wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初9144号
原告栗伟，男，1994年9月14日出生。
被告许晓薇，女，1984年6月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
原告栗伟诉被告许晓薇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗伟，被告许晓薇，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗伟诉称，2016年4月17日11时37分，原告栗伟骑自行车至房山区京周路西外环路口时，被告许晓薇驾驶车辆（×××）由南向西转弯将我撞伤且造成我自行车严重损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定许晓薇负此次事故全部责任。因车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告栗伟的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿自行车配件费24725元、安装工时费300元、头盔1990元、鞋1680元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法的有证据证实的同意赔偿。在出险后我们公司给原告的车辆进行了查勘定损定损价格为15888元。并且我们庭前看到原告的车辆实际购买价格是19800元。修理价格为24725元，原告的修理费价格超过了车辆的购买价格。对此我们不予认可。
被告许晓薇辩称，发生事故时是我开的车。同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年4月17日11时37分，许晓薇驾驶车辆由西向北行至北京市房山区京周路西外环路口时，适有栗伟骑自行车由东向西行，许晓薇驾驶的车辆右前部与栗伟自行车前部接触，造成栗伟受伤，两车损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具交通事故认定书，确定许晓薇负事故全部责任，栗伟无责任。事故发生后，栗伟对自行车进行修理，花费配件费24725元、工时费300元、头盔1990元、鞋1680元。在本案审理过程中，栗伟与保险公司协商同意在总损失中扣减旧件残值1000元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、报价单、头盔发票、鞋发票、捷安特自行车配件发票等证据在案证实。
本院认为：许晓薇与栗伟发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定许晓薇负事故全部责任，栗伟无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。许晓薇驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿栗伟的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由许晓薇承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。在本案审理过程中，栗伟与保险公司协商同意在总损失中扣减旧件残值1000元，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗伟各项经济损失合计二万七千六百九十五元。
二、驳回原告栗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由被告许晓薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年九月十三日
书记员 杜颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2017号之一
申请执行人刘为丰，男，1971年11月8日出生，住湖北省松滋市。
被执行人许连云，男，1965年2月20日出生，住温岭市。
刘为丰与许连云民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月30日作出（2015）台温商初字第4851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘为丰于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许连云应偿还申请执行人刘为丰人民币50000元及利息、诉讼费671.50元，并交纳申请执行费697元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人许连云所有的坐落于温岭市城西街道吴岙村大岭坦[土地证号：温集用（2013）第103**号]的房屋,因系集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2017号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 莫林建
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1976号
原告：王成尧，男，1984年4月24日出生，汉族，农村居民，住巴中市平昌县。
原告：王守柱（曾用名王守栓，系原告王成尧父亲），男，1962年5月4日出生，汉族，农村居民，住巴中市平昌县。
原告王成尧、王守柱委托诉讼代理人：朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
原告：程润秀（系原告王成尧母亲），女，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住巴中市平昌县。
被告：万蓉，女，1989年3月9日出生，汉族，农村居民，住巴中市通江县。
被告：万兴国（系被告万蓉父亲），男，1962年2月8日出生，汉族，农村居民，住巴中市通江县。
被告：李成秀（系被告万蓉母亲），女，1963年3月8日出生，汉族，农村居民，住巴中市通江县。
原告王成尧、王守柱、程润秀与被告万蓉、万兴国、李成秀“婚约财产纠纷”一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成尧及其委托诉讼代理人朱翔宇到庭参加了诉讼，被告万蓉、万兴国、李成秀经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王成尧、王守柱、程润秀向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告彩礼7万元。事实和理由：原告王成尧与被告万蓉于2013年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，也未生育子女。2013年农历正月十八，被告万蓉即离家外出，至今未归家。原告王成尧为与被告万蓉缔结婚姻，在婚约期间，三原告先后给付被告现金5万元，并给被告万蓉购置了钻戒、项链、耳环、链坠等，价值2万余元。因被告万蓉离家不归，2015年农历正月十五，经原告与被告万兴国协商，被告万兴国自愿给原告王守柱书立了五万元现金欠据，并定于2015年2月16日付还，但被告却迟迟未予履行。
被告万蓉、万兴国、李成秀未作答辩。
经审理查明：原告王成尧与被告万蓉于2011年经人介绍相识，后双方通过电话短信交流。2012年底，双方回家准备婚礼。2013年农历正月初八，原告王成尧与被告万蓉按农村风俗举行了婚礼，女到男家生活。原告王成尧与被告万蓉婚后未办理结婚登记，未生育子女。举行结婚仪式前，原告王成尧与被告万蓉第一次见面，原告王成尧通过介绍人转交给被告万蓉2000元，被告万蓉第一次到原告王成尧家“看地方”，原告王成尧通过介绍人转交给被告万蓉5000元，原告王成尧及家人另给被告万蓉的妹妹和嫂子每人200元“人情”，原告王成尧的亲属给被告万蓉拿了580元，后又支付“取话答应话”人情2000元，订婚礼金20000元，婚前原告王成尧给被告万蓉购买戒指、项链、耳钉等饰品共计开支17316元，结婚当天支付彩礼20000元。婚后，被告万蓉要求独自外出务工，原告王成尧不同意，2013年农历正月十八，被告万蓉独自离家外出。被告万蓉外出初期，与原告王成尧尚有联系，至2014年下半年，被告万蓉即更换了电话号码，与原告及家人失去联系至今。2015年农历正月十五，原告王成尧、程润秀及亲友陈尚章等到被告万兴国家中询问原告王成尧与被告万蓉的婚姻问题如何处理，被告万兴国称女儿万蓉表示不会回家了。原、被告两家人之间对婚事的财物往来事宜，经过协商，被告万兴国承诺返还原告王成尧一家人5万元，被告万兴国当即出具欠条一张，内容为：“今欠到王守柱现金伍万元（50000.00元），定于2015年2月16日付还”，陈尚章作为证人在欠条上签字确认。后被告万兴国未按约定返还，原告遂起诉来院，请求实现诉请。
本院认为：原告王成尧与被告万蓉虽按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但是双方未办理结婚登记，原告王成尧、王守柱、程润秀按照农村习俗给付了被告万蓉、万兴国、李成秀彩礼，现原告王成尧与被告万蓉不能共同生活，三原告要求三被告返还彩礼，其证据确实充分，理由成立，本院依法予以支持。在彩礼金额的确定方面，原告王成尧与被告万蓉第一次见面，原告王成尧通过介绍人转交给被告万蓉2000元，被告万蓉第一次到原告王成尧家“看地方”，原告王成尧通过介绍人转交给被告万蓉5000元，原告王成尧及家人另给被告万蓉的妹妹和嫂子每人200元“人情”，原告王成尧的亲属给被告万蓉拿了580元，“取话答应话”人情2000元，均属于一般意义上的人情往来，不属于彩礼的范畴。原告王成尧给付的订婚礼金20000元，结婚当天的彩礼20000元，婚前给被告万蓉购买饰品开支的17316元，可以确定为彩礼。在彩礼返还金额方面，因原告王成尧及家人、亲友于被告万兴国通过协商，就原、被告两家人之间因婚事的钱物往来达成了协议，被告万兴国愿返还原告5万元，并出具欠条予以确认，该协议系原、被告的真实意思表示，本院予以确认，被告应当按照约定履行返还义务。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告万蓉、万兴国、李成秀返还原告王成尧、王守柱、程润秀彩礼现金50000元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王成尧承担450元，被告万蓉、万兴国、李成秀承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 吴 鸥
人民陪审员 路华盛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 野
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更231号
罪犯刘建香，男，1984年10月19日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）黔高刑二终字第202号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年12月3日起至2026年6月2日止。
2010年7月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建香准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年12月3日起至2022年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保798号
申请人：傅家万，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：曾维茂，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人傅家万与被申请人曾维茂因民间借贷产生纠纷，申请人傅家万于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾维茂的财产在价值280万元范围内采取财产保全措施，担保人诚泰财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人傅家万签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人傅家万的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人曾维茂名下价值280万元的财产。
申请费5000元，已由申请人傅家万交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 妍
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1467号之二
解除保全申请人：王峰。
被申请人曹某。
申请人王峰与被申请人曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂1087民初1467号民事裁定书，冻结被申请人曹某在中国农业银行松滋市支行沙道观分理处的130000元存款，期限到2016年11月5日止。解除保全申请人王峰于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹某在中国农业银行松滋市支行沙道观分理处的130000元存款冻结。
案件受理费1300元，由申请人王峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚明华
二〇一六年十月十四日
书记员 王金华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15466号
原告：义乌市钰海金属制品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇潮涌路50号
法定代表人：梁恩玉，系董事长。
委托诉讼代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告义乌市钰海金属制品有限公司（下简称钰海金属制品公司）与被告应兴宝买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告钰海金属制品公司的委托诉讼代理人潘文东到庭参加了诉讼，被告应兴宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰海金属制品公司起诉称，原、被告一直有生意往来。2014年7月31日至2014年10月24日，被告向原告赊购3.0英寸金属象棋共计127916元，扣除退还货物价值103508元，被告应付金额为24408元；2014年12月3日至2014年12月28日，被告向原告赊购金属国际象棋奖杯共计21200元，扣除退还货物价值8950元，被告应付金额为12250元。上述货款加上模具费用，被告至今尚欠原告货款56658元。2015年1月12日，原被告双方经对账结算，被告出具欠条一份。嗣后，原告屡次催讨无果。现诉请判令，被告支付原告货款56658元及并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
欠款单、欠条各一份，以证明被告应付原告象棋货款22408元，国际象棋奖杯货款12250元以及模具货款40000元，合计76658元的事实，扣除被告已付模具货款20000元，被告尚欠原告货款56658元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
应兴宝曾向钰海金属制品公司购买金属象棋及奖杯等物品。2015年1月12日，经双方核对结算，确认被告欠款共计56658元，被告在原告制作的《应兴宝2014年欠款单》上签字捺印确认。同日，被告在欠条上填写欠款金额等内容，载明：“应兴宝于2014年7月-12月共欠义乌钰海工艺品厂赵玉锋货款金额为人民币伍万陆仟陆百伍拾捌元（大写）（￥：56658.00元）。（欠款人承认产品合格，无任何质量问题纠纷）。特此为据。欠款人：应兴宝，地址：永康市芝英镇后杜村123号。”后未见被告支付上述欠款。
本院认为，被告应兴宝与原告钰海金属制品公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款56658元，事实清楚，证据充分。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未付，构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应兴宝于本判决生效后三日内支付原告义乌市钰海金属制品有限公司货款56658元及利息损失（自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告应兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十月十八日
代书 记员 经 君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3642号
罪犯ＸＸ祥，男，1980年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)绍刑初字第242号刑事判决，以罪犯ＸＸ祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初21号
原告：安徽淇派家具有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：杨基付，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人：邵天胜，总经理。
被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：阮宁，总经理。
本院在审理原告安徽淇派家具有限公司与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市冠泰装饰集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为从安徽淇派家具有限公司提供的证据看，安徽淇派家具有限公司与两被告未签订任何买卖合同，也未发生任何经济关系，安徽淇派家具有限公司实与自然人钱崑、郭明翔发生买卖合同关系，故应将本案移送至钱崑、郭明翔居住地人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司住所地在安徽省合肥市庐阳区，属于本院管辖区域。另外，被告深圳市冠泰装饰集团有限公司以安徽淇派家具有限公司实与自然人钱崑、郭明翔发生买卖合同关系、本案应由钱崑、郭明翔居住地人民法院管辖的异议理由，因本案尚处于对案件管辖法院进行程序审查阶段，并不涉及合同相对方的认定等实体审查事项，故深圳市冠泰装饰集团有限公司的异议理由不能成立。综上，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市冠泰装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年二月十四日
书记员 许福林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1455号
罪犯吴道元，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于2012年12月20日作出(2012)南法刑初字第217号刑事判决，以被告人吴道元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。被告人吴道元不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年4月30日作出(2013)益法刑二终字第16号刑事裁定，对被告人吴道元维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更1010号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2023年6月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴道元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余173分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴道元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道元减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年10月14日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7df62231-682e-4044-8913-a84f00e9e042&imgId=N2RmNjIyMzEtNjgyZS00MDQ0LTg5MTMtYTg0ZjAwZTllMDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执698号
申请执行人:蔺占荣，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。
被执行人：王利军，男，1978年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
蔺占荣与王利军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王利军有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王利军所有的汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：王浩
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执246号
申请执行人：枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街办沿江路**号。统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人：王春波，局长。
被执行人：枝江市紫荆投资开发有限责任公司。住所地：枝江市安福寺镇花园大道。统一社会信用代码：9142058374767066XJ。
法定代表人：易小华。
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人枝江市紫荆投资开发有限责任公司自然资源行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审7号行政裁定书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43852元及履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初660号
原告：王某丹，女。
委托代理人：杨某静。
被告：梁某刚，男。
原告王某丹诉被告梁某刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丹及委托代理人杨某静与被告梁某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2002年1月16日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，但后来因家庭琐事和被告违反婚姻忠贞义务而经常吵架，双方婚后生育有二女，现年12岁。几年前原告因双方感情不合曾经起诉过离婚，但因被告恐吓而撤诉，此后原告一直在外地打工，双方分居多年，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。综上，原告认为其与被告分居多年，符合婚姻法的双方感情破裂的理由，现依法起诉，恳请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告梁某刚辩称：离婚可以。我没有恐吓她；孩子抚养费她应该拿出具体意见，我不想为难她。
经审理查明：原、被告二人于2002年1月16日登记结婚，2004年阴历某月初四生育二女梁某兴、梁某宁。共同生活期间，二人因家庭琐事产生矛盾，原告从2008年8月离家后至今未归，2009年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉，之后二人仍未和好，现原告认为二人夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记查档证明、本院(2009)兴民三初字第00042号民事裁定书等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的基础，也是法院判决是否准予离婚的依据，我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满两年…”。本案中，原、被告因感情不和长期分居已达八年之久，且庭审中被告同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉请应予支持。关于子女抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定：“人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”本案中，被告明确表示由其抚养二个子女，原告亦表示同意，故二个子女可由被告抚养教育，但原告应负担二个子女的生活费和教育费，因原告从2008年8月离家后未尽到抚养子女义务，故其离家期间也应承担相应的抚养费用，考虑其收入和本地区的人均消费状况，本院酌定原告从其离家之日至2016年5月应给付其二个子女抚养费用3.5万元，另从2016年6月起支付抚养费用每月为500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某丹与被告梁某刚离婚。
二、婚生女梁某兴、梁某宁均由被告梁某刚抚养教育，被告从2016年6月起每月给付抚养费500元，至其子女十八周岁止。
三、原告王某丹给付被告梁某刚离家期间子女抚养费3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年六月八日
书记员 邵 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1162号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
负责人卢建军，该公司经理。
委托代理人胡杨华（特别授权），男，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明华，男，汉族，1952年9月19日出生，住重庆市忠县。
委托代理人谭平（特别授权），重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原审被告刘智勇，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市忠县。
原审被告欧淑琼，女，汉族，1976年12月5日出生，住重庆市忠县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司以与刘明华达成和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1829元，减半收取915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黎 华
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖1503行初35号
原告任以聪，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告黄新，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告六安市城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市佛子岭中路城市。
法定代表人郭强，局长。
委托代理人李国圣，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人叶超，安徽寻求律师事务所律师。
原告任以聪、黄新不服被告六安市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告任以聪及委托代理人柳晓丽，被告六安市城市管理行政执法局的负责人丁以美副局长，委托代理人李国圣、叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任以聪、黄新20**年5月19日对金安区城市管理行政执法局作出的《依法履行法定职责申请答复书》不服，向被告六安市城市管理行政执法局申请复议已超过60日，未收到行政复议决定。
原告诉称，原告承包的六安市金安区茶厂林地，2016年2月被人强行毁坏，后得知是未经审批的违法建设。原告向城市管理部门申请查处。2016年5月4日，六安市金安区城市管理行政执法局作出《依法履行法定职责申请答复书》，认定该区域不在规划区范围内无权查处。原告不服向被告邮寄行政复议申请书及相关材料，5月25日被告收到，但至今不予复议。请求依法判决确认被告行为违法，继续履行复议职责。
原告举证，证据一、金安区城市管理行政执法局《依法履行法定职责申请答复书》；证据二、行政复议申请书，对应的快递单详单；证明：被告在收到原告的行政复议申请书后没有在法定期限作出复议决定，该行为违反了《行政复议法》的规定。
被告辩称，被告已受理原告的复议申请，因案情复杂其间依法中止审理，后已恢复审理并作出行政复议决定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告举证，证据一、提出答复通知书，证明：被告已依法受理原告的复议申请，并要求金安区城市管理行政执法局提出答复。
证据二、行政复议答复书及证据材料，证明：金安区城市管理行政执法局对原告的复议进行了答复，并提交了证据。
证据三、行政复议中止通知书及送达证据材料，证明：被告因案情复杂，中止该复议案件的审理。
证据四、恢复审理通知书，证明：被告查明事实后，恢复了该复议案件的审理。
证据五、行政复议决定书及送达回证，证明：被告依法作出复议决定，并邮寄送达原告代理人。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二没有异议，对证据三、四、五认为中止理由不合法，送达和复议决定都是在原告起诉后，违反法律规定。被告对原告证据的真实性没有异议，不能证明原告没有履行职责。
本院对上述证据认证如下，原告与被告提交的证据真实有效。被告证据对中止的理由不充分。
经审理查明，原告任以聪、黄新承包的六安市金安区茶厂林地，因城市道路建设被征用。原告以征用单位违法用地向六安市金安区城市管理行政执法局申请要求查处。2016年5月4日，六安市金安区城市管理行政执法局作出《依法履行法定职责申请答复书》认为该区域不在其管辖范围内，无权处理。5月19日，原告向被告邮寄了行政复议申请书。被告收到复议申请后受理，6月8日向六安市金安区城市管理行政执法局发出答复通知，6月17日，六安市金安区城市管理行政执法局提交行政复议答复书及相关材料。6月17日，被告以案情复杂为由决定中止审理，待查明案情后恢复。8月11日，被告将中止通知邮寄给原告。8月22日被告恢复审理，23日作出六城法复决字［2016］2号《行政复议决定书》撤销了《依法履行法定职责申请答复书》，责令六安市金安区城市管理行政执法局30日内履行法定职责，8月27日邮寄送达原告。
本院认为，六安市城市管理行政执法局在收到行政复议申请后，以案情复杂中止审理，没有对相关理由作出具体说明，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条的规定。在本院受理后才恢复审理作出决定，没有在法定期限作出复议。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，判决：
确认被告六安市城市管理行政执法局拖延履行法定职责违法。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民审判员 李 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 齐 洁
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0628民初7号之四
原告汪光祖，男,1984年9月5日出生，汉族，现住高阳县。
被告郭宝山，男，1970年8月27日出生，汉族，现住高阳县。
原告汪光祖与被告郭宝山民间借贷纠纷一案，因原告汪光祖与被告郭宝山已达成调解协议，原告汪光祖申请解除对被告郭宝山在中国邮政储蓄银行有限责任公司高阳县商贸城营业所的账号的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：
解除对被告郭宝山在中国邮政储蓄银行有限责任公司高阳县商贸城营业所的账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐 宁
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董丹丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执30号之一
申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟，总经理。
被执行人勾现民，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人勾富敏，男，汉族，住河南省伊川县。
洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司与勾现民、勾富敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，勾现民需在判决生效后十日内偿还原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司人民币5483.38元及利息（按判决书计算），勾富敏对以上款项5483.28元中的2741.69元及利息承担连带责任。如未按期履行给付金钱义务，勾现民、勾富敏应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、保全费62元由勾现民负担。
因勾现民、勾富敏未依法履行生效法律文书确定的义务，洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司向本院申请立案执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执30号。执行过程中，本院依法向被执行人勾现民、勾富敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人勾现民、勾富敏无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人勾现民、勾富敏采取纳入失信被执行人名单的措施，并依照相关法律规定，对二被执行人作出拘留十五日决定。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，轮候查封了被执行人勾现民名下豫CBP0**起亚牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2017年6月23日至2019年6月22日止，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司也未向本院提供被执行人财产线索。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0304执30号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 倩
审判员 王根虎
审判员 王玉虎
二〇一七年七月四日
书记员 段永磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3586号
原告袁理清，女，1983年4月30日生，汉族。
被告熊军，男，1974年8月27日生，汉族。
本院在审理原告袁理清与被告熊军离婚纠纷一案中，原告袁理清于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁理清提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁理清撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告袁理清承担。
审判员 许西琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 晏 凝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5764号
罪犯肖勇，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年3月20日作出(2008)增法刑初字第677号刑事判决，以被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币8000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约457.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8475号
原告：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，长春市宽城区南广街道办事处东三条街社区居民委员会推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该局长春客运段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告矫慧与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
矫慧向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失192000元及25%经济赔偿金48000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失96000元及25%经济赔偿金24000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失38400元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1979年开始在被告处工作，工种为行李员，工作期间态度积极认真负责。1995年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告矫慧的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初144号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初957号
原告：韩国生，男，1963年2月2日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。
委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林县圭山镇尾乍黑村民委员会林森村民小组
负责人：付卫珍，男，1963年2月7日出生，系村民小组长。
原告韩国生与被告石林县圭山镇尾乍黑村民委员会林森村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告韩国生于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩国生负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年七月三日
书记员 官海娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1521号
罪犯刘斌，男，1967年2月13日出生于云南省通海县，汉族，专科文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）玉中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26398.50元。宣判后，被告人刘斌不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）云高刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月13日将本案报请本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第���十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3450号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告孙彦彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：孙彦来，��，1987年7月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告孙彦彬、孙彦来、陆世荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人梁日江到庭参加诉讼，被告孙彦彬、孙彦来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本案提出诉讼请求：一、宣告中信银行与孙彦彬、孙彦来于2014年10月10日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期；二、判令孙彦彬、孙彦来立即偿还借款本金193151.46元（币种为人民币，下同），利息、罚息及复利共计6392.55元(利息、复利暂计算至2016年8月18日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；三、判令中信银行对抵押的车牌号为���AN525W的宝马牌小型轿车享有优先受偿权；四、判令孙彦彬、孙彦来承担律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实及理由：2014年10月10日，孙彦彬与孙彦来与中信银行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），借款307000.00元，用于购买车牌号为吉AN52**的宝马牌小型轿车一辆，借款期限为36个月。合同签订后，中信银行于2014年10月13日按照合同约定发放了贷款，双方对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为中信银行。借款人未按约定还款，故提起诉讼。
被告孙彦彬未答辩，亦未举证。
被告孙彦来未答辩，亦未举证。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实��实，本院认定如下：2014年10月10日，孙彦彬与中信银行签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，向中信银行借款30700元，借款期限为36个月，自2014年10月13日至2014年10月13日，借款年利率为固定利率8.4%，但利息由孙彦彬、孙彦来承担，还款方式为按月等额本息还款，借款逾期的罚息利率为借款利率的150%。借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，银行可以停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求立即偿还全部到期的借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。孙彦来为保证人，提供连带责任担保。2014年10月13日，中信银行如约发放借款307000元，孙彦彬、孙彦来以其名下用该笔贷款所购买的车牌号为吉AN52**宝马牌小型越野客车为该笔借款提供抵押担保，并于2014年10月22日办理抵押登记。期间被告多次逾期偿还借款，累计已超过六个月偿还借款本息，截至2016年8月18日，共拖欠借款本金193151.46元、利息4254.9元、罚息16166.3元。
本院认为，中信银行与孙彦彬、孙彦来签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定发放贷款，且中信银行与孙彦彬对抵押财产已办理抵押登记，但孙彦彬未按期偿还本金的行为属违约，中信银行有权利主张合同项下全部借款提前到期，孙彦彬应当立即偿还原告中信银行借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，孙彦来应当按照合同约定承担连带保证责任。原告中信银行就抵押财产享有抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙彦彬、孙彦来于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金193151.46元，并按《个人汽车消费借款及抵押合同》约定支付利息、罚息及复利；
二、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告孙彦彬名下的车牌号为吉AN52**号车享有抵押权;
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元、保全费1518元、公告费560元，由被告孙彦彬、孙彦来承担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨相力
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1426-1号
原告吴红梅，女，汉族，生于1973年4月6日，住宜城市，
原告潘俊，男，汉族，生于1974年7月9日，住宜城市，
被告闵红勤，女，汉族，生于1974年1月23日，住宜城市，
被告潘晓军，男，汉族，生于1984年10月25日，住宜城市，
被告王玲玲，女，汉族，生于1984年5月21日，住宜城市，
被告宜城市富资养殖有限公司，地址湖北省襄阳市宜城郑集镇潘河村，组织机构代码68846459-0。
法定代表人：潘俊。
被告宜城市鑫寳粮油有限公司，地址湖北省宜城市孔湾镇杜岗村，组织机构代码57986360-5。
法定代表人：潘晓军。
本院在审理原告吴红梅诉被告潘俊、闵红勤、潘晓军、王玲玲、宜城市富资养殖有限公司、宜城市鑫寳粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴红梅于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘俊、闵红勤、潘晓军、王玲玲、宜城市富资养殖有限公司、宜城市鑫寳粮油有限公司的起诉。
本院认为，原告吴红梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回对被告潘俊、闵红勤、潘晓军、王玲玲、宜城市富资养殖有限公司、宜城市鑫寳粮油有限公司的起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告吴红梅负担。
审 判 长 张全兵
审 判 员 李 涛
人民陪审员 郭 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 佩
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执字215号之五
申请执行人文述峰，男，汉族，1968年3月16日生，住萍乡市。
被执行人江西凯德电力科技有限公司，住所地萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区，组织机构代码：05442865-1。
法定代表人袁德军，公司董事长。
申请执行人文述峰与被执行人江西凯德电力科技有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人江西凯德电力科技有限公司未按已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2016）赣0313民初106号民事调解书所确定的履行支付申请执行人文述峰债权转让款计人民币408255元的义务。本院在执行过程中，被执行人履行200000元。但余款法院穷尽执行措施，仍然未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313民初106号民事调解书所确定的被执行人江西凯德电力科技有限公司还应支付申请执行人文述峰债权转让款计人民币208255元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 贺 婷
审判员 邬 红 萍
二〇一七年二月八日
书记员 李 剑
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
豫15**民初383号
原告许某某，女，汉族，1972年7月24日生。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1971年10月21日生。
本院在审理原告许某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元。由原告许某某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年五月二十三日
书记员 李雨霏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更955号
罪犯鲁勇，男，生于1973年1月14日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年11月3日作出(2014)鄂青山刑初字第00413号刑事判决，以被告人鲁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯鲁勇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁习梅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更239号
罪犯刘永清，男，1974年12月4日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）滁刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘永清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘永清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘永清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘永清受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘永清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘永清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6836号
原告马某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告张兴成于2016年11月15日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费410元，由原告马某某承担。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 岩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初877号
原告：焦松阳,男,生于1998年09月7日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：黎铁刚，男，生于1984年9月11日，汉族，住郾城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安大厦****层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告焦松阳与被告黎铁刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦松阳的委托代理人周伟民、被告黎铁刚、被告郑州人寿财险公司的委托代理人郝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦松阳向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费2592.43元、住院伙食补助费240元、营养费100元、误工费4315元、护理费1330元、财产损失费1260元、交通费200元、评估费160元，共计10314.43元。事实和理由：2017年01月09日04时05分许,原告焦松阳驾驶二轮电动车，由西向东行驶至舞阳三环路西段时，与被告黎铁刚驾驶停放在道路南侧的豫Ｐ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成原告焦松阳受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院住院治疗，共住院治疗8天，被诊断为：1、鼻外伤；2、颜面部擦伤；3、脑外伤综合症。原告住院期间花费医疗费2592.43元。舞阳公安交通警察大队作出事故认定书:焦松阳应负事故的主要责任，黎铁刚负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告郑州人寿财险公司投有交强险和商业三责险（100万元不计免赔）。
被告黎铁刚、被告郑州人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实。被告郑州人寿财险公司认为：医疗费发票真实性无异议，但应扣除非医保用药。对护理费相关证据，答辩人认为原告没有提供护理人员的行驶证、营运证、劳动合同、每月收入情况证明，故对原告所请求的护理费赔偿标准，答辩人不认可。对误工费相关证据，舞阳文峰乡焦楼村村民委员会出具的证明，该证明的章是先盖章后书写的，其内容不能证明原告是否外出务工，且证明上没有工作单位信息，对原告的误工费赔偿标准，答辩人不认可。评估结论书系复印件，且是单方委托，评估过高，请法院依法按照车辆实际情况酌定。故答辩人认为：医疗费应扣除非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费、护理费，误工费按照实际住院天数8天予以计算。误工费、护理费赔偿标准按照河南省农村居民标准予以计算，财产损失费过高，由法院依法认定。交通费按照实际住院天数，由法院酌定。评估费、诉讼费等间接损失答辩人不承担。
本院认为，被告黎铁刚、被告郑州人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事故责任划分、原告的车辆损失及肇事车辆在被告郑州人寿财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车不计免赔第三者责任险（100万元）等事实予以确认。原告在交通事故遭受人身伤害和财产损失，原告依法有权要求赔偿。被告郑州人寿财险主张医疗费应扣除非医保用药部分，因被告郑州人寿财险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，故本院对被告郑州人寿财险公司的该主张，不予支持。被告郑州人寿财险公司对原告所提供的舞阳公安交通警察大队出具的舞公交估字（2017）第025号交通事故财产损失评估结论书虽有异议，但未提供证据予以证明，在被告郑州人寿财险公司没有提供证据证明其异议成立的情况下，舞阳公安交通警察大队出具的舞公交估字（2017）第025号交通事故财产损失评估结论书应作为定案依据予以采信。关于赔偿数额：医疗费2592.43元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、财产损失费1260元、评估费160元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。关于误工费和护理费，被告郑州人寿财险公司有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，结合原告的诉称和被告的答辩及原告的伤情、住院治疗情况，参照司法实践，认为被告郑州人寿财险公司所主张的护理天数和住院天数按照实际住院天数予以计算，符合原告的伤情实际；误工费赔偿标准按照农林牧渔业的35000元／年的标准予以计算，护理费按照居民服务业的行业标准34025元／年的标准予以计算具有客观合理性，故误工费767.12元（35000元／年÷365天／年×8天），护理费745.75元（34025元／年÷365天／年×8天），本院予以支持。关于交通费问题，本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费100元为宜。关于赔偿责任：肇事车辆在被告郑州人寿财险公司投有机动车保险，且被告黎铁刚负事故的次要责任，故被告郑州人寿财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦松阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、财产损失费共计5785.3元。被告黎铁刚赔偿原告焦松阳评估费64元（160元×40%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百六十二条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第(四)项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告焦松阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、财产损失费共计5785.3元。
被告黎铁刚于本判决生效后十日内赔偿原告焦松阳评估费64元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取24元,由被告黎铁刚负担(判决生效后十日内缴纳)。
本判决为终审判决。
审判员 郑亚伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执353号之三
申请执行人麻统邦，住庆阳市西峰区
被执行人王彬，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人麻统邦与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3412号民事判决书：被告王彬于判决生效后十日内归还原告麻统邦借款本金及利息200万元。案件受理费23888元，由被告王彬负担。
执行中，本院于2017年3月3日提取被执行人王彬住房公积金9000元；于2017年7月6日划拨被执行人王彬名下存款8100元；申请执行人麻统邦又领取本院（2016）甘1002执429号李春晓与王彬民间借贷纠纷案剩余款24119.27元；和本院（2015）庆西民初字第3371号赵志军与王彬民间借贷纠纷剩余款33770.05元。以上被执行人王彬共领取执行款74989.32元。经查：被执行人王彬工资已被本院另案冻结，无房产、无车辆，再无其它财产可供执行，经征求申请执行人麻统邦意见。其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执353号案的本次执行程序。
申请执行人麻统邦可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯燕荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05173-1号
原告湖南博海投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城第1幢C单元C5030房。
法定代表人蒋宏模。
被告雷慧军，男，1978年7月4日出生，汉族。
被告周跃华，女，1981年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南博海投资有限责任公司诉被告雷慧军、周跃华追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷慧军、周跃华的银行存款18万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保，担保财产为原告湖南博海投资有限责任公司所有的房屋。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告湖南博海投资有限责任公司所有的房屋的所有权过户手续。
二、冻结被告雷慧军、周跃华的银行存款18万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 刘树谦
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 董 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1378号
罪犯王跃金，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月8日作出(2014)温苍刑初字第874号刑事判决，以被告人王跃金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王跃金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃金准予减刑八个月（刑期自2014年5月2日至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行，住内丘县振兴东路79号，统一社会信用代码：91130523676046682D。
负责人：解志云，任行长。
委托诉讼代理人：赵振操，男，系该公司职工，住内丘县。
委托诉讼代理人：陈丙印，男，系该公司职工，住内丘县。
被告：陈磊，男，1980年10月5日出生，汉族，职工，大专文化，住内丘县。
被告：梁莉坤，女，1980年11月18日出生，汉族，职工，大专文化，住内丘县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行（以下简称邮政银行内丘支行）诉被告陈磊、梁莉坤金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行内丘支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行内丘支行提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行内丘支行撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告邮政银行内丘支行负担。
审判员 郝文国
二〇一八年五月九日
书记员 韩一泰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初6181号之一
原告：崔绍达，男，1963年10月28日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：李子琦，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地河北省新乐县，住址珠海市香洲区，
本院在审理原告崔绍达诉被告李子琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔绍达于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔绍达向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许崔绍达撤诉。
案件受理费减半收取人民币84元，由原告崔绍达负担。
审 判 长 杨擎轩
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 徐媛媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阳伟萍
郑漫莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）陕0824执368号
申请执行人谢学清，男。
被执行人靖边县大发房地产开发有限公司。
本院在执行申请人谢学清与被执行人靖边县大发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年四月八日
书记员 闫 平
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执966号
申请执行人聂斌，男，1967年9月4日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码42062019670904251X。
被执行人席修柱，地址老河口市。
聂斌与席修柱民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人席修柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人席修柱的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人席修柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席修柱新的财产线索，申请执行人聂斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年三月六日
书记员 邓继斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执30号
申请执行人:马恩平，男，1967年9月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地滁州市经济开发区。
马恩平与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院的[2016]滁劳人仲裁字第131号仲裁裁决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款15125元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张莹莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0683民初936号
申请人：李宏伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：孙涛，男，1979年10月2日出生，汉族，住枣阳市。
申请人李宏伟与被告孙涛买卖合同纠纷一案，申请人李宏伟于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙涛银行存款52000元予以冻结。李宏伟自愿用其银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为：李宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结孙涛银行存款52000元；
（冻结银行存款期限为一年，自冻结之日起算）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复���一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谷中合
二〇一七年四月一日
书记员 庞家伟
丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1485号
申请执行人：秦小明，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人：孙小勇，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在申请执行人秦小明与被执行人孙小勇借款合同纠纷一案中，丰都县人民法院于2017年6月5日作出的(2017)渝0230民初1245号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙小勇逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人秦小明于2017年11月13日向本院申请执行，要求执行该民事判决书所确定的内容。
本院受理后，于2017年11月13日向被执行人孙小勇送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在立即履行法定义务，但被执行孙小勇未按期履行。
本院在执行中，对被执行人孙小勇的财产进行了查控，于2018年04月16日作出的（2017）渝0230执1486号执行裁定书查封了孙小勇所有的渝GQx**号车辆，查封期间为两年（因未找到该车辆并未实际扣押）。
2018年04月24日，本院将孙小勇纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人借款本金70000元及利息、案件受理费812.50元。
经查，被执行人孙小勇暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初1245号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁晨峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6616号
原告：丹阳市后巷商业公司，统一社会信用代9132118114241759X0，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街。
法定代表人：吴国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾铭忠，该公司职工。
原告：吴国民，男，1956年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贾铭忠，男，1970年2月1日生，居民身份证号3211191970********，汉族，丹阳市人，丹阳市后巷商业公司职工，住丹阳市丹北镇后巷丰裕村杨家埭31号。
被告：丹阳市天工包装有限公司，组织机构代码70395904-X，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷村徐巷。
法定代表人徐荣先，该公司总经理。
原告丹阳市后巷商业公司（以下简称商业公司）、吴国民与被告丹阳市天工包装有限公司（以下简称天工公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人贾铭忠到庭参加诉讼，被告天工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业公司、吴国民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还因担保支付的款项合计3340302元。事实和理��：2013年1月26日、同年5月17日，被告分两次向丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款4000000元，由原告提供担保。因被告未能按约还款，丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司于2013年12月提起诉讼，法院于2014年3月作出（2014）丹后民初字第0005号民事判决书，并依法对原告坐落于后巷镇中心大街的二间商业用房进行了财产保全，经法院执行局裁定，以原告二间商品房作价3136423元，另再行付款203879.2元，合计3340302元，用于偿还被告的借款。原告依法向被告追偿上述款项诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、丹阳市后巷商业公司营业执照一份、吴国民居民身份证一份，证明原告的主体资格情况。
2、(2014)丹后民初字第0005号民事判决书一份，证明丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司向借款人丹阳市天工包装有限公司及担保人丹阳市后巷商业公司、吴国民起诉主张债权。
3、(2014)丹执字第1794号执行通知书一份、执行裁定书一份、（2014）丹执字第910号民事裁定书一份、丹阳市人民法院证明一份、缴款书一份、电子交易回单一份、承兑汇票三张，证明原告代被告丹阳市天工包装有限公司偿还借款本息3340302.20元。
被告天工公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月至7月期间，被告天工公司向丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款4000000元，由原告商业公司、吴国民等提供连带责任担保。因被告天工公司未能按约偿还借款本息，丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2014）丹后民初字第0005号民事判决书，判决1、原告商业公司、吴国民于本判决生效后15日内偿还借款4000000元及利息（自2013年8月21日起至判决确定之日止按月息1.8%计算），律师费129000元。案件受理费减半收取21124元，保全费5000元，合计26124元，由原告商业公司、吴国民负担。因原告商业公司、吴国民未能履行生效判决确定的还款义务，丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司申请本院强制执行。本院执行局遂主持双方达成和解协议，约定由原告商业公司将其位于丹阳市丹北镇中心北路门面房二间（建筑面积345.6平方米，房屋产权证号：丹房权证后巷字第××号、土地使用权证号：丹国用2010第2279号）作价3945024元抵偿给申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，其余款203879.2元，由两原告于2015年5月25日前给付丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，双方所有的债权债务全部结清。原告吴国民于2015年5月25日支付100000元，于同年6月11日支付100000元。原告商业公司于2015年6月10日���付了3879.2元，两原告合计支付203879.2元。为行使追偿权，原告依法诉讼来院。
以上事实，由（2014）丹后民初字第0005号民事判决书、（2014）丹执字第1794号执行裁定书、证明、缴款书(收据)、银行承兑汇票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。原告商业公司作为被告天工公司的债务担保人，以其房屋以物抵债的方式代偿了3945024元，又另行支付了3879.2元，原告吴国民代偿了200000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告商业公司主张被告偿还代偿款3140302元，是对自身权利的处分，本院予以认可。原告吴国民主张被告偿还代偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中��人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市天工包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市后巷商业公司3140302元。
二、被告丹阳市天工包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴国民200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33522元，公告费260元，合计33782元，由被告丹阳市天工包装有限公司负担（此款原告丹阳市后巷商业公司已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内给付原告丹阳市后巷商业公司）。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初1233号
原告：东莞市宝祥电子有限公司，住所地东莞市万江街道上甲社区大洲工业北路42号。
法定代表人：刘钢军，该司总经理。
委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告：汕头市森胜电子实业有限公司，住所地汕头市潮阳区贵屿北港桥头工业区。
法定代表人：李婵玉。
原告东莞市宝祥电子有限公司与被告汕头市森胜电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告东莞市宝祥电子有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市宝祥电子有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告东莞市宝祥电子有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告东莞市宝祥电子有限公司负担。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张耿敏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执372号
申请执行人：钟云久，男，汉族，1957年9月16日出生，四川省隆昌县人。
被执行人：四川德禄建筑工程有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号。
法定代表人：李建声。
申请执行人钟云久依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2016]第132号仲裁裁决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤保险待遇共计246253.48元。因本案的被执行人四川德禄建筑工程有限公司与本院（2017）川1028执315号的被执行人四川德禄建筑工程有限公司系同一被执行人，本院决定合并执行。因被执行人四川德禄建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人四川德禄建筑工程有限公司在四川省川鑫房地产开发有限责任公司应收工程款及工程质量保证金4000000.00元（以实际结算为准）。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年八月九日
书记员代 荣 龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初637号
第一原告：何某1,男,1933年9月29日生,汉族,农民,住前郭县。
第二原告:马某,女,1937年9月9日生,汉族,农民,住前郭县。
二原告委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
第一被告：何某2,男,1956年6月17日生,汉族,农民,住前郭县。
第二被告:何某3,女,1976年10月23日生,汉族,农民,住前郭县。
第三被告:何某4,女,1964年4月9日生,汉族,农民,住前郭县。
第四被告:何某5,女,1966年6月28日生,汉族,农民,住前郭县。
第五被告:何某6,女,1968年12月29日生,汉族,农民,住内蒙古通辽市。
原告何某1、马某与被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1、马某及其委托代理人吕万民，被告何某2、何某4、何某5、何某6、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1、马某诉称：我二人系夫妻关系,共有五名子女,大儿子何某2,大女儿何某4,二女儿何某5,三女儿何某6,四女儿何某3,现我二人已经年迈,每年需要大量医药费和生活费,我们无力支付这些费用,我们现与二女儿何某5一居生活,故诉至法院要求其他四子女何某2,何某3,何某4,何某6每人每年给付我们二人各1500元,合计3000元赡养费,另外我有22枚药费收据,合计药费3656.22元,要求五个子女平均摊,每人731元。
何某2辩称：我没有钱,我现在生活困难,也不同意给赡养费和医疗费,我要求按照2016年6月16日签订的赡养协议走,要我给赡养费和医药费,房子和地怎么没有我的事。
何某4辩称:我同意承担医疗费,同意给赡养费。
何某5辩称:同意承担医药费和赡养费,两个老人现在都在我这。
何某6辩称:同意承担医药费和赡养费。
何某3辩称:我要求按照赡养协议书履行,我不同意出赡养费。
经审理查明：何某1和马某系夫妻关系,何某2、何某4、何某5、何某6、何某3系其二人婚生子女，现二人年事已高，无劳动能力。另查明，何某1、马某跟随二女儿何某5一起生活，2016年6月16日，何某1、马某与何某2、何某4、何某5、何某6、何某3签订赡养协议书一份，协议书内容为何某1归何某6赡养，马某归何某5赡养，何某1、马某在二轮土地承包时分得的4.8亩土地和其二人共有的位于库里东村房屋归何龙所有，何某5有三块土地8亩，协议签定后，该土地由何某1、马某返还给何某5，何某1、马某生前赡养费、医疗费，死后丧葬费归赡养人各自承担，其他子女不承担，何某1拥有的债权于2016年6月19日前全部还清给何某1。庭审中，何某1、马某向本院提供2016年医药费票据22枚，总计药费金额3656.22元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的医药费票据等。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，何某2、何某4、何某5、何某6、何某3作为何某1、马某的婚生子女，依法应对何某1、马某尽赡养义务。何某1、马某主张赡养费每名子女给付其二人每人每年各1500元，因何某1、马某在第二轮土地承包时分得4.8亩土地，虽其土地已交由何龙耕种，但此笔承包费收入应从赡养费中扣除，另何某1、马某未向二女儿何某5主张赡养费，其未主张的部分也应从赡养费中扣除，综合考虑当地的实际生活水平和子女的扶养能力，赡养费以每名子女给付何某1、马某每人每年各1000元为宜。虽何某1、马某与何某2、何某4、何某5、何某6、何某3于2016年6月16日签订了赡养协议一份，但不能因此免除五个子女的赡养义务。何某1、马某主张2016年共花费医药费3656.22元并向本院提供药费票据22枚，其中一枚前郭县医院长山法院出具的门诊专用收费票据标注了“何某1”检查费用60元，治疗费17.82元，合计77.82元，此票据是医院的正式收费票据，对此笔医疗费用的主张本院予以支持，此笔药费应由何某2、何某4、何某5、何某6、何某3五个人共同承担，每人15.6元。其余二十一枚票据既非正式药费收据又无诊断书，因此何某1、马某对其记载的医药费用的主张本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第三款的规定，判决如下：
一、四被告何某2、何某4、何某6、何某3分别给付二原告何某1、马某每人每年各1000元赡养费，其中2017年、2018年赡养费于本判决生效之日立即给付;2019年及以后的赡养费于每年1月15日前一次性付清。
二、二原告何某1、马某支付的医药费77.82元由五被告何某2、何某4、何某5、何某6、何某3各承担15.6元,此款于本判决生效之日立即给付。
三、驳回原告何某1、马某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 姜海臣
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐晓天
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1250号之一
原告：黄碧霞，女，生于1977年5月6日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告黄碧霞诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告黄碧霞于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄碧霞撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执481号
申请执行人：邓敬永,男,生于1972年7月29日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：王本玉,男,生于1947年7月2日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力四川省合江县人民法院（2016）川0522民特字91号民事裁定，被执行人王本玉未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王本玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县福宝镇支行账户内存款人民币1050.00元。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 游
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3328号
原告：徐晓玉,女,1971年4月6日出生,汉族,四川省双流县人,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：代平，系双流县太平法律服务所法律工作者。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨国贵，男，1963年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告徐晓玉诉被告黄维明、杨国贵民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长吴振亚、代理审判员杨飞、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理。因被告下落不明，本院经公告传票送达，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案原告徐晓玉及特别授权委托代理人代平到庭参加诉讼，被告黄维明、杨国贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓玉诉称，原被告系朋友关系，2014年秋被告以工厂需要更新设备为由，于2014年11月30日与原告签订了借款合同，在合同中约定借款期为一年，月利息为千分之二十，并以厂房、设备、车辆、商铺作为抵押，出具由被告二人亲笔签字的借条一份。自2015年2月起，被告二人不按照约定给付利息，到期后不偿还借款，经原告多次催收未果，特向法院诉求：一、请求判令二被告连带偿还借款60万元及利息19.2万元；二、判令被告给付因追收此款而给原告造成的损失0.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄维明、杨国贵未到庭参加诉讼，未作答辩意见。
原告徐晓玉向本院举示成都农商银行个人汇款凭证三张，中国建设银行客户回单一张，借条一张、借款合同一份。被告未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告黄维明、杨国贵未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。
经审理查明，原告徐晓玉和被告黄维明、杨国贵系朋友关系。被告二人因经营需要特向原告借款。2010年5月被告黄维明来到四川省双流县原告徐晓玉住处，原告徐晓玉将现金6万元借给被告黄维明。2010年5月31日，原告徐晓玉向被告黄维明指定账号汇款14万元。
2013年5月7日，原告徐晓玉向被告黄维明账号打款10万元。2014年12月1日，原告徐晓玉向被告黄维明账号账号打款17万元。
2014年11月30日，被告黄维明、杨国贵向原告徐晓玉出具借条一份，内容为：“借条今借到徐晓玉现金600000元（大写陆拾万元整）此据借款人：黄维明、杨国贵20**年11月30日注：重庆市大足区。同日，双方签订借款合同一份，其中：“二、借款金额借款方向贷款方借款人民币60万元；三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利为千分之二十。按月支付利息，每月一号前借款方以汇款方式将利息12000元存入贷款方帐户内。借款方如果不按时付利，贷款方有权追回贷款；四、借款期限借款方保证从2014年12月1日起至2015年11月30日止，按照本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。并加收0.5%的利息。”
2014年12月1日，原告徐晓玉向被告黄维明账号为帐户打款13万元。被告黄维明一直如约支付利息，直到2015年1月份，之后的利息均没有支付。
因被告黄维明、杨国贵未按照约定支付利息，亦不偿还借款，原告徐晓玉特起诉至我院做如上诉讼请求。
另查明被告杨国贵是被告黄维明的妻子，二人在1985年8月22日登记结婚。上述借贷关系发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄维明向原告徐晓玉借款60万元的事实有原告举示的成都农商银行个人汇款凭证三张，中国建设银行客户回单一张，借条一张、借款合同一份以及原告当庭陈述载卷为证，原被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告徐晓玉有权要求被告黄维明、杨国贵偿还到期借款。2014年11月30日借款60万元的借款期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，目前超过双方约定的借款期限，故原告徐晓玉要求二被告偿还借款60万元的诉讼请求本院予以支持。
双方在2014年11月30日签订的借款合同中明确约定月利息为2%，原告徐晓玉在庭审中自认二被告已经支付了2015年1月之前的利息。另原告徐晓玉在诉讼请求中要求二被告从未支付利息之日即2015年2月1日开始到起诉前一日即2016年5月5日为止的利息。二被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。从2015年2月1日到2016年5月5日，以未还本金60万元为基数，二被告共计欠付利息为182000元。故本院对原告要求二被告支付利息192000元的诉讼请求不予支持，仅认定二被告应当偿还利息182000元。
原告徐晓玉因追收此款而产生的损失5000元，因原告并未向本院相关证据，证明损失的存在及具体数额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院不予支持。
被告黄维明与被告杨国贵系夫妻关系，该借款产生在二人夫妻关系存续期间，被告杨国贵未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该笔借款属被告黄维明的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告杨国贵应当与被告黄维明共同承担该笔借款的还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，缺席判决如下:
一、被告黄维明和被告杨国贵在本判决生效后十五日内偿还原告徐晓玉借款600000元及利息182000元；
二、驳回原告徐晓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为11720元，其中原告徐晓玉负担175元，被告黄维明和被告杨国贵负担11545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 杨 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康衾蜻
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2573号
罪犯喻文，男，1975年8月28日出生，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年1月21日作出(2013)惠东法刑一初字第406号刑事判决，以被告人喻文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月22日作出(2014)惠中法刑一终字第81号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯喻文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖21次；2015年4月、2016年3月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。违纪扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初91号
原告：梁某，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：罗利，女，1994年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：罗某，男，2003年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
��定代理人：梁某，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告罗某母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：梁华文，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告梁某弟弟，罗利和罗某舅舅（特别授权代理）。
三原告共同委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：泸州市纳溪区景天诊所，经营场所：纳溪区人民东路东门口小区1号楼1单元4，统一社会信用代码92510503MA68EAYU03。
经营者：张仲良。
委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。
本院在审理原告梁某、罗利、罗某与被告泸州市纳溪区景天���所医疗损害责任纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告梁某、罗利、罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁某、罗利、罗某撤回起诉处理。
审 判 员 邱 彪
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘厚林
书 记 员 李宏斌
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4938号
原告何川，男，1980年6月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告王天明，男，1967年12月27日出生，汉，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
原告何川诉被告王天明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告何川的委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告王天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何川诉称，唐真奎系重庆市蜀峰建筑工程有限公司承建梁平隆鑫花漾城C区一期C2、C1栋的项目经理，被告王天明系该工程外墙保温项目的分包人（实际施工人），被告王天明为了施工的需要，2013年11月6日，唐真奎与原告签订《吊篮设备租赁合同》，合同签订后，原告将吊篮交付外墙承包人王天明租赁使用。2014年1月初，被告使用吊篮完毕，2014年1月21日，原、被告就吊篮租金进行了结算，原告应收被告租金97812.00元。2014年春节前，被告向原告支付租金50000.00元，下余租金经原告多次催要，2016年2月8日，被告王天明向原告出具46000.00元欠条一张。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余吊篮款46000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2016年2月8日计算至被告全部清偿本息之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王天明未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：唐真奎系重庆市蜀峰建筑有限公司承建梁平隆鑫花漾城C区一期C2、C1栋的项目经理，被告人王天明系该工程外墙保温项目的实际施工人，被告王天明为了施工的需要，2013年11月6日，由唐真奎与原告签订《吊篮设备租赁合同》，以唐真奎名义租赁原告吊篮设备，实际由外墙承包人王天明租赁使用。2014年1月初，被告使用吊篮完毕，2014年1月21日，原、被告就吊篮租金进行了结算，原告应收被告租金96520.00元。2014年春节前，被告向原告支付租金50000.00元，下余租金经原告多次催要，2016年2月8日，被告王天明向原告出具46000.00元欠条一张。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余吊篮款46000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2016年2月8日计算至被告全部清偿本息之日止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的费用明细、结算单及欠条、验收确认单、租赁合同等证据及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王天明作为实际施工人，实际租赁使用原告吊篮设备，且原告与被告王天明对吊篮的租金进行了结算，在结算后，被告王天明向原告付租金50000.00元，尚欠剩余租金亦由被告王天明向原告出具欠条进行了确认，应当认定原告与被告之间的租赁合同成立生效。对被告尚欠原告剩余租金46000.00元，被告应按照欠条的约定及时向原告付款，因此，对原告要求被告王天明支付剩余租金46000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王天明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王天明于本判决书生效后三十日内向原告何川偿付租赁费46000.00元及资金占用利息（利息自2017年8月14日起以46000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告王天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年九月十八日
书记员 刘蕊