广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第46号
原告熊传民，男，1960年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
委托代理人钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人章承维，广东大洲律师事务所律师助理。
被告孙琼，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告卢振华，男，1969年3月19日出生，香港人，现住广东省东莞市，
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吴涛，该公司总经理。
委托代理人符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人王海东，广东启源律师事务所实习律师。
原告熊传民诉被告孙琼、卢振华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）机���车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后根据案情需要转为普通程序，由审判员吴国鹏担任审判长，与审判员李慧仪、人民陪审员曾效莲组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，后变更由审判员张玉立担任审判长，与审判员李慧仪及人民陪审员曾效莲组成合议庭于2016年3月24日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭中，原告熊传民的委托代理人钟翔，被告平安财险广东公司的委托代理人符俊、王海东，第二次开庭中，原告熊传民的委托代理人钟翔，被告平安财险广东公司的委托代理人符俊到庭参加诉讼，被告孙琼、卢振华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊传民诉称，2014年8月1日，被告孙琼驾驶被告卢振华的粤Ｓ×××××号车沿石崇横路从西往东方向行驶至东莞市××路向西村路口时，该车车头与原告驾驶的电动三轮车（搭载刘晓英）车头发生碰撞，造成熊传民、刘晓英受伤及车辆损坏的交通事故。同日，原告被送往东莞市石排医院住院治疗，经诊断其伤情为双桡骨远端粉碎性骨折等。原告住院68天，出院后经广东路通司法鉴定所鉴定构成三个九级伤残。原告自2013年5月6日起一直在东莞市占文五金制品有限公司工作，且居住在该公司宿舍，故其在东莞连续居住一年以上，且有固定收入，故应按照城镇标准计算损失。案涉事故经交警部门处理，认定熊传民与孙琼负事故的同等责任。该事故给原告的身体和精神造成了极大的伤害。因与被告协商未果，原告熊传民为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告共同赔偿原告损失共计247046.13元（其中医疗费44481.5元、后续治疗费32000元、住院伙食��助费6800元、营养费2000元、护理费9700元、误工费25859.41元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金158832.24元、被扶养人生活费57853.44元、精神损害赔偿金15000元、交通费1500元、住宿费2000元、事故处理人员误工费917元，双方按照责任比例承担）；2.以上各项费用在机动车交通事故责任强制保险限额（以下简称“交强险”）内优先赔付，商业第三者责任险一并处理；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险广东公司辩称，一、其对该事故的发生以及交警部门对事故责任认定没有异议，因交通事故认定书记载原告在发生事故时驾驶的车辆是电动三轮车，交警部门查明事实的证据第六项有列明车辆技术检验报告，但原告没有提供该技术检验报告，原告驾驶的车辆应属于机动车，熊传民与孙琼负同等事故责任，应按50%的比例予以认定。二、被告孙琼驾驶粤Ｓ×××××号车在其处投保了交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，其同意在交强险各分项责任范围内对原告方的损失先行予以赔付。三、其已垫付交强险医疗费限额10000元，对于原告超过该限额的损失，其承担50%的赔偿责任。四、原告的各项赔偿请求应当计算如下：1.对于医疗费，其确认有正式医疗费发票的1941.5元；2.原告主张的住院费及门诊费没有正式的发票，请求法院予以核实，另其已垫付了40000元医疗费，请法院予以扣减；3.原告诉求的后续治疗费尚未实际发生，也无鉴定机构的鉴定意见，原告应待该费用实际发生后另行主张；4.原告诉求的复查费没有事实及法律依据，其不同意赔付；5.请求法院合理酌情认定营养费；6.护理费应按照法院所在地的护理标准计算；7.生活助理费与原告诉求的护理费重复，不应赔付；8.对原告诉求的误工费计算标准有异议，因原告并未提供证据证明其事发前三年的工资收入，亦未提供其在发生事故后的工资发放清单、社保记录佐证因本次交通事故减少的收入情况，故应按照受诉法院所在地的最低工资标准计算至定残前一天；9.残疾赔偿金应按照30192.9元/年的标准计算，被扶养人生活费应按照2015年人身损害标准即22171.9元/年计算，其不清楚原告父母的扶养义务人的情况，请法院依法认定，伤残系数应按照22％计算。10.原告主张的精神抚慰金过高，应按照责任认定；11.原告有关交通费的主张过高，请法院认定；12.原告并未提供住宿费发票，其诉求该费用亦无法律依据，不应赔付；13.原告诉求处理事故人员误工费没有事实及法律依据，不同意支付。
被告孙琼、卢振华并未答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，2014年8月1日20时00分许，在东莞��××路向西村路口路段，被告孙琼驾驶被告卢振华所有的粤Ｓ×××××号车沿石崇横路从西往东方向行驶至上述路段时，该车车头与由熊传民驾驶的电动三轮车（搭载刘晓英）车头发生碰撞，造成熊传民、刘晓英受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定：1.当事人孙琼驾驶机动车通过有交通标志、标线控制的路口，未让优先通行的一方先行，是造成此起事故的主要原因；2.当事人熊传民驾驶非机动车通过有交通标志、标线控制的路口，未让优先通行的一方先行，是造成此起事故的主要原因；3.无证据证明刘晓英有造成事故的原因，故认定孙琼、熊传民负事故的同等责任，刘晓英不负事故责任。
该事故发生后，原告熊传民被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2014年8月1日至2014年10月8日，共计68天，原告主张其花费门诊费用1887元及住院费用83040.06元，其中由被告平安财险广东公司支付了40000元，被告孙琼支付了500元，其余费用由其支付，另截至2014年11月10日，其在出院后发生门诊费用54.5元。原告主张因其中一张押金单在被告孙琼处，故其无法提供住院期间的医疗费发票，提供住院费用清单佐证。被告平安财险广东公司主张其不清楚原告的实际结算金额及被告孙琼的垫付情况。原告的伤情经诊断为：双桡骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右内踝骨折、右颧弓骨折等；出院医嘱为：出院后休息半年，加强营养促进骨折愈合，住院期间陪护1人，2次手术内固定取出约需三万元。2014年12月23日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为三个九级伤残，为此，原告花费鉴定费1800元。
原告熊传民生于1960年6月5日，事发时54周岁，为农村居民户口。原告主张其被扶养人为��父亲熊本利，生于1933年10月20日，事发时80周岁，母亲官秀英，生于1935年2月11日，事发时79周岁，其父母由原告一人扶养，事发前原告在东莞市占文五金制品有限公司工作，月平均工资为3128.15元，且居住在该公司，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，提供证明、劳动合同、工资表、养老保险个人账户对账单佐证。上述证据中，养老保险个人账户对账单显示原告在2009年9月至2014年9月均以东莞市占文五金制品有限公司员工的身份缴纳社会基本养老保险。被告平安财险广东公司对原告主张的父母子女情况有异议，认为原告应提供户口本及父母生育子女情况的证明佐证，但并未提供证据予以反驳。
对于护理费，原告熊传民主张其住院期间由护工护理了一个月，其余时间由其配偶及家属护理，提供生活助理服务费发票（金额2900元）佐证，该发票的出具时间为2014年9月13日；对于交通费、住宿费、处理事故人员误工费，原告主张是其亲属处理该事故所发生的费用，请法院酌情认定。在庭审中，原告确认其诉求的后续治疗费尚未实际发生，另其主张被告卢振华并未赔偿其任何款项。
另查，案涉粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告卢振华，其为该车在被告平安财险广东公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元及不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院另案受理了原告刘晓英诉被告孙琼、卢振华等机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）东一法排民三初字第52号，在该案中，刘晓英明确表示其与本案原告熊传民为夫妻关系，故同意将交强险和商业第三者责任险的各项限额优先赔付给本案的原告熊传民。
再查，东莞市占文五金制品有限公司的经营范围为：产销五金制品、塑��制品。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、企业机读档案登记资料、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、骨外科入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票和医院住院费用明细清单、押金单、生活助理服务费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、营业执照、证明、养老保险个人账户对账单、亲属关系证明书、交通费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定孙琼、熊传民负事故的同等责任，刘晓英不负事故责任。该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成熊传民、刘晓英受伤，两人相对于粤Ｓ×××××号车而言，均属于该车的第三者，而被告平安财险广东公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险广东公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对两人的损失承担赔偿责任。另案的原告刘晓英同意将案涉粤Ｓ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的各项限额优先赔付给本案的原告熊传民，属于其对于自身权利的自由处分，本院对此予以认定。对于原告熊传民超出交强险部分的损失，由各方按照责任承担。根据道路交通事故认定书中的事故形成原因的分析，熊传民驾驶的车辆为非机动车，故本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故，孙琼、熊传民负事故的同等责任，��于原告熊传民超出上述限额的损失，应由被告孙琼承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告孙琼应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额范围内可由被告平安财险广东公司直接赔偿给熊传民，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告孙琼承担赔偿责任，被告孙琼、卢振华并未提供证据证明两者的关系，故被告卢振华作为登记车主，应对被告孙琼的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票，其在住院期间即2014年8月1日至2014年10月8日产生的门诊费用为1887元，本院对此予以认定。原告��张其在上述期间产生住院费用83040.06元，有出院证明书及住院费用明细清单佐证，且其对于无法提供医疗费发票的解释合理，各被告均未提供证据反驳，故本院对原告的该主张予以采纳。结合原告在出院后截至2014年11月10日，原告产生门诊费用54.5元的事实，本院认定原告共计产生医疗费84981.56元。
2.住院伙食补助费：原告住院共计68天，其要求住院伙食补助费6800元合理，本院予以支持。
3.营养费：原告因案涉事故构成三个九级伤残，根据原告的伤情及年龄，本院酌定支持营养费800元。
4.后续治疗费：原告因案涉事故受伤造成多处骨折及内固定术，根据医嘱原告需要拆除内固定物，费用约为30000元,该费用为必然发生的费用，被告平安财险广东公司主张该费用过高，但并未提供证据予以反驳，故本院认为原告主张的该费用合理，对其该主张��以支持。对于复查费2000元，因本院已在医疗费项目中支持了原告截至2014年11月10日的复查费，对于原告主张的其余复查费用，因非必然发生的费用，原告可待该费用实际发生后另行诉求。
5.护理费：原告因案涉事故受伤住院68天，根据医嘱其在住院期间由1人护理。原告主张其由护工护理一个月，产生生活助理服务费2900元，有发票佐证。因该发票中并无记载护理的期限，结合该发票是在2014年9月13日9:59:16开具的事实，故本院认定该发票的费用是2014年8月1日至同年9月12日的费用。因原告并未提供充分的证据证明其余住院时间的护理人员及该护理人员的误工损失情况，故本院酌定按照东莞市一般护工标准50元/天，计算原告在2014年9月13日至同年10月8日期间的护理费为：50元/天×26天=1300元。综上，本院支持护理费为:2900元+1300元=4200元。
6.残疾赔偿金：原告熊传民为农村居民，事发时54周岁，因事故造成三个九级伤残。原告主张其事发前一年已在城镇居住满一年且有固定收入，且事故发生在2014年，故要求按广东省2014年度城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供劳动合同、养老保险个人账户对账单等佐证。本院认为原告在事发前已以东莞市占文五金制品有限公司的员工的名义缴纳社会养老保险多年，其提供的证据足以证明其事发前一年在城镇居住且有固定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本院认为原告主张残疾赔偿金按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元/年计算合理，本院支持该费用为：32598.7元/年×20年×24％（三个九级伤残）＝156473.76元。
被扶养人生活费：原告主张其被扶养人为其父亲熊本利，生于1933年10月20日，事发时80周岁，母亲官秀英，生于1935年2月11日，事发时79周岁，其父母由原告一人扶养，提供亲属关系证明佐证。被告平安财险广东公司对原告父母的扶养义务人情况有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消���支出额。”的规定，原告的被扶养人生活费按照法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度即2014年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算，因熊本利、官秀英的扶养年限均计算为五年，故被扶养生活费计算为：24105.6元/年×5年×24%（三个九级伤残）=28926.72元。
综上，残疾赔偿金合计为：156473.76元+28926.72元=185400.48元。
7.鉴定费：原告因受伤进行伤残评定产生鉴定费1800元，该费用是其实际损失，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以支持。
8.精神抚慰金：本案交通事故造成原告三个九级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持其精神抚慰金12000元，原告主张该费用在交强险内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
9.交通费：原告主张其在东莞市石排镇工作和居住，其受伤后在石排医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的受伤及处理事故的情况，综合各方的意见，本院酌定支持交通费1400元。
10.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，结合原告受伤后治疗的情况及提供证据的情况，本院认为原告主张住宿费的依据不足，故对其该项主张不予支持。
11.误工费：原告于2014年8月1日因案涉事故受伤住院，后于2014年12月23日被评定为三个九级伤残，故本院酌定支持其误工时间为受伤之日至定残前一天即共计143天。原告主张其月平均工资为3128.15元，结合其在东莞市占文五金制品有限公司工作的事实及同行业的收入标准，本院认为其该主张合理，本院对其该主张予以支持。故本院支持其误工损失为：3128.15元/月÷30天/月×143天=14910.85元。
12.处理事故人员误工费：根据原告的受伤、住院情况及原告在庭审中主张，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人4天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，原告主张处理事故人员误工费应参照1310元/月计算合理，故本院支持处理事故人员误工费：1310元/月÷30天/月×4天×2人＝349.33元。
以上损失第1至4项共计122581.56元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告平安财险广东公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余款由被告孙琼承担60%即67548.94元；以上损失第5至12项共计220060.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余款110060.66元由被告孙琼负担60%即66036.4元。综上，被告孙琼应赔偿原告损失：67548.94元+66036.4元=133585.34元，该款并未超出被告平安财险广东公司承保的商业第三者责任险的保险限额，应由被告平安财险广东公司承担。被告孙琼并未提供证据证明其赔偿的情况，依法应承担举证不能的不后果，原告主张孙琼已垫付500元，属于其对自身权利的不利陈述，本院对此予以认定。根据实际赔付原则，被告平安财险广东公司垫付的40000元及孙琼垫付的500元，均应在被告平安财险广东公司的赔偿责任中予以扣减，扣减后，被告平安财险广东公司尚应赔偿原告损失：10000元+110000元+133585.34元-40000元-500元=213085.34元。被告孙琼、卢振华无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告熊传民超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告熊传民损失213085.34元；
二、驳回原告熊传民对被告孙琼、卢振华的诉讼请求；
三、驳回原告熊传民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5005.69元（已由原告预交），由原告熊传民负担687.69元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4318元。
如不服本判决，原告熊传民、被告孙琼及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告卢振华可在判决书送达之日起三十��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 张玉立
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并���当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车���成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支��的必要费用以及因丧失','2018-09-23
15:52:12',0,'web',NULL),(13291136,'7d006685-0075-4aba-8c95-a7a9011799b5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7d006685-0075-4aba-8c95-a7a9011799b5\",\"案件名称\":\"吴敏申请余聪宣告公民死亡民事判决书\",\"案号\":\"（2016）苏0281民特18号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499356800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"江阴市人民法院\",\"法院ID\":\"1040\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院区县\":\"江阴市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人吴敏申请宣告余聪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴敏申请余聪宣告公民死亡民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴敏申请余聪宣告公民死亡民事判决书
（2016）苏0281民特18号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7d006685-0075-4aba-8c95-a7a9011799b5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴敏申请余聪宣告公民死亡民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0281民特18号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江阴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1040\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江阴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请宣告公民死亡\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴敏,余聪\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\' 第二十三条
公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百八十五条\',法条内容:\'第一百八十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴敏申请余聪宣告公民死亡民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-07\\\\\",\\\\\