重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3385号
原告：余方伟,男,汉族,1989年9月9日出生,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所律师。
被告：江玲,女,汉族,1973年8月23日出生,住重庆市丰都县。
被告：杜明文，男，汉族，1968年5月7日出生，住重庆市丰都县。
原告余方伟与被告江玲、杜明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方伟的委托代理人廖丹，被告江玲到庭参加诉讼；被告杜明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方伟诉称：原告余方伟与被告江玲于2016年11月3日签订《借款合同》，被告向原告借款40000元并出具收条。合同约定：月利率3%，于2016年12月2日归还。借款期限届满后，经多次催收被告仍不归还。被告江玲与杜明文系夫妻关系，该债务在二人婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。请求判令二被告归还原告借款40000元及利��（从2016年11月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；二被告向原告支付实现债权的律师费2000元。
被告江玲辩称：原告说的不是事实，被告江玲确实借了40000元，签了合同，是以公司的名义签的，签的时候被告江玲马上取了15000元还给他们的，实际到手的只有25000元，他们公司有个叫陈翔的人跟被告江玲联系还款的事，2016年12月9日被告江玲以微信的方式向他转款2000元，2016年12月15日以微信的方式向他转款1000元，2016年12月8日以支付宝的方式给陈翔转了3000元，2016年12月27日以支付宝的方式给他转了5000元，2016年12月19日被告江玲到重庆找这个陈翔，12月20日被告江玲向别人借了2万元通过建行转账转入陈翔的帐号，之后由陈翔所派的三个人，其中有个人名叫“文章”的写的收条，但是转款的帐号是陈翔的帐号。这些证据全部都有，就是按3%的利息计算也还清���本息。钱还了的，不可能再还了。
被告杜明文未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告江玲于2016年11月3日以还信用卡为由与原告余方伟签订《借款合同》，合同约定的主要内容：借款金额及期限：江玲向余方伟借款40000元，贷款期限自2016年11月3日至2016年12月2日止。借款利息：在借款期限内月利率3%，利息于贷款到期归还本金时一次性支付。还款方式：分2期偿还借款，在2016年11月17日17时前还第一期10000元，在2016年12月2日前还清尾款。违约责任：在江玲违约的情况下，余方伟为维护其权益而发生的诉讼费、律师费、诉讼保全等各种费用由江玲承担。合同签订后，原告于当日从银行向被告江玲转入人民币40000元，被告江玲于同日向原告余方伟出具了40000元收条。
被告江玲为证明自己已经向原告余方伟偿还了全部借款本息��向本院提交证据：1、微信支付截图2张，用以证明其以微信的方式于2016年12月15日还了3000元；但2张截图均为“收款方翔”。2、银行流水1张，用以证明其以银行取现方式于2016年11月3日借款当日就从银行取出现金15000元偿还了原告余方伟借款15000元；3、银行交易清单2张，用以证明其以支付宝的方式于2016年12月8日和2016年12月27日两次共计偿还给陈翔8000元；4、收条1张，用以证明其于2016年12月20日向陈翔支付20000元，由代收人：文章，代写的收条。被告江玲的上述证据经原告方质证，原告方认为与本案无关，均不予认可。
另查明：1、被告江玲与杜明文于1994年8月1日登记结婚。2、原告余方伟因本案诉讼，于2017年7月20日与重庆公孝律师事务所签订了《法律事务委托合同》，原告根据合同向该律师事务所缴纳了法律服务费2000元。3、原告余方伟因本案诉讼申请诉讼保���，缴纳保全申请费520元；经本院向原告方释明后，原告方仍坚持以该项费用作为诉讼费用，不要求作为诉讼请求另行向法院主张。
上述事实，有原告举示的证据：1、借款合同，银行转账凭证，收条，2、江铃与杜明文婚姻状况信息，3、法律事务委托合同和律师费发票，4、原告提起诉讼保全的费用520元。被告江玲举示的证据：1、微信支付截图2张，2、银行流水1张，3、银行交易清单2张，4、收条1张，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告杜明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告余方伟所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。
被告江玲以还信用卡为由向原告余方伟借款，原告以银行转账及委托付款方式向被告提供了借款40，000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告江玲有偿还借款本息的义务，但借款后未予偿还，应当承担清偿借款本息的民事责任。因被告江玲在向原告借款时是与被告杜明文在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告余方伟要求被告江玲、杜明文共同偿还借款本息的请求成立，本院应予支持。
关于原告主张的利息、法律服务费、诉讼保全费的问题。原、被告双方于2016年11月3日签订的《借款合同》中约定的违约责任：在江玲违约的情况下，余方伟为维护其权益而发生的诉讼费、律师费、诉讼保全等各种费用由江玲承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告余方伟可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。另，原告余方伟因本案诉讼，申请诉讼保全，已缴纳保全申请费520元；经本院向原告方释明后，原告方仍坚持以该项费用作为诉讼费用，不要求作为诉讼请求另行向法院主张。根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款：“申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，本院对该项费用不作为诉讼费用处理。
关于被告江玲辩称已经向原告余方伟偿还了全部借款本息的事实。被告江玲向本院提交的四组证据，由于原告方质证后均予以否认，且四组证据均只能证明被告江玲将款项支付给了案外人“翔、陈翔、文章”的事实，并无证据证明被告江玲已经向原告余方伟偿还了全部借款本息的事实，或者案外人向被告江玲收款的行为是受原告余方伟委托的代理行为。被告江玲提供的证据不足以证明自己的主张，因此，��辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告江玲、杜明文共同偿还原告余方伟借款本金40000元及利息（自2016年11月3日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；并支付法律服务费2000元（被告江玲实际应当支付的利息、法律服务费两项之和，以本金40000元为基数，总计以月利率2%为限，超过部分不予计算支付）。
二、驳回原告余方伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告江玲承担（已由原告余方伟垫付425元，被告江玲在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 张洛菡