广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第33号
原告：陈明金，男，1966年11月24日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县华湖镇新地管区，身份证号码：4405281966********。
委托代理人：吴惠良，广东虎门律师事务所律师。
被告：蔡永秋，男，1979年1月6日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县靖海镇城，身份证号码：4452241979********。
委托代理人：韩贤龙，即下述中的被告。
被告：韩贤龙，男，1969年10月10日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县惠城镇，身份证号码：4405281969********。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地：汕头市金平区金源大厦甲座3楼303室。组织机构代码：76292749-4。
负责人：林典昭，总经理。
原告陈明金诉被告蔡永秋、韩贤龙、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下称“华安汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判，于2015年4月17日下午2时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日下午2时30分公开开庭进行了审理。原告陈明金及其委托代理人吴惠良，被告蔡永秋的委托代理人韩贤龙，被告韩贤龙，被告华安汕头公司的委托代理人江育锋、倪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明金诉称：2014年8月15日7时15分，蔡永秋驾驶粤VY12**号大型普通客车从惠城往神泉方向行驶，途径惠城镇南环一路财政局门口路段时，与对向由陈明金驾驶（载方猪哥）的粤NW50**号三轮摩托车发生碰撞，造成陈明金、方猪哥受伤住院，两车受损的道路交通事故。2014年8月25日惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）对事故作出认定书，认定蔡永秋应承担此事故的主要责任，陈明金应承担事故的次要责任，方猪哥无责任。
事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为：1.多发骨折：左髋臼、左肩胛骨、左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节、下尺桡关节开放性脱位，左髋关节脱位；2.胸部外伤：左3-5肋骨骨折，左侧气胸，双侧创伤性湿肺；3.左坐骨神经损伤；4.全身多处软组织挫擦裂伤。原告共住院55天，截止至2015年1月22日，共发生医疗费115138.42元。2015年2月6日广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：八级伤残1处、九级伤残2处、十级伤残1处；后续治疗费38000元；康复费3000元；营养期1350元；护理期215天，住院期间55天每天配护理人员2名，之后160天每天配护理人员1名。
本案事故中，粤VY12**号大型普通客车为韩贤龙所有，该车在华安汕头公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”），本案发生在保险期间内，被告华安汕头公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，被告蔡永秋、韩贤龙应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
本次事故原告共遭受以下各项损失：1.医疗费115138.42元；2.住院伙食补助费9500元；3.营养费1350元；4.后续治疗费38000元；5.康复费3000元；6.护理费67500元；7.残疾赔偿金88686.68元；8.扶养费22986.36元；9.交通费4000元；10.误工费29166.67元；11.鉴定费2500元；12.精神损害抚慰金20000元，共323279.69元。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告华安汕头公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失323279.69元；二、被告蔡永秋、韩贤龙连带赔偿保险赔偿不足的损失；三、诉讼费由三被告承担。
原告陈明金对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、陈明金《身份证》复印件1份。证明陈明金诉讼主体资格。
二、欧锦云、林亚花、陈赛玉《居民身份证》复印件各1份，林亚花、陈明金、欧锦云、陈少镇、陈少容、陈少燕、陈少卿、陈少珠、陈少彬、陈赛玉《常住人口登记卡》复印件各1份，惠来县华湖镇新地村民委员会出具的《证明》原件2份。证明被扶养人情况。
三、汕头市中心医院出具的《疾病证明》、《入院记录》、《出院记录》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《影像学（MR）报告单》《影像学（DR）图文报告单》、《影像学（CT）报告单》、原件各1份。证明原告治疗情况。
四、惠来县慈云中医院出具的《广东省医疗收费票据》原件2单，汕头中心医院出具的《广东省医疗收费票据》、《住院费用明细汇总清单》原件各10单、1份，2014年8月26日《处方》原件1张，汕头市高科大药房有限公司的《收款收据》原件3单，惠来坑仔绩顺中医骨伤医院《门诊收据》原件9单。证明原告共发生医疗费115681.32元。
五、广东韩江法医临床司法鉴定所开具的《发票》及出具的《司法鉴定意见书》原件各1份。证明原告被评为八级伤残1处、九级伤残2处、十级伤残1处。
六、蔡永秋《驾驶证（正、副页）》、粤VY12**号大型普通客车的《行驶证（正、副页）》复印件各1份。证明蔡永秋具备驾驶A1A2车型资格，粤VY12**号大型普通客车车主为韩贤龙。
七、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆商业保险单（正本）》复印件各1份。证明粤VY12**号大型普通客车在华安汕头公司投保了交强险及商业三者险。
八、《道路交通事故认定书》复印件1份。证明蔡永秋承担此事故的主要责任，陈明金承担此事故的次要责任。
上述证据复印件除证据六外，其余均与原件核对无异。
被告蔡永秋、韩贤龙辩称：车已买保险，我照责任负担。
被告蔡永秋、韩贤龙对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告华安汕头公司辩称：1.赔偿数额不合理。医疗费计算不合理，并没有原告所说那么多；误工费不合理，应按实际情况计算；护理费每天200元不合理；交通费没有票据，应剔除；住院伙食补助费按55天计算；残疾赔偿金38%的赔偿系数不合理；被扶养人生活费，原告母亲还有生育其他子女，该生活费应由其子女共同承担；鉴定费、诉讼费按保险合同约定，不属我司赔偿范围；对于原告要求我司在交强险责任内承担责任，在本案事故中，我司已向方猪哥支付110000元，该款应先予扣除；精神损害抚慰金20000元偏高，该费用不属我司约定范围，我司不用赔偿。2.韩贤龙车辆存在营运情况，我司与韩贤龙有特别约定，存在营运，我司商业三者险不承担责任。
被告华安汕头公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
被告华安汕头公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《付款回单》原件2份。证明华安汕头公司于2014年8月26日在交强险限额内向方猪哥支付了医疗费10000元，于2014年10月23日支付了100000元作为本案赔偿款。
二、《照片》、《机动车辆商业保险投保单》复印件各1份，《机动车辆商业保险单（副本）》原件1份。证明本案涉案粤VY12**客车存在营运的情况，粤VY12**客车投保时经两方约定，如从事营运性质运输发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。
上述证据复印件未提供原件核对。
经开庭质证、辩证，被告蔡永秋、韩贤龙、对原告陈明金提供的证据无异议，被告华安汕头公司对原告陈明金提供的证据二、四、五有异议，其余证据无异议；原告陈明金对被告华安汕头公司的证据表示不作确认，被告蔡永秋、韩贤龙对被告华安汕头公司的证据一无异议，对证据二有异议。
经审理查明：2014年8月15日7时15分，蔡永秋驾驶粤VY12**号大型普通客车从惠城镇往神泉镇方向行驶，途径惠城镇南环一路财政局门口路段时，与对向由陈明金驾驶（载方猪哥）的粤NW50**号三轮摩托车发生碰撞，造成陈明金、方猪哥受伤住院，两车受损的道路交通事故。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2014年8月25日作出揭（公）交［惠来］认字（2014）第4452282014B00166号《道路交通事故认定书》，认定蔡永秋驾驶机动车上路靠中左行驶，经路口路段未减速慢行，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路安全法》）第四十四条、第三十八条之规定，是导致此事故发生的主要过错；陈明金未取得摩托车驾驶证驾驶假牌证摩托车上路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下，其行为违反了《道路安全法》第十九条第一款、第十六条第（三）项、第三十八条之规定，是导致此事故发生的次要过错；没有证据证明方猪哥有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，蔡永秋应承担此事故的主要责任，陈明金应承担此事故的次要责任，方猪哥无责任。
事故发生后陈明金被就近送到惠来县慈云中医院进行抢救，因伤势严重，原告于当天被转送到汕头市中心医院住院治疗，入院诊断：1.多发骨折：左髋臼、左肩胛骨、左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节、下尺桡关节开放性脱位，左髋关节脱位；2.胸部外伤：左3-5肋骨骨折，左侧气胸，双侧创伤性湿肺；3.左坐骨神经损伤；4.全身多处软组织挫擦裂伤。原告治疗至2014年10月9日出院，出院诊断与入院诊断一致。原告陈明金在惠来县慈云中医院的医疗费为482元，在汕头市中心医院的医疗费为108679.32元，住院期间，因病情需要，医院无白蛋白，经主治医师建议到汕头市高科大药房有限公司购买白蛋白4510元。医疗费共计113189.32元。
2015年1月21日，原告陈明金到广东韩江法医临床司法鉴定所对自己的伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费）、护理、营养时限及医疗护理依赖程度（含营养费用及护理人数建议）进行鉴定，2015年2月6日该所出具了韩江司鉴所（2015）临鉴字第012110号《司法鉴定意见书》（下称《意见书》），鉴定意见为：被鉴定人陈明金的伤残程度评定为八级伤残1处、九级伤残2处，十级伤残1处；伤残评定后的后续治疗费评定为38000元；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为215天，建议其住院期间55天每天配护理人员2名，之后160天每天配护理人员1名。
另查明，陈明金妻子为欧锦云，两人生育有六个子女：陈少镇（男，1992年8月5日出生）、陈少容（女，1993年11月10日出生）、陈少燕（女，1995年12月15日出生）、陈少卿（女，1997年8月9日出生）、陈少珠（女，2000年2月15日出生）、陈少彬（男，2001年10月26日出生）；陈明金母亲林亚花，共生育有陈明金、陈赛玉、陈明宗（已去世）三个子女，陈明金及其子女、母亲均为农业户口。
陈明金发生本案交通事故前在开三轮摩托车营生。
粤VY12**号大型普通客车所有人系韩贤龙，蔡永秋系韩贤龙雇佣的司机。粤VY12**号大型普通客车在被告华安汕头公司投保了交强险（保险单号：1021203602014002612）、商业三者险（保险单号：1021203702013004548）。商业三者险投保了不计免赔率，赔偿责任限额为1000000元。交强险保险期限为2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止，商业三者险保险期限为2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
被告华安汕头公司原来名称为“华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司”，2014年12月3其名称更改为“华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司”，更改后名称与之前名称属同一主体。
本院（2014）揭惠法靖民初字第121号民事判决计算本案交通事故另一受害者方猪哥的损失如下：1.医疗费228446.71元；2.住院伙食补助费8400元；3.营养费1350元；4.后续治疗费3000元；5.康复费2000元；6.护理费19838.15元；7.残疾赔偿金39208.85元；8.交通费3000元；9.鉴定费2500元；10.精神损害抚慰金14000元，共计321743.71元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、被告华安汕头公司的主体问题。被告华安汕头公司之前名称为“华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司”，2014年12月3其名称更改为“华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司”，更改后名称与之前名称属同一主体，现被告华安汕头公司以更改后名称作为被告应诉，主体适格，本院予以认定。
二、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由蔡永秋和陈明金各自的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
三、关于蔡永秋、韩贤龙的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”蔡永秋作为韩贤龙雇佣的司机，其因履行工作而造成陈明金的损害应当由韩贤龙承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释一》）第九条第二款“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”蔡永秋对交通事故的发生负主要责任，存在重大过失，应当与韩贤龙对陈明金的损害连带承担相应的赔偿责任。
四、关于华安汕头公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆在华安汕头公司投保了交强险和商业三者险，因此，现原告陈明金将华安汕头公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
五、关于被告华安汕头公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。粤VY12**号大型普通客车在发生交通事故的时刻，车辆没有载客，此有惠来交警大队现场相片和笔录材料予以证实，鉴于此时刻不存在营运状况，故与特别约定无关。被告华安汕头公司提供的《照片》，其不知何时、何地拍摄，证据来源不合法，本院不予认可。因此，对华安汕头公司提出在商业三者险责任范围内不负赔偿责任的主张不予采信。
六、关于原告陈明金应当获得赔偿的数额问题。本院参照《解释一》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《意见书》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《广东计算标准》）等进行核定。原告陈明金因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.医疗费113189.32元。根据《解释一》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，从原告陈明金提供的住院收费收据及病历等可知，其因本次交通事故付出的医疗费为113189.32元。原告提供的9单2010元的惠来坑仔绩顺中医骨伤医院《门诊收据》，无写明具体的就诊时间，原告也未能提供其他的证据予以佐证，该9单《门诊收据》也非正式发票，故本院也不予确认。2.住院伙食补助费9500元。原告在汕头中心医院住院55天，二期手术也需住院40天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为95天×100元=9500元。3.营养费1350元。陈明金受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书》建议其营养费为1350元，考虑到陈明金的伤情，参照《意见书》的意见，本院确定陈明金的营养费为1350元。4.后续治疗费38000元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，《意见书》确定陈明金的后续治疗费为38000元，对此，本院予以确认。5.康复费3000元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，原告因本次交通事故受伤住院，确需康复治疗，原告主张康复费3000元，参照《意见书》的鉴定意见，本院确定原告的康复费为3000元。6.护理费34781.18元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书》的鉴定意见，陈明金的护理期限及人数为：护理期215天，住院期间55天每天配护理人员2名，之后160天每天配护理人员1名。陈明金没有提供护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业47019元／年”的标准计算，为：47019元／年÷365天×55天×2人＋47019元／年÷365天×160天×1人=34781.18元。7.残疾赔偿金103002.74元。参照《意见书》，陈明金损伤构成八级伤残1处、九级伤残2处、十级伤残1处。参照《广东计算标准》中的“2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年”标准计算20年，共计11669.3元／年×20年×35%=81685.1元。另，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。根据《解释一》第二十八条的规定，本案交通事故发生时，陈明金的母亲需扶养5年；陈明金六个子女中有三个需要扶养，即陈少卿、陈少珠、陈少彬各需扶养1年、3年6个月、5年2个月。按照《广东计算标准》2013年全省农村居民人均年生活消费性支出8343.5元／年标准计算，被扶养人生活费为：8343.5元／年×5年×35%÷2人＋8343.5元／年×9年8个月×35%÷2人=21317.64元。两者相加，残疾赔偿金总额为：81685.1元＋21317.64元=103002.74元。8.交通费2000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。陈明金无向本院提交任何车票，但考虑到陈明金发生交通事故后前往汕头住院治疗，治疗时间长，其本人及陪护家人必然发生交通费用，原告诉请4000元，本院酌定支持2000元。9.误工费25206.71元。根据《解释一》第二十条的规定，原告因伤致残，2015年2月6日定残，因此，误工时间从2014年8月15日计算至2015年2月5日，共175天。陈明金虽向本院提交了惠来县华湖镇新地村民委员会出具的《证明》以证明其工作收入情况，但仅仅凭该《证明》证明陈明金最近三年的平均收入状况，证明力不足，故本院对原告主张其收入每月5000元的主张不予采信。本院参照《广东计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资第（七）项中的“道路运输业”52574元／年标准计算，陈明金的误工费应为52574元／年÷365天×175天=25206.71元。10.鉴定费2500元。该费用系原告为评残所付出的费用，也是本次事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的2500元《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。11.精神损害抚慰金18000元。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成陈明金八级伤残1处、九级伤残2处、十级伤残1处，无疑在肉体和精神上给其带来严重的痛苦和伤害，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于情于理，应予支持。而赔偿数额应该根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，原告诉请20000元的数额偏高，本院酌定支持18000元。上述1至11项费用的总额为350529.95元。
原告陈明金的损失总额为350529.95元。该款由被告华安汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元按比例（与本院（2014）揭惠法靖民初字第121号案件）赔偿4018元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元按比例赔偿77067元（精神损害抚慰金、康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费），即华安汕头公司应当在交强险120000元责任限额范围内赔偿原告陈明金81085元。超过交强险部分费用数额为264444.95元，本案交通事故蔡永秋负主要责任，陈明金负次要责任，故华安汕头公司须在商业三者险1000000元赔偿限额内赔偿原告陈明金264444.95元×70%=188611.47元，被告蔡永秋、韩贤龙对该款承担连带赔偿责任。原告因本案交通事故可获赔的数额为269696.47元，其诉请323279.69元，超出53583.22元，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司在机动车第三者责任强制保险120000元责任限额范围内赔偿原告陈明金81085元、在第三者责任商业保险1000000元责任限额范围内赔偿原告陈明金188611.47元，合计269696.47元。
二、被告蔡永秋、韩贤龙对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司的第三者责任商业保险赔偿款188611.47元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈明金的其他诉讼请求。
四、上述判决第一、第二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取为3074元，由原告陈明金负担509元，被告蔡永秋、韩贤龙共同负担771元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪某甲与洪某乙离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-04\\\\\",\\\\\