山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2096号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号。
负责人：于璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世川，农民，
委托诉讼代理人：王斌，鄄城诚诺法律事务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）因与被上诉人李世川财产保险合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人太平洋财险青岛分公司的委托诉讼代理人方婷，被上诉人李世川的委托诉讼代理人王斌参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险青岛分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判减少太平洋财险青岛分公司保险金支付数额或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李世川负担。事实和理由：1.山正评字（2016）第0511-06号《价格评估报告》鉴定方法错误，案涉车辆签订保险合同时确定的车辆价值为50076元，而在事故发生后鉴定车损拆分零部件后得出的金额为51671元，修复金额高于车���实际价值，应定为全损，进行残值鉴定后另行出具评估报告，依据事故车辆实际价值减去残值数额得出最后的赔偿金额。原审判决直接依据错误的评估报告作为定案依据，认定事实明显错误。2.李世川在原审诉请中并未提及鉴定费的赔偿请求，在答辩期届满后也无权变更诉讼请求，且因错误的评估产生的评估费并非合理支出，数额过高，该笔费用亦不属于保险合同约定的保险范围，不应由太平洋财险青岛分公司承担。综上，原审判决认定事实不清，判决太平洋财险青岛分公司承担赔偿责任数额过高，侵犯了太平洋财险青岛分公司的合法权益。
李世川辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李世川向原审法院起诉请求：太平洋财险青岛分公司支付李世川鲁B×××××江淮轿车保险金50076元，并承担鉴定费、诉讼费。事实和理由���2014年12月李世川为其所有的鲁B×××××江淮轿车在太平洋财险青岛分公司购买了车辆损失险，2015年12月3日继续在太平洋财险青岛分公司购买了该保险，双方认可车辆保险金额为50076元。2016年1月6日4时许，李世川的邻居李世奇的板房失火，并将李世川的鲁B×××××江淮轿车引燃烧坏。鄄城县公安消防大队崇兴中队将火扑灭，并可证明鲁B×××××江淮轿车在这场火灾中烧损。李世川按照保险合同向太平洋财险青岛分公司申请理赔，其以消防部门未出具起火原因为由拒不理赔，为此成讼。
原审法院认定事实：2015年12月3日，李世川为其所有的鲁B×××××江淮轿车在太平洋财险青岛分公司购买了机动车损失险及其他保险，该日太平洋财险青岛分公司同意承保，并向李世川出具了发票和保险单，保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日，其中机动车损失险的保险金额为50076元。2016年1月6日4时许，鄄城县旧城镇北李庄李世奇的彩钢板房起火，将停放在该屋前的鲁B×××××江淮轿车烧损，鄄城县公安局旧城派出所初步勘察认为系电路引起该次火灾。李世川以鲁B×××××江淮轿车在火灾中报废为由，向太平洋财险青岛分公司索赔，但太平洋财险青岛分公司未向李世川赔付理算。李世川于2016年2月1日起诉，请求太平洋财险青岛分公司支付其车辆保险理赔款50076元。审理过程中，双方因对车辆残值数额存在争议，李世川申请对鲁B×××××江淮轿车的车损情况进行价格鉴定，经原审法院技术室委托，山东正大价格评估有限公司于2016年5月11日作出山正评字（2016）第0511-06号《价格评估报告》，价格评估结果为：车辆损失价值为人民币51671元；李世川支付评估费4000元。
另查明，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）》之《机动车损失保险》格式合同中，第五条保险期间内，保险机车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：…、火灾、…；第三十五条保险合同术语：…5火灾是指保险机动车本身以外的火源引起的、在时间上或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈氧化反应）所造成的灾害…，12推定全损是指当保险机动车的修复费用与施救费用之和达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿…。李世川的车辆折旧按月计算，不足一月的部分，不计折旧，月折旧率为6‰。
原审法院认为：李世川为鲁B×××××江淮轿车在太平洋财险青岛分公司投保车辆损失险，太平洋财险青岛分公司同��承保，纠纷双方之间存在保险合同关系，案涉保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期限内，李世川的鲁B×××××江淮轿车在火灾中烧损，关于出险时车辆的实际价值49775元[50076元×（1-6‰）]，双方均予认可，予以采纳。车辆因烧损，修复需要的费用超过保险机动车的实际价值，太平洋财险青岛分公司应当按照保险机动车全损向李世川支付车损理赔款49775元。关于管辖权，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。因保险事故发生在原审法院辖区，对本案具有管辖权。关于评估费4000元如何承担，李世川所垫付的评估费，是为了查明保险标的的损失程度��支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险青岛分公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告李世川机动车保险金49775元、评估费4000元共计53775元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，纠纷双方签订的机动车损失保险合同合法有效。保险期间内，投保车辆因火灾而毁损，太平洋财险青岛分公司应当承担赔偿责任。太平洋财险青岛分公司对案涉车损评估报告的真实性无异议，亦认可案涉车辆应定全损，合同约定车辆的实际价值为50076元，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，出险时扣除折旧后，车辆的实际价值应为49775元[50076元×（1-6‰）]。原审判决据此认定的赔偿数额，并无不当。案涉鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险青岛分公司承担。综上，太平洋财险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 伟