wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢38号
申请执行人潘某某，男，1975年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人周某，男，1979年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉荣城建设集团有限公司，住武汉市黄陂区罗汉寺青龙街，实际住所地为汉口黄浦路黄浦东宫B栋。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
申请执行人潘某某与被执行人周某、武汉荣城建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00396号民事判决书己发生法律效力。权利人潘大勇于2017年1月9日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行，并确认执行标的为105877.68元及利息。诉讼费2700元、执行费1448元。
在执行中，本院于2017年元月10日依法扣划被执行人武汉荣城建设集团有限公司银行存款111676元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一字第00396号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年二月九日
书记员 张 炜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1061号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张双旺，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙红珍，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审992号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－277号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张双旺银行存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月十四日
书记员 任建河
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执192号
申请执行人：陈孝国。
。
被执行人：路广明。
。
被执行人：高树生。
本院在执行申请执行人陈孝国与被执行人路广明、高树生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人路广明、高树生暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第4174号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 聂鑫阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0502执436号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545
法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地：毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。
被执行人：刘飞，女，汉族，1981年11月8日出生，住贵州省金沙县。
本院根据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3838号民事判决书,受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限公司货物运输分公司、刘飞金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院作出的(2017)黔0502执438号执行裁定书已对被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业金融用地一宗予以查封，土地使用证号：毕市国用（2011）笫1××4号。被执行人尚无其他财产可供执行，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人土地使用权处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0502执436号案的本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年八月十日
书记员 饶 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初25号
原告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，组织机构代码56789410-5。
法定代表人谭远坤，经理。
委托代理人徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告重庆雷铭投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号，组织机构代码08016164-7。
法定代表人黄雪花，总经理。
委托代理人张某某，男，1976男9月28日出生，汉族，系被告公司股东，住重庆市渝中区。
原告重庆涂邦涂料有限公司（以下简称涂邦公司）与被告重庆雷铭投资有限公司（以下简称雷铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2016年3月24日及6月24日公开开庭进行了审理，原告涂邦公司的委托代理人徐银康，被告雷铭公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂邦公司诉称，2014年12月5日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于巴南区渝南大道21号房屋共6层，用于原告经营酒店、餐饮。合同签订前，原告已经支付了定金10万元。但被告用于租赁的房屋并无合法建设审批手续，亦未通过消防验收。双方签订的合同无效。故原告起诉要求被告双倍返还定金20万元，并自2014年11月19日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告雷铭公司辩称，被告用于出租的房屋系部队房屋，其建设使用无需经过地方行政部门的审批。且被告出租的房屋已经通过消防验收。故双方租赁合同有效，系原告自身原因不愿接房，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，原告拟租赁被告房屋，遂于11月18日由原告向被告股东张某某支付了定金10万元。同年12月5日，双方签订正式《房屋租赁合同》，合同载明被告将其与部队合作修建的位于重庆市巴南区渝南大道21号商业用房共6层出租给原告使用，用于原告开设酒店、餐厅、展示及培训中心。被告向原告提供与部队的相关合作协议作为合同附件。合同还约定，签订协议后，原告应分期向被告支付定金190万元，与已经支付的定金10万元，合计定金200万元，作为原告履行合同的担保。定金于2016年9月1日自动转化为租金。合同另对租期、租金、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告以被告租赁房屋未通过消防验收为由，未支付剩余的定金190万元。为此，被告于2015年1月1日、1月20日及2月12日向原告发出催收函，要求原告履行合同义务，原告收悉后未予回复。同年3月19日，被告向原告发出了解除合同的函，通知原告解除双方租赁合同。原告收悉后仍未予回复。审理中，被告举示了《证明》原件一份，载明的内容为“重庆市巴南区公安分局：位于重庆市巴南区渝南大道21号雷铭投资大厦总建筑面积12613.83平方米，属我部军产。第一层装修消防系统经我部主管部门及重庆升麦机电安装工程有限公司检测合格。”落款为“中国人民解放军78401部队”并加盖有印章。本院依法持此证明向78401部队进行核实，但未得回复。现原告认为双方房屋租赁合同无效，要求被告双倍返还定金20万元并支付利息。被告认为合同有效，因原告原因已经解除，被告不负任何返还责任。故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、转账凭证、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，无效合同自始没有法律效力。因无效合同取得的财产，应当予以返还，造成损失的应予赔偿。本案中，被告虽称其用于出租的房屋系部队军产，不受地方行政部门的监管。但被告并非军队单位，原、被告均系平等民事主体。双方租赁合同中明确载明了租赁房屋的用途为开办酒店、餐厅等民用用途而并非军事设施。原、被告双方签订的房屋租赁合同应受《合同法》及相关法律法规的调整。审理中，被告未提供租赁房屋的规划建设审批手续，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，双方签订的房屋租赁合同无效。被告应当向原告返还因无效合同取得的财产。原、被告应各按50%的比例承担的因无效合同造成的损失。故被告应返还原告10万元，并以10万元为基数，自2014年11月19日起，按50%的比例赔偿原告以中国人民银行同期贷款利率标准的利息损失至付清10万元时止。对原告请求双倍返还定金的请求，本院认为，因双方签订的房屋租赁合同无效，该合同中约定的定金条款当然无效，法律并未规定合同或定金条款无效后，应双倍返还定金。故本院对原告要求被告双倍返还的请求不予支持。被告辩称租赁房屋属部队军产，不需接受民事法律调整及地方政府监管的抗辩意见，为此，被告举示了一份加盖有78401部队印章的证明原件予以证明，但该证明系向巴南区公安分局出具，被告本不应持有。本院依法持此证明向78401部队进行核实，但未得回复。该证明真实性无法核实，本院对该证据的真实性不予确认，对被告的抗辩意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆雷铭投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告10万元，并以10万元为基数，自2014年11月19日起至还清10万元之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失的50%；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元由被告重庆雷铭投资有限公司承担600元，原告重庆涂邦涂料有限公司自行承担550元。（此款已由原告重庆涂邦涂料有限公司自愿垫付，被告重庆雷铭投资有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李鹤
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执694号
申请执行人陈先明。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人陈先明与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00134号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第486号
申请执行人李飞跃
被执行人彭田和,李丽华
申请执行人李飞跃与被执行人彭田和,李丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭田和,李丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭田和,李丽华下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭田和,李丽华下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第100号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 博
二〇一五年十一月六日
书记员 李红平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终716号
上诉人（原审原告）候大龙。
被上诉人（原审被告）仪征市金地房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路27号。
法定代表人蔡宗文，董事长。
上诉人候大龙因与被上诉人仪征市金地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2015）仪民初字第0665号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，候大龙仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月四日
书 记 员 羊 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜刑终字第00176号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某某，男，汉族，大学文化。2014年10月15日因涉嫌贪污罪被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年3月16日被安庆市迎江区人民法院取保候审。
辩护人焦亚军，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，大学文化。2014年10月14日因涉嫌贪污罪被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年3月16日被安庆市迎江区人民法院取保候审。
辩护人张波，安徽明启律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）甄某，男，汉族，大专文化。2014年10月14日因涉嫌贪污罪被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年3月16日被安庆市迎江区人民法院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理迎江区人民检察院指控原审被告人房某某、张某某、甄某犯贪污罪一案，于2015年5月12日作出（2015）迎刑初字第00054号刑事判决。认定被告人房某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人甄某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；扣押在案的违法所得人民币三万三千七百一十一元九角八分，返还安庆市新光电影院。被告人房某某、张某某、甄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员秦芳出庭履行职务，上诉人房某某及其辩护人焦亚军、汪小敏、上诉人张某某及其辩护人张波、上诉人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人房某某、张某某、甄某犯贪污罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00054号刑事判决；
二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 唐 毅
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1200号
罪犯胡国军，男，1975年12月3日出生，彝族，文盲，原住贵州省金沙县。2002年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人胡国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）苏刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0463号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年12月20日作出(2012)苏刑执字第0833号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，减刑后的刑期至2032年9月19日止，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡国军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计10分，在2017年1月至3月的考核积分261分。为此，2013年12月、2014年12月、2016年2月、2017年4月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人全部财产及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡国军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更592号
罪犯姚安全，男，汉族，1979年5月11日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）池刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人姚安全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚安全等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）皖刑终字第0135号刑事附带民事判决,维持并核准原审对被告人姚安全的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2011年1月19日、2013年2月25日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯姚安全在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚安全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚安全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执540号
申请执行人王宝杰,男,1987年3月22日出生,住山东省寿光市。
被执行人沈国欣,女,1969年9月21日出生,住常州市。
王宝杰与沈国欣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年08月29日作出(2016)苏0402民初3236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈国欣于本判决发生法律效力之日起十日内向王宝杰归还借款本金12万元及利息（自2016年3月10日起至2016年6月22日止按24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3100元，减半收取1550元，由沈国欣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初3236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓萍
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初34号
原告贾某甲，男，69岁，汉族，现住四子王旗。
委托代理人贾某乙，男，农民，现住四子王旗（系原告的儿子）。
被告包某，男，47岁，蒙古族，现住四子王旗。
被告乌某，女，47岁，蒙古族，现住四子王旗。
原告贾某甲诉被告包某、乌某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告贾某甲、委托代理人贾某乙到庭参加了诉讼，被告包某、乌某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日至2016年11月25日二被告（系夫妻）经营养殖场雇佣原告喂养猪两年多，当时双方约定每月按时发放工资。后因为二被告当时资金周转困难，没有按时足额给付原告工资，按照当时双方约定的工资额，经双方结算原告共挣工资73507元，二被告曾先后几次给付过原告工资共计24337元，尚欠原告工资款49170元，二被告为原告出具��四张欠条。后原告多次向二被告催要该笔工资款，二被告则以各种理由一拖再拖，时至今日再分文未付，没有一丝诚意。原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告给付工资款49170元，本案诉讼费由二被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。
被告包某、乌某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：二被告雇佣原告贾某甲为其经营的养猪场喂猪，原告给二被告喂猪期间总共挣工资73500元，二被告已支付原告工资24337元，尚欠工资49163元。原告向法庭提供了四份欠条，一笔4500元、一笔2900元、一笔19270元、一笔22500元共计49170元，欲证明二被告尚欠原告工资款49170元。原告向法庭提供的合计49170元的四份欠条能够有力的支持其诉讼请求，本院应予确认。
本院认为：原告贾某甲向法庭提供的四份欠款人为包某、乌某的49170元的欠条为直接证据，能够有力的支持其全部的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告包某、乌某支付原告贾某甲尚欠工资款49170元。限判决生效后7日内履行完毕。
依法收取案件受理费1029元，由被告包某、乌某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月三日
书记员 师 晶 晶
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3661号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
陈晓萍，女，1977年5月12日出生，汉族。
许友房，男，1981年6月25日出生，汉族。
蔡辉坤，男，1973年7月29日出生，汉族。
吴丽敏，女，1976年1月15日出生���汉族。
丁金桂，女，1986年10月4日出生，汉族。
占奇荣，男，1975年11月9日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.陈晓萍立即归还原告借款本金89667.72元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息3191.45元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许友房、蔡辉坤、吴丽敏、丁金桂、占奇荣对陈晓萍所负上述债务承担���带清偿责任。
许友房辩称，希望个人偿还各自借款。占奇荣辩称，希望分期偿还，利息减免。本院于2017年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。许友房、占奇荣要求各自承担及分期减免，缺乏依据，本院不予支持。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金89667.72元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息3191.45元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告许友房、蔡辉坤、吴丽敏、丁金桂、占奇荣对被告陈晓萍的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈晓萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，因适用简易程序减半收取计1060.5元，由六被告负担。
如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕雅君
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执174号
申请执行人耿明，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人纪文恒，男，1973年出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区，
被执行人李恩伟（曾用名关学法），男，1975年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年11月1日制作的（2016）皖1623民初4974号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李恩伟（曾用名关学法）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李恩伟（曾用名关学法）的工资60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3036号
---
原
告
|
中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：陈良辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被
告
|
陈东升，男，1973年6月出生，汉族，住晋江市。
陈曲治，女，1971年5月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
1.陈东升、陈曲治立即向原告偿还信用卡欠款本金149898.91元及利息、违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年2月17日利息6137.39元、违约金3265.6元）；2.原告对陈东升提供的抵押物闽C×××××车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院于2017年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈东升、陈曲治应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款149898.91元及利息6137.39元、违约金3265.6元，并按双方合同约定支付自2017年2月18日起至实际还款之日止的利息、违约金；
二、被告陈东升、陈曲治不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分支行有权以被告陈东升提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号车辆（车辆识别代号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，因适用简易程序减半收取计1743元，由被告陈东升、陈曲治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕雅君
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初853号
原告：邓平。
委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。
被告：罗宇君。
原告邓平与被告罗宇君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告罗宇君下落不明，本院于同年3月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告邓平及其委托诉讼代理人李颖祥到庭参加了诉讼，被告罗宇君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平向本院提出诉讼请求：1、被告罗宇君向原告偿还借款本金45万元及利息28558.33元（利息自2015年2月17日起按约定利率3%计至起诉之日止，最终数额以实际支付日为准），共计478558.33元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以45万元为基数，以年利率3%为标准，从2015年7月17日起计至借款清偿之日止。
事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款45万元，其中30万元借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，其余15万元借款期限为2015年2月17日至2015年8月16日。原告于2015年2月16日向被告支付了出借款项。此后，被告未如约履行还款义务，原告多次催收未果。
被告罗宇君未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合约》2份、四川农信《交易明细》、《利息清单》、《存折》复印件各1份、《付款委托书》3份。被告罗宇君未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的上述证据应予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，原告通过他人介绍与被告相识。2015年2月16日、17日，被告罗宇君以经营需要为由分别向原告借款30万元、15万元。被告罗宇君分别于当日向原告出具《借款合约》两份，主要载明：被告罗宇君以川FG38**号凯迪拉克车作抵押，向原告借款45万元，其中借款30万元的借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，借款15万元的借款期限为2015年2月17日至2015年8月16日，借款利率均为3%。原告因自身资金不足，遂向其亲属筹款，并委托其亲属代为向被告罗宇君交付案涉款项。[其中：2016年2月16日，原告委托袁科（原告妻子的表叔）向被告转款20万元，同日，原告在中江县城馨咖啡茶楼将其从王胜（原告妻子的表哥）处筹措的5万元连同原告自己的存款5万元，共计10万元现金一并交付给被告罗宇君。2017年2月17日，原告委托王守莲（原告妻子的舅妈）在中江县东街信用社向被告罗宇君交付现金15万元）]。被告取得借款后，仅仅支付了2015年2月17日至2015年7月16日期间的利息，之后的利息及借款本金均未偿还。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邓平与被告罗宇君签订的《借款合约》是双方真实意思表示，原告委托他人向被告如数交付了案涉借款45万元，双方建立的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。双方在借款合同中对借款期限及利息计算标准均进行了约定，被告取得借款后，仅仅向原告支付了从借款之日起至2015年7月16日期间的利息，之后的利息及借款本金均未偿还，构成违约，应当承担偿还借款45万元及利息的违约责任。
关于利息的确定问题。本案中，原、被告双方在《借款合约》中约定利率为3%，结合本地民间借贷的交易习惯、市场利率及原告的陈述综合分析，该利率的约定应理解为月利率。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，原告主张利息按年利率3%计算从2015年7月17日起计至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗宇君于本判决生效之日起十日内向原告邓平偿还借款45万元及利息。
利息的计算方法为：以本金45万元为基数，从2015年7月17日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478.00元，由被告罗宇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1138号
罪犯盛茂，男，1982年2月18日出生，汉族，中专文化，江苏省南京市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年7月9日作出(2015)甬海刑初字第364号刑事判决，以被告人盛茂犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯盛茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛茂减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 孙 灵
二〇一六年七月十八日
代书记员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0607民初2094号
原告：梁德珍，女，汉族，1984年2月21日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告一：黎永尚，男，汉族，1981年1月19日出生，住佛山市三水区，
被告二：黎永恒，男，1986年7月26日出生，住佛山市三水区，
被告三：李丽桃，女，1988年12月18日出生，住佛山市三水区，
被告四：戴欣，女，1987年1月29日出生，住佛山市三水区，
被告一、三、四共同委托诉讼代理人：黎永恒，为本案被告二。
本院于2017年5月17日立案受理了原告梁德珍诉被告黎永尚、黎永恒、李丽桃、戴欣民间借贷纠纷一案。本案适用简易程序进行审理。
原告诉称：被告一与被告二是兄弟关系，两被告因家庭经营需要，于2013年至2015年期间多次向原告借款，但两被告却并未依约还款付息。2016年7月21日，经三方对数，两被告尚欠原告借款本金50万元。两被告承诺于2016年8月20日前归还全部借款本息；如逾期清偿借款，两被告还需承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。然而，宽限期限届满后，两被告仍未归还全部借款本息。后经原告多次催收，被告均拒不归还借款。截止到2017年5月14日，两被告尚欠原告借款本金500000元，借款利息（按月息2%计算）55000元，本息合计为555000元。同时，原告为本案起诉支出了律师费10000元。两被告拒不归还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，两被告理应支付上述借款本息及律师费。被告三、四分别是被告一、二的配偶。请求判令：1、四被告连带向原告清偿借款本金500000元，暂计至2017年5月14日的利息55000元（2017年5月15日至借款本息清偿完毕之日的利息按照月息2%另计），以及律师费10000元。以上合计565000元；2、案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、双方共同确认：截止到本协议签订之日，被告四人尚欠原告借款本金500000元，计算至2017年6月30日的借款利息75000元（2017年7月1日之后按照每月2%的标准计算利息），以及原告本次维权支出的律师费10000元、诉讼费及保全费8070元。
二、被告同意按照以下方式分六期向原告清偿上述借款本息及律师费：
第一期：于2017年7月9日前清偿75000元利息；
第二期：于2017年7月31日前清偿借款本金100000元以及2017年7月份的利息10000元，合计为110000元；
第三期：于2017年8月31日前清偿借款本金100000元以及2017年8月份的利息8000元，合计为108000元；
第四期：于2017年9月30日前清偿借款本金100000元以及2017年9月份的利息6000元，合计为106000元；
第五期：于2017年10月31日前清偿借款本金100000元以及2017年10月份的利息4000元，合计为104000元；
第六期：于2017年11月30日前清偿剩余借款本金100000元以及2017年11月份的利息2000元及律师费10000元、诉讼费和保全费8070元，合计为12070元。
三、原告应于被告完成第一期款项清偿之日起3天内向法院申请解除对被告四人全部银行账户的查封；原告应于被告完成第一期、第二期及第三期款项清偿之日起3天内向法院申请解除对被告四人全部房产和车辆的查封。
四、如被告有任何一期未能按本协议约定清偿借款本金或利息的，原告有权就被告未清偿的全部借款本金及利息申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陆宏基
二〇一七年七月三日
书记员 何海雯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执421号
申请执行人：王文钢,男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。
法定代表人：吴叙龙，公司总经理。
被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。
法定代表人：朱月华，公司总经理。
本院在执行申请执行人王文钢与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1021执421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 汪 永 来
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初122号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某2），男，汉族，1991年8月13日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕,现羁押于武汉市新洲区看守所
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日20时许，被告人李某某伙同邓某某、李某某1窜至武汉市新洲区旧街街操湾村张家山湾一鱼塘下网偷鱼时，被村民操斯引发现并予以制止，李某某将操斯引打倒在地后与邓某、李某逃离现场。操斯引被打后叫来同湾村民操良咏等人到渔塘边，当操良咏等人准备将渔塘内的渔网取出时，李某某与邓某、李某返回到渔塘边见操良咏等村民随即叫嚣斗狠，李某某上前对操良咏进行殴打，致操良咏受伤。经法医鉴定，操良咏主要损伤为右侧第4、5肋骨骨折，右侧胸腔积气，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，在场村民报警，2016年9月5日，李某某主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
审理过程中，经本院主持调解，操良咏与李某某的亲属自愿达成赔偿协议，由李某某的亲属代为向操良咏赔偿经济损失共计人民币35000元，赔偿款已交至法院。操良咏出具谅解书，表示对李某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人操良咏的陈述，证人操斯引、操元明、王某1、王某2、操求应的证言，同案人李某的供述，辨认笔录及辨认照片，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、破案经过、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、住院病历、医疗费发票、调解协议、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李某某在案发后虽然主动到公安机关投案，但侦查和审查起诉阶段均未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首、坦白。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
审 判 员 程少波
人民陪审员 吴华林
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛 贝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初266号
原告:刘忠兰,女性,汉族,1975年2月25日出生,住重庆市大渡口区。
被告:李昭全,男性,汉族,1966年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘忠兰（以下简称原告）与被告李昭全（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘忠兰到庭参加了诉讼；被告李昭全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元。事实及理由：被告于2016年9月18日向原告借款4万元，载明11月归还，但至今未还。
被告未作答辩。
本院依法查明如下事实：原告举示借条一张，载明今借到刘忠兰人民币4万元，在2016年11月底归还，借款人李昭全，落款日期为2016年9月18日。刘忠兰在庭审中陈述借款实际为2016年3、4月份支付被告，被告当时并未出具借条，上述借条为被告于2016年9月18日在春晖派出所出具。
上述事实，有原告陈述、借条为证，均经当庭质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应当根据合同履行各自的权利及义务。被告逾期未能足额还款，原告要求被告偿还本金4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李昭全于本判决生效后五日内支付刘忠兰4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李昭全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 李希蕾
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第466号
上诉人（原审被告）邹惠军。
被上诉人（原审原告）范秀强。
原审被告唐金珍。
上诉人（原审被告）邹惠军不服广东省惠东县人民法院(2015)惠东法民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月6日向上诉人（原审被告）邹惠军发出《预交二审案件受理费通知书》，告知要在七日内交清二审受理费。但上诉人（原审被告）邹惠军未按规定交费，并于2015年7月6日向本院提出免交诉讼费申请。因该申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院不同意其申请，并于2015年9月7日以（2015）惠中法立通字第52号《预交二审案件受理费通知书》通知其在七日内缴费。但上诉人（原审被告）邹惠军仍未按规定交费。
本院认为，上诉人（原审被告）邹惠军接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审被告）邹惠军撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院(2015)惠东法民一初字第272号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1299号之一
申请执行人张明春，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑明辉，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑丽冯，女，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张明春与被执行人郑明辉、郑丽冯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3470号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初3470号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄寒梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1153号
罪犯李兴才，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月5日作出(2014)湖浔刑初字第196号刑事判决，以被告人李兴才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李兴才在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兴才在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴才准予减刑八个月（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5954号
申请人：江苏省安发工程技术有限公司，住所地江苏省张家港。
法定代表人：郁海仁。
被申请人：安徽奥森机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘玲。
申请人江苏省安发工程技术有限公司与被申请人安徽奥森机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽奥森机械设备有限公司银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏省安发工程技术有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏省安发工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽奥森机械设备有限公司的银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年五月二十一日
书记员 成林
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更860号
罪犯张伟，男，汉族，1976年4月3日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年10月24日作出【2011】泉刑初字第159号刑事判决，以被告人张伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万二千元（已缴纳五千元），。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年7月26日起至2028年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汉中市汉台区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕0702行初8号
原告陈某某,男,汉族。
委托代理人陈某甲，男，汉族，系原告之父。
被告汉中市汉台区民政局。
法定代表人薛强，该局局长。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人陈文革，该局婚姻和登记处主任。
原告陈某某不服被告汉中市汉台区民政局于2008年11月10日办理的陕汉结字010803579号原告陈某某与阿某某的结婚登记，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告委托代理人郭连庆、陈文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告汉中市汉台区民政局于2008年11月10日办理陕汉结字010803579号原告陈某某与阿某某的结婚登记并向双方颁发结婚证书。
原告诉称，原告陈某某于2008年11月经汉王镇光华村一组姚树元介绍引见，与从四川省金阳县高峰乡社觉村日史洛组来汉台区汉王镇的一个名叫阿某某的彝族女子谈婚，该女子生于1982年6月17日，身份证号为5134…25。后双方于2008年11月10日一同前往汉中市汉台区民政局办理了婚姻登记，领取了证号为陕汉结字010803579号结婚证。到了2008年底，阿某某忽然说她要和她们一起来汉中的十几个女子一起到汉中城里去耍，当时我们不好拒绝不让其去。当天她们去了汉中，到了下午天黑时还没回来，我们便马上打电话联系，这时联系已中断，我们觉察到该女子是骗婚已逃，我们上当受骗了。随后我马上就到汉中市北关派出所报案后，又转到汉中市汉台区刑事警察大队七中队报了案。后经公安机关查证，四川省金阳县高社觉村根本就无此人。嫌疑人阿某某假冒他人信息与身份办理了假户口和身份证。为此造成原告陈某某被骗婚，汉中市汉台区民政局被骗，给陈某某和阿某某办理了婚姻登记以及颁发了结婚证书。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告汉中市汉台区民政局撤销2008年11月10日给原告陈某某办理的结婚登记。
被告辩称，1、答辩人在为陈某某作出结婚登记行为时并无任何行为瑕疵。根据《婚姻登记条例》第四条、第五条规定，办理结婚登记的内地居民男女双方共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记，并出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。法律授权答辩人进行形式审查并进行登记，法律并未授权答辩人进行更多的调查核实义务，且答辩人也无能力核实结婚当事人的真实身份情况，因此答辩人颁发结婚证的行为并无任何行为瑕疵。2、因骗婚撤销婚姻登记于法无据。根据《婚姻法》第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。因此婚姻无效或者撤销婚姻必须满足被胁迫的法定条件，而本案即使存在骗婚的情况，也不属于可撤销婚姻的情形。而实质上，汉台区民政局当初在办理结婚登记无任何实体、程序违法的情况，判决撤销于法无据。而本案显然是一个民事欺诈所导致被答辩人权益受损，应当通过民事诉讼程序解决，而不是让无瑕疵的行政机关承担责任。3、答辩人可以通过民事诉讼的方式解除婚姻关系。根据最高人民法院在处理虚假身份证登记结婚后一方当事人下落不明的案件时给民政部的复函（法研[2002]81号）规定，当事人可依法向人民法院提起离婚诉讼。向人民法院宣告死亡的，其婚姻关系按一方当事人死亡处理。因此，在这种情况下，另一方当事人可通过请求法院判决离婚的方式对自己进行救济。4、被答辩人起诉已过起诉期限，人民法院应当驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，答辩人作出行政行为日期为2008年11月10日，答辩人无论于何种原因，应当在2013年11月9日之前提起诉讼，然被答辩人并未提出起诉，况且被答辩人既然在2008年年底就已经知道其被骗婚，却未提起行政诉讼，因此被答辩人已经超过起诉期间，人民法院也应当驳回起诉。
经审理查明，原告陈某某于2008年11月经人介绍认识一自称“阿某某”的女子。同年11月10日，原告陈某某和该女子持身份证到被告汉中市汉台区民政局办理了结婚登记手续，被告汉中市汉台区民政局向原告颁发了陕汉结字010803579号结婚证。2008年12月，该自称“阿某某”的女子离家后再无音讯。原告遂于2009年1月到汉中市公安局汉台分局刑警大队报案。汉中市公安局汉台分局刑警大队立案后经侦查，分别于2015年12月15日和2016年2月19日出具情况说明，证实：犯罪嫌疑人“阿某某”与四川省金阳县高峰乡社觉村真实的阿某某并非同一人，犯罪嫌疑人“阿某某”系冒用四川省金阳县高峰乡社觉村阿某某的身份信息、伪造身份证和户口本，在汉台区婚姻登记处与受害人陈某某办理了结婚登记。2016年1月25日，原告向本院提起诉讼。
原告向本院提交证据：1、结婚证原件2份；2、四川省公安厅户口迁移证；3、阿某某居民身份证；4、2015年12月15日汉中市公安局汉台分局刑警大队情况说明。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。
被告向本院提交证据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记申请书；3、阿某某身份证、户口本复印件；4、陈某某身份证及户口本复印件；5、2016年2月19日汉中市公安局汉台分局刑警大队情况说明。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法》相关规定，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为的合法性进行审查。根据《婚姻登记工作暂行规范》第三十四条之规定，婚姻登记机关在颁发结婚证时，应首先核实当事人姓名、出生日期等基本信息，本案经公安机关查明系他人盗用“阿某某”的身份证信息与原告办理结婚登记，被告汉中市汉台区民政局在核实办理婚姻登记过程中亦未尽到详尽审查职责，且原告在向公安机关报案后，已查明与原告办理结婚登记的女子系盗用他人身份信息，故被告作出的陕汉结字010803579号结婚登记行为并非合法。对被告辩称在为原告作出结婚登记行为时并无任何瑕疵的辩解理由不能成立，对被告辩称原告起诉已过起诉期限之说，因原告自2009年1月向公安机关报案后，公安机关立案侦查并于2016年2月19日最终作出情况说明，原告至此才能确定自己的权利受到侵害，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，故被告该辩称理由不能成立，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告汉中市汉台区民政局于2008年11月20日作出的陕汉结字010803579号结婚登记。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 裴 双
人民陪审员 罗 衡
二〇一六年三月七日
书 记 员 李艳红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初9047号
原告：荆某某。
被告：某某市某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：某某企业集团某某投资有限公司。
法定代表人：吴某某。
被告：某某企业集团有限公司。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告荆某某与被告某某市某某物业服务有限公司、某某企业集团某某投资有限公司、某某企业集团有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一七年十月十九日
书记员 张 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)温龙刑初字第752号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王传洪。曾因携带管制刀具于2004年12月20日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日；又因故意毁坏财物于2005年1月4日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，2012年9月7日刑满释放。因本案于2014年3月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年4月1日转为刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1692号起诉书指控被告人王传洪犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人王传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年12月底的一天晚上，被告人王传洪来到温州市龙湾区永中街道中河路老人亭附近，将一包冰毒疑似物以300元的价格卖给向江红。
2、2014年3月15日凌晨，被告人王传洪来到温州市龙湾区永中街道东方夏威夷浴场门口，将一包冰毒疑似物以100元的价格卖给黄某。
3、同年3月20日凌晨，被告人王传洪来到温州市鹿城区新城车站，将一包毒品疑似物以200元的价格卖给赵某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的毒品重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王传洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人王传洪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王传洪对起诉书指控的第3节犯罪事实无异议，但辩称其未实施第1、2节犯罪行为。
经审理查明：1、2013年12月底的一天晚上，被告人王传洪来到温州市龙湾区永中街道中河路老人亭附近，将一包冰毒以300元的价格卖给向江红。
2、2014年3月15日凌晨，被告人王传洪来到温州市龙湾区永中街道东方夏威夷浴场门口，将一包冰毒以100元的价格卖给黄某。
3、同年3月20日凌晨，被告人王传洪来到温州市鹿城区新城车站，将一包毒品以200元的价格卖给赵某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的毒品重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王传洪的供述，供认其实施上述第3节贩毒行为，后当场被警方抓获的事实经过。
2、证人赵某的证言，证明2013年下半年天气比较冷的时候（第1节），其与向江红、鸿鹰等人来到龙湾区建中街春潮KTV旁中河路老人亭附近，向江红下车称找“光头”拿300元东西，约10分钟后，向江红回到车内；2014年3月20日晚（第3节），其向“光头”购买价值200元的毒品，两人在温州市鹿城区新城车站碰面后，即被公安民警抓获，查扣毒品的事实经过。
经辨认“光头”为王传洪，替“光头”送毒品的人为付少雨，鸿鹰为“冉某”及对向江红的辨认笔录、照片。
3、证人向江红的证言，证明2013年12月底一天的晚上（第1节），其与冉某、“小龙”想吸食毒品，故电话联系“光头”购买毒品，随后三人开车来到永中中河路老人亭附近，其下车与“光头”碰面并支付毒资，“光头”交付毒品；当日其购得的毒品价格为200元或300元；“光头”真名叫王传洪。
2014年3月15日凌晨（第2节），黄某电话联系“光头”购买200元的毒品，其陪同黄某来到双方约定的交易地点温州市龙湾区永中街道东方夏威夷浴场门口与“光头”完成毒品交易的事实经过。
4、证人黄某的证言及对王传洪的辨认笔录、照片，证明2014年3月15日凌晨（第2节），其电话联系“光头”购买200元的毒品，后与向江红一起来到双方约定的交易地点温州市龙湾区永中街道东方夏威夷浴场门口；“光头”称给100元就可以了，其向“光头”手机转账100元后，“光头”交付毒品；“光头”的真名叫王传洪，该交易过程向江红均在场的事实经过。
手机银行转账记录，证明黄某向王传洪转账的情况。
5、证人冉某的证言及对王传洪、向江红的辨认笔录、照片，证明2013年11、12月份一天晚上（第1节），向江红电话联系“光头”购买价值300元的毒品，后由其开车带着向江红、“小龙”来到龙湾区建中街春潮KTV旁中河路老人亭附近，不久“光头”来到该地点，向江红给“光头”钱，“光头”交付毒品，该过程其均能看到；向江红回到车内给其看小塑料袋包装的白色晶体的事实经过。
6、证人周某的证言，证明第3节王传洪贩卖毒品的事实。
7、检查笔录，证明抓获被告人王传洪后对其进行人身检查，查获一包毒品疑似物的情况。
8、扣押物品决定书、清单、照片，证明对涉案物品进行扣押的情况。
9、温公物鉴（2014）1486号理化检验意见书，证明第3节涉案毒品重0.51克，检出甲基苯丙胺成分的情况。
10、手机通话记录，证明案发期间涉案手机的通话情况。
11、公安机关出具的抓获经过，证明被告人王传洪系被抓获归案的情况。
12、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人王传洪曾被行政处罚的情况。
13、刑事判决书、释放证明，证明被告人王传洪的前科情况。
13、身份证明，证明被告人王传洪的身份情况。
本院认为，被告人王传洪违反国家毒品管理法规，明知系毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王传洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王传洪曾有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起2017年9月29日止)。
二、随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖珍珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执523号
申请执行人长沙金马彩印包装有限公司。
法定代表人彭律。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽。
申请执行人长沙金马彩印包装有限公司与被执行人湖南金爱丽食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05609号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款124635.9元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05609号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年七月十五日
书记员 王诗谱
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2397号
原告：杭州芝浦电梯有限公司，住杭州市下城区。
法定代表人：叶强。
被告：芜湖市国都置业有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：陈培洋。
原告杭州芝浦机电设备工程有限公司诉被告芜湖市国都置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告杭州芝浦机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3777元，由原告负担。
审判员 方向明
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执42号之一
申请执行人：王建荣，男，1964年11月13日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：童亚运，男，1990年8月4日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：童志良，男，1965年7月19日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王建荣与被执行人童亚运童志良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，双方达成和解协议，申请执行人申请执行的债权金额90000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初157号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马某，男，1990年2月1日出生于山东省兰陵县，汉族，务工，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被费县公安局刑事拘留，同年3月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日9时许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车,沿234省道由南向北行驶至158公里+700米（费县新庄镇李家白露村路段）时，将对行的该镇横沟崖村村民李荣学醉酒后无证驾驶的无牌三轮摩托车撞倒，致刘某重型颅脑损伤死亡。被告人马某负事故的主要责任。
肇事后，被告人马某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，民事赔偿部分，被害人近亲属在本院另行提起民事诉讼，本院受理后，于2017年3月13日立为（2017）鲁1325民初1215号机动车交通事故责任纠纷案。
再查明，被告人马某与被害人近亲属于2017年4月27日自愿达成赔偿协议：被告人马某在民事赔偿法定数额之外一次性赔偿被害人近亲属5万元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关���控的事实一致，被告人马某及其辩护人在庭审亦无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人李某、张某的证言；道路交通事故认定书；扣押决定书及扣押清单；被告人及被害人刘某驾驶人信息查询结单；被告人机动车信息查询结果单；被告人机动车驾驶证及行驶证复印件；被害人刘某法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；酒精检测仪报告单；酒精检验鉴定报告；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图及照片；调解协议书、谅解书、收到条；被告人及被害人户籍证明；费县交警大队出具的到组织部门查询未查询到被告人党员信息的办案说明；抓获经过等书证；被告人马某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死���，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，在民事法定赔偿数额之外另行赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首、认罪、悔罪态度好，达成赔偿协议、取得谅解，请求从轻处罚的意见成立，本院予以支持。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑对被害人损失赔偿等全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘雪莲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终43号
上诉人（原审原告）：王积祥，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市龙族永顺房地产开发有限公司，住所地龙口市港城大道626号。
法定代表人：徐永山，董事长。
委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
上诉人王积祥因与被上诉人龙口市龙族永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王积祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王积祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王积祥撤回上诉。
二审案件受理费1153元，减半收取576.50元，由王积祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年三月六日
书记员 林重霄
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2336号
罪犯蔡志平，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月23日作出(2012)揭普法刑初字第398号刑事判决，以被告人蔡志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡志平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖21次；2015年3月、9月，2016年3月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初813号
原告廖金凤，女，1964年5月19日生，汉，住四川省资阳市安岳县岳阳。
被告吴桂，女，1970年5月4日生，汉，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告吴先英，女，1962年10月18日生，汉，住四川省资阳市安岳县。
被告吴晓玲，女，1963年11月18日生，汉，住资阳市安岳县龙台镇和龙。
被告吴桂英，女，1966年1月12日生，汉，住四川省资阳市安岳县。
被告吴伟，男，1972年12月17日生，汉，住四川省资阳市安岳县。
被告张红晏，男，1976年5月10日生，汉，住四川省岳池县朝阳。
被告吴晓红，男，1968年4月12日生，汉，住四川省资阳市安岳县岳阳。
本院在审理原告廖金凤与被告吴桂、吴先英、吴晓玲、吴桂英、吴伟、张红晏、吴晓红执行分配方案异议之诉一案中，原告廖金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告廖金凤负担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈苓丽
第2页共2页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初131号
原告：泰兴市某公司。
法定代表人:尹某某，董事长。
委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州某公司。
原告泰兴市某公司与被告苏州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告承担（已缴）。
审判员 周贵龙
二〇一七年一月十二日
书记员 周 薇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢83号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社汤川信用社，住所地尤溪县。
负责人：周铭群，主任。
被执行人：肖光炜，男，汉族，1972年9月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：潘美珠，女，汉族，1972年5月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社汤川信用社与被执行人肖光炜、潘美珠金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人肖光炜、潘美珠有坐落于尤溪县城关镇福星塔东段开发区房产一套，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1500号
上诉人（原审被告）：张术云。
上诉人（原审被告）：陈从丽。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧建树。
被上诉人（原审原告）：张志炜。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人张术云、陈从丽因与被上诉人欧建树、张志炜买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，欧建树、张志炜于2016年12月22日以情况发生变化为由向本院申请撤回对张术云、陈从丽的起诉，张术云、陈从丽于2016年12月27日以欧建树、张志炜申请撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，欧建树、张志炜在本案审理期间提出撤回起诉的请求以及张术云、陈从丽撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院(2016)皖1522民初1827号民事判决；
二、准许欧建树、张志炜撤回起诉，准许张术云、陈从丽撤回上诉。
一审案件受理费4457元，减半收取2228.5元，一审财产保全费1570元，合计3798.5元，由欧建树、张志炜共同负担；二审案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由张术云、陈从丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1484号
原告：沈阳隆盛新型建材厂，住所地康平县。
法定代表人：程香海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟秋，男，该公司员工。
被告：徐艳红，女，44岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳隆盛新型建材厂与被告徐艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告沈阳隆盛新型建材厂于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳隆盛新型建材厂申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆盛新型建材厂撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告沈阳隆盛新型建材厂负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈雨童
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2660号
申请执行人冯细燕，女，1962年2月16日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
被执行人黄慧秋，女，1976年10月15日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被执行人龚淑亮，男，1970年10月6日出生，汉族，住宁德市，
被执行人欧阳赛杏，女，1977年4月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人冯细燕与被执行人黄慧秋、龚淑亮、欧阳赛杏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1626号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0183民初3217号之一
原告：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43、45号铺。
法定代表人：张向红，系该公司董事长。
委托代理人：邓熙，女，住广州市白云区；系该公司职员。
被告：孙春霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：王中宪，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告广州增城长江村镇银行有限责任公司与被告孙春霞、王中宪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日以双方达成庭外和解且被告孙春霞、王中宪已履行债务清偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州增城长江村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州增城长江村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4482元（原告已预交8964），由原告广州增城长江村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 政
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙10民申78号
再审申请人（一审被告）：温岭市燃气有限公司，住所地：温岭市松门镇南一村。
法定代表人：林大云，董事长。
委托代理人：林美桂，男，1953年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审原告）：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路363号。
法定代表人：王相荣，董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
一审被告：云鹏控股集团有限公司，住所地：温岭市松门镇金港路。
法定代表人：林大云。
再审申请人温岭市燃气有限公司因与被申请人温岭市利欧小额贷款有限公司、一审被告云鹏控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温商初字第1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温岭市燃气有限公司申请再审称：已发生法律效力的(2014)台温商初字第1971号民事判决书确有错误，对判决认定的基本事实缺乏证据，存在适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(四)、(六)项规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人申请再审是在判决书发生法律效力后近两年才提出，其申请明显已经远远超出法律规定的期限，且申请人并没有提出新的证据，只是对被申请人在一审期间提交的四组证据以其自我的认知度予以分析、推理，主观臆断证据是虚假。
综上，温岭市燃气有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回温岭市燃气有限公司的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 陈 茜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈雅婷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执409号之二
申请执行人叶某，男，1964年9月27日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。
被执行人朱某，男，1955年8月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
申请人叶某与被执行人朱某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一（版）初字第88号民事判决书，于2016年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30000元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民一（版）初字第88民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一七年四月五日
书记员 彭成凤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执346号之一
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司
被执行人：张国胜，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：张国宏，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：张国英，男，汉族，住安徽省宿松县
本院在执行宿松广益小额贷款有限公司与张国胜、张国宏、张国英民间借贷纠纷一案中，经查，张国英有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执��人张国英名下的的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年四月十二日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4092号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
法定代表人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
被执行人洪建财，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪省城，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2918号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人洪建财、洪省城发出执行通知书，责令被执行人洪建财立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币29388.57元及其利息、罚息（截止2016年3月20日的利息、罚息为1610.99元，自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币287.5元、执行费人民币341元；责令被执行人洪省城对被执行人洪建财的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪建财、洪省城均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年4月17日先后对被执行人洪建财、洪省城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内均仅有少量存款，不足以清偿债务;无车辆、房产等财产登记信息；
2.本院于2016年10月12日冻结被执行人洪建财、洪省城的银行账户；
3.2016年10月27日向被执行人洪建财、洪省城发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年10月28日作出决定将被执行人洪建财、洪省城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有债务人民币30999.56元及利息未支付。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 林志源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2461号之一
申请执行人：王艳红，女，1981年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被执行人：孙中文，男，1980年1月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙晨良，男，2009年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙在祥，男，1953年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：潘志平，女，1956年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
王艳红与孙中文、孙晨良、孙在祥、潘志平共有物分割纠纷一案，孙中文、孙晨良、孙在祥、潘志平未履行（2016）皖1302民初11149号民事调解书。王艳红于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙中文、孙晨良、孙在祥、潘志平以孙在祥的名义在宿州东部新城行政管理工作委员会的拆迁补偿款的扣留。
二、解除对被执行人孙中文、孙晨良、孙在祥、潘志平安置房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年八月九日
书记员 滕焕焕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3398号
原告：朱卫国，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：吴炳红，男，1969年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：赵诗琼，女，1970年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告朱卫国与被告吴炳红、赵诗琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理。原告朱卫国于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫国自愿撤回对二被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱卫国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱卫国负担。
审 判 长 许小平
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄颖敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢68号之一
申请执行人陈某某。
被执行人梁某某。
被执行人黄某某。
被执行人黄某某。
上列申请执行人陈某某与被执行人梁某某、黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1498号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，三被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人梁某某、黄某某、黄某某所有的价值人民币20万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 罗伟锋
二〇一六年四月十九日
书记员 张华金
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更209号
罪犯向明军，男，1975年11月15日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）德刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人向明军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。被告人向明军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月23日以（2014）川刑终字第304号刑事判决，判处向明军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯向明军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向明军于2014年9月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向明军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯向明军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3798号
原告：廖明祥，男，1963年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告：李娅，女，1974年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
二原告委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：王东红，男，1968年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周支镜，男，1964年12月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：周波，男，1987年1月24日出生，住四川省南充市营山县。
原告廖明祥、李娅与被告王东红、周支镜、周波合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告廖明祥、李娅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明祥、李娅向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖明祥、李娅撤诉。
案件受理费80元，由廖明祥、李娅负担。
审 判 长 郑德生
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 石春洪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李燕岑
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初252号
原告：谭红，男，1983年9月23日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，系死者谭天豪之父。
原告：代世凤，女，1986年4月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县，系死者谭天豪之母。
被告：刘永海，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：玉屏天源物流信息有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路三街18号。
法定代表人：杨九燕，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路465号。
主要负责人：张丽娅，该公司副经理。
被告：玉屏侗族自治县公路管路所，住所地玉屏侗族自治县平溪镇红花路**号。
主要负责人：钟德平，该所所长。
原告谭红、代世凤与刘永海、玉屏天源物流信息有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司、玉屏侗族自治县公路管路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，向二原告送达了《交纳案件受理费通知书》，二原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪玉水
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 籍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第1953号
原告：东莞市鼎目贸易有限公司，住东城区岗贝东城大道广信大厦3号楼C座5楼2号之四。
法定代表人：陈忆如，总经理。
委托代理人：何巧，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，公司员工。
委托代理人:李超鹏，男，1982年6月15日出生，汉族，住广州市，公司员工。
被告：贾绍臣，男，1982年4月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市，
被告：阮爱，女，1981年2月1日出生，汉族，住广东省台山市，
本院在审理原告东莞市鼎目贸易有限公司诉被告贾绍臣、阮爱民间借贷纠纷一案中，被告与原告达成和解协议，原告于2015年11月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市鼎目贸易有限公司撤回对被告贾绍臣、阮爱的起诉。
本案诉讼费1653.19元，由原告东莞市鼎目贸易有限公司承担。
审判员 谢立川
二〇一五年十一月十日
书记员 黄应华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更916号
罪犯杨智平，男，1982年5月24日出生于陕西省白水县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年9月26日，陕西省洛川县人民法院作出（2014）洛刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯杨智平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杨智平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。
本院认为，罪犯杨智平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨智平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月2日起至2028年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03333号
原告石海，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告潼南县博爱大药房，住所地重庆市渝北区枫南路50号1幢5-4，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处天元商贸城22号，注册号500223600125512。
经营者唐永贵，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告石海诉被告潼南县博爱大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石海向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南县博爱大药房的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回对被告潼南县博爱大药房的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 葛 蓉