wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2515号
申请执行人：福建省宁德市华建房地产有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区华城开发区A幢201室。
法定代表人：蔡利春，董事长。
被执行人：陈义生，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈丽英，女，1981年1月14日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人福建省宁德市华建房地产有限公司与被执行人陈义生、陈丽英追偿权纠纷一案中,依据（2014）蕉民初字第796号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8425号
原告张明龙，男，1958年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告蔡铭，男，1950年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告石勇，男，1975年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人石惠琴（系被告母亲），女，1951年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张明龙诉被告蔡铭、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告蔡铭已不在户籍地居住，无法邮寄送达相关材料采用公告方式送达，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张明龙，被告石勇的委托诉讼代理人石惠琴到庭参加诉讼，被告蔡铭经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款380000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡铭与原告原是同厂、同村，关系还可以。蔡铭为个人钣金厂发展生产购买材料，双方约定借款38万元，与2015年5月归还。现期限已到，蔡铭离家出走。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告蔡铭未作答辩。
被告石勇提供书面答辩意见辩称，1、蔡铭于多年前向张明龙借款，据我所知当时借款10万元，利息多少不清楚，现借条上共计38万元，应是连本带息共计在内。2、蔡铭于2014年11月12日离家出走，至今未归。蔡铭出走后，2014年11月26日张明龙到厂里找我协商，后我同意替蔡铭归还欠款，但有约定，容我继续经营蔡铭工厂，方有能力归还欠款，现工厂被法院封存，无法继续极影，故无法也无能力短期内归还欠款。3、我是在蔡铭出走后，在2014年11月26日，在张明龙的要求下签字，具体蔡铭与张明龙之间借款的约定不清楚。
经审理查明，张明龙与蔡铭原系同事关系，被告蔡铭因钣金厂生产经营需要，向原告提出借款请求。2014年5月6日，蔡铭出具借条一份，载明：为了发展再生产本人钣金厂蔡铭向张明龙借人民币叁拾捌万元整，借期为一年，借款至2015年5月6号一次性归还。借款人处落款为钣金厂蔡铭，蔡铭后有石勇签字，另借条下方签有“石勇2014年11月26日”。本案原告张明龙起诉至本院提供诉状及借条复印件时“石勇2014年11月26日”前面无内容，庭审中提交借条原件时“石勇2014年11月26日”前有“另加尚欠13年利息，伍万元整”。庭审中原告陈述其自2002年起和被告蔡铭有多笔借款往来，每到还款之日，蔡铭便将原有借条撕毁，另再次向原告借款，并与未支付的本息累加重新出具借条一份。另原告陈述2014年5月6日的借条为蔡铭、石勇同时所签，2014年11月26日石勇签字系确认2013年利息5万元。被告石勇称借款人后面的签字时间为2014年11月26日，另表示38万元是愿意归还的，但现在没有经济能力归还。
上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告张明龙陈述石勇在2014年5月6日与蔡铭一同在借款人处签字，原告庭审前提交的借条复印件中仅有“石勇2014年11月26日”，并无“另加尚欠13年利息，伍万元整”的内容，且石勇对张明龙陈述观点亦不予认可，故对原告陈述2014年11月26日石勇签字确认尚欠13年利息伍万元整的观点不予采纳；另结合借条内容中“本人钣金厂蔡铭向张明龙”、借条下方空白处签有“石勇2014年11月26日”以及石勇的答辩意见，对于被告石勇陈述其与张明龙协商后系在2014年11月26日在上述借条中签字同意归还蔡铭所欠款项的观点本院予以采纳，故被告石勇的行为构成债务的加入，对原告与被告蔡铭间的债务负有同样的付款义务。本案中，根据原、被告之间的借条以及庭审陈述，被告蔡铭尚欠原告380000元，故原告要求被告蔡铭、石勇归还借款380000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡铭、石勇应支付原告张明龙借款380000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7000元，公告费690元，合计7690元，由被告蔡铭、石勇负担。上述费用由原告先行交纳，两被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆敏强
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执4564号
申请执行人邹在友，女，1958年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被执行人邓天桥，男，1983年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在执行邹在友与邓天桥民间借贷纠纷一案中，本院另案在处置被执行人邓天桥名下的房屋一套，申请人邹在友向本院提交了参与分配申请书，申请参与另案处置房屋的拍卖款，查封了被执行人邓天桥在重庆明桥机电有限公司的股权，暂不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月25日，被执行人邓天桥尚应支付申请人邹在友借款本金30万元以及利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2975元，负担执行费4400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4564号案件的本次执行程序。
申请执行人邹在友若发现被执行人邓天桥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年二月十四日
法官助理 张晓刚
书 记 员 何承燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹向东，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马士杰（又名马旭），男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人邹向东与被申请人马士杰健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹向东申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。邹向东与马士杰之间不存在雇佣关系，出事工地并非邹世东所承包，而是重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司承包，工地负责人是刘老板、周老板。一、二审认定邹向东与马士杰存在雇佣关系的证据不足。二审时，邹向东申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集，人民法院也未依职权追加工地实际承包人重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司以及刘老板、周老板为当事人，才能查清案件事实，但一审法院没有追加当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于邹向东与马士杰是否存在雇佣关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审时，马士杰就其与邹向东形成雇佣关系，有马士杰本人的陈述，同时申请了邹波、邹浪出庭作证。邹向东认为马士杰未与其形成提供劳务关系而是与其他人或单位形成劳务或承揽关系，其负有举证责任。邹向东一审中虽然否认其与马士杰之间形成雇佣关系，并主张马士杰与“刘老板”、“周老板”建立相关法律关系，但无确切证据证明马士杰系为其他人提供劳务。如本案事故确与其无关，其应向受害人披露相关人员的姓名、联系方式等相关信息，或申请追加“刘老板”“周老板”等人参加诉讼以查明案情，但邹向东仅否认雇佣之事实。邹向东虽在二审中提交邹正伟的证明并申请证人邹正伟出庭作证，但邹正伟出庭作证并未证明马士杰系邹向东之外的人顾青，且邹正伟的证明并非其本人书写，与其出庭所作陈述亦不一致。在邹正伟未提交充分的证据证明马士杰系他人雇请的情况下，应当承担举证不能的不利后果。
（二）关于原审是否程序违法的问题。
关于二审未根据邹向东的申请调查收集证据是否程序违法的问题。邹向东二审期间申请人民法院调取南坪西部新区管委会与重庆摩天幕墙装饰工程有限公司关于彩钢顶棚工程相关承包合同。即使涉案工地系重庆摩天幕墙装饰工程有限公司承建的工地，并不能当然就此认定马士杰与邹向东不存在雇佣关系，该证据对证明待证事实无意义，二审法院没有必要调取该证据。邹向东关于二审法院未依其申请调查收集证据程序违法的理由不能成立。
关于一审法院未依职权追加当事人是否程序违法的问题。在一审中，邹向东没有申请追加重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司以及“刘老板”、“周老板”为当事人，重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司以及“刘老板”、“周老板”亦不属于必须共同诉讼的当事人，人民法院未依职权追加当事人并不违反法律规定。
综上，邹向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹向东的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 博
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泽执字第588号
申请执行人王香富，男，1975年7月23日生，汉族，泽州县北义城镇人。
被执行人李海珠，男，1966年8月17日生，汉族，泽州县北义城镇人。
王香富与李海珠健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）泽民初字第767号民事判决书，判决内容为：被告李海珠于本判决生效之日起15日内赔偿原告王香富医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计42285元。被告李海珠负担本案诉讼费500元。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人李海珠送达执行通知书。对被执行人李海珠实施了银行账户、车辆、房产、股权查询等执行措施。经本院调查，被执行人李海珠现无可供执行财产及财产线索，对尚未执行的债权42785元及利息。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第588号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到
裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦 云 峰
执行员 唐红军执行员李军义
二〇一六年四月六日
书记员 王 红 利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第00413号
原告季学农。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
被告王玉成。
被告张海平。
委托代理人徐钰新、陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
第三人江苏云都置业发展有限公司，住所地江阴市长泾镇人民路83号。
法定代表人周云飞，该公司董事长。
本院在审理原告季学农与被告王玉成、张海平、第三人江苏云都置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告季学农于2016年2月16日以需要进一步取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告季学农自愿申请撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季学农撤回起诉。
案件受理费44800元（季学农已预交），经本院院长批准予以退还。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王秀芬，女士，1965年10月27日出生，住哈尔滨市道里区新发镇红旗村大赵家屯***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109969.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109969.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执286号之四
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：刘正义，男，1975年11月21日生，汉族。
被执行人：车成俊，男，1971年2月13日生，朝鲜族。
被执行人：徐海涛，男，1976年12月1日生，汉族。
被执行人：谢继辉，男，1975年11月15日生，汉族。
被执行人：龚森道，男，1975年9月11日生，汉族。
被执行人：王丽丽，女，1976年4月15日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘正义、车成俊、徐海涛、谢继辉、龚森道、王丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初790号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的403983.68元、诉讼费3297.5元、保全费2014元、公告费606元、执行费5960元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘正义、车成俊、徐海涛、谢继辉、龚森道、王丽丽送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘正义、车成俊、徐海涛、谢继辉、龚森道、王丽丽未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人龚森道在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的工资账户中工资14000元，并继续冻结该账户中工资每月2000元；扣划被执行人谢继辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的工资账户中工资12000元，并继续冻结该账户中工资每月2000元；扣划被执行人徐海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的工资账户中工资6000元，并继续冻结该账户中工资每月1500元。本院已将上述扣划款项支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院已依法扣留被执行人车成俊在鸡东县鸡东灌区管理处东海分站每月工资中除500元生活费外的全部工资收入。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘正义、车成俊、徐海涛、谢继辉、龚森道、王丽丽采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘正义、车成俊、徐海涛、谢继辉、龚森道、王丽丽纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐海涛、谢继辉、龚森道、车成俊有其他可供执行财产、被执行人刘正义、王丽丽有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十三日
书记员 李佳琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3813号之一
申请执行人舒文龙，男，1981年11月8日出生，汉族，协警，住宁波市鄞州区。
被执行人王静菊，女，1962年1月6日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初5541号申请执行人舒文龙与被执行人王静菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王静菊应支付申请执行人舒文龙执行款300000元。本院在（2016）浙0212民初字第2819号案件审理中，已查封登记在被执行人配偶连文良名下位于宁波市鄞州区繁裕二村30幢96号304室的房地产，在（2016）浙0212民初字第2819号案件审理中，已冻结被执行人王静菊名下经济合作社股份，该房地产正在另案处置中，股份尚未分红，短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3813号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡静燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2337号
罪犯赖柯，男，1986年1月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月9日作出（2013）官刑二初字第628号刑事判决，以被告人赖柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定对该犯减去有期徒刑9个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖柯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖柯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖柯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖柯减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初62号
原告：苏成款，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：苌友，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨晓素，女，1981年12月13日出生，汉族，住址同上，系苌友妻子。
原告苏成款与被告苌友、杨晓素买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告苌友、杨晓素经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏成款诉称：原、被告均经营粮食收购生意。2016年8月，被告到原告处购小麦241110斤，每斤1.06元，合计255500元，被告仅支付150000元，下欠105000元，被告称资金紧张近期偿还，并向原告出具欠款手续。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，无正当理由拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还欠款105000元，利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。
苏成款向本院提交的证据为：1、结婚登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系；2、欠条一份，证明被告共欠原告小麦款255500元，经结算尚欠105000元。
被告苌友、杨晓素未进行答辩也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。被告苌友因经营粮食收购生意从原告处赊购小麦241110斤。2016年8月21日，双方经结算，被告尚欠原告小麦款105000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告苌友欠原告货款105000元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚。两被告系夫妻关系，被告苌友在婚姻存续期间为家庭共同生产所欠债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告偿还欠款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苌友、杨晓素于判决生效后十五日内偿还原告苏成款105000元；
驳回原告苏成款其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告苌友、杨晓素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年二月八日
书记员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0327执异3号
异议人（被执行人）贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司，住所地：凤冈县。
法定代表人安运池，系该公司负责人。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社职员。
被执行人庞育兰，女，1980年12月4日出生，汉族，贵州省德江县人，住凤冈县。
本院在执行凤冈县农村信用合作联社申请执行贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司及庞育兰民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司于2017年1月24日对本院冻结该公司在中国工商银行股份有限公司凤冈县支行的存款138,475.81元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司称：凤冈县人民法院（2016）黔0327执467号执行裁定书冻结异议人的银行存款中有125,000元系凤冈县农牧局划拨的市级土地流转专项补助资金，应属琊川镇流转土地的农民享有，异议人只是代为发放；且该款系国家指明用途的专项资金，人民法院不得冻结，请求法院解除冻结。异议人提供了凤冈县农牧局出具的《证明》一份。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社答辩称：异议人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司在凤冈县琊川镇老百姓处流转土地种植莲藕，上级政府划拨的土地流转补助资金应属异议人享有。异议人称土地流转补助资金属老百姓所有，自己系代为发放的证据不足，请求驳回异议人的异议。
经审查查明：关于凤冈县农村信用合作联社与贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司、庞育兰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）黔0327民初230号民事调解书，确定由贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司于2016年4月26日前偿还凤冈县农村信用合作联社借款349,674.96元及利息，庞育兰承担连带清偿责任。2016年5月13日，凤冈县农村信用合作联社申请强制执行。因被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司和庞育兰未主动履行，本院于2017年1月24日作出（2016）黔0327执467号执行裁定书，依法冻结了被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司在中国工商银行股份有限公司凤冈县支行的存款138,475.81元。
另查明，异议人提交的凤冈县农牧局出具的《证明》一份，证明该局于2017年1月24日拨付给凤冈县凤莲有机莲藕有限公司的125,000元是“市级土地流转专项补助资金”。
本院认为，被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依据（2016）黔0327执467号执行裁定书冻结被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司的银行存款138,475.81元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。单位银行账户是因单位办理日常转账结算和现金收付需要而设立，他人有理由相信单位账户内的资金属于该单位所有。关于凤冈县农牧局出具的证明，一是证实该局于2017年1月24日向异议人拨付资金125,000元，二是证实该款系“市级土地流转专项补助资金”，并不能证明该资金属第三人所有。因此异议人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司提出本院冻结其账户内的资金属第三人所有的意见证据不足，不予支持。根据《遵义市财政局、遵义市农委关于下达遵义市农业产业化土地规模流转奖补继续扶持项目市级财政奖补资金的通知》精神，“土地流转奖补资金”是政府为了鼓励农村土地规模流转、发展农业产业化而向土地流转后的实际耕管人发放的奖补金，具有奖励性质。异议人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司获得的市级土地流转奖补资金不属法律限制冻结的“国家指明用途的专项资金”。
综上，被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司提出的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 强
审判员 孙 岚
审判员 肖 斌
二〇一七年二月四日
书记员 汤玉琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2722号
原告:陈某某,女,汉族,1975年10月12日出生,住重庆市江津区。
被告:张某甲,男,汉族,1970年7月16日出生,住重庆市江津区。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年1月经人介绍认识谈婚，于1996年2月26日在原江津市某镇人民政府登记结婚。婚后，于1997年4月24日生育一子，取名张某乙，现年19岁。在共同生活中，双方性格不合，常因生活琐事吵架打架，夫妻感情不合。2000年夏天发洪水，原、被告的住房被冲毁后，双方迫于生活压力经常吵架打架，原告便独自去广州华南打工，被告则独自去深圳大鹏镇打工。从此，双方便分居至今，期间互不往来。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2016年2月19日，双方到重庆市江津区某镇人民调解委员会调解离婚，双方达成一致意见自愿离婚，并签订了离婚协议。签订离婚协议后，双方约定于2016年2月22日去民政局办理离婚手续，但被告却忙于外出打工提前离开。故，原、被告夫妻感情已彻底，请求法院判决离婚。
被告张某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年1月经人介绍认识谈婚，于1996年2月26日在原江津市某镇人民政府登记结婚。婚后，于1997年4月24日生育一子，取名张某乙，现已成年并独立生活。在共同生活中，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情不好。现双方因夫妻感情不合已分居十余年，期间互不履行夫妻义务。2016年2月19日，经重庆市江津区某镇调解委员会调解，双方签订《离婚协议书》，载明：“双方自愿离婚”，并盖有重庆市江津区嘉平镇调解委员会印章。共同生活期间，双方无共同财产及债权债务。
庭审中，原告申请了证人陈某某出庭作证，主要证明双方因夫妻感情不好已分居十余年的事实。
以上事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。但原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般，且双方已因感情不合分居十余年，期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无继续维系的必要。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 龚娅
二〇一六年五月五日
书 记 员 程馨
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执异63号
异议人（被执行人）：陈争,女,1973年2月1日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司,住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：苏文生，职务：董事长兼总经理。
被执行人：福建天翔实业有限公司,住三明市梅列区。
法定代表人：陈争。被执行人：刘礼彬,男,1965年10月5日出生,汉族,住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建天创物资贸易有限公司、福建天翔实业有限公司、陈艳、刘礼彬、陈争金融借款合同纠纷一案中，申请人对福州市中级人民法院在关于申请人陈争名下位于上海市锦绣路2580弄23号1601室执行标的房产查封不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中。
2018年4月17日，申请人陈争以其“因我方与申请执行人协商一致”为由申请撤回异议。
本院认为，申请人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人陈争撤回异议申请。
审 判 长 魏毅斌
审 判 员 林 辉
审 判 员 严丽仙
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郑泽利
书 记 员 林静雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执388号之二
申请执行人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市蜀沪大道9号2幢3层3-1，统一社会信��代码91510504083363498L。
被执行人；袁中成，男，1987年2月15日生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：重庆山湖房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环北路昌州大道中段25号，组织机构代码55677962-X。
法定代表人：杨大江，董事长。
被执行人：重庆渝西再生资源回收有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望村四组社，组织机构代码78159797-X。
法定代表人：杨大江，董事长。
被执行人：杨大江，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：廖安菊，女，1976年2月3日生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区。
关于泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司与袁中成、重庆山湖房地产开发有限公司、重庆渝西再生资源回收有限公司、杨大江、廖安菊借款��同纠纷一案，申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司依据本院于2016年7月6日作出的(2016)渝0118民初978号民事判决书向本院申请执行，要求五被执行人归还借款本金600万元以及利息、违约金、律师代理费30000元，支付案件受理费58000元、保全费5000元。本院依法立案执行。
本院在执行中，依法划拨被执行人重庆山湖房地产开发有限公司在中国银行重庆永川兴龙湖支行开立的重庆山湖房地产开发有限公司玲珑汇商品房预售资金监管账户中的存款3187892.51元，后因该公司进入破产程序，依法将该款转付至该公司破产管理人账户中，并依法中止对该公司的执行。随后，对被执行人杨大江、廖安菊的房屋予以查封，目前均不宜处置，同时查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有借款本金600万元以及利息、违约金、律师代理费30000元，案件受理费58000元、保全费5000元未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张礼源
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执863号
申请人侯中富，男，1975年4月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人王华林，男，1967年7月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人侯中富与被执行人王华林合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0322民终4635号民事判决书确定，被执行人王华林应支付给申请人侯中富人民币450000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12000元，执行费6650元，但被执行人王华林至今未履行义务。现查明，被执行人王华林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王华林在桐梓县农村信用合作联社官渡信用社账户×××上的存款7418元扣划至本院指定账户；
二、将被执行人王华林在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社账户×××上的存款2861元扣划至本院指定账户；
三、将被执行人王华林在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社账户×××上的存款32704元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月十二日
书记员 胡露萍
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2223民初179号
原告幽游白书网络会所住所地海晏县三角城镇
经营者：索南龙珠，男，藏族，26岁。
被告马晏合，男，汉族，54岁。
原告幽游白书网络会所与被告马晏合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告幽游白书网络会所于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告财产损害赔偿纠纷一案，现原告以起诉时主体错误，要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告幽游白书网络会所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幽游白书网络会所负担。
审判员 陈 琴
二〇一七年十月十六日
书记员 才让拉毛
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异76号
异议人（被执行人）：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：林必灯，男，1995年7月1日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
本院在执行林必灯与曾岚房屋租赁合同纠纷一案中，异议人曾岚对本院责令其限期腾空福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房返还给申请执行人或交由本院转交提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月9日举行听证会，异议人曾岚、申请执行人林必灯及其委托诉讼代理人谢宇翔参加了听证，现已审查终结。
异议人曾岚称，请求停止对福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房限期腾房的执行程序，并称其于2017年5月8日向法院起诉林必灯申请撤销本案仲裁裁决。
本院查明，申请执行人林必灯与被执行人曾岚房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第628号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决第二项为“曾岚应于裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房返还给林必灯”。由于曾岚未主动履行生效法律文书所确定的义务，林必灯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令凡使用（占有）仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺及辅助用房的被执行人、其他单位及个人限期腾空上述房产交由申请执行人或交由本院转交。
本院认为，本案“责令限期腾房”的执行行为是依据（2016）榕仲裁字第628号裁决书第二项“曾岚应将商铺、辅助用房返还给林必灯”裁决内容做出的。异议人曾岚请求停止交房，并已向本院申请撤销本案仲裁裁决，实质是认为执行依据即本案的仲裁裁决有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，明确将执行异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的过错问题不属于执行行为。因此，本案不符合执行异议受理条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾岚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 林静雅
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条(?规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)民申字第628号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：臧奎昌，男，汉族，1942年3月30日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市热水器总厂。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南关路***号。
法定代表人：刘克敏，该厂厂长。
申请再审人臧奎昌因与被申请人沈阳市热水器总厂侵犯著作权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2006）辽民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧奎昌申请再审称：[2004]沈民（1）权终字第2046号判决书认定，臧奎昌在杂志上发表文章是个人行为，全部作品的知识产权归臧奎昌个人所有。沈阳市热水器总厂未经臧奎昌许可，擅自使用作品作广告宣传，侵犯臧奎昌的知识产权。原二审判决认定不侵权存在明显错误。请求赔偿经济损失1万元。
本院经审查认为，本案一、二审判决均确认臧奎昌系相关文章的作者，享有相应的著作权。臧奎昌主张沈阳市热水器总厂未经其许可就利用其文章进行广告宣传已构成侵权，原一、二审判决认为其未提交证据证明上述文章系由沈阳市热水器总厂进行修改并交给杂志社发表，故认定沈阳市热水器总厂未侵犯臧奎昌著作权。上述认定并无不当。在臧奎昌2004年提起的劳动争议案件中，其并未主张沈阳市热水器总厂擅自利用其文章进行广告宣传，而是在该案二审中主张沈阳市热水器总厂安排其在杂志上发表文章宣传产品，应按正常上班的标准支付工资，可见当时其明知文章发表的情况而未提出异议，故沈阳市热水器总厂并非擅自使用其文章为企业进行宣传，不构成对臧奎昌著作权的侵犯。关于“沈阳热水器总厂臧奎昌”的署名仅是表明臧奎昌的工作单位以及公开发表的文章不构成商业秘密的问题，原一、二审判决论述正确，臧奎昌关于沈阳市热水器总厂侵犯署名权、侵犯商业秘密的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，臧奎昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧奎昌的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一二年七月十九日
书 记 员 曹佳音
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20681号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告荆慧敏，女，1989年06月出生，住青岛市胶州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告荆慧敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年12月03日，被告荆慧敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099237XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23249.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23249.32元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告荆慧敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告荆慧敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4527号
罪犯苏童,男,1994年4月12日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年12月18日作出(2012)辰刑初字第479号刑事判决,以被告人苏童犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第797号刑事裁定,对罪犯苏童减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2012年7月5日起至2017年7月4日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯苏童的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯苏童在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯苏童在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获市级改造积极分子奖励一次、单项奖励二次。另查,原判罚金人民币2000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯苏童在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯苏童减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2016年12月4日止),并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1433号
罪犯陈岳强，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。
本院于2013年9月28日作出(2013)遵市法刑二终字第145号刑事判决，认定罪犯陈岳强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月25日起至2026年2月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈岳强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾三次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岳强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾三次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月25日起至2025年5月24日止），剥夺政治权利四年及罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7313号
原告：林祥林，男，1963年4月16日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：张建，男，1983年4月8日出生，汉族，住东海县。
被告：吴红，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告林祥林诉被告张建、吴红买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林祥林撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告林祥林负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1378号之二
申请执行人莆田市宏兴鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业区东川路。组织机构代码：75738952-1。
法定代表人王清煌，总经理。
委托代理人孙广敏，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。系该公司员工。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：15535862-1。
法定代表人蔡金辉，董事长。
本院在执行申请执行人莆田市宏兴鞋材有限公司与被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初3号
原告：杨某，女，1974年11月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：许某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告杨某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审判员 蒋玉娇
二〇一七年一月十九日
书记员 才 雪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执20号
申请执行人陈启忠，男，汉族，1956年4月15日生，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人张良会，女，汉族，1977年2月27日生，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人代改合，男，汉族，1970年6月10日生，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。
双江县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）双民初字第303号调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年2月2日向本院提出强制执行申请。
案件在执行过程中，申请人自愿放弃8000元，被执行人应支付53050元，经本院查明被执行人代改合在南华糖业有一笔28849.18元的甘蔗尚未支付，由法院强制执行代改合甘蔗款支付给申请人，剩余欠款24200.82元，由代改合砍伐桉树于8月30日前支付。若到期不支付，则将承包土地一次性条件归还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2016)云0925执20号执行案件本次执行程序。
此裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年八月一日
书记员 张 淋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4623号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。
负责人赵卫国，该支行行长。
被执行人李展，男，1961年12月19日出生，汉族，江苏沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王美娟，女，1960年4月12日出生，汉族，江苏沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李成，男，1970年10月4日出生，汉族，江苏沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县胜鑫木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇沙河寺村*组。
负责人李展，该厂投资人。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为39551.89元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下的车辆，但未实际控制无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执327号
申请执行人：秦海中，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。
被申请执行人：王斌，男，汉族，居民，1975年出生，住汶上县。
秦海中诉王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中诉被执行人王斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十九日
书记员 渠修昌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初4960号
原告高翔宇，男，1972年11月30日出生。
被告北京华大基业房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼b-209，注册号110000001668311。
法定代表人江中，执行董事。
委托代理人韩小东，男。
原告高翔宇与被告北京华大基业房地产开发有限责任公司（以下简称华大基业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔宇、被告华大基业公司的委托代理人韩小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高翔宇诉称：我于2015年8月4日入职华大基业公司担任营销总监，正常工作至2015年11月5日，但华大基业公司支付我工资至2015年8月28日。现同意仲裁裁决结果第一项，不同意第二项，诉至法院，请求判令：1、华大基业公司支付我2015年9月工资26000元；2、华大基业公司支付我2015年10月工资26000元。
华大基业公司辩称：我公司不同意仲裁裁决，但我公司没有起诉，不同意高翔宇的诉讼请求。
经审理查明：高翔宇于2015年8月4日入职华大基业公司担任营销总监，双方签订的《劳动合同书》约定试用期为3个月。高翔宇每月基本工资9360元，绩效工资6240元，岗位工资10400元，试用期按80%支付工资。年终奖188000元。每月6日以银行转账形式支付上一个自然月工资。
高翔宇主张其正常出勤至2015年11月5日，华大基业公司拖欠同年9月、10月工资，为此提交如下证据材料：1、银行明细，显示2015年9月6日支付工资；2、工作成果，包括《楼王精装样板间方向建议（2015.09.29）》、《浅山堂农场规划建议方案（2015年10月21日）》、《八大处地产集团规划发展部门2015年9月14日至18日周工作计划暨总结》等材料，据此证明高翔宇2015年9月、10月提供劳动的情况。
对此，华大基业公司认可证据材料1的真实性，不认可证据材料2的真实性。华大基业公司主张高翔宇正常工作至2015年8月28日，因该公司与高翔宇协商，其接受劝退，双方劳动关系于当日解除，故此后不应支付工资。为此，华大基业公司提交如下证据材料：1、考勤表，显示高翔宇2015年8月出勤至28日，“制表人”处有高翔宇签字。2、《员工辞退、劝退通知书》，显示辞退人高翔宇，辞退、劝退原因“此员工在试用期间不能很快进入工作状态，无法适应部门经理的工作职责，建议劝退”，部门经理、人事资源部、主管领导、公司领导均于2015年8月28日签字批准。对此，高翔宇认可证据材料1的真实性，不认可证据材料2的真实性，主张其系高管人员，执行不定时工时，不需要考勤；华大基业公司并未对其进行劝退。
高翔宇以要求华大基业公司支付工资、确认劳动关系为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年1月11日作出京海劳人仲字[2016]第845号裁决书，裁决如下：一、确认高翔宇与华大基业公司于2015年8月4日至2015年11月6日期间存在劳动关系；二、驳回高翔宇的其他仲裁请求。高翔宇不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、聘任协议、银行明细、工作成果、考勤表、《员工辞退、劝退通知书》、仲裁裁决等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为:高翔宇认可真实性的考勤记录记载其出勤至2015年8月28日，但其以2015年9月、10月均有工作成果为由主张此后正常出勤，然而该工作成果系自行制作，且华大基业公司不认可该工作成果的真实性，故高翔宇主张支付2015年9月、10月工资，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，华大基业公司主张双方协商一致于2015年8月28日对高翔宇予以劝退处理，但《员工辞退、劝退通知书》系内部审批流程，并未提交该通知书合法送达或高翔宇同意的相应证据，而高翔宇对此劝退行为不予认可，故华大基业公司关于双方于当日解除劳动关系的主张，无充分的事实依据，本院不予采信。鉴于高翔宇认可仲裁裁决的双方自2015年8月4日至2015年11月6日期间存在劳动关系，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认高翔宇与北京华大基业房地产开发有限责任公司自二〇一五年八月四日至二〇一五年十一月六日期间存在劳动关系；
二、驳回高翔宇的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由高翔宇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沾刑初字第83号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人陈丁宏，男。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫一案，于2015年2月5日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月13日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人余兴红，云南宏益律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人陈丁宏犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人陈丁宏及其辩护人余兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：
1.2015年1月份的一天下午，被告人陈丁宏伙同陈某某在中国石油某加油站厕所处，采用威胁方式抢走杨某某的现金400元。
2.2015年1月份的一天下午，被告人陈丁宏伙同陈某某在中国石油某加油站厕所处，采用威胁方式抢走杨某某的现金400元。
3.2015年1月份的一天下午，被告人陈丁宏伙同陈某某在中国石油某加油站厕所处，采用威胁方式抢走杨某某价值390元的花壳玉溪香烟2条。
4.2015年1月份的一天下午，被告人陈丁宏伙同陈某某在中国石油某加油站厕所处，采用威胁方式抢走杨某某价值1170元的花壳玉溪香烟6条。
5.2015年1月份的一天下午，被告人陈丁宏伙同陈某某在中国石油某加油站厕所处，采用威胁方式抢走杨某某价值580元的紫云烟2条、软云烟2条。
6.2015年1月份的一天下午，被告人陈丁宏伙同陈某某在中国石油某加油站厕所处，采用威胁方式抢走杨某某价值400元的软云烟2条。
公诉机关认为被告人陈丁宏以非法占有为目的，采用暴力或威胁方式抢劫他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十四年至十五年，并处罚金。并列举了被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人陈丁宏辩称，其没有使用暴力威胁被害人，是被害人自己把钱拿给陈某某的。辩护人余兴红提出的辩护意见是被告人的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪。
经审理查明，1.2015年1月份的一天下午，被告人陈丁宏伙同陈某某在中国石油某加油站厕所处，采用威胁方式抢走杨某某的现金400元。
2.2015年1月份的一天下午，被告人陈丁宏伙同陈某某在中国石油某加油站厕所处，采用威胁方式抢走杨某某的现金400元。
3.2015年1月份的一天下午，被告人陈丁宏伙同陈某某在中国石油某加油站厕所处，采用威胁方式抢走杨某某价值390元的花壳玉溪香烟2条。
4.2015年1月份的一天下午，被告人陈丁宏伙同陈某某在中国石油某加油站厕所处，采用威胁方式抢走杨某某价值1170元的花壳玉溪香烟6条。
5.2015年1月份的一天下午，被告人陈丁宏伙同陈某某在中国石油某加油站厕所处，采用威胁方式抢走杨某某价值580元的紫云烟2条、软云烟2条。
6.2015年1月份的一天下午，被告人陈丁宏伙同陈某某在中国石油某加油站厕所处，采用威胁方式抢走杨某某价值400元的软云烟2条。
本案在审理过程中，被告人陈丁宏的家属赔偿了被害方5000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丁宏以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人陈丁宏辩解其没有使用暴力，是被害人自愿给的，其辩护人提出被告人陈丁宏的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪的意见与审理查明的事实不符，不予支持。鉴于被告人的亲属赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丁宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2026年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 付田才
人民陪审员 张中平
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑 江
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第221���
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林付珍，男，汉族，农民。
被执行人邱香连，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人林付珍、邱香连征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第221号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年十月八日
书记员 邓宝玉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初555号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人毛阳洲，男，汉族，X年X月X日出生于四川省犍为县，高中文化，户籍登记住址犍为县，现租住东营市东营区。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年11月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人毛阳洲犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人毛阳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月8日0时53分许，孙某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型越野车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与香山路交叉路口，与等待放行的被告人毛阳洲酒后驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，孙某某负事故全部责任，被告人毛阳洲无责任。经鉴定，被告人毛阳洲血液中的酒精含量为215.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后被告人毛阳洲驾车沿黄河路向东继续行驶至与天目山路交叉路口处时被孙某某驾车逼停，双方分别电话报警，并在现场等候交警处理，毛阳洲归案后如实供述犯罪事实，出警民警带毛阳洲至医院抽血备检；案发时毛阳洲的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年3月11日起至2021年3月11日止；鲁Ｃ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年11月30日止，
上述事实，被告人毛阳洲在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毛阳洲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛阳洲驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；事故发生后，被告人毛阳洲驾车离开现场，后电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛阳洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张沙沙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，该单位职工。
被告：周荣。
被告：李启良。
被告：田文德。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告周荣、李启良、田文德金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行自愿负担。
代理审判员 郭 琦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李丛蕙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18428号之二
申请执行人惠州市鸿宇泰科技有限公司，住所地惠州市惠城区江北望江上寮村红棉路208号，组织机构代码07793533-0。
法定代表人徐刚。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，组织机构代码74660749-0。
法定代表人廖启发。
申请执行人惠州市鸿宇泰科技有限公司与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1341号民事判决书民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35780元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月九日
书 记 员 李逊（兼）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6086号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
法定代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行员工。
被告：潘初晓，男，1980年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林少娟，女，1983年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾潇，男，1986年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王平岳，男，1959年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄春仙，女，1963年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告潘初晓、林少娟、曾潇、王平岳、黄春仙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉。诉请：一、判令被告潘初晓、林少娟归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止2017年7月27日的利息、罚息为52693.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告曾潇、王平岳、黄春仙对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告潘初晓、林少娟、曾潇、王平岳、黄春仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月12日，被告潘初晓以进购电器为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原告与被告潘初晓签订了合同编号为9311120140006957号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年5月13日至2016年5月11日，借款期限内循环使用额度，借款期限以借款借据为准，还款方式为按月付息，届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告林少娟出具《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告曾潇、王平岳作为保证人在借款合同上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。被告黄春仙出具《保证函》，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年5月13日依约向被告潘初晓发放了借款人民币300000元，借款期限至2016年5月11日。借款后，被告潘初晓于2016年4月21日开始欠息。截止2017年7月27日，被告潘初晓尚欠原告借款本金人民币300000元及利息、罚息52693.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘初晓、林少娟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止2017年7月27日的利息、罚息为52693.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告曾潇、王平岳、黄春仙对上述第一项款项承担连带偿还责任任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告潘初晓、林少娟、曾潇、王平岳、黄春仙负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十二月七日
代书 记员 史亚男
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执403号
申请执行人洋县农村信用合作联社
被执行人李静,女,汉族,陕西省洋县人
被执行人霍治广，男，汉族，河南省汤阴县人
被执行人何玉玲，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人李小刚，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人何云侠，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1603号民事判决书，于2017年5月6日向本院申请执行与被执行人李静、霍治广、何玉玲、李小刚、何云侠金融借款合同纠纷一案，执行标的100000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人何玉玲在中国邮政储蓄银行洋县支行6217997900041208927、6217997900057229486账户；现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0723民初1603号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 珂
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保229号
申请人:袁晓芳，女，汉族，1963年7月20日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人:刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖元朝，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人:易艳，女，汉族，1984年10月3日出生，住衡阳市雁峰区。
申请人袁晓芳诉被申请人易艳民间借贷��纷一案，申请人袁晓芳于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易艳的银行存款200000元或查封其价值200000元的财产，申请人袁晓芳提供了其名下的车牌号为昊锐牌小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人袁晓芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人易艳的银行存款200000元或查封其价值200000元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权利的期限为三年)。
二、查封申请人袁晓芳名下的车牌号的昊锐牌小轿车一辆(查封期限为两年)。
案件申��费1520元，由申请人袁晓芳承担。
本裁定书立即可以执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艳利
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初103号
原告：李祥忠，男，汉族，1955年11月21日生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡万富，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：四川昱巢建筑有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区大水井B-5-28。统一社会信用代码：915104002044551977。
法定代表人：赵永清，该公司执行董事。
被告：王义忠，男，汉族，1968年11月19日生，住四川省盐边县。
原告李祥忠与被告四川昱巢建筑有限公司(简称昱巢公司)、王义忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥忠、被告王义忠到庭参加了诉讼，被告昱巢公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李祥忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程欠款15万元、资金占用利息6.3万元，共计21.3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，被告王义忠（又名王晓东）与原告签订《盐边县县医院公租房10KVA配电工程合同》，王义忠将被告昱巢公司承包，由王义忠负责承建的盐边县县医院公租房10KVA配电工程10KVA线路315相变安装工程转包给原告负责具体施工和安装。合同第三条约定：“合同金额23000元（大写贰拾叁万元），支付方式：合同签订支付30%材料款，工程完工后经电力部门验收合格付40%，余款在2016年4月份前一次性付清，如未付清，乙方有权断电，每天按10%滞纳金付给乙方”。原告与被告王义忠签订盐边县县医院公租房10KVA配电工程合同》后，原告按照合同约定购买材料、组织劳力和技术力量进行施工，并按时、按质、按量完成了10KVA线路315相变建设安装工程。工程施工期间，被告王义忠陆续支付了原告材料款和部分工程款。2016年6月16日工程经供电部门竣工验收合格。工程验收合格投入使用后，被告王义忠一直没有按约定支付工程款，经原告多次催收，被告王义忠声称工程款由被告昱巢公司在管控，要求直接找昱巢公司，原告找昱巢公司，昱巢公司说与其无关，就这样，两被告互相推诿二十多个月，原告15万元工程款至今未拿到，为维护合法权利，特诉至法院。
被告王义忠辩称，拖欠原告材料款的原因在于工程发包方盐边县城市建设投资经营公司长期不进行审计和向昱巢公司支付工程款，导致公司没有钱转给王义忠用于了结债务，因此拖欠原告材料款的责任在盐边县城市建设投资经营公司，原告主张的利息王义忠不予认可。
被告昱巢公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告昱巢公司承建盐边县医院公租房建设项目过程后，将该工程交与被告王义忠负责施工。被告王义忠与原告李祥忠协商由原告完成该项目工程10KVA配电工程，并签订《盐边县县医院公租房10KVA配电工程合同》。《盐边县县医院公租房10KVA配电工程合同》中约定：“第一条工程概况…工程的内容：10KVA线路315相变安装…第三条合同金额23000元（大写贰拾叁万元），支付方式：合同签订支付30%材料款，工程完工后经电力部门验收合格付40%，余款在2016年4月份前一次性付清，如未付清，乙方有权断电，每天按10%滞纳金付给乙方。…”工程施工期间，被告王义忠陆续支付了原告材料款和部分工程款。2016年3月16日工程经供电部门竣工验收合格。
庭审中，被告王义忠认可原告李祥忠的工程款为23万元，扣除被告王义忠已支付原告李祥忠工程款11万元及原告李祥忠认可被告王义忠为配电工程前期投入资金1万元，实际尚欠原告李祥忠工程款11万元。
上述事实有以下证据加以证明：
1.原告李祥忠、被告王义忠的陈述和承认；
2.原告李祥忠所举证据：盐边县医院与昱巢公司签订的《盐边县县医院公租房配电工程施工合同》、被告王义忠与原告李祥忠签订的《盐边县县医院公租房10KVA配电工程合同》、送电工程竣工验收单；
3.法院依法调取证据：（2017）川0422民初1012号民事判决书。
本院认为，被告昱巢公司承建盐边县医院公租房建设项目后将该工程交与无资质的被告王义忠负责施工，建筑材料等均由被告王义忠负责采购并支付相应款项，其模式属借用（挂靠）资质从事建筑施工的行为。施工中，被告王义忠又与原告李祥忠签订《盐边县县医院公租房10KVA配电工程合同》，其行为均违反了法律规定，承包合同无效。原告李祥忠与被告王义忠订立承包合同后，原告李祥忠按合同约定施工，工程项目经验收合格，被告昱巢公司和王义忠依法应支付工程款，故对原告李祥忠要求被告昱巢公司、王义忠支付工程余款11万元的诉讼请求本院依法予以支持。由于被告昱巢公司和王义忠对原告李祥忠完成的工程项目验收合格后未及时支付工程款，对原告李祥忠要求支付滞纳金的请求，本院依法确定逾期付款的资金占用利息从2016年5月1日至2018年1月30日按照年利率4.35%计算为8374元（11万元×4.35%×1.75年），予以支持。对原告李祥忠的其他请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告四川昱巢建筑有限公司、被告王义忠于本判决生效后20日内向原告李祥忠连带支付工程欠款11万元、资金占用利息8374元，合计118374元；
二、驳回原告李祥忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告四川昱巢建筑有限公司与被告王义忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴欣蔚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第00323号
原告重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-5-21号，组织机构代码58894654-1.
法定代表人梅灵秋，职务为董事长。
委托代理人李中辉，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱建平，重庆广贤律师事务所律师，一般代理。
被告望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号，工商注册号430122000004036。
法定代表人谢治国。
原告重庆交能建材有限责任公司（以下简称“交能公司”）与被告望建（集团）有限公司（以下简称“望建公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转入普通程序，并变更审判组织，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告交能公司委托代理人李中辉到庭参加诉讼，被告望建公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，被告望建公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交能公司诉称，2014年3月6日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（以下简称“预拌砼合同”），对预拌砼的供应时间、单价、付款方式、双方责任、违约责任、管辖作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供应预拌砼。双方于2014年3月8日至2014年5月25日进行了结算，并签字盖章确认，总货款为174361元。经原告多次催收，被告仅向原告支付了进度款2万元，被告尚欠原告预拌砼进度款154361元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告预拌砼款154361元、违约金3487元，合计157848元；2、本案诉讼费用均由被告承担。
审理中，原告交能公司明确诉讼请求中违约金计算标准为：以原、被告结算总价款174361元为基数，按照合同约定违约金标准2%计算。
被告望建公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号CQJIC140306-01），主要约定：1、砼中如需ZY单价按1300元/吨，根据实际用量另行计价。预拌砼供货量按乙方运到施工现场实际签证的供应量计算，以体积计，以M3为单位。2、所供应量，次月5日前按80%支付上月的砼款，尾款在主体封顶之日起分6个月等额支付。3、甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，双方选择大渡口区人民法院起诉。4、甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。
2014年3月26日至2014年5月25日期间，原，被告结算，并形成结算清单，清单载明：1、2014年3月26日的结算方量为266M3，结算金额为：86570元；2、2014年4月25日的结算方量为263M3，结算金额为：82186元；3、2014年5月25日的结算方量为19M3，结算金额为：5605元。
审理中，原告交能公司陈述被告望建公司于2014年3月10日向对原告交能公司支付预拌砼进度款20000元。
以上事实有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算清单及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的预拌砼合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，原、被告结算后，被告望建公司应当支付原告交能公司货款174361元，扣除被告已经支付给原告的进度款
20000元，被告望建公司还欠原告交能公司货款154361元，现原、被告约定的付款期限已届满，故原告交能公司要求被告望建公司支付货款154361元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告望建公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，应当支付违约金。本案中，原、被告在预拌砼合同中约定“甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金”，结合本案案情，本院认定被告望建公司应支付原告违约金174361×2%=3487元，故对原告交能公司请求被告望建公司支付3487元违约金的诉讼请求，本院支持。
被告望建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、望建（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付重庆交能建材有限责任公司货款154361元；
二、望建（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付重庆交能建材有限公司违约金3487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3458元，诉讼保全费1345元，公告费600元，共计5403元，由望建（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包圆圆
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵悦亨
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初918号
原告：兰开翠，女，1966年12月3日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。
被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告兰开翠与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰开翠撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十日
书记员 邵正飞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海刑初字第115号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年10月12日出生，籍贯福建省尤溪县。2013年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
辩护人汤智琦、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人汤智琦、杨晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日凌晨，被告人雷某某驾驶厦门物流有限公司所有的闽D955**号重型厢式货车沿海沧区建港路由东往西行驶，行至高架桥上116号灯杆附近时违反规定掉头，与同方向无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车的被害人周某某发生碰撞，造成周某某送医抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人雷某某负事故主要责任，被害人周某某负事故次要责任。事故发生后，被告人雷某某报警并在现场等候，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人雷某某配合其所在公司厦门明材物流有限公司与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属人民币701280元，其中保险以外的赔偿款已全部支付，被害人家属对被告人雷某某表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证、保险单、民事裁定书、民事调解书、谅解书、收条、现场酒精呼气值检测单等书证，证人周某灾等人证言，被告人雷某某供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，事故现场监控录像等视听资料，接警单、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人及被害人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆车主案发后积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人雷某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被害人对事故发生有一定过错，负事故次要责任，被告人具有自首情节，被害人家属已获得经济赔偿并对被告人表示谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二O一四年三月三日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更84号
罪犯瞿亿高，男，1984年6月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年2月1日作出(2012)昆刑二初字第0571号刑事判决，以被告人瞿亿高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期至2019年12月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，共同退赔经济损失。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9094号刑事裁定，对罪犯瞿亿高减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年1月31日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯瞿亿高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯瞿亿高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯瞿亿高在服刑期间于2015年2月、2015年8月、2016年1月、2016年7月、2017年2月、2017年8月获得六次监狱表扬，罚金人民币八千元已履行，继续予以退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯瞿亿高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯瞿亿高减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10459号
原告陈六方，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘渝、聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告朱键鑫，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈六方与被告朱键鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈六方委托代理人聂风雷到庭参加诉讼，被告朱键鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈六方诉称，朱键鑫以做生意资金周转为由向我借款55000元并于2013年12月10日出具《借条》确认，口头承诺1个月内还款。《借条》出具后，朱键鑫未按约还款，现请求人民法院判令朱键鑫返还借款本金55000元并支付资金占用损失（以55000元为基数，从2015年8月18日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮36%计算）。
被告朱键鑫辩称，借款是事实，《借条》是我出具的；陈六方向我现金交付1.5万元、转款4万元，其中转款的4万元是陈六方托我办事用的。
经审理查明，2013年9月11日，陈六方转款4万元给朱键鑫。2013年12月10日，朱键鑫向陈六方出具《借条》一份，载明：“今借到陈六方人民币伍万伍仟元正（55000元）。”
另，陈六方在《借条》出具之前向朱键鑫交付现金1.5万元。本院于2015年9月22日向朱键鑫送达起诉状等诉讼材料。
庭审中，陈六方称55000元全部都是借款。
上述事实，有《借条》、存折流水、陈六方书写的便签以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，朱键鑫在陈六方款项交付后出具《借条》，双方借款关系成立，合法有效。陈六方未举证证明双方约定有借款期限，本院视为双方未约定还款期限，陈六方有权随时要求朱键鑫偿还借款。陈六方要求朱键鑫返还借款本金5.5万元的请求，本院予以支持。对陈六方要求朱键鑫从起诉之日即2015年8月18日起支付资金占用损失的请求，本院从送达次日即2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告朱键鑫于本判决生效之日起十日内返还原告陈六方借款本金5.5万元并支付资金占有损失（以5.5万元为基数，从2015年9月23日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
二、驳回原告陈六方的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587元，由被告朱键鑫负担，此款已由原告陈六方交纳，被告朱键鑫在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费587元直接支付给原告陈六方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宁芸茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁商初字第0005号
原告徐州市江山新型建材有限公司。
法定代表人张跃光，总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告王信业，农民。
原告徐州市江山新型建材有限公司诉被告王信业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐州市江山新型建材有限公司的委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告王信业经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市江山新型建材有限公司诉称，2012年6月10日，被告和原告签订预拌混凝土买卖合同，合同约定了混凝土强度等级和对应的单价，按实际用量进行结算。同时还约定了被告迟延付款应赔偿原告损失，违约责任为每日按应付款的3%违约金支付给被告。2012年10月22日，被告对实际混凝土用量进行结算对账，应付款168315元，后被告仅付款9万元，尚欠78315元未付。经原告多次催要，被告拖延至今。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款78315元及违约金（以78315元为本金，自2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至判决确定的给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告王信业未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，双方约定由被告王信业购买原告混凝土用于徐楼中学宿舍楼建设，在混凝土供应中，原告方应出具混凝土发货单由被告方人员在施工现场签字验收并作为结算凭据，结算时以混凝土实际供应量为准。若砂浆由原告提供，其数量应计入混凝土结算单内。结算及付款方式为，从供应混凝土开始，从垫层、基础到圈梁结束时，被告给原告结清所有混凝土货款，付款100%。以后本栋楼每浇筑一层，被告给原告结清所有混凝土货款，付款100%，以此类推。违约责任中包括因被告迟延付款，原告有权暂停供货，由此造成的损失由被告负责，且每日按应付款额的3%违约金支付原告。并且双方就混凝土供应的规格、要求、价格，供货时间地点，质量要求，合同变更等项目进行了约定。合同签订后，原告于2012年6月11日至2012年8月20日期间向被告提供混凝土608.5方，合计价款168315元，被告王信业于2012年10月22日在混凝土结算单上签字确认。之后被告于2014年春节前后支付了原告货款9万元，剩余货款78315元被告未向原告支付。引起本案诉争。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的《建设工程预拌混凝土买卖合同》、商品混凝土结算单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王信业签订了书面买卖合同，并且通过原告庭审陈述及原告提供的混凝土结算单可以确认原告与被告王信业之间买卖混凝土的合同除违约金之外合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行义务。被告王信业在收到原告混凝土之后进行了结算并签字予以确认，但其未及时支付全部货款，故原告要求被告王信业支付剩余货款78315元，本院予以支持。原告要求被告王信业中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算违约金，该请求的利率标准无依据，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍予以支持，关于起算时间，因原告未举证证明被告王信业收到货物的时间，亦未举证证明双方约定的付款时间，本院认为以双方在结算单上签字确认的时间为宜。被告王信业经本院公告传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信业于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款78315元及违约金（以78315元为本金，自2012年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告王信业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 于峰民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卞 革
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初753号之一
解除保全申请人：周静，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住河南省信阳市，现住北京市通州区。
被申请人：韩道华，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人周静与被申请人韩道华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）津0112民初753号民事裁定，依法查封了被申请人名下房屋一套。周静于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，申请人称被申请人已经履行赔偿义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩道华名下坐落于天津市津南区XX镇XX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5381号
申请执行人：张佰军，私营业主。
被执行人：洪群力，职业不详。
本院在执行申请执行人张佰军与被执行人洪群力民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余商初字第713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5381号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月八日
代书 记员 徐虹玒
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博中执字第2--3号
申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。
被执行人常德宗辉建筑有限公司。
被执行人陈祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博中民二初字第8号民事调解书，因被执行人常德宗辉建筑有限公司、陈祥未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人常德宗辉建筑有限公司银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 张永德
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执824号之二
申请执行人：钟太平，男，汉族。
被执行人：江秀森，男，汉族。
被执行人：罗天琴，女，汉族。
钟太平与江秀森、罗天琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初2113号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人按生效的法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款1140000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人罗天琴有房屋一套，本院已依法查封，但该房屋系已抵押的财产。为实现优先受偿权，申请执行人同意解除对该房屋的查封。同时二被执行人同意本院冻结其退休金银行账户，以每月应领的退休金偿还债务。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十一月六日
书记员 何 强
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执106号
申请执行人丁有元,男，生于1956年4月20日。
委托代理人丁波，男，生于1981年7月10日。
被执行人丁远江,男性,汉族,1973年5月30日出生。
被执行人汉中经济开发区南区办事处丁舒营村村民委员会。
法定代表人舒贵成。
丁有元申请执行丁远江、汉中经济开发区南区办事处丁舒营村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1961号民事判决书，被执行人丁远江应支付申请执行人丁有元209406.79元、负担案件受理费8704.80元；被执行人汉中经济开发区南区办事处丁舒营村村民委员会应支付申请执行人丁有元125948.81元、负担案件受理费3627元。丁远江与汉中经济开发区南区办事处丁舒营村村民委员会承担连带赔偿责任。判决生效后，汉中经济开发区南区办事处丁舒营村村民委员会主动履行129575.81元。因被执行人丁远江未履行义务，申请执行人丁有元向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人丁有元与被执行人丁远江达成执行和解协议，丁远江于2017年6月15日履行50000元，负担执行申请费500元，剩余168112元于2017年12月30日前履行50000元，2018年12月30日前履行118112元及负担执行申请费2672元。本案现经申请执行人丁有元同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞 晶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更377号
罪犯兰志峰，男，1973年10月2日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年1月16日作出了（2011）吕刑初字第111号刑事判决，以被告人兰志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人兰志峰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月31日以（2012）晋刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第273号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯兰志峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯兰志峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯兰志峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯兰志峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰志峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹