wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6629号
原告：江小城，男，1970年12月20日出生，汉族，天津市公安局津沽路派出所干警，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:白军，天津昭元律师事务所律师。
被告：陈留，男，1994年12月15日出生，汉族，天津市地下铁道运营有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
原告江小城与被告陈留名誉权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小城及其委托诉讼代理人白军、被告陈留及其委托诉讼代理人凌效贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小城向本院提出诉讼请求：被告删除微博上侵犯原告名誉权的文章，并发表文章赔礼道歉，消除不良影响，赔偿原告经济损失和精神损失共计2万元。事实和理由：原、被告之间有一起房屋买卖合同纠纷正在审理，尚未判决，被告主观妄断，罔顾事实，在微博上发表文章对原告的警察身份进行抨击和诋毁，并把微博推送给多家媒体与公安部门，导致原告收到公安网监部门的问话和单位领导的质问，对原告造成巨大的影响。原告认为，原告与被告之间存在房屋买卖合同纠纷与原告的人民警察身份无关，被告在微博上发表抨击原告的文章对原告的名誉进行诋毁是侵权行为，因此起诉。
陈留辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在微博上发表的内容仅是双方的实际经过，并没有捏造和夸大事实，也没有侵犯原告的名誉权。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月6日12:29，被告陈留在新浪微博上用其自己账号“jiajunzi521”发布微博正文，“津南派出所民警江小城我去年六月份从他手里买一套二手房当时签了房屋买卖合同之后就毁约不想把房继续卖给我还想让我继续加钱毁约也不想赔偿我们找各种借口推脱现在快打协议了他也不配合我们打协议反倒说我们到了日期没去打协议我们也是老百姓买一套房子也不容易心想从民警买了一套房心里也放心接触时间长了才知道本人的本性公安民警在我心中不是为人民解决困难为人民服务的么我不知道你们怎么选的人会让他做民警我希望在这里能有个说法@平安天津@天津和平区”。同日，微博账号赵娜2929进行转发，并@天津日报、今晚报等媒体和网络。
2017年2月7日，陈留起诉江小城、第三人天津市金逸安顺物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江小城反诉陈留及第三人，津南区人民法院作出（2017）津0112民初1584号民事判决，判决“一、解除原告陈留与被告江小城、第三人天津市金逸安顺物业服务有限公司签订的《房屋交易合同》(合同编号：0000145)。二、被告江小城于本判决生效后5日内退还原告陈留购房定金150000元。三、被告江小城于本判决生效后5日内赔偿原告陈留房屋增值损失153968.5元、房屋增值损失评估费6100元、买房佣金23000元、买房服务费700元，共计183768.5元。四、驳回原告陈留其他诉讼请求。五、驳回反诉原告江小城的全部诉讼请求。”判决已经生效。陈留申请津南区人民法院强制执行，该院已于2018年7月13日执行完毕。
庭审中，被告陈留当庭表示已经删除2017年2月6日12:29，账号“jiajunzi521”发布的微博正文。
本院认为，本案系名誉权纠纷。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”庭审中，原告主张侵害其名誉权是指被告陈留在新浪微博上发布的文字，据此本院分析，原告江小城与被告陈留确实存在房屋买卖合同纠纷，且已经津南区人民法院作出生效判决。原告江小城以其在微博上提到民警等言语造成其被领导问话为由主张受到名誉侵害，本院认为，原告的职业是警察，这是事实，原告接受领导问话也是履行正当程序，且原告江小城当庭也表述因房屋价格大幅度上涨而不愿再以原价格出售给被告陈留，被告陈留因房屋买卖合同不能正常履行而撰写微博，并非刻意侮辱或诽谤原告江小城。现原告未提供充分的证据证实被告存在贬损其名誉的主观故意、用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，且其主张的损失未提供证据予以证实，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，判决如下：
驳回原告江小城的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江小城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘昱杉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初68号
原告重庆龙乡包装有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐子社区6社，统一社会信用代码915002243204962798。
法定代表人张银辉，总经理。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇福兴路68号，统一社会信用代码91500107784218496H。
法定代表人刘小虎，经理。
原告重庆龙乡包装有限公司（以下简称龙乡公司）与被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司（以下简称鼎合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙乡公司的法定代表人张银辉到庭参加诉讼。被告鼎合公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙乡公司向本院提出诉讼请求：1.由鼎合公司给付龙乡公司货款27749.60元及从2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2.由鼎合公司给付租车费及杂支费4000元；3.诉讼费由鼎合公司承担。事实和理由：2013年龙乡公司向鼎合公司出售纸箱，至2015年10月，鼎合公司共欠龙乡公司货款63791.75元。该款经龙乡公司催收，鼎合公司支付了货款36042.15元。余款27749.60元龙乡公司与鼎合公司约定于2016年12月31日付清。但鼎合公司至今未支付该款。
被告鼎合公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称莞龙公司）向鼎合公司出售纸箱产品。截止2015年10月1日，鼎合公司共欠莞龙公司货款63791.75元。
2016年4月15日，莞龙公司向鼎合公司出具《委托书》载明：委托龙乡公司收鼎合公司的货款，2015年12月25日：款叁万贰仟柒佰肆拾玖元陆角（32749.60元）。
2016年8月22日，鼎合公司向龙乡公司出具《欠条》载明：今有重庆鼎合公司欠莞龙公司（龙乡公司）货款贰万柒仟柒佰肆拾玖元陆角整（27749.60元）。现拟从九月起每月付伍仟元整，在2016年12月31日前付完。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鼎合公司向莞龙公司购买纸箱，有双方往来账目及鼎合公司出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。莞龙公司向鼎合公司供货后，鼎合公司应当给付货款。莞龙公司委托龙乡公司代为收取货款，系当事人的真实意思表示，鼎合公司亦予以认可，该委托行为不违反法律规定，本院予以确认。鼎合公司未按约定期限付清货款，依法应当承担逾期付款的违约责任。鼎合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信龙乡公司在本案中的陈述及举示的证据。龙乡公司要求由鼎合公司给付货款27749.60元及该款从逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于龙乡公司要求由鼎合公司给付租车费及杂支费4000元的请求。因龙乡公司未向本院提供证据证明其支出了所主张费用的事实，本院不予支持。
综上所述，对龙乡公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆龙乡包装有限公司货款27749.60元及逾期利息，利息从2017年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；
二、驳回原告重庆龙乡包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费700元，由被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 罗渝
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶欣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初603号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人徐杨，男，生于1983年1月17日，汉族，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2012年8月25日被重庆市合川区公���局行政拘留五日；因吸食毒品，于2013年10月30日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]593号起诉书指控被告人徐杨犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日19时33分许，被告人徐杨接到赵某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区某烧烤门市附近进行毒品交易。随后，赵某去至约定地点，被告人徐杨以150元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和1颗甲基��丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给赵凯。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并依法从赵某身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物1颗；从被告人徐杨身上搜查出甲基苯丙胺可疑物5小袋、甲基苯丙胺片剂可疑物7颗、现金150元及三星智能手机1部。经称量，从赵某身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.40克，甲基苯丙胺片剂可疑物重0.10克；从被告人徐杨身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重2.01克，甲基苯丙胺片剂可疑物重0.70克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人徐杨归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人徐杨因吸食毒品，于2012年8月25日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；���吸食毒品，于2013年10月30日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人徐杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人徐杨的供述和辩解，证人赵某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录，扣押决定书及清单、照片、通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杨违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍各贩卖0.40克和0.10克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪；同时，从其身上搜查出的甲基苯丙胺2.01克和甲基苯丙胺片剂0.70克应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑���拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人徐杨的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐杨归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以及供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人徐杨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年6月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.41克、甲基苯丙胺片剂0.80克及三星智能手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执832号之一
申请执行人温敏，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司（组织机构代码：61681029-8），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人：杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人温敏与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04295号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04295号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 邹智军
二〇一八年七月十六日
书记员 许旭瑶
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非诉行执字第133号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇白免村民委员会。地址：丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人祝广庆，主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇白免村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00146号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用16.92亩的土地；没收在非法占用的0.26亩土地上新建的建筑物和其他设施；责令限期15日内拆除在非法占用的16.66亩土地上新建的建筑物和其他设施；对违法占用的16.92亩土地处以25元/平方米的罚款，共计282008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款信息，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00146号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月十六日
书记员 朱建峰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执4号
申请执行人李时与被执行人ＸＸ林离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李时于2016年01月05日向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行。现本案已于2016年3月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25354号
原告上海虹山半岛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人向奎。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告马强，男，余不详，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海虹山半岛物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年12月8日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹山半岛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杞县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0221执228号
任梦丽、霍安平：
任梦丽与霍安平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104300.00元。经本院立案执行，现被执行人霍安平已自动履行交付104300.00元。本院已于2018年3月22日将该款转付给任梦丽。至此，任梦丽向本院申请执行的（2017）豫02民终2335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初404号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1983年11月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：王娟，女，1988年10月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告ＸＸ、王娟借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 寅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1081号
原告刘某甲，女，生于1970年4月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人单某（系原告刘某甲之夫），男，生于1970年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘某乙，女，生于1976年2月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人朱某（系原告刘某乙之姑父），男，生于1948年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇。
被告晏某，女，生于1947年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告晏某法定继承纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实��思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢131号
关于丛鞠婷申请执行王全兰机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行标的为人民4000元。本院已将4000元给付申请执行人丛鞠婷。至此本院作出的（2016）苏0114民初2239号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月二日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保355号
申请人：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住所地：巢湖市柘皋镇2508道路以北（集镇段），统一社会信用代码：9134018157573710U(3-3)。
法定代表人：马兵，该公司董事长。
被申请人：珠海市粤海建筑工程公司，住所地：广东省珠海市南屏科技园屏东三路6号2楼，统一社会信用代码：9144040019258277XO。
法定代表人：于兵，该公司总经理。
申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司与被申请人珠海市粤海建筑工程公司承揽合同纠纷一案，申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市粤海建筑工程公司名下中国工商银行巢湖市健康路支行的银行存款80万元或其他同值财产予以查封、冻结、扣押。申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司以其担保人梁跃军（公民身份证号码：）、耿春霞（公民身份证号码：）名下所有的位于巢湖市柘皋镇东湾街道口路西富通新家园1幢1单元202室房产（房地产权证字第××号）为财产保全提供担保，并承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结、查封、扣押被申请人珠海市粤海建筑工程公司名下价值80万元的财产。
案件申请费4520元，由被申请人珠海市粤海建筑工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年六月四日
书记员 刘 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初642号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李富强，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2017年1月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年3月4日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人李富强犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李富强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1-2.2017年5月20日凌晨，被告人李富强与孙露雨（另案处理）至嘉兴市南湖区南溪西路2240号晨光文具店，孙某在李富强的帮助下以钻门缝的方式进入店内欲行窃未果。
随后，二人又前往嘉兴市南湖区南溪西路2465号真特源茶餐厅，采用上述方式由孙某进入店内，窃得现金2000元、硬壳阳光利群香烟1条，合计价值2450元。
3.2017年5月21日晚，被告人李富强与孙露雨至嘉兴市南湖区东升东路1946号海港大药房，采用上述方式由孙某进入店内窃得现金1200余元。
以上事实，被告人李富强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某1及被害单位员工王某、朱某的陈述，同案人员孙某的供述，以及现场勘查笔录、监控视频、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富强以非法占有为目的，与他人共同盗窃作案3起，窃得财物合计价值3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李富强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其与他人实施的部分盗窃事实因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被处罚过，又再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李富强退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1968号
申请执行人：叶建委，男，1968年9月12日出生，汉族。
被执行人：应惠清，男，1970年5月28日出生，汉族。
被执行人：陈丽平，女，1975年10月11日出生，汉族。
申请执行人叶建委与被执行人应惠清、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）丽遂商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶建委于2016年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应惠清、陈丽平应归还申请执行人叶建委借款本金5万元及利息。本院已另案查封被执行人陈丽平所有的车牌号浙Ｋ×××××车辆，但一时难以处置变现；并查询被执行人应惠清、陈丽平银行存款、房产、股权等信息均无可供执行的财产。被执行人应惠清、陈丽平暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年11月24日向申请执行人叶建委发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴溢芳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执662号
本院在执行河南西平县农村商业银行股份有限公司与杜江立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜江立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将杜江立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂云梦执字第00170-5号
申请执行人李刚清，女，1982年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，
被执行人林爱国，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人王萍（系被告林爱国之妻），女，1980年5月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住址同上，
被执行人湖北源丰彩色包装有限责任公司。住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特*号。
法定代表人林爱国，该公司经理。
被执行人湖北省云梦县大地纸业有限公司。住所地湖北省云梦县道桥镇。
法定代表人贾志炎，该公司经理。
被执行人林志义，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省孝感市孝南区，
关于李刚清与林爱国、王萍、湖北源丰彩色包装有限责任公司（以下简称源丰公司）、湖北省大地纸业有限公司（以下简称大地公司）、林志义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）鄂云梦民初字第00804号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、被执行人林爱国、王萍于本判决生效后三日内归还申请执行人李刚清借款人民币500000元。二、被执行人林爱国、王萍于本判决生效后三日内支付申请执行人李刚清逾期利息（以借款本金500000元自2014年5月26日起至上述款项偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。三、被执行人源丰公司、大地公司、林志义对本判决第一项、笫二项项下借款本金及利息承担连带清偿责任。民事判决书生效后，被执行人林爱国、王萍、源丰公司、大地公司、林志义未主动履行判决书确定的偿还义务，申请执行人李刚清于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人林爱国、王萍、源丰公司、大地公司、林志义送达执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人林爱国、王萍、源丰公司、大地公司、林志义仍未按期履行。于2015年6月1日冻结被执行人王萍在大地纸业公司享有的股权和投资权益，冻结期限为两年。2015年11月2日本院又轮候查封被执行人源丰公司位于孝感市孝南区卧龙乡复兴村房屋和土地使用权，查封期限为三年。2015年11月13日裁定提取被执行人大地公司在湖北金石纸业有限公司租金收入，并送达湖北金石纸业有限公司协助执行，因双方合同约定支付租金条件未到，租金暂未执行到位。本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款和登记车辆，本院采取上述执行措施后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本院予以采纳。本案执行标的额为500000元及逾期利息，未执行到位500000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李刚清在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 聂 祥
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4105号
原告：章加宽，男，1948年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴明、仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：张玉华，男，1963年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沙豪、师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
原告章加宽与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告章加宽及其委托诉讼代理人吴明，被告张玉华及其委托诉讼代理人沙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章加宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币20万元，并按月利率1.5%支付自2008年2月20日起至被告实际给付之日止的利息。事实及理由：2008年2月20日，被告向原告借款人民币20万元并向原告出具借条。双方口头约定利息为月息1.5%。后被告仅支付利息2.3万元，借款本金及剩余利息至今未予支付。
被告张玉华辩称，借条确系张玉华所书，但借款由张玉华的朋友严萍经手，张玉华仅是应原告要求，在严萍的动员下在借条上署名而已。而且该笔借款另有隐情，原告的女儿章琴当时需要资金对外放款以获取收益，但苦于无法从原告手中拿到钱，便游说严萍，恳请严萍出面向原告借款。严萍出面借款时，应原告要求，张玉华在借条上署名。严萍拿到原告交付的借款后，便将借款交由章琴指定的借款人。因此，该笔借款实为原告女儿假借严萍之名向原告所借，且为章琴实际所用，张玉华虽然出具借条，但原、被告之间并不存在借贷法律关系，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告张玉华出具给原告的借条，及原告章加宽夫妇向被告追索借款时的通话录音。庭审中，原告表示，借条中虽未载明利息，但当时口头约定的利息标准为月息1.5%，借款当时，被告就从20万元借款中取出3000元作为支付原告首月的利息。同时，原告自认，时至今日，被告共向原告支付了2.3万元利息。经质证，被告张玉华对借条的真实性不持异议，被告后从严萍处得知，严萍确从原告处拿到20万元。但否认原、被告之间存在借贷法律关系，因被告未从中经手一分钱。关于利息，严萍先后付给原告2.5万元，其中2.3万元付给原告女儿章琴，2000元直接交给了原告。被告为证明其主张，提供了被告委托代理人对严萍所做的调查笔录，及银行现存、汇款单一组。在调查笔录中，严萍陈述，她禁不住原告女儿章琴的多次恳求，最终以其本人名义，以做生意资金周转的理由为章琴向原告借款，严萍对原告声称被告张玉华为其老公，故原告坚持要求张玉华在借条上署名，后在严萍的动员下，张玉华下楼在原告家中出具了借条。从原告处借到20万元后，严萍将19万元交给了章琴指定的借款人，另1万元作为当扣利息也转交给了章琴。后章琴物色的借款人外逃，无法还款付息。原告向严萍催款，严萍无奈，向原告披露了实情。严萍自愿承担部分损失，原告对此认可。经质证，原告认为严萍在调查笔录中的陈述完全不是事实，对于汇给章琴的2.3万元，原告认为与本案无关，汇给原告的2000元，与原告自认的一笔付息是同一笔。结合原、被告提供的证据及质证意见，双方对如下事实未有争议：原告与案外人严萍系同一单元上下楼的邻居，严萍对原告宣称被告张玉华为其丈夫。2008年2月20日，被告张玉华向原告章加宽出具借条一份，载明“今借到章加宽人民币贰拾万元整”，严萍当场清点，确认收到章加宽交付的款项20万元。
本院认为，双方之间的争议焦点为：被告张玉华是否为实际借款人。原、被告之间的借贷关系，有被告出具给原告的借条为凭，故除非有与借据所证事实相反的证据，被告张玉华应认定为实际借款人。被告关于为原告女儿借款的辩称意见存在诸多疑点：1、严萍与原告一家为一般邻居关系，并不亲密。严萍为原告女儿一己私利，愿意与原告女儿章琴配合，套取原告款项，动机不合乎常情常理。2、对于以被告名义代为借取了大额款项，事后全数交由章琴，却并未要求章琴出具收条，也未要求章琴出具相关情况说明，而是任由原告手中握有被告出具的债权凭证，这本身亦不合理。3、如被告所说，从原告处所借款项交由了章琴指定的借款人，则付息还款就应当发生在该借款人和章琴之间，而被告所举证据中，却有若干笔支付给章琴的利息，这显然存在矛盾。4、被告声称借款实情已向原告夫妇披露，原、被告及原告女儿三方已就善后事宜达成共识，但在通话录音中，借款最终为章琴所用的事实竟自始没有在对话中提及，也无从体现双方在之前有任何交涉成果或共识的迹象。故被告为原告女儿向原告借款的说法，本院不予采信。被告张玉华同时辩称，其只是被严萍叫下来签字，钱款均由严萍经手，张玉华未经手分文，故不应承担还款责任。对该意见，本院不予支持。被告张玉华与严萍之间，显然超出一般的朋友关系，足以达到让原告信任他们是夫妻的程度。这一点在原告的通话录音、被告提交的调查笔录中都有体现。在通话录音中，被告表示在为严萍住院的事情奔波，且声称“房子是严萍的，我能做主，我们是一家人”，从中可以看出被告张玉华与严萍之间至今仍保持亲密关系。借款人主体的认定，不以实际经手为必要，故即使张玉华没有实际接触借款，结合张玉华与严萍之间特殊的关系，亦不妨碍张玉华借款人身份的认定。综上，本院对原告与被告张玉华之间存在借贷关系予以确认。
关于利息标准，原告表示口头约定月息为1.5%，且在交付借款当时即当扣了3000元作为首月的付息。被告庭审中表示，章琴安排的借款约定的利息为1.5%。在通话录音中，被告对月息1.5%的说法也予以承认。结合双方的陈述，本院对该笔借款约定有1.5%月利息的事实予以确认。原告自认该笔借款当扣了3000元利息，故借款金额应以实际交付的款项即197000元为准。关于利息归还的数额，被告主张为25000元，因原告对被告支付给章琴的23000元不予认可，故本院应以原告自认收到的付息23000元作为利息归还的数额。
综合上述分析，被告张玉华在原告催要借款后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原告要求被告归还借款本金，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于借款本金，本院按实际交付的金额197000元支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金人民币197000元，并按月利率1.5%支付自2008年2月20日起至被告实际给付之日止的利息，利息总额中，应当扣除被告已经支付的23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（已减半），由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈明华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4693号
原告：管亚芳。
委托诉讼代理人：陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：陈慧兰。
原告管亚芳与被告陈慧兰服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告管亚芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币39999元，并承担此款自2015年10月2日至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日晚，原告和肖敏一起去被告经营的美容院做美容，被告提出因购房急需现金5万元，只要用几天。原告因为经常在该美容店做美容，双方关系比较熟悉，就提���自己的银行卡可以透支4万元，但用后要及时偿还。被告在保证没有问题的情况下，原告就在该美容店的POS机上刷了39999元，但到期后没有归还的意思。原告要求被告偿还，被告不仅不偿还，还辩称这4万元不是借款，而是原告在美容店的消费款，只能用于消费或者只能按照退货的形式退费。双方发生争执后，原告求助于城西派出所协调未果。原告曾于2015年10月向大丰法院提起诉讼，要求被告偿还借款39999元，赔偿损失7000元等。法院经审理后认为，原告管亚芳提供的债权交付凭证，只能证明实际交付了款项的事实，但无法证明双方存在借贷合意，且被告陈慧兰否认双方存在借贷关系，原告管亚芳应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。并于2016年6月17日判决驳回了原告管亚芳的诉讼请求。原告认为，自己在交付款项给被告时，以及在向被告催要时，一直认为是借款关系应当由被告偿还，即使被告辩称是预付的消费款，在原告没有消费的情况下，被告也应当返还全部款项。故再次向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告在发生纠纷后，原告曾于2015年10月以借贷关系向本院提起诉讼，要求被告偿还借款39999元，并赔偿损失7000元。被告抗辩案涉39999元不是借款，而是原告在被告处的消费款。本院经审查后认为，原告以借贷关系主张权利的依据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已生效。原告再次向本院提起诉讼，要求被告返还消费款39999元，并承付利息。根据民事诉讼法的相关规定，原告就同一案件事实、同一当事人、同一诉讼请求再次向法院提起诉讼，应为重复起诉。本案原告管亚芳，为返还39999元在本院提起过诉讼，且提起诉讼的当事人相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。故原告的起诉，已受理的，应��定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告管亚芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱列
二〇一六年十月二十四日
书记员 单文
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
��二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者���判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初825号
原告杨淑贞，女，汉族，1972年8月17日生，住平顶山市卫东区。
原告李铭倩，女，汉族，1997年7月28日生，住址同上。
原告王婵，女，汉族，1937年9月30日生，住平顶山市叶县。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告白玉武，男，汉族，1966年3月1日生，住河北省保定市满城县。
被告保定商顺运输有限公司。
地址：河北省保定市莲池区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：赵自强，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区新市南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人李士刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
地址：平顶山市湛南东路北101号。
负责人王琰，该公司经理。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
原告杨淑贞、李铭倩、王婵与被告白玉武、保定商顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下称永安财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下称人财保险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月1日立案受理后，于2018年4月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人耿新民、被告永安财险河北分公司的委托代理人李士刚、被告人财保险平顶山市分公司的委托代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告白玉武、保定商顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日8时35分，在京港澳高速公路720KM+500M（东幅）处，三原告近亲属李遂军驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至720KM+500M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与被告白玉武所驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成李遂军当场死亡、车辆受损以及高速路产受损的交通事故。2017年9月15日，许昌市公安局交通管理支队司仪高速公路执勤大队作出许公交认字【2017】第00004号道路事故认定书，认定李遂军、白玉武负事故的同等责任。2017年8月28日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出【2017】病鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者李遂军符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年9月11日，许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号小型轿车大众汽车作出许诚信技术【2017】鉴字第GA046号技术状况检验报告，鉴定意见为肇事车辆在事故发生前制动系统及转向系统机械部件正常。被告白玉武所驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告保定商顺运输有限公司。该车在被告永安财险河北分公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主为原告杨淑贞，该车在被告人财保险平顶山市分公司投有限额为125952元的机动车损失险和限额为10000元的车上人员责任险（司机），且不计免赔，事故发生在保险期间。后因赔偿双方未达成协议，原告诉至本院：1、请求判令被告白玉武依据事故责任支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理本次事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、施救费、车辆损失等共计516676元。2、永安财险河北分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告人财保险平顶山分公司在商业险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费原告自愿承担。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。许昌市公安局交通管理支队司仪高速公路执勤大队作出许公交认字【2017】第00004号道路事故认定书，认定李遂军、白玉武负事故的同等责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告白玉武违反道路交通安全法的相关规定，对原告的各项损失应承担50%的民事责任。因李遂军在京港澳高速公路720KM+500M处（长葛境内）发生交通事故而亡，其近亲属为其办理后事来往所花交通费事实存在，本院酌定交通费为1000元。原告主张的车辆损失，被告均没有提出异议，本院予以确认。对原告因本次事故所造成的损失依法核定为：死亡赔偿金591160元（29558元/年×20年）、丧葬费22960元、精神抚慰金30000元、被扶养人王婵生活费3578元、车辆损失费61988元、施救费900元、交通费1000元，以上共计711586元。因冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财险河北分公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。永安财险河北分公司应按照法律规定和保险合同的约定承担相应赔偿责任。被告永安财险河北分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失费计112000元；在50万元商业三者险限额内赔偿原告各项损失299793元{（711586元-112000元）×50%}。综上，被告永安财险河北分公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费、交通费等共计411793元（112000元+299793元）。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人财保险平顶山市分公司投有限额为125952元的机动车损失险和限额为10000元的车上人员责任险（司机），且不计免赔，事故发生在保险期间。被告人财保险平顶山市分公司应按照法律规定和保险合同的约定承担相应赔偿责任。人财保险平顶山市分公司赔偿原告车辆损失费31444元{（61988元+900元）×50%}，赔偿原告车上人员责任险（司机）10000元。原告的其他诉请因证据不足以证明其所要证明的内容，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨淑贞、李铭倩、王婵死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费、交通费等共计411793元。
二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨淑贞车辆损失费、车上人员责任险（司机）共计41444元。
三、驳回原告杨淑贞、李铭倩、王婵的其他诉讼请求。
本案诉讼费8967元，减半收取4483元，原告杨淑贞、李铭倩、王婵自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5902号
原告：胡传洪，女，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：周玲，女，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告胡传洪诉被告周玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡传洪的特别授权代理人赵才君到庭参加诉讼，被告周玲经本院公告传唤，期满��未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年10月28日，被告向原告借款人民币10000元，并由周玲出具借条一张。经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告周玲偿还原告胡传洪借款10000元及利息（利息以10000为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周玲未作答辩。
经审理查明：被告周玲因生意周转于2011年10月28日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到胡传洪现金壹万元整（10000元整）借款人：周玲2011年10月28日”。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告周玲偿还原告胡传洪借款10000元及利息（利息以10000为基数，按照年利率6%从起诉之日���计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告周玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周玲于本判决生效后十日内偿还原告胡传洪借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率6%从2016年7月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由��告周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 江 恺
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 琴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1341号
申请执行人：高树君，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘洪侠，女，1977年8月26日出生，汉族，无业，住讷河市。
关于高树君与刘洪侠借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1251号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1341号案件执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初字1921号
原告：张长生，男，1974年2月24日出生，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告：周超群，男，1956年12月28日出生，住湖南省桃源县。
被告：姚福芝，女，1956年8月9日出生，住湖南省桃源县。
以上二被告委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：周方波，男，1977年2月16日出生，住湖南省桃源县。
原告张长生与被告周超群、姚福芝、周方波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日再次公开开庭进行了审理。原告张长生及委托诉讼代理人胡杰锋、被告周超群、姚福芝及委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼，被告周方波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长生向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理房地产权利转移登记手续；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认《房屋买卖合同》无效；2、判令三被告共同返还购房款120万元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告周方波与案外人周腾飞共同向原告借款30万元，约定月利率为4%。被告周方波无力偿还借款后商量原告同意，转让位于×××其父母即被告周超群、姚福芝共同所有的房屋给原告，以部分房屋价款抵偿借款30万元本金和利息。原告于2015年1月10日与三被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定房屋转让价格为120万元。当日，被告对借款本息确定为37万元抵偿原告购房款，同时，三被告向原告出示了金额为120万元的收条。之后，原告于2015年2月2日、2月9日分别向被告转账支付40万元、43万元。交付购房款后，原告要求被告交付房屋产权证书时，被告出示村委会证明证实房屋产权证书正在办理过程中，至今无法提交。
被告周超群、姚福芝辩称：1、原告所述的事实部分不属实，姚福芝是在原告与被告周方波的欺骗下在事实不清的情况下按下手印，2015年1月10日周超群不在现场，也没有签署合同；2、该房屋买卖合同为无效合同，应驳回原告的诉讼请求，理由为周方波与周超群、姚福芝不是同一家庭，该房屋不是三人的共同财产，周方波处分周超群的房屋属于无权处分，事后也没有得到追认，与原告签订的房屋买卖合同无效；3、周超群、姚福芝认可周方波收到原告的款项，该款项应由周方波返还。
被告周方波未作答辩。
本案争议焦点为：1、《房屋买卖合同》的效力；2、本案责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告周方波与案外人周腾飞共同出示的借条、银行转账凭证，被告周超群、姚福芝无异议；对被告周超群、姚福芝提交的周方波、周超群的户籍资料，原告无异议，证实周方波与周腾飞共同向原告借款30万元，原告于2015年2月2日、2月9日分别向被告周方波转账支付40万元、43万元，周超群与周方波不是同一家庭关系的事实；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于《房屋买卖合同》的效力
原告提供《房屋买卖合同》1份、收条1份、银行转账凭证3份、观音寺镇长潭坪居民委员会证明1份及周超群、姚福芝、周方波的户籍资料，旨在证明原、被告签订了《房屋买卖合同》，交易房屋为合法建筑，原告已经付清购房款的事实；被告周超群、姚福芝的质证意见为：《房屋买卖合同》上周超群的签字不是本人所签，姚福芝在合同上按过手印，其本人不识字，合同的真实性存疑；居委会证明只证实房屋属于周超群、姚福芝所有，并非与周方波三人共有，房屋土地系集体所有；收条金额为120万元，但借条与转账凭证体现的金额为113万元，并且周超群未在收条上签字，购房款直接转到周方波的账户上。被告周超群、姚福芝提交周方波户籍资料1份、（2004）桃民初字第6号民事判决书1份、（2004）常民一终字第196号民事调解书1份，旨在证明周方波与周超群不是同一家庭成员、周方波对房屋没有处分权、周方波与周耀群解除收养关系时周方波已成年的事实；原告质证意见为：对证据真实性无异议，但与本案没有关联，周方波解除收养关系后与亲生父母即周超群、姚福芝的关系自然恢复。综合原告与被告周超群、姚福芝提交的证据及质证意见，买卖房屋占用土地系集体所有，原、被告不属于同一集体组织成员；三被告只有亲属关系但不具有家庭成员关系，姚福芝在未征得周超群同意的情况下对共有房屋的处分无效，周方波对房屋的处分属于无权处分；因此，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效。
二、关于本案责任承担
基于原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效，因无效合同取得的利益依法应当返还。被告周超群、姚福芝辩解购房款由周方波收取，应当由周方波返还，并且购房款的数额为113万元；原告主张购房款金额为120万元，应由三被告共同偿还，并要求三被告赔偿利息损失。对于购房款数额，因被告周方波在签订《房屋买卖合同》之前与原告存在借贷关系，对借款有利息约定，周方波对借款自认利息为7万元，并向原告出示120万元购房款收条，系周方波对自身民事权利的处分，应予认可；对于购房款，由周方波借款本金30万元及利息7万元、原告转账付款给周方波83万元组成，120万元均由被告周方波收取，被告周超群、姚福芝的辩解理由成立，应予采纳，原告支付的购房款120万元应由被告周方波返还；原、被告对《房屋买卖合同》无效均存在过错，理由为原告对该房屋土地使用权为集体所有、该房屋只能在集体组织成员范围内转让明知，在房屋所有权人之一被告周超群未到场的情况下签订《房屋买卖合同》，对自己因《房屋买卖合同》无效造成的损失，应承担与其过错相适应的责任，且原告对利息损失未提供相应的证据，本院不予认可。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，因违反法律、行政法规规定，该合同无效；被告周方波为独立的民事主体，因无效合同单独取得购房款项，依法应当返还，原告主张三被告共同返还购房款的主张，本院不予支持；原告因合同无效造成自身购房款利息损失，因自身存在过错应承担与其过错相适应的民事责任；被告周方波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五项）、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张长生、周方波、周超群、姚福芝之间的《房屋买卖合同》无效；
二、周方波返还张长生购房款120万元，此款限本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回张长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.56万元，由周方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 红
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执594号
申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：孙银新，行长。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：山东省桓台县唐山。
法定代表人：冯树勇，总经理。
被执行人：山东创尔沃热泵技术股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：李安长，总经理。
被执行人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：刘庆运，董事长。
被执行人：李玉栋。
被执行人：刘玉霞。
被执行人：田飞。
被执行人：袁雷。
被执行人：淄博报达印务有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：任传斗，总经理。
被执行人：山东省桓台县鲁桓纸业销售有限公司。住所地：山东省桓台县唐山。
法定代表人：刘明德，经理。
被执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：山东省桓台县唐山。
法定代表人：张启发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第126号民事判决书，向被执行人山东裕东纸业有限公司、山东创尔沃热泵技术股份有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、李玉栋、刘玉霞、田飞、袁雷、淄博报达印务有限公司、山东省桓台县鲁桓纸业销售有限公司、山东锦昊新型装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东裕东纸业有限公司、山东创尔沃热泵技术股份有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、李玉栋、刘玉霞、田飞、袁雷、淄博报达印务有限公司、山东省桓台县鲁桓纸业销售有限公司、山东锦昊新型装饰材料有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东裕东纸业有限公司、山东创尔沃热泵技术股份有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、李玉栋、刘玉霞、田飞、袁雷、淄博报达印务有限公司、山东省桓台县鲁桓纸业销售有限公司、山东锦昊新型装饰材料有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东裕东纸业有限公司、山东创尔沃热泵技术股份有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、李玉栋、刘玉霞、田飞、袁雷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款17204234.00元及利息、滞纳金；冻结、划拨淄博报达印务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款9887139.52元及利息、滞纳金；冻结、划拨山东省桓台县鲁桓纸业销售有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款9116960.48元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东裕东纸业有限公司、山东创尔沃热泵技术股份有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、李玉栋、刘玉霞、田飞、袁雷、淄博报达印务有限公司、山东省桓台县鲁桓纸业销售有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴宝川
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终44号
上诉人（原审被告）浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。
法定代表人应金荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯公良，男，1952年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邢公喜，男，1975年6月26日出生，汉族。
原审被告浙江巍山建设有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际小区*幢*单元*****室。
负责人王彩虹，该公司经理。
上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人冯公良、邢公喜、原审被告浙江巍山建设有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人未与二被上诉人签订过《富平县农产品冷链物流中心水电安装包工包料工程合同》，也未向其收取过履行合同保证金。上诉人与富平县汇明食品有限公司的富平县农产品冷链物流中心施工合同项目从未进行履行。上诉人注册登记住所地为浙江省东阳市巍山镇，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应适用不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程所在地位于富平县，故本案应由富平县人民法院专属管辖。上诉人称其未与二被上诉人签订涉案合同，也未向其收取过履行合同保证金。因该主张属案件实体审理内容，管辖纠纷案件不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 王妮妮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2018年5月24日
|
适用程序：
简易
|
案号:（2018）豫1025民初1534号
当
事
人
|
原
告
|
原告：董晓慧，女，汉族，1977年5月4日生，住襄城县城关镇泰安路工商局家属院7号，身份证号：410403197705041021。
委托代理人：王晓博，张亚丹，河南申元律师事务所律师。
被
告
|
被告：张智伟，男，汉族，1979年4月13日生，住襄城县城关镇民主吊西街66号附1号，身份证号：410426197904130013，
被告：刘丹丹，女，汉族，1981年6月26日生，原籍襄城县城关镇民主吊西街66号附1号，现住襄城县升达福源1号楼三单元17楼东户，身份证：410426198106266041。
案件的审理经过
|
原告董晓慧诉被告张智伟、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告董晓慧、被告张智伟、刘丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求
诉、
辩请求
（续）
诉、
辩请求
（续）
原告诉称：原告与被告张智伟系朋友关系。2014年5月13日，因被告张智伟需要做生意急需资金向原告借款50万元，当时约定利息为月息4分。原告通过转账支付给被告借款50万元。被告给原告出具借条一张，被告张志伟按约定支付原告利息至2014年12月底。原告因有事急需资金。多次要求被告归还欠款本金及利息，被告总是找理由推脱。被告李丹丹与被告张智伟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。故被告刘丹丹有义务偿还该笔债务。原告为维护自己的合法权益，故起诉。要求：一、判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息（利息按月息2分，从2015年1月1日开始计算至二被告实际支付完本息之日止。）二、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告张智伟辩称：如果原告出示的借款证据以及转账记录吻合，同意归还原告借款本金50万元，但不同意归还利息。因为当时借款时没有约定利息。
被告刘丹丹辩称：不同意归还，因张智伟向原告借款50万元没有给我沟通，原告也没有给我说过，离婚几年了，现在再找我，我不同意归还。
本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案中当事人争议的主要焦点为：1、原告诉请的借款本金及利息是否有事实和法律依据，是否应予支持；2、被告刘丹是否应承担还款责任。
原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点，向本院递交的证据有：
证据一：《结婚登记审查处理表》两张，证明二被告于2011年8月26日登记结婚，离婚时间为2015年10月13日。
证据二：借款手续一套，包括：借条一份、银行转账凭证一页。证明被告借款的50万元的事实。被告收到了该笔借款。并且被告实际使用了该笔借款。银行转账手续上的2014年3月21日打给温连芳的账号50万元。
被告张智伟未向本院递交证据。
被告刘丹丹为支持其主张，围绕上述争议的焦点，向本院递交的证据有：
离婚证一份。证明被告刘丹丹与被告张智伟已经离婚了。原告所诉债务没有用于家庭生活，被告张志伟2010年赌博花费很多。之后他又出去胡混，造成其俩离婚。这是亲戚朋友都知道的。原告也知道。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告张智伟对原告提供的证据一无意见。对第二组证据中的借条无意见，但对银行转款证明有意见，因为借条与转款记录之间时间上相差过长。
被告刘丹丹对原告提供的证据有异议，认为不知道。
原告对被告刘丹丹提供的证据无异议。但该笔债务在夫妻关系存续期间，应当承担还款责任。
被告张智伟对被告刘丹丹提供的证据无异议。
本院对上述证据进行了依法审查，认为;
原告提供的证据一系婚姻登记机关的手续，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据二被告张志伟对其真实性未提出异议，本院对其客观性予以认定。
被告刘丹丹提供的证据为婚姻登记机关所颁发，该证据不违反法律规定，应予采信。
事实和证据的分析和认定
|
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
被告张智伟向原告借款50万元，2014年5月13日，由被告张智伟为原告出具《借条》一份，其中载明：“借条，今借董晓慧现金伍拾万元整，（500000），张智伟，2014年5月13日。”后经原告催要，二被告均未归还原告。原告于2018年5月24日诉至我院。
另查明：被告张智伟与被告刘丹丹于2011年8月26日登记结婚，于2015年10月13日办理离婚登记手续。
裁判
理由
本院认为：债务应当清偿。被告张智伟借原告款50万元，由被告张智伟为原告出具的借条为凭，属实。被告张智伟在借条中未约定归还期间，原告可以随时向被告张智伟主张权利要求归还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：?“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
“
本案中，被告在借条中未约定归还期间，也未约定借款期间的利息。但依照上述规定，应当依照年利率6%，自原告起诉的2018年5月24日之次日开始计算利息，至本院确定的归还之日止。但原告要求被告按月利率2分计算利息，并自2015年1月1日开始计息，因二被告不予认可，原告也没有提供相关证据予以证实，不予支持。
原告称被告张志伟所借50万元用于被告张智伟、刘丹丹夫妻存续期间家庭共同生用去，但被告张智伟、刘丹丹均不予认可，原告也未提供相关证据证实，原告要求被告刘丹丹对所诉欠款承担连带归还责任，证据不足，不予认定和支持。
裁判
主文
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张智伟于本判决书生效后三日内归还原告董晓慧借款500000元，并自2018年5月25日起按年利率6%计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张智伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年六月五日
书 记 员 姜 培 亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1059号
原告倪军（曾用名倪大军）。
被告谢益宏。
原告倪军与被告谢益宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪军到庭参加诉讼。
被告谢益宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪军诉称，被告因经营需要缺少资金，多次向原告借款：分别于2011年9月27日借款80000元，2011年10月19日借款300000元，2011年12月3日借款200000元，2011年12月6日借款60000元，2011年12月24日借款200000元，2012年1月12日借款110000元，2012年1月21日借款500000元，2012年2月22日借款50000元，2012年4月10日借款300000元，以上共计借款1800000元。被告分别出具了9张欠条给原告，借款的期限已过，但被告一直未能偿还，现被告下落不明，请求法院判令被告立即归还原告借款本金1800000元，并承担案件的诉讼费用。
被告谢益宏未应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因其经营的泡沫厂需要资金周转，分多次向原告借款。2011年9月27日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪大军人民币捌万元正（80000元）于2011年11月30日还清。经借人：谢益宏2011.9.27。”当天，原告实际交付给被告本金77200元，当扣利息2800元。2011年10月19日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪大军人民币叁拾万元正（300000.00元）用期一个月。经借人：谢益宏2011.10.19。”借条形成后，原告实际交付给被告本金289500元，当扣利息10500元。2011年12月3日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪军人民币贰拾万元正（200000.00元）经借人：谢益宏2011.12.3。”借条形成前后，原告实际交付给被告本金196250元，当扣利息3750元。2011年12月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪军人民币陆万元正（60000.00元）用期半个月。经借人：谢益宏。2011.12.6。”原告通过银行转账实际交付给被告58200元，当扣了1800元的利息。2011年12月24日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪军人民币贰拾万元正（200000.00元）用期三个月。经借人：谢益宏2011.12.24。”原告当天通过银行转账给被告181500元，并交付了现金12500元，一共实际给付了194000元，当扣了利息6000元。2012年1月12日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪军人民币壹拾壹万元正（110000.00元）用期一个月。经借人：谢益宏2012.1.12。”该借条下方“可能延期半月”为原告在借条形成后添加形成。原告通过银行转账给被告102500元，当扣利息7500元。2012年1月21日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪军人民币伍拾万元正（500000.00元）用期一个月。经借人：谢益宏2012.元.21。”原告通过银行转账给被告322000元，另交付现金148000元，实际共给付470000元，当扣利息30000元。2012年2月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪军人民币伍万元正用期一个月。经借人：谢益宏2012.2.22。”当日，原告通过银行转账给被告50000元。2012年4月10日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪大军人民币叁拾万元正（300000.00元）用期十天。利息未扣。经借人：谢益宏2012.4.10。”当日，原告通过银行转账给被告300000元。以上借款，被告至今未能偿还。另查借条中所载“倪大军”即原告倪军。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证、银行交易记录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告谢益宏向原告倪军借款之事实，有原告出具的借条、转账凭证、银行交易记录等为证，本院予以确认。根据原告陈述以及银行记录等，原告实际交付给被告的借款本金为1737650元，故借款本金应当认定为1737650元。被告谢益宏在借款到期后未能及时偿还，责任在于被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢益宏应于本判决生效后十五日内偿还原告倪军借款本金1737650元。
二、驳回原告倪军的其他诉讼请求。
案件受理费21000元，由被告谢益宏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费21000元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 池 锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6120号
原告盛广州，男，1985年10月30日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告乔延凤，女，1976年5月20日出生，汉族，住东海县，（现住石湖乡乔团村养猪场）
原告盛广州诉被告乔延凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛广州到庭参加诉讼，被告乔延凤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛广州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款四万元及利息。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年2月3日被告乔延凤向原告借得人民币四万元整，用于生意周转使用，约定使用期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告拖延至今不还。请求法院维护原告的合法权益，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告乔延凤在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乔延凤于2015年2月3日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今盛广州借给乔延凤人民币肆万元整（40000元整），自2015年2月3日至2016年2月3日，期限12个月，于2016年2月3日全部还清，本人不还自愿付一切法律责任。借款人：乔延凤还款日期：2016年2月3日联系方式：159××××6851身份证：”。上述借款经原告催要被告未偿还借款引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乔延凤向原告借款后未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付起诉后利息的，利率根据有关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付起诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔延凤经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔延凤于本判决生效之日起十日内偿还原告盛广州借款人民币40000元及利息（按年利率6%计算自2016年8月23日起至实际给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年十一月九日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执959号
刘通：
本院在执行被执行人刘通罚金一案中，被执行人刘通已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人刘通罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢35号之二
申请执行人吴智宏，男，1986年8月13日出生，汉族。
委托代理人吴振升，男，1966年9月5日出生，汉族。
被执行人马天明，男，1967年11月7日出生，汉族。
被执行人覃燕英，女，1972年1月24日出生，汉族。
吴智宏与马天明、覃燕英民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）宾民一初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马天明、覃燕英没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人吴智宏向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款333000元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人马天明名下有位于******房屋[土地使用权证：宾国用（2007）第278号]。在执行过程中，本院依法对该房屋进行拍卖、变卖，但均未成交，申请人也不愿意抵债。目前，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为333000元及其利息。经释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人可供执行的财产即马天明名下位于*****房屋经拍卖、变卖未成交，且申请人不愿意抵债，本案债权未能实现。目前，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执恢35号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一八年六月五日
书记员 林 靖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更260号
罪犯宁佛晓，男，1985年11月6日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年11月25日作出（2013）天刑初字第00288号刑事判决，以被告人宁佛晓犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯宁佛晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明：2012年11月15日，罪犯宁佛晓因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2015年8月因打架被严管集训。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宁佛晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现情况，对减刑幅度应予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁佛晓减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 许 汪
审判员 宋珺梅
二〇一六年十月十三日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第425号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人戴明生，该行员工。
被告熊惠娟。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告熊惠娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2013年8月，被告因购房需要向原告申请贷款，并与原告签订了个人二手住房贷款合同，合同约定借款36万元，期限288个月，按月还款，被告以所购房产扬州市扬子江北路959号花样年华小区名苑16-211室作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款36万元，被告未按约还款。请求判令被告给付借款本金352489.49元、利罚息（截至2015年5月18日为13776.46元，此后按合同约定的利率标准计算至判决确定给付之日止）、律师费24000元，原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供的证据有个人二手房贷款合同，抵押合同及他项权证，借款借据，逾期未还款查询单，律师费发票。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年8月，被告因购房需要向原告申请贷款，并与原告签订了个人二手住房贷款合同、抵押合同，约定被告向原告借款36万元，期限288个月，按月还款，月利率5.4583‰，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，行使担保物权。被告以所购房产扬州市扬子江北路959号花样年华小区名苑16-211室作为抵押，并办理抵押登记手续，担保债务额36万元，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款36万元，被告自2014年11月起未按约还款。原告为此次诉讼花费律师费24000元。
本院认为，原告扬州中行与被告熊惠娟签订的个人二手住房贷款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告履行了放款义务，熊惠娟未按约还款，显属违约，原告有权要求熊惠娟提前还款、给付律师费用并行使抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊惠娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金352489.49元、利罚息（截至2015年5月18日为13776.46元，此后按合同约定的利率标准计算至判决确定给付之日止）、律师费24000元；
二、如被告熊惠娟不能偿还上述款项，原告有权以扬州市扬子江北路959号花样年华小区名苑16-211室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元，减半收取为3577元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年八月十日
书记员 田金星
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执832号
申请执行人:孙德泽，男，1947年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人:李会英,女,1970年12月06日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：霍永东,男,1973年10月24日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
孙德泽与李会英、霍永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日作出的（2017）渝0230民初1035号民事调解书调解确认“被告霍永东、李会英在2018年9月8日前返还原告孙德泽的借款400000元及利息（自2016年9月8日起按月利率1%计算至债务清偿时止）”。孙德泽于2017年07月03日向本院申请执行，本院于同日受理。
经查，该民事调解书所确定的履行期间尚未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：
驳回孙德泽的执行申请。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年七月十日
书记员 黄 圳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更601号
罪犯杨伟，男，1981年8月12日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2016年3月10日作出(2016)川1123刑初字第9号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元，刑期自2015年10月30日起至2018年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执21号之一
申请执行人张亚丽，女，1972年7月25日生，住河南省确山县，。
被执行人邹宝全，男，1970年12月30日生，汉族，住确山县。。
本院（2017）豫1725民初1447号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹宝全拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人457000元及迟延利息，并负担案件受理费8155元、执行费6877元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过网络查控系统查询到被执行人的银行存款余额已划拨并向申请执行人发放。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。五、将被执行人邹宝全依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执21号案件，终结本次执行程序。
申���执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 陈 超
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 岩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初257号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，19xx年x月x日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日上午10时许，被告人陈某窜至澄海区莲华镇隆北村西爷宫前3幢5号被害人张某5住宅门口时，见四周无人，大门紧锁，便扭开大门锁头后进入该住宅。陈某在张某5住宅卧室内盗走三条香烟（双喜牌世纪经典硬盒香烟1条，价值人民币205元；白色利群牌硬盒香烟5包，价值人民币65元；珍品云烟软包香烟4包，价值人民币84元）及地上一罐大红袍茶叶（无法估价）、一把手电（无法估价）、一台汇之声牌收音机（价值人民币23元）；在张某5住宅客厅处盗走一个恭喜牌高压锅（价值人民币35元），后逃离现场。
2016年3月31日，被告人陈某被抓获归案，现场查获赃物香烟4包；2016年4月6日，公安机关在陈某位于溪南镇出租屋内查扣赃物收音机及高压锅。上述被查扣的赃物已发还给被害人张某5。
综上所述，被告人陈某入户盗窃，盗窃数额共人民币412元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某5的陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0113财保138号
申请人重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼2-5号。
法定代表人文光亮。
被申请人蔡安云，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆聚友汽车运输有限公司因与被申请人蔡安云民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡安云存款54.8876万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆友聚物流有限公司所有的渝BU03**号、渝BU03**号重型货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡安云存款54.8876万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆友聚物流有限公司所有的为本案担保的渝BU03**号、渝BU03**号重型货车的车籍予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年六月一日
书记员 陈小张
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2505号
原告玉荣，女，1973年8月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告阿日木扎，男，1967年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告包全用，女，1968年1月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告玉荣与被告阿日木扎、包全用生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉荣、被告阿日木扎、包全用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4933.77元、误工费90.1元／天×8天=720.8元、护理费110元／天×8天=880元、伙食补助费100元／天×8天=800元、交通费1600元，合计8943.57元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月4日二被告与我丈夫发生口角，期间二被告将我丈夫打伤，后我去找被告理论时，被告又将我打伤。我受伤后在科右前旗人民医院住院治疗8天，病情好转后出院。该案经科右前旗乌兰毛都边防派出所调解未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失8943.57元。
被告阿日木扎、包全用辩称，不同意赔偿。
原告玉荣针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、科右前旗乌兰毛都苏木卫生院出具的二枚门诊收费收据、科右前旗医院出具的一枚门诊收费收据、前旗医院出具的两枚住院收费收据、诊断书两份、住院病历一份，证明其受伤后治疗的过程、伤情及所花费的医疗费的事实；被告阿日木扎、包全用当庭表示不予质证；本院认为，该证据系医疗单位出具的正规医疗费收据及病历，具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院对上述证据予以确认。2、原告玉荣申请本院调取的科右前旗乌兰毛都边防派出所7份询问笔录，证明其受伤的起因、经过及被告包全用殴打原告的事实；被告阿日木扎、包全用对上述笔录没有异议，本院予以采信
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日原告玉荣的丈夫包白音吉日嘎拉与被告包全用的丈夫阿日木扎因琐事发生争执，后原告玉荣到被告包全用家理论。因言语不和，双方发生争执，期间被告包全用用右手打了原告玉荣脸部两巴掌，导致原告玉荣倒地受伤。原告玉荣于当日在科右前旗乌兰毛都卫生院检查、治疗后，于2016年7月5日到科右前旗人民医院住院治疗至2016年7月12日，其病历显示共计住院治疗7天。庭审中，被告包全用未否认其用右手打了原告玉荣脸部两巴掌，导致原告玉荣倒地受伤的事实；原告玉荣亦认可只有被告包全用殴打原告、被告阿日木扎未实施侵权行为的事实。
本院认为，被告包全用因琐事对原告玉荣实施了侵权行为，导致原告玉荣受伤住院，应当承担相应的侵权责任，原告玉荣起诉被告包全用赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等经济损失之诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其病历显示原告玉荣的住院天数为7天，故其误工费、护理费、伙食补助费均按7天予以计算；要求被告包全用赔偿交通费1600元的请求无证据证明，本院根据本案实际情况酌情考虑其交通费；原告玉荣因琐事到被告家进行理论，不能冷静、理智的处理双方矛盾，导致双方矛盾激化，故对损害的发生也有过错，故可以减轻被告包全用的侵权责任；因被告阿日木扎未实施侵权行为，故被告阿日木扎不承担赔偿责任；被告包全用拒不同意赔偿原告玉荣诉讼请求的抗辩无法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告包全用应当赔偿原告玉荣各项损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
一、被告包全用赔偿原告玉荣医疗费4933.77元、误工费90.1元／天×7天=630.7元、护理费110元／天×7天=770元、伙食补助费100元／天×7天=700元、交通费300元，合计7334.47元的70%即5134.13元，于本判决生效后三日内履行，其余30%即2200.34元由原告玉荣自行负担；
二、被告阿日木扎不承担责任；
三、驳回原告玉荣的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告包全用负担17.5元，原告玉荣负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年十月十九日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执299号
申请执行人:李敏娟,女性,汉族。
被执行人:黄丁丁,男性,汉族。
李敏娟与黄丁丁离婚纠纷一案，本院2016年8月12日作出的（2016）陕0204民初904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解义务，李敏娟向我院申请强制执行：每月儿子黄可鑫随李敏娟生活4天。本院向被执行人黄丁丁送达了执行通知书。2017年11月2日，李敏娟向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结（（2016）陕0204民初904号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1336号
罪犯徐彩霞，女，1969年11月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一四年四月三十日作出(2014)杭富刑初字第157号刑事判决，以罪犯徐彩霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐彩霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彩霞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执276号
申请执行人王某
被执行人赖某
本院在执行申请执行人王某与被执行人赖某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人赖某无财产可供执行，申请执行人王某也同意终结本次执行程序。本案标的总额22500元，未结标的额22500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2014）抚民一终字第43号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 桂明勇