wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。
法定代表人：许德明。
委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。
被告：沈红岩，男，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告沈红岩信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告沈红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2013年10月23日，被告沈红岩向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2013年11月6日激活并开始使用。2014年1月23日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，沈红岩尚欠原告透支本金15764.09元、利息1751.59元、费用3354.62元，合计20870.30元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告沈红岩支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金15764.09元、利息1751.59元、费用3354.62元，合计20870.30元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告沈红岩承担。
被告沈红岩未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告沈红岩向原告申请信用卡的事实。
2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；
3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告沈红岩使用信用卡交易明细；
4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告沈红岩未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告沈红岩签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告沈红岩发放了信用卡，被告沈红岩使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告沈红岩立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红岩于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金15764.09元、利息1751.59元、费用3354.62元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、公告费460元，由被告沈红岩负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 陆春红
二〇一八年二月六日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1285号
罪犯李军波，男，1984年7月25日生，原住甘肃省正宁县。2003年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2007年12月7日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0583刑初1347号刑事判决，认定被告人李军波犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2016年4月27日起至2021年2月26日止。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李军波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑��件，建议对罪犯李军波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李军波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核区间内计分考核分累计达1559.9分。为此，2017年7月、2017年12月获监狱表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条���规定，裁定如下：
对罪犯李军波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍 清
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2489号
原告程海东，男，1984年12月22日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市居民，住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告程海东与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海东到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年5月期间，被告聘用原告为印刷机机长，每月工资为2000元加计件工资。被告共拖欠原告工资3774.5元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资3774.5元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事印刷工工作，后于2015年5月7日从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月原告的工资计3774.5元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第48号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资3774.5元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告程海东工资3774.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1657号
原告邓某。
被告刘某。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某、被告刘某及委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月19日生一子。原、被告双方在性格、观念、思维方式上均有巨大差异，被告不能给予原告充分的尊重、理解和关爱，特别是在子女姓名的问题上，双方产生剧烈争议，被告现在对妻、子不闻不问，双方感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，并明确婚生子随原告生活、依法分割夫妻共同财产。原告在起诉时提供了双方的结婚证。
被告刘某辩称：原、被告双方经过充分了解后结婚，现双方仅因子女姓氏的选择产生矛盾，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月19日生一子，尚未取名。原、被告婚后感情尚可，但在生育子女后因双方在对待子女姓名的问题上观念不一，产生矛盾，导致夫妻关系恶化，原告在生育子女出院后即回娘家居住，自2014年12月以后双方互不来往。
诉讼中，原、被告双方针对夫妻感情是否破裂均未提供证据，本案经调解未果。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，婚后感情尚可，现双方因子女姓名等问题存在矛盾，但对于原告要求离婚的请求，被告表示不同意，而原告亦未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚并分割夫妻共同财产等诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
审判员 王松林
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚文娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1177号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：杨刚，男，1982年9月25日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
申请人李楠与被申请人杨刚民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10762号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨刚银行存款70000元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡默言
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1117号
罪犯曾庆欢，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤1302刑初36号刑事判决，以被告人曾庆欢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾庆欢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆欢在服刑考核期间（2016年5月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬162分。原判罚金人民币50000元，本期已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第70号
申请执行人姜天佐，白山市中心医院医生，住址白山市。
被执行人郭佩海。
申请执行人姜天佐与被执行人郭佩海民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年11月19日作出（2014）江民一初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第70号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一六年五月三日
书记员 邱晓巍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终字415号
上诉人（原审被告）宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司。住所地：宁夏泾源县香水街龙腾宾馆院内。
法定代表人郝永东，系该公司经理。
委托代理人金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）邓滋生，男，1967年8月12日出生，汉族，大学文化，居民。住陕西省咸阳市渭城区文汇西路*号内**号楼*单元*层*户。公民身份号码610113196708120496
委托代理人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。一般代理
上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司因与被上诉人邓滋生劳动争议纠纷一案，不服泾源县人民法院(2015)泾民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司的委托代理人金海亮、被上诉人邓滋生及其委托代理人丁惠明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司拖欠被上诉人邓滋生工资的数额事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院(2015)泾民初字第815号民事判决；
二、发回泾源县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁 淼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1418号
罪犯谭雄宏，男，1968年10月7日生，江苏省丹阳市人，原住江苏省丹阳市。
江苏省常熟市人民法院于2014年5月26日作出(2014)熟刑初字第0405号刑事判决，认定被告人谭雄宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。2016年11月30日，江苏省无锡市中级人民法院以(2016)苏02刑更3219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭雄宏减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月获得表扬三次。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据（编号:1400033929）一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭雄宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭雄宏减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3788号之一
原告:许玉姐，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：丁洁，女，汉族，原住安徽省无为县，现住江苏省阜宁县。
被告：李艳军，男，汉族，原住江苏省滨海县，现住江苏省阜宁县。
原告许玉姐与被告丁洁、李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
许玉姐诉称，被告李艳军因资金缺乏，于2015年10月8日向原告借款500000元及利息30000元，约定2015年11月8日归还该款；被告丁洁于李艳军系夫妻关系，该款用于其家庭经营。后原告多次催讨该款，被告拒绝归还，由此损害了原告的合法权益。现具状起诉，请求法院判决二被告归还借款及利息530000元。
丁洁、李艳军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该借款履行地在深圳市，二被告居住地在江苏省滨海县，故无为县人民法院对此案没有管辖权。
本院经审查认为，原被告之间的借款履行地确实在广东省深圳市，被告丁洁的经常居住地也不在本院辖区内，所以本院对本案没有管辖权。但丁洁、李艳军在其户籍所在地之外的江苏省阜宁县阜城镇购买了都市家园3幢一单元601室并居住，本案送达起诉状等文书时二被告仍居住在该处，且被告李艳军签名确认的送达地也是该住处，故江苏省阜宁县阜城镇都市家园3幢一单元601室是其经常居住地，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
丁洁、李艳军对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周方荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张旭东
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1860号
上诉人（原审原告）吴波波。
委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人淡晶，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐新阳。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人吴波波因与被上诉人徐新阳劳务合同纠纷一案，不服陕西省渭城区人民法院（2016）陕0404民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为欠条是否由被上诉人徐新阳出具。本案审理期间，双方当事人均同意对欠条做笔迹鉴定，但原审法院以上诉人吴波波与欠条上所署吴波名字不一致及徐新阳对欠条予以否认对吴波波所举证据不予采信，原审法院对这一案件主要事实未予查清。为确保双方当事人的实体权利在程序上得到保障，由原审法院处理为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院（2016）陕0404民初450号民事判决；
二、本案发回渭城区人民法院重审。
上诉人吴波波预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 安婷烜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3960号之二
原告：文虎章，男，汉族，生于1974年6月6日，住绵阳市涪城区。
被告：平武县兴达建设有限责任公司，住所地：平武县龙安镇小春坝开发区。
法定代表人：王明福。
原告文虎章与被告平武县兴达建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告文虎章于2017年8月25日以被告已归还其借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文虎章撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3943元，由原告文虎章承担。
审判员 何 俐
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初51号
原告：章智国，男，1965年8月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北华海船舶重工有限公司。住所地：黄冈市黄州区沿江路***号。统一社会信用代码:914211006764680254。
法定代表人：黄瑞福，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告章智国与被告湖北华海船舶重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年1月25日,原告章智国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章智国撤诉处理。
案件受理费933元（已减半收取），由原告章智国负担。
审判员 裴 展
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡国丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民特11号
申请人：方新永，男，汉族。
申请人：杨多华，男，汉族。
本院于2016年6月2日受理了申请人方新永、杨多华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜廷佐审查此案。现已审查完毕。
申请人方新永、杨多华因买卖合同纠纷，于2016年6月1日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人杨多华于2016年11月10日前向当事人方新永偿还欠款本金6780元、利息3905元（2012年10月20日至2016年10月30日），合计10685.28元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人方新永、杨多华达成的上述协议有效。
双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月二日
书记员 黄 诚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1472号
原告：惠学礼，男，1952年2月8日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：惠对安，男，1948年2月5日生，汉族，农民。
被告：惠平安，男，1953年7月27日生。汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
原告惠学礼与被告惠对��、惠平安农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告惠学礼于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠学礼申请撤诉，出于自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠学礼撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，鉴定费1440元，共计1552.5元，由原告惠学礼负担。
审 判 长 张孝安
人民陪审员 王 妮
人民陪审员 张小燕
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 特
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5824号之一
申请执行人：黎红，女，汉族，1977年7月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被执行人：赖海桉，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省东莞市。
申请执行人黎红与被执行人赖海桉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2620号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付款项24000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已依法冻结了被执行人在东莞市长安镇锦厦社区的股份分红，但暂时未能处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3201号
原告张济梅。
委托代理人黎万勇。
被告沈跃兰。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告利嘉粮。
法定代理人沈跃兰（利嘉粮之母）。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告杨素琼。
委托代理人利丹。
被告利霜。
委托代理人利丹。
本院在审理原告张济梅与被告沈跃兰、利嘉粮、杨素琼、利霜被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张济梅于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张济梅自愿申请撤诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前撤诉”的法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下:
准许原告张济梅撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告张济梅负担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 肖 健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1302号
申请执行人：张某1,住白城市。
被执行人：张某2,住白城市。
本院在执行张某1与张某2抚养费一案，被执行人已将欠付的抚养费5000.00元及2017年8月至2017年11月抚养费4000.00元，共计9000.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1302号执行案件中所欠抚养费5000.00元及2017年8月至11月抚养费4000.00元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初666号
原告：荆磊磊，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王亮，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：王仲学，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，系被告王亮父亲。
本院在审理原告荆磊磊诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告荆磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荆磊磊撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆磊磊负担。
审判员 姜 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁亚运
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7893号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：马潇，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与马潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执721号之一
申请执行人：ＸＸＸ，女，1960年5月24日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义，系该厂负责人。
被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、陈爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、陈爱媛应归还申请执行人ＸＸＸ借款本金104000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年10月31日向申请执行人ＸＸＸ发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张应莉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初229号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓XX，女。
诉讼代理人石军，吉林长凌律师事务所律师。
被告人金X，男。
被告人张XX，女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓XX以被告人金X、张XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年7月15日向本院起诉，请求依法追究被告人金X、张XX犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人金X、张XX赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2016年9月5日，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓XX与被告人金X、张XX达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 李德坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 曦
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初1079号
原告：陇县总工会。住所地：陕西省陇县城关镇尚德路*号。统一社会信用代码1361032701601057X2。
法定代表人：严全学，任主席。
委托诉讼代理人：李志力，男，生于1975年3月8日，任陇县总工会纪检组长，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：姚忠，男，生于1973年8月17日，系陇县聚珍斋画廊业主，住陕西省陇县。
原告陇县总工会与被告姚忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告陇县总工会委托诉讼代理人李志力、张建峰到庭参加了诉讼。被告姚忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陇县总工会起诉称：2015年7月1日，原、被告双方签订书面租赁合同。依据合同约定：原告将自有的10间房屋出租给被告用于创办画廊；租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日；年租赁费为27120元（其中卫生费为每年120元）；租赁费在签订合同当日一次性交清；如违约，按租赁费总额的1%按日支付违约金。在租赁合同履行过程中，被告未按合同约定按期如数支付租赁费和卫生费。合同履行期满后，双方虽未续签合同，但仍按原合同履行。后来在原告的口头和书面催促下，被告向原告支付租赁费20000元，剩余租赁费和卫生费以种种理由推诿至今。现要求解除原、被告之间的租赁合同；要求被告支付租赁费34000元，支付卫生费270元，支付违约金16200元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、组织机构代码证；2、法定代表人身份证明书；3、房屋租赁合同；4、通知；5、律师函；6、租赁费交纳票据。
被告姚忠未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告姚忠未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的组织机构代码证证明原告单位的性质及成立的合法性，提交的法定代表人身份证明书证明原告单位的法人代表的姓名、职务，与组织机构代码证能相互印证，均认定为有效证据。对原告提交的催收租赁费通知、律师函及被告交纳租赁费的票据，被告未到庭、未质证。经本院审理认为，租赁合同证明双方的租赁关系及对租赁期间、租赁费数额的约定，被告未到庭、未质证，视为对答辩及质证权利的放弃，该证据能证明本案的案件事实，认定为有效证据；对催收租赁费通知、律师函原告证明向被告主张、催收租赁费，但不能证明被告收到了催收通知和律师函，故认定为无效证据。对原告提交的租赁费交纳票据证明被告交纳租赁费的实际情况，认定为有效证据。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系陇县聚珍斋画廊业主，自2002、2003年起就租赁原告的房屋开办画廊。2015年7月1日，原、被告续签了房屋租赁合同。合同约定：原告将其自有的、位于大楼东四楼的10间房屋租赁给被告用于开办画廊；租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日；年租金总额为27120元（其中：每年卫生费120元）；被告在租赁合同签订当日一次性交清租赁费；被告逾期交纳租赁费，每逾期一天，则应按租赁费用总额的1%支付原告滞纳金。合同还约定了合同的变更、解除、终止以及其他事项。自租赁合同签订后，被告未向原告交纳租赁费。2016年6月30日租赁合同到期后，双方再未续签租赁合同，但被告继续占有、使用原告的房屋至今。2017年以来，经原告多次催收，被告分三次向原告交纳租赁费共30000元，交纳2015年7月1日至2017年6月30日两年的卫生费240元。
本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定，全面及时履行各自的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告租赁原告房屋，约定租赁期限一年。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续占有和使用租赁物至今，原告未提出异议，故双方的原租赁合同继续有效，且变更为不定期租赁合同。现原告要求解除与被告的租赁合同关系符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求要求被告按照租赁合同约定支付截至2017年12月31日所欠的租赁费37500元及卫生费60元，因该期限尚未到来，该部分费用尚未实际发生，故对租赁费未发生的部分不予支持。对实际发生的，以年租金27000元为基数，按每月2250元认定，计算至庭审当日（2017年12月12日）。原、被告在合同中约定，租赁期限一年，租赁费在签订合同当日一次性交清，若违约，当按照合同约定承担违约责任。被告在2015年7月1日与原告签订租赁合同时，就应当按照合同约定支付年租金及卫生费。被告未按期支付构成违约，应当承担违约责任。现原告认为合同约定违约金过高，自行调整要求被告按照两年54000元的30%支付违约金共计16200元，因该合同于2016年7月1日变更为不定期租赁合同，在此期间，原告有权随时要求被告支付租赁费或解除合同，但原告怠于行使合同约定和法律规定的权利，未向被告及时主张。故，违约金期限应计算一年，共计8100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陇县总工会与姚忠之间的房屋租赁合同；
二、由姚忠支付陇县总工会从2015年7月1日起至2017年12月12日拖欠的房屋租赁费36150元、卫生费60元，共计36210元；
三、由姚忠赔偿陇县总工会违约金8100元;
四、驳回原告陇县总工会的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项，于本判决生效后15日内履行。
如果被告姚忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，依法减半收取531元，由姚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年十二月十三日
书记员 张菁麟
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初219号
原告余淑琴，女，汉族。
委托代理人李明，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘建学，男，汉族。
原告余淑琴与被告刘建学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余淑琴诉称，2013年9月1日，原被告签订租房合同，将原告所有的位于文明路25号中心市场内两间门面房租给被告使用，租期为2013年7月30日至2018年7月29日，2013年租金为40000元，剩余几年房租随行就市，每年的对应日前一个月交付房租。被告违反合同约定未交付2015年7月30日至2016年7月29日的租金，并于2015年9月15日单方解除合同，致使原告于2015年11月28日才将房子租出。被告的行为构成违约并造成损失，故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿因违约行为造成的房租损失19332元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘建学辩称，双方签订的租房合同约定的是2014年7月至2015年7月的租金为40000元，余下租期的租金随行就市。本案涉及的房屋租赁合同租金约定不明导致合同无法履行，合同上“今年”是指2014年7月至2015年7月的租金40000元，原告收取了50000元（内含5000元装修费），多收了10000元。2015年被告联系原告交付房租时，原告将租金提至55000元，超出市场行情，被告无法负担只好解除合同，原告拒绝收取解除合同及房屋钥匙导致损失，故被告不存在违约，也不存在造成原告损失，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月下旬，租户王桂梅将原告所有的位于文明路25号一大一小两通间门面房转租给被告，被告于2013年8月31日交付王桂梅70000元现金（转让费和房租各一半）。2013年9月1日，原被告签订《租房合同》，约定：1、甲方（原告）有房屋两间，房屋坐落于中心市场；建筑面积为40多平米，水电齐全，租给乙方（被告）使用。房屋租期自2013年7月30日至2018年7月29日止。甲方应按约定时间将房屋交付给乙方。2、乙方根据承租年限，按年付租给甲方，在租期内，甲方不得以任何理由变更租期和租金，该房屋租金今年为4万元整。3、乙方在租期内，不得擅自改变房屋结构，如需对房屋进行装修或增添设施，应事先和甲方商量，经甲方同意后方可施工。4、因乙方保管不当或不合理使用，致房屋及附属物品、设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。5、除甲、乙双方另有约定外，乙方可中途私自将房屋转租、转让给他人。在合同到期前一个月，乙方必须在在每年的对应日前一个月交付下年的房租。房租随行就市。6、在租赁期内，乙方必须做到合理、合法经营，及时交纳电费、水费和其他合理费用，搞好左邻右舍关系。7、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。原被告在该合同上签名并按印。2013年7月至2014年7月的租金系前租户王桂梅向原告交付40000元，被告实际使用了11个月，向王桂梅交付租金35000元。被告于2013年9月接手原告房屋，用于服装经营。2014年7月1日，被告向原告交付2014年7月至2015年7月29日的房租50000元，原告向其出具收条，收条中“内含5000元装修费”系被告书写，其余内容系原告书写。自此之后，被告再未交租。双方于2015年7月因租金问题发生争议，被告搬离后于同年9月15日将房屋钥匙交还原告。原告收回钥匙后即开始招租，于2015年11月28日租出。原告向法院起诉请求被告赔偿2015年7月30日至11月27日的房租损失。
上述事实，除原告诉状、被告答辩状、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、租房合同两份，证实原被告签订的租房合同内容。
2、证人王桂梅证言一份、王桂梅和原告出具的收条各一份、王桂梅调查笔录一份，证实2013年7月至2014年7月的房租由王桂梅向原告交付，2014年7月至2015年7月的房租50000元由被告向原告交付。
3、录音光盘两个，证实原告及其子向被告催要房租的情况。
4、原告与周涛的租房合同一份，证实原告于2015年11月28日将争议房屋重新出租。
本院认为，原被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告亦按期交纳房租。租房合同系2013年9月1日签订，合同租期自2013年7月30日开始，该合同应视为前租户王桂梅将自己的权利义务经原告同意后全部转让给被告，三方已全面履行了自己的义务。因此合同第二条“今年”租金应解释为当年租金，即2013年7月至2014年7月为王桂梅交付给原告的数额。被告于2014年7月交付的房租50000元系主动交纳，视为被告同意原告将租金涨为50000元，“内含5000元装修费”系被告书写，被告无证据证实经过原告同意添加该内容，原告对此亦不认可，故对被告的相关辩解意见不予采纳，对被告提交的原告房租超出市场行情的相关证明亦不予采信。原告自2015年9月15日收回钥匙即开始重新招租，双方合同已无履行之可能，实际已经解除，因此被告应当承担2015年7月30日至2015年9月15日之间的房租，原告提交的证据不足以证实是由被告持续干扰其重新出租导致损失，由于房租随行就市，故新租户周涛的租金不能适用于老租户，因此以双方原租金计算为准，即6438元（50000元÷365天47天）。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第八十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建学于本判决生效后五日内支付原告余淑琴房屋租金6438元；
二、驳回原告余淑琴其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告余淑琴负担100元，由被告刘建学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
代理审判员 闫婉红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 安 琛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1079号
罪犯邓茂洪，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地四川省三台县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月16日作出(2013)东一法刑初字第1850号刑事判决，以被告人邓茂洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月24日作出(2014)东中法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓茂洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3163号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年2月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓茂洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓茂洪在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计获得4次表扬512分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓茂洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓茂洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2904号
原告:邹秀清，女，1957年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：刘光富，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘利华，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省德格县。
被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：李恕泗。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵奎，四川伊利达律师事务所律师。
原告邹秀清、刘光富与被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凯担任审判长、与人民陪审员高小蒙、杨彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹秀清,刘光富,被告南充恒瑞置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀清、刘光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告南充恒瑞置业有限公司给付原告因逾期进行产权登记而产生的违约金41436.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市七里新区景观大道“天籁之音”1幢3单元2层1号商品房，总房款为219,941元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付首付款89,941元，并向中国银行阆中市支行办理了房屋抵押贷款向被告支付了下余购房款。被告于2010年4月2日将房屋交付给原告，实际房款为219,941元。但时至2016年4月14日被告才对原告的房屋进行产权登记，2016年5月30日才将房屋所有权证书交付给原告。被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告恒瑞置业公司辩称，一、产权登记时间是2016年4月14日，如果计算违约时间区段，应截止这一天；第二、之所以拖延，是因为原告未及时提供相应证件资料，也应承担责任；三、未及时办证，是因为第三方原因。
本院经审理认定事实如下：原告邹秀清、刘光富系夫妻关系。2009年3月6日，原告邹秀清、刘光富（买受人）与被告恒瑞置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，该合同第二十条第（二）项约定，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告邹秀清、刘光富按照约定向被告付清所有房款219,941元，被告恒瑞置业公司在2010年2月22日向原告邹秀清、刘光富交付了所购房屋，但2016年4月14日被告才对原告的房屋进行产权登记，2016年5月30日才将房屋所有权证书交付给原告。
认定上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（补充协议）》、房屋所有权证、证人证言、销售不动产统一发票、收据等为据。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同应当认定为合法有效。原告邹秀清、刘光富按照合同约定向被告恒瑞置业公司交清了所有房款，但被告恒瑞置业公司未按约定在商品房交付之日起420日内办理房屋所有权证书，被告向原告交付房屋时间为2010年2月22日，被告向原告交付房屋所有权证书时间为2016年5月30日，故原告主张被告每日按已付房款的万分之一（即21.99元）支付逾期办证违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但其计算违约金的时间应为1870天(2011年4月19日至2016年5月30日)，本院依法确认被告应向原告支付的逾期办证违约金为41,121.30元（1870天×21.99元）。被告辩称违约金应当计算到产权证办理的时间为止，但合同约定买受人是在一定期限内取得房屋所有权证，因此对该辩解意见，本院不予采信。同时被告恒瑞置业公司辩称延期办证是因第三方原因，那是被告与第三方的另一法律关系，且被告不能证明第三方原因与原、被告之间的买卖合同关系有关，因此对该辩解意见，本院不予采信。被告恒瑞置业公司在庭审中未举证证明原告未及时全面提供办理房屋所有权证的相关资料，故本院对被告关于迟延办证系原告方未及时全面提供办理房屋所有权证的相关资料的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告邹秀清、刘光富支付逾期办证违约金41,121.30元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 杨 彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高梅婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初530号
原告张成科，男，汉族，农民。
委托代理人王广俊，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王金虎，男，汉族，农民。
原告张成科与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成科及其委托代理人王广俊到庭参加了诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资3095元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年8月，原告到被告承包的宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土预铸工作。双方约定工资于年底一次结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资3095元，并向原告出具欠条。2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠工资未果。
被告王金虎未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年8月，被告王金虎雇请原告张成科为其承包的宝鸡市教育东路“一城江山”建筑工地提供劳务。2017年1月23日，经双方结算，被告王金虎拖欠原告张成科劳务费3095元，当日出具欠条，载明：今欠到3095元，叁仟零玖拾伍元。上述事实有欠条及庭审中笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告张成科与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告张成科已提供劳务，被告依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告张成科劳务费不付，属违约行为，依法应当承担继续履行的支付义务。原告张成科的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告张成科劳务费3095元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年三月二十八日
书记员 王美玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1495号
罪犯廖天财，男，1951年8月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，住湖南省临武县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年8月16日作出(2012)临刑初字第108号刑事判决，以被告人廖天财犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日、2016年9月18日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至2024年9月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖天财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年03月表扬3次，并余249分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币7000元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖天财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖天财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖天财减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年12月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初372号
原告:古某某，男，。
委托诉讼代理人:韩禺，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告：韩某某，男。
委托诉讼代理人:孙博，男，陕西玖标律师事务所律师。
原告古某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古某某委托诉讼代理人韩禺，被告韩某某委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月13日从原告处借款人民币35万元用于偿还被告所欠他人的借款，并向原告出具了借条，约定借款利率为月息2%。从2015年开始，原告即多次向被告催要借款，但被告一直未按照约定还款，直至今日，仍催要无果，无奈之下只得诉至法院。请求依法判令1、被告偿还原告借款本金35万元；2、被告偿还原告从借款之日起至起诉之日止的借款利息203000元（原告保留对被告拖延还款而产生的后续利息的追偿权利）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：针对原告起诉的民间借贷纠纷，希望法院在查明事实的基础，驳回原告的诉求。当年被告的施工队挂靠在原告的舅父张某某（某公司）名下。大约2009年在施工甘肃张家川县交通局工程时，因原挂靠人魏许权的桥梁施工问题，交通局迟迟不付工程款，被告便在公司借款20万元，一直来由被告支付利息。大约2011年7月张家川工程回款后公司直接扣回了原借款20万元。2014年中旬，张妻患病，张某某找到被告说，为了哄绝症的老婆，让其安心，让被告给其外甥古某某打一张借条，说是张家川未回款，从2011年7月至今共借了35万元（20万的本金，15万的利息）。被告因与张某某是合作的朋友，为帮忙就出具了所谓的“借条”。张某某表态事情由他处理，不会有什么麻烦。几个月后，张妻逝世，被告催促张某某返还借条，张某某以各种理由拖延，2016年下半年失联。原告虽持有“借条”作为债权凭证起诉，但被告认为双方之间并未真实实际发生借款事实，并对此作出了合理的解释，依据最高法院“民间借贷解释”第十六条之规定，应当依法认定原告的起诉为虚假诉讼而驳回其诉讼请求。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、借条一份，证明被告因原告替其向第三方偿还债务于2014年8月13日向原告出具借条一张，载明借款金额350000元，月利息2%。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，借款事实不存在，未拿过原告的钱。
二、《借记卡账户历史明细清单》两张，证明被告认可这笔借款，并于2014年12月13日及2015年2月16日向原告支付部分借款利息共计25000元，履行了部分还款（利息部分）义务。被告对该组证据真实性不认可，证明目的不认可，被告未向原告还过钱。
三、短信记录4张，证明原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种理由推脱，并承诺尽快解决拖欠原告借款本息问题。被告对该组证据内容真实性认可，证明目的不认可。
四、通话录音一份，证明被告承认借条系其向原告出具，承认其所欠第三方的债务由原告代其偿还，其向原告承担还款义务；被告承认原告向其主张借款本息的权利。被告对该组证据真实性认可，证明目的部分认可，部分不认可。被告向原告打条子的事实认可，被告未拿过原告的钱。
被告当庭未提交证据材料。
原告申请的证人张某到庭作证，证明2008年郭某某在秦岭公司任会计职务，被告韩某某向其借款200000元，2009年借了300000元。根据郭某某的记录本，截止2013年5月13日，被告尚欠郭某某280000元。大概在2014年下半年，原告古某某和郭某某在公司财务室，古某某提了红色袋子，里面装的现金。当时古某某让郭某某清点钱数，钱数是350000元，这个钱是古某某代韩某某向郭某某连本带息还了350000元的事实。原告对证人证言真实性认可，被告对证人证言不认可。
经合议庭评议，原告当庭提交的四组证据及证人张某的证言，客观真实，证据来源合法，且相互能够印证，故合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，被告施工队挂靠在某有限公司名下，在挂靠期间被告曾向该公司法人郭某某借过钱。2014年8月13日郭某某之夫张某某将原告及被告叫到办公室，并告诉原告因郭某某现在有病，让原告先代被告将被告欠郭某某的借款本息偿还，原告表示同意，被告亦同意并当即给原告出具了一份借条，内容为“今借古某某人民币叁拾五万元整，月息2%”。被告将借条交给原告后，原告于当天下午即将现金人民币350000元交给郭某某。被告先后于2014年12月13日给原告支付利息10000元，2015年2月16日给原告支付利息15000元。后经原告多次索要，被告至今未将借款本金及剩余利息支付给原告。
本院认为，原告所述借款事实有被告亲笔书写的借据及被告两次给原告偿还利息的凭据、原告代被告给郭某某还款时目击证人证言为证，故原告要求被告偿还借款本金350000元之请求，本院予以支持；原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日止的借款利息203000元，因被告已给原告偿还利息25000元，故原告该请求本院不予支持，改利息应为203000元-25000元=178000元。被告辩称原告的起诉为虚假诉讼之理由，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某某在本判决生效后十日内偿还原告古某某借款人民币350000元及该款利息人民币178000元整，以上合计人民币528000元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，原告已预交，由被告韩某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 潘利英
人民陪审员 李佩玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 西
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0283行初28号
原告：郎书成，男，1952年10月15日出生，满族，系辽宁省营口市人。
被告：瓦房店市公安交通警察大队。住所地：瓦房店市西长春路一段174号。
法定代表人：肖永敏，系该大队大队长。
本院在审理原告郎书成诉被告瓦房店市公安交通警察大队公安行政处罚一案中，被告瓦房店市公安交通警察大队向本院提交了一份关于对郎书成违反交通法处罚决定撤销说明：被处罚人郎书成于2017年08月23日06时39分，在长春路过境路路口实施驾驶货车载物超过核定载质量未达30%、低于10%的违法行为（代码1353）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条一项的规定进行了处罚，后经过调查发现证据不足向上一级公安机关大连交警支队，申请撤销编号为210281-1100834394的处罚决定书。现在已撤销完毕并告知被处罚人郎书成。现原告郎书成于2018年6月6日以被告撤销了处罚决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郎书成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎书成负担。
审判长 林荣祥
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一八年六月十一日
书记员 王晓杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初355号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴亦长，男，1986年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被安溪县公安局办理取保候审，2018年4月9日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人吴亦长犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人吴亦长到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴亦长于2018年2月25日14时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车自安溪县西坪镇往尚卿乡方向行驶，至安溪县路段时，与对向林某1驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，其负事故的主要责任，林某1负事故的次要责任，并经福建省华闽司法鉴定中心对被告人吴亦长的血样进行鉴定，其于当日17时16分的血样中检出乙醇含量为83.57mg/100ml。
被告人吴亦长归案后如实供述其罪行。
另查明，被告人吴亦长与被害人林某1达成赔偿协议。审理中，被告人吴亦长提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人吴亦长在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、被害人林某1的陈述，证人林某2、谢某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、吊销驾驶证材料、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、赔偿协议书、查获经过、帮教证明、罚没款收据、户籍证明及被告人吴亦长的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亦长违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴亦长犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴亦长归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人吴亦长具备监管条件，且符合缓刑的规定，依法适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人吴亦长判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吴亦长的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴亦长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年四月二十日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）���告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用��本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3555号
罪犯梁某温，男，1985年8月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年7月22日作出(2015)江鹤法刑初字第216号刑事判决，以被告人梁某温犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某温在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某温在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬，获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某温确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某温予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7758号
申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街１８９号。
局长陈伟平。
申请执行人胡金英，女，1960年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人张娜，女，1983年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人吴达古拉，女，1960年1月6日出生，蒙古族，住北京市丰台区。
申请执行人白万树，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王洋，男，1979年11月4日，汉族。
本院在执行北京市通州区财政局、胡金英、张娜、吴达古拉、白万树刘广东与王洋诈骗一案中，轮候查封了被执行人王洋的房产及车辆，王洋尚在服刑。申请执行人亦不能提供关于被执行人王洋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘争荣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1551号
上诉人(一审起诉人)：王建荣，女，1970年1月30日出生。
上诉人王���荣因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1105号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月1日,王建荣诉请一审法院将北京市公安局西城分局作出的2015年2月22日移交给山东省龙口市公安局的训诫书予以撤销。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
王建荣以其起诉符合法定条件，法院应当受理为由，上诉要求改判。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王建荣上诉要求改判的理由,不能成立,本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 祁哲洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1720号
被执行人汤涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人汤涛罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初370号刑事判决书确定的汤涛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初370号刑事判决书确定的汤涛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年十二月十九日
书记员 金传磊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5223号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海路。
法定代表人：石电波,该行行长。
被执行人:徐素红,女,1968年7月3日出生,住泗阳县。
被执行人:陈建国,男,1970年8月20日出生,住泗阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行徐素红、陈建国信用卡纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2494号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还119888元，并承担案件受理费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，均未能成功送达。
2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已经依法查封了被执行人徐素红所有的苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初462号
申请人中国银行股份有限公司永安支行,住所地：永安市燕江中路638号中行大楼,统一社会信用代码：91350481489198605L。
负责人邓方瑞，行长。
被申请人涂德田,男,1967年11月29日出生,汉族,住永安市,
被申请人陈静波,女,1979年11月18日出生,汉族,住永安市,
被申请人王福荣,男,1969年11月12日出生,汉族,住永安市,
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告涂德田、陈静波、王福荣信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值268，181.92元的财产或存款。申请人已向本院提供资信担保函担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人涂德田、陈静波、王福荣所有的财产或者冻结银行存款及其他收入，保全价值以268，181.92元为限。
案件申请费1861元，由申请人中国银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年二月四日
书记员 陈桂英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4379号之一
申请执行人张文红，男，汉族，1976年7月30日生，住西安市雁塔区，
被执行人牛荣军，男，汉族，1974年10月14日生，住西安市碑林区，
被执行人高永恒，女，汉族，1978年1月29日生，住西安市碑林区，
申请执行人张文红与被执行人牛荣军、高永恒民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文红于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额40400元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人牛荣军、高永恒名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人张文红确认无异议。2017年11月20日，本院依法向被执行人牛荣军、高永恒发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人牛荣军、高永恒拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人张文红未受偿40400元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4379号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更412号
罪犯丁寿，男，生于1960年12月30日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2013年9月16日甘肃省武威市中级人民法院作出（2013）武中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人丁寿犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁寿因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯丁寿在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年11月25日至2036年8月25日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更261号
罪犯辛付森，男，1968年3月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在贵州省王武监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川刑复字第678号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年5月30日起至2026年11月29日止。
2009年10月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯辛付森准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年5月30日起至2022年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初706号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，25岁（1990年11月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利,北京诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月19日至21日间，被告人刘×1分别在北京市昌平区回龙观镇及沙河镇，用剪刀撬取方式窃得杨××、冯××、郝××、王××停放的汽车反光镜共八个，并窃取辛××汽车内购车手续一套。2016年4月21日，被告人刘×1被民警抓获，部分所窃物品已被起获。经鉴定，被盗的王××奔驰牌汽车和郝××猎豹牌汽车反光镜价值共计人民币3000余元。
公诉机关认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。因被告人刘×1实施盗窃时造成王××及郝××车辆反光镜破损，本案审理期间，被告人刘×1家属主动交纳赔偿款3440元在案，另退赔被告人刘×1从杨××处违法所得人民币300元在案。
上述事实,被告人刘×1在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人辛××、王××、冯××、郝××、杨××的陈述，证人魏××、刘×2的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，照片，鉴定意见，收据，身份证明材料及被告人刘×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘×1系初犯、具有认罪态度、到案后配合侦查机关调查、有退赔情节、建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，依据不足，不予采纳。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分赃物已被起获，有退赔情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案人民币三千七百四十元，发还被害人王××一千七百七十元；发还被害人郝××一千六百七十元；发还被害人杨××三百元。
三、公诉机关随案移送购车手续一套，发还被害人辛××；东风标致牌汽车反光镜二个，发还被害人冯××；其他反光镜四个（破损）及作案工具手套二只、剪刀一把、便签纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 路思远
书记员 李 丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1860号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城南街道白云源路1039号，组织机构代码396653154。
负责人江鹏花。
被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号，组织机构代码668004968。
法定代表人周才林。
被执行人杭州华博汽车零部件有限公司，住所地浙江省桐庐县经济开发区凤翔路77号，组织机构代码574361147。
法定代表人徐金坤。
被执行人周才林，男，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人陆婉仙，女，1958年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人徐金坤，男，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙华琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周伟方，男，1984年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1171号民事判决书，责令被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、杭州华博汽车零部件有限公司、周才林、陆婉仙、徐金坤、孙华琴、周伟方支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行案款4038024元及利息，并承担诉讼费19639.5元、保全费5000元、执行费42780元。本院在执行过程中，于2017年7月7日查封被执行人杭州华博汽车零部件有限公司名下的位于浙江省桐庐县经济开发区凤翔路77号的房地产【房屋所有权证号为桐房权证初字第××号；国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0060253号】。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州华博汽车零部件有限公司名下的位于浙江省桐庐县经济开发区凤翔路77号的房地产【房屋所有权证号为桐房权证初字第××号；国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0060253号】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖小强
二〇一七年九月八日
代理书记员 张如棠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1568-1号
原告程元刚，男，1972年7月12日出生，汉族。。
被告吴伟燕，女，1984年4月7日出生，汉族。。
被告吴百川，男，1960年4月14日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告程元刚诉被告吴伟燕、吴百川、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴伟燕驾驶的鲁G***3Q号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告吴伟燕驾驶的鲁G***3Q号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 张孝福
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2474号
罪犯初亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月6日作出（2012）北刑初字第358号刑事判决，认定被告人初亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币三万七千元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯初亮减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯初亮的悔改表现，有罪犯初亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯初亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯初亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第626号
原告徐州市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人叶启恒，该公司总经理。
委托代理人祖庆玺，男，1991年3月06日生，汉族。
被告王晋升，男，1974年12月2日生，汉族。
被告刘彦，女，1982年10月27日生，汉族。
原告徐州市宏宇房地产开发有限公司诉被告王晋升、刘彦追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，因被告王晋升、刘彦下落不明，本院依法对其公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐州市宏宇房地产开发有限公司的委托代理人祖庆玺到庭参加了诉讼，被告王晋升、刘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市宏宇房地产开发有限公司诉称，2008年9月25日，被告与中国建设银行股份有限公司徐州分行签订个人住房贷款合同一份，被告向其借款366000元，原告对该借款承担保证责任。但被告并未如约偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司徐州分行于2014年7月8日向鼓楼区法院提起诉讼，法院审理后作出（2014）鼓商初字第456号民事判决书，判决二被告偿还贷款本金262877.48元及利息，律师费6900元；本案原告对上述债务承担连带责任。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司徐州分行申请强制执行，从原告处扣划现金291848.53元。原告遂诉至本院，向二被告追偿该款项，请求法院判令：1、二被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、诉讼费、执行费合计291848.53元；2、二被告给付原告代偿金额的应付利息22017.47元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王晋升、刘彦未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、（2014）鼓商初字第456号民事判决书，证明被告因个人住房贷款拖欠建设银行贷款费用，建设银行将原告及被告起诉至法院，法院判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。
2、徐州市鼓楼区人民法院执行裁定书一份及执行结案说明一份、原告付款凭证及建设银行收条各一份，证明法院从原告处执行案款291848.53元，系代被告偿还。
被告王晋升、刘彦未到庭无法质证。
经审查，本院认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2008年9月25日，被告王晋升、刘彦、原告徐州市宏宇房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司徐州分行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定中国建设银行股份有限公司徐州分行将366000元出借给被告王晋升、刘彦，徐州市宏宇房地产开发有限公司作为保证人对上述合同下债务承担连带担保责任。中国建设银行股份有限公司徐州分行发放贷款后，王晋升、刘彦并未如约偿还，中国建设银行股份有限公司徐州分行于2014年7月8日向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，法院审理后判决二被告偿还贷款本金262877.48元及利息，律师费6900元；本案原告对上述债务承担连带责任。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司徐州分行申请强制执行，2015年6月17日徐州市鼓楼区人民法院从原告处实际执行291848.53元。原告承担被告借款的担保责任后，遂诉至本院，向二被告追偿其代垫款项。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告王晋升、刘彦向中国建设银行股份有限公司徐州分行的借款承担连带担保责任并实际代为偿还291848.53元，二被告理应及时偿付原告。原告代还款项后，有权要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，对原告要求从2015年6月17日按照同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日即2015年7月17日，为4494.47元的诉讼请求，本院在同期银行贷款利率范围内予以支持，为1123.8元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晋升、刘彦于本判决生效后十日内偿还原告徐州市宏宇房地产开发有限公司代其偿还的贷款本金、利息、诉讼费、执行费合计291848.53元。
二、被告王晋升、刘彦于本判决生效后十日内偿还原告徐州市宏宇房地产开发有限公司利息1123.8元。
三、驳回原告徐州市宏宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费520元，保全费2090元，合计8625元，由被告王晋升、刘彦负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
代理审判员 朱兴叶
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初682号
原告：魏德刚，男，汉族，1975年4月14日生，个体工商户，住珲春市靖和街林园委**组。
委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1985年9月1日生，户籍所在地：珲春市哈达门乡马滴达金矿南委*组，现下落不明。
原告魏德刚与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德刚及其委托代理人全毅、杨帆到庭参加诉讼。被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏德刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令王强返还借款本金174358元及利息（以174358元为本金，自2014年11月2日至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令王强支付律师代理费12100元。诉讼过程中，魏德刚变更诉讼请求为：1.请求判令王强返还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年11月2日至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令王强支付律师代理费12100元。事实和理由：2014年11月2日，王强向魏德刚借款15万元，借款期限至2015年5月2日，借款月利率3%。借款期满后，王强未按约定还本付息。
王强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月2日，王强向魏德刚借款15万元，约定借款期限至2015年5月2日，借款月利率为3%，王强承担魏德刚为实现债权而支出的律师费用。借款期限届满后，王强未按约定履行还款义务，故魏德刚诉至法院，为此支付律师代理费12100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王强向魏德刚借款15万元，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，王强应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，魏德刚要求王强自2014年11月2日起按照月利率2%支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日立即返还给原告魏德刚借款本金15万元并支付利息（以15万元为本金，自2014年11月2日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）；
二、被告王强于本判决发生法律效力之日立即支付给原告魏德刚律师代理费12100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，公告费600元，合计4387元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朴丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1376号
申请执行人李学超，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道西侧。
被执行人魏银生，男，1956年12月23日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李学超与被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月10日立案执行。本院（2014）驿民初字第3782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦海祥、金桂菊的银行存款6670元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永春
审判员 王 军
审判员 赵 波
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹丹
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3586号
罪犯尼块，男，佤族，1991年9月生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年六月六日作出(2013)昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人尼块犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人袁某不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十日作出(2013)云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尼块的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月7日起至2038年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初258号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人敬情、女，1976年2月5日出生，汉族，自贡市人，初中文化，个体经营户，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2018年7月5日，因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人敬情犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人敬情到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人敬情对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年6月26日18时许，被告人敬情带着自己的两名小孩到自贡市高新区湖华商卢卡自助餐厅吃饭。19时许，被告人敬情带着小孩到该餐厅吧台旁冰激凌机取冰激凌时，趁人不备将被害人王某放在该餐厅吧台上的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2671元。
2018年7月5日，被告人敬情主动到自贡市公安局高新分局投案自首。本案审理过程中，被告人敬情与被害人王某达成赔偿协议,取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人敬情在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，被告人敬情的户口信息，归案情况说明，赔偿协议暨谅解书，被害人王某的陈述，被告人敬情的供述和辩解，指认现场笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人敬情以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人敬情犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。
被告人敬情赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人敬情犯盗窃罪，单处罚金一千元。罚金于本判决书生效后十日月内向本院缴纳；
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一八年八月十四日
法官助理 何 苗
书 记 员 曾 春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21297号之三
原告：湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1807，统一社会信用代码91430321184979347M。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺光辉，系公司员工。
被告：福州世纪远博建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼9层A1单元，统一社会信用代码913501027917963236。
法定代表人：李继朗。
本院在审理原告湖南大中建筑工程有限公司诉被告福州世纪远博建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南大中建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33952元，减半收取计16976元，保全费5000元，合计21976元（原告湖南大中建筑工程有限公司已预交），由原告湖南大中建筑工程有限公司负担。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨志伟
冯莹
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初32号
原告吴红兵农村承包经营户。
代表人吴红兵。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费59644元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴红兵农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼