安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初596号
原告：陈绪好，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，住安徽省六安市金安区，
被告：苏志孝，住安徽省凤台县，
被告：王树利，住安徽省利辛县，
被告：六安市天丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘一芳，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，住所地云南省。
负责人：汤林，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈绪好诉被告苏志孝、王树利、六安市天丰汽车运输有限责任公司（以下简称天丰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称人保宁洱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈绪好特别授权代理人卢晓天，被告王树利，被告人保宁洱支公司特别授权代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼，被告苏志孝、天丰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈绪好诉称：2016年9月17日17时50分，被告苏志孝驾驶皖Ｎ×××××号货车，沿沪霍线行驶至557KM+500M时，与李先如驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘员原告陈绪好受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，苏志孝负全部责任。苏志孝驾驶的皖Ｎ×××××号货车，登记所有人为天丰运输公司，实际所有人为王树利，在被告人保宁洱支公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为134516.12元；2.被告承担本案诉讼费。
被告苏志孝未作答辩。
被告王树利辩称：垫付医药费10500.2元、施救费350元。
被告天丰运输公司未作答辩。
被告人保宁洱支公司辩称：事故事实及责任划分无异议；车辆损失金额过高，应按农村标准计算相关赔偿，误工费不予支持，伤残等级保留重新鉴定权利；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下七组证据：1.六安市公安局交警三大队道路交通事故认定书；2.出院记录；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、单位证明、工资表、营业执照、居住证明；7.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。
被告王树利质证意见:无意见。
被告人保宁洱支公司质证意见：证据1、2无异议；证据3有异议，评定伤残等级过高，保留重新鉴定权利，三期过长；证据4评估金额过高，原告电动车损失程度较小；证据5医疗费真实性无异议，但非医保用药不承担，伤残鉴定费、车损评估费也不承担；证据6单位证明、工资表有异议，原告72岁与职业不符，且工资表只有原告一人姓名，没有个人签名，不规范，营业执照真实性无异议但关联性有异议，居住证明三性有异议，证明用圆珠笔写的，不具有客观真实性，合法性，另外居住事由应由两名民警进行调查，且居住证明应由调查民警的签字，营业执照超过营业期限，不具有合法性；证据7无异议。
被告王树利向法庭提交以下一组证据：押金30000元，施救费350元。
原告陈绪好质证意见：现金交款单无异议，需核实原告使用金额；施救费无异议，同意增加至诉讼请求一并处理。
被告人保宁洱支公司质证意见：无异议。
被告人保宁洱支公司无证据提交。
经审理查明：2016年9月17日17时50分，被告苏志孝驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿沪霍线由西向东行驶至557KM+500M时，与李先如驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘员原告陈绪好受伤，车辆受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第XXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定苏志孝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；陈绪好无责任。事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤：创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、右手皮肤挫伤。2016年9月30日原告出院，出院医嘱：注意休息一月，加强营养，我科随访，出院带药。以上原告住院22天支付医疗费26932.52元（被告垫付10501.70元）。2016年12月13日、16日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2016]精鉴字第XXX号《精神疾病司法鉴定意见书》和[2016]临鉴字第XXXX号《关于陈绪好伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》，意见为：陈绪好目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害；陈绪好因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期270日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费2000元。2017年3月25日，被告人保宁洱支公司书面申请对原告的伤残等级及精神状态重新鉴定，2017年8月29日、9月27日，经本院委托合肥精神病医院司法鉴定所出具[2017]精鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》、安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第XXXX号《关于对陈绪好的伤残等重新评定意见书》，意见为：陈绪好颅脑所致精神障碍：1.器质性人格障碍2.脑外伤后综合征；陈绪好因交通事故致重度颅脑损伤，导致精神障碍，日常活动能力部分受限符合“道标”九级伤残。2016年11月20日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2016]XXXXXXXX号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有无号牌雅迪牌两轮电动车损失为1524元。为此原告支付车损评估费300元。2016年11月10日原告支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司电动车施救费350元（被告苏志孝垫付）
另查明：被告苏志孝驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车登记所有人为被告天丰运输公司，实际所有人为被告王树利，该车辆以王树利为被保险人在人保宁洱支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告陈绪好定残之日已满72周岁。2016年11月26日，六安天源广告有限责任公司出具一份《单位证明》：陈绪好于2015年3月至交通事故发生时在我单位工作，从事工作瓦工，月工资收入4000元左右，事故发生后工资全部停发。同时，该公司出具的《陈绪好2015年9月至2016年8月工资表》显示：陈绪好月均收入4070.83元（每天135.69元）。2016年11月17日，六安市公安局金安分局椿树派出所出具一份《居住证明》：陈绪好自1997年10月居住六安市××区椿树镇桃园村杨桃路。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告苏志孝驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告受伤、财产受损所造成的经济损失，苏志孝应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告天丰运输公司、车辆实际所有人被告王树利应对苏志孝承担的赔偿责任承担连带清偿责任。苏志孝驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告工作、居住在城镇，并有稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处九级伤残采信本院委托的鉴定机构的意见，原告的误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告虽然已满72周岁，但仍在靠自己的劳动维持生活，要求给付误工费本院予以支持，但提出的标准过高，本院酌定为其每天减少收入100元；精神损害抚慰金由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费、施救费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告未书面申请评估，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费26932.52元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费27000元（270天×100元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金43097.6元（26936元/年×8年×20%），精神损害抚慰金10000元、交通费500元；车损1524元、施救费350元，合计118716.12元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿87449.6元、在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿1874元，超出交强险限额的19392.52元，由人保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈绪好医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费87449.6元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿车损、施救费1874元，合计99323.6元。（含被告王树利垫付医疗费10501.70元、施救费350元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈绪好医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖拉机损失、施救费，合计19392.52元。
三、驳回原告陈绪好其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2990元减半收取1495元，鉴定费2000元，评估费300元，合计3795元，由被告苏志孝、王树利、六安市天丰汽车运输服务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十月十七日
书记员 高 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。