wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3141号
原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈自成，男，该行工作人员。
被告：李磊，男，1977年9月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：李永梅，女，1977年3月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：李丽，女，1983年4月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈南京，男,1989年4月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：冯尊秀，女，1983年11月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：李荣宜，男，1976年9月23日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被告李磊、李永梅、李丽、陈南京、冯尊秀、李荣宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司委托代理人陈自成、被告冯尊秀到庭参加诉讼，被告李磊、李永梅、李丽、陈南京、李荣宜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六位被告偿还借款本金6.8万元，利息10051.15元（利息计算至2016年5月11日），本息合计78051.15元；2、2016年1月10日以前，利息按照年利率12.96%计算，2016年1月10日以后，利息按照年利率19.44%计算至实际还款日；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，被告李磊向原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司贷款6.8万元，约定到期日为2016年1月10日，由被告李永梅、李丽、陈南京、冯尊秀、李荣宜提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
被告冯尊秀辩称：当时是为我小孩姑李永梅担保的，担保属实。
被告李磊、李永梅、李丽、陈南京、李荣宜在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人保证借款合同;2.借款借据。本院组织到庭被告冯尊秀进行了质证，其对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。由于被告李磊、李永梅、李丽、陈南京、李荣宜无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告李磊与原告签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告李磊向原告申请借款信用额度为15万元，授信期限为2014年2月20日至2016年1月20日，在此期间和最高金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；被告李磊在合同借款人栏签字捺印，被告李永梅、李丽、陈南京、冯尊秀、李荣宜在合同担保人栏签字捺印自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为贷款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。同时约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同授信期限内，2015年4月1日，原告按约定向被告李磊发放贷款6.8万元，贷款年利率为12.96%，按季结息，到期日为2016年1月10日。借款于2016年1月10日到期后，被告李磊未予偿还，截至2016年5月11日，尚欠本金6.8万元及利息10051.15元未偿还。
本院认为：原告与被告李磊之间签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告李磊在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任。被告李永梅、李丽、陈南京、冯尊秀、李荣宜作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告李磊的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金6.8万元及利息10051.15元（利息暂计算至2016年5月11日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；
二、被告李永梅、李丽、陈南京、冯尊秀、李荣宜对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告李磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告李永梅、李丽、陈南京、冯尊秀、李荣宜负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 旺
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803财保6号
申请人张珊英，女，汉族，1979年10月10日生，住龙岩市永定区。
被申请人罗荣坤，男，汉族，1995年8月21日生，住龙岩市永定区。
申请人张珊英与被申请人罗荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求本院对xx车牌号的肇事车辆进行扣押，申请人张珊英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年4月29日9时45分许，被申请人罗荣坤驾驶小型轿车从凤城往金砂方向行驶，途经中石化加油站路段，碰刮其前方同向行驶正左转弯的由申请人张珊英驾驶的无号牌二轮摩托车，造成申请人张珊英受伤及二车不同程度损坏的交通事故，本起交通事故经永定区公安局交通警察大队认定，由被申请人罗荣坤负本事故的全部责任，申请人张珊英无责任。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人张珊英向本院申请诉前保全，要求本院对xx车牌号的肇事车辆进行扣押，并向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对xx车牌号的肇事车辆进行扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费320元，由申请人张珊英负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 广 勇
审判员 童 文 超
审判员 曾 志 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓婷(代)
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2160号之一
申请执行人:王鸿辰,男,汉族,1988年8月30日出生,住址天津市南开区。
被执行人：天津闻纳餐饮管理有限公司,住所天津市河东区津滨大道道俊华园3-1-301。
法定代表人徐加旺。
本院在执行申请执行人王鸿辰与被执行人天津闻纳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津闻纳餐饮管理有限公司名下银行存款5025元至天津市和平区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 ：侯树兴
二〇一七年五月三日
书 记 员 ： 刘 娜
阜新蒙古���自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1447号
原告王某。
被告王某某。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系再婚。原告与被告于2012年4月确定恋爱关系，并于2013年5月24日登记结婚，婚生女王某甲于2014年8月11日出生。原、被告夫妻感情不和，双方经常因家庭琐事打架。被告经常发脾气，摔东西，不看孩子。原告于2015年1月离家，原、被告已分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告自行抚养，本案诉讼费用由原告自行承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年5月24日登记结婚。婚生女王某甲于2014年8月11日出生。婚后双方因生活琐事有过争吵。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方如多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年二月二四日
书 记 员 都吉娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异57号
异议人：周克玉，女，1978年10月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请执行人:潘隆学，男，1963年3月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人:荣北海，男，1963年10月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人潘隆学与被执行人荣北海民间借贷纠纷一案中，异议人周克玉于2018年5月3日提出书面执行异议。
异议人周克玉称，请求终止对异议人所有的房产证号为30××67号房屋的评估、拍卖等强制措施。事实和理由：1.异议人与荣北海于2005年4月6日办理的结婚登记，而案涉房屋是申请人与荣北海在婚姻存续期间的2009年11月2日购买的，故案涉房屋虽登记在荣北海个人名下，根据婚姻法的规定，该房屋应属异议人与荣北海夫妻二人的共同财产，不是荣北海的个人财产，更不能作为荣北海个人债务的被执行标的。2.贵院正在执行的潘隆学与荣北海民间借贷案，被执行人是荣北海，贵院只能执行荣北海的个人财产，异议人不是该案被执行人，将异议人与荣北海两人的共同财产作为荣北海的个人财产损害了异议人的合法权益，将属异议人所有的财产份额也作为被执行人财产评估、拍卖是错误的，基于上述，贵院现评估、拍卖案涉房屋无法律依据，请贵院依法纠正。
异议人周克玉为证明其主张，向本院提交了身份证、结婚证书、(2016)鄂0303民初1011号民事判决书、十堰市不动产登记中心查询的《房地产买卖契约》等复印件在卷佐证。
本院审查查明，潘隆学与荣北海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘隆学于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、荣北海于本判决生效之日起十五日内偿还潘隆学借款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2016年2月28日起按年利率24%计算至付清之日止）。2、承担案件受理费1470元、申请执行费1722元。2018年3月19日，本院作出(2017)鄂0303执11号之四《执行裁定书》，查封、扣押被执行人荣北海所有的房产证号为30××67号房屋，并予以评估、拍卖。异议人韦承平遂提出执行异议。
以上事实，有当事人书面申请、有关法律文书在卷佐证。
本院认为,异议人周克玉请求排除执行的理由为夫妻关系存续期间购买的房屋，因此，周克玉对本案案涉房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为，异议人周克玉对案涉房产并不享有足以阻却执行的权利。主要理由是：
一是异议人不是涉案房屋所有权人，也无生效文书证明其是共有人。对案外人提出的排除执行异议应符合三个条件：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，根据房屋所有权证书登记内容，房产证号为30××67号房屋登记在被执行人荣北海名下，且“共有情况”栏明确登记为“单独所有”，异议人周克玉不是该房屋的所有人；从异议人提交的《房地产买卖契约》看，买房人仅仅为荣北海一个人，并无异议人周克玉；从异议人周克玉主张的房产证号为30××67号房屋应属于夫妻存续期间共同财产主张看，夫妻关系存续期间购买房屋有可能是夫妻共同财产，但不是必然，亦有属于夫妻一方财产的可能性，该主张没有其他有效法律文书确认，本院无法认定异议人周克玉系房产证号为30××67号房屋的共有人，因而异议人周克玉这种目前自己认为的房屋共有权利不足以排除执行行为。
二是异议人请求撤销拍卖行为不符合法定要件。利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人周克玉没有提交符合上述五种情形之一的有效证据。
三是荣北海对潘隆学所负债务是个人债务还是家庭共同债务亦没有确定。根据已经生效的(2016)鄂0303民初1011号民事判决书，荣北海认可潘隆学诉称的“借款做生意临时周转”，该债务既可能属于荣北海的个人债务，也存在荣北海为家庭经营做生意属于共同债务的可能。
综上，异议人周克玉主张以房产证号为30××67号房屋的共同财产所有人为由，因无有效法律文书认定属于夫妻共有财产，依法不足以排除评估、拍卖等执行行为。本院对其异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人周克玉的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 桂千勇
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一八年五月十七日
书记员 张 勋
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：
（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；
（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；
（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；
（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘07**民初1517号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
委托代理人：刘忠仓，系该行四坝分理处客户经理。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告杨万龙，男，汉族。
被告范学伟，男，汉族。
被告范登忠，男，汉族。
被告豆永忠，男，汉族。
被告桑有旗，男，汉。
被告单国林，男，汉族。
被告王安，男，汉族。
被告王红强，男，汉族，。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告杨万龙、豆永忠、范学伟、桑有旗、王安、单国林、王红强、范登忠金融借款合同纠纷纠纷一案,本院受理后，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11275元，减半收取5637.5元，由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一六年十一月十日
书记员 王志全
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6294号
原告李贵川，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李贵川与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告李贵川于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李贵川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告李贵川已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终7016号
上诉人（原审原告）钱业来，男，1934年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人咸越、阮晓燕，浙江楷立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢角田，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省桐庐县。
上诉人钱业来因与被上诉人卢角田财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：卢角田二十多年前购买了钱业来房屋后面他人的房屋居住至今，并在其屋前（即钱业来屋后）土堆上种菜，在菜地靠近钱业来房屋的地方砌了一道档土墙。2016年上半年事发地持续多雨。2016年4月23日,钱业来屋后的泥石崩塌将钱业来房屋后面二间整堵墙等冲塌。事发后，钱业来清理了塌翻现场的泥土。钱业来于2016年8月16日委托浙江耀华工程咨询代理有限公司就房屋修复工程的费用进行核算，该公司出具了建筑工程预算书，房屋修复工程造价为17105元。2016年8月17日，钱业来诉至原审法院，请求判令：1、卢角田赔偿钱业来损失17105元；2、本案诉讼费由卢角田承担。
原审法院认为：本案当事人之间的争议焦点为：钱业来房屋受损是什么原因所致？泥石崩塌的因素是多方面的，事发后，钱业来没有报请相关部门查明本案冲塌原因，而是自行清理了塌方现场，冲塌现场现已不存在，无法就泥石崩塌原因进行科学鉴定。原审法院认为，长期雨水冲刷，特别是事发前持续多雨，是泥石崩塌的主要因素；卢角田在土堆上种菜，造成土质疏松，存在安全隐患；钱业来在持续多雨，可能存在安全隐患的情况下，未采取任何措施，还在土堆旁挖化粪池，亦有一定影响；综合以上因素，原审法院酌定由卢角田承担30%的责任，即赔偿钱业来30%×17105元=5131.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、卢角田于判决生效之日起十日内赔偿钱业来财产损失5131.5元；二、驳回钱业来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由钱业来负担89元，卢角田负担25元，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，钱业来不服，向本院提起上诉称：一、上诉人房屋倒塌的原因是被上诉人砌的一道有重大隐患的空心砖墙倒塌直接引起的，假设被上诉人没有砌空心砖墙，即使下雨，也没有物体会冲击到上诉人房屋，最终导致上诉人房屋倒塌。被上诉人明知土墙有危险，没有采取任何加固措施，也没有做好防范措施，未尽到其责任和义务，不能因天气因素推卸责任。二、原审法院适用法律不当。原审法院认为上诉人存在过错，主要有：1、上诉人在土堆旁挖化粪池。2、上诉人在持续多雨可能存在安全隐患的情况下未采取任何措施。上诉人认为被上诉人提出上诉人在下雨时挖化粪池没有任何证据证明，化粪池是在天晴时挖的，且面积那么小的化粪池根本不可能导致土墙倒塌。此外，上诉人未对土墙采取任何加固措施是因为土墙是被上诉人砌的，加固措施理应由土墙所有权人采取，不应该将被上诉人未尽的责任和义务强加给上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人钱业来在二审中提交的证据有：1、桐庐县横村镇城东村委出具的证明一份，欲证明被上诉人的挡土墙倒塌冲击到上诉人的房屋后墙，导致上诉人房屋倒塌。2、照片一组，欲证明房屋被挡土墙冲击后倒塌的情况。
被上诉人卢角田辩称：1、上诉人的房屋系危房，因潮湿有多处开裂。2、挡土墙建造好已有20余年，挡土墙是上诉人儿子建造的。3、挡土墙墙角已被钱业来清理挖空。4、由于钱业来挖化粪池遇到石头，���诉人用电钻取石头危及到挡土墙，又恰逢雨水比较多，导致挡土墙倒塌。被上诉人没有过错。
被上诉人卢角田在二审中未提交新的证据。
钱业来提交的证据1，卢角田认为其在挡土墙上种菜是事实，但挡土墙是钱业来家出钱自己建造的。本院认为，该证据仅能反映事情经过，不能反映挡土墙倒塌的原因，故对该证据所反映的事情经过，本院予以确认。
钱业来提交的证据2，卢角田对真实性没有异议，认为由于上诉人挖化粪池遇到石头，其就用电钻取石头危及到挡土墙，又恰逢雨水比较多，导致挡土墙开裂。本院认为，该证据可以反映事发现场的情形，本院对其真实性予以确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：本案事发后，由于钱业来没有保护塌方现场，��未报请相关部门查明塌方原因的同时，自行清理了塌方现场，致使塌方现场已不存在，无法就泥石崩塌原因进行科学鉴定。泥石崩塌的因素是多方面的，从本案的实际情况看，原审法院考虑到事发前事发地持续多雨，卢角田在土堆上种菜造成土质疏松，以及钱业来在挡土墙边挖化粪池可能对挡土墙带来隐患等多种因素，酌情确定卢角田对钱业来的损失承担30%的赔偿责任，并无不当之处。钱业来要求卢角田承担全部的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由钱业来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘晓玲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执639号
被执行人涂兴国，男，生于1973年9月27日，住四川省仪陇县老木乡霖水村。
本院在执行涂兴国罚金纠纷（2016）川0802刑初72号刑事判决书一案中，被执行人涂兴国应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初72号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 雷
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执383号
刘士德、陈霞：
你们与来辉民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月11日作出的(2016)皖0422民初3104号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还来辉借款22万元；
二、从逾期之日起按月利率2%计算利息，息随本清；
三、负担执行费3992元。
二〇一八年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执958号之七
申请执行人：王兴平，男，汉族。
委托代理人：曾强。
被执行人：魏斌，男，汉族。
被执行人：蒋桂蓉，女，汉族。
申请执行人王兴平与魏斌、蒋桂蓉民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初1466号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知
的要求履行义务。本院执行到位11283.28元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十日
书记员 马明亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初151号之一
原告：青岛志道智能科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：邓韵，总经理。
委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：中集物流装备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陆海勇。
第三人：广东蔚海移动发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：叶伟平，执行董事。
委托诉讼代理人:冯立文,北京市中伦(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张梓湘,北京市中伦(广州)律师事务所律师。
第三人：中集国际物流有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：纪元涛，经理。
第三人：宋建东，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告青岛志道智能科技有限公司（以下简称志道公司）与被告中集物流装备有限公司（以下简称中集装备公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请追加广东蔚海移动发展有限公司（以下简称蔚海公司）、中集国际物流有限公司（以下简称中集物流公司）、宋建东为第三人参加诉讼，经审查，本院予以准许，并通知蔚海公司、中集物流公司、宋建东作为本案第三人参加诉讼。被告中集装备公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经审查，本院依法作出裁定，驳回其管辖权异议。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于峥，第三人蔚海公司的委托诉讼代理人冯立文、张梓湘到庭参加了诉讼，其他当事人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告系中集装备公司股东，并持有该公司56%的股权；2.被告限时办理将中集物流公司、宋建东相应股权转让至原告名下的股权变更登记手续；被告依法向原告签发《出资证明书》，并将原告记载于中集装备公司股东名册；3.第三人蔚海公司、中集物流公司、宋建东配合被告办理股权变更手续；4.被告向原告提供中集装备公司真实完整的公司财务会计报告，并在合理期限内安排原告查账。包括自公司成立以来的年度、半年度、季度和月度报告【其中包括：会计报表（包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明表、审计报告及验资报告及相关附表）；会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）；会计报表附注；《财务情况说明书》】；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告与第三人中集物流公司签订《股权转让协议》约定：原告以总价60万元，购买该公司所持被告39%的股份。2017年1月20日，双方签订《补充协议》约定：“如未能在主合同生效后60天内完成股权变更手续，原告有权延期支付股权转让款。直至股权变更完毕后15日内支付”。同日，原告与第三人宋建东签订《股权转让协议》约定：原告以总价18万元，购买宋建东所持被告17%的股份。2017年1月25日，中集物流公司、宋建东向其他股东发出《征询函》，询问是否行使优先购买权。其他股东在30日内均未书面答复。两份《股权转让协议》及《补充协议》均已生效。此后，原告多次要求被告办理股权转让事宜，被告均不置可否。2017年12月3日，原告向被告发出《关于变更股东工商登记的函》及《关于提交公司财务会计报告的函》，被告均拒收。至今未办理股权转让手续，也未提供相关材料。为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告未作答辩。
第三人蔚海公司述称，1.原告与第三人中集物流公司、宋建东的股权转让协议是虚假的意思表示，且存在恶意串通，损害第三人蔚海公司利益的情形，是无效的民事行为。具体理由如下：原告声称其已经完成了股权转让行为，是被告的股东，但其至今未向第三人中集物流公司和宋建东支付股权转让款；中集物流公司按照其股权转让通知实际未收取任何对价，反而倒贴了60万元的商标字号使用费转让股权，明显违背商业常理，是中集物流公司意图逃避债务作出的，存在串通损害被告债权人利益的情形；2.中集物流公司向蔚海公司发出的通知函关于转让比例是不明确的，因此该通知行为是不完备的，不产生法律效力；3.第三人中集物流公司和宋建东的股权目前仍处于冻结状态，原告所诉的股权转让即使成立，客观上也无法实现。
第三人中集物流公司述称，1.中集物流公司认可与原告签署的《股权转让协议》和《补充协议》；2.中集物流公司与原告的股权转让之事属实，原告诉状中的陈述属实。
第三人宋建东述称，1.宋建东认可与原告签署的《股权转让协议》和《补充协议》；2.宋建东与原告的股权转让之事属实，原告诉状中的陈述属实。
原告与第三人蔚海公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持异议的证据，因本院对该案不作实体审查，故对相关证据不作认证，具体理由在本院认为部分详述。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2017年5月3日，蔚海公司以中集装备公司、中集物流公司、宋建东为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，案号为（2017）粤0604民初5979号。2017年5月26日，蔚海公司向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）粤0604民初5979号之一民事裁定书，裁定：冻结中集装备公司、中集物流公司、宋建东的银行存款6213900元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。此后，本院依法冻结了中集物流公司、宋建东持有的中集装备公司的全部股权。
本院认为，本案为股东资格确认纠纷，属确认之诉。参照法发〔2018〕9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，并根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，因讼争股权因另案被人民法院冻结，本院应裁定驳回原告起诉，原告应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定另案提起执行异议之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，缺席裁定如下：
驳回原告青岛志道智能科技有限公司的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，经原告申请后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一八年六月八日
书记员 苏雪梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11905号之一
原告：万友春，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县，
委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。
被告：程昌松，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县，
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告：刘彩琼，女，1983年5月4日出生，汉族，住广东省电白县，
原告万友春诉被告程昌松、刘彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方颖怡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈雯榆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8970号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨艳君，女，1988年04月07日出生，住吉林省长春市经开三区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨艳君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨艳君经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币171296.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金171296.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨艳君于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金171296.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由杨艳君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨艳君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审48号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人张宁波，男，1992年3月6日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张宁波行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初524号
原告吴传会。
被告徐安林。
被告梅燕美。
原告吴传会诉被告徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、俩被告归还原告借款本金人民币50000元及利息650元，利息按月息1.3%计算（暂算2016年4月5日至2016年5月5日止）��最终以还清之日为准；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月5日，被告徐安林向原告吴传会借款50000元，并出具《借条》一张，约定按月息1.3分计息，未约定还款期限。同日，原告吴传会通过银行转账方式向被告梅燕美转账人民币50000元。
另经本院查明，上述借贷行为发生时，被告徐安林、梅燕美系合法夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安林、梅燕美于本判决生��之日起十日内偿还原告吴传会借款本金50000元及利息（利息自2016年4月5日起按月利率13‰计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，减半收取533元，由被告徐安林、梅燕美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 梁春杰
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1720号之一
申请执行人林金娣，女，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××3469。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG。
珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人ArokkiasamyNGANAMUTHO。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初419号民事判决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人林金娣清偿人民币65993元，并向本院交纳执行费人民币890元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币66883元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年十月十二日
书记员 冯高佩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初1949号
原告：甘贵兰。
被告：成都北成京都清洁服务有限公司。
法定代表人：蒲正平。
本院在审理原告甘贵兰与被告成都北成京都清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告甘贵兰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告甘贵兰向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘贵兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘贵兰承担。
审判长 张倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨雪
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4413号
原告：莫的哥，女，1971年2月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：格日勒（高学华），女，42岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告莫的哥84与被告高学华之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告因急用钱在原告手中借款7000元，约定该笔借款在10日内还清，在借款的同时，被告为原告提供了亲笔签名的借据佐证了借款的真实性。该笔借款经原告多次催要，被告一直以没有钱为由没有返还借款本金也没有给付利息。请求依法判令被告给付借款7000元，并从2010年12月24日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书生效之日，暂时计算利息2300元，合计9300元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚1页，借款日期为2010年12月23日，金额为7000元，双方约定“十天付清”，借款人为朝格图、格日勒。证明被告于2010年12月23日向原告借款7000元，此笔借款经原告催要至今未还的事实。
开庭审理完毕后，被告对原告提交的证据质证称，签字是我签的，但是钱不是我用的，钱是朝格图用的，这笔钱一开始是朝格图向原告莫的哥借了总计7000元，后来朝格图分两次还给原告6000元，一次还了4000元，一次还了2000元，剩余1000元借款我和朝格图给原告出具借据1枚，这笔钱还没有偿还给原告。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告于2010年12月23日与朝格图共同向原告借款7000元，经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款7000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告主张已偿还6000元，但未向本院提交证据。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告与朝格图向借原告款未还的事实清楚，每一共同债务人均有完全清偿债务的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据支持其主张，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日勒（高学华）在本判决生效后十日内偿还原告莫的哥借款7000元。并自2011年1月3日始以本金7000元按月利率0.46%给付利息至判决书生效日至。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 彬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保25号
申请人：张春香，女，汉族，1975年1月25日生，住九台市。
被申请人：董学满，男，汉族，1971年12月14日生，住九台市。
申请人张春香与被申请人董学满承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人张春香于2017年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人董学满在九台农村商业银行账户内存款2万元。担保人于政委已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董学满在吉林九台农村商业银行账户*****内存款2万元。
二、对担保人于政委名下位于九台市**，面积**平方米房屋予以查封。（权利证书编号：**，丘地号：**）
案件申请费200元，由申请人张春香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张春香在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年八月七日
书 记 员 钱 程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1510号
原告许志宏，男，1973年9月5日出生，汉族，。
被告张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族，。
被告冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族，。
被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族，。
被告马淑莲，女，1971年3月2日出生，汉族，。
被告青州东方商贸有限公司。
被告山东金百合商贸有限公司。
本院在审理原告许志宏诉被告张宝梅、冯庆良、冯爱香、马淑莲、青州东方商贸有限公司、山东金百合商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值235000元的财产，并提供案外人王好香（）所有的鲁VQ82**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王好香所有的鲁VQ82**号小型轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵中亭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初7411号
原告：上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路38号，统一社会信用代码91310230631413987X。
法定代表人：龚花强，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：江阴海润太阳能电力有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区（环北路旁），统一社会信用代码913202816725347779。
法定代表人：邱新。
原告上海市建设工程监理咨询有限公司（以下简称上海建监公司）诉被告江阴海润太阳能电力有限公司（以下简称海润公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海建监公司委托诉讼代理人宋胡笳到庭参加诉讼，被告海润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海建监公司向本院提出诉讼请求：1.判令海润公司支付审价酬金158724元；2.判令海润公司支付158724元自2015年8月26日至实际给付之日按年利率4.6%计算的利息；3.诉讼费用由海润公司负担。
事实和理由：2015年，海润公司与上海建监公司签订建设工程造价咨询合同，约定上海建监公司为海润公司工程基建项目提供工程造价咨询服务，基本审计酬金按送审价的千分之一计算，追加费用根据送审价及审定价核增、核减的4%计算。2015年8月10日上海建监公司就涉案工程出具了审计审价报告，送审价为10494344元，核减额为4955770元，各方签字确认，根据合同约定，送审价10494344元*千分之一+核减金额4955770元*4%=208724元，后海润公司支付了5万元，尚欠158724元。同时根据合同约定，出具审价报告后15日内一次性支付审计费，未按期支付的，应当支付利息，利息按规定支付期限最后一日银行活期贷款利率计算，故主张自2015年8月26日起至实际给付之日按银行同期6个月贷款利率标准4.6%计算的利息。现诉至法院，请求判如所请。
被告海润未作答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
（合同情况）2015年，海润公司与上海建监公司签订建设工程造价咨询合同一份，约定：上海建监公司为海润公司工程基建项目提供造价咨询；基本收费为按送审价的千分之一计算，追加费用根据送审价、审定价，按核增、核减额的4%收取审价追加费用；支付方式为出具结算审价报告、15日内一次性支付审计费；如果在规定的支付期限内未支付酬金，应当支付利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。
2015年8月10日，上海建监公司出具审价报告书，载明送审造价10494344元，核减额4955770元，审定造价5538574元，各方在审定单上盖章确认。
（发票情况）2015年10月14日，上海建监公司向海润公司开具了金额为208724元的发票。
（利率情况）中国人民银行发布给商业银行的六个月内贷款指导性利率，2015年6月28日为4.85%，2015年8月26日为4.6%。
上述事实和情况，有咨询合同、审价报告、发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，海润公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由海润公司自行承担，本院按上海建监公司提供的证据认定案件事实。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
咨询合同约定了审计费用的收取方法，上海建监公司履行了审计服务，根据审价报告书载明的送审价及核减额，本案审计费用合计208724元（10494344元*千分之一+核减金额4955770元*4%）。上海建监公司自认收到5万元，故尚欠158724元。
关于利息，咨询合同约定“出具结算审价报告、15日内一次性支付审计费……未支付酬金的，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间”，本案2015年8月10日上海建监公司出具审价报告书，故利息从2015年8月26日起算，现上海建监公司自愿按照2015年8月26日六个月银行贷款利率4.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴海润太阳能电力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海市建设工程监理咨询有限公司支付审计费158724元，并支付该款自2015年8月26日起至实际给付之日按年利率4.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1952元（上海市建设工程监理咨询有限公司已预交），由江阴海润太阳能电力有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向上海市建设工程监理咨询有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 潘亚伟
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强���偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终458号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少金，男，1973年3月5日出生于黑龙江省青冈县，汉族，文盲，农民，住黑龙江省青冈县；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被羁押，同年4月7日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘少金犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年六月二十八日作出（2017）京0101刑初382号刑事判决。原审被告人刘少金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘少金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2017年3月25日15时许，被告人刘少金在北京市东城区永外大街101号百荣世贸商城一期A区南一门处，窃取李某1衣兜内OPPO牌R9m型手机1部（经鉴定价值人民币1762元），后被民警查获。赃物已起获并发还。
一审法院认定上述事实的证据有：到案经过、工作说明、扣押/发还清单，价格认定结论书，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，证人李某3、李某2的辨认笔录，照片、视听资料，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书及被告人刘少金的供述等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人刘少金目无国法，曾因犯盗窃罪多次被刑罚处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘少金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人刘少金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
刘少金的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）刘少金犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的到案经过、工作说明、扣押/发还清单，价格认定结论书，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，证人李某3、李某2的辨认笔录，照片、视听资料，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书及被告人刘少金的供述等证据予以证实。上诉人刘少金对盗窃的事实亦予以供认，且在二审期间未提出新的情节并提供新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘少金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘少金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于刘少金能如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还，未给被害人造成财产损失，对其可酌予从轻处罚。刘少金所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据刘少金犯罪的事实，结合刘少金系累犯，能认罪悔罪、赃物已被追缴并发还，未给被害人造成损失等情节所裁量的刑罚适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故刘少金的上诉理由无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据刘少金犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘少金的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 刘立杰
审判员 周 耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 童 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保422号之一
申请人张森，男，1993年11月4日出生，蒙古族。
被申请人冯志华，男，1962年6月9日出生，民族不详。
申请人张森因与被申请人冯志华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张森于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对冯志华所有的登记在鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队名下的重型半挂牵引车予以查封，保全金额为10万元。担保人于春月自愿以汽车两辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人于春月提供担保的汽车予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月七日
书记员 李晓明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6283号
原告汪念，男，1986年6月9日，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告汪念与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告���念于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪念在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪念提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪念撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告汪念已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7418号
罪犯肖立凤，女，汉族，文盲，1971年3月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)连刑一初字第023号刑事判决，以被告人肖立凤犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省���级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0604号刑事裁定,将罪犯肖立凤的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0241号刑事裁定,将罪犯肖立凤的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年2月6日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第114号、(2012)宁刑执字第7194号、(2015)宁刑执字第561号刑事裁定,共对罪犯肖立凤减去有期徒刑二年六个月(刑期至2026年8月6日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯肖立凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审���查明，2015年以来，罪犯肖立凤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖立凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖立凤减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2231号
申请执行人李国金，男，1955年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍宜良，男，1987年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李国金与鲍宜良民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7075号
罪犯刘玉山，男，汉族，1982年4月7日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）蚌刑初字第28号刑事判决，以被告人刘玉山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年11月8日作出（2004）皖刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯刘玉山等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘玉山提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑没有履行，且狱内消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯刘玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘玉山狱内月均消费797.20元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，安徽省巢湖监狱第九监区罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年8月2日起至2023年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1183号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈保中,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈保中金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6845号
原告：董建冲。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：朱建桃。
原告董建冲与被告朱建桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告董建冲未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 明
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0131民初1315号
原告：杜学峨，女，1961年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510××××21。
委托诉讼代理人：雷光明，男，1958年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510××××10，系原告丈夫。
被告：张小洪，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510××××31。
原告杜学峨与被告张小洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜学峨的委托诉讼代理人雷光明到庭参加诉讼，被告张小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学峨向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告借款32,500元。事实与理由：2016年2月15日，被告因急需用钱向原告借款32,500元，借款期限一年，被告向原告出具借条一份。2017年2月15日起原告多次催促被告返还借款，被告电话关机，失踪不见，拒绝归还借款。为此，请求法院依法判决，支持原告的诉请。
被告张小洪未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借条原件1份。被告张小洪未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告张小洪向原告杜学峨借款32,500元，并出具了《借条》一份，载明：“今借到杜学峨现金32,500元，大写叁万贰仟伍佰元，借款期限壹年。用于生意周转。借款人张小洪2016年2月15日”张小洪以借款人名义在借条上签字、捺印。现因被告未归还借款，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告张小洪向原告杜学峨借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告杜学峨要求被告张小洪归还借款本金32,500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小洪于本判决书生效后三日内返还原告杜学峨借款本金32,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，公告费560元，合计1,173元，由被告张小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 芶 斌
审 判 员 付 俊
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年五月十日
书 记 员 雷雯莉
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执293号
本院在执行申请执行人诸扣龙与被执行人丁明花买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人丁明花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁明花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2166号
原告陈春来，男，1937年6月10日生，住新泰市。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告秦立花，女，1964年6月6日生，住新泰市。
原告陈春来与被告秦立花排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春来及其委托代理人张学安到庭参加诉讼，被告秦立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春来诉称，2014年12月份被告无故将土、垃圾及石块堵在原告家门口，影响原告的正常通行，并且垃圾发出异味，经大队派出所多次调解未果，原告请求：一、要求被告将堵在原告家门口的土、垃圾及石块清除掉，排除妨碍、恢复原状。二、诉讼费用由被告承担。
被告秦立花未答辩。
经审理查明，原被告系前后邻居。根据原告陈春来的土地使用权证记载及本院实地勘验，陈春来院落南北长17.8米、东西宽14.1米、面积251平方米，自陈春来院落南墙至被告秦立花院落北墙中间有空场一处，该空场南北长9.3米、东西长13.7米。陈春来家门前道路通畅，无通行阻碍。
庭审中，陈春来主张2015年3月份秦立花将垃圾、石块堆放在其家门口，其打扫后移至空场中，同时主张该空场系其所有，均未提交证据证实。
以上事实由土地使用证复印件、照片、本院勘验记录及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原告陈春来请求法院判令被告秦立花将堵在其家门口的杂物清除，排除妨碍，恢复原状，经过本院实地勘验及陈春来的陈述，陈春来家门口道路通畅，无通行阻碍，并且其对空场是否拥有合法权利，空场中的杂物是否系秦立花堆放，陈春来均未提交证据证实。综上，陈春来没有证据证实秦立花对其有妨碍行为，其诉讼请求本院不予支持。被告秦立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈春来的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈春来负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 焕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初8392号
原告：居金富，男，1965年12月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市金荣纺织有限公司，住所江阴市华士镇陆瓠西路201号。
法定代表人：汤佛钢。
被告：陆永娟，女，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。
原告居金富诉被告江阴市金荣纺织有限公司（以下简称金荣公司）、陆永娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居金富的委托诉讼代理人薛骁到庭参加诉讼，被告金荣公司、陆永娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
居金富向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金180000元及利息（以200000元为基数自2016年3月17日起至2017年9月26日止按年利率24%计算的利息；以180000元为基数自2017年9月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息）。事实和理由：2010年陆永娟作为金荣公司实际经营负责人商定向其借款，其应请求出借本金200000元。至2016年起被告每年出具新的借款凭证，截至2016年3月17日，二被告出具借款凭证，凭证详细载明“借款金额、日期、月息叁厘、结欠金额”等内容。借款凭证载明的结欠借款款项，经原告催讨至今未予归还。二被告共同明确结欠借款事实、一并出具借款凭证，由此，二被告应共同承担清偿责任。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
金荣公司未作答辩，亦未举证。
陆永娟未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，陆永娟向居金富出具收款收据，载明：交款方为居金富，借款金额贰拾万元，月息叁厘。收据中间加盖金荣公司财务专用章，陆永娟在收款人处签名。
2017年9月27日，陆永娟支付居金富2万元用作归还本金，陆永娟在收据右下方注明：2017.9.27已还款2万元，还欠18万元正，并签名。
以上事实，有收款收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。居金富提供的收款收据载明借款200000元，收据上加盖有金荣公司财务专用章，同时该收据亦载明还款情况，陆永娟作为收款人及还款人均进行了签字确认；金荣公司及陆永娟均未提出抗辩，亦未提供证据推翻该收款收据载明的事实，故居金富将金荣公司及陆永娟作为共同借款人要求承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。依据收据载明的借款金额及还款金额，金荣公司与陆永娟尚余180000元本金未偿还，本院予以确认。金荣公司与陆永娟应当承担还款及逾期付款责任。收款收据载明月息叁厘（即年利率36%），且居金富称未支付过利息，居金富现主张以200000元为基数自2016年3月17日起至2017年9月26日止按年利率24%计算的利息，以180000元为基数自2017年9月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，该利率未超约定利率，亦不违反法律规定，本院予以支持。金荣公司、陆永娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市金荣纺织有限公司、陆永娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还居金富借款180000元，并支付以200000元为基数自2016年3月17日起至2017年9月26日止按年利率24%计算的利息，以180000元为基数自2017年9月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元(居金富已预交)，由江阴市金荣纺织有限公司、陆永娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付居金富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年七月十三日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更266号
罪犯潘为丰，男，1979年6月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人潘为丰犯容留卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人潘为丰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月15日以(2015)浙刑三终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘为丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘为丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯潘为丰已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘为丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘为丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 姚 晖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特632号
申请人：宋晓晖，女，1962年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王秀英，女，1939年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：宋金铜，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼王秀英、宋金铜、宋金刚的委托代理人）：宋金杰，男，1967年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：宋金刚，男，1970年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年11月30日立案受理申请人宋晓晖与王秀英、宋金铜、宋金杰、宋金刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2016年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人宋世崇在山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行的存款本息，归甲方宋晓晖所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋晓晖与王秀英、宋金铜、宋金杰、宋金刚于2016年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹沄汐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2262号
上诉人（原审原告）：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于贺,男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：周长清，男
被上诉人（原审被告）：曹兴常，男
被上诉人（原审被告）：姜娜，女
三被上诉人委托诉讼代理人：段立荣、张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司（以下简称“雨润公司”）与被上诉人姜娜、曹兴常、周长清联营合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点是被上诉人依《联营协议》所获得的招商政策扶持资金应否返还给上诉人。
本案双方当事人在《联营协议》的第三条中约定了招商政策扶持资金的给付条件及用途、补偿范围和返还条件，在第五条违约责任中也约定了招商政策扶持资金的返还条件，原审法院应当根据双方的上述约定，认真审查被上诉人是否完成交易量及其是否存在主、客观原因，被上诉人是否有在其他市场进行经营等违约行为、是否存在搬家损失等，本着《联营协议》的缔约目的、合同实际履行情况，再结合雨润市场的自身经营情况，参照公平原则、诚信原则，均衡双方的利益，对该招商扶持资金应否返还，妥善裁量。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初7605号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司预交的二审案件受理费10,800元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3010号
罪犯韩勇，男，汉族，1983年10月5日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人韩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年8月12日作出(2012)皖刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯韩勇、证人桑浩等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯韩勇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年4月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯韩勇的亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2018年4月获表扬奖励三次。
2、罪犯韩勇的陈述及桑浩的证人证言证实，罪犯韩勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宿州市埇桥区司法局桃园司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯韩勇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市中级人民法院(2012)宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决书证实，罪犯韩勇的亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，罪犯韩勇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经韩勇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故韩勇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩勇予以假释。剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 徐基亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7493号
罪犯王思珍，女，汉族，初中文化，1974年1月25日出生于贵州省安顺市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年6月8日作出(2013)扬邗少刑初字第0012号刑事判决，以被告人王思珍犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；违法所得继续予以追缴。被告人王思珍不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)扬少刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王思珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王思珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王思珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思珍减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5369号
原告:邓建兰，女，1973年11月31日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区。
被告：韩雄，男，1970年4月2日出生，汉族，江西省万载县人，宜春市袁州区宜阳大道19号都市春天28栋1单元304室。
本院在审理原告邓建兰诉被告韩雄民间借贷纠纷一案中，因原告邓建兰不能提供被告韩雄的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告韩雄应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓建兰的起诉。
已收案件受理费3592元，退回原告邓建兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年十一月十六日
代书记员 冯莉莉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更568号
罪犯杜雄，男，1985年2月12日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，职高文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年7月13日作出（2015）乐中刑初字第126号刑事判决，以被告人杜雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月14日起至2018年6月10日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）乐刑终字第137号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年7月20日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯2017年2月获表扬1个，2017年3月获表扬1个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜雄予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李聪颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1214号
原告：蒋章尚，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘国平，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告蒋章尚诉被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒋章尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋章尚撤回起诉处理。
审判员 汤铁镖
二〇一七年三月八日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0125民初1014号之一
原告（反诉被告）韦善明，男，1948年10月26日出生，壮族，现住上林县。
被告（反诉被告）甘前标，男，1967年9月24日出生，壮族，住广西防城港市。
被告（反诉原告）李美红，女，1979年11月15日出生，壮族，住上林县。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告韦善明与被告甘前标、李美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理本诉，于2017年3月8日受理被告李美红的反诉��2017年4月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2017年6月29日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，在调解中，被告（反诉原告）李美红口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）李美红的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）李美红撤回反诉。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）李美红负担。
审 判 长 邹文乾
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 蓝皎文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 覃玉意
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2236号
原告江阴华泰针织服装有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人潘萍萍。
委托代理人周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告上海群舟纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘家坤。
被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟政用。
本院在审理原告江阴华泰针织服装有限公司与被告上海群舟纺织品有限公司、上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告江阴华泰针织服装有限公司于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海群舟纺织品有限公司、上海荣臣博士蛙(集团)有限公司的银行存款人民币129万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告江阴华泰针织服装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海群舟纺织品有限公司、上海荣臣博士蛙(集团)有限公司的银行存款人民币129万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初131号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人安某,男,1957年1月8日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市,住锡林浩特市。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局取保候审。
辩护人孙某某,内蒙古西蒙律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)118号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪,于2016年8月18日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉,被告人安某及其辩护人到庭参加诉讼,现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人安某违反道路交通管理法规,造成贾某某死亡的重大交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未提出辩解意见。
辩护人辩解称,1、本案中被害人系被告人妻子,被害人子女与被告人已达成谅解,可以依法对被告人从轻处罚;2、被告人安某认识到自身错误,有明显悔罪表现,被告人系初犯、过失犯罪,应当从轻处罚;3、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明,2016年6月6日3时45分许,被告人安某驾驶北京牌农用车,车内乘坐被害人贾某某(女,1960年7月10日出生,住锡林浩特市额吉淖尔路东风社区1组6号,系被告人妻子),沿锡林浩特市三合牛场砂石路由南向北行驶至与307国道交叉路口处时与沿307国道由东向西行驶的白某某驾驶的东风牌重型厢式货车相撞,造成乘车人贾某某当场死亡、安某身体受伤、双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定,被告人安某负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下:
1、被告人户籍信息,证实被告人安某基本身份信息及其已达到刑事责任年龄;
2、受案登记表、接处警登记表、立案决定书,证实案件来源及公安机关立案侦查的事实;
3、被告人供述与辩解,证实被告人安某对犯罪事实予以供认的事实;
4、证人白某某,证实案发经过及现场情况;
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,证实事故发生现场情况;
6、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、理化鉴定意见书,证实事故发生双方均有驾驶机动车资格及双方均未饮酒的事实;
7、交通事故责任认定书,证实被告人安某在此次事故中负主要责任;
8、法医学尸体检验鉴定书,证实被害人贾某某的死亡原因系胸部受钝性外力作用致胸腔脏器损伤、创伤性休克而死亡;
9、户口本复印件、被害人身份证复印件、证人葛某某证言,证实被害人贾某某系被告人安某妻子的事实;
10、谅解书、谅解协议书,证实被害人亲属对被告人的行为予以谅解的事实;
11、收条,证实白某某给予被告人安某一万元丧葬费的事实。
上述证据,经庭审举证、质证、认证,具有证明效力,本院予以确认。
本院认为,被告人安某违反道路交通管理法规,违规行驶,造成乘车人贾某某死亡、双方车辆受损的重大交通事故,被告人安某在本次事故中负主要责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。本案中,被害人贾某某与被告人安某系夫妻关系且其行为已获得被害人家属谅解,在庭审中被告人安某认罪态度较好,有悔罪表现,辩护人的辩护意见予以采纳,故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人安某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 苏 和
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武伟高
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37411号
原告张振福，男，1981年10月4日生，汉族，住河南省。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告徐莹，女，1990年4月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。第三人徐燕，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省。委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告张振福与被告徐莹、第三人徐燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告张振福于2016年1月13日向本院申请撤诉，经本院审查，原告张振福申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张振福撤回起诉。案件受理费人民币9，800元，减半收取计人民币4，900元，由原告张振福负担。
代理审判员 王保林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；��告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1021号之一
申请执行人：毛祖标。
被执行人：毛方俊。
申请执行人毛祖标与被执行人毛方俊健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛祖标于2017年11月21日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 瑾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0924执768号
申请执行人陈龙，居民。
申请执行人刘燕，居民。
被执行人王祚明（又名王祚民），退休教师。
申请执行人陈龙、刘燕与被执行人王祚明保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）射开民初字第00408号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王祚明在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈龙、刘燕借款人民币75000元，利息22750元，合计97750元，从2015年3月24日起至实际履行之日的利息以本金75000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担诉讼费2940元，执行费1820元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨金龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初628号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250元并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币250元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借250元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百五十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727财保57号
申请人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：张晓斌，该公司董事长。
被申请人：罗继凤，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：陈碧军，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：平武县养鸡生态园，住所地四川省平武县。
投资人：罗继凤。
申请人平武县光大融资担保有限公司于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值3000000元的财产，其中对被申请人罗继凤位于四川省平武县林地予以查封;对被申请人陈碧军位于四川省平武县林地的予以查封；对被申请人罗继凤所有的土地承包经营权予以查封。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县光大融资担保有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗继凤所有的的林权【林权证号为XXXXXXXX】；
二、查封被申请人陈碧军所有的林权【林权证号为XXXXXXXX】；
三、查封被申请人罗继凤所有的土地承包经营权【不动产权证号为川XXXXXXXXXXXX】
案件申请费5000元，由申请人平武县光大融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐元斌
二〇一八年七月六日
书记员 陈斯瀚
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初37号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司
地址：古田县城西街道六一四5支路1号5层
法定代表人：周开英，董事长
委托代理人：苏武，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告张招维，男，约40岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告张招维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告张招维无法联系，现原告以自行处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第1611号
申请执行人：马菁遥，女，1971年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨博，男，1961年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘锐，男，1982年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新亚证内字第6350号申请书，责令被执行人履行申请书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32500元、执行费387.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王锡海