wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终164号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊，男，1990年7月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人钟如意，别名“于正”，男，1982年1月28日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省金寨县，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人张明亮，男，1992年5月28日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省云梦县，住湖北省孝感市云梦县。被告人张明亮涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人孙鹏鹏，男，1991年8月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人田晓冬，男，1992年10月16日出生于陕西省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省浦城县，住陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人彭乐，男，1990年11月12日出生于陕西省洋县，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省洋县，住陕西省汉中市洋县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人吉利涛，男，1994年7月22日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛宁县，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人肖洪远，男，1990年8月3日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人钟如意、张明亮、孙鹏鹏、田晓冬、彭乐、吉利涛、肖洪远、杨俊犯非法拘禁罪一案，于2018年3月14日作出（2018）苏0724刑初55号刑事判决，以非法拘禁罪，各判处被告人钟如意有期徒刑一年；判处被告人张明亮有期徒刑十个月；判处被告人孙鹏鹏有期徒刑十个月；判处被告人田晓冬有期徒刑十个月；判处被告人彭乐有期徒刑十个月；判处被告人吉利涛有期徒刑十个月；判处被告人肖洪远有期徒刑十个月；判处被告人杨俊有期徒刑十个月。被告人杨俊不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨俊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院作出的(2018)苏0724刑初55号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
审 判 员 徐家容
二〇一八年六月六日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
河南省洛阳市西工区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执270号之一
申请执行人：任某甲，男，1957年12月9日出生，汉族。
被执行人：任某乙，男，1959年5月1日出生，汉族。
被执行人：洛阳市某洁具有限公司。
法定代表人：任某乙，总经理。
本院在执行任某甲与任某乙、洛阳市某洁具有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月2日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月二日
书 记 员 韩奇丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3412号
原告：王处春，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：重庆市开州区宏顺家具厂，统一社会信用代码：91500234346008683L，住所地：重庆市开州区镇东街道凤凰村1组。
投资人：严定宏。
被告：严定宏，男，汉族，生于1968年9月6日，户籍所在地重庆市开州区。
二被告共同委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告王处春诉被告重庆市开州区宏顺家具厂、被告严定宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王处春及委托诉讼代理人张晓霞，被告重庆市开州区宏顺家具厂(以下简称宏顺家具厂)、严定宏的特别授权代理人王本国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王处春向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决二被告支付货款119250元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告宏顺家具厂于2016年3月至5月，在原告同他人合伙开办的木材加工厂购买木材。2017年3月26日同被告严定宏进行了结算，被告宏顺家具厂尚欠货款124250元。2017年4月27日，被告宏顺家具厂转账给付5000元，下欠119250元至今没有给付。经协商无果，遂起诉至法院，请求人民法院判令被告宏顺家具厂、严定宏共同支付原告货款119250元。
被告宏顺家具厂、严定宏辩称，我厂在原告与他人合伙开办的木材加工厂购买木材属实，通过结算尚欠货款119250元亦属实；但我厂只是欠原告所在的木材加工厂的货款，而不是欠原告个人的，原告个人不具备诉讼主体资格；原告与他人合伙开办的木材加工厂，没有取得合法的经营许可证，该买卖行为不合法，买卖合同应无效；原告与他人合伙开办的木材加工厂出售给我厂的木材没有合格证，属于不合格产品，不能发挥其价值，给我厂造成了经济损失，应承担相应的过错责任。请求法院驳回原告王处春的诉讼请求。
经审理查明，原告王处春与肖前华、陈远奎三人合伙开办开州区劲松木材加工厂，2015年开始，被告宏顺家具厂就在原告王处春等人开办的开州区劲松木材加工厂购买木材。2016年3月16日、4月10日、4月11日、4月21日、4月26日、5月5日共6次在开州区劲松木材加工厂购买木材，分别为柏木A板390张，柏木B板413张，共803张，总金额137280元。2016年11月21日，原告王处春与合伙人肖前华协商退出合伙，并在当地基层组织调解下达成了协议，协议中载明：“严定宏处货款由王处春收”。被告宏顺家具厂于2017年2月11日向原告王处春转账付款5000元，原告王处春又于2017年3月26日同被告严定宏进行结算，在已购材料总金额137280元的基础上，经双方协商扣减8030元(即每一张板减10元)作为质量瑕疵扣款，减去已付款5000元，尚欠124250元，由被告严定宏亲笔签字确认，并注有“帐以对清”字样，后又于2017年4月27日再次向原告王处春付款5000元，尚欠119250元至今未付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1.原告王处春身份证复印件；2.被告严定宏的户口证明复印件；3.被告宏顺家具厂工商登记信息查询资料复印件；4.销货清单；5.结算清单；6.银行客户对账单；7.协议书复印件及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，被告宏顺家具厂在原告王处春等三人合伙开办的木材加工厂购买木材，且标的物已实际交付，双方形成了买卖合同关系，有原告提供的销货清单佐证。原告王处春与被告严定宏通过结算，被告宏顺家具厂下欠货款124250元，有被告严定宏亲笔签名的结算清单佐证，被告宏顺家具厂尚欠货款的事实成立。原告王处春作为劲松木材加工厂的合伙人，尽管其已于2016年11月21日退出合伙组织，但在退伙协议中已明确对被告宏顺家具厂所欠的货款由其收取，应当认定为是对债权的转让，原告王处春作为受让人取得了该债权的从权利。尽管该债权的转让按规定没有通知债务人即二被告，但被告严定宏在原告王处春退伙后，分两次(2017年2月11日和2017年4月27日)向原告王处春个人支付了部分货款，并于2017年3月26日与原告王处春进行了结算，应推定为被告严定宏对该债权的转让已经知晓并进行了认可。故被告严定宏提出原告王处春个人不能作为本案原告主张权利的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告宏顺家具厂、严定宏提出该买卖行为不合法和木材质量有问题，但没有提供确实充分的证据予以证明，对该抗辩理由本院不予支持。被告宏顺家具厂没有履行给付原告王处春货款的义务，被告严定宏作为个人独资企业的投资人，亦应当在其个人财产范围内依照约定或法律规定履行清偿债务的义务。原告王处春要求二被告共同给付下欠货款119250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市开州区宏顺家具厂在本判决生效后十日内支付原告王处春货款119250元；
二、被告重庆市开州区宏顺家具厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告严定宏在其个人财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1342.50元，由被告重庆市开州区宏顺家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周 健
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 段辉镜
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2398号
原告：杨华，男，1964年5月19日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201010293431，代理权限为特别授权代理。
被告：刘小明，男，1959年4月2日出生，住重庆市渝北区。
原告杨华与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原定适用简易程序审理此案，后因被告刘小明下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭,适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告杨华及其委托代理人彭澜到庭参加诉讼,被告刘小明经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，被告刘小明在武隆区XX镇从事建筑业务，原告从2014年初开始为被告管理财务，期间，被告刘小明因缴纳税款差钱，多次找其借款。2016年1月29日，经原被告双方清账，被告刘小明尚欠原告借款130000元，同时因被告刘小明无力支付原告工作期间的工资15000元，经双方同意将该笔欠款转为借款。当日，被告刘小明给原告杨华出具借条一份，约定对借款145000元在春节前归还（即2016年2月8日前），如到期未还，则按月息30‰结算。约定还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告杨华诉至法院，请求判令被告刘小明立即偿还借款145000元及利息（利息计算方式：从2016年2月9日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。
原告杨华向本院提交借条、银行流水清单、建筑业统一发票记账联、税收完税证明、综合纳税申报表用以支持其诉讼请求。被告刘小明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告刘小明未到庭对原告杨华提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告杨华提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘小明曾在重庆市武隆区XX镇从事建筑业务，从2014年初开始，原告杨华为其管理财务。期间，被告刘小明因缴纳税款差钱，多次找原告杨华借款。2016年1月29日，经原被告双方清账，被告刘小明尚欠原告借款130000元，同时因被告刘小明无力支付原告工作期间的工资15000元，经双方同意将该笔欠款转为借款。当日，被告刘小明给原告杨华出具借条一份，借条内容：“借条借到杨华人民币壹拾叁万元整（借款用于缴税），另欠工资壹万伍仟元，定于春节前还款，若未还清，利息按月息3%支付此据借款人：刘小明2016.1.29”。约定还款期限届满后，被告刘小明未按约履行还款义务，经原告杨华多次催收未果。
另查明，借条中“定于春节前还款”的春节为借条出具后第一个春节，即2016年2月8日。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘小明是否应该偿还原告杨华借款145000元及利息；二、利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告刘小明向原告杨华借款145000元，有借条、银行流水清单、建筑业统一发票记账联、税收完税证明、综合纳税申报表为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告刘小明未按约履行还款义务的行为已违约，应依法向原告杨华承担逾期偿还借款145000元的违约责任。
针对争议焦点二，原被告双方约定逾期借款利率为月息30‰，即年利率36%，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告杨华主张被告刘小明从2016年2月9日起，按年利率24%计算借款利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，对原告杨华主张被告刘小明偿还借款145000元及符合法律规定部分利息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告刘小明在本判决生效后十五日内偿还原告杨华借款145000元及利息（利息计算方式：从2016年2月9日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，公告费260元，合计3460元（原告已预交），由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年一月十八日
书 记 员 舒丽清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9610号之一
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
被告：李思静，女，汉族，1993年2月3日出生，住重庆市渝中区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李思静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年3月10日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原、被告签订《个人借款申请书》，申请借款4900元用于购买苹果6S-64G手机，被告分24期（月）还款，每期（月）还款422元。原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告未按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款4900元，被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计7252元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查查明，2016年3月9日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户推荐借款人，并由借款人通过客户服务供应商及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由客户服务供应商提供与该借款相关的客户服务。并约定客户服务供应商向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，客户服务供应商在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，被告通过玖富平台借款,原告代被告偿还了借款,所以向被告追偿。原、被告之间签订的服务合同中关于委托原告代偿或者原告承担担保责任无约定，原告代被告偿还了借款本息，现原告向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告书面协议选择的管辖法院为合同签订地的人民法院，但原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因被告住所地位于重庆市渝中区德兴里7号4-2，非重庆市九龙坡区辖区,故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地即重庆市渝中区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 程渝文
人民陪审员 李自宏
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1679号
申请执行人翟远宝，男，汉族，1957年8月14日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的翟远宝申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4783号
原告：王万权,男,1965年2月6日出生,汉族,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：重庆市紫建电子有限公司,住所地重庆市开州区赵家工业园区，统一社会信用代码91500234578958944U。
法定代表人：朱传钦。
委托诉讼代理人(特别授权)：李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
原告王万权与被告重庆市紫建电子有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案。原告王万权于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万权要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王万权负担。
审 判 员 雷 洪
二〇一八年八月六日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈子萱
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2923民初53号
原告徐武元，男，1970年9月24日出生，汉族。
被告孟克巴叶尔，男，1961年1月25日出生，蒙古族。
被告阿拉腾图拉古尔，男，1977年11月29日出生，蒙古族。
被告刘永明（曾用名刘树儿），男，1959年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告徐武元诉被告孟克巴叶尔、阿拉腾图拉古尔、刘永明不当得利纠纷一案中，原告徐武元于2016年7月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐武元在本案审理过程中，以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告徐武元的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐武元撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告徐武元承担。另一半案件受理费4450元，予以退还原告徐武元。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 雪 青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初488号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地广东省珠海市吉大景山路***号粤财大厦**楼*********号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：都江堰市家家欢超市。经营场所四川省都江堰市天马镇碧鸡桥社区五组金堰路*****号。
经营者：金仪勇。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告都江堰市家家欢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在本案审理过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年4月19日书面向本院申请撤回对都江堰市家家欢超市的起诉。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对都江堰市家家欢超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初11287号
原告：重庆睦和物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，统一社会信用代码91500108574835971B。
法定代表人：田桢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄刚，系该公司员工。
被告：何春。
委托诉讼代理人：何玉清。系被告父亲。
原告重庆睦和物业管理有限公司（以下简称：“睦和物业”）诉被告何春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄刚、被告何春的委托诉讼代理人何玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睦和物业诉称：2013年8月26日，重庆望京房地产有限公司开发的九龙坡区XX小区的前期物业服务项目经招投标后由重庆睦和物业管理有限公司中标，2014年12月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议至起诉之日仍然有效，被告系协议中重庆九龙坡区XX村17号1-7-2号业主。2015年10月30日，被告已认可并接收了该房屋及全部文件资料，此时被告应开始缴纳各项物管费用。根据《前期物业管理服务协议》及《重庆物业管理条例》第五十六条的相关约定，被告应当在每月15日前缴纳当月的物业管理服务费，按其建筑面积住宅2.2元/㎡/月收取，被告自2017年5月开始欠付物业管理服务费等费用。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付其2017年5月至2018年4月欠付的物业服务费2114.4元及违约滞纳金1237元，共计3351.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告何春辩称：小区内的摆展销售以及快递柜的收益都应当属于业主所有，但是这些钱都被原告收取了，且小区内的健身器材的购买原告还要求由业主出钱，原告提供的物业服务不到位。故对于原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：被告为重庆市九龙坡区XX村17号1幢7-2号房屋业主，房屋建筑面积80.08㎡。原告睦和物业（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XX村XX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为按住宅每月2.2元/㎡（含电梯电费、维保费、年检费），业主应在每月15日前缴纳当月物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从协议签订之日至业委会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。
现原告主张被告自2017年5月至2018年4月未缴纳物业服务费2114.4元，并要求按照被告拖欠的物管费为基数，按照每日千分之三的标准计算违约金。被告对于欠费时间无异议，对于违约金不予认可。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、装修申请表及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告睦和物业依据与被告签订的《前期物业服务合同》为XX小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告作为小区业主，在接受原告所提供的物管服务的同时，应向原告支付相应物业服务费用。关于被告提出的物业服务存在瑕疵是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务，是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告提供的证据，虽能证明原告在物业服务过程中存在一定瑕疵，但不足以免除被告交纳义务。故本案中被告应向原告交纳的物管费经计算为2114.11元（2.2元/平方米/月×80.08平方米×12个月）。关于违约金，被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何春于本判决生效后五日内向原告重庆睦和物业管理有限公司支付物业服务费2114.11元及违约金50元，合计2164.11元；
二、驳回原告重庆睦和物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告何春负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 熊帆
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2743号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:吴海忠,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年11月17日被申请人吴海忠在该信用社借款27,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年11月10日。被申请人吴海忠借款后,偿还870.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人吴海忠立即给付借款26,130.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴海忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款26,130.00元及利息。利息从2011年11月17日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费151.08元由被申请人吴海忠负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保33号
申请人李知秋,女性,1975年7月27日出生，住宜宾市翠屏区。
被申请人李树宏,男性,1966年11月7日出生，住宜宾市翠屏区。
申请人李知秋为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李树宏所有的川QX号奔驰轿车中价值60万元的部分予以查封。申请人李知秋向本院提供了其所有的位于翠屏区柏杨路×号碧峰小区×幢×单元×层×号房屋作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人李知秋提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李树宏所有的川QX号奔驰轿车中价值60万元的部分予以查封。
二、对申请人李知秋向本院提供了其所有的位于翠屏区柏杨路×号碧峰小区×幢×单元×层×号房屋予以查封。
申请保全费3520元，由申请人李知秋负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年四月七日
书记员 谭皓天
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执421号之一
申请执行人：赵杏杏，女，汉族，生于1985年11月6日,户籍河南省三门峡市陕州区,现住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：李志锋，男，汉族，生于1981年6月16日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行赵杏杏与李志锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1203民初1527号民事判决书，2018年4月25日向被执行人李志锋公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人李志锋三日内履行生效法律文书确定的义务。并已将李志锋纳入失信被执行人名单。被执行人李志锋未按本院确定的期限履行义务。执行中，本院于2018年4月11日、2018年5月27日通过执行网络系统实行了查控，被执行人李志锋无银行存款，其名下无车辆、无证券、无金融类理财产品。通过传统查控，被执行人有位于陕县县城陕州路财政局院后家属楼三单元四层西户（房产号：07441-1）房产一套，被三门峡市湖滨区法院首封，本院已轮候查封，房产暂无法处置。被执行人现下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人李志锋的确切下落。致本院对被执行人李志锋已决定拘留而无法实施，且本院已对被执行人李志锋采取了临控措施。现被执行人李志锋暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人李志锋有可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 高铁星
二〇一八年八月一日
书记员 武晓伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02672号
原告文某某，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告代某某，女，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告文某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘静担任审判长，与代理审判员冉孟鑫、人民陪审员刘平波组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，2001年1月11日双方在丰都县双龙乡人民政府登记结婚。2000年5月18日，生育长女文甲；2004年6月13日，生育次女文某乙。原、被告婚后感情一般，2010年3月被告有外遇离家出走至今未归，经原告多次寻找未果，导致夫妻感情破裂。2011年8月，被告向丰都县人民法院起诉与原告离婚，因开庭时被告未到庭，丰都县人民法院作出（2011）丰法民初字第01859号民事裁定书，该案按撤诉处理。2013年被告又向丰都县人民法院起诉与原告离婚，开庭时被告亦未到庭参加诉讼。原告在彭水县找到被告时，与和被告同居的刘甲发生过打架纠纷，经彭水县公安局调查、彭水县人民法院调解后，打架纠纷已调解结案。现双方分居5年左右，且被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女文甲、文某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求要求人民法院判决被告支付原告精神抚慰金100000.00元。
被告代某某未作答辩。
经审理查明，文某某与代某某于1996年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好。2001年1月1日，双方在原丰都县双龙场乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。2002年6月10日，生育长女文甲；2003年7月10日，生育次女文某乙。2011年，代某某向本院起诉，请求与文某某离婚。因开庭时代某某未按时到庭，本院于同年9月7日作出（2011）丰法民初字第01859号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年，代某某再次向本院起诉，请求与文某某离婚。因开庭时代某某未按时到庭，本院于同年4月11日作出（2014）丰法民初字第00905号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
另查明，2014年3月6日，文某某到重庆市彭水苗族土家族自治县找到代某某，准备将其带回重庆市丰都县。在此过程中，文某某与刘甲、刘乙、刘某丙发生打架纠纷。刘乙系刘甲之弟，刘某丙系刘甲之父。代某某与刘甲在重庆市彭水苗族土家族自治县公安局的询问笔录中均承认双方2011年左右在网上认识后，代某某到刘甲家中与其共同生活。刘乙、刘某丙、文某某在公安机关的询问笔录中的供述亦印证了代某某与刘甲自2011年春节起开始共同生活的事实。文某某与刘甲、刘乙、刘某丙的健康权纠纷，经重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院调解，由刘甲、刘乙、刘某丙向文某某进行赔偿。2015年7月15日，文某某诉至本院，请求人民法院判决其与代某某离婚；婚生女文甲、文某乙由文某某抚养，代某某每月承担抚养费500元；代某某支付文某某精神抚慰金100000.00元。
还查明，婚生女文甲、文某乙一直随其父文某某生活，现均已年10周岁，愿意跟随其父文某某生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、重庆市彭水苗族土家族自治县公安局询问笔录、（2014）彭法民初字第02999号民事调解书、（2011）丰法民初字第01859号民事裁定书、（2014）丰法民初字第00905号民事裁定书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告文某某与被告代某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方感情较好。2011年，被告代某某到刘甲家中，与其共同居住。其间，被告代某某于2011年、2014年两次向人民法院起诉与原告文某某离婚，证明双方夫妻感情不和。后原告文某某找到被告代某某，要求其回家共同生活，但被告代某某不愿与其回家，与其共同生活的刘甲等人还因此发生了打架纠纷。现原、被告因感情不和分居已逾2年，依法可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准许原、被告离婚。原告文某某请求与被告代某某离婚的主张成立，本院予以支持。婚生女文甲、文某乙已年满10周岁，且自愿随原告文某某生活，故原告文某某要求抚养两名子女，由被告代某某依法承担子女抚养费的主张成立，本院予以支持。
被告代某某有配偶而与他人同居，导致双方夫妻感情破裂，是导致离婚的过错方。原告文某某请求被告代某某支付精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持；但其请求赔偿100000.00元的主张过高，应予以调整，结合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金的数额为10000.00元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项、第四十六条第一款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文某某与被告代某某离婚；
二、婚生女文甲、文某乙由原告文某某抚养，被告代某某从2015年11月1日起每月支付子女抚养费500元至其年满十八周岁止；
三、被告代某某在本判决生效后5日内支付原告文某某精神损害抚慰金10000.00元；
四、驳回原告文某某的其余诉讼请求。
案件受理费240元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 刘平波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 隆应花
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更44号
罪犯刘东明，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年4月10日作出(2015)湖浔刑初字第146号刑事判决，以被告人刘东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2015年5月起至2016年12月止。
经审理查明，罪犯刘东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘东明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东明准予减刑九个月（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第297号
原告李坤，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张明龙，男，30岁,汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李坤诉被告张明龙修理合同纠纷一案中，原告李坤于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告达成和解协议。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛旭军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2496号
原告：扶余市永平乡巨化威狮复合肥经销,经营场所，扶余市永平乡。
经营者：李国瑞，男,1967年12月19日生，现住扶余市。
委托诉讼代理人：怀淑娟，女，1968年4月9日生，现住增盛镇兴丰村。
被告：于彦军，男，1967年4月21日生，现住扶余市。
原告扶余市永平乡巨化威狮复合肥经销处诉被告于彦军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市永平乡巨化威狮复合肥经销委托诉讼代理人怀淑娟到庭参加诉讼，被告于彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告扶余市永平乡巨化威狮复合肥经销向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款16481元，利息自2017年4月18日起至给付之日止按月利一分计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，2017年4月18日，被告于彦军在原告处赊购化肥，欠款24295元，并出具欠据一枚，约定月利一分，经原告多次催要，被告给付了本息10000元，剩余欠款及利息被告拒不给付，故诉至法院。
被告于彦军未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告在扶余市永平乡经营农资生意，于彦军于2017年4月18日在原告处赊购化肥，欠款24295元，并出具欠据一枚，约定月利1分。2018年1月1日于彦军偿还了10000元，2017年4月18日至2018年1月1日的利息为1822元，于彦军偿还了原告本金8178元，剩余本金16117元及至今的利息经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于彦军在原告处赊购化肥，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。于彦军偿还的10000元中包含本金8178元，尚欠原告本金16117元，故本院按本金16117元及相应利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告于彦军于本判决生效后五日内偿还原告扶余市永平乡巨化威狮复合肥经销经营者李国瑞欠款本金16117元，利息自2018年1月2日起至给付之日止按本金16117元月利1分计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告于彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 苗 壮
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
标题：
行 政 裁 定 书
主办单位和拟稿人：
行政庭苏刚强
文件种类：
文书
文号：（2016）豫14行终字第6号
发文日期：2016年2月16日
打字校对：
印刷份数：8份
河南省商丘市中级人民法院
行政裁定书
（2016）豫14行终字第6号
上诉人（原审第三人）张玉华，女，1959年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汪其林，男，1963年12月8日出生，汉族。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
原审被告商丘市梁园区房地产管理局，住所地河南省商丘市。
法定代表人陈志伟，该局局长。
上诉人张玉华因房屋征收与安置补偿协议一案，不服柘城县人民法院（2015）柘行初字第53号行政判决，于2015年11月30日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉华主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉华自愿申请撤回对柘城县人民法院（2015）柘行初字第53号行政判决的上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉华撤回上诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人张玉华负担。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年二月十六日
书记员 闫 锦
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审11号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人王高，男，1962年3月10日出生。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年2月23本院提出执行审查申请，要求审查其对王高作出的运国土资盐执罚字[2015]187号行政处罚决定。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]187号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王高未经依法批准，于2015年4月非法占用龙居镇龙居村村东的土地动工建老年公寓，占地面积775平方米，目前地基已完工。该宗地北邻耕地；东邻赵英虎房屋；南邻运金路；西邻木器厂。所在图幅号：I49G025047，图斑号为0104，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年7月31日作出了运国土资盐执罚字【2015】187号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物775平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人未经批准非法占地775平方米，处以罚款壹万伍仟伍佰（15500）元整。并于2015年7月31日将运国土资盐执罚字【2015】187号行政处罚决定书送达被申请人王高，又于2015年9月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]187号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年三月三日
书 记 员 李彩霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5206号
原告开县诚信物业服务有限公司住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)715号，统一社会信用代码91500234759267595L。
法定代表人，王强。
委托代理人王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈明军,男,汉族,1979年6月13日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告开县诚信物业服务有限公司与被告陈明军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗鄢毅
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2043号之二
申请执行人巢燕，女，1977年3月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人曹晓敏，男，1971年12月18日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人费小芳，女，1969��5月4日出生，汉族，住常州市武进区。
巢燕与曹晓敏、费小芳民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年12月28日作出（2015）武民初8号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹晓敏、费小芳应给付金钱人民币162万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人曹晓敏、费小芳在本院涉及群案，其中工商银行担保案件执行标的达850万元，被执行人无足额银行存款信息，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人曹晓敏名下登记的车辆苏Ｄ×××××，苏Ｄ×××××的汽车贰辆，被执行人费小芳名下登记的车辆苏Ｄ×××××的汽车壹辆，以上车辆合计叁辆被本院依法查封贰年（但是未实际扣���到）。查封期限为2017年7月20日-2019年7月19日，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1620000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院查封暂时未找到的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武民初8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月一日
书记员 包俊杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初582号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：温佳佳，男，汉族，住平阳县。
被告：蔡文隆，男，汉族，住平阳县。
被告：洪叶，女，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温佳佳、蔡文隆、洪叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告温佳佳偿还原告借款本金200000元及期内利息13920元，罚息（以本金200000元为基数，从2016年10月4日起按月利率10.875‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应付利息为基数，从2016年3月21日起按月利率10.875‰分段计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告蔡文隆、洪叶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告温佳佳；
保证人：被告蔡文隆、洪叶；
借款本金：200000元；
借款期限：2015年10月26日至2016年10月3日；
借款利率：月利率7.25‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为10.875‰；
借款交付情况：原告于2015年10月26日将借款200000元发放被告温佳佳的账户；
担保情况：被告洪叶、蔡文隆为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告温佳佳已于2015年12月21日至2015年12月21日偿付借款利息2706.67元，尚未偿还借款本金200000及期内利息13920元、罚息、复利。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告温佳佳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告洪叶、蔡文隆向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及期内利息13920元，罚息（以本金200000元为基数，从2016年10月4日起按月利率10.875‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应付利息为基数，从2016年3月21日起按月利率10.875‰分段计算至判决确定履行之日止）；
二、被告洪叶、蔡文隆对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由温佳佳、洪叶、蔡文隆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月十五日
代书记员 萧曼曼
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1129号
原告李某1，男，汉族，1956年12月24日出生，住正阳县。
被告李某2，女，汉族，1981年出生，住正阳县。
被告李某3，女，汉族，1988年出生，住正阳县。
被告李某4，女，汉族，1996年出生，住汝南县。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2、李某3、李某4的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年四月十九日
书记员 杨秋生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２９７５号之一
申请执行人罗小龙，男，回族，无固定职业，1992年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人王海涛，男，汉族，1989年3月8日出生，现职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人罗小龙与被执行人王海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)新0104民初2401号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，被执行人名下仅有一辆车牌号新****20，克莱斯君王汽车，该车已被我院查封，但无该车辆下落,故无法执行，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人陈述被执行人已从原单位辞职，现下落不明。经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 娇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更531号
罪犯马海豪，男，1989年3月1日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，农民，住台州市椒江区。2012年2月15日、2013年4月10日因吸食毒品先后被行政拘留十日、十五日，2013年4月18日被责令社区戒毒三年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月4日作出(2014)台椒刑初字第649号刑事判决，以被告人马海豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币200000元（已缴纳5000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯马海豪报请减刑十个月的建议。
经审理查明，罪犯马海豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励，现共获奖分251.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马海豪在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海豪准予减刑十个月（刑期自2014年12月02日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执123号之一
申请执行人：张云健，男，1970年4月26日出生，瑶族，住防城港市防城区。
被执行人：禤德奕，男，1962年1月14日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人张云健与被执行人禤德奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）桂0603民初1482号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：被告禤德奕偿还给原告张云健借款130000元；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告禤德奕负担。因被执行人禤德奕不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云健向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日以（2018）桂0603执123号案立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年6月14日作出（2018）桂0603执123号执行裁定书，依法扣划被执行人禤德奕的银行存款2189.44元至本院案款账户。因被执行人禤德奕不履行法律文书确定的义务，且不报告财产，本院于2018年6月19日将被执行人禤德奕列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查，经本院依法向银行、工商、国土、房产以及车管所等相关部门进行查询，被执行人禤德奕目前暂无其他财产可供执行。经本院征询申请执行人张云健的意见，申请执行人张云健同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 莫林海
书 记 员 石露珠
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执976号
申请执行人:吴俊梅,女性,汉族,1993年07月08日出生,住重庆市万州区。
被执行人:关加平,男性,汉族,1975年06月07日出生,住重庆市忠县。
本院在执行吴俊梅与关加平健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执976号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乐 奎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1954号
申请执行人:韩某某.
被执行人:武某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初212号民事判决书，确定由被执行人武某某向申请执行人韩某某偿付工资款14300元，承担案件受理费80元。被执行人武某某拒不履行，申请执行人韩某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人武某某发出执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，被执行人武某某自动履行义务，当庭向申请执行人韩某某偿还所欠的工资款14300元，并承担案件受理费80元，执行费115元。申请执行人韩某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十九日
书记员 马骁骅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
2016鄂11**民初1314号
原告：湖北雄陶陶瓷有限公司，住所地浠水县兰溪镇鲇鱼尾村，组织机构代码56273716－Ｘ。
法定代表人：黎忠添，公司董事长。
委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等，执业证号14211200310552145。
被告王细香，女，1969年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院受理原告湖北雄陶陶瓷有限公司与被告王细香劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告湖北雄陶陶瓷有限公司于2016年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雄陶陶瓷有限公司自愿撤回对被告王细香的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北雄陶陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北雄陶陶瓷有限公司负担。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ： 胡 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初150号
原告：董守香，女，1964年5月20日生，汉族，住长岭县。
被告：张艳芳，女，1977年7月18日生，汉族，住长岭县。
原告董守香与被告张艳芳身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告张艳芳的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董守香的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 秦圆圆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初1315号
原告：麻某某，男，1968年2月19日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张某，女，1970年7月15日出生，汉族，住项城市，系麻某某表妹。
被告：吴某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住项城市。
原告麻某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某某及委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴某某偿还本金70000元及利息；2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月13日借款，被告吴某某向我借款人民币70000元，借款人吴某某，借款期限口头约定为3个月，借款期限到期后我多次催要，被告吴某某都以没钱为理由，拒不还款，为此向法院提起诉讼。
被告吴某某未作答辩。
本院认为，本案举证焦点是原告诉请是否合法有据。原、被告之间民间借贷关系事实清楚，债权债务明确，由被告出具的70000元借据予以佐证，被告理应偿还该笔借款；由于原、被告双方并未对该笔借款有明确约定借款利率，视为不支付利息，其主张利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告麻某某借款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4651-1号
申请人：陈传标，男，1962年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口），统一社会信用代码91341622772844297L。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
被申请人：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：蒙城鸿业国际酒店管理有限公司，住所地蒙城县庄子大道中段（老阜蚌路北侧），统一社会信用代码91341622675871314H。
法定代表人：魏黎海，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县鸿业又一城25#106、206铺，统一社会信用代码91341622MA2MX0DF6H。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长兼总经理。
被申请人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼，统一社会信用代码913416220953839479。
法定代表人：魏黎海，该公司执行董事兼总经理。
陈传标与安徽蒙城鸿业地产有限公司、魏黎海、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈传标于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值2900万元的财产（详见清单）。担保人陈磊以其坐落于蒙城县政通路北侧的土地使用权[土地使用权证号：蒙国用（2010）第00006号]、担保人安徽中圣汽车销售服务有限公司以其坐落于蒙城县三阳路南、王冠路西、政通路北的土地使用权[土地使用权证号：蒙国用（2016）第0110号]为申请人陈传标提供担保。
本院经审查认为，申请人陈传标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司又一城18#1806室、23#118铺和218铺；蒙城鸿业国际酒店管理有限公司主楼、后院会议中心、梦蝶路99号房产；蒙城县城南新区鸿业城市森林开发项目32#62#楼101商铺、102商铺、103商铺、106商铺、107商铺、108商铺、109商铺；32#62#楼202室、205室、301室、305室、401室、403室、501室、502室、503室、505室、602室、605室、701室、703室、801室、802室、803室、805室、901室、902室、905室、1001室、1003室、1201室、1202室、1203室、1205室；鸿业未来城20#301室、302室、304室、22#301室、304室；
二、查封担保人陈磊坐落于蒙城县政通路北侧的土地使用权[土地使用权证号：蒙国用（2010）第00006号]、担保人安徽中圣汽车销售服务有限公司坐落于蒙城县的土地使用权[土地使用权证号：蒙国用（2016）第0110号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8499号
原告：顾兰成，男，汉族，1953年9月5日生，住江苏省通州市。
委托代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人：崔方方，陕西若定律师事务所实习律师。
被告：中核华辰建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座24层，统一社会信用代码91610000661156408T。
法定代表人：董德建，职务董事长。
委托代理人：赵银龙，北京市君泽君(南京)律师事务所，。
委托代理人：毛乃木，男，汉族，1983年1月7日生，住福建省莆田市，系该公司员工。
本院在审理原告顾兰成诉被告中核华辰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告顾兰成于2018年7月23日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告中核华辰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告顾兰成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告顾兰成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾兰成撤回对被告中核华辰建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为67010元，由原告顾兰成负担。
审判员 彭 芸
二〇一八年七月二十三日
书记员 李光镜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初470号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴翔，男，1991年12月8日出生于新疆鄯善县，回族，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人吴翔犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人吴翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日23时35分许，被告人吴翔酒后驾驶AW***3起亚牌小型轿车，至米东区永顺街逆行行驶时，被131号警务站人员发现并向米东区交警大队报警。米东区交警大队民警对其进行抽取血样，经检验鉴定吴翔体内静脉血液酒精含量为149mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月7日23时35分许，被告人吴翔酒后驾驶AW***3起亚牌小型轿车，至米东区永顺街逆行行驶时，被131号警务站人员发现并向米东区交警大队报警。米东区交警大队民警对其进行抽取血样，经检验鉴定吴翔体内静脉血液酒精含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人吴翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴翔的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴翔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴翔归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年七月十四日
书记员 任柏宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执619号之四
申请执行人陕县黄村救灾扶贫互助会，住所地三门峡产业集聚区禹王路街道黄村学校西侧。
法定代表人张社宗，该互助会主任。
被执行人王建国，男，汉族，生于1963年1月6日，住三门峡市，。
本院在执行申请执行人陕县黄村救灾扶贫互助会与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解,申请执行人陕县黄村救灾扶贫互助会自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年七月三十日
书记员 张 歌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16687号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：林海秋，男，1972年08月06日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林海秋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38148号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14795号
原告董某某。
委托代理人王健，上海段和段律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1217号
申请人：盛腾。
被执行人刘保柱。
被执行人：遂平县第一建筑有限公司。
法定代表人：王领，该公司经理。
盛腾申请执行遂平县一建公司提供劳动者受害责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初250号民事判决书，但被执行人遂平县第一建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂平县第一建筑有限公司在中国邮政储蓄银行94100801******06676账户内存款人民币57837.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 张学军
审判员 袁 毅
二〇一七年九月七日
书记员 高梦琦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3492号
原告方某某，男，汉族，1964年8月27日出生，，住重庆市云阳县。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1991年9月2日出生，，住四川省郫县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何伟。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
原告方继银与被告肖知霖、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，于2015年10月16日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告方继银及其委托代理人杨春梅，被告肖知霖，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方继银诉称，2015年3月13日，被告肖知霖驾驶川A***73号小型轿车沿郫县红光镇徐独路由西往东方向行驶至徐独路路口时，与原告方继银驾驶并搭载方喜年的川A398**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、方喜年及原告方继银受伤的交通事故。原告方继银受伤后，被送往医院治疗，后经鉴定构成十级伤残。2015年3月19日，郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定被告肖知霖承担事故主要责任，原告方继银承担事故次要责任。川A***73号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告方继银遂向本院起诉，请求:1、判令被告肖知霖赔偿各项损失共计95567元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖知霖辩称，对事故事实及责任认定无异议。已垫付35000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。川A***73号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。自费药按20%的比例扣除。未产生的复查费用不予认可。误工费天数无异议，原告未提供证据证明存在误工损失。护理费认可40天每天60元。营养费20元每天计算40天。住院伙食补助费30元每天计算40天。不承担鉴定费。残疾赔偿金按农村居民标准计算。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可2000元。后续治疗费认可5000元。
经审理查明，2015年3月13日，被告肖知霖驾驶川A***73号小型轿车沿郫县红光镇徐独路由西往东方向行驶至徐独路路口时，与原告方继银驾驶并搭载方喜年的川A398**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、方喜年及原告方继银受伤的交通事故。原告方继银受伤后，被送往郫县中医医院治疗，住院40天，共计产生医疗费44281.16元。出院医嘱载明，出院后建议休息3月，加强营养支持，住院期间需一人护理，出院后继续患肢康复治疗，待骨折愈合全择期行内固定取出，估计费用壹万元RMB。2015年8月3日，原告方继银经四川鼎诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定被告肖知霖承担事故主要责任，原告方继银承担事故次要责任。川A***73号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险限额500000元及不计免赔。
另查明，原告方继银自2013年5月起在郫县团结镇仁义村从事木材加工，并居住在该村。本案交通事故另一伤者方喜年医疗限额为45148.22元，伤残限额为71213.35元。被告肖知霖已垫付费用35000元。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历、病情证明书、医疗费票据、居住证明、土地承包合同、鉴定意见书及鉴定费票据、车辆维修费票据、施救费票据、租房合同、土地租金收条、基础设施配套费票据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告肖知霖承担70%责任，原告方继银承担30%责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在保险责任范围内承担责任。原告方继银在本案交通事故发生前从事木材加工已有一年以上，其收入来源于加工行业，结合现行司法实践，原告方继银残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为44281.16元，按20%的比例扣除自费药后为35424.93元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为1200元（40天×30元／天）、营养费为800元（40天×20元／天）；3、护理费。本院确定为2400元（40天×60元／天）；4、残疾赔偿金。本院确定为48762元（24381元／×20年×10%）；5、交通费。本院酌定为300元；6、精神损害抚慰金。本院确定为2000元；7、鉴定费。本院确定为1450元；8、后续治疗费。根据医嘱，本院确定为10000元；8、误工费。本院确定为16375元（131天×125元／天）；9、车辆维修费、施救费。本院确定为1848元。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险医疗限额按比例承担5122.97元，在交强险伤残限额内按比例承担54463.32元，在交强险财产限额内承担1848元，在商业第三者责任险内承担40372.95元，共计承担101807.24元。被告肖知霖应承担7214.36元。原告方继银应自行承担费用20394.56元。与被告肖知霖垫付费用品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应向原告方继银赔付74021.60元（101807.24元－27785.64），被告肖知霖向原告方继银赔付27785.64元(35000－7214.36)。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告方继银赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币74021.60元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告肖知霖赔付垫付费用人民币27785.64元。
三、驳回原告方继银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1095元，由被告肖知霖承担人民币594元，由原告方继银承担人民币501元。此费用已由原告方继银垫付，被告肖知霖在本判决生效之日起十内将应承担的款项支付给原告方继银。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年十月十六日
书记员 焦恋净
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5088号之二
申请执行人颜国华，男，1956年9月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人宜兴市恬盛建材有限公司（以下简称恬盛公司），住所地宜兴市湖父镇东兴村西头组，统一社会信用代码913202825884116864。
法定代表人王恬，该公司总经理。
颜国华与恬盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0282民初9131号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、恬盛公司欠颜国华款137542元，由恬盛公司于2017年10月15日前一次性支付。二、本案案件受理费1525元（已减半收取），由恬盛公司承担，该款已由颜国华垫付，由恬盛公司于2017年10月15日前支付给颜国华。恬盛公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人颜国华向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月30日通过法院专递向被执行人恬盛公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行��按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人恬盛公司未实际履行。
2、本院于2017年10月27日、2018年1月3日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人恬盛公司名下的银行存款等财产信息，查明恬盛公司无银行存款。
3、本院到宜兴市不动产登记中心查询恬盛公司的房产、土地使用权登记信息，查明恬盛公司无房产、土地使用权登记。
4、本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人恬盛公司名下的车辆登记信息，查明恬盛公司名下登记有苏Ｂ×××××解放牌、苏Ｂ×××××东风牌重型普通货车、苏Ｂ×××××奥德赛牌汽车三辆，另案已查封，本案依法轮候查封。
5、本院于2018年1月18日依法将���执行人恬盛公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院另查明被执行人恬盛公司所欠债务较多,已停业一年多，法定代表人王恬现下落不明。
本案未执行到位执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0282民初9131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月九日
书 记 员 陆 浩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1924号之二
原告：云南然欣商贸有限公司。
法定代表人：马良超。
被告：昆明圣然亚克食品有限公司。
法定代表人：林增军。
本院在审理原告云南然欣商贸有限公司诉被告昆明圣然亚克食品有限公司买卖合同一案中，原告于2017年8月1日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南然欣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1243.5元、保全费1067元，由原告云南然欣商贸有限公司承担。
审判员 李世民
二〇一七年八月一日
书记员 谭玲艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6300号
原告李华，女，1959年12月10日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李华与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中��原告李华于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1948元（原告李华已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1663号
原告：马志宏，男，1969年2月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人:胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王延雄，男，1966年1月8日生，汉族，农村居民，住浙江省龙游县。
被告：邱仁全，男，1963年9月22日生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：赖美莲，女，1970年10月16日生，汉族，农村居民，住浙江省龙游县。
原告马志宏与被告王延雄、邱仁全、赖美莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志宏的委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加了诉讼。被告王延雄、邱仁全、赖美莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马志宏向本院提出诉讼请求:1、王延雄、邱仁全、赖美莲立即给付毛竹款25977元；2、王延雄、邱仁全、赖美莲承担案件诉讼费用。事实和理由：王延雄、邱仁全、赖美莲在泾县五鑫竹业有限公司从事竹制品加工。2014年12月23日、30日、31日，马志宏分3次向王延雄、邱仁全、赖美莲送毛竹41900千克，货款合计25977元。送货时，王延雄、邱仁全、赖美莲说过些天付款。后马志宏多次催要货款未果。
王延雄、邱仁全、赖美莲未发表辩称意见。
马志宏围绕诉讼请求依法提交了证据，王延雄、邱仁全、赖美莲未到庭，视为放弃举证、质证权利。马志宏提供的证据有身份证复印件、材料入库单、协议复印件、胡之政出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中马志宏的陈述，查明的事实为：2014年8月27日，泾县五鑫竹业有限公司与王延雄签订了协议1份，约定泾县五鑫竹业有限公司将其厂房租给王延雄使用，租金按王延雄每个月生产毛竹的数量计算（每百市斤毛竹贰元计算），租用年限为10年，从2014年8月27日至2024年8月27日。2014年12月23日、30日、31日，马志宏3次向王延雄送毛竹41.90吨，货款合计25977元，并由王延雄指派其雇请的员工邱仁全、赖美莲开具材料单据入库。王延雄一直未向马志宏支付毛竹货款。
本院认为：王延雄与马志宏之间的买卖合同关系有王延雄的员工邱仁全、赖美莲出具的材料入库单予以证实，事实清楚。王延雄应按材料入库单载明的数额向马志宏支付毛竹款，王延雄未支付马志宏毛竹款25977元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。马志宏要求王延雄支付毛竹款25977元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因邱仁全、赖美莲系王延雄雇请员工，二人向马志宏出具材料入库单系履行职务行为，马志宏要求邱仁全、赖美莲支付毛竹款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延雄于本判决生效后10日内向原告马志宏支付毛竹款25977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.50元，由被告王延雄负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 余艳洁
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2197号
申请执行人：倪钰华，女，1978年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：袁小专，男，1959年7月9日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人倪钰华与被执行人袁小专买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初593号民事判决书已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初984号
原告：陈殿军，男，1961年11月10日出生，汉族，哈尔滨三棵树机务段工人，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：陈昕（陈殿军儿子），男，1986年8月27日出生，汉族，黑龙江天扩律师事务所律师，住址同上，居民身份证号码2302041986********。
被告：李强，男，1971年11月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告陈殿军与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈殿军的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告李强经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币45,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告李强承包齐齐哈尔市铁锋区先锋街鹤城馨苑小区16-19号楼及地库的水电项目工程。被告李强请原告陈殿军组织工人将其所承包工程电的项目进行施工，工资给付方式为被告将工费给付原告，由原告向工人发放。工程完工后，被告未如约给付工人工资，工人工资均由原告先行垫付。后原告多次找被告索要剩余工人工资，被告以各种理由推脱。2017年8月24日，被告给原告出具45,000.00元欠条，约定于2017年年底一次性给付。至今被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：2017年8月24日欠条，证明被告欠原告工人工费共计45,000.00元。
被告李强未到庭，未提交书面答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年被告李强承包齐齐哈尔市铁锋区先锋街鹤城馨苑小区16-19号楼及地库的水电部分项目工程。被告请原告组织工人将其所承包工程电的项目进行施工，工资给付方式为被告将工人工费给付原告，由原告向工人发放。工程完工后，被告未如约给付工人工资，由原告先行垫付开资。2017年8月24日，被告给原告出具45,000.00元欠条。该欠款被告至今未偿还。
本院认为，原告组织工人对被告承包的工程进行施工，被告向原告支付报酬，原、被告双方形成劳务合同关系。因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告李强尚欠原告陈殿军工人工费45,000.00元,事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付45,000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李强未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈殿军欠款人民币45,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初1060号
原告：曲洪海，男，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：袁凤杰，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
原告曲洪海诉被告袁凤杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀勇、被告袁凤杰到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，郑秉玖向原告借款10万元，并由郑秉玖向原告提交了被告的银行卡号。2018年4月11日9点54分，原告让其长子曲景洋通过手机转账的方式被告人个银行卡内转账十万元。郑秉玖于2018年4月19日因病死亡，原告事后得知，被告没有将借款10万元给付郑秉玖。现诉至人民法院，请求一、判令被告立即返还原告不当得利人民币10万元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2018年4月11日9时54分，曲景洋名下卡号为×××的银行卡向被告袁凤杰名下卡号为×××的银行卡转账10万元。
本院认为，原告未提能交证据证明，其与本案争议的10万元款项存在利害关系。原告主张曲景阳为其长子，未提交证据证明，不予采信。即便曲景阳为原告长子，也不能当然的证明由曲景阳银行卡中转出的款项为原告所有。故原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲洪海的起诉。
本案受理费1150.00元，予以退还。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年六月二十九日
书记员 史 沂
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3411号
申请执行人史顺华。
委托代理人潘双青。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。
法定代表人张欣午。
申请执行人史顺华与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丹民初字第3221号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应给付申请执行人工资款10704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产已被多案查封，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 白
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03067号
申请执行人庄昌林。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人朱文龙。
被执行人吴江龙绸纺��有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱文龙，执行董事。
原告庄昌林与被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00642号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司应给付原告庄昌林借款16650000元，并支付利息、逾期利息（截止2014年4月1日为3000000元，以本金16650000元自2014年4月2日起到每期实际给付之日止扣除已还款数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍分段计算）：于2015年4月30日前给付借款1000000元；于2015年5月31日前给付借款1000000元；于2015年6月30日前给付借款1000000元；于2015年7月31日前给付借款1000000元；于2015年8月31日前给付借款1000000元；于2015年9月30日前给付借款1000000元；于2015年10月31日前给付借款1000000元；于2015年11月30日前给付借款1000000元；于2015年12月31日前给付借款1000000元；于2016年1月31日前给付借款1000000元；于2016年2月29日前给付借款1000000元；于2016年3月31日前给付借款1000000元；于2016年4月30日前给付借款1000000元；于2016年5月31日前给付借款1000000元；于2016年6月30日前给付借款1000000元；于2016年7月31日前给付借款1000000元；于2016年8月31日前给付借款650000元及上述分段计算的全部利息、逾期利息。二、被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司若未按上款完全履行，原告庄昌林有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。三、原、被告之间就本案保证合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取81029元，由被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司负担，并于2016年8月31日���直接给付原告庄昌林，原告庄昌林已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人庄昌林于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24082229.00元，执行费91482.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙名下有房产，因被执行人涉案较多，被执行人名下的房地产正在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查明除被执行人名下房地产在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有其他可供执��的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案执行在一定期间暂无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第00642号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月十九日
书记员 张 炜
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审62号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人毛胜利，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月3日作出的410422-1001189831号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001189831号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001189831公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001189831号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小朋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01163号
罪犯邢西恩，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江区人民法院于2010年6月10日作出(2010)吴江刑二初字第0134号刑事判决，以被告人邢西恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未被追回的赃物折价款，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1315号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2020年7月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邢西恩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢西恩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢西恩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢西恩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4873号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告于喜春。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费130元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙