成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7185号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李涛，男，1993年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市xxx。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人范红梅到庭参加诉讼,被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称，2015年4月13日，原、被告签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定由被告向原告借款20万元，借款期限为36个月，自放款之日开始计算（即2015年4月14日至2018年4月14日）。《合约》第七条约定贷款期限内实行固定月利率1.55%，第八条规定还款方式为等额本息，按月还款；第十条约定被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；第十一条约定如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。另，《合约》对滞纳费的承担进行了约定。2015年4月14日，原告按《合约》之约定向被告发放了贷款，但是被告并未按约定履行贷款本息偿还义务，出现多次逾期的行为。鉴于被告多次逾期还款的行为已符合《合约》第十条规定的原告有权宣布贷款提前到期的条件，故原告委托律师向被告寄送了宣布贷款提前到期的《律师函》，但是被告至今仍未履行贷款本息偿还义务。原告认为被告拒不履行贷款本息偿还之义务应严重侵害原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金150665.85元；2、被告支付贷款利息（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，以月利率1.55%计，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年8月12日为10276.14元）；3、被告支付滞纳金（滞纳金以拖欠贷款本金为基数，按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年8月12日为8399.92元）；4、被告支付律师费13547.35元（按8%计算），原告当庭变更为3387元；5、被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告李涛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、交易详细信息、详细消费交易记录查询、借记卡入扣帐资料查询结果、详细还款记录查询、当前欠款信息、每期明细查询结果、律师函、邮寄单、委托代理协议、律师费发票等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，其未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告的经营范围为发放个人消费贷款等。
2015年4月7日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款20万元，选择等额本息36期还款方式。2015年4月13日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款20万元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0－1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1－2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2－3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9－10万元时，每日滞纳费为50元;更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。
2015年4月14日，原告向被告指定账户发放消费贷款20万元。被告借款后仅正常还款11期，从第12期起，自2016年4月1日起未正常还款，其后再未偿还过任何一期贷款。被告尚欠贷款本金150665.85元。根据被告账户交易信息显示，截至2016年8月12日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息10276.14元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费8399.92元（本案中以日80元计）。
另再查明，原告曾经于2016年8月委托律师向被告发出《律师函》，告知被告因其存在严重违约的行为，故宣布使用《合约》项下借款本息全部提前到期，要求被告履行全部还款义务。
原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付本案律师代理费3387元。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未按期履行还款义务，借款后仅正常还款11期，从第12期起，自2016年4月1日起未正常还款，其后也再未偿还过任何一期贷款，其行为已构成违约，原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约”的约定，解除《使用合约》，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金150665.85元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。原告要求按双方《使用合约》中约定的利息标准即月利率1.55%，以及滞纳费标准，即按逾期时贷款余额为15-16万元时，每日80元计算主张至被告实际返还全部贷款本金之日止。本院认为，被告自2016年4月1日起未正常还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。但是，上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，现本院对于原告主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。对原告主张的利息和滞纳费酌定为被告应以尚欠贷款本金150665.85元为基数，按年利率24%标准，从2016年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费3387元，故原告要求被告支付律师代理费3387元的主张，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金150665.85元，支付利息和滞纳费（以尚欠的贷款本金为计算基数，自2016年4月1日起至实际偿还全部贷款本金之日止，按年利率24%标准计）；
二、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3387元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告李涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 高鹏
法庭记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。