湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初726号
原告：周某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王玉辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：陈某，住湖南省茶陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地茶陵城关镇东阳商街5栋4-5厢。
负责人：文希凤，经理。
委托诉讼代理人：杨某，住湖南省株洲市荷塘区，系中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司法务人员。
原告周某诉被告陈某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称太平洋保险茶陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告周某及其委托代理人王玉辉，被告陈某、被告太平洋保险茶陵支公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性赔偿各项损失共计36028元（1、医疗费7070.58元；2、后续医疗费用2000元；3、住院伙食补助费1000元；4、营养费4500元；5、护理费9000；6、误工费10400元；7、交通费2000元；8、鉴定费2000元；9、电动车车损800元。）；2、请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在其交通强制保险和第三者责任保险金额范围内承担赔偿责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月17日，被告陈某驾驶牌照为湘Ａ×××××车沿长沙市×××学士街道学士路象嘴路口由东向西行驶（车主为被告陈某），与驾驶车架号尾数为01077的电动车沿该地段由西向东行驶的原告周某相撞，造成原告周某受伤、两车受损的客观事实。伤后原告在长沙市第四医院治疗，2016年10月27日出院，共计住院10天，诊断为：1）左足第5跖骨基底部骨折；2）左足骰骨撕脱骨折。出院医嘱：1）出院后注意休息，增加营养，继续通经活血、促骨生长，镇痛治疗；2）出院后继续左下肢石膏托固定5-7周，禁止左下肢负重，出院后3个月内禁止体力劳动及体育运动；3）不适随诊。2016年12月29日由湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为：被鉴定人因本次交通事故导致损伤不构成伤残；建议受伤后休息120天，壹人护理60天，营养90天；后续治疗费用2000元。长沙市岳麓区交警大队出具了事故认定书，认定被告陈某负事故的次要责任即机动车负40%的责任。通过查实，得知被告所驾驶的湘Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司已购买交强险和第三者责任险。双方就以上赔偿问题曾多次商讨无果，原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，1、原告驾驶车辆应认定为机动车。依据《中华人民共和国道路交通管理条例》第一章第三条和《电动自行车通用技术条件》（gb17761-1999）是国家目前既定的国家标准，其中包括：1、最高车速应不大于20km/h;2、整车质量（重量）应不大于40kg；3、电动车额定连续输出功率应不大于240W；4、具有良好的脚踏骑行功能。被告要求原告提出证据证明其不属于机动车范畴。或由法院或邀第三方对其电动车进行检测，查验是否超过现行国家标准。依据法规、国家标准本人推定原告所驾驶的电瓶车应当属于机动车。且此次事故时因为原告在骑行过程中连续闯红灯造成的事故，应属于同等机动车发生碰撞。本人请求法院将本案赔偿责任划定为原告70%，被告30%。2、医院方在诊疗过程中出现过度诊断。出院记录中显示：如对对方进行头部+胸部+腹部CT，血常规、尿常规、肝肾功能+血糖、心肌酶、电解质、超敏C反应蛋白，血沉、凝血常规+D二聚体检查回报、结核抗体、心电图、请呼吸内科会诊、抗炎、化痰改善肺通气治疗。10月26日肺部CT。治疗后结论有：咳嗽，咳痰有所好转。（参见起诉状）被告请求法院申请对此部分过度诊断，不属于本次脚部治疗无关的费用不应当由被告承担。3、司法鉴定意见书第四条第一点说明，目前伤情基本稳定，治愈。其中意见书中写明后续治疗费2000元整，目前距出院已经100日。请原告出具出院后目前已经产生的医疗费用。请求法院衡量治疗费用此意见是否过高。4、营养费、交通费过高。请求原告提供本案治疗过程中的所有发票，且被告在本次事故中也多次请假前往交警队、车辆施救单位、承担机动车拖车费用、拓印费等多项费用，请求法院合情合理核算营养费和交通费。5、护理费诉求不当。6、误工费诉求不当。原告应当提供劳动合同、社保缴费记录、银行流水、现金发放记录等证明工资的真实性，如无证据证明其工资的合理性，那么被告只认可银行流水三个月的工资进行支付，如果原告不同意按照银行流水三个月的赔付，被告只同意按照长沙市2015年年度最低工资给予赔付。7、电动车车损部分不认可。请原告提出专业鉴定部门的鉴定结果，证明其电动车损失达到2000元整。本人手机现场拍照、太平洋保险拍照中显示电动车并无任何外观损失，所以被告认为电动车不存在任何的损失。8、诉讼费用不予认可。
被告太平洋保险茶陵支公司辩称，1、对于原告受伤的事实无异议。2、被保险人在我司购买了交强险、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。对于原告的合理损失，保险公司愿意予以赔付。3、原告具体损失项目部分缺乏事实依据，部分要求过高。医疗费，在原诉状中提到的962元医疗费中包括一张100元的救护车费用票据，我司认为这笔100元属于交通费，应列入交通费用范畴。后续治疗费，保险公司认为原告从住院、出院到现在为止，如果原告进行治疗产生了后续治疗费，应当以实际发生的后续治疗费为准。住院伙食补助费，保险公司认为原告主张的100元/天的标准过高，保险公司认可60元/天的标准。营养费的标准过高，时间过长，保险公司认可10元/天的标准计算原告的营养费。由于原告所提供的鉴定意见书中营养期、护理期、误工期依据的标准是不存在的，故不能按照鉴定意见书中的期限计算护理费、误工费、营养费。交通费，原告没有提供票据予以支持，保险公司认可100元的救护费为交通费，另外按照10元/天计算住院期间的交通费，共计200元。鉴定费，根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费用。电动车的损失，保险公司不予认可，当时事故发生时，只是双方的车辆发生轻微的碰撞，根据现场的照片，原告的电动车并没有造成损坏，因此保险公司不认可有车损。
经审理查明，2016年10月17日，周某驾驶车架号尾数为01077的电动车沿长沙市岳麓区学士路由西向东形式至象嘴路口往北左转弯，恰遇被告陈某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿学士路由东往西行驶至该地，因周某驾驶电动车违反交通信号灯通行，致使周某所驾电动车右前部与陈某所驾汽车左前部碰撞，造成两车受损、电动车驾驶人周某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗10天后于2016年10月27日出院。出院诊断：1）左足第5跖骨基底部骨折；2）左足骰骨撕脱骨折。3）左肺××；4、左下肺不张、5、轻度贫血。出院医嘱：1）出院后注意休息，增加营养，继续通经活血、促骨生长，镇痛治疗；2）出院后继续左下肢石膏托固定5-7周，禁止左下肢负重，出院后3个月内禁止体力劳动及体育运动。于出院后1周、2周、4周、每月骨科门诊复查、照片（周一、周二门诊），根据左足第5跖骨底部骨折，骨折位置及愈合情况决定是否拆除石膏固定，决定下一步治疗及功能康复锻炼，若左足第5跖骨基底部骨折有进一步移位，必要时需行手术治疗。3）建议呼吸内科复诊及治疗；4）不适随诊。2016年10月24日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出（2016）第100405号道路交通事故认定书（简易程序），认定周某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。2016年11月21日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2016年12月29日，该鉴定中心作出湖南师大司鉴（2016）临鉴字第1388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周某因本次交通事故导致损伤不构成伤残。2、建议受伤后休息120天，1人护理期60天，营养期90天。3、后期医疗费2000元。周某已支付本次司法鉴定费2000元。
湘Ａ×××××号车主为陈某，湘Ａ×××××号号机动车在太平洋保险茶陵支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，限额30万元商业第三者责任险、不计免赔险。
周某在长沙市第四医院花费门诊、住院医药费及复查费共计6970.58元，救护车费100元。
周某系非农业家庭户口，受伤前一直在长沙市×××学士街道金华幼儿园从事教学工作。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的事故认定书、保险单、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、证明，被告陈某提交的维修报价单、事故现场照片，被告太平洋保险茶陵支公司提交的询问笔录证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出（2016）第100405号道路交通事故认定书（简易程序），认定周某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。陈某、周某对事故责任认定无异议，故本院对此次事故认定书予以采信。因陈某负本次事故的次要责任，故对周某因此次事故产生的损失承担40%的赔偿责任。太平洋保险茶陵支公司系湘Ａ×××××号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险茶陵支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。
周某因此次交通事故所受经济损失的确定。原告的损失为：1、医药费6970.58元。2、住院伙食补助费，周某住院治疗共10天，计算为600元（60元/天×10天）。3、营养费，依据医嘱、司法鉴定意见并结合原告的伤情，本院酌情认定为1500元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院确定为2000元。5、护理费，原告没有提供护理人员误工损失证据，参照居民服务行业的标准，计算为6661元（40520元/年/365天*60天）。6、交通费，原告主张2000元，其主张过高，本院结合原告住院天数及治疗情况，本院酌情认定为300元；另有救护车费100元，共计400元。7、误工费，依据医嘱及司法鉴定意见，原告伤后需休息120天。原告受伤前在长沙市×××学士街道金华幼儿园从事教学工作，根据居民服务行业标准年收入为40520元，现原告主张按月收入2600元计算误工费为10400元，在合理范围内，本院予以支持。8、鉴定费2000元。9、财产损失，原告的电动车在本次事故中遭受损失属实，但其主张800元过高，本院酌情认定为400元。原告损失共计为30931.58元。
综上，被告太平洋保险茶陵支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告周某10000元。在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告周某17461元。在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内赔偿周某400元。共计27861元。
对于超出强制保险限额范围部分，原告周某的损失为3070.58元（含鉴定费2000元）。陈某负责赔偿1228.23元（包含鉴定费800元），被告太平洋保险茶陵支公司在第三者商业险中应承担赔偿部分为428.23元（1228.23元-800元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周某27861元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周某428.23元，共计28289.23元；款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在本判决生效之日起十日内；
被告陈某在本判决生效之日起十日内支付原告周某800元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告周某负担60元，被告陈某负担90元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。