山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第774号
原告:李文玲，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
原告：李文河，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
原告：李文才，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
原告：李文宝，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
原告：李文来，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
五原告共同委托诉讼代理人尹旭峰，武城志峰法律事务所法律工作者。
被告：陈志勇，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵昆，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
二被告共同委托诉讼代理人闫书义，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
原告李文玲、李文河、李文才、李文宝、李文来与被告陈志勇、赵昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2015年9月22日本院对本案第一次公开开庭进行了审理，原告李文玲、李文宝、李文河、李文才及五原告共同委托诉讼代理人尹旭峰、二被告共同委托诉讼代理人闫书义到庭参加了诉讼；2015年11月19日本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告李文才、李文河、李文宝、李文来及五原告共同委托诉讼代理人尹旭峰、二被告共同委托诉讼代理人闫书义到庭参加了诉讼。2015年11月20日本案裁定转为普通程序，于2016年12月12日再次公开开庭进行了审理，原告李文才、李文河、李文宝及五原告共同委托诉讼代理人尹旭峰、二被告共同委托诉讼代理人闫书义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玲、李文河、李文才、李文宝、李文来向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计30万元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日15时20分许，被告陈志勇驾驶无牌自卸翻斗车沿武城县武城镇贾庄村公路由南向北行驶至德商路交叉路口处向西转弯时，与由西南向东北行驶的李文江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使李文江死亡，车辆损坏，造成交通事故。肇事车辆无交强险，死者李文江无父无母、配偶、子女、祖父母及外祖父母，五原告均系死者李文江的全部第二顺序继承人。为此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告陈志勇、赵昆辩称，原告要求赔偿数额过高，超出法律规定的数额应予驳回，二被告在法律规定范围内按照事故责任对于原告合法的损失承担连带赔偿责任；诉讼费用等由原被告依法分担；原告主张的被扶养人生活费没有相关依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于道路交通事故认定书的效力问题，原告对道路交通事故认定书有异议，认为被告陈志勇在该事故中应认定为肇事逃逸，应承担本案的全部责任，死者李文江无责任；本院认为原告虽对道路交通事故认定书有异议，但未向本院提交足以推翻该责任认定书的相反证据；故关于原告的意见本院依法不予采纳；对于交通事故认定书的效力本院依法予以确认。
2.对于原告主张的被扶养人生活费，原告虽向本院提交了村委会、武城县鲁权屯镇政府民政所、苏耿坡、管振荣、李明智、李明泉共同出具的证明、李明玉婚姻登记记录、李明玉残疾人证，并申请证人苏耿坡、管振荣、李明智、李明泉出庭作证以证明李明玉系受害人李文江生前丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属并且一直由受害人李文江扶养，被告质证认为民政所没有权利证明收养关系，对村委会、武城县鲁权屯镇民政所、苏耿坡、管振荣、李明智、李明泉共同出具的证明持有异议，对于证人证言，证人与李明玉系同一村村民存在利害关系，并且证明收养关系应当由民政部门出具证明并出具收养证书；本院认为原告提交的村委会、武城县鲁权屯镇民政所、苏耿坡、管振荣、李明智、李明泉共同出具的证明无单位负责人及经办人签字或盖章，不符合证据的形式要件，本院依法不予认可；原告提交的其他证据不能相互印证不足以证明死者李文江与李明玉存在扶养关系且李明玉丧失劳动能力又无其他生活来源，故关于原告主张的被扶养人生活费本院依法不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日15时20分许，被告陈志勇驾驶无牌自卸翻斗车沿武城县武城镇贾庄村公路由南向北行驶至德商路交叉路口处向西转弯时，与由西南向东北行驶的李文江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使李文江死亡，车辆损坏，造成交通事故。经武公交认字（2015）第0402号道路交通事故认定书认定被告陈志勇承担事故的同等责任，李文江承担事故的同等责任。
被告陈志勇驾驶的无牌自卸翻斗车车主为被告赵昆，该车由被告陈志勇与被告赵昆合伙经营；该车未依法投保交强险。诉讼过程中原告申请对被告陈志勇驾驶的事故车辆是否是报废或拼装车辆进行司法鉴定，经本院询问被告陈志勇、赵昆，二人均承认车辆没有相关手续系报废车。
另查明，原告李文玲，女，1976年生，汉族，住山东省武城县，系死者李文江之姐；原告李文河，男，1981年生，汉族，住山东省武城县，系死者李文江之弟；原告李文才，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县，系死者李文江之弟；原告李文宝，男，1986年生，汉族，住山东省武城县，系死者李文江之弟；原告李文来，男，1988年生，汉族，住山东省武城县，系死者李文江之弟。死者李文江无第一顺序继承人。
事故发生后二被告已赔偿原告30000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陈志勇驾驶报废的机动车与死者李文江驾驶的机动车相撞造成李文江死亡并承担事故的同等责任，因被告陈志勇驾驶的事故车辆未依法投保交强险且事故车辆系被告陈志勇与被告赵昆合伙经营车辆，故对于五原告因李文江死亡造成的损失首先由被告陈志勇、赵昆在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；对于原告因李文江死亡造成的超出交强险责任限额范围内的损失，由被告陈志勇、赵昆按照事故责任60%承担连带赔偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金问题。死者李文江系农村居民，出生于1980年05月16日，死亡赔偿金可按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，本院依法确认死亡赔偿金为12930×20=258600元。
关于原告主张的丧葬费问题。本院依法确认丧葬费为29098.5元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。综合分析本案被告的过错程度、责任主体性质，本院依法确认精神损害抚慰金为10000元。
结合原告的诉求，五原告因李文江死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计297698.5元，由被告陈志勇、赵昆在交强险责任限额范围内连带赔偿五原告因李文江死亡造成的各项损失共计110000元；超出交强险责任限额范围内的损失，由被告陈志勇、赵昆按照事故责任的60%连带赔偿112619.10元；综上被告陈志勇、赵昆连带赔偿五原告因李文江死亡造成的各项损失共计222619.10元，扣除事故发生后被告已赔付原告的30000元，则为192619.10元。原告的其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告陈志勇、赵昆连带赔偿原告李文玲、李文河、李文才、李文宝、李文来因李文江死亡造成的各项损失共计192619.10元，于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告李文玲、李文河、李文才、李文宝、李文来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李文玲、李文河、李文才、李文宝、李文来负担2076元，被告陈志勇、赵昆负担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 高振礼
人民陪审员 王友泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶梅雪