湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00448号
原告蔡某甲，男，汉族，湖北省天门市人。
原告李某某，女，汉族，湖北省天门市人。
上列二原告共同委托代理人，天门市中心法律服务所法律工作者。
原告彭某乙，女，汉族，湖北省天门市人。系死者蔡某乙之女。
原告彭某丙，男，汉族，湖北省天门市人。系死者蔡某乙之子。
原告彭某丁，女，汉族，湖北省天门市人。系死者蔡某乙之女。
原告彭某戊，男，汉族，湖北省天门市人。系死者蔡某乙之子。
原告彭某戌，男，汉族，湖北省天门市人。系死者蔡某乙之子。
原告彭某辰，男，汉族，湖北省天门市人。系死者蔡某乙之子。
上列六原告共同委托代理人，湖北晨睿律师事务所律师。
原告钱某某，女，汉族，湖北省天门市人。系伍某甲之妻。
原告张某甲，女，湖北省天门市人。系伍某甲之女。
原告伍某乙，女，汉族，湖北省天门市人。系伍某甲之女。
上列三原告共同委托代理人，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告张某乙，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北鹰之歌律师事务所律师。
委托代理人，湖北鹰之歌律师事务所实习律师。
被告某某保险公司。
代表人涂某某，该公司经理。
委托代理人，该公司员工。
原告蔡某甲，原告李某某，原告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某戌、彭某辰（以下简称“六彭”）和原告钱某某、张某甲、伍某乙分别诉被告何某某、张某乙、某某保险公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷四案，本院分别于2014年3月4日、2014年3月11日、2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，经征得当事人同意，于2014年7月31日公开开庭进行了合并审理。原告蔡某甲、李某某及其共同委托代理人，原告彭某辰、彭某丙、彭某戌及原告六彭的共同委托代理人，原告张某甲及原告钱某某、张某甲、伍某乙的共同委托代理人，被告何某某，被告张某乙及其委托代理人，被告某某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案经报院长审批，延长审理期限1个月，现已审理终结。
上列诸原告诉称，2012年7月6日18时30分许，被告何某某驾驶鄂RN05X**福田牌中型自卸货车载石子沿213省道由北向南行驶至45KM＋67M（岳口镇金湾村果园）处，遇被告张某乙同向骑行自行车向左避让行人，被告何某某驾驶货车向左避让自行车时，将自行车刮倒，货车驶入道路左边，撞上对向驶来的由伍某甲驾驶的电动三轮车（后载蔡某乙、原告蔡某甲、李某某），致原告蔡某甲、李某某，伍某甲，蔡某乙受伤，蔡某乙经医院抢救无效死亡，伍某甲受伤后引发并发症死亡。该事故经天门市公安局交通管理部门认定，被告何某某负此事故的主要责任，伍某甲与被告张某乙负此事故的次要责任，原告蔡某甲、李某某与蔡某乙无责任。被告何某某驾驶鄂RN05X**福田牌中型自卸货车在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护合法权益，故诉至法院，请求三被告赔偿其损失。原告蔡某甲的损失有医疗费11757.60元、误工费5643.12元、护理费711.96元、住院伙食补助费550元、交通费550元、鉴定费800元、残疾赔偿金14133.60元、精神损害抚慰金2000元，合计36146.28元；原告李某某的损失有医疗费12970.32元、误工费5138.63元、护理费1812.25元、住院伙食补助费1400元、交通费550元、鉴定费800元、残疾赔偿金39596元、精神损害抚慰金2000元，合计64267.20元；原告六彭因蔡某乙死亡的损失有死亡赔偿金41934元、交通费7160元、住宿费1300元、误工费3161元，合计53555元；原告钱某某、张某甲、伍某乙的损失有医疗费37571.18元、护理费5850元、误工费11340元、住院伙食补助费1600元、死亡赔偿金333440元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1200元、打印复印费150元、丧葬费10420元，合计421571.18元，此款由三被告按照70%的比例承担295099.82元；经本院释明，原告钱某某、张某甲、伍某乙要求将死亡赔偿金变更为残疾赔偿金。原告蔡某甲、李某某、六彭均不要求伍某甲承担民事赔偿责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、原告蔡某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、被告何某某的常住人口基本信息复印件1份，被告某某保险公司的登记信息打印件1份，证明被告何某某、某某保险公司的诉讼主体资格。
证据三、天门市公安局交通警察大队公交认字（2012）第10236号道路交通事故认定书复印件1份，证明被告张某乙的身份情况，本案交通事故发生的经过以及被告何某某负此事故主要责任，被告张某乙负此事故次要责任，原告蔡某甲无责任的事实。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明鄂RN05X**福田牌中型自卸货车在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止，其中第三者责任保险的保险金额为100000元。
证据五、天门市第一人民医院住院病案1套，证明原告蔡某甲因伤在该院住院治疗11天的事实。
证据六、天门维民司法鉴定所（2012）临鉴字第XXX号法医鉴定意见书1份，证明原告蔡某甲因交通事故造成左侧多发肋骨骨折等，其损伤构成十级伤残程度，误工损失日为90日，护理时间按住院天数计算。
证据七、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，证明原告损失医疗费11757.62元、鉴定费800元、交通费550元的事实。
证据八、（2012）鄂天门刑初字第00283-1号刑事裁定书1份，证明被告何某某已依法被追究刑事责任，原告蔡某甲曾提起附带民事诉讼后撤诉的事实。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告李某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、三、四、八与原告蔡某甲提交的证据相同。
证据五、天门市第一人民医院住院病案1套，天门市一医院住院已结病人费用明细1份，证明原告李某某因伤在该院住院治疗28天的事实。
证据六、天门维民司法鉴定所（2012）临鉴字第XXX号法医鉴定意见书1份，证明原告李某某因交通事故造成双侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤构成十级伤残程度，误工损失日为90日，护理时间按住院天数计算。
证据七、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，证明原告损失医疗费12970.32元、鉴定费800元、交通费550元的事实。
原告六彭为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某戌、彭某辰的身份证复印件各1份，证明该六原告的身份情况。
证据二、天门市岳口镇政府民政办公室、天门市岳口镇保安桥村民委员会出具的证明复印件1份，证明该六原告系蔡某乙生前所生育六名子女。
证据三、被告某某保险公司登记信息打印件1份，证明被告某某保险公司的诉讼主体资格。
证据四、五与原告蔡某甲提交的证据三、四相同。
证据六、住宿费票据、交通费票据，证明原告彭为处理蔡某乙丧葬事宜花费交通费7160元，住宿费1300元的事实。
原告钱某某、张某甲、伍某乙为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告钱某某、张某甲、伍某乙的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明三原告的诉讼主体资格。
证据二、被告何某某的常住人口基本信息1份，证明被告何某某的身份情况。
证据三、四与原告蔡某甲提交的证据三、四相同。
证据五、天门市第一人民医院住院病案1套，证明伍某甲在该院住院治疗32天的事实。
证据六、医疗费票据，证明为给伍某甲治疗花费医疗费37571.18元的事实。
证据七、鉴定费票据1张，证明为对伍某甲伤情进行鉴定花费鉴定费1200元的事实。
证据八、打印费票据1张，证明原告钱某某、张某甲、伍某乙因本案交通事故损失打印费150元的事实。
证据九、湖北天佑法医司法鉴定所（2012）临鉴字第XX号司法鉴定意见书复印件1份，证明伍某甲因交通事故致脾破裂、胰尾损伤、左侧第5-8肋骨折，构成八级伤残，另增加4%赔偿指数，建议给与后续治疗费3000元，从受伤之日起休息180日，护理时间为90日。
证据十、证人王红波、王贵成出具的证言各1份，天门市岳口镇陈家巷社区居民委员会出具的证明1份，证明伍某甲长期在陈家巷街道居委会千禧小区居住的事实。
证据十一、天门市殡仪馆遗体处置收据复印件1份，证明伍某甲遗体已火化的事实。
证据十二、天门市第二人民医院死亡证明1份，证明伍某甲因交通事故导致并发症，经抢救无效于2013年3月1日死亡的事实。
被告何某某辩称，被告张某乙逆向行驶导致事故发生；其因本起交通事故已受过刑事处罚；其已支付蔡某乙18000元的丧葬费及相关的抢救费用，请求在本案中一并予以处理。
被告何某某在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
被告张某乙辩称，对本案交通事故发生的经过和责任划分无异议；原告蔡某甲、李某某、六彭的诉讼请求均遗漏了伍某甲；被告某某保险公司应承担70%的责任；伍某甲的死亡与交通事故无因果关系。
被告张某乙为支持其辩解主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告张某乙的身份证复印件1份，证明被告张某乙的身份情况。
证据二、出院记录1份，证明被告张某乙因本案交通事故受伤住院的事实。
证据三、司法鉴定意见书1份，证明被告张某乙因交通事故受伤致残的事实。
被告某某保险公司辩称，对本案交通事故发生的经过和责任划分均无异议；对诸原告的医疗费，应扣减非医保费用后，再在交强险限额内予以赔偿，诸原告按比例受偿；其不应承担本案的诉讼费、鉴定费、打印复印费；因被告何某某因本案交通事故受到刑事处罚，诸原告请求的精神损害抚慰金不应予以支持；被告何某某的车辆系超载行驶，其应免赔10%。
被告某某保险公司为支持其辩解主张，在本院指定的举证期限内向本院提交投保单复印件、保险条款各1份，证明其已向投保人即被告何某某履行了如实告知义务，被告何某某未投保不计免赔且超载行驶，应按15%的免赔率扣减后，再按10%的免赔率扣减的事实。
经庭审质证，原告蔡某甲提交的证据一、二、三、四、五、八，原告李某某提交的证据二、三、四、八，原告六彭提交的证据一、三、四、五，原告钱某某、张某甲、伍某乙提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九，三被告均无异议；被告张某乙提交的证据一，诸原告均无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
原告蔡某甲、李某某分别提交的证据六，当庭当事人均无异议。本院认为，上述证据系有鉴定资质的鉴定机构对当事人的伤情作出的法医鉴定，其中对于误工时间的认定超过了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于持续误工的，计算至定残日前一日止的规定，本院依法予以调整，其余内容本院予以采信。
原告蔡某甲提交的证据七，三被告均有异议。本院经审查认为，天门市第一人民医院和第二人民医院出具的医疗费票据，当事人均无异议，且其治疗项目与交通事故所致伤情有关联，本院予以采信。天门市岳口镇健康医院出具的收费收据3张，虽在形式上存在瑕疵，但结合其处方内容，该项费用支出确系其为治疗伤情实际支出的医疗费用，本院依法予以采信。其余医疗费票据无其他证据佐证，其真实性不能确定，本院不予采信，本院依法确认原告蔡某甲损失的医疗费为9837.72元。鉴定费票据来源合法，能够与证据六形成印证，系原告为诉讼需要支出的合理费用，本院予以采信。交通费票据在形式上存在瑕疵，考虑到原告为诉讼和治伤需要必然会支出交通费，本院酌情认定原告蔡某甲的交通费为300元。
原告李某某提交的证据一，三被告均有异议，认为原告的身份证与常住人口登记卡上记载的地址不一致，不能达到证明目的。本院认为，该证据中身份证的签发日期为2007年12月5日，常住人口登记卡的签发日期为2009年，并明确记载：2009年12月11日因其他由湖北省天门市岳口镇保安桥村一组67号移入本址。故可认定原告李某某的户籍所在地为天门市岳口镇保安桥居委会一居民小组XX号。本院对该证据依法予以采信。证据五，被告张某乙无异议，被告何某某、某某保险公司有异议，认为出院记录上记载的住院时间与病案首页记载的住院时间不一致。本院认为，被告何某某、某某保险公司的异议理由成立，原告李某某在天门市第一人民医院的住院时间为27天，本院对该证据予以部分采信。证据七，三被告均有异议。本院认为，天门市第一人民医院的票据能够与住院病案和费用清单印证，本院予以采信，其中票据上对于住院天数的记载，应以出院记录为准。天门市残联康复中心的票据无有效病历和诊断证明予以佐证，其真实性和关联性不能确定，本院不予采信。本院依法核定原告的医疗费为12390.32元。鉴定费票据能够与法医鉴定意见书印证，本院予以采信。交通费票据上未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到原告因治伤和诉讼需要，必然会支出该项费用，本院酌情认定原告李某某的交通费为300元。
原告六彭提交的证据二，三被告均有异议，认为户籍证明应当由公安机关出具。本院认为，该证据由当地基层自治组织和计生办公室联合出具，能够证明蔡某乙生育子女的情况和家庭状况，对该证据予以采信。证据六，三被告请求法院酌情。本院认为，六原告因母亲蔡某乙死亡奔丧必然会支出交通费和住宿费，本院酌情认定原告六彭的交通费为3000元，住宿费为1000元。
原告钱某某、张某甲、伍某乙提交的证据八，被告张某乙无异议，被告何某某、某某保险公司对其关联性有异议。本院认为，该证据无有效证据佐证，其真实性和关联性不能确定，本院不予采信。证据十，三被告有异议，认为证人未出庭作证，对居委会证明有异议。本院认为，证人应当出庭作证，并接受法庭和对方当事人质询，居委会出具的证明无其他证据佐证，其真实性均不能确定，且原告向本院申请诉讼费缓交时曾提供天门市岳口镇人民政府民政办公室、天门市岳口镇习桥村民委员会于2014年3月出具的证明1份，说明其居住地仍在岳口镇习桥村民委员会，故本院对该证据依法不予采信。证据十一，被告张某乙无异议，被告何某某、某某保险公司有异议，认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据能够伍某甲死亡并已火化的事实，是原告钱某某、张某甲、伍某乙作为原告起诉要求三被告承担赔偿责任的前提，与本案有关联性，本院予以采信。证据十二，三被告有异议，认为该证据不能证明伍某甲的死亡与交通事故有关。本院认为，三被告的异议成立，本院对该证据不予采信。
被告张某乙提交的证据二、三，被告何某某无异议，诸原告、被告某某保险公司有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，异议理由成立，且被告张某乙已向本院另行提起诉讼，对此二份证据本院不予采信。
被告某某保险公司提交的投保单、保险条款，诸原告、被告张某乙有异议，认为不能证明被告某某保险公司履行了告知义务，即便履行了告知义务，保险条款是格式条款，与法律规定相悖的，应以法律规定为准；被告何某某认可其没有购买不计免赔特约险的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务的相关文书上签字、签章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。投保单上有被告何某某的签名，依法应认定被告某某保险公司在被告何某某投保第三者责任保险时对其就免责条款履行了告知和明确说明义务；保险条款系被告何某某与被告某某保险公司就商业第三者责任保险合同达成的协议，属于双方当事人的真实意思表示，受法律保护。故本院对该证据依法予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月6日18时30分许，被告何某某持B2证驾驶鄂RN05X**号福田牌中型自卸货车载石子约24吨，沿213省道由北向南行驶，行至45KM＋67M（岳口镇金湾村果园）地段，遇被告张某乙同向驾驶二轮自行车向左避让行人，被告何某某驾车向左避让被告张某乙驾驶的自行车时，将自行车挂倒后，货车驶入道路左边撞上对向驶来的伍某甲驾驶的万家鸿福牌电动三轮车（载蔡某乙、原告蔡某甲、李某某），致三车受损，被告张某乙，伍某甲、蔡某乙、原告蔡某甲、李某某受伤。蔡某乙经医院抢救无效于次日死亡，被告何某某为其支付22000元。原告蔡某甲、李某某，伍某甲伤后分别被送往天门市第一人民医院救治，原告蔡某甲经诊断为：左侧多发肋骨骨折、软组织挫裂伤，遂在该院住院治疗11天，支付医疗费9837.72元；原告李某某经诊断为：轻型颅脑损伤、多发软组织挫裂伤、左侧第8肋骨骨折、腰2、3椎体横突骨折、牙列缺损，遂在该院住院治疗27天，支付医疗费12390.32元；伍某甲经诊断为：脾破裂、胰尾损伤、遗漏、腰4椎体压缩性骨折、闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、冠心病，遂在该院住院治疗32天，支付医疗费37571.18元。
2012年7月12日，天门市公安局交通警察大队对该交通事故作出公交认字（2012）第102XX号道路交通事故认定书，认定被告何某某负此事故的主要责任，被告张某乙负此事故的次要责任，伍某甲负此事故的次要责任，蔡某乙、原告蔡某甲、李某某无责任。
2012年9月3日，天门维民司法鉴定所对原告蔡某甲的伤情作出（2012）临鉴字第XXX号法医鉴定意见书，认定原告蔡某甲因交通事故造成左侧多发肋骨骨折等，其损伤程度构成轻伤及十级伤残程度，误工损失日计算至定残日前一日止为56日，护理时间按住院天数计算为11日。2012年9月24日，天门维民司法鉴定所对原告李某某的伤情作出（2012）临鉴字第XXX号法医鉴定意见书，认定原告李某某因交通事故造成双侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤程度为轻伤，胸部损伤构成十级伤残程度，误工休息时间计算至定残日前一日止为77日，护理时间按住院天数计算为27天。2012年9月3日，湖北天佑法医司法鉴定所对伍某甲的伤情作出湖北天佑法（2012）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，认定伍某甲因交通事故致脾破裂，胰尾损伤形成血肿，左侧第5-8肋骨骨折，构成八级伤残程度，另增加4%的赔偿指数，建议给与后续治疗费3000元，误工时间计算至定残日前一日止为56日，护理时间为90日。因鉴定和诉讼需要，原告蔡某甲支付鉴定费800元、交通费300元；原告李某某支付鉴定费800元、交通费300元；伍某甲支付鉴定费1200元。
鄂RN05X**号福田牌中型自卸货车的登记所有人为被告何某某。2012年3月30日被告何某某为该车在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为100000元，并约定被保险人负事故主要责任的免赔率为15%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2013年1月15日，被告何某某犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。
伍某甲于2013年3月1日死亡，自定残之日起已年满63周岁，原告钱某某系其妻，原告张某甲、伍某乙系其女儿。蔡某乙于事故发生次日经抢救无效死亡，殁年74周岁，生前生育子女6人，分别是原告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某戌、彭某辰。此六人因奔丧事宜，误工3天，支付交通费3000元，住宿费1000元。原告蔡某甲出生于1949年11月7日，自定残之日起已年满62周岁，系湖北省农村居民，在农村居住生活。原告李某某出生于1950年10月1日，自定残之日起已年满61周岁，系湖北省城镇居民，在城镇居住生活。蔡某乙、伍某甲生前均系湖北省农村居民。2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计农村居民人均纯收入（年）为6898元，在岗职工平均工资（年）为32050元；2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均纯收入（年）为7852元，城镇居民人均可支配收入（年）为20840元，农、林、牧、渔业在岗职工工资（年）为22886元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并结合原告诉求的计算标准，计算原告蔡某甲的残疾赔偿金为14133.60元（7852元／年×18年×10%）、误工费为3511.28元（22886元／年÷365天×56天）、护理费为711.96元（23624元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费为550元（11天×50元／天）；计算原告李某某的残疾赔偿金为39596元（20840元／年×19年×10%）、误工费为4828.01元（22886元／年÷365天×77天）、护理费为1747.53元（23624元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费为1350元（27天×50元／天）；计算蔡某乙的死亡赔偿金为41388元（6898元／年×6年）、丧葬费为16025元（32050元÷12月×6月）、处理丧葬事宜亲属误工费为1580.55元（32050元／年÷365天×3天×6人）；计算伍某甲的残疾赔偿金为45384.56元（7852元／年×17年×34%）、误工费为3511.28元（22886元／年÷365天×56天）、护理费为5825.10元（23624元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费为1600元（32天×50元／天）。
本院认为，本案是一起因机动车与非机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告何某某驾驶严重超载的机动车没有按照操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条的规定，对本案交通事故和他人损害后果的发生，在主观上存在重大过错，应承担主要的民事赔偿责任。被告张某乙驾驶二轮自行车在道路上行驶，没有遵守有关交通安全规定，驾驶非机动车没有在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，导致被告何某某在避让其驾驶的非机动车的过程中撞伤他人，对本案交通事故和他人损害后果的发生，在主观上存在过错，应承担相应的民事责任。伍某甲驾驶电动三轮车载三人上道路行驶，其行为违反了《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十一条第一款之规定，对蔡某乙、原告蔡某甲、李某某和自身损害后果的发生，在主观上存在过错，应承担一定的民事责任。本院根据当事人致事故和当事人损害后果发生的过错大小，酌情认定被告何某某承担80%的民事责任，被告张某乙和伍某甲各承担10%的民事责任。诸原告在诉讼过程中表示不要求伍某甲及其法定继承人承担民事赔偿责任，不违反法律规定，本院不持异议。鄂RN05X**号福田牌中型自卸货车在被告某某保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，且造成多人伤亡，被告张某乙已向本院另行提起诉讼，为平等保护当事人的合法权益，诸原告因本事故所致损失，应先由被告某某保险公司在交强险各分项限额内按比例进行赔付，并为张某乙在保险限额内保留份额，超过责任限额的部分由被告何某某、张某乙按照各自的责任比例承担，其中应由被告何某某赔偿的部分，由被告某某保险公司在第三者责任保险保险金额范围内依保险合同承担。因被告何某某在投保商业第三者责任保险时，与被告某某保险公司约定：商业第三者责任保险的保险金额为100000元，被保险人负事故主要责任的免赔率为15%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该约定属双方的真实意思表示，具有法律效力。故被告某某保险公司在商业第三者责任保险限额内扣减15%再扣减10%的免赔率后承担赔偿责任。保险限额内赔偿不足的部分，由被告何某某负担。蔡某乙因交通事故致伤致死，伍某甲于诉讼过程中死亡，其近亲属作为原告起诉要求赔偿，符合我国法律的规定。故本院对诸原告要求被告何某某、张某乙、某某保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。诸原告请求精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告钱某某、张某甲、伍某乙主张的丧葬费，因其未能提供有效证据证明伍某甲的死亡与本案交通事故有法律上的因果关系，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。经本院释明，原告钱某某、张某甲、伍某乙主张将死亡赔偿金变更为残疾赔偿金的请求，不违反法律规定，不损害其他人的利益，本院不持异议。
被告何某某主张其于诉讼前为蔡某乙垫付了丧葬费用等，要求一并处理，为减轻当事人的诉累，本院予以采纳。
被告某某保险公司辩称的其不应承担诉讼费、鉴定费的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告蔡某甲的损失有医疗费9837.72元、误工费为3511.28元、护理费为711.96元、住院伙食补助费为550元、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金14133.60元，合计29844.56元；原告李某某的损失有医疗费12390.32元、误工费4828.01元、护理费为1747.53元、住院伙食补助费为1350元、交通费300元、鉴定费800元，残疾赔偿金39596元，合计61011.86元；蔡某乙因事故致伤死亡的损失有死亡赔偿金41934元、丧葬费16025元、交通费3000元、住宿费1000元、参加丧葬事宜人员的误工费1580.55元，合计63539.55元；伍某甲因事故致伤的损失有医疗费37571.18元、残疾赔偿金为45384.56元、误工费为3511.28元、护理费为5825.10元、住院伙食补助费为1600元、鉴定费1200元，合计95092.12元。
本起交通事故中另一伤者张某乙亦向本院起诉何某某及某某保险公司，要求赔偿损失，因不宜与本案合并审理，本院依法酌定在保险限额内为其预留份额，其中在交强险医疗费限额内预留2000元的份额，在交强险死亡、伤残赔偿限额内预留15000元的份额，在商业第三者责任保险限额内预留14500元的份额，即本案诸原告依各自受损数额按比例分别在交强险医疗费限额8000元（10000元-2000元），交强险死亡、伤残赔偿限额95000元（110000元-15000元），商业第三者责任保险限额62000元（100000元×（1-15%）（1-10%）-14500元］内受偿。
原告蔡某甲的医疗费、住院伙食补助费共计10387.72元，原告李某某的医疗费、住院伙食补助费共计13740.32元，伍某甲的医疗费、住院伙食补助费共计39171.18元，由被告某某保险公司在交强险医疗费费限额内赔偿蔡某甲1312.84元（10387.72元÷（10387.72元＋13740.32元＋39171.18元）×8000元］，赔偿原告李某某1736.55元（13740.32元÷（10387.72元＋13740.32元＋39171.18元）×8000元］，赔偿原告钱某某、张某甲、伍某乙4950.61元（8000元-1312.84元-1736.55）。
原告蔡某甲的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计19456.84元（29844.56元-10387.72元），原告李某某的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计47271.54元（61011.86元-13740.32元），蔡某乙的死亡赔偿金、交通费、住宿费、参加丧葬事宜人员的误工费共计63539.55元，伍某甲的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计55920.94元（95092.12元-39171.18元），由某某保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告蔡某甲9927.55元（19456.84元÷（19456.84元＋47271.54元＋63539.55元＋55920.94元）×95000元］，赔偿原告李某某24119.57元（47271.54元÷（19456.84元＋47271.54元＋63539.55元＋55920.94元）×95000元］，赔偿原告六彭32420.07元（63539.55元÷（19456.84元＋47271.54元＋63539.55元＋55920.94元）×95000元］，赔偿原告钱某某、张某甲、伍某乙28532.81元（95000元-9927.55元-24119.57元-32420.07元）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与张伯兴、崔富民金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-24\\\\\",\\\\\