重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13517号
原告：代治超，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告:陈作忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆南岸光大出租汽车有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路。
法定代表人:秦生兰，总经理。
委托代理人:张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人:蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道。
负责人吴刚，经理。
委托代理人:陈俊伍，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人:隆仓海，男，汉族，住重庆市丰都县。
原告代治超诉被告陈作忠、重庆南岸光大出租汽车有限责任公司（以下简称：光大公司）、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称：安邦保险）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代治超委托代理人杨子江、被告陈作忠、被告光大公司委托代理人张承欢、被告安保保险委托代理人隆仓海、陈俊伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代治超诉称，2017年2月25日，被告陈作忠驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车与原告代治超驾驶的的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车在九龙坡区石坪桥正街保利花半里支路路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告陈作忠承担本次事故的主要责任，原告代治超承担次要责任。原告受伤后被立即送入医院住院治疗，治疗终结后被定为十级伤残。因被告陈作忠系造成事故的驾驶员，被告光大公司系被告陈作忠在事故中驾驶车辆的车主，被告安邦保险系该公司保险承保公司。现诉至法院请求判令三被告赔偿各项损失共计120555.2元，其中被告安邦保险在交强险和商业三者险范围内承担责任，不足部分由另两被告连带赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险赔付范围内赔偿。本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈作忠辩称，其为被告光大公司聘请的驾驶员，在工作过程中发生交通事故，请法院依法判决。
被告光大公司辩称，同意依法承担赔偿责任，具体费用请法院依法认定。
被告安邦保险辩称，同意依法承担赔偿责任，具体费用请法院依法认定。
经审理查明，2017年2月25日，被告陈作忠驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车与原告代治超驾驶的的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车在九龙坡区石坪桥正街保利花半里支路路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告陈作忠承担本次事故的主要责任，原告代治超承担次要责任。
原告代治超受伤后被送入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经治疗于2017年3月13日出院，出院诊断为左锁骨骨折，右眼眶皮肤裂伤及轻型颅脑损伤，出院医嘱为休1月，患肢肩手吊带悬吊自动，避免左上肢行重体力劳动，勿跌倒，定期复查等。
2017年5月31日重庆市法医学会司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤害相关事项作出司法鉴定结论，鉴定意见为：1、代治超左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2、代治超的后期医疗费约需人民币10000元；3、代治超的护理时限建议为60日。
另查明，被告陈作忠系被告光大公司的员工，其在本次事故中驾驶的渝Ｂ×××××号车车主为光大公司。其在履行职务过程中发生本次事故。渝Ｂ×××××号车在被告安邦保险处投保机动车交通事故强制保险及商业三者责任险。其中商业三者责任险投保金额为5万元，每次事故绝对免赔1000元，本次事故免赔率为15%。被告光大公司在事故发生后向原告先行支付2万元赔偿款。
对原告主张的各项损失，原、被告双方意见如下：
1、医疗费。原、被告一致确认原告共计产生医疗费39393.17元，商业三者险非医保用药扣除比例为10%。
2、住院伙食补助费。原、被告一致认可住院伙食补助费800元
3、营养费。原告酌情主张营养费2000元，未提供医院加强营养医嘱。三被告不予认可。
4、护理费。原告按100元／天的标准主张60天的护理费6000元。三被告同意住院期间16天按照100元／天的标准计算，出院后护理按照50元／天的标准计算。
5、残疾赔偿金。原告主张依据鉴定结论十级伤残主张残疾赔偿金59220元。三被告认可。另主张其母亲周淑芳（1046年3月12日出生，有原告在内三子女）被扶养人生活费7010元（21031元／年×10年×10%÷3）。主张其子代文博（2004年10月19日出生）被扶养人生活费6309元（21031元／年×6年×10%÷2）.
三被告认为原告母亲周淑芳的被扶养人生活费计算年限应为9年，对其余部分认可。
6、误工费。原告提供其户籍所在地重庆市××××狮子村村民委员会书面证明及银行明细，以证明其长期在外务工，未在老家从事农业生产，以此按上一年度重庆市居民服务业年平均工资42635元／年的标准主张医嘱休息日100天的误工费共计11681元。三被告认为原告未提供证据证明其具体工作情况及收入情况，仅认可酌情按照80元／天的标准计算受伤之日至定残前一日共计94天的误工费。
7、后续治疗费。原告依据司法鉴定结论主张后续治疗费10000元。三被告仅认可8000元。
8、交通费。原告酌情主张交通费2000元。三被告仅认可300元。
9、财产损失。原告主张包含修车费1350元及施救费200元在内的财产损失共计1550元。原告对此提供修理费及施救费发票各一张。三被告仅认可1350元财产损失。
10、精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金5000元。三被告仅认可3000元。
11、鉴定费。原告依据票据主张鉴定费2250元。三被告认可费用真实性，但认为不在其赔偿范畴。
另对交强险赔付不足的部分，原、被告一致确认由车方承担70%赔偿责任，另30%由原告自行承担。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、司法鉴定结论、医疗费发票、身份关系证明、收据等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告代治超与被告陈作忠各自驾驶机动车辆发生交通事故，原告代治超承担事故的次要责任，被告陈作忠承担主要责任。被告陈作忠对事故的发生及原告受伤存在过错，因其系职务行为，其赔偿责任由其工作单位被告光大公司承担，被告陈作忠不对外承担赔偿责任。被告安邦保险作为被告陈作忠在事故中驾驶车辆的交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险赔付范围内承担赔偿责任。
对各项赔偿费用本院认定如下：
1、医疗费。对医疗费39393.17元本院予以认定。
2、住院伙食补助费。对住院伙食补助费800元本院予以认定。
3、营养费。因原告未提供医院加强营养遗嘱，对营养费本院不予支持。
4、护理费。住院期间16天本院按照100元／天的标准计算为1600元，出院后护理按照50元／天的标准计算为2200元。
5、残疾赔偿金。对残疾赔偿金59220元本院予以认定。对原告之子代文博被扶养人生活费6309元（21031元／年×6年×10%÷2）本院予以认定。
原告母亲周淑芳于1946年3月12日出生，在原告定残之日时已年满71周岁，其被扶养人生活费计算年限应为9年，经计算为6309元（21031元／年×9年×10%÷3）。
6、误工费。本院认为原告未提供证据证明其具体工作情况及收入情况，鉴于其实际情况，本院酌情按照80元／天的标准为其主张受伤之日至定残前一日共计94天的误工费，共计为7520元。
7、后续治疗费。本院依法认定后续治疗费10000元。
8、交通费。本院酌情认定交通费600元。
9、财产损失。本院对财产损失共计1550元依法予以认定。
10、精神损害抚慰金。本院酌情认定精神损害抚慰金4000元.
11、鉴定费。对鉴定费2250元，有票据为证，本院依法予以认定。
另，对超出交强险赔付范围的赔偿费用部分的责任比例问题，根据本案实际情况及相关法律规定，本院认定由被告光大公司承担70%的赔偿责任，另30%由原告方自行承担。
以上各项费用共计141751.17元，其中被告安邦保险在交强险范围内赔付99308元（含残疾赔偿金及被扶养人生活费共计71838元、护理费3800元、误工费7520元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1550元、医疗费10000元）。剩余42443.17元，由被告光大公司承担70%的赔偿责任，即29710.22元。
其中剩余医疗费29393.17元，由被告方承担的70%部分计算为20575.22元，非医保免赔10%，其中2057.52元由被告光大公司自行承担，18517.70元纳入保险理赔范围。鉴定费2250元的70%即1575元由被告光大公司自行承担。
故扣除非医保用药比例及鉴定费后，剩余26077.7元再扣除15%的免赔率，剩余22166.05元，再扣除1000元绝对免赔额度，剩余21166.05元，由安邦保险在商业三者险赔付范围内承担。被告光大公司自行承担8544.17元，其已赔付原告2万元，应收回11455.83元。为节约诉累，被告安邦保险在应支付给原告的理赔款中扣除11455.83元直接支付给被告光大公司。故被告安邦保险应该支付给原告的款项包括交强险理赔款99308元及商业三者险理赔款9710.22元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司于本判决生效之日起十五日内向原告代治超支付交强险理赔款99308元及商业三者险理赔款9710.22元，共计109018.22元。
二、驳回原告代治超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1355元，由原告代治超承担355元，被告光大公司承担1000元。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 张楚悦