wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更441号
罪犯刘纯铮，男，汉族，1973年3月2日出生，高中文化，福建省永安市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2015年2月15日作出（2015）泾刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘纯铮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元；退出的非法所得52600元，予以没收。刘纯铮不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）宣中刑终字第00096号刑事判决，维持对刘纯铮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘纯铮在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，���送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纯铮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。罪犯刘纯铮所在监区提供2015年6月至2018年1月狱内消费情况，该犯月均消费565.8元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘纯铮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯铮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年8月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如��认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1394号
原告张乃家，男，汉族。
被告樊家耕，男，汉族。
被告刘曼丽，女，汉族。
本院在审理原告张乃家诉被告樊家耕、刘曼丽民间借贷纠纷一案中，原告张乃家于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张乃家撤回起诉。
案件受理费用8125元，减半收取4062.5元，由原告张乃家负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 柳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初612号
原告：徐文清，男，现住额尔古纳市。
被告：陈鹏，男，现住额尔古纳市。
原告徐文清与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月11日，原告徐文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐文清撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由徐文清负担。
审判员 蒋克强
二〇一六年十月十一日
书记员 刘哲钧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5034号
原告某县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告缑某某，男，汉族。
被告卜某某，女，汉族。
被告卜某甲，男，汉族。
原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告缑某某、卜某某、卜某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告缑某某、卜某某、卜某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年10月23日，被告缑某某、卜某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》，被告缑某某、卜某某以人民币111800元购买了原告公司一辆长城越野车，因资金不足，首付车款51800元，剩余60000元车款办理了12个月按揭贷款，月利息为1.2%，如逾期则承担5‰的滞纳金。该按揭贷款由被告卜某甲承担连带保证责任。该笔贷款截止2017年5月，被告缑某某、卜某某尚有贷款29550元未能偿还。经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告缑某某、卜某某偿还原告公司购车欠款29550元及至还款完毕应承担的滞纳金。2、由被告卜某甲承担连带担保责任。3、由被告承担本案的受理费及其他费用。
原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
购车合同一份，购车发票一份，证明2015年10月23日被告缑某某、卜某某购买原告公司长城越野车一辆，车价111800元，首付车款51800元，办理按揭贷款60000元，还款期限为12个月，还款利息为1.2%，逾期利息为5‰，并由被告卜某甲担保。
被告缑某某、卜某某、卜某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告缑某某、卜某某、卜某甲均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年10月23日，被告缑某某、卜某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》，被告缑某某、卜某某以人民币111800元的价格购买了一辆长城越野车(发动机号SPX1226，车辆大架号004828)。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，及首付车款51800，剩余60000元车款从签订合同之日起分12个月付清，月利息为1.2%，如逾期则承担5‰的滞纳金。该按揭贷款由被告卜某甲承担连带保证责任。该笔贷款截止2017年5月，被告缑某某、卜某某尚有贷款本息29550元未能按时偿还。
本院认为，原、被告所签《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》是其双方真实意思的表示。本案中，被告缑某某、卜某某未按合同约定履行其义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告卜某甲承担保证责任，依据原、被告所签订《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》的约定，被告卜某甲对被告缑某某、卜某某购车贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，予以支持。被告缑某某、卜某某、卜某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缑某某、卜某某于本判决生效之日起三日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司购车按揭贷款本金及利息共计人民币29550元及逾期滞纳金（逾期滞纳金按每日5‰计算，从2016年10月23日起至兑付完毕止）
二、由被告卜某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告缑某某、卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年六月二十日
书记员 宋霄楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）惠执字第1557号
申请执行人黄洪彬，男，1956年9月2日出生，住惠安县。
被执行人郑志平，男，1982年9月13日出生，住惠安县。
申请执行人黄洪彬与被执行人郑志平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
河南省南召县人民法院
刑事判决书

（2014）南召刑初字第287号
公诉机关南召县人民检察院
被告人吴某，男，1972年4月10日出生。
辩护人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人吴某涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人毛俊文到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年11月份以来，被告人吴某在加工生产包子的过程中超标准添加“泡打粉”，并在南召县城关镇老建设局楼下销售。2014年6月13日，南召县公安局配合南召县食品药品监督局在吴某经营的早餐店的抽查，后经洛阳市黎明化工研究院化工原料检测中心检测，其生产销售的包子皮中铝的残留量为660mg／kg
公诉机关认为，被告人吴某在生产包子的过程中不按标准添加泡打粉，致使铝的残留量严重超标，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，建议对其在拘役六至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人毛俊文辩护意见为：被告人主观恶性不大，对泡打粉超标认识不到，量小，社会危害小，有坦白情节。建议适用缓刑。
经审理查明：被告人吴某在南召县城关镇中华路老建设局楼下经营早餐店，制作并销售包子。并在包子皮中超标准添加泡打粉，2014年6月3日上午，南召县食品药品监督管理局对吴某加工销售的包子进行抽检，现场抽取包子两份，每份100克。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从吴某处提取的包子皮铝残留量为660mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量不能超过100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人吴某的供述，证人赵某、席某某的证言，产品样品采样记录、照片，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部食品安全国家标准等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在生产销售包子的过程中不按标准添加泡打粉，包子中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性不大，对泡打粉超标认识不到，社会危害小，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。经委托司法行政机关社区矫正部门对吴某所居住社区进行考察，考察机关认为对吴某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 席 兵
代理审判员 景 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王兴芳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第l203号
原告杨振方，男。
被告王书停，男。
原告杨振方与被告王书停财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振方、被告王书停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振方诉称：2012年4月27日，被告无故将原告购买的湖滨区崖底村119号院四楼南四间房屋门全部打坏，造成如下经济损失：1、打坏门四个，每个500元，共计2000元；2、遭受的房租损失7800元，四间房，每间每月150元，从2012年4月27日开始计算至2013年5月27日，按整月计算13个月；3、丢失的东西为油漆、用过的电缆线共计5000元，丢失张拴玉物品5000元，共计19800元。要求法院依法判决。
被告王书停辩称：1、门没有坏，是锁扣坏了，坏了3个，门锁扣一个不超过20元，这个我赔，赔60元；2、我没有影响他租房，他说他房子租150元，我们是一个楼，我才租120元。我也收受到处理了。门锁扣坏了，我也受到处罚。我没有挡他租房，这是间接损失，不是直接损失，不应支持。门锁扣没有修，可以赔偿工时费等费用；3、派出所当时去我家把我的鞋印都提取了，没有按刑事案件处理，我不是盗窃，我只是把门扣踹坏了。我没有见过他的这些东西，我不赔这油漆、电缆线的损失5000元。派出所也没有认定我偷有这些东西。原告应有证据起诉我。张拴玉的东西丢失，不应是原告杨振方来起诉的。我当时也没有偷东西，派出所也没有认定我偷有这些东西。
经审理查明：2012年4月27日13时许，王书停到崖底村自家老院119号去看房子时，见四楼位于南侧杨振方已购买的四间房屋门已锁住，就敲门看谁在里面居住，王书停见无人应答后用脚踹开了四个房间门，造成门锁损坏。后杨振方报警，2013年2月3日，三门峡市公安局崤山分局以三公崤（治）行罚决字（2013）1129号行政处罚决定书对王书停作出行政拘留五日的处罚。
公安机关对王英顺、王书亚的询问笔录证明杨振方的买房情况，对杨振方、王书停的询问笔录及现场照片证明了被告将原告购买的房屋门锁损坏的情况。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人财物的应当予以赔偿。被告将原告购买的房屋门锁损坏，有证据证实，本院予以确认。被告对造成的门锁损坏应当予以赔偿。原告称门及锁均被损坏，无法使用，与现场照片的状况不符，且其要求每个门赔偿500元，没有证据证明，不予支持。但门的明锁及暗锁被损害是事实，每个酌情考虑25元，共计100元。鉴于门框也有损害，也应当考虑赔偿维修费200元。原告虽有出租协议证明自己将房屋出租，但不能证明原告遭到实际的损失数额，且门锁损害后，原告可以先采取积极的措施防止损失扩大，而不是放任至今，故原告要求的房租损失本院不予支持。原告没有证据证明自己丢失有物品，故其要求的5000元物品损失不予支持。张拴玉丢失物品的请求应由其本人要求，被告作为起诉主体，显然不当，故张拴玉的损失本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》的第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告王书停赔偿原告杨振方各项损失共计300元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈文娇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2372号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告郁凯，男，1987年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告郁凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1409-1号
原告徐敬香。
被告靖青青。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业本部。住所地济南市市中区顺河东路66号银座晶都国际1号楼26层1-2601至2603室。
本院在审理原告徐敬香与被告靖青青、都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业本部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告靖青青在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十八日
书记员 谭杰中
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3752号
罪犯高淑霞，女，1954年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年4月9日作出(2003)铁刑一初字第25号刑事判决，以被告人高淑霞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年10月13日作出(2003)辽刑一终字第306号刑事判决，以被告人高淑霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高淑霞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高淑霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高淑霞获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高淑霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高淑霞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26308号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码为914419007080146947。
法定代表人苏松泰。
委托代理人林佩如，系该公司员工。
被告匡皇训，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告匡皇训物业服务合同纠纷一案中，于2016年12月5日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市光大物业管理有限公司自动撤诉处理。
代
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 聂晓霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执53号之一
申请执行人洪玉芳，男，生于1984年5月14日，汉族，农村居民。
被执行人宋林元，男，生于1970年5月20日，汉族，农村居民。
被执行人唐菊英，女，生于1970年12月16日，汉族，农村居民。
本院于2016年6月14日作出的（2016）川1421民初4136号洪玉芳与宋林元、唐菊英买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人宋林元、唐菊英未履行给付货款本金600000元及违约金，并负担诉讼费11600元及财产保全费2500元的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，现被执行人的财产正在评估拍卖过程中，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初4136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 松
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢48号
申请执行人李敏丽，女。
被执行人张新博，男。
被执行人王文鑫，男。
本院在执行李敏丽与王文鑫、张新博机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00017号民事判决书，执行标的；张、王共同赔偿33006元，王文鑫赔偿医疗费12888.09元（计45894.09）；本案在执行过程中，查明二被执行人长期在外打工，依法留置送达了执行通知书，司法查询无存款，双方当事人家境困难，执行救助10000元，下余案款45894.09元，二被执行人各承担15000元（计30000元），其余5894.09元申请人放弃不再追偿。待二被执行人案款到后再恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月十五日
书记员 王书强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6350号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李飞，男，1991年2月2日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李飞信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终761号
上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号（弥牟镇国光社区十七组）。
法定代表人：宋茂清，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟传甬，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：钟厚田，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
案件由来：成都市青白江区九州房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初846号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人的主要办事机构属于新都区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房预售合同纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案被告即上诉人登记注册地位于成都市青白江区辖区内。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构位于成都市新都区，但其并未提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年五月十日
书记员 卢 铃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初3064号
原告刘彦英，女，汉族，1989年12月7日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告李藏义，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
原告刘彦英与被告李藏义债权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3064号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 高英豪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4247号
申请执行人陈士民，男，1972年2月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王建刚，男，1974年4月1日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王秋娅，女，1975年9月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈士民与被执行人王建刚、王秋娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）台椒商初字第3578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈士民于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人王建刚、王秋娅支付借款本金人民币30000元及利息、律师代理费2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建刚、王秋娅共同所有的坐落于台州市椒江区百姓家园58幢二单元701室的房产，本院在执行其他案件中已予以查封,但该房屋系保障住房，一时无法处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王建刚、王秋娅有其他可供执行的财产。申请执行人陈士民以与被执行人王建刚、王秋娅共同所有的财产一时无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，于2016年2月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈士民以与被执行人王建刚、王秋娅共同所有的财产无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 郭健谦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特461号
申请人：孙淑英，女，1945年9月14日出生，汉族，天津市工人医院退休护师，住天津市河东区。
被申请人：宋云鸣，男，1947年12月25日出生，汉族，天津市公共交通一公司退休工人，住天津市河东区。
代理人：宋莉（系被申请人之女），女，1981年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请人孙淑英申请认定宋云鸣无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙淑英称，我与被申请人宋云鸣系夫妻关系，宋云鸣因心脏病于2015年4月11日晚7点入住天津市第三中心医院分院心内科监护室，2015年4月13日转入普通病房，病情好转，停病危，无任何不适，一级护理。2015年4月15日早在该院放射科拍胸片时，由于医院护理不慎倒在放射科地上，当时昏迷不醒，造成脑出血、肘部皮肤挫伤等。经XX手术后生活不能自理，反应迟钝，吞咽功能差，方向感不明确，记忆力明显减退，右眼失明，大小便不能控制等。2017年4月10日，经天津市安定医院诊断为XXX。为维护被申请人的合法权益，故申请认定宋云鸣为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
宋莉称，我是被申请人宋云鸣的女儿，申请人孙淑英是我母亲。我母亲所述情况均属实，同意我母亲申请认定我父亲宋云鸣为无民事行为能力人，也同意指定我母亲为我父亲宋云鸣的监护人。
经审理查明，宋云鸣，男，1947年12月25日出生，汉族，天津市公共交通一公司退休工人，住天津市河东区，与申请人孙淑英系夫妻关系。天津市津实司法鉴定中心于2017年7月27日作出津津实[2017]精神病鉴字第330号司法鉴定意见书分析说明：经现场观察、交流、询问，被鉴定人宋云鸣意识清楚，定向力不全，运算能力下降，近记忆力减退，生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。鉴定意见：宋云鸣为无民事行为能力人。
本院认为，根据天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第330号司法鉴定意见书，宋云鸣为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宋云鸣为无民事行为能力人；
二、指定孙淑英为宋云鸣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋敬
二〇一七年八月八日
书记员 佟萌
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4554号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告傅阳春。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初172号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人胡庆，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾市翠屏区。2017年9月26日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人胡庆犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人胡庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日00时58分许，被告人胡庆酒后驾驶川QHL×号小型汽车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为97.35mg/100ml。
上述事实，被告人胡庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获胡庆酒驾现场图片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1083号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡庆到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年十月三十日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第190号
申请人：吴亚能。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人吴亚能因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.75万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人吴亚能在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴亚能债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人吴亚能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)图民初字第929号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人赵桂峰，该公司副经理。
被告禹光树。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告禹光树供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。
审判员 朱娜
二〇一一年十月二十一日
书记员 董锐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执517之一
申请执行人无锡市宝路印刷包装有限公司。
法定代表人汪马骁，系该公司董事长。
被执行人陕西顶麦食品有限公司。
法定代表人马恒光，系该公司总经理。
无锡市宝路印刷包装有限公司申请执行陕西顶麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初684号民事判决书，陕西顶麦食品有限公司应支付无锡市宝路印刷包装有限公司人民币1191733.39元，并承担利息及诉讼费11500元，执行费14317.33元。本案在执行过程中，被执行人陕西顶麦食品有限公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 状
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第411号
原告：高洪芹，女，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人：董晓琳，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：高文波，男，汉族，农民，住通化县。
原告高洪芹诉被告高文波身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日收到原告诉状，并于当日立案受理后依法适用简易程序，于2015年5月20日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告高洪芹及其委托代理人董晓琳、被告高文波均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告高洪芹诉称：2015年2月23日晚，被告找到原告要求返还原告丈夫关宝杰多年前的借款，原告丈夫关宝杰已于2012年因病去世。被告威胁原告要求原告用房屋、山场抵债，原告在解释过程中，被告听不进去，双方因此发生了争执，被告即起身向原告动起手来，将原告头部、胸部打伤。原告随即被送入通化县人民医院，经诊断为头部外伤、胸部挫伤，原告住院治疗16天好转出院。原告因此花的医疗费用被告拒绝赔偿，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失8916.63元并承担本案诉讼费。
被告高文波辩称：我没有打原告，一分钱不同意赔偿。
原告高洪芹为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、出院诊断书、病历各一份，用以证明原告被被告殴打致伤这一事实；2、医疗费票据两张，用以证明原告受伤住院花医疗费4056.91元；3、护理证明一份，用以证明原告住院需要护理的天数为16天。4、照片一张，用以证明原告被被告殴打后遗留的伤痕。
被告高文波对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证据的真实性没有意见，能证明她确实住院了，但不是我打的，医院诊断原告有头外伤，但是没有照片，我对她的头外伤不予认可。
被告高文波在庭审中未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，依法调取了通化县公安局快大茂派出所处理此案的行政卷宗，并组织原、被告双方对卷宗中原告高洪芹、被告高文波、关艳艳、佟忠英、高运明、马力伟、王振的询问笔录进行了质证。
原告高洪芹对上述材料经质证后发表如下质证意见：对高文波的询问笔录有意见，欠款数额不符，高文波所说的事实不符，是他先动的手，且被告在笔录中承认确实推了原告；对关艳艳的询问笔录没有异议；对佟忠英的询问笔录没有意见，确实是事实，但是两人厮扯过程中，被告推了高洪芹；对高运明的询问笔录有意见，他说的不对，我们厮扯时他没看见；对高洪芹的询问笔录没有意见；对马力伟的询问笔录有意见，是被告先动手打的我；对王振的询问笔录没有意见。
被告高文波对上述材料经质证后发表如下质证意见：对高文波的询问笔录没有意见，是我说的；对关艳艳的询问笔录有意见，我没有打倒原告也没有拿菜刀；对佟忠英的询问笔录没有意见；对高运明的询问笔录没有意见；对高洪芹的询问笔录有意见，我没有打原告；对马力伟的询问笔录没有意见；对王振的询问笔录有意见，我没有拿菜刀。
经审理查明，2015年2月23日晚6时许，原告与女儿关艳艳、女婿王振在其亲属高运明、佟忠英夫妻家吃饭，被告高文波得知后，与其女婿马力伟到高运明家，找原告高洪芹要之前的欠款。高文波将高洪芹叫到高运明家厨房谈欠钱的事，双方因意见不合发生口角，进而发生厮扯，导致原告高洪芹胸部挫伤，众人在拉架过程中，高洪芹不慎撞到灶台上将头部撞了一个包。原告高洪芹女儿报警后，高洪芹被120车送往通化县人民医院，住院治疗16天好转出院，经诊断为“头部外伤、胸部挫伤、心血管神经症”，花医疗费4056.91元，住院期间二级护理16天。通化县公安局快大茂派出所出警后组织原、被告双方调解未果，原告于2015年3月19日起诉至本院，要求判令被告高文波赔偿原告医疗费4056.91元、护理费1734.44元、住院期间伙食补助费1600元、误工费1425.28元、交通费100元等共计8916.63元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断书、护理证明、病历、通化县公安局快大茂派出所行政卷宗等证据足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告高洪芹与被告高文波因欠款事宜发生争吵进而互相厮扯，造成原告受伤。庭审中，原、被告对被告高文波是否动手殴打原告存在争议，但被告高文波承认在争吵过程中推了原告胸部一下，故可以认定原、被告发生过厮扯，且在场的其他证人的询问笔录也能证实双方发生了厮扯。但就过错责任方面，原、被告均未能提出充分的证据证明各自的主张，现场人员与原、被告均系亲属关系，其证言不能全部采信，综合原、被告的陈述及在场证人在公安机关的询问笔录，本院认为被告高文波在与原告高洪芹厮扯过程中造成原告胸部受伤，应当对高洪芹所受损失承担相应责任；高洪芹因与高文波厮扯造成损伤，本身亦存在过错，且高洪芹亦认可其头外伤不是与被告高文波厮扯所致，鉴于双方均未提供证据证明系对方先对手，故应各自承担50%的责任。对被告高文波主张系原告先动手，其没有殴打原告的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的100元交通费没有向法庭提供证据，考虑原告系乘120救护车入院，费用已包含在医疗费用当中，故本院只保护原告从通化县人民医院打车回到家中的合理费用30元。被告高文波应在责任范围内赔偿原告医疗费4056.91元、误工费1425.28元、伙食补助费1600元、护理费1737.44元，交通费30元，共计8849.63元的50%即4424.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高文波于本判决生效之日立即赔偿原告高洪芹医疗费4056.91元、误工费1425.28元、住院伙食补助费1600元、护理费1737.44元、交通费30元共计8849.63元的50%即4424.8元；
二、驳回原告高洪芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高洪芹负担25元，被告高文波负担25。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王婷婷
赔偿明细
医疗费3846.91元+210元＝4056.91元；
住院伙食补助费：100元X16天=1600元；
误工费：89.08元X16天=1425.28元；
护理费：108.59元X16天＝1737.44元
交通费：30元
合计：8849.63元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1414号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告陈海鹰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈海鹰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初112号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌故意伤害罪，经广安市广安区人民检察院批准逮捕，2015年9月14日被东莞市公安局长安分局抓获，2015年9月19日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］41号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年11月14日上午，伍某某与刘某甲等人在广安区旺盛小学因打乒乓球发生矛盾，刘某甲便邀约王某某等人对伍某某进行报复。当日下午，被告人王某某等人来到旺盛小学，刘某甲等人指认伍某某后，被告人王某某等人上前用手打、脚踢伍某某，伍某某后退时倒地，致伍左手手臂骨折。经鉴定，伍某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、通知书、辨认笔录、抓获经过、伍某某、刘某甲、刘某乙、唐某甲、唐某乙的证言以及被告人王某某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院起诉指控被告人王某某故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人王某某所伤害对象系未成年人，可对其酌情从重处罚。被告人王某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某所犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘召顺
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢90号之一
申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘致才，总经理。
被执行人刘纯学，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人宋爱英，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人贾仔刚，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人刘致红，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司与被执行人刘纯学、宋爱英、贾仔刚、刘致红民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘纯学、宋爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平县致才颜料科技有限公司借款1000000元；（交由本院过付）二、被告贾仔刚、刘致红对上述借款承担连带偿还责任，被告贾仔刚、刘致红承担保证责任后，有权向被告刘纯学、宋爱英追偿；三、驳回原告邹平县致颜料科技有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月1日依法冻结被执行人贾仔刚在山东邹平农村商业银行青阳支行银行账户，账户余额为15269.81元；于2017年8月1日依法冻结被执行人贾仔刚在山东邹平农村商业银行青阳支行耿刘分理处银行账户，账户余额为976.61元；于2017年8月1日依法轮候冻结被执行人贾仔刚在中国农业银行滨州青阳支行银行账户，账户余额为11423.65元；于2017年8月1日依法冻结被执行人刘纯学在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为611.36元；于2017年8月1日依法冻结被执行人刘纯学在中国农业银行滨州青阳支行银行账户，账户余额为398.14元；于2017年8月1日依法冻结被执行人刘致红在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县青阳营业所银行账户，账户余额为905.24元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更213号
罪犯罗广金，男,1969年2月3日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)天刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人罗广金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身.宣判后，被告人罗广金不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年十二月十六日以（2013）甘刑一终字第96号刑事附带民事判决，以原审被告人罗广金犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗广金在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次。罪犯罗广金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗广金因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗广金确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗广金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗广金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1906号
原告：袁玉梅，女，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张正芳，女，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告袁玉梅与被告张正芳委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告袁玉梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间口头形成的委托协议；2、被告返还原告给付的55000元。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告达成口头委托协议，原告委托被告帮助原告购买社保，并给付被告55000元，被告承诺如不能帮助原告购买社保，将全额退还。被告并向原告出具《借条》作为担保。现被告已经不能履行委托协议约定义务，导致不能实现合同目的。
本院经审查认为，重庆市江津区公安局于2017年8月4日作出江津公（南城）立字〔2017〕2265号《立案决定书》，决定对袁玉梅被诈骗案立案侦查。本案原告主张事实与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告袁玉梅的起诉。
原告袁玉梅预交的案件受理费588元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一八年二月五日
书记员 陈 礼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1844号之三
申请人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人：凤阳县府城金星超市，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路（皇城名居），组织机构代码L38967797。
被执行人：周远萍，女，1963年8月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被执行人：李龙文，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系周远萍丈夫。
本院在执行安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司申请执行凤阳县府城金星超市、周远萍、李龙文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1342号民事判决书，向被执行人凤阳县府城金星超市、周远萍、李龙文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司借款999250.53元及利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，并依法冻结了李龙文的公积金账户及其在凤阳农业银行刘府支行的工资账户、轮候查封了周远萍名下的位于凤阳县府城镇国际花园的房产一处，其他未发现有其有可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。因该案符合裁定终结本次执行程序条件，故建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月九日
代理书记员 王 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00638号
申请执行人裴显强，男，42岁,汉族，现住集宁区。
被执行人杜志勇，男，51岁，汉族，现住集宁区。
裴显强与杜志勇建设工程施工合同纠纷一案,集宁区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴显强向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人共计811800元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人杜志勇现羁押于看守所，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年六月二日
书记员 王 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01756-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人刘一博，男，1982年4月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人李盛楠，女，1982年5月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区，机构代码：56323222-7。
法定代表人龚东伟，总经理。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘一博、李盛楠、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03782号民事判决书已生效，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人刘一博、李盛楠、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘一博、李盛楠、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 卓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第175号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：邹某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告邹某信用卡纠
纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年4月5
日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，
原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的
太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为3000元。被
告持卡后，使用该卡多次进行了透支消费和现金透支，但其只
是归还了部分透支本息。截止2009年10月12日，被告累计拖欠
原告借款本金2915.28元、利息774.83元、滞纳金296.21元、
超限费54.97元，合计4041.29元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告
立即归还本金2915.28元、利息774.83元、滞纳金296.21元、
超限费54.97元元（利息暂计2009年10月12日，以后的利息计
算至本金还清时止），合计4041.29；2.被告承担本案的诉讼
费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年5月17日，被告向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年10日12日，被告累计拖欠原告本金2915.28元
、利息774.83元、滞纳金296.21元、超限费54.97元，合计404
1.29元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告邹某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年4月5日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新
世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡。被告执卡后，多
次使用该卡进行透支消费，截止2009年10月12日，被告累计拖
欠原告本金2915.28元、利息774.83元、滞纳金296.21元、超
限费54.97元，合计4041.29元。原告经自行催讨该款未果，遂
于2009年12月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告邹某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交通
银行股份有限公司××行信用卡透支款本金2915.28元、利息7
74.83元、滞纳金296.21元、超限费54.97元（利息计算至2009
年10月12日，以后的��息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计4041.29元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
��为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王黎燕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执846号之一
申请执行人：冯某某，男，1962年1月15日，汉族，住杨埠镇河北村委河北集市，身份证号码：412827196201151059.
被执行人：李某某，女，1966年9月1日，汉族，住平舆县杨埠镇河北村委河北集市,身份证号码412827196609011025。
本院（2017）豫1723民初965号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人李某某名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十日
书记员 闫 炯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3552号
原告：申建华，男，1952年4月30日，汉族，现住唐山市路北区。
被告：赵建梅，女，1972年2月26日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：吴赵芸桐，女，1993年6月29日生，汉族，户籍地唐山市滦县，现住址。
原��申建华与被告赵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建华，被告赵建梅的委托代理人吴赵芸桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付利息22109.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借据，约定月息2分。经原告多次催要，被告只归还65000元，尚欠本金35000元，现原告要求被告偿还上述借款本金及利息。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判如所请。
被告赵建梅辩称，对借款事实无异议，但是对原告诉请利息不予认可。被告主张按照同期银行贷款利率计算利息，2015年5月1日的银行贷款利率为一年以内为5.1%，超出一年后是5.5%，2015年4月至2016年4月按照5.1%计算，2016年4月至2016年7月是按照5.5%计算的，利息共计是18075元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借款后，被告赵建梅于2015年12月30日还款55000元，2016年2月4日还款10000元，现尚欠本金35000元及利息。对于利息数额，原被告存在争议。原告申建华提交被告赵建梅为原告书写的借条一张，该借条载明“借款利息为月息2分”，原告据此要求被告赵建梅按照月利率2%支付2016年7月31日之前的利息22109.81元（2015年4月13日至2015年12月30日，以10万元为本金计算利息为17066.56元；2016年1月1日至2016年2月3日，以45000元为本金计算利息为960元；2016年2月4日至2016年7月31日，以35000元为本金计算利息为4083.25元）及自2016年8月1日起至实际还清之日止的利息（以35000元为本金）。被告对此不予认可，主张按照同期银行贷款利率计���利息。因原被告意见不一，故本案未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建梅向原告申建华借款时所写借条是其真实意思表示，其应按约偿还借款本息。原被告双方对于尚欠借款本金35000元的事实没有争议，本院对此予以确认。双方在借贷关系发生时明确约定利息为“月息2分”，该约定符合法律规定，原告申建华主张的利息22109.81元，理据充分，本院对此予以支持；对于被告赵建梅要求按照银行同期贷款利率计算利息的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告赵建梅应偿还原告申建华借款本金35000元、利息22109.81元，并以35000元为基数，自2016年8月1日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵建梅应偿还原告申建华借款本金35000元、利息22109.81元，并以35000元为基数，自2016年8月1日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1228元，减半收取计614元，由被告赵建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王梦娜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2227号
申请执行人额尔德尼巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人苏日娜，女，蒙古族。
额尔德尼巴雅尔申请执行苏日娜民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏日娜应该偿还借款18万元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人额尔德尼巴雅尔申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人苏日娜名下有房屋一套，申请人暂不申请查封、评估拍卖被执行人苏日娜所有的房屋，被执行人苏日娜工资在其他案件扣留，申请人暂无法提供被执行人苏日娜其他可供执行财产，申请人书面同意同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十月十七日
书记员 高 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16082号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王长凤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王长凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2015年8月5日,被告王长凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041338XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42204.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42204.64元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王长凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王长凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息���伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执1344号
申请执行人：单联娟。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县济北开发区开元大街3号（济北管委会西邻）。
申请执行人单联娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司道路交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院于2017年11月21日立案执行，执行标的为36486.3元,执行费297元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司分别于2017年12月15日、12月21日向五莲县人民法院缴纳26486.3元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人单联娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司道路交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一八年三月二十二日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4476号
原告耿某。
被告王某。
本院在审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。
审判员 孙沙沙
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 奉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1718号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李艳荣。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李艳荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李艳荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李艳荣偿还信用卡欠款本息共计人民币143,973.84元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,954.26元，利息为10,225.63元，滞纳金为33,781.95元，其他费用为12元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李艳荣承担本案诉讼费用。事实和理由：李艳荣于2015年6月16日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李艳荣尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计143,973.84元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李艳荣诉至法院。
李艳荣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，李艳荣向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李艳荣签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李艳荣在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李艳荣)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李艳荣发放了卡号62×××800的信用卡一张。随后，李艳荣激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李艳荣尚有透支消费款本金99,954.26元，利息10,225.63元，滞纳金33,781.95元，服务费12元，共计143,973.84元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，李艳荣在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李艳荣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李艳荣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李艳荣偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李艳荣对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李艳荣对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李艳荣可预见范围内，亦未加重李艳荣的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳荣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,954.26元和服务费12元；
二、被告李艳荣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为10,225.63元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告李艳荣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为33,781.95元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告李艳荣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,179元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,214.60元，由被告李艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1297号
上诉人（原审被告）：曾庆旗，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审被告）：范向明，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玉成，男，1957年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人曾庆旗、范向明因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0103民初3518号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾庆旗、范向明上诉称，因上诉人曾庆旗、范向明的住址均在江门市蓬江区，故根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由江门市蓬江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏晓旋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1361号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告王某俊，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告王某俊借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告王某俊的起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执653号
申请执行人陕西烽祥机电工程有限公司。住所地：西安市西咸新区。
法定代表人孙元，系该公司总经理。
被执行人昆明电缆集团陕西制造有限公司，住所地：西安市高陵区。
法定代表人马小娟，公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西烽祥机电工程有限公司与被执行人昆明电缆集团陕西制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明电缆集团陕西制造有限公司向本院交来执行案款30120元，申请人陕西烽祥机电工程有限公司已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5331号民事调解书一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪莉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1995号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告李秀丰，男，1967年2月17日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李秀丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告李秀丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀丰于2007年4月23日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款2900元，用于借新还旧贷款��并签定了借款合同，合同约定月利率为5.325‰，上浮70%，到期日为2008年4月23日，并由杨淑花（因病于2007年8月8日死亡）提供担保。该笔贷款未曾交过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告李秀丰拒不归还，尚欠借款本金2900元。并自2007年4月23日起未支付利息。故请法院依法判令被告李秀丰偿还借款本金2900元并支付相应的利息。
被告李秀丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书4、（2013）卢民初字第960号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告李秀丰于2007年4月23日从卢龙县农��信用合作联社蛤泊信用社借款2900元，用于借新还旧贷款，并签定了借款合同，合同约定月利率为5.325‰，上浮70%，到期日为2008年4月23日，并由杨淑花（因病于2007年8月8日死亡）提供担保。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告李秀丰拒不偿还，被告杨淑花也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告李秀丰偿还借款本金2900元及至还款日利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的《借款合同》依法成立，合法有效，被告李秀丰应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告李秀丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告李秀丰偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实��楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李秀丰于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金2900元并给付自2007年4月23日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
��记员唐冬雪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初815号
原告钟某某，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1982年9月1日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人ＸＸ，大英县卓筒井镇法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员袁林、代理审判员马小宇、人民陪审员廖召容组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人何成建，被告吴某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告于2009年离异后与被告相识并同居，双方于2010年8月3日在大英县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在同居生活期间感情一度较好，婚后原告用其女提供的资金在大英县蓬莱镇新城区蓝图御府购置商品住宅1套，之后被告开始显露感情不忠。2013年农历腊月，被告带走原告所购住房抵押贷款外出长期不归，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告吴某某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告于2009年离异后与被告吴某某相识并同居生活，双方于2010年8月3日在大英县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生纠纷，致使原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，原、被告结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，证人刘伟出庭作证证词；以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽要求与被告离婚，但并未提供足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实依据，且双方若做到相互理解、信任、包容和体谅，本着对家庭、子女及双方负责的态度，完全有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告钟某某、被告吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁 林
代理审判员 马小宇
人民陪审员 廖召容
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民特字第00030号
申请人：卜某某，汉族。
委托代理人：王某某，汉族。
被申请人：王某某，汉族。
申请人卜某某与被申请人王某某申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卜某某诉称：申请人与被申请人系母子关系。王某某患有精神疾病，于1984年10月3日由大东区至太原街下车后走丢，当时申请人在沈阳站及外地收容所、市公安局、民政局、市收容所、抚顺、辽阳、鞍山、新民、苏家屯等地寻找，至今三十多年无音信，也曾到当地、外地派出所报案至今无果。为此申请宣告王某某死亡。
经查：王某某，汉族。申请人卜某某系王某某母亲，王某某患有精神病，于1984年10月3日由大东区至太原街下车后走失，经亲属多方找寻至今仍下落不明，期间王某某与其亲属无任何联系。1990年5月25日，沈阳市公安局以下落不明为由将王某某户口注销。
上述事实有申请人在庭审上的陈述，申请人提供的户口本、调查报告、注销户呈报表、沈阳市公安局证明等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月24日在《辽宁法制报》上发出寻找王某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。本院认为，王某某因患精神病自1984年10月开始下落不明已超过四年。本院发出寻人公告后，至今已满一年，王某某仍无下落，故王某某死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告王某某死亡。本判决为终审判决。
审判员 贾雪艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 孔斯文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)温苍民初字第473-1号
原告：叶某。
委托代理人：易小易。
被告：刘某甲。
原告叶某与被告刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员江新源适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人易小易、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告母亲陈细某与被告母亲陈细玉系亲姐妹，原、被告系表兄妹关系。原、被告于1994年3月间按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女刘某乙，现已成年；××××年××月××日生育长子刘某丙。婚后有共同建造二间套房，坐落于苍南县灵溪镇山海小区2-17幢二单元302室、501室，没有共同债务。因夫妻关系不好，于2013年5间，双方开始分居生活。综上，原、被告系表兄妹关系，属于婚姻法规定禁止结婚的情形之一，应属无效婚姻。为此，原告诉请判令：一、确认原、被告婚姻无效；二、婚生儿子刘某丙由原告抚养至独立生活，被告支付子女抚养费6万元；三、坐落于苍南县灵溪镇山海小区2-17幢二单元302室、501室共同财产依法分割。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原告的身份情况；
2、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格及孩子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告办理结婚登记的事实；
4、保证书，用于证明被告在外生活作风不端的事实；
5、病例、照片等，用以证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤的事实；
6、苍南县藻溪镇繁枝村民委员会证明，用以证明原、被告系表兄妹关系的事实。
被告刘某甲答辩称：原、被告确系表兄妹关系，原告诉称的结婚时间、生育子女的情况属实，原告诉称的其他内容均不事实。双方婚后没有共同积累财产金，套房也是老房拆建的，未办理产权登记。不同意孩子由原告抚养。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、6均没有异议，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据4，5，被告提出异议，原告也未能有其他相关的证据予以佐证，本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告母亲陈细某与被告母亲陈细玉系亲姐妹，原、被告系姨表亲关系。原、被告于1994年3月间按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女刘某乙，现已成年；××××年××月××日生育长子刘某丙，现随原告共同生活。
本院认为：原、被告系三代以内的旁系血亲，双方形成的婚姻关系应属于无效婚姻，对此本院已另行判决。关于子女的抚养问题，其儿子现已跟随原告共同生活，并表示愿意继续跟随原告共同生活，为不改变子女生活环境及有利于其健康成长，应由原告继续抚养为宜，抚养费共同承担。原告主张分割共同财产，但并未向本院提交可供证明的证据材料，也缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，的规定，判决如下：
一、婚生长子刘某丙由原告叶某抚养至独立生活，被告刘某甲应支付子女抚养费32000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告刘某甲享有每月探望子女二次的权利，原告叶某应予以协助并提供便利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 江新源
二〇一五年七月六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0422民初206号
原告：董宾，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被告：杨召，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住叶县。
原告董宾诉被告杨召民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨召下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宾的委托代理人王龙朋（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨召经本院公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告董宾诉称，原告董宾经人介绍与被告杨召相识，2014年11月，被告杨召以做生意资金紧张为由向原告董宾借款50000元。2014年11月6日，原告董宾让其朋友王某为其取款48000元，在王某、张奎阳的见证下将50000元现金交付给被告杨召，同时被告杨召向原告董宾出具借条，二人约定借款期限为2个月。借款期限届满后，原告董宾多次向被告杨召催要，被告杨召以种种理由推诿，原告董宾为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：被告杨召归还原告董宾借款本金50000元及自借款之日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止的利息。
被告杨召在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告杨召给原告董宾出具借条一份，内容为：“借条今借懂斌现金伍万圆整（50000.00）。借期两个月。借款人：杨召2014.11.7此身份证复印件为借款人本人。”被告杨召向原告董宾借款后至今分文未付。
上述事实有原告董宾提供的被告杨召的身份证复印件、借条、证人王某出庭证言及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告杨召向原告董宾借款后，并出具有借条，本案事实清楚，证据充分，被告杨召应按期偿还原告董宾借款本金50000元及利息。因原、被告未约定利息，故原告董宾主张支付借期限内利息的请求，依据不足，本院不予支持。但主张逾期后，即自2015年1月8日起按年利率6%计算支付利息至本息付完时止的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨召于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告董宾借款本金50000元；在偿还上述款项的同时，还应支付自2015年1月8日起按年利率6%计算至本息履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告董宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费600元，均由被告杨召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 贺亚非
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大法民初字第279号
原告何某某。
被告杨某某。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员谭敏、曹珊、人民陪审员周秋英组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并登记结婚，1995年11月8日生育婚生子何平。1996年起被告常年在外打工，夫妻聚少离多，致两人感情淡漠。2014年9月10日法院判决不予准许原、被告离婚后，被告仅2014年春节回来与原告生活七天后至今双方一直没有联系。现夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告何某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、派出所常住人口登记卡信息一份，拟证明原、被告及婚生子何平的基本情况。
2、民事判决书一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原告曾起诉离婚，法院判决双方不准离婚。
3、村民委员会、民政办公室出具的证明各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告2014年外出务工至今未回，现下落不明及原、被告未共同生活的事实。
4、证人李某某、马某某出庭作证的证言各一份，拟证明原、被告从2014年春节后至今未共同生活，夫妻感情确已破裂的事实。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告何某某提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告何某某提交的证据3、4，能相互印证被告自2014年春节外出后一直未归的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告何某某与被告杨某某于1994年登记结婚，1995年11月8日生育一子何平。原告何某某于2014年5月26日向本院起诉要求与被告杨某某离婚，本院依法作出民事判决书，判决不予准许原告何某某与被告杨某某离婚。原、被告自2014年农历春节生活七天后未再共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告经登记结婚，婚姻关系合法。原告何某某2014年5月26日起诉要求与被告杨某某离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚后，双方未珍惜机会改善夫妻关系，至今分居已满１年，互不履行夫妻义务的。现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情已经完全破裂，故对原告何某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告何某某要求与被告杨某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 曹 珊
人民陪审员 周秋英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2133号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码证号05290396-5。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
被告：郭树和，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告郭树和金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告郭树和直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
��〇一六年六月十二日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1964号
原告：张元胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：会宁县甲佳饲料有限责任公司。
法定代表人：刘建勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
原告张元胜与被告会宁县甲佳饲料有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，于2016年12月15日开庭审理后，原告张元胜以其无充分证据证实其主张，申请休庭，重新提供证据，本院休庭后，原告张元胜于2017年1月18日，以其因时间久远难以搜集证据为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张元胜的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元胜撤诉。
案件受理费100元，由原告张元胜承担。
审判长 段文化
审判员 高云翔
审判员 马德山
二〇一七年一月十八日
书记员 石晓媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1021号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋，公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤兴华，男，汉族，1964年12月11日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。
上诉人江西中煤建设集团有限公司因与汤兴华租赁合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2017）川3434民初391号民事裁定，向本院提起上诉。
江西中煤建设集团有限公司上诉请求撤销（2017）川3434民初391号民事裁定。事实理由：越西县人民法院在审理汤兴华诉江西中煤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人提起反诉，请求判令被告向原告结算以汤昊紋名义签订的挖掘机租赁合同费用。越西县人民法院认为，反诉诉讼请求超出本诉当事人范围不符合相关法律规定，裁定不予受理。上诉人认为，反诉原告提起的反诉与本诉原告提起的本诉属于同一主体就同一事实提起有关联关系的同一法律关系的诉讼，符合《民事诉讼法》有关提起反诉的相关法律规定。具体讲，上诉人提起的反诉与被上诉人提起的本诉均是汤兴华所有的三一挖掘机因上诉人XW07越西中冕公路改建工程越西段项目租赁纠纷引起的，上诉人要求结算以汤昊紋名义签订的挖掘机租赁合同中的挖掘机就是汤兴华所有的三一挖掘机，只是汤兴华与汤昊紋系父子关系，他们自行将同一个项目的同一挖掘机租赁纠纷所产生的费用分别归属于他们父子，从而达到规避举证责任的目的。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”而本案的本诉系汤兴华为原告、江西中煤建设集团有限公司为被告的租赁合同之诉；反诉诉讼请求是结算以汤昊汶名义签订的租赁合同的租赁费用，反诉的诉讼请求已经超出本诉的当事人范围。一审法院据此裁定对上诉人的反诉不予受理正确。
综上，江西中煤建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年七月十六日
书记员 贺 文 婧