wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02761号
罪犯唐某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年4月25日作出（2014）熟知刑初字第0004号刑事判决，认定被告人唐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。于2014年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐某假释建议符合条件和程序。
罪犯唐某原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达93分。为此，2015年3月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金20万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6940号
原告任鑫培，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人任雪琴，女，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告任鑫培与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任鑫培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15419号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告郑伟，男，1988年06月27日出生，住贵州省毕节地区黔西县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于��款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月26日肖海琪与郑伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年3月26日至2016年4月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限��仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六���、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑伟于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五百元；
二、郑伟于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年三月二十七日借款次日起至二○一六年四月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郑伟于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年四月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑伟负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于���判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑伟负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）东民一初字第00109号
原告：方慧娟，女，1969年8月20日出生，汉族，个体工商户，住祁门县。
委托代理人：许金奎，46岁，住祁门县。
被告：施织胜，又名施志胜，男，1966年10月16日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
本院在审理原告方慧娟诉被告施织胜民间借贷纠纷一案过程中，原告方慧娟于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方慧娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方慧娟负担。
审 判 长 钱 萍
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 徐园园
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
【2014】辽中执字第1308号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
被执行人沈阳宝鼎农产品加工有限公司，住所地：辽中县辽中镇腰荒地村。
法定代表人书保绩，系该公司经理。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人沈阳宝鼎农产品加工有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院【2014】辽民二初629号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈阳宝鼎农产品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院【2014】辽民二初629号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 王殿胜
二〇一五年九月八日
书记员 赵 越
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3510号之二
原告：无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司，住所地镇江市中山北路6号，统一社会信用代码913211007448292179。
负责人：戴敏君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：张杨，男，汉族，1988年9月28日生，，住镇江市。
第三人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号，统一社会信用代码91321100841454891J。
负责人：顾灵伟，该行行长。
委托诉讼代理人：范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司与被告张杨、中国工商银行股份有限公司镇江中山支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 坚
中华人民共和国
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初653号
公诉机关中华人民共和国山东省胶州市人民检察院。
被告人金容霞，男，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被取保侯审，现取保侯审于居住地。
中华人民共和国山东省胶州市人民检察院指控被告人金容霞犯非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人金容霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国山东省胶州市人民检察院指控：2013年7月18日17时许，金某某（已判刑）为向焦某某（已判刑）解释其欠货款系被害人朴某所为，遂让李某某（已判刑）开车，二人将朴某从青岛市城阳区拉至山东省胶州市某处（该处所由焦某某提供），后金某某伙同焦某某、李某某、周某（已判刑）、被告人金容霞等人为索取债务将朴某在该处非法拘禁。期间，金某某、焦某某、李某某三人对朴某均有殴打行为。2013年7月20日16时40分许，朴某从被拘禁处跳楼，后经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局法医学鉴定，朴某系钝性外力作用致胸腔、腹腔脏器损伤而死亡，高坠可以形成。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、出警经过、情况说明、辨认笔录（后附辨认照片）、借款合同、信息翻译材料、遗书、户籍证明、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人金容霞伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人金容霞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年7月18日17时许，金某某（已判）为向焦某某（已判）解释其欠货款系被害人朴某所为，遂让李某某（已判）开车，二人将朴某从青岛市城阳区拉至山东省胶州市某处（该处由焦某某提供），后金某某伙同焦某某、李某某、周某（已判刑）、被告人金容霞等人为索取债务将朴某在该处非法拘禁。期间，金某某、焦某某、李某某对朴某均有殴打行为。2013年7月20日16时40分许，朴某从被拘禁处跳楼，后经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局法医学鉴定，朴某系钝性外力作用致胸腔、腹腔脏器损伤而死亡，高坠可以形成。
另查明：
2015年9月15日，被告人金容霞主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
案发后，被告人金某某、焦某某、李某某等人给予被害人朴某近亲属经济上的损失及精神上的赔偿金共计韩币五亿元并赔礼道歉。朴某近亲属出具谅解书，希望司法机关对所有嫌疑人减轻或从轻处罚。
山东省青岛市城阳区社区矫正管理局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人金容霞适用社区矫正。
上述事实，被告人金容霞在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证，受案登记表、发破案经过、出警经过、护照复印件、户籍证明、借款合同、短信记录、遗书、刑事判决书、情况说明。二、物证，提取现场血迹、物证登记表。三、现场勘查记录、现场方位图、平面图、勘验照片；搜查笔录、扣押清单。四、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见书、死亡医学证明书。五、证人证言。六、同案犯供述、被告人供述。七、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人金容霞受他人指使，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁中致被害人死亡，系结果加重犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因金容霞系受他人指使帮忙看管被害人，故在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。金容霞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。金容霞取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。山东省青岛市城阳区司法局已对金容霞做出判前社会调查，认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于金容霞具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人金容霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内对被告人金容霞依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王波兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第748号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人尤素菊，女，汉族，1963年11月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第757号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第757号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 芬
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民三初字第9号之二
原告陈光彩。
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告潮安县恒升实业有限公司。
法定代表人王少文，总经理。
委托代理人刘萍、陈琳琳，广东特力律师事务所律师。
本院在审理原告陈光彩诉被告潮安县恒升实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光彩撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告陈光彩负担。
（此页无正文）
审判长 游建英
审判员 吴伟峰
审判员 林 玫
二〇一三年九月二日
书记员 林坚毅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济中民管终字第16号
上诉人（原审被告）河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，董事长。
被上诉人（原审原告）赵小能。
被上诉人（原审原告）郝成龙。
上诉人河南鸿宸建设有限公司与被上诉人赵小能、郝成龙借款合同纠纷一案，济源市人民法院受理后，上诉人河南鸿宸建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第2394号民事裁定，驳回了河南鸿宸建设有限公司提出的管辖权异议。河南鸿宸建设有限公司不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。
河南鸿宸建设有限公司向本院提起上诉称，一、被上诉人赵小能、郝成龙提供的借款合同中关于管辖权的约定是“可向济源市人民法院诉讼”，不具有确定性，属于约定无效。二、上诉人与被上诉人根本没有签订过借款合同，没有借过赵小能、郝成龙的款，不存在民事诉讼法第三十五条规定的实际联系地点的问题。三、本案应根据“原告就被告”的原则，确定上诉人住所地的法院安阳市殷都区人民法院有管辖权。综上，上诉人请求撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2394号民事裁定，将本案移送至安阳市殷都区人民法院管辖。
被上诉人赵小能、郝成龙未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，第一、被上诉人赵小能、郝成龙在一审中提供的借款合同第五条约定“本合同履行中的未尽事宜，由双方协商解决，一方不能履行合同约定时，另一方可向济源市人民法院申请裁定”，该约定明确具体，且不违反法律强制性规定，应属于有效约定。上诉人河南鸿宸建设有限公司上诉称该约定属于无效约定，理由不能成立，本院不予支持。第二、既然借款合同第五条的约定系有效约定，属于双方当事人对管辖的约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当优先适用该约定确定管辖，故河南鸿宸建设有限公司上诉称本案应根据“原告就被告”的原则，确定上诉人住所地的法院安阳市殷都区人民法院有管辖权，该上诉理由不能成立。第三、关于上诉人河南鸿宸建设有限公司与赵小能、郝成龙之间是否签订借款合同，是否存在借款合同关系，系实体审理部分，本案在管辖权异议审查过程中不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 琰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：张义双。
被执行人：于树桥、高松双。
申请执行人张义双与被执行人于树桥、高松双为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2015）故民二初字第424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院提出执行申请，申请执行标的为30000元。
执行中，划拨被执行人于树桥、高松双名下银行存款30000元过付给申请执行人30000元，申请执行人交纳执行费350元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第299号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十月十日
书记员 袁梦伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1397号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘永全，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，从事个体建筑工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1482号起诉书指控被告人潘永全犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人潘永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月15日2时30分许，被告人潘永全饮酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开时被公安交警部门设卡查获。
经法医鉴定，被告人潘永全的血液中检出乙醇成份，含量为88.7mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；现场照片；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单等。
公诉机关据此认为被告人潘永全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘永全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘永全犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘永全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘永全犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第216号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐某某，男，1958年8月24日出生，湖南省江永县人，汉族，高��文化，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2015年8月21日经江永县人民检察院决定取保候审，2015年8月27日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月7日23时20分许，被告人唐某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿江永县某某镇某某路自南向北行驶至某某银行路段时，撞上被害人周某某临时停靠在路边的小型普通客车，造成唐某某受伤，两车受损。经处警民警依法对���告人唐某某带至医院抽取血样检验。其血液酒精浓度为170.85mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，唐某某承担事故的全部责任。2015年7月20日，被告人唐某某与被害人周某某达成民事赔偿协议并已履行完毕。该院认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆刮擦痕迹、散落碎片照片，书证到案经过、道路交通事故损害赔偿协议书、CT检查报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，被害人周某某的陈述，证人沈某某的证言，道路交通事故责任认定书、血液酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场图及现场照片，被告人唐某某的供述等证据证实，足���认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议并已履行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未���握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5981号
原告成雪芹,女,汉族，1976年12月24日出生,居民，住涟水县。
被告ＸＸ,男,汉族，1988年2月15日出生,居民，住淮安市经济开发区。
被告胡爱梅,女,汉族,1966年2月1日出生，居民，住淮安市经济开发区。
被告韩小玲,女,汉族,1988年5月18日出生，居民，住淮安市经济开发区。
原告成雪芹诉被告ＸＸ、韩小玲、胡爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成雪芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、韩小玲、胡爱梅经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成雪芹向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款100000元并承担从2016年6月23日起按月���2分计算至款项还清为止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日三被告因经营需要，向原告借款100000元，约定三个月内归还，两被告出具了借条，约定到2016年9月23日还清，月息3分，并以浦黄私字第051607201号房产作为抵押。但借款到期后三被告一直没有还款，经索要无果，故依法向法院起诉，请求支持原告诉请。原告成雪芹为证明自己的主张举证如下：被告ＸＸ、胡爱梅出具的借条1份、中国银行汇款凭证1份。
被告胡爱梅辩称，2016年6月23日，ＸＸ办厂需要资金，向原告10万元购买原料属实，但钱没经过其手。
被告ＸＸ、韩小玲未作��辩。
经审理查明，被告ＸＸ、韩小玲系夫妻关系，被告胡爱梅与被告ＸＸ系母子关系。2016年6月23日，被告因经营需要，经原告亲戚李树介绍，向原告借款100000元，称三个月内归还，被告ＸＸ、胡爱梅共同出具借条给原告。借条载明：“借条今借到成雪芹人民币拾万元整（￥100000.00）备注：月利息3分，于2016年9月23日前还清，以浦黄私字第0××6号房产证作抵押借款人：ＸＸ胡爱梅电话：137××××8959”。借款到期后三被告一直没有还款，经索要无果，故诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担从2016年6月23日起按月息2分计算至款项还清为止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、中国银行汇款凭证等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告ＸＸ、胡爱梅共同向原告成雪芹借款，有其于2016年6月23日向原告成雪芹出具的借条、中国银行汇款凭证等载卷证实，被告ＸＸ、胡爱梅应予及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款时约定利率为月息3分，超过了司法解释的规定，对其超过部分本院不予支持，审理中原告主张���月息2分计算利息，本院予以支持。第二十九条规定：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反司法解释规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案被告ＸＸ、韩小玲系夫妻关系，ＸＸ所欠该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭���产经营，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告ＸＸ、韩小玲共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ、韩小玲、胡爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ、韩小玲、胡爱梅于判决生效后十日内偿还原告成雪芹借款100000元及利息（利息从2016年6月23日起按月息2分计算至款项还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费300元、保全费1160元，合计3800元，由被告ＸＸ、胡爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a7d6c94-77b5-4204-8dfa-a8f001384433&imgId=N2E3ZDZjOTQtNzdiNS00MjA0LThkZmEtYThmMDAxMzg0NDMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初598号
原告：肖某，女，1979年10月16日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1978年7月12日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。
原告肖某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘凯锋，被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子罗某2由原告抚养，婚生女罗某3、罗某4由被告抚养；3、夫妻共有财产房屋一栋、赣Ｄ×××××小车一部（价值约20万元）由被告得，被告补偿原告10万元，债务由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记，婚后原告与被告的夫妻感情还可以，原告××××年××月××日生育女儿罗某3，××××年××月××日生育二女儿罗某4，××××年××月××日生育儿子罗某2。不知何因被告从2015年开始很少回来，也不会管小孩，小孩和家庭都是原告一个人在负责。后来原告知道被告在外面有女人，为此原告与被告从2015年开始处于分居状态，两人很少联系，很少见面。2018年，原告找到被告和该名女子，被告还威胁原告，为此原、被告多次协商离婚，但被告不去民政局办理离婚。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，为此向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗某1辩称，愿意与原告在一起共同生活，如原告坚持离婚，则同意与原告离婚，孩子愿意跟谁在一起生活随他们自己的意愿，夫妻共同财产一人一半，债务也应该一人一半。
经审理本院确认以下法律事实：原告肖某与被告罗某1经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女罗某3，于××××年××月××日生育婚生女罗某4，于××××年××月××日生育婚生子罗某2，在共同生活期间，原告肖某与被告罗某1夫妻感情较好。因被告罗某1从2018年起有外遇，原告肖某认为无法再与被告罗某1一起共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告肖某与被告罗某1结婚后，夫妻感情好，婚后生育有三个子女，在生活过程中应当相互包容、互相珍惜，共同承担家庭责任，虽然被告罗某1在婚姻关系存续过程中有外遇，应当受到道德谴责和法律否定，但不能据此认定原告肖某与被告罗某1夫妻感情已经完全破裂，因此，原告肖某诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一八年六月四日
书记员 钟 力
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2933号
申请执行人米某，男，蒙古族，证件号码。
被执行人马某。
米某与马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）阿鲁民初字第4171号已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米某于本院申请强制执行，请求被执行人给付案款20170元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人米某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 云
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1267号
原告：张秀丽，1977年11月1日，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：聂玉来，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述两位原告的共同委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张玉胜，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张秀丽、聂玉来诉被告张玉胜相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告张秀丽、聂玉来于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张秀丽、聂玉来申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀丽、聂玉来撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张秀丽和聂玉来共同负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 宋远鸾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱玲华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初948号
原告：李某1，男。
原告：李某2，男。
被告：李某3，男。
原告李某1、李某2与被告李某3追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向��院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付原告工资款9000元及利息2800；二、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年3月1日，原告李某1与被告签订了一份建房协议书，原告李某1以包工不包料的方式承建被告的一栋三层砖混结构住房，价格为180元每平方米；工程完工后，经丈量总面积为673平方米，劳务工资总额为121140;经结算，被告下欠原告工资款9000元，后经多次催讨未果，被告于2017年1月27日在村两委的协调下立下9000欠条一张，后双方因催款之事发生纠纷，原告遂诉至法院。
被告李某3口头辩称，算账时把代原告支付给其工人李某4的12000元忘记抵账了，账没算清，不同意再付款。
经审理查明，2015年3月1日，被告李某3与原告李某1签订了一份建房协议书，将其一栋三层砖混结构住房以包工不包料的方式发包给李某1、李某2等人承建，约定价格180/平方米；工程完工后，双方经村干部协调进行了结算，除已支付工程款外，尚欠李某1、李某2工资款9000元，并与2017年1月17日立下承诺书，承诺于2017年3月底一次性付清；后原告催讨未果，双方发生了激烈的纠纷（已报警尚未处理），原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告提交的建房协议、承诺书以及双方当事人的当庭陈述所证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，双方签订的建房合同是双方的真实意思表示，合法有效，其合同性质为加工承揽。被告李某3应按约定全面履行自己的义务，其在工程完工后未按约定支付所欠的工资款9000元是引起纠纷的根本原因，应负本案的全部责任。其提出结算不清，把已为原告代付给李某4的12000元忘记抵账了的主张没有证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原告提出从被告李某3立下承诺书之后应付利息的请求合情合理，本案酌定从2017年4月起算利息，利率为月息10‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某3于本判决生效后十日内���付原告李某1、李某2工资款9000元，并从2017年4月1日起按月息10‰支付利息至还款日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某3负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 贵
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张红发
打印责任人:张红发 校对责任人:陈 贵
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依��的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执163号
申请执行人：吕奇志，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市慧鑫物资有限公司,住遂宁市开善路。
法定代表人;梁玉明。
本院在执行吕奇志申请执行遂宁市慧鑫物资有限公司借款合同纠纷一案中。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 阮佳英
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0502刑初209号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人赖敬佑，男，1986年1月2日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，家住江西省吉安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月26日被取保候审。现在家候审。
被告人缪建军，男，1969年10月25日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，务工，家住江苏省如东县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年12月5日抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年1月4日变更为被取保候审。现在家候审。
被告人舒孝华，男，1989年9月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省监利县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年12月5日抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年1月4日变更为被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人赖敬佑、缪建军、舒孝华犯容留卖淫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人赖敬佑、缪建军、舒孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日起，被告人赖敬佑承租位于鲤城区温陵路泉州侨联大厦的客房部二楼（10间客房）及总台大厅的二楼会议室、三楼铁屋及场所设备，用于经营“金腰板养生馆”；同年11月25日，被告人赖敬佑与泉州侨联大厦客房部、陈某签订租赁协议。为非法牟利，被告人赖敬佑伙同被告人缪建军、舒孝华，先后容留吴某1、谢某1、潘某1等卖淫女在该养生馆内从事卖淫活动。2015年12月5日凌晨1时许，公安机关查获上述养生馆，当场查获被告人缪建军、舒孝华，提取并扣押到对讲机2部、视频监控设备1套、排钟表1块；还查获卖淫女吴某1、谢某1、潘某1及嫖客顾某1、汤某1；从卖淫女谢某1处扣押到避孕套3个。仅2015年12月3日至被查获期间，该养生馆容留吴某1、谢某1、潘某1等人卖淫共计4次。
2015年12月25日，被告人赖敬佑主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赖敬佑、缪建军、舒孝华分别获利人民币二千元、三千元、三千元。
上述事实，被告人赖敬佑、缪建军、舒孝华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、租赁协议、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、证据保全决定书、照片、证人吴某1、谢某1、潘某1、顾某1、汤某1的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖敬佑、缪建军、舒孝华共同提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖敬佑犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人缪建军、舒孝华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人在庭审时表示愿意将缴纳于公安机关的保证金用于退出违法所得及折抵罚金刑，对三被告人予以酌情从轻处罚。鉴于三被告人均无前科劣迹，归案后均能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖敬佑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人缪建军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人舒孝华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
四、责令被告人赖敬佑、缪建军、舒孝华分别退出违法所得人民币二千元、三千元、三千元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的对讲机2部、视频监控设备1套、排钟表1块、避孕套3个，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 王少晶
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2086号
原告：李桂喜，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村。
被告：于占元，男，出生日期不详，住北票市五间房镇土城子村。
被告：于才富，男，出生日期不详，住北票市五间房镇王兰旗村。
本院在审理原告李桂喜与被告于占元、于才富劳务合同纠纷一案中，原告李桂喜于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂喜撤诉。
案件受理费46元，由原告李桂喜负担。
审判员 付连成
二〇一七年七月十二日
书记员 潘 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执异字第00031号
申请人王虎清
被申请人蒋巧玲
被申请人潘奋宇
被申请人刘四伟
本院在执行刘四伟与潘奋宇、蒋巧玲民间借贷纠纷一案中，案外人王虎清对本案执行标的提出书面异议，请求依法终止执行本院（2014）榆执字第01643-1号执行裁定书，解除对被申请人潘奋宇所有的位于陕西省榆林市榆阳区卓沁庄园3幢3单元502室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王虎清诉称：2014年1月30日，被申请人蒋巧玲向申请人王虎清借款10万元并向申请人王虎清打下欠条一支，书面约定借款期限半年，利息2分，且被申请人蒋巧玲自愿将其购买的位于陕西省榆林市榆阳区卓沁庄园3幢3单元502室房产抵押给申请人王虎清，同时将购房合同及交款凭证交由申请人王虎清保管，未办理抵押登记。上述房产虽登记在被申请人潘奋宇名下但为被申请人潘奋宇与被申请人蒋巧玲的共同财产，被申请人蒋巧玲有处分权。被申请人蒋巧玲与申请人王虎清签订的借款以及抵押合同有效，申请人王虎清对上述房产享有优先受偿权，另案查封该房产损害了申请人王虎清的合法权益，故提出执行异议，请求依法终止执行（2014）榆执字第01643-1号执行裁定书，解除对被申请人潘奋宇所有的位于陕西省榆林市榆阳区卓沁庄园3幢3单元502室房产的查封。
本院经审理查明，位于陕西省榆林市榆阳区卓沁庄园3幢3单元502室房产，登记在被执行人潘奋宇名下。本院在执行刘四伟与潘奋宇、蒋巧玲买卖合同、追偿权纠纷两案中，因被执行人潘奋宇、蒋巧玲未履行生效调解书内容，本院依法于2015年7月15日作出（2014）榆执字第01643-1号执行裁定书，裁定：查封潘奋宇所有的位于陕西省榆林市榆阳区卓沁庄园3幢3单元502室。案外人王虎清以其对上述查封房产享有优先受偿权为由于2015年11月4日向本院提出书面执行异议，请求本院依法终止执行（2014）榆执字第01643-1号执行裁定书，解除对被申请人潘奋宇所有的位于陕西省榆林市榆阳区卓沁庄园3幢3单元502室房产的查封。
本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属的确定原则上应以不动产登记簿登记为准，除非有证据证明登记确有错误除外。位于陕西省榆林市榆阳区卓沁庄园3幢3单元502室房产登记在被申请人潘奋宇名下，本院依法可以查封。当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，申请人王虎清虽与被申请人蒋巧玲在借款合同中约定被申请人蒋巧玲将位于陕西省榆林市榆阳区卓沁庄园3幢3单元502室房产抵押给申请人王虎清，但双方并未办理抵押登记，申请人王虎清对上述查封房产享有优先受偿权的主张不能成立。综上，案外人王虎清所主张的执行异议本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王虎清的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第3971号
原告黄仲良，男，1933年3月26日出生。
原告吴慎微，女，1935年3月2日出生。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
委托代理人易明敏，男，1984年9月29日出生。
原告黄仲良、吴慎微与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员王晓铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仲良、吴慎微及被告仁寿康源公司的委托代理人易明敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄仲良、吴慎微共同起诉称：北京市孝诚家园养生科技有限公司于2012年4月24日更名为北京仁寿康源健康科技有限公司。2010年8月19日原、被告签订《候鸟养生卡服务协议书》，原告交付被告10万元，从2010年9月后直到2012年3月8日前原告在被告公司共消费4万元。2012年3月5日至3月9日孝诚养生家园举办5天4夜活动，动员会员换新卡，打着今后消费的金额可以报销的谎言骗取会员换新卡，在原告没有经验和未仔细思考的情况下于2012年3月8日又和被告签订了大仁健康管理服务协议书，在原卡内剩余6万元的基础上又交费4万元。从2012年4月开始直到2013年12月10日为止，原告又消费20516元，从2013年12月10日后原告在被告公司再没有消费过。2015年3月8日，卡的有效期届满。原告认为不再适合在被告公司消费，按照双方签订的大仁健康管理协议书第七条规定，本卡有效期届满后可以办理退卡，退卡金额为办卡交纳的金额未消费完的卡内金额。原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告候鸟养生卡中未消费完的卡内剩余金额60000元；2、请求法院判令案件受理费由被告负担。
被告仁寿公司答辩称：原告是在2012年3月份和延庆大仁健康签订的合同，不是被告公司的会员，原告提出的退款事宜应该直接找延庆大仁健康养老中心，被告不承接。原告提供的合同不是与被告签订的。原告2012年3月8日前的消费余额6万元已经转至北京市延庆县百果园养老服务中心。不同意原告的诉讼。
经审理查明：2010年8月19日，原告黄仲良、吴慎微与被告北京孝诚家园养生科技有限公司签订协议书，原告称协议书中载明：乙方(原告)自愿选择甲方（被告）提供的候鸟养生卡，交纳办卡金额人民币壹拾万元；乙方可以享受甲方所提供的监看管理服务项,本卡有效期三年（2010年8月19日至2013年8月18日）；本卡有效期满后可以办理退卡，退卡金额为卡缴纳未消费完的卡内余额（不计利息）。同日，黄仲良、吴慎微交纳候鸟养生卡办卡服务费10万元给被告。后黄仲良、吴慎微进行了相应消费。至2012年3月8日,黄仲良、吴慎微所持候鸟养生卡内所剩余额为6万元。
另查，2012年3月8日，在被告举办的活动过程中，原告签订了名为大仁健康管理服务的协议书，协议书中甲方加盖公章为北京市延庆县百果园养老服务中心，乙方为黄仲良、吴慎微。协议书中载明：“老卡转入6万，应收现金4万，合计10万元；乙方自愿选择甲方提供的大仁健康管理候鸟养生卡，交纳办卡金额人民币壹拾万元；乙方可以享受甲方所提供的监看管理服务项,本卡有效期三年（2012年3月8日至2015年3月7日）；本卡有效期满后可以办理退卡，退卡金额为卡缴纳未消费完的卡内余额（不计利息）。”
再查，2012年3月13日，被告仁寿康源公司将2010年8月19日原、被告双方签订的协议书收回，在法庭多次充分释明法律风险的情况下不提供该协议书。经查询，未能查询到北京市延庆县百果园养老服务中心及延庆县大仁健康养老服务中心的企业登记信息。
庭审中，原告黄仲良、吴慎微称，2012年3月8日被告仁寿康源公司举办的活动中，签订合同时并不知北京市延庆县百果园养老服务中心情况，原告认为只是由于被告所称服务卡管理混乱需要更换手续，合同相对方不会变更，仍应为仁寿康源公司。仁寿康源公司称，原告消费后所剩余款6万元已经通过大仁健康管理服务协议转入北京市延庆县百果园养老服务中心。
再查，庭审时，仁寿康源公司认可其公司由北京孝诚家园养生科技有限公司更名而来。
上述事实，有协议书、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：仁寿康源公司与黄仲良、吴慎微签订协议书，由仁寿康源提供相应服务，黄仲良、吴慎微交纳服务费用，并享受相应服务，双方形成服务合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。原、被告双方均认可双方于2010年8月19日签订的合同于2012年由被告收回，在本院充分释明法律风险的情况下被告不提供该合同，因此原告对于原合同内容的描述本院予以采信。对于2012年3月8日在被告组织的活动中黄仲良、吴慎微签订的大仁健康管理服务协议书，未能查询到北京市延庆县百果园养老服务中心及延庆县大仁健康养老服务中心的企业信息，仁寿康源公司在本院释明其法律风险的情况下未能加以合理说明，亦未能提供证据证明将卡内剩余金额6万元转入北京市延庆县百果园养老服务中心。结合本案双方当事人具体情况以及签订合同时的具体情形，根据公平原则、诚实信用原则，对于被告辩称原告通过大仁健康管理服务协议将消费余额6万元转入北京市延庆县百果园养老服务中心的答辩意见本院不予采信。
双方在协议书中约定：有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还。无论按2010年8月19日原被告双方签订的协议还是按照2012年3月8日签订协议的约定，现合同期均已届满，仁寿康源公司应退还黄仲良、吴慎微卡内余额6万元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还黄仲良、吴慎微服务费用六万元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王晓铮
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 瑶
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1553号
原告：陈保国，农民。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。
法定代表人：陈涛，主任。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告陈保国与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年和2015年度的土地转让费1840.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的0.6亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2014年和2015年度被告应予向原告支付土地流转费1840.80元。
被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地0.6亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的5288.04元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。
原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的3.36亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地0.6亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2014年、2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。
本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告陈保国2014年度和2015年度的土地租金1800元；
二、驳回原告陈保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1174号
原告：明光市先锋农业科技有限公司,住所地：安徽省明光市池河大道中段老气象局西侧。
法定代表人：钟锋，任董事长。
被告：翟明主，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告明光市先锋农业科技有限公司诉被告翟明主买卖合同纠纷一案中，原告明光市先锋农业科技有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市先锋农业科技有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市先锋农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告明光市先锋农业科技有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一八年四月十七日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第260号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人云某某，男，1970年12月28日出生于鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日20时41分许，被告人云某某酒后驾驶蒙AB12**号富路牌正三轮载客摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园小区门口道路处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人云某某血液中酒精含量为99.66mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人云某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、检查笔录、证人高某某证言、被告人云某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人云某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4021号
罪犯杨越，男，汉族，1955年8月19日生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年11月9日作出（2012）天刑初字第00164号刑事判决，以被告人杨越犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院淝河监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯杨越、证人李昌俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨越在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨越提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯杨越已退出涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院（2012）天刑初字第00164号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨越减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初263号
原告：张兴连，男，汉族，生于1963年4月14日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告张兴连与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同��纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兴连向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1656元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告张兴连为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签���的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1656元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张兴连与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家���代农业集团有限公司向原告张兴连支付租金1656元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中165.6元自2016年1月2日起、1324.8元自2016年8月1日起、165.6元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交��诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年四月二十日
书记员 陈华菊
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄���初字第366号
原告党文彬，男，生于1988年7月20日，汉族。
被告梁丰，男，生于1988年6月23日，汉族。
被告周金平，男，现年46岁，汉族。
被告柳伟伟，男，现年31岁，汉族。
本院在审理原告党文彬与被告梁丰、周金平、柳伟伟民间借贷纠纷一案中，原告党文彬于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党文彬撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一五年六月十二日
书记员 吕娟霞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第52号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市丽园水果店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市丽园水果店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1126号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1126号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市丽园水果店作出的（2014）延市建卫决字第1126号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市丽园水果店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市丽园水果店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第558号
原告上海神龙企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡聪盈。
被告刘长青，男，1978年6月17日生，汉族，户籍地福建省漳州市。
原告上海神龙企业(集团)有限公司与被告刘长青委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1853号
原告：李静，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份张号码342422197508146417。
委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所律师。
被告：吕明，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：许文荣，女，1974年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告李静与被告吕明、许文荣民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人胡良寿参加了诉讼，被告吕明、许文荣经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李静提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款92500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，被告欠原告17500元并出具欠条一张。后，两被告因家庭资金周转困难又分两次向原告借款25000和50000元，并分别出具借条。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。案件审理过程中，经法庭释明，原告自愿对17500元欠款另案起诉，本案中仅诉求被告给付欠款75000元。
被告吕明和许文荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告吕明和许文荣承担相关不利后果。
经审理查明：2011年9月15日，被告吕明向原告李静出具借条一张，上书：“今借到李静人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。借款人吕明，2011.9.15号。”同年9月30日，被告吕明再次向原告李静出具借条一张，确认：“今借到李静人民币伍万元整￥50000元），借款人吕明，2011.9.30”。被告吕明与被告许文荣��夫妻关系，后两被告未能如约还款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告系夫妻关系，被告向原告借款后未归还，相关事实有原告提交的欠条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告应按约履行还款义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院依法公告传唤，被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告承担相关不利后果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告诉求两被告共同偿还欠款75000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吕明与被告许文荣应于本判决生效之日起十五日内归还原告李静欠款75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2113元，由被告吕明与许文荣共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执212号
申请执行人：刘洪福,男,1966年1月12日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：山东兖州合金钢股份有限公司,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人刘洪福与被执行人山东兖州合金钢股份有限公司劳动争议一案中，现因被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812民初2818号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏 帅
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执338号
申请执行人刘桂方，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人李晓刚，男，1965年4月4日出生，汉族。无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年1月21日作出（2016）辽1381民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人借款251.34万元及利息。本院在执行申请人刘桂方与被执行人李晓刚民间借贷纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2016）辽1381民初155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年六月二十二日
书记员 窦宏伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5054号
原告杨美霞，女，1974年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海晶苑物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张伟。本院在原告杨美霞诉被告上海晶苑物业管理有限公司身体权纠纷一案中，原告杨美霞于2014年8月7日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一四年八月七日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2242号
申请执行人王维武，男，汉族，现住奈曼旗。
被执行人薛宝山，男，回族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人王维武与被执行人薛宝山的民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第2300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王维武向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第2300号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第60号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海帆帆快递有限公司，住所地上海市闸北区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海帆帆快递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第03976号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告缪均，男，1982年4月14日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告缪均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员张泽吉任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告缪均经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BE02**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了双方各自的权利和义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告自2011年9月起就拖欠或拒绝向原告缴纳挂靠服务费用，截至2012年9月，被告共计拖欠原告服务费5850元及2012年车船税1020元，且被告未按规定或约定缴纳保险费及年审车辆，原告多次催促未果，遂起诉来院要求判令：1、解除双方于2011年8月5日就渝BE02**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告2011年9月至2012年9月的服务费及车船税共计6870元；3、被告给付原告违约金20000元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告缪均未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年8月5日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BE02**车辆（发动机号：A44D1616893）挂靠在原告处经营，合同挂靠期限自合同签定之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。合同履行期间，被告应当自合同签定之日起每月15日前按时足额向原告缴纳服务费450元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除本合同，并追究被告的违约责任。被告所挂靠车辆应按国家有关规定参加保险，保险费用由被告承担，由原告统一投保。若违反合同约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。若双方发生争执，协商不成的，由原告所在地法院管辖。
合同签订后，双方按合同履行了一段时间。但自2011年9月份起被告未按时缴纳约定的服务费，截至2012年9月，被告拖欠原告13个月的挂靠服务共计5850元，原告多次催促未果，遂于2013年6月5日起诉来院要求如前述。被告缪均经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记信息、欠费说明、财务收款欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年8月5日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2011年9月起未按约定向原告支付服务费，且未按约定缴纳保险费及年审车辆，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付服务费及违约金20000元，同时要求解除双方所签订的车辆挂靠合同，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。对原告要求被告给付2012年度车船税1020元诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告缪均经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“?当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告缪均于2011年8月5日就渝BE02**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告缪均于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司渝BE02**挂靠车辆2011年9月至2012年9月服务费共计5850元。
三、被告缪均于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金共计20000元。
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取550元，由被告缪均负担（此款已由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司已先行垫付275元，由被告在给付上述案款时一并迳付原告，余欠受理费275元由被告缪均于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽吉
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘衽伟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏08执异80号
异议人：淮安市城市资产经营有限公司,住所地淮安市淮海北路31号19层。
委托诉讼代理人：李清龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
申请执行人:龚晓宁,女,1978年11月5日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被执行人:淮安市功勋房地产开发有限公司,住淮安市清江浦区健康西路176号。
被执行人：倪志良，男，1956年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：倪煜春，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行龚晓宁与淮安市功勋房地产开发有限公司（以下简称功勋公司）、倪志良、倪煜春金融借款合同纠纷一案中，扣划了淮安市城市资产经营有限公司（以下至裁定主文前简称城市资产公司）银行存款930万元。城市资产公司不服，向本院提出异议。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城市资产公司提出异议称：请求裁定中止对异议人930万元银行存款的执行。异议人对被执行人没有到期债务，双方债权债务未经审计，债权债务数额未确定。目前执行程序尚未终结，异议人提出异议也未超出异议期限。
申请执行人龚晓宁辩称：异议人在收到协助执行通知书15日内未提出异议，超过了异议期限。
功勋公司、倪志良、倪煜春未进行答辩。
本院经审查查明，中国建设银行股份有限公司淮安健康支行（以下简称建行淮安健康支行）与功勋公司、倪志良、倪煜春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月16日作出的（2012）淮中商初字第0088号民事调解书，调解主文为：一、功勋公司偿还建行淮安健康支行贷款本金4815.3万元及其利息（编号为JKZHFK2010001《固定资产贷款合同》项下贷款所产生的利息）。功勋公司分别于2012年6月30日前偿还300万元，于同年7月30日之前偿还1200万元，同年8月30日之前偿还1200万元，同年9月30日之前偿还1500万元，余款本金615.3万元及其编号为JKZHFK2010001《固定资产贷款合同》项下贷款所产生的利息，于2012年10月30日之前偿还。如功勋公司不按上述规定的期限履行，建行淮安健康支行有权对未偿还的贷款本金及利息申请执行；二、倪志良、倪煜春对上述贷款本息承担连带责任；三、一审案件受理费291065元，减半收取145532.5元，诉前保全费5000元，合计150532.5元，由功勋公司、倪志良、倪煜春负担。”
因功勋公司、倪志良、倪煜春未履行调解书所确定的义务，建行淮安健康支行向本院申请强制执行。本院于2013年1月25日以（2013）淮中执字第0038号予以立案，后执行终结。后建行淮安健康支行向本院申请恢复执行，本院于2017年7月13日以（2017）苏08执恢71号予以立案。2017年8月2日，本院作出（2017）苏08执恢71号执行裁定书，变更龚晓宁为（2017）苏08执恢71号案件申请执行人。
2018年3月19日，本院向城市资产公司送达（2017）苏08执恢71号通知书，该通知书载明：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人龚晓宁履行对被执行人功勋公司到期债务1000万元，不得向被执行人清偿，如有异议，应当自收到本通知书后15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。因城市资产公司未在法定期限内提出异议，本院于2018年5月3日扣划城市资产公司银行存款930万元。2018年6月1日，城市资产公司向本院提出异议，请求撤销本院(2018）苏08执恢71号通知书。后城市资产公司将异议请求变更为对执行行为提出异议。本院于2018年6月15日作出(2018）苏08执异66号执行裁定，裁定驳回了异议人城市资产公司的异议请求。城市资产公司不服，向江苏省高级人民法院申请复议，该案尚未审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，城市资产公司在本院(2018）苏08执异66号执行异议案件中，已经就本院向其送达的（2017）苏08执恢71号通知书和扣划其银行存款的执行行为向本院提出过异议，现再次提出异议，属于重复异议，依法应当驳回申请。城市资产公司主张其本次提出的是执行标的异议，但执行标的异议是案外人对执行标的提出的异议，城市资产公司因不履行本院通知书规定的义务亦未在指定期限内提出异议，本院已裁定对其强制执行，其不符合提起执行标的异议的主体资格，所提异议不是执行标的异议，仍为执行行为异议，且与(2018）苏08执异66号执行异议案件异议请求重复，依法应当驳回申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市城市资产经营有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 董国华
审 判 员 孙亚平
审 判 员 庞海涛
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7294号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：万永河，男，1963年4月8日出生，汉族，北京京南阳光房窗门有限公司负责人，住江西省南昌市。
被执行人：北京京南阳光房窗门有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1592。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与万永河、北京京南阳光房窗门有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查,被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月三日
书记员 宋玥阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1171号
申请执行人白连旭,男,1949年7月2日出生,汉族,农民,住蓟县。
申请执行人朱静元,女,1951年5月6日出生,汉族,农民,住址同上。
被执行人郭永福,男,1952年9月13日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人陈连华,女,1949年3月1日出生,汉族,农民,住址同上。
本院在执行申请执行人白连旭、朱静元与被执行人郭永福、陈连华追偿权纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应返还申请执行人欠款113290.21元,并负担受理费1175元。现二被执行人年迈多病,仅靠郭永福社保金维持生活,无其它经济来源,无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘福军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4700号
原告井某某，女。
委托代理人韦翠莲、马素珍，江苏丰元律师事务所律师。
被告李某，男。
原告井某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托代理人韦翠莲、马素珍到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，我与被告于2008年1月25日登记结婚。婚前对被告不了解，婚后发现被告经常在外以斗牛、斗地主等形式赌博，我好言相劝，却被被告所称伤了面子而殴打。2012年期间，被告又以创办棋牌室、打游戏机赚钱为名夜不归宿，连孩子生病也不照顾，没有家庭责任感。其还因赌博被公安机关处罚。我们夫妻感情已破裂。我现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某随我生活，被告承担一半抚育费。
被告李某未答辩。
经审理查明：李某离婚后与井某某于2007年下半年相识恋爱，2008年1月25日登记结婚，2011年11月20日生一女取名李某某。婚后双方为生活琐事发生争执，2013年11月11日，原告井某某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告井某某与被告李某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且共生一女，有一定的夫妻感情。现因被告赌博及双方未能正确处理好家庭琐事致夫妻感情不睦，被告有一定的责任，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告井某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 王 颖
二〇一四年一月十四日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。