wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1317号
申请人：李强，男，1984年9月11日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：胡庆国，男，1966年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张金英，女，1962年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人李强与被申请人胡庆国、张金英房屋买卖纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡庆国、张金英名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初6797号准予财产保全的裁定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡庆国、张金英名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年六月十九日
书记员 李丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保24号
申请人：仇恒星，男。
被申请人：董华，男。
申请人仇恒星于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董华驾驶的肇事车辆苏XX**号重型自卸货车，保全价值50000元。案外人仇成金、钱丹丹以其位于沛县沛城鼓楼小区39号楼1单元402室房屋（2016沛县不动产权第0008**号）作为担保财产。
本院经审查认为，申请人仇恒星申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董华驾驶的肇事车辆苏XX**号重型自卸货车一辆，保全价值50000元；
二、查封案外人仇成金、钱丹丹所有的位于沛县沛城镇鼓楼小区39号楼1单元402室房屋一套。
案件申请费520元，由申请人仇恒星负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘淑云
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 昱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8280号
原告：韩力博，男，汉族，1989年5月19日出生，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：陕西奥源电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段28号1幢11405室。
法定代表人：王连帅，具体职位不详。
被告：王连帅，身份信息不详。
原告诉称，被告王连帅系被告陕西奥源电子科技有限公司法定代表人，2015年下半年被告王连帅称公司经营需要向原告为公司借款，为此原告分次向被告出借13万元。2016年5月以来原告多次向被告索要借款，被告只是口头承诺，但无还款之实际行为，且对原告委托律师所致函于不理。为维护原告之合法权益，现诉至法院，请求判令：1.二被告连带归还借款13万元，并自2016年8月15日起至款项还清之日止按同期贷款利率支付利息。2.二被告承担诉讼费用。
本院认为，本案中原告应提供被告“王连帅”的详细户籍住址，但原告无法提供。经本院释明，原告同意驳回其起诉，待其明确王连帅的住所地后另行向法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，现裁定如下:
驳回原告韩力博的起诉。
本案案件受理费2900元，由本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终133号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高荣，绰号高球，男，汉族，1975年5月1日出生于安徽省南陵县，初中文化，农民，住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年3月13日经原审法院决定逮捕，同月15日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人高荣犯开设赌场罪一案，于2018年3月28日作出（2018)皖1802刑初98号刑事判决：一、被告人高荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人高荣的违法所得，予以追缴。宣判后，原审被告人高荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高荣申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人高荣撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2018)皖1802刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一八年五月十八日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3835号
申请执行人：吴广，男，汉族，1987年4月11日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
吴广与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1314号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付吴广租金12015元、违约金3604.5元，并承担诉讼费用155元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0812民初1314号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
二〇一八年四月二十二日
书记员 师 远
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1793号
原告王ＸＸ，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区泾河工业园XXXX区XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人程XX，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东XX，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告王XX，又名王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省户县祖庵镇XXX村XXX街XXX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告王XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1805元，由原告承担。原告已预交3610元，由本院退付其1805元。
代理审判员 张 青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴默萱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保227号
申请人：胡国栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：骆大虎，男，1959年9月24日出生，汉族，住济宁市。
被申请人:沙利华，男，1962年8月24日出生，回族，住济宁市环城北路军分区。
申请人胡国栋与被申请人骆大虎、沙利华民间借贷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产的保全申请，请求冻结被申请人骆大虎、沙利华的银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人骆大虎、沙利华的银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 冰
二〇一七年六月八日
书记员 胡婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1129民初1782号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局，驻地:ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：唐正亚，男，任该局局长。
委托代理人：周爱坤,男,ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋赛林，女。
本院2016年9月13日受理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告蒋赛林不当得利纠纷一案，现因被告蒋赛林已主动腾退了其向申请人租赁的房屋，并补交齐了欠缴的房租水电等费用。现原告ＸＸ瑶族自治县房产局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县房产局向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县房产局撤回对被告蒋赛林不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费50元,由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。
审 判 员 王怀智
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢文杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初2236号
原告：杨林，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区插花镇黄郢村杨东庄58号，身份证号码342101197806055857。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都律师事务所律师。
被告：董黎明，男1982年10月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区插花镇人民居委会小宅16号1户，身份证号码341203198210231575。
被告：董青，男，1989年12月1日出生，汉族，中专文��，住安徽省阜阳市颍东区插花镇人民居委会小宅30号，身份证号码341203198902011717。
以上两被告的委托诉讼代理人：于固成，插花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨林与被告董黎明、董青健康权纠纷一案中，原告杨林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨林以双方达成和解协议，且被告董黎明、董青已按协议履行完毕，向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告杨林负担。
审判员 汪 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱梦涔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执503号之一
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里诚办公楼19、20层。
被执行人高艳，女，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
福特汽车金融（中国）有限公司申请执行高艳金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115执24154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高艳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路高艳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）沪0115执24154号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人高艳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月二十日
代理书记员 于 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4995号之二
原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。
代表人：沈健，行长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：孙喜国，男，1969年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：崔海云，女，1974年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王文合，男，1974年7月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋华安，女，1971年1月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛柏木春食品科技股份有限公司，住所地青岛市市南区山东路33号2号楼1703户。
法定代表人：孙喜国。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告孙喜国、被告崔海云、被告王文合、被告宋华安、被告青岛柏木春食品科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费23843元，减半收取计11921.5元，保全费5000元，共计16921.5元，由原告负担。
审判员 李 坤
二〇一六年十月十日
书记员 齐晓洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初2144号
原告:田伟朝，男，1978年3月29日生，汉族，住荥阳市。
被告：唐丙义，男，1948年11月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：唐金菊（系原告之女），女，1980年1月14日生，汉族，住荥阳市。
原告田伟朝与被告唐丙义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，��告田伟朝、被告唐丙义的委托诉讼代理人唐金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告按照事故责任划分比例赔偿其各项损失合计15388元。事实和理由：2016年2月4日18时许，田文修驾驶原告田伟朝的豫Ａ×××××小型轿车沿省道314公路自西向东行驶至唐垌村路口处时，与唐丙义驾驶无牌三轮摩托车对向行驶至此左转弯时相撞，造成唐丙义受伤、车辆受损的交通事故。被告唐丙义负事故同等责任。
被告辩称，同意按照事故责任赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、评估结论书、鉴定费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审��确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日18时许，田文修驾驶原告田伟朝的豫Ａ×××××小型轿车沿省道314公路自西向东行驶至唐垌村路口处时，与被告唐丙义驾驶无牌三轮摩托车对向行驶至此左转弯时相撞，造成唐丙义受伤、两车受损的交通事故。该事故经当地公安部门调查处理，认定田文修、被告唐丙义均负该事故的同等责任。
在事故处理过程中，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司对原告所有的豫Ａ×××××小型轿车车损价值作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定该车估损总值为26376元，原告支付评估费1200元。
本院认为：被告唐丙义对荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，客观真实，予��采信。原告本案发生的车损26376元、评估费1200元，有车损估价鉴定结论书、票据等相应证据证实，予以确认。
被告唐丙义驾驶无牌照机动三轮车应当购买机动车交强险而未购买，其应当在交强险范围内赔偿原告田伟朝车损2000元及剩余车损24376元和评估费1200元的50%，共计为14783.5元，其他部分由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告唐丙义于本判决生效之日起十日内赔偿原告田伟朝各项损失共计14783.5元；
二、驳回原告田伟朝本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，原告田伟朝负担15元，被告唐丙义负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 飞
巴 州 骏 腾 物 业 服 务 有 限 公 司 与 赵 三 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初489号
原告：巴州骏腾物业服务有限公司，住所地新疆巴州焉耆县新华路三号桥商厦。
法定代表人：李军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李松艳，女，巴州骏腾物业服务有限公司员工。
被告：赵三，男，35岁。
原告巴州骏腾物业服务有限公司与被告赵三物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告巴州骏腾物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州骏腾物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴州骏腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴州骏腾物业服务有限公司负担。
审判员 刘春辉
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 磊
1
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1738号之一
申请执行人：李健，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县青山桥镇田坪村十二组。
被执行人：李好（身份证号：430111198904095024），女，1989年4月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区黎托街道大桥村关龙桥组。
本院在执行申请执行人李健与被执行人李好民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初2444号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人李健支付借款本金120000元,利息45680元（暂计算至2017年5月23日）；加倍支付迟延履行期间的利息2520元（暂计算至2017年5月23日）；负担本案案件受理费3140元、保全费1210元、公告费560元、律师费4000元；本案申请执行费2518元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆等相关财产，均未发现可供执行的财产。仅有的一套房产已在保全阶段轮候查封，本院暂无处置权。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初2444号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年八月十日
书记员 戴 勇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1589号
申请人李风云。
被执行人刘佳。
被执行人段海英。
被执行人刘兆强。
本院在执行李风云与被告刘佳、段海英、刘兆强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6761号
原告：欧鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈德富，男，1973年1月4日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告欧鹏与被告陈德富建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告欧鹏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧鹏申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧鹏撤回对被告陈德富的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告欧鹏承担。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王光琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终58号
上诉人（一审被告）：刘爱侠，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：时虎，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人刘爱侠因与被上诉人时虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘爱侠及其委托诉讼代理人刘明静、被上诉人时虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱侠上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回时虎的诉讼请求。事实和理由：一审认定是买卖合同纠纷，就应当查明其是否购买肥料及种子；其丈夫丁敬忠是否欠款，其不知情，该欠条不是丁敬忠书写，也并未用于家庭，不应当作为夫妻共同债务判令其偿还本息。
时虎辩称，丁敬忠是在刘爱侠在场的情况书写的欠条，种子、肥料是刘爱侠夫妻二人共同去拉的。其在泗县丁湖街上经营生意，丁敬忠和刘爱侠夫妻在丁湖街上有门面房，其在丁敬忠去世之前就常去要账，丁敬忠去世后，刘爱侠也是承认的，催要无果后才起诉的。
时虎向一审法院起诉请求：1、请求判令刘爱侠偿还欠款17180元、利息6872元，总计24052元；2、承担诉讼费用
一审法院认定：丁敬忠、刘爱侠原为夫妻关系，时虎系从事农资销售生意。自2010年10月份开始，丁敬忠先后从时虎处赊购种子、农药、化肥等，2015年2月6日双方经结算，丁敬忠尚欠时虎17180元，并由丁敬忠给时虎出具欠条一张，约定逾期不还，按月利率2%支付利息。2016年8月26日丁敬忠去世。后时虎向丁敬忠妻子刘爱侠索要欠款未果。时虎诉讼来院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中丁敬忠欠时虎17180元，有丁敬忠出具欠条为证，事实清楚，证据确凿。虽丁敬忠现已去世，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故时虎和丁敬忠之间债务，产生在刘爱侠和丁敬忠婚姻关系存续期间，刘爱侠应对在婚姻关系存续期间债务承担清偿责任，对时虎要求刘爱侠清偿债务的诉讼请求予以支持。且时虎要求刘爱侠按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但总利息根据当事人诉讼请求不得超过6872元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘爱侠于本判决生效后十日内偿还时虎种子、化肥等款合计17180元及利息（自2015年2月6日起按月利率2%计算至6872元时止）。案件受理费200元，由刘爱侠负担。
二审中，刘爱侠申请两名证人出庭作证：1、证人黄某证明：2015年秋天承包刘爱侠家土地20亩及其他老宅零星土地。2、证人刘某证明：2011年承包刘爱侠家10亩土地，其余土地是另一家承包的。综合证明其和丈夫丁敬忠的土地已经全部转承包出去，其自家不需要种子和肥料。
时虎对证人证言质证认为：1、证人黄某仅在2015年承包刘爱侠家土地20亩，其出售给刘爱侠、丁敬忠夫妻二人的肥料是在2010年春秋两季种小麦时赊购的肥料，而刘爱侠家有土地二、三十亩。2、证人刘某仅证明承包了10亩土地。因此，刘爱侠家的土地并没有全面承包出去，证人证言与本案无关联性。
综合双方的举证、质证意见，结合二审庭审中双方的陈述，本院对刘爱侠提供的证言认证如下：黄某证明承包土地的事实发生在2015年，刘某证明承包土地10亩，而刘爱侠认可其家中有承包土地20亩，其丈夫生前在家种地或出去打工。因此，刘爱侠提供的证人证言并不能证明其丈夫生前不需要购买种子、肥料，不能达到其证明目的，本院对该证言的证明效力不予认定。
本院对一审查明的事实予以认定。对二审争议的事实，本院认定如下：时虎对案涉债务的形成陈述系在2010年度春秋两季耕种时，刘爱侠与丁敬忠共同到其在丁湖街经营的门店赊购的种子、肥料，每年都去催要，结算后丁敬忠于2015年2月16日出具了欠条，约定当天归还，目的是要求丁敬忠支付逾期利息；丁敬忠和刘爱侠在丁湖街上有两间门面、有开发的商品房十八间，在南京有住房，家中有汽车。庭审中刘爱侠认可其丈夫生前没有职业，在家种地或外出打工，她与时虎认识，同在丁湖街上居住，家中有承包土地20亩，在丁湖街上有两间门面（系借款购买），开发房子是和孩子一起凑钱开发的，现在属于孩子；对汽车和南京的住房不知情。
另查明：一审庭审中，经向刘爱侠释明对案涉欠条有异议可申请笔迹鉴定及法律后果，刘爱侠在一审审理过程中未提出鉴定申请。
综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、案涉欠条是否为丁敬忠本人书写、丁敬忠与时虎之间买卖合同关系是否真实存在；二、案涉债务是否为夫妻共同债务，继而判断刘爱侠是否应当承担清偿责任。
本院认为：关于争议焦点一的问题，案已查明，刘爱侠虽然对案涉欠条是否为丁敬忠出具提出质疑，但一审庭审中，经法官法律释明后，刘爱侠并未对欠条提出笔迹鉴定申请，其在二审中又对此提出异议，本院不予支持。刘爱侠二审中申请证人出庭作证，欲证明其家的土地全部承包出去，不需要购买种子、肥料。同上述对证据的分析认定意见，两名证人证言的内容不能达到其证明目的。故，案涉欠条应为真实有效，能够证明时虎与丁敬忠之间关于肥料、种子的买卖合同关系真实存在。刘爱侠的此节上诉意见本院不予采信。
关于争议焦点二的问题。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定刘爱侠对案涉债务承担清偿责任，刘爱侠提出不应作为夫妻共同债务的上诉意见。本案已查明，时虎诉讼中提供了丁敬忠出具的肥料款欠条，金额为17180元。根据二审庭审中双方当事人陈述的事实进行分析：双方同在丁湖街上经营生意和居住，认识并相隔不远；欠条出具的日期为刘爱侠、丁敬忠夫妻关系存续期间；刘爱侠家中有承包土地20余亩，刘爱侠称丁敬忠生前没有职业，以种地和打工为生。再结合借款金额、当事人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断，案涉债务应为刘爱侠与丁敬忠的夫妻共同债务。故刘爱侠的此节上诉意见不能提供有效证据予以反驳，本院不予采纳。
综上，刘爱侠的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人刘爱侠承担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 宋 莉
审判员 李 超
二〇一七年四月六日
书记员 李秋琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初444号
原告马某某，男，东乡族，文盲，农民。
委托代理人：马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。
被告：杨某，男，东乡族。
案由：合同纠纷
经审理查明：2016年7月13日原告将位于东乡县锁南镇东西大街工商银行对面的两间手机铺以50000元的价格转让给了被告，并双方当场签订了书面转让合同，被告当时向原告支付了30000元的转让费，剩余的20000元经原告多次催要拖至今日未还。原告于2017年4元27日向本院起诉要求被告偿还拖欠的转让费20000元并由被告承担本案的诉讼费。本院受理该案后于2017年9月22日主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某同意偿还原告马某某铺面转让费7000元（当庭付清）。
案件受理费100元由原告马某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马建祖
代理审判员 马文山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马兰梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执148号之一
申请执行人魏明，男，汉族，1983年1月15日生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人魏明与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第865号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第865号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2073号
申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷17号7层。
法定代表人郭瑞斋，总经理。
被执行人成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。
法定代表人周江军，总经理。
被执行人四川仁维贸易有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新3号。
法定代表人袁杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1844号民事调解书，于2016年12月15日立案受理申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司申请执行被执行人成都懿鼎商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的45687294元。
执行中查明，被执行人成都懿鼎商贸有限公司所有的位于成都市锦江区××、××、××、××层商业用房,7层、18层办公用房及-2层车库；位于成都市××区××层商业用房已由本院（2016）川01执444号案进行评估，评估价格分别为：21211.70万元、47176.48万元，现该案拟启动拍卖程序。因本案申请人对述部份资产享有优先受偿权，并已申请参与（2016）川01执444号案的分配，故本案暂无执行条件。
本院认为，因本案被执行人成都懿鼎商贸有限公司的财产正在本院另案处置过程中，并已参与分配。本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为45687294元。被执行人成都懿鼎商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司尚欠申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司45687294元及利息。
二、终结本院（2016）川01民初1844号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭昕璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1157号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：李某乙，女，汉族，住湖南省宜章县笆篱乡尖角山村。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告李某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终238号
上诉人（原审起诉人）：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生。身份证住址：广州市越秀区。
上诉人黎保雄因诉广州市天河区人民政府行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年12月29日，原审法院收到黎保雄的起诉材料。黎保雄诉称其于2015年8月19日到广州市工商行政管理局提交关于《老人报》发布违法广告的举报，广州市工商行政管理局接到举报后转交天河区市场监督局处理，天河区市场监督局于2015年12月17日作出《关于对黎保雄举报事项的答复》。黎保雄认为，天河区市场监督局对其举报无管辖权；天河区市场监督局只对广告发布者作出行政处罚依据不足，行政处罚数额不当；天河区市场监督局答复称《广告法》等法律法规未对举报广告违法行为给予奖励作出明确规定，决定不予采纳黎保雄要求给予奖励的意见是行为意思表示不明确。行政执法机关向举报人支付举报奖金是现行法律为其设定的法定义务，若行政机关对举报人提出的支付举报奖金的请求不予答复，或者不依法予以奖励，侵害了举报人的合法权益，构成不履行法定义务的违法不作为。据此请求：确认广州市天河区人民政府属下天河区市场监督局2015年12月17日作出的穗天市监群字[2015]第71号《关于对黎保雄举报事项的答复》无效，并责令广州市天河区人民政府限期重新作出答复。
因黎保雄提交的起诉材料不齐全，原审法院于2016年12月29日依法向黎保雄发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正其起诉所依据的证据材料，黎保雄于2017年1月3日向原审法院提交补正材料。经审查，黎保雄提交的补正材料是其打印的法律法规，而非其起诉所依据的证据材料。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黎保雄起诉广州市天河区人民政府，但天河区人民政府并未直接对其作出具体行政行为，黎保雄也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。黎保雄不服天河区市场监督局作出的行为，不属于原审法院管辖范围，故黎保雄的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对起诉人黎保雄的起诉，不予立案。
上诉人黎保雄不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。行政执法主体及其行政执法人员不依法行使职权，或者不履行法定义务的，属超越行政职权行为，是无效的。上诉人提交的申请材料符合法定条件。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理或审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人黎保雄因对广州市天河区市场监督管理局2015年12月17日作出的穗天市监群字[2015]第71号《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，提起本案诉讼。由于被诉《关于对黎保雄举报事项的答复》是广州市天河区市场监督管理局作出的，并不是广州市天河区人民政府作出的，广州市天河区市场监督管理局作为行政机关并不是广州市天河区人民政府的内设机构，因此，黎保雄以天河区人民政府为被告提起本案诉讼没有事实和法律根据。黎保雄不服天河区市场监督管理局作出的行为，不属于原审法院管辖范围。因此，黎保雄的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。黎保雄提出一审法院认定事实不清、适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；黎保雄上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月十六日
书记员 王秋喆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0482号
原告朱秀玲，居民。
被告朱元龙，居民。
被告王金凤，居民。
被告王朱国，居民。
被告王瑞海，居民。
原告朱秀玲与被告朱元龙、王金凤、王朱国、王瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱秀玲到庭参加诉讼。被告朱元龙、王朱国、王瑞海经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀玲诉称，2013年1月9日，四被告因经营需要向原告借款5万元（后还款1万元）。后被告未能还款，现诉请法院判令：被告偿还借款4万元及利息（自借款日起的同期银行贷款的四倍利息及律师代理费和执行过程中甲方为实现权利支出的全部费用）。
被告朱元龙、王金凤、王朱国、王瑞海均未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，原告朱秀玲与被告朱元龙、王金凤、王朱国、王瑞海签订借款协议，约定：“…甲方（朱秀玲）同意借给乙方（朱元龙、王金凤、王朱国、王瑞海）人民币伍万元（￥50000元）…借期自2013年1月9日至2013年5月8日…逾期利率按银行贷款利率四倍，逾期未还，违约金为借款总额的30%…”，双方还对其他事项进行了约定。
同日，被告朱元龙、王金凤、王朱国、王瑞海出具借条一份，该借条载明：“今借到朱秀玲人民币伍万元（￥50000元）”。同日，原告交付被告朱元龙5万元。后被告向原告还款1万元。
2015年4月20日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有协议、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱元龙、王金凤、王朱国、王瑞海向原告朱秀玲借款5万元，有双方签订的协议及被告向原告出具的借据为证，应予认定。后被告向原告还款1万元，被告未能及时偿还剩余借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方协议对利息标准及还款时间有明确约定，故利息可按双方约定时间及标准予以支持；原告要求被告给付律师代理费和执行过程中为实现权利支出的全部费用，因原告主张的该部分费用尚未实际发生，本院不予一并处理。被告经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元龙、王金凤、王朱国、王瑞海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀玲偿还借款4万元及利息（自2013年1月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1484号
原告：朱海燕，居民。
委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：朱彦兆，居民。
原告朱海燕诉被告朱彦兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理并依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告朱彦兆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海燕向本院提出诉讼请求称：1、被告归还借款本金3万元及按月息3%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费公告费等。事实与理由如下：被告朱彦兆因做工程需要资金，于2013年12月26日向我方借款人民币3万元，口头约定月利率3%。借款发生后，原告因需要资金便多次向被告催要还款，但被告仅仅归还了5000元利息，其余借款本息一直拒不归还。原告现依法起诉，请求判令被告归还借款本金3万元并支付相应的利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费等。
被告朱彦兆未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告朱彦兆无正当理由未到庭，放弃举证、质证等权利，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。对案件事实与证据本院依法认定如下：2013年12月26日，被告朱彦兆因做工程需要资金向原告借款人民币3万元，未约定借款期限与借款利息。原告于2013年12月26日向被告交付现金3万元，履行了交付借款的义务。被告后于原告起诉前陆续归还借款共计5000元。其余借款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告部分庭审陈述、原告举证的借条等证据证实���上述证据因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。本案中，原告朱海燕与被告朱彦兆之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告朱彦兆应在原告催要后合理期限内及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，被告已经归还的款项应冲抵借款本金，但原告有权向被告主张自起诉之日起的逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱海燕主张原被告双方口头约定有利息且被告已经归还的5000元属于支付利息而非归还本金等，因其未提供证据加以证明，本院对原告要求以本金3万元计算利息的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦兆于本判决生效起十日内向原告朱海燕返还借款本金人民币25000元并支付逾期利息（逾期利息以本金25000元、按月利率2%自2016年3月16日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元、公告费600元，共计1600元，由被告朱彦兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费2000元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云���市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 孙海峰
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视作不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人��自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人���所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。��诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4032号之二
申请执行人温岭市兴业商品混凝土有限公司，住所地温岭市温峤镇横泾堂村，组织机构代码:78774224-2。
法定代表人王孝满。
被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，组织机构代码:70473573-4。
法定代表人陈友德。
温岭市兴业商品混凝土有限公司与实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月2日作出（2015）台温商初字第4974号民事调解，已经发生法律效力。权利人温岭市兴业商品混凝土有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人实事集团建设工程有限公司应偿还申请执行人温岭市兴业商品混凝土有限公司人民币1493197.3元及利息、违约金100000元、诉讼费6329元，并交纳申请执行费18395元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月29日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 莫林建
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1954号
原告：郑德林，男，1953年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。
原告：陈新娥，女，1953年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。
原告：欧某，女，1983年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，经商，住天门市。
原告：郑某，男，2004年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。
法定代理人：欧某，系原告郑某之母。
第二、三、四原告共同委托诉讼代理人：郑德林。
被告：倪富国，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市公安局退休干部，住天门市。
委托诉讼代理人：刘永胜，湖北文学泉律师事务所律师。
原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某与被告倪富国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某以需要补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某负担(已交纳517元)。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王云丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执4667号之二
申请执行人：朱兆勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江兵（曾用名：江维滨），男，1975年12月18日出生，汉族，住温岭市。
朱兆勇与江兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）浙1081民初700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱兆勇于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江兵应偿还申请执行人朱兆勇10000元及诉讼费25元，并交纳申请执行费50.38元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查封被执行人江兵与他人共有的坐落在温岭市松门镇远景村西门街的房屋及土地使用权,因该房产明显超本案标的，目前无法处置。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4667号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保88号之一
申请人：师清路，男，1985年9月29日出生，汉族，住：济宁市梁山县。
被申请人：辛井贵，男，1968年5月8日出生，住济南市历下区。
申请人师清路于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛井贵鲁Ａ×××××号货车进行扣押。申请人师清路以鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人师清路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人辛井贵鲁Ａ×××××号货车一辆；期限二年，自2017年3月28日至2019年3月28日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月二十八日
书记员 亓东美
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3644号
申请执行人:柯真坪，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：江克治，男，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人柯真坪与被执行人江克治借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月4日作出的(2016)渝0116民初2973号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江克治逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人柯真坪于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行标的为借款120000元、利息、诉讼费1350元及迟延履行期间的利息。
在本案执行中，本院向被执行人江克治发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封被执行人所有的小车一辆，车辆下落不明；查封被执行人所有的位于江津区李市镇住房一套，经查为农村住房，暂不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人江克治纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月23日，被执行人江克治尚欠申请执行人柯真坪借款120000元、利息、诉讼费1350元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3644号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 微
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执651-4号
申请人张某某。
被执行人陕西天利和混凝土工程有限公司。
住所地西安市长安区细柳街办晨光村村北细灵路路南。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
被执行人陕西新石基混凝土工程有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05724号民事判决生效后，申请执行人张某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人陕西天利和混凝土工程有限公司、陕西新石基混凝土工程有限公司在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋继尚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3962号
上诉人（原审原告）：吴文章，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人吴文章因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10688号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖14号
原告赖玉华与被告龙岩市永定区抚市镇人民政府其他行政管理一案告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年三月十日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1999号
申请执行人：邓乔予，男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人：朱宽，董事长。
本院在执行申请执行人邓乔予与被执行人天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执981号
申请执行人：李国田，男，1956年5月1日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执248号
申请人：荥经县人民法院
法定代表人：陈仲革
被执行人：熊凯，男，生于1991年5月17日，汉族，住雅安市荥经县六合乡。
本院在执行荥经县人民法院与熊凯罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院与熊凯罚金一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 睿
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1091号之一
申请执行人：舒海波，男，汉族。
被执行人：赵勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人舒海波与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵勇拒不履行（2012）苍溪民初字第2172号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵勇所有的牌照号为川H162**北京现代牌车一辆、牌照号川H303**北京牌车一辆。
二、被执行人赵勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵勇可以使用被查封财产；但因被执行人赵勇的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人赵勇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1321号
上诉人（原审原告）：宗志俊，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张现林，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人宗志俊因与被上诉人张现林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宗志俊的委托诉讼代理人陈冲、被上诉人张现林的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗志俊上诉请求：判令被上诉人给付车辆维修费1万元，误工费122元，交通费3000元；被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、张现林对本案事故发生有严重过错，是导致事故发生的全部原因，上诉人没有过错，事故责任认定书载明事发时上诉人没有文明驾驶、降低车速行驶错误；2、车辆受损与事故之间具有因果关系，维修清单能够证实车辆维修部位与事故认定书载明的撞击部分一致。车辆维修发票虽载明是车主，但驾驶员和车主都可以主张该费用。
被上诉人张现林辩称：被上诉人对本案道路交通事故认定书和事故责任划分无异议。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
宗志俊向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费10000元、误工费122元、交通费3000元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月31日15时许，张现林未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县徐圩乡境内，沿X046线自北向南行驶至陆湖村路段弯道处右转弯时，与沿X046线自西向东行至弯道处宗志俊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张现林受伤并车辆损坏的交通事故。2017年9月20日，根据怀远县公安局交通管理大队事故中队的委托，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1221号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、鉴定条件不具备，无法确定事故发生时皖Ａ×××××号小型轿车与无号牌两轮摩托车在道路上的接触点。2、由于计算不具备，无法确定事故发生时皖Ａ×××××号小型轿车和无号牌两轮摩托车的行驶速度。2017年9月27日，怀远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张现林、宗志俊负此起事故的同等责任。宗志俊对该起道路交通事故责任认定不服，提起复核申请，后因张现林提起诉讼，蚌埠市公安局警察支队于2017年11月3日作出道路交通事故认定复核终止通知书，终止复核。本案在审理中，宗志俊向法庭提供了2017年10月13日进厂，2017年10月19日打印的在安徽大步车业销售有限公司对皖Ａ×××××号车辆的维修结算单，实收金额10100元，车主登记为陈先生；在该公司出具的发票名称栏写的是陈雷，维修费10000元。
一审法院认为，2017年8月31日15时许，张现林驾驶两轮摩托车，在怀远县徐圩乡境内与宗志俊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，该起交通事故事实清楚。但在怀远县交通管理大队的交通事故认定书及安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书上，均未对双方的车辆损坏部位及程度作出明确的认定。宗志俊虽向法庭提供了陈先生名下的结算单，但未提供本次交通事故与其车辆维修项目之间有何因果关系，且发票的名称栏写的是陈雷，不是本案的原告宗志俊，车辆的维修与宗志俊没有关联性。宗志俊主张的误工费及交通费均未向法庭提供有关证据予以证明。因此，宗志俊的诉讼请求证据不足，该院对宗志俊的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告宗志俊的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告宗志俊负担。
二审中，张现林提交案涉车辆的机动车商业保险保险单，证明案涉车辆投保有机动车损失保险，事发后宗志俊未及时向保险公司报案和定损。宗志俊对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为事发时就报保险了，保险公司在电话中指定宗志俊到安徽大步车业销售有限公司维修。经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，车辆在发生交通事故受损坏后，车主有权要求赔偿损失。本案受损车辆的登记车主是陈雷，宗志俊作为使用人，在未赔偿车主因车辆受损的实际损失前，没有权利对张现林要求赔偿，其诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宗志俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年八月十四日
法官助理 唐红艳
书 记 员 周广燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1820号
原告：李忠山，男，汉族。
被告：王彦平，男，汉族。
原告李忠山与被告王彦平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠山到庭参加了诉讼，被告王彦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4470元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告干活，经原、被告结算欠原告4470元，2016年6月16号给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为欠条1张，本院经审查后予以采纳。被告王彦平未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王彦平雇佣我干砖活，共计欠原告劳务费4470元，2016年6月16日，被告给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要未果。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，本案中，综合原告陈述、举证，被告王彦平尚欠原告李忠山4470元劳务费未支付，事实清楚，本院予以认定。被告王彦平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彦平于本判决生效之日起5日内支付原告李忠山劳务费4470元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫东英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1315号
罪犯郭青丽，女，1972年6月28日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化程度，住濮阳市华龙区，现在浙江省女子监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2015)嘉海刑初字第1000号刑事判决，以罪犯郭青丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭青丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭青丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭青丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭青丽准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16384号
原告：郭小浩，男，1982年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告郭小浩与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告郭小浩向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款70000元。事实和理由：肃祁公司于2016年4月13日、2016年6月8日分两次向其借款70000元，2016年10月肃祁公司下落不明。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告郭小浩系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小浩的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初282号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈学浪，男，1992年12月17日出生，贵州省黔西县人。因本案被行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被黔西县公安局取保候审，同年8月4日被黔西县人民检察院取保候审，同年9月5日本院继续对其取保候审。
辩护人徐玲倩，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人陈学浪犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人陈学浪及其辩护人徐玲倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月8日，被告人陈学浪无证驾驶FVXXX号普通二轮摩托车从林泉方向沿占毕线往黔西方向行驶。当日20时30分许，陈学浪途经占毕线92公里加300米处时，碰撞被害人王某某，致其重伤一级。经黔西县公安局交通警察大队认定，陈学浪负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈学浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈学浪对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，亦未提出辩护意见。陈学浪的辩护人提出如下辩护意见：陈学浪虽无摩托车驾驶证，但其具有摩托车驾驶能力，其行为的可谴责性小；被告人陈学浪归案后如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚；陈学浪在经济困难的情况下，与被害人家属达成了赔偿协议并赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，本次犯罪系初犯等酌情从轻处罚情节。
经审理查明：2016年5月15日，被告人陈学浪无摩托车驾驶证驾驶贵FVX**号普通二轮摩托车从林泉方向沿占毕线往黔西方向行驶，当日20时30分许,行至占毕线92公里加300米处时，将行人王某某碰撞倒地，造成王某某与陈学浪受伤、车辆受损的交通事故。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某某因车祸伤致颅内出血导致机体呈植物生存状态，四肢瘫评定为重伤一级。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人陈学浪承担此次事故的全部责任。
另查明，2017年7月6日，被害人王某某经医治无效死亡，被告人陈学浪支付了王某某家属丧葬费30000元。2017年9月6日，被告人陈学浪与被害人王某某家属达成分期赔偿190000元的协议，并支付了40000元赔偿款，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人陈学浪的供述、证人周某某、肖某甲、肖甲、肖某乙、肖乙的证言、人口信息、到案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、疾病证明、道路交通事故认定书、申请书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、户口信息、贵州医科大学法医司法鉴定意见书及通知书、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测报告书及通知书、物证检验意见书、道路交通事故检验、鉴定委托书、委托书、送达回执、检验、鉴定结论告知书、现场勘查笔录及事故照片、现场图、收条、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学浪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，伤者经医治无效死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈学浪归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈学浪赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对陈学浪的辩护人提出其虽无摩托车驾驶证，但具有摩托车驾驶能力，其行为可谴责性小的辩护意见，经查，被告人陈学浪持C1驾驶证驾驶摩托车发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定,该行为符合交通肇事罪的构成要件,故辩护人的该项辩护意见不能成立,本院不予采纳;对辩护人所提被告人具有如实供述,认罪悔罪及赔偿被害人家属并取得谅解等情节的辩护意见,因与庭审查明的事实一致,本院予以采纳。综上，根据被告人陈学浪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现,决定对被告人陈学浪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈学浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执97号之一
申请执行人:王传信,男,1949年2月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:濉溪县庆斌双架犁农具厂,住安徽省濉溪县五沟镇。
法定代表人：祝庆斌，该农具厂经营主。
被执行人:祝庆斌,1965年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1718号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人祝庆斌有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝庆斌的银行存款83043元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3882号之一
申请执行人：邓龙伟，男，1969年9月17日，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：谭月华，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：韩玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：郑刚，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人邓龙伟与被执行人谭月华、韩玲、郑刚借款合同纠纷一案，重庆江津公证处（2016）渝津证字第4607号执行证书已发生法律效力。因被执行人谭月华、韩玲、郑刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人邓龙伟向本院申请执行，申请执行标的300000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人谭月华、韩玲、郑刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月8日，本院依法查封被执行人韩玲所有的位于江津区XX街道房屋一套（现权证号为203房地证2014字第24737号）。本院已将被执行人谭月华、韩玲、郑刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同日，申请执行人邓龙伟向本院申请暂不进行资产处置并终结本次执行程序。截至2017年12月14日，被执行人谭月华、韩玲、郑刚尚欠申请执行人邓龙伟借款本金300000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3882号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王小兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第5649号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
法定代表人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告唐菊，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2015年8月19日立案受理的原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告唐菊信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费4978元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初04916号
原告：长兴龙山汇峰彩瓦厂，住所地浙江省长兴县龙山街道西峰坝村。
经营者：王宝芳，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥，该公司执行董事。
原告长兴龙山汇峰彩瓦厂与被告湖州宏祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴龙山汇峰彩瓦厂的经营者王宝芳到庭参加诉讼，被告湖州宏祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴龙山汇峰彩瓦厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42129元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，长兴汇峰彩瓦厂（后变更为长兴龙山汇峰彩瓦厂）与被告签订《供货协议》一份，约定原告向被告供应屋面彩色砼瓦，交货地点为泗安香樟苑施工现场，实际供货数量以满足总面积铺设数量并经被告代表验收签证的数量为准。2011年11月9日至2012年7月19日，原告累计向被告供应总价为140123元的瓦片，被告代表在结算清单上签字。2015年12月24日，被告向原告出具结算书一份，认可原告供应瓦片的结算价为140123元。后原告向被告多次催讨货款，被告尚欠42129元未支付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告湖州宏祥房地产开发有限公司未作答辩。
原告长兴龙山汇峰彩瓦厂围绕诉讼请求依法提交了个人名称变更核准通知书、变更登记情况、供货协议、结算书及结算清单等证据，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，原告长兴龙山汇峰彩瓦厂（原长兴汇峰彩瓦厂）与被告签订《供货协议》一份，约定原告向被告供应屋面彩色砼瓦，交货地点为泗安香樟苑施工现场，实际供货数量以满足总面积铺设数量并经被告代表验收签证的数量为准。2011年11月9日至2012年7月19日，原告累计向被告供应总价为140123元的瓦片，被告代表在结算清单上签字。2015年12月24日，被告向原告出具结算书一份，认可原告供应瓦片的结算价为140123元。被告虽支付了部分货款，但余款42129元经原告多次催讨至今无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货的义务，被告依法负有支付货款给原告的义务。现被告未在原告向其催讨后的合理期限内付清货款，显属违约，依法应当承担违约责任。故本院对于原告的诉请，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴龙山汇峰彩瓦厂欠款42129元。
案件受理费减半收取426.5元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一六年九月十二日
书记员 王金学
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第610号
罪犯韦明延，男，1993年3月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月15日作出(2012)中二法刑一初字第1246号刑事判决，以被告人韦明延犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿35396.16元（连带赔偿责任）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦明延在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明延在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦明延确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该罪犯的犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明延予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月四日
书记员 陈健能
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初5964号
原告：宁瑞云
原告：韩淑玲
被告：于瑞琴
被告：青岛金华工业集团有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路51号。
法定代表人：金磊。
被告：金磊
原告宁瑞云、韩淑玲与被告青岛金华工业集团有限公司、被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
宁瑞云、韩淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币一百八十万元整及利息。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日前，被告于瑞琴以银行过桥为由多次借款共计3069600元。在这期间及时还款及利息至2015年止。被告因资金紧张委托被告青岛金华工业集团有限公司还部分借款，尚有180万元借款未还。被告于瑞琴提供其名下青大一路38号1单元102户房产作为担保，并承诺其不还款由被告青岛金华工业集团有限公司、被告金磊还款。被告青岛金华工业集团有限公司、被告金磊写下欠条及连带还款证明。被告所欠原告款项是由原告韩淑玲委托原告宁瑞云给付，因此两原告共同提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案原告宁瑞云、原告韩淑玲与被告于瑞琴、被告青岛金华工业集团有限公司、被告金磊的借贷纠纷不是同一的诉讼标的，不属于必要的共同诉讼，本案不应合并审理，合一判决。二原告应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁瑞云、韩淑玲的起诉。
案件受理费22800元，予以退还原告宁瑞云、韩淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丛美英
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 婷
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初117号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人舒某某，男，1969年6月15日出生。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月19日经铜仁市公安局梵净山森林公安分局被取保候审，同年8月28日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。
被告人雷某某，男，1977年7月3日出生。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月20日经铜仁市公安局梵净山森林公安分局决定被取保候审，同年8月28日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人舒某某、雷某某犯非法狩猎罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人舒某某、雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日8时许，被告人舒某某、雷某某携带事先准备好的蛇皮袋、手电筒等作案工具，搭乘摩托车从江口县城行至梵净山沿线，从小路进入梵净山保护区核心区盘溪河一带。当晚，舒某某、雷某某二人使用手电筒照明，共计捕得八十三只棘腹蛙。2016年9月19日15时许，舒某某、雷某某携带捕得的棘腹蛙沿小路返回时，雷某某被梵净山管理局平定管理站工作人员当场抓获。2016年10月26日，被告人舒某某主动前往铜仁市公安局梵净山森林公安分局投案。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，雷某某、舒某某非法猎捕的动物为棘腹蛙，属国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，被查获的八十三只棘腹蛙，除一只死亡、五只用作鉴定标本外，其余七十七只均已被公安机关放生。
上述事实，被告人舒某某、雷某某无异议，有被告人舒某某、雷某某的供述，证人陈某1、杨某1、杨某2、杨某3的证言，铜仁市公安局梵净山森林公安分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录（附现场方位图、现场示意图各1张，现场照片10张），提取笔录，放生记录及放生照片，登记保存证据呈批表及保存清单，扣押决定书及扣押清单，随案移送物品、文件清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字[2016]212号物证鉴定书，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，抓获经过说明，被告人舒某某、雷某某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人舒某某、雷某某违反国家狩猎法规，明知梵净山保护区核心区禁猎而在该区域狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人舒某某、雷某某具有以下量刑情节：被告人舒某某、雷某某均积极实施犯罪，在二人共同实施的犯罪行为中所起作用相当，均为本案的主犯；被告人舒某某能够主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人雷某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人舒某某有期徒刑六个月至十个月，判处被告人雷某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人舒某某、雷某某违反国家狩猎法规，明知梵净山保护区核心区禁猎而在该区域狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人舒某某、雷某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒某某、雷某某共谋并共同实施犯罪，所处地位、所起作用相当，均为本案的主犯，应依法处罚。被告人舒某某主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻处罚；被告人雷某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。被告人舒某某、雷某某所猎捕的棘腹蛙已被全部追回，除死亡一只及因鉴定需要外绝大部分已被发生，故可对被告人舒某某、雷某某酌情从轻处罚。被告人舒某某、雷某某均系初犯、偶犯，且家庭经济困难，均系家庭主要劳动力，可酌情从轻处罚。鉴于被告人舒某某、雷某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人舒某某、雷某某的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3045号
罪犯李孝锋，男，汉族，1977年10月19日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年11月8日作出(2013)包刑初字第00641号刑事判决，以被告人李孝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李孝锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李孝锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝锋减去自本裁定送达之日起至2019年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1329号
原告：黄某。
法定代理人：王玉伟，女，生于1970年8月28日，汉族，住南召县。系原告黄某的母亲。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：735520314。
地址：南阳市人民北路与张衡路交叉口。
负责人：牛增西，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘相安，男，河南梅溪律师事务所律师。
原告黄某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年8月19日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王廷奎、被告的委托诉讼代理人刘相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告身故保险金20万元，及从保险合同生效之日起的合同分红款9794元。事实和理由：2009年9月8日原告的父亲黄照耀在被告公司为其本人投保20份《金泰人生（C款）终身寿险》，每份保险金额1万元共计20万元，保险期间自2009年9月9日起至终身止，保险受益人为原告黄某，受益比例100%。2016年4月10日黄照耀在交通事故中死亡，原告及其母亲向被告公司申请理赔遭拒，遂提起诉讼。
被告辩称，因投保人黄照耀逾期未按时缴纳保险费，导致保险合同效力中止，根据保险合同约定，被告公司对该事故不承担保险责任，原告也不能参加红利分配。请求判决驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告及法定代理人的户籍信息。
南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队（2016）16034号交通事故认定书一份，主要内容是黄照耀在2016年4月10日发生的交通事故中死亡，黄照耀无责任。
3、2009年9月8日黄照耀在被告公司投保的《金泰人生（C款）终身寿险》（分红型），××保险合同一份，保险单号是210091EL7580129，业务员杨某，保险合同主要内容是：投保人、被保险人黄照耀，身故受益人及分配方式黄某100%，保险期间自2009年9月9日起至终身止，基本保险金额20万元，每期保险费9080元，…身故保险金，若被保险人因遭受意外伤害，或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，导致身故或全残，我们按照身故或全残时有效保险金额给付身故保险金，本合同效力终止，保险费交纳的宽限期满时起合同效力中止，在本合同效力中止期间，我们不承担保险责任，本合同不参加红利分配…。
4、黄照耀的死亡户口注销证明一份，主要内容是黄照耀因交通事故死亡。
5、证人杨某证言一份，主要内容是：2015年8月底黄照耀给证人联系，说保单马上到期，近段时间手边没有现金，想用保单借款或用保单现金价值抵2015年的保费，因该份保单是证人经办的，本人答应给公司捎信，后因证人疏忽忘记此事。
6、红利通知书一份，显示：该份保险合同至2015年9月8日红利金额9794元。
被告向本院提交以下证据材料：
投保人为黄照耀的个人人身保险投保单一份。
保单信息一份，证明黄照耀的保险费交至2015年9月9日，黄照耀发生交通事故死亡时，保险合同处于失效状态，合同效力中止，被告不应当承担保险责任。
3、续期服务回访表一份，证明被告工作人员催促黄照耀交纳保费，但黄照耀未按时交纳保费，导致保险合同效力中止。
经庭审质证，被告对原告的证据14和6无异议，对证据5有异议，认为证人未出庭接受质证，不能证实证言的真实性；原告对被告的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为回访表没有黄照耀签名，回访无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2009年9月8日原告的父亲黄照耀在被告公司为其本人投保20份《金泰人生（C款）终身寿险》分红型，××保险，保险单号210091EL7580129，业务员杨某，保险合同主要内容是：投保人、被保险人黄照耀，身故受益人及分配方式黄某100%，保险期间自2009年9月9日起至终身止，基本保险金额20万元，每期保险费9080元，…身故保险金，若被保险人因遭受意外伤害，或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，导致身故或全残，我们按照身故或全残时有效保险金额给付身故保险金，本合同效力终止，保险费交纳的宽限期满时起合同效力中止，在本合同效力中止期间，我们不承担保险责任，本合同不参加红利分配…。黄照耀为该份保险合同交纳保险费至2015年9月9日，2016年4月10日黄照耀在交通事故中死亡，原告请求被告给付身故保险金20万元和保单红利遭拒，诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，2009年9月8日黄照耀投保的《金泰人生（C款）终身寿险》分红型保险，至2015年9月8日的红利金额为9794元。
本院认为，原告与被告签订的《金泰人生（C款）终身寿险》分红型保险合同合法有效，双方均应自觉履行。黄照耀为该保险合同交纳保险费至2015年9月9日，直到2016年4月10日黄照耀因交通事故死亡也没有再交纳保险费，合同效力处于中止状态，欠交保险费9080元，根据《中华人民共和国保险法》第三十六条规定“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额；被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。”和第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此被告仍应向原告给付保险金，并支付合同中止之前的红利9794元，但应扣减应当缴纳的保险费9080元，双方合同终止。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向原告黄某给付保险金和保单红利共计200714元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
终止黄照耀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司签订的《金泰人生（C款）终身寿险》分红型合同一份，保险合同编号为210091EL7580129。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王桂东
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈芊樨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7662号
原告：高荣树，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：霍永华，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告高荣树、霍永华诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高荣树、霍永华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣树、霍永华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高荣树、霍永华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高荣树、霍永华承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜