wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2762号
罪犯张刚，男,1983年1月5日生，江苏省苏州市人，原住江苏省苏州市吴江区，原户籍地江苏省苏州市吴江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）吴江刑二初字第00646号刑事判决，认定被告人张刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张刚，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张刚，在考核区间内计分考核分累计达分1338.7。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行，有江苏省苏州市吴江区人民法院罚没收入收据一张（编号：0002361771）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执394号
申请执行人：赵有富,男,1956年2月14日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人赵有富与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资19363元、执行费228元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执394号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽09民终710号
上诉人（原审被告）林成增，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区金融街万达广场甲A写字楼五层。组织机构代码：58957818-9。
负责人余文胜，总经理。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈发祥，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
原审被告王福元，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原审被告福州开发区天信运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星西路30号福怡花园1#楼805室。组织机构代码：68308847-7。
法定代表人郑群，总经理。
原审被告林廷春，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人林成增、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、陈发祥因与原审被告王福元、福州开发区天信运输有限公司、林廷春机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第6589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林成增以其与被上诉人陈发祥双方已庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人林成增申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许；对上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、上诉人陈发祥的上诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林成增撤回上诉。
案件受理费333.40元，减半收取166.70元，由上诉人林成增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙丽华
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2499号
罪犯高延超。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年8月5日以（2008）南刑初字第229号刑事判决书，认定被告人高延超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元（未交）。刑期自2008年3月18日至2020年3月17日。2012年7月27日山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑执减字第1180号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年8月15日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第1131号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯高延超减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高延超的悔改表现，有罪犯高延超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高延超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高延超减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执463号之一
申请人张喜利，女，汉族，村民。
委托代理人张吉利，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。
张喜利申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初115号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向张喜利支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初115号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 状
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1330号
原告蒲德林，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省。
原告颜道清，男，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘晓飞，男，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭A1603号。
法定代表人郭宏伟，职务不详。
被告深圳市南方建筑工程劳务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号26-1号。
负责人邹勇，职务不详。
本院在审理原告蒲德林、颜道清诉被告刘晓飞、深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司、深圳市南方建筑工程劳务有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒲德林、颜道清未在接到该通知次日起7日内向本院预交案件受理费，亦未向本院提交司法救助申请。
本院认为，依照法律的规定，原告蒲德林、颜道清应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告蒲德林、颜道清至今未缴纳案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取335元，由原告蒲德林、颜道清负担。
审判员 张 敬
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈俊囡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更54号
罪犯杨恒坚，男，1984年11月20日出生，苗族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月23日作出(2011)穗增法刑初字第577号刑事判决，以被告人杨恒坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯杨恒坚在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨恒坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恒坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子（含记功1次）；2015年9月获得表扬，嘉奖3次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨恒坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨恒坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初373号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告王瑞东，男，1973年1月25日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人赵凤琪，男，1982年11月9日出生。
本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告王瑞东、富德财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因王瑞东对丰台交通支队卢沟桥大队作出的简易程序处理交通事故认定书认定其负事故全部责任有异议，王瑞东已向丰台交通支队申诉，丰台交通支队已经受理并出具了交（丰）受字〔2016〕003号《受理信访事项告知书》。因此需中止本案诉讼，待中止原因消除后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 于春华
二〇一六年五月九日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法少民初字第00598号
原告许某某，男，1981年5月20日出生，���族。
被告谭某，女，1981年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告许某某负担。
审判员 梁 蜀
二〇一五年八月十二日
书记员 谷美橙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖0103行初67号
原告：孙某某，男，1987年2月14日出生，住安徽省凤台县。
被告：合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市宿州路252号。
法定代表人：汪某某，该局局长。
委托代理人：储某，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：任某，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告孙某某因认为被告合肥市房地产管理局(以下简称合肥市房产局)未在法定期限内履行信息公开法定职责，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月30日立案后，于2016年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告合肥市房产局的行政机关负责人乐向东及委托代理人储某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某于2015年12月8日向被告合肥市房产局申请公开“合肥市共有多少套经济适用房”。被告未在法定期限内作出答复。
原告孙某某诉称，其通过中国邮政挂号信的形式于2015年12月8日向被告邮寄三份《政府信息公开申请表》，其中有一份申请公开：“合肥市共有多少套经济适用房。请提供相关证据证明。”经中国邮政官网查询得知，被告已于2015年12月9日收到申请。但被告未在法定时间内对上述申请作出答复。请求确认被告未在法定时间内作出答复的行政行为违法，并由被告承担诉讼费。
孙某某向本院提交了下列证据：
1.《政府信息公开申请表》、挂号信收据，证明原告向被告邮寄了政府信息公开申请，以及被告收到该申请的具体时间。2.《行政复议决定书》二份、《行政判决书》及《法律文书生效证明书》，证明被告对原告的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法。
被告合肥市房产局辩称，自2015年11月以来，孙某某就合肥市经济适用房的相关问题连续多次向合肥市房产局信访或者申请信息公开，合肥市房产局多次约谈孙某某，并多次作出书面回复，但孙某某就关联问题分别向合肥市人民政府和安徽省住建厅申请了十几次行政复议。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请信息公开。但孙某某的一系列行为非能否购买经济适用房的实质内容，其目的仅仅在于连续地申请信息公开和频繁地提出复议诉讼，显然已经超出法律规定的范围，系滥用诉权。如果不及时制止孙某某的不当行为，则在合肥市房产局早已告知孙某某合肥市经济适用房建设已经停止的情况下，有关经济适用房相关问题的信息公开、行政复议、行政诉讼将毫无意义地持续发生，也将极大地浪费行政资源和司法资源。请求驳回孙某某的诉讼请求。
被告合肥市房产局向本院提交了以下证据、依据：
1.合房保障字[2016]04号告知书、合房保障字[2016]05号答复意见书、送达回执、合肥市人民政府合复决[2016]1号行政复议决定书，证明针对孙某某的信息公开申请，合肥市房产局已经答复，孙某某申请行政复议，合肥市人民政府作出行政复议决定书。2.合房保障字[2016]02号答复意见书、合房办函〔2016〕13号回复、2016年4月8日的回复、2016年6月23日的回复，证明合肥市房产局屡次就孙某某申请的经济适用房相关问题作出回复。3.安徽省住建厅、合肥市人民政府行政复议答复通知书12份、17起行政复议案件，证明孙某某刻意申请行政复议、滥用诉权。4.《政府信息公开条例》。
经庭审质证，被告合肥市房产局对原告孙某某提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但申请表上载明所需信息用途为“维权、诉讼、监督、举报”，不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的生产、生活、科研等特殊需要；对证据2无异议，但认为该证据恰恰证明合肥市房产局对孙某某的申请已经作出了答复。原告孙某某对被告合肥市房产局提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，对合法性和关联性有异议；对证据2、证据3的关联性有异议；对法律依据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告孙某某提供的证据1以及被告合肥市房产局提供的证据1证明孙某某提出政府信息公开申请、合肥市房产局作出答复的时间、内容，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。孙某某提供的证据2以及合肥市房产局提供的证据2、证据3与本案没有关联，本院对其关联性不予确认。
经审理查明，2015年12月8日，孙某某通过挂号信的方式向合肥市房产局邮寄《政府信息公开申请表》，其申请公开的政府信息为：“合肥市共有多少套经济适用房。请提供相关证据证明”；所需信息用途为：“维权、诉讼、监督、举报”。合肥市房产局于2015年12月9日收到该申请后，责成合肥市保障性住房建设发展中心处理。该中心于2016年1月5日对孙某某作出合房保障字[2016]04号《来信事项受理告知书》，于2016年1月12日对孙某某作出合房保障字[2016]05号《关于孙某某来信事项的答复意见书》，告知孙某某，合肥市自2010年起不再向社会提供经济适用住房，目前住房保障方式为公共租赁住房，并告知孙某某了解相关政策的途径和方式。该答复意见书于2016年1月14日送达给孙某某。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十四条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，合肥市房产局于2015年12月9日收到孙某某的政府信息公开申请，于2016年1月12日作出答复，超过上述条例第二十四条第二款规定的期限，系拖延履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告合肥市房地产管理局未在法定期限内答复孙某某申请公开的信息违法。
案件受理费50元，由被告合肥市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡世中
人民陪审员 李必智
人民陪审员 张长粹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宣六月
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、公社公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第801号
原告：万福勇，男，住桦甸市。
原告：李国军，男，住桦甸市。
被告：桦甸市鹏宏土特产有限责任公司。住所：桦甸市。
委托代理人：李佩良，该公司法律顾问。
原告万福勇、李国军与被告桦甸市鹏宏土特产有限责任公司（以下简称鹏宏土特产）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，于2016年1月6日由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。万福勇、李国军及鹏宏土特产的委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万福勇、李国军共同诉称：2014年11月24日，鹏宏土特产赊购万福勇、李国军核桃总价123640元。经索要，鹏宏土特产给付了核桃款5万元，尚欠核桃款73640元。因鹏宏土特产拒绝给付，现万福勇、李国军起诉，请求法院判令鹏宏土特产给付核桃款73640元。
鹏宏土特产辩称：鹏宏土特产欠万福勇、李国军63640元的核桃款，因现在没有能力偿还，需要在2016年5月1日前偿还。
经审理查明：2014年11月24日，鹏宏土特产赊购万福勇、李国军核桃总价123640元，已给付了核桃款5万元，尚欠核桃款73640元。现万福勇、李国军起诉，请求法院判令鹏宏土特产给付剩余核桃款73640元。
认定上述事实的证据有：2014年11月24日入库单一份。
本院认为，鹏宏土特产在万福勇、李国军处赊购核桃，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。鹏宏土特产应按约定向万福勇、李国军支付欠款。关于鹏宏土特产抗辩已给付6万元一节，扣除万福勇、李国军自认鹏宏土特产已给付的5万元，剩余的1万元鹏宏土特产无证据证明其已经给付，故其应按剩余核桃款73640元承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告桦甸市鹏宏土特产有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告万福勇、李国军欠款73640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告桦甸市鹏宏土特产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 羽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3325号
原告：韩理想，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：莫放良，男，1982年1月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告韩理想与被告莫放良民间借贷纠纷一案中，原告韩理想于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩理想撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张雷平
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姬秋红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1244号
申请执行人西安市自来水有限公司。
被执行人陕西海华彩钢有限公司。
被执行人程玉海。
被执行人孙中华。
被执行人芦启才。
本院在执行申请执行人西安市自来水有限公司与被执行人陕西海华彩钢有限公司、程玉海、孙中华、芦启才追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03844号民事判决书，责令四被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人程玉海(身份证号：Z)名下有陕A60V**号凯迪拉克牌汽车一辆（车辆类型为K33，辆识别代码为165011）和苏JTD5**号奇瑞牌汽车一辆（车辆类型为K33，辆识别代码为049285）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人程玉海(身份证号：Z)名下的陕A60V**号凯迪拉克牌汽车一辆（车辆类型为K33，辆识别代码为165011）和苏JTD5**号奇瑞牌汽车一辆（车辆类型为K33，辆识别代码为049285）。
二、查封、扣押期间，被执行人对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三日
书记员 王 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5150号之一
原告：叶晓楠,女,1989年8月5日出生，农民，汉族,住宿迁市宿城区。
原告：朱超，男，1990年8月5日出生，农民，汉族，住宿迁市宿城区。
上列二原告委托诉讼代理人：刘灯林、王项东，江苏以兴律师事务所律师。
被告:宿迁市富建房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人:姚超，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告叶晓楠、朱超与被告宿迁市富建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告叶晓楠、朱超于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓楠、朱超申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓楠、朱超撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告叶晓楠、朱超负担。
审 判 长 张 益
审 判 员 吴菊兰
人民陪审员 周立稳
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙芳杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执454号
申请执行人：江西东鸿实业有限公司，住所地：新建县永强北路28号，组织机构代码：75996313-6。
法定代表人：张建清，该公司总经理。
被执行人：万年华，男，汉族，1978年4月7日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：张小印，男，汉族，1965年11月24日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年1月11日作出的(2015)西民初字第2188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万年华于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西东鸿实业有限公司代偿款19734.8元及利息；二、被执行人张小印于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江西东鸿实业有限公司代偿款7893.92元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位8478元，剩余执行标的金额调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月一日
书记员 杨 柳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执33号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为78430960-3），住所地宁波市鄞州区天童北路935号。
代表人王碧海，行长。
被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司（组织机构代码为72407635-0），住所地奉化市高新技术开发区龙津路8号。
法定代表人竺宏周，总经理。
被执行人宁波欧美斯机械科技有限公司（组织机构代码为67471656-6），住所地奉化市溪口镇公棠村。
法定代表人竺宏周，总经理。
被执行人奉化市兴明德液压气动有限公司（组织机构代码为78676722-9），住所地奉化市溪口镇中兴西路98号。
法定代表人竺震周，总经理。
被执行人竺宏周，男，1973年1月27日出生，汉族，宁波���晖制冷设备有限公司、宁波欧美斯机械科技有限公司法定代表人，住奉化市。
被执行人江亚儿，女，1972年6月20日出生，汉族，宁波欧美斯机械科技有限公司股东兼监事，住奉化市。
被执行人邬志昂，男，1961年8月30日出生，汉族，宁波欣晖制冷设备有限公司股东兼监事，住奉化市。
被执行人董筱萍，女，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2145号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波欧美斯机械科技有限公司、奉化市兴明德液压气动有限公司、竺宏周、江亚儿、邬志昂、董筱萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波欧美斯机械科技有限公司、奉化市兴明德液压气动有限公司、竺宏周、江亚��、邬志昂、董筱萍应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款34490504.37元及利息。执行中，查封了登记在被执行人宁波欧美斯机械科技有限公司名下位于奉化市溪口镇公棠东路2号的房产，查封了登记在被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司名下位于奉化市经济开发区龙津路8号的房产，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波欧美斯机械科技有限公司、奉化市兴明德液压气动有限公司、竺宏周、江亚儿、邬志昂、董筱萍名下暂无其他财产可供执行，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执33号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终��的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1082号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：鲍雪亭。
委托代理人（特别授权代理）：金峰。
被告：冯卫民。
被告：王玲花。
被告：孙海忠。
被告：项素娥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告冯卫民、王玲花、孙海忠、项素娥金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告冯卫民、王玲花、孙海忠、项素娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年8月28日，冯卫民向原告申请授信150000元的融易通卡，申请表第二条“收费和计息”中规定，透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。王玲花、孙海忠、项素娥与原告签订《信用卡保证合同》1份，约定由其三人对冯卫民申领的档案编号20130828000057的融易通卡在300000元范围内发生的透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2013年10月16日发放给冯卫民卡号62×××07的融易通卡。冯卫民自2013年10月16日起分次透支，截止2015年2月28日，尚欠信用卡透支本息175649.21元。原告请求判令：1．被告冯卫民归还信用卡透支本金147338.84元，支付利息15040.65元，支付罚息13269.72元，合计175649.21元；2．被告王玲花、孙海忠、项素娥对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告冯卫民承担，由其他被告承担连带责任。
庭审中，原告补充陈述称，透支从2013年10月16日开始，最后一次消费2014年8月29日。2014年8月21日归还过90000元，同年9月21日系统自动扣除0.01元。诉讼期间无还款。
被告冯卫民、王玲花、孙海忠、项素娥均未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．融易通卡（信用卡）个人申请表1份，证明冯卫民向原告申请办理融易通卡；
2．信用卡保证合同、王玲花、孙海忠、项素娥身份证复印件各1份，证明王玲花、孙海忠、项素娥承担连带共同保证责任的事实；
3．信用卡领用签收单1份，证明冯卫民已从原告处领卡；
4．信用卡交易明细1份，证明冯卫民信用卡透支资金的情况；
5．余额截屏1份，证明截止2015年2月28日冯卫民所欠信用卡透支款额总计175649.21元。
在审理过程中，各被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告冯卫民向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申办融易通卡并已领取、使用的事实，各方均无异议。按照《领用合约》约定，融易通卡一经发卡即生效，对双方均具有约束力。用卡人在用卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务。原告诉请的截止2015年2月28日，冯卫民尚欠透支本金147338.84元、利息15040.65元、罚息13269.72元，合计175649.21元的事实，各被告均无异议。对此，本院依法予以认定。被告冯卫民应予清偿。被告王玲花、孙海忠、项素娥为冯卫民办理的融易通卡提供保证的事实，由《信用卡保证合同》予以证实，其三人依法应在300000元的保证范围内承担连带共同保证责任。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决所产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫民于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金147338.84元，支付利息15040.65元，支付罚息13269.72元，合计175649.21元；
二、被告王玲花、孙海忠、项素娥对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告冯卫民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元（已依法减半收取），财产保全费1770元，合计诉讼费用3676元，由被告冯卫民负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告王玲花、孙海忠、项素娥承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月十日
书记员 施 媛
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0112刑初72号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈书武（绰号“黑鬼”），住湖南省常宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]982号起诉书指控被告人陈书武犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人陈书武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2015年8月31日期间，被告人陈书武在其租住的广州市黄埔区（原萝岗区）九龙镇凤尾村南海岭后街四巷2号一楼的房屋内多次容留他人吸毒，其中容留余某吸毒8次，容留郭某吸毒2次。2015年8月31日，被告人陈书武在上址再次容留余某、郭某吸毒时，被公安人员当场抓获。公安机关在现场扣押疑似毒品26小包及吸毒工具一批。经鉴定，涉案的疑似毒品中，有15小包（共净重7.11克）检出甲基苯丙胺成分；有3小包（共净重0.61克）检出海洛因成分；有5小包（共净重10.28克），检出麻黄碱成分；有2小包（共净重0.23克），检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分。
2015年8月31日，公安人员查获被告人陈书武的上述住址时，在现场缴获了枪形物品2把、枪弹形物品29发。经鉴定，涉案的枪形物品中，1支属于以火药为动力发射枪弹非制式枪支，1支属于仿真枪支；涉案的枪弹形物品中，3发属于制式枪弹，9发属于非制式枪弹，17发不属于枪弹。
公诉机关认为：被告人陈书武容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈书武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹非制式枪支1支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》六十九条的规定，应当对被告人陈书武数罪并罚。被告人陈书武曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈书武如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈书武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月至2015年8月31日期间，被告人陈书武在其租住的广州市黄埔区（原萝岗区）九龙镇凤尾村南海岭后街四巷2号一楼的房屋内多次容留他人吸毒，其中容留余某吸毒8次，容留郭某吸毒2次。2015年8月31日，被告人陈书武在上址再次容留余某、郭某吸毒时，被公安人员当场抓获。公安机关在现场扣押毒品25包及吸毒工具一批。经鉴定，涉案毒品中有15小包（共净重7.11克）检出甲基苯丙胺成分；有3小包（共净重0.61克）检出海洛因成分；有5小包（共净重10.28克）检出麻黄碱成分；有2小包（共净重0.23克）检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分。
2015年8月31日，公安人员在被告人陈书武的上述住址还缴获枪形物品2把、枪弹形物品29发。经鉴定，涉案枪形物品中，1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，1支属于仿真枪支；涉案枪弹形物品中，3发属于制式枪弹，9发属于非制式枪弹，17发不属于枪弹。
另查明：1.被告人陈书武曾因犯介绍卖淫罪于2010年1月8日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年1月6日刑满释放。2.被告人陈书武曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验检查工作记录》、现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、扣押的枪支、弹药照片、《检查笔录》、《扣押清单》、手机通话记录、穗公（司）鉴（化验）字[2015]3429号《化验检验报告》、穗公（司）鉴（痕迹）字[2015]260号《枪支、弹药鉴定书》、公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》、（2009）常刑初字第282号《刑事判决书》、（2013）穗云法刑初字第2270号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》2份、《现场检测报告书》、证人余某、郭某、李某乙、汤某的证言及辨认笔录、户籍材料、被告人陈书武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈书武为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈书武非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应予被告人陈书武数罪并罚。公诉机关指控被告人陈书武犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的绝大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：1.被告人陈书武曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人陈书武归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人陈书武另有前科，本院酌情对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈书武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收毒品甲基苯丙胺15包、海洛因3包、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚2包、麻黄碱5包、作案工具塑料袋2包、锡纸22条、电子称2台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、没收仿制微型冲锋枪1把、仿制手枪1把、子弹29枚（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一六年一月二十五日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保字第53号
申请执行人魏正秀，女，1966年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。现住新都区。
被申请执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
被申请执行人刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省资阳地区。现住成都市新都区。
本院受理申请执行人魏正秀诉被申请执行人张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人魏正秀于2016年1月25日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人张付刚、刘素华的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人魏正秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人张付刚、刘素华名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱雯涔
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初1263号
原告：山西中正橡胶有限公司。
法定代表人：周天亮，该公司董事长。
地址：山西省芮城县XX大道XX
委托诉讼代理人：李芮华，男，1976年3月27日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村XX组，该公司员工。
被告：衡水永利钢丝有限公司。
法定代表人：魏志远，该公司总经理。
地址：衡水市XX基地XX路XX号。
本院在审理原告山西中正橡胶有限公司与被告衡水永利钢丝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西中正橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一七年八月二十日
书记员 吕娇阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初783号之一
原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路130号。
诉讼代表人童亚飞，主任。
委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻，该社员工。
被告王建刚。
被告赖小红。
被告洪荣贵。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社李家信用社诉被告王建刚、赖小红、洪荣贵金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社李家信用社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社李家信用社在本案开庭前自愿申请撤回对被告王建刚、赖小红、洪荣贵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社李家信用社撤回对被告王建刚、赖小红、洪荣贵的起诉。
本案案件受理费人民币2452元，减半收取人民币1226元，公告费人民币300元，合计人民币1526元，由原告建德市农村信用合作联社李家信用社负担。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 冯国文
人民陪审员 吴建飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 费 月
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1548号
原告王金辉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告白德雨，男，其他自然情况不详。
王金辉诉白德雨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。王金辉到庭参加诉讼，白德雨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金辉诉称，2016年3月王贞涛向其借款30000元，约定2016年5月20日还款，白德雨为王贞涛提供担保，借款到期后王贞涛至今未还，现要求白德雨承担担保责任。要求白德雨偿还欠款30000元及利息1800元并承担本案诉讼费。
白德雨未作答辩。
经审理查明，于2016年3月18日，王贞涛向王金辉借款30000元，约定还款期限为2016年5月20日，并约定逾期不还以王贞涛的蒙GL10**起亚小汽车偿还或者以其名下产业偿还，白德雨为其提供担保，该欠款至今未还。
以上事实有王金辉提举的欠据、收据各一枚，王贞涛和白德雨身份证复印件各一份及王金辉当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，王金辉与王贞涛因借款合同所形成债权债务关系明确，白德雨为债务提供担保，但双方在签订借款合同时未对担保方式作出明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，白德雨应对王贞涛的债务承担连带担保责任，债权人王金辉要求担保人白德雨承担担保责任，偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于王金辉要求的利息损失，因双方当事人未明确约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”，故对王金辉利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白德雨于本判决发生法律效力后十日之内给付王金辉欠款30000元；
二、驳回王金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元（王金辉已预交），由王金辉负担23元，由白德雨负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙丽胤
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506��413号
申请执行人：张福保,男性,1978年6月23日出生,住龙安区
被执行人：石爱国,男性,1968年5月4日出生,住安阳县
本院在执行申请执行人张福保与被执行人石爱国买卖合同纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0506执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李群伟
审判员 郭洪波
审判员 刘卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 李勇刚
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执395号
申请执行人：邹德海,男,1971年12月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行邹德海与孙宝财借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 玉
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初481号
原告：辽阳造纸机械股份有限公司，住所地，辽阳市铁西路76号。
法定代表人：王维俭，该公司总经理。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：杨丽凤，女，1965年1月5日出生，现住辽阳市。
原告辽阳造纸机械股份有限公司（以下简称辽阳纸机）诉被告杨丽凤占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳造纸机械股份有限公司的委托代理人张艳丽到庭参加了诉讼，被告杨丽凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳造纸机械股份有限公司诉称：1997年我公司经被告父亲杨振贵（已故）申请安排其在独身（通勤）宿舍207房间居住。现该独身（通勤）宿舍年久失修，已属危楼，不再具有居住使用条件，我公司多次督促被告搬离，都遭拒绝。因我公司对独身（通勤）宿舍拥有完全、合法的所有权，现请求法院依法判令被告搬出非法占用的原告207号独身（通勤）宿舍。
被告杨丽凤经本院依法传票传唤无正当理由未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：被告杨丽凤的父亲杨振贵（已故）于1980年到原告处工作。经其申请，于1991年被安排在所有权人为原告的坐落于辽阳市太子河区（原为白塔区）铁西路76号独身（通勤）宿舍207房间居住，该独身（通勤）宿舍为临时性生活、休息场所。被告杨丽凤的父亲杨振贵于2003年退休。现原告诉请中要求被告腾空独身（通勤）宿舍207房间。该独身（通勤）宿舍现已不具备居住条件。
本院确认的上述事实有房屋所有权证及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足资认定。
本院认为，房屋所有权人有权要求无权占有人返还房屋，本案中原告辽阳造纸机械股份有限公司对诉争房屋享有所有权，独身（通勤）宿舍207房间系原告为职工提供的临时性生活、休息场所。被告杨丽凤与原告公司无任何关系，其占用独身（通勤）宿舍207房间而不倒出的行为违反法律规定，侵害了原告的物权。原告要求被告搬出，理由正当，本院予以支持。被告杨丽凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽凤于判决生效后十日内将所有权为原告辽阳造纸机械股份有限公司，坐落于辽阳市太子河区（原系白塔区）铁西路76号房屋中的独身（通勤）宿舍207房间倒出。
案件受理费100元由被告杨丽凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 周一丹
法律依据
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4189号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：杨明，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄秋萍，女，1981年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行,住所地福建省泉州市石狮市。
负责人：周新胜，该支行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告杨明、黄秋萍、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年七月十日
书记员 杨瑜瑜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1832号
原告：刘某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：马某某，女，1989年8月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：候某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：李某某，男，1987年1月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告刘某某与被告马某某、候某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告马某某、候某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元及利息（从2016年2月6日起按年利率24%计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告马某某和其丈夫李某某及被告候某某找到原告，马某某称因和丈夫李某某开饭店需要资金50000元，被告候某某自愿承担连带责任保证。原告同意借钱，被告马某某签写借条一份，双方约定月利率为银行同期同类贷款利率的4倍，若不按时全额还款，应付违约金每壹万元每天壹拾元。同时三被告在借条上签名、捺印。后经原告多次催要，三被告仍不归还本金及利息。
被告马某某未答辩。
被告候某某承认被告马某某、李某某借款属实，其给被告提供担保，该笔借款没有约定还款期限，利息的约定情况记不清了，现愿意承担保证责任。
被告李某某承认原告刘某某在本案中主张的借款事实。原、被告约定借款月利率为2.58%，没有约定借款期限。被告未偿还本金，利息清偿至2016年2月5日。现暂时无能力偿还借款。
本院认为，被告李某某、候某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。双方约定借款月利率为2.58%，但未约定借款期限，原告现主张按年利率24%计算利息，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以准许。被告李某某认可利息清偿至2016年2月5日，故应自2016年2月6日起计算利息。被告候某某在借条上保证人处填写身份信息并捺印，自愿为该笔借款承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马某某、李某某清偿原告刘某某借款50000元及利息（按年利率24%自2016年2月6日计算至清偿之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告候某某承担连带清偿责任，在被告候某某承担保证责任后，取得向被告马某某、李某某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告马某某、候某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘雪萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7931号之一
申请人：唐岁芳，女，汉族，出生，住成都市。
被申请人：李建成，男，汉族，出生，住成都市。
被申请人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：李建成。
被申请人：唐岁萍，女，汉族，出生，住成都市。
被申请人：赵平，女，汉族���住成都市。
申请人唐岁芳与被申请人李建成、被申请人四川德阳锦盛纺织有限责任公司、被申请人唐岁萍、被申请人赵平民间借贷纠纷一案，申请人唐岁芳向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵平名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积139.36元），限额1000000元。查封被申请人唐岁萍名下位于成都市（川（2017）成都市不动产权第XXX号，建筑面积123.61平方米），限额862560元。由申请人唐岁芳提供名下位于成都市房屋（权XXX,建筑面积143.1平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人唐岁芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封申请人唐岁芳名下位于成都市房屋（权XXX,建筑面积143.1平方米），限额1862560元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 昕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更280号
罪犯高文成，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，山东省梁山县人。现在大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2015年6月17日作出（2015）代刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人高文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿166283.5元，（刑期自2014年12月14日起至2018年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高文成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高文成确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高文成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高文成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 智 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第195号
罪犯周党坚，男，1964年10月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2007年9月17日作出(2007)怀刑初字第100号刑事判决，以被告人周党坚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周党坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周党坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周党坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月获得改造积极分子。已缴纳罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周党坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周党坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3898号
上诉人（原审被告）:张楠，个体。
被上诉人（原审原告）:董万纯，徐州市矿山路4813工厂退休职工。
委托诉讼代理人:周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:董侠。
被上诉人（原审被告）:赵永红。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市东城中心东源路9号人保大厦。
负责人王焱辉，该公司经理。
上诉人张楠因与被上诉人董万纯、赵永红、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张楠于2016年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人张楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王俞卜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第330号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鲁某，个体废品收购。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕323号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月5日22时41分许，被告人鲁某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM＋0M处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人鲁某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人鲁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年七月二十一日
代书记员 夏静霞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1024民初715号
原告：雷文翠。
被告：嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿。
法定代表人：欧阳章红，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
第三人：曾汉平。
原告雷文翠与被告嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿（以下简称“白石葫煤矿”）及第三人曾汉平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷文翠、被告白石葫煤矿法定代表人欧阳章红及其诉讼代理人欧雪勇、第三人曾汉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还其欠第三人到期借款3万元及从2011年元月至2016年6月底的利息39600元；并判令被告从2016年7月1日起按月利率20‰的标准支付原告至本金偿还之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，第三人向原告借款3万元，用于其交纳给被告的集资款，双方约定月利率30‰（与被告给付第三人的利率一致），到2011年元月起，被告以煤矿经营困难为由，不再向原告支付利息，经原告多次催讨，第三人无力偿还。经协商，第三人同意把被告欠第三人到期的60万元的部分由原告代位行使权利，但与被告协商无果，为此特依法提起代位权诉讼。
被告白石葫煤矿辩称，①原告与第三人是否存在借贷关系被告不清楚，与被告无关，原告所诉借款不应由被告偿还；②第三人曾汉平系白石葫煤矿主要股东，被告向第三人曾汉平借款600000元，被告一直在按合同约定偿付第三人本金及利息，其余借款尚未到期；③白石葫煤矿于2016年4月重新发包时，第三人同意将其借给被告的借款作为煤矿的承包押金，目前不存在返还问题。原告提起代位权诉讼，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人曾汉平述称，第三人向原告雷文翠及其他人借款600000元给被告白石葫煤矿是事实，其中向原告借款30000元，被告应当将此款偿还原告。
当事人围绕各自的主张依法向本院提交了证据，其中原告向本院提交了如下证据：
1、借条复印件一份，拟证明第三人于2010年8月1日向原告雷文翠借款30000元，并约定月利率为3%的事实。
2、收款收据复印件一份，拟证明被告于2010年8月2日向第三人曾汉平借款600000元，约定月利率为3%的事实。
3、煤矿发放利息的记录复印件一份，拟证明被告向原告发放利息的情况。
被告白石葫煤矿向本院提交了如下证据：
4、《嘉禾县白石葫煤矿承包经营合同书》复印件一份，拟证明被告与承包人雷红锋于2016年4月12日签订了承包经营合同书，约定每年承包款为4百万元，合同的第五条第2项约定承包款的75%用于偿还借款以及预付款本金，25%用作股东红利分配，第三人作为股东在合同中签字，被告向第三人借款600000元属于未到期债务。
5、承诺书复印件一份，拟证明第三人借给原告的2000000元，已用于雷红峰承包煤矿作押金的事实。
6、白石葫煤矿借款退本金明细表复印件一份，拟证明白石葫煤矿发包后，被告按照合同约定，于2016年上半年已将第一批承包款按借款比例给付了第三人曾汉平的事实。
第三人曾汉平未向本院提交证据。
上列原、被告提供的证据经庭审质证，原、被告及第三人对2、4、5、6号证据的真实性无异议，本院予以确认。但被告对原告提供的1、3号证据不予确认，认为原告与第三人发生债权债务关系与被告无关，本院经审查，对1号证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白石葫煤矿由四大股东组成，第三人曾汉平系股东之一。2010年，被告白石葫煤矿因资金周转困难，以向股东借款的方式要求各大股东筹集资金。为此，第三人于2010年8月1日向原告雷文翠借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明“借条白石葫煤矿今借到雷文翠人民币叁万元整，（月息按3%计算）收款人：曾汉平2010年8月1日”。第三人向原告等借款后，共筹集资金600000元交被告白石葫煤矿，被告于同年8月2日向第三人出具一份借款600000元的收款收据。后因煤矿效益不佳，至今只支付第三人少部分利息，其余借款及利息至今未付。
另查明，被告白石葫煤矿于2016年4月12日重新进行了承包，《嘉禾县白石葫煤矿承包经营合同书》（以下简称“承包合同书）中约定，承包期限自2016年4月12日至2019年4月11日，每年承包款为4000000元。其中第五条第2项中约定“承包款75%用于偿还借款以及预付款本金，25%用于分配给股东作红利。”2016年第一批承包款已按合同约定按比例偿还各股东借款，其余借款的还款期限尚未到期。
本院认为，本案争议的焦点是原告行使代位权是否支持的问题。债权具有相对性，债权人只能向债务人请求履行，原则上不及于“第三人”。债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人行使代位权必须具备下列条件：⑴债权人与债务人之间有合法债权债务关系的存在；⑵债务人须对“第三人”享有合法债权；⑶债务人怠于行使其到期债务；⑷债务人怠于行使债权的行为对债权人的债权造成损害；⑸债权人行驶代位权须经裁判；⑹代位权的行使范围以债务人的债权为限。上列条件缺一不可。本案中：其一，原告提供的借条虽载明借款是第三人以白石葫煤矿的名义收取，但借条未加盖被告公章，被告只认可借第三人600000元，不认可向原告直接借款，故本院对原、被告间的债权债务关系不予确认。其二，被告向第三人及其他股东的借款，均按照承包合同的约定，每年以承包款的75%按比例偿还，被告向第三人曾汉平的借款属未到期债务，原告主张代位权，请求以自己的名义代位行使曾汉平的债权，不符合法律规定，不具备行使代位权必须具备的条件，故本院对原告主张代位权不予支持。综上，原告要求被告代第三人偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷文翠的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告雷文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年九月十一日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第22号
申请执行人王一，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民二初字第159号民事判决书。于2015年2月28日向被执行人李平金发出执行通知书，责令被执行人李平金履行上述民事判决书所确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人李平金没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方人民法院（2014）方民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺 谦
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执983号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人：黄巍，行长
诉讼代理人：张波，男，该行职员。
被执行人：欧亭君，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：李泊霖，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：杨春玲，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。
本院依据四川省内江市大千公证处（2017）川内大证字第3691号执行证书受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行申请执行被执行人欧亭君、李泊霖、杨春玲、欧登光金融借款纠纷一案。被执行人欧亭君、李泊霖给付申请执行人借款2440000.00元及利息；被执行人杨春玲、欧登光承担连带责任。
本院受理后，依法查封了被执行人杨春玲、欧登光所有的（用于抵押的）坐落于四川省夹江县营业房一套。因被执行人未履行义务，本院裁定对查封财产予以评估拍卖。评估后本院委托“淘宝网”予以拍卖。买受人张明强以价款2693884.00元的最高价竞得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨春玲、欧登光所有的坐落于四川省夹江县营业房一套归买受人张明强所有。所有权和其他权利自本裁定送达买受人时起转移。
二，被执行人杨春玲、欧登光所有的坐落于四川省夹江县营业房一套上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除该房产的查封和抵押权。
三、过户税费由买受人负担。
四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴力生
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1418号
申请执行人：王波，男，汉族，1987年6月30日出生，住贵州省正安县。
被执行人：厦门莱丽发服饰有限公司，住所地集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，组织机构代码证91350211MA344L9K6D。
法定代表人李丽琼。
申请执行人王波与被执行人厦门莱丽发服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年九月二十六日
代书记员 何洁如
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2431号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。
法定代表人：杨三，董事长。
委托诉讼代理人田萍，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人刘玲，该公司职工，一般代理。
被告：刘黎明，男，汉族，1960年3月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：文玉爱，女，汉族，1963年7月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司诉被告刘黎明、文玉爱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王越
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第368号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司
被执行人:李刚、叶小委、吴凤国、高建平
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人李刚、叶小委、吴凤国、高建平买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第368号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2648号之一
申请执行人：瞿月华，男，1962年6月9日，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿小刚，男，1989年6月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：殷俊，男，1964年4月17日生，汉族，住南通市通州区。
瞿月华与殷俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5326号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，瞿月华向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行2000元，现申请执行人瞿月华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范会伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2617号
原告陈连财，男，1965年3月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告刘巴根那，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告五十八（曾用名：西拉），男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈连财与被告刘巴根那、五十八民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告陈连财到庭参加诉讼，被告刘巴根那、五十八经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连财向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘巴根那、五十八偿还借款本金12500元，利息6500元，合计19000元；2、要求被告刘巴根那、五十八负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月3日，被告五十八经被告刘巴根那担保，从原告陈连财处借款人民币12500元，并由被告刘巴根那、五十八共同出具借据一枚，约定该款于2013年10月3日前偿还。到期被告刘巴根那、五十八均未履行还款义务，上款经原告陈连财多次催要无果。故原告陈连财诉至法院，要求被告刘巴根那、五十八偿还借款本金及利息。
被告刘巴根那、五十八未作答辩。
原告陈连财针对自己的主张提供借据一枚，用以证明被告五十八经被告刘巴根那担保，从原告陈连财处借款至今未偿还的事实。
被告五十八、刘巴根那未质证。
因被告五十八、刘巴根那未到庭，放弃了质证权力，经审查核实，本院对原告陈连财提交的上列证据予以采信。
经审理查明，本院调查核实的事实与原告陈连财主张的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的主体，应当均按照合同约定全面履行义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家法律规定支付利息。本案中，被告五十八经被告刘巴根那担保，从原告陈连财处借款的事实清楚、证据确实充分，故本院对原告陈连财要求被告五十八、刘巴根那偿还借款本金之诉请予以支持。另外，原、被告之间形成的借款合同中对支付利息有明确的约定，故本院对原告陈连财所主张的利息也予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五十八偿还原告陈连财借款本金12500元，利息6500元，合计19000元。此款于本判决生效后10日内一次性履行；
二、被告刘巴根那承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元由被告五十八负担。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。
审判员 包海泉
二〇一六年八月二十八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东���初字第352号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孟繁瑞，男，汉族，小学文化，无职业，居住沈阳市大东区。2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人孟繁瑞犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人孟繁瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至9月期间，被告人孟繁瑞在沈阳市大东区草仓路21号7-6-1室家中或其驾驶的辽AP63**白色雪佛兰吉普车内，先后六次容留齐某吸食毒品冰毒。
被告人孟繁��于2013年10月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟繁瑞在庭审过程中亦无异议，且有证人齐某证言；书证指认现场照片、中国电信股份有限公司沈阳分公司出具的情况说明、刑事判决书、抓捕经过；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟繁瑞为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟繁瑞曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟繁瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元���已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 陈壮威
人民陪审员 李 岩
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵晓璐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)济民一初字第2422号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告王宣春，男，1984年12月19日出生。
被告李鸣，男，1983年1月1日出生。
被告李炎坤，男，1981年10月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告王宣春、李鸣、王宣春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告王宣春、李鸣、李炎坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宣春于2009年7月20日向其借款30000元，借款期限至2010年7月19日,年利率为7.434%,由被告李鸣、李炎坤提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告归还本金14227.81元及2010年7月20日前的利息，本金14227.81元及剩余利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金15772.19元及利息（按合同约定计算）。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告王宣春向其借款，被告李鸣、李炎坤提供连带保证的事实。3、其向被告王宣春发出的债务逾期催收通知书一份，证明2012年6月21日其向被告王宣春催要款项。4、其向被告李鸣、李炎坤发出的担保人履行责任通知书一份，证明2012年6月21日其要求被告李鸣、李炎坤承担保证责任。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月20日,被告王宣春向原告借款30000元，借款期限至2010年7月19日，年利率7.434%，超期年利率11.151%。被告李鸣、李炎坤对被告王宣春的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告归还部分借款本息，截至2013年12月20日，剩余本金15772.19元及8037.63元利息未还。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：被告王宣春向原告借款30000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金15772.19元及利息，原告要求被告王宣春归还借款本金15772.19元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李鸣、李炎坤对被告王宣春的借款提供连带保证，原告要求被告李鸣、李炎坤承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宣春于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金15772.19元及利息（2013年12月20日前的利息8037.63元，从2013年12月21日起至判决确定的给付之日止按年利率11.151%计算）；被告李鸣、李炎坤承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取为253.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 马康妮
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初787号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：刘勤，女，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告刘勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 周羽佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0331号
原告唐林和。
委托代理人陈XX。
被告裴军。
本院在审理原告唐林和与被告裴军民间借贷纠纷一案中，原告唐林和于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐林和提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐林和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐林和负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月十三日
代书记员 嵇晓梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3483号
原告乔桥,女,1976年10月17日出生。
被告薛峰，男，1969年1月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住地所地东城区朝阳门外大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司员工。
原告乔桥诉被告薛峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔桥、被告薛峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乔桥诉称，2016年4月12日07时33分，原告驾驶×××小客车送孩子上学，途经石景山区体育场南路体育场东街南口路段正常行驶时，被告一驾驶牌照为×××小客车，突然从左侧逆行车道迅速超车斜插至原告车前方，在前方无任何车辆和行人的情况下紧急刹车，×××避让不及发生碰撞，被告一下车后，态度言辞不逊，称原告车刮蹭其左前方反光镜，却企图逃跑。实际查看过程中被告所称反光镜出现的刮蹭是一个约二毫米的黑斑（见附件照片，且照片已出示给事故科陈涛警官）。被告一要求原告赔偿，并对此次碰撞事故负全责。但原告确认：在石景山区体育场南路体育场东街西口路段速度很慢，并正常行驶在右拐车道，与行驶在人行道上的被告一并无任何接触。此次事故完全由于被告恶意驾驶导致。诉讼请求：⒈判令二被告支付车辆维修费人民币肆仟元整；⒉判令二被告支付误工费人民币一千九百九十七元五角八分；⒊判令二被告支付交通费人民三十一元整；⒋判令二被告支付诉讼费人民币五十元整。
被告薛峰辩称，我不同意原告的诉讼请求，请求法院重新认定事故责任。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，我公司的定损金额为2971.86元，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月12日7时33分，在石景山区体育场南路体育场东街南口，薛峰驾驶的机动车与乔桥驾驶的机动车接触，经公安交通管理部门认定：薛峰负事故全部责任。
薛峰不认可事故责任，其认为原告系肇事逃逸，并提供照片为证。
薛峰驾驶的车辆已在被诉保险公司投保交强险及10万元第三者责任保险。
乔桥主张车辆维修费4000元，其提维修发票为证。
乔桥主张误工费1997.58元（包括4月份扣发1138.55元、5月份扣发859.03元），其提供工资扣款说明为证，但不能提供相关完税证明佐证。该工资扣款说明上载明的工资标准为5800元。
乔桥主张交通费31元（系处理交通事故时发生的交通费），其提供出租车发票为证。
上述事实，有事故认定书、照片、维修发票、工资扣款说明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆维修费4000元、交通费31元系合理损失，予以支持。原告主张误工费1997.58元，因其工资收入已超过个人所得税起征点，但原告不能提供完税证明佐证，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
薛峰提出“乔桥驾驶车辆逃逸”的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿乔桥车辆维修费四千元、交通费三十一元；
二、驳回乔桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由薛峰负担（于本判决生效后三十日内直接给付乔桥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 高彩云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4157号
申请执行人涂游，男，1989年08月22日出生，住江西省南昌市。
被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
申请执行人涂游与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14897号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，涂游向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付涂游借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂游认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一��第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14897号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 滕云子
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更402号
罪犯王磊,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)鸡中法刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人王磊犯故意杀人、抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行,于2011年9月6日入监。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2009年3月28日起至2017年11月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王磊在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王磊减刑一年四个月。
经审理查明,罪犯王磊在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯王磊在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯王磊减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1314号
原告李祺，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告张建萍，住址广东省深圳市南山区。
本院立案受理上列原告诉被告不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祺撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已预交人民币963元，本院退还人民币950.5元。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1091号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈建双，男，1978年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈建双电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币311.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
审理中，原告于2014年2月19日以被告已经支付所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无主文)
代理审判员 庞芸
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民辖终30号
上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司，统一社会信用代码：9141000074575136XA，住所地：郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处升龙广场３号B座2单元32层。
法定代表人：杨欢，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥仁通园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码：91340123588858226P，住所地：合肥市肥西县紫蓬镇西安村。
法定代表人：张华东，总经理。
上诉人东某集团股份有限公司（以下简称东方公司）与被上诉人合肥仁通园林绿化有限责任公司（以下简称仁通公司）建设工程合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初1277号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
东方公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，依法将案件移送至申请人登记注册地及主要办事机构所在地的郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。其理由：首先，从被上诉人提交的《民事起诉书》可以清晰的看到，本案为承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的登记注册地及主要办事机构所在地均在郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处升龙广场3号楼B座2单元32层，故本案的管辖法院应为郑州市高新技术产业开发区人民法院而非安徽省铜陵市铜官区人民法院。其次，将案件移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院进行审理，不但有利于查明案件事实，避免司法资源的严重浪费，还有利于判决的最终执行。
被上诉人仁通公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁……，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程铜都大道绿化提升工程三期四标段工程属铜陵市铜官区，一审法院实施管辖并无不当，上诉人东方公司的上诉理由无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第68号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人纪矿峰，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人郝伟肖，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年10月14日因被执行人纪矿峰、郝伟肖违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-08-280号《征收社会抚养费决定书》，对纪矿峰、郝伟肖夫妇征收社会抚养费6000元，该征收决定书已于2014年10月15日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-08-280号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年1月6日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-280号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 东
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督100号
申请人：望谟县红福汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：91522326MA6DRQ2Y9A，地址：望谟县平洞街道办事处枫林小区。
法定代表人：岑许河，该公司总经理。
被申请人：简一鸣，男，1976年8月23日出生，汉族，贵州省望谟县人，系望谟县新屯街道办事处纳林双语实验小学教师，住望谟县。
申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司称，被申请人简一鸣于2017年7月15日与申请人借款人民币10000.00元，并定于2017年8月15日还清。到期后被申请人简一鸣未履行还款义务，经多次催还未果。为此，特向法院申请支付令，要求人民法院向被申请人简一鸣发出支付令，督促被申请人给付人民币10000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、
第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人简一鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司借款10000.00元。
申请费16.66元，由被申请人简一鸣负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光勇
二〇一七年十月十九日
书记员 贝永婷
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2018)陕7102行初388号
原告陈宏社，男，
被告西安市国土资源局临潼分局。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
原告陈宏社因认为被告西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）对其于2017年12月24日邮寄申请的政府信息公开申请书未予答复，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月1日受理后，于2018年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年2月26日依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈宏社，被告国土临潼分局的委托代理人王琼、李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏社诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，但原告至今未在任何场合看到过任何法定形式的征收拆迁文书及资料，故于2017年12月24日向被告国土临潼分局通过中国邮政EMS方式提出信息公开申请，但截至2018年1月23日被告未进行任何政府信息公开。原告认为被告行为违法，故诉至法院，请求1、依法确认被告国土临潼分局对原告于2017年12月24日提出的公开秦汉大道改扩建项目拆迁公告等政府信息公开不作为的行政行为违法；2、判令被告国土临潼分局依法公开原告申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1.《申请秦汉大道改扩建项目拆迁公告等信息申请书》复印件一份；2.邮政信封及EMS单号查询复印件各一份；以上证据证明原告向被告邮寄过申请材料及被告签收的事实。
被告国土临潼分局辩称，被告经查询未收到过原告的申请材料，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本案提交证据。
经庭审质证，因原告未向本院提供其证据原件核对，被告对原告提交的证据1与本案的关联性不予认可，对证据2真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可。
本院对原告提供的证据认证如下：因本院在本案受理后已向原告送达举证通知书，在开庭时又向原告告知其举证权利义务，但经庭审释明，原告未提供证据原件供被告质证及合议庭认证，其证据邮寄信封复印件上的收件人字迹模糊不清，无法辨认，故本院对其提交的证据真实性不予确认。
经审理查明，原告陈宏社是西安市临潼区西泉镇东赵村下蒲组村民。2018年1月24日，原告以被告国土临潼分局不履行政府信息公开法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求被告公开其曾于2017年12月24日向被告邮寄申请公开的政府信息内容。
本院认为，本案的争议焦点为被告国土临潼分局针对原告诉称的其曾于2017年12月24日邮寄的政府信息公开申请材料是否存在不履行法定职责的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条第一款“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利”之规定，本案中，原告陈宏社在庭审中主张其证据原件遗忘在家的申辩不能构成法庭对其证据原件无法核对并经被告质证、合议庭认证的正当事由，其寄件的收件人单位因字迹不清、无法辨认而指向被告，故本院对其曾向被告国土临潼分局提出过政府信息公开申请的事实不予确认，对其认为被告不履行政府信息公开法定职责的诉称不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈宏社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈宏社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初413号
原告：昝鑫，男，汉族，生于1974年7月28日，住四川省旺苍县东河镇凤阳巷60号，身份证号码：510821197407286811。.
被告：四川广运集团旺苍有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇红星路3号。
法定代表人：欧浩，经理。
被告：李文，男，汉族，生于1983年5月9日，住四川省旺苍县三江镇厚坝村3组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市。
负责人：于晓波，经理。
本院在审理原告昝鑫与被告四川广运集团旺苍有限公司、李文、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告昝鑫未在法定的时间内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖菊萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨晓丽