wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初784号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人苏发龙，男，1988年2月8日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，小学文化，无职业。因本案于2016年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人马秀花，女，1991年2月7日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无职业。因本案于2016年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］802号起诉书指控被告人苏发龙、马秀花犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人苏发龙、马秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月25日18时左右，被告人苏发龙、马秀花在长沙市芙蓉区朝阳路长沙铁路运输法院旁的人行道上，由被告人马秀花望风，被告人苏发龙跟在黄某后面，趁黄某不备将其背在背后的双肩包的拉链拉开，从中盗得一台价值人民币1274元的白色“OPPO”A37型手机、建设银行卡一张。得手后，苏发龙将银行卡扔在路边垃圾桶内，将手机以700元销赃。
2016年7月26日0时，被告人苏发龙、马秀花在长沙市芙蓉区解放东路电子研究招待所216房被抓获，当场扣押了赃款520元。
上述事实，被告人苏发龙、马秀花在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及到案抓获，被害人黄某的陈述，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，赃物照片和案发现场监控视频截图照片，手机价格证明，芙价认定[2016]323号价格认定结论书，被告人苏发龙、马秀花的户籍资料，被告人苏发龙、马秀花的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏发龙、马秀花以非法占有为目的，扒窃取他人财物价值人民币1274元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏发龙起主要作用，系主犯；被告人马秀花起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。两被人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人马秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。）
三、责令被告人苏发龙、马秀花继续退赔违法所得人民币774元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年一月三日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初3008号
原告何小华。
被告罗冬丽。
本院在审理原告何小华与被告罗冬丽租赁合同纠纷一案中，原告何小华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小华撤回起诉。
案件受理费九百元，减半收取四百五十元，由原告何小华承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 黄春花
二０一六年十月二十日
书 记 员 黎香兰
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初46号
原告：成都港中旅华贸国际物流有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元19层8号。
法定代表人：涂俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘京，四川和奇律师事务所律师。
被告：成都市良通货运代理有限公司，住所地成都市新都区新都镇新加坡商业街后街15栋4层。
法定代表人：汪国正。
被告：汪国正，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告成都港中旅华贸国际物流有限公司与被告成都市良通货运代理有限公司、汪国正运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告成都港中旅华贸国际物流有限公司2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都港中旅华贸国际物流有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都港中旅华贸国际物流有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告成都港中旅华贸国际物流有限公司负担。
审 判 长 花桂荣
人民陪审员 于春莲
人��陪审员张晋蓉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 舒 锐
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执恢92-1号
申请执行人：张虎，男。
被执行人：党忠海，男。
本院在执行张虎与党忠海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人党忠海发出执行通知书，责令其履行以下义务：偿还申请执行人借款本金39200元，迟延履行债务利息12083.6元（2012年1月1日至2016年10月17日止）；负担本案诉讼费800元，执行费500元。以上金钱给付项目合计52583.6元。经查，被执行人党忠海2001年已被陕西理工大学除名，现下落不明，且无银行存款、房屋、车辆登记信息；已将被执行人党忠海纳入失信被执行人名单。本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索的通知，申请执行人不能提供，对本院的查证工作予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702执恢92号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 阳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初663号
原告：廉江市人民医院，住所：廉江市人民大道中**号。统一社会信用代码：12440881456256039T。
法定代表人：杨柳明，该院院长。
委托代理人：吴春勇，广东拓安律师事务所律师。
被告：黄某，男，2002年9月27日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告：黄育春，男，1976年8月16日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告：胡东远，女，1984年3月27日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
原告廉江市人民医院诉被告黄某、黄育春、胡东远医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴春勇到庭参加诉讼，被告黄某、黄育春、胡东远经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉江市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄某向原告清偿其所拖欠原告的医疗费用人民币37823.64元及支付该款为本金计算的利息（自立案之日起计起至清偿完毕之日止、按月利率2%计算）；2.判令由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告黄某因交通事故受伤，在原告廉江市人民医院骨科一区住院治疗，截止于2016年10月1日出院时，黄某用去医疗费47833.64元，预交10010元，现欠医疗费37823.64元。2016年10月1日，被告黄某自动出院，但拒不缴清其拖欠的医疗费。经查，被告黄某为未成年人，被告黄育春是黄某父亲，被告胡东远是黄某母亲。原告认为，原告与被告黄某之间分别构成医疗服务合同关系，被告黄育春、胡东远作为黄某的法定代理人理应自觉承担被告黄某的医疗费用，但经原告多次催告，被告黄育春、胡东远仍不结清上述欠款。
被告黄某、黄育春、胡东远针对原告的诉讼请求不作答辩。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
证据一：事业单位法人证书，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：廉江市人民医院住院病历资料，证明被告黄某因交通事故受伤在原告住院治疗的事实；
证据三：廉江市人民医院费用明细清单，证明被告黄某住院期间的医疗费用数额；
证据四：《关于骨一区病人黄某住院费用报告》，证明被告黄某欠医疗费37823.64元的事实；
证据五：黄育春的户口簿，证明黄某是黄育春儿子。
被告黄某、黄育春、胡东远在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告黄某、黄育春、胡东远不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院查明：被告黄育春是被告黄某的父亲。被告黄某于2002年9月27日出生，因交通事故受伤，于2016年5月4日至2016年10月1日在原告廉江市人民医院住院接受治疗，被诊断为右股骨干骨折，共住院150天，用去医疗费47833.64元，被告已支付10010元，尚欠37823.64元。被告黄某自动出院后一直不予支付，原告多次向其催款未果，因而引起纠纷。
本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。医、患之间，虽然没有签订书面合同，但当患者到医疗机构经挂号，双方通过真实意思表示，就建立并形成了一种事实上医疗服务合同关系。合同双方的权利、义务可依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的原则，以约定俗成的方式确定。被告黄某因外伤接受原告的医疗服务，出院前应当办理出院手续、付清医疗费。被告黄某尚欠原告医疗费37823.64元不予支付，其行为构成违约，原告要求其支付该费，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”的规定，本院应予支持。但被告黄某至起诉之日未满十五周年，是限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”的规定，应由被告黄某的父母作为监护人承担清偿责任。原告提供的户口簿只能证明被告黄育春是被告黄某的父亲，不能证明被告胡东远是被告黄某的母亲。因此，应由被告黄育春向原告清偿所拖欠的医疗费37823.64元。关于原告请求被告支付从立案之日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息的问题。医疗服务合同双方的权利、义务可依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的原则，以约定俗成的方式确定。被告黄某未办理出院手续，也未交清医疗费，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求自立案之日起至清偿完毕之日止的利息损失依法有据，本院予以支持。但利息损失应参照买卖合同规定的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行还款时止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄育春于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告廉江市人民医院的医疗费37823.64元及从2017年3月27日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
二、驳回原告廉江市人民医院其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由被告黄育春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一七年四月二十八日
书记员 许婷婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2422号
原告：李蕾，女，汉族，1985年3月28日出生。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告李蕾与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为293169元。被告未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟登记的违约金共计5863元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、收款收据、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2014年10月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为293169元。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李蕾办理x号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李蕾迟延登记的违约金5863元。
三、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1050号之一
申请执行人：李君，女，1969年10月13日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室，组织机构代码70458502-7。法定代表人：吕冰，该公司董事长。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，组织机构代码78492350-7。
负责人：卢国谭，该分公司经理。
本院在执行申请执行人李君与被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司未能履行法律文书确定的义务。经查被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司名下房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年七月十三日
书记员 姚国翠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1583号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，男，汉族，1982年1月25日出生，系该分公司职工，住忠县，特别授权。
被告李世国，男，1974年8月25日出生，汉族，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李世国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务相关费用2506.10元及违约金647.26元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX路X号XX花园小区楼盘，被告李世国购买了该小区房屋，面积为83.7㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《鸿盛花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会发文《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号），批复XX花园前期物业服务费的标准为0.57元/月*平方米（含日常养护费用0.20元/月*平方米），按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX花园小区实施了前期物业管理服务，并主张按0.57元/月*平方米计收物业服务费。被告从2012年5月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业服务费、电梯费，从2011年5月8日至2015年5月31日期间，被告拖欠公共能耗分摊费119.90元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付物业服务相关费用2506.10元及违约金647.26元。
本院认为，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX花园小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费，也不支付应当分摊的公共能耗分摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李世国于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1486.51元、电梯费681.32、公共能耗费119.9元，以上费用共计2287.73元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李世国负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨磊磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10013号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李烨，女，汉族，1970年3月21日出生，住成都市高新区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司诉被告李烨信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李烨下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李烨信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李俊才
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2013号
原告：中国人民武装警察部队河南省总队，住所地郑州市郑东新区熊儿河路56号。
法定代表人：唐大淮。
委托诉讼代理人：朱清、黄帅，河南中锦律师事务所律师。
被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地河南省新乡市新建二路32号。
法定代表人：王志伟。
原告中国人民武装警察部队河南省总队与被告河南省凯达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国人民武装警察部队河南省总队于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队河南省总队撤诉。
案件受理费1700元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年七月十日
书记员 贾世超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7252号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告廖海红，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告廖海红信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄艳清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初658号
原告：东莞市精飞模具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥锋街103。统一社会信用代码为07666047-8。
法定代表人：詹更新，系该公司总经理。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：郭磊，男，汉族，1991年3月4日出生，住广东省大浦县，
被告：陈建林，男，汉族，1990年3月15日出生，住广东省大浦县，
本院受理原告东莞市精飞模具有限公司诉被告郭磊、陈建林承揽合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 陈晓晴
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢俊驹
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0492民初453号
原告常州市美顺达装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔丰村。
法定代表人濮志元，该公司经理。
委托代理人王菲、曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告张弼。
原告常州市美顺达装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称“美顺达公司”）诉被告张弼买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告美顺达公司的委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告张弼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美顺达公司诉称，2012年4月23日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款220810元，并承诺在2013年阴历年底全部付清，后原告催要该款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款220810元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张弼未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告向被告供货而发生往来。2012年4月23日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款220810元，欠条载明：“今欠美顺达装饰有限公司货款计人民币贰拾贰万零捌佰壹拾元正（220810元）”，被告在欠条上签字确认。后原告催要该款无果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的欠条原件1张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供货而发生往来，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告货款220810元的事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付货款220810元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张弼经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张弼于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市美顺达装饰材料有限公司人民币220810元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，由被告张弼负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3868号
原告：江苏锦隆律师事务所,组织机构代码30241219-0，住所地南京市雨花台区软件大道109号雨花客厅3栋310。
主要负责人：沈明，江苏锦隆律师事务所主任。
委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：宋琴，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告江苏锦隆律师事务所诉被告宋琴法律服务合同纠纷一案中，原告江苏锦隆律师事务所于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏锦隆律师事务所撤诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告江苏锦隆律师事务所负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年八月十日
书记员 王启慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初958号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男。2000年10月16日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年。2013年7月17日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日。2016年4月5日因盗窃被西安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2016年4月，被告人刘某携带手钳、钥匙等工具多次在本市高新区、碑林区盗窃电动自行车或山地自行车，得手后将赃车变卖给索某某（另案处理）销赃，所得赃款均已挥霍。2016年4月21日，刘某被抓获。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月17日13时许，刘某来到本市高新区某小区G1号楼一层楼梯口附近，趁无人注意，用随身携带的钥匙撬开车头锁，盗走被害人魏某某停放在此处的黄色信远牌TDT217Z型电动车。后刘某以人民币300元的价格将该车变卖给索某某销赃。
2、2016年4月19日12时许，刘某来到本市碑林区太白南路某体育超市门口附近，趁无人注意，用随身携带的手钳将车锁剪短，盗走被害人杜某某停放在此处的蓝黑色公爵700美利达山地车。后刘某以人民币700元的价格将该车变卖给索某某销赃。
3、2016年4月19日下午，刘某来到本市碑林区某小区，用随身携带的钥匙撬开车锁，盗走被害人张某某停放在该小区的粉色邦德牌电动车。后刘某以人民币400元的价格将该车变卖给索某某销赃。
4、2016年4月21日11时许，刘某来到本市碑林区某小区4号楼附近，趁无人注意，用随身携带的钥匙撬开车头锁，盗走被害人郭某某停放在此处的粉红色富士达牌TDR12B型电动车。后刘某至本市大庆路与桃园南路交汇处准备将该车变卖给索某某销赃时被民警当场抓获，并当场查获上述被盗电动车。经鉴定，被盗的富士达牌电动车价值人民币1410元。破案后，被盗电动车已追回并发还给郭某某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，刘某到案后如实供述犯罪事实，曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，曾因盗窃被行政处罚，被盗富士达电动车已追回，综上，建议对刘某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2016年4月，被告人刘某携带手钳、钥匙等工具多次在西安市高新区、碑林区盗窃电动自行车或山地自行车，得手后将赃车变卖给索某某（另案处理）销赃。2016年4月21日，刘某被公安机关抓获归案。经鉴定，部分被盗电动车的价值为1410元。破案后，部分赃物已追回，发还给被害人，赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月17日13时许，刘某来到西安市高新区某小区G1号楼一层楼梯口，用随身携带的钥匙撬开车头锁，盗走被害人魏某某停放在此处的黄色信远牌电动自行1车，后以300元的价格将该车变卖给索某某销赃，赃款已挥霍。
2、2016年4月19日12时许，刘某来到西安市碑林区太白南路迪卡侬体育超市门口，用随身携带的手钳将车锁剪断，盗走被害人杜某某停放在此处的蓝黑色公爵牌美利达山地自行车，后以700元的价格将该车变卖给索某某销赃，赃款已挥霍。
3、2016年4月19日12时许，刘某又来到西安市碑林区某小区一单元大厅，用随身携带的钥匙撬开车头锁，盗走被害人张某某停放在此处的粉色邦德牌电动车，后以400元的价格将该车变卖给索某某销赃，赃款已挥霍。
4、2016年4月21日11时许，刘某来到西安市碑林区怡丰城小区4号楼附近，用随身携带的钥匙撬开车头锁，盗走被害人郭某某停放在此处的粉红色富士达牌电动车。后刘某来到大庆路与桃园南路交汇处准备将该车变卖给索某某时，被民警当场抓获归案。经鉴定，被盗富士达牌电动车价值1410元。破案后，被盗电动车已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、行政处罚决定书、被盗车辆价格票据、强制隔离戒毒诊断证明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人索某某的证言；被害人魏某某、杜某某、张某某、郭某某的陈述；被告人刘某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某有坦白情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起执行至2017年4月20日止）。
二、作案工具手钳一把、钥匙十五把由暂扣单位依法予以没收；涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 王 黎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初637号
原告：李艳，女，1961年6月16日生，彝族，无职业，住个旧市。
被告：李凯，男，49岁，彝族，无职业，住个旧市。
被告：杨欣蓉，女，45岁，汉族，红河州第三人民医院职工，住址同上。
原告李艳与被告李凯、杨欣蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告李艳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告李艳承担。
审判员 王世豪
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ洲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终481号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：何飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪浩，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：徐承诺，女，2003年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国。
法定代理人：徐义林（徐承诺父亲），男，农民，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿保险公司）因与被上诉人徐承诺保险纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人何飞、汪浩，被上诉人徐承诺的委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿保险公司上诉请求：撤销（2016）皖1881民初3813号民事判决，改判太平洋人寿保险公司赔偿徐承诺12068.19元。事实与理由：1、徐承诺投保的住院医疗保险属费用补偿型保险，其在新农合报销部分应予以扣减，一审未扣减存在错误；2、保险合同约定了保险金计算方式为分级累进计算，一审法院未依据该标准计算存在错误。
徐承诺辩称：案涉保险单载明了保险责任及保险限额，太平洋人寿保险公司未向投保人提供保险条款，主张按照保险条款的约定赔付没有事实和法律依据。另，新农合报销是一种民生补偿，太平洋人寿保险公司主张在保险赔款中扣除没有法律依据。
徐承诺向一审法院起诉请求：1、太平洋人寿保险公司在保险限额内赔付徐承诺27117元；2、案件诉讼费由太平洋人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日，徐承诺父亲徐义林在太平洋人寿保险公司处为徐承诺购买学平险，交纳保费100元，太平洋人寿保险公司依约出具学平险（宣城热敏：100）保险单一份，载明“保单号：110471670532180投保人姓名：徐义林被保险人姓名：徐承诺被保险人班级：八年级四班保险费：RMB100.0保险期间：自2016-09-02（合同生效日）零时起至2017-09-01二十四时止……”。同时，该保险单中保险责任栏目载明住院或重疾门诊医疗保额60000元，住院及重疾门诊医疗保险责任分级累进比例表中载明10000元至30000元（含30000元）部分的保险责任比例为85.00%。2016年9月14日至21日，徐承诺因急性阑尾炎、盆腔巨大占位在宁国市人民医院治疗。2016年9月22日，转入皖南医学院弋矶山医院治疗。2016年9月23日，再次转入南京市儿童医院住院治疗，2016年10月14日出院，医疗费共计27117.62元。
一审法院认为，徐承诺向太平洋人寿保险公司缴纳保费，太平洋人寿保险公司收取保费并出具学平险保险单，双方之间的人身保险合同关系依法成立。徐承诺在保险期间内因急性阑尾炎、盆腔巨大占位住院治疗，共计支出医疗费用27117.62元，太平洋人寿保险公司应依保险合同约定履行保险责任，案涉学平险保险单载明住院及重疾门诊医疗10000元至30000元（含30000元）部分的保险责任比例为85%，故对徐承诺要求太平洋人寿保险公司给付保险金23049.98元［27117.62×85%］的诉请，予以支持，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决：一、太平洋人寿保险公司于判决生效之日起十日内一次性支付徐承诺医疗保险金23049.98元；二、驳回徐承诺其他诉讼请求。案件受理费578元，减半收取239元，徐承诺负担39元，太平洋人寿保险公司负担200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
二审另查明，案涉的学平险保险单中载明：住院或重疾门诊医疗保额60000元。住院及重疾门诊医疗保险责任分级累进比例为1000元以下（含1000元）部分55%；1000元至5000元（含5000元）部分65%；5000元至10000元（含10000元）部分75%；10000元至30000元（含30000元）部分85%；30000元以上部分95%。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、徐承诺的医疗费用在新农合报销部分能否在保险金中扣除。2、徐承诺的医疗保险金应当如何计算。
关于焦点1，太平洋人寿保险公司上诉称，徐承诺投保的学平险中，附加学生幼儿短期住院医疗保险条款第十五条约定：住院医疗保险属于费用补偿型保险，若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，保险公司应从给付的保险金中扣除。对此，本院认为，案涉的学平险保险单仅载明保险公司的保险责任为住院或重疾门诊医疗保险，保额60000元。并无证据证明该学平险中的住院或重疾门诊医疗保险即是太平洋人寿保险公司所主张的附加学生幼儿短期住院医疗保险，太平洋人寿保险公司也未提供证据证明其已向徐承诺提供附加学生幼儿短期住院医疗保险的保险条款并履行相关提示说明义务，故以附加学生幼儿短期住院医疗保险条款第十五条主张在保险金中扣除徐承诺在新农合处的报销部分缺乏事实依据，其该项上述理由不能成立，不予支持。
关于焦点2，案涉的学平险保险单中列明有保险责任分级累进比例表，对该表载明的分级方式和赔付比例徐承诺并无异议。从该表可看出，住院及重疾门诊医疗费用数额共分为五级，每一级都有不同的赔付比例，一审法院以表中10000元至30000元这一分级中85%的比例，计算全部医疗保险金的数额，与合同约定不一致。太平洋人寿保险公司关于一审法院未按保单约定的标准计算医疗保险金错误的上诉理由成立。依据该比例表所列方式计算徐承诺的医疗费用27117.62元所获医疗保险金应为21449.99元（1000*55%+4000*65%+5000*75%+17117.62
*85%）。
综上，一审法院认定事实基本清楚，但在计算徐承诺的医疗保险金时存在错误，太平洋人寿保险公司的上诉请求部分成立，其应赔付徐承诺的医疗保险金为21449.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3813号民事判决主文第二项；
二、变更安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3813号民事判决主文第一项为中国太平洋人寿保险股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付徐承诺医疗保险金21449.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费578元，减半收取239元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司负担150元，徐承诺负担89元。二审案件受理费618元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 学 军
审判员 胡 继 泽
审判员 魏 牟 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 梁翔(兼)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
廊坊市安次区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀1002民初1766号
原告：廊坊市安次区华明塑粉有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇。
法定代表人：邢华明，职务董事长。
委托诉讼代理人：李培旺，男，1973年8月27日生，汉族，住廊坊市安次区，系原告公司业务经理。
被告:孙常庆，男，1979年6月18日生，汉族，户籍住址河南省夏邑县，现住河北省霸州市。
被告孙常庆因个体生产经营需要向原告公司购买各种规格的粉末，截至2016年12月25日，被告尚欠原告货款88777.5元，被告于2017年1月1日向原告出具还款协议一份，承诺2017年1月16日前付款20000元，从2017年3月份开始每月30号前付款8000元，逾期每日向原告支付5%的滞纳金。但到还款期限后被告至今未按照还款协议承诺的日期付款，原告起诉要求被告立即偿还欠款88777.5元并按日支付滞纳金1000元（自2017年1月17日至清偿全部货款之日）。在审理中，经双方对帐，被告已偿还原告公司货款20500元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙常庆欠原告廊坊市安次区华明塑粉有限公司货款68277.5元，此款被告从2017年11月份开始至2018年11月份止，于每月15日前偿还原告货款5000元，余款3277.5元于2018年12月15日前全部还清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2019元，减半收取1009元由被告孙常庆负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨兴雷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9018号
上诉人（原审原告）：肯尼制造（东莞）有限公司。住所地：���东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心*栋。
法定代表人：肯尼·烈，总经理。
委托代理人：农天新，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周现中，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省大竹县，
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人肯尼制造（东莞）有限公司（以下简称肯尼公司）因与被上诉人周现中劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初字5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认肯尼公司与周现中的劳动合同关系已解除；二、限肯尼公司在判决发生法律效力之日起五天内向周现中支付违法解除劳动合同关系的赔偿金66612元；三、驳回肯尼公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，由肯尼���司承担。
肯尼公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判肯尼公司无需支付周现中违法解除劳动合同关系的赔偿金66612元。主要事实理由：一、肯尼公司员工手册第三章第十条“、第十五条以及第四章第三条“任何人聘用条件（包括工资、奖金）均属机密性资料，所有员工不应向任何人等透露，亦不应向其他员工查询”。对于任何违反上述员工手册条款的员工，公司有权终止与该员工的劳动合同且无需支付其经济补偿金；二、根据具有周现中本人签字确认的员工手册推进会、员工手册签收表、员工手册签到表以及员工手册培训记录等资料，周现中接受过公司员工手册的多次培训，本人完全清楚并同意严格遵守公司员工手册的所有条款包括薪资保密政策；三、2016年1月25日上午，因全体员工再一次罢工（有劳动局工作人员现场调解为证），公司邀请所有员工在二楼员工休息室进行面对面沟通时，周现中在多人在场的情况下说出“我目前的奖金都有……”字样，非常明显地违反《员工手册》中“薪资保密政策”等条款，公司完全有权依法终止双方劳动合同。
周现中未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人肯尼公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：肯尼公司解除与周现中之间的劳动关系是否合法。
肯尼公司解除与周现中之间的劳动关系，应由肯尼公司对解除行为的合法性予以举证证明，然而所提交的视频文件不能证明周现中存在违反公司薪资保密制度的行为而严重违反肯尼公司的规章制度与劳动纪律，故肯尼公司解除与周现中的劳动关系不具有合法性，属于违法解雇，应支付周现中违法解除劳动关系的赔偿金。肯尼公司主张无需支付的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人肯尼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由肯尼制造（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹钧泰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1505号
申请执行人：陈锋
被执行人：邹城市香城镇唐邱村村民委员会
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人邹城市香城镇唐邱村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月七日
书记员 张兵
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执6-1号
申请执行人庞乃兰，女，汉族，身份证号，大同县人，现住大同县，无业。
委托代理人庞乃先，男，汉族，身份证号，现住大同市城区，系庞乃兰之弟，干部。
被执行人王福利，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，住大同市新荣区。
被执行人白毛仁，男，汉族，身份证号，大同市左云县人，现住大同市左云县，个体户。
申请执行人庞乃兰与被执行人白毛仁、王福利合伙协议纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第208号民���判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人王福利、白毛仁在给付申请执行人庞乃兰4261260元（此款项由内蒙古鄂尔多斯和内蒙古高级人民法院（2012）内民一终字第262号民事裁定书确定的宋云山支付白毛仁、王福利22800000元执行款中支付）案件受理费44870元，由申请执行人庞乃兰8761.6元，由白毛仁、王福利各承担18054.2元。现经查询被执行人白毛仁、王福利有银行存款179189.3元，现已扣划二被执行人白毛仁、王福利暂无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人��以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年六月十四日
书记员 宋佩娟
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一六年五月三十日
书记员 贾宇霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6026号
申请人苏少白,男,1992年8月5日出生,24岁,汉族,号码350582199208055039,住吴江市。
被执行人张长建,男,1984年6月24日出生,33岁,汉族,号码341322198406243214,住吴江市。
原告苏少白与被告张长建买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9158号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张长建应支付原告苏少白货款328000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6220元，公告费600元，合计6820元，由被告张长建负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”因被告张长建未履行法律文书所确定的义务，权利人苏少白于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为334820.00元，执行费4922.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9158号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6c065aa-01d1-4036-be6c-a89000adc2b2&imgId=ZDZjMDY1YWEtMDFkMS00MDM2LWJlNmMtYTg5MDAwYWRjMmIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋晓艳
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行非审字第00015号
申请执行人：肥东县环境保护局。机构代码75852527-3。
法定代表人：殷传才，局长��
被执行人：上海铁路局合肥工务段合肥采石场，机构代码x1035463-8。
法定代表人：陆文海，段长。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人上海铁路局合肥工务段合肥采石场在法定期限内不提起行政诉讼又不履行肥东县环境保护局作出东环罚字（2014）001号环保管理行政处罚决定为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县环境保护局作出的东环罚字（2014）001号行政处罚决定行政处罚决定处罚主体事实不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚字（2014）001号环保管理行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恩文
审判员 李国荣
���判员郑琳琳
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4445号
原告：焦玉珍，农民。
委托代理人：李万，安徽宝城律师事务所律师。
被告：李长荣，农民。
本院在审理原告焦玉珍与被告李长荣健康权纠纷一案中，原告焦玉珍于2016年09月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告焦玉珍撤回起诉。
案件受理费300元免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初1519号
原告：姚玉坤。
被告：任明亮。
被告：山东大港化工有限公司，住所地曹县磐石街道办事处新医药产业园工业南路路北。
法定代表人：程卫华，经理。
原告姚玉坤与被告任明亮、山东大港化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日按原告填写的送达地址邮寄（EY255921004CN）送达开庭传票及预交诉讼费通知书，定于2016年6月22日9时开庭，该件原告本人于2016年6月18日签收，但逾期未缴纳诉讼费用，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 刘志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹梦婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3565号
原告：朱建寿，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：郭立海，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林福明，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱建寿诉被告郭立海、林福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建寿的委托代理人陈雲容、被告郭立海到庭参加诉讼，被告林福明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告偿还借款20000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：由于生意经营资金周转困难，2015年8月10日，被告郭立海在被告林福明的担保下出具借条向原告借款20000元。之后，原告屡屡向二被告催讨无果。据此，为维护原告的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告郭立海辩称：其确实有欠朱建寿本案款项，但目前没有能力一次性偿还，希望能分期分批，前半年一个月还500元，之后一个月1000元还清。
被告林福明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭立海于2015年8月10日向朱建寿借款20000元，没有约定利息和还款期限，林福明系该笔借款的担保人，此有郭立海和林福明本人签名捺印借条一份在案为凭。后经原告催讨，二被告拒不归还借款。2016年9月26日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告林福明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。郭立海向朱建寿借款20000元未还，现原告要求被告郭立海归还借款本金，本院予以支持。被告郭立海主张借款时有扣掉2800元，但未提供证据予以证实，故该主张本院不予采信。双方原未约定借款利率，现原告要求自起诉之日（2016年9月26日）起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告林福明应对本案全部债务承担连带保证责任，担保人若清偿后可向借款人追偿。被告林福明未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭立海应在本判决生效之日起五日内支付给原告朱建寿借款20000元，并自2016年9月26日起至还款之日按年利率6%计息；
二、被告林福明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告郭立海、林福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2157号
罪犯仇黎明，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年2月15日作出(2012)白刑二初字第27号刑事判决，以被告人仇黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，退赔违法所得人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯仇黎明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仇黎明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇黎明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇黎明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 烨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执436号
申请执行人：金某某，男，1985年5月4日出生，回族，住平罗县。
被执行人：马某，女，1987年9月14日出生，住惠农区。
本院在执行申请人金某某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第1828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马某在银行（单位）的财产收入4400元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执177号之二
申请执行人张国才，男，贵州省余庆县人。
被执行人张助国，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨光成，男，贵州省余庆县人。
被执行人张滋瑄，男，贵州省余庆县人。
被执行人饶正刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人余庆县金源投资有限公司。
法定代表人张均权，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1639号民事判决书，受理了张国才申请执行张助国、杨光成、张滋瑄、饶正刚、余庆县金源投资有限公司民间借贷一案。执行内容：由被执��人张助国、杨光成、张滋瑄、余庆县金源投资有限公司偿还申请人张国才借款97500元及利息，并承担案件受理费1150元，被执行人饶正刚对上述借款本息承担一般担保责任。本案在执行中查明，被执行人张助国、杨光成、张滋瑄、张均权暂无可供执行财产，被执行人饶正刚在余庆县农村信用合作联社龙溪信用社的工资账号已被冻结；申请人张国才同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1639号民事判决书的本次执行程序
待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年七月七日
书记员 彭 凤
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审216号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人李中方,男,1977年1月6日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00503号行政处罚决定，处李中方（苏Ｅ×××××）罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00503号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1339号
原告：佛山市状元坊物业管理有限公司，住广东省佛山市禅城区人民路8号，统一社会信用代码91440604762924998Q。
法定代表人：黄志颖。
委托诉讼代理人：杨永坚，男，1971年4月4日出生，汉族，住，系公司员工。
被告：ＸＸ艳（曾用名陈艳丹），女，1966年1月1日出生，汉族，住，
原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告ＸＸ艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告佛山市状元坊物业管理有限公司于2018年1月20日以其已与被告ＸＸ艳达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市状元坊物业管理有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴章斐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终342号
上诉人（原审被告）：明文顺，男，1967年8月5日出生，住安徽省宁国市河沥溪办事处。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:方亮，男，1979年8月23日出生，住安徽省宁国市霞西镇。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
上诉人明文顺因与被上诉人方亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明文顺于2017年5月17日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，明文顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人明文顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1603元，财产保全费520元，合计2123元，由上诉人明文顺负担；二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人明文顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年五月十七日
书记员 殷宏燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4670号
罪犯郑岳川，男，1994年7月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月14日作出(2012)汕龙发少刑初字第26号刑事判决，以被告人郑岳川犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑岳川在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑岳川在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑岳川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子1次，已交罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑岳川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑岳川予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初157号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人陈勇霖，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年3月23日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币16000元。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月5日被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈勇霖犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人陈勇霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人陈勇霖于2016年6月至7月1日期间，采取趁人不备、借用手机、用留在车上的钥匙启动车辆之手段，先后六次分别传入烟台市福山区人民医院、烟台市芝罘区黄务镇天天足疗店、烟台市福山区千百度网吧、福山一中“润浩超市”、“烟台汽车职业学院”、烟台市福山区张格庄镇张格庄村邮政局门前窃取苹果6手机一部、OPPOA33手机一部、港版苹果5手机一部、OPPOR9PLUS手机一部、苹果6PLUS手机一部、五菱牌面包车一辆，赃物共价值人民币71193.8元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈勇霖采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人陈勇霖对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人陈勇霖于2016年6月至7月1日期间，采取趁人不备、借用手机、用留在车上的钥匙启动车辆之手段，先后六次分别传入烟台市福山区人民医院、烟台市芝罘区黄务镇天天足疗店、烟台市福山区千百度网吧、福山一中“润浩超市”、“烟台汽车职业学院”、烟台市福山区张格庄镇张格庄村邮政局门前窃取苹果6手机一部、OPPOA33手机一部、港版苹果5手机一部、OPPOR9PLUS手机一部、苹果6PLUS手机一部、五菱牌面包车一辆，赃物共价值人民币71193.8元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈勇霖供述，证实其于2016年7月1日在福山区张格庄镇张格庄村盗窃五菱牌白色面包车的有关情况；于2016年6月25日、2016年6月27日、2016年6月30日及2016年6月的一天在芝罘区黄务镇天天足疗店、福山区千百度网吧、福山一中校园润浩超市、烟台市汽车职业学院、福山区人民医院盗窃手机并变卖的有关情况，与证人证言可以互相印证。
2、被害人王某乙陈述，证实其于2016年7月1日上午9时许在烟台市福山区张格庄镇张格庄村昱萱超市门前丢失一辆车牌号为鲁F×××××五菱面包车的有关情况。
3、被害人林某甲陈述，证实其于2016年6月30日11时许在烟台市汽车职业学院手机被被告人陈勇霖盗走的有关情况。
4、被害人赵某陈述，证实其于2016年6月27日1时许在烟台市福山区千百度网吧丢失一部OPPO手机的有关情况。
5、被害人王某丙陈述，证实其于2016年6月份的一天在烟台市福山区人民医院被被告人陈勇霖骗走手机一部的有关情况。
6、被害人林某乙陈述，证实其于2016年6月27日在烟台市福山一中润浩超市丢失一部苹果手机的有关情况。
7、被害人杨某陈述，证实2016年6、7月份其买的手机OPPOR9PIUSIMA型手机在天天足疗店里被盗，且案发时被告人陈勇霖到其店里的有关情况
8、证人鲍某证言，证实2016年6月28日被告人陈勇霖把盗窃来的OPPOR7PLUS手机卖给了福山区昶通手机店的有关情况。
9、证人王某甲证言，证实2016年6月27日被告人陈勇霖把盗窃来的港版苹果5手机卖给了福山区杰瑞手机店的有关情况
10、证人冯某证言，证实杨某的OPPO手机放在椅子上，其把手机放到电脑吧台后找不到了的有关情况。
11、涉案物品价格鉴定意见，证实被盗五菱面包车2016年7月1日的市场价格为64053元；金色苹果手机6PLUS,16G基准日6月30日价值2992.8元；黑色港版苹果5，16G基准日6月27日价值520元；OPPOR9PLUS手机2016年6月20日至6月30日价值2688元；OPPOA33手机2016年6月27日价值940元的有关情况。
12、法化检验鉴定报告书，证实在标有“陈勇霖”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液未检出乙醇成分。
13、辨认笔录及照片，证实证人王某甲辨认出被告人陈勇霖是卖其手机的男子；证人鲍某（城里街昶通手机店）辨认出被告人陈勇霖系2016年6月28日卖给其手机的男子；证人金某（乐尚手机店）辨认出被告人陈勇霖系2016年6、7月份在乐尚手机店向其出售手机的男子的相关情况。
14、检查笔录，证实2016年7月13日侦查员刑万安、王大为对被告人陈勇霖盗窃的五菱牌面包车的车内及损毁进行检查的有关情况。
15、受案登记表、立案决定书，证实2016年7月1日10时42分许烟台市公安局福山分局张格庄派出所接到烟台市福山区张格庄镇张格庄村村民王某乙报案，其停放在张格庄村公路旁的白色五菱宏光S1型面包车被盗的有关情况。
16、烟台市公安局福山分局民警王辉、谭政军、柳涛于2016年7月1日书写的抓获经过，证实其于2016年7月1日12时30分许，在河滨南路巡逻，大约13时许，在河滨南路汽车工业学院东门发现指挥中心情报科布控的被盗车辆鲁F×××××号小型普通客车，遂对该车进行堵截抓捕，该车驾驶员撞击我们抓捕队员，后驾驶车辆沿河滨南路由南向北逃窜，后于2016年7月1日12时左右，在福山区福山宾馆负一层将被告人陈勇霖抓获的有关情况。
17、户籍证明，证实被告人陈勇霖年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
18、接受证据材料清单，证实证人王某甲于2016年6月27日提交了一部苹果5手机以及一份陈勇霖彩色身份证复印件一张的有关情况；证人鲍某于2016年7月4日提交一部白色OPPO手机一部的有关情况。
19、烟台市公安局福山分局张格庄派出所出具的办案说明，证实被告人陈勇霖辨称OPPOR7PLUS手机系其购买的，但无法提供购物发票，现尚未找到该手机主人，手机暂存于该所，另陈勇霖供述盗窃了王某丙的手机并变卖，但王某丙无法提供手机型号及发票，无法进行价格认定的有关情况。
被告人陈勇霖的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈勇霖采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇霖案发后部分赃物退还给被害人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈勇霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2021年1月31日止。）
二、被告人陈勇霖盗窃赃物折价人民币67045.8元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
审 判 员 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
二〇一六年十二月七日
书 记 员 岳宇馨
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：秀山县海上海娱乐城，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号乌电大厦旁。注册号：500241600112478。
经营者：张勇，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告秀山县海上海娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年八月十五日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 吴遥祝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8405号
原告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人李栋。
委托代理人宋文超。
被告徐德惠，女，1972年2月12日出生，汉族，住北京市。
委托代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。
被告安倍医疗器械贸易(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人沈迪。
本院审理原告上海市对外服务有限公司与被告徐德惠、安倍医疗器械贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，被告徐德惠在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告和被告徐德惠劳动关系解除前劳动合同履行地在北京市海淀区，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会在2015第[8563]号裁决中也明确指出对裁决不服者应当到北京市海淀区人民法院提起诉讼，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，现申请移送本案至北京市海淀区人民法院审理。
经审查：被告徐德惠与原告于2006年1月签订劳动合同，并被派遣至被告安倍医疗器械贸易(上海)有限公司工作，原告住所地在上海市黄浦区金陵西路XXX号。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告作为本案的用人单位，住所地在上海市黄浦区金陵西路XXX号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告徐德惠提出的管辖权异议不成立。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐德惠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年十一月六日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第596号
原告肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告王健华，男，1975年10月3��生，汉族，江西省赣州市人。
被告廖丽青，女，1973年3月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被告兰光宝，男，1964年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。
原告肖德华诉被告王健华、廖丽青、兰光宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告王健华、廖丽青、兰光宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖德华诉称,被告王健华、廖丽青因生产经营需要向原告借款70万元，被告于2013年2月4日向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年2月4日起至2014年4月4日止。被告兰光宝为上述债务承担连带责任保证。借款期满，被告仅归还20万元，于2014年12月25日结算确认，尚欠借款本金50万元及2014年10月11日之后的利息。被告未按期归还借款，���告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王健华、廖丽青立即归还原告借款本金50万元，并自2014年10月11日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、被告兰光宝为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王健华、廖丽青、兰光宝均未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告王健华、廖丽青因生产经营需要向原告肖德华借款70万元，向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年2月4日起至2014年4月4日止，按月利率2.5%计息，若被告未按期偿还借款本息，则每日按逾期本息总额的6%计付违约金。次日，被告兰光宝在保证担保书上签名，约定对上述借款本息、违约金承担连带责任保证。原告于2013年2月5日转账70万元到被告廖丽青账户。借款期满，被告王健���、廖丽青仅归还借款本金20万元，并支付至2014年10月10日的利息，尚欠借款本金50万元及2014年10月11日之后的利息。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件四份、借据一份、保证担保书一份、银行转账凭证一份、对账确认书及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告肖德华要求被告王健华、廖丽青归还借款本金50万元，有借据、银行转账凭证、对账确认书及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王健华、廖丽青自2014年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，双方有逾期约定，本院予以支持。原告主张被告兰光宝对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告兰光宝在承担保证责任后，有权向被告王健华、廖丽青追偿。被告王健华、廖丽青、兰光宝���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健华、廖丽青尚欠原告肖德华借款本金50万元，限被告王健华、廖丽青于本判决生效后十五日内付清；
二、上述款项,被告王健华、廖丽青应自2014年10月11日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
三、被告兰光宝对上述借款本息承担连带清偿责任；被告兰光宝在承担保证责任后，有权向被告王健华、廖丽青追偿。
案件受理费8800元，由被告王健华、廖丽青承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月六日
代理书记员 叶 婷
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2251号
申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人仲跻和，公司董事长。
委托代理人马忠，公司员工。
委托代理人徐晖，公司员工。
被执行人南通威固锻造有限公司，住所地海安县。
法定代表人王爱生，公司总经理。
被执行人王爱生。
被执行人李友凤。
被执行人王淇。
被执行人万爱静。
被执行人南通奥联机电制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人贲知军，公司总经理。
被执行人贲知军。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司与南通威固锻造有限公司、王爱生、李友凤、王淇、万爱静、南通奥联机电制造有限公司、贲知军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 艳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00336-1号
（2014）长民执字第336-1号
申请执行人赵某。
被执行人付某。
申请执行人赵某与被执行人付某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）长民初字第146号民事判决，判决如下：原告赵某医疗费4133.19元、护理费482.96元（120.74元×4天）、误工费323.76元（80.94元×4天）、住院期间伙食补助费200元（50元×4天），合计人民币5139.91元，由被告付某赔偿70%，即人民币3597.94元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人赵某于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人付某给付赔偿款3597.94元，诉讼费175元，共计3772.94元。本院于2014年4月1日立案执行。立案后，被执行人付某共计给付申请执行人赵某执行款2800元，余款申请执行人赵某自愿放弃执行，申请执行人赵某自愿撤回执行申请，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第146号民事判决被执行人付某给付申请执行人赵某赔偿款3772.94元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2265号之二
申请执行人朱建强，男，1978年4月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住下城区。
朱建强与贾晶星民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01824号判决书已经发生法律效力。权利人朱建强向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行朱建强与贾晶星民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人朱建强确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年二月二十一日
书记员 金凌翔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3673号
原告：钟素容，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄晓明，德阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江西路460号。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人；魏洁，女，公司员工。
原告钟素容与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，原告钟素容于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟素容的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟素容撤诉。
案件受理费14865元，减半收取7433元，由原告钟素容负担。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶 维
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执944号
申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路382号，组织机构代码688113373-1.
法定代表人：申泽涛，该公司总经理。
被执行人：王瑞，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖固公证执字第27号执行证书，向被执行人王瑞、刘小青发出执行通知书，责令被执行人王瑞、刘小青履行给付申请执行人固镇中合小额贷款有限公司借款30万元及利息等义务，但被执行人王瑞、刘小青至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王瑞、刘小青有座落在固镇县城关镇名人花园5号楼1单元101室的房屋（房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号），且双方办理了抵押登记，现申请执行人固镇中合小额贷款有限公司申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王瑞、刘小青所有的，座落在固镇县城关镇名人花园5号楼1单元101室的房屋（房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号）。
被执行人王瑞、刘小青负责保管各自被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 单莉雅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执55号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人宋有亮，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人刘桂娟，女，1977年11月22日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审14号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋有亮银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月六日
书记员 张霞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初370号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人靳长青，男，1966年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年4月20日被取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人靳长青犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月16日14时30分许，被告人靳长青饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿潘青公路自东向西行驶至宝坻区大白街孙孝庄路口加油站附近，被公安民警当场查获。经检验，靳长青每100毫升血液中乙醇含量为239.3毫克。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见，视听资料，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人靳长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳长青具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人靳长青拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年六月七日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒民初字第318号
原告：何华桥，男，1964年2月12日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：胡焕巨，男，1972年11月26日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡益群，女，1975年6月17日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告何华桥与被告胡焕巨、胡益群债权人撤销权纠纷一案中，原告何华桥未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何华桥自动撤诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年六月四日
代书 记员 张迪玮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00629号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人张翎，该分行行长。
被执行人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司。
法定代表人邱宏廷，董事长。
被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司（原企业名称鄂尔多斯市奥利星煤化集团有限责任公司）。
法定代表人候利兵，该公司总经理。
被执行人邱宏廷，男，汉族。
被执行人卢凤，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王育平，男，1972年4月30日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾燕，女，1988年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄大忠，男，1964年11月7日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
二审被上诉人：罗华松，男，1967年8月1日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
再审申请人王育平因与被申请人曾燕、黄大忠、二审被上诉���罗华松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）赣中民三终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王育平申请再审称，一、二审法院判决认定事实部分失实，王育平与曾燕签订本案的劳务施工合同，王育平并没有相应的建筑资质，曾燕应承担选人不当的责任。王育平注册的装饰部营业执照中列明经营范围包含室内外装饰，但本案中阁楼浇筑不属于室内外装饰，而属于建筑工程，是需要相应资质的，曾燕没有证据证明对王育平进行了资质审验和王育平有相应建筑资质。曾燕将涉案工作交由没有资质的王育平完成，具有重大过错，所以曾燕要承担王育平承担责任的一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据一审时曾燕提交的《劳务施工合同》、王育平的名片、网站页面，结合二审时曾燕提交的《劳务施工合同》、收据、证人温某的证言，可以证实曾燕已经尽到了合理的审查义务，曾燕对选任并无过失。一、二审判决处理并无不当。
王育平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王育平的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘恒芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0105民初667号
原告：刘秀英.
委托诉讼代理人：张蕊.
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江。
委托诉讼代理人：张云凯。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：范鸿东。
委托诉讼代理人：吴雨辰。
原告刘秀英诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊、被告安运公司的委托诉讼代理人张云凯、被告保险公司委托诉讼代理人吴雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告医疗费2400.61元、交通费134元、误工费2596.7元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告刘秀英乘坐被告安运公司112路公交车（车牌号为辽AK48**），在皇姑区黄浦江街欲下车，站于后门位置，公交车突然急刹车将原告甩至公交车前部摔倒，造成原告受伤。
被告安运公司辩称，事故情况以我公司出具的情况说明为准。辽AK48**号车隶属112路系我公司所有，驾驶员是职务行为，该车在被告处投保道路客运承运人责任险，每人责任限额5万元，每次事故免赔200元，事发保险期限内，对原告合法损失保险公司赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额5万元，每次事故免赔200元，事发保险期限内。医疗费按照医保标准，误工费应该结合原告实际损失情况和误工期限确定，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年9月20日，辽AK48**号112路公交车司机郭希行驶到皇姑区黄浦江街时，因为急刹车将乘客刘秀英摔伤。原告受伤后，连续前往沈阳市第四人民医院、沈阳市骨科医院、中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，诊断为尾骨脱位，发生医疗费2400.61元，医嘱休息至2017年10月12日。原告为沈阳韩伟咯咯哒绿色食品有限公司促销员，2017年9月20日至2017年10月12日期间扣发工资2596.70元。
另查，肇事车辆辽AK48**号112路公交车为被告安运公司所有，肇事司机系被告安运公司员工，在履行职务过程中发生交通事故。该车在被告保险司投保道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额5万，每次事故免赔损失金额200元。保险公司同意在本次诉讼中由承运人座位险直接理赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。原告乘坐被告安运公司的公交车，双方已形成城市公交运输合同关系。根据《合同法》相关规定，承运人应当在约定时间或合理时间内，将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，在被告安运公司公交车中，由于司机未尽到安全行驶义务，致原告刘秀英受伤，被告安运公司司机存有过错。原告现选择侵权之诉，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求被告安运公司承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额5万，每次事故免赔损失金额200元。因庭审中保险公司同意在本次诉讼中由承运人座位险直接理赔，原告发生合理损失扣除200元免赔部分，其余由被告保险公司再保险范围内直接赔偿；超出保险部分，由被告安运公司赔偿。
关于原告主张医疗费问题，经本院审查，该项费用为门诊医药费，虽有原告用医保支付部分医药费，但医保卡支付费用为原告个人所有费用，应由被告赔偿，本院予以认定，金额为2400.61元，由被告保险公司赔偿2200.61元，由被告安运公司赔偿200元。
关于原告主张误工费问题，原告医嘱休息至2017年10月12日，原告与用人单位签订书面劳动合同，且原告提供了工资条、扣发工资证明加以佐证，本院予以确认，金额为2596.70元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅，原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘秀英医疗费2200.61元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘秀英误工费2596.70元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘秀英交通费134元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘秀英医疗费200元；
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务。被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已垫付），减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一八年二月一日
书记员 陈微