wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10623号
原告：何必然。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：胡乃标。
本院在审理原告何必然与被告胡乃标买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓晓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3735号
申请执行人：韩芝霞，女，一九六六年八月十七日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：张成林，男，一九八六年一月三日出生，公民身份号码：×××。
韩芝霞与张成林公证债权文书纠纷一案中，本院依法查询了张成林的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人韩芝霞询问，申请执行人韩芝霞未能向本院提供被执行人张成林可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张成林无可供执行的财产，申请执行人韩芝霞也未能向本院提供被执行人张成林可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复26号
复议申请人（被执行人）：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。
法定代表人：鲁平纪。
委托代理人：王亚明，该公司职工。
委托代理人：王安兴，陕西政源律师事务所律师。
申请执行人：安康市高新区辉弘物资有限公司。住所地：安康市高新区。
法定代表人：李军臣，该公司总经理。
被执行人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：童强。
被执行人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。
法定代表人：鲁平纪。
复议申请人安康新兴基源房地产开发有限公司不服陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在复议审查过程中，安康新兴基源房地产开发有限公司于二〇一七年六月十二日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人安康新兴基源房地产开发有限公司在本案复议审查期间提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许安康新兴基源房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
助理审判员 李 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柯 宁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1326民初4239号
原告：牛和云，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：江自���，男，62岁，住平邑县。
原告牛和云诉被告江自明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年8月15日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛和云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年十月十七日
书记员 牛莉媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)撤字第40号
申请人：赵峰，汉族，***生，住上海市浦东新区。委托代理人：杨立阳，上海君伦律师事务所律师。委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。被申请人：中芯国际集成电路制造（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区。法定代表人：***，董事长。委托代理人：李国毅，上海均和衡律师事务所律师。申请人赵峰诉被申请人中芯国际集成电路制造（上海）有限公司（以下简称“中芯公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵峰要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字1631号裁决，其主要理由为：一、仲裁裁决所涉纠纷系劳动争议，不属于平等主体之间的民商事纠纷，应先由劳动争议仲裁机构解决，上海仲裁委员会对该案不具有管辖权。二、仲裁程序违法。仲裁中中芯公司明确表示不提出解除合同的仲裁请求，仲裁庭直接帮助其拟制仲裁请求，严重违反仲裁程序。三、仲裁员存在枉法裁决行为。关于律师费，中芯公司未提供律师合同原件和发票原件，亦未提供付款凭证原件，其提供的复印件也远远超过举证期限。况且，中芯公司主张的律师费是代理仲裁案件的律师费，不属于系争房屋买卖合同补充条款中约定的基于查封房屋产生的律师费。仲裁庭裁定由赵峰承担律师费属于严重偏袒一方。《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）中关于服务期的约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》中的强制性规定，应属无效条款。仲裁庭依据该无效条款认定赵峰违约亦属于枉法裁决。四、中芯公司在仲裁中隐瞒了赵峰退工手续的证据，影响到仲裁案件的公正审理。被申请人中芯公司辩称：仲裁裁决合法有效，赵峰的申请理由均不能成立，应予驳回。一、仲裁所涉案件系平等主体之间附条件的房地产买卖合同纠纷，与劳动合同纠纷无关。二、《中华人民共和国劳动合同法》虽然规定的是用人单位为劳动者提供专业技术培训的可以与劳动者约定服务期，但该法并未规定在其他情形下禁止约定服务期。即便双方关于服务期的约定无效，也仅仅影响房屋买卖合同的履行，但不影响该合同的性质。三、中芯公司在仲裁中提出仲裁请求要求赵峰返还房屋，也包含了解除双方之间房屋买卖合同的意思，无论中芯公司是否提出解除合同的仲裁请求，法律后果均一样，故仲裁程序并无不当。经审查，中芯公司为与赵峰履行《上海市房地产买卖合同》项下的争议，依据该合同中的仲裁条款于2014年10月27日向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会于同年11月6日受理该案。中芯公司的申请事项为：1、赵峰按约立即将本市**室的房屋产权自费（包括双方应支付的全部手续费和税费）变更至中芯公司名下；2、赵峰按约立即从系争房屋搬离并将其恢复至原状；3、赵峰向中芯公司偿付违约金376,736.11元人民币（以下币种同）；4、赵峰承担中芯公司为本案仲裁而支付的律师费125,211.80元；5、赵峰承担全部仲裁费用。仲裁庭经审理后认为，本案项下的合同纠纷系平等主体之间的买卖合同关系，不是劳动合同或劳务合同关系，应当适用《中华人民共和国合同法》；涉案合同中的“工作服务期为三年”的约定为有效约定，赵峰违反了服务期之约定，符合房屋买卖合同所约定的预期解约的条件。赵峰应根据房屋买卖合同补充条款的约定，将涉案房屋移至中芯公司名下。中芯公司未能提供证据证明其遭受的损失，仲裁庭对其主张的违约金不予支持。对于中芯公司主张的律师费，仲裁庭酌情予以部分支持。仲裁庭遂于2015年6月2日作出如下裁决：一、自本裁决作出之日起十五日内赵峰和中芯公司共同到上海市浦东新区房地产登记处申请办理将坐落于本市的**室房地产权属转让至中芯公司名下，办理该房地产权属转移所应支付的费用由赵峰自行承担。二、自上海市浦东新区房地产登记处准予该房地产转移登记之日起五个工作日内赵峰搬离本市**室房屋。三、赵峰应于本裁决作出之日起十五日内补偿中芯公司律师费100,170元。四、本案仲裁费40,314元（已由中芯公司预缴），由中芯公司承担7,660元，赵峰承担32,654元，赵峰应于本裁决作出之日起十五日内一次性支付32,654元给中芯公司。五、中芯公司的其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中双方当事人对涉案仲裁裁决所解决的纠纷性质存有异议，赵峰认为系劳动合同纠纷，应当先由劳动争议仲裁机构解决，上海仲裁委员会无权仲裁；而中芯公司则认为系平等主体之间的民商事合同纠纷，上海仲裁委员会有权仲裁。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……。本案中，系争《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）第一条明确约定“购房员工与甲方存在劳动合同或劳务关系是签署本买卖合同的前提条件，并且购房员工符合甲方适时公布的购房资格”，从房屋的出售价款来看，也远低于当时的市场价值。由此可见，系争房屋的出售系中芯公司给予符合条件的员工的一种特殊的福利待遇，由此产生的纠纷符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的基于福利产生的争议。同时，《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）还约定，赵峰对中芯公司有工作服务年限的承诺，且在出现合同约定的预期解约的情形下，若双方不能协商一致，中芯公司有权单方面解除房屋买卖合同并对房屋拥有绝对处置权。该合同还对赵峰受让房屋后的处分权进行了特殊的限制，如服务期届满前不得将该房屋进行处分，服务期满后不得将该房屋处分给同业竞争人员等。这些合同条款的约定不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可仲裁的范围。上海仲裁委员会对该案进行管辖超越了其权限范围，涉案仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的可以撤销的情形，本院依法予以撤销。赵峰的撤裁理由于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字1631号裁决。本案案件受理费400元人民币，由被申请人中芯国际集成电路制造（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)子长民初字第00057号
原告杨某，女，汉族，居民。
被告杨某1，男，汉族，农民，。
原告杨某诉被告杨某1离婚纠纷一案，原告杨某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 张宏明
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字��1617号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托代理人：朱潜龙，系原告公司职员。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司（以下简称蓝洋公司）。
法定代表人：王平。
被告：浙江凯王纸品有限公司（以下简称凯王公司）。
法定代表人：王建军。
被告：王平。
被告：杨芬。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
原告于2015年11月30日向本院起诉，诉讼请求：1、被告蓝洋公司归还贷款本金3750000元及利息（自2015年9月21日起按照合同约定据实计算）；2、被告凯王公司、王平、杨芬、王建军、胡雪艳对前述债务在最高额5000000元内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月11日，被告凯王公司，被告王平、杨芬，被告王建军、胡雪艳与原告签订《最高额保证合同》各一份（编号：201498518保01797、01798、01799），约定：凯王公司，王平、杨芬，王建军、胡雪艳分别为蓝洋公司与银行在2014年6月11日至2016年6月10日期间确定的债务在最高主债权限额5000000元的范围内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权费用和所有其他费用，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起二年。2015年2月16日，蓝洋公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：201598518借01587），约定：蓝洋公司向银行借款1750000元，自2015年2月16日至2015年11月18日，固定利率年利率8.12％。2015年9月30日，蓝洋公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：201598518借01739），约定：蓝洋公司向银行借款2000000元，自2015年9月30日至2016年9月27日，固定利率年利率9.6％。上述借款合同均约定：贷款利率为固定利率，结息日为付息日，每月的20日结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，应付未付利息按照罚息利率计收复利；借款人未合同规定按期支付利息或归还本金的，银行有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求相关费用。合同签订当日，银行按约发放借款1750000元、2000000元。自2015年9月21日起，被告蓝洋公司未能按约还款付息，其余被告亦未承担担保责任。原告多次催讨无果后诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一��、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州蓝洋钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金3750000元及利息（利息含罚息、复利，自2015年9月21日起按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。
二、被告浙江凯王纸品有限公司，被告王平、杨芬，被告王建军、胡雪艳对被告衢州蓝洋钢结构有限公司上述第一项款项在最高限额5000000元范围内承担连带清偿责任；保证人浙江凯王纸品有限公司，保证人王平、杨芬，保证人王建军、胡雪艳在承担连带担保责任后，依法有权向借款人衢州蓝洋钢结构有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37253元，由被告衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王平、杨芬、王建军、胡雪艳共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庞 筱
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初164号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人甄逃兵，男，生于1980年6月14日，住甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人甄逃兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人甄逃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日16时30分许，被告人甄逃兵在镇原县武沟乡购买了一瓶白酒和两瓶啤酒，喝酒后无证驾驶无牌证“山崎”牌普通二轮摩托车沿镇原县镇草公路由西向东准备返回砖瓦厂，行驶至武沟乡牛塬村路口（49KM+300M）处，与对向由东向西行驶准备右转弯进入路北岔道口的张某驾驶的甘L500**号“东风”牌中型自卸货车（上载20.32吨土石）相撞，致甄逃兵受伤，肇事车辆局部受损的道路交通事故。经镇原县公安局道路交通事故认定书认定：被告人甄逃兵饮酒后无证驾驶无牌证机动车辆，应负本起事故的同等责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人甄逃兵血液中乙醇平均含量为231mg/100ml。
案发后，被告人甄逃兵与张某达成了赔偿协议，由张某赔偿被告人医疗费、误工护理费等经济损失17230元。
上述事实，被告人甄逃兵在开庭审理过程中亦无异议，并提供书证：公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，检查笔录，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人张某证言，赔偿协议、被告人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甄逃兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人甄逃兵在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人甄逃兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26`日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 宇建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3140号之一
申请执行人钱妍楠,女，1989年12月30日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇杨台村下村**号。
被执行人张进卫，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省新密市超化镇王村村王村街**号。
被执行人夏勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区黄河东路**号院*号楼***号。
钱妍楠与张进卫、夏勇借款合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）开民初字第6517号民事判决书。判决生效后，张进卫、夏勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人钱妍楠向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张进卫、夏勇的银行存款、房产等财产信息进行了调查，轮侯查封了夏勇的房产，扣划了被执行人张进卫银行存款58382.43元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人钱妍楠尚未实现的债权共106537.57元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月5日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董亚敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3127号
原告：刘茂琼，女，生于1961年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告刘茂琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘茂琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:
驳回原告刘茂琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1171号
申请执行人陈捷,女,1976年7月21日出生，汉族。
委托代理人金雪，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人王健,男,1981年8月26日出生，汉族。
被执行人李丹。
被执行人唐小燕,女,1978年8月18日出生，汉族。
被执行人南京圻德鑫投资管理有限公司,住所地在南京市建邺区茶亭东街79号（10号2B楼2号）。
法定代表人李丹，该公司总经理。
被执行人南京绿手源保健按摩有限公司,住所地在南京市建邺区嵩山路123号114室。
法定代表人李丹，该公司总经理。
申请执行人陈捷与被执行人王健、李丹、唐小燕、南京圻德鑫投资管理有限公司（以下简称圻德公司）、南京绿手源保健按摩有限公司（以下简称绿手源公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王健、李丹、唐小燕、圻德公司、绿手源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，查明，王健与王翠华共有的位于南京市雨花台区江艺路房屋；王健与王本发共有的位于南京市雨花台区玉兰路房屋；唐小燕与沈雨玲共有的位于南京市栖霞区灵山北路房屋以及南京市栖霞区仙林街道车位。陈捷和唐小燕于2016年10月17日自愿达成执行和解协议：一、陈捷同意唐小燕给付欠款2795600元，唐小燕已付陈捷欠款475600元，并于2016年10月28日给付1520000元（此款也已给付）。二、余款800000元于2017年12月31日前全部履行完毕。三、本案执行费24400元由唐小燕负担。三、唐小燕若一期逾期不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。四、双方同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，陈捷与唐小燕双方达成执行和解协议，现在履行过程中，因履行期限超过6个月执行期限，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 殷泽钦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执异24号
异议人（被执行人）陈某甲，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人张某，住陕西省白河县。
委托代理人陈志，广东华安联合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某甲婚姻家庭纠纷一案[（2014）穗番法执字第3541号案，下称3541号案]中，异议人陈某甲向���院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈某甲称，位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾5街9号501房屋（下称涉案房屋）是陈某甲及其配偶、两个小孩（其中一个即将出生）、陈某甲父母一家的唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，法院在执行过程中，应保障被执行人的基本生活需求，请求法院不予执行涉案房屋。
申请执行人张某述称，陈某甲称涉案房屋是其与配偶詹某、两个小孩（其中一个即将出生）、陈某甲父母一家的唯一住房，但陈某甲对此主张没有提供证据证实。而且，据了解陈某甲有好几个兄弟姐妹，其父母不是必须与其居住。另外，陈某甲夫妻有多套房屋，陈某甲应到房管局查档予以证明。因此，陈某甲的异议请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经本院审查查明，涉案房屋是位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾5街9号501房屋，该房屋产权证号为02××46、02××47，登记权属人叶某、陈某甲，登记该房屋建筑面积96.53平方米，登记该房屋的抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州番禺支行。
2012年3月，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2010）顺法民一初字第08488号民事判决书（下称8488号判决），其中，判决：一、非婚生儿子陈某丙归张某抚养，陈某甲从2010年2月起每月承担抚养费600元至陈某丙年满十八周岁时止，陈某甲应在每月的十日前将当月的抚养费支付给张某；二、……；三、陈某甲应在本判决发生法律效力之日起十日内向张某支付补偿款300000元；四、登记在陈某甲名下佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会青华路海琴豪苑一期1—703号房屋（房地产权证���码：35××36）归张某所有，陈某甲应在本判决发生法律效力之日起十日内根据房地产登记机构的要求，提供办理变更登记的必要材料，协助张某将该房屋由陈某甲过户到张某名下，所需费用由张某负担；五、……；六、……。判后，陈某甲不服，提出上诉。
2012年4月，叶某以陈某甲为被告向本院提起诉讼，请求本院判决分割涉案房屋，其与陈某甲各占涉案房屋50%份额。本院立案受理，案号（2012）穗番法民三初字第938号。
2012年11月，广东省佛山市中级人民法院二审判决驳回陈某甲上诉，维持8488号判决。
2012年12月，广东省佛山市顺德区人民法院立案执行上述判决，案号（2013）佛顺法容执字第38号。2013年10月，广东省佛山市顺德区人民法院在执行该案中查封了涉案房屋。
2013年6月，本院对（2012）穗番法民三初字第938号案作出���审判决，判决认定叶某并非涉案房屋的权属人，驳回叶某的全部诉讼请求。判后，叶某不服，提出上诉。但因叶某上诉期间未在规定的期限内预交二审案件受理费，故广州市中级人民法院二审按叶定娟自动撤回上诉处理。
2014年间，广东省佛山市顺德区人民法院以涉案房屋在本院辖区为由，将（2013）佛顺法容执字第38号案件移送本院执行，本院立案执行，即3541号案。
2015年4月1日，中国工商银行股份有限公司广州番禺支行函复本院，称陈某甲在涉案房屋尚欠该行的抵押贷款本息至2015年3月16日止为196832.31元。
2015年11月，广州粤国房地产土地与资产评估有限公司评估涉案房屋的市场价值90.06万元。
2016年3月21日，本院在执行3541号案中裁定拍卖涉案房屋。
2016年4月20日，陈某甲向本院提出执行异议，称涉案房屋是其与现任��子、两个孩子（其中包括一个正在孕期尚未出世的孩子）、其父母目前的唯一居住房屋，法院拍卖涉案房屋没有保障其家庭的基本居住权利，请求本院中止对涉案房屋的执行。
本异议案中，陈某甲称不清楚其妻子詹某名下有没有房产；其父母是农村出来的，目前没有工作，没有收入；其父母共有三个成年子女，除其以外均在农村。对涉案房屋是否家庭的唯一住房的主张，陈某甲没有提供证据证实。张某同意如确认陈某甲一家没有其他住处，则同意在涉案房屋的拍卖款中保留一定数额的款项给陈某甲一家解决基本居住问题。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶��家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积96.53平方米，评估的市场价值90.06万元，超过了陈某甲一家的基本生活居住所需，依法可以拍卖。如涉案房屋的拍卖款在偿还了陈某甲所欠的案件债务后，余款不足以陈某甲一家解决基本居住需要的，陈某甲可在法院分配涉案房屋的拍卖款时要求保留适当款项用于其解决基本居住需要。综上，陈某甲请求本院中止对涉案房屋执行的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈某甲在本案中提出的异议请求。
当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十���内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永桂
审 判 员 霍锦洪
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓海峰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-14号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司淮安南门支行帐户内（户名：吴×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年10月26日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 岳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2792号
原告：张宝生，男，汉族，通化市化学试剂玻璃仪器有限公司退休人员，住通化市东昌区。
被告：通化市化学试剂玻璃仪器有限公司（原通化市化学试剂采购供应站）。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告张宝生与被告通化市化学试剂玻璃仪器有限公司债务纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员刘文武独任审理，公开开庭进行了审理。原告张宝生、被告法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝生向本院提出诉讼请求：1、给付奖金3800元；2、从扣押奖金之日起，至付完时止的利息；3、精神损失费；4、交通、电话费。事实与理由：被告为报复原告违法扣压原告奖金4800元长达10年，至今未全兑现。原告98年任通化市化玻站经理，上级主管市医药局同意给原告发奖金4800元。并由局财会科通知化玻站财会挂账付款。2007年7月，职工欠资一次性全部还清，唯独原告奖金没兑现，原告曾到单位或打电话56人次，无果。2014年4月原告向该单位主管市二轻纺织局上访，当年八月，被告给予1000元。余款至今未给。原告非常气愤，现留下半身不遂等八种症状，常年治疗。
被告通化市化学试剂玻璃仪器有限公司辩称，原告诉状
称99年拖欠的奖金，在单位账面记载4，500.00元。我已经给付1,000.00元，尚欠3，500.00元，如果达成协议我公司准备一次给付，该账目已经过了两任领导。
通过原、被告当庭陈述，本院认定如下：原告张宝生于1998年在被告处任职，应得奖金4，500.00元，被告于2004年4月给付1，000.00元，尚欠3，500.00元未付。
本院认为，原告张宝生主张被告拖欠原告奖金3，800.00元，未向法庭提供证据，被告仅承认账面记载拖欠3，500.00元，原告其他诉讼请求，亦未能向本院提交证据，本院无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原、被告不涉及劳动关系其他争议，系债务纠纷，被告应予以偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告通化市化学试剂玻璃仪器有限公司于判决生效后立即给付原告张宝生欠款3,500.00元。
二、原告其他请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告通化市化学试剂玻璃仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘文武
二〇一六年十一月十九日
书记员 许元腾
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1471号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2131号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人黄东平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人黄东平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00901号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人黄东平归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金1339018元，支付计算至2015年6月9日的利息（含罚息、复利）292633.44元，并支付自2015年6月10日起至实际履行之日止按年利率11.25%（年利率7.5%上浮50%）约定计算的罚息、复利。二、被执行人黄东平支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权支出的律师代理费42600元。上述一、二项的款项，由被执行人黄东平于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19868元，公告费606元，合计诉讼费20474元，由被执行人黄东平负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人黄东平名下财产进行了调查，未查获被执行人黄东平名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案未执行到1694825.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶 甄
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429��2292号之一
申请执行人崔国军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人崔国军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
豫02**刑初85号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年3月18日生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月13日被杞县公安局刑事拘留。现羁押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日16时许，被告人何某某驾驶车牌号为豫A×××××的东风风行越野车沿杞县邢口镇何寨村公路由东向西行驶至1公里处，因与其他车辆错车发生争执，民警在侦查中发现被告人何某某有饮酒驾驶机动车的违法行为，后对被告人何某某抽血化验，其血液中乙醇含量为83.47mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某等人的证言，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2015年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年四月二十八日
书记员 段 康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1686号
原告周献忠。被告上海京城房地产开发有限公司。法定代表人石洪新。委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。委托代理人赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。原告周献忠与被告上海京城房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人李剑锋、赵幸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周献忠诉称，原告系被告股东。2014年12月30日，原告接到被告工作人员赵明春以被告董事会名义寄发的召开被告2015年临时股东会的会议通知，称“经本公司股东赵明春、周热情提议，本公司董事会决定召开公司2015年临时股东会，讨论公司资产处置方案”。该通知落款盖有被告董事会印章。2015年1月16日，原告参加股东会会议，发现会议上没有被告董事会决定的文件，提交表决的三个方案即关于股东分红、处置公司房产、解散清算公司的方案，无被告董事签名、也无董事会关于这三个方案的表决意见，故原告在股东会决议每页上分别写明“本次会议召集程序违法，不予认可”。由于本次会议没有公司董事会决议，系被告工作人员假借董事会名义发出会议通知；提议召开临时股东会的股东赵明春、周热情的股权总和为8%，未达到股东提议召集的法定比例要求，根据我国公司法相关规定，被告2015年临时股东会召集程序违法。故原告诉请判令：1、撤销2015年1月16日的《上海京城房地产开发有限公司2015年临时股东会决议》；2、诉讼费由被告承担。被告上海京城房地产开发有限公司辩称，被告召开的2015年临时股东会召集程序合法，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告系成立于1993年11月27日的有限责任公司，注册资本为人民币5,000万元。被告股东持股比例分别为：河南神火集团有限公司(以下简称神火集团)持有81%的股权;北京城建房地产开发有限公司持有10%的股权；赵明春持有4%的股权；周热情持有4%的股权;原告持有1%的股权。2014年12月1日，赵明春、周热情以书面方式向被告董事会提议召开临时股东会，希望讨论公司房产处置、利润分配及公司清算事宜并决议。另据一份落款时间为2014年12月3日的书面提议显示，神火集团向被告董事会表示，因小股东赵明春、周热情提议召开临时股东会，讨论并决议公司房产处置、利润分配及公司清算事宜，神火集团一并提议召开临时股东会。2014年12月19日，被告董事会召开董事会会议并形成决议，同意召开临时股东会对公司房产进行出售、利润分配和公司清算等问题进行决议。2014年12月30日，被告董事会向原告发出《上海京城房地产开发有限公司关于召开2015年临时股东会会议的通知》，通知载明：经股东赵明春、周热情提议，董事会决定召开2015年度临时股东会，讨论公司资产处置方案；会议时间为2015年1月16日上午9点；会议议题初步为对公司现有资产中的房产进行出售、股东利润分配及公司清算事宜；临时决定的其他事项。该通知落款处盖有被告董事会印章。2015年1月16日，被告召开2015年临时股东会，会议由被告董事长石洪新主持，会上形成了《上海京城房地产开发有限公司2015年临时股东会决议》，决议内容显示：出席会议股东的股权比例为100%；99%同意、1%弃权表决通过公司的分红预案；99%同意、1%弃权表决通过公司处置房产的预案；89%同意、1%弃权、10%反对表决通过公司后续解散清算的预案。原告在上述股东会决议签名处注明：“本次会议召集程序违法，不予认可”。认定以上事实的依据为：原告提供的档案机读材料、《上海京城房地产开发有限公司关于召开2015年临时股东会会议的通知》、《上海京城房地产开发有限公司2015年临时股东会决议》、被告公司章程修正案，被告提供的召开临时股东会提议、董事会决议，以及原、被告当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告2015年临时股东会决议召集程序违法，并诉请撤销该决议，对此，原告应举证证明。首先，原告认为临时股东会应由董事会召集，但被告工作人员向原告发出的通知未经董事会决议，通知上的董事会印章无法代表董事会决议。对此，被告提交了董事会决议，证明被告董事会就同意召集临时股东会形成相关决议，原告认为该董事会决议系事后补具，但无相应证据证明，故原告认为被告2015年临时股东会未经董事会决议召集的主张，本院不予认可。其次，原告认为提议召开临时股东会的自然人股东仅为赵明春、周热情，其代表的表决权为8%，未达到公司法规定的10%以上表决权股东提议的要求。本院认为，被告提供了大股东神火集团于2014年12月3日作出的提议，如该提议属实，则提议股东的表决权比例显然达到了法律规定的要求。对此，原告进一步认为，因《上海京城房地产开发有限公司关于召开2015年临时股东会会议的通知》上及提及赵明春、周热情，故神火集团的书面提议系被告事后补具。被告则解释称，通知上未写大股东神火集团提议系董事会疏忽遗漏所致。本院认为，被告提交的神火集团的书面提议证明神火集团对召开临时股东会有提议的意思表示，虽《上海京城房地产开发有限公司关于召开2015年临时股东会会议的通知》未写神火集团提议的内容，但前述通知无法否定神火集团提议的效力，也无法推导出神火集团的提议系事后补具的结论。故原告该项主张，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周献忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一五年七月十七日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
???附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2750号
原告张跃进，男，1958年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头兴业集团兴平建筑有限责任公司，住所地、法定代表人均不详。
本院在审理原告张跃进诉被告包头兴业集团兴平建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张跃进于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃进申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，��定如下：
准许原告张跃进撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告张跃进负担。
审判员 刘茹
二〇一六年十月十日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第00210号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨春书，该公司董事长。
被执行人黄凯，男，汉族，1968年出生，住蒙城县
本院以蒙城县人民法院（2014）蒙执字第00210号执行裁定书，冻结了被执行人黄凯存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄凯存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年三月二十日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1615号
罪犯杨立彬，男，1987年5月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)一中刑初字第107号刑事判决，以被告人杨立彬犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2015年1月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年9月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2024年3月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨立彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨立彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨立彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月22日起至2023年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初52号之一
原告：江苏东盾木业集团有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。
法定代表人：李友余，董事长。
委托代理人：黄中梓、秦孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江苏金马纺织有限公司，江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人：马钰，董事长。
被告：马钰，男，1963年2月8日出生，汉族。
被告：王月芬，女，1964年9月8日出生，汉族。
被告：马君，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告：郑洁红，女，1968年3月16日出生，汉族。
以上五被告委托代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院受理原告江苏东盾木业集团有限公司与被告江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、马君、郑洁红追偿权纠纷一案后，被告王月芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告及被告住所地均在江苏省常熟市，且引起本案追偿权纠纷的基本法律关系及履行地均发生在江苏省常熟市，与受理法院没有任何关联。虽然原告提交了2014年6月30日原告与马钰、马君签订的“协议书”中约定“各方均可向甲方指定账户的开户行池州九华农村商业银行九华山支行所在地由管辖权法院起诉”，但该约定管辖的范围并不属于民诉法第34条中列举的约定管辖的范围，且该协议是在常熟市签订，该约定违反民诉法规定，应为无效约定。且该协议仅为马君、马钰签字，申请人不知情，协议对申请人没有约束力。请求依法将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人因合同纠纷提起诉讼可以约定管辖地，约定管辖的法院是与实际争议有联系的地点，包括原告住所地、合同履行地、合同签订地、主要营业地或营业地等。原告与被告江苏金马纺织有限公司、马钰、马君于2014年6月30日签订的《协议书》约定了协议履行地为九华山，即协议第二条第二款“乙方（即被告江苏金马纺织有限公司）还款至甲方指定的账户：池州市九华山农村商业银行九华山支行”，该约定并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效约定。而合同签订地、原告住所地只是约定的地点之一，被告住所地是法律规定的管辖地，但如当事人约定管辖，则约定管辖优先，故被告王月芬以合同签订地、原告住所地、被告住所地在江苏省常熟市而认为双方的约定无效的理由不充分。至于协议是否对王月芬有约束力，待实际审理后才能确定，目前不能确定该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:
驳回王月芬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 吴碧云
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年八月六日
书 记 员 陈 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告翁义光，男，1972年12月25日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁义光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,581.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,581.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初2031号
原告李侃法，男，汉族，1941年10月10日出生，农民。
原告王英草，女，汉族，1948年10月1日出生，系原告李侃法之妻。
被告李武红，男，汉族，1968年12月10日出生，系二原告长子。
被告李上红，男，汉族，1976年4月4日出生，系二原告二儿子。
被告李红花，女，汉族，1970年12月27日出生，农民，系二原告女儿。
原告李侃法、王英草与被告李上红、李武红、李红花赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侃法、王英草诉称，二原告先后生有两儿一女，将儿女抚养成人，娶妻生子，已履行完法定义务，长子早分家另过，女儿已婚嫁。现二原告年迈多病，但三个子女均不履行赡养义务，二原告多次找村镇组织调解未果，无奈诉至法院要求：1、被告李武红、李红花各付给二原告每月赡养费300元；2、二原告与被告李上红同住；3、二原告以后的费用三被告共同承担。
为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：由临渭区崇凝镇崇凝村村民委员会出具的书面证明一份，证明二原告现在外租房居住的事实。
被告李武红辩称，二原告在2014年前一直与被告李上红共同居住生活，2014年7月份二原告与李上红媳妇发生矛盾，通过村大队协调，让二老与我居住。到2014年阴历腊月，李侃法与我又发生矛盾，之后我就不管他了，现二老一直在外居住，开始想让二老住家里，但我父亲经常因小事与我产生矛盾，所以没办法共同生活。我妈我愿意管，我爸我有能力了再管。
被告李武红未向法庭提交证据。
被告李上红辩称，李武红说的事情发展经过都对。因为2014年7月份我父亲因琐事将我媳妇砍了一刀，产生了巨大的矛盾，没办法与二老在一起生活了。我父亲叫村上大队协调，后达成了书面调解协议，协议履行到2014年年底，后又与大哥发生矛盾，之后再未履行该协议。让二老住我家我也同意，但前提是让二老赔偿看我媳妇致伤的所有花费。
为支持其主张，被告李上红向法庭递交如下证据：调解协议书一份，证明二老的赡养问题已经在2014年7月23日分清，但仅履行了三天再未履行。
被告李红花辩称，事情发展经过正如李武红所述，现在二位老人都有收入，我现在不愿支付赡养费，等将来二老生活不能自理时我就会给二老生活费。
被告李红花未向法庭提交证据。
在法庭主持下，三被告对二原告提供的证据质证意见如下：证明的真实性无异议。
二原告及被告李武红、李红花对被告李上红提供的证据质证意见如下：对该调解协议真实性无异议，但之后该协议未实际履行。
审理中，本院于2016年4月7日向临渭区崇凝镇崇凝村村干部李根良制作了一份谈话笔录，证明二原告收入及居住情况。二原告及三被告对该谈话笔录不持异议。
经审理查明，原告李侃法、王英草生育有二子一女，大儿子被告李武红，二儿子被告李上红，女儿李红花。2014年之前二原告一直随二儿子李上红共同生活。2014年7月份，原告李侃法与被告李上红之妻发生矛盾，被告李上红不愿与二原告居住。同年7月23日，通过崇凝村大队干部协调，二原告与被告李武红、李上红对二原告的赡养问题达成调解协议，但之后未实际履行。现二原告一直在外租房居住。另查明，二原告现有耕地1.5亩，粮食直补每年每亩60元，全年共计90元；二原告每月给崇凝村打扫卫生，该村每月向二原告支付300元工资；二原告养老保险每人每月85元；原告李侃法高龄补贴每月50元。二原告在该村租房每月水电费及租金共计支出100元。被告李武红于2015年向被告李侃法支付生活费1000元。审理中，本院于2016年4月7日向临渭区崇凝镇崇凝村村干部李根良制作了一份谈话笔录，证明二原告收入及居住情况。二原告及三被告对该谈话笔录不持异议。
以上事实有原、被告陈述，由临渭区崇凝镇崇凝村村民委员会出具的书面证明一份、调解协议书一份及本院制作的谈话笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母的赡养是法定义务，儿子和女儿都有义务赡养老人，依法负有赡养义务的人，在履行自己的赡养义务时不能附加任何条件。本案二原告年老体弱，现一直在外租房居住，近几年来为解决其赡养问题来回奔波，其三个子女为完全行为能力人，有能力履行赡养义务，但因家庭矛盾均拒绝履行赡养义务，其行为显然与法律规定及传统美德不符，现二原告要求三被告履行各自的赡养义务，合乎情理，符合法律规定，本院予以支持。赡养义务包括经济上的供养及生活上的照料。老年人养老以居家为基础，庭审中二原告坚持要求与被告李上红共同生活，从方便老人生活角度考虑，对二原告的该请求予以支持。关于赡养费，根据有关规定及二原告的收入情况综合考虑，被告李武红、李红花各自向二原告每月支付80元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告李侃法、王英草跟随被告李上红共同生活；
二、被告李武红、李红花各自于本判决生效之日起每月向原告李侃法、王英草支付赡养费80元；
三、驳回原告李侃法、王英草的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李武红、李上红、李红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年五月二十六日
书记员 张娈
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执450号之二
申请执行人：涡阳县耿皇学区中心学校，住所地安徽省涡阳县
法定代表人：孙圣华，校长。
申请执行人:涡阳县牌坊学区中心学校，住所地安徽省涡阳县
法定代表人：周立兴，校长。
被执行人：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县
法定代表人：谢伟，总经理。
申请执行人涡阳县耿皇学区中心学校、涡阳县牌坊学区中心学校申请执行被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，（2015）涡民一初字第02584民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勇
二〇一七年十一月九日
书记员 李伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3258号
申请执行人：刘永福，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被执行人：青岛普瑞智能物流设备有限公司，青岛市黄岛区。
法定代表人：徐志伟，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执3258号申请执行人刘永福与被执行人青岛普瑞智能物流设备有限公司劳动争议人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第10211号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付37663元及逾期利息。于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3258号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月三十日
书记员 王玉智
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审207号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：綦江县东磊汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道长乐村九社，组织机构代码：56345836-5。
法定代表人：刘获志。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年10月9日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕84号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年12月16日，重庆市綦江区环境保护局执法人员对綦江县东磊汽车配件有限公司进行检查发现，该公司未办理排污许可证，排放废水和噪声。2015年12月16日，我局向綦江县东磊汽车配件有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕84号《行政处罚决定书》，决定：对綦江县东磊汽车配件有限公司处罚款贰万元。并要求綦江县东磊汽车配件有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月4日送达。2016年7月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向綦江县东磊汽车配件有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕84号《行政处罚决定书》已经生效，綦江县东磊汽车配件有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。行政处罚过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局以环境保护现场监察记录单、生产现场摄像资料证明被执行人向外环境排放废水和噪声。本院认为，环境保护现场监察记录单、生产现场摄像资料是对生产现场状况的客观记录，但并不能直接、充分证明綦江县东磊汽车配件有限公司生产工艺流程产生了废水和噪声等污染物，故綦环罚字〔2015〕84号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕84号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人綦江县东磊汽车配件有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元不予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 罗 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2353号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨镜桐，男，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2357号起诉书指控被告人杨镜桐犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人杨镜桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月10日22时许，被告人杨镜桐酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇君兰大道君兰高尔夫练习场对开路段，遇谢某驾驶一辆粤Ａ×××××号小型普通客车，双方车辆在行驶过程中发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，杨镜桐的血液中乙醇成分含量为127.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查某；证人谢某的语言；被告人杨镜桐的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证及谅解书；警情资料；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人杨镜桐无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨镜桐判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨镜桐对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨镜桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，证人谢某打电话报警，被告人杨镜桐留在现场等候处理；案发后，被告人杨镜桐向证人谢某赔偿了人民币三万元，取得对方的谅解。以上事实，有证人证言、被告人的供述、证人证言、警情资料、查某、损害赔偿凭证及谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨镜桐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨镜桐犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨镜桐于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人向谢某作出经济赔付，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨镜桐犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1198号
原告江苏宇烨光电科技有限公司。
法定代表人田雷，该公司董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告葛银娟。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告葛银娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告工资和经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告工资和经济补偿金共计2808元。
被告辩称:认可劳动仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年3月17日进入原告公司工作，月平均工资为2019元，原告为被告缴纳社会保险费至2015年10月。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业。2015年9月7日后被告仍到原告处上班8.5天，应发工资为789元，但原告未支付。
同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2019元和4.5天的工资789元及为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳设计保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为2019元，原告应向被告支付。原告歇业后，被告仍然至原告处工作8.5天，原告应当支付该期间的工资789元。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告葛银娟工资789元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告葛银娟经济补偿金2019元。
三、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告葛银娟办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月六日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2372号
上诉人（原审原告）朱桂林。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海东民建筑装潢工程有限公司。法定代表人孙亚香，职务总经理。委托代理人仓恒善。上诉人朱桂林因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海xx集团有限公司将上海市xx大型居住社区B6区域外墙涂料工程分包给上海东民建筑装潢工程有限公司（以下简称东民公司）。朱桂林曾于2011年、2012年跟张xx干活并由张xx支付劳动报酬。朱桂林于2013年5月至2013年10月15日期间跟随张xx在xx大型居住社区B6区域从事油漆工工作。2013年10月15日，张xx为朱桂林出具欠条，载明“今欠朱桂林93.5工，每天200元，合计93.5×200＝18,700元……支生活费5,550元，余13,150元，余下工资2013年12月30日付清……xx工地B6。张xx。”2014年8月12日，朱桂林向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海xx集团有限公司：支付2013年5月19日至2013年10月15日期间延时加班工资3,506.25元、休息日加班工资6,000元、节假日加班工资1,200元、支付2013年6月至2013年9月期间高温费800元、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18,700元、支付解除劳动关系的赔偿金24,000元。在未获仲裁支持后，朱桂林于2014年10月21日向上海市宝山区人民法院提起诉讼。2015年4月23日，上海市宝山区人民法院作出（2014）宝民一（民）初字第8299号民事判决：驳回朱桂林的全部诉讼请求。朱桂林不服，上诉至上海市第二中级人民法院。2015年8月21日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民三（民）终字第692号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月14日，朱桂林向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东民公司：一、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间所欠工资13,150元；二、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间平时延时加班工资3,516.25元、休息日加班工资6,000元、法定节假日加班工资1,200元；三、支付解除劳动关系的经济补偿金24,000元；四、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18,700元；五、支付2013年6月至2013年9月期间高温费800元；六、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间克扣工资600元。在未获仲裁支持后，朱桂林遂诉至原审法院，请求判令东民公司支付其仲裁申请事项所涉费用。原审庭审中，朱桂林增加了一项诉讼请求：请求判令东民公司支付拖欠工资100%的赔偿金13,150元。东民公司请求法庭驳回朱桂林的诉讼请求。原审另查明，朱桂林未与东民公司签订过劳动合同，东民公司亦未为朱桂林缴纳过社会保险费。东民公司未为张xx缴纳过社会保险费。原审庭审中，朱桂林陈述：“其于2013年5月由张xx叫过去做油漆工，工资标准是其与张xx约定的，工资由张xx支付，并由张xx进行考勤和管理。2011年，其曾跟随张xx在南汇大学城工地做过一个多月外墙涂料。2012年，其曾跟随张xx在上海市xx大型居住社区B6区域旁边做过三、四个月外墙涂料。2013年5月前，朱桂林在上海的其他工地做油漆工。”原审认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。朱桂林主张其与东民公司之间存在劳动关系，但朱桂林于庭审中陈述，其由张xx叫过去做油漆，工资标准是其与张xx约定的，工资由张xx支付，并由张xx进行考勤和管理，而朱桂林又无证据证明张xx系东民公司工作人员。东民公司辩称其与张xx之间系承包关系。根据东民公司提供的协议、收条以及证人张xx证言等证据，结合朱桂林曾多次跟随张xx在工地工作以及东民公司未为张xx缴纳社会保险费等事实，原审法院认为，东民公司的辩称意见具有可信度，原审法院予以采信。综上，原审法院认为，朱桂林系受张xx个人雇佣，朱桂林非为东民公司提供劳动，亦不接受东民公司的管理和考勤，朱桂林的工资报酬亦非东民公司支付，朱桂林与东民公司之间既无经济从属关系，也无身份隶属关系，故原审法院认定，朱桂林与东民公司之间不存在劳动关系。朱桂林提出的第一项至第六项诉讼请求，均是建立在朱桂林与东民公司之间存在劳动关系的基础之上。因朱桂林与东民公司之间不存在劳动关系，故朱桂林要求东民公司承担劳动法上的义务，缺乏法律依据，故原审法院均不予支持。朱桂林于庭审中增加的诉讼请求，未经仲裁前置程序，原审法院不予处理。原审法院审理后，于2015年10月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回朱桂林的诉讼请求（不包括不予处理部分）。一审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由朱桂林负担。原审法院判决后，上诉人朱桂林不服，向本院提起上诉称：被上诉人具有用工资格，上诉人实际上受被上诉人劳动管理，服从被上诉人安排，并接受被上诉人检查、监督。上诉人与被上诉人之间存在经济上从属关系，而且有身份隶属关系，双方形成事实劳动关系。被上诉人将部分工程业务发包给不具备用工主体资格的张xx，应由具备用工主体资格的被上诉人承担用工主体责任。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人东民公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。本案中，上诉人系由案外人张xx招录，工资标准系与张xx约定，工资亦由张xx支付，况且上诉人并无证据证明张xx系被上诉人的员工，另结合上诉人之前曾多次跟随张xx工作等因素，可以认定上诉人系受张xx雇佣。上诉人与被上诉人之间并无经济及人身从属关系，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱桂林负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初7号
原告郭某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某，男，长沙市公安局芙蓉分局法制科副科长，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路申湘花园1栋404房。
原告郭某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员苏麟、张孝德组成合议庭，于2017年2月23日开庭公开进行了审理。原告郭某、被告芙蓉分局的行政机关负责人姜伟和委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月12日，芙蓉分局作出���公（堆）决字[2016]第1824号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为郭某扰乱公共秩序，根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对郭某行政拘留十日。
原告郭某诉称，郭某于2016年11月10日在北京中南海附件的人行道上行走，没有扰乱公共秩序。郭某被北京市公安局训诫不能证明郭某违法扰乱公共秩序。芙蓉分局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，侵害了郭某的合法权益，请求撤销芙蓉分局作出的决定书。
原告郭某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、《政府信息不存在告知书》；3、登记回执。
被告芙蓉分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对郭某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。郭某到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该地区公共秩序，芙蓉分局依法对郭某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、郭某询问笔录；2、师灿辉的询问笔录；3、陈丰的询问笔录；4、劝返接回通知单；5、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；6、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；7、马王堆街道办事处的证明材料；8、常住人口基本信息；9、线索来源及传唤经过；10、《中某人��共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；11、受案登记表；12、被传唤人家属通知书；13、权利义务告知书；14、公安行政处罚告知笔录。
在庭审质证中，郭某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议。对证据材料2、3有异议，证人没有出庭作证。对证据材料4、5有异议，不能证明郭某扰乱公共秩序。对证据材料11有异议，街道办工作人员不能证明郭某在北京扰乱公共秩序的情况。
经庭审举证、质证，本院认为原告郭某提供的除证据材料1以外，被告芙蓉分局提供的全部证据材料，符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案事实法律的依据。原告郭某提供的证据材料2、3涉及的均为2016年12月10日郭某相关事项，与本案2016年11月10日郭某的违法行为缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年11月10日，郭某到北京市中南海周边非接访公共场所进行上访，扰乱了该地区的公共秩序。同日，北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫书，对郭某予以训诫。2016年11月11日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对郭某的违法行为依法处理。2016年11月12日，芙蓉分局对郭某扰乱公共秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对郭某行政拘留十日。郭某不服，诉至本院。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中���芙蓉分局对郭某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。郭某于2016年11月10日在北京市中南海周边地区的上访行为构成扰乱公共秩序，有芙蓉分局提供的郭某的询问笔录、师灿辉及陈丰等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、长沙市芙蓉区马王堆街道办事处的证明材料等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定。芙蓉分局对郭某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。郭某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回郭某的诉讼请求。
本案受理费50元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 张孝德
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责��者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9195号
原告：桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道。
法定代表人：倪金鑫，经理。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：吕中德，男，1953年7月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县，现住浙江省。
本院于2016年11月30日受理原告桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司诉被告吕中德买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费1135元，减半收取567.5元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初001197号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李好飞，男，1987年7月1日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，户籍地河南省开封市禹王台区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人李好飞犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年11月19日凌晨0时54分许，被告人李好飞在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的宝骏牌小型轿车途经东湖高架,沿杭���市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口东100米处时，发现前方设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李好飞的呼气酒精含量为123mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李好飞血液中的乙醇含量达103.60mg/100ml。公诉机关认为被告人李好飞构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人李好飞拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人李好飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李好飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李好飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢方舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4937号
原告：刘素琴，女，1969年9月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被告：吴秀军，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：辛相国，男，出生日期不详，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告刘素琴与被告吴秀军、辛相国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琴到庭参加诉讼，被告吴秀军、辛相国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款15000元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
事实及理由：2016年1月8日，被告在原告处借款人民币15000元，口头约定月底前归还，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推拖。故为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款，支持原告诉请。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，二被告在原告处借款人民币15000元，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未能还款。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀军、辛相国在本判决生效后立即给付原告刘素琴借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年十一月十日
书记员 邢久遥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地:郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，该行行长。
委托代理人王玲玲、徐佳奇（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告许红丽，女，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告张彦军，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被告黄博，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省东安县。
被告赵玉霞，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省汝州市。
被告许晓霞，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告陈新，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告许红梅，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省淅川县。
被告罗君，男，汉族，1977年7月16日出生，住广西合浦县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告许红丽、张彦军、黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅、罗君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、徐佳奇到庭参加诉讼。被告许红丽、张彦军、黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅、罗君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告与八被告签订《个人担保借款合同》。合同15.2和15.3约定，被告许红丽向原告借款100万元用于购货。15.4约定，贷款期限1年，具体以贷款借据记载的日期为准。15.5约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮40%。15.8约定，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日。8.2约定，担保范围为全部贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现债权的费用。11.1、12.1和15.14约定，被告许红丽未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张彦军作为共同还款人在合同中签字，被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅和罗君作为保证人分别在合同中签字，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将100万元借款本金支付至被告许红丽指定的账户，但被告许红丽未按约定还本付息，保证人亦未履行担保责任，已构成违约，原告诉至本院，请求判令：一、被告许红丽和张彦军共同返还借款本金100万元，并支付利息和逾期罚息（暂计至2016年12月20日的利息85030.02元、逾期罚息12967.55元）。二、被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅和罗君对被告许红丽对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由八被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、《共同还款声明》1份；
3、《结婚证》4份；
4、借款凭证（借据）1份；
5、《欠款明细单》1份。
八被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年，原告与八被告签订《个人担保借款合同》一份。合同15.2和15.3约定，被告许红丽向原告借款100万元用于购货。15.4约定，贷款期限1年，具体以贷款借据记载的日期为准。15.5约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮40%。15.8约定，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日。8.2约定，担保范围为全部贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现债权的费用。11.1、12.1和15.14约定，被告许红丽未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张彦军作为共同还款人在合同中签字，被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅和罗君作为保证人分别在合同中签字，为上述借款提供连带责任保证。
原告提供的借款凭证（借据）显示，2015年4月14日，原告向被告许红丽转账100万元。
原告提供的《个人贷款还款明细单》显示，截至2016年12月20日，被告许红丽逾期本金100万元，逾期利息85030.02元和逾期罚息12967.55元。
另查明：2010年11月12日，被告许红丽与被告张彦军登记结婚，系夫妻关系。2010年8月16日，被告黄博与被告赵玉霞登记结婚，系夫妻关系。1987年，被告许晓霞与被告陈新登记结婚，系夫妻关系。2006年8月30日，被告许红梅与被告罗君登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告许红丽签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定已履行出借款项的义务，被告许红丽未按约定还本付息，被告张彦军作为共同还款人，被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅和罗君作为保证人均未承担保证责任，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年12月20日，被告许红丽逾期本金100万元，逾期利息85030.02元和逾期罚息12967.55元，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红丽、张彦军于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100万元、利息85030.02元、逾期罚息12967.55元（利息、罚息计至2016年12月20日，2016年12月21日至实际付款之日利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅、罗君对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅、罗君承担保证责任后，有权向被告许红丽、张彦军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14682元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 潘 瑞
审判员 雷海娜
审判员 付娇娇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 营
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3507号
原告盛春花，女，汉族，年月日出生，住敦化市。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
被告许长青，男，年月日出生，住敦化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司敦化支公司。
法定代表人董成龙，经理。
原告盛春花诉被告许长青、中国人民财产保险股份有限公司延边分公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛春花及其委托代理人，被告许长青到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司敦化支公司（以下简称保险公司）经传票传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称���2011年12月3日12时许，被告许长青驾驶吉HK21**号雪铁龙轿车，由东向西行至沙河沿镇东沟村内，会车时与同向前方道路右侧行人盛春花相撞，造成盛春花左胫骨平台骨折、左小腿软组织挫伤、腹部外伤，入住敦化市医院住院治疗25天。经敦化市交警大队认定，被告许长青负本起事故全部责任，原告无责任。原告的伤经司法鉴定，其损伤为10级伤残；2、原告误工损失时间为120日；3、需一人护理九十日。因被告许长青驾驶的吉HK21**号雪铁龙轿车在被告保险公司参加交强险，故原告要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费9381.72元、伤残赔偿金6018.72元（8598.17元×7年×10%）、误工费9712.80元（120日×80.94元）、护理费10866.60元（120.74元×90日）、住院伙食补助费1250元（50元×25日）、鉴定费1900元，合计39129.84元。对交强险限额以外应由被告许长青承担的部分我方放弃主张。
被告许长青辩称，对事故的责任认定及事实经过均没有异议，但原告住院期间我已经支付给原告现金12000元，此款应当从被告保险公司赔偿原告款中返还给被告。
被告保险公司未到庭，亦未答辩。
本案争议的焦点是：原告主张的各项损失是否合理，如何支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦公交认字（2011）第447号道路交通事故认定书。证明1、本起交通事故发生过程；2、被告许长青负本起事故的全部责任，被告盛春花无责任。
被告许长青质证无异议。
证据2，敦化市医疗费票据一张、出院诊断书一张、敦化市医院住院病历二十一页。证明1、原告的伤情；2、原告因本起交通事故入院治疗25天；3、原告因本起交通事故支付医疗费9381.72元。
被告许长青质证无异议。
证据3，吉林天平司法鉴定所出具的吉天司鉴所（2012）法临鉴字第715号司法鉴定意见书。证明1、原告损伤属10级伤残；2、原告误工损失时间为120日；3、原告需1人护理90日。
被告许长青质证无异议。
证据4，鉴定费票据一张。证明原告因本起交通事故支付鉴定费1900元。
被告许长青质证无异议。
被告许长青向本院提供的证据有，收条两张，证明原告住院期间为原告垫付人民币12000元。
原告质证无异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告所举1至4号证据，经本院审查，其证据来源合法，亦客观真实，且经被告许长青质证无异议，故本院予以采信。被告许长青所举证据“收条”两张，经原告质证无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2011年12月3日12时许，被告许长青驾驶吉HK21**号雪铁龙轿车，由东向西行至沙河沿镇东沟村内会车时，与同向前方道路右侧行人盛春花相撞，造成盛春花左胫骨平台骨折、左小腿软组织挫伤、腹部外伤，入住敦化市医院住院治疗25天，支付医疗费9381.72元。经敦化市交警大队认定，被告许长青负本起事故全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定，其损伤为10级伤残；原告误工损失时间为120日；需一人护理九十日，原告支付鉴定费1900元。
被告许长青驾驶吉HK21**号雪铁龙轿车发生本起交通事故时，其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司敦化支公司参加交强险。原告住院期间，被告许长青已经垫付医疗费12000元。本案诉讼期间，原告自愿放弃交强险限额范围以外的损失。
本院认为，本案系道路交通事故引起的一起侵权纠纷。事故发生后，交警部门已经做出本起事故的责任认定，即被告许长青负事故的全部责任。因被告许长青驾驶的吉HK21**���雪铁龙轿车在被告保险公司参加交强险，因此被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失。关于原告主张的医疗费9381.72元、伤残赔偿金6018.72元、误工费9712.80元、护理费10866.60元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1900元，合计39129.84元，此款经本院审查，其损失来源合法，原告亦举证足以证明，故均属原告合理损失。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告上述合理损失中的医疗费9381.72元、住院伙食补助费618.28元、伤残赔偿金6018.72元、误工费9712.80元、护理费10866.60元，合计为36598.12元。交强险限额赔偿剩余部分住院伙食补助费631.72元（1250元-618.28元）、鉴定费1900元，合计2531.72元，此款应由被告许长青承担，但由于原告明确表示不予主张，故本院视为原告放弃权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司敦化支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告人民币35979.84元（其中12000元直接返还给被告许长青）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费775元，减半收取387.50元，特快专递费50元，合计437.50元，由被告许长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一四年二月十二日
书记��张明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执171号
被执行人张海涛，男，汉族，1972年8月17日出生。犯故意伤害罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第635号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2016年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张海涛的银行存款人民币十万一千二百三十五元八角三分。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张海涛应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一六年三月二日
书记员 高腾飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人孙民，该行客户经理
被执行人王国峰，男，1966年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码×××.
被执行人秦广余，现住扶余市.
被执行人王国江，现住扶余市.
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王国峰、秦广余、王国江金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月3日作出（2014）扶民初字第49号民事判决书，内容如下：被告王国峰于2010年4月3日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，被执行人秦广余、王国江对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2014年1月19日立案执行，并于2014年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年一月一十九日
书记员 夏晓辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1102民初1429号
原告：李金凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孙超，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现于合肥市庐江县白湖监狱服刑。
原告李金凤与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李金凤、被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令孙超立即偿付借款15万元及自借款日起按月息5‰支付至清偿之日止的利息；2、依约判定涉案房产为上述借款及利息提供抵押担保；3、本案诉讼、保全费由孙超承担。事实与理由：孙超于2012年11月27日向章文平借款15万元。孙超按约定的月息30‰支付利息至2013年9月止。且孙超向李金凤承诺以其家拆迁安置房邮电大楼3幢1单元1701室做为本案借款抵押担保，并将安置房合同原件押在李金凤处以示诚意。李金凤现愿将利息减至月息5‰。
孙超承认李金凤在本案中所主张的事实。
经审理查明：2012年11月27日，孙超向章文平借款15万元，孙超给章文平出具借条一份：“今借到章文平现金拾伍万元正（150000），借款人孙超2012年11月27日”。双方借款约定月息30‰。孙超按约付息至2013年9月，后未再付息也未偿还借款。2018年4月18日章文平将上述债权转让给李金凤，并书面通知孙超。
以上事实，有李金凤提交的借条、债权转让通知书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙超向章又平借款15万元，并约定月息30‰，利息付至2013年9月。章又平将该债权转让给了李金凤，且履行了通知义务，李金凤主体资格适格。现李金凤要求孙超按月息5‰付息，系其对自身权利的合法处分，但孙超已经付息至2013年9月，李金凤可要求孙超自2013年10月1日起按月息5‰支付利息至借款清偿之日，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。另李金凤的第二项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙超于判决生效后五日内偿还原告李金凤借款10万元及利息（自2013年10月1日起按月利率5‰计算至借款清偿之日）；
二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
如果被告孙超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 黄萍
附所引用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。