wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)桂10民终1192号
上诉人（原审被告）：谭某，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
��上诉人（原审原告）：王某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：陆其沙，西林县法律援助中心法律工作者。
上诉人谭某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西林县人民法院（2018）桂1030民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
谭某上诉请求：1、请求二审法院依法改判（2018）桂1030民初123号民事判决书的第二项为：婚生子女谭龙、谭韵随上诉人谭某生活，由被上诉人王某承担谭龙、谭韵生活费每月各500元，直至谭龙、谭韵年满18周岁或至大学毕业，谭龙、谭韵跟上诉人生活期间的其他不可预见开支，由上诉人与被上诉人各承担50%；2、撤销（2018）桂1030民初123号民事判决���的第三项；3、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、被上诉人之所以起诉请求与上诉人离婚，是由于被上诉人嫌弃上诉人家庭困难而抛弃子女，自2015年3月起被上诉人离家出走从未抚养看望过两个子女。2、一审法院认定“原告王某称共同财产方面，主动放弃自己的份额，留给两个孩子”错误，事实是上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间并无共同财产。3、一审法院认定“对于子女的抚养费承担，应由原、被告各自承担一部分，但因原告现在患有乳腺囊肿需及时住院治疗，且无经济收入，原告要求被告自行承担两个孩子的生活、教育和医疗等费用，符合法律规定，予以支持”错误，一审中被上诉人提供的一份某医院检查单，该检查单上并未确诊被上诉人为乳腺囊肿，也未给出应及时住院治疗的医嘱，且一审法院仅凭被上诉人口头自述便认定被上诉人无经济收入，判决两个婚生子女由上诉人独自承担抚养责任错误。4、一审法院仅凭被上诉人提供的一份医院检查单和被上诉人自述称其没有经济收入就判决由上诉人支付被上诉人抚养费15000元，没有证据支持是错误的。《中华人民共和国婚姻法》第37条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案没有证据证明被上诉人没有经济收入，被上诉人依法应承担两个婚生子女抚养费的50%；《中华人民共和国婚姻法》第42条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院���决”。被上诉人没有证据证实其生活困难、没有经济收入，反而是上诉人要照顾家庭独自抚养两个未成年子女，才是生活困难的一方。因此，请求二审法院依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人谭某与被上诉人王某自愿离婚；
二、上诉人与被上诉人的婚生子女谭龙、谭韵随上诉人生活，暂由上诉人抚养，被上诉人王某在不影响孩子的身心健康下，随时探视孩子；
三、一审案件受理费150元（被上诉人已预交），由被上诉人王某负担，二审案件受理费300元，减半收取150元（上诉人已预交），由上诉人谭某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 俞穗芳
审 判 员 黄奇智
审 判 员 张 莉
二〇一八年八月九日
法官助理 黄焕月
书 记 员 彭麟茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3031号
罪犯丁杰，男，汉族，1978年7月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年2月12日作出（2014）相刑初字第00403号刑事判决，以被告人丁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金四十五万元。被告人丁杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）淮刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁杰确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
粤20**民初第22745号民事判决书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第22745号
原告：李志平，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：王艳丽，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，系广东香山律师事务所实习律师。
被告：黄建军，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告李志平诉被告黄建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李志平及其委托诉讼代理人王艳丽、被告黄建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的房地产买卖合同；2.判令被告协助将中山市三乡镇天韵花园3幢2602号的房地产过户给原告。事实与理由：2016年6月20日，被告与原告签订一份房地产买卖合同，约定被告将其位于中山市三乡镇天韵花园3幢2602号的房地产转让给原告，价款为人民币41万元，定金为26万元，并约定在办理转名手续时原告支付剩余房款15万元。签定合同当天，被告已将涉案房产交付给原告，并将涉案财产的有关材料及钥匙交付给了原告。现原告发现被告与其他人存在涉案房地产的买卖情况，并且拒绝配合原告办理过户手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.原、被告身份证复印件；2.中山市商品房销售合同登记备案表；3.房屋买卖合同、转账凭证、收款收据；4.中山市商品房买卖合同、见证书、发票、贷款结清通知书；5.转账记录、微信聊天记录。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告黄建军答辩称：同意原告的起诉意见。
被告黄建军未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告签订一份房地产买卖合同，约定：1.被告将位于中山市三乡镇天韵花园3幢2602号的房地产转让给原告，价款为人民币41万元；2.定金为26万元，余款15万元由原告在办理开发商转名手续并办理备案登记注销手续的当天支付给被告。合同还约定了其他条款。合同签订当天，被告向原告出具一份收据，确认收到原告支付的购房定金26万元。被告将涉案商品房的钥匙及其他购房资料（包括中山市商品房买卖合同、贷款合同、购房发票）交付给了原告。2016年10月27日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回上述第2诉讼请求。
又查：涉案商品房尚未办理权属证书，仅销售备案登记在被告黄建军名下。
另查：本院另外受理了尹海娥诉被告黄建军房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2016）粤2071民初21404号】，尹海娥在该案中也对本案涉案房屋提出与本案相同的诉讼请求。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的房地产买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告已依合同约定向被告支付购房款26万元，本院予以认定。对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，因被告对此没有异议，而且被告也实际将涉案房屋的钥匙及其他购房资料交付给了原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄建军继续履行其与原告李志平于2016年6月20签订的房地产买卖合同。
案件受理费7450元，减半收取为3725元（原告李志平已预付），由被告黄建军负担，被告黄建军应于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的案件受理费3725元支付给原告李志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢芷琪
杨平丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2336号
申请执行人长沙市北海化工实业有限公司
被执行人陈梓平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5062号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈梓平的银行存款或扣留、提取其收入人民币80532元（未计算迟延履行期间的的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执298号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人刘福利。
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘福利借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
浙江省宁波市镇���区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初556号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人尹继往，男，1978年4月23日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，务工，家住浙江省奉化市。1999年10月23日因犯抢劫罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人尹继往犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员���某出庭支持公诉，被告人尹继往及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月28日9时30分许，被告人尹继往认为其公司在红星国际广场的开盘活动受到了镇海新城吾悦广场（以下简称吾悦）及保亿风景御园（以下简称保亿）员工在附近进行商业宣传的影响，于是带领其公司的多名保安至利时广场的工商银行旁驱赶吾悦员工及保亿员工。期间，被告人尹继往等人持对讲机、伸缩棍等工具殴打吾悦员工及保亿员工，致使被害人陈某1、王某1、郑某、黄某1、储某等人受伤。经鉴定，被害人陈某1、王某1、郑某、黄某1、储某的伤势均构成轻微伤。
本案民事部分已协商解决并履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹继往在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告���尹继往的身份证明、抓获经过、照片、照片制作说明、证明、情况说明、光盘制作说明、刑事判决书、和解书、谅解书，证人杨某、楼某,黄某2、王某2、戴某、陈某2、文某、何某、蓝某、雷某等人的证言，被害人陈某1、王某1、郑某、黄某1、储某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹继往随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人尹继往归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人尹继往的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人尹继往能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻��罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人尹继往的犯罪事实和具体情节，对被告人尹继往依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹继往犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 郭倩慧
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01601号
申请执行人严湘松，无固定职业。
委托代理人朱寒峰，江苏××××律师事务所律师。
被执行人陈海峰，无固定职业。
被执行人殷颖，镇江市××区××工商局工作人员。
申请执行人严湘松与被执行人陈海峰、殷颖民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）镇经民初字第00561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈海峰、殷颖应给付严湘松案款503157元，并负担执行费7432元。但陈海峰、殷颖未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月26日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年7月22日将被执行人陈海峰、殷颖纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第484号
原告：宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司（注册号：330206000061586）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所村。
法定代表人：庄智珊，总经理。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大矸和鸽华森模具厂（注册号：3302062535002）。住所地：宁波市北仑区大矸街道和鸽村。
诉讼代表人：张远安，负责人。
本院在审理原告宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司与被告宁波市北仑区大矸和鸽华森模具厂买卖合同纠纷一案中,原告宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司撤回起诉。
本案受理费1095元，减半收取547.5元，保全费538元，合计1085.5元，由原告负担。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年五月七日
代书记员 顾美君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民监2号
原审原告：张德义，男，1949年5月2日出生，汉族，干
部，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路39号祥阁花园A3号Z门802室。
原审被告佟广义之妻郑侠，女，1959年3月26日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
原审被告佟广义之女佟晓庆，女，1982年12月12日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
原审被告佟广义之子佟大鹏，男，1990年8月25日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
原审原告张德义与原审被告佟广义（已故）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）黑0622民初623号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该案可能错列当事人，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 柳春国
审 判 员 邓艳梅
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 房琦琦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1631号
原告：舒兰市富农种子商店，住所地吉林省舒兰市
经营者：赵红伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市
被告：张艳民，男，1975年6月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市
委托诉讼代理人：张颜怀，男，1973年2月13日出生，汉族，系被告哥哥。
原告舒兰市富农种子商店与被告张艳民买卖合同纠纷���案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市富农种子商店的经营者赵红伟、被告张艳民的委托诉讼代理人张颜怀到庭参加诉讼，于2018年7月20日公开开庭进行了第二次审理，本案当事人原告舒兰市富农种子商店的经营者赵红伟、被告张艳民庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒兰市富农种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款13535元，并自2017年10月1日起按约定月息1分给付利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告从原告处赊购化肥，欠原告化肥款13535元，原、被告约定还款日为2017年10月1日。如不能按时还款按月息1分计算，起息日从购买化肥日期开始计算。2017年10月1日后被告未按期偿还欠款，因此起诉来院，请依法��决。
张艳民辩称，欠化肥款13535元是属实的，利息有异议，我们没有约定利息，我欠化肥款是有原因的，我们当时在原告处购买种子和化肥，原告当时给我们起草了一份承诺函，写着龙生668玉米品种比正常价高1分收购，纯角质粮，不倒伏，倒伏40%以上按每颗1块钱赔偿，苞米已经卖了，但是质量不是角质，而且我们最初第一家卖粮的时候给原告打过电话，原告没有那么上心，违反了承诺函里高1分收购的协议。我卖完苞米说的三等粮不是纯角质粮，我卖的粮跟纯角质粮差9分，我的整体地块倒伏不到40%，但是个别地块已经倒伏高达60%。关于倒伏情况我已经跟原告说了，但是原告没有去现场看，玉米黄杆我们怀疑是种子和化肥的影响，如果不出现这种状况，我们钱早已经给他打过去了，我们和原告约定，如果原告收购我们的玉米，余款3000元给付，如果不收购3000元就不给了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，张艳民在舒兰市富农种子商店赊购化肥，合计金额为13535元，并出具欠据一枚，借据约定2017年10月1日还款10535元，余款3000元于2018年5月1日前还清，未约定利息。舒兰市市场监督管理局对被告购买使用的同种化肥进行了样品检测并出具检验报告，检验结论为：该样品经检验，所检项目符合标准规定。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据、检验报告等证据材料在卷佐证。
本院认为：张艳民在舒兰市富农种子商店处赊购化肥属实，舒兰市富农种子商店与张艳民之间存在合法有效的买卖合同关系。张艳民抗辩舒兰市富农种子商店销售的化肥存在质量问题，但并未提交充分证据加以证明，且根据舒兰市市场监督��理局出具的检验报告可知，所检项目均符合标准规定，故对张艳民的此项抗辩本院不予支持；同时，张艳民抗辩称与原告约定，若原告不能回购被告的玉米，欠据中的“余款3000元”将不用给付，舒兰市富农种子商店予以否认，张艳民未提供证据予以证明，故对此项抗辩本院亦不予支持；舒兰市富农种子商店要求张艳民给付化肥款13535元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠据中未约定逾期���款违约金或者该违约金的计算方法，依照上述法律规定，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。利息起算时间应为约定还款日的次日。
张艳民要求舒兰市富农种子商店赔偿其玉米低产的损失、未回购的损失、未达到纯角质粮的损失以及玉米杆倒伏等等损失，因本案系买卖合同纠纷，以上主张不属于本案审理范围，张艳民可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、张艳民于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市富农种子商店化肥款13535元及利息(以10535元为基数，自2017年10月2日起至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3000元为基数，自2018年5月2日起至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回舒兰市富农种子商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由张艳民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 奚雪婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1525号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蔡后军,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与蔡后军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0721执312号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与杨坤劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4076号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人杨坤向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月9日依法立案，并于2017年3月9日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执732号
申请执行人骆玉杰，男，1983年12月生，汉族河北省新乐市人。
被执行人张吉国，男，1963年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人贾志平，男，1958年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人骆玉杰与被执行人张吉国、贾志平借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初字342号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2787号
原告上海鲁强木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人史润友、黄燕，上海建章律师事务所律师。被告太仓凯迪家具有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人王某。被告杨冬明，男，汉族，1981年1月31日出生，户籍所在地江苏省昆山市。原告上海鲁强木业有限公司与被告太仓凯迪家具有限公司(以下简称凯迪家具公司)、被告杨冬明间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。因被告凯迪家具公司下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史润友到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2015年6月，原告陆续向被告凯迪家具公司供应各种型号板材。被告凯迪家具公司累计结欠原告价款人民币(以下币种同)116,556元。2015年7月17日，双方进行对账，并形成还款协议。被告凯迪家具公司对以上欠款予以确认，并承诺于2015年10月支付价款26,556元、同年12月支付45,000元、2016年2月支付45,000元。如有一期未按时支付，原告有权就未到期债权一并主张，被告凯迪家具公司应另外支付违约金20,000元。同时，被告杨冬明承诺对被告凯迪家具公司的债务承担连带清偿责任。此后，两被告未能按约支付价款。故原告诉请判令：一、被告凯迪家具公司支付价款116,556元、违约金20,000元；二、被告杨冬明对上述款项承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。经审理查明，原告与被告凯迪家具公司间素有业务往来，由原告向被告凯迪家具公司供应板材。2015年7月17日，双方经对账确认，被告凯迪家具公司共结欠原告价款116,556元。被告凯迪家具公司承诺分期付款：2015年10月支付26,556元；同年12月支付45,000元；2016年2月1日支付45,000元。如有任何一期逾期支付，原告有权就未到期欠款一并主张权利。同时，被告凯迪家具公司应另外支付原告违约金20,000元。被告杨冬明在该还款协议书上作为被告凯迪家具公司的保证人进行了签字。现因两被告未能按约付款，原告涉诉。上述事实由原告提供的还款协议等予以证实。本院认为，原告与被告凯迪家具公司间买卖法律关系明确。双方签订的还款协议书亦合法有效。被告凯迪家具公司未能按照还款协议书中约定的付款期限付款，显属违约，应当承担支付价款的违约责任。原告主张要求被告凯迪家具公司支付相应的违约金，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告杨冬明作为被告凯迪家具公司的保证人，在被告凯迪家具公司未能按约付款的情况下，应当对被告凯迪家具公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓凯迪家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲁强木业有限公司价款人民币116,556元；二、被告太仓凯迪家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鲁强木业有限公司违约金人民币20,000元；三、被告杨冬明对被告太仓凯迪家具有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告杨冬明承担保证责任后，有权向被告太仓凯迪家具有限公司追偿。被告太仓凯迪家具有限公司、被告杨冬明如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,031元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3,591元，由被告太仓凯迪家具有限公司、被告杨冬明共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 朱秦红
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初626号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：罗成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙苗，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职员。
被告：钟卫民，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄希明，女，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李全文（系被告钟卫民之母），女，1952年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告钟卫民、黄希明、李全文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙苗、被告黄希明到庭参加诉讼。被告钟卫民、李全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金65万元及利息（按合同约定利率）；且原告对抵押物享有优先受偿权；2本案诉讼费用由被告承担。被告钟卫民、黄希明系夫妻关系。2014年3月6日，被告因生产需要向原告借款30万元，2014年8月7日，被告又向原告借款35万元，双方约定借款月利率为6.95‰，借款期限为12个月，两次借款被告均以自己所有的或被告李全文所有的房产作为抵押担保，且办理了抵押登记手续。借款后至今，被告未偿还借款本息。
被告钟卫民、李全文无答辩。
被告黄希明辩称，被告黄希明与被告钟卫民已于2014年9月1日离婚，双方约定婚姻存续期间此笔债务由被告钟卫民负担，请求法院驳回原告要求被告黄希明承担还款义务的请求。
经审理查明，被告钟卫民、黄希明曾系夫妻关系。2011年7月19日，原告与被告钟卫民、黄希明签订《最高额借款合同》，约定由原告向两被告发放最高限额不超过30万元的贷款，借款期限为36个月。同年7月21日，被告李全文自愿将其所有的位于浏阳市XX镇XX村（所有权证号为浏房权证字第XXX**号）的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字XXXX8号）。2014年3月6日，原告将30万元给付被告钟卫民、黄希明，两被告出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2014年3月6日起至2015年3月6日止，月利率为6.95‰。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金，仅清算利息至2015年1月21日，至今尚欠原告借款本金30万元及自2015年1月21日之后的利息未予偿还。
2013年8月6日，原告与被告钟卫民、黄希明再次签订《个人借款合同》、《最高额借款合同》，约定由原告向两被告发放最高限额不超过35万元的贷款，借款期限为36个月。同年7月21日，被告钟卫民自愿将其所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第XXX**号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字XXXX3号）。2014年3月6日，原告将35万元给付被告钟卫民、黄希明，2被告出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2014年8月7日起至2015年8月7日，月利率为6.95‰。借款到期后，两被告未按约定偿还借款，仅清算利息至2015年1月21日，至今尚欠原告借款本金35万元及自2015年1月21日之后的利息。
另查明，2014年9月1日，被告钟卫民、黄希明双方协议离婚。
上述事实，有原告、被告黄希明的陈述、共同借款人承诺书、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求被告钟卫民、黄希明偿还借款本金65万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄希明认为与被告钟卫民离婚时约定该债务由被告钟卫明负担，其不应承担还款义务的抗辩理由，本院认为，该借款系被告钟卫民、黄希明夫妻存续期间共同借款，且被告黄希明在借款合同上均作为共同借款人签字，故被告黄希明应当承担共同还款责任，本院对被告黄希明抗辩称不承担还款义务的主张，依法不予采纳。被告李全文以其房产为30万的借款提供抵押担保，因被告钟卫民、黄希明在借款期限届满后未履行还款义务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。被告钟卫明亦以其房产为35万的借款提供抵押担保，因被告钟卫民、黄希明在借款期限届满后未履行还款义务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司亦依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟卫明、黄希明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及其利息（利息计算方法：自2015年1月21日起按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对被告李全文所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第XXX**号的房屋1栋（房屋他项权证号：浏房他证字XXXX8号）及被告钟卫民所有的位于浏阳市大瑶镇路东村所有权证号为浏房权证字第XXX**号的房屋1栋（房屋他项权证号：浏房他证字XXXX3号）享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告钟卫民、黄希明、李全文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 黄 再
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执210号
申请执行人:安邦财产保险股份有限公司大连分公司,住所地大连市中山区。
被执行人:王志鹏,男，生于1979年12月18日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请人安邦财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人王志鹏追偿权纠纷一案中，被执行人王志鹏至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭兆斌
四川省炉霍县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3327执2号
洛绒达吉：
炉霍县人民法院与洛绒达吉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2018年4月10日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2018）川3327刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 胡文龙
二〇一八年四月十日
书记员 秀 英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07409号
原告杨德群，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐贵英，女，汉族，住重庆市合川区。
原告杨德群与被告唐贵英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与代理审判员陈庚、人民陪审员刘芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德群到庭参加诉讼，被告唐贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨德群诉称，被告于2014年6月24日向原告借款4万元，约定借款期限一年，月息2分，以上借款经原告多次催收，被告未归还，故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按照月息2%计算，从2014年6月24日起至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告唐贵英未作答辩。
经审理查明,被告因资金周转向原告借款，并于2014年6月24日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨德群现金肆万元，借款期限壹年，每月按2分的利息付。借款人：唐贵英”。原告向被告支付了借款4万元。借款之后，被告未还本金，未支付利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未按照约定还款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款本金4万元的民事责任。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐贵英在本判决生效后五日内偿还原告杨德群借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2014年6月24日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告唐贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 童 欢
代理审判员 陈 庚
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 张小霞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执110号
申请执行人：俞某某，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，1992年7月25日生，住安徽省霍山县。
申请执行人俞某某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请人俞某某抚养费4500元。
本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过法院点对点、总对总查询系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息、到霍山县不动产登记中心调查了被执行人的不动产信息，均未查找到被执行人汪某可供执行的财产；本院到被执行人所在乡镇调查，查明，被执行人汪某患有精神分裂症，无住房，无收入，长期在外，下落不明。
本院在执行过程中，采取了以下强制执行措施：1、本院依法对被执行人汪某采取了限制高消费措施。2、对被执行人汪某列入被执行人失信人员名单。
本院将该案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，申请人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 义
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1062号
原告：奇台县泰和祥塑业。
住所地：奇台县西北湾乡头屯村委会。
经营者：鲁岩娥，女，汉族，1970年9月11日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：张新军，男，汉族，现住奇台县。
本院受理的原告奇台县泰和祥塑业诉被告张新军买卖合同纠纷一案，因原告奇台县泰和祥塑业提供的被告张新军送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告奇台县泰和祥塑业仍不能提供被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告奇台县泰和祥塑业的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取1777元，退回原告奇台县泰和祥塑业。
审判员 刘贝贝
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏燕燕
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执613号
刘某某：
你（或你单位）与延津县新宇板业有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初2679号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县新宇板业有限公司于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邢道均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟卓宇，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑茂明，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
再审申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司因与被申请人桑茂明建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市合川区万通建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甄真
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3068号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：刘军，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：边红霞，住哈尔滨市平房区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人边红霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1629号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人边红霞应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金147997.34元、利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年11月24日止的利息为11843.64元，滞纳金及其他费用为20899元，自2014年11月25日起的利息、滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）及案件受理费3915元、保全费1424元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3068号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初668号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吕海东，男，汉族，1987年2月27日出生，大学文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人吕海东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人吕海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日21时31分许，被告人吕海东酒后驾驶蒙AXXX**号白色波罗牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区李家壕自建路由南向北行驶至0公里+500米处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吕海东的血液酒精含量为145.32mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吕海东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕海东具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕海东拘役一个月，并处罚金。
被告人吕海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十一月八日
书记员 苏子祥
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。
法定代表人游任翔，该支行行长。
被执行人胡海火，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第562号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人胡海火小额借款合同纠纷一案，执行标的2.2937万元。经查，被执行人胡海火名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执696号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十四日
代书记员 毛孝有
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18394号
原告：郎永平，男，1962年1月4日出生，汉族，，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王俊红（郎永平之妻），女，1968年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王佳成，男，1994年9月4日出生，汉族，学生。
被告：柴秀军，男，1965年8月22日出生，满族，住北京市朝阳区。
二被告委托诉讼代理人：柴宇奇（王佳成表姐，柴秀军之女），女，1986年7月7日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
原告郎永平（以下称郎永平）诉被告王佳成、被告柴秀军、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下称王佳成、柴秀军、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郎永平的委托诉讼代理人王俊红，王佳成及柴秀军的委托诉讼代理人柴宇奇，保险公司的委托诉讼代理人李妹格，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎永平向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费73390.52元、住院伙食补助费3100元、复印费85.2元、误工费16500元、营养费6600元、护理费18200元、伤残赔偿金216000元、精神损失费50000元、残疾辅助器具费130元、鉴定费3500元，合计387505.72元。
王佳成及柴秀军辩称，对事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆由王佳成驾驶，登记在柴秀军名下，王佳成是柴秀军小舅子的儿子，事发时是借用车辆，保险公司赔偿之外的责任由王佳成承担。
保险公司辩称，事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间。核实证件后属于保险责任的合理损失，我公司同意赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年4月3日11时30分，在北京市朝阳区，王佳成驾驶柴秀军所有的×××号小客车与郎永平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郎永平受伤，两车损坏。交警认定王佳成负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险。
事发当日，郎永平至北京朝阳中西医急诊抢救中心住院治疗费32天，诊断为右股骨转子间骨折、2型糖尿病、双膝关节骨性关节炎、高血压2级（高危）。2017年4月13日，郎永平又至该医院住院19天，诊断为右股骨转子间骨折内固定术后、双膝关节重度骨性关节炎、2型糖尿病、高血压2级（高危）、脂肪肝。郎永平提交医疗费发票73390.52元、复印费收据85.2元。另，郎永平主张住院伙食补助费3100元。三被告对住院伙食补助费无异议，不认可复印费。
2016年9月22日，郎永平委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2016年9月27日出具鉴定意见：郎永平目前遗留右髋关节活动受限，符合X级伤残，赔偿指数为10%，建议误工期至伤残评定前一日，护理期120日，营养期120日。郎永平为此支付鉴定费3150元。郎永平据此主张误工费16500元、营养费6600元、护理费18200元、伤残赔偿金216000元、精神损失费50000元，对此还提交了39天的护理费发票7110元、误工证明，并称其做临时工，月工资3300元，经核，郎永平为城镇户籍。
另，郎永平主张残疾辅助器具费130元，提交了医护用品发票60元。
郎永平的合理损失，本院据查明事实依法确定，先由保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的，由王佳成赔偿。保险公司认可郎永平主张的残疾赔偿金本院不持异议。
赔偿项目
郎永平主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
73390.52
73390.52
10000
63390.52
0
住院伙食
补助费
3100
3100
0
3100
0
复印费
85.2
0
0
0
0
误工费
16500
16500
16500
0
0
营养费
6600
6600
0
6600
0
护理费
18200
18200
18200
0
0
伤残赔偿金
216000
124812
70240
54572
0
精神损失费
50000
5000
5000
0
0
残疾辅助
器具费
130
60
60
0
0
鉴定费
3500
3150
0
0
3150
合计
387505.72
250812.52
120000
127662.52
3150
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郎永平医疗费10000元、误工费16500元、护理费18200元、伤残赔偿金70240元、精神损失费5000元、残疾辅助器具费60元，合计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告郎永平医疗费63390.52元、住院伙食补助费3100元、营养费6600元、伤残赔偿金54572元，合计127662.52元；
三、被告王佳成于本判决书生效后七日内赔偿原告郎永平鉴定费3150元；
四、驳回原告郎永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告郎永平负担1050元（已交纳），由被告王佳成负担2600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹海秀
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄盼蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12308-1号
申请执行人金日尔，男，1946年4月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市苏溪镇油碑塘村村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇后山坞村。
村委主任：虞阳春。
被执行人义乌市苏溪镇油碑塘村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇后山坞村。
负责人：虞阳春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义苏溪民初字第392号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市苏溪镇油碑塘村股份经济合作社在义乌农商银行内有由义乌市苏溪镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人义乌市苏溪镇油碑塘村股份经济合作社在义乌农商银行内由义乌市苏溪镇农村集体三资代理服务中心代为保管的存款2200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年一月五日
代书记员 楼 刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第4334号
原告：钱秀龙，男，1970年6月11日生，汉族，住如皋市。
被告：刘永铭，男，1968年1月2日生，汉族，住徐州市丰县。
本院在审理原告钱秀龙与被告刘永铭民间借贷纠纷一案过程中，原告钱秀龙以已与被告刘永铭协商解决为由，于2017年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱秀龙的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱秀龙撤诉。
案件受理费150元由原告钱秀龙负担。
审判员 张学和
二〇一七年五月十八日
书记员 郝文科
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1742号
原告：奇台县农村信用合作联社
法定代表人：张志豪，系联社理事长
委托代理人：张永年，系该社职员。
被告：李渊，男，汉族，1984年8月9日出生，奇台县人，住奇台县。
被告：朱万年，男，汉族，1980年12月7日出生，奇台县人，住奇台县。
被告：陆庭春，男，汉族，1971年9月16日出生，奇台县人，住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告李渊、朱万年、陆庭春买卖合同纠纷一案中，现因已于被告协商解决，原告奇台县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告李渊、朱万年、陆庭春的起诉。
本案受理费减半收取758元，由原告奇奇台县农村信用合作联社自行负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 何立军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡晓飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3441号
原告张坦，男，汉族，1991年5月16日出生，居民，住邹
城市。
委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告梁伟，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告杨艳侠，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，现
住邹城市。
委托代理人李修锋，邹城公平法律服务所律师。
原告张坦与被告梁伟、杨艳侠侵权纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坦及其委托代理人张光明，被告梁伟、杨艳侠的委托代理人李修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坦诉称，2016年3月，原告购买了原为梁涛所有的位于邹城市楼房及所属的储藏室、车位，同时，双方办理了过户登记，原告为该房产的合法产权人。过户后，原告欲装修入住，却发现二被告以梁涛之父欠其借款为由强占该房，经原告多方劝解二被告置之不理。对于二被告的强占侵权行为，虽经公安机关及物业部门调解，但二被告依然我行我素，拒绝搬出强占至今。为此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院1、判令二被告立即停止侵权，将涉案楼房及储藏室、车位清空后交予原告；2、自2016年3月18起，按照每月3000元赔偿原告租金损失直至二被告将上述房产实际交予原告之日；3、诉讼费用由二被告承担。
被告梁伟、杨艳侠辩称，2014年8月份，梁西峰向被告梁
伟借款未还，梁西峰将儿子梁涛名下的房子抵押给梁伟居住至今，当时未办理过户手续，梁西峰的儿子及妻子都知道。2016年7月25日接到法院传票被告才知道房子已经卖给别人了，被告一家四口无家可归，被告手里的70多万元钱全部叫梁西峰的儿子及妻子借去还账了。原告及其原告的父亲明知以上房产有纠纷，还恶意窜通梁涛母子购买以上房产。被告也不应承担房租，因为原告明知该房有纠纷的情况下，还继续购买以上房产，过错不在于被告，而是在于原告。所以被告不承担房屋租金费，也不应该搬出该房。根据以上事实请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，涉案房产归原告张坦所有，附属设施有储藏室和车位。现被告梁伟、杨艳侠因与上述房产的原所有人的家人有经济纠纷，就占住了上述房屋。后原被告发生纠纷，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，涉案房产及储藏室和车位系原告张坦所有，其合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。因此，被告梁伟、杨艳侠应返还侵占的涉案房产及储藏室和车位。原告在庭审中放弃对租金损失的请求，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告梁伟、杨艳侠于判决生效之日起十日内将涉案楼房及储藏室、车位清空后交予原告张坦。
案件受理费100元，由被告梁伟、杨艳侠负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年八月十六日
书记员 王 莉
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执25号
申请执行人：李宗坤，男，汉族，1970年10月29日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人李宗坤与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终6234号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周明军，男，1963年4月2日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：王明芳，女，1977年9月10日出生，住北京市东城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人周明军、王明芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决我公司赔偿承包金和误工费认定事实错误，该项费用应当由王明芳承担，我公司已就相关免责条款履行了告知义务。
周明军辩称，同意一审法院判决，不同意太平洋公司的上诉请求。
王明芳辩称，同意一审判决。
周明军向一审法院起诉请求：判令王明芳、太平洋公司赔偿车辆承包金损失552元、误工费损失534元。
一审法院认定事实：2017年11月10日15时15分，在海淀区四季青路7号院2号楼南门外，周明军驾驶的×××号车辆由东向西行驶，与由北向东行驶的王明芳所驾×××号车辆相接触，造成两车受损，无人员伤亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，王明芳承担此次事故全部责任。
王明芳所驾车辆在太平洋公司投保交强险及10万元含不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
周明军所驾车辆为出租车，该车辆在北京xx汽车修理有限公司进行维修，该修理厂出具证明显示，×××，此车于2017年11月11日9:30进厂，于2017年11月11日11:55开始维修，并于2017年11月13日9:00分完工出厂。王明芳认为实际维修时间仅为半日，向法院提交了结算单，显示来厂日为2017/11/1111:55，预定交车日为2017/11/1112:24，车辆维修项目为右后翼子板整形、后保险杠更换、喷漆等。
周明军因车辆修理主张4天的误工费及承包金，向法院提交了：1、北京xx实业股份有限公司（以下简称xx公司，甲方）与周明军（乙方）签订的《承包运营合同书》，载明，甲方向乙方提供BHxx型出租汽车一台，车牌号×××，运营方式双班，运营期限自2013年3月21日至2019年03月31日，乙方的承包定额为4140元，乙方的岗位补贴为545元，对班驾驶员为高红生；2、xx公司与周明军签订的《劳动合同书》，合同期限自2013年3月21日至2019年03月31日；3、完税证明，显示周明军自2017年4月至2017年10月，每月缴税额度为10元。诉讼中，周明军称，每月燃油补贴为868元。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定王明芳负全部责任。王明芳所驾车辆在太平洋公司投保了交强险，但承包金、误工费为间接损失，不属于交强险保险责任的赔偿范围。王明芳所驾车辆还在太平洋公司投保了10万元含不计免赔商业三者险，商业三者险应根据保险合同的约定进行赔偿，现太平洋公司未能提供证据证明其对于免责条款已尽到说明提示义务，故对于周明军的损失，应当由太平洋公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。
关于车辆的维修期限，虽结算单上记载的预定交车日为2017/11/1112:24，但从其维修项目看，在半小时内完成维修项目不符合常理，且北京xx汽车修理有限公司出具证明记载了车辆的出入厂时间，故法院对于王明芳的辩称不予采信。但周明军主张的维修期限亦过长，法院认定其合理的维修期限为3日。
周明军主张的承包误工损失，提供了承包合同、劳动合同及完税证明，但其未扣燃油补助及最低工资，具体数额法院结合其承包金、收入情况扣减燃油补助及最低工资后酌情予以判定。
综上所述，周明军的车辆承包金、误工费损失为672.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿周明军车辆承包金、误工费672.7元；二、驳回周明军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于周明军主张的承包金和误工费是否应由太平洋公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述司法解释的规定，合法营运车辆的合理停运损失属于机动车交通事故责任财产损失的赔偿范围。保险公司对此种损失是否在商业三者险限额内免责，应首先判断该项免责条款是否有效。而保险合同中的免责条款是否有效，应根据保险公司是否就免责条款向投保人进行了提示和说明来加以判定。针对是否履行了提示和说明义务，保险公司负有相应的举证责任，如保险公司不能就此提供证据予以证明，则该项免责条款不发生法律效力。本案中周明军主张的承包金和误工费均属于上述司法解释规定的营运车辆的“停运损失”。虽然，太平洋公司主张根据商业三者险条款的约定，周明军主张的承包金和误工费属于间接损失，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任。但是，太平洋公司在本案中并未提供证据证明其已就该项免责条款向投保人履行了提示和说明义务。故在此种情况下，不应认定该项免责条款具有法律效力。一审法院据此判决太平洋公司在商业三者险限额内赔偿周明军承包金和误工费损失正确。太平洋公司就此提出上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年八月十三日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保118号
申请人：李菊兰，女，1954年10月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：郑发，男，1993年04月04日出生，汉族，住邹城市。
申请人李菊兰于2017年02月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑发驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑发驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年二月十六日
书记员 李 永
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执恢78号之一
申请执行人郭洁，女，1969年5月31日出生，住平阳县。
被执行人林立，男，1975年1月26日出生，住平阳县。
申请执行人郭洁与被执行人林立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3995号判决书，已经发生法律效力。权利人郭洁于2017年03月09日向本院申请执行。本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林立未向本院申报财产，本院依法将被执行人林立纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林立的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郭洁未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林立可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林立尚欠郭洁执行款136500元及利息，承担案件受理费3874.48元，申请执行费1947.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年七月三十一日
书记员 孔苗苗
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00736号
原告张某某，男，汉族
被告王某某，男，汉族
本院在审理张某某诉王某某返还原物纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 春
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第114号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(组织机构代码:14428632-7)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：陈沪英，女，1971年2月13日出生，汉族，该社职员。
被告：顾鸿震，男，1970年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林淑芬，女，1974年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄艇，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李琴飞，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林世峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告顾鸿震、林淑芬、黄艇、李琴飞、林世峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告顾鸿震、林淑芬、黄艇、李琴飞、林世峰的起诉。
本案受理费1379元，减半收取689.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社行负担。
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王何平
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异67号
案外人:梁娟，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人宋豪。
被执行人成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人姚巍。
被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人郭黔龙。
被执行人郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人梁娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁娟称，购买的取得产权证的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在本院上述执行案件的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本院查封范围内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁娟的申请。
案外人可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第23号
原告生晓芳，女，1979年5月3日生，汉族，住胶州市。
被告青岛亿豪家居有限公司胶州市厦门路分公司，住所地胶州市庄里头小区东侧4号网点房。
法定代表人李金文，经理。
被告广东欧派家居集团有限公司，住所地广州市白山区广花三路366号欧派工业园六楼。
本院在审理原告生晓芳与被告青岛亿豪家居有限公司胶州市厦门路分公司、广东欧派家居集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生晓芳在诉讼中自愿撤回���被告青岛亿豪家居有限公司胶州市厦门路分公司、广东欧派家居集团有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告生晓芳撤回起诉。
案件受理费101元,减半收取50.5元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高 超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4427号
原告赤峰元宝山区农村商业银行股份有限公司银河街支行，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。统一社会信用代码：。
负责人赵旭，行长。
被告李某，男，1988年5月28日出生，汉族，市民，原住赤峰市。现下落不明。公民身份号码。
被告于某，女，1989年9月13日出生，蒙古族，市民，现下落不明。公民身份号码×××。
被告滕某，男，1964年4月4日出生，汉族，市民，原住赤峰市。现下落不明。公民身份证号码×××
被告杨某，女，1966年8月7日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。公民身份证号码×××。
被告王某，男，1970年10月19日出生，汉族，市民，现下落不明。
被告腾某，女，1961年10月8日出生，汉族，市民，现下落不明。
被告孙某，男，1982年4月4日出生，汉族，市民。
被告姜某，女，1983年4月21日出生，汉族，市民，住址同上。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行与被告李某、于某、杨某、滕某、王某、腾某、孙某、姜某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人赵旭、被告李某、于某、杨某、滕某、王某、腾某经本院公告送达传票期限届满，孙某、姜某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、于某偿还赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行贷款本金396000元及贷款利息39348.29元（利息截止2016年11月16日）合计435348.29元。（其余利息至贷款本金还清为止）。2、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费及原告律师等一切实现债权的费用。3、判令被告杨某、腾云波、王某、腾某、孙某、姜某对上述债权承担连带责任。事实和理由：2015年12月29日，被告李某、于某夫妻二人向原告借款40万元，此款由被告杨某、滕某、王某、腾某、孙某、姜某承担连带保证责任。贷款到期后，被告只偿还4000元本金，欠款至今。
李某、于某、杨某、滕某、王某、腾某、孙某、姜某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据个人最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，本院予以确认。被告李某、于某、杨某、滕某、王某、腾某、孙某、姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告李某、于某夫妻二人与原告签订《个人最高额借款合同》，向原告借款40万元，此款由被告杨某、滕某、王某、腾某、孙某、姜某提供担保。借款期限：至2017年12月25日；借款用途：进调料；利息：月息11‰，按月结息，到期还本，利随本清。2015年12月29日，被告杨某、滕某、王某、腾某、孙某、姜某与原告签订《最高额保证合同》，为李某、于某所借贷款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人对所有债务承担连带共同保证责任。贷款到期后，被告只偿还4000元本金，其余本息至今未还。
本院认为，原告与李某、于某签订的个人最高额借款合同、原告与杨某、滕某、王某、腾某、孙某、姜某签订的最高额担保合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依据合同约定按时向李某、于某发放贷款，被告李某、于某应按合同约定按时偿还贷款本息。被告李某、于某未按约定期限偿还贷款本息构成违约，原告请求被告李某、于某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与李某、于某约定的利率，不违背法律规定，原告请求给付利息的主张，本院予以支持。原告请求被告杨某、滕某、王某、腾某、孙某、姜某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、于某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银行街支行贷款本金396000元及利息（自2016年2月21日起至还清欠款之日止，按照双方约定利率计算）。
二、被告杨某、滕某、王某、腾某、孙某、姜某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由被告李某、于某、杨某、滕某、王某、腾某、孙某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周振坤
人民陪审员窦颖征
人民陪审员张晓波
二〇一七年七月十四日
书记员解英杰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执725号
申请执行人苏州净化工程安装有限公司，住所地苏州。
法定代表人钱宝荣，该××董事长。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。
法定代表人肖春虎，该××总经理。
苏州净化工程安装有限公司与江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款643497.10元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产，除要求苏州市公共资源交易中心暂停支付应支付给被执行人江苏盐城二建集团有限公司的款项643497.10元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因该笔款项距支付条件成就尚有较长期限，故申请人苏州净化工程安装有限公司申请本案暂时性程序终结。本院已于2016年8月2日将被执行人江苏盐城二建集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除要求苏州市公共资源交易中心暂停支付应支付给被执行人江苏盐城二建集团有限公司的款项643497.10元外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡 晖
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执994号
申请执行人李世忠，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人严先荣，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人李成刚，男1958年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人周琮荃，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世忠于2016年7月11日向本院申请执行严先荣、李成刚、周琮荃，要求分配剩余合伙财产165000元。经审查，本院（2015）成郫民初字第2298号民事判决书判决内容为“原告李世忠、严先荣与被告李成刚、周琮荃的合伙剩余财产165000元按下列方式分配：原告李世忠分得66000元；原告严先荣分得36438.6元；被告李成刚分得33000元；被告周琮荃分得29561.4元”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，申请执行的法律文书应当有给付内容且被执行人明确。现申请执行人李世忠以严先荣、李成刚、周琮荃为被执行人向本院申请执行，缺乏具体履行义务的主体，被执行人不明确，不具备强制执行条件的案件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李世忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王淼
二〇一六年九月十八日
书记员 崔健
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第789号
罪犯鲁某某，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年12月30日作出(2015)梅华法刑初字第426号刑事判决，以被告人鲁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤14刑终第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
���罪犯鲁某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初196号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郝海宽，男，1966年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人郝海宽犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人郝海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年9月24日14时40分许，被告人郝海宽酒后驾驶×××号小型普通客车，沿海勃湾区-
海南城际快速路由南向北行驶至26KM处时，先后与沿城际快速路由北向南正常行使的×××号5路公交车及×××号小型普通客车相撞，造成乘客石某和慕某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经检验，郝海宽血样中检出乙醇成分，含量为251.7mg/100ml。侦查机关认定，郝海宽负事故的全部责任。公诉机关认为被告人郝海宽醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对郝海宽判处拘役2个月-3个月，并处罚金。
被告人郝海宽对公诉机关的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受理交通事故案件登记表，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人郝海宽的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝海宽违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郝海宽犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。郝海宽归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝海宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高扬
二〇一六年十一月三十日
书记员刘小燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503执复2号
申请人：刘先宝，男，汉族，1982年8月21日生，住安徽省六安市金安区。
申请人：许丙云，女，汉族，1984年10月21日生，住址同上。
申请人刘先宝、许丙云财产保全执行复议一案，本院于2018年5月9日立案。申请人刘先宝、许丙云于2018年5月13日向本院申请撤回财产保全异议书。
本院认为，申请人撤回财产保全异议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘先宝、许丙云撤回财产保全异议申请。
审判员 张红梅
二〇一八年五月十三日
书记员 陈婉倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3254号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：武永志，男，1971年08月06日出生，汉族。
被告：毕建君，女，1971年08月01日出生，汉族。
被告：陈刚，男，1963年07月11日出生，汉族。
被告：武淑会，女，1965年03月10日出生，汉族。
被告：陈彬，男，1963年04月16日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告武永志、毕建君、陈刚、武淑会、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武永志偿还借款本金15.93万元并按借款合同约定支付利息；2.判令被告毕建君、陈刚、武淑会、陈彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告武永志于2013年12月26日在我单位贷款17万元，到期为2014年12月20日。以上贷款由陈刚、陈彬提供连带责任担保，截止2016年7月21日该笔借款尚结欠本金15.93万元，利息6.59万元。被告毕建君、武淑会为借款人武永志、担保人陈刚的配偶，贷款办理过程中签订还款承诺书，承诺共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。上述贷款经我社多次催收至今未能按时归还贷款本金及利息，为维护我社合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 灿
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1377号之一
申请执行人：邓小书，女，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：戴春燕，女，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址广���省肇庆市端州区。
被执行人：蒙伟雄，男，1963年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人邓小书与被执行人戴春燕、蒙伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）粤1202民初3389号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人戴春燕、蒙伟雄应向申请执行人邓小书偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1100元。因被执行人戴春燕、蒙伟雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管���等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈思娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更59号
罪犯苏军建，男，1984年6月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年三月二十八日作出(2016)浙0110刑初第12号刑事附带民事判决，以罪犯苏军建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏军建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏军建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏军建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏军建准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十二日
书记员 华 郑
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执167号
申请执行人:朱明春，男，1964年2月17日出生，汉族。
被执行人:吴昌东，男，1972年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱明春与被执行人吴昌东民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人吴昌东发出执行通知书，责令被执行人吴昌东于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴昌东银行存款人民币54213元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖 俊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保234号
申请人：李翔宇，男，1979年4月24日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：陈婷，女，1983年10月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人：刘升刚，男，1988年4月7日出生，住济南市。
申请人李翔宇于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘升刚名下的鲁*号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人李翔宇以登记在其名下的鲁*号福克斯牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李翔宇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘升刚名下的鲁*号比亚迪牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李翔宇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴蓓蓓
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审74号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人石洋。
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】31号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2013年5月16日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】31号行政处罚决定书，认定石洋未经依法批准非法占用路北区建华西道南侧1339.72平方米（林地877.37平方米、国有建设用地462.35平方米）土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予石洋如下行政处罚：1、责令退还非法占用的877.37平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币13397.2元。
石洋在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月16日作出的唐国土资罚字【2013】31号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】31号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1225执100号
本院执行的申请执行人梁某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，通过强制执行使被执行人唐某某按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第113号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年六月一日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鄂12**民初938号
原告：罗玉梅，女，1971年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尹松清，男，1962年7月8日出生，汉族。
被告：尹路兵，男，1987年10月8日出生，汉族。
原告罗玉梅与被告尹松清、尹路兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉梅及其委托诉讼代理人邓龙辉到庭参加了诉讼，被告尹松清、尹路兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉梅向本院提出诉讼请求：要求两被告尹松清、尹路兵立即支付租金6万元及自2015年4月3日起按月息2分支付逾期付款利息至两被告实际付清之日止；本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告尹松清、尹路兵系父子关系。2013年4月2日，被告尹松清、尹路兵因其承包的洪湖市新滩口工地需要脚手架等建筑器材，与原告作为经营业主的嘉鱼县永丰钢管租赁部签订了一份《建筑器材租赁合同》，该合同约定：钢管租金按每日每米0.011元计算，扣件租金按每日每套0.006元计算，顶托租金按每日每套0.03元计算，租赁期限为自2013年4月2日起至2015年4月2日止，按月结算租金。原告按照合同约定，向两被告提供其工地所需的钢管、扣件、顶托等建筑器材。2015年2月16日，被告尹松清、尹路兵新滩口工地完工，将租赁的建筑器材全部归还原告，双方经结算，被告应支付租金22万元，被告已支付16万元，仍下欠原告租金6万元，故被告尹路兵于当日向原告出具了一张欠条，载明“今欠到刚（钢）管租金人民币陆万元正（¥60000.00），尹路兵，2015.2.16.”此后，原告多次找两被告催讨，两被告不但拒不支付拖欠的租金，反而避而不见。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告尹松清、尹路兵在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：被告尹松清、尹路兵系父子关系。2013年4月2日，被告尹松清、尹路兵因其承包的洪湖市新滩口工地需要钢管等建筑器材，与原告作为经营业主的嘉鱼县永丰钢管租赁部签订了一份《建筑器材租赁合同》，该合同约定：原告按被告要求提供一批钢管、扣件、顶托，钢管租金按每日每米0.011元计算，扣件租金按每日每套0.006元计算，顶托租金按每日每套0.03元计算，租赁期限为自2013年4月2日起至2015年4月2日止，按月结算租金。合同签订后，原告按照合同约定，向两被告提供其工地所需的钢管、扣件、顶托等建筑器材。2015年2月16日，该工地完工，两被告将租赁的建筑器材全部归还原告，双方经结算，被告应支付租金22万元，被告已支付16万元，仍下欠原告租金6万元，故被告尹路兵于当日向原告出具了一张6万元欠条。此后，原告多次找两被告催讨租金及利息，两被告均拒不支付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告居民身份证、个体工商户营业执照、两被告户籍信息、《建筑器材租赁合同》、建筑器材租赁行客户核算表、欠条复印件各一份，发货单、收货单各一组在卷予以证实。
本院认为，原、被告经协商一致签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了租赁物，两被告应按照合同约定向原告支付租金。因此，原告要求两被告支付租金的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告与两被告未约定逾期支付租金的利息，故原告要求两被告自2015年4月3日起按月息2分支付逾期付款利息至两被告实际付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方于2015年2月16日进行了结算，故两被告应自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付逾期付款利息至两被告实���付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告尹松清、尹路兵欠原告罗玉梅租金6万元及逾期付款利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至两被告实际付清之日止），限两被告尹松清、尹路兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告罗玉梅。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由两被告尹松清、尹路兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一六年十一月八日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除��同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。