wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00595号
原告：张家莉，女，1978年生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：杨其权，男，1962年生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告张家莉与被告杨其权买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张家莉及其委托代理人刘龙、被告杨其权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家莉诉称：被告于2014年向原告购买酒，欠下原告36300元，被告出具了欠条，后一直拖欠不还，特起诉，要求被告立即偿还酒款36300元，并自2014年12月15日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止，承担本案诉讼费用。
被告杨其权辩称：是原告姐夫让我帮忙为其销售酒的，我从原告处购买108件酒，原告给我6个去台湾旅游的名额。原告一开始讲是6800元一个人的旅游团，实际上却是4000元一个人的旅游团，我后来将大部分酒退回给了原告。我实际拖欠原告张家莉酒款没有36300元这么多。
张家莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二，欠条一张，证明被告欠原告酒款的事实及付款方式。证据三，短信及微信消息，证明原告曾多次向被告催要酒款。
杨其权对张家莉所举证据均无异议，亦未向法庭提交证据。
因杨其权对张家莉所举证据无异议，故本院对张家莉所举证据均予以确认。
经审理查明：2014年夏，杨其权向张家莉购买了108件泸州老窖酒，张家莉安排杨其权及其朋友等六人到台湾旅游。2014年12月15日，经双方结算，杨其权写下欠条，欠条载明“今欠到酒款计人民币叁万陆仟叁佰元整（36300元）。此据：杨其权2014年12月15日”。此后经张家莉催要未果，遂于2015年6月1日起诉来院。
本院认为：杨其权与张家莉之间已形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。张家莉要求杨其权偿还酒款，有杨其权所立欠条为凭，本院予以支持。因双方对支付利息未约定，故张家莉要求杨其权自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，无依据，本院不予支持。但杨其权应自张家莉主张权利即起诉时起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨其权于判决生效后十日内偿还原告张家莉酒款36300元，并自2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张家莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告张家莉负担24元，被告杨其权负担330元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年八月十八日
书记员 孟 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5485号
原告兰红青，女，汉族，1979年3月17日出生，住湖南省宁乡县。
被告周凯，男，汉族，1997年8月15日出生，住湖南省宁乡县。
被告周辉武，男，汉族，1971年5月6日出生，住湖南省宁乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段109号华创国际广场3郝栋14-19楼。
负责人：孙朝，系该公司经理。
原告兰红青诉被告周凯、周辉武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告兰红青于2017年9月19日以已与被告周凯、周辉武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本源认为：原告兰红青以已与被告周凯、周辉武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰红青撤回对被告周凯、周辉武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，被告兰红青自愿承担。
审判员 李士忠
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执586号
被执行人徐永军，男，汉族，1977年8月1日生，住云南省昆明市崇明县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初134号刑事判决书，在执行徐永军罚金一案中，对被执行人徐永军的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人徐永军正在服刑期，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金500000元均���执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执586号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王连福
人民陪审员 董 菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾曾阳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密��初字第2365号
原告朱x，男，1981年9月12日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告李x，男，1978年6月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
原告朱x与被告李x、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱x及其委托代理人朱素斌，被告李x、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人喻利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱x诉称：2013年10月15日10时，在密云县密兴路与左堤路交叉路口，被告李x驾驶小型轿车，由西向东行驶，我骑摩���车由南向北行驶，小型轿车前部与摩托车左侧接触，致使我受伤，两车损坏。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费65627.85元、住院伙食补助费550元、营养费5546.09元、误工费27000元、护理费9401.38元、鉴定费4240元、伤残赔偿金288005.4元（含被扶养人生活费86400.4元）、残疾器具辅助费361元、精神损失费20000元、交通费1500元、财产损失费1366元。要求保险公司在保险范围内先行承担精神损害抚慰金。诉讼费由被告负担。
被告李x辩称：事故车辆是我的，事发时也是我驾驶的。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。我承担事故的主要责任。我的车辆投保了交强险和商业三者险。我给原告垫付过医疗费、护理费，请求在这个案子中一并解决。
被告太平洋财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。医保范围外的医疗费不予赔偿；精神损害抚慰金、误工费过高；不同意按居民标准赔偿伤残赔偿金；不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月15日10时许，在密云县密兴路与左堤路交叉路口，被告李x驾驶小型轿车，由西向东行驶，原告骑摩托车由南向北行驶，小型轿车前部与摩托车左侧接触，造成原告受伤、车辆损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，李x承担事故的主要责任、朱x承担事故的次要责任。事故发生后，原告朱x于2013年10月15日至26日，在北京军区总医院住院治疗11天。伤情被诊断为：中央型颈脊髓损伤（ASIAD级）、左髌骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右眼软组织损伤、左膝皮肤擦伤。2014年5月20日，经北京中正司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱x的伤残程度属Ⅸ级，��计伤残赔偿指数为25%、误工期可考虑为180日、护理期可考虑为60日、营养期可考虑为90日。原告支付医疗费67483.65元、护理费960元、鉴定费4240元。原告朱x之父，1954年1月2日出生，其母，1954年2月27日出生，其子，2007年4月29日出生。被告李x已垫付医疗费4317.68元、急救车费760元、护理费800元并给付住院押金37000元。
另查：肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同��投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案被告李x驾驶肇事车辆与原告朱x发生交通事故，造成朱x受伤，密云县公安交通管理部门认定李x承担事故主要责任，朱x承担事故次要责任，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故太平洋财险北京分公司应在强制保险分项限额范围内和商业三者险保险限额范围内对原告的损失按合同予以赔付；不足部分，由被告李x按责赔偿。原告要求的医疗费，以本院核实票据数额为准；原告要求的住院伙食补助费、交通费、鉴定费合法，本院予以支持；原告要求的误工费、营养费、器具辅助费、精神损害抚慰金、护理费，数额过高，本院根据原告伤情、年龄、鉴定等情况予以确定；原告系农业户口，但其在城镇居住生活，本院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金；原告要求的财产损失费，证据不足，本院不予支持。被告太平洋财险北京分公司不同意赔偿原告医保范围外的医药费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告李x为原告垫付的费用，应从原告的损失中扣除。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北���分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告朱x医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失，共计十二万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内给付原告朱x医疗费、伤残赔偿金等损失，共计五万元。
三、被告李x于本判决生效后十日内，除已赔偿的四万二千八百七十七元六角八分外，再赔偿原告朱x医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等损失，合计四万三千一百一十元七角二分。
四、驳回原告朱x的其他诉讼请求。
案件受理费三千三百零八元，由原告朱x负担七百三十八元（已交纳），由被告李x负担二千五百七十元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 康东菊
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)子洲民初字第00388号
原告韩某,男,
委托代理人蔡某某，
被告朱某某,男,
本院在审理原告韩某与被告朱某某民间借贷纠纷一案过程中，被告朱某某于2014年8月3日向本院提出管辖权异议申请书，以其在2010年以后一直长期居住在榆林市榆阳区榆阳镇北XX村（经常居住地）为由，认为本案应由经常居住地榆阳区人民法院管辖，请求将本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告韩某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，被告朱某某未在提交答辩状期间内提出管辖权异议申请，而被告朱某某于2014年8月3日向本院提出管辖权异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告朱某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一四年八月十一日
书记员 崔 斌
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121财保25号
申请人：康建国，农民。
被申请人：山西烽运岩土工程有限责任公司，公司地址：山西省太原市迎泽区双塔东街3号。
法人代表：李庞，公司负责人
申请人康建国于2016年10月8日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行账户340000元，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史山西烽运岩土工程有限责任公司账户340000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 王太忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执恢74号之一
申请执行人陈国富，男，1965年1月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马强，男，1984年11月20日出生，回族，宁夏泾源县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第194号民事调解书，依法向被执行人马强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款33800元，负担案件受理费322.5元，执行费487元，合计39609.5元，本案已执行1万元，剩余24609.5元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人马强的银行存款29609.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年二月二十五日
书记员 万艺
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初451号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗志成，男，1978年1月8日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。因犯买卖国家机关证件罪于2012年5月9日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
辩护人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人罗志成犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗志成及其辩护人梁小龙、李向兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日21时许，被告人罗志成驾驶川Ａ×××××号面包车向周某1运送鞭炮时被公安机关现场查获，从其驾驶的面包车内搜出型号为52公分和43公分的鞭炮共计240卷。经查，2016年至2017年4月，被告人罗志成在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，分别多次从四川省成都市新津县的烟花爆竹零售点购买烟花爆竹，后将购买的烟花爆竹拉往眉山、乐山等地先后销售给周某1、罗某、廖某、胡某、周某2等人，经营数额为11万余元。
另查明，公安机关依法从周某1烟花爆竹零售点内查获并扣押了被告人罗志成非法经营的43公分的鞭炮21卷。审理过程中，被告人罗志成退缴了违法所得一万元。
还查明，被告人罗志成于2017年4月14日被公安机关查获，被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗志成在非法经营过程中因非法运输危险物质于2017年4月15日被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日。被告人罗志成因犯买卖国家机关证件罪于2012年5月9日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人罗志成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书、存款历史明细，协助冻结财产通知书，辨认笔录，本院（2012）眉东刑初字第180号刑事判决书，眉山市东某区安监局证明、营业执照、烟花爆竹经营许可证，眉东公（网）勘[2017]033号电子物证勘验文书，情况说明，到案经过，证人周某1、廖某、罗某、周某2、胡某的证言及辨认笔录，被告人罗志成的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志成违反国家烟花、爆竹经营管理法律法规，未经烟花、爆竹专卖行政主管部门许可，在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，非法经营烟花、爆竹，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗志成被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗志成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗志成退缴了违法所得一万元，可酌情从轻处罚。关于被告人罗志成之辩护人提出“被告人罗志成有坦白情节，退缴了违法所得，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。关于被告人罗志成之辩护人提出，被告人因非法经营过程中运输危险物质被行政拘留十日，其被行政拘留的日期应当折抵刑期的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志成犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关对扣押在案的261卷鞭炮予以没收，将手机一部发还给被告人罗志成。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初451号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7619号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李娜，系该公司职工。
委托诉讼代理人杜会平，系该公司职工。
被告:李卡田。
被告:项天恩。
被告:项玲英。
被告:项怀昌。
被告:屈长贵。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李卡田、项玲英、项天恩、项怀昌、屈长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，后于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李卡田、项玲英、项天恩、项怀昌、屈长贵的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5870元，免予收取。
审判员 闫怀荣
二〇一七年十一月十日
书记员 何 平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初161号
原告付秉校。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告秦和。
被告杭凤莲。
原告付秉校诉被告秦和、杭凤莲民间借贷纠纷一案经本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢喜祥独任审理。原告付秉校委托代理人杨海岚及被告秦和、杭凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秉校诉称，2011年1月8日，二被告因经营需要向原告借款150000元，约定月利率0.03元，借期为一年。2011年12月8日，二被告再次向原告借款120000元，约定月利率0.03元。2012年6月24日，二被告偿还原告借款利息50000元。2014年3月18日，二被告偿还原告借款利息5000元。2014年5月26日，二被告偿还原告借款利息5000元。现请求：1、二被告共同偿还原告借款本金150000元及其从2011年1月18日至借款还清之日为止的利息（按月利率0.02元计算，其中核减已付利息60000元）。2、二被告共同偿还原告借款本金120000元及其从2011年12月8日至借款还清之日为止的利息（按月利率0.02元计算）。3、由二被告共同承担本案诉讼费。
被告秦和辩称，我与被告杭凤莲系夫妻。2011年1月18日，我与被告杭凤莲共同向原告借款150000元。2011年12月8日，我与被告杭凤莲共同向原告借款120000元。两笔借款均约定月利率0.03元。我现因经济困难，暂时没有能力偿还借款。
被告杭凤莲辩称，我与被告秦和系夫妻。2011年1月18日，我与被告秦和共同向原告借款150000元。2011年12月8日，我与被告秦和共同向原告借款120000元。两笔借款均约定月利率0.03元。我现因经济困难，暂时没有能力偿还借款。
经审理查明，2011年1月8日，二被告因经营需要向原告付秉校借款150000元，约定月利率0.03元，借期为一年。2011年12月8日，二被告再次向原告付秉校借款120000元，约定月利率0.03元。2012年6月24日，二被告偿还原告付秉校借款利息50000元。2014年3月18日，二被告偿还原告付秉校借款利息5000元。2014年5月26日，二被告偿还原告付秉校借款利息5000元。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告付秉校与被告秦和、杭凤莲之间的民间借贷系合法的借贷关系，应受法律保护。原告付秉校与被告秦和、杭凤莲双方的借贷关系事实清楚、证据确凿，被告秦和、杭凤莲应当承担借款清偿责任。原告付秉校所主张的借款利息按照月利率0.02元计算，既未超过双方当事人约定的月利率，且符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、判决如下：
一、被告秦和、杭凤莲共同偿还原告付秉校借款本金150000元及其从2011年1月18日至借款还清之日为止的利息（按月利率0.02元计算，其中核减已付利息60000元）。
二、被告秦和、杭凤莲共同偿还原告付秉校借款本金120000元及其从2011年12月8日至借款还清之日为止的利息（按月利率0.02元计算）。
三、被告秦和、杭凤莲于本判决生效后十日内共同支付原告付秉校上述两项借款本金及其利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，因本案适用简易程序减半收取4385元，由被告秦和、杭凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年三月十六日
书记员 武 笑
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执877号
申请执行人：吴某某
被执行人：吴某某
被执行人吴某某
本院在执行吴某某与吴某某、吴某某借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执877号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王允诚
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)略民小终字第00045号
原告梁英成，男，1951年5月13日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民，。
委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）
被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
本院在审理原告梁英成与被告韩小光劳务合同纠纷一案中，原告梁英成的委托代理人于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁英成撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁英成承担（已交纳）。
审判员 陈利明
二〇一四年三月五日
书记员 晏晓春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3712号
原告陈建国。
委托代理人（特别授权代理）黄忠娒。
被告厉阿风。
被告王建梅。
被告厉晓波。
被告陈积静。
原告陈建国与被告厉阿风、王建梅、厉晓波、陈积静民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2013年1月7日公开开庭审理了本案。原告陈建国及其委托代理人黄忠娒、被告厉阿风、陈积静到庭参加诉讼，被告王建梅、厉晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国起诉称：被告厉阿风以资金周转为由于2011年11月7日向原告借款人民币20万元，于2011年12月13日向原告借款30万元，并于2011年12月13日就上述两笔合计50万元的借款出具借条交原告收执，借款期限为1个月，双方口头约定月利率4%，但借条上书面约定月利率2%，原告也按月利率2%实际收取利息。被告厉晓波、陈积静自愿为上述借款提供连带责任担保，并在借条上签字。至2012年4月20日，被告厉阿风陆续偿还借款本金20万元及此前利息，尚欠原告借款本金30万元。此后，被告厉晓波于2012年8月19日代为偿还9万元。被告厉阿风至今尚欠原告本金21万元及利息。被告王建梅与被告厉阿风为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告厉阿风、王建梅共同偿还借款本金21万元及利息（按30万元本金从2012年4月20日起至2012年8月19日按月利率2%计算利息为24000元；及按21万元本金从2012年8月20日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止）；二、被告厉晓波、被告陈积静对上述借款本息承担连带偿还责任；三、由四被告承担诉讼代理费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告厉阿风答辩称：对原告诉称的借款时间、借款金额均无异议，借款用途为经营周转，至今尚欠原告借款本金21万元属实。但借条上“2分”的内容当时并未填写，实际按月息4分支付利息，大概已经付息约10万元，现在因经济能力有限，希望先偿还本金。担保人厉晓波、陈积静分别是被告厉阿风的哥哥和朋友，被告陈积静事后才签字，希望原告能撤回对其起诉。
被告王建梅、厉晓波未作答辩。
被告陈积静答辩称：因被告陈积静与被告厉阿风系朋友关系，与原告陈建国系叔侄关系，被告陈积静出于对双方的信任，才在借款发生之后，在借条上补签名字。被告厉阿风向原告借到的款项，部分为被告厉晓波使用，但是被告陈积静分文未使用，故希望原告撤回对其的起诉。
原告陈建国在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、三被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3、结婚登记审查材料（盖章核对件），证明被告厉阿风、王建梅系夫妻关系；4、借条，证明原告借款给被告厉阿风并由被告厉晓波、陈积静自愿提供连带责任担���的事实；5、银行转账单记录三笔，证明原告款项交付，及被告厉阿风部分还款情况的事实。
四被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告厉阿风、陈积静质证均无异议。被告王建梅、厉晓波未到庭，视为放弃对证据的质证。本院认为，证据1-5内容真实、来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厉阿风、王建梅系夫妻关系，两人于2001年4月18日登记结婚。被告厉阿风因经营需要向原告陈建国借款，原告分别于2011年11月7日交付20万元、12月13日交付30万元，被告厉阿风于2011年12月13日向原告出具总计金额50万元的借条交原告收执，确认该50万元借款已经取得，交付方式为部分转账、部分现金，并约定借款期限为1个月，自2011年12月13日至2012年1月12日。被告厉晓波、陈积静自愿承担连带保证责任，约定保证期间为借款期限到期后��年，并在上述借条上以保证人身份签名。被告厉阿风于借款后陆续偿还借款本息，计算至2012年4月20日，尚欠原告借款本金30万元。此后，被告厉晓波又于2012年8月19日代为还款9万元。
本院认为，被告厉阿风亲笔向原告陈建国出具借据，意思表示真实、明确，该借据具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，且被告厉阿风对交付情况亦无异议，故本院认定原告陈建国与被告厉阿风之间50万元的借款合同依法成立并已生效。双方虽确认存在按月利率4%支付借款利息的口头约定，但已书面调整借款月利率为2%，原告据此主张被告厉阿风支付借款利息，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，予以保护。虽被告厉阿风辩称按月利率4%实际支付了约10万元利息，但对此未能举证证实，不予采信。原告诉称的实际按月利率2%收取利息��2012年4月20日，以及被告已偿还借款本金29万元的内容，构成对被告有利的自认，予以采信。被告厉阿风对剩余本金负有偿还义务，并应继续支付利息。双方约定的借款期限届满后，原告有权主张被告厉阿风归还借款。本案债务发生于被告厉阿风、王建梅夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告厉晓波、陈积静自愿为上述借款提供连带责任保证并约定保证期间两年，原告起诉要求该两被告承担保证责任未超过其保证期间，予以支持。被告厉晓波、陈积静承担保证责任后，有权向被告厉阿风、王建梅追偿。原告主张为本案代理费由四被告负担，但代理费属于非必要性费用支出，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告厉阿风、王建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款本金21万元并支付利息（按月利率2%，对30万元本金从2012年4月20日起计算至2012年8月19日止；及对21万元本金从2012年8月20日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告厉晓波、被告陈积静对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告厉阿风、王建梅追偿；
三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元（已减半收取），由原告陈建国负担22元，被告厉阿风、王建梅、厉晓波、陈积静共同负担2500元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5044元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 周旭昊
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执344号之一
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法人代表：付向宇,XXX。
被执行人：靳起峰，男，1966年11月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：陈存英，女，1965年2月15日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：许振敏，男，1958年2月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：靳淑芳，女，1962年5月17日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执344号之一裁定书，于2017年5月28日向被执行人陈存英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈存英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈存英在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张红军
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初19号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人梁全新,男,1973年3月1日出生,汉族,小学文化,无职业。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,罚金人民币1000元。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,罚金人民币1000元,2012年11月8日刑满释放。2015年11月4日被刑事拘留,2015年11月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人梁全新犯盗窃罪,于2016年1月12日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉,被告人梁全新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控,2015年11月4日10时30分许,被告人梁全新在天津市河西区微山路第四医院门前,以T型锥撬锁的手段窃得胡某某停放在此的红色飞鸽牌电动车一辆(价值人民币800元)。被告人梁全新欲逃离现场时,被公安河西分局东海派出所巡防员当场抓获,并追缴该电动车,发还事主胡某某。
另查,2015年7月11日21时许,被告人梁全新在天津市河西区三水道锦福乐超市门口,采用上述手段窃得代某停放在此的黑色富士达牌电动车一辆(价值人民币800元),后将该车变卖,赃款挥霍。
2015年10月19日10时许,被告人梁全新在天津市河西区微山路第四医院院内,采用上述手段窃得刘某某停放在此的粉色富士达牌电动车一辆(价值人民币900元),后将该车变卖,赃款挥霍。
上述事实,被告人梁全新在开庭审理过程中亦无异议,表示认罪。并有被害人胡某某、代某、刘某某的陈述,证人符某、杨某的证言,价格鉴定意见书,被告人的前科材料,案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人梁全新目无国家法律,以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取他人财物,价值人民币2500元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人梁全新20**年11月4日实施的盗窃行为,因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁全新到案后,如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人梁全新在刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民合法财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人梁全新犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后立即支付。)
二、责令被告人梁全新退赔人民币800元,发还被害人代某某;退赔人民币900元,发还被害人刘某某。
三、作案工具扳手、一字钢锥,依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 果 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丛薇
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第476号
原告���吴某某，男，1983年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：秦某某，女，1981年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告吴某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 刘丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第2411号
原告：许月萍。
委托代理人：张鹏。
被告：楼益强。
原告许月萍为与被告楼益强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金150000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2014年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另本金50000元的利息从2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告楼益强下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告楼益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月6日，被告楼益强向原告许月萍借款100000元，约定借款期限从2014年4月6日起至2014年6月5日止，利息按月利率20‰计算；同日，被告楼益强又向原告许月萍借款50000元,并由被告向原告出具借条和收条各一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼益强于本判决生效后十日内归还原告许月萍借款本金150000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2014年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另本金50000元的利息从2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告楼益强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年八月三日
代书 记员 谭丽芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1564号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人邵强国，男，1958年9月13日生,汉族,山东省招远市人,住招远市温泉路129号74号楼3单元xxx号。
被执行人刘芝风，男,1962年12月6日生,汉族,山东省招远市人,住招远市温泉路129号74号楼4单元xxx号。
被执行人邵建国，男，1956年12月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇邵家村xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人邵强国、刘芝风、邵建国金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1564号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1194-2号
申请执行人李某某，男，汉族,住府谷县。
被执行人单某某，男，汉族,住府谷县。
被执行人张某某，男，汉族,住府谷。
被执行人贾某某，女，汉族,住府谷县。
申请执行人李某某与被执行人单某某、张某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01638号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，被执行人单某丰田牌小型汽车一辆（车牌号为陕某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单某某所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为某），查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月九日
书记员 刘恩廷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1523-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人曾大伟，行长。
被执行人王进，男，1981年12月15日出生，汉族，济南兴泽商贸有限公司总经理，住济南市
被执行人贾伟伟，女，1984年11月2日出生，汉族，济南兴泽商贸有限公司副总经理，住济南市
被执行人济南兴泽商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王进，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行与被执行人王进、贾伟伟、济南兴泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1070号民事调解书执行过程中，查明被执行人王进除被法院依法查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1067号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行,住所地安徽省临泉县人民西路146号。组织机构代码：67755538-2。
法定代表人：于永强，任行长。
被执行人王建荣，女，1965年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村**号。
被执行人杨勤瑞，男，1981年12月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨**户***号。
被执行人孙永力，男，1975年4月13日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县城关镇西顺河街***号**栋*户。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与王建荣、杨勤瑞、孙力借款合同纠纷一案，本院（2014）临民二初字第00051号民事调解书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行2016年5月19号向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年5月27被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，查明被执行人王建荣、杨勤瑞、孙永力无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1142号
上诉人（原审被告）郭X。
委托代理人刘X荣。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭X1。
被上诉人（原审原告）郭X琴。
被上诉人（原审原告）郭X苹。
被上诉人（原审原告）郭X英。
上诉人郭X因继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第2651民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:被继承人郭X清与其妻邹X侠共生育子女九人，分别为本案原告郭X1、郭X琴、郭X英、郭X苹及被告郭X，另有郭X2、郭X3、郭X分、郭X珍四人。邹X侠于2003年5月16日死亡。2004年11月郭X清起诉郭X1、郭X要求赡养，经承德县人民法院调解，郭X清与本案被告郭X共同生活，郭X1、郭X每月各给付赡养费50.00元；郭X清的承包地、自留地由郭X耕种；郭X清100.00元以上的医疗费由郭X1、郭X均担；丧葬费由郭X承担。2005年10月26日郭X清去世。2014年郭X清部分土地被征占，已发放的征地补偿款112829.00元由被告郭X领取，其中包括上台子地上附着物补偿款23200.00元，补常产款12000.00元，按分分成款692.00元；南河套地按分分成款10000.00元，进水口地上附着物款38512.00元，占地补偿款21248.00元，按分分成款6513.00元，补产款664.00元。另查明，郭X2书面放弃继承遗产份额，郭X3已去世且无继承人，郭X分已去世，其长子杨金升、次子杨金成书面表示将其二人应继承份额赠与原告郭X1，郭X珍书面表示将其应继承份额赠与被告郭X。
原审法院认为,上板城镇白河南村征地补偿款分配中的地上附着物补偿款应为青苗补偿费与地上附着物补偿费的统称，按照法律规定应归实际投入人及实际所有人所有，本案中，被继承人郭X清的承包地由被告郭X经营、管理，故附着物补偿费应归被告郭X所有，扣除该部分费用后，剩余征地补偿款51117.00元，由郭X清的继承人平均分配。因郭X分的代位继承人将其继承份额赠与原告郭X1，故郭X1应继承14604.85元；郭X珍将其继承份额赠与被告郭X，故郭X应继承14604.85元；其余原告郭X琴、郭X英、郭X苹各继承7302.43元。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定判决：一、被告郭X于本判决生效后二十日内一次性给付原告郭X114604.85元。二、被告郭X于本判决生效后二十日内分别一次性给付原告郭X琴、郭X英、郭X苹7302.43元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2592.00元，由被告郭X承担。
宣判后，郭X不服，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人父亲郭X清、母亲邹X侠均己去世，去世前在白河南村共同拥有承包地以及自留地，被继承人郭瑞青去世前经法院调解将其所有的土地交由上诉人郭X耕种、由郭X经营和管理、母亲邹X侠的土地交由被上诉人郭X1经营和管理。一审判决己确认上诉人郭X作为被继承人郭X清承包地的经营、管理人。二、上诉人作为被继承人郭X清承包地的经营、管理人，在经营管理期限内征地所获的各项补偿包括地上附着物补偿款、补常产款以及分钱等均应归上诉人郭X所有，且白河南村民委员会亦将上述补偿发放给上诉人，但一审法院仅认定：地上附着物补偿费归郭X所有，其余补偿由继承人依法继承属认定错误。三、白河南村四组土地分配方案中明确补常产款是对土地剩余承包期限产值的补偿，补偿期限为2014年至2029年，共计16年，每年产值为2000元／亩，上诉人作为该部分土地剩余期限内的经营、管理人，应该享有该部分土地剩余期限内的产值，也就是补常产款应归上诉人所有，而不是作为遗产由继承人分割；被继承人郭X清在南河套并没有土地，南河套土地为上诉人的承包地，一审判决将该部分土地的补偿款作为遗产进行分割属明显错误。四、被继承人郭X清由上诉人郭X养老送终，郭X对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时，应当多分。一审判決对于上诉人所提供的尽主要赡养义务的证据予以采纳，但在分割遗产时并未体现。五、一审判决上诉人承担全部的诉讼费用违反法律规定，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，一审判决属于部分胜诉、部分败诉的情形，应按照胜诉、败诉的比例确定双方承担的诉讼费数额，而不是全部由上诉人承担。一审判决认定部分事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2651号民事判决书，改判上诉人所领取的征地补偿款不属于遗产范围，上诉人无需向被上诉人给付继承款；被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人郭X1、郭X琴、郭X英、郭X苹答辩称：本案事实是答辩人与上诉人父亲郭X清，母亲邹X侠均已去世，被继承人郭X清去世前经法院调解将承包地、自留地交由上诉人郭X种，由郭X经营管理，而事实上自(2004)承民初字第1328号民事调解书生效，上诉人郭X就没有耕种其父郭X清的承包地和自留地，也没有经营和管理，其实父亲郭X清的承包地、自留地都是自己和女儿们帮助耕种和经营管理的，父亲郭X清也未与上诉人，一起生活，父亲生病住院骨折住院费用均是被上诉人承担的，上诉人未护理父亲，这是不可否认的事实。既然上诉人不是父亲郭X清承包地、自留地的耕种和经营管理人，上诉人郭X就没有资格独自占有父亲被征地上的附着物补偿款，该项补偿款交由现有法定继承人享有，即每人分享：8816元，加上每人享有征地补偿款7302.43元，计16118.43元。上诉人称：分配方案中明确权常产就是对土地剩余的承包期限产值的补偿，补偿期限为2014至2029年共计16年，属征地补偿款，一审判决认定正确，南河套地父亲分四分每分2500元，计10000元，按村组分配方案，一审判决正确。上诉人对父亲郭X清未尽到赡养义务，这是众所周知的事实，上诉人上诉称想要多分遗产，没有事实和法律根据。请求二审，根据事实和法律做出公正的判决。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人郭X与被上诉人郭X1、郭X琴、郭X英、郭X苹所争议的土地补偿款，是继承人郭X清生前所承包的集体土地，该土地被征用后的补偿，是对土地承包者的补偿，属于郭X清的个人财产，即遗产。被继承人应按份继承，因此,上诉人郭X上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2592.00元，由上诉人郭X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初10460号
原告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元583房，统一社会信用代码9144010076061497XP。
法定代表人：毛育军，总经理。
委托诉讼代理人：王添瑞，该公司员工。
被告：毛清好，男，汉族，1973年8月1日出生，住江西省上饶市，
原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告毛清好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告于2018年6月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
审判员 谭 敏
二〇一八年二〇一八年六月十四日
书记员 甘小欢
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：审判监督庭
拟稿人：马洪超
裁
判
结
果
维持邹城市人民法院（2008）邹民初字第1008号民事判决。
驳回再审申请人史慧勇的其他再审请求。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民再初字第2号
再审申请人（原审被告）：史慧勇。
委托代理人：张旭（特别授权代理），山东匡衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：于新菊。
委托代理人：刘国栋（特别授权代理），邹城英明法律服务所法律工作者。
再审申请人史慧勇与被申请人于新菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）邹民初字第1008号民事判决，向邹城市人民检察院申诉，邹城市人民检察院审查后认为，原审审判程序存在违法，于2014年8月29日，依法作出邹检民行监（2004）37088300001号检察建议书，建议我院另行组成合议庭再审本案，本院经审查，于2014年11月21日依法作出（2014）邹民申字第7号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人史慧勇及其委托代理人张旭，被申请人于新菊及其委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2008年5月8日，原审原告于新菊起诉至本院称：2006年9月27日，被告把其坐落在邹城市南关西园街和睦胡同26号住宅一套转卖给原告，并于当日签订了房屋买卖合同一份，原告按照合同约定，当时付给被告购房款5万元，时至今日原告多次要求被告履行合同第三条的义务，被告推脱至今，使原告的逾期利益受到了损失，为维护原告的合法权益，依据合同法及有关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告继续履行合同，二、本案诉讼费由被告负担。原审被告未作答辩。
原审查明：2006年9月27日，原告于新菊与被告史慧勇签订房屋买卖协议，协议约定：1、被告史慧勇将其居住的邹城市南关西园街和睦胡同26号院落一处，房屋面积59.4平方米，卖给原告于新菊，价款10万元，院内及房内附属设施包括闭路电视、用水设备被告赠与原告。2、所卖院落土地面积161.62平方米，东西长南头9.5米，北头9.8米，被告同意赠与原告永久使用，南临胡同，北临孙永金，东临田祥忠，西临胡同。3、付款方式，原告先预付被告5万元，双方共同办理房产、土地移交手续，其所产生的一切费用由原告负担，手续办完，同时付清余款5万元。本协议一式三份，原、被告双方各持一份，中间人持一份，协议自签订之日生效，原、被告双方共同执行，永不反悔。原告、被告、中间人戴学安分别在合同上签名。在签合同时，被告母亲也在场，并未提出异议。在签合同的同时，原告于新菊付给被告史慧勇房款现金5万元，被告史慧勇给原告出具收条：“收条，今收到房款现金伍万元整（50000.00元）。史慧勇，2006年9月27日。”此后，原告于新菊多次找被告史慧勇要求继续履行合同，共同办理房产过户、土地使用证变更手续，交付房子，被告拒绝。原告无奈，诉至本院。另查，被告所处分的房屋，被告有房屋所有权证。原、被告签订买卖合同，被告又设定他项权利，用该房产设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司邹城支行，2006年11月27日设定抵押，约定抵押期限120个月。
本院原审认为：原告于新菊与被告签订的房屋买卖合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，原告对于所处分的房屋享有所有权，因此该合同为有效合同。虽然被告在与原告签订买卖合同后又设定了抵押，但被告仍应按照买卖合同约定，继续履行合同，被告协助原告办理房产过户、土地使用证变更手续，被告交付原告房屋，同时原告给付被告余欠房款。依照《中华人民共和国民法通则》第110条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、第229条之规定，判决如下：被告史慧勇继续履行合同，协助原告于新菊办理房产权过户、土地使用权变更手续，并交付房屋，同时原告于新菊给付被告史慧勇余欠房款5万元。诉讼费2300元，由被告史慧勇负担（原告已垫付，被告给付原告）。限原、被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
原审被告史慧勇申请再审称：2014年7月份，从执行庭找到要求我履行合同的判决书，我十分愕然，我从未和于新菊打过官司，也未参与过和于新菊的任何案件诉讼活动，该案件从起诉状送达、代理人委托、开庭传票送达、判决书的送达都是伪造的，我依法申诉，请求再审。被申诉人于新菊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院再审查明：2006年9月27日，申请再审人史慧勇与被申请人于新菊，签订了房屋购买土地转让协议一份，申请再审人作为合同甲方，被申请人于新菊作为合同乙方，合同载明：”一、甲方将其居住邹城市南关西园街和睦胡同26号院落一处，房屋面积59.4平方米，卖给乙方，价格10万元整，院内及房内设施，闭路电视、用水设备甲方赠与乙方。二、甲方使用地面积161.62平方米，南北长17米，东西长北头9.8米，南头9.5米，甲方同意赠与乙方永久使用，南临胡同，北临孙永金，东临田祥忠，西临胡同。三、付款方式，乙方先预付甲方伍万元整，双方共同办理房产、土地移交手续，其所产生的一切费用由乙方承担。手续办完同时付清余款伍万元整。四、本协议一式叁份，甲、乙双方、中间人各持一份，此协议自签订之日生效，甲、乙双方共同执行，永不反悔。甲方史慧勇签名，乙方于新菊签名，中间人戴学安签名，2006年9月27日“。合同签订当天，被申请人于新菊付给申请再审人史慧勇房款现金5万元，申请再审人史慧勇给被申请人于新菊出具收条一张：收条载明“收条，今收到房款现金伍万元整（人民币50000.00元），史慧勇，2006年9月27日。”申请再审人史慧勇将房产证、土地证各一份交与被申请人，被申请人于新菊、中间人戴学安给申请再审人出具了收条一张，收条载明：“收条，收到史慧勇房产证、土地使用证各一份，特此证明，戴学安代办，于新菊，2006年9月27日。”2006年11月27日，申请再审人将该房屋抵押给建设银行邹城市支行获取贷款，抵押期限120个月，房产证被要回，目前已经还清贷款解押。2007年春天，被申请人入住该房屋至今。后被申请人要求申请再审人协助办理房屋产权过户手续，申请再审人推诿不给办理，双方形成纠纷。2008年5月8日，被申请人诉来本院，原审判决执行当中，被申请人于新菊于2014年6月16日，应交付我院执行二庭购房款5万元，扣除申请再审人应当交付的诉讼费2300元，实际交款47700元。
本院再审认为：再审申请人史慧勇与被申请人于新菊签订的房屋买卖合同是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为有效合同，当事人应当恪守履行。被申请人于新菊依据合同要求申请再审人协助办理房屋产权过户手续，理由正当，应予支持。原审判决认定事实清楚、裁判结果正确应当予以维持，审判程序存在瑕疵，予以纠正。申请再审人请求撤销原判决，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第60条、第62条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第37条之规定，判决如下：
维持邹城市人民法院（2008）邹民初字第1008号民事判决。
驳回再审申请人史慧勇的其他再审请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长马洪超
审判员任为海
审判员周华
二0一五年五月十二日
书记员刘聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0421民初627号
原告东丰县弘源发小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人孙景兰，公司董事长。
委托诉讼代理人于立强，公司职员。
被告张辉，男，1972年6月14日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。
被告范长海，男，1969年12月20日生，住吉林省东丰县。
原告东丰县弘源发小额贷款有限公司（以下简称“弘源发贷款公司”）诉被告张辉、范长海小额借款合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弘源发贷款公司委托诉讼代理人于立强、被告张辉及其委托诉讼代理人王书利、被告范长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘源发贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金人民币100,000.00元及利息81,000.00元；2.要求二被告承担本案案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日被告张辉从我公司借款人民币100，000.00元，借款期限一个月（自2014年10月15日起至2014年11月15日止。借款按月利率30‰，双方约定：借款人未按合同约定按期归还借款本金的，从逾期之日起借款利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方签订书面借款合同、保证合同。故诉讼到贵院，要求被告张辉偿还借款本金100,000.00元及利息81,000.00元（借款利息计算从2015年12月15日到2018年3月15日止，以后借款利息及罚息继续计算到借款本金给付时止）；要求二被告承担本案案件受理费及一切诉讼费用。
张辉的委托诉讼代理人答辩称：1.该借款实际使用人是胡相伟，利息也一直都是胡相伟交给张辉偿还的；2.本案借款本金应为97,000.00元，因为原告借款时提前扣除了一个月的利息；3.本案所约定的月息为3分，超过法律规定，应不受法律保护。综上，不同意偿还借款及利息，请求依法驳回原告诉请。
范长海答辩称：我是担保人，但当时约定的期限是一个月，之后我再没有签过字，我的担保已经过期了，不应再承担责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《借款合同》、《保证合同》各一份，拟证明张辉借款100,000.00元，借款期限为一个月，借款利率为月利率30‰，范长海为此笔借款提供连带责任保证的事实。张辉的委托诉讼代理人对合同的真实性无异议，但主张《借款合同》中月利率为30‰的约定超过法律规定，不应受保护；范长海对合同真实性亦无异议，但主张其担保已经过期，不应再承担保证责任。本院认为原告提交的《借款合同》、《保证合同》中除关于月利率为30‰的约定外合法有效，能够证明张辉借款、范长海担保的事实，故本院对合同中有效的约定部分予以采信；2.原告提交催收通知书三份，拟证明原告分别于2016、2017、2018年三次向张辉催收贷款的事实。张辉的委托诉讼代理人提出异议，主张三份通知书均是张辉后期补签的，且利息自认为9,000.00元。本院认为张辉对催收通知书上的本人签字没有异议，能够证明原告在借款到期后多次向张辉催收的事实，故本院对此证据予以采信。
经张辉申请，证人胡相伟出庭作证，拟证明其为实际用款人，且此笔借款的利息一直是其本人在还的事实。原告主张借款合同上是张辉签的字，并不认同张辉提出的实际用款人为胡相伟的说法。本院认为胡相伟的证言具有片面性，不能客观排除张辉为借款人的事实，故对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，张辉与弘源发贷款公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为100,000.00元，借款期限为1个月，即自2014年10月15日起至2014年11月15日止，借款利率执行月利率30‰。范长海自愿为此笔借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后原告依约向张辉提供借款本金97,000.00元（现金给付，预先扣除利息3,000.00元）。借款到期后，张辉依约偿还利息至2015年12月15日，本金及剩余利息拖欠至今，故弘源发贷款公司诉讼来院，要求张辉、范长海立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用及其他一切费用。
本院认为，原告与张辉签订的《借款合同》、以及与范长海签订的《保证合同》，除约定的月利率部分超过法律规定外，合法有效，各方均应按约履行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案张辉的委托诉讼代理人提出的借款合同中月利率为30‰的约定不符合法律规定及借款本金应为97,000.00元的主张于法有据，本院予以支持。原告与范长海为该笔借款签订了《保证合同》，但是在合同约定的保证期间两年内，原告未要求范长海承担保证责任，故对范长海提出的已过保证期间，不应承担保证责任的主张本院予以支持。故对原告要求张辉立即给付借款本金97,000.00元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后立即给付原告东丰县弘源发小额贷款有限公司借款本金97,000.00元及利息（利息从2015年12月16日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,920.00元(原告已垫付），减半收取1,960.00元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一八年六月十四日
书记员 于 悦
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0123民初1137号
原告：邓志荣，男，1969年5月11日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：张宝乐，男，1969年4月15日出生，壮族，住广西隆安县。
原告邓志荣与被告张宝乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张宝乐去向不明，无法联系，本院依法裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告邓志荣及其委托诉讼代理人王燕先到庭参加诉讼，被告张宝乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原
告借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金自2010年12月19日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告因投资做生意急需资金，向原告借款。原告于2010年9月18日借给被告20000元，被告收到款后于当天亲笔写下借条，并定于2010年12月18日还清。借款到期后原告多次要求被告还清借款，但被告均以没钱为由推托，至今没有偿还所欠原告的借款。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借条原件一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实；2、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的诉讼主体适格；3、廖长炳出具的证明原件一份，用于证明原告与证人陆某于2014年5月、8月到浪湾变电站寻找张宝乐，但没找到人的事实。
被告张宝乐没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张宝乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友，相识多年。2010年9月18日被告以投资做生意急需资金为由向原告借款20000元，被告收到借款当天向原告出具了一份《借条》，《借条》载明“今借到邓志荣人民币贰万元正（20000元）定于2010年12月18日还清”。借款到期后原告经多次向被告催还借款未果，遂于2016年10月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元事实清楚，有被告亲笔书写的《借条》为证,该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的利息，根据原告提供的《借条》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期���利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告主张的借款利息要求从借款期限届满之次日起，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝乐于本判决生效后十日内偿还原告邓志荣借款本金20000元及逾期利息(利息的计算，以20000元为本金，自2010年12月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）,由被告张宝乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
代理审判员 李常增
人民陪审员 李信优
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：���贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10287号
原告：重庆启渝民俗文化传播有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附60号，统一社会信用代码91500113056454001M。
委托代理人李讯讯,重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢俊,重庆格林威律师事务所律师。
被告：张廷婷,女,汉族,1990年01月23日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人张志平,男,汉族,1963年3月10日出生,住重庆市巴南区，父女关系。
本院在审理重庆启渝民俗文化传播有限公司与张廷婷租赁合同纠纷一案中，原告重庆启渝民俗文化传播有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆启渝民俗文化传播有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆启渝民俗文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1754元，本院予以减免1700元，诉讼费54元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年九月三十日
书记员 龚秋云
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初4042号之一
原告：俞仕建，男，1961年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：纪美娟，男，1963年9月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告俞仕建与被告纪美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告俞仕建于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞仕建撤回对被告纪美娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞仕建撤回对被告纪美娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨园园
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人唐孝忠，汉族，住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村12组55号，公民身份号码510226196508138396。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第297号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结��
山东省莒南县人民检察院指控，2015年4月24日16时许，被告人曹某因家庭琐事酒后来到莒南县城一府宾馆内，将窗户、空调、电脑、饰品等物品砸坏，将李某的轿车前挡风玻璃砸坏。经莒南县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价格为10361元。2015年5月6日，被告人曹某与被害人李某达成和解协议，赔偿李某1万元。
2015年5月7日9时许，被告人曹某到城西派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人庄某、张某等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、视听资料、和解协议、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人曹某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇��五年七月二十二日
书记员 厉 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11104号之一
原告：刘路宝，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李舜，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑巨克，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘路宝与被告李舜、郑巨克民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告刘路宝于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和���讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘路宝撤诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，公告费200元，均由原告负担。
审 判 长 朱方星
审 判 员 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 童瑶钰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4622号
原告：李生春，男，1964年3月24日生，汉族，住东海县。
委托代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年1月12日生，汉族，住东海县。
原告李生春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李生春及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生春向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款23万元及利息10万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月12日、2013年5月1日，被告ＸＸ以工程需要为由从原告处借款合计23万元，并约定利息，后被告只支付部分利息，余欠本息至今未能偿还。原告认为，被告借款事实成立，被告应当承担偿还责任。
被告ＸＸ在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告ＸＸ向原告李生春借款20万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李生春人民币计：贰拾万元整（￥200000.）用于236省道L4标路基，月利息3分。德班公司东海分公司：ＸＸ2013.4.12.”。2013年5月1日，被告ＸＸ向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李生春人民币合计：叁万元整（￥30000.00）定于2013年5月3日还。如不还每天按2000元违约金算。借款人：ＸＸ2013.5.1.”。原告自认被告已付3000元利息，其他本息经原告催要无果。
庭审中，原告出具一份借条复印件，内容为“借条今借到李生春人民币现金合计：伍万元整（50000.00）利息6分/月借款人：ＸＸ2013.1.10”。原告解释称该5万元系20万元的组成部分。
上述事实，有原告提供的借条、借条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告李生春的诉讼请求和提供的证据，被告ＸＸ既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告ＸＸ向原告李生春借款有借条等证据予以证实，本院确认双方之间的民间借贷关系依法成立。对于第一笔借款20万元，双方没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持；双方约定月息3分，超出法律规定支持的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。对于第二笔借款3万元，双方约定还款期限为2013年5月3日，现原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持；双方约定如不还每天按2000元违约金算，超出法律规定支持的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。现原告李生春仅要求被告ＸＸ支付10万元利息，视为放弃其他利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告李生春支付借款本金23万元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元、公告费620元，由被告ＸＸ负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6250元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）宁民初字第591号
原告王欣。
被告郭平。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王欣于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 宿正文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初1752号
原告袁彬，男，1980年4月3日出生，汉族
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告袁术均，男，1970年7月7日出生，汉族
本院在审理原告袁彬与被告袁术均民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁彬撤回起诉。
案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由原告负担。
审判员 蒲 海 波
二〇一六年四月十三日
书记员 汪小珊（实习）
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执506号
申请执行人：梁某
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人婚约财产纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2016)鲁0881民初168号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初168号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 史 磊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执110号
被执行人：王丰林，男，汉族，1992年9月2日出生，户籍地湖南省平江县。
关于王丰林犯盗窃罪一案,本院作出的(2010)南法少刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力。王丰林应履行缴纳罚金500元的义务。因王丰林未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王丰林送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2010)南法少刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2017)粤0115执110号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第3637号
罪犯苏理华，男，1962年4月18日出生，汉族，四川省广安市人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年9月6日作出（2010）中区刑初字第649号刑事判决，以被告人苏理华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得3.573万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1634号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2901号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年2月23日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯苏理华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏理华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏理华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏理华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执191号
申请执行人：张某某。
被执行人：罗某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋永强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执541号之一
申请执行人李斌。
被执行人陕西永泽房地产开发有限公司
申请执行人李斌与被执行人陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）雁民初字第06500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西永泽房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李斌于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将全部案款共计80097.38元扣至本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执541号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第303号
上诉人（原审原告）李天恕，男，汉族，1981年11月2日出生，无职业。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康岩，男，汉族，1977年8月2日出生，无职业。
委托代理人刘芳，系辽宁明辰律师事务所律师。
上诉人李天恕因与被上诉人康岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审，审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李天恕在原审法院诉称，我与康岩系多年的朋友关系，曾共同在沈阳市金融护卫中心工作。康岩因做生意需要于2008年11月9日向我借款人民币100,000元整，并给我出具了《欠条》一份。2009年4月4日康岩再次向我借款人民币100,000元，并出具了《借条》一份。以上康岩分两次共向我借款人民币200,000元整。在双方口头约定的还款日期届满后，至今没有还款。现起诉来院，请求判令康岩偿还借款人民币200,000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率的两倍计算，从借款日至实际给付之日），并承担诉讼费用。
康岩在原审法院辩称，欠款事实存在，我已经全部偿还了李天恕欠款人民币200,000元，双方不存在借贷关系。请求法院驳回李天恕的诉讼请求。
原审法院审理查明，李天恕、康岩系朋友关系。2008年11月9日康岩向李天恕借款人民币100,000元，并出具欠条一张，写明：今收到李天恕人民币100,000元整。2009年4月4日康岩再次向李天恕借款人民币100,000元，并出具欠条一张，写明：康岩欠李天恕人民币100,000元整。现李天恕要求康岩偿还借款人民币200,000元及逾期利息，由康岩承担诉讼费用。另查，2011年12月24日，康岩父亲康继文向李天恕账户汇入人民币200,000元。在审理过程中，本院向康继文作笔录，康继文陈述代替康岩向李天恕还款人民币200,000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、借条及中国人民银行对账单等证据，经当庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，康岩向李天恕借款人民币200,000元事实存在，双方对此均无异议。康岩父亲康继文于2011年12月24日向李天恕账户汇入人民币200,000元，用于偿还康岩所欠李天恕借款，证据充分，应予认定。因此李天恕的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。关于李天恕主张与康岩父亲康继文有其他业务往来，并非是偿还该笔借款问题，李天恕未提供相关证据证明，对此不予认定。
原审法院判决：驳回原告李天恕的诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，保全费人民币1,520元，由原告李天恕负担。
宣判后，上诉人李天恕不服，以收到的康岩父亲康继文转款200,000元系与康岩业务往来款，并非康岩的还款为由，要求撤销原判。
被上诉人康岩辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为借款200,000元是否偿还。上诉人李天恕承认是收到被上诉人康岩的父亲康继文转款200,000元。但主张此款系与康岩业务往来款，并非康岩的还款。上诉人李天恕亦承认与康继文没有业务往来，且不能证明康继文汇款理由，而康岩及其父亲康继文均认可该200,000元为偿还李天恕借款。现上诉人李天恕不能提供与康岩业务往来帐目明细，又不能证明200,000元不是还款，故其主张此款与康岩业务往来款的事由不成立，原审法院判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李天恕承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01182号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（简称“顺大公司”）
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：祝晓峰，男，1985年5月25日生，汉族，住址：辽宁省新民市梁山镇。
被告：白杨，女，1987年7月4日生，汉族，住址：辽宁省康平县郝官屯镇。
被告：纪德龙，男，1976年5月11日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告祝晓峰、白杨、纪德龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：2011年12月16日，被告祝晓峰以融资租赁方式从我方购买挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C4293），我方为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告祝晓峰为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。另被告祝晓峰购车所需技术咨询服务费等亦通过费用表的方式予以约定。我方为被告祝晓峰偿还租金承担了连带责任担保，被告纪德龙为祝晓峰向我方提供了反担保。另被告白杨与祝晓峰系夫妻，为共同债务人，应当承担共同偿还责任。《融资租赁合同》签订后，被告祝晓峰没有依约还款，导致我方屡屡为其垫付租金，截止目前，已经垫付了1486818.31元，另被告祝晓峰还欠我方首付及费用131982元也一直未付，我方多次催要未果，故提起本案诉讼，请求法院判令：被告祝晓峰给付欠款1486818.31元、首付款及费用131982元，合计1618800.31元；被告白杨、纪德龙承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。
三被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月28日，被告祝晓峰收到原告神钢挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C4293）。
2011年12月16日，原告作为出卖人与被告祝晓峰、白杨及出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，就已交付给祝晓峰的挖掘机补签《融资租赁合同书》，原告顺大公司是出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司是出租人，祝晓峰是承租人，白杨是连带保证人。合同约定，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将从原告处购买的一台挖掘机（机型：SK350LC—8，机号：YC11—C4293），出租给被告祝晓峰，租期36个月，月还款本息41561元。
2011年12月16日，原告与被告祝晓峰签订了一份《补充协议书》，其中第三条约定：因祝晓峰以融资租赁的方式购买工程机械车辆，原告系祝晓峰融资租赁担保方，祝晓峰负有遵守融资租赁合同的义务。若因祝晓峰逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代祝晓峰支付融资租金，祝晓峰除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金，且祝晓峰同意原告有权行使追偿权。
另查明，2011年11月28日，被告纪德龙为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告祝晓峰的还款保证人，纪德龙自愿对被告祝晓峰所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
2015年1月，被告祝晓峰租赁的挖掘机被出租人拖回。
从合同签订之日起至2015年5月28日，原告共为被告垫付租金1486818.31元及首付款、费用124482元，共计1611300.31元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《收款证明》、《担保书》、《收车回执》、《补充协议书》、《结婚证》、《对账单》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及原告与被告祝晓峰签订的《补充协议书》中关于追偿权的约定和被告纪德龙出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《补充协议书》，承担了连带保证责任，代被告祝晓峰向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告祝晓峰给付拖车前的代偿租金本院予以支持。
由于被告白杨、纪德龙为被告祝晓峰向原告提供连带担保，因此被告纪德龙对祝晓峰的应付租金向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告祝晓峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金1486818.31元。
二、被告祝晓峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司首付款及费用124482元。
三、被告白杨、纪德龙对祝晓峰应支付的上述款项承担连带担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告祝晓峰、白杨、纪德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14569元，由被告祝晓峰承担14519元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕长影
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第405号
原告田计涛，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告续海军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告田计涛诉被告续海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告田计涛到庭参加诉讼。被告续海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田计涛诉称，2014年11月21日，被告因欠原告网格布货款24500元，为原告书写了一张欠条。原告催要上述欠款未果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还货款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告续海军经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年，被告从原告处购买网格布，2014年11月21日，双方确认往来账目后，被告为原告出具了一张欠条，欠条书明：“今欠田计涛货款（网格布）共计24500元，（注明：其它以前任何单据无效，除了这张欠条无任何其它财务纠纷）。”原告向被告催要上述货款无果后，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还货款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告田计涛与被告续海军双方形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付了网格布，被告亦应向原告支付相应价款。2014年11月21日，被告续海军为原告出具了一张欠条，可证明被告续海军尚欠原告货款24500元未付，故本院对原告要求被告续海军支付货款24500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告续海军于本判决生效之日起十日内向原告田计涛支付货款24500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.5元（原告已预交），由被告续海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执988号
申请执行人高美贤，女，汉族，1995年8月6日出生，现住高碑店市。
被执行人王涛，男，汉族，1988年3月17日出生，现住高碑店市。
申请执行人高美贤与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执988号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁江涛
州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第489号
原告：黄振华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：陈百伟。
被告：林福生，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方先抄，男，汉族，住浙江省平阳县。
两被告共同委托代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。
本院在审理原告黄振华诉被告林福生、方先抄侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄振华以其已与被告林福生、方先抄达成和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄振华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤回起诉。
本案受理费减半计算为1306元，由原告黄振华负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎锦华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 伦志咏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8437号
原告：欧远林，男，1956年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：陈文广，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨雪梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告欧远林与被告陈文广、杨雪梅民间借贷纠纷一案中，原告欧远林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧远林的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告欧远林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告欧远林负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓程
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执943号之一
申请执行人:武穴市兴城机械制造有限公司。住所地：武穴市龙坪镇正街***号。机构代码：79327495-9。
法定代表人：刘辉国，该公司总经理。
被执行人：武穴市龙坪镇人民政府。住所地：武穴市龙坪正街***号。机构代码：01125980-0。
法定代表人：王亮，该镇镇长。
申请执行人武穴市兴城机械制造有限公司与被执行人武穴市龙坪镇人民政府合同纠纷一案,湖北省黄冈市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）鄂11民终936号民事判决书发生法律后,申请执行人武穴市兴城机械制造有限公司向本院申请执行,本院于2017年7月25日立案执行,并依（2017）鄂1182执943号执行通知书责令被执行人武穴市龙坪镇人民政府（1）返还申请执行人武穴市兴城机械制造有限公司土地转让款50万元，并自2012年5月30日（土地拍卖成交次日）起至返还土地转让款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率利息赔偿武穴市兴城机械制造有限公司的损失；（2）向武穴市兴城机械制造有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费9000元及申请执行费7490元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂11民终936号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭校娟