安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02387号
原告：周彬，男，1975年8月30日出生，汉族，市民，住安徽省濉溪县。系受害人周雨的父亲。
原告：汤秀侠，女，1972年5月18日出生，汉族，市民，住址同上。系受害人周雨的母亲。
原告：周叶硕，男，2011年3月11日出生，汉族，住址同上。系受害人周雨的儿子。
法定代理人：丁海利，市民。系原告周叶硕的母亲。
以上三原告的委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：常季峰，男，1985年10月29日出生，汉族，市民，住河南省濮阳市孟轲乡西孟轲村。身份证号码：4109011985********。豫E×××××/豫E×××××挂车的驾驶员。
被告：张翠红，女，1973年3月1日出生，汉族，市民，住河南省内黄县。
委托代理人：何宪忠，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。证号：03720011。
被告：安阳市顺风运输有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区。
法定代表人：张记华，经理。
委托代理人：何宪忠，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。证号：03720011。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市。
负责人：俞海雷，经理。
委托代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。执业证号：14105200410268600。
被告：周祥，男，1985年8月26日出生，汉族，市民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。执业证号：13416200410519998。
被告：濉溪县奇东运输有限公司。住所地：安徽省濉溪县经济开发区。皖F×××××车辆所有人。
负责人：张美玲，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市。
负责人：陈杰，总经理。
委托代理人：杜婷婷，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。
原告周彬、汤秀侠、周叶硕诉被告常季峰、张翠红、安阳市顺风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、周祥、濉溪县奇东运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周彬及三原告的委托代理人王丽、被告张翠红和被告安阳市顺风运输有限公司的委托代理人何宪忠、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张宇、被告周祥及其委托代理人牛家武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告常季峰、濉溪县奇东运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬等三人诉称：2014年6月25日4时许，被告常季峰驾驶被告安阳市顺风运输有限公司所有的豫E×××××/豫E×××××挂号车辆，沿G105线自北向南占道行驶至820KM+200M处时，与自南向北逆向行驶的由被告周祥驾驶的被告濉溪县奇东运输有限公司的皖F×××××号货车发生交通事故，致皖F×××××号货车的乘车人周雨被甩出车外后死亡。该事故经亳州市交警支队二大队认定，被告常季峰与周祥负同等责任。另查明，豫E×××××/豫E×××××挂事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，皖F×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险和商业三者险。该事故给三原告造成了身心及经济上巨大的损害，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜支出的费用1500元、被扶养人生活费122137.50元、精神损害抚慰金70000元，共计679820.50元，诉讼费由被告承担。
原告周彬等三人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组证据：1、周彬的身份证及户口本复印件；2汤秀侠的身份证及户口本复印件；3、周叶硕的户口本复印件及出生医学证明。证明目的：三原告的诉讼主体资格及供养关系情况。
第二组证据：亳公交认字第201400645号事故认定书。证明目的：本起交通事故认定常季峰、周祥负事故同等责任，周雨无事故责任。
第三组证据：1、被告周祥的驾驶证及行驶证；2、被告常季峰的驾驶证及行驶证。证明目的：皖F×××××号肇事车辆属被告濉溪县奇东运输有限公司所有，被告周祥是驾驶员。被告常季峰驾驶的豫E×××××/豫E×××××挂号肇事车辆属被告安阳市顺风运输有限公司所有。
第四组证据：小湖村村委会证明一份。证明目的：2010年10月1日，受害人周雨与丁海利举行结婚仪式，共同生活，并于2011年3月11日生育一子取名周叶硕。
第五组证据：房屋租赁合同、房地权证、出租人身份证复印件、房屋租赁证、相山区相南街道办事处中城社区居委会及相山区新城派出所书面证明、周雨驾驶证复印件各一份。证明目的：丁海利、周雨在2013年2月10日至事故发生时在城镇居住的事实，且居住生活已满一年以上，其赔偿标准应按城镇户口计算。受害人周雨取得B2证，从事货车驾驶员工作。
第六组证据：1、交警队对周祥、常季峰、段麦春等人的询问笔录；2、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书；3、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（尸）鉴字［2014］157号鉴定文书。证明目的：1、被告周祥驾驶的皖F×××××号车辆与被告常季峰驾驶的豫E×××××/豫E×××××挂号车辆发生相撞，将在皖F×××××号货车驾驶室内睡觉的受害人周雨甩出车外，导致周雨颅脑损失死亡。2、在交通事故发生过程中，受害人周雨的位置发生了从车内到车外的变化，而其死亡也发生在车外，就其死亡时的情况看，其不是皖F×××××号车辆的乘车人，其身份是该车的第三者。3、被告周祥、常季峰共同对受害人周雨侵权，导致周雨受伤死亡，两被告应当共同承担侵权责任。
第七组证据：保单四份。证明目的：被告安阳市顺风运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内；被告濉溪县奇东运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期限内。保险公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内对原告的所有损失按同等责任分别进行赔偿。
被告常季峰书面答辩称：我受车主张翠红雇佣，驾驶车辆是职务行为。该事故车辆挂靠在被告安阳市顺风运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有各项保险。本案应判决保险公司赔偿原告的全部损失。
被告常季峰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告张翠红、安阳市顺风运输有限公司辩称：一、被告常季峰驾驶的豫E×××××/豫E×××××挂号车辆是被告张翠红购买，挂靠在被告安阳市顺风运输有限公司名下。本案保险公司赔偿范围外的费用，应由实际车主张翠红承担。二、原告的合理诉请划分责任后，因事故车辆在保险公司投保了一份交强险、两份商业三者险，保险金额105万元，附加不计免赔，故保险公司能够足额赔偿原告的各项损失，二被告在本案中无需承担赔偿责任。
被告张翠红、安阳市顺风运输有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、车辆挂靠合同书一份，证明肇事车辆的实际车主为被告张翠红，该车挂靠在被告安阳市顺风运输有限公司名下。
2、肇事车辆的行驶证复印件，证明车辆的信息情况。
3、保单三份，证明豫E×××××/豫E×××××挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有一份交强险和两份商业三者险，金额为105万元，不计免赔。原告的各项损失，按责任划分，由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保有一份交强险、挂车未投保交强险，对原告的合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内与中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司共同进行赔偿。超出部分我方车辆的车主及司机应当提交司机的从业资格证，否则依照商业保险合同的约定，我公司不应当承担商业三者险的责任，即使承担责任，也只应当按50%的责任比例承担。另外，原告的诉请过高，诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
事故车辆的投保单和保险条款两份，证明保险限额及驾驶员没有从业资格证，商业三者险不予赔偿，并就此已向投保人提示和说明。
被告周祥辩称：一、原告诉称的事故经过和责任划分，我没有异议。二、我是皖F×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在被告濉溪县奇东运输有限公司的名下。三、原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。四、我负事故的同等责任，本案二保险公司应在交强险范围内优先赔偿，交强险外不足部分，由二保险公司在商业三者险内赔偿，如果上述赔偿仍不足，我可以承担50%的赔偿份额。
被告周祥就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、淮北市注销最高准驾车型决定书。证明：本起事故发生时被告周祥具有驾驶肇事车辆皖F×××××号货车的驾驶资格。
2、皖F×××××号货车的行驶证。证明：皖F×××××号货车检验合格的事实。
3、皖F×××××号货车的保险单两份。证明：皖F×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期限内。
被告濉溪县奇东运输有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：我公司在本案中不是适格的被告，受害人周雨系周祥驾驶车辆的车上乘客，该车在我公司未投保车上人员乘客险，我公司在本案中不应当承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告张翠红、安阳市顺风运输有限公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5有异议，从证据形式看，两方当事人签订的房屋租赁合同，却加盖了一个第三方的印章，不符合合同的基本要件，且丁海利与受害人是同居关系，不能反映受害人在此居住；对“居委会和派出所的书面证明”有异议，证明没有出证人的签字，且表述“丁海利与受害人系夫妻关系”，明显不符合实际；“房屋租赁证”是2014年7月24日办理的，不能反映事发时的居住情况。对证据6中周祥、常季峰共同委托车辆定损符合法律规定，应当予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5有异议，从证据形式看，两方当事人签订的房屋租赁合同，却加盖了一个第三方的印章，不符合合同的基本要件，且丁海利与受害人是同居关系，不能反映受害人在此居住；对“居委会和派出所的书面证明”有异议，证明没有出证人的签字，且表述“丁海利与受害人系夫妻关系”，明显不符合实际；“房屋租赁证”是2014年7月24日办理的，不能反映事发时的居住情况。对证据6中的“鉴定结论”，我们不予认可，但对其证明目的没有异议。被告周祥对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7无异议。证据5不客观真实，被告周祥与受害人是同村，与受害人较为熟悉，平时受害人居住在本村，房屋租赁地点与受害人的户籍所在地有50公里，且受害人与丁海利在城市无工作，房屋租赁的情况与事实不符。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5同其他被告的质证意见，补充一点：受害人周雨的驾驶证不能证明其从事驾驶员的工作。对证据6有异议，“询问笔录”不能反映周祥驾驶的车辆在周雨脱离车体后与周雨发生二次接触，对周雨实施侵权，周雨在本次事故中应当视为周祥驾驶车辆的乘车人。
原告、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、周祥、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司对被告张翠红、安阳市顺风运输有限公司所举证据无异议。
原告、被告张翠红、安阳市顺风运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司所举证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，保险公司不能以此免除自己的责任，保险条款系复印件，也不是保险合同的组成部分，对第三人不具有约束力。被告周祥、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司所举证据以对其投保情况不了解为由，未发表质证意见。
原告、被告张翠红、安阳市顺风运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司对被告周祥所举证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对被告周祥所举证据以不了解为由，未发表质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举七组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告张翠红、安阳市顺风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、周祥所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月25日4时20分许，被告常季峰驾驶豫E×××××/豫E×××××挂号货车，沿G105线自北向南占道行驶至820KM+200M处时，与自南向北逆向行驶的由被告周祥驾驶的皖F×××××号货车发生交通事故，两车相撞，致皖F×××××号货车的乘车人周雨被甩出车外后死亡。该事故经亳州市交警支队二大队认定，被告常季峰与周祥负事故的同等责任。经查，豫E×××××/豫E×××××挂号肇事车辆的实际车主为被告张翠红，该车挂靠在被告安阳市顺风运输有限公司名下；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有一份交强险和两份商业三者险，商业三者险的保险金额为105万元，不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。皖F×××××号肇事车辆的实际车主为被告周祥，该车挂靠在被告濉溪县奇东运输有限公司名下；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有一份交强险和一份商业三者险，商业三者险的保险金额50万元，不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周祥向原告支付了赔偿金15000元。
另查明：受害人周雨和三原告的户籍系安徽省濉溪县农业家庭户，但受害人周雨生前一直在城市居住，并受雇于被告周祥，担任驾驶员职务。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案受害人周雨乘坐被告周祥驾驶的车辆，与被告常季峰驾驶的车辆发生交通事故，两车相撞，致使周雨被甩出车外后死亡。经认定，被告常季峰、周祥负事故的同等责任。豫E×××××/豫E×××××挂号肇事车辆的实际车主为被告张翠红，挂靠单位是被告安阳市顺风运输有限公司，被告常季峰受被告张翠红雇佣。皖F×××××号肇事车辆的实际车主为被告周祥，挂靠单位是被告濉溪县奇东运输有限公司。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被告常季峰、张翠红、安阳市顺风运输有限公司应当承担连带赔偿责任；被告周祥、濉溪县奇东运输有限公司应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。本案受害人周雨虽系农业家庭户，但其生前一直在城市居住，且受雇于他人从事驾驶员职务。其子周叶硕跟随周雨生活在城市。故原告诉求的死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按城市人口标准计算。本案的赔偿范围包括：丧葬费23903元、死亡赔偿金584417.50元（23114元/年×20年+周叶硕的被扶养人生活费122137.50元：16285元/年×15年÷2）、精神损害抚慰金70000元，合计人民币678320.50元。受害人周雨虽系皖F×××××号货车的乘车人，但其系两车相撞，被甩出车外后死亡。周雨死亡的发生不是在车辆之上，而是在该车之下，且是两车共同作用导致的死亡，属于两车的第三者。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔付，应予支持。豫E×××××/豫E×××××挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有一份交强险和两份商业三者险，保险金额为105万元，不计免赔；皖F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有一份交强险和一份商业三者险，保险金额50万元，不计免赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告保险金110000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告保险金110000元。下余458320.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三者险的责任限额内分担，各自承担229160.25元。事故发生后，被告周祥向原告支付了赔偿金15000元，该款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在赔偿款中扣除，并支付给被告周祥。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿原告保险金339160.25元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司应赔偿原告保险金324160.25元。被告常季峰、张翠红、安阳市顺风运输有限公司、周祥、濉溪县奇东运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。三原告要求各被告赔偿办理丧葬事宜支出的费用1500元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周彬、汤秀侠、周叶硕保险金人民币339160.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周彬、汤秀侠、周叶硕保险金人民币324160.25元。
三、被告常季峰、张翠红、安阳市顺风运输有限公司、周祥、濉溪县奇东运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告周彬、汤秀侠、周叶硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告常季峰、张翠红、安阳市顺风运输有限公司负担1850元，由被告周祥、濉溪县奇东运输有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的','2018-09-21
17:19:15',0,'web',NULL),(8992830,'6f6783cf-89d7-4e76-baef-c6c01a39f511','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"912\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n一、《中华人民共和国道路交通安全法》\\\n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：\\\n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。\\\n……\\\n二、《中华人民共和国侵权责任法》\\\n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\n第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。\\\n……\\\n三、《中华人民共和国保险法》\\\n第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。\\\n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。\\\n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。\\\n……\\\n四、《机动车交通事故责任强制保险条例》\\\n第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。\\\n……\\\n第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。\\\n……\\\n五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：\\\n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；\\\n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；\\\n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。\\\n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。\\\n第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：\\\n（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；\\\n……\\\n六、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）浦民一（民）初字第7724号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6f6783cf-89d7-4e76-baef-c6c01a39f511\",\"案件名称\":\"钱素华、王燕萍与太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告钱素华、王燕萍与被告邵斌、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。审理中，原告钱素华、王燕萍申请撤回对被告邵斌的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱素华、王燕萍的共同委托代理人石滨海，被告太平上海分公司的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432599997000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钱素华、王燕萍与太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"钱素华、王燕萍与太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）浦民一（民）初字第7724号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6f6783cf-89d7-4e76-baef-c6c01a39f511\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钱素华、王燕萍与太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浦民一（民）初字第7724号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-31\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"钱素华,王燕萍,太平财产保险有限公司上海分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。[ly]
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
第二条
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。[ly]
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\' 第二十三条
机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。[ly]
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：[ly][ly]
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；[ly] （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；[ly]
（三）驾驶人故意制造交通事故的。[ly]
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱素华、王燕萍与太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-26\\\\\",\\\\\