天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初3450号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南。
负责人：赵晓静，行长。
委托诉讼代理人：王强，系该公司员工。
被告：李克生，男，1960年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李克全，男，1969年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行与被告李克生、李克全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李克生、李克全经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李克生偿还原告借款本金4000元、截止到2009年12月31日利息10736.98元，以及2009年12月31日起至贷款实际偿还之日按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令被告李克全对上述给付之债承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李克生于1992年5月16日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行（原天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社）借款5000元，借款月利率为9.9‰，到期日为1992年11月25日，贷款用途为养虾，同时约定了双方的权利义务等内容，并签订了编号为023-210《借款合同书》，同时被告李克全对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按时发放了上述货款。贷款到期后，原告多次催要，被告李克生于2009年1月10日偿还原告贷款本金1000元，尚欠贷款本金4000元及利息至今未还。被告李克全也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。为此，原告为维护自己合法权益，特向宁河区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行原告之诉请。
原告在举证期限内向本院提交被告身份信息表、借款合同书、借款借据、借款对保单、贷款到期催收通知书、逾期贷款催收单、贷款催收通知书、李克生出具凭证及还款承诺书及委托划款、扣款协议书等证据。
被告李克生、李克全在法定期限内均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1992年5月16日，天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社（以下简称北淮淀信用社）与被告李克生、李克全签订了借款合同书，借款合同号为023-210。合同约定被告李克生作为借款人向北淮淀信用社借款5000元用于养虾，期限自1992年5月16日至1992年11月25日，月利率为9.9‰，没有就逾期还款利息进行约定。被告李克全作为借款保证人，没有约定保证方式及期限。合同签订后，北淮淀信用社如约向被告李克生发放贷款5000元。在合同履行过程中，被告李克生未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅于2009年1月10日归还本金1000元。原告向二被告催收未果，截止2009年12月31日，被告尚欠借款本金4000元及利息10736.98元，上述款项及2009年12月31日之后的利息被告李克生至今未还，被告李克全亦未履行保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行。
本院认为，原告与二被告订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李克生未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行要求被告李克生偿还到期借款本金4000元及按合同约定支付借期内利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款期间月利率为9.9‰，未约定逾期利率，但原告主张被告按利率日万分之三（折合月利率9‰）支付逾期还款利息的请求，系原告对其权利的合法处分，符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于要求被告李克全承担连带清偿责任之请求，合同中约定未明确约定保证方式及保证期间，故按照法律规定，李克全按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故原告要求李克全承担连带清偿责任之请求于法无据，本院不予支持。天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克生于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行借款本金4000元及利息（截止2009年12月31日的借款利息10736.98元，自2010年1月1日始至款项还清之日止的利息，按日利率万分之三计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告李克生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 单建杰
人民陪审员 刘玉岩
二〇一八年五月十五日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。