wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初194号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某某，无业。曾因盗窃，于2006年11月9日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年2月27日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；于2009年3月10日被淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2014年12月31日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日10时许，被告人杨某某驾驶一辆银白色的五羊本田摩托车从扬州市邗江区蒋王街道文汇苑A区出发寻找盗窃目标，当日12时40分左右，被告人杨某某在扬州市广陵区连运路亚联水果批发市场果然100公司门口，采用锤子砸坏被害人姜某乙黑色奔驰牌汽车（牌照为苏K×××××）右侧前玻璃的方式，窃得车内的黑色手抓包1只，包内有“钟馗纳福”的玉石作品1枚，“蜜蜡”手串1串、万宝龙钢笔1支，人民币3000元，人民币纪念币300元，面值5元的人民币硬币1枚,面值10元的人民币硬币1枚，港币2030元，台币600元，美元1元。经价格鉴证，被盗“钟馗纳福”玉石作品价值人民币5万元。
归案后，被告人杨某某在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，被盗的“钟馗纳福”的玉石作品1枚，“蜜蜡”手串1串、万宝龙钢笔1支，人民币纪念币300元，面值5元的人民币硬币1枚,面值10元的人民币硬币1枚，港币2030元，台币600元，美元1元已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在审查起诉阶段的供述笔录及当庭供述，未到庭被害人姜某乙的陈述笔录，未到庭证人刘某甲、杨青、李某甲、李某乙、姜某甲、冯某、刘某乙、顾某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，搜查照片，扣押清单、发还清单、情况说明，作案线路图，维修发票，检测报告，价格鉴证结论书，DNA鉴定书，视听资料，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2021年2月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还给被害人姜砚野。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵宏生
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 周明荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈启琦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更168号
罪犯韩建宝，男，1974年12月24日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）锡刑二终字第32号刑事判决，以被告人韩建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月12日，本院裁定减刑5个月。2014年12月8日，本院裁定减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩建宝在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯韩建宝的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩建宝在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关���办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建宝减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1865号
申请人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3708-3712房。
法定代表人：尹艺。
被申请人：湖南阳光富源光电产业有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇移民创业基地。
法定代表人：陈贡和。
被申请人：段钢，男，1976年8月16日出生，汉族。
被申请人：金霞，女，1978年8月15日出生，汉族。
被申请人：戴良辉，男，1967年9月13日出生，汉族。
申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司与被申请人湖南阳光富源光电产业有限公司、段钢、金霞、戴良辉民间借贷纠纷一案中，申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南阳光富源光电产业有限公司、段钢、金霞、戴良辉银行存款人民币1586867元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南阳光富源光电产业有限公司、段钢、金霞、戴良辉银行存款人民币1586867元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年四月十九日
代理书记员 谢 唯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初4247号
原告镇江劲马空调有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心3幢第2层101室。
法定代表人李宜靖，总经理。
委托代理人王琴，江苏君业律师事务所律师。
被告江苏新城新能源有限公司，住所地苏州工业园区贵都大厦1幢3C6C7室。
法定代表人杜华良。
本院在审理原告镇江劲马空调有限公司诉被告江苏新城新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江劲马空调有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告镇江劲马空调有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江劲马空调有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币369元，由原告镇江劲马空调有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏骊珠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2614号
申请执行人王怀柱,男,1983年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陈振霞，女,1970年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人夏寒粉，女,1986年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王怀柱与陈振霞、夏寒粉民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能查找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕修庆
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异75号
异议人（案外人）：黄涛，男，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人黄涛于2017年4月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄涛称，购买的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X楼X号房产被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 娟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执533号
张某某：
你（或你单位）与杜某某离婚纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫0726民初2898号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月八日
（院印）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1001号
罪犯邱国辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年1月24日作出(2013)茂港刑初字第08号刑事判决，以被告人邱国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邱国辉获得嘉奖14次。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，且违纪累计被扣8分，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱国辉减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢68号
申请执行人郭某某，男，汉族,1997年3月2日生。
被执行人惠某某，男，汉族，1956年11月12日生。
申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，（2015）富平民初字第00090号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人在银行的存款7600元，扣除1369元执行费后，申请人已领回6231元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执恢68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 魁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2798号
申请执行人张帆，女，汉族，1972年11月28日生。
被执行人王韦勇，男，汉族，1974年12月1日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初6414号民事判决书立案执行的张帆申请执行被执行人王韦勇交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王韦勇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八��七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王韦勇银行存款10996.49元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年八月二日
书记员 刘璞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初101号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孟某，男，1948年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月12日被监视居住，于2017年3月15日被本院继续监视居住。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人孟某于2016年8月29日13时许，在梅河口市站前移动大厅办理业务时，趁营业员不备，将移动公司置放在柜台上的一部全新金色OPPO牌R9手机（64G内存）盗走。经梅河口市价格认证中心价格认定，涉案手机价格为人民币2120元。
2016年8月31日，被告人孟某再次到梅河口市站前移动公司办理业务时被梅河口市公安局民警抓获归案，案发后被告人将手机退还。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月29日13时许，被告人孟某在梅河口市站前移动大厅办理业务时，趁营业员不备，将移动公司工作人员放置于柜台上的一部OPPO手机盗走。经价格认定，涉案手机价格为人民币2120元。
2016年8月31日，被告人孟某再次到梅河口市站前移动公司办理业务时被公安民警抓获归案，案发后将手机退还并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有法律手续、报案记录、被告人供述、证人证言、现场及涉案手机指认照片、扣押及发还物品清单、涉案手机出库单、到案说明、无前科劣迹记录证明、抓获经过、价格认定书、情况说明及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，退还涉案赃物，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其从轻处罚。综上，根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 于 兵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕新莹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2600号之三
申请执行人缪存忠，男，1965年4月29日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人张雷雷，女，1966年4月12日出生，住温州市鹿城区。
被执行人方德弟，男，1963年2月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人叶义强，男，1970年2月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人缪存忠、张雷雷与被执行人方德弟、叶义强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人方德弟在我辖区内其名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，均无可执行财产信息。2017年1月25日，本院依法提取被执行人叶义强在辽宁省沈阳市沈河区人民法院受偿的执行款6432800元【本金500万元及利息135万元（从2015年8月8日起暂算至2016年11月8日止）、诉讼费41400元、执行费41400元，共计6432800元】至我院。申请执行人缪存忠、张雷雷于2017年1月26日领取执行款635万元，并书面同意不再对被执行人叶义强主张权利。申请执行人缪存忠、张雷雷亦未能提供被执行人方德弟可供执行的财产线索。截止2017年2月3日，被执行人方德弟尚欠申请执行人缪存忠、张雷雷500万元及利息。
申请执行人缪存忠、张雷雷对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方德弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0303执2600号执行一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年二月三日
书记员 林 觉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4222号
原告：黄圣桐，男，1952年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：寿川，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告黄圣桐与被告寿川租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月17日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2016年4月11日转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄圣桐及其委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告寿川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄圣桐起诉称，2015年11月30日，原、被告签订《银海二区抱湖塘菜市场经营户合作（租赁）协议》，约定原告向被告承租位于银海二区（抱湖塘菜市场）内的经营场地6米用于经营冻海鲜、牛羊肉等食品，租期自2015年11月30日至2016年12月30日，租金共计21600元，原告应服从被告的安排在该场地内经营。协议签订后，原告向被告支付了21600元，并请人搭建了棚房并开始经营。2016年3月1日，义乌市综合行政执法局向原告发放了《限期拆除违法建筑物通知书》，要求于2016年3月5日前予以拆除。上述场地内的钢棚于2016年3月2日被义乌市综合行政执法局拆除。为此，原告多次与被告协商要求退回剩余租金，但被告予以推诿。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《银海二区抱湖塘菜市场经营户合作（租赁）协议》；2、判令被告退回租金16200元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）；3、判令被告赔偿损失8100元。
被告寿川未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、协议一份，证明原、被告租赁合同关系及权利义务的约定。
二、通知书一份，证明涉案租赁物系违法搭建，承租场地无法使用，租赁合同目的无法实现的事实。
三、销货清单、身份证复印件一份，证明原告租赁场地以后，为合同目的经营海鲜，搭建钢棚花去8100元，现钢棚拆除原告损失8100元的事实。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据一由原、被告双方签订；证据二由义乌市综合行政执法局出具，本院对其真实性予以确认。证据三，对其真实性本院无法核实，故对该证据的证明力本院不予认定。
本院查明：
原告（乙方）与被告（甲方）于2015年11月30日签订《银海二区抱湖塘菜市场经营户合作（租赁）协议》一份，约定：“一、经营场地位于银海二区（抱湖塘菜市场）经营范围：冻海鲜牛羊肉。二、租赁期限：从2015年11月30日至2016年12月30日止。三、共计租用6米，每米租金300元，共计21600元人民币。四、租金付款方式：先付款后再租用场地，每次提前五天交清租金，到期没有交清租金者视为主动放弃经营权。五、乙方必须服从甲方的统一安排，在指定的场地内经营，不得擅自占用其他位置，也不能超范围经营，更不可销售违法、劣质、有害人民身体健康的食品和蔬菜等。否则一切后果均由乙方自己承担，甲方有权责令其撤出市场，没收其摊位及追究刑事责任。六、在经营期内，如遇国家政策变动，甲方无条件退还乙方本金及相关市场搬迁的一切费用。如有不可抗拒的自然灾害，所有的损失由双方各自承担。涉及法律问题，就当地执法部门解决。七、双方未尽事宜，尽量协商解决。八、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效果。”协议签订后，原告在涉案租赁场地上搭建了钢棚等设施。2016年3月1日，义乌市综合行政执法局向原告下达《限期拆除违法建筑物通知书》一份，限原告于2016年3月5日之前将钢棚自行拆除。现原告诉至本院，要求解除原、被告签订的协议，并退还部分租金、赔偿损失。
本院认为，本案原告向被告租赁场地用于经营活动，双方就此签订了协议一份，事实清楚。原告用于经营所搭建的钢棚被认定为违法建筑并被拆除，上述合同的目的已无法实现，原告请求解除原、被告签订的协议，本院予以支持。原告陈述钢棚系于2016年3月2日拆除，但其未提供证据证明，故本院依据义乌市综合行政执法局的通知书认定钢棚拆除时间为2016年3月5日，原告可主张被告退还2016年3月6日以后的租金14677元。原告提供的证据不足以证明其因涉案合同所造成的实际损失，故对原告关于被告赔偿损失的请求本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告黄圣桐与被告寿川于2015年11月30日签订的《银海二区抱湖塘菜市场经营户合作（租赁）协议》；
二、被告寿川于本判决生效后十日内退还原告租金人民币14677元并赔偿利息损失（自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告黄圣桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告黄圣桐负担162元，由被告寿川负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨瑶芹
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 朱媛媛
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1013号
原告李丽娜，女，1983年2月22日出生，回族，住上海市杨浦区。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被告上海昊然印务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐加成。被告唐加成，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省。被告上海江杨装订有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汪艳平。被告郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。本院在审理原告李丽娜与被告上海昊然印务有限公司、被告唐加成、被告上海江杨装订有限公司、被告郑洪水借款合同纠纷一案中，原告李丽娜于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海昊然印务有限公司、被告唐加成、被告上海江杨装订有限公司、被告郑洪水名下存款人民币787,880元或者其名下相等价值的其他财产或财产性权益并提供了现金担保。本院认为，原告李丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海昊然印务有限公司、被告唐加成、被告上海江杨装订有限公司、被告郑洪水名下存款人民币787,880元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1219号
起诉人：许昌成，男，1944年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
本院收到起诉人许昌成的起诉状，起诉人许昌成向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资3570元，持股1428股，普通股股额为14281.05元，作为股东代表王丕文名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表王丕文代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人许昌成仍是现鑫牌公司股东代表王丕文名下1428股实际持有人,股东代表王丕文现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。
另经审查查明，2014年3月31日，起诉人许昌成等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人许昌成等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人许昌成等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人许昌成等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人许昌成等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人许昌成等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人许昌成等人的诉讼请求，宣判后，起诉人许昌成等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人许昌成提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人许昌成等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人许昌成提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人许昌成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 胡泽华
审判员 邓培刚
审判员 杨顺成
二〇一七年八月二日
书记员 石玉鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初24号
原告：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路101号。
法定代表人：葛城修，董事长。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：张冬梅，女，1963年12月25日出生，汉族，延吉中富房地产开发有限公司办公室主任，现住延吉市。
被告：图们市图们江花园商贸有限公司，住所地图们市明星路1号。
法定代表人：张勇军，董事长。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
原告延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）诉被告图们市图们江花园商贸有限公司（以下简称商贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告延吉市中富房地产开发有限公司的委托代理人李书敏、张冬梅，被告图们市图们江花园商贸有限公司的委托代理人齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月22日，原告与被告签订了《联合开发合同书》，合同约定双方共同合作开发建设商品房，并由中富公司负责办理对外预售房屋事宜。2005年8月8日，原告与案外人崔云龙签订了《商品房买卖合同》，崔云龙一次性交付购房款共计92380元，并约定了房屋交付日期。原告与被告在联合开发过程中产生纠纷，2008年7月7日，最高人民法院做出（2007）民一终字第138号判决，判令双方解除联合开发合同，地上物归被告所有，被告返还原告投资款。由于地上物归被告所有后，被告迟延交付房屋，导致案外人崔云龙提起诉讼，要求原、被告继续履行合同并承担违约责任。庭审中，被告承诺履行交付房屋义务，故案外人放弃了2008年以后的违约金，只要求原、被告承担2008年之前的违约金。因房屋买卖合同系以原告中富公司的名义与崔云龙签订，故生效判决判令由原告承担迟延交房违约金，并告知原告可另行向被告起诉要求其承担其应当承担的违约份额。在最高人民法院2008年7月7日的终审判决中，已经确认合作期间原、被告均有违约行为，故所造成的违约赔偿应由双方共同承担。现请求法院判令被告承担因双方合作期间共同违约造成的迟延交付房屋造成的违约损失金额的一半5958.51元。
被告辩称，商贸公司已经全面履行了《联合开发合同书》约定的义务，工程没有按期竣工完全是由于中富公司投资不到位而引起，工程未能按期竣工也是中富公司就无法向购房人交付房屋，而中富公司与崔云龙签订的《商品房买卖合同》约定2006年9月30日之前交付房屋，远远晚于中富公司与商贸公司签订的《联合开发合同书》约定的工期要求。所以，违约责任应由中富公司自行承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月22日，商贸公司与中富公司签订《联合开发合同书》，联合开发建设吉林省图们市江岸人家小区。合同约定的主要内容：商贸公司以位于图们市医院东侧的25600平方米土地作为投资，中富公司投资全部建设资金并负责承建12栋住宅和部分门市房，建筑面积以双方确认的设计图纸为准；双方共同确认土地价款为1300万元（含出让金及一切开发手续）；扣除双方投入所取得的净收益，双方按百分之五十的比例进行分配。原、被告约定双方的责任：被告商贸公司负责办理联合开发的全套有效手续，在办理手续过程中中富公司积极协助提供相关资料；办理工程前期各种施工手续；协调和办理有关各种税费减免和缓交工作。原告中富公司负责项目除土地费用以外的各项费用，如果因资金不到位造成停工，停工造成的损失，由中富公司全部承担，累计停工一个月，中富公司无条件退出，所见物体无偿归商贸公司所有；负责工程进行科学管理，并负责按承担投资额陆续发生的建设费用；负责承担小区的智能化物业管理；负责对外售房工作；负责在项目竣工验收合格后按规定期限办理产权证照；负责各项税收和费用的代扣代缴。2015年11月18日，案外人崔云龙从原告中富公司处收到（2015）图民初字第184号判决书判处的违约金11917元。
认定上述事实的主要证据有：联合开发合同书复印件一份、（2015）图民初字第184号民事判决书复印件一份、（2007）民一终字第138号民事判决书复印件一份、收据一份。
本院认为，原告中富公司与被告商贸公司于2005年4月22日签订的《联合开发合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，对双方具有法律的约束力。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2005年8月8日，原告中富公司与案外人崔云龙签订了《商品房买卖合同》约定于2006年9月30日之前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于原告中富公司未按合同履行义务，被图们市人民法院判处向崔云龙支付违约金11917.02元，并且此款已于2015年11月18日支付给崔云龙。虽然，与案外人崔云龙签订商品房买卖合同的是原告中富公司，但是原告向崔云龙支付违约金，系原告中富公司与被告商贸公司合伙关系存续期间产生的债务，应为合伙债务。原告中富公司偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，故原告向被告商贸公司追偿的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理……。本案中，最高人民法院（2007）民一终字第138号民事判决书已经判决终止原、被告双方的联合开发合同。双方对合伙财产与合伙债务的处理没有约定，并且因中富公司的建设进度缓慢及商贸公司的办理前期的相关手续的时间晚于双方约定开工时间的原因照成案外人崔云龙未能在合同约定的时间内入住房屋，致使中富公司赔偿了崔云龙11917元的违约金。虽然对此原、被告都有过错，但考虑中富公司的过错责任比较大，故根据公平原则，中富公司应承担70%的责任，商贸公司承担30%的责任。本案中商贸公司应承担的违约金为3575.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》三十五第二款条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告图们市图们江花园商贸有限公司于本判决发生法律效率之日，立即向原告延吉市中富房地产开发有限公司返还3575.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4924d108-4edf-407a-8bb0-ac323184435f&imgId=NDkyNGQxMDgtNGVkZi00MDdhLThiYjAtYWMzMjMxODQ0MzVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
委托代理人李军。
被执行人李晓春。
被执行人杨晓芹。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李晓春、杨晓芹、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第502号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金279613.6元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人李晓春所有的宝马牌小型越野客车（车牌蒙KDC623号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第502号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十七
书记员王小平
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保84号
申请人张振东，男，65岁。
被申请人郭宏志，男，58岁
申请人张振东与被申请人郭宏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）黑0522财保25号民事裁定书，依法扣押被申请人郭宏志所有停放在友谊县机动车检测中心院内的东方红804型农用四轮汽车牵引拖车一台。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全事项已实施完毕，此案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云波
审判员 张仁海
审判员 张兆宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘朋飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初25179号
原告：黎彩琼，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：廖畅明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
原告黎彩琼诉被告廖畅明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告黎彩琼于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎彩琼撤诉。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取为625元，由原告黎彩琼负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年一月九日
书记员 刘梓欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6063号
申请执行人金平。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人金平与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，本案立案标的计人民币79664元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币79664元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中金平申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1557号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王运辉，男，1989年2月23日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，打工，住贵州省赫章县。2009年9月14日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月；2010年4月29日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，同年11月1日变更为指定居所的监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1524号起诉书指控被告人王运辉犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月3日1时20分许，被告人王运辉窜至诸暨市暨阳街道福门新村37幢楼下，窃得被害人许某牌照为浙Ｄ×××××号小型轿车内现金1500元、价值1500元的联想笔记本电脑一台。
同年10月16日21时许，被告人王运辉被抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人王运辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王运辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王运辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的购物收据及增值税发票，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人许某的陈述，被告人王运辉的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王运辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王运辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王运辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人王运辉继续退赔被害人许孝锋经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执408号
蒋元承、赵光智、中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司：
本院在执行申请执行人蒋元承、赵光智与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司追偿权纠纷一案中，申请执行人蒋元承、赵光智要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司支付69000元及迟延履行期间的债务利息，并且支付本案案件受理费762.5元、执行费935元。2017年6月12日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司自动支付申请执行人蒋元承、赵光智
69000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初608号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执555号
申请执行人张通选，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行张通选与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，张通选亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初320号
原告：胡汝顺，男，汉族，住四川省简阳市
被告：甘红成，男，汉族，住四川省邻水县
被告：四川鼎鑫盛世文化传播有限责任公司，住所地成都市成华区
法定代表人：雷加欣。
本院在审理原告胡汝顺诉被告甘红成、四川鼎鑫盛世文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，因原告胡汝顺在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 赵冀平
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保528号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：浙江万家建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江南路140号。
法定代表人应某。
被申请人：应某，男，
关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人浙江万家建筑设备租赁有限公司、应某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人浙江万家建筑设备租赁有限公司、应某49.6万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江万家建筑设备租赁有限公司、应某49.6万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初236号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告朱喜军，男，汉族，1971年2月9日出生，住漯河市源汇区。
被告朱新耀，男，汉族，1982年3月19日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告崔喜军、朱新耀借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告崔喜军、朱新耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称，2013年1月29日，被告崔喜军向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款34000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告朱新耀提供担保。此笔贷款未按合同约定还款清息。特向法院具状起诉要求：判令被告向原告支付借款本金34000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息并承担本案诉讼费。
被告崔喜军、朱新耀未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告崔喜军为了养猪，2013年1月29日向源汇区空冢郭农村信用合作社借款34000元，约定借款期限12个月，从2013年1月29日-2014年1月29日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告朱新耀提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告崔喜军于2014年11月15日归还本金20.54元，下余33979.46元本金及利息至今未付。
另查明：2009年11月13日，漯河银监分局下文同意核准源汇区空冢郭农村信用合作社变更为漯河市源汇区农村信用合作社空冢郭信用社。
以上事实有借款合同、借据、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年1月29日原告借给崔喜军人民币34000元，有借款合同及借据予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告朱新耀作为连带责任担保人，应为该笔借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。34000元借款本金从2013年1月29日-2014年1月29日，按照合同月利率9.9‰，当偿付利息为4039.2元；从2014年1月29日至2014年11月15日，34000元借款本金按照加罚率后月利率14.85‰计算利息，当偿付利息5049元。被告崔喜军于2014年11月25日偿还本金20.54元，所以33979.46元本金利息从2014年11月26日至实际偿还之日止按照月利率14.85‰计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔喜军在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币33979.46元及利息（2013年1月29日-2014年11月15日利息为9088.2元，33979.46元本金利息从2014年11月26至实际还款之日止，按照月利率14.85‰计算）；
二、被告朱新耀对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告崔喜军承担，被告赵朱新耀承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 路
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2234号之一
申请执行人：张秀萍,女，汉族，1956年9月29日出生。
申请执行人：昆明ＸＸ汽车有限公司。
法定代表人：马仲鸣，系该公司董事长。
被执行人：魏建江，男，汉族，1959年10月27日出生。
上述当事人因返还原物纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2016）云0103民初4308号民事判决书，被执行人魏建江自本判决书生效之日起十日内向申请执行人张秀萍、昆明ＸＸ汽车有限公司返还盘龙区新迎小区7组团5栋2单元501号住房，并支付申请执行人张秀萍、昆明ＸＸ汽车有限公司违约金人民币5000元，案件受理费人民币2389元由被执行人魏建江承担。因被执行人魏建江逾期未履行上述还款义务，申请执行人张秀萍、昆明ＸＸ汽车有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人魏建江名下无财产可供执行，申请执行人张秀萍、昆明ＸＸ汽车有限公司无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十八日
书记员 张瑞琳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初501号
原告：泾县北贡兴隆石粉厂，住所地安徽省宣城市泾县。
被告：王华，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住南京市。
原告泾县北贡兴隆石粉厂与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告泾县北贡兴隆石粉厂于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县北贡兴隆石粉厂申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县北贡兴隆石粉厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县北贡兴隆石粉厂负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年四月十日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1868号
申请执行人：曹香玲，女，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人：谢大民，男，1966年3月20日出生，汉族。
被执行人：高心亮，男，1966年4月28日出生，汉族。
申请执行人曹香玲与被执行人谢大民、高心亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2009）登民一初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢大民、高心亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢大民、高心亮的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人谢大民所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月三十一日
书记员 石君毅
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初947号
原告王某某。
被告段某某。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，并于2016年9月28日依法由本院审判员杨发丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年2月通过工作认识，双方相处一年后于1995年2月15日登记结婚。婚后原告到被告家生活。结婚初期两人感情尚可，双方相处融洽，原告于1996年4月15日生育儿子段某甲，于2002年6月19日生育次子段某乙。但结婚四五年后，被告的性情开始大变，经常因生活琐事咒骂、殴打原告。2001年11月份，被告由于听信了别人的玩笑话，晚上回到家将睡梦中的原告揪起来殴打，还扬言要将原告腹中的孩子打掉，后经被告父母的劝阻被告才制止了对原告的殴打。被告平时生活中对原告极其不信任，不允许原告跟其他男性说话交流，也不允许原告跟其他女性朋友外出进行正常的交际。2012年1月7日，被告跟儿子发生争吵原告前来制止，被告不分青红皂白就将原告打翻在地。同年1月12日，原告经慎重考虑后到贵院起诉离婚，被告收到应诉通知书后对原告百般哀求并保证再也不会殴打原告。原告考虑到年幼的两个儿子就原谅被告并于2012年2月29日到贵院撤诉。撤诉以后，被告确实没在对原告进行殴打，但2016年8月11日，二人因家庭琐事发生争吵，被告再次殴打原告，打原告耳光将原告戴的耳环都打掉了，还将原告推翻在地踢打原告，原告无法只能回娘家避开被告。综上，被告多次对原告实施家庭暴力还屡教不改，在生活中对原告极其不信任，经常无端猜疑与原告发生争吵，导致家庭矛盾不断。常年的争吵和殴打已经导致二人的夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能性。现原告起诉离婚，要求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费，直到段某乙能够独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告段某某辩称，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原、被告于1994年2月在建筑工地上做活相识，原告见被告人才高大俊俏，主动与被告接触，还主动到被告家中与被告父母交流沟通，帮做家务活。被告见原告为人勤快、品行端正等优点，经过1年的相互了解和慎重考虑，于1995年与原告结婚，开始了对未来幸福生活的向往和追求。婚后双方感情较好，相互鼓励，被告经常联系打工，成为了家庭的支柱，长子出生后，乳名王健，可见双方感情至深。被告出生在一个穷苦的农民家庭，饱经苦难，结婚21年来没有空闲过，千方百计在打拼建设一个幸福的家庭。被告没有经常咒骂、殴打原告，反而是原告在被告到复烤厂打工期间思想、行为发生了一系列变化，变得好吃懒做、家务极少做，家人不关心，经常与朋友外出游玩，被告难免会对原告进行说服教育，原告在家庭生活中对被告父母有怨言和极其不满的态度。被告从未向原告提出离婚的要求，原告为达到离婚目的在诉状中处处以与现实情况有不实之处的词语陈述，2014年原告起诉离婚，被告考虑到父母、两个儿子，无奈之下只有向原告道歉，并写下保证书，而原告也承诺以后以家庭和谐为主，但时隔不久，原告还是放任自流。2016年8月11日发生争吵后，原告当时还去上班，下班后当晚擅自离家出走，与他人外出游玩七天，娘家人跟被告要人，还带有威胁、吓唬言辞，原告游玩归来在家人的支持下将被告起诉至县法院。被告及儿子、亲属多次到原告娘家请原告回家，9月10日原告才不情愿的跟被告回来，但对家人不理不睬，被告多次找原告谈心，小儿子现在正是读书的黄金时期和培养性格、生活习惯的关键时期，如果双亲离异，绝不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子的心灵创伤。原、被告夫妻矛盾关系是双方过错原因所致，双方应更多的宽容和理解，希望通过交流沟通消除彼此之间的误会。原、被告共同生活多年深知原告的本质不坏，人品不错，产生变化的受外部环境和因素的影响，双方共同努力可以挽回。即使原告执意离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、信心和能力挽救原告，被告也愿意改变自己，更好的处理夫妻关系。被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告之间的矛盾。被告认为双方婚姻基础牢固，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能。综上，原告的诉请与事实不符，请法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、结婚证原件一份，欲证实原、被告之间存在合法、有效的婚姻关系；A3、保证书一份，欲证实被告向原告所做的保证情况。
被告段某某未向本院提交证据。
经质证，被告段某某对原告王某某所举的证据三性均无异议。
上述证据经审核，本院认为，A1、A2、A3组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原、被告于1995年2月15日自愿登记结婚，婚后原告嫁入被告家生活。双方婚后于1996年4月15日生育长子段某甲，于2002年6月19日生育次子段某乙。原、被告婚后因生活琐事多次产生矛盾，2012年1月12日原告起诉至本院要求与被告离婚，后于同年2月29日撤诉。2016年8月11日原告再次向本院起诉离婚。诉讼中被告不同意离婚。夫妻共同财产有坐落于祥云县祥城镇红土坡村委会五组坐西朝东砖混结构房屋一栋（三层，共七间）、彩钢瓦房四间、摩托车两辆。夫妻共同债权有借给罗雪梅5000元、朱杰5000元，共同债务有欠原告母亲5000元、父亲3000元。在案无证据证实有存款。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚二十一年并生育了两个孩子，双方建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能。再者，原告主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一六年十月十八日
书记员 刘文军
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2017)鄂1087民督21号
申请人：伍远情，男，1973年12月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：伍春雨，男，1982年3月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人伍远情于2017年8月8日向本院申请支付令。其声称被申请人伍春雨分别于2015年10月14日、11月24日两次向申请人伍远情借款合计10000元，并立下借据二张,后经申请人多次催讨无果，现要求被申请人伍春雨给付现金10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人伍春雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍远情人民币10000元。
申请费17元，由被申请人伍春雨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一七年八月九日
书记员 赵中平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执288号
申请执行人：乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：何卫宁，系该公司经理。
被执行人：大连华宁汽车贸易有限公司，住所地：大连普兰店市。
法定代表人：崔明华，系该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初725号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入490624.16元、执行费7259.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年八月三日
书记员 冯凯
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执196号之一
申请执行人：廖庆峰。
申请执行人：蒋晓梅。
被执行人：邓叔文。
被执行人：李细女。
本院在执行申请执行人廖庆峰、蒋晓梅与被执行人邓叔文、李细女生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1564号民事判决书，向被执行人邓叔文、李细女发出执行通知书，限期履行兑现款148336.63元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费2125元。但被执行人邓叔文、李细女至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人邓叔文、李细女有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执196号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年七月十一日
书记员 王尤义
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1162号
上诉人（原审被告）：黄伟忠，住广东省广州市花都区。
委托代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江海英，住广东省广州市花都区。
原审被告：黄雪芬，住广东省广州市花都区。
上诉人黄伟忠因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法炭民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月12日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 佘朝阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董广绪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2074号之一
申请执行人：甄松山，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：董建坤，男，1959年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人甄松山与被执行人董建坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4815号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董建坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甄松山向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年11月28日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年12月12日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年11月29日、2018年4月2日、2018年4月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人董建坤名下的豫Ａ×××××车一辆予以轮候查封，暂无法处置；
5、2018年4月9日、2018年5月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月9日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2074号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月九日
书记员 王 晖
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执异33号
异议人:张永珍：女，1966年1月1日出生，汉族，冀州区人。
申请执行人：郭恒君，女，1935年7月24日出生，汉族，冀州区人。
被执行人:谷洪光,男，1967年8月25日出生，汉族，冀州区人。
本院在执行申请人郭恒君与被执行人谷洪光赡养纠纷一案中，异议人张永珍对本院作出的(2017)冀1181执110号执行裁定书不服，于2017年3月1向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张永珍称：我与谷洪光于2015年2月3日办理了离婚手续，且财产也已分清，故我没有替谷洪光尽赡养的义务。
本院查明：异议人张永珍与被执行人谷洪光于2015年2月3日办理了离婚手续，并签署了离婚协议，离婚协议中的财产分割情况为：1、河北省冀州市周村镇谷曹庄村76号的房子归张永珍所有，家中电器、木器归张永珍所有；2、孩子归张永珍抚养且谷洪光每年担负两万元抚养费；3、孩子上学期间产生的五万元债务由谷洪光承担。本院作出的（1997）冀民初字第145号判决书，判决谷洪光于每年7月1日给付郭恒君小麦250斤、生活费90元。本院于二〇一五年四月二十四日作出（2015）冀民一初字第277号判决书判决谷洪光自2015年1月1日起每月给付郭恒君生活费200元，百年后的丧葬费由谷洪光负担二分之一。虽然异议人张永珍与被执行人谷洪光已离婚。但异议人张永珍至今仍与谷洪光及儿子谷庆骏在同一户籍上。
本院认为：被执行人谷洪光与张永珍之间虽已经办理离婚手续，但至今仍在同一户籍上，应视为共同生活人。异议人张永珍与被执行人谷洪光签订的离婚协议中将债权与财产全部分割给张永珍，债务全部交由谷洪光承担。此离婚协议严重损害了申请执行人郭恒君的合法权益。故此赡养应由谷洪光与张永珍共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人张永珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河北省衡水市冀州区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 吴林鹏
审判员 冯长河
审判员 郝全来
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 翔
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1721刑初65号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人齐永州，男,1988年3月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月2日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获并羁押，4月6日被刑事拘留，同年4月22日被曹县公安局取保候审，2017年2月20日被本院决定逮捕，同日由曹县公安局执行。
辩护人赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人齐永州犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人齐永州及其辩护人赵建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月27日至2013年12月25日，被告人齐永州采用伪造申办人员单位及收入证明材料的方式，先后以其本人并冒用其妻子孙某、姐姐齐某2、齐某3、堂姐齐某1的身份信息，在中国农业银行股份有限公司菏泽庄寨支行（隶属于中国农业银行股份有限公司曹县支行）办理了5张信用卡，后多次持卡消费、套现。经银行多次催收，被告人齐永州拒不归还，至2015年9月30日，共欠本金119128.92元。
案发后，被告人齐永州的家人代为赔偿了被害单位全部经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人齐永州及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、齐某2、孙某、齐某3、齐某1、苏某1、苏某2、齐某4、郭某、贾某、齐某5证言，辨认笔录、中国农业银行股份有限公司曹县支行出具的申报资料、信用卡透支不良贷款余额、信用卡交易明细、报案材料及报案表、信用卡交易明细、催收通知书、中国农业银行办公室关于印发《中国农业银行金穗公务卡业务管理规定》的通知、信用卡现金存款回单、谅解书、到案经过、抓获及破案经过、在押基本情况登记表、户籍证明、被告人齐永州供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐永州以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行消费、套现，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金……（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐永州归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家人代为赔偿了被害单位的全部经济损失，取得了对方谅解，本院予从轻处罚。辩护人关于“被告人齐永州，归案后认罪态度较好，且赔偿了被害单位的经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人齐永州使用骗取的信用卡消费、套现，且数额巨大，侵犯了国家的金融管理制度，具有较大的社会危害性，银行对办理信用卡的人审核不严，属银行内部管理制度的缺陷，是导致被告人齐永州实施信用卡诈骗犯罪的外部条件之一，但不是促使被告人齐永州走向犯罪的内因和必要条件，银行的过错表现为管理不严，与被告人齐永州实施犯罪并无必然联系，更不能因此而减轻被告人齐永州的罪过和应负的刑事责任。故辩护人所提“被告人齐永州的行为社会危害性较小，被害单位中国农业银行股份有限公司曹县支行对案件的发生存有重大过错责任，建议对被告人齐永州减轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人齐永州犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐永州犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2022年1月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 郭素英
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李逸凡
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0202民初90号
原告张国锋，男，1974年7月26日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告大同市城区万通门诊部，住所地大同市城区。
经营者：贾静。
委托代理人贾光辉（系贾静长子），男，1969年12月25日出生，汉族，万通门诊部工作人员，住大同市城区。
委托代理人陈进英，山西宝翰律师事务所律师。
原告张国锋诉被告大同市城区万通门诊部医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托代理人田君、被告大同市城区万通门诊部经营者贾静及委托代理人贾光辉和陈进英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计351559.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告由于肘关节疼痛前往被告处治疗，被告确诊原告患有骨膜炎，给原告的治疗方案为打针吃药十次为一个疗程。当日，原告在被告处进行第一次打针注射，并领取了口服药物。随后，每两日原告按照被告要求去打针，前后共计打针八次，每次注射位置都是双肘关节。在此治疗期间，原告症状并无缓解，并越发严重。2015年7月14日，被告给原告注射第八针，注射液体呈透明状，明显与前七次的药物不同，同时，被告为原告另外开具了硫酸镁热敷药品。在被告处治疗期间，原告双肘部肿胀，疼痛加剧，屈伸受限病情不断恶化。2015年7月27日，原告到大同市第二人民医院治疗，二医院诊断原告为右肘关节感染，左前臂感染，并在2015年7月28日进行右肘关节感染脓肿切开引流术。原告于2015年8月26日出院，住院治疗30天。2015年9月15日至10月14日，原告因肘关节肿胀，活动受限，日常生活能力低下，为改善双臂肘关节活动度，提供生活质量，在大同煤矿集团有限责任公司总医院对双臂注射处再次进行治疗，住院29天。综上所述，由于被告医疗措施不当，违反诊疗常规，疏忽大意，致使原告病情急剧恶化，双臂残疾，被告的一系列不负责任的诊疗行为给原告造成了巨大的伤害和经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告大同市城区万通门诊部辩称，1、被告不存在医疗过错行为，不应该承担赔偿责任。被告是经大同市卫生局核准成立的合法医疗机构，具备开展诊疗活动的资质。经营者贾静从事中医五十余年从未发生任何医疗纠纷。被告对原告的诊疗活动没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。原告因双肘关节疼痛，在被告处进行理疗、拔罐、穴位注射的中医治疗两天一次，共七次，7月12日痊愈，结束治疗。被告对原告的诊疗完全遵循《中医针灸学》的操作规程，使用药物为福建三爱药业有限公司生产的“复方当归注射液”，严格遵守无菌操作，使用一次性无菌注射器，治疗部位严格消毒，每穴注射1毫升，治疗期间未出现任何感染情况；2、原告的损害后果，与被告的医疗行为不存在因果关系。原告在2015年7月12日在被告处已痊愈并停止治疗。7月27日就诊于大同市第二人民医院，根据《医院感染诊断标准》，皮肤和皮下感染，发生在出院后7天以内，属于院内感染，出院7天后，属于院外感染。因此，原告在15天后，在自己生活工作中造成的任何感染与被告均无因果关系。被告为原告治疗的是双肘关节，而原告的左肘关节没有感染，也未治疗过左前臂，治疗部位不存在因果关系。原告发生感染后，如认为是被告造成的，应在第一时间告知被告，但其选择到其他医疗机构进行治疗，被告对此一概不知，因此对一切损害后果与被告无因果关系。本案原告因不能提供感染部位的病理检查结果，导致司法鉴定机构对鉴定申请不予受理，与被告无关。原告主张的第八次在被告处治疗并开具药品，既无事实存在，也无证据支持，与被告无关。对原告的伤残等级评定被告持有异议，该鉴定机构越权鉴定，使用标准错误，因此结论错误。该鉴定是原告单方委托，依据的是二医院和同煤医院的病例材料，与被告无关。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1原告提供万通门诊部的7张处方书，证明原告在被告处治疗，被告对原告具有诊疗行为。被告对证据真实性无异议，同时提供进药单证明进药渠道正规，认可原告在被告处进行过七次治疗，没有第八次的治疗。本院对证据真实性予以确认。但原告所述在被告处治疗八次，该组证据不能证实，本院不予确认；2、原告提供二医院和同煤医院的住院病例，证明因用药不当住院治疗。被告对证据真实性无异议，但认为住院与被告无关。本院认为，二医院和同煤医院对于入院情况和现病史的记载无相关病例作为依据，应为原告本人口述内容，因此不能证明原告待证事实。
本院认为，本案争议焦点是被告的诊疗活动是否合法及原告的损害后果与被告的医疗行为是否存在因果关系。医疗损害侵权案件的构成要件包括：诊疗活动中有违法行为、患者有实质性损害后果及损害后果与诊疗行为有因果关系。本案中，被告为合法诊疗机构，原告对在被告处七次治疗的过程均未提出异议，其所述第八次治疗与前七次用药不同，无有效证据证实，对于七次治疗的情况，原、被告均提供了处方笺予以证实，因此不能确认被告的诊疗过程有违法行为。原告在被告处治疗结束15天后去大同市第二人民医院进行治疗，后又到同煤医院继续治疗，且治疗的右肘关节与在被告处治疗的部位一致，其定残部位亦为右肘部，因此不能确认其右肘部的损伤与被告的治疗有因果关系。
综上所述，原告所举证据不能证明被告对原告的诊疗过程存在违法行为，也未能证明该诊疗过程对原告的损害后果存在因果关系，因此原告主张被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告提供的有关赔偿费用的相关证据，本院不做认定。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国锋的诉讼请求。
案件受理费6573元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温砚青
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监1026号
申请人：秦秀霞，女，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人：牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族。
秦秀霞与牛海峰民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日立案执行。现为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初613号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6388号】由新郑市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初242号
原告李某，女，1990年11月16日生，汉族。
委托代理人黄国来、张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
被告顾某甲，男，1990年9月5日生，汉族。
原告李某与被告顾某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄国来，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年10月，她经人介绍与被告交往，并于2013年农历5月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子顾某乙。孩子出生之后双方并关系一直不好，双方经常吵架，且被告经常打骂她。2014年11月被告打过她之后，她就到姐姐李青家过了一个月。在此期间，被告只看过她和孩子一次，也没有给生活费。无奈之下，她只能回到宿迁。但一年来被告也只来过一次，是要求她回去。另外，被告拒不交出小孩的出生证明，导致孩子户口一直没有报上。她认为，双方没有感情基础，双方的关系不受法律保护，故向法院起诉，请求判令非婚生子顾某乙归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称：他对原告诉状上陈述的事实与理由有异议，原告诉称不是事实。虽然小孩现在在原告处生活，但这是由于2014年原告强行将小孩带到其姐姐那儿生活。他去原告姐姐那儿要求原告带着小孩一起回来，但是原告拒不回来。他要求小孩归其抚养。
经审理查明：李某、顾某甲于2012年10月经人介绍相识并恋爱交往。2013年农历5月26日双方举行结婚仪式，未领取结婚证。2014年1月3日生儿子顾某乙，现顾某乙与李某共同生活。
庭审中，李某明确表示其自愿放弃要求顾某甲承担顾某乙的抚养费。
以上事实，有接种证，以及庭审中双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：抚养权的归属应从有利于子女成长的方面来考虑。本案中，李某与顾某甲的非婚生子顾某乙现为2周岁，属于尚不能表达自己意愿的无民事行为能力人，但顾某乙长期与母亲李某共同生活，从生活环境及生活习惯的适应方面考虑，顾某乙由李某抚养更有利于其成长，故对李某要求顾某乙归其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
非婚生子顾某乙由原告李某抚养、教育至其独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元（李某已预交），由李某负担60元；由顾某甲负担60元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年四月五日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执139号
申请执行人郝丙位。
被执行人于会杰。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋民初字第00130号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的赔偿申请执行人各项损失共计536474.7元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年五月十日
书记员 王占世
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12894号之一
原告:张家港硕嘉贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙工新村64-69幢M4号。
法定代表人:许邵新，该公司执行董事。
被告:兰永洲，男，1987年6月26日生，汉族，住所地福建省永定县。
原告张家港硕嘉贸易有限公司与被告兰永洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张家港硕嘉贸易有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港硕嘉贸易有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港硕嘉贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取295元由原告张家港硕嘉贸易有限公司负担。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 玲
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初170号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县丁家桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被泾县公安局取保候审，同年9月27日被泾县人民检察院取保候审。同年10月25日被泾县人民法院决定取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年7月21日20时许，被告人曹某某酒后驾驶“天籁”牌黑色轿车，行驶至泾川镇泾溪路，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为88mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为82.3mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月21日20时许，被告人曹某某饮酒后驾驶“天籁”牌黑色小型汽车，行驶至泾县泾川镇泾溪路1公里处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为88mg/100ml。民警随即将其带至泾县医院提取其静脉血样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量为82.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人曹某某被现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人曹某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初963号
原告伍三高，男，1955年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告夏运波，男，1978年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告孙克明，男，1976年7月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告伍三高诉被告夏运波、孙克明追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍三高于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍三高的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍三高撤回对被告夏运波、孙克明的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告伍三高负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年二月二十四日
书记员 王忠美
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执195号之一
申请执行人：冯献忠，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：长乐玉田昕楠水泥制品厂，住所地长乐市玉田镇坑田村排下。
法定代表人：何冰洁，该厂厂长。
申请执行人冯献忠与被执行人长乐玉田昕楠水泥制品厂劳动争议纠纷一案，长乐市人民法院（2015）长民初字第4369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长乐玉田昕楠水泥制品厂因非法用工事故伤害应赔偿申请执行人冯献忠各项经济损失共计76748.75元。申请执行人于2017年1月4日申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，3月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐玉田昕楠水泥制品厂系个体工商户，经当地村委会人员证实及现场查看，该厂已停止经营活动，其厂房系向当地租赁的，法定代表人非当地人员，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人房产及土地的登记记录。执行中，本院依法扣划被执行人负责人的银行存款，执行到位29758.08元。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执回部分可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、执行日志、调查资料、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，本案已部分执回，被执行人已停止经营活动，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第4369号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月三十日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒民初字第159号
原告：周利艇。
原告：龚映飞。
两原告委托代理人：蒋勇法。
被告：郑爱富。
被告：童静芬。
被告：许军铁。
被告：许群芳。
原告周利艇、龚映飞诉被告郑爱富、童静芬、许军铁、许群芳请求对执行标的停止执行纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理。因被告郑爱富、童静芬下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告周利挺及两原告委托代理人蒋勇法，被告许军铁、许群芳到庭参加诉讼，被告郑爱富、童静芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利挺、龚映飞起诉称：两原告和被告郑爱富、童静芬均系夫妻关系。2007年9月，两原告向被告郑爱富、童静芬购买慈溪市古塘街道孙塘北路893弄旦山苑2号203室房产，未签订书面购房合同，房屋产权登记在郑爱富名下，原告龚映飞支付了房屋款共计650000元，两被告郑爱富、童静芬的儿子郑海交付了签有被告人名字的收款收据。2007年10月，被告郑爱富、童静芬将房屋钥匙交给原告夫妻，原告开始装修房屋，并于2008年初入住。另外，被告郑爱富原系该房屋所在小区的工作人员，管理小区房屋的装修等工作，因此其要卖房及卖给原告的事实经常跟小区物业的其他工作人员说起，小区内的多位住户也是知道的。被告郑爱富、童静芬借口暂时不能办理房屋过户手续，原告只得等待，但后来的事实证明两被告在欺骗原告，原来在后来得知，两被告夫妻实际上已是负债累累，并且因逃避债务失踪。两原告现得知郑爱富、童静芬在2008年8月14日将已经卖给原告的房屋作为抵押，分别向被告许军铁、许群芳借款450000元和100000元，并且分别办理了抵押登记手续，被告郑爱富、童静芬未归还上述借款。2009年8月，许军铁和许群芳分别起诉郑爱富、童静芬要求归还上述借款，并均要求如未归还则要拍卖房屋，所得价款优先受偿，慈溪市人民法院依法于2009年12月作出了判决，支持许军铁、许群芳的诉请。2010年4月，许军铁向慈溪市人民法院申请强制执行，并要求拍卖原告所购买的房屋。2010年5月，原告向慈溪市人民法院提交执行异议书，认为房屋已经转卖交付给原告，法院不能执行该房屋，但慈溪市人民法院裁定驳回了执行异议。现两原告诉请：一、停止对诉讼标的执行；二、确认购房协议有效，本案讼争房屋归两原告所有；三、被告郑爱富、童静芬协助两原告办理房屋过户手续；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郑爱富、童静芬未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
被告许军铁、许群芳答辩称：房产权属应以房产证登记为准，原告提供的收据上的郑爱富和童静芬的签名我方有异议，并非郑爱富和童静芬的签名，所以应对抵押的房屋拍卖，我们应享受优先受让权。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.提供收据一份，证明原告支付购房款650000元的事实。
2．提供证人证言二份，证明原、被告房屋买卖事实，并已交付的事实。
3.提供结婚证一份、综合服务费票据二份、有线电视缴费卡一份、水电费存折二份，证明原告夫妻已购买本案讼争房产，并从2008年初开始入住至今的事实。
对原告提供的证据，被告许军铁、许群芳质证意见为：对证据1郑爱富、童静芬签名的真实性有异议，原告提供的收据上郑爱富和童静芬的签名与他们在公证书的签名完全不一样。因为房屋是郑爱富的，所以该买卖是不成立的。对证据2有异议，因为小区物业保安经常更换，对其笔录上的陈述不认可。对证据3中的结婚证没有异议，对综合服务费票据、有线电视缴费卡、存折的真实性没有异议，但交费是任何人都可以办的，不能凭此判断两原告是房子的权利人，以上证据不能确定房屋归属。另外，只要房东同意，都可以装修，故装修合同也不能确定房子的归属。
被告许军铁、许群芳向本院提供公证书一份，以证明原告提供的收据上郑爱富、童静芬的签名是不真实的。
两原告对公证书的真实性没有异议。
根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院认证如下：
两原告对被告许军铁、许群芳提供的公证书的真实性没有异议，本院予以认定。被告许军铁、许群芳对原告提供的证据1收据上被告郑爱富、童静芬签名的真实性有异议，经本院释明后，两原告对收据上是否是郑爱富、童静芬本人签名不要求进行鉴定。本院认为原告提供的收据上郑爱富、童静芬的签名与郑爱富、童静芬在公证书上的签名明显不符，原告又不要求鉴定，故本院对原告提供的证据1不予认定。被告许军铁、许群芳对原告提供的证据2证人证言的真实性有异议，本院认为，证人应出庭作证，其证言应经过原、被告双方质证后才能作为证据使用，原告没有向本院申请证人出庭作证，故本院对原告提供的证据2不予认定。被告许军铁、许群芳对原告提供的证据3的真实性没有异议，本院认为原告提供的该证据与本案有关联，本院对该证据予以认定。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按常理购买房屋系生活中的重大事项，操作时应慎之又慎。本案原告没有与被告郑爱富、童静芬订立过房屋买卖协议，也没有将房款交予被告郑爱富、童静芬，有悖常理。原告现虽入住本案诉争房屋，但仅凭原告提供的水电费、物业费等缴费凭证，不足以证明原告与被告郑爱富、童静芬之间存在房屋买卖关系，原告的诉请本院难以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周利艇、龚映飞的诉讼请求。
本案受理费10300元，由两原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1573号
申请执行人：滕明辉，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：付国良，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于滕明辉与付国良借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初282号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1573号案件执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执377号
申请执行人：郎溪县耀球汽车内饰件有限公司。
被执行人：马国强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00354号民事判决书确定的义务，向被执行人马国强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马国强银行存款189080.00元；或扣留、提取被执行人马国强未支取的收入189080.00元；或查封、扣押被执行人马国强所有的价值189080.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。