湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1405号
原告：程克凡，男，1977年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：程追，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。
被告：高佩声，女，1987年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程克凡与被告程追、高佩声民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告程克凡及其委托诉讼代理人刘久，被告程追、被告高佩声及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程克凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款263000元并承担借款期间的利息（按年利息12%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系原告的弟弟和弟妹，2012年以来两被告因买房需要分几次从原告处借款263000元，并约定借款期间的利息为年利息12%，事后原告一直催要此款，因两被告一直在闹离婚，此款一直没有偿还，故此原告程克凡诉至法院，请求判令被告程追、高佩声立即偿还借款本金及利息。
被告程追辩称，1.对263000元的借款事实无异议；2.借款利息是2014年才约定的；3.被告程追现在无力还款，需等离婚案件处理完毕之后还款。
被告高佩声辩称，1.上述借款与事实不符；2.被告高佩声对上述借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程追、高佩声对原告程克凡提交的证据四、五无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高佩声对原告程克凡提交的证据一、二、三有异议；原告程克凡对被告高佩声提交的证据一、二、三、四、五有异议，对上述有争议的证据，本院认定如下：原告程克凡提交的证据一证明了两被告向原告程克凡借款83000元的事实，对该证据本院依法予以采信；证据二结合被告程追、高佩声房屋装修的情况，该证据证明了被告程追借款装修新房的事实，对该证据本院依法予以采信；证据三证明了被告程追借款购房的事实，对该证据本院依法予以采信。被告高佩声提交的证据一不能证明购房的首付款系被告程追和其父母的积蓄，对该证据本院依法不予采信；证据二证实了原告程克凡所主张的权利，在被告程追与被告高佩声离婚纠纷一案中证据不充分，对该证据本院依法予以采信；证据三证明了被告程追还款81000余元的事实，对该证据本院依法予以采信；证据四不能证明150000元系被告程追父母的积蓄，对该证据本院依法不予采信；证据五证明了被告程追提取自己的公积金66000元对新房进行装修的事实，但不能证明被告程追不能向外借款的事实，对该证据本院依法部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程克凡系被告程追的哥哥。2012年3月22日，被告程追与被告高佩声登记结婚。2012年2月26日，被告程追以结婚需要在武汉购房为由，提出向原告程克凡借款150000元，并出具了借条一张。2012年4月9日原告程克凡向被告程追的账户汇款150000元，2012年4月10日被告程追用该借款支付其与被告高佩声在武汉所购新房的首付款（新房位于武汉市洪山乡卓刀泉村名都花园城投.瀚城第313栋2单元18层A号，建筑面积：100.92平方米，该房屋系被告程追、高佩声夫妻共同财产）。2013年8月29日，被告程追为装修所购新房，从自己的的公积金账户取款66000元，后因装修款不够，于2013年12月20日向原告程克凡借款30000元，并出具借条一张。2014年，被告程追、高佩声为了投资，向原告程克凡借款83000元，被告程追向原告程克凡出具了借条一张。2014年4月19日，原告程克凡分两次向被告高佩声的账户汇款共计83000元。2014年10月6日，被告程追分两次向原告程克凡的账户汇款共计81905.87元，用于偿还原告程克凡的投资借款。综上，被告程追、高佩声共计向原告程克凡借款263000元，已还款81905.87元，下欠181094.13元。
另查明，2015年4月29日被告高佩声诉至武汉市汉阳区人民法院，请求与被告程追离婚，2015年7月20日武汉市汉阳区人民法院以（2015）鄂汉阳江民初字第00081号民事判决书判决，不准许被告高佩声与被告程追离婚。后双方关系一直未得以改善。2016年8月17日被告高佩声再次起诉至本院请求与被告程追离婚，2017年3月22日本院以（2016）鄂0902民初2659号民事判决书判决，准许被告程追与被告高佩声离婚，且该判决已发生法律效力。
本院认为，原告程克凡与被告程追、高佩声之间的借款事实真实有效，即被告程追向原告程克凡出具的借款凭条，又有原告程克凡向被告程追、高佩声转款的凭证为证，被告程追理应依法偿还原告程克凡的下欠借款181094.13元。被告高佩声在上述借款期间与被告程追系夫妻关系，且上述借款均用于两被告的共同财产（新房）的购置及装修，理应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款的义务。由于原告程克凡在借款时未约定利息，可视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程追、高佩声于本判决生效后十日内偿还原告程克凡的借款181094.13元。
二、驳回原告程克凡的其他诉讼请求。
上述应付款项，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5245元，减半收取计2622元，由原告程克凡负担622元，由被告程追负担1000元，由被告高佩声负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董劲松
二〇一七年五月十日
书记员 饶 果
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告程克凡的证据目录：
证据一：借条一份及汉口银行存款凭条两份。证明被告程追、高佩声借款83000元事实。
证据二：借条一份。证明2013年12月20日被告程追因装修房屋向原告程克凡借款30000元的事实。
证据三：借条一份及相关凭证。证明2012年2月26日因被告程追因支付购房首付款从原告程克凡处借款150000元的事实。
证据四：孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2659号民判决书。证明被告程追、高佩声的婚姻存续状况。
证据五：程克凡的身份证。证明原告程克凡的诉讼主体资格。
被告高佩声的证据目录：
证据一：武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳江民初字第00081号民事判决书。证明购置新房的首付款系被告程追的及其父母的积蓄，原告的诉称不属实。
证据二：孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2659号民判决书。证明原告程克凡的证据不能充分证明被告程追、高佩声的夫妻共同债务的事实。
证据三：银行流水单。证明83000元不是债务，且已归还的事实。
证据四：程追在邮政银行的交易明细。证明150000元系被告程追的父母的汇款。
证据五：程追公积金提取记录单及银行流水。证明被告程追当时提取公积金作为装修款，并不存在其他借款的事实。