江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1124号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，1963年4月26日生，汉族，户籍地泰州市海陵区）300-38号，现住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1989年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人杨某某因与被上诉人杨某赡养纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨某某的一审诉求。事实和理由：1、杨某某现已退休，已和城西派出所解除劳动合同关系，每个月收入仅两千多元，杨某某身体不好，需要检查吃药，没钱租房居住；2、杨某某目前住在前妻房子的车库里，生活不便，下水不好，蚊子多，门朝北，前妻还经常报警让杨某某走；3、杨某某想住到杨某名下的拆迁安置房中。
杨某二审辩称：杨某不同意杨某某的一审诉求。1、杨某某的离婚协议中对于被拆迁的房产有明确约定，其中有部分是属于杨某舅舅的，拆迁时杨某的舅舅和杨某某均将房产份额赠与给了杨某，才拿到了现在的拆迁安置房；2、拆迁安置房已经卖给杨某的舅舅了，虽然未过户，但舅舅已将钱给了杨某的母亲，所以拆迁安置房现在是杨某舅舅的；3、杨某某现在依旧在城西派出所任职，加上退休金每个月有5000元左右，完全够他生活所用；4、杨某一审也说了如果他嫌居住条件不好，杨某可以出钱让他租房，但是他不肯，如果他想要这个房产也可以，但是请他把现在所有的费用（四年物业费、45.73平方米公租部分的租金、房子升值部分以及属于杨某舅舅的部分）承担掉；5、杨某父亲经常喝酒打杨某和杨某母亲，还多次去杨某单位闹事，杨某也只是一个普通收银员，收入也不高，自顾不暇，根本无力承担杨某父亲所谓的赡养，他现在是以赡养为工具实际是想夺房产。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨某某向一审法院起诉请求：1、判决杨某承担赡养义务，其位于海陵区韵梅苑一期22幢606室房屋提供给杨某某居住；2、杨某承担诉讼费用。事实和理由：杨某系杨某某与案外人顾锦梅的婚生女，2006年12月13日杨某某与顾锦梅因感情不和协议离婚，杨某由杨某某抚养，三人一直共同居住于泰州市海陵区轮船运输总公司分配给杨某某的过渡房屋内，直至2012年拆迁。杨某某为照顾杨某，主动将拆迁补偿资格赠与杨某，由杨某与拆迁部门签订补偿协议，安置于韵梅苑一期22幢606室。2014年8月杨某拿房后一直未安排杨某某居住，杨某某只得居住于顾锦梅位于森园小区30幢206室车库内，该车库朝北，常年阴暗潮湿，无任何厨卫设施，根本无法居住。而杨某某系老工伤人员，生活困难，且患有多种疾病。杨某未尽赡养义务，且不将获得的安置房提供给杨某某居住，已严重影响杨某某的日常生活。现杨某某诉至法院请求判准杨某某的诉讼请求。
杨某一审辩称，杨某某今年五十多岁，且是在职员工，拿双份工资，缴纳“五险一金”，杨某某的经济条件完全能够满足其生活所需；杨某某现居住的地方有水有电，生活环境都很好，且其还申请了经济适用房，而目前安置房是毛坯，无水无电，不具备居住条件；另关于杨某某的身体，医生告诫不能抽烟喝酒，但杨某某不听，且经常喝酒后殴打他人。综上，请求驳回杨某某的诉讼请求。
一审法院认定事实：杨某某与案外人顾锦梅原系夫妻关系，生有一女即杨某。杨某某与案外人顾锦梅于2006年12月13日离婚，离婚时约定杨某归杨某某抚养，另就位于丰乐路（水2）300-38号房屋约定正屋归案外人顾锦梅所有，天井中的一间小屋归杨某某所有，一间平房归顾锦梅二弟所有。2013年8月上述房屋被纳入征收范围，杨某某、杨某及案外人顾锦梅又签订协议书一份，约定丰乐路300-38号房屋中建筑面积28.52平方米使用权归顾锦梅所有，21.14平方米归杨某所有。后杨某与征收单位签订房屋征收补偿协议，后被安置于韵梅苑22幢606室（其中公房面积45.73平方米、私房面积50.4平方米）。位于丰乐路300-38号房屋被征收后，杨某某一直居住于案外人顾锦梅位于森园小区30幢206室房屋的车库内，该车库约20平方米左右，安装了水电设施。2014年8月杨某办理了韵梅苑22幢606室房屋的进宅手续，至今未安装水电等生活设施，且一直空关。现杨某某以要求杨某履行赡养义务为由，要求居住到韵梅苑22幢606室房屋内。
另查明，杨某某系江苏省泰州市轮船运输总公司职工，因老工伤被纳入工伤保险统筹管理范围，由工伤保险基金支付其工伤保险待遇，每月可获得工伤补助500余元；杨某某目前在城西派出所担任辅警工作，正常收入为人民币2000元左右；杨某某享有“五险一金”。杨某目前在外打工，月收入约1700元左右，自行缴纳社会保险。
上述事实有离婚协议、协议书、征收补偿协议、结算清单、进宅通知书、工伤保险统筹管理协议、轮船运输公司证明及杨某某、杨某当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人特殊的需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：本法所称的老年人是指六十周岁以上的公民。另《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据上述法律规定，可以认定需要子女履行赡养义务的老年人，一般需要满足以下两个条件：1、年龄达六十周岁以上；2、无劳动能力或生活困难。本案中杨某某目前五十四周岁，仍是在职职工，每月有固定收入，且其收入基本能够满足其自身生活需要，其目前状况尚不符合要求子女履行赡养义务的条件，故现杨某某要求杨某承担赡养义务，一审法院不予支持。至于杨某某认为其居住条件恶劣，要求居住到涉案的韵梅苑22幢606室房屋内的诉讼请求，一审法院认为，1、该房屋目前不具备居住条件；2、杨某某目前凭自己的收入能够自行解决居住问题，故对杨某某的上述诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条之规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。本案受理费人民币40元，由杨某某负担（杨某某已预交）。
二审中，杨某某为证明其主张，提交了以下证据材料：职工退休养老证，拟证明其已退休和每月的退休工资数额。杨某对其真实性无异议。
杨某为证明其主张，提交了以下证据材料：杨某某于2017年10月20日写的承诺书（杨某某保证不酒后上楼滋事，每月交500元生活费，开始正常洗澡，上楼共同吃饭，如果吃了酒以后上楼闹事，以出警为准，分清是非，谁滋事谁负责。如果酒后闹事承担后果，杨某某从森园小区30-206车库搬出，自己租房子居住，保证做到以上内容。杨某某每月20日交500元伙食费，顾锦梅提供楼上钥匙一把。保证人：杨某某）、抬头为快递的材料各一份，拟证明杨某某平时生活中经常有辱骂殴打的行为。杨某某质证称：1、承诺书是杨某某写的，当时说让杨某某的前妻给杨某某钥匙、杨某某每月交500元伙食费；2、抬头为快递的材料不是杨某某的笔迹。
本院对杨某某二审中提交的证据材料认证如下：双方对职工退休养老证的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并据此认定2018年4月杨某某办理了特殊工种提前退休手续，退休时核定的养老金金额为每月2110.82元。
本院对杨某二审中提交的证据材料认证如下：1、双方对承诺书的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但仅凭该证据材料不能充分达到杨某的证明目的；2、关于抬头为快递的材料，杨某某否认系其笔迹，亦无其他证据材料佐证，不能达到杨某的证明目的。
为核查杨某某二审中所述的已不在城西派出所任职的情况，本院依职权赴城西派出所进行调查取证，调取了2018年5月15日杨某某和泰州市公安局海陵分局签订的《泰州市公安局海陵分局警务辅助人员解除劳动关系协议书》一份。杨某质证称：真实性无异议。本院对解除劳动关系协议书的真实性予以确认，并据此认定2018年5月15日杨某某和泰州市公安局海陵分局签订了解除劳动关系协议书，由海陵分局给予杨某某一次性补助金4000元。
二审中，案外人顾锦梅向本院表示不愿意杨某某继续在案涉车库内居住。杨某陈述自愿每月给付杨某某350元供其在外租房居住。
除二审中另查明的事实外，一审法院审理查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉、辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的主要争议焦点为：杨某某主张由杨某提供案涉房屋（海陵区韵梅苑一期22幢606室）供其居住以履行赡养义务的请求是否成立？本院认为，杨某某的前述主张不能成立，具体分析如下：
第一，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，杨某某年仅55周岁，不属于《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的六十周岁以上的老年人，其系特殊工种提前退休人员，目前尚无证据证明其无劳动能力，其于2018年4月退休，退休时核定的养老金金额为每月2110.82元，结合江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准，杨某某目前的退休收入基本能满足其生活所需，其要求杨某履行赡养义务，于法无据；
第二，案涉房屋为毛坯房，杨某某未提供证据证明该房屋具备居住条件，且该房屋登记在杨某名下，杨某某若要住在该房屋中需要杨某的积极配合协助，鉴于杨某明确表示反对杨某某至该房屋中居住，且双方矛盾分歧较大，同时，杨某某目前的收入状况基本能够自行解决居住问题，故目前杨某某不便至该房屋中居住。
杨某某二审中要求撤销在稻河路拓宽改造工程赠与杨某的协议书、审查处理森园小区30-206室房产，均不属于本案处理范围，本院对此不予理涉。
鉴于二审中杨某自愿每月给付杨某某350元供其在外租房居住，进一步提高了杨某某自行解决居住问题的能力，本院予以准许。
综上，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。鉴于杨某二审中自愿给付，致本院增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6320号民事判决主文及案件受理费负担部分；
二、杨某自2018年8月起于每月的20日前给付杨某某350元，供杨某某租房居住。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 王小莉
审 判 员 程 岚
二〇一八年七月十七日
法官助理 郑本香
书 记 员 朱文中