wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终923号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司，住所地山西省忻州市定襄县解放路37号。
负责人：曲燕飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李惠杰，男，1978年1月10日生，定襄县人。
委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱培军，男1971年10月9日出生，定襄县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司因与被上诉人李惠杰、朱培军保险纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2017)晋0922民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、一审判决将本案案由定性为保险纠纷，引用了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第二十二条的规定，却判决由中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。一审判决认定的案由以及引用的法律规范与判决结果分别体现了两种不同的法律关系（合同法律关系、侵权法律关系），一审法院对商业保险示范条款能否作为保险公司机动车第三者责任强制保险赔偿的法律依据以及本案案由应重新审查认定；2、李惠杰于忻州手足创伤骨科红十字会医院治疗时，主诉”挤伤致右手疼痛、出血、功能障碍2小时余。”且李惠杰的医疗费用已经定襄县新型农村合作医疗管理中心报销处理。保险公司于机动车第三者责任强制保险进行赔偿需以道路交通事故造成事故第三者人身或者财产损害为前提，且赔偿金额根据事故车辆有无责任亦有区别，一审法院应当根据案件查明事实以及新型农村合作医疗管理中心报销处理李惠杰医疗费用的事实对李惠杰是否因道路交通事故造成身体损害、李惠杰是否交通事故第三者、李惠杰人身损害经济损失能否由保险公司机动车第三者责任强制保险进行赔偿、事故车辆有无责任等重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院(2017)晋0922民初273号民事判决；
二、本案发回山西省五台县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司预交的二审案件受理费1279元予以退回。
审判长樊永生
审判员李小荣
审判员徐飞
二○一八年八月一日
书记员黄立飞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更39号
罪犯贺荣开，男，汉族，1968年9月15日出生，大学文化，安徽省定远县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年6月13日作出（2013）定刑初字第00137号刑事判决，以受贿罪判处贺荣开有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。
执行机关以罪犯贺荣开在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺荣开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯贺荣开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺荣开减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年五月十一日
书记员 张群英
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00431号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，工人。1997年9月9日因犯抢劫罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月23日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日0时40分左右，被告人刘某驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市扬子江中路与秋雨东路交叉口时，与前方同向等候信号灯通行的被害人孔某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月29日，被告人刘某赔偿被害人孔某人民币
5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孔某，证人潘某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十一月十一日
书记员 周红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终98号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）黄玉旗，男，1975年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人黄玉旗劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初412号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵艳萍，女，1971年10月25日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪于1997年8月6日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑十四年，2006年4月8日刑满释放；因本案于2016年4月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人赵艳萍犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出席法庭支持公诉，被告人赵艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年3月中旬、3月下旬、3月底，吸毒人员张某3次到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以35元一颗的价格向被告人赵艳萍购买200元的毒品甲基苯丙胺片剂；同年3月下旬、3月底，吸毒人员张某两次到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，每次购买150元的毒品甲基苯丙胺片剂5颗，两次共购买了10颗（约0.9432克）。
2016年3月初，吸毒人员杨某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以750元向被告人赵艳萍购买30颗毒品甲基苯丙胺片剂（约2.8296克）；同年3月20日左右，吸毒人员杨某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以300元向赵艳萍购买10颗毒品甲基苯丙胺片剂（约0.9432克）。
2016年3月初，吸毒人员邓某某两次到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以150元向被告人赵艳萍购买5颗毒品甲基苯丙胺片剂，两次共购买10颗（约0.9432克）；同年3月中旬，吸毒人员邓某某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以1250元向赵艳萍购买50颗毒品甲基苯丙胺片剂（约4.716克）。
2016年4月7日，民警根据线索在玉溪市红塔区赵艳萍租住处，现场缴获被告人赵艳萍的毒品可疑物“小麻”、“冰”、“卡古”、“海洛因”，经称量，“小麻”1497片、净重139.5克，“冰”净重0.6克，“卡古”净重3克，“海洛因”净重1.5克。经鉴定，送检的“小麻”、“冰”可疑物中检出甲基苯丙胺成分，“卡古”可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因成分，“海洛因”可疑物中检出海洛因成分。查获毒品已移交玉溪市禁毒支队，被告人赵艳萍小米手机、苹果手机各一部随案移送。被告人赵艳萍被当场抓获。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据，并认为，被告人赵艳萍违反毒品管制法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺10.3752克，在其住处查获毒品甲基苯丙胺140.1克、毒品“海洛因”1.5克、“卡古”3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵艳萍系毒品再犯，应当从重处罚。现提请本院，依法判处。
被告人赵艳萍辩称其未向吸毒人员邓某某贩卖过毒品，在其住处查获的毒品除卡古外都是一个保山人放在她住处的，不是自己的，现在自己愿意认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年3月中旬，吸毒人员张某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以35元一颗的价格向被告人赵艳萍购买200元的毒品甲基苯丙胺片剂；同年3月下旬、3月底，吸毒人员张某两次到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，每次购买150元的毒品甲基苯丙胺片剂5颗，两次共购买了10颗（约0.9432克）。
2016年3月初，吸毒人员杨某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以750元向被告人赵艳萍购买30颗毒品甲基苯丙胺片剂（约2.8296克）；同年3月20日左右，吸毒人员杨某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以300元向赵艳萍购买10颗毒品甲基苯丙胺片剂（约0.9432克）。
2016年3月初，吸毒人员邓某某两次到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以150元向被告人赵艳萍购买5颗毒品甲基苯丙胺片剂，两次共购买10颗（约0.9432克）；同年3月中旬，吸毒人员邓某某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以1250元向赵艳萍购买50颗毒品甲基苯丙胺片剂（约4.716克）。
2016年4月7日，民警根据线索在玉溪市红塔区赵艳萍租住处，现场缴获被告人赵艳萍的毒品可疑物“小麻”、“冰”、“卡古”、“海洛因”，经称量，“小麻”1497片净重139.5克，“冰”净重0.6克，“卡古”净重3克，“海洛因”净重1.5克。经鉴定，送检的“小麻”、“冰”可疑物中检出甲基苯丙胺成分，“卡古”可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因成分，“海洛因”可疑物中检出海洛因成分。被告人赵艳萍被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
一、户口证明，刑事判决书，抓获经过，证实被告人赵艳萍的身份情况、前科情况及到案经过；
二、被告人赵艳萍的供述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，证实被告人赵艳萍三次向张某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
三、被告人赵艳萍的供述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，证实被告人赵艳萍二次向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
四、被告人赵艳萍的供述，证人邓某某的证言，辨认笔录及照片，证实被告人赵艳萍三次向邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
五、搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，称量记录，抽样记录，视频资料，鉴定文书，鉴定意见通知书，情况说明，证实从被告人赵艳萍的住处查获“小麻”1497片净重139.5克、“冰”净重0.6克、“卡古”净重3克，“海洛因”净重1.5克。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵艳萍贩卖毒品甲基苯丙胺150.4752克、海洛因1.5克、卡古3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人赵艳萍犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵艳萍系毒品再犯，应当从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵艳萍的刑期自2016年4月8日起至2031年4月7日止。）
二、随案移送的毒品“小麻”139.5克、“冰”0.6克、“卡古”3克、“海洛因”1.5克，予以没收销毁；小米手机一部、黑色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 何光辉
人民陪审员 刘家和
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 乐
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1023执206号
申请执行人邓云娥，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人邓运廷，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人欧艳芬，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人邓云娥与被执行人邓运廷、欧艳芬民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邓云娥实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人邓运廷、欧艳芬的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人邓运廷、欧艳芬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执206号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年五月六日
书记员 ：郑东升
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初963号
原告：刘良刚，现住石河子市。
被告：新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县农机局。
法定代表人：范成明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。
原告刘良刚与被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘良刚、被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘良刚向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付欠付的售房部亮化施工项目余款48000元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实和理由：2013年11月15日，原告刘良刚与被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司签订制作协议，约定由原告刘良刚承揽被告公司售房部门头亮化施工项目，协议工程款为344160元，原告于2014年4月24日完工。被告已向原告支付296160元，尚欠48000元未付。后原告多次向被告催要剩余工程款，被告至今未付。
被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司的委托诉讼代理人辩称：原、被告签订施工协议后，被告累计分七次向原告支付亮化工程款299400元，根据原告主张的总工程款344160元，被告尚欠原告的工程款是44760元，而非原告主张的48000元。原告施工完毕后，工程虽然进行了验收，协议约定质保期为1年，但合同实际约定保修期是终生，在保修期内，原告并未按照协议约定对被告售房部的亮化工程进行亮化保修，造成部分亮化工程无法正常使用，因而被告以原告并未履行维修义务为由拒绝付款是有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告刘良刚与被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司签订制作协议，约定由原告刘良刚承揽被告公司售房部门头亮化施工项目，协议工程款为344160元，对上述事实，双方没有争议，本院予以认定。庭审中，原告出示的2014年4月24日的验收报告一份，拟证明原告施工的工程已验收合格。本院认为，因该证据未加盖被告公司的公章，不符合证据的真实有效性的要求，故对该份证据不予认可。对被告所欠原告的工程款的具体数额，被告出示了财务凭证七份，拟证实原告从被告处领取的工程款为299400元，尚欠44760元未付的事实。原告对该事实认可，故本院对该证据予以确认。经本院核实，该工程于2014年9月投入使用，即视为验收合格。根据协议约定，质保期为1年，即2015年9月质保期满。
本院认为：根据查明认定的事实，原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告按照协议约定的内容履行了合同义务，被告应当支付价款。经查证，被告已向原告支付亮化工程款299400元，尚欠44760元未付，对该笔款项本院予以支持；对于被告在庭审中提出原告未按照协议约定在质保期内对工程进行保修，造成亮化工程无法正常使用的辩解，被告在庭审中并未提供相关证据证实质保期内原告未履行维修义务的相关证据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告合理有据的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司在本判决生效后10日内支付原告刘良刚亮化工程款44760元;
二、驳回原告刘良刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李满翔
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋红梅
德阳市���阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执138号之一
申请执行人：黄贵德
被执行人：德阳市锦隆投资有限公司
被执行人：贾绍毅
被执行人：杜小琼
本院在执行黄贵德与德阳市锦隆投资有限公司、贾绍毅、杜小琼金融借款纠纷一案中，查封了被执行人贾绍毅、杜小琼名下位于德阳市区产权证号为0126794、C0036714、C0036743、0126795、0126796、0126798等六处房产以及德阳市锦隆投资有限公司名下位于德阳市旌阳区孝泉镇的【权证号为德旌孝泉镇国用（2012）第01488号】土地一宗，同时责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人贾绍毅、杜小琼名下位于��阳市区产权证号为0126794、C0036714、C0036743、0126795、0126796、0126798等六处房产。
二、评估、拍卖被执行人德阳市锦隆投资有限公司名下位于德阳市旌阳区孝泉镇【权证号为德旌孝泉镇国用（2012）第01488号】土地一宗的使用权。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十日
书记员 马淑婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1903号
申请执行人吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市西安大路616号国际大厦A座12层。
法定代表人韩毅，董事长。
被执行人榆树市金慧农农机种植专业合作社，住所地榆树市红星乡孙家村。
法定代表人刘金慧。
被执行人刘金慧，女，住吉林省榆树市。
被执行人榆树市垚丰农机种植专业合作社，住所地榆树市八号镇万发村。
法定代表人郑庆吉，理事长。
关于申请执行人吉林省农创投资集团有限公司与被执行人榆树市金慧农农机种植专业合作社、刘金慧、榆树市垚丰农机种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0104民初696号民事判决书判决：一、被告榆树市玉民农业机械种植专业合作社于判决生效后偿还原告吉林省农创投资集团有限公司欠款792,626.35元及利息21,853.03元；二、被告刘金慧对被告榆树市玉民农业机械种植专业合作社上述债务承担连带清偿保证责任；三、被告榆树市垚丰农机种植专业合作社对本判决第一项中的欠款792,626.35元及利息10,720.13元承担连带清偿保证责任；四、被告榆树市玉民农业机械种植专业合作社、被告刘金慧于判决生效后立即支付原告吉林省农创投资集团有限公司律师代理费12,258.00元；五、驳回原告吉林省农创投资集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费11,972.00元，由被告榆树市金慧农农机种植专业合作社、被告刘金慧连带负担。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人名下银行账户无存款，无车辆及房屋，现暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0104民初696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一八年五月十二日
书 记 员 李佳萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初639号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三百五十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执4809号
郑锋、赵会娜：
杨金华诉你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第6056号民事判决书已发生法律效力。权利人杨金华于2016年5月16日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
联系人：王千
电话：17698089208
二〇一六年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7012号
原告余小玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人张文贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告余小玲与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。
法定代表人梁国献，该行行长。
委托诉讼代理人孙树杰，男，中国农业银行股份有限公司杞县支行职工，系中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行王长江、王德成、ＸＸ金融借款合同纠纷一案的全权代理人。
被执行人王长江,男,1981年5月17日生,汉族，住平城乡李兴集村六组。身份证号：。
被执行人王德成,男,1950年10月6日生,汉族，住平城乡李兴集村六组。身份证号：。
被执行人ＸＸ,男,1972年1月23日生,汉族，住平城乡李兴集村六组。身份证号：。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与王长江、王德成、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人王长江、王德成、ＸＸ现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘学峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中���终字第124号
上诉人（原审原告）：李文秀，女，1981年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金松，男，1983年6月10日出生，汉族。
委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人：刘玉青，女，1954年7月17日出生，汉族，系李金松之母。
上诉人李文秀因共有纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第2115号民事判决；
发回山东省夏津县人民法院重审。
二审案件受理费3100元，依法退回上诉人李文秀。
审���判长王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 晓
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保63号
申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556--562号。
法定代表人：甘永军。
委托诉讼代理人：李涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系单位职工。
被申请人：王锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：徐文静，女，1978年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：何丹，男，1978年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：张小艳，女，1979年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号。
法定代表人：王锋。
被申请人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。
法定代表人：居垠。
申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人王锋、徐文静按份共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段898号丽景华庭*慕和南道3栋1单元30层3001号房屋（双房权证双权字第××号、03××99号），保全限额100万元；2、查封被申请人徐文静使用的位于成都市成华区桃蹊路49号3幢5单元2#居住用地（成某用[房改更]第5252号，保全限额20万元；3、查封被申请人王锋所有的号牌为川Ａ×××××的梅某
--
奔驰牌小型轿车，保全限额5万元；4、冻结被申请人王锋持有的成都百恒房地产顾问有限公司50%的股权；5、查封被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和*城南新天地5栋3层1号商品房屋（川[2017]绵阳市不动产权第0017531号），保全限额140万元；6、查封被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和*城南新天地5栋3层2号商品房屋（川[2017]绵阳市不动产权第0017532号），保全限额120万元；7、查封被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和*城南新天地5栋3层3号商品房屋（川[2017]绵阳市不动产权第0017533号），保全限额60万元；8、冻结被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司存于中国建设银行股份有限公司绵阳科学城支行的存款（账号：51×××57），保全限额50万元。申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司以其银行账户提供担保。
本院经审查认为，申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司因与被申请人王锋、徐文静、何丹、张小艳、绵阳五和城南房地产开发有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王锋、徐文静按份共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段898号丽景华庭*慕和南道3栋1单元30层3001号房屋（双房权证双权字第××号、03××99号），保全限额100万元，期限为三年；
二、查封被申请人徐文静使用的位于成都市成华区居住用地（成国用[房改更]第5252号，保全限额20万元，期限为三年；
三、查封被申请人王锋所有的号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯--奔驰牌小型轿车，保全限额5万元，期限为二年；
四、冻结被申请人王锋持有的成都百恒房地产顾问有限公司50%的股权，期限为三年；
五、查封被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和*城南新天地5栋3层1号商品房屋（川[2017]绵阳市不动产权第0017531号），保全限额140万元，期限为三年；
六、查封被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和*城南新天地5栋3层2号商品房屋（川[2017]绵阳市不动产权第0017532号），保全限额120万元，期限为三年；
七、查封被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和*城南新天地5栋3层3号商品房屋（川[2017]绵阳市不动产权第0017533号），保全限额60万元，期限为三年；
八、冻结被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司存于中国建设银行股份有限公司绵阳科学城支行的存款（账号：51×××57），保全限额50万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘学
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1402号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大���地产开发有限公司：
你/你单位与王虹合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初945号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月八日
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0424执591号之一
申请执行人：余清华，男，1983年12月4日出生 被执行人：温万辉，男，1960年6月13日出生。
本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2016年6月6日作出的（2016）闽0424民初281号民事判决解书，责令被执行人温万辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温万辉至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人温万辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月九日
书记员 黄凤娇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫��初字第00416号
原告代某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告邹某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告代某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 高显超
二〇一三年七月十日
书记员 胡 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0db6c03-28d5-4938-8ad1-a8b700c349a9&imgId=ZTBkYjZjMDMtMjhkNS00OTM4LThhZDEtYThiNzAwYzM0OWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1258号之一
申请执行人：郭玉飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：孙四保，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郭玉飞与孙四保保证合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人孙四保发出执行通知书，责令被执行人孙四保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙四保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙四保在中国工商银行伊金霍洛文明路支行账户xxxxx内的存款23990元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一八年二月七日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸民初字第3124号
原告：徐红章，男，1965年5月7日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
被告：浙江中统管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村。组织机构代码：76133443-5。
法定代表人：虞建江。
原告徐红章与被告浙江中统管业有限公司（以下至判决主文前简称中统管业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕公开开庭进行了审理。原告徐红章的委托代理人罗来平到庭参加诉讼，被告中统管业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理后，原告申请与被告庭外协商，本案暂停审理。后，双方协商未果，本案恢复审理。现已审理终结。
原告徐红章诉称，2013年9月15日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将其位于诸暨市次坞镇大桥工业园区的办公楼外墙多彩涂料工程承包给原告施工。2013年11月4日，被告与杭州德胜建材有限公司（严国顺）签订《工程施工合同》，约定被告将位于上述地址的宿舍楼加气块工程承包给杭州德胜建材有限公司（严国顺）施工。2014年6月9日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将位于上述地址的办公楼内墙乳胶漆工程承包给原告施工。2015年5月2日，杭州德胜建材有限公司（严国顺）将其上述工程款转让给原告，被告已于当日书面确认。上述工程款，扣除被告已支付的65万元，尚欠原告592860元。之后，被告分两次支付了原告工程款8万元，尚余512860元至今未付。现原告起诉要求被告支付原告工程款512860元，并支付该款自2015年7月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。审理中，原告对其诉称的从杭州德胜建材有限公司处转让而来的债权变更说明如下，2013年11月4日，被告与杭州德胜建材有限公司签订的宿舍楼加气块工程实际施工方为原告，当时原告是借用了杭州德胜建材的名义签订的合同，因为原告并非合同相对方，故被告无法直接打款给原告，故原告与杭州德胜建材有限公司签订了债权转让协议一份，可以由被告直接打款给原告。
被告中统管业未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年9月15日、2014年6月9日，原告与被告中统管业分别签订《工程施工合同》各一份，约定被告将位于诸暨市次坞镇大桥工业园区的办公楼外墙多彩涂料工程及内墙乳胶漆工程承包给原告施工。2013年11月4日，被告与杭州德胜建材有限公司签订工程施工合同一份，约定由杭州德胜建材有限公司严国顺承包诸暨市次坞镇大桥工业园区宿舍楼加气块工程。2015年5月2日，俞启云出具结算材料一份，确认外墙多彩涂料、内墙乳胶漆工程和宿舍楼加气块工程款分别为437400元、389600元和415860元，上述三工程合计工程款1242860元，已支付650000元，尚欠592860元。
上述事实，由原告庭审陈述及其提供的《工程施工合同》、结算单等证据予以证明。被告中统管业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后对上述证据的证明力予以确认。对于原告提交的债权转让协议，根据原告庭审庭审陈述，次坞镇大桥工业园区宿舍楼加气块工程实际施工方为原告，原告仅仅借用了杭州德胜建材有限公司的名义签订了合同，债权转让协议是为了方便被告直接给原告打款而出具的，该陈述与杭州德胜建材有限公司和严国顺说明情况一致，可以认定原告系次坞镇大桥工业园区宿舍楼加气块工程实际施工方，被告理应将该工程款支付给原告。原告提交的光盘、照片载明虞建江、俞启云分别系浙江中统管业有限公司法定代表人和浙江中统管业有限公司办公楼厂房工程项目负责人，结合原告提交的与被告签订的《工程施工合同》中发包方签名为俞启云并加盖浙江中统管业有限公司工程项目部印章，可以印证俞启云系被告工程的项目负责人，其出具的结算单可以视为被告的代理行为。
本院认为，原告徐红章与被告中统管业签订的工程施工合同，因原告不具有承包建筑工程的资质，违反了法律禁止性规定，应当无效。双方应各自返还取得的财产；有过错的一方还应赔偿对方所造成的损失。由于原告投入的资产，已转化为建筑设施，已无法返还，应折价予以补偿。根据被告方出具的结算单，原告实际施工的外墙多彩涂料、内墙乳胶漆和宿舍楼加气块工程可分别折价437400元、389600元和415860元，合计人民币1242860元。该款至2015年5月2日已支付650000元，双方皆认可。原告庭审陈述在2015年5月2日后被告又分两次支付了80000元，至今尚欠512860元，事实清楚，证据充分，被告中统管业理应支付。原告要求被告赔偿512860元自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，因原告未能提交其在起诉前向被告方催讨的证据，本院对起诉前的利息损失不予支持，仅依法支持512860元自起诉日起即2015年9月25日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告中统管业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中统管业有限公司应支付原告徐红章工程款人民币512860元，并支付该款自2015年9月25日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告徐红章其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9012元,依法减半收取4506元，由被告浙江中统管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 边书笑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4123号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人毛文安，男，1974年05月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛文安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8355号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛文安支付本金99905.64元及息费、一审案件受理费1148元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8355号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟晓领
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5357号
原告：向孝元，男，1968年5月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李安全，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告向孝元与被告李安全劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永福到庭参与诉讼，被告李安全经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向孝元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资500元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年1月在被告承包的黔江濯水镇蒲花路至高速公路出口公路工地做工。2016年2月13日，经结算工资，被告应付原告工资500元，当时因被告没有钱支付，就给原告出具了欠条一张，口头约定2底支付，但到了约定支付的时间后，被告并没有支付此款，此款经原告多次要求支付未果，为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向黔江区人民法院提起诉讼。
原告向孝元为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一张。
被告李安全未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：因原告向孝元在被告李安全承包的濯水镇蒲花路修路工程中做工，2016年2月13日，被告李安全出具欠条一张，载明：“今欠到下列人员民工工资濯水蒲花路高速路出口处：邓思雨：5610元；张绍翠：1832元；向孝元：500元；焦连全：600元。合计：￥8542元，大写：捌仟伍佰肆拾贰元正。欠款人：李安全，2016.2.13。”欠条出具后，被告李安全至今未支付工资，故原告向孝元起诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案中被告李安全欠付原告向孝元工资500元的事实有被告李安全出具的欠条予以证实，足以认定。故原告请求被告李安全支付工资500元的诉求本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自口头约定的还款期限届满后开始计算，但原告并未举示相应证据证明双方口头约定了还款期限，且欠条中并未写明履行期限，故其该主张本院不予支持，视为履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告李安全应当在原告向其催收后及时支付欠款，但自原告向孝元于2016年7月12起诉之日起至今，被告李安全仍未支付欠款，给原告造成了一定的实际损失，被告李安全应当自2016年7月12日起支付逾期利息。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李安全经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李安全于本判决生效之日起十日内支付原告向孝元劳务工资500元及利息。（利息计算方式：以欠款500元为本金，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）
二、驳回原告向孝元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘圣杰
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 胡仕芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋08民终2530号
上诉人（原审被告）：张需川，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨震，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人张需川因与被上诉人董宇飞买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2018）晋0821民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张需川及委托代理人董宇飞，被上诉人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张需川上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回杨震的诉讼请求。事实与理由：一审判决未认定本案中的车辆抵押法律关系，导致本案判决结果错误；杨震违法占有我的车辆，致我借别人车发生交通事故，给我造成了巨大的经济损失和精神痛苦，其又不按还款协议请求以我的车辆抵偿债务实属无理，因此一审判决明显适用法律不当。
杨震辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。
杨震向原审法院诉称：杨震从事苹果筐加工，2016年1月4日，张需川从杨震处拉走价值10600元的苹果筐，给杨震出具了欠条一张，约定了月息一分二。后杨震多次向张需川催要，张需川一直推托不给，2017年3月11日双方达成了还款协议，但张需川一直不履行协议，为维护杨震的合法权益，向法院提起诉讼，要求张需川归还欠款本金10600元及利息（利息按月息1.2分计算至付清为止），并承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院查明的事实如下：杨震与张需川系朋友关系，杨震在北张村村口开办果筐厂时，2015年12月2日，张需川开始从杨震处多次购买果筐，并支付了部分果筐款，下余果筐款项为10600元，张需川称自己资金紧张，于2016年元月4日，给杨震出具了欠条一张，约定月息1.2分。后杨震多次向张需川催要欠款未果，2017年3月11日，杨震、张需川签订了协议书一份，约定就张需川所欠杨震10600元果筐款及利息，张需川20**年3月15日归还杨震3000元；2017年3月31日前还2000元；2017年4月30日前归还4000元；2017年5月30日前归还3000元。以上张需川总计应归还杨震欠款及利息共计12000元，双方同时约定，如果张需川未按约定还款，杨震可将张需川所有的晋Ｍ×××××号车辆过户到杨震名下。协议签订后，张需川未按协议归还所欠杨震货款及利息，也未将车辆过户到杨震名下，故杨震起诉至法院，要求张需川归还欠款10600元及利息。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张需川对购买杨震果筐的事实无异议。杨震作为出卖方向张需川提供了货物，张需川作为买受方即应支付所欠原告果筐款。因张需川当时没有付款，在给杨震出具的欠条中明确了约定利息，即应按约定支付杨震利息。后双方又在还款协议中明确了张需川支付杨震的欠款和利息总额为12000元，对期限以外的利息双方没有约定，故张需川应按12000元支付所欠杨震货款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原判如下：一、被告张需川于本判决生效后立即归还原告杨震货款及利息共计12000元。二、驳回原告杨震的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告张需川负担。
二审查明：2017年3月11日债权人杨震与债务人张需川签订协议书，约定张需川欠杨震本息12000元，于2017年5月30日前归还。并约定以张需川的晋Ｍ×××××号车辆抵押。杨震于2017年3月12日即将张需川的晋Ｍ×××××号车辆开到自己处。
本院认为：张需川作为债务人与债权人杨震之间因购买果筐，债权债务关系明确，有双方当事人签订的协议书为证,张需川欠杨震12000元事实清楚,上诉人张需川称一审未认定抵押关系属实，杨震开走张需川的抵押车辆应在执行判决时一并处理。张需川上诉称杨震因开走抵押车辆致其造成交通事故，造成巨大损失，属于另一法律关系，可另行处理。综上所述，原判决虽未认定张需川抵押车辆及债权人杨震已将抵押车辆开回自己处的事实，但判定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张需川负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年八月十日
书记员 张佳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第2443号
原告：张妍（曾用名张研），女，1971年9月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师，特别授权。
被告：丁刚，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，户籍地江苏省建湖县，现羁押于菏泽监狱。
原告张妍与被告丁刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告丁刚涉嫌刑事犯罪，本案于2015年10月10日中止审理，于2016年11月20日恢复审理，并于2016年11月30日公开开庭审理。原告张妍及委托代理人曹培华、被告丁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍诉称：2013年7月16日，被告向我借款10万元。借款后被告一直未还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告丁刚辩称：原告所述属实，同意偿还原告借款10万元，并同意自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、欠条一份，证明被告于2013年7月16日向原告借款10万元。证据2、中国农业银行山东省分行卡卡转账单一份，证明原告通过朋友董兆兵的农业银行卡，转账到被告银行卡内10万元。
被告丁刚未向法院提交证据，对原告前述证据无异议。
根据前述证据，本案确认以下法律事实：2013年7月16日，被告丁刚向原告张妍借款10万元，原告通过朋友董兆兵转账10万元给被告，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张研人民币壹拾万元整（￥100000.）欠款人：丁刚2013.7.16”。后被告一直未偿还原告借款本息，经催要未果，原告遂于2015年7月16日诉至我院。
综上，本院认为，被告认可向原告借款10万元，对原告提交的书证均无异议，可以认定原、被告之间就借据上的10万元存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁刚偿还原告张妍借款10万元及利息（以借款10万元为基数，自2015年7月16日起，按照年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 琨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第426号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告杨硕龙，男，1970年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐建东，男，1968年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告杨硕龙、徐建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告杨硕龙、徐建东经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年9月30日，被告杨硕龙向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款15000元，2008年9月29日到期，借款凭证号为106792389，按约定到期归还本息。该笔借款由被告徐建东自愿为其提供担保，承担连带担保责任。借款到期后两被告未偿还借款本息，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金15000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告杨硕龙、徐建东均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年9月30日，被告杨硕龙与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款15000元，合同约定借款期限为2007年9月30日至2008年9月29日，借款月利率为13.365‰。同日，被告徐建东与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告杨硕龙提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2007年9月30日向被告杨硕龙发放借款15000元。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行分别于2008年10月3日、2013年2月24日向被告杨硕龙送达贷款逾期催收通知书，于2008年10月3日、2010年1月16日、2011年3月13日、2012年2月25日、2013年12月3日向被告徐建东送达担保人履行责任通知书。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书及当事人述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告杨硕龙签订的借款合同与被告徐建东签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告杨硕龙应按照约定履行还款责任。被告徐建东作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告徐建东承担连带清偿责任后，有权向被告杨硕龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨硕龙于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（按约定利率计算，自2007年9月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告徐建东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年九月六日
书 记 员 信徐阳子
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执103号之一
申请执行人李秀荣，女，汉族，1942年3月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封海融投资有限公司。法定代表人刘虎居，公司总经理。组织机构代码：56983773-7。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼***号。
被执行人开封润兴置业有限公司。法定代表人王瑞军，公司总经理。组织机构代码：58708220-0。住所地：开封市开柳路88号（开封市龙亭区北郊乡人民政府院内）。
李秀荣诉被告开封海融投资有限公司、开封润兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1316号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告开封润兴置业有限公司欠原告李秀荣借款本金100000元及利息（自2015年2月18日起按月息2%标准计算）。被告开封润兴置业有限公司于2017年12月30日之前归还原告借款本金2万元；于2018年6月30日之前归还原告借款本金5万元；于2018年9月30日之前归还原告剩余借款本金3万元；于2018年12月30日之前归还原告所有拖欠的利息（利息结算以每期借款本金归还后实际所拖欠数额本金计算）。若被告开封润兴置业有限公司有一期不能按约归还借款，原告可就剩余所有欠款及利息一并向法院申请执行。被告开封海融投资有限公司对上述欠款承担连带还款责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担（原告同意在二被告归还第一期欠款时一并支付）。被执行人开封海融投资有限公司、开封润兴置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李秀荣于2018年01月17日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
李秀荣申请执行开封海融投资有限公司、开封润兴置业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 邵 军
审判员 龚新娅
二〇一八年七月十七日
书记员 宋 健
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5810号
原告：张江，男，汉族，个体户。
被告：斯琴巴图，男，蒙古族，牧民。
被告：金花，女，蒙古族，牧民。
原告张江与被告斯琴巴图、金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江到庭参加诉讼，被告斯琴巴图、金花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月4日，二被告向我借款39800元,并为我出具了借据,约定还款日期为2015年11月30日，月利率过期后按30‰计算利息。二被告至今未偿还借款本金及利息。故请求二被告立即偿还借款本金39800元、利息16716元（39800元×30‰×12个月=16716元。利息计算至借款还清时止），本息合计56516元。审理中，原告主张自2015年6月1日起按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告斯琴巴图、金花均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告斯琴巴图、金花于2015年5月4日向原告借款39800元，约定还款日期为2015年11月30日，自2015年6月1日起按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。被告斯琴巴图、金花至今未偿还借款本金及利息。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明2015年5月4日，被告斯琴巴图、金花向原告张江借款39800元，约定还款日期为2015年11月30日，此借款自2015年6月1日起按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月4日，被告斯琴巴图、金花向原告张江借款39800元，约定还款日期为2015年11月30日，此借款从2015年6月1日起按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。被告斯琴巴图、金花至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯琴巴图、金花向原告张江借款的事实清楚，有被告斯琴巴图、金花签名的借据在卷佐证，足以认定。被告斯琴巴图、金花应积极履行偿还借款义务。故原告张江要求被告斯琴巴图、金花偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告张江主张借款期内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告斯琴巴图、金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴巴图、金花于本判决生效后三日内给付原告张江借款本金39800元、利息8358元（利息计算至2016年5月31日），本息合计48158元。2016年6月1日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告张江承担89元，由被告斯琴巴图、金花承担517.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年八月五日
书记员 董宏波
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初352号
原告：曾某某，男，汉族，生于1980年3月20日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。
原告曾某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾献奎
二〇一七年二月三日
书记员 张 琦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执保22号
申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：梁晓军，经理。
被执行人：十堰光彩农副产品产业园有限公司。
法定代表人：李晓阳，经理。
被执行人：魏安伟。
本院在执行十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与十堰光彩农副产品产业园有限公司、魏安伟财产保全一案中，申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤回保全执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执保22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易淑明
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘丁中
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7642号
原告芮召军，男，1976年5月16日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告景德镇市驰骋物流有限公司（以下简称物流公司，统一社会信用代码：91360200076872120F），住所地在江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室。
法定代表人叶伟，物流公司总经理。
被告江西安联运输有限公司（以下简称运输公司)，住所地在江西省景德镇市中山北路319号C栋318号。
法定代表人祝建华，运输公司总经理。
上列两被告共同委托代理人余景佶。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（统一社会信用代码：91360200858791245F，以下简称保险公司），住所地在江西省景德镇市珠山区珠山东路117号。
代表人陆云生，保险公司总经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
原告芮召军与被告物流公司、运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮召军及其委托代理人李纲和被告运输公司、物流公司共同委托代理人余景佶到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告芮召军诉称：王殿军驾驶赣H×××××号重型半挂牵引车（车主物流公司）牵引赣H×××××挂重型仓栅式半挂车（车主运输公司）与其驾驶的皖172**号重型半挂牵引车（皖E×××××挂重型普通半挂车）相撞，造成其身体受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定王殿军负事故全部责任。赣H×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失214543.32元（其中医疗费36031.32元、住院期间伙食补助费280元、营养费900元、误工费11400元、护理费4200元、交通费500元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2540元），现要求三被告赔偿。
被告物流公司和运输公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；仅赣H×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险；王殿军是物流公司员工，事故发生于履行职务期间；原告芮召军受伤后，物流公司支付医疗费15000元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：赣H×××××号重型半挂牵引车仅在其公司投保交强险，其公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任；原告芮召军要求赔偿误工损失证据不足，残疾赔偿金计算标准应当根据其户籍性质确定，其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年5月19日5时14分许，王殿军驾驶赣H×××××号重型半挂牵引车牵引赣H×××××挂重型仓栅式半挂车沿江宁区双龙大道由北向南行驶至双龙大道吉印大道路口未按交通信号灯通行，遇芮召军驾驶皖172**号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂重型普通半挂车沿吉印大道由西向东行驶通过双龙大道路口，两车发生碰撞，造成芮召军、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王殿军负事故全部责任，芮召军不负事故责任。王殿军是物流公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。赣H×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
芮召军受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、胸部损伤；2、左侧第2-9肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、左侧少量血胸；5、左侧微量气胸；6、软组织损伤。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2016年8月25日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第160号司法鉴定意见书，结论为：1、芮召军道路交通事故所致胸部8根肋骨骨折伤残等级为九级；2、芮召军误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。芮召军用去鉴定费2540元。
芮召军伤后用去医疗费36031.32元和交通费500元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天18元）、误工费11400元（芮召军从事货运驾驶，每月工资3800元，误工期限3个月）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、残疾赔偿金148692元（芮召军伤情构成一个九级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.2，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金1万元，合计212003.32元。芮召军受伤后，物流公司支付医疗费15000元。审理中，因被告保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任由侵权人予以赔偿。原告芮召军伤情构成一个九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金1万元。原告芮召军受伤前从事货运经营，生活来源于非农业收入，故对其要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。本次交通事故，被告物流公司驾驶员王殿军负事故全部责任，故原告芮召军因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告物流公司和运输公司共同承担全部赔偿责任。经本院审核，原告芮召军伤后损失212003.32元，由被告保险公司赔偿12万元，由被告物流公司和运输公司共同赔偿77003.32元（已付赔偿款15000元已扣除）。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告芮召军损失12万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告物流公司和运输公司共同赔偿原告芮召军损失77003.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1460元，减半收取730元，鉴定费2540元，保全费1520元，合计4790元由被告物流公司和运输公司共同负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 婷
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执2530号
申请执行人:王振勤，男，汉族。
被执行人:冯伟，女，汉族。
被执行人:史利杰，男，汉族。
本案在执行王振勤与冯伟、史利杰民间借贷纠纷一案过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王有成
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执879号
申请执行人范小都，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县水利局。
法定代表人：曹禄生，局长。
住所地：卢氏县卢园广场东侧。
本院受理范小都申请执行卢氏县水利局合同一案，本院依据（2016）豫1224民初1615号民事判决书进行执行，在执行过程中双方达成和解并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝成龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执134号
申请执行人傅玉香，女，1968年8月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林赛金，女，1968年6月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人傅玉香和被执行人林赛金民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2413号民事判决书，已发生法律效力。权利人傅玉香于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的41083元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2413号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林 瑾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初36号
原告：党某某，男，汉族，村民。
被告：刘某某，男，汉族，村民。
被告：李某某，女，汉族，村民。
原告党某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
党某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告刘某某经营金牛管业，向原告借款2万元用于资金周转，约定借款期限为6个月，约定月息为2.5%，并立有借款协议书，借款到期后，被告以各种理由一直推托至今，原告无奈，遂诉至法院，请求依法判决。
李某某辩称，借款情况其不知情，刘某某借钱也没有用于家庭生活中，且刘某某人不知在哪，孩子没钱上学已经退学。
刘某某未作答辩。
党某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款协议书一份，证明被告借款的事实。2、微信聊天记录12份，证明刘某某经营金牛管业，借钱用于经营。
李某某对原告提交的证据的质证意见：其不知情。
本院对党某某提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
审理中李某某、刘某某未提交证据。
经审理查明：2017年4月17日，被告刘某某以做生意资金周转为由向原告借款2万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为每月2.5%，并立有借款协议一份，被告李某某未在协议上签名。借款到期后，被告未按约定期限归本付息，原告遂于2018年1月2日向法院起诉。
本院认为，刘某某向原告借款，有双方签订的借款协议书及微信聊天记录佐证。原告请求被告归还，应予支持。原告请求利息一项，因借款协议上约定利息超出法律规定范围，超出部分不予支持。至于原告认为该借款属于夫妻共同债务请求被告李某某共同偿还借款一项，因夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，且该借款协议上并未有李某某签字，故该请求，不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由刘某某于本判决生效之日后十日内清偿党某某借款2万元，并按月息2%承担借款利息（从2017年4月17日起至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告对李某某的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年一月二十三日
（院印）书记员薛静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执293号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人张某。
申请执行人某合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)长民初字第4017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执513号
杨秉政：
你与原根柱民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月九日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢92号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人泸州市蜀联货运有限公司。
被执行人刘向东。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1505号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市蜀联货运有限公司、刘向东金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金800000元及利息176952.13元、垫付的案件受理费6000元。另外，被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以与被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东达成了和解协议，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司并因此书面向本院申请撤回对被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东达成了和解协议，向本院书面申请撤回对被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第1505号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗智丹
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融安执字第295号
申请人长安镇大巷村中村第一村民小组。
负责人黄家富，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住。该村民小组长。
申请人长安镇大巷村中村第二村民小组。
负责人黄家宁，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住。该村民小组长。
申请人长安镇大巷村中村第三村民小组。
负责人居会明，男，1954年7月12日生，汉族，农民，住。该村民小组长。
三申请人共同委托代理人罗显清，男，1969年9月29日生，汉族，大巷村委干部，住长安镇大巷村中村屯52号。
三申请人共同委托代理人黄家端，男，1975年9月10日生，汉族，农民，现住长安镇大巷村中村屯53号。
被执行人长安镇河勒村第一村民小组。
负责人曾凡军，男，1979年11月13日生，汉族，住。该村民小组长。
被执行人长安镇河勒村第二村民小组。
负责人曾宪扬，男，1967年1月16日生，汉族，住。该村民小组长。
被执行人长安镇河勒村第三村民小组。
负责人曾少雄，男，1967年7月25日生，汉族，住。该村民小组长。
融安县长安镇大巷村中村第一、第二、第三村民小组、与融安县长安镇河勒村第一、第二、第三村民小组排除妨害纠纷一案，融安县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）融安民一初字第668号民事判决书判决：长安镇河勒村第一、第二、第三村民小组停止侵权，拆除砌在长安镇大巷村中村第一、第二、第三村民小组所有的土地范围内的围墙及简易棚（房）排除妨碍，将土地返还长安镇大巷村中村第一、第二、第三村民小组。判决书生效后，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院执行立案后，向被执行人送达了执行通知书并张贴公告，限期被执行人拆除，但被执行人仍未履行。2016年2月24日，本院在公安、国土、住建及长安镇政府等部门的配合下，依法对该案予以强制执行，拆除了被执行人占用申请人土地所建的围墙及简易棚（房），将土地返还申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)融安执字第295号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年三月四日
书 记 员 韦 孝
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00348号
申请执行人贾改桃，女，1956年11月19日生。
被执行人太平财产保险公司咸阳中心支公司，
法定代理人张岚，女，系该中心支公司总经理。
申请执行人贾改桃申请执行太平财产保险公司咸阳中心支公司（2015）兴民初字第00515号民事判决书第一条，经审查该判决已发生法律效力，权利人可以向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司经本院采取措施已经主动履行了人民币16380元，申请人已经同意放弃1000元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第0515号民事判决书终结执行。
此页无正文。
审 判 长 于惠敏
人民陪审员 金崇社
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1404号
罪犯匡金换，女,1961年10月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月九日作出（2007）保中刑初字第3号刑事判决,以被告人匡金换犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十九日以（2007）云高刑终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1655号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡金换在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯匡金换在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯匡金换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡金换减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2028年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3846号
罪犯闫航飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月21日作出(2013)温乐少刑初字第52号刑事判决，以被告人闫航飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月21日以（2013）浙温刑终字第336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫航飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫航飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫航飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫航飞准予减刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初566号
原告：周某，女，1989年7月26日生，汉族，现住张家口市桥西区田秀花园*号楼*单元***室，身份证号：1307231989********。
被告：赵某。
原告周某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年5月1日被告赵某（曾用名赵丽丽）向我借款15000元，约定月息2分，并给我出具借条一张。借款后被告给付了我5个月的利息1500元，剩余借款本金及利息被告至今未还。无奈诉至法院，要求被告偿还我借款本金并按照约定月利率2%支付利息至借款本金实际给付之日。
被告赵某辩称，我们约定的利息时年利息1.5分，并不是月息2分，“2分”不知是谁后来涂改的。另外虽然我在借条上签了字，但是我没有拿到钱，原告把上述款项打给了富迪公司，没有直接给我，我也只受害者，所以我不同意还钱。
经审理查明，2014年5月1日被告向原告借款15000元，借款后被告给付了原告1500元的利息，剩余借款本金及利息至今未还。为证明上述事实，原告提供了被告签字的借条。被告对原告提供的借条及偿还过原告1500元的利息无异议。对上述事实予以认定。原告主张与被告约定的利率为月利率2分，被告对原告的该主张不认可，并主张当时约定的利率为月利率1.5分，借条曾经被改动过。
本院认为，原告提供的被告签字的借条可证实被告向原告借款的事实存在，原、被告就利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求理由正当，应予支持，但原告提供借条利率处有将1.5分涂为2分的改动，改动处没有被告的签名或捺印，故认定利息为月利率1.5%，但在给付时，应扣除已支付的1500元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效之日起十日内返还原告周某借款本金15000元，并从2014年5月1日起按月利率1.5%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日（已给付的利息1500元在执行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4254号
申请人：赣州市华宝汽车销售服务有限公司，住所地：赣赣州市开发区客家大道。
法定代表人：黄元伟。
申请人：蓝田，男，1981年2月15日生，畲族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王玉，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：徐盛，男，1977年6月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、蓝田与被申请人徐盛追偿权纠纷一案，申请人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、蓝田于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐盛价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、蓝田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐盛银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封申请人蓝田和案外人黄惠竞共同所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市黄屋坪路某处房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文蕙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00706号
原告：霍山某融资担保有限公司,地址安徽省霍山县。
被告：霍山某农林生态有限公司，地址安徽省霍山县.
被告：张某，男，汉族，1964年7月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：杜某，男，汉族，1971年10月24日出生，住徽省霍山县。
本院在审理原告霍山某融资担保有限公司诉被告霍山某农林生态有限公司、张某、杜某追偿权纠纷一案中，原告霍山某融资担保有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告霍山某农林生态有限公司位于安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村105国道北侧土地证号为霍国用（3013）第24**号土地使用权。安徽传海房地产开发有限公司房地产作为保全担保。
经审查，本院认为，原告霍山某融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告霍山某农林生态有限公司所有的位于安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村国道105线某地的土地使用权。
二、查封担保单位安徽某房地产开发有限公司位于霍山县衡山镇衡山路某地的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒益友
审 判 员 王 伟
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 靖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执363号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。统一社会信用代码：913717216745367091。
负责人：魏中杰，行长。
被执行人：牛振华，男，1985年10月3日出生，汉族，住曹县。
被执行人：李安君（牛振华之妻），女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：蔡忠杰，男，1982年4月5日出生，汉族，住曹县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与牛振华、李安君、蔡忠杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初4951号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执363号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月十二日
书记员 杨宏伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执58号之一
申请执行人李和平，男，汉族，1954年3月3日生，住开封市鼓楼区。
被执行人王连保，男，汉族，1957年9月9日生，。住开封市禹王台区。
李和平诉被告王连保合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初379号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王连保偿还原告李和平借款本金73000元及自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按所欠本金73000元，月息1.5%计算）。案件受理费1675元，减半收取为837.50元，由被告王连保承担。被执行人王连保未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李和平于2018年01月10日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
李和平诉被告王连保合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月十日
书 记 员 宋 健
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1113号
原告：张法意，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：刘永凤，女，1954年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都金堂金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市金堂县三中园区先锋村。
法定代表人：刘家骥，总经理。
原告张法宜、刘永凤诉被告成都金堂金堂蓝光和骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张法意、刘永凤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张法意、刘永凤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张法意、刘永凤撤诉。
案件受理费25元，由原告张法意、刘永凤负担。
审判员 唐诗进
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 骥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执388号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈双梅。
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人陈双梅罚金纠纷一案，被执行人无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初901号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月四日
书记员 李佳萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执399号之一
申请执行人中信银行股份有限公司海口分行。
代表人何永红，行长。
被执行人林海丽。
申请执行人中信银行股份有限公司海口分行与被执行人林海丽借款合同纠纷一案，本院（2015）龙交初字第183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人林海丽所有的车牌为琼AX**号小汽车一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年五月十日
书记员 林晓敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初617号
原告：王丙午，男，1958年9月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，该公司执行董事。
被告：栗政有，男，1957年3月17日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告王丙午与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、栗政有借款合同纠纷一案中，原告王丙午于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丙午的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丙午撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王丙午负担。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王向东
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2298号
申请执行人：刘金荣。
被执行人：房以强。
被执行人：陈荣凤。
申请执行人刘金荣与被执行人房以强、陈荣凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2508号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人房以强、陈荣凤应偿还申请执行人刘金荣借款人民币3.2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费300元、执行费385元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人房以强、陈荣凤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2016年7月28日电话联系被执行人房以强，其表示已汇16000元给申请执行人，并与申请执行人达成和解，但申请执行人否认与被执行人达成和解协议。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人房以强、陈荣凤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 鹏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1243号
李乾坤,男性,住南阳市高新区。
本院在执行李乾坤罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3078号
原告：平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社。住所地：浙江省平湖市新埭镇兴旺村村部，统一社会信用代码：91330482MA28A2P66W。
法定代表人：高木龙。
委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：费根明，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市菱湖镇南双林村村西田27号，公民身份号码：330511196305060339。
本院在审理原告平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社与被告费根明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费1624元，减半收取812元，由原告平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年八月五日
书 记 员 张志青
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执884号之一
本院在执行申请执行人朱伯琴与被执行人林立芬、陈爱军、卢立飞民间借贷纠纷一案中，被执行人林立芬、陈爱军、卢立飞外出去向不明，陈爱军、卢立飞分别所有的车牌号为浙K、浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执884号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十二日
代书记员 张凌祯
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第713号
原告侯晋华。
委托代理人常彦萍，系原告妻子。
被告侯军华。
委托代理人马旭东。
原告侯晋华诉被告侯军华承包经营土地纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晋华及其委托代理人常彦萍、被告侯军华及其委托代理人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系同母异父兄弟，全家以父亲侯占庆为代表的土地承包经营权证记载为21.92亩（实际承包土地为24.9亩）。父亲侯占庆2000年去世后，被告侯军华于2006年私自将其本人改为土地承包经营权证代表人。但该份土地承包经营权应为现有家庭八人共同享有。其中16.045亩地在父亲生前已经分定，不存在争议。另有5.875亩地（尖毛山荒地2.7亩、马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩）存在争议。其申请左权县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，但对仲裁结果部分不服。现提起诉讼，要求1、依法对双方共同承包经营的24.9亩土地进行份额分割；2、诉讼费由被告承担。
被告侯军华辩称：1、原告陈述的3.175亩（马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩）地系父母耕地没有争议，但父母耕种的3.175亩地应归其本人经营，其对父亲尽了主要赡养义务，父亲的3.175亩地一直由其经营；2、尖毛山2.7亩荒地是其父亲生前就分给自己的地；3、除3.175亩耕地及2.7亩尖毛山荒地外，其余16.045亩地双方均没有争议。
经审理查明：原告侯晋华、被告侯军华为同母异父兄弟，全家以其父侯占庆为农户代表人，以家庭承包方式承包了左权县辽阳镇五里堠村21.92亩土地。1985年前后，兄弟二人相继结婚成家后，侯占庆将共同承包的土地分为3份耕种，其中马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩，共计3.175亩地由其父母负责耕种。2000年侯占庆去世后，3.175亩地一直由侯军华负责耕种。2006年，土地承包经营权证重新进行换发，农户代表人换为被告侯军华，土地的承包经营权并未进行重新划分，仍以家庭承包形式承包左权县辽阳镇五里堠村21.92亩土地。双方现就父母生前耕种的3.175亩地及尖毛山2.7亩地产生争议。
原告侯晋华申请左权县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁。2015年7月14日，左权县农村土地承包仲裁委员会仲裁结果为：1、双方诉争的尖毛山2.7亩，属原告侯晋华及其共有人侯丽娟、侯丽丽、侯健、常彦萍共5人、被告侯军华及其共有人侯丽波、李美先共3人���同共有。即原告侯晋华占八分之五、被告侯军华占八分之三；2、双方当事人之父母经营的3.175亩由被告侯军华继续经营。
上述事实，有当事人陈述及土地承包经营权证、左权县农村土地承包仲裁委员会仲裁书、刘建安询问笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，原告诉请实质系农户内部家庭成员之间要求分割土地承包经营权，属于土地承包经营权分割纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯晋华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 智亚红