wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终254号
上诉人（原审原告）冯银圈，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县，农民。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。机构代码：005437519。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人张天书，男，伊川县公安局民警，特别授权。
委托代理人叶强辉，男，伊川县公安局民警，一般代理。
上诉人冯银圈因治安管理行政处罚一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328行初107行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯银圈、被上诉人伊川县公安局的委托代理人张天书、叶强辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年7月11日，原告冯银圈伙同张红轻等人到北京中南海周边的府右街邮寄信件非正常上访，被当地工作人员查获后送至久敬庄分流中心，后被送回伊川。伊川县公安局于2016年7月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告冯银圈作出伊公（彭）行罚决字（2016）0963号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告冯银圈不服，诉至法院。
原审认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定冯银圈到北京非正常上访的基本事实，其对原告冯银圈作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0963号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告冯银圈的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯银圈负担。
上诉人冯银圈上诉称，我去北京府右街给中央领导寄信是反映政府领导腐败问题，被告应拿出我在北京府右街违法行为的监控视频资料、现场执法记录和北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续。被告伪造的证据我不认可。请求撤销洛宁县人民法院作出的（2016）豫0328行初107行政判决。
被上诉人伊川县公安局答辩称，本案有��案材料及笔录、证人证言、证明、违法犯罪嫌疑人的供述为证，证据之间相互印证，足以认定。处罚程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，冯银圈向有关单位反映请求解决问题，相关部门处理方式或处理结果未满足其意愿，其有权依照合法程序逐级反映和解决，北京市中南海是国家领导人办公驻地，中南海周边不是信访接待场所，无设立接待信访人员走访的办公地点，也不允许信访人员滞留和聚集。冯银圈拿着反映问题的上访材料在此逗留，主观上是要通过到国家机关周边逗留聚集，达到地方政府早日解决其反映的问题，满足其上访诉求，但上访人在中南海周边逗留聚集，势必会造成该地区公共秩序混乱。一出现公安局依据收集的证据材料作出的行政处罚，认定事实清楚，程序合法��适用法律正确。冯银圈的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人冯银圈负担。
本判决为终审判决。
审判长 冀新强
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十二日
书记员 王文霞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初513号
原告：方水平，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：方向辉(方水平之子)，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县，代理权限为特别授权。
被告：祥源建设有限责任公司，住址安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。
法定代表人：俞武斌。
方水平与祥源建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。方水平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方水平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方水平撤诉。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由方水平负担。
审判员 刘玉保
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 洁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执643号
王歌、王嘉、孙进、王金珍：
白山市建运物流有限公司：
申请执行人王歌、王嘉、孙进、王金珍与被执行人白山市建运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06民终394号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年十一月十日
书记员 程 杨
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第263号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人南汪村委会，地址：沙河市。
法定代表人：吕任京
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人南汪村委会违法占地一案，要求被执行人南汪村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）061号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）061号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）061号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执431号
申请执行人：张小琴，女，1969年9月3日出生，汉族，个体，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：崔劲松，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行张小琴与崔劲松借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人崔劲松暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1894号民事判决书的本次执行程序。
本案案款413878.00元，剩余案款413878.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审判���张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2462号
申请执行人段云强，男。
被执行人杜白生，男。
被执行人郭连连，男。
本院执行的段云强与杜白生、郭连连民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第02436号民事调解书，被执行人杜白生、郭连连应向申请执行人段云强履行如下义务：向段云强偿还借款人民币5万元并支付从2013年8月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费760元、执行费750元。但被执行人杜白生、郭连连至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第0443号
原告吴世权，男，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市垫江县。
被告谭学均，男，汉族，1969年10月12日出生，现经常居住地为重庆市渝北区。
本院在审理原告吴世权诉被告谭学均追索劳动报酬纠纷一案中，被告谭学均在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告经常居住地或者合同履行地人民法院管辖”。被告经常居住地为重庆市渝北区佳园路66号银海北极星小区3栋32-4，建设工程的合同履行地在重庆市��北区，被告经常居住地和合同履行地均不在重庆市南岸区，本院对此案无管辖权。现原告也同意将此案移送至重庆市渝北区人民法院管辖，此为原告对自己民事权益的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告谭学均对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈正春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2632号
申请执行人荆某，男，1986年5月15日生，汉族，住平度市。
被执行人卢某，女，1994年7月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人荆某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）青民五终字第1594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 董洪波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执509号之一
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
被执行人天津盛世华泰商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号楼标准厂房A4179d40房间。
法定代表人张金秀。
本院在执行宜宾五粮液股份有限公司与被执行人天津盛世华泰商贸有限公司商标权侵权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13520号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：黄锦珠，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁顺珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄锦珠、梁顺珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原、被告双方确认，截至2016年10月26日，被告黄锦珠尚欠原告中国银行股份有限公司顺德分行借款本金87754.2元、手续费6870元、利息9369.56元、滞纳金6743.82元，共计110737.58元。上述款项，被告黄锦珠同意于2016年10月31日前向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还10000元，于2016年11月30日前向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还10000元，于2017年3月30日前偿还剩余的90737.58元及从2016年10月27日起以87754.2元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行收取上述款项后自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告黄锦珠未按上述第一项约定按时足额偿还款项，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权就被告黄锦珠未偿还部分款项一次性向法院申请执行，并对被告黄锦珠提供抵押的粤Ｙ×××××号车辆享有优先受偿权；四、被告梁顺珍自愿对上述第一项被告黄锦珠的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取为1235.74元，由被告黄锦珠、梁顺珍承担，该款项告黄锦珠、梁顺珍于2017年3月30日前向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付完毕。因义务人黄锦珠、梁顺珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月23日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款3093.68元（已由申请执行人受偿）；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人黄锦珠有房屋一间，但已被（2015）佛顺法乐民初字第1349号案查封（本案已在诉讼阶段轮候查封），本案无法处理；向车辆管理部门查询，只发现被执行人黄锦珠有小型汽车一辆（本案作轮候查封），但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为3093.68元，未执行标的为债务107643.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 翰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保101号之一
申请人：吴惠明，男，1971年9月8日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被申请人：沈国强，男，1964年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：戴连芳，女，1974年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人吴惠明与被申请人沈国强、戴连芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈国强、戴连芳所有的价值为3万元的财产。担保人王建平自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈国强、戴连芳所有的价值为3万元的财产。
查封担保人王建平所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十三日
书记员 王 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初6236号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。
被告：程凯宇，男，汉族，1995年11月12日出生，户籍所在地安徽省肥东县。
本院在审理原告谢智平与被告陈凯宇民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告谢智平承担。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告代洪军，男，1983年11月17日出生，住长城镇东河头村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代洪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代洪军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32470.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32470.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1251号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：李忠义，男，汉族，农民。
被告：孔祥国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告李忠义、孔祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告李忠义、孔祥国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠义偿还借款本金250000元及相应利息；2、被告孔祥国承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告李忠义在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月15日起至2015年3月20日，被告孔祥国为连带责任保证人。借款后，被告李忠义于2014年12月21日偿还借款利息21.67元，于2015年5月4日偿还借款利息1813.9元，于2015年6月9日偿还借款利息595.5元，借款本金及其余利息，被告李忠义至今未偿还。
被告李忠义、孔祥国未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告李忠义、孔祥国放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李忠义、孔祥国未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告李忠义偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告孔祥国是连带责任保证人，应对被告李忠义的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李忠义于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息2431.07元）；
被告孔祥国对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆 宽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初4442号
原告肖伟，男，汉族，1973年4月28日出生，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人陈月霞、宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告王兆池，男，汉族，1977年7月1日出生，住山东省成武县。
被告王效闯，男，汉族，成年人，住山东省成武县。
委托代理人王兆池，男，汉族，1977年7月1日出生，住山东省成武县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。
负责人崔凤涛，职务，总经理。
委托代理人金胜龙，该公司员工。
原告肖伟与被告王兆池、王效闯、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（(2016)豫1403民初4442号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一六年十二月一日
书记员 潘泳秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2868号之一
被执行人郭云龙，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
关于郭云龙罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人郭云龙纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人郭云龙应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第396号刑事判决书对郭云龙罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初333号
原告：贺某某，男，1957年8月24日出生，汉族。
被告：靳某某，男，1977年1月11日出生，汉族。
原告贺某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告靳某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款3700元。事实和理由：原、被告以前系同事关系。2009年8月被告请原告帮忙贷款，原告即以妻子胡秀芳名义在丹凤县农村商业银行西关支行为被告办理一年期贷款10000元（后转贷两次），被告按季度清息至2011年8月，后去向不明。为防止损失扩大，原告于2012年8月自行偿还了上述贷款本息。2013年1月2日原告找到被告，被告偿还原告10000元后，就其余欠款3700元给原告书写借条一张并做了保证，但其至今仍未还款。
被告辩称：原告所述给被告贷款及向信用社还款的过程均属实。2013年1月2日被告给原告出具借条时已结算清楚二人之前的所有账务。因被告目前经济拮据，暂时无法偿还该3700元借款，可由法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告以被告书写并经其承认的借条为据要求被告还款，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告靳某某于判决送达后二日内偿还原告贺某某借款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初768号之一
原告：祖国华，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：李燕，女，1985年9月10日生，汉族，住山东省梁山县。
被告：盛永俊，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告祖国华与被告李燕、盛永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告祖国华于2017年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖国华撤诉。
案件受理费减半收取582元，由原告祖国华负担。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1947号
原告：张里红，男，1968年4月23日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省苏州市相城区。
被告：江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口199号38幢。
法定代表人：包计干，董事长。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告张里红与被告江苏恒大置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告张里红、被告江苏恒大置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张里红向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币500万元，并支付借款利息（在约定的借款一年的期限内按照年利率36%计算，逾期还款利息自2016年8月5日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年8月5日向原告借款500万元，并约定借款期限一年，利息按月息3%结算。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金和利息。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告江苏恒大置业投资发展有限公司辩称，向原告借款500万元是事实，且至今未还。但对原告计算利息的请求存有异议，认为借款期限内的利息因借条中未明确约定，故不予认可；逾期部分也只能按同期同类银行贷款利率结算。另现因被告资金紧张，请求法院对利息部分予以酌减。
经审理查明，2015年8月5日，被告向原告出具借条二份，一份载明：“江苏恒大公司向张里红借人民币伍佰万元，借期壹年。借款人：江苏恒大置业有限公司，法定代表人：包计干。注：借款金额以财务收据为准。”被告在借款人处加盖了公章。另一份载明：“江苏恒大公司向张里红借款利息壹佰捌拾万元正。壹年到期还。借款人：江苏恒大置业投资发展有限公司，法定代表人：包计干。”被告在借款人处加盖了公章。2015年8月4日，被告向原告出具了加盖公司财务专用章的收据一份，载明：交款单位：张里红，收款方式：转账，人民币（大写）：伍佰万元整，￥5000000，收款事由：借款。2015年8月4日，张里红通过其尾号为3811的工商银行卡向被告公司转账人民币500万元。
庭审中，原告张里红对借款经过陈述如下：其于2015年初经朋友介绍与被告法定代表人包计干认识。2015年8月初，包计干以被告公司缺少资金向其借款，经协商后其同意借给被告500万元，约定利息为月息3分，借期为一年。其于2015年8月4日向被告指定的银行账户转款500万元，被告于同年8月5日向其出具了收据一份和借条二份，一份为借款本金500万元的借条，另一份为借款500万元按月息3分计算一年利息计180万元的借条，均明确在一年到期时归还。2015年8月5日当天，被告公司还出具了一份借款说明，该公司承诺向其的500万元借款以该公司2号仓库东边面积1000平方米的经营场地作为抵押，如公司发生借款还不上时，张里红享有20年的免租权或从2016年10月1日起自行收取该1000平方米租金的权利。为此向法院另提供盖有被告公司公章的借款说明一份。借款到期后，被告未按约定期限还款，在向被告催讨时，被告以资产还未处理或店铺未卖掉等理由拖延，至今分文未还。
另，张里红明确，其与被告公司仅发生此500万元借款业务，无其他资金往来。被告确认向原告借款500万元，且至今分文未还。但对原告计算利息的诉讼请求存有异议。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、企业信息、借条二份、收据一份、工行苏州相城支行张里红银行卡转账凭证一份、借款说明一份以及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告公司于2015年8月5日向原告借款500万元，由原告提供的借条、收据、工行银行卡转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。该借款明确约定借款期限为一年，被告已逾借款期限未还，现原告起诉要求被告归还，被告应承担归还借款500万元的民事责任。被告在向原告出具借款500万元、借期一年的借条同时，另出具了一份明确为借款利息180万元、一年到期时还的借条，此可证实借款发生时，双方约定的500万元借款的年利率为36%，同时双方约定借款本息在借款到期时一并归还，符合相关法律规定，本院予以认定。对于原告要求被告支付一年借期内以500万元借款本金为基数，按年利率36%结算计180万元利息及自借款到期次日即2016年8月5日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止的逾期利息的请求，对此，本院认为，在借款一年期限内，双方虽约定了按年利率36%结算利息为人民币180万元，并出具了借条确认，但该笔利息被告至今并未实际支付，且现被告对此提出异议，故本院不予支持，但本院依法将该一年借期内利息的年利率调整为按24%计算，计120万元；对于原告另要求的以借款500万元本金为基数、自借款到期次日即自2016年8月5日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为借款期限内的利息因借条中未明确约定而不予认可，逾期部分利息也只能按同期同类银行贷款利率结算的辩解，因与本案事实不符，且不符合相关规定，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告江苏恒大置业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张里红借款本金人民币500万元、借款期限内利息120万元，并支付以500万元为基数、自2016年8月5日起至被告实际还款之日止、按年利率24%计算的逾期利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张里红的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币31400元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担（被告负担之款，原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 苏林泉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 剑
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第422号
申请执行人龚树礼。
被执行人张瑞林。
龚树礼申请执行张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚树礼于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执58号之二
申请执行人：江美凤，女，1967年10月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人:林跃宏，男，1987年8月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人江美凤与被执行人林跃宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人江美凤申请执行人民币30000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周少静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1974号
原告：杨永胜，男，1973年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：程晓艳、徐敏，江苏简安律师事务所律师。
被告：李慰，男，1981年4月3日生，汉族，住湖北省浠水县，现住江苏省昆山市。
被告：冯慧敏，女，1983年8月28日生，汉族，住湖北省浠水县，现住江苏省昆山市。
原告杨永胜与被告李慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告杨永胜申请，本院依法通知冯慧敏作为被告参加诉讼。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨永胜的委托诉讼代理人程晓艳、被告李慰到庭参加诉讼，被告冯慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永胜向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告立即归还借款本金10万元，并支付以10万元为基数自2014年4月21日起，按年利率15％计算至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李慰于2014年4月21日向原告借款10万元后，未按约还本付息。因被告冯慧敏与被告李慰系夫妻关系，且该10万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告李慰辩称，向原告借款10万元至今未还是事实，但因其生意失败，致债务较多，现愿分期归还，借款利息已无力承担。
被告冯慧敏未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告李慰向原告出具借条一份，载明：今向杨永胜借壹拾万元现金，由杨永胜汇入卡号：62×××44（工行昆山花桥支行），自2014年4月21日算起，年息按15%计算，还款期限自借款日起壹年，到期本息一次性还清。被告李慰在借款人处签名。2014年4月22日、23日、24日，杨永胜通过网上银行分别向李慰转账支付5万元、2万元与3万元，共计10万元。到期后，被告李慰未按期还款，至今分文未付。
另查明，被告李慰与被告冯慧敏于2010年2月登记结婚。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、网上银行转账记录、结婚登记档案信息以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告李慰向原告杨永胜借款人民币10万元，由借条、网上银行转账记录与当事人陈述等证据证实，本院予以确认。10万元借款已逾约定的借款期限，故被告李慰应承担归还原告借款的民事责任，现被告李慰确认至今尚欠原告借款10万元，故原告杨永胜要求被告李慰归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另原告要求被告李慰支付以10万元为基数、自2014年4月21日起按年利率15%计算至被告实际还款日止借款利息的请求，因原告最后一笔3万元借款在2014年4月24日支付被告李慰，故本院将原告计息的开始日期调整为2014年4月24日，年利率15%系借条中明确约定，且未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告冯慧敏与被告李慰系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告冯慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李慰、冯慧敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨永胜借款人民币10万元，并支付该款自2014年4月24日起、按年利率15%计算至两被告实际还款日止的借款利息。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1600元，由被告李慰、冯慧敏负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 苏林泉
二〇一七年六月五日
书记员 杨 剑
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执644号之一
申请执行人：吴国选，男，汉族，1963年2月17日出生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，南昌县人，住南昌县。
被执行人：南昌县泾口乡瑞丰粮食加工厂，住所南昌县泾口乡组织机构代码为L04810724。
经营者：黄瑞明。
本院在执行申请执行人吴国选与被执行人黄瑞明、南昌县泾口乡瑞丰粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行人黄瑞明、南昌县泾口乡瑞丰粮食加工厂应支付申请执行人吴国选人民币116339元及利息，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 诚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终2351号
上诉人(原审被告)杨某。
委托诉讼代理人:李念、张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某。
委托诉讼代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016）苏1111民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人杨某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张建华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0402行初174号
起诉人：林建荣，男，汉族，1962年6月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
2017年12月7日，本院收到起诉人林建荣的起诉状称，被起诉人嘉兴市人力资源和社会保障局（以下简称嘉兴人社局）及嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）2012年11月联合发文《关于实施2013年度全市建设行业相关企业工程类不具备规定学历人员基础理论及专业知识培训考试工作的通知》（嘉人社[2012]236号），文件根据嘉职改[2001]1号文件精神，进行“先培训后评审”的评职称事宜。起诉人认为嘉人社[2012]236号文件的规定与嘉职改[2001]1号文件及浙人专[2006]351号文件不相符合，对其中规定组织培训和考试的“市城建职工培训中心”的培训资质有异议，同时该培训中心在评审费的收取方面存在乱收费行为等。诉讼请求：一、撤销《关于实施2013年度全市建设行业相关企业工程类不具备规定学历人员基础理论及专业知识培训考试工作的通知》（嘉人社[2012]236号）；二、二被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人诉请的《关于实施2013年度全市建设行业相关企业工程类不具备规定学历人员基础理论及专业知识培训考试工作的通知》（嘉人社[2012]236号）系行政规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一项之规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”，行政诉讼对规范性文件的审查属一并审查。起诉人单独针对规范性文件提起的诉讼，不符合行政诉讼法的上述规定，该规范性文件不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人林建荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 悦
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执8号
申请执行人:安康市华夏房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市工业园区世纪大道22号。
法定代表人：刘长珍，经理。
被执行人:湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
负责人：周忠如，经理。
本院在执行申请执行人安康市华夏房地产开发有限公司与被执行人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查申请执行人安康市华夏房地产开发有限公司依据（2016）陕0902民初1号民事判决申请湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司向其交付工程及全部工程资料，而（2016）陕0902民初1号民事判决无此项判决内容，申请执行人的申请无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
下行）》第１０５条）规诉讼法》第二百五十七条第×终结(2018)陕09执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王洪毅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执261号
申请执行人高尚勤，男，汉族,住陕西省韩城市新城区。
被执行人程福祥，男，汉族,住陕西省韩城市新城区。
被执行人孙换琴，女，汉族,住陕西省韩城市新城区，系程福祥之妻。
本院在执行申请执行人高尚勤与被执行人程福祥、孙换琴借款合同纠纷的（2017）陕0525民初689号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。根据申请执行人提供的线索，并且提取了被执行人程福祥、孙换琴的收人61400元。被执行人再无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初689号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十一月七日
书记员 孙李清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初205号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘永奎，男，1963年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业，务工，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，2017年1月6日被河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3013号起诉书指控被告人刘永奎犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人刘永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月26日15时42分许，被告人刘永奎驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市郑东新区中州大道二层由北向南行驶至连霍高速南约500米处时，与相对方向行驶的被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经鉴定，刘永奎的血醇含量为271.61mg/100ml。经郑州市公安局交警支队第五大队认定刘永奎负事故全部责任。现刘永奎已赔偿被害人9000元人民币并取得其谅解。
被告人刘永奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘永奎的供述；证人朱某、彭某的证言；被害人张某的陈述；血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、110报警证明、报警电话说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、谅解书、收条、行政处罚决定书及庭审笔录。
本院认为，被告人刘永奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人刘永奎明知他人报警仍在原地等候，系自首；（2）被告人刘永奎造成道路交通事故且负事故全部责任；（3）被告人刘永奎血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（4）被告人刘永奎当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘永奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起，扣除之前被羁押的3天，至2017年4月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔 月
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3471号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人：秦渝红，该支行行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：杜江龙，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杜小成，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告杜江龙、杜小成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐商四终字第59号
上诉人（原审被告）靳继清，住黑龙江省龙江县。
委托代理人吴春艳。
委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解成林，住黑龙江省龙江县。
上诉人靳继清因与被上诉人解成林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2014〕龙江商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳继清及其委托代理人吴春艳、单伟东，被上诉人解成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，解成林与郝占锋合伙做化肥生意，2013年4月5日赊购给靳继清40,500.00元化肥，靳继清出具欠据一张，注明所欠是化肥款。郝占锋于2013年过世，解成林持靳继清签字的欠据找靳继清索要该笔欠款，靳继清拒不还款，故解成林诉至法院，要求靳继清给付化肥款及利息，并承担本案诉讼费用。另查，2013年3月18日，解成林出资600,000.00元、郝占锋出资400,000.00元注册成立黑龙江省丰盛肥业有限责任公司。
原审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。解成林与郝占锋共同经营化肥生意，应系合伙，2013年4月5日赊购给靳继清40,500.00元化肥，靳继清出具欠据一张，注明所欠是化肥款，证明解成林与靳继清之间已形成明确的债权债务关系，靳继清理应积极履行还款义务。但靳继清承认欠郝占锋的化肥款，否认欠解成林化肥款，解成林出具证据证明其出资600,000.00元、郝占锋出资400,000.00元注册经营黑龙江省丰盛肥业有限责任公司，由解成林与郝占锋共同经营，其合伙期间的债权解成林有权向靳继清追索。靳继清辩称，解成林是通过非正常途径取得本案中的欠据，该意见一审法院不予采纳。解成林诉讼主体适格，诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、靳继清于判决生效之日起五日内给付解成林化肥款人民币40,500.00元；二、靳继清从2013年4月5日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付解成林欠款利息。案件受理费913.00元，保全费465.00元，由靳继清负担。
判后，靳继清不服原审判决，向本院提出上诉称：一、靳继清与解成林无债权债务法律关系，而靳继清与郝占锋之间有经济上的往来关系，郝占锋分别于2012年和2013年两次向靳继清借款共计40,000.00元，这两张借据都是郝占锋自己署名出具的，2013年靳继清又从郝占锋处赊购化肥核款共计40,500.00元，以上事实说明靳继清与郝占锋之间有债权债务关系；二、靳继清所赊欠的化肥款与黑龙江省丰盛肥业有限责任公司没有法律关系，只与郝占锋之间有法律关系；三、解成林不是通过合法途径取得的债权证据，解成林无权向靳继清索要这笔化肥款，解成林持有的化肥赊购欠据是靳继清出具给郝占锋的，而不是出具给解成林的；四、解成林的主体资格不适格。
解成林二审答辩称：一、解成林和郝占锋是多年共同经营化肥生意的合伙关系。以前双方是以解成林名义，经营了成林化肥经销处；后来国家规范管理，故以郝占锋名义开办了龙江县益农农资商店，系独资企业的营业执照；在2013年为了扩大经营，双方开办了黑龙江省丰盛肥业有限公司，并且已经建立了厂房正式运营；二、解成林与郝占锋所有对外赊化肥的票据上印制有解成林的电话，足以证实解成林与郝占锋是合伙关系，由于解成林一直经营双方合伙的化肥企业，所以解成林有权向靳继清索要欠账；三、但在2013年年底，郝占锋因车祸去世，解成林和郝占锋的妻子郑桂清进行评估清算，达成了债权债务财产分配协议：大致约定所有的郝占锋的债务由解成林承担百分之三十，其中就包括宋兆洪的295,000.00元，解成林已经还了其中的百分之三十，应还88,500.00元，解成林已经还了100,000.00元，靳继清提到的这笔40,000.00元债务就在295,000.00元当中，是通过宋兆洪向靳继清借的。但这笔40,000.00元债务是郝占锋的个人债务，靳继清不能证明这笔钱用于合伙经营中，解成林不能对郝占锋的所有债务负责，不能替其偿还所有外债。解成林已超额还了合伙经营的外债，并将钱款给了郝占锋的妻子郑桂清，但其妻未将所得款偿还债权人。解成林与郑桂清的分账协议中明确约定，对外化肥款的债权都归解成林。综上，解成林有权向靳继清主张其赊欠的40,500.00元化肥款。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。
本院另查明，2012年3月20日、2013年2月3日，郝占锋分别向靳继清借款20,000.00元，并约定月利率15‰。
本院认为，郝占锋从靳继清处借款，靳继清从郝占锋处赊购化肥，双方互负给付义务，借款与化肥款应予顶抵，且借款本息超过化肥款，故对解成林的诉讼请求不予支持。解成林与郝占锋的妻子郑桂清之间的协议内容不能对抗靳继清对郝占锋所持有的债权。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2014〕龙江商初字第64号民事判决书；
二、驳回解成林的诉讼请求。
一、二审案件受理费2,291.00元，由解成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于剑
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初306号
原告：鱼台舜天运输有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇陈堂村南首。统一社会信用代码：91370827053418224L。
法定代表人：张金英，董事长。
委托诉讼代理人：马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，原告公司员工，住鱼台县。特别授权。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街*号楼。组织机构代码：676845943。
负责人：高现磊，副总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星中路***号明冉大厦。统一社会信用代码：91370800670502202D。
负责人：杨宝文，总经理。
委托代理人：刘文，男，1992年9月3日出生，汉族，被告安邦财产保险公司员工，住金乡县金乡镇孙楼村李桥自然村26号。公民身份号码：3708281992********。特别权限。
原告鱼台舜天运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告鱼台舜天运输有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台舜天运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鱼台舜天运输有限公司撤诉。
案件受理费1250元，由原告鱼台舜天运输有限公司负担。
审判员 张振东
二〇一七年三���十七日
书记员 赵 晶
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初185号
原告向勇军，男，汉族，1987年07月05日生，住所地河南省开封市鼓楼区。
被告高美，女，汉族，1975年02月03日生，住所地河南省开封市金明区。
本院于2017年01月11日立案受理了原告向勇军诉被告高美民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、高美借向勇军借款4万元于2017年5月底之前给付向勇军欠款10000元，于2017年8月底之前给付10000元，于2017年10月底之前给付10000元，于2017年12月底之前给付10000元。
二、如到2017年12月底未付清欠款，自2017年3月2日起，以未支付欠款为本金，按月息1.5%支付利息。
案件受理费减半收取为400元，由原告向勇军承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高卫东
二〇一七年三月二日
书记员 刘方琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1640号
原告贺某某，男，1977年12月14日出生，汉族，安康市白河县人，住安康市白河县仓上镇。
委托诉讼代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师
被告陕西某某劳务有限公司。
住所地西安市未央区凤城四路。
法定代表人李启富
委托诉讼代理人马保军，公司会计。
委托诉讼代理人唐辉，公司法务部职员。
原告贺某某与被告陕西某某劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈孝洲、被告陕西某某劳务有限公司及其委托代理人马保军、唐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.裁决由被告支付原告工伤待遇赔偿共计311814.40元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，原告在被告承包的康泰园小区8号楼工地作业时从高处坠落，导致全身多处受伤。原告被送往安康市中心医院住院治疗。经诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.骶5椎体骨折；4.双侧胸腔少量积液。共住院治疗73天。2015年12月18日经汉滨区人力资源和社会保障局汉区人社伤险（2015）79号工伤认定书认定原告所受伤害为工伤，后经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为八级。2016年4月，原告向安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出了汉劳仲案字（2016）5号裁决书，裁决由被告一次性支付原告各项经济损失71185.65元。原告不服该仲裁决定书，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告各项工伤保险待遇共计311814.40元。
被告陕西某某劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出的汉劳仲案字（2016）5号裁决书裁决认定事实清楚，适用法律准确。故请求人民法院判决由原告按照汉劳仲案字（2016）5号裁决书标准支付原告各项工伤保险待遇。
被告陕西某某劳务有限公司承认原告贺某某在本案中主张的事实，故对贺某某主张的事实本院予以确认。
另查明：原告受伤后被告支付了全部医疗费，另外支付原告生活费17310元。
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害,依法享受工伤医疗待遇。劳动者因工致残依法享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原告在被告承包的康泰园小区务工时受伤，经汉滨区人力资源和社会保障局汉区人社伤险（2015）79号工伤认定决定书认定为工伤，并经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级，工伤认定和劳动能力障碍鉴定均已产生法律效力，原告受伤后的各项工伤待遇应由被告支付。
原告贺某某因工致残，被告应当支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。还应当支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费。原告要求被告支付鉴定费2320元于法有悖，本院不予支持。原告要求支付后续治疗费13000元、后续住院护理费4500元、后续治疗误工费12000元没有相关证据本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告要求按照其月工资6500元计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资证据不足，被告亦未提供原告受伤前双方认可的工资证据，因此原告的一次性伤残补助金和停工留薪期工资应当按照原告受伤上一年度即2014年安康市在岗职工平均工资3667元/月计算。对于停工期，本院依法认定为6各月较为适宜。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按照解除劳动关系时上一年度即2015年度安康市在岗职工平均工资4200元/月计算。即一次性伤残补助金3667X11=40337元，停工留薪期工资3667X6=22002元，一次性伤残就业补助金为4200X12=50400元，一次性工伤医疗补助金为50400元。护理费按照100元/天计算73天即7300元。住院伙食补助费按照15元/天计算73天为1095元。原告垫付的医疗费97.50元、交通费275元被告当庭予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《陕西省实施<工伤保险条例>实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西某某劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告贺某某各项工伤待遇共计171906.50元(其中一次性伤残补助金40337元、停工留薪期工资22002元、一次性伤残就业补助金50400元、一次性工伤医疗补助金50400元、护理费7300元、伙食补助费1095元、医疗费97.50元、交通费275)，扣除被告已经支付的17310元，被告还应支付原告贺某某154596.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免受。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨翱翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第124号
罪犯陈凯，男，1991年10月22日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月14日作出(2011)甬余刑初字第801号刑事判决，以被告人陈凯犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯准予减刑一年（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执638号
申请执行人湖北同森文化传媒股份有限公司。
法定代表人罗路，该公司董事长。
被执行方剑，男，1980年2月5日出生，汉族，武汉市人，住孝感市孝南区。
被执行人陈梦娜，女，1980年12月1日出生，汉族，应城市人，住孝感市孝南区。
本院在执行湖北同森文化传媒股份有限公司与方剑、陈梦娜借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00918号民事判决书中，被执行人方剑、陈梦娜下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00918号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚忠仪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执315号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社
法定代表人：桥前锋，任理事长职务。
被执行人：张玉静，女，汉族，1971年8月18日出生，住社旗县，
被执行人：王朝阳，男，1976年6月17日出生，汉族，住社旗县，
被执行人：王怀东，男，1968年11月11日出生，汉族，住社旗县，
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人张玉静、王朝阳、王怀东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯克钊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保153号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被申请执行人：孙林，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请执行人：丁敏,女，1981年2月6日出生，苗族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请执行人：鲁礼政，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请执行人：饶云，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人孙林、丁敏、鲁礼政、饶云申请财产保全一案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公于2017年4月13日向本院提出申请，请求对被执行人孙林、丁敏、鲁礼政、饶云价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人孙林、丁敏、鲁礼政、饶云价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵安平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 徐 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执434号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州广场支行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码913411007981076155。
负责人：张翔宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州庆成商贸有限公司，原住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，现住所地不明，统一社会信用代码91341100551843397C。
法定代表人：陆敬国，该公司经理。
被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村花徐岗组**号，现住。
被执行人：胡庆功，男，1986年10月1日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村花徐岗组****号，现住。
本院在执行李钢与滁州庆成商贸有限公司、胡庆成、胡庆功借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人滁州庆成商贸有限公司、胡庆成、胡庆功暂无可供执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1228号民事判决书的本次执行程序。
本案案款1038666.43元，剩余案款1038666.43元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 张莹莹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初146号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人廖某某，女，1968年8月14日出生，汉族，文化程度小学，住江西省宁都县。因本案于2016年11月20日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日并处罚款500元，同年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日中午，被告人廖某某与工友罗某某在汕头市金平区金园工业区汕头市佳诚日用品有限公司上班时，因工作琐事发生争吵，并引发被告人廖某某、胡某某夫妇与罗某某、李某某夫妇发生肢体冲突，被告人廖某某咬断被害人罗某某的左小指。经法医学鉴定，被害人罗某某的小指离体达近端指间关节，其伤情已构成轻伤二级；被告人廖某某及胡某某、李某某的伤情均构成轻微伤。
2016年12月4日，被告人廖某某一方与被害人罗某某一方达成了刑事和解，被告人廖某某一方已一次性赔偿被害人罗某某一方76000元，被害人罗某某对被告人廖某某的行为也表示谅解，并请求不予追究被告人廖某某的刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、李某某的证言及辨认笔录，证人温某某、刘某某的证言，案发现场照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]第11042号、第11035号11037号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书及收条，户籍材料，被告人廖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人廖某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人廖某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人廖某某能如实供述自己的罪行，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害方也有一定过错，故依法对被告人廖某某可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年3月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年三月九日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8453号
原告：陈向东，男，1969年10月12日生，汉族，住东海县。
被告:周作喜，男，1971年2月24日生，汉族，住东海县。
原告陈向东与被告周作喜民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈向东、被告周作喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向东向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款16131.50元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原告陈向东于2005年10月份带工人给被告周作喜在青岛建厂房。工程结束后，被告由于资金紧张，让原告陈向东为工人垫付工资共计16131.50元，约定同年春节前还清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱，直至2009年1月26日补给原告欠条一份。期间多次托人协调，被告始终以没有钱为由拒绝归还。现原告为维护自身法律利益，特诉至东海县人民法院，请依法判决。
被告周作喜在庭审中辩称：欠款是事实，当时在青岛干活时，原告垫付给工人的工钱，不是借款。
经审理本院认定如下事实：2005年10月，被告周作喜承揽董入来在山东青岛的施工工程，原告陈向东及部分工人为被告周作喜提供劳务。因被告周作喜未能及时发放工人的劳务报酬，由原告陈向东代为垫付劳务报酬共计16131.50元。后经原告陈向东催要，被告周作喜于2009年1月26日向原告陈向东出具欠条一份，因被告周作喜至今未能偿还，原告陈向东诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈向东和被告周作喜之间存在合法的债权债务关系。被告周作喜在原告陈向东为其垫付款项后，理应及时偿还，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。又因双方未约定利息，本院依法对原告诉求被告给付利息的请求不予支持。因此，原告陈向东要求被告周作喜偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周作喜于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈向东偿还欠款人民币16131.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告周作喜负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一六年十二月十九日
书记员 董茜茜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初473号
原告孙某，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住惠民县，现住。
被告李某1，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住。
原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向法院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、婚生男孩李某2由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月份原被告经人介绍相识，××××年草率登记结婚。婚后夫妻感情还算可以，××××年××月××日，原告为被告生育一男孩取名李某2，现年8周岁，现随被告生活。2016年开始，被告对原告产生怀疑，总是疑神疑鬼的胡乱猜疑，为此原告很受伤害。2016年10月份，被告曾起诉过离婚，后撤回起诉。被告撤诉后双方一直没有和好，自2016年3月份分居至今。现在原被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决。
被告李某1口头辩称，为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告李某1于2006年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子李某2，现随被告李某1生活。原被告婚后夫妻感情还算可以，2016年3月份，原告外出打工，原被告分居生活至今。现在原告诉来本院要求离婚，被告不同意。案经调解无效。
本院认为，原告孙某与被告李某1婚后夫妻感情尚可，双方并育有一子现已8周岁，共同生活时间长，建立了较为牢固的夫妻感情。2016年3月份双方发生矛盾并分居生活，原告提出离婚后被告积极做和好工作，原被告的夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年三月二十日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执恢1号之三
申请执行人：郭振萍，女，1962年4月10日生，汉族，工商局职工，云南省永平县人。
被执行人：刘斌，男，1981年3月24日生，白族，国土资源局职工，云南省永平县人。
原告郭振萍与被告刘斌民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2011）永民初字第182、183、185号民事调解书确定，由被告刘斌归还郭振萍借款本金100000元及利息（利息自2011年5月起算至本金还清之日止，月利率为3分）。调解书确定的履行期限届满后，因被告刘斌未履行还款义务，原告郭振萍于2011年10月9日向本院申请强制执行。本院启动执行程序后，于2011年11月12日作出（2011）永法执字第88—90号执行裁定书，裁定终结本次执行，同时依法冻结了被执行人刘斌的工资收入。截止2016年12月30日，被执行人刘斌尚欠郭振萍借款本金32100元，以及相应借款利息未支付。2017年1月5日，经本院综合审查全案情况，依职权恢复该案件的执行，并向双方当事人送达了恢复执行通知书。
在执行过程中，经本院居中协调沟通，申请执行人郭振萍与被执行人刘斌达成执行和解协议。即：由被执行人刘斌一次性支付给申请执行人郭振萍借款本息合计87100元（其中本金32100元、利息55000元），其余利息郭振萍自愿放弃。
本院认为，双方当事人已就案件的执行达成和解协议并已履行完毕，双方的协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2011）永民初字第182、183、185号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年一月六日
书记员 华思远
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第403号之一
申请执行人：胡巧珍，女，1963年10月27日出生，汉族，个体户，住平和县。
被执行人：蔡忠，男，1969年8月1日出生，汉族，个体户，住平和县。
被执行人：漳州市金恒盛商贸有限公司，组织机构代码68305633－6，住所地平和县小溪镇水岸帝景3幢D1-D2店面。
法定代表人：曾少敏，董事长。
本院在执行申请执行人胡巧珍与被执行人蔡忠、漳州市金恒盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡巧珍申请执行人民币100000元及利息，因被执行人蔡忠违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人漳州市金恒盛商贸有限公司已履行100000元，我院经过财产调查，未发现被执行人蔡忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周少静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终2350号
上诉人（原审被告）卜某。
委托诉讼代理人夏明福。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人卜某因离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016）苏1111民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人卜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张建华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢14号
申请执行人：彭智颖，女，1973年1月29日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：徐冬丽，女，汉族，1977年12月22日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院在执行彭智颖与徐冬丽借款合同纠纷纠纷一案，因申请人彭智颖与被执行人徐冬丽已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张承槽
二〇一八年六月三十日
代理书记员 闾志亮
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初1830号
原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。
负责人：吴洋，该行行长。
委托诉讼代理人：姜文学，男，该单位员工。
被告：程艳丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住康平县。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告程艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行委托诉讼代理人姜文学、被告程艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款41273.34元（截止2017年9月12日），其中本金28342.62元、利息9797.71元、滞纳金3133.01元，以及从2017年9月13日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程艳丽于2014年5月26日在原告处申办贷记卡一张，卡号：6259960051852366，信用额度为50000元。被告程艳丽申领贷记卡后，从2014年7月31日起，多次办理支取现金和进行透支消费，但其在进行透支消费（提现）后，未按约定足额偿还透支款项，经我行多次催收一直未归还欠款。截止2017年9月12日累计拖欠41273.34元，其中本金28342.62元、利息9797.71元、滞纳金3133.01元。
被告程艳丽辩称，借款事实无异议，数额无异议，但是我现在家庭困难，拿不出钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程艳丽于2014年5月26日在原告处申办贷记卡一张，卡号：6259960051852366，信用额度为50000元。被告程艳丽申领贷记卡后，从2014年7月31日起，多次办理支取现金和进行透支消费，但其在进行透支消费（提现）后，未按约定足额偿还透支款项。截止2017年9月12日累计拖欠41273.34元，其中本金28342.62元、利息9797.71元、滞纳金3133.01元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程艳丽从原告处办理贷记卡并透支消费及提现后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息、滞纳金。鉴于信用卡领用合同约定的利率为透支数额的日万分之五及最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程丽艳于本判决生效后10日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司康平县支行本金28342.62元、滞纳金3133.01元、利息9797.71元及按照利率日万分之五从2017年9月13日开始计算至实际给付之日止的本金28342.62元的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告程艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 畅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初2870号
原告:金某，女，生于1984年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：党某某，男，生于1984年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告金某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担。
审判员 司明西
二〇一六年五月九日
书记员 李 宁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执117号之一
申请执行人许登峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住蒲城县党睦镇民地村*组。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
许登峰申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）134号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款128681元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执328号
申请执行人：王登峰，男，1995年1月25日出生,住琅琊区。
被执行人：滁州市钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56637123-0。
法定代表人：童有先，该公司经理。
本院在执行王登峰与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 赵乾明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2046号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人陈立双。
被执行人邱艳杰。
被执行人邢友才。
被执行人李占春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初1524号民事判决书，判决如下：一、被告陈立双、邱艳杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49956.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告邢友才、李占春对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告陈立双、邱艳杰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.00元，由被告陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春负担。由于被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春的银行存款及其车辆，现被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人陈立双、邱艳杰、邢友才、李占春的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1524号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第109号之一
申请执行人：林永鍊，男，汉族，1959年6月24日出生，湖南富盈房地产开发有限公司股东，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律工作者。
被执行人：陈而新，男，汉族，1952年5月6日出生，湖南衡东景城房地产综合开发有限责任公司股东，住福建省漳平市。
被执行人：陈伯人，男，1947年3月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林永鍊与被执行人陈而新、陈伯人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）岩民初字第152号民事判决：“被告陈而新应于本判决生效之日起二十日内偿还原告林永鍊借款本金人民币12629864元；并支付从2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金人民币12629864元，按月利率2%计算的违约金；被告陈伯人对被告陈而新的上述债务承担连带清偿责任；被告陈伯人承担保证责任后，有权向被告陈而新追偿”，该判决已经发生发力效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2014年7月16日向被执行人执行通知书、报告财产令等执行文书。2014年9月4日本院查封了陈而新所有的坐落于龙岩市漳平市菁城街道龙江大厦三处房产（证号：漳房XXXXXX、漳房XXXXX、漳房XXXX）及菁城二环路下水洋两处房产（证号：漳房XXXXX、漳房XXXXX），其中漳房XXXXX号房产已办理抵押登记，抵押权人为案外人。漳平市房地产管理局2015年4月3日书面反馈本院因工作失误，将已转移的漳房XXXXX号房产登记状态错误录入，故该套房产无法进行查封。另查明，被执行人陈而新所有的漳平市菁城街道龙江大厦三处房产（证号：漳房XXXXX、漳房XXXXX、漳房XXXXX）因未通过消防验收，一直无法办理产权过户等手续，因不符合处置条件，本院无法对上述三处房产强制评估、拍卖。
本院在执行过程中共执行到位款项116500元，支付本案执行费80029.86元，部分案件受理费36470.14元，申请执行人本案债权未得到受偿。另，本院依法调查了被执行人陈伯人、陈而新的房产、土地、工商、车辆等其他财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人陈伯人、陈而新已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
现申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院依职权调查也未发现被执行人有可供执行财产线索，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岩民初字第152号民事判决，执行案号为（2014）岩执行字第109号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱倪姝（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2358号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：张玉胜，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高茜茜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更41号
罪犯高德二，男，汉族，1975年11月29日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）滁刑初字第0037号刑事判决，以被告人高德二犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高德二在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高德二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德二减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更747号
罪犯刘甲波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）青少刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘甲波犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2010年5月19日予以核准。2013年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利终身改为五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘甲波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘甲波的悔改表现，有罪犯刘甲波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘甲波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘甲波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执112号
申请人:刘宏琴，女，1973年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。
申请人:何佰英，女，1933年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。
申请人:缪雨微，女，1998年7月19日出生，汉族，学生，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人:魏卫东，男，1968年3月25日出生，汉族，驾驶员，住江苏省东台市。
本院在执行申请人刘宏琴、何佰英、缪雨微与被申请人魏卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人魏卫东下落不明,查无可供执行财产。申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年七月十日
书记员 阮宏芳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初256号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵。
委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告：罗长春。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告罗长春物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2507号
原告徐汉清。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人夏庞，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市紫微酒店有限公司。住所地：成都市总府路8号。
法定代表人古国成，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
本院在审理原告徐汉清与被告成都市紫微酒店有限公司其他委托合同纠纷一案中，原告徐汉清于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐汉清申请撤回对被告成都市紫微酒店有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都市紫微酒店有限公司撤回对被告成都市紫微酒店有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告徐汉清负担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年十二月四日
书记员 张玉兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00306-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：张冰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张冰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰建
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初377号
原告：苏州晶洲装备科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路32号2-4幢。组织机构代码57144411-5。
法定代表人：蒋新，董事长。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告：西安荣科机电设备有限公司，住所地陕西省西安市太白南路太白里A座2单元A-23204号房。组织机构代码09479007-3。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军军，该公司员工。
原告苏州晶洲装备科技有限公司诉被告西安荣科机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告苏州晶洲装备科技有限公司诉称，2015年1月10日，应被告订购，原告向被告供应石墨框清洗机1台、石墨舟清洗机1台、石英管清洗机2台、返工片清洗机（4工位）1台、返工片清洗机（7工位）1台，价格1020000元；2015年9月25日，应被告订购，原告再向被告供应石英管清洗机HCT称量供液系统2套，价格15000元。2016年3月，原告供应的设备经调试试验合格；2016年4月5日，经原被告双方核对无误后，原告向被告出具增值税专用发票两份，合计价格1035000元。但被告在支付了612000元后，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延付款至今。为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付加工款423000元，诉讼费由被告负担。
被告西安荣科机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为西安市××路太白里A座2单元A-23204号房，且被告与原告签订的合同编号为GD2014JD024《陕西有色光电科技有限公司西安荣科机电代理设备合同》约定合同签订���陕西西安，交货地买方项目建设地，且买卖双方对争议解决方式已有协议管辖约定，合同第二部分第一条十“凡与本合同有关一切争议，双方应首先友好协商，协商不成的，提交西安市雁塔区人民法院诉讼解决”，协议约定管辖法院即被告所在地。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
原告苏州晶洲装备科技有限公司对被告提供的《陕西有色光电科技有限公司西安荣科机电代理设备合同》真实性没有异议，但认为2015年9月25日双方又签订了一份《购销合同》，合同约定可依法向当地人民法院提起诉讼。后一份合同的争议解决条款是对第一份合同争议解决条款的修改，因此被告的管辖权异议不能成立。
本院经审查认为，依照法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、��的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的设备合同中约定“协商不成的，提交西安市雁塔区人民法院诉讼解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖。虽然原告提交的购销合同中约定“协商不成，可依法向当地人民法院提起诉讼”，但该合同标的仅为15000元，而设备合同标的为1020000元，原告的诉讼标的为423000元。故本案应移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告西安荣科机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费人民币80元，由原告苏州晶洲装备科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 过铁军
二〇一七年四月十三日
书记员 杨佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1205号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：张俊（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1585号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行员工。
被告：马某某，男，汉族，山西省河津市下化乡南桑峪村*组。
被告：薛某某，女，汉族，山西省河津市下化乡南桑峪村*组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告马某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，���院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告马某某、薛某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某某、被告薛某某还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月28日，原告与被告马某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告马某某提供贷款3万元，贷款期限从2014年10月28日至2015年10月27日，利率为月息8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、���师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告马某某提供贷款3万元，贷款到期后，被告马某某偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款人配偶承诺书；4、贷款合同1份；5、借据1份；6、合同影像资料。
被告马某某、薛某某未答辩、未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某与被告薛某某系夫妻关系。2014年10月28日，被告马某某向原告贷款3万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年10月28日至2015年10月27日，月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告薛某某于2014年10月28日与原告签订了借款承诺书，原告依约向被告马某某发放贷款3万元。至今被告马某某未归还借款本金，支付利息9.23元。原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告马某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告马某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告马某某归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某与被告薛某某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告薛某某承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告薛某某归还贷款本金3万元及利息的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告按月利率13.42545‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元及利息（利息按月利率8.9503‰从2014年10月28日计至2015年10月27日止，按月利率13.42545‰从2015年10月28日计至借款付清之日止，扣除已付利息9.23元）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月二十一日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3037号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。。
被执行人王秀君。
被执行人徐庆。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王秀君、徐庆金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月14日作出（2016）辽0202民初字第1696号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵祥