上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3185号
原某刘鲁东。委托代理人李娟，山东大地人(临淄)律师事务所律师。委托代理人郑佳鹏，山东大地人(临淄)律师事务所律师被告上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人刘华永。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告钱晶。委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原某刘鲁东与被告钱晶、上海登冠物流有限公司(以下简称“登冠物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原某刘鲁东的委托代理人李娟、郑佳鹏、被告钱晶的委托代理人郁爱国、被告登冠物流公司的委托代理人王明辉、被告保险公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某刘鲁东诉称，2013年10月26日1时40分左右，在G204线与S327线交叉路口路段处(G204线576K900M)处，案外人张某某驾驶登记在被告登冠物流公司名下的车牌号为沪BPXX**重型半挂牵引车(后拖带沪E1X**挂重型普通半挂车)与案外人王某某驾驶的鲁CEXX**重型半挂牵引车(后拖带鲁C3X**挂重型罐式半挂车)发生交通事故，造成鲁CEXX**重型半挂牵引车上的押运人原某、案外人王某某受伤、两车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人张某某负事故主要责任，案外人王某某负事故次要责任。因各方协商未成，原某诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)101,842.27元、住院伙食补助费1,260元(20元/天×63天)、误工费53,681.57元、护理费6,300元(60元/天×105天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、残疾赔偿金175,404元(43,851元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元(50,000×20%)、交通费及住宿费1,460.50元、被抚养人生活费45,645元(13,425元/年×(6/2+13/2+15/2)×0.2)、后续治疗费10,000元、鉴定费1,800元、律师费10,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，不足部分由被告钱晶、登冠物流公司按责任比例承担连带赔偿责任，对于案外人王某某赔偿部分自行协商处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了二份交强险及二份商业三者险(主车100万元和挂车5万元，不计免赔)，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于原某主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原某提供医疗费票据的真实性没有异议，应扣除非医保部分及11月1、2、3、4日共计81元的中药费用，救护车费6,000元不认可，认为原某应就近救治，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关及有病历印证的费用；2、住院伙食补助费1,260元，没有异议；3、营养费，标准认可30元/天，二期可在本案中一并处理，营养期限按下限计算；4、护理费，标准认可40元/天，二期可在本案中一并处理，护理期限按下限计算；5、误工费，原某提供的资格证只能证明从业资格，无法证明实际误工损失，标准认可1,820元/月，二期可在本案中一并处理；6、残疾赔偿金，劳动合同和考勤表与本案无关联性，不予质证，对户口簿真实性无异议，原某应适用农村标准，计算年限和系数无异议；7、精神损害抚慰金，按责任比例由法院依法处理；8、住宿费及交通费，认为代理人诉讼产生住宿费用与本案无关，交通费认可300元；9、被抚养人生活费，认为原某伤情并未丧失劳动能力，不应产生该项费用；10、鉴定费1,800元，按责任比例在商业三者险内承担；11、律师费10,000元，不属于保险赔付范围；12、后续治疗费，认可5,000元并按责任比例承担。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。对于被告钱晶提供的江苏省滨海县人民法院民事判决无异议，原某驾驶车辆的车损已理赔完毕。被告钱晶辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人张某某是本被告雇佣的驾驶员，本被告是实际车主，挂靠在被告登冠物流公司名下从事经营活动，原某的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿，对超出保险部分同意按责任比例承担相应的赔偿责任。对于原某主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费101,842.27元、住院伙食补助费1,260元，后续治疗费5,000元，无异议；2、律师费，由原某自行负担；其他项目的辩称意见同被告保险公司一致。此外，关于商业三者险赔偿范围，认为非医保用药应由被告保险公司赔偿，律师费应由原某自行承担。原某驾驶车辆的车损已在被告保险公司理赔完毕无异议。被告登冠物流公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告钱晶是实际车主，挂靠在本被告名下从事经营活动。原某的损失应先由被告保险公司承担，超出保险部分应由被告钱晶承担。对于原某主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费101,842.27元、住院伙食补助费1,260元，后续治疗费5,000元，无异议；2、律师费，由原某自行负担。其他项目的辩称意见同被告保险公司一致。此外，关于商业三者险赔偿范围，认为非医保用药应由被告保险公司赔偿，律师费应原某自行承担。原某驾驶车辆的车损已在被告保险公司理赔完毕无异议。经审理查明：一、2013年10月26日1时40分左右，在G204线与S327线交叉路口路段处(G204线576K900M)处，案外人张某某驾驶登记在被告登冠物流公司名下的车牌号为沪BPXX**重型半挂牵引车(后拖带沪E1X**挂重型普通半挂车)与案外人王某某驾驶的鲁CEXX**重型半挂牵引车(后拖带鲁C3X**挂重型罐式半挂车)发生交通事故，造成鲁CEXX**重型半挂牵引车上的押运人原某、案外人王某某受伤、两车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人张某某负事故主要责任，案外人王某某负事故次要责任。二、原某受伤后至有关医院治疗，扣除无病历印证的81元，共计花费医疗费用101,761.27元，审理中，原、被告就后续治疗费用5,000元达成一致意见。原某为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。三、原某的伤情经鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘鲁东因交通事故受伤，其损伤构成XXX伤残，伤后一期休息210-240日，营养90-120日，护理90日。今后若行二期治疗，酌情休息30-45日，护理15日，营养15-30日。为此，原某支付鉴定费1,800元。四、沪BPXX**重型半挂牵引车、沪E1X**挂重型普通半挂车的实际车主为被告钱晶，该车挂靠在被告登冠物流公司名下从事经营活动，案外人张某某系被告钱晶雇佣的员工，事发时在为被告钱晶提供劳务。该两车在被告保险公司处均投保了交强险及商业三者险，主车商业三者险责任限额为1,000,000元，挂车商业三者险责任限额为50,000元，并均投保不计免赔率险。本次事故发生于保险期内。五、江苏省滨海县人民法院于2014年7月18日作出的(2013)滨民初字第1356号民事判决，该判决已就鲁CEXX**重型半挂牵引车、鲁C3X**挂重型罐式半挂车的车损赔偿作出处理，被告保险公司在保险范围内赔偿187,028元(交强险内赔偿4,000元，商业险内赔偿183,028元)六、原某刘鲁东户籍性质系家庭户，住山东省淄博市临淄区齐都镇刘家寨村XXX号，系淄博金隆物流有限公司员工，从事驾驶员工作，具有道路普货、危货运输从业资格证。七、本次事故造成案外人王某某及原某受伤，案外人王某某于2015年4月2日起诉并经本院受理。以上事实，有原某提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆挂靠合同、江苏省滨海县人民法院民事判决书、户口本、劳动合同、原某的从业资格证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案外人张某某驾驶机动车与案外人王某某驾驶机动车发生交通事故，造成原某、案外人王某某受伤、两车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人张某某负事故主要责任，案外人王某某负事故次要责任。本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原某的合理损失由被告保险公司在交强险内按案外人王某某及原某的损失比例确定赔偿数额，不足部分，由案外人张某某的雇主即被告钱晶和车辆挂靠单位即被告登冠物流公司按70%的比例承担连带赔偿责任，至于案外人王某某赔偿责任原某自行协商处理，于法不悖，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险的部分承担相应的赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司主张非医保用药费用不予赔偿依据不足，本院不予采纳；2、关于律师费：该项费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。关于原某主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原某提交的病历资料、医药费收据等材料，扣除无病历印证的81元后，确系本次交通事故的合理支出，本院支持医疗费用101,761.27元；2、住院伙食补助费，原某主张1,260元，被告方均无异议，本院予以确认；3、营养费，根据原某的伤残情况及鉴定意见，酌情支持150日营养费4,500元(含二期)；4、护理费，根据原某的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，酌情支持105日护理费4,200元(含二期)；5、误工费，原某具有道路普货、危货运输从业资格证，根据原某的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，按行业标准，本院酌情支持285日误工费43,776元(含二期)；6、残疾赔偿金，根据原某户籍性质、事发时年龄及伤情，本院酌情支持84,768元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原某身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持10,000元；8、交通费，根据原某所受伤情和治疗、鉴定、诉讼情况，本院酌情支持500元；9、住宿费，系原某代理人立案时实际产生的费用，应由原某自行承担，该项费用本院不支持；10、被抚养人生活费，结合鉴定意见及原某伤残情况，该项费用本院难以支持；11、鉴定费，原某主张1,800元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；12、律师费，根据本案案情，本院酌情支持6,000元；13、后续治疗费，按双方达成一致意见，支持5,000元。综上，原某合理损失共计263,565.27元，由被告保险公司在二份交强险责任限额内按本起交通事故中各被侵权人损失比例赔偿原某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项计9,600元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(10,000元)五项费用计91,000元，合计100,600元；尚余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计156,965.27元，由被告保险公司在商业三者险内按70%的比例即109,875.69元承担赔偿责任。被告钱晶、登冠物流公司连带赔偿原某律师费的70%即4,200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原某刘鲁东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计100,600元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原某刘鲁东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计109,875.69元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告钱晶、上海登冠物流有限公司连带赔偿原某刘鲁东律师费4,200元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、原某刘鲁东的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,674元，由原某刘鲁东负担1,674元，被告钱晶、上海登冠物流有限公司共同负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。