江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民初49号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：泰州市星光大道娱乐会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：王明亮，经理。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告泰州市星光大道娱乐会所有限公司（以下简称星光大道公司）侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人唐小伟、被告星光大道公司法定代表人王明亮、委托诉讼代理人栾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）的著作权人，三专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》等72部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》（音集协会员作品精选集第一、二、三辑）收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童公司）、北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊兄弟公司）、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）、北京当然文化传播有限公司（以下简称当然公司）、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司（以下简称东方公司）、北京红创文化传播有限公司（以下简称红创公司）、北京易柏文化发展有限公司（以下简称易柏公司）、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司（以下简称乐华圆娱公司）、北京东乐影音文化有限公司（以下简称东乐公司）等著作权人的MTV音乐电视作品。上述著作权人分别与音集协签订了《音像著作权授权合同》，分别将其复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费事宜与星光大道公司商谈，但该公司至今未交纳版权使用费，而继续以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的248部MTV作品（以下简称被控侵权MTV作品），该行为严重侵犯了著作权人和音集协的合法权益，给音集协造成了较大的经济损失。故请求法院依法判令星光大道公司：一、停止侵权，立即从曲库中删除《中国我爱你》等248部MTV音乐电视作品；二、赔偿音集协经济损失99200元；三、赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用共计8080元，其中律师费5000元，公证费1500元，取证费1280元，差旅费200元，查档费100元；四、承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担查档费100元的诉讼请求。
被告星光大道公司辩称，1.原告提供的DVD封面及《音像著作权授权合同》无法证实孔雀廊公司等系涉案作品的著作权人，也无法证实权利处于有效期、原告取得涉案作品授权，且合同有无续展处于不确定状态，因而原告不享有诉权，其主张的权利也缺乏合法依据。2.原告收集和制作出版的行为并未获得著作权人授权，本身为侵权行为。3.被告系通过正规渠道购进歌曲，无法确定正版歌曲的权利人，主观上不存在过错，客观上也没有收到原告要求缴纳版权使用费的函件。4.原告据以诉讼的公证书为无效证据，不应作为认定侵权事实的依据。被控侵权行为不属于公证机构受理范围，公证人员取证时未表明身份，所附发票缺乏与原告或者原告代理人的关联。5.原告主张的损害赔偿过高，缺乏事实和法律依据，被告经营状况差，涉案歌曲点播人少，没有知名度。综上，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告音集协提交下列证据：
1.音像出版物《最炫民族风》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）DVD专辑，证明孔雀廊公司、竹书房公司、海蝶公司、当然公司、东方公司、麒麟童公司、华谊兄弟公司、红创公司、易柏公司、乐华圆娱公司、东乐公司对涉案音乐电视作品享有著作权；
2.北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3257、3275、3266、3264、3270、3262、3268、3255、3263、3259号、（2014）京东方内民证字第609号公证书，江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第206、160、156、881、157、207、153、152号、（2016）宁雨证经内字第192号公证书以及北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第05489号公证书，对相关《音像著作权授权合同》和《声明》进行了公证，证明所涉著作权人将涉案音乐电视作品的复制权、放映权等权利授予音集协管理，音集协在授权期限内有权对侵权人提起诉讼；
3.当然公司工商登记信息查询资料，证明当然公司变更为北京当然娱乐有限公司（以下简称当然娱乐公司）；
原告音集协亦以上述证据1-3证明其享有本案诉权。
4.南京市钟山公证处（2015）宁钟证经内字第4429号公证书，对在被告经营场所内进行证据保全的情况进行了说明和记载，证明被告未经授权，以营利为目的，擅自在经营场所放映涉案作品，侵害了权利人的著作权；
5.委托代理合同，证明原告聘请律师维权，将支付5000元律师代理费；
6.公证费发票，证明原告申请证据保全支付了公证费1500元；
7.消费发票，证明原告调查取证支付经营场所1280元。
原告以上述证据5-7证明其为维权而支付的合理费用。
被告星光大道公司未提交证据。其对原告音集协证据1的真实性及合法性有异议，认为《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》专辑光盘来源不明，不能证明其为正版出版物；没有证据证明中国唱片总公司复制、发行权利人作品得到相关权利人授权，《流行歌曲经典》专辑不能作为证据使用。对证据2、3的真实性没有异议。对证据4的真实性不予认可，认为原告的代理人身份不明，公证人员取证未得到被告允许，取证过程不合法；从公证书描述的取证时间点以及点播254首歌曲的时长看，代理人并未对点播的歌曲全部打开，不能证明所播放的MTV与权利人的作品完全一致。对证据5-7的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为律师收费5000元不合理，消费发票系出具给江苏丰邦文化有限公司，不能证明原告消费情况。
本院对原告音集协提交证据的认证意见：
其证据1，从《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》专辑外包装盒以及光盘载明的信息，可以认定该三张专辑均为合法出版物，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。其证据2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。其证据4，（1）关于申请人及其代理人身份，公证书公证词已然载明，申请人江苏丰亚律师事务所系接受音集协委托，而指派其工作人员向公证处申请办理证据保全公证，公证处亦已注明其公民身份号码，因而公证事项申请人及其代理人身份应当是清楚的。（2）根据《中华人民共和国公证法》第十一条的规定，保全证据属于公证机构依利害关系人申请可办理的公证事项。本案中，公证机构根据江苏丰亚律师事务所申请，对被告涉嫌侵权的证据予以保全，该保全事项属于公证机构受理范围。（3）根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。根据公证书公证词对公证人员实施的公证行为以及公证过程的记载，音集协以公证方式对涉嫌侵权行为的证据进行收集、固定，公证机构对其取证行为实施现场监督，上述行为并未侵害他人合法权益，亦不违反法律禁止性规定，故本院对音集协提交的证据4的真实性、合法性应予确认。根据知识产权维权诉讼的特点，证据5-7所显示的相关费用，系客观上会发生的费用，包厢消费发票亦为公证人员见证下所获得，故对该部分证据与本案的关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告音集协系社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
被告星光大道公司成立于2014年5月23日，注册资本900万元，经营范围为KTV、预包装食品零售。
2008年7月28日、2011年7月4日、2013年11月11日、2008年9月11日、2010年4月12日、2009年6月29日、2008年9月5日、2012年11月26日、2010年11月8日、2010年9月8日、2010年10月18日，案外人孔雀廊公司、竹书房公司、海蝶公司、东方公司、当然公司、麒麟童公司、华谊兄弟公司、红创公司、易柏公司、乐华圆娱公司以及东乐公司分别为乙方与甲方音集协签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。
原告音集协提交的《凤凰传奇最炫民族风》DVD外包装上标注了“孔雀廊及图”商标，并注有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐有限公司（出品）”、“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱，本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究！”，外包装及光盘上均有“孔雀唱片流行原创系列卡拉OK广东音像出版社出版ISRCCN-F18-10-301-00/V.J6”等字样。该专辑收录了《中国我爱你》等7部涉案MTV作品。
《擦肩而过》DVD外包装上有“孔雀廊及图”商标及“孔雀唱片PEACOCKRECORDS”标记，并注明“佛山市顺德区孔雀廊娱乐有限公司（出品）”、“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱，本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究！”外包装及光盘上亦注有“孔雀产品原创金典MTV卡拉OK（一）广东音像出版社出版ISRCCN-18-08-404-00/V.J6”字样。该专辑收录了《无情的温柔》等19部涉案MTV作品。
《流行歌曲经典》第一辑（17碟装）、第三辑（10碟装）外包装上均标注“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。第一辑17张光盘上亦标注“中国唱片总公司出版ISRCCN-A01-11-375-00/V.J6”等字样，包装盒内所附内页显示：《爱就爱了》等18部涉案MTV作品的著作权人为竹书房公司、《被风吹过的夏天》等31部涉案MTV作品的著作权人为海蝶公司、《早晨》等14部涉案MTV作品的著作权人为东方公司、《躲不了》等16部涉案MTV作品的著作权人为当然娱乐公司、《歌唱》等16部涉案MTV作品的著作权人为麒麟童公司、《地铁》等21部涉案MTV作品的著作权人为华谊兄弟公司、《活得美好》等4部涉案MTV作品的著作权人为红创公司、《奇迹》等3部涉案MTV作品的著作权人为易柏公司、《幸好》等9部涉案MTV作品的著作权人为乐华圆娱公司、《1978》等5部涉案MTV作品的著作权人为东乐公司。第三辑10张光盘上标有“中国唱片总公司出版ISRC978-7-7999-2275-1”等字样，包装盒内所附内页显示：《听见牛在哭》等54部涉案MTV作品的著作权人为海蝶公司、《Di-
da》等3部涉案MTV作品的著作权人为当然娱乐公司、《一个人的战役》等12部涉案MTV作品的著作权人为华谊兄弟公司、《承诺》等5部涉案MTV作品的著作权人为红创公司、《如梦令》等11部涉案MTV作品的著作权人为乐华圆娱公司。
2015年10月22日，原告音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权，并约定音集协在一审判决后支付律师代理费人民币5000元。
2015年11月13日，江苏省南京市钟山公证处出具（2015）宁钟证经内字第4429号公证书。公证书载明：音集协委托江苏丰亚律师事务所以自己的名义对相关娱乐场所涉嫌侵犯其著作权的行为申请保全证据公证。2015年10月29日21时37分许，钟山公证处公证员何昌宏、杨金梅随同江苏丰亚律师事务所的代理人井泰明来到泰州市东进路附近的星光大道娱乐会所。公证人员使用自己手机对星光大道娱乐会所的外观、路牌进行了拍照。随后，井泰明以普通消费者身份来到星光大道娱乐会所的服务台付款后进入V889包间。公证人员应井泰明要求，使用自己手机对包间的标识牌进行了拍照。摄像前，公证人员对井泰明提供的用于取证的索尼牌数码摄像机的内存状况进行清洁度检查，井泰明对摄像机存储卡进行了格式化操作。随后，井泰明使用点歌器依次点播了254首歌曲，并对所点播歌曲的播放过程进行了不间断摄像。播放结束后，井泰明将摄录有上述视频内容的存储卡交公证员保管，并将在服务台结账取得盖有“泰州市星光大道娱乐会所有限公司发票专用章”的发票原件交公证员保管。公证人员将存储卡中的视频文件复制存入自备的存储设备后，将存储卡归还井泰明。后，公证人员将现场摄像数据转刻录成光盘，并予封存。发票显示的KTV包厢费为1280元。江苏丰亚律师事务所支付公证费1500元。音集协认为公证证据保全播放的248部MTV作品侵犯了其著作权。经比对，公证书所附光盘中记载的歌曲和画面内容与音集协信托管理的244部音乐电视作品的内容相同。
本案争议焦点：1.音集协是否享有本案诉权；2.被告行为是否构成侵权，是否应承担相应的侵权责任。
本院认为：
（一）音集协是本案适格原告，对本案具有诉的利益，享有本案诉权
1.涉案244部音乐电视属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《最炫民族风》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）出版物中收录的涉案244部音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。
2.案涉孔雀廊公司、竹书房公司以及海蝶公司等系涉案244部音乐电视作品的著作权人。根据音集协提交的音像制品《最炫民族风》、《擦肩而过》以及《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）上标注的信息，可以认定上述三部专辑系合法出版物。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的认证证明等，可以作为证据。除非有相反的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告音集协提交的上述出版物上均注明了权利人信息，且涉案音乐电视作品放映时亦显示了权利人的相应标识，在被告星光大道公司未提供相反证据证明的情况下，可以确认孔雀廊公司、竹书房公司以及海蝶公司等为涉案相关音乐电视作品的著作权人。
3.音集协经权利人授权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，音集协与孔雀廊公司、竹书房公司等通过分别签订《音像著作权授权合同》的方式，各自将其对涉案作品所享有的复制权、放映权等权利信托给音集协管理，基于此，音集协有权对侵权使用者以自己的名义提起诉讼。
（二）被告星光大道公司放映涉案244部音乐电视作品的行为构成侵权。原告音集协通过公证取证方式获得被告星光大道公司放映涉案244部音乐电视作品事实的证据，与权利人享有著作权的相应作品进行比对，虽然音集协取证时并未对所点播的每部音乐电视作品全部播放完毕，但从公证处封存的取证光盘内容看，其所摄取的每部音乐电视的歌曲名称、歌词、画面人物与情境等内容与孔雀廊公司等涉案权利人相应音乐电视作品的内容相同，故可认定星光大道公司放映的244部音乐电视内容与权利人享有著作权的相应音乐电视作品的内容相同。被告星光大道公司未经许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所公开放映涉案244部音乐电视作品，其行为构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失，亦未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被控侵权作品的类型、流行程度、被告经营规模、经营收费标准、侵权行为的性质等情节依法酌情确定赔偿数额。关于音集协主张的为制止侵权而支出的公证费、取证费用等共计2980元，系其依法维权所产生的合理支出，本院予以支持。关于音集协主张的律师费，虽然尚未支付，但原告委托代理人实际出庭参加诉讼，本院根据本案具体情况酌情确定。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告泰州市星光大道娱乐会所有限公司立即停止侵害涉案《中国我爱你》等244部音乐电视作品著作权的行为，并从曲库中删除上述作品（详见《涉案音乐电视作品清单》）；
二、被告泰州市星光大道娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为而支出的合理费用合计人民币63440元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担500元，被告泰州市星光大道娱乐会所有限公司负担1946元（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交，被告泰州市星光大道娱乐会所有限公司在履行本判决第二项义务时，一并给付原告中国音像著作权集体管理协会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。同时应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 李小平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马小华
《涉案音乐电视作品清单》（共244部）
序号
歌曲名
演唱
著作权人
中国我爱你
凤凰传奇
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
自由飞翔
凤凰传奇
康定情缘
凤凰传奇
桂林美
凤凰传奇
月亮之上
凤凰传奇
相约北京
凤凰传奇
一代天骄
凤凰传奇
无情的温柔
郑源
擦肩而过
郑源
怎么会狠心伤害我
郑源
当我孤独的时候还可以抱着你
郑源
等
郑源
过期的情书
郑源
幸福恋人
郑源、沈丹丹
不要在我寂寞的时候说爱我
郑源
曾经爱过你
郑源
爱情里没有谁对谁错
郑源
歌中故事
郑源
难道爱一个人有错吗
郑源
一万个理由
郑源
为什么相爱的人不能在一起
郑源
有情人终成眷属
郑源、赵默
缺点
郑源
不想
郑源
真的用心良苦
郑源
变了散了算了
郑源
爱就爱了
陈琳
北京竹书房文化传播有限责任公司
抱紧我别走
陈琳
变脸
陈琳
别怕有我
陈琳
不想骗自己
陈琳
大话爱情
陈琳
感受
陈琳
满天风雪
陈琳
女人
陈琳
青菜鸡蛋面
陈琳
十二种颜色
陈琳
天使的选择
陈琳
我挑我的
陈琳
叶子
陈琳
雨夜
陈琳
展翅高飞
陈琳
走开
陈琳
最好的朋友
陈琳
被风吹过的夏天
金莎林俊杰
北京海蝶音乐有限公司
笨蛋
金莎
不可思议
金莎
大小姐
金莎
第三滴眼泪
金莎
换季
金莎
空气
金莎
平行线
金莎
停电
金莎
委屈
金莎
我的超人
金莎
我介意
金莎
这种爱
金莎
最后一个夏天
金莎
相思垢
金莎
亲爱的还幸福吗
金莎
不让你走
阿杜
认真
阿杜
一首情歌
阿杜
一天天一点点
阿杜
听见牛在哭
阿杜
撕夜
阿杜
无法阻挡
阿杜
你很好
阿杜
哈啰
阿杜
没什么好怕
阿杜
下雨的时候会想你
阿杜
退让
阿杜
小说
阿杜、林俊杰
无能为力
阿杜
祝你快乐
阿杜
天涯海角
阿杜
下雪
阿杜
有你才完整
阿杜
新家
阿杜
差一点
阿杜
爱上谁
阿杜
还你自由
阿杜
我在你的爱情之外
阿杜
期待你的爱
林俊杰
编号89757
林俊杰
不潮不用花钱
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"符彦平与宁波以赛亚气动成套有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\