浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初4407号
原告周月兴，男，1972年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）孙新育，绍兴市为民法律服务所基层法律服务工作者。
被告高俊，男，1971年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区东湖镇则水牌村章家弄桥（天龙大厦）2103室。
负责人石现峰。
委托诉讼代理人（特别授权）唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告中银保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1701-1704室；
负责人贺健。
委托诉讼代理人（特别授权）宋圣杰，系该公司员工。
原告周月兴与被告高俊、浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司、中银保险有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告周月兴的委托诉讼代理人孙新育、被告高俊、被告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司的委托诉讼代理人唐翰荣、被告中银保险有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人宋圣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周月兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤受损所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电瓶车修理费、交通费等各项损失合计31276.75元，第一、二被告承担连带赔偿责任，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日8时26分，被告高俊驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区人民东路口地方时在右转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，由被告负事故全部责任。事故后，原告经绍兴市中医院住院13天治疗，诊断为软组织疾患、骶骨骨折，花去医疗费11474.75元，特起诉，望判如所请。
被告高俊辩称，当时事情发生后，一直没和我联系，我垫付过310元左右医疗费，发票给原告了，当时保险公司的人也在。等原告伤好后要进行处理，保险公司说有1000多元非医保用药不能承担保险责任，后与老板娘联系承担一半，但当时车主是吉磊公司，所以要去吉磊公司盖章后才能打款给原告，但吉磊公司的章一直没盖下来，所以保险公司没打款给原告。
被告浙江吉磊融资租赁有限公司辩称，吉磊公司无需承担责任。一、吉磊公司为涉案机动车登记所有权人，是否需要承担责任应按过错责任的归责方式进行判断，因租用、借用等，由机动车使用人担责，所有人有过错承担相应责任；二、吉磊公司对事故并不具有过错，吉磊公司将车辆以融资租赁方式租给第三人季小芬，双方协议租期18个月，无法预见事故发生，不存有过错；三、吉磊公司与承租人就涉案车辆签订的《融资租赁合同》约定，租赁物交付承租人使用期间导致第三人人身或财产损失的，吉磊公司不承担任何责任。请驳回对吉磊公司的全部诉讼请求。
被告中银保险有限公司台州中心支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。吉磊公司只投保了交强险。医疗费部分只提供住院病历，没有门诊病历，我方经核实仅有九千余元与本案有关，且其中应扣除非医保用药，故认可6748.79元；住院伙食补助费没异议；营养费原告没有证据不予认可；误工费认可100元每天，期限认可；护理费认可100元每天，期限认可；交通费认可200元；电瓶车修理费、施救费没有异议；我方不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；2、交强险保单，证明车辆在第三被告处投保有交强险的事实；3、病历资料，证明原告受伤住院13天，且原告需住院及休息共103天的事实；4、医疗费发票、复诊发票，证明原告为治疗支出医疗费11474.15元的事实；5、交通费发票，证明原告支出交通费300元的事实；6、修理费发票，证明支出电瓶车修理费710元的事实；7、拖车费发票，证明拖车支出90元的事实。被告高俊质证没有异议。被告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司质证，对证据三性没有异议，但我方不需要担责。被告中银保险有限公司台州中心支公司质证，发票没有提供门诊病历，部分不能核实；根据原告提供的交通费仅有188元。本院认证，当事人无异议的证据，来源合法，无其他证据否定，应认定有效，可证明相关事实；赔偿费用本院结合相关证据审核。被告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司对主张事实等提供：1、融资租赁合同、季小芬身份证复印件，证明吉磊公司将车辆以融资租赁出租季小芬，租期18个月，约定使用期间导致第三人损失吉磊公司不担责，由承租人自行负责；2、车辆交接单，证明吉磊公司于2016年8月5日将车辆交付季小芬，此后车辆由承租人季小芬使用的事实。经原告质证认为对融资租赁合同系第二被告与案外人签订的合同，系其内部约定，与本案侵权行为无关，且无法证明其中的承租关系。被告高俊质证没有异议。被告中银保险有限公司台州中心支公司质证由法院审核。本院认证，租赁合同和交接单，被告高俊质证无异议，又无其他相反证据否定，应认定有效，可证实租赁事实。本案审理认定：2017年11月15日8时26分，被告高俊驾驶向被告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司租赁的浙Ｄ×××××小型普通客车途经绍兴市越城区人民东路口地方时在右转弯过程中，与原告周月兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定被告高俊负事故全部责任。原告受伤后经绍兴市中医院住院13天治疗，诊断为骶5椎体骨折，花取医疗费11474.86元，被告高俊已支付300元；电瓶车修理费710元和拖车费90元。浙Ｄ×××××车辆在中银保险有限公司台州中心支公司投保了交强险。原告起诉要求赔偿各项人身损害费合计31276.75元。
本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告花取医疗费11474.86元，主张赔偿11474.75元，未违反法律，本院予以支持；住院13天，主张住院伙食补助费390元、护理费2008.50元，符合法律，本院予以支持；误工费，原告医院出具病休证明三个月，加住院13天，合计103天，主张15913.50元，符合法律，本院予以支持；交通费，结合原告住院及本案实际，本院酌情确定260元；车辆损失原告提供修理发票2张，合计修理费用710元，拖车费发票1张，费用90元，当事人对票据无异议，又无相反证据否定，本院认定有效，结合事故认定书认定车辆受损的事实，认定修理费710元和拖车费90元；对原告主张营养费，因无相应证据，亦没有医生出具证明和鉴定意见，故本院不予支持。
综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。事故车为租赁车辆，且租赁关系合法有效，应由实际使用人承担责任。因事故被告高俊负全部责任，对原告造成的损失，理应按责任依法赔偿。肇事车浙Ｄ×××××在被告中银保险有限公司台州中心支公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内由被告中银保险有限公司台州中心支公司赔偿，超出部分由被告高俊按责任赔偿。原告损失经审核医疗费用为11864.75元，误工费、护理费、交通费合计为18182元，财物损失800元，被告中银保险有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔付28982元，其余1864.75元由被告高俊赔偿，因高俊已赔付300元，故尚应赔偿1564.75元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周月兴事故造成医疗费损失11864.75元，误工费、护理费、交通费损失18182元，财物损失800元，合计30846.75元，由被告中银保险有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔付28982元；其余1864.75元由被告高俊赔偿，扣除高俊已赔付300元，尚应赔偿1564.75元；均于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告周月兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告高俊负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年六月二十日
书记员 张 斌
附页：
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。