wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1149号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地：黎城县桥北路89号。
负责人杨子浩，任公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）郭斌，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠浩，男。
委托诉讼代理人（特别授权）韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李振玲，女。
委托诉讼代理人（特别授权）张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王忠浩、李振玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院作出的（2015）黎民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年五月十八日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭斌，被上诉人王忠浩及其委托诉讼代理人韩晓波、被上诉人李振玲的委托诉讼代理人张标志到庭参加了庭审，本案现已审���终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不应承担34580元赔偿责任，判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审判决被上诉人王忠浩残疾赔偿金按照居民人均可支配收入标准计算缺乏事实和法律依据，王忠浩残疾赔偿金应按2015年山西省农村居民人均纯收入标准计算为37816元。（二）原审判决由上诉人承担鉴定费违背保险合同约定。
被上诉人王忠浩、李振玲辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
王忠浩向一审法院起诉请求：判令李振玲及保险公司赔偿其各项损失141130.77元，判令本案诉讼费用由李振玲及保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日19时40分，被告李振玲驾驶晋AF34**轿车，与原告王忠浩驾驶的二轮摩托车（后座乘坐程照原）在黎城县交通局相撞，造成王忠浩、程照原受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经黎城县公安局交通警察大队认定为，被告李振玲负事故的主要责任，原告王忠浩负事故的次要责任，程照原不负事故责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日。原告王忠浩受伤后，入住黎城县人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨粉碎性骨折，住院41天后出院。2015年12月14日，原告再次入住黎城县人民医院进行取内固定手术，住院9天后出院。2015年7月10日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出了长道路（2015）司鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为王忠浩右下肢损伤达伤残九级。另查明，事故发生后，被告李振玲为原告垫付医药费16678.13元，后原告又从交警队领取了李振玲垫付的3000元，共计19678.13元。由此，原告的损失为：1、医药费21470.91元。原告在黎城县人民医院的住院收费票据一支和门诊收费票据五支，合计4792.78元，此外被告李振玲为原告垫付医药费16678.13元，共计21470.91元。2、误工费19124.21元。误工时间从原告入院时间2015年1月1日至其定残日2015年7月10日的前一天，共计189天，按照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，为36933÷365×189=19124.21元。3、护理费5059.32元。按照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，原告住院50天，为36933÷365×50=5059.32元。4、营养费1500元。按每天30元计算，原告住院50天。5、住院伙食补助费2500元。按每天50元计算，原告住院50天。6、交通费酌定为300元。8、鉴定费980元。9、复印费159元。10、残疾赔偿金71416元。按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，为17854×20×20%=71416元。11、精神抚慰金酌定为2000元。以上共计为124509.44元。
一审法院认为，公民的生命健康权���法律保护，原告在本次交通事故中遭受的人身损害理应得到相应的赔偿。本案中，被告李振玲驾驶的晋AF34**轿车与原告王忠浩驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院和车辆损失的交通事故。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本案中，原告的医药费、营养费和住院伙食补助费损失共计25470.91元，超过了交强险中医药费10000元的责任限额，故该部分损失应由被告保险公司在交强险限额10000元内予以赔偿，剩余部分15470.91元，因被告李振玲负本次事故的主要责任，故应由其承担70%，即10829.64元的赔偿责任。除医药费等损失25470.91元外，原告的剩余损失99038.53元，没有超过交强险中残疾赔偿金110000元的限额，故该部分损失应由���告保险公司在交强险限额110000元范围内予以赔偿。被告李振玲为原告垫付的19678.13元，与其应承担10829.64元的赔偿责任予以折抵外，剩余的8848.49元，原告在得到被告保险公司的赔偿款后应予返还。被告保险公司辩称其不承担鉴定费，但鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币109038.53元。原告在得到被告保险公司的赔偿后三日内返还被告李振玲垫付款8848.49元。（二）驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，由原告王忠浩承担330元，被告李振玲承担776元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：（一）原审判决按照山西省2015年居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金是否合法正确；（二）原审判决鉴定费由上诉人承担是否合法正确。
关于第一个争议焦点，根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（2016）9号文件，原审判决按照山西省2015年居民人均可支��收入标准计算残疾赔偿金合法正确，本院予以维持。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费正是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，理应由上诉人负担，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一七年六月十三日
书记员 薛思洋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执恢195号
申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
被执行人王学祥，男，1965年3月3日出生，汉族。
被执行人王乃岫，男，1989年1月7日出生，汉族。
申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人王学祥、王乃岫金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年5月4日作出(2013)六商初字第908号民事判决书，依判决书确定的义务：1被告王学祥于本判决生效后十日内偿还原告雄州农民资金合作社占用金650000元；2、被告王学祥于本判决生效后十日内支付原告雄州农民资金合作社占用费及罚费；3、被告王学祥不按期履行本判决第一项义务，原告雄州农民资金合作社有权对其房产在650000元范围内享有优先受偿权；申请人于2016年8月17日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人王学祥、王乃岫房屋已被本院查封，由于申请人是抵押权人，抵押权已清偿，利息等待法院对房屋进行拍卖完毕后再偿还，由于拍卖期限较长，本案期限将至，故终结本次执行程序，本院于2016年8月23日将王学祥、王乃岫纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢195号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5576号
罪犯梁秀芳，女，1961年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年12月1日作出(2011)振兴刑初字第318号刑事判决，以被告人梁秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁秀芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁秀芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯梁秀芳获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁秀芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀芳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年3月23日起至2016年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终5145号
上诉人（原审原告）：周安军，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙正国，男，1949年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：孙嘉伟（曾用名孙标），男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区三龙镇和平村村民委员会，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇和平村村部。
法定代表人：丁朝波，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
上诉人周安军因与被上诉人孙正国、孙嘉伟、盐城市大丰区三龙镇和平村村民委员会（下称“和平村委会”）排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周安军及其委托诉讼代理人吕汉超、被上诉人和平村委会委托诉讼代理人浦震昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周安军上诉请求：1.撤销一审判决；2.责令孙嘉伟、孙正国、和平村委会停止侵权行为；3.责令孙嘉伟、孙正国、和平村委会返还侵占的土地及盗伐的林木；4.责令孙嘉伟、孙正国、和平村委会共同承担欺诈、违约、侵权造成的误工交通费76000元、土地经营损失6000元、违约金及精神补偿金1440000元、材料费385元，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.1997年前孙正国名下楼房楼梯以西房产所有权、土地使用权持有人为孙正国长子ＸＸ，后其拆除厨房、猪圈迁居和平小街，主房所有权及土地使用转让给孙正国次子孙嘉伟；2.1997年翟亚峰任和平村二组组长及土地一轮承包执行人；3.1998年4月，和平村二组丈量登记负责人翟亚峰告知周安军，除去路、沟宽以外，周安军宅基地应为22.5米。同年9月，孙正国、孙嘉伟乘周安军不在家盗伐周安军林木，周安军向派出所报案未予处理；4.1999年7月，和平村二组二轮承包合同负责人执行时，周安军发现合同与事实不符，遂更正东西长度为22.8米，并加盖印章，原界址不变；5.2000年的一天，周安军在自建猪圈晒台时，孙正国之妻、孙嘉伟、孙海峰到周安军家寻衅滋事，后孙正国之妻称其项链被周安军老婆抢劫，翟亚峰调查后查无实据；6.2007年7月，周安军旧房改造时，孙正国、孙嘉伟百般阻拦并要求周安军预留脚手架位置，周安军向村委会反映诉求遭拒。周安军无奈，房基再次向西平移1米；7.截至2015年底，孙正国、孙嘉伟多次侵占周安军宅基地，并在周安军墙基处挖沟理水，在墩子下至路筑坝，造成田间积水，严重危害周安军房产安全及土地经营；8.周安军多次向村委会、农经站、土管所、派出所等有关部门反映无果，在无奈之下于2016年4月13日中午割掉孙正国、孙嘉伟田里的麦子、油菜。次日上午周安军害怕被孙正国、孙嘉伟报复，向派出所反映情况，反而被拘留；9.和平村委会农村土地承包合同欺诈、违约，孙正国、孙嘉伟盗伐林木、掠夺土地，翟亚峰作虚假证明。
和平村委会辩称：1.1998年9月，和平村委会根据上级文件及会议要求在本村范围内推行土地二轮承包。按照村里制定的方案，由村民选出的代表进行实地丈量确定周安军宅基东西宽度为22.5米，对此和平村委会有方案、三龙镇经管站有档案、大丰区人民政府颁发了农村集体土地承包经营权证书。周安军目前实际使用的宅基地范围内并未受到任何侵害；2.一审法院适用《农村土地承包法》第20条的规定进行判决，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙正国、孙嘉伟未作答辩。
周安军向一审法院起诉请求：1.孙正国、孙嘉伟返还侵占周安军的宅基地99平方米（1.5米*66米），并赔偿周安军因宅基地被侵占造成的损失2000元；2.和平村委会对孙正国、孙嘉伟上述履行义务承担连带责任；3.诉讼费由孙正国、孙嘉伟、和平村委会负担。
一审法院认定事实：土地二轮承包时丈量确定周安军宅基地东西宽度为21米，路宽1.5米，合计22.5米。周安军在土地二轮承包后一直按东西宽21米、南北长66米缴纳上缴费用。1998年9月1日，大丰市人民政府签发并向周安军颁发农村集体土地承包经营权证书，其中承包耕地登记表第一行载明：项目21*66，面积（亩）2.07，座落墩基。之后，时任和平村委会书记翟亚峰在该行备注一栏备注“东西宽度22.8米”，并盖章确认。2016年4月13日，周安军认为其宅基地东西宽度为24.3（22.8+1.5）米，现已被孙正国、孙嘉伟侵占了东西宽1.5米，故强行将界桩向东平移1.5米，并将孙正国种植的农作物损毁。双方为此发生纠纷。2016年4月29日，周安军诉至一审法院，要求孙正国、孙嘉伟返还侵占的宅基地。一审审理中，周安军认可其现在宅基地东西宽实际丈量为22.8米。
一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，和平村委会在周安军持有的农村集体土地承包经营权证书中对承包地面积变更的约定，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上的成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，应属无效。周安军宅基地东西宽度应为21米，加上1.5米路宽，与实际东西宽22.8米比较，其宅基地东西宽度并未减少。周安军诉称孙正国、孙嘉伟侵占其宅基地与事实不符，故其要求和平村委会承担连带责任无法律依据，一审法院对周安军的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院判决驳回周安军的诉讼请求。案件受理费100元，由周安军负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项的规定，宅基地使用方案应经村民会议讨论决定。本案中，周安军持有的农村集体土地承包经营权证书中载明其宅基东西宽度为21米，后时任和平村委会书记翟亚峰在该土地承包经营权证书中备注22.8米，其行为未经村民会议讨论决定。对于应当经过民主议定的事项未召集村民会议讨论决定的，该行为应认定无效。周安军认为其宅基地东西宽度应为25米，与其持有的土地承包经营权证书记载的内容不符。现周安军实际使用的宅基地东西宽度并未小于土地承包经营权证书中确定的范围，故其主张宅基地被侵占的事实不能成立。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；若调解不成的，告知当事人另行起诉。周安军在二审中增加的诉讼请求，其可另行诉讼。
综上，周安军上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周安军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 乔 羽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江少民初字第00431号
原告顾某。
被告丁某。
本院在审理原告顾某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 俞 刚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初2731号
原告：张家界市公安消防支队，住所地湖南省张家界市南庄坪。
被告：李隆平，男，49岁,公民身份号码4308021966********，民族、户籍住址不详，住永定区古庸路消防支队综合楼*楼由东往**号门面。
原告张家界市公安消防支队诉被告李隆平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告张家界市公安消防支队负担。
（此页无正文）
审判员 欧汉平
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢娜娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1300号
原告ＸＸ权，男。
委托代理人李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告杨帆，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市碑林区。
负责人李宁建，该公司经理。
原告ＸＸ权诉被告杨帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，原告ＸＸ权于2017年4月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ权申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ权撤回起诉。本案受理费2693元，原告已预交，减半收取1346.5元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年四月十日
书记员 孟丽君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1019号
罪犯吉克么色作，女，1968年7月21日出生，彝族，四川省凉山州人，文盲.半文盲文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
天水市麦积区人民法院于2013年2月28日作出(2013)麦刑初字第34号刑事判决，对被告人吉克么色作犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止），并处罚金20000元。
本院于2015年12月3日将罪犯吉克么色作的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月21日起至2019年2月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吉克么色作确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吉克么色作在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克么色作减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第200号
罪犯付井华，女，1967年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2009年10月28日作出(2009)建刑初字第277号刑事判决，以被告人付井华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付井华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付井华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯付井华多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付井华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付井华减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)衡中法刑二终字第189号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，因犯贩卖毒品罪于2012年5月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于湖南省耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2015）耒刑一初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3-10月份期间及同年10月13日14时许，被告人陈某某在蔡某某的店铺里，先后四次贩卖给蔡某某价值人民币200元、300元、200元、500元的毒品麻古和冰毒。
2、2014年7月24日20时许，段某某电话联系被告人陈某某求购毒品麻古和冰毒，并要被告人陈某某将麻古和冰毒送到耒阳市云森商业城。半小时后，段某某将被告人陈某某带至云森商业城一出租房里。被告人陈某某将1粒麻古和约0.7克冰毒放在卧室里的桌子上，嗣后，被告人陈某某与段某某等人一边打牌一边吸食毒品，段某某从牌桌上抽取了200元“水钱”作为毒资给了被告人陈某某。
另查明，2012年5月30日，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日减刑释放。
上述事实，有电话通话记录详单、公安行政处罚决定书、现场检测报告、证人蔡某某、段某某、卢江的证言及辩认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈某某的供述及辩认笔录等证据证实。
据此，原判认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决:被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某某认为，其在公安供述贩卖毒品给蔡某某系被胁迫，其没有贩卖毒品给蔡某某，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家法律规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某上诉称其未贩卖毒品给蔡某某，经查，上诉人陈某某贩卖毒品给蔡某某的事实，有公安行政处罚决定书、抓获经过、证人蔡某某的证言及辩认笔录、上诉人陈某某的供述及辩认笔录等证据证实，上述证据相互印证，已形成证据链条，足以认定。故上诉人陈某某的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3108号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
被执行人李华，男，1987年7月5日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李华、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、车辆均暂无可供执行财产，经查询银行账户银行已执行到位4333.95元。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人李华、江苏昭明投资担保有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0770号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年二月十六日
书记员 冯 红
重��市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8632号
原告：陈建峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：谢朗，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：吴银河，男，1970年5月14日出生，汉族，暂住重庆市綦江区。
被告：王勤，女，1969年11月21日出生，汉族，暂住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈建峰与被告吴银河、王勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈建峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建峰负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月十四日
书记员 曹仕林
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第589-1号
申请执行人王晓娟，女，回族，1990年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马利成，男，回族，1989年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王晓娟与马利成婚姻家庭纠纷一案，执行标的50000元，案件执行费650元，共计50650元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人王晓娟于2017年7月5日向本院提出撤销执行申请，不需要法院执行。经审查，申请执行人王晓娟的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第573号民事调解书中所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月五日
书记员 杨嘉桐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2023号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
诉讼代理人：李高红，男，汉族，1985年11月8日出生，该公司员工。
被告：刘瑞红，38岁。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告刘瑞红供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 云 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1129号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5157号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丛培洲，男，1973年08月21日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丛培洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丛培洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27302.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27302.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初245号
原告：姚门山，男，1964年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾亚倩（特别授权），江苏江花律师事务所律师。
被告：姚建军，男，1973年2月11日生，汉族，住南通市通州区，现下落不明。
被告：卫永芳，女，1974年5月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆春雷（特别授权），南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
原告姚门山与被告姚建军、卫永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚门山及其委托诉讼代理人顾亚倩、被告卫永芳及其委托诉讼代理人陆春雷到庭参加诉讼，被告姚建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚门山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金118000元；2、判令被告支付违约金，从被告违约之日起至实际还款之日止，按日千分之二计算；3、判令被告支付本案的律师费用4000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚建军因承接工程需要，先后于2016年8月10日、2016年9月8日两次分别向原告借款54000元、64000元，并向原告出具有两份借条，载明如逾期不还，从违约之日起按日千分之二计算违约金，承担律师费和诉讼费用。上述款项至今未还。两被告系夫妻，应共同偿还。
被告姚建军未应诉答辩。
被告卫永芳辩称：1、其不是本案的实际借款人，在借款人处也没有其署名，被告姚建军的借款没有用于夫妻共同生活；2、原告不能证明实际将上述借款交付给被告姚建军。3、被告姚建军至今下落不明，其留下的信件中陈述近两三年在外欠下大笔赌债，并借了高利贷。根据最高院关于适用婚姻法若干问题解释，该笔钱款不属于夫妻共同债务。要求驳回原告对被告卫永芳的诉请。
原告姚门山围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年8月10日姚建军签名的借条一份，证明被告姚建军向原告借款54000元，载明给的是现金，借款期限是2天，2016年8月12日归还，如逾期不还，从违约之日起按日千分之二计算违约金，并承担律师费和诉讼费用；2、2016年9月8日姚建军签名的借条一份，证明被告姚建军向原告借款64000元，载明给的是现金，借期30天，2016年10月9日归还，如逾期不还，从违约之日起按日千分之二计算违约金，并承担律师费和诉讼费用；3、委托代理合同及代理费发票两张，证明原告聘请律师进行诉讼支付律师费4000元。4、出庭证人王新建的证言，证明被告姚建军向原告借款的经过。
被告卫永芳向本院提交了如下证据：1、银行卡客户交易查询打印件，证明从2015年9月21日至2016年5月被告姚建军先后向原告汇款6.15万元以及向姚门山指定的户名为金茂娟帐户汇款5.4万元，合计11.55万元；2、被告姚建军在离家出走前留下的两份书信，证明被告姚建军与原告姚门山之间的债务系赌债产生的，同时证明了案涉两笔借款未实际交付的事实；3、庭前申请法院调取的姚门山银行卡流水，证明自2013年11月起被告姚建军与原告姚门山之间就有债务往来。上述借条是因姚建军向姚门山之前借的赌债的利息和罚款形成的。
本院组织当事人进行了证据质证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月10日，被告姚建军向原告借款54000元，约定借期2天，2016年8月12日归还；2016年9月8日，被告姚建军向原告借款64000元，约定借期30天，2016年10月9日归还。两次借款被告姚建军均分别向原告出具有借条，均载明如逾期不还，从违约之日起按日千分之二计算违约金，承担律师费和诉讼费用。上述款项被告至今未还。原告为本次诉讼，支付律师代理费4000元。被告卫永芳提交的银行卡客户交易查询打印件，以及申请法院调取的姚门山银行卡流水，一方面款项往来时间发生在本案的借条之前，另一方面也不能反映与本案有关联性；其提供的被告姚建军两份的书信，其内容真实性无相应证据佐证，本院不予认定。
又查明，两被告于1996年4月22日登记结婚，2016年11月2日登记离婚。
本院认为，原告与被告姚建军之间的借贷关系，有借条、出庭证人王新建的证言、本院庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，有法律约束力。被告卫永芳辩称原告主张的借款系赌债，因无证据证实，本院不予采信。原告要求被告姚建军归还借款本金、支付违约金并承担律师代理费用的诉讼请求于法有据，应予支持。但依照法律规定，原告主张的违约金的幅度不得超过年利率24%，故对于超过部分的违约金法院不予支持。对于被告卫永芳是否负有共同偿还之义务？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告卫永芳未能举证证明原告与姚建军曾明确约定上述借款为姚建军的个人债务，也未能举证证明两被告间约定夫妻财产归各自所有且原告知道该约定，故尽管被告卫永芳未在借条上签名，但因借款时两被告为夫妻关系，故上述债务应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建军、卫永芳于本判决生效后十日内，一次性归还原告姚门山借款人民币118000元。
二、被告姚建军、卫永芳支付原告姚门山上述借款的违约金（其中54000元的违约金自2016年8月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；其中64000元的违约金自2016年10月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
三、被告姚建军、卫永芳于本判决生效后十日内，支付原告姚门山律师费损失人民币4000元。
四、驳回原告姚门山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由原告姚门山负担460元，由被告姚建军、卫永芳共同负担3530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 黄素英
人民陪审员 顾 佳
二〇一七年六月七日
书 记 员 陆馨玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执273号之二
申请执行人包建新。
被执行人杨木生。
被执行人楼红锋。
申请执行人包建新与被执行人杨木生、楼红锋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨木生、楼红锋未自觉履行付款义务，申请执行人包建新向本院申请强制执行，要求杨木生、楼红锋支付借款本息105000元及违约金30000元，并承担诉讼费1350元。本院于2016年1月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杨木生、楼红锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨木生、楼红锋立即履行还款义务，但各被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人楼红锋有可供执行的银行存款；查得被执行人杨木生在中国民生银行盱眙支行有银行存款32501元，本院已通过全国执行网络查控系统依法予以冻结，冻结期限为一年，自2016年3月4日起至2017年3月3日止。因该笔存款系杨木生贷款保证金存款，故本院无法处置。
经向不动产登记中心查询，未查到楼红锋名下有不动产登记信息；查到被执行人杨木生名下有坐落于安镇街道嘉荫园118号xxx室房产一套（所有权证号），本院已于2016年3月7日依法轮候查封，查封期限为查封生效后三年。因上述房产上设有抵押权，权利人为中国银行股份有限公司无锡锡山支行，权利价值377000元，且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人杨木生、楼红锋设立有个人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到杨木生、楼红锋有对外投资记录。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨木生、楼红锋有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨木生、楼红锋名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中前往被执行人杨木生与楼红锋居住地锡山区嘉荫园调查，均未查找到各被执行人的下落。因被执行人杨木生、楼红锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的136350元暂未执行到位，执行费1950元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人包建新进行了通报，包建新认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人杨木生、楼红锋其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人杨木生、楼红锋有可供执行处理的财产，申请执行人包建新亦表示无法提供杨木生、楼红锋的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨木生、楼红锋确有可供执行的财产后，申请执行人包建新可以向本院申请恢复执行。
如需续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则冻结、查封效力消灭。
被执行人杨木生、楼红锋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯 彬
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执277号
移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ辉,男,生于1978年10月4日,汉族,四川省资阳市乐至县人，初中文化，农民，现住四川省成都市。
本院在执行被执行人ＸＸ辉犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2016年4月25日移送执行，要求被执行人ＸＸ辉缴纳罚金30000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ辉目前仍在监狱服刑，经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄友帅（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5774号
申请执行人王少西，男，1976年2月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人潘爱中，男，1976年6月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的为44500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执555号之三
申请执行人:朱志胜，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人:赵怀忠，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初423号民事判决书，已向被执行人赵怀忠发出执行通知书，责令赵怀忠接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但赵怀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵怀忠在中国工商银行13×××89账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 张磊
二〇一八年六月十六日
书 记 员 杨灿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更819号
罪犯向志雨，男，土家族，1977年10月13日出生于湖北省来凤县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月28日作出(2003)东中法刑初字第229号刑事附带民事判决，认定罪犯向志雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯向志雨曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯向志雨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向志雨符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯向志雨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功10次的奖励。湖北省来凤县司法局2016年12月22日出具调查评估意见书，评估意见罪犯向志雨实行社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，罪犯向志雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向志雨予以假释（剥夺政治权利改为三年，期限自假释之日起起算）。假释考验期，自假释之日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第728号
申请人常付昌，男，汉族。
被执行人李玉兰，女，汉族。
我院于2015年11月16日受理了申请人常付昌与被执行人李玉兰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第520号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的52353元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2015)城民一初字第520号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人常付昌以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年一月十八日
书记员 唐曲央培
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4199号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：李孝全，男，1978年3月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李孝全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执40号
申请执行人吴翔，男，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县.
被执行人张廷，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民743号民事调解书，受理了吴翔申请执行张廷借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行张廷无银行存款、车辆、房产，且现下落不明，无法联系申请人亦不能提供本案可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
书记员 武 勇
书记员 武 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初5515号
原告：张灏，男，汉族，2005年11月15日生，住重庆市万州区。
法定代理人：夏显会，女，汉族，1984年7月28日生，住重庆市万州区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师，特别授权。
被告：张雍智，男，汉族，1976年12月22日生，住重庆市万州区。
原告张灏与被告张雍智赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灏委托诉讼代理人周厚林，被告张雍智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雍智支付原告张灏欠款4万元，并支付资金占用损失（以欠款4万元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计付至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：夏显会与被告张雍智于2005年6月28日登记结婚，婚后生育两子张灏、张鑫。双方因性格不合导致夫妻感情破裂，于2014年6月10日协议离婚，并签署了离婚协议书，约定：共同存款8万元归婚生子张鑫、张灏各4万元。2016年11月6日，被告出具《欠条》，载明欠夏显会离婚协议中属于张灏的4万元，最迟还款日期2017年12月30日。到期后，原告多次催要，被告拒绝支付，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告张雍智辩称，欠条是被告在夏显会胁迫的情况下写的，赠与的不是存款而是债权，现被告债权未收回，无法拿出这笔钱，被告愿意提供债务人的电话，由原告自己去收。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口页、离婚证复印件、离婚协议书、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：夏显会与被告张雍智原系夫妻关系，张灏系夏显会与张雍智之子。2014年6月10日，夏显会与被告张雍智因感情不和在万州区民政局办理离婚登记，解除了夫妻关系。在《离婚协议书》中双方约定：“......二、子女抚养：婚生子张灏现年10岁由女方监护抚养，婚生子张鑫现年8岁由男方监护抚养，抚养费各负其责。三、财产分割：无共同住房，共同存款8万元归婚生子张灏、张鑫各4万元”，因有未尽事项需要补充说明，双方签订了《补充协议》，约定：“......离婚后父母给大儿子张灏及小儿子张鑫各4万元存款属于外债，共计8万元整，一年以内由男方把钱打进两个小孩的银行卡中。由母亲夏显会保管直至他们满18周岁为止。18周岁以后由他们自己保管”。2016年11月6日，被告张雍智向夏显会出具欠条一份，载明：“今欠夏显会离婚协议中属于张灏的4万元，外加张灏2016年上半年生活费5仟元，合计45000元，最迟还款日期2017年12月30日”，到期后，被告未履行支付义务，原告要求被告支付欠款未果诉至本院。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，夏显会与被告张雍智在民政局达成的《离婚协议书》及《补充协议》中约定将债权8万元中的4万元赠与给婚生子张灏，并由夏显会作为张灏的法定代理人在协议上签字，同意接受赠与，双方的赠与合同成立并生效。被告张雍智与原告法定代理人夏显会约定了赠与款的支付时间，张雍智未按约定时间履行赠与义务，已构成违约行为，对原告张灏要求被告张雍智支付4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，因赠与合同本身具有无偿性，原告并未支付相应的对价，本院对原告的该项请求不予支持。被告张雍智辩称欠条系夏显会胁迫所写，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雍智在本判决生效后五日内支付原告张灏4万元；
二、驳回原告张灏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张雍智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一八年六月十一日
书记员 申 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第298号之二
申请执行人：福建名茶文化城建设发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：黄兆岩，董事长。
被执行人：林政闽，男，汉族，1974年7月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建名茶文化城建设发展有限公司与被执行人林政闽租赁合同纠纷执行一案，申请执行人福建名茶文化城建设发展有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2595号民事判决书，于2013年2月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人于判决生效之日起十日内腾空坐落于福州市鼓楼区西洪路518号福建名茶文化城2FB16商铺的租赁场所，并返还给申请执行人；2、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付自2012年1月30日起至判决确定解除《商铺租赁合同》之日止的租金（按每月租金2805元计算）及逾期支付租金的违约金（以每月所欠租金为本金，按日千分之三，从应付款的次月起均计至判决生效之日止；3、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2012年3月25日止的物业管理费396元，2012年2月20日之前的水、电费234.8元，以及从2012年3月26日至判决生效之日止的物业管理费（按每月198元计算物业管理费）；迟延履行期间的债务利息；诉讼费3573元。
本院在执行过程中，于2013年3月20日向被执行人林政闽发出执行通知书，但被执行人林政闽未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人林政闽的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人林政闽纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人林政闽下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓民初字第2595号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 曦
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初568号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘昌，男，1982年12月25日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］574号起诉书指控被告人刘昌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月21日13时28分许，被告人刘昌酒后驾驶津Ｍ×××××号五菱牌小型轿车，由宝坻区尔王庄镇商贸街“长江”饭店门口驶出，行驶至尔王庄东路津蓟高速跨线桥下时，为逃避检查驾驶车辆左拐驶出公路沿土路逃跑至庄稼地内被执勤民警截获。经检验，刘昌每100毫升血液中酒精含量为181.6毫克。
上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘昌具有如下量刑情节：逃避检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年九月一日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3371号
罪犯李敬林，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第558号刑事判决，以被告人李敬林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李敬林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李敬林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李敬林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬林减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3754号
罪犯王洪艳，女，1978年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年9月23日作出(2013)庄刑初字第207号刑事判决，以被告人王洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)大刑二终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王洪艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王洪艳获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪艳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月15日起至2026年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2756号
上诉人（原审原告）：王志华。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。
负责人：吴文广，该工务段段长。
委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。
被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。
法定代表人：任德福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。
法定代表人：吴福超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。
上诉人王志华因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人王志华的委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王志华又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志华申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执274号
胡贤伟：
胡贤伟与赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6903.00元。本院已于2017年6月26日将该款转付给胡贤伟。至此，胡贤伟向本院申请执行的（2015）雷波民初字第250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3072号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:蒋红梅，女，1969年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒋红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017��9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十八日
书记员 王茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9392号
原告：泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会
法定代表人：殷建国，主任。
委托诉讼代理人：陈晓斌（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：徐四海，男，1956年9月27日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会与被告徐四海土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会撤诉。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一七年一月十九日
书记员 卢月华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1404号
罪犯唐永畅，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年12月16日作出（2011）汇刑初字第381号刑事判决，认定罪犯唐永畅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年7月20日起至2022年9月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永畅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永畅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永畅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月20日起至2021年10月19日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催221号
申请人：新乡市浩宇机电科技有限公司，住所地河南省新乡市开发区南环路872号桂竹园2、3号楼裙房营业房。
法定代表人：韩作辉，总经理。
委托代理人：李明，中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司视察检查员。
申请人新乡市浩宇机电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新乡市浩宇机电科技有限公司持有的号码为3140005127359122、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市浩宇机电科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人新乡市浩宇机电科技有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年一月十八日
书记员 葛凤丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执111号
申请执行人王腾伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第448号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入60042.83元(其中本金59259.93元，执行费788.90元);
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 盛晓莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2810号
原告：刀万仙，女，1966年5月10日出生，哈尼族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告：王自修，男，1993年11月8日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告刀万仙与被告王自修、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀万仙及其委托诉讼代理人刘斌，被告王自修，被告保险公司委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刀万仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费16197.34元、住院伙食补助费80元、误工费35550元、伤残赔偿金114550元、鉴定费4350元、护理费12800元、营养费3000元、就医交通费287元、电动自行车损失费730元、精神抚慰金10000元，共计197544.34元；后续治疗费和诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年11月2日20时40分许，在北京市怀柔区迎宾路中医院路口，原告骑电动自行车由北向南行驶，王自修驾驶车牌号为×××的小客车由西向南行驶，双方发生交通事故，事故造成原告车辆受损，身体受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，原告无责任，王自修负事故全部责任，该事故造成原告重大损失，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为20万元。事故发生在保险期间。原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围；医疗费存在扩大支出情况，应予扣除；住院伙食补助费和营养费同意按每天50元的标准赔偿；车辆修理费同意赔偿500元；交通费同意赔偿200元；对其误工费和护理费用不予认可；结合原告的伤残程度，我们认可精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金请求法院依法判决。
王自修辩称：诉讼费和鉴定费不应该由我负担，对事故的时间、地点、责任认定没有异议。我给原告垫付过300多元急救的钱和拍片子的钱，票据在这里，庭后我可以自己向保险公司理赔，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日20时40分许，在北京市怀柔区迎宾路中医院路口，原告骑电动自行车由北向南行驶，王自修驾驶车牌号为×××的小客车由西向南行驶，双方发生交通事故，事故造成两车受损，原告身体受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，原告无责任，王自修负事故全部责任。事故发生后，原告先后在北京水利医院、北京怀柔医院进行治疗，诊断为右环指指骨骨折等，原告在北京水利医院住院一天，医嘱共计病休6个月零13天。共计支付医疗费16197.34元，另王自修垫付部分急救费用。2017年6月26日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告构成小×级伤残，评定护理期为60日、营养期为30日。原告支出鉴定费4350元。另原告支出电动车修理费730元。
另查明，2014年6月至今，原告暂住于北京市怀柔区大中富乐村。
被告王自修驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。刀万仙与王自修发生交通事故，经有关部门认定该事故刀万仙无责任，王自修负全部责任，故对于刀万仙的损失，王自修应当负赔偿责任。因其车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以先行赔偿，不足部分由王自修负担。关于原告的损失：其主张的医疗费16197.34元，提供了相关票据，符合法律规定，本院予以确认；其主张的住院伙食补助费80元符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费，根据鉴定意见本院酌定为1500元；护理费，原告未能提供充足证据证明其实际支出情况，本院根据鉴定意见酌定为6000元；误工费，其未能提供充足证据证明其实际收入情况及误工减少情况，本院根据其病休情况酌定为20000元；其主张的交通费287元，金额合理，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金114550元符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金本院酌定为5000元；鉴定费4350元，符合法律规定，本院予以支持；车辆修理费730元，其提供相关票据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付刀万仙医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元（于本判决生效后七日内执行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付刀万仙误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元（于本判决生效后七日内执行）。
三、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付刀万仙车辆修理费共计730元（于本判决生效后七日内执行）。
四、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内给付刀万仙医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费共计43614.34（于本判决生效后七日内执行）。
五、驳回刀万仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由刀万仙负担365元（已交纳）；由王自修负担1760元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4350元，由王自修负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第186号
原告施福太，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告方金福，男，1953年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施福太诉被告方金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施福太和被告方金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施福太诉称，原、被告系亲戚关系。被告于2014年5月14日以应急资金周转困难为由，向原告借款现金5万元（币种人民币，下同），当时双方口头约定借款期限为3个月，以书面形式约定借款月利率为2%，并出具借条签字捺印。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告以没钱为由，并未偿还本金及利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计至款项还清之日止）。
被告方金福辩称，被告承认原告的全部诉讼请求，但现在被告没有能力偿还。
经审理查明，2014年5月14日，被告方金福向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
2014年12月30日，本院根据原告施福太的诉前财产保全申请，裁定对被告方金福名下的银行存款57500元予以冻结（未全额冻结执行到位）。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告施福太提供���条原件一份，主张借条经被告方金福亲笔签名确认，以此证明被告方金福向原告借款50000元的事实。被告对原告的主张明确表示承认，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款利息按照月利率2%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方金福应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施福太借款本金人民币50000元及相应利息（按月利率2%自2014年5月14日起计至款项还清之日止）。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，减半收取为人民币619元，诉前保全费人民币595元，共计人民币1214元，由被告方金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年二月二十六日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执27号之一
申请执行人：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号1003室。统一社会信用代码：913304007559320768。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：李闯，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泗洪县。
被执行人：李丽，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泗洪县。
被执行人：徐进东，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地：江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人李闯、李丽、徐进东融资租赁合同纠纷一案中，查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人李闯所有的车辆，该车辆下落暂无法查找，且无其他可供执行的财产，查询了三被执行人的下落，结果均下落不明。申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李闯、李丽、徐进东纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更589号
罪犯吴新潮，男，汉族，1963年10月24日生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2014年5月8日作出（2014）怀刑初字第00058号刑事判决，以被告人吴新潮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五万元；违法所得的财物，责令退赔并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴新潮在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
第三监区出具该犯2014年7月-2017年2月狱内消费情况统计表，记载其月均消费43.91元。
另查，吴犯1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年因盗窃被劳动教养一年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2004年因盗窃被劳动教养二年；2007年因盗窃被劳动教养一年三个月。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新潮减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2013年11月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执585号
申请执行人陈似清，女，1966年5月19日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。
法定代表人陈宗凯，董事长。
本院在执行申请执行人陈似清与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1757号民事调解书，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应偿还申请执行人陈似清借款本金100000元，并自2014年2月5日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 谭志勇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1780号
原告马云忠。
被告刘卓凯。
本院在审理原告马云忠与被告刘卓凯劳务合同纠纷一案中，因原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马云忠承担。
助理审判员 马伟杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董 征
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4269号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张静，女，汉族，河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张静娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1745号
原告：黄伯达，男，1948年11月9日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告：杨和祥，男，1974年1月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告黄伯达与被告杨和祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伯达及其委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼；被告杨和祥经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄伯达向本院提出诉讼请求：依法判令杨和祥立即偿还借款300000元及利息（其中：2016年2月25日的借款150000元按月利率2.5%计息至还清款项之日止，利息自2016年12月25日起暂计至2017年3月24日共3个月*3750元/月=11250元）。事实和理由：杨和祥因需用资金，于2016年2月25日向黄伯达借款150000元，并约定月息为2.5%；2016年7月31日，杨和祥以资金周转困难为由再向黄伯达借款150000元，只约定口头利息。上述两笔借款均未约定还款期限。借款后，杨和祥向黄伯达支付利息截止至2016年12月24日，经黄伯达多次催讨，杨和祥拒不履行还款义务。
杨和祥未提出答辩意见。
黄伯达围绕诉讼请求，提供如下证据：杨和祥出具的借条两份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨和祥因需用资金，于2016年2月25日向黄伯达借款150000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，该借款利息付至2016年12月24日止。2016年7月31日，杨和祥再次向黄伯达借款150000元，未约定借款利息及还款期限，经黄伯达催讨，杨和祥未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨和祥先后两次向黄伯达分别借款150000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨和祥负有清偿的义务。双方就两笔借款未约定还款期限，黄伯达可随时催告杨和祥在合理期限内偿还。经催告后，杨和祥仍未能依约还款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。此笔借款双方约定按月利率2.5%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息。
综上，黄伯达请求判令杨和祥借款300000元及利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年12月25日起至清偿之日止以本金150000元为基数按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。杨和祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨和祥应于本判决生效起十日内偿还黄伯达借款本金300000元，并自2016年12月25日起至清偿之日止以150000元本金为基数按月利率2%计付利息；
二、驳回黄伯达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，减半收取计2934.50元，由杨和祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年五月十五日
书记员 杨幼婷
附注：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3316号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张启芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司与被告张启芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 巴 青
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04373号
原告孙杰，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高子平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玲霞，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
上述二被告委托代理人孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被告郝德仁，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
原告孙杰与被告高子平、刘玲霞、郝德仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人郝三林到庭，被告高子平、刘玲霞二人的委托代理人孟俊刚到庭，被告郝德仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2013年3月27日，被告高子平、刘玲霞由被告郝德仁担保向原告借款300万元，约定借款月利率为2%，借款期限3个月，保证期间2年。借款后三被告本息未付。故原告诉至法院请求1、依法判决被告高子平、刘玲霞偿还借款本金300万元及利息，利息从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，被告郝德仁承担连带偿还责任。2、由三被告承担本案诉讼费。
原告孙杰向法庭提交借款合同一份，借款单一张，长安银行转账回单一张，证明被告高子平、刘玲霞由被告郝德仁担保向原告借款的事实。
被告高子平、刘玲霞辩称，借款时，在借款合同中签字时，没有孙杰的名字，借款时不认识孙杰，认为是和郝德仁借款的。签完名字后，又签了借据，是借款300万元，是和郝德仁借款的，郝德仁原本欠高子平500万元，郝德仁才给弄的300万元，月利率属实，经济能力有限，现无力偿还。
被告高子平、刘玲霞向法庭提供借据复印件一张，转款单复印件一张，证明由郝德仁担保王和平向高子平借款500万元的事实。
被告郝德仁未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信；被告高子平、刘玲霞所提供的证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：2013年3月27日，被告高子平、刘玲霞由被告郝德仁担保向原告借款300万元，约定借款月利率为2%，借款期限2013年3月27日至2013年6月27日。保证人承担连带责任，保证期间2年。借款后三被告本息未付。
本院认为，被告高子平、刘玲霞向原告借款，并向原告出具借据，在原、被告间已形成借款合同关系且借款合同生效。原、被告在借款时明确约定还款期限，三被告逾期未偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款的合理请求本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为2%，诉讼中原告申请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定本院予以支持。被告郝德仁在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告郝德仁对借款的担保意愿明确，被告应按约定承担连带担保责任。被告郝德仁承担担保责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高子平、刘玲霞于本判决生效后二十日内偿还原告孙杰借款本金300万元及利息（利息从2013年3月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告郝德仁承担连带担保责任，被告郝德仁承担担保责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15400元，由被告高子平、刘玲霞、郝德仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年八月十一日
书记员 解 珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1020号
原告:厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司,住安
徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号，统一社会信用代码91341000MA2MRX1W6J。
负责人：吴龙越，公司经理。
委托诉讼代理人：姜敏松，公司员工。
被告:杨焕然,男,汉族，1988年3月18日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司与被告杨焕然物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司以被告已履行缴纳物业费为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年四月五日
书记员 沈悦（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽72财保26号
申请人：陈明，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被申请人：颜贻琴，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人陈明于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人颜贻琴银行存款160万元，但经本院通知，未提供担保。
本院经审查认为，申请人未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人陈明的申请。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更505号
罪犯黄俊杰，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2009年5月11日作出（2009）灞刑初字第028号刑事判决，以被告人黄俊杰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1.1万元(已缴纳)（刑期执行至2024年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2022年7月27日止)。2015年7月3日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2020年7月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯黄俊杰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯黄俊杰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1071号
申请执行人王桂洲，男，1961年3月23日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。
法定代表人:唐都富，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初8771号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人王桂洲6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人王桂洲申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股��等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执���员李响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初284号
原告：南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市青年东路59号。
法定代表人：王玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：张荣光，南通东辉物业管理有限公司职员。
被告：陈莉，女，住南通市。
本院在审理原告南通东辉物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告南通东辉物业管理有限公司未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告南通东辉物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 琳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初84号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李恩会，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕，经舒兰市人民检察院决定，于2017年1月16日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李恩会犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李恩会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月3日16时38分，被告人李恩会驾驶无号牌蓝色大江三轮摩托车沿×市×大街由×向×行驶，当行至×公路与×大街交汇处左转弯时，与由北向南刘某驾驶的吉×号牌豪爵牌两轮摩托车发生交通事故，致刘某受伤，两车损坏。经鉴定，刘某面部、颈部外伤分别构成重伤二级。经舒兰市公安局交通管理大队认定李恩会承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。李恩会于案发后向公安机关投案。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人李恩会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人邵某、郭某的证言，道路交通事故认定书，血液中酒精含量鉴定，法医鉴定，勘验卷宗，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉案三轮摩托车出厂合格证书及车辆一致性证书、协议书、收条，案件提起、侦查终结、综合材料、到案说明、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李恩会违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李恩会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人案发后主动投案自首，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李恩会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张警月
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执恢33号
申请执行人张家蓉，女。
被执行人刘登云，男。
张家蓉与刘登云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出(2014)开江执字第99号协助执行通知书，冻结被执行人刘登云在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘登云在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈江渝