内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民初字第269号
原告徐晓强，男，汉族，额尔古纳市某公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告路志丹，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人王占国，经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司法律部职工。
原告徐晓强与被告路志丹、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员郎晶于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓强及其委托代理人赵波，被告路志丹、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓强诉称，2014年12月19日16时10分许，徐晓强骑自行车途经额尔古纳市爱民路与文化街交叉路口时与路志丹驾驶的蒙EYN9**号夏利牌小型轿车相撞，经额尔古纳市交警大队责任认定路志丹负此次事故的全部责任。此次事故造成徐晓强受伤，两次住院治疗14天，经与路志丹协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医药费2456.31元、误工费5824元、护理费1414元、住院伙食补助费560元、营养费560元。合计10814.31元。
被告路志丹辩称，路志丹在徐晓强第一次住院的时候已经给徐晓强垫付了医疗费4000元，徐晓强又要求路志丹给付钱款，路志丹认为不合理，不应当给付，所以双方没有协商成，徐晓强又住了第二次院，路志丹对徐晓强第二次住院的费用不承担给付责任。
被告保险公司辩称，对徐晓强的诉讼请求不认可，理由是，徐晓强因伤第一次住院产生的各项费用，保险公司依据三方协议已经支付给路志丹，金额是4324.11元，其中护理费488.95元、误工费977.9元、住院伙食补助费280元、医疗费2577.26元。在徐晓强第一次的住院记录中可以确定徐晓强出院是主动出院，出院的时候伤情经过7天的住院治疗已经治愈。徐晓强在未通知路志丹的情况下自行去医院治疗，这不合理，属于扩大损失，保险公司不予赔付。
经审理查明，2014年12月19日16时10分许，路志丹驾驶蒙EYN9**号夏利牌小型轿车，沿额尔古纳市爱民路由北向南行驶至事故地点处时，与沿文化街由西向东行驶徐晓强驾驶的跑狼牌26型自行车相撞，造成徐晓强受伤，两车辆损坏的交通事故。额尔古纳市交通警察大队出具额公交认字（2014）第0170号道路交通事故认定书，认定路志丹违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项、第五十二条第二项之规定，应负此事故的全部责任。徐晓强在此事故无责任。徐晓强于2014年12月19日被送至额尔古纳市人民医院住院治疗7天，于2014年12月26日好转出院，经诊断为头部外伤、胸部外伤。医嘱出院休息一周，营养支持对症治疗。2015年1月9日，徐晓强第二次住院治疗头部外伤神经反应，于2015年1月16日治疗7天出院，医嘱休息一周，不适随诊。
另查明，事故发生后，保险公司支付交强险理赔款4421元，包括徐晓强第一次住院的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，该笔款打入路志丹账户，路志丹垫付了徐晓强第一次住院实际花费的医疗费3481.74元。徐晓强第二次住院自行花费医疗费2454.31元。
又查明，徐晓强是呼伦贝尔雀巢公司劳务外包的装卸工，2014年9月23.5天工资收入4158.75元、2014年10月5天工资收入598.386元、2014年11月6天工资收入565.513元、2014年12月24天工资收入5004.49元，其余时间为请假时间，日平均工资176.53元/天。
原告徐晓强为证明其主张提交如下证据：
证据一，额尔古纳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份（原件），证明徐晓强与路志丹之间发生交通事故的时间、地点及责任划分情况，徐晓强在此次事故中无责任，路志丹负事故全部责任。二被告质证对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据二，额尔古纳市人民医院第二次出院证明一份（原件），证明徐晓强第二次住院的病情及休息时间。被告路志丹对该证据有异议。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，其认为该证据不具有关联性，与第一次住院诊断不相符。该证据是书证，能反映徐晓强病情情况，本院对该证据的真实性予以采信。
证据三，额尔古纳市人民医院第二次出院结算收据一份（原件），证明徐晓强支出医疗费2454.31元。被告路志丹对该证据有异议，被告保险公司对该证据的真实性无异议。该证据属于书证，能反映徐晓强的医疗支出，本院对该证据的真实性予以采信。
证据四，徐晓强9月份-12月份工资表（原件），证明徐晓强日平均工资是208元。被告路志丹对该证据的真实性有异议，认为名字不符。被告保险公司对该证据的真实性有异议，该工资单名称是北京泰索斯人力资源顾问有限公司，但是工资表名称盖章单位是北京泰巨人力资源顾问有限公司，名称不符；此外，徐晓强提供的工资表中徐晓强的签字笔体不一致，出勤时间均不固定，徐晓强的受伤时间是12月19日，不能证明徐晓强有固定收入。本院调查核实后对该证据予以采信，计算后徐晓强的日工资平均为176.53元/天。
证据五，额尔古纳市人民医院第二次住院病历一份（原件），证明徐晓强第二次住院的病因及治疗经过。被告路志丹对该份证据的真实性无异议，但第一次住院的日期与第二次住院的日期相差太多。被告保险公司对该份证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，因为与第一次住院的时间相隔长，病历载明实际住院是1天。该证据属于书证，能反映徐晓强住院的基本情况，实际住院天数1天是笔误，结合徐晓强的用药治疗情况，徐晓强第二次住院7天，本院对该证据的真实性予以采信。
被告路志丹为证明其主张提交如下证据：
证据一，额尔古纳市人民医院出院证明一份，证明徐晓强在2014年12月26日的出院诊断。原告徐晓强对该证据的真实性没有异议，因为头部外伤，出院休息后感觉头部不适，才产生的第二次住院治疗费用。被告保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据二，额尔古纳市人民医院出院结算单，证明路志丹垫付了徐晓强自2014年12月19日至2014年12月26日的出院结算费用。原告徐晓强、被告保险公司对该证据均无异议。本院对该证据予以采信。
证据三，额尔古纳市人民医院出院记录单，证明徐晓强已于2014年12月26日治愈出院。原告徐晓强对该证据无异议，好转出院后头部不适才产生的第二次住院费用。被告保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告保险公司为证明其主张出示如下证据：
证据一，交通事故赔偿协议书一份，证明徐晓强、路志丹、保险公司三方对本次交通事故中徐晓强住院产生的相关费用已经达成了协议，保险公司已经将该款一次性给付路志丹。原告徐晓强对该证据有异议。徐晓强不是本人签字捺印，其本人也不知情，这是二被告伪造的，此外协议中的交通事故的发生日期与事实不符。被告路志丹质证，该证据中徐晓强字不是其本人签字。本院对该证据不予采信。
证据二，电子回单一份，证明保险公司于2015年1月23日向路志丹的银行账户支付了4421元的赔偿款。原告徐晓强对该证据不认可，其没有收到过该笔款。被告路志丹对该证据无异议，钱确实打到卡上了，也用此款给徐晓强垫付了医疗费。本院对该证据予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，路志丹对该起交通事故负全部责任，因此其应对徐晓强遭受的合理损失承担赔偿责任。关于原告徐晓强主张的第二次住院治疗所花费的医疗费2454.31元，二被告均有异议，因不能提供证据证明与本次交通事故有因果关系，且已经超过第一次医院医嘱休息期，属于扩大损失，故本院不予支持。关于原告徐晓强主张的误工费5824元，结合原告徐晓强的病情医嘱，依法支持2471.42元（176.53元/天×14天），二被告对原告徐晓强的日工资有异议，但经本院调查核实，情况属实，徐晓强日工资能够达到176.53元，对二被告的辩称不予采信；原告徐晓强住院期间护理人员没有固定收入，护理费依法支持707元（36953元/年÷365天×7天），住院伙食补助费依法支持280元（40元/天×7天）；关于原告徐晓强主张的营养费560元，因有医嘱证明，本院予以支持。被告保险公司提交的三方协议辩称已履行完毕，原告徐晓强否认是其本人签字，路志丹也承认不是徐晓强本人签字，故该协议对徐晓强不生效，本院对被告保险公司的该项主张不予支持。被告保险公司已经支付的4421元应在其赔偿范围内予以扣除。被告路志丹垫付的第一次住院治疗的医疗费应在其给付额度内扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司在交强险范围内赔偿原告徐晓强医疗费3481.74元、误工费2471.42元、护理费707元、住院伙食补助费280元、营养费560元，合计7500.16元，扣除已经支付的4421元，剩余3079.16元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告路志丹在已经获得的交强险赔偿款内赔偿原告徐晓强4421元，扣除被告路志丹垫付的医疗费3481.74元，剩余939.26元。此款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告徐晓强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.36元，减半收取35.18元，由被告路志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。