wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第4255号
原告高耀，男，汉族，1990年9月16日出生，住滕州市。
原告张跟弟，女，汉族，1991年4月10日出生，住滕州市。
两原告共同委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告王少领，男，汉族，1987年6月8日出生，住滕州市。
被告刘广利，男，汉族，住滕州市。
委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀路133号。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人许海峰，该公司员工，住该公司宿舍。
原告高耀、张跟弟与被告王少领、刘广利、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高耀、张跟弟的委托代理人高德亮，被告王少领、被告刘广利的委托人袁克永、被告保险公司的委托代理人许海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高耀诉称，2015年8月23日16时20分许，被告王少领驾驶的鲁DX**号轿车行驶至事故发生处时，与原告高耀驾驶的鲁DY**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏，高耀及乘车人高凤、张跟弟受伤，该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第10438号事故认定书认定，被告王少领负全部责任。经查，鲁DY**号轿车登记车主为刘广利，该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费护理费等各项费用共计35588.60元。
被告王少领辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告刘广利辩称王少领驾驶的鲁DY**号轿车系其所有，事故发生当天由王少领借用，王少领具备驾驶该车辆驾驶证，在本次事故没有过错，不承担民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经本院审理查明，2015年8月23日16时20分许，被告王少领驾驶的鲁DY**号轿车行驶至事故发生处时，与原告高耀驾驶的鲁DX**号轿车发生道路交通事故，至两车损坏，高耀及乘车人高凤、张跟弟受伤，该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第10438号事故认定书认定，被告王少领负全部责任。经查，鲁DY**号轿车登记车主为刘广利，该车并在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险。原告高耀受伤后被送往滕州市人民医院诊断为颈部外伤，共支出医疗费712元。原告张跟弟受伤后被送往滕州市人民医院诊断为左手、双膝部外伤，共支出医疗费501元。2015年11月13日山东胶原交通司法见证中心出具的鉴定意见书认定，鲁DX**车辆的损失为28270元，并支付鉴定费800元。
原告张跟弟系滕州市某手机卖场职工，其平均工资为107.66元/天。
另查明，被告王少领驾驶的鲁DY**号轿车被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。
还查明，原告高耀驾驶的鲁DX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保车辆损失险，案发后中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向原告高耀履行了代位赔偿义务并已向原告高耀支付车辆损失28270元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、身份证等证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故，被告王少领承担事故的全部责任。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，原告高耀、张跟弟及被告保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。鉴于被告王少领驾驶的鲁DY**号轿车在被告保险公司投保有交强险保险，事故发生在保险期间内，故对于原告高耀、张跟弟的损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告高耀、张跟弟超出交强险限额的损失由被告王少领承担民事赔偿责任。被告刘广利虽系车辆的实际所有人，但事故发生时该车辆已由被告王少领实际管理、使用，被告刘广利对本次事故的发生无责任，故被告刘广利不承担此次事故的赔偿责任。
根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告高耀的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费712元；2、施救费2200元；3、鉴定费800元；4、车辆维修费28270元。本院对原告张跟弟赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费501元；2、误工费1614.90元（原告张跟弟自2015年8月23日至2015年9月6日共计15天误工时间，按事故发生前三个月平均工资107.66元∕天计算）。
综上，原告高耀、张跟弟因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计人民币32297.9元。（一）被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险的责任范围内，对原告高耀承担赔偿款共计人民币2231元（其中：1、医疗费231元【712÷30728（55880.25+460+712+501+14558.80+938910）×10000】；2、车辆维修费2000元）；（二）原告因本次事故作出的车辆损失鉴定费800元、车辆维修费26270元及剩余医疗费481元由被告王少领承担；（三）原告高耀主张的误工费因无相应证据证明，故本院不予支持；鉴于原告高耀的车辆损失28270元，已由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司履行了代位赔偿义务，故中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对于上述二被告应赔偿的车辆损失享有代位追偿的权力。
安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险的责任范围内对原告张根弟承担赔偿款共计人民币1777.90元（其中：1、医疗费163元【501÷30728（55880.25+460+712+501+14558.80+938910）×10000】；2、误工费1614.90元；）；原告张根弟剩余医疗费用338元，由被告王少领负担。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内对原告高耀赔偿医疗费、车辆维修费等损失共计人民币2331元；
二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内对原告张跟弟赔偿医疗费、误工费等损失共计人民币1777.90元；
三、被告王少领赔偿原告高耀医疗费481元、车辆损失费26270元、车辆损失鉴定费800元，共计27551元；
四、被告王少领在交强险限额外赔偿原告张根弟医疗费338元；
五、驳回原告高耀、张跟弟的其他诉讼请求。
上述第一至四项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王少领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十日
书记员 贾真真
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢634号
申请执行人吕志春，现住扶余市。
被申请执行人王德才，男40岁，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街。
被申请执行人王龙君，男40岁，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街。
申请执行人吕志春与被执行人王德才、王龙君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2010年8月22日作出（2000）扶法民初字第1294号民事判决书，判决如下：一、被告王德才、王龙君于本判决生效后五日内偿还原告吕志春借款人民币24000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年7月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王德才、王龙君暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2000）扶法民初字第1294号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 肖 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6336号
原告李昌红，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市北碚区。
原告谢仁忠，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市北碚区。
原告周忠华，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市北碚区。
被告陈杰，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市北碚区。
被告黄良梅，女，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告四川升华集团有限公司，住所地四川省达州市达州区升华路，统一社会信用代码91511703210301442X。
法定代表人，吴应权，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李昌红、谢仁忠、周忠华诉被告陈杰、黄良梅、四川升华集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李昌红、谢仁忠、周忠华于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌红、谢仁忠、周忠华的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李昌红、谢仁忠、周忠华撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由李昌红、谢仁忠、周忠华负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5731号
原告：万田田，女，1987年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：段力，男，1961年11月13日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：徐州颖顺纸业有限公司，住所地徐州淮海食品城食用菌市场1区B-05号。
法定代表人：张颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告万田田与被告徐州颖顺纸业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。
原告万田田向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告经段旭介绍进入被告单位从事操作工作。2017年6月7日下午2时许，原告在操作过程中由于机械故障不幸受伤，由同事段旭（现在厂工人）、段超（原在厂工人）和张颖（法人）三人送往徐州仁慈医院救治，当时由张颖交钱，次日，由经理滕尚海送钱交付医院。出院后，原告于2017年7月28日到徐州市人力资源和社会劳动保障局工伤处申请工伤，但2017年8月4日徐州市人力资源和社会劳动保障局工伤处下发了工伤认定中止通知书。后原告申请劳动仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，但徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，故诉至本院，望判如所请。
被告徐州颖顺纸业有限公司在庭审中（未超出答辩期）对本案管辖权提出异议，认为被告住所地是徐州市淮海食品城，该地区属云龙区而不是泉山区，故徐州市泉山区人民法院无管辖权，该院应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，被告徐州颖顺纸业有限公司的工商登记地址为徐州淮海食品城食用菌市场1区某号，被告亦实际在该地址经营，而对于原告主张的被告位于徐州市泉山区金山街道矿大南门向南300米的地址，被告并不认可该地址为其公司的办公地址，且该地址亦未悬挂被告公司标志。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地址。故本案应以被告的工商登记地址为其住所地址。被告的工商登记地址即徐州淮海食品城食用菌市场1区B-05号系属于徐州市云龙辖区，故属于徐州市云龙区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 赫子鸣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执52号
申请执行人：唐某，男，汉族，1983年12月14日生，农民。
被执行人：唐某某，男，汉族，1968年10月23日生，农民。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月十九日
书 记 员 马 魁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1371号之一
原告：湖北奥升科贸技工学校，住所地湖北省武汉市发展大道42号。
法定代表人：席建平，该学校负责人。
委托诉讼代理人：王昌文，男，系该学校教师。
被告：武汉奥升经贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）D栋2单元8层802号。
法定代表人：周文衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天云，男，系该公司员工。
原告湖北奥升科贸技工学校与被告武汉奥升经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月19日裁定转为普通程序，并于2016年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告湖北奥升科贸技工学校无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告湖北奥升科贸技工学校撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈瑞敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初14741号
原告：重庆向家坡房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑136号附2号。
法定代表人：向姣姣，经理。
被告：陈佳，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县三和街道平中路二支路**号*单元4-2。
第三人：汤雪梅，女，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆向家坡房地产经纪有限公司与被告陈佳、第三人汤雪梅居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告重庆向家坡房地产经纪有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆向家坡房地产经纪有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆向家坡房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计45元，由原告重庆向家坡房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 张 畅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宁芸茜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3495号之三
申请执行人杜轩，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人牟莉，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市江北区。
本院在申请执行人杜轩与被执行人牟莉借款合同纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初6591号民事判决书，已发生法律效力。被执行人牟莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜轩于2017年04月05日向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封、评估并拍卖了被执行人牟莉名下位于重庆市江北区房屋，拍卖成交金额2261456元，扣除各项执行费用后，支付给申请执行人杜轩2151365.46元，还剩余207718.54元债权未得到清偿。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汝海涛
二〇一八年一月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 黄 瑞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执742号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市人民大街****号。
负责人刘建军，行长。
被执行人王巍，女，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司。住所地长春市高新区宇光街***号*楼*******室。
法定代表人梁英传，经理。
关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王巍、长春汉森融信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2842号民事判决书判决：一、被告王巍于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金382,824.14元及相应利息；二、被告王巍以其购买的汉森融信公司开发的位于高新开发超越大街以东汉森.香榭丽8幢2单元1706号房承担抵押担保责任；三、被告长春汉森融信房地产开发有限公司在其阶段性担保范围内承担连带保证责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王巍、长春汉森融信房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人王巍、长春汉森融信房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更585号
罪犯陈强，男，1964年4月1日生，，汉族，大学文化，原户籍地苏州市吴江区，原住苏州市吴江区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)苏某刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人陈强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产人民币七十五万元。赃物金条一根、象牙雕刻制品一件、象牙图章一枚予以没收，上缴国库；江苏省苏州市人民检察院暂扣的受贿赃款人民币一百八十三万元，予以没收，上缴国库；余款一百零六万三千四百三十五元五角从江苏省苏州市人民检察院冻结的被告人陈强的股票账户中扣除，上缴国库。刑期自2013年10月16日起至2026年4月15日止。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈强确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。陈强被判处没收财产人民币七十五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯2014年7月18日人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈强犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2604号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝香义，男，1976年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区土默特左旗。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郝香义房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、请求依法改判将长融公司为郝香义代付的物业费1477.7元及供暖费2471.9元抵顶违约金；2、一、二审案件收费由郝香义承担。事实和理由：长融公司已补偿郝香义半年的物业费及暖气费共计3949.6元，已向一审法院提交相关证据，一审法院应当依法查证并予以扣减长融公司支付的违约金。
郝香义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
一审法院认定事实：郝香义与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郝香义依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月27日向郝香义交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，郝香义与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郝香义按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郝香义，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郝香义要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付郝香义违约金人民币49249元；二、驳回郝香义的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郝香义接收房屋或实际向郝香义交付了房屋，在此情形下，郝香义并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郝香义交纳的，并应当抵顶违约金的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，长融公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 福 金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日
书 记 员 曹 建 飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2187号
原告蔡某，男，1972年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告唐某，女，1970年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告蔡某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于1991年同居，1991年11月11日补办结婚登记结婚，共同生育孩子蔡某一。唐某于2010年10月离家，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，诉请离婚。
原告蔡某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据:
1、原告身份证及一家人常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、黔西县**镇**村证明，证明被告唐某于2010年9月与村委会联系一次后，至今下落不明。
被告唐某未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告蔡某与被告唐某于1991年同居，1991年11月11日补办结婚登记手续。1994年4月4日生育长子蔡某一。2005年原告蔡某与被告唐某一起外出打工，2010年原告蔡某因病回家治疗，被告唐某未与原告一同回家，2010年10月原告与被告联系一次后，被告唐某便无法联系，至今未回。原告蔡某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告蔡某于被告唐某登记结婚，双方系合法夫妻。原告蔡某与被告唐某自2010年分居至今，被告唐某现下落不明，夫妻双方感情确已破裂。原告蔡某的离婚请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 曾 蒸
人民陪审员 曾祥荣
人民陪审员 张秀江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾 清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4475号
罪犯黄志强，男，1993年4月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年12月12日作出(2014)江鹤法刑初字第326号刑事判决，以被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，于2015年2月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志强虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执841号之一
申请执行人宜昌市西陵区宜洋建材租赁部，住所地宜昌市西陵区。
经营者林香兰，女，1958年3月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区。
负责人朱学军.
被执行人武汉市第八建工集团有限公司明华分公司，住所地武汉市黄陂区。
负责人任明华.
被执行人武汉市第八建工集团有限公司禹川分公司，住所地武汉市黄陂区。
负责方红桥.
被执行人武汉市第八建工集团有限公司利辉分公司，住所地武汉市江汉区。
负责人李辉.
被执行人武汉市第八建工集团有限公司顺泰分公司，住所地黄陂区。
负责人杜顺桥.
被执行人武汉市第八建工集团有限公司华星分公司，住所地武汉市黄陂区。
负责人夏明星.
申请执行人宜昌市西陵区宜洋建材租赁部与被执行人武汉市第八建工集团有限公司、武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司明华分公司、武汉市第八建工集团有限公司禹川分公司、武汉市第八建工集团有限公司顺泰分公司、武汉市第八建工集团有限公司利辉分公司、武汉市第八建工集团有限公司华星分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院(2017）鄂05民终1433号民事判决书，责令对被执行人武汉市第八建工集团有限公司、武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司明华分公司、武汉市第八建工集团有限公司禹川分公司、武汉市第八建工集团有限公司顺泰分公司、武汉市第八建工集团有限公司利辉分公司、武汉市第八建工集团有限公司华星分公司向申请执行人宜昌市西陵区宜洋建材租赁部支付工程款457414.28元、延期损失217202.04元。被执行人以457414.28元为基数，自2016年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向申请执行人宜昌市西陵区宜洋建材租赁部支付逾期付款利息。被执行人承担本案诉讼费2711.5元、执行费9174元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院(2017）鄂05民终1433号民事判决本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小舟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执485号
申请执行人吴秀康，男，汉族，经商,现住拉萨市。
委托代理人杨超，北京大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人马君，女，汉族，现住址及职业不详。
被执行人叶琴，女，汉族，现住址及职业不详。
吴秀康申请马君、叶琴借款合同纠纷一案,执行依据（2015）城民一初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马君、叶琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秀康于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。
在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第841号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07594号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李佳，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告李佳金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称:2013年11月，工行万州分行与被告李佳签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告李佳提供贷款33万元用于购车，同时李佳以其贷款购置的奔驰牌汽车（车牌号：渝F0Q6**）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告李佳提供了贷款33万元，但被告李佳没有按约偿还贷款本息。截止2015年6月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告李佳立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息303432.23元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物奔驰牌汽车（车牌号：渝F0Q6**）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告李佳的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告李佳向原告借款和抵押的事实；3、被告李佳所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告李佳违约及还款情况。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明:2013年11月5日原告（甲方）与被告李佳（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币413000元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为330000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为10333元，以后每期偿还的金额为10294元（其中，透支本金9166元、手续费1128元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费40623元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支��金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2013年11月5日原告（甲方）与被告李佳（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到��）债权人未予清偿的。2014年1月26日被告将其向原告透支购买的奔驰牌汽车（车牌号：渝F0Q6**）进行了抵押登记。合同签订后，被告李佳购车向原告透支330000元。截止2015年6月1日止，被告李佳累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金100826元、手续费12408元、透支利息2255.54元、滞纳金2650.69元；未到期本金为164988元，未到期手续费20304元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李佳立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月5日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为9166元，手续费1128元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。
本院认为:原告工行万州分行与被告李佳签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律��行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告李佳没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李佳立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告李佳以其购买的奔驰牌汽车（车牌号：渝F0Q6**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李佳于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金265814元、手续费32712元、透支利息2255.54元、滞纳金2650.69元，共计303432.23元；从2015年6月2日起，超过每月5日偿还全部透支款，每超过一个月需支付原告透支手续费1128元。并从2015年6月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告李佳抵押的奔驰牌汽车（车牌号：渝F0Q6**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5852元，公告费660元，合计6512元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 周敦蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 伍泰运
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4799号
申请执行人陶杉，男，1976年8月20日生，汉族。
被执行人朱旻，女，1970年2月19日生，汉族。
申请执行人陶杉与被执行人朱旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0115民初5989号民事判决书，依上述判决书：一、朱旻于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶杉借款166000元及利息（以166000元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2016年5月17日起计算至实际给付之日止）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费4342元，减半收取计2171元，由朱旻负担。上述判决书生效后，逾期，朱旻未按民事判决书履行，陶杉向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现朱旻有可供执行的财产，本院依法冻结其公积金账户。2017年3月14日，陶杉与朱旻经协商，达成执行和解协议：一、朱旻欠陶杉借款166000元及利息（以166000元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2016年5月17日起计算至实际给付之日止）,朱旻自2017年3月起每六个月向陶杉支付6000元,直至付清为止；二、朱旻于退休时将其公积金32×××80账户内的存款首先用于支付陶杉上述欠款；三、上述款项付清后，本案一次性解决，再无其他纠纷。若朱旻未按期给付上述款项，陶杉有权申请法院恢复执行。本院向申请执行人陶杉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陶杉，要求其向本院提供被执行人朱旻的其他财产线索。陶杉明确表示暂无法提供朱旻的其他可供执行财产，且双方已达成和解协议，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陶杉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱旻是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人朱旻的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现朱旻有其他可供执行的财产，陶杉亦未能提供朱旻的其他可供执行财产，且双方已达成和解协议，陶杉亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初5989号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有依照执行和解协议继续履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯 蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3953号
原告：张学华。
委托诉讼代理人：宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人：朱长茂，该公司董事���。
原告张学华与被告江苏鼎龙壹品置业有限公司（以下至判决主文前简称鼎龙公司）返还保证金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张学华的委托代理人宋俊勇到庭参加诉讼，被告鼎龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学华向本院提出诉讼请求：1.要求鼎龙公司返还保证金10万元;2.本案的诉讼费用由鼎龙公司负担。事实与理由：鼎龙公司在射阳县黄沙港开发海岸城广场项目，因该项目涉及空调业务安装，欲对外招标。张学华依照程序，于2012年11月2日向鼎龙公司缴纳投标保证金10万元，后鼎龙公司资金周转困难，工程停工，导致空调业务工程无法招投标。张学华要求退还10万元的保证金未果，提起诉讼。
鼎龙公司未作答辩。
张学华围绕诉讼请求依法提交了证据，鼎龙公司放弃对证据质证的权利，经审查，张学华提交的鼎龙公司企业查询信息及收据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，张学华向鼎龙公司交纳保证金10万元，鼎龙公司向张学华出具收据1张，载明：入账日期2012年11月2日，交款单位张学华，收款方式现金，人民币壹拾万元整，收款事由空调招标保证金等内容，单位盖章处有鼎龙公司财务专用章章印。
张学华陈述其交纳保证金后，鼎龙公司实际未进行空调招标，也未返还保证金。
张学华索款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：张学华为参与空调招标向鼎龙公司交纳保证金，有鼎龙公司出具的收据在卷为证，鼎龙公司收取保证金后，迄今未进行空调招标，其迟延履行债务行为致使原告张学华不能实现合同目的，属于合同法定解除情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张学华诉讼要求鼎龙公司返还保证金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏鼎龙壹品置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内，向张学华返还保证金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由江苏鼎龙壹品置业有限公司负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一六年十月十日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1577号
罪犯肖利京，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2001年6月30日作出（2001）威刑一初字第27号刑事判决，认定被告人肖利京犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。2004年4月12日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2006年5月减刑一年六个月；2009年11月减刑一年六个月；2011年8月减刑一年六个月；2013年8月减刑一年六个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万三千元。现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯肖利京减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖利京的悔改表现，有罪犯肖利京的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖利京在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯肖利京减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：籍连苏，女，1962年2月2日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张竹斋，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省武安市。
再审申请人籍连苏因与被申请人张竹斋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
籍连苏申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。籍连苏与其丈夫王某某约定，双方婚内经济独立，各自财产归各自所有，各自债务由各自承担。王某某去世时，并未留有任何遗产。籍连苏从未听说过案涉借款，王某某也未告知籍连苏存在该借款，该借款并未用于夫妻双方的共同生活，不属于夫妻共同债务，籍连苏不应承担还款责任。请求依法再审。
本院经审查认为，张竹斋提交王某某出具的六张借款条和录音证据可以证明本案的借款事实，应予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，籍连苏并未提交确实充分的证据证明本案存在上述法定的除外情形，故原审判决认定籍连苏应对其与王某某夫妻关系存续期间的债务承担责任并无不当。综上，籍连苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回籍连苏的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 洁
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执263号
申请执行人谷世亮，男，汉族,1959年10月3日出生。陕西省安塞县人，住安塞县王窑乡白台行政村张兴庄村。
被执行人李步有，男，汉族,1969年6月27日出生。陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委二道街二农贸市场院内。
申请执行人谷世亮依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0624民初173号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人李步有给付申请执行人谷世亮借款本金90000元及从2014年1月27日起至执行完毕止按13‰的月利率计算的利息；承担该案诉讼费1025元，执行费1250元。
2016年11月28日,申请执行人谷世亮申请自愿撤回(2016)陕0624执263号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人谷世亮自愿撤回(2016)陕0624执263号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执263号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婵婵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1337号之二
解除保全申请人：杨观强
被申请人：康洪卫。
被申请人：王焕新（康洪卫之妻）。
被申请人：何福志（曾用名郭勇）。
解除保全申请人杨观强与被申请人康洪卫、王焕新及何福志为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）冀1126民初1337号民事裁定，冻结被申请人康洪卫、王焕新及何福志名下银行存款4万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人杨观强于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人杨观强于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人康洪卫、王焕新及何福志的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人康洪卫、王焕新及何福志名下银行存款4万元或同等价值财产的查封。
案件申请费420元由解除保全申请人杨观强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年九月二日
书记员 张 姗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初7023号
原告肖爽，女，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南新区古城子麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告肖爽与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖爽的委托代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖爽诉称，原告系被告麦子屯村村民，并且系该村集体组织成员。2012年征收土地，被告对本村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元.可是，被告只给付了原告82,500元。后原告曾多次找到被告，被告曾于2014年9月16日召开了村民代表大会，当时村民代表均同意按照全额165,000元给付原告款项。可是，时至今日，被告也未给尚未发放的人口安置费825,000元。无奈，原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告立即给付原告人口安置费825,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，以前的班子出台的麦子屯征地方案，依据其中第六条的规定，不予发放征地补偿款，这届班子通过村民代表大会同意给付，但经村里上报沈阳浑南国际新兴产业园区，其依据以前的班子出台的麦子屯征地方案不同意给付。
原告肖爽提供如下证据：
1、证据1、被告麦子屯社区居委会出具的证明一份，证明原告系麦子屯社区居民，并是该村集体经济组织成员，被告对村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元，确实给原告支付了82,500元。
被告质证意见：没有异议。
证据2，2014年9月16日麦子屯社区居委会代表大会议事表决表一份，证明被告村的村民代表三分之二以上均同意对原告的人口安置费改为全额发放，被告应按165,000元的补偿费金额给予原告发放。
被告质证意见：没有异议。
证据3，原告户口本一份，证明原告系被告村村民，系该村集体经济组织成员。
被告质证意见：没有异议。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会提供如下证据：
麦子屯社区征地安置方案一份，证明以户代表进行表决，但是村里不是进行的户代表表决，所以是无效的。
原告质证意见：对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该方案的表决不合法，应按照村民代表进行表决，而该方案是以户代表进行的表决；该第六条不适用原告，原告不存在离婚后再婚的情况；原告的户籍迁到被告处是2004年，在征地补偿方案内，所以被告应给予原告补偿款。
经审理查明，原告系麦子屯社区居民，并是该村集体经济组织成员，被告对村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元，给原告支付了82,500元。2014年9月16日召开麦子屯社区居民代表大会，通过表决，村民代表三分之二以上均同意对原告的人口安置费改为按165,000元全额发放。
上述事实有原、被告双方和被询问人的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”。本案庭审中，被告对原告是该麦子屯村集体经济组织成员予以认可；被告庭审中提供了2012年9月17日的麦子屯社区征地安置方案，其称根据该方案原告应得安置费82,500元。但2014年9月16日被告召开麦子屯社区居民代表大会，通过表决，村民代表三分之二以上均同意对原告的人口安置费改为全额发放，被告应按165,000元的补偿费金额给予原告发放。此项表决应视为对原有方案的更改，本院认定被告应支付原告人口安置费165,000元。现被告已支付原告82,500元，还应给付原告82,500元，故本院对原告要求被告支付其人口安置费82,500元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告肖爽人口安置费82,500元。
案件受理费1,863.00元、由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖雁泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0481民初164号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。
被告：史海璞，女，1985年4月20日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称太平洋财险邯郸中心支公司)诉被告史海璞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人梁红星、被告史海璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我公司代替被告向受害人垫付的赔偿金共计113483.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年1月5日11时10分许，被告史海璞无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车（车上乘坐宋庆涛）沿伯延村与文章村路段由南向北行驶到路中间段时与相对方向王海洲驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车（车上乘坐朱丽华）发生碰撞，造成王海洲、朱丽华受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定史海璞负此事故的全部责任，王海洲、宋庆涛、朱丽华不负此事故责任。冀Ｄ×××××号小型面包车在我公司承保了交强险,事故发生在保险期间内。我公司依照（2017）冀0481民初526号民事判决书在交强险限额内履行了代替被告赔偿的义务，并依法取得向被告追偿的权利。但被告拒不履行向我公司赔偿垫付款义务，为了维护我公司权利，特向人民法院起诉。
被告史海璞辩称，我是冀Ｄ×××××号小型面包车的车主和驾驶员，我的车投保交强险，事故发生在保险期内，原告追偿的数额过高，我的家庭条件太差，上有婆婆需要扶养，下有孩子上学，还有个小孩子还在哺乳期，目前不能出去打工，希望保险公司理解，少要点钱。
诉讼中，原告太平洋财险邯郸中心支公司为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了以下证据材料：
1、武安市人民法院（2017）冀0481民初526号民事判决书一份，证明事故发生事实，我公司在交强险范围内向受害人垫付113483.05元；
2、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明我公司履行了（2017）冀0481民初526号民事判决书赔偿款。
被告史海璞未出示证据材料。
经庭审质证，对原告出示的1号证据武安市人民法院（2017）冀0481民初526号民事判决书、2号证据中国建设银行网上银行电子回执，被告史海璞均无异议，本院予以确认。
本院经审理，对本案事实确认如下：被告史海璞所有的冀Ｄ×××××号小型面包车在原告太平洋财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。在保险期间内，2017年1月5日11时10分许，被告史海璞无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车（车上乘坐宋庆涛）沿伯延村与文章村路段由南向北行驶到路中间段时与相对方向王海洲驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车（车上乘坐朱丽华）发生碰撞，造成王海洲、朱丽华受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定史海璞负此事故的全部责任，王海洲、宋庆涛、朱丽华不负此事故责任。事故发生后，伤者王海洲向武安市人民法院提起民事诉讼，要求侵权人史海璞及其车辆投保的太平洋财险邯郸中心支公司赔偿经济损失，另一伤者朱丽华受伤轻微，放弃起诉要求赔偿。武安市人民法院作出（2017）冀0481民初526号民事判决书，判决太平洋财险邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿王海洲各项损失113483.05元。2017年7月25日，原告太平洋财险邯郸中心支公司根据上述生效判决书将交强险赔偿金113483.05元经中国建设银行网上银行转入武安市人民法院，本院已将该款支付给王海洲。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同系依法成立的合同，受法律保护。原告按照双方订立的保险合同和武安市人民法院作出（2017）冀0481民初526号民事判决书履行完毕赔偿义务之后，因被告史海璞无驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告太平洋财险邯郸中心支公司有权在赔偿第三人损失之后向被告行使追偿权，故被告史海璞应当偿还原告太平洋财险邯郸中心支公司垫付的交强险赔偿金113483.05元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告史海璞于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的交强险赔偿金113483.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告史海璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执890号之三
申请执行人：余震，个体户。
被申请执行人：罗涛，个体户。
申请执行人余震与被执行人罗涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02506号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行。次日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。但被执行人现下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂咸安民初字第02506号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂咸安民初字第02506号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 镇家明
审 判 员 廖光明
人民陪审员 刘兴华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 佘光龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终130号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人缪某，驾驶员。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人左某、缪某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2016年1月15日作出（2015）合法刑初字第00563号刑事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人左某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左某、原审被告人缪某明知含有淋巴结等物质的生猪屠宰废弃物以及工业用猪油有毒、有害，仍以之为原料，伙同杨某生产、销售食用猪油，情节严重，已构成生产、销售有毒有害食品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人左某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00563���刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 兰能举
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1048号
罪犯王伟才，男，1981年出生。
广东省电白县人民法院于2008年7月25日作出(2008)电刑二初字第129号刑事判决书,以被告人王伟才强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。刑期自2008年1月3日起至2021年1月2日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑，2012年8月11日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑执字第0868号刑事裁定书刑事裁定书减刑10个月,刑期执行至2020年3月2日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王伟才确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王伟才在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化84分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王伟才自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分251.3分，出勤100％，工效145％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟才减去有期徒刑9个月（刑期执行至2019年6月2日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17332号
原告：江北区星杰建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区鱼嘴西路**号*幢附5。
经营者：曹昌良，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
被告：刘正雄，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖北省大致市。
原告江北区星杰建筑设备租赁站与被告刘正雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告江北区星杰建筑设备租赁站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区星杰建筑设备租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区星杰建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江北区星杰建筑设备租赁站负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月十一日
书记员 郑雷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��07民辖终315号
上诉人（原审被告）：香河县刘宋镇人民政府，住所地河北省廊坊市香河县刘宋镇。
法定代表人：张铁兵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：白俊广，该镇政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）：灌云荣举苗木花卉种植专业合作社,住所地江苏省灌云县南岗乡龙昌村五组。
法定代表人：李春艳，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：高荣举。
上诉人香河县刘宋镇人民政府（以下简称刘宋镇政府）因与被上诉人灌云荣举苗木花卉种植专业合作社（以下简称荣举合作社）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘宋镇政府上诉称，刘宋镇政府与荣举合作社没有买卖合同纠纷，也没签订任何合同约定荣举合��社方法院管辖，更没有签订过备注发生纠纷由荣举合作社法院起诉。荣举合作社在灌云县人民法院起诉没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送河北省香河县人民法院审理。
被上诉人荣举合作社答辩称，依照合同，以合同为准则。
本院经审查认为，荣举合作社起诉要求刘宋镇政府给付水杉种植款及苗款896000元，并提供《购苗合同》以支持其主张。该《购苗合同》备注部分载明，如发生纠纷由荣举合作社所在地人民法院起诉。刘宋镇政府对该合同持有异议。本院认为，即使刘宋镇政府主张成立，双方当事人未达成管辖协议。荣举合作社基于买卖合同提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故涉案合同履行地法院对本案享有管��权。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，荣举合作社的诉讼请求为给付货币，根据上述规定，本案合同履行地为接受货币一方即荣举合作社所在地。因此，一审法院作为荣举合作社所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人刘宋镇政府的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁��。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 王小姣
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1841号
原告：张煜，男，1993年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。
被告：崔勇，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，其他基本情况不详。
被告：张媛，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。
原告张煜与被告崔勇、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张煜的委托诉讼代理人赵翊名到庭参加诉讼。被告崔勇、张媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张煜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告本金68000元；2.判令被告支付自2018年1月24日至实际给付之日的逾期利息（截至起诉之日，该逾期利息为1995元）；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月24日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款68000元，约定2017年1月23日归还，如逾期归还，按每天10%计算逾期违约金。上述借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告的身份关系；
证据二、《借条》原件一张，证明借款事实，二被告均在借条上签字；
证据三、转账凭证复印件一份，证明2017年12月24日原告转给被告崔勇68000元。
被告崔勇经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张媛经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告崔勇与被告张媛系夫妻关系。2017年12月24日，被告崔勇、张媛向原告出具《借条》一张，主要内容为“今崔勇、张媛（120XXX5120XXX1）向（此处为空白）借取人民币￥68000（陆万捌仟元整），定于2018年1月23日之前将此款项归还，如逾期不还将按每天10%借款数计算。借款人：崔勇张媛2017年12月24日”。被告崔勇、张媛在《借条》上签字捺印。同日，原告张煜向被告崔勇账户62×××77分两笔共转账68000元。
庭审过程中，原告陈述《借条》中约定逾期还款违约金为每天按照借款数额10%计算，现原告主张按照月息2%计算逾期利息。二被告自借款后就不知去向，未偿还过款项。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告要求被告崔勇、张媛向其偿还借款，提供了二被告签字确认的《借条》以及相应的银行转账记录予以证实，并对借款的原因和过程作出了说明。故对原告张煜与被告崔勇、张媛之间存在的民间借贷关系，本院予以认定。原告已向二被告提供借款，二被告收到款项后应按约履行偿还借款的义务。现二被告未按照约定偿还借款，显属违约，故应当承担相应的违约责任。对于原告要求二被告偿还借款本金68000元的主张，本院予以支持。
双方在《借条》中未约定借款期间内利息，而约定了逾期利息标准，但该逾期利息约定标准明显过高，超出法律规定。庭审中原告自愿将逾期利息按照月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以照准。应当指出的是，二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由二被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告崔勇、张媛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张煜偿还借款本金68000元，并以该款为基数，按照月利率2%标准向原告支付自2018年1月24日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告张煜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费700元，公告费860元，共计3110元，均由被告崔勇、张媛承担（被告张媛、崔勇支付判决款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张凌志
审 判 员 刘 辉
代理审判员 罗 蕾
二〇一八年八月九日
法官 助理 靳 超
书 记 员 崔 灿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初943号
原告：李雪，女，汉族，公民身份号码：×××3222，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告李雪诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李雪诉称，原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）经营，但2015年7月开始的租金至今未付，2015年10月31日，双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求：1、判决被告履行合同，付清所欠租金41100元人民币；2、判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息3700元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金6615元人民币（依据附件原合同补充协议中规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；3、合计1、2项总金额51415元；4、本案全部费用由被告承担。另，庭审中，原告称，其请求的租金为2015年7月1日至2016年3月31日期间的租金；其第二项诉讼请求中的利息损失及违约金统一按委托经营合同第九条第三点约定的日万分之五计算，起算时间为2015年7月10日。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场3层062号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：74.87平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年7月1日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前94474元人民币为标准向原告支付租金，租金按季度支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每季前一月的25日前被告将租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性支付；第八条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月4日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为7873元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
上述《委托投资经营合同》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第八条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。
上述《原合同补充协议》签订后，被告仅支付了2015年6月30日之前的租金，自2015年7月1日起未再支付过租金。为此，原告于2016年2月19日诉至本院，请求判如所请。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场3层062号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：74.87平方米）商铺的登记所有人。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《原合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年7月开始未再向原告支付租金，其行为已构成违约。按照双方在《补充协议》中的约定，租金应按月于每月10日前支付，现原告称被告已拖欠2015年7月1日至2016年3月31日期间的41100元租金未付，在被告未能提交相反证据的情况下，原告请求被告支付所欠的该41100元租金，合法合理，本院予以支持。另外，被告还应对上述未付租金向原告支付自各笔租金逾期之日起至起诉之日止按日万分之五计算的违约损失（自2015年7月11日至2015年8月10日以7873元为基数，自2015年8月11日至2015年9月10日以15746元为基数，自2015年9月11日至2015年10月10日以23619元为基数，自2015年10月11日至2015年11月10日以31492元为基数，自2015年12月11日至2016年1月10日以39356元为基数，自2016年1月11日至2016年2月19日以41100元为基数；以上均按日万分之五计算）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李雪支付租金人民币41100元及违约损失（自2015年7月11日至2015年8月10日以7873元为基数，自2015年8月11日至2015年9月10日以15746元为基数，自2015年9月11日至2015年10月10日以23619元为基数，自2015年10月11日至2015年11月10日以31492元为基数，自2015年12月11日至2016年1月10日以39356元为基数，自2016年1月11日至2016年2月19日以41100元为基数；以上均按日万分之五计算）。
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由原告李雪负担45元，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区人民中路**号。
负责人：曹爱军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广生。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司因与被申请人张广生意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司于2016年5月20日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司撤回再审申请。
审 判 长 魏 明
代理审判员 谢新竹
代理审判员 刘宇玥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 瑾
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初8号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：何某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年11月21日20时许，被告人何某与同事丁海新等人在”渝香桥头”火锅店吃饭，期间被告人何某饮用了”老白干”牌白酒。23时20分许，被告人何某醉酒后驾驶×××号”隆鑫”牌普通二轮摩托车，行驶至县府东街气象局十字向南100米处时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人何某血液中酒精含量为114.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人何某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年三月十日
书记员 魏丽玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执814号
申请执行人席梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住湖北谷城县。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北宜昌市西陵区。
被执行人黄姝玲，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖北宜昌市西陵区。
申请执行人席梅与被执行人邬险锋、黄姝玲民间借贷纠纷，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初597号民事判决书，责令被执行人邬险锋偿还申请人席梅借款本金170万元，及自2015年1月1日起至2017年3月15日期间利息90.1万元，共计260.1万元；被执行人黄姝玲对被执行人邬险锋的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；被执行人邬险锋、黄姝玲承担案件受理费13000元、执行费28540元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初597号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玲玲
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初56号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人张彪，男，1993年7月26日生，彝族,初中文化，农民，籍贯及户籍所在地：云南省玉溪市华宁县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年5月25日被华宁县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日经玉溪市公安局江川分局决定，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市华宁县。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人张彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年7月26日晚21时许，被告人张彪与朋友在江川区一KTV喝酒唱歌至次日零时许。2016年7月27日13时40分许，被告人张彪无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载张某1、张某2至江川区环湖路西线K10+0M处时，与邓某驾驶的小型客车发生相撞，造成两车受损、张彪受伤的道路交通事故。经提取被告人张彪静脉血液，委托云南云通司法鉴定中心检验，张彪血液中乙醇含量为136.84mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、出警经过、查获经过、到案经过、血液提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、证人邓某、张某1的证言、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单、交强险保单、江川县人民医院出院小结、刑事附带民事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张彪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人张彪具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 杭 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更144号
罪犯曹常军，男，1983年12月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年12月19日以（2009）信刑初字第49号刑事判决书，认定被告人曹常军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年六月三十日起至二〇一九年六月二十九日止。宣判后，于2010年2月1日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日对其减刑九个月，2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇〇八年六月三十日起至二〇一七年十一月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹常军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人曹常军2008年6月24日晚,被告人等人在李某的指使及带领下,到潢川县卜塔集镇鳌鱼村胡某家,将胡某、朱某夫妻二人打伤后逃离现场。朱某经抢救无效死亡，胡某打成轻伤。系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹常军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹常军减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇八年六月三十日至二〇一七年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执598号
申请执行人冯建建，男。
被执行人孟兰宾，男。
申请执行人冯建建与被执行人孟兰宾借款合同纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初227号民事调解书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初227号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初0815号
原告刘占干。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告刘占干与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘占干及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘占干诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资10000元。
被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘占干工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执518号
申请人:池州琨岗矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村。
被执行人:江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
本院在执行申请执行人池州琨岗矿业有限公司与被执行人江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏思瀚科技股份有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人江苏思瀚科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏思瀚科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏思瀚科技股份有限公司财产以人民币6047580元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月三日
书记员 范 文
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执605号
申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地武城县振华街欣隆大酒店。
法定代表人：周晓峰，董事长。
被执行人：北京田源鸡餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街17号。
法定代表人：杨素青，该公司总经理。
被执行人：杨素青，女，1960年6月6日生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人：田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街2号1幢。
法定代表人：杨淑琴，该公司总经理。
被执行人：张杨，男，1987年1月1日生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人：杨淑琴，女，1955年12月9日生，满族，住北京市怀柔区。
本院在执行申请执行人武城县古贝春小额贷款有限责任公司与北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青、田园婆婆（北京）食品股份有限公司、张杨、杨淑琴借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初951号民事判决书的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 徐 军
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审96号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人ＸＸ
委托代理人范志阳
被执行人李大勇。
被执行人尤运换。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150222）号社会抚养费征收决定，于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150222）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2002年3月2日生育一个女孩，2006年4月3日违反政策生育一个女孩，2007年12月15日违反政策生育一个男孩。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费52616元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150222）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150222）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。