wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年度皖01**民初字1695号
原告：赵大荣，男，1957年2月18日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地淮北市国购广场（商业）6幢A座1516号。统一社会信用代码91340600MA2MW9A89K（1-1）。
法定代表人：王金艳，总经理。
被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地珠海市淇澳管理区淇澳村康宁路40号。注册号440400000423433。
法定代表人：吴文锦，总经理。
被告：徐德贵，男，1947年1月7日出生，汉族，住淮北市。
原告赵大荣诉称：2016年8月10日，安徽省金发源房地产开发有限公司聘请我作为其开发的位于淮北市濉溪县南坪镇任楼新型社区的政府安置房项目部综合负责人，聘用年薪为30万元。随后，我多次到项目部去负责现场协调工作。被告方予以认可。2016年11月15日，被告共同向我出具一份书面的《保证赔偿损失费》，对我的半年年薪支付时间进行了确定。12月28日，珠海中晟华南建设工程有限公司再次出具承诺书，承诺在2017年1月5日前支付工资，但至今分文未付。请判决：1、被告安徽省金发源房地产开发有限公司立即支付所欠我半年工资15万元（从2016年9月1日至2017年2月28日）。2、被告珠海中晟华南建设工程有限公司、徐德贵对被告安徽省金发源房地产开发有限公司的上述给付承担连带保证责任。3、被告珠海中晟华南建设工程有限公司承担我实现债权的律师代理费6000元。4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常民住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。赵大荣提起诉讼的各被告均不在本院辖区。赵大荣可选择向本案任一被告的住所地、经常居住地的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵大荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一七年五月十七日
书记员 任莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初193号
原告陈志德，男，1984年10月17日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人景亚楠、黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：银川市公安局西夏区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李亮，局长。
委托代理人侯卫东，系该局法制大队民警。
本院在审理原告陈志德不服被告银川市公安局西夏区分局治安行政处罚一案中，原告陈志德于2017年2月8日向本院递交申请，以被告自行撤销银西公（南）行罚决字[2016]第507号公安行政处罚决定为由，自愿撤回对被告银川市公安局西夏区分局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈志德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川市公安局西夏区分局负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 安玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕 敏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执85号之一
申请执行人：赵露，女，1988年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人：唐孝芬，女，1974年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李泽勇，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行赵露、唐孝芬与李泽勇买卖合同纠纷一案中，虽查封了被执行人的房产，但查封的房产系轮候查封，不便于处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执85号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘小龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初862号
原告杨海金，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告姜观文，女，1967年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告陈如法，男，1965年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。
原告杨海金与被告姜观文、陈如法民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨海金、被告姜观文到庭参加诉讼，被告陈如法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海金诉称，2011年5月5日，被告因经营需要向原告借款100000元，该借款经原告多次催要，被告以无钱为由不予归还。两被告系夫妻关系，此债务形成于两被告婚姻存续期间。现诉至法院。请求法院判令被告姜观文、陈如法立即归还原告借款100000元整，并分别承担自起诉之日起至履行完毕之日止中国人民银行同期同类基准利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜观文辩称，借钱是事实，但借钱时陈如法并不知情，而且钱被我赌输了。
被告陈如法未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告姜观文向原告借款100000元，并向原告出具借条。借条上虽未约定利息，但原、被告均认可曾口头约定月息2%，借款后被告曾按月向原告归还利息，直至被告经营不善。后该借款经原告多次索要未果。
另查明，被告姜文与被告陈如法2008年6月11日领取结婚证，2010年8月21日办理离婚手续，2010年9月18日复婚，2011年8月4日离婚，2013年10月18日又复婚。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告杨海金、被告姜观文当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜观文向原告杨海金借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告姜观文负有归还借款的义务。被告姜观文辩称此款系其赌博所用，证据不充分，本院不予采信，故原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止中国人民银行同期同类基准利率的利息，本院认为，可按法律规定的年息6%计算利息。被告姜观文、陈如法借款发生时系夫妻关系，被告姜观文辩称陈如法对此借款不知情，理由不充分，本院不予采信，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜观文、陈如法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜观文、陈如法于本判决发生法律效力之日起十日归还原告杨海金借款人民币100000元（并承担自2017年2月16日起至履行完毕止按年息6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告姜观文、陈如法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更325号
罪犯靳安民，男，汉族，1973年3月27日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2007年10月29日作出（2007）八刑初字第49号刑事判决，以被告人靳安民犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯靳安民在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳安民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳安民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳安民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2931民初106号
原告：段某，女，2003年11月8日出生，住云南省剑川县。
原告：段某1，女，2011年10月4日出生，住云南省剑川县。
委托诉讼代理人：段某2，女，1954年10月12日出生，住云南省剑川县。系原告之祖母。
被告：段燕军，男，1982年10月13日出生，住云南省剑川县。
被告：杨接莲，女，1983年4月1日出生，住云南省剑川县。
原告段某、段某与被告段燕军、杨接莲抚养纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告段某、段某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告段某、段某1的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某、段某1撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，免收。
（此页无正文）
审判员 杨建彪
二〇一七年三月二十一日
书记员 马续祖
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621号刑初196号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，某公司股东。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月4日被海安县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
辩护人王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告人姚某，某公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月4日被海安县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，同月18日海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月4日被海安县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，同月18日海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人张某甲、姚某、张某乙犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人沈群、王华，被告人姚某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某甲、姚某、张某乙对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
被告人张某甲的辩护人沈群、王华提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人张某甲的犯罪事实及定性无异议。2.被告人张某甲归案后如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。3.张某甲因事发当晚喝了酒,导致事态扩大，张某甲事后比较后悔,其家属积极赔偿受害人损失，也是悔罪表现。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月3日晚，被告人张某甲、姚某等人至海安县高新区黄海西路某号海安某公司，因琐事与该公司经营者梁某发生争执，被告人张某甲殴打了梁某。围观群众报警后，海安县公安局城南派出所民警于某及辅警康某至现场处警。民警于某向被告人张某甲出示人民警察证并初步了解情况后，依法口头传唤被告人张某甲至公安机关接受调查，被告人张某甲拒不配合并扬言要再次殴打梁某，被于某制止。民警于某又多次口头传唤被告人张某甲配合调查，但张某甲仍拒不配合，在民警于某欲对被告人张某甲强制传唤时，被告人张某甲、姚某、张某乙采用猛推、拉拽、围挡等方式，暴力阻碍于某执行公务，致于某左手食指远节指骨折。期间，被告人张某甲用点燃的香烟头烫于某右手，并将于某抱住摔倒在地；被告人姚某以让张某甲接电话为名欲将张带离现场，被民警于某制止后，即猛推、脚踢于某；被告人张某乙谎称民警打人，多次挡在于某与张某甲之间，采用揪衣领、推搡、拖、抱等方式阻止于某接近张某甲，被告人张某乙同时头撞辅警康某，试图阻止康某录像。被告人张某甲、姚某、张某乙暴力袭击人民警察依法执行职务，在公安机关增援人员赶来现场后，事态方才平息，公安人员并将三被告人传唤至公安机关接受询问。经鉴定，民警于某左手的损伤程度构成轻微伤。
被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人张某甲、姚某、张某乙赔偿了被害人于某经济损失，同时取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲、姚某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、康某的陈述，证人梁某、王某、许某等人的证言，书证海安县人民医院病历、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，海安县公安局接处警录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、姚某、张某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、姚某、张某乙均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但被告姚某、张某乙所起作用稍小于被告人张某甲，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人庭审过程中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人姚某、张某乙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，均可适用缓刑。
关于被告人张某甲的辩护人沈群、王华所提“对被告人张某甲适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人张某甲等人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人张某甲带头阻碍执法，且在阻碍过程中暴力行为较多，严重损害了国家机关的正常执法秩序。因此,对被告人张某甲不宜适用缓刑。
据此，对被告人张某甲、姚某、张某乙共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人张某甲、张某乙同时适用该法第六十七条第三款，对被告人周姚某、张某乙同时适用该法第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。）
被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初938号
原告吴定蓉，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人任成术(特别授权)，四川智典律师事务所律师。
委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师。
被告刘福志，男，生于1966年2月24日,汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告任丽琼，女，生于1963年1月27日,汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告吴定蓉诉被告刘福志、任丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员刘春莲适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴定蓉的委托代理人陈雄到庭参加了诉讼。被告刘福志、任丽琼经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴定蓉诉称，原告是经营花草树木生意的。被告在南充承包绿化工作（二被告系夫妻关系），被告在接到业务后便跟原告联系绿化需要的花草树木，原告便将被告需要的货物送到指定的地点。原被告之间一直有业务往来，但原告2014年的货款92900.00元，被告至今未支付，后经原告多次找被告结算货款，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，并口头说过段时间就给，但时至今日被告仍不支付货款，给原告的精神和财产都造成了重要损失。为了维护的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法起诉被告，诉请法院：1、依法判决二被告连带支付原告欠款92,900.00元并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告吴定蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及二被告户籍信息，拟证明原告主体适格，二被告系夫妻关系；
2、供应花草树木清单，拟证明原、被告间存在业务往来的事实；
3、欠条一张，拟证明被告尚欠货款92,900.00元。
被告刘福志、任丽琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告在南充市嘉陵区蚂蝗堰花卉综合市场销售花草树木。被告刘福志因承包南充绿化工程从原告处购买花草树木。原、被告双方有长期的业务往来，2014年被告刘福志未能及时支付货款。原告多次向被告催要货款，2015年2月15日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到吴定蓉花木款计人民币玖万贰仟玖佰元正（￥92900元）”尾部有被告刘福志签名捺印。后原告向被告多次催要未果，2016年3月31日诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告刘福志、任丽琼系夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间在生产经营活动中应遵循诚实信用原则。本案原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告吴定蓉持有的供应花草树木的清单、欠条证实，原、被告之间存在事实上的买卖合同。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告货款92,900.00元的事实清楚，故对原告要求支付欠款92,900.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原、被告之间发生的买卖合同事实发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告吴定蓉要求二被告支付欠款92,900.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘福志拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，双方结算时间为2015年2月15日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告吴定蓉要求二被告从2015年2月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘福志、任丽琼经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福志、任丽琼共同向原告吴定蓉支付欠款92,900.00元；
二、被告刘福志、任丽琼共同向原告吴定蓉支付欠款逾期付款的利息（逾期付款利息以92,900.00元为基数从2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；
三、以上第一、二项判决内容限被告刘福志、任丽琼于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1,061.00元由被告刘福志、任丽琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一六年五月十七日
书记员 何 杏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初13733号
原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇十里庄村。组织机构代码：78322XXXX。
法定代表人李梅，总经理。
被告唐山金三顺装饰材料有限公司，住所地遵化市西三里乡张各庄村（工业园区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王荣荣，总经理。
本院在审理原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司（以下简称千恒鼎利公司）诉被告唐山金三顺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告千恒鼎利公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告千恒鼎利公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1359号
申请执行人原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。
被执行人仲辉，男，1963年10月6日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被执行人仲辉借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仲辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾林洋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初600号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人潘洪刚,出生于吉林省农安县前岗派出所,住长春市宽城区。曾因吸毒罪，于2015年12月8日被行政拘留15日。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】636号起诉书指控被告人潘洪刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人潘洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检��院指控:被告人潘洪刚于2016年9月4日16时许，在长春市南关区东天街附近“小山羊”火锅店门前，以1300元人民币卖给曹某某麻谷3粒（0.282克）、一小袋冰毒（2.4克），交易后被当场公安机关抓获，并将毒品、毒资扣押。经鉴定，送检的冰毒检出甲基苯丙胺成分，系毒品。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有线索来源情况说明、毒品重量情况说明、微信聊天记录情况说明、银行卡交易明细、汇款凭单、微信聊天记录照片、毒品移交清单、扣押清单、登记保存清单、证人曹某某证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪刚违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控潘洪刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于潘洪刚在���发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人潘洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案甲基苯丙胺克2.682予以没收、销毁；毒资人民币三百元予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人潘洪刚违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年十二月二日
书记员 王姝舒
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第3416号原告陈某某，女。委托代理人常开琼。被告杨某甲，男。原告陈某某诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年15月14日受理后，依法组成合议庭，2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人常开琼、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与杨某甲于2008年经人介绍认识，未办结婚登记同居生活，2009年5月31日生育长女杨某乙、2012年8月11日生育次女杨某丙、2013年8月5日生育三女杨某丁，2013年12月1日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格各异，感情基础薄弱，杨某甲经常对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。特诉求与杨某甲离婚，长女杨某乙、次女杨某丙由杨某甲负责抚养，三女杨某丁由我负责抚养。被告杨某甲辩称：我不同意离婚，说我经常打原告不是事实，其他是事实的。如果离婚，我要求三个孩子由原告负责抚养。归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告陈某某为证实自己的诉讼主张，向本院出示以下证据。1、结婚证。用以证明原、被告于2013年12月1日办理结婚登记。2、出示户口簿。用以证明原告、被告及双方所生子女的基本情况。3、照片复印件四张。用以证明被告殴打原告。经质证，被告杨某甲对结婚证和户口簿无异议，对于原告出示的照片，被告认为其没有殴打原告，原告在哪受的伤被告不清楚。被告杨某甲未向本院出示证据。本院出示依职权向罗常贵调查的笔录。证人陈述：杨某甲和陈某某都是常年在外打工，具体在什么地方不清楚。杨某甲家是两弟兄，但都不在家。经质证，原、被告对证人证言无异议。本院认为，原告陈某某出示的结婚证、户口簿是国家相关职能部门出具的公文书证，本院予以采信。本院依职权对罗常贵调查的证人证言，原、被告质证无异议，本院对证人证言予以采信。原告出示的四张照片，被告有异议，且照片系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据庭审及举证质证，本院确认本案法律事实如下：原告陈某某与被告杨某甲于2008年经人介绍认识，未办结婚登记同居生活，2009年5月31日生育长女杨某乙、2012年8月11日生育次女杨某丙、2013年8月5日生育三女杨某丁，2013年12月1日补办结婚登记。本院认为，原告和被告同居生活多年，生育子女后补办结婚登记，说明双方感情基础牢固，婚姻生活融洽，原告起诉离婚，本院依法不予准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，切实保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告杨某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长严睿审判员李清富人民陪审员鲁绍敏二〇一六年三月二十四日书记员赵健附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审44号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：郭海波，男，1980年6月4日出生，住洛阳市涧西区。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人郭海波行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003375994号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003375994号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年12月23日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003375994号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定郭海波驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车于同日17时11分在宜阳县灵山大道实施了代码为1108的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对郭海波处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。郭海波当场收到410327-1003375994号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003375994号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003375994号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人郭海波在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003375994号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张亚妹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6528号
申请执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司。
法定代表人潘崇明
被执行人李琦，男。
本院在执行重庆佳宇建设（集团）有限公司与李琦借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款本金8465533.00元及利息，应向本院缴纳执行费69250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初2877号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李亚军
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢298号
申请执行人：张丽，女，1970年10月13日出生，住上蔡县。
被执行人：上蔡县杨集镇人民政府。
法定代表人：郭永华，该镇镇长。
本院在执行张丽与上蔡县杨集镇人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人张丽与被执行人上蔡县杨集镇人民政府达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执恢298号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 华 彬
审判员 曹 海 军
审判员 翟 光 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 :杨新忠
合议庭案件评议笔录
案由：买卖合同
评议时间：2018年6月22日
评议地点：上蔡县法院执行局
合议成员：冯华彬、曹海军、翟光波
书记员：杨新忠
翟：本院在执行张丽与上蔡县杨集镇人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人张丽与被执行人上蔡县杨集镇人民政府达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，终结(2018)豫1722执恢298号案件的执行。
曹：同意终结(2018)豫1722执恢298号案件的执行。
冯：同意以上两位同志的意见。
合议庭意见：终结(2018)豫1722执恢298号案件的执行。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0825执546号
方宝书：
申请执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司与被执行人方宝书房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0825民初45号法律文书已发生法律效力，本院于2018年3月8日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本案件关于方宝书的相关责任已全部执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4783号
原告：ＸＸ芳，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。
被告：孙成武（系胡某丈夫），男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
原告ＸＸ芳与被告孙成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托代理人袁长熙、被告孙成武的委托代理人张贤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，自2015年6月7日起至诉讼之日利息24000元，合计124000元，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告妻子胡某系朋友关系。因被告家庭资金周转困难于2015年6月7日向原告借款100000元，约定月利息为1%，由被告妻子胡某出具了借条。之后，胡某突然病故，原告多次向被告主张权利未果。
孙成武辩称：1、对借条真实性、合法性、关联性有异议，该借条没有被告签字确认，被告不知情，不予认可。2、该借条内容书写字迹与胡某签字字迹明显不一致，借条内容明显是他人所写，不排除胡某被逼迫签字的可能。3、借条上胡某本人签字与其他借条借条胡某签字也不相同，不排除假冒的借条。4、借条内容书写不规范，借条中数额只有大写没有小写。5、借条内容没有银行转款凭证，无法证实借款是否实际履行。6、利息不知是月息还是年息，约定不明，视为无息。7、即使胡某借款成立，100多万元借款也根本未用于家庭共同生活与被告无关；原告可能是非法债务或借款行为无效。8、被告认为原告等人的催款行为导致胡某死亡，请求法院查明事实真相，被告保留追究所有借款人催款逼死胡某的民事责任和刑事责任。借款时间为2015年7月7日，至今原告没有向被告主张过，超过诉讼时效。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告妻子胡某系朋友关系。胡某因家庭资金周转困难分别于2015年3月10日向原告借款50000元，当时没有出具条据、2015年6月7日向原告借款50000元，两次借款合计100000元，由被告妻子胡某出具了借条一张，约定利息为壹份（分），没有约定还款期限。2017年6月12日，胡某因意外死亡。被告孙成武与胡某在借款时为夫妻关系。以上事实，由原、被告陈述，借条、被告孙成武与胡某结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸ芳与胡某之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示。因胡某现已死亡，该借款发生在被告孙成武与胡某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定；第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不能证明本案债务系非法债务、虚假债务，故依法应承担清偿责任。被告主张原告债权超过诉讼时效理由不当，因借条上没有约定还款期限，符合最长诉讼时效20年规定。被告提出利息约定不明，本院按照习惯认定按月利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下
被告孙成武于本判决生效十日内归还原告ＸＸ芳借款本金100000元，自2017年9月13日起按月利率1%支付利息，并支付2017年9月13日前利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告孙成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 雅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终412号
上诉人（原审被告）：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人：傅崑岚，董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区三山路1号。
法定代表人：李安安，董事长。
上诉人安徽淮化集团有限公司因与被上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2017）豫0391民初316号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
安徽淮化集团有限公司上诉称，一、上诉人认为贵院没有管辖权且本案应由淮南仲裁委员会审理2007年8月31日，申请人与洛阳市天誉环保工程有限公司签订《1×260t／h锅炉配套烟气脱硫及硫酸铵母液制备装置商务合同》，根据合同第十四条解决纠纷的方式之约定，“合同执行过程中发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，任何一方可向淮南市经济仲裁委员会提起仲裁”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释，第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，申请人与洛阳市天誉环保工程有限公司之间有共同的仲裁解决纠纷的真实意思表示，双方约定了仲裁条款，且淮南仲裁机构具有唯一性即淮南仲裁委员会，显然，双方明确约定的仲裁机构就是淮南仲裁委员会，只是在文字上的表述不够准确。不影响双方选定仲裁的真实意思表示。原审法院视双方合同约定解决纠纷的条款而不见，仅以合同中约定的仲裁机构名称不明确为由，置最高人民法院关于使用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释中明确的规定而不顾，从而判定双方没有约定仲裁。二、双方签订的是建设工程施工合同而非买卖合同本案合同纠纷是基于建设工程(化工工程)质量纠纷，该工程所在地即合同履行地为上诉人所在厂区。更为重要的是，洛阳市天誉环保工程有限公司所施工的项目存在重大质量问题，致建成以来无法投入正常使用，给上诉人造成重大经济损失，导致双方多年存在纠纷。上诉人一直保留着向洛阳市天誉环保工程有限公司追回预付款的权利。根据民事诉讼法司法解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地的人民法院起诉。本案为化工工程施工质量问题引起建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，原审法院作为原告所在地法院并无管辖权。自民诉法司法解释施行后，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，明确将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围。根据“实体从旧，程序从新”的原则，本案应按照民诉法司法解释的规定，向工程所在地的人民法院起诉。而且从案件审理角度，建设工程施工合同纠纷往往涉及工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由工程所在地法院管辖，也更有利于案件的审理与执行。原审法院以该案争议的标的为给付货币为由，将该案中合同的履行地片面地从原合同中割离出来，形成看似履行给付货币义务的合同，而将被上诉人提起诉讼的最基本的依据--《1×260t/h锅炉配套烟气脱硫及硫酸铵母液制备装置商务合同》搁置一旁，所做出的裁判违背了建设工程施工合同纠纷专属管辖的原则。综上所述，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是没有法律依据且违反法律规定的，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
洛阳市天誉环保工程有限公司答辩称，安徽淮化集团有限公司对管辖权异议裁定的上诉没有事实和法律依据，不应予以支持。一、双方在《1×260t／h锅炉配套烟气脱硫及硫酸铵母液制备装置商务合同》中对仲裁机构的约定无效。合同中约定的仲裁机构是淮南市经济仲裁委员会，但实际上就没有该机构。可见，双方对仲裁机构的约定不明确。现在双方不能就约定不明的仲裁机构达成补充协议。按照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本案合同属于承揽合同，不是建设工程施工合同，也不是买卖合同。双方签订的《1×260t／h锅炉配套烟气脱硫及硫酸铵母液制备装置商务合同》、《技术协议》完全符合承揽合同的法律特征，与建设工程施工合同的特征不相符，更不符合买卖合同的特征。上诉人将其定性为建设工程施工合同，是错误的。根据法律规定答辩人作为承揽方，其所在地就是承揽合同的履行地，因此，本案应该由答辩人所在地法院即洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。三、本案争议的是合同款的给付，并非“重大质量问题”。答辩人履行完合同后，上诉人从来没有提出过质量问题。现在答辩人起诉其支付合同款了，他才提出质量问题。这是上诉人推延支付合同款的一种伎俩。按照最高法院新的《民诉法》解释第十八条的规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。答辩人是接受货币一方，其所在地法院有权管辖本案。综上，在双方管辖权约定条款无效的情况下，无论从合同性质上来说，还说从诉讼的标的来说，本案都应该由答辩人所在地的洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。因此上诉人的管辖权异议上诉，没有事实和法律依据，希望二审法院驳回其上诉，维持一审的正确裁定。
本院认为，本案双方当事人在合同中约定的仲裁机构不明确，不能确定具体的仲裁机构，故应适用法定管辖。本案因洛阳市天誉环保工程有限公司向安徽淮化集团有限公司追要合同设备款提起的诉讼，属于合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳市天誉环保工程有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人安徽淮化集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初8829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行
被告付某某
被告王某某
被告王某
被告田某某
被告付某某
被告潘某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行与被告付某某、王某某、王某、田某某、付某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼，被告付某某、王某某、王某、田某某、付某某、潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付某某、王某某清偿原告借款本金34000元及利息（从2014年11月3日起至2014年12月2日，按年利率15.3%计算；从2014年12月3日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算），由被告王某、田某某、付某某、潘某某对上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令被告王某、田某某清偿原告借款本金25158.36元及利息（从2014年12月3日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算），由被告付某某、潘某某、付某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告付某某、王某、付某某组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，三被告妻子王某某、田某某、潘某某作为三被告的共同债务人在借据上分别签字。合同约定任一小组可最高贷款本金5万元，三组被告向原告共计借款15万元，年利率为15.3%，逾期利息年利率为19.89%，借款期限为12个月，还款方式以阶段性等额本息还款法，前10个月按月偿还利息，剩余2个月按等额本息还款法偿还借款。各联保小组成员均承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。合同签订后，原告依约发放借款15万元，被告付某某共计还款16000元，被告王某共计还款24841.63元，被告付某某付清全部借款。原告多次催要均无果，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告付某某、王某某、王某、田某某、付某某、潘某某未出庭参加诉讼亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据依法予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行与被告付某某、王某某、王某、田某某、付某某、潘某某签订的金融借款合同、与六被告签订的相互联保的借款保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未能按照约定偿还全额借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告付某某、王某某清偿原告借款本金34000元及利息、逾期利息；要求被告王某、田某某清偿原告借款本金25158.36元及利息、逾期利息，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持。且六被告作为联保借款保证人，原告在保证期限内向保证人主张权利，保证人依法应对前述借款承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告付某某、王某某共同清偿原告借款本金34000元及利息（从2014年11月3日起至2014年12月2日，按年利率15.3%计算；从2014年12月3日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算），由被告王某、田某某、付某某、潘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、本判决生效后七日内，被告王某、田某某清偿原告借款本金25158.36元及利息（从2014年12月3日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算），由被告付某某、潘某某、付某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告付某某、王某某、王某、田某某、付某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹彦强
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执910号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
被执行人：李向远，男，汉族，1988年3月12日出生，住所地：云南省宣威市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人李向远借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4523号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艺
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0110执406号
申请执行人骆岩，男，1988年2月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区镇宁路城东小区19号楼2单元203号。
被执行人张鹏。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的(2015)鹿民一初字第0247O号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鹏履行判决书确定的义务，即偿还申请执行人骆岩借款130000元及双倍利息(利息未计算)，并承担本案诉讼费1450元，执行费1850元，共计133300元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鹏在银行的存款133300元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一六年三月二十五日
书记员 武 志
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3277号
原告沈新平，男。
被告陈炳麟，男。
原告沈新平诉被告陈炳麟股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告沈新平到庭参加诉讼，被告陈炳麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告陈炳麟归还欠款100000元，并支付自2014年5月23日起按月利率1.5%计算的利息至款清之日止。事实与理由：2013年8月5日原告与被告及案外人李文超，共同投资成立瑞金市冠瑞木艺文化有限公司。2014年5月23日原告退股由被告受让，被告要支付给原告100000元转让股金，并出具一张借条，约定月利率1.5%每月利息1500元。此后，经原告催收，被告一直未还本付息，原告遂提起本诉。
被告陈炳麟未做答辩，未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条原件一张、合伙经营协议书一份、瑞金市冠瑞木艺文化有限公司营业信息一份，证明原告曾经与陈炳麟、李文超成立瑞金市冠瑞木艺文化有限公司，后原告退股，经结算，被告陈炳麟应当退股金100000元给原告，原告在2014年5月23日出具借条一张，约定月息1500元（月利率1.5%）。被告陈炳麟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为以上证据均为书证，予以认定。
综上，本院查明：2013年8月5日原告沈新平与被告陈炳麟及案外人李文超成立瑞金市冠瑞木艺文化有限公司，注册资本101万。2014年5月23日，原告自己10%的股份出让给被告，被告应当支付退股金100000元给原告，并出具借条，双方约定支付利息按月利率1.5%计，即月息1500元。案外人陈瑞森在借条担保人处签字。因被告一直未归还欠款，原告遂提起本讼。
本院认为，原告沈新平与被告陈炳麟因股权转让行为，未违反国家规定，其债权债务关系合法。被告陈炳麟未及时支付欠款及利息，应承担本案的全部责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈炳麟应于本判决生效后十日偿还原告沈新平欠款100000元，并支付自2014年5月23日起按月利率1.5%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈炳麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李恭明
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初326号
原告黄光连，女，1990年10月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告农永进，男，1990年2月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告黄光连与被告农永进同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员杨光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光连、被告农永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光连诉称：我与被告自由恋爱后于××××年××月××日按农村习俗办酒结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿农某。婚后夫妻感情一般，女儿三岁以后，双方感情不和，被告经常酗酒、赌博，还对我实施家庭暴力，辱骂我。双方于2014年至今分别在江苏、浙江务工，长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂，无法继续夫妻生活。为此，特提起诉讼，请求：1、同居期间所生育的子女由我抚养随我居住生活，并自愿承担子女的抚养费；2、案件受理费我自愿承担。
被告农永进辩称：我同意抚养子女，自行承担子女的抚养费，但我不同意原告探望子女。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱后，于××××年××月××日按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩取名农某，现随被告居住生活。双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，同居生活期间双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告提供的起诉状及庭审笔录，并经庭审质证，原、被告双方予以认可，予以采信。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告双方至今虽然达到结婚的法定条件，但因双方未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，不符合结婚的形式要件，属于同居关系，不受法律保护。同居期间双方所生的子女不因同居关系的解除而消除，子女农某仍然是原、被告双方的子女，双方都有对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养问题，因子女一直随被告居住生活，如改变生活环境对子女的健康不利。从有利于子女健康成长的角度考虑，子女应由被告抚养为宜，且被告农永进要求抚养子女并自愿承担抚养费，故本院对被告农永进要求抚养子女的请求予以准许。在探视子女问题上，被告农永进“不同意原告黄光连探望子女”的辩称理由不能成立，违反法律规定，本院不以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第五条第﹙二﹚款的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的女孩农某﹙2011年8月30日生﹚由被告农永进抚养随其居住生活，并由其承担子女的抚养费。子女成年后随父随母居住生活，由其自行选择。
二、原告黄光连对子女农某享有探视的权利，被告农永进有协助的义务。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄光连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨光勇
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 海
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初95号
原告李新新。
委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告张艺严。
被告刘艳艳。
被告夏解梅。
原告李新新就与被告张艺严、刘艳艳、夏解梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理。原告李新新的委托代理人毕崇斌到庭参加了诉讼，被告张艺严、刘艳艳、夏解梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新新诉称：2011年3月16日，被告张艺严因经营周转需要，通过夏解梅介绍向原告李新新借款40万元，并签订了借款合同（代借据），双方约定月利率1.8%，借期一年。被告刘艳艳以共同借款人名义签名。被告夏解梅以担保人名义签名担保。原告通过银行转账将40万元支付至夏解梅的账户上。被告张艺严从2014年7月起未再支付利息。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院判令三被告偿还原告借款31万元及利息（按月利率1.8%从2014年7月17日计付至清偿之日止），并承担本案的全部诉讼费用。
被告张艺严、刘艳艳、夏解梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李新新与被告夏解梅相识。2011年3月16日，被告张艺严、刘艳艳通过夏解梅介绍，以需要资金周转为由向原告李新新借款40万元。双方签订了借款合同（代借据）两份，借款金额共计40万元，均约定月利率1.8%，每月16日按时付息，借期一年，即从2011年3月16日起至2012年3月16日止。被告夏解梅在两份借款合同上均以担保人身份签名。同日，李新新银行转账40万元至夏解梅的账户上，该账户按月足额向李新新转账支付利息至2013年12月16日，此后，按月付息至2014年7月14日，但未足额支付利息。2014年8月31日、11月3日、2015年2月13日，夏解梅通过上述账户向李新新分别偿还借款本金4万元、4万元、1万元，共计9万元。原告催讨余款未果，诉至法院。
以上事实，有原、被告身份资料、借款合同（代借据）原件两份、银行流水及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告李新新与被告张艺严、刘艳艳之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告张艺严、刘艳艳与原告李新新之间的借贷关系合法有效。被告张艺严、刘艳艳在借期届满后未履行还款义务，已构成违约，被告张艺严、刘艳艳应当偿还。原告李新新请求从2014年7月17日起按月利率1.8%计付利息至清偿之日止，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
关于被告夏解梅是否承担保证责任的问题。双方当事人未约定保证期间与保证方式的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任，在本案中，保证期间即从2012年3月16日起6个月，夏解梅在上述保证期间内向李新新按月付息的行为，应视为其自愿承担保证责任，且夏解梅未予抗辩，故本院依法认定夏解梅对涉案债务承担连带保证责任，夏解梅在承担保证责任后，有权向张艺严、刘艳艳追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张艺严、刘艳艳在本判决生效之日起10日内偿付原告李新新借款本金31万元及利息（按月利率1.8%从2014年7月17日起计付至清偿之日止）；
二、被告夏解梅对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，享有对被告张艺严、刘艳艳的追偿权。
如被告张艺严、刘艳艳、夏解梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，财产保全费2770元，共计8720元，由被告张艺严、刘艳艳、夏解梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2857号之一
申请执行人徐州业隆建材有限公司，住所地徐州市铜山区三环北路杨东村南。
法定代表人马盘余，该公司董事长。
被执行人李光明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。
申请执行人徐州业隆建材有限公司与被执行人李光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”。该案执行标的为人民币647845元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年8月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务。
二、2017年7月27日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的银行存款。
三、2017年7月28日，本院通过司法查控系统，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年7月28日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
五、2017年8月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。
六、2017年8月3日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。
七、2017年8月28日，本院至淮南市国土资源档案馆查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。
八、2017年8月28日、11月14日，本院至安徽省淮南市查询被执行人下落及财产线索，查明被执行人李光明原有民生淮河新城一期6栋604室及阁楼，但已出售给程晋玲，程晋玲已办理了房产证及土地证。
九、2017年8月28日，因被执行人李光明拒不申报财产，本院决定对被执行人李光明实施司法拘留，因未发现被执行人下落，故暂未实施。
十、2017年11月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李光明列为失信被执行人。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦文超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）京0119民初8949号
原告王亮，男，1987年10月17日出生。
被告吴艳亭，男，1988年11月29日出生。
委托代理人陈博扬，男，1994年9月26日出生，北京谦朴堂影像文化传媒有限公司职员。
原告王亮与被告吴艳亭借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。
原告王亮诉称，被告吴艳亭于2015年10月1日向原告借款25万元，约定借款期限为2015年10月1日至2016年9月30日，借款期满后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，请求法院判令被告偿还借款25万元。
被告吴艳亭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定的一般管辖原则，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告吴艳亭的实际居住地与身份证居住地址不一致，被告吴艳亭于2016年2月1日起就居住在北京市朝阳区十里河洪善家园小区，请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告王亮与被告吴艳亭签订有借款协议，属于因合同纠纷提起的诉讼，应以被告住所地或合同履行地确定管辖权。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：双方就合同履行地未约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王亮主张被告吴艳亭偿还借款，因此，原告王亮为本案货币接收一方，其现住所地北京市延庆区为合同履行地。据此，本院对本案有管辖权，被告吴艳亭出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吴艳亭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐应举
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭亚静
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执877号之一
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡鸿喜，男，1968年10月3日出生，住佛山市高明区。
关于本院刑事审判庭移送执行蔡鸿喜罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初字118号刑事判决已于2016年4月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金6000元。由于被执行人至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，只发现被执行人银行存款2353.06元，该款已扣划该存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已经扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执877号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁振杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2748号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地重庆市开州区，文化程度初中，户籍地为重庆市开州区。因本案于2017年10月21日被羁押并于同日被拘留，同年10月28日被取保候审。
公诉机关于2017年11月30日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2623号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日2时许，被告人韩某某饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型汽车行驶至本市白云区云城街机场路齐富路口时被民警查获。经鉴定，从送检的韩某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.8mg/100mL。公诉机关认为被告人韩某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人韩某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人韩某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十二月一日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初5589号
原告：孙锦象，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：李凡乾，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张彦利，女，1984年9月14日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：李国明，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告孙锦象诉被告李凡乾、张彦利、李国明民间借贷纠纷一案，原告以与被告李凡乾续订借款合同为由申请撤诉。本院认为，原告孙锦象的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙锦象撤诉。
案件受理费359元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 李盼超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1801号
原告：刘正义，男，1970年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号东风实业大厦*楼。
代表人：袁某，该公司总经理。
原告刘正义与被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘正义于2016年12月16日以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘正义申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘正义撤诉。
案件受理费3183元，减半收取计1591.5元，由原告刘正义负担。
审判员 尤丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶阳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初392号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王金牙，绰号“金牙里”，男，1982年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2015年7月8日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑9个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役6个月。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局依法刑事拘留，同年5月17日经宜春市人民检察院批准，于同日被宜春市公安局依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人杨永林，绰号“巴几”，男，1969年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省宜春市袁州区，2017年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜春市公安局依法取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人王金牙犯盗窃罪、杨永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。2017年8月7日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉，被告人王金牙、杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日凌晨5时许，被告人王金牙窜至宜春市袁州区XX单元门口处，趁四处无人，用剪刀剪线的方式，盗窃被害人钟某1蓝色金鹿牌电动三轮车一辆，该三轮电动车铁皮箱内还有84箱“今麦郎”牌方便面。被告人王金牙盗窃得手后，在逃离现场的途中拨打被告人杨永林的电话寻求帮助。被告人杨永林在明知王金牙驾驶的金鹿牌电动三轮车系盗窃而来的情况下，仍帮助王金牙将被盗的电动三轮车藏匿并停放于宜春市袁州区环城南路日出康城西侧无名路往北白色信号塔旁，并伙同被告人王金牙将电动三轮车后备箱内的58箱“今麦郎”方便面转移并藏匿于被告人杨永林的朋友位于宜春市袁州区XX号车库内。经袁州区物价局价格认证中心认定，该金鹿牌电动三轮车价值5160元，84箱“今麦郎”方便面价值为3314元，共计人民币8474元。涉案的金鹿牌电动三轮车和84箱“今麦郎”方便面已被公安机关起获并发还给被害人钟某1。
2017年5月9日13时许被告王金牙在宜春市袁州区环城南路现代城小区十字路口以西约150米处被民警抓获，2017年6月4日10时许被告人杨永林到公安机关投案自首。
2015年7月8日被告王金牙因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元；2016年5月30日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役6个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人王金牙、杨永林在开庭审理过程中无异议，并有被告人王金牙、杨永林的常住人口基本信息表，被告人王金牙、杨永林的供述，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，被害人钟某1的陈述，收款收据以及批发销售单复印件、视听资料、宜春市袁州区物价局涉案财物价格意见书，扣押笔录以及扣押决定书、照片、搜查证，发还清单，被告人杨永林投案自首的情况说明，袁州区人民法院（2016）赣0902刑初213号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达8474元，其行为已构成盗窃罪；被告人杨永林明知是他人盗窃的三轮车，仍予以窝藏，并且帮助被告王金牙转移其窃得的方便面，价值达8474元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金牙于2015年7月8日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑9个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人王金牙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨永林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人杨永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 肖婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏州
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4109号
申请执行人巩守军，男，1959年3月6日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的巩守军申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2726号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人雷红。
四川永志融资担保有限公司与雷红其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5445号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为235257.6元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人雷红暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5445号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张理杰
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执44号
申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：理事长。
被执行人：普美华，女。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民督39号支付令。因被执行人普美华未按支付令履行，申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人普美华无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执44号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林 重 播
审判员 刘宝宽审判员邵泉二〇一七年十一月九日
书记员 田 吉 （ 兼 ）
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初373号
原告左玲花，女，1966年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省余江县。
被告黄卫生，男，1962年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住所地江西省余江县。
被告彭���桂，女，1963年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住所地江西省余江县,系被告黄卫生之妻。
原告左玲花诉被告彭秋桂、黄卫生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告左玲花、被告彭秋桂、黄卫生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代为偿付的借款63851.62元；2、判令被告支付自原告代偿次日起至履行完毕期间按照年利率24%计算的债务利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月12日，两被告因生产经营需要向刘景园借款20万元，约定利息按月三分计算，原告与刘景牧作为担保人对该借款及利息承担连带担保责任。2015年1月，刘景园起诉至法院要求两被告、刘景牧��原告还款。2015年4月16日，法院作出（2015）余民一初字第63号民事判决书，判令原告承担担保责任，并于2015年5月29日，将原告中国农业银行余江支行账户中63851.62元划扣至法院账户，刘景园已经具领。原告承担了担保责任后多次向两被告追偿均未果，故向法院起诉。
被告黄卫生在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：担保的事情被告黄卫生具体不清楚，借款与被告黄卫生无关，是被告彭秋桂借的，债务也不是被告黄卫生用的。
被告彭秋桂在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：担保是事实，法院扣划了原告的钱，原告不起诉被告，被告也会偿还原告的，只是现在经济比较困难，年底会还，原告的本金会给，诉讼费也会给，利息给不了，实在没有钱。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告是否对两被告享有追偿权，追偿数额如何确定。
原告左玲花为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告身份核查信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格;A2、（2015）余民一初字第63号民事判决书，证明余江县人民法院于2015年4月16日对本案三当事人进行过判决;A3、划拨存款通知书、中国农业银行交易明细清单，证明2015年5月29日余江县人民法院强制划拨左玲花的存款63851.62元。
被告彭秋桂、黄卫生在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据A1、A2、A3均无异议，经合议庭认证，证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年4月16日，本院作出（2015）余民一初字第63号民事判决书，判令原告左玲花及刘景牧对两被告的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任，本院于2015年5月29日，将原告中国农业银行余江支行账户为62×××18的银行卡中63851.62元划扣至法院账户，债权人刘景园已经具领。2017年3月原告以多次向两被告追偿未果为由向法院起诉。
本院认为：原告承担了保证责任，被法院依法扣划63851.62元的事实属实。被告未按期归还债权人刘景园的借款本息，致使作为担保人的原告承担了63851.62元的担保责任，现原告在其承担保证责任的范围内享有向被告追偿的权利，故对原告要求两被告偿还代为偿付的63851.62元的诉讼请求予以支持。两被告未及时向原告支付原告偿还债权���刘景园所支付的款项，应从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告主张按年利率24%计算利息没有依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告彭秋桂、黄卫生于本判决生效后十五日内偿还原告左玲花代为偿付63851.62元及从2015年5月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；
二、驳回原告左玲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费2098.65元，由被告黄卫生、彭秋桂负担1500元，由原告左玲花负担598.65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁欣羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6272号
罪犯丁某某，男，汉族，1991年6月16日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年9月3日作出（2014）淮刑初字第00076号刑事判决，以被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执305号
赵某某：
你与武某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初418民事判决书已发生法律效力。申请执行人武某某于二Ｏ一七年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人武某某交付执行款100000元及利息。
负担案件受理费2300元，其他诉讼费用××元，申请执行费1435元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3091号
原告：弥勒金鑫商贸有限公司。住所地：弥勒市吉山北路欣欣巷。
法定代表人：曾涛，系该公司经理。
被告：弥勒市朋普镇永乐江购物广场。住所地：弥勒市朋普镇朋锁大街。
经营者：魏高明，男，1985年4月8日出生，汉族，居民,住湖南省邵阳市邵东县,现下落不明。
原告弥勒金鑫商贸有限公司与被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾涛到庭参加诉讼。因被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场的经营者魏高明下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场的经营者魏高明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒金鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场向原告支付货款14803.4元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营预包装食品、日用品百货的批发兼零售。被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场自2014年11月1日起至2016年10月13日向原告进购零售食品，约定由原告定期向被告供货，一月结一次账。但自2016年2月起被告就未支付货款给原告。经原告多次催要，被告和原告约定于2016年10月13日向原告支付2016年2月至2016年6月的货款8000元，但被告并未能支付原告相应的货款，书写欠条一张，内容为：今欠弥勒金鑫货款8000元。另被告还应支付2016年7月5日至2016年10月13日货款6851.4元给原告,以上货款共计14803.4元，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖欠不还。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场未作答辩。
原告弥勒金鑫商贸有限公司为证实其主张的事实及要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的营业执照（副本）、法定代表人证明、原告法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格。
2.2016年10月13日欠条一份，欲证实被告欠原告2016年2月至6月的货款经结算为8000元。
3.被告从原告处购货的单据七张共计6851.4元,欲证实被告于2016年7月5日欠货款830元，7月20日欠货款1770.4元，7月29日欠货款979.2元，8月9日欠货款960.4元，8月26日欠货款519.6元，9月12日欠货款674.8元，10月13日欠货款1117元，共计欠原告货款6851.4元的事实。
被告未能到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证实原告主张的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告弥勒金鑫商贸有限公司经营预包装食品、日用品百货的批发兼零售。被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场是魏高明个人经营的百货经营店铺。自2014年11月1日起至2016年10月13日，被告向原告采购零售食品，约定由原告定期向被告供货，一月结一次账，但自2016年2月起被告就未能按约定全额支付原告货款。被告于2016年7月份（7月5日830元、7月20日1770.4元、7月29日979.2元）欠货款三次计3579.6元,扣除退货等款445.2元,7月份实际欠原告货款3124.4元;2016年8月份（8月9日960.4元、8月26日，519.6元）欠原告货款两次计1480元;2016年9月12日欠原告货款674.8元;2016年10月13日欠原告货款1117元;以上四个月被告共计欠原告货款6396.2元；另外被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场还欠原告已结算2016年2月至2016年6月的货款8000元，被告于2016年10月13日出据欠条给原告收执;两项被告欠原告货款共计14396.2元。自2016年10月13日后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，后被告的经营者魏高明下落不明。原告诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告口头协商订立供货合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的的规定,是合法有效的。原告按约定将被告需要的货物交给被告，被告未按约定向原告支付货款已违约，依法应向原告承担支付所欠货款的违约责任。针对原告的诉讼请求，被告欠原告货款14396.2元有事实和法律依据,本院予以支持。魏高明是被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场的个人经营者,应与被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场共同承担支付货款的责任。被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场的经营者魏高明未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场和经营者魏高明于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒金鑫商贸有限公司货款人民币14396.2元。
二、驳回原告弥勒金鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告弥勒市朋普镇永乐江购物广场和魏高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 陈建芸
审判员 程 平
二〇一七年四月十一日
书记员 马林菊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1084号
申请执行人：徐青海。
被执行人：李恒君、李茂来。
本院在执行申请人徐青海与被执行人李恒君、李茂来保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初405号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：胡明光
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初884号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人潘某，男，1993年1月8日出生于辽宁省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，职员，住辽宁省铁岭县；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月7日23时许，在北京市顺义区仁和地区聚乐汇北门门口处，被告人潘某与李某（男，20岁，河北省人）因琐事发生纠纷并互殴，期间潘某用拳头殴打李某面部致李某受伤。后冯某报警，潘某明知他人报警而在现场等待。经鉴定，李某双上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，身体所受损伤构成轻伤二级。潘某身体所受损伤构成轻微伤。被告人潘某于2016年10月8日自行到仁和派出所投案。另，双方民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人潘某具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至八个月。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年八月十日
书记员 张迪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05611号
原告朱新艺。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告朱新艺诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新艺的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱新艺诉称，原、被告于2006年5月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城飞龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的首付款133000元，余款按约应办理银行按揭，但因被告的原因，银行按揭无法办理。合同还约定所涉商品房应于2006年5月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计6650元（按已付房款133000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年5月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城飞龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款193000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款133000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款133000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金6650元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金6650元（133000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告朱新艺办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱新艺支付违约金6650元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3977号
原告江苏尚德建设工程有限公司。住所地，江苏省徐州市淮海西路270号苏豪时代广场1-1-1310号。
法定代表人李鑫，该公司总经理。
委托代理人詹小庆，女，1983年3月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告任之成，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏尚德建设工程有限公司与被告任之成劳动争议纠纷一案中，原告江苏尚德建设工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏尚德建设工程有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年九月十四日
书记员 穆 涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6021号之二
原告朱某。
被告吕某。
本院在审理原告朱某与被告吕某离婚纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）鲁1302民初6021号财产保全的裁定，保全了原、被告所共有的价值500万元的财产一宗。经本院审理作出的（2016）鲁1302民初6021号民事裁定书判决不准许原、被告离婚的民事判决书已发生法律效力，现被告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原、被告所共有的价值500万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月五日
书记员 王 璐
���北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初282号
原告：济南利海建设工程有限公司。住所地：济南市历城区柳埠镇东坡村村东。统一社会信用代码：9137011274242737XQ。
法定代表人：周立江。
被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：南昌市沿江北大道金城写字楼*楼**层。组织机构代码：61244660-1。
法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告济南利海建设工程有限公司与被告中际联发交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告济南利海建设工程有限公司经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 壮
二〇一七年二月七日
书记员 耿大鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执289号
被执行人：宋泽平，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告人宋泽平犯盗窃罪一案，本院于2013年12月26日作出（2013）鄂武东开刑初字第00423号刑事判决书，判决：被告人宋泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被告人宋泽平未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月10日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人宋泽平在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）鄂武东开刑初字第00423号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币2000元待宋泽平有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 虞新港
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初3596号
原告：郑州市二七区都得利布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。
经营者：胡春珍，女，1966年9月29日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人：李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告：王玉萍，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告王玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都得利布业经营部的委托诉讼代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告王玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区都得利布业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款130182元及逾期支付上述欠款利息损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料，2015年2月7日被告向原告出具借条（实为欠布料款）一份，写明截止2015年2月7日借都得利现金131862元。后经原告催要，被告于2015年4月7日归还1680元，余130182元至今未付。
被告王玉萍经公告传唤未到庭答辩。
原告郑州市二七区都得利布业经营部提交的证据，被告王玉萍经公告传唤未到庭质证，经本院审核，具备证据的相关要素，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王玉萍从原告郑州市二七区都得利布业经营部处购买布料。2015年2月7日，被告王玉萍给原告郑州市二七区都得利布业经营部出具一份借条，载明“借条截止2015年2月7日，借都得利纺织现金大写壹拾叁万壹仟捌佰陆拾贰圆小写131862元借款人王玉萍身份证号4129021978042××××1电话号码136××××81347355502015年2月7日”。2015年4月17日，被告王玉萍偿还原告郑州市二七区都得利布业经营部1680元。后原告郑州市二七区都得利布业经营部诉至本院。
本院认为，被告王玉萍从原告郑州市二七区都得利布业经营部处购买布料，并给原告郑州市二七区都得利布业经营部出具记载欠款数额的借条，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区都得利布业经营部持借条主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州市二七区都得利布业经营部关于逾期利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告王玉萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉萍于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区都得利布业经营部款130182元及利息（自2016年4月12日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日起十日止）；
二、驳回原告郑州市二七区都得利布业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，公告费260元，由被告王玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 媞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1410号
原告：邓勤，女，汉族，1990年6月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：张飞，男，汉族，1987年4月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告邓勤诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邓勤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓勤撤回对张飞的起诉。
审判员 王兴兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 税良勇