河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初232号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李哲（小名和尚），男，1988年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市开发区，居住地：沧州市开发区，经商。2011年9月26日因故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金10000元。2013年8月27日经沧州市中级人民法院裁定假释。2016年4月5日被北京市公安局密云分局巡警大队抓获，羁押于密云看守所，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月7日被沧州市公安机经济开发区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。
辩护人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被告人马洪义，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市开发区，居住地：沧州市开发区，无业。2016年3月19日到经济开发区分局投案，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年3月20日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，2017年1月24日经本院决定被取保候审。
辩护人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告人刘钧（曾用名刘海勇，小名“铁蛋”），男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市经济开发区，居住地：沧州市开发区，务农。2016年6月22日到沧州市公安局经济开发分局投案，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月22日被经济开发区分局取保候审。2016年12月29日经本院决定由沧州市公安局新华分局执行逮捕，2017年1月24日经本院决定被取保候审。
辩护人张薇，河北浮阳律师事务所律师。
被告人朱洪臣（小名“小辈儿”），男，1997年04月19日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市经济开发区，居住地：沧州市开发区，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月21日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人龚鹤，男，1989年08月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：沧州市开发区，居住地：沧州市开发区，无业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪于2016年3月21日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人陈青（曾用名青蛋），男，1991年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月22日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人陆知刚（别名“大刚”），男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月4日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人陆知强（别名“小二”），男，1992年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月4日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉[2016]183号起诉书，指控被告人李哲、马洪义、龚鹤、陈青、朱洪臣、刘钧、陆知刚、陆知强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李振洋出庭支持公诉，被告人李哲及其辩护人李爱林、被告人马洪义及其辩护人蔡志勇、被告人刘钧及其辩护人张薇、被告人陆知强及其辩护人刘丽、被告人龚鹤、陈青、朱洪臣、陆知刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民法院指控：
2016年2月19日至2016年3月15日期间，被告人李哲、马洪义、朱炳超（刑拘在逃）、朱润宝（刑拘在逃）、龚鹤、刘钧、朱洪臣、陈青、陆知强、陆知刚等人多次对北京现代工厂废旧物资回收人员德某某阻工及威胁恐吓，其中被告人马洪义、朱炳超两人以每车每次300元方式向德某某强行索要了6000元人民币，对德某某工作、生活造成了严重影响，德某某一度不敢再到北京现代工厂回收废旧木材，造成北京现代工厂废旧木材堆置影响到工厂竣工工期，在北京现代工厂多次催促下德某某不得不提心吊胆继续到北京现代回收废旧木材，其中德某某手下司机、工人，凡经历过李哲、马洪义等人威胁恐吓的均不敢再到北京现代工厂拉木方，不敢配合公安机关调查取证。且期间李哲、马洪义等人对北京现代工厂多次暴力闯岗，并对北京现代工作人员进行殴打，使该公司员工及外协人员的人身安全受到威胁，严重影响了北京现代工厂的正常秩序。
详细情况如下：
2016年2月19日被告人马洪义、朱炳超、朱润宝、朱洪臣驾驶一辆白色凯迪拉克轿车（车牌照冀Ｊ×××××）进入北京现代，为逼迫德某某不再拉木方进而抢走拉木方工作该四人对北京现代工厂内回收废旧木料的德某某及手下工人进行谩骂、恐吓、阻工，并威胁德某某及工人不让再拉木方，声称德某某走不了，该四人离开后在北京现代门口与被告人刘钧（绰号“铁蛋”）所坐的黑绿色丰田兰德酷路泽越野车汇合并欲再次进入北京现代，因该二车均未悬挂牌照保安人员对其车辆出入证正常盘查，该伙人对保安人员进行辱骂、推搡，其中被告人马洪义、刘钧对保安人员进行殴打。
2016年2月23日左右（具体时间不详），被告人马洪义、朱炳超、龚鹤、朱某四人驾驶被告人龚鹤的白色福特蒙迪欧轿车来到北京现代，其中被告人龚鹤明知马洪义、朱炳超前去阻工，被告人朱某开始并不知情，该四人在门口发现德某某拉废旧木料的大车正向外行驶，被告人马洪义、朱炳超以大车上掉下来钉子将蒙迪欧车胎扎破为由上前将德某某强行拦截，并对德某某威胁恐吓。
后被告人龚鹤明知被告人马洪义、朱炳超前去找德某某麻烦而提供蒙迪欧轿车供被告人马洪义、朱炳超再次去北京现代工厂对德某某进行威胁恐吓，德某某迫于被告人马洪义等人多次威胁阻工与对方达成协议每车每次给被告人马洪义、朱炳超等人300元钱。
2016年3月10日被告人李哲与王军驾驶一辆白色宝马GT（未悬挂牌照）到北京现代工厂对德某某方阻工并威胁恐吓，其中被告人李哲声称“我叫和尚，大号李哲，我大爷是风化店的书记，现代里面的活都得通过我们，这是风化店，我就是这里的人，现代是风化店的，这里的活都得风化店的干，如果我们不干别人才能干呢”、“现代里面我随便进，别人进得开条，而且车速不能超30，我就开130”，并让德某某别再去北京现代工厂拉木方。
2016年3月11日，被告人马洪义、朱炳超二人让德某某到开发区小园加油站附近给钱，德某某迫于对方的压力在开发区小园村加油站附近给二人6000元人民币。事后被告人李哲给德某某打电话，在电话里威胁德某某不让其再去回收废旧木材，否则后果自负。
后德某某仍然到北京现代工厂回收废旧木材，被告人李哲给德某某打电话，在电话里再次对德某某进行威胁恐吓，称不让德某某再去北京现代回收废旧木材。
2016年3月15日被告人李哲伙同被告人马洪义、朱炳超、朱润宝、陆知强、陆知刚、陈青等人分别开着白色宝马GT、白色凌度、银灰色捷达、白色别克商务来到北京现代，在门口处遇见被告人刘钧驾驶的黑色宝马X5，被告人刘钧驾驶宝马X5无视保安的盘查从出车口强行闯入北京现代厂区，后被告人李哲等人所驾驶四辆车亦无视保安盘查从进车口强行闯入厂区，被告人李哲等人来到德某某回收废旧木材处对德某某方暴力阻工，其中被告人李哲大声嚷叫让同伙去开叉车将德某某方木材卸下不让工人继续拉运木材，并对德某某方工人辱骂、恐吓，致使工人不敢再继续干活，后被告人李哲驾驶陈青的银灰色捷达以倒车方式撞上德某某方一辆停在路边早已坏掉的大车，并扬言为交通事故，警察管不了。后警方赶到，被告人李哲等人逃离现场。
公诉机关当庭提供，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，北京现代厂反应情况说明，北京现代沧州工厂安装期间治安管理方案，手机短信，电话详单，办案说明，被告人李哲的判决书、裁定书，被告人马洪义、刘均投案材料，抓获经过、羁押证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李哲、马洪义、龚鹤、刘均、朱洪臣、陈青、陆知强、陆知刚等人在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，强拿硬要情节严重，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李哲被假释期满后，五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人李哲、马洪义、龚鹤、陈青、朱洪臣、刘钧、陆知刚、陆知强对公诉机关指控的犯罪事实，一开始陈述中均避重就轻，后均表示认罪，并对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
被告人李哲的辩护人的辩护意见是，本案公诉机关指控被告人李哲犯有寻衅滋事罪，辩护人不持异议。但辩护人认为，李哲的犯罪情节属于显著轻微。从被告人李哲在2016年3月15日到达现代后，虽然有“撞车”的行为，但是该行为并不是对于公共秩序的破坏并且其造成的后果也是极其轻微的。从现场来看，被告人李哲的撞车行为系与已经发生故障的货车发生，并且该车停在路边，李哲撞车后并未造成现代工厂内道路拥堵，给现代工厂的正常建设产生任何影响。对于被害人徳某某而言更未造成其任何损失。根据卷宗材料显示，事故车辆并非徳某某所有，发生“撞车”行为时也未使用（关于车坏这一事实详见侦查卷110页王某3证言）。因此，被告人李哲虽然实施了“撞车”的行为，但其主观上并不是想要采取撞车来达到某种非法目的，并且其行为并未造成严重后果，犯罪情节显著轻微。具体理由如下：
第一、我国《刑法》第二百九十三条规定为：寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打无辜，肆意挑衅横行霸道，破坏公共秩序的行为。其具体表现为：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序起哄闹事严重混乱的。根据《刑法》的规定，寻衅滋事罪要求被告人主观特征为：“行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐、逞强好胜等不正常的精神刺激或者其他不健康的心理要求，其犯罪目的及侵犯客体是破坏公共秩序，向整个社会进行有意识的挑战。但本案中，从所有证据材料及事实结果均能证实：被告人李哲主观意识并不是为了满足耍威风、取乐、逞强好胜等不正常的精神刺激或者其他不健康的心理要求，也不是目无法纪的故意想破坏公共秩序，更不是有意识向整个社会的挑战。李哲寻衅滋事的故意从事实性认识与违法性认识均是显著轻微的。
第二、从被告人李哲在2016年3月15日到达现代后，虽然有“撞车”的行为，但是该行为并不是对于公共秩序的破坏并且其造成的后果也是极其轻微的。从现场来看，被告人李哲的撞车行为系与已经发生故障的货车发生，且该车停在路边，李哲撞车并未造成现代工厂内道路拥堵，给现代工厂的正常建设产生任何影响。对于被害人徳某某而言更未造成任何损失。根据卷宗材料，事故车辆并非徳某某所有，发生“撞车”行为时也未使用（关于车坏这一事实详见侦查卷110页王某3证言）。
第三、根据现有证据显示被告人仅参加一次“滋事”的行为，按照《刑法》二百六十三条第二款规定，依法不构成犯罪。根据公安机关的侦查卷宗显示，李哲仅参加了2016年3月15日的“滋事”行为。被害人徳某某陈述，李哲共计与其接触过三次，第一次为2016年3月10日，根据陈述，当天中午被害人与李哲等人“在风化店一个饭店吃的饭”，根据这一情形，如果是李哲想要达到“滋事”的主管故意，按照常理被害人不可能与李哲坐在一起吃饭。第二次为2016年3月12日，徳某某陈述：“李哲给我打过电话，李哲说不让你来！你怎么又来了！以后别来了！”，该事实仅是徳某某单方陈述，李哲对该事实并不认可，并且也没有其他证据予以证实，按照“疑罪从无”的原则，该次不应予以认定。第三次2016年3月15日当日的情况，辩护人在上述已经阐述。综上结合侦查卷宗可以看出，李哲仅参与一次滋事行为。其所犯寻衅滋事的行为显著轻微。
第四、被告人并不存在肆意闯岗、殴打保安等违法情形。李哲在现代工厂建设中，承包有工程。在以往的出入现代工厂工地时均按照规章制度进出。根据公安机关侦查卷宗可以看出李哲并没有参与闯岗、殴打保安等违法行为。另外，李哲并未参与被告人马洪义等向被害人徳某某敲诈钱物的犯罪事实。通过公安机关侦查可以证实，李哲并未伙同被告人马洪义对徳某某采取敲诈，被告人马洪义在公安机关补充侦查过程中，对其进行的讯问已经明确说明，李哲并未参与上述犯罪事实。徳某某“认为”李哲与马洪义为同伙的事实，没有相关证据予以佐证，依法不能予以认定。马洪义等人在2016年2月份即对被害人实施恐吓等行为，最后被害人不得以向其支付每车300元的“保护费”，以上实施李哲均未参与。
关于本案量刑部分，李哲具有如下从轻或减轻情节。
1、被告人李哲当庭认罪，从开庭的表现可以看出李哲确实非常后悔自己的犯罪行为，并且表示痛改前非，认罪、悔罪态度诚恳并且程度彻底。根据寻衅滋事罪的司法解释第七条的规定，被告人认罪、悔罪，赔偿损失、取得谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。因此，辩护人认为，对被告人可以做出幅度比较大的从轻、减轻处罚。
2、本案属共同犯罪，被告人李哲在整个犯罪过程中，其犯罪行为未造成现代工厂无法正常经营，更无殴打保安、恶意闯岗等行为，也无向被害人索要过财物，其在整个犯罪过程中作用不明显，应当属于本案中的从犯，应当从轻或者减轻处罚。
3、被告人积极与被害人联系，经过友好协商，被害人原谅了被告人的犯罪行为，出具了谅解书，取得了被害人的谅解。
结合被告人犯罪情节，恳请法庭对其从轻减轻处罚。
被告人马洪义的辩护人的辩护意见是，被告人投案自首并积极退赔，取得被害人的谅解，应从轻处罚。
被告人刘钧的辩护人的辩护意见是，被告人投案自首，犯罪情节轻微，当庭如实供述并表示深刻悔罪，应从轻处罚。
被告人陆知强的辩护人的辩护意见是，对指控的罪名无异议，被告人如实供述，且未造成严重后果，主观恶性小，应从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月19日至2016年3月15日期间，被告人李哲、马洪义、朱炳超（刑拘在逃）、朱润宝（刑拘在逃）、龚鹤、刘钧、朱洪臣、陈青、陆知强、陆知刚等人多次对北京现代工厂废旧物资回收人员德某某阻工及威胁恐吓，其中马洪义、朱炳超两人以每车每次300元方式向德某某强行索要了6000元人民币，对德某某工作、生活造成了严重影响，德某某一度不敢再到北京现代工厂回收废旧木材，造成北京现代工厂废旧木材堆置影响到工厂竣工工期，在北京现代工厂多次催促下德某某不得不提心吊胆继续到北京现代回收废旧木材，其中德某某手下司机、工人，凡经历过李哲、马洪义等人威胁恐吓的均不敢再到北京现代工厂拉木方，不敢配合公安机关调查取证。且期间李哲、马洪义等人对北京现代工厂多次暴力闯岗，并对北京现代工作人员进行殴打，使该公司员工及外协人员的人身安全受到威胁，严重影响了北京现代工厂的正常秩序。
详细情况如下：
2016年2月19日被告人马洪义、朱炳超、朱润宝、朱洪臣驾驶一辆白色凯迪拉克轿车（车牌照冀Ｊ×××××）进入北京现代，为逼迫德新萍不再拉木方进而抢走拉木方工作该四人对北京现代工厂内回收废旧木料的德某某及手下工人进行谩骂、恐吓、阻工，并威胁德某某及工人不让再拉木方，声称德某某走不了，该四人离开后在北京现代门口与刘钧（绰号“铁蛋”）所坐的黑绿色丰田兰德酷路泽越野车汇合并欲再次进入北京现代，因该二车均未悬挂牌照保安人员对其车辆出入证正常盘查，该伙人对保安人员进行辱骂、推搡，其中被告人马洪义、刘钧对保安人员进行殴打。
2016年2月23日左右（具体时间不详），被告人马洪义、朱炳超、龚鹤、朱某四人驾驶龚鹤的白色福特蒙迪欧轿车来到北京现代，其中龚鹤明知马洪义、朱炳超前去阻工，朱某开始并不知情，该四人在门口发现德新萍拉废旧木料的大车正向外行驶，被告人马洪义、朱炳超以大车上掉下来钉子将蒙迪欧车胎扎破为由将德某某强行拦截，并对德某某威胁恐吓。
后被告人龚鹤明知马洪义、朱炳超前去找德某某麻烦而提供蒙迪欧轿车供马洪义、朱炳超再次去北京现代工厂对德某某进行威胁恐吓，德某某迫于被告人马洪义等人多次威胁阻工与对方达成协议每车每次给被告人马洪义、朱炳超等人300元。
2016年3月11日，被告人马洪义、朱炳超二人让德某某到开发区小园加油站附近给钱，德某某迫于对方的压力在开发区小园村加油站附近给二人6000元人民币。
2016年3月10日被告人李哲与王军驾驶一辆白色宝马GT（未悬挂牌照）到北京现代工厂对德某某方阻工并威胁恐吓，其中李哲声称“我叫和尚，大号李哲，我大爷是风化店的书记，现代里面的活都得通过我们，这是风化店，我就是这里的人，现代是风化店的，这里的活都得风化店的干，如果我们不干别人才能干呢”、“现代里面我随便进，别人进得开条，而且车速不能超30，我就开130”，并让德新萍别再去北京现代工厂拉木方。
2016年3月12日被告人李哲给德某某打电话，在电话里再次对德某某进行威胁恐吓，称不让德某某再去北京现代回收废旧木材。
2016年3月15日被告人李哲伙同被告人马洪义、朱炳超、朱润宝、陆知强、陆知刚、陈青等人分别开着白色宝马GT、白色凌度、银灰色捷达、白色别克商务来到北京现代，在门口处遇见被告人刘钧驾驶的黑色宝马X5，被告人刘钧驾驶宝马X5无视保安的盘查从出车口强行闯入北京现代厂区，后被告人李哲等人所驾驶四辆车亦无视保安盘查从进车口强行闯入厂区，被告人李哲等人来到德某某回收废旧木材处对德某某方暴力阻工，其中被告人李哲大声嚷叫让同伙去开叉车将德某某方木材卸下不让工人继续拉运木材，并对德某某方工人辱骂、恐吓，致使工人不敢再继续干活，后被告人李哲驾驶陈青的银灰色捷达以倒车方式撞上德某某方一辆停在路边早已坏掉的大车，并扬言为交通事故，警察管不了。后警方赶到，被告人李哲等人逃离现场。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人马洪义的供述。证实大约正月十五之前其和朱炳超、“小辈”(朱洪臣)开着“小辈儿”借来的白色的凯迪拉克进了北京现代，看到有装着木方的大车停在北京现代东边，不知道谁骂了几句街，那个司机不敢说话了也不敢下车。然后坐在副驾驶上的“大姐”（德某某）就下来了，其问“大姐”这玩意哪买的，德某某没告诉其，其就上车走了。四人离开后在现代门口碰到了开着黑绿色的丰田越野车“铁蛋”（刘海通），然后其开着车跟在“铁蛋”的车后面想去现代里面的工地，因为出入证的事情，和现代的人一来二去吵了起来，其和现代那边的李某相互踹了一脚，不一会警察就来了给调解了。有一天下午其和朱炳超、龚鹤、朱某开着龚鹤的白色蒙迪欧去北京现代（当时其和龚鹤、朱某说了要去给“大姐”找事儿，后来也总借龚鹤的车去现代）正赶上德某某离开没多远，其就想故意找她麻烦，就把大车给拦下了，其故意说车胎被他们车上掉下来的钉子给扎了，让她给个说法，然后德某某就报警了。
后来其和朱炳超开车去北京现代找“大姐”去说一车给其多少钱的事。因为其总给“大姐”找麻烦，她害怕，所以第二天“大姐”同意每车给其300块钱。2016年3月11日其给“大姐”打电话让她去的小园加油站把那段时间的钱给其，共收了6000元。2016年3月15日其和朱炳超、李哲、“青蛋”（陈青）、“铁蛋”、“大刚”（陆知刚）、“小二”（陆知强）去北京现代，保安没让进去，然后李哲直接一脚油门就开进去了，后面的车也就跟着进去了。到了现代其就上了大姐的车，下车后其看到大姐的一辆货车和一辆不知谁的捷达离得特别近，不一会警察来了。去这么多人就是李哲为了抢活，多喊人造声势，不行就干仗。
2、被告人李哲的供述。证实2016年3月15日中午，其和“大刚”（陆知刚）、“小二”（陆知强）、“青蛋”（陈青）去了北京现代院里拉方木的那，想找承包现代拉方木的老板姜某某，不让姜某某他们干了，拉方木的活由其来干。但是没有看到姜某某。其看到朱润宝、马洪义、朱炳超在那里，当时还有许多工人在拉方木，其没理朱润宝他们，就开着“青蛋”（陈青）的捷达车转悠，结果其不小心把捷达的一档挂成了倒档，一加油门撞到了德某某的货车上。然后其就开着宝马GT走了。
2016年3月15日之前四五天，其和王军去北京现代找过德某某，到了拉方木的那块，其通过询问当时干活的人知道了老板是德某某，然后其和王军就上了德某某的黑色本田CR-
V车，德某某告诉其拉方木一吨挣50块钱，并通过德某某知道了姜某某，然后和姜某某打电话说了拉方木的事情。其挂了电话又和德某某聊了聊，其就想让王某和德某某一起拉这个方子。德某某说她认识李哲村的一个人，其一看是马洪义就让他过来了，不一会龚鹤也过来了，然后其就去风化店“家香小院”吃饭了。
3、被告人龚鹤的供述。证实过了春节后一天，朱炳超借走了其车牌为鲁Ｈ×××××的蒙迪欧。后来有一天其和朱炳超、马洪义、朱润宝一起玩的时候，朱炳超对其说他和马洪义、“铁蛋”（刘海通）、朱润宝去了北京现代找拉废料那个女的茬，想把对方挤兑跑了他们来拉木方，后保安没让进，和北京现代的保安打了起来。之后有一次其和朱某、朱炳超、马洪义开着其的蒙迪欧去了北京现代，正碰见那个女的（德某某）开着一辆本田出来，后面跟两辆货车，然后朱炳超就直接开车把对方的车别停了，下车后朱炳超就骂骂咧咧的让把车停下，然后德某某就摇下玻璃来说拉木方的事，这时候派出所的来了问怎么回事，马洪义就说大货车上掉下钉子来把车胎扎破了，然后警察就走了。车胎当时没有扎破，当时马洪义就是为了找茬。后来马洪义和朱炳超又借其的车去北京现代找那个女的，说去现代找那个女的茬去，等回来他们说一车300块钱向那个女的收钱。后来马洪义说有一天一次性向那个女的要了6000元。2016年3月15日，李哲他们去了北京现代阻止那个女的干活，李哲开车把对方的一辆货车给撞了。
4、被告人刘钧的供述。证实2016年年初有一天，其和马洪义、朱炳超、朱润宝约好去北京现代工厂，等其到了之后正赶上他们出来，然后其和韩宏昌开着一辆墨绿色的酷路泽越野车，马洪义、朱炳超、朱润宝、朱洪臣开了一辆白色的凯迪拉克轿车两车就一前一后想往里进，由于出入证和车牌的问题发生了口角，其下车和北京现代的工作人员发生了撕扯，马洪义也和北京现代的工作人员打了起来。后面听说马洪义他们管拉木方的工人要了6000块钱。2016年3月15日其开着朱国胜的宝马X5（冀Ｊ×××××）去了北京现代遇到了李哲，他后面还跟着好几辆车，其直接开车从北京现代大门的出车口闯了进去。后来其又开了一辆黑色伊兰特往外走的时候，看到拉木方的大车前面停着着一辆银灰色捷达，周边还有警察。
5、被告人朱洪臣的供述。证实今年正月十二下午，其和朱润宝、马洪义、朱炳超开着白色的凯迪拉克（冀Ｊ×××××）来到了北京现代工厂区，有人在那里装木头方子，朱润宝让其过去阻止对方干活，后来四个人对女老板（德某某）以及工人进行辱骂，马洪义说不让对方走，阻止对方拉木方。然后其就开车开到了工厂外面，过了一会铁蛋（刘海通）开着一辆黑绿色的酷路泽来了，然后其和刘海通的车一前一后想进去工厂里，因为出入证的问题被保安拦下来，铁蛋和他车上的人下来就和保安吵起来了，铁蛋打了一个保安一耳光，然后马洪义下车之后对其中一个保安踹了一脚，然后就厮打在了一起。后来听朱润宝说这个女老板给了马洪义和朱炳超6000元钱。
6、被告人陈青的供述。证实2015年3月15日中午，陆知刚给其打电话问其车上有没有东西（车上的一把匕首）并让其去风化店桥头，其知道是去帮李哲闹事。其开着捷达车到了之后看到了李哲的无牌照白色宝马GT、陆知刚的无牌照白色凌度、一辆白色凯迪拉克、一辆白色的别克SUV停在了道路东边“铁蛋”（刘海通）的小板房外面。陆知刚和其说给和尚（李哲）办事去，然后其几辆车就一起去了北京现代，在快出风化店村的一个路口遇见了一辆墨绿色的丰田酷路泽，李哲降下玻璃和车上的人说了几句话。到了现代门口看见了停着一辆黑色的宝马SUV，李哲上前和车里的人说了几句话，然后这辆黑色的宝马SUV从现代出车的车道上快速闯了进去，其和李哲、陆知刚分别从进车的车道也进去了，那辆白色的别克SUV也跟在其车后面进去了，当时保安拦了但是其没有搭理。到了里面看到有一辆坏的大车，这辆车东边还有一辆大车正在装木头方子，大车旁边停着一辆黑色的本田CR-V，李哲的GT和陆知刚的凌度冲那辆正装木头方子的车开过去，李哲不知道和大车的人说了什么，对方就不在干活了。然后其和志林、马洪义、李哲、老史、朱润宝、炳超、还有一个其不认识的胖子分别从车上下来了，李哲和马洪义上了那辆黑色的CR-V，没二分钟就下来了，然后李哲向其要了其捷达的车钥匙，上车将捷达车开到了六轮货车前面，接着往后一倒，其的捷达车正好撞到了六轮车的前面，撞完后李哲说这是交通事故，警察来了也管不了。李哲撞那里的六轮货车是故意挑事，达到抢活的目的。
7、被告人陆知刚的供述。证实2015年3月15日上午“老和”给其和小二（陆知强）打电话说有没有家伙（打架的工具，洋镐把子，刀子，铁管等工具），其说没有，然后其就给陈青打电话问车上有没有家伙，陈青也说没有。然后其和小二、老时（时玉涛）、志林（苗志林）开着白色凌度来到了风化店桥。在桥东面的小板房附近，老和的宝马GT，一辆白色的凯迪拉克，一辆银白色的别克SUV停着，随后陈青开着一辆捷达车也到了。然后几辆车来到了北京现代工厂，在门口遇到了铁蛋（刘均）开着一辆黑色的宝马X5，铁蛋（刘均）开着车在出车口闯了进去，李哲开车紧跟着在进车口进去，其跟着李哲后面一脚油门也进入了厂区。进入厂区之后到了拉木方的地方，其看到有两辆装木方的大车在那停着，旁边还停着一辆黑色的本田CR-V，之后老和对小二说让他们都给我停了，其就开车到了装方子的地方让工人们都别干了，都停下。老和自己也开着宝马GT去了装方子的地方让工人们停下。然后老和要了陈青了捷达车钥匙，李哲开着捷达以倒车的方式撞到了停在路边的装方子的六轮货车，并说这是交通事故，报警也没用。过了一会“老和“就自己开车走了。
“铁蛋”（刘海通）、马洪义、朱润宝他们和北京现代保安打起来那次其也去了，那是2月中旬，朱润宝给其打电话让去北京现代，然后其和“小黑”（曹久成）就开着其的起亚K5轿车去的北京现代，到了里面正好遇到朱润宝他们开车往外走，其就跟着他们开车出去了，在外面停了一会，“铁蛋”就开着一辆黑绿色丰田陆地巡洋舰过来了，然后铁蛋的丰田车和朱润宝的凯迪拉克想再进北京现代，其和“小黑”就把车停在了公路对面等着了。过了一会这两辆车不知道为什么在北京现代门口和保安打起来了。
8、被告人陆知强的供述。证实2016年3月15日中午，李哲给其打电话问其有没有东西（就是打架用的工具），让其带着东西去找他，挂完电话之后跟其哥哥（陆知刚）说李哲打电话要东西，然后其哥哥陆知刚说刚给陈青打电话问陈青车上有没有东西，陈青也没有，然后李哲让其直接去找他，当时其和其哥哥陆知刚，苗志林，时玉涛在一起，其哥哥陆知刚开着一辆白色的凌度轿车来到了风化店村南面的小桥东侧一处盖房的地方，看到李哲的那辆白色宝马GT在那停着，李哲、刘海通（别名铁蛋）还有朱润宝三人在车外面站着。李哲让其先在车上等会儿，其哥哥正在给陈青打电话，过了一会陈青开着一辆银灰色的捷达过来了，陈青下车问其干什么去，其说是李哲打电话让来的，不知道干什么去。过了一会李哲开着他的白色宝马GT带着朱润宝出来，其哥哥陆知刚跟在李哲的车后面，陈青开着车跟在其后面到了北京现代门口。
到了北京现代那看到刘海通开着一辆黑色宝马X5过来，到了后刘海通在前开着车从出车口直接进入到北京现代厂区，李哲跟着在进车口进去了，当时保安拦着，李哲也不知道说了什么一脚油门进去了，其跟在李哲后面也进入到北京现代，到了厂区一直往东走来到一个丁字路口，在路口停着两辆拉木头方子的大车，旁边还停着一辆黑色的本田SUV，李哲开车停在了这辆本田SUV旁边，其和陈青把车停在了路口的拐角处，刘海通开的那辆黑色的宝马x5停在了拉木方的西面。然后李哲下来跟其说去把木方的工人停了别干了，其就开车到大车那说都先别干了，一会李哲又开着车又去停工。过了一会李哲要了陈青的车钥匙，以倒车的方式撞到了停在那的一辆大车的车前面。然后李哲就下车开着自己的宝马GT带着朱润宝走了。过了一会看见“铁蛋”（刘海通）开着一辆黑色现代轿车冲其是颜色让其赶紧走，其就出了北京现代。事后李哲给了其2000块钱零花钱。
9、被害人德某某的陈述。证实2月19日那次来了一辆白色的凯迪拉克轿车，车上副驾驶的圆脸男子摇下玻璃骂骂咧咧的说“谁让你们来的，谁让你们干活的”，“这是我的家，这都是我的东西”，从车上下来4、5个小伙子，圆脸男子让把东西卸下来，还把其大车司机拽了下来。然后对方一个小伙子说“我看你走不了”，然后他们就上车离开了。其和王某1想看看他们走没走，到现代门口的时候看到那辆凯迪拉克和一辆黑绿色的丰田越野车停在现代工厂门口和保安发生了争执，后来还把保安打了。
扎车胎那次其开着本田CR-
V带着后面的两三辆大车刚出现代大门口，一辆白色蒙迪欧就把其别停了，当时车上有4个人，圆脸男子又骂骂咧咧的让其停下，还说“不让你来怎么还来，别寻思我们说完就完了”。一会警车来了，警察过来后瘦脸男子对警察说“大车上掉下来钉子把我车胎扎了，我们自己解决”。之后警察就走了。后来其又去现代里面拉木方，圆脸男子和瘦脸男子来找其，圆脸男子和瘦脸男子上了其的车，圆脸男子说“你要拉，一个车800块钱”，其没同意，这时圆脸男子开门下车冲其嚷“反正我也刚从监狱出来，再进去蹲个三五年的我也不在乎”，因为其受到了威胁，不给钱就不让来，没办法最后以一车300元钱谈好的。2016年3月11日，其接到瘦脸男子电话让其去开发区小园村给他们钱，迫于对方的压力其在小园村加油站给了圆脸和瘦脸男子6000元钱。
后来李哲和王军开一辆白色宝马GT去北京现代又闹事，李哲说“我叫和尚，大号李哲，我大爷是风化店乡的书记，现代里面的活都得通过我们，这里是风化店，现代是风化店的，现代里面的活都得风化店的干，如果我们不干别人才能干呢”、“现代里面我随便进，别人进去得开条，而且车速不能超30，我就开130”，然后和其说以后每吨货给他800元钱，并说今天干完了明天别来了。当天其和他们一起吃的饭。
2016年3月12日，其在现代工厂干活时，接到李哲的电话说以后别再来了，再来就是给自己找麻烦。经过几次的威胁恐吓，其都不敢去北京现代了，之前给其拉过木方的工人有好多还不敢来。3月15日中午，进来五六辆车堵住了路口，车上下来十来个小伙子，李哲说开叉车去给他卸了，然后李哲上了那辆灰色捷达车，以倒车的方式撞其那辆坏在那的大车上了，下来后李哲又开着他的宝马GT冲向干活的大车，冲着工人骂骂咧咧的，工人就不敢装车了。然后其给孙某和其儿子杨某1发了短信让他们报的警。
10、证人杨某1的证言。证实有天大车装完垃圾刚从北京现代大门口出来，被一辆白色福特拦了下来，车上有两名男子，然后一个男子把货车司机从车上拽了下来推了两下,并且骂司机，大致意思就是不让来，再来就砸车打人，后来其母亲被他们叫进了白色的福特车里，其打电话报的警，警察处理完其母亲德某某就从白色福特车里下来了。过了没多久，其母亲接到一名男子的电话，说一辆车给300元，要是不给钱就不让走。过了几天其母亲又接到一名男子的电话，说让去沧州市开发区小园村给钱，随后其和母亲去了开发区小园村村边加油站的地泵处附近，一会来了一辆黑色的比亚迪轿车，他们下车之后就上车拿的钱，其母亲就把6000元钱交给了他们。3月15日对方又来暴力阻工，其母亲被对方威胁了不敢报警，让其报的警。
11、证人朱某的证言。证实前几天其和龚鹤、朱炳超、马洪义开车来到了北京现代，在门口刚停下就看见从里面出来了一辆黑色SUV，后面还跟着两辆拉木头方子的货车，等他们的车刚出了北京现代门口，朱炳超就开车将黑色SUV别停了，并对黑色轿车和货车喊让停下，随后那个女司机就上了其的车，马洪义和女司机就说买方子的事，说着话就过来了一辆警车询问发生了什么事，马洪义就对警察说他们拉木方的车上掉下来钉子把他的车胎扎了，没什么事，警察就走了。
12、证人姜某的证言。证实其一开始听张某说有人去闹事阻工，但在张某那就解决了。后来3月10日左右张偶某跟其说风化店的李哲来闹事阻工来了，李哲的意思是他们想干这活，不让德某某他们干了，这之后王某1和德某某就没敢再去拉木方了。之后其联系德某某让继续拉，然后王某1和德某某又继续拉木方了。在这期间李哲给其打过电话，但是其没接到，所以就有了3月15日李哲带人再去阻工的事情。
13、证人张某1证言。证实其在姜某那承包的北京现代工厂回收废旧木料的工作，然后其找到王某1，王某1找到德某某，他俩一起在北京现代拉旧木方。今年年初2月份一名陌生男子给其打电话说要干回收废旧木料的活，向和其见面谈，然后其和其媳妇（尹某）来到了现代工厂门口外和这名男子见面，当时这名男子身边有四五个人，两辆车，其媳妇（尹某）上了其中一辆车跟对方谈，其没上车，后来其媳妇和其说跟对方谈好了，以后每拉一车木方给对方100元钱，然后其就走了。但是对方一直没要这钱，这伙人又找到了德某某，之后德某某和这伙人怎么商量的其就不清楚了。后来有一天又一个风化店的人给其打电话说想干这个活，其让他找姜某，之后他们怎么说的其不清楚。
14、证人尹某证言。证实今年年初其和其对象（张某1）来到现代门口与给其对象打电话的人见面，到了之后其上了一辆黑色的吉普车上跟这个司机谈，其对象没上车，这个司机就是想干回收木方的事情，还说这个活不让他们干谁也干不了。最后其说一车给100块钱，司机说就这样，回头再说，说完他们就走了。
15、证人王某1的证言。证实2016年2月17日，其在北京现代工厂外面干活时来了一辆无牌照白车，下来三四个小伙子说再装货就把车砸了，当时其就没再装了，集合时发现有2辆车被砸了。正月十二，干活时来了辆白色的凯迪拉克，车上下来好几个青年男子冲着其大声嚷嚷骂街，并把一个司机从车上拽下来推了几下，其暂时不干了，对方就出了现代。然后在现代门口那辆白色凯迪拉克和一辆黑绿色越野车因为没挂牌照保安不让进，然后他们和保安打了起来。3月15号之前那拨人和李哲、王军一起来了，来了五六辆车，十多个人，不让装车，其中有一个人开一辆无牌照的银色捷达车把之前坏在工厂内的一辆装有废木料的车用倒车的方式撞了一下。
16、证人仇某的证言。证实今年正月十五之前其去沧州市开发区北京现代工厂拉木方，当时一起的有七八辆大车，走的时候在307国道赴京的一个村的岔道口那被一辆银灰色的SUV拦住了，车上下来三四个人，直接拿棍子和砍刀砸其车玻璃，砸完其中一个人说不让其来了，然后上车就走了。其之后再也不敢去拉木方了。
17、证人翟某的证言。证实今年年初其去沧州市开发区北京现代工厂拉木方，当天去了七八辆车，装完车走的时候在307国道上一辆黑绿色的越野车开到其前面别其，其没敢停车就打方向盘向前开，那辆车别了几次没成功，于是就开到前面停在了路边上，车上就下来个小伙子拿砖头直接冲其行驶中的车扔了过来，但是砖头砸在了其车钱挡风玻璃的右上角，其更不敢停直接就开车走了。
18、证人徐某证言。证实2016年正月初十这一天16时许，走了已经大概3、4辆车，然后其接到刚出现代厂区不久的一个仇姓司机电话，说车被人砸了，等其赶过去之后砸车的人已经走了。
19、证人杨某2证言。证实其在北京现代工厂拉货物期间有人阻止其工作。第一次是一天下午天黑前刚将货从北京现代工厂拉出来，在现代门口北转大概走了二三十米，有三辆车将其堵住（一辆无牌照黑色越野车，一辆无牌照白色小轿车，还有一辆没看清楚），其给王老板打电话怎么回事，两三分钟王老板给其打回来说对方是要钱的，然后其就下车了，王老板说一人拿300元钱，不给他们钱就砸车打人，其是外地人比较害怕只能同意了。因为当时其没带钱，就说让王老板先垫上，最后从运费里扣。
第二次是其正常装车，装完后出了现代工厂的大门向北转，对方再次将其头车堵住，其不清楚对方来了多少人和车，最后也是每辆车给了300元钱才放其走的，钱也是从运费里扣的。
第三次是3月15日，大概在下午13时许，装货的时候来了五六辆车，其就记得有一辆白色大大众轿车，对方说不让装了，卸了。其就不敢装货了上车睡觉了。一会北京现代的工作人员就来了，还来了一辆警车，对方那些人就陆续开车跑了。
20、证人张某2证言。证实其是大车司机，给王某1老板拉货，专门从开发区现代工厂往外运送木桩，期间有人阻止其。有一次其正在北京现代工厂里面装车，从外面直接开进来两辆车停在最西边的车后面，是一辆白色轿车和一辆黑色越野车，从车上下来几个人，因为当时其距离较远，听不清他们说什么，是其他工人喊不让其装货了。过了一会王某1打电话说让继续装木桩，中午的时候听说有人和门口的保安打了起来，具体细节不清楚。当天傍晚其刚装完车出了北京现代的大门向北行驶，其被一辆白色轿车拦住了，从车上下来几个人不让其走，过了一会有人拍车窗玻璃，其没有理会，过了大约一个小时，其就走了。后来吃饭的时候王某1跟其说那些人跟他们要钱了，每辆车300元。这些钱都是王某1在运费里扣除的，之后一起给的对方。
后来一天傍晚出门的时候又被拦下了，具体情况其不清楚，过了10分钟就走了，后来老板说每辆车每次给这些拦车的人300元钱以后就不拦车了。3月15日这些拦车的人又去了不让装车，具体情况不清楚，后来王某1给其打电话才知道其的车被一辆白色轿车给撞了。
21、证人马某的证言。2016年2月19日下午，一辆黑色的丰田酷路泽SUV，一辆白色凯迪拉克堵在门口，其向酷路泽车上的人问是干什么的，对方就骂其。之后这个人下车冲打了其一巴掌，踹了一脚。这时李某走上前，对方直接踹了李某一脚，这两辆车上的人就跟保安们厮打在了一起，然后就有人报警了。2016年3月15日下午1点左右，有几辆车闯了进来，先是黑色的宝马X5从出口硬往里闯，出车口公路边的第一个保安没拦住然后往门岗那里追，门岗的第二个保安也没拦住，然后就是进车口那边宝马GT，白色凌度，银灰捷达，白色昂科威前后往里闯。
22、证人刘某1证言。证实其在开发区北京现代工作，是一名保安。2016年3月15日13时左右，其正在北京现代进口的第一个岗位（靠近马路的外侧岗）值班，负责检查出入证，这时来了一辆黑色的宝马SUV在门口与又赶来的一辆白色的宝马轿车说了会话之后，黑色宝马直接开车从出口开进了北京现代，随后白色','2018-10-07
00:24:20',0,'web',NULL),(7352878,'955c21a0-2e16-4c16-83c8-959f3e2279ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"649\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）桦执字第803号\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"955c21a0-2e16-4c16-83c8-959f3e2279ee\",\"案件名称\":\"申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙华借款合同纠纷执行一案结案裁定书\",\"法院名称\":\"桦甸市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桦甸市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448883297000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙华借款合同纠纷执行一案结案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙华借款合同纠纷执行一案结案裁定书
（2015）桦执字第803号\");$(\"#hidDocID\").val(\"955c21a0-2e16-4c16-83c8-959f3e2279ee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙华借款合同纠纷执行一案结案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）桦执字第803号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桦甸市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"649\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桦甸市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-02\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙华借款合同纠纷执行一案结案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-30\\\\\",\\\\\