wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执75号
申请执行人冯玲，女，汉族1966年1月26日生。
申请执行人束佳玲，女，汉族，1993年1月29日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
冯玲、束佳玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3563号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付冯玲、束佳玲租金52139.42元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，冯玲、束佳玲遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5645号
申请执行人成都旧机动车交易中心
被执行人四川神龙矿业有限公司
被执行人云南金海矿业有限公司
被执行人牟定长熙矿业有限公司
被申请人叶明胜
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初816号民事判决书，于2017年10月16日受理成都旧机动车交易中心申请执行四川神龙矿业有限公司、云南金海矿业有限公司、牟定长熙矿业有限公司、叶明胜民间借贷合同纠纷一案。因被执行人四川神龙矿业有限公司、云南金海矿业有限公司、牟定长熙矿业有限公司、叶明胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川神龙矿业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年十一月十日
书记员 蒲维
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执89号
申请执行人：卢灿，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：吕栋，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人卢灿与吕栋民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2536号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 宇
审判员 张利平
审判员 韩永金
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋琼琼
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初68号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张敬，男，1992年5月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月15日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年12月14日被凤阳县公安局取保候审，2018年2月5日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张敬犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人张敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日6时18分许，被告人张敬驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿凤阳县龙武路由东向西行驶至武店镇灵泉村龙窝队“老龙窝土菜馆”门前路段时，与自西向东刘某2驾驶的二轮摩托车相碰，造成刘某2当场死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张敬负此次事故的全部责任。案发后被告人张敬到凤阳县公安局投案，现双方当事人达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人张敬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局西泉派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、称重单、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00236号道路交通事故认定书、证人王某、夏某、刘某、赵某1证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第250号关于对张敬血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第1511号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张敬违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张敬案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张敬与被害方达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张敬符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一八年三月十六日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01438号-2
原告：许林森，男，1951年3月25日出生，汉族，退休干部，住安徽省宁国市。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：章建国，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告许林森诉被告章建国排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许林森撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告许林森负担。
审 判 长 胡周平
人民陪审员 束 建
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初323号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人商某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）328号起诉书指控被告人商某某容留、介绍卖淫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初至7月17日期间，被告人商某某为非法获利，多次在法库县叶茂台镇叶茂台村某某南其自家开的婚姻介绍所内为卖淫妇女提供场所，并为之招揽嫖客，期间，商某某累计非法获利人民币1300元。2016年7月17日，商某某容留段某某（女）、龚某某（女）二人共卖淫3次，商某某每次从中抽取嫖资10元，当天非法获利人民币30元。
2014年7月17日，被告人商某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片、物证照片、沈公（法）行罚决字（2016）第526、527、528、529、530号行政处罚决定书，证人段某某、龚某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，并为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人商某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人商某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2141号
罪犯卢冰荣，男，1959年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年11月7日作出(2014)金浦刑初字第379号刑事判决，以被告人卢冰荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币300000元；扣押在案的违法所得，由扣押机关直接上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢冰荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢冰荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯卢冰荣已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卢冰荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢冰荣准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十日
代书 记员 金 娜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1180号
申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住长乐市金峰镇六林村大亨***号，现住罗源县，
被执行人：于孙秦，男，1978年9月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人林兆坤与被执行人于孙秦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1458号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人于孙秦应偿还申请执行人林兆坤借款本金50000元和利息23266元及后续利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人于孙秦未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2015年9月14日，本院已依法查封了被执行人于孙秦所有的罗源县××滨海新城××＃楼××单元房产，但因标的问题暂时无法处置，无其他可供执行的财产，且被执行人于孙秦暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 兰 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3929号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：王忠富，男，1953年9月17日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2475号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告李国宏(别名李勇)，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告李国宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告李国宏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商银行渝中支行基于与李国宏签订的《个人借款/担保合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、李国宏立即偿还借款本金252982.39元，并支付截至2015年8月21日的借款利息6357.74元；2、李国宏立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金252982.39元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息6357.74元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费11670元由李国宏承担；4、工商银行渝中支行对李国宏提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由李国宏承担。
被告李国宏未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：李国宏。
贷款本金：578000元。
贷款期限：36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2013年6月9日。
贷款利率：贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。
约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月1日为还款日。
欠款情况：截至2015年8月21日，李国宏尚欠工商银行渝中支行借款本金252982.39元、利息6357.74元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。
抵押担保情况：李国宏提供其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费11670元。
本院认为，工商银行渝中支行与李国宏签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，李国宏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求李国宏偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求李国宏支付律师费。工商银行渝中支行对李国宏提供的抵押物享有优先受偿权。
被告李国宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国宏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金252982.39元、截至2015年8月21日的利息6357.74元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金252982.39元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息6357.74元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
被告李国宏自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费11670元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李国宏提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元、公告费300元，合计5665元，由被告李国宏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 陈正前
二〇一六年七月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3125号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥，行长。
被执行人管骁利，男，1977年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区，
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人管骁利借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5119号民事判决书发生法律效力后，因被执行人管骁利未履行判决所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行��
本案在执行过程中，本院向被执行人管骁利发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人管骁利可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人管骁利名下有位于福州市××××号福泰山庄1#楼206单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），系本案抵押物，本院已经采取了查封登记措施。双方当事人经协商，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2017年5月12日向本院申请解除对上述房产的查封，由被执行人管骁利自行出售上述房产，并以所得款项偿还本案债务。2017年10月18日，因上述房产变卖所得款项不足以全部清偿本案债务，且被执行人管骁利无其他财产可供执行，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分���向本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月19日作出的（2015）鼓民初字第5119号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张启星
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2984号之一
申请执行人：吕金兰，女，汉族，1963年4月28日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人：倪青杨，男，汉族，1987年10月27日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人：倪胜宽，男，汉族，1939年8月28日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人：吴金兰，女，汉族，1939年11月13日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：綦振荣，男，汉族，1966年2月18日生，个体户，住山东省平度市。
被执行人：上海钧剑汽车销售有限公司，组织机构代码07481569-6，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号19幢156室。
负责人：耿言刚，执行董事兼总经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码76480076-1，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦。
负责人：许忠诚，公司总经理。
本院在执行吕金兰、倪青杨、倪胜宽、吴金兰与綦振荣、上海钧剑汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已履行560989.80元；被执行人綦振荣已履行199000.00元，余12718.6元暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月二十五日
书记员 张烨东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执305号之一
申请执行人：哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人：崔立滨，男，该公司董事长。
委托代理人：孙静，该公司法律顾问。
被执行人：张伟，男，1990年5月16日出生，汉族，个体经营者，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：哈尔滨阜鑫包装制品厂，住所地哈尔滨呼兰区。
法定代表人：苏立民，男，该厂厂长。
本院在执行申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司申请执行被执行人张伟、哈尔滨阜鑫包装制品厂合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议并已部分履行。现申请执行人申请撤销执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效判决文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年三月二十日
书记员 庄宇薇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1480号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1972年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程仰川，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹某某，男，1974年7月9日出生，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初2630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘亚军于2016年10月17日向本院自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘亚军撤回上诉。原审判决书自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人刘亚军公司负担150元，退还上诉人150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 蓉
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初794号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：邓云林，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邓云林物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3600号
原告:赵必芳,女,1954年4月6日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆比德机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，社会信用代码91500106676145146T。
法定代表人余晋，职务不详。
原告赵必芳与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵必芳诉称，2014年12月7日，原被告签订《生产借款合同》，约定被告向原告借款10000元，并约定借款期限、利率，之后原告按约支付借款。但借款到期后，被告拒绝履行还款及付息义务。现原告起诉至法院，要求被告重庆比德机械有限公司立即归还借款10000元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告重庆比德机械有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵必芳的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡缙雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初947号
原告顾伟静,女,1995年7月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。
诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告顾伟静与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月4日原告到被告处从事前厅工作,被告口头承诺每月工资3200元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资8772元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计8772元;2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事前厅工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方顾伟静工资4386元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告顾伟静在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。
庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资4386元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款8772元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告顾伟静欠款8772元。
二、驳回原告顾伟静的其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执308号之一
申请执行人张传光，工人。
被执行人李继肖，干部。
申请执行人张传光与被执行人李继肖民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1868号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人15000.00元，已执行0元，尚欠15000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1868号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月十二日
书记员 李 强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1865号
申请执行人：高嵩，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青同湖区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市��港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘，该公司董事。
本院在执行申请执行人高嵩与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区���德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人高嵩发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1717号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市导墅镇琦睿食品加工厂，住所地丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市导墅镇琦睿食品加工厂行政处罚纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏1181行审50号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用导墅镇大华村三组1.98亩土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款32960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审50号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 黄文辉
审判员 邱国枫
二〇一六年六月十三日
书记员 靳玲仙
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执553号
申请执行人赵良成，男、汉族,1962年9月19日生，现住甘肃省宁县。
被执行人张小勇，男、汉族,1981年3月6日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人赵良成与被执行人张小勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵良成于2016年10月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初204号民事调解书所确定的义务，由被执行人张小勇给付申请执行人赵良成工资5210元。同日本院立案执行，于2016年10月15日向被执行人张小勇送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人张小勇给付申请执行人赵良成工资5210元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，于2016年11月23日被执行人张小勇给付申请执行人赵良成工资5210元，并且交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市人民法院(2016)陕0626民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝凤凤
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深宝法知民初字第1712-1714号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告中国协和医科大学出版社，住所地北京市东城区。
法定代表人袁钟。
被告深圳市友谊书城有限公司,住所地深圳市宝安区前。
法定代表人龚洪流。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成庭外和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向���院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
上述三个案件受理费各为50元，减半收取每案25元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚(兼)
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04054号
原告：白莉，女，1965年5月5日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告白莉与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月14日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层108#B商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年5月14日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层108#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年5月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。2011年3月16日,原、被告签订《合同书》，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层108#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告白莉自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告白莉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终713号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1193号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终2号
抗诉机关（原公诉机关）广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇小旺，男，汉族，生于1974年9月20日，大学文化，原四川广元西南商品混凝土有限公司总经理，户籍所在地四川省广元市利州区。2015年8月5日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪经广元市利州区人民检察院决定刑事拘留，同年8月20日经广元市人民检察院决定逮捕，同日由公安机关执行。2017年1月4日广元市利州区人民法院作出取保候审决定，现在家候审。
辩护人张健，四川中玉律师事务所律师。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人寇小旺犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年10月31日作出(2015)广利州刑初字第459号刑事判决，判决一、被告人寇小旺犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚人民币十万元；二、涉案赃款由扣押机关依法返还被害单位四川川煤水泥股份有限公司94940元、四川广元西南混凝土有限公司283420元。广元市利州区人民检察院向本院提出抗诉。被告人寇小旺向本院提出上诉。本院在审理过程中，广元市人民检察院作出广检公撤抗（2017）2号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。上诉人寇小旺当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。广元市人民检察院作出撤回抗诉决定书，上诉人寇小旺申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广元市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人寇小旺撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第459号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年六月二日
书记员 高 凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1739号
原告：李学忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告李学忠诉被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告李学忠于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李学忠自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学忠负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月十二日
书记员 杨景
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4860号
罪犯邢同欣，男，汉族，1982年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月28日作出（2012）南刑初字第547号刑事判决，以被告人邢同欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人邢同欣及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2013）哈刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邢同欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢同欣予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯邢同欣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢同欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢同欣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢同欣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年4月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3630号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。
法定代表人：凌焯。
委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：刘云，男，管理人工作人员。
被告：重庆市沙坪坝区互利木材经营部,住所重庆市沙坪坝区新桥石梯沟社,组织机构代码L0635575-3。
经营者：刘勇。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆市沙坪坝区互利木材经营部请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年九月十二日
书记员 张睿娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执59号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人徐正东，男，1952年12月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与徐正东借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）建商初字第00653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐正东偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金27710元，并承担借款本金36000元自2000年2月1日起至2015年6月10日止按月利率6.825‰分段计算的利息45929.52元，合计人民币70639.52元。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月三日
书记员 夏 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初217号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人武某某，公民身份号码XXXX，住贵州省毕节市大方县。因本案于2016年1月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人郑某某，公民身份号码XXXX，住贵州省毕节市。因本案于2016年1月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人武某某、郑某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人武某某、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月21日21时左右，被告人郑某某驾驶贵AKW1**号东风雪铁龙轿车载着武某某来到玉溪市红塔区环山路聚乐KTV门口路边，郑某某负责望风，武某某用事先准备好的不锈钢工具撬开王某某停放在此的一辆云F833**号尼桑蓝鸟轿车后备箱，盗走后备箱内的两个女士挎包和现金400余元。经鉴定，其中被盗一个蓝色凯浦林牌布挎包价值人民币1170元，包内其余物品因无实物，具体品牌、型号不详，无法作出价格鉴定。
2015年12月22日16时左右，被告人郑某某驾驶贵AKW1**号东风雪铁龙轿车载武某某来到玉溪市红塔区出水口瀑布路边停车位上，郑某某望风，武某某用事先准备好的不锈钢工具砸坏李某某停放在此的一辆云FLB4**号白色三菱牌越野车右后车窗玻璃，盗走该车后排座位上的一个黑色手提包，包内有现金人民币1400余元和银行卡若干。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示宣读了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人武某某、郑某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人郑某某辩称，起诉书指控的第二起犯罪其不知道。二人均明确表示愿意退赃，希望从轻处罚。
经审理查明,2015年12月21日21时左右，被告人郑某某驾驶贵AKW1**号东风雪铁龙轿车载着武某某来到玉溪市红塔区环山路聚乐KTV门口路边，郑某某负责望风，武某某用事先准备好的不锈钢工具撬开王某某停放在此的一辆云F833**号尼桑蓝鸟轿车后备箱，盗走后备箱内的两个女士挎包和现金400余元。经鉴定，其中被盗一个蓝色凯浦林牌布挎包价值人民币1170元，包内其余物品因无实物，具体品牌、型号不详，无法作出价格鉴定。
2015年12月22日16时左右，被告人郑某某驾驶贵AKW1**号东风雪铁龙轿车载武某某来到玉溪市红塔区出水口瀑布路边停车位上，郑某某望风，武某某用事先准备好的不锈钢工具砸坏李某某停放在此的一辆云FLB4**号白色三菱牌越野车右后车窗玻璃，盗走该车后排座位上的一个黑色手提包，包内有现金人民币1400余元和银行卡若干。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人武某某、郑某某的人口基本信息，证实被告人武某某、郑某某的出生年月日、家庭住址等基本情况；
2、抓获经过，证实被告人武某某、郑某某被抓获的经过；
3、被告人武某某在公安机关的供述，证实其和郑某某两次实施盗窃的事实，盗窃过程中，由郑某某望风，偷来的钱二人一起用完了；
4、被告人郑某某在公安机关的供述，证实其和武某某在环山路实施盗窃的事实；
5、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，贵AKW1**号轿车的照片，扣押物品照片，证实公安民警从郑某某处扣押贵AKW1**号轿车一辆、车牌照二块、钉锤一把、手套一双、手电筒二把、钢钉四把、扁形工具三把、扳手一把等物品；
6、视频截图，证实2015年12月21日被告人武某某、郑某某在红塔区环山路“聚乐KTV”门口道路边盗窃云F833**号轿车后备箱内物品的视频截图；
7、调取证据清单、销售单、鉴定聘请书，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）022号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的凯浦林牌挎包价值人民币1170元，该鉴定已通知被告人武某某、郑某某；
8、被害人王某某、李某某陈述，证实其财物被盗的时间、地点、被盗物品的数量、种类等；
9、证人路某某的证言、车辆信息查询结果、发还清单，证实路某某系贵AKW1**号小型汽车的所有人，2016年3月14日公安民警将该车发还给路巧林。
本案还有贵AKW1**号小型汽车在红塔区的部分活动轨迹情况，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片等证据在卷证实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某、郑某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人武某某、郑某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某某、郑某某退赔给被害人所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人武某某的辩解，经查，被告人武某某在公安机关的供述和被告人郑某某当庭的供述及辩解，能证实被告人郑某某主观上知道武某某在实施盗窃，客观上在武某某盗窃时其在旁望风等候，盗窃后即驾车载武某某离开现场，赃款也共同分享，故其的辩解不成立，本院不予支持。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人武某某、郑某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武某某、郑某某的刑期自2016年1月1日起至2016年7月31日止。）
三、随案移送的车牌照二块、钉锤一把、手套一双、手电筒二把、钢钉四把、扁形工具三把、扳手一把，予以没收；被告人武某某、郑某某退缴的涉案赃款共计人民币4257元，退赔被害人王嘉丽人民币1570元，退赔被害人李钟慧人民币2687元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 乐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1256号之一
原告：陈美霞，女，1974年4月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：陈建明，男，1973年9月5日生，汉族，住福建省建宁县。
被告：邹冬英，女，1972年10月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李永忠，男，1968年6月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告陈美霞诉被告陈建明、邹冬英、李永忠民间借贷纠纷一案中，作出的（2016)赣0103民初1256号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已进入执行，原告陈美霞要求解除对原告陈美霞名下位于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央3幢1单元901室（第9层）房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告陈美霞名下位于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央3幢1单元901室（第9层）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初514号
原告：缪彩花，女，1955年10月22日生，汉族，文盲，江铃物流保洁员，住南昌市青云谱区。
被告：鄢俊波，男，1976年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：辜道金，女，1979年9月10日生，汉族，住址同上。
原告缪彩花与被告鄢俊波、辜道金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪彩花到庭参加诉讼，被告鄢俊波、辜道金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪彩花的诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还原告借款总计三万元整及利息（自2015年7月2日至给付之日为止）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由:2015年7月2日，被告鄢俊波在原告缪彩花处借走三万元，借条上承诺2015年12月31日归还，但至今未还，原告多次催收无果。被告辜道金与鄢俊波是夫妻关系，债务是双方婚姻存续期间产生的。故鄢俊波、辜道金共同归还三万元及利息。
原告缪彩花出示如下证据：
证据一、原告身份证复印件、二被告人口基本信息表。证明目的：证明原、被告身份主体适格。
证据二、借条一张。
经审理查明：2015年7月2日，被告鄢俊波向原告缪彩花借款人民币3万元，并出具借条一张，归还日期为2015年12月31日，未约定利息。原告缪彩花多次催收无果，故诉至法院。
上述事实有原告身份证复印件，二被告人口基本信息表，借条，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告缪彩花借款给被告鄢俊波有借条为据，被告鄢俊波未按约定还款，属违约行为，原告缪彩花要求其还款合法，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告缪彩花主张的利息，不予支持。原告缪彩花未提供证据证明被告鄢俊波与辜道金是什么关系，故其要求辜道金承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告鄢俊波于本判决生效之日起十日内归还原告缪彩花借款人民币30000元；
二、驳回原告缪彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告鄢俊波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邓思琪
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0621刑初242号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2016年4月10日20时15分许，醉酒（血液中乙醇含为244.89mg／100ml）驾驶吉A1GVX**号客车行驶至由XXX镇往XXX县朝长公路171公里加200米处时，与于某某驾驶的FJ9XXX号小型客车（载有李某乙、李某丙、李某乙）侧面相撞。造成于某某、李某乙、李某丙受伤。李某某承担全部责任，于某某、李某乙、李某丙、李某乙无责任。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述与辩解，和解协议，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人李某某于2016年4月10日20时15分许，醉酒（血液中乙醇含为244.89mg／100ml）驾驶吉A1GVX**号客车行驶至由XXX镇往XXX县朝长公路171公里加200米处时，与于某某驾驶的FJ9XXX号小型客车（载有李某乙、李某丙、李某乙）侧面相撞。造成于某某、李某乙、李某丙受伤。李某某承担全部责任，于某某、李某乙、李某丙、李某乙无责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人李某某于2016年4月10日20时15分许，醉酒驾驶吉A1GVX**号客车行驶至由XXX镇往XXX县朝长公路171公里加200米处时，与于某某驾驶的FJ9XXX号小型客车（载有李某乙、李某丙、李某乙）侧面相撞。于某某报警，李某某经传唤，对饮酒驾驶车辆事实全部供认。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人李某某血液中乙醇含为244.89mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人李某某具有驾驶证，车辆具有号牌。
4、被告人李某某的供述与辩解：证实被告人李某某于2016年4月10日20时15分许，醉酒驾驶吉A1GVX**号客车行驶至由XXX镇往XXX县朝长公路171公里加200米处时，与于某某驾驶的FJ9XXX号小型客车。
5、户籍：证实被告人李某某于1982年3月22日出生，案发时已达刑事责任年龄。
6、事故认定书：证实被告人李某某承担全部责任，于某某、李某乙、李某丙、李某乙无责任。
7、协议书：证实被告人李某某已与被害人于某某、李某乙、李某丙达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某当庭认罪，且在夜间非交通高峰时段行驶，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元。
(缓刑考察期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 震
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初393号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。住所地，大同县大南街29号。
案由：财产保险合同纠纷。
本院在审理原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李某于2016年8月19日以已与被告达成了赔偿协议为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原被告已经私下达成了赔偿协议，实际上已经达到了诉讼的目的，故原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告李某负担。
审判长 杜志钢
审判员 李智慧
审判员 石义莲
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔建芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执494号之二
申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。营业场所：常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。
负责人：徐忠义。
被执行人：李单，男，1969年3月19日出生。
被执行人：黄朝英，女，1966年1月14日出生。
被执行人：徐泽兴，男，1964年4月15日出生。
本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人李单、黄朝英、徐泽兴金融借款及保证合同纠纷执行一案中，因申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心主动提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年七月六日
书记员 刘阳阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2006)内0203刑初167号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人商某某，男，1969年4月27日出生，汉族，捕前住包头市青山区；因本案于2015年9月23日被拘留，同年10月27日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人王志，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月28日晚23时许，关某某与其朋友姚某、杨某某、王某某、张某某到昆区某KTV唱歌，因关某某与柴某之前有过节，二人便在KTV门前发生争执，某KTV老板被告人商某某及其妻子贺某先后前去劝架，便与关某某发生口角，后被告人商某某与关某某发生撕扯，期间，关某某的朋友张某某等人赶到现场，双方发生打斗，在打斗过程中致使被害人张某某受伤，后经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、人体损伤检验鉴定书、证人证言、抓获经过、常住人口基本信息、视频资料、刑事判决书、被告人供述等，指控被告人商某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议；其辩护人的辩护意见是，检察机关指控被告人商某某涉嫌故意伤害罪，事实不清，证据不足，法庭应当对被告人做出无罪判决。一、认定商某某故意伤害的证据不清、证据不足。1、被害人陈述有五、六个人对其实施伤害，其伤情不能确定是被告人致伤的，而且证人证言也没人能够明确指认是被告人将被害人打伤的，故没有证据证明被告人对被害人实施了伤害；2、被告人在案发时，右胳膊因骨折术后正在恢复期，不可能进行激烈的打斗并导致被害人受伤。可见，公诉机关指控证据不足，应当对被告人作出无罪判决；二、被告人具有如下从宽情节：1、被害人对本案的发生具有重大过错；2、被告人是拉架劝架的，没有犯罪故意，如果造成的伤害结果，应当认定为过失犯罪。
经审理查明，2015年7月28日晚23时许，关某某与其朋友姚某、杨某某、王某某及被害人张某某到本市昆都仑区某KTV唱歌，因关某某与柴某之前有过节，二人便在KTV门前发生争执，某店老板被告人商某某及其妻子贺某先后前去劝架过程中，与关某某发生口角，进而发生撕扯。后被告人商某某与关某某及其朋友张某某等人发生打斗，在打斗过程中致使被害人张某某受伤。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。
关于民事赔偿部分，被害人张某某提起刑事附带民事诉讼后，申请进行伤残鉴定，经本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，被害人张某某的伤情不构成伤残。后经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实案发当日，被告人商某某和关某某发生争执，后被告人商某某等人将其打伤；
2、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人张某某的损伤程度为轻伤二级；
3、证人关某某证言，证实案发当日，其与朋友张某某、杨某某、王某某到某KTV唱歌，在KTV门口，其与柴某发生口角，后又与某店KTV老板商某某发生争吵，商某某等人将其打伤；
4、证人刘某（某KTV服务员）证言，证实2015年7月28日23时，一个是黄色上衣的小关（关某某）、一个是蓝色上衣的斌哥，还有一个穿白色上衣，身材挺高、挺壮的，他们进到包房和大厅，小关和一个穿白色带黑色斑点（张某某）的留在外面。在某门口，小关和门口卖冷面的发生口角，卖冷面的要走，小关上前就打卖冷面的脸上、头上，双方开始撕扯，其和某店的老板娘上前拉架，小关打了老板娘，穿白色黑点衣服的人就骂老板娘，后某店老板和小关发生争吵，他们就互相打起来。
5、证人朱某某证言，证实2015年7月28日晚23时左右，我从友谊大街由西向东走，当我走到某店KTV东面10多米远听见有人吵架，看到有4、5个男的从旁边店出来，他们走到某店门口，有一个人进去了，从KTV里出来4、5个男的，其中一个拿着墩布，还有一个拿着扫把，然后他们就和外面的人打起来。
6、证人姚某、杨某某、王某某证言，证实事发当日，关某某和商某某发生争执，后来双方发生打斗，张某某头部受伤；
7、证人贺某、柴某、李桂兰证言，证实案发当日，在某KTV门口，关某某先与和KTV门口卖冷面的柴某发生争吵，后又与劝架的商某某发生争执，进而光胜新、张某某与商某某等人发生厮打；
8、辨认笔录，证实被害人张某某辨认出被告人商某某系对其实施伤害的行为人；证人刘某辨认出被害人张某某系事发当日受伤的被害人；
9、书证常住人口基本信息，证实被告人商某某的刑事责任年龄；
10、书证抓获经过，证实2015年7月28日晚23时左右，张某某报案称在友谊大街某店门口被打，包头市公安局白云鄂博路派出所民警在案发现场将被告人商某某抓获；
11、视频资料案发现场光盘，证实案发当日，被告人商某某对被害人张某某实施了殴打；
12、书证刑事判决书，证实1988年被告人商某某因犯流氓罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑六年；
13、被告人商某某的供述，证实其将被害人打伤。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人商某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人商某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人商某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。根据在案证据，被告人商某某对被害人张某某实施了伤害行为，被告人商某某也在庭审中予以供认，故对于被告人商某某的辩护人王志提出认定商某某没有故意伤害的故意，指控事实不清、证据不足的辩护意见，不予采纳。被告人商某某认罪态度较好，考虑本案发生的原因，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1024号之一
申请执行人施珊瑚，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。
法定代表人洪琪麟，该公司董事长。
申请执行人施珊瑚与被执行人洪琪麟、晋江市源兴包装发展有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋江市源兴包装发展有限公司的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第457号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12045号
原告尹道会，女，汉族，1949年2月10日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区41幢4单元4-2，公民身份号码5102221947********。
被告重庆市南岸区茶园新城区管理委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道199号附1号。
法定代表人刘永华，主任。
院在审理原告尹道会诉被告重庆市南岸区茶园新城区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同一案，原告尹道会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹道会的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹道会撤回起诉。
本案案件受理费1135告由原告尹道会负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄 薇
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋方微
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初1479号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：邓景冲，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告邓景冲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林善炯到庭参加诉讼。被告邓景冲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓景冲立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××33）本金41953.54元，利息543.23元，滞纳金322.84元，手续费754.20元，合计43573.81元（计至2016年8月23日）及从2016年8月24日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月6日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年8月8日，还款金额是200元，被告目前拖欠4期还款。至上一账单日2016年8月23日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金41953.54元，利息543.23元，滞纳金322.84元，手续费754.20元，合计43573.81元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。
邓景冲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，被告向原告申领信用卡，在《开卡申请审批表》中被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，也约定了利息的计算及管理费的收取等内容。被告于2012年9月28日领取卡号为62×××33的信用卡后，多次持卡消费，但未能按时还款，至2016年8月23日止，被告拖欠信用卡透支本金41953.54元，利息543.23元，滞纳金322.84元，手续费754.20元，合计43573.81元。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。2016年8月23日止，被告拖欠信用卡透支本金41953.54元，利息543.23元，滞纳金322.84元，手续费754.20元，合计43573.81元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2016年8月24日至本判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓景冲在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金41953.54元、利息543.23元、滞纳金322.84元、手续费754.20元，合计43573.81元及支付从2016年8月24日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半收取），由被告邓景冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李钊莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终216号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被上诉人（原审原告）：高泽标，住广东省广州市从化区。
原审被告：杭州枭桅汽车用品有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码330105000133093。
法定代表人：贺克召。
上诉人浙江天猫网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2121号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：根据淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。既然被上诉人已经成功在淘宝平台下单购物商品，即可认定被上诉人同意与淘宝平台的协议。该协议中用粗体下划线突出了在本网站引起的任何争议应提交被告住所地人民法院诉讼解决。《淘宝服务协议》不排除诉权，也不会加重消费者责任/维权成本。该管辖约定条款不涉及实体权利，因此不会排除消费者诉权，同时高泽标与天猫公司在诉讼中的地位完全相等，不存在着消费者利益受损的情况。况且，浙江法院电子网上法庭（网址：https://www.yuncourt.com）已经建立，余杭法院也有网上法庭，消费者可以以网络法庭平台为依托，把诉讼的每一个环节（起诉、立案、举证、开庭、裁判）通过上述网站实现完成，大大减少了消费者去法院立案、举证、开庭的成本。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，上诉人提供的淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处虽然用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。但由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市从化区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十三日
书记员 李 博
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执464号之二
申请执行人：杨朝进，男，1979年9月9日出生。
被执行人：申伟，男，1981年10月3日出生。
本院立案执行的申请执行人杨朝进与被执行人申伟民间借贷纠纷执行一案中，因申请人杨朝进主动提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年七月六日
书记员 刘阳阳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初205号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人梁恩平，男，1974年11月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2011年1月24日因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月25日刑满释放。2017年5月4日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2018年1月11日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2018年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人梁恩平犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年6月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人梁恩平及其指定辩护人王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年1月10日下午，被告人梁恩平在位于金堂县的家中，容留吸毒人员梁某、王某、陈某、杨某吸食毒品冰毒。当日18时许，民警对该处房屋进行检查，挡获被告人梁恩平以及上述吸毒人员，并现场查获自制吸毒工具一个。经检验，该自制吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。
2016年至2017年期间，被告人梁恩平还在自己位于金堂县的家中，多次分别容留吸毒人员王某、刘某吸食毒品。
就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁恩平的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人梁恩平对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁恩平归案后主动交代公安机关未掌握的自己容留王某吸食毒品犯罪事实，应认定为自首；2.被告人梁恩平已受到行政处罚；3.被告人梁恩平当庭认罪；综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至2018年1月期间，被告人梁恩平在其位于金堂县的家中，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
2016年11月下午、2017年3、4月一天的下午，被告人梁恩平在其位于金堂县的家中，先后与王某共同吸食冰毒二次。
2017年5月3日晚，被告人梁恩平在其位于金堂县的家中，与刘某共同吸食冰毒一次。
2018年1月10日下午，被告人梁恩平在其位于金堂县的家中，容留吸毒人员梁某、王某、陈某、杨某吸食冰毒。同日18时许，民警对上述房屋进行检查，挡获被告人梁恩平及上述吸毒人员，并现场查获自制吸毒工具一个。经成都市公安局物证鉴定所检验，从查获的吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人梁恩平的供述；证人梁某、王某、陈某、杨某、刘某的证言；辨认笔录、检查证及检查笔录、现场照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；常住人口信息；被告人前科材料；公安机关受案登记表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恩平提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁恩平容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人梁恩平的辩护人提出梁恩平如实供述其容留王某吸毒的犯罪事实系自首的辩护意见，经查，公安机关现场将被告人梁恩平及吸毒人员等人挡获后，被告人梁恩平在归案初期未如实供认其被挡获当日容留他人吸毒犯罪事实，之后供述其罪行的，系坦白，且其所供述自己另还容留王某吸毒二次的犯罪事实，属于公安机关已掌握的同种罪行，不属自首，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人梁恩平已受到行政处罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人梁恩平系因吸毒被公安机关处以行政拘留处罚，与本案所涉容留他人吸毒不是同一行为，辩护人以此提出从轻处罚无法律依据，不予采纳。被告人梁恩平有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人梁恩平当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁恩平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年六月二十日
书记 员代 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6102号
罪犯刘刚，男，1970年2月6日出生，汉族，四川崇州人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年12月17日作出(2010)崇州刑初字第258号刑事判决，以被告人刘刚犯贪污罪，判处有期徒刑7年。该犯服刑期间因涉嫌漏罪被解回追诉。四川省崇州市人民法院于2012年7月20日作出(2010)崇州刑初字第149号刑事判决，以被告人刘刚犯贪污罪，判处有期徒刑8年，与前罪判处有期徒刑7年合并，决定执行有期徒刑8年6个月。刑期自2010年10月13日起至2019年4月12日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯刘刚被处以追缴违法所得，已履行87000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初845号
原告：刘明冬，男，1983年12月3日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇。
被告：长岭县麒丰硕牧业养殖小区
法定代表人李明武，经理。
被告：李明武，男，汉族，经理，住长岭县三青山镇。
原告刘明冬与被告长岭县麒丰硕牧业养殖小区、李明武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明冬的起诉。
诉讼费2040元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张艳妮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1024号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局局长。
委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：刘桂铨，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07046号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月27日作出中卫计征决字[2017]第B07046号社会抚养费征收决定，认定刘桂铨为农村居民，于2007年11月5日与梁焕娟结婚，并于2008年7月21日生育一女孩，2012年12月14日生育一女孩，又于2016年3月10日生育一男孩。刘桂铨的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘桂铨征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年11月29日向刘桂铨留置送达了上述社会抚养费征收决定书。刘桂铨在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘桂铨逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘桂铨缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07046号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07046号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑诗雅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3462号
原告：吕国兵，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙。
被告：林文学，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告吕国兵诉被告林文学返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告吕国兵撤回起诉，案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕国兵负担。
代理审判员 赵建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3020号
原告罗庆艳，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告安连柱（曾用名：安淑芬），女，1976年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告罗庆艳与被告安连柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆艳、被告安连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失3000元。事实和理由：2016年6月22日我与被告因琐事发生争吵，被告无故将我打伤，我受伤后因没有钱治疗，我未实际住院，但我自行购买药物进行了治疗。该案经科右前旗公安局树木沟派出所立案调查未果。期间因我受伤后不能正常工作，所以雇佣多人从事我所经营的农活。因上述原因给我造成损失约3000元，故诉至法院要求被告赔偿各项损失3000元。
被告安连柱辩称，不同意原告诉讼请求，我没有打原告。
原告罗庆艳针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告罗庆艳申请本院调取的科右前旗公安局树木沟对安连柱、罗庆艳、张晓华的询问笔录，证明其受伤的起因、经过及被告殴打原告的事实；被告安连柱对上述笔录没有异议，本院予以采信；2、原告被殴打后雇佣他人干活，受雇佣人出具的证明一份，证明雇佣他人种白菜花费2600元费用的事实；经质证，被告安连柱对该证据不予认可。本院认为，该证据只有石林等六人的签名及按印，不能如实反映出原告雇佣他人干活产生了费用，不具有证据的合法性、关联性与客观性，故本院不予采信；3、五张照片，证明被告的伤情；经质证，被告安连柱对该证据不予认可。本院认为，该证据只能反映出原告在与被告互相厮打过程中受了外伤，但并不能反映出原告产生的损失，故本院对该证据的关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日原告罗庆艳与被告安连柱因琐事发生争执进而互相厮打。厮打过程中，双方均有不同程度的受伤。但原告罗庆艳并未进行伤情鉴定，亦未住院治疗。
本院认为，原、被告因琐事发生争执及互相厮打，导致双方均有不同程度受伤的事实存在。但原告罗庆艳针对其产生了3000元损失的主张，并未能提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告罗庆艳的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告罗庆艳的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告罗庆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年十一月十四日
书记员 文 兴
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。