河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)赤刑初字第74号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人冯某某,农民。2014年8月9日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被北京市延庆县看守所临时寄押，2014年8月12日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年8月18日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被赤城县公安局取保候审，2015年6月3日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪经赤城县人民检察院决定，2015年6月4日由赤城县公安局执行逮捕，2015年6月5日因患有严重疾病经赤城县公安局决定被监视居住。2015年10月29日、2016年10月28日经赤城县人民法院决定被取保候审。
辩护人李宝剑，北京市昌久律师事务所律师。
被告人康某某，无业。2015年6月13日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被赤城县公安局刑事拘留，2015年6月24日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪经赤城县人民检察院批准由赤城县公安局执行逮捕。
辩护人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告人代某某，农民。2014年5月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年6月3日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被赤城县公安局取保候审，2015年6月3日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪经赤城县人民检察院决定，2015年6月4日由赤城县公安局执行逮捕。
被告人兰某甲，农民。2014年5月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年6月3日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被赤城县公安局取保候审，2015年6月3日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪经赤城县人民检察院决定，2015年6月4日由赤城县公安局执行逮捕。
辩护人史广利，河北国器律师事务所律师。
被告人兰某乙，农民。2014年5月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年6月3日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被赤城县公安局取保候审，2015年6月3日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪经赤城县人民检察院决定，2015年6月4日由赤城县公安局执行逮捕。
辩护人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
被告人李某某，农民。2014年6月18日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被赤城县公安局刑事拘留，同日经赤城县公安局决定被取保候审，2015年6月3日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪经赤城县人民检察院决定，2015年6月4日由赤城县公安局执行逮捕，2015年6月5日因患有严重疾病经赤城县公安局决定被监视居住。2015年10月29日、2016年10月28日经赤城县人民法院决定被取保候审。
被告人韩某某，无业。2014年7月31日因犯寻衅滋事罪被宣化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2014年7月11日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被秦皇岛市看守所临时寄押，2014年7月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年7月29日经赤城县公安局决定被取保候审。2015年10月30日经赤城县人民法院决定被取保候审，2015年11月27日经赤城县人民法院决定，由赤城县公安局执行逮捕。
被告人麻某某，无业。2011年3月11日因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。2014年5月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年5月28日经赤城县公安局决定被取保候审。2015年10月30日、2016年10月28日经赤城县人民法院决定被取保候审。
辩护人王建斌，河北华研律师事务所律师。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人冯某某、康某某、代某某、兰某甲、兰某乙、李某某犯盗掘古文化遗址罪、被告人韩某某、麻某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、牛帅出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李宝剑、被告人康某某及其辩护人郭梦圆、被告人代某某、被告人兰某甲及其辩护人史广利、被告人兰某乙及其辩护人刘俊文、被告人李某某、韩某某、被告人麻某某及其辩护人王建斌到庭参加诉讼。2015年12月11日，赤城县人民检察院建议对该案延期审理。2016年1月14日，赤城县人民检察院将补充的新证据提交到本院，并将被告人冯某某、康某某、代某某、兰某甲、兰某乙、李某某涉嫌犯罪的罪名以赤城县院公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书变更为盗窃罪。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李宝剑、被告人康某某及其辩护人郭梦圆、被告人代某某、被告人兰某甲及其辩护人史广利、被告人兰某乙及其辩护人刘俊文、被告人李某某、韩某某、被告人麻某某及其辩护人王建斌到庭参加诉讼。本院于2016年3月17日第三次公开开庭审理了本案，赤城县人民检察院指派检察员牛帅、代理检察院于武出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，需进一步核实证据，经张家口市中级人民法院批准，延长审限三个月。2016年7月27日赤城县人民检察院建议本院延期审理，2016年8月27日，赤城县人民检察院向本院提交了新的证据，本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，赤城县人民检察院指派检察院牛帅出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李宝剑、被告人康某某及其辩护人郭梦圆、被告人代某某、被告人兰某甲及其辩护人史广利、被告人兰某乙及其辩护人刘俊文、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2014年4月26日，被告人冯某某萌生盗掘烽火台下镇物之意后，便分别联系被告人康某某、王某某（另案处理）、兰某甲商议此事，并言明若得物即分钱，反之为白干，其均表示同意。后王某某、兰某甲又联系被告人兰某乙、李某某、代某某等人，实情相告，均表示愿意参加。2014年4月28日20时许，被告人冯某某、王某某组织康某某、兰某甲、兰某乙、李某某、代某某等人乘坐王某某、康某某驾驶的各自车辆，携带铁锹、铁锥、编织袋、绳子、手电等工具至赤城县独石口镇水磨村闫家沟自然村东1千米白河东岸高台烽火台处，采取昼息夜掘的方法连续进行盗掘。5月2日，被告人韩某某得知此情可乘机敲诈钱财的信息后，便于次日凌晨2时许伙同被告人麻某某及“南南”、“悠悠”、“三哥”等人驱车前往盗掘现场，在盗洞地面上作业的冯某某、王某某、康某某、李某某等人见状即刻逃离，将正在洞下盗掘的兰某甲、兰某乙、代某某抓住。麻某某、韩某某等人冒充公安民警即对兰某甲、兰某乙、代某某进行拍照、实施殴打，索要5万元钱欲私了未果后，遂将三人送至公安机关。2014年6月18日，李某某向公安机关自动投案。被盗掘的闫家沟一号烽火台，是长城重要组成部分，为河北省重点文物保护单位。
公诉机关认为，被告人冯某某、康某某、代某某、兰某甲、兰某乙、李某某目无国法，采取破坏性手段盗窃属于省级重点文物保护单位的古文化遗址以外的古建筑，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某、麻某某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，采取威胁、殴打的手段，向他人所要财物，具有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，建议以敲诈勒索罪追究其行为责任。被告人冯某某、康某某、代某某、兰某甲、兰某乙、李某某、韩某某、麻某某由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某是实施本次盗窃行为的组织者，建议对其在五年至七年有期徒刑的量刑幅度内予以处罚，并处罚金；被告人康某某、代某某、兰某甲、兰某乙是一般参与者，建议在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以处罚，并处罚金，被告人李某某为一般参与者，且具有自首情节，建议在三年至四年有期徒刑的量刑幅度内予以处罚，并处罚金。对被告人韩某某、麻某某建议在两年半至三年半有期徒刑的量刑幅度内予以处罚，并处罚金。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人冯某某自愿认罪，无辩解。
辩护人李宝剑的辩护意见是：1、证明河北省张家口市赤城县独石口镇闫家沟1号烽火台系本案涉嫌挖掘案发地的证据不足；2、没有一份证据能够完整、准确的证明涉案所谓长城烽火台是省级乃至国家级重点文物保护单位，公诉机关指控的定罪证据缺失。3、处理该案时，适用的法律也应当是2006年12月1日国务院专门出台的《长城保护条例》，按照该条例的规定，被告人冯某某等挖掘烽火台并没有造成长城烽火台的毁损，系轻微的破坏行为的行为，是一般的违法行为，应按有关治安管理的法律法规处罚，而非刑事犯罪行为。4、本案中应属于盗窃未遂的情形，应当减轻或者从轻处罚。结合本案的案情事实，冯某某等人的挖掘行为未对挖掘物造成破坏，其社会危害性也较小。即便认定被告人冯某某等构成犯罪，被告人冯某某认罪认错态度较好，建议合议庭对被告人冯某某等人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑及更轻的刑罚。
被告人康某某自愿认罪，无辩解。
辩护人郭梦圆的辩护意见是：起诉书指控被告人盗窃罪罪名不成立。1、被告人所挖掘的“土堆”无法认定为“古建筑”；2、被告人等人并没有使用破坏性手段去挖掘；3、被告人等人所盗掘的“闫家沟”1号烽火台从外观上普通人都无法看出是省级重点文物的外貌，被告人等人作为普通农民对毫无标识的“土坡”进行挖掘，其目的并不是为了盗掘古文化遗址，故此不能构成本罪的犯罪目的。4、被告人等人具有盗窃行为，但并未取得任何财物，对所盗窃地方也未造成不可弥补的损害，情节显著轻微，不应认定为犯罪。如果认定被告人有罪，在量刑时应考虑如下情节：1、被告人康某某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人并未取得财物，系犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，并未对烽火台造成破坏性、不可挽回的损失，且认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人一贯遵纪守法，从未有违法犯罪记录。综上，应对被告人康某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，请法院依法判处。
被告人代某某自愿认罪，无辩解。
被告人兰某甲自愿认罪，无辩解。
辩护人史广利的辩护意见是：1、赤城县政府公布的赤城县不可移动文物名录，明确规定闫家沟1号烽火台是未定级的。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款的规定，兰某甲等人构成盗窃罪，但根据《解释》第十二条第一项、第二条第一款的规定，即使构成盗窃罪，也属于数额较大，量刑在三年以下。兰某甲等人构成盗窃未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、公诉人主张的沿家沟一号烽火台为省级重点文物保护单位不能成立，省政府冀政[2015]65号文件公布的河北省文物保位长城的名单赤城县共计69处，大部分是烽火台，却没有沿家沟一号烽火台，而公诉人所举的1982年的文件说明长城经山海关到万全县，途径赤城县，所以认定赤城县的长城是省重点文物保护单位，既然赤城县境内的长城都属于省重点文物保护单位，为什么省政府于2015年还要对赤城县境内的69个地方的长城进行公布。综上，公诉方以1982年的文件认定长城途径赤城县，赤城县境内的长城都是省级重点保护单位不成立。3、兰某甲系初犯、偶犯；如实坦白、悔罪态度诚恳；是从犯；对古文化遗址的破坏较轻；该不可移动文物主管部门并未采取任何保护措施。请求法院对被告人兰某甲从宽处罚，并予以缓刑。
被告人兰某乙自愿认罪，无辩解。
辨护人刘俊文的辩护意见是：1、公诉机关根据相关的司法解释将本案定性为盗窃，特殊盗窃应该对象明确，公诉人必须要证明本案的涉案地点是省保单位，同时需要证明被告人作案时采取了破坏性手段。文物保护法明确规定，省保单位需要省政府核对、公布。省政府1982年的规章与《文物保护法》相冲突，没有明确列明闫家沟一号烽火台是省保单位，此证据达不到公诉机关的证明目的。2、根据赤城县文保局的文件证明闫家沟一号烽火台属于未核定等级的保护单位，应该按照此证据追究被告人的刑事责任。目前本案的证据不足，被告人无罪。3、案发地多次被盗掘，无人管理，如果认定被告人有罪，也应当考量职能部门的过错。被告人兰某乙并非组织者，也未提供任何工具，是听别人指挥干活，属于从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人兰某乙属于初犯、偶犯、认罪态度较好，未挖掘出任何文物，未有文物损毁，社会危害性不是很大，有悔罪表现，依法可以认定犯罪情节轻微，免予刑事处罚。综上，请求法院依法作出公正的判决。
被告人李某某自愿认罪，无辩解。
被告人韩某某自愿认罪，辩解其不是主犯。
被告人麻某某自愿认罪，无辩解。
辩护人王建斌对被告人麻某某犯敲诈勒索罪无异议，辩称被告人麻某某的行为构成从犯，属于犯罪中止。被告人麻某某将三位犯罪嫌疑人扭送至公安机关的行为应当认定为具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人麻某某有明显的悔罪表现，有坦白情节，其犯罪行为并没有控制财物，也没有分得财物，未给受害人造成损失，社会危害性较小。在案发现场，被告人麻某某仅仅是因为口头上说过是公安局的或者是派出所的，直接就认定冒充国家机关工作人员，于法于理都不符合常规。被告人麻某某的犯罪行为不适用累犯。综上，请求法院依法判处被告人麻某某有期徒刑缓刑或免予处罚。
经审理查明，被告人冯某某萌生盗窃沿家沟（闫家沟）01号烽火台下的镇物“金锅”之意后，便联系王某某（另案处理）、被告人康某某、兰某甲、兰某乙，冯某某向几人言明实情后，几人均表示同意。王某某又联系被告人李某某，告知李某某实情后，让李某某找个人一起去挖，李某某同意后，将实情告知了被告人代某某，代某某表示同意。2014年4月28日20时许，被告人冯某某组织王某某、康某某、兰某甲、兰某乙、李某某、代某某等人乘坐分别由王某某、康某某驾驶的车辆，携带铁锹、铁锥、编织袋、绳子、手电等工具至赤城县独石口镇沿家沟村东1千米白河东岸高台地处的沿家沟01号烽火台，冯某某进行分工、指挥，各被告人采取昼息夜掘的方式连续进行盗掘。5月2日，被告人韩某某等人得知此情后，便于次日凌晨2时许伙同被告人麻某某及“南南”、“悠悠”、“三哥”等人驱车前往盗掘现场，在盗洞地面上作业的冯某某、王某某、康某某、李某某等人见状即刻逃离，韩某某、麻某某等人将正在洞下盗掘的兰某甲、兰某乙、代某某抓住。麻某某、韩某某等人冒充公安民警对兰某甲、兰某乙、代某某进行拍照、实施殴打，索要5万元钱欲私了未果后，遂将三人送至公安机关。2014年6月18日，李某某向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。经赤城县公安局现场勘验，被告人冯某某等人在烽火台南侧面盗掘了一个T型洞口，T型洞口上侧长2.6米，下侧长3.35米，洞口直径1.07米。该盗洞为垂直向下，深9.55米，洞底向北延伸为一个拱形洞，该洞高1.10米、宽0.60米、深5.30米。
另查明，沿家沟01号烽火台位于河北省赤城县独石口镇沿家沟村东1.0千米白河东岸高台地处，为明代ＸＸ长城的附属建筑，属于河北省重点文物保护单位的古建筑。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、扣押物品文件清单、随案移送清单（铁锹、铁锥）证实，被告人冯某某等人盗掘烽火台使用的工具铁锥一根、铁锹一把的特征及上述工具被赤城县公安局扣押并随案移送。
3、赤城县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明证实，案发地现场位于烽火台南侧，该烽火台为一个方型平台，平台中心为一个圆形土丘，土丘南侧有一个T型洞口，洞口南侧为土堆，洞口T型上侧长2.6米，下侧长3.35米，洞口直径1.07米。该盗洞为垂直向下，深9.55米，洞底向北延伸为一个拱形洞，该洞高1.10米、宽0.60米、深5.30米，该洞顶头处可见挖掘的痕迹。该烽火台位于：N41°13′52.72〞，E115°42′55.94〞。
4、河北省文物局关于张家口市长城保护责任段证实，赤城县境内的明长城起点坐标为：东经116°09′51.90〞，北纬40°40′29.50〞，止点坐标为：东经115°52′31.20〞，北纬41°15′36.40〞。沿家沟01号烽火台坐标为东经115°42′55.90〞，北纬41°13′52.70〞，位于沿家沟村东1.0千米白河东岸高台地处，时代为明代。
5、国家文物局关于河北省长城认定的批复证实，国家文物局将位于河北省赤城县沿家沟村东1.0千米白河东岸高台地处的沿家沟01号烽火台认定为明代长城。
6、1982年7月23日冀政[1982]157号河北省人民政府关于重新公布河北省重点文物保护单位的通知证实，山海关至万全县的明代ＸＸ长城包括长城附属建筑为河北省重点文物保护单位。
7、1991年12月河北省国家级、省级文物保护单位保护范围及建设控制地带证实，明代的ＸＸ长城经过赤城县，其独体设施的保护范围以其基础外缘为基线，四周各外扩50米。
8、被告人冯某某的供述证实（2014年8月12日12时30分至13时50分），2014年4月26日左右，其在街上碰见“康老大”，其说独石口镇半壁店有个烽火堆，下面没准有东西，一起去看看，“康老大”同意了。后在街上又碰见王某某，其说有个烽火台，一起去挖挖，王某某表示同意。2014年4月28日19时左右，其给他们打电话在砖瓦厂集合，其给“老园子”打电话说有点活干，挖个土堆。王某某和“康老大”开车到云州接上人，其一共8个人去了独石口半壁店村，在烽火台下面开始挖。从20时左右开始挖到第二天凌晨1点左右，一直挖了5天，2014年5月3日凌晨1点30分左右，“田苍子”、“老园子”、还有一个姓代的人在洞下面正挖着，忽然有几个人拿着手电向其这边跑来，边跑边说“快抓、别跑”，其几个在洞上面的人就跑了，其几人在山上躲了一会，过了2个小时左右，“老园子”给其打电话说：“他们要5万元钱，他们说是张家口市公安局的”，其说5万太多，给2万吧，这些人不干。又过了两个小时，这些人又打过电话来说到张家口市南站派出所了，不给5万元钱就把人送到局里，放不出来了。其给朋友徐志清打电话，徐志清说像黑吃黑，其几人就没再理会这些人。并证实其联系的“老园子”、王某某和“康老大”，“田苍子”是“老园子”联系的，王某某联系了两个人，康老大联系了一个人。“老园子”和“田苍子”都姓兰。其在2014年8月9日被北京市延庆县公安局抓获。
9、被告人康某某的供述证实（2015年6月13日18时21分至18时46分），冯某某对其说当地老百姓发现位于独石口镇半壁店村里的烽火台下面有东西，一起去挖一下，其就跟着他去了。去的时候一共开了两辆车，其开着自己的车拉着冯某某和两个不认识的人，三个人在下面挖土，其和王某某在上面将他们挖上来的土运走，冯某某在旁边看人。当天晚上挖到凌晨1点钟，有一伙人叫喊着朝其几人走过来，其几人就跑了。
10、被告人康某某的供述证实（2015年6月14日15时30分至15时47分），2014年5月初，其和冯某某、王某某还有几个不认识的人总共7、8个在赤城县独石口镇半壁店村挖烽火台下面的东西，每天20时左右去，挖到凌晨1点左右，总共挖了5天。是冯某某联系的其，将烽火台纵向挖了约7米深，横向挖了1米多，在挖掘的过程中，有三个人在洞里挖，其负责将挖出来的土从洞里面拉上来。
11、被告人兰某甲的供述证实（2014年5月3日21时20分至21时55分），2014年4月28日冯某某给其打电话说独石口镇烽火台下面可能有个金锅，一起去挖挖，其同意了。晚上7点左右，其和冯某某、兰某乙，还有5个人坐着两辆车来带到赤城县独石口镇半壁店烽火台开始挖，一直挖到凌晨2点左右回家，这样一直挖了5天。2014年5月3日凌晨1点左右，其和兰某乙，还有一个不认识的老汉在下面挖洞，听见有人在上面骂，叫其三人上去，那个老汉先上去，其第二个上去，兰某乙最后一个上去，其上去的时候一群人正在打老汉，有个人拿了一把50厘米长的砍刀，其和老汉将兰某乙拉了上来，这些人给其三人照完相将其三人带到车上。往车上走的时候有人踹了其两脚，在车上这些人又打其和老汉。其和老汉坐在一个白色车的后备箱里，兰某乙坐了一个白色轿车，车牌号是冀Ｇ×××××。上了车后，其坐的车后面中间一个男的对其和老汉说他们是刑警队的，要私了，拿5万元钱将其几人放了，等到早上7点，如果拿不出钱，就把其几人送市局，然后领好处费。这些人带着其几人到长虹加油站附近，有一个人从兰某乙坐的车上下去了，然后这些人开车带着其三人到处转，最后把其三人拉到张家口。路上催其三人给钱，最后其几人没钱给被这些人送到张家口市沈家屯派出所了。其和兰某乙听冯某某的，其他五个人其不认识。其8个人开两个车去的烽火台，其一直坐的是紫红色桑塔纳2000，另一个车其没有见过，那个车都是晚去早走。烽火台位于半壁店村北上梁，梁头路西。在挖的过程中，其主要负责挖土，其几人挖的是直径1米2的圆，纵向挖了约8米深，横向挖了约4米。冯某某说如果挖出东西就给分点钱，没有挖出东西就白受累。在挖的过程中使用的工具是铁锹、头、一个带尖的钏子、绳子和袋子。
12、被告人兰某乙的供述证实（2014年5月3日18时24分至18时55分），2014年4月26日，“老冯”到其家里和其说去半壁店看看，有个镇物一起把他挖出来，其和“老冯”去半壁店烽火台看了看，好像没有被别人挖走。2014年4月28日晚上7点左右，其和兰某甲、“老冯”还有5个人坐着两辆车到独石口镇半壁店烽火台开始挖，挖到凌晨3点左右回家，这样一直挖了5天。2014年5月3日凌晨1点30分左右，其和兰某甲还有一个不认识的老汉在下面挖洞，听见有人在上面骂，叫其几人上去。那个老汉先上去，兰某甲第二个上去，其最后一个上去，其上去以后有一群人将其几人围住，其中有个人拿着60厘米左右长的刀。这些人和那个老汉说了几句话就开始打他，打了一会把其几人带到车上。兰某甲和那个老汉坐在一个白色车的后备箱里，车牌号是冀Ｇ×××××，其坐在白色轿车的后座上。上了车后这些人就让其和老板联系，拿钱来赎其几人，这些人开车在赤城绕了一会，到了长虹加油站附近一个人下车回家了，这些人开车去了宣化又下去一个人，然后把其几人拉到张家口。这些人路上一直和其几人要钱，最后其几人没给钱，被送到张家口市沈家屯派出所了。抓其的人一共有9个，在车上这些人说是市公安局的，都是二、三十岁的年轻人。在挖的过程中，使用的是一个铁锹、镐头和一个尖头的长铁管，其负责在下面挖土、装土。
13、被告人李某某的供述证实（2014年6月18日9时30分至10时20分），2014年4月28日18时许，王某某给其打电话说有人看好地方了，独石口烽火台下面有个金锅，让其给找个人一起去挖挖。王某某给其打电话的时候，代某某正在其家吃饭，其叫上代某某一起去了。当天19时许，有个人开着白色轿车接上其和代某某，一共8个人在赤城县云州乡碰了个面，然后就一起去独石口镇半壁店梁西边烽火台位置开始挖镇物。从20时左右开始一直挖到第二天凌晨2点左右回家，这样一直挖了5天。2014年5月3日凌晨1点左右，其几人正在挖土，其看见有人照着手电向其几人这边跑来，听见有人说快跑，其就跟着一起跑了。跑到一个沟渠的地方坐着，一直等到天亮其回家了。一起去挖烽火台的8个人其认识王某某、代某某，其余5个人不认识。其几人将烽火台挖了直径约1米的圆，竖下去有约8米，横着又挖了一段距离，其没有下过洞下，不知道挖了多长。有人在洞里面挖土，土吊上来后，其负责倒土。在挖烽火台的时候其几人使用铁锹、头、纤维袋、安全帽和手电，铁锹是其拿的。其于2014年6月18日到赤城县公安局自首。
14、被告人代某某的供述证实（2014年5月4日16时4分至16时30分），2014年4月28日下午其在李某某家吃饭，李某某接了个电话和其说独石口镇烽火台下面有个金锅，问其去挖不，其说去，其二人吃完饭就去了云州乡加油站岔口那等着，一会来了两辆车将其二人接走一起去独石口镇挖金锅了。烽火台位于半壁店公路往北走上梁，梁顶路西森林里。一共8个人挖金锅，其就认识李某某，剩余6个人都不认识，其中有一个人叫“老冯”，在挖的过程中其主要负责吊土，李某某说如果挖出东西卖了给其分点，没有挖出东西就白受累。挖的时候使用的是铁锹、头、纤维袋、手电等工具。
15、被告人代某某的供述证实（2014年5月4日16时42分至17时6分），2014年5月3日凌晨2点左右，其三个人在烽火台下面打洞，听着上面动静挺大，有好多人，叫其几人上去。其三个人从洞里上去后，有一伙人说他们是赤城县刑警队的，问其几人干什么呢，其几人说在烽火台下挖金锅，这些人说其几人说谎，9个人将其三人按在地上拳打脚踢，打了一会将其三人带到车上说：“给你们头打电话，拿5万元钱来赎你们”，其给李某某打电话没打通，另两个人给姓冯的人打电话，姓冯的人说他没钱，然后这几个人在车里用拳头打其。其在车后备箱趴着，这些人开车带着其几人在赤城走了一会，又开车将其几人拉到张家口，一路上一直和其几人要钱，让外面的人拿钱赎其几人，又让其几人给家里打电话交钱，最后其几人没有给钱，这些人就把其几人送到张家口市沈家屯派出所了。抓其的这些人开着两辆白色的车，一辆是轿车，另一辆车比轿车稍微高点，有一个宣化的人在路过宣化的时候下车了。在送其几人去派出所之前，这些人将其三个人放在那个轿车上，就留了两个人，其他人其不知道去哪了。
16、被告人康某某、李某某、代某某、兰某甲、兰某乙当庭供述证实，在挖掘烽火台过程中，几人均听冯某某安排指挥。
17、被告人韩某某的供述证实（2014年7月17日16时20分至16时38分），其几人在赤城县境内实施的敲诈勒索。“南南”给其打完电话后，其给一个叫“三哥”的人打电话，然后开着其自己的车拉着“三哥”和“悠悠”找的“四宝”。
18、被告人麻某某的供述证实（2014年5月3日15时2分至15时36分），2014年5月2日晚上11点左右，“丹丹”去其家找其，跟其说赤城县内有盗墓的，咱们去逮他们去，逮住了勒索点钱花，其同意了。坐上“丹丹”开来的车一起走了，上车后，车里面已经有两个人，其都不认识，“丹丹”上车说宣化还有人，跟他们汇合后一起去赤城县，到了宣化碰面后，宣化车上的人其一个也不认识，其几人一起开车就来了赤城县，其中有一个赤城县的人，这个人知道盗墓的人在哪偷挖墓，赤城县的这个人就一直把其几人领到了独石口镇离公路不远的地方。其几人到了盗墓的地方后，下车悄悄的去逮盗墓的人，到了挖墓的地方打开手电，对方发现有人来赶紧就跑了，也没有看见具体有几个人，其几人走过去看地下还有三个正在挖墓的，用绳子将这三个挖墓的人拽了上来，让这三个人拿着挖墓的工具给拍了照片，然后就押这几个人上了其一伙开的车上往赤城县县城开。在路上其问盗墓的人是公了还是私了，挖墓的人说私了，其问给多少钱，他们说给几千块钱，其不同意，跟他们要5万元钱。挖墓的人说给老板打个电话问问，一会电话通了，开始挖墓的老板同意给5万元钱，不一会又打过电话来说给2万元，其决定给的钱太少不商量了，直接送派出所。其一伙人把这三个盗墓的人拉回了张家口，8点左右其几人给110打电话，张家口市沈家屯派出所民警把其几人带到了派出所。
19、现场指认笔录、照片说明证实兰某甲、兰某乙、代某某对案发现场的指认。
20、辨认笔录证实，兰某甲对一同实施犯罪的李某某进行了辨认；康某某对一同实施犯罪的冯某某进行了辨认；代某某对一同实施犯罪的李某某进行了辨认；兰某甲对一同实施犯罪的冯某某进行了辨认；麻某某对一同实施敲诈的“丹丹”（韩某某）进行了辨认；韩某某对一同实施敲诈的麻某某进行了辨认；兰某乙、代某某对控制其并向其索要50000元钱的麻某某进行了辨认；
21、抓获经过证实被告人李某某系自首到案，其余被告人系被抓获归案。
22、河北省宣化县人民法院（2014）宣刑初字第46号刑事判决书证实，2014年7月31日被告人韩某某因犯寻衅滋事罪被宣化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
23、常住人口基本信息证实各被告人的基本情况。
被告人冯某某当庭出示了2015年11月25日冀政字[2015]65号河北省人民政府关于将我省行政区域内已认定长城公布为河北省省级文物保护单位的通知，欲证实沿家沟01号烽火台不是河北省重点文物保护单位。合议庭评议后认为，冀政字[2015]65号文件并没有将冀政[1982]157号文件废止，被告人冯某某当庭提交的冀政字[2015]65号文件与本案没有关联性。
被告人冯某某的辩护人李宝剑当庭向法庭出示了如下证据：1、北京友谊医院检查记录；解放军总医院诊断报告单、检查报告单；中国人民解放军第三〇六医院住院志、检验报告单、诊断证明；赤城县人民医院诊断书；赤城县中医院检查报告单、诊断证明书，欲证实被告人冯某某患病，不适合判处监禁刑。合议庭评议后认为，上述证据与本案没有关联性。2、2015年7月16日冯某某讯问笔录，欲证实冯某某非本案的组织、策划、指挥者。合议庭评议后认为，其他同案犯均供述在案发现场听冯某某的指挥，且被告人冯某某在2014年8月12日的供述称其联系了诸被告人。对辩护人提交的此份证据不予认定。3、2015年9月22日，新华网关于《河北将严厉打击破坏长城违法犯罪行为》的报道，欲证实破坏长城案件一般按照故意损毁文物罪或故意损毁名胜古迹罪追究刑事责任，而非盗掘古文化遗址罪。经合议庭评议认为，对本案的定罪量刑有明确的司法解释。对辩护人提交的此份证据不予认定。4、2010年8月10日，中国广播网关于《“10.27”两名破坏秦汉长城被告人在呼市被判刑》的报道，欲证实被告人冯某某即使构成犯罪，其犯罪情节相较“10.27”等案件来说，情节轻微。合议庭评议后认为，我国的刑法体系非判例法，辩护人提交的此份证据与本案没有关联性。
被告人兰某甲的辩护人史广利当庭提交了案发现场照片，欲证实案发现场没有明确标识，案发后，相关部门没有将盗洞填埋，对案发现场的烽火台不应以省重点文物保护单位认定。合议庭评议后认为，冀政[1982]157号文件已将山海关至万全县的明代ＸＸ长城宣布为省保单位，案发现场是否有明确标识都不能否定沿家沟01号烽火台的省保级别。对辩护人提交的以上证据，本院不予认定。
被告人兰某乙的辩护人当庭出具了：1、居民联合具保书，欲证明被告人兰某乙平时表现较好，请求法院对被告人兰某乙免予刑事处罚。经合议庭评议后认为，此份证据只能证明被告人兰某乙的平时表现情况，但与本案没有关联性。
本院认为，被告人冯某某、康某某、代某某、兰某甲、兰某乙、李某某采取破坏性手段盗窃属于省级重点文物保护单位的古文化遗址以外的古建筑，其行为已构成盗窃罪；被告人韩某某、麻某某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，采取威胁、殴打的手段，向他人索要财物，具有其他严重情节，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某等人盗窃过程中对烽火台挖掘的盗洞垂直深9.55米，纵深5.30米，所盗窃的对象经河北省人民政府公布为省级重点文物保护单位的古建筑。故对被告人冯某某的辩护人李宝剑提出的被告人冯某某挖掘沿家沟01号烽火台的行为并没有造成长城烽火台的毁损，系轻微的破坏行为，被告人冯某某等人的行为应按照治安管理的规定处罚的辩护意见，对被告人康某某的辩护人郭梦圆提出的被告人等人并没有使用破坏性手段去挖掘的辩护意见，对被告人康某某的辩护人郭梦圆、被告人兰某乙的辩护人刘俊文提出的涉案地点无法认定为“古建筑”的辩护意见，对被告人兰某甲的辩护人史广利提出的沿家沟01号烽火台不属于省保单位的辩护意见，对被告人兰某乙的辩护人提出本案涉案地点属于未核定等级的保护单位的辩护意见，本院均不予采纳。本案各被告人采取昼息夜掘的方式盗掘烽火台，各被告人已明知了其行为的不法性。故对被告人康某某的辩护人郭梦圆提出的被告人等人所盗掘的沿家沟01号烽火台从外观上普通人都无法看出省重点文物的外貌，被告人等人作为普通农民对毫无标识的“土坡”进行挖掘，其目的并不是为了盗掘古文化遗址，不能构成本罪的犯罪目的的辩护意见，本院不予采纳。根据法释[2015]23号《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二条的规定，本案的盗窃数额为“数额特别巨大”。故对被告人兰某甲的辩护人史广利提出的本案属于数额较大的辩护意见，本院不予采纳。被告人麻某某的辩护人王建斌提出被告人麻某某的行为属于犯罪','2018-09-21
08:36:04',0,'web',NULL),(8404874,'886226d4-2d61-4f5c-8232-646f4beb78cb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"886226d4-2d61-4f5c-8232-646f4beb78cb\",\"案件名称\":\"王祖聪与叶明标民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）台临商初字第533号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432518642000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"临海市人民法院\",\"法院ID\":\"1138\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院区县\":\"临海市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王祖聪为与被告叶明标民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，后因被告叶明标下落不明，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王祖聪到庭参加诉讼，被告叶明标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王祖聪与叶明标民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王祖聪与叶明标民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）台临商初字第533号\");$(\"#hidDocID\").val(\"886226d4-2d61-4f5c-8232-646f4beb78cb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王祖聪与叶明标民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）台临商初字第533号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临海市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临海市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王祖聪,叶明标\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王祖聪与叶明标民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-25\\\\\",\\\\\