湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中知初字第00027号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。
被告花样年华。
经营者宋斌。
委托代理人（特别授权代理）怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告花样年华侵害作品放映权纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员王宇鹏主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭于2015年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告音集协的委托代理人张波、被告花样年华的委托代理人怀勇到庭参加了诉讼。根据原告诉讼保全申请，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂十堰中知初字第00027号民事裁定。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告音集协诉称，北京海蝶音乐有限公司系《爱上谁》等106首音乐电视作品的著作权人。2013年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京华谊兄弟音乐有限公司系《翅膀》等10首音乐电视作品的著作权人。2008年9月5日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京麒麟童文化传播有限责任公司系《漂》等4首音乐电视作品的著作权人。2009年6月29日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京竹书房文化传播有限责任公司系《信仰》等25首音乐电视作品的著作权人。2011年7月4日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
新二十一东方艺术发展（北京）有限公司系《栀子花开》音乐电视作品的著作权人。2008年9月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京易柏文化发展有限公司系《背影》、《奇迹》2首音乐电视作品的著作权人。2010年11月8日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京乐华圆娱文化传播有限公司系《爱情总是猜得到开头猜不到结局》等9首音乐电视作品的著作权人。2010年9月8日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京东乐影音文化有限公司系《1978》等7首音乐电视作品的著作权人。2010年10月18日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系《最炫民族风》等27首音乐电视作品的著作权人。2008年7月28日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
正大国际音乐制作中心系《新贵妃醉酒》等3首音乐电视作品的著作权人。2008年8月13日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版的名为《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》、《开门大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK①》、《开门大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK②》、《擦肩而过Jacky郑源原装卡拉OKDVD精选》DVD以及中国唱片总公司出版的名为《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑、第三辑DVD、正大国际音乐制作中心出版的《爱的奉献》DVD将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明了对其享有著作权的权利人。
被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。
故请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权（审理过程中自愿放弃要求被告停止侵犯其享有的复制权的诉讼请求）；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币382000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币23928元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
第一组证据：1.凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OKDVD；2.开门大吉流行金曲榜，2013年最流行新歌＋精选金曲卡拉OK①DVD；3.开门大吉流行金曲榜，2013年最流行新歌＋精选金曲卡拉OK②DVD；4.擦肩而过Jacky郑源原装卡拉OKDVD精选；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑DVD；6.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑DVD；7.爱的奉献DVD。拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权。
被告认为，该证据的关联性无异议，对真实性、合法性有异议，原告没有证据证明这组光碟就是原版光碟。关于著作权应当提供著作权的备案手续或者向歌曲的词曲作者支付相关报酬的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案原告提供涉及著作权的合法出版物可以作为证据使用，被告对其真实性提出异议但并未提供相反证据，故该证据真实合法且与本案有关联，予以采信。
第二组证据：1.（2014）京东方内民证字第604号北京易柏文化发展有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。2.（2014）京东方内民证字第606号佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。3.（2014）京东方内民证字第607号正大国际音乐制作中心授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。4.（2014）京东方内民证字第608号北京东乐影音文化有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。5.（2014）京东方内民证字第609号北京海蝶音乐有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。6.（2014）京东方内民证字第611号北京华谊兄弟音乐有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。7.（2014）京东方内民证字第612号北京乐华圆娱文化传播有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。8.（2014）京东方内民证字第613号新二十一东方艺术发展（北京）有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。9.（2014）京东方内民证字第619号北京麒麟童文化传播有限责任公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。10.（2014）京东方内民证字第624号北京竹书房文化传播有限责任公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。11.原著作权人出具的权利续展声明。拟证明权利人将其享有的著作权交给原告进行管理，原告是适格主体，有权以自己的名义进行诉讼。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为公证书只能证明授权合同的复印属实，但是不能证明原合同的真实性。关于续展声明的问题，就中国唱片总公司的声明而言，声明中只说了合同自动顺延直至2015年9月3日，到开庭时授权已经到期了。对其他的声明的真实性无异议。
本院认为，被告认可公证内容即复印件与原件一致，但其又未举证原件存在不能作为证据使用的情形，故该组证据中公证书真实、合法且与本案有关联可以采信；关于延展声明，中国唱片总公司不是本案涉案音乐电视作品著作权人，并未提供延展声明。
第三组证据：湖北省武汉市琴台公证处（2015）鄂琴台内证字第12792号公证书。拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告权利。
被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为本案公证取证的时候不是消费者，不是消费行为，不是公证的其他顾客播放本案争议歌曲，是公证人员及原告为了查明歌曲库内歌曲的放映，不能证明被告有侵权行为。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。故公证书附件DVD载明了花样年华公开再现音乐电视作品的情形，可以达到待证目的。
第四组证据：收费票据。拟证明原告维权合理开支。
被告认为，律师费收据的真实性无异议，但是不能证明音集协已经向本案的代理律师支付了2万元的律师费，因为该收据不是正规的发票。关于公证费因为原告找的是武汉的公证处，是人为的扩大损失，扩大的损失不应当由我们承担。关于消费发票的问题，对消费发票的真实性无异议，但是数额应当是428元，而不是诉状中的728元。
本院认为，公证费系原告为主张其合法权益支出的必要费用，被告也未举证证明公证费费用过高，故对该证据予以采信；消费发票依举证428元为准；律师费用系原告为主张其合法权益支出的必要费用，但20000元过高，本院酌定采纳15000元。
被告答辩称：
1.音集协不是本案适格的原告，并且音集协应当提交在主管机关及社团管理机关合法注册的文件；2.目前原告提供的证据不能证明被告有侵权行为，原告提供的光盘是其自己到被告处调取歌曲的证据，不是去消费，是去取证，该证据不能作为侵权的证据。协会没有尽到管理的职责，其是管理组织，不是收费组织，原告一直未对十堰的市场进行管理协商洽谈，一直都是以起诉的方式，没有尽到管理职责，应当尽到一定的管理责任；我们的点播系统是向设备提供方购买的，支付了相应的对价，消费者和著作权授权方的联系是不通畅的，原告有一定的责任，应当承担相应的损失；3.原告起诉的每首歌2000元的费用明显过高，应当按照十堰市目前的状况协商一个合理的价格，十堰市KTV的经营状况普遍较差，我们每个月都是在亏损状态，虽然有22个包厢，但是只有三分之一在使用。请求法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供以下证据：
第一组证据、营业执照。拟证明原告起诉的花样年华与我们的名称花样年华娱乐会所不一致。
被告认为，花样年华系被告字号。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故原告该证据达不到其证明目的。
第二组证据、雷石点歌系统的订购合同及说明书。拟证明花样年华购买的雷石系统设备内已经存有6万余首歌曲，我们已经支付了相应对价，不存在侵权行为。
原告对该组证据的真实性、关联性有异议，认为被告提供的是合同的复印件，即使合同是真实的，也是被告与第三人签订的合同，与本案无关，不能否认被告侵权的事实。
本院认为，花样年华购买的雷石系统设备是否包含原告诉请歌曲与其侵权行为是否成立不具有关联性，该证据不予采信。
第三组证据、2015年6-7月的完税证明。拟证明被告的规模和经营收入大概为每年7-8万元。
被告第三组证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，只是税务机关对被告计税方式及数额的确认，不能反映被告的实际经营情况，定额计税与实际经营情况有差异。
本院认为，被告提供2个月的完税证明，不能证明整个侵权时间的营业收入，故该证据达不到其证明目的。
经审理查明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的版号为ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907的《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》DVD、版号为ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-3482的《开门大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK①》及《开门大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK②》DVD、版号为ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347的《擦肩而过Jacky郑源原装卡拉OKDVD精选》；正大国际音乐制作中心制作的版号为ISRCCN-A65-11-489-00／VJ6的《爱的奉献》DVD；中国唱片总公司出版的版号为ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6名为《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑、第三辑DVD收录了以下歌曲，并发别注明权利人：
收录了《爱上谁》、《ANDY》、《爱你比我重要》、《爱字怎么写》、《不让你走》、《惩罚》、《差一点》、《恩赐》、《放手》、《幻想》、《哈啰》、《还你自由》、《坚持到底》、《离别》、《没什么好怕》、《你很好》、《你就像个小孩》、《人狼》、《撕夜》、《死心彻底》、《天黑》、《退让》、《天涯海角》、《他一定很爱你》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《我在你的爱情之外》、《无法阻挡》、《无能为力》、《新家》、《下雪》、《相容》、《下次如果离开你》、《下雨的时候会想你》、《雨衣》、《一天天一点点》、《一个人住》、《祝你快乐》、《小说》、《爱笑的眼睛》、《爱情Yogurt》、《不死之身》、《不潮不用花钱》、《背对背拥抱》、《BabyBaby》、《编号89757》、《波间带》、《曹操》、《大男人?小女孩》、《豆浆油条》、《第几个100天》、《害怕》、《加油》、《进化论》、《江南》、《精灵》、《距离》、《记得》、《美人鱼》、《妈妈的娜鲁娃》、《NowThatShe\'sGone》、《期待你的爱》、《熟能生巧》、《杀手》、《莎士比亚的天份》、《她说》、《天使心》、《突然累了》、《无尽的思念》、《我还想她》、《完美新世界》、《X》、《西界》、《相信无限》、《原来》、《一个又一个》、《子弹列车》、《醉赤壁》、《真材实料的我》、《表达爱》、《被风吹过的夏天》、《小酒窝》、《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《好好爱^O^》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《平行线》、《亲爱的还幸福吗》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《雪绒花》、《相思垢》、《星月神话》、《最后一个夏天》、《这种爱》音乐电视作品，并注明著作权人为北京海蝶音乐有限公司；
收录了《翅膀》、《HASIT》、《哪一站》、《YOUAREMYHERO》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》、《爱的旅程》、《只因为你》、《菠萝菠萝蜜》音乐电视作品，并注明著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司；
收录了《漂》、《穿行》、《情人》、《醒了》音乐电视作品，并注明著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司；
收录了《信仰》、《那一天》、《无所谓》、《123站起来》、《月亮可以代表我的心》、《爱就爱了》、《13131》、《变脸》、《抱紧我别走》、《别怕有我》、《大话爱情》、《Greatday》、《感受》、《喝彩》、《花样年华》、《两个人的世界》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》音乐电视作品，并注明著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司；
收录了《栀子花开》音乐电视作品，并注明著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司；
收录了《背影》、《奇迹》音乐电视作品，并注明著作权人为北京易柏文化发展有限公司；
收录了《爱情总是猜得到开头猜不到结局》、《女人不该让男人流泪》、《一万光年》、《MYLOGO》、《SAYNO》、《爱的翅膀》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《如梦令》音乐电视作品，并注明著作权人为北京乐华圆娱文化传播有限公司；
收录了《1978》、《Me&I;》、《罗素广场》、《沙滩绅士》、《午后三点》、《夜空多灿烂》、《OCEANISDEAD》音乐电视作品，并注明著作权人为北京东乐影音文化有限公司；
收录了《最炫民族风》、《荷塘月色》、《自由飞翔》、《全是爱》、《我从草原来》、《天蓝蓝》、《大声唱》、《策马奔腾》、《包容》、《一万个理由》、《梦中情人》、《爱情码头》、《爱情里没有谁对谁错》、《变了?散了?算了》、《不要在寂寞的时候说爱我》、《曾经爱过你》、《歌中故事……》、《难道爱一个人有错吗》、《一个人哭》、《缺点》、《情同手足》、《不想》、《真的用心良苦》、《寒江雪》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》、《你是我的唯一》音乐电视作品，并注明著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；
收录了《新贵妃醉酒》、《懂你》、《烟花》音乐电视作品，并注明著作权人为正大国际音乐制作中心。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年7月28日，正大国际音乐制作中心于2008年8月13日，北京华谊兄弟音乐有限公司于2008年9月5日，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司于2008年9月11日，北京麒麟童文化传播有限责任公司于2009年6月29日，北京乐华圆娱文化传播有限公司于2010年9月8日，北京东乐影音文化有限公司于2010年10月18日，北京易柏文化发展有限公司于2010年11月8日，北京竹书房文化传播有限责任公司于2011年7月4日，北京海蝶音乐有限公司于2013年11月11日分别与音集协签订《音像著作权授权合同》。上述公司均将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，并约定信托的权利完全由音集协行使而不得自己行使或委托第三人行使。合同均约定有效期三年，期满前六十日内著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。合同到期后，上述公司均未以书面形式提出异议，并书面同意自动续展。
2015年5月23日22时许，花样年华未经原告授权播放了上述共194首音乐电视作品。
另查明，花样年华系个体工商户，宋斌系花样年华经营者。
另，原告在审理过程中自愿放弃要求被告停止侵犯其享有的复制权的诉讼请求。并明确其诉请要求赔偿侵权损失382000元仅指侵犯放映权的损失。
根据双方当事人诉辩主张，当事人一致同意本案的争议焦点为：1.音集协的主体资格是否适格？2.被告播放的歌曲是否侵犯原告的放映权？3.若被告侵权成立，应承担多少赔偿责任？
关于音集协的主体资格是否适格的问题。
原告认为，其提交的载有涉案音乐电视作品的证据资料可以证明原权利人享有涉案音乐电视作品的著作权，并将权利信托原告进行管理，原告是依法成立的集体管理组织，有权以自己的名义提起诉讼，是本案适格的主体。
被告认为，音集协不是本案适格的原告，并且音集协应当提交在主管机关及社团管理机关合法注册的文件。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款分别规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外”、“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。故涉案194首歌曲应认定北京海蝶音乐有限公司等十家公司为音乐电视作品的著作权人。
音集协与北京海蝶音乐有限公司等十家公司签订《音像著作权授权合同》，该合同明确规定北京海蝶音乐有限公司等公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利完全由音集协行使而不得自己行使或委托第三人行使。故音集协成为涉案194首音乐电视作品的独占、排他许可合同的被许可人，故可依自己名义向侵犯涉案作品著作权的第三方提起诉讼，即原告主体适格。答辩人称，音集协应当提交在主管机关及社团管理机关合法注册的文件。本院认为，音集协提供有社会团体法人的登记证书，可以作为诉讼主体提起诉讼。
关于被告播放的歌曲是否侵犯原告放映权的问题。
原告认为花样年华在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映涉案音像作品，其行为侵害了原告的合法权益。
被告认为原告提供的证据不能证明被告有侵权行为，因原告及公证人员到被告处调取歌曲，不是去消费，是去取证，该证据不能作为侵权的证据。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。故在被告未提出相反证据推翻公证的情况下，湖北省武汉市琴台公证处（2015）鄂琴台内证字第12792号公证书中DVD载明的事实应作为认定事实的根据，而公证书附件DVD中194首音乐电视作品与《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》等DVD中194首音乐电视作品一致，故可以认定花样年华播出了涉案194首音乐电视作品的事实。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。故花样年华在未经原告许可的情况下通过设备公开再现权利人的音乐电视作品侵犯了原告的放映权。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因花样年华系个体工商户，故其侵权行为应承担的责任由宋斌承担。
答辩人称“原告及公证人员到被告处调取歌曲，不是去消费，是去取证，该证据不能作为侵权的证据”。本院认为，花样年华通过设备公开再现涉案音乐电视作品，就应承担侵权责任，至于原告及公证人员是去消费还是去取证不影响花样年华通过设备公开再现权利人的音乐电视作品的事实。
关于被告因侵权行为应承担多少赔偿责任的问题。
原告认为，因被告侵权应向原告赔偿经济损失每首歌2000元人民币计382000元；另应赔偿为制止侵权行为支出的公证费3200元、消费费用728元、律师费20000元共计23928元。
被告认为：1.协会没有尽到管理的职责，其是管理组织，不是收费组织，其一直未对十堰的市场进行管理协商洽谈，一直都是以起诉的方式；我们的点播系统是向设备提供方购买的，支付了相应的对价，消费者和著作权授权方的联系是不通畅的，原告有一定的责任，应当承担相应的损失；2.原告起诉的每首歌2000元的费用明显过高，应当按照十堰市目前的状况协商一个合理的价格，十堰市KTV的经营状况普遍较差，我们每个月都是在亏损状态，虽然有22个包厢，但是只有三分之一在使用。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定“未经权利人许可，放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任”；第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“著作权法第四十八条规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。第二十五条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。
本案中，根据十堰市的经济发展水平及花样年华的经营规模、侵权作品类型等因素，酌定每首歌曲的赔偿数额为400元，即侵权赔偿数额为77600元。另音集协提供的公证费发票3200元、花样年华的消费费用及律师费用中的合理部分系为制止被告侵权行为而支付的合理费用，应予支持。但花样年华的消费费用主张728元但只提供428票据，故支持428元。律师费凭证20000元虽为制止被告侵权行为而支付的费用但过高，本院酌定认定15000元。
被告答辩认为协会事先没有沟通，购买设备支付了对价及起诉每首歌2000元的费用过高的理由。本院认为，音集协主张侵权损失既可以通过与被告协商解决，也可以选择向法院提起诉讼，其与被告协商解决不是起诉的前置程序，事前是否沟通不影响被告侵权责任承担数额；点播系统是否支付对价也不影响被告侵权行为的成立；但其答辩每首歌2000元侵权费用过高的理由成立，对其答辩意见本院部分采纳。
综上，花样年华未经原告音集协许可，在其经营的场所内公开再现权利人的音乐电视作品，侵犯了原告音集协对作品享有的放映权，因花样年华系个体工商户，故其停止侵害、赔偿损失的民事责任由其经营者宋斌承担。原告音集协自愿放弃要求被告停止侵犯其享有的复制权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告花样年华的经营者宋斌于本判决发生法律效力之日起，立即停止对涉案194首音乐电视作品（本院审理查明部分所列音乐电视作品）的放映行为；
二、被告花样年华的经营者宋斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国音像著作权集体管理协会赔偿侵权损失及原告合理开支共计96228元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7389元，诉讼保全费1570元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2077元，由花样年华的经营者宋斌负担6882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，收款单位全称：湖北省财政厅非税收入财政专户。账户：05×××69-1。开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 王宇鹏
人民陪审员 王成洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王治国与王庆章、秦书堂等执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-16\\\\\",\\\\\