wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1234号
罪犯陈辉，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年12月20日作出(2011)建刑初字第200号刑事判决，以被告人陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审��。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月二十六日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判��潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3012号
原告：陈兴才，男，1958年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孔维君
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执411号之一
申请执行人：林周明，男，汉族，1963年5月8号出生，住广东省珠海市香洲区。。
委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：刘萌，广东莱恩律师事务所实习律师。
被执行人：李建昌，男，1967年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民初94号民事调解书，受理了林周明申请执行李建昌民间借贷纠纷一案。上述生效法律文书确定：1、先解封简国河因（2017）粤04执保21号案被查封的个人名下位于中山市南朗镇岭南路10号2梯802房[权证号码：粤（2016）0054066]、803房[权证号码：粤（2016）0054085]、804房[权证号码：粤（2016）0054095]的房产，提取其名下交通银行中山沙溪支行62×××76账户中的全部现金(约4542850元，以实际金额为准)。2、提取简国河名下浦发银行账户上的款项人民币60万元。以上两项合计执行标的为人民币5142850元。根据申请执行人林周明的申请，本院于2017年5月11日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费人民币53114.35元。
本案在诉讼过程中，本院作出（2017）粤04执保10号民事裁定书冻结了案外人简国河名下交通银行中山沙溪支行62×××76账户中的存款；本院作出（2017）粤04执保21号民事裁定书，查封了案外人简国河名下位于中山市南朗镇××路××房[权证号码：粤（2016）0054066]、803房[权证号码：粤（2016）0054085]、804房[权证号码：粤（2016）0054095]、的房产。本院经审查，作出（2017）粤04执411号执行裁定书，裁定提取案外人简国河名下的银行存款并解除（2017）粤04执保21号民事裁定书对案外人简国河名下房产的查封。本院经审查，作出（2017）粤04执411号执行裁定书，裁定提取案外人简国河名下的银行存款（实际金额为人民币5105000元）并解除（2017）粤04执保21号民事裁定书对案外人简国河名下房产的查封。
现申请人林周明申请将上述款项划给其本人账户并终结本次执行程序，承办人认为在扣除本案执行费53114.35元后，将剩余款项人民币5051885.65元划拨给申请执行人林周明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
本院（2017）粤04执411号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 梦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第01661号
原告李某甲，职工。
被告王某，无业。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年6月11日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2006年建立恋爱关系，2007年10月举办婚礼，××××年××月××日生育一女取名李某乙，2008年8月22日补领结婚证。原被告均为二婚，婚后不久，被告各方面性格缺陷就逐渐暴露，首先，被告性格暴躁，稍有不顺就殴打原告及家人孩子；其次，被告心性狭窄、缺乏责任感，经常对原告无端猜疑，原告根本见不到被告的工资收入，被告甚至还从家里拿钱用；再次，被告虽是成年人，但说话做事从不考虑任何社会影响和原告的感受，多次到原告办公室打骂，严重伤害夫妻感情；最后，原告对被告的行为一再忍让、双方亲朋也多次劝说，但被告不仅不知悔改，反而变本加厉与原告吵打，双方曾多次协商到民政局离婚但均因被告出尔反尔而未果。综上，原告曾于2014年9月向法院诉讼离婚，后在法院调解及被告的一再保证下，原被告和好，但此后双方关系仍然没有任何改善，被告反而多次到原告单位和住所进行打闹，现在原告已万念俱灰，故再次向贵院提起离婚诉讼，要求判决原被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。被告对原告的感情并没有破裂，被告之所以打原告也是因为原告出轨，而且原告家人也对被告进行了打骂，为了原告及女儿的名誉，原被告不适合离婚；此外，被告认为原被告能够和好，被告也愿意修复这段感情，只要原告让被告回家，被告愿意将工资收入交给原告。
经审理查明：原被告均系二婚，于2006年建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女取名李某乙，2007年10月举行结婚仪式，2008年8月22日补领结婚证。原被告婚后感情尚好，2014年9月原告曾以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2015年5月，原告以双方感情仍未弥合，再次向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告王某经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后感情尚好并育有一女，虽然目前原被告的夫妻感情有一定疏远，但主要是因双方缺乏正确的沟通与交流、缺乏足够的信任所致，尚未达到确已破裂的程度。结合双方的婚姻基础、婚后感情及离婚原因等情况，目前尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方珍惜夫妻感情、互相信任、互相尊重，原被告和好还是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第387号
原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告乌日其其格，女，1963年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告包峰山诉被告乌日其其格牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告包峰山与被告乌日其其格及委托代理人王庆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告包峰山诉称，我与被告及其丈夫于2006年11月1日签订了《承包绵、山羊合同书》，约定我将190只绵羊、山羊租给被告，租期一年，约定每只羊被告给付我承包费80元，由于被告违约，我在2007年4月提起诉讼，要求被告返还承包的绵羊、山羊共计190只，经科右前旗人民法院（2007）科民初字第553号民事判决书判决，被告返还给我大羊190只，小羊130只，如不能返还，按大羊每只400元，小羊每只按250元予以赔偿。判决生效后，被告未能履行。2007年8月21日法院开始强制执行，生效18个月后被告给付20000元，此后不再给付。科右前旗人民法院于2008年5月15日、2009年3月19日两次下发《民事裁定书》，执行被告草牧场给我使用五年，抵顶被告的全部赔偿款。在裁定书下达21个月内，被告陆续给付了94000元。被告在法院强制执行情况下，从2007年8月开始给付承包羊赔偿款长达5年，在这5年时间内，由于物价不断上涨，羊的价格已经翻了四倍，法院判决给付的绵、山羊，无法给付才给赔偿款，如被告按法院给付绵、山羊，按现在市场价格计算，我要得到的赔偿要超出法院判决的几倍，而且法院执行的草牧场承包费也涨了三倍。我的羊是升值的。2009年3月法院下达第二个草牧场使用权裁定之后，2010年10月被告与我协商，对法院执行草牧场的民事裁定达成口头协议：被告给付草牧场赔偿费100000元（5年×20000元/年），被告已付45000元赔偿费，现尚欠55000元。至今未付，被告为我出具两枚欠据，一枚是11800元，还有一枚分六年分期给付我草牧场涨价费34500元的欠据协议。现诉至法院要求被告因草牧场涨价尚未给付的55000元的赔偿款。
被告乌日其其格辩称，不同意原告的诉讼请求。法院在关于羊的承包判决生效后，我已经先后分12次给付原告174400元的承包羊款，已经是超额给付原告的赔偿款。2012年12月26日双方最后达成和解协议，法院现已执行终结。我将生效判决应赔偿原告羊的承包款已经全部给付；原告这次起诉不符合法律规定，属于重复起诉。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告包峰山与被告乌日其其格的牧业承包合同经本院（2007）科民初字第553号《民事判决书》已经依法解除。对于该生效的判决，本院已于2012年12月26日，对该案执行终结，达成最后执行和解协议，被告全部履行和解协议的内容。原告以2010年10月份，被告找到原告商量，达成口头协议：被告的草场由被告继续使用，但被告同意给付5年草牧场涨价费100000元（按作价每年20000元）损失费，因被告已经履行45000元，现尚欠应赔偿的55000元。被告抗辩称，没有与原告达成过任何关于草牧场涨价而赔偿的100000元事实。对原告的诉请不予认可，而原告称的口头协议是原告与被告在原判决生效后执行中形成的，根据法律规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行，本案原告人已经向本院申请执行，并已经执行终结。现原告针对同一事实理由的再行起诉属于重复起诉，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1275元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本裁定生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾令春
审 判 员 李福生
人民陪审员 六十一
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 包牡丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。
第一百二十四条第（五）项对判决书、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第00246号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱梓萌，该行员工。
被告庄广伟。
被告吴以平。
被告新沂市丰驰汽车贸易有限公司，住所地新沂市公园南路西侧。
法定代表人朱明华，该公司总经理。
被告新沂市宏远化工有限公司，住所地新沂市市府路新亚大厦909室。
法定代表人吴远，该公司总经理。
被告石荣君。
委托代理人庄广伟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告庄广伟、吴以平、新沂市丰驰汽车贸易有限公司、新沂市宏远化工有限公司、石荣君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梓萌到庭参加诉讼，被告庄广伟、吴以平、新沂市丰驰汽车贸易有限公司、新沂市宏远化工有限公司、石荣君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄广伟于2012年5月16日在原告所属营业部贷款200万元，用于购酒精，约定到期日为2013年5月15日，并签订最高额个人保证担保借款合同，由新沂市丰驰汽车贸易有限公司、新沂市宏远化工有限公司、石荣君等人承担连带责任担保。贷款到期后，经原告派员催收，被告至今不还。现起诉要求被告庄广伟、吴以平偿还原告贷款本金200万元及利息121.9322万元（利息计算至2015年6月10日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。其他被告承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告庄广伟、吴以平、新沂市丰驰汽车贸易有限公司、新沂市宏远化工有限公司、石荣君未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月23日，被告庄广伟、吴以平向原告所属营业部申请贷款200万元，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告新沂市丰驰汽车贸易有限公司、新沂市宏远化工有限公司、石荣君为上述贷款提供保证担保，并在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2011年5月23日起至2013年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过200万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年5月15日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2012年5月16日，原告按约向被告庄广伟发放贷款200万元，被告庄广伟并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年5月15日，贷款年利率为13.71%。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今未还。截至2015年6月10日，尚欠原告借款本金200万元及利息1219322元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告庄广伟、吴以平作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告新沂市丰驰汽车贸易有限公司、新沂市宏远化工有限公司、石荣君作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄广伟、吴以平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（计算至2015年6月10日的利息为1219322元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告新沂市丰驰汽车贸易有限公司、新沂市宏远化工有限公司、石荣君对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告庄广伟、吴以平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16280元，由被告庄广伟、吴以平、新沂市丰驰汽车贸易有限公司、新沂市宏远化工有限公司、石荣君共同负担（原告已预交，被告被告庄广伟、吴以平、新沂市丰驰汽车贸易有限公司、新沂市宏远化工有限公司、石荣君于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一五年七月十五日
书记员 王蒙蒙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2093号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：周安富，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告周安富物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告周安富的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执1391-1号
申请执行人：樊少路，男，1970年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行樊少路与李士芸民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人李士芸名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李士芸银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一六年十二月七日
书记员 崔琪琪
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01644号
申请执行人郑树宝，男，1978年2月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司，住辽宁省朝阳市。
北票市人民法院于2015年9月15日作出（2015）北民二初字第02912号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人工程款本金209647元及利息。本院在执行申请人郑树宝与被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司借劳务同纠纷一案，因被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民二初字第02912号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十九日
书记员 窦宏伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终88号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初507号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公��负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3450号
原告马兴国（被申请人），男，生于1967年4月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告冉孟花（申请人），女，生于1975年10月30日，汉族，住重庆市渝北区。
原告马兴国与被告冉孟花不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被告冉孟花在提交答辩状期间对管辖权提起异议，认为自己的经常住所地在重庆市渝北区XX路XXX号XX天空XX栋XX-
X号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已超连续居住一年以上的地方”。故本案应当由渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至该法院进行审理。
经审查，本院认为，原告马兴国向本院起诉被告冉孟花是不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。此案应由被告冉孟花的住所地或经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。重庆XX物业管理有限公司XX天空服务中心及重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会均证明被告冉孟花自2011年起一直在渝北区XX街道XX路XX天空X栋XX-
X号居住，被告冉孟花的经常居住地应为渝北区XX街道XX路XX天空X栋XX-
X号。因此，此案应由被告冉孟花的经常居住地重庆市渝北区人民法院管辖。被告冉孟花要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。其主张符合法律规定，本院予支以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邹道宏
二〇一六年六月十二日
书记员 李 路
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��法民初字第11285号
原告徐青文，男，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告郭强，男，汉族，1984年2月9日生，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8号。
法定代表人王元平，执行董事。
原告徐青文、郭强诉被告重庆嫦娥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐青文的委托代理人李江涛，原告郭强，被告重庆嫦娥房地产开发有限公司的法定代表人王元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青文、郭强诉称，2011年6月28日，原告与被告签订《场平施工合同》，约定被告将大渡口区“和爱嘉园”小区场平土石方工程发包给原告，明确了工程款的计价方式和支付方式。合同签订后，原告组织大量人力和继续设备进行施工，按时完成全部工程内容。2011年9月30日，原被告经过结算确定被告应支付原告工程款共计1，722，214元。2011年11月7日，被告向原告出具承诺书，承诺于大渡口区政府第一次回款到账后7个工作日内一次性付清工程款，同时从2011年10月23日起按月承担欠付工程款3﹪的违约金。经原告多次催收，被告于2012年9月28日和213年2月2日分两次共支付原告工程款140万元，尚欠工程款及违约金共计1，320，598.7元。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告工程款及违约金1，320，598.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司辩称，二原告不具备建设工程施工资质，与被告签订的《场平施工合同》属于无效合同，被告基于该无效合同作出的承诺书亦应无效。被告将“和��嘉园”项目场平及爆破工程承包给重庆巨捷物资有限公司，原告没有提供二次平场的交接手续、开工和完工时间、施工图纸以及验收手续等材料，不能证明二次平场是由二原告完成施工的。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2011年6月28日，原告郭强、徐青文与被告重庆嫦娥房地产开发有限公司签订《场平施工合同》，约定被告将大渡口区“和爱嘉园”小区场平土石方工程承包给原告施工。原告负责施工所需所有机械、油料、材料现场管理，不允许爆破。包干价为150元／立方米，付款方式：工程完工后15日内被告支付50﹪的工程款，余下50﹪被告按重庆市大晟资产（集团）有限公司第一次拨付经济适用房回购款后10日内付清。2011年9月30日，原、被告对“和爱嘉园”二次平场工程进行结算，工程总价款为1，722，214元。2011年11月7日，被告向原告出具承诺���，载明“徐青文、郭庆在重庆嫦娥房地产开发有限公司承包的和爱嘉园项目二次场平工程已经完工，按双方合同约定我司应于2011年10月23日支付工程款。由于资金紧张，经双方协商后我司承诺，该场平工程款在大渡口区政府第一次回购款到账后7日内一次性付清。同时我司按月计承担工程款3﹪的违约金，在付工程款时一并结清。”2012年9月28日和2013年2月2日分两次支付原告工程款共计140万元。
另查明，重庆市第五中级人民法院于2013年4月23日作出（2012）渝五中民法字第00796号民事调解书，载明“2009年12月24日，李远才、成金、罗昌英挂靠重庆巨捷物资有限公司（已注销）与重庆嫦娥房地产开发有限公司签订了关于和爱嘉园项目的《场平及爆破施工合同》。2010年7月22日和2010年12月8日，双方两次结算后的工程总价款为438万元。”
上述事实，有《场平施工合同》、《和爱嘉园二次场平结算清单》、承诺书、郭强的银行账户明细清单、（2012）渝五中民法字第00796号民事调解书、当事人陈述等证据证实并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法权益受法律保护。本案中，因被告将建设工程分包给不具有劳务作业资质的原告，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，原告与被告签订的《场平施工合同》属无效合同，被告基于该无效合同作出的关于违约金的承诺亦属无效。但是原告作为实际施工人有权要求被告重庆嫦娥房地产开发有限公司支付经双方确认的工程款以及利息。2011年9月30日，原告与被告经结算确认工程总价款为1，722，214元。被告重庆嫦娥房地产开发有限公司于2012年9月28日和2013年2月2日分两次支付原告工程款共计140万元，尚欠原告工程款322，214元。因双方当事人没有约定��欠付工程款利息的计付标准，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告约定的应付工程款之日为2011年10月23日，故被告应当承担分段计算的欠付工程款利息，即从2011年10月24日起至2012年9月27日止，以1，722，214元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2012年9月28日起至2013年2月1日止，以1，222，214元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2013年2月2日起至工程款付清，以322，214元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告关于原告不是涉案场平工程的时间施工人的抗辩理由与事实不符，不能成立。结合庭审查明的事实，被告与重庆巨捷物资有限公司签订“和爱嘉园”项目《场平及爆破施工合同》和办理工程结算的时间，均先于被告与原告签订《场平施工合同》；前合同约定的单价为60元／立方米，施工方式包括爆破施工。后合同约定的单价为150元／立方米，施工方式不允许爆破；调解书中提及在前合同的施工过程中，施工人给大渡口区“顶福天际”小区业主造成损失，可以印证原告关于因前合同施工时的爆破作业，给附近小区业主造成损失，故被告与原告约定在二次场平施工时不允许爆破作业，全部采用人工和机械作业，增加了施工难度，因而二次施工的单价高于前次的说法。综合考量后可以认定，前后两份合同并不矛盾，原告承包的是“和爱嘉园”项目二次场平施工工程。本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆嫦娥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐青文、郭强工程款322214元，以及从2011年10月24日起至2012年9月27日止，以1722214元为基数；从2012年9月28日起至2013年2月1日止，以1222214元为基数；从2013年2月2日起至工程款付清，以322214元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告徐青文、郭强的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费8342.5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间���最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年一月三十日
书记员 吴霜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保42号
申请人罗忠海，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人李良和，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年2月28日受理申请人罗忠海与被申请人李良和机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月30日19时10分许，李良和驾驶苏Ｂ×××××小型汽车由双峰县永丰镇方向往石牛乡方向行驶时，途经石牛乡××村地段左转弯时，与相对方向行驶由罗忠海驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、罗忠海受伤的交通事故。申请人罗忠海为防止被申请人李良和转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人李良和驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车。申请人罗忠海已向本院提供担保。
本院认为：申请人罗忠海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李良和驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国强
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 邓 鸯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保2号
申请人：汪吉祥,男,1989年7月6日出生,住太和县
被申请人：孔令才,男,1990年7月2日出生,住太和县,
被申请人：杨影,女,1991年4月19日出生,住太和县,
汪吉祥诉孔令才、杨影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了杨影名下位于太和县沙河中路北侧房屋一套。最终以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初5306号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月三日
书记员 吴华举
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终78号
上诉人(原审被告):新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称塔里木乌市分公司），住所地：乌鲁木齐新市区苏州路68号苏州花园小区二区。
法定代表人：王国鹏，该公司负责人。
被上诉人(原审原告):新疆基业混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉阜康市水磨沟乡小红沟口。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
原审被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初390号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称其未授权任何人与被上诉人签订阜康的混凝土购销合同，原审以《混凝土购销合同》中的管辖约定约束上诉人无任何事实及法律依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年9月1日新疆基业混凝土有限责任公司与新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司所属501项目部签订《混凝土购销合同》。合同第十四条明确约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，按照第二种方式处理（向原告所在地人民法院提起诉讼）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案管辖约定合法有效，原审法院确定管辖并无不当，但确定管辖的理由有误，应予纠正。故上诉人塔里木乌市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖 峰
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初172号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人孟某某，吉林省梨树县人，户籍地梨树县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年4月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年4月29日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月1日将该案退回公诉机关调取证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日，被告人孟某某以其本人的身份资料，在中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部办理了一张中国工商银行交通安全服务卡，卡号为×××。被告人于2015年3月19日透支消费后，一直没有归还银行欠款，截止到2015年11月30日已积欠发卡行本息合计115297.21元，其中本金99720.10元。在其透支违约期间，发卡行信用卡部工作人员多次采取电话催收和短信催收的方式向被告人催收，被告人仍不归还。后发卡行信用卡部于2016年1月4日向公安机关报案。被告人于2016年4月13日将欠款全部归还，于2016年4月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、发破案经过、交通安全服务卡申请表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、查询信用卡交易明细、联网核查结果证明、短信及电话催收单、情况说明、常住人口基本信息、证明信、证人张某某的证言、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，违反规定使用信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人孟某某的刑事责任，对公诉机关的指控予以支持。鉴于案发后被告人能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且在法院判决宣告前已全额归还银行欠款，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 柏林彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02645号之一
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地长兴县二界岭乡工业集中区。
法定代表人：陆建源。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：肖夏玲，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：长兴县蓉峰纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。
法定代表人：许卫星。
本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告长兴县蓉峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江坚塔商砼构件有限公司因原被告双方自行和解于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江坚塔商砼构件有限公司的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉。
本案受理费6583元，减半收取3291.5元，保全费2270元，共计5561.5元，由原告浙江坚塔商砼构件有限公司承担。
审判员 阳锦翔
二〇一六年四月十四日
书记员 王金学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6962号
原告杨雪飞，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告杨雪飞与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月26日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨雪飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玲
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0235刑更4号
罪犯陈某1（绰号“小山”），男，1999年12月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2014年10月30日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，2015年4月14日被取保候审。
法定代理人陈某2，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，住址同罪犯陈某1。系陈某1的父亲。
2015年4月14日，本院作出了（2015）云法刑初字第00078号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人陈某1有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云阳县司法局于2017年3月17日书面建议本院撤销对罪犯陈某1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关云阳县司法局查明，罪犯陈某1在缓刑考验期间有违反监督管理规定受到社会治安管理处罚的行为。具体事实如下：
2017年3月10日21时许，陈某1在重庆市云阳县北部新区冉某家中，采用烫吸方式吸食冰毒一次。经提取陈某1尿液进行检查，其甲基安非他明检测结果呈阳性。后被云阳县公安局行政拘留十二日（期限自2017年3月14日起至2017年3月26日止）。陈某1现在云阳县拘留所被执行行政拘留。
经审理查明：罪犯陈某1因犯抢劫罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2015年4月25日起至2020年4月24日止。2017年3月10日21时许，陈某1在重庆市云阳县北部新区冉某家中，采用烫吸方式吸食冰毒一次，后被公安民警查获。经检测，其尿检结果呈阳性。2017年3月14日，陈某1因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十二日。
上述事实，有书证刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某1因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。其在缓刑考验期间违反《社区矫正办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）云法刑初字第00078号刑事判决书中对罪犯陈某1宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯陈某1收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐 巧
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执374号
申请执行人包志勇，男，1977年2月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人吉林市琦轩建筑安装有限公司，住所地：吉林市龙潭区金珠乡。
第三人：刘辉，男，1968年9月10日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行包志勇与吉林市琦轩建筑安装有限公司、刘辉建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人自行和解履行，法院扣划被执行人吉林市琦轩建筑安装有限公司账户资金13万元，交付申请执行人包志勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
执行费2965元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年六月八日
书记员 ：孟兆栋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1674号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈水妹，女，1946年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林侃，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨夏冬、王泽南，福建元一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：福州百能商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前屿村长春路9号1#楼北向2层。
法定代表人：阮章海。
再审申请人陈水妹因与被申请人ＸＸ、林侃、福州百能商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈水妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 尤惠丽
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执460号
申请执行人王名旺，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人郑俤俤，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张桂英，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
王名旺申请执行郑俤俤、张桂英借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽0721民初202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑俤俤、张桂英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王名旺向法院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行，申请标的为本金12万元及利息。
本院于2017年2月15日依法作出（2017）闽0721民初202号民事裁定，查封被执行人郑俤俤、张桂英共同共有的坐落于福建省××××室的房产。执行过程中经查，被执行人兰水根名下有车辆登记信息，本院于2017年6月23日查封被执行人郑俤俤名下车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆,本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，扣划了被执行人的银行存款937.11元，但不足以支付本案标的，本院已将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下的房产、车辆已被本院依法查封，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游学旺
审 判 员 郑 彪
代理审判员 赵 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3555号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：朱树军，男，1974年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张晓红，女，1972年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱金禄，男，1953年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张风芝，女，1977年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱正举，男，1964年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告朱树军、张晓红、朱金禄、张风芝、朱正举借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告朱树军、张晓红下落不明，无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 李道平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王荣华
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初7937号
原告：王宏祥，男，1949年3月5日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：韦策天，男，1977年8月16日生，布依族，贵州省兴义市人，兴义市乌沙镇土管所职工，住贵州省兴义市。
原告王宏祥与被告韦策天民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川公开开庭进行了独任审理。原告王宏祥到庭参加诉讼，被告韦策天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告属于熟人关系。因被告急需用钱，于2015年7月1日被告叫原告用房产证向信用社贷款350000元借给被告，约定月息为1%，从贷款之日起至2016年11月19日，被告尚欠原告利息34000元。由于被告没钱支付，因此，被告就写了一张欠条给原告，即：“欠条，今欠到王宏祥现金叁万肆仟元整（34000.00元)即2016年4月至9月份利息，期限于2017年2月份付清。欠款人：韦策天，2016年11月19日”的字样。约定的给付日期是2017年2月份付清，但现已经超期多月，2017年度已即将结束，信用社很快就要向我催讨贷款350000元本金及利息了。被告不仅本金不还，而且连利息部分都叫原告继续扛着，原告实在已扛不下去了。致使原告无奈，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求为谢。
被告韦策天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：原告要求被告支付欠款34000元的理由能否成立？
本院经审理认定如下事实：2015年7月1日被告韦策天向原告王宏祥借款350000元，未约定还款期限，口头约定月利率为2%。事后至2016年11月19日被告韦策天按口头约定的月利率2%支付了部分利息，尚有34000元利息未付，故2016年11月19日被告韦策天向原告王宏祥出具欠条一张，欠条载明今欠到王宏祥现金34000元（2016年4月至2016年9月份利息款，期限于2017年2月份付清），后韦策天未按约定履行义务，经原告多次催要未果，故原告于2017年11月16日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的起诉状及当庭陈述，原告的身份证复印件，借条复印件、欠条原件、还款协议复印件在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。
关于原告要求被告支付欠款34000元的理由能否成立的问题。2015年7月1日被告韦策天向原告王宏祥借款350000元，未约定还款期限，口头约定月利率为2%。事后至2016年11月19日被告韦策天按口头约定的月利率2%支付了部分利息，尚有34000元利息未付，2016年11月19日被告韦策天向原告王宏祥出具欠条一张，欠条载明“今欠到王宏祥现金34000元（2016年4月至2016年9月利息款），期限于2017年2月份付清”。原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，双方约定的期限为2017年2月付清，故原告要求被告支付尚欠的34000元利息的理由成立，本院予以支持。
被告韦策天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案的处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由韦策天于本判决生效之日起十日内偿还王宏祥欠款34000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由韦策天承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初673号
原告祝继明，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省灯塔市。
被告法库县公安局交通警察大队。
原告祝继明诉被告法库县公安局交通警察大队交通行政强制一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告祝继明于2016年10月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祝继明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 爽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初90号
原告：吕有国，男，生于1973年1月8日，汉族，初中文化，居民，住四川省华蓥市.
被告：张光华，男，生于1970年1月5日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
原告吕有国与被告张光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，由审判员张基玉、审判员王小东、人民陪审员唐光志组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕有国到庭参加了诉讼，被告张光华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金700000元及利息（从2014年11月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金70万元及利息【其中：50万元本金的利息从2014年12月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；20万元本金的利息从起诉之日（即2018年1月10日）起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止】。原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。事实及理由：原、被告是朋友。被告张光华因承包线路工程急需资金，先后于2014年8月19日、10月14日分别向原告借款500000元、200000元，并口头约定月息3分。原告分别于借款当天通过银行将部分借款转入被告张光华的账户，其余部分借款按照张光华的要求给付的是现金（其用于给工人买保险、车票和设备）。被告张光华收到借款后分别于当天向原告出具了借条。被告张光华依约支付了二个月利息后便不知下落。其妻程燕以张光华的事她不管为由拒绝提供张光华的情况，更拒绝还款。至今不知张光华及其妻程燕的下落。原告遂起诉。
被告张光华未作答辩，亦未提交证据。
本案争议的焦点为：1、原告吕有国与被告张光华是否存在借贷关系；2、被告张光华欠原告的借款金额；3、是否应支付逾期利息。
本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：
1、原告与被告张光华系朋友关系。被告张光华因承包工程需周转资金而向原告借款。对于原告提供的被告张光华分别于2014年9月19日、10月14日向原告出具的借条各一份、原告通过中国银行华蓥支行和中国建设银行华蓥支行向被告张光华转款依据的真实性，被告张光华在诉讼中未提出异议，故本院予以认定。
2、被告张光华向原告借款本金700000元的事实和金额、借款时间的约定，有原告提供的通过中国银行华蓥支行和中国建设银行华蓥支行向被告张光华转款的交易明细、被告张光华向原告吕有国出具的借条二份及原告的当庭陈述予以相互佐证，诉讼中，被告张光华对上述事实及原告要求其偿还下欠的借款本金700000元及利息的主张，未举证反驳或提交证据予以推翻，亦未举证证明其已向原告归还了上述借款。因此，被告张光华欠原告借款本金700000元及利息未支付的事实，本院认定。
本院认为，原告吕有国与被告张光华的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告吕有国向被告张光华履行了出借款项的义务，被告张光华作为借款人在借条上签名或捺印，应承担还款责任。因此，原告吕有国要求被告张光华向其偿还下欠的借款本金700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告双方在2014年9月19日借款500000元的借条中仅约定了借款期限为三个月，而在2014年10月14日借款200000元的借条中既未约定还款期限也未约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾期利息【其中：500000元本金的利息从2014年12月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；200000元本金的利息从起诉之日（即2018年1月10日）起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止】的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光华在本判决生效后7日内向原告吕有国归还借款本金700000元及逾期利息（其中：以本金500000元为基数，从2014年12月19日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止；以本金200000元为基数，从起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元、公告费600元，合计16488元（原告已预交），由被告张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王小东
人民陪审员 唐光志
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘媛妮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3405号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。
负责人：李瑾，系该中心总经理。
委托代理人：陈昌凯、戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：王忠发，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心）诉被告王忠发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心委托代理人戴京京到庭参加诉讼，被告王忠发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行太平洋信用卡中心诉称，被告王忠发在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币22291.86元（截至2016年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币22291.86元（截至2016年2月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告交通银行太平洋信用卡中心提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息查询表，证明原、被告主体适格；
证据二：交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等；
证据三：银行交易流水清单,证明截至2016年2月3日,被告共欠本金、利息、滞纳金等共计22291.86元；
证据四：原告向被告催收欠款记录，证明原告自2014年5月20日开始至2015年12月16日，一直向被告催收欠款。
被告王忠发未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年8月11日，被告王忠发在原告处申请办理了个人贷记卡一张，卡号为45×××87。双方签订的《贷记卡领用合约》约定：乙方（被告王忠发）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（原告）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。合约还对双方其他权利义务进行了约定。合约收费表约定:贷款利息(每日)为万分之五,滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取。
被告开卡消费后，对贷记卡用款一直不予清偿，截至2016年4月7日，拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币22291.86元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交贷记卡领用合约、银行交易流水清单等证据所证实。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告王忠发使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费截止到2016年4月7日共透支本金及利息、滞纳金22291.86元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告王忠发经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠发于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心透支本金、利息及滞纳金共计人民币22291.86元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年4月8日起至透支款项还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费360元，由被告王忠发承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘菊英
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终523号
上诉人（原审原告）：遵义市龙泉农业科技发展有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区上海路***号。统一社会信用代码：91520300063050865M。
法定代表人：李勇琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅永生，男，1977年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：吴高言，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梅来，男，1983年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：吴高言，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
上诉人遵义市龙泉农业科技发展有限公司（以下简称龙泉科技公司）因与被上诉人梅永生、梅来确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙泉科技公司上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4250号民事判决，改判确认龙泉科技公司与梅永生、梅来签订的土地流转合同有效；或依法撤销前述判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由梅永生、梅来承担。事实和理由：1、梅永生、梅来无充分证据证明其在涉案土地流转合同项下流转给龙泉科技公司的土地系基本农田。一审判决釆信梅永生、梅来提交的无证明职权的单位出具的证明，属认定事实不清。基本农田与基本农田保护区两个概念并非完全同一，基本农田保护区是一个区域概念，保护区内并非都是基本农田；2、龙泉科技公司的涉案种植项目已获得政府批准，不存在违规占用基本农田进行果树种植的情形，亦不存在违规在洛安江两岸两公里范围内进行果树种植的情形。一审判决认定事实不清；3、涉案土地流转合同并未违反我国法律、行政法规中效力性强制性的法律规定，故该合同依法应当认定为有效合同。如果梅永生、梅来有证据证明涉案土地就是基本农田，该合同也是部分无效，即双方关于租赁合同有关土地部分无效，但有关地上附作物赔付权利由龙泉科技公司享有的约定并非无效，一审判决适用法律错误。
梅永生、梅来辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙泉科技公司的上诉请求，维持原判。
龙泉科技公司向一审法院起诉请求：确认龙泉科技公司与梅永生、梅来于2014年10月30日签订的土地流转合同有效。
一审法院认定事实：新舟镇人民政府于2014年6月11日发布《新舟镇人民政府关于禁止在新舟镇洛安江、沙滩河流域两岸2公里范围内新增建设项目和迁入人口的通告》载明：根据《中华人民共和国城乡规划法》和市委、市政府关于打造洛安江流域生态示范区的要求，禁止任何单位、企业、集体、个人在新舟镇洛安江、沙滩河流域两岸2公里范围内新增建设项目和新栽种果树等经济林木。梅永生、梅来系新舟镇槐安村兴合组村民，其承包地位于洛安江两岸2公里范围内，且属于基本农田保护区范围内。龙泉科技公司在建设新舟镇槐安现代高效农业观光采摘园项目的过程中，《遵义市新蒲新区管委会关于龙泉农业公司在现代高效农业示范园区建设有关事宜的专题会议纪要》即遵新管专议〔2014〕75号文件明确：由区经济发展处在不改变项目土地用途的前提下，给该项目予以备案；由区规划分局在符合洛安江总规的前提下，根据洛安江规划划定龙泉农业公司建设红线等。龙泉科技公司（乙方）于2014年10月30日与梅永生、梅来（甲方）签订土地流转合同，载明：甲方将自己位于新舟镇槐安村兴合组多处的13.67亩土地（田10.5亩、土3.17亩）租赁给乙方使用从事种植经营项目；租期从2014年10月30日起至2044年10月30日止；租赁期内如遇国家政策性征收，土地权归甲方，土地上附属作物归乙方，由乙方与征收方洽谈赔付；乙方擅自退还已流转土地，则付给甲方三年租金并清理附作物果树作赔偿等。合同签订后，梅永生、梅来按约定将租赁物交付给了龙泉科技公司，龙泉科技公司在租赁土地上种植了梨树、桃树等果树。2016年，因遵义市新蒲新区实施“洛江改善农村人居环境建设项目交通系统工程（北区）”项目，梅永生、梅来的承包地位于征收范围内，龙泉科技公司与梅永生、梅来因租赁地上附作物的归属产生纠纷，形成诉争。一审法院认为，梅永生、梅来系新舟镇槐安村兴合组村民，其承包地位于基本农田保护区范围内。龙泉科技公司在建设新舟镇槐安现代高效农业观光采摘园项目过程中，于2014年10月30日与梅永生、梅来签订土地流转合同，租赁梅永生、梅来的承包地从事种植经营项目，明确约定龙泉科技公司擅自退还已流转土地，则付给梅永生、梅来三年租金并清理附作物果树作赔偿，即龙泉科技公司向梅永生、梅来租赁土地的目的是种植果树，且龙泉科技公司租赁土地后种植了梨树、桃树等果树。龙泉科技公司与梅永生、梅来签订的土地流转合同的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，该土地流转合同无效，故对龙泉科技公司要求确认与梅永生、梅来于2014年10月30日签订的土地流转合同有效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回遵义市龙泉农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由遵义市龙泉农业科技发展有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属确认合同有效纠纷。本案争议焦点为：龙泉科技公司与梅永生、梅来于2014年10月30日签订土地流转合同的效力。
本案土地流转合同所涉及的土地属于基本农田保护区，该事实有遵义县新舟镇槐安村村民委员会及遵义市国土资源局新浦新区分局新舟镇国土资源管理所共同出具的证明为证，本院予以确认。龙泉科技公司在涉案土地上种植果树，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定认定本案土地流转合同无效，符合上述法律规定，本院予以维持。龙泉科技公司关于涉案种植项目的审批手续中亦载明其经济发展在不改变项目土地用途的前提下，表明对基本农田保护区内土地用途的绝对保护，龙泉科技公司改变了涉案土地的用途，违反了法律的强制性规定，故本案合同不符合部分有效部分无效的情形。综上所述，龙泉科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由遵义市龙泉农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃 烨
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梁法刑初字第00364号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人严某某，男，1993年6月24日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，梁平县利民医院工作人员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被梁平县公安局刑事拘留，同月22日被梁平县公安局取保候审，同年11月2日，经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕381号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检查员王藩出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日11时许，被告人严某某在本县利民医院康复科做理疗时，趁病人刘某某不备，将其放在病床边手提包内的现金2300元和一部IPHONE6PLUS手机一部盗走，被害人做完理疗后发现财物被盗，当即向梁平县公安局报案。当日午后，被告人因害怕罪行暴露，遂向被害人谎称包内现金和手机系被医院一个病人盗走，随后带被害人找回其藏匿在康复科一病床下纸箱内的现金2300元和IPHONE6PLUS手机一部。经鉴定，被盗的IPHONE6PLUS手机案发时价值4644元。
2015年10月15日9时许，被告人严某某到梁平县公安局投案自首。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人付某、余某某、张某某的证言，辨认笔录与辨认照片，梁平利民医院出院记录，现场指认笔录与指认照片，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年十二月一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执保57号
申请执行人：王光绪，1975年3月18日出生，汉族，住定远县。
被申请人：臧政，1977年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人王光绪于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人臧政的银行工资账户和个人住房公积金账户20万予以冻结。申请人同时向本院提出以权利人为王光绪的皖M号奔驰车一辆作为担保。本案现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1125执保57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年七月七日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第372号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人姚财胜姚某，男，1988年2月27日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县，现住广东省清远市清新区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，2016年4月30日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年7月25日被清远市清城区人民检察院取保候审。
被告人肖英红肖某，男，1959年7月5日出生，，身份证
号码：432423195907051019，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县坡头镇新旨村*组*号，现住广东省清远市清新区太和镇中山南路**号。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，2016年4月30日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年7月25日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）373号
起诉书指控被告人姚财胜姚某、肖英红肖某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日下午，被告人姚财胜姚某、
肖英红肖某伙同黄某1、邓某、刘某、黄某2、黄某3等人（均已判决）经密谋后，携带竹梯、钳子等作案工具，驾乘车辆窜至清远市清城区飞来峡镇高望村委会红卫村附近，盗窃了被害单位中国电信股份有限公司清远分公司架设在该处高空的广意牌HYA100＊2＊0.4通讯电缆485米（价值人民币9291.51元）、广意牌HYA50＊2＊0.4通讯电缆210米（价值人民币2220.99元）、广意牌HYA20＊2＊0.4通讯电缆390米（价值人民币2005.61元）。2016年4月7日，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某无视国家法律，
结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年7月18日下午，被告人姚财胜姚某、
肖英红肖某伙同黄某1、邓某、刘某、黄某2、黄某3等人（均已判决）经密谋后，携带竹梯、钳子等作案工具，驾乘车辆窜至清远市清城区飞来峡镇高望村委会红卫村附近，盗窃了被害单位中国电信股份有限公司清远分公司架设在该处高空的广意牌HYA100＊2＊0.4通讯电缆485米（价值人民币9291.51元）、广意牌HYA50＊2＊0.4通讯电缆210米（价值人民币2220.99元）、广意牌HYA20＊2＊0.4通讯电缆390米（价值人民币2005.61元）。2016年4月7日，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某在开庭审理过程中无异议。有物证：起获的作案工具、被盗的部分电线等；书证：户籍证明、到案经过、中国电信股份有限公司出具的证明、刑事判决书、通话清单等；证人罗某华、黄某1、邓某、刘某、黄某2、黄某3等人的证言；被害单位代表邹某源的陈述；被告人姚财胜姚某、肖英红肖某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚财胜姚某、肖英红肖某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人姚财胜姚某、肖英红肖某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。考虑到被告人姚财胜姚某、肖英红肖某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且有自首情节，放其于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对其可以适用缓刑。根据被告人姚财胜姚某、肖英红肖某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚财胜姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖英红肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
被告人姚财胜姚某、肖英红肖某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑��字第00281号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1986年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪经怀远县人民检察院批准逮捕，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月11日作出（2014）怀刑初字第00438号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹出庭履行职务。上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日零时许，被告人陈某甲等人在怀远县唐集镇街道明龙宾馆内准备登记住宿时，与正在该宾馆办理住宿登记的徐某打招呼，因���某说不认识他们而对其实施殴打，致徐某上颌骨和鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
原判认为，被告人陈某甲等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某甲归案后坦白交代其犯罪事实，当庭认罪，有酌情从轻处罚情节，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
陈某甲上诉提出，其行为没有给社会造成多大伤害，且有自首情节，希望从轻量刑。
出庭检察员提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲伙同他人寻衅滋事打伤徐某的事实，有被害人徐某伤情照片、医疗病历、法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县公安局的现场勘验／检查笔录和情况说明、辨认笔录、证人陈某乙、王某、陆某某、陆某证言、被害人徐某陈述、上诉人陈某甲供述在案证实。上诉人陈某甲当庭对以上事实和证据没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人陈某甲归案后如实交待犯罪事实，依法从轻处罚，但由于其不属于主动到案，不应认定为自首；原判根据陈某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其量刑亦无不当。故陈某甲提出的相关上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关的相关意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审���定。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔国栋
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初74号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨小芳，女，1980年2月27日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被武陟县公安局刑事拘留，7月12日被武陟县公安局取保候审。10月9日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人杨小芳犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人杨小芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月份的一天晚上，被告人杨小芳伙同其丈夫刘根堂（已判处刑罚）驾车到武陟县乔庙乡新世纪武术培训学校北约五十米路西的人行道上，将被害人李某1停放在此的豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车上的两块“川西”牌车载电瓶盗走。经鉴定，该被盗两块电瓶价值为1034元。随后二人又驾车到武陟县詹店镇何营桥东约1公里路南的空桩基地，将被害人杨某停放在此的豫Ｈ×××××号和豫Ｈ×××××号两辆“欧曼”牌重型半挂牵引车上的四块“风帆”牌车载电瓶盗走。经鉴定，该被盗四块电瓶价值为2636元。
2、2016年4月18日22时许，被告人杨小芳伙同刘根堂驾车到武陟县乔庙超限站东约1公里路南，将被害人李某2停放在此豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车上的两块“骆驼”牌车载电瓶盗走。经鉴定，该被盗两块电瓶价值为1112元。
3、2016年4月份的一天晚上，被告人杨小芳伙同刘根堂驾车到武陟县三阳乡炉里卡口东邻路北，将被害人郭某停放在此的豫Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车上的两块“鸿雁”牌车载电瓶盗走。经鉴定，该被盗两块电瓶价值为1116元。随后二人又驾车到武陟县三阳乡炉里卡口东约1公里路南，将被害人孙某停放在此的豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车上的两块“ＸＸ”牌车载电瓶盗走。经鉴定，该被盗两块电瓶价值为1100元。
综上，被告人杨小芳共计盗窃车载电瓶价值人民币6998元。
上述事实，被告人杨小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案人刘根堂的供述、被害人李某1、杨某、李某2、郭某、孙某的陈述、证人吴某的证言、辨认盗窃现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人杨小芳退赔了各被害人损失，并取得了各被害人谅解。以上事实有发还物品清单、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人杨小芳伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨小芳犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人杨小芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人杨小芳到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨小芳退赔了被害人损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨小芳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 何继平
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋淑平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4309号
原告:何吕均,男,1946年12月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李红梅（系原告之女），女，1970年6月30日出生，住重庆市潼南区。
被告:黄成文,男,1973年3月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告何吕均与被告黄成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告何吕均于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何吕均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何吕均负担。
审判员 杨成元
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1442-1号之一
原告马红，女，1972年10月29日出生，汉族，莘县县委办公室职工，住莘县。
被告蒋存平，男，1970年8月14日出生，汉族，莘县实验初中教师，住莘县。
本院在审理原告马红与被告蒋存平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告工资予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告蒋存平在莘县实验初级中学除每月留足被告蒋存平生活费800元外的全部工资予以冻结，直至累计额130000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号62×××88。
需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年六月十一日
书记员 王鹏飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第967号
原告裴某某。
被告刘某某。
原告裴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金美玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初第8386号
原告:赵国,男,1958年2月15日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:刘德全,天津郭俊海律师事务所律师。
被告:黄玉宽,男,1940年7月5日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:耿丽,天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告赵国与被告黄玉宽农村土地承包合同纠纷一案中,原告赵国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告赵国撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取),由原告赵国负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十月十日
书记员 詹志东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字305号
罪犯赵勇敢，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)珠中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人赵勇敢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，并赔偿被害人经济损失人民币42987.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2009)粤高法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵勇敢在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵勇敢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵勇敢获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。罪犯没有履行民事赔偿。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，至2015年12月1日的帐户余额为3797.17元，具有一定的经济能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵勇敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间有一定的经济能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇敢减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第688号
罪犯邓某某，男，1989年7月24日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一三年十二月六日作出(2013)武法刑初字第276号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2014年1月2日交付执行，刑期至2016年5月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑八个月，刑期至2015年9月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3315号之六
申请执行人：刘云彬，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：袁永标，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
申请执行人刘云彬依据发生法律效力的（2016）渝0113民初12107号民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行重庆典雅房地产开发集团有限公司、袁永标借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款1000万元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已按规定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3315号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一八年一月八日
书 记 员 彭雨涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3836号
罪犯陈登应，女，1958年1月2日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）普中刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈登应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登应准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月27日起至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���闵民一（民）初字第16992号
原告张志勣。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
被告龚榕。
委托代理人龚青。
原告张志勣诉被告龚榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本案由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒、被告龚榕及其委托代理人龚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勣诉称，2014年4月30日，被告和案外人赵某共同向原告借款人民币（以下币种相同）20万元，原告向被告银行帐户上转账了75，000元，其余钱款均以现金方式交付给赵某。现被告称借条上所签名的借款人并非其本人，故原告认为被告不应当获取上述款项而实际因此获利，要求被告返还不当得利款75，000元。
诉讼中，原告表示因本案所涉款项源自于案外人赵某的借款，故同意变更本案基础关系为民间借贷。
被告龚榕辩称，原告出借给赵某的20万元已经由赵某的母亲代为偿还，借条原件也由原告退还，故原告不应再诉不当得利要求返还。
经审理查明，2014年4月30日，案外人赵某向原告出具一份借条，载明借款20万元，借条上有担保人被告龚榕签名确认。原告先后向被告龚榕的银行帐户转帐65，000元、10，000元。
另查明，被告称因本案所涉借款已全部偿清，故本案所涉借条原件现由赵某的母亲陈玉英保存。
以上事实，由原告提交的借条复印件、转账凭证、被告提供的借条及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告所诉的75，000元系案外人赵某向原告的借款，被告仅仅是担保人，且原告主张的民间借贷最基础的证据是借条原件，但原告在本院限定期限内未能提供该证据原件；同时被告向本院提供了该借条原件，证明借款已还清的事���；故本院认定原告主张的案外人赵某的借款已经清偿，原告主张被告作为担保人偿还借款并无依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志勣的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计837.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02263-1号
原告：魏传英，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张钱，总经理。
本院于2015年6月10日作出的(2015)庐民一初字第02262号财产保全的裁定。2015年7月13日，原告魏传英自愿撤回对被告张维友、钱琼花、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司的起诉，本院依法予以准许，故应当解除对原告魏传英提供的担保财产以及对被告名下财产的查封措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人丁廼新名下的位于合肥市绩溪路210号（原218号）（合肥市房权证产字第××号）房屋的查封措施；
二、解除对被告张维友、钱琼花、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司的银行存款50000元的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭 举
二〇一五年七月二十二日
书记员 单劭萌
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执253号
申请执行人蔡鸣，男，1993年12月25日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
蔡鸣与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0165号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月20日立案执���，案号：（2017）冀09执253号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0165号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张明方
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰��民保字第283号
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：曹西森，董事长。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托代理人张龙，山东华林律师事务所律师。
被告张家港保税区中镕开立电气贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人陆亚红，经理。
本院在审理原告山东鲁能泰山电力设备有限公司诉被告张家港保税区中镕开立电气贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能泰山电力设备有限公司撤诉。
撤诉费4100元，保全费2820元，共计6920元，由原告承担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 ��庆玲
人民陪审员 王 大 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 荩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第160--1号
申请人杨艳美，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人区福健（曾用名欧福建），男，汉族，住址同上。
被申请人任英锴，男，住佛山市南海区。
申请人杨艳美与被申请人任英锴诉前财产保全一案中，申请人杨艳美于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任英锴价值60000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨艳美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人任英锴在金融机构的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费620元，由申请人杨艳美负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一五年十二月四日
书记员 梁健荣
2