wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初655号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人宋文斌，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该联社员工。代理权限为一般授权代理。
被告任承光，男。
被告周美华，女，系任承光之妻。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告任承光、周美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员王汝器担任法庭记录，原告委托代理人宋文斌、谭桂英及被告任承光到庭参加诉讼，被告周美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任承光、周美华因进货缺乏资金向原告借款4万元，双方协商后，签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年6月17日至2016年6月16日，借款月利率为9.3‰。俩被告没有按期偿还原告借款利息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，判令立即解除原告与两被告签订的《借款合同》（武信借字[2015]第3057号）请求依法判令两被告偿还贷款本金4万元以及借款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《共同借款人承诺书》、《常住人口登记卡》各一份，拟证明被告任承光、周美华借款前对原告进行承诺的事实；
2、《借款合同》一份，拟证明原告与被告于2015年6月17日签订借款合同，合同约定被告任承光、周美华向原告借款4万元，借款期限为2015年6月17日至2016年6月16日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；
3、《借款借据》一份，拟证明原告向被告任承光发放4万元借款的事实；
4、《个人贷款详细信息》一份，拟证明被告偿还利息偿还至2015年11月30日的事实。
被告任承光辩称：案外人李权男以村委会办公益事业为由，将俩被告召集到原告处，要被告办理借款手续，借款4万元由李权男所用，应由案外人李权男偿还原告的借款及利息。
被告任承光、周美华在举证期内未向本院提交证据。
原告信用联社向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告任承光对原告提供的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告任承光、周美华系夫妻关系，也是共同借款人，因进货缺乏资金向原告信用联社申请借款4万元，双方协商后，原告信用联社与被告任承光于2015年6月17日签订了《借款合同》。合同约定被告向原告信用联社借款4万元，借款期限为2015年6月17日至2016年6月16日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告任承光于2015年6月17日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，俩被告支付原告利息至2015年11月30日。尚欠借款本金4万元及2015年12月1日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告签订的《借款合同》、《共同借款承诺书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2015年6月17日将4万元发放给了俩被告履行了自己的义务，俩被告在合同未按约定偿还借款到期的利息，已违约。原、被告所签的《借款合同》第三条第三项约定“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回偿还款项。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，对原告信用联社要求俩被告解除合同、偿还借款本金及借款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款由案外人李权男所用，应由李权男偿还原告的借款本金及利息，因不是本案审理范围，应另行起诉。被告周美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告任承光、周美华签订的《借款合同》（武信借字[2015]第3057号）；
二、被告任承光、周美华自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款4万元。利息从2015年12月1日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任承光、周美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执2164号
申请执行人:河南中顺融源汽车销售有限公司，住所：郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼7层712号。统一社会信用代码91410100079431101F。
负责人：余金全，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祖琳琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被执行人：郭文华，男，汉族，1978年9月25日生，住址河南省西峡县。
被执行人：陈燕，女，汉族，1980年3月20日生，住址河南省西峡县。
申请执行人河南中顺融源汽车销售有限公司与郭文华、陈燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）豫0182民初3596号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年10月27日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2017年10月18日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年10月25日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年4月20日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年2月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年4月29日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；102017年10月25日向被执行人发出交车通知；8、于2018年5月22日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2164号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二十二日
书记员 皇甫蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2904号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某某，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被羁押，2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2925号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月12日21时15分许，被告人赖某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。
经鉴定，被告人赖某某的血液中检出乙醇成分，含量为104.5mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赖某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书；检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人赖某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执269号之一
申请执行人谢新赞，女，1956年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨华华，男，1981年12月3日出生，汉族，现住深州市。
本院受理申请执行人谢新赞申请执行杨华华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意暂中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初5305号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 诤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2744号
原告：王正齐，男，汉族，1969年7月30日生，住安徽省定远县，（系王素兰丈夫）。
原告：鲍增芳，女，汉族，1950年3月13日生，住安徽省定选县，（系王素兰母亲）。
原告：王玉萤，女，汉族，1995年5月6日生，住安徽省定远县，（系王素兰女儿）。
原告：王培杰，男，汉族，1999年5月5日生，住安徽省定远县，（系王素兰儿子）。
四原告共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：许在山，男，汉族，1973年11月22日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东、胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码9134112585282222311。
负责人：李安，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省餘州市，统一杜会信用代码913411006775607471。
负责人：龚乐，经理。
原告王正齐、鲍增芳、王玉莹、王培杰诉被告许在山、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月17日立案受理，原告王正齐、鲍增芳、王玉莹、王培杰于2018年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王正齐、鲍增芳、王玉莹、王培杰以本案需要增加被告等主体原因为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王正齐、鲍增芳、王玉莹、王培杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正齐、鲍增芳、王玉莹、王培杰负担。
审 判 员 缪 升
二〇一八年六月八日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
宁02**刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年8月23日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏银川市兴庆区，捕前租住宁夏银川市兴庆区。2016年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局刑事拘留。2016年4月21日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人闫学萍，宁夏石诚律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨某及其辩护人闫学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2014年9月29日，因被告人刘某甲（已判刑）与西安东庆新能源有限公司在项目施工过程中发生纠纷，被告人杨某在平罗县高仁乡西安东庆公司高仁光伏电站项目部与该项目部工作人员发生冲突，后杨某、包某甲（已判刑）用木棒将该项目部工作人员宁某某打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宁某某活体损伤为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某与他人共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某与他人共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。对公pa诉机关当庭出示的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。
辩护人闫学萍辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人杨某主观恶性较小，在共同犯罪的活动中所起的作用较小，比照主犯从轻或减轻处罚；2、系初犯；3、有悔罪表现；4、其愿意赔偿被害人损失。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月量刑。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年9月29日，因被告人刘某甲（已判刑）与西安东庆新能源有限公司在项目施工过程中发生纠纷，被告人杨某在平罗县高仁乡西安东庆公司高仁光伏电站项目部与该项目部工作人员发生冲突，后杨某、包某甲（已判刑）用木棒将该项目部工作人员宁某某打伤。2014年11月17日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宁某某因外伤致第一、二腰椎右侧横突骨折，为轻伤二级；头皮血肿、左侧第11肋骨线形骨折，为轻微伤；综合评定被害人宁某某活体损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某与他人共同故意伤害他人身体的行为，系共同犯罪，作用相当。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨某属初犯、有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于其他的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15233号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐莎。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐莎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年1月13日，被告唐莎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627066019908XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51272.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51272.85元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐莎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐莎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初611号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴小燕，女，1991年9月21日出生于四川省南充市，汉族，中专文化程度，无业，住本市。
被告人袁伟光，男，1986年12月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人吴小燕、袁伟光犯伪造国家机关印章罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人吴小燕、袁伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日至2017年3月16日期间，被告人吴小燕在本市新市区银川路xx小区x号楼x单元XXX室家中，使用制假工具伪造国家机关印章，被告人袁伟光负责帮助妻子吴小燕分发办证广告名片以及发送快递，期间共计交易1026笔。经鉴定，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）民政局婚姻登记专用章样章印文不是同一枚印章所盖印。乌鲁木齐市水磨沟区民政局婚姻登记专用章样章印文不是同一枚印章所盖印。乌鲁木齐市沙依巴克区民政局婚姻登记专用章样章印文不是同一枚印章所盖印。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人吴小燕、袁伟光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关印章罪，提请法院依法惩处。
被告人吴小燕、袁伟光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月4日至2017年3月16日期间，被告人吴小燕在本市新市区银川路锦苑xx小区x号楼x单元XXX室家中，使用制假工具伪造国家机关印章，被告人袁伟光负责帮助妻子吴小燕分发办证广告名片以及发送快递，期间共计交易1026笔。经鉴定，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）民政局婚姻登记专用章样章印文不是同一枚印章所盖印。乌鲁木齐市水磨沟区民政局婚姻登记专用章样章印文不是同一枚印章所盖印。乌鲁木齐市沙依巴克区民政局婚姻登记专用章样章印文不是同一枚印章所盖印。
上述事实,被告人吴小燕、袁伟光在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述和辩解、书证、物证、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小燕、袁伟光目无国法，伪造国家机关印章，二被告人的行为已构成伪造国家机关印章罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴小燕、袁伟光归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小燕犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月19日止。）
二、被告人袁伟光犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 惠 宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保63号之一
解除保全申请人刘建湘，男。
被申请人赵羽，男。
法定代理人赵小毛，男。系赵羽之父。
申请人赵羽与被申请人刘建湘诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）湘1322财保63号民事裁定书，扣押了刘建湘驾驶的肇事车辆湘KFV6**轻型普通货车。刘建湘于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施，并提供了10000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押刘建湘驾驶的肇事车辆湘K640**货车后，鉴于解除保全申请人刘建湘提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对湘KFV6**轻型普通货车的扣押；
二、解除对担保人廖伯文所有的湘K6KF**小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康太华
二〇一七年七月十二日
书记员 曹慧军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1333号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。
被告：董圣伟，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：毛公明，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告董圣伟、毛公明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初872号
申请人：周同娟，女，1976年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：郭乾，男，1990年11月4日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
申请人周同娟与被申请人郭乾、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭乾名下的鲁Ｐ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车进行扣押（申请保全金额6000元）。申请人周同娟交纳保证金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭乾名下的鲁Ｐ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。
案件申请费82元，由周同娟预交。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年二月九日
书记员 肖云欣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初207号
原告宋昌群，女，汉族，1971年11月16日出生，住四川省郫县。
原告李波，男，汉族，1994年9月18日出生，住四川省郫县。
原告周友莲，女，汉族，1945年4月16日出生，住四川省郫县。
委托代理人张钦，系四川兴堰律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，1991年5月19日出生，住四川省郫县。
被告黄国成，男，汉族，1946年6月24日出生，，住四川省。
委托代理人刘庭，系四川高洁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区学府北路56号学府芳邻7号附1号1楼。
负责人邓娟娟，系该公司总经理。
委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。
原告宋昌群、李波、周友莲与被告陈杰、黄国成、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，于2017年1月25日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昌群、李波、周友莲及三人的特别授权委托代理人张钦，被告陈杰、黄国成及其特别授权委托代理人刘庭、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保财险）的特别授权委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌群、李波、周友莲诉称，2016年10月2日，被告陈杰驾驶川A**号微型汽车沿郫花路由友爱镇向郫县城区方向行驶至皇庄村第二绕城桥下路段时，与车行方向从右至左横穿郫花路由黄国成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，陈杰驾驶川A**号微型汽车向左避让，越过公路中心线，又与相对方向由李昌建驾驶并搭乘宋昌群的川A**号二轮摩托车相撞，造成三车受损，宋昌群受伤，李昌建经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄国成弃车离开现场。后郫县交通警察大队作出事故认定，陈杰、黄国成承担事故的同等责任，李昌建、宋昌群不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告陈杰、黄国成连带赔偿原告各项损失共计614768.85元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告方承担。
被告陈杰辩称，其垫付12800元，要求一并处理。对事故的真实性、责任的划分均无异议。
被告黄国成辩称，原告起诉标准过高，应予调整。
被告人保财险辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议。
经审理查明，2016年10月2日，被告陈杰驾驶川A**号微型汽车沿郫花路由友爱镇向郫县城区方向行驶至皇庄村第二绕城桥下路段时，与车行方向从右至左横穿郫花路由黄国成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，陈杰驾驶川A**号微型汽车向左避让，越过公路中心线，又与相对方向由李昌建驾驶并搭乘宋昌群的川A**号二轮摩托车相撞，造成三车受损，宋昌群受伤，李昌建经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄国成弃车离开现场。2016年10月26日，郫县交通警察大队作出事故认定，陈杰、黄国成承担事故的同等责任，李昌建、宋昌群不承担事故的责任。
事发当日，李昌建入住郫县人民医院，2016年10月4日转入四川省人民医院，2016年10月5日在四川省人民医院死亡。
陈杰所驾驶的其所有的川A**号微型汽在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，各方共同达成协议，本此事故中交强险中医疗项用于本次交通事故宋昌群的赔付，交强险死亡伤残项用于李昌建的赔付。
另查明，李昌建在成都吉立石油机械有限责任公司工作。李昌建的社会保险从2007年开始缴纳。李昌建的法定继承人有其目前周友莲，其妻子送昌群，其子李波。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、住院发票、病例、死亡证明、劳动合同、社保缴费流水、亲属关系证明、结婚证、户口本以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成李昌建的死亡，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告陈杰承担事故的50%赔偿责任，被告黄国成承担事故的50%赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗费12876.85元。2、丧葬费。该费用为25233元。3、死亡赔偿金费。该费用为524100元（26205元/年×20年）。4、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可精神抚慰金30000元。5、被抚养人生活费。该费用为20814.75元（9251元/年×9年÷4）。6、交通费，该费用本院酌情认可500元。7、处理丧葬事宜人员误工费。本院认可1200元。
被告黄国成驾驶的无号牌两轮摩托车按规定应当购买机动车交强险而未购买，应当在交强险范围内承担赔付责任。本案原告的损失共计614724.6元，因本案为两被告陈杰、黄国成的机动车共同侵权造成，原告的医疗费损失超出两个机动车交强险死亡项目之总和，故本院确定由陈杰所驾驶车辆交强险赔付110000元，黄国成所驾驶的机动车交强险赔付110000元，因黄国成所驾驶的机动车未购买交强险，该110000由黄国成自行承担，超过交强险的部分由陈杰、黄国成各自承担50%。故被告人保财险应当在交强险医疗项范围内赔付原告110000元，陈杰应当赔付原告197362.3元，被告黄国成应当赔付原告307362.3元。因被告陈杰已经垫付12800元，经品迭后，被告陈杰应当支付原告184562.3元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄国成在本判决生效之日起十日内向原告宋昌群、李波、周友莲赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计人民币307362.3元。
被告陈杰在本判决生效之日起十日内向原告宋昌群、李波、周友莲赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计人民币184562.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效之日起十日内向原告宋昌群、李波、周友莲赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计人民币110000元。
四、驳回原告宋昌群、李波、周友莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4974元，该费用由陈杰承担2487元，黄国成承担2487元，被告陈杰、黄国成在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈李
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更914号
罪犯韦欢光，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区梧州市藤县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2014年8月8日作出（2014）大中刑初字第101号刑事判决，以被告人韦欢光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦欢光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦欢光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦欢光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦欢光减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第1126号之二
申请执行人方可，男，汉族，1967年6月出生，住湖北省十堰市。
被执行人王荣达，男，汉族，1942年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
方可申请执行王荣达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01032-2号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月25日向本院申请执行，执行标的220万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已部分履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十二月十二日
书记员 张相俊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1158号
原告：鹤山市雅瑶镇成就饲料店（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇昆东村委平岗圩*号，注册号：440784600109161。
经营者：崔坤仪，女，汉族，1955年7月28日，广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司徒宇峰，男，汉族，1979年6月21日，住广东省鹤山市，
被告：李栢明，男，1972年7月30日出生，住广东省鹤山市，
被告：李汝林，男，1940年8月28日出生，住广东省鹤山市，
被告：林润容，女，汉族，1976年8月9日出生，住广东省鹤山市，
上述三被告的共同委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店诉被告李栢明、李汝林、林润容买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店的经营者崔坤仪及其委托诉讼代理人刘颖、被告李栢明、李汝林及三被告的共同委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李栢明、李汝林连带支付原告饲料货款人民币162149元及逾期付款利息（从2016年1月19日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付），被告林润容与被告李栢明共同清偿上述欠款。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：从2011年7月1日至2014年5月6日止，经原告与被告李栢明结算，被告李栢明共向原告赊购猪饲料人民币212149元，于2014年12月24日支付了30000元，2016年1月8日支付20000元，现被告李栢明实尚欠原告货款162149元（212149-30000元-20000元）。2016年1月18日，被告李汝林以担保人的身份签名确认上述欠货款并作担保保证责任。后经原告多次追收无果，遂向本院提起民事诉讼。
被告李栢明、李汝林、林润容共同辩称：1被告林润容不应成为本案被告，该饲料款是用于开办猪场，并未用于家庭之用，而且该猪场自开办以来一直亏损，现已结业；2、被告李汝林不应承担保证责任，李汝林并不清晰本人是否曾在担保人上签名，而且即使按被告的证据，李汝林签订担保人的日期是2016年1月18日，该担保期为半年，原告起诉时，已超出保证期；3、本案已经超出诉讼时效，原告与被告的约定是在2015年3月30日前还清货款，而事实上被告在2015年3月30日前已经支付了部分货款，剩余的162149元，原告一直未向被告追讨，原告起诉的时间，是2017年5月5日，已经超出诉讼时效期间，已失去胜诉权，依法应驳回对被告的起诉。
经审理查明：原告向被告李栢明提供猪饲料，2014年5月8日，经双方对账，被告李栢明自2011年7月1日至2014年5月6日共欠原告饲料货款212149元。被告李栢明于2014年12月24日还款30000元，于2016年1月18日还款20000元，尚欠原告162149元。2016年1月18日，原告于对账单上注明：“2011年7月1日至2014年5月6日李栢明共欠成就饲料店饲料数162149元”，被告李汝林于担保人处签名。
另查明：被告李栢明与被告林润容是夫妻关系，被告李栢明与被告李汝林是父子关系。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告及被告李栢明的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李栢明收取货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任，现原告请求李栢明支付货款162149元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告李栢明支付逾期付款利息的问题，由于双方没有约定还款时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日（即2017年5月3日）起计算至被告付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，原告请求超出部分，本院依法不予支持。关于被告辩称原告请求已过诉讼时效的问题，被告于2016年1月18日还款20000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，该情况属于诉讼时效中断，因此诉讼时效应重新计算，故三被告关于原告请求已过诉讼时效的辩称，本院依法不予采纳。关于原告请求被告林润容对上述债务共同清偿的问题，被告林润容作为被告李栢明的妻子，上述债务是两被告的夫妻共同债务，被告林润容应承担共同清偿责任。关于请求李汝林对上述债务承担连带清偿责任的问题，三被告辩称被告李汝林担保期为半年，原告请求已超出保证期，根据《中华人民共和国担保人》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李汝林在对账单担保人处签名确认，但对保证方式没有约定，故被告李汝林应对上述李栢明所负的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李栢明、林润容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店（个体户，经营者崔坤仪）支付货款162149元及逾期付款利息（利息自2017年5月3日起至实际付清款日止，以实欠款额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。
二、被告李汝林对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1977元、保全费1370元，诉讼费共3347元，由原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店负担376元、由被告李栢明、李汝林、林润容负担2971元（诉讼费原告已预交3347元，三被告负担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 雷永忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 甄振宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1438号
原告乔雨泽，男，汉族，生于2010年12月30日，住三门峡产业集聚区。
法定代理人乔祥，男，汉族，生于1986年11月20日，住址同上。系乔雨泽父亲。
被告张锐，男，汉族，生于1990年8月26日，住三门峡产业集聚区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口路西。
法定代表人门道法，总经理。
诉讼委托代理人臧娜，女，汉族，生于1987年2月22日，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。
原告乔雨泽与被告张锐、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告乔雨泽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔雨泽申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔雨泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔雨泽承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荆美铃
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初3316号
原告湖南润邦工程机械有限公司
住所地：益阳高新技术开发区东部新区综��服务楼*楼***号。
法定代表人方超群，系该公司总经理。
委托代理人游蓉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告何来保。
被告马江辉。
原告湖南润邦工程机械有限公司（以下简称原告）与被告何来保、马江辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何来保、马江辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告尚欠原告货款32700元。原告后多次催要货款未果，现诉至法院要求被告偿还货款32700元及逾期付款违约金（以本金为32700元按日利率3‰从2016年4月20日计算至实际付清之日止），诉讼费用由两被告承担。
被告何来保、马江辉未予答辩，亦未提交证据。
��审理查明，2014年5月23日，原告与两被告签订《润邦机械产品买卖合同》（合同编号：0000128），两被告从原告处购买混凝土输送泵两台，合同总价为330000元。合同约定两被告于2014年12月31日前付清货款，逾期付款应自逾期之日起以逾期付款金额按日利率3‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年5月28日将设备发出，由被告何来保签收，并确认两被告尚欠原告货款100000元。此后，两被告陆续偿还了部分款项，现尚欠原告货款32700元。原告多次催要未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有买卖合同、发货清单等证据在卷予以证明。
本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告何来保对账，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有账务对账函予以证实，本院予以确认。之后两被告陆续支付原告部分货款，被告应承担偿还剩余全部货款的民事责任。双方约定两被告于2014年12月31日前付清货款，而两被告未能全部支付货款，构成付款逾期，现原告主张从2016年4月20日起按日利率3‰赔偿逾期付款违约金，其诉求应得到支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告何来保、马江辉在本判决生效之日起三日内支付原告湖南润邦工程机械有限公司货款32700元及逾期付款违约金（以货款本金32700元按日利率3‰从2016年4月20日算至实际付清之日止）。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告何来保、马江辉承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中由被告何来保、马江辉一并支付给原告湖南润邦工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4190号
原告何万清,男性,1962年03月01日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告何万清与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告何万清于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何万清撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0521民初1902号
原告刘海鸥，男，生于1980年9月10日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告薛文燕，女，生于1980年6月8日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈凯，男，生于1983年4月24日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘海鸥诉被告李涛、薛文燕、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘海鸥到庭参加了诉讼。被告李涛、薛文燕、陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告李涛、薛文燕、陈凯与原告刘海鸥签订借款合同一份，约定：被告李涛、薛文燕向原告刘海鸥借款人民币10万元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2014年8月13日至2014年9月13日，利率为月息3%，被告陈凯为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告向被告李涛、薛文燕支付借款10万元，被告李涛、薛文燕给原告出具借条一份。借款到期后，被告李涛将借款利息清偿至2015年9月12日，对借款本金10万元及利息66000元（计算至2017年7月13日）至今末还，被告陈凯也未履行保证责任。现要求：1、判令被告李涛、薛文燕偿还原告借款本金10万元，利息66000元（按月息3%，自2015年9月13日计算至2017年7月13日止），本息合计166000元；2、判令被告陈凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《担保借款合同》、借条、收条各一份，拟证实2014年8月13日，被告李涛、薛文燕向原告借款10万元，并由被告陈凯担保的事实；
证据二、民事裁定书一份，拟证实2016年9月2日，原告向本院提起诉讼，向三被告主张债权的事实。
被告李涛、薛文燕、陈凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月13日，被告李涛、薛文燕、陈凯与原告签订《担保借款合同》一份，约定被告李涛、薛文燕向原告借款10万元，借款用途为资金周转，借款期限为壹个月，期限自2014年8月13日至2014年9月13日，借款利率为月息3%。被告陈凯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同借款期限届满之日起两年；保证范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告按约向被告李涛、薛文燕支付了10万元借款，被告李涛给原告出具收条一份。借款到期后，被告李涛将利息清偿至2015年9月12日，对借款本金及下欠利息至今未还，被告陈凯也未履行保证责任。2016年9月2日，原告向本院提起诉讼向各被告主张债权，后因被告李涛、薛文燕不在原告提供的地址居住，本院依法驳回
原告的起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告李涛、薛文燕给付借款，被告李涛、薛文燕没有依约向原告还本清息，被告陈凯未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李涛、薛文燕偿还借款本金10万元，并由被告陈凯承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应按照年利率24%予以支持44000元(100000元×24%÷12月×22月(2015年9月13日计算至2017年7月13日)]。被告李涛、薛文燕、陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李涛、薛文燕于本判决生效之日偿还原告刘海鸥借款本金10万元，利息44000元（计算至2017年7月13日），共计144000元；被告李涛、薛文燕按月利率2%支付原告刘海鸥自2017年7月14日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告陈凯对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（已减半收取），由原告负担240元，被告李涛、薛文燕、陈凯连带承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年八月十七日
书记员 汪春香
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684��初6326号
原告：宋声岩，男，1946年10月27日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
原告：黄飞，男，1950年12月2日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：周恩龙，该公司法务。
原告宋声岩、黄飞与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）债权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告宋声岩、黄飞、被告三建公司委托诉讼���理人周恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋声岩、黄飞向本院提出诉讼请求：要求确认黑龙江省大庆市中级人民法院（2001）庆民初字第131号民事判决确定由被告享有的债权为两原告所有。事实和理由：两原告系案涉判决确定债权的实质权利主体，因被告阻却执行，致权利无法实现。
被告三建公司辩称，案涉判决中债权人应为原告，案涉债权债务均与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人在形式上的真实性无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2001）庆民初字第131号民事判决书即案涉判决书、被告于2008年1月5日向大庆中院提交的证明一份、恢复执行申请书、授权委托书、大庆中院对被告所作的调查笔录、被告于2014年11月3日向大庆中院出具的说明一份及到庭当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定与程序相关的事实如下：
2001年5月24日，原告宋声岩作为江苏南通三建集团公司（被告曾使用的公司名称）委托诉讼代理人，以拖欠工程款为由，向大庆中院起诉大庆市第六建筑工程公司（以下简称大庆公司）。大庆中院于2001年10月15日对该案作出判决，由大庆公司于该判决生效后十日内向被告支付人工费340783.63元，逾期付款违约金46868.6元。
后该案进入执行程序，2008年1月5日，被告（已更名为江苏南通三建集团有限公司）向大庆中院出具证明一份，��明该公司于2001年6月14日更名，从未委托任何人与大庆公司进行诉讼和执行，也未与大庆公司签订过建筑合同，包括两原告在内的三人非其员工，致该案执行程序难以继续。
2010年8月6日，原告宋声岩持盖有被告印章的委托书、申请书，申请恢复执行该案。2014年4月18日，大庆中院对被告进行了询问，形成调查笔录，被告称委托书、申请书上的印章已不使用，即使确系有效申请，亦予以撤销。
2014年11月3日，被告再次向大庆中院出具说明一份，内容为：被告公司为股份制有限公司，成立于2004年，案涉判决形成于2001年江苏南通三建集团公司（集体企业）时，因此判决债权主体应为两原告，由其二人领取执行款，其债权债务均与被告无关。但目前该案执行程序仍未恢复，故两原告诉至本院，要求确认债���归属。
本院认为，案涉判决已发生法律效力，其债权主体明确为被告，原告主张其为案涉判决确定债权的实际主体，其诉讼请求实质上是对案涉判决裁判结果的否定；被告虽认可案涉债权由原告享有，但否认自己为案涉判决的权利主体，实质上亦属对生效裁判结果的否定。如原、被告对生效判决不服，应当通过审判监督程序进行救济。如被告认可生效判决结果，在不侵害第三人利益的前提下，可通过依法向原告转让案涉债权，再配合原告申请变更执行权利主体的方式解决案涉纠纷。综上，本案纠纷不属于一般民事确权纠纷的处理范围，故原告的起诉不符合法定程序，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋声岩、黄飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 孔大鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执���。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第四百二十二条必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第���百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申��再审。
《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00346号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号，组织机构代码71563246-6。
法定代表人宋俊才，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥伟帅物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站门面房，组织机构代码79010780-5。
法定代表人谭浩，总经理。
原审被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场604号，组织机构代码66946342-9。
代表人梁广付，总经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。河南华盛建设集团有限公司上诉称，原审裁定认为，本案被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司与原告合肥伟帅物资有限公司签订的《钢材购销合同》约定由甲方即原告合肥伟帅物资有限公司注册地人民法院管辖，而原告的工商注册地位于合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站门面房，因此本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人从未成立过“河南华盛建设集团有限公司安徽分公司”，对于此所谓“安徽分公司”与上诉人的合作一无所知，该非法成立的分公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中所称的“其他组织”，不具有诉讼主体资格。因此，本案应由上诉人住所地的河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审理认为，河南华盛建设集团有限公司安徽分公司系经工商登记注册成立的企业法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的其他组织，具有诉讼主体资格。原审法院依据原审原告合肥伟帅物资有限公司与原审被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司签订的《钢材购销合同》中的管辖约定受理本案并无不当。上诉人河南华盛建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月六日
书 记 员 施云松
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
简易程序
案号:（2016）豫1025民初3019号
当
事
人
原
告
原告邓天卫，男，汉族，1963年3月6日生。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被
告
告
被告高二晓，男，汉族，1978年11月7日生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区英协路55号7号楼。
负责人：陈文，任该公司经理。
诉讼请求
一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22989.32元。
二、诉讼费由被告负担。
案
件
事
实
2016年4月22日04时许分，被告高二晓驾驶豫Kxxx**号小型轿车自北向南行驶至襄城县紫云大道北段时，与同向行驶由原告邓天卫驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、邓天卫受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定:高二晓负该交通事故的全部责任，邓天卫无责任。事故发生后，邓天卫被送往襄城县人民医院住院治疗。经该院诊断为：1.多发伤（头、腰部），2.左小腿挫裂伤，3.高血压病，4.右下肢小儿麻痹后遗症。共住院46天，花去医疗费12974.57元。
另，豫Kxxx**号小型轿车在上述保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
损失项目
金额及依据
赔
偿
项
目
说明
医疗费
12974.57元
误工费
30482元/年÷365天×46天=3841.57元（原告请求3833.18元，应予准许）
护理费
30482元/年÷365天×46天=3841.57元
住院伙食补助费
30元/天×46天=1380元
营养费
10元/天×46天=460元
交通费
400元（酌定）
合计
22889.32元
被告高二晓已支付
9849.57元
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邓天卫各项损失共计22889.32元。其中9664.57元实际支付给被告高二晓，下余13224.75元实际支付给原告邓天卫。
诉讼费370元减半收取185元由被告高二晓负担。（已扣交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈素娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 霍 方
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）琼0107刑初334号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张海弟，男，1972年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市，无业。因本案于2017年1月11日被海口市公安局行政拘留十五日，同年1月26日被海口市公安局取保候审，同年5月9日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人张海弟犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人张海弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日22时45分许，被告人张海弟独自驾驶×××小轿车从海口市琼山区三门坡��沿国道223线由东往西方向行驶，当行驶至国道223线42Km+200m处时，碰撞到同向步行的被害人梁某，导致梁某死亡。事故发生后，张海弟驾车逃离现场。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，梁某系交通事故致颅脑损伤死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，张海弟承担事故的全部责任，梁某无事故责任。
2017年1月11日，被告人张海弟主动到公安机关投案。案发后，张海弟赔偿被害人家属人民币25万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张海弟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，到案经过，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，证人丁某、吴某的证言，被告人张海弟的供述，法医病理学司法鉴定意见书，法医毒物学司法鉴定意见书，交通车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查、检查笔录、现场记录图、赔���协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海弟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海弟犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其已经赔偿被害人家属25万元，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张海弟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如���：
被告人张海弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马传煌
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石仁静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1076号之二
申请执行人刘志仁，男，1949年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人江彩琳，男，1962年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人刘松英，女，1967年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年3月31日立案受理的申请执行人刘志仁与被执行人江彩琳、刘松英公证债权文书一案，本案是系列案之一。依据已生效的本院作出的公证债权文书，被执行人应支付申请执行人借款本金204000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院轮候（深圳市福田区人民法院首封，龙岩市中级人民法院二封）查封了被执行人江彩琳名下龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（宝泰商业城）E幢1层房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（宝泰商业城）D幢179-184房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）32幢610房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）北组团A06房产、闽Ｆ×××××轿车（该车下落不明，无法扣押）。本院于2015年11月4日、5日分别向深圳市福田区人民法院、龙岩市中级人民法院递交了参与分配函。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：公证债权文书讨论时间：2017年9月19日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年3月31日立案受理的申请执行人刘志仁与被执行人江彩琳、被执行人刘松英公证债权文书一案，本案是系列案之一。依据已生效的本院作出的公证债权文书，被执行人应支付申请执行人借款本金204000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院另案查封了被执行人江彩琳名下龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（宝泰商业城）E幢1层房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（宝泰商业城）D幢179-184房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）32幢610房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）北组团A06房产、闽Ｆ×××××轿车（该车下落不明，无法扣押）。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第1076号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初804号
原告刘某。
委托代理人鲁行公、江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告肖某。
原告刘某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人鲁行公、江丽，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2005年6月27日登记结婚，于2015年10月8日在德阳市旌阳区民政局协议离婚。2015年10月8日，被告同意向原告支付离婚款50万元，但至今仅向原告支付10万元，余款40万元尚未支付。双方协议离婚时，仅约定将夫妻共同所有的位于绵竹市XX号住房一套归其子肖某1、肖某2，但未对其他夫妻共同财产进行分割。其他未分割的夫妻共同财产均由被告占有、控制，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告离婚所得的分配款项40万元；2.依法分割原、被告共同所有的车辆四辆（川FH**小型普通客车、川FD**小型普通客车、川FK**小型面包车、川FM**轻型封闭货车），四辆车的价值约为19.5万元；3.依法分割原、被告共同所有位于绵竹市XX号商铺，价值约48万元；4.被告支付原告股权出资款50万元。
被告肖某辩称：原、被告于2015年10月8日协议离婚属实，协议离婚时，原、被告约定将其共同所有位于绵竹市XX号住房一套归其子肖某1、肖某2属实。同时，被告同意向原告支付离婚款50万元并向原告出具欠条属实，但被告认为这50万元是被告向原告支付的原、被告所有夫妻共同财产的折价款，被告已向原告支付10万元，剩余40万元等有了会支付给原告。被告只在《德阳XX商贸合作协议书》上签名，并未实际出资。原、被告夫妻关系存续期间，因做生意欠很多债务，原告也是知道的。请求法院依法判决。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告与被告于2005年6月27日登记结婚，于2015年10月8日在德阳市旌阳区民政局协议离婚，双方自愿签订《离婚协议》。《离婚协议》第二条约定：双方有两个儿子（肖某1：1997年7月19出生、肖某2：2006年7月23日出生），离婚后两个儿子归男方（被告肖某）抚养，两个儿子的抚养费全部由男方（被告肖某）承担，女方（原告刘某）有探望权；第三条约定：位于绵竹市XX号住房一套的所有权归两个儿子所有，各自占一半；第四条约定：夫妻关系存续期间无债权、债务。2015年10月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到离婚款400000.00元，大写：肆拾万元正，已付100000.00，大写壹拾万元正共计伍拾万元正三月后复婚欠款人：肖某2015.10.8”。
另查明：夫妻关系存续期间共同财产有：登记于被告肖某名下位于绵竹市XX号住房一套（登记日期：2013-03-22）；登记于被告肖某名下位于绵竹市XX号商铺一套（登记日期：2013-05-21）；登记于被告肖某名下川FK**小型面包车一辆（登记日期：2010-01-22）；登记于被告肖某名下川FD**小型普通客车一辆（登记日期：2011-04-12）；登记于被告肖某名下川FH**小型普通客车一辆（登记日期：2012-08-28）;登记于被告肖某名下川FM**轻型封闭货车一辆（登记日期：2014-05-14）。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、《离婚协议》、《欠条》、德阳市人民医院住院病人出院病情证明书、绵竹市房地产交易中心房屋信息摘要、车辆查询单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告协议离婚时，双方自愿签订离婚协议，双方对子女抚养及共同所有的住房进行约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方对离婚协议均未提出异议，本院予以确认。关于原告请求被告向其支付离婚分配款40万元的诉讼请求，原告主张被告向原告出具欠条上载明的离婚款是对夫妻关系存续期间存货及部分存款的分割，并未对共同所有的商铺、车辆进行分割；而被告对于离婚当日向原告出具欠条，向原告支付离婚款50万元（已支付10万元），余款40万元尚未支付的事实予以认可，但被告认为向原告支付离婚款50万元是对夫妻关系存续期间除住房外所有共同财产的折价，不应再对共同所有的商铺、车辆进行分割；本院认为，原告在离婚时对双方夫妻关系存续期间的共同财产是清楚的，原告在庭审中未提供证据证明离婚款50万元系对原、被告夫妻关系存续期间存货及部分存款的分割，虽双方在离婚协议中未对共同所有的商铺、车辆进行分割，但被告于离婚当日向原告出具欠条，结合商铺、车辆的价值，50万元视为双方对商铺、车辆的折价为宜，故本院对原告请求被告支付离婚分配款40万元的诉讼请求予以支持，对请求分割共同所有的商铺、车辆的诉讼请求不予以支持。关于原告请求被告支付股权出资款50万元的诉讼请求，原告仅提供德阳XX商贸合作协议书，未提供被告是否实际出资的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付共同财产折价款人民币40万元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费3568元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 杨玉苗
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终613号
上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初14018号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案���具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一信息技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，��持原裁定。
案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1115号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王杰，曾用名开放，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2017年7月5日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日23时55分许，被告人王杰持C1证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿常州市武进区前潘线由南向北行驶至前潘线摇郎浜桥北侧路段时，撞上董某停在道路边的苏Ｄ×××××号小型轿车，致两车受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王杰应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人王杰有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为161.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人王杰明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了本案事实。被告人王杰已赔偿董某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、协议书、谅解书、人口信息表等书证，证人董某、罗某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王杰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4568号
罪犯雷显中，男，汉族，1957年8月24日生，初中文化，重庆市荣昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年7月3日作出（2012）定刑初字第00185号刑事判决，以被告人雷显中犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯雷显中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷显中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷显中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷显中减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更411号
罪犯陈继文，男，1963年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2011年11月1日作出(2011)镇刑初字第359号刑事判决，以被告人陈继文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月23日被交付执行。本院于2014年1月8日刑事裁定对罪犯减刑5个月；本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈继文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈继文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执768号
申请执行人董迎春，女，1960年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人牛凤，女，汉族，1985年4月27日出生，居民。
被执行人牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人马连菊，女，1955年3月8日出生，汉族，居民。
被执行人牛娟，女，1987年1月19日出生，汉族，居民。
被执行人青州市鑫牛铸造有限公司，住所地青州市经济开发区牛家村西。
法定代表人牛娟，经理。
被执行人青州市方正机械有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村。
法定代表人高孝朋，经理。
本院在执行申请执行人董迎春与被执行人高孝朋、牛凤、牛光景、马连菊、牛娟、青州市鑫牛铸造有限公司、青州市方正机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青高民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月六日
书记员 赵晓明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5503号
原告：王威。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
本院在审理原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王威于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王威承担。
审 判 员 陈明
二〇一七年五月二十二日
书记员代 明阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第466号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王金富，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王金富金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2910号民事判决书，内容如下：
被告王金富于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2910号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0702民初493号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区建设东街**号。
法定代表人：黄平善，经理。
委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告：刘欣欣，女，1968年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：侯海龙，男，系刘欣欣的丈夫，汉族，现住。
原告张家口市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告刘欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的法定代表人黄平善及其委托代理人宋英中，被告刘欣欣及其委托代理人侯海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2006年10月至2010年6月的物业费607.9元，2009年冬到2010年度采暖费3427元，合计4034.9元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依据合同履行物业服务和冬季供暖职能，被告违约拖欠物业费、采暖费，经原告催收，被告至今未交费，故诉至法院。
被告刘欣欣辩称：原、被告双方未签订过任何合同，我没有交费是因为供热温度不超过15度，供热不达标。对于欠费，原告在2007年的时候找了一伙人拿着刀子来要过钱，之后再没有出现过，我认为已经超过诉讼时效了。
本院经审理认定事实如下：被告系张家口市桥东区五一路14号工行家属楼1号楼1单元602室业主，2006年9月22日起至2010年6月由永盛公司为该小区提供物业服务和供热服务。2006年10月至2008年12月，物业费为每月每平方米0.105元，2009年1月至2010年6月，物业费为每月每平方米0.15元，2009年冬至2010年春，采暖费为每月每平方米5.91元。被告应支付2006年10月到2010年6月的物业费607.9元，2009年冬到2010年度采暖费3427元，合计4034.9元。被告称2007年后永盛公司再未向其催要物业费、采暖费，本案已过诉讼时效。永盛公司称其就被告未缴物业费、采暖费一事曾于2012年向张家口市桥东区人民法院起诉。庭审中，永盛公司提交了承包合同一份、补充合同两份，欲证明双方权利义务关系，被告受合同约束；提交了收费标准文件一份，欲证明物业收费标准；提交了欠费台账一份，欲证明被告欠款情况；提交了2012年的起诉书一份和催缴通知书一份，欲证明其在2012年向被告催要欠款。被告对原告提交的证据质证称均不认可。
本院认为：原告向被告提供物业和供热服务，被告接受服务，双方形成物业服务合同关系，被告应当支付物业费和采暖费。但被告抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，对此，被告应当承担举证证明其起诉未超过诉讼时效的责任。但被告仅提交了2012年7月19日民事起诉状一份和2012年7月11日催缴通知书一份，该两份证据均无其他证据佐证被告曾实际收到过，故不能证明自2010年被告最后欠缴费用至本案起诉之日期间存在诉讼时效中止、中断或延长的事由，应当视为诉讼时效已过，对被告的抗辩意见应予采纳，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市永盛物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年四月十四日
书记员 田冀苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1758号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地。
负责人：黄宁玲，行长。
委托诉讼代理人：郑淑敏，女，系原告公司员工，住福建省南平市建阳区。
被告：叶孝贵，男，1973年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：黄珠美，女，1978年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告叶孝贵、黄珠美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑淑敏到庭参加诉讼;被告叶孝贵、黄珠美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶孝贵偿还原告借款本金27203元及其利息5221.55元、滞纳金及违约金2174.2元，计34598.75元，（利息、滞纳金计算至2017年5月21日，并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止）。2.黄珠美承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月9日，叶孝贵按照原告办卡的程序和要求向原告申办福万通普惠金融卡，对合约的内容不持异议后履行了申领的手续；黄珠美签订了共同还款承诺函；经原告核准后，领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡(卡号62×××02)。自2016年3月21日至2017年5月11日，叶孝贵共透支27203元。截止2017年5月21日，结欠本金27203、利息5221.55元，滞纳金2174.2元。计34598.75元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行营业执照》《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》《婚姻证明》《还款通知书及台账》《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。
被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：叶孝贵按照原告办卡的程序和要求向原告申办福万通普惠金融卡，对合约的内容不持异议后履行了申领的手续；黄珠美签订了共同还款承诺函；经原告核准后，叶孝贵领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡(卡号62×××02)进行使用和消费，自2016年3月21日至2017年5月11日，叶孝贵共透支27203元。截止2017年5月21日，结欠本金27203、利息5221.55元，滞纳金2174.2元。计34598.75元。
综上所述，被告叶孝贵按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，经原告核准后，领取并使用福万通普惠金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务，叶孝贵未按期归还借款本息，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；黄珠美作为叶孝贵的配偶签订了共同还款承诺函后，在叶孝贵透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行还款责任，在本案中应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。叶孝贵、黄珠美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶孝贵在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金27203、利息5221.55元，滞纳金2174.2元。计34598.75元（利息、滞纳金计算至2017年5月21日止），之后利息按合同约定的违约金计算标准至还清欠款之日止。
二、黄珠美承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由被告叶孝贵、黄珠美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年七月十七日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更71号
罪犯王莎，女，1989年6月16日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）渭中法刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人王莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年11月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省���子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王莎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次,2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王莎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯王莎准予减刑八个月（余刑执行至2024年3月1日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初7739号
原告：朱长兰，女，1968年1月28日生，汉族，住兴化市。
被告：范晓龙，男，1976年11月10日生，汉族，住兴化市楚水湾雅居别墅北区。
本院在审理原告朱长兰诉被告范晓龙健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元(已减半收取)，由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一七年三月六日
书记员 陆 璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1158号
原告：魏某某，男，汉族。
法定代理人：魏希元，男，汉族。
被告：董静，女，汉族。
经审查，被告系原告的生母，是原告的法定监护人，对其具有法定抚养义务。魏希元系原告的祖父，在本案中不能作为原告的法定代理人代为起诉，原告的诉讼主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
本案一审受理费已减半收取35元，由原告魏某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭秀梅
二〇一六年四月十五日
书记员 湛思敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人张士奇。
被执行人张文瑞。
被执行人张士有。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张士奇、张文瑞、张士有金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1380号民事判决书，内容如下：被告张士奇于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告张文瑞、张士有对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告张士奇负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1380号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十六日
书记员 张伟锋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泌刑初字第00334号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化程度。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】315号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日2时00分，被告人刘XX酒后驾驶一辆白色别克牌鄂Ｊ82D**小型轿车，从泌阳县春水镇春水街富豪KTV对面烧烤夜市摊喝酒后回石材厂，行驶到泌阳县省道平铜路春水街加油站北边路段时，被春水镇派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1031号鉴定：刘XX血样中的乙醇含量为90.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX供述、证人张X、林X证言、受案登记表、到案经过、查处刘XX醉驾照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1031号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 张丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2212号
原告：福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码
法定代表人：李友明，董事长。
委托诉讼代理人：杜德英，福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工。
被告：余定中，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：王荣銮，女，1964年12月7日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：浦城县宏翔设备安装有限公司，住所地福建省南平市浦城县，统一社会信用代码
法定代表人：余定中，总经理。
被告：福建省三江源环保工程有限公司，住所地福建省浦城县，统一社会信用代码
法定代表人：罗启孝，总经理。
被告：罗启孝，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县，
本院在审理原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被告余定中、王荣銮、浦城县宏翔设备安装有限公司、福建省三江源环保工程有限公司、罗启孝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司以债务已结清为由申请撤回对余定中、王荣銮、浦城县宏翔设备安装有限公司、福建省三江源环保工程有限公司、罗启孝的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司撤回对被告余定中、王荣銮、浦城县宏翔设备安装有限公司、福建省三江源环保工程有限公司、罗启孝的起诉。
本案受理费4477元，减半收取2238.5元，由原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司负担。
审判员 谢 郁
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终417号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏波，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住长安区。2016年10月13日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人魏波犯妨害公务罪一案，于2017年4月10日作出（2017）陕0116刑初62号刑事判决，判决：（一）被告人魏波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（二）本案犯罪工具陕Ａ×××××比亚迪牌小型汽车（发动机号：4CA6A2120车辆识别代号：LGXC16AF8A0195494）予以没收，由扣押机关西安市公安局交警支队长安大队上缴国库。宣判后，原审被告人魏波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏波以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致两名执勤交警轻微伤及多部车辆受损，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人魏波撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏波撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二○二○一七年六月九日
书 记 员 杨萌颖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执278号
申请执行人陕西中农瑞丰化肥有限责任公司，
机构代码：75882472-4.
住所地：西安市高新区。
法定代表人姚敏,该××董事长。
被执行人翟专录，村民。
本院在执行申请执行人陕西中农瑞丰化肥有限责任公司与被执行人翟专录追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西中农瑞丰化肥有限责任公司依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）陕0424民初1055号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人翟专录返还申请执行人化肥款共计29500元。本院已立案受理。
本案执行标的为29500元，在执行过程中，共执行回案件款29500元，已由申请执行人陕西中农瑞丰化肥有限责任公司领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初1055号民事调解书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 丹