wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初59号
原告袁翠芳。
被告蒋诗洲。
原告袁翠芳与被告蒋诗洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁翠芳、被告蒋诗洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翠芳诉称：2015年6月18日，史桂明、仲丽娟向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条，被告为借款提供保证，后借款人下落不明，原告向被告主张权利，被告向原告出具借条一张，约定担保款项在三个月内还清，后被告并未按约定给付相应借款，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋诗洲辩称：借款人与原告之间的借贷是高利贷，借款时其并不知道借款是高利贷，后来借款人跑了，如果知道是高利贷就不会提供担保，被告蒋诗洲不应当承担保证责任。
经审理查明：2015年6月18日，史桂明、仲丽娟向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告蒋诗洲作为担保人在借条上签字，借款未约定借款期间及利息。借款后，借款人下落不明，原告向被告主张权利，被告于2015年6月24日向原告出具借条一张，约定其担保的款项在三个月内还清。约定期限届满后，经原告多次向被告索要未果，故向法院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。史桂明、仲丽娟欠原告借款20000元，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确。被告蒋诗洲以担保人身份在借条中签名，其作为完全民事行为能力人，其应当清楚在借条上借款人处签字的法律后果。被告蒋诗洲辩称借款人与原告之间的借贷是高利贷，其在签字时并不知情，但未提供证据予以证明，即便在借款时借款人向原告承诺了高额利息，但从借贷期间及借款人还款情况来看，原告并未取得高额利息且原告起诉的标的仅是借款本金并不包括高额利息，仍在被告的担保范围之内，故对其辩称本院不予支持。被告蒋诗洲作为担保人在借条上签字，未明确其保证范围及保证方式，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金，保证期间从法定，即为主债务履行期届满之日起六个月。原告在借款人不履行债务人义务的情况下向被告主张权利，原告向被告主张权利的时间未超出被告的保证期间，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋诗洲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁翠芳借款20000元；
二、被告蒋诗洲对上述借款承担保证责任后，有权向债务人史桂明、仲丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋诗洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1630号之一
申请执行人：江苏舜天新金属材料有限公司,住所地江苏省无锡市。
法定代表人：盛和平，该××董事长
委托诉讼代理人：宋元明，该××员工。
被执行人：张家港保税区沪鑫国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：赵文兴。
被执行人：北京兴巨源矿业投资有限公司,住所地北京市丰台区。
法定代表人：赵志军。
被执行人：赵文兴。
本院在执行申请执行人江苏舜天新金属材料有限公司（以下简称舜天公司）与被执行人张家港保税区沪鑫国际贸易有限公司（以下简称沪鑫公司）、北京兴巨源矿业投资有限公司（以下简称兴巨源公司）、赵文兴买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券等金融机构查询，查明被执行人沪鑫公司名下有银行存款123000元、赵文兴名下有银行存款25000元可供执行，该些银行存款已于2016年8月8日执行划拨后交付申请执行人舜天公司；经向机动车辆管理部门查询，查明被执行人赵文兴名下登记有车牌号为苏E×××××的斯卡列帝牌小型轿车一辆，该车曾依舜天公司保全申请被本院于2016年1月21日查封，执行中因未能实际控制该车而暂无法采取处分措施；经向不动产管理部门查询，未发现被执行人沪鑫公司、兴巨源公司、赵文兴名下登记有不动产；执行中暂未发现被执行人沪鑫公司、兴巨源公司、赵文兴名下有其他可供执行的财产；被执行人沪鑫公司、兴巨源公司、赵文兴在执行中未自觉履行剩余义务。本案已执行到位货款148000元，尚未执行到位货款3114668.17元及违约金（自2014年4月28日起至实际给付之日止以本金3262668.17元为基数按每日万分之四计算）、案件受理费35967元。本院将上述执行情况告知了申请执行人舜天公司，要求其向本院提供被执行人沪鑫公司、兴巨源公司、赵文兴其他财产线索。申请执行人舜天公司表示被执行人沪鑫公司、兴巨源公司、赵文兴暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏舜天新金属材料有限公司发现被执行人张家港保税区沪鑫国际贸易有限公司、北京兴巨源矿业投资有限公司、赵文兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月十二日
书记员 王铭懿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7229号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：于飞飞，男，1989年10月20日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告于飞飞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告于飞飞的送达地址和联系方式无法通知被告于飞飞应诉。现原告不能提供被告于飞飞准确的送达地址，经本院查证后被告于飞飞的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十七日
书记员 丰丙增
广东省广州市南沙区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)粤0115执3312号
申请执行人:李灼均，男，1971年6月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：张伟堂，男，1979年5月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于李灼均与张伟堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，张伟堂应履行向李灼均归还借款20000元的义务。因张伟堂未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费200元由被执行人张伟堂承担。
立案后，本院依法向被执行人张伟堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张伟堂立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院��告财产情况，但被执行人张伟堂至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人张伟堂名下登记有牌号粤A五十铃牌汽车一辆、粤H风神牌汽车一辆，但未实际控制上述车辆亦未发现上述车辆的下落，经申请执行人李灼均同意，本院无需查封上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张伟堂至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人张伟堂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人李灼均，申请执行人李灼均亦确认被执行人张伟堂暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张伟堂应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人张伟堂暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执3312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1321行初13号
原告何应周，男，生于1932年11月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何显茂（系原告之子），男，生于1958年3月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告南部县人民政府信访局。
法定代表人赵生泉，局长。
原告何应周不服被告南部县人民政府信访局不再受理信访复查一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年楠木镇人民政府组织信访办、楠木区委、楠木法庭、楠木司法所、楠木中学、楠木镇二村村支部进行研究调解，作出了《关于对楠木镇二村村民何应周、何显茂历史遗留拆房的处理意见》，该处理意见不合理不合法，且程序错误，未通知原告到场，故作出的结论错误。会后村上送达了该处理意见，原告看后不服。何显茂在处理意见上的签字只能说明2000年11月何显茂找南部县民政局申请困难救助的上访事项得到了解决，与何应周的房屋赔偿诉求无关。何显茂领取的困难补助不能抵赔房屋补偿，且2001年以前何应周没有委托何显茂解决房屋赔偿问题。处理意见上没有何应周的签字，是别人代签的。根据物权法规定，房屋是何应周的，必须由何应周的签字，南部县人民政府信访复查办才能按照《南充市人民政府信访事项复查复核实施细则》第十一条“信访人在原处理意见上签字同意或签订协议后又提出复查请求的信访事项，信访复查机关不再受理”的规定处理。因此，被告不予受理是不合法的。请求：1、撤销被告于2017年1月17日作出的信访复查申请不再（予）受理告知书；2、判令被告撤销楠木镇人民政府2001年2月21日作出的《关于对楠木镇二村村民何应周、何显茂历史遗留拆房的处理意见》；3、责令被告按国家政策标准解决好房屋的赔偿问题。
被告辩称，一、信访工作机构是代表其所在的本级政府或政府工作部门处理信访事项的内设机构，不是独立的行政机关，不能成为适格的行政诉讼被告；信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，不具有可诉性。二、根据2005年12月最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，针对信访工作机关依据信访条例处理信访事项的行为提起的行政诉讼，人民法院不应受理。三、南部县人民政府信访事项复查复核委员会做出的《信访复查申请不再（予）受理告知书》是依据相关条例规定作出的。何显茂申请的复查事项属于上世纪50年代的历史问题，该问题已于2001年2月由楠木镇政府牵头组织县信访办、县教委、楠木区委、楠木法庭、楠木司法所、楠木区中学、楠木镇二村支部进行调解，作出了书面处理意见，其本人签字认可。原告反映楠木中学租用其责任地12年，未退耕地未赔偿的问题，经核实，2003年何显茂与楠木中学签订了租地协议，因协议履行产生的民事纠纷应通过民事诉讼解决。根据《南充市人民政府信访事项复查复核实施细则》第十一条、二十一条及《信访条例》第二十一条的规定，被告作出不予受理决定是正确的。四、楠木镇人民政府于2001年2月21日已按相关政策进行了调解，作出了处理意见，其本人签字认可，符合不再受理条件。县信访局与楠木镇人民政府属于平级单位，县信访局不具有撤销楠木镇对其信访事项处理意见的职责。五、原告要求被告解决房屋赔偿问题于法无据。《信访条例》第六条规定了信访机构的职责，信访机构不直接替代行政机关作出处理决定，也无权直接改变行政机关作出的行政处理决定，该信访问题应由有权处理机关楠木镇人民政府调查处理。
经审理查明：原告上访反映上世纪50年代楠木中学修建学校是占用了其房屋土地，要求落实政策，给予赔偿，不服楠木镇人民政府于2015年7月出具的《关于何显茂信访事项的答复意见书》，向南部县人民政府申请复查。南部县人民政府信访事项复查复核委员会于2017年1月17日作出了《信访复查申请不再（予）受理告知书》，载明：“该信访问题已在2001年2月由楠木镇人民政府牵头组织县信访办、县教委、楠木区委、楠木法庭、楠木司法所、楠木区中学、楠木镇二村支部进行调解，后作出了书面处理意见，原告签字认可。对于反映楠木中学租用责任地12年，既未退耕地也未赔偿问题，经核实，2003年原告与楠木中学签订了租地协议，后因履行协议发生纠纷，我委认为，协议的签订系平等民事主体之间的法律关系，因协议产生的民事纠纷，应通过民事诉讼等方式解决。按照《南充市人民政府信访事项复查复核实施细则》第十一条的规定，我委不再受理。”原告不服该《信访复查申请不再（予）受理告知书》，遂于2017年4月5日诉至法院。
本院认为，根据《信访条例》第六条第二款“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项；（二）承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项；（三）协调处理重要信访事项；（四）督促检查信访事项的处理；（五）研究、分析信访情况，开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策和改进工作的建议；（六）对本级人民政府其他工作部门和下级人民政府信访工作机构的信访工作进行指导。”的规定，被告是南部县人民政府负责信访工作的专门机构，对信访人的诉求不作实质性处理，负责登记、受理、交办、转送信访事项，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，原告提出的三项请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告何应周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜栎天
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执恢7号
申请执行人：蒲五妹，女，生于1964年4月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：青凤鸣（特别授权），南充市嘉陵区龙蟠镇法律服务所法律工作者。
被执行人：四川聚人投资有限公司，住所地遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，公司董事长。
委托诉讼代理人：王林（特别授权），公司职工。
蒲五妹诉四川聚人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南充仲裁委员会于2015年5月20日作出（2014）南仲案字第96号裁决书，该裁决书书确定：“由四川聚人投资有限公司向蒲五妹支付逾期办理房屋产权证违约金30183.28元，并承担仲裁费2220元”。因四川聚人投资有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，2015年10月12日，蒲五妹向本院申请执行，在执行过程中申请执行与被执行人达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人蒲五妹遂于2016年5月10日向本院申请恢复执行。
本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮侯冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（余额1000余元）。
本院认为，被执行人上述相关资产暂不具备处置变现的条件。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第96号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘晓玲
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 杜 娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢 倩
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初1092号
原告：新乡丰益砂浆有限公司，住所：新乡县七里营镇工业集聚区。
法定代表人：贾喜安，公司经理。
委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹汝，河南国豪律师事务所律师。
被告：韩作印，男，1963年8月2日出生，汉族，住新乡县。
原告新乡丰益砂浆有限公司（以下简称“丰益公司”）诉被告韩作印买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告代理人张光军到庭参加了诉讼；被告韩作印经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告丰益公司向本院提出诉讼请求：被告韩作印偿还货款75000元及2016年2月18日起的利息。事实与理由：2015年下半年，被告因承包工程，购买原告商品混凝土，欠原告货款75000元。因被告长时间不偿还欠款，故请求判令被告履行义务。
原告向本院提交的证据有：韩作印出具的欠条一份。
被告韩作印未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，被告接到本院传票但放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据予以采信。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告韩作印因承包工程，购买原告丰益公司商品混凝土，欠丰益公司部分货款。经双方对账后，2016年2月18日，韩作印向丰益公司出具了欠款75000元的欠条。至今，韩作印未向丰益公司支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当向原告支付货款75000元及相应利息。因双方没有约定付款期限，被告应自原告起诉之日起支付利息。原告要求被告自2016年2月18日起支付利息，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限韩作印于判决生效之日起十日内向新乡丰益砂浆有限公司支付货款75000元及利息（利息自2018年7月9日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；
二、驳回新乡丰益砂浆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由韩作印承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一八年八月九日
书记员 李东飞
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0702行初22号
原告太谷县水利机械凿井队，地址太谷县太洛西路**号。
负责人白晓云，职务队长。
委托代理人郭俊军，男，1970年2月10日生，汉族，该队副队长，住太谷县。
委托代理人杨建叶，女，1974年3月3日生，汉族，该队职工，住太谷县。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人骞锋兵，职务局长。
委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，汉族，该局职员，住址晋中市榆次区。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
第三人白小刚，男，1976年11月12日生，汉族，太谷县侯城乡里修村村民，住。
原告太谷县水利机械凿井队不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，2016年5月30日向被告晋中市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告太谷县水利机械凿井队的委托代理人郭俊军、杨建叶、被告晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人宋畅、张婷婷、第三人白小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告晋中市人力资源和社会保障局于2015年11月26日作出编号为1511093的《工伤认定决定书》，确认2013年5月3日，太谷县水利机械凿井队职工白小刚在工作时被打井机上的配重块砸伤右上肢，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定为工伤。
原告太谷县水利机械凿井队诉称，第三人白小刚不是原告单位职工，其在受伤当天中午喝酒，是醉酒工作，其受伤后截肢，主要是医疗侵权行为所致，故被告认定白小刚为工伤错误，请求人民法院撤销被告于2015年11月26日作出的编号为1511093《工伤认定决定书》。
被告晋中市人力资源和社会保障局辩称，一、2014年3月10日，白小刚向太谷县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请书并填写了工伤认定申请表。2014年4月14日太谷县人力资源和社会保障局向白小刚送达工伤认定补正材料通知单，随后白小刚因劳动关系确定事宜进行诉讼活动，申请时限中止。2015年11月4日白小刚申请材料基本完整，被告受理了其工伤认定申请。2015年11月6日，被告向原告送达工伤认定限期举证通知书，明确告知原告因白小刚申请工伤认定事宜其有举证的权利，并明确举证期限及逾期举证后果。但原告在规定期限内没有向被告提供任何证据材料。根据《工伤保险条例》中规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告在对白小刚提供的证明材料进行核实的基础上做出工伤认定决定程序合法。二、被告依据以下证据做出工伤认定决定：1、依据太谷县劳动争议仲裁委员会、太谷县人民法院及晋中市中级人民法院的生效法律文书，白小刚与原告存在劳动关系，且生效法律文书中查明的事实包括白小刚系在工作时因工作原因受伤的事实。2、白小刚在太谷县人民医院的就诊病历以及山西医科大学第二医院的诊断治疗建议书、出院证等说明白小刚受伤治疗事实。3、依据证人张金柱等人的证言，以及调查笔录可以核实2013年5月3日白小刚在原告处工作时受伤。被告认定白小刚为工伤证据确实充分。三、根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，白小刚符合在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的情形，故被告认定白小刚为工伤的结论符合法律规定。综上，被告认定白小刚为工伤的行政行为合法有据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告晋中市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请书。2、工伤认定申请表。3、补正材料通知单。4、事业单位法人证书、太谷县劳动争议仲裁委员会太劳仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书、太谷县人民法院（2014）太民初字第490号民事判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第267号民事判决书。5、病例。6、证人证言。7、工伤认定调查笔录。8、工伤认定受理通知书。9工伤认定限期举证通知书。
第三人白小刚述称，人民法院已经认定劳动关系存在，我在工作时间、工作地点受伤，属于工伤，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告太谷县水利机械凿井队、第三人白小刚对被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据证明了其作出行政行为的程序以及事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，第三人白小刚系原告太谷县水利机械凿井队职工，2013年5月3日，白小刚在工作过程中被打井机上的配重块砸伤，经太谷县人民医院、山西医科大学第二医院治疗，诊断为右上肢挤压伤伴湿性坏疽，右上肢多发骨折，白小刚现已被截肢。被告晋中市人力资源和社会保障局于2015年11月26日作出编号为1511093的《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定白小刚为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据证明了第三人白小刚作为原告太谷县水利机械凿井队职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定为工伤之情形，被告作出的行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，本院予以支持。原告无证据证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告太谷县水利机械凿井队的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告太谷县水利机械凿井队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 张文慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭晓燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3307号
申请执行人：朱向东，男，1970年12月25日出生，汉族，个体灯具批发商。
被执行人:刘占营，男，1967年1月27日出生，汉族，职业不祥。
朱向东与刘占营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3996号判决书已发生法律效力。朱向东向我院申请执行，要求被执行人刘占营给付借款10000元、案件受理费50元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘占营发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘占营有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘占营纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人朱向东申请执行的借款10000元、案件受理费50元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人刘占营确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执73号之一
申请执行人赖小兰，女，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人詹明，江西瀚中春律师事务所律师。
被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136060016000166XG，住所地鹰潭市梅园大道8号17栋。
法定代表人陈万安，执行董事兼总经理。
被执行人陈万安，男，1965年2月25日出生，汉族，住鹰潭市。
申请执行人赖小兰依据已经发生法律效力的（2017）赣0602民初814号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司、陈万安未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司具有位于位于鹰潭市龙虎山××山庄××楼、××、及地下室的房屋，本院对发现的财产采取了拍卖措施，拍卖成交价款为9722152.72元。2018年6月21日，本院已向被执行人陈万安发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为6700868元及利息，截止2018年6月25日，申请执行人通过参与分配已领取拍卖款项766021元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 左琳娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初8408号
原告：赵怡明，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市靓达房产中介服务部，住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路与正乐路交叉口北。统一社会信用代码92411700MA442F376W。
法定代表人：曾五杰，该公司负责人。
本院在审理原告赵怡明诉被告驻马店市靓达房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵怡明于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怡明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵怡明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵怡明负担。
审判员 李 虎
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭燕杰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终113号
上诉人（原审被告）：唐晓梅，女，汉族，1978年2月17日出生，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：陈开云，女，汉族，1978年4月10日出生，住安康市汉滨区。
原审被告：安康秦巴农林产业发展有限公司。住所地：安康市汉滨区石堤街***号。注册号：612400100028893。
法定代表人：李安生，总经理。
委托诉讼代理人：朱万斌，该公司副总经理，公民身份号码：6124251962********。
上诉人唐晓梅因与被上诉人陈开云、原审被告安康秦巴农林产业发展有限公司（以下简称���巴农林公司）民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人唐晓梅、被上诉人陈开云、原审被告秦巴农林公司的代理人朱万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓梅上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或者改判上诉人不承担连带责任。理由是：陈开云起诉的借款10万元，系借给李安生作为法定代表人的西安经典决策房地产策划营销有限公司(以下简称西安经典公司)的，他们之间有借条和借款合同。陈开云与秦巴农林公司签订的借款合同，借款未实际支付，故一审判决认定事实不清、适用法律错误。
陈开云答辩称：唐晓梅系借款担保人，应当承担责任。
秦巴农林公司答辩称：一��判决正确，应驳回上诉。
陈开云向一审法院起诉请求：秦巴农林公司与唐晓梅连带偿还陈开云借款本金及利息共计106240元。
一审法院认定事实：2015年7月25日，秦巴农林公司法定代表人李安生出具“今借到陈开云人民币壹拾万元整，用期3个月”的借条，并以秦巴农林公司为甲方，与乙方陈开云签订《借款合同》，内容为：甲方向乙方借款人民币壹拾万元，借款期限为2015年7月25日至2015年10月25日。唐晓梅在借款合同中“担保人签字栏”签名。当天，陈开云向唐晓梅转账10万元，唐晓梅再将10万元转给李安生。秦巴农林公司已将借款期内利息付清。陈开云起诉逾期至2016年2月24日的利息6240元，秦巴农林公司认可。
一审法院认为：秦巴农林公司向陈开云借款，唐晓梅在借款合同上以“担保人”的身���签字，秦巴农林公司未按期偿还借款，唐晓梅依法应当承担连带清偿的保证责任。一审判决:一、秦巴农林公司偿还陈开云借款10万元及利息6240元；二、唐晓梅对以上借款及利息承担连带清偿责任。
本院二审期间，唐晓梅提供新证据：1.安康良友公司授权李安生进行康兴圆3号楼开发项目的授权书；2.安康良友公司与西安经典决策房地产策划营销有限公司签订的联合开发合同；3.规划局证明。拟证明李安生以西安经典公司开发的项目向陈开云借款，本案借款10万元用于该项目。陈开云质证认为，对唐晓梅所述新证据内容不知情，与李安生之间仅发生一笔借款，借款合同及借条内容清楚，唐晓梅系借款介绍人和担保人，应当承担责任。秦巴农林公司质证认为，唐晓梅所述新证据与本案无关，李安生向陈开云借款10万元用于秦巴农林公司的经营。经本院审查，本案借款10万元，已有借款合同、借条、借款支付凭证和双方当事人一致的陈述所证实，唐晓梅提供的新证据不能推翻本案陈开云主张的借款事实，与本案争议无关，故不予认定。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案当事人之间发生的担保借款10万元，事实清楚，证据充分，一审判决适用法律和判决结果正确，应予维持。唐晓梅上诉请求和理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由上诉人唐晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 仁 和
审判员 ���马娟
审判员 李 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 晓 警
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5099号
原告：陈亮，男，1980年11月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：刘振国，男，1956年12月25日出生，住重庆市黔江区。
被告：郑素，女，1963年7月30日出生，住重庆市黔江区。
二被告的委托代理人：李地照，男，1966年11月26日出生，，住福建省南平市。
本院于2017年7月18日受理原告陈亮诉被告刘振国、郑素房屋买卖合同纠纷一案，原告陈亮于2017年9月20日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈亮负担。
审判员 郎卓章
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 娅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马支行,住侯马市浍滨路9号
负责人：王候旺，职务：行长。
被执行人：周斌,男性,1965年11月1日出生,住侯马市。
被执行人：史红云,女性,1967年8月23日出生,住侯马市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司侯马支行与周斌、史红云一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月九日
书记员 于慧珍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫05**执347号
申请执行人：贺文元，男，1965年9月16日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：史鹏舟，男，1986年10月25日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人贺文元与被执行人史鹏舟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人贺文元出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月十八日
书记员 黄兰照
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初7590号
原告朱自胜，男，1971年3月20日生，汉族。
委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告刘军民，男，1970年11月15日生，汉族。
被告陈红心，女，1971年2月7日生，汉族。
原告朱自胜与被告刘军民、陈红心借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱自胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱自胜负担。
审判员 张兴政
二〇一八年八月二十七日
书记员 王舒舒
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1567号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执129号
申请执行人卢焘,男,1985年10月9日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人唐显瑞,男,1981年10月18日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据米易县人民法院（2017）川0421民初615号民事判决书，立案执行卢焘申请执行唐显瑞担保追偿权纠纷一案，被执行人唐显瑞应履行债务100600.00元。本院在执行中，查询了被执行人银行存款、车辆、工商、有价证券、公积金等财产情况，被执行人唐显瑞名下仅有公积金4842.94元，本院已依法对被执行人公积金冻结、扣划。本院已对被执行人依法予以限制消费，并纳入失信被执行人名单。现被执行人唐显瑞下落不明。申请执行人卢焘对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或或本院职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 梁大伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执3718号
申请执行人：张家港市天宇客车配件有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人:沈红平，该××经理。
被执行人:张成。
本院在执行申请执行人张家港市天宇客车配件有限公司与被执行人张成买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张成的财产状况进行了调查，未发现被执行人张成有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位230220元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市天宇客车配件有限公司，并要求其向本院提供被执行人张成可供执行财产线索，申请执行人张家港市天宇客车配件有限公司亦未能提供被执行人张成可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张成的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张家港市天宇客车配件有限公司也未提供被执行人张成可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冷雨蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1220号
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道华厦商住楼102室。
法定代表人周纯祥，该公司董事长。
委托代理人顾明华，该公司风险部经理。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告盐城翠剑兰贸易有限公司（原名江苏钱成酒店管理有限公司），住所地在江苏省盐城市钱江财富广场1幢2－1019室。
法定代表人商翠兰，该公司总经理。
委托代理人葛爱军，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城市东方担保有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区软件园南楼11楼。
法定代表人李兴国，该公司总经理。
原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司（下称祥欣贷款公司）与被告盐城翠剑兰贸易有限公司（下称翠剑兰贸易公司）、盐城市东方担保有限公司（下称东方担保公司）借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员阮烯独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告祥欣贷款公司的委托代理人张剑、被告翠剑兰贸易公司的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼，被告东方担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥欣贷款公司诉称：2013年1月15日，我公司与江苏钱成酒店管理有限公司（下称钱成公司）签订了一份借款合同，约定钱成公司向我公司借款400万元，月利率17‰，期限为六个月。同日，东方担保公司与我公司签订了保证合同，约定为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，我公司依约向钱成公司出借了400万元。借款到期后，翠剑兰贸易公司分期偿还了借款本金273万元并结清了2015年4月30日之前的利息，尚欠借款本金127万元及自2015年4月30日起之后的利息，经原告多次催要，被告钱成公司一直未能归还。诉请法院判令：1、被告翠剑兰贸易公司立即偿还原告借款本金127万元及从2015年4月30日起至还清借款之日止利息，利息按合同约定月利率17‰计算收取；2、被告东方担保公司对上述借款承担连带偿还责任。3、被告承担律师费33500元。
被告翠剑兰贸易公司辩称：对欠款的事实无异议，三方有展期协议，原告已同意我公司延期偿还借款。
被告东方担保公司未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，祥欣贷款公司与钱成公司签订借款合同，约定：钱成公司向祥欣贷款公司借款400万元，借款期限为六个月；借款月利率为17‰，借款按月结息，到期还本；合同约定了违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，祥欣贷款公司与东方担保公司签订了保证合同，确定东方担保公司为该笔借款提供连带保证责任，担保范围为：本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款合同签订当日，祥欣贷款公司将借款400万元汇至钱成公司在中国农业银行账号为32**6的账户。借款期限届满后，翠剑兰贸易公司仅归还了借款本金273元及至2015年4月30日之前的利息。翠剑兰贸易公司尚欠祥欣贷款公司借款本金127万元及从2015年4月30日起至还清借款之日止按借款合同约定的利息未予偿还。东方担保公司也未代为偿还。祥欣贷款公司多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，2015年2月10日，被告钱成公司的企业名称由江苏钱成酒店管理有限公司变更为盐城翠剑兰贸易有限公司。
还查明，祥欣贷款公司委托江苏展旺律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费33500元。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行汇款凭证、保证合同、法律服务委托合同、律师代理费增值税发票等证据证实，经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告祥欣贷款公司与钱成公司签订的借款合同、以及与东方担保公司签订的保证合同均合法有效，依法应受法律保护。被告翠剑兰贸易公司在借款合同约定的期限届满后，未能按合同约定归还借款，应承担违约责任。因合同约定在债务人不履行债务的情况下，债权人有权要求保证人对全部债务承担保证责任，故东方担保公司对翠剑兰贸易公司的上述债务承担连带责任。被告翠剑兰贸易公司辩称，认为三方有展期协议，原告已同意其延期偿还借款，但未提供合法、有效的证据证明其主张，故翠剑兰贸易公司的该辩解意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城翠剑兰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司借款本金127万元及从2015年4月30日起至还清借款之日止按借款合同约定计算的利息。
二、被告盐城翠剑兰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司律师代理费33500元。
三、被告盐城市东方担保公司对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费16530元，依法减半收取8265元，由被告盐城翠剑兰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阮 烯
二〇一五年九月二十三日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1285号之一
申请执行人张恒彪，男，1998年12月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李明，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人山东信德集运物流有限公司。住所地山东省章丘市。
法定代表人：盛守人，公司总经理。
申请执行人张恒彪与被执行人李明、山东信德集运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1061号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李明、物流公司于本判决生效之日起五日内赔偿��告张恒彪医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费，共计18916.73。二、驳回原告张恒彪在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费380元，共计680元，由原告张恒彪负担37元，由被告李明、山东信德集运物流有限公司负担643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、��辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月9日依法冻结被执行人在中国邮政银行银行账户，账户余额分别为20.1元、21.2元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金18916.73元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626���初1061号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1861号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人王继康，该行董事长。
委托代理人蔡兴源、冯孟鸿，该行职员。
被执行人刘永祥，住广东省佛山市南海区。
被执行人曾宪英，住广东省佛山市南海区。
被执行人刘达祥，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永祥、曾宪英、刘达祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1993号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款100928.89元，并负担执行费1414元的义务，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月20日前履行支付欠款100928.89元，并负担执行费1414元的义务,但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询三被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1861号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十八日
书记员 宋煜珍
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0821行审8号
申请执行人镇赉县国土资源局，住所地镇赉镇团结西路。
法定代表人张振夺，局长。
委托代理人胡晓强，男，镇赉县国土资源局法规监察科科长。
被申请执行人镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社。
2017年8月28日，本院收到申请执行人镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局2016年4月29日针对镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社作出的“编号：1”的《行政处罚决定书》。
本院认为，经审查，申请执行人作出的“编号：1”《行政处罚决定书》，于2016年4月29日向被申请执行人送达，于2016年10月29日到达起诉期限。而申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，已超过了法定申请执行期限三个月的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇赉县国土资源局2016年4月29日针对镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社作出“编号1”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨靖华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执505号
申请执行人孙文，女，1982年9月25日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区电厂一区十三号401室。
被执行人孙公在，男，1962年4月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
本院在执行孙文与孙公在民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1777号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院于2017年4月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人孙公在没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执505号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初4896号
原告：永康市古山兴长量具厂，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上街村。
投资人：夏兴长。
委托代理人：夏滨、胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：程百英，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市百璐威工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇岩上村。
法定代表人：程百英。
委托代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。
本院在审理原告永康市古山兴长量具厂与被告永康市百璐威工贸有限公司、程百英财产损害赔偿纠纷一案中，原告永康市古山兴长量具厂于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市古山兴长量具厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市古山兴长量具厂撤回起诉。
本案案件受理费8876元（已减半收取），由原告永康市古山兴长量具厂负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴 菁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保128号
申请人：许东艳，女，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：申鹏，男，汉族，1973年10月31日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张爱芹，女，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省淮北市。
申请人许东艳于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申鹏、张爱芹名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人李晓倩名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人许东艳的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人申鹏、张爱芹名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人李晓倩名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费2520元，由申请人许东艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月二十���日
书记员 王 蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初第4069号
原告刘某某，女，1984年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告邓某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告刘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由本院代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2004年左右经人介绍后相识并确立恋爱关系，后于2006年5月22日登记结婚；婚后于2008年12月20日生育一女，取名为邓某乙。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告邓某甲辩��：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年左右经人介绍后相识并确立恋爱关系，后于2006年5月22日登记结婚；婚后于2008年12月20日生育一女，取名为邓某乙。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 申上可
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申3号
郑睿：
你因犯贪污罪一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第35号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2015）一中刑终字第2033号刑事裁定，以原判事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，物资总公司下属的昌平县物资公司于1993年在河北省黄骅市购买了20亩土地，2010年黄骅市国土局欲收购该地。物资总公司向北京昌平商业贸易总公司（以下简称：商贸总公司）汇报，商贸总公司又向昌平区国资委（以下简称：区国资委）请示后，区国资委批复由商贸总公司负责该地的回购事宜，由曹振明（本案同案人，北京市昌平区物资总公司经理）负责具体工作。2011年9月至2013年2月间，曹振明利用其职务便利，在转让昌平县物资公司在河北省黄骅市的20亩土地使用权的过程中，与你和王炜(本案同案人，北京昊天盛业投资顾问有限公司法定代表人)编造将上述土地转让给北京昊天盛业投资顾问有限公司（以下简称：昊天公司）的虚假抵债协议，你和王炜以昊天公司的名义将20亩土地转让给黄骅市，王炜缴纳105580元后，昊天公司得款326万余元。你和王炜向曹振明谎称只得到190万元，三人协商编造虚假转让协议，将70万元上交物资总公司后，将剩余款项平分。曹振明分得40万元，你和王炜从该项土地转让中各分得100余万元。
上述事实，有曹振明、王炜的供述，证人张涛（物资总公司书记）、郑永刚（商贸总公司经理）、何连勇（物资总公司办公室主任）、王智荣（物资总公司财务科长）、刘会勇（商贸总公司副经理）、赵志国（商贸总公司副书记、副经理）、刘京华（曹振明之妻）的证言，接报案经过及到案经过，人口信息查询表，商贸总公司营业执照，物资总公司营业执照，京昌国资党发[2008]50号通知，吸收录用干部审批表、干部履历表、干部任免审批表、任职请示、任职通知、任职情况说明，关于曹振明职务职责权限情况说明及附件；昊天公司营业执照，行政处罚决定书，收回国有土地使用权决定书，收购国有土地使用权告知书，沧州市新世纪不动产评估有限公司土地评估报告；物资总公司向商贸总公司的请示、商贸总公司向区国资委的请示及昌国资复[2011]40号批复，协议书，黄骅市土地资源委员会会议纪要，石博评[2012][估]字第003号土地评估报告，黄骅市土地资源委员会确认收购价款汇总表，黄国土资请字[2012]61号请示、结算票据、记账单，资金来往结算票据、电汇凭证，昊天公司账户资金流转账，王炜银行账户转账记录，杨穆香、王炜的账户交易单，孙淑芹、郑睿、郑美佳账户交易单，起获违纪款的说明，关于处理黄骅土地的基本情况汇报，商贸总公司经理办公会记录，协议书，民事裁定书，涉税证明及告知书以及你本人的供述在案证实。
郑睿参与侵吞的土地转让款，应承担刑事责任，其行为均已构成贪污罪，依法均应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申8号
王旭：
你因葛晓军犯贪污罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第252号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终201号刑事裁定，以原审认定事实不清，葛晓军无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，中国化工信息中心系一家全民所有制企业。葛晓军担任该单位化学品法规事务部副主任。2012年3月至2014年4月间，葛晓军利用其对外业务经营的职务便利，以虚报冒领等手段，骗取中国化工信息中心6笔公款共计人民币1266000元；冒领“ASIANEXPRESSCO.”（日本亚洲特急株式会社）应支付中国化工信息中心5笔业务款汇款-
共计美金174149元（折合人民币1069477.49元）、6笔业务款现金共计美金203868元（折合人民币1266916.62元）不入账。葛晓军将上述款项非法据为己有。葛晓军于2014年6月6日被查获归案，其亲属退赔人民币200万元。
上述事实，有证人柳海峰、李龙植的证言，中国化工信息中心企业法人营业执照复印件、干部履历表、干部任命决定、技术职称参评个人情况简介表、职工登记表、专业技术职务资格证书、授权委托书、印章交接单，信息中心出具的《关于葛晓军任职情况证明》、《关于葛晓军任职情况说明》证明，程长进出具的书证，信息中心出具的《法规事务部业务介绍》，信息中心出具的《法规事务部主任职责》，被告人的身份材料，证人梁缙、梁凤焦、张娇、徐雅青、杨欣玉、童志勇、付旭、夏苏华、程长进、陆险峰、王旭、柳海峰证言，《合作协议》，《合作协议备忘录》，信息中心出具的《关于与“中健安环”公司签署合作协议问题核实情况说明》，信息中心出具的《情况调查说明》，信息中心出具的《关于“中健安环”公司出具的结算单核实情况说明》，信息中心提供的结算单，信息中心出具的《关于“风险评估报告”项目情况说明》，信息中心出具的《关于内部审计有关情况的说明》，信息中心向北京文腾公司支付翻译费用的记账凭证、工行资金汇划补充凭证、报销申请单、发票，信息中心出具的《2012年1-12月法规部支出》、《2013年1-12月法规事务部支出》及相应的记账凭证、业务费用报销单、工行资金汇划凭证、中健安环公司出具给信息中心的发票，中健安环公司企业法人营业执照、组织机构代码、开户材料等工商资料，中健安环公司账户交易明细，信息中心业务回单、中健安环公司记账凭证、工行业务回单、银行账户明细查询，信息中心出具的《关于“中健安环”公司结汇问题核实情况说明》，信息中心出具给亚洲特急的请款单及相应的亚洲特急委托信息中心开展化学品申报、登记的任务单、工作单、请款单翻译件，信息中心支付相关项目咨询试验费用的书证、项目费用会计凭证表，外汇业务委托书、外汇业务结汇申请书、工行外汇会计凭证、记账单据，中健安环公司账户交易明细查询，信息中心出具的《情况说明》，信息中心提交的亚洲特急株式会社李龙植邮寄给信息中心的书面材料，信息中心出具的《关于20%美元现金核实经过情况说明》，日本亚洲特急株式会社提交的给葛晓军美元现金的明细，信息中心出具的情况说明，日本亚洲特急株式会社提交的付款证明、任务单、请款单、葛晓军出具的收条，信息中心出具的《关于20%美元现金汇率计算情况说明》，中国环境科学研究院、上海市环境科学研究院、湖南省职业病防治院、江苏衡谱分析检测技术有限公司出具的书证，李龙植出具的书证，中健安环公司工商资料、账户交易情况、王旭账户明细情况，到案经过，举报材料及信息中心出具的书证及葛晓军的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
葛晓军身为在国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，采取虚报冒领等手段，侵吞、骗取国有公司公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。原审法院根据葛晓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1711号之一
原告：山东省宁津宏发木业有限公司，住所地山东省
宁津县开发区。
法定代表人：谢春亮，经理。
委托诉讼代理人：姚金池，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：济南山数机械有限公司，住所地济南市历城区华山街道宋刘庄村东。
法定代表人：李祥军，经理。
原告山东省宁津宏发木业有限公司诉被告济南山数机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
济南山数机械有限公司诉称，2018年2月6日，原、被告双方签订《数控PTP加工中心购销合同》一份，约定由被告为原告生产PTP加工中心一台及提供椅子加工后处理软件一套，并对合同价款、质量要求、送货时间、交货方式等作出了约定。原告依约支付了货款301000元，但被告除逾期交货外，其提供的产品频繁软件出现报警，该加工中心加工出的产品与实际要求的数据相差2MM以上，经被告多次调试维修，至今无法生产出合格产品，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、请求解除原被告之间签订的《数控PTP加工中心购销合同》，由被告返还原告支付的货款301000元及赔偿原告因其产品质量不合格给原告造成的经济损失2、诉讼费用由被告承担。
济南山数机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订《数控PTP加工中心购销合同》，该合同第七条解决合同纠纷的方式中约定：本合同在执行过程中发生争议，应由当事人双方协商解决，协商不成，在本合同签订的地区县级以上法院提出诉讼解决。2018年2月6日被申请人宏发木业公司法定代表人谢春亮亲自到济南市历城区申请人住所地签订合同，申请人提供的照片可以证明“山数”商标和谢春亮同时出现在照片中，足以证明合同签订地即为申请人住所地，故本案应由济南市历城区人民法院管辖。若双方都不能证明合同签订地，本案中被告住所地与合同履行地均为济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求依法将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，应以履行义务一方济南山数机械有限公司住所地为合同履行地，被告济南山数机械有限公司注册地为济南市历城区华山街道宋刘庄村东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案合同履行地和被告住所地均在济南市历城区，本案应移送山东省济南市历城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
济南山数机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵兰英
二〇一八年八月十四日
书记员 陈亚萍
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初607号
公诉机��江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某，女，1966年7月8日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告人白某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被沛县公安局取保候审，11月24日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于11月17日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某及其委托代理人胡绍龙，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人武某诉称：2016年3月28日，其与被告人因琐事发生纠纷，被告人将其左手手指打伤，经法医鉴定其左手第三指骨关节粉碎性骨折，骨折程度为轻伤二级。要求被告人白某某赔偿医疗费人民币20710.51元、后续治疗费用人民币20000元、护理费人民币8000元、误工费人民币36000元、营养费人民币2040元、伙食补助人民币750元、交通费人民币350元、精神抚慰金人民币20000元，合计人民币107850.51元。
经审理查明：
被告人白某某与武某系妯娌关系，2016年3月28日8时许，被告人白某某在沛县龙固镇镇西武某家门前，因宅基地纠纷与武某发生争执后互相厮打，被告人白某某致武某手指受伤。经法医鉴定，武某左手第3指骨近节粉碎性骨折，且属新鲜骨折，损伤程度属轻伤��级。
2016年4月11日，被告人白某某到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人武某受伤后至沛县人民医院住院15日，共计花费医疗费人民币20725.55元。被告人白某某已支付医疗费用人民币5000元。
经调解，被告人白某某愿意赔偿附带民事诉讼原告人武某的经济损失，但认为附带民事诉讼原告人武某要求的赔偿数额太高，其无力赔偿。诉讼中被告人白某某自愿将人民币26850元交至司法机关作为附带民事诉讼原告人武某的赔偿款。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人及附带民事诉讼原告人武某及其委托代理人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（伤）字[2016]146号法医学人体损伤程度鉴定意见，沛县人民医院病案，号码为0111947153、0119414996等5份江苏省医疗住院门诊收费票据，证人张某1、张某2、张某3的证言，被害人武某的陈述，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人白某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其积极将赔偿款交至司法机关，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
因被告人白某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人武某遭受经济损失，被告人白某某应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人武某要求被告人白某某赔偿精神抚慰金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，经查认为，���据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、后续治疗费、伙食补助、营养费的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人武某要求被告人白某某赔偿医疗费人民币20710.51元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人武某当庭提交的沛县人民医院病案、号码为0111947153、0119414996等5份江苏省医疗住院门诊收费票据等证据相互印证，证实附带民事诉讼原��人武某要求被告人白某某赔偿医疗费人民币20710.51元，证据确实充分，本院予以支持。
对附带民事诉讼原告人武某要求被告人白某某赔偿交通费人民币350元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人武某及其委托代理人提交的江苏省旅客运输专用发票与其就医时间、地点不符，考虑附带民事诉讼原告人受伤就医确实会产生交通费用，本院酌定其交通费用为人民币200元，附带民事诉讼原告人武某的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。
对附带民事诉讼原告人武某要求被告人白某某赔偿误工费人民币36000元、护理费人民币8000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人武某当庭未提交证实其误工费、护理费具体数额的证据，考虑其受伤住院确实会产生误工费、护理费，结合医嘱，本院确定附带民事诉讼原告人武某��工期为105日、护理期为15日，本院依法确定按照农林牧渔业在岗职工平均工资即91.08元/天计算其误工费、护理费，分别为人民币9563.4元、人民币1366.2元，附带民事诉讼原告人武某的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人白某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人白某某系自首，且自愿赔偿，但因被害人要求过高而未达成赔偿协议，其自愿将赔偿款交至司法机关，沛县司法局出具对被告人白某某的社区矫正评估意见，表示被告人白某某有悔罪表现，判处非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人白某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人武某医疗费人民币20710.51元、误工费人民币9563.4元、护理费人民币1366.2元、交通费200元，合计人民币31840.11元，扣除先前支付人民币5000元，剩余人民币26840.11元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏 源
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1063号
原告董文忠，男，生于1971年7月5日，汉族。
委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告杨建东，男，生于1974年12月10日，汉族。
被告岳洪政，男，生于1975年4月30日，汉族。
原告董文忠诉被告杨建东、岳洪政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员段山川适用简易程序独任审理，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告董文忠及其诉讼代理人于昌安、被告杨建东到庭参加诉讼，被告岳洪政经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告董文忠诉称：二被告因经营需要资金于2014年3月13日向原告出具250000元借条，约定月利息3750元，借款期限为6个月。原告于2014年3月5日、17日、19日以及4月1日分四次经银行汇款方式向被告提供借款共计250000元。到期后，二被告未按时归还本金，只是支付了借款利息37500元，2015年3月13日至今的借款未支付利息。2015年5月13日原、被告经协商一致后，签订了《借款协议》约定将借款本金延期至2016年3月13日前归还，利息仍按原约定3750元计算。借款延期届满后，原告向二被告催收借款本息，二被告以各种理由拒绝清偿。故原告起诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金250000元；以及从2015年3月13日起按照约定每月向原告支付借款利息3750元直至还清本息为止。
为支持自己的主张，原告董文忠提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，用以证明二被告向原告借款现金25万元并约定还款期限，原、被告之间的债权、债务关系依法成立；
3、二被告的身份证复印件，用以证明二被告系完全民事行为能力人，借条有效；
4、原告向被告实际提供借款的依据凭证，用以证明原告实际向被告提供借款25万元；
5、借款协议一份，用以证明原、被告于2015年5月13日达成的延期归还借款及利息的约定。
被告杨建东答辩称：
原告诉状上所称内容是属实的；我与岳洪政的借款要分开还，各还各的；岳洪政当初说的不还钱就起诉，输了诉讼费由他一个人出。
为支持自己的答辩主张，被告杨建东提出如下证明材料：
公司股份合作协议书一份，用以证明该借款是我们两个人共同借款，并用于公司的周转资金及货款。
被告岳洪政未提出答辩亦未提交证据。
庭审中，原、被告提出的上列证据，经双方当事人质证后，均无异议；本院对证据审核后认为原、被告提供的证据符合证据的三性真实、合法本院应予采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
二被告于2014年3月13日向原告董文忠出具250000元借条，约定月息3750元，借款期限为2014年3月15日至9月15日止。原告董文忠于2014年3月5日、17日、19日以及4月1日共计汇款250000元至被告岳洪政银行卡上。借款期限届满后，二被告无力归还，原、被告于2015年5月13日签订借款协议，约定二被告将2014年借款本金的利息支付给原告（已履行），并将借款本金250000元的还款期延至2016年3月13日，利息仍按3750元每月计算。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告董文忠自向被告岳洪政提供借款之日起，双方之间即成立合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告杨建东称其与被告岳洪政因共同经营需要向原告董文忠借款，并由二被告向原告出具借条，且被告岳洪政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，被告杨建东与岳洪政系本案共同借款人，应当共同承担民事责任。原告董文忠要求被告杨建东、岳洪政共同偿还借款的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；”之规定，原、被告约定的借款利息每月3750元未超出法律规定范围，原告请求按其约定支付利息，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告杨建东、岳洪政在本判决生效之日起十日内共同归还原告董文忠借款本金人民币250000元及利息。（自2015年3月13日起每月支付借款利息3750元至付清时止）
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，本院减半收取，由被告杨建东、岳洪政负担。
审判员 段山川
二〇一六年五月二十五日
书记员 涂 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1579号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某某，男，1961年5月31日出生，汉族，大学本科，散工，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梅某某，女，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人孔某某、梅某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人孔某某、梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月3日，被害人莫某1与被告人梅某某因琐事与一群广西人发生争执，梅某某被广西人打伤眼角。被告人孔某某（与梅某某为情人关系）为梅某某出面，要求莫某1寻找伤人者赔偿人民币15000元，但伤人者只赔偿了人民币5000元。后被告人孔某某得知莫某1与梅某某的情人关系，遂先后多次通过梅某某约见被害人莫某1，以言语威胁、恐吓等方式要求莫某1赔偿其与梅某某损失人民币65000元，否则可能伤害莫某1或其家人的生命健康。被害人莫某1迫于无奈先后以转账、现金等方式支付给孔某某、梅某某共计人民币31000元。
上述赃款由被告人孔某某、梅某某共同消费，破案后无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孔某某、梅某某的供述及辨认、指认笔录；被害人莫某1的陈述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；接受证据材料清单、手机、农商银行ATM客户凭条；强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书及行政处罚决定书；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人孔某某、梅某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁、恐吓等方式勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人孔某某、梅某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某某、梅某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某、梅某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某、梅某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某某、梅某某犯敲诈勒索罪，均罪名成立。被告人孔某某、梅某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本案被告人孔某某、梅某某共同敲诈勒索被害人莫某1人民币65000元，实际取得人民币31000元，剩余部分由于其意志以外的原因而未能得逞，对未得逞的部分数额本院在综合量刑时予以体现。公诉机关所提的量刑建议与被告人孔某某、梅某某的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人孔某某、梅某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人梅某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志勇
二〇一七年六月十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号，组织机构代码73397183-2。
法定代表人：赵邦烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蓉，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆光大典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号，组织机构代码73657546-4。
法定代表人：税凌燕，该公司董事长。
再审申请人重庆金达莱房地产开发有限公司（以下简称金达莱公司）因与被申请人重庆光大典当有限责任公司（以下简称光大典当公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金达莱公司申请再审称:原审判决认定申请人提供抵押担保的120万元贷款与重庆市四面山花椒开发有限责任公司（以下简称四面山公司）和光大典当公司最初的130万元借款有继承关系缺乏证据证明；原审判决认定本案已经超过诉讼时效没有法律依据。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
光大典当公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，光大典当公司（甲方）与四面山公司（乙方）于2006年5月16日与2007年6月26日分别签订了《典当贷款合同》，四面山公司共计向光大典当公司借款130万元。2007年1月，四面山公司偿还光大典当公司10万元，尚欠120万元。2007年9月24日，光大典当公司（甲方）、四面山公司（乙方）、金达莱公司（丙方）签订《典当贷款合同》，丙方以涉案房屋为乙方120万元的贷款金额提供连带责任担保。此后，三方多次签订《典当续贷合同》，丙方均以涉案房屋为乙方120万元的贷款金额提供担保。从《典当贷款合同》和《典当续贷合同》的签订来看，正是由于四面山公司无法归还120万元的借款，金达莱公司才为其提供担保，且该笔借款多次续贷，金达莱公司亦为其提供担保。因此，原审判决认定金达莱公司提供抵押担保的120万元贷款与四面山公司与光大典当公司最初的130万元借款具有承继关系，光大典当公司已经实际向四面山公司发放借款并无不当。金达莱公司认为其是为四面山公司的新债务提供担保与法院查明的事实不符，本院不予支持。因光大典当公司系依法对抵押物行使抵押权，金达莱公司要求光大典当公司赔偿损失的基础并不成立，故金达莱公司的起诉是否超过诉讼时效并不影响案件的最终结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆金达莱房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月十日
书 记 员 屠益飞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢891号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
被执行人霍刚，男，汉族，1980年3月2日出生，住重庆市万盛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初11626号民事调解书，责令被执行人霍刚向申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行生效法律文书确定的内容。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4150号
原告：徐红，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：陈茂泉，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：朱荣姐，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告徐红与被告陈茂泉、朱荣姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红委托诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告陈茂泉、朱荣姐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐红向本院提出诉讼请求：判令陈茂泉、朱荣姐立即偿还徐红借款2万元，并按月利率2%支付自2017年3月7日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈茂泉因资金周转困难，于2017年3月7日向徐红借款2万元，并约定月利率2%。上述事实有陈茂泉在丰泽鑫亿大厦签订出具的《借据》一份为据。因该借款发生在陈茂泉与朱荣姐婚姻存续期间，故应由朱荣姐共同偿还。借款后，陈茂泉、朱荣姐分文未付借款。
陈茂泉、朱荣姐均未作答辩。
徐红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈茂泉、朱荣姐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对徐红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：陈茂泉与朱荣姐于1991年6月4日登记结婚。陈茂泉于2017年3月7日向徐红借款2万元，并出具借据一份交由徐红收执，借据中载明了借款金额，约定借款以现金支付4400元，转账支付15600元，按月利率2%计算利息，徐红于借款当日向陈茂泉账户转账15600元。
本院认为，陈茂泉向徐红借款2万元，有徐红提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属不定期有息借贷，现徐红请求陈茂泉偿还借款，合法有据，予以支持；徐红诉称陈小辉借款至今未履行过还款义务，陈茂泉、朱荣姐对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对徐红所主张的上述事实予以认定，其请求陈茂泉按借贷双方约定月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准。陈茂泉与朱荣姐系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对徐红要求朱荣姐共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。陈茂泉、朱荣姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂泉、朱荣姐应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红2万元，并按月利率2%计付自2017年3月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈茂泉、朱荣姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执241号
申请执行人廖守烨，男，1966年3月25日生，汉族,江西省万安县人。
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码913608287969526391。
法定代表人高声华，系公司总经理。
申请执行人廖守烨与被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖守烨于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费1737元。
在执行过程中，经依法对被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司对外负债较多，其厂房等已被本院另案查封，未发现有其它可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人廖守烨。本案执行标的计100000元及利息，诉讼费1737元；未执行标的计100000元及利息，诉讼费1737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初185号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕 鹏
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初28号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某(系被害人杨某3之妻)，女，1963年6月19日出生，汉族，居民，住费县。
附带民事诉讼原告人杨某1(系被害人杨某3之女)，女，1989年2月18日出生，汉族，居民，住费县。
附带民事诉讼原告人杨某2(系被害人杨某3之子)，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人吕宝磊，男，1986年7月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2017年12月2日因肇事后逃逸被费县公安局行政拘留，2017年12月18日被费县公安局刑事拘留，同年12月29日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人闫正华，男，1987年6月22日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住费县。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人吕宝磊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼,要求追究被告人吕宝磊刑事责任，并从重处罚，要求判令被告人吕宝磊、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿经济损失共计80万元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、杨某2及其委托代理人杨建，被告人吕宝磊及其辩护人王莉莉，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人闫正华均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某2与被告人吕宝磊自愿达成赔偿协议，并自愿撤回对被告人吕宝磊的诉讼请求，本院对其撤诉申请予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日20时许，被告人吕宝磊无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇前接峪村路段时，将由东向西步行过路的该村村民杨某3撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人吕宝磊负事故的全部责任。肇事后，被告人吕宝磊驾车逃逸。2017年12月2日，被告人吕宝磊到费县交警大队投案。
另查明，被告人吕宝磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期限自2017年9月7日至2018年9月7日。附带民事诉讼原告人赵某系被害人杨某3之妻，杨某1系被害人杨某3之女，杨某2系被害人杨某3之子。被害人伤后被送往费县人民治疗，花医院治疗5187.12元。庭审中，附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某2与被告人吕宝磊自愿达成赔偿协议，由被告人吕宝磊除华安财产保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某2款项外，以及已经赔偿2万元外，另行再一次性赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等各项经济损失共计20.5万元，且履行完毕。附带民事诉讼原告人撤回对被告人吕宝磊的诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书；110处警单、户籍证明等书证；证人杨某4、杨某2的证言；被告人吕宝磊的供述；交通事故司法鉴定意见书；被害人尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；民事调解协议、强制保险单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕宝磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人吕宝磊逃逸后又到费县交警大队投案，系自首，对其可从轻处罚。庭审中，被告人吕宝磊如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到对方谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕宝磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，且交通事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某2要求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕宝磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某1、杨某2损失的死亡赔偿金110000元，医疗费5187.12元，以上合计115187.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李彩彩
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运中执字第227号之二
申请执行人中国农业发展银行运城市分行。
被执行人运城市云天化工有限公司。
被执行人：（保证人）山西鑫宇豪食品开发有限公司。
本案在执行过程中经查被执行人运城市云天化工有限公司及担保人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西运城市解州特种潜水电泵制造有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
终结运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第1659号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年五月三十日
书记员 余雪松
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初156号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人纳某某，男，1992年11月27日生，回族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业。2011年4月13日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同日被石嘴山市公安局大武口区分局决定社区戒毒三年，2014年4月3日被永宁县公安局决定强制戒毒二年。2016年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月5日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人纳某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静，被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年4月1日14时左右，被告人纳某某向于某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克。永宁县人民检察院认为，被告人纳某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人纳某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人纳某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人纳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月1日下午，于某（1999年2月生，未成年人）与被告人纳某某电话联系，欲向其购买毒品甲基苯丙胺。被告人纳某某和于某按照约定在永宁县纳家户新村北门口见面。被告人纳某某以三百元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.1克。后，毒品被于某吸食。2016年6月25日，被告人纳某某被抓获归案，如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明两份，证实被告人纳某某的身份情况；于某1999年2月16日出生，案发时系未成年人；
二、受案登记表，证实2016年4月5日17时，永宁县公安局李俊镇派出所民警将吸毒人员于某抓获，经其供述所吸食的冰毒是4月1日14时买自纳某某处；
三、抓获经过，证实2016年6月24日，永宁县公安局民警在永宁县一火锅店将被告人纳某某抓获归案；
四、辨认笔录，证实经纳某某指认，永宁县杨和镇纳家户新村北门口就是其2016年4月1日贩卖毒品的作案现场；经于某指认，永宁县杨和镇纳家户新村北门口就是其2016年4月1日购买毒品的现场；经纳某某辨认，于某就是向其购买毒品的人；经于某辨认，纳某某就是2016年4月1日向其贩卖毒品的人；
五、移动用户信息及通话记录、情况说明，证实被告人纳某某使用号码为182XXXX****的电话在2016年4月1日12时11分拨打过于某所用号码为1829XXX****的电话；
六、吸毒人员动态管控详细信息、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2011年4月13日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同日被石嘴山市公安局大武口区分局决定社区戒毒三年，2014年4月3日被永宁县公安局决定强制戒毒二年；
七、证人于某的证言，证实2016年4月1日下午，其联系纳某某购买冰毒，纳某某让其到永宁县纳家户新村见面。其在纳家户新村小区北门口给了纳某某300.00元钱，纳某某将一个透明塑料袋装的大约0.1克冰毒给了其，毒品被其吸食；
八、被告人纳某某的供述，证实2016年4月1日14时许，于某和其电话联系要购买冰毒。其让于某在纳家户新村北门口找其。于某来到纳家户新村北门处给其300.00元钱，其将用白色透明自封袋装的大约0.1克冰毒卖给于某，其当时看于某也就是十七八岁的样子。2016年4月1日，其和于某联系购买毒品时使用的手机号码是182XXXX****。
本院认为，被告人纳某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纳某某向未成年人出售毒品，具有法定从重处罚情节。被告人纳某某如实供述所犯罪行，属坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人纳某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2849号
罪犯王平安，男，1971年11月22日生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年5月20日作出(2009)夏刑初字第119号刑事判决，认定被告人王平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。王平安不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)武刑终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王平安的刑罚，经本院于2012年3月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王平安减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王平安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王平安在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。其在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王平安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王平安在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平安减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌