wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保87号
申请人：谢发姐，女，1972年7月9日生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：丁跃辉，男，1994年8月21日生，汉族，住安徽省无为县。
申请人谢发姐于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁跃辉在无为县人民法院处24万元执行款，担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丁跃辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丁跃辉在无为县人民法院处24万元执行款予以冻结；
二、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1720元，由申请人谢发姐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年十月十二日
书记员 张 弟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初200号
原告：张国锐，男，1981年8月1日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
被告：张辉，男，1970年12月13日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。
原告张国锐与被告张辉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年6月19日向本院提出对被告张辉的撤诉申请。
本院认为，原告张国锐以证据不足��由撤回对被告张辉的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国锐撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国锐承担。
审判长 张雅红
审判员 刘汉平
审判员 周 晔
二〇一八年六月十九日
书记员 秦娟娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3369号之一
申请执行人徐玲兵，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：阮金花，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：程依荣，男，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。
徐玲兵与阮金花、程依荣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初10567号判决书已经发生法律效力。权利人徐玲兵于2017年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮金花、程依荣应支付申请执行人徐玲兵人民币450000元及利息，并支付诉讼费6880.5元、申请执行费6753元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执3369号案终结执行。
和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴 晨
原 告 王 守 华 与 被 告 高 景 辉 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1292号
原告：王守华，女，1969年9月10日生，汉族，住前郭县长山镇偏脸子村。
被告：高景辉，男，50岁，汉族，住前郭县长山镇偏脸子村偏脸子屯。
原告王守华与被告高景辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王守华到庭参加诉讼，被告高景辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王守华诉称，其与被告高景辉于1989年登记结婚，婚后生育一女高亚男现已成年。近年来，双方经常发生口角，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告高景辉离婚。
被告高景辉未出庭，未答辩。
经审理查明，原告王守华与被告高景辉于1989年登记结婚，婚后生育一女现已成年。现原告王守华要求与被告高景辉离婚，原告王守华没有提供夫妻感情破裂方面的证据。
本院认为，原告王守华要求与被告高景辉离婚，被告高景辉未答辩。本案审理中原告王守华没有提供与被告高景辉夫妻感情破裂的证据，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故原告王守华的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王守华与被告高景辉离婚。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告王守华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 田书宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺子桐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1162号
申请执行人李忠杰。
被执行人刘晓春。
申请执行人李忠杰与被执行人刘晓春、买卖合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 董训明
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔庆辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7578号
原告:四川捷信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金玲。
委托诉讼代理人：卜志伟。
被告：羊绍辉，女。
本院受理原告四川捷信融资担保有限公司与被告羊绍辉追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取计52.5元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保14号
申请人：乔兔珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周金明（系乔兔珍之夫），男，1960年5月12日出生，住泰州市姜堰区。
被申请人：费恒志，男，1974年2月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人乔兔珍于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人费恒志所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌小型轿车一辆（保全金额72810元）。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为申请人提供担保（担保金额72810元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全恒志所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌小型轿车一辆（保全金额72810元）。
案件申请费749元，由申请人乔兔珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年三月六日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第346号
鞠良辉，男。
甘南县建达房产。
鞠良辉申请甘南县建达房产房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出的2013甘民初字第286号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鞠良辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2013甘民初字第286号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1522号
上诉人（原审被告）：王彦苓，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：张明启，山亭法大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：连士亭，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人王彦苓因与被上诉人连士亭追索劳动报酬纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彦苓以与被上诉人达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年12月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，王彦苓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王彦苓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王彦苓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一七年一月三日
书记员 吴 凡
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1308号
申请执行人:叶时稳，住所地达州市达川区。
被执行人：陈书顺，住所地四川省x县x镇x村x组。
本院依据已经发生法律效力的通川区人民法院（2017）川1702民初148号民事判决书，向被执行人陈书顺发出执行通知书，查询了被执行人陈书顺的资产。现因申请执行人自愿撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行。
二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1708号
原告：陈千兵，男，生于1990年1月15日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：程海军，男，生于1979年10月28日，汉族，四川省江油市人。
本院审理原告陈千兵诉被告程海军民间借贷纠纷一案中，原告陈千兵于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈千兵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈千兵撤回对被告程海军的起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告陈千兵承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨丽梅
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��仁法刑初字第196号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谭某某，绰号“学让古”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：仁化县，住仁化县。因赌博于2015年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。
被告人李某某，绰号“月婆”，女，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因赌博于2015年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。
被告人李某甲，绰号“细古”、“小古”，男，出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，农民，住仁化县。因赌博于2015年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。
被告人李某乙，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因赌博于2015年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，同年6月4日因病停止执行行政拘留；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月26日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。
被告人周某某，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月19日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。
被告人张某某，女，出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省宜章县，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月19日被取保候审，现居住在家。
被告人谭某甲，绰号“妹仔”，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：仁化县，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月24日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。
被告人谭某乙，女，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月24日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。
被告人李某丙，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015��6月17日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。
被告人邹某某，女，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月24日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谭某某、李某某、李某甲犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。后仁化县人民检察院以韶仁检刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人李某乙、周某某、张某某、谭某甲、谭某乙、李某丙、邹某某犯赌博罪，与被告人谭某某、李某某、李某甲犯赌博罪一并提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人谭某某、李��某、李某甲、李某乙、周某某、张某某、谭某甲、谭某乙、李某丙、邹某某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年5月21日10时许，被告人谭某某、李某甲、李某某伙同李某乙、谭某甲、谭某乙、李某丙、邹某某、张某某、周某某在仁化县扶溪镇市场旁李某丁家中合伙坐庄，利用扑克牌以“打对子”的形式吸引邓某某、谭某丙等二十余人聚众赌博，赌注从5元至200元不等，后被仁化县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人谭某某、李某某、李某甲、李某乙、周某某、张某某、谭某甲、谭某乙、李某丙、邹某某在开庭审理过程中并无异议，且有出警经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人李某丁、吴某某等人的证言，检查笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、李某某、李某甲、李某乙、周某某、张某某、谭某甲、谭某乙、李某丙、邹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。在共同犯罪中，本院不再区分主从犯，根据各被告人的作用进行量刑。鉴于被告人谭某甲、谭某乙、李某丙、邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人谭某某、李某某、李某甲、李某乙、周某某、张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。各被告人均属初犯，符合适用缓刑的条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款��第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
四、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币���千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
五、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
六、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
七、被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
八、被告人谭某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，���刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
九、被告人李某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
十、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申897号
申诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区凯业租赁站，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场外档口**号。
经营者：张莹。
被申诉人（原审原告）：田清瑞。
再审申请人沈阳市皇姑区凯业租赁站因与被申请人田清瑞买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市皇姑区凯业租赁站申请再审称:申请人已经通过网银转帐方式向被申请人支付了25万元款项，故原审认定事实错误，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，被申请人向申请人供应砂石料，申请人负有给付货款的义务，现申请人对于以支票履行给付25万元货款的事实并无异议，故本院认定其欠货款25万元的事实成立，因该支票密码错误未能给付被申请人货款，原审据此判决申请人给付此款并无不当，现申请人主张该25万元欠款已通过网银方式履行完毕，经本院审查其提供的证据，因双方之间存在多笔经济往来，且申请人提供的网银转账的收款人并非本案被申请人，故不能证明其存在另行还款的事实，对申请人提起再审的申请，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳市皇姑区凯业租赁站的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执427号之一
申请执行人赵立群，女，1959年12月3日出生，汉族，哈尔滨市恒威建筑工程有限责任公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高彩霞，女，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人纪建国，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人赵立群书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额800000元，未执行标的800000元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7303号
原告：青岛中创电气设备有限公司，住所地青岛市市北区阜新路7号1号。
法定代表人：叶建新，董事长。
被告：邵良，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2016年8月16日受理原告青岛中创电气设备有限公司诉被告邵良买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛中创电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5449号之二
申请人：刘国海，女，1955年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区X。
被申请人：李旭高，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区X。
担保人：浙商财产保全股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路金沙万瑞中心B座12楼。
刘国海与李旭高民间借贷纠纷一案，申请人刘���海于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李旭高所有的位于成都市锦江区X的房屋（权1XXX3）予以保全，保全价值为11万元。申请人浙商财产保全股份有限公司四川分公司向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国海的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李旭高所有的位于成都市锦江区X的房屋（权1X3）予以查封。
上述财产保全范围以11万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提��续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月十日
书记员 申孟玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8899号
原告谢炳锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告刘金泽，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告谢炳锋诉被告刘金泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后根据案情需要，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢炳锋的委托代理人曾献林到庭参加诉讼，被告刘金泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳锋诉称，被告刘金泽因生意需要向原告借款，并在收到借款时向原告出具借款。但被告在收到借款后，没有向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催讨，被告却百般推托，至今未归还。原告谢炳锋为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币43000元及支付利息（以43000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘金泽没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告谢炳锋提供借据三张，拟证明被告刘金泽向其借款的情况。上述证据中落款时间分别为2010年2月6日、2010年3月4日、2010年10月4日的借据显示刘金泽向谢炳锋借款10000元、20000元、13000元，借据中并未约定借款期限及利息，落款处借款人处均有“刘金泽”字样的签名及捺印。据此，原告谢炳锋主张其与被告刘金泽为朋友关系，被告称因生意周转需要向原告借款，原告先后于2010年2月6日、2010年3月4日及2010年10月4日在家中通过现金方式向被告交付借款10000元、20000元、13000元，其中前两次借款有原、被告及担保人谢换身在场，最后一次借款有原、被告在场，被告向原告出具案涉借据，并由被告签字及捺印。
原告谢炳锋主张双方并未约定还款期限，因被告刘金泽曾承诺过一段时间一并还款，故其先后三次向被告出借款项，原告主张曾多次通过电话方式向被告催款，且在开庭前与被告协商，但被告均不同意归还。
对于利息，原告谢炳锋主张以43000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日。
以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告谢炳锋以其与被告刘金泽存在借贷关系为由提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告刘金泽经依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告谢炳锋提供借据证明被告刘金泽的借款情况，考虑案涉借款的金额不大，原告具有出借的能力，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。案涉借据并未约定还款时间，因截至庭审之日，被告并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款43000元于法有据，本院予以支持。
因双方并未约定借款利息，原告诉求的利息实际为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告谢炳锋要求被告刘金泽按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准支付利息合理，故本院支持逾期利息计算为：以43000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年4月21日起计算至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘金泽应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告谢炳锋借款43000元及支付逾期利息（以43000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年4月21日起计算至实际清偿之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（已由原告预交），由被告刘金泽负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1699号
原告：韩某某，女，汉族，31岁。
被告：刘某某，男，汉族，37岁。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，韩某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 林程程
二〇一六年九月十二日
书记员 高 杉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初528号
原告：方敦权。
委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：韦少霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告方敦权与韦少霞、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方敦权于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方敦权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方敦权撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告方敦权承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年三月九日
书记员 樊 越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执988号之二
申请执行人董少文，男，汉族。
被执行人潘瑞，女，汉族。
申请执行人董少文与被执行人潘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日查封了被执行人潘瑞名下位于湘潭市XXXX区宝马路X号XXX小区X号楼X单元100XXX号房产（产权证号20XXXXXXXX，已抵押，属轮候查封），于2017年5月9日冻结了被执行人潘瑞在华融湘江银行解放南路支行的6213XXXXXXXXXXXXXX账户（以110000元为上限轮候冻结）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人潘瑞有可供执行财产，申请执行人董少文亦无法提供被执行人潘瑞其他财产线索。现申请执行人董少文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初988号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人潘瑞有可供执行的财产，申请执行人董少文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2904号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙玉银，男，1959年8月21出生，汉族，宁阳县鹤山乡教办教研员，住宁阳县。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人孙玉银民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李勇及其委托诉讼代理人吕序成、被上诉人孙玉银及其委托诉讼代理人程继刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对双方当事人之间是否存在借贷关系、被上诉人是否是本案借款的借款人等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2809号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人李勇预交的二审案件受理费4771元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丹丹
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1160号
申请执行人:质某某。
被执行人:高某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03599号民事判决书过程中，确定由被执行人高某某向申请执行人质某某支付婚生孩抚养费。被执行人高某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人高某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，被执行人高某某自动履行义务，向申请执行人质某某支付婚生孩抚养费8440元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年五月二十五日
书记员 马骁骅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4758号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人张巍。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与张巍信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太商初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张巍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29631.04元、利息10780.7元、超限费79.78元、年费160元，合计40651.52元（利息和费用计算至2015年4月10日）。因张巍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为42185.52元，执行费为533元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人张巍名下无汽车、房产、存款，其原住所地已不再居住，未能查实其下落，亦无其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太商初字第00110号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十二日
书记员 陆宇成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2824号
原告:许文进，男，1986年9月5日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许文进与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许文进的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文进向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计17,953.89元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,844.62元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2012年11月26日，原、被告之间签订了合同编号为110206号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年11月26日，原告许文进与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款384,710.00元。被告于2013年6月29日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计17,953.89元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告许文进与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告许文进要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许文进与被告湖北福佑东置业发展有限公司2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告许文进的契税、维修基金、办证费等共计17,953.89元，支付利息损失3,659.98元（以17,953.89元为基数，按年利率4.75％，自2013年9月29日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许文进违约金3,847.10元。
四、驳回原告许文进的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取323.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执553号
申请执行人:金某。
被执行人：安庆市大观区某某酒店。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2108号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市大观区某某酒店银行存款2712.03.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月九日
书记员 潮 帅
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初797号
原告张某，女，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
委托代理人白某，男，陕西某某律师事务所主任。
被告拓某某，男，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
委托代理人拓某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村，系拓某某之子。
被告祁某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某某村。
被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
原告张某与被告拓某某、祁某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告货款122275元，并互负连带责任；2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在子洲县周家硷镇经营一家糖酒副食批发门市，长期与被告拓某某在子洲县经营的“子洲县宏达批发部”有或以货易货或现金购买的买卖业务往来。被告拓某某在与原告业务往来中，曾不止一次对原告说，只要是他派来的人来取，可以将门市上的高档烟酒交与来人带回自己的门市，货款由其结算，对所产生的其他必要开支也由其承担。2015年后半年，被告拓某某派员工祁某某、张某在原告处通过原告的媳妇叶某取走货物十次，其中祁某某取货三次、张某取货七次，分别都写有条据，计111825元。最后一次，根据被告拓某某的员工祁某某要求，原告的儿子张某将货物送到子洲薛某开的烟酒门市，后由薛某转交被告祁某某直接售于客户，此次双方交易额为30450元，未写字据。之后，被告拓某某委托祁某某支付过原告货款2万元，共下欠原告122275元货款至今未付。
本院经审查认为：被告祁某某在被告拓某某的“子洲县宏达批发部”雇佣期间，多次私自从原告张某处赊取软、硬中华牌等香烟倒卖给他人，根据刑事案件审查现欠张某90275元烟款一直未付。在本案起诉前，原告张某就本案所欠的款项与其他门市经营者以被告祁某某涉嫌诈骗、侵占罪，向子洲县公安局报了案,2016年3月4日被告祁某某被执行逮捕，公诉机关向子洲县人民法院提起公诉后，一审法院判决被告祁某某有期徒刑9年，并责令返还诈骗、侵占各被害人的货款（该刑事案件现在二审法院审理期间）。为此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条之规定，被告祁治元所欠原告张琴的烟款涉嫌经济犯罪，不属民事案件的审理范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2750元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 朱益智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽萍
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执98号之一
申请执行人：韩业亭，男，汉族，1960年4月15日出生，住安徽省泗县，
被执行人：许东州（曾用名许东洲），男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人韩业亭因被执行人许东州不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00469号调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，被执行人许东州除工资款已被本院采取执行措施外，无其它可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00469号调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 正
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第111号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。被告付飞飞。原告维仕担保有限公司诉被告付飞飞追偿权纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资咨询公司)共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为46,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费506元，被告的每月还款额为2,381.78元(其中：本息1,875.78元，服务费506元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告13,800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年3月31日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年4月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计68,290.73元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院,请求判令：1、被告付飞飞返还代偿款68,290.73元；2、被告付飞飞支付违约金13,800元；3、本案诉讼费由被告付飞飞承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务。2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明对外经贸信托公司依约定放款将款项汇入维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告。3、建行上海分行营业部证明(逾期证明)，证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功。4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，对外经贸信托公司解除合同。5、《履行担保义务通知书》及明细、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行电子转账凭证(客户回单)，证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告付飞飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告付飞飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告付飞飞、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计68,290.73元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告付飞飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款68,290.73元；二、被告付飞飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金13,800元。被告付飞飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1,852.30元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告付飞飞负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1227号
原告：熊某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：方某1，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告熊某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告方某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长女方雯雯、儿子方某3随被告生活，二女方某2随原告生活；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记。××××年××月××日生育长女方雯雯，××××年××月××日生育二女方某2，××××年××月××日生育儿子方某3。因双方相处时间较短就匆匆结婚，加之双方结婚时年龄较小，婚后因生活琐事争吵不断。原、被告于2016年7月因生气分居，至今互不履行夫妻义务，现双方无感情可言。
方某1既未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方某1对熊某所举证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。
熊某举证：1.熊某的身份证复印件、户籍证明3份、出生医学证明、结婚登记审查处理表。证明熊某、方某1及其家庭成员的身份情况及熊某与方某1依法登记结婚。2.财产清单。证明熊某陪嫁物品情况。
本院认为，熊某所举证据2系孤证，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日，熊某与方某1按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长女方雯雯，××××年××月××日生育二女方某2，××××年××月××日生育儿子方某3。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，熊某与方某1依法补办结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，熊某所举证据不足以证明其与方某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，方某1不同意离婚。故对熊某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告方某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年四月六日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀07民终587号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：蒋青化、郝建国，山东睿扬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崇礼晨光物流有限公司，住所地崇礼县西湾子镇农业局。
法定代表人：胡波。
上诉人张某与被上诉人崇礼晨光物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉��张某的委托代理人蒋青化、郝建国到庭参加诉讼。被上诉人崇礼晨光物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，二审中，上诉人张某提供了新证据为2012年第一次股东会议、2012年第二次股东会扩大会议，而该证据可能影响原一审对该案事实的认定。被上诉人崇礼晨光物流有限公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第635号民事判决；
二、本案发回崇礼县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人张某。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
��判员赵亮
二〇一六年七月二十日
书记员 常晓梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1315号
原告陈世珍，女，生于1967年8月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县某某法律所法律服务工作者。
被告陈世美，女，生于1962年9月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告唐流金（系陈世美之夫），生于1956年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈世珍与被告陈世美、唐流金不当得利纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈世珍及其委托代理人马贵文，被告陈世美、唐流金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年第二轮农村土地承包时共享陈世美名下的承包耕地、山林的承包经营权。2013年因修建东方红水库水渠，对该农户的承包地山林永久性征用。被告以为原告对此不知，以个人名义将政府的补偿款全部领走。原告私下多次要求被告按现有承包人口分配，遭被告拒绝。原告现起诉请求：依法判令二被告连带返还原告不当得利款15194.00元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈世美、唐流金辩称：被告并没有领取原告所称的征地补偿款。陈世珍出嫁后户口已经迁到石柱县某镇。她在石柱县某某镇不享有承包经营权。现在陈世美的土地承包证上也没有陈世珍的名字。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈世美与原告陈世珍系姐妹。原告陈世珍结婚后在1998年4月以前已将户口从石柱县某某镇迁入石柱县某镇。现石柱县某某镇陈世美农村承包经营户的承包经营权证上记载的土地承包经营权共有3人即陈世美、陈某、唐某。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，被告提交的土地承包经营权证、户口页复印件及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。陈世珍基于结婚将户口迁入石柱县某镇某村某组，并实际在某村某组生产、生活，其已经不再是石柱县某某镇某村某组的成员。陈世美农村承包经营户的承包经营权证上登记的经营权共有人也不包括陈世珍。因此陈世珍请求分得陈世美农户的征地补偿安置费，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告陈世珍的诉讼请求。
案件受理费90.00元（已减半收取），由原告陈世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周凌云
二〇一六年六月十二日
书记员 郭妮恒
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执50号
申请执行人王章洪
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳动仲裁（2017）21号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 林
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执636号
申请执行人李世琼，女，1963年4月20日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
被执行人重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，组织机构代码56994363-6。
法定代表人王庆声，职业不详。
本院在执行李世琼与重庆焱铸机械配件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查封被执行人所有的机械设备，暂无法变现。现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月27日被执行人尚欠申请执行人案款13630元；应向本院交纳执行费104元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执636号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 车昭琴
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第522号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人李敢峰，农民。
被执行人李小红，农民。
被执行人李保国。
被执行人张贤兰。
双峰县农村商业银行股份有限公司与李敢峰、李小红、李保国、张贤兰金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）双民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李敢峰、李小红、李保国、张贤兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李敢峰、李小红、李保国、张贤兰按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李敢峰、李小红、李保国、张贤兰的财产进行了查证：被执行人李敢峰、李小红、李保国、张贤兰无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李敢峰、李小红、李保国、张贤兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敢峰、李小红、李保国、张贤兰新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱学东
二〇一五年六月四日
书记员 文 群
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢122号
申请执行人刘大荣，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街***号*栋***室。
被执行人唐志如，女，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇丁冲街***号*栋***室。
申请执行人刘大荣与被执行人唐志如民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）阳民初字第1556号民事判决书所确定的唐志如应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一八年六月二十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终564号
上诉人（原审原告）蒋炯辉，男，1963年10月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地南京市江宁区秦淮路18号。
负责人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。
委托代理人徐靖，南京市公安局江宁分局交通警察大队事故科副科长。
委托代理人马建军，南京市公安局江宁分局交通警察大队事故科民警。
原审第三人王国忠，男，1952年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人蒋炯辉因与被上诉人南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）、原审第三人王国忠不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据蒋炯辉的当庭陈述，若江宁交警大队一直扣留涉案肇事车辆，就可以促使王国忠积极配合其修理车辆，其已对王国忠提起民事诉讼，现处于公告送达的阶段。
原审法院认为，蒋炯辉诉请要求江宁交警大队履行暂扣或罚没肇事车辆的法定职责，理由是由此可促使王国忠积极配合其修理车辆，但蒋炯辉的合法权益系因王国忠的侵权而受到损害，并非源于江宁交警大队未暂扣或罚没肇事车辆，且蒋炯辉已对王国忠提起民事诉讼，江宁交警大队对于肇事车辆的处置对蒋炯辉的合法权益不产生实质影响，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回蒋炯辉的起诉。
上诉人蒋炯辉上诉称，原审法院运用法律错误，事实不清，裁定不当。上诉人针对被上诉人提起诉讼是要求其履行法定职责。被上诉人援引了多部法律法规，就是按照其自已运用的法律法规，警方也没做到。上诉人虽然对王国忠提起了民事诉讼，但与本案的行政诉讼并不矛盾。请求撤销一审裁定，重新审理，作出合法判决。
被上诉人江宁交警大队辩称，是否暂扣或者罚没原审第三人车辆，对上诉人的权益不产生实际影响。被上诉人在此次交通事故处理过程当中合法规范合理，不存在不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，事故双方拒绝调解或达成口头协议不能履行的，只能通过民事诉讼解决。暂扣或罚没当事人的电动三轮车法律依据不足，电动三轮车的属性目前还没有法律明确的界定。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人王国忠未提交书面陈述意见。
上诉人蒋炯辉提起上诉后，原审法院将案涉证据及依据均随案移送本院。经审查，原审法院的质证认证符合法律规定，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查，上诉人蒋炯辉骑有牌照助力车与原审第三人王国忠骑无牌电动三轮车于南京工程高等职业学校门口相撞，交警出警后认定王国忠负事故全部责任。上诉人蒋炯辉陈述当时只是口头承诺修多少赔多少，就相关损失已向江宁法院的淳化法庭提起民事诉讼，案号为（2016）苏0115民初1384号，目前已经结案。被上诉人江宁交警大队陈述，事发当天傍晚王国忠到中队取被扣的车辆，称已经谈好修理费用为350元，曾通知上诉人来取，但上诉人第一次因故未取，后称修理费为780元，待取得修理票据后，王国忠认为当时说好的是350元，不同意支付780元。
另，关于原审第三人电动三轮车暂扣（罚没）的法律依据，被上诉人江宁交警大队述称，交通事故处理为避免激化矛盾，更快速地解决交通事故，一般以教育为主，惩罚为辅。在处理交通事故时，如果认为事实不清，依照规定为收集证据才允许暂扣车辆。本案中，对王国忠引发交通事故的违法逆向行驶行为进行了罚款，对没有牌照上路行驶行为进行了口头教育。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原审第三人王国忠的交通违法行为，被上诉人江宁交警大队已依法履行了法定职责。因交通事故受到的财产损失，上诉人蒋炯辉业已依法另案提起民事诉讼维护权利。故本案中蒋炯辉诉请所针对的行政行为与其合法权益没有实际影响，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 魏法永
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 洁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋0821民初941号
原告：武某，男，1990年4月2日出生，汉族，住临猗县合欢西街卓里佳苑小区**幢*单元***号。
身份证号：142724199004020010
被告:姚某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住临猗县耽子镇高堆村***号。
身份证号：142724198203273315
原告武某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还现金9500元及利息（按中国银行同期贷款利率计算至归还之日）；2.要求被告承担本案诉讼费及其他实支费用。事实与理由：2017年3月5日，被告姚某某以资金紧张为由，向我借款9500元并给我出具借条一张，后经我多次催要一直未果，请求判令被告立即归还借款9500元及利息，判令被告承担本案诉讼费及实支费用，维护我的合法权益。
被告姚某某既未答辩亦未提交证据。
原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，用以证实原告的基本情况。
2、借据1份，用以证实被告借原告现金9500元的事实情况。
原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述及对其提供证据的认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系。原告在临猗县城王村路口经营一家体育彩票店，被告姚某某常在原告处购买彩票，共赊欠彩票款2500元。2017年3月5日被告姚某某以着急用钱为由，向原告借款7000元，双方就所欠的彩票款及借款进行结算，由被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到武某现金玖仟伍佰元整（9500元）姚某某2017.3.5号”。借据出具后，2017年3月23日被告归还原告3000元，后原告多次索要剩余借款，被告均以各种理由推拖，至今未予归还，现被告联系不到，原告遂提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告赊购原告彩票并向原告借款，有其出具借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索要，被告依法负有归还原告义务。被告已归还3000元扣减后仍欠原告6500元，现原告主张归还应予支持。原告主张借款自2017年5月1日起按中国银行同期贷款利率给付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”，诉讼中，原告称借款时双方约定被告两个月即2017年5月1日前归还清，但未提供证据证实，故原告主张的利息应按年利率6%自诉讼之日起计付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后三日内归还原告武某借款6500元及利息（利息以借款6500元为基数，自2018年4月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 梁同法
二〇一八年七月十九日
书 记 员 胡明明
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5878号
申请执行人：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发。
委托代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师、实习律师。
被执行人：冯宇，身份证住址：河南省平舆县。
申请执行人广州市东湖运输有限公司与被执行人冯宇挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人协助申请执行人到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××江淮牌轻型厢式货车所有人为被执行人的过户手续并向申请执行人支付欠款6271.01元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，车辆管理部门规定，办理机动车变更登记业务的，需机动车所有人提供身份证明原件、复印件及车辆相关材料等前往车辆管理部门办理。由于被执行人暂下落不明，故申请执行人要求被执行人变更车辆过户手续无法办理。另本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。
本院认为，由于机动车变更登记业务，需机动车所有人提供身份证明等文件前往车辆部门办理，而本案中作为车辆所有人的被执行人拒绝到车辆部门办理，从而导致该过户手续无法进行；因此，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5878号案件本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁俊超
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1773号
原告尧红彬，男，汉族，生于1972年3月12日，住重庆市梁平区。
委托代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人王真，系公司总经理。
委托代理人何忠（系公司员工），男，汉族，生于1975年4月6日，住重庆市荣昌县。
本院于2017年3月9日立案受理原告尧红彬诉被告重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧红彬及委托诉讼代理人田树红、被告重庆祥建建设有限公司的委托诉讼代理人何忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尧红彬诉称：被告重庆祥建建设有限公司承建重庆市梁平区双桂新区梁平体育公园，向原告购买水泥，共计货款261700.00元，除被告已支付116700.00元，现尚欠原告货款145000.00元。现原告诉来本院：1、请求法院判决被告支付原告货款145000.00元及利息（利息从2014年7月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告重庆祥建建设有限公司辩称：无答辩意见。
经审理查明：被告重庆祥建建设有限公司因中标承建梁平体育公园建设工程施工项目，于2012年12月27日作为承包人与发包人重庆新梁投资开发（集团）有限公司订立《建设工程施工合同》。同年12月30日，被告与重庆常国建筑工程有限公司订立《建设工程内部承包协议》，将自己中标承建的工程项目转包给了重庆常国建筑工程有限公司，约定工程项目的承接、合同的签订以被告重庆祥建建设有限公司名义进行，被告按1.5%收取工程管理费，被告将对项目的资金使用和财务工作进行全面监督管理，重庆常国建筑工程有限公司不能按照协议执行，被告有权中止本协议并扣取工程款余额，且其如以被告及项目部名义对外进行借款、签署合同及其他赊欠，若由此给被告造成损失的，全部由重庆常国建筑工程有限公司负责。2013年3月4日，被告重庆祥建建设有限公司下发祥建发［2013］7号关于成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”及印模启用的通知，内容为：为了顺利完成梁平体育公园工程项目施工任务，现经公司研究决定成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”，同时正式启用“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”印章，同时任命邓锦辉同志担任该项目现场执行经理人。在梁平体育公园项目工程的施工过程中，该项目部的工作人员与原告口头达成供货协议，向原告购买水泥一批。2014年7月23日，重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部向原告出具欠条一张，内容为：重庆祥建建设有限公司因承建梁平新区梁平体育公园项目使用尧红彬海螺水泥货款共计：261700.00元，截止2016年1月已支付116700.00元，现欠尧红彬货款145000.00元。欠条上加盖重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部印章，并由项目执行经理邓锦辉签字确认。现原、被告因货款发生纠纷，现原告诉来本院：1、请求法院判决被告支付原告货款145000.00元及利息（利息从2014年7月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的欠条、被告重庆祥建建设有限公司祥建发［2013］7号文件，原告提供的（2017）渝0155民初1669号案件中的重庆市建设工程施工合同、建设工程内部承包协议、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护。从原告举示的欠条记载的内容能够认定原告向梁平新区体育公园项目供货以及欠货款的事实，本案当事人系达成的口头买卖合同。对责任承担主体的问题，梁平体育公园工程的合法承包人为被告，被告与重庆常国建筑工程有限公司订立的内部承包协议约定了被告按1.5%收取管理费，对项目资金使用和财务工作进行全面监督管理等内容。因此，被告与重庆常国建筑工程有限公司签订的内部承包协议实则属于出借资质，其内部承包协议约束的是被告和重庆常国建筑工程有限公司。原告也完全有理由相信其是向被告重庆祥建建设有限公司中标承建的工程项目提供货物，供货后，被告所成立的项目部的工作人员又向原告出具了加盖项目部印章的欠条，被告辩称印章只能作为技术资料专用，不能作为工程合同签署和结算用途的理由不成立，原告的信赖利益应受法律保护，因此本案承担责任的主体是被告重庆祥建建设有限公司。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，该利息实为资金占用损失，且起算日应为2016年2月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告重庆祥建建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告尧红彬货款145000.00元及资金占用损失（资金占用损失从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 秦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2316号之一
申请执行人：陈保森，男，1957年4月8日出生，住淄川区。
被执行人：王缘红，男，1959年12月15日出生，住周村区。
本案在执行陈保森诉王缘红民间借贷纠纷一案过程中，已执行被执行人3100元，剩余4000元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年七月十日
代理书记员 司立群
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执521号
申请人王某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人原某某，女，汉族，住辉县市。
王某某申请执行原某某机动车交通事故纠纷一案，申请人王某某依据生效的（2017）豫0782民初259号民事判决书，于2018年1月29日申请执行，本院依法向被执行人原某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某某案款1000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人原某某履行案款1000元，已给付申请人，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 郎军山
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王介宇
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督80号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：梁立海，男，1973年2月8日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42356.71元，逾期利息70400.57元，共计182757.28元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人梁立海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联��辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42356.71元，逾期利息70400.57元，共计182757.28元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第190号
罪犯李迪飞，女，1980年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年6月6日作出(2008)沈河刑初字第306号刑事判决，以被告人李迪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李迪飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李迪飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯李迪飞多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李迪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迪飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4003号
罪犯刘达兵，男，1972年2月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人刘达兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月11日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7512号刑事裁定，对罪犯刘达兵减去有期徒刑十个月(刑期至2021年12月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘达兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘达兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘达兵在服刑期间获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘达兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘达兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初563号
原告：盘锦盛源海杰冷食有限公司，住所地盘锦市辽河口生态经济区
法定代表人：冯广海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王静，该公司经理。
本院在审理原告盘锦盛源海杰冷食有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费447.00元，减半收取223.5元，由原告盘锦盛源海杰冷食有限公司承担。
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民一初字第183号
原告：马某某，女，1983年7月13日出生，回族，住址：沈阳市于洪区。
被告：张某某，男，1981年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员孙丽姝、郭晓云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年自由恋爱相识，2009年9月9日登记，婚生女张某某（2011年8月23日出生），双方均系初婚。婚初感情一般，后因双方性格不合，脾气不好及家庭生活琐事产生矛盾，经常吵架，偶尔动手，原告于2014年4月份离开家与被告分居至今，分居期间原告抚养孩子。原告认为与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，要求被告每月给付抚养费1200元。我现在暂时没有工作，被告是给个人打工开货车的，月收入最少3000元。共同财产住房一套，2008年购买，首付交了3万元，首付是被告交的，房子写的我的名字，当时就说房子是给我买的，因为当时我妈说房子写我的名字就让我和被告结婚，贷款总共12万元，现在大概市值22、23万元，现在贷款还未还完，还剩大概不到7万元。如果离婚要求房子归我所有，我带孩子，没有其他住的地方。婚前我母亲借给被告20万元，被告都没还。后来被告又用我母亲的名义贷款14万元，被告用了10万元，我用了4万元，然后被告还了10万元，我还了4万元。我没有欠被告母亲那么多钱。
被告辩称：原告所述与相识、登记、婚生女情况属实，婚初感情尚可，婚后因双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年4月份离家分居至今，现双方已经没有感情了，我同意离婚。孩子同意给原告抚养，但我没有工作，我最多一个月给500元抚养费。我与原告有共同住房一处，房子是2008年购买，写的原告的名字。首付是交了3万元，装修和贷款都是我拿的钱，房子虽然是写的原告名字，但我拿钱了，因为当时不写原告的名字原告不和我结婚，房子可以给原告，但要求原告给我10万元补偿款。婚前我开车肇事原告母亲确实给我拿钱了，但不是20万元，是10万元，但事后我还了4万元，后又用原告父母的名义贷款15万元，给原告父母留了5万元，我用了10万元买车，但贷款我还了13.5万元左右，剩下的一点是原告母亲还的。结婚之前我妈还借给被告8万元买车。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱相识，2009年9月9日登记，婚生女张某某（2011年8月23日出生），双方均系初婚。婚初感情一般，后因双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告于2014年4月份离家与被告分居至今，分居期间孩子由原告抚养，现双方均同意离婚。
坐落于沈阳市东陵区房产系被告婚前为与原告结婚所购买的，首付款3万元由被告支付，双方婚后共同偿还贷款，截至2015年4月13日尚欠48372元贷款未偿还。现双方均同意该房屋现价值23万元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、房屋所有权证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现双方均同意离婚应准予。双方均同意婚生女由原告抚养应准予。原告诉称被告每月最低收入3000元，要求被告每月给付1200元抚养费，被告辩称现无工作，主张每月给付抚养费500元，双方均未提供证据证明各自的主张，鉴于被告现有劳动能力，而孩子成长需要最基本的经济基础支撑，故本院按照辽宁省2014年度城镇居民人均消费性支出18030元/年确定婚生女每月最低需要抚养费用为1500元，被告应承担该费用的一半即750元。
沈阳市东陵区房产系被告婚前购买，但房屋所有权人登记为原告，表明被告有将该房屋产权份额赠与原告的意思表示，该赠与行为不违反法律规定，属有效民事行为，所以该房屋应认定为夫妻共同财产予以分割，贷款共同偿还。原、被告均同意房子归原告所有应准予，原告应按照双方约定的房屋价值给付被告房屋折价款。
对于原、被告提出的外债等其他主张，因双方提供的证据均不足以证明各自的主张，故本院均不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某，2011年8月23日出生，由原告抚养，被告自2015年6月起每月给付抚养费750元，至子女18周岁时止；
三、坐落于沈阳市东陵区房产归原告所有，该房屋尚欠贷款48372元由原告偿还。本判决生效后10日内，原告给付被告房屋折价款90814元，该款付清前该房屋由原、被告共同共有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费450元由原、被告各负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 孙丽姝
人民陪审员 郭晓云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孔斯文
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1203号
原告：徐惠山，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：徐吉成（系原告父亲），男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：郑志宁，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：陈玲平，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告徐惠山与被告郑志宁、陈玲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠山委托诉讼代理人徐吉成到庭参加诉讼，被告郑志宁、陈玲平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠山向本院提出诉讼请求：判令被告郑志宁、陈玲平归还借款120000元及利息（自2016年9月3日起至实际还款止，月息按2.5%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求中月利率2.5%为2%，并明确陈玲平应承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月3日，郑志宁因经商需要资金，向徐惠山借款120000元，约定借款月息2.5%，每月付清利息3000元，并于2016年6月3日还清本金。陈玲平对上述借款及利息提供担保。借款后，二被告支付利息至2016年9月2日，后经原告催讨未再还款。
被告郑志宁、陈玲平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告为在西安市经商的长泰同乡，原告为西安长泰商会会长。2015年12月3日，被告郑志宁因资金需要，向原告借款120000元，约定借款期限为六个月，借款到期日为2016年6月3日，借款利息为月利率2.5%，利息按月结算。被告陈玲平同意为郑志宁的上述债务向原告承担连带责任保证。二被告共同出具借条一张交由原告收执，分别在借条上借款人、担保人栏上签名捺印。原告于当日将120000元交付给被告郑志宁。借款后二被告向原告支付利息至2016年9月2日，之后经原告催讨，二被告至今未再归还借款本息。上述事实，有原告陈述及提交的借条予以证明，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑志宁未按约定期限归还徐惠山借款，已构成违约，应承担继续还本付息的民事责任。陈玲平作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。徐惠山的诉讼请求于法有据，应予支持。郑志宁、陈玲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合��法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑志宁应归还徐惠山借款120000元及利息（利息自2016年9月3日起按月利率2%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、陈玲平对郑志宁上述债务承担连带清偿责任。陈玲平在承担保证责任后有权向郑志宁追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑志宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年八月十一日
书记员 林志杰
发文
字号（2016）粤0902执576号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人朱日华拟稿
时间2016年11月14日份
数?????广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执576号
申请执行人黄丽燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人唐水光，男，1973年7月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人柯桂兰，女，1973年6月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2016年1月6日作出的（2015）茂南法民二初字第822-1号民事裁定书，查封了黄丽燕名下的粤Ｋ×××××轿车一辆和阮荣丽名下的粤Ｋ×××××客车一辆。现因本案已进入执行阶段，申请执行人黄丽燕申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法民二初字第822-1号民事裁定书对黄丽燕名下的粤Ｋ×××××轿车一辆的查封。
二、解除本院（2015）茂南法民二初字第822-1号民事裁定书对阮荣丽名下的粤Ｋ×××××客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月七日
书记员 朱日华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11839号之一
申请执行人蒋文学,男,汉族，1972年2月4日出生,住四川省大英县。
被执行人陈剑悦,男,汉族，1969年4月20日出生,住佛山市顺德区。
原告蒋文学与被告陈剑悦装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈剑悦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蒋文学支付工程款17865元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2014年11月16日计至被告陈剑悦付清所欠工程款之日止），并承担案件受理费273.42元。因债务人陈剑悦未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋文学向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈剑悦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产查询，查明被执行人陈剑悦与案外人郭筱梅位于佛山市顺德区大良街道南华社区红岗路20号翠雅居704号有房产一间（产权证号：11××12）；该房产是被执行人与案外人共有，依法应进行析产后才能处理；本案于2016年10月20日作轮候查封被执行人陈剑悦占有的产权份额，轮候查封转为正式查封的期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院于2016年10月21日查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。另查，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，被执行人陈剑悦与案外人郭筱梅的上述房产，本院已依法查封被执行人占有的产权份额，但该房产应进行析产后才能处理。而被执行人的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，但该车去向不明，暂无法扣押处理。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11839号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李树恒
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执530号
申请执行人：杨四九，男，1969年3月27日出生，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴昌安，1969年7月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴昌安银行存款人民币125700元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐璐璐
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���07执202号之一
申请执行人：杨衍铭，男，1973年5月26日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
被执行人：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：林保娣，女，1973年12月21日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初330号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依据（2017）赣07执202号执行裁定书向被执行人作出了限制高消费令、报告财产令及执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，龙南县城市建设投资有限公司将该县部分返迁安置房工程分别发包给中余建设集团有限公司、昌建建设集团有限公司、湖��星大建设集团有限公司、江西中浩建设工程有限公司承包，而该四公司又分别将工程转包给了被执行人钟德阳承建。被执行人钟德阳在建设过程中向申请执行人杨衍铭借款到期未还，后经本院调解，被执行人未履行调解协议中的还款约定。本院于2017年9月2日向龙南县城市建设投资有限公司送达了协助通知书，要求该公司协助暂停支付被执行人钟德阳挂靠在上述四家公司未结工程款2000万元。期间，龙南县城市建设投资有限公司向本院提出执行异议，请求撤销该协助执行通知书，本院审理后，以（2017）赣07执异87号执行裁定书支持了龙南县城市建设投资有限公司的请求。申请执行人杨衍铭不服该执行裁定，向江西省高级人民法院申请复议。本院于2017年9月2日轮侯查封了被执行人钟德阳名下位于龙南县财富广场××、Ｅ14商铺两间。经本院网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨衍铭也未提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年12月25日对申请执行人杨衍铭进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 忠
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年十二月二十五日
代��书记员曾巍