wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1503号
原告：王根香，女，1952年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高波（原告之子），男，1974年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高小军（原告之子），男，1979年6月29日出生，汉族。
被告：温记娃，男，1975年2月28日出生，汉族。
原告王根香诉被告温记娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根香委托诉讼代理人高波、高小军到庭参加了诉讼，被告温记娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21439.36元，伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金以鉴定为准；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日16时20分，被告温记娃无证驾驶无牌农用三轮车，由西向东行驶至国道309线燕壁加油站路段（1127公里100米）时，与由北向南横过公路的行人王根香相撞，致原告王根香受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2016】第00114号道路交通事故认定书认定：被告温记娃负全部责任，原告王根香无责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院治疗19天，主要诊断为：脑挫裂伤，其他诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、头皮血肿、右小手指皮肤裂伤、脂肪肝。出院医嘱：近期注意休息、一个月后复查、不适随诊。被告支付1000元医疗费，其余不再赔偿，故诉至法院。
被告温记娃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据：1.事故认定书。证明事故发生经过及责任划分；2.医药费票据。证明医药费花费13742.32元；3.洪洞县人民医院入院证一份、诊断证明一份、出院证一份、病历一份、费用明细清单一份，证明原告因此次事故所受伤害的大小、项目以及住院19天期间的治疗情况；4.���泽县中医医院入院证、诊断证明、出院证、费用明细病历以及医院票据一份。证明原告在安泽医院花费1767.08元以及在安泽住院10天。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证，但证据2中病历证明原告住院18天，原告主张19天与证据不符；证据4病历中记载出院医嘱：加强营养、合理饮食、定期复查、不适随诊。庭审中，原告明确其诉讼请求为：医疗费15509.4元、护理费29天×101.4元=2940.6元、住院伙食补助费29天×50元=1450元、营养费1500元；同时因未做鉴定而放弃要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费的诉讼请求。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，结合原告诉讼请求，本院依法确认原告所受损失为：医疗费15509.4元；护理费参照山西省2015年居民服务业平均工资标准计算为：36933元÷365天×28天=2833元；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》计算为28天×50元=1400元；营养费20元×10天=200元。原告未提供证明其交通费花费，故对其主张被告赔偿其交通费本院不予支持。
综上所述，被告温记娃应赔偿原告王根香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19942.4元，扣除被告温记娃已支付1000元医疗费，被告温记娃还应赔偿原告王根香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18942.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温记娃于本判决生效后十五日内赔偿原告王根香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18942.4元；
二、驳回原告王根香其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告王根香负担39元，被告温记娃负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高小翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8454号
原告:周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人:CEDRICAMMANN,该公司董事长。
委托诉讼代理人:翟继惠,天津劝业家乐福超市有限公司河北商场客服经理。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司河北商场,住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人:劳伦特,该商场负责人。
委托诉讼代理人:翟继惠,该商场客服经理。
原告周立民与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告周立民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告周立民负担。
代理审判员 李飞朋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟凤娴
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1951号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第432号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4545号
原告浦江县虹宇纺织印染助剂厂,住所地：浦江县仙华街道前方大道***号。
经营者楼永照。
委托代理人诸葛东升、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告浙江云山印染有限公司，住所地：兰溪市城东经济开发区。
法定代表人郑展宏。
委托代理人祝正军，系被告员工。
原告浦江县虹宇纺织印染助剂厂诉被告浙江云山印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浦江县虹宇纺织印染助剂厂撤回起诉。
本案受理费2060元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
本件与原件核对无误
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1706号
原告：张可可，男，汉族，1993年3月3日出生，住太康县。
原告：王艳玲，女，汉族，1971年11月1日出生，住太康县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜,总经理。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
原告张可可、王艳玲与被告太平财产保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可可、王艳玲的共同委托诉讼代理人刘中华、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张可可、王艳玲向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的豫Ｐ×××××及豫Ｐ×××××号车辆损失费、拖车费、鉴定费共计65363.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日20时20分许，原告张可可驾驶登记在原告王艳玲名下的豫Ｐ×××××号小轿车，沿太康县迎宾大道由南向北行驶至太康县毛庄镇南关大桥南头处时，因操作不当与毛春峰驾驶的同方向行驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，经太康县交警大队认定原告张可可负此事故的全部责任。事故发生后，原告按照对豫Ｐ×××××号轻型货车委托鉴定的车损费、鉴定费及其施救费积极给予了赔偿，但原告就两车的实际损失向被告要求理赔时，被告据不给予赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，本公司仅在交强险范围内对原告的损失依法赔偿，商业险本公司不予赔偿。因原告方负事故全部责任，本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2018年2月27日20时20分许，原告张可可驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县迎宾大道由南向北行驶，行驶至上述地点由于天气原因，操作不当与毛春峰驾驶的同方向行驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队处理作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张可可负此交通事故的全部责任，毛春峰无责任。
豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为王艳玲，驾驶员为张可可。在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保额为1000000元，保险期限为2017年3月9日至2018年3月8日。豫Ｐ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年1月，即在事故发生时未年检。
事故发生后，原告支出豫Ｐ×××××号小型轿车施救费2500元，豫Ｐ×××××号轻型普通货车施救费2500元。本次事故经太康县公安交通警察大队调解处理，原告赔偿毛春峰损失8930元并已履行。
经原告申请本院委托周口市华鑫价格评估有限公司对原告王艳玲的P7026N号小型轿车及毛春峰的豫Ｐ×××××号轻型普通货车进行了鉴定，该所于2018年3月15日作出周华鑫价评字[2018]第332号及[2018]第331号道路交通事故车损估损价格报告书；鉴定意见为：原告王艳玲的P7026N号小型轿车评估损失价值为48233.30元-残值200元=48033.30元；评估费3400元。毛春峰的豫Ｐ×××××号轻型普通货车评估损失价值为8580.00元-残值200.00元=8380.00元；评估费600元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、经济赔偿凭证、施救费票据、评估费票据、证明材料、评估报告书等在卷为证。
本院认为，张可可违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车与毛春峰驾驶的车辆相撞，致使两车辆损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队处理作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张可可负此交通事故的全部责任，毛春峰无责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。张可可依法承担赔偿责任。因原告肇事车辆为被保险车辆与被告签订了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，且事故发生在保险期间，原告先行赔付后及自己车辆的损失，有权要求被告按保险合同赔付，被告亦应在保险限额内予以赔偿。综上，原告主张权利，理由充分，本院予以支持。
原告张可可、王艳玲的各项损失依法核定为:豫Ｐ×××××号轻型普通货车的车辆损失费8380元，评估费600元，合计8980元，以原告实际赔付给毛春峰的赔偿款8930元为准，施救费2500元，合计为11430元；P7026N号小型轿车车辆损失费48033.30元，评估费3400元，施救费2500元,合计为53933.30元；两车合计为65363.30元。由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险财产限额2000元内赔付原告2000元，下余63363.30元在商业险限额内赔付。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称事故车辆在事故发生时未年检，商业险不予赔偿，被告举证原告方签署了保险合同，证明其已经履行了对格式条款的提示和说明义务，证据不足；本次交通事故发生原因系由于天气原因操作不当引起，其车辆性能并不存在问题，即车辆是否年检并不是事故发生的原因；对此辩称本院不予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险财产限额内赔付原告张可可、王艳玲2000元；在商业险限额内赔付原告张可可、王艳玲各项损失63363.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月九日
书记员 杜洪亮
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初101号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
负责人：吴健军。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
被告：朱金凤，女，汉族，1966年7月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘世明，男，汉族，1966年11月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告朱金凤、刘世明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人莫韶宇、林美娇到庭参加诉讼，被告朱金凤、刘世明经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告朱金凤、刘世明立即返还借款本金40000.00元及利息(利息按借款合同约定利率自2006年5月29日起计至清偿日止)；2、被告朱金凤、刘世明承担案件诉讼费。事实和理由：2006年5月29日，朱金凤因建房资金不足，向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款40000.00元，月利率为8.5425‰，由刘世明作保证，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为东坝农信保借字[2006]第0529号《保证担保借款合同》，合同约定朱金凤按月付息，到期还清本息。借款到期后，朱金凤未按合同约定按期归还，现尚结欠原告借款本金40000.00元及利息(利息按借款合同约定利率自2006年5月29日起计至清偿日止)。原告工作人员多次催还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱金凤未作答辩。
被告刘世明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2006年5月24日，朱金凤向东坝信社申请借款，刘世明在朱金凤保证担保借款合同上保证人处签名，朱金凤与刘世明是夫妻关系。
2006年5月29日，东坝信社（贷款人）与朱金凤（借款人）签订编号东坝农信保借字[2006]第0529号《保证担保借款合同》。合同约定：借款用途为建房，借款金额40000.00元，借款期限自2006年5月29日至2008年5月21日止，借款月利率8.5425‰，按月付息，到期归还；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.695计收利息；不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同订立后，东坝信社向朱金凤发放贷款40000.00元。借款期限届满，朱金凤没有返还借款本金；2011年2月27日，朱金凤支付了借款利息8.26元，没有支付过其他借款利息及逾期利息。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与朱金凤签订的《担保保证借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务，朱金凤借款后未按合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款是朱金凤与刘世明婚姻关系存续期间，朱金凤向东坝信社借款所负债务。刘世明在《担保保证借款合同》上保证人处签名，对本案借款进行确认。根据上述规定，朱金凤的该借款应属夫妻共同债务。因此，被告朱金凤、刘世明应返还借款40000.00元及支付从2006年5月29日起按合同约定的借款利息给原告，朱金凤于2011年2月27日支付的8.26元借款利息应予扣减。东坝信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。
综上所述，原告要求朱金凤、刘世明清偿借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持；被告朱金凤、刘世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱金凤、刘世明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款40000.00元及利息（利息从2011年7月4日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告朱金凤签订的《农户小额信用贷款合同》约定计算，计至本判决确定履行之日止；原告已收取的借款利息8.26元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告朱金凤、刘世明负担；被告负担案件受理费400.00元原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一八年三月五日
书记员 严灿盛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执442号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人张元坤，女，1964年9月10日出生，汉族,住贵州省贞丰县。
被执行人张元龙，男，1973年9月13日出生，汉族,住贵州省贞丰县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张元坤、张元龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人张元坤、张元龙有部分银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1313号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1989年5月26出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1998年7月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十一日
书记员 严胜强
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初1005号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。
法定代表人陈校敏，职务经理。
委托代理人高长坤，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告李首文，男，住汤原县汤原镇。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告李首文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县光大房产物业有限公司（以下简称“光大物业”）的委托代理人高长坤到庭参加诉讼。被告李首文经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李首文立即给付物业服务费1158.24元，滞纳金1459.37元；2、本案诉讼费用由被告李首文负担。事实和理由：被告李首文在原告光大物业公司管理的工商局住宅楼居住，2014年-2015年度的物业费579.12元（127平方米，每平方米0.38元），滞纳金1042.41元（2014年11月1日-2016年6月30日，共600天）；2015年-2016年度物业费579.12元（每平方米0.38元，127平方米），滞纳金416.96元（2015年11月1日-2016年6月30日，共240天）。原告多次催要，至今未付。
被告李首文未作答辩。
原告光大物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告光大物业公司系具有提供物业服务资质的法人。原告于2013年10月1日与汤原县工商局签订了为期三年的物业管理委托合同。原告光大物业按照合同约定对汤原县工商局住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系工商局住宅楼一楼门市佳晶装潢店的住户，房屋面积为127平方米，被告未按照约定交纳2014年10月1日-2016年6月30日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告光大物业诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照约定对汤原县工商局住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据其与汤原县工商局签订的物业管理委托合同的约定收取2014年11月1日至2016年6月30日的滞纳金1459.37元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告李首文给付原告汤原县光大房产物业有限公司2014年11月1日至2016年6月30日的物业费1158.24元、滞纳金1459.37元，此款于判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 余阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宗玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初2439号
原告李巧梅。
被告李荣强。
被告郯城县通达运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
原告李巧梅诉被告李荣强、郯城县通达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计420262.84元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及责任认定：2015年9月8日15时许，被告李荣强驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂车，沿328省道由南向北行驶至328省道155km+991m处交叉路口时，撞翻同向行驶至路口左转弯张永顺所驾电动三轮车（载原告李巧梅），造成张永顺、李巧梅受伤及两车损坏的交通事故。
二、本案责任划分及责任承担主体。交警部门认定，李荣强负事故的全部责任。
肇事车辆登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保交强险1份和商业三者险2份（保险限额合计100万元，均投保不计免赔）。被告运输公司辩称该车实际所有人为案外人张强，并要求追加张强为本案被告，原告对此予以拒绝。本院认为，根据《侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告拒绝追加张强为被告符合法律规定，故本院对被告运输公司追加被告的申请不予准许。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。不足的部分，由被告运输公司和李荣强承担。
三、事故后果：1、原告受伤后，被送至淮安市第二人民医院住院治疗。2015年10月12日，原告出院，共住院34天，发生住院医疗费72434.43元（其中原告垫付1000元，尚欠71434.43元）。此外，原告还垫付门诊费871.01元。
2、淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：李巧梅因交通事故致颈部损伤，经治疗后遗留颈部活动度丧失75%以上，构成道路交通事故七级伤残；误工期限270日，护理期限150日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费1560元。被告保险公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定意见书系经原告申请，由作为处理交通事故专门机构的交警五大队委托具有鉴定资质的淮安医院司法鉴定所进行司法鉴定后作出，程序上并无不当之处，且被告亦无证据证明该鉴定存在法定瑕疵情形，故本院对该份司法鉴定意见书予以采信，对被告要求重新鉴定的请求不予支持。
四、原告情况：原告李巧梅生于1954年1月24日，为失地农民，其房屋于2002年被拆迁，现居住于本市怡景园小区B6-204室。
五、各项费用认定及承担。原告主张营养费2462元（24966元/365天×90天×40%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费27497元（37173元/365天×270天），被告不予认可，本院根据其年龄酌情认定误工费为13500元（50元/天×270天）。原告主张被扶养人生活费9986.4元（24966元/年×5年/5×40%），因原告已满60周岁，本院对此不予支持。据此，本院确认原告的各项损失为：1、73305.44元（72434.43元+871.01元），2、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天），3、营养费2462元，4、伤残赔偿金267645.6元（37173元/年×18年×40%），5、精神损害抚慰金18000元，6、误工费13500元，7、护理费13500元（90元/天×150天），8、交通费500元，9、鉴定费1560元。
上述损失合计391833.04元，未超出保险公司交强险及商业三者险范围，故均应由被告保险公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告李巧梅391833.04元。
二、驳回原告李巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费3802元（已减半收取），由原告李巧梅负担256元，被告李荣强、郯城县通达运输有限公司负担3546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年九月八日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2755号
罪犯杜德龙，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，江苏省宿迁市人，现在浙江省。
浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出(2011)金武刑初字第264号刑事判决，以被告人杜德龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月。被告人杜德龙等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年12月15日以(2011)浙金刑一终字第189号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杜德龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜德龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月四日
代书 记员 钱 佩
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0632刑初74号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某乙，男，1988年7月24日出生于河北省安新县。因犯强奸罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月10日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年7月27日，被告人杨某以朋友家儿子办满月为由，从被害人刘某甲在安新县雁翎东路经营的“百盛商贸”店内，骗取云烟(软珍品)10条、泸州窖酒八年1箱，并将所骗物品处理掉。经评估，总价值人民币2242元。被害人刘某甲于2015年10月25日报案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，辨认笔录，欠单，云烟(软珍品)条形码，安新县烟草公司销售票，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第065号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
（二）2015年8月3日、8月4日，被告人杨某以孩子办满月为由，从被害人刘某乙在安新县建设大街经营的“精诚烟酒”店内，二次共骗取中华(硬)烟10条、云烟(软珍品)15条，并将所骗物品处理掉。经评估，总价值人民币6916.5元。2015年9月2日，被告人杨某通过转账返还刘某乙人民币3000元。被害人刘某乙于同年10月25日报案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，辨认笔录，中华(硬)烟、云烟(软珍品)条形码，安新县烟草公司销售票据，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第065号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
（三）2015年8月18日、8月23日，被告人杨某以办喜事为由，从被害人郝某乙在安新县育才西路经营的“祥醇酒业”店内，二次共骗取中华(硬)烟18条、云烟(软珍品)20条、泸州老窖红色经典头曲酒2箱，并将所骗物品处理掉。经评估，总价值人民币11623元。被害人郝某乙于2015年12月23日报案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某乙的陈述，证人郝某甲的证言，辨认笔录，欠单，中华（硬）香烟、云烟（软珍品）条形码，安新县烟草公司销售票据，泸州老窖红色经典头曲进货单，安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第004号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
（四）2015年9月4日、9月5日、9月10日，被告人杨某化名杨楠，以兄弟办喜事和送礼为由，从被害人邓某乙在安新镇雁翎西路经营“福星烟酒”店内，三次共骗取中华(软)烟12条、中华(硬)烟13条、云烟(软珍品)10条、南京(炫赫门)烟2条、泸州老窖八年陈头曲酒4箱，并将所骗物品处理掉。经评估，总价值人民币15630元。被害人邓某乙于2015年9月15日报案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某乙的陈述，证人邓某甲、赵某的证言，辨认笔录，销货清单，中华（软）香烟、中华（硬）香烟、云烟（软珍品）、南京（炫赫门）香烟条形码，安新县烟草公司销售票据，北京晟瑞达源酒类销售单，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第065号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
（五）2015年9月17日，被告人杨某化名杨楠，以办婚宴为由，从被害人田某在安新镇小西街村经营“隆裕超市”店内，骗取中华(硬)烟15条、云烟(软珍品)30条、泸州老窖永盛烧坊酒3箱、汇源果汁2箱，并将所骗物品处理掉。经评估，总价值人民币12997元。被害人田某于2015年9月17日报案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的供述，证人李某的证言，辨认笔录，销货清单，销售条，中华(硬)烟、云烟(软珍品)条形码，安新县文顺酒业送货清单，安新县烟草公司销售票据，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第065号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
（六）2015年10月12日，被告人杨某化名杨楠，以家里办满月为由，从被害人张某在安新县建设大街经营的“中汇名酒”店内，骗取云烟(软珍品)7条、玉溪(软)烟7条保定百年原浆酒4箱，并将所骗物品处理掉。经评估，总价值人民币4536.7元。被害人张某于2015年10月19日报案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，欠单，云烟（软珍品）、玉溪（软）香烟条形码，安新县烟草公司销售票据，安新县中汇商贸有限公司销售发货单，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第065号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关当庭还出示了以下综合证据：杨某所持电话号码户名查询结果单、通话记录查询结果单、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所到案经过、在逃人员的登记/撤销表、全国违法犯罪人员信息资源库数据、河北省安新县人民法院（2009）安刑初字119号刑事判决书、安新县看守所刑满释放证明书、常住人口详细信息等证据，以上证据均经庭审质证核实。
综上，被告人杨某自2015年7月27日至同年10月12日，共计诈骗十起，被害人刘某乙在案发前追回被骗款额人民币3000元，涉案金额共计人民币50945.2元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用欺骗方法，多次诈骗多人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人杨某在被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，且主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗刘某乙、刘某甲两起犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月20日止）。
（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩 柳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01559号
申请人刘新宇，男，1983年，6月22日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，公务员。
被执行人康丽霞，女，1984年，9月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业。
本院在执行申请人刘新宇申请执行被执行人康丽霞民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 鑫
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执213号
申请执行人赵某某，女。
被执行人苏某某，女。系申请执行人大女儿。
被执行人苏某某，女。系申请执行人小女儿。
被执行人苏某某，男。系申请执行人小儿子。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人赵某某依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第00376号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0424执213号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周争峰
辽宁省沈阳市���级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晶。
再审申请人李秀梅因与被申请人周晶财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀梅申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明李秀梅系沈阳市铁西区南十西路5号1-4-2房屋公房承租人，周晶系其楼上邻居。2017年10月是24日因周晶家房屋漏水，导��李秀梅家中卧室的棚顶、卫生间的棚顶、厨房的棚顶、热水器、浴霸、两床被褥、一条毛毯及电褥子等因漏水造成损失。据此李秀梅主张要求周晶承担相应的财产损失赔偿责任。原审法院酌定李秀梅财产损失数额为2000元并无不当。
关于申请人提出原审认定财产损失数额缺乏依据，应做专业评估后再予以确定损失数额的主张。经查原审中李秀梅的诉讼请求为判决周晶赔偿房屋及财产损失并造成精神伤害赔偿贰仟元正，同时结合本案因李秀梅家受损物品价值较小，物品损失的数额不宜通过专业机构的评估予以确认。原审法院根据受损物品的市场价格酌定最后损失数额亦符合客观情形。在本案复查期间，申请人未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张诉讼请求中要求���申请人赔偿2000元不是自己真是意思表示，是立案时被迫书写的；以及原审庭审时被动撤回要求鉴定的书面申请一节因缺乏相关事实依据，在现有证据情形下，申请人的上述主张本院无法支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李秀梅的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共��国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢186号之一
申请执行人梁朝晖，男，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人章湘军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第201号民事判决书，执行申请执行人梁朝晖与被执行人章湘军合伙协议纠纷执行一案。本案应执行标的92970元，2015年8月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。2016年3月2日因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。2016年9月29日申请执行人梁朝晖以被执行人章湘军有可供执行财产为由，申请恢复执行，同日立案，经双方协商达成执行和解协议，被执行人章湘军一次性支付47000元（含诉讼及保全费2970元），执行完毕后申请执行人放弃本案其它债权要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第201号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执609号
周健
张军雷：
周健申请执行张军雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计98250元，经本院立案受理,现已强制执行到98300元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给周健。至此，周健向本院申请执行（2016）苏0115民初11091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1450号
本院在执行方金华与庞永生、刘洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将庞永生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审68号
申请执行人南宫市环境保护局。
委托代理人马昆仑。
被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。
法定代表人张进富。
申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的南环罚字［2016］026号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司污染源自动监控数据有效性审核时效，申请执行人于2016年4月28日对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚［2016］026号），于2016年10月31日向被执行人作出了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2016］010号）。申请执行人作出的行政行为事实清楚，依法履行了现场检查、调查询问、责令改正、行政处罚决定送达、行政强制执行催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚［2016］026号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚［2016］026号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款五万元及加处罚款五万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵英军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘佳佳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0412刑初546号
自诉人唐迎九，男，1966年11月23日生，汉族，住常州市武进区。
诉讼代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
被告人唐晓忠，男，1968年10月21日生，汉族，初中文化，住常州市武进区。
被告人唐维忠，男，1978年12月20日生，汉族，初中文化，住常州市武进区。
被告人唐明忠，男。1973年9月5日生，汉族，初中文化，住常州市武进区。
辩护人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
自诉人唐迎九诉被告人唐晓忠、唐维忠、唐明忠非法侵入住宅、故意伤害案，在审理过程中，双方当事人已自行和解，现自诉人唐迎九自愿申请撤回对被告人唐晓忠、唐维忠、唐明忠的刑事自诉。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐迎九撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执2374号
申请执行人：金文江。
被执行人：张正。
本院在执行申请执行人金文江与被执行人张正民间借贷纠纷一案中，申请执行人依已发生法律效力的本院(2016)浙0683民初813号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为归还借款17000元及息。执行中查明，该被执行人长期外出，现准确住址不明，其名下无银行存款和其他财产可供执行，本院已据此将被执行人录入失信被执行人名录，并将其进行布控。鉴于申请人申请对本案予以程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初380号
原告南通爱可普环保设备有限公司，住所地如皋市九华镇华兴路28号。
法定代表人陆建国，总经理。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
被告上海纯源科技有限公司，住所地上海市普陀区古浪路65号25号房-138室，现住所地上海市长寿路285号恒达大厦12楼H座。
法定代表人李立群，总经理。
原告南通爱可普环保设备有限公司(以下简称爱可普公司)与被告上海纯源科技有限公司(以下简称纯源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱可普公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告纯源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱可普公司诉称，2014年8月6日，被告纯源公司向原告购买环保设备一套，并签订合同，总价款为1280000元，后又变更为1292000元。现原告已经按约履行交付货物义务，但被告尚欠货款633000元未付。故起诉，请求判令被告立即支付货款633000元，并承担自2014年11月12日起至2015年5月16日以503800元为基数按人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息；自2015年5月17日起至实际支付日止以633000元为基数按人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
被告纯源公司未答辩。
经审理查明，原告爱可普公司与被告纯源公司存在多笔业务往来。2014年8月6日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告为“信阳市城市污泥无害化处置工程的附属设备”向原告购买环保零部件，价款为128万元。结算方式为合同签订后预付30%，货到项目现场后一个月支付60%，安装调试结束后支付10%。
合同签订后，被告于2015年8月11日预付货款38.4万元；原告分别于2014年10月15日、11月13日向位于“信阳市平桥区平桥大道信阳市污水处理厂”工地送货，由工地“张亚东”签收。2015年5月16日，安装调试结束。2015年6月16日，被告以一张金额为875241.6元和一张金额为849758.4元的银行承兑汇票，合计金额172.5万元支付货款，其中150万元作为双方之间其他业务往来的货款，余款22.5万元作为案涉合同货款。
2015年6月17日，经被告市场部经理范伟奇确认，该污水处理厂污泥料仓泥滑架整改，增加整改费用1.2万元。
2015年9月1日、9月21日、10月9日，原告三次向被告送达“请款书”，载明：经协商2015年6月16日支付的172.5万元银行承兑中的22.5万元转为支付信阳项目款；案涉货款129.2万元，已付预付款38.4万元及“太仓干化项目承兑”22.5万元，要求被告支付设备余款63.3万元，但未果。
2016年1月8日，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告变更利息的起算点统一为2015年6月17日起。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告购买环保设备，理应按约支付货款，现结欠案涉货款63.3万元，原告主张要求支付并承担自2015年6月17日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：、
被告上海纯源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通爱可普环保设备有限公司货款63.3万元，并承担自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告纯源公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10130元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 严建平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐诗浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3055号
申请执行人：庄小红，女，1983年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳庆尧，男，1971年4月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄小红与被执行人柳庆尧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3431号
罪犯李洪涛，男，1969年3月18日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，现在服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年12月13日作出(2012)振安刑初字第134号刑事判决，以被告人李洪涛犯受贿罪、非法批准占用土地罪、贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关指派郭英、常东斌，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李洪涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月9日起至2017年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十六日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3367号
罪犯李茂生，男，1978年7月31日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵��人民法院于2014年5月22日作出(2014)东陵刑初字第223号刑事判决，以被告人李茂生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李茂生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李茂生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李茂生获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李茂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂生减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月29日起至2017年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第1187号
原告何卫生，男，1967年2月28日生，汉族，务农，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201010527110。
被告黄景能，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告何卫生与被告黄景能民间借贷纠纷一案中，原告何卫生于2016年1月12日以原、被告同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何卫生申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何卫生撤回起诉。
案件受理费587.5元（原告已预交1175元，减半收取），由原告何卫生负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋志飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2021号
罪犯咸冠宇，男，1971年2月25日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年11月27日作出(2008)佛禅法刑初字第407号刑事判决，以被告人咸冠宇犯组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪，绑架罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月25日作出(2009)佛刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯咸冠宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2014年9月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯咸冠宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯咸冠宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯咸冠宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，且触犯四项罪名，两罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯咸冠宇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李睿良
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执208号
申请执行人张某某,男,1988年09月03日出生。
被执行人沙某某,女,1987年09月18日出生。
被执行人邓某某,男,1984年10月02日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人沙某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，要求被执行人沙某某、邓某某给付申请执行人张某某案件款80000元，案件受理费900元及执行费按实际收取，但被执行人被执行人沙某某、邓某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人沙某某在中国邮政储蓄银行有存款，本院依法将被执行人沙某某账户内的58500元予以划拨至志丹县人民法院账户，下余案件款由于被执行人沙某某、邓某某暂时困难无能力履行案件款，申请执行人向本院提交撤回申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院(2018)陕0625执208号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人的合法权利未得到保障，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 鑫
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执973号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。
法定代表人刘彬，该支行行长。
被执行人四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：70917004x。
法定代表人彭鑫海，该公司总经理。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂。住所地：攀枝花市西区，组织机构代码：204551496。
法定代表人彭鑫海，该公司总经理。
被执行人余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花市仁和区水泥厂、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案，
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第1259号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为15705310元，本院于2016年10月25日立案受理，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，并承担本案执行费用83105元，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产状况进行了调查。经查，仅被执行人攀枝花市仁和区水泥厂名下有可供执行的财产，即位于攀枝花市西区龙洞的攀国用（2003）第13842号-13847号土地及土地上建筑物，该土地已为申请执行人设立最高额抵押，土地上建筑物已被本院依法查封。
另查明，被执行人攀枝花市仁和区水泥厂以其所有的攀国用（2003）第13842号-13847号土地为四川中实达投资（控股）有限公司向申请执行人借款（银行承兑汇票垫付本金）提供共计5000万元的最高额抵押担保，本案为其中一笔，借款本金为1500万元，攀枝花市仁和区水泥厂、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海对上述债务承担连带清偿责任。
2017年3月20日，申请执行人以被执行人名下财产暂不便处置为由，即攀国用（2003）第13842号-13847号土地使用权性质为划拨，申请执行人暂不愿承担土地出让金及过户费用，向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请不违法法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）攀西民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十四日
书记员 刘婷婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初281号
原告：重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路2号，统一社会信用代码91500232576181879F。
负责人：于春滨，该支行行长。
委托代理人：谢波，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨娅，女，1963年5月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：毛钟声，男，1956年8月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：毛胜琼，女，1953年12月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司与被告杨娅、毛钟声、毛胜琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
本案案件受理费2258元，减半交纳1129元，由原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年二月九日
书记员 王 雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1968号
罪犯彭ＸＸ，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年12月10日作出(2014)肇端法刑初字第390号刑事判决，以被告人彭ＸＸ犯介绍罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭ＸＸ获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭ＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终277号
上诉人(原审被告)：苏州华安普电力科技股份有限公司。住所地，苏州市高新区前桥路***号。
法定代表人：顾华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：施素霞，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
上诉人苏州华安普电力科技股份有限公司因与被上诉人施素霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2017年6月26日受理施素霞诉苏州华安普电力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，施素霞要求苏州华安普电力科技股份有限公司偿还其借款607000元及利息。苏州华安普电力科技股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省苏州市虎丘区，要求将本案移送到虎丘区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的是原告起诉要求被告给付借款，故原告一方所在地为合同履行地，因原告经常居住地在灌云县，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院遂裁定驳回了苏州华安普电力科技股份有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元由苏州华安普电力科技股份有限公司承担。
上诉人苏州华安普电力科技股份有限公司不服原审裁定上诉称：根据《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因申请人住所地位于江苏省苏州市虎丘区，根据法律规定施素霞对上诉人提起诉讼，应由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人施素霞作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。施素霞所在地法院江苏省灌云县法院依法享有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 安述峰
审 判 员 王宜东
二〇一七年九月二十九日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1450号
原告：攀枝花市良润商贸部，住所地:攀枝花市西区河石坝。
投资人：杜海贤，男，汉族，1969年10月6日生，住攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋*单元18附*号，身份证号：4409021969********。
委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告：攀枝花市扬驰胶业有限公司，注册号：510403000004048，组织机构代码：75234142-2，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区内。
法定代表人：练斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向元海，该公司执行监事（特别授权）。
被告：攀枝花市立荣工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91510400759718253W，，住所地：攀枝花市高耗能工业园区。
法定代表人：周文明，该公司总经理。
原告攀枝花市良润商贸部（以下简称：良润商贸部）诉被告攀枝花市扬驰胶业有限公司（以下简称：扬驰公司）、攀枝花市立荣工贸有限责任公司（以下简称：立荣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵东独任审判，于2016年11月2日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告良润商贸部的委托代理人邹勇、被告扬驰公司的委托代理人向元海、被告立荣公司的法定代表人周文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良润商贸部诉称：多年以来，原告向二被告提供润滑油，原告与二被告存在事实上的润滑油买卖合同关系。截止2015年11月2日，累计拖欠润滑油货款73288.9元，至今未付。欠款利息从2015年11月2日起至2016年9月1日为10个月，按照年利率4.35%计算，利息共3188元，本息合计共76476.9元。2016年4月，原告曾起诉至攀枝花市西区人民法院，后原被告达成庭外和解协议，原告于2016年5月撤诉，但被告仍不履行协议，故原告诉请法院判令：1、二被告连带支付欠款本金73288.9元、利息3188元，合计76476.9元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告扬驰公司辩称：1、所欠款原告本金73288.9元属实。2、公司现在已经全面停产，失去支付能力。3、原告要求的利息不予认可，因为公司已经没有支付能力了。4、原告所开具给立荣公司的发票，是因为我公司租用立荣工贸的场地，现在我们和原告签订的确认的账款都是原告和我公司之间的对账。
被告立荣公司辩称：1、立荣公司与原告没有供货合同，也未委托任何人与原告达成润滑油买卖事宜。2、立荣公司与扬驰公司于2007年2月11日签订了场地租赁合同，合同约定扬驰公司经营过程中的债权、债务由扬驰公司自己承担。3、立荣公司代扬驰公司收取过原告的发票，曾以立荣公司的账户付款给原告，但该账户是实际由扬驰公司的财务工作人员掌握，只是名义上是立荣公司付款，该账户现扬驰公司已不能使用。4、扬驰公司与原告对账行为表明，双方是清楚地知道彼此为合同主体，不存在立荣公司与扬驰公司构成表见代理。原告的对立荣公司的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告良润商贸部于2013年5月至2015年10月期间，曾陆续向被告扬驰公司销售润滑油，2015年11月2日，经良润商贸部与扬驰公司对账后，扬驰公司向良润商贸部出具的“对账说明”载明：“经双方核对，我公司欠攀枝花市良润商贸部润滑油款：已开票金额：68078.90元，未开票金额：5210元。我公司总计欠款金额为：73288.90元。截止2015年11月2日”。良润商贸部的投资人杜海贤在“对账说明”上签名并注明：“核对该欠款金额属实”。
另查明：中国人民银行2016年2月29日调整公布1年期（含1年）贷款基准利率为4.35%。
以上事实有原、被告的陈述、送（销）货单、对账说明等在案证据证明。
本院认为：原告良润商贸部向被告扬驰公司供应销售润滑油，双方间所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合同依法成立有效。良润商贸部履行了供货义务，所欠款项亦经双方对账确认无误，扬驰公司应履行付款义务，故对原告良润商贸部要求扬驰公司支付所欠货款73288.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于良润商贸部所提出要求扬驰公司支付利息利息3188元的诉讼请求，性质上属于逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......”，本院按照130%计算逾期付款违约金年利率为73288.90元×4.35%×130%÷12个月×10个月=3454元，良润商贸部所主张金额未超过该金额，本院予以支持。
关于原告良润商贸部所提出要求被告立荣公司承担连带责任的诉讼请求，立荣公司虽代扬驰公司收取过部分货物，代扬驰公司支付过部分货款，但立荣公司的行为仅是代理行为，良润商贸部与扬驰公司已通过“对账说明”书面确认了所欠款项的债务人均为扬驰公司，故原告良润商贸部的该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市扬驰胶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市良润商贸部支付货款73288.90元、逾期付款违约金3188元，合计：76476.9元；
二、驳回原告攀枝花市良润商贸部的其他诉讼请求。
本案案件受理费1712元，适用简易程序减半收取856元，由被告攀枝花市扬驰胶业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋山
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘10**民初1044号
原告：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路某某。
住址：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
委托代理人：韩某某，甘肃宁县农村合作银行风险部经理。
委托代理人：葛某某，甘肃宁县农村合作银行风险部职工。
被告：王某某，男，汉族，1963年5月5日出生，农民。
委托代理人：王某甲，男，汉族，1962年3月15日出生，农民，住宁县南义乡北庄村王崖组**号，系王某某之兄。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩建朝、葛晓斌与被告王某某委托代理人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2013年6月7日，王某某以养殖资金不足为由向宁县农村合作银行南义分理处申请借款，宁县农村合作银行南义分理处审查后，向被告发放贷款30000元，借款期限一年，年利率11.808%，2014年6月7日到期。到期后，被告王某某未按合同还本付息，工作人员催收，被告王某某以种种理由借口推托。诉讼请求：1、要求王某某按照借款合同还本付息；2、诉讼费由王某某承担。原告甘肃宁县农村合作银行向法庭提交的证据有：
甘肃省农村信用社借款借据复印件一张，证明王某某向宁县农村合作银行南义分理处借款30000元，借款期限2013年6月7日至2014年6月7日。
逾期贷款催收通知书复印件一张，证明贷款到期后原告催收。
被告王某某辩称：贷款属实，自己农业家庭收入有限，不能按时偿还贷款本金及利息。
审理查明：2013年6月7日，王某某以养殖资金不足为由向宁县农村合作银行南义分理处申请借款，宁县农村合作银行南义分理处审查后，向被告王某某发放贷款30000元，2014年6月7日到期，利率年11.808%。到期后，被告王某某未能按照借款合同约定还本付息。2016年5月17日，甘肃宁县农村合作银行向本院提起诉讼。
本院认为：原告甘肃宁县农村合作银行与被告金融借款合同合法有效，被告有按照合同约定履行还款付息义务，应当按时还款付息。借款期间利率按照合同约定年利率11.808%计息，逾期利息应按照借款合同约定，从逾期之日在合同约定利率基础上加收40%计息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王某某归还原告甘肃宁县农村合作银行贷款本金30000元，2013年6月7日至2014年6月7日期间利息按借款合同约定年利率11.808%计算，2014年6月7日至实际还款日利息按借款合同约定利率加收40%计算。
以上金钱给付内容限原告王某某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 员 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡国庆
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执413号
申请人柴丽娟，女，绛县。
被执行人柴丽燕，女，绛县。
本院在执行柴丽娟与被执行人柴丽燕借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1042号民事判决书已经发生法律效力。现因被执人无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。现申请人翟丽娟申请我院对（2016）晋0826民初1042号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 张照坤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终336号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：李文兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，汉族，1960年5月3日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，职务董事长。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人张彩霞、中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初276号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系一般的借款合同纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地在本辖区，因此本院对本案具有管辖��，被告对管辖权提出的不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，原审人民法院认定的事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多的时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人��法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。
张彩霞答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因张彩霞向中铁十五局集团河南置业有限公司、中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，张彩霞作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月四日
书记员 赵 洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第873号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某某，农民。因犯盗窃罪于2013年10月22日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2014年11月17日被金华市公安局婺城分局从浙江省金华监狱押回重审。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕849号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年6月13日凌晨，被告人孙某某伙同黄某某来到金华市区吴某烟酒店，由孙某某在门口望风，黄某某用液压钳将烟酒店的U型锁剪断，后进入店内盗窃店内若干香烟（价值人民币66580元）。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以支持，提请本院依法判处。
被告人孙某某辩解称，其没有偷到这么多香烟，其看到窃得的香烟只有软硬阳光利群、红利群、芙蓉王、玉溪，没有中华和贵烟，其没有数过窃得香烟的数量，但黄某某告知其偷到了八、九十条香烟。对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年6月13日凌晨，被告人孙某某伙同黄某某（另案处理）乘坐由黄某某驾驶的汽车来到金华市区中山路261号吴某烟酒店，由孙某某在店门口望风，黄某某用液压钳将烟酒店的U型锁剪断，后进入店内盗取香烟，并由孙某某将窃得的香烟装入乘坐的车内，共窃得香烟253条（经鉴定，共计价值人民币65172元。其中，软中华香烟5条、硬中华香烟10条、硬阳光利群香烟36条、软阳光利群香烟57条、硬红利群香烟43条、软红利群香烟55条、硬芙蓉王香烟47条）。2014年11月17日，被告人孙某某被金华市公安局婺城分局从浙江省金华监狱押回重审。
另查明，被告人孙某某因于2013年4月、6月21日、23日、25日在台州、丽水等地伙同黄某某实施盗窃，于2013年10月22日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年6月30日至2017年12月29日止。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙某某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，监控录像，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，关于香烟的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，客户按卷烟进货综合查询表，宾馆入住记录，调取证据清单，刑事判决书，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人孙某某对所窃香烟数量提出的辩解意见。经查，接警单、被害人吴某的陈述证实吴某于2013年6月13日报案称其经营的吴某烟酒店中的香烟和现金被盗，被盗香烟有软中华5条、硬中华10条、硬阳光利群36条、软阳光利群57条、硬红利群43条、软红利群55条、贵烟16条、芙蓉王47条，并陈述了每种被盗香烟的价值。根据被害人的陈述，结合烟草公司出具的卷烟进货查询表，证实被害人吴某陈述的贵烟被盗数量多于进货数量，且被告人供述没有偷到贵烟，故被害人对被盗贵烟的陈述与其他证据有矛盾，不予采信。但被害人对其余被盗香烟的陈述均能与吴某烟酒店配送香烟的种类和数量相印证，故对贵烟以外其他被盗香烟的种类和数量，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2020年1月29日止）。
二、责令被告人孙某某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币65172元，返还被害人吴的凯。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年八月五日
代书 记员 戴梦恬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8710号
原告黄艳，女，汉族，1988年2月28日生，住昆山市。
委托代理人陈敏慧，江苏苏诚律师事务��律师。
被告昆山亿立商贸物流城有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路170号，组织机构代码55708922-5。
法定代表人姚建炜，公司总经理。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
原告黄艳与被告昆山亿立商贸物流城有限公司（以下简称亿立公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告黄艳及其委托代理人陈敏慧、被告亿立公司的委托代理人季晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：2011年5月，原、被告签订《委托经营管理协议书》，原告将其购买的昆山XX���流城XX幢XX号房委托被告经营管理，被告支付租金，双方同时约定了委托期限、收益方式等。2015年4月30日之前的租金，被告已支付完毕；2015年5月1日至2016年4月30日一年的租金73969元，被告仅支付了23986元，拖欠租金49983元未予支付，原告为维护其合法权益遂诉至法院。鉴于之后被告于2016年5月10日又支付了19633.45元，原告遂当庭明确了本案诉讼请求：1、被告支付2015年5月1日至2016年4月30日期间结欠的租金30349.55元及逾期付款利息损失（以前述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自被告最后一次付款之次日即2016年5月11日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告亿立公司对双方存在合同关系、一年租金金额、目前已付金额、结欠金额不持异议，辩称公司目前经营困难，就亿立商贸城的经营和租金经业主维权委��会和政府协调已达成初步支付意向和方案。
本院认为，被告亿立公司当庭承认原告黄艳主张的基本事实并确认了2015年5月1日至2016年4月30日期间结欠的租金金额为30349.55元，该事实同时有原告提供的委托经营管理协议书、房产证、土地证、支付凭证、已付租金清单予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其主张被告支付前述期间结欠的租金30349.55元的诉请予以支持，关于逾期付款利息损失，原告主张的计算标准于合同约定和法律规定不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山亿立商贸物流城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳支付2015年5月1日至2016年4月30日一年期间结欠的租金30349.55元及逾期付款���利息损失（以30349.55元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告昆山亿立商贸物流城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第196号
原告肖启兵。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。住所地：湖南省衡阳市珠晖区王江村电站组。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告肖启兵因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告肖启兵的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启兵诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了125.2平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失17万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告肖启兵直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向肖启兵进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖启兵的起诉。
原告肖启兵预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：罗慕蓉打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)莲刑初字第00026号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵XX，2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人巨宏杰，西安市莲湖区法律援助中心律师。
被告人徐XX，2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人夏芸，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人赵XX及指定辩护人巨宏杰、被告人徐XX及指定辩护人夏芸、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月24日7时许，被告人赵XX、徐XX预谋乘坐本市一辆611路公交车实施盗窃，当车行至西大街桥梓口车站附近时，赵XX从乘客张XX挎包内盗窃钱包一个，从中取出3200元后将钱包递给徐XX。张XX发现被盗，从站在其身旁的徐XX手中拿回自己的钱包，并将赵XX扔在车厢地板上的3200元拾起后报警。
为证实上述事实，公诉人当庭出示和宣读了报案材料、受案登记表、被害人张XX陈述、抓获经过证明、被告人赵XX的供述与辩解、法医鉴定结论等证据，据此认为被告人赵XX、徐XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
审理中，被告人赵XX、徐XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人均提出二被告人犯罪未遂，系聋哑人且认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日7时许，被告人赵XX、徐XX预谋乘坐本市一辆611路公交车实施盗窃，当车行至西大街桥梓口车站附近时，被告人赵XX从乘客张XX挎包内盗窃钱包一个，从中取出3200元后将钱包递给被告人徐XX。张XX发现被盗，从站在其身旁的被告人徐XX手中拿回自己的钱包，并将被告人赵XX扔在车厢地板上的3200元拾起后报警。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张XX报案材料及陈述证实，当日，自己乘坐611路公交车发现钱包被盗，从站在其身旁的一女子手中拿回自己的钱包，并在车厢地板上的3200元拾起后报警。
2、被告人赵XX、徐XX供述与辩解证实，其承认起诉书指控的犯罪属实。
3、接警情况、案件来源证实，张XX发现钱包被盗将赵XX、徐XX抓获并报警。西安市公安局莲湖分局民警接110指令，将赵XX、徐XX带回并移送西安市公安局公共交通分局。现场提取被盗红色钱包一个、现金3200元。
4、辨认笔录及照片证实，张XX辨认出赵XX、徐XX是盗窃自己钱包的女子。
5、扣押物品清单、照片证实，扣押被盗红色长方形钱包一个，100元面值人民币32张。
6、发还单一张证实，张XX从公交分局刑警队领回被盗现金3200元及红色钱包一个。
7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书证实，赵XX、徐XX均双耳全聋。
8、户籍证明证实，被告人赵XX、徐XX犯罪时均已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵XX、徐XX以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币3200元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵XX、徐XX所犯罪罪名成立。二被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止，所处罚金于判决生效后十五日内缴至本院，上缴国库）。
被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止，所处罚金于判决生效后十五日内缴至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 欢
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2290号
原告：赵树明，男，1976年出生，汉族，山省晋城市城区户。
委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师助理。
被告：范立选，男，1981年出生，汉族，住河南省温县。
原告赵树明与被告范立选买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树明及其委托诉讼代理人李成康、吴珍珍到庭参加诉讼，被告范立选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款78000元及利息（利息从2014年8月12日起按年利率6%支付至付清为止）。诉讼中原告将利息部分变更为按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还款之日止。事实与理由：2012年5月至6月期间，原告为被告供应煤灰，双方未签订供应合同，被告共欠原告煤灰款78000元。2014年8月12日，被告给原告出具了欠条。之后，原告多次找被告要款，被告以种种理由推拖，2017年4月，原告到被告家索要欠款，被告躲着不见，为此形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年5月至6月期间，原告为被告供应煤灰，双方未签订供应合同，被告共欠告煤灰款78000元。2014年8月12日，被告给原告出具了欠条。之后，原告多次找被告要款，被告以种种理由推拖，2017年4月，原告到被告家索要欠款，被告躲着不见，为此形成诉讼。
本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款，由被告给原告出具的证明条据为证。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，原告要求被告支付货款及自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款78000元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范立选于本判决生效后十日内给付原告赵树明款78000元及利息（利息按中年利率6%计算，自2017年6月2日起算至款项还清之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告范立选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6993号
罪犯ＸＸＸ，男，1987年12月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月20日作出(2015)天刑初字第251号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2020年6月20日止），并处罚金人民币五千元,责令共同退赔被害人人民币三万九千元。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸＸ在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市天宁区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆