wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执420号之二
申请执行人洪利光
被执行人许建文
被执行人李娟
申请执行人洪利光与被执行人许建文、李娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1228号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，执行标的为代偿款人民币117542.75元，并支付自2015年9月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1325元。
本案在执行过程中查明，被执行人许建文现在服刑。被执行人李娟拒不履行生效法律文书确定的义务及虚假申报财产，本院已依法对其采取了司法拘留措施。本院依法查封了被执行人许建文、李娟所有的房产，因故暂无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人李娟采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执420号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方铖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0665号
原告沈如男。
被告泰兴市恒泰装卸机械厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区双联村。
投资人沈科才，厂长。
被告沈科才。
被告管小余。
原告沈如男与被告泰兴市恒泰装卸机械厂（以下简称恒泰机械厂）、沈科才、管小余民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈如男、被告管小余到庭参与诉讼，被告恒泰机械厂、沈科才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈如男诉称，被告恒泰机械厂及沈科才因经营需要向原告借款，被告管小余对该借款进行担保，借款到期后经原告多次催要未果，请求依法判决三被告归还原告借款69000元并支付自2014年1月6日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告沈如男提供了被告沈科才于2013年10月7日出具的借条。
被告恒泰机械厂、沈科才未作答辩亦未举证。
被告管小余辩称，我提供担保是事实，但现在没有偿还能力，请求法院调解分批给付。
经审理查明，被告沈科才系被告恒泰机械厂的投资人。2013年10月7日，被告沈科才向原告出具借条一份，载明借到原告现金69000元，约定还款日期为2014年1月6日，借条加盖恒泰机械厂的印章，被告管小余及案外人沈科建作为担保人在借条上千名。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告沈科才出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为恒泰机械厂的投资人，为经营需要向原告借款69000元，有其出具的借条在案佐证，沈科才出具借条的行为应认定为职务行为，因投资人需对个人独资企业的债务承担无限责任，故原告要求被告恒泰机械厂及沈科才偿还借款69000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。自借款期限届满之日起，原告主张以同期同类贷款基准利率计算利息的请求于法有据，本院亦予以支持。被告管小余自愿为恒泰机械厂的借款提供保证，且未明确保证方式，应认定为连带责任保证，对上述借款承担连带清偿责任。被告恒泰机械厂及沈科才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市恒泰装卸机械厂于本判决生效之日起10日内归还原告沈如男借款69000元并以69000元为本金支付自2014年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止的利息；被告沈科才、管小余承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为850元，由三被告连带负担（原告已预交，限三被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年八月五日
书记员 朱 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2243号之三
原告王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告熊某某，女，汉族，江西省高安市人，系被告黄某某的妻子。
本院于2017年6月14日作出（2017）赣0983民初2243一2号财产保全的裁定，现因该案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告黄某某、熊某某银行存款计人民币100万元整或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1750号
申请执行人汪建文，男，汉族，1966年5月9日出生。
被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。
法定代表人，路付才。
申请执行人汪建文与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第795号裁决书已发生法律效力。权利人汪建文于2017年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第795号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 皓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第8号
原告：刘厚华，男，1960年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：史佩周，男，1968年10月17日出生，汉族，农民。
原告刘厚华与被告史佩周运输合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员鲁晨生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚华及委托代理人丁兆强、被告史佩周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚华诉称，我是开拖拉机跑运输的。2011年8月，被告主动打电话联系我，让我去给拉柳编工艺品，口头约定一趟300元。自2011年8月31日至2012年3月9日，我一共给被告拉了14趟，最后一趟因物价上涨，按320元计算，共欠计4220元。在运输期间，被告给予我100元的油费。后经我多次催要，被告于2013年2月5日给我出具欠条一份，约定于2013年上半年付清。后被告偿还500元，余款3620元未付。该款经我多次催要未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款3620元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告史佩周辩称，运输及欠款情况都属实，但我现在手头上没有钱，等我有支付能力了，我一定偿还。
经审理查明，2011年8月份，被告史佩周主动电话联系原告刘厚华，让原告为其运输柳编工艺品，口头约定一趟300元。自2011年8月31日至2012年3月9日，原告一共为被告运输14次，最后一次因物价上涨，运费按320元计算，以上运费共计4220元。在运输期间，被告给予原告100元的油费。后经原告多次催要，被告于2013年2月5日给原告向原告出具欠条一份，约定于2013年上半年付清。后被告偿还500元，余款3620元未付。该款经原告多次催要未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款3620元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告刘厚华与被告史佩周之间构成运输合同关系，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告史佩周欠原告刘厚华运费3620元，有被告出具的欠条一份为证，依法应负支付之责任。对原告刘厚华要求被告史佩周偿还运费1100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告史佩周于本判决生效后十五日内支付给原告刘厚华运费3620元及逾期付款利息损失（自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告史佩周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年二月二十日
书记员 林丽霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终708号
上诉人（原审原告）：张迦雯，现住松原市。
上诉人（原审原告）：张彪，现住松原市。
共同委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区东镇大路与青年大街交汇处。
法定代表人：刘行，经理。
被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原经济技术开发区兴原街新宇花园。
法定代表人：宋大伟，经理。
原审第三人：中国银行股份有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区源江西路1号。
负责人：高波，行长。
上诉人张迦雯、张彪诉被上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）、金碧物业有限公司松原分公司（以下简称金碧物业公司）、原审第三人中国银行股份有限公司松原分公司（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张迦雯、张彪上诉请求：撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初4918号民事裁定，予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。原审认定案例产权登记时间起算日为2014年11月1日的“三年后”即2017年10月30日，既没有事实依据也没有法律依据。双方签订的《补充协议》第十四条第1项约定在房屋交付后540日办妥房屋产权证书，即2016年5月1日前办妥房地产权属证书。同时该协议的第十四条第3项约定如房屋交付三年后未能办理房屋产权证的，买受人有权退房。两个条款相矛盾，依据《合同法》第四十条的规定，该协议的十四条加重了张迦雯、张彪的责任，减轻了恒大公司的责任，该条款为无效条款。即使上述条款均有效，而一审中开庭时为2017年10月26日，在庭审辩论结束时恒大公司仍未办妥产权证。恒大公司的告知函与其售楼人员的录音材料相互矛盾，不能免除解除事由。综上，原审法院认定事实错误，侵害了张迦雯、张彪的合法权益，请支持其上诉请求。
张迦雯、张彪向一审法院起诉请求：1、解除原告张迦雯与恒大公司之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告恒大公司、金碧物业公司返还给二原告购房款286642元及相应利息；3、判令恒大公司支付给原告违约金14332.10元；4、判令解除原告与第三人中国银行之间的贷款合同；5、判令恒大公司向原告返还已向第三人偿还的借款本金及利息；6、判令被告恒大公司、金碧物业公司返还原告支付的代办费500元、维修基金10484元、物业费3979.60元；7、二被告向第三人返还剩余的借款本金及利息。
一审法院认为，原告张迦雯、张彪共同购买被告恒大公司开发、出售的案涉楼房，张迦雯与恒大公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经依约交付了房款及相关费用，被告已经履行了交付房屋的义务。原告与恒大公司签订的《补充协议》第十四条第1项约定“双方同意以2014年10月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为买受人办妥房地产权属证书，如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日”，本案中被告恒大公司并未延期交楼，因此双方办理产权登记期限的起算日为2014年11月1日。《补充协议》第十四条第3项约定“出卖人未能在约定的时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房”。因此原告享有合同解除权的时限为自办理产权登记期限的起算日2014年11月1日的“三年后”即2017年10月31日。原告于2017年9月19日向本院主张权利，本院于2017年10月26日开庭审理本案，在庭审辩论结束时仍未到此时限。且被告已经于2017年10月13日向原告送达告知函，通知原告等5号楼居民交付相关材料和费用，办理权属证书。因此原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告张迦雯、张彪的起诉。
本院查明，张迦雯与张彪系夫妻关系。2013年2月20日，张迦雯与恒大公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张迦雯以542679元的价格购买恒大公司开发的恒大御景湾小区第5幢906号房屋。合同约定交付房屋的时间为2014年10月31日前。《商品房买卖合同》第十五条中关于产权登记约定以补充协议为准。《补充协议》第十四条第1项约定“双方同意以2014年10月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在商品房交付使用后540日内向产权登记机关为买受人办妥房地产权属证书。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。”第3项：“出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。”合同签订后，恒大公司于2014年10月30日向张迦雯交付了涉案楼房。张迦雯于2017年9月11日以恒大公司未在约定期限内办理房屋产权证书为由向恒大公司发出了解除通知书，恒大公司认可已经收到解除通知书，但其认为张迦雯解除合同的条件不成就。2017年9月19日张迦雯向宁江区人民法院提起本诉。恒大公司在本案一审审理过程中，于2017年10月13日向张迦雯发出告知函，告知该房屋已达到办理房地产权属登记证的条件，张迦雯应提供办理产权登记所需资料。
本院认为，张迦雯、张彪与恒大公司签订的《房屋买卖合同》及其补充协议约定了合同的解除权及单方行使解除权的条件。张迦雯于2017年9月11日向恒大公司发出解除通知书，恒大公司表示已收到上述解除通知书。但抗辩称张迦雯、张彪行使解除权的时间应当自2017年11月1日始，其解除通知书不发生效力。双方因房屋买卖合同发生争议，张迦雯诉请判令解除合同并对合同解除的法律后果作出裁判符合起诉条件，原审法院驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4918号民事裁定；
二、本案指令宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月十四日
书记员 张文旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第03258号
原告张某某，女，满族，52岁，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，42岁，农民，现住巴林左旗。
被告黄某某，女，汉族，45岁，农民，现住巴林左旗。
被告孙某甲，女，汉族，20岁，农民，现住巴林左旗。
原告张某某与被告孙某某、黄某某、孙某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某、黄某某、孙某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月2日，通过孙某乙、张某某介绍，原告的儿子朱某某和被告孙某甲订立婚约，订婚时，三被告借婚约之名共索要原告人民币45000元，通过介绍人在订婚当天送到了三被告家中。订婚仪式前，通过介绍人给被告孙某甲满水钱2800元，订婚当天通过介绍人给被告孙某甲满水钱5000元，订婚当天给被告孙某甲订婚戒指一枚价值1800元。订婚后，被告孙某甲无意跟原告儿子相处，原告经介绍人孙某乙协商，被告同意退还收到的全部财物，但至今被告仍未退还钱物。故原告诉至法院，要求三被告立即返还假借婚约之名索取彩礼款人民币52800元及戒指一枚（价值1800元）并由三被告承担诉讼费用。
被告孙某某、黄某某、孙某甲未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、订婚礼单一枚，证明三被告借婚约之名向原告索要彩礼60000元，在订婚时原告给三被告过彩礼礼金人民币45000元；
2、证人张某某出庭作证，证明其系朱某某与孙某甲的介绍人，在举办订婚仪式前，其与另一名介绍人（孙某乙）将原告给付的彩礼款45000元送至被告家中，由被告孙某某清点后收下。在订婚仪式当天，原告给付被告满水钱5000元，给被告孙某甲订婚戒指一枚。2013年农历5月份，原告方去接被告孙某甲，但未找到，故解除婚约。
被告孙某某、黄某某、孙某甲未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实，能够相互印证且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月份，经媒人张某某、孙某乙介绍，原告张某某之子朱某某与被告孙某甲相识后按习俗举办了订婚仪式，未办理结婚登记。订婚之前，原告经介绍人之手给付三被告彩礼款人民币45000元，订婚仪式当天，原告给付三被告满水钱5000元及戒指一枚。2013年农历5月份，双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，为此发生纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告之子朱某某与被告孙某甲订立婚约，尚未办理结婚登记手续，解除婚约后，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，理由成立，依法应予支持。对于原告要求三被告返还满水钱及戒指一枚，本院认为其不属于彩礼范畴，因此对原告该部分诉请，本院不予支持。综上，本院认定本案彩礼数额为45000元，对于返还数额，考虑到案件具体情况，本院酌定三被告返还31500元为宜。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙某某、黄某某、孙某甲于本判决生效之日起五日内返还原告张某某彩礼款人民币31500元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告张某某负担175元，由被告孙某某、黄某某、孙某甲负担407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 聂春龙
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执18号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
被执行人雷某某，女，汉族。
本院于2016年1月6日受理李某某依据（2015）城民初字第00863号民事判决书，申请执行雷某某、罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人雷某某下落不明，被执行人罗某某承担连带清偿责任，主动履行了借款60000元及利息10000元，该款70000元全部支付给李某某，其余利息李某某自愿放弃，本案全部完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
城固县人民法院（2015）城民初字第00863号民事判决书确定给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明君
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 晓
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执674号
申请执行人:胡斌,男性,汉族,1975年10月26日出生。
被执行人：薛鹏辉，男，生于1973年2月17日。
被执行人：郑茹月，女，生于1980年7月14日。
胡斌申请执行薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1564号民事判决书，被执行人薛鹏辉、郑茹月应向申请执行人胡斌偿还借款100000元、利息52000元。因被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行义务，申请执行人胡斌向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人薛鹏辉、郑茹月下落不明，本院未发现其可供执行的财产，申请执行人胡斌于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执674号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞晶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1677号
原告：台前县德商村镇银行股份有限公司
住所地：台前县郑吴路与金水路交叉口。
被告辛贺地，男，1961年5月8日出生，汉族，住台前县。
被告刘崇雨，男，1991年6月15日出生，汉族，住台前县。
被告辛同泽，男，1989年11月9日出生，汉族，住台前县。
被告邱月英，女，1962年7月12日出生，汉族，住台前县。
被告梁亚楠，女，1991年7月1日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告辛贺地、刘崇宇、辛同泽、邱月英、梁亚楠民间借贷纠纷一案中，原告台前德商村镇银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告台前德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2219元，由原告台前德商村镇银行股份有限公司承担。
审判员 孙 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘胜文
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10031号
原告：江勇，男，汉族，1972年9月11日生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所实习律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告江勇与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。
江勇向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司立即返还江勇本金人民币40万元，并承担自2016年6月26日起至实际付清之日止的利息（按年化收率12.5%标准计算）；2、江苏易乾宁公司承担江勇因主张权利支付的律师费26800元；3、江苏易乾宁公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月25日，江勇与江苏易乾宁公司以及案外人南京易乾宁金融信息服务有限公司签订《出借咨询与服务协议》一份，借款期限为1年，年化收益率为12.5%。当日，江勇即按照协议约定划转了40万元至江苏易乾宁公司账户。后江勇又按照江苏易乾宁公司的要求签订《债权转让及受让协议》一份。经江勇查询，债权转让人郑环系江苏易乾宁公司的法定代表人，江苏易乾宁公司提供的房产证复印件及他项权证均是虚假的。为维护自身合法权益，故江勇诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告江勇的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费7827元，本院退回原告江勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年三月六日
书记员 王宠芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2175号
原告：陈志大，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，有特别授权。
被告：杨丰俊，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告陈志大与被告杨丰俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告陈志大于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志大在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志大撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志大负担。
审 判 长 王海林
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 罗祖萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 宁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1664号之一
申请执行人：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：王雪中,男,1963年1月17日生,汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人周新卫与被执行人王雪中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0582民初12845号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王雪中归还周新卫借款本金24211元、违约金1000元及逾期还款利息（自2017年7月7日起至实际给付之日止，以本金24211元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由王雪中负担，于本判决生效之日起10日内直接向周新卫给付。因王雪中未履行生效法律文书确定的义务，周新卫向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年3月12日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，同时查询了被执行人名下的房产信息，但反馈均未有可供执行的上述财产。
3、2018年4月20日早上5时30分，本院赴被执行人位于张家港市××××号家中查找被执行人，但未能找到被执行人。
3、2018年6月13日，本院约谈了申请执行人，经申请执行人确认，目前被执行人下落不明，又无可供立即执行的财产。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的24464元及迟延履行期间的利息未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐天宇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初68号
原告：成都崇瑞钢化玻璃有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区世纪大道1247号，统一社会信用代码：915XXXX1794。
法定代表人：李忠，公司总经理。
被告：李志平，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区（原双流县。
原告成都崇瑞钢化玻璃有限公司与被告李志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都崇瑞钢化玻璃有限公司的法定代表人李忠到庭参加诉讼，被告李志平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都崇瑞钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告玻璃货款182246元。事实和理由：2015年3月20日左右被告在原告处订购玻璃，并且双方于2017年1月进行对账，被告向原告出具借条一份。之后，截止2017年8月8日止，被告欠原告玻璃款182246元。原告多次催收未果，起诉来院。
被告李志平口头答辩：对欠款事实没有异议，但是现在没有能力给付此款。
原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：
1、原、被告身份信息：证明原、被告主体资格。
2、送货单：证明送货的事实。
3、借条一份：证明双方进行了对账，原告向被告出具借条。
4、原告公司自制的对账单1份：被告支付了原告部分货款，尚欠金额为182246元。
另本院送达组到被告李志平住址送达起诉状等文书，李志平人在外地，委托了他朋友骆涛代为签收起诉书副本等文书，我院工作人员将文书送达给了骆涛的询问笔录。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，被告李志平无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，被告李志平对原告的起诉，即未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及证据的分析，本院认定事实如下：2015年起，原告向被告供应玻璃，被告到原告公司自提货物，并在多份发货单上签字“李跃”。2017年1月26日，原告再次找到被告对账并催收货款，原告核实被告身份证之后，被告向原告出具一份“借条”，载明：“今借到成都崇瑞钢化玻璃有限公司现金195361元，大写人民币壹拾玖万伍仟叁佰陆拾壹元整，已扣除1000元订金”，并在借条上签字为“李志平”。之后，被告向原告支付了部分货款，剩余款项原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，双方建立的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告就应该给付货款。2017年1月26日的单据上虽然载明的是借条，实际双方建立的是买卖合同关系，被告应该按照记载的金额支付尚欠的货款给原告。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此对原告要求被告给付货款182246元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告李志平给付货款182246元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志平在本判决生效之日起三十日内给付原告成都崇瑞钢化玻璃有限公司货款182246元。
如被告李志平未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一八年三月二十八日
书记员 柯凯蓉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执184号之一
申请执行人崔珍亚，男，1969年5月26日生，汉族，住金湖县。
被执行人华鹤勤，男，1965年12月3日生，汉族，住金湖县。
被执行人汤书凤，女，1965年10月8日生，汉族，住址同上。
崔珍亚与华鹤勤、汤书凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0831民初2706号民事判决书，判决：一、华鹤勤、汤书凤于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向崔珍亚偿还借款43000元，并支付相应利息；并承担诉讼费用438元。判决生效并至期后，因义务人华鹤勤、汤书凤未主动履行，权利人崔珍亚向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人华鹤勤、汤书凤采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人华鹤勤、汤书凤送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人华鹤勤在外打工，被执行人汤书凤在本院申报了财产经营状况，因欠债较多，愿意捕鱼或扣留工资偿还。
通过网络系统对被执行人华鹤勤、汤书凤的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无工商登记信息，无车辆登记信息，本院对被执行人汤书凤的工资银行账户予以冻结，并扣划存款偿还申请执行人崔珍亚30321元，缴纳执行费552元；
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记。
将被执行人华鹤勤、汤书凤列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人崔珍亚同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为13117元及利息。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人汤书凤工资银行存款偿还30321元并继续冻结，除此之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2706民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 凯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执535号
申请执行人：杨军，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村。
被执行人：薛柏丰，男，1947年7月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人薛柏丰保证合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月四日
书记员 曹铁岩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执495号
申请执行人：余姚市繁隆金属材料有限公司。住所地：余姚。
法定代表人：鲁幼仙，该××总经理。
被执行人：余姚市巨锋模具材料有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章宏智，该公司执行董事。
被执行人：章宏智，余姚市××模具材料有限公司法定代表人。
被执行人：郑小冰。
申请执行人余姚市繁隆金属材料有限公司与被执行人余姚市巨锋模具材料有限公司、章宏智、郑小冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1832号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的215449元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，
其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
终结本院(2016)浙0281执495案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4238号
罪犯安某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月26日作出(2014)金义刑初字第1358号刑事判决，以被告人安某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑犯罪的性质、情节、财产刑的履行等情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安某准予减刑三个月（刑期自2012年8月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2480号
申请人：北京金源时代购物中心有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：卢钟林，总经理。
委托代理人：李群茂，北京市高界律师事务所律师。
被执行人：北京京湘苑酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张四喜，执行董事。
被执行人：蒋君，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在执行北京金源时代购物中心有限公司与蒋君、北京京湘苑酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋君、北京京湘苑酒店有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人蒋君、北京京湘苑酒店有限责任公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 田 杨
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0453号
原告王某某
委托代理人刘同杠
被告林某
委托代理人林启兵
原告王某某与被告林某离婚纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员张乐山独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘同杠、被告林某的委托代理人林启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年9月，原被告经他人介绍相识，2010年2月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。被告因为盗窃罪入狱，给原告身心造成了严重伤害，导致双方感情完全破裂，无法继续共同生活。现请判准原被告离婚。
被告林某辩称，同意离婚，但原告应当返还被告彩礼24050元。
经审理查明，2007年9月，原告王某某与被告林某经人介绍相识，2010年2月9日登记结婚。
原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。
以上事实，有原被告陈述、相关民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事发生纠纷，原告两次起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院做和好工作无效，足见夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告要求原告返还彩礼24050元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某离婚。
案件受理费120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
审判员 张乐山
二〇一三年十二月十二日
书记员 于胜虎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第1212号
原告吴笛，男，1976年5月2日生，汉族。
被告黄长工，男，1953年9月19日生，汉族。
被告张琴生，女，1955年8月8日生，汉族。
被告程国翔，男，1952年10月20日生，汉族。
委托代理人顾家玉，男，1945年1月3日生，汉族。
原告吴笛与被告黄长工、张琴生、程国翔劳务合同纠纷一案，原告吴迪于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员孔宪权适用普通程序，依次于2015年3月23日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴笛，被告黄长工及其被告黄长工、张琴生、程国翔的委托代理人顾家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笛诉称，三被告是南京联骏称重系统有限公司（以下简称联骏公司）的股东。2010年5月4日，三被告作出股东会决议，聘用原告为联骏公司的总经理和执行董事，兼任公司的法定代表人，每月向原告支付5000元报酬。原告为被告经营管理公司至2014年7月，期间被告多次转移公司资产，并抽逃注册资金。原告提出离职，被告却不予批准。直至2014年7月1日被告见抽逃注册资金事情败露便召开股东会，罢免原告的总经理职务和法定代表人身份，却拒绝变更相关的工商登记。期间被告仅支付了2010年6月至2011年4月份的报酬，2010年5月份的报酬和自2011年5月至2014年6月总计39个月的报酬未予支付。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令三被告支付报酬195000元。
被告黄长工等辩称，被告与原告之间无任何劳务合同，原告诉讼主体错误。原告从2006年起就是南京利昂测量仪器有限公司（以下简称利昂公司）法定代表人和总经理。2010年原告代表利昂公司与联骏公司签订了联营协议，共同组建联营公司，双方股东开会选举原告担任利昂公司和联骏公司的法定代表人、执行董事和总经理，同时主管两个公司的经营。联营协议中不存在雇佣或聘用条款，原告与被告之间也没有签订过任何劳务合同或协议。原告自2010年5月接管了联骏公司经营权后，公司的所有经营收入均由原告收取，所有支出（包括工资）也是由原告批准支付和发放。原告在2012年1月解除了被告黄长工与联骏公司的劳动合同，这一事实证明原告在组织上与联骏公司以及任何人都不具有从属性。原告的工资诉求在前次起诉中已被区、市两级法院驳回。本次原告又以同样的诉求起诉，其性质已符合一事不再理。请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告吴笛、被告黄长工原系利昂公司和联骏公司的法定代表人，三被告为原联骏公司股东。2010年4月30日，联骏公司与利昂公司签订一份《合资联营协议》，协议约定“双方以资产合并和合作经营的方式联营，成立新的经济实体，对外两个公司，内部一套班子，统一行政和人员管理，统一生产调度，统一资金运作，统一销售经营，统一经济核算，对外分别报税”、“两公司联营后实行股份制，成立股东大会。推荐吴笛先生为两个公司的执行董事（总经理兼法人代表（需经股东大会通过））。全面主持两个公司的工作”。同日，联营后的经济实体全体股东召开股东大会，选举原告吴笛为“两个公司的执行董事（总经理兼法人代表），全面主持两个公司的工作”。之后，原告吴笛实施了上述公司的经营管理工作。在原告主持联营公司工作期间，原、被告因公司资产处置发生矛盾，原告于2013年4月提出离职。三被告于2014年7月1日召开联骏公司股东会并作出决议，免去原告吴笛法定代表人职务及公司执行董事职务。原告吴笛以在公司工作期间未领取报酬为由诉至法院，要求三被告支付其应得报酬。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、联骏公司与利昂公司签订的《合资联营协议》、《股东会决议》等证据证实。
本院认为，原告吴笛出任联骏公司法定代表人是基于联骏公司与利昂公司签订的《合资联营协议》，以及联营公司股东会决议，其在联骏公司工作期间应得的报酬应为公司经营中行政及财务管理范畴。原告与三被告之间并无劳务雇佣或聘用关系，原告工资或报酬的发放主体应为作为经营实体的联骏公司，而非作为公司股东的三被告。原告要求三被告向其支付报酬缺乏法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴笛的诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一五年八月十二日
见习书记员 牛转琴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初238号
原告宋新，男。
被告栾波，男。
被告霍艳，女。
原告宋新为与被告栾波、霍艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新到庭参加诉讼，被告栾波、霍艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2013年8月29日，被告栾波因生意资金周转困难，向原告借款200000.00元，根据栾波的要求，原告将款转至栾波妻子霍艳银行账户。经原告多次索要，栾波于2014年8月20日偿还50000.00元，尚欠150000.00元出具了借条，但至今未还，故起诉索要此款。在庭审中原告变更诉讼请求，提出二被告已将欠款本金于2016年2月25日偿还，现诉请二被告给付自2014年8月21日起至2016年2月20日止，按银行贷款年利率6%的借款利息10000.00元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告栾波与霍艳系夫妻关系。栾波于2014年8月20日给原告宋新出具150000.00元借条一份，未约定还款时间及利率。原告称此款本金二被告于2016年2月25日已通过银行转账方式还清。现主张2014年8月21日至2016年2月20日借款期间的利息10000.00元。
以上事实有栾波出具的借条及本案原告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原告宋新与被告栾波之间的借款合同，未约定借款利息，原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋新的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交1950.00元），由原告宋新负担25.00元，退回宋新19**.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郭永钦
二〇一六年四月二十一日
书记员 王丹丹
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初410号
原告：薛兴武，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：朱春海，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告薛兴武与被告朱春海不当得利纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告薛兴武撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛兴武负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年一月十日
书记员 赵 健
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执恢23号之三
申请执行人：魏孙平，男，汉族，1983年12月30日出生，住福建省周宁县。
被执行人:滨州华诺房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河八路李南堡居民委员会。
法定代表人：魏圣华，董事长。
本院于2017年7月25日立案恢复执行本院(2007)滨中民四初字第34号民事判决书魏孙平与滨州华诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2017年9月20日，本院依法轮候查封被执行人名下位于无棣县土地证号为：棣国用（2006）第061**号土地使用权一宗，查封被执行人位于205国道东侧的售楼处房屋及所附土地，期限三年。但上述查封均为轮候查封，暂无法处置。此外，未查找到被执行人滨州华诺房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。2018年5月22日，执行人员郭冬对申请执行人魏孙平委托代理人杨仙满进行电话约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同时申请人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行；本院已对被执行人滨州华诺房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2007)滨中民四初字第34号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人滨州华诺房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人魏孙平可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王红怡，先生，1973年06月22日出生，住哈尔滨市南岗区大成街*******号***单元401门。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王红怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55507.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55507.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初567号
原告九龙坡区美福尔办公家具厂，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村四社，组织机构代码L3169216-1。
被告重庆市典雅集团家具制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村6组典雅工业园。
本院在审理九龙坡区美福尔办公家具厂与重庆市典雅集团家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区美福尔办公家具厂于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告九龙坡区美福尔办公家具厂自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告九龙坡区美福尔办公家具厂撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告九龙坡区美福尔办公家具厂负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李清鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1783号
原告刘小英，男，汉族，1977年7月23日出生，住博乐市，电话130XX****XX。
原告刘沛，男，汉族，1998年6月1日出生，住博乐市。身份证号，电话130XX****XX。
委托诉讼代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告吴永丹，女，汉族，1974年2月21日出生，电话133XX****XX。
本院于2017年5月15日立案受理了原告刘小英、刘沛诉被告吴永丹房屋租赁合同纠纷一案，2017年7月17日原告以需收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小英、刘沛提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘小英、刘沛撤回起诉；
案件受理费2600元，由原告刘小英、刘沛负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3333号
原告：张志刚，男，1975年8月23日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：王晓华，女，1974年9月5日出生，汉族，城镇居民。
被告：高小波，男，1987年8月4日出生，蒙古族，农民。
被告：张东生，男，1988年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告张志刚与被告高小波、张东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告高小波、张东生经本院传票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款及利息10400元；2、一切因诉讼产生的费用由原告承担。事实及理由：2015年9月9日，被告高小波急用钱找到原告借款10000元，原告碍于情面将现金10000元借给被告高小波，并由被告张东生作为借款担保，双方口头约定此借款利息按月息2分计算。事后，被告还给原告借款本金2000元、利息2000元。之后，原告多次向被告索要此借款剩余本金8000元及利息2400元，但被告都以没有钱为由支拖原告。请求巴林左旗人民法院依法对本案做出公正的裁判。
被告高小波、张东生未作出答辩。
原告张志刚针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2015年9月9日，被告高小波从原告处借款10000元，未约定还款期限及利息；被告张东生为担保人。此款经原告索要，被告未偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告高小波偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告无证据证明约定的借款利息及还款期限，故可自起诉之日起按年息6%计算利息。被告张东生为担保人，未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小波在本判决生效后立即给付原告张志刚借款10000元及利息（按年息6%计算，自2017年6月22日起，到全部还清借款时至）。
二、被告张东生对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，原告承担5元，被告高小波承担25
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年七月十一日
书记员 邢久遥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3796号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：彭州市濛阳镇豪源副食店，经营场所四川省彭州市濛阳镇凤凰大道***号。
经营者：陈才华。
原告老凤祥股份有限公司与被告彭州市濛阳镇豪源副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市濛阳镇豪源副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 周宇倩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 龚正刚
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初672号
原告：钟国会,女,1981年11月11日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，成都市武侯区武青南路6号。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托代理人：王平，女，系该公司员工。
委托代理人：吉方云，男，系该公司员工。
原告钟国会与被告四川详鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告钟国会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国会申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟国会撤诉。
案件受理费6720元，减半收取计3360元，由钟国会负担。
审判员 凌征友
二〇一七年七月十七日
书记员 洪银敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初282号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1960年11月25日出生，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年10月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月12日被指定居所监视居住，2016年3月22日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人郭永胜，东胜区法律援助中心律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人潘某某犯过失致人重伤罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人郭永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日10许，被告人潘某某在鄂尔多斯市东胜区铜川镇添漫梁村“中昊租赁公司”院内驾驶叉车卸载木材时，未观察周边情况，不慎将被害人罗某某撞倒致伤。随后被告人潘某某将罗某某送到医院抢救，并打电话报警，公安民警赶到后将潘某某传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被害人罗某某听力障碍的损伤程度为重伤二级；脑损伤、颅内出血的损伤程度为轻伤一级；枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左足的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成过失致人重伤罪，应依《刑法》第二百三十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
被告人潘某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。就被告人所具有的量刑情节发表以下辩护意见：1、被告人潘某某具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人潘某某已赔偿被害人罗某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人具有悔罪表现，主观恶性不大，可酌情从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日10时许，在鄂尔多斯市东胜区铜川镇添漫梁村“中昊租赁公司”院内，被告人潘某某驾驶叉车进行卸货作业时，因疏忽大意未观察周围环境，不慎将站在仓库门口的被害人罗某某撞倒致其重伤，后被告人潘某某见状将被害人罗某某送至鄂尔多斯市中心医院抢救治疗，并主动拨打报警电话。
另查明，案发后，被告人潘某某主动拨打报警电话。
又查明，案发后，被告人潘某某在其家属的帮助下积极赔偿被害人罗某某经济损失100500元，被害人罗某某对被告人潘某某的行为也予以谅解，被害人罗某某表示就剩余赔偿款向被告人潘某某的雇主时某某主张。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人罗某某的陈述，证实2015年10月13日上午8时许，其在东胜区添漫梁村“中昊陶瓷”院内帮朋友时某某照看叉车卸货期间，其站在仓库门口东侧，突然叉车从仓库门口驶出掉头时其感觉有特别大的力量直接将其甩了出去摔倒在地上，随后其什么也不知道了，醒来后已在医院。
2、证人时某某的证言，证实2015年10月13日8时许，在东胜区添漫梁村“中昊陶瓷”院内，其雇佣被告人潘某某驾驶叉车向仓库内卸木板，其在仓库内整理卸好的木板，大约10时左右，仓库外有人喊“压住人了”，其急忙跑到外边看到罗某某躺在地上头部在流血、一只腿被叉车压着，其和货车司机将罗拽出来后其拨打了120急救电话，等了片刻急救车没有来，其和被告人潘某某将被害人罗某某送到中心医院，到了医院后被告人潘某某拨打了110报警电话。
3、证人姜某某的证言，证实2015年10月13日10时许，其在东胜区ＸＸ镇一库房卸完装饰板后听到有人喊“压住人了”，随后其和另一名大车司机跑去看到一男子躺在地上，左腿被叉车轮胎压着，其与他人将伤者抬出后，其让货主（本案证人时某某）赶快拨打报警电话和120急救电话，片刻后货主和叉车司机将伤者送往医院。
4、现场勘验检查工作记录，证实2015年10月13日12时50分，公安机关依法对位于东胜区添漫梁村“中昊租赁公司”院内的案发现场进行勘查，该院内中央停放有一辆红色卡车，距离卡车西北侧停放有一辆叉车，在叉车左侧油箱盖附近有处大小不同的三点疑似血迹，距叉车东侧地面上刨花板库房门附近有大小范围的血泊及流淌血迹。
5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】13号鉴定文书，证实被害人罗某某听力障碍的损伤程度为重伤二级；脑挫伤、颅内出血的损伤程度为轻伤一级；枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左足的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人潘某某的供述及同步讯问视频，证实2015年10月13日8时许，其驾驶叉车在东胜区添漫梁村“中昊陶瓷”院内给一个老板卸木板，大约到9时许，其驾驶叉车从仓库门出来后听到有人喊叫，其意识到压住人了，后其急忙踩住刹车下车后看到被压男子的腿部还在车轮下，其让在场的货主和两个大车司机将被压男子拽出，随后在场的人员拨打了120急救电话，片刻急救车未到，其和货主驾驶车辆将伤者送至中心医院，到了医院后其自己拨打了110报警电话。
7、刑事谅解书以及补充承诺书、收条，证实被告人潘某某在其家属的帮助下积极赔偿被害人罗某某经济损失100500元，被害人罗某某对被告人潘某某的行为也予以谅解；就剩余赔偿款被害人罗某某表示向被告人潘某某的雇主时某某索要。
8、侦破报告及122接处警综合记录单，证实案发后被告人潘某某主动拨打报警电话。
9、被告人潘某某的户籍证明，证实被告人已成年，具备负刑事责任能力。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人潘某某因疏忽大意造成他人身体重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人潘某某对被害人罗某某积极施救的行为，可酌情从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人所提的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人潘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宁 布
.
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑初字第00282号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人赵某，如东县某某厂有限公司职工。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本���。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2014年10月7日晚，被告人赵某酒后持E证驾驶未经按期检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至新S3**线50KM+900M路段时，发生单方交通事故，致二轮摩托车损坏和本人受伤。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为255.6㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪���均未提出异议。
经审理查明，被告人赵某于2014年10月7日晚，酒后驾驶未经正常年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至新S3**线50KM+900M路段时，发生单方交通事故，致其本人受伤、车辆受损。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某血液中乙醇含量为255.6㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人赵某归案后对酒后驾驶摩托车的事实予以否认，称其酒后是推着摩托车行走的。庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、刘某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作��记表、情况说明；驾驶证复印件、驾驶证及车辆信息；如东县公路管理站出具的道路等级证明；被告人赵某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。如东县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 政 红
代理审判员 朱 天 晔
人民陪审员 欧阳斧正
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟 良 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执167号之四
申请人：临汾泽凯能源有限公司，住所地临汾市。
法定代表人：胡泽民，该公司经理。
委托代理人：杨清林，该公司法务。
委托代理人：李文平，该公司财务总监。
被执行人：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司，住所地高平市。
法定代表人：薛洋锁，该公司董事长。
委托代理人：邢育锋，该公司办公室主任。
本院在执行临汾泽凯能源有限公司（简称临汾泽凯公司）与山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司（简称首阳煤业公司）买卖合同纠纷一案中，双方对如何执行晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字358号裁决书中第一项“被申请人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司继续按合同约定向申请人临汾泽凯能源有限公司供应发热量不低于5500大卡的15#煤炭113569.72吨”的内容认识不同，分歧巨大，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
首阳煤业公司称：按仲裁裁决的内容15#煤炭是指15#混煤，而混煤是我方基建期才生产的，现不生产，国家也不允许我矿生产销售，我方现生产的是洗精煤，有末煤、小块、中块、大块，价格不一，但与混煤不是一类产品，价值不同不可同日而语。裁决指定的标的物现已毁损灭失，无法实际履行，法院应驳回执行申请。
临汾泽凯公司称：仲裁裁决明确执行标的为发热量不低于5500大卡的15#煤炭，而非混煤，与价格无关，只要是被执行人生产的发热量不低于5500大卡的15#煤炭，不管大、中、小、末煤，或者混到一起，无论价格高低都可以执行。
本院查明：2016年4月28日，申请人临汾泽凯公司与被执行人首阳煤业公司签订煤炭销售合同，合同主要约定：临汾泽凯购买首阳煤业单价为每吨146元，总数量为21万吨的15#混煤，合同商品煤价格原则上不随煤质波动进行变化，若煤质发生重大变化时（发热量小于5500大卡）应在三日内书面通知被执行人，双方协商解决，全额一次性付款，三个月合同履行完毕。合同签订后，临汾泽凯公司于2016年4月29日支付首阳煤业公司货款3066万元。之后，首阳煤业公司向临汾泽凯公司退回部分货款，供应部分煤炭，剩余113569.72吨至今未供。临汾泽凯公司于2016年12月9日向晋城市仲裁委申请仲裁，仲裁庭认为，双方合同约定被执行人应供应标的为发热量不低于5500大卡的15#混煤。首阳煤业公司现生产的煤炭有大块、中块、小块和末煤，其生产过程只是对煤炭进行了物理分类和筛拣，煤质并未发生实质改变，双方合同约定标的物的核心参数是发热量不低于5500大卡的15#煤炭，结合首阳煤业公司生产的实际情况，首阳煤业公司可以按约定向临汾泽凯公司供应发热量不低于5500大卡的15#煤炭。临汾泽凯公司的利息损失，首阳煤业公司应依法承担相应赔偿责任。由此于2017年10月20日做出（2016）晋仲裁字358号裁决。裁决：（一）被申请人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司继续按合同约定向申请人临汾泽凯能源有限公司供应发热量不低于5500大卡的15#煤炭113569.72吨，其中在本裁决书送达后30日内至少供应60000吨，剩余煤炭应在本裁决书送达后60日内履行完毕；（二）被申请人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司应向申请人临汾泽凯能源有限公司支付利息损失2599431.45元，此款项应在本裁决书送达后10日内付清；（三）申请人临汾泽凯能源有限公司的其他仲裁请求不予支持。
仲裁裁决作出后，临汾泽凯公司于2017年11月29日申请执行，首阳煤业公司于12月16日提出撤销仲裁裁决之诉，本院依法中止执行。经审理本院于2018年1月12日作出（2017）晋05民终25号民事裁定书，裁定驳回首阳煤业公司的申请。临汾泽凯公司于2018年3月1日申请恢复执行，本院于3月5日恢复执行。
执行期间，经本院对被执行人首阳煤业公司传询调查、网络查控、冻结银行账户，督促被执行人履行仲裁裁决，3月15日首阳煤业公司将仲裁裁决第二项应支付利息损失2599431.45元全部汇入本院执行账户，4月23日，本院将该款全部转付申请人临汾泽凯公司。至此，仲裁裁决第二项执行完毕。
2018年3月27日首阳煤业公司以裁决第一项的执行标的15#煤炭不明确，裁决内容无法实际履行为由，提出驳回申请人执行申请。经本院多次组织双方协商，因对执行标的15#煤炭的理解不同，双方达不成一致意见。
4月24日，我院向晋城市仲裁委函调仲裁卷宗。5月3日，我院函告市仲裁委，要求仲裁庭向我院说明仲裁裁决的“被申请人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司继续按合同约定向申请人临汾泽凯能源有限公司供应发热量不低于5500大卡的15#煤炭113569.72吨”予以明确。5月4日，市仲裁委回函：“根据申请人临汾泽凯能源有限公司与被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司合同的约定，其合同标的物的核心参数是发热量不低于5500大卡的15#煤。结合被执行人目前生产的实际情况，被执行人仍在生产发热量不低于5500大卡的15#煤炭，虽然品种有大块、中块、小块和末煤，但只要发热量不低于5500大卡均可作为本案的执行标的。”
另查明：山西煤炭运销公司首阳煤业有限公司是经山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室以晋煤重组办（2009）44号文批准的兼并重组整合矿井，山西省环境保护厅晋环函（2012）1382号关于首阳煤业公司项目环境影响报告书的批复中规定：“该矿所采15#原煤平均含硫量大于1.5%。需全部送合法洗煤厂洗选，严禁原煤直销。”山西省煤炭工业厅晋煤环发（2016）302号关于首阳煤业公司项目初步设计环保专篇的批复中亦规定该矿所采15#原煤需全部进行洗选。2016年11月15日首阳煤业公司经晋城市煤炭煤层气工业局验收批准由基建转入生产，2017年9月21日，洗煤厂竣工通过高平市环境保护局环境保护验收，投入使用。此后首阳煤业生产的煤炭均为洗精煤，2017年10月仲裁裁决期间其销售价洗末煤每吨580-560元，洗小块每吨720-700元。现在洗末煤每吨530元。
本院认为：作为执行依据的仲裁裁决的执行标的依法应当明确。本案裁决的执行标的是煤炭。煤炭是可燃性矿物的通称，双方所签合同约定供应的煤炭为混煤，是首阳煤业基建期生产的属于煤炭混合物的原煤，该公司经验收由基建转入生产后，根据环保部门的要求，需全部洗选后销售，严禁原煤销售。洗选后的煤炭为洗精煤，分末煤、小块、中块、大块等品种，与原合同约定供应的15#混煤非同一类品种，且价值相差悬殊。而仲裁裁决第一项表述“继续按合同约定”供应“煤炭”，前后不一致，无法确定执行标的。虽经函询，仲裁委回复只要发热量不低于5500大卡的煤炭均可作为本案执行标的，该意见仍然不明确具体，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人临汾泽凯能源有限公司申请执行（2016）晋仲裁字358号裁决第一项内容的执行申请。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李天元
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 宋 婧
二〇一八年五月八日
书 记 员 常援朝
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1273号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，组织机构代码89393314-9。
负责人：马俊。
被执行人：叶社富，男，1957年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人叶社富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，已执行244316元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1273号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月十五日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初974号
原告：谭振照，男，1956年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：吴艳丽，女，1957年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：叶晓环，男，住开平市长沙区。
原告谭振照、吴艳丽诉被告叶晓环排除妨碍纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告谭振照、吴艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告利益，尽快修复漏水设施，排除妨害，并赔偿原告相应的损失3000元，以及维修期间的费用6000元。2、被告承担本案有关费用，包括诉讼费、鉴定费。事实和理由：原、被告是楼上楼下邻居，被告的厨房处漏水，给原告生活造成影响。2014年至2016年多次漏水，原告多次联系被告协调并要求维修，被告一直不予理睬，居委会也从中协调均予拒绝。由于被告的蛮横无理。故原告诉至法院，以维权益。
被告叶晓环没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是开平市长沙街道办事处××路×号×幢404房的房地产权属人。被告是原告楼上的邻居。原告认为，其房屋厨房的楼板有裂缝，2014年至2016年期间，被告家里的水通过该裂缝漏到原告的厨房，但原告又称其起诉后原告的厨房已没有漏水。经现场核查，原告的厨房顶部虽有裂缝，但不存在漏水的状况。
诉讼中，原告撤回要求被告赔偿维修期间的费用6000元。
本院认为，本案是排除妨碍纠纷。本案争议焦点是原告的房屋是否存在漏水的情况，其漏水与被告的房屋是否存在因果关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告虽起诉认为其房屋的厨房漏水，但又认为起诉后已没有漏水的情况，且经本院现场核实，原告房屋的厨房未见漏水的状况。原告在本案作出判决前，亦未能提供证据证明其房屋确实存在漏水的状况，应承担举证不能的不利后果。故应认定原告的厨房现不存在漏水受损的事实，与被告不存在民事责任的因果关系。
综上所述，原告要求被告修复漏水设施，并赔偿损失的请求理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谭振照、吴艳丽的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告谭振照、吴艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 甄 灼 辉
二〇一七年一月六日
书记员 梁 佩 琼
伍彩仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执149号
申请执行人中宁县恒大建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王立平，系该公司董事长。
委托代理人王立飞，代理权限为特别授权。
被执行人黄向东，男，生于1961年3月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初376号民事调解书，在执行申请执行人中宁县恒大建设有限公司与被执行人黄向东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人混凝土款179480元，承担案件受理费3214.5元,但被执行人未予履行。现查明被执行人黄向东下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人黄向东纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初376号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法张民二初字第788号
原告：喻钲财，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，。
被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块，组织机构代码79695634-9。
法定代表人：朱立智，董事长
委托诉讼代理人：刘志勇，公司员工。
被告：广东俊瑞防水工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村商贸城八排八号。
法定代表人：陈国瑞。
原告喻钲财诉被告江西省荣翔建设有限公司（以下��称荣翔公司）、广东俊瑞防水工程有限公司（以下简称俊瑞公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻钲财到庭参加诉讼。被告荣翔公司、俊瑞公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻钲财诉称，2014年6月至同年7月期间，原告在位于中山市火炬开发区××才医药丙类仓库工地做台班转泥土，共产生台班费用11462.5元。原告要求荣翔公司、俊瑞公司付款未果。为此，原告请求法院判令：两被告向原告支付台班费用11462.5元（700元/8小时×131小时）。
原告喻钲财提供的证据有：1.结算单；2.通讯录、建设工程施工许可证。
被告荣翔公司、俊瑞公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，荣翔公司系位于中山火炬开发区灰炉村“大稔围”、灰炉村的广东三才医药集团有限公司工业附属设施（丙类仓库）工程的施工单位。俊瑞公司为该工程部分项目的分包人。俊瑞公司以700元/8小时的标准将其中拉土台班作业发包给喻钲财。2014年6月至同年7月期间，喻钲财共完成131个小时台班作业。其后，喻钲财要求荣翔公司、俊瑞公司付款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为，喻钲财主张俊瑞公司欠其台班费11462.5元（700元/8小时×131小时），并提供结算单、通讯录为证，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，本院予以采信。俊瑞公司逾期支付台班费构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向喻钲财支付台班费11462.5元。荣翔公司为该工程的发包人，没有证据证明已付清了全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，荣翔公司也应当对前述债务承担清偿责任。据此，喻钲财的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省荣翔建设有限公司、广东俊瑞防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告喻钲财支付台班费用11462.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预付）,由被告江西省荣翔建设有限公司、广东俊瑞防水工程有限公司负担（该款被告江西省荣翔建设有限公司、广东俊瑞防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告喻钲财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张治强
罗鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4644号
原告高鹏飞，男，汉族，1958年4月2日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高晓宇，男，汉族，1982年12月5日出生，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告高鹏飞与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞委托代理人高晓宇及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告高鹏飞购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路X号X幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年9月2日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年9月2日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年9月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告高鹏飞办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX房屋）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2844号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:刘海林,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月29日被申请人刘海林在该信用社借款19,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月29日。被申请人刘海林借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人刘海林立即给付借款19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘海林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2009月1月20日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人刘海林负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执608号
申请执行人李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人付国安,男,1953年10月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王亚平，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行李少波与付国安、王亚平借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十四日
书记员 李英培
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2094号
原告刘某某
委托代理人姜某
被告西安某某大药房有限公司
法定代表人沈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告西安某某大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元。
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐宇鹏
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初20号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人吕世露。因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年11月、2013年12月被本院分别判处有期徒刑九年、九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被中江县公安局刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人吕世露犯盗窃罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人吕世露到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2015年10月12日晚，被告人吕世露窜至中江县通济镇，将被害人梁某某停放于中江县通济镇通济大道99号的过道内的一辆白色豪爵牌二轮摩托车盗走。经中江县价格认证中心价格鉴定意见书鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值人氏币2722元。
二、2015年11月5日凌晨，被告人吕世露窜至中江县凯江镇玄武南路，将被害人曾某某停放于中江县凯江镇玄武南路21号附3号楼道内的一辆黑色建设牌二轮摩托车盗走。经中江县价格认证中心价格鉴定意见书鉴定，被盗建设牌二轮摩托车价值为人民币4488元。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人吕世露伙同他人以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕世露在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人吕世露对指控之犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，自愿认罪。
一、2015年10月12日晚，被告人吕世露窜至中江县通济镇，将被害人梁某某停放于中江县通济镇通济大道99号的过道内的一辆白色豪爵牌二轮摩托车盗走。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值人氏币2722元。
二、2015年11月5日凌晨，被告人吕世露窜至中江县凯江镇玄武南路，将被害人曾某某停放于中江县凯江镇玄武南路21号附3号楼道内的一辆黑色建设牌二轮摩托车盗走。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗建设牌二轮摩托车价值为人民币4488元。
案发后，中江县公安局将二辆被盗摩托车追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的立案决定书、抓获说明、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、所盗赃物价格鉴定结论及鉴定结论通知书，扣押发还物品清单、（2002）中江刑初字第318号刑事判决书,（2014）中江刑初字第4号刑事判决书，被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕世露以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕世露归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人吕世露被判处有期徒刑后，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕世露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效之次日起三内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更128号
罪犯文恩一，男，1968年12月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁刑初字第99号刑事判决，以被告人文恩一犯滥用职权罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人文恩一不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）普中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯文恩一到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯文恩一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文恩一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次、改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文恩一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文恩一减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初285号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘周元，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省泰和县。2013年1月17日因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处拘役四个月，2013年8月26日因犯抢劫罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月15日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘周元犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人刘周元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日3时30分许，被告人刘周元在南昌市西湖区孺子路“有家便利店”内，手持一把水果刀威胁店员吴某，索要200元现金。吴某称没有钱，刘周元便对吴某实施殴打，将吴某头部打伤（经鉴定为轻微伤）。后刘周元发现店外有人经过，遂逃离现场。
2017年2月5日上午，刘周元到公安机关投案。
上述事实，被告人刘周元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案笔录和陈述及辨认照片、被害人受伤部位照片、人体损伤检验证明、归案说明、视频截图、指认作案现场照片、前科判决书、被告人刘周元的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘周元以非法占有为目的，持械且采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘周元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘周元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘有香
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 袁 芳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初864号
原告广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。
法定代表人赖仕武，该公司董事长。
被告李永芳，女，出生于1988年1月17日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告李永芳物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月30日，以被告与原告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 汪叶
二〇一六年八月三十日
书记员 向遥
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初190号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至法库县法库镇医院对面小区时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验：被告人杨某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为168.2mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过及沈阳某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年六月三十日
书记员 毛玉娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初102号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人金燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。2013年11月5日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；同年11月8日被北京市公安局丰台分局责令接受社区戒毒三年；2015年11月16日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日；2015年11月30日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年；同日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月14日被浙江省龙游县公安局刑事拘留，同年11月15日转为取保候审，2017年3月6日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人金燕犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，建议判处被告人金燕一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年8月13日左右的一天，被告人金燕在其位于衢州市柯城区荷一路松园北区24幢1单元302室的住处容留汪某吸食由汪某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年9月4日左右的一天下午，被告人金燕在前述住处容留汪某吸食由汪某提供的甲基苯丙胺。
3、同年9月12日23时许，被告人金燕在前述住处容留汪某吸食由金燕提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；扣押决定书及扣押清单；证人汪某的证言；证人徐某的证言及辨认笔录、照片；被告人金燕的供述及辩解；现场检测报告书；辨认现场笔录及照片；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金燕违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金燕归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月3日止），并处罚金3000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一、二款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。