wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00298号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年12月24日出生。2015年4月5日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪,于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月5日10时许，被告人曾某某窜至长沙市天心区书院路长沙市革命陵园停车场，见被害人许某停放在该园停车场内小车车门未关，遂窜入车内盗窃被害人许某小车后排座上的1个黑色电脑包，电脑包内有1台联想G410笔记本电脑、2台苹果平板电脑。被告人曾某某盗窃得手后行至长沙市革命陵园出口时被陵园的工作人员抓获并被扭送至公安机关。
经鉴定，该被盗的笔记本电脑价值人民币2400元，IPadAir64G平板电脑价值人民币2060元，IPadAir264G平板电脑价值人民币3500元，合计价值人民币7960元。
被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已被追回并发还给被害人。
经审理查明，被告人曾某某在开庭过程中均无异议,并有受案登记表、传唤经过、扣押发还物品清单、户籍资料等书证；被盗物品等物证照片；被害人许某的陈述；价格鉴定意见书；证人周某某、罗某某的证言；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人曾某某的行为依法予以惩处。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年七月七日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1188号
上诉人（原审原告）傅乔丽。被上诉人（原审被告）绿城物业服务集团有限公司上海分公司。上诉人傅乔丽因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司上海分公司（以下简称绿城上海分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日对本案进行了公开审理。上诉人傅乔丽，被上诉人绿城上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：傅乔丽于2014年4月3日进入绿城上海分公司工作，双方签订有期限至2017年4月2日止的劳动合同。合同约定傅乔丽每月工资3,770元。傅乔丽最后工作至2014年6月12日。绿城上海分公司发放傅乔丽工资至2014年6月17日，发放金额为2,475.29元，扣除代扣代缴部分，实发工资2,119.99元。傅乔丽于2014年10月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿城上海分公司支付其2014年6月1日至同年9月30日工资差额13,080元，该会对傅乔丽的请求裁决不予支持。傅乔丽不服裁决，遂以相同请求诉至法院。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。绿城上海分公司主张其分公司已于2014年6月12日向傅乔丽通知双方劳动关系于2014年6月17日解除，但傅乔丽不肯在解除劳动关系的告知函上签收，故又于2014年7月17日将解除劳动关系的告知函张贴于傅乔丽宿舍门口及放置于傅乔丽宿舍内的床上，拍照留存，并通过微信、短信方式向傅乔丽送达。为此，绿城上海分公司提供“2014年6月12日在职面谈记录表”及傅乔丽的部门主管2014年6月12日的工作日志、解除劳动关系的告知函及证人甲到庭陈述等，傅乔丽对绿城上海分公司提供的上述证据的真实性均表示异议。虽傅乔丽对绿城上海分公司的主张予以否认，但确认其自2014年6月12日起未再向绿城上海分公司提供过劳动，傅乔丽主张绿城上海分公司通知其需要换项目，让其先回去休息，等分公司安排上班，期间工资照发，该主张遭绿城上海分公司否认，傅乔丽亦未提供相关证据予以证明，故不予采纳。基于傅乔丽2014年6月18日至同年9月30日期间未向绿城上海分公司提供劳动，亦未提供证据证明上述期间履行调休或请病假手续，且绿城上海分公司已支付傅乔丽工资至2014年6月17日，故傅乔丽要求绿城上海分公司支付2014年6月1日至2014年9月30日工资差额的诉讼请求，不予支持。由此，原审依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年4月26日判决驳回傅乔丽的诉讼请求；一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审判决后，上诉人傅乔丽不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律有误。被上诉人绿城上海分公司并未就该分公司所主张的劳动合同解除行为完成举证责任。其于2014年6月12日之后未再上班系因绿城上海分公司以项目更换为由让其休息等待安排，后其又于2014年6月28日在绿城上海分公司宿舍内被殴打致伤而看病休息，其曾于2014年9月23日去绿城上海分公司要求上班。由此，傅乔丽诉请撤销原判，依法改判支持其原审诉请。被上诉人绿城上海分公司辩称上诉人傅乔丽的诉请并无依据，表示其分公司已于2014年6月12日就双方劳动关系将于同月17日解除一事通知傅乔丽，其分公司已向傅乔丽支付工资至2014年6月17日；且不存在傅乔丽所称其分公司安排其休息及养伤事宜。故绿城上海分公司请求驳回上诉，维持原判。上诉人傅乔丽对原审查明之“绿城上海分公司发放傅乔丽工资至2014年6月17日，发放金额为2,475.29元，扣除代扣代缴部分，实发工资2,119.99元”提出异议，表示其虽然曾于2014年7月17日收到被上诉人绿城上海分公司支付的2,119.99元，但不清楚该笔工资支付至何时，亦不清楚应发数额及代扣代缴部分数额。绿城上海分公司对傅乔丽上述异议不予认可。经查，上述事实，案涉仲裁裁决亦曾予以认定，傅乔丽在原审庭审时对裁决此项内容无异议。由此，本院对傅乔丽该项异议不予认定。经审理查明，原审法院认定的上述事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人傅乔丽称其于2014年7月2日至同年9月23日期间一直与被上诉人绿城上海分公司人事主管乙就病情及工作相关事宜进行电话沟通。绿城上海分公司则表示乙与傅乔丽及其家属曾于2014年7月2日至同年8月期间就宿舍搬离、打架事件等事宜有过几次沟通，但表示沟通中乙只同意看病费用先由其分公司垫付，未曾承诺让傅乔丽复职，并要求其搬离宿舍等。本院认为：上诉人傅乔丽诉求被上诉人绿城上海分公司支付其2014年6月1日至同年9月30日期间的工资差额13,080元。然根据在案证据及双方陈述，傅乔丽于绿城上海分公司处最后工作至2014年6月12日；傅乔丽虽称绿城上海分公司因该分公司项目调换及其遭殴打受伤等事宜安排其于2014年6月12日之后休息，但在绿城上海分公司予以否认的情况下，傅乔丽所提供的证据尚不足以证明其该节主张，故本院难以采信。因工资系劳动者依法向用人单位履行劳动义务之对价，在傅乔丽未能举证证明其系由绿城上海分公司安排之原因于2014年6月12日之后未向该分公司提供劳动的情况下，结合双方约定的工资标准及实际发放数额，本院难以认定相关期间仍存傅乔丽所主张之工资差额。综上，上诉人傅乔丽的上诉请求，理由难以成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人傅乔丽负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7482号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：魏朝建，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王洪超，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告王洪超、魏朝建追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告魏朝建、王洪超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款78805.52元、违约金11820元，合计90625.52元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告王洪超、魏朝建于2015年2月17日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金202000元（不包含分期手续费）用于购买帕拉梅拉牌车（车牌号：渝B8XX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年5月30日，原告为被告共垫款78805.52元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告王洪超、魏朝建未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证、结婚证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告环宇公司与被告魏朝建签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告魏朝建委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告魏朝建就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告魏朝建贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告魏朝建还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告魏朝建代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告魏朝建在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告魏朝建逾期金额每日6‰的标准向被告魏朝建收取逾期还款违约金”。2015年2月17日，被告魏朝建与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告魏朝建向原告环宇公司购买汽车，被告魏朝建自行支付首付款206000元，剩余购车款，被告魏朝建申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为479000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为14928.40元，以后每期偿还的金额为14896元；被告魏朝建每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告魏朝建没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告魏朝建收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。当日，被告王洪超向工行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其为被告魏朝建对工行渝中支行所负上述债务的共同债务人。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告魏朝建未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司于2016年5月30日为被告魏朝建向工行渝中支行代还欠款78805.52元。被告王洪超、魏朝建未向原告环宇公司支付上述款项。
本院认为，被告魏朝建在工行渝中支行贷款后，其与被告王洪超作为该借款的共同债务人，在工行渝中支行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告魏朝建向工行渝中支行偿还了贷款78805.52元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告王洪超、魏朝建是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告王洪超、魏朝建偿还垫付款78805.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告魏朝建未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为11820元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告魏朝建支付违约金11820元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告王洪超共同支付违约金11820元的诉讼请求，尽管被告王洪超是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王洪超、魏朝建经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朝建、王洪超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款78805.52元；
二、被告魏朝建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金11820元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，公告费1000元，共计3070元，由被告王洪超、魏朝建负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 欣
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初485号
原告：马毅，男，1986年1月12日生，汉族。
委托代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：阳彦良，男，1974年11月9日生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛保险公司）。
法定代表人：刘克强，职务：经理。
委托代理人：李璞，男，公司员工。特别授权。
原告马毅与被告阳彦良、安盛保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉龙、被告阳彦良、被告安盛保险公司的委托代理人李璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日22时，被告阳彦良无证驾驶晋MGD7**号车由南向北行驶到京昆高速671KM+400M处时，与前方发生故障的由原告驾驶的川HAD0**号车碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故，被告阳彦良弃车逃离现场。高速公路管理处四支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告阳彦良承担本起事故的全部责任。被告驾驶的车辆在安盛保险公司投有保险。原告要求二被告赔偿垫付的高速路产损失3920元，拖车费1000元，施救费及停车费2100元，住宿费300元，交通费141.3元，修车费32707元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：身份证、道路交通事故认定书、交通费票据、车辆维修单、施救停车费票据、拖车费票据、路产损失票据、住宿费票据。
被告杨彦良辩称，我对道路交通事故认定书责任的划分有异议，原告对事故的发生存有责任。
被告杨彦良在举证期限内未提交证据。
被告安盛保险公司辩称，1、事故发生后被告未向我公司报案。2、经我公司核实投保车辆与事故车辆信息不一致，不能确认是否属同一车辆。3、被告属无证驾驶和逃逸情形，保险公司不予理赔。
被告安盛保险公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2016年3月1日22时，被告阳彦良无证驾驶晋MGD7**号车由南向北行驶到京昆高速671KM+400M处时，与前方发生故障的由原告驾驶的川HAD0**号车碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故，被告阳彦良弃车逃离现场。高速公路管理处四支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告阳彦良承担本起事故的全部责任。原告马毅无责任。庭审时，原告依据道路交通事故认定书责任的划分要求被告赔偿高速路产损失3920元，拖车费1000元，施救费及停车费2100元，住宿费300元，交通费141.3元，车辆维修费32707元，共计40168.3元，并提供了各项费用的发票及清单。被告阳彦良对道路交通事故认定书责任划分存有异议，认为原告有责任。对原告要求的赔偿费用，被告阳彦良认为车辆维修费过高，分不清是否为事故所撞导致的，其余费用无异议。被告安盛保险公司称，事故发生后我公司未接到报案，投保车辆与事故车辆信息不一致，不能确认是否属同一车辆。被告属无证驾驶和逃逸情形，我公司不予理赔。以上为本案事实。
本院认为，本期事故经高速公路管理处四支队一大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定书确认的事实和法律依据并无不当，本院应予采信。原告要求被告阳彦良赔偿的各项损失，证据确实充分，本院予以支持。被告安盛保险公司不承担责任的辩解理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳彦良在本判决生效后十日内赔偿原告马毅人民币40168.3元。
二、驳回原告马毅对被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司的诉讼请求。
案件受理费804元由被告阳彦良负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王建勋
人民陪审员 周宗波
二０一六年十月二十五日
书 记 员 申晓霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6324号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司,住所地:重庆市永川区青城路49号。统一社会信用代码:91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告邱德琼,1975年5月6日出生,现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告邱德琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅筱君
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第155号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年4月11日晚，被告人罗某某窜至荣县旭阳镇“澳门花园”小区，趁该小区内34栋3单元101号住户家中无人之机，用随身携带的管钳剪断其客厅阳台防护栏后进入室内，共盗得现金人民币9100元和一瓶五粮液酒，所盗现金用于个人挥霍。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本情况、户籍资料、劳动教养决定书、刑事判决书等书证；证人吴某某的证言；被害人黄某某、徐某某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人罗某某违法所得9100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏琨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初4049号
原告：金翠兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县为民法律服务所法律工作者。
被告：龚成友，男，住安徽省广德县。
原告金翠兰诉被告龚成友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一六年二月二日
书记员 万钱荣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第727号
申请执行人：王永刚
被执行人:王晶
申请执行人王永刚与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第893号
原告孟XX，男。
被告郑XX，女。
原告孟XX与被告郑XX变更子女抚养关系纠纷一案中,原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9651号之一
申请执行人：刘凤凰,女,汉族，1946年12月1日出生,住广东省广州市番禺区。
被执行人：林国辉，男，汉族，1970年3月15日，住广东省广州市花都区。
被执行人：苏广文，男，汉族，1974年7月21日，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：彭启明，男，汉族，1981年7月18日，住广东省佛山市顺德区。
原告刘凤凰与被告林国辉、苏广文、彭启明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初字第4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1562.40元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人未到庭接受询查，亦没有向本院申报财产，其行踪不明。本院根据本案案情，决定并已对被执行人发布了失信惩戒及限制其高消费。2017年12月5日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务116000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 焜 明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民一终字第01171号
上诉人(原审被告):杨爱荣,女,1973年6月6日出生,汉族,城镇居民，住安徽省宿松县。
被上诉人(原审原告):王文旭,男,1969年7月20日出生,汉族,城镇居民，住安徽省宿松县。
被上诉人(原审被告):尹水,男,1981年6月17日出生,汉族,城镇居民，住安徽省宿松县,现在安徽省宣城市宝丰戒毒所戒毒。
上诉人杨爱荣因与被上诉人王文旭、尹水民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨爱荣于2015年8月19日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨爱荣自愿申请撤回上诉系其对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨爱荣撤回上诉。
二审案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由上诉人杨爱荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 许德智
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴学军
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第02126号
原告：韩某某，女，汉族，生于1973年2月10日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：任某某，男，汉族，生于1970年7月20，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告韩某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月9日以被告任某某暂时无法找到，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告任某某的起诉。
本案一审受理费已减半收取75，邮寄费80元，合计155元，由原告韩某某负担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年三月九日
书 记 员 樊玉伟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2674号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：瞿雪冬（一般授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告：傅征学，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告傅征学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人瞿雪冬到庭参加了诉讼，被告傅征学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基��管理中心向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付的抢救费39800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月22日6时20分，被告傅征学驾驶无号牌电动三轮车在开州中和镇龙王路4KM+200M处与行人相撞，造成王安清受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队渝（开州）公交认字【2017】第00163号道路交通事故认定书认定，被告傅征学承担本次交通事故的全部责任，王清安不承担责任。应重庆三峡中心医院申请，经审核，原告于2017年11月22日向重庆三峡中心医院垫付王清安的抢救费39800元。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告傅征学书面辩称：对交通事故责任认定有异议，认为伤者王清安有一定责任；对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王清安医疗费39800元表示认可。
经审理查明：2017年7月22日6时20分，被告傅征学未取得机动车驾驶证，驾驶安装供电系统且未经公安机关交通管理部门登记的载货电动三轮车，驾驶室搭乘王朝新，货箱内搭乘王清安、罗广菊、谭周桂、周际琼、杜贵菊由龙王庙往牌楼村方向行驶，当车行至重庆市开州区中和镇龙王路4公里200米路段（子坪村4组），遇行人彭祖怀、吴中英、陈井香在前方由龙王庙往牌楼村方向同向行走，因被告傅征学驾驶不符合安全要求的载���电动三轮车经下坡路段时失去控制，致载货电动三轮车将行人彭祖怀、吴中英、陈井香撞到后，驶出路外翻坠于东侧菜地，造成发生彭祖怀当场死亡、王清安受伤送医院抢救无效死亡，吴中英、陈井香、罗广菊、谭周桂、杜贵菊、周际琼受伤及车辆部分受损的道路交通事故。2017年8月30日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出渝（开州）公交认字【2017】第00163号《道路交通事故认定书》，该认定书对本次事故责任确定如下：被告傅征学承担本次事故全部责任；彭祖怀、吴中英、陈井香、王清安、罗广菊、谭周桂、杜贵菊、周际琼不承担本次事故责任。
事故发生后，王清安被送入重庆三峡中心医院抢救，经重庆三峡中心医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月22日向重庆三峡中心医院垫付了王清安的抢救费39800元。
上述事实，有原告代理人的陈述，渝（开州）公交认字【2017】第00163号《道路交通事故认定书》，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》、抢救费用垫付申请书，抢救费用垫付通知书，垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张在本次道路交通事故中为受害人王清安垫付了抢救费用39800元，举示了充分的证据予以证明，且被告对原告垫付抢救费39800元的事实予以了确认。根据《道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向本次交通事故的责任人追偿。被告傅征学认为受害人王清安有一定责任，但重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出的渝（开州）公交认字【2017】第00163号《道路交通事故认定书》确定被告傅征学承担本次交通事故全部责任。该认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信，被告傅征学是本次事故的责任人，故本院对原告要求被告傅征学偿还其垫付的抢救费39800元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅征学在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告傅征学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李云龙
二〇一八年四月十八日
书记员 谭晓梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初292号
原告：王某，女，33岁，1983年4月21日生，公民身份号码6103021983********，汉族，无业，住西安市新城区新科路*号**号楼5门**号。
委托代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：郑某，男，37岁，1979年7月19日生，公民身份号码6103021979********，汉族，陕西秦华科技有限公司员工，住宝鸡市渭滨区姜谭路8号付一号。
委托代理人：杨晓宁，女，64岁，1952年10月29日出生，公民身份号码6103021952********，汉族，退休教师，住址同上。系被告郑某之母。
委托代理人：郑景斌，男，1948年04月16日出生，公民身份号码6103021948********，汉族，退休职工，住址同上。系被告郑某之父。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭顺旺，被告郑某及其委托代理人郑景斌、杨晓宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求为：1、离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年春节前后相识，2014年3月14日登记结婚。由于双方均系再婚且年龄已大，在没有感情基础的情况下由双方父母包办结婚，婚后发现双方性格极为不合，无法在一起共同生活。原告在2014年7、8月份怀上身孕，此后被告未履行任何家庭义务。被告甚至怀疑孩子非其亲生，拒不提供其本人身份证、户口本，导致孩子至今无法办理出生医学证明，无法登记户籍。原告于2016年3月提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。之后双方夫妻关系未有任何改善，故诉讼到院。
被告郑某辩称：原告所诉不是事实。1、原告与被告登记结婚是为欺骗钱财，以合法形式掩盖了非法目的，请求判决婚姻无效或撤销婚姻；2、无法确定王星云系其亲生，申请进行亲子鉴定；3、如果鉴定系其亲生，要求享有孩子抚养权，如果鉴定非其亲生，要求原告返还彩礼30000元，并赔偿误工费、精神损害抚慰金300000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年春节前后经人介绍相识，2014年3月14日登记结婚。婚前，被告给付原告30000元彩礼。双方婚初感情尚可，并短暂共同生活。2015年4月4日，原告生育一子，取名王某甲（未办理户籍登记）。2014年7、8月份，原告怀孕后双方因生活琐事产生矛盾，并疏于来往。原告于2016年3月诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准离婚。之后原、被告夫妻关系未有改善，原告再次诉至本院。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。被告依据《民法通则》第五十八第六款请求判令婚姻无效或撤销婚姻关系。该条款主要调整平等民事主体之间的财产关系，不应当适用于身份关系。婚姻关系属于一种身份关系，婚姻的效力应当依据《婚姻法》来确定。原、被告登记结婚时具备婚姻关系的法定实质要件，又系双方自愿登记，故婚姻关系合法有效。但原告反复诉请离婚，被告不认可婚姻关系，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求应当予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”原告拒绝做亲子鉴定，本院无法依据科学结论确定被告与王星云之间是否具有亲子关系。被告对其与王星云之间是否具有亲子关系持怀疑态度，未表示明确意见，属于请求不明确，本院无法做出推定。故本案对于孩子身份、抚养权、抚养费等问题不做处理，原、被告均可另案诉讼解决。被告婚前给付彩礼是一种以结婚为条件的赠予行为，原、被告登记结婚后仅共同生活半月时间，未能建立稳定夫妻关系，原告应当返还受赠彩礼30000元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条、第十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某离婚。
二、原告王某于判决生效之日起十五日内返还被告郑某彩礼30000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 罗晓华
二〇一七年三月八日
书记员 朱 叶
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁民初字第963号
申请人尚某某，女，1979年5月10日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
委托代理人李应福，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人张某某，男，1981年11月5日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
申请人尚某某与被申请人张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查查明，申请人尚某某是被申请人张某某舅家女儿，双方系三代以内旁系血亲的亲表姐弟关系，申请人与被申请人于1999年农历9月13日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2002年3月31日补办了结婚证。双方同居生活期间，于2000年7月16日生长女张某A，2002年12月3日生长子张某B。申请人与被申请人已就子女抚养及财产分割另案达成协议。
本院认为，申请人尚某某与被申请人张某某系三代以内旁系血亲，且登记结婚时被申请人张某某未到法定婚龄，双方违反了《中华人民共和国婚姻法》关于登记结婚的强制性规定，属于无效婚姻。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第七条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
宣告申请人尚某某与被申请人张某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 何厚高
二〇一五年六月十七日
书记员 刘金尧
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0725民初319号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。
住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员，特别授权代理。
被告：温辉林，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：王冬英，女，1972年11月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义农商银行诉被告温辉林、王冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人肖继星到庭参加了诉讼。被告温辉林、王冬英经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1判令被告温辉林向原告清偿借款本金80000.00元及利息8381.51元（截止2018年3月13日），本息合计88381.51元；2、判令被告温辉林支付原告自2018年3月14日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告温辉林、王冬英承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告温辉林因房屋装修向原告崇义农商银行申请借款人民币80000.00元，借款年利率为9.6135%，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日止。被告温辉林、王冬英以共有的不动产为该贷款提供抵押担保。原告崇义农商银行按合同约定向被告温辉林发放贷款后，被告温辉林却未按合同约定按时向原告清偿本息。原告无奈，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告温辉林、王冬英未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告温辉林与被告王冬英系夫妻关系。2015年11月18日，原告崇义农商银行与被告温辉林签订了编号为【2015】崇农联社个借字137392015111810020001号《个人借款合同》，双方约定了借款金额为90000.00元、借款期限自2015年11月18日至2018年11月17日、借款用途、借款利率与计结息等事项。被告王冬英签订了《共同还款承诺书》。同日，原告崇义农商银行与被告温辉林、王冬英签订了《最高额抵押合同》，被告温辉林、王冬英以共有的位于崇××××号的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记[证号为：赣（2015）崇义不动产证明第0001600号]。原告崇义农商银行依约向被告温辉林提供了80000.00元贷款。被告温辉林未依约支付利息。截止2018年3月14日，被告温辉林结欠原告崇义农商银行借款本金80000.00元，利息8381.51元。
上述事实由原告崇义农商银行提供的个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、结欠本息截图及原告崇义农商银行的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告崇义农商银行与被告温辉林签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告崇义农商银行依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告温辉林未能按约付息，已构成违约，理应承担违约责任。现原告崇义农商银行要求被告温辉林偿还借款本息，与法不悖，本院予以支持。被告温辉林、王冬英以共有的不动产为上述贷款提供最高额抵押担保，现崇义农商银行要求被告温辉林、王冬英承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告温辉林、王冬英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温辉林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元，利息8381.51元（截止2018年3月14日），共计人民币88381.51元；
二、被告温辉林于本判决生效之日起十日内支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2018年3月15日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告温辉林如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以被告温辉林、王冬英共有的已登记在赣（2015）崇义不动产证明第0000409号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项下本息额度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1005元，由被告温辉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘福斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1043号之四
申请执行人：张接连，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张接连与被执行人高树生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张接连于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张接连撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县（2017）皖0826执1043号案件的执行
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7341号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：谭永建，男，1969年9月22日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告谭永建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0302执575号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某，职务主任。
被执行人柳某某，女，汉族，公司市民勤县人，初中文化，无业。
被执行人高某某，男,汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区某某局职工。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人柳某某、高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督44号支付令，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月10日将被执行人高某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民督44号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 忠
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第00113号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人马牧童，男，1980年10月12日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省凤台县城关镇古城南路中心巷。2010年8月24日因殴打他人被凤台县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元，2011年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被凤台县公安局刑事拘留，2011年3月22日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ强，系安徽光淮律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]83号起诉书指控被告人马牧童犯寻衅滋事罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人马牧童及其辩护人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月23日22时许，被告人马牧童、谢冬冬（另案处理）与谢某喝酒时，因谢某全身抽搐，两人遂将谢某送至凤台县人民医院救治。在医护人员接诊过程中，马牧童、谢冬冬在住院部四楼走廊内不断大声叫骂，并随意辱骂、威吓救治谢某的医护人员及在场群众。接诊医生胡某（××）要求两人小声点，被告人马牧童不仅不听劝阻，反而用拳殴打胡某的后腰、胸部等处，致胡某肾挫伤。随后，谢冬冬也对胡某面部殴打，致胡某右耳外伤。经凤台县公安局法医鉴定，胡某的伤情已构成轻伤。
经本院调解，被告人马牧童赔偿被害人胡某经济损失人民币60000元，被害人胡某对被告人马牧童表示谅解，要求法院对被告人马牧童从轻处罚。
上述事实，被告人马牧童在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人谢冬冬的供述，被害人胡某的陈述，证人陈某、闫某、郑某、蒋某、高某、朱某、余某、孙某、郑某、童某、靳某、倪某、周某、彭某、谢某的证言，现场勘查笔录、刑侦技术图片，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2011]11号鉴定结论书，凤台县公安局行政处罚决定书，抓获经过，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马牧童伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人马牧童犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马牧童的辩护人辩护马牧童能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚，经庭审查明属实，本院予以采纳。被告人马牧童能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马牧童能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马牧童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2011年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙永强
审判员 储士宏
审判员 王玉芹
二〇一一年六月三十日
书记员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会
秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
凤台县人民法院量刑评议表
姓名
马牧童
案由
寻衅滋事
性别
男
出生年月
1980年10月12日
简要案情
2010年7月23日22时许，被告人马牧童、谢冬冬（另案处理）与谢家亮喝酒时，因谢家亮全身抽搐，两人遂将谢家亮送至凤台县人民医院救治。在医护人员接诊过程中，马牧童、谢冬冬在住院部四楼走廊内不断大声叫骂，并随意辱骂、威吓救治谢家亮的医护人员及在场群众。接诊医生胡勇（××）要求两人小声点，被告人马牧童不仅不听劝阻，反而用拳殴打胡勇的后腰、胸部等处，致胡勇肾挫伤。随后，谢冬冬也对胡勇面部殴打，致胡勇右耳外伤。经凤台县公安局法医鉴定，胡勇的伤情已构成轻伤。
经本院调解，被告人马牧童赔偿被害人胡勇经济损失人民币60000元，被害人胡勇对被告人马牧童表示谅解。
法定刑
五年以下有期徒刑、拘役或管制
起点刑
有期徒刑十个月
基准刑
有期徒刑十个月
量刑情节
自愿认罪
减少基准刑的8%
赔偿被害人损失
减少基准刑的25%
得到被害人谅解
减少基准刑的15%
被害人系××
增加基准刑的10%
宣告刑
有期徒刑六个月
备注
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初51号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托诉讼代理人:瞿雪冬（一般授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告：彭昌俊，男，1998年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈如青，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：余启碧，女，1940年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭昌俊、陈如青、余启碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人瞿雪冬到庭参加了诉讼，被告彭昌俊、陈如青、余启碧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付的抢救费25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：余启碧系陈代前的妻子，陈如青系陈代前儿子。2017年2月2日20时30分，被告彭昌俊驾驶无号牌普通摩托车与陈代前驾驶人力三轮车在开州临天路7公里700米处相撞，造成陈代前受伤医治无效死亡的道路交通事故。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队渝（开州）公交认字【2017】第00033号道路交通事故认定书认定，陈代前承担本次交通事故的主要责任，被告彭昌俊承担次要责任。事故发生后，开州区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市开州区人民医院垫付陈代前抢救费用共计25200元。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭昌俊、余启碧、陈如青均未作答辩。
经审理查明：2017年2月2日20时30分许，陈代前驾驶人力三轮车从家旁便道驶出往中和场镇方向行驶，当车行驶至临天路7KM+700M，遇被告彭昌俊未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由临江镇往中和镇方向行驶，因陈代前驾驶制动效能不良的非机动车转弯时为让直行的车辆优先通过，被告彭昌俊未依法取得驾驶证驾驶未经公安机关登记的不符合安全技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、致两车因相撞，造成陈代前送医院经医治无效死亡及两车部分损坏的交通事故。2017年3月15日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出渝（开州）公交认字【2017】第00033号《道路交通事故认定书》，该认定书对本次事故责任确定如下：被告彭昌俊承担本次事故的次要责任，陈代前承担本次事故的主要责任。
事故发生后，陈代前被送入重庆市开州区人民医院抢救，经重庆市开州区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月26日向重庆市开州区人民医院垫付了陈代前的抢救费25200元。
上述事实，有原告代理人的陈述，渝（开州）公交认字【2017】第00033号《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书，抢救费用垫付通知书，垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张在本次道路交通事故中为受害人陈代前垫付了抢救费用25200元，举示了充分的证据予以证明，根据《道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向本次交通事故的责任人追偿。
重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出的渝（开州）公交认字【2017】第00033号《道路交通事故认定书》确定被告彭昌俊承担本次事故的次要责任，陈代前承担本次事故的主要责任。该认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信。依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二)款“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中行起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任”，本院结合事故发生经过认定由被告彭昌俊承担本次事故40%的责任，由陈代前承担本次事故60%的责任。故本院支持由被告彭昌俊偿还原告10080元。因陈代前在交通事故中已死亡，其死亡后是否有遗产可供继承以及其法定继承人即本案被告余启碧、陈如青是否继承陈代前的遗产问题，原告救助中心未向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任，故原告救助中心要求被告余启碧及被告陈如青承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭昌俊在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心10080元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭昌俊负担160元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李云龙
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谭晓梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5488号
原告谭菲，女。
被告娄刚，男。
本院在审理原告谭菲与被告娄刚民间借贷纠纷一案中，原告谭菲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告娄刚的起诉。
本院认为，原告谭菲自愿撤回对被告娄刚的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭菲撤回对被告娄刚起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告谭菲承担。
审 判 长 向太培
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 赵雪国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 勇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
苏08**执866号之一
申请执行人潘志飞，男，1988年3月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人吉启崧，男，1987年3月3日生，汉族，住金湖县。
潘志飞申请执行吉启崧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0831民初387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吉启崧应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人潘志飞偿还借款本金19000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人吉启崧列入最高人民法院失信被执行人名单。
向金湖县车管所、住建局、工商局发出协助查询通知书，对被执行人吉启崧名下的苏Ａ×××××奥迪牌轿车进行了查封，目前暂无法扣押，其名下无房产、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查找，被执行人目前下落不明，申请人也无法提供其具体去向，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为19485元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外（暂无法扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初387号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 植曾媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更751号
罪犯姜显涛，男，1981年11月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省通化监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月31日作出[2013]丰刑初字第765号刑事判决，以被告人姜显涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年8月17日起至2017年8月16日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜显涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜显涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜显涛准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2012年8月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第809号
原告：白周合，男，1955年9月5日出生，汉族。
被告：白海雄，男，出生年月不详。
被告：白静，男，出生年月不详，现住清涧县公安局家属楼。
被告：韩志伟，男，出生年月不详，现住清涧县岔口。
原告白周合与被告白海雄、白静、韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，依法由审判员刘艳适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 白永乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3033号
原告张伯和，男，1946年4月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张世香，女，1965年10月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张世英，女，1974年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张翠芳，女，1979年11月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
四原告共同委托代理人周天平，系渝东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太保公司）。
法定代表人罗勇，系该分公司经理。
住址：酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。
委托代理人龚健，男，1980年11月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告齐建国，男，1965年1月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人张世明，男，1972年5月11日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张伯和、张世香、张世英、张翠芳与被告太保公司、齐建国，第三人张世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张伯和、张世英、张翠芳及其共同委托代理人周天平，被告太保公司的委托代理人龚健到庭参加了诉讼。被告齐建国、第三人张世明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伯和、张世香、张世英、张翠芳共同诉称，2014年6月27日早上，被告齐建国驾驶渝HBXX**号二轮摩托车沿艾坝村乡村公路行驶，行驶至艾坝村“复烤厂”下行200米处时，碰撞行人李元香，造成李元香受伤的交通事故。原告当即入住彭水县中医院住院治疗，住院31天后因无法支付医药费被迫出院，后经司法鉴定李元香之伤构成四级伤残，大部分依赖护理，因经济困难，无法支付医药费，得不到救治，便于2014年11月30日去世。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告：1、赔偿原告残疾赔偿金73535元，医疗费72093.75元，误工费12320元，住院伙食补助1550元，护理费15400元，营养费5000元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，以上费用共计165018.75元；2、太保公司在交强险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告齐建国未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太保公司辩称：1、本次交通事故属实；2、肇事车辆在太保公司投保有交强险属实；3、医疗费、营养费、住院伙食补助在医疗赔偿限额10000元以内赔偿；护理费按照实际误工天数算；误工费因李元香年龄已达到退休年龄，不应承担；鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应承担。
第三人张世明未到庭，也未提交书面陈述意见。
经审理查明，2014年6月27日，被告齐建国驾驶渝HBXX**号二轮摩托车沿艾坝村乡村公路行驶，行驶至艾坝村“复烤厂”下行200米处时，碰撞行人李元香，造成李元香受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往彭水县中医院住院治疗，2014年8月11日出院，住院31天，被告齐建国垫付医疗费25000元，李元香自己花去医疗费46193.75元。2014年11月25日，彭水司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李元香颅脑伤残程度属四级，李元香需后续医疗费28500元，李元香属大部分护理依赖，产生鉴定费1900元。该交通事故经酉阳县公安局龚滩水陆派出所认定齐建国承担事故主要责任，李元香承担次要责任。
另查明，李元香于2014年11月30日死亡，其继承人有丈夫张伯和，子女张世香、张世英、张翠芳、张世明。
又查明，肇事车辆属被告齐建国所有，齐建国在太保公司对肇事车辆投保有交强险。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、住院病历、医疗费发票、龚滩水陆派出所证明、道路交通事故责任认定书等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本次交通事故被告齐建国承担主要责任，李元香承担次要责任，故被告齐建国应对李元香因此次交通事故造成的损失承担主要赔偿责任，综合考量，被告齐建国承担90%的责任，李元香承担10%的责任为宜。因被告齐建国在李元香住院期间垫付有25000元医疗费，根据责任承担比例，在齐建国垫付的25000元中，李元香自己应承担2500元。因被告齐建国在被告太保公司投保有交强险，故太保公司应在交强险赔偿范围内进行赔偿。因本案第三人张世明系系李元香的合法继承人，虽然在本案中张世明未以原告身份起诉，但张世明享有继承权，本案结束后，张世明可就继承另案处理。
就具体赔偿金额：1、残疾赔偿金，经鉴定李元香构成四级伤残，因李元香于2014年11月25日定残，2014年11月30日死亡，残疾赔偿金的计算应以定残后实际生活的天数计算，故残疾赔偿金应为143.9元（5天×10505元／年÷365天）；2、医疗费，根据医疗发票，李元香住院自己花去的医疗费应为46193.75元；2、护理费，原告主张的护理费15400元符合法律规定，本院予以认可；3、误工费，因原告方并未提交证据证明李元香仍以自己的劳动为主要生活来源，故本院对原告起诉的误工费12320元不予支持；4、根据医嘱，李元香出院后需加强营养，故本院酌情支持营养费1000元；5、住院伙食补助，原告住院31天，按30元每天计算，住院伙食补助应为930元；6、交通费，原告主张的交通费1000元无正规交通发票予以证明，综合考虑，本院酌情支持500元；7、精神损害抚慰金8000元，因此次交通事故给李元香造成了四级伤残，带来了一定的精神损害，故本院酌情支持6000元；8、鉴定费1900元有正规发票为证，本院予以支持。以上费用共计72067.65元。
太保公司在医疗赔偿限额（包含医疗费和住院伙食补助）内赔偿10000元，剩余37123.75元由被告齐建国和李元香按责任比例分担，即齐建国承担33411.375元，扣除齐建国垫付医疗费中李元香应承担的2500元，齐建国还应承担30911.375元；太保公司在伤残赔偿限额（包含残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金）内承担23043.9元；鉴定费1900元，齐建国承担1710元。综上，太保公司应承担33043.9元，齐建国应承担32621.375元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿原告张伯和、张世香、张世英、张翠芳33043.9元，限本判决生效后十日内履行；
二、由被告齐建国赔偿原告张伯和、张世香、张世英、张翠芳32621.375元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一六年九月六日
书记员 田雨霏
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执521号
申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司,住所地白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人查茂群，系该公司总经理。
委托代理人郑万成，系该公司员工。
被执行人裴祖军，男，1980年3月15日出生。
被执行人纪昌莲，女，1983年6月25日出生。
被执行人孟祥成，男，1960年5月26日出生。
被执行人黄龙珠，女，1963年1月30日出生。
被执行人纪昌华，男，1972年6月12日出生。
申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人裴祖军、纪昌莲、孟祥成、黄龙珠、纪昌华小额借款合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初863号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行259591元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款259591元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年8月14日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执521号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年八月十四日
书记员 董 群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1464号
原告：镇江市丹徒区恒动机械厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村谢家。
投资人：翟跃军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：上海江埔印刷机械有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路129号6楼607室。
原告镇江市丹徒区恒动机械厂与被告上海江埔印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江市丹徒区恒动机械厂于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告上海江埔印刷机械有限公司30000元银行存款或等值财产，并提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，原告镇江市丹徒区恒动机械厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告上海江埔印刷机械有限公司30000元银行存款或等值财产；
二、查封原告镇江市丹徒区恒动机械厂所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 卉
二〇一八年五月十日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初331号
原告:重庆市华荣运输有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，组织机构代码9150000062210084XP。
法定代表人：吴华云，总经理
委托诉讼代理人：易稷，男，重庆市华荣运输有限公司安全部经理。
被告:詹善明,男,汉族,1989年4月6日出生,住四川省广安市广安区。
原告重庆市华荣运输有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告詹善明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张欣独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告华荣公司的委托诉讼代理人易稷到庭参加诉讼；被告詹善明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与詹善明签订的《汽车挂户合同》,并将机动车所有人变更登记为被告詹善明；2、被告詹善明立即支付2016年十二个月、2017年五个月，共计十七个月的管理费3400元，违约金5000元，共计8400元；3、本案诉讼费由被告詹善明负担。事实和理由：2012年2月22日，华荣公司（甲方）与詹善明（乙方）签订《汽车挂户合同》，约定乙方将自有的华神货车挂靠甲方公司经营；乙方每月向甲方交纳管理费200元；车辆保险由甲方统一办理，保险费由乙方承担。经营过程中，乙方自2016年1月起未再交纳管理费。被告的违约行为导致原告事实上丧失了对挂靠车辆的运行支配和运行利益，严重损害了原告的合法权益。
被告詹善明未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，华荣公司（甲方）与詹善明（乙方）签订《汽车挂户合同》，约定乙方将自有的华神中型自卸货车一辆，挂靠甲方公司经营；乙方每月向甲方交纳管理费200元；车辆保险由甲方统一办理，保险费由乙方承担。经营过程中，乙方自2016年1月起未再交纳管理费，亦未再参加车辆年检。
本院认为，原告华荣公司与被告詹善明签订的《汽车挂户合同》，根据合同约定的内容，其基础法律关系为汽车挂靠经营。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于原告提出解除合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案被告詹善明自2016年1月开始，未再按照合同约定交纳管理费和车辆保险费，亦未参加国家规定的车辆年检。该事实说明被告詹善明已经终止履行合同义务，且导致原告华荣公司丧失了对挂靠车辆的运行支配和运行利益，合同目的不能实现。现原告华荣公司起诉请求解除前述合同，符合《合同法》规定的解除条件，本院予以支持。
关于管理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告华荣公司举示的证据，不能证明在被告詹善明停止交纳管理费之后，仍然为被告提供了管理服务。有鉴于此，原告华荣公司要求被告詹善明支付自2016年1月起至起诉时止的管理费的诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。本案被告詹善明自2016年1月开始，未再按照合同约定交纳相关费用，终止履行合同义务，已经构成违约，应当按约支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市华荣运输有限公司与被告詹善明于2012年2月22日签订的《汽车挂户合同》,并将渝×机动车所有人变更登记为被告詹善明；
二、被告詹善明在本判决生效后十日内向原告重庆市华荣运输有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告重庆市华荣运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹善明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丽丽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1138号
原告：王加杰，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人：陈丽芬，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住林甸县。（与原告系母女关系）
被告：郭强，男，37岁，汉族，农民，住林甸县。
原告王加杰与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加杰委托代理人陈丽芬到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王加杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告郭强给付原告王加杰欠款人民币8,000.00元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告从原告处借款人民币8,000.00元整，被告给原告出具欠据一张，约定还款日期为2015年10月30日前，经原告多次向被告索要欠款，被告拖欠至今未给付，故原告诉讼至法院。
被告郭强未到庭，无答辩，无辩解。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告从原告处借款人民币8,000.00元，被告给原告出具欠据一张，该欠据内容由原告书写，欠款人处由被告本人签名，并约定还款日期为2015年10月30日前，后经原告向被告索要欠款，被告拖欠至今未给付。故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款人民币8,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郭强向原告王加杰借款，并给原告王加杰出具欠据，借贷双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告郭强未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后偿还原告王加杰借款人民币8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年九月九日
书记员 刘 粲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初356号
原告：贺春梅，女，汉族，1970年11月出生，住昌吉市。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：靳新霞，女，汉族，1972年11月出生，住昌吉市。
被告：谷联粮油贸易集团有限公司。
法定代表人：陈立，该公司总经理。
原告贺春梅与被告靳新霞、谷联粮油贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序,于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告贺春梅的委托代理人郑海池到庭参加诉讼，被告靳新霞、谷联粮油贸易集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺春梅诉称：原、被告于2015年4月21日签订借款合同一份，合同约定：第一被告向原告借款1000000元，借期为3个月，自2015年4月21日至2015年7月21日止，月利率为1.8%。第二被告对上述借款及利息承担连带担保责任。合同履行中如发生争议，由贺春梅所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告于2015年4月22日向第一被告支付了1000000元，被告于当日向原告出具借据一张。后被告向原告支付了第一个月利息18000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款1000000元，并承担借款期限内利息36000元；2、第一被告按月利率1.8%承担自借款到期至借款还清之日利息；3、第一被告赔偿原告损失50000元；4、二被告对全部借款、利息及损失承担连带清偿责任。
被告靳新霞、谷联粮油贸易集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
一、2015年4月21日出具的借款合同一份，证实被告靳新霞与原告贺春梅达成借款协议，谷联粮油贸易集团有限公司为被告靳新霞的借款提供保证担保。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2015年4月22日借据一份，证实被告向原告借款1000000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
三、2016年1月11日，原告与新疆广泽律师事务所签订的民事委托代理合同一份，证实原告与新疆广泽律师事务所的代理关系，结算收据一份，证实原告支付50000元律师费的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、兴业银行网上转账受理单六张，证实原告贺春梅于2015年4月23日给被告靳新霞转账732000元、原告贺春梅于2015年4月22日给被告靳新霞转账50000元、原告贺春梅于2015年4月22日给被告靳新霞转账50000元、原告贺春梅于2015年4月22日给被告靳新霞转账50000元、原告贺春梅于2015年4月22日给被告靳新霞转账50000元、原告贺春梅于2015年4月22日给被告靳新霞转账50000元。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告靳新霞、谷联粮油贸易集团有限公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2015年4月21日，被告靳新霞向原告贺春梅借款1000000元，双方签订借款合同一份，并由被告靳新霞向原告贺春梅出具借条一张，借条内容为：“今靳新霞向贺春梅借款（大写）壹佰万元整，小写1000000元，月息1.8%，借款自2015年4月22日至2015年7月22日止。如逾期未能偿还，债权人有权向当地人民法院提起诉讼。债务人靳新霞，2015年4月22日”。被告谷联粮油贸易集团有限公司为被告靳新霞的借款提供保证担保，担保方式连带责任保证，双方未约定保证期限，保证范围为：本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。合同第九条约定乙方或丙方偿还全部借款本金、利息和实现债权的所有费用后，本合同终止。此款后经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
另查明：本案原告贺春梅给被告靳新霞通过银行汇款982000元，支付现金8000元。
本院认为：被告向原告出具的借条及银行转账受理单足以证实双方借款关系成立。原、被告之间在借条中明确约定了还款时间，故被告应按约定期限还款，被告未予偿还的行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谷联粮油贸易集团有限公司给被告靳新霞的借款提供保证担保，约定保证担保的方式为连带责任保证，故保证期限为借款到期后六个月，本案双方约定还款日为2015年7月22日，原告贺春梅于2016年1月12日起诉，保证期限未过，故被告谷联粮油贸易集团有限公司应承担保证责任。原告主张借款期限内的利息36000元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.8%承担自借款到期至借款还清之日的利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张合理合法，本院予以支持。原告主张第一被告赔偿原告损失50000元即律师代理费，因双方虽在合同中明确约定该费用承担，根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故应以本金1000000元为基数从2015年5月21日计算至判决之日2016年3月21日共计10个月，以法律规定的月息20‰与双方约定月利率18‰的差额即月息2‰为标准计算为20000元，故对其合理部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告靳新霞于本判决生效后十日内向原告贺春梅偿还借款1000000元；
二、被告靳新霞于本判决生效后十日内向原告贺春梅支付借款期限内的利息36000元；
三、被告靳新霞于本判决生效后十日内向原告贺春梅支付以本金1000000元为基数自2015年7月23日起按月息18‰计算至实际给付之日的利息；
四、被告靳新霞于本判决生效后十日内向原告贺春梅赔偿损失20000元；
五、被告谷联粮油贸易集团有限公司对被告靳新霞的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7287元,由被告靳新霞负担6922元，原告贺春梅负担365元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 路桂华
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)同刑初字第28号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1978年8月3日，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治中宁县人。2014年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，同年11月29日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉,本院于2015年2月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，本院决定对被告人马某某予以逮捕，并送达同心县公安局执行。因被告人马某某未能抓获归案，本院于2015年2月11日决定中止审理。后因被告人马某某身体严重残疾，无法收押，本案于2016年6月29日恢复审理。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年6月29日上午，被告人马某某在同心县民政局门口向贺某某出售毒品海洛因时被同心县公安局查获，当场从马某某手中查获出售海洛因所得的人民币100元，从贺某某的手中查获并扣押一包用白色粉末毒品海洛因，经现场称量，净重0.1克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一六年六月二十九日
书记员 马小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执外异字第00014号
（2014）船执外异字第14号
案外人：李晓东，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙艳玲，吉林市汇烨律师事务所律师。
申请执行人：张恩硕，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：周彩菊，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨忠义，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人张恩硕与被执行人杨忠义合同纠纷一案中，案外人李晓东对本院将其名下存款5万元、吉林市昌邑区晋东花园小区17号楼3单元22层右门冻结、查封提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人李晓东称，本人系被执行人杨忠义妻子，在申请执行人张恩硕与被执行人杨忠义，就（2013）船民一初字第401号判决书的强制执行过程中，贵院作出（2014）船民执字第86号，裁定将案外异议人我名下存款5万元、吉林市昌邑区晋东花园小区17号楼3单元22层右门冻结、查封，本案涉及债务为被执行人杨忠义个人债务，与本人无关。我为案外人，贵院不应将我的财产、房屋查封冻结。
本院查明，因原告张恩硕与被告杨忠义合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）船民一初字第401号民事判决，确定杨忠义于本判决生效之日起三日内给付原告张恩硕人民币35万元及利息25万元。该诉讼案件立案执行后，本院于2014年6月9日、5月15日依法冻结、查封被执行人杨忠义妻子李晓东银行存款5万元及名下吉林市昌邑区晋东花园小区17号楼3单元22层右门房屋。
另查，被执行人杨忠义与李晓东系夫妻关系。此款系2011年10月11日签订的欠款明细，系夫妻存续期间所欠。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，被执行人杨忠义与李晓东系夫妻关系，且所欠债务的时间亦在二人婚姻关系存续期间内，李晓东未能提供证据证明该笔债务系申请执行人张恩硕与被执行人杨忠义明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款所列之情形，申请执行人张恩硕就被执行人杨忠义与李晓东在婚姻关系存续期间对外所负债务向其夫妇主张权利，应按夫妻共同债务处理。杨忠义之妻李晓东应当承担给付申请执行人张恩硕欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
驳回异议人李晓东提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 王之平
二〇一四年十一月十一日
书记员 金博伦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1363号之一
申请执行人许某某，男，1974年8月20日出生，居民身份证住址四川省乐山市沙湾区太平镇肖店村某组某号某号，号码某号。
委托代理人吴某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园G区某栋某楼，组织机构代码某号。
法定代表人蔡某某。
关于申请执行人许某某与被执行人深圳市某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币60000元、案件受理费人民币1300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。在对被执行人的财产进行查证后，本院依法冻结并扣划被执行人在中国银行深圳分行开立的某账户内的存款人民币62120元。经申请执行人申请，在扣除申请执行费人民币820元后，本院将执行款人民币61300元划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了书面结案申请。
本院认为，本院(2014)深中法知民初字第608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某科技有限公司在中国银行深圳分行开立的某账户的冻结。
二、本院(2014)深中法知民初字第608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1071号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告黄纯花，女，汉族，1972年1月18日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄纯花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月17日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年11月30日至2012年11月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金240,738.92元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息88,978.38元、复利15,869.71元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年11月17日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息��每月还本付息额为9,658元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年11月30日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金240,738.92元、利息88,978.38元、复利15,869.71元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄纯花应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币240,738.92元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币88,978.38元、复利人民币15,869.71元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄纯花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币6,506.31元，由被告黄纯花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执724-3号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：姬某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人：刘某，女，汉族，住府谷县。
本院在执行刘某某与姬某某、刘某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人收到了执行通知书，责令其向申请人刘某某偿还借款本金45万元，并承担案件受理费2525元、保全费500元、执行费6650元。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出的（2016）陕0822民初841-2号民事裁定书，依法冻结了被执行人姬某某的工资账户：在中国某某银行账户和在某某银行账户，以及被执行人刘某的工资账户：在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姬某某在中国某某银行账户内的存款和在某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、划拨被执行人刘某在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、续行冻结被执行人姬某某在中国某某银行账户和在某某银行账户（工资账户，只收不付），冻结期限为一年。
四、续行冻结被执行人刘某在中国某某银行账户（工资账户，只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 建
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3036号之二
原告：陈建甲。
委托代理人：陈建秋。
被告：陈小强。
被告：奚邹瑾。
本院在审理原告陈建甲与被告陈小强、奚邹瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建甲撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币3795元，保全费2670元，合计人民币6465元，由原告陈建甲负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年七月七日
代书记员 凌 秀
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执110号
申请执行人中航特材工业（西安）有限公司。
法定代表人王林岐,该公司执行董事、总经理。
委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被执行人汉中市和众机械制造有限公司。
法定代表人于建军,该公司经理。
被执行人于建军，男，生于1963年4月3日，汉族。
申请执行人中航特材工业（西安）有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初字第00932号判决书，要求被执行人汉中市和众机械制造有限公司偿还拖欠货款1147291.03元及利息，本院已立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务，并于2016年8月5日追加汉中市和众机械制造有限公司法定代表人于建军为本案的被执行人。2016年8月19日，申请人和二被执行人达成执行和解协议。协议约定：一、二被执行人在2016年10月31日前偿还货款10万元，并承担诉讼费、执行费共30267.91元；二、在2016年12月31日前偿还货款87300元，剩余部分每个季度还款131000元，直至欠款本金还请止，后续利息另行计算。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）陕0721执110号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 虎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1989号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：陆空发，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市秀山县，现住重庆市黔江区。
原告周书琴与被告陆空发股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项规定，裁定如下:
准许原告周书琴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙春艳