wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1867号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:郭训虎,男,1986年2月19日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告郭训虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月十七日
书记员 王慎
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢163号
申请人魏凤波。
被执行人刘平玉。
本院在执行魏凤波与刘平玉合同纠纷一案中，将被执行人刘平玉在中国建设银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人刘平玉自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘平玉在中国建设银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终641号
上诉人（原审被告）江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
委托代理人刘晓君，该公司员工。
被上诉人(原审原告)无锡瑞耐德轴承有限公司，住所地江阴市永康五金城五金一街5幢26、28号。
法定代表人陈现勋，该公司董事长。
委托代理人曹政宜，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人胡凯，远闻(江阴)律师事务所实习律师。
上诉人江苏乐基重工机械有限公司(以下简称乐基公司)因与被上诉人无锡瑞耐德轴承有限公司(以下简称瑞耐德公司)买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瑞耐德公司一审诉称：双方之间存在业务往来关系，双方于2015年1月19日签署协议书一份，确定乐基公司结欠其公司货款580810元，并约定分六期支付，如乐基公司未按照协议书约定按期足额履行付款义务，则其公司有权就580810元的未付部分一并向乐基公司主张。现乐基公司未按约按期履行付款义务，经其公司多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、乐基公司支付货款580810元并承担该款自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由乐基公司承担。
乐基公司一审辩称：双方之间发生业务往来，其公司结欠瑞耐德公司货款是事实，双方签署协议书也是事实，但对于结欠瑞耐德公司具体的货款金额由于其公司财务人员频繁更换的原因，无法确认。
原审法院经审理查明：瑞耐德公司与乐基公司存在业务往来关系，由瑞耐德公司向乐基公司提供轴承等五金配件。2015年1月19日，双方签署还款协议书一份，确认乐基公司结欠瑞耐德公司货款580810元。约定分六期支付，具体为：2015年9月30日前归还95271.13元，2015年10月30日前归还10万元，2015年11月30日前归还10万元，2015年12月30日前归还10万元，2016年1月30日前归还10万元，2016年2月30日前归还85538.87元。如乐基公司未按期足额履行付款义务的，则瑞耐德公司有权就580810元的未付部分一并向乐基公司主张。上述协议书签订后，乐基公司未能按约履行付款义务。2015年11月3日，瑞耐德公司起诉至法院。
以上事实由协议书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：瑞耐德公司与乐基公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行义务。双方签署协议书确认乐基公司结欠瑞耐德公司货款金额为580810元，并就上述货款约定分期支付，如乐基公司未按期足额履行付款义务，瑞耐德公司有权就未履行部分一并向乐基公司主张。该协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，法院予以确认。乐基公司未能按约履行付款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故对瑞耐德公司诉请乐基公司支付货款580810元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，瑞耐德公司主张乐基公司支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，法院也予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该院判决：乐基公司应于判决发生法律效力之日起十日内向无锡瑞耐德轴承有限公司支付货款580810元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4805元，由乐基公司负担。
原审判决后，乐基公司不服，向本院提起上诉称：由于乐基公司经营状况不佳，财务人员离职，具体结欠瑞耐德公司货款金额无法准确确认，瑞耐德公司提供以前双方签署的还款协议时间较长，金额是否发生变化也无法确认，以此作为欠款依据不当，原审未查清案件事实，请求二审撤销原判，驳回瑞耐德公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由瑞耐德公司负担。
瑞耐德公司答辩称：双方签订还款协议后，乐基公司未有履行还款协议的依据，“经营状况不佳，财务人员离职，具体欠款金额无法确认”不能对抗其未还款的事实，原审认定事实，适用法律正确，乐基公司的上诉诉称及其理由不能成立，应予驳回。
一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：乐基公司与瑞耐德公司之间的轴承等五金配件买卖关系合法有效。双方业务往来中形成的还款协议对各自均有约束力。乐基公司确认结欠瑞耐德公司货款580810元后，未按期还款，诉讼中也未能提供还款的相应依据，应承担逾期还款的民事责任，瑞耐德公司主张该货款及其相应的利息损失理由正当，符合法律规定，应予支持。乐基公司有关“经营状况不佳，财务人员离职，具体欠款金额无法确认”等的上诉诉称，属其对欠款事实的还款举证不能，应承担不利的法律后果，原原审判决乐基公司向瑞耐德公司支付货款580810元及其相应的利息损失正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9610元，由乐基公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢志鹄
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2575号
原告：兴城豪运房地产开发有限责任公司。
住所地：兴城市温泉办事处金三角小区物业楼。
统一社会信用代码：91211481696168361H。
法定代表人：张勇，系公司经理。
被告：常文忠，男，住兴城市。
本院在审理原告兴城豪运房地产开发有限责任公司诉被告常文忠排除妨碍纠纷一案中，原告兴城豪运房地产开发有限责任公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城豪运房地产开发有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城豪运房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴城豪运房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨昭宁
二〇一八年一月四日
书记员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2708号之一
申请执行人：赵国荣，男，1952年1月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被执行人：朱建国，男，1972年2月14日生，汉族，住南通市通州区。
赵国荣与朱建国追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0612民初4140号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱建国应于判决生效后十日内偿还赵国荣44364.5元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费455元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款2749.5元（含执行费100元），并将其中的2649.5元退付于申请执行人，收取执行费100元，尚未执行的标的额为42170元（未含迟延履行期间的债务利息）。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。现被执行人去向不明，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法退付于申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范会伟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1149号
申请执行人梁忠武，男，1973年4月20日出生，住所地泰来县。
被执行人王洪福，男，1973年11月18日出生，住所地泰来县。
梁忠武与王洪福民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1819号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁忠武于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王洪福履行生效法律文书确定的给付梁忠武人民币5000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王洪福有可供执行财产，申请人梁忠武也未能提供王洪福有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1149号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 力
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1202号
原告李忠勤，男，汉族。
被告董焕珍，女，汉族。
被告贺友民，男，汉族。
本院在审理原告李忠勤与被告董焕珍、贺友民民间借贷纠纷一案，原告高全芳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠勤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李忠勤撤回起诉。
案件受理费450元减半收取，由原告李忠勤承担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张筠婕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更229号
罪犯王福峰，男，汉族，1995年3月24日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年12月22日作出（2015）临刑初字第00567号刑事判决，以被告人王福峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯王福峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福峰减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执202号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。
法定代表人:寇廷禄，局长。
委托代理人：王春，沂南县劳动保障监察执法大队队长。
被申请执行人：山东鲁南轴承有限责任公司，住所：沂南县城花山路86号。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司因行政处罚一案于2016年1月13日作出的沂人社监罚（理）字[2016]第4号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局因被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司拖欠薛金玉、刘纪富等共计17名职工2015年4月至2015年10月份工资，欠缴薛金玉、刘纪富等共计17名职工2010年1月至2013年12月与2015年2月至2015年9月份的社会保险费且拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第三十三条、第五十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，于2016年1月13日对被申请执行人作出了沂人社监罚（理）字[2016]第4号行政处罚决定书：“1、处人民币18000元（大写：壹万捌仟圆整）的行政处罚；2、支付所拖欠薛金玉、刘纪富等共计17名职工2015年4月至2015年10月份工资，补缴薛金玉、刘纪富等共计17名职工2010年1月至2013年12月与2015年2月至2015年9月份的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年9月6日依法向被申请执行人送达了行政强制执行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2016]第4号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10910号
罪犯ＸＸ三，男，1987年6月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出(2007)绍中刑初字第109号刑事判决，以罪犯ＸＸ三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。ＸＸ三不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月三十日作出(2008)浙刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ三准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
陕西省大荔县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1046号
申请执行人：范学武，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被执行人：大荔厚德商贸有限公司，地址大荔县。
法定代表人：张李岗，系公司负责人。
本院在执行申请执行人范学武与被执行人大荔厚德商贸有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1869号民事判决一案中,执行标的为171447元及利息，本案在执行过程中，已轮候冻结了被执行人在加油站的收益，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年三月二日
书记员 吴 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4401号
上诉人（原审被告）：重庆骊业汽车有限公司。
法定代表人：宋廷昌，董事长。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾鳌。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人重庆骊业汽车有限公司与被上诉人贾鳌劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出渝北法民初字第号民事判决，重庆骊业汽车有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆骊业汽车有限公司于2016年7月26日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告贾鳌于2016年7月26日自愿撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人重庆骊业汽车有限公司申请撤回上诉，一审原告贾鳌自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法民初字第12605号民事判决；
二、准许被上诉人贾鳌撤回起诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆骊业汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理��判员张薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 魏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3251号之二
原告薛敏。
被告李晓平。
本院在审理原告薛敏与被告李晓平民间借贷纠纷一案中，原告薛敏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元、保全费320元由原告薛敏负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋偲默
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2810号
原告韩军，男，1971年9月6日出生，回族。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被告倪国胜，男，1973年7月3日出生，汉族。
原告韩军与被告倪国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年5月26日、7月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告韩军及其委托代理人刘涛、被告倪国胜到庭参加诉讼，第二次开庭原告韩军的委托代理人刘涛、被告倪国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，原告经案外人王强介绍与被告倪国胜结识，2013年底至2014年1月份期间，原告将自有资金交予案外人王强保管，后经案外人王强介绍，于2014年1月10日原告与被告达成一致意见，由被告从原告处借款800000元，被告当日给原告出具借条一张，约定“今从韩军处借得现金捌拾万元整（￥800000），借期拾个月整（2014年1月10日至2014年11月9日止）”，后原告将保管于案外人王强处的资金800000元转账给被告。现借条约定的借款期限已过数月，原告依约向被告追索欠款，但被告以各种理由推脱不还，无奈原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币800000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以800000元本金为基数，计算期限为2014年11月10日至判决给付之日，按照年利率6%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告韩军向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明2014年1月10日被告向原告借款800000元，借款期限10个月；
证据二、天津市北辰区人民法院庭审笔录及案外人王强名下的光大银行转帐流水，证明原告通过被告王强于2014年1月10日向被告转帐800000元；
证据三、情况说明，证明原告放在案外人王强处的款项，包括借给被告的款项是由原告和案外人李建钢共同组成的，李建钢转给王强的款项都是原告的；
证据四、原告、吴传洋、李建钢的转帐流水，证明原告转款给案外人王强1850000元。
被告倪国胜辩称，对原告的诉讼请求无异议，确实找原告借款800000元。因为没有钱所以没有及时偿还原告。
被告倪国胜未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二中转帐流水无异议；证据三、四均与被告无关。
经审理查明，2014年1月10日被告向原告借款800000元，借款期限自2014年1月10日至2014年11月9日，当日，原告委托案外人王强向被告转账800000元，被告向原告出具借条，对借款事实予以确认。借款到期后被告未偿还借款，原告经催要未果诉至法院。
以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告借款后未按约偿还借款是本案成讼原因，故应承担向原告偿还借款800000元的义务。被告未按期偿还借款已构成违约，现原告要求被告以800000元为基数、向原告支付自2014年11月10日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算产生的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告倪国胜于本判决生效之日起十日内给付原告韩军借款本金800000元，及自2014年11月10日至本判决确定给付期限届满之日止的利息（以800000元本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告倪国胜负担（于本判决生效之日起十日内给付原告韩军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨立明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率
支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2570号之一
原告：范德奎，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：唐洪浩，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：谈红燕，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告范德奎与被告唐洪浩、谈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告范德奎于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范德奎在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范德奎撤诉。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告范德奎负担。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林星宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢23号
申请执行人：黄绪兰，男，1980年4月9日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王涛，男，1983年11月2日出生，汉族，住齐河县城区，现住齐河县。
被执行人：李国斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人黄绪兰申请执行被执行人王涛、李国斌借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年二月九日
书记员 王 坤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执34号之二
被执行人：王辉，女，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市密山镇农行一号楼301室。
本院在执行被执行人王辉贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案中，经网络系统查询，被执行人王辉���银行有两笔存款，总计为人民币856.89元，此款已依法没收，上缴国库。另对被执行人王辉名下的车辆、不动产、企业股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，对被执行人王辉已穷尽财产调查措施，被执行人王辉没有其他可供没收的财产，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸡中法刑初字第6号刑事判决书中的对王辉没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十月十三日
书记员 张洪铭
青海省湟中县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)青0122执805号
申请执行人李尚生，男，汉族。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李尚生与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2016年12月1日为申请执行人李尚生等27人缴纳了职工基本养老保险金，因李尚生等27人未建立档案，故无法缴纳失业保险金。2016年12月13日，申请执行人与被执行人经协商解除劳动合同。2017年3月28日，本院对上述事实从劳动仲裁的代表人李玉财处予以印证。因申请执行人李尚生与被执行人青海珠峰锌业有限公司在本院执行中，协商解除了劳动合同，并约定青海珠峰锌业有限公司不再对李尚生等人负有支付任何形式费用��义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执805号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梅 丽
二〇一七年四月六日
书记员 王玲萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执86号
本院在执行过程中，被执行人欧帮文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人欧帮文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1603号
原告:孟宗立，男，1955年4月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：李巧霞，女，1973年4月4日生，汉族，住偃师市。
被告：薛建峰，男，42岁，汉族，住址同上，系李巧霞之丈夫。
原告孟宗立诉被告李巧霞、薛建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孟宗立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知及书面告知其交费后，不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟宗立撤回起诉处理。
审判员 王应军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵雅君
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执41号
申请执行人：刘某，女，生于1989年3月18日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：张某，男，生于1984年2月11日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2013）鄂枝江民初字第00543号民事调解书，于2017年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市百里洲镇刘巷商业城巷32号房屋（枝江市房权证百里洲字第××号）所有权属刘某，刘某可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年二月十六日
书记员 熊春娥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终364号
上诉人（原审被告）：李学，男，1959年3月1日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）：张玉芝，女，1958年4月1日生，汉族，农民，住涉县。系李学妻子。
被上诉人（原审原告）：段某，男，1974年11月4日生，汉族，职工，住涉县。
被上诉人（原审原告）：段以泽，男，2001年12月5日生，汉族，学生，住涉县。
法定代理人：段某（段以泽父亲），男，1974年11月4日生，汉族，职工，住涉县。
上诉人李学、张玉芝因与被上诉人段某、段以则房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李学、张玉芝上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判令被上诉人继续履行合同，将涉县涉城镇龙山大街东侧龙裕苑小区2-1-302号房屋过户到李永波名下；3、依法认定涉案房屋132平方米，每平方米2600元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院认定房屋买卖合同价款38万元错误，实际应按132平方米，每平方米2600元计算为34.32万元；2、2014年双方当事人口头约定将涉案房屋卖给李学的儿子李永波；3、段某同意李学先支付15万元，余款每年支付3万元；4、2014年李学向段某交付15万元，并垫付物业费3800元；5、段某已将房屋交付李学，李学已装修并入住；6、李学依约支付了首期款，但段某却将房屋登记在其儿子段以则名下，严重违约，此时李学拒绝付款是合理合法的应对措施，并不构成违约。
段某、段以则答辩称：一审法院判决正确。1、涉案房屋总价是38万元，不是每平方米2600元；2、房屋买卖中对口的人是李学，不是李永波；3、最初约定的是签合同时给清房款，但李学一直推拖不签合同，段某多次去找李学，李学一直不给钱；4、2015年10月份办房产证时，李学还不给钱，段某就把房屋登记在段以则的名下，是李学违约。
段某、段以则向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的口头房屋买卖合同；2、依法判令二被告立即从涉城镇龙井大街东侧龙裕苑小区2-1-302房屋内搬出，并将该房屋交付给原告段以泽、段某；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告段某、段以泽系父子关系，被告李学、张玉芝系夫妻关系。原告段某在单位集资了一套房屋，该房屋位于涉县××碑××中对面××邮政家属楼××小区××房，原告段某经人介绍与被告李学认识后，原告段某以38万元的价格将该房屋出卖给了被告李学，被告李学不能一次性付清房款，先付了15万元，原告于2014年6月1日将该房屋钥匙交付给被告李学。被告李学对房屋进行装修入住。2015年10月8日，原告段某单位开始办理房屋产权证时，原告通知被告付清房款后将房屋产权证办到被告名下，被告拒不付款，原告将房屋产权办到儿子原告段以泽名下。之后原告多次要求被告给付下欠房款未果。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告段某与被告李学口头约定以38万元的价格将龙裕苑小区2-1-302房出卖给被告李学，被告李学先付了15万元，余款经原告追要，被告至今未付，原告请求解除合同，符合法律规定，应予支持。原告收到被告李学15万元，予以返还。被告辩称未提供证据，应承担举证不能的法律后果。关于房屋装修问题，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告段某与被告李学订立的口头房屋买卖合同；二、被告李学、张玉芝在本判决生效五日内从龙裕苑小区2-1-302房内搬出并将该房交给原告段以泽、段某；三、原告段某在本判决生效五日内退还被告李学人民币150000元整。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李学、张玉芝负担。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，段某二审时表明如李学能给付剩余23万元房款和办理房产证的手续费，房屋买卖合同可以继续履行，但李学至今未能给付。
本院认为，段某与李学口头约定，段某将单位集资房即龙裕苑小区2-1-302号房以38万元的价格出卖于李学，李学给付段某15万元后，段某将房屋钥匙交付李学并装修入住。本案房屋买卖合同已依法成立，李学尚有23万元的剩余款没有给付，经段某多次催要，至今未付，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，段某有权依法解除合同。李学提出房屋买受人是其子李永波，其不是适格被告的上诉理由，因与段某接洽买卖事宜的当事人是李学，没有证据证明合同相对人是李永波，故段某将李学列为被告并无不当，该上诉理由不予采信。李学提出段某同意余款每年支付3万元，房产证可直接办理在李学名下，但段某却将房产证办理在段以则名下，段某违约在先的上诉理由，因李学没有提交证据证明上述约定事项，该上诉理由不予采信。
综上所述，李学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李学负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年四月三日
书记员 王国庆
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执603号
申请执行人：徐杰，男，1991年3月12日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：王骏，男，1990年9月19日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐超平，女，1990年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行徐杰与王骏、徐超平民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王骏、徐超平在银行系统无存款，在工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。申请人也提供不了被执行人的其他财产信息。在执行中，经申请人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，并由案外人提供担保，且担保人已按协议履行了义务。给付了申请人63000元。本案执行标的为127500元，未执行标的为64500元。因此，此案在法定期限内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年十月九日
书记员 张 志
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初621号之二
原告刘某甲，女，1986年1月10日生，汉族，住所地无极县。
原告刘某乙，女，1985年1月31日生，汉族，住所地无极县。
被告刘某丙，男，1988年5月10日生，汉族，住所地无极县。
被告某某财产保险股份有限公司。
法定代表人甘某某，该公司董事长。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、某某财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘某甲、刘某乙于2017年4月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 张建强
二〇一七年四月十二日
书记员 司伟娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执807号之一
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行，住所地。
负责人张亚明，行长。
委托代理人张涛，主管。
被执行人张海军。
被执行人李健，男，1974年5月6日生，汉族，公民身份号码3210251974********，住泰兴市虹桥镇蒋华村张李****号。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与张海军、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）泰商初字第0380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行��程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0380号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 王 蓓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初2348号
原告张军。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张宜佐。
本院于2016年3月8日立案受理原告张军与被告张宜佐劳务合同纠纷一案。
原告张军于2016年6月3日向本院提出对被告张宜佐的撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回对被告张宜佐的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张军负担。
审判员 杨健
二〇一六年六月三日
书记员 刘毅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初506号
原告：雷欧，女，1987年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：苏冬梅，女，1981年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告:徐铁，男，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：高健，女，1973年6月9日出生，汉族，大洼区自来水公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。
三被告共同的委托诉讼代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原告雷欧与被告苏冬梅、徐铁、高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷欧、被告苏冬梅、徐铁、高健共同的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷欧向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款16万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告雷欧与被告苏冬梅是朋友关系。从2015年9月开始，被告因用款从原告处借款共计16万元，出于朋友情面，原告同意借款，被告为原告出具了借据，并约定月利率2分，直到借款还清之日止。被告现在没有诚意还款，原告多次找到被告催要未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
苏冬梅辩称：原告主张的欠款事实存在，但是从欠条看并没有约定利息，所约定的违约金并不明确，因此被告不能承担利息和违约金。在原告提供的欠条中，约定之前给原告出具的借款条据作废，之前约定的违约金已不具有法律效力。
徐铁辩称：原告主张的欠款事实存在，虽然欠条中有我的签名，但是没有写明是欠款人还是担保人。
高健辩称：原告主张的欠款事实存在，对原告主张的该笔借款承担保证责任没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告苏冬梅、徐铁先后从原告处借款2万元、4万元、10万元，共计16万元，并分别为原告出具了借款协议书。借款到期后，二被告并未如期还款。2017年1月3日，二被告就该三笔借款再次为原告出具欠条三张，承诺于2017年1月6日前还款2万元，于2017年1月24日前偿还剩余的4万元和10万元，若逾期不还，根据相应的法律条款受保护的情况支付违约金，并写明之前为原告出具的借款条据作废，此条在法律上生效。被告高健为该三笔借款提供担保。现还款期限届至，该三笔借款仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款16万元及利息。
以上事实，有原告提供的借款协议书、欠条及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏冬梅对原告所主张的借款事实没有异议，被告苏冬梅作为债务人应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。故原告要求被告苏冬梅偿还借款16万元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告徐铁提出的在欠条中没有写明徐铁为欠款人的抗辩理由，本院认为虽然徐铁没有在欠条下方的欠款人处签字，但是在欠条的内容中，已经明确写明该三笔借款是被告苏冬梅与徐铁共同向原告所借，并有徐铁本人签名按印，且从原告提供的之前二被告就同笔借款出具的借款协议书中可以看出，被告徐铁在借款金额分别为4万元和2万元的借款协议中均为共同借款人，而金额为10万元的借款，也由徐铁本人在最后为原告出具的欠条中予以签字确认，故被告徐铁应作为该三笔借款的共同债务人来承担还款责任。对于原告要求支付利息的请求，因在原告提供的欠条中未约定利息，被告方对原告所述口头约定月息2分的事实也不予认可，故二被告应按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告要求被告高健承担保证责任的请求，被告高健对此没有异议，因双方在欠条中未约定保证方式，故被告高健应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求三被告偿还借款16万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏冬梅、徐铁于本判决生效之日起十日内偿还原告雷欧借款本金16万元及利息（其中2万元自2017年1月7日起计算利息，剩余14万元自2017年1月25日起计算利息，按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高健对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由被告苏冬梅、徐铁各负担875元，被告高健承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执130号
申请执行人:任某某,男，1979年11月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任某甲，男，1950年12月8日生，汉族，农民，系申请执行人之父。
被执行人:赵某某,女，1983年1月9日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，经本院调查并同申请执行人核实，被执行人在本案申请执行之前已经履行了生效判决书确定的义务，经同申请人谈话，其表示自愿撤回本次执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯思涛
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执17号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县昌寿祥元房地产开发有限公司，住所地围场镇土字街。组织机构代码证：57554652-2。
法定代表人：刘利生，董事长。
被执行人承德宝乐食品有限公司，住所地围场镇迎宾路南侧。组织机构代码证：60159099-0。
法定代表人：李永成，经理。
申请执行人围场满族蒙古族自治县昌寿祥元房地产开发有限公司与被执行人承德宝乐食品有限公司合作合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀08民初70号民事判决书，已经法律法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县昌寿祥元房地产开发有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 力
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民终28号
上诉人（原审原告）：甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县西岔镇。
法定代表人：单健，该公司董事长
委托诉讼代理人：王图南，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏鸿森矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县城牌路山。
法定代表人：张树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵斌。
委托诉讼代理人：王一鹏。
上诉人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司（以下简称皋兰铁合金公司）因与被上诉人宁夏鸿森矿业有限公司（以下简称鸿森公司）联营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人皋兰铁合金公司在收到我院《交纳诉讼费用通知书》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀方
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 冯桂杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程绍勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执776号之一
申请执行人薛建荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人许新民，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8219号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人许新民发出执行通知书，责令被执行人许新民立即支付给申请执行人薛建荣借款人民币3000000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币17000元、执行费人民币32400元，但被执行人许新民未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年2月24日将被执行人许新民纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许新民的财产情况，但被执行人许新民开设的银行账户只有极少量存款，又查无被执行人许新民房产、土地、车辆等财产信息。
因暂查无被执行人许新民可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保230号
申请人：王田田，女，1989年01月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杜宜韶，男，1982年08月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人王田田于2017年04月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜宜韶驾驶的鲁Ｈ×××××号客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜宜韶驾驶的鲁Ｈ×××××号客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年四月五日
书记员 李永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4500号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路
被告：任明志，男，其他情况不详。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告任明志物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘维娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01262号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与乔峰、沈亭其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00932号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执10号
申请执行人张某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第114号民事判决书，于2016年1月20日受理申请执行人张木兰与被执行人杨英长民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人杨英长的财产拍卖后不足清偿债务，现无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第114号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月十二日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执593号
申请执行人马西平，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人马西平与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付13068元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)珲民一初字第20号
原告朴善玉，现住珲春市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人玄海燕（系朴善玉女儿），现住珲春市。
被告朴淑子，户籍所在地珲春市。
被告孙忠山（系朴淑子次子、亦即朴淑子委托代理人），现住珲春市。
本院在审理原告朴善玉与被告孙忠山、朴淑子健康权纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴善玉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙建宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初818号
原告薛万仓，男。
被告张健，男。
原告薛万仓与被告张健民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛万仓到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛万仓诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月3日被告向原告一次性借款200000元，并用两处单元房抵押，约定借款期限为一年，利息为3分，借款到���后被告不能偿还。2015年9月原告向被告提出还本付息，多次催促无果诉至法院，请求：1、被告偿还原告欠款200000元整，并承担借款期满后的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张健在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，被告张健向原告薛万仓借款200000元，并书写借条一张：“借条，今借薛万仓现金贰拾万元整（200000元），借款人：张健，2014.9.3日，注：此借款以阳光小区11#1单元101室及矿务局医院2#3单元502室两套房做为抵押。注：合阳上若御园4#102室房一套做为抵押”。后原告多次向被告催要借款未果，2016年7月13日，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。同时查明，双方未对澄城县阳光小区11#1单元101室、澄合矿务局医院2#3单元502室两套房及合阳县上若御园4#102室房办理抵押登记。
以上事实，由原告提交的借条、庭审���录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，到期后应及时清偿，以示信用，但至今被告未向原告清偿借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款200000元的诉讼请求，应予支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月息3分，因借条中并未约定借款利率和还款期限，原告也无其他证据证明，故原告主张月息3分利息之诉请不予支持。原告主张借款期满后的利息，因双方对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应从2016年7月13日起按年利率6%���算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内清偿原告薛万仓借款200000元及利息（利率从2016年7月13日起按年利率6%计算，至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 潜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初4059号
申请人：赵冬冬，男，1980年12月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人：郑旭，男，1970年7月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人：张钰淼，女，1969年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告赵冬冬与被告郑旭、张钰淼房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于临泉县城关镇城中南路西侧万阁花园6号楼的产权证为临房字第××号的房产。案外人范中文自愿为申请人赵冬冬财产保全提供房产担保。
本院认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑旭、张钰淼的位于临泉县城关镇城中南路西侧万阁花园6号楼的产权证为临房字第××号的房产，查封期限为三年；
二、查封案外人范中文名下的临房字第××号的房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人郑旭、张钰淼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 余文凤
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执134号之一
申请执行人：蒋世明，男，1972年9月13日生，汉族，住江陵县。
被执行人：尤桃利，男，1977年12月19日生，汉族，住沙市区。
被执行人：蔡红，女，1975年10月23日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人蒋世明与被执行人尤桃利、蔡红保证合同纠纷一案中，被执行人尤桃利、蔡红现在下落不明，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 范信军
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初962号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）第863号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年4月30日22时许，被告人王某在平度经济开发区“好望角美食城”吃完饭后，在结账时与同在饭店吃饭的宋某发生口角，后二人在饭店门前相互厮打，在厮打过程中，王某用随身携带的刀子将宋某腹部捅伤，致宋某腹部开放性损伤致胃壁全层破裂，经法医鉴定构成重伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日22时许，被告人王某在平度经济开发区“好望角美食城”吃完饭后，在结账时与同在饭店吃饭的宋某发生口角，后二人在饭店门前相互厮打，在厮打过程中，王某用随身携带的刀子将宋某腹部捅伤，致宋某腹部开放性损伤致胃壁全层破裂，经法医鉴定构成重伤二级。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案发破案及被告人王某到案情况;
2、户籍证明，证实被告人王某的身份情况;
3、办案说明，证实被告人王某在供述中称2016年4月30日晚上用刀子捅伤被害人后将刀子扔在路边，平度市公安局泰山路派出所工作人员在案发现场没有找到王某捅伤人用的刀子;
4、办案说明，证实被告人王某在供述中称案发当晚和自己的女朋友陈玉英一起去吃饭，打完仗以后用摩托车带着陈玉英离开，平度市公安局泰山路派出所工作人员经多方查找，没有找到陈玉英;
5、办案说明，证实经上网查询，被告人王某没有犯罪前科;
6、办案说明，证实经上网查询，被告人王某不是网上逃犯;
7、平度市中医医院住院病历，证实被害人宋某的伤情及治疗情况。
（二）证人证言
1、证人王某1、王某2、祝某、刘某、陈某的证言，均证实了王某与宋某发生争执的事实。
2、证人王某3的证言，证实了王某和宋某发生争执，王某持刀的事实。
3、证人禚志英的证言，证实了宋某被人捅伤腹部的事实。
4、证人李某的证言，证实了王某与宋某在宾馆附近撕扯的事实。
（三）被害人宋某的陈述，证实其与被告人王某发生争执后，被被告人用刀子将其腹部捅伤的事实过程。
（四）被告人王某的供述与辩解，证实其与被害人宋某发生争执后，在厮打过程中，其用随身携带的刀子将被害人腹部捅伤的事实过程。
（五）平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]第731号，证实根据法医检验结合医院病历资料记载，宋某腹部皮肤裂创边缘整齐，符合锐器伤特征，该腹部开放性损伤致胃壁全层破裂，胃内容物外溢，给予行胃破裂手术修补，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b条之规定，该损伤构成重伤二级。
（六）辨认笔录，证实被害人宋某辨认出被告人王某就是将其捅伤的人;证人王某1辨认出被告人王某就是和其一起吃饭的人;证人王某3辨认出被告人王某就是在平度市经济开发区“好望角美食城”店内与一名戴眼镜的男青年发生争执并撕扯的人;证人李某辨认出被告人王某就是与宋某在家福宾馆附近发生争执并撕扯的穿黑色衣服的中年男子。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被害人宋某撤回对被告人王某的附带民事诉讼，是对其权利作出的处分，本院予以准许。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第���十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月8日起至2020年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 王田堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三���以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更848号
罪犯赵希，男，36岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年8月9日作出（2010）黔钟刑初字第512号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州���羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年4月，2014年5月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵希准予减刑十二个月(刑期自2010年5月16日至2019年8月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执944号
申请执行人吴彩琴，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初349号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币17251.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
新疆生产建设兵���第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1382号
罪犯吴长春，男，汉族，1976年5月21日出生于四川省华蓥市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年7月21日作出(2005)粤高法刑一终字第308号刑事判决，认定罪犯吴长春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯吴长春曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生��建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴长春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴长春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴长春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长��减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年1月29日起至2033年1月28日止）。减刑后的刑期至2026年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初154号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李子鹏，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月8日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人李子鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李子鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年6月，被告人李子鹏向招商银行信用卡中心申办卡号为62×××04的信用卡，开通后进行违规套现用于公司开业前装修，后因没有资金投入，公司尚未开张即关闭。截止2015年12月14日，该卡透支本金人民币49930.22元，欠利息等费用人民币21361.56元。其间，经招商银行工作人员多次催收超过三个月，被告人李子鹏改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。
被告人李子鹏于2016年1月5日被公安民警抓获。被告人李子鹏家属于2016年1月8日代其还清所欠本金人民币50000元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人李子鹏的行为已构成信用卡诈骗罪，但其已归还本金，可酌情从轻处罚，建议对被告人李子鹏在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李子鹏对公诉机关的指控供认不讳。
上述事实，有被告人李子鹏的供述、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、委托书、催收记录、被告人李子鹏的信用卡申请资料、交易明细、还款凭证、证人林某、王某的证言、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子鹏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币49930.22元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李子鹏的罪名成立。被告人李子鹏如实供述自己的罪行，并在一审宣判前还清所欠本金，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李子鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓
刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 田建军
人民陪审员 胡梅贞
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4955号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告重庆苏阀阀门销售有限公司，住所地重庆市江北区桥北村260号7-6，组织机构代码74749124-X。
法定代表人王邦进。
被告王邦进，男，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市渝北区。
被告王帮全，男，汉族，1984年8月4日出生，住福建省南安市。
被告廖美玉，女，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆苏阀阀门销售有限公司（以下简称苏阀阀门销售公司）、被告王邦进、被告王帮全、被告廖美玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告苏阀阀门销售公司、王邦进、王帮全、廖美玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与苏阀阀门销售公司签订的《借款合同》、以及与王邦进、王帮全、廖美玉签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、苏阀阀门销售公司向瀚华小贷公司偿还借款本金267612.18元；2、苏阀阀门销售公司向瀚华小贷公司支付从2015年7月20日起至实际付清之日止，以本金267612.18元为基数，按借款合同约的借款利率上浮50%计算的罚息；3、廖美玉、王帮全、王邦进对苏阀阀门销售公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、四被告共同承担本案的全部诉讼费用及保全费用2020元。
被告苏阀阀门销售公司、王邦进、王帮全、廖美玉未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：苏阀阀门销售公司。
保证人：王邦进、王帮全、廖美玉。
贷款本金：35万元。
贷款期限：2015年1月19日起至2016年1月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月息1%。
罚息计收标准：按贷款利率加收50%计收。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。
放款情况：2015年1月19日，瀚华小贷公司向苏阀阀门销售公司指定的账户发放贷款35万元。
欠款情况：截至2015年10月23日，苏阀阀门销售公司尚欠瀚华小贷公司借款本金267612.18元。
保证担保情况：王邦进、王帮全、廖美玉作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与苏阀阀门销售公司签订的《借款合同》，与王邦进、王帮全、廖美玉签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，苏阀阀门销售公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司据此依约要求苏阀阀门销售公司立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定计收罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。王邦进、王帮全、廖美玉作为保证人为苏阀阀门销售公司的上述借款提供了连带责任保证，其应承担连带保证责任。
被告重庆苏阀阀门销售有限公司、被告王邦进、被告王帮全、被告廖美玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆苏阀阀门销售有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金267612.18元；
二、被告重庆苏阀阀门销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2015年7月20日起至实际付清之日止，以本金267612.18元为基数，按借款合同约定的月利率1%上浮50%，即年利率18%计收的罚息；
三、被告王邦进、王帮全、廖美玉对被告重庆苏阀阀门销售有限公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2657元，保全费2020元，共计4677元，由被告重庆苏阀阀门销售有限公司承担，被告王邦进、王帮全、廖美玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初61号
原告：陈晓霞，女，1966年10月14日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
委托代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告：万连荣，男，1967年1月1日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
原告陈晓霞与被告万连荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞及其委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告万连荣依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，借款利息2400元（利息暂算至2017年元月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月1日，被告万连荣因做生意需资金周转为由向原告借款2万元，并约定借款月息1分。当时被告说借几个月就还，后原告多次向被告催要还款付息，被告便以各种理由推脱，故原告向贵院起诉。
被告万连荣既未答辩，也未出庭质证。
原告陈晓霞为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告人口信息，用来证明该案的诉讼主体正确；2、借款的借条，用来证明借款的事实。
被告万连荣未提出答辩，也未出庭质证，视为放弃辩论和出庭质证的权利。
经审理查明，2016年1月1日，被告万连荣因做生意急需资金周转向原告借款并出具借条。其内容：今借到陈晓霞人民币20000元，月息1分，万连荣。该借款到期后，被告以其他理由拒付，故原告向本院起诉。
本院认为：原告陈晓霞与被告万连荣的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告万连荣借原告陈晓霞人民币2万元属实，且约定月息1分符合法律规定。现原告要求被告万连荣偿付借款本金2万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万连荣偿付原告陈晓霞借款本金20000元及利息（以本金20000，月息1分，时间自2016年1月1日起至还清止，息随本清），该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告万连荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处��。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金 梦
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初522号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董天佑，男，汉族，1969年10月26日出生,大学文化，同年1月20日被取保候审。
辩护人刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人董天佑犯非法占用农用地罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董天佑系北京后花园旅游开发有限公司法人代表、实际经营负责人，其未经国家主管部门批准，在位于北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村的北京后花园景区内，擅自扩建新建道路、修建房屋、窑洞、水池等，致使大面积林地被破坏。经测算和鉴定，在2007年至2015年间，其在北京后花园景区内非法占用农用地面积达136.44亩，毁坏林木立木蓄积46.1246立方米。被告人董天佑于2016年1月13日被传唤到案。
公诉机关认为被告人董天佑的行为已构成非法占用农用地罪，建议判处被告人董天佑有期徒刑一年至三年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人董天佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董天佑的辩护人的主要辩护意见，被告人董天佑系初犯，主观恶性小，如实供述了所犯罪行，认罪态度较好。
本院认为，公诉机关指控被告人董天佑犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董天佑的辩护人的主要辩护意见本院予采纳。本院根据被告人董天佑认罪认罚的情况，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董天佑犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年八月十四日
书记员 任 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3068号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：郑克勇，男，1975年11月13日生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告郑克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人孙学威、被告郑克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年4月23日至2016年12月31日的物业费17981.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区幸福城小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
被告郑克勇辩称，原告收取的物业费过高，并且不合理;涉案的商铺漏水至今未维修，商铺区域没有公共绿地、无人打扫卫生等。
原告针对其诉称向本院提交了前期物业服务合同两份、与业主委员会签订的物业管理委托合同两份等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城小区的物业管理服务单位，被告郑克勇系该小区190号、192号商铺的业主，建筑面积分别为111.92平方米、103.07平方米，属于商业用房。被告将该房屋物业费交至2011年4月22日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费。
另查明，该小区成立了业主委员会，名称为镇江市丹徒区幸福城业主委员会。2011年4月1日，原告与该业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2011年4月1日至2016年3月31日止，商铺物业管理费1.17元／平方米*月，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。2014年12月31日，原告与该业主委员会又签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，商铺物业管理费1.34元／平方米*月，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。
本案审理中，对于2014年12月23日至2014年12月31日的物业费，原告自愿放弃。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张2011年4月23日至2014年12月22日、2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，190号商铺的物业费为9360.98元[2011年4月23日至2014年12月22日的物业费5761.64元（111.92平方米×1.17元／平方米*月×44个月）+2015年1月1日至2016年12月31日的物业费3599.34元（111.92平方米×1.34元／平方米*月×24个月）],192号商铺的物业费为8620.77元[2011年4月23日至2014年12月22日的物业费5306.04元（103.07平方米×1.17元／平方米*月×44个月）+2015年1月1日至2016年12月31日的物业费3314.73元（103.07平方米×1.34元／平方米*月×24个月）]，物业费合计17981.75元。对于2014年12月23日至2014年12月31日的物业费，原告自愿放弃，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定，本院予以准许。被告辩称，物业费过高，且不合理，但原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，该合同中对物业费收取的标准有明确的规定，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告还辩称，涉案商铺存在漏水问题，但该问题与本案系不同法律关系，本案中不予处理。另被告辩称，商铺区域无人打扫卫生等，但其未提供证据证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑克勇于本判决生效之日起十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付自2011年4月23日至2014年12月22日、2015年1月1日至2016年12月31日的物业费17981.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.50元，由被告郑克勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终156号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，董事长。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王湘仁，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人王湘仁及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人王湘仁的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4228号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1134元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9541号之一
原告：贺杨正,男,1982年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告贺杨正与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告贺杨正于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺杨正的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺杨正撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告贺杨正负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更180号
罪犯苏宗贤，男，1973年10月12日出生于宁夏同心县，回族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）大中刑初字第197号刑事判决书，以被告人苏宗贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月9日，经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第160号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2012年3月9日起至2032年3月8日止。2014年3月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中刑执字第400号刑事裁定书，裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆生产建设兵第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏宗贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯苏宗贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬5次，监狱表扬2次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区133名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏宗贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯苏宗贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月9日起至2030年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2483号
原告：刘某，男，1991年9月17日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某（曾用名赵淑贤，系被告袁某某之妻），女，1979年7月25日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
原告刘某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘艳湘、罗斌到庭参加诉讼；被告袁某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金67.85万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系，二被告因建房及经营水泥生意，从2014年开始分多次共向原告家借款，原告通过原告父亲刘建祥的银行账户将借款转给被告袁某某或赵某某，双方于2015年4月26日经结算，二被告共计向原告借款67.85万元，由被告袁某某出具了借条1张。事后，原告多次催讨，被告没有偿还本金及支付利息。
袁某某未到庭，亦未答辩。
赵某某辩称，被告赵某某不是实际借款人，被告袁某某向原告借款，被告赵某某不知情，被告赵某某与被告袁某某已于2011年3月18日签订了离婚协议，该案借款不属于夫妻共同债务，被告赵某某不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告赵某某的诉讼请求��
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、二被告的身份信息、被告于2015年4月26日出具的借条、2017年10月9日清塘社区居民委员会出具的书面证词、2017年3月21日清塘铺镇回春社区居民委员会出具的书面证词、2013年8月11日开始至2014年7月22日被告袁某某、赵某某支取原告之父刘建祥银行存款的个人业务取款凭证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁某某、赵某某系夫妻关系；二被告因建房及经营水泥生
意，从2013年8月11日至2014年7月22日分多次向原告家
借款，从原告父亲刘建祥的银行账户将款借给被告袁某某或赵某某，二被告已支付了2015年4月26日前的利息；原告与被告袁某某于2015年4月26日经结算，二被告共计向原告借款67.85万元，于当日由被告袁某某向原告出具了借到67.85万元的条据1张。
本院认为，原告与被告袁某某、赵某某之间的民间借贷关系成立；原告已按二被告的请求，将款项交付给被告袁某某、赵某某，二被告应按原告的请求返还借款本金，被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某提交不出证据证实对婚姻期间的债务与被告袁某某有约定，也没有证据证明原告与袁某某发生借贷关系时已经办理了离婚登记，且本案借款用于家庭事务，所以该债务应由被告袁某某与赵某某共同偿还。原告要求被告袁某某、赵某某偿还本金67.85元的诉讼请求，本院应依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某某、赵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某借款本金67.85万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10584元，减半收取5292元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年十月十日
书记员 汤 隽
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民初24号
原告：黄细军。
被告：吴永强。
本院在审理原告黄细军诉被告吴永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄细军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄细军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄细军负担。
审判员 陈武
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐劲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06783号
上诉人(原审原告)周映歌，
委托代理人菜向阳、黄景宏，重庆汇邦律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立，系该公司员工。
上诉人（原审原告）周映歌因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第00657号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何贤明于2015年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人周映歌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费减半收取40元，由原告周映歌承担（已交纳）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周映歌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保335号
申请人张文献，男，汉族，1956年2月27日出生，住北京市丰台区。
委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师。
被申请人济宁市远成筑路工程有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区南张镇刘堤头，统一社会信用代码：91370811726706942F。
法定代表人田远本。
被申请人田远本，男，汉族，1957年8月15日出生，住山东省济宁市任城区。
申请人张文献因民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济宁市远成筑路工程有限责任公司、田远本银行存款400000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市远成筑路工程有限责任公司、田远本银行存款四十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月八日
书记员 杨 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19001号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：梁宝燕，女，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：吴裕华，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁宝燕、吴裕华信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月7日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，诉讼保全费2093元，共计5103元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 赖小茹
二〇一七年四月七日
书记员 向 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10463号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张凤芹，女，1973年7月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告张凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢46号
申请执行人孙四英,女,1943年6月20日出生,住贵州省大方县。
被执行人马庭英,女,1947年2月7日出生,住贵州省大方县。
孙四英申请恢复执行马庭英健康权纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第939号民事判决书明确：被告马庭英在判决生效后30日内赔偿孙四英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10913.50元；案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由马庭英负担。
本院于2017年4月13日立案执行孙四英与马庭英健康权纠纷一案，依法调查了被执行人的工商登记、银行存款、车辆信息、不动产登记等信息。查明被执行人马庭英在贵州省农村信用社联合社有银行存款3850.00元,本院已依法冻结;并于2018年4月3日将该款扣划至本院执行专户,于2018年4月16日将该款转付给申请执行人孙四英。除此之外，被执行人马庭英无其他财产可供执行，在大方县马场镇一棵树村属于一棵树村的低保户，无其他生活来源。依法应终结本案本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执恢46号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马庭英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 仪