wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7155号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告梅青。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梅青经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年10月，原告与被告梅青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“皖PXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币118,930元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金104,599.13元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖PXXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖PXXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告梅青未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梅青签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“皖PXXX**”的车辆作抵押，向原告借款118,930元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付10.72%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,909.45元、利息3,066.06元、逾期利息256.45元，未到期贷款本金为95,689.68元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月26日的到期利息3,066.06元、逾期利息256.45元及支付贷款本金104,599.13元自2015年6月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梅青签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金104,599.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“皖PXXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币104,599.13元；二、被告梅青应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币3,066.06元、逾期利息人民币256.45元；三、被告梅青应于本判决生效之日起十日内按年利率18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币104,599.13元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告梅青届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖PXXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币4,663元，减半收取计2,331.50元，由被告梅青负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初219号
原告唐晓春，女，1953年4月8日生，汉族。
被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
原告唐晓春诉被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐晓春到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐晓春诉称，2011年11月27日，被告向原告借款10000元，并当场写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由不肯还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金10000元及利息11600万元（以10000元为基数，自2011年11月27日至起诉日，按照月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔维琦未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经案外人徐秋英介绍认识，2011年11月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。后经原告多次催要借款，被告分文未还，引发纠纷。
另查，借条中的“唐小春”是原告的小名，与原告唐晓春系同一人。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告唐晓春与被告孔维琦的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔维琦未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维琦应于本判决发生法律效力之日起10内向原告唐晓春支付借款本金10000元，利息9887元（以10000元为基数，自2011年11月27日至2016年1月8日，按照月利率2%计算），合计19887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告孔维琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1481号
上诉人（原审被告）：唐顺贵，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：翁燕珠，女，1972年1O月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
二上诉人的共同委托代理人：游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：刘庆海，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人唐顺贵、翁燕珠与被上诉人刘庆海合伙债务纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人唐顺贵、翁燕珠之委托代理人游海伟、被上诉人刘庆海。现已审理终结。
上诉人唐顺贵、翁燕珠上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人刘庆海并没有汇款或实际出借现金人民币5万给上诉人；2、被上诉人未提供双方之间合伙购车经营协议出资凭证等证据，双方没有办理退伙及结算的相关手续，原判认定上诉人拖欠被上诉人的合伙款缺乏事实和法律依据；3、原审判决上诉人翁燕珠承担还款责任不当。
被上诉人刘庆海辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告刘庆海向一审法院起诉请求：1、被告唐顺贵、翁燕珠共同偿还拖欠原告的借款人民币5万元，并自提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月1日，被告唐顺贵向原告刘庆海出具“借条”一份，内容为“借条，兹今向刘庆海借人民币伍万正（50000.00元正）。”上述“借条”由借款人唐顺贵亲自签名。尔后经原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款，致讼。案经审理，被告唐顺贵辩称本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，原告刘庆海自认上述债务的产生是其与被告唐顺贵先前合伙投资购买车辆时，投资135000元，退伙之前被告陆续支付给其85000元，尚欠50000元，而由被告唐顺贵出具的《借条》。
另查明，被告翁燕珠与被告唐顺贵于2009年4月27日登记结婚。
一审法院认为，原告刘庆海与被告唐顺贵合伙投资购买车辆，2014年4月1日原告刘庆海退伙时，双方经结算，被告唐顺贵尚欠原告刘庆海人民币50000元，有被告唐顺贵出具的《借条》原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告至今分文未还，已侵害了原告的合法权益。原告请求被告归还退伙款本金及利息是合理合法的，应予支持。该债务系被告唐顺贵、翁燕珠夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告翁燕珠应共同偿还该债务。被告翁燕珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案案由立案时定为民间借贷纠纷实为合伙债务纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告唐顺贵、翁燕珠应在本判决生效之日起十日内归还原告刘庆海退伙款人民币5万元及自2016年3月1日起至借款本息还清之日止按年利率60‰计算的利息、利随本清。
本院二审期间中，当事人没有提交新证据。双方当事人对2014年4月1日，上诉人唐顺贵向被上诉人刘庆海出具一份借人民币五万元正（50000.00元正）的“借条”以及上诉人翁燕珠与上诉人唐顺贵于2009年4月27日登记结婚的事实无异议，本院予以确认。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人唐顺贵、翁燕珠上诉称被上诉人未提供双方之间合伙购车经营协议出资凭证等证据，双方没有办理退伙及结算的相关手续，原判认定上诉人拖欠被上诉人的合伙款缺乏事实和法律依据，上诉人的该上诉理由能够印证其在一审辩称本案是合伙纠纷的事实；上诉人唐顺贵出具的《借条》足以证实上诉人与被上诉人双方办理退伙及结算的事实，故上诉人唐顺贵、翁燕珠主张证据不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人唐顺贵与被上诉人刘庆海合伙投资购买车辆，2014年4月1日被上诉人刘庆海退伙时，双方经结算，上诉人唐顺贵尚欠被上诉人刘庆海人民币50000元，有上诉人唐顺贵出具的《借条》原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。上诉人至今分文未还，已侵害了被上诉人的合法权益。被上诉人请求上诉人归还退伙款本金及利息是合理合法的，应予支持。本案为合伙债务纠纷，该债务系上诉人唐顺贵、翁燕珠夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，上诉人翁燕珠应共同偿还该债务。
综上所述，上诉人唐顺贵、翁燕珠上诉称被上诉人刘庆海并没有汇款或实际出借现金人民币5万给上诉人、原审判决上诉人翁燕珠承担还款责任不当的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人唐顺贵、翁燕珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第07779号
原告黄某甲，男，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄某乙，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市北碚区。
被告刘某某,女,汉族,1982年11月15日出生，住重庆市北碚区。
原告黄某甲与刘某某离婚纠纷一案，本院在审理中因原告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年一月二十八日
书记员 申上可
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2975号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高明，男，1974年12月26日出生，住辽宁省庄河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32899.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32899.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执9号
申请执行人惠有权，男，汉族，1984年9月8日生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾金岳小区。
被执行人王蛋蛋，男，汉族，1983年10月8日生，文盲，陕西省子长县人，现住甘肃省武威市民勤县金少润园小区西部商部。
惠有权申请执行王蛋蛋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王蛋蛋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠有权向本院申请强制执行。本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人王蛋蛋发出执行通知书，责令其申请执行人惠有权案件款本金115万元及利息（其中75万元自2015年11月18日起至还款之日止的利息，月利率2%，扣除4万元），并承担案件受理费8275元、案件执行费13900元。后被执行人王蛋蛋陆续向申请执行人惠有权支付案件款321100元，并向本院交纳案件执行费13900元。2017年6月5日，申请执行人惠有权与被执行人王蛋蛋达成执行和解协议，即本案剩余本金828900元及自2015年11月18日起至还款之日止的利息（扣除已偿还4万元，月利率2%）、案件受理费8275元由被执行人王蛋蛋于2017年8月30日前支付完毕；在此期间被执行人王蛋蛋可将延安市宝塔区金岳小区1号楼1单元1601室的房产作价40万元，以物抵债抵给申请执行人惠有权，以冲抵相应的40万元案件款；协议达成后，本案退出执行程序，由被执行人王蛋蛋按协议履行，否则申请执行人惠有权可申请恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执9号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月五日
书记员 陈 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4534号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人齐志岗，男，1978年7月26日出生。
北京市石景山区人民法院与齐志岗罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初288号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年9月30日立案强制执行，执行被执行人齐志岗应缴纳罚金2000元。
本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初288号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟晓领
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3980号
申请执行人张宁，女，汉族，1987年2月11日出生，住所地陕西省商洛市商州区。
被执行人陕西焕彩建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延南路西侧逸翠园（三期）1幢7单元5层10502室。
法定代表人:吴金焕。
申请执行人张宁与被执行人陕西焕彩建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]287号裁决书已发生法律效力。申请执行人张宁于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币17126元及利息，并承担本案执行申请费157元。本院与2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西焕彩建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西焕彩建设工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西焕彩建设工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西焕彩建设工程有限公司住所地西安市高新区唐延南路西侧逸翠园（三期）1幢7单元5层10502室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月01日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西焕彩建设工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为17126元及利息，未受偿金额为17126元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月20日
地点：本院执行局203室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：刘赟
李：申请执行人张宁与被执行人陕西焕彩建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的3980号裁定书已发生法律效力。申请执行人张宁于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币17126元及利息，并承担本案执行申请费157元。本院与2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西焕彩建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西焕彩建设工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西焕彩建设工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西焕彩建设工程有限公司住所地西安市高新区唐延南路西侧逸翠园（三期）1幢7单元5层10502室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月1日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西焕彩建设工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为17126元及利息，未受偿金额为17126元及利息。
综上，依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3980号案终结本次执行程序。
案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2015）陕0113执3980号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3980号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
贾：二位同志的观点符合依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3980号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2587号
原告：湖州织里酷丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路*号。
法定代表人：吴天寿，该公司经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：檀小苗，女，1984年10月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里酷丰纺织品有限公司与被告檀小苗买卖合同纠纷一案，本院于2017��5月11日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年6月20日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里酷丰纺织品有限公司的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告檀小苗经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里酷丰纺织品有限公司起诉称：原、被告之间素有面料买卖业务往来，被告向原告购买面料，原告发货至被告处由被告签收。2016年5月14日，原告所有的销售单显示被告结欠原告货款53173元。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续支付23173元，余款30000元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告面料款30000元并支付逾期付款损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告檀小苗未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里酷丰纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单十三份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告湖州织里酷丰纺织品有限公司提交的证据，被告檀小苗未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源合法，能够证明截至2016年5月14日被告结欠原告货款53173元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里酷丰纺织品有限公司与被告檀小苗之间有面料买卖业务往来，被告向原告购买面料,双方多次发生业务，均在销售单中对欠款进行结算。截至2016年5月14日，被告结欠原告货款53173元。嗣后，被告向原告支付了部分货款，尚欠30000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的销售单抬头为“盛丰彩条针织”，与原告名称不符，对此原告能够作出合理解释，且原告持有证据原件，可以认定原告湖州织里酷丰纺织品有限公司为本案适格原告。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款并支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，逾期付款损失的具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀小苗支付原告湖州织里酷丰纺织品有限公司货款
30000元并支付逾期付款损失（自2017年5月11日起以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告檀小苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈晓霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2176号
原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李柏万，公司董事长。
委托诉讼代理人：李汝乾，男，1974年8月9日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。
被告：刘玉，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李光乐，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘绪前，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵守红，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郝花，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：许雷，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被告刘玉、李光乐、刘绪前、赵守红、郝花、许雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告刘玉、李光乐、刘绪前、赵守红、郝花、许雷亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10683元，减半收取5341元，保全费4270元，合计9611元，由原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 辛金凤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第590号
罪犯曾建成，男，1971年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年七月三十日作出（2006）衡中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯曾建成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿91264.68元（含已支付7000元）。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年四月十六日、二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定分别由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建成在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2028年7月8日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2999号
申请人：朱凯，男，1984年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张新华，男，1986年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人朱凯与被申请人张新华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新华银行存款14万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新华银行存款14万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1195元，由申请人朱凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖云欣
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申38号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王惠兰，女，1964年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人王惠兰因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王惠兰申请再审称,王惠兰对天津市公安局河西分局作出的津西公(友)决字[2012]第004号行政处罚决定书不服，于2012年4月10日向天津市河西区人民法院提起行政诉讼，同年4月11日以挂号信的方式邮寄过起诉状。天津市河西区人民法院未在7日内予以立案后，王惠兰又向天津市第二中级人民法院提起诉讼，天津市第二中级人民法院亦未予立案。二审法院未依法审查王惠兰提交的其于2012年4月11日给天津市河西区人民法院立案庭邮寄的起诉材料内容，导致认定事实不清，适用法律错误。二审法院既然认定其在法定起诉期限内向天津市河西区人民法院立案庭邮寄了挂号信，就应该向天津市河西区人民法院调取该挂号信内容，并加以审查，而不应让其去证明该邮寄材料的内容。二审法院应依法推定其在法定起诉期限内提起了诉讼，符合起诉条件。王惠兰在2012年4月11日这个时间点向天津市河西区人民法院立案庭邮寄的材料，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第三项、第五项的规定，应当认定为不服行政处罚决定书而提起行政诉讼的材料。王惠兰在二审时提交了其于2014年4月10日去天津市河西区人民法院立案庭以及去天津市第二中级人民法院立案经过的谈话录音证据，证明其已在法定起诉期限内起诉。一、二审法院审理时，没有合议庭其他人员参加审理，严重违反法定程序。一、二审法院对王惠兰的起诉不予立案错误。故王惠兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理其起诉。
本院认为,王惠兰对天津市公安局河西分局2012年1月13日对其作出的津西公(友)决字[2012]第004号行政处罚决定书不服，于2016年4月12日提起本案行政诉讼。王惠兰主张因不服上述行政处罚决定，已于2012年4月10日向天津市河西区人民法院提起行政诉讼，并以挂号信的方式邮寄过起诉状，但未能提供充分证据证明，故其该项主张不能成立。一、二审裁定认定其提起本案诉讼已经超过法定起诉期限正确，不予立案并无不当。王惠兰关于一、二审法院违反法律规定的诉讼程序的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王惠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王惠兰的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 黎志飞
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 宁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2654号
原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。
主要负责人：储维学，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：黄健，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 陈富贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第02495号
原告乔XX，女，汉族，1982年7月16日出生，陕西省延川县人，文盲，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被告李XX，男，汉族，1980年3月2日出生，陕西省延川县人，现服刑于延安市姚家坡监狱。
本院在审理原告乔XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告乔XX于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告乔XX已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 斌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02251号
原告：赵某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于1972年春相识，并按习俗举行结婚仪式，婚后生育女儿赵某乙、赵某丙、儿子赵某，三人现均已成年且能独立生活，我与被告婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告陈某辩称：原告诉称不属实。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告陈某于1972年春相识恋爱，并按习俗举行结婚仪式，婚后生育女儿赵某乙、赵某丙、儿子赵某，三人现均已成年且能独立生活。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告赵某甲遂以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、户口本等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告赵某甲与被告陈某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活数十年，且生育三个子女，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告赵某甲未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1784号
原告：李月霞，女，1985年5月12日生，住河北省元氏县。
被告：赫红涛，男，1979年10月6日生，住石家庄市裕华区。
原告李月霞与被告赫红涛修理合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告李月霞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赫红涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李月霞撤回对被告赫红涛的起诉。
案件受理费135元，由原告李月霞负担。
审判员 李路英
二〇一六年十一月七日
书记员 于 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第518号-1
申请执行人佛山高新技术产业开发总公司。
被执行人佛山市百利贸易有限公司。
关于佛山高新技术产业开发总公司与佛山市百利贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市百利贸易有限公司应向申请执行人佛山高新技术产业开发总公司返还款项1975907.12元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山高新技术产业开发总公司向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人佛山市百利贸易有限公司已迁离原经营场所，现下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人佛山市百利贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第518号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年三月十九日
书记员 林颖杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2143号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：李小燕，女，汉族，生于1968年6月19日，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一八年四月十日
书记员 严钦钦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01252号
原告:马伟.
委托代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:李传明.
被告:刘会.
原告马伟诉被告李传明、被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告马伟委托代理人任以付到庭参加诉讼，被告李传明、被告刘会经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告李传明因资金周转需要向我借款60万元，借款期从2015年5月25日至2015年6月24日，被告李传明出具收条，双方并签订借款合同。合同约定月息2.8分，若一方违约承担6万元的违约金并承担因诉讼而产生的诉讼费用、律师费用、交通费用等合理费用。刘会与李传明系合法夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且借款时是夫妻二人到场，言明是家庭经营所用，故该笔债务应有其夫妻共同偿还。合同到期后，被告李传明、被告刘会未履行还款义务，现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，支付违约金6万元，并支付律师费1万元；诉讼费用由被告承担。
原告为了支持诉请，举出下列证据：
1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格及身份信息。
2、借款合同，证明原、被告借款合同关系及利息、违约金的计算标准。
3、中国建设银行取款凭证、收条，证明借款合同签订当日原告便通过现金方式支付被告借款本金60万元。
4、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权所花的一万元律师费用。
5、结婚登记表，证明李传明与刘会是夫妻关系。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
被告未对证据提出异议，本院对原告所举证据予以确认，并查明以下事实：2015年5月25日被告李传明向原告马伟借款，原告分三次取款借给被告李传明现金60万元，双方签订借款合同三份，每份借款额均为20万元，合同约定月利息2.8分，还款时间2015年6月24日，借款合同第二条明确约定，若借款人逾期不能还清本息，应向出借人支付违约金2万元，并承担实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。同日，被告李传明出具了三份收条，数额均为20万元。被告李传明与被告刘会是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。至今未履行还款义务。
另查明：原告马伟支付律师费用1万元。
本案在审理过程中，经原告马伟申请，本院依法保全被告李传明所有的执行（2014）六金民二初字第00361号民事判决书所得债权款30万元；查封被告刘会所有的（产权号：XXX**）位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄X栋X室房屋一套。
本院认为：原告马伟与被告李传明之间的债权、债务关系，有取款凭证、借款合同、收条予以佐证，本院予以认可。被告刘会与被告李传明系合法夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还欠款60万元，本院予以认可；原告要求被告按月利率2.8分付息并支付违约金6万元，合同虽有明确约定，但该约定违反国家法律规定，其超过银行同期同类贷款利率四倍利息的部分，本院不予支持。原告要求被告支付因诉讼而产生的律师费，虽在借款合同上有约定因诉讼产生的律师费应由违约方承担，但并未约定明确的律师费数额，律师费产生具有不可预测性，且律师费也不是必要发生费用，对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传明、被告刘会共同偿还原告马伟欠款60万元，从2015年5月25日起按银行同期同类贷款利率四倍利率计息至本清息止，此款于判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告马伟要求被告李传明、被告刘会支付10000元律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元由被告李传明、被告刘会共同负担；财产保全费3520元由被告李传明、被告刘会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9472号
原告王某，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告杨某，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理王某与杨某探望权纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某撤诉申请系其自主处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 黄诗战
二〇一六年九月二十八日
书记员 周宇环
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1114号
原告王某，男，1988年8月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵某1，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵某2，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨某，女，1963年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告王某诉被告赵某1、赵某2、杨某婚约财产纠纷一案中,现原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费255元,减半收取127.5元，由原告王某负担。
审判员 陈新力
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初2705号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告杨伟。
被告林贞芬。
被告林贞娥。
被告高敏强。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告杨伟、林贞芬、林贞娥、高敏强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币12万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨伟、林贞芬、林贞娥、高敏强银行存款人民币12万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高 焕
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初358号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白某，2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于2016年11月18日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日16时26分许，被告人白某醉酒后在鄂托克旗乌兰镇桃力民路北侧路边日昌晶轮胎电焊部门前准备驾驶蒙CKL2**号长安牌轻型普通货车上路行驶时，与前方头西尾东停放在道路北侧路边的侯玉婷驾驶的蒙K09P**号大众牌小型轿车相撞后，倒车时又与后方头东尾西停放在道路北侧路边的高婧驾驶的蒙01V**号大众牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人白某血液中酒精（乙醇）含量为220.016g/100ml。被告人白某负事故全部责任。被告人白某已赔偿被害人侯玉婷、高婧损失并得到谅解。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人已赔偿被害人全部损失并取得谅解；案发后，被告人白某明知有人报警为离开现场，到案后如实供述自己的行为。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人明知他人报案，并在现场等待公安机关的处理，抓捕时也无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人的这一行为应当视为自动投案，可依法从轻处罚；被告人白某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；案发后被告人赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执650号
被执行人：邓超。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初4号刑事判决书确定的义务，向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓超银行存款6600.00元；或扣留、提取被执行人邓超未支取的收入6600.00元；或查封、扣押被执行人邓超所有的价值6600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初291号
原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。
法定代表人刘浪，董事长。
委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。
被告刘洋，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省江油市。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告刘洋及其委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系受原告所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人唐天富的聘请，自2014年12月开始在该项目部从事汽车驾驶员工作。但自2015年11月4日开始，原施工承包人唐天富无故停工并退出施工，被告与此同时单方终止了与原告的劳动关系，并与唐天富及项目部其他管理人员一道将原告2014年3月至2015年11月的工程计量、试验、变更资料等全部拿走并控制。原告多次要求被告到项目部办理工作交接和项目部工程资料移交事宜均遭拒绝。被告单方终止与原告劳动关系和拒绝办理工作移交的行为给原告后续工程施工和工程量计量等工作造成了严重影响。另经原告核实财务账目，原告已将原施工承包人唐天富施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被告工资问题。且被告在单方终止劳动关系之前，从未向原告主张过原施工承包人唐天富有未按时足额支付其工资的情形存在。被告现提出拖欠其高达25500元工资未支付与客观事实不符，不排除被告以控制应当移交的工程资料和假借索要工资名义，协助唐天富达到原告满足其不合理要求的目的。天全县仲裁委认定事实不清，裁决结论与客观事实不符，应当依法予以纠正。故请求法院判决原告不承担支付被告工资的义务。
原告提供的证据为：仲裁裁决书，管理人员工资表和借支表、转账凭据，仲裁裁决书送达证明。
被告辩称：被告是原告公司项目部驾驶员，从2014年12月工作至2015年11月，月工资为4500元。原告没有证据证明支付了所欠被告的25500元工资。仲裁裁决正确，应当维持。
被告提供的证据为：工作牌、考勤表、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录。
经审理查明：被告刘洋从2014年12月起在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事驾驶员工作，至2015年11月初，每月工资为4500元。原告拖欠被告25500元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)142号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资25500元，并于2016年3月29日向原告送达仲裁裁决书。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书送达证明、工作牌、考勤表、仲裁庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告要求原告支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告的工资已以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因被告否认，且原告提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含被告的工资，并已发放到被告，故原告该主张证据不足，本院不予认定。至于原告公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由原告湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向被告刘洋支付工资人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月八日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得
无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初92号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人刘志伟，男，1988年12月20日生，汉族，云南省姚安县人，本科文化，公务员，住姚安县。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日下午，被告人刘志伟饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿姚安县栋川镇环城南路某向西行驶，22时35分许，行驶至环城南路姚安县住房和城乡建设局路段时与骑自行车的饶某相撞，造成被告人刘志伟和饶某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘志伟承担此次道路交通事故的主要责任，饶某承担此次道路交通事故的次要责任。经鉴定，被告人刘志伟静脉血液中乙醇含量为210.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，交通事故发生后，被告人刘志伟赔偿了受害人饶某全部经济损失。
上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人刘志伟质证无异议的户口证明、报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、赔偿协议等书证、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘志伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，同时，被告人刘志伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了受害人全部经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘志伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周晓丽
审判员 自兆友
二〇一七年十一月二十日
书记员 马加余
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初165号
原告:白涛，男，汉族，1975年12月2日出生。
委托诉讼代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1982年8月11日出生。
本院在审理原告白涛与被告张凯保证合同纠纷一案中，原告白涛于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白涛撤回起诉。
本案受理费240元（已减半），由白涛负担。
审判员 毛龙
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第425号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人唐晓猛、邓丽静征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第425号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1414号
申请执行人王泽礼。
被执行人青岛三全木业有限公司。
本院在执行申请执行人王泽礼与被执行人青岛三全木业有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执1414号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执125号
申请执行人李金英，女，1977年4月出生。
被执行人崔玉梅，女，1973年1月出生。
申请执行人李金英依据北京市密云县人民法院于2015年4月29日作出的（2014）密民(商)初字第5585号民事判决书所确定的内容，于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人崔玉梅无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民(商)初字第5585号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 高海元
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 迎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执815号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：古强。
被执行人：蓬江区骏逸园林景观设计中心，住所江门市蓬江区。
经营者：赵永光。
被执行人：赵永光，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：周莹，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西横县。
关于中国工商银行股份有限公司江门城西支行申请执行蓬江区骏逸园林景观设计中心、赵永光、周莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执815号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑达雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1411号
申请执行人：贾谨，女，汉族，生于1980年11月9日，住绵阳市高新技术产业开发区，
被执行人：张华，女，汉族，生于1984年10月5日，住四川省北川羌族自治县，
被执行人：严福军，男，汉族，生于1983年11月1日，住四川省北川羌族自治县，
案由民间借款纠纷
本院受理贾谨执行（2016）川0703民初第1033号民事判决书书一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意对被执行人查封的车辆予以解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
对被执行人张华、严福军名下的财产予以解除查封（详见协助执行通知书）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十日
书记员 胡玉凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2512号
原告:姜立才，住前郭县。
被告:郑国才，57岁，住前郭县。
被告：刘久玲，65岁，住前郭县。
被告：刘久田，68岁，住前郭县。
原告姜立才与被告郑国才、刘久玲、刘久田土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。
本院在审理原告姜立才与被告郑国才、刘久玲、刘久田土地承包经营权纠纷一案中，原告姜立才于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立才撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月三日
书 记 员 李海阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初04833号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告陈磊,男,汉族,1983年6月6日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司与陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执33号
申请执行人董玫，女，1975年2月2日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人王友滨，男，1961年3月18日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执33号董玫与王友滨民间借贷纠纷一案中，执行标的153860元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人刘雄，男，1982年3月。
被执行人张侠，女，1985年7月。
被执行人张斌（曾用名张兵），男，1979年7月。
被执行人王桃，女，1981年12月。
被执行人刘二卫，男，1973年10月。
被执行人张俊莲，女，1975年7月。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2015）神证执字第031号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人履行刘雄、张侠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金659179.70元及利息，被执行人张斌、王桃、刘二卫、张俊莲在抵押物范围内承担连带责任。二、由被执行人刘雄、张侠、张斌、王桃刘二卫、张俊莲负担申请执行费9406元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张斌、王桃共同共有的位于神木县锦界工业园区的房屋以及被执行人刘二卫、张俊莲共同共有的位于神木县锦界镇的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张斌、王桃共同共有的位于神木县锦界工业园区的房屋以及被执行人刘二卫、张俊莲共同共有的位于神木县锦界镇的房屋。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 强
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执440号
申请执行人李开元。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
李开元与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第530号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1761号
原告：安徽万兴物业服务有限公司(原名：六安市万兴物业管理有限公司)，住所地安徽省六安市经济开发区纬三路，组织机构代码79506669-4。
法定代表人：张琴，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：鲍磊，男，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：张明成，男，系该公司员工。
被告：姜飞，男，1972年6月18日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市经济开发区。
本院在审理原告安徽万兴物业服务有限公司与被告姜飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万兴物业服务有限公司于2016年5月5日以被告已按欠费金额自觉向原告履行了缴纳义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万兴物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽万兴物业服务有限公司撤回对被告姜飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万兴物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈智杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执467号
申请执行人王晓凌，女，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边金花，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院(2016)内0626乌法执467号裁定书，于2016年3月16日向被执行人边金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边金花在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员 白 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3139号
原告：欧光福，男，生于1946年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎��。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告欧光福与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告欧光福向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某��地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带��任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:
驳回原告欧光福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0323民初892号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，
被告：任增刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐以花，女，1969年6月18日出生，汉族，住沂源县。系任增刚之妻。
被告：任启良，男，1955年10月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：任洪泉，男，1974年4月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：任纪允，男，1960年1月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：任美双，女，1992年8月6日出生，汉族，住沂源县。系任增刚女儿。
被告：左光峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：任秀祯，男，1959年10月12日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告任增刚、徐以花、任启良、任洪泉、任纪允、任美双、左光峰、任秀祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法、唐敬生，被告任增刚、任启良、任洪泉、任秀祯到庭参加诉讼；被告徐以花、任纪允、任美双、左光峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告任增刚和徐以花归还贷款本金689,800.00元，截止2017年12月21日利息234,990.02元及以后发生的利息；2、要求其他被告人任启良、任洪泉、任纪允、任美双、左光峰、任秀祯承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月19日原告与被告借款人任增刚签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款陆拾玖万元整，借款期限为2015年8月19日至2016年8月10日止。约定执行贷款利率10.67%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人徐以花签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；与被告担保人任启良、任洪泉、任纪允、任美双、左光峰、任秀祯签订了保证合同二份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告任增刚辩称：借款属实，我认可，但是这笔贷款是2009年开始，多笔贷款整合来的，我真正用的款是50万，信用社的员工用了20万元，我也多次找他交涉过，他承认，但是说没钱，这几年一直还的这70万的利息，我还利息到2017年初，确实无力偿还，所以造成了不良。当时信用社也出具过证明，证明该贷款存在争议，不是恶意拖欠利息。我现在准备筹款还贷款，至于我和信用社职工的纠纷我准备主张权利。
被告任启良、任洪泉、任秀祯辩称：担保属实。
被告徐以花未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告任增刚、任启良、任洪泉、任秀祯当庭质证均无异议；其他被告未到庭提出质证意见。经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。
本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案原、被告签订的借款合同、保证合同、还款责任书真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告徐以花签订的承诺书中约定徐以花对借款承担连带清偿责任，原告以此主张徐以花承担共同还款责任，没有提供合法理由，本院不予支持，但被告徐以花应当依照承诺承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任增刚支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金689800.00元。
二、被告任增刚支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年12月21日的利息234990.02元及以后发生的利息（以借款本金689800.00元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告徐以花、任启良、任洪泉、任纪允、任美双、左光峰、任秀祯对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告任启良、任洪泉、任纪允、任美双、左光峰、任秀祯履行债务后有权向被告任增刚追偿。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524.00元，由被告任增刚、徐以花、任启良、任洪泉、任纪允、任美双、左光峰、任秀祯等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 咸玲玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初766号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口。
负责人：高兵，职务行长。
委托诉讼代理人：汪志军，该公司员工，特别授权。
被告:许玮,男,1982年9月16日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被告:张碧华,女,1962年5月14日出生,汉族，住重庆市垫江县。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与许玮、张碧华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。因中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。
审判员 李成杨
二〇一八年二月二十七日
书记员 李国茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15150号
原告方舒菁，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市黄浦区。
委托代理人袁嘉(系原告丈夫)，男，户籍地、现住地均同原告。
被告宋广星，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市。
被告宋广海，住江苏省无锡市新区旺庄东路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，营业场所江苏省无锡市。
负责人唐志明。
委托代理人于群，女。
原告方舒菁与被告宋广星、宋广海、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告宋广星因交通事故赔偿原告损失：汽车修理费9,400元(人民币，下同)、误工费800元、交通费500元，被告宋广海对被告宋广星的赔偿责任承担连带责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2014年8月15日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方舒菁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 何 刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执48号之二
申请执行人熊业贵，男，1968年11月30日出生，汉族，重庆市垫江县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张月波，男，1969年10月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的2857622元（含执行费30670元），未执行标的2857622元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万 艺
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3863号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳，���司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：杨应平，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司（以下简称重庆展瑞物管公司）诉被告杨应平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后,依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆展瑞物管公司委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。被告杨应平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆展瑞物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业管理费1317元，并支付违约金900元；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年5���1日原告与某业主委员会签订《重庆市物业管理服务合同》，约定原告为该小区所有的业主提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理应交纳违约金。被告系某小区某号房屋业主，物业面积130.82㎡。被告享受了原告提供的物业服务，但没有按时向原告交纳物业服务费。自2015年5月至2016年6月，被告累计欠物业服务费1317元，按合同约定应给付违约金900元。经原告催收无果，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告杨应平未提出任何答辩意见。
本院认为，原告重庆展瑞物管公司是某小区物业服务单位，被告杨应平系该小区业主，物业面积130.82㎡。2015年5月1日，原告与大足区某业主委员会签订了物业管理服务合同，合同期限2015年5月1日起至2020年12月31日止。合同约定了物业服务收费标准：0.6元/月/㎡，公摊费按10元/月/户收取。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，乙方即重庆展瑞物管公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2016年1月1日，原告与又大足区某业主委员会签订了物业管理服务合同，合同期限2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定物业服务收费标准：0.7元/月/㎡，公摊费按10元/月/户收取。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，乙方即重庆展瑞物管公司可以从逾期之日起按应缴费用百分之二加收滞纳金。该合同对被告具有拘束力。2016年6月30日，原告退出该小区物业服务。但在原告服务期间，被告自2015年5月起，即以各种理由拒绝交纳物业服务费。被告不按合同约定交纳物业服务费，违反合同约定，应承担相应民事责任，同时其行为已构成违约，应当按照合同约定给付违约金。在审理过程中，原告主动将违约金调整为：按被���所欠物管费的20%予以计算，原告的行为，并不损害被告的利益，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。故2015年5月至2016年6月，被告未交纳的物业服务费，本院确认为1177元，公摊费140元，其应承但的违约金为（1177元＋140元）×20%=263元。
依照《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定,判决如下：
被告杨应平于本判决生效后十日内给付原告重庆展瑞物业管理有限公司自2015年5月至2016年6月的物业服务费1177元、公摊费140元、违约金263元，共计1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告杨应平负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃术安
二〇一七年八月九日
书记员 韦 凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5732号
原告李春庆，男，1969年1月15日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告卞华桂，男，1953年2月28日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告李春庆与被告卞华桂土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春庆撤回诉讼。
案件受理费80元,依法减半收取40元，由原告李春庆负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刁文娟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
迁��初字第1232号
原告：蔡文成，农民。
委托代理人：蔡秀艳。
被告：高春军，农民。
被告：刘元纪，迁西县渔户寨乡信用社职工。
被告：张家思，农民。
被告：曹艳春，农民。
被告：刘瑞民，农民。
被告：高桂海，农民。
被告：陆永林，迁西县渔户寨信用社职工。
原告蔡文成与被告高春军、刘元纪、张家思、曹艳春、刘瑞民、高桂海、陆永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告蔡文成于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高春军、刘元纪、张家思、曹艳春、刘瑞民、高桂海、陆永林的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：
准予原告蔡文成撤回对被告高春军、刘元纪、张家思、曹艳春、刘瑞民、高桂海、陆永林的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔡文成承担。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 葛英杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更679号
罪犯秦xx，男，汉族，1962年10月20日生，文盲，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省旌德县人民法院于2013年8月19日作出(2013)旌刑初字第00019号刑事判决，认定被告人秦xx犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯秦xx在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦xx在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦xx在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦xx减去自本裁定送达之日起至2016年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终593号
上诉人(原审被告)：江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄村。
法定代表人：罗正良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人：谭明华，该行行长。
原审被告：宜兴市江旭家居建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路。
法定代表人：罗正良，该公司总经理。
原审被告：江苏远航新材料集团有限公司，住所地宜兴环科园南岳村。
法定代表人：周长行，该公司总经理。
原审被告：罗正良，男，1951年5月15日生，汉族。
原审被告：曹玉英，女，1950年11月19日生，汉族。
原审被告：徐军，男，1973年12月8日生，汉族。
原审被告：罗江霞，女，1975年4月23日出生，汉族。
上诉人江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭铸造公司）因与被上诉人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行），原审被告宜兴市江旭家居建材有限公司（以下简称江旭家居建材公司）、江苏远航新材料集团有限公司（以下简称远航公司）、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年5月18日，宁波银行无锡分行与江旭铸造公司签订流动资金贷款合同，约定由宁波银行无锡分行向江旭铸造公司提供贷款1200万元；同时约定双方就本协议发生纠纷的，协商解决，协商不成的，选择按第（二）种方式解决即向合同签署地人民法院起诉等；在合同末尾处以手写方式注明合同签署地为无锡市中山路666号。同日，宁波银行无锡分行与江旭家居建材公司签订最高额抵押合同，同时也明确合同签署地为无锡市中山路666号。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人选择以合同签订地法院管辖，不违反法律规定。江旭铸造公司提出的合同签署地系银行工作人员事后填写，事实上的签约行为在宜兴市，签约时合同签署地是空白的意见，因未提供相应证据，且江旭铸造公司作为商业交易主体，有能力在签署合同时进行审查有无空白条款并提出签署意见，而空白合同条款除有相反证据，应推定为签章人在签章时已经知晓或授权，故江旭铸造公司的意见，依据不足，该院不予采纳。无锡市中山路666号在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。因此，江旭铸造公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告江旭铸造公司对本案管辖权提出的异议。
江旭铸造公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案借款合同明确约定管辖法院为合同签署地人民法院，事实上，签约行为在宜兴市完成，抵押行为也在宜兴市完成。2、其公司及所有原审被告住所地均在宜兴市。3、签约时，合同签署地为空白，并无约定，应根据合同纠纷管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
宁波银行无锡分行未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人选择以合同签订地法院管辖，而合同载明的签订地为无锡市中山路666号，属原审法院辖区，故该院对本案依法有管辖权。江旭铸造公司称事实上的签约地在宜兴市、签约时合同签署地是空白等上诉理由未提供相应证据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺骁磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2725号
原告杨小平,女,1965年5月15日出生,汉族,住合川区。
被告杨朝华,男,1967年11月6日出生，汉族，住合川区。
被告重庆柯轩房地产开发有限公,住所地重庆市合川区。
法定代表人屈继平，该公司总经理。
本院在审理原告杨小平与被告杨朝华、重庆柯轩房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨小平于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小平申请撤回本案的起诉是其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
案���受理费80元，减半收取40元，由原告杨小平负担。
审判员 邓鸿飞
二〇一六年四月八日
书记员 陈永静
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1204民初103号
原告：周X，女。
被告：郭X，男。
本院在审理原告周X与被告郭X离婚纠纷一案中，原告周X于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春利的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告周X承担。
审判员 李冰
二〇一六年三月四日
书记员 ＸＸ
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初536号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人肖某某，男，19XX年X月X日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地赣州市赣县。2011年4月16日因盗窃被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日；2014年9月19日因盗窃被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日上午8时许，被告人肖某某至澄海区凤翔街道澄海人民公园圆岛雕像附近的绿化带时，见被害人黄某停放在该处的一辆红色平档女庄自行车没有上锁，上前将该车推走。次日，肖某某将该车以人民币40元的价格销售给一路过收废品的男子(另案处理)。
2016年7月中旬的一天晚上8时许，被告人肖某某至澄海区埔美振兴路新世纪网吧门口，将被害人王某停放在该处的一辆白色平档自行车盗走，后以人民币20元的价格将该车销赃给一收废品的男子(另案处理)。
2016年8月6日晚20时多，被告人肖某某伙同卢韦杰(已被行政处罚)至澄海区卜蜂莲花商场停车场，发现被害人蒋某停放在该处的一辆紫色自行车，肖某某、卢韦杰先后用随身携带的板手撬该车防盗锁均没能撬开，后两被告将该自行车以半推半抬的方式盗离现场至大路边，雇佣一辆三轮摩托车准备将盗得的自行车(经估价，价值人民币306元)搬上三轮车时被巡逻民警发现，肖某某、卢韦杰被当场抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中无异议，并有同案人卢韦杰的供述，被害人蒋某、王某、黄某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一六年十一月十七日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。