wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王羚人，女，1959年08月16日出生，住江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王羚人信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王羚人系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56684.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56684.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执722号之二
申请执行人周泽忠，男，1990年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇。
被执行人汤可仁，男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人周泽忠与被执行人汤可仁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年二月八日
书记员 张婷彦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执649号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：李文江，行长。
被执行人：上虞市德惠风机有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村村，组织机构代码58503686-8。
法定代表人：俞立峰，总经理。
被执行人：上虞长顺建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇丰三路118号，组织机构代码56935722-3。
法定代表人：陆佩英，总经理。
被执行人：陆佩英，女，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐佐滕，男，1988年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞立峰，男，1980年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕静，女，1981年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市德惠风机有限公司、上虞长顺建筑设备租赁有限公司、陆佩英、徐佐滕、俞立峰、吕静金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市德惠风机有限公司、上虞长顺建筑设备租赁有限公司、陆佩英、徐佐滕、俞立峰、吕静未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6053号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月20日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人潘宝江、吕静共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道国大花园3幢1201室的房地产已被另案先行查封而暂难处置，被执行人吕静所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆已被另案先行查封而暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜亚钦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2904号
罪犯徐立军，男，1975年11月30日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2008年12月18日作出（2008）鄂法刑初字137号刑事判决，认定被告人徐立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。本院于2011年5月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯徐立军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年7月、2016年1月、5月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初83号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年7月27日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。曾因犯盗窃罪于1991年6月11日被江门市郊区人民法院判处有期徒刑二年，又曾因犯强奸妇女罪、拐卖人口罪于1993年1月2日被阳江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月20日经减刑期满释放。因本案于2016年3月14日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局取保候审，2017年3月31日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员黄国栋、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中旬，被告人钟某某以10300元的价格向苏某1购买到位于阳春市圭岗镇山塘村委会上更村秧地坑岭的杉木。同年10月初，被告人钟某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，聘请工人与其一起对上述杉木进行采伐。案发后，钟某某于2016年3月14日向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
经鉴定，被告人钟某某无证采伐林地面积11.7亩，属一般用材林，被采伐的林木的树种为杉树，出材33.9953立方米，蓄积为53.9608立方米。
另查明，被告人钟某某于1991年6月11日因犯盗窃罪被江门市郊区法院判处有期徒刑二年；又于1993年1月2日因犯强奸妇女罪、拐卖人口罪被阳江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2006年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人肖某1、肖某2、黄某1、曾某、苏某1、彭某、梁某、苏某2、罗某的证言，证明，合同书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，鉴定意见书，办案说明，刑事判决书、释放证明书，常住人口个人信息表，到案经过等证据予以证实，被告人钟某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反有关森林法规的规定，在没有办理砍伐许可证的情形下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人钟某某在案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人钟某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王 浩
审判员 林向东
审判员 李 宁
二○二○一七年四月二十一日
书记员 刘舒婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初630号
原告王和生，男，1974年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告余霞，女，1958年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈良春，男，1954年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告王和生与被告余霞、陈良春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月17日申请撤回对被告余霞、陈良春的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告余霞、陈良春的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王和生撤回对被告余霞、陈良春的起诉。
案件受理费25元，由原告王和生负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月十七日
书记员 张校博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1197号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：路梓煜，男，1987年9月21日出生，淄博市淄川区西河镇山西村村民，现住淄川区。
被执行人：王倩，女，1989年1月5日出生，淄博市淄川区寨里镇南沈村村民，现住淄川区。系被执行人路梓煜之妻。
被执行人：王华，男，1964年10月8日出生，淄博市淄川区罗村镇大窎桥村村民，住淄川区。
被执行人：李秀芹，女，1962年8月2日出生，淄博市淄川区罗村镇大窎桥村村民，住淄川区。
被执行人：石峰，男，1983年10月27日出生，现住淄川区。
被执行人：周树红，女，1987年4月14日出生，现住淄川区。系被执行人石峰之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与路梓煜、王倩、王华、李秀芹、石峰、周树红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更171号
罪犯吴XX，小名“吴佳佳”，江苏省响水县陈家港镇港城服务中心工作人员。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴XX因犯故意伤害罪，于2014年7月22日被江苏省响水县人民法院以（2014）响刑初字第0089号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年，和同案附带民事赔偿人民币43150.12元。刑期自2013年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吴XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴XX减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1676号
申请执行人冷静
被执行人冯志刚
关于申请执行人冷静与被执行人冯志刚离婚纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初258号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执异15号
异议人（被执行人）：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人杨凤刚，该公司董事长。
申请执行人：毕文利，男，1971年3月10日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘山县。
在本院执行毕文利与盘锦嘉实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人盘锦嘉实房地产开发有限公司（以下简称嘉实公司）对本院保全查封并拍卖位于盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人嘉实公司称，请求解除（2016）辽11执61号执行案件中对位于盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权的保全查封，停止对上述土地使用权的拍卖程序。事实与理由：毕文利与嘉实公司建设工程施工合同纠纷一案，经辽宁省盘锦市中级人民法院审理，作出了（2015）盘中民一初字第00016号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。辽宁省盘锦市中级人民法院依据（2016）辽11执61号执行裁定书对嘉实公司位于盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权采取了保全查封并进行拍卖，但位于盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权已经于2009年12月31日在辽宁省农村信用社处抵押。农信抵借字（2009年）第××号抵押担保借款合同可以为凭证。嘉实公司对此提出执行异议，请求贵院解除对上述土地使用权的查封拍卖。
本院查明，本院以（2015）盘中民一初字第00016号民事裁定书保全查封异议人嘉实公司位于盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权。本院于2016年11月14日作出（2016）辽11执61号执行裁定书，裁定拍卖异议人嘉实公司坐落在盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权。2009年12月31日，贷款人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与借款人齐红签订了农信抵借字（2009年）第××号抵押担保借款合同。
本院认为，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。同时，异议人嘉实公司提供��证据不能证明以位于盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权为标的物设立了抵押权。综上，异议人嘉实公司的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人盘锦嘉实房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 彦 俐
代理审判员 董 千 里
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 南
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初845号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑奇，男，公司项目经理。
被告：朱宏伟，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告朱宏伟物业服务合同纠纷一案，原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年四月十七日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬慈催字第162号
申请人宁波金帅电器有限公司,住所地慈溪市横河镇工业新区。
法定代表人：潘雪程，该公司总经理。
申请人宁波金帅电器有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0101920922、出票日期2010年10月22日、出票金额20000元、出票人宁波金帅集团有限公司、收款人宁波金帅电器有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、未背书、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2010年11月2日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波金帅电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波金帅电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 毛晓敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4319号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:高积胜，男，1967年3月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人高积胜信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18880号民事判决书已经发生法律效力。高积胜应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币九千二百七十六元七角及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人高积胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高积胜名下相关财产信息，发现被执行人高积胜名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人高积胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2108号之一
申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王智，董事长。
被执行人：锦江区正源服装经营部。住所地：成都市锦江区。
经营者：郑绍兰。
被执行人：朱思兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：郑绍兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：袁政，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与锦江区正源服装经营部、朱思兵、郑绍兰、袁政借款合同纠纷一案中，本院轮侯查封了郑绍兰所有的房屋和车位。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金17167.64元及利息、罚息、违约金、案件受理费582元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 双
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终95号
上诉人（原审原告）：海云丽，女，1987年7月10日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。
被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
上诉人海云丽因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人海云丽未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海云丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年二月十日
书记员 杨 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保253号
申请人：高云峰，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘凌艳，女，蒙古族，其他自然情况不详。
被申请人：单利锋，男，汉族，其他自然情况不详。
申请人高云峰与被申请人刘凌艳、单利锋民间借贷纠纷一案，申请人高云峰于2018年4月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人单利锋名下位于赤峰市红山区房屋予以查封，保全金额为13万元。申请人高云峰向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币13万元为限。
本院经审查认为，申请人高云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人单利锋名下位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月十一日
书记员 张 俊 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1151号之一
申请执行人张某。
法定代理人张宗海，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
法定代理人王振玲，女，1974年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张中云，女，1988年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行张某与被执行人张中云健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月3日作出（2014）邳少民初字第00013号民事判决书：被告张中云于本判决生效之日十日内赔偿原告张某各项经济损失共计122498.51元。案件受理费2926元，由原告张某的法定代理人张宗海、王振玲负担1986元，被告张中云负担940元。
因被执行人张中云未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向���院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月六日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2018）鄂01刑终590号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游安刚，男，1985年4月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省嘉鱼县，住湖北省嘉鱼县。2013年1月因犯贩卖毒品罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月25日刑满释放。因吸食毒品于2017年10月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人游安刚犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月6日作出（2018）鄂0111刑初213号刑事判决。原审被告人游安刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚��决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月25日14时许，被告人游安刚在武汉市洪山区张家湾街波光霞影A-
C区6栋2单元1302室门口，被公安机关抓获。公安民警当场从游安刚上衣左侧内兜中查获非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两包和甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称冰毒）一包，从其左侧裤兜中查获海洛因一包。经称量，上述毒品共重13.79克，经鉴定，上述查获的毒品检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
原审认定上述事实，被告人游安刚在一审开庭审理过程中无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单；收缴物品清单；证据保全决定书、证据保全清单；物证照片；被告人游安刚的身份证明材料及前处材料；通话记录；证人李某、陈某的证言；搜查笔录；辨认笔录；武汉市公安毒��司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定书；被告人游安刚的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人游安刚明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺及海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人游安刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人游安刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺及海洛因13.79克，依法予以没收。
上诉人游安刚的上诉理由：其具有立功表现，原审量刑过重。
经审理查明，2017年10月25日14时许，上诉人游安刚在武汉市洪山区张家湾街波光霞影A-
C区6栋2单元1302室门口，被公安机关抓获。公安民警当场从游安刚上衣左侧内兜中查获疑似毒品的红色片剂2包和白色晶体颗粒1包，从其左侧裤兜中查获疑似毒品的白色粉末1包。经称量，上述红色片剂共重8.91克，白色晶体重4.82克，白色粉末重0.06克，共13.79克。经鉴定，上述红色片剂和白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出毒品海洛因成分。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人游安刚提出其具有立功表现的上诉理由。经查，公安机关出具的抓获经过、破案经过与证人李某、陈某的证言及上诉人游安刚的供述一致，证实公安民警接到特情人员提供的线索后到魏某家门口布控，待游安刚从魏某家出来时即将其抓获。魏某等人发现民警后迅速将门关上，民警后强行将该房门打开，并成功将吸毒人员李某、陈某抓���。因魏某当时躲藏在外墙空调格里，经民警多次劝说，其拒不配合，民警考虑其人身安全，未对魏某进行现场抓获。魏某涉嫌犯罪的事实已被公安机关掌握，上诉人游安刚归案后仅供述了其毒品是来源于魏某，属于交代与案件有关的事实，不属于检举他人犯罪，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的立功条件，不应认定为立功。原审未认定上诉人游安刚具有立功情节正确。故上诉人游安刚的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人游安刚明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺和海洛因13.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人游安刚系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人游安���诉称其具有立功表现、原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑雄文
审 判 员 吴 艳
审 判 员 施 茜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 姜 复
书 记 员 柳 荫
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初686号
原告：马少雷。
被告：王志龙，男，汉族，住河北省曲阳县灵山镇王家
村12号。
被告：安淑刚，男，1973年8月1日生，汉族，住河北
省安国市西城乡北流罗村长鑫街80号，身份证号码：1324401973********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公
司。
统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛毅，该公司职员。
原告马少雷与被告王志龙、安淑刚、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少雷、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人葛毅、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌均到庭参加诉讼。被告王志龙、安淑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马少雷向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计17,348元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由，原告马少雷诉称，2016年6月16日7时许，安淑刚驾驶冀F×××××、冀F×××××挂由西向东行驶至阜平县铁岭路段时，与同向原告司机驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号车辆相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，安淑刚负事故的全部责任，宋建坡无责任。安淑刚驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车机动车强制保险、商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。“冀F×××××、冀F×××××挂”号车的实际车主为被告王志龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在庭
审时口头辩称：事故车辆在我公司投保交强险，三者险50
万不计免赔，车主王志龙，被保险人韩兴茹，挂车未投保，
请法院审查事故真实性，驾驶人驾驶证、从业资格证、营运
证、行驶证在事故发生时是否合法有效，赔偿原告合理合法
损失，在属于保险责任情况下，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
公估报告一份，金额13,445元，被告保险公司经质证认为是
单方委托，价格过高，被告要求重新鉴定，但在限期内未提交申请书及相关材料。又未提供反驳原告主张的有效证据；鉴定费票据一张，金额403元，认为鉴定费不属于保险责任不承担；施救费票据一张，金额3,500元，认为过高。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、
保险合同书等及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。被告认为鉴定报告是单方委托，价格过高，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告未提交相反证据，以反驳原告提供的具有公估资质的深圳市双衡保险公估有限公司出具的公估报告，故对该证据本院予以采信。对施救费3,500元，被告保险公司认为过高，本院酌情确认3,000元。关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。
综上事实，本院确认原告的财产损失如下：1、车辆损失费13,445元；2、施救费3,000元；3、公估费403元，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告马少雷车辆损失费2,000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告马少雷各项损失费14,848元。
三、驳回原告马少雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告王志龙、安淑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年九月十二日
书记员 李珅环
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00001号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人董尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年9月14日22时20分许，被告人黄某某驾驶陕BXXX**重型货车拉载沙子，沿高陵县XX路由东向西行驶至XX社区村口时，与由北向南进入XX路被害人张某甲驾驶的陕AXXX**轿车相撞，致张某甲受伤，车辆受损，张某甲后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队事故认定书认定，黄某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有证人吴某某、程某某、张某乙、赵某某的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，民事调解书、谅解书及被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董尚荣提出被告人黄某某有自首情节；系初犯、偶犯；认罪态度好，悔罪表现好；庭审中自愿认罪；已对被害方进行赔偿，且取得了谅解；被告人家庭状况不好，希望法庭对被告人黄某某从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见。经查，事故发生后，被告人黄某某未离开事故现场，拨打了报警和急救电话，并参与抢救被害人，后主动到公安交警部门投案自首；庭审中自愿认罪；庭审前，其家属已对被害方进行赔偿，且取得了被害方的书面谅解，以上辩护意见属实，本院予以采纳。对被告人黄某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李维萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1430号
上诉人(原审原告)：张澜天，男，2013年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
法定代理人：徐昱，女，1982年12月21日出生，汉族，户籍地，系张澜天母亲。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张湛，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张抗，男，1953年5月1日出生，汉族，住址同上，系张湛父亲。
被上诉人(原审被告)：张志梅，女，1952年12月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人张澜天因与被上诉人张湛、张志梅合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张澜天上诉请求：撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1052号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案属于非基于法律行为的物权变动情况，根据法律及司法解释的规定，自（2015）合高新民一初字第02241号民事调解书生效之日起，案涉房产的所有权即发生变动归其所有，原审认定事实及适用法律错误。
张湛辩称，1.其与徐某在本案诉讼时已解除婚姻关系，不存在所谓的共同财产，根据离婚调解书的约定，诉争房产在徐某还清房屋按揭贷款后由张澜天所有；2.张澜天在本案诉讼时因徐某未履行偿还房屋按揭贷款的义务，仍未取得房屋所有权；3.本案诉争房产上存在抵押权，其与徐某的离婚调解书不能导致房屋所有权的变更，否则将损害案外人的合法权益，在本案诉讼时其仍是诉争房屋所有权人；4.徐某就房产过户申请强制执行过程中，法院已明确告知在偿还完房屋按揭贷款前，不能对诉争房屋过户提出强制执行申请。张澜天不具备诉讼主体资格，请求二审法院维持原裁定。
张志梅辩称，同张湛的答辩意见。
张澜天向一审法院起诉请求：1.确认张湛、张志梅签订的租赁期为2015年4月1日至2026年4月1日的房屋（滁州市琅琊区南谯北路860号泰鑫现代城西区1栋2335室）租赁合同无效；2.张湛赔偿房租损失16882元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，2015年9月28日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院立案受理徐某诉张湛离婚纠纷一案，并于2016年7月27日作出（2015）合高新民一初字第02241号民事调解书，载明：“三、位于滁州市××城区××现代城××楼××室的房屋归婚生子张澜天所有，被告张湛应于2016年8月6日前将房屋的相关凭证交付原告徐某；公积金贷款自2016年8月6日起由原告徐某承担，被告张湛应协助原告徐某办理房产过户手续，并将房屋交付给原告徐某管理……”。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。（2015）合高新民一初字第02241号民事调解书虽已生效，但就物权变动事项所作的调解，尚无与形成判决同一的形成力，不能直接引起物权的变动。本案涉案房屋位于安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号（泰鑫现代城西区）1幢2335室。该户不动产权证书载明：“权利人：张湛；共有情况：单独所有”。张澜天并非安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号（泰鑫现代城西区）1幢住宅2335室的不动产权利人。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张澜天的起诉。案件受理费320元，已减半收取160元，退还张澜天。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。该条是关于非基于法律行为物权变动的规定，此种法律行为以外的原因引起的物权变动，可以不经交付或登记，直接发生物权变动的效力。本案中，徐某诉张湛离婚纠纷一案，已由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年7月27日作出（2015）合高新民一初字第02241号民事调解书，调解书明确载明“位于滁州市××城区××现代城××楼××室的房屋归婚生子张澜天所有”，该调解内容改变了原有的物权关系，具有变更权利义务关系的形成力，且调解书已生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”的规定，自（2015）合高新民一初字第02241号民事调解书生效时，发生物权变动的效力。故能够认定张澜天与本案存在直接的利害关系。张澜天的上诉请求能够成立，本院予以支持；一审裁定驳回张澜天的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1052号民事裁定；
二、本案指令安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年七月三日
书记员 陈芝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第117-1号
申请执行人杨菊兰。
被执行人马健裁。
本院在执行杨菊兰申请执行马健裁关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执��条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 茜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3140号
原告陈玉兰，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告陈玉兰诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资3995元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，被告是周洪岩清包工，欠工资是事实，后来周洪岩给了多少我不清楚。周洪岩欠我35万元没给我，如果到位了，原告的工资我照付。
被告周洪岩辩称，工程前期是包给何素兵的，现在还欠他17万左右，如果何素兵把40万元全部发完就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告的诉求。
被告腾元公司辩称，被告与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，所诉与公司无关，请求法院驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵又召集原告等人进行施工，2015年2月工程结束，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款4995元，由被告何素兵书写了一张证明，后经原告索要，被告周洪岩替何素兵支付1000元，尚欠3995元一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款3995元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告何素兵共计欠原告工资款4995元并由被告何素兵书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告何素兵给付工资款3995元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务又分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款承担连带给付责任，原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告聚园公司对被告何素兵所欠工资款3995元承担连带给付责任。原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司并没有承包聚园公司的工程，而且也未将工程分包给周洪岩和何素兵，故原告要求被告腾元公司给付所欠工资款，因证据不足，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告陈玉兰工资款3995元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告陈玉兰对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁庶铧
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初729号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王川书，男，1963年7月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2007年4月27日因赌博被丹阳市公安局行政拘留二日；2010年1月8日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2011年11月29日因赌博被丹阳市公安局罚款三百元；2015年11月3日因赌博被镇江市公安局直属分局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月5日被刑事拘留，7月11日被取保候审，9月12日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人邹春兰，绰号“田鸡婆”，女，1978年8月3日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。2009年12月23日因阻碍执行职务被丹阳市公安局行政拘留十日；2011年5月5日因赌博被丹阳市公安局罚款五百元；2012年5月8日因赌博被丹阳市公安局罚款三百元。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月11日被取保候审，9月12日经本院决定被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人王川书、邹春兰犯赌博罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于9月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人王川书、邹春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年5月初的一天晚上8时许，被告人王川书、邹春兰以营利为目的，邀王某、张某、杨某等人，在丹阳市儿童医院对面二楼的麻将馆内，以“二八杠”的形式聚众赌博1次，王川书负责抽头，共计获利人民币7000余元。案发后，被告人王川书、邹春兰自动投案，如实供述上述犯罪事实，并各退出了3500元非法所得。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王川书、邹春兰的行为均构成赌博罪，诉请本院依法判处。
被告人王川书、邹春兰对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2017年5月初的一天晚上，被告人王川书、邹春兰以营利为目的，经事先预谋，由被告人邹春兰提供场所，被告人王川书邀约王某、张某、杨某等人，在被告人邹春兰经营的位于丹阳市儿童医院对面的二楼麻将馆内，用麻将牌以赌“二八杠”的形式聚众赌博，被告人王川书负责抽头，共计抽头获利人民币7000余元。公安机关在办理其他刑事案件时，发现被告人王川书、邹春兰有聚众赌博的犯罪嫌疑，于5月26日立案侦查，被告人王川书、邹春兰分别于7月5日、7月11日主动至公安机关投案，如实供述了上述聚众赌博的事实，后两人各退出了3500元非法获利。
上述事实，被告人王川书、邹春兰在庭审过程中均无异议，并有证杨某、陈某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王川书、邹春兰以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王川书、邹春兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人王川书、邹春兰均已退出非法所得，有一定的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据被告人王川书、邹春兰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王川书犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从2017年9月12日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币五千元。
二、被告人邹春兰犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从2017年9月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币五千元。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人王川书、邹春兰退出的非法所得共计人民币7000元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1393号之一
解除保全申请人:孙岩，女，1980年7月5日出生，汉族，斗茗汇（天津）茶叶有限公司总裁助理，住天津市河东区卫国道紫玉园12号楼4门501号。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
被申请人：刘杰，男，1965年1月10日出生，回族，天津仲龙影视文化传媒有限公司法定代表人，住天津市和平区。
被申请人：马蕴韬，女，1972年4月26日出生，回族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘杰（夫妻关系），男，1965年1月10日出生，回族，天津仲龙影视文化传媒有限公司法定代表人，住天津市和平区。
原告孙岩与被告刘杰、马蕴韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，本院于2017年3月10日作出（2017）津0101民初1393号民事裁定，冻结被申请人刘杰、马蕴韬名下1764004.42元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人相当于1764004.42元的其他财产，并依据本裁定冻结马蕴韬名下坐落北京市西城区广安门外大街房产。
本院经审查认为，本院已于2017年5月19日下达民事判决书，驳回原告孙岩的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告于2017年6月6日向本院提出申请请求，解除对马蕴韬名下坐落北京市西城区广安门外大街305号8区7号楼9层1010号房产的诉讼保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除冻结被申请人刘杰、马蕴韬名下1764004.42元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人相当于1764004.42元的其他财产（其中包括对马蕴韬名下坐落北京市西城区广安门外大街房产的冻结予以解除）。
案件保全申请费5000元，由孙岩负担（已执行）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡捷
二〇一七年六月八日
书记员 李欣
本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1222号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
法定代表人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：邱发荣，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：李龙卿，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与邱发荣、李龙卿金融借款合同纠纷执行一案中，经查询邱发荣、李龙卿名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。平安银行股份有限公司厦门湖里支行亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款79949.52元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1535号之一
申请执行人周清苗，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。
被执行人兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住福建省惠安县涂寨镇新亭村。
被执行人兰志翔，男，1988年10月13日出生，畲族，住福建省惠安县涂寨镇新亭村。
被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人黄丽花，该公司执行董事兼总经理。
被执行人留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。
周清苗诉被执行人兰国顺、兰志翔、福建顺祥食品有限公司、留拥进民间借贷合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年5月5日作出的（2014）泉民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。周清苗于2015年12月16日向本院申请执行。因被执行人兰国顺、兰志翔、福建顺祥食品有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述四被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对四被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院2015年5月5日作出的（2014）泉民初字第1132号民事判决书关于被执行人兰国顺、兰志翔、福建顺祥食品有限公司、留拥进应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾晓莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1305号
原告李文碧，女，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李文碧诉被告李勇继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李文碧、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文碧诉称，原告与被继承人李明清于1973年登记结婚，婚后生育一子，即被告李勇。在李文碧与李明清婚姻关系存续期间，房屋被拆迁安置还房两套，分别座落大渡口区金桥路X号X幢XX-
X和大渡口区金桥路X号X幢XX-X，产权人为李文碧、李明清、李勇。2015年1月30日被继承人李明清去世，没有留下遗嘱，继承人也未对被继承人的遗产进行分割。对于两套房屋，要求与被告一人一套。原告与被告就遗产分割发生纠纷，原告多次找被告协商未果，现请求：一、判决依法分割被继承人李明清的遗产;二、本案诉讼费由被告承担的。
被告李勇辩称，位于大渡口区金桥路X号X幢XX-X和大渡口区金桥路X号X幢XX-
X确为原告、被继承人李明清及被告共同共有，该两套房屋为大渡口区李子林289号附4号房屋的拆迁安置房，但被拆迁的房屋已在2008年10月16日经公证，由被告享有一半产权，原告和李明清共同享有一半产权，因此金桥路的两套房屋被告应有一半的产权，原告和被告仅能就李明清享有的份额进行继承，故不同意原告的分割意见。同时，原告已年满63岁，今后会产生赡养问题，被告是唯一的赡养义务人，如果原告将房屋出卖后，会出现原告无房居住的情形，继而增加被告的负担，原告在被继承人在世后，很快就与他人交往，对被继承人没有敬意，被告因为受伤没有收入来源，原告每月有两千多的退休金，因此，不同意现在对房屋进行分割。
经审理查明，被继承人李明清于2015年1月30日去世。原告与被继承人李明清于1973年4月20日登记结婚，婚后生育一子即被告李勇。位于大渡口区金桥路X号X幢XX-
X的房屋为原告、被告及被继承人李明清共同共有，房屋建筑面积为59.19m2，位于大渡口区金桥路X号X幢XX-
X的房屋为原告、被告及被继承人李明清共同共有，房屋建筑面积为59.18m2。
另查明，大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋和大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋因大渡口区跃进村街道李子林XXX-
X号房屋拆迁安置而来。2008年10月16日，大渡口区跃进村街道李子林289-4号房屋经公证，由被告享有一半的产权，原告与被继承人李明清共同享有一半产权。
还查明，大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋现由被告居住，大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋现出租他人。
以上事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、公证书、户口页、婚姻登记表、死亡证明、等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产继承按照以下顺序继承，第一顺序：配偶、父母、子女，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，被继承人李明清生前无遗嘱及遗赠扶养协议，其法定继承人有配偶原告李文碧、儿子被告李勇，其遗产涉及大渡口区金桥路X号X幢XX-
X房屋和大渡口区金桥路X号X幢XX-
X房屋，该两套房屋为被继承人李明清、原告及被告共同共有，故应当先分出属于原告和被告的部分。被告称基于大渡口区跃进村街道李子林289-4号房屋的公证，被告应对该两套房屋享有一半的产权，本院认为，该协议是关于大渡口区跃进村街道李子林289-4号房屋产权份额的约定，并非现有的两套房屋，虽然该两套房屋是因为此前的房屋拆迁还建而来，但该协议不能自然及于三人对大渡口区金桥路X号X幢XX-
X房屋和大渡口区金桥路X号X幢XX-
X房屋的产权份额。在该两套房屋办理产权登记时，双方亦未按此协议登记各自的份额，可视为三人已作出了意思变更，被告亦未举示证据证明三人对该两套房屋的产权份额另有约定。同时，考虑在共有物分割时原告和被告的实际生活需要，确定对该两套房屋由原告、被告及被继承人各三分之一的份额符合原、被告的生活需要，故被告的意见本院不予采纳。属于被继承人李明清的三分之一份额应由原告和被告各分得二分之一，结合原告和被告各自享有的份额，原告和被告对该两套房屋分别享有二分之一的产权份额，由于该两套房屋面积仅差0.01m2，且大渡口区金桥路X号X幢XX-
X房屋现由被告居住，为被告和原告实际生活需要考虑，故确定大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋归被告所有，大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋归原告所有。
关于被告称原告今后的赡养需要由其负责，不同意分割遗产的意见，继承和赡养属不同法律关系，原告作为法定继承人，可以请求对遗产予以分割，赡养父母是属于被告的法定义务，不能以此对抗原告的请求，被告的意见无法律和事实依据，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋归李文碧所有，李勇于本判决生效之日起三十日内配合李文碧将该房屋的产权登记到李文碧名下;
二、大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋归李勇所有，李文碧于本判决生效之日起三十日内配合李勇将该房屋的产权登记到李勇名下。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预缴），由原告李文碧负担20元，其多缴纳的20元本院予以退回，被告李勇负担20元，于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张瑜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 敖祯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终1170号
上诉人（原审被告）施某。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
上诉人施某与被上诉人沈某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015)吴江民初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人施某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉。
二审案件受理费24584元，减半收取为12292元，由上诉人施某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年四月二十七日
书 记 员 杨乐婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑终4号
原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄支国，男，1978年4月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省娄底市双峰县。2001年6月，因犯伪造事业单位印章罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月31日，因涉嫌犯诈骗罪被抓获，临时羁押于湖南省双峰县看守所，同年4月16日，被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马小红，男，1980年12月27日出生于湖南省双峰县，汉族，高中肄业，无业，捕前住湖南省双峰县。2013年3月18日，因犯妨害信用卡管理罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金40000元。2016年4月1日，因涉嫌犯诈骗罪被抓获，临时羁押于湖南省双峰县看守所，同年4月16日，被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
原审被告人贺艳留，女，1982年5月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省双峰县。2016年3月31日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年11月7日被芳草湖垦区人民法院取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人黄支国、马小红犯诈骗罪，原审被告人贺艳留犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月24日作出（2016）兵0603刑初39号刑事判决，认定：一、被告人黄支国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元；二、撤销河北省邢台市桥西区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）西刑初字第26号刑事判决书中被告人马小红犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元的缓刑部分，被告人马小红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元；三、被告人贺艳留犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；四、剩余赃款，继续追缴。被告人黄支国、马小红均不服，以原判认定部分事实有误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，2013年3月18日，上诉人马小红因犯妨碍信用卡管理罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。河北省邢台市桥西区人民法院的判决书仅证实马小红被刑事拘留的起始时间，无法证实马小红被判缓刑后释放的具体时间。因此，马小红因犯妨碍信用卡管理罪被实际羁押的时间无证据证实，原审法院在未调取原判法院相关法律文书之下，即确定马小红的刑期折抵无依据；且原判罚金四万元马小红是否缴纳亦无证据证实。同时，上诉人马小红联系李立业发送诈骗短信的手机已查扣在案，该手机系作案工作，应予没收。判决主文第四项“剩余赃款，继续追缴”，但无追缴的数额，故上述事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603刑初39号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一七年二月十六日
书记员 任惠玲
1
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1416号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘红芹。
被告王中伟，产权坐落地同上。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告刘红芹、王中伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告刘红芹、王中伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月30日，我公司与被告刘红芹、王中伟签订了物业服务协议，按合同约定，被告刘红芹、王中伟应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2010年12月30日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费4023元，及由此产生的违约金734元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告刘红芹、王中伟却不予理睬。现请求依法判令：被告刘红芹、王中伟支付欠缴的物业费4023元、违约金734元，合计4757元；并承担本案诉讼费用。
被告刘红芹、王中伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告刘红芹、王中伟为淮安万达广场（一期）金街商铺6号业主，房屋建筑面积167.64平方米。原、被告于2010年12月30日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告刘红芹、王中伟所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告刘红芹、王中伟已交纳2010年12月30日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告刘红芹、王中伟未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房产登记簿，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告刘红芹、王中伟经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘红芹、王中伟与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告刘红芹、王中伟所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告刘红芹、王中伟应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费4023元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告刘红芹、王中伟支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红芹、王中伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费4023元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘红芹、王中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第672号
申请执行人刘丽影，女，1972年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朱赫，男，1992年1月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘丽影与被执行人朱赫民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人朱赫找不到，暂时又没有查到其有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币10585.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第672号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4921号之一
原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。
法定代表人：汪建明，该公司经理。
被告：慎强。
委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。
原告安徽高德电力装备有限公司与被告慎强劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。
案件受理费免收。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡 灏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2227号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：李显付，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与李显付关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执999号之一
申请执行人:范玉琼，女，汉族，生于1965年5月7日，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：饶通银，男，汉族，生于1975年1月18日，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人范玉琼与被执行人饶通银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民特20号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人在都江堰市不动产登记中心有不动产登记，本院依法对被执行人所有的位于都江堰市的12套房屋予以了查封，因该房产已被另案优先顺位查封，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人亦未能提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵02民申1号
再审申请人（原审被告）：邹清成，男，1968年出生。
委托诉讼代理人：张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：孙新焕，男，1959年出生。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
再审申请人邹清成因与被申请人孙新焕农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，双方均认可与被申请人孙新焕签订合同的邹清成为1968年出生的邹清成，原审判决列明的被告邹清成出生于1973年，故原判决认定主体错误；再审审查中，被申请人孙新焕认可已收到了第三人黄均代邹清成交纳的2013年6月1日至2014年5月底的4000元土地租赁金，原审判决计算租金多计算了4000元，故一审法院认定邹清成支付2013年6月1日至2015年12月31日两年半期间的土地租金10000元错误。综上，邹清成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张富强
代理审判员 高艳芝
代理审判员 周 洁
二〇一七年四月五日
书 记 员 盛婷婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0829执663号
申请执行人焦天珍
被执行人马玉奇
被执行人张运志
申请执行人焦天珍与被执行人马玉奇、张运志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1169号民事判决书的确认及焦天珍的申请，被执行人马玉奇、张运志应支付申请人焦天珍人民币55700元。在执行过程中，被执行人马玉奇支付人民币55700元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1169号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 令
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初289号之一
原告：贵阳灵鹏贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区金阳汽配城内第1号楼1层34号。
法定代表人：陈芳职务：总经理。
委托诉讼代理人：令狐ＸＸ，男，贵阳灵鹏贸易有限公司工作人员，特别代理。
被告：袁金全，男，1988年2月22日出生，住贵阳市花溪区。
原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告袁金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日转为普通程序，并于2017年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵阳灵鹏贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳灵鹏贸易有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费，减半收取计25元。
审 判 长 朱 东
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张兴涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3826号
原告：罗继中，男，1969年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：谭祥平，男，1973年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告罗继中与被告谭祥平恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告罗继中于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗继中申请撤回起诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许罗继中撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由罗继中负担。
审判员 罗成
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00357号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭锋涛，男，1971年11月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市莲湖区，无业。2011年11月23日被抓获，11月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]149号起诉书指控被告人郭锋涛犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭锋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月30日10时许，被告人郭锋涛骑自行车至本市石油大学南家属院1号楼2单元5楼，发现503室门未上锁，便进入503室并翻越阳台进入504室被害人张某家，盗走惠普牌笔记本电脑、索尼牌笔记本电脑各一台、JVC牌摄像机一部、烟酒等物，后骑自行车载上述物品逃离现场，销赃后得赃款6800元已挥霍。经物价部门鉴定，涉案摄像机价值1000元。
2011年11月23日14时30分许，被告人郭锋涛骑自行车至本市石油大学南家属院9号楼，撞开604室房门进入室内，翻越604室阳台窗户进入605室被害人白某家，盗走联想牌笔记本电脑一台、爱国者MP3一部，后逃离现场。被告人郭锋涛在9号楼下欲骑车离开时，被石油大学保卫科抓获并当场查获上述被盗物品。经物价部门鉴定，涉案电脑、MP3价值共计1030元。破案后，赃物已发还给被害人白某。
上述事实，被告人郭锋涛在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录及照片、扣押单、领条、情况说明等书证；被害人张某、白某的陈述；证人韩某、马某的证言；价格鉴定结论；监控录像照片；被告人郭锋涛的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭锋涛在一至二年内判处刑罚。
本院认为，被告人郭锋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭锋涛认罪态度好，且部分赃物已追回，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭锋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起执行至2013年5月22日止）。
二、作案工具自行车一辆依法予以没收，涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一二年四月二十七日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢111号之一
申请执行人：马某某，
申请执行人：袁某某，
被执行人：薛某某，
申请执行人马某某、袁某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第1591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢111号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人马某某、袁某某偿还借款本金30000元，利息12420元，负担案件执行费789元，申请执行费536元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢111号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十日
书记员 傅宝玉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3572号
申请执行人彭钢，男，汉族，1963年9月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人范永兵，男，汉族，1967年12月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人蒲岑利，女，汉族，1989年4月15日出生，住四川省阆中市。
被执行人蒲利，女，汉族，1986年4月16日出生，住四川省仪陇县。
关于彭钢申请执行范永兵、蒲岑利、蒲利借款合同纠纷一案。经本院调查，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市九龙坡区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；银行无余额；无车辆登记信息。除此之外，无其他可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初10895号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱俊和
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢132号
申请执行人郭淑侠,女性,1975年10月14日出生,住榆树市城发乡望山村5组。
被执行人关青海,男性,1963年7月23日出生,住黑龙江省明水县中兴路工兵巷1250号。
本院在执行郭淑侠与关青海机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋金波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2371号
原告王某，女，汉族，生于1994年11月18日，陕西省定边县人，现住定边县。
被告张某，男，汉族，生于1990年5月5日，陕西省米脂县人，现住。
本院审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 马春生
二〇一七年三月八日
书记员 刘旺才
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初5166号
原告：杨建会，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：魏金良，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨建会与被告魏金良返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建会自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建会撤回起诉。
案件受理费34元（已减半），由原告杨建会负担。
审 判 员 王晓东
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执177号之一
申请执行人李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽城律师事务所律师。
被执行人西安宝森医疗器械有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城北路25号一排25号。
法定代表人王纪宝，该公司总经理。
本院执行的李伟敏与西安宝森医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人西安宝森医疗器械有限公司未履行（2016）陕01民初52号民事调解书确定的义务，申请执行人李伟敏申请执行，本院依法立案。
执行中，依法向被执行人西安宝森医疗器械有限公司发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，被执行人西安宝森医疗器械有限公司向本院缴纳11014元，本案标的执行到位。申请执行人申请结案，并申请支付其损失1万元，案件受理费950元，同时放弃迟延履行期间的债务利息。扣除本案执行费64元，剩余案款10950元支付申请执行人李伟敏，据此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕01民初52号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年二月十四日
书记员 李小燕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执157号
申请执行人王义军
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初76号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款111000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初76号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初441号
原告：王秀梅，女，1960年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：邓正礼，男，1965年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
原告王秀梅与被告邓正礼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告王秀梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王秀梅负担（原告王秀梅已预交）。
审判员 游 伟
二〇一七年二月七日
书记员 王莉莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执284号
申请执行人：刘士兰
被执行人：黄永矿
本院依据已经发生法律效力的(2014)八民一初字第00316号民事判决书，于2016年06月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄永矿银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨存鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执279号之二
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：丁来信，男，1970年4月15日生，汉族，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：苑克华，女，1969年3月9日生，汉族，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人丁来信、苑克华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊化靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民一初字第553号
原告：许强。委托代理人：罗树贤。被告：沈阳旅游商店，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号。法定代表人：刘敬丹。委托代理人：王英。
原告许强与被告沈阳旅游商店劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告许强的委托代理人罗树贤，被告沈阳旅游商店的法定代表人刘敬丹及委托代理人王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许强诉称，原告系被告处职工，2004年6月至2004年12月为企业在职人员，2005年1月至2006年12月人企业领导班子成员，2006年2月至2007年6月任企业工会主席，2007年1月至2011年10月任企业法定代表人。2004年由于企业长期亏损，处于整改阶段，2005年企业才走向正轨。因前任法人长期拖欠职工的养老保险、医疗保险、当时我们领班班子考虑企业当时现状，决定将企业资金集中用于补缴企业的各项保险、及各项税费，在岗人员工资按社平工资标准计算，但暂时根据企业情况按部分支付，并承诺拖欠的差额部分待企业处置资产时一并补齐。现企业处置资产资金全部到位，清算工作接近尾声，由于新换法定代表人，对企业之前拖欠我们在岗人员工资不承认，故向法院起诉，请求判令被告支付2004年6月至2011年10月企业拖欠工资合计112631元，2004年6月至判决生效时的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳旅游商店辩称，1、原告在任职期间我单位已依据相关法律及政策支付了最低工资，时间为2007年3月至2011年11月；2、原告于2011年11月离职，从2011年11月至2013年8月我单位每月支付原告生活费300元，另外在2013年7月4日原告提出要求补发2009年至2011年的部分工资，因其在职时已支付了部分的工资，经被告管理委员会研究决定给予原告在每月300元基础上增加200元，以上款项已支付完毕；3、2013年7月4日经原告确认，关于沈阳旅游商店清算后补偿意见中对给予原告拖欠的工资、保险、及各项补偿费用均作出了明确具体的补偿数额，原告对此没有提出任何异议，说明在2013年7月4日以前双方已就拖欠工资及相关保险事宜达成了一致，我方不拖欠原告任何工资。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系被告处员工，2004年，被告单位停止经营，但有留守人员，原告系单位留守人员，2007年1月至2011年10月任企业法定代表人。2011年11月1日刘敬丹担任被告法定代表人。被告单位支付原告2004年至2008年的部分工资。2013年7月9日，原告出具一份情况说明，“本人许强在任法定代表人期间，因租金收入大部分用于办理金必成等员工退休缴费及支付职工医疗保险、补缴以前年度的各项税款等等，从2009年1月至2011年10月拖欠在岗人员工资不等，请现任领导给予补发。许强2009年1月至2011年10月，月工资1080元。”2013年，被告组织清算补偿时制作了《沈阳旅游商店清算后补偿意见如下（草案）》征求职工意见，共十三项，其中包括补发停薪留职人员从1994年-2004年生活费按每人每月200元、补发2005年-2013年职工生活费，原告在每项后都发表意见并有签名。2013年12月4日，被告职工管委会决议（一）根据全体职工签署的意见，讨论清算款项共七项，其中包括补发职工2004年7月-2013年8月生活费，每月按300元标准补发；补发许强任职期间拖欠的工资。庭审中，原、被告均认可许强每月领取500元，并非决议中记载的300元。在补发许强任职期间拖欠工资时，被告按每月500元工资标准补发了2009年1月至2011年10月的工资，共计17000元。2014年12月5日，被告组织废业清算决议，决议结果成立清算组进行本企业废业前的清算。
另查，2015年3月12日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2004年6月至2011年10月工资112631元，该委以申请人仲裁请求已超过仲裁时效内为由，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、许强的情况说明、沈阳旅游商店职工管理委员会决议、补发拖欠工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否拖欠原告的工资及数额。根据双方当事人提供的证据，被告单位制作了沈阳旅游商店清算后补偿意见，征求单位职工的意见，在职工充分发表意见后形成了沈阳旅游商店职工管理委员会决议，该决议补发职工2004年7月至2013年8月的生活费，补发许强任职期间拖欠的工资。该决议是全体职工发表意见后形成的，对全体职工均具有约束力，故全体职工均应按此执行。因原告在2004年6月至2008年12月期间，已经领取了工资，其请求按社平工资支付没有充分的证据予以证明，故本院对原告请求该期间的工资不予支持。
原告请求2009年1月至2011年10月的工资，根据决议，被告单位应予以发放，但被告单位没有按许强情况说明的数额进行足额发放，而是自行制定的每月500元标准，其侵犯了原告的合法权益，原告请求按社平工资予以发放工资没有充分的证据予以证明，本院不予支持，但被告应对差额部分进行补发。
原告请求支付利息的主张，因没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳旅游商店给付原告许强2009年1月至2011年10月的工资差额19720元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳旅游商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一五年九月六日
书记员 李楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛民初字第1069号
原告张海荣
委托代理人颜世军
委托代理人郭依敏
被告吴宝超
被告周庆庆
被告韩珂
被告蔡可庆
本院在审理原告张海荣诉被告吴宝超、周庆庆、韩珂、蔡可庆民间借贷纠纷一案中，原告张海荣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海荣的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海荣负担。
审 判 长 刘 英
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月六日
书 记 员 董再京
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1157号之一
申请执行人：奚池魁，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈天枝，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行奚池魁与陈天枝买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款39500元及利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 初晓雯
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)涟非诉行审字第00060号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐春来，涟水县岔庙镇计划生育服务站站长。
委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。
被申请人王飞，农民。
被申请人朱兆兰，农民，（与王飞系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2015年3月12日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对王飞、朱兆兰夫妇作出涟计征决字（2015）000211号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费85520元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人王飞、朱兆兰未经批准于2014年4月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）000211号《社会抚养费征收决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）000211号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 徐俊高
审判员 周建权
二〇一五年八月二十八日
书记员 李泽宏
粤20**民初18907号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18907号
原告：李国恩，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告李国恩诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李国恩请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为24979元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国恩撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取为212元（原告已预交），由原告李国恩负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初100号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族。2015年10月12日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人申怀法，山东智祥律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人孔某犯行贿罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜某、范某出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人申怀法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年4月，被告人孔某在向高唐县人民医院供药过程中，为了让高唐县人民医院药剂科主任褚某（另案处理）在药品选购过程给予帮助，按照药品销售数量分多次给予禇龙岗回扣款共计42万余元。
被告人孔某于2015年10月12日到冠县人民检察院投案。
上述事实，被告人孔某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有书证、电子证据、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，其行为已构成行贿罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人孔某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人关于其构成自首的辩护意见本院予以认可，但对其它辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人孔某犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘鑫鑫