wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初167号
原告：茹兵,男,1975年8月19日出生，汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告茹兵与被告王娟“不当得利纠纷”一案，本院于2017年1月11日立案。原告茹兵以本案诉讼主体错误为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茹兵撤回对被告王娟的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告茹兵负担。
审 判 长 何 文
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈虹志
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4730号
原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。
法定代表人：沈世杰，主任。
委托诉讼代理人：周慎，男，该单位员工。
被告：杨春国，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告杨春国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 胡译丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5278号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海路。
法定代表人：石电波,该行行长。
被执行人:许路,男,1990年1月1日出生,汉族，住宿迁市。
被执行人:徐伟华,女,1992年10月2日出生,汉族，住宿迁市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行许路、徐伟华信用卡纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5105号民事判决书所确定的内容履行义务。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理，本案申请执行标的195275元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，许路未能成功送达，徐伟华由孙明翠代收。
2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已经依法查封了被执行人许路所有的苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第564号
上诉人（原审被告）：广州市生泰纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：周晓燕。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵鸿运达纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈宝玉，该公司总经理。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：古彩红，广东煜日律师事务所律师。
上诉人广州市生泰纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第2715-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案买卖合同中，部分货物送货点为广州市花都区新华志盛纺织厂及广州市万福隆织造有限公司，因此，广州市花都区属于合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4346号
原告：万翔，男。1991年12月22日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：湖南金木土建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井路。
法定代表人：周星，该公司经理。
本院在审理原告万翔与被告湖南金木土建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万翔于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万翔撤诉。
案件受理费400.00元，由原告万翔负担。
审 判 员 陈天国
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第382号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。
被告夏黄林，女，汉族，1981年11月15日出生，，住四川省。
被告高华，女，汉族，1981年8月24日出生，，住四川省新津县。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司（以下简称郫县润川贷款公司）与被告夏黄林、高华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月19日公开进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告夏黄林、高华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川贷款公司诉称，2013年7月12日，被告夏黄林、高华因资金周转需要，向原告借款70000元人民币，并签订了《借款合同》。根据该合同约定被告采取每月分期还款的方式归还借款本金及利息。此后，原告郫县润川贷款公司依约定向被告借出款项，但此后被告出现连续多次逾期，转移财产，逃避债务等行为，已经严重违反了双方的合同约定，构成根本性违约，原告有权依据约定，追究被告夏黄林、高华的违约责任。据此，原告郫县润川贷款公司起诉至本院，请求：1、判决被告夏黄林、高华返还借款本金金余额29400元；2、判决被告夏黄林、高华向原告支付借款利息（按合同约定月利率1%计算至债务实际清偿之日）；3、判决被告夏黄林、高华向原告支付罚息（按照双方约定的每日千分之三计算至债务实际清偿之日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告夏黄林、高华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月12日，原告郫县润川贷款公司与被告夏黄林、高华签订了一份《借款合同》，合同约定，被告夏黄林、高华向原告郫县润川贷款公司借款70000元，借款期限从2013年7月12日至2014月7月11日共12个月，借款利率为月利率10‰，还款方式为等本等息。在该合同中，原、被告双方还对权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告郫县润川贷款公司通过中国农业银行于2013年7月12日将借款70000元转帐汇入被告夏黄林在中国农业银行四川光华支行东城根中街支行的帐户中。其后，被告夏黄林、高华按照借款合同约定向原告郫县润川贷款公司已还款七期，共计还款本金40600元。截止原告郫县润川贷款公司起诉时，被告夏黄林、高华尚有借款本金29400元未归还。
在本案审理中，原告郫县润川贷款公司向本院明确：1、其诉讼请求中主张的利息计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第四条约定的月利率10‰。2、其诉讼请求中主张的违约金计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第十一条第四款第五项约定的每日应按借款本金、利息、及其他费用金额的3‰收取违约金。
以上事实，有原告郫县润川贷款公司在庭审中的陈述，有原告郫县润川贷款公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《借款合同》、《保证合同》、电子银行交易回单等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告夏黄林、高华应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告郫县润川贷款公司向被告夏黄林、高华出借借款后，被告夏黄林、高华仅依约定归还了部分本息，对剩余借款本金29400元未再按原、被告双方合同约定方式支付，被告夏黄林、高华未按约归还本息的行为已经违反了双方在《借款合同》第十一条第二款第三项的约定。对原告郫县润川贷款公司收回借款本金29400元的请求，本院予以支持。原告郫县润川贷款公司请求被告夏黄林、高华支付利息和违约金的请求，本院认为，违约金的性质和作用主要是对守约方损失的填补，其中必然包括对利息损失的弥补，原告郫县润川贷款公司并未提交其超过违约金损失的依据，因此，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金实质系利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告夏黄林支付未偿还本金金额按照约定月息10‰的标准计算利息至被告实际清偿债务之日止的请求予以认可，对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告夏黄林、高华每日应按借款本金、利息、及其他费用金额的3‰收取违约金的主张予以认可，但二者总和超过银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏黄林、高华于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币29400元及利息和违约金（利息和违约金计算：利息从2014年3月12日起按照未归还的借款本金依据月利率10‰的标准计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，违约金每日按照借款本金、利息、及其他费用金额的3‰计算，但利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。
二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币536元，公告费人民币560元，由被告夏黄林、高华承担。上述诉讼费用已由原告垫付，被告夏黄林、高华在履行上述判决时一并向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦恋净
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青0222民初156号
原告张某甲，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，青海省海东市乐都区人。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年7月11日，原、被告由父母包办登记结婚。2009年3月5日生育一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年3月原、被告发生矛盾后被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年底提起离婚诉讼，后撤回起诉。现双方分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：判决原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡两份，证明被告及婚生男孩张某乙的身份；
3、村委会证明一份，证明被告王某某于2011年3月离家出走，至今下落不明；
4、民事裁定书一份，证明原告于2013年年底向本院提起离婚诉讼的事实。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，2008年7月11日，原告张某甲与被告王某某依法登记结婚。2009年3月5日生育一男孩张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年3月原、被告发生矛盾后被告外出，至今未归。婚生男孩一直随原告生活。2013年底原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。现双方分居长达四年，且原告离婚态度坚决，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求正当，应予支持。关于子女抚养问题，考虑被告下落不明及婚生男孩一直随原告生活的实际，婚生男孩由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；
二、婚生男孩张某乙，现年6岁，由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年四月二十九日
书记员 马丽雅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执56号
申请执行人刘桂琼，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张克彬，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已发生法律效力的（2015）邛崃民初字第2453号民事判决书，向被执行人张克彬发出执行通知书，责令被执行人张克彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张克彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：被执行人张克彬在自贡市自流井区XX路居委会XX商城X号楼XXX-
XXX号有九套房屋（该九套房屋的房产证和土地使用权证分别为：1、房产证2XX4字第0*****5号，土地使用权证2XX4第0*****7号；2、房产证2XX4字第0*****1号，土地使用权证2XX4第0*****3号；3、房产证2XX4字第0*****8号，土地使用权证2XX4第0*****8号；4、房产证2XX4字第0*****X号，土地使用权证2XX4第0*****4号；5、房产证2XX4字第0*****4号，土地使用权证2XX4第0*****0号；6、房产证2XX4字第0*****5号，土地使用权证2XX4第0*****5号；7、房产证2XX4字第0*****0号，土地使用权证2XX4第0*****1号；8、房产证2XX4字第0*****1号，土地使用权证2XX4第0*****2号、9、房产证2XX4字第0*****X号，土地使用权证2XX4第0*****6号）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张克彬在自贡市自流井区XX路居委会XX商城X号楼XXX-
XXX号有九套房屋（该九套房屋的房产证和土地使用权证分别为：1、房产证2XX4字第0*****5号，土地使用权证2XX4第0*****7号；2、房产证2XX4字第0*****1号，土地使用权证2XX4第0*****3号；3、房产证2XX4字第0*****8号，土地使用权证2XX4第0*****8号；4、房产证2XX4字第0*****X号，土地使用权证2XX4第0*****4号；5、房产证2XX4字第0*****4号，土地使用权证2XX4第0*****0号；6、房产证2XX4字第0*****5号，土地使用权证2XX4第0*****5号；7、房产证2XX4字第0*****0号，土地使用权证2XX4第0*****1号；8、房产证2XX4字第0*****1号，土地使用权证2XX4第0*****2号、9、房产证2XX4字第0*****X号，土地使用权证2XX4第0*****6号），查封期限为三年。
二、被执行人张克彬负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人张克彬可以使用被查封财产;但因被执行人张克彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄武
二〇一六年一月二十日
书记员 王彬
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1883号
申请执行人裴玉娟、朱文东、朱连成、邵庆香
被执行人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司
本院执行裴玉娟、朱文东、朱连成、邵庆香申请黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183民初5576号民事判决书，被执行人应给付所欠款项34.53万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1883号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔庆辉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初1342号
原告∶余中卫，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住保康县。
被告∶肖添，男，1971年9月28日出生，汉族，襄阳金康园农业发展有限公司员工，住保康县。
被告：吕贵兰，女，1982年11月5日出生，汉族，襄阳金康园农业发展有限公司经理，住保康县。
原告余中卫与被告肖添、吕贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告余中卫于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余中卫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余中卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余中卫负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 程卿卿
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初1003号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告：刘洪兰，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，户籍住所重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告刘洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告刘洪兰经本院公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至10月9日的物业服务费和公摊费901.50元及违约金（违约金从欠交之日起按每日3‰。计算至本金付清为止）。事实和理由：2007年12月10日，我公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订了“前期物业服务合同”，约定我公司为长寿区“金凤新城小区”提供前期物业服务，合同签订后我公司进入金凤新城物业小区提供物业服务。金凤新城小区成立业主委员会后，我公司于2013年、2014年、2015年先后三次与业委会签订物业服务合同，合同约定我公司继续为金凤新城小区提供物业服务，合同期限至2015年12月31日止。根据物业服务合同的约定，我公司为“金凤新城小区”提供了物业服务。由于物业服务成本增大、整改维修多，造成我公司运转困难，我公司依照程序报经业委会同意后，于2015年10月10日撤离金凤新城小区。被告系该小区物业业主，拖欠2015年1月1日至10月9日期间的物业服务费和公共水电分摊费901.50元。2015年9月11日，我公司委托重庆市长寿区凤城法律服务所向被告发出“律师函”，向被告催收物业服务费和公摊费，被告仍拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。
被告刘洪兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：物业服务合同、房产档案查询信息、关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函及签收回执、关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函。被告未到庭针对上述原告提交的证据进行当庭质证并提出抗辩意见。上述原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月10日，重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称重庆裕达公司）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定重庆裕达公司选聘原告为“金凤新城物业小区”提供前期物业服务。2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会（以下简称长寿金凤新城业委会）三次签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/月/平方米向原告交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，未能按时如数交纳物业服务费等相关费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金，合同期限至2015年12月31日，合同还对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在该小区进行物业服务。
被告刘洪兰系金凤新城物业小区物业业主，房屋建筑面积103.46平方米，其2015年1月1日至10月9日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2015年9月11日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托，向被告发出“关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函”，要求被告在收到该函后五日内向原告交纳2015年1月1日至8月31日的物业服务费和公摊费共计775.20元，被告未履行。
2015年7月2日，原告以部分业主长期拖欠物业服务费，导致其亏损为由，向长寿金凤新城业委会发出“关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函”，长寿金凤新城业委会在该函上批注“同意广开物业撤场”并加盖长寿金凤新城业委会印章。同年10月10日，原告停止对金凤新城小区提供物业服务并撤离。
本院认为：原告与长寿金凤新城业委会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对金凤新城小区全体业主产生效力。被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在金凤新城小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告要求被告支付物业服务费和公摊费，符合合同约定，本院予以支持。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定全面履行合同义务，为业主提供良好的物业服务，满足业主的合理要求，但原告提前撤离，亦未全面履行合同义务，对其违约金请求，本院不予支持。原告请求被告支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，但原告未就2015年9月1日至10月9日期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分物业服务费请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2015年1月至2015年8月期间被告拖欠物业服务费的请求。原告请求的公摊费部分，不属于物业服务费范畴，无需书面催告，但合同约定的是按月计费，被告应向原告交纳公摊费至2015年9月。因此，被告应向原告支付2015年1月至8月期间的物业费703.52元（103.46平方米×0.85元×8月）、2015年1月至9月公摊费81元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪兰在本判决生效后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年1月至8月的物业服务费703.52元、2015年1月至9月的公摊费81元，共计784.52元；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪兰负担，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 程素珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余星颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4617号
原告:夏某1,男,1987年3月22日出生,汉族,重庆市潼南区。
被告:夏某2,男,1956年8月18日出生,汉族,重庆市潼南区。
被告:薛某,女,1964年1月29日出生,汉族,重庆市潼南区。
原告夏某1诉被告夏某2、薛某分家析产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告夏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏某1撤回起诉处理。
审 判 长 李 文
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 杜世明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 炎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初50号
原告：宋伟奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
被告：潍坊泰丰炸鸡有限公司莱山分公司。住所地：烟台市莱山区迟家新星北街**号。
负责人：孙理想，经理。
被告：潍坊泰丰炸鸡有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号金宝大厦****号。
法定代表人：于涛，总经理。
本院在审理原告宋伟奎诉被告潍坊泰丰炸鸡有限公司莱山分公司、潍坊泰丰炸鸡有限公司侵害注册商标专用权纠纷案一案，原告宋伟奎于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋伟奎负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕薪宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4342号
原告:成守珍,女,汉族,1949年10月5日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告成守珍与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1328元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告成守珍的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告成守珍为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供212.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1328元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告成守珍劳务费1328元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1838号之四
申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，行长。
被执行人：黄云艳，女，1973年2月6日出生，汉族。
被执行人：田伟球，男，1968年4月10日出生，汉族。
被执行人：田君，男，1981年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄云艳、田伟球、田君金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05611号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人田君、田伟球按份共有的位于湖南省长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园1栋506号房屋（产权证号：长房权证雨花字第7080124**号、长房雨花共字第7080124**号），拍卖成交后，依法向申请执行人发放案款547668元。另查询了被执行人银行等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 婧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵召国，无业。
委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招远市河西育林有限责任公司。住所地：山东省招远市蚕庄镇诸流隋家村。
法定代表人：王来军，董事长。
委托代理人：王毅，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：蔡文娜，山东祥天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨跃星。
委托代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
委托代理人：谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
再审申请人赵召国因与被申请人招远市河西育林有限责任公司（以下简称“河西育林公司”）、杨跃星股权转让纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵召国申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。本案二审判决之后，2015年11月26日，沧州市公安局作出“沧公（经）诉字（2015）0069号”起诉意见书，就被申请人杨跃星在签订涉案《股权转让协议》及履行过程中与被申请人河西育林公司工作人员刘美艳、杨洪涛等串通，虚构事实、隐瞒真相，涉嫌合同诈骗罪的案件移送沧州市人民检察院审查起诉。该新证据可以推翻两审判决对涉案《股权转让协议》合法有效的认定。（二）原判决适用法律确有错误。两级法院在审理过程中均违反“先刑后民”的法律原则，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人河西育林公司提交书面意见称：河西育林公司与赵召国之间的股权转让纠纷，从股权转让的过程、赵召国本人签名的股东会决议内容、股权转让的价值以及从情理上来讲，本案并不存在欺诈，并不涉嫌刑事犯罪，完全属于经济纠纷，原两级法院不中止审理正确。《起诉意见书》仅仅是公安机关所出具的意见，并非证据材料，并不能成为本案进行再审的有效证据。
被申请人杨跃星提交书面意见称：我方提交的沧州市人民检察院2016年5月27日作出的“沧检公一刑诉（2016）31号”《起诉书》，否定了沧州市公安局对我伙同河西育林公司涉嫌利用《股权转让协议》合同诈骗赵召国的指控。赵召国所谓的新证据，已经被我提供的新证据否定。原审判决认为《股权转让协议》合法有效、本案纠纷属于民事纠纷是正确的，不存在赵召国申请的“先刑后民”问题。
本院认为：2013年3月12日，河西育林公司作为转让方与作为受让方的赵召国和杨跃星签订的《股权转让协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。在申请人赵召国提交的沧州市公安局的《起诉意见书》中虽然提及“杨跃星、招远市河西育林有限责任公司涉嫌合同诈骗案，2015年1月9日，由赵召国报案至我局”，但沧州市公安局经侦查出具的起诉意见书仅认为杨跃星涉嫌合同诈骗罪；在沧州市人民检察院经审查出具的《起诉书》中，也仅认为杨跃星的行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。由于本案是股权转让合同纠纷，赵召国作为股权转让的受让方之一，对其实施股权转让合同诈骗的只能是该合同的相对方即股权的转让方河西育林公司，但经公安机关侦查和检察机关审查，河西育林公司作为本案股权转让合同的转让方并未涉嫌合同诈骗。在此情况下，作为与赵召国同为股权转让受让方的杨跃星是否涉嫌或构成合同诈骗、是因何合同涉嫌诈骗，均不属于本案的审查范围，均与本案的处理没有关系，上述刑事案件不影响对本案股权转让合同效力的认定和对本案的最终处理。因此，申请人提出的沧州市公安局的《起诉意见书》足以推翻原判决以及原审违反“先刑后民”的法律原则、适用法律错误的申请理由，均不成立。
况且，股权转让不同于一般的商品买卖，股权作为一种财产性权利，其转让并非仅仅是公司财产的转让，股权转让本质上是股东权利即股东的经营决策权、表决权、知情权、收益分配权等权利的转让。本案中，股权转让的双方并未在合同中对黄金的储量进行约定，故赵召国和杨跃星根据合同应当支付的3800万元并非完全取决于黄金的储量，也即并非仅仅是对取得一定储量的黄金所支付的对价，而是两人对取得梅河口市岫林金矿有限公司100%股权而支付的对价。河西育林公司作为股权的转让方在与赵召国和杨跃星签订股权转让协议时，梅河口市岫林金矿有限公司的金矿是客观存在的，其拥有梅河口市岫林金矿有限公司100%的股权亦是客观真实的，且该权利不存在任何瑕疵，因此，河西育林公司在转让涉案股权时并不存在欺诈，原审法院认定本案的股权转让协议合法有效，是正确的。
另外，河西育林公司在一审时提交的2013年6月30日的梅河口市岫林金矿有限公司采矿权延续申请登记书、2013年9月26日矿山企业矿产资源储量变动情况表中对矿产资源的储量均有明确记载；涉案矿产资源情况在国土资源部门的备案中亦有记载，可以通过查询得知；且对于转让金额多达3800万元的巨额交易，作为股权受让方的赵召国在对矿产资源储量尚不清楚的情况下，即冒然签订转让合同，亦有违常理。因此，赵召国提出的“两被申请人陈述的含金量和矿藏量与实际勘测差异巨大，申请人签订合同时并不知情”的申请理由，既无证据证明，亦不符合常理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵召国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵召国的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20732号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告汪荣华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月14日，被告汪荣华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048413XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33355.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33355.05元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪荣华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪荣华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第10851号
原告司光超，男，1944年10月23日出生。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼（雍和大厦）B座806。
法定代表人侯兴平，董事长。
原告司光超与被告将军红实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康洪适用简易程序进行审理。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告签订了编号为2014-5-22-3号的借款协议书。协议约定，被告向原告借款15万元，借期1年，自2014年5月22日起至2015年5月21日止，按照借款金额的14%支付年利息21000元。协议签订后，原告依约支付了借款，但是协议到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息。故起诉要求被告偿还借款本金15万元与利息21000元，并按照年利率20%的比例支付自2015年5月22日至实际付清之日的逾期利息，诉讼费由被告负担。
经查，2014年5月22日，原、被告签订了借款协议书。该协议书第六条约定，”在本合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼”。经本院询问，原告陈述称，该借款协议书是在北京市朝阳区林达大厦A座16层签订的。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告协议选择合同签订地人民法院管辖，该协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。故本院对本案无管辖权，本案应当移送借款协议书签订地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审
判员康洪
二〇一五年九月十六日
书
记员邵一峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1455号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。住所地：江南波尔多小镇一号楼。
法定代表人：黄江，总经理。
委托代理人：张梅，该单位物业经理。
被告：代伟，男，1972年4月4日出生，现住通化市东昌区。
原告通化市中盛物业服务有限公司与被告代伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告经营管理的波尔多小镇物业业主，原告在物业管理过程中，尽到了应有的管理、服务义务。但被告无故拖欠应该缴纳的物业费用，经统计，被告欠原告物业费用为2216元，并产生滞纳金2547元，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，望支持诉讼请求。
本院认为，原告不能提供被告代伟准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告代伟的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）返给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘一博
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2508号
原告冯涛涛，男，1985年8月12日出生，汉族，昔阳县赵壁乡水深村村民，住。
委托代理人高志琴，女，1969年9月4日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告冯涛涛与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志琴到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为印刷工，每月工资为3000元加计件工资。被告共拖欠原告工资5743.8元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资5743.8元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事印刷工工作，后于2015年6月从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至6月期间原告的工资共计5743.8元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第54号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至6月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资5743.8元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告冯涛涛工资5743.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3593号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10117号
原告:北京亦庄三羊供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小康东里南50米。
法定代表人:温少海，经理。
委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：杜连生，男，1962年9月20日出生，汉族，北京公共汽车公司司机，住北京市大兴区。
原告北京亦庄三羊供热有限公司（以下简称：亦庄三羊公司）与被告杜连生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦庄三羊公司的委托诉讼代理人钟杰，被告杜连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亦庄三羊公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜连生给付两个供暖季的供暖费2994.42元、滞纳金3233.97元，合计6228.39元；2、本案诉讼费由杜连生承担。
被告杜连生辩称：杜连生系位于北京市大兴区亦庄镇晓康东里2号楼1单元303号房屋的业主，当时没有交纳供暖费是因为房屋所有权证尚未办妥。
本院认为，杜连生系位于北京市大兴区亦庄镇晓康东里2号楼1单元303号房屋的业主，房屋建筑面积为90.74平方米。亦庄三羊公司为该小区提供供暖服务。根据政府指导价，该小区燃煤供暖收费标准为按建筑面积每供暖季每平方米16.5元。杜连生尚未交纳2007年11月15日至2009年3月15日的供暖费共计2994.42元。杜连生称因当时房屋所有权证尚未办妥，部分供暖费无法报销，故不同意交纳供暖费，没有法律依据，本院不予采纳。亦庄三羊公司要求杜连生交纳供暖费共计2994.42元，于法有据，本院予以支持。亦庄三羊公司主张滞纳金3233.97元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜连生于本判决生效后十日内给付原告北京亦庄三羊供热有限公司供暖费共计2994.42元；
二、驳回原告北京亦庄三羊供热有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 聂文康
-2-
-1-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初42号
原告无锡市华立石化工程有限公司，住所地无锡市滨湖区山水城科教软件园C区14号楼。
法定代表人薛仲华，该公司总经理。
委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告丁国建。
委托代理人丁伟峰。
原告无锡市华立石化工程有限公司(以下简称华立石化公司)诉被告丁国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员孙重光独任审判,公开开庭进行了审理。原告华立石化公司的委托代理人陶昕、被告丁国建的委托代理人丁伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立石化公司诉称：2015年4月19日16时17分许，周斌贤驾驶其公司苏B×××××号轿车,沿无锡市滨湖区环太湖公路由西向东行驶至环太湖公路湖山湾家园路口右转弯时，遇丁国建驾驶无锡A96202电动自行车，沿环太湖公路由西向东在南侧非机动车道内逆向行驶，结果发生两车碰撞，致丁国建受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定周斌贤负事故的主要责任，丁国建负事故的次要责任。现要求丁国建赔偿其公司苏B×××××号轿车的修理费43000元及拖车停车费540元计43540元的40%为17416元。案件受理费由丁国建承担。
被告丁国建辩称：对道路交通事故认定书所述的事实经过、责任认定及华立石化公司苏B×××××号轿车发生修理费43000元及拖车停车费540元计43540元损失无异议。其愿意按照事故责任赔偿20%。
经审理查明：2015年4月19日16时17分许，周斌贤驾驶华立石化公司苏B×××××号奔驰轿车,沿无锡市滨湖区环太湖公路由西向东行驶至环太湖公路湖山湾家园路口右转弯时，遇丁国建驾驶无锡A96202电动自行车，沿环太湖公路由西向东在南侧非机动车道内逆向行驶，结果发生两车碰撞，致丁国建受伤、双方车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同月27日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定周斌贤负事故主要责任，丁国建负事故次要责任。事发后，华立石化公司受损的苏B×××××号奔驰轿车经过中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司定损并修理产生修理费43000元及拖车停车费540元计43540元。
上述事实，有身份户籍材料、营业执照、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险和商业三者险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、涉案车辆停发通知单、拖车费、停车费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，双方当事人对道路交通事故认定书所述的事故事实经过、责任认定及华立石化公司苏B×××××号轿车发生修理费43000元及拖车停车费540元计43540元损失无异议，本院予以确认。道路交通事故认定书认定周斌贤（机动车一方）负事故主要责任，丁国建（非机动车一方）负事故次要责任，故丁国建应对华立石化公司苏B×××××号轿车的修理费43000元及拖车停车费540元计43540元承担20%的赔偿责任，即丁国建应赔偿华立石化公司8708元。华立石化公司要求丁国建对其财产损失承担40%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁国建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市华立石化工程有限公司赔偿款轿车修理费、拖车停车费8708元。
二、驳回原告无锡市华立石化工程有限公司的其它诉讼请求。
如果被告丁国建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告无锡市华立石化工程有限公司承担100元，由被告丁国建承担100元（被告丁国建应承担部分已由原告无锡市华立石化工程有限公司垫付，该款由被告丁国建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市华立石化工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾 闻
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新9001民初162号
原告：雷凤英，无固定职业。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：陶健，新疆新石律师事务所律师。
被告：张鹏，无固定职业。
原告雷凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）、被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷凤英的委托代理人鲍江与被告人保公司的委托代理人陶健、被告张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷凤英诉称：2015年11月21日10时49分许，原告雷凤英驾驶新C号“明锐”牌小型轿车沿S201线由西向东行驶至313KM+500M处路口处时，与沿此路口由北向南行驶至此的被告张鹏驾驶的新C号“力帆”牌小型轿车相撞，造成新C号车乘车人谢立素受伤，两车损坏的交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队莫索湾大队道路交通事故认定书认定，被告张鹏负事故主要责任，原告雷凤英负事故次要责任，乘车人谢立素无责任。经原告了解，被告张鹏驾驶的新C号车，在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保有交强险。因与被告协商赔偿事宜未果，现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告修车费7295元、拖车费420元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，被告张鹏所有的新C号“力帆”牌小型轿车确在被告人保公司投保有交强险。被告人保公司同意在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元。
被告张鹏辩称：对原告诉状所述的交通事故无异议，同意在超出交强险部分中按事故责任比例承担赔偿责任，但被告张鹏认为原告车辆修理的有些部位的损害非本次交通事故造成，相应维修费用不予承担。
经审理查明：2015年11月21日10时49分许，原告雷凤英驾驶新C号“明锐”牌小型轿车沿S201线由西向东行驶至313KM+500M处路口处时，与沿此路口由北向南行驶至此的被告张鹏驾驶的新C号“力帆”牌小型轿车相撞，造成新C号车乘车人谢立素受伤，两车损坏的交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队莫索湾大队道路交通事故认定书认定，被告张鹏负事故主要责任，原告雷凤英负事故次要责任，乘车人谢立素无责任。被告张鹏所有的新C号车在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告将其所有的新C号车拖回石河子市，花费拖车费600元。后，原告将车送至石河子开发区大昌鸿达汽车修理厂进行修理，花费维修费用9565元。经原告车辆投保的公司（中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司）与被告人保公司协商，由中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于2015年12月3日对车辆损失情况进行定损，定损金额为9565元。
庭审中，被告提交事故后其拍摄的原告车辆的照片三张，用以证实原告车辆的座位、轮圈为陈旧损害，非本次交通事故造成，相应修理费用应予扣除。原告对被告提交的该证据不予认可，被告人保公司对被告提交的该证据不予质证。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、新C号车机动车行驶证、拖车费收据及发票、车辆维修费发票、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司出具的车辆损失情况确认书及项目清单等证据证实，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额2000元范围内予以赔偿。损失超出交强险限额的部分，事故发生于机动车之间，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本���中，因交通事故造成的财产损失超过交强险的责任限额2000元，且本次交通事故中，被告张鹏承担主要责任，故对原告主张的超出交强险限额的合理损失，本院认为应由原告自负30%的责任，被告张鹏承担70%的赔偿责任较为适宜。被告张鹏应赔偿原告的款项核算如下：车辆修理费5295.50元[（9565元－2000元）70%]、拖车费420元（600元70%），原告主张车辆修理费5295元，本院不持异议。
对于被告张鹏提出的原告车辆部分维修部位非本次交通事故造成，相应维修费用不予承担的抗辩意见，因事故发生后，经被告人保公司与原告车辆的保险公司协商，由原告车辆的保险公司对原告车辆应当更换及维修的部位进行了确认，被告张鹏提交的照片不足以证实其主张的车辆相应部位损害非本次交通事故造成，故本院对被告张鹏的抗辩意见不予��信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告雷凤英车辆修理费2000元；
二、被告张鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告雷凤英车辆修理费5295元、拖车费420元，合计5715元。
案件受理费减半收取119元，送达费90元，合计209元（原告已预交），由原告负担63元，由被告张鹏负担146元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他���民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7502号
上诉人（原审原告）：田洁，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。
原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人田洁因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田洁未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一七年八月二日
书记员 文钧浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2609号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行,住所地睢宁县濉河路与府前路交叉口。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人谢广省，男，1984年2月7日生，汉族，司机，住睢宁县。
被执行人葛新武，男，1978年4月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人戈树彬，男，1963年7月7日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人彭程，男，1979年12月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人杨佳佳，女，1979年3月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被执行人谢广省、葛新武、戈树彬、彭程、杨佳佳借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人戈树彬的银行存款134600元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王心语
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审57号
申请执行人唐山市环境保护局
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦
被申请执行人唐山钢联焦化有限责任公司。
地址：唐山市丰润区八里庄。
法定代表人：赵军
申请执行人唐山市环境保护局于2016年8月3日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月19日作出的唐环罚字【2015】80号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年10月19日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】80号行政处罚决定书，认定唐山钢联焦化有限责任公司6#焦炉烟囱排放废气中污染物浓度超过《焦化化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。唐山市环境保护局已于2015年7月13日向该单位送达了《责令改正违法行为决定书》（唐环责改字【2015】50号）。2015年5月20日，向该单位送达了《行政处罚决定书》（唐环罚字【2015】14号）罚款伍万元。2015年8月12日，唐山市环境保护局对该单位复查中发现，6#焦炉烟囱排放废气中污染物浓度超过《焦化化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）规定浓度限值。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，决定给予2015年7月14日至2015年8月12日期间该单位如下行政处罚：壹佰伍拾万元整。
唐山钢联焦化有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年7月1日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年10月19日作出的唐环罚字【2015】80号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局于2015年10月19日作出的唐环罚字【2015】80号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终30号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田园，于天津市，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人赵××，于天津市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人田园犯诈骗罪、敲诈勒索罪，原审被告人赵××犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）武刑初字第481号刑事判决，被告人田园犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币29000元。被告人赵××犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。责令被告人田园与同案犯退赔诈骗刘××违法所得款人民币15000元，发还被害人刘××。被告人田园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田园申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田园撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执813号
申请执行人：林海芹，女，生于1986年8月30日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人林海芹与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第055号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初490号之一
申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：唐光成，该公司职员。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510567，保险金额：741667元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集贤县福利镇幸福家年华房号4-044，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹凤
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3536号
原告:贵州广毅节能环保科技（毕节）有限公司，住所地贵州省毕节市经济开发区小微企业园A8栋（59号楼），统一社会信用代码9152059635636151XF。
法定代表人：何志远，该公司董事长。
被告：遵义阳光建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢三单元1号，统一社会信用代码91520301789795727E。
法定代表人：郭戈，该公司总经理。
原告贵州广毅节能环保科技（毕节）有限公司与被告遵义阳光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月11日本院依法向原告贵州广毅节能环保科技（毕节）有限公司送达《预交案件受理费通知书》后，原告未在规定时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵州广毅节能环保科技（毕节）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 吴洪艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 喻明洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第00715号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：刘文翰，男，1985年5月26日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘文翰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告刘文翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年8月16日，被告向原告申请办理了卡号为6225758101957131的信用卡。截止2014年12月22日,被告累计拖欠23157.05元(本金22318.3元、利息335.58元、费用503.17元）未偿还。经原告多次催要，被告至今仍未清偿。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金、利息及费用共计23157.05元(截止2014年12月22日）及至欠款实际清偿之日的利息、费用；由被告承担本案诉讼费。
被告刘文翰未答辩。
经审理查明，被告刘文翰于2011年8月16日向原告招行信用卡中心提交了办卡申请表，2011年9月11日开卡消费，卡号为6225758101957131。截止2014年12月22日，被告刘文翰累计拖欠原告招行信用卡中心本金22318.3元、利息335.58元、费用503.17元，共计23157.05元。原告多次要求被告还款，被告至今仍未清偿。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询记录等在卷佐证。
本院认为，被告按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定在原告处申请办理了信用卡并开卡消费，原告按照该领用合约的约定为被告提供了相应的金融服务，被告即应按照该领用合约的要求履行还款义务。现被告违反约定，累计拖欠原告23157.05元未还，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文翰于本判决生效后三十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息及费用共计23157.05元(截止2014年12月22日)，此后至欠款实际给付之日的利息、费用按《领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费379元，由被告刘文翰负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 段秀莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4587号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号,统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人:何泼,男，该公司工作人员。
被告:杨铭,男,1984年10月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告杨铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 张娥
二〇一八年七月三十一日
书记员 李星
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初308号
原告：刘贤洁，男，汉族，1988年6月6日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
被告：郭太林，男，1989年06月28日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
被告：彭泽丽，女，1981年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
原告刘贤洁与被告郭太林、彭泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘贤洁到庭参加诉讼，被告郭太林、彭泽丽经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告郭太林向原债权人陈鹏借款贰万元，陈鹏于2015年10月8日将对被告郭太林的债权转让给原告刘贤洁，并通知了债务人郭太林，以上事实，有债权转让协议书、通知函及被告出具的借据等依据，经原告刘贤洁催收，被告不愿意偿还，特请求人民法院判令：判令被告立即偿还其借款20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清为止）。
被告郭太林、彭泽丽经本院依法公告送达，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
2015年6月6日，被告郭太林向陈鹏出具借条一份，约定：“今借到陈鹏现金人民币.20000.00元整（大写.贰万圆整）.借款人.郭太林2015.6.6.”被告郭太林在借条借款人处签署自己的名字并在名字和日期上面加盖自己的手印。
2015年10月8日，陈鹏（合同上作为：甲方，出让方）与原告刘贤洁（合同上作为：乙方，受让方）签订债权转让协议书，约定：“一、截止至2015年10月8日债务人郭太林拖欠甲方借款本金人民币共计20000.00元（人民币大写：贰万元整），并从借款之日起拖欠利息。二、现甲方自愿将第一条中所述债权转让给乙方，乙方同意受让。三、乙方受让该债权以抵消甲方与乙方之间的部分债务。四、甲方承诺其对债务人的债权合法有效，并对该债务转让行为能够承担独立民事责任。五、乙方承诺其有权受让该债权并独立承担民事责任。七、甲方保证该款项真实并能成功收取，双方约定，必须待乙方成功收取该款项资金后方能生效，否则仍由甲方负责偿还。八、甲方应在本协议书生效后5日内通知债务人该债权转让的事实或向债务人发送书面通知函。2015年10月8日”合同尾部，陈鹏在甲方（出让方）处签署自己的名字并加盖手印，刘贤洁在乙方（受让方）处签署自己的名字并加盖手印。
2015年10月8日，陈鹏制作债权转让通知书一份，内容：“郭太林：你于2015年6月6日向我借款贰万元，至今未还，现在我的债权人刘贤洁已向我追讨，根据法律规定，我已于2015年10月8日与刘贤洁签订了《债权转让协议书》，将你欠我的贰万元借款于2015年10月8日转让与刘贤洁，现在通知你，请你接通知后将该款直接支付与刘贤洁方有效，由此引起的一切经济责任由我承担。特此通知！债权人：陈鹏2015年10月8日。”
2016年5月19日，原告刘贤洁将陈鹏于2015年10月8日制作的债权转让通知书及债权转让协议书通过百世汇通快递邮寄（单号：220091009486）给被告郭太林，经网络查询百世汇通快递（单号：220091009486），结果显示郭太林于2016年5月20日本人签收。
另查明，被告郭太林与被告彭泽丽于2013年5月15日登记结婚。
上述事实，有身份证、借条、债权转让协议书、债权转让通知书（函）、百世汇通邮寄面单及单号查询结果、婚姻查询信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郭太林向陈鹏借款20000元，由其出具借条为凭，应予认定。该债权经原告刘贤洁与陈鹏协议转让归原告刘贤洁所有且按法律规定通知债务人郭太林，该转让具备法律效力，被告郭太林应向原告履行还款义务。关于原告刘贤洁要求被告郭太林从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。经查，本案诉争的借条上没有约定借款期间利息和逾期利息，本院认为，原告的诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。故，对于原告刘贤洁的该项诉讼请求，本院予以支持。同时该借款发生于被告郭太林与被告彭泽丽夫妻关系存续期间，本案债务应该按照两被告的夫妻共同债务处理，故原告请求被告郭太林、彭泽丽共同返还原告刘贤洁20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭太林、彭泽丽在本判决生效后十日内共同归还原告刘贤洁借款20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清时止）；
二、驳回原告刘贤洁的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郭太林、彭泽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 康衾蜻
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执490号之一
申请执行人王新建，男，1975年4月9日出生。
被执行人胡家铭，男，1983年1月16日出生。
申请执行人王新建依据河南省洛阳市公证处（2014）洛市证经字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书于2016年8月15日向本院申请执行被执行人胡家铭借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现因申请执行人王新建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执490号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年八月二十九日
书记员 于磊磊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执207号
申请执行人高陵区小额贷款担保中心，法定代表人马永成,住所地南新街就业服务局。
被执行人王战林，男，汉族,住陕西省西安市高陵区。
被执行人郭成，女，汉族,住陕西省西安市高陵区。
本院在执行高陵区小额贷款担保中心与郭成,王战林借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117执207号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 民
人民陪审员 ���向东
执 行 员 岳 锐 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8222号
原告：毛鸿鸣，男，1988年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：吴斌，男，1958年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：朱春芳，女，1959年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
两被告委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告毛鸿鸣诉被告吴斌、朱春芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛鸿鸣以及委托诉讼代理人戴生龙、被告吴斌、朱春芳的共同委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛鸿鸣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金45000元并承担自2017年7月21日起至实际给付之日按照月息2%计算的滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告以家中急需用钱为由向原告借款45000元并出具借条一张，约定借款期限至2017年7月20日，约定按每天3%支付逾期滞纳金。被告吴斌、朱春芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。两被告并未偿还。原告遂诉至本院。
被告吴斌辩称，我向原告借款是事实，借款是用于赌博的，未用于夫妻共同生活。请法院依法判决。
被告朱春芳辩称，吴斌的借款没有用于夫妻共同生活，朱春芳也不清楚，根据相关法律规定，请求驳回对被告朱春芳的诉请。
本院经审查认定事实如下：2017年7月6日，被告吴斌向原告毛鸿鸣出具借条一份，注明借款金额为45000元，借款期限为2017年7月6日至2017年7月20日，如借款逾期借款人自愿承担按每天3%支付滞纳金。被告吴斌借得上述款项后，一直未能偿还。原告索款未果，诉至本院。
被告吴斌、朱春芳两人系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书等书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴斌向原告毛鸿鸣借款45000元由其出具的借条为凭，且被告吴斌对借款的事实无异议，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告给付原告借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告吴斌的上述债务形成于被告吴斌、朱春芳夫妻关系存续期间，被告朱春芳不认可系夫妻双方共同债务，但是其未能提供证据予以证明，且原告亦不予认可，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告朱春芳应与被告吴斌共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后10日内给付原告毛鸿鸣借款本金45000元并承担自2017年7月21日起至实际给付之日按照月息2%计算的滞纳金；
二、被告朱春芳对被告吴斌的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告吴斌、朱春芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8357号之一
申请执行人：缪国华，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：孙环水，男，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。
关于申请执行人缪国华与被执行人孙环水买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人孙环水与案外人吴红妹名下坐落于江苏省建湖县县城新世纪花园8号楼103室的房产（所有权证号：48246，建筑面积：125.55平方米），已委托江苏省建湖县人民法���查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执8357号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十月八日
书记员 郑里
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1284号之一
申请执行人湖北大楚建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路10号。
法定代表人邹顺洪，湖北大楚建设有限公司总经理。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号。
法定代表人孙建勇，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。
法定代表人龚双才，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初265号民事判决书，在执行湖北大楚建设有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日依法扣留被执行人中房襄阳公司、中房襄阳三分公司在有关单位尚未支取的收入3812675元。经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月二日
书记员 靳 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3689号
原告：科左中旗万峰种子经销处。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北第14家。
经营者：鲍代兄，女。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：郑兴彬，男。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告郑兴彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，根据原告科左中旗万峰种子经销处提供的被告郑兴彬的送达地址无法送达，后向原告科左中旗万峰种子经销处释明在规定的期限内向法院提供被告郑兴彬的准确送达地址，但原告科左中旗万峰种子经销处未能提供，导致向被告郑兴彬送达不能。
本院认为，原告科左中旗万峰种子经销处的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗万峰种子经销处的起诉。案件受理费减半收取153元,退回原告科左中旗万峰种子经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段 凤 杰
二〇一六年九月七日
书记员 赵斯日古楞
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)石民初字第00442号
原告唐静，女，1972年7月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权委托代理人李伟，男，1969年10月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。（系原告之夫）
特别授权委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
被告林明聪，男，1980年11月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告林明伦，男，1979年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
原告唐静与被告林明聪、林明伦物件脱落、坠落损害责任纠纷，原告于2012年7月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月5日、11月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日上午十时左右，原告与邻居钟泽红在县城向阳路自西向东步行至千百惠（服装店）、上海家化（化妆品店）前的人行道上时，突然一声巨响，原告与钟泽红处于本能反应立刻奔逃，当跑到绿化带处，原告被坠落的千百惠、上海家化店招牌砸到，当场晕倒在地，被巡逻的民警陈章磊、陈家伟送往石泉县医院抢救。经县医院医生初步诊断，原告手部受伤系神经断裂比较严重，经协商决定转西京医院，2012年12月17日在西京医院进行了手术，因无法住院，次日返回石泉县医院住院治疗。2012年1月1日，考虑到被告经济状况，双方达成原告回家修养协议书。休养期间原告遵照医嘱，于2012年3月24日、6月18日两次到西京医院复查。原告在西京医院手术、石泉县医院住院治疗及两次到西京医院复查费用被告已全部支付。原告经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，此后双方就赔偿问题多次协商，被告以种种借口拒不赔偿。现请求被告赔偿原告住院伙食补助510元、营养费340元、误工费21714.32元、护理费1500元、交通费108元、残疾赔偿金72980元、被抚养人生活费（儿子）6890.50元、被抚养人生活费（父亲）1498元、被抚养人生活费（母亲）1798.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费750元、复印打字费155元，共计118244.34元。
被告辩称，被告商店招牌脱落导致原告受伤属实。原告受伤后，被告积极为原告治疗，并承担了其治疗的医疗等费用，现原告要求赔偿部分项目金额过高且不符合法律规定。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告要求被告赔偿的项目及金额是否成立。
关于本案焦点，原告为证实其诉称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、协议书、事情经过（陈章磊、陈家伟证言）、照片七张；2、门诊病历（西京医院）、急诊诊断证明书、石泉县医院住院病案及诊断证明书；3、收条一张、司法鉴定意见书、交通费车票四张108元、门诊票据30元、打字复印收据125元、唐静父母户籍薄、石泉县后柳镇黑沟河村委会证明、唐静户口簿；4、解除劳动合同证明书。
被告对原告关于焦点向本院提供的证据1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但认为急诊诊断证明书只是复查时的诊断证明不应为急诊；3号证据中对交通费车票四张108元、门诊票据30元、打字复印收据125元、唐静户口簿无异议，对3号证据中其他证据提出异议，认为收条一张其护理费计算标准过高、司法鉴定意见书所鉴定内容不真实申请重新鉴定，唐静的父母无丧失劳动能力证明；4号证据与本案无关。
关于本案焦点，被告为证实其辩称事由的成立，向本院提供了以下证据：医疗费发票34张、交通费16张、收条两张，共计22888.60元。
原告对被告所提供的证据无异议。
为查明本案事实，经被告申请，安康市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定对唐静伤残等级进行重新鉴定，2012年11月7日，本院组织原、被告双方对陕西公正司法鉴定《司法鉴定意见书》进行质证，经质证双方均无异议。
经审理查明，原告唐静曾用名唐登静。2011年12月16日上午，原告与他人在石泉县城向阳路人行道自西向东行至被告经营的千百惠（服装店）、上海家化（化妆品店）门前时，原告被突然坠落的千百惠、上海家化店招牌砸到受伤，被巡逻的民警陈章磊、陈家伟送往石泉县医院抢救。经县医院医生初步诊断，原告手部受伤系神经断裂，转西京医院治疗。2012年12月17日在西京医院进行左手中指指神经探查修复手术，经西京医院诊断：唐静左手外伤，指神经损伤。次日返回石泉县医院住院治疗至2012年1月2日。2012年1月1日，双方达成原告回家修养协议书。休养期间原告遵照医嘱，于2012年3月24日、6月18日两次到西京医院复查。原告因受伤手术、住院、复查治疗费、交通费花费均由被告支付。2012年7月5日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定《司法鉴定意见书》鉴定意见：唐静伤残等级属九级。此后，双方因赔偿协商未果，原告遂诉至本院要求要求被告赔偿各项经济损失共计118244.34元。审理中，被告对陕西安康金州司法鉴定中心鉴定《司法鉴定意见书》鉴定意见提出异议，书面申请本院重新鉴定。2012年10月10日，安康市中级人民法院司法技术室委托陕西公正司法鉴定中心对唐静伤残等级进行重新鉴定。2012年10月27日，陕西公正司法鉴定中心《伤残等级鉴定意见书》鉴定意见：唐静左手损伤属十级残。
原告唐静被抚养人：父亲唐昌伦，1941年12月15日出生，农民；母亲焦昌美，1945年1月15日出生，农民；儿子李钰锋，1998年11月22日出生，学生。
本院认为，被告所经营的千百惠（服装店）、上海家化（化妆品店）门店所悬挂的广告招牌脱落，导致原告身体受伤，原告受伤所遭受的经济损失被告应予赔偿。按照法律规定原告受伤后所受损失认定如下：住院伙食补助510元、营养费340元、误工费21607.3元、护理费1500元、交通费108元、残疾赔偿金36490元、被抚养人李钰锋生活费3445.75元、鉴定费750元、调档及复印打字费155元。原告受伤导致身体十级伤残，给原告精神造成了一定伤害，原告要求被告予以精神损害赔偿，本院予以支持，根据原告受伤程度及伤残鉴定等级，对原告精神损害抚慰金本院支持4000元。原告要求被告承担其父母生活费，但未向本院提供其父母已丧失劳动能力的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
林明聪、林明伦于本判决生效后十日内一次性赔偿唐静各项经济损失人民币68906.05元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由林明伦、林明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一二年十一月七日
书记员 张枝燕
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审150号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：肖少洲，男，汉族，1967年9月5日出生，住河南省固始县。
申请人固始县国土资源局向本院申请执行对肖少洲作出的固国土资罚决字[2017]第1106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肖少洲于2017年9月未经批准，擅自占用番城办事处六里棚社区周塘居民组土地建住宅，据实地勘测，被申请执行人肖少洲实际占地面积为366平方米，建设程度:现房屋主体基础出土270平方米、硬化道路96平方米。占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年12月6日，固始县国土资源局对肖少洲作出固国土资罚决字[2017]第1106号行政处罚决定：1、责令肖少洲停止违法用地行为，将违法占用的366平方米土地退还番城办事处六里棚社区周塘居民组；2、并处肖少洲违法占用的366平方米一般耕地每平方米10元罚款，共计3660元（366㎡×10元／㎡元=3660.00元）。固始县国土资源局对肖少洲作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被执行人肖少洲未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在本院审查此案件期间，被执行人肖少洲主动交纳罚款3660.00元。
本院认为，固始县国土资源局对肖少洲作出的固国土资罚决字[2017]第1106号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1106号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年七月十二日
书记员 李 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2860号
原告潘传凯。
委托代理人杜泽霞。
被告王碧元。
委托代理人（特别授权）何明东。
原告潘传凯诉被告王碧元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘传凯及委托代理人杜泽霞,被告王碧元的委托代理人何明东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传凯诉称：要求被告王碧元偿还借款50000.00元。
被告王碧元辩称：我夫罗旭2016年1月12日立据在原告处借款50000.00元不实,原告也未举证证明该借款属夫妻共同债务,故我不应承担偿还义务。
经审理查明：被告王碧元之夫罗旭于2016年1月12日立据借到原告潘传凯现金50000.00元，约定于2016年7月12日付还，逾期不还则按5%计息。2016年6月11日,罗旭因交通事故受伤,经医院救治无效于2016年6月13日死亡。原告潘传凯主张债权无果于2016年11月21日诉讼来院。
以上事实有原被告陈述，有被告王碧元之夫罗旭书立的借条及转帐单证实，本院予以确认。
本院认为：被告王碧元之夫罗旭与原告潘传凯之间的债权债务关系成立，其债务应当清偿。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且被告未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，应当按夫妻共同债务处理，故原告潘传凯要求由被告王碧元偿还借款的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告王碧元在本判决生效后十日内偿还原告潘传凯借款50000.00元。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王碧元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云芬
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执1号之一
申请执行人：林晓文，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张照成，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林双义，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林晓文与被执行人张照成、林双义借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币40000元，因被执行人张照成、林双义违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，现已冻结被执行人张照成银行卡，现剩余债权为40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 周少静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1350号
申请执行人邓勇，男。
被执行人陈正。
被执行人莫坤涛。
被执行人包琼富。
被执行人雷丽利。
被执行人杨玉荣。
被执行人田翠。
被执行人四川省众一投资集团有限公司。住所地：成都市青羊区瑞联路167号。
法定代表人陈正。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第967号裁决，受理邓勇申请执行陈正、莫坤涛、包琼富、雷丽利、杨玉荣、田翠、四川省众一投资集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的7488785元及680万元的利息。
执行中，本院查封了被执行人如下财产：1、陈正、莫坤涛位于成都市青羊区光华村街66号17栋2单元9层16号房产【权2157730】和青羊区二环路西一段107号1栋1单元6层2号房产【权2157696】；2、陈正名下号牌为川Ａ×××××路虎揽胜汽车；3、雷丽利与何江峰、何林峰共有的位于锦江区晨辉路166号5栋2单元6跃7层12号房产【权2142795】；4、田翠位于锦江区梨花街2号A8单元1层9号房产【权1468912】和位于锦江区××单元××、××、××房产【权××、权××、权1445142】；5、雷丽利名下号牌为川Ａ×××××奥迪汽车和川Ａ×××××雪铁龙汽车；6、包琼富名下号牌为川Ａ×××××奥迪汽车和川Ａ×××××凯宴汽车；7、陈正、莫坤涛、包琼富、雷丽利、杨玉荣、田翠、四川省众一投资集团有限公司分别持有12个公司的股权。前述查封房产中，锦江区晨辉路166号5栋2单元6跃7层12号房产为雷丽利与案外人何江峰、何林峰共有财产，其余房产设定抵押，故均不具备执行条件。查封的车辆未实际扣押，且川Ａ×××××路虎揽胜汽车设定抵押，也不具备执行条件。冻结的股权申请执行人暂不申请处置。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈正、莫坤涛、包琼富、雷丽利、杨玉荣、田翠、四川省众一投资集团有限尚欠申请执行人邓勇7488785元及680万元的利息。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第967号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执201号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人朱炎生。
被执行人肖广平，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人卢利利，女，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖广平、卢利利信用卡纠纷执行一案，本案执行标的249409.31元。经本院进行财产查找，发现被执行人肖广平名下车辆，但未查找到该车，未能实际扣押。被执行人肖广平、卢利利无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。现申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行对该案申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初74号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4734号
原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。
法定代表人：沈世杰，主任。
委托诉讼代理人：周慎，男，该单位员工。
被告：刘建，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 胡译丹