wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第6677号
原告王秀云，女，1965年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告孟庆华，女，1972年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告魏立国(曾用名未立国)，男，1974年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告王秀云诉被告孟庆华、魏立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告孟庆华、魏立国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，二被告因经营饭店，常在原告经营的商店赊购物品，共欠货款13000.00元。双方约定此款于2015年10月1日前还款，如逾期未还按月息2％计息。现二被告未履行还款义务，故请求判决被告孟庆华、魏立国立即偿还欠款本金13000.00元，利息3380.00元（利息计算方法：2014年10月1日至2015年11月1日共13个月×2％×13000.00元），本息合计16380.00元，诉讼费用由被告孟庆华、魏立国负担。
被告孟庆华、魏立国均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孟庆华因经营饭店在原告经营的商店赊购物品，并于2014年10月1日为原告出具欠据一枚。双方约定如2015年10月1日未还款，按月息2％计算利息，现此款本息未返还原告。
上述事实，原告王秀云在庭审中进行了陈述，并出示了欠据，证明了拖欠原告货款的事实，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告王秀云、被告孟庆华之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，双方约定的利率标准未违反法律规定。此欠款系被告孟庆华、魏立国在夫妻关系存续期间所形成，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆华、魏立国偿还原告王秀云货款本金人民币13000.00元，截止至2015年11月1日的利息3380.00元，本息合计16380.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；
案件受理费105.00元，由被告孟庆华、魏立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵 帅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初570号
原告：张在庆，男，生于1963年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市民委员会\'style=\'cousor:pointer\'>：章丘市。住所地章丘市民委员会\'style=\'cousor:pointer\'>：章丘市。
法定代表人：韩春红，村主任。
被告：韩旭东，男，生于1970年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张在庆与被告章丘市民委员会、韩旭东租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张在庆撤回起诉。
案件受理费209元，由原告张在庆负担。
审判员 赵秀津
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 娣
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执94号
申请执行人马大权，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化,住陕西省合阳县和家庄镇南渠西村*组，农民，居民身份证号码6121321968********。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人徐婷，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人合阳县永固建筑安装有限责任公司。住所地：合阳县西新街**号。
法定代表人秦养民,该公司董事长。
委托代理人周永红，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关街道办事处七里村东一巷*组，农民。
结案案由：劳务合同纠纷
申请执行人马大权与被执行人合阳县永固建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1143号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按照调解书履行义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人合阳县永固建筑安装有限责任公司付给申请执行人马大权10000元，其余申请执行人自愿放弃，被执行人负担诉讼费和执行费，并已当庭履行清结，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
承办人：雷宏
二〇一七年二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3059号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，原系佛山市×××家具有限公司业务员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2979号起诉书指控被告人邹某犯职务侵占罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邹某于2004年任佛山市某家具有限公司（以下简称某公司）业务员。2013年10月开始，被告人邹某自己开单冒充客户把某公司的货在伦教市场提取后变买套现。2014年8月，某公司老板徐某发现被告人邹某侵占某公司货款后，邹某当即返还某公司货款人民币46000元（以下均为人民币），并签下还款协议。次日，被告人邹某又返还某公司货款4000元。之后，被告人邹某就拒绝返还某公司余下欠款146000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某的供述及对涉案银行卡、送货单的指认笔录；被害单位代表徐某的陈述及辨认笔录；证人李某甲、黄某的证言；证人许某、李某乙、陈某的证言及辨认笔录；入职申请履历表；企业法人营业执照；还款协议；账户查询及交易明细；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关据此认为被告人邹某无视国家法律，利用职务之便侵占他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，被告人邹某于2013年3月任某公司业务员。2013年10月开始，被告人邹某分别以收取客户货款不上交公司及自己开单冒充客户把公司货物提取变买套现的方式，侵占某公司的款物。2014年8月，某公司老板徐某发现被告人邹某侵占某公司货款后，邹某当即返还某公司货款46000元，并签下还款协议。次日，被告人邹某又返还某公司货款4000元。之后，被告人邹某就拒绝返还某公司余下欠款146000元。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人邹某的供述及对涉案银行卡、送货单的指认笔录；被害单位代表徐某的陈述及辨认笔录；证人李某甲、黄某的证言；证人许某、李某乙、陈某的证言及辨认笔录；入职申请履历表；企业法人营业执照；还款协议；账户查询及交易明细；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书予以证明，足以认定。
关于被告人邹某职务侵占方式的认定问题。经查，被告人邹某的供述反映除以自己开单冒充客户把公司货物提取变买套现的方式侵占公司财物外，还以收取客户货款不上交公司的方式侵占公司货款，这有证人黄某、许某、李某乙、陈某的证言及被告人邹某对送货单的指认笔录予以印证，足以认定。故本院对公诉机关指控的该部分事实予以调整。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，利用任职公司业务员的职务便利，将本公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324财保91号之二
解除保全申请人：镇平县农村信用合作联社健康分社。
代表人：韩吉永，任该社主任。
被申请人：李光普，男，住河南省镇平县。
被申请人：李娟，女，住河南省镇平县。
被申请人：王玉玺，男，住河南省镇平县。
被申请人：李明，女，住河南省镇平县。
被申请人：梁栋琳，女，住河南省镇平县。
被申请人：赵红旗，男，住河南省镇平县。
解除保全申请人镇平县农村信用合作联社健康分社与被申请人李光普、李娟、王玉玺、李明、梁栋琳、赵红旗金融借款纠纷一案，本院于2016年7月25日��出（2017）豫1324财保91号民事裁定，内容为：对被申请人李光普在镇平县建设银行的账户43×××31、李娟在镇平县建设银行的账户43×××86、王玉玺在镇平县建设银行的账户43×××91、李明在镇平县建设银行的账户43×××23、梁栋琳在镇平县建设银行的账户62×××54、赵红旗在镇平县建设银行的账户62×××01予以冻结，期限为2017年7月14日至2018年4月13日。解除保全申请人镇平县农村信用合作联社健康分社于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人镇平县农村信用合作联社健康分社与被申请人李光普、李娟、王玉玺、李明、梁栋琳、赵红旗达成协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李光普在镇平县建设银行的账户43×××31、李娟在镇平县建设银行的账户43×××86、王玉玺在镇平县建设银行的账户43×××91、李明在镇平县建设银行的账户43×××23、梁栋琳在镇平县建设银行的账户62×××54、赵红旗在镇平县建设银行的账户62×××01予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 都
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜燕燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更492号
罪犯井立科，男，1974年4月13日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团第十二师乌鲁木齐垦区人民法院于2011年2月21日作出(2011)乌垦刑初字第6号刑事判决，以被告人井立科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止。于2011年3月28日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑十个月，2015年11月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯井立科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯井立科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队90名罪犯第6名。信阳市平桥区司法局社区矫正管理股评估意见为，该罪犯适合在本辖区执行社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯井立科被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯井立科予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2020年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张 星
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更79号
罪犯李彦强，男，1972年2月13日出生，汉族，新疆莎车县人。现在沙雅监狱服刑。
2007年8月8月，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2007）库刑初字第382号刑事附带民事判决，认定李彦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，罚金5000元、附带民事赔偿14365.09元。2010年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第1185号刑事裁定，将罪犯李彦的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金5000元不变。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1188号刑事裁定，将罪犯李彦的刑罚减去一年，剥夺政治权利四年和并处罚金5000不变。2014年12月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第1344号刑事裁定，将罪犯李彦的刑罚减去十一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金5000元不变，余刑至二○一八年二月十八日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯李彦强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李彦强在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李彦强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日、2016年7月25日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子三次；2015年2月16日、2015年9月18日、2016年2月19日、2016年6月9日获得季度表扬四次的行政奖励。罪犯李彦强前一次减刑裁定送达时间是2014年12月10日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。罚金5000元未履行。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李彦强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦强准予减刑七个月，剥夺政治权利四年和并处罚金5000元不变（余刑至二○一七年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6865号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张晓雷，男，1984年3月25日生，汉族，现住河北省晋州市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张晓雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张晓雷于2013年3月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××15的青年卡黑卡。截至2016年3月26日被告张晓雷的该张信用卡透支本金9613.73元、利息4672.42元、滞纳金等费用1439.06元，合计15725.21元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月26日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15725.21元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月27日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告张晓雷未到庭未答辩。
经审理查明,被告张晓雷于2013年3月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××15的青年卡黑卡。截至2016年3月26日被告张晓雷的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15725.21元，其中本金9613.73元、利息4672.42元、费用1439.06元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张晓雷签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张晓雷应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓雷于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15725.21元，并支付自2016年3月27日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张晓雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告张晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费193元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3027号
罪犯丁运华，男，汉族，初中文化，1965年12月11日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月19日作出(2012)丰刑初字第0081号刑事判决，以被告人丁运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月23日止），并处罚金人民币一万元；赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5962号刑事裁定,对罪犯丁运华减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月23日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁运华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁运华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯丁运华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁运华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1288号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：马志顺，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告马志顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高忠鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0105民初1603号
原告苏裕刚，男，1986年3月9日出生，住广西灵川县，
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号。
法定代表人刘礼宁。
委托代理人何丽辉，该公司员工。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人刘礼宁。
委托代理人何丽辉，该公司员工。
原告苏裕刚诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司（以下简称梦之岛江南分公司）、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司（以下简称南宁梦之岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏裕刚及被告梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司的共同委托代理人何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏裕刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还货款5元并赔偿原告1000元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年3月4日在被告梦之岛江南分公司处购买了1袋黄芪片，发票号：34373424，发票查询号码：A554858800，支付了5元。涉案产品外包上标有QS标志，属于普通食品。经查询，黄芪被列入《中国药典》目录中，是法定药品，且《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函〔2007〕274号）明确规定黄芪不得作为普通食品使用。被告销售黄芪的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，造成了食品安全隐患，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向被告索赔，请求法院支持原告的诉讼请求。
梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司共同辩称，其一，黄芪属于药品，不适用食品安全法方面的法律规范，应适用《中华人民共和国药品管理办法》，根据该法第二十一的规定，除毒性、珍稀中药材之外，普通中药材的经营者并不需要具有《药品经营许可证》，可在城乡集市贸易市场进行。其二，没有法律法规对黄芪等药品原材料的包装、销售作出规定和要求，被告作为销售者已经依据《中华人民共和国产品质量法》第三章第二节中的规定对涉案产品的来源是否合法进行了查验，因此，被告已经依法履行查验义务，并无过错。其三，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，而被告无过错，也没有侵害原告的民事权益，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：关于涉案产品是否符合食品安全标准。涉案产品黄芪是列入《中国药典》的中药材，也是列入卫生部《可用于保健食品的物品名单》中的保健食品，但尚未列入国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录，不能作为普通食品的原料，经营者不能将黄芪作为普通食品经营。涉案产品的包装袋上标注了生产许可证号：QS510103070634，产品标准号：Q/TYK0006S，食用方法：做烧菜炖调料食用，表明涉案产品的生产者、经营者并非是将其作为普通中药材生产、经营，而是将其当做普通食品原料生产、经营。因此，对被告主张涉案产品作为普通中药材可以在城乡集市销售，被告散装销售涉案产品并不违反法律规定，本院不予支持。涉案产品黄芪片被被告当做普通食品销售给原告，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定，本院确认涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
关于是否支持原告的诉讼请求。原告于2016年2月27日、2016年3月4日先后两次在被告梦之岛江南分公司处购买涉案产品黄芪片后分别向本院提起两起诉讼，案号分别为(2017)桂0105民初1602号、(2017)桂0105民初1603号，本院已在原告于2016年2月27日向被告梦之岛江南分公司购买涉案产品后起诉的（2017)桂0105民初1602号案中判令被告退还原告货款并向原告支付赔偿金1000元，若在本案中继续判令被告向原告支付赔偿金1000元，因同一产品的同一问题判令同一被告向同一原告支付两次惩罚性赔偿，则违反了诚实信用和公序良俗的原则。因此，本院对本案原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求不再支持。由于涉案产品不符合食品安全标准，被告应退还原告货款，但同时原告应将涉案产品退还给被告。
综上所述，对原告要求被告退还货款5元的诉讼请求，本院予以支持，但同时原告应将涉案产品黄芪片一包退还给被告；对原告诉请被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司退还原告苏裕刚购物款5元；同时，原告苏裕刚将涉案产品黄芪片一袋退还给被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司；
二、驳回原告苏裕刚的其他诉讼请求；
三、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一七年八月十四日
书记员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢108号
申请执行人:上汽某某汽车金融有限责任公司，驻所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：沈某某，系该公司董事长。
被执行人:蒋某某,男,汉族,1985年07月05日出生,住蒲城县大孔乡日光村*组。
被执行人:王某,女,汉族,1984年05月20日出生,住蒲城县大孔乡日光村*组。
上汽某某汽车金融有限责任公司诉蒋某某、王某借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4761号民事判决书已发生法律效力，上海市浦东新区人民法院委托我院代为执行，于2017年4月6日申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为31068.84元，案件受理费307.5元，执行费390元。经执行，被执行人王某已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款等之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙泽山
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10655号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：吕波，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市。
被告：吕晓雨，女，2000年5月9日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告吕波、吕晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4302号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人雷洋，女，1982年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与雷洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13126号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计51097.55元以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），承担本案案件受理费1077元。本院未查找到被执行人雷洋有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人雷洋可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年八月十四日
书记员 胡玉亚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执115号
申请执行人：代晓敏，女，1971年2月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：代晓群，男，1975年11月16日生，住江西省南昌市水印都市。
被执行人：陈琴，女，1976年8月22日生，住江西省南昌市水印都市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1590号民事判决书,依法向被执行人代晓群、陈琴发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代晓群、陈琴银行存款830478.8元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴蓉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初116号
原告：孟庆松，男，1950年8月10日出生，新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
被告：孟兆祥，男，1966年7月13日出生，住乌鲁木齐市。
原告孟庆松诉被告孟兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆松及委托诉讼代理人谷晓萍到庭参加了诉讼，被告孟兆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款494580元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因资金紧张陆续向原告借现金，2016年12月1日，经双方结算被告共计借款金额为494580元。当日，被告给原告出具借条一份。上述借款被告迟迟不偿还，原告向被告索要借款无果，现诉至人民法院，请求被告偿还借款。
被告孟兆祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告因无钱给工人发工资，向原告借款240000元，并约定利息为2分。2015年1月21日，被告将借款240000元及利息合计给原告出具借条一份，内容为：今借到孟庆松现金334176元，借期一年（2015年1月21日至2016年1月21日），利息为2分。借款到期后，被告未还借款。2016年12月1日，被告将本金及利息334176元计算利息后重新给原告出具借条一份。内容为：今借到孟庆松现金494580元，以厂子里四层楼做抵押（地址春光一队厂子）。借款到期后，被告仍未还款，原告索要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，对于被告应当偿还的本金240000元，本院予以支持，对于利息254580元，本院认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告的利息计算，应当以本金240000元为基数，利率按照年息24%计算利息，从2012年12月1日计算至2016年12月1日，利息为230400元。故原告主张利息本院支持230400元。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兆祥自本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆松借款本息合计470400元；
二、驳回原告孟庆松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由被告孟庆松负担213元，被告孟兆祥负担4146元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年四月十九日
书记员 闫淑萍
1
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4618号
罪犯易某林，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地江西省萍乡市上栗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年1月28日作出(2015)东三法刑初字第2425号刑事判决，以被告人易某林犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯易某林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易某林予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终278号
上诉人（一审被告）：张显军，又名张建军，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇八张村*组*****号。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘振兴，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河大街***号。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。
上诉人张显军因与被上诉人刘振兴不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9028号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人张显军预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长 李 超
审判员 宋 莉
审判员 张 奥
二〇一七年三月六日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更218号
罪犯彭铜，男，1988年3月27日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省海丰县人民法院于2009年6月19日作出（2009）海法刑初字第126号刑事判决书，以被告人彭铜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年1月16日起至2022年1月15日止。2011年7月15日经广东省揭阳市中级人民法院以（2011）揭中法刑执字第1170号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；本院于2013年4月12日裁定减刑一年；于2015年4月15日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭铜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯彭铜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬3次，监狱表扬5次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2015年兵团级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区文艺队18名罪犯排名第1名。罚金人民币4000元已缴纳。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭铜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯彭铜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2009年1月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执183-3号
申请执行人郭丽艳，女，1973年8月16日生，汉族，护士，满族，住四平市铁东区。
被执行人石蕾琪，女，1998年8月18日生，学生，住四平市铁东区。
法定代理人徐红艳，女，1971年4月7日生，无职业，住四平市铁东区。系石蕾琪母亲。
被执行人石某某，男，2012年9月24日生，汉族，学生，住四平市铁西区。
法定代理人周跃杰，女，1972年12月23日生，汉族，无职业，住址同上。系石某某母亲。
申请执行人郭丽艳与被执行人石蕾琪、石某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日立案执行。执行标的为236000元，案件受理费4840元，财产保全费1020元，以上合计人民币241860元。本案在执行过程中，已将案件受理费4840元和财产保全费1020元执行完毕，另将被执行人石蕾琪、石某某的已故父亲石永宝生前在第三人四平市海银房地产开发有限公司工程款8597.50元执行扣划后支付给申请执行人郭丽艳。经查，未发现二被执行人继承其父石永宝的其他遗产，现申请执行人书面撤回执行申请，待发现二被执行人继承石永宝遗产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年九月五日
书记员 刘方兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8466号
申请执行人武庚申，男，汉族，1925年11月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于武庚申申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14565号民事判决书，该判决书生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；经查，被执行人名下在���门峡市陕州区陕州路与金华路交叉口西南角有土地一块，本院于2018年5月4日将其轮候查封；本院于2018年1月3日将其列入限制高消费名单，后又将其列入失信被执行人名单；本院于2017年12月13日提起第二次网络查控，未发现可供执行的财产；本院于2018年4月4日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人武庚申尚未实现的的债权暂计737972.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢��强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭建桥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保132号
申请人：党某。
被申请人：高成相，男，1991年09月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人党某于2017年02月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高成相驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高成相驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李永
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1689号
本院在执行过程中，被执行人钱阳军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钱阳军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执745号之一
申请执行人杜志文，男，汉族，1976年9月10日出生，住所地佛山市禅城区。
被执行人霍顺贞，女，汉族，1973年2月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于杜志文诉霍顺贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍顺贞应向申请执行人杜志文清偿借款本金5万元、案件受理费1050元。因被执行人霍顺贞未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。本案执行费666元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人霍顺贞银行存款2888.83元，扣除执行费666元后，余款2222.83元退回申请执行人杜志文。另，本院依法查封被执行人霍顺贞所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执745号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘广杰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1124民初371号
原告杨照勉，个体户。
被告黄翔。
原告杨照勉与被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨照勉到庭参加诉讼，被告黄翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨照勉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款1,040,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由分别于2015年3月20日、2015年11月26日、2015年11月26日向被告借款共计1,040,000元，并分别出具3张借条，借条约定按月息6分计算利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未还款。
被告黄翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年被告因做生意需要资金周转为由，于同年3月20日及11月21日分别向原告借款350,000元及126,000元，并出具借条两张，借条内容分别为：“今借到杨照勉先生现金人民币叁拾伍万元整￥350，000.00，期限壹一个月。借款人：黄翔××2015年3月20日请汇入户名：黄碧泉卡号62×××05开户行：工行三清支行连带担保：江西上饶信昌实业有限公司担保时间直至本息全部还清”、“今借到杨照勉先生人民币现金计壹拾贰万陆仟元整（￥126,000.00）备注：归还期限2016年1月31日之前借款人：黄翔2015年11月21日”，该两笔借款分别以汇款转账方式及现金方式交付给被告。另450,000元借款系因被告黄翔欠案外人黄曙洲564,000元，案外人黄曙洲欠原告借款450,000元，后原、被告及案外人黄曙洲三人达成一致意见，由被告黄翔代案外人黄曙洲归还原告450,000元借款，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到杨照勉先生人民币肆拾伍万元整（￥450,000.00），此款由杨要群帐户转到黄碧泉工行帐户62×××05。（2014年6月16日共转帐564000元，其中450,000元杨照勉），按月息陆分计算。今借人：黄翔2015年11月26日”。被告按月息6分支付了350,000元借款利息52,000元，利息支付至2015年6月2日止，另两笔借款被告均未支付利息。借款到期后，被告未按约归还借款，尚欠原告借款本金共计926,000元。
另查明，黄碧泉与被告黄翔系父子关系。
以上事实，有原告提供的借条3张、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单1份、证人黄某的证人证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为,被告分三次共向原告借款926,000元，其中一笔借款350,000元，被告按借条约定的利率以月息6分向原告支付利息52,000元，利息支付至2015年6月2日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告因此多支付利息26,000元，多支付的利息应扣除本金，故被告还须归还原告借款324,000元，并从2015年6月3日起按月利率2%计算利息。另一笔450,000元借款，系案外人黄曙洲将其对被告黄翔的债权转让给原告，该事实有黄曙洲的证人证言及被告黄翔向原告出具的借条为证，且借条约定利息按月息6分计算，被告应当履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金450,000元的诉讼请求予以支持，利息从2015年12月26日起按月利率2%计算。再一笔126,000元的借款，有被告向原告出具的借条为证，双方未对利息进行约定，原告亦未提供证据证明原、被告对利息另行进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故对原告要求被告归还借款本金126,000元的诉讼请求予以支持，并按年利率6%支付逾期还款的利息，该借款届满之日为2016年1月31日，逾期还款日应从2016年2月1日起算。因被告黄翔经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翔归还原告杨照勉借款本金共计人民币900,000元及利息（其中324,000元借款利息从2015年6月3日起按月利率2%计算至还清之日止，450,000元借款利息从2015年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止，126,000元借款利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止），该款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨照勉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7,080元，由原告杨照勉负担954元，被告黄翔负担6,126元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏国林
代理审判员 占志微
人民陪审员 应香珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝丽娜
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1535号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：张晓丽，女，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月10日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年九月十八日
书记员 付文秀
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2205号
原告:刘娟妮,女,汉族,1981年10月7日生,住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡万利商贸有限责任公司,住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。
法定代表人：李宝全，任公司执行董事。
原告刘娟妮与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘娟妮于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娟妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟妮负担。
审判员 刘宝忠
二〇一七年八月十四日
书记员 周千翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第393号
原告夏超红，男，汉族，1957年4月1日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人赵明，系广东鸿开律师事务所律师。
被告东莞市晟腾五金机械设备有限公司，住所地广东省东莞市万江区蚬涌社区振兴路商铺123、125号，注册号为441900000225038。
法定代表人胡德庆。
原告夏超红诉被告东莞市晟腾五金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏超红及其委托代理人赵明，被告的法定代表人胡德庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月4日向广州市白云区人民法院起诉要求原告支付票据款150000元及相应利息，并称该款项是其向原告供货应得的货款，该票据付款请求权纠纷已由广州市白云区人民法院作出（2012）穗云法民二初字第1360号民事判决书，该判决书已于2013年1月10日生效，依据该生效判决，被告应履行交付货物的义务，但原告至今仍未收到被告交付的任何货物。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告交付货值150000元的货物（不详）；2、被告向原告支付违约金（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月4日起计至被告实际交付货物之日止，暂计至起诉之日20000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为“被告向原告交付150000元的货物，若被告不履行，则该义务与（2012）穗云法民二初字第1360号民事判决书所确定的原告应给付被告的债权相抵销”，对此，被告表示不同意变更。
被告辩称，原、被告之间没有任何买卖合同关系，（2012）穗云法民二初字第1360号民事判决书所涉支票，被告是从中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司处收取的。被告在（2012）穗云法民二初字第1360号案中并未陈述双方存在买卖合同关系，只是基于票据付款请求权请求原告支付支票对应的价款。
经审理查明，原告主张原、被告之间并不存在买卖合同关系，案涉加盖了原告印章的支票实际上已丢失，被告系通过非法途径获得该支票并据此向广州市白云区人民法院起诉要求原告支付案涉支票的票面金额150000元，广州市白云区人民法院于2012年11月27日作出的已于2013年1月10日生效的（2012）穗云法民二初字第1360号民事判决书，认定被告因向原告供货而合法获得案涉支票，原告应无条件履行支付票面金额的义务，而实际上，被告至今没有向原告交付票款对应的货物，故诉至法院，但其无法明确被告需交付何种货物及货物数量等内容。
被告确认原、被告双方之间并不存在买卖合同关系，并主张其并不知晓原告丢失支票的事情，支票是中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司交付给被告以清偿其拖欠的货款；该支票除了收款人名称是后来被告填写外，其余内容包括出票日期、金额、材料款等在交付支票时已经填写完毕；另，被告系由于案涉支票账户余额不足被退票而基于票据付款请求权向广州市白云区人民法院起诉原告支付票据金额150000元。
以上事实，有原告提交的（2012）穗云法民二初字第1360号民事判决书及生效证明、支票、退票理由书，被告提交的承诺书、财务收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告交付货物及支付违约金的诉讼请求是否合法有据。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告交付货物及支付违约金的前提是双方之间存在买卖合同关系，原、被告均确认双方之间并不存在买卖合同关系，原告亦无法明确被告需交付何种货物及货物数量等内容，故本院依法认定原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告诉请被告向其交付货值150000元的货物以及支付违约金，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏超红的全部诉讼请求。
本案受理费1850元，已由原告夏超红预交，由原告夏超红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二Ｏ二Ｏ一五年七月十六日
书 记 员 王更聪（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13684号
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈良辉，该行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告蔡建筑，男，1992年3月22日出生，汉族，住南安市。
被告蔡全吉，男，1957年9月29日出生，汉族，住南安市。
诉讼请求1.蔡建筑、蔡全吉立即归还贷款本金82997元及至实际还款日止按合同约定计算的利息、滞纳金（截至2016年9月27日已欠利息7916.3元、滞纳金6962.18元）；2.原告对蔡建筑提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车经依法折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿的权利。本院于2016年12月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡建筑、蔡全吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款本金82997元及截至2016年9月27日已欠的利息、滞纳金14878.48元，并支付自2016年9月28日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金；
二、被告蔡建筑、蔡全吉不履行第一款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告蔡建筑提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LHGGJ56×××52）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2247元，因适用简易程序减半收取计1123.5元，由被告蔡建筑、蔡全吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕雅君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ebb4a8a-dcae-4d7a-bc19-c2ef0cab3837&imgId=NWViYjRhOGEtZGNhZS00ZDdhLWJjMTktYzJlZjBjYWIzODM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1246号
罪犯武占华，男，1965年10月4日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）松刑初字第229号刑事判决，以被告人武占华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，对罪犯武占华减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年6月28日起至2019年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯武占华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯武占华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想思想学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月考核期内获考核分248.5分，记功4次。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯武占华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武占华减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年6月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执597号
申请执行人：秦建东，男，1973年4与我8日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：吴虎，男，1971年5月1日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人秦建东与吴虎追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第1517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人吴虎在银行（单位）的财产收入10928.56元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5048号
原告江阴市澄北鲲鹏酒店用品商行，住所地江阴市文通路39号，41号。
经营者贺翔云，男，1986年7月7日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告周留粉，女，1970年4月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告江阴市澄北鲲鹏酒店用品商行诉被告周留粉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请要求撤回对被告周留粉的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市澄北鲲鹏酒店用品商行撤回对被告周留粉的起诉。
案件受理费减半收取人民币376元，由原告江阴市澄北鲲鹏酒店用品商行负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 蒙
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执70号
申请执行人张建山。
申请执行人刘小满。
申请执行人张建山与被执行人刘小满劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）兴民初字第1361号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初第1361号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年二月十四日
书记员 姜国生
��龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1745号之一
申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。
负责人夏平，该行行长。
被执行人唐宗凯，男，1980年5月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。
被执行人陈美艳，女，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人唐宗凯、陈美艳借款抵押合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第657号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中，本院查封了被执行人唐宗凯名下所有的座落于哈尔滨市道外区太平大街162-1号太平小区A2栋2单元7层2号（��权证号：1101038025、建筑面积128.78平方米）的房产档案，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月8日止，被执行人尚欠申请执行人欠款本金564780.53元、利息90753.37元。案件受理费10355元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 宝
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2617号
申请执行人：无锡市锡山区锡北镇人民政府，住所地无锡市锡北镇。
法定代表人：冯冬雁，该镇镇长。
委托代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：江苏斗山文化传播交流有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇斗山茶新路。
法定代表人：包章鸿，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区锡北镇人民政府（以下简称锡北镇政府）与被执行人江苏斗山文化传播交流有限公司（以下简称文化公司）土地租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初936号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、解除锡北镇政府通过其分支机构斗山管委会于2010年8月18日、2012年12月18日分别与文化公司签订的土地租赁合同。二、文化公司应当于本判决生效后十日内清偿锡北镇政府土地租金735340元及违约金100000元，合计835340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费12318元，公告费600元，合计12918元，由文化公司负担。因被执行人文化公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡北镇政府的申请，本院已于2016年11月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人文化公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令文化公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但文化公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人文化公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人文化公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人文化公司名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年5月25日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人文化公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
经查，被执行人文化公司实际已经关闭,其经营地址已另租他人。
因被执行人文化公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的848258元及相应利息等未执行到位，执行费10885元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡北镇政府，锡北镇政府对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人文化公司有可供执行财产，申请执行人锡北镇政府表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人文化公司确有可供执行的财产，申请执行人锡北镇政府可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任惠忠
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚民初字第1181号
原告李某某，女，农民，住尚志市。
委托代理人王江龙，男，农民，住尚志市。
被告王某某，男，农民，住尚志市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王江龙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年6月5日未经登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成人。原、被告因性格不合，经常发生口角，被告王某某于1999年10月外出打工，至今未归，原、被告之间的感情确已破裂。故起诉至法院，请求离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、原、被告及婚生子女的户口本、身份证复印件各一份。拟证明原、被告及婚生子女的身份事项。
证据二、长寿派出所及长寿乡一曼村村委会出具的证明一份。拟证明原、被告于1976年6月5日未登记结婚，被告于1999年10月外出，现下落不明，无法联系。
本院确认：对原告举示的证据1、2,客观真实，具有证明力，本院予以确认.
本院经审理查明:原、被告于1976年6月5日未经登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成人。原、被告因性格不合，经常发生口角，被告王某某于1999年10月外出至今未归，原、被告之间的感情确已破裂。故起诉至法院，请求离婚。
本院认为:原、被告虽未经登记结婚，但已形成事实婚姻，婚前由于双方缺乏了解，婚后未能建立良好的感情，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 新
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1855号之一
原告富通尼科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路瑞恩巷2号。
法定代表人YUSONGYIN。
委托代理人任静梅，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人黎伟钊，辽宁欣合律师事务所律师。
被告孔磊，男，汉族，1981年11月10日生，住广东省深圳市宝安区龙华街道。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告富通尼科技（苏州）有限公司诉被告孔磊劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告富通尼科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告富通尼科技（苏州）有限公司负担。
审 判 长 陈建峰
审 判 员 陈新雄
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜 平
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3677号之二
原告：严黎剑，男，1974年11月4日出生，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：叶富林，男，1967年4月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告严黎剑与被告叶富林民间借贷纠纷一案中，原告严黎剑于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严黎剑的撤诉系在自愿基础上提出的，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许严黎剑撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告严黎剑负担。
审判员 傅建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛 安
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初2415号
原告：桐梓县我爱我家中介服务部，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
经营者：何兴涛，男，1987年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：姜国红，男，1972年11月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：周定洪，男，1983年9月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县我爱我家中介服务部与被告周定洪合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县我爱我家中介服务部、被告周定洪到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
桐梓县我爱我家中介服务部向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋成交价2%的中介服务费9200元。事实及理由：被告周定洪系原告买房客户，2017年2月中旬在58同城网咨询原告业务员姜国红，表达其购房意愿，然后原告业务员姜国红进行介绍与沟通，在了解周定洪购买需求后，于2017年3月19日给周定洪介绍了顺发新区5栋1单元201室，并告知周定洪必须签订看房书（中介服务协议）后才能带去看房，并给周定洪清楚的解释了看房书上面的内容后，周定洪同意并签字。且周定洪亲口承诺不会和房东私下交易，原告业务员姜国红才带周定洪看了顺发新区5栋1单元201号房。周定洪看完房后说回去考虑一下再回复。期间，原告业务员姜国红多次上门走访周定洪，但周定洪多次拒绝原告为他服务，原告员工再次给周定洪打电话介绍顺发新区5栋1单元201室，周定洪告知原告业务员周定洪，他现在不考虑买房。原告业务员姜国红在2017年5月23日利用工作时间得知周定洪购买了顺发新区5栋1单元201室住房，违反了与原告签订的《中介服务协议》第三条。为此，原告提起诉讼。
被告周定洪辩称，我于2017年2月28日在58同城上收到了原告方的服务信息，我拨打电话给原告方说要购买房屋，原告方解释说有一些房源可以带我去看，看过了顺发小区、荣兴小区等房屋，但是没有看过顺发小区5栋1单元201号房。《中介服务协议》只有一份且为原告方持有，签订协议时原告方也没有做任何解释，只说是为了给公司交差。我在协议上签字时，上面什么都没有写，日期也被原告方更改过，协议上没有填写“顺发小区5栋1单元201号房”。且协议书上约定12个月以内不得购买带看房屋没有法律依据。原告说3月19日带我去看房屋，但是我在3月15日前就已经跟房主联系过，3月20日我在银行做了抵押贷款。我购买顺发小区5栋1单元201号房是在房主那里直接购买的，不是通过原告介绍购买的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月通过58同城网取得联系，被告周定洪表达了其购房意愿，原告业务员姜国红与被告进行沟通介绍。原、被告于2017年3月19日签订《中介服务协议》，协议第三条载明“鉴于对上述物业的交易条件尚需进一步确定，甲方同意自本协议签订之日起十二个月内不得自行或委托他人购买/承租上述物业”。被告周定洪于2017年3月15日与案外人即顺发小区5栋1单元201号房主取得联系，之后，经双方多次协商，双方达成房屋买卖意向并成交。2017年5月，原告知晓被告与案外人成交房屋，逐以前述理由诉至本院，要求判决如前诉请。庭审中，原告承认2017年3月19日双方签���《中介服务协议》时未注明“顺发小区5栋1单元201号房”物业，“顺发小区5栋1单元201号房”系事后原告方添加上去的。
上述事实，有原告提交的《中介服务协议》、通话详单、对话录音，被告提交的通话详单、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告违反双方签订的《中介服务协议》第三条约定，与案外人私自成交原告带看房屋为由，要求被告按照合同约定支付中介服务费，但原告所举证据不能够证明被告与案外人成交房屋“顺发小区5栋1单元201号房”系原告带看房屋,结合庭审中原告自认双方签订《中介服务协议》时并未注明“顺发小区5栋1单元201号房”物业，该“顺发小区5栋1单元201号房”物业是原告方事后添加这一事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告桐梓县我爱我家中介服务部的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告桐梓县我爱我家中介服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 张野
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初2号
原告：傅义平，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：赵金虎，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两原告委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司内，统一社会信用代码91340181573003073P。
法定代表人：陈帮喜，董事长。
被告：李志彬，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告傅义平、赵金虎与被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、李志彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告傅义平、赵金虎于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅义平、赵金虎撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告傅义平、赵金虎负担。
审判员 许雄翔
二〇一七年三月一日
书记员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初1525号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，信用社职工，住所地福建省诏安县。
被告：白明娟，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：沈丽娟，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作���社与被告白明娟、沈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴一慧
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初155号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，男，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日，被告人张某某借帮助本村村民高某某到粮库卖黄豆之机，以当日不能结算，日后帮高某某代取黄豆款为由，骗取被害人高某某的信任，并于当日将已取得的17472元黄豆款占为己有。事后，张某某将骗得的赃款全部挥霍，并逃往外地。案发后，张某某家属于2017年3月31日代其赔偿了被害人高某某各项经济损失共计人民币18000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有说明，抓捕经过，羁押证明，发货票复印件，现金日记账，在逃人员信息表，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局破案经过，证人申某某、苗某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于张某某认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人全部经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张杨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1765号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢海兰，女，汉族，1989年7月11日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行员工，住江西省南昌市经济技术开发区，代理权限为特别授权。
被告：衷一红，男，汉族，1973年6月9日，住江西省赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告衷一红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 燕
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1939号之一
申请执行人：张兴春，女，汉族，1976年6月5日生。
委托代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈柯锦，女，1988年1月1日生。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第905号民事判决书，被执行人陈柯锦于本判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金人民币100000元，支付借款本金人民币100000元的借款利息和逾期利息（自2014年3月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费3020元由被执行人陈柯锦承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查本案被执行人陈柯锦名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑞琳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初53号
原告周某某，男，1962年3月19日出生，汉族.
委托代理人：刘佳佳，绥阳县洋川镇法律援助中心法律服务工作者。
被告丁某某，女，1976年10月8日出生。
被告周某某，男，1974年12月20日出生.
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，该公司经理。
原告周某某诉被告丁某某、周某某、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告周某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某某负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年二月八日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初4170号
原告：朱祖贵，男，1959年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周德香，女，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告朱祖贵与被告周德香劳务合同纠纷一案中，原告朱祖贵于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱祖贵撤回起诉。
案件受理费50元，由��告自愿负担。
审判员 徐 新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金凌蝉子
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保216号
申请人：张风柱，男，1958年02月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：贾冲，男，1983年01月09日出生，汉族，住滕州市。
申请人张风柱于2017年03月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾冲驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾冲驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年三月二十九日
书记员 李永
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更883号
罪犯胡伟斌，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2014年5月9日作出(2013)赣刑初字第128号刑事判决，以被告人胡伟斌犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。被告人胡伟斌不服判决，提出上诉。本院于2014年7月21日作出(2014)赣中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月13日起至2017年7月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡伟斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。2016年9月12日、9月19日分别缴纳罚金1000元、5000元。执行机关所提供的罪犯胡伟斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡伟斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年7月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终620号
上诉人（原审原告）：李甲军，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊路广场街。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人李甲军因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李甲军在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计119000元（从2006年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李甲军的起诉。
判后，李甲军不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初222号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金119000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人李甲军因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1427号
陈连华,男性,1973年12月21日出生,住榆树市华昌街六委副组。
王德友,男性,1969年10月6日出生,住榆树市育民乡繁荣村6组。
本院在执行陈连华与王德友买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏雨钟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第542号
上诉人（原审被告）深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司
住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场*栋******房。
法定代表人李银春，该公司总经理。
委托代理人周世安，该公司经营部经理。
被上诉人（原审原告）刘宏，男，汉族，个体工商户，住弥勒市。
委托代理人郭列，男，汉族，工人，住弥勒市。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
上诉人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（以下简称“华鹏钰劳务公司”）因与被上诉人刘宏修理合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2014）弥民三初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人周世安，被上诉人刘宏的委托代理人郭列、李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：粤BKRX**号车属被告华鹏钰劳务公司所有，魏兴建系该车的驾驶员。2010年8月7日，魏兴建驾驶粤BKRX**号车在326线K1186＋300M处与田杰驾驶的云D11Y**号车相撞，导致田杰受重伤、魏兴建受伤及两车损的交通事故。粤BKRX**号车受损后，经永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司定损，材料费为105792元、工时费为6800元，共计人民币112592元，由魏兴建签字确认后，送到原告经营的弥勒市宏峰汽车修理厂进行修理，修理费合计人民币112592元（材料费105792元、工时费6800元），被告华鹏钰劳务公司至今未予支付。2012年5月13日，被告华鹏钰劳务公司的员工阳运锋签名确认粤BKRX**号车修理费，并承诺待保险理赔事宜办理完毕后即可支付给原告修理费。后经原告多次追讨未果向法院起诉要求解决。
原审法院认为，被告华鹏钰劳务公司所有粤BKRX**号车因交通事故受损后，送到原告的修理厂进行修理的事实存在，原告对被告的车辆进行修理的行为，符合修理合同的法律特征，且不违反法律及行政法规的规定，修理合同合法有效。原告按约对被告的车辆进行修理后，被告应履行支付修理费给原告的义务。原告主张被告欠其修理费人民币112592元，有充分的证据证实，本院予以支持。被告主张原、被告之间不存在修理合同，原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求应依法驳回的辩解意见，无证据证实，不予采纳。诉讼中，原告要求撤回被告魏兴建的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司与原告刘宏之间的修理合同合法有效。二、由被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司于判决生效后三日内一次性支付给原告刘宏车辆修理费人民币112592元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司承担。
宣判后，华鹏钰劳务公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，驳回刘宏的起诉，并由刘宏承担一、二审诉讼费用。理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在车辆维修合同关系，没有证据证实被上诉人对上诉人受损的车辆进行维修；2、按照被上诉人提供的证人奎永飞的证言，粤BKRX**号车于2011年1月份修理完毕出厂，而被上诉人于2014年4月23日才向一审法院提起诉讼，其起诉已经超过两年的诉讼时效；3、阳运峰并未获得公司授权处理车辆维修事宜。
被上诉人刘宏答辩认为，1、2010年8月7日，魏兴建驾驶粤BKRX**号车发生交通事故导致该车受损，后将车送到被上诉人处修理，被上诉人已将该车修复交给上诉人，其与上诉人之间存在车辆维修合同关系；2、上诉人将车开走后，其一直在向上诉人主张权利，上诉人称该车入了保险，修理费等交通事故处理后得到保险赔款就支付给被上诉人。2012年9月7日石林交警队在多次联系魏兴建未果的情况下对田杰进行单方调解，该调解书确认了粤BKRX**号车的修理费为112592元，被上诉人得知情况后即要求上诉人支付修理费，但其称保险未办下来，此款一再拖欠，故被上诉人于2014年4月23日向法院提起诉讼，起诉并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人刘宏向法院提交了由阳运峰交给其的《石锁高速六工区车》清单一份，欲证明，该清单上的车辆为华鹏钰劳务公司在弥勒市石锁高速公路六工区提供劳务时所有，其中包含粤BKRX**号车，且该清单上载明的车辆均在被上诉人处进行维修并定期结算修理费，双方存在长期的车辆修理合作关系。
经质证，上诉人认为石锁高速项目部与其是挂靠关系，对项目部管理的车辆具体是哪几辆不清楚，涉案的车辆（粤BKR0**）属于公司的车辆。
本院认为，该清单上仅记载车辆号牌、驾驶员名称及手机号码，可以证明在发生交通事故前上诉人与被上诉人之间有车辆修理合同关系，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、双方是否存在车辆修理合同关系？2、本案是否超过诉讼时效？
本院认为，（一）依法成立的合同受法律保护。上诉人华鹏钰劳务公司所有的粤BKR0**车辆因交通事故受损后，送到被上诉人的修理厂进行修理，双方形成了车辆修理合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，事故发生后，粤BKR0**车辆经永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司到修理厂进行定损，并确定材料费为105792元、工时费为6800元，共计人民币112592元，并由上诉方的驾驶员魏兴建签字确认后，由被上诉人经营的弥勒市宏峰汽车修理厂进行了修理。被上诉人已按约定将车修复并交付给了上诉人，因此，上诉人应履行支付修理费112592元的义务。（二）关于诉讼时效的问题。被上诉人将车修复并交付给上诉人，上诉人未支付修理费的事实存在。上诉人认为本案已超过诉讼时效。本案在二审审理中，上诉人认可石锁高速项目部与其是挂靠关系，该肇事车辆系项目部在使用，魏兴建、阳运锋均系其公司项目部的员工等事实，且在2012年5月13日，华鹏钰劳务公司的员工阳运锋对粤BKRX**号车的修理费112592元予以签名确认。因此，上诉人主张本案超过诉讼时效的理由不能成立。另，一审时魏兴建系本案被告，但在一审诉讼中原告刘宏撤回对被告魏兴建的诉讼请求；在二审开庭前，经本院征询上诉人、被上诉人的意见，双方均同意魏兴建退出诉讼，本院予以准许。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由上诉人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 何 红
审判员 赵绕全
审判员 宗 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 许航源
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执540号之二
申请执行人庞捷，女，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2143号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款21994.33元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年二月十日
书记员 于其国