江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2861号
原告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦准区中华路278号。
法定代表人薛文龙，总经理。
委托代理人项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告南通市常海食品添加剂有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道青龙化工园区大庆路南侧15号。
法定代表人庄俊，总经理。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
原告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司（以下简称鸿金公司）与被告南通市常海食品添加剂有限公司（以下简称常海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鸿金公司的委托代理人项剑军、被告常海公司的委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿金公司诉称，原、被告间有买卖合同关系并签订有购销合同，原告于2015年11月17日起分三次向被告提供醋酸酐336.26吨，并依约开具了增值税发票，被告尚欠原告货款人民币1344143元（以下币种同），经原告多次催要未付。现请求：1、判令被告立即支付货款1344143元，承担违约金403242.9元；2、承担本案的各项诉讼费用。
被告常海公司辩称，1、对原告诉请的结欠货款的金额没有异议，但合同约定的付款方式是承兑，故被告同意对结欠原告的货款在原告开具增值税发票后三十日内以承兑的方式支付，而不是支付现金。2、对原告主张的违约金持有异议，本案中双方约定的支付方式为承兑，而承兑汇票出票的时间最长不超过六个月，原告开具增值税发票时间分别为2015年11月24日、2015年12月8日、2016年1月4日，之后一个月结算货款，承兑结算最迟不迟于2016年6月24日、7月8日、8月4日，目前尚未给原告造成任何损失，因此也不应承担违约责任即支付违约金；即使损失存在，违约金的约定过高。3、由于被告公司涉及公司内部的重大整合，公司暂时停止经营，对结欠原告的货款希望法庭能给予被告不少于三个月的时间以承兑结算的方式支付。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、购销合同三份，证明原告与被告有买卖合同关系以及违约责任的内容。
2、收货凭证三份，证明2015年11月17日被告确认收到案涉货物90.62吨，2015年12月7日被告确认收到案涉货物122.66吨，2016年1月4日被告确认收到案涉货物120.98吨，三次供货合计336.26吨。
3、增值税专用发票11张，证明原告向被告销售案涉货物1414557元。
4、快递凭证，证明原告将发票已邮寄的方式交付给了被告。
5、三栏明细帐目，证明被告尚欠货款1344143元。
经当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院认定其在本案中具有证明效力。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，2015年11月起双方先后签订《工矿产品购销合同》三份，约定由原告向被告提供乙酸酐，合同主要约定，货到供方提供17%全额增值税发票后30天承兑结算。违约责任：由违约方负责，并赔偿本次合同金额130%给对方。合同签订后，双方于2015年11月17日、12月7日、2016年1月4日经三次对账分别确认供货90.6吨、122.66吨、120.98吨，并于2015年11月24日、12月8日、2016年1月4日分别开具了金额为385220元、515172元、514165元（合计金额1414557元）的增值税发票。至起诉时止，被告尚欠原告货款1344143元。
庭审中，原告对被告以承兑方式结算无异议。
本案的争议焦点为：被告是否违约及原告主张的违约金是否合理。原告认为，被告拖欠货款，已构成违约，根据合同约定，违约金为合同金额的130%，现其已调整为尚欠货款的30%，有合同和事实依据。被告认为，双方约定的结算方式为承兑，从原告开出增值税发票至起诉尚未超过承兑汇票六个月的承兑期，故原告目前不存在因被告未付款产生的损失。即使有损失，原告主张的违约金标准也过高，应予调整。
本院认为，根据合同约定，货款的结算方式为货到供方提供17%全额增值税发票后30天承兑结算。原告供货后，分别于2015年11月24日、2015年12月8日、2016年1月4日向被告开具了增值税发票，被告应在相对应的三十日内以承兑方式结算。但至原告起诉时，被告未以承兑或其他方式向原告支付货款，违反了合同的约定，应认定构成违约。出具承兑汇票是支付货款的一种方式，承兑汇票具有可转让性，作为适格的经济经营主体，原告收到承兑汇票后即可以流通使用。故被告辩称承兑汇票有六个月的承兑期故其尚未违约的理由不能成立。
关于关于关于逾期付款违约金的标准，买卖合同中的逾期付款违约金主要表现为价款接受方的利息损失，现被告对原告按未付款的30%主张违约金的标准过高，应予调整的抗辩。本院认为，关于逾期付款违约金的标准，买卖合同中的逾期付款违约金主要表现为价款接受方的利息损失，同时但也应考虑兼顾对违约的惩罚性。根据相关法律规定，应以不超过实际损失的30%为宜，因原告未能举证其因被告延迟付款造成的实际利息损失，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，对照逾期罚息利率标准作为实际损失的计算依据。综合上述情形，本案中的逾期付款违约金按银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算为宜。合同约定在开具增值税发票后30日付款，故被告最迟应在原告开具增值税发票后30日支付货款，因原、被告间之前有业务往来，被告的付款方式为滚动付款，原告开具了总价值1414557的增值税发票，被告尚欠货款1344143元，故认定被告已支付了2015年11月24日第一笔货款中的70414元（1414557-1344143）。逾期付违约金的具体计算方式为，按银行同期贷款利率1.95倍，以314806元（385220-70414）为基数，自2015年12月25日起计算至实际给付之日;以515172元为基数,自2016年1月8日起计算至实际给付之日;以514165元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日。
综上，原、被告间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告接收了原告交付的货物，应按合同约定的时间支付价款，现其未能按约支付，已构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务以外，还应当计付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南通市常海食品添加剂有限公司向原告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司支付货款1344143元。
二、被告南通市常海食品添加剂有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍的标准向原告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司支付逾期付款利息(以314806元为基数，自2015年12月25日起计算至实际给付之日;以515172元为基数,自2016年1月8日起计算至实际给付之日;以514165元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日)。
上述一、二项钱款，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10263元（已减半收取），保全费5000元，合计15263元，由原告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司公司负担1263元，由被告南通市常海食品添加剂有限公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2052610263元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月十九日
书记员 张莉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。