宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初289号
原告郑剑锋，男，汉族，宝鸡市陈仓区李家崖凯元顺建材经销部（已注销）业主，住宝鸡市金台区。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡荣洁，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西巨立建筑工程有限责任公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇人民路东段（周五路），统一社会信用代码91610323221460190J。（以下简称巨立公司）
法定代表人刘宝林，任公司董事长。
委托代理人蔡伟涛，该公司副经理，特别授权。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告李加国，男，四川省南部县村民，现住西安市未央区。
委托代理人李帮禄，男，汉族，四川省南部县村民，现住西安市未央区，系李加国父亲，特别授权。
第三人陕西格润置业有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇人民路西段乾坤名都2号楼202室，组织机构代码663172268。（以下简称格润公司）
法定代表人冉红晏，该公司经理。
委托代理人孙红关，该公司员工，特别授权。
原告郑剑锋诉被告陕西巨立建筑工程有限责任公司、李加国及第三人陕西格润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑剑锋及委托代理人李昊、蔡荣洁，被告陕西巨立建筑工程有限责任公司的委托代理人蔡伟涛、吴智丰，被告李加国的委托代理人李帮禄、第三人陕西格润置业有限公司委托代理人孙红关到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑剑锋向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付货款560967元；2、承担自2015年5月1日起，以拖欠货款560967元为基数，按年利率24%计算违约金（自2015年起暂算至2016年9月30日为194094.58元），第一、二项合计737533.22元；3、承担案件的诉讼费用。原告诉称的事实和理由如下：原、被告双方于2014年11月28日签订《购销合同》（该合同适用已于2014年9月1日注销的宝鸡市陈仓区李家崖凯元顺建材经销部印章系无效印鉴，以原告签署为准），被告依据该合同向原告购买方木、镜面板等建筑材料，用于其承建的蔡家坡香港城工程项目。该合同约定：“货到工地当场验收，若有质量问题可当面提出异议，使用后概不负责，剩余货款于2015年5月1日前付清，如违约需方每天应承担总货款的千分之三的违约金。”该合同签订后，原告依约自2014年11月25日至2015年1月1日，先后十二次累计向被告供货560967元，被告收货后一直拖欠货款，虽经原告多次索要，总是以种种理由拖欠至今分文未付。原告认为，被告的拖欠行为不仅构成违约，也损害了原告的合法权益，应承担继续付款和违约金等法律责任，第二被告作为该工程的承包和经手人，也应承担连带责任，如果第三人和本案有关系，也应该承担连带责任。
被告陕西巨立建筑工程有限责任公司辩称，第一，我公司和原告没有任何关系；第二，我公司没有香港城项目部；第三，购销合同上的印章不是我公司的公章；第四，原告要求支付利息无事实和法律依据。
被告李加国辩称，第一原告起诉的金额不对，被告认为货款金额是533024.95元；第二，原告起诉被告没有依据，被告和巨立公司没有任何合同，被告和第三人格润公司也没有关系。被告不同意原告的诉讼请求，被告认为货款应该由第三人格润公司承担，因为格润公司是发包方，巨立公司是承包方，被告是施工方。
第三人陕西格润置业有限公司陈述称，第三人和原告没有签订合同，和原告没有关系。香港城项目是第三人格润公司的项目，第三人格润公司是发包方，被告李加国是承包方，此事和第一被告巨立公司没有关系，至于李加国是否挂靠巨立公司第三人并不知道。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日作为供方的宝鸡市陈仓区李家崖凯元顺建材经销部及该经销部业主即本案原告郑剑锋和作为需方的第一被告宝鸡巨立建筑工程有限责任公司香港城项目部及第二被告李加国签订了《方木、镜面板购销合同》，该合同第一条约定了需方需要的建筑材料是镜面板和方木，并约定了货物的规格和单价，合同第二条约定了送货方式和质量问题，合同第三条约定了付款方式，即“货款于2015年2月15日之前付总货款的百分之五十，剩余货款于2015年5月1日前付清。在双方规定的还款时间内如违约，需方每天应承担总货款的千分之三的违约金，双方盖章确认即生效。”合同签订后，原告依约向第二被告李加国所在的岐山县蔡家坡镇香港城项目部供货560967元，但原告一直没有收到货款，故原告诉至本院请求判令二被告支付货款560967元和违约金及诉讼费。庭审过程中原告提出如果第三人有责任，也应该和二被告承担连带清偿责任。
另查，宝鸡市陈仓区李家崖凯元顺建材经销部于2014年9月1日已经注销，该经销部的业主是原告郑剑锋。第一被告陕西巨立建筑工程有限责任公司是2015年3月12日由宝鸡巨立建筑工程有限责任公司变更而来。
再查，庭审结束后经原告郑剑锋和第二被告李加国对账确认本案拖欠的货款金额为560967元。庭审中第三人陕西格润置业有限公司承认原告和第二被告李加国签订的《购销合同》中宝鸡巨立建筑工程有限责任公司香港城项目部的公章系第三人格润公司私刻。
又查，第三人陕西格润置业有限公司欲开发建设位于陕西岐山县蔡家坡镇“乾坤名都”住宅1、2、3号楼，鉴于建设资质问题，第三人格润公司挂靠在第一被告陕西巨立建筑工程有限责任公司名下，之后办理了各项建设报批手续。在“乾坤名都”住宅楼1、2号楼建成后，第三人格润公司自行变更了规划，将位于“乾坤名都”住宅楼3号楼的位置变更为香港城商用项目，由于没有报批手续，第三人格润公司也无法挂靠在第一被告巨立公司名下，同时第三人格润公司将香港城项目承包给第二被告李加国。此后为办理手续方便，第二被告李加国为购买建材，和原告签订《购销合同》时，加盖了第三人格润公司私自刻制的第一被告巨立公司香港城项目部公章。第一被告巨立公司对第三人格润公司私刻巨立公司香港城项目部公章不知情。
本院认为，本案中涉及的《购销合同》出自合同双方当事人真实意思表示，合法有效，合同签订的双方当事人应该按照合同严格履行各自义务。原告依约送货但没有收到货款，原告请求支付货款，本院予以支持。本案货款金额经过庭审后核对确认为560967元，本院依法予以认定。本案争议的焦点是责任承担主体问题。从本院查明的事实，第二被告李加国是香港城项目的实际施工人，由于第二被告李加国和第三人格润公司没有书面施工协议，对香港城项目的费用承担没有明确约定，故对拖欠原告的货款第二被告李加国和第三人格润公司应该承担连带清偿责任。本案是买卖合同，虽然第三人格润公司在“乾坤名都”项目上挂靠第一被告巨立公司，但在“香港城项目”上第三人格润公司没有挂靠在第一被告巨立公司名下，第一被告巨立公司对第三人格润公司私刻公章亦不知情，故原告要求第一被告巨立公司承担货款清偿责任，本院不予支持。对原告请求的违约金，鉴于《购销合同》第三条有明确约定，原告鉴于约定过高，自行放弃了按照总货款千分之三的约定，请求以同期银行贷款利率的四倍24%支付违约金，本院认为原告请求从2015年5月1日不支付剩余货款之日开始支付违约金及按照同期银行贷款利率的四倍24%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李加国向原告郑剑锋支付拖欠的货款560967元整，并支付违约金（从2015年5月1日始至2016年9月30日止按照同期人民银行贷款利率的24%计算。）
二、第三人陕西格润置业有限公司对以上货款560967元及违约金数额承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑剑锋对被告陕西巨立建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12363元，减半收取6181.50元，由被告李加国和第三人陕西格润置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一七年一月十八日
书记员 李会杰