wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更228号
罪犯周文标，男，1960年6月19日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧县人民法院于2016年6月16日作出（2016）云2926刑初38号刑事判决，以被告人周文标犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周文标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执64号之一
申请执行人丰县中联建材有限公司，住所地江苏省丰县常店镇郭庄村。
法定代表人：苗新春，该公司经理。
被执行人安徽坂田电气有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路111号。
法定代表人：杜殿涛，该公司董事长。
被执行人滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路。
法定代表人：常家耕，该公司经理。
申请执行人徐州市丰县中联建材有限公司申请执行被执行人安徽坂田电气有限公司、滁州市申城置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初4912号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告安徽坂田电气有限公司尚欠原告丰县中联建材有限公司借款本金1150万元及相应利息（自2013年12月14日起至2014年12月13日止，利息按照月息1%计算；自2014年12月14日起至被告实际还款之日止，利息按照月息1.5%计算），于2016年10月20日前一次性支付原告。二、被告安徽坂田电气有限公司于2016年10月20日前支付原告丰县中联建材有限公司诉讼财产保全责任保险费17963元。三、被告滁州市申城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向徐州市泉山区人民法院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议。协议内容为双方就被执行人滁州市申城置业有限公司名下的金域豪庭项目进行拍卖，具体拍卖时间待该项目的抵押权人和在建工程优先权人协商好受偿比例后再启动司法拍卖程序。
本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4912号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐海洋
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1349号
侯九旺,男性,住河南省社旗县。
本院在执行侯九旺罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6605号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂12刑终93号
上诉人(原审自诉人)：黄某，女，1982年12月12日生，壮族，住都安瑶族自治县，系被害人邓某2的妻子。
上诉人(原审自诉人)：邓某1，女，2012年4月3日生，壮族，住都安瑶族自治县，系被害人邓某2的女儿。
法定代理人：黄某，女，1982年12月12日生，壮族，住都安瑶族自治县，系邓某1母亲。
上诉人(原审自诉人)：王美珠，女，1941年10月16日生，壮族，住都安瑶族自治县，系被害人邓某2的母亲。
上诉人(原审自诉人)：邓耀西，男，1936年9月10日生，住都安瑶族自治县，系被害人邓某2的父亲。
原审被告人：唐焜，男，1973年10月9日生，壮族，住都安瑶族自治县。
广西都安瑶族自治县人民法院审理自诉人黄某、邓某1、王美珠、邓耀西控诉原审被告人唐焜犯交通肇事罪一案，于2018年1月24日作出(2018)桂1228刑初31号刑事裁定。上诉人黄某、邓某1、王美珠、邓耀西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案被告人唐焜在该起交通事故中因涉嫌交通肇事罪曾被都安瑶族自治县人民检察院提起公诉，因全案证据在法庭审理过程中出现了新的变化，导致证据不足，不符合起诉条件，都安瑶族自治县人民检察院撤回起诉。之后都安瑶族自治县人民检察院作出不起诉决定，自诉人不服，已向河池市人民检察院申诉，河池市人民检察院作出维持都安瑶族自治县人民检察院不起诉的决定。现自诉人以原检察机关提起公诉时的证据起诉被告人唐焜犯交通肇事罪，因自诉人没有其他新证据，本院认为自诉人的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对黄某、邓某1、王美珠、邓耀西的起诉不予受理。
上诉人黄某、邓某1、王美珠、邓耀西上诉称，被上诉人驾驶车辆经过塌方路段仍超速行驶，遇对向来车不规范操作，违反了《道路交通安全法》的相关规定，造成车上三人当场死亡的严重后果，根据《刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被上诉人对自己的驾驶技术盲目自信是导致三人当场死亡、车辆报废的重大交通事故发生的根本原因，其行为侵犯了被害人的生命权，损害了国家财产，已构成了交通肇事罪，但检察院做出不予起诉决定书，上诉人只能依据《刑事诉讼法》第二百零四条之规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件;(二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被上诉人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被上诉人刑事责任的案件。”要求法院依法追究被上诉人的刑事责任。上诉人恳请人民法院依法查清事实，让被上诉人承担应有的刑事处罚和承担相应的民事责任。而广西都安瑶族自治县人民法院认为上诉人没有其他新证据，上诉人起诉缺乏罪证，径直裁定不予受理，上诉人认为广西都安瑶族自治县人民法院没有查清事实，故申请中级人民法院予以审查，撤销广西都安瑶族自治县人民法院径直做出的不予受理的裁定书，裁定由广西都安瑶族自治县人民法院受理或进行提审，维护上诉人的合法权益。
本院认为，原审被告人唐焜因涉嫌交通肇事罪曾被都安瑶族自治县人民检察院提起公诉，在法庭审理过程中，因全案证据出现新的变化，导致证据不足，不符合起诉条件，都安瑶族自治县人民检察院撤回起诉并作出不起诉决定。现自诉人以原检察机关提起公诉时的证据控诉原审被告人唐焜犯交通肇事罪，一审法院依照自诉案件的受理、审理程序，裁定对黄某、邓某1、王美珠、邓耀西的起诉不予受理是正确的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定：缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项也明确规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因自诉人只是以原检察机关提起公诉时的证据控诉原审被告人唐焜犯交通肇事罪，没有提出补充证据加以证实，所指控的罪名缺乏罪证。因此，上诉人请求撤销一审裁定并裁定由都安法院受理或者由本院提审的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人黄某、邓某1、王美珠、邓耀西的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 潘伟兰
审判员 廖德旺
二〇一八年五月十六日
书记员 欧晓霞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1968号
原告宣某。
被告殷某甲。
原告宣某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月6日依法公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告殷某甲经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
宣某诉称，我与被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子殷某乙，现随被告生活。双方婚前感情基础差，婚后常为生活琐事吵架，被告在原告怀孕和哺乳期间不关心原告，导致夫妻感情彻底破裂。2013年10月7日，双方打架后开始分居至今，被告一直很少联系原告，婚姻关系难以继续。故原告在2016年3月起诉离婚，因被告拒不到庭，原告于2016年4月14日申请撤诉。撤诉后至今半年，双方仍然一直没有联系。因原告父母年迈，自己又没有固定收入，故请求依法解除双方婚姻关系，儿子殷某乙由被告抚养。
被告殷某甲在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告宣某与被告殷某甲于2011年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子殷某乙，现随被告生活。双方婚前无感情基础，婚后常为生活琐事吵架，未能建立起夫妻感情。2013年10月7日，双方发生矛盾后开始分居至今，期间原告曾于2016年3月起诉离婚，因被告未到庭应诉，原告又于2016年4月14日申请撤诉，撤诉后双方至今仍未联系。庭审中，原告陈述双方没有夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述及结婚证、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，原告宣某与被告殷某甲分居已届三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的关于夫妻感情确已破裂的情形，依法应当准予离婚。婚生子殷某乙出生后一直由被告及其家人抚养，为了孩子的健康成长，不宜改变其成长环境，故应当由被告殷某甲继续抚养为宜，原告宣某应当依法承担孩子的抚养费，其依法享有探视孩子的权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宣某与被告殷某甲离婚。
二、婚生子殷某乙随被告殷某甲生活并由其抚养；原告宣某自2016年12月起每月月底前支付给孩子抚养费300元，直至孩子能够独立生活时止；原告宣某有探视孩子的权利，探视时间为每月月末的双休日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告宣某负担（原告预交300元，退回150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行。
负责人张怀民，该支行负责人。
被执行人高嶔，女。
被执行人王海啸，男。
被执行人高峻，男。
被执行人王丽，女。
被执行人王海涛，男。
被执行人王修霞，女。
被执行人王四海，男。
被执行人王星，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行与被执行人高嶔、王海啸、高峻、王丽、王海涛、王修霞、王四海、王星合同纠纷一案，介休市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）介民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年七月五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高嶔、王海啸、高峻、王丽、王海涛、王修霞、王四海、王星暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴盛瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初958号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告马盼，男，汉族。
被告谢佳，女，汉族。
被告刘小靖，男，汉族。
被告楚佳，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告马盼、谢佳、刘小婧、楚佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以被告已履行还款义务为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马盼、谢佳、刘小婧、楚佳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告马盼、谢佳、刘小婧、楚佳的起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年七月八日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执484号之一
申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道64号，组织机构代码73913171-1。
负责人张华林，行长。
委托代理人吴学胜（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人曹杰（特别授权），女，1975年9月18日出生，汉族，当阳市人，中国银行股份有限公司荆门分行员工。
被执行人唐芳，女，1980年1月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人熊志国，男，1978年9月26日出生，汉族，武汉市人。
被执行人荆门市碧丰农业发展有限公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道玉帝西区，组织机构代码58822840-0。
法定代表人唐芳，职务不详。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民初字第00261号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人唐芳、熊志国、荆门市碧丰农业发展有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人唐芳向申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金290万元，利息及罚息57066.09元（自2014年8月2日至2014年10月8日），并偿还2014年10月9日至本金清偿之日止的罚息；被执行人熊志国、荆门市碧丰农业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费29000元，执行费32000元，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市碧丰农业发展有限公司的位于荆门市东宝区栗溪镇的林权一宗。
二、被执行人唐芳、熊志国、荆门市碧丰农业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因三被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间三被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 艾宏洲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初04641号
原告况颖娟,女,汉族,1982年3月31日出生,住重庆市渝北区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表SeanJohnClarke，总经理。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司,组织机构代码住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号，组织机构代码11402426-3。
法定代表人潘刚，董事长。
本院在审理况颖娟与重庆好又多百货商业有限公司,内蒙古伊利实业集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况颖娟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由况颖娟承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王琳
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初504号
原告：周安文，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托代理人（特别授权）：杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：许有文，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托代理人（一般代理）：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
原告周安文与被告许有文合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周安文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周安文撤回起诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一七年八月十五日
书记员 肖乾勋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初560号
原告：黄春梅，女，生于1969年2月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
原告黄春梅与被告绵阳市龙昇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春梅到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还已支付的购房款144000元及原告付款之日起至被告返还时止的资金利息，从2012年7月至2017年12月共计利息20958元：2、请求被告按合同约定向原告按已支付购房款的8%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，同日原告按合同支付了144000元现金，被告出具了收据。原告付款时，被告称2015年就能交房。迄今为止，早过了约定的交房期，被告却根本未修建房屋。多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。为了维护原告合法权益，特起诉来院。
绵阳市龙昇实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2012年7月3日，被告绵阳市龙昇实业有限公司作为出卖人与原告黄春梅作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定，原告黄春梅购买被告绵阳市龙昇实业有限公司开发的位于长虹大道北段住宅一套。每平方米4000元，总价317080元。签订合同之日支付首付款144000元，尾款173080元在交房办理入住后付清。逾期交房超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的8％向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付现金144000元，被告出具加盖“绵阳市龙昇实业有限公司凯跃华庭项目部专用章”收据一张。因“凯跃华庭”项目一直未取得规划、施工许可相关手续，更没有取得商品房预售许可证。在完成了地基建设后已完全停工。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为:依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》因被告未取得商品房预售许可证，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告主张被告返还已支付的购房首付款144000元及利息，本院予以支持。原告主张按合同约定支付购房款8%的违约金，因双方所签合同无效，原告亦有过错，对原告的此项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告黄春梅返还人民币144000元，并承担该款从2012年7月3日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1915元，由被告绵阳市龙昇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐俊
二〇一八年三月十五日
书记员 张冉
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1857号
申请人韩春梅,女性,1978年12月5日出生,住兖州区。
被执行人山东澳星工矿设备有限公司,住兖州区大安镇经济开发区；
被执行人祝立艺,女性,1969年12月14日出生,住兖州区；
被执行人高伟,男性,1984年1月31日出生,住兖州区；
被执行人范向东,男性,1970年10月11日出生,住兖州区。
本院在执行韩春梅与山东澳星工矿设备有限公司、祝立艺、高伟、范向东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2633号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年四月二十日
书记员 王 民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3123号
罪犯纪德建，男，汉族，1990年10月10日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年7月1日作出（2016）皖0103刑初252号刑事判决，以被告人纪德建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯纪德建确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯纪德建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪德建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯纪德建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪德建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015)青执字第00495-1号
申请执行人：朱早荣,女,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:青阳县绿缘生态农业开发有限公司,住所地安徽省池州市青阳县庙前镇双石村。
法定代表人：郑云红，系该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00609号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请人朱早荣给付赔偿款39208.41元和案件受理费390元、案件执行费488元，合计40086.41元，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司银行存款计40086.41元或相当40086.41元价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 芮 钧
二〇一五年十月十五日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1662-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住四川省荣县旭阳镇西街174-180号,组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，行长。
被执行人程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第293号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款3686666.68元及利息，承担案件受理费18495元、保全费5000元、执行费39502元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程锡康所有的位于荣县旭阳镇的房屋和被执行人程锡康、陈世芬、宋丽军、蔡美春共有的位于荣县旭阳镇房屋。
二、被执行人程锡康、陈世芬、宋丽军、蔡美春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 卓子亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初02571号
原告：张某，男，汉族，1976年7月30日，住长春市朝阳区。
被告：朱某，女，汉族，1984年2月6日，住长春市高新开发区。
本院受理原告张某诉被告朱某同居期间财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元由张某负担，剩余1950元退回张某。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘晓波
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1407号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：凌海军，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告凌海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月十七日
书记员 王华南
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0830民初1321号
原告:山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**号。
法定代表人：刘宏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建萍，女，1970年12月26日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街X号X户，该公司工作人员。
被告：邵中波，男，1984年1月21日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，农民。
被告：邵中秋，男，1981年9月12日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称“芮城农商行”）与被告邵中波、邵中秋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城农商行委托诉讼代理人曾建萍到庭参加了诉讼，被告邵中波、邵中秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵中波偿还借款本金33000元及利息；2.判令被告邵中秋对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月10日，被告邵中波与我公司城关支行签订贷款合同，借款33000元，月利率10.27‰，2018年3月9日到期。当日，被告邵中秋与我公司城关支行签订了保证合同，约定承担连带保证责任。我公司城关支行如约支付借款后，被告邵中波未能按照约定归还借款本金及利息。现提起诉讼，请法院支持我公司的诉讼请求。
原告芮城农商行针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
1.芮城农商行城关支行与邵中波、邵中秋分别签订的贷款合同、保证合同复印件各1份；
2.借款借据复印件1份；
3．客户交易明细对账单1份；
4.信贷管理系统显示的邵中波结息明细1份。
被告邵中波未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
被告邵中秋未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
本院经审理查明事实如下：2017年3月10日，被告邵中波以加工铝合金为由向原告芮城农商行下属的城关支行申请贷款，被告邵中秋作为保证人提供担保。当日，双方签订了贷款合同和保证合同，约定，被告邵中波向原告芮城农商行城关支行借款33000元，月利率10.27‰，期限从2017年3月10日起至2018年3月9日止，按月结息，逾期不还，在借款利率基础上加收50％；被告邵中秋作为保证人，提供连带责任保证。二被告及原告方工作人员均在合同上签字予以确认，原告方向被告邵中波支付借款33000元。合同履行中，被告邵中波将借款利息结算至2018年2月21日，后经原告方人员催要，被告邵中波再未履行还款义务。
以上事实，有原告方庭审陈述及其提供的相关证据相互印证证实，因二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告邵中波经被告邵中秋担保从原告芮城农商行下属机构借款，有双方签订的贷款合同及保证合同为证，原被告之间形成了借款合同关系及保证合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告邵中波作为借款人，应当按合同约定偿还借款本金并支付利息，逾期利率在原利率10.27‰基础上加收50％为15.405‰；被告邵中秋作为保证人，应对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵中波于本判决生效后10日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33000元及利息（其中，按月利率10.27‰从2018年2月22日起计算至2018年3月9日，按月利率15.405‰从2018年3月10日起计算至款还清之日止）；
二、被告邵中秋对以上33000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告邵中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一八年八月二日
书记员 袁甜甜
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执153号
申请执行人：董必霞，女，1980年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人;王海，男，1978年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人董必霞与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非诉行执字第131号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇华姿胸罩厂。地址：丹阳市皇塘镇朝西张堰。
经营者吴正福。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇华姿胸罩厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)丹非诉行审字第00115号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用2.93亩的土地；限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施；对违法占用的2.93亩土地处以30元/平方米的罚款，共计58624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款信息，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00115号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月十六日
书记员 朱建峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4401号
原告王铜山，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋羽，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被告上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨腊容。被告任佳，女，1989年8月21日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告王铜山诉被告上海东方国贸有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、任佳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款人民币1,100万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海东方国贸有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、任佳银行存款1,100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1381号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与付恩先合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终213号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月四日
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执250号之一
申请执行人：江苏海豚船舶机械有限公司。住所地：江苏省东台市经济开发区纬五路**号。
法定代表人：姚丽娟，董事长。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，该公司总经理。
被执行人：广西西江重工有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区建设大楼***室。
法定代表人：卢胜成，董事长。
申请执行人江苏海豚船舶机械有限公司与被执行人广西西江重工有限责任公司船舶关键部件和专用物品订制合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终93号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，执行标的金额为767179元。在执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款合计214453元。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、船舶等其他财产。现双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执26号之一
被执行人：占江峰,男性,汉族,1976年02月22日出生,系重庆市忠县人,现在重庆南川监狱服刑。
本院作出的（2014）渝二中法刑初字第00040号刑事判决书已发生法律效力。被执行人占江峰因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。经本院刑事审判庭移送，于2017年1月12日立案执行没收占江峰个人财产5000元的刑罚。
本案在执行中查明：通过网络查询，占江峰无可供执行财产；但当地房管部门查询到占江峰的一套住房，亦予以查封，但因该房屋已抵押，且抵押权利人亦诉讼拟处置该房屋，故本院暂不予处置，待抵押权利人启动处置后参与分配；且被执行人无其他可供执行财产。故对没收占江峰个人财产5000元的刑罚暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝02执26号（刑事审判庭移送执行没收占江峰个人财产5000元的刑罚）案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛国玉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1019号
申请执行人某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人滕某某，男，1975年12月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人麻某某，女，1977年4月1日生，汉族，住址。
申请执行人某某程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第492号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第492号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月一日
书记员 杜文龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢92号之一
申请执行人：花兆强，男，汉族，1986年5月7日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：花金玲，女，汉族，1979年2月27日生，住潍坊市高新技术开发区。
本院在执行花兆强与花金玲民间借贷纠纷一案中，于2018年7月2日在淘宝网拍卖被执行人花金玲所有的位于潍坊市高新技术开发区北苑小区内5号楼5-301号（证号：高新000759**）房产一套。2018年7月2日，买受人王桂敏（身份证号：）以528897.54元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市高新技术开发区北苑小区内5号楼5-301号（证号：高新000759**）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人王桂敏所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王桂敏时起转移。
二、买受人王桂敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年七月十六日
代书 记员 吕洁洁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1160号
申请执行人余琴，女，汉族，1995年1月18日出生，住四川省合江县。
被执行人蒲超，男，汉族，1994年3月13日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人余琴依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124刑初1号刑事判决书于2016年8月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月十四日
书记员代 文 强
新疆维吾��自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执恢91号
申请执行人：王惠清，女，汉族，1956年4月23日出生。
申请执行人：杨童尧，女，汉族，1990年10月16日出生。
被执行人：杨在新，男，汉族，1980年6月16日出生。
被执行人：王春梅，女，汉族，1979年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌中民一终字第972号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人杨在新发出执行通知书，责令杨在新即日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人平等协商后自愿达成以物抵债协议，被执行人杨在新所有的吉木萨尔县云海佳苑高层住宅楼3单元101、201室折抵清申请人王惠清、杨童尧本案案款555750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，裁定如下：
一、将被执行人杨在新所有的吉木萨尔县云海佳苑高层住宅楼3单元101、201室折抵清申请人王惠清、杨童尧本案案款555750元。
二、房屋于2016年11月28日交付申请人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 龙
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷晓婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3726号
原告：杨道中，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成,董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告杨道中与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告杨道中未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨道中撤回起诉处理。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭琪雅
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1356号
毛三娃,男性,住南阳市宛城区溧河乡；
田玲,女性,住河南省唐河县。
本院在执行毛三娃、田玲罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2067号
申请执行人刘正伟，男，汉族，1974年8月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人刘正伟与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘正伟依据（2015）足法民初字第04608号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款229112.8元，并承担诉讼费2368元。本院于2017年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人刘正伟书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。刘正伟未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2067号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初78号
原告张念兴，男，汉族，1965年7月7日生。
委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
被告高子国，男，汉族，1959年9月28日生。
原告张念兴与被告高子国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月我告诉被告有人要从黄陵运送水泥罐东风水泥厂，被告决��用他的两辆大货车拉运，缺少一个司机，被告就以200元费用雇佣我为司机，当时被告给了我300元，加油用去200元，过路费用去100元。到达拉罐地点后，发现水泥罐体积太大，无法完成运输任务，我打电话告知被告情况，准备空车返回。被告让每台车给我600元空车费，我不同意，委托方将水泥罐运输费提高到每辆3000元，我当时给被告打电话，被告同意，路上费用由被告承担。返回途中，其中一辆车在加油站加完油后，将加油站立柱挂倾斜，造成10000元损失。刘广迎将我和被告告到法院要求赔偿损失，因被告推诿加之原告不懂法律，致使原告承担了本应被告承担的14610.3元赔偿款。现原告认为，其是被告雇佣的司机，被告作为雇主，应当承担14610.3元损失赔偿款。
被告辩称，我没有雇佣原告为司机，原告租我的车给他拉水泥罐，我一辆车没有司机，他说他可以��，还叫我给他200元，所以这个损失与我无关。
经审理查明，刘广迎租赁铜川市王益区珂鑫工贸有限责任公司的两个水泥罐，租赁期满刘广迎欲给该公司还罐，即于2014年10月8日找到原告协商，让原告从黄陵将该罐运至铜川市东风水泥厂，运费共6000元。因原告没有运输车辆，就找到被告，被告同意用其所有的陕AAX**号、陕ACX**号平板大货车运输，当时二人说的运费是1000余元，被告给原告200元雇佣费，让原告开陕AAX**号车，另一台由被告的司机ＸＸ驾驶。原告和ＸＸ到达黄陵后，以被告司机的身份，向刘广迎出具承运协议：我自愿运输两个水泥罐，运输每个罐3000元，运输途中一切费用自己承担（罚款及其他费用），出现的运输费用超出3000元以外均由我运输方负担，待水泥罐运输到刘广迎指定地点后，由刘广迎支付运费。运输途中，原告驾驶的陕AAX**号车在黄陵王村加油站将该站大棚柱子挂斜，该加油站让赔付10000元，否则不放行车辆，刘广迎遂派人给原告送去10000元，原告向刘广迎出具收条：今收到刘广迎预付运费款壹万元，用于交赔加油站罚款。后原告以车坏为由，将车停在店头至焦坪途中，ＸＸ将水泥罐运至铜川赵家塬，二人再不承运。2014年10月27日，刘广迎与原告协商后，原告以3000元运费将两个水泥罐运往刘广迎指定地点铜川市东风水泥厂，刘广迎找人卸水泥罐花费1500元，由于上述原因，造成刘广迎延迟给铜川市王益区珂鑫工贸有限责任公司还罐，多产生一个月的租金共计6000元。
上述事实有庭审笔录、张念兴的收条、承运协议、租赁合同、铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第XXXXX号民事判决书等证据证明，在卷佐证。
本院认为，对于原告所诉运输水泥罐的事实，在铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第XXXXX号民事判决书中，已认定。确认该运输水泥罐的事实系原告张念兴与刘广迎之见形成运输合同关系，并非高子国雇佣张念兴进行运输，原告张念兴也无证据可以证明其运输水泥罐系高子国雇佣。故原告主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告张念兴的诉讼请求。
案件受理费165元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 贾粉粉
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年五月三日
书 记 员 常 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6667号之二
原告：钱晓玲。
被告：钟标。
委托诉讼代理人：钟良，系被告姐姐。
本院在审理原告钱晓玲诉被告钟标离婚后财产纠纷一案中，原告钱晓玲于2016年10月15日向本院申请撤回对被告钟标的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告钱晓玲负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 张 萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执730号之一
申请执行人：临邑丑牛商贸有限公司。
法定代表人：田华。
被执行人：临邑绿草地商贸有限公司。
法定代表人：吴付军。
被执行人：临邑东周商贸有限公司。
法定代表人：周卫华。
被执行人：王洪波，男，汉族。
被执行人：吴付军，男，汉族。
被执行人：周卫华，女，汉族。
本院依据临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人临邑绿草地商贸有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、吴付军、周卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人临邑绿草地商贸有限公司、临邑东周商贸有限公司、王洪波、吴付军、周卫华银行存款元扣划至临邑县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月二十六日
书记员 王凤金
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1076号
原告：刘忠梅，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。
被告：何阳生，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省米易。
原告刘忠梅与被告何阳生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠梅及其委托诉讼代理人余华到庭参加了诉讼，被告何阳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告网袋欠款12100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告在原告处购买网袋，当时并未支付钱，截止到2016年4月18日被告共欠原告网袋款20000元，同日被告向原告出具了欠条一张。后被告共支付原告7900元，剩余网袋款12100元至今未支付。
被告何阳生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但在本院向其送达应诉、举证等相关材料时，其向本院陈述2016年4月18日欠条系其书写，欠条上载明的金额20000元系原告加了7000元的利息，因其已支付原告7900元，现只应支付原告网袋款5100元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明原告起诉的事实依据：1、刘忠梅的身份证复印件一份；2、2016年4月18日欠条原件一份。被告何阳生未向本院提交证据，且其在应诉时已认可上述证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日何阳生向刘忠梅出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到刘忠梅网袋款20000元（贰万元正），欠款人：何阳生，从2016年6月每月还2000元，2017年3月还清。2016年4月18日。”后何阳生共支付了刘忠梅7900元，剩余网袋款12100元至今未支付。
本院认为,本案中原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方进行结算后被告向原告出具了欠条，被告应按约定支付原告货款。虽被告提出抗辩主张，但其未提交证据予以证明。故本院对原告诉请被告支付网袋款12100元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由何阳生在本判决生效后十五日内支付刘忠梅网袋款12100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由何阳生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 李思锐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���隆民一初字第1248号
原告廖喜兵，男，1981年8月16日出生，汉族。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告廖敦虎，男，1959年12月22日出生，汉族。
被告魏菊娥，女，1962年3月22日出生，汉族，系被告廖敦虎之妻。
原告廖喜兵诉被告廖敦虎、魏菊娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序审理于2014年10月15日公开开庭进行了审理，代书记员李芳担任记录，原告廖喜兵的特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告廖敦虎、魏菊娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告廖喜兵诉称，被告廖敦虎、魏菊娥因经营需要分别于2005年和2007年两次向原告借款17万元，并出具借条，约定五年内还清。然而借款到期后，原告多次催收，被告廖敦虎总是以种种借口不予偿还，请求法院依法判决两��告连带支付所借原告本金170000元，并承担逾期利息10000元。
被告廖敦虎、魏菊娥未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告廖敦虎、魏菊娥系夫妻。2005年11月13日，被告廖敦虎以经营需要为由向原告廖喜兵借款2万元，由被告廖敦虎出具借条，借条内容为“借条今借到廖喜兵同志人民币贰万元整借款人廖敦虎2005.11.13”。2007年9月18日，被告廖敦虎又以同样的理由向原告借款15万元，约定5年内还清，被告廖敦虎同样出具借条“今借到廖喜兵人民币壹拾伍万元整（150000元），伍年内完清。借款人：廖敦虎2007年9月18日”。被告借款后至今未偿还原告借款。
上述事实，有原、被告身份、户籍资料，被告廖敦虎出具的借条，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告廖敦虎分两次向原告廖喜兵借款17万元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，原、被告对偿还期限没有约定，原告随时可以请求被告偿还。被告魏菊娥系被告廖敦虎妻子，廖敦虎借款是用于经营，可以认定系夫妻共同债务，夫妻均有偿还的义务，故对原告要求被告廖敦虎、魏菊娥偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，因借条上双方未约定利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求两被告支付逾期利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖敦虎、魏菊娥于本判决生效后十五日内偿还原告廖喜兵借款170000元；
二、驳回原告廖喜兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告廖喜兵承担50元，原告廖敦虎、魏菊娥承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一四年十月二十日
书记员 袁华勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亳民一终字第00904号
上诉人（一审被告）葛占海，男，1972年2月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）燕飞，曾用名郑艳飞，女，1969年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人葛占海因与被上诉人燕飞合伙协议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01404号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛占海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人葛占海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 过传之
审 判 员 孙 震
代理审判员 宁少美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14754号
原告胡庆斌，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市梅李镇天宇村季家宕*号，身份证号码3709211973********。
被告朱新亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住址山东省莒南县坊前镇小王桩村幸福街**号。
被告王沙沙，女，住址山东省青岛市黄岛区江山南路***号内。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
原告胡庆斌诉被告朱新亮、王沙沙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，��院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆斌撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告胡庆斌负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚林
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2381号
原告：马强太，男，生于1969年5月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区金汇建筑工程公司
住所地：四川省巴中市巴州区
法定代表人：雒洪寿，该公司总经理
本院在审理原告马强太与被告巴中市巴州区金汇建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马强太于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准��原告马强太撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告马强太承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年九月五日
书记员 宋秘杪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初3501号
原告：恩平市和盛印刷制品有限公司，住所地：恩平市君堂镇江洲圩镇麒盛路1号。
法定代表人：谭炽林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国有、刘旖斐，均系广东通建律师事务所律师。
被告：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇潭江工业区。
法定代表人：黄振江，系该公司董事长。
原告恩平市和盛印刷制品有限公司诉被告台山市翔隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国有到庭参加了诉讼。被告台山市翔隆纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平市和盛印刷制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款人民币336917.80元并支付该笔资金被占用期间的利息（以336917.80元为本金，按照银行同期贷款利率从2017年7月27日起计算至实际清偿货款本金止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告因生产需要在2017年6月与被告达成供货协议，由被告向原告供应纸品。原告委托佛山市禅城区南庄和兴印刷厂于2017年6月21日分两笔和2017年6月29日向被告支付货款共873000元。另外，原告于2017年7月27日向被告支付货款400000元。原告合计向被告支付了货款1273000元。被告从2017年6月27日至10月19日共向原告交付了货值936082.20元的纸品,剩余货值336917.80元的纸品经原告多次催告，被告一直未予交付。
被告台山市翔隆纸业有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据1.《营业执照》《居民身份证》《法定代表人身份证明书》及国家企业信用信息公示，证明原、被告的主体适格。证据2.银行转账记录4张、送货单15张，证明如下：一、原告、被告存在买卖合同关系；二、原告已经向被告支付了货款1273000元；三、被告只向原告交付了货值936082.20元的货物，尚欠336917.80元的货物未交付。证据3.《情况说明》、佛山市禅城区南庄和兴印刷厂营业执照、法人身份证、法人身份证明、银行转账记录3张，证明原告委托南庄和兴印刷厂向被告支付了货款873000元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告因生产需要在2017年6月与被告达成供货协议，由被告向原告供应纸品。原告委托佛山市禅城区南庄和兴印刷厂于2017年6月21日和2017年6月29日分三笔（银行回单号分别为50525656、50543449、50949776）向被告支付货款共873000元。另原告于2017年7月27日向被告支付货款400000元，原告合计向被告支付了货款1273000元。被告从2017年6月27日至10月19日共向原告交付了货值936082.20元的纸品,剩余货值336917.80元的纸品，经原告多次催告，被告一直未予交付。原告于2017年12月8日诉至本院，请求判决被告向原告返还货款人民币336917.80元并支付该笔资金被占用期间的利息（以336917.80元为本金，按照银行同期贷款利率从2017年7月27日起计算至实际清偿货款本金止），本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告台山市翔隆纸业有限公司在收到原告恩平市和盛印刷制品有限公司预付货款后，没有向原告交付足额货物，尚欠原告货值336917.80元的纸品，事实清楚，证据充分，应予认定。被告已经明确表示不履行合同的交货义务，应负返还货款的责任。原告要求被告支付资金被占用期间的利息（以336917.80元为本金，按照银行同期贷款利率从2017年7月27日起计算至实际清偿货款本金之日止）的诉讼请求，因没有合同约定和法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台山市翔隆纸业有限公司应在本判决生效之日起三十日内向原告恩平市和盛印刷制品有限公司返还货款336917.80元；
二、驳回原告恩平市和盛印刷制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，减半收取3177元，诉讼保全费2205元，由被告台山市翔隆纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年二月二十三日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01943号
原告许遵彦，男，生于1966年7月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李卫军，男，生于1963年6月13日，汉族，住甘肃省徽县。
被告徽县金瑞建安有限责任公司，住所地徽县东街新十字，组织机构代码
法定代表人李卫军，任公司经理。
二被告共同委托代理人李振军、马忠义，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告许遵彦与被告李卫军、徽县金瑞建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许遵彦起诉称，2014年5月10日，第一被告李卫军请求原告给借款800万元整，并给原告出具了借据，约定借款期限60天，从2014年5月12日到2014年7月12日（以打款票据日期计算），月息5﹪，到期不还，视为违约，每天加付借款金额5﹪的违约金，直至还清借款为止。第二被告作为上述债务本息偿还的抵押保证人，以其面积为3162.02平方米的商业用房作为抵押担保，并在借据上盖章确认。同时约定如有纠纷可诉至金台区人民法院。2014年5月13日原告给被告借款60万元，扣除当月利息3万元后将57万元转至被告李卫军账户；2014年5月28日原告又给被告李卫军借款700万元，扣除当月利息35万之后将665万元转至被告李卫军账户。但借款到期后被告未能偿还，经多次催要未果。现起诉要求被告李卫军偿还原告借款本金722万元，并承担2014年5月28日至2015年8月28日同期人民银行4倍的利息202.16万元及2015年8月29日至付清全款之日同期人民银行4倍的利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
二被告共同答辩称，原告所诉的借款及利息约定、担保、抵押均是事实。由于今年经济形势不好，导致被告未能及时依约还款。希望原告给被告延缓时日，被告愿在2016年底前全部偿还借款本息。
本院认为，二被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。原告与二被告之间的借贷保证关系成立且合法有效；由于被告逾期未偿还借款而致原告起诉，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告主张的借款利息按同期人民银行利息的4倍计算亦符合法律规定，应予以支持。第二被告作为借款的连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。2015年9月18日，本院依原告申请，对第二被告位于徽县城关镇东关金瑞大厦面积为3162.02平方米的商业用房进行了保全查封。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李卫军于判决生效之日起二十日内偿还原告许遵彦借款本金人民币722万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计标算自2014年5月28日起至借款付清之日止）。
二、被告徽县金瑞建安有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费76491元，减半收取38245.5元，保全费5000元，由被告李卫军、徽县金瑞建安有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一五年十一月十一日
书记员 曲 芳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民金初字第140号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被告马焕成。
被告赵雪梅。
被告马留柱。
原告西华县农村信用合作联社诉被告马焕成、赵雪梅、马留柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公到庭参加了诉讼，被告马焕成、赵雪梅、马留柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马焕成因购买出租车需用资金，于2014年3月18日，被告马焕成、赵雪梅夫妻二人与原告签订50000元借款合同，借款期限12个月，并由马留柱承担连带保证责任。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告马焕成、赵雪梅偿还借款本金及利息，被告马留柱承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
三被告均缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告马焕成、赵雪梅于2014年3月18日签订借款50000元合同，并于当日将借款80000元交付给被告马焕成、赵雪梅。
2、保证合同一份，以此证明原告与被告马留柱于2014年3月18日签订保证合同一份，被告马留柱对被告马焕成、赵雪梅在原告处的50000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。
三被告均未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告马焕成因购买出租车需用资金，于2014年3月18日，被告马焕成、赵雪梅夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告马焕成、赵雪梅向原告借款50000元，借款期限12个月，自2014年8月1日起至2015年8月1日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将50000元借款交付给被告马焕成、赵雪梅。为确保张林华借款的履行，被告马留柱于2014年3月18日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，马留柱对马焕成的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。在合同履行中，被告马焕成于201年7月31日清利息2160元，2014年10月31日清利息1472元。2014年10月31日之后，三被告一直未履行偿还借款本金及利息的义务。
2015年9月8日，依据原告的申请，本院作出（2015）西民金初字第140-1号民事裁定书，裁定对被告赵雪梅在艾岗乡邮政储蓄所的存款8000元予以冻结。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告马焕成、赵雪梅签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告马焕成、赵雪梅，而借款人马焕成、赵雪梅不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告马焕成、赵雪梅偿还借款本金及利息的请求予以支持。因被告马留柱对马焕成的50000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求马留柱承担连带保证责任的请求予以支持。被告马留柱承担保证责任后有权向马焕成、赵雪梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马焕成、赵雪梅于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，从借款之日2014年11月1日起计算至借款还清之日止）；
被告马留柱对被告马焕成、赵雪梅在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。马留柱承担保证责任后，有权向马焕成、赵雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费80元，合计1130元，由被告马焕成、赵雪梅负担。被告马留柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年十一月三十日
书记员 王冬梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���建执字第01423号
申请执行人：尤战军
被申请执行人：张立波
被申请执行人：丁彩东
申请执行人尤战军与被申请人张立波、丁彩东民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）建黑民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张立波、丁彩东现外出，无任何财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01423号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 孟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0782执1033-2号
申请执行人诸城市万兴建材有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村。
法定代表人高波，该公司经理。
被执行人王伟龙。
申请执行人诸城市万兴建材有限公司与被执行人王伟龙买卖合同纠纷一案，被执行人王伟龙应付申请人诸城市万兴建材有限公司欠款81057.16元。在执行过程中，被执行人王伟龙已偿还10000元，余款双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第32号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月二十一日
执行员 王 勇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��柯执民字第1300号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
被执行人：刘胜民。
被执行人：衢州瑞杰机械有限公司。
企业法人：曾燕。
被执行人：曾燕。
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜民、衢州瑞杰机械有限公司、曾燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）衢柯商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额65000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1300号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 江 昕
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇坪民初字第00138号
原告杨超，男，生于1985年10月20日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告王大新，男，生于1972年1月26日，汉族，陕西省镇坪县人。
被告李国寿，男，生于1967年11月27日，汉族，陕西省镇坪县人。
被告王大荣，女，生于1973年8月16日，汉族，陕西省镇坪县人。
本院在审理杨超诉王大新、李国寿、王大荣健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费51.00元，由原告杨超负担。
审判长 赵维新
审判员 刘 旭
审判员 冉道军
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓庆
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执1326号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：王罗才，男，汉族，1978年4月12日生，住会昌县。
本院于2017年10月16日立案执行申请罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0733刑初52号刑事判决书，被执行人应支付申请人案款13600元，承担执行费104元。本院已执行0元,尚有13600元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 怡
审判员 卢春来
审判员 王林富
二〇一八年四月八日
书记员 欧方勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第687号
原告梁某某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人梁某甲，汉族，住址同上。
法定代理人王某某，汉族，住址同上。
被告常某某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人常某甲，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人李某某，汉族，住山东省胶州市。
被告常某甲，汉族，住山东省胶州市。
被告李某某，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市某小学，住所地胶州市。
本院在审理原告梁某某诉被告常某某、常某甲、李某某、胶州市某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁某某自愿撤回对被告常某某、常某甲、李某某、胶州市某小学的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年九月二日
书记员 武晓锋
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2327民初691号
原告：卢某，女，1982年8月7日生，布依族，贵州省册亨县，农业，册亨县丫他镇幸福村委烘组。
被告：甘某，男，1980年12月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，册亨县（现在监狱服刑）。
原告卢某与被告甘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告卢某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以考虑到被告甘某已在监狱服刑无抚养小孩的能力，原告卢某愿意自行抚养子女并承担抚养费，本案不需要法院继续处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢某回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告卢某负担。
审判员 岑生土
二〇一八年五月二十八日
书记员 王正廷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4827号
罪犯陈影影，女，汉族，初中文化，1993年12月8日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年11月27日作出(2012)铜刑初字第723号刑事判决，以被告人陈影影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6269号刑事裁定,对罪犯陈影影减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年8月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈影影在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈影影在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈影影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈影影减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更101号
罪犯李春波，男，汉族，1992年4月17日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月20日作出（2015）瑶刑初字第00135号刑事判决，以被告人李春波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李春波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯李春波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0424刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人兰天俊，男，1957年7月13日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民，住泾源县。未受过刑事处罚。2017年3月13日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被固原市公安局六盘山森林分局依法取保候审，同年5月12日被泾源县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人兰天俊犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,于2017年6月13日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人兰天俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2017年03月13日被告人兰天俊在其房屋后面的树林里非法猎捕珍贵、濒危野生动物红腹锦鸡两只。其将两只猎捕的红腹锦鸡带至大路上，准备找人将其中的一只母红腹锦鸡换一只公红腹锦鸡，在找人的过程中，被固原市公安局六盘山森林分局民警抓获，后在收缴过程中一只红腹锦鸡飞走。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心（宁绿森司鉴字第【2017】033号文书）鉴定，涉案的野生动物名称为红腹锦鸡，数量一只，乌钢、鸡形目，雏科，被列为国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人兰天俊在开庭审理过程中无异议，且有被告人兰天俊供述与辩解，书证、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人兰天俊非法猎捕国家二级重点保护动物红腹锦鸡2只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。泾源县人民检察院指控应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，应依法予以支持。鉴于被告人兰天俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故可依法对被告人兰天俊从轻处罚，亦符合缓刑适用条件。泾源县人民检察院对被告人兰天俊的量刑建议和被告人兰天俊的个人量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人兰天俊犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁世琴
人民陪审员 李国仓
人民陪审员 赫万廷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 慧
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]赣07**执502号之一
申请执行人黄小华，男，1975年9月7日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人黄敏，男，1982年9月23日生，汉族，经商，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月21日作出的[2016]赣07**民初155号民事判决书，于2016年10月9日，以[2016]赣07**执502号执行裁定书查封了被执行人黄敏、邓慕榴共同所有的位于石城县商铺一间。并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请执行人和被执行人同意法院变卖上述商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人黄敏、邓慕榴共同所有的位于石城县商铺一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 曾林林
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 胆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00463号
民事裁定书
（2015）长执恢字第463号
申请执行人孙某某
被执行人潘某某
申请执行人孙某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月7日作出（2011）长民初字第5209号民事判决，判决如下：
被告潘某某（潘振平）给付原告孙某某砖款人民币9000元及利息（从2007年7月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计付），此款限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2012年2月8日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人孙某某于2015年10月23日对该案申请恢复执行，2015年10月20日双方自愿达成和解，被执行人潘某某一次性付给孙某某7000元，利息申请人自愿放弃执行，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第5209号民事判决所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曹井福
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金武商初字第1023号
原告孙香菊。
委托代理人王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告夏群央。
被告邵玉成。
本院在审理原告孙香菊与被告夏群央民间借贷纠纷一案中，原告孙香菊于2015年8月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙香菊撤回起诉。
案件受理费3178元（已减半收取），由原告孙香菊负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年八月二十四日
代书记员 童 卓
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第66号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局监视居住。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日10时许，被告人郭某某在本市中阳乡某村村民安某某家的羊圈中，因向安某某追索借款利息与安某某发生争执，继而引发打斗。期间，被告人郭某某持铁锹击打安某某的背部，致其闭合性腹部损伤、脾破裂，并经手术摘除。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，安某某的损伤为重伤二级。
2015年2月16日，被告人郭某某与被害人安某某就民事赔偿问题达成协议，由被告人郭某某一次性赔偿安某某各项经济损失共计108000元作为了结，被害人安某某对被告人郭某某的行为予以谅解。
2015年2月27日，被告人郭某某自动向原平市中阳派出所投案，如实供述自己打伤被害人安某某的经过。
2015年4月30日，经本院委托，原平市司法局对被告人郭某某作出社区影响调查评估意见，结论为：郭某某在村表现良好，与亲戚、邻居及朋友相处融洽，没有违法记录，其家人、邻居及村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对郭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的报案材料及陈述；证人姚某某、石某某、安某甲、安某乙证言；安某某的损伤检验报告；赔偿协议书及刑事谅解书；原平市中阳乡西李家庄村村委会证明材料、社区调查评估意见书;郭某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害安某某身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，与被告人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故依法对被告人郭某某从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人郭某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，认为可对被告人郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一五年七月八日
书记员 郑丽萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1835号
上诉人(原审原告)：吴金山，男，1963年9月25日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人(原审被告):舒和才，男，1952年5月13日出生，汉族，住镇江市。
上诉人吴金山因与被上诉人舒和才相邻用水、排水纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴金山上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人排除妨碍，在被上诉人大门旁开一消水槽，使水流向被上诉人西边的明沟。事实与理由：被上诉人抬高其院内地面，修建围墙和水泥路面，封堵明沟，以致上诉人院内的雨水和生活污水不再流向明沟，而是通过被上诉人家大门流向上诉人房屋北墙，造成上诉人房屋北墙长期浸水，路面长期积水，影响上诉人正常的生产生活。村委会也多次要求被上诉人在大门处切一消水槽，以便被上诉人院内的水流向明沟，但被上诉人拒不执行。
舒和才辩称：原来的水沟现在仍然在排水，被上诉人家门前的水泥路没有动过，水流还是原来的流向。
吴金山向一审法院起诉请求：要求舒和才恢复水沟之前的状况。
一审法院认定事实：吴金山、舒和才系邻居，舒和才的房屋位于吴金山的房屋的东北方，且地理位置高于吴金山的房屋。吴金山、舒和才的房屋之间相隔一条东西走向的水泥马路，马路约宽2米左右。在吴金山、舒和才的房屋之间有一条南北走向的排水沟，由北向南流向吴金山房屋南面的池塘，其中水泥路面覆盖的为暗沟，其他为明沟。
另查明，2015年夏天，舒和才在修建自家住房时用围墙将院子与外界隔断，并在围墙内打了几个排水孔，同时在院子门口与路面连接的土地上浇筑了水泥，并将舒和才家附近的部分明沟改为暗沟，院子南面与水泥路保留了部分距离。
还查明，吴金山的房屋靠近村中三岔路口的位置，地理位置处于周边较低的位置，房屋的西边同时也设有一条由北向南的排水沟，且吴金山的房屋北面、西面、南面墙地基直接与水泥路面或场地相连。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。在相邻权益受到影响时，相互之间也应加强沟通、谅解，妥善处理好相邻关系，避免矛盾的滋生和扩大。本案中，吴金山的房屋本身地理位置较低，房屋的北面墙基直接与马路的水泥路面相连，吴金山房屋附近有两条水泥路面的部分积水都需要通过吴金山房屋两边的排水沟流向池塘，在雨天时水泥路面上也常会有积水。舒和才在修建房屋时在院子里浇筑了水泥地坪，并砌了围墙，还将院子门前的部分排水沟从明沟改为暗沟，因此在雨水量较大或舒和才在院子内用水量较多时会加重路面积水，但该影响并未造成吴金山财产的损害和排水妨碍，因此吴金山要求舒和才恢复原状的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。但舒和才在日常生活中应尽力避免在院子里大量的用水，以减少对路面积水的影响。判决：驳回吴金山的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：被上诉人是否应当采取措施避免其院内的水排向路面。
本院认为，依照我国民法通则第八十三条的规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案上诉人的房屋位置较低，被上诉人的房屋及院内地面较高，被上诉人建围墙将其院子与外界隔断，导致被上诉人院内雨水或生活用水主要从其大门排出，直接流向本案双方房屋之间的道路，该水流部分又顺势流向上诉人的房屋东侧，既容易造成道路积水，也使上诉人房屋的北侧和东侧长期潮湿，并伴有积水。被上诉人修建围墙的行为改变了其院内排水的流向，并给上诉人的生活造成影响。上诉人要求被上诉人排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。上诉人在二审中要求被上诉人在被上诉人大门旁开一消水槽，使水流向被上诉人西边的明沟。该请求既不损害被上诉人已经建成的围墙及院内地面现状，建设成本又低，更能有效将被上诉人院内的水排向水沟，本院予以支持。
综上，吴金山的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01721号民事判决；
二、舒和才于本判决生效之日起三十日内在村水泥路与其大门之间修建止水槽，并将该止水槽与水沟相连，使其院内的水通过该止水槽排向水沟。
一审案件受理费100元，由舒和才负担；二审案件受理费100元，由舒和才负担。（上述款项吴金山已经预付，舒和才于本判决生效之日起十日内给付吴金山）
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年一月十日
书记员 张梦娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5455号之一
申请执行人:冯小兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人:福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地：福建省石狮市五号工业区金星路71号，组织机构代码：61158591-7。
法定代表人：吴卿锚，该公司负责人。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人冯小兵与被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初73号民事判决书，被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司应支付申请执行人冯小兵款项345000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司尚有款项345000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯小兵可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许雅雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2127-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人范立顺。
被执行人郭东霞。
被执行人范立运。
被执行人王希文。
被执行人唐守贵。
被执行人高凤森。
被执行人赵亮。
本院（2012）张商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1411号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十四日
书记员 郑文文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2867号
原告:杨廷芳,女,汉族,1972年8月11日出生。
委托代理人：陈勇（系杨廷芳之夫），男，汉族，1973年2月15日，特别授权。
被告:甘朝维,男,汉族,1955年10月18日出生。
本院在审理杨廷芳与甘朝维民间借贷纠纷一案中，原告杨廷芳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨廷芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告杨廷芳负担。
审判员 陈琳琅
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘鹭鸶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执35号之二
申请执行人吴海燕，男，1981年11月10日出生，汉族。
被执行人杨富淮（曾用名杨平），男，1987年8月15日出生，汉族。
本院在执行吴海燕与杨富淮民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初510号民事判决书，向被执行人杨富淮发出执行通知书，责令被执行人杨富淮偿还吴海燕借款本金10万元及利息，但被执行人杨富淮至今未主动履行。本院扣留被执行人杨富淮的工资收入，并查封被执行人杨富淮位于怀化市湖天香洲路（牡丹富贵花园-21A）房产证号为71××50的房产。经查，被执行人杨富淮的房产土地信息不清晰，属于不能处分的财产，且暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年六月十九日
代理书记员 向宏叶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7181号
原告：阳红军。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告阳红军与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐勇起诉称：2014年6月20日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》，原告以526241元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢2单元1205号房，面积87.21平方米。合同签订后，原告即依约交纳了房款211241元，余款315000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原、被告于2014年6月20日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.由被告支付逾期备案违约金38000元（违约金从2014年6月20日计算至履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回逾期备案违约金的诉讼请求。
本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 金晓阳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执202号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币12712元，申请执行人鲍亚云同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执202号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1796号
原告深圳某快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马安某，系该公司职工。
被告杨永某,男,汉族,1989年7月25日出生,住陕西省安康市汉滨区洪山镇。
原告深圳某快捷金融服务有限公司与被告杨永某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳某快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章进坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3150号
罪犯朱法灯，男，汉族，初中文化，1976年1月17日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年9月1日作出(2011)安刑二初字第0116号刑事判决，以被告人朱法灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元；与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利四个月七日，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人朱法灯退赔被害单位经济损失一万四千三百二十七元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4361号刑事裁定,对罪犯朱法灯减去有期徒刑七个月(刑期至2017年5月29日止),剥夺政治权利四个月七日不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱法灯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱法灯在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，但未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱法灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱法灯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月29日止），剥夺政治权利四个月七日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆