湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0624民初265号
法定代表人：尹飞，CEO（首席执行官）。
委托代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：成伟波，男，汉族。
被告：李治国，男，汉族。
被告：王伟，男，汉族。
被告：邵硕果，男，汉族。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下称深贷公司）诉被告成伟波、李治国、王伟、邵硕果民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告深贷公司委托代理人李细科到庭参加了诉讼，被告成伟波、李治国、王伟、邵硕果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成伟波、李治国偿还原告借款本息62936元人民币（利息按约定利率1.5%计算，全部利息以支付完本息之日止）；2、依法判令被告王伟、邵硕果承担被告成伟波、李治国借款本息担保偿付责任；3依法判令四名被告共同承担违约责任；4、依法判令四名被告共同承担本案涉诉费用。5、依法判令四名被告共同承担本案律师费用5000元人民币。事实和理由：2015年6月19日，被告成伟波、李治国作为共同借款人向原告借款80000元人民币，并向原告出示借据，原告与被告双方约定利息按月利率15‰计算，每月按等额本息还款7866元，至2016年6月19日还清本息。2015年6月19日，被告王伟、邵硕果为被告成伟波、李治国提供共同担保，并与原告签订了《借款保证合同》，合同约定：成伟波、李治国借款逾期，逾期还款为到期尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日起至清偿完毕之日按5‰/日按日计收逾期违约金；王伟、邵硕果同意为成伟波、李治国按期足额还款向深贷公司提供连带保证担保；保证期间为本合同借款期间届满之日两年；成伟波、李治国逾期还款，王伟、邵硕果应自还款日起30个工作日内承担担保责任；王伟、邵硕果的担保范围为：本协议项下借款本金、利息、违约金，损害赔偿金。合同签订后，被告成伟波按约定向原告偿还了4个月本息31464元。到2015年11月19日，共拖欠原告借款本息62936元。至此，原告于2016年2月25日向本院起诉。
被告成伟波、李治国、王伟、邵硕果未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了如下证据：
(一)原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明书、身份证复印件，拟以此证明原告诉讼主体资格；
(二)四名被告身份证复印件，拟以此证明被告诉讼主体资格；
(三)通联通业务单笔电子凭证、借款借据、被告成伟波的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）、借款信息确认函，拟以此证明原告向被告出借的款项是通过通联通支付，被告已实际收到原告借款8万元，原告按借款合同约定已实际履行。
被告成伟波、李治国、王伟、邵硕果在本院要求的举证期限内未提供任何证据。
本院认证如下：对原告提供的证据（一）、（二），能反映原、被告的诉讼主体资格，本院予以认可。对证据（三）原告出借现金给被告成伟波、李治国是事实存在，被告王伟、邵硕果为被告成伟波、李治国提供担保也是事实，但是，深贷公司并不具备向外发放贷款的资质，所以对原告提供的证据的放款事实，本院予以认可，对其不合法的行为不予认可。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告深贷公司是2009年6月25日经深圳市市场监督管理局登记注册成立的有限责任公司。经营范围：从事担保业务（不含融资性担保业务）；投资咨询（不含金融、证券、保险、银行及法律、行政法规、国务院决定禁止、限制的项目）；信息咨询（不含职业介绍及其他国家禁止、限制项目）；计算机软件系统开发与销售。2015年6月19日被告成伟波、李治国向原告借款8万元，被告王伟、邵硕果为被告成伟波、李治国提供了担保，原告通过“通联通平台”向被告成伟波、李治国支付借款。原、被告双方签订了借款保证合同和借据，借款期限是12个月，约定利息是14440元，被告成伟波、李治国作为借款人在借款保证合同与借据上签了自己的名字并按有各自的手印，被告王伟、邵硕果作为担保人在借款保证合同与借据上签了自己的名字并按有各自手印。被告王伟、邵硕果为被告成伟波、邵硕果提供的担保是信用担保，并没有提供财产担保。借款后，被告成伟波、李治国按月等额还款还到了2015年10月19日，即偿还4个月的借款本金26664元，利息4800元，共计还款31464元，庭审中，原告认可上述事实。之后，原告多次找被告还款，被告一直拖欠至今。因被告到2015年10月19日未按约定按时还款，已构成逾期违约。至此，原告于2016年2月25日向本院起诉，请求人民法院：1、依法判令被告成伟波、李治国偿还原告借款本息62936元人民币（利息按约定利率1.5%计算，全部利息以支付完本息之日止）；2、依法判令被告王伟、邵硕果承担被告成伟波、李治国借款本息担保偿讨责任；3依法判令四名被告共同承担违约责任；4、依法判令四名被告共同承担本案涉诉费用。5、依法判令四名被告共同承担本案律师费用5000元人民币。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：
一、委托借款借据是否合法有效？
二、按月利率1.5%计算利息是否合法？
针对焦点一，本院认为，深贷公司无法提供中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，属没有获得国家相关部门审批取得发放贷款业务的金融特许经营资格的企业，其从事或变相从事放贷业务，并以其作为经营手段，违反国家限制经营、特许经营的相关规定。依照国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。由此可见，深贷公司违反了法律、行政法规的义务性和禁止性规范，即“必须”和“不得”。因此，原告深贷公司向被告成伟波、李治国的放贷行为，应当认定为无效行为，借贷关系不合法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项相关规定，借款保证合同应为无效合同。
针对焦点二，本院认为，原告请求的按月利率1.5%计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定。所以原告主张的按月利率1.5%计算利息，本院予以考虑。
综上所述，虽然深贷公司与成伟波、李治国签订的借款保证合同无效，但是双方的借款事实存在。依照合同法的相关规定，借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。所以成伟波、李治国应当返还借款本金（即本金8万元减去已还本金26664元，所欠53336元）并支付资金占用期间的利息。至于王伟、邵硕果在借据上作为担保人签字认可了担保责任，由于本案借款行为无效，导致担保行为无效。担保人王伟、邵硕果没有提供自己无过错的证据，所以成伟波、李治国应当承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的部分债务。至于深贷公司要求律师费用，因深贷公司没有提供已支付律师费用的证据，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条第一款第（五）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成伟波、李治国于本判决书生效后十日内返还原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金53336元；
二、被告成伟波、李治国于本判决书生效后十日内返还原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款利息损失（以本金53336元为基数，自2015年6月19日起，按月利率1.5%计算至付清之日止，被告已支付的4800元利息可冲抵）；
三、如被告成伟波、李治国不能清偿到期债务，被告王伟、邵硕果应当承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的部分债务；被告王伟、邵硕果承担赔偿责任后，并有权在赔偿范围内向被告成伟波、李治国追偿；
三、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告成伟波、李治国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条第一款借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
第十四条第一款第（二）项……(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。未经
第五条中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。