湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2734号
原告：朱明辉，男。
委托诉讼代理人：贺望林，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：旷奔龙，男。
被告：李瑛，女。
被告：曹琰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
代表人：唐继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：康星星，男。
原告朱明辉诉被告旷奔龙、李瑛、曹琰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱明辉的委托诉讼代理人贺望林、被告旷奔龙、及被告保险公司的委托诉讼代理人康星星到庭参加诉讼，被告李瑛、曹琰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失73810.99元（含被告已垫付的医药费25519.59元、救护车费260元）；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日17时15分许，被告旷奔龙驾驶湘C2ST**号小型轿车沿湘潭县蔡石公路由石潭往杨嘉桥方向行驶，途经杨嘉桥西花村摩桥组地段超车时，与相对方向行驶由原告朱明辉驾驶的湘C511**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2016-419号《交通事故认定书》认定：被告旷奔龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至湘潭县人民医院住院治疗23天，花费医疗费25519.59元（已由被告旷奔龙垫付）。2016年8月5日湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息二个月并治疗，治疗费3000元左右，出院后继续一人生活护理一个月，一年后择期取出左锁骨内固定钢板，手术费8000元左右，届时休息一个月，一人生活护理半个月。湘C2ST**号小型轿车的登记车主是被告李瑛，被告曹琰为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
旷奔龙辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，湘C2ST**号小型轿车是旷奔龙转让了被告曹琰的，登记在旷奔龙之妻李瑛的名下，事故时是旷奔龙开车，湘C2ST**号小型轿车在被告保险公司购买了保险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，不足部分由旷奔龙赔偿。事故后垫付了原告的医疗费用25519.59元、救护车费260元。请求在本案中一并处理。
被告李瑛、曹琰未答辩。
保险公司辩称，湘C2ST**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商限额50万元的业三者险，不计免赔，本次事故发生在有效期内；原告的部分主张过高，请求核减；保险公司不承担非医保用药费、鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月8日17时15分许，被告旷奔龙驾驶湘C2ST**号小型轿车[发动机号：CA04261，识别代码（车架号）：LVSHCADC9CE073690]沿湘潭县蔡石公路由石潭往杨嘉桥方向行驶，途经杨嘉桥西花村摩桥组地段超车时，与相对方向行驶由原告朱明辉驾驶的湘C511**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2016-419号《交通事故认定书》认定：被告旷奔龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至湘潭县人民医院住院治疗23天，花费医疗费25519.59元。2016年8月5日湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息二个月并治疗，治疗费3000元左右，出院后继续一人生活护理一个月，一年后择期取出左锁骨内固定钢板，手术费8000元左右，届时休息一个月，一人生活护理半个月。湘C2ST**号小型轿车原车主为曹琰，转让给了被告李瑛，与被告旷奔龙共同使用该车，被告曹琰为该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。原告朱明辉在湘潭县农电服务有限责任公司工作，受伤期间即2016年6-8月平均实发工资为1736元，因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费25519.59元（非医保用药费按18%的比例计算，为4593元）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、后续治疗费3000元；4、营养费2000元；5、误工费14149.31元［参照2015年度湖南省电力、热力、燃气及水生产和供应业收入61198元/年计算，原告实发平均工资1736元/月，即57.8元/天，（167.67-57.8）元/天×83天（依法医鉴定）+167.67元/天×30天（取内固定）］；6、护理费9544.8元［参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，即116.4元/天×82天（住院前期14天为双人护理）］；7、交通费酌情认定760元（含救护车费260元）；8、财产损失费500元；9、鉴定费900元，合计65523.7元。被告旷奔龙已付25779.59元。
本院认为，本次事故系被告旷奔龙违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告旷奔龙负全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告旷奔龙承担全部赔偿责任。被告李瑛、曹琰在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。湘C2ST**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿34954.11元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额24454.11元+财产损失限额500元），在商业三者险限额内赔偿25076.59元（65523.7元总损失－34954.11元交强险－900元鉴定费-4593元非医保用药费），由被告旷奔龙赔偿5493元（65523.7元总损失－34954.11元交强险－25076.59元商业三者险）。被告旷奔龙为原告垫付的25779.59元抵扣后由原告在获得被告保险公司的理赔款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告朱明辉因道路交通事故造成的经济损失34954.11元，在商业三者险限额内赔偿原告朱明辉因道路交通事故造成的经济损失25076.59元，合计60030.7元；
二、由被告旷奔龙赔偿原告朱明辉因道路交通事故造成的经济损失5493元（已付25779.59元）；
三、驳回原告朱明辉对被告李瑛、曹琰的诉讼请求；
四、驳回原告朱明辉的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43001531063052503483。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告朱明辉负担100元，被告旷奔龙负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈顺球
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。