wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5920号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人姬语学、薛润旺，均系陕西富能律师事务所律师。
被告李有龙，男，生于1977年1月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，。
被告郭春梅，女，生于1976年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住址，系李有龙妻子，。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李有龙、郭春梅、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学、薛润旺，被告李有龙到庭参加了诉讼，被告郭春梅、被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有龙、郭春梅偿还所欠原告借款本金196702.96元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为4406.57元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告李有龙、郭春梅在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年9月24日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼1007号房作为抵押物在原告处贷款24万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年10月11日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告李有龙、郭春梅发放了贷款，并出具借款凭证。被告李有龙、郭春梅出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告李有龙、郭春梅仅偿还了本金43297.04元及利息53985.09元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告李有龙、郭春梅以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年9月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李有龙的申请作出了（2012）榆阳证经字第10158号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年9月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李有龙的申请作出了（2012）榆阳证经字第10158号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2120元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二日
书记员 刘小波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初920号之一
原告叶忠涛，1982年3月17日出生，汉族，住。
被告随州市华昊椅业有限公司
法定代表人孙正明
被告孙正明，1952年12月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告叶忠涛与被告随州市华昊椅业有限公司、孙正明房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶忠涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶忠涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶忠涛撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷姣姣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执227号
申请执行人：张心贵，男，1967年10月22日生，汉族，住山东省武城县德州市德城区南隆国际花园42-2-808.
被执行人：董宝明，男，1974年5月10日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人张心贵与董宝明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人张心贵申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第983号民事判决书的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 徐 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11328号
原告北京高科物流仓储设备技术研究所有限公司诉被告高朋劳动争议一案,在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉合并审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 魏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7570号
原告：张继文，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市璧山区广。
原告张继文与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张继文的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资11760元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资280元。经被告确认，务工共计42天，工资合计11760元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。
被告周兴未提出任何答辩意见。
原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、《农民工工资确认表》。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资11760元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴、属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告11760元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资11760元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以11760元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周兴在本判决生效后十日内给付原告张继文工资欠款11760元及资金占用损失（自2016年10月10日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元,减半收取为47元，由被告周兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡安庆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8697号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘泽明，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘泽明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘泽明的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告刘泽明的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李兴益
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1174号
罪犯刘小伟，男，1988年7月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月23日作出(2015)东三法刑初字第1870号刑事判决，以被告人刘小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小伟在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬136分。2016年7月31日因当月欠产被扣2分，2016年10月19日因违反其他基本规范被扣1分。原判罚金人民币8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终160号
上诉人(原审被告)：吴春霖，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审原告)：迟泽盛，男，1994年6月11日出生，汉族，户籍所在地长岛县，现住烟台市芝罘区。
上诉人吴春霖因与被上诉人迟泽盛健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初3014号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人户籍所在地虽然在烟台市牟平区，但上诉人与配偶一直在烟台市芝罘区租房居住，有“租房证明”、“房屋租赁合同”、上诉人工作单位出具的证明等证据为证，故上诉人的经常居住地在烟台市芝罘区，本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。且烟台市芝罘区与烟台市牟平区相隔30多公里，上诉人在烟台市芝罘区上班，却回烟台市牟平区居住是不现实的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人迟泽盛以上诉人吴春霖在烟台市芝罘区深港造型美发店门口将其打伤协商未果为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金。本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人对上诉人提交其单位出具的《证明》、《房屋租赁合同》、房主周慧敏出具的《证明》等证据不予认可，且上诉人不能提供其他具有较强证明力的证据相互印证，故上诉人提交的上述证据不足以证明其经常居住地在烟台市芝罘区。因此，被上诉人向上诉人住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 李清玉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖65号
原告：涟水东鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区。
法定代表人：胡志宏，该公司董事长。
被告：涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人：王向红，该县县长。
被告：涟水县财政局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人：朱太伟，该局局长。
原告涟水东鼎置业有限公司诉被告涟水县人民政府、涟水县财政局国有土地使用权出让合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月17日立案受理后，由于原告涟水东鼎置业有限公司以涟水县人民法院的人、财、物均依赖于被告涟水县人民政府、涟水县财政局，涟水县人民法院无法独立行使审判权为由提出回避申请，为避免原告对案件的公正审理提出质疑，涟水县人民法院提请本院指定管辖。
本院认为：涟水县人民政府、涟水县财政局与涟水县人民法院在行政管理和行使各自职能的过程中确有交结，为保证案件审理的公正性及审理结果的公信力，涟水县人民法院不宜审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市清浦区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏 冬
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)安法执字第00013号之七
申请执行人陈文星，男，汉族，1954年8月5日，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜美福，男，1967年8月5日生，江西省安远县人，住安远县。
关于申请人陈文星与杜美福民间借贷纠纷一案，本申请执行人依据已发生法律效力的安远县人民法院（1995）安民督字第116号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜美福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人杜美福长期外出，下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人具体可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年八月二十六日
书记员 李 松
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2594号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码12500000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告但举良，男，汉族，1996年8月28日出生，住重庆市合川区。
委托代理人廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告唐勇，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市合川区。
被告重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号，统一社会信用代码91500222580160421H
法定代表人王成平，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助管理中心）与被告但举良，被告唐勇，被告重庆方固汽车运输有限公司（以下简称方固运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行审理，原告重庆道交救助管理中心的委托代理人何丽丽，被告但举良的委托代理人廖智文，被告唐勇等到庭参加诉讼，被告方固运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。
原告重庆道交救助管理中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告代为垫付但举良交通事故受伤的抢救费用共计170500元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月13日，但举良驾驶渝Cxxx**号二轮摩托车（所有人但举良），行驶至重庆市北碚区国道212线时，与罗刚驾驶的渝Bxxx**号重型货车（登记所有人：重庆方固汽车运输有限公司，实际所有人：唐勇）相撞，造成但举良受伤。重庆市北碚区公安局交巡警支队渝公交认字（2016）第0092号道路交通事故认定书的认定：但举良，罗刚承担同等责任。应重庆市第九人民医院申请原告方垫付但举良抢救费170500元，经审核原告方于2017年1月5日向重庆市第九人民医院垫付但举良抢救费170500元，特诉至法院，请求依法判决。
被告但举良辩称，对原告垫付的金额无异议，（2016）渝0109民初7668号民事判决书确认，但举良与唐勇，方固运输公司应各承担50%责任。
被告唐勇辩称，原告垫付金额无异议，我是实际车主，车辆挂靠在方固运输公司，我方自行找保险公司理赔。
经审理查明，原告但举良与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，被告唐勇、被告罗刚、被告重庆方固汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日出具（2016）渝0109民初7668号民事判决书（该判决书已生效），该民事判决书注明：经审理查明，2016年4月13日11时22分许，原告但举良驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车在北碚区国道212线1251公里20米三溪口路口时，遇前方同方向行驶被告罗刚驾驶的渝Bxxx**重型自卸货车右转弯，渝Cxxx**号二轮摩托车从渝Bxxx**重型自卸货车右侧超车，摩托车左侧与重型自卸货车车头右侧相撞，造成原告但举良受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定罗刚，但举良承担事故同等责任。原告但举良受伤后到重庆市第九人民医院治疗，用去住院医疗费284920.92元，用血费15400元，护理费3480元，住院医疗费284920.92元中人民财险重庆市分公司垫付医疗费75000元，被告唐勇垫付32000元，尚欠重庆市第九人民医院医疗费177920.92元。渝Bxxx**重型自卸货车实际车主系被告唐勇，罗刚系唐勇所请驾驶员，渝Bxxx**重型自卸货车挂靠重庆方固运输有限公司，在被告人民财险重庆市分公司保有交强险及三者险，保额1000000元，有不计免赔。本院认为，被告罗刚在本次交通事故中致伤但举良承担交通事故的同等责任，给但举良造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由雇主被告唐勇承担50%的民事赔偿责任，被告唐勇承担50%的民事赔偿责任由被告人民财险重庆市分公司扣除20%的非医保用药在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由重庆方固汽车运输有限公司负连带责任。但举良损失金额涉及医疗费部分确认为122400元，医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费计160450元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人民财险重庆市分公司赔偿10000元，余款150450元由被告唐勇赔偿50%75225元，由被告人民财险重庆市分公司扣除20%的非医保用药71200*20%=14240元后，在第三者责任险限额范围内赔偿60985元，上述款项经品迭若干垫付款项后，本院判决如下：一、由人民财险重庆市分公司赔偿但举良共计360172.33元；二、驳回但举良的其他诉讼请求。
还查明，经重庆市第九人民医院出具《交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书》，原告重庆道交救助管理中心于2017年1月4日以转账方式支付重庆市第九人民医院170500元，另，重庆市第九人民医院医药费专用收据（NO:004312074）亦注明：姓名但举良，合计金额284920.92元，道路交通事故救助基金垫付，收：170500元。
以上事实有书证，当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2016年4月13日，渝Bxxx**重型自卸货车与渝Cxxx**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，给但举良所造成的经济损失，超过强制保险责任限额部分由唐勇承担50%的民事责任，但举良自行承担50%的民事责任，故重庆道交救助管理中心垫付的但举良的医院抢救费170500元，应由但举良、唐勇各自承担50%。渝Bxxx**重型自卸货车，实际车主为唐勇，挂靠方固汽车运输公司，对唐勇应承担民事责任，方固汽车运输公司对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告但举良支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项85250元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告唐勇支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项85250元，此款于本判决生效之日起十日内付清。被告唐勇支付款项由被告重庆方固汽车运输有限公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由被告但举良负担927.50元，由被告唐勇、被告重庆方固汽车运输有限公司负担927.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 卫珊珊
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1291号
罪犯王二龙，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2013年11月29日作出(2013)蓬溪刑初字第121号刑事判决，以被告人王二龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年3月20日起至2016年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王二龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年3月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王二龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王二龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二龙减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初199号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人谢自分，女，1989年10月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因本案于2015年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人谢自分犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵丽君出席法庭支持公诉，被告人谢自分到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月21日12时49分许，被告人谢自分在玉溪市红塔区文化路63-1号金汇宾馆的406房间，从窗子口处将一个玉溪烟盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物3颗丢到楼下，贩卖给在楼下等候的吸毒人员禄某某和李某某，并约定晚上再付钱，后被民警当场抓获。民警从禄某某处查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物3颗；从被告人谢自分住处金汇宾馆406房间查获涉案手机、电子称及毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7袋，毒品甲基苯丙胺晶状体可疑物2份。经鉴定，1、送检的从禄某某处查获的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3053克；2、送检的从谢自分处查获的红色、绿色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重17.9119克；3、送检的从谢自分处查获的透明晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重3.46克。以上毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，共净重21.6772克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为，被告人谢自分无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺21.6772克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。
被告人谢自分对起诉书指控的事实及罪名无异议，但否认在其租住房间内查获的毒品甲基苯丙胺21.3719克系其所有，表示已经认识到自己的错误，自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
一、户口证明，抓获经过，证实被告人谢自分的身份情况及到案经过；
二、证人禄某某、李某某、陈某某、王某某的证言，被告人谢自分的供述，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，办案说明，证实被告人谢自分向禄某某、李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3053克，并从其租住的房屋内查获甲基苯丙胺21.3719克的事实；
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢自分贩卖毒品甲基苯丙胺21.6772克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人谢自分犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢自分自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚被告人谢自分关于在其租住房屋内查获的21.3719克毒品甲基苯丙胺不是其所有的辩解与庭审查明的事实不一致，本院不予采信。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢自分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢自分的刑期自2015年12月21日起至2024年12月20日止。）
二、随案移送的毒品甲基苯丙胺21.6772克，予以没收销毁；白色金立牌手机一部、红色众一牌手机一部，众一牌手机盒子一个、黑色电子称一台、银灰白色电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 杨少英
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 乐
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执866号
申请人:王光友，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，该公司董事长。
委托代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王光友与被执行人中交第三航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初96号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中交第三航务工程局有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中交第三航务工程局有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中交第三航务工程局有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中交第三航务工程局有限公司财产以人民币45218.08元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范 文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1804号
原告：路晓峰，男，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：徐建军，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告路晓峰诉被告徐建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，先依法适用小额诉讼程序，后本院经审查认为本案不宜适用小额诉讼程序，并依法转为普通程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告路晓峰到庭参加诉讼，被告徐建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小轿车与被告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车在牛塘东兴路上发生碰撞，后经报警处理，被告承担事故的全责。后原告将车辆送至4S店维修，共产生维修费4500元，被告先支付给原告2000元，并答应待自己向保险公司理赔后再支付2500元，并向原告出具欠条一份。但事故至今已快两年，被告仍未向原告支付该款。据此，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
被告徐建军在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年2月9日，原、被告驾驶车辆发生交通事故，被告承担事故的全责。原告因维修车辆支出4500元，被告已付2000元。2015年2月28日，被告就余款如何支付向原告出具欠条一份，载明被告徐建军名下的号牌为苏Ｄ×××××车辆与号牌为苏Ｄ×××××的车辆发生交通事故，先预付2000元，并将保险公司理赔的银行卡押在原告处，待理赔款到账付另外2500元。但被告并未支付余款，原告多次催款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的欠条、机动车辆保险简易案件处理单、银行卡及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉请被告支付车辆维修费2500元，由被告出具的欠条、机动车辆保险简易案件处理单为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效之日起十日内支付原告路晓峰车辆维修费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建军负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告路晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 许敏华
审 判 员 宋晓娜
人民陪审员 熊 英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 静
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5670号之四
申请执行人傅承良，男，1982年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢华森，男，1968年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告傅承良与被告卢华森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东南商初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅承良于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月10日向被执行人卢华森公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅承良未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人傅承良于2018年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5670号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李国民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字第82242号
原告天津市隆达物业管理有限公司,住所地天津开发区恂园里7号302号。
法定代表人于颂明,经理。
委托代理人宋美枝,该公司职员。
被告林振雄,住天津开发区。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告林振雄物业合同纠纷一案中,原告天津市隆达物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为62元,由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈镜西
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执41号
申请执行人侯银国,男,生于1955年5月23日，汉族,退休干部。
被执行人张玉忠,男,生于1961年6月5日，汉族,农民。
本院在执行申请执行人李素琴与被执行人侯银国民间借贷纠纷一案中，依据（2002）南民初字0987号民事判决书，2005年12月对张玉忠、朱玉琴夫妻二人共同财产登记在朱玉琴名下的位于大河坎二居委会一组、国有土地使用证号为南郑国用（95）字第0201376号的房屋一处进行了拍卖，经2005年12月30日陕西汉拍拍卖中心有限公司拍卖成交确认书确认，申请执行人侯银国以102000元的价格拍得该宗房屋，法院遂将南郑国用（95）字第0201376号国有土地使用证交与侯银国，并以（2006）南法执裁字第00391号执行裁定书，裁定该宗房屋归申请执行人所有，但拍卖成交确认书及该裁定书误将“侯银国”写为“候银国”，且未能载明代表权属证明的国有土地使用证号，致使无法办理过户手续，请求法院予以纠正、明确。
本院查明，院在执行申请执行人李素琴与被执行人侯银国民间借贷纠纷一案中，依据（2002）南民初字0987号民事判决书，2005年12月对张玉忠、朱玉琴夫妻二人共同财产登记在朱玉琴名下的位于大河坎二居委会二组、国有土地使用证号为南郑国用（95）字第0201376号的房屋一处进行了拍卖，经2005年12月30日陕西汉拍拍卖中心有限公司拍卖成交确认书确认，申请执行人侯银国以102000元的价格拍得该宗房屋，法院遂将南郑国用（95）字第0201376号国有土地使用证交与侯银国，并以（2006）南法执裁字第00391号执行裁定书，裁定该宗房屋归申请执行人所有，但拍卖成交确认书及该裁定书误将“侯银国”写为“候银国”，且未能载明代表权属证明的国有土地使用证号，本院应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，裁定如下：
本院（2006）南法执裁字第00391号民事裁定书内容中“候银国”补正为“侯银国”，主文第三条补正为“国有土地使用权（国有土地使用证号为南郑国用95字第0201376号，图号95470，地号95470，用地面积120平方米，建筑占地80.3平方米）登记朱玉琴名下的位于大河镇二居委会一组坐北朝南二室一厅一厨两层楼房一栋归侯银国（身份证号61232119550523693X）所有，其土地使用权归侯银国，侯银国可持裁定书办理相关过户手续”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 许永强
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1840号
原告：柳盼利，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。
委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。
被告：蒋东波，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：刘爱芳（系蒋东波妻子），女，1975年2月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，太平洋保险公司安陆分公司职员，住安陆市。
原告柳盼利与被告蒋东波、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告柳盼利的委托诉讼代理人侯平安、被告刘爱芳到庭参加诉讼，被告蒋东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳盼利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，利息按千分之三十计算）；2、如被告未能履行还款义务，原告对被告位于安陆金秋大道西侧（学府家园）13栋301室的房屋进行拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为被告蒋东波偿还借款本息，被告刘爱芳承担连带还款责任。事实和理由：原、被告于2014年2月12日签订借款合同，根据合同约定，被告蒋东波向原告借款30万元，借款期限至2015年5月11日，月利率3%。被告刘爱芳自愿为蒋东波借款作连带责任担保。同时被告用位于安陆市学府家园的房屋为借款作抵押担保，并在安陆市住房保障和房屋管理局办理他项权登记（他项权证：安陆市房他证府城区字第0139**）。并约定了担保方式、担保范围及担保期间。合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告，但被告至今未履行支付利息、偿还本金义务。
被告蒋东波、刘爱芳辩称，1.原告与被告签订的借款合同无效，实际借款金额为28.2万元，原告转账时预扣1.8万元利息。此后，被告向原告支付13个月利息23.4万元。2015年3月，因被告无力支付高额利息，向原告要求以后只支付本金，随后每月偿还2万元本金，共计支付本金10万元。此后没有还款，原告才提起诉讼。被告认为，被告已经还款33.4万元，原告收取的利息远远超过法律规定，是高利贷；2.作为主合同的借款合同无效，从合同的抵押保证合同亦应无效；3.该笔借款并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，刘爱芳不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款抵押合同一份，房屋他项权证作为证据，拟证明被告蒋东波借款，并以自己房屋抵押担保的事实。被告刘爱芳提供了被告蒋东波与原告柳盼利妻子王娜的手机通话录音作为证据，拟证明被告已经还款33.4万元，及原告收取高额利息的事实。本院进行当庭质证，被告刘爱芳对原告证据没有异议，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告刘爱芳提供的通话录音，原告质证认为，该证据没有提供原始载体，不符合电子证据提供的形式要求；且该证据不是蒋东波与柳盼利直接通话的记录，录音内容属于孤立证据。对被告刘爱芳提供的通话记录，本院认为，被告提供的证据，不符合民事诉讼证据的形式性要求，且被告没有其他证据佐证还款的事实，因此对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告蒋东波、刘爱芳与原告柳盼利签订借款协议书，约定蒋东波、刘爱芳以其位于安陆市金秋大道西侧（学府家园）13幢（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号），建筑面积137.45平方米的房屋作为抵押，向原告柳盼利借款30万元，借款期限自2014年2月12日起至2015年5月11日，刘爱芳作为担保人在协议上签字。此后，原告通过妻子王娜在建设银行的账户向被告蒋东波支付借款30万元。当日，原、被告到安陆市住房保障和房屋管理局办理抵押登记，取得安陆市房他证府城区字第××号房屋他项权证。被告借款后，分多次向原告支付10万元，后经原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
本院认为，被告蒋东波与原告柳盼利签订借款合同，双方的借贷关系成立。原告柳盼利向被告蒋东波支付借款，被告蒋东波亦应按照约定期限偿还借款。被告认为，原告在支付借款时预扣的利息，但未能提供相应证据证明，其辩称理由不能成立。原告提供的借款合同原件中，约定借款利率处空白，应当视为双方没有约定借款利息，对于原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持。据此，被告已经偿还的10万元应当从本金中扣减。被告刘爱芳在借款合同上作为担保人签字，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，保证合同成立，应对偿还借款承担连带还款责任。被告蒋东波自愿以其房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东波于本判决生效之日起七日内偿还原告柳盼利借款20万元；
二、被告刘爱芳对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告蒋东波房产抵押合法有效。若被告蒋东波不偿还上述款项，原告柳盼利有权以被告蒋东波名下位于安陆市金秋大道西侧（学府家园）13幢202号（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告柳盼利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告柳盼利负担967元，被告蒋东波负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年二月十四日
书记员 韩小红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1641号
原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园。
法定代表人治玉山，董事长。
委托诉讼代理人张栓柱，系公司职员。
被告高帆，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司诉被告高帆物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高帆的起诉。
本院认为：原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司撤回对被告高帆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 柳海梅
人民陪审员 高梅花
人民陪审员 赵海军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12732号
原告：北京德恒泰科技发展有限公司，住所地北京市西城区春风胡同4号楼4-1幢101室。
法定代表人：卜宪敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，女，1987年2月15日出生，汉族，北京德恒泰科技发展有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：北京京城新能源有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5755房间。
法定代表人：田东强，职务不详。
原告北京德恒泰科技发展有限公司与被告北京京城新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告北京德恒泰科技发展有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德恒泰科技发展有限公司请求撤回对被告北京京城新能源有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京德恒泰科技发展有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京德恒泰科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋 颖
二〇一七年七月六日
书记员 张乃伦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初576号之一
原告：张彦霞。
原告：张彦霞。
原告：黄鸿博。
原告：陈桂芳。
原告：陈宝强。
原告：黄鸿博。
原告：王淑静。
原告：王淑静。
被告：北京博达房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。
法定代表人：司荣然，董事长。
被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地：沧州市新华区三里庄农资公司。
负责人：孙森义，经理。
第三人：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路68号。
法定代表人：张聚静，执行董事。
第三人：王桂华。
本院在审理原告张彦霞等8人与被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华为抵押权纠纷一案中，原告张彦霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦霞撤回对被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张彦霞负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张艳丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执249号
被执行人郭鑫源，男，1997年2月5日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
本院在执行郭鑫源罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初84号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭鑫源缴纳罚金4000元，执行费50元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年3月29日、4月26日、6月7日通过网络查控系统及传统查控对被执��人存款、车辆、工商等进行查询，未发现被执行人郭鑫源有可供执行财产。于2018年5月12日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2018年5月15日依法将被执行人郭鑫源纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，同时作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产��，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李晓雷
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月三十日
书记员 唐大伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2809号
原告：李中红，男，汉族，居民。
被告：李钊，男，汉族，居民。
原告李中红与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中红到庭参加诉讼，被告李钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中红诉称，我在三秦合作社贷款500000元，将其中的110000元借给被告使用，被告应支付我借款利息12000元，另外，被告欠我纸箱货款19000元，以上共计欠我141000元，约定，被告7日内归还，如逾期按月息6分计算。后经我多次催要，被告拖欠不还，请求依法判令被告归还欠款141000元及银行利息，诉讼费由被告承担。
被告李钊未作答辩。
经审理查明，原告在山东三秦合作社贷款500000元后，将其中的110000元借给被告使用，经结算被告应支付给原告借款利息12000元。另外，被告欠原告纸箱货款19000元，上述共计欠原告141000元，2016年4月26日被告向原告出具总欠条一张。被告归还20000元，尚欠121000元。该款经原告多次向被告催要，被告未有归还，原告于2016年5月27日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，主要依据当事人陈述、借条书证材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，应当承担归还欠款本息的义务。关于原告诉称欠款逾期按月息6分计算，因未提交证据证实，本院不予采信。关于原告主张的银行利息，由于原、被告未作约定，应自其向本院主张权利之日起按年利率6﹪计算。原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钊待判决生效之日起三日内归还原告李中红借款本息121000元及利息（自2016年5月27日起按照年利率6%计算）。
案件受理费2720元，由被告李钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙程程
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1384号
申请执行人：万法亮，男，1958年11月16日生，汉族，农村居民，住青岛市李沧区。
被执行人：张有福，男，1963年7月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人万法亮与被执行人张有福买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付化肥款11793元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年五月五日
书记员 徐伟宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第659号
申请人杨智慧，女，1969年9月21日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人高伟，男，1958年9月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨智慧与被申请人高伟民间借贷纠纷一案，申请人杨智慧于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人高伟在赤峰市红山区人民法院的执行款物予以保全。保全金额550万元。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨智慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高伟在赤峰市红山区人民法院的执行款物在550万元的范围内予以冻结。
二、对登记在申请人杨智慧名下的位于赤峰市松山区辖区内的房产予以查封。
三、对登记在担保人赵扬名下的位于赤峰市新城区辖区内的二处房产予以查封。
四、对登记在担保人蔡赫名下的位于赤峰市喀喇沁旗辖区内的房产和赤峰市新城区辖区内的房产予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月五日
书记员 李立群
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1508号
申请执行人王春芬，女，汉族，生于1939年3月19日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市经济开发区，居民。
王春芬与段宁生民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的41000元，诉讼费530元，执行费515元，以上标的已执行16500元。在执行过程中查明，被执行人段宁生因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，现羁押于看守所，其名下无车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人段宁生涉及经济犯罪，已被公安机关立案侦查，其名下无车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1508号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马行健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1172号
申请执行人：张家港市双丰加油站，住所地张家港市兆丰镇。
法定代表人：姜义杰，站长。
被执行人：张家港市和兴机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：钱树明。
本院在执行申请执行人张家港市双丰加油站与被执行人张家港市和兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市和兴机械有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人张家港市和兴机械有限公司有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位9125元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市双丰加油站，并要求其向本院提供被执行人张家港市和兴机械有限公司可供执行财产线索，申请执行人张家港市双丰加油站对本院执行未持异议，也未提供被执行人张家港市和兴机械有限公司可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市和兴机械有限公司财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张家港市双丰加油站也未提供被执行人张家港市和兴机械有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月二十四日
书记员 冷雨蔚
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执84号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行，住所地：河北省邯郸市雪驰路9号。
负责人：季智勇，该支行行长。
被执行人：河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县河沙镇镇西堤西堡村西（刘南路东侧邯大路北1-4栋）。
法定代表人：魏鸣钟，该公司总经理。
被执行人：魏鸣钟，男，1951年10月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：郗美云，女，1951年6月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行与被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司、魏鸣钟、郗美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）冀04民初3号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4934号
罪犯闫华山，男，汉族，文盲，1977年6月5日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月15日作出(2000)宿中刑初字第33号刑事判决，以被告人闫华山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人闫华山不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年12月7日作出(2000)苏刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0385号刑事裁定,将罪犯闫华山的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2026年7月9日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2009)、(2012)、（2014）宁刑执字第7846号、第7946号、第6546号刑事裁定,对罪犯闫华山减去有期徒刑二年一个月(刑期至2024年6月9日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯闫华山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯闫华山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫华山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫华山减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执531号之一
申请执行人唐某某，住陕西省扶风县。
被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市。
法定代表人王某某，该公司董事长。
唐某某与陕西某某置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第833号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、相关费用、仲裁费、公告费425981元及银行同期贷款利息。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业投资有限公司名下银行账户、房产、国土、车辆、工商登记等财产状况进行了多次调查取证，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人唐某某亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张飞霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0111执783号
申请执行人吴华美,男,1953年2月17日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人吴恋恋，女,1988年1月1日生,汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在执行本院（2014）浦民初字第3292号吴华美与吴恋恋赡养纠纷一案中，申请执行人吴华美于2018年3月15日向本院申请撤回对吴恋恋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一八年三月十九日
书记员 殷 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6826号
原告：泰兴市华龙化工实验设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇诸马村。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古腾龙生物精细化工有限公司，住所地内蒙古乌海市经济开发区乌达工业园区。
法定代表人：覃军，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，公司法律顾问。
原告泰兴市华龙化工实验设备有限公司与被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告泰兴市华龙化工实验设备有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兴市华龙化工实验设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市华龙化工实验设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一六年十月十三日
书记员 朱静云
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异63号之一
案外人：吴延八，男，汉族，住河南省宜阳县。
案外人：刘玉转，女，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人：杨利强，男，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨胜强，河南诺然律师事务所律师。为一般代理。
被执行人：吴向辉，男，汉族，住河南省宜阳县。
杨利强申请执行吴向辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人吴延八、刘玉转对本院查封被执行人吴向辉所有的位于宜阳县城东大道南侧同心街东1巷XXXXXXX号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘玉转、吴延八称，本院查封被执行人吴向辉所有的位于宜阳县城东大道南侧同心街东1巷XXXXXXX号房产，虽登记在其子吴向辉名下，但由该二人出资购买，与吴向辉无关。故提出异议申请，请求法院中止对宜阳县城东大道南侧同心街东1巷XXXXXXX号房产的执行。并提供售房协议书、证明三份以支持其异议请求。
申请执行人杨利强辩称，二异议人提供的证据不足以证明争议房产系其二人出资购买，且争议房产至今仍登记在被执行人吴向辉名下，因此该房产所有权应属于吴向辉。故应驳回案外人刘玉转、吴延八的执行异议申请。
经审查查明，已生效的（2017）豫0327民初1052号民事判决书判定：被告吴向辉于判决生效后十日内偿还原告杨利强借款26万元。此案在受理前，2017年3月14日，宜阳县人民法院下发（2017）豫0327财保20号民事裁定书，查封被执行人吴向辉名下位于宜阳县城东大道南侧同心街东1巷XXXXXXX号房产一套。判决书生效后，吴向辉未按期履行，杨利强申请强制执行。在执行过程中，本院欲对上述查封房产采取处分措施时，案外人刘玉转、吴延八提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”而本案中涉案房产登记在被执行人吴向辉名下，所有权应属于吴向辉，故本院查封于法有据，案外人刘玉转、吴延八所提出的执行异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉转、吴延八的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 田二方
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783财保39号
申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所：开平市长沙区东兴大道爱民路25号东兴大厦北面首、二层。
负责人：曾锐波
被申请人：开平市益合贸易有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴北路229-2号第一幢之二。
法定代表人：张学文。
被申请人：叶伟杰。
被申请人：张学文。
被申请人：梁小燕。
被申请人：朱敏娜。
申请人中国建设银行股份有限公司开平支行因被申请人开平市益合贸易有限公司经营出现严重困难，拖欠利息，已构成违约，于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶伟杰、张学文、梁小燕、朱敏娜所有的房屋、土地，价值8800000元。申请人以银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶伟杰、张学文、梁小燕、朱敏娜所有的房屋、土地，价值8800000元。期限一年。
案件申请费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年十二月五日
书记员 张丽燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初3215号
原告：天津银码油田科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1844室。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：苏鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健。
原告天津银码油田科技有限公司与被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司(以下简称”美凯龙公司”)、莆田市映日家居有限公司(以下简称”莆田公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银码油田科技有限公司的委托诉讼代理人李晓曼，被告美凯龙公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银码油田科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告莆田公司于2013年12月1日签订的《家具买卖合同》；2.二被告连带返还原告货款39369元、连带支付违约金5905.35元，合计45274.35元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，原告在被告美凯龙公司处与被告莆田公司签订了《家具买卖合同》，原告购买七斗柜等多件家具，总价值39369元。合同约定交货日期为款到卖方账户3-5个月，自合同生效之日起满11个月不能交货的，违约金为应退货款的15%。
原告于2013年12月1日以转账的方式支付了货款39369元，但被告莆田公司至今未按合同约定交付家具，现已关门停业。原告多次与被告交涉，要求履行合同义务未果,故诉至法院。
被告美凯龙公司辩称，原告所主张的请求是原告与被告莆田公司之间的买卖关系，与我公司无关，我公司不应承担任何责任，而且原告诉请已经超过诉讼时效。
被告莆田公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日,原告与被告莆田公司在被告美凯龙公司的卖场签订一份订单号为TJHX1312001的《家具买卖合同》。合同约定了购买家具的材质、名称、数量及单价、违约责任等条款，家具价值共计39369元，同时约定原告在签订合同时支付全额货款，被告莆田公司应于货款到卖方帐户之日起3至5个月交付家具。此外，合同还约定卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的,15个工作日内将货款和违约金一次性支付到买方指定账户，违约金为按照未交货的货款的15%。合同签订时原告向被告莆田公司付款39369元，但被告莆田公司至今未向原告交付家具。
另查，被告莆田公司与被告美凯龙公司签订租赁合同，租赁期限自2013年4月11日至2015年8月31日。被告莆田公司现已不在被告美凯龙公司的卖场经营。原告仅提供了于2017年11月与被告莆田公司工作人员就未交货事项进行沟通的微信聊天记录。
本院认为，原告与被告莆田公司签订的《家具买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。由于被告莆田公司在交货履行期内未向原告交付货物，显系违约，据此对原告要求解除买卖合同并要求莆田公司返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告莆田公司支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告美凯龙公司的责任问题，因《家具买卖合同》的签订日期为2013年12月1日，履行期限届满为2014年4月30日，原告未提供履行期限届满之后催要莆田公司供货的证据，原告起诉之日为2018年5月15日，该债权已超诉讼时效，故被告美凯龙公司行使诉讼时效抗辩权，主张不对本案之债承担连带责任，本院予以支持。
被告莆田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告莆田公司自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津银码油田科技有限公司与被告莆田市映日家居有限公司于2013年12月1日签订的订单号为xxxx的《家具买卖合同》；
二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津银码油田科技有限公司货款39369元并支付违约金5905.35元；
三、驳回原告天津银码油田科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 武丽娜
二〇一八年八月八日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》
第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922���1233号
申请执行人：陈功。
被执行人：吴井成。
申请执行人陈功与被执行人吴井成合伙纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，标的为65712.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严浩彰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10835号
原告：骆某，女。
原告：蹇洁，女。
法定代理人：骆某。
二原告共同委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
被告：蹇守全，男。
被告：翁代华，男。
被告：杨兴政，男。
委托诉讼代理人：林茂，男。
委托诉讼代理人：夏德森，男。
本院在审理原告骆某、蹇洁诉被告蹇守全、翁代华、杨兴政确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月23日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 李自宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 迎
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��闽08**执550号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人陈晓钦，副行长。
委托代理人陈笙，男，系该行职员。
委托代理人罗清云，男，系该行职员。
被执行人黄梽玮，男，住漳平市。
被执行人陈丽云，女，住漳平市。
被执行人漳平富邦房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人何晓芳，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人黄梽玮、陈丽云、漳平富邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）漳民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法���被执行人纳入了失信人员名单，查封了本案的借款抵押物即被执行人黄梽玮、陈丽云名下坐落于漳平市菁城街道江滨路富邦华庭B幢14层1416号房产（商品房买卖合同号：201202125），并已启动对上述房产的评估拍卖程序。申请执行人于2016年10月12日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已启动对本案借款抵押物坐落于漳平市菁城街道江滨路富邦华庭B幢14层1416号房产（商品房买卖合同号：201202125）的评估拍卖程序，由于被执行人名下的上述房产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁��如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1859号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除抵押物外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审701号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕英波。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕英波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人吕英波下达了莱国土资罚字（2015）577号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元罚款，罚款数额为8400元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）577号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕英波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕英波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）577号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2372号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：王霞，系该支行员工。
被执行人：张献斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：皮小燕，女，1980年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张寿松，男，1964年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：高玉娥，女，1961年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张志军，男，1968年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐志香，女，1969年4月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张献斌、皮小燕、张寿松、高玉娥、张志军、徐志香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2017年11月10日向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十九日
代书记员 赵 晖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执254号
被执行人:位士洁,男,1994年3月28日出生,23岁,汉族,住太和县.
本院（2015）太刑初字第00296号刑事判决书已发生法律效力，因位士洁未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）太刑初字第00296号刑事判决书被执行人位士洁处罚金10000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月十三日
书记员 王曼曼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽0727执48号
申请执行人王某，男，1993年5月18日生，汉族，无业，住所地义县。
被执行人王某，男，1983年10月14日生，汉族，无业，住所地义县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第02128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 武向东
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初409号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人闫风霞，女，1971年1月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月6日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人闫风霞犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人闫风霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月5日8时许，被告人闫风霞在未取得校车使用许可、未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车拉着15名幼儿园学生和1名老师由东向西行驶至安阳县吕村镇东陈市桥东侧路段时，被安阳县公安局民警当场查获。经查：闫风霞所驾驶的小型面包车核定载客量为8人，实载17人，超过核定载客量112%。被告人闫风霞驾驶机动车违规从事校车业务，严重超过额定乘员载客，属危险驾驶。认为被告人闫风霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人闫风霞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、证人冯某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫风霞在未取得校车使用许可、未取得校车驾驶资格的情况下驾驶机动车违规从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫风霞当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人闫风霞超过额定乘员20%以上，依法予以从重处罚。本院根据被告人闫风霞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫风霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 雷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7280号
原告周彦。
委托代理人田永强，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被告李奉林
原告周彦与被告李奉林买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月16日受理后,依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告周彦未到庭，委托其代理人田永强到庭参加了诉讼，被告李奉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彦诉称，原被告于2014年4月9日签订了《二手设备销售合同》。该合同约定由原告向被告出卖一台二手设备车载泵，货款为18.5万元。该合同签订当日，原告向被告交货，被告向原告支付货款13.5万元，剩余5万元从2014年5月至9月，每月25日应支付1万元。被告没有按月支付剩余货款，原告催收过程中，被告支付了1万元，余款4万元未付。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币4万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李奉林未进行答辩。
经审理查明，原被告于2014年4月9日签订了《二手设备销售合同》，合同明确了二手设备的厂家、型号、数量、配置等，货款价格18.5万元。约定验收标准：由买方试车认可并验收，如对设备没有异议买方应在提货当日向卖方提出，提车当日不提出异议，则视为该设备使用功能、外观等设备特性符合买方要求。付款方式：签订合同当日支付13.5万元，余款5万元分5个月付清（5月25日-9月25日，每月25日支付1万元）。庭审中，原告方陈述，签订合同后，被告提取了货物，并支付了13.5万元的货款，剩余货款，被告未按约支付，在原告催收下，被告于2014年12月5日和2015年6月16日各支付了1万元，尚欠3万元没有支付。
以上事实，有原被告方的身份信息、二手设备销售合，以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告履行了货物的交付义务，被告没有足额支付货款，应当继续履行。被告作为付款义务方应当承担举证责任证明付款情况。原告自认已付款15.5万元，尚欠3万元，被告没有抗辩，故对原告的主张，本院予以采纳。被告李奉林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告李奉林支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奉林于本判决生效后十日内向原告周彦支付货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李奉林承担1150元，由原告周彦承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾 泽 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7162号
原告：王某甲，男。
法定代理人：杨某某，女。
法定代理人：王某乙，男。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：程军，男。
被告：重庆国际经济技术合作客运有限公司，住所��重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号。
法定代表人：李佳洋，总经理。
委托代理人：杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告王某甲诉被告程军、重庆国际经济技术合作客运有限公司（以下简称客运公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨宁、被告程军及客运公司的委托代理人杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同赔偿医疗费305.50元、误工费200元、营养费44.50元、交通费50元，共计600元。事实和理由：2016年4月14日23时50分左右，蒋友超、王春艳、王某甲等人在巴南区鱼洞打乘渝B3T9**号出租车回家，而此时牟文强驾驶车牌号为渝A316**的小型客车，在巴南区鱼洞东源香郡小区支路由新农��往人民广场方向行驶至巴县大道处越过道路中心双黄线驶入对向车道时，与对向车道内程军驾驶的由大江厂往三公司方向直行的渝B3T9**号出租车相撞，造成渝B3T9**号出租车乘客王喜之、蒋友超、王春艳、王某甲受伤。四位乘客被送往重庆市巴南区第二人民医院治疗。渝B3T9**号出租车的所有人系被告客运公司，被告程军驾驶营运车辆没有谨慎驾驶，导致四位乘客受伤。
被告客运公司辩称，首先，渝B3T9**号出租车系被告客运公司所有，发生交通事故属实，但在交通事故中，被告客运公司是无责方，认为原告王某甲应当按照道路交通事故认定书向交通事故的有责方要求赔偿。其次，对原告王某甲主张的赔偿费用有异议，具体对医疗费5.50元无异议,但对照CT的费用300元有异议，对交通费只认可20元。不同意赔偿误工费、营养费。
被告程军辩称，答辩意见与被告客运公司一致，同时认为被告程军作为带班驾驶员，不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车交通事故责任认定书》、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、结婚证、户口页证据。被告客运公司、程军未提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日23时许，原告王某甲等人乘坐被告客运公司所有的，由带班驾驶员被告程军驾驶的渝B3T9**号出租车回家，当车行驶至重庆市巴南区巴县大道国土局路段时，与案外人牟文强驾驶的车牌号渝A316**的小型客车相撞，造成渝B3T9**号出租车上的原告王某甲及其他人员受伤，两车受损，案外人牟文强负全部责任、被告程军及原告王某甲等乘客无责任的交通事故。2016年4月16日，原告王某甲在重庆市巴南区第二人民医院照CT检查，为头颅CT平扫脑内未见���确异常。支出挂号费、检查费305.50元。
本院认为，原告王某甲搭乘被告客运公司所有的渝B3T9**号出租车后，即与被告客运公司之间形成了出租汽车运输合同关系。被告客运公司负有在保证乘客安全的前提下，将其送到目的地的义务，因被告程军未尽到上述义务，导致原告王某甲在此次交通事故中受伤，故被告客运公司作为本案出租汽车运输合同的相对方，应承担违约责任。因被告程军系受被告客运公司安排驾驶渝B3T9**号出租车，属履行职务行为，其民事责任应由被告客运公司承担。虽被告客运公司认为原告王某甲应当按照道路交通事故认定书向交通事故的有责方要求赔偿，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，原告王某甲有权选择依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”要求被告客运公司承担违约赔偿责任，其理由正当，对其合理损失应予以支持。
关于原告王某甲因本次交通事故造成的经济损失，经庭审中对相关证据的质证、认证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院审核确定如下赔偿项目和金额：1、医疗费305.50元，2、交通费酌情主张20元，共计325.50元。对于原告王某甲要求主张营养费、误工费，因未向法庭提供证据，本院不予支持���
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆国际经济技术合作客运有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王某甲医疗费、交通费共计325.50元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆国际经济技术合作客运有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一六年八月三十一日
书记员 林霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5513号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告单位员工。
被告：林初铧。
被告：郑书景。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林初铧、郑书景金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告林初铧偿还原告借款本金99891.11元及期内利息21.60元，罚息（以未还本金99891.11为基数，从2016年4月21日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止），复息（以21.60元为基数，从2016年4月21日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告郑书景对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林初铧；
保证人：被告郑书景；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年4月22日至2016年4月20日；
借款利率：月利率8.00‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12‰；
借款交付情况：原告于2015年4月22日将借款100000元发放被告林初铧的账户；
担保情况：被告郑书景为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年,保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；
还款情况：还款方式约定为按月付息,每月21日为付息日。被告林初铧已于2016年4月20日偿还借款本金108.89元，并于2015年5月21日至2016年6月21日偿付借款利息9711.70元，尚未偿还借款本金99891.11元及期内利息21.60元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林初铧向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县水头镇xxx，被告郑书景向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县水头镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林初铧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99891.11元及期内利息21.60元，罚息（以未还本金99891.11为基数，从2016年4月21日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止），复息（以21.60元为基数，从2016年4月21日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑书景对被告林初铧的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由林初铧、郑书景负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑 舟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1843号
申请执行人：潘琳琳，男，1987年2月22日出生，农民，汉族，住河间市。
被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行潘琳琳申请执代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人潘琳琳书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十月十日
书记员 何建光
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2455号之二
原告：金顺有。
委托代理人（特别授权）：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：乔赛芳，女，1969年12月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：胡志昌，男，1964年9月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院在审理原告金顺有与被告乔赛芳、胡志昌民间借贷纠纷一案中，原告金顺有以双方已达成协议为由于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告乔赛芳、胡志昌的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金顺有撤回对被告乔赛芳、胡志昌的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告金顺有负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年八月十日
书 记 员 王家惠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1038号
原告张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告王青峰，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告王智芳，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告原西峰，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告王智刚，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。
本院在审理原告张录民诉被告原西峰等民间借贷纠纷一案中，原告张录民于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并提供了可靠的财产担保。
本院认为，原告张录民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告原西峰、王青峰、王智芳、王智刚银行存款60000元或查封其相应价值的财产。期限为两年，自裁定执行之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田建魁
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执626号
申请执行人陈欢欢，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人徐善霞，该公司总经理。
申请执行人陈欢欢与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特51号民事裁定书确定的执行标的为1350.00元。
本院在执行过程中，申请执行人陈欢欢申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特51号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特51号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1033号之一
申请人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路220-6号。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区。
法定代表人：孙永策，该公司经理。
被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团十二连）。
法定代表人李培芹，该公司董事长。
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。权利人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额2010960元，已执行0元，尚有2010960元未执行。在执行过程中，查封了被执行人新疆新光油脂有限公司的土地手续及其厂房，之后经过四查查明被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 党天江
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 时 瑶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终240号
上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司。
法定代表人：张飞虎，总经理。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：冯玉贤，女，1957年8月15F1出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审第三人：平顶山市卫东区极度空间网吧。
负责人：张建，男，1973年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人河南省良基房地产开发有限公司因与被上诉人冯玉贤、原审第三人平顶山市卫东区极度空间网吧委托经营合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，河南省良基房地产开发有限公司于2017年2月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南省良基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146元减半收取73元，由上诉人河南省良基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张占雷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6345号
罪犯周培刚，男，满族，1977年11月22日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）曲刑初字第143号刑事判决，以被告人周培刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周培刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）云高刑终字第2202号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后，该犯于2005年3月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周培刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周培刚系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年1月3日止。罪犯周培刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周培刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周培刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2023年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳