山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1518号
原告：张冬冬，男，1973年5月1日生，汉族，陕西省浦城县人。
委托代理人：关志清，山西鼎和律师事务所律师。
被告：翟军会，男，1985年2月18生，汉族，晋城市城区人。
被告：秦茉莉，女，1982年12月14日，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
原告张冬冬诉被告翟军会、秦茉莉间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬及其委托代理人关志清，被告翟军会，被告秦茉莉及其委托代理人李涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款7.2万元及相应利息9000元（利息暂从2016年12月20日计算至2017年6月7日，之后的利息按月息2%计算至清偿完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告翟军会曾系朋友关系，2015年6月17日，翟军会以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款利息为年息2万元，被告同日出具了借据，并明确“于2016年6月17日还清”。原告于2015年6月18日以银行转账方式支付翟军会借款9万元（按约定借款时先行扣除利息1万元），被告于2016年4月10日又付给原告1万元利息。借款到期后，被告未能及时偿还原告本金。对逾期利息，双方约定按本金10万元，利息为月息2%计算。经原告多次催要，被告从2016年6月下旬至12月中旬归还原告本金28000元，及利息10800元。经计算，截止2017年6月7日，被告尚欠原告本金72000元及相应利息。此后，原告多次向被告催要借款无果。被告秦茉莉与翟军会系夫妻关系，该借款为二人婚姻期间共同债务，根据《婚姻法》及相关规定，二被告应承担共同还款责任。
被告翟军会辩称：我只借到原告9万元，且已归还58800元，仅剩余31200元未还，借款时未约定利息。2015年6月17日，我曾向原告借款10万元，当时借条写的是10万元，原告次日只给我转账9万元，说没有准备够，一半天在转1万，后来没有转，所以实际我只借到9万元。一年到期后，我未筹到9万元，分别于2016年4月10日还款1万，2016年6月24日还款2万，2016年10月24日还款1万，2016年11月12日还款9000，2016年11月30日还款8000，2016年12月19日还款1800元，总共还款58800元。
被告秦茉莉辩称：我与原告之间不存在任何债权债务关系，原告所诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。第一，我不是本案实际借款人，原告将我列为本案被告是错误的，该笔欠款与我无关，原告要求我还款没有理由。第二，原告所述与事实不符，即使翟军会曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务。在收到本案的相关手续之前，我并不知晓该笔借款的发生，也从未见过原告所主张的款项，从未与翟军会形成共同举债的合意。原告也无证据证明该笔借款被用于我与翟军会共同经营或共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，我不承担任何还款责任。第三、我于2017年3月27日在法院起诉离婚，法院于2017年7月10日判决我与翟军会离婚，同时判决翟军会对外所欠债务，由翟军会承担。
经审理查明：2015年6月17日，被告翟军会向原告借款10万元，并打有借条一支，约定该借款于2016年6月17日还清。2015年6月18日，原告通过转账方式向被告翟军提供借款9万元。被告翟军会分别于2016年4月10日、6月24日、10月24日、11月12日、11月30日、12月19日转账给原告1万元、2万元、1万元、9000元、8000元、1800元。
本案的争议焦点为：一、被告翟军会应向原告归还的本金及利息是多少；二、被告秦茉莉是否应与被告翟军会共同承担还款责任。
针对争议焦点一，原告提供如下证据：
借条一支，内容为：“今借到张冬冬10万元，于2016年6月17日还清。翟军会2015年6月17号”。
2、2015年6月18日原告在晋城银行股份有限公司泽州县支行的转账凭据一支，用以证明原告于当日向被告翟军会转账9万元。原告陈述，借款是10万元，因为预先扣除了1万元利息，所以只转给了被告翟军会9万元。
3、原告在晋城银行股份有限公司的银行卡分账户明细单一份，用以证明被告翟军会分别于2016年4月10日、6月24日、10月24日、11月12日、11月30日、12月19日转账给原告1万元、2万元、1万元、9000元、8000元、1800元。原告陈述，被告翟军会于2016年10月24日归还的1万元、11月30日归还的8000元是归还的本金，其余被告翟军会支付的款项均系支付利息，利息是以2分计算的。
4、原告与被告翟军会于2016年的短信记录、微信记录各一份，其中2016年12月17日，被告翟军会发出的一条信息内容为：“老师，后天先给你打过去利息啊”。用以证明被告的借款是有利息的。
被告翟军会对以上证据质证称：对证据1、2的真实性无异议，打借条的时候写的是10万元，但是实际上原告只提供了9万元借款，不认可原告预先扣除1万元利息；对证据3的真实性无异议，但是支付给原告的所有款项均是归还本金，不是利息。对证据4有异议，手机号码是我的号码，但内容不是我发的，微信记录不是我聊的。
被告秦茉莉对以上证据质证称：对原告与被告翟军会借款、转账的事情均不知情。
针对争议焦点二，被告秦茉莉提供如下证据：
1、晋城市城区人民法院（2017)晋0502民初795号民事判决书一份，该判决书判决结果其中一项为：翟军会对外所负债务，由翟军会负担。
晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1195号判决书一份，用以证明终审判决维持了（2017)晋0502民初795号判决。
原告对以上证据质证称：对以上两份判决的真实性无异议，但一审判决书中并未明确说明夫妻共同债务由被告翟军会承担，本案的借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告翟军会借款10万元，因预先扣除了1万元的利息，实际上仅向被告翟军转款9万元，被告不认可预先扣除1万元利息，认可借款9万元，由此，本院以原告实际向被告提供的借款数额为准，确认被告翟军会向原告借款9万元。原告主张与被告翟军会约定有利息，但被告翟军会不予认可，原告提供的证据也不足以证实其与被告翟军会对借款期限内的利息有过约定，故对借款期限内的利息，本院不予认定。被告翟军会于2016年4月10日借款期内归还的1万元，应系归还本金。根据被告翟军会于2016年12月17日给原告发的信息，可以证实借款逾期后原告向被告翟军会收取有利息，但无法确定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借款逾期之后的利息可按年利率6%计算。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，再抵充主债务，因此被告翟军会借款逾期后所还款项先抵扣应还利息，再抵充本金。被告从2016年6月24日至2016年12月19日期间共向原告还款48800元，扣除该期间的利息2433元（8万×6%÷365天×185天），剩余46367元抵充本金，故被告翟军会应向原告归还剩余本金为33633元。被告秦茉莉辩称其不知晓以上借款，以上借款不属于夫妻共同债务，且其与被告翟军会的离婚判决中已确定翟军会对外所欠债务，由翟军会承担，其不承担还款责任，本院认为被告翟军会向原告借款9万元发生在与被告秦茉莉夫妻关系存续期间，被告秦茉莉未提供证据证明该债务系被告翟军会的个人债务，该债务应属于夫妻共同债务，应当以夫妻存续期间的财产来偿还，秦茉莉与翟军会的离婚判决中关于债务的处理决定，仅对秦茉莉与翟军会彼此内部有效，不能对抗其他债权人。故被告秦茉莉应对被告翟军会的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告翟军会、秦茉莉于本判决生效后七日内偿还原告张冬冬借款本金33633元，并按年利率6%支付从2016年12月20日至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告翟军会、秦茉莉共同承担780元，由原告张冬冬承担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 连国庆
二〇一七年十一月二日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林