wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初291号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人ＸＸ川，男，1968年9月14日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月6日被变更强制措施为取保候审；2017年6月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月26日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人ＸＸ川犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人ＸＸ川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月23日20时15分，被告人ＸＸ川酒后驾驶湘M493**号小轿车，沿江永县潇浦镇永明中路行驶，至潇浦镇新车站路段时被执勤民警查获。经现场对ＸＸ川进行呼气式酒精检测，结果为91毫克/100毫升，后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为97.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人ＸＸ川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ川在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证小轿车照片、提取血样照片，书证接报案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件，证人何某的证言，被告人ＸＸ川的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人ＸＸ川犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ川能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ川的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年八月一日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3636号
原告：刘某，女，汉族，1941年11月出生，退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，1955年10月出生，退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 张东迪
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 昊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执1240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行。住所地：福建省石狮市八七路*********号。统一社会信用代码：91350581858225016K。
代表人：侯远局，该支行行长。
被执行人：富贵鸟股份有限公司。住所地：福建省石狮市八七路东段富贵鸟工业园。统一社会信用代码：91350000611570926K。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
被执行人：福建石狮市富贵鸟集团有限公司。住所地：福建省石狮市长福工业区。统一社会信用代码：91350581154320197T。
法定代表人：林和平，该公司执行董事。
被执行人：林和平（LAM，WOPING），男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林和狮（LAM，WOSZE），男，1953年6月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林荣河（LAM，WINGHO），男，1956年9月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：郑秀美（ZHENG，XIUMEI），女，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人富贵鸟股份有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司、林和平、林和狮、林荣河、郑秀美金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年6月26日立案执行。现因被执行人富贵鸟股份有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司住所地在石狮市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初428号民事调解一案指定由福建省石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年七月三日
书 记 员 庄春生
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10930号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李美娟，女，1979年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被告：贺初晓，男，1978年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李美娟、贺初晓信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告李美娟已履行全部还款义务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告李美娟、贺初晓的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告李美娟、贺初晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告李美娟、贺初晓的起诉。
案件受理费4026元，减半收取为2013元，诉讼保全费1451元，共计3464元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年八月二十三日
书记员 李泳瑜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2920号之一
原告重庆卓果节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区云龙镇云龙村七组，统一社会信用代码915002285880301701。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人王泽利，重庆劳创律师事务所律师。
被告蒋军，男，1964年6月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆卓果节能建材有限公司与被告蒋军买卖合同纠纷一案中，原告重庆卓果节能建材有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋军的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆卓果节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费621.25元，减半收取310.63元，由原告重庆卓果节能建材有限公司负担。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 邝胜权
人民陪审员 唐顺清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1430号之二
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人赵虎，男，生于1984年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区红谷街。
本院执行中银消费金融有限公司与赵虎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1781号民事判决，向被执行人赵虎发出执行通知书，被执行人赵虎在履行了9000元后与申请人达成和解履行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 晓
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中���执字第35号之一
申请执行人：陈淑芳，女，汉族，1938年8月29日出生。
申请执行人：曹应才，男，汉族，1959年11月30日出生。
申请执行人：曹应武，男，汉族，1965年3月19日出生。
申请执行人：曹应勇，男，汉族，1972年6月18日出生。
申请执行人：曹康拾，男，汉族，1976年7月13日出生。
申请执行人：曹梅，女，汉族，1960年6月5日出生。
申请执行人：曹妃连，女，汉族，1971年10月11日出生。
申请执行人：曹梅珍，女，汉族，1973年9月8日出生。
被执行人：曹妃珠，男，汉族，1947年7月27日出生，现押于雷州市看守所。
陈淑芳、曹应才、曹应武、曹应勇、曹康拾、曹梅、曹妃连、曹梅珍诉曹妃珠刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）湛中法刑二初字第44号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决，已经发生法律效力。根据该判决第三项确定：��妃珠赔偿陈淑芳、曹应才、曹应武、曹应勇、曹康拾、曹梅、曹妃连、曹梅珍经济损失人民币80914.70元（曹妃珠亲属代赔的20000元从中抵减），限于判决生效后一个月内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据本院刑事审判第二庭的移送和陈淑芳、曹应才、曹应武、曹应勇、曹康拾、曹梅、曹妃连、曹梅珍的申请，本院于2014年4月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经报广东省高级人民法院代为查询并根据查明的情况，于2014年7月16日依法作出裁定划拨被执行人曹妃珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市调风营业所开设帐户的存款人民币140元至本院帐户；经向雷州市房产管理局、雷州市国土资源局、广东省湛江市公安局交通警察支队车辆管理���查询，未能查到被执行人曹妃珠房产产权信息、土地登记记录和车辆登记信息；经向雷州市调风镇赤尾村内堀东经济合作社调查，未能查到被执行人曹妃珠可供执行的财产。根据上述情况，本院用特快专递的方式向申请执行人陈淑芳、曹应才、曹应武、曹应勇、曹康拾、曹梅、曹妃连、曹梅珍发出查控结果通知书，将本院上述调查被执行人曹妃珠财产和划拨被执行人曹妃珠存款的情况告知上述申请执行人，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供曹妃珠的财产状况，逾期本院将依法裁定本案终结本次执行。本院发出上述通知书至今，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产状况，且以执行到的款太少为由，拒绝提供接收执行款的开户银行名称、帐号。
本院认为，本院经多方调查，除划拨被执行人曹妃珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市调风���业所开设帐户的存款人民币140元至本院帐户外，未能查到被执行人曹妃珠可供执行的财产，申请执行人陈淑芳、曹应才、曹应武、曹应勇、曹康拾、曹梅、曹妃连、曹梅珍在本院发出查控结果通知书表明期限内未能向本院提供被执行人的财产状况，据此，可认定本案除划拨被执行人曹妃珠的上述存款外，被执行人现确无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛中法执字第35号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 抗
审判员 卢 俊
审判员 李建明
二〇一四年九月三日
书记员 龚 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1975号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市峨秀湖片区。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余胜，男，系公司员工，生于1992年11月9日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐凤，女，系公司员工，生于1986年6月11日，汉族。
被告：王伟，男，生于1969年4月4日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：熊晓英，女，生于1970年5月9日，汉族，住四川省乐山市市中区。
二被告委托代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告熊晓英、王伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为252元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 何玥
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3600号
罪犯李永平，男，1971年2月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年12月22日作出（2014）温泰刑初字第260号刑事判决，以被告人李永平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉；浙江省泰顺县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月1日以（2015）浙温刑终字第171号刑事判决书，改判被告人李永平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬；罪犯李永平已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永平准予减刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7987号
申请执行人郑兴龙，男，1985年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋志强，男，1971年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人纪小艳，女，1974年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人郑兴龙与被执行人宋志强、纪小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人郑兴龙于2016年12月14日向本院申请执行，执行依据为（2015）沭民初字第04824号民事判决书。
经查明，申请执行人郑兴龙于2016年10月21日以同一执行依据文书向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
本院认为，申请执行人郑兴龙于2016年12月14日提出的执行申请系重复申请，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回郑兴龙对宋志强、纪小艳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 皇 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4308号
原告朱某。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人顾齐红、陈窈，被告陈某甲及其委托代理人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告和被告系小学同学，读大学时建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年3×月×日生婚生子陈某乙。婚后初期双方关系尚可，后因孩子姓氏产生矛盾，原告退让后两人和好。此后由于被告不信任原告，处处限制原告人身自由，夫妻之间经常发生争吵，2015年×月再次争吵后分居。2016年2×月×日，被告父母叫原告前去协商离婚事宜，但其父不问青红皂白殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、财产依法分割。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。双方从小学就是同学，大学时恋爱，经过长时间了解和相处，双方婚前感情深厚。婚后两人感情也不错，双方间没有根本性矛盾，原告诉称因孩子姓氏产生矛盾不是事实，是双方协商好的儿子随被告姓，且被告也没有不信任原告，也不存在限制其人身自由。原告诉称被告父亲打原告亦不存在，仅仅是长辈对晚辈进行的教育。
经审理查明：原、被告系小学同学，大学时恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年3×月×日生婚生子陈某乙。双方婚前感情很好，婚后因孩子姓氏、生活琐事等原因，夫妻感情受到影响逐渐恶化，双方自2015年10月起分居至今。
上述事实，有结婚登记信息、常住人口信息及原、被告的的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚前具有良好的感情基础，婚后共同生活四年多并育有一子，且目前孩子尚小更需父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于原告所述之夫妻间矛盾，并非不可调和的原则性问题，且双方均具有较高的文化水平，只要双方在今后的生活中，互相理解、互相包容、互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯 丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1217号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘某荣，自报户籍地为香港特别行政区，现住广州市花都区。因本案于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人潘某荣犯制造毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2015）穗花法刑初字第1926号刑事判决，认定被告人潘某荣犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处被告人潘某荣有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元三千元。原审被告人潘某荣不服，以原审判决事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）款的规定，裁定如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第1926号刑事判决；
二、发回广州市花都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑婷婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初872号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人洪海辛，男，朝鲜族，1984年5月19日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人洪海辛犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月22日21时许，被告人洪海辛饮酒后驾驶陕Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿西安市丈八四路由北向南行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，洪海辛血液中检出乙醇，血醇浓度为112.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人洪海辛具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人洪海辛判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人洪海辛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪海辛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪海辛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02173号
原告屈珍，男，生于1981年8月23日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，组织机构代码06616607-0。
负责人龙伍慧，该公司总经理。
委托代理人申静，该公司员工。
第三人杨宗平，男，生于1967年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告屈珍与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司、第三人杨宗平财产保险合同纠纷一案，原告屈珍于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈珍申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司、第三人杨宗平的起诉自愿、合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈珍撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告屈珍负担。
审判员 雷明月
二〇一五年八月五日
书记员 刘 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2178号之二
被执行人陈功应，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行被执行人陈功应危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人陈功应尚应向本院缴纳罚金2260元。另查明被执行人陈功应目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人陈功应有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终793号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)王洪芳，女，1968年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告邓国华，男，1981年2月11日生，汉族，居民，住苏州市相城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00533号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7592号
罪犯郭泽，男，汉族，1975年11月5日生，小学文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年9月1日作出（2008）港刑初字第130号刑事判决，以被告人郭泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人郭泽不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）泉刑终字第873号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽减去自本裁定送达之日起至2018年10月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2789号
申请执行人：张汉军，男，汉族，1971年1月2日生，个体户，住江苏省大丰市。
被执行人：何建，男，汉族，1991年2月21日生，农民，住江苏省大丰市。
被执行人：韦丽萍，女，汉族，1992年4月18日生，农民，住江苏省大丰市。
被执行人：张勇，男，汉族，1982年5月10日生，农民，住江苏省大丰市。
本院在执行张汉军与何建、韦丽萍、张勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张烨东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执489号之一
申请执行人天津巨石能源工程服务有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号。
法定代表人吴凤萍，董事长。
被告天津福盛房地产投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人赵茂灼。
申请执行人于2016年7月27日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0103号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付欠款4200000元、利息（按照年利率24%为标准，以3000000元为基数计算自2014年1月24日始至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止；按照年利率24%为标准，以2000000元为基数计算自2014年1月29日始至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止），并负担案件受理费49471元、公告费600元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月六日
书记员 李锡庆
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1462号
申请执行人：李某。
被执行人：肖某。
被执行人：王某。
本院在执行李某与肖某、王某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人肖某、王某应支付申请人李某案款10万元，承担执行费1142元。本院已执行0元,尚有10万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：钱园春
二〇一七年七月三日
书记员 ： 李 青
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初41号
原告王某某，女，1985年3月2日生。
委托代理人邹泽兴，西畴县兴街法律服务所法律工作者。
委托代理人张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1984年10月23日生。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨培理独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹泽兴、张福平，被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2003年自由恋爱后同居生活，同居期间于2006年4月18日生育长子吕某1，2009年1月4日，双方补办结婚登记手续，后于2009年6月26日生育次子吕某2。因被告长期借钱赌博，原告屡次劝说无效后外出务工至今已三年有余，双方夫妻感情已完全破裂。故原告王某某诉至本院要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长子吕某1及次子吕某2由原、被告各自抚养一个，双方互不支付子女抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：我与原告的夫妻感情仍在，所以我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告王某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2009年1月4日办理结婚登记手续结婚，双方系合法的夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡复印件四张，以证明原、被告及两个子女的基本情况。
3、原告委托代理人向吕高登调取的询问笔录一份，以证明原、被告是先同居生活，后才补办结婚证；原告在结婚后离家外出打工三年多没有回过家；并证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务的事实。
4、原告委托代理人向何某某调取的询问笔录一份，证明内容同第3号证据。
5、原告委托代理人向吕某3调取的询问笔录一份，证明内容同第3号证据。
6、原告委托代理人向吕某4调取的询问笔录一份，证明内容同第3号证据。
经质证，被告吕某某对原告王某某提交的第1、2、3、4、5、6号证据均无异议。
被告吕某某就其答辩主张，向本院提交了帐目记录复印件两张，以证明原、被告婚姻关系存续期间的共同债务有：欠刘某某942元、欠陶某837元、欠刘某1385元、欠冉某1075元、欠刘甲550元、欠刘某14940元、欠王某某7000元、欠李某某1000元、欠吕某21000元、欠吕某31000元、欠李某33000元、欠李某43000元、欠马某2000元、欠谢某某2000元及欠烤鸡钱1000元。
经质证，原告王某某对被告吕某某提交的帐目记录中的债务只认可欠刘某某、陶某、刘某、刘甲、刘某1、王某某的债务，对其余的记录不予认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告王某某提交的第1、2、3、4、5、6号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且经被告吕某某质证无异议，本院均予以采信。被告吕某某提交的帐目记录记载的欠刘某某、陶某、刘某、刘甲、刘某1、王某某的债务经原告王某某质证无异议，本院对该帐目记录记载的欠上述人等的夫妻共同债务予以采信；其余记录属个人所写，上面没有借款人的签名，也没有出借人证实，不能证明该记录的真实性，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告吕某某于2003年开始同居生活，同居期间于2006年4月18日生育长子吕某1。2009年1月4日，双方补办结婚登记手续，2009年6月26日生育次子吕某2。原告王某某于2013年外出务工，与被告分居至今，现原告王某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告结婚多年，作为夫妻，原、被告在婚后应互谅互让，共同维护家庭团结及子女的教育成长。原、被告虽分居两年有余，但据原告王某某陈述，其离家是外出务工，且其外出务工是经双方协商的，据此可知原、被告分居是因务工而非因夫妻感情不和。原告王某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨培理
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 薇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1963号
被执行人李报，男，1966年7月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。
依据（2014）洪刑初字第00350号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元,退赔被害单位经济损失1766.4元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年九月四日
书记员 李雨妹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执888号
申请执行人：胡同仪，男，1972年9月13日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2392号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。
被告：湛华，男，1989年出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告湛华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年七月十三日
书记员 戴瀚琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6393号
原告：张湘江，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。
法定代表人：赵银华。
原告张湘江与被告浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张湘江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张湘江申请撤回对被告浏阳诚达置业开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张湘江撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由张湘江负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年十月九日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执458号
申请执行人：宋百迎，居民。
被执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司，住所地日照市东港区兰州路与刘石路交汇处西50米路北大韩家村段。
法定代表人：刘华东，总经理。
本院在执行申请执行人宋百迎与被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 山传江
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1320号之一
申请执行人厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞飞东路2号。组织机构代码77602797-2。
法定代表人：李飞宇,董事长。
被执行人厦门宇田激光科技有限公司，���所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村集安路727号二层。统一社会信用代码91350212594973300B。
法定代表人：李凯，总经理。
申请执行人厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司与被执行人厦门宇田激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）海民初字第4372号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司申请，本院于2016年11月21日立案执行，申请标的244500元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额仅2.7元，且下落不明，查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏朝胜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执163号
申请执行人醴陵市大障镇人民政府。住所地：湖南省醴陵市。
被执行人周光明，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市大障镇人民政府与被执行人周光明确认合同无效纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还征收款199980元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年九月一日
书记员 杨 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)年湘01**执2347号
申请执行人李桃英
被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂
申请执行人李桃英与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第976号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人李桃英工资2587元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8935号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟瑞棠，男，1983年12月10日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟瑞棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟瑞棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32453.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32453.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执910号
申请执行人:刘德恒，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：田祥，男，1964年3月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：赵素敏，女，1964年6月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)辽0782民初1363号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后7日内给付申请执行人36500元、案件受理费337.50元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1363号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑���第3069号
罪犯湛继伟，男，1973年9月21日生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年9月25日作出（2014）长县初字第425号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯湛继伟有期徒刑三年。刑期自2014年7月2日起，至2017年7月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯湛继伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛继伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分74.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯湛继伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛继伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执367号之一
移送执行机关：安徽省泾县人民法院民事审判二庭
被执行人：绍兴宏欣建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。
法定代表人：陈开千。
申请人蒋凤苗与被执行人浙江宏欣建设有限公司诸暨分公司建设工程合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行承担案件受理费4925元的义务，本院民事审判二庭于2017年4月18日移送强制执行。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2016)皖1823执612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年九月二十五日
书记员 巢 琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3990号
原告：李亭，男，汉族，1982年2月4日出生，陕西省米脂县人。
被告：咸阳市爱家超市有限公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路*号。
法定代表人：李毅，系该公司总经理。
原告李亭诉被告咸阳爱家超市产品销售者责任纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李亭申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亭承担。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨文萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执314号
申请执行人：夏昌梅，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初834号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人夏昌梅与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终622号
上诉人（原审被告）：重庆万川文化传播有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路415号。
法定代表人：欧波，经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工,住重庆市大足县。
上诉人重庆万川文化传播有限公司（以下简称万川公司）因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四季团公司于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请，称本案双方当事人已达成和解协议并已实际履行，请求撤回起诉。
本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初476号民事判决；
二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆万川文化传播有限公司负担，一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 戈光应
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执393号之二
申请执行人：裴凤琴，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市宜城钢材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张结喜，总经理。
被执行人：张结喜，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：张迎春，男，1986年5月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡春芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王泽胜，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在执行裴凤琴与被执行人安庆市宜城钢材有限公司、张结喜、张迎春、胡春芳、王泽胜民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张结喜在望江县人民法院有执行款收入，拟予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
扣留(提取)被执行人张结喜在望江县人民法院执行款收入80000元。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执599号
申请执行人梁淑兰,女，1974年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人李岩峰，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人那拉，女,39岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人苏洪涛，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人梁淑兰申请被执行人李岩峰、那拉、苏洪涛合同纠纷一案,本院于2016年6月20日作出的(2016)内2221民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李岩峰、那拉、苏洪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁淑兰于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人李岩峰、那拉、苏洪涛给付人民币37200.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李岩峰于2017年6月26日给付申请执行人梁淑兰人民币5000.00元。申请执行人梁淑兰于2017年7月28日以因科右前旗人民法院已对三被执行人采取拘留措施且被执行人确无可供执行的财产为由。故向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人梁淑兰已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年八月一日
书记员 栾 跃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初15678号
原告吴永超，住河北省三河市。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告许俊强，住北京市顺义区。
被告北京泽华路桥工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区。
法定代表人范文举，董事长。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
原告吴永超与被告许俊强、北京泽华路桥工程有限公司（以下简称泽华公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭���行了审理。本案原告吴永超的委托代理人崔鸿强，被告许俊强，被告泽华公司委托代理人余森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永超诉称，2015年原告与许俊强签订《泵车租赁合同》，原告将×××、×××泵车出租给其使用，租赁期限自2015年5月31日至2016年6月30日，合同签订后被告自2015年9月1日起一直拖欠租赁费，原告要求解除双方之间的合同将泵车收回，但×××一直未收回，后于2016年4月7日发现车辆在泽华公司处，但泽华公司拒绝将车辆给付原告，现起诉要求法院判令：1、解除2015年5月31日原告和许俊强签订的《泵车租赁合同》；2、要求二被告立即将×××混凝土泵车返还给原告，并赔偿原告经济损失，该损失按每天2000元计算，自2016年4月7日计算至车辆实际返还之日；3、诉讼费由被告负担。
被告许俊强辩称,许俊强系原告和葛爱东之间的���间人，许俊强替原告和葛爱东签了一份合同，合同在原告处，葛爱东将车辆租赁给了泽华公司。
被告泽华公司辩称，不同意原告诉讼请求，泽华公司从葛爱东处租赁涉案车辆，付款方式为用混凝土抵账，泽华公司用排班数小于葛爱东使用的混凝土，葛爱东尚欠泽华公司30余万元。
经审理查明：2015年5月31日，许俊强（租赁方，甲方）的委托代理人皮柏松与吴永超（出租方，乙方）的委托代理人王石奇签订《泵车租赁合同》，合同约定甲方承租乙方×××、×××两辆泵车，期限自2015年5月31日至2016年6月30日，租赁费每年90万元，租赁费用于抵扣北京民佳混凝土有限公司所欠许俊强砂石料款及租赁给北京民佳混凝土有限公司使用的5辆混凝土罐车租赁费，如超过上述费用，甲方应于每月30日前全额付清乙方泵车租赁款。如甲方将乙方设备转租给其他人使用，所导致的一切后果由甲方承担，且乙方有权要求甲方赔偿由此转租给乙方带来的全部经济损失。此外合同还约定了其他内容。后许俊强因故将车辆给付葛爱东使用，葛爱东将车辆转租给泽华公司使用至今。
2015年9月，吴永超和许俊强解除双方租赁合同，但车牌为×××泵车未能收回，该泵车行驶证登记所有权人为吴永超。
上述事实，有泵车租赁合同、泵车租赁协议、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
本案中，吴永超与许俊强签订的泵车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。庭审中，双方均认可自2015年9月涉诉合同解除，故对于合同解除本院不持异议；关于吴永超主张收回车辆和赔偿损失的诉讼请求，因吴永超与许俊强租赁合同解除，泽华公司使用车辆的权利基础亦丧失，故其应该将车辆返还给吴永超，此外，因涉及许俊强与葛爱东之间是否存在租赁关系，是否为转租等事宜，现葛爱东无法取得联系，相关事实无法查明，故损失问题吴永超可待核实之后另行起诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴永超与被告许俊强于二零一五年五月三十一日签订的《泵车租赁合同》予以解除；
二、被告许俊强、北京泽华路桥工程有限公司于本判决生效之日起七日内将中联牌重型专项作业车（车牌号×××）返还给原告吴永超；
三、驳回原告吴永超的其他诉讼请求。
案件受理费35元,由被告许俊强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1602号之一
申请执行人：任泓伟，男，汉族，1988年9月16日生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路126号。
本案执行的任泓伟申请执行淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4848号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑云静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执532号之二
申请执行人：石山平。
被执行人：何亚根。
被执行人：陈伟波。
被执行人：杭州汇拓资产管理有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：何亚根。
石山平与何亚根、陈伟波、杭州汇拓资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何亚根、陈伟波、杭州汇拓资产管理有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人石山平亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执532号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 锦
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢87号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人张卫见。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第1592民事判决书，责令被执行人张卫见履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张卫见至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张卫见所有的车牌号为赣Ｅ×××××桑塔纳牌汽车、赣Ｅ×××××别克牌汽车各一辆；
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘佳秀
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执305号之三
移送单位：刑事审判二庭。
被执行人：闫文杰，男，44岁，汉族，万荣县人。
闫文杰持有假币罪一案，本院作出的（2017）晋0822刑初17号刑事判决书，判决被告闫文杰处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。已经发生法律效力。于2017年4月21日立案强制执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月31日划拨被执行人100元，另公安机关在侦查期间扣押了被执行人涉案款1930元，抵顶罚金，已上缴国库。经查，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执305号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 程 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2920号之一
申请执行人：：葛林珍，女，1952年11月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港鑫达房地产有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：黄晓炳，总经理。
被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。
法定代表人：黄晓炳，总经理。
申请执行人葛林珍与被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0582民初901号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港鑫达房地产有限公司应归还葛林珍借款本金350000元及利息（自2015年3月8日起按年利率10%计算至实际归之日止），葛林珍同意张家港鑫达房地产有限公司于2017年3月15日前支付给葛林珍。二、案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元由张家港鑫达房地产有限公司负担。三、张家港市鑫钢钢结构件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛林珍向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，两被执行人法定代表人黄晓炳现下落不明。经依法查询，被执行人张家港鑫达房地产有限公司名下座落于张家港市杨舍镇东二环路8号102室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号202室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号302室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号402室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号502室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号602室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号101室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号201室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号301室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号401室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号501室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇东二环路8号601室（张房权证杨字第××号）的房产已被多个案件查封，上述房产正由本院另案统一协调处置，本案已轮候查封，待另案处置后申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除，其原址已由被执行人张家港鑫达房地产有限公司另行开发房产（即登记在其名下座落于张家港市杨舍镇东二环路8号房产）。另查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市杨舍镇农联村江帆大道南侧面积9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，由待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位劳务费128838元，案件受理费1438元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月四日
书记员 季凯沥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初90号
原告：韦盛元，1978年11月15日出生，壮族，户籍地广西东兰县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告韦盛元与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告韦盛元诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该���原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韦盛元诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送���管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中���本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、��一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行��。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执异27号
异议人(被执行人)：陈建军，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：冯雪娥，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人陈建军对本院恢复执行申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈建军称，冯雪娥于2015年申请执行的(2015)明执字第57号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成了和解，由案外人朱以清用自己持有的明溪县农村信用合作联社股权代陈建军偿还所有债务，且股权已全部寄存于三明市顺安精细化工有限公司，陈建军已履行了和解协议。现冯雪娥无视双方达成且已履行的和解协议又申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，双方和解协议已履行完毕的，应裁定终结原生效法律文书的执行。现请求终结本院（2014）明民初字第481号民事判决书的执行。
本院查明，申请执行人冯雪娥与被执行人陈建军、曾珠的(2015)明执字第57号民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）明民初字第481号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。因被执行人曾珠暂无财产可供执行，被执行人陈建军的财产短期内难以处置，案件短期内无法执行完毕，本院于2015年6月11日裁定终结本次执行程序。2016年1月15日，陈建军与冯雪娥、范伟龙等六人及朱以清签订协议书，约定：一、朱以清将其持有的在三明市顺安精细化工有限公司名下的明溪县农村信用合作联社股权79000股过户给冯雪娥、范伟龙等六人。二、冯雪娥、范伟龙等六人收到明溪县农村信用合作联社股权79000股后，陈建军与冯雪娥、范伟龙等六人的债权、债务两清，同时冯雪娥、范伟龙等六人须到法院解除与陈建军相关的案件。三、因本股金为法人股，冯雪娥、范伟龙等六人暂无过户单位，暂需将股金放置于三明市顺安精细化工有限公司名下，各方配合办理好股权寄存手续。四、冯雪娥、范伟龙等六人同意将上述79000股股权放置在范伟龙名下。2016年1月30日，范伟龙与三明市顺安精细化工有限公司签订关于“明溪县农村信用合作联社的股权份额”寄存的协议书。该协议书约定将范伟龙名下的上述79000股股权寄存在三明市顺安精细化工有限公司，并对股权产生的收益、费用、税收、过户、法律责任等作了约定。2018年6月4日，冯雪娥向本院申请恢复执行。
本院认为，异议人陈建军根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，以双方和解协议已履行完毕，请求终结本院（2014）明民初字第481号民事判决书的执行，但申请执行人冯雪娥未予认可。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中，申请执行人冯雪娥可以依据该条规定提起诉讼，并根据诉讼结果来决定是否申请恢复执行。故陈建军请求终结本院（2014）明民初字第481号民事判决书的执行异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
驳回陈建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 黄炳发
二〇一八年七月十八日
书记员 江 玲
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十六条第一款当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执30号
申请执行人：田永海，男，1965年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路昆仑小区2栋。
被执行人：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外先锋路化工坝西侧。
法定代表人：常卫东，职务经理。
委托代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
本院在执行田永海与哈尔滨长城高新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨长城高新建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人田永海申请执行标的额为5500元。田永海未能提供哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨长城高新建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马功辉
审判员 周晓冬
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十七日
书记员 孟昭鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1267号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：黄道珍，女，汉族，生于1975年4月15日，四川省大竹县人，住大竹县。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告黄道珍经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告黄道珍及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告黄道珍辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告黄道珍为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告黄道珍支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告黄道珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）登民二初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族，系该行职工。
被告李振杰，男，1969年11月2日生，汉族。
被告景志永，男，1970年6月24日生，汉族。
被告耿志乾，男，1957年11月15日生，汉族。
本院于2015年7月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告李振杰、景志永、耿志乾借款担保合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行承担。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 董书萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1057号
申请执行人贾艳，女，1969年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行贾艳与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付案件款26780.00元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人贾艳未受偿金额为62487.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第3号
申请执行人易红磊，男，1966年6月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人吴国臣，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人易红磊与吴国臣民间借贷纠纷一案，申请人依据（2011）南民初字第11011号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第11011号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0703民初2020号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：欧某，男
被告：程某，女
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告欧某、程某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一七年十月十六日
书记员 刘阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3232号之一
申请执行人冯玮琪，女，汉族，1987年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人胡志清，男，汉族，1986年4月3日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一）。组织机构代码69475601-2。
法定代表人袁敏杰，总经理。
关于冯玮琪、胡志清诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初10761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市正源房地产有限公司应向冯玮琪、胡志清支付逾期交付佛山市禅城区东鄱南路5号十五座603房违约金1228元、办理房地产权证所需资料违约金18175.18元、案件受理费183元，并应加倍支行迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行，本案执行费173元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 坤
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执105号之一
申请执行人朱亮平，农民。
被执行人法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。
法定代表人ChristianDePastre,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吕民一终字第894号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人法兴（上海）融资租赁有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人朱亮平从2014年7月12日起至返还挖掘机之日止按每天875.36元计算的停滞损失，并负担案件受理费6850元，财产保全费2370元，申请执行费8370元，但除本院扣划执行截止2016年7月27日的停滞损失652143.2元及诉讼费用17590元外，截止2016年9月20日的停滞损失46394.08元被执行人仍未履行。现查明被执行人法兴（上海）融资租赁有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人法兴（上海）融资租赁有限公司的银行存款46394.08元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年九月二十日
书记员 牛建明
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1787号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告肖祖业，男，34岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告肖祖业林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗刚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2986号之一
申请执行人：黄天香，男，1952年1月19日出生，汉族，会计，住尤溪县。
被执行人：詹克进，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄天香与被执行人詹克进、郑玉琼民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人詹克进、郑玉琼所有的位于尤溪县城关镇解放路16号的房屋，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60067.5元，并依法接收拍卖款。现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3550号
上诉人(原审原告）江苏中厦集团有限公司，统一社会信用代码91320902140241500N，住所地盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）王新庚，男，1956年7月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人江苏中厦集团有限公司因与被上诉人王新庚追索劳动报酬、返还财物纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中厦集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏中厦集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 菲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执458-3号
申请执行人蒋玉庆。
被执行人烟台凤山置业有限公司。
法定代表人王德亮。
申请执行人蒋玉庆与被执行人烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4727200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月九日
书记员 王日波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1535号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告张倩倩，女，1994年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张倩倩劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初642号之一
原告：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发工业园，组织机构代码91341821568961015F（1-1）。
法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号，统一社会信用代码91320118780675112Y。
法定代表人：金婵，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告郎溪县华发砼业有限公司诉被告江苏赛豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郎溪县华发砼业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪县华发砼业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郎溪县华发砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元，减半收取计7700元，保全费5000元，合计12700元，由原告郎溪县华发砼业有限公司负担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨雪华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)前民诉中保字第5557号
原告张冰，男，1982年6月28日生，汉族，无业，现住前郭县前郭镇。
被告徐贵峰，男，38岁，汉族，干部，现住前郭县前郭镇。
被告聂岩松，女，36岁，汉族，干部，现住前郭县前郭镇诚。
本院在审理原告张冰诉被告徐贵峰、聂岩松民间借贷纠纷一案中，原告张冰于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对聂岩松所有的位于经济开发区地号为xxxxxxxxxx，幢号为67幢所在层数5.5，室号/部位506，建筑面积200.49㎡予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民诉法》第九十二条、一百四十条之规定，裁定如下:
1、对聂岩松所有的位于经济开发区兴原街丘地号为xxxxxxxxxxx，幢号为67幢所在层数5.5，室号/部位506，建筑面积200.49㎡予以查封、扣押。扣押期限为三年，从2016年12月6日至2019年12月5日。扣押期间，准许居住使用，但不得买卖、转让、设定抵押、损毁。
2、对原告已向本院提供张冰、赛罕其其格共同所有的位于蒙古艾里社区育培委，房屋产权证号为前字第xxxxxxxx的面积为61.18㎡的楼房予以查封扣押，扣押期限为三年，从2016年12月6日至2019年12月5日。扣押期间，准许居住使用，但不得买卖、转让、设定抵押、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 李重威
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初498号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。
法定代表人：张俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《孩子气》《看见快乐对我笑》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告棕榈岛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。
2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《孩子气》《看见快乐对我笑》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失7000元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《孩子气》《看见快乐对我笑》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 洁
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3404号
原告：苏州富莱克斯氨纶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长康村。
法定代表人：刘晓顺，董事长。
委托诉讼代理人：万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
被告：义乌市群典包纱厂，住所地浙江省义乌市后宅神舟路320号。
经营者：陈宝仙，女，1963年2月9日生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
本院在审理原告苏州富莱克斯氨纶有限公司与被告义乌市群典包纱厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州富莱克斯氨纶有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州富莱克斯氨纶有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州富莱克斯氨纶有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币2162元，由原告苏州富莱克斯氨纶有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李方园
/
/