wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4375号
罪犯罗冬均，男，1993年1月7日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年1月15日作出（2014）足法刑初字第00011号刑事判决，以被告人罗冬均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月23日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯罗冬均在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗冬均在服刑期间，获记功3次，并被评为2015年度监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗冬均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬均减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张霁东
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初1228号
原告：张克珍，男，汉族，生于1948年12月8日，住河南省淅川县。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：卢少锋，男，汉族，生于1961年8月4日，住河南省淅川县。
第三人：张忠，男，汉族，生于1964年8月7日，住河南省淅川县。
第三人：王成伟，男，蒙古族，生于1966年9月15日，住河南省淅川县。
本院在审理原告张克珍诉被告卢少锋合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克珍撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告张克珍负担。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ：张少普
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年十月十日
书 记 员 ： 李 伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1587号
原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。
负责人：张登科，该行行长。
委托诉讼代理人：马进安，该行职工。
被告：王兆英。
委托诉讼代理人：陈怀斌（王兆英之夫）。
被告：张改梅。
被告：罗玉静。
原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行诉被告王兆英、张改梅、罗玉静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马进安、被告王兆英委托诉讼代理人陈怀斌、张改梅、罗玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兆英偿还借款本金50000元及利息4509.70元（截止2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息按超期利率13.50%计付至本金还清日止；2.判令被告张改梅、罗玉静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2012年9月6日签订借款合同，约定被告王兆英向原告借款5万元，正常利率为9.00%，超期利率为13.5%，被告张改梅、罗玉静提供保证担保，保证方式为连带责任保证，期间为借款期限届满之日起二年。借款额度有效期为2012年9月6日至2015年9月5日，用款方式为自助可循环，单笔循环用款期限1年。首笔借款到期还款后，被告又于2013年和2014年分别循环使用，其中2014年9月10日循环使用5万元，2015年9月3日借款到期。到期后，经原告多次催收，被告未能按期全额还款。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王兆英于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金50000元及利息4509.70元（截止2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止；
二、被告张改梅、罗玉静对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王兆英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告王兆英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖生鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告康继辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告康继辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
包头市昆都仑���人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5779号
原告：刘磊，男，1990年4月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：包头市蒙发置业开发有限责任公司，住所地包头市昆区绿都豪庭办公楼（昆区团甲16号街坊）。
法定代表人：杨旭光，总经理。
委托诉讼代理人：刘二动，男，该公司经理。
原告刘磊与被告包头市蒙发置业开发有限责任公司(以下简称蒙发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人王洪涛、被告蒙发公司的法定代表人杨旭光和委托诉讼代理人刘二动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求���1.被告履行原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定的义务，将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月13日签订《包头市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的商品房一套，商品房价款按照每平方米6210.54元。合同第十二条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。后在办理房屋产权登记时，原告才得知向被告购买的房屋性质属于经济适用房，而不是在购买之时开发商宣传及合同约定的商品房性质。之后原告多方寻求帮助，要求被告履行承诺，为原告办理约定的商品房权属证书，但均未得到解决。故原告诉至法院，请求判如所请。
蒙发公司辩称，出售房屋的时候都是按照经济适用房出售的。原告购买的是经济适用房，房屋所在的土地是以划拨方式取得的经济适用房用地。商品房预售许可证上加盖了经济适用房的印章，原告购买房屋时对房屋的情况是清楚的。
本院认定事实如下：原告向被告购买了位于包头市，双方于2013年9月13日签订了《包头市商品房买卖合同》，房屋于2013年12月底前已经交付原告。原告购买的房屋所在的土地系被告以划拨方式取得的经济适用住房用地，该房屋的商品房预（销）售许可证上标明了经济适用房字样。
本院认为，原告购买的房屋所使用的土地系以划拨方式取得的经济适用住房用地，原告要求被告将办理商品房权属登记的相关资料报送产权登记机关的条件不具备，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘磊的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3008号
原告：许红丽，女，1977年6月26日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区葡华欧洲城21栋1层13号铺面，统一社会信用代码：915204025907518558M。
负责人：李远发，系该公司经理，
委托诉讼代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告许红丽与被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司之委托诉讼代理人罗志刚、吴长谦到庭参加诉讼，原告许红丽经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告许红丽经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
本案视为原告许红丽自动撤诉。
本案诉讼费446元，减半收取223元，由原告许红丽负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年十一月十二日
书记员 丁雅洁（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第393号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛绪彪，男，汉族，30岁，农民。
被执行人李敏，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1121号、D1122号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1121号、D1122号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1121号、D1122号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初10292号
原告：孙某某，女，1969年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郭某某，男，1965年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十月十一日
书记员 李晨煜
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1921行初2号
起诉人罗某甲,男,住通江县松溪乡。
起诉人罗某乙,男,住通江县松溪乡(系原告罗某甲之父)。
被起诉人通江县公安局
法定代表人陈杰，局长。
起诉请求：撤销被起诉人作出的通公刑撤案字[2014]12号撤销案件决定书。
起诉事实及理由：2014年1月23日13时许，通江县沙溪镇街道何某甲被发现死于沙溪镇街道王某某建筑工地上，经被起诉人立案侦查，认定何某甲系他杀，同时认定起诉人罗某甲是杀人凶手。但由于起诉人当时未满14周岁，遂于2014年2月10日作出通公刑撤案字[2014]12号撤销案件决定书。起诉人认为：被起诉人作出的通公刑撤案字[2014]12号撤销案件决定书程序违法，没有事实依据，认定罗某甲有犯罪行为的证据均不能成立，不能达到确实充分且排除合理怀疑。为了还原事实真相，还罗某甲的清白，据此诉至法院，要求实现其诉请。
经审查查明：2014年1月23日13时许，通江县沙溪镇文胜乡白石寺村三社何某乙与其父亲何某丙、兄弟何甲三人在通江县沙溪镇街道王某某的商品房工地看房子时，发现该工地七楼一套房内一小女孩被房间外窗户上缠的照明电线缠住脖子，遂向“110”报警。接警后，沙溪派出所赶赴案发现场，并将情况上报刑侦大队。经侦查，认定罗某甲为该案犯罪嫌疑人，因罗某甲系未满十四周岁的未成年人，依据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，不应当追究其刑事责任。通江县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，于2014年2月10日作出通公刑撤案字[2014]12号撤销案件决定书。
同时查明，被害人父母何强、赵敏就民事赔偿已于2014年2月19日立案，本院2014年5月29日作出（2014）通民初字第690号民事判决书，判决原告何乙、赵某因其女何某甲死亡的损失456976.50元，由被告罗某甲在其本人财产中赔偿365581.20元，不足部分由罗某乙、马某某共同赔偿。其余损失由原告何乙、赵某自己承担。起诉人不服上诉中院，二审维持原判决。判决生效后，2014年12月15日，何强、赵敏申请强制执行，在执行过程中，法院依法查封被执行人所有的位于松溪乡祭田坝村三社两开间一楼梯间两层砖混结构房屋，因该房屋在拍卖时流拍，该房屋以评估价162800元抵偿申请执行人何乙、赵某债务162800元。该案于2015年12月14日裁定终结本次执行程序。
本院经审查认为，《撤销决定书》是公安机关根据刑事诉讼法规定履行司法侦查职能过程中作出的，是一种刑事侦查行为，不是行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项之规定裁定如下：
对罗某甲、罗某乙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈碧珍
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 赵统益
二〇一六年一月十五日
书 记 员 伏 育
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6504号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区亳州路135号,社会信用代码：91340000684980600W。
主要负责人：李业弟，行长。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：罗海师，男，汉族，1986年11月7日出生，住浙江省泰顺县，
被告：徐阿芳，女，汉族，1986年5月29日出生，住浙江省泰顺县，
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告罗海师、徐阿芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人董冬、孙婉莹到庭参加诉讼，被告罗海师、徐阿芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告罗海师、徐阿芳共同向原告偿还借款本金1321883.14元，逾期利息9236.50元，逾期罚息125911.32元（罚息按合同约定暂计算至2017年8月10日，此后顺延至款清时止），承担原告实现债权律师费用7000元;2.本案诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告罗海师因经营周转需要与原告签订了编号为934112014000247的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），合同约定被告罗海师可向原告申请使用最高授信额度150万元（人民币），贷款执行年利率不得低于8.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，按实际逾期天数计收逾期罚息，额度有效使用期为24个月，自2014年11月11日至2016年11月11日；借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，罗海师的配偶徐阿芳出具《承诺书》对上述授信合同项下的全部债务愿意承担连带清偿责任，共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。
2015年11月10日，被告罗海师向原告提交借款支用申请书，提用150万元贷款，借款到期日为2016年11月10日。借款支用申请书上载明：年利率确定为8.526%；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。原告按照罗海师要求以受托支付的方式向罗海师指定账户发放贷款人民币150万元，并出具编号为134112089801的《借款凭证》。
合同履行过程中，罗海师未能履行按月还息到期还本的义务，截至2017年8月10日，尚欠付借款本金金额共计为1321883.14元，逾期利息9236.50元，逾期罚息125911.32元。原告债权实现受到严重威胁，多次催收未果，故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如诉请。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、送达地址确认书、《综合授信合同》、承诺书、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、银行个人贷款系统贷款详细信息及扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票、律师费进账凭据。
被告罗海师、徐阿芳均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
经本院审查对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对原告陈述的事实也予以认定。
另查明：原告为实现本案债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。
本院认为，案涉的《综合授信合同》、《承诺书》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。原告民生银行合肥分行在合同签订后履行了向罗海师发放贷款的义务，但被告罗海师未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求罗海师归还下欠本金人民币1321883.14元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。被告徐阿芳作为罗海师的妻子，其应当按照其出具的《承诺书》的承诺，对罗海师在《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗海师、徐阿芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金人民币1321883.14元，逾期利息9236.50元，逾期罚息125911.32元（利息、罚息暂计算至2017年8月10日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告罗海师、徐阿芳于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17976元、公告费200元，均由被告罗海师、徐阿芳共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1042号
上诉人（原审被告）贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区。
法定代表人常立刚，该居委会主任。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常德义。
委托代理人常胜杰。
上诉人贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会（以下简称鹿庄居委会）因与被上诉人常德义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾吴民初字第0428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人鹿庄居委会的法定代表人常立刚及其委托代理人张茂军，被上诉人常德义及其委托代理人常胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年鹿庄居委会为适应大吴城镇整体规划，决定对鹿庄农贸市场大门及两侧的原建商品房进行拆除重建。之后鹿庄居委会与常德义签订拆迁协议书一份，约定鹿庄居委会在对鹿庄农贸市场原商品房拆建中，需拆除常德义原建商住楼房一套，面积共计为214平方米，其中门面商业用房为77.5平方米，住房为137平方米，重建后按照原有面积的1.2倍置换新房，置换后的新门面房面积为93平方米，住房面积为164.097平方米；合同明确重建工程8个月完工并交付使用（从动工之日起算8个月）。2014年4月15日，鹿庄居委会在该协议书中补充：如特殊情况造成鹿庄居委会无法施工建房，鹿庄居委会在原地址按原面积1.5倍建造住房一处赔偿给常德义。拆建工程完工后，鹿庄居委会补偿给常德义住房两套，面积共计181.8平方米，并于2015年10月8日与常德义达成转让协议一份，约定常德义将补偿的77平方米门面房转让给鹿庄居委会，转让金额为39.4万元（交易价为39.4万元/77平方米=5116.9元/㎡），扣除常德义占有住房超出协议补偿面积的价款，即（181.8-164.8）平方米×2000元/平方米=3.4万元，鹿庄居委会一次性支付门面房转让款36万元。后鹿庄居委会一直没有交付协议补偿的剩余16平方米门面房，为此双方发生纠纷，并诉至原审法院。
原审法院认为，根据查明的事实，鹿庄居委会为适应城镇整体规划，需要拆建常德义原有房产，双方就拆迁补偿问题达成了书面协议，之后常德义依约将房屋交付拆除，配合鹿庄居委会的重建工作，鹿庄居委会重建后亦给予了相应的新建房屋补偿，因此该拆迁协议是双方的真实意思表示，应合法有效。在合同履行过程中，鹿庄居委会作为合同的相对人，应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定义务，交付协议约定的全部补偿新房，然而其在回购常德义77平方米门面房后，拒绝继续交付剩余面积的门面房，明显存在违约行为，因此对常德义要求继续交付房屋或给予相应价款补偿的诉讼主张，依法予以支持，鉴于剩余门面房的面积仅为16平方米，交付房产存在相应的困难，依法支持参照双方对门面房回购的价格给予补偿，即16㎡×5116.9元/㎡=81870.4元。对于常德义主张延期交付造成的租金损失3万元和租房费用1万元的问题，因其未提供相应证据证明其损失，本院依法不予支持。鹿庄居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。遂判决：一、被告贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告常德义房屋补偿款81870.4元；二、驳回原告常德义的其他诉讼请求。
上诉人鹿庄居委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人达成的转让协议中门面房面积77㎡是笔误，应当为93㎡。上诉人支付的转让款对应的门面房面积就是93㎡，不存在拒绝交付的问题。2、原审程序违法。原审法院没有依法向上诉人送达，原审法院距离居委会很近，原审法院没有按照民诉法的规定向上诉人送达。二审期间，上诉人补充认为涉案转让协议无效，房屋没有任何手续，不具备开发买卖条件，属于小产权房。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常德义答辩：一审期间所有证据都是合法有效的，有事实依据。请求二审法院维持原审判决。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、涉案转让协议及拆迁协议的效力如何认定；2、转让协议门面房面积是否存在笔误；3、一审的送达程序是否违法。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实和一审法院查明的事实相一致。
本院认为，首先，关于上诉人与被上诉人签订的《拆迁协议书》、《转让协议书》效力问题。虽然上诉人对涉案房屋实施拆迁是基于居委会发展的需要，但是根据现有证据无法认定上诉人对涉案房屋所在的土地进行开发使用取得了合法的规划、定点、立项等审批手续，没有取得规划许可证等材料，因此上诉人无法证明实施拆迁及安置补偿行为所依据的项目开发本身具备合法手续，基于此事实，上诉人与被上诉人签订的《拆迁协议书》及《转让协议书》无效。
其次，关于上诉人应当如何承担责任的问题。双方当事人签订的《拆迁补偿协议书》约定由上诉人对被上诉人房屋安置，被上诉人被拆除的门面房面积为77.5㎡，应得的安置房面积为93㎡，但是双方因为安置房屋的面积产生分歧，在无法安置给被上诉人房屋的情况下双方当事人签订了《转让协议书》。《转让协议书》中虽然内容为被上诉人将安置给其的77㎡房屋以转让的形式给上诉人鹿庄居委会，就该协议实质而言，是上诉人在无法通过房屋安置的方式对被拆迁房屋进行折价赔偿的情况下，变更为货币安置补偿。双方当事人签订的《拆迁协议书》、《转让协议书》虽然无效，但是根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案房屋已经由上诉人拆迁，不具备返还条件，因此上诉人应当就其拆迁行为进行折价补偿。因为双方没有约定被拆迁房屋折价补偿的每平方米价格标准，故只能依据《转让协议书》中约定的补偿标准来衡量上诉人是否已经足额折价补偿。上诉人依据《转让协议书》对争议门面房货币补偿的金额不足以弥补被上诉人被拆除的房屋的全部价值，故被上诉人起诉至原审法院，要求上诉人补足差额价值，应当予以支持。至于上诉人主张其在《转让协议书》上安置房屋面积77㎡系笔误，没有证据予以证明，本院不予支持。
第三，关于原审法院送达程序是否违法的问题。原审法院按照法律规定，向上诉人鹿庄村委会邮寄送达相应的诉讼材料，上诉人拒绝签收，原审法院送达程序不存在违法之处。上诉人经原审法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院对其按缺席处理，并无不当。
综上，上诉人鹿庄居委会的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1847元，由上诉人贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宗 正
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初1120号
原告王战利。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告翟晓乐。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地石家庄市建设南大街**号众鑫大厦**层。
法定代表人关耀勇，总经理。
委托代理人张丽、尚杰，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人马彭飞，该公司职员。
原告王战利诉被告翟晓乐、华泰财产保险有限公司河北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王战利的委托代理人史直缨，被告翟晓乐、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司委托代理人张丽、尚杰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人马彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日11时许，被告翟晓乐驾驶冀A号小型轿车沿石柏大街由北向南行驶至镇宁路路口时与由东向西王战利驾驶的冀A号面包车相撞，后致冀A号面包车又与相对方向驶来的齐伟峰驾驶的冀A号普通客车相撞，致王战利受伤、车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定：翟晓乐负此事故全部责任，王战利、齐伟峰无责任。另，冀A号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司入有保险。冀A号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有保险。请求依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失24350.19万元。随诉提交事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、治疗资料、误工证明及工资表和营业执照、鉴定报告、修车发票、施救费发票、交通费票据等证据材料。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元附加不计免赔，待查明驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效前提下，我公司同意在交强险各分项限额内与无责三者车按责任限额比例分摊原告人伤部分损失，财产损失由交强险赔付，不足部分由商业三责险按责任比例承担合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费、停车费、拆验费等间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀A车在平安保险公司投保交强险一份，本次诉讼原告未起诉实际车主，单独起诉保险公司，经法院协助核实，AF560U行驶证、驾驶证是否合法有效，考虑中院下发的关于交通事故座谈纪要，直接侵权人必须已经参加诉讼，承保的保险公司才可以作为共同被告或者追加被告参加诉讼，因此我司坚持要求原告追加齐伟峰为共同被告，其他答辩意见同华泰保险公司。
被告翟晓乐辩称，答辩意见同华泰保险公司。
经审理查明，2016年2月22日，被告翟晓乐驾驶冀A号小型轿车沿石柏大街由北向南行驶至镇宁路路口时与由东向西王战利驾驶的冀A号面包车相撞，后致冀A号面包车又与相对方向驶来的齐伟峰驾驶的冀A号普通客车相撞，致王战利受伤、车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定：翟晓乐负此事故全部责任，王战利、齐伟峰无责任。事故造成王战利头外伤、头皮软组织损伤、外耳道炎、牙髓炎，在石家庄市鹿泉人民医院住院28天，由其家人护理，出院医嘱载明院外休养。事故造成原告车辆损坏，施救费300元，拆验费500元，车辆经鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定车损为4600元，石家庄嘉诚汽车贸易有限公司修理费为4500元。事故造成王战利的其他损失为：医疗费4450.19元。住院伙食补助费28天*100元/天=2800元。营养费28天*50元/天=1400元。结合原告的住院时间及受伤情况酌情认定误工两个月，误工费为3300元/月*2个月=6600元；住院28天，护理人员月工资为3200元，护理费为28*3200/30=2986.67元，交通费酌情认定300元。以上合计23836.86元。
另查明，被告翟晓乐驾驶的冀A号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险一份、商业三者险30万元附加不计免赔；齐伟峰驾驶的冀A号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份；诉前保全费120元。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告对事故的发生及事故的责任认定均无异议，对事故认定书本院予以采信。根据认定，被告翟晓乐此事故的全部责任，原告王战利无责任。事故造成原告车辆损坏，王战利受伤住院治疗。造成的各项损失为：施救费300元，拆验费500元，车辆修理费4500元，医疗费4450.19元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，误工费6600元，护理费2986.67元，交通费300元，共计23836.86元。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告翟晓乐驾驶的冀A号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险一份、商业三者险30万元，事故发生在保险的有效期间；齐伟峰驾驶的冀A号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。被告翟晓乐负此事故的全部责任，原告王战利及齐伟峰无责任。故被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费等786.38元；无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等898.79元；财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失100元，共计1785.17元。被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费等7863.81元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等8987.88元；财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔付原告车辆损失3200元；共计22051.69元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王战利损失1785.17元。
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告王战利损失22051.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元及保全费120元，由被告翟晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 命
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初89号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民，群众，文盲，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被大名县公安局刑事拘留，同年3月20日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：1、2017年2月份的一天中午，被告人赵某趁本村吕某外出串门之机，翻墙跳入吕某家，在其家堂屋西间床上的褥子下面窃取人民币100元。
2、2017年2月份，被告人赵某采取暴力威胁手段多次强迫其儿子赵某1（9岁）、女儿赵某2（8岁）到本村张某家开的肉铺内窃取现金，共盗窃人民币177元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吕某的陈述、证人王某2、赵某1、赵某2的证言、现场勘查笔录及照片、被告人赵某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人赵某退赔被害人吕某人民币一百元，退赔被害人张某人民币一百七十七元。
（于判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓桃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更759号
罪犯陈志浩，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌���人民法院于2010年12月22日作出(2010)绍新刑初字第341号刑事判决，以被告人陈志浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获��狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志浩准予减刑一年三个月（刑期自2010年4月24日至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈兰君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3344号
原告马某甲，男，汉族，郯城县，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告马某乙，男，汉族，居民。
被告马某丙，男，汉族，郯城县，居民。
被告马某丁，女，汉族，郯城县，居民。
被告马某戊，女，汉族，居民。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人夏宗军、被告马某乙、马某丙、马某丁到庭参加诉讼，被告马某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告系父、子、女关系，老伴去世后，前几年原告还能干些力所能及的活，现在原告年事已高，体弱多病，不能再靠自己的劳动维持生活，因长子马某乙不能带头赡养原告，其他三个子女给的钱、粮也不够生活开销，政府给的补贴也不能维持原告的生活和治病等费用，原告找长子马某乙，他不但不给，还动手打了原告，原告多次找村干部和司法所给予调解均无果，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告每人每月给付原告生活费300元，诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，同意赡养原告，给原告吃喝，但是不同意给赡养费。
被告马某丙辩称，同意原告要求的每个月支付300元赡养费的要求。
被告马某丁辩称，不同意支付赡养费，同意给原告吃喝。
被告马某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告马某甲系被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊之父。原告之妻已经去世，现原告年老体弱，无劳动能力。2016年6月3日原告诉讼来院，请求法院依法判令四被告履行赡养义务，给付原告生活、治病等费用每家每月300元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告愿意自己独自生活，只要求四被告每人每月给付赡养费300元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱，丧失劳动能力，要求五被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。原告要求五被告每月分别给付赡养费300元的诉讼请求，符合实际生活需要，本院依法予以支持。被告马某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊自2016年6月起每人每月分别给付原告马某甲赡养费300元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 晨
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执108号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
被执行人陈建平，男，汉族。
被执行人陈慧兰，女，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈建平、陈慧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初986号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建平、陈慧兰没有履行生效判决。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初986号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 奇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执384号
申请执行人:黄新春，男，1962年1月19日出生，侗族，公民身份号码433030196201190014，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路61号。
被执行人：杨承键，男，1964年9月13日出生，苗族，公民身份号码433030196409130053，住湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口承键木材加工厂。
本院在执行黄新春与杨承键民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄新春要求被执行人杨承键偿还借款150000元、利息30000，支付从2015年12月5日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息，并承担本案案件受理费1950元、执行费2600元。经查，被执行人杨承键虽有财产，但暂不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月二十日
书记员 于丹丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3603号之三
原告：许益民，男，1963年6月25日生，汉族，，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周友进，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
被告：镇江市丹徒区兴城建设开发公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区马鞍山路128号景泉印象1幢。
法定代表人：张坚毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒新区市政建设工程公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区城中路。
法定代表人：朱亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
原告许益民与被告江苏天宇建设集团有限公司、镇江市丹徒区兴城建设开发公司、镇江市丹徒新区市政建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许益民撤回起诉。
案件受理费14364元，减半收取为7182元，保全费5000元，合计12182元，由原告许益民负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢 丹
原 告 薛 明 玉 与 被 告 张 海 辉 申 请 诉 中 财 产 保 全 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前诉中保字第00076号
原告薛明玉，前郭县人。
被告张海辉，现住址前郭县。
本院在审理原告薛明玉与被告张海辉申请诉中财产保全纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记在被告张海辉名下的位于宁江区号房屋一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被告张海辉名下的位于宁江区号房屋一处，扣押期限为二年，自2013年8月5日至2015年8月4日。在扣押期间，不得毁损、办理买卖、赠与等过户手续，不得办理抵押手续及其他限制产权手续。扣押期间由被告负责管理。
二、扣押原告张福春所有的位于江南号房屋一处。扣押期限为二年，自2013年8月5日至2015年8月4日。在扣押期间，不得办理买卖、赠与等过户手续，不得办理抵押手续及其他限制产权手续。扣押期间由张福春负责管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱广新
二〇一三年八月五日
书记员 陈 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3332号
申请执行人谢春梅，女，1976年2月18日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人谢春梅与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付谢春梅工资7078.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资7078.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人谢春梅于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02074号
原告段永文，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周杨，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省武胜县。
被告姚玲，女，汉族1989年11月13日出生，四川省武胜县。
原告段永文诉被告周杨、姚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告段永文、被告周杨、姚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款5万元属实。
经审理查明，2014年2月16日，被告周扬向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到段永文现金伍万元整”。
经原告当庭自认，其向被告实际支付的金额为4万元。
此后，被告未归还上述借款。
另查明，被告姚玲于2010年6月22日与周杨登记结婚。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述的证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或是约定不明确的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周杨向原告借款，原告依约履行了出借义务，支付被告4万元。现经原告催收，被告周杨未能偿还上述款项。故本院对原告归还借款的诉讼请求在4万元范围内予以支持，对超出部分不予支持。
关于被告姚玲是否应当对被告周杨的上述债务承担偿还责任的问题。本案中，被告周杨向原告段永文借款时，与被告姚玲系夫妻关系，故原告要求被告姚玲对周杨的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、周杨、姚玲于本判决生效后三日内归还段永文借款4万元；
二、驳回段永文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由段永文负担105元，周杨、姚玲负担420元（此款段永文已预缴，周杨、姚玲负担部分支付上述款项时直接支付段永文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一五年八月十一日
书 记 员
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2925号
原告：张歧民，男，1955年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：胡永全（又名胡勇），男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师。
原告张歧民诉被告胡永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岐民、被告的委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张歧民向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款40万元及利息6.9万元（利息自2015年9月1日起按每月4000元计算至2017年8月1日，2017年8月1日之后的利息按每月4000元计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，原告在弘鑫担保公司用其房产证、土地使用证为被告担保抵押贷款90万元，借款到期后，被告偿还50万元，下余40万元因被告资金周转困难，无力偿还。弘鑫担保公司多次向原告催要，原告代替被告偿还40万元。2015年8月29日，被告给原告出具欠条一份，并同意在六个月还清原告代被告偿还弘鑫担保公司的借款40万元，自2015年9月1日起支付原告利息每月4000元，每月1日支付。如果到期归还不清，被告愿意承担一切法律责任，并愿意承担原告为此事所产生的费用。被告分别于2015年10月1日、2015年11月1日、2017年6月28日、2017年7月6日向原告支付利息共计2.3万元。现被告承诺的还款期限早已经过，原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。
胡永全辩称，被告胡永全已还原告2.3万元本金，原、被告双方并未约定利息，原告起诉40万元没有法律依据；被告代原告向农村信用合作联社偿还18.5万元，应予以抵消被告的部分债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的协议书、欠款证明、欠款条，能够证明原、被告之间经济往来及原告主张的事实情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，原、被告签订协议书一份，约定被告有偿使用原告的房产证、土地证两年作抵押进行贷款，原告的15万元贷款及其妻石秀兰贷款5000元、利息2.5万元，合计18万元，由被告承担，原告永远不负担等。2012年9月25日，原告在弘鑫担保公司用其房产证、土地使用证担保抵押贷款90万元让被告使用。借款到期后，被告偿还50万元，下余40万元被告因故未向弘鑫担保公司偿还，经弘鑫担保公司催要，原告偿还了拖欠弘鑫担保公司的40万元借款。经原、被告协商，2015年8月29日，双方达成协议，被告同意在六个月内偿还原告代被告偿还弘鑫担保公司的借款40万元，并自2015年9月1日起支付原告利息每月4000元，每月1日支付，被告给原告出具欠款条及欠款证明各一份。被告分别于2015年10月1日、2015年11月1日、2017年6月28日、2017年7月6日向原告支付利息共计2.3万元，下余借款本息至今未向原告清偿。
本院认为，原告张歧民诉被告胡永全民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原、被告之间将原告为被告垫付的贷款转换为双方借款的事实，双方应按照约定履行自己的义务，现双方约定的履行期限已过，被告仍欠原告本息未偿还，已构成违约，故被告应承担偿还借款的责任。原、被告约定利息每月4000元，为年利率12%，并不违反法律规定。因原、被告2012年9月25日签订协议书约定，原告及其妻贷款本息18万元由被告承担，被告代原告向农村信用合作联社偿还的借款本息，与本案不属同一法律关系，其可以另行依法主张。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡永全于本判决生效后五日内偿还原告张歧民借款本金40万元及利息（利息自2015年9月1日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，扣除被告胡永全向原告张歧民已支付的2.3万元利息，利息按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元，减半收取4168元，由被告胡永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年九月十九日
书记员 孔奕博
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初662号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经临颍县人民检察院决定，于2017年10月13日被取保候审。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月24日依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2017年6月23日23时30分左右，被告人潘某无证驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的两轮摩托车沿临颍县石窝路由东向西行驶至临颍县王孟镇某维修站门口时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成张某、摩托车乘坐人潘某受伤。被害人潘某经抢救无效死亡。经临颍县公安交警大队认定，潘某负事故的全部责任，潘某、张某无责任。
2017年7月5日被告人潘某与被害人潘某家属达成赔偿协议，赔偿被害方120000元，现已履行。2017年8月8日被告潘某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某45000元，现已履行。
公诉机关认为：被告人潘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，并经认定其负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月23日23时30分左右，被告人潘某无证驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的两轮摩托车沿临颍县石窝路由东向西行驶至临颍县王孟镇某维修站门口时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成张某、摩托车乘坐人潘某受伤。被害人潘某经抢救无效死亡。经临颍县公安交警大队认定，潘某负事故的全部责任，潘某、张某无责任。
2017年7月5日被告人潘某与被害人潘某家属达成赔偿协议，赔偿被害方120000元，现已履行。2017年8月8日被告潘某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某45000元，现已履行。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中无异议，并有潘某的供述，证人田某1、郭某、田某2、张某的证人证言，临颍县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，安徽天正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，事故现场笔录、现场照片，潘某的居民死亡医学证明、火化证明，潘某的户籍证明，案件来源及抓捕经过，被害人潘某家属与潘某达成的赔偿协议书及谅解书、被害人张某与潘某达成的赔偿协议书等证据加以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，违规操作，发生交通事故，致张某、潘某受伤，其中潘某经抢救无效死亡，被告人潘某在该起交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人潘某所犯的罪名成立，本院依法予以支持。
我国刑法规定，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人潘某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人潘某无驾驶资格驾驶机动车辆，应当增加刑罚量。被告人潘某与被害人潘某的家属以及受害人张某达成赔偿协议，取得被害人潘某家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人潘某到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期自判决执行之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨少武
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹彩芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第04433号
原告曾德梅，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘祥翔，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾德梅与被告刘祥翔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾德梅于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘祥翔的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾德梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾德梅承担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年九月七日
书记员 刘青容
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第0333号
申请执行人张金梅。
被执行人徐建军。
被执行人孔丽华。
申请执行人张金梅与被执行人徐建军、孔丽华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的(2013)丹民初字第3003号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人徐建军、孔丽华应于该判决生效后十日内给付申请执行人张金梅价款42000元，并承担诉讼费425元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的为42425元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月22日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。经依法被执行人徐建军、孔丽华银行帐户，其无存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐建军、孔丽华无银行存款，暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)丹民初字第3003号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 戴志忠
执行员 陈金华
二〇一四年六月十一日
书记员 钱云峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人张金梅与被执行人徐建军、孔丽华买卖合同纠纷一案，
时间：2014年6月11日9时30至9时40分
地点：执行局5401室
执行员：虞韵、陈金华、戴志忠
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人张金梅与被执行人徐建军、孔丽华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的(2013)丹民初字第3003号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人徐建军、孔丽华应给付申请执行人张金梅价款42000元，并承担诉讼费425元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的为42425元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月22日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。未能查询到被执行人徐建军、孔丽华可供执行的银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹民初字第3003号民事判决终结本次执行。
陈金华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹民初字第3003号民事判决终结本次执行。
虞韵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定:本院作出的(2013)丹民初字第3003号民事判决终结本次执行。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如：本院作出的(2013)丹民初字第3003号民事判决终结本次执行。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初63号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程某某，男，1972年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。因本案于2015年12月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月19日22时许，被告人程某某与钟某某等人在四川省合江县合江镇荔城酒店三楼皇钻KTV包厢内饮酒，后被告人程某某带钟某某步行来到合江县合江镇滨江路一无名停车场，驾驶自己停放的号牌为川EH96**的小型汽车搭载钟某某从该处出发，再从合江榕山高速路口收费站进入渝沪高速公路行驶。次日凌晨0时5分许，当二人行驶至重庆市江津区塘河镇塘河高速公路收费站服务区时被巡逻设卡的江津区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人程某某驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为94.2mg/100ml。
被告人程某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
为此，公诉机关指控被告人程某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：户籍资料、车辆信息查询单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆识别号及发动机拓印件、公安交通管理行政强制措施凭证、时段路段说明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人钟某某的证言，被告人程某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认、辨认现场笔录、行车路线图、当事人血样提取登记表，执法视频录像等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案案情及被告人人程某某的悔罪表现，决定对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人程某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 晶
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3423刑初122号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人马某某，男，32岁。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月14日被盐源县公安局刑事拘留；同年8月18日被盐源县公安局取保候审。2017年9月14日由盐源县人民检察院取保候审，本院于2017年9月19日继续对其取保候审。现居住家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检院指控：2017年7月1日21时许，被告人马某某无证驾驶中型货车搭载王某某、沙某某，从盐源县沃底乡大圈村五组往大圈村三组方向行驶，途中因操作不当，车辆翻于道路西侧坎下，造成王某某死亡，马某某、沙某某受伤。盐源县交通警察大队事故认定书认定：马某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：被告人马某某的户籍证明及常住人口信息、盐源县公安局受理道路交通案件登记表、报警记录、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；盐源县公安局交通警察大队盐公交认字[2013]第26号道路交通事故认定书；机动车驾驶人信息及车辆信息查询结果；鼎诚凉山司鉴[2017]车痕鉴字第0110号司法鉴定意见书；盐公鉴（法医）[2017]字第18号道路交通事故尸表检验笔录、盐公交认字[2017]第222号道路交通事故认定书；交通事故死亡赔偿协议、收条、谅解书；证人魏某某、王某某、沙某某的证言，被告人马某某的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶货车进中避让不当，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人马某某积极与被害人家属达成赔偿协议，部分履行完毕，取得被害人家属谅解。本案系过失犯罪，本院综合考虑被告人马某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初135号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月20日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被吉林市公安局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张某于2015年4月21日3时30分许驾驶宝马牌汽车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至紫光北郡小区前时，与一名由东向西横过道路的未知名男子相撞，造成该男子当场死亡。经道路交通部门认定，被告人张某承担本起事故的主要责任，该未知名男子承担次要责任。案发后，被告人张某电话报警并在现场等待公安机关处理。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人在公安机关的供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、常住人口登记表、案件提起及破案经过、驾驶员信息、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故死亡证明书、抽取当事人血样登记表、行政强制措施执行凭证、报纸公告、通话记录、光盘等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人张某案发后电话报警并在现场等待公安机关处理，系自首，请求对其依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月21日3时30分许，被告人张某驾驶赵某某的宝马牌小型越野客车沿本市船营区越山路由北向南行驶至紫光北郡小区前，与一名由东向西横过马路的未知名男子相撞，造成该男子当场死亡。案发后，被告人张某当即拨打120急救电话和110报警电话并在现场等待公安机关处理。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被害人因颅脑损伤造成直接死亡。经交通部门认定，被告人张某承担本起事故的主要责任，该未知名男子承担次要责任。在本院审理期间，被告人张某已经向本院提交人民币人民币487614.40元作为赔偿被害人家属的赔偿款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书证实，2015年4月21日，未知名男子在越山路紫光北郡因交通事故中颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录证实，经交警部门对事故勘查情况。
3、道路交通事故认定书证实，经交警部门认定，张某承担本起事故主要责任，未知名男子承担本起事故次要责任。
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实，张某有合法的机动车驾驶手续。
5、机动车信息查询结果单证实，车号为吉J1U1**号宝马牌小型越野客车机动车所有人是赵某某。
6、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件证实，本案发生时，被告人张某驾驶的宝马汽车已投保了交强险，并且在保险公司承保期内。
7、通话记录证实，案发后，被告人张某当即拨打120急救电话和110报警电话。
8、技术检验报告、呼气酒精含量记录证实，张某并未酒后驾车。
9、常住人口登记表证实被告人张某的自然情况。
10、案件提起及破案经过、受案登记表证实，案发后，被告人张某当即拨打电话报警并在现场等待公安机关处理。
11、报纸公告证实，因无法确认未知名男子身份信息，交警部门曾登报寻找未知名男子家属。
12、光盘两张。
13、证人赵某某证实，2015年4月20日白天我哥张某打电话向我借我的车，说第二天早上出葬礼，我让他自己去帕萨迪纳小区取车。张某有车钥匙，也知道车的存放位置，第二天什么时间走得，我就不知道了。
14、被告人张某供述，2015年4月21日3时30分左右，我驾驶亲属赵某某的宝马牌小型越野客车沿越山路由北向南行驶，当行驶至紫光北郡售楼处门前时，将由东向西步行横过越山路的一名男子撞倒，我用手机打电话报案，同时给120打急救电话，120急救车先到了，大夫检查后说当事人死亡，不一会儿警察也到了。
15、赔偿款收据证实，在本院审理期间，被告人张某已经向本院提交人民币人民币487614.40元作为赔偿被害人家属的赔偿款。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事后，被告人张某立即报案并在现场等待公安机关处理，应认定为自动投案。张某在投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院虽未查明被害人身份，赔偿权利人目前亦无法确认，但被告人张某主动提供财产以保证赔偿的履行，且表示，如赔偿权利人不出现可将有关款项上缴国家或用于公益基金，具有酌定从轻处罚情节，同时考虑被告人在案发后及时拨打急救电话等情节，结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 李 冰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫俊宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第621号
原告上海能邦环保科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐钱生，董事长。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。被告江苏林格纯水设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人周��荣，董事长。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人宋克强。本院在审理原告上海能邦环保科技发展有限公司诉被告江苏林格纯水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海能邦环保科技发展有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海能邦环保科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海能邦环保科技发展有限公司负担。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1526执保264号
原告张涛。
被告贾洪梅。
原告张锋。
第三人张文新，男。
本院在审理张涛诉贾某、张锋、张文新分家析产纠纷一案中，原告张涛于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾某银行存款10万元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结贾洪梅银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月二十二日
书记员 侯 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00348号
原告：张宏兴，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告张宏兴诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宏兴于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宏兴撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6717号
原告：程某，农民。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
被告：董某，农民。
被告：李某乙，农民。
原告程某与被告李某甲、董某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告程某及委托诉讼代理人樊鹏生，被告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼现金66000元，被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告李某乙于2015年10月相识，双方建立恋爱关系，2016年4月5日，原告一行去被告家中传启，吃饭过程中，原告将66000元现金交给被告李某乙，在交付过程中，被告李某甲、董某将现金抢去，将其他物品扔出门外，并将原告赶出门外，导致原告与李某乙婚约解除。但是被告拒不返还彩礼，因此原告起诉，要求判如所请。
被告董某未答辩。
被告李某甲辩称：钱我是从李某乙手中拿的，不是抢的，因为我给我女儿李某乙抚养小孩，这钱是李某乙给我的抚养费，因此不同意返还。
被告李某乙辩称：对收到原告6.6万元彩礼事实没有异议，但是该款被父母拿去，现在无钱返还，请求法院依法判决。
经本院审理查明：原被告系自由恋爱相识，原告于2016年农历二月十八日向被告传启，原告经程某某之手给付被告李某乙彩礼款6.6万元，该款后由原告父亲实际控制。后原被告解除婚约，原告索要彩礼款未果，原告起诉。
上述事实有当事人陈述、证人证言及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，原告共给付被告彩礼金6.6万元，本次婚约的解除，原告并无过错，因此婚约解除后，被告李某乙应当将收到的彩礼返还。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。本案被告李某甲、董某是被告李某乙父母，虽然不是婚约关系的主体，但是其实际掌控了李某乙接收的上述彩礼，因此，婚约解除后，李某甲、董某对于原告给付的彩礼与李某乙负有共同返还的义务。被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙返还原告程某彩礼66000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李某甲、董某对上述彩礼返还负连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 石玉峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第1198号
原告张某。
被告宋某。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告张某未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 周盈盈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3870号
原告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路23号。统一社会信用代码：91371300693120442W。
法定代表人：张某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：山东某餐饮管理公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路23号。统一社会信用代码：913713023492174055。
法定代表人：梁某，总经理。
委托诉讼代理人：孙琳盛，男，汉族，1979年10月9日生，系该公司员工，住临沂市河东区。
原告临沂某公司与被告山东某餐饮管理公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告临沂某公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某公司撤诉。
案件受理费10640元，减半收取计5320元，由原告临沂某公司负担。
审判员 王东方
二〇一七年五月五日
书记员 闫加帅
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第271号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人霍现峰，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人霍翠霞，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月5日以被执行人霍现峰、霍翠霞政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0110）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费24950元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0110）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月5日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0110）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人霍现峰、霍翠霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费24950元；
三、被执行人霍现峰、霍翠霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02730号
罪犯唐纪华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年9月28日作出（2012）澄刑初字第1549号刑事判决，认定被告人唐纪华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。暂扣于江阴市人民检察院的被告人唐纪华违法所得人民币157000元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯唐纪华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐纪华假释建议符合条件和程序。
罪犯唐纪华原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯唐纪华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。唐纪华确有悔改表现，于2015年2月被评为监狱改造积极分子，2013年10月获监狱表扬，2015年6月获一个监狱记奖。唐纪华被判处没收财产人民币五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐纪华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐纪华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）鄄非执字第49号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人石云，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人付红润（系石云之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与石云、付红润夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第60号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人石云、付红润未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第60号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20030号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张华云。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张华云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年7月12日，被告张华云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60844.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60844.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张华云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张华云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4427号、4427-1号
原告（反诉被告）王良志。
被告（反诉原告）成都豪美佳装饰工程有限公司。
法定代表人贺斯芬。
委托代理人彭波，四川君胜律师事务所律师。
委托代理人陈善明。
本诉原告王良志与本诉被告成都豪美佳装饰工程有限公司（以下至主文前简称装饰公司）劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判。诉讼中装饰公司向本院提起反诉，要求王良志支付各种损失50000元，本院依法予以受理，合并进行审判，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）王良志，本诉被告（反诉原告）装饰公司的委托代理人彭波、陈善明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告王良志诉称，原告王良志自2011年3月开始在被告装饰公司从事油漆工作，被告装饰公司只向原告王良志支付了2012年3月至9月的部分工资，至今还剩20000元未支付，特诉请判令：被告装饰公司向原告王良志支付2012年3月至2012年9月的剩余工资20000元。
本诉被告装饰公司辩称，原告王良志诉称不属实，被告装饰公司已经按约履行了支付义务。
反诉原告装饰公司诉称，2012年1月1日，原告装饰公司与被告王良志签订了《建筑装饰工程施工管理合同》，双方对相关事宜予以约定。合同签订后，原告装饰公司如约履行了合同义务，但被告王良志违反了合同约定，给原告装饰公司造成了损失和不良影响，特诉请判令：1、被告王良志支付原告装饰公司各种损失50000元；2、反诉诉讼费由被告王良志负担。
反诉被告王良志辩称，被告王良志没有违反合同约定，没有给原告装饰公司造成损失，业主对被告王良志的工作表示满意并予以认可。
经审理查明，2012年1月1日，装饰公司与被告王良志签订《建筑装饰工程项目施工管理合同》，该合同约定：王良志承包装饰公司的油漆工程，装饰公司按照客户对王良志的油漆工作签字确认合格的情况支付工程款；施工质量要求达到优良等级；王良志有下列行为之一，装饰公司有权要求王良志赔偿损失，同时根据情节轻重对王良志予以处罚（在工程施工过程中施工质量不符合要求，并拒绝执行质检人员整改意见或整改通知单内容的，王良志需向装饰公司支付违约金1000元；拒绝执行工程部质检人员对施工过程中提出的各项及总体验收质检意见的，支付违约金5000元；王良志收取业主好处或擅自接受业主请吃饭等情况，支付违约金2000元……）。合同签订后，王良志承接了芙蓉花庭、青城山、温江丽晶港等楼盘的油漆工程，至今双方未就王良志提供的劳务的工程量进行结算。
上述事实有《建筑装饰工程项目施工管理合同》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王良志向装饰公司提供了劳务，装饰公司应应依法向王良志支付劳务工资。经庭审查明，双方未就王良志承包的油漆工程量进行结算，而王良志拒绝对工程量申请鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”根据上述法律规定，王良志应当提交装饰公司目前尚欠剩余工资20000元的证据。王良志未提交支持其上述主张的证据，故王良志要求装饰公司支付2012年3月至2012年9月的剩余工资20000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，装饰公司认为王良志提供的劳务违反了合同约定，未能得到业主的认可，给装饰公司造成了损失，要求王良志支付装饰公司各项损失50000元。装饰公司提交了两个业主对王良志所做油漆工作不满意的光盘、客户李伟出具的王良志所做油漆工程不合格的书面证人证言、（2012）金牛民初字第5116号判决书中载明王良志未履行完毕对客户毛海英的油漆工作且其提供的劳务不符合要求等证据对上述事实予以证实，但王良志不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述司法解释的规定，装饰公司提交的上述证据不足以支持其主张成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回王良志的本诉诉讼请求；
二、驳回成都豪美佳装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费5元，由王良志负担，反诉诉讼费525元，由成都市豪美佳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾广春
二〇一三年九月十六日
书 记 员 高妮娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4621号
上诉人(原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:郭乃桂，男，1968年1月5日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：朱春海，男，1974年3月17日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人郭乃桂、朱春海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2467号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：施由忠，男，1975年8月18日出生汉族，永春县人，住永春县。
本院在责令被执行人施由忠缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第23号刑事判决书，于2016年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金100000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务。本院遂于2017年1月16日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人施由忠的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，发现被执行人银行账户内有存款，本院遂于2017年3月16日依法做出裁定，扣划了被执行人施由忠的银行存款人民币1040元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十八日
书记员 赖丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2517号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黎超文，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市城区，
本院受理原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告黎超文信用卡纠纷一案，原告以被告黎超文已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎超文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黎超文的起诉。
本案受理费减半收取为212.58元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6804号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1164号
原告四川钰铭化工有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人贺术青，该公司经理。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市潮山门业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李红梅。
原告四川钰铭化工有限公司（以下简称钰铭公司）与被告成都市潮山门业有限公司（以下简称潮山门业公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告钰铭公司及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告潮山门业公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告钰铭公司诉称，2012年2月至2015年1月期间，被告向原告购买化工原料，双方不定期进行对账确认，截止2015年1月23日，被告欠货款460413元，为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款460413元并按银行同期贷款利率支付利息，期限从2015年3月10日起至还清全部欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告潮山门业公司经本院依法传唤未到庭发表意见。
经审理查明，2012年2月起，被告向原告购买化工原料，双方不定期通过对账单进行结算。2015年1月23日，双方通过对账单确认，被告欠原告货款464033元，后原告向被告购买了门及配件共计3620元。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及《对账单》、送货单、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告钰铭公司向被告潮山门业公司提供化工原料，被告向原告付款，双方之间形成了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告向被告提供了货物，被告应当及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持，货款金额为460413元。对于延期付款利息，被告未及时付款，原告主张利息，本院予以支持，利息从2015年3月10日起计算。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:
被告成都市潮山门业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川钰铭化工有限公司货款人民币460413元，并从2015年3月10日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4104元，由被告成都市潮山门业有限公司承担，该款已由原告四川钰铭化工有限公司预缴，被告成都市潮山门业有限公司在履行本判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年五月十五日
书记员 曾毓丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖118号
原告：接正花，女，1924年1月17日生，汉族，住盐城市建湖县经济开发区。
被告：李相国，男，1950年3月27日生，汉族，住盐城市建湖县。
原告接正花与被告李相国赡养费纠纷一案，盐城市建湖县人民法院于2017年10月10日立案。
原��接正花诉称，被告李相国系本人次子，本人从2007年患病瘫痪在床至今所产生的绝大多数生活医疗费用都是由长子李相华负担的，被告李相国虽经家庭亲友及单位领导劝说仍未尽赡养义务，故诉至法院请求判令被告李相国将本人接回家照顾并承担赡养、照顾、护理的义务及向原告支付从2017年5月1日起拖欠的赡养费1200元和本案诉讼费用。
盐城市建湖县人民法院经审查认为，被告李相国系该院退休法官，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市射阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑成萍
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00048号
申请人王涛，男，汉族，1966年2月5日生，工人，住富平县城关镇东新街***号。
被执行人田进朋，男，汉族，1965年9月27日生，农民，住富平县曹村镇曹村村*组。
本院执行申请人王涛和被执行人田进朋借款合同纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2013）富民初字第00210号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务,申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，申请人王涛于2016年11月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院(2015)富平执字第00048号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 马 魁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保24号之一
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：阳张结,男,汉族,1963年4月3日出生,住安徽省太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人阳张结金融借款合同纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳张结的银行账户内存款20000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。本院于7月10日裁定对阳张结银行账户予以冻结，于7月12日冻结了阳张结的银行账户。因阳张结与安徽太湖农村商业银行股份有限公司达成还款协议，现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤回保全。
经审查，本院认为，被申请人阳张结与申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司已达成调解协议，申请人申请撤回保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：
解除对阳张结银行账户内存款20000.00元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨远贵
二〇一八年七月二十五日
书记员 周胜玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。