wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初287号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月11日14时20分左右，被告人袁某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新兴镇新场路由东向西行驶至新场路高架桥下时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某体内每百毫升血液中乙醇含量为117毫克。
被告人袁某某归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告、发破案经过、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人袁某某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定进行判处。
被告人袁某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日14时20分左右，被告人袁某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新兴镇新场路由东向西行驶至新场路高架桥下时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某体内每百毫升血液中乙醇含量为117毫克。
被告人袁某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人袁某某当庭无异议，并有证人张某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱岩琴
审 判 员 孙 晟
人民陪审员 戴学林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0112民初675号
原告：段文武，男，1972年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张俊磊，男，1979年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：杨艳，女，1983年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告段文武诉被告张俊磊、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，根据原告申请追加杨艳为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文武及其委托诉讼代理人杨林、被告张俊磊、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文武向本院提出诉讼请求：二被告向原告清偿拖欠货款20万元。事实与理由：原告自2011年起向被告张俊磊经营的位于龙泉驿区航天北路的餐馆供应冷冻食品。截止至2015年11月29日，双方经对账确认被告张俊磊尚欠原告货款20万元，被告张俊磊于当日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2016年12月30日前付清。但时至今日，被告张俊磊仍未按约履行付款义务。因该债务发生在被告张俊磊和被告杨艳的夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担付款责任。
被告张俊磊对原告主张的事实无异议，并承认原告的诉讼请求。
被告杨艳辩称，餐馆还有其他股东，被告张俊磊没有拿过钱回家，自己并未参与经营，2016年8月已与被告张俊磊离婚，没有义务承担付款责任，请求驳回原告对被告杨艳的诉讼请求。
本院经审理查明：被告张俊磊因经营位于龙泉驿区航天北路的“老妈鸭掌”餐馆而自2011年起一直向原告段文武购买冷冻食品。2015年11月29日，经双方结算尚余货款20万元未付，被告张俊磊为此向原告段文武出具了欠条一张为据，承诺该20万元欠款于2016年12月30日前付清。但此后被告张俊磊一直未按约履行付款义务。二被告于2006年1月18日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚。上述债务发生在被告张俊磊与被告杨艳婚姻关系存续期间。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、离婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张俊磊向原告段文武购买冷冻食品，双方由此形成的买卖关系明确。被告张俊磊对所欠货款负有清偿责任，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨艳仅以其未参与经营而主张不属夫妻共同债务，不符合相关法律规定，不能成立。案涉欠款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告诉请二被告支付货款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张俊磊、杨艳于本判决生效后十日内支付原告段文武货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张俊磊、杨艳负担（诉讼费已由原告预交，被告张俊磊、杨艳在支付本判决确定的款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0612民初650号
原告:王青，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：孙江波，农民。
本院在审理原告王青诉被告ＸＸ、孙江波健康权纠纷一案中，原告王青于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、孙江波的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕萌君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初246号
原告吴传新，男，1956年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人陈学文、张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告叶剑平，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告吴传新诉被告叶剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传新的委托代理人张欢欢、被告叶剑平的委托代理人刘丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传新诉称，2008年3月19日，被告因做钢渣生意需要资金周转，向原告借款200,000.00元，双方约定月息3分，被告承诺，其与客户签订的钢渣加工合同生效时返还本息，如有异常愿意以广东英德钢厂钢渣加工合同股份作抵押担保。然而，还款期限届至，被告无力还款。2009年11月27日，被告向原告书面保证，从该日起半年内还清所欠原告本息，否则将被告父亲叶汉华名下的房屋过户给原告。之后，被告仍未还款。2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，约定被告仍欠原告借款200,000.00元，在此之前的借条全部作废，以现在的借条为准。2016年1月4日，被告通过银行转账，向原告偿还利息20,000.00元，但其所欠原告借款本金200,000.00元至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金200,000.00元；被告承担本案的诉讼费。
被告叶剑平辩称，被告向原告借款200,000.00元本金属实；2008年3月19日至2015年1月5日，被告共计向原告支付利息100,000.00余元；2016年1月4日，被告支付的20,000.00元不是支付利息，而是支付本金，请求法院依法处理。
原告吴传新为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告的人口信息一份。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三，2008年3月19日借条，2009年9月28日情况说明，2009年11月27日保证，2015年1月5日借条各一份。拟证明被告向原告借款200,000.00元的事实以及相关约定。
证据四，案外人夏跃进的身份证复印件及证明各一份。拟证明被告于2008年3月19日向原告借款200,000.00元现金的事实与经过。
证据五，2010年1月3日还款意见一份。拟证明被告与原告约定，被告于2010年12月之前向原告还清200,000.00元借款，逾期未还，按月息3分计算利息。
被告叶剑平未向法院提交任何证据。
庭审质证时，被告叶剑平对原告吴传新提交的证据一、证据二、证据四均无异议；对证据三有异议，2008年3月19日借条、2009年9月28日情况说明、2009年11月27日保证，这三份证据在2015年1月5日双方在达成最新的借条之后都是作废的，真实性不清楚；对2015年1月5日借条予以认可；对证据五真实性不确定，如果原告以此还款意见作为证据提交的话，存在诉讼时效的问题，且该还款意见建立在2008借条上的，因2008年借条作废，其还款意见也应作废，该证据不具有证明力。
本院对本案证据审核认定如下：被告叶剑平对原告吴传新提交的证据一、证据二、证据三中的2015年1月5日借条、证据四均无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告吴传新提交的证据三中2008年3月19日借条、2009年9月28日情况说明、2009年11月27日保证以及证据五2010年1月3日还款意见，能够反映客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2008年3月19日，被告叶剑平向原告吴传新借款，原告吴传新向被告叶剑平交付200,000.00元，被告向原告出具借条，借款金额为200,000.00元，约定月利率3%。之后，被告叶剑平多次向原告出具书面材料承诺还款。2010年1月3日，被告叶剑平向原告出具还款意见，确认被告向原告借款200,000.00元，双方协商自即日起利息已结清，约定2010年7月31日还款70,000.00元，2010年12月31日前还款130,000.00元，逾期未还按月利率3%计息。2015年1月5日，被告叶剑平在原告吴传新的要求下重新向原告吴传新出具借条，借条载明“借到吴权新人民币贰拾万元整，原借条作废。此条生效还清后作废，以后再不写借条”。2016年1月4日，被告叶剑平向原告吴传新还款20,000.00元。此后，被告未还款，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告吴传新履行了借款义务，被告叶剑平则应依法履行还款义务，故原告吴传新要求被告叶剑平偿还借款的请求，依法应予支持。
关于被告2016年1月4日向原告偿还的20,000.00元，原告认为依据2010年1月3日还款意见对逾期利率的约定，该款是偿还的借款利息，被告认为2015年1月5日被告重新出具借条时，此前借条及还款意见一同作废，且新借条中未约定利息，故该款是偿还的借款本金。本院认为，2015年1月5日，双方对前述借款进行结算，原借条作废，还款协议亦应从结算之日起一同作废，被告向原告重新出具的新借条未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，故2016年1月4日被告偿还的20,000.00元应认定为被告偿还借款本金，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶剑平于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴传新借款本金180,000.00元。
二、驳回原告吴传新的其他诉讼请求。
本案案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，由原告吴传新负担150.00元，由被告叶剑平负担2,000.00元；该费用原告已预缴，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 卢 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第1296号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人邵振华，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人朱振华，江苏法略律师事务所实习律师。
被告温修彬。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告温修彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是温修彬；借款于2014年12月8日发放，于2016年3月28日提前到期；借款本金165258.92元未归还；期内利率为浮动利率，借款发放当日的月利率为10.5‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率(R1)与发放当日基准利率(R2，即年利率6%)的浮动比例作等比例调整，期内利率为10.5‰*(R1∕R2)；逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年3月28日，尚结欠期内利息22973.2元、逾期罚息7253.09元。
请求法院判决：
温修彬立即向南京银行返还借款本金165258.92元；并支付期内欠息22973.2元、逾期罚息[截至2016年3月28日为7253.09元；自2016年3月29日起至实际给付之日止，以165258.92元为基数，按月利率10.5‰*(次年第一日基准利率∕6%)上浮50%计算]。
被告温修彬未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、诚易贷用款申请书、个人借款借据、个人贷款放款凭证、逾期清单等证据在卷证实，温修彬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温修彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金165258.92元；并支付期内欠息22973.2元、逾期罚息[截至2016年3月28日为7253.09元；自2016年3月29日起至实际给付之日止，以165258.92元为基数，按月利率10.5‰*(次年第一日基准利率∕6%)上浮50%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元、保全费1438元、公告费300元，合计5710元，由温修彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2072号
上诉人（原审被告）：周莉。
委托诉讼代理人：刘晨，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥龙。
上诉人周莉因与被上诉人孔祥龙离婚纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周莉向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：其与被上诉人结婚多年，其独自一人抚养孩子，身患多种疾病，为了看病产生债务6.4万元，一审未予认定；其患有双侧乳腺增生、子宫肌瘤、肝囊肿、颈椎病等疾病，常年需要看病求医，被上诉人应给予其扶养费；位于渭南市临渭区站北路运通花园1栋4单元201室单元楼一套和渭南市临渭区站北路铁一局家属院单位福利房一套未予分割。
被上诉人孔祥龙无答辩意见。
孔祥龙向一审法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子孔令喆由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元（同样也可以由原告支付抚养费1000元，由被告抚养）；3、婚生子孔令喆目前在广州上学，每年学杂费约12000多元，由双方各承担一半，直到孔令喆不上学为止；4、位于站北路运通花园小区1号楼4单元201室住房及家用物品归原告儿子孔令喆所有（男女双方解除婚姻后，未再婚前均有暂住权），住房价值约17万，最终以鉴定价为准；5、位于站北路铁一局家属院，原告单位福利房由原告居住；6、因购买运通花园小区住宅时借款尚有2万元未还，由原、被告共同负担（当时购房款50%是原告父母出的，其余均为原告借或贷款）；7、诉讼费由双方共同承担。
一审法院认定事实：原告孔祥龙与被告周莉经人介绍相识，于1996年8月15日登记结婚。1997年7月7日生一子孔令喆，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，2013年2月份双方分居生活至今。2013年、2015年原告曾两次诉至本院提起离婚之诉，本院分别以（2013）临民初字第01853号民事裁定书、（2015）临民初字第03098号民事裁定书准许原告撤诉。现原告再次诉至本院要求离婚。在诉讼过程中，被告同意离婚，但因婚后共同财产等问题与原告未协商一致，后经原告申请，法院委托，对原告名下的位于临渭区站北路运通花园1号楼4单元201室单元楼一套的现市场价值进行评估，但因选定鉴定机构当日双方均未到，渭南市中级人民法院以（2017）鉴委字第00420号函终结委托，退回本院。
一审法院认为：原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事常发生争执，影响了夫妻感情的良好培养，原告先后三次诉至本院提起离婚之诉，夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉请予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子已成年，随父随母生活由其选择，本院不作处理，孩子抚养费亦不再涉及。关于原告主张的婚后共同财产，位于临渭区站北路运通花园1号楼4单元201室单元楼一套，双方对该房屋价值未协商一致，且在该房屋鉴定过程中放弃鉴定，致使该房屋的价值无法确定，故对该房屋本案不作处理；关于站北路铁一局家属院单位福利房一套，因原、被告均未提供相关产权证据，故本案不予涉及。关于原告主张的债务2万元，因其未提供相关证据佐证，故不予支持；关于被告主张的债务，因其提供的相关证据不足以证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、原告孔祥龙与被告周莉离婚；二、驳回原告孔祥龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
二审中，上诉人周莉围绕上诉请求向本院提供了以下两组证据：
（一）西安市红会医院住院收费票据、西安市医疗保险住院费用结算单、统筹基金支付单，用于证明其因治病向王淑峰借款4万元，向周德仓借款2.4万元，属于夫妻共同债务；
（二）第四军医大学西京医院妇产科彩色超声报告单及红外超声检查报告单、西安市医疗保险住院费用结算单、处方笺、医院收费票据，用以证明其患有多发性子宫肌瘤、双侧乳腺增生（重度）、面肌痉挛等疾病，平均每月需要700元药物治疗费。
被上诉人孔祥龙经本院依法传唤未到庭，未进行质证。
本院审查认为，对证据（一）客观真实，但不具有证明力，本院不予采纳；对证据（二）客观真实、具有关联性、合法性，本院予以采纳。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人周莉患有多发性子宫肌瘤、双侧乳腺增生（重度）、面肌痉挛等疾病，需要长期用药治疗。
本院认为，上诉人周莉与被上诉人孔祥龙对原审法院判决准予双方离婚均无异议，本案争议的焦点是：原审对共同债务、共同财产的处理是否符合法律规定。关于上诉人周莉主张的夫妻共同债务6.4万元，被上诉人孔祥龙不予认可，上诉人提供的证据尚不足以证明存在该债务，对该诉请不予支持；关于共同财产分割的问题，位于渭南市临渭区站北路运通花园1号楼4单元201室单元楼一套，双方在原审中均表示留给婚生子，并未提出分割，且二人对该房屋的价格未达成一致，虽委托了鉴定，后又放弃，原审据此判处对该房屋不作处理，并无不当；渭南市临渭区站北路铁一局家属院单位福利房一套，由于该房屋产权不明，本案不予涉判。上诉人周莉要求给予经济补偿，鉴于双方另有共同财产纠纷，可在另案综合考虑一并解决。
综上，上诉人周莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执154号
申请执行人王俊凤，男，1961年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇新发村新立屯。
被执行人隋少宾，男，1988年12月25日生，汉族，农民，住宾县平坊镇新发村大猪圈屯。
本院在执行王俊凤诉隋少宾民间纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3426号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1341号
原告：杭某
被告：李某
原告杭谋和被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王 帅
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李 楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初43号
原告：程红，女，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告程红与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程红的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程红向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年12月入职被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1992年12月入职被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第50号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告程红的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执126号之二
申请执行人：王是凯，男，汉族。
被执行人：徐德华，男，汉族。
本院在执行王是凯与徐德华借款合同一案中，双方已达成执行和解且当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李如华
二〇一七年三月十六日
书记员 张 健
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更427号
罪犯贾义学，男，1972年2月24日出生于新疆生产建设兵团第六师一零五团,汉族,高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）兵六刑初字第10号刑事判决，以被告人贾义学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期从2013年11月28日起至2027年11月27日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计81832.41元。被告人贾义学不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年11月10日以(2014)新兵刑终字第00017号刑事附带民事裁定书裁定准许贾义学撤回上诉，维持原审判决，于2015年01月06日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾义学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯贾义学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第九名。该犯在本考核期内消费总额2118.1元，在服刑期间未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾义学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该犯在服刑期间未履行财产性判项，根据其在服刑期间的消费情况，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾义学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期从2013年11月28日起至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1928号
原告：宋群蓉，女，生于1972年8月28日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：袁再祥（系宋群蓉之夫），男。
被告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800679757316A。
委托诉讼代理人：杨诗炳，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘汉辉，男，公司员工。
原告宋群蓉与被告荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋群蓉及其委托诉讼代理人袁再祥、被告碧��园公司委托诉讼代理人杨诗炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋群蓉向本院提出诉讼请求：被告碧桂园公司自2015年10月19日起为其支付物业服务费24224.76元。事实和理由：宋群蓉与碧桂园公司签订商品房买卖合同后，先后推介他人到碧桂园公司购房，双方为此签订协议书，约定碧桂园公司按其优惠政策为宋群蓉代付物业服务费24224.76元，待宋群蓉收房后碧桂园公司按月向物业公司支付。但碧桂园公司于2015年10月19日向宋群蓉交付了所购商品房，宋群蓉应付的物业服务费应自收房之日开始计算，碧桂园公司用应为宋群蓉代付的物业服务费冲抵了应由其自身承担的物业服务费。
被告碧桂园公司辩称，协议书明确记载，碧桂园公司为宋群蓉代付物业服务费的时间应自双方所签订的商品房买卖合同约定的交楼日期（2013年6月15日）开始计算。碧桂��公司按照协议书和前期物业服务协议约定，已支付自2013年7月至2016年11月的物业服务费15902.73元。碧桂园公司已按照生效裁判文书支付了逾期交房违约金，宋群蓉的损失已得到弥补，不应再行主张。宋群蓉向碧桂园公司主张权利，已超过了诉讼时效。宋群蓉的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、碧桂园公司自2013年7月起为宋群蓉代付物业服务费是否合法有效。宋群蓉对碧桂园公司已为其向物业公司支付物业服务费15902.73元和按照本院生效民事判决书所确定的义务已支付逾期交房违约金无异议，但主张物业服务费应自实际交楼之日2015年10月19日开始计算，并提交了本院生效民事判决书、收楼通知书、移交书予以证明。碧桂园公司主张其代付物业服务费应从商品房买卖合同约定的交楼之日2013年6月15日开始计算，并提交了商品房买卖合同、收楼通知书、本院生效民事判决书、前期物业服务协议及协议书予以证实。本院经审查双方提交的证据后认为，碧桂园公司应自何时为宋群蓉代付物业服务费，应根据双方签订的协议书予以确定。协议书约定，代付物业服务费的时间为宋群蓉所购商品房买卖合同约定的交楼之日。同时，宋群蓉与物业公司签订的前期物业服务协议也约定宋群蓉应自商品房买卖合同约定的交楼之日起按月交纳物业服务费。而双方签订的商品房买卖合同约定的交楼日为2013年6月15日，因此，碧桂园公司自2013年7月起为宋群蓉代付物业服务费不违反协议书的约定。宋群蓉在2015年10月19日前未实际接收房屋，客观上存在经济损失，但碧桂园公司因房屋逾期交付已承担了违约赔偿责任。宋群蓉���据有关规定认为房屋未交付前的物业服务费应由碧桂园公司承担，但双方自愿签订的协议书已对涉案房屋物业服务费的代付时间进行了明确约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。因此，碧桂园公司自2013年7月起为宋群蓉代付物业服务费不违反协议约定，是合法有效的。
二、本案是否超过诉讼时效。碧桂园公司主张，自2013年7月起为宋群蓉代付物业服务费至宋群蓉起诉，期间宋群蓉未就物业服务费向碧桂园公司主张过任何权利，已超过了2年的诉讼时效。本院审查后认为，碧桂园公司已为宋群蓉代付物业服务费自2013年7月至2016年11月，期间碧桂园公司一直在履行协议书约定的代付物业服务费的义务，其关于本案诉讼时效的主张没有事实和法律依据，本案未超过诉讼时效。
本院认为，碧桂园公司按照其与宋群蓉签订的协议书的约定，履行了为宋群蓉代付物业服务费的义务，宋群蓉认为应自房屋实际交付之日开始代付物业服务费，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋群蓉的诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告宋群蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费406元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年十二月二日
书记员 张 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0e70df6-3291-46d0-8403-d72ce95effab&imgId=YTBlNzBkZjYtMzI5MS00NmQwLTg0MDMtZDcyY2U5NWVmZmFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1474号
罪犯平平，男，1985年10月28日出生，蒙古族，赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）翁刑初字第76号刑事判决，以被告人平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年8月19日起至2022年8月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月六日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日作出三次刑事裁定，共对罪犯平平减去有期徒刑二年十一个月。刑期改为自2009年8月19日起至2019年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯平平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯平平在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月期间，累计获计分考核分244.0分，获记功四次。
本院认为，罪犯平平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平平减去有期徒刑九个月，刑期改为2009年8月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3598号之一
原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：杨国良，董事长。
被告：乌兰，女，蒙古族，1972年12月13日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：巴达荣贵，男，蒙古族，1971年4月8日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司诉被告乌兰、巴达荣贵融资租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第394号
罪犯韩强，男，1978年8月11日出生，汉族，出生地河南省舞钢市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月4日作出(2012)中一法刑一初字第1364号刑事判决，以被告人韩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩强系累犯、毒品再犯、第三次犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、毒品再犯、第三次犯罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢607号
申请执行人洪亮，现住松原市。
被执行人高凤芹。
申请执行人洪亮与被执行人高凤芹承揽加工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月12日作出（2014）扶民小额第36号民事判决书，判决如下：一、被告高凤芹给付原告洪亮尚欠建造彩钢房报酬人民币5000元，如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人高凤芹暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民小额第36号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更434号
罪犯张军海，男，1971年1月8日出生于陕西省陇县,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)德刑初字第701号刑事判决，以被告人张军海犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期从2007年5月16日起至2022年5月15日止），并处没收个人全部财产。该犯于2008年03月25日交付监狱执行。云南省丽江市中级人民法院于2011年10月19日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月6日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张军海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第二十五名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但根据该犯考核名次，对其报减幅度不当，应予核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军海减去有期徒刑七个月。
（刑期从2007年5月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1488号
申请执行人张淑玲，现住扶余市。
被执行人马长宝，现住扶余市。
申请执行人张淑玲与被执行人马长宝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月10日作出（2015）扶民初字第3012号民事判决书，判决如下：一、被告马长宝于本判决生效后五日内偿还原告张淑玲借款人民币3038元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元被告马长宝承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人马长宝暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3012号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第601号之一
申请执行人：吴本民，男，1978年3月23日出生，住山东省邹城市。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行吴本民与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更381号
罪犯霍亚安，男，1958年6月2日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）衢中刑初字第7号刑事判决书，以被告人霍亚安犯绑架、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2004年12月16以(2004)浙刑一终字第215号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年6月4日起至2026年12月3日止），剥夺政治权利终身改为八年；经本院于2009年4月17日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2010年9月10日裁定减去有期徒刑二年三个月，于2013年4月7日裁定减去有期徒刑一年，于2015年4月15日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍亚安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑12个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《诊断证明书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯霍亚安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区后勤分监区兴趣小组（一般）十五人中第六名。经第六师人民医院诊断，该犯患有脑梗塞。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍亚安在服刑改造期间，确有悔改表现，××，××是否达到基本丧失劳动能力，生活难以自理的程度，无证据支持。根据其原判刑罚及最后一次减刑的时间计算，其减刑间隔期不够二年，且无缩短间隔期的法律事由，故执行机关对其报请减刑不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第八条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯霍亚安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2872号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：李会刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李会刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执131号之一
被执行人：旷良军，男，汉族，1969年7月15日出生于四川省什邡市，小学文化，无业，住什邡市，现在重庆南川监狱服刑。
本院刑二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第5号刑事判决，移送执行旷良军被判处没收个人财产人民币1万元一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执131号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更79号
罪犯焦广君，男，汉族，1970年11月29日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）宿中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人焦广君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66986.55元（已付1700元）。焦广君不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）皖刑终字第0373号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯焦广君在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦广君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦广君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦广君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月19日起至2027年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢278号
申请执行人王学玉。
被执行人韩黑妞。
本院在执行王学玉与韩黑妞买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林临民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 斌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂13民终916号
上诉人（原审被告）：黄庆刚，男，1942年2月8日出生，汉族，现住象州县。
被上诉人（原审原告）：李成姣，女，1944年9月24日出生，汉族，原住象州县，现住柳州市柳南区。
委托代理人：黄素莲，女，1965年12月24日出生，汉族，现住柳州市柳南区,系李成姣女儿。
上诉人黄庆刚因与被上诉人李成姣排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄庆刚，被上诉人李成姣及其委托代理人黄素莲��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄庆刚不服一审法院判决上诉称，涉案争议的房产属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产，不属家庭共有财产。上诉人与被上诉人离婚时，该房产应为夫妻共同财产进行分割，其他人无权参与分割。为此，请求二审法院改判夫妻二人平均分割房产。
被上诉人李成姣答辩称，被上诉人与上诉人离婚后，因婚后财产纠纷，经象州县人民法院于2013年12月11日作出(2013)象民初字第108号民事判决书，对双方离婚后的家庭财产进行分割，判决象州县象州镇象桐路二巷1号的房产中：1992年使用部分一楼东面的临街门面一间（包括与该门面南面连接的通道）、1985年使用部分的一楼至三楼（包括南面的院子、两层楼高的楼梯）归被告李成姣所有。该判决生效后，上诉人一直占用被上诉人部分房产未予退还，即占用1985年使用部分的一楼至二楼和南面院子、两层楼高的楼梯。为此，被上诉人起诉要求排除妨害，返还房产。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人李成姣向一审法院起诉请求：判令被告搬出非法侵占原告的一、二楼房间，将房屋内院、两层楼的楼梯交还给原告。
一审法院认定事实：2001年6月18日，已生效的(2001)象民初字第189号民事判决书，判决：解除原、被告的婚姻关系。2013年12月11日，(2013)象民初字第108号民事判决书，对原、被告离婚后的财产进行分割，判决象州县象州镇象桐路二巷1号的房产中：1992年使用部分一楼东面的临街门面一间（包括与该门面南面连接的通道）、1985年使用部分的一楼至三楼（包括南面的院子、两层楼高的楼梯）归被告李成姣所有。该判决生效后���原告按判决已于2015年办理了房产手续，房产证号：象房权证象字第××号。原告登记的房屋产权部分，除黄世杰（原、被告的儿子）管理使用南面三楼的两间房和北面一楼的一间门面外，其余的全是被告一直在管理使用。期间，被告在属原告所有的房屋院内搭了一个楼梯可上到二楼房屋。由于被告拒不退出房屋，原告提起诉讼。
一审法院认为，公民的合法财产不受侵犯。原、被告的共有房产已由法院作出判决进行析产，各自的产权范围明确具体。现被告仍占用属原告的房屋，直接侵害原告的合法权利，原告诉请要求被告搬出侵占的房屋（被告搬出侵占的房屋也就达到退还原告房屋内楼梯的目的），符合法律规定，予以支持。被告认为法院的生效判决对房屋析产不公，应通过审判监督程序解决，但不能以此为由拒绝将判决属原告的房产交给��告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决：限被告黄庆刚在本判决生效之日起30天内搬出侵占原告李成姣的房产证号为象房权证象字第××号范围内（即原告房屋南边的一、二楼和院子）的房屋，并将房屋返还给原告。
本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：上诉人黄庆刚占用被上诉人李成姣的部分房产应否返还？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院另查明，二审庭审中，被上诉人认可：(2013)象民初字第108号民事判决书生效后，曾要求上诉人��出占用房产，并向法院申请强制执行，因超过申请执行期限，为此起诉要求排除妨害。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，双方不愿调解，调解未果。
本院认为，上诉人黄庆刚与被上诉人李成姣离婚后，因婚后财产纠纷，经象州县人民法院于2013年12月11日作出(2013)象民初字第108号民事判决书，对双方离婚后的家庭财产进行分割，判决象州县象州镇象桐路二巷1号的房产中：1992年使用部分一楼东面的临街门面一间（包括与该门面南面连接的通道）、1985年使用部分的一楼至三楼（包括南面的院子、两层楼高的楼梯）归被告李成姣所有。该判决生效后，上诉人应当履行义务搬出占用属于被上诉人的房屋，但上诉人一直占用房屋未予搬出，直接侵害被上诉人的合法权利，被上诉人请求上诉人搬出侵占的房屋，排除妨害��符合法律规定，予以支持，一审判决正确，应予维持。黄庆刚上诉理由，与本案事实不相符，不予支持。至于上诉人认为生效判决对房产析产不公，应当通过其他合法途径解决。
综上所述，上诉人黄庆刚的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄庆刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一六年十月二十四日
书���记员王若琪
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初168号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人李忠利犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同中出庭支持公诉，被告人李忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年11月21日18时50分许，被告人李忠利酒后无证驾驶鲁****18二轮摩托车，沿青州市凤凰山路由东向西行驶至南烟厂路口东时，为躲避王小翠驾驶的鲁****28小型轿车而倒地，致李忠利受伤，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人李忠利负事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李忠利血液中乙醇含量为155.02mg/100ml。
上述事实，被告人李忠利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王小翠的证言，勘验笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠利违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李忠利到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李忠利当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李忠利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一八年四月四日
法官助理 陈同香
书 记 员 韩 续
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5925号
罪犯朱琴，男，1992年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学毕业，住贵州省凤冈县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年七月二十五日作出(2011)甬慈刑初字第884号刑事判决，以罪犯朱琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。综上，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱琴准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1755号之一
申请执行人浏阳市九溪石灰厂。
法定代表人欧阳金文，厂长。
被执行人欧阳杰，男。
申请执行人浏阳市九溪石灰厂与被执行人欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05041号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款133629元（违约金未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下的自建房屋一栋，已被法院冻结，因无法进行评估、拍卖程序暂时无法处置；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人欧阳杰发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人欧阳杰因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人欧阳杰十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2907号
原告：蔡用涵，男，1967年3月19日生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘夫强、付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：姚勇，男，1980年5月8日生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工，住徐州市。
原告蔡用涵与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡用涵的委托诉讼代理人刘夫强、付长平到庭参加诉讼，被告姚勇经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告蔡用涵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系小区邻居，也是孔庄煤矿的同事。被告因做生意需要资金，于2015年7月20日向原告借款60000元，双方约定2015年12月31日还清借款，口头约定借款利率为月息二分。借款到期后，被告拒不偿还，为此起诉。
被告姚勇未作答辩。
原告蔡用涵为证明自己的诉讼主张成立，提交了借条一张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系单位同事。2015年7月20日，被告向原告借款60000元，双方约定还款日期为2015年12月31日，未书面约定借款利息。借条载明“今借蔡用涵现金陆万元整（60000、--）于2015年12月31日还清。借款人：姚勇2015、7、2015252267775”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告姚勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款60000元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告姚勇偿还原告蔡用涵借款本金60000元。
案件受理费1300元，由被告姚勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执776-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住金台区。
负责人杜新华，任该社主任。
被执行人张勇，男，生于1972年1月2日，汉族,住金台区。
被执行人温宝生，男，生于1972年12月6日，汉族,住金台区。
被执行人芦文选，男，生于1968年10月18日，汉族,住金台区。
被执行人赵红彦，女，生于1972年11月4日，汉族,住金台区。
本案在执行过程中，查明四被执行人均暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵孟华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第83号
原告刘庆禄，男，汉族，1943年5月4日出生，住成都市锦江区。
委托代理人余琼芳（刘庆禄之妻），汉族，1949年1月4日出生，住成都市锦江区。
原告刘素群，女，汉族，1932年9月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周述伦（刘素群之子），汉族，1955年2月15日出生，住成都市金牛区。
被告刘晓林，女，汉族，1970年2月3日出生，住成都市成华区。
委托代理人曾俊华，四川舟达律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆禄、刘素群与被告刘晓林共有纠纷一案中，原告刘庆禄、刘素群于2009年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆禄、刘素群自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘庆禄、刘素群撤回起诉。
本案案件受理费收取934元，由原告刘庆禄、刘素群负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 肖健
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1313号
申请执行人杨景辉，男，汉族，1973年2月25日出生，住林甸县。
被执行人大庆英圣建筑安装有限公司。
法定代表人黄海龙。
被执行人河北宇尊建筑安装有限公司。
法定代表人胡玉会。
被执行人林甸优然牧业有限责任公司。
法定代表人高杰。
申请执行人杨景辉与被执行人被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司。建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨景辉与被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司，达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)0623民初991号民事判决书执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李江丽
二〇一七年三月三日
书记员 张 峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第382号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人田某，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1978年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A5－197号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年七月一日
书记员 任建河
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆建工集团建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路19号。
法定代表人：张风云，该公司董事长。
委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉春。
再审申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司（以下简称新疆建工公司）因与被申请人杨玉春建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆建工公司向本院申请再审称：
原审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。（一）内部租赁站租赁费及返还材料不能的赔款应从应付工程款中扣除。杨玉春未返还租赁物，亦未支付租赁费或折抵价款。根据新疆建工公司租赁结算单显示：杨玉春项目部应付租赁费及未归还材料赔款合计519779.02元，该结算单系在涉案工程期间产生，原审法院对杨玉春未签字部分出库单不予认定，对其领走的租赁材料是否应当返还或折价问题未予以审理，明显不当。（二）杨玉春应支付新疆建工公司借款利息。《工程项目资金管理办法》内部贷款制度明确约定了借款利息，杨玉春作为内部承包人，应当知晓借款程序及利息。杨玉春在部分《借款申请报告》中也承诺借款利息。即便利息约定无效或未约定，因杨玉春亲自向新疆建工公司出具《借条》，故应当按照借款关系处理。（三）成本发票税金应由杨玉春承担。1、依照约定，工程发生的各种税费全部由乙方（杨玉春）承担。2、杨玉春以新疆建工公司名义承揽的四项工程，支付给劳务及材料分包商分包款均由新疆建工公司先支付给杨玉春，由杨玉春再支付给分包商，因此杨玉春才是收款人，杨玉春有义务向新疆建工集团公司提供劳务及材料等成本发票。3、劳务及材料分包合同均由杨玉春与分包商签订，分包商提供给杨玉春的发票，杨玉春应上交新疆建工公司。4、杨玉春购买材料及雇佣劳务应向供应商索要发票，如其未索要发票，杨玉春应承担补开成本发票应缴纳的税金。（四）新疆众和股份有限公司（以下简称众和公司）支付的30万元、15万元工程款应从新疆建工公司向杨玉春支付的工程款中扣除。新疆建工公司并未收到上述款项，其向众合公司开具发票并不代表收到工程款。（五）精工门窗厂2.9万元材料款应从杨玉春工程款中扣除，一、二审法院并未要求供应商到场核实就做认定，没有事实依据。故请求再审本案。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。杨玉春作为实际施工人对涉案工程履行了施工义务并交付验收，其请求按工程结算造价在扣除质保金及管理费之后支付工程价款，新疆建工公司应当履行给付工程款的义务。
关于杨玉春是否应当返还租赁物，或支付租赁费、折抵价款的问题。根据原审查明的事实，杨玉春在一、二审中的诉求均是请求新疆建工公司支付工程款，只是二审诉请的数额有所增加。而新疆建工公司二审上诉的请求是撤销一审判决，依法改判驳回杨玉春的诉讼请求。新疆建工公司在原审诉讼过程中并未就杨玉春是应返还租赁物，或支付租赁费、折抵价款的问题提出反诉，一、二审法院未就租赁物问题进行审理并无不当。
对案涉租赁费数额确认的问题。本案中，杨玉春只认可签有其姓名的结算单，新疆建工公司未提供充分的证据证明杨玉春未签字部分的租赁费确系杨玉春在涉案工程中所发生的租赁费用，一、二审根据杨玉春签字认可的数额认定租赁费亦无不当。
关于杨玉春是否应支付新疆建工公司借款利息的问题。案涉工程中的借款性质是施工人预支的款项，并非民间借贷，因此除非当事人对款项利息有明确约定，否则施工人不应承担利息。首先，《工程项目资金管理办法》为其项目部的内部规定，没有签订在承包合同中，杨玉春也非项目部工作人员，因此新疆建工公司主张杨玉春应当知晓并遵守该规定，缺乏事实和法律依据。其次，新疆建工公司项目部在审批杨玉春借款申请的过程中由其审批人手写“计息”，不能据此认定双方就计息问题达成一致。本案双方没有就杨玉春施工工程中借款须支付利息这一问题达成一致意见，原审法院认为新疆建工公司主张杨玉春应支付借款利息没有合同依据和法律依据并无不当。
关于税金及成本发票问题。因双方在合同中明确约定其它各项税费由杨玉春承担并交纳，故该款项应予以扣减，一、二审法院认定扣减金额应按涉案工程造价来计算，并无不当。根据交易习惯，由新疆建工公司对外支付工程款项，收款人向新疆建工公司提供发票，故，成本发票不应由杨玉春提供。一、二审法院认定杨玉春没有义务提供成本发票，亦无不当。
关于新疆建工公司向和众公司开具两张70万元和30万元发票涉及的款项问题。新疆建工公司认为和众公司并未向其支付70万元中的15万元以及30万元，故应从其应向杨玉春支付的工程款中予以抵扣。根据原审查明的事实，首先，新疆建工公司认可开具发票的行为，但其主张未收到发票项下两笔工程款。新疆建工公司并未提供证据证明其主张，原审法院不予采纳并无不当。其次，新疆建工公司与和众公司之间是否有未结算款项，应由新疆建工公司向和众公司主张权利，不应以此扣减其应向杨玉春的支付工程款义务。
关于精工门窗厂材料款数额及是否应当从杨玉春工程款中扣除的问题。在一审过程中，一审法院曾组织新疆建工公司与杨玉春就涉案工程已付款项进行对账，杨玉春认可所欠外债中包含精工门窗厂材料款2万元，其同意将该款项在本案中予以扣减。新疆建工公司对此并未提出异议。故二审法院认可材料款由双方当事人确认，认定二审时自行增加部分不予支持符合客观情况。
综上，新疆建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆建工集团建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张伯娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执2737号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人：刘乐宽，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：李心红，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：刘乐义，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：于占军，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：刘乐雨，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：徐庆国，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1914号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人刘乐义发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人刘乐义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘乐义名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年八月十四日
书记员 崔 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保53号之二
变更保全申请人（××）:李坤，男，1986年10月9日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：李艳苹，女，1984年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李坤与被申请人李艳苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）鲁1202财保53号之一民事裁定书，扣押××李坤鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××李坤于2018年3月12日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李坤提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2018年3月12日至2019年3月11日止。
二、解除对××李坤鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由李艳苹垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月十二日
书记员 亓东美
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1198号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：周鹏。
被告：包世秀。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周鹏、包世秀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民初1081号
原告高某，农民。
委托代理人郑书平，泗水县法律援助中心律师。
被告董某，农民。
本院在审理原告高某与被告董某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 梁 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 张宝鑫
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执57号
申请执行人沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南街。
被执行人徐敬达，男，住址沈阳市东陵区。
上列当事人为沈阳龙盛家园物业管理有限公司与徐敬达合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳龙盛家园物业管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第387号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
冻结徐敬达在招商银行沈阳分行北陵支行（账号为：800242XXX）的存款人民币5000.00元（伍仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓岳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初837号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，于浙江省龙游县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被诸���市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)831号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月份至6月7日期间，被告人张某在其位于诸暨市大唐镇合溪口32幢2单元201室的租房内，先后容留吴某、夏某、徐某、金某、骆介林以“吹泡泡”的形式吸食冰毒共计四次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，情况说明，证人吴某、夏某、徐某、金某的证言，抓获经过，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录及照片等��据。认为被告人张某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初13号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人付某，男，公司职员。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，6月24日被逮捕。
辩护人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]940号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人郭兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月26日0时许，被告人付某在本市雁塔区沙井村264号其租住处下楼时与租住在此的房客被害人雷某言语不和发生争执，付某用拳头击打雷某头面部致其左眼前房出血、左眼球钝挫伤。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月2日，付某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人付某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人付某认罪态度尚好，在法院审理阶段赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人付某有期徒刑一年左右。被告人付某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。其辩护人提出被告人付某认罪、悔罪、赔偿损失并获得谅解等辩护意见，建议法庭对被告人付某从宽处罚。
经审理查明，2015年5月26日1时许，被告人付某在本市雁塔区沙井村264号其租住处下楼时与租住在此的被害人雷某言语不和而发生争执，付某用手击打雷某头面部，致雷某左眼前房出血、左眼球钝挫伤。经鉴定，雷某受外力致左眼前房出血须手术治疗、左眼球钝挫伤，其损伤程度属轻伤二级。2015年6月2日，付某被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人付某的亲属代其赔偿雷某2万元，获得雷某的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人李某、董某的证言；被害人雷某的陈述；被告人付某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人付某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并获得谅解，对其可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时一并予以考虑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起执行至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 杨 瑛
二〇一六年一月八日
书 记 员 彭 京
打印：扈某某校对：彭京20**年月日送达
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1008号
申请执行人陶银生。
被执行人尹涛。
被执行人徐海燕。
陶银生申请执行尹涛、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告尹涛、徐海燕于本判决生效之日起十五日内返还原告陶银生借款人民币40000元。因被执行人尹涛、徐海燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶银生的申请，本院于2015年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人尹涛、徐海燕送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人尹涛、徐海燕的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人尹涛、徐海燕名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法划拨被执行人徐海燕银行存款人民币2607元，并将该款项交付申请执行人陶银生。本院依法将被执行人尹涛、徐海燕纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾 煜
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2158号
原告：康平县康平镇康蒙农资经销处,住所地康平县。
经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：金福柱，男，50岁，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告康平县康平镇康蒙农资经销处与被告金福柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告康平县康平镇康蒙农资经销处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县康平镇康蒙农资经销处申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县康平镇康蒙农资经销处撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告康平县康平镇康蒙农资经销处负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 旭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执4005号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：徐美芬、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李丽甲，男，纳西族，1984年12月14日出生，户籍地：云南省丽江市古城区，
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李丽甲融资租赁合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人李丽甲在丽江市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ｐ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络查控系统查询均无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76439.91元，未受偿人民币76439.91元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 夏逢春
人民陪审员 张 赟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 伟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1780号
原告：张占平，男，1952年11月18日出生，现住元氏县。
被告：王岳明，男，1976年9月9日出生，现住保定市顺平县。
被告：石小彦，女，1978年4月24日出生，现住石家庄长安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层
组织机构代码9113010066。
本院在审理原告张占平与王岳明、石小彦、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张占平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张占平负担。
审判员 齐娟霞
二〇一六年十月十八日
书记员 任泽欣
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1337号之一
申请执行人：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号，统一社会信用代码×××75Ｗ。
被执行人：端州区佳达五金店，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇龙塘路东侧27号商铺，统一社会信用代码×××604。
关于申请执行人佛山电器照明股份有限公司与被执行人端州区佳达五金店侵害商标权纠纷一案，本院(2017)粤1202民初995号民事判决已经发生法律效力，因被执行人端州区佳达五金店逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人佛山电器照明股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人端州区佳达五金店已全部履行本院(2017)粤1202民初995号民事判决确定的义务，申请执行人佛山电器照明股份有限公司确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的(2017)粤1202民初995号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人佛山电器照明股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1337号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 达
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁家荣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第267号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人李国臣。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月20日被申请人李国臣在该信用社借款30,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李国臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利率按11.73‰,从2007年1月20日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔景辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2682号
原告余宏兰。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局，住所地睢宁县天虹大道北睢宁县体育中心院内。
法定代表人孙景，该局局长。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告余宏兰诉被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局广告合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告余宏兰于2016年7月15日向本院申请撤回对被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余宏兰撤回对被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余宏兰承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执796号
申请执行人李学蓬，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人于日升，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人王小秋，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人李学蓬与被执行人于日升、王小秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于日升、王小秋已按本院作出的（2017）湘0682民初301号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月三日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2895号
原告：陈荣平，男,1976年2月25日生，汉族。
被告:陈开明，男，1964年10月30日生，汉族。
原告陈荣平诉被告陈开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣平到庭参加诉讼，被告陈开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣平诉称：原告是个体户，制作、销售字牌，被告在六合区经营几家电器店，卖空调等电器，原告通过为被告作门头认识，后来被告的几家电器销售店均找原告作门头，二人认识两三年，被告也及时结清款。后在2015年底，被告提出天冷空调好卖，但其资金周转，向原告提出借款3万元，并承诺还款时一次性给付利息3000元作为补偿，双方约定借款金额为33000元。原告向被告借款后，被告未按约还款，原告诉讼要求判令被告归还借款33000元及自2016年1月11日起的利息。
被告陈开明未答辩。
经审理查明，原告陈荣平与其妻柏某某经营一家南京市六合区艺恒字牌制作中心，被告系家电销售商，原告在为被告制作字牌过程中与被告熟识。2015年12月31日，被告陈开明以生意资金周转为由向原告提出借款请求，并向原告出具借条，言明：今借陈阳人民币33000元，2016年元月10日归还。借条下方还注明陈开明的收款银行名称及账号。被告出具借条后，原告于当日通过南京市六合区艺恒字牌制作中心向被告的工商银行账户中汇款30000元。借款到期后，被告陈开明未按期还款，原告催要无获，遂诉至本院要求判如所请。
另查明，陈明系原告陈荣平的常用名，南京市六合区艺恒字牌制作中心系原告陈荣平及其妻子柏某某共同经营。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行账户明细、营业执照及结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，被告应当及时归还欠款，其未能归还应当承担相应的违约责任。原告提供的借条上虽载明借款金额为33000元，但根据原告的陈述及银行汇款记录，原告实际向被告提供借款的金额为30000元，对于剩余的3000元，系双方约定的利息，故本院确认案涉借款本金为30000元。对于双方约定的利息，本院支持以本金30000元为基数、按年利率24%标准计算，对于原告超出该部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开明于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣平30000元并支付逾期利息（自2015年12月31日起至本判决限定的给付之日止，按年利率24%标准计算）。
二、驳回原告陈荣平的其它诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告陈开明负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱明观
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第621号
原告：王海龙，男，汉族，居民。
被告：欧阳刚，男，汉族，居民。
原告王海龙与被告欧阳刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，原告王海龙于2016年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告王海龙申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
本案案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告王海龙负担。
审判员 贺德勇
二〇一六年十月十二日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2536号
罪犯李文信，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）青刑二初字第36号刑事判决，认定被告人李文信犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，没收个人财产人民币250万元。2009年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年8月减刑二年，现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯李文信减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文信的悔改表现，有罪犯李文信的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李文信减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3488号
原告李玉山，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告佟胡日查，男，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告李玉山与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员包海泉适用小额诉讼程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加诉讼，被告胡日查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉山诉称，2016年2月10日被告以种地为由从我处借款人民币5000元，约定此款于2016年5月1日前付清，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款5000元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告胡日查未作答辩。
原告李玉山为支持自己的主张当庭提交由被告胡日查出具的借据一枚，用以证明被告胡日查从原告处借款人民币5000元至今未偿还的事实。
被告胡日查未质证。
本院对原告李玉山提交的证据予以采信。
经审理查明，本院调查的事实与原告李玉山主张的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告胡日查从原告李玉山借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李玉山要求被告胡日查偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日查于判决生效之日起五日内偿还原告李玉山借款5000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告董长山负担。
本判决为终审判决。
审判员 包海泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决