wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7101民初185号
原告：晏荣刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。
被告：桑斌，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。
主要负责人：槐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，该公司工作人员。
原告晏荣刚与被告桑斌、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月30日，原告晏荣刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告晏荣刚撤诉处理。
案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告晏荣刚负担。
代理审判员 陈国安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 辛 鑫
附相关法律法规条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执46号
申请执行人：葛元香，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会代码：91511132759705591N。
法定代表人：王永军，经理。
葛元香与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出峨劳人仲案（2017）97号仲裁裁决书。申请执行人葛元香于2018年1月24日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。根据该生效法律文书，峨边金凯亿电冶有限责任公司赔偿葛元香在张仁华住院期间垫付的医疗费6393.76元。在执行过程中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年四月十二日
书记员 吉左拉里
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2571号
原告：任达英，男，汉族，1962年3月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告任达英诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任达英的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任达英向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23494.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23494.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23494.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资23494.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任达英支付工资人民币23494.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取，计193元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4178号
申请执行人：张志强，男，1976年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：高淑芹，女，1988年5月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：谢顺水，男，1986年1月21日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人高淑芹、谢顺水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初970号
原告：黄文艺，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：盖杰斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄文艺与被告盖杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。2018年5月3日，黄文艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄文艺撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄文艺负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年五月三日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初580号
原告：徐某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：徐某某，男，55左右，汉族，住河南省泌阳县。
原告徐某某以被告徐某某为被告向本院起诉，要求被告徐某某偿还欠款245058元及利息，但原告不能提供被告徐某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告徐某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告徐某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告张建存住“河南省泌阳县花园乡李岗村委徐河”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有徐某某，该地址有徐清宪接到法院的法律文书后，向本院出了异议；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月二十日
书记员 焦明建
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1045号
原告叶新文，男，1967年4月24日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告高斌元，男，1958年10月8日出生，住东营市东营区。
被告高伟浩，男，1992年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。
两被告委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告陈俊花，女，1964年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张晓玲，女，1953年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。
原告叶新文与被告高斌元、高伟浩、陈俊花、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理，依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新文的委托代理人刘金海、被告高斌元及被告高斌元、高伟浩的委托代理人李娜与被告陈俊花、张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新文诉称，原告与于顺花是朋友关系，2014年10月15日，于顺花以买房为由向原告借款200000元，并由于顺花出具了借条，被告陈俊花、张晓玲为该笔借款提供连带责任担保，并在借条上签名。2015年10月于顺花因车祸死亡。原告多次向被告高斌元、高伟浩催要借款，被告至今未予偿还，被告陈俊花、张晓玲也未履行保证义务。请求依法判令被告高斌元、高伟浩在继承死者于顺花的遗产范围内偿还原告借款200000元；被告陈俊花、张晓玲对上述借款承担连带清偿责任。
被告高斌元、高伟浩辩称，被告高斌元、高伟浩对借款事实不知情、不认可，于顺花并未买房，借款也未用于家庭共同生活。两被告未继承死者于顺花的遗产，对于顺花的债务不负偿还责任，其他意见同质证意见。
被告陈俊花辩称，叶新文、于顺花与本被告商量担保一年，担保期限已到期。原告也说过没有本被告的责任。到期后于顺花说重新找担保人。我让他改过来，怎么改的没看到。
被告张晓玲辩称，本被告不承担责任，于顺花贷款买房缺钱，让本被告担保，借款打到卡上，还扣除了利息。签字时说是最多担保一年，快到一年的时候于顺花说重新找担保人。于顺花出事后，原告又要求承担担保责任。
经审理查明，2014年10月15日，于顺花向原告叶新文借款，出具借条载明：今借叶新文200000元，借期一年，于2015年10月15日一次性还清，到期不还每天交违约金2000元，被告陈俊花、张晓玲自愿为借款提供全额担保。原告向于顺花的账户转入了128000元，现金支付52000元。借款至今未偿还。
另查明，被告高斌元系于顺花之夫，被告高伟浩系于顺花之子。2015年10月26日，于顺花因交通事故死亡。胜利石油管理局胜东社区胜源小区东二路230号13号楼1单元502室登记在于顺花名下。
上述事实，由原告提供借条一份、转账凭证、说明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告叶新文与于顺花之间存在民间借贷关系。原告提供的借条载明于顺花的借款金额为200000元，与担保人的证明能够相吻合，可以认定原告向于顺花借款本金180000元、预扣利息20000元的事实。由此认定借款数额应为180000元。根据法律规定，于顺花死亡后，其债务应由她的继承人在继承遗产的范围内承担责任。原告要求被告高斌元、高伟浩承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊花、张晓玲为借款提供担保，未约定担保方式，依据法律规定，应为连带责任保证。被告陈俊花、张晓玲承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高斌元、高伟浩于本判决生效之日起十日内在继承于顺花遗产范围内偿还原告叶新文借款200000元；
二、被告陈俊花、张晓玲对200000元借款承担连带保证责任；
三、被告陈俊花、张晓玲承担保证责任后，依法享有向被告高斌元、高伟浩追偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，不服本判决，提起上诉的全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王明梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第810号
罪犯郑健让，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年12月17日作出(2013)江恩法刑初字第219号刑事判决，以被告人郑健让犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑健让在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑健让获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑健让确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑健让减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2245号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：卢玲，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：童燕其，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与卢玲、童燕其金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产。本案抵押物为被执行人名下渝Ｂ×××××汽车一辆，我院已于2017年5月18日轮候查封，该车现下落不明，暂不具备处置条件。本次执行程序应予以终结。截止2017年8月29日，被执行人卢玲、童燕其尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金2052856.62元及利息、手续费147600元、滞纳金47217.71元、律师费3000元、本案案件受理费25549元、公告费800元和迟延履行期间加倍债务利息，应向本院缴纳执行费25710元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 状
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘06执字第3号之二
申请执行人：甘肃二十一冶房地产开发有限公司，地址：甘肃省白银市白银区四龙路88号。
法定代表人：李晓明，该公司董事长兼总经理
被执行人：武威市国土资源局，住所地武威市土地勘测规划技术服务楼（能源大厦南侧）。
法定代表人：丁煦，该局局长。
本院立案执行的申请执行人甘肃二十一冶房地产开发有限公司与被执行人武威市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案的（2015）武中民初字第31号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人甘肃二十一冶房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提交撤销执行申请书，称该案案款通过其他方式双方协商解决，案件执行费由申请执行人甘肃二十一冶房地产开发有限公司向本院缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 伟
审判员 秦伯荣
审判员 刘永珠
二〇一七年七月六日
书记员 陈树斌
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初611号
原告王治岗，男，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。身份证号：xxx。
被告盛志宏，男，汉族，1969年10月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx。
原告王治岗诉被告盛志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治岗到庭参加诉讼，被告盛志宏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王治岗诉称，2010年8月24日，被告盛志宏向原告借款5000元，并向原告出具5000元借条一张。原告多次向被告催要，被告均未予还款。现原告请求法院判令被告盛志宏偿还借款5000元。
被告盛志宏未予答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告盛志宏向原告王治岗借款5000元，并由被告盛志宏出具借条一张。上述借款被告盛志宏未予偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛志宏向原告王治岗借款并出具借条系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告王治岗要求被告盛志宏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛志宏经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛志宏偿还原告王治岗借款5000元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告盛志宏承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3621号
申请执行人：吴锦元。
被执行人：宋永珍。
本院在执行申请执行人吴锦元与被执行人宋永珍民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人宋永珍的财产状况进行了调查，未发现被执行人宋永珍有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位20150元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人吴锦元，并要求其向本院提供被执行人宋永珍政可供执行财产线索，申请执行人吴锦元亦未能提供被执行人宋永珍可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋永珍的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产。申请执行人吴锦元也未提供被执行人宋永珍可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月三日
书记员 冷雨蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初541号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被申请人：谭振，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（美兴公司）与被申请人谭振、南充市中东车业有限公司（中东车业）、南充市亨泰运业有限责任公司（亨泰运业）、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值15万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：78.50㎡、预告登记证号：XXXXX）。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值15万元的担保。
经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：78.50㎡、预告登记证号：XXXXX），限额15万元，查封期间两年；
如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一七年五月十日
书记员 何 杏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初668号
原告沈，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省县乡村**号。
委托代理人马，河北律师事务所律师。
被告石家庄市建筑有限公司，住所地河北省市县路。
法定代表人王，该公司董事长。
委托代理人李，河北律师事务所律师。
被告左，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省市县乡村**号。
委托代理人林，河北律师事务所律师。
被告吴，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省市县镇村组**号。
原告沈与被告石家庄市建筑有限公司、左、吴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙的带领下，在被告石家庄市建筑有限公司承建的市区路村城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的18500元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资18500元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2056号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告泰兴市宁界六安市好又多超市加盟店。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告被告泰兴市宁界六安市好又多超市加盟店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 黄桂明
人民陪审员 陈晓华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈 琳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3572号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人：孟等宏，男，汉族。
被执行人：董亚萍，女，汉族。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与孟等宏、董亚萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟等宏拥有XXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟等宏名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋（房产证号为西房权证高字第XXXXXXXXXX**号）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年十一月八日
书记员 党涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1858号
上诉人（原审被告）：江苏龙成建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇方港村。
法定代表人：周健熊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：曹惠兴，男，1965年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：陈福兴，男，1979年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人江苏龙成建设工程有限公司与被上诉人曹惠兴、原审被告陈福兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12085号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏龙成建设工程有限公司上诉称，上诉人和被上诉人签订借款合同提供担保时口头明确约定，发生纠纷由苏州市吴中区人民法院管辖，否则不予担保，但借款合同中未及时改正，上诉人也没有及时发现，综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款合同中已明确约定由出借人所在地人民法院管辖，现江苏龙成建设工程有限公司上诉认为当事人签订合同时口头约定由苏州市吴中区人民法院管辖，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，江苏龙成建设工程有限公司的上诉请求不能成立，苏州市吴江区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 媚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初991号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰，系该公司总经理。
委托代理人：姜晓丽、王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告：刘建宗，男，汉族，1943年4月8日出生，住河南偃师县。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘建宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25���，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。
审 判 员 李宏宇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 王 成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执282号
申请执行人：王城标，男，汉族，1953年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：毛月妹，女，汉族，1956年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：冯荣法，男，汉族，1967年6月23日生，住丹阳市。
被执行人：薛伯兰，女，汉族，1967年2月8日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市东风金属制品厂，组织机构代码：14243251-1，住所地：丹阳市司徒镇丹句路99号。
投资人：冯荣法。
申请执行人王城标、毛月妹与被执行人冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2017)苏1181民初4747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂于本判决生效后10日内共同偿还原告王城标、毛月妹借款本金156万元，并承担利息具体如下：1、2015年6月18日的借款5万元，自2015年6月18日起按年利率13.2%起计算利息。2、2015年7月21日的借款50万元，自2015年7月21日起按月利率1.8%计算利息。3、2015年9月17日借款20万元，自2016年6月17日起按月利率2%计算利息。4、2015年10月19日的借款20万元，以6万元为基数自2016年2月17日起按月利率2%计算利息。5、2016年1月31日的借款25万元，自2016年1月31日按年利率15%计算利息。6、2016年2月7日的借款25万元，自2016年2月7日起按年利率6%计算利息。7、2016年2月9日的借款5万元，自2016年2月9日起按年利率13.2%计算利息。8、2016年2月26日的借款20万元，自2016年2月26日起按年利率24%计算利息。上述利息均应计算至本判决确定的给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，保全费5000元，公告费600元，共计24440元，由被告冯荣法、薛伯兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，执行标的为2226593元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月23日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；2017年5月24日，本院到浙江省武义县不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人冯荣法名下位于丹阳市××××组的房地产已被多轮查封，本案在审理过程中也进行了轮候查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年5月7日，本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出对被执行人冯荣法、薛伯兰采取司法拘留15日并对被执行人冯荣法、薛伯兰罚款500元，对被执行人丹阳市东风金属制品厂罚款50000元的决定。2018年1月16日，本院向被执行人法定代表人冯荣法、薛伯兰发出限制高消费令。
2018年5月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人冯荣法名下的房产土地在本院另案拍卖，申请执行人也已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4747号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十日
书记员 应 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1488号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人杨艳梅。
被执行人杨建明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3938号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取杨艳梅、杨建明的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月二十六日
书记员 仇园春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1616号之二
原告：耿继刚，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告：杨冬云，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文娜，山东雅敏律师事务所律师。
被告：刘友亮，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：成瑞英，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。
原告耿继刚、杨冬云与被告刘友亮、成瑞英所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿继刚、杨冬云于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告耿继刚、杨冬云自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿继刚、杨冬云撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，保全申请费4520元，合计10520元，由原告耿继刚、杨冬云负担。
审 判 长 侯明生
代理审判员 刘 标
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年八月八日
书 记 员 练 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1254号
申请执行人：洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人：洛阳琳康商贸有限公司。
被执行人：洛阳俊会彩钢制品有限公司。
被执行人：张智会,男,1971年12月25日出生。
被执行人：张跃坤,男,1962年9月15日出生。
被执行人：张乐乐,男,1983年10月2日出生。
被执行人：张俊红,女,1988年4月10日出生。
本院在执行洛阳市市区农村信用合作联社与洛阳琳康商贸有限公司、洛阳俊会彩钢制品有限公司、张智会、张跃坤、张乐乐、张俊红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5314号之一
申请执行人：庞茂法，男，1968年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴吉祥，男，1960年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行庞茂法与吴吉祥（2016）浙0282民初3619号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吴吉祥无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人吴吉祥尚欠申请执行人人民币700000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4400元，执行费9400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执948号
申请执行人王云武，男，汉族，农民。
委托代理人梁金娟，女，汉族，农民，住址同上，系王云武之儿媳。
被执行人户县沃伊海龙建材加工厂。住所地：西安市鄠邑区玉蝉镇南兴村。
经营者王海燕，系该厂负责人。
申请执行人王云武与被执行人户县沃伊海龙建材加工厂提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0125民初412号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项150454.44元及逾期利息，并承担案件诉讼费8320元及本案执行费2280元。
执行中，被执行人已履行20000元，双方当事人就剩余之款达成和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执948号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈龙
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢121号
申请执行人李彩侠,女,汉族,农民。
委托代理人高辉，男，民族、职业、住址同上,系申请执行人之子。
被执行人刘杰,男,汉族,1986年6月1日出生。
本院在执行李彩侠与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李彩侠于2017年2月21日依据本院（2015）户民初字第01728号民事判决书及（2016）陕0125执321号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人刘杰给付其医疗费166248.53元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费6000元，执行费2480元。本次执行中查明，2015年5月25日本院作出（2015）户民保字第00090号诉前保全裁定就地扣押了被执行人刘杰驾驶的冀FA81**号重型半挂车；（2016）陕0125执321号执行案件期间本院委托西安市中级人民法院对肇事车辆予以评估、拍卖，后因申请执行人李彩侠不交纳评估费，陕西省西安市中级人民法院致函我院终结本次评估委托，我院在反复征求了申请执行人的意见后，于2016年11月15日作出（2016）陕0125执321号之一执行裁定书，解除对被执行人刘杰驾驶的冀FA81**号重型半挂车的就地扣押措施并向双方当事人送达了裁定，同时，告知被执行人刘杰持该裁定到交警队领取扣押车辆然后想法偿还赔偿款，但被执行人至今分文未付。经网络查询，被执行人无车辆、房产登记信息；虽有银行存款但账户余额不足，本院已网络冻结了被执行人所有的银行存款；并将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索且同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2266号
原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区，经营场所南充市嘉陵区。
法定代表人：吴兴地，董事长。
委托诉讼代理人：郁忠（特别授权），男，1952年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭东明，男，1979年5月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
被告：王守政，男，1951年6月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗雪青，女，1966年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充金宇房地产开发有限公司（以下简称“金宇公司”）诉被告王守政、罗雪青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月19日受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托诉讼代理人郁忠、彭东明，被告王守政、罗雪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、本案案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区XXXXX号商铺，建筑面积为277.76m2，（合同编号为XXXXX）。同时合同约定被告于2015年1月9日付总房款的30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同还对逾期付款的责任进行了约定。合同签订后，被告没有按合同约定支付30%的首付款，但双方仍对合同进行了网签，网签后被告仍未向原告支付首付款。针对被告不付款的情况，原告多次电话或口头通知被告及时支付30%首付款和签订支付余款的协议，但被告以资金困难为由提出暂缓支付，原告未表示同意。后来原告了解到被告确实资金周转困难，无法继续履行合同。原告于2017年4月25日向被告发出了《关于解除<商品房买卖合同>的通知》，决定与被告解除合同，被告收到了该通知。综上，被告在签订《商品房买卖合同》后，未按合同的约定向原告支付首付款，已构成逾期付款违约，依照法律的规定和合同的约定，原告有权解除合同。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告王守政、罗雪青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份复印件各1份；《商品房买卖合同》复印件1份；《关于解除<商品房买卖合同>的通知》1份等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：
2015年1月9日，原告金宇公司（出卖人）与被告王守政（买受人）、罗雪青（买受人）签订了合同编号为xxxxxxx的《商品房买卖合同》，合同约定被告王守政、罗雪青购买原告金宇公司开发的位于嘉陵区XXXXX号商铺，建筑面积为277.76平方米，套内建筑面积为146.496平方米，每平方米叁万贰仟贰佰壹拾元零肆角肆分，总价款为肆佰柒拾壹万捌仟柒佰元整。合同约定二被告需于2015年1月9日向原告支付房款的30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同第十条逾期付款责任第（2）款约定“逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知书送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。…”合同尾部，原告金宇公司加盖了合同专用章，被告王守政、罗雪青分别在买受人处签名。合同签订后，二被告没有依约支付房款30%，经过原告多次催要，被告均未付款，原告于2017年4月25日向被告王守政、罗雪青发出了《关于解除<商品房买卖合同>的通知》。被告王守政、罗雪青于2017年4月26日在该通知上签字。但双方一直未办理解除合同手续，原告遂起诉至法院，提出上述请求。
上述事实有与原件核对无异议的证据复印件在卷佐证。
本院认为，原告提交的合同编号为XXXXX《商品房买卖合同》是原、被告在自愿、平等协商的基础上签订的，其内容不违反法律法规禁止性效力性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告王守政、罗雪青未按合同约定支付购房款，已构成违约。因二被告未按合同履行支付购房首付款义务已超过两年，系以自己的行为明确表示不履行主要义务。而原告于2017年4月25日向原告发出《关于解除<商品房买卖合同>的通知》，2017年4月26日,二被告在通知上签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告要求解除原告金宇房产公司与被告王守政、罗雪青签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王守政、罗雪青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据，属自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南充金宇房地产开发有限公司与被告王守政、罗雪青于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx）于2017年4月26日解除。
案件受理费100.00元，由被告王守政、罗雪青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一七年九月十四日
书记员 谭 谈
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初992号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰，系该公司总经理。
委托代理人：姜晓丽、王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告：张风芝，女，汉族，1952年7月11日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张风芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。
审 判 员 李宏宇
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执549号之三
申请执行人路嘉，男，1986年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人丁有福，男，1983年11月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人路嘉与被执行人丁有福买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日立案执行，执行标的40100元，执行费502元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了20000元，后本院依法划拨被执行人银行存款8300元。本院于2017年5月27日依法冻结了被执行人丁有福车号为宁AXH2**号车辆的车户，因该车辆无法找到，故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 鑫
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执299号之一
申请执行人漳平市民福花木小微企业服务有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈永星，董事长。
被申请执行人陈添火，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人李秀娜，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市民福花木小微企业服务有限公司与被执行人陈添火、李秀娜追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人陈添火、李秀娜纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人陈添火司法拘留十五日。经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈添火名下有汽车一辆（车牌号：闽F458**），本院已依法查封、扣押，并移交新罗区法院另案进行评估拍卖，本案可参与对该汽车拍卖所得价款在清偿抵押债权后剩余款项的分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询除已进行处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人漳平市民福花木小微企业服务有限公司依漳平市人民法院（2015）漳民初字第2267号民事判决书申请执行被执行人陈添火、李秀娜追偿权纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢程丹（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执125号
申请执行人：戴玉田，男，1957年07月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴武阳，男，1973年09月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人戴玉田于2017年01月22日以本院于2017年04月14日作出的(2016)闽0623刑初627号刑事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴武阳偿还各项经济损失28621.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人戴玉田与被执行人戴武阳刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴武阳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执598号
申请执行人：张会敏,女性,1979年9月21日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：徐丽,女性,1977年4月16日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：广某。
被执行人：广本孝,男性,1954年6月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：宋全玲,女性,1952年7月27日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人张会敏与被执行人徐丽、广某、广本孝、宋全玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3504号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一七年八月一日
书记员 王 民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0104民初101号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人：孟思凯，总经理。
委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：叶平，男，1975年8月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（下称：奔驰金融公司）与被告叶平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托代理人张文瑛到庭参加诉讼，被告叶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同编号：MB-A723818000，合同标的为人民币248000元；2、判令被告支付剩余本金人民币199698.77元；3、判令被告支付利息人民币3407.72元；4、判令被告支付罚息人民币104.89元；上述第2项和第4项诉请金额的统计时间均暂计至2017年11月16日；5、判令被告支付违约金人民币37200元；6、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；原告上述诉请金额合计人民币252411.38元；7、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告为了购车，于2017年1月17日，与原告签署了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》(以下简称“汽车贷款抵押合同”)，合同编号：MB-A723818000。汽车贷款抵押合同中约定：贷款金额为人民币248000元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额是人民币8118.03元；被告用所购车辆作为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-
Benz，车辆识别号WDCOJ4DBIHF174033，车牌号粤Ｊ×××××。
汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款人民币248000元，但是被告未按照合同约定还款。针对被告的违约行为，同时根据汽车贷款抵押合同中关于违约责任的约定，被告须向原告支付违约金，并且原告有权单方解除合同，同时有权宣布全部贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务。
被告叶平既未答辩，亦未举证。
经审理查明，2017年1月17日，叶平为了购车，与奔驰金融公司签订了汽车贷款合同和汽车抵押合同各一份，约定以所购汽车作为抵押物向奔驰金融公司贷款248000元，分36期还清，贷款年利率10.99%，逾期年利率为贷款利率的150%，每月还款本息8118.03元。双方还约定，如发生违约事件，原告有权解除合同，宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，借款人需承担借款金额的15%的违约金等。原告自2017年2月17起开始按月还款，至2017年10月18日共还款8次，偿还本金48301.23元，偿还利息16753元。此后下欠本金199698.77元及利息被告一直未予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件，汽车贷款抵押合同一组、机动车销售发票、机动车登记证书一组，对账单、律师费发票一份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告叶平签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行。因被告叶平未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，现原告请求解除双方签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》及要求被告提前支付下余借款本金199698.77元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告应当给付合同违约金、利息损失,即被告叶平应当支付原告贷款本金199698.77元、违约金37200元、利息损失（按年利率10.99%，以199698.77元为基数，自2017年10月19日起计算至款清之日止）。对原告要求被告给付律师费12000元，因原、被告均予以了约定，对此本院亦予以支持。借款合同解除后，抵押人的担保责任并不免除，故原告主张对案涉抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。因原告主张的违约金和利息损失已经能够填平原告的实际损失，故对原告主张罚息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告叶平签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》（合同编号：MB-A723818000）；
二、被告叶平于本判决生效之日起三十日内支付梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金199698.77元以及利息（按年利率10.99%，以199698.77元为基数，自2017年10月19日起计算至款清之日止）；
三、被告叶平于本判决生效之日起三十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金37200元；
四、被告叶平于本判决生效之日起三十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元；
五、原告对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××）享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2543元，由被告叶平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月十日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初1007号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰，系该公司总经理。
委托代理人：姜晓丽、王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告：张瑜，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。
审 判 员 李宏宇
二〇一八年七月二十七日
代书记员 王 成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2847号
罪犯秦敬华，男，1987年7月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年8月24日作出(2010)白刑初字第121号刑事判决，以被告人秦敬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付执行。本院先后于2014年1月20日、2015年7月29日，分别作出（2013）宁刑执字第12024号、（2015）宁刑执字第6879号刑事裁定，对罪犯秦敬华共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年10月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦敬华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦敬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦敬华在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2016年11月共获得监狱表扬三次；该犯罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦敬华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦敬华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）甘0802民初218号
原告赵某甲。
委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年3月5日在泾川县太平乡人民政府结婚登记。2013年12月20日生育一男孩取名赵某丙。因婚前相互了解不足，感情基础差。婚后，被告才发现大男子主义思想严重且有饮酒等恶习。2013年年底，被告退伍回乡，与原告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，并以各种理由对原告实施家庭暴力，原告为了孩子和家庭完整，对被告的行为一直持忍让态度。2015年12月30日晚，原告的父亲和兄弟因事从银川返回平凉，借住在原、被告家中。期间，被告又借故殴打原告，原告之弟赵某丁见状劝阻，被告又将原告之弟赵某丁打伤。原告认为，被告的暴力行为严重威胁到原告及其家人的身体健康和生命安全，严重伤害了夫妻感情。现起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，原告所述结婚时间、生育情况均属实，其余均不属实。婚后原告在外打工，与他人关系暧昧并同居。2012年10月原告随被告到部队生活，2013年3月原告返回平凉，期间，原、被告间有了很深的感情，有了孩子后感情一直很好。2015年12月29日原告的父亲和弟弟参加他人婚礼后住在被告家里。原告的兄弟叫被告一起喝酒，在喝酒的过程中，原告的弟弟指责被告对其姐不好，并用拳击打被告的面部，被告和原告的弟弟就厮打在一起，原告的父亲出来也殴打被告，造成被告一根肋骨骨折。现原告要求离婚，被告认为与原告感情尚好，不同意离婚。
原告赵某甲为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告赵某甲身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一张，证明原、被告的婚姻关系；
3、报警记录一张，证明被告和原告兄弟打架后曾向公安机关报警；
4、平凉市医院门诊回执，证明被告和原告的弟弟打架导致夫妻感情破裂；
5、房屋产权证书、银行打款凭着、房屋定金收条、房屋买卖协议，证明2014年3月原、被告共同出资购买了民馨嘉园11号楼5单元602室，面积100.17㎡；
6、医疗费票据复印件12张。证明原告的弟弟被被告打伤住院花费情况；
7、照片10张，证明被告殴打原告及原告兄弟的事实。
被告赵某乙对原告的证据质证后认为：
对证据1、2、3、4没有异议。对证据5有异议，该房屋是用被告的复员费购买的。对证据6、7有异议，当时被告喝酒了，记不清当时发生的情况，不知道照片上是不是真实的。
被告赵某乙对答辩理由未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据形式合法、内容客观真实，予以认可。
基于原、被告的陈述及对以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:
原、被告经人介绍相识，于2010年3月5日在泾川县太平乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年12月20日生育一男孩取名赵某丙。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过争吵。2015年12月30日晚，原告的父亲和原告的弟弟赵某丁寄宿在原、被告家中。原告之弟赵某丁与被告饮酒时，原、被告发生争执，原告之弟赵某丁上前劝阻过程中，被被告打伤。原告认为被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，遂提起离婚诉讼。
本院认为：原告赵某甲与被告赵某乙自愿登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，加之，被告酒后打伤原告的弟弟，导致原、被告感情不睦。但考虑到原、被告共同生活多年，已生育一男孩，双方有一定的感情基础，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜多年的夫妻感情，原、被告还有和好继续生活的可能，而且原告未能提供充分的证据证实夫妻感情已彻底破裂。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年四月二日
书记员 崔原郡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执异20号
案外人：刘佩然，男，1975年1月21日出生，满族，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：苏海波，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：宁波双重物流有限公司（组织机构代码：55797823-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：王海斌。
本院在执行申请执行人苏海波与被执行人宁波双重物流有限公司运输合同纠纷一案中，案外人刘佩然对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2016年8月24日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘佩然称，宁波市北仑区人民法院2016年3月16日根据（2016）浙0206民初1210号民事裁定书查封的登记在宁波双重物流有限公司名下浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车系其出资购买，因经营物流业务需要，挂靠在宁波双重物流有限公司名下，该查封标的物实际系其所有，请求解除浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的查封，并提供车辆挂靠合同、机动车行驶证、联营协议、收据、证明、还款计划书予以佐证。
本院查明，本院在审理原告苏海波与被告宁波双重物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告苏海波于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0206民初1210号民事裁定书，并于2016年3月16日查封被告宁波双重物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车。2016年4月26日，本院作出（2016）浙0206民初1210号民事调解书，主文约定：“一、被告宁波双重物流有限公司应支付原告苏海波运输费222480元，该款应于2016年4月30日前支付72480元，从2016年5月起每月30日前支付50000元直至付清为止，最后一期于2016年7月30日前付清；二、若被告宁波双重物流有限公司有一期未按上述协议履行，则原告苏海波有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。”2016年6月13日，申请执行人苏海波向本院申请执行，本院于同日立案执行。案外人刘佩然向本院提出上述执行异议。
本院查明，本院根据（2016）浙0206民初1210号民事裁定书，于2016年3月16日向宁波市机动车管理部门——宁波市公安局交通警察局车辆管理所送达民事裁定书和协助执行通知书，宁波市公安局交通警察局车辆管理所签收了法律文书并协助办理了登记在被告宁波双重物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的查封手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物系机动车，机动车应按照管理部门的登记来认定，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被执行人宁波双重物流公司名下，故案外人刘佩然的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘佩然的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 邹璐璐
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1406号
申请执行人:王强,男性,汉族,1969年09月03日出生。
被执行人:西安丙坤电气有限公司。
法定代表人田利民，总经理。
本院在执行申请执行人王强与被执行人西安丙坤电气有限公司劳动争议一案中，西安丙坤电气有限公司已完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十一月三日
书记员 李 浩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4311号
原告：谭琼，女，1975年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：白筱靖，女，该公司职员。
原告谭琼与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭琼和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琼向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2014年9月25日至2017年5月8日间的已付房款利息71897元及违约金21569元，合计人民币93466元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告诉请超出诉讼时效，请法院依据相关法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于于2010年1月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为446349元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款446349元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第1369号民事判决书，判决被告给付原告自2012年9月15日至2014年9月25日的已付款利息和违约金，共计70000元。该民事判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年9月25日至2017年5月8日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年5月8日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年5月9日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年9月25日至2015年5月8日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年5月9日至2017年5月8日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息45369.52元，原告主张71897元超过以上数额，本院予以支持45369.52元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告主张按照已付款利息的30%计算违约金，符合相关的法律规定，本院予以支持13610.86。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金13610.86元。综上，被告应支付原告2015年5月9日至2017年5月8日的已付款利息45369.52元和违约金13610.86元，共计58980.38元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告谭琼自2015年5月9日至2017年5月8日的已付款利息45369.52元和违约金13610.86元，共计58980.38元。
二、驳回原告谭琼其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，已减半收取计775元，由原告谭琼承担286元，被告天津星耀投资有限公司承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督336号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：尹永发，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督336号支付令，限令被申请人尹永发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1503号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人周巧娜，女，1983年12月27日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与周巧娜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2950号民事判决书，向被执行人周巧娜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初2950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 巍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3643号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路633号，组织机构代码78748915-2。
法定代表人李培植。
被告李培植，男，土家族，1978年5月25日出生，住重庆市黔江区。
被告龚红爱，女，苗族，1980年10月15日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆润能商贸有限责任公司，住所地九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号，组织机构代码79800063-1。
法定代表人杨平。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司（以下简称美荣电器销售公司）、被告李培植、被告龚红爱、被告润能商贸公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强、方良多到庭参加了诉讼，被告美荣电器销售公司、被告李培植、被告龚红爱、被告润能商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与美荣电器销售公司签订的《借款合同》，与李培植、龚红爱、润能商贸公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、美荣电器销售公司立即归还瀚华小贷公司借款本金818692.66元；2、美荣电器销售公司支付自2015年11月11日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金818692.66元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、李培植、龚红爱、润能商贸公司对美荣电器销售公司的上述债务承担连带清偿责任；4、美荣电器销售公司、李培植、龚红爱、润能商贸公司共同承担本案的受理费及保全费5000元。
被告美荣电器销售公司未答辩。
被告李培植未答辩。
被告龚红爱未答辩。
被告润能商贸公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：美荣电器销售公司。
保证人：李培植、龚红爱、润能商贸公司。
贷款本金：120万元。
贷款期限：2015年8月10日起至2015年12月10日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
复利计收标准：年利率16.2%。
约定还款方式：按月付息，每月还本10%，剩余本金12月结清。
欠款情况：截至2015年11月10日，美荣电器销售公司尚欠瀚华小贷公司借款本金818692.66元。
保证担保情况：李培植、龚红爱、润能商贸公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与美荣电器销售公司签订的《借款合同》，与李培植、龚红爱、润能商贸公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，美荣电器销售公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，美荣电器销售公司应当按照合同约定偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期利息。李培植、龚红爱、润能商贸公司作为保证人为美荣电器销售公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告美荣电器销售公司、被告李培植、被告龚红爱、被告润能商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金818692.66元，并支付自2015年11月11日起至付清时止，以818692.66元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息；
二、被告李培植、被告龚红爱、被告重庆润能商贸有限责任公司对被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5994元，保全费5000元，合计10994元，由被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司承担，被告李培植、被告龚红爱、被告重庆润能商贸有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年四月十九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1299号
原告上海同进物业服务有限公司。法定代表人孙益功，董事长。委托代理人陈韬允，男，在上海同进物业服务有限公司工作。被告张岚，女，1974年7月12日出生，香港居民。原告上海同进物业服务有限公司诉被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本院依法组成了合议庭。2014年5月28日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈韬允到庭参加诉讼，被告张岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海同进物业服务有限公司诉称：原告为上海市青浦区联民路55弄观庭住宅小区的物业管理公司，被告为该小区内11号（建筑面积为511.06平方米，其中地上面积298.04平方米、地下建筑面积为213.02平方米）的业主，被告自2009年5月至2014年3月，一直未能缴纳物业管理费，期间共欠付物业管理费人民币122,619.30元，因此而产生违约金共计21,469.47元。依照国务院《物业管理条例》和《前期物业管理合同》，被告应当向原告支付相应的款项，因此诉至法院请求判令：1、被告支付2009年5月至2014年3月的物业管理费122,619.30元；2、被告支付滞纳金21,469.47元。后在本案诉讼过程中，原告调整第2项诉讼请求为要求被告支付滞纳金（按照同期贷款利率为标准计算）。被告张岚未进行答辩。经开庭审理查明：位于上海市青浦区徐泾镇联民路55弄11号的房产由被告所有，其于2007年12月17日取得该房屋的产权。原告为该小区的前期物业管理服务公司，其于2004年3月1日与该小区的开发商上海博星房产有限公司签订了前期物业管理服务合同。还查明：被告于2006年8月10日与上海博星房产有限公司签订预售合同购买上述房屋，双方在合同后的附件中约定了前期物业管理服务合同和使用公约等。约定物业管理费为每月每平方米地上建筑面积为5.60元、地下建筑面积为2.80元；办理房屋交接手续时一次性支付三个月物业管理费，以后每三个月支付一次，于当月的第一周预先缴纳；逾期交付物业管理费的，每逾期一日管理方可以按照应缴费用的千分之三向业主或物业使用人加收滞纳金。双方并约定了其他内容。被告于2007年11月12日收房并按期缴纳了前期的物业管理费，因双方就房屋质量问题产生争议，自2009年5月起未再缴纳其余物业管理费。以上事实，由原告陈述，原告提供的房屋交接书、房地产登记信息、房地产权证复印件、房屋预售合同，本院调取的前期物业服务合同等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。原告陈述，因2009年5月以后被告认为房屋有渗水问题，不再缴纳物业管理费，房屋渗水等质量问题不涉及公共部位。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与案外人签署的预售合同的附件中对于原、被告之间关于前期物业服务的约定，是当事人真实意思的表示，应当合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告作为前期物业公司为该小区提供了物业管理服务，被告应当缴纳物业管理费，逾期交付的应当按照约定支付违约金。原告与案外人在预售合同中约定了违约责任，该违约金超出了原告的损失，原告同意以银行贷款利率的标准确定违约金，此系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告自愿降低了自2011年1月起的物业管理费，此也为其对自己权利的处分，本院也予以准许。被告张岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司2009年5月至2014年3月的物业管理费人民币122,619.10元；二、被告张岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司违约金（其中2009年5月至2011年1月期间欠付物业管理费所产生的滞纳金前六笔以每笔6,769.44元为计算基数，分别自2009年5月8日、8月8日、11月8日、2月8日、……、2010年8月8日起计算，第七笔以6,519.26元为计算基数自2010年11月8日起计算；2011年2月至2014年3月期间的滞纳金按照每笔5,964.90元为计算基数，前十二笔分别自2011年2月8日、5月8日、8月8日、11月8日、……、2013年11月8日起计算，第十三笔以3,976.60元为计算基数自2014年2月8日起计算；上述二十笔均以银行同期贷款利率为标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,752元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 武春华
代理审判员 高 原
人民陪审员 陈永军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3338执20号
斯朗降村：
邓珠卓玛与斯朗降村婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2052.00元，本院已于2018年4月2日将该款转付给邓珠卓玛。至此，邓珠卓玛向本院申请执行的（2013）得民初字第20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张巍
二〇一八年四月三日
书记员 亩巴
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初1005号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰，系该公司总经理。
委托代理人：姜晓丽、王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告：李娇荣，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告李娇荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。
审 判 员 李宏宇
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1698号之一
原告：湘潭市铭鸿混凝土有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人：李虎。
被告：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：刘智。
被告：阳建，男，汉族，1973年2月23日出生，住长沙市岳麓区，
原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司诉被告湖南金侨建设集团有限公司、阳建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0302民初1698号民事裁定书，裁定冻结被告湖南金侨建设集团有限公司、阳建的银行存款42万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7576元，减半收取3788元，财产保全申请费2620元，合计6408元，由原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司负担。
审 判 员 王喜申
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 粟 宇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第140号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某，于安徽省灵璧县，农民。因盗窃于2007年11月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕89－2号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年10月至11月间，被告人马某在明知系龙培林、杜某（均另案处理）等人盗窃所得赃物的情况下，仍藏匿、收购龙培林、杜某等人盗窃的电动自行车、笔记本电脑、衣服等物品，共计价值人民币17000余元。案发后大部分赃物被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的身份证明、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人龙培林、杜某、张某、宋某、王某等人的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年四月十一日
书记员 滕爱娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更555号
罪犯王长胜，男，1978年11月7日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月22日作出(2016)吉0702刑初182号刑事判决，认定王长胜犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币15万元，涉案赃款20.1万元予以追缴，并返还给被害人。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月13日起至2023年1月8日止。截止2018年3月1日余刑为4年10个月7天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长胜能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长胜减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1612号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执838号之一
申请执行人信阳永豪轩家具有限公司，住所地：河南省信阳市羊山新区新六大街桂花园小区院内。
法定代表人徐道永，总经理。
被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村奥莎动力科研楼201，组织机构代码证：722583922。
法定代表人李汉军。
本院在执行申请执行人信阳永豪轩家具有限公司与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月7日达成执行和解协议：被执行人湖南奥莎动力集团有限公司对之前交付的两台货梯进行调试，并经质量监督局检验合格后在9月1号之前交付使用。另外一台未交付的货梯在12月1日之前安装调试并经质量监督局检验合格交付使用。电梯安装严格按照南和县法院（2018）冀0527民初1582号判决书履行，滞纳金一并到位。如未按照上述协议履行，申请法院对被执行人及其法定代表人采取强制措施。协议签订当日，申请执行人信阳永豪轩家具有限公司向本院提交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0121执838号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月七日
书记员 毛 盾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1387号
罪犯罗天元，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬慈刑初字第2497号刑事判决，以被告人罗天元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯罗天元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗天元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯罗天元对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯罗天元提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗天元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯罗天元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗天元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执414号
申请执行人：林木清，男，1973年9月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李瑞发，男，1980年5月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：邓敏，女，1980年3月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王健华，男，1976年12月3日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林木清和被执行人李瑞发、邓敏、王健华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人林木清向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结对
(2018)闽0981执414号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 杨 曦
执行员 郑健辉
执行员 彭跃华
二〇一八年六月十二日
书记员 陈姗姗
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04732号
原告谭述林，男，汉族，生于1978年3月24日，住重庆市开县。
委托代理人：郑持忠，重庆市帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告熊廷江，男，汉族，生于1986年6月8日，住重庆市开县。
被告赵亮，男，汉族，生于1974年9月25日，住重庆市开县。
原告谭述林诉被告熊廷江、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员梁民担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谭述林委托代理人郑持忠、被告熊廷江、赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭述林诉称：被告熊廷江于2014年6月25日向原告借款5万元并出具了一张借款额为5万元的借条，约定年利率为5%，每月24日结息，约定借款期限为2014年6月25日。由被告赵亮作为特别担保人，并在借款合同上签字。借款当天，原告方谭��林将5万元借款扣除2500元利息下余后的47500元现金交付给被告熊廷江。借款后，被告方共支付4期利息，随后的利息一直未给付，被告亦不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（从2014年6月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；诉讼费由二被告共同承担。
被告方熊廷江辩称：对原告的诉称无异议，认可借款的事实及利息的约定，被告已经支付原告利息4期，认可原告方主张的2014年6月25日未支付利息起算日期，但表示被告熊廷江已无偿还能力，被告方赵亮辩称，其担保该笔借款的期限已过，不应承担担保责任，愿意接受法庭的依法裁判。
经审理查明：被告熊廷江因为投资需要向原告借款5万元，于2014年6月25日向原告出具一张借款额为5万元的借条，约定年利率为5%，每月24号结息，约定借款期限为三个月（2014年6月25日至2014年9月25日）。由被告赵亮作为借款担保人，并在借款合同上签字。借款当天，原告方谭述林将5万元借款扣除2500元后的47500元现金交付给被告熊廷江。借款后，被告方支付利息至2014年10月份，随后的利息一直未给付，被告亦不履行还款义务。
上述事实，有借条原件、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告按5万元向其偿还借款的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告向原告借款5万元，但在借款时已预先扣除2500元利息，故应将原被告双方的实际借款额认定为47500元。
关于原告主张被告熊廷江于2014年6月25日向其借款5万元,借条上的签字为熊廷江，被告赵亮作为担保人在借款合同上签字，该笔借款有借条原件等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。被告熊廷江应当向原告谭述林偿还借款47500元，被告赵亮应对该笔借款承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效…”规定，应按36%的年利率计算利息，故对被告已经支付的超过按年利率36%的利息应予以抵扣借款本金；按照被告熊廷江实际给付利息的时间予以抵扣后，截止2014年10月24日被告熊廷江尚欠原告的借款本金为44127元。对���案借款利息，月利息5%已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告主张的利息本院支持从2014年10月25日起以44127元为基数按年利率24%计算至被告付清之日止。
对于原告主张案件受理费用、律师服务费由被告方承担，鉴于原被告双方在借款合同中已有明确约定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告熊廷江在本判决生效后10日内向原告谭述林归还借款本金44127元及相应利息（从2014年10月25日起以44127元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。
二、由被告赵亮对上述第一款还款���务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭述林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，律师服务费2912，由被告熊廷江、赵亮负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上��又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 梁 民
代理审判员 出智周
人民陪审员 成 进
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢友明
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初993号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰，系该公司总经理。
委托代理人：姜晓丽、王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告：许花静，女，汉族，1979年6月6日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告许花静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。
审 判 员 李宏宇
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 成