wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执185号之八
申请执行人:岱山县农业海涂开发公司，住所地浙江省岱山县东沙镇拷门七孔大闸旁，统一社会信用代码913309211488022532。
法定代表人：陈全国，系该公司经理。
被执行人:郎秀法，男，1948年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人岱山县农业海涂开发公司与被执行人郎秀法渔业承包合同纠纷一案，岱山县人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0921民初1392号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郎秀法应履行执行款88333元及利息，诉讼费1500元，并承担申请执行费1247元。因被执行人郎秀法未按期履行，权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据申请执行人提供的财产线索依职权扣押了被执行人郎秀法所有的丰川牌精品水车式浮船10台、光顺增氧机2台、中国浮王2台、潜水泵八寸1台、三相导步电动机带小泵1台，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依法对扣押的动产设备于2017年7月13日10:00至2017年7月14日10:00（延时的除外）在淘宝网本院司法拍卖平台予以拍卖，后因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产作价8000元，抵偿给申请执行人岱山县农业海涂开发公司抵偿租金8000元。同时，本院依职权查询了被执行人郎秀法的银行存款、房子、车子等财产状况，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人郎秀法尚有其他财产可供执行，自愿同意本案终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序，且已将其纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年八月十一日
代书记员 郑 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）宁0106民初3827号之一
原告:刘洋，男，1983年4月25日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告:何永华，男，1967年4月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏融合信通担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：乔保飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，宁夏宁人律师事务所律师。
原告刘洋与被告何永华、宁夏融合信通担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 马学仁
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 培
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执851号
申请人:顾某1,男,1980年5月7日出生,36岁,汉族号码320124198005070014,住扬州市邗江区。
被执行人:祝某,女,1986年12月3日出生,30岁,汉族号码321002198612035525,住扬州市。
关于申请执行人顾某1与被执行人祝某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2717号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，准予祝某与顾某1离婚。原、婚生女顾玥由原告祝某抚养，顾某1自2016年6月起至婚生女顾玥独立生活止，每月给付原告婚生女生活费600元；婚生女顾玥义务教育费、医疗费用凭相关正式票据由原、被告各半负担，于每年年底前结算一次。顾某1对婚生女顾玥行使探望权时，原告祝某应予协助。顾某1应于本判决书生效后三个月内给付原告祝某四季园新村秋桂苑14幢501室的房屋折价款230000元。案件受理费减半收取710元，由原告祝某负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年3月9日立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行(2016)苏1003民初2717号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年五月十八日
书记员 杨乐天
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2140号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人周军洪，男，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠军亚，女，1977年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与周军洪、申屠军亚金融借款合同纠纷一案中，对被执行人周军洪、申屠军亚银行存款、车辆、房地产等财产信息及周军洪、申屠军亚下落进行调查，除扣划了被执行人申屠军亚银行存款20000元外，未发现被执行人周军洪、申屠军亚有其他可供执行的财产和周军洪、申屠军亚的去向。根据本院（2017）浙0122民初2213号民事判决，本案执行标的为借款150000元及利息4383.22元和自2017年4月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1694元、执行费2216元；现已执行到位案款16090元、案件受理费1694元、执行费2216元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人周军洪、申屠军亚下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人周军洪、申屠军亚有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4620号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。
负责人：陆永才，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:张义书，男，1957年6月6日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：蔡必松，男，1981年11月12日生，汉族，住射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人张义书、蔡必松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执645号
申请人：李景先，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：王永召（又名王欢迎），男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人李景先与被执行人王永召公路货物运输合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海燕
审判员 卢次川
审判员 张红雨
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执465号
被执行人：易善青。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎刑初字第00089号刑事判决书确定的义务，向被执行人易善青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易善青银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人易善青未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人易善青所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6218号
原告:李罡,男,1980年3月20日出生,住址天津市和平区。
被告:郑伟,男,1970年11月4日出生,住址天津市和平区。
原告李罡与被告郑伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告自行承担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏雅楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3913号
原告毕庆国，住承德市。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年7月27日受理了原告毕庆国诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2016年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕庆国撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王淑双
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执恢26-1号
申请执行人韩军虎，男，生于1968年12月16日。
被执行人王全海，男，生于1971年2月6日。
韩军虎与王全海追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00467号民事调解书确定：由王全海于调解生效后25日内给付韩军虎劳动报酬15000元，索款费用500元，共计15500元，并承担案件受理费250元。王全海履行部分案件款10000元后，申请人韩军虎以双方达成和解协议为由撤回执行申请，本院以（2015）陇执字第00434号《执行裁定书》终结了本案的执行。但剩余案件款王全海未按和解协议履行，韩军虎遂申请本院恢复执行。
本院恢复执行后，依法向被执行人王全海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的支付义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王全海银行存款人民币5800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年八月十一日
书记员 刘小娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5789号
原告胡碧英。
被告施建春。
原告胡碧英为与被告施建春民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告偿还借款250000元整。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡碧英人民币贰拾万元正（整）（200000.00元），借期三个月”。双方口头约定了利息，后因被告未能按期支付利息，遂于2015月12月9日对利息进行结算，并出具借条一份，载明：“今借到胡碧英人民币伍万元正（整）（50000.00），借期6个月”上述两笔借款合计250000元。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款250000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建春于本判决生效后5日内，归还原告胡碧英借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），由被告胡碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 范益健
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初508号
原告：梁军，男，1977年出生，第八师一二一团职工，住第八师一二一团。
被告：刘新河，男，1965年出生，第八师一二一团职工，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
被告：张新安，男，1968年出生，无固定职业，住石河子市。
原告梁军与被告刘新河、张新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年10月17日、10月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁军、被告刘新河及其委托诉讼代理人王志江、被告张新安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元；2、判令二被告支付利息104000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告刘新河向原告借款200000元并出具借条，约定于2015年12月10日前还清借款，被告张新安对上述借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告支付借款本金190000元；2、判令二被告支付利息98800元［190000元×24%（年利率）÷12个月×26个月］（从2015年6月10日起至2017年8月10日止）。
被告刘新河辩称：我实际借款金额为190000元，原告主张利息无事实和法律依据，我已经归还部分借款。
被告张新安辩称：被告刘新河向原告借款金额为190000元，口头约定利息为月息5分，借条打的是200000元，其中10000元是预先支付的利息。担保书上的签名是我书写的。借款到期后，原告找到我，我和原告一起去找被告刘新河要钱，被告刘新河给原告还过5000元现金，还有用棉花抵扣过借款。我认为我不应当偿还借款，我认为我的责任是监督被告刘新河还款。
本院经审理认定事实如下：对原、被告认可的证据予以确认并在卷作证。
2015年6月10日，被告刘新河未偿还所欠石河子国民村镇银行的贷款，向原告借款190000元，并向原告出具借条，被告张新安承诺为该笔借款提供担保并在担保承诺书上签名。
2015年12月23日，被告刘新河通过中国农业银行卡卡转账方式向原告还款49453.20元，2017年1月10日被告刘新河替原告偿还陆江生现金20000元，偿还原告现金5000元，截止起诉前，被告刘新河已向原告偿还现金合计74453元。
本院认为，本案的争议焦点为一、被告刘新河是否应当偿还原告借款190000元、利息24347元；二、被告张新安是否应当对欠款及利息承担担保责任。
关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘新河之间的借款行为，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规，系有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告借款给被告刘新河用于偿还贷款，实际出借190000元，被告刘新河给原告出具借款200000元借条，双方认可其中10000元系利息，故被告借款本金为190000元。
关于借期内利率及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未明确约定借款利率，根据被告刘新河出具的借条以及庭审中双方当事人的陈述，均认可借条本金200000元中10000元系利息，据此本院计算被告借期年利率为10.52%［（10000元÷190000元÷6个月）×12个月］。原告要求年利率按24%计算借款利息没有法律和事实依据，故对原告的主张本院不予支持，借期内，被告刘新河应当支付原告利息10000元。
关于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告刘新河未约定逾期利率，原告主张利息，本院按借期利率即年利率10.52%予以支持。
关于逾期利息核算如下：1、（2015年12月11日至2015年12月23日）利息711.90元［190000元×10.52%（年利率）÷365天×13天］；2015年12月23日，被告刘新河偿还现金49453.2元，扣除借期利息10000元及逾期利息711.90元，剩余38741.30元为被告偿还本金，经偿还后本金为151258.70元。2、（2015年12月24日至2017年1月10日）利息16435.56元［151258.70元×10.52%（年利率）÷365天×377天］；2017年1月10日，被告刘新河偿还现金25000元，扣除逾期利息16435.56元，剩余8564.44元为被告偿还本金，经偿还后本金为142694.26元。3、（2017年1月11日至2017年8月10日）利息8636.71元［142694.26元×10.52%（年利率）÷365天×210天］；截止本院判决前，被告刘新河还应当偿还原告借款本金142694.26元，利息8636.71元。
关于争议焦点二，被告张新安是否应当对欠款及利息承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告张新安系担保人，原告在借款到期后，向二被告要求偿还借款，对此二被告均认可，故原告要求被告张新安承担承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张新安辩称其不应当承担还款义务，其职责是监督被告刘新河还款的说法，于法无据，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新河于本判决生效之日起十五日内给付原告梁军欠款本金142694.26元；
二、被告刘新河于本判决生效之日起十五日内给付原告梁军利息8636.71元；
三、被告张新安对上述第一、二项承担连带担保给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元（原告已预交），由被告刘新河负担，被告张新安承担连带责任（给付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年十一月六日
书记员 韩惠萍
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5787号
原告孔滨，男，1969年6月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告鲁晟，男，1981年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告孔滨诉被告鲁晟民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔滨撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执2号
申请执行人：周庆磊。
被申请执行人：唐伟、马琳琳。
本院在执行周庆磊与唐伟、马琳琳劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1171号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1006号
申请执行人郑秀治，女，生于1977年6月18日，汉族，居民，住济南市天桥区.
被执行人胡立成，男，生于1968年12月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人胡立英，女，生于1957年1月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行郑秀治申请执行胡立成，胡立英机动车交通事故一案中，被执行人胡立成，胡立英支付申请执行人郑秀治，赔偿款共计32792元及利息，案件受理费422元未履行，依法对被执行人胡立成，胡立英在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额32792元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1006号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第356号
????
原告王玉有，男，1969年12月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告王玉有诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王玉有没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常润清
二〇一五年二月十七日
书记员 戴 红
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保70号
申请人：罗青华，女，生于1973年09月，住四川省广元市元坝区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保103号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款4000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执恢83-4号
申请执行人张威，男，1972年2月27日出生，汉族，个体业主，住四平市铁西区。
被执行人徐久香，女，1972年8月6日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人吴静，女，1991年4月19日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张威与被执行人徐久香房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院依职权扣划被执行人徐久香2900元、吴静1700元，被执行人还应给付申请执行人3400元，此款于2018年10月每月给付500元至给清止。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0303民初1230号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年七月十四日
书记员 崔世军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1634号
原告：ＸＸ，男，1978年3月14日出生汉族，湖北省宜昌市人,个体工商户，现住宜昌市夷陵区。
被告：陈丽华，女，1977年11月15日出生汉族，湖北省宜昌市人，自由职业者，现住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告ＸＸ与陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对陈丽华所有的小溪塔字第××号房屋采取保全措施。原告ＸＸ向本院提供担保。本院审查认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陈丽华所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处锦江东路湖锦花园1栋401室（房屋产权证小溪塔字第××号）房屋予以查封。
本案诉讼保全费1765元，由ＸＸ已垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 郭红
二〇一七年七月十日
书记员 陈晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1222号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行，统一社会信用代码91320982788896382X，住所地盐城市大丰区新丰镇伍龙路73号。
负责人：周晓慧，该支行行长。
被执行人：束爱国，男，1966年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：夏顺霞，女，1968年5月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈建曙，男，1969年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行与束爱国、夏顺霞、陈建曙金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4606号民事判决书已发生法律效力。现已扣划被执行人束爱国、夏顺霞银行存款47504.91元；查封被执行人陈建曙名下的苏Ｊ×××××号汽车，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十八日
书记员 张烨东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5440号
原告:邓成顺,男,1974年8月7日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告邓成顺诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邓成顺于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓成顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓成顺负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2780号
申请执行人：陆国森，男，1982年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
本院在执行陆国森与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执886号
申请执行人：盐城市春江机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：束长春，该公司董事长。
被执行人：陈金祥，男，1957年9月17日生，汉族，住泰州市兴化市。
申请执行人盐城市春江机械制造有限公司与被执行人陈金祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0982民初1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月六日
书记员 周寅华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执95-4号
申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司,住所地蒙城县。
被执行人吴孝响，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人王培培，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00448号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人吴孝响、王培培发出执行通知书，责令被执行人吴孝响、王培培履行法律义务，但被执行人吴孝响、王培培至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王培培挂靠在萧县宇龙汽贸有限公司车辆一辆，车号为皖L642**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴孝响在中国银行萧县支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民再初字第00004号
再审申请人（原审原告）:重庆启耀物资有限公司,住重庆市九龙坡区。
法定代表人：何井群，经理。
委托诉讼代理人：吴雅琪，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:蒋平,男,1972年9月6日出生，住重庆市永川区。
被申请人（原审被告）:樊时连,女,1971年8月8日出生，住重庆市永川区，与蒋平系夫妻关系。
再审申请人重庆启耀物资有限公司（以下简称启耀公司）与被申请人蒋平、樊时连买卖合同纠纷一案，向本院申请再审。本院于2013年6月5日作出（2013）永法民初字第00697号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会决定，于2015年9月7日作出（2015）永法民监字00003号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人启耀公司的委托诉讼代理人吴雅琪到庭参加了诉讼，被申请人蒋平、樊时连经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
启耀公司申请再审称，一、依法撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第00697号民事判决，改判由蒋平、樊时连于判决生效后5日内共同给付原告货款399725.50元及占用资金利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年3月6日原告向重庆市永川区人民法院起诉蒋平、樊时连给付货款580721元，该院以（2013）永法民初字第00697号受理，在审理中蒋平否认其中5张收货单是自己签名，为此法院驳回了其部分诉讼请求，判决由蒋平、樊时连给付原告货款159552元。2013年7月25日原告将收货人蒋洪签名的5张发票，向重庆市永川区人民法院起诉，要求蒋洪、张有云给付货款240173.50元，该院作出的（2013）永法民初字第04354号判决蒋洪、张有云给付启耀公司货款220173.50元；蒋洪、张有云不服判，上诉至重庆市第五中级人民法院该院以（2014）渝五中法民终字第01879号民事判决，驳回上诉，维持原判。蒋洪、张有云仍然不服，向重庆市高级人民法院申请再审，该院受理后，作出（2014）渝高法民提字第00171号民事判决；一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01879号民事判决和重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第04354号民事判决；二、驳回重庆启耀物资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1810元，二审案件受理费4600元，由重庆启耀物资有限公司负担。因重庆市高级人民法院在审理期间查明蒋平自认其5张收货单的货是自己买的，愿意承担其给付货款的责任。故重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第00697号民事判决，其争议事实未完全查清。
蒋平，樊时连未作出答辩。
启耀公司向原审起诉请求，一、判决蒋平、樊时连共同支付原告货款580721元，二、诉讼费用等由被告承担。原审认定事实，2010年12月28日，蒋平曾向原告出具欠条1张，载明，截止2010年12月28日，蒋平尚欠原告货款318350元。2011年7月9日蒋平在原告处购买价值99150元货物，已付货款80000元。2011年8月4日蒋平在原告处购货价值144715元，已付货款100000元。2011年9月7日蒋平在原告处购货价值61817元，已付货款22225元。2011年9月14日蒋平在原告处购货价值27745元，未付货款。2011年1月25日，蒋平向原告付货款120000元。2011年3月25日蒋平向原告付货款60000元。2011年6月29日蒋平向原告付货款50000元。以上各项品迭后，蒋平尚欠原告货款159552未付，予以确认。原审认为，对于原告举示的2010年11月11日，2011年3月25日，2011年4月1日，2011年4月3日，2011年7月23日合计240173.50元，5张购货单的收货人签名为蒋洪和另1张（2011年1月6日的购货单无收货人签名的证据，不予认可，原告可另行起诉。对于被告辩称樊时连不是合同的相对人不应当作为本案被告的意见，根据婚姻法的规定。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故樊时连系本案的适格被告，应当承担本案责任。遂判决，一、由被告蒋平、樊时连于本判决生效后5日内共同给付原告重庆启耀物资有限公司货款159552元；二、驳回原告重庆启耀物资有限公司的其他诉讼请求。
本院再审查明的事实与（2013）永法民初字第00697号、第04354号认定的事实一致，原告在庭审中也认可二份判决中互相品迭货款后，其被告实欠货款计379725.50元的基本事实，本院予以确认。
本院再审认为，启耀公司在诉请蒋平、樊时连货款一案中，其诉请标的包括了蒋洪签收的5张供货单，虽经蒋平、蒋洪两案中品迭货款，查清了两案被告实欠原告货款379725.50元，但原审未作全面审查，导致原告的诉请部分得到了支持，部分被驳回（5张货单）。其后重庆市高级人民法院在提审（2013）永法民初字第04354号案中，查清了诉争的5张收货单的实际购货人为蒋平，蒋平也自认应当承担给付责任。故原审认定事实不清。关于樊时连是否是本案适格主体的问题，婚姻法规定夫妻对于夫妻关系存续期间的共同债务承担共同责任，其债务基础是夫妻共同债务或推定为夫妻共同债务，本案基础法律关系为买卖合同关系，根据合同的相对性，本案债务应由买受人蒋平负责偿还，原审判决樊时连承担共同付款责任，适用法律错误，应当予以纠正，故对原告要求樊时连共同承担本案付款责任的诉讼请求，依法予以驳回，对原告在本案中增加的诉讼请求，其不符合法律规定，本院亦予以驳回。
综上，本案启耀公司向蒋平主张买卖合同购货人付款责任事实已查清，本院（2013）永法民初字第00697号判决事实不清，导致启耀公司的诉请未得到完全支持，应当予以纠正，经本院审判委员会研究，撤销本院（2013）永法民初字第00697号民事判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第00697号民事判决；
二、由蒋平于本判决生效后五日内支付重庆启耀物资有限公司货款379725.50元；
三、驳回重庆启耀物资有限公司对樊时连的诉讼请求；
四、驳回重庆启耀物资有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由蒋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 郝 毅
审判员 黄 海
审判员 徐德斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 扬
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2918号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：南康市南水新区沿江路龙事达北街*栋。
负责人黄庆伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄丽丽，女，1992年11月28日生，汉族，赣州市南康区人，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人朱生全，南康区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱志平，男，1976年11月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人寿财保南康支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人寿财保南康支公司以已和被上诉人黄丽丽、邱志平达成和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人人寿财保南康支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司撤回上诉。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1115号
原告：樊桂民，男，成年人。
被告：唐元海，男，成年人。
本院在审理原告樊桂民诉被告唐元海之间追偿权纠纷一案中，原告樊桂民于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊桂民的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊桂民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告樊桂民负担。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一五年六月八日
书 记 员 单 双
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5818号
原告秋选卫，男，1980年8月26日出生，汉族。
被告可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。统一社会信用代码911101073483817486。
法定代表人袁伟，董事长。
原告秋选卫诉称，2017年10月25日，被告通过广告宣传，在西安市北三环汇能汽车用品广场为其安装了车载显示屏，在其手机上下载并注册了可可乐行APP。其向被告出示了身份证、驾驶证、信用卡、汽车保险等，并与被告签订了《可可乐行购买协议》，协议中承诺其采取信用卡分期方式，共计总还款金额为11918.88元。随后被告给其安装了车载显示屏，并承诺为其提供包括返还油费等多种服务。2017年10月，其按照被告要求按期进行还款，无任何违规行为。2018年1月开始，被告以系统升级为由，延迟给其返还油费。直至目前，被告仍然没有按照协议向其返还油费，至今也仅仅返还了2000元。现诉至法院，请求判令：1、解除其与被告签订的买卖合同，被告返还货款10751.92元，并拆除车载显示屏；2、被告承担本案诉讼费用。
被告可可家里（北京）信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年10月20日，原告秋选卫通过可可乐行手机APP，上传了相应的身份信息等，并在其APP上确认了与其公司签订的《可可乐行注册协议》，以分期付款的方式购买了“可可乐行车联网智能娱乐系统设备”产品。根据双方以电子方式确认的《可可乐行注册协议》第十三条管辖约定，关于本《可可乐行注册协议》的违约、终止、履行、解释或者有效性、或者网站、可可乐行平台的使用所产生的或与其相关的任何冲突、赔偿或纠纷，由可可家里（北京）信息技术有限公司所在地法院管辖。故应将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告以电子方式签订的《可可乐行注册协议》中明确约定了管辖法院为北京市石景山区人民法院，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告可可家里（北京）信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一八年五月八日
书记员 杨 珂
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂黄冈中立民终字第00076号
上诉人（原审被告）河北双燕服装集团有限公司。
法定代表人刘顺启，经理。
被上诉人（原审原告）湖北新盛色织有限公司。
法定代表人杜国胜，经理。
上诉人河北双燕服装集团有限公司（以下简称为双燕服装公司）为与被上诉人湖北新盛色织有限公司（以下简称为新盛色织公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第000104-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至河北省容城县人民法院审理。理由如下：上诉人双燕服装公司没有与被上诉人新盛色织公司签订过任何订货合同，更没有对管辖法院做过任何书面约定。本案应以法定管辖确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”的原则，本案应由���审被告双燕服装公司住所地法院河北省容城县人民法院审理。
本院经审查查明，2012年10，新盛色织公司（供方）与双燕服装公司（需方）签订了一份合同，合同约定由新盛色织公司向双燕服装公司提供棉布。合同同时约定，如果合同有纠纷，双方协商解决！协商不成，由供方所在地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新盛色织公司（供方）与双燕服装公司（需方）在2012年签订的合同中明确约定：“如果合同有纠纷，双方协商解决！协商不成，由供方所在地法院管辖”。在无相反证据的情况下，应当认定上述约定是双方当事人真实意思的表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定对双方当事人具有约束力。虽上诉人双燕服装公司提出其并未与新盛色织公司签订过购销合同，涉案购销合同中涉及的管辖条款不能作为确定管辖法院的依据，但本院已发出书面传票通知上诉人前来本院参加听证（质证），但上诉人无正当理由拒不到庭参加质证，应当视为其放弃质证权利，本院在综合在卷材料的情况下判定涉案购销合同中涉及的管辖条款是真实的，能够作为确定本案管辖法院的依据。原审法院认定上述管辖协议条款有效并作为确定管辖依据是正确的，本案应由协议约定的管辖法院供方新盛色织公司所在地法院即湖北省团风县人民法院管辖。上诉人双燕服装公司提出将本案移送至河北容城县人民法院审理的请求及理由不能成立，本院不予���持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7286号
原告：湖南布实服装有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：屈卜时。
委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳淮洲保安服务有限责任公司，住所地浏阳市。
法定代表人：罗文胜。
委托诉讼代理人：沈龙梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。
原告湖南布实服装有限公司（以下简称布实服装公司）与被告浏阳淮洲保安服务有限责任公司（以下简称淮洲保安服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告布实服装公司的委托诉讼代理人肖自力及被告淮洲保安服务公司的委托诉讼代理人沈龙梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布实服装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告货款132842元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告淮洲保安服务公司辩称，原、被告之间具有买卖关系属实，但被告已支付原告货款10万余元，故请求法院核实后依法判决。
经审理查明，原告系经营服装、床上用品、鞋、帽、袜生产销售的有限责任公司，被告系经营门卫、巡逻、守护、押运、随身护卫、安全检查、安全技术防范、劳务派遣等服务的有限责任公司。被告于2012年自2016年间陆续在原告处购买保安服装，由原告向被告出具了《物资调拨单》。但截止至2016年3月10日，被告仅支付原告部分货款，剩余货款132842元至今未付，原告遂诉至法院。诉讼过程中，被告主张其实际已偿付原告货款10万余元，原告仅认可被告在2016年3月10日后至其起诉之前偿付20000元，对于被告主张的多余款项，原告不认可，被告亦未提交充分证据证明。综上，被告至今尚欠原告货款112842元未付。以上事实，有当事人的陈述、物资调拨单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告淮洲保安服务公司在原告处购买服装，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了向被告淮洲保安服务公司提供货物的义务，被告淮洲保安服务公司亦应当向原告支付货款，故对于原告起诉要求被告淮洲保安服务公司支付货款112842元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告主张其实际支付原告的货款不止原告认可的20000元，但原告不认可，被告亦未提交充分证据证明其主张，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浏阳淮洲保安服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付湖南布实服装有限公司服装款112842元；
二、驳回湖南布实服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2957元，减半收取1478.5元，由湖南布实服装有限公司负担78.5元，由浏阳淮洲保安服务有限责任公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1263号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戚祥，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。2017年6月14因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1278号起诉书指控被告人戚祥犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人戚祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月4日，被告人戚祥在昆山市综合保税区仁宝公司B区宿舍“太空遨游”网吧内，窃得被害人刘某OPPOR9sPlus手机1部，后至昆山市陆家镇合丰“谦谦下载吧”店内，将该手机以人民币2000元的价格卖给万某。
本院另查明，被告人戚祥归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人戚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人周某、万某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，手机包装盒，调取证据清单，上网信息记录，手机回收单，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚祥归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人戚祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人戚祥退赔被害人刘某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第234号
原告：王侯武。
委托代理人：陈志忠。
被告：义乌市婷婷饰品厂。
负责人：丁鹏。
委托代理人：施志建
原告王侯武与被告义乌市婷婷饰品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月27日、2月6日两次公开开庭进行了审理。原告王侯武及其委托代理人陈志忠、被告义乌市婷婷饰品厂的法定代表人丁鹏（第二次开庭未到）及其委托代理人施志建（第一次开庭未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侯武起诉称：2014年9月份以前，原告与被告有多次的饰品生意往来，至2014年9月4日，累计货款达507667.6元，而被告在生意来往过程中仅仅支付了货款320000元，尚欠187667.6元。该款原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款187667.6元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市婷婷饰品厂答辩称：双方发生业务往来属实，货款数额总额507667.6元也是对的，我所支付的款项已超过了原告所称的320000元，尚欠四至五万元。双方合作期间有过合作协议，原告提供的货物均是延期交付，其中约定原告未按约交货，应承担相应的违约责任，我方要求原告赔偿200000元的经济损失。
第二次庭审中，原告补充陈述：除了本案起诉的业务，双方之前还有业务往来，之前的业务被告仍有欠款，被告第一次庭后提供的付款内容部分是支付之前业务的款项，非支付本案的货款。
第二次庭审中，被告补充答辩：1、应由原告提供证据证明被告与原告之前的业务往来及尚欠原告货款的金额，原告应承担举证不��的责任；2、被告庭后提交的汇款凭证系发生在本案双方业务之后，应作为本案货款；3、应综合本案证据认定仍欠款的数额。
原告王侯武为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、对账清单六份，证明自2014年3月4日到9月4日止原告共向被告供货共计507667.6元的事实。
2、手机短信一份，载于原告手机，系原告与被告丁鹏（135……8811）之间的短信往来，证明除本案的业务外，被告仍欠原告货款30000元的事实。原告补充说明：2014年3月，原告一直在催讨货款，2014年3月16日，被告付款20000元，该款系支付之前的业务；2014年4月3日支付的50000元中的10000元系支付之前的货款；2014年1月24日40000元的转账系支付之前业务往来的货款。
被告义乌市婷婷饰品厂质证认为：1、对证据1的三性均无异议；2、对证据2，关于该号码是否是丁鹏的，被告代理人持有的丁鹏号码是18……2111，���原告提供的135……8811不符，需庭后予以核实；手机短信只能作为辅助证据，不能单独证明货款未付的事实；手机短信发生的时间与本案业务时间重合，无法证明是在催讨之前货款。
被告义乌市婷婷饰品厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、合作协议书复印件一份，证明双方就合作事项进行约定。被告补充说明：该合作协议书原件存于公司。
2、商品定购单、产品检验报告单、入库单各四十五份（均是复印件），证明原告延迟交货的事实。
3、银行转账明细两份十页、收条一份、借款单五份，证明被告向原告支付415000元货款的事实。
原告王侯武质证认为：1、对证据1真实性无法核实，该证据是由被告提供的格式合同，对原告不利，加重了原告的义务；合作协议是签过的。2、对证据2，证据均已超过举证期限，且均是复印件，没有原告的签名，三性均有��议。3、对证据3的真实性无异议；对账单中2014年2月1日、2014年1月6日、2014年1月24日这些款项与本案无关，本案业务最早对账时间是2014年3月4日，之前的款项与本案无关；2014年3月16日的汇款系支付之前款项，2014年4月3日中的10000元也系之前的款项，除上述款项外，其余货款系支付本案货款。被告汇款记录中有多笔涉及陈钢彪的款项与本案无关。
本院对原告、被告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认；对证据2，经庭后核实，电话号码为135……8811的电话确系被告义乌市婷婷饰品厂的负责人丁鹏使用，本院对该短信本身的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，2014年3月6日的短信原告陈述“上次余3万元没打的货款，能否打一下”；丁鹏对此并未明确认可，仅是回复“到蓓蓓那里看一下”；而2014年3月14日的短信原告又陈述“能把年前的两万今天付掉吗”，丁鹏对此回复“明天给”；从上述双方往来的短信来看，丁鹏对年前的20000元欠款予以认可，故本院认定2014年3月16日支付的20000元系支付双方之前的货款。
二、对被告提供的证据。对证据1，原告认可与被告签署过合作协议书，故本院对该协议书的真实性予以确认；对证据2，该组证据系复印件，原告不予认可，本院对该组证据的证明力不予确认；对证据3本身的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，2014年1月24日的40000元，该款项系发生在本案货款对账之前，对该款项与本案的关联性不予确认；对2014年3月16日支付的20000元，本院已认定系支付之前的款项，对该款项与本案的关联性不予确认；其余款项发生于双方结算之后，本院对其证明力予以确认；经计算，其余已付款项总计金额为355000元。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市婷婷��品厂曾向原告王侯武购买饰品，后双方进行对账，2014年3月4日对账货款为121004.4元；2014年4月4日对账货款为150898元；2014年5月6日对账货款为62230元；2014年7月3日对账货款为124179元；2014年8月1日对账货款为22568元；2014年9月4日对账货款为26788.2元；总计对账后货款金额为507667.6元。2014年4月至2014年11月份期间，被告义乌市婷婷饰品厂支付了总计355000元货款；尚欠货款为152667.6元。为此，原告于2014年12月26日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告义乌市婷婷饰品厂尚欠原告王侯武货款152667.6元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告王侯武诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市婷婷饰品厂主张原告延迟交货，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如��：
一、被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效后十日内支付原告王侯武货款152667.6元并赔偿利息损失（从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王侯武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由原告王侯武负担327元，由被告义乌市婷婷饰品厂负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4054元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 石丽萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民终288号
上诉人（原审被告）：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈娟，女，1978年6月2日出生，回族，系亳州市黄太洋参药业有限责任公司总经理，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。
原审第三人：亳州市双力投资管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈谱宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵伟娜，该公司股东。
上诉人徐永利为与被上诉人陈娟，原审第三人亳州市双力投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初字110号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
上诉人徐永利预交的二审案件受理费177831元予以退回。
审判长 洪 平
审判员 方 慧
审判员 卢玉和
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈宏宇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1160号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周宗仁，男，1970年11月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体运输户，家住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
辩护人朱杰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1094号起诉书指控被告人周宗仁犯交通肇事罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周宗仁及辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月9日13时45分许，被告人周宗仁驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿中横线北侧辅道由东向西行驶至23KM+800M（属慈溪市逍林镇）处时，因行经机非混合道路时未及时避让行人，导致与行人聂某发生刮撞，造成聂某倒地受伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周宗仁协助抢救聂某。经道路交通事故认定，被告人周宗仁应负本起事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人周宗仁的亲属与被害人聂某的亲属就赔偿问题达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人周宗仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某的证言笔录、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故现场勘查笔录、收据、到案情况说明及被告人周宗仁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宗仁自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。辩护人朱杰请求对被告人周宗仁从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周宗仁犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2010年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一〇年九月十九日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2394号
原告：穆某某，女，1953年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1976年3月19日出生，汉族，农民。
被告：位某某，女，成年，汉族，农民。
原告穆某某诉被告赵某某、位某某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告穆某���向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于西安市鄠邑区庞光镇某村前后院房屋；2、请求被告返还已领取的原告的征地补偿款11000元及低保款4200元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告称其系被告赵某某之继母。1986年，原告与被告赵某某之父赵甲结婚。两被告系夫妻。两被告于1999年在原告与赵甲的操持下结婚。两被告婚后与原告及赵甲共同生活。2003年，原、被告家在后院建起三间两层楼房及一间平房。2008年，赵甲死亡。2009年，原、被告又在前院建起三间一层门房及一间平房，现原告常遭被告谩骂、驱逐，致原告流落在外。
审理中，原、被告均称原告与赵甲结婚后，赵甲与前妻所生之子赵某某、赵某甲、原告与前夫所生之女陈某、陈某甲共同生活。本院遂告知原告本案涉及案外人，需追加案外人为本案当事人，原告称本案的讼���与案外人无关，不同意追加案外人为当事人，但原告未提交证据证明案外人与本案无关。
本院经审查认为，本案涉及案外人，而原告仅起诉两被告，故原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆某某的起诉。
本案受理费2600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺 小 波
陪审员 赵 丙 伦
陪审员 ���翟牛娃
二〇一七年九月五日
书记员 余 俊 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第00678-3号
申请执行人唐政，男，住本市。
被执行人陈丽，女，住本区。
本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年4月11日作出（2015）铜官执字第00678-1号执行裁定书，查封了被执行人陈丽所有的秀水山庄某室、权证字号某号房产一套，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈丽所有的秀水山庄某室、权证字号某号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十二月六日
书记员 马 静
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执121号之一
申请人宋某某，男，汉族，1968年11月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园小区。
被执行人郝某某，男，汉族，1977年5月28日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市明珠小区。
本院在执行申请人宋某某申请被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初166号民事调解书，于2017年03月10日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国工商银行061118330110250XXXX账户内存款人民币296690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克敏
二〇一七年三月十日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4754号之一
原告：朱喜玲，女，1965年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：叶莲青，女，1974年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：叶建兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告朱喜玲为与被告叶莲青、叶建兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱喜玲撤回起诉。
案件受理费3525元，减半收取1762.50元，财产保全费1270元，合计3032.50元，由原告朱喜玲负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章佳瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终23号
上诉人（原审被告）:乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆188号驰达大厦1栋3单元1601室，统一社会信用代码：91650104399605721C。
法定代表人：江远强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:韩体，男，汉族，1971年8月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司（以下简称明润万合公司）因与被上诉人韩体房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明润万合公司上诉称，上诉人明润万合公司自注册以来，其住所地即为乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
被上诉人韩体未答辩。
本院经审查认为，本案系房���租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。本案涉及的租赁房屋位于青湖经济技术开发区西域国际农贸市场；该地属五家渠垦区人民法院辖区。原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人明润万合公司的上诉理由于法相悖，本院不予采纳。一审法院认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月三日
书记员李志芳
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初91号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人赵某甲，于湖北省安陆市，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2016年6月23日凌晨，被告人赵某甲在岱山县高亭镇海德花园小区内采用徒手拉汽车车门的方式拉开两辆汽车车门并窃得车内财物若干。具体为：从被害人蔡某停放在19幢楼下停车位的浙L×××××轿车内窃得人民币60元和硬壳黑利群香烟3包（价值人民币144元）；从被害人王某停放在5幢楼西侧停车位的浙L×××××越野车内窃得黄金叶香烟3条（共30包，价值人民币3000元）和硬壳黑利群香烟1条（价值人民币480元）。上述财物共计价值人民币3684元。
2016年6月24日凌晨，被告人赵某甲在岱山县高亭镇海德花园小区3幢楼附近再次准备作案时被小区保安人员抓获，后被民警带至高亭派出所。案发后，涉案赃物黄金叶香烟28包及硬壳黑利群香烟1条被追回，并已发还被害人王某。
案在审理期间，被告人赵某甲亲属代为退赔人民币404元，该款现扣押在本院。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中���无异议，并有被害人蔡某、王某的陈述，证人闫某、贺某、赵某乙的证言，辨认笔录及照片，监控视频，搜查笔录及搜查照片，扣押清单及发还清单，涉案车辆信息，价格认定结论书，抓获经过说明，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，其家属亦代为退赃，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某甲在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲���盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十四日起至二○一六年十月二十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赃款人民币四百零四元，由本院发还被害人蔡芬芬、王燕儿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一六年七月十三日
代书记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退��；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九���初字第1512号
原告刘玉柱，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告徐建军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告刘玉柱与被告徐建军民间借贷纠纷一案中，原告刘玉柱于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉柱撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年八月十一日
书记员 岳国辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4545号
罪犯黄长城，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，原住河南省潢川县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月11日作出(2015)台椒刑初字第750号刑事判决，以被告人黄长城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。同案被告人不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄长城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄长城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年八个月，已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄长城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长城准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢80号
申请执行人程福吉，男。
被执行人陈宝库，男。
申请执行人程福吉与被执行人陈宝库民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月29日作出的(2014)密商初字第712号民事调解书已经发生法律效力。由于陈宝库没有履行生效法律文书确定的义务，程福吉于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求陈宝库给付借款2525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宝库的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现陈宝库有其它可供执行财产，目前陈宝库确无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈宝库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程福吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈宝库新的财产线索，程福吉可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，
被执行人刘吉根，男，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人徐缺英，女，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人余有泉，男，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人胡迎春，男，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人刘金虎，男，汉族，住址：江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人刘吉根、徐缺英、余有泉、胡迎春、刘金虎金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1727号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1398号
原告：文山州恒泰物业服务有限公司，组织机构代码：56005207-9。
法定代表人:郑林强，该公司总经理。
住所地：文山市中天世纪御进园C区*幢物业办公室。
委托诉讼代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：童燕妮，女，1985年9月9日生，汉族，云南省个旧市人，城镇居民，现住文山市，
原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告童燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告文山州恒泰物业服务有限公司以双方已达��和解，被告童燕妮已主动交纳了物业管理费等费用为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱加会
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执308号之三
申请执行人：徐平，男，1963年3月25日生，住东台市。
被执行人：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地：盐城市盐都区。
法定代表人：孟善如，该执行董事。
申请执行人徐平与被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）东商初字第0707号民事调解书已发生法律效力该调解书确认：一、被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司于2016年1月30日前一次性给付原告徐平借款本金350万元；二、原告徐平与被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司一致同意350万元的利息本案暂不处理，另行协商，自行处理；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费38800元、减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司负担，此款原告徐平已向本院预交，由被告在履行本调解协议第一条时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘扣平
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初1058号
原告：何贤权，男，1966年2月26日生，汉族，浙江省人，住浙江省。
委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧大润发商贸有限公司。住所地：临翔区。
法定代表人：王麒雯，该公司执行董事兼总经理。
原告何贤权与被告临沧大润发商贸有限公司（以下简称临沧大润发公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤权的委托诉讼代理人周子熙到庭参加诉讼。被告临沧大润发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何贤权向本院提出请求：1.判令被告立即支付原告工程款143000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付原告资金占用费，自2016年2月1日起算至2016年8月5日（起诉之日）共计186天的资金占用费3170元（143000元×0.0435元/天÷365天×186天=3170元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修行业多年，2015年10月22日原告与被告在临翔区南天商贸城×××大润发超市被告办公室签订了《商场装修施工合同》，合同约定：由原告负责装修云南临沧大润发超市。承包方式：包工包料；工程造价约为人民币300000元；付款方式:主材进场，被告支付原告工程造价款30%，开工后，按工程进度支付，工程完工付清全部款项等内容。双方口头约定施工期限自合同签订之日起至2016年春节前。合同签订后，原告组建施工团队，垫资进行施工。主材进场后，被告并未按照约定支付原告工程款，为不影响工程进度，原告从未停工，赶在2016年2月2日将商场装修合格交付被告营业使用。2016年3月8日，经双方结算，临沧大润发超市开业前的装修工程款共计384000元，当天，被告向原告出具结算凭证一份。结算凭证出具后，被告先后三次支付原告工程款共计205000元，仍拖欠原告143000元工程款，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
原告何贤权为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格是合法的；2.《商场装修施工合同》1份，用以证明原、被告双方就商场装修事宜订立书面合同，合同对付款方式有明确约定，被告拒不履行，构成违约；3.结算凭证1份，用以证明经结算，临沧大润发超市开业前的装修工程款共计384000元。
被告临沧大润发商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告从事装修行业多年，2015年10月22日原告与被告在临翔区南天商贸城×××大润发超市被告办公室签订了《商场装修施工合同》，合同约定：由原告负责装修云南临沧大润发超市。承包方式：包工包料；工程造价约为人民币300000元；付款方式:主材进场，被告支付原告工程造价款30%，开工后，按工程进度支付，工程完工付清全部款项等内容。双方口头约定施工期限自合同签订之日起至2016年春节前。合同签订后，原告组建施工团队，垫资进行施工。主材进场后，被告并未按照约定支付原告工程款，为不影响工程进度，原告从未停工，赶在2016年2月2日将商场装修合格交付被告营业使用。2016年3月8日，经结算，临沧大润发超市开业前的装修工程款共计384000元，当天，被告向原告出具结算凭证一份。结算凭证出具后，被告先后三次支付原告工程款共计205000元，至今尚欠原告143000元工程款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定全面履行自己的义务，合同没有约定或者约定不明的，则应当履行法定义务。本案原、被告签订的《商场装修施工合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，内容合法，该《商场装修施工合同》属于有效合同，应受法律保护。原告按约定按时按质按量全面履行商场装修的义务，而被告未按照约定全部履行向原告支付工程款的义务，已构成了违约，应承担相应的民事责任。因被告未按照约定支付原告工程款，应当从应付工程款之日起支付利息，由于双方对付款的具体时间没有约定，故应当从工程实际交付之日计算。本案中，以双方结算之日为实际交付日，即从2016年3月8日起开始计算利息。因双方未对欠付工程款利息作约定，可按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年3月8日起至2016年8月5日，共149天利息为2539元。被告临沧大润发商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果，故对原告何贤权要求被告支付原告工程款143000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对超过部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沧大润发商贸有限公司应当在本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告何贤权工程款143000元及利息2539元；
二、驳回原告何贤权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，适用简易程序审理减半收取1610元，由被告临沧大润发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹茂芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王皎月
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初906号
原告:辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人：陆敬波，该公司经理。
委托代理人：刘发昌，该公司职员。
被告：姜广来。
被告：陈思彤。
原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告姜广来、陈思彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘发昌，到庭参加诉讼，因姜广来、陈思彤下落不明，本院依法公告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现已到期，姜广来、陈思彤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长城小贷诉称，2013年11月28日,姜广来与长城小贷签订个人借款合同，合同约定姜广来向长城小贷借款40,000.00元，借款利率月息2.4%，借款期限2013年11月28日起至2015年11月27日，由陈思彤提供担保。借款到期后，姜广来未按约定偿还，逾期后姜广来仍欠长城小贷借款本金共计33,128.00元及利息。姜广来应按合同第三条第二款规定，承担逾期欠款总额日0.1%的违约金。为维护长城小贷的合法权益，请求判令姜广来、陈思彤立即偿还所欠长城小贷借款本金33,128.00元及利息,利息包括合同期内利息及违约后利息（按月息2.4%计算，从2014年4月27日起至债务全部履行时止），并按合同约定承担欠款总额0.1%的违约金。
姜广来、陈思彤未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2013年11月28日,姜广来与长城小贷签订个人借款合同，合同约定姜广来向长城小贷借款40,000.00元，借款利率月息2.4%，借款期限2013年11月28日起至2015年11月27日，还款方式为等额还款，每月偿还本金1，667.00元，利息960.00元。姜广来如不按期还款，从逾期之日起，承担欠款总额日0.1%的违约金，由陈思彤提供担保等内容。合同签订后，姜广来偿还借款本金6，872.00元，偿还4个月借款利息3，840.00元,余款至今未还。2016年4月11日，长城小贷向本院提起告诉，2016年9月7日,撤回起诉。
为证明自己的主张，长城小贷向本院提供了借款合同1
份、还款收据4张、(2016)吉0402民初975号民事裁定书1份，证明姜广来、陈思彤向长城小贷借款40，000.00元，长城小贷收到姜广来偿还借款本金6，872.00元，偿还4个月借款利息3，840.00元。2016年4月11日，长城小贷向本院提起告诉，2016年9月7日，撤回起诉。
姜广来、陈思彤当庭未提供证据。
本院认为，长城小贷提供的证据，能够证明姜广来向长城小贷借款及已偿还部分本金及利息,陈思彤对姜广来借款提供担保的事实，长城小贷要求姜广来偿还尚欠借款本金及利息的请求，应予支持。长城小贷与姜广来在借款协议中约定的利率，违反了法律规定，不予支持，姜广来应依法按年利率24%支付长城小贷借款期间及逾期付款期间的利息。长城小贷即要求支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%,姜广来应按年利率24%支付长城小贷借款利息。长城小贷在借款期限届满6个月内已向本院主张权利，陈思彤承担保证责任的诉讼时效，应从2016年9月7日向本院撤诉时起计算，故陈思彤承担保证责任未超过诉讼时效，陈思彤依法应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告姜广来在本判决生效后7日内给付原告辽源市
长城小额贷款有限公司借款33,128.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月28日起计算至履行时止)；
二、被告陈思彤对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告辽源市长城小额贷款有限公司的其他诉讼
请求。
案件受理费628.00元由被告姜广来、陈思彤承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁 宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深罗法执二字第2227、2228号
申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所广东省深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦17楼1703单元、18楼全层，29楼全层和华润中心城万象城159铺。
法定代表人李承道。
被执行人深圳市海太阳实业有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙西社区西埔工业区A区厂房。
法定代表人陈兴荣。
被执行人陈兴荣。
被执行人韩志茹，系被执行人陈兴荣妻子。
上述申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行申请执行深圳市海太阳实业有限公司、陈兴荣、韩志茹金融借款合同纠纷两案，本院作出的(2015)深罗法民二初字第507、566号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡文海
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3555号
原告吴爱明，男，1973年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴琳，女，1996年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人吴爱明，男，1973年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告吴琳父亲。
被告苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人濮学林，总经理。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴爱明、吴琳诉被告苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴爱明、吴琳无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈赟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保42号
申请人王玉龙，男，1958年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人黄德胜，男，1976年9月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人王玉龙与被申请人黄德胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉龙于2016年1月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄德胜驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年一月二十一日
书记员 王雅丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2298号
申请执行人：贺亚宁
被执行人：西安明城置业有限公司
本院在执行申请人贺亚宁与被执行人西安明城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年7月18日做出的（2016）陕0104民初3843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺亚宁于2016年8月8日向我院申请执行，执行标的为239903元及利息并案件受理费4898元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月8日，本院依职权冻结被执行人西安明城置业有限公司银行账户捌拾壹万元整，10月11日，依法查封被执行人西安明城置业有限公司名下陕A125**东风日产牌汽车车辆手续，被执行人名下无房产信息，10月14日，将西安明城置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2298号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十四日
书记员 曹 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9510号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号花园风情街*栋*层。
经营者：顾志强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 游佳
二〇一六年八月十五日
书记员 郁茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4175号
申请执行人王某，男，1974年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人叶某，女，1972年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行王某与叶某离婚后财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执121号
黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司,九江市芙蓉建筑有限责任公司：
申请执行人林保峰诉你们纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2425号
原告资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人：庄加松。
被告黄全敏，男，1976年10月29日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告资阳市德均运业有限公司与被告黄全敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市德均运业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市德均运业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市德均运业有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告资阳市德均运业有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深���法劳终字第3428号
上诉人（原审被告）深圳市欧拓斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房1-3楼，组织机构代码594349356。
法定代表人袁小艳，总经理。
委托代理人唐湘晖，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李文科。
上诉人深圳市欧拓斯电子有限公司（以下简称欧拓斯公司）因与被上诉人李文科劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，欧拓斯公司确认，深圳市欧拓电子集团有限公司是其大股东，深圳市欧拓电子集团有限公司的注册地址与欧拓斯公司的注册地址均在深圳市宝安区西乡街道九围社区工业区B栋。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认��，本案争议的焦点是李文科与欧拓斯公司之间是否存在劳动关系。
欧拓斯公司在二审中提交了深圳市欧拓电子集团有限公司的社保清单、员工花名册、劳动合同、考勤记录及劳动关系证明等证据，以证明庞某某、邹某某并非深圳市欧拓电子集团有限公司的员工，并否认李文科是其员工。本院认为，因各方面的原因，现实劳动关系中存在着大量的劳动者没有缴纳社会保险的情形，也即用人单位缴纳社会保险的员工名单并不一定与该用人单位的全部员工完全相符。经核对欧拓斯公司提交的上述证据，深圳市欧拓电子集团有限公司考勤记录中的员工名单与对应月份的社保清单中的员工名单并未一一对应，与员工花名册中的名单也不完全一致，也即深圳市欧拓电子集团有限公司的社保清单并不足以证明其全部员工的姓名。同时，深圳市欧拓电子集团有限公司是欧拓斯公司���大股东，其与欧拓斯公司之间显然存在利害关系，故本院对欧拓斯公司依据上述证据提出的主张不予采信。原审法院到欧拓斯公司注册地进行的调查取证符合法律规定，内容客观真实，故本院依据该调查取证，认定李文科是欧拓斯公司的员工，双方之间存在劳动关系。
因李文科与欧拓斯公司之间存在劳动关系，欧拓斯公司应对李文科的工资标准、工作时间和工资发放情况负举证责任。欧拓斯公司在本案中没有提交相应的证据，原审根据李文科的主张，判决欧拓斯公司向李文科支付相应的工资并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人欧拓斯公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉���深圳市欧拓斯电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1596号
原告:尤某某,女,汉族。
被告:候某某,男，汉族。
原告尤某某与被告侯某某离婚一案，本院于2016年8月16日立案。原告尤某某2016年10月11日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尤某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘玉洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督29号之一
申请人张运兆。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人张运兆的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督29号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督29号支付令自行失效，申请人张运兆可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张运兆承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯