wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2608号
原告秦勇，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人王宇，河南辰中律师事务所律师。
被告鲁丰，男，1987年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告秦勇诉被告鲁丰合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦勇的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告鲁丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告25000元及利息（自2015年7月3日至实际履行之日）；2、被告支付原告追要费用的交通费、住宿费、误工费共计4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月10日，原、被告双方达成《关于论文代发协议》，约定：被告于2015年7月1日前代原告在《上海体育学院学报》、《天津体育学院学报》或者《武汉体育学院学报》期刊上发表论文两篇，每篇报酬25000元，其中每篇定金12500元，见刊后支付尾款。签订合同后，原告当天支付了定金25000元，合同履行期限届满后，被告未履行合同义务，后被告承诺退还原告定金，却一直推诿不予退还，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告鲁丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：银行流水，与原件核对一致，能够证明原告向被告付款的事实，予以采信；《关于论文代发协议》、聊天记录虽系打印件，但能够与银行流水相互印证，主要证明双方之间的合同关系及合同履行情况，予以采信；车票与原件相符，予以采信；发票无法证明与本案的关联性，不予采信。
经审理查明：2014年5月10日，原告秦勇（甲方）与被告鲁丰（乙方）签订了《关于论文代发协议》，合同约定：甲方委托乙方在2015年7月1日前代发2篇体育类论文于《上海体育学院学报》和《天津体育学院学报》或者《武汉体育学院学报》。每篇论文甲方支付报酬25000元。定金每篇12500元必须于2014年5月10日支付，见刊后付尾款每篇12500元。同时，合同也载明若到期甲方未收到上述刊物，乙方必须在2015年7月2日退还甲方支付的全部定金；若甲方2015年7月1日前见期刊，则必须在2015年7月2日将尾款25000元支付乙方。原告于2014年5月10日向被告鲁丰转账25000元。随后，被告未能在2015年7月1日前代发论文，经原告反复催收，被告也未退还25000元。双方协商不成，遂成本案。
另查明，涉案代发论文系指被告直接在期刊上发表论文而署原告名字。原告为涉案债务支付交通费1132.5元。
本院认为，原告秦勇与被告鲁丰签订的《关于论文代发协议》系双方真实意思表示，且无法定无效之情形，双方应当按约履行义务。原告支付款项后，被告未按约履行论文代发义务系引起本案的根本原因，应当承担相应的违约责任。故对原告诉请被告返还25000元款项的诉讼请求予以支持。根据原告的陈述，双方所签论文代发协议的实质为被告发表论文而作者署名为原告。该协议虽无法定无效之情形，但署名即表明作者身份，除法律规定的特殊情况下，作者系指创作作品的公民。原告在没有参与创作的情况下而与被告约定署名原告为作者，该种行为不应提倡。故在此情况下，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。原告主张交通费、住宿费、误工费，但其仅提交证据证明交通费支出1132.5元，故本院对其关于交通费、住宿费、误工费共计4000元的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告鲁丰于本判决生效之日起三日内向原告秦勇返还25000元；
二、限被告鲁丰于本判决生效之日起三日内向原告秦勇支付交通费1132.5元；
三、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，公告费300元，共计542元，由被告鲁丰负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗琼
二〇一七年五月十一日
书记员 左琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成执字第1722号
申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人周兴明，总经理。
被执行人成都晋恒投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曹博雅，总经理。
被执行人广安鼎恒新能源电池制造股份有限公司。住所地：广安市经济技术开发区。
法定代表人王志英，总经理。
本院依据重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第628号裁决，受理重庆黔程建设（集团）有限公司申请执行成都晋恒投资有限公司、广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的15719968.49元。
执行中，广安市中级人民法院作出（2015）广法民破字第5-1号决定，立案受理广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产一案。本院依职权调查未发现被执行人成都晋恒投资有限公司的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司已进入破产程序，本院不宜执行。被执行人成都晋恒投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为15719968.49元，被执行人成都晋恒投资有限公司、广安鼎恒新能源电池制造股份有限公司尚欠申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司15719968.49元。
二、终结重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第628号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月九日
书记员 钱益
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢263号之二
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：崔业燕，女，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行房晓亮、房长凯、曹秀柱、王忠华、崔业燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第149号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人崔业燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔业燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔业燕在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈强波
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云新法执字第704号之二
申请执行人郑纪孝，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住广东省。
委托代理人李宏科、梁添福，均为广东正日律师事务所律师。
被执行人冯志彬，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人郑纪孝与被执行人冯志彬民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院(2015)云新法民二初字第211号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人冯志彬应清偿借款本金170000元及利息和代交的案件受理费1850元给申请执行人郑纪孝，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，除划拨被执行人冯志彬的银行存款11787.85元和被执行人冯志彬交纳执行款50000外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月2日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人郑纪孝与被执行人冯志彬达成了执行和解协议。
本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第704号案终结本次执行程序。
如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林程钊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第564号
申请执行人陈秀，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭春雨，男，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行陈秀依据赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第4072号民事判决书申请执行郭春雨民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第4072号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4773c57f-d32a-4f0a-8397-68c298903f29&imgId=NDc3M2M1N2YtZDMyYS00ZjBhLTgzOTctNjhjMjk4OTAzZjI5MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1640号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告宋祥国，男，1966年11月22日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告宋祥国物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁0982行初70号
原告：解滨，男。
被告：泰安市商务局。住所地：泰安市市政大楼7楼B区。
法定代表人：于文龙，该局局长。
第三人：东平洲际泰亚麻纺织有限公司。住所地：东平县东山路*号。
法定代表人：张丽萍，执行董事。
原告解滨诉被告泰安市商务局、第三人东平洲际泰亚麻纺织有限公司不履行法定职责一案，泰安市中级人民法院裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2016年7月8日立案受理。案件审理过程中，原告解滨于2016年8月17日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为原告解滨的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告解滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邢慧丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1021财保8号
原告石季春，女，1965年8月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告潘萍娆，女，1975年1月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告黄兴朝，男，1973年12月19日出生，汉族，广西兴业县人，现住田阳县。
本院在审理原告石季春诉被告潘萍娆、黄兴朝民间借贷纠纷一案中，原告石季春于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被告潘萍娆、黄兴朝共有的位于田阳县田州镇恒信地王国际B1-208号铺面（房产证号为：阳房权证阳字第××号）进行财产保全。石宝相、陆爱荣提供共有的位于田阳县田州镇民权街183号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告石季春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告潘萍娆、黄兴朝共有的位于田阳县田州镇恒信地王国际B1-208号铺面（房产证号为：阳房权证阳字第××号）。
二、查封担保人石宝相、陆爱荣共有的位于田阳县田州镇民权街183号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）。
上述被查封的财产,期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费5000元，由原告石季春预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄照将
二〇一六年一月六日
书记员 吴春万
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初408号
原告：铜川市王益区天润商行。
经营者：朱佩茹，女，1965年4月2日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，居民.
委托诉讼代理人：赵桂玲，女，1966年3月13日出生，汉族，陕西省铜川市印台区人，居民。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告铜川市王益区天润商行（以下简称天润商行）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润商行经营者朱佩茹及委托诉讼代理人赵桂玲到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天润商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款41816元；2、依法判令被告归还原告质保金500元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，原告天润商行与被告明旺好又多超市签订了书面合作合同，并交纳500元质保金，合同约定原告天润商行主要经营加加酱油等调料品，付款方式为月结。被告明旺好又多超市自2016年9月30日开业至2017年4月11日关闭，不按照合同约定时间结款，共拖欠原告天润商行货款41816元未付。
被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告天润商行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《耀县好又多供应商合同意向书》复印件一份；2、好又多连锁生活超市供应商自营结算单四份、好又多连锁生活超市商品领用单及验收单各一份、好又多连锁生活超市商品退货单一份；3、收款收据一份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告天润商行提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告天润商行与被告明旺好又多超市签订了《耀县好又多供应商合同意向书》，合同约定原告天润商行主要经营加加酱油等调料品，付款方式为月结。合同期限为开业之日起一年。2016年9月30日，被告明旺好又多超市开业。原告天润商行按照合同约定经营，经营期间被告明旺好又多超市给付原告天润商行10000元货款。截止2017年4月11日，被告明旺好又多超市共下欠原告天润商行22013元货款未付。被告明旺好又多超市在签订合同时，收取原告天润商行500元质保金。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告天润商行与被告明旺好又多超市签订的《好又多连锁超市耀州店合作合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市在原告天润商行合作经营后，仍拖欠22013元货款未付，构成违约。原告天润商行要求被告明旺好又多超市给付下欠22013元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同履行期限已经届满，原告天润商行要求被告明旺好又多超市退还500元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告天润商行要求被告明旺好又多超市给付2016年12月份和2017年1月份货款的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。
综上所述，对原告天润商行要求被告明旺好又多超市给付下欠元22013元货款及退还500元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告天润商行要求被告明旺好又多超市给付2016年12月份和2017年1月份货款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告铜川市王益区天润商行货款22013元；
被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告铜川市王益区天润商行质保金500元；
三、驳回原告铜川市王益区天润商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 王文静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8509号之一
原告：曾丽芬，女，1963年11月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：陈宏，男，1960年6月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上述二原告委托诉讼代理人：周萌、王正东，江苏平和成律师事务所律师。
被告：苏州香山工坊置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路8号。
法定代表人：冯晓东，董事长。
委托诉讼代理人：柏玲、陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告曾丽芬、陈宏与被告苏州香山工坊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告曾丽芬、陈宏于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽芬、陈宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾丽芬、陈宏撤诉。
案件受理费减半收取人民币2037元，由原告曾丽芬、陈宏负担。
审 判 长 姜泽峰
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
二〇一八年五月十八日
法官 助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢100号
申请执行人张沁斋。
被执行人张代青。
被执行人张义伟。
山东省青岛市市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2016)鲁0203执3110号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2343号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初2991号
原告:繁昌县社会保险待遇管理中心,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码123402227329926581。
法定代表人:孙修平,该中心主任。
被告:陈建东,男,1963年1月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:滕平,女,1971年3月7日出生,汉族,住址同上。
本院受理原告繁昌县社会保险待遇管理中心诉被告陈建东、滕平不当得利纠纷一案中,原告繁昌县社会保险待遇管理中心于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请,请求在人民币50000元范围内冻结被告陈建东、滕平的银行存款或查封、扣押等额价值的财产,保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司为原告繁昌县社会保险待遇管理中心的财产保全申请提供保险担保。本院认为,原告繁昌县社会保险待遇管理中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
在人民币50000元范围内冻结被告陈建东、滕平的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 耿韵声
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0204行初11号
原告无锡市柯兰公寓业主委员会，住所地江苏省无锡市梁溪区柯兰公寓6号门一楼大厅。
法定代表人金康达，无锡市柯兰公寓业主委员会主任。
被告无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。
被告无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
第三人万修仪。
委托代理人王学鸿（受万修仪的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
原告无锡市柯兰公寓业主委员会诉被告无锡市国土资源局房产登记及被告无锡市人民政府行政复议一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭审理本案，并通知了与本案有利害关系的万修仪作为第三人参加诉讼。审理过程中，原告无锡市柯兰公寓业主委员会申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市柯兰公寓业主委员会撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市柯兰公寓业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告无锡市柯兰公寓业主委员会负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛琴志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执955号
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：slighton,ericmclean，董事长。
委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄。
被执行人刘玄，男，汉族，1972年8月25日出生，住所地：重庆市沙坪坝区。
被执行人钱艺，女，汉族，1972年9月12日出生，住所地：重庆市沙坪坝区。
瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、钱艺借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。权利人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求：1、武汉天捷重型装备股份有限公司向瀚曦小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金6000000元；2、武汉天捷重型装备股份有限公司向瀚曦小额贷款（湖北）有限公司支付利息，利息以6000000元为本金，按月息18.66‰的标准，自2014年11月21日起计算至全部借款本金还清之日止；3、刘玄、钱艺对武汉天捷重型装备股份有限公司的上述1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、三被执行人共同承担诉讼费58555元；5、三被执行人支付迟延履行利息，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、钱艺发出执行通知书、财产报告令，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行、互联网银行存款信息进行了查询。经查，三被执行人均无可供执行的银行存款及房产登记信息。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司名下登记有鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小汽车四辆，本院已在车辆登记部门对上述车辆进行了查封，因该车辆下落不明，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00583号民事判决的本次执行程序；对未执行款项6058555元及利息待发现被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、钱艺有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周继红
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第695-1号
申请执行人康金良，男，1956年1月6日出生，汉族，住磴口县巴镇，个体。
被执行人王绍军，男，汉族，1972年6月1日出生，住河北省张家口市沽源县，个体。
案由追偿权纠纷
康金良诉王绍军追偿权纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月16日作出（2015）磴沙初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康金良于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王绍军现��落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第695号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 强
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初698号
原告：雷树永，男，汉族，1963年3月5日出生，身份证住址为湖南省祁东县，
委托代理人：潘伟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司昆明大观支行；
统一社会信用代码：91530100709776105N；
法定代表人：王鲁涛；
住所：云南省昆明市。
委托代理人：李世文，男，汉族，1967年8月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告雷树永诉被告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行抵押合同纠纷一案中，原告雷树永于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷树永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周海亮撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元。
审 判 长 杨颖慧
人民审判员 周晓田
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝行思
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执190号
被执行人周莉琴，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执190号裁定书，于2017年11月15日向被执行人周莉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周莉琴今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周莉琴在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1653号
申请执行人王丽芳，女，1965年11月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人张凯功，男，1979年5月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王丽芳与被执行人张凯功借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月4日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。2017年8月23日，执行法官到被执行人住处调查，被执行人已不在登记处所居住，其现住所不明。
经查询，被执行人张凯功银行存款不足，无有价证券，无房产、登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。被执行人名下车辆已被查封手续，被执行人张凯功暂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 慕宗科
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2512号之一
申请执行人：武建华，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。
法定代表人：杨兴元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初2939号民事调解书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人安徽省兴元米业有限���司在安徽省粮食集团有限责任公司有仓储费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省兴元米业有限公司在安徽省粮食集团有限责任公司仓储费用449700元（含借款本息439500元，诉讼费5800元，执行费4400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月九日
书记员 陈烨海
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执511号
被执行人石某某
被执行人石某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月11日作出（2013）铁刑初��第73号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人石某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人石某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人石某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人石某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第73号刑事��决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1119号之二
申请执行人：李来存，男，汉族。
被执行人：王伟，又名王炜，男，汉族。
申请执行人李来存与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第5673号民事裁定书,裁定冻结了被执行人王伟的住房公积金账户,冻结期间停止办理担保人王军所有的沃尔沃牌桥车一辆的权属变更、抵押、担保等相关手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理担保人王军所有的沃尔沃牌桥车一辆的权属变更、抵押、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年四月十二日
书记员 王慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)观民诉保字第00088-1号
原告：汪小粉，女，汉族，户籍地，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪来周，系汪小粉丈夫。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：方国建，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吕建武，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李劲松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院于2015年1月30日作出(2015)观民诉保字第00088号财产保全的裁定，现双方已协商，原告汪小粉于2015年9月15日向本院申请解除对被告吕建武、李劲松银行存款85万元或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
立即解除对被告吕建武、李劲松银行存款85万元或其同等价值财产的查封。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 帆
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初247号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，1985年6月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”)白族，住威宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年8月4日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔246〕号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年7月26日23时许，被告人苏某在××镇××村家中与姬某某进行毒品交易时，被事前接到举报的威宁县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获冰毒可疑物一小包，净重1.08克，在苏某家桌子上查获冰毒可疑物一小包，净重0.93克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺。据此，认为被告人苏某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应追究其刑事责任而提起公诉，建议以贩卖毒品罪判处被告人苏某六个月至一年六个月的有期徒刑，请依法判处。
被告人苏某以公安机关在其家中桌上查获的毒品仅用于自己吸食并未贩卖为由进行辩护。
经审理查明：2017年7月26日23时许，被告人苏某在××镇××村家中与姬某某进行毒品交易时，被事前接到举报的威宁县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获冰毒可疑物一小包，净重1.08克，在苏某家桌子上查获冰毒可疑物一小包，净重0.93克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺。被告人苏某当日经威宁县公安局禁毒大队用甲基苯丙胺检测试剂条进行检测后，甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关对指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实向本院提供了下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
2、苏某2017年7月27日02时43分至04时08分的供述与辩解。
2017年7月27日16时06分至16时27分的供述与辩解。
3、姬某1（又名姬某2）2017年7月26日的证言。
2017年7月27日的证言。
4、搜查证、搜查笔录。
5、计量记录、扣押笔录及照片。
6、现场检测报告及尿检检测告知。
7、姬某1与苏某微信聊天记录视频截图。
8、抓获经过。
9、行政处罚决定书。
10、户籍证明。
11、现场勘查笔录、草图及照片。
12、鉴定文书及鉴定意见通知书。
上述证据，己经过控辩双方庭审举证、质证，这些证据互为印证证实了被告人赛贤军贩卖毒品一案的事实。本院予以采信。
本院认为：贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。被告人苏某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对苏某提出的公安机关在其家中桌上查获的毒品仅用于自己吸食并未贩卖的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。鉴于苏某经检测甲基苯丙胺呈阳性，应属吸毒人员。查获的部分毒品存在供自己吸食或事后用于贩卖的两种可能性。根据罪刑相适应的原则，可酌情处罚。结合本案被告人的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 森
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 李勇军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊才华
四川省石渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3332民初34号
原告石渠县信用社。住所地：石渠县仁礼街2号，组织机构代码70911080—5。
法定代表人王玉超，石渠县信用社主任。
委托代理人红英子，男，1988年10月30日出生，住石渠县信用社办公室。
被告龚天东，男，××，×××××××××××××出生，住×××××××××××××。
本院在审理原告石渠县信用社诉被告龚天东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石渠县信用社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告石渠县信用社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石渠县信用社撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告石渠县信用社负担。
审判员 李 小 波
二〇一六年九月六日
书记员 登珍翁姆
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1766号
原告西安恒利建筑劳务有限公司。
法定代表人李传壮，该公司董事长。
委托代理人赵德元，男，1964年6月22日生，汉族，西安恒利建筑劳务有限公司职工。
被告户县甘亭街道宋庄村村民委员会。
法定代表人路建峰，该村村委会主任。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人芦户战，男，1969年6月19日生，汉族，农民，户县甘亭街道宋庄村监督委员会主任。
本院在审理原告西安恒利建筑劳务有限公司诉被告户县甘亭街道宋庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告西安恒利建筑劳务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安恒利建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，诉讼费1035元，由原告负担。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1361号
原告顾耀华，男，1962年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇继光村840号。
被告上海仁音焊接材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇（江海）红星村1239号。
法定代表人姚仁山。
被告姚仁山，男，1965年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村608号101室。
本院在审理原告顾耀华诉被告上海仁音焊接材料制造有限公司、姚仁山借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾耀华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邵忠华
二〇一四年六月十八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执87号之二
申请执行人王庆林，男，1966年6月21日生，汉族，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市庆远镇车江路11号。
被执行人韦军平，男，1968年2月12日生，壮族，个体户，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市庆远镇山谷路花园小区D栋302号房。
被执行人韦胜国，男，1961年6月30日生，壮族，广西宜人和律师事务所律师，现居住地：广西宜州市庆远镇共和路豆腐桥小区。
申请执行人王庆林与被执行人韦军平、韦胜国民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月27日作出的（2016）桂1281民初2418号民事判决书已经发生法律效力，权利人王庆林于2017年1月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执87号。确认被执行人应履行的义务为：一、共同偿还给申请执行人王庆林借款本金人民币200万元及利息92万元（截止2016年11月2日），2016年11月3日之后利息以200万元为基数按月利率2%计算至本案生效判��确定的履行期限的最后一日止；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费15080元。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人韦军平、韦胜国发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人除有房地产（已被本院依法查封，并正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在被本院处置当中，本案的本次执行程序应予终结，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执87号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁保庭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初622号
原告曹某某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2017年4月15日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 岩
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初172号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某2，男，1971年10月8日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县沫阳镇。因涉嫌滥伐林木罪，罗甸县人民检察院2017年10月20日向本院提起公诉；本院受理后，于2017年10月23日决定取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王某2犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依���适用简易程序实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月初，被告人王某2为种植经果林，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请罗某1用挖掘机将位于罗甸县沫阳镇处自有林地上的马尾松采挖，并打窝改种经果林，后因成活率不高而停滞。直至2017年，罗甸县开展石漠化综合治理工程，王某2在政府领得1000多株柚子苗后，在原采伐处进行栽种，现树苗长势良好。经罗甸县林业调查规划设计队对采伐现场进行勘察测量，王某2采伐林木总蓄积：14.1503立方米，造成经济损失5306.40元。
另查明，被告人王某2于2015年12月9日11时许到罗甸县森林公安局��察大队投案自首。
上述事实，被告人王某2在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某2的户籍证明、到案经过、复绿现场照片、调查报告、林业调查规划设计资质证书、证人罗某1、黄某、王某的证言、被告人王某2的供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某2无视国家法律和违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，为了栽种经果林对自家林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚、且已在���采伐地点进行补植复绿，可酌情从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，公处机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙大姣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2110号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省新郑市阁老路北段西侧。
委托诉讼代理人：王士猛，该支公司员工。
被上诉人(原审原告)：彭长海，男，1969年4月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人(原审原告)：彭长明，男，1975年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人(原审原告)：彭菊华，女，1967年8月9日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人(原审原告)：朋菊香，女，1964年8月16日出生，汉族，住宝应县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙殿国，男，1968年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人彭长海、彭长明、彭菊华、朋菊香、孙殿国机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条第二款规定,以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。本案中，原审法院在没有依法向上诉人渤海保险公司送达开庭通知情况下，作出缺判决。违反上述法律规定而导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1224号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年八月四日
书记员 胡薇薇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执7号之二
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码09933795-6。
住所地英山县温泉镇西门街4号。
被执行人陈安林，男，1982年9月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人范菊兰，女，1985年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院依据已经发生法律效力的英卫计征字（2016）第090
号社会抚养费征收决定书，于2017年1月6日向被执行人陈安林、范菊兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安林、范菊兰至今未履行。在执行中本院作出(2017)鄂1124执7号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人范菊兰在XXX行XXXX账户,冻结限额为人民币39378.00元，冻结期限为十二个月。现英山县卫生和计划生育局与陈安林、范菊兰达成和解，且陈安林、范菊兰履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对范菊兰在XXX行XXXX账户限额为人民币39378.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月二十七日
书记员 闵 照
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执151-2号
申请执行人:陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县南新街12号。
法定代表人：周高平，系董事长。
委托代理人：张永东，男，1985年2月28日生，汉族，系申请执行人公司职工，住陕西省镇安县。
委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，系申请执行人公司职工，住陕西省镇安县。
被执行人：曹时平，男，1964年10月17日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹时平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇安民初字第00161号民事判决书已生效。判决被告曹时平偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元及利息，案件受理费1300.00元由被告曹时平承担。因被执行人曹时平未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹时平缴纳了10400.00元（申请执行人已领取），后双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执151号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年五月二十八日
书记员 阮国旗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1574号
原告陈厚安，男，1955年5月6日生，汉族，重庆市渝北区人,住该区。
被告白明丽，女，1975年9月6日生，重庆市秀山县人，住酉阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳分公司。
原告陈厚安诉被告白明丽、中国人民财产保险股份有限公司酉阳分公司机动车交通事故纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈厚安撤回起诉。
案件受理费1357.50元，减半收取678.75元，由原告陈厚安负担。
代理审判员 冯宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 张娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7548号之一
原告：东莞市大朗锦标纺织品贸易行（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路387号A铺位。组织机构代码：L5406807-0。
经营者：詹锦标，男，汉族，1964年12月16日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：陈俊钦，男，汉族，1982年4月13日出生，住广东省普宁市。
被告：东莞市业鑫针织服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区第二工业区顺兴四路19号。统一社会信用代码：914419003041635031。
法定代表人：陈俊钦。
原告东莞市大朗锦标纺织品贸易行与被告陈俊钦、东莞市业鑫针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执346号
朱松柏：
本院于2018年5月21日依法受理的申请执行人临澧县人民法院执行局与被执行人朱松柏妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执346号】，执行依据为本院于2017年4月12日作出的已产生法律效力的（2017）湘0724执113号决定书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724执113号决定书所确定的应由朱松柏履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724执113号决定书执行完毕，本案予以���案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执346号
朱松柏：
本院于2018年5月21日依法受理的被执行人朱松柏妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执346号】，执行依据为本院于2017年4月12日作出的已产生法律效力的（2017）湘0724执113号决定书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月24日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724执113号决定书所确定的应由朱松柏履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧县人民法��基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724执113号决定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8913号
罪犯张富强，男，汉族，中专文化，1969年9月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月18日作出(2012)北刑初字第0094号刑事判决，以被告人张富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7741号刑事裁定,对罪犯张富强减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张富强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯张富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨
唐山市丰南区人��法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第412号
申请执行人宋兰武。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区。
宋兰武申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字的412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋兰武于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初2389号
申请人：许慧，女，1977年10月8日出生，汉族，大名县医院职工，住大名县。
被申请人：杨胜利，男，1970年2月7日出生，回族，大名县医院职工。
被申请人：张建青，女，1969年11月12日出生，回族，大名县医院职工。
申请人许慧与被申请人杨胜利、张建青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人许慧于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胜利，张建青的银行存款340,000元予以冻结，对被申请人杨胜利名下的位于大名县北二环路东段路北天使苑小区(又名杏林苑)2号楼1单元203室房产进行查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨胜利的银行存款340,000元，期限为12个月；
二、冻结被申请人张建青的银行存款340,000元，期限为12个月；
三、对担保房产申请人许慧名下的位于大名县北二环路东段路北天使苑小区(又名杏林苑)2号楼1单元102室房产进行查封;
四、对被申请人杨胜利名下的位于大名县北二环路东段路北天使苑小区(又名杏林苑)2号楼1单元203室房产进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏高峰
二〇一七年九月六日
书记员 刘 媛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
川05**民初1170号之一
原告：高小兵，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：四川龙泽建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号510号房。
法定代表人：全天印。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告高小兵诉被告四川龙泽建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年8月11日，原告高小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高小兵撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高小兵负担。
审判员 吴少均
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 泳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3181号
原告李鑫，男，汉族，1986年10月29日出生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国。
原告李鑫诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告李鑫于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 鸽
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执907号
申请执行人蒋晶，男。
申请执行人徐銮沆，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1474号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9827.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3527号
原告江强，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告张谌,住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告江强与被告张谌相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下与原告庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江强撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执450号
申请执行人:蔡清。
被执行人:丁庆。
本院在执行申请人蔡清与被执行人丁庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁庆履行案件款20523元及诉讼费165元，并承担执行费210.32元，合计20898.32元。案件款至今未履行。现因双方达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初369号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人在和解期满后仍不履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更318号
罪犯朱光明，男，1979年3月2日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年5月31日作出(2013)长刑初字第00056号刑事判决，认定朱光明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2010年3月31日起至2018年3月30日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）许中刑二终字第141号刑事判决，维持对朱光明的定罪量刑。判决生效后，于2013年12月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱光明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月，朱光明伙同他人先后窜至长葛市、禹州市、安徽省等地盗掘古墓葬五起，其中一起所盗瓦罐、陶制童男童女头像等物已卖掉，案发后，童女头像已追回。该犯系主犯，有立功行为。
罪犯朱光明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年8月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬;2017年1月被评为监狱级改造积极分子。罚金8000元已于2016年11月1日缴纳。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般、良好、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱光明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督111号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：杨碧文，男，1961年11月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨碧文金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月24日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币30000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月24日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨碧文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及约定利息。
申请费150元，由被申请人杨碧文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 李 晨
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1453号
原告：顾乡
委托代理人：顾艳荣
被告：李阳
原告顾乡诉被告李阳生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾乡及其委托代理人顾艳荣、被告李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自己家经营客车运输业务，在2017年7月4日6时45分，因为原告喊站，被告发现，被告上前踹原告并且用手将原告的脸部打伤。原告受伤后即住台安县恩良医院。对于原告的损失，被告未给予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费3675.96元，伙食补助费1100元，误工费1975.71元，护理费1118.8元，交通费100元，合计为7970.47元。故此我提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我上述各项经济损失。
被告辩称，原告说我打她的事实我没有意见，但是对于她要钱的事我需要看票据，其它补助要看实际情况。
经审理查明，2017年7月4日6时45分，在台安县客运站商店门前，因原告顾乡喊站，被告李阳发现，原、被告因此发生争执，被告李阳对原告顾乡进行殴打致其受伤。台安县公安局给予被告李阳行政拘留七日及罚款300元的行政处罚。原告顾乡受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左面部软组织挫伤、左髋部挫伤。原告于2017年7月14日出院，住院10天，二级护理9天。
经查，原告李岩的经济损失为7577.45元，其中：
1、医疗费：3765.96元；
2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；
3、误工费：179.61元/天×10天=1796.1元；
4、护理费：101.71元/天×9天=915.39元；
5、交通费：100元。
上述事实原告顾乡提供的证据有行政处罚决定书、台安县恩良医院住院病历、医疗费收据、交通运输人员从业上岗证，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李阳殴打原告顾乡致原告顾乡受伤，存有过错，构成民事侵权，应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、护理费，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，离开医院期间不应给付住院伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告受伤前系从事交通运输业的，误工费按2016年度交通运输行业工资标准179.61元/天计算为宜。关于原告主张的交通费100元，鉴于原告住院期间会有交通费发生，本院对其予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后10日内赔偿原告顾乡医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7577.45元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 肖国亮
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 雪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初697号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向小平，男，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第658号起诉书指控被告人向小平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉、被告人向小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年10月26日凌晨1时许，被告人向小平在重庆市万州区钟鼓楼街道某网吧上网时，看见身后上网的被害人郭某熟睡，其旁边电脑键盘处有一部VIVOX7手机，并将该手机盗走。然后，被告人向小平将盗窃的手机销赃获赃款人民币650元。经鉴定，被盗手机价值人民币2270元。
2017年4月17日，被告人向小平在重庆市万州区某网吧内被重庆市万州区公安局经济技术开发区治安支队侦查大队抓获。
上述事实，被告人向小平在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、涉案照片、被盗手机产品信息、价格鉴证结论书、证人王某的证言、被害人郭某的陈述、被告人向小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向小平如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向小平六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向小平退赔被害人郭某经济损失人民币2270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年七月四日
书记员 张梦怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1405号
申请人:孙致国,男,1961年6月13日出生,55岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:吴胜山,男,1964年6月11日出生,52岁,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人孙致国与被执行人吴胜山追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴胜山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴胜山存款11350.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初339号
原告某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司副总经理。
被告王某某，男，汉族。
原告某汽车贸易有限责任公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年4月8日，被告王某某与原告签订了《汽车购车合同》，和定边农村商业银行签订了《借款合同》和《抵押合同》，以人民币373000元的价格购买了一辆丰田2700越野车，办理了按揭贷款260000元，按揭贷款从签订之日起分36个月付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该笔贷款被告于2015年12月以后再未归还，截止2016年10月15日，原告作为银行指定的经销商担保人，代为偿还225102元的贷款本息。经过原告无数次的向购车人和担保人催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告王某某偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息225102元及至还款完毕止应承担的逾期利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、汽车贷款购车合同一份、购车发票一支，证明2015年4月8日被告王某某与原告签订的购车合同一份，所购车辆丰田越野车一辆，车价373000元，首付车款113000元，办理按揭贷款260000元，还款期限36个月，并由张明国担保。
2、个人汽车销售贷款合同一份，证明被告王某某在定边农村商业银行办理按揭贷款260000元，还款期限36个月，还款利息6.84‰。
3、银行证明一份，证明原告在2016年10月15日代替被告王某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息225102元。
被告王某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告王某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月8日，被告王某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告王某某以人民币373000元的价格购买了一辆丰田2700越野车，主车发动机号2TR1514537，车辆大架号JTEBX3FJJ9FK199208。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款113000元，剩余260000元车款被告在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分36个月付清，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《购车合同》中约定，如被告王某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告王某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告王某某的借款合同和抵押合同主张去权利。另查明，因被告王某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2016年10月15日代为还本息共计225102元。
本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告王某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告王某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告诉请的逾期利息符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币225102元。
二、由被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息225102元的逾期利息（逾期利息按每日万分之五计算，从2016年10月16日起至兑付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年三月一日
书记员 宋霄楠
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初526号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人池金明，曾用名池镇明，男，1980年2月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月29日向灵璧县公安局投案，3月15日被该局决定并执行取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人池金明犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人池金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月29日16时许，被告人池金明驾驶小型轿车沿灵璧县高楼镇汤庄小学门前道路行驶至小王庄路段时，先与褚某某驾驶的两轮摩托车相撞，后又与对面驶来张某某驾驶的小型轿车相撞，造成褚某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，池金明应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人池金明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人池金明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年1月29日16时许，被告人池金明驾驶牌号为浙CK70**小型轿车沿灵璧县高楼镇汤庄小学门前道路由东向西行驶至小王庄路段时，与前方同方向由褚某某驾驶的牌号为皖L8M2**两轮摩托车相撞，后又与对面驶来由张某某驾驶的牌号为苏CQ96**小型轿车相撞，造成褚某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，池金明应负本次事故的全部责任。经鉴定，褚某某符合道路交通事故颅脑损伤死亡。
被告人池金明肇事后,让现场人员拨打了110报警电话，安排亲属将被害人送往医院救治，并于同年2月6日与被害人褚某某的近亲属达成赔偿协议书，被害方对池金明的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及赔偿协议书、谅解书，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人池金明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成和解，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人池金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 卢书江
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6454号之一
申请执行人：李永泉，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：曾广君，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：钟敏，女，1978年8月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告李永泉诉被告曾广君、钟敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3964号民事判决书已发生法律效力。权利人李永泉于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人曾广君、钟敏清还欠款28万元及支付利息。本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人曾广君名下有存款3599.08元，本院已予以扣划，扣除本案执行费50元及（2017）粤0105执6455号案件执行费50元后，已将剩余的3036.6元发还本案申请执行人李永泉及将2816元发还给（2017）粤0105执6455号案申请执行人曾坚崇。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人曾广君、钟敏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人李永泉，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第6454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 温颖祺
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执259号
本院在执行刘康明与刘志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志强未在指定期间内报告财产，违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将刘志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民终1550号
上诉人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司延边分行。住所地：吉林省延吉市参花街***号。
委托诉讼代理人：王金友，该分行职员。
委托诉讼代理人：王成立，该分行职员。
被上诉人（一审被告）：王丽，女，1965年8月27日生，汉族，住吉林省延吉市进学街安阳委**组。
被上诉人（一审被告）：寇志鑫（系王丽儿子），男，1986年12月7日生，汉族，住吉林省龙井市安民街文化社区***组。
上诉人中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称延边农行）因与被上诉人王丽、寇志鑫信用卡纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
延边农行上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初914号民事判决；依法改判被上诉人偿还合计240794.19元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：双方合同已明确约定未能按期偿还部分应支付滞纳金，收费标准为未偿还部分的5%，上诉人在诉状中已明确要求被上诉人偿还本金、利息及滞纳金合计240794.19元，但一审判决对滞纳金10697.14元却未予支持。被上诉人偿还的利息、滞纳金应计算到其欠透支本金、利息、滞纳金全部还清之日止。
王丽、寇志鑫未答辩。
延边农行向一审法院起诉请求：判令王丽偿还拖欠贷记卡透支240794.19元以及支付至本息结清为止的利息，寇志鑫承担连带保证责任。
一审法院认定如下事实：2012年6月5日，被告王丽在原告处申请办理卡号为46375……6金穗贷记卡。信用卡领用合约约定，乙方（指被告王丽）未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，按交易金额的1%计息。当日，被告寇志鑫与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，对被告王丽与原告之间实际所形成的债务承担共同还款连带责任。自2013年12月30日至2014年3月17日期间，原告向被告王丽催收过透支本金及利息。截至2014年7月17日，被告王丽拖欠原告透支本金199717.09元、利息30379.69元，共计230096.78元。另查明，案外人王颖翠以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡并使用数额达到80万余元，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，合计达到125万余元，数额特别巨大；同时以非法占有为目的，恶意透支信用卡，虽经发卡部门催收仍未偿还，数额达到75万余元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，结合其他诈骗事实，本院于2016年6月20日作出（2015）延刑初字第853号刑事判决，判决：1.王颖翠犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十三万元；2.扣押在案的账款51000元，由公安机关依法处置；3.继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。该判决已生效。被告王丽在原告处办理46375……6金穗贷记卡后，交给853号刑事案件被告人王颖翠消费、取现等。但该刑事案件，未对王颖翠借用被告王丽信用卡消费、取现金额予以处理。
一审法院认为：被告王丽在原告处申领信用卡，原告与被告王丽对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告王丽的金穗贷记卡在取现、消费后，被告王丽应按照双方约定及时履行还款义务，被告王丽未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。原告要求被告王丽按合约约定偿还至2014年7月17日止透支的本金199717.09元、利息30379.69元及支付全部透支本金偿还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告计算的透支本息总额240794.19元计算有误，故本院驳回对10697.41元（240794.19元-230096.78元）的诉讼请求。被告寇志鑫与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告王丽的透支卡债务提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效，故原告提出的要求二被告连带偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。因本院853号刑事判决未对王颖翠借用被告王丽信用卡消费、取现金额予以处理，故被告王丽以透支款不是自己所用而不同意还款的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王丽、寇志鑫于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支卡本金199717.09元、利息30379.69元（2014年7月18日起至透支本金偿还之日，其利息继续按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行其他诉讼请求。如被告王丽、寇志鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元（原告已预交），由被告王丽、寇志鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实中除“但该刑事案件，未对王颖翠借用被告王丽信用卡消费、取现金额予以处理”以外的事实予以确认。另查明：853号刑事判决书记载“经审理查明：（一）信用卡诈骗部分的犯罪事实：1.冒用他人身份，骗领、冒领信用卡部分。……。2.冒用他人信用卡部分。……。3.借用或使用本人信用卡恶意透支部分。……2012年6月份，王丽在中国农业银行延边分行申请办理了白金卡（卡尾号1156）一张交给王颖翠使用。后于2012年5月至2013年9月期间，被告人王颖翠使用上述两张信用卡，……；借用或使用本人信用卡恶意透支，案发前未还745244.3元，合计骗领冒用、冒用、恶意透支共计2024169.63元。……（二）诈骗部分的犯罪事实：……。”
本院认为：因已生效的853号刑事判决书中认定的案外人王颖翠信用卡诈骗部分的犯罪事实“3、借用或使用本人信用卡恶意透支部分……”资金中，已经包括延边农行本案中要求偿还的透支款，并已判决继续追缴王颖翠的信用卡诈骗犯罪所得，退还给银行等各被害人。在853号刑事判决书已对延边农行的诉讼请求予以处理的情况下，一审法院不宜再对本案进行实体审理，故延边农行再提起本案诉讼属重复起诉，应予驳回。
综上所述，延边农行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初914号民事判决；
二、驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
一审案件受理费5116元，二审案件受理费67元，合计5183元，退还给中国农业银行股份有限公司延边分行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 珲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1739号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以李志英已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何佳曦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2489号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人姚建华，男，1985年2月19日生，住灌南县。
被执行人乔丽，女，1983年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙轶，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住响水县（亚邦大酒店一楼西侧）前锦茶餐厅。
被执行人陈瑾，女，1986年6月28日生，汉族，居民，住响水县（亚邦大酒店一楼西侧）前锦茶餐厅。
被执行人韩国义，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郭海云，女，1985年5月22日生，汉族，居民住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建华、乔丽、孙轶、陈瑾、韩国义、郭海云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初250号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月九日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2888号之二
解除保全申请人：周修良，男，汉族，1989年8月10日出生，住址广东省汕头市潮南区峡山街道泗联后河西区五巷7号103房。
委托诉讼代理人:余祖舜,广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林根婷,广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人：李寿芸，女，汉族，1989年10月15日出生，住址安徽省天长市。
被申请人：项智鑫，男，汉族，1984年9月26日出生，住址安徽省天长市。
被申请人：陈林，男，汉族，1983年3月20日出生，住址安徽省天长市。
解除保全申请人周修良诉被申请人李寿芸、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出（2018）皖1181民初2888号民事裁定书，冻结被申请人李寿芸银行存款374545元或查封位于天长市新世纪豪园西苑25栋901室房屋一套（产权证号皖（20**）天长市不动产权第0008478号，价值374545元部分）。解除保全申请人周修良于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周修良的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李寿芸银行存款374545元冻结，解除对位于天长市新世纪豪园西苑25栋901室房屋一套（产权证号皖（20**）天长市不动产权第0008478号，价值374545元部分）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 罗 媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初4044号
原告：卢光艮，男，汉族，1973年11月28日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：季晓华，女，汉族，1980年6月17日出生，住石家庄市裕华区，系原告配偶。
被告：河北正坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦503。
法定代表人：史春雷，该公司总经理。
被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层。
法定代表人：朱永志，该公司总经理。
二被告的委托诉讼代理人：孙海南，河北嘉实律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：李进，河北嘉实律师事务所律师。
原告卢光艮与被告河北正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤公司）、河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光艮及其委托诉讼代理人季晓华，二被告的委托诉讼代理人孙海南、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光艮向本院提出诉讼请求:1.判令被告正坤公司返还原告购房款及利息198000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日原告购买被告正坤公司开发建设的位于石家庄市裕华区建华大街方文路的泊郡1-2-402的房产，已交纳购房款260000元。因未交纳全款，原、被告未签订书面的购房协议。2015年8月15日原告与正坤公司签订《补充协议》，正坤公司承诺分三次退还房款及利息。2016年1月4日原告与被告卓泰公司签订了《泊郡补充协议》，卓泰公司承诺分三次退还房款及利息。被告正坤公司分三次已退还原告购房款140000元。二被告系隶属关系应承担连带责任。
被告正坤公司辩称，1.补充协议是双方真实意思表示，应当有效；2.原告所要求的198000元当中利息有78000元，超过协议约定；3.正坤公司是依法成立的有限责任公司，应当由本公司独立承担责任。
被告卓泰公司辩称：被告卓泰公司签订的泊郡补充协议是作为第三人代正坤公司履行债务。根据合同法规定，当事人约定由第三人向债务人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担责任，本公司不应当承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年1月17日、2014年2月23日原告向被告正坤公司分别交纳购房款160000元、100000元。2015年8月5日原告与被告正坤公司签订补充协议，载明：原告于2014年1月17日购买被告正坤公司开发的泊郡1号楼2单元402室房屋，共交纳房款260000元，因特殊情况致使被告不能正常开工建设。被告正坤公司于2015年10月31日退还以上所列房款的20%，11月30日退还以上所列房款的30%，12月31日退还以上所列房款剩余的50%及按照年息10%结算利息，计息时间以交款日起至实际退款日止。2016年1月4日，原告与被告卓泰公司签订泊郡补充协议，载明：1、原泊郡补充协议继续有效；2016年1月10日前退还完毕20%泊郡购房款；3、2016年2月6日前退还完毕30%泊郡购房款；4、2016年5月1日前退还完毕50%购房款及10%利息。被告正坤公司已退还原告购房款140000元，分别为：2015年12月18日50000元、2016年3月1日80000元、2016年5月9日10000元，剩余房款120000元及利息均未支付。泊郡项目在本案庭审结束前未取得商品房预售许可证。
本院认为，2015年8月5日，原告与被告正坤公司签订的补充协议及2016年1月4日原告与被告卓泰公司签订的泊郡补充协议是双方就退还购房款及支付利息的事宜达成的一致意见，均系双方的真实意思表示，且被告认可正坤公司是卓泰公司的子公司，故原告要求二被告退还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告河北正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告交纳的购房款120000元及利息（利息按照年息10%，自2014年1月17日至2015年12月18日，按照总房款260000计算；自2015年12月19日至2016年3月1日，按照总房款210000元；自2016年3月2日至2016年5月9日，按照总房款130000元计算；自2016年5月10日至本判决确定的给付之日止，按照剩余购房款120000元计算）；
二、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司对退还购房款120000元及利息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 高双志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 娇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初657号
原告：中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司，住所地，山东省兰陵县城塔山路东段北侧。
法定代表人：孙克好，总经理。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1972年4月25日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司与被告刘杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司的委托代理人冀雪涛、被告刘杰及其委托代理人张生磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司诉称，被告与原苍山县邮政局实业公司（系原告设立的法人单位）签订劳动合同，期限自2002年1月1日至2007年1月1日，该劳动合同自2007年1月1日因到期而终止，在规定的期限内，被告并未及时要求与苍山县邮政局实业公司或者原告继续签订劳动合同，2015年4月，被告向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求“裁决被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同、补发申请人停职期间工资26万元、为申请人缴纳参加工作至今的社会保险”，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出裁决，裁决“被申请人应与申请人签订无固定期限劳动合同，被申请人支付给申请人2005年5月至2015年12月期间的工资89520元”，原告认为，被告在原合同终止8年后又要求与原告签订无固定期限劳动合同，并支付一定数额工资，明显不符合法律规定。为此，提起诉讼，请求依法判决原告与被告无需签订无固定期限劳动合同，原告无需支付给被告2005年5月至2015年12月期间的工资89520元，诉讼费用由被告承担。
被告刘杰辩称，第一、原告与被告间的劳动关系至今一直合法存在，原告诉称合同终止已达八年无事实及法律依据；第二、被告刘杰1988年中专毕业开始在苍山县邮政局工作，至1998年在被告处工作满10年，根据劳动合同法的规定，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同；第三，2005年5月由于原告的过错单方违法解除劳动合同，导致被告未能实际劳动，劳动权利被剥夺，因此，原告应当支付被告相应的劳动待遇，兰陵县劳动仲裁委员会已经按照最低标准予以裁决，综上，原告起诉理由不成立，本案应当判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同，支付员工相关劳动报酬。
经审理查明，被告刘杰于1988年开始在苍山县邮政局工作，与苍山县邮政局实业公司签订劳动合同的日期为2002年1月1日至2007年1月1日，苍山县邮政局实业公司系苍山县邮政局设立的法人单位，没有进行工商登记，被告刘杰实际在苍山县邮政局工作，2005年3月4日，刘杰所在苍山县邮政局车辋支局被发现挪用储蓄资金案件，张红艳挪用公款64.5万元，案发后已追回181980元，苍山县邮政局于2005年4月21日作出对刘杰解除劳动合同、予以辞退的处理决定，后经山东省临沂市中级人民法院于2007年10与23日作出（2007）临民三终字第364号民事判决书，判决撤销了对刘杰解除劳动合同的决定。后被告刘杰分别于2008年10月17日、2009年9月22日，到国家信访局上访，2013年1月28日到省信访局上访，2014年9月2日、11月3日到兰陵县信访局上访，要求恢复工作，补发停职期间工资待遇，依法交纳各项保险，签订无固定期限劳动合同。被告刘杰提供的2008年10月16日人力资源和社会保障部出具的告知单明确告知刘杰向当地劳动人事争议仲裁委员会提出。被告刘杰提供的其于2008年11月17日收到的信访事项处理答复意见书中苍山县邮政局答复意见为合同期限已届满，不再与其续签劳动合同。2008年12月1日苍山县劳动争议仲裁院出具的答复意见中建议按照信访事项处理答复意见书及县工作组的意见执行。2016年1月25日，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会出具兰劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人兰陵县邮政局与申请人刘杰签订无固定期限劳动合同；二、被申请人兰陵县邮政局支付给申请人刘杰2005年5月至2015年12月期间的工资89520元，自本裁决书生效之日起十日内支付；三、驳回申请人刘杰的其他仲裁请求。
上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告抗辩被告的申请仲裁已超过仲裁时效，原、被告的劳动合同期限自2002年1月1日至2007年1月1日，合同履行过程中产生争议，经生效判决认定后，被告刘杰多次上访，原告2008年11月17日明确告知不予续签劳动合同、2008年10月16日人力资源和社会保障部出具的告知单明确告知刘杰向当地劳动人事争议仲裁委员会，而被告刘杰直到2015年才申请仲裁，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效，故对被告刘杰的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司无需与被告刘杰签订无固定期限劳动合同；
二、原告中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司无需支付给被告刘杰2005年5月至2015年12月期间的工资89520元。
案件受理费10元，由被告刘杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一七年一月十八日
书记员 胡湘丽