wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2703民初14号
原告：高某某，男。
被告：王某某，女。
原告高某某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某某撤回起诉处理。
审判员 ：韩桂斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 ： 张 宇
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对���辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准���仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00725号
罪犯付书全，男，汉族。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月9日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第282号刑事判决，认定付书全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月29日至2017年7月28日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第239号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯付书全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯付书全在服刑期间的悔��表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，本人出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯付书全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯付书全的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执162号
申请执行人朱超，男，汉族，1985年2月7日生，住山东省曹县。
被执行人卢江锋，男，汉族，1975年11月18日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人朱超与被执行人卢江锋房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初2586号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢江锋的银行存款人民币89000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年二月十三日
书记员 李红叶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1285号之三
申请执行人刘天灵，男，1953年06月08日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人仇善涛，该公司董事长。
被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地银川市西夏区。
负责人仇祝华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘天灵与被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司合同纠纷一案中，于2017年08月28日立案执行，执行标的249219.22元，执行费3638元（未缴）。执行过程中，被执行人已履行4931.74元，未履行244287.48元，本院于2017年11月07日依法冻结被执行人名下宁AA06**号、宁A507**号、宁A511**号、宁A518**号、宁A518**号车辆的产权产籍，冻结期限为二年。现查明，被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孔令萃
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1652号
上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾俊友，男，系该公司项目负责人，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山市三苏建筑劳务有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路上段58号1幢2号。
法定代表人：朱芯宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）因与被上诉人乐山市三苏建筑劳务有限责任公司（以下简称三苏公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙海公司的委托诉讼代理人曾祥宏、艾俊友、被上诉人三苏公司的委托诉讼代理人宋文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中因出现新证据，可能影响本案事实的认定和处理结果，故原审认定事实不清，遗漏诉讼主体，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2827号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司预交的二审案件受理费14128元予以退回。
审 判 长 董 璐
审 判 员 张开运
审 判 员 李 春
二〇一七年十二月四日
法官助理 毛荧月
书 记 员 王文婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2740号
原告沈勇，男，1982年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡玉英。
被告施鹂翔，男，1986年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈勇诉被告施鹂翔民间借贷纠纷一案中，原告沈勇在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7439号
原告：张朝霞，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张朝霞与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。原告张朝霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张朝霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2375元，本院予以免收。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖鹤影
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审196号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人腾丕忠，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4025号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：腾丕忠未经批准，于2013年11月非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会集体土地（其他农用地）696.83平方米建设厂房。2013年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令腾丕忠将非法占用的696.83平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会。2、限腾丕忠15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会696.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对腾丕忠非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会696.83平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计13936元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4025号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除腾丕忠在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会696.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对腾丕忠非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会696.83平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计13936元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人腾丕忠既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除腾丕忠在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会696.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人腾丕忠于本裁定书送达后七日内缴纳罚款13936元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人腾丕忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：9150000671025735U。
法定代表人：刘艳丽，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭小波，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告谭小波信用卡合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王艺姝
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执236号
申请执行人周建峰，女，1959年6月15日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
周建峰与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第342号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付周建峰租金63260.74元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1381元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，周建峰遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4441号
罪犯李将隆，男，1969年2月21日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月20日作出(2013)温龙刑初字第3号刑事判决，以被告人李将隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李将隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李将隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李将隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李将隆准予减刑七个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执714号之三
申请执行人：刘畅，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：王永德，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：邓洁，女，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人王永德、邓洁借款合同纠纷一案中，因二被执行人已定居江苏省南京市化学工业园区，本院依法委托江苏省南京市六合区人民法院向被执行人王永德、邓洁送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人王永德在中国石化集团南京化学工业有限公司磷肥厂有工资收入，被执行人邓洁在南京市六合区房管部门有房屋登记信息，因王永德、邓洁未履行生效法律文书确定的义务，且系本院其他执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人邓洁所有的位于江苏省南京市六合区大厂晓山路106号开阳苑13幢3室仓储用房一套，并从2018年1月起，逐月扣留被执行人王永德在中国石化集团南京化学工业有限公司磷肥厂的工资收入中除保留2000元以外的所有收入。经本院向申请执行人释明后，申请执行人认可本院查询结果，并同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 伟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00325号
原告蒋某。
委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人万巍、李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告蒋某与被告顾某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨德田、被告顾某甲及其委托代理人万巍、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告母亲张桂英和被告母亲张国英是同胞亲姐妹，即原告与被告是亲表兄妹，属三代以内旁系血亲关系。××××年××月，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式正式结为夫妻，并于××××年××月××日生育女儿顾某乙，原、被告一直以夫妻关系生活至今。被告于2013年1月向广陵区人民法院提出离婚诉讼，后又自行撤诉，后又于2015年1月向扬州经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼，因未按时出庭，被裁定按自动撤诉处理。原、被告之间婚姻关系违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项的禁止性规定，应属无效。现诉请法院，依法确认原告与被告之间的婚姻无效。
被告顾某甲辩称：原告要求确认原、被告之间婚姻无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1、××××年××月，原、被告根据民间习俗，以事实婚姻方式缔结婚姻，并不违反当时有效的婚姻法，即1950年颁布实施的《中华人民共和国婚姻法》，该法第五条明确规定，直系血亲之间禁止结婚，同胞的、同父异母的、同母异父的兄弟姐妹之间也禁止结婚。对于“其他五代内的旁系血亲禁止结婚的问题，从习惯。”2、原、被告结婚之后，共同生育了女儿，共同创造了家庭及家族企业的财产，并且一直以夫妻关系生活至今，在这37年间，原、被告对婚姻关系的合法性均无任何异议。原、被告之间的婚姻虽然属于三代以内姨表兄弟姐妹间的结婚，但这属于当时当地普遍的习俗和习惯，不违反当时法律的禁止性规定。原告援引1980年颁行并修订的《中华人民共和国婚姻法》主张婚姻无效，缺乏法律依据，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告母亲张桂英与被告母亲张国英系同胞姐妹，原告与被告系亲姨表兄妹。××××年××月，原告与被告按照当地习俗举行结婚仪式正式结为夫妻。××××年××月××日，生育一女，取名顾某乙。2013年1月，被告向扬州市广陵区人民法院提起离婚诉讼后自行撤诉。2015年1月，被告向扬州经济技术开发区提起离婚诉讼，因被告未到庭，后按自行撤回起诉处理。
以上事实，有双方的当庭陈述、常住人口登记卡、证人证言、高邮市送桥镇张公渡村委会证明、（2013）扬广新民初字第290号民事裁定书、（2015）扬开民初字第192号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系三代以内旁系血亲，双方于××××年××月举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至今，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系系无效婚姻，依法应予解除，故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张确认婚姻效力应适用1950年颁行的《中华人民共和国婚姻法》的抗辩意见，本院认为本案双方当事人虽在1978年举办了结婚仪式，但至今未补办结婚登记，且双方为亲姨表兄妹结婚是否属于1950年颁行的《中华人民共和国婚姻法》第五条的规定的“其他五代以内的旁系血亲禁止结婚的问题，从习惯”中的结婚当时当地的习惯，无任何证据亦无法考证，故本院认为应按照1980年颁行的《中华人民共和国婚姻法》及其解释确认双方的婚姻效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告原告蒋某与被告顾某甲的婚姻无效。
本案受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴昊
二〇一五年五月二十日
见习书记员 徐馨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02334号
申请执行人江苏金目光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园B区1号。
法定代表人臧福仁，该公司董事长。
被执行人许竹英。
被执行人丰金连。
申请执行人江苏金目光学有限公司与被执行人许竹英、丰金连加工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)丹商初字第0525号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许竹英、丰金连于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏金目光学有限公司尚欠加工费301034元。案件受理费减半收取2908元、保全费2020元，合计4928元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人许竹英、丰金连的银行存款、车辆及房产等信息，两被执行人均无银行存款、车辆信息，被执行人许竹英、丰金连有房产一套(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，但申请执行人不要求本院进行查封。2014年9月17日，本院依法提取被执行人拆迁补偿款300211.75元，并发还给申请执行人。2015年3月2日，本院依法对两被执行人银行帐号采取冻结一年的措施。尚未执行到位5750.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第0525号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年三月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行与被执行人丹阳鑫源印务有限公司、黄前明、朱勇金融借款合同纠纷一案
时间：2015年2月16日8时40至8时50分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行与被执行人丹阳鑫源印务有限公司、黄前明、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的(2013)丹商初字第9号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鑫源印务有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行借款本金488000元，承担利息53172.12元（截止2012年9月3日），合计541172.12元。由被执行人黄前明、朱勇承担连带清偿责任。案件受理费9212元、公告费600元，合计9812元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳鑫源印务有限公司、黄前明、朱勇的银行存款、车辆及房产等信息，三被执行人均银行存款信息，被执行人朱勇有车号苏L×××××汽车一辆，被执行人丹阳鑫源印务有限公司有房产一套(产权证号：丹房权证司徒字第××号)，但申请执行人要求本院无需对已查询到的财产进行查封。尚未执行到位550984元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2013)丹商初字第9号民事判决的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2013)丹商初字第9号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2013)丹商初字第9号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2013)丹商初字第9号民事判决的本次执行程序。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)榆行初字第71号
原告郭庆平，男，1989年1月8日出生，汉族，榆次区郭家堡乡荣村村民，住本村。
晋中市公安局交通警察支队，地址榆次区蕴华街82号。法定代表人孙晋文，系该支队支队长。
委托代理人张楠，系该支队法制科民警。
原告郭庆平诉被告晋中市公安局交通警察支队要求确认行政行为违法一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告郭庆平于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭庆平撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用120元，共计170元，由原告负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭晓燕
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2236号
原告:刘荣正，男，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人:张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师。
被告抚顺市热力有限公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路66号。
法定代表人：芮冀戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪华，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。
原告刘荣正诉被告抚顺市热力有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣正及委托诉讼代理人张庆梅、被告抚顺市热力总公司的委托诉讼代理人孟宪华、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣正诉称,1995年至2006年，原告一直按照房票上登记的面积90.92平方米缴纳采暖费。后经市房产经营总公司新抚分公司确认，该房屋实际面积为80.92平方米，在变更房屋所有权证时，进一步确认房屋实际面积为83.41平方米，两次面积相差7.51平方米。鉴于此，市热力公司多收取我的取暖费2162.88元，应予以返还。另外，因不能正常供暖，需对原告进行补偿共计10000元。重复收取的采暖费个人承担部分共计1688.32元也应返还。被告在暖气大修过程中，给原告造成了2000元的损失，请被告一并进行赔偿。经与被告协商未果，诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告因房屋面积误差导致多收的1995年至2006年之间取暖费2162.88元（7.51×24×12）；2.被告给付1995年至1999年之间因不能正常供暖补偿原告10000元（2000×5）；3.被告返还1997年至2000年之间因重复收取采暖费导致原告个人多承担的1688.32元（80×2×4+10.92×24×4）；4.被告支付大修费2000元；5.诉讼费由被告承担；6.增加精神损失费1万元。
被告辩称,1.热力公司收取标准按照房屋面积，按照90.92面积收取是合法的；2.2013年和西露天矿进行了抹账，对2003年之前的申请退还暖气费不具备资格；3.原告诉称供热情况不好，并没有出具测温情况，不可能一家情况不好；4.原告认为被告在大修中给原告造成了损失，应出具单据，时隔多年找我方要求损失，我方认为无从谈起；5.精神损失费没有法律依据。对于原告取暖费一直按照90.92平方米收取是事实，从2006年找到房产局重新测量面积，我们同意退回，要按照企业要求出具发票，是企业交的不是个人交的，我们开发票名头都是单位，钱要是退也只能退给企业。
经审理查明：原告刘荣正系抚顺市西露天矿企业职工，1995年8月4日，经房改回迁，配户房屋地址为抚顺市新抚区新抚路某房屋，确定房屋面积为90.92平方米。2007年，房产局重新测量，确定面积为83.41平方米，原告房屋面积被更改。更改前，原告按90.92平方米的房屋面积交纳取暖费。2007年后，原告按更改后的面积向被告交纳取暖费，被告多收取了原告12年差额面积7.51平方米的取暖费，其中取暖费收费标准按照每平方米24元收取。另，原告第二项及第四项诉讼请求系供热合同纠纷，与第一项和第三项非同一法律关系，经本院向原告释明，原告选择诉第一项给付面积差额款及第三项返还重复收取的取暖费。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的房屋所有权证（复印件）、动迁户安置及扩大面积收费通知书、公有住房承租使用证（复印件）、城镇居民住宅供热使用证、暖气住房居住面积明细卡（复印件两张）、供热合同（两张）、抚顺市物价局文件、结案报告及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。原告的房屋面积经确认后，被告从1995年到2006年12年间多收取原告的取暖费不具备合法的法律基础，应将没有合法根据取得的不当利益返还原告。其抗辩的原告不具备资格理由及提供的结案报告，因超出80平方米面积的取暖费由原告支付，与原告所在单位没有关系，故原告具备请求该笔费用的资格；关于结案报告系被告个人制作，经本院向原告核实，其表示未收到被告573.65元的暖气面积差额款，而被告亦未提供原告收取该笔费用的证据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持；关于原告主张的被告返还重复收取取暖费的请求，经向原告单位抚顺矿业集团有限公司西露天矿核实，单位职工交纳取暖费的程序中暖气面积明细卡上除加盖取暖公司公章还应加盖单位公章和经办人公章或者签字，而原告提供的证据中，没有显示同年份符合该单位基本程序的取暖费面积卡重复出现，且原告亦未提供重复交纳取暖费的收据等相关证据，故原告的该项请求，因证据不足，本院无法支持。至于被告主张的第五项精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持，其他两项诉讼请求，原告已同意另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市热力有限公司于本判决生效之日起三日内返还多收取原告刘荣正的取暖费2162.88元（7.51平方米×24元/平方米×12年）；
二、驳回原告要求被告返还重复收取取暖费和支付精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告抚顺市热力有限公司承担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋林琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2124号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，公司保安员，户籍地河南省正阳县。因涉嫌故意伤害，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月28日及7月3日分别被佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
辩护人王志峰，广东新健达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2139号起诉书指控被告人冯某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日9时许，被告人冯某在佛山市顺德区北滘镇某公司的保安室上班时，因工作问题与被害人刘某1发生争执，继而动手打架。过程中，被告人冯某打到被害人刘某1的鼻子，致刘的鼻骨受伤。
经法医检查鉴定，被害人刘某1所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折。被害人刘某1的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人冯某的家属赔偿了被害人刘某1人民币20000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某1的陈述；被告人冯某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；证人郭某的证言及辨认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；110警情详细信息；户籍证明；谅解书等。
公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被害人刘某1存在过错；被告人冯某的认罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得谅解；被告人冯某是初犯、偶犯，并请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人刘某1报警，被告人冯某留在现场等候处理。被害人刘某1对被告人的行为表示谅解。该事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的110警情详细信息、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人冯某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人予从轻处罚；本案事出有因，对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审189号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人吴卫国。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人吴卫国非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的98平方米土地上新建的房屋。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人吴卫国非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)4号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)4号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县人民政府熟溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年八月十六日
代书记员 张华丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4278号
罪犯朱龙，男，1987年9月29日出生，汉族，高中毕业，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2015年12月16日作出(2015)金武刑初字第550号刑事判决，以被告人朱龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙准予减刑九个月（刑期至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1226号
原告孙成梅。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王正功。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告王胜。
本院在审理原告孙成梅诉被告王正功、王胜所有权确认纠纷一案中，原告孙成梅向本院申请撤回对被告王正功、王胜的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙成梅撤回对被告王正功、王胜的起诉。
案件受理费87.5元（减半收取），由原告孙成梅承担。
审判员 朱峰敏
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2201号
原告：朱玲，女，汉族，1970年5月9日出生，住乌鲁木齐市。
被告：ＸＸ华，男，汉族，1984年10月1日出生，住乌鲁木齐市高新区。
被告：权雪花，女，汉族，1988年7月25日出生，住乌鲁木齐市高新区。
本院受理的原告朱玲诉被告ＸＸ华房屋买卖纠纷一案，原告朱玲向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告朱玲撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月二十日
书记员 潘泓翰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2957号
原告：朱家刚，男，1971年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：邹小艳，女，1982年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告朱家刚、邹小艳与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱家刚、邹小艳的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家刚、邹小艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月22日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号24（Z）3-6/（6+1）-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401220000544，合同约定房屋总价款530525元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告朱家刚、邹小艳与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告朱家刚、邹小艳以每平米4052.90元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为130.90平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告朱家刚、邹小艳向被告振越公司支付购房款530525元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告朱家刚、邹小艳发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告朱家刚、邹小艳诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告朱家刚、邹小艳与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告朱家刚、邹小艳按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告朱家刚、邹小艳交付房屋。被告逾期未向原告朱家刚、邹小艳交付房屋已构成违约，原告朱家刚、邹小艳要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为56819.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱家刚、邹小艳支付违约金56819.2元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保80号
申请人：丁跃辉，男，1994年8月21日生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：谢发姐，女，1972年7月9日生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：阮全进，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省无为县刘渡镇。
申请人丁跃辉于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢发姐、阮全进名下价值24万元的财产，并提供担保人丁家平所有的小型客车作为担保。
本院经审查认为，申请人丁跃辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谢发姐、阮全进的财产在人民币24万元范围内予以保全；
二、对担保人丁家平所有的小型客车予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1720元，由申请人丁跃辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年八月十四日
书记员 张 弟
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执128号之一
申请执行人：孙艳。
被执行人:钱枫。
孙艳与钱枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0813民初1629号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告借原告50000元，被告自愿于2017年12月30日前偿还30000元，2018年6月30日前偿还20000元；二、被告如有一期未按上述约定足额还款，原告可就剩余未归还全部债权申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月15日向被执行人钱枫邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人钱枫限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产,由被执行人钱枫母亲杨爱红代收。因被执行人钱枫未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年5月4日向被执行人邮寄发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。由被执行人钱枫母亲杨爱红代收。
2、因被执行人钱枫未按要求报告财产，本院于2018年5月2日决定对被执行人钱枫拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人祁兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人钱枫有银行存款515元，已采取划拨措施，并扣留用作执行费；被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已采取冻结措施。
4、2018年3月8日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年5月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、限制高消费令、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款515元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1629号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年六月一日
书记员 金 杰
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初131号
原告：刘树华，男，1972年2月22日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告刘树华诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告刘树华送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告刘树华未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
荣县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0321执497号
本院在执行荣县人民法院（2015）荣民一初字第1514号民事判决书关于程茜怡与张志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志强违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张志强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2225号
原告：冯移山，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告冯移山与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告冯移山于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯移山撤诉。
本案未收取案件受理费。
代理审判员 陈林
二○一六年十一月十八日书记员赖宏志
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第995号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人唐盛友，男，汉族。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈启立，被告李某某及其委托代理人唐盛友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年相识恋爱，后不久开始同居生活，1996年生育长子，取名唐某甲，2004年补办结婚登记，2007年生育次子，取名唐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉不实，我与原告于1990年就经人介绍相识恋爱，1995年登记结婚，婚前了解时间长达五年，并非草率结婚。婚后生育两个小孩并共同修建住房，建立起了夫妻感情。2014年双方确实吵过架，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1990年经人介绍相识恋爱，1995年12月29日办理结婚登记，1996年4月9日生育长子唐某甲，2007年9月3日生育次子唐某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可，婚后双方共同经营家庭，并生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告未能举证证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一五年五月十五日
书记员 杨悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4356号
罪犯周均迪，男，1984年3月21日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年6月15日作出(2014)东刑初字第1777号刑事判决，以非法制造、买卖枪支罪判处被告人周均迪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周均迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周均迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周均迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周均迪准予减刑九个月（刑期自2014年8月1日起至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9173号
原告：陈昌坤，女，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐良银，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李阳才，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市双桥区双。
原告陈昌坤诉被告唐良银、李阳才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，并征得各方当事人的同意，依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈昌坤及被告唐良银、李阳才均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令两被告赔偿原告经济损失2752元，（其中买帐篷360元，干洗衣店洗139件衣服花1392元，所耽搁的误工费1000元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日商务12时30分许，被告唐良银在双桥经开区双路街2号附18号门市外因驾驶问题与李阳才发生纠纷，双方在抓扯中，将原告的衣服摊撞倒，139件衣服被弄脏，帐篷被弄坏。110到场后对现场进行了初步了解，提出让原告将脏衣服进行干洗，并购买一个帐篷的，并将相应票据提交到派出所进行调解。11月7日，派出所多次调解未达成协议，告知原告向人民法院起诉。
被告唐良银辩称，原告的损失不是其造成的，不应当承担责任；被告李阳才辩称，自己没有过错，也没有经济赔偿能力，不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告陈昌坤与被告唐良银在双桥经开区双路街2号附18号门市外相邻摆地摊。2016年9月28日12时30分许，唐良银在收摊时在街道上倒车调头，过街行人李阳才准备从车后方穿过时，唐良银正好往后倒车，李阳才绕到车前方准备过马路，唐良银因后方倒车距离不够，又向前前进。李阳才认为唐良银倒车的行为妨碍其过街道，便与唐良银理论，过程中，李阳才认为唐良银态度不好，遂将唐良银驾驶的川11090**小汽车左反光镜扳掉。唐良银看见自己的车辆反光镜被李阳才扳掉，未将车辆熄火，未拉手刹即准备下车继续与李阳才理论，导致车辆后退将原告的衣服摊位撞倒，弄脏衣服139件。重庆市公安局双桥经济技术开发区分局双路排除所接警后进行了现场处置，并达成了初步方案，由原告将脏衣服进行干洗并自行购买帐篷一顶。原告干洗衣服花去1392元，购买帐篷花去360元，后经双路派出所组织调解未达成调解协议，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
另，庭审中，而被告对原告的洗衣费1392及购买帐篷花费的360元并未提异议，只是均认为自己不承担责任。同时，被告唐良银自述李阳才在扳掉反光镜前对其打了两拳，但未提供证据，被告李阳才也不认可。
上述事实，重庆市公安局双桥区分局现场治安调解协议书、双丰五金厂出货清单，衣尚干洗店取衣凭证等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，原告在地摊经营过程中合法财产遭受到不法侵害，其有权向侵权人主张侵权损害赔偿。关于侵权损害，通常考虑侵权行为，损害后果，侵权行为与损害后果之间的因果关系，及行为人过错几个要件。结合庭审查明情况，被告唐良银倒车过程中操作不当致使车辆后溜撞倒原告摊位乃本案侵权行为，该行为直接导致原告帐篷损坏及139件衣服弄脏的后果，行为与损害后果之间具有因果关系。同时，被告唐良银在未将车辆熄火，未拉手刹就准备下车，违反驾驶操作规程导致侵权行为产生，主观过错明显。即使唐良银辩解操作不当是因与李阳才产生口角，李阳才扳掉其反光镜，心急之下所致，也具有主观重大过失。故对原告的损害赔偿，被告唐良银应当承担侵权责任，本院确认原告的损害为购买帐篷一顶360元，干洗衣服1392元，合计1752元。原告要求主张误工费1000元没有相应的证据本院不予支持。
关于被告李阳才是否承担本案侵权责任的问题。庭审确认李阳才与唐良银产了口角，且李阳才扳掉了唐良银的车辆左反光镜。但本院认为，原告的摊位遭撞倒均不是被告李阳才的前述两个行为所致，而是唐良银在李阳才的两个行为结束后自己操作不当所致。故李阳才的前述行为与原告的损害后果之间不具有因果关系,针对本案原告的侵权损害,李阳才不承担侵权责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐良银于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌坤因侵权遭受的损失共计1752元；
二、驳回原告陈昌坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐良银负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 彭 秦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1627号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卞小元，曾用名薛元，男，1988年1月12日生，汉族，大学文化，务工，住江苏省高邮市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月27日被传唤，次日被取保候审。2017年11月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1605号起诉书指控被告人卞小元犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人卞小元及其辩护人阮成霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月27日晚，在苏州市吴江经济技术开发区某小区南门保安室内，被告人卞小元因扰乱单位秩序、损坏他人财物被苏州市吴江区公安局运西派出所民警王某依法传唤过程中，采用大力推搡的手段将被害人王某推倒在地，致被害人王某胸部受伤。
经法医鉴定，被害人王某胸部损伤属人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人卞小元以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人卞小元如实供述自己的罪行。二、被告人卞小元认罪、知罪、悔罪。三、被告人卞小元无前科劣迹。四、被告人卞小元取得被害人的谅解。建议对被告人卞小元适用缓刑。
上述事实，被告人卞小元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人刘某、李某1、周某、庞某1、庞某2、万某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、情况说明、谅解书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞小元以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人卞小元当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人卞小元系如实供述的辩护意见，经查，被告人卞小元归案后未能如实供述其推搡民警、阻碍执行公务的事实，不能认定如实供述，对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人卞小元适用缓刑的辩护意见，根据被告人卞小元的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的此点辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卞小元犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月29日止，先期羁押的二日已予以扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 嘉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初826号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：李林，男，生于1988年12月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李林的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年二月十七日
书记员 罗茗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3888号
申请执行人：徐响，女，1984年10月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1257号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人徐响与被执行人林荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林荣发出执行通知书，责令其支付执行款600000元及利息，但被执行人林荣尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人林荣名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人林荣尚欠申请执行人徐响执行款600000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3888号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年十月十一日
代书记员 南乐乐
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执恢12号
申请人代明，男，汉族，1968年1月11日出生，住临泽县新华镇新华村四社33号
被执行人李万升，男，汉族，1971年10月28日出生，住临泽县县府街商务宾馆住宅楼1单元602室
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1069号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60000元，案件受理费1150元，执行费817元，合计61967元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李万升在银行的存款61967元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年八月八日
书记员 宋 弘
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2054号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告陈宇，男，1972年11月8日出生。
委托代理人张大鹏，北京市英岛律师事务所律师。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿���物业）与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人周伟、程芳，被告陈宇及其代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×三区×号楼×单元×室住宅业主，其物业面积为156.71平米，按约定被告应当向原告缴纳从2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理费6694元，被告拒绝缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告物业管理费6694元；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈宇辩称：被告所购房屋的两个卧室、厨房及客厅玻璃共计六面自购房之日起就出现进气现象，经被告多次与物业协商均无人维修。直到2014年元旦，原告才找人维修了其中3面，现仍有3面窗户不能观景，原告仍应继续承担维修义务。由于维修需要高空作业，所以被告也找不到人维修，坚持要求原告履行维修义务。
经审理查明：
被告陈宇系北京市顺义区×三区×号楼×单元×室的产权人，该房屋建筑面积为156.71平方米。
被告陈宇购买上述房产后与北京市大龙绿港物业管理有限责任公司签订《裕龙花园三区前期物业服务合同》，约定北京市大龙绿港物业管理有限责任公司为被告所居住的房屋提供物业管理服务，并约定收取物业管理费的项目和标准为：高层：1.78元／建筑平方米.月。被告现拖欠2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费6694元。
庭审结束后，本院到北京市顺义区裕龙三区进行了巡视，小区物业基本运行正常，但在小区公共设施维护等方面存在瑕疵。
上述事实，有双��当事人的庭审陈述、物业管理委托合同书等证据在案佐证。
本院认为：
双方签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，双方均应按此履行。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，理应向原告支付物业服务费用。但原告提供的物业服务应当符合合同约定的事项，原告在维修部分窗户后，拒不维修剩余三面窗户，属于违约行为。大龙公司对公共部位的维修以及环境卫生的保持等方面亦确实存在瑕疵，故本院对被告应支付的物业费予以扣减，数额由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二〇一一年一月一日至二���一二年十二月三十一日的物业服务费五千三百五十五元二角；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年五月五日
书 记 员 西玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申160号
再审申请人（一审原告）：梁秀凤，女，壮族，1935年7月21日出生，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审被告）：贾志勇，男，汉族，1978年9月25日出生，住浙江省温州市瑞安市，现住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市友谊路*号。
负责人：关志明，该支公司总经理。
再审申请人梁秀凤因与被申请人贾志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁秀凤申请再审称，（一）梁秀凤住院期间的医药费为50711.18元，鉴定意见认为有2653.39元的医药费与本案无关没有事实依据，该2653.39元不应被扣减；（二）梁秀凤住院期间的护理费为4000元，有陪护人员出具的收条证明，一审对梁秀凤实际支出的4000元护理费不予支持没有法律依据；（三）一审以“梁秀凤未能提交证据证实医院的医嘱建议中有‘加强营养’之建议，并且未能提交任何购买营养品之凭据”为由，不支持梁秀凤的营养费诉请，没有法律依据。且梁秀凤作为一位80余岁的老人，受伤后做了手术，术后恢复身体需要一定的营养，故梁秀凤对于营养费的诉请是有事实依据的；（四）一审案件受理费不应由梁秀凤负担，应当由被申请人全部负担。综上所述，一审判决不公，梁秀凤请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于对梁秀凤的医疗费的认定。梁秀凤因本次交通事故受伤自2014年5月9日至2014年6月3日在柳州市工人医院住院期间发生的医疗费为50711.18元，但结合梁秀凤住院期间的医疗病历材料证实其该次住院期间除了治疗因本次交通事故受伤导致的疾病之外，还一并对其原有的其他疾病进行了治疗，根据柳州市文昌司法鉴定所作出的【2015】临鉴字第18X号《司法鉴定意见书》第2项：“被鉴定人梁秀凤因本次人身损害产生的医疗费中，合计人民币贰仟陆佰伍拾叁元叁角玖分（￥2653.39元）与本次人身损害无直接因果关系”之鉴定意见，故该与本案无关联性的医疗费2653.39元应予扣减。梁秀凤主张该2653.39元不应被扣减，但梁秀凤经一审法院释明后并未对上述鉴定意见申请重新司法鉴定，其亦未能提交其他充分证据来否定该鉴定意见，因此一审法院对其该主张不予支持合法有据。（二）关于对梁秀凤的护理费的认定。根据柳州市工人医院于2014年6月3日出具的《疾病证明书》证实梁秀凤在该院住院25天期间需留陪护壹名，因此应当对梁秀凤给予相应的护理费赔偿。但梁秀凤提交的护理费收条系复印件无原件核实，且该收条的出具人“覃立英”在一审庭审时未到庭，无法核实“覃立英”的身份情况以及该收条之真实性，故一审对该收条不予采纳，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来确定梁秀凤因本次交通事故发生的护理费损失合法有据，并无不当。（三）关于对梁秀凤主张的营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案梁秀凤并未提交证据证实医院的医嘱建议中有“加强营养”之建议，且梁秀凤对此亦未能提交任何购买营养品之凭据，因此梁秀凤主张赔偿营养费500元无事实与法律依据，一审判决对此不予支持正确。（四）关于一审案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案梁秀凤在一审的诉请标的为27251.18元，一审判决未支持其中的4699.9元（27251.18元-22551.28元），占其诉讼标的的17.25%，因此梁秀凤应负担一审案件受理费83元（481元×17.25%），一审对此的处理并无不当。综上所述，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，实体处理恰当。梁秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁秀凤的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龙 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执669号之一
申请执行人：钟雨行，男，1988年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人钟雨行与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3312号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人钟雨行向本院申请强制执行，要求��执行人履行支付人民币7856.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申��执行人钟雨行人民币7856.45元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 苏华君
���理审判员钟鸣
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 柯
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执404号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑苏场分理处，住所地：四川省成都市大邑县苏场镇建设路92、94号，富康街84、85号。
负责人：李泽良。
委托代理人谢泽全（特别授权），男，系该分理处员工。
被执行人毛红兵。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第325号民事判决书。于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币10，139.00元，被执行人至今尚未支付借款10，139.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第325号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一六年九月一日
书记员 竹永洪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执964号
申请执行人：黄卫民，男，1967年10月6日生，员工，住安徽省来安县。
被执行人：桑道祥，男，1979年7月11日生，农民，住安徽省定远县。
申请执行人黄卫民与被执行人桑道祥民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。本案执行标的为20150元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十七日
书记员 胡骏一
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第44号之二
原告：杨东佐，男，汉族。
委托代理人：张少君、王华峰，均系广东华盈律师事务所律师。
被告：首屋尔金属（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。
法定代表人：罗润福，该公司董事长。
委托代理人：吕修金、周郑毅，均系广东仁之仁律师事务所律师。
本院在审理原告杨东佐诉被告首屋尔金属（东莞）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨东佐于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨东佐撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东佐撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，本院减半收取为人民币2900元，由原告杨东佐负担，另退回原告杨东佐人民币2900元。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴彩霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2183号
罪犯力益，女，1976年4月15日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
常州市钟楼区人民法院于2015年7月15日作出（2015）钟刑初字第215号刑事判决，以被告人力益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币三千元、追缴非法所得。判决发生法律效力后，于2015年07月30日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯力益的改造表现予以全面考核后认为，罪犯力益在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯力益在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯力益的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯力益财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯力益在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯力益的刑罚减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2017年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1104号
原告上海抚佳精细化工有限公司。
法定代表人许青炜。
委托代理人俞菲。
被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司。
法定代表人张绪建。
原告上海抚佳精细化工有限公司诉被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2015年10月26日进行了公开开庭审理。原告委托代理人俞菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本���依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年向被告供应各种化工原料等货物，供货总价值为人民币1,390.51万元（以下币种同），被告于当年向原告支付货款共计1,339.83万元，另原告在上一年度尚结欠被告货款6,800元，两者抵消后，被告至今尚结欠原告货款为50万元，原告多次向被告催讨上述货款均无果，现诉至本院，请求判令被告支付原告货款50万元以及该款自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了对账函、双方业务、资金的往来明细账目、工矿产品销售合同、发货单、增值税发票、送货单一组等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。
经本��审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。另查明，双方合同约定的付款期限为款到后发货。原告最后一次向被告交付货物的时间为2014年10月13日。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按约向被告交付了合同中约定的货物，被告理应按约及时支付原告全部的货款，在被告未能举证证明其已在对账后支付了尚欠货款的情况下，本院对原告主张被告支付其尚欠货款50万元的请求予以支持。因双方合同约定为款到发货，原告自愿自2014年10月21日起算逾期付款的利息并不违反合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海抚佳精细化工有限公司尚欠货款人民币50万元以及该款自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,000元、公告费690元、财产保全费3,120元,合计人民币12,810元，由被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 李启帅
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4334号
罪犯林福松，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，福建省平潭县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)温刑初字第第254号刑事判决，以被告人林福松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林福松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月16日以（2007）浙刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑四年一个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林福松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林福松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林福松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林福松准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年7月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1786号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年3月6日被羁押并于同日被拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1720号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月6日14时许，被告人梁某在本市白云区白云湖大岗村牌坊附近，向韦某某贩卖1小包毒品后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年3月6日14时许，被告人梁某在本市白云区白云湖大岗村牌坊附近，向韦某某贩卖1小包毒品后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、黄某、朱某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，缴获的毒资、毒品照片，被告人贩卖毒品时的通话记录，现场检测报告书，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公(司)鉴(化验)字(2015)112号化验检验报告，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公(司)鉴(痕迹)字(2015)38号痕迹检验报告书，被告人的到案经过和身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.05克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
三、缴获的作案工具摩托车1辆、手机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年七月七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第567-2号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人赵文婷、周伟林、岳洪印债权纠纷一案中，查明被执行人赵文婷、周伟林、岳洪印拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人岳洪印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1086号
罪犯刘建林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年5月24日作出(2012)深盐法刑初字第95号刑事判决，以被告人刘建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出（2012）深中法刑一终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘建林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘建林获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建林减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1121号
申请执行人：林名活，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：尤溪县红星纺纱有限责任公司，住所地尤溪县坂面镇蒋坑工业园。
法定代表人：陈本京，董事长。
本院在执行申请执行人林名活与被执行人尤溪县红星纺纱有限责任公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人厂房、办公楼、机器设备，扣留了被执行人厂房、机器设备等的租金收入。因被执行人以上财产的首封法院为嘉兴市南湖区人民法院，本院暂无法处置以上财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第408号
原告李桂芝，女，1975年5月14日出生，汉族，无业，住林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告于亚洲，男，1986年11月27日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告中华联合财产保险有限公司赤峰林西县支公司，住林西县。（以下简称为保险公司）
法定代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人李鸿飞，系该公司职员。
原告李桂芝诉被告于亚洲、中华联合财产保险有限公司赤峰林西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂芝及委托代理人李志玲，被告于亚洲、被告保险公司委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令二被告赔偿原告医疗费1303.10元，财产损失2000.00元，死亡赔偿金11万元，诉讼费及费用由二被告承担。
被告于亚洲辩称：原告所诉属实，我在被告保险公司处投保了交强险，应该由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分我与原告之间有赔偿协议，并已经履行完毕，对原告与郭继东系夫妻关系及郭继东死亡的事实我也没有异议。
被保险公司辩称：对原告与郭继东系夫妻关系及郭继东死亡的事实我公司没有异议，因郭继东发生事故时被告方没有报险，无法确认是否是在我公司投保的车。即便重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，但结合事故认定书，事故发生时，驾驶人于亚洲驾驶的车辆与其机动车驾驶证准驾车型不符，并超载上路行驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的机动车上路行驶应视为无证驾驶，依据最高院司法解释，驾驶人无证驾驶发生交通事故的保险人只负责垫付人身损害赔偿部分，并有权向无证驾驶行为人进行追偿，我公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1、婚姻登记证明1份，证明原告与死者郭继东系夫妻关系，诉讼主体资格适格。2、事故责任认定书1份，证明本次交通事故郭继东与于亚洲负同等责任，同时证明郭继东驾驶的车辆部分机件受损。3、保单1份，证明肇事车辆在被告保险公司交纳了交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。4、死亡证明1份，证明郭继东于2014年11月2日经抢救无效死亡。5、抢救费单据10枚，合计1303.10元，证明上述费用应该由保险公司在保险限额内进行赔偿。6、火化证1份，证明郭继东于2014年11月2日死亡，并进行火化。7、郭继东身份证复印件1份，证明郭继东的身份。8、照片1组，证明郭继东所驾驶的轻型普通货车因发生交通事故车辆受损，保险公司应支付财产损失2000.00元。9、医学死亡证明1份，证明郭继东经抢救无效死亡，郭继东死亡系本次交通事故造成的。10、协议书1份，证明作为郭继东的法定第一顺序继承人之一郭伟自愿放弃对郭继东死亡赔偿金等的继承，全部由原告主张。
被告���亚洲为支持其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1、保单1份，证明肇事车辆在被告保险公司交纳了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的经济损失。2、协议书1份，证明自己与原告签订了赔偿协议并履行完毕。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据，被告于亚洲、被告保险公司对证据1-11的真实性、合法性、关联性均无异议，该组证据经本院审核系有效证据，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年11月2日，原告的丈夫郭继东驾驶轻型普通货车由北向南行驶时与由被告于亚洲由北向南停驶的重型半挂牵引车挂车（核定载质量：31200kg，实际载货质量：97760kg）尾部相撞，致双方车辆部分机件受损，郭继东于当日经抢救无效死亡。本次事故经林西县公安局交通警察大队林公交认字（2014）第168号交通事故责任认定书认定：郭继东在本次事故中负同等责任，于亚洲在本次事故负同等责任，另查明被告于亚洲驾驶的重型半挂车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：被告于亚洲驾驶的重型半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应该按照合同约定履行理赔义务，不足部分原、被告已经达成赔偿协议，并履行完毕。原告的经济损失为：医疗费1303.10元，死亡赔偿金11万元，原告主张财产损失2000.00元因未能提供足够证据证明，本庭不予支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李桂芝医疗费医疗费1303.10元，死亡赔偿金11万元，计111303.10元，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司赤峰林西县支公司赔偿原告李桂芝医疗费医疗费1303.10元，死亡赔偿金11万元，计111303.10元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告于亚洲承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各个负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生��后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年一月十六日
书记员 张超颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初838号
原告：镇江市上源酒业有限公司，住所地：镇江市京口区娄巷3幢101室。
法定代表人：吴长江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：张蓉。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：烟台华鲁葡萄酒有限公司，住所地：山东省蓬莱市北沟镇北王绪村村北。
法定代表人：曲德家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段智卿，该公司员工。
原告镇江市上源酒业有限公司（以下简称为上源公司）与被告张蓉、烟台华鲁葡萄酒有限公司（以下简称为华鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，公开开庭审理了本案。
原告上源公司诉称：2012年3月16日，原告与被告华鲁公司签订了一份镇江地区葡萄酒总经销代理合同，由原告为被告华鲁公司在镇江地区销售葡萄酒，合同中对双方的权利义务作了约定。2012年4月23日，被告华鲁公司私下又与被告张蓉签订了一份镇江市场分销商运作协议，授权张蓉为镇江市场分销商。2012年4月25日至5月8日期间，张蓉向原告购买葡萄酒价值60712元，至今分文未付，原告多次向张蓉索要该笔货款，张蓉均称已付给了华鲁公司。现两被告均拒绝支付该笔货款，故诉来法院，请求判令两被告立即给付货款60712元、承担逾期利息损失并承担本案诉讼费用。
现查明：被告烟台华鲁葡萄酒有限公司成立于2004年9月3日，经营范围为销售葡萄酒、果酒、白兰地、货物进出口、技术进出口。该公司已于2015年10月29日注销，清算组负责人为该公司法定代表人曲德家，清算组成员为曲德家、刘鹏。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现查明被告烟台华鲁葡萄酒有限公司已注销，其作为民事案件当事人的主体资格不复存在，原告再以其为被告主张权利，属主体不适格。按照法律规定，原告所诉虽已登记立案，但审理中发现不符合起诉条件的，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市上源酒业有限公司的起诉。
案件受理费659元，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定退还原告镇江市上源酒业有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴福君
二〇一六年八月二十六日
书记员 完 菁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民二��字第180号
原告赵惠兰，个体工商户。
原告李志兴，农民。
被告刘树功（又名刘二宁），出生年月不详。
原告赵惠兰、李志兴诉被告刘树功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠兰、李志兴到庭参加诉讼，被告刘树功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵惠兰、李志兴诉称，2004年，二原告合伙在巨鹿县柳林村开印刷厂，为被告加工包装，2004年2月10日被告欠原告包装款15，380元（有欠据为证），后被告偿还1，500元，余款经原告多次追要，至今被告不予偿还，请依法判令被告立即偿还欠原告包装款款13，880元。
被告刘树功未答辩。
经审理查明，赵惠兰、李志兴合伙在巨鹿县柳林村开印刷厂，为被告加工包装，2004年2月10日被告欠原告包装款15，380元，被告为原告出具了欠条，该条载明：欠包装款壹万伍仟叁佰捌拾元整刘二宁04年2月10日。经催要被告偿还原告1，500元。上述事实有原告陈述及原告持有的欠条证实。
本院认为，被告刘树功欠原告赵惠兰、李志兴包装款13，880元，事实清楚，证据充分。原告催要欠款，被告应予偿还。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘树功给付原告赵惠兰、李志兴包装款13，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告刘树功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马晓宇
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初39号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：郑毅，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与郑毅供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤���起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第102号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人冯某。
被执行人余某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人冯某、余某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X649号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人冯某、余某某于2013年9月10日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人冯某、余某某作出的湘计生征字（2013）X649号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X649号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人冯某、余某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月九日
书记员 董怀军