wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执172号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，组织机构代码：67400248－3。
负责人：姚文，行长。
委托诉讼代理人：郑益强，福建合伦律师事务所律师。
被执行人：黄明，男，汉族，1980年10月21日出生，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：王绥，女，汉族，1980年12月20日出生，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：林宝华，女，汉族，1952年12月17日出生，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：黄金发，男，汉族，1950年10月10日出生，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：福州市台江区地球卫士壁纸有限公司，住所地福建省福州市台江区群升国际I地块I2座1层03店面，组织机构代码：58531410－0。
法定代表人：严岳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人黄明、被执行人王绥、被执行人林宝华、被执行人黄金发、被执行人福州市台江区地球卫士壁纸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1010号民事判决已于2016年1月12日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行于2016年2月1日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人黄明、被执行人王绥偿还借款本金人民币290000元及利息；被执行人林宝华、被执行人黄金发以其共同所有的坐落于福州市仓山区仓山镇先锋村振兴新村58#楼XX单元、1层XX附属间的房产对第1项金额承担抵押担保责任；福州市台江区地球卫士壁纸有限公司对第1项金额承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄明、被执行人王绥、被执行人林宝华、被执行人黄金发、被执行人福州市台江区地球卫士壁纸有限公司发出执行通知，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对五被执行人的财产状况进行调查。经查，查明被执行人王绥在中国银行股份有限公司福州师大支行有存款2842.21元，本院已依法予以划拨，并依照规定将该款项先用于缴纳本案执行费。此外，未发现被执行人黄明、被执行人王绥、被执行人福州市台江区地球卫士壁纸有限公司有其他可供执行的财产。另查明，本案抵押物即被执行人林宝华、被执行人黄金发以其共同所有的坐落于福州市仓山区仓山镇先锋村振兴新村58#楼XX单元、1层XX附属间的房产系两被执行人的唯一住房，暂未能迁出，故暂无法处置。本院遂于2016年10月26日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促五被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法五被执行人纳入失信被执行人名单，对五被执行人进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0322执50号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人:李岩松,董事长。
被执行人：白会深，男性，汉族，1952年11月4日出生,住高青县。
被执行人：张春梅，女性，汉族，1973年4月26日出生,住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与白会深、张春梅借款合同纠纷一案中，于2018年1月27日向被执行人白会深、张春梅送达了执行通知书、报告财产令。传票等执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年1月9日、6月6日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务。后通过线下传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息及工商登记信息。2018年3月28日本院依法对被执行人谷先进采取限制高消费措施，6月6日因被执行人违反报告财产制度依法列入失信被执行人名单。因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的52808.09元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年六月七日
书记员 王淑敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7995号
原告：李勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：杨文芬，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告杨文芬、李勇诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨文芬、李勇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文芬、李勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨文芬、李勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文芬、李勇承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张海娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1135号
罪犯秦绍南，男，1993年12月2日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年5月25日作出（2015）蒙少刑初字第13号刑事判决，以被告人秦绍南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦绍南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦绍南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦绍南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦绍南减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月9日起至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执579号之一
申请执行人：伊碧华，女，1965年8月11日出生。
被执行人：巫小春，男，1970年6月4日生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初45号民事调解书，责令被执行人巫小春履行给付申请执行人伊碧华人民币57,000元的义务，但被执行人巫小春至今未履行。经查，被执行人巫小春与第三人许雪玉共有的坐落于宁化县翠江镇小河边XXX号的房屋已被本院另案查封，现已进入司法处置阶段，暂时无法变现。经本院向银行、土地、房管、车辆等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月九日
书记员 戴培凤
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执361号
申请执行人：蔡斌，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码500230007785076。
蔡斌与丰都县凌月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝0230民初885号民事判决书判决：“被告丰都县凌月农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡斌玉米款29268元”。该判决发生法律效力后，因丰都县凌月农业发展有限公司未履行义务，蔡斌于2017年03月14日向本院申请执行，要求丰都县凌月农业发展有限公司支付蔡斌玉米款29268元及迟延履行期间的债务利息，以及垫付的案件受理费532元。
本院受理后，于2017年03月24日向被执行人丰都县凌月农业发展有限公司公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人丰都县凌月农业发展有限公司未按期履行。
本院在执行中，于2016年5月9日作出（2016）渝0230执370-1号执行裁定书裁定查封丰都县凌月农业发展有限公司所有的位于丰都县社坛镇三桥村二组的厂房及设备，查封期限为三年（该厂房尚未办理产权证书，本院已于当日在丰都县凌月农业发展有限公司大门口张贴公告予以查封）。现本院受理有涉及丰都县凌月农业发展有限公司为被执行人的多个案件，经征求本案申请人蔡斌的意见，蔡斌暂未明确表示愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估，其他案件申请人亦未明确表示愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估。2017年09月28日，本院将丰都县凌月农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人丰都县凌月农业发展有限公司尚欠蔡斌玉米款29268元、案件受理费532元及本案利息尚未兑现。
经查，被执行人丰都县凌月农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初885号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 圳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00086号
上诉人（原审起诉人）毛真禹。
上诉人毛真禹因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00035号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法���依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人毛真禹认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然毛真禹已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案��施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，毛真禹针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故毛真禹起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，毛真禹提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00035号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左武
审��员肖志红
代理审判员 肖柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4140号之一
申请执行人曹典辉。
被执行人汤子林。
被执行人马晓霖。
被执行人罗正松。
申请执行人曹典辉与被执行人汤子林、马晓霖、罗正松民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2016)湘01民终2906号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤子林、马晓霖应偿还申请执行人借款132万元及利息；被执行人罗正松对上述债务中80万元的借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人汤子林、马晓霖、罗正松未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人汤子林、罗正松名下无房产，被执行人马晓霖名下有位于浏阳市沿溪镇中心居委会集体土地上的私有房产1栋（权证号码为000239**），有抵押贷款15万元，申请执行人表示不申请处置；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，依法扣划被执行人的银行存款251700元（申请执行人已办理领款手续），此外，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人均纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定，且申请执行人表示同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭小兰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5099号
原告：卢胜文。
委托诉讼代理人：黄国英。
被告：苏州亿迪工业控制有限公司。
法定代表人：曹维伟，该公司总经理。
原告卢胜文与被告苏州亿迪工业控制有限公司（以下简称亿迪公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序由代理审判员谷振龙独任审判，并分别于2016年9月7日、10月18日公开开庭进行了审理。原告卢胜文及其委托诉讼代理人黄国英，被告亿迪公司的法定代表人曹维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢胜文向本院提出诉讼请求：被告将登记在其公司名下的“精密股份”50000股社会法人非流通股变更登记至原告个人名下。事实和理由：2000年4月20日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定由原告委托被告代理购买上海证券交易所“精密股份”的50000股社会法人股，该法人股的所有权及其收益、费用均属原告。2001年4月28日，原告以被告名义竞拍获得“精密股份”50000股社会法人非流通股，并由上海工美拍卖行拍卖成交确认书予以确认，其后在上海证券中央登记结算公司进行了登记。现因被告公司处于关门协议及办理工商注销手续过程中，公司的主体身份将不复存在，今后势必给原告在办理股票的买卖、交割、收益等所有权的享有上造成不利影响。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿迪公司辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实、理由均没有异议，被告愿意在符合法律规定的前提下配合原告办理股票的变更登记手续，但碍于国家的相关政策及规定，被告目前无法进行股票的变更登记。
原告围绕其诉讼请求依法提交了协议书、拍卖成交确认书、购买股票的发票及税费收据、非流通股份登记证明书等证据，本院当庭组织了举证、质证，被告亿迪公司对原告提供的上述证据均没有异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月20日，亿迪公司（甲方）与卢胜文（乙方）签订《协议书》一份，约定：经甲乙双方同意，由卢胜文委托亿迪公司代理其购买社会法人股“精密股份”50000股，法人股的所有权以及与之相关的收益和费用支付均属卢胜文，亿迪公司提供无偿服务。
2001年4月28日，卢胜文以亿迪公司的名义通过上海工美拍卖行竞拍购入当时上海证券交易所股票“精密股份”（股票代码600092）的50000股社会法人非流通股。同年5月18日，上海证券中央登记结算公司向亿迪公司出具编号为SHF012778的《非流通股份登记证明书》一份，确认亿迪公司系上证股票“精密股份”社会法人股50000股的股权人、股东编号为B880666614。其后，案涉的“精密股份”股票退出了上海证券交易所的股票交易市场，案涉“精密股份”50000股的社会法人股则一直以亿迪公司名义登记并持有至今。现因亿迪公司欲关门停业并注销工商登记，卢胜文为案涉股票的更名事宜，遂诉至本院。
本院认为，在原、被告双方签订《协议书》后，被告根据协议书的约定代理原告购买了相关股票并登记持有至今。现原告以被告将注销公司的工商登记为由要求被告将案涉股票变更登记至其个人名下，但因案涉股票本身系社会法人非流通股的属性，客观上决定了被告无法将案涉“精密股份”50000股的社会法人非流通股直接过户至原告个人名下，故原告的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条,《中华人民共和国公司法》第一百二十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百三十八之规定，判决如下：
驳回原告卢胜文对被告苏州亿迪工业控制有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元、减半收取1815元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)川执字第2669号
申请执行人沈长喜，女，1958年5月25日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人赵鹏，男，1990年8月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人李乃晶，男，1966年9月18日出生，住淄博市张店区。
被执行人淄博雷润科贸有限公司，住所地淄博市张店区华光路58号C701室。
本院在执行沈长喜、赵鹏诉淄博雷润科贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保93号之一
复议申请人（案外人）：牛占江，男，1954年8月11日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：王永智，男，1958年12月10日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：武杨贵，男，1957年7月25日生，汉族，住河南省辉县。
本院于2018年5月14日作出（2018）豫0782财保93号财产保全民事裁定。牛占江不服，向本院提出复议申请。牛占江复议称，2017年11、12月份，被申请人武杨贵因家人住院看病向申请人牛占江借款96000元。后经申请人多次催要，于2018年5月5日申请人、被申请人、辉县市黄水乡小庄村民委员会三方协商，被申请人武杨贵同意将自己的占地补偿款由辉县市黄水乡小庄村委会直接支付给申请人牛占江，签订了二份《新晋高速段永久占地补偿协议书》，武杨贵并将该协议书交给牛占江。申请人认为，一是该款不在武杨贵个人名下，严格意义上不属于武杨贵的个人财产，属于法律意义上的债权；二是经三方协商，武杨贵将该款项已于2018年5月5日转让给了牛占江，转让合同权利义务已经完成，该款项已是申请人所有。因此，申请人认为法院裁定保全错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条之规定，特申请复议，请求撤销本院（2018）豫0782财保93号民事裁定。
复议申请人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2018年5月26日，辉县市××水乡小庄村委会出具的证明复印件一份，证明武杨贵同意将其新晋高速占地补偿款转给牛占江，并让牛占江签订了《新晋高速段永久占地补偿协议书》；2、2018年5月5日，武杨贵和辉县市××水乡小庄村委会签订的《新晋高速段永久占地补偿协议书》复印件两份，证明武杨贵应分得新晋高速段永久占地补偿款100987元；3、武杨贵20**年11月18日、12月15日给牛占江出具的借条原件两张，证明武杨贵借牛占江现金96000元；4、武杨贵20**年11月18日给牛占江出具的承诺原件一份，内容为“新晋高速补偿款下来，有牛占江得清我所借牛占江96000元看病款，共计玖万陆仟元正，2017年11.18，武杨贵”。
本院经审查认为，被申请人王永智因与被申请人武杨贵民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武杨贵现存在辉县市××水乡小庄村民委员会账户上的新晋高速占地补偿款100897元并提供了担保。本院于2018年5月14日作出（2018）豫0782财保93号民事裁定，裁定冻结被申请人武杨贵现存在辉县市××水乡小庄村民委员会账户上的新晋高速占地补偿款100897元，辉县市××水乡小庄村民委员会不得对本案被申请人武杨贵清偿。本院在采取该诉前财产保全措施时，为慎重起见，要求被申请人王永智提供能够证明武杨贵确实有在辉县市××水乡小庄村民委员会账户上的新晋高速占地补偿款100897元的证据。被申请人王永智向本院提供了加盖有辉县市××水乡小庄村委会公章且注明“与原件相符，原件存小庄村委会，2018.5.9”字样的2018年5月5日武杨贵和辉县市××水乡小庄村委会签订的《黄水乡新晋高速段永久占地补偿协议书》复印件两份。同时，2018年5月9日，辉县市××水乡小庄村委会还向本院出具书面证明一份，内容为“小庄村村民武杨贵，男，汉族，身份证号：，黄水乡新晋高速段永久占地共占用武杨贵6.245亩，按照相关补偿标准，共计补偿武杨贵1009**元整。目前该补偿款已拨付到小庄村委会账户，2018年5月5日，小庄村委会已与武杨贵签订了占地补偿协议。根据该协议，该100987元补偿款全额归武杨贵所得。”被申请人王永智申请诉前财产保全时提供的上述证据，足以证明本院采取诉前财产保全措施时，存在辉县市××水乡小庄村委会账户上的100987元新晋高速占地补偿款归被申请人武杨贵所有，本院依法对被申请人所享有的到期收益采取保全措施是正确的。本院审查复议期间，复议申请人牛占江为证明武杨贵已承诺将下来的其新晋高速占地补偿款转让给自己抵偿武杨贵所欠其为××所借的债务96000元，提供了2017年11月18日武杨贵借其现金56000元的借条、2017年12月15日借其现金40000元的借条、2017年11月18日为其出具的将下来的新晋高速补偿款抵偿其为××所借的债务96000元的承诺。通过对复议申请人牛占江所提供的以上证据分析，2017年11月18日武杨贵借其现金56000元，2017年12月15日武杨贵借其现金40000元，但武杨贵在2017年11月18日向其出具的承诺中载明“新晋高速补偿款下来，有牛占江得清我所借牛占江96000元看病款”。不难看出，在武杨贵20**年11月18日出具该承诺时，其2017年12月15日所借牛占江的第二笔借款40000元尚未发生，很难想象武杨贵是怎么得出“有牛占江得清我所借牛占江96000元看病款”的结论呢？该承诺明显有伪造之嫌。故牛占江的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回牛占江的复议请求。
案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年六月十一日
书记员 岳青娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3004号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。
被告：田成发，男，汉族，1942年1月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告田成发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金诚汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告田成发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2011年3月29日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费300元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如诉！
被告田成发未作书面答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。现被告也同意与原告解除挂户合同关系，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告田成发之间关于签订的皖皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田成发负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涿民初字第704号
原告唐某某
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告李某
本院在审理原告唐某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告唐某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一五年九月八日
书记员 周 扬
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执340号
申请执行人乾安县忠发建筑工程处。
经营者：刘忠发。
被执行人乾安县赞字乡敢字村村民委员会。
法定代表人：纪明辉，村主任。
申请执行人乾安县忠发建筑工程处与被执行人乾安县赞字乡敢字村村民委员会建设施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币550000元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1905号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1608号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨淑爱，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨淑爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨淑爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30999.8元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1454号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与胜华合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1070号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月九日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1390号
原告韩礼荣，个体户。
委托代理人余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告吕云土，个体户。
被告杨芸，个体户。
原告韩礼荣诉被告吕云土、杨芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员吕昌兴、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余琼到庭参加了诉讼，被告吕云土、杨芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩礼荣诉称，原被告系朋友关系，被告吕云土与杨芸系夫妻关系。被告吕云土、杨芸因资金周转需要，向原告借款。原告于2013年9月8日向被告吕云土、杨芸提供借款金额13万元，借款期限自2013年9月8日至2014年12月8日；后原告于2013年9月13日再次向被告吕云土、杨芸提供借款金额30万元，借款期限自2013年9月13日至2014年12月13日，并由被告潘小华提供担保。月息均未2分。被告至今本息未还。后原告急需资金，多次要求被告归还本息，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金肆拾叁万元（￥430000），并以43万元为本金自2014年1月1日起按月息2分计算直至本息全部还清为止（截止2015年11月1日止暂计利息189200元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年9月8日，被告吕云土因资金周转向原告借款130,000元，被告吕云土与原告签订了借款合同，注明借款期限自2013年9月8日至2014年12月8日止。约定借款利率月息按2分计算。2013年9月13日被告吕云土再次向原告借款300,000元，双方签订了借款合同，注明借款期限自2013年9月13日至2014年12月13日。约定借款利率按月息2分计算。借款后，经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借款合同原件两份，第一份证明2013年9月8日，被告吕云土向原告借款130,000元，约定月利息2分的事实，第二份证明2013年9月13日被告吕云土向原告借款300,000元，并由被告潘小华提供担保。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告吕云土向原告韩礼荣借款，双方签订了借款合同，注明了利息。原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了期限，被告未按期还款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告吕云土归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕云土应归还原告韩礼荣借款本金430,000元及利息15,000元，共计人民币90,000元。并支付利息按借款本金75,000元按年利率24‰算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费900元，共计人民币1925元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年五月十八日
书记员 余海卫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初178号
原告：天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司，住所地天津市河东区富民路67号国泰路南侧。
法定代表人：张孙德，经理。
委托诉讼代理人：吴利杰，公司职员。
委托诉讼代理人：刘慧，公司职员。
被告：马也布拉海买，男，1983年3月25日出生，回族，住青海省化隆回族自治县（未出庭）。
原告天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司与被告马也布拉海买租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司到庭参加了诉讼，被告马也布拉海买经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告于2016年12月31日签订的租赁合同；2.判令被告立即返还位于富民路商业街D区第03号房屋；3.判令被告向原告支付自2017.5.26至2017.11.25期间的房屋租金55000元，以及自2017.11.26至实际返还房屋之日止的房屋租金及使用费（按照《租赁合同》的约定计付）；4.判令被告向原告支付垃圾清运费1216元（2016.7.25-2017.11.25）、水费162元（2017.10），及至实际返还房屋之日止的上述费用；5.判令被告向原告支付解除合同的违约金27500元（三个月租金）、逾期支付租金的滞纳金321元（期间：2017.4.27-2017.11.25，共213天，公式110000/365天*千分之5*213天）；6.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月31日，原、被告双方签订了《租赁合同》1份，约定由被告承租原告出租的位于富民路商业街D区03号房屋，用于经营兰州拉面，面积76平米，租赁期限自2016年12月31日至2019年5月25日，年租金110000元，被告应于每年4月26日前支付下一年度租金。上述合同签订后，被告于2017年5月开始拖欠租金，且未支付相应的垃圾清运费和水费，故成诉。
被告未提交答辩意见，亦未能提交相关证据材料。
原告提供证据包括房屋租赁合同及收费收据，能够证实被告租赁原告房屋的事实，与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
针对原告提交的证据本院认证如下：
原、被告双方于2016年12月31日签订《租赁合同》1份，双方约定：原告将坐落于天津市河东区富民路商业街D区第03号房屋出租给被告经营拉面，建筑面积76平方米，租赁期限为2016年4月26日起至2019年5月25日止，2016年4月26日起至2019年5月25日为计租期。该房屋年租金每年110000元，以现金支付，被告应于每年4月26日前向原告支付下一年度租金，逾期支付的，逾期一日，则被告需按日租金的千分之五支付滞纳金；违约责任双方约定租赁期间，非本合同规定的情况被告中途擅自退租的，被告应向原告支付3个月的租金作为赔偿。原告可从租赁保证金中抵扣，保证金不足抵扣的，不足部分则由被告另行支付。另外双方约定水每吨8元，电每度1元，物业管理费（垃圾清运费）每年912元。合同签订后，原告向被告履行了交纳房屋使用的义务，被告自2017年5月26日开始未能如约向原告缴纳房屋租金。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院确认其有效；原告如约向被告交纳了出租房屋以供被告使用，被告未能按照合同约定向原告交纳房屋租金，应承担本案民事责任；关于原告提出的“要求被告向原告支付解除合同的违约金27500元”的诉讼请求，本院认为，被告在合同履行期间，未能向原告交纳租金，用自己的行为表明了不履行主要债务，符合双方签订的《租赁合同》第八条“租赁期间，非本合同规定的情况被告中途擅自退租的，被告应向原告支付3个月的租金作为赔偿”的约定，故原告的全部诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第一款第二项、第四项、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、原告天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司与被告马也布拉海买签订的《租赁合同》予以解除；
二、被告马也布拉海买于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市河东区富民路商业街D区03号房屋腾空并退还原告；
三、被告马也布拉海买于本判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋租金及使用费（自2017年5月26日至实际返还租赁房屋之日止，按照《租赁合同》租金计算方式计算）；
四、被告马也布拉海买于本判决生效之日起十日内一次性给付原告垃圾清运费、水费（其中垃圾清运费自2016年7月25日至实际返还租赁房屋之日止，按照《租赁合同》约定计算；水费自2017年10月至实际返还房屋之日止，按照《租赁合同》约定计算）；
五、被告马也布拉海买于本案判决生效之日起十日内一次性给付原告违约金人民币27500元及滞纳金321元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，公告费560元，合计2465元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙洪雷
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李书玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何 欣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执93号
申请人：吕增连，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：铜陵市繁华劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3496号102号网点（郊区工业园东侧），组织机构代码34396012-6。
被执行人：潘宣繁，男，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人吕增连与被执行人铜陵市繁华劳务有限责任公司、潘宣繁建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人查无银行存款,无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凡永
审判员 邵珠敏
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03042-1号
申请执行人闵良保，男，1967年10月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人杨璐，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，男，1959年7月12日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
闵良保与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书明确：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告闵良保借款人民币3万元，并支付原告自2014年5月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费300元，合计924元，由原告闵良保负担26元，被告ＸＸＸ负担898元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产及车辆登记等财产状况进行了调查。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人具体下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人的财产线索而同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵宏瀛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1200号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王葵，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2003年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月；2007年1月19日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2010年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年12月4日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月7日转取保候审。
被告人周剑冲，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2010年1月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月23日刑满释放。因本案于2015年12月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。
被告人吴利荣，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年12月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1179号起诉书指控被告人王葵、周剑冲、吴利荣犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人王葵、周剑冲、吴利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年7月23日左右的一天晚上，被告人王葵、周剑冲及周巍均（另案处理）等人驾车窜至本市东和乡邵高坞村，窃得邵某家鸡舍内的土洋鸭4只。
2.2015年9月的一天晚上，被告人王葵、周剑冲、吴利荣及吴伟刚（另案处理）驾车窜至本市东白湖镇柯溪坞村，窃得斯某家鸡舍内的土母鸡5只。
3.2015年9月26日凌晨，被告人王葵、周剑冲、吴利荣及吴伟刚、周浩杰（另案处理）驾车窜至本市东和乡邵高坞村，窃得黄某家鸡舍内的土母鸡5只。
4.2015年9月的一天晚上，被告人王葵、周剑冲、吴利荣及周浩杰驾车窜至本市东和乡金家湾水库，用木船撒网窃得胖头鱼、鲢鱼等十几条。
5.2015年10月的一天晚上，被告人王葵、周剑冲、吴利荣及周浩杰驾车窜至本市东和乡金家湾水库，用木船撒网窃得胖头鱼、鲢鱼若干条。
案发后，被告人吴利荣主动向诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。三被告人各自预缴赔偿款3000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，刑事判决书，情况说明，预收款票据，行政处罚决定书等，证人陈某、王某等人的陈述，抓获经过，被害人黄某、邵某、斯某的陈述，被告人王葵、周剑冲、吴利荣的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人王葵、周剑冲、吴利荣以非法占有为目的，多次秘密窃取人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。鉴于被告人吴利荣在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王葵、周剑冲、吴利荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王葵、周剑冲、吴利荣犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王葵、周剑冲、吴利荣以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王葵、周剑冲归案后均能如实供述犯罪事实，被告人吴利荣犯罪后能自首，三被告人已向公安机关退缴赔偿款，本院均予以从轻处罚。根据被告人王葵、周剑冲、吴利荣的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王葵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人周剑冲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人吴利荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、退赔各被害人的经济损失，由扣押机关诸暨市公安局在三被告人预缴的赔偿款中依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3313号
罪犯罗永毅，男，1980年11月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年1月22日作出(2013)江蓬法刑初字第37号刑事判决，以被告人罗永毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗永毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金2800元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执942号之一
申请人中国银行股份有限公司宾阳支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街129号。
负责人宋洪流，该行行长。
委托代理人彭文星，男，1967年2月17日出生，汉族。
被执行人周水珍，女，1984年4月3日出生，汉族。
被执行人欧佳信，男，1975年1月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）桂0126民初2435号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人归还借款71243.80元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧佳信、周水珍共有的坐落于宾阳县宾州镇金旺角.凤凰城2幢3单元1205号房屋（产权证号：******）。
二、被执行人欧佳信、周水珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人欧佳信、周水珍可以使用被查封财产；但因被执行人欧佳信、周水珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊儒
二〇一七年八月二日
书记员 林 靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第02084号
申请执行人刘桂芬，女。
被执行人王子文，男。
被执行人王丽杰。
刘桂芬与王子文、王丽杰民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第03470号已经发生法律效力。由于被执行人王子文、王丽杰没有履行生效法律文书确定的内容。本案被执行人王子文、王丽杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王子文、王丽杰新的财产线索，申请执行人刘桂芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月四日
书记员 周 磊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初472号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，女，1962年6月2日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年6月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月份，刘某在位于本庄老宅院��种植罂粟846株。2016年4月29日，民警巡逻时发现该罂粟。并向法庭提供书证、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为刘某的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法对刘某予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月份，刘某在位于利辛县城北镇徐田村前徐桥庄老宅院内种植罂粟846株。2016年4月29日，利辛县公安局城北派出所民警在巡逻中发现并将该罂粟全部铲除。案发后，刘某于2016年5月31日主动到利辛县公安局城北派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收条、前科证明、利辛公安局城北派出所的情况说明、户籍证明等书证，检查笔录，证人陆某、徐某的证言，被���人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控刘某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且种植的罂粟已被全部铲除，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行��，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4529号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:胡成友,男性,汉族,1966年03月09日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与胡成友物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司未按期预交案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县大唐物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭砾娇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1421刑初306号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人回某某，女，1942年3月18日出生，汉族，文盲，无业，住河南省民权县。因本案于2018年3月20日被民权县公安局取保候审，同年5月31日被民权县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院���保候审。
指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人回某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红、被告人回某某及其辩护人王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年冬天，被告人回某某在民权县绿洲街道办事处赵庄村其儿子唐某家大门北侧地种植罂粟。2018年3月19日，被民警查获。经清点，罂粟苗共计715株，已销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言、现场照片、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、被告人的户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被���人回某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人回某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 嘉
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1023民初341号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址南丰县新建路。
法定代表人姚年光，系该行行长。
委托代理人邝武平，系该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告徐应贤。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行(以下简称农行南丰支行)诉被告徐应贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝武平到庭参加诉讼，被告徐应贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐应贤于2013年2月2日在我行办理了惠农准贷记卡授信20000元转签约，卡号62×××63，合约额度期限三年，于2016年2月2日到期。2014年3月29日，被告徐应贤该卡透支20000元，约定于2014年5月28日前偿还，但到期后被告一直不予归还，我行多次催收未果。故诉至法院要求判令被告徐应贤立即向我行归还借款结欠本金19951.75元及利息（按月利率1.05%从2014年3月29日起算至还款之日止），且本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2009年8月20日，被告徐应贤向原告农行南丰支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），并签字确认同意遵守该行《金穗准贷记卡章程》，依照该章程第十八条“透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”，第十九条“持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息”。此后不久，原告即向被告发放了卡号为62×××63的金穗准贷记卡，被告正常使用该卡并及时还款。2012年11月29日，被告向原告申请调整信用卡额度至2万元。2013年2月27日，原告向被告换发卡号为原卡号额度经过调整的新卡，该卡授信额度为2万元，有效期至2016年2月。此后，被告徐应贤正常用卡并按时还款，至2014年3月29日透支交易24000元后，被告徐应贤停止还款，并最终余欠借款本金19951.75元。原告多次催促被告还款未果。
以上事实，有经核对无异的农行南丰支行提供的《金穗准贷记卡章程》复印件、《金穗准贷记卡授信额度调整申请书》复印件、准贷记卡卡资料查询、准贷记卡交易明细查询各一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐应贤向原告农行南丰支行申请办理金穗信用卡并签字同意遵守该卡章程，原告向其发放相关信用卡，双方构成合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定授权被告持有该卡透支交易，相应地，被告在透支交易之后负有按时还款付息的义务。被告徐应贤持卡透支消费后，未按时归还借款本息，构成违约，应承担相应的还款义务和违约责任。原告依照约定要求被告徐应贤归还透支借款本金19951.75元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年3月29日起按照月利率1.05%起算利息，其利息计算方法在《金穗准贷记卡章程》第十八条规定利率的范围之内，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐应贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行归还借款19951.75元及利息（按月利率1.05%从2014年3月29日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 章玉娟
二〇一六年六月十一日
书记员 王雪芬
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初217号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈光慧，男，汉族，1972年5月17日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县寺前镇。被告人陈光慧因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被太湖县公安局取保候审，同年9月25日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］229号起诉书指控被告人陈光慧犯危险驾驶罪于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人陈光慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年2月7日15时许，被告人陈光慧驾驶皖HXXX**号小型轿车在太湖县寺佛公路乔木寨村陈畈组段倒车时，与张某驾驶的闽CXXX**号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年2月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈光慧静脉血液中乙醇含量为87.36mg/100ml，陈光慧对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。2017年2月9日，经安徽百友司法鉴定所鉴定，陈光慧静脉血液中乙醇含量为89.39mg/100ml，属醉酒驾驶。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人陈光慧承担本次事故的全部责任。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈光慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈光慧对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年2月7日15时许，被告人陈光慧驾驶皖HXXX**号小型轿车在太湖县寺佛公路乔木寨村陈畈组段倒车时，与张某驾驶的闽CXXX**号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年2月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈光慧静脉血液中乙醇含量为87.36mg/100ml，张某静脉血液中乙醇含量为小于5mg/100ml。陈光慧对其本人的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。2017年2月9日，经安徽百友司法鉴定所鉴定，陈光慧静脉血液中乙醇含量为89.39mg/100ml，属醉酒驾驶。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人陈光慧承担本次事故的全部责任。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人陈光慧户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、行驶证复印件、保险单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、证人张某、胡某、胡某1的证言、被告人陈光慧的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、安徽百友司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局现场检测报告书、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈光慧醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈光慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十月十九日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审696号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市万第镇石龙沟村村民委员会。
法人代表：宋言，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市万第镇石龙沟村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市万第镇石龙沟村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）601号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的179.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元罚款，罚款数额为5376元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）601号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市万第镇石龙沟村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市万第镇石龙沟村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）601号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1564号
上诉人（原审被告）广州健码医药生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人马国标。
被上诉人（原审原告）董月芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广州健码医药生物科技有限公司因与被上诉人董月芳，原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1824号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属于原审法院管辖范围，且董月芳对浙江天猫网络有限公司也提出了明确的诉讼请求，故原审法院对本案具有管辖权。广州健码医药生物科技有限公司要求将本案移送至广州市白云区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘晓玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2915号
原告：邱明娥，女，1960年9月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告：武汉倍好科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：谢雄峰，职务不详。
被告：武汉倍好科技有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭朝阳，职务不想。
原告邱明娥与被告武汉倍好科技有限公司、武汉倍好科技有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。原告邱明娥于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱明娥撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由邱明娥负担。
审 判 长 许小平
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 刘继红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄颖敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初3386号
原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司。住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡*栋116夹层03。
法定代表人：李新亭。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：滕子翔，男。
被告：杨任霞，女。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告滕子翔、杨任霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理原告合鑫汇银公司委托代理人唐静思、刘洋到庭参加了诉讼，被告滕子翔、杨任霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合鑫汇银公司请求判令:1、滕子翔立即支付原告代为偿还的借款本息48856.68元；2、滕子翔立即支付以原告代为偿还金额（48856.68元）为基数的20%的违约金9771.33元；3、滕子翔承担因实现该笔债权所产生的律师费3000元；4、杨任霞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由滕子翔、杨任霞承担。
事实与理由：2016年5月19日，被告滕子翔向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在滕子翔与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》中作为分期付款共同偿债人签字盖章，原告与滕子翔于同日签订《汽车金融服务协议》。
现滕子翔未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共48856.68元，且依照《汽车金融服务协议》第十五条第二款的约定，滕子翔应对其违约行为承担逾期价款20%的违约金。同时，依据《汽车金融服务协议》第十五条第十款，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。被告杨任霞作为滕子翔的配偶，在原告依约定履行代为偿还责任后，基于夫妻共同债务关系应当对原告债权的实现承担连带偿还责任。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告滕子翔、杨任霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年5月19日，原告（甲方）与被告滕子翔（乙方）签订《汽车金融服务协议》，约定原告是提供汽车消费金融的服务方，经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据工商银行的要求向原告提交资料；乙方未按规定日期足额支付应付的分期付款款项，视为违约，从约定的应当期付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期，并承担逾期和未到期价款总额的20%的违约金；因乙方违约，乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而指出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告滕子翔后向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行贷款85000元用于购买众泰牌汽车，但自2016年8月25日开始出现逾期还款，原告因此代滕子翔向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行垫付贷款共计48856.68元。此外，原告为实现本案债权支付律师费3000元。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告合鑫汇银公司与被告滕子翔签订的《汽车金融服务协议》系当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告滕子翔自2016年8月25日出现逾期还款，且逾期超过30日，原告为其垫付的分期款合计48856.68元，原告依法享有追偿权，故被告滕子翔应当向原告立即支付垫付款48856.68元。对于违约金，按照《汽车金融服务协议》约定，被告滕子翔逾期还款构成违约，应当向原告支付违约金。但合同约定按照逾期和未到期价款总额的20%的违约金支付标准过高，本院予以酌情调整至逾期和未到期价款总额的10%，故被告滕子翔应当向原告立即支付逾期付款违约金4885.7元。对于律师代理费，按照《汽车金融服务协议》约定，如被告违约，则应当承担原告因维权产生的实现债务费用，原告主张的律师费符合协议约定，且在合理范围内，本院予以支持。
对于被告杨任霞责任承担问题，经查明，被告滕子翔、杨任霞系夫妻关系，本案所涉债务系因购买家用汽车产生，且产生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，故被告杨任霞应当对被告滕子翔所负上述债务承担共同清偿责任。
被告滕子翔、杨任霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告滕子翔于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代为垫付的信用卡分期还款共计48856.68元；
二、被告滕子翔于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金4885.7元；
三、被告滕子翔于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付实现债权费用3000元；
四、被告杨任霞对被告滕子翔上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，因适用简易程序减半收取670.5元，由被告滕子翔、杨任霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一八年七月十八日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更499号
罪犯马磊,男，1988年10月30日出生，汉族，大专文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年3月7日以（2014）金刑初字第139号刑事判决书，认定被告人马磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元，追缴789016.69元。刑期自二〇一三年十月二十九日至二〇二一年十月二十八日止。宣判后马磊不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年4月23日以（2014）郑刑一终字第166号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马磊于2011年7月12日，在郑州市金水区等地使用其信用卡透支消费，截止2013年10月7日，共透支人民币789016.69元，经银行多次催收拒不还款。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年十月二十九日至二〇二一年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜民初字第220号
原告：陆国民。
原告：高国祥。
原告：许张兴。
原告：朱祖兴。
原告：王祖炎。
原告：洪柏根。
原告：王观水。
原告：许小法。
原告：潘建江。
原告：泮浩根。
原告：董松言。
原告：泮祖兴。
原告：潘建华。
原告：泮祖兴。
原告：姜建华。
原告：泮祖华。
原告：陆官贤。
原告：倪文相。
原告：潘祖成。
原告：韩伟良。
原告：潘立明。
陆国民等21位原告的委托诉讼代理人：泮立钢，男，1975年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
陆国民等21位原告的委托诉讼代理人：王天恒，浙江之江律师事务所律师。
被告：萧山区瓜沥镇孙家弄村村民委员会，住所地杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村。
负责人：赵棋松，村长。
被告：杭州萧山瓜沥镇孙家弄村经济联合社，组织机构代码66800351-9，住所地杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村。
法定代表人：单国良，主任。
两被告的委托诉讼代理人：孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：苗静，浙江王建军律师事务所律师。
原告陆国民、高国祥、许张兴、朱祖兴、王祖炎、洪柏根、王观水、许小法、潘建江、泮浩根、董松言、泮祖兴、潘建华、泮祖明、姜建华、泮祖华、陆官贤、倪文相、潘祖成、韩伟良、潘立明与被告萧山区瓜沥镇孙家弄村村民委员会（以下简称孙家弄村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。原、被告双方于同年7月2日向本院申请和解二个月后无果。陆国民等21位原告以本案的处理与杭州萧山瓜沥镇孙家弄村经济联合社（以下简称孙家弄村经济联合社）有法律上的利害关系，申请追加孙家弄村经济联合社为本案被告。本院于同年9月25日通知孙家弄村经济联合社为本案被告参加诉讼。因本案案情复杂、疑难，本院于同年10月20日裁定转普通程序，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。陆国民等21位原告的委托诉讼代理人泮立钢、王天恒，被告孙家弄村委会负责人赵棋松及两被告的委托诉讼代理人孙勇龙到庭参加了诉讼。因本案在法定审理期限内无法审结，经批准分别延长审限六个月、三个月。现已审理终结。
陆国民等21位原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销两被告向21位原告收取店面配套费的决定。2、要求两被告返还21位原告每户130000元的店面配套费及此款从2011年5月17日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的损失。3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2011年5月中旬，原告陆国民等21户村民被被告孙家弄村委会告知要收取每户130000元的所谓“店面配套费”，否则，就无法参加安置户宅基地的抽取活动。事实上不交这130000元，就意味着分不到国家对拆迁安置户的宅基地，迫于压力和无奈，为了能顺利拿到宅基地，不得不先交130000元，以避免更大的损失。作出决定的是被告孙家弄村委会，收费的是被告孙家弄村经济联合社。此事发生后，原告陆国民等21户村民一直就收取所谓“店面配套费”一事，要求被告孙家弄村委会进行解释。无果后先后向原萧山区坎山镇政府、萧山区政府、杭州市政府进行多次信访，直至今日，各级政府均以该问题属于村民自治范围内的事项及村民委员会收取所谓“店面配套费”合理为由，最终驳回原告的请求。原告认为，1、本案被告孙家弄村委会违规向原告收取的所谓“店面配套费”于法无据。原告作为被征地拆迁户，依法享有国家安置宅基地的权利，被告孙家弄村委会变相在村民头上巧立名目收取额外费用，增加了农民负担，不符合国家关于减轻农民负担的方针大计。2、根据村民委员会组织法以及浙江省、杭州市、萧山区政府下发的有关文件，村民委员会决定收取费用的有关决定，必须提前进行民主协商，充分听取村民意见并应签订书面协议，约定收取与退回事宜，使得款项的使用去向、用途等接受监督。而本案两被告的行为没有提前听取民主协商，没有按规章办事，程序严重违法。3、事实上，本案原告所分得的安置宅基地是国家用于安置拆迁户的国有土地，因此两被告根本无权收取所谓的“店面配套费”。
本院经审查认为，萧山区瓜沥镇（原坎山镇）孙家弄村在2010年因建设四路东伸工程建设需要涉及该村28户拆迁安置户，当时安置区块位于现萧山区瓜沥镇商贸路以东区块，沿街只能安置22户，其余则安置在商贸路邻街东侧，因沿街地理位置优越，房屋建成后，沿街房屋可用于店面经营或出租，将有一定的收益，因此28户拆迁安置户中绝大多数均想在该区块选择宅基地安置。为权衡全村及同期安置户的利益，孙家弄村在安置前期召集村老干部、党小组长、生产组长、理财人员等进行座谈讨论，再通过孙家弄村三委会及村民代表大会讨论决定对沿街安置户每户收取130000元费用。后通过报名、自愿交费、抽号定位等程序确定安置宅基地位置。从上述情况看，本案系孙家弄村集体经济组织内部事务，不属于平等民事主体间的民事法律关系，其不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陆国民、高国祥、许张兴、朱祖兴、王祖炎、洪柏根、王观水、许小法、潘建江、泮浩根、董松言、泮祖兴、潘建华、泮祖明、姜建华、泮祖华、陆官贤、倪文相、潘祖成、韩伟良、潘立明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 徐建章
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周佳楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13254号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告吴国昌，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告吴国昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审338号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人赵得文。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000814636处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张小鹃
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执384号之二
申请执行人：游元武，男，1968年4月29日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人：刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人：赖春燕，女，1974年7月5日生，汉族，攀枝花市东区。
本院在执行游元武与刘光全、赖春燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年八月三日
书记员 周渝浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更69号
罪犯张治钱，男，汉族，1985年1月1日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）八刑初字第00050号刑事判决，以被告人张治钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人张治钱不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）淮刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张治钱确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张治钱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张治钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张治钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治钱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审122号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197430处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197430处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申3368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高德华，男，藏族，生于1955年7月11日，住四川省宝兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟必贵，男，汉族，生于1933年10月16日，住四川省宝兴县。
再审申请人高德华因与被申请人苟必贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高德华申请再审称：被申请人身体的损伤，并非是申请人驾驶摩托车造成的，而是被申请人自己倒地受伤，与申请人没有因果关系，申请人垫付医疗费是出于人情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：此案争议的焦点即高德华是否应对苟必贵身体损伤承担赔偿责任的问题。2015年4月23日，高德华驾驶二轮摩托车行驶至五龙乡胜利村嵖尔山组一转弯处时与苟必贵相遇，苟必贵倒地受伤，作为机动车驾驶员的高德华应当报警，但未报，至使双方责任无法确定。事故发生后，高德华将苟必贵送至天全县中医医院，支付了苟必贵住院期间的医疗费、生活费并对苟必贵住院期间进行了全程护理，在此期间高德华并未提出自己是做好事，不承担侵权责任。另从苟必贵提供的录音证据和五龙乡胜利村村委会出具的证明来看，高德华虽未明确承认苟必贵的伤是其所致，但表示苟必贵提出的补偿费用过高，根据日常生活经验分析，如果高德华未致伤苟必贵，双方就补偿费用问题进行协商时，高德华应以不承担赔偿责任为由进行反驳，而不是以补偿费用过高为由拒绝支付。高德华称其苟必贵的损伤不是自己所至，与其在苟必贵受伤后积极主动承担责任的表现不一致，故原审判决高德华承担苟必贵因伤造成的损失并无不当，本院予以支持，高德华申请再审的理由不能成立。
综上，高德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高德华的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2010号
申请执行人：淄博彤德冶金材料有限公司。
法定代表人：吴波，经理。
被执行人：牛昌磊，男，1981年2月2日出生，汉族，住桓台县。
关于申请执行人淄博彤德冶金材料有限公司与被执行人牛昌磊借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛昌磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博彤德冶金材料有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博彤德冶金材料有限公司向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2010号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年七月十三日
书记员 高 万
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢771号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执688号
李想鸽、马少明、马常生、杨连珍、李连珍：
你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金2544.49元及利息、罚息。
二、负担案件受理费150元、执行费50元。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执688号
李想鸽、马少明、马常生、杨连珍、李连珍：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初267号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年三月十五日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执688号
李想鸽、马少明、马常生、杨连珍、李连珍：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初267号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年三月十五日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执688号
李想鸽、马少明、马常生、杨连珍、李连珍：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初267号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年三月十五日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初1909号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社信副主任。
被告陈玉龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元，利息4682.62元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告陈玉龙在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年10月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。
被告陈玉龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，
也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、2014年11月14日借款合同及2014年11月14日借款凭证各一份，证明陈玉龙向原告借款的事实。
证据二、2016年5月13日桦南县孟家岗镇群英村村民委员会证明一份，证明陈玉龙系群英村村民，现下落不明的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年11月14日，被告陈玉龙在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年10月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不付。原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息4682.62元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方的约定履行还款义务，而不应当推托不还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉龙于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息4682.62元，合计34682.62元。
案件受理费667元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于 准
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 李顺华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 谢伟臣