wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更97号
罪犯李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年12月17日作出（2015）城刑二初字第76号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金8000元人民币（刑期自2014年12月26日至2022年1月25日止）。2015年12月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、还款承诺书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫国准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初709号
原告贺宇斌，男，汉族，住榆林
被告张小卫，男，汉族，住佳县
被告贺军霞，女，汉族，住佳县
原告贺宇斌诉被告张小卫、贺军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺宇斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金290000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日被告张小卫向原告贺宇斌借款300000元，口头约定利率月息2分。被告张小卫借款后将利息清至2014年6月1日，下欠本金及利息，原告多次催要，被告张小卫一直未付。被告贺军霞系被告张小卫之妻，此款应由二被告共同偿还。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日被告张小卫向原告贺宇斌借款300000元，口头约定利率月息2分。被告张小卫借款后将利息清至2014年6月1日，2016年1月27日偿还本金10000元。被告贺军霞系被告张小卫之妻，此款是二被告在婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张小卫借原告的人民币300000元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，该借款合同合法、有效，受法律保护；被告贺军霞系被告张小卫之妻，此款是二被告在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金及利息，依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小卫、被告贺军霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告贺宇斌借款本金290000元，并按月息2分支付利息，利息从2014年6月2日起以本金300000元算至2016年1月27日，从2016年1月28日起以本金290000元算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一七年六月八日
书记员 刘飞娥
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终3664号
上诉人孙宝全，男，1960年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人孙宝全不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初750号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孙宝全以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。孙宝全一审诉称，其原住房屋被天津市南开区人民政府强制拆迁，至今居无定所，未得到补偿安置，属于信访积案。为此，其于2017年11月20日向国家信访局提交三份政府信息公开申请。2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]477号答复，内容为：1、关于“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信息公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2、关于“贵局《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件”，文件内容附后。孙宝全不服上述答复，向国家信访局提出行政复议申请，请求：1、撤销国家信访局作出的国信公开函[2017]477号《关于孙宝全申请公开政府信息的答复》第1项、第2项，责令其依法重新作出答复；2、请求依据《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十七条规定，和国家信访局公布的《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》规定，认定国家信访局未履行政府信息公开，对相关责任人予以行政处分。2018年1月29日，国家信访局作出国信复字[2017]204号《驳回行政复议申请决定书》，认为孙宝全行政复议申请中，要求对答复第1项“天津市信访办对贵局交办转送天津市信访办孙宝全信访事项的办结信息”的答复撤销，由于在孙宝全提交的三份政府信息公开表中并未就此提出申请，国家信访局作出的国信公开函[2017]477号《关于孙宝全申请公开政府信息的答复》中也没有就此答复，依据《行政复议法》第二条、第六条规定，不符合行政复议受理条件。孙宝全行政复议申请书中，要求撤销的第2项答复“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细和天津市报送的积案化解统计信息”的答复，属于国家信访局作出的国信公开函[2017]477号《关于孙宝全申请公开政府信息的答复》中的内容，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。以上信息的制作机关为天津市信访办，国家信访局并不保存此类信息，而且国家信访局按照《政府信息公开条例》第二十一条规定，告知其向天津市信访办查询，已经履行了相应职责。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，决定，驳回孙宝全的行政复议请求。孙宝全对[2017]202号《驳回行政复议申请决定书》不服，认为国家信访局滥用职权，认定事实不清，适用法律错误，未履行监督管理的法定职责，故诉至法院，提出如下诉讼请求：撤销国信复字[2017]202号《驳回行政复议申请决定书》，判令国家信访局承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙宝全不服国家信访局针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对孙宝全的起诉不予立案。
孙宝全不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理孙宝全诉国家信访局一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即孙宝全请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，孙宝全虽以政府信息公开形式申请国家信访局公开政府信息，但其实质仍属信访事项，国家信访局作出的国信公开函[2017]477号《关于孙宝全申请公开政府信息的答复》及国信复字[2017]202号《驳回行政复议申请决定书》对孙宝全的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初286号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1976年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街***号，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区道口三道街城东新区。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]223号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人方某于2017年3月6日15时50分在哈尔滨市道外区南十五道街163号家家富食品超市，趁被害人李某某掀门帘之机，扒窃李某某衣服口袋内的金立S6-GN9010型手机（价值450元）一部盗走逃离，后被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人方某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人李某某的陈述、被告人方某的供述、哈尔滨市道外区价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年五月五日
书记员 刘 晶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初87号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案并依法组成合议庭，于同年2月24日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日23时10分左右，被告人林某甲驾驶粤D×××××号牌小轿车沿澄海区玉亭路自东往西方向行驶，至玉亭路中信华府西侧路口时，碰撞到行人赵某，造成赵某受伤倒地，后赵某又被张某驾驶的粤D×××××号牌小轿车和沈某甲驾驶的粤D×××××号牌小客车碾压致伤情加重。事故发生后，被告人林某甲驾驶车辆离开现场。2015年4月11日，林某甲经传唤到案接受调查。案发后，林某甲、张某、沈某甲已与被害人赵某达成赔偿协议，并已履行完毕。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，当事人赵某蛛网膜下腔出血昏迷、多发骨折、多处软组织挫擦伤，属重伤二级。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定书认定：当事人林某甲应负事故的主要责任，当事人赵某、张某和沈某甲均应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人林某甲在开庭过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某、沈某甲、邓某、林某乙、郭某、沈某乙、林某丙的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、痕迹检验意见书，监控视频光盘，赔偿协议书、收据、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，负事故主要责任且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某甲在案发后经公安机关传唤到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，其犯罪较轻，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故依法可免除处罚。公诉机关指控被告人林某甲所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1017号之一
申请执行人：刘艳，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0105执恢00176号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。
法定代表人许明，董事长。
被执行人李燚融，男，汉族。
被执行人张文波，男，汉族。
被执行人贾永林，男，汉族。
被执行人张永祥，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民特29号
申请人：夏瑞国，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王亚楠，住弥勒市。
申请人夏瑞国与被申请人王亚楠申请实现担保物权一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，1.请求对被申请人王亚楠名下的抵押财产（位于弥勒市弥阳镇冉翁东路金辰时代广场12-A-25-06号，建筑面积144.23平米，房屋产权证号：弥勒市房权证（2015）字第X**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计434000元（其中本金35万元，违约金7万元，利息按月利率2%计算从2016年6月11日到2016年8月10日合计14000元）以及2016年8月11日至被申请人实际清偿本金之日止的另计息；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2016年1月11日，被申请人王亚楠与我签订《借款抵押合同》，约定被申请人作为借款人（抵押人）以涉案房产抵押给我借款，借款金额为35万元，利息为月利率2%，借款期限为6个月，即2016年1月11日到2016年7月10日，还款方式为按月付息，到期一次还本。抵押担保的范围是借款本金、利息及申请人实现债权所支付的全部费用。合同还约定了被申请不按期足额归还借款本息的，除向申请人支付逾期利息外，还应向申请人支付借款本金20%的违约金。当天，我与被申请人共同向弥勒市公证处申请公证，弥勒市公证处依法对上述事实作出（2016）云弥勒证字第9号《公证书》。2016年1月13日，我通过中国工商银行以汇款方式向被申请人提供35万元借款，被申请人收到借款后向我出具了《借款收条》。2016年1月14日，双方共同到弥勒市房管所依法办理涉案房产抵押登记，弥勒市房管所依法向我颁发弥勒市房他证[2016]字第XXX号《中华人民共和国房屋他项权利证》。如今履行期限届满，但被申请人没有向我偿还借款本金并支付利息，已经构成违约。
被申请人经本院传票传唤，未到庭参加询问。
本院经审查认为，被申请人王亚楠以其所有的位于弥勒市弥阳镇冉翁东路金辰时代广场12-A-25-06号房屋（建筑面积144.23平米，产权证号为弥勒市房权证[2015]字第XXX号）为债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人夏瑞国取得他项权证（弥勒市房他证[2016]字第XXX号，债权数额35万元）。现债务清偿期届满，被申请人王亚楠未履行到期债务，实现担保物权条件成就，故申请人夏瑞国可就抵押物优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王亚楠所有的位于弥勒市弥阳镇冉翁东路金辰时代广场、产权证号为弥勒市房权证[2015]字第XXX号的12-A-25-06号房屋，所得价款申请人夏瑞国在35万元的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王亚楠负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮梅
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4006号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：关转超，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。
被告：张伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张伟合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李国顺
二〇一七年十一月九日
书记员 毛震宇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初240号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人董成威，男，1991年9月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪于2014年11月28日被江苏省常熟市人民法院判处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年7月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月19日由该分局决定取保候审，于2017年2月10日再次被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人董成威犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人董成威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人董成威于2016年9月4日5时许，在苏州市吴中区甪直镇甪胜路金阳光网吧内，趁被害人渠某离开座位之机，窃得被害人渠某放于15号电脑椅子上的华为手机1部，价值人民币1260元。
破案后，公安机关扣押了该手机并已发还被害人渠某。
以上事实，被告人董成威在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过、归案情况说明，被害人渠某的报案陈述笔录，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图���照片，监控录像，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明及刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董成威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董成威犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董成威犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年四月二十日
书记员 殷志立
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6054号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。
负责人:雷成亮，行长。
委托诉讼代理人:向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:程永峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:王燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告程永峰、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月21日向本院提出撤回对被告程永峰、王燕的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告程永峰、王燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费252元，撤诉减半收取126元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈昱西
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1593号
原告：石某。
委托代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。
被告：田某某。
被告：葛某某。
二被告共同委托代理人：向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告石某与被告田某某、葛某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向超，二被告共同委托代理人向洪先到庭参加诉讼，原告石某，被告田某某、葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（计息时间从2015年1月10日起至还清之日止，利率按月利息2分计息）；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告田某某向原告借款10万元，并口头约定利息按月息2分计算，当天原告将借款10万元通过儿媳妇账户转1入被告银行账户。1月20日，被告向原告出具借条，借条注明：今借到石某现金10万元整，时间3个月。借条到期后被告一直没有支付本金及利息。经多次催收，2016年3月28日，被告在借条上写明：2016年4月10日前付清本金及利息，利息按2分计算。后被告分二次向原告支付利息共3万元。本金及剩余利息虽经原告多次催收，被告均答应偿还，但一直没有付款。为维护原告自身合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法裁判。
被告辩称，原告诉称是事实，对原告的诉讼请求没有异议。只是目前的资金比较紧张，暂时无力偿还。
原告为证明其主张向本院提交被告田某某出具的借条一份。上述证据，经举证、质证、认证，结合庭审查明的事实，原告提交的借条符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。
本院在审理过程中，依据原告申请，依法作出(2016)湘3101民初1593号民事裁定书，对被告的财产进行保全。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。因被告生产经营需要，向原告提出借款，并口头约定利息按月息2分计算。2015年1月22日原告将借款10万元通过其儿媳妇账户转入被告银行账户。1月20日，被告给原告出具借条，借条注明：今借到石某现金10万元整，时间3个月。借条到期后被告一直没有支付本金及利息。经多次催收，2016年3月28日，被告在借条上写明：2016年4月10日前付清本金及利息，利息按2分计算。后被告分二次向原告支付利息共3万元。本金及剩余利息虽经原告多次催收，被告均答应偿还，但一直没有付款。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二被告在得到借款后，没有按照双方的约定履行偿还到期债务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。由于被告已经支付原告利息30000元，故计息时间应从2016年4月22日计算，原告请求计息时间从2016年1月9日计算，存在重复计息。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告田某某、葛某某在本判决生效后三日内偿还原告石某借款10万元及利息（计息时间从2016年4月22日起至付清之日止，利率按照年利率2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120由被告田某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14014号之二
申请执行人文永林,男，汉族，1969年5月4日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人萧建安，男，汉族，1969年9月4日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人文永林与被执行人萧建安借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币430000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨诗豪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2208号
申请执行人：刘远海，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张贵彬（又名张彬），男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王桂香（又名王欣），女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。
刘远海与张贵彬、王桂香买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初4663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘远海于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134630.00元。被执行人依法应承担执行费1919元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月17日通过全国网络系统查询了被执行人张贵彬、王桂香名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3、本院于2017年10月17日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；发现被执行人张贵彬名下苏Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆（已查封，但未实际控制）；无房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人张贵彬、王桂香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过谈话方式将被执行人张贵彬、王桂香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除被执行人张贵彬名下苏Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆外，暂无其他可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年四月二日
书记员 刘林林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1008号
原告：文小英,女,1979年5月1日出生,汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号。
负责人：何伟，总经理。
第三人：广安市建筑总公司,住所地广安市城南兴安街254号。
法定代表人：尹博，总经理。
原告文小英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、第三人广安市建筑总公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“保险公司”）申请对原告文小英的伤残等级进行重新鉴定。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告文小英的委托诉讼代理人张春华到庭参加了诉讼，被告保险公司、第三人广安市建筑总公司（以下简称“广安建筑公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文小英向本院提出的诉讼请求为：判令被告依据保险合同约定向原告支付保险金93,962元。事实与理由：第三人广安建筑公司承建阆中市嘉陵江四桥连线搬迁安置小区杨家坝工程，在被告保险公司投保了建筑工程人身意外伤害保险。原告文小英在该工程做工期间于2014年11月16日受伤，第三人将原告受伤事实告知被告后，多次向被告索赔无果。
被告保险公司向本院提交的书面答辩意见称，广安建筑公司在保险公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险、意外伤害医疗保险，此次事故发生保险期间内，事故发生时原告在被告承建的工程中工作，保险公司在收到理赔资料后，已赔偿医疗费6846.08元，但对原告的伤残赔偿金，保险公司不应承担理赔责任，因原告文小英的伤情依据《人身保险伤残评定标准》不构成伤残等级。因原告的过错，保险公司申请重新鉴定，支付鉴定费700元，该鉴定费用应由原告承担。
第三人广安建筑公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：第三人广安建筑公司承建阆中市七里新区杨家坝还房工程后，在被告保险公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，保险期间为2014年7月30日起至2016年3月29日止。被告保险公司《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第五条（二）项约定：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按照该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。
原告在该工程中做工，期间于2014年11月16日在工作中左手大拇指受伤。后经南充市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年1月11日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会裁决广安建筑公司赔偿原告文小英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共93,962元，广安建筑公司已履行完毕。
事故发生后，被告保险公司于2015年8月24日向原告文小英支付医疗保险金6846.08元，原告因受伤所产生的其他医疗费金额已由广安建筑公司赔偿。
审理中，被告保险公司请求依据《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托南充明澄司法鉴定所对原告的损伤后果进行鉴定，南充明澄司法鉴定所经检查说明文小英左手拇指功能丧失达一手的15%，占双手功能的7.5%，鉴定意见为依据《人身保险伤残评定标准》，文小英左拇指指间关节功能障碍，不构成伤残等级。被告保险公司支付鉴定费700元。原告对该鉴定意见有异议，认为依据《人身保险伤残评定标准》7.3“双手缺失（或丧失功能）大于等于10%”应构成九级伤残，而鉴定意见明确一手功能丧失已达到15%，理应构成九级伤残。本院告知原告若对鉴定意见不服，可以申请重新鉴定，并说明理由，逾期视为放弃，但在本院指定的期间内原告未申请重新鉴定。
认定上述事实，有保险单、仲裁裁决书、鉴定意见以及当事人陈述等为据。
本院认为，第三人为其在所承建工程中的工作人员投保建筑工程团体人身意外伤害保险，并附加医疗保险，其工作人员即为该保险合同关系中的被保险人，原告也即为被保险人，在保险期间发生保险事故，保险公司理应承担支付保险金的责任。但根据南充明澄司法鉴定所出具的鉴定意见，原告之损伤不构成伤残等级，且该鉴定意见所依据的鉴定标准明确，分析适当，原告虽对该鉴定意见有异议，但其所提出的理由与鉴定所依据的标准相悖，同时也放弃申请重新鉴定。因此根据保险合同的约定，被告保险公司不应向原告支付伤残保险金。原告受伤后所产生的医疗费已由保险公司和广安建筑公司予以赔偿。现原告请求保险公司依据仲裁裁决承担保险理赔责任，于法无据，本院不予支持。对于被告保险公司辩称原告有过错行为，应承担重新鉴定费用的意见，但未提供原告在鉴定过程中存在过错的证据，且保险公司重新鉴定也是为了查明被保险人的损失程度，因此，重新鉴定费用应由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
驳回原告文小英的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告文小英负担，鉴定费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 赵卿宇
审判员 张 凯
二〇一七年五月八日
书记员 李 秦
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1087民初656号
原告：熊波，男，1973年9月16号出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：丁在元、陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：李凝、杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告熊波诉被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊波及其委托诉讼代理人丁在元、陈实，被告余静的委托诉讼代理人李凝、杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80万元；2、以借款60万元为基数，从2015年9月17日起至2018年3月16日止按年利率18%计付利息27万元；3、以借款60万元为基数，从2018年3月17日起至清偿之日止按年利率18%计息。事实和理由：原告与被告丈夫易法美系朋友关系，2011年7月1日，被告丈夫找原告借款20万元，口头约定利率18%。当日，原告给被告丈夫汇款10万元，第二天原告叫侄儿郭晓波给被告丈夫汇款10万元，当时被告丈夫未出具书面借据，只到2015年7月1日原告才找被告丈夫写了一纸借据。2015年9月17日，被告丈夫又找原告借钱，当日，原告给被告丈夫汇款57万元，给付现金3万元，约定年利率18%，即年利息108000元，被告丈夫书写了一纸借据。嗣后，被告丈夫一病不起，无力偿还借款本息，被告丈夫去世后，原告曾向被告催讨，但一直未还，故依法起诉，望公正判决。
被告余静承认原告熊波在本案中主张的事实，但暂无支付能力，请求法院依法判决。
本院认为，被告余静承认原告熊波在本案中主张的事实，故对原告熊波主张的事实予以确认。原告熊波的诉讼请求理由正当，应予支持；被告余静和易法美在夫妻关系存续期间，因家庭共同生活和生产需要所形成的债务，应认定为夫妻共同债务。因易法美已病故，理应由被告余静承担，其未及时偿还，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
由被告余静偿还原告熊波借款本息1070000元〔借款本金800000、利息270000元（以借款60万元为基数，从2015年9月17日起至2018年3月16日止按年利率18%计算）〕，并从2018年3月17日起至清偿之日止，以借款60万元为基数按年利率18%计付利息。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告余静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昌勇
二〇一八年四月十九日
书记员 曾晓艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1027号
原告：重庆安易居物业管理有限公司，组织机构代码：77177960-6。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。
被告：何兴兰，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告何兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟和被告何兴兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉称：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务��用。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告何兴兰支付所欠物业管理费1858元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月89.23㎡×0.5元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金400元，合计2258元。2、诉讼费由被告承担。
被告何兴兰辩称：被告何兴兰在购买住房时，因为开发商延期办证，产生了一部分违约金，被告何兴兰与开发商达成协议用违约金来冲抵物管费，但是现在相关的单据已经丢失，新进的物管公司也未通知，所以，被告何兴兰不应当交纳物管费。
经审理查明：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方���合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同自甲乙双���约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告何兴兰系XX小区的业主，房屋建筑面积89.23平方米。被告何兴兰自2012年12月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告何兴兰支付所欠物业管理费1858元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月89.23㎡×0.5元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金400元，合计2258元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同、抵扣协议名单、巡查签到表、电瓶车充电登记表、快递领取登记表、外来人员出入登记表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告何兴兰系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告何兴兰有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告何兴兰。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆安易居物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆安易居物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告何兴兰提供了物业服务，被告何兴兰也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告何兴兰应于每月20日前缴纳物业服务费，但是被告何兴兰自2012年12月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。被告何兴兰虽然辩称应当用延期办证的违约金冲抵部分物业服务费，但是被告并未提交任何证据予以证明，应当承担相应的举证责任。同时，原告向本院提交违约金抵扣人员清单中，也并没有原告的姓名。综上，被告用相应的延迟办证的违约金额冲抵物业服务费的辩称，本院不予支持。本案中，被告何兴兰的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为89.23平方米，根据合同约定的收费标准，被告何兴兰共计应缴纳物业服务费用为1606.14元（0.5元/月·平方米×89.23平方米×36月），公摊费用为252元（7元/月×36月），合计1858.14元。但是原告重庆安易居物业管理有限公司诉请的物业服务费和公摊费共计为1858元，系自己诉讼权利的自由处分，本院予以认可。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告何兴兰当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，结合本案被告何兴兰应当交纳的费用金额以及原告重庆安易居物业管理有限公司催收被告何兴兰缴纳物业管理费的时间，原告重庆安易居物业管理有限公司诉请的违约金400元过高，本院酌情调整为200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何兴兰于本判决生效后三日内支付原告重庆重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费1858元、水电公摊费252元和违约金200元，以上共计2310元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告何兴兰负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓克珍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第865号
申请执行人曹杨,男,1989年9月6日出生，住江西省九江市庐山区。
被执行人李小毅，男，1972年9月17日出生，住九江市浔阳区。
本院于2015年5月15日立案执行曹杨申请李小毅一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李小毅应支付申请人曹杨案款54245.0元，承担执行费713.67元。现因被执行人李小毅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第865号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李照明
二〇一六年三月十八日
书记员 乐 成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初991号
原告：杭州胜龙玻璃有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关西八苑**幢*层。
法定代表人：吴胜方。
委托代理人（特别授权代理）：王浩、冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：宗锦兵，男，汉族，1985年10月10日生，住安徽省安庆市宿松县。
原告杭州胜龙玻璃有限公司与被告宗锦兵买卖合同纠纷一案,原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付玻璃货款30000元并赔偿原告损失8580.82元（暂计至2017年10月15日，此后按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王浩到庭，被告宗锦兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告于2015年起开始发生业务往来，由原告供应玻璃，被告支付相应货款。2016年2月24日，被告宗锦兵向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2016年2月24日，我尚欠杭州胜龙玻璃有限公司货款30000元未付，上述欠款所对应货物已经收到，送货单双方亦当面销毁。我承诺上述欠款在2017年5月1日前结清，如逾期，我愿意承担从出具欠条日起按同期银行利率四倍标准赔偿杭州胜龙玻璃有限公司的损失。若因此引起诉讼的，我愿意承担原告因此所发生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。”之后，被告宗锦兵未按约向原告支付上述款项。
本院认为，原告提供的证据能证实被告宗锦兵尚欠原告货款的事实。被告宗锦兵应向原告支付所欠货款30000元，并按约赔偿原告从2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗锦兵于本判决生效之日起十日内向原告杭州胜龙玻璃有限公司支付货款30000元及利息损失8580.82元（暂计至2017年10月15日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率17.4%的标准另行计算至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告宗锦兵负担。
原告杭州胜龙玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宗锦兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 陈忠陆
人民陪审员 俞美娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 弛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执225号之二
申请执行人：白建政，男，1948年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白明礼，男，1969年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行白建政与白明礼民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5049号民事判决书一案中，申请执行人白建政要求被执行人白明礼履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人白建政同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1433号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：马光煦，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告马光煦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年四月十九日
书记员 段小萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1528号
罪犯陈家云，男，1969年5月22日出生于云南省玉溪市，汉族，初小文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）玉中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人陈家云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28068.75元。宣判后，被告人陈家云不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2014）云高刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月13日将本案报请本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈家云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈家云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更806号
罪犯王士华，男，汉族，1979年2月2日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2011年3月11日作出（2011）太刑初字第00079号刑事判决，以被告人王士华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯王士华在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年7月17日起至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执430号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人陈立新，该分行行长。
被执行人福建南光轻工有限公司，住所地泉州市。
法定代表人陈为民，该公司总经理。
被执行人泉州明辉轻工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林聪伟，该公司总经理。
被执行人晋江森涛鞋服有限公司，晋江市。
法定代表人朱秀凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建南光轻工有限公司、泉州明辉轻工有限公司、晋江森涛鞋服有限公司保证合同纠纷（2016）闽0582民初13809号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人25542239.61元。本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已将福建南光轻工有限公司、泉州明辉轻工有限公司、晋江森涛鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，查无被执行人有可供执行的银行存款，但已查询到登记在被执行人名下的房产及土地，并已查封，尚待进一步处置。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一七年五月四日
书记员 庄晖煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12270号之二
解除保全申请人：东莞市锦丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路*号。统一社会信用代码：9144190076841338X2。
法定代表人：黄焕新。
委托诉讼代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被申请人：深圳市桂兴纸品厂有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区海滨大道富佳瑞科技园*楼202厂。组织机构代码：08700412-6。
法定代表人：缪桂唐。
解除保全申请人东莞市锦丰纸品有限公司（以下简称锦丰公司）与被申请人深圳市桂兴纸品厂有限公司（以下简称桂兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)粤1972民初12270号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年11月16日依法冻结被告桂兴公司于深圳农村商业银行松岗支行账户XXXXXXXXX中存款90,000元，当日实际已冻结62,256.1元，冻结期限为一年，从2016年11月16日至2017年11月15日止。解除保全申请人锦丰公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人锦丰公司的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人深圳市桂兴纸品厂有限公司于深圳农村商业银行松岗支行账户XXXXXXXXX中存款90,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 全纯芳
赖秀玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初810号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：高明山，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：遇奇，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告高明山、遇奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告高明山、遇奇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明山因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为6万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告遇奇为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人高明山及担保人遇奇未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告高明山给付借款本金6万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告遇奇对被告高明山给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告高明山没有提出答辩，亦未提供证据。
被告遇奇没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告高明山因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为6万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月28日实际发放给被告高明山，双方约定起息日为2011年9月28日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告遇奇为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告高明山偿还借款本金人民币6万元及未结利息，被告遇奇对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第728号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高明山、遇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告高明山未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告遇奇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告高明山于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息计算：自2011年9月28日起以本金6万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金6万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告遇奇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，838元，公告费800元，均由被告高明山、遇奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘登伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1666号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第399号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2835号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省南安市，身份证号码：。
被执行人毛某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：江西省上饶市，身份证号码：。
被执行人苏某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：江西省上饶市，身份证号：。
本院在受理申请执行人黄某某与被执行���毛某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2018）粤0307民初415号民事调解书所确定的支付义务[内容：1、被执行人毛某某、苏某某应偿还申请执行人黄某某借款本金及利息共计人民币（下同）300000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息1050元（自2018年2月9日起暂计至2018年3月1日止，其后利息待计）；3、受理费2525元、执行费4453元。以上暂共计308028元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人毛某某、苏某某名下价值人民币308028元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月五日
书记员 李科辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4888号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市金菊街6号，统一社会信用代码：91510703905408887D。
负责人：曾振华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：周小艳，女，汉族，生于1966年11月10日，住四川省射洪县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分公司与被告周小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加诉讼；被告周小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小艳向原告偿还贷款本金225406.32元，截止2017年9月30日利息2754.05元，并依约支付罚息、复利；2、确认原告对登记于周小艳名下位于游仙区小枧沟镇利民街99号A栋3单元6层2号的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述请求金额范围内享受优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，原告与被告订立《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款23万元用于归还借款，借款期限为20年，还款方式为每月等额本息还款。并以所购房屋对合同债务提供抵押担保。合同对借款利率、违约责任等作了约定。合同订立后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告并未依约还款。
被告周小艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组：原告营业执照复印件，负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；
第二组：1、2016年8月11日《个人房地产贷款申请表》、个人贷款面谈记录、个人贷款增加面谈记录及周小艳出具《同意抵押承诺书》；
2、被告周小艳位于绵阳市游仙区土地证书[游仙区房权证监证字第××号建筑面积111.89㎡、绵城国用（2016）第19692号土地使用权面积18.69㎡]；
3、房屋他项权证（游仙区房他证他权字第××号）、2016年9月5日《房地产抵押清单》；
4、2016年9月5日原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为23万元，借款期限20年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%确定；还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日；合同第十一条11.1、11.4违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；
5、2016年9月21日农行个人借款凭证、贷款发放通知单，正常执行利率为年利率4.9%，逾期执行利率为年利率7.35%；
证明被告周小艳与原告借贷合同关系成立合法有效；原告已经向被告履行了发放贷款的合同义务；被告应当依约承担还本付息的合同义务及违约责任；原告对抵押物享有抵押权。
第三组：欠款清单及还款明细，证明截止2017年11月23日被告所欠本金223644.71元及利息2822.98元、罚息11.85元、复利18.26元，被告未结清期数为3期数。
庭审后，经与被告周小艳联系，被告陈述其借款系帮他人所借，马上与原告联系协调解决。此后，被告向原告付清了截至2017年12月20日前所欠借款本息，原、被告双方均同意协调，本院通知双方于2018年1月22日来院调解。2018年1月22日，被告未到庭，经原告查询，被告应于2018年1月20日应付本息又逾期，原告坚持其诉请，并向本院提交截止2018年1月22日欠款清单，被告欠本金221262.15元，利息963.56元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，被告应当按照合同约定归还借款本息。被告未按合同约定归还借款本息构成违约。原告依照合同约定要求被告立即偿贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告周小艳以其位于绵阳市游仙区土地提供抵押担保，并在登记机关办理抵押登记手续，取得《他项权证》，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告周小艳到期未履行给付义务，原告有权就被告周小艳的抵押财产优先受偿。
被告周小艳经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告周小艳在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分公司借款本金221262.15元及截止2018年1月20日利息963.56元，合计222225.71元；并承担从2018年1月21日起至借款付清之日止以本金221262.15元为基数按年利率7.35%计收逾期罚息；承担从2018年1月21日起至借款付清之日止以正常欠付利息963.56元为基数按年利率7.35%计算的复息；
二、被告周小艳不能偿还上述款项时，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分公司对被告周小艳位于绵阳市游仙区房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元，由被告周小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 李雪飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂10执6号之一
申请执行人朱贵富,男,1965年2月11日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陈秀娟,女,1964年2月20日出生,汉族，住浙江省温岭市。
朱贵富与被执行人陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日作出（2015）鄂荆州中民开初字第00015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱贵富于2017年2月23日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱贵富不能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院在金融机构、不动产登记部门和工商等产权管理部门亦未查询到被执行人的财产。2017年4月13日申请执行人朱贵富同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州中民开初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 云
审判员 杜荆武
审判员 杜 林
二〇一七年四月十三日
书记员 郑天铭
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚东民初字第00658号
原告孟某某，男，1957年11月19日出生，汉族，系抚顺市锚链厂退休工人，现住抚顺市新抚区。
被告李某某，男，1956年3月12日出生，汉族，系抚顺矿业集团老虎台建筑公司工人，户籍地抚顺市东洲区万，现住高湾。
被告张某某，男，1957年10月27日出生，汉族，系抚顺矿业集团博大公司退休工人，现住抚顺市东洲区。
被告张某甲，男，1980年3月14日出生，汉族，无职业，现住抚顺市高湾。
原告孟某某诉被告李某某、张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告李某某、张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告李某某、张某某系同学关系。2014年12月23日被告李某某以承包建筑工程缺少资金为由，向原告借贷26.4万元，并约定2015年5月6日前一次性还清，如不能还清，每月按6000元计息。现已超过还款期限，被告系违约行为。故诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，判令被告立即给付借款26.4万元，利息自2015年5月6日起每月按6000元计算利息并承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告之前有两次合作关系，2010年我与张某某到内蒙古乌兰浩特承包了一个叫瑞宝园超市的工程，后该工程出现资金问题，我与被告张某某共借款50万，2010年当年该工程已竣工。2011年5月为了偿还之前用在该工程上的欠款，我从原告处借款12万元，我们在内蒙古追要工程款，我让被告张某某的儿子就是本案被告张某甲到原告处取得钱，并由被告张某甲为原告出具欠条。
被告张某某辩称，我不知道我曾向原告借钱，我也未向原告出具欠条，我与被告李某某是朋友，我的孩子张某甲与被告李某某走的很近，他们之间的往来我不清楚。
被告张某甲辩称，欠条确实是我写给原告的，但是我与原告根本不认识，原告也说如果我借钱，他不可能借给我，是因为李某某给原告打电话，原告才借给李某某的，我是取钱，我就是跑腿，之后我把钱给李某某了。
经审理查明，原告与被告李某某系同学关系，被告李某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某与被告张某甲系父子关系。2010年被告张某某与李某某在内蒙古乌兰浩特进行建筑工程施工。2011年5月6日被告李某某通过电话向原告借款120，000元，因被告李某某当时在内蒙古，由被告张某甲到原告处取款，被告张某甲向原告出具欠条一份，“今借款120,000元，十个月还，月息二分利，十个月还150，000元。”下方有被告李伟石（实）、张某甲的签字，借款日期为2011年5月6日。被告李伟石（实）的签字由被告张某甲代签。后被告一直未偿还借款及利息。2014年4月原告找到被告李某某，由李某某重新出具一份欠条，写明“2011年5月6日由李某某介绍张某某向孟某某借款12万元（壹拾贰万元），月息2分利。因张无力偿还，截止到2015年5月6日整整48个月，合计欠款26.4万元。欠款人张某某，证明人李某某。如果到期还不能还清，之后每月按6，000元计息。2014年12月23日，李某某。”因原告不同意被告李某某签署的该份欠条，同一日被告李某某又为原告签订一份欠条，“今有张某某、李某某向孟某某借款26.4万元（贰拾陆万肆仟元整）。2014年12月23日至2015年5月6日一次还清，如果偿还不上，每月按6000元计息。经手人李某某、张某某，2014年12月23日。”
本院所确认的上诉事实，有欠条三张及双方陈诉笔录等材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定原告、被告李某某之间的民间借贷关系。对于借款内利息，双方有约定按照二分利计算，符合法律规定，法院予以支持。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因原、被告双方有约定还款期限，被告未按期偿还本金与利息，现原告请求按照借期内利息支付逾期利息，被告应按照约定借期内利息支付2%月利息，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求被告支付264，000元利息，因该数额系由借款本金120，000元未还后所写欠条确认数额，其中包括利息部分，对利息部分不能重复计算，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告孟某某借款120,000元及利息（自2011年5月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（原告已预付），由被告李某某负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈冬卉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄华民初字第00729号
原告李建华。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市金磊汽车维修有限公司，统一社会信用代码913202817923121245，住所地江阴市华士镇澄鹿路219号。
法定代表人朱洪高，该公司总经理。
原告李建华诉被告江阴市金磊汽车维修有限公司(以下简称金磊公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人戴火元及被告金磊公司的法定代表人朱洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：朱洪高系金磊公司法定代表人，其自2013年1月4日至2013年1月28日期间以单位经营需要资金周转为由，向他多次借款，合计32万元。之后经他多次催讨，金磊公司除了归还20万元外，余款12万元一直不肯归还。特向法院起诉，请求判令：金磊公司立即归还借款12万元。
被告金磊公司辩称：朱洪高系金磊公司法定代表人。2012年年底朱洪高因赌博向李建华借款52万元，后归还了20万元，至2015年2月18日朱洪高出具借条一份，确认结欠32万元，此后朱洪高又归还了22万元，现只欠李建华10万元，该款由他公司归还无异议。
经审理查明：朱洪高系金磊公司法定代表人。2015年2月18日，朱洪高向李建华出具借条一份，载明：“今借李建华人民币叁拾贰万元整（320000.00）”。朱洪高签名并加盖金磊公司公章。因金磊公司仍有12万元未归还，李建华于2015年12月24日具状本院，形成此讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。金磊公司向李建华借款32万元有金磊公司法定代表人朱洪高出具的借条予以证明，该借条加盖了金磊公司公章，双方对该借条真实性及由金磊公司归还借款并无异议，故本院对金磊公司至2015年2月18日尚有借款32万元未归还李建华的事实予以认定。双方争议的是金磊公司此后已归还的借款数额。李建华自认金磊公司已归还借款20万元，系对被告的有利陈述，本院予以采信。金磊公司辩称其系因赌博向李建华借款并已归还22万元，但不为李建华认可，其又未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对其辩称意见不予采信。综上，金磊公司尚余12万元借款未予清偿，现李建华起诉要求其归还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江阴市金磊汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还李建华借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（李建华已预交），由江阴市金磊汽车维修有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晓云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第519号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人崔某，无固定职业，无固定居所。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月12日8时许，被告人崔某伙同他人在石河子市“威尼丝水世界”洗浴中心员工宿舍楼，乘宿舍员工睡觉之机，撬开门锁，进入宿舍内盗得失主张某的“三星”牌T705C型平板电脑一部，价值2300元；盗得失主李某的“苹果”牌5S型手机一部，价值3550元；盗得失主苏某的“华为”牌G520型手机一部，价值680元；盗得失主马某的“GXG”牌羽绒服一件，价值1150元。被告人崔某将“三星”牌T705C型平板电脑销赃给石河子市百汇地下街“小夏”手机电脑配件中心，得赃款800元；将“华为”牌G520型手机销赃得赃款80元。案发后，“三星”牌T705C型平板电脑被追回已发还失主，其他赃物未追回。
另查，庭审后，被告人崔某主动退赔赃款5380元，本院已分别发还失主李某、苏某、马某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主张某、李某、马某、苏某的报案材料及陈述；扣押、发还清单；被盗物品照片；指认现场照片；辨认笔录；证人夏某的证言；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、图及照片；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
2、2015年11月14日11时许，被告人崔某伙同他人窜至玛纳斯县VIVO智能手机百家通讯店，盗窃白色VIVO-X5PRO型手机一部，价值2298元。案发后，赃物已追回并发还失主。
另查，2015年11月15日，石河子市公安局火车站派出所民警在石河子市天时旱冰场将被告人崔某抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主高某的陈述；扣押、发还清单；被盗物品照片；辨认笔录；指认现场照片；视听资料；石河子市公安局火车站派出所出具的抓获经过；被告人崔某的常住人口信息；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9978元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后自愿认罪，且主动退赔全部赃款，故可对其酌情从轻处罚，鉴于被告人崔某身患，且其户籍地叶县社区矫正工作领导小组办公室经评估后认为被告人崔某具备适用社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 沈 涓
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 杜 鹃
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终270号
上诉人（原审被告）：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。
法定代表人：张仲平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青，男，1968年8月9日出生，汉族，该公司员工，广元市利州区人，住四川省广元市利州区大石镇。
委托诉讼代理人：吕斌，男，1979年12月21日出生，汉族，该公司员工，广元市利州区人，住四川省广元市利州区利州东路。
被上诉人（原审原告）：四川科建地基基础工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路239号。
法定代表人：王道顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志勇，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楠，四川天则律师事务所律师。
上诉人广元市顺达房地产开发有限公司因与被上诉人四川科建地基基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广元市顺达房地产开发有限公司认为一审判决基本公正，再上诉不符合诉讼经济原则，决定撤回上诉，并于2017年5月15日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人广元市顺达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市顺达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17838.00元，减半收取8919.00元，由上诉人广元市顺达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年五月十五日
书记员 曾梦佳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保58号
申请人:石建利，男，1974年5月12日出生，汉族。
被申请人:朱贤平，女，1975年12月11日出生，汉族。
本院在审理申请人石建利与被申请人朱贤平离婚后财产纠纷一案，依申请人石建利财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初5837号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人朱贤平银行存款56万元或查封、冻结被申请人朱贤平同等价值的其他财产，查封冻结期限一年，申请人石建利以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱贤平银行存款56万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 楠
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初329号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人朱东，男，1986年1月24日出生，汉族，中专文化，无业，住垫江县。因吸毒罪错行为，2017年4月3日被垫江县公安局行政拘留五日；因吸毒罪错行为，2017年6月23日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被垫江县公安局刑事拘留，同月13日变更强制措施为监视居住，因违反监视居住规定，2017年7月7日被垫江县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人朱东犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人朱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2017年4月1日18时50分许，被告人朱东因犯毒瘾想找钱买冰毒吸食，便行至垫江县X路XX快递门市门口，发现该门市内无人，桌上摆放着手机，于是进入门市将被害人王某1摆放在桌子上的小米、华为手机各一部拿走。被告人朱东利用所盗窃手机上的被害人的微信，向被害人王某1妹夫索要现金红包人民币600元，并将该现金挥霍。次日，被告人使用盗得的小米手机支付宝功能取走被害人王某1银行卡内现金人民币200元，并将该现金挥霍。后被告人朱东将小米手机的支付宝花呗功能开通，拟通过在网上寻找到一个能套现的网友，扫描二维码支付套现人民币1999元，因受害人补办电话卡和及时向支付宝公司报失，支付宝公司将该支付宝冻结，导致朱东未得到该人民币1999元。2017年4月2日，垫江县公安局民警在垫江县王某2家将被告人抓获。经垫江县价格认定中心认定，被盗手机两部共计价值人民币1535元。
2.2017年6月11日20时许，被告人朱东在网上赌博输钱，来到重庆市江北区X小区门口，将被害人刘某停放于该处的一辆新感觉牌250-21型摩托车盗走，后因该摩托车在重庆无法卖掉，2017年6月20日18时许，朱东将该摩托车从重庆骑回垫江县，同时挂在58同城网上出售。2017年6月22日，被害人刘某找到该摩托车并报警，垫江县公安局民警当场将被告人朱东抓获。经垫江县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币11250元。
被告人朱东共计盗得人民币12985元。
庭审中，公诉机关认为，被告人朱东骗取被害人王某1妹夫微信红包600元、开通支付宝花呗功能并套现1999元（未得逞）系违法行为，不计入被告人的犯罪金额。
另查明，2017年7月7日，公安机关将追回的摩托车发还给受害人刘某；同月10日，公安机关将追回的两部手机发还给受害人王某1。
上述事实，被告人朱东在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、证人王某2、程某的证言、被害人王某1、刘某的陈述、被告人朱东的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、指认照片、辨认笔录、视频资料及清单等证据证明，足以认定。
被告人朱东具有坦白的法定从轻处罚情节，公诉机关建议判处被告人朱东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人朱东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人朱东自愿认罪认罚，可适度从宽处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月26日止。）
二、责令被告人朱东退赔被害人王某1人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1044号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人郑学强,系支行长。
委托人宋守宝,系副支行长。
被申请人韩立国,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月24日被申请人韩立国欠该行借款30,000.00元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人韩立国立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩立国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款30,000.00元及利息。利息从2007年1月24日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。
案件受理费183元由被申请人韩立国负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一六年七月七日
书记员 王 雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2554号
原告：凤台县顾桥镇木星木业加工厂，住所地安徽省凤台县顾桥镇北樊庙村朱庄。
实际经营人：朱传光。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤中县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。
法定代表人：吴浩仁，矿长。
委托诉讼代理人：陈仁旺，公司职员。
委托诉讼代理人：程奎，公司职员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈蕾蕾，法律顾问。
委托诉讼代理人：柴国志，公司职员。
原告凤台县顾桥镇木星木业加工厂（以下简称木星木业）与被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿（以下简称顾桥煤矿）、淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告木星木业的实际经营人朱传光及其委托诉讼代理人、被告顾桥煤矿的委托诉讼代理人陈仁旺、被告矿业集团的委托诉讼代理人陈蕾蕾、柴国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告凤台县顾桥镇木星木业加工厂于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告凤台县顾桥镇木星木业加工厂撤回起诉。
案件受理费12827元，减半收取6413.5元，由凤台县顾桥镇木星木业加工厂负担。
审 判 长 郑 虹
审 判 员 张世春
人民陪审员 桂春树
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 辉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2666号
原告刘玉荣，女，1955年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告肖占合，男，1954年4月13日出生，满族，农民。
原告刘玉荣与被告肖占合民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及其委托代理人崔文柱、被告肖占合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云荣诉称，2008年7月30日,被告在原告处借款84000元，并为其出具欠据一枚，诉前原告向其主张权利未果,现请求法院判令被告偿还借款84000元及利息1000元(从2016年1月份起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日)。合计85000元。
被告肖占合辩称，欠条形成是马永礼给工人开支，当初我在马永礼那跑外，后来开不开支了，我领马永礼去原告刘玉荣那儿拿钱，说好一年5分钱的利息，一年后偿还.当时借款50000元，欠条由马永礼打的，我是保人。后来计算利息计算到34000元。到一年后没有偿还上，我就想把马永礼起诉，然后我去原告刘玉荣那想把欠条拿出来，原告不让，让我打个条，这笔单据所涉及的钱在法院我起诉马永礼的债务里。这笔钱没有给我，我没有要回来，要回来就给原告了。
原告刘玉荣为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠条一枚，证明被告欠款的事实。
被告质证认为无异议，欠条是我所写。
本院认证，双方对欠条真实性均无异议，本院予以采信。
被告肖占合在法院指定举证期间没有提交书面证据。
经审理查明，被告于2008年7月30日前，与马永礼一同到原告家向其借款50000元，此笔借款当时约定利息5分，一年多后，此笔借款累计利息34000元。2008年7月30日，被告肖占合给原告打下欠据一枚，内容为“欠据，人民币捌万肆仟元整，￥84000元，欠款人，肖占合，此单据已交法院，2008、7、30”。2016年7月12日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款84000元及利息1000元(从2016年1月份起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日)，合计85000元。被告肖占合辩称涉案借款由马永礼所借，自己只是保人。
本院认为，被告肖占合辩称涉案借款由马永礼所借，自己只是保证人，即使如被告所述，作为保证人，亦应在债务人马永礼不履行债务时，被告应按照约定履行债务，原告有要求保证人承担相应法律责任的权利，况且被告已经对此笔借款以自书欠条的形式重新予以确认，只是辩称暂无力偿还，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。
本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息34000元计入后期借款本金并重新出具了84000元的欠条，虽然前期利率约定为5分，超过法律规定的年利率24%，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24%计算，从借款日到起诉日整个借款期间的利息之和，故原告要求被告偿还借款84000元及利息1000元的请求本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：
被告肖占合与本判决生效后十五日内偿还原告刘玉荣借款84000元及利息1000元。
案件受理费963元，由被告肖占合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年九月十日
书记员 王跃哲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1843号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人:何永杰，益门分社主任。
被告彭天伟，男，生于1988年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年8月30日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告彭天伟金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2016年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一六年九月十日
书记员 程 雨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2141号
申请执行人：高文红。
被执行人：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、王立强。
本院在执行申请人高文红与被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、王立强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2183号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执630号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
负责人陈志聪，该支行行长。
被执行人泉州市劲超针织实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄育育，该公司总经理兼执行董事。
被执行人晋江市炜翔体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄垂通，该公司总经理兼执行董事。
被执行人庄炳灿，男，1964年8月25日出生，公民身份号码35×××××38，汉族，住晋江市。
被执行人新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地永春县。
法定代表人庄炳灿，该公司总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行诉被执行人泉州市劲超针织实业有限公司、晋江市炜翔体育用品有限公司、庄炳灿、新尚领（福建）服饰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0582民初11462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行,责令被执行人返还借款共计23957037.56元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款及可供执行财产。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄晖煌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初4113号
原告陈国辉,1969年11月16日生,现住吉林省长春市农安县。
被告郭万全,现住吉林省长春市农安县。
本院在审理陈国辉与郭万全借款合同纠纷一案中,本院于11月14日立案,原告陈国辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请股和有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:
准许原告陈国辉撤回起诉。
案件受理费225元,减半收取计112.5元,由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雪