wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初173号
原告雷会荣，女，生于1965年10月7日，住洛南县。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告王福娥，女，生于1959年1月17日，住洛南县。
委托代理人闫福民，男，生于1960年6月11日，住洛南县，系被告王福娥丈夫。
本院在审理原告雷会荣与被告王福娥健康权纠纷一案中，原告雷会荣以鼻骨骨折后遗症仍未治愈，还需继续治疗，鼻子歪斜还需整容为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷会荣撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷会荣撤回起诉。
案件受理费250元，由原告雷会荣负担。
审判员 齐世勇
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执170号
申请人湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道观泉盘龙瑞安家园。
法定代表人：刘晓忠，该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司经理。
本院作出的（2016）鄂0116民初1156号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月6日申请人湖北振达建筑安装工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执170号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执170号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执170号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执170号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 洋
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初51号
原告韦永革，男，水族，1975年8月6日生，住贵州省三都县。
被告三都水族自治县九阡镇人民政府。住所地:三都县九阡镇街上。
法定代表人韦荣都，系该镇镇长。
委托代理人石贵银、田勇，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告韦永革诉被告三都水族自治县九阡镇人民政府强制执行行为违法一案中，原告韦永革于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦永革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦永革负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗国佩（代）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2106号
原告：杨某，男，26岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告：李某，女，55岁，汉族，市民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：宝山大酒店。住所地：宝山路中段。
法定代表人：王某，经理
原告杨某、李某与被告宝山大酒店服务合同纠纷一案,本院于2016年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计192245.40元。
本院经审查认为，原告提供的被告的名称不正确，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告杨某、李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周振坤
二〇一七年八月七日
书记员解英杰
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1413号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：关巧云，女，1963年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关巧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月12日以其与被告关巧云已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，���定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许彩燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁家得。
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人袁家得、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10347号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 卢 刚
审判员 郑 丽
审判员 李 涛
二〇一七年六月八日
书记员 王永恒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8534号
原告张道建，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
被告邢小彬，男，1984年7月26出生，汉族，住河南省临颖县。
被告邵文选，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人汤轶，该公司员工。
原告张道建与被告邢小彬、邵文选、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道建及其委托代理人王文涛、被告中太集团委托代理人汤轶到庭参加诉讼。被告邢小彬、邵文选经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告中太集团将郑州枫杨外国语学校（位于郑州高新技术产业开发区××街与银杏路交叉口东500米）部分工程承包给原告，原告主要负责该校男女生宿舍楼内外粉刷及二次结构。原告保质保量完成了工程，被告支付了原告95%的工程款，下余的39000元质量维修金没有支付。学校项目部施工现场负责人是邵文选，现场技术负责人是邢小彬。2014年1月22日被告承诺半年后结清，到期后原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告支付原告39000元及利息（利息自2014年7月22日起，按照月利率千分之六的标准计算至实际还款之日止）。
被告邢小彬、邵文选未答辩。
被告中太集团辩称：原告与邵文选签订合同，并未与中太集团订立合同，中太集团不清楚欠款一事，不应当承担劳务费。
经审理查明：中太集团是郑州高新区枫杨外国语学校项目的施工方，邵文选是中太集团在该项目的总负责人，邢小彬是该项目现场的技术负责人。2012年年底，中太集团将部分施工项目交由原告张道建施工，2014年1月22日，邢小彬、邵文选向原告出具证明一份，载明“张道建施工男女生宿舍楼二次结构总工程款1700775元，留5%的质量保证金为39000元，维修金半年后结清。枫杨外国语学校：男女宿舍南楼（欠保证金叁万玖仟元整）。邵文选、邢晓斌，2014年元月22日。
另查明：根据（2015）开民初字第377号民事判决书认定，邢晓斌又名邢小彬。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2014年1月22日证明一份、证人证言二份、（2015）开民初字第377号民事判决书一份。被告邵文选、邢小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：中太集团将部分施工项目交由原告施工，应当按约定支付劳务费。经中太集团项目负责人邢小彬、邵文选出具证明确认，中太集团承诺于2014年7月22日后支付原告质保金39000元，但至今未付，原告请求中太集团支付劳务费39000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求自2014年7月22日起，按照月利率千分之六的标准计算利息损失至实际还款之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，中太集团未支付劳务费39000元，其行为已经构成违约，原告请求按照月利率千分之六的标准计算利息损失，具有合理性，本院予以支持。中太集团应当自2014年7月22日起，以本金39000元为基数，支付原告利息损失至本判决确定的还款之日止。
原告请求邢小彬、邵文选承担还款责任，因原告与中太集团均认可邵文选、邢小彬是中太集团在本案所涉施工项目中的有关负责人，其个人不应对中太集团的债务承担责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告张道建劳务费39000元及利息（利息自2014年7月22日起，按照月利率千分之六的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张道建对被告邵文选、被告邢小彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑04民申15号
再审申请人（原审原告）：刘春华，女，汉族，1951年1月6日出生，无职业。
被申请人（原审被告）:陈庆珍，男，汉族，1959年3月13日出生，无职业。
再审申请人刘春华因与被申请人陈庆珍不当得利纠纷一案，
不服鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初484号、鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春华申请再审称：再审请求：依法撤销（2016）黑0404民初484���、（2017）黑04民终41号民事判决书；支持申请人刘春华的主张。理由：这2万元是用陈庆珍的身份证存的，密码他也知道，只能是陈庆珍取走，我什么都没有取不了钱，所以要求陈庆珍返还我的2万元和利息。
本院经审查认为，刘春华以陈庆珍的名义存款2万元，该存单已由陈庆珍交给刘春华的事实双方均予以认可，该存单系无密码存单，且银行规定五万元以下到期的定期存款无需提供存款人身份证件。在再审申请人刘春华保管该存单期间，该笔存款在到期日以存单形式被支取，且此期间该存单无挂失情形。再审申请人申诉期间未提供充足的证据证明被申请人陈庆珍支取了该笔存款，故一、二审法院认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，再审申请人的申诉理由不成立。对刘春华申请再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春华的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王培圣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执708号
申请人：伍碧琼，女，汉族，住遂宁市安居区石洞镇明觉寺。
被执行人：李文龙，男，汉族，住遂宁市船山区小北街。
被执行人：谢冬华，女，汉族，住遂宁市船山区永兴镇旗山村。
伍碧琼与李文龙、谢冬华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年二月十七日
书记员 詹 玲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执649号
申请执行人吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人徐友章，董事长。
被执行人于琪，男，汉族，住吉林省通化县。
被执行人于玲，女，汉族，住吉林省通化县。
关于申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人于琪、于玲企业承包经营合同纠纷一案中，本院作出（2017）吉0303民初691号民事判决书，判决：“一、被告于琪于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林益民堂制药有限公司货款28097.50元。二、被告于玲负连带偿还责任。案件受理费502元由被告于琪负担。”判决生效后，原告申请执行，本院于2017年8月25日向被告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人于2017年9月18日向本院作出还款计划：从2017年9月开始，每月30日还款5000元，并于2017年11月9日首次还款5000元。申请执行人同意被执行人的划款计划，申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2017）吉0303民初691号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨张斌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更7号
罪犯赵国雄，男，1987年10月19日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2014年7月24日作出2014年临刑初字第00126号刑事判决，以被告人赵国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初231号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，乳山市龙饮银滩美术馆厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月27日22时许，被告人王某酒后驾驶轻骑牌电动二轮车顺商业街由西向东行驶至府前饭店时，与顺商业街由西向东行驶至府前饭店左转弯的李某驾驶鲁K吉普车相撞，造成交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为153.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】158号酒精检验报告书、山东天弘司法鉴定所天弘司鉴所【2016】交鉴字第1039号【副】2016090680车辆形态鉴定意见书、被告人王某的驾驶人信息查询、被告人王某事故现场照片、车辆受损照片、抽血照片、被告人王某人身安全检查笔录、信息采集笔录、被告人王某血样（尿样）提取登记表、李某人口信息查询、李某驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书，被告人王某的供述、被害人李某的陈述，被告人王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年九月十二日
书记员 程 程
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2873号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：王静，男，1982年3月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：刘义红，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿物业服务公司）与被告刘义红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希尔顿物业服务公司的委托诉讼代理人王静、被告刘义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿物业服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2279元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业管理费1372.8元（其中物业服务费1276.8元、生活垃圾处理费96元）事实和理由：被告以嘉盛优品业主委员会代签的形式与我公司于2015年11月1日签订物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起拖欠物业管理费及垃圾清运费。原告多次催交无果，故诉至法院。
被告刘义红辩称：案涉房屋系刘义红个人所有。在之前都是积极的缴纳了物管费，从2017年1月1日起没有交物管费的原因是我的电瓶车停放在自己的小车停车位上被盗了，调取监控时发现电瓶车被盗时监控是关闭的状态，当时还报了警，公安说有可能是监守自盗。从被盗到现在，物管公司每次与我协商的方案都不一样。原告的服务没有到位，应该少交物管费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日嘉盛优品小区业主委员会作为甲方与乐山市希尔顿物业服务有限公司作为乙方签订《物业服务合同》，约定物业名称为嘉盛优品，委托期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止；物业管理费：多层住宅0.6元／月*㎡，代收代缴生活垃圾清运处理费6元／户*月。合同第二章服务内容与质量第二条约定：“在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：……2.房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，包括：共用的上下水管道、落水管……监控系统和有关设备等的日常维修、养护、更换的人工费、材料费……”。合同还约定了其他事项。
此后，原告向嘉盛优品小区提供物业服务。
被告刘义红系XX路X段XXX号X幢X单元X楼X号的业主，建筑面积为131.05平方米。从2016年1月1日起至2018年4月30日未交纳物业服务费、生活垃圾处理费。原告经催收未果，遂于2018年5月2日向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查明，2016年10月26日被告刘义红的电瓶车在其小车车位上被盗，电瓶车被盗时小区监控被关闭。
乐山市希尔顿物业服务有限公司于2017年3月13日经核准变更名称为四川希尔顿物业服务有限公司。
上述事实，有当事人的陈述，营业执照、内资企业登记基本情况表、物业服务合同、照片、房屋信息摘要、接（报）处警登记表等证据予以证明。
本院认为：原告与嘉盛优品小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告刘义红具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告对被告予以了催收，故原告要求被告支付服务费、生活垃圾处理费的主张应该得到支持。
关于被告抗辩认为原告提供的物业服务不符合要求，应少交物业服务费的问题。本院认为物业服务合同属于继续性合同，其特殊性在于合同的履行不是一次性完毕，而是随着时间的推移而持续进行，且物业服务综合性较强。被告的电瓶车在小区车位上被盗，而被盗时小区的监控系统被关闭，属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的“不完全履行物业服务合同约定的义务”。结合本案，根据物业服务合同的约定，原告的服务事项包括对监控系统的日常维修、养护、更换，而被告的电瓶车在被盗时监控系统被关闭，原告未能及时进行维修以致违法犯罪行为不能被及时发现、制止。综上，本院认为原告提供的物业服务有一定的瑕疵，未按物业服务合同的约定及时对房屋共用设施设备进行维修和管理，故原告不完全履行合同亦构成违约，但是原告的违约并未达到严重违反合同约定的程度，综合考虑本案情况，免除被告交纳10%的物业服务费的义务较为妥当。生活垃圾处理费，属于原告代收费的范畴，不能免交。综上，被告应向原告交纳2017年1月1日起至2018年4月30日的物业服务费用为1132.27元（131.05㎡×0.6元／㎡*月×16月×90%）、生活垃圾处理费为96元（6元／月×16月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义红于本判决生效后十日内支付原告四川希尔顿物业服务有限公司从2017年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费1132.27元、生活垃圾处理费96元；
二、驳回原告四川希尔顿物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一八年六月一日
书记员 郑雪雁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初92号
原告陈永青。
被告刘白超。
原告陈永青（以下简称原告）与被告刘白超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月26日向原告借款200000元，借款之后仅支付了2个月利息，余款至今未还。之后经原告多次催要被告拒绝偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金200000元及利息20000元（自2016年7月26日起按月利率2%计算至2017年1月9日止），另付利息至借款还清之日止。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2016年5月26日出具借条一份，载明借到原告200000元，月息5%。原告于2016年5月27日向被告的建行帐户转帐200000元。原告自认被告已付两个月利息，余款被告至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、银行转帐记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。原、被告约定月息5%超出法律保护范围，原告自行调整为按月利率2%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘白超在本判决生效之日起十日内偿还原告陈永青借款本金200000元，利息20000元，另付利息按月利率2%自2017年1月10日起计算至借款还清之日止。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘白超负担（案件受理费已由原告陈永青预交，在执行过程中，由被告刘白超一并支付给原告陈永青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1311号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李永明，男，1985年4月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省宁乡县。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6,000元。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6,000元。2012年5月14日刑满释放。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人付婕，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院于2017年10月23日以武岸检岸诉刑诉（2017）1510号起诉书指控被告人李永明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人李永明及其辩护人付婕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月24日14时许，被告人李永明在本市武昌区兴国北路东湖一号D4－2101号，以技术开锁的方式进入被害人穆某的家中，盗得钻戒、挂坠、吊坠、手链等金银首饰16件、现金人民币5,000余元及价值人民币2,000元武商量贩购物卡一张。经鉴定，上述金银首饰价值人民币205,341元。
2017年5月10日11时许，被告人李永明至本市江岸区兴业路香利国庭小区9栋3单元1402室，以技术开锁的方式进入被害人刘某家中，盗得DW牌B40R7型石英手表1块。经鉴定，上述物品价值人民币1,210元。
对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了抓获经过和破案经过；被害人穆某、刘某的陈述；证人廖某、易某的证言；价格认定结论书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录；指认犯罪现场笔录及照片、物证照片；物某、发票、保证单、销售单；常住人口基本信息；刑事判决书；被告人李永明的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人李永明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人李永明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人李永明归案后自愿认罪、悔罪，并且具有坦白情节，请求法庭对被告人李永明从轻处罚。
经审理查明：2017年4月24日14时许，被告人李永明在本市武昌区兴国北路东湖一号D4－2101号，以技术开锁的方式进入被害人穆某的家中，将穆某放在保险柜中的钻戒、金戒指、金挂坠、金吊坠、金手链、金耳环、金某、金手镯等金银首饰、现金人民币约5,000元及一张面值人民币2,000元武商量贩购物卡盗走。经鉴定，上述金银首饰价值共计人民币205,241元。
2017年5月10日11时许，被告人李永明至本市江岸区兴业路香利国庭小区9栋3单元1402室，以技术开锁的方式进入被害人刘某家中，将刘某放在卧室的1块DW牌B40R7型石英手表盗走。经鉴定，上述物品价值人民币1,210元。
2017年5月10日15时许，被告人李永明被公安人员抓获。当场搜缴面值人民币2,000元武商量贩购物卡一张、东湖一号门禁卡一张及DW牌B40R7型石英手表一块，上���已搜缴的物品已归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人李永明的归案情况和本案的破获情况。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实公安人员抓获被告人李永明后，对李永明的随身携带的物品及所驾车辆进行了搜查，并扣押了被告人李永明的作案工具及部分被盗物品。发还物品、文件清单，证实查获的部分被盗物品已发还被害人。
3.指认犯罪现场笔录及照片，证实被告人李永明归案后带领公安人员到盗窃现场进行指认。
4.价格认定结论书、发票、保证单、销售单，证实被盗物品的价值。
5.常住人口基本信息，证实被告人李永明的身份情况。
6.刑事判决书、罪犯档案，证实被告人李永明的前科情况。
7.被害人穆某的陈述，证实2017年4月24日，其在武汉市武昌区兴国北路东湖一号D4－2101号的家中被盗，被盗物品为放在保险柜中的二枚钻戒及金戒指、金挂坠、金吊坠、金手链、金耳环、金某、金手镯等金银首饰约20件、现金人民币约5,000元及一张价值人民币2,000元的武商量贩购物卡。
8.被害人刘某的陈述，证实2017年5月10日11时40分许，其位于本市江岸区兴业路香利国庭小区9栋3单元1402室的家中被盗，丢失的物品系一块DW牌手表。
9.证人廖某的证言及物某，证实2017年4月24日，李永明向廖某销售了二枚钻戒，价格为23,000元。
10.证人易某的证言，证实2017年5月10日12时左右，其在江岸区香利国庭小区内巡逻，在9栋3单元楼下听到楼上有人喊抓小偷，其和同事准备抓，但小偷从一楼住户的窗户逃跑了。
11.被告人李永明的供述，其对2017年4月24日14时许在武昌区兴国北路东湖1号D4－2101号、2017年5月10日11时许在江岸区香利国庭小区9栋3单元1402室盗窃的事实及盗窃的物品予以供认。
本院认为，被告人李永明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李永明归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李永明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条��三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2022年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李永明退赔被害人穆迪经济损失人民币21万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 董向荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1603号
原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。
经营者：李中华。
被告：佘启东，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告佘启东租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金堂县淮口鑫华租赁站撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年四月二十一日
书记员 王唯一
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3302号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：唐芳，女，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：袁斌，男，1975年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告唐芳、袁斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新星
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1129号
原告：鲁玉恭，男，63岁，1953年7月16日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：鲁玉芳，女。
被告：邹德义，男，66岁，1951年5月20日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：于寿富。
原告鲁玉恭与被告邹德义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月29日依法由审判员邹淑芳独任审判，原告鲁玉恭委托代理人鲁玉芳，被告邹德义及其委托代理人于寿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁玉恭诉称：邹德义在1996年至1998年到其开办的位于东昌区环通乡长流村开办的通达饭店吃饭，后经多次索要均拒绝支付饭费，现依法诉至法院，要求判令邹德义偿还所欠饭费。
邹德义辩称：一是本案已经超过诉讼时效，二是原告没有证据能够证明其拖欠饭费，对原告主张，在1994年5月30日饭费135元及1995年5月26日饭费228元均已经结清，其他菜单上饭费其自身不清楚，三是原告主张索要拖欠的利息没有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告开办位于东昌区环通乡长流村的通达饭店，1994至1996年产生相关饭费。
根据鲁玉恭的诉讼请求和邹德义的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.本案是否已经超过诉讼时效？2、被告是否应当偿还欠原告的饭费？
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告所主张的饭费发生在1994-1996年，至今已超过20年，原告的主张已经超过法律规定的最长诉讼时效期间，故对其请求不予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告鲁玉恭的诉讼请求。
案件受理费56元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年六月三十日
书记员 刘一博
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执33号之一
申请执行人范长春，男，汉族，1979年8月21日出生，住所地南宫市。
被执行人宋立红，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地保定市定州市。
范长春申请宋立红侵权责任纠纷一案，河北省任县人民法院作出的(2015)任民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。范长春于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人宋立红暂无其他财产可供执行，申请执行人范长春又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院(2015)任民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 陈国英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董江波
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审451号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李光洁，女，汉族，生于1990年10月8日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月19日对李光洁作出的编号（2016）374号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2000元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）374号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月19日向被执行人李光洁送达了编号（2016）374号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李光洁既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李光洁作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李光洁作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李光洁作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收李光洁在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对李光洁强制执行罚款2000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1236号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨榜良。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李牟松。
再审申请人杨榜良因与被申请人李牟松健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨榜良申请再审称:被申请人受伤完全是其自己的行为造成的，申请人没有任何过错，不应承担赔偿责任。申请人受伤则完全是被申请人造成的，被申请人应承担全部赔偿责任。原审判决对责任承担比例划分不当，对被申请人提出的误工费等损失计算错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，李牟松与杨榜良双方因对货款金额有异议产生争执，当时双方均存在情绪激动情形，均未能采取冷静的态度和妥当的方式沟通解决，而是恶语相对，李牟松未控制自己情绪先动手殴打杨榜良，后双方相互发生抓扯，导致事态进一步扩大。因此，双方对损害的发生均存在过错。《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”。原审法院根据双方的过错大小确定杨榜良承担次要责任、由李牟松承担主要责任并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。杨榜良虽认为李牟松受伤完全是其自己的行为造成的，却不能举示充分的证据加以证明且与法院查明的事实不符，原审对其主张不予支持并无不当。由于李牟松身体受伤致残，会造成一定的误工损失及精神损害，原审判决相应的误工费和酌情支持一定的精神抚慰金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨榜良的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年九月十日
书 记 员 屠益飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执452号
申请执行人：徐静,女,1978年12月4日出生,汉族,住安徽省砀山县。
被执行人:曹延松,男,1978年2月24日出生，汉族,住安徽省黄山市黄山区。
徐静与曹延松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人曹延松银行无存款，无房产及车辆可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执452号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年四月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2782号
原告：尹鑫，男，生于1990年11月2日，汉族，住四川省冕宁县。
被告：杨福明，男，生于1985年7月15日，汉族，住址不详。
原告尹鑫诉杨福明民间借贷纠纷一案，本院受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二��之规定，裁定如下：
驳回原告尹鑫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一七年九月七日
书记员 王宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执355号之一
申请人佟立宇，男，1983年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人郝玉宏，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
佟立宇诉郝玉宏劳务合同纠纷一案，申请人佟立宇依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初179号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额13433元。本院于2016年6月21日立案执行。
该案在执行过程中，经查郝玉宏名下无存款、无房产、在郝玉宏名下有车辆登记信息，本院于2016年7月6日将该车辆在车辆管理所查封，但该车辆无法查找。本院将被执行人郝玉宏列为失信被执行人，申请人佟立宇提供不出被执行人郝玉宏的下落及可供执行的财产，申请人佟立宇同意待被执行人郝玉宏有可供执行财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年九月十一日
书记员 刘晓丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2724号
罪犯武练，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月13日作出(2014)乐中刑初字第287号刑事判决，以被告人武练犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2014年4月25日起至2018年10月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯武练在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年２月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯武练在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武练在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武练减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢124号
申请执行人长阳好德商行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道都市经典一楼。
经营者：方京红、王晓虎，家庭经营。
被执行人覃孟喜，男，1965年9月27日出生，土家族，自由职业，住宜昌市点军区。
被执行人秦琴，女，1974年3月19日出生，汉族，自由职业，住宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人长阳好德商行与被执行人覃孟喜、秦琴买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初390号民事判决书，被执行人覃孟喜、秦琴共同偿还申请执行人长阳好德商行香烟款8255元，被执行人覃孟喜另行偿还申请执行人长阳好德商行香烟款47075元。
案件于2016年7月20日立案执行，因未发现可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执��程序。2017年3月16日立案恢复执行，亦未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院于2016年8月15日将被执行人覃孟喜、秦琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛 东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8972号
原告：闫汝土，男，1947年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区华电新村67幢106号。
被告：金梅岚，女，1958年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区解放西路254号1幢3单元601室。
本院在审理原告闫汝土诉被告金梅岚民间借贷纠纷一案中，原告闫汝土于2016年9月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告闫汝土的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫汝土撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告闫汝土自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蔡甪月
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初286号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人侯某，男，1991年2月2日出生于山东省费县，汉族，农民，住山东省费县。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞237号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2016年7月25日21时许，被告人侯某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，行驶至费县站前路路段时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人侯某被查获时血液中乙醇含量为101.4mg/100ml,已达到醉酒标准。
2016年9月26日，被告人侯某到费县交警大队投案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人郭某的证言；被告人侯某的供述；酒精检验鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某犯罪后主动投案，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 杨茂英
人民陪审员 郭淑敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹庆梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第174号
原告李世军，男。
被告孙国良，男。
被告邱瑞山，男。
被告曲金侠，女。
本院在审理原告李世军诉被告孙国良、邱瑞山、曲金侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世军撤回起诉。
案件受理费3068.00元，减半收取1534.00元，由原告负担。
审��长谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民终741号
上诉人（原审原告）：王伦，男，1948年12月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：李海坤，男，1974年3月10日生，汉族，初中文化，修车工，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：张华，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王伦因与被上诉人李海坤赡养纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伦于2017年7月28日以双方已自行和解为由提出自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王伦负担（已交），退还50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱崇芳
审判员 蒋文娟
审判员 李晓黎
二〇一七年七月二十八日
书记员 王贻佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初2857号
原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路333号。
法定代表人：王学然，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，湖南省临湘市人，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：邹喜，女，1974年7月4日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告：田贵祥，男，1972年12月27日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告永州市滨海物业管理有限公司与被告邹喜、田贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告永州市滨海物业管理有限公司于2016年9月12日以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市滨海物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 珍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执681号之一
申请执行人：王保林，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:高沉香，女，1988年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林贵碧，男，1987年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人王保林与被执行人高沉香、林贵碧借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初2657号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人高沉香、林贵碧偿还申请执行人王保林借款人民币25000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人林贵碧登记有车牌号为津Ｒ×××××东风标致小轿车一辆，但该车辆已达报废年限，未有可供执行价值。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初853号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
倪爱华，女，1960年6月15日出生，汉族，住晋江市。
林秀勉，女，1966年9月14日出生，汉族，住晋江市。
曾美秀，女，1966年11月28日出生，汉族，住晋江市。
苏加针，男，1957年4月12日出生，汉族，住晋江市。
丁秉耿，男，1964年7月16日出生，回族，住晋江市。
倪健加，男，1964年4月21日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.被告倪爱华立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（应自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付，截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息合计11336.59元）；2.被告林秀勉、曾美秀、苏加针、丁秉耿、倪健加对被告倪爱华所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照倪爱华、林秀勉、曾美秀、苏加针、丁秉耿、倪健加书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，其中曾美秀、倪健加的邮件被退回。根据原告提供的由六被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息为11336.59元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告林秀勉、曾美秀、苏加针、丁秉耿、倪健加对被告倪爱华所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告倪爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，因适用简易程序减半收取计2610元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕 雅 君
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 俊 萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2277号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：高蓉蓉，女，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告高蓉蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告高蓉蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2017年1月25日的欠款本息共计23228.43元。并按约定支付自2017年1月26日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××36。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年1月25日，被告所持信用卡累计欠款人民币23228.43元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告高蓉蓉未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了高蓉蓉身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年8月23日，原告高蓉蓉向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向高蓉蓉核准发放了卡号为62×××36的信用卡，信用卡额度为11000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
原告陈述，2017年1月25日，被告高蓉蓉欠原告广发银行本金10839.25元，利息3578.39元，违约金7866.55元，超限费931.74元，提现手续费12.5元。
本院认为，广发银行与高蓉蓉之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。高蓉蓉透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求高蓉蓉给付截至2017年1月25日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2017年1月26日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告高蓉蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高蓉蓉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2017年1月25日的信用卡欠款本息共计23228.43元；自2016年1月26日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款10839.25元为基数，按日万分之五计收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币381元，公告费600元，合计981元，由被告高蓉蓉负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 宋 捷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈田云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2687号之一
申请执行人陈月明，男，汉族，
被执行人黄莉，女，汉族，
被执行人赵鑫，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1568号民事调解书，于2015年8月13日受理陈月明申请执行黄莉、赵鑫民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄莉在中国民生银行成都铁像寺支行账户存款100000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年九月二十日
书记员 赵雄峰
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终818号
上诉人（原审原告）汪春利，男，1954年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人汪春利、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，汪春利向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知汪春利延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对汪春利作出[2015]17号政府信息公开申请告知书，告知汪春利相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，汪春利不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到汪春利信息公开申请后，并未对汪春利申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明汪春利所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对汪春利作出的[2015]17号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对汪春利重新作出政府信息公开答复。
上诉人汪春利不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明汪春利所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故汪春利所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。汪春利所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知汪春利向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，汪春利申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》(唐政通字［2008］13号)第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府(管委会)和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。汪春利认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部第唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故汪春利有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知汪春利相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人汪春利、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更189号
罪犯张磊，男，1981年10月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2015年1月15日作出（2014）临中刑初字第578号刑事判决，以被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月15日起至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执599号之一
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被执行人：藏恒国，男，1970年10月1日出生，汉族，住故城县。
故城县农村信用联社股份有限公司与藏恒国借款合同纠纷一案，本院按照故城县农村信用联社股份有限公司在诉讼中提出的保全申请，已冻结了藏恒国在故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社名下的存款12600元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人藏恒国名下银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志才
二〇一七年九月十三日
书记员 李建华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6141号之一
申请执行人丁富华，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人闫长春，男，1966年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人丁富华与被执行人闫长春买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月11日依法作出（2016）苏0382民初5362号民事调解书：一、闫长春给付丁富华货款4万元，于2016年10月20日前还2万元，余款2万元于2016年12月31日前还清。如有一期闫长春未按上述期限及时履行还款义务，则加付违约金5000元，丁富华有权按照执行总额45000元，申请强制执行全部剩余款项。二、丁富华自愿放弃利息的诉讼请求。三、案件受理费减半收取525元，由闫长春负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询车辆、不动产登记信息，无财产可供执行。在执行过程中，本院划拨被执行人闫长春的银行存款8896.14元。查询被执行人其他银行信息，无存款可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。经释明，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第48号
原告南京新宁耀玻璃实业有限公司，住所地在南京市江宁区江宁经济技术开发区纺织工业园。
法定代表人张美山。
委托代理人廖志平。
被告陈庆涛（江宁区土桥晨晓门窗制造厂业主），男，1968年2月18日生。
委托代理人周宏祥。
被告南京金利华门窗有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道骆村兴民工业园。
法定代表人苏立新。
委托代理人柳国平。
原告新宁耀公司诉被告陈庆涛、金利华公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宁耀公司的委托代理人廖志平，被告陈庆涛的委托代理人周宏祥，被告金利华公司的委托代理人柳国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁耀公司诉称：2011年3月，其与被告陈庆涛开办的江宁区土桥晨晓门窗制造厂签订玻璃销售合同，约定由其销售玻璃给陈庆涛。合同签订后，其按约履行了合同义务，共计供应玻璃价款合计668873.39元。陈庆涛尚欠货款118874.39元。被告金利华公司作为合同买方加入到买卖合同履行中，实际使用了其供应的玻璃，也多次参与到向其支付货款事宜，应当与陈庆涛承担连带责任。请求判令：一、陈庆涛支付其货款118874.39元、逾期付款违约金39364元（以218874.39元为本金，自2011年5月31日起按每日千分之三计算至起诉之日止），合计158238.39元；二、金利华公司对陈庆涛的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈庆涛辩称：欠款数额请法院查明后依法判决；原告新宁耀公司主张的违约金偏高；新宁耀公司应在项目决算后主张权利；新宁耀公司在向其索要货款过程中存在非法行为，致使智赢门窗公司断电三天，造成较大损失，要求在本案中一并处理。
被告金利华公司辩称：其不是原告新宁耀公司与被告陈庆涛之间买卖合同的相对人，新宁耀公司无权要求其承担付款义务。请求驳回新宁耀公司对其的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月23日，原告新宁耀公司与被告陈庆涛签订销售合同一份，约定：新宁耀公司供应玻璃给陈庆涛用于大地伊丽雅特湾工程项目；陈庆涛一方的收货人为陈茂潮，财务对账单凭买受人盖财务章或指定专人签字有效，签字人张群；付款方式为下订单前付定金100000元，出卖人供货货款累计到300000元作为一个结算批次，买受人付清该批次货款，之后依此类推；发最后500平方米玻璃前付清全款再发货，定金在最后一批货款中扣除；买受人未按约定付款，出卖人每天按供货货款的千分之三收取滞纳金。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，新宁耀公司依约进行了供货。2012年12月17日，被告金利华公司委托南京大地豪丰房地产开发有限公司（以下简称大地豪丰公司）向新宁耀公司支付100000元用于偿还陈庆涛所欠货款。2013年2月5日，陈庆涛向新宁耀公司出具承诺书一份，载明：大地豪丰公司：我公司与新宁耀公司采购款尚欠118874.39元，此款我承诺在本项目决算完成后委托贵公司代为支付。现大地伊丽雅特湾工程尚未完工，且新宁耀公司未在承诺书上加盖公章委托付款，大地豪丰公司未予支付该款项。审理中，新宁耀公司提供成品发货单及对账单各两份，证明陈庆涛的员工赵磊收取了玻璃，且赵磊在对账单上签名，截止至2011年5月31日陈庆涛欠付货款318874.39元，扣除定金100000元和大地豪丰公司代付的100000元，陈庆涛尚欠118874.39元。陈庆涛质证后认为赵磊不是其员工，也不是合同约定的财务对账人，对对账单和成品发货单不予认可。新宁耀公司另提供委托函一份（出具日期为2011年12月5日，其中部分载明：兹有我单位金利华公司与新宁耀公司签订大地伊丽雅特湾门窗玻璃采购合同，现委托大地豪丰公司转付部分玻璃款，额度为300000元），认为金利华公司与其存在买卖合同关系，并支付了货款。陈庆涛对委托函上与其相关的内容予以认可，对其他内容不清楚。金利华公司质证后认为其只有一枚公章，该委托函上的公章不是其公司的。经比对，加盖在该委托函上的公章与金利华公司提供给本院的授权委托书上的公章明显不一致，亦与金利华公司2012年12月17日出具的委托函上的公章明显不一致。
另，原告新宁耀公司于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室调解，未果。
上述事实，有销售合同、委托函、成品发货单、对账一览表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告新宁耀公司与被告陈庆涛之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。新宁耀公司已履行供货义务，有权获取货款。陈庆涛未及时付款，属违约行为，应承担违约责任。陈庆涛于2013年2月5日出具的承诺书上明确载明欠付新宁耀公司的货款金额为118874.39元，并承诺该款项在项目决算后委托大地豪丰公司支付，因陈庆涛不是项目决算的主体，且若无被告金利华公司之委托，大地豪丰公司不予以代付，故该付款期限的承诺无效。新宁耀公司要求陈庆涛支付货款118874.39元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新宁耀公司提供的对账单和成品发货单均由赵磊签字，与合同约定的收货人和财务对账人均不符，陈庆涛亦不予认可，故新宁耀公司提供的证据无法证明其供货时间。新宁耀公司要求陈庆涛支付逾期付款违约金39364元（以218874.39元为本金，自2011年5月31日起按每日千分之三计算至起诉之日止），于法无据，本院不予支持。新宁耀公司提供的于2011年12月5日出具的委托函上的公章明显与金利华公司的公章不符，且结合三方均认可的于2012年12月17日出具的委托函的内容来看，金利华公司应系代为支付货款，而非买卖合同的相对方。新宁耀公司要求金利华连带支付货款及逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。陈庆涛主张新宁耀公司在索要货款过程中造成其损失，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆涛应支付原告新宁耀公司货款118874.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告新宁耀公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1732元，由原告新宁耀公司负担431元，由被告陈庆涛负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 吴成德
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1483号
原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山东路19号。
法定代表人：古兴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兴泉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：周开平，女，1986年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告周开平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡兴泉、被告周开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周开平立即偿还原告借款本金126000元，并向原告支付从2015年6月22日起的利息（月利率按20‰计算），利随本清;2、判令被告承担原告实现债权所产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周开平因购房需要资金，于2014年6月22日向原告借款180000元，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额180000元，借款期限自2014年6月22日起至2015年6月21日止，借款用于购房，借款利率为月利率10.2‰，每月20号结息；被告如未按时足额偿还贷款本金或支付利息，原告有权按逾期利息（即原借款利率基础上上浮100%）计收利息，被告还应承担原告实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。此外，原、被告因履行本合同产生的争议，双方约定由合同签订地人民法院管辖。原告按约出借180000元给被告使用，但被告在借款期限届满后尚欠借款126000元未偿还，且未支付利息。现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告周开平辩称，借款是事实，但目前无力偿还，要求原告放弃利息的主张。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告周开平的居民身份证（复印件）、借款申请书、借款合同、借款借据、还款计划、承诺书。经质证，被告周开平对原告提交的借款合同有意见，认为借款合同是空白的，但名字是本人签的，手印是本人按的；对其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据能相互映证，具有客观性和真实性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告周开平未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月22日，被告周开平因购房需要资金向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司申请借款180000元，原、被告双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了承诺书和还款计划。同日，原告向被告周开平发放了借款180000元。原、被告双方签订的《借款合同》和被告向原告出具的承诺书、还款计划约定：借款金额为人民币180000元，借款期限自2014年6月22日起至2015年6月21日止，分别于2014年10月21日前归还借款本金54000元，2015年2月21日前归还借款本金54000元，2015年6月21日前归还剩余借款本金72000元，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款利率为本合同约定利率上浮100%，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用等等。借款到期后，被告周开平至今尚欠原告借款本金126000元，也未向原告支付从2015年6月22日起的逾期利息。现原告起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告周开平至今尚欠原告借款本金126000元，也未向原告支付从2015年6月22日起的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告周开平的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周开平偿还借款本金126000元及支付从2015年6月22日起的逾期利息（按月利率20‰计算），利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告实现债权所产生的律师代理费5000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告周开平于本判决生效之日起五日内向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司支付借款本金126000元及从2015年6月22日起的逾期利息，逾期利息以借款本金126000元为基数、按月利率20‰计算，利随本清。
二、驳回原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告周开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一七年七月四日
书记员 杜 欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初875号
原告：郭熙。
委托诉讼代理人：严兴仙（系原告母亲）。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红。
原告郭熙与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郭熙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭熙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郭熙负担。
审判员 乐曦
二〇一七年三月十日
书记员 陈霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1258号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告:郑俊，男，1985年6月3日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告郑俊金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年四月二十一日
代书记员 储 坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更612号
罪犯朱国斌，男，1978年10月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年9月23日作出（2015）陆刑初字第256号刑事判决，以被告人朱国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱国斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11905号
原告：晋江金星源橡塑鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：颜培源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许志强，该公司总经理。
原告晋江金星源橡塑鞋材有限公司与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江金星源橡塑鞋材有限公司的委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼。被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款124000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告长期存在鞋材买卖合同关系。双方对货款均有记录和结算，合作期间，被告陆续支付原告货款。2016年4月13日双方结算，被告共计尚欠原告货款124000元，并出具加盖被告财务专用章的结人款凭证给原告。原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以各种理由推托，拒不支付原告的货款。特起诉，请求判如所请。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照及法人身份证各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.外资企业基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款124000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司向原告晋江金星源橡塑鞋材有限公司购买鞋材，双方于2016年4月13日进行结算，被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司盖章出具一份结欠款凭证交原告收执，确认结欠原告货款124000元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告晋江金星源橡塑鞋材有限公司与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司经原告晋江金星源橡塑鞋材有限公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江金星源橡塑鞋材有限公司货款124000元及逾期付款利息（自2016年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终48号
上诉人（原审原告）：杨彦召,男,汉族,1982年10月16日生,住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。
法定代表人：李建立,系该公司董事长。
上诉人杨彦召与被上诉人河南麦肯特置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初456号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南麦肯特置业有限公司上诉称，上诉人起诉被上诉人要求其归还借款本金及利息，按照法律规定，上诉人住所地为司法解释中的“接收货币一方所在地”，故原审裁定错误，魏都区人民法院具有管辖权。请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初456号民事裁定书，裁定本案由魏都区人民法院依法审理。
本院经审查认为，本案中双方签订的《借款协议》中约定：“协议未明事项双方协商解决，解决不成向许昌市人民法院诉讼”。根据该约定，不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。如果当事人未约定合同履行地，对合同履行地的确定应当根据当事人诉讼请求、结合合同履行义务来确定。本案中双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现上诉人杨彦召诉请被上诉人河南麦肯特置业有限公司偿还本息，故上诉人杨彦召作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人住址位于魏都区辖区内，魏都区人民法院依法对该案具有管辖权，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初456号民事裁定书。
二、本案由魏都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 亚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保143号
申请人：徽商银行股份有限公司巢湖支行，住所地：安徽省合肥市巢湖市团结东路小区9号楼。
负责人：叶宗斌，该支行行长。
被申请人：陶平，男，1977年9月29日出生，汉族，巢湖市人,住安徽省巢湖市东风西路居巢区。
被申请人：童亚萍，女，1984年6月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行与被申请人陶平、童亚萍金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶平、童亚萍名下银行存款及其他价值8万元财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人陶平、童亚萍价值8万元的财产。
案件申请费820元，由被申请人陶平、童亚萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 云
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00810号
原告李桂泉。
被告南通市崇川区富之原装饰材料商行，住所地南通市崇川区钟秀中路***号汇隆新城**幢***号店。
经营者孙勇。
原告李桂泉诉被告南通市崇川区富之原装饰材料商行劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂泉到庭参加诉讼，被告南通市崇川区富之原装饰材料商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂泉诉称，2014年3月至2015年2月，原告先后为被告做实木门，双方约定，包工实木门100扇中，有83扇，每扇120元，另十七扇每扇240元，加工费共计14040元，结账时孙勇却以12000元结算，原告表示认可，后被告支付9500元，尚欠2500元。另原告做点工，每工180元，原告共为被告做了255个工，劳务费为45900元，原告多次向被告索要无果。原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费48400元。
被告南通市崇川区富之原装饰材料商行在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，原告系木工，原告称其为被告经营者孙勇做木门，被告尚欠原告劳务费48400元。原告为了证明其主张，提供了图纸3张、手写的单子17页，称图纸系其帮被告做门的图纸，单子系被告经营者孙勇书写的尺寸。上述图纸及手写单子中均无孙勇的签名或被告南通市崇川区富之原装饰材料商行的签章。
以上事实，有图纸、手写单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告并未提供证据证明其为被告提供劳务，也未能提供证据证明被告结欠其费用的金额，从原告提供的图纸及手写单据中不能得出与本案被告有何种关系，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院难以支持。被告南通市崇川区富之原装饰材料商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桂泉的诉讼请求。
案件受理费人民币1010元，公告费300元，合计1310元，由原告李桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈枫茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1863号
罪犯张志华，男，1987年12月24日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省。
福建省仙游县人民法院于2015年12月24日作出(2015)仙刑初字第783号刑事判决，以被告人张志华犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，与同案人共同退出赃款人民币17517元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一六年九月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项3000元。
本院认为，罪犯张志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志华予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保2号
申请人：郭芳，女，1972年5月26日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：任勇，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人郭芳于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人任勇名下的位于安徽省萧县龙城镇交通路南侧权证字号为房地权萧龙城字第00541号的房产予以查封。
申请人郭芳向本院提供登记在赵桂民名下的坐落于安徽省萧县龙城镇��城街33号萧房权证龙城字第05-071**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人郭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人任勇名下的位于安徽省萧县龙城镇交通路南侧权证字号：房地权萧龙城字第00541号的房产予以查封，期限为三年。
二、将申请人郭芳向本院提供担保的登记在赵桂民名下的坐落于安徽省萧县龙城镇商城街33号萧房权证龙城字第05-071**号的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人任勇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 余 殿 光
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一七年二月二十日
书记员 张雅丽（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2480号
本院在执行申请人栾世良与被执行人叶小亮、翁秀芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶小亮、翁秀芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民督1号
申请人：张鸿，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：程为军，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人张鸿于2017年3月13日想本院提出支付令申请，本院于2017年3月13日受理后，经审查认为，被申请人程为军目前不在其户籍所在地居住。经常居住地、临时住所地不详，支付令不能直接送达。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回张鸿的支付令申请。
预交申请费517元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘正持
二〇一七年三月二十日
书记员 熊碧珊