wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00076号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区爱尚量贩歌舞厅，住所地阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景12号楼。
负责人：武艳花。
被告：武艳花，阜阳市颍泉区爱尚量贩歌舞厅负责人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市颍泉区爱尚量贩歌舞厅、被告武艳花著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2007元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶志强
代理审判员 程 畅
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00076号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初6号
原告裴勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告陈远福，男，1981年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告中国人民财产保险有限公司大庆市分公司。住所地：大庆市高新技术产业开发区科新街*号。
法定代表人焦宗河，经理。
委托代理人李亚男，女，1987年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住大庆市大同区。
原告裴勇诉被告陈远福、中国人民财产保险有限公司大庆市分公司（以下简称中财保险大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焱红、被告中财保险大庆分公司委托代理人李亚男均到庭参加诉讼，被告陈远福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴勇诉称：2015年11月5日，被告陈远福驾驶黑E659**号现代吉普车行驶至世纪大道东风路与经三街路口处时，将由北向南骑自行车横过道路的原告裴勇撞伤，经交警部门认定，被告陈远福负此起事故全部责任，原告裴勇无责任。被告陈远福驾驶的黑E659**号现代吉普车在中国人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告因此事故受伤花费医疗费46401.73元，中财保险大庆分公司已经支付1万元，尚欠医疗费36401.73元未赔偿，故诉至法院，要求二被告承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告陈远福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告中财保险大庆分公司辩称：其公司对本次事故的过程及责任划分没有异议，涉案车辆黑E659**在其公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，根据交强险条款和保险合同的约定，医疗费部分的赔偿本公司按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿数额；根据保险合同的约定，其公司不承担本案诉讼费。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明2015年11月5日被告陈远福驾驶黑E659**号现代吉普车将原告撞伤，陈远福承担此起事故的全部责任，原告裴勇无责任；黑E65**号现代吉普车投保中国人民财产保险有限公司交强险及第三者责任险。被告陈远福经本院合法传唤未到庭质证。被告中财保险大庆分公司质证无异议。本院对该证据予以确认。
2、哈尔滨医科大学附属第五医院医疗票据十张、结算清单一份、大庆油田总医院医疗费票据二张、结算清单一份，证明原告因此起事故在第五医疗花费医疗费13107.73元、在大庆油田总医院花费医疗费33352元，被告已经支付1万元，现剩余36459.73元。被告陈远福经本院合法传唤未到庭质证。被告中财保险大庆分公司质证对证据均无异议，但对药品清单中乙类药品和高质材料本公司只承担80%的赔偿责任，进口材料其公司承担70%的责任。
本案在庭审中及举证期限内，被告陈远福未向法庭提交任何证据。
本案在庭审过程中，被告中财保险大庆分公司举证如下：
机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明黑E659**车辆在其公司投保交强险，医疗费是1万元，已经赔付给原告。第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔。原告质证无异议。被告陈远福经本院合法传唤未到庭质证。
综合上述证据及庭审中当事人的陈述，可以确认本案的法律事实如下：
2015年11月5日7时许，被告陈远福驾驶黑E659**号现代吉普车由西向东行驶至世纪大道东风路与经三街路口处时，将由北向南骑自行车横过道路的原告裴勇撞伤，经大庆市公安局交通管理局萨尔图区分局认定，被告陈远福负此起事故全部责任，原告裴勇无责任。现原告诉至本院，请求二被告赔偿医疗费36401.73元未赔偿，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告陈远福驾驶的黑E659**号现代吉普车在中财保险大庆分公司投保了交强险和第三者责任险；第三者责任险保险限额为50万元。原告在哈尔滨医科大学附属第五医院治疗发生医疗费用13107.73元、在大庆油田总医院医疗费用33352元，合计46459.73元；原告自认被告中财保险大庆分公司已经支付医疗费1万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告裴勇在此起交通事故中受伤，经交通事故处理部门认定，被告陈远福负此起事故的全部责任，且陈远福驾驶的机动车在被告中财保险大庆分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，故被告中财保险大庆分公司应当在保险范围内予以赔偿，赔偿不足的部分应当由被告陈远福赔偿；原告自认被告中财保险大庆分公司已经先予赔偿医疗费1万元，已经达到了交强险赔偿医疗费的限额，但原告请求赔偿的36401.73元不超过第三者责任保险赔偿50万元的限额，故本院对原告请求被告中财保险大庆分公司赔偿医疗费36401.73元的请求予以支持；此项赔偿数额在第三者保险赔偿限额内，被告陈远福不需要承担赔偿责任，故本院对原告请求被告陈远福赔偿医疗费36401.73元不予支持。本院对被告中财保险大庆分公司称按照第三者责任保险合同的约定对原告治疗使用乙类药物和高质材料承担80%赔偿责任及不承担诉讼费的抗辩理由不予采纳，因其并未提交第三者责任保险合同，应承担举证不能的不利后果。本院对被告中财保险大庆分公司称按照第三者责任保险合同的约定对其不承担诉讼费的抗辩理由不予采纳，因保险法规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人应支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用除合同另有约定外，由保险人承担；对此抗辩其并未提交第三者责任保险合同，应承担举证不能的不理后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中财保险大庆分公司于本判决生效后立即赔偿原告裴勇医疗费36401.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告中财保险大庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 程瑞娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 翠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执67号
申请执行人李丽，年，汉族，1981年5月26日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵迎春，女，汉族，1963年2月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人赵迎春借贷纠纷一案中，李丽于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第290号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵迎春给付借款10万元。本院在执行过程中，因申请执行重复，李丽现将2016年1月4日执行申请撤销。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 宿茂国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终170号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正权，1951年11月14日出生，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月9日刑满释放。因本案于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人张正权犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2017年11月29日作出（2017）渝0108刑初753号刑事判决。原审被告人张正权不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年4月17日3时许，经过事前电话联系，被告人张正权在重庆市南岸区裕华街69号7-1的家中，以300元的价格将0.48克甲基苯丙胺（冰毒）和0.16克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邓某，交易完成后二人即被民警抓获。民警从邓某处查获上述毒品，从张正权家中查获毒资300元、甲基苯丙胺38.11克、甲基苯丙胺片剂14克、氯胺酮（俗称“K粉”）0.04克、非制式手枪一把。经鉴定，查获的非制式手枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人张正权归案后如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《刑事判决书》《释放证明书》《呈请控制下交付报告书》《垫资记录》《现场指认笔录》《通话记录》、同步录音录像、《检查笔录》《搜查证》《搜查笔录》《毒品提取笔录》《检材提取笔录》《现场物品称量笔录》及称量照片、《封存笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、民警姚檑、谭振鹏的当庭证言、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2017]0331号《鉴定书》、证人邓某、张某的证言、被告人张正权的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人张正权违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.16克，其行为构成贩卖毒品罪，在其家中查获的甲基苯丙胺38.11克、甲基苯丙胺片剂14克、氯胺酮0.04克计入其贩卖毒品数量；张正权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式手枪1支，其行为构成非法持有枪支罪。张正权犯数罪，依法应当数罪并罚。张正权因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年后再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；张正权对其非法持有枪支的事实供认不讳，可认定坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人张正权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
上诉人张正权对一审认定的非法持有枪支的犯罪事实和证据均无意见，但提出其没有贩卖毒品给邓某，不构成贩卖毒品罪；从其家中进门右侧房间茶几上查获的32.31克甲基苯丙胺是邓某带过来的，不应计入其毒品犯罪的数量的上诉意见。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张正权违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺38.59克、甲基苯丙胺片剂14.16克、氯胺酮0.04克其行为构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式手枪1支，其行为构成非法持有枪支罪。张正权犯数罪，依法应当数罪并罚。张正权因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的包括贩卖毒品罪在内的数罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。关于张正权提出其没有贩卖毒品给邓某的上诉意见，经查，张、邓二人的通话过程有同步录音录像，该同步录音录像证实邓某向张正权求购300元的毒品，张正权要求邓某一并偿还以前所欠毒资，邓某表示同意，且张、邓二人被抓获时民警从张住处查获邓某支付的毒资，从邓某处查获张正权贩卖的一小包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂。故张正权提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张正权提出的32.31克甲基苯丙胺是邓某带过来的，不认定为其毒品犯罪数量的上诉意见，经查，证人邓某的证言证实该部分毒品是自己提出更换毒品要求后，张正权从另一间卧室拿出来的；民警在邓某进入张正权住处前对其进行了人身检查，确认邓某身上没有违禁品，故张正权的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
审 判 员 谭 毅
二〇一八年三月十三日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 陈 鹤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2193号
原告：麦鸿飞，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：温玉澄，男，1980年8月17出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：邓雪娟，女，1981年3月31日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告麦鸿飞诉被告温玉澄、邓雪��民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告麦鸿飞到庭参加诉讼，被告温玉澄、邓雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告温玉澄向原告返还借款本金130000元，并自起诉之日起至借款还款之日按借款额的月利率1.5%向原告支付利息；2.被告邓雪娟对被告温玉澄的还款付息责任向原告连带担保责任。事实和理由：因两被告个人资金的需要，被告通过朋友联系原告，并向原告借款130000元。由于被告温玉澄愿意提供其名下粤Ｔ×××××车辆作担保。原告基于朋友的信任于2015年4月22日与被告分别签署了借款合同、汽车抵押合同、借款合同担保书。双方约定被告于2015年10月21日还款，被告每月按月利率1.5%支付利息。原告于当日在小榄汽车大修���办公室通过电子网上银行汇款115925元，而同时被告急需现金，原告当时身上有现金，被告刚要求将余款14075元通过现金支付。两被告自2015年10月21日起没有按约还款，之后也没有再支付利息。现原告未按约还款付息，经原告多次催告无果。
被告温玉澄、邓雪娟未到庭应诉、答辩。
经审查查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借款合同、付款约定、汇款凭证、借款担保合同、汽车抵押合同、汽车车辆资料作证。经查，借款合同有被告温玉澄的签名及指模，落款日期为2015年4月22日，主要约定：“被告温玉澄因个人资金周转向原告借款130000元，借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止，借款月利率为1.5%；被告应于每月的21日前向原告支付利息；被告温玉澄以其名下自有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆作担保。”付款约定上有被告温玉澄的签名及指模，落款日期为2015年4月22日，主要约定：“被告向原告借款130000元，其中转账至被告温玉澄农业银行115925元，现金支付14075元。被告温玉澄收到现金借款14500元。”借款合同担保书上有被告邓雪娟的签名及按捺指模，落款时间为2015年4月22日，主要约定：“被告邓雪娟自愿对被告温玉澄向原告130000元借款承担连带保证责任。保证期限为借款人应还款之日起的二年。”
原告提交中国农业汇款凭证反映：原告于2015年4月23日向被告温玉澄转账115925元。
庭审中，原告述称：原告经朋友介绍认识被告；2015年4月22日，原、被告在小榄车站签订借款合同、付款约定等材料，后原告向被告温玉澄转账支付115925元，现金支付14075元；双方约定月利率1.5%，但被告支付几个月利息后就没有再支付利息；原告保证提交的证据及所作陈述的真��性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告温玉澄向其借款130000元未予清偿的待证事实，有相应的借款合同、付款约定、汇款凭证、借款担保合同、汽车抵押合同等证据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告温玉澄未举证证明其已履行了还款付息的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告温玉澄在借款期限届满后未按约还款付息，其行为已构成违约，故原告诉请被告温玉澄偿还借款���金130000元及支付利息有理，本院予以支持。利息应按月利率1.5%自起诉之日起计至清偿之日止。被告邓雪娟作为上述债务的连带责任保证人，在其未举证证明其已履行了还款付息的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告邓雪娟应对被告温玉澄上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告温玉澄���本判决生效之日起三日内向原告麦鸿飞偿还借款130000元及支付利息（以130000元作为计算基数，按月利率1.5%从起诉之日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告邓雪娟对被告温玉澄上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告麦鸿飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2900元，由被告温玉澄、邓雪娟负担（该款已由原告麦鸿飞文预交，被告温玉澄、邓雪娟于上述付款期限内一并支付给原告麦鸿飞，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ���杨靖华
审 判 员 张 庆 争
代理审判员 高 嘉 敏
二〇一六年九月十日
书 记 员 韦 彤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终293号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨志社，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张从从，女，1962年2月25日出生，民族、职业同上。系杨志社之妻。
被上诉人（原审被告人）杨军峰，男，1962年8月11日出生，汉族，农民。
陕西省户县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨志社、张从从诉被告人杨军峰犯诽谤罪一案，于2017年2月21日作出（2017）陕0125刑初36号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨志社、张从从不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨志社、张从从指控被告人杨军峰犯诽谤罪缺乏罪证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨志社、张从从对被告人杨军峰的起诉。
上诉人杨志社、张从从提出：原审法院未开庭审理即以缺乏罪证驳回其起诉，审判程序违法，应予改判。
本院认为，上诉人杨志社、张从从诉被上诉人杨军峰犯诽谤罪缺乏罪证，原审裁定驳回其对被上诉人杨军峰的起诉符合法律规定。对上诉人所提原审法院未开庭审理即以缺乏罪证驳回其起诉，审判程序违法，应予改判之上诉理由，经查，诽谤罪是指捏造并散布虚构的事实，损害他人人格和名誉，情节严重的行为，而本案上诉人所提供证据中，涉案大字报里既未涉及二上诉人姓名，亦无法证实涉案大字报造成了张从从患精神分裂症的严重后果，认定杨军峰构成诽谤罪缺乏罪证，原审法院经审查认为证据不足未开庭驳回上诉人的起诉符合法律规定，故该上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 邓少波
二○二○一七年五月三日
书 记 员 李 蓓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初128号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人李昭坤，男，1992年4月12日出生于山东省莘县，汉族，初中肄业，系黄石市金人机械制造有限公司员工，租住黄石市西塞山区（户籍地，山东省聊城市莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年8月25日、同年9月19日、同年9月22日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人李昭坤犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人李昭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日21时30分许，被告人李昭坤酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从本市西塞山区银湖月色小区往李家坊方向行驶，行至胡家湾路段被执勤交警拦停检查时查获。经鉴定，被告人李昭坤血液中乙醇含量为112.99mg/100ml.
上述事实，被告人李昭坤在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有其历次供述；证人吴某、刘某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所黄中泽法鉴所[2017]鉴字法医毒化500号法医毒物分析报告书；查获现场照片；到案经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昭坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李昭坤归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李昭坤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李昭坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡冬霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2903号
原告：潘正群，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张良，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈大能，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：陈德凤，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告潘正群与被告张良、陈大能、陈德凤民间借贷纠纷一案中，原告潘正群于2017年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告潘正群自愿撤回对被告张良、陈���能、陈德凤的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正群撤回对被告张良、陈大能、陈德凤的起诉。
案件受理费1550元，由原告潘正群负担。
审判员 张丽珍
二〇一七年八月九日
书记员 张秀兰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1672号之一
申请执行人袁凤萍，女，汉族，住吉州区。
被执行人刘文龙，男，汉族，吉水县。
本院于2016年11月22日立案执行袁凤萍申请刘文龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初963号民事判决书，被执行人刘文龙应偿还申请人袁凤萍借款120000元，承担诉讼费1350元、执行费1720元，合计123070元。执行过程中，因被执行人刘文龙暂无履行能力，经本院约谈申请执行人，其未提供被执行人可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初963号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年五月二日
书记员 彭丽萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第309号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人谭佩发。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人谭佩发金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月12日作出（2013）扶民初字第2872号民事判决书，内容如下：被告谭佩发于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2872号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4618号
原告：余忠雨，男，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：覃永明，男，1959年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告余忠雨与被告覃永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告余忠雨于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余忠雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余忠雨负担。
审判员 陈 鸽
二〇一八年五月三十日
书记员 洪冬梅
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民申1号
再审申请人(原审原告)：梁春兰，女，1941年6月30日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住榕江县。
委托诉讼代理人：朱律，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)：��世忠，男，1938年6月30日出生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。
被申请人(原审被告)：王振奎，男，1964年7月24日出生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。
再审申请人梁春兰因与被申请人王世忠、王振奎财产损害赔偿纠纷一案，不服榕江县人民法院(2016)黔2632民初298号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人梁春兰于2017年4月14日以该案纠纷涉及到其他共有人的共有物分割纠纷，且其他共有人张海英已向法院起诉。因此，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人梁春兰申请撤回再审申请，是其处分自己权益的权利，且未有损害他人合法权益。其撤回再审的申请，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梁春兰撤回再审申请。
审判长 石庆坤
审判员 张吉红
审判员 周玉荣
二〇一七年四月十九日
书记员 吴仙兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2345号
原告河南信和科贸有限公司，住所地郑州高新区金梭路23号。
法定代表人张小平，总经理。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王丹峰，河南天基律师事务所实习律师。
被告郑州顶香食品有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处西连河村。
法定代表人冯金圈，总经理。
委托代理人仝建勋，河南三融律师事务所律师。
委托代理人潘婷，河南三融律师事务所实习律师。
被告连丽静，女，1962年3月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告河南信和科贸有限公司与被告郑州顶香食品有限公司（以下简称顶香公司）、被告连丽静买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、王丹峰、被告郑州顶香食品有限公司委托代理人仝建勋到庭参加诉讼。被告连丽静经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在长期供货关系，被告经常于收到原告供应的货物后向原告出具欠条，以确认双方供货关系及欠款的事实。被告于2012年10月24日、2013年9月25日、2013年10月15日向原告出具欠条三份，共计69000元。后被告经原告催要至今未支付欠款，故请求判令二被告支付原告货款69000元及利息（按银行同期利率计算至实际执行之日）。
被告顶香公司辩称：1、原告公司法定代表人张小平向被告顶香食品公司推销其公司产品，后派其丈夫到被告公司指导添加剂的添加。由于剂量掌握不当，导致部分添加剂超标，被郑州市质监局没收400箱货物，罚款40100元。原告为被告进行技术指导应是买卖合同中其义务的一部分，由于原告的过失导致被告遭受上述损失，被告基于该理由拒绝支付原告货款。2、欠条没有约定具体时间，应从欠条作出起次日计算，原告提交的欠条均超出诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告连丽静未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条三份，证明被告共计欠原告货款69000元。2、2015年5月28日原告法定代表人和被告法定代表人冯金圈谈话录音，证明原告多次向被告催要货款，但被告多次以各种理由推脱，证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
被告顶香公司质证意见为：对证据1真实性无异议。证据2无法确认通话双方的真实身份，对该证据不予认可。
被告连丽静未质证。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告顶香公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、郑质检罚告字（2013）1105号行政处罚决定书一份，证明原告过失行为导致被告遭受巨额损失；2、证人证言一份，证明原告公司法定代表人派其丈夫对被告公司进行食品添加剂指导的事实。
原告质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该行政处罚决定书中没有任何证据显示被告是使用了原告的食品添加剂被处罚，被告被处罚的结果与原告没有任何关系。对证据2真实性、关联性均有异议，证人李某是被告公司员工与被告有利害关系，其证言不应予以采纳，且该证人无正当理由未出庭作证。
被告连丽静未质证。
经审查，证据1不能证明与原告及本案欠款事实具有关联性且原告不认可，故对该证据本院不予采纳。证据2被告在庭审中未提交该证人的身份证，该证人身份不明，且无正当理由未到庭，故对该证据本院不予采纳。
被告连丽静未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告顶香公司存在业务往来，2012年10月24日，被告连丽静向原告出具欠条一份，载明：“欠信和货款二万八千四百元。顶香连丽静”。2013年1月18日，被告连丽静向原告出具欠条一份，载明“欠信和改良剂款二万零九百五十元。顶香连丽静。”2013年9月25日，被告连丽静再次向原告出具欠条一份，载明“欠信和改良剂一万九千六百五十元。顶香连丽静”。以上共计69000元。庭审中原被告均认可被告连丽静系被告顶香公司的员工，系代该公司向原告出具欠条。后被告顶香公司未向原告付款，遂引发本案纠纷。
本院认为：根据原告提交的三份欠条，可以确认被告顶香公司共欠原告货款为69000元，庭审中被告顶香公司亦认可尚欠原告货款为69000元，故对原告请求被告顶香公司支付货款69000元的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告顶香公司支付利息损失。被告顶香公司经原告催要至今未付款，已构成违约，应支付原告利息损失。原告未提交证据证明双方对供货后付款时间做出有约定，以及双方约定有被告顶香公司自出具欠条次日进行付款，故本院认定被告顶香公司应自原告起诉之日（即2016年1月26日）向其支付逾期利息，至本判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
原告请求被告连丽静承担付款责任，因被告连丽静系被告顶香公司员工，其向原告出具欠条系履行职务行为。故对原告该诉讼请求本院不予支持。
被告顶香公司辩称因原告过失导致其损失，但未提交有效证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。被告顶香公司辩称原告起诉已超出诉讼时效，根据原告提交的证据，可以确认原告多次向被告顶香公司催要欠款，已履行了积极主张权利的义务，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州顶香食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南信和科贸有限公司六万九千元及利息（从二○一六年一月二十六日起计至本判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
驳回原告河南信和科贸有限公司对被告连丽静的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零六元，由被告郑州顶香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年五月十四日
书 记 员 宋 婕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3611号
原告：张某某，男，1981年9月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：石某某，女，1983年2月5日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪、人民陪审员刘英组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某某外出下落不明，本院在人民法院报向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告石某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2009年5月原、被告经人介绍认识恋爱，2010年6月9日，双方自愿在秀山县民政局婚姻登记部门办理结婚登记。2010年12月23日生育儿子张某甲。2010年农历冬月20日，被告以到湖南长沙打工为借口外出，在被告刚外出的半年时间里，原、被告偶尔还有联系，从2012年农历6月底开始，被告更换了电话号码，原、被告从此失去联系。从被告外出之日起至今整整四年时间，被告既没有回家，也没有与原告及家人联系，原、被告一直处于分居，这充分证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，庭审中原告承诺不要求被告承担儿子抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告石某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告、被告及婚生子的身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、梅江镇xxx村民委员会证明，证明被告于2011年11月20日外出务工后，一直下落不明，与原告分居达四年之久。
证据三、证人张某乙证言，证明被告已外出3、4年了，一直与家里没有联系，在小孩一岁的时候就出去了。
证据四、证人张某丙证言，证明小孩一岁的时候被告就出去了，到现在有3、4年了，一直与原告没有联系。
被告石某某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的上述四份证据，证据一、二为书证，证据三、四能与证据二书证佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，经审理查明：原、被告于2009年经简正方介绍认识恋爱，2010年6月9日，双方自愿在秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2010年12月23日，婚生一子张某甲。原、被告婚后没有共同财产、存款、债权及债务。被告于2011年11月20日独自外出打工，于2012年6月失去联系，一直下落不明，原、被告分居已达四年之久。于是，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识恋爱不久就结婚，被告结婚一年多就独自外出打工，外出打工半年多就换了号码，不与原告联系和来往，原、被告分居已达四年之久，应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求,本院应予支持。婚生子一直随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养。原告自愿放弃被告支付抚养费，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告石某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养。儿子成年后随父随母由其自择。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书未发生法律效力时，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 刘 英
二〇一六年六月一日
书 记 员 石 仟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3290号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：屈印会，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘钧，男，1986年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告屈印会、刘钧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新星
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2836号之一
原告：王志勇，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省赵县，身体证号：130133198505050635。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称深泽支公司），住所地：河北省深泽县南苑路57号。
代表人：郭习昌，总经理。
原告王志勇与被告深泽公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。
原告诉称，原告驾驶冀Ａ×××××货车，由北向南行驶至京台高速公路475KM+100M时，发生侧翻。请求判令被告赔偿原告的车辆维修费等费用71907元。
被告深泽支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告在保单中约定了“由被告所在地人民法院管辖”，本案应由河北省深泽县人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的河北省深泽县人民法院审理。
经本院审查认为，原被告在保单中约定“由被告所在地人民法院管辖”，此项约定不违反法律的规定，应予照准。故被告深泽支公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告深泽支公司提出的管辖异议成立，本案移送河北省深泽县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李照民
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 程 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初266号
原告李玉勇，男。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
本院在审理原告李玉勇诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政赔偿一案中，原告李玉勇以其尚不符合起诉条件为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉勇提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李玉勇撤回对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐菲娅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第605号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人鄢刚，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鄢刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2095号民事判决书，内容如下：被执行人鄢刚于2014年8月8日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2095号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执859号
申请执行人范中文，男，1977年1月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人张洪成，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人范中文与被执行人张洪成借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙亚明
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初105号
原告段海芳，女，1981年3月22日生，汉族，定襄县人。
被告齐保廉，男，1952年3月21日生，汉族，定襄县人。
被告赵秀娥，女，1955年11月16日生，汉族，定襄县人。
原告段海芳诉被告齐保廉、赵秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海芳到庭参加了诉讼，被告齐保廉、赵秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段海芳诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月8日被告齐保廉向原告段海芳借款13万元，约定月息25‰，按照半年提前支付，被告支付了2015年上半年利息后，再未支付分文本息，经原告数次催要仍未归还。被告齐保廉向原告段海芳借款是其夫妻关系存续期间的合法债务，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币13万元及利息。
被告齐保廉、赵秀娥未作任何答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告齐保廉以资金周转困难为由向原告借款人民币13万元。当日，原告段海芳交付被告齐保廉现金人民币13万元整，被告齐保廉给原告段海芳出具借条一支，载明“今借到段海芳人民币壹拾叁万元整，利息按月息25‰支付，按半年提前支付。利息已付半年，2015年10月24日支付下半年利息。”并由被告齐保廉签名确认。
庭审中，原告段海芳称被告齐保廉支付利息至2015年10月7日，之后再未还本付息。证人徐彩燕、焦苗苗证实被告齐保廉向原告段海芳借款13万元的事实。本案在审理过程中，被告齐保廉、赵秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原告的陈述、借条一支、证人证言、被告齐保廉与赵秀娥户籍证明等，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告齐保廉以资金周转困难为由向原告段海芳借款并出具借条一支，双方的借贷关系依法成立，并有证人徐彩燕、焦苗苗予以证实，足以证明被告齐保廉向原告段海芳借款13万元的事实。
庭审中，原告段海芳称被告齐保廉给付利息至2015年10月7日，本院予以认可。原、被告双方约定借款月利率为25‰，已超过相关法律规定的利率上限，对超出法定利率部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告齐保廉、赵秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐保廉、赵秀娥于本判决生效后十日内偿还原告段海芳借款本金人民币13万元整及利息（利息从2015年10月8日起按照年利率24%计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告齐保廉、赵秀娥缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 霍爱军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执536号之一
申请执行人樊胜利，男。
申请执行人薛红丽，女。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。
樊胜利、薛红丽与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出(2017)陕0581民初540号民事判决书，确定被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给樊胜利、薛红丽土地收益分配款17000元,承担案件受理费112.5元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组由韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会保管并存放在金融机构的款项17267.5元（含执行费155元）。现已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初540号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月九日
书 记 员 何存生
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初46号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐素军，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人徐素军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人徐素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐素军于2016年11月13日14时10分许，酒后持不符合准驾车型的驾照，驾驶无效牌照的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车并载带郭某，由南向北行驶至兴化市英武南路与南津路交叉路口时，与翟某驾驶的由东向西右转弯向北的苏Ｍ×××××小型轿车相撞，致郭某受伤、两车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：徐素军负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人徐素军案发时血液中乙醇含量为112.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐素军自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐素军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、翟某的陈述；证人葛某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐素军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人徐素军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人徐素军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐素军当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐素军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年一月二十日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0107民初371号
原告：王尤伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：谭友敏，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳佳，海南外经律师事务所律师。
原代：海南顺得发实业有限公司，住所地海口市琼山区府城镇下坎西路179号。
法定代表人：陈建华，系该公司负责人。
原告王尤伟与被告海南顺得发实业有限公司（以下简称顺得发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尤伟的委托诉讼代理人谭友敏、郑佳佳到庭参加诉讼，被告顺得发公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100万元；2、被告向原告支付利息自2014年8月17日起至实际清偿之日止。（从2014年8月17日起至2016年3月21日按月利率1.5%计算，从2016年3月22日起至2017年1月12日按月利率2%计算，应计至实际清偿之日止，计算方法：1000000元×582天×1.5%/30天+1000000元×297天×2%/30天=489000元）；3、本案的诉讼费用由被告来承担。事实与理由：2014年8月17日，原告与被告顺得发公司签订《房地产抵押借款合同》，约定原告出借人民币1000000元整给顺得发公司。借款期限为六个月，从2014年8月17日至2015年2月17日止。借款期间，双方约定按月利率1.5%支付利息。顺得发公司自愿将其名下9套房产作为其向王尤伟借款的抵押房产，担保范围为借款的本金与利息。借款合同签订后，2014年8月20日，原告依约向顺得发公司出借人民币1000000元整，有其法定代表人陈建华签署的收条为证。借款期限届满后，由于顺得发公司无力偿还，双方于2015年3月24日签订一份《借款展期合同》，约定顺得发公司于2014年8月17日向原告借款100万元，借款期限延长至2015年9月24日止，借款期间，双方约定按月利率1.5%支付利息。借款期限到期后，顺得发公司仍无力偿还，双方又于2016年3月22日签订一份《借款展期合同》，再次同意将借款期限延长至2016年9月24日，利率按月息2%计算。上述两份《借款展期合同》均经过海口市琼州公证处公证。综上所述，被告到期未清偿债务，已构成违约。恳请法院判如所请。
被告顺得发公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提交以下证据材料：《房地产抵押借款合同》、付款委托、个人跨行汇款申请书及手续费收据、收条、（2015）琼州证字第1580号《公证书》、（2016）琼州证字第1990号《公证书》、海南顺得发实业有限公司股东会决议、《不予出具执行证书的决定》。上述证据与原件核对无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据本院采信的证据，查明如下事实：被告是从事房地产项目开发经营、市场项目开发经营等业务，工商登记股东为陈建华和陈治安。被告因资金周转需要，2014年8月17日被告的两位股东一致决议同意公司向王尤伟借款1000000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产抵押借款合同》，约定乙方自愿将其公司名下九套房产用以担保乙方的债务按期清偿，担保范围为抵押借款的本金与利息；甲方向乙方提供借款1000000元，抵押借款期限六个月，从2014年8月17日至2015年2月17日，借款月利率1.5%，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订当日，被告出具付款委托，指示原告将借款付至法定代表人陈建华在中国工商银行海口琼山支行×××的账户。2014年8月20日，原告通过其在中国邮政储蓄银行的账户将1000000元转账至被告指定账户。借款到期后，被告未按期还款。2015年3月23日，被告召开股东会议，两位股东同意公司与王尤伟签署展期合同并办理具有强制执行效力公证。2015年3月24日，原告与被告签订《借款展期合同》，将借款期限延长至2015年9月24日止，借期内按1.5%支付利息。同日，海口市琼州公证处作出（2015）琼州证字第1580号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《借款展期合同》强制执行效力。借款展期届满后，被告未还款。2016年3月22日，原告与被告再次签订《借款展期合同》并办理公证，将借款期限延至2016年9月24日，利率按月息2%计算。2017年1月5日，海口市琼州公证处作出《不予出具执行证书的决定》。原、被告虽然签订《房地产抵押借款合同》，但并未办理抵押登记，借款后也未支付利息。原告催款未果后，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告签订借款合同后，原告已按约定向被告提供1000000元借款。被告应按约定偿还。双方两次对借款期限展期，最后一次展期至2016年9月24日，故被告应在此时向原告偿还借款。因此原告诉请被告偿还借款本金1000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条：”借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款经两次展期，月利率有1.5%和2%，但不超过法律规定上限，故被告应按约定利率支付利息。原、被告虽然于2014年8月17日签订《房地产抵押借款合同》，但是实际提供借款是8月20日。因此，利息应从2014年8月20日起计算。原告主张从2014年8月17日起计算利息，不予支持。2016年3月22日前，约定借款月利率为1.5%，故从2014年8月20日至2016年3月21日按月利率1.5%计算利息。2016年3月22日的《借款展期合同》约定月利率为2%，故从2016年3月22日至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告海南顺得发实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王尤伟偿还借款本金1000000元以及利息（以尚欠本金为基数，从2014年8月20日至2016年3月21日，按月利率1.5%计算利息；从2016年3月22日至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算利息）。
二、驳回原告王尤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9101元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
rymhcqq×××
审判员 袁艺畅
二〇一七年四月六日
书记员 许莹莹
速录员 苏 旭
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保212号
申请人资兴市聚金投资管理有限公司
法定代表人王志雄，公司董事长。
被申请人湖南新清兰科技有限公司
法定代表人夏铭阳，公司董事长。
被申请人夏铭阳
被申请人何晓东
申请人资兴市聚金投资管理有限公司与被申请人湖南新清兰科技有限公司、夏铭阳、何晓东非诉财产保全审查一案，申请人资兴市聚金投资管理有限公司于2016年4月1日向本院提出申���，要求冻结被申请人夏铭阳持有的湖南新清兰科技有限公司的股权（占公司80%股权），并查封湖南新清兰科技有限公司坐落在资兴市江北工业园土地使用权和房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市聚金投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏铭阳持有的湖南新清兰科技有限公司的股权（占公司80%股权），并查封湖南新清兰科技有限公司坐落在资兴市江北工业园土地使用权和房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
���需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年四月一日
代理书记员 张雨杏
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第172号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人骆如意，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人卢妹军，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X60号征收社会抚养费决定，要求被执行人骆如意、卢妹军履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月6日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X60号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X60号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人骆如意、卢妹军须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 霞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00910号
原告陈刚。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人石继东，区长。
委托代理人曾令欣，重庆市九龙坡区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人文偲昱，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
原告陈刚诉被告重庆市人民政府,重庆市九龙坡区人民政府土地管理行政复议一案，本院于2015年11月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈刚，被告重庆市九龙坡区人民政府的委托代理人曾令欣、成延飞，被告重庆市人民政府的委托代理人蒲嘉，到庭参加了诉讼。
在诉讼过程中，原告陈刚认为合议庭认可被告行政机关负责人未到庭原因不当，以及对合议庭将相关案件合并审理的决定违法，并以此为由申请合议庭成员回避，在其回避申请未被合议庭接纳，合议庭再三释明的情况下，原告陈刚当庭拒绝法庭调查，致使庭审程序无法进行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款关于“当事���认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”之规定，当事人申请合议庭成员回避必须具有法定事由，即其认为“审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判”的，有权申请合议庭成员及书记员的回避。原告申请合议庭成员及书记员回避的理由显然不属于法定理由。在合议庭再三释明的情况下，原告当庭明确表示，不向法庭陈述其诉讼请求及事实、理由。
在合议庭再三释明，告知其拒绝配合法庭调查的法律后果的情况下，原告陈刚坚持拒绝向法庭陈述其诉讼请求，致使庭审程序无法进行，应视为未经法庭许可中途退庭的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本���按原告陈刚撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 耀
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢102号
申请执行人冯勇，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人赵晓敏，女，汉族，四川省合江县人。
被执行人邓华东，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1274号民事判决，于2017年2月28日立案受理冯勇申请恢复执行赵晓敏、邓华东民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人赵晓敏、邓华东尚欠申请执行人冯勇借款3万元及迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费用465元。由于被执行人赵晓敏、邓华东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓华东的银行存款31047元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏明孝
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1217号
申请人何庆波。
被申请人刘朝林。
被申请人何民丽。
申请人何庆波与被申请人刘朝林、何民丽民间借贷纠纷一案中，申请人何庆波于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝林、何民丽在资兴市碧水云轩小区8栋1602室的房产一套查封，并以李水英房产[房屋所有权证号为27921号、土地使用权证（2006）0958号]提供担保。
本院经审查认为，申请人何庆波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘朝林、何民丽在资兴市碧水云轩小区8栋1602室房产一套，查封期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李贤
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更183号
罪犯刘文亚，男，1949年6月6日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）宿中刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人刘文亚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘文亚不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）皖刑终字第00480号刑事判决，改判刘文亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年5月30日作出(2014)皖刑执字第00251号刑事裁定，将罪犯刘文亚的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘文亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘文亚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘文亚受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘文亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘文亚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月8日起至2042年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13896号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金34497.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34497.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1917号
原告：王xx，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住所陕西省咸阳市.
诉讼委托代理人：王xx，男，1944年12月9日出生，汉族，居民，住所大荔县安仁镇
被告：杨xx，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇
原告王xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人王长江到庭参加诉讼,原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：要求被告杨xx偿还借款本金10万元，并按月息2分的利率支付利息。事实与理由:2014年10月17日，被告杨xx的丈夫王少凌因在外面做生意向原告借款10万元，当时实际给付9.5万元，扣除了两个月的利息，后被告出具了10万元的借条，同时口头约定利率为月息3分，借款期限为一年。因王少凌要求将款打入他妻子的信合卡中，故原告将钱打入被告杨xx的卡中。借款到期后王少凌及被告均没有清偿本金及利息，2015年12月份，王少凌因病去世，故原告现诉至法院，请求被告杨xx偿还借款及利息。
被告杨xx经合法传唤未到庭，但在本院与其的谈话中称，王少凌系其丈夫，现已经去世，王少凌在世时借了很多钱，该笔借款也可能是其生前所借，被告本人并不知道该笔借款，原告转账的卡确系被告本人的卡，当时该卡为王少凌持有。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告依据其与被告丈夫王少凌之间的借条及向被告杨xx的转账凭证主张其与被告杨xx之间具有合法的借贷关系，被告杨xx与王少凌系夫妻关系，现王少凌已经去世，原告称该笔债务系王少凌做生意所借，应属于夫妻共同债务，且该笔债务直接汇入被告杨xx的银行卡中，被告对该笔借款知情，被告杨xx并未提供该笔借款未实际发生及不属于夫妻共同债务的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定清形的除外。”故对于原告的该项主张本院予以支持。原告在给付被告该笔借款时扣除了两个月的利息5000元，实际给付借款95000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原、被告之间的实际借款应为95000元，原告主张被告偿还其借款10万元，对于超出部分本院不予支持。同时，原、被告在债务形成时，未在借条上约定利息，现原告虽称双方口头约定了利息，但未提供相关证据加以证明，故其主张被告按照月利率2%向其支付利息的请求，本院不予支持。双方虽未约定借期内利率和逾期利率，但原告现主张利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
被告杨xx于本判决生效后十日内偿还原告王xx借款95000元，并按年利率6%支付自2016年7月8日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖坤
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初599号
原告杨小青。
被告范永昌。
原告杨小青与被告范永昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小青到庭参加了诉讼，被告范永昌经本院传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小青诉称，原、被告经人介绍于2000年11月23日领取结婚证，2001年11月15日生长子，2006年1月30日生次子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方认知不同，生活习惯不同，婚后被告经常对原告恶言恶语、拳打脚踢、甩物损货，原告一忍再忍，但被告变本加厉，现原、被告已分居二年多，在分居期间，被告仍对原告谩骂不休，拳打脚踢，甩盆撩碗，双方早已无夫妻生活。原告对被告已心灰意冷，原告曾提出协议离婚，但被告不同意。现原告心身俱疲，不愿再承受此夫妻生活，双方夫妻感情早已破裂，故原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚；婚生俩子随原告生活，由被告支付抚养费每子每月1000元，直至孩子18岁；家中房产、田产及其它财产归两子所有。
被告范永昌未予书面答辩，本院向其调查时称，原、被告吵闹是有的，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年11月23日领取结婚证，2001年11月15日生长子范文正，2006年1月30日生次子范文新。婚后共同生活中，由于双方缺乏交流，再加上性格各异，原、被告不免因家庭琐事吵闹发生矛盾，致原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚；婚生俩子随原告生活，由被告支付抚养费每子每月1000元，直至孩子18岁；家中房产、田产及其它财产归两子所���。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告经人介绍认识后结婚，在共同生活十几年间，虽因家庭琐事吵闹并产生矛盾，属人之常情。在共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，理智解决，而不该因生活琐事发生矛盾便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的离婚请求不予支持。在今后生活中，双方应加强交流，不要互相猜疑，尤其是被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方、儿子考虑，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨小青与被告范永昌离婚。
案件受理费300元，由原告杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 龙俊梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 渠晓焰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初1541号
原告：刘苗苗，男，1992年3月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：汤明山，男，1991年7月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告刘苗苗与被告汤明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘苗苗于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘苗苗以欲与汤明山自行庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘苗苗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘苗苗负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 李焰发
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕浙07**民初14546号
原告：李某，男，1982年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1988年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李某为与被告潘某离婚后财产纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告李某起诉称：2017年1月18日，原、被告签订《离婚协议书》一份，进行登记离婚，按协议第三条约定浙Ｇ×××××汽车归被告潘某所有，被告给原告人民币30000元，至2017年4月付清。但被告并未按约定履行支付义务。经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，要求判令：被告支付原告人民币30000元，并支付利息675元（按年利率6%，从2017年5月1日起算至2017年9月15日），此后计算至实际履行之日止；被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证各1份，证明原、被告的主体资格。2.离婚协议书1份，证明原、被告协议离婚及被告需支付补偿金给原告的事实。
被告潘某未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，证据均符合法定要件，且被告未提交反驳证据，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2017年1月18日，原告（男方）与被告（女方）自愿签订《离婚协议书》1份，约定：一、李某与潘某自愿离婚。二、儿子李想随女方共同生活，由女方抚养，儿子的一切费用由女方承担。男方可以看望女方抚养的孩子。三、浙Ｇ×××××汽车归女方所有，女方给男方人民币30000元。自2017年2月至2017年4月止等事项。当日，双方办理了离婚手续。此后至今，被告分文未付原告。
本院认为，原告李某与被告潘某自愿达成的离婚协议，是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，且双方在签订离婚协议后已办理离婚登记手续，协议合法有效。双方当事人均应按约履行，至今被告未按约及时支付原告人民币30000元，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告李某人民币30000元。
二、被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告李某利息损失496.63元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年5月1日起算至2017年9月15日），此后仍按上述利率算至实际履行之日止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由被告潘某负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 莺
二〇一七年十一月八日
代书记员 周彩娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6109号
罪犯彭胤丽，女，1959年8月26日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月7日作出（2012）九法刑初字第00896号刑事判决，以被告人彭胤丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第2664号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯彭胤丽在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭胤丽在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭胤丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胤丽减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地，邯郸市滏西大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王增茹，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨汉秋，男，1972年5月26日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被上诉人杨汉秋财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初3328号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险邯郸分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法合理判决或将本案发回重审。2.一、二审费用全部由杨汉秋承担。事实与理由：一审判决忽视签订的保险条款，严重损害了保险公司的合法权益。保险法商业三者险免赔责任规定，司机处于实习期免赔。杨汉秋雇佣司机高养杰处于实习期内，综上所述，一审判决适用法律错误，无视保险公司反复提示对方司机处于实习期的辩诉，请求二审法院依法查明法律依据，维护保险公司的合法权益。
杨汉秋辩称，1.人保财险邯郸分公司应向法院提交履行了明确告知义务的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、十八条，最高人民法院法研(2000)5号答复，人保财险邯郸分公司未向杨汉秋履行告知义务，因此，该条款不发生法律效力。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第二十二条，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，故实习期应是初次领证后的实习期间，并非增驾后的实习期，高养杰增驾实习期内，该实习期是A2准驾车型实习期。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨汉秋向一审法院起诉请求：1.判令人保财险邯郸分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿杨汉秋垫付车损6300元，施救费3000元，拖车费3500元，共计12800元；2.判令人保财险邯郸分公司在车上人员责任险限额内赔偿杨汉秋垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计50000元；3.本案诉讼费由人保财险邯郸分公司承担。
一审法院认定事实：杨汉秋所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保财险邯郸分公司处投保了机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）和不计免赔，其中第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任保险（司机）保险金额为50000元。保险期间为自2015年9月4日至2016年9月3日。2016年3月11日，高养杰驾驶该车与李海平驾驶的冀Ｄ×××××、赵军辉驾驶的冀Ａ×××××发生交通事故，造成三车损坏，高养杰受伤。经淇县公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：高养杰承担事故的全部责任，李海平、赵军辉无责任。此次事故杨汉秋支付冀Ａ×××××车辆的修车费6300元、施救费3000元、拖车费3500元，支付给高养杰66000元，人保财险邯郸分公司对上述损失未予赔偿，双方争议成讼。再查明，高养杰共住院95天，花费医药费67698.84元。
一审法院认为，杨汉秋在人保财险邯郸分公司处投有交强险、第三者责任险和车上人员险，履行了交费义务，发生事故后，杨汉秋已将各项费用垫付，人保财险邯郸分公司理应在保险金额内赔付给杨汉秋；杨汉秋实际支出的施救费、拖车费，是为防止、减少保险标的损失扩大所支付的必要的费用，人保财险邯郸分公司应予赔付，故杨汉秋的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决：人保财险邯郸分公司于判决生效后十日内在保险限额内给付杨汉秋人民币62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元，减半收取685元，由人保财险邯郸分公司承担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于人保财险邯郸分公司是否应赔偿杨汉秋的问题。虽然该分公司认为在责任免除条款中已写明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、……实习期内驾驶的被保险机动车牵引车”，且二审期间人保财险邯郸分公司提交了投保单、投保提示等相关投保档案，上面均显示有杨汉秋的签字，但对此杨汉秋不予认可，另杨汉秋也出具了由其书写的名字字样的证据来否认投保档案中的签名，而对此人保财险邯郸分公司并未申请鉴定，故人保财险邯郸分公司认为已履行了告知义务的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险邯郸分公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年二月二十日
书记员 芦萧辰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初993号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李新卫，男，1997年3月24日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因犯抢夺罪、抢劫罪于2000年9月18日被新密市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被登封市公安局刑事拘留，同年8月4日被登封市公安局监视居住。经本院决定于2017年8月30日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李新卫犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人李新卫及指定辩护人常青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年2月28日，被告人李新卫伙同牛怀涛（已死亡）在登封市大冶镇西施村，将被害人张某1车的2块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值550元。
2、2017年3月6日，被告人李新卫伙同牛怀涛分别在登封市东华镇东刘庄韩家门、东华镇河门村、东华镇少寨村，将被害人李某2挖掘机的2块电瓶、被害人李某1拖车的2块电瓶、被害人杨某挖掘机的2块电瓶盗走。经鉴定，以上被盗电瓶价值共计1650元。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人李新卫及同案人牛怀涛供述；被害人张某2、李某2、李某1、杨某陈述；辨认笔录及指认现场照片；鉴定意见；通话记录；被告人李新卫原被判处刑罚的刑事判决书；抓获经过及户籍证明；有关书证等证据。据此认为被告人李新卫的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人李新卫有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李新卫及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李新卫签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李新卫犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李新卫归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人李新卫曾因犯罪被判处刑罚，对其可酌定从重处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李新卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月26日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李新卫于本判决生效之日起一个月内退赔被害人张亚北涉案款项人民币550元；退赔被害人李洋涉案款项人民币810元；退赔被害人李学鹏涉案款项人民币720元；退赔被害人杨红卫涉案款项人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年九月七日
书记员 田艳芳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0121执15号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局
法定代表人陈国清
被执行人万代福洁力河北电池科技有限公司
法定代表人梁兰庭
井陉县人力资源和社会保障局与万代福洁力河北电池科技有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出井劳监处理字（2016）第004号劳动保障监察行政处理决定书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行。执行标的额为199335.8元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请199335.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜志平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4211号
原告唐志岁,男性,1955年10月01日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告唐志岁与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告唐志岁于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志岁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐志岁撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1090号
原告:廖令，男，仡佬族，道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：邹进波，男，务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。
原告廖令与被告邹进波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告廖令于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖令撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告廖令负担。
审判员 王 梦
二〇一七年三月六日
书记员 李博闻
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3264号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:周立青,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月23日被申请人周立青在该信用社借款11,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人周立青借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人周立青立即给付借款11,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周立青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款11,000.00元及利息。利息从2008年12月23日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费25.00元由被申请人周立青负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪中刑附民执字第5号
申请执行人：万常吉，男，1964年7月13日生，汉族，农民，住新建县。
申请执行人：郭香英，女，1965年10月9日生，汉族，无业，住新建县。
申请执行人：万燕，女，1992年5月18日生，汉族，无业，住新建县。
申请执行人：万鑫焱，女，2009年4月8日生，汉族，住新建县。
被执行人：万常平，男，1982年8月10日生，汉族，农民，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人：万金龙，男，1975年10月15日生，汉族，农民，现在江西省新康监狱服刑。
被执行人：万林森，男，1986年3月10日生，汉族，农民，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年12月11日作出的（2012）赣刑一终字第125号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人万常平、万金龙、万林森应向申请执行人万常吉、郭香英、万燕、万鑫焱共同赔偿经济损失425637.37元。根据申请执行人万常吉、郭香英、万燕、万鑫焱的申请，本院于2013年1月14日立案。
本院在执行过程中，经法院对被执行人万常平、万金龙、万林森的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为425637.37元，截止2016年9曰7日，尚未执行标的款为425637.37元。
本院认为，被执行人万常平、万金龙、万林森经本院财产调查确无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2012）赣刑一终字第125号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年九月七日
书记员 熊震琦
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602执保10号
申请人：奇台县远程商贸有限责任公司，住所地新疆奇台县。
法定代表人：杨伟栋，系该公司经理。
被申请人：五家渠市锦绣建材有限公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人：贾万林。
申请人奇台县远程商贸有限责任公司与被申请人五家渠市锦绣建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人五家渠市锦绣建材有限公司所有的价值2500000元的财产予以保全。申请人奇台县远程商贸有限责任公司以其所有800000元的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人奇台县远程商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人五家渠市锦绣建材有限公司在第六师北塔山牧场的保证金2000000元。
二、依法查封被申请人五家渠市锦绣建材有限公司在第六师北塔山牧场的商砼站内的机械设备500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈文玺
1
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中知民初字第0074-2号
原告江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江枫路39号。
法定代表人李琼姬，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。
法定代表人沈德凤，总经理。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。
法定代表人徐首中。
委托代理人黄磊波，该公司员工。
原告江苏卡拿翰机电科技有限公司（以下简称江苏卡拿翰公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。
江苏卡拿翰起诉称：我公司系“可调椅座支架（专利号：ZL20122074××××.4）”实用新型的专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为并赔偿我公司经济损失15万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。
东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。江苏卡拿翰公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
江苏卡拿翰公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了江苏卡拿翰公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。江苏卡拿翰公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于江苏卡拿翰公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，江苏卡拿翰公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条之规定，裁定如下：
东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。
案件受理费80元，由江苏卡拿翰公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚晨蕾
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初18号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族。
原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谢英廷到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告在1986年经人介绍认识并恋爱，于1991年7月15日在原广富乡人民政府登记结婚，于1991年9月12日生育一子，取名郑某甲，现已成年。我与被告由于性格不和婚后常吵架、打架，1998年7月被告离家出走，至今未回家生活，夫妻分居达17年。请求法院判决我与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍并恋爱，1990年7月15日在原德阳市市中区广富乡人民政府登记结婚，1991年9月12日生育一子，取名郑某甲。原、被告婚后感情较好，也因家庭经济问题偶尔吵架，1998年1月原告外出务工，1998年7月被告外出，原、被告在外务工期间均较少回家。2016年1月6日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、社村镇证明原件、证人证言及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原告郑某某与被告黄某某自愿登记结婚，属合法夫妻。婚前感情较为深厚，基础较为牢固，婚后感情较好。双方虽因生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告应妥善处理好工作、生活问题，以维护好正常的婚姻家庭秩序，原告诉请离婚的理由，无有效证据佐证，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告黄某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告郑某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏晓菊
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0112执603-1号
申请执行人文钊，男，1986年11月23日出生，汉族。
被执行人郭志建，男，1985年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人文钊与被执行人郭志建身体权纠纷一案中，申请执行人文钊依据已经生效的（2015）西中民二终字第01226号民事判决，于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为62633.58元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月27日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执603号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月十日
书记员 王 强