wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0391民初680号
原告：吕瑞章，男，汉族，1976年12月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳北方企业集团有限公司，住所洛阳高新区徐家营。
法定代表人：向敏智。董事长。
委托诉讼代理人：雷媛媛，系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
原告吕瑞章诉被告洛阳北方企业集团有限公司（以下简称洛阳北方企业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕瑞章，被告洛阳北方企业公司委托诉讼代理人雷媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）被告同原告签订无固定期限劳动合同；（二）被告支付原告生活费1100元。事实与理由如下：原告于2002年12月到被告公司上班，从事摩托车装配相关工作。2015年12月16日，被告下发《关于终止崔向升等四人劳动合同的决定》。2002年12月至2015年12月31日，原告一直按照被告人事部门安排的工作岗位工作，已经连续满10多年，且连续签订两次以上劳动合同。原告符合签订无固定期限劳动合同的法律规定。被告没有提前三十日向原告以书面形式通知解除劳动关系，其解除劳动合同的行为无效。为此原告向洛阳高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，因不服高新劳人仲案字[2016]第72号《仲裁裁决书》提起诉讼。
被告辩称，原、被告双方于2012年8月2日签订的劳动合同已经于2015年12月31日期满正常终止，被告按法律规定向原告支付经济补偿金等补偿，原告诉求没有事实依据，应当予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月2日，原告与洛阳高新欣华福利加工有限公司签订劳动合同一份，合同期限为一年四个月，自2009年9月1日至2010年12月31日止。2011年1月11日，原告与洛阳高新欣华福利加工有限公司又签订劳动合同一份，合同期限为三年，自2011年1月1日至2013年12月31日。2012年7月3日，原告因个人原因与洛阳高新欣华福利加工有限公司解除劳动关系。2012年8月2日，原告与被告签订劳动合同，劳动期限自2012年7月24日至2015年12月31日。被告安排原告在汽油机制造部从事分装工作。2015年12月16日，被告作出决定，鉴于原、被告双方的劳动合同于2015年12月31日到期，终止与原告的劳动关系，不再续签劳动合同。2016年1月19日，原告吕瑞章签收了终止劳动合同证明。随后，原告向洛阳高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求：（一）被告同原告签订无固定期限劳动合同；（二）被告支付原告生活费1100元。2016年3月16日，洛阳高新区劳动仲裁委作出高新劳人仲案字[2016]第72号《仲裁裁决书》，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服诉至本院。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者要求与用人单位订立无固定期限劳动合同必须符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”。原告与被告建立劳动关系是在2012年7月24日，系第一次订立固定期限劳动合同。在此之前原告自2009年9月1日至2012年7月3日与洛阳高新欣华福利加工有限公司建立劳动关系。而且庭审过程中原告本人确认其的工作变动系基于自己的意愿，并非按照被告或者其他企业的安排下进行的。原告在被告处连续工作未满十年，因此原告不符合与被告订立无固定期限劳动合同的条件。原、被告双方的劳动关系自2015年12月31日终止，原告要求被告支付2015年12月31日至2016年1月18日期间的不能上班期间的生活费1100元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉求没有事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告吕瑞章的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕瑞章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本6份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郑明怡
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执732号
申请执行人：乔秋兵，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地芜湖市无为县。组织机构代码73890694－1。
法定代表人：董后友，董事长。
被执行人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地无为县。组织机构代码77113476－0。
法定代表人：张云飞，董事长。
本院在执行申请执行人乔秋兵与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽格林生态高分子材料技术有限公司民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未能履行义务，申请执行人乔秋兵未能提供两被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢133号
申请执行人李山华，男，汉族，陕西省洋县人,农民。
被执行人雍升华，男，汉族，陕西省洋县人，系留坝县五官镇干部。
申请执行人李山华依据洋县人民法院（2014）洋民初字第01288号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行与被执行人雍升华民间借贷纠纷一案，案件标的17万及其利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人雍升华在留坝县信用社有工资账户，现已冻结，待后按期扣划。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01288号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年三月九日
书记员 田增乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5576号
申请执行人成都绿舟出租汽车有限公司，法定代表人叶孔杨。
被执行人刘国敏
成都绿舟出租汽车有限公司申请执行刘国敏机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初719号民事判决已经生效，权利人于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币31120.00元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结都市武侯区人民法院（2016）川0107民初719号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年八月十一日
书记员 李锐锋
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢357号
申请执行人：张沛，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：匡永洪，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：张洪美，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人张沛与被执行人张洪美,匡永洪借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)渝0153民初2241号人民法院民事判决：被执行人匡永洪、张洪美偿还申请执行人张沛借款64万元，并从2016年6月23日起案年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止，案件受理费5100元由被执行人匡永洪、张洪美负担。该判决已发生法律效力。被执行人张洪美,匡永洪逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人张沛于2017年4月21向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权、投资权益等信息。被执行人匡永洪、张洪美所有的房产正在另案处置中，中国农业银行股份有限公司荣昌支行对被执行人匡永洪、张洪美正在处置的房产享有优先受偿权。经申请执行人证言证实被执行人匡永洪、张洪美无经济收入，另无其它财产可供执行。本院已将被执行人匡永洪、张洪美纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执恢357号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长奇
二〇一七年九月十五日
书记员 李海鲨
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审285号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘其鋆，男，1995年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074231公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉07执138号
申请执行人：杨绍文,。
被执行人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司,住松原市宁江区乌兰大街3085号。
法定代表人：李庆军，董事长。
本院在执行杨绍文与吉林省松原飞宇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据本院（2015）松民二初字第46号民事判决书，本案执行标的为：被执行人给付申请执行人937955元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10000元及执行费。执行中，依据案外人孔祥诚提出的财产保全申请，松原市宁江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0702民初5605-1号民事裁定，要求被执行人吉林省松原飞宇房地产停止支付此款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年一月九日
书记员 包琦石
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3098号
原告卢红伟。
被告王尊义。
被告张世立。
被告吴连振。
原告卢红伟诉被告王尊义、张世立、吴连振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢红伟、被告王尊义、吴连振到庭参加了诉讼，被告张世立经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢红伟诉称：被告于2013年4月2日借原告现金7万元，三被告用于窑厂资金周转，借款时三被告写下了借条两张，并在借条上签字捺手印，注明了归还时间，借款到期后，三被告仍没有归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还借款70000万元及相应利息。
被告王尊义辩称：借款70000元属实，当时借的款是王尊义和张世立、吴连振三人用了，用于窑厂的资金周转。
被告吴连振辩称：70000元中的50000元的借款吴连振是证明人，不是借款人也不是担保人，其他20000元的借款是吴连振和张世立、王尊义共同用的，用于窑厂的资金周转。
被告张世立未答辩。
经审理查明：2013年4月2日被告王尊义向原告卢红伟借款20000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“本人王尊义今借到卢红伟人民币贰万元，（小写）20000元，借款期限自2013年4月2日起至13年4月16日止。违约责任:借款人逾期未还款，需付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算，担保人对此款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为清偿，承担无限连带责任，月息4分，借款人王尊义，担保人张世立、吴连振”。2013年4月2日被告王尊义向原告卢红伟借款50000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“本人王尊义今借到卢红伟人民币五万元，（小写）50000元，借款期限自2013年4月2日起至13年4月17日止。违约责任:借款人逾期未还款，需付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算，担保人对此款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为清偿，承担无限连带责任，月息4分，借款人王尊义，担保人张世立、吴连振”。
庭审中被告王尊义对两份借条均无异议，但辩称王尊义和张世立、吴连振均是共同借款人，借的钱用于了共同经营窑厂，并认可约定的利息为月息4分；被告吴连振认可20000元的借款其和王尊义、张世立是共同借款人，借的钱用于了窑厂的资金周转，50000元的借款借款人是张世立、王尊义，吴连振只是证明人，吴连振认可约定的利息为月息4分。庭审中原告认可50000元的借条中“吴连振”三字前面的“证明人”是原告本人划掉的，原告划掉时吴连振不在场，也不知道。
庭审中吴连振认可“吴连镇”是其户籍上的名字，其平时也用吴连振这个名字。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条两份在卷，且已经开庭审理、当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告称被告王尊义、张世立、吴连振于2013年4月2日向原告卢红伟借款20000元，并提交了被告出具的借条予以证明。该借条中显示张世立、吴连振属担保人，但被告王尊义、吴连振当庭认可该笔借款借款人是王尊义、张世立、吴连振，借款用途为窑厂资金周转，能够认定被告王尊义、张世立、吴连振借原告借款20000元的事实，为此原告与被告王尊义、张世立、吴连振之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告王尊义、张世立、吴连振没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款20000的诉讼请求于法有据，被告王尊义、张世立、吴连振依法应当承担清偿债务的民事责任。被告王尊义、张世立、吴连振向原告出具的欠条显示，借款时约定的利息为月息4分，王尊义、张世立、吴连振庭审中认可借款时约定的利息为月息4分，该利息的约定，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，高出的利息本院不予支持，为此被告王尊义、张世立、吴连振在偿还借款时应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告相应利息。
原告称被告王尊义、张世立、吴连振于2013年4月2日向原告借款50000元，原告提交了被告出具的借条予以证明。该借条中显示张世立、吴连振属担保人，但庭审中被告王尊义称其与张世立、吴连振为共同借款人，吴连振称该笔借款的借款人是王尊义、张世立，其为证明人。为此本院对王尊义、张世立为涉案50000元为共同借款人的事实予以认定。原告提交的借条中“吴连振”三字之前的“证明人”三字是原告本人划掉的，划掉时没有取得吴连振的同意，为此对吴连振是涉案50000元借款的证明人的事实，本院予以认定。综上能够认定被告王尊义、张世立欠原告借款50000元的事实，为此原告与被告王尊义、张世立之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告王尊义、张世立没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，被告王尊义、张世立依法应当承担清偿债务的民事责任。被告王尊义、张世立向原告出具的欠条显示，借款时约定的利息为月息4分，王尊义庭审中认可借款时约定的利息为月息4分，该利息的约定，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，高出的利息本院不予支持，为此被告王尊义在偿还借款时应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告相应利息。被告张世立未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王尊义、张世立、吴连振于本判决生效之日起10日内偿还原告卢红伟借款20000元及相应利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至判决生效之日）；
二、被告王尊义、张世立于本判决生效之日起10日内偿还原告卢红伟借款50000元及相应利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至判决生效之日）；被告吴连振对该笔借款不承担偿还责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王尊义、张世立、吴连振负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一六年八月九日
书 记 员 包玉生
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执128号之一
申请执行人赵某
被执行人郑某
被执行人刘某某
申请执行人赵某与被执行人郑某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月26日作出（2015）铁民初字第1120号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日依法裁定将登记在被执行人郑某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋家园小区12号楼01单元16层01号(房权证齐字第S2015166**号、面积96.85平方米)的房屋所有权人变更为申请执行人赵某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第1120号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯文涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执23089号
申请执行人：冯建玲，女，1975年7月22日出生，汉族，天津开发区华润万家超市职工，住天津市滨海新区。
被执行人：冯世太（曾用名冯士泰），男，1964年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：薄焕军，女，1965年2月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行冯建玲与冯世太、薄焕军民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人冯建玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月四日
书记员 赵 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民辖终字第49号
上诉人(原审被告)祝天声，男，1975年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人(原审原告)顾晓姗，女，1987年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
原审被告河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1619室。
法定代表人何学芹，该公司经理。
原审被告聂晶，女，1977年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
上诉人祝天声因民间借贷纠纷一案，不服桥西区人民法院(2015)西民初字第02267-1号民事裁定，向本院提出上诉。祝天声上诉称，本案被告人祝天声及聂晶的住所地均位于石家庄市××单元××室，且聂晶系被告河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司的法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案三被告中有两个被告的住所地位于新华区，因此本案由石家庄市新华区人民法院管辖更为适宜，更符合原告就被告、方便群众的民事诉讼原则。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于原审被告河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司的住所地位于石家庄市桥西区，因此本案由石家庄市桥西区人民法院管辖符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹宝成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执206号之一
申请执行人李某
委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司
法定代表人聂某
委托代理人李某某
被执行人齐齐哈尔市第二医院
法定代表人黎某
委托代理人史某某
申请执行人李某与被执行人齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司、齐齐哈尔市第二医院房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月17日作出（2016）黑0204民初2002号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日依法裁定将被执行人齐齐哈尔市第二医院坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道平安南街二院集资综合楼01单元06层03号（建筑面积102.40平方米）房屋所有权人变更为申请执行人李某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初2002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月七日
书记员 侯文涛
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执929号
申请执行人何科西，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1484号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8979.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执627号之二
申请执行人：浙江正邦汽车模具有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇吴山工业区紫金路8号，统一社会信用代码91330604674778556E。
法定代表人：樊苗江，董事长。
被执行人：浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区（谢塘镇谢家塘村），组织机构代码79856032-1。
法定代表人：范乾文，董事长。
本院在执行浙江正邦汽车模具有限公司与浙江约特工具有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人浙江约特工具有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5417号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十九日
书记员 杜亚钦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2586号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人张联杰，行长。
委托诉讼代理人：曾明(系特别授权)，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:黄全兵（系一般授权），男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：雷庆国，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农商行巫山支行）与被告雷庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告雷庆国外出，无法联系，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰的委托代理人黄全兵到庭参加了诉讼。被告雷庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷庆国偿还我单位借款本金20000元及利息（利息从2012年2月8日起至2013年3月25日止，按月利率10.17‰计算；从2013年3月26日起至付清之日止，按月利率15.255‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2011年3月26日，被告雷庆国向我单位贷款人民币20000元，借款期限从2011年3月26日至2013年3月25日，按月利率10.17‰计算，逾期按月利率15.255‰计算。借款用途为建房。被告结息至2012年2月7日，至今未归还本金。现经我单位多次催要，被告雷庆国拒不按期偿还我单位借款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特具状起诉。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告的户口证明复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.农户小额信用贷款借据复印件，用于证明被告雷庆国在原告处借款20000元，借款期限从2011年3月26日至2013年3月25日，约定月利率为10.17‰，逾期月利率为15.255‰；贷款利息结算至2012年2月7日，至今未偿还本金的事实。
被告雷庆国未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院依法收集的巫山县XX镇XX村委会出具证明一份，用于证明被告雷庆国外出务工，无法取得联系，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。
上述证据，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县XX镇XX村委会出具的证明，其来源、形式合法，本院确认其证据效力。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年3月26日，被告雷庆国向原告农商行巫山支行借款人民币20000元，借款期限从2011年3月26日至2013年3月25日，约定按月利率10.17‰计算，逾期按月利率15.255‰计算，借款用途为建房，被告雷庆国在借款借据上签字并捺印。被告结息至2012年2月7日。现经原告多次催收，但被告至今未偿还本金及相应利息。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告雷庆国应按照借款合同约定的时间归还借款本金及利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告雷庆国未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告雷庆国逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告雷庆国支付本金20000元及借款期内的利息，并按月利率15.255‰给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷庆国在本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000及相应利息（利息从2012年2月8日起至2013年3月25日止，按月利率10.17‰计算；从2013年3月26日起至付清之日止，按月利率15.255‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告雷庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓松林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1094号
上诉人（原审被告）：李久普，男，1992年8月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾志国，男，1977年2月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原审被告：蒋伟，男，1991年12月16日生,汉族，住兴化市ＸＸ南区。
上诉人李久普因与被上诉人顾志国、原审被告蒋伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李久普上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人将借条出具给被上诉人后，被上诉人并未按照约定将5万元借款全部交付给上诉人，仅交付了4.6万元。且在借款交付后，上诉人已偿还了0.8万元，尚欠3.8万元未还。被上诉人无视这一事实，依然起诉要求上诉人承担5万元借款，没有事实和法律依据，属于恶意虚假诉讼。
顾志国辩称：借款被上诉人交付了5万元给上诉人。上诉人没有偿还被上诉人0.8万元。请求二审法院维持原判。
蒋伟未陈述意见。
顾志国向一审法院起诉请求：1、判令李久普立即偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、蒋伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由李久普、蒋伟承担。
一审法院认定事实：李久普于2017年8月30日向顾志国借款5万元，并出具借条一份，借款未约定借期和利息。蒋伟对上述借款提供担保，未约定保证期限和方式。判决：一、李久普于判决生效后立即偿还顾志国借款5万元及利息（按年利率6%，自2018年1月16日起计算至实际给付之日止）。二、蒋伟对上述偿还义务承担连带清偿责任，代偿后可向李久普追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由李久普、蒋伟负担。此款已由顾志国预交，故由李久普、蒋伟于上述给付期限内一并给付顾志国。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾志国向一审法院起诉，要求李久普偿还借款5万元，并提交了李久普出具的借条。李久普对借条的真实性无异议。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。双方之间借款数额仅为5万元，且为现金交付，李久普主张借款仅交付了4.6万元，并未能提交反证，其该主张不能成立。李久普另主张已偿还了0.8万元，顾志国不予认可，李久普亦未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，李久普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李久普负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 季 萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1295号
原告：杨某甲，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，汉族，四川省苍溪县人。
原告杨某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后,依法由审判员李发荣独任审判,于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，被告在外务工期间与他人有不正当男女关系，致夫妻感情彻底破裂。现起诉��求离婚。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明：1999年原告杨某甲与被告杜某甲经人介绍相识并订婚，2000年7月18日生一子杜某乙。2001年3月12日原、被告自愿在原苍溪县XX乡人民政府补办结婚登记。后在共同生活期间，原、被告性格不和，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，2015年5月，双方再次为生活琐事发生纠纷后双方分居，导致夫妻感情恶化，原告现起诉要求离婚。
上述事实，有户籍证明、结婚登记申请书、短信记录及当事人陈述的庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情生变，对此，原、被告均有责任。但原、被告结婚后已长达近15年，双方的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:
不准原告杨某甲与被告杜某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年五月十七日
书记员 李锦桦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1718号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人临朐宏翔工艺品有限公司。
被执行人临朐华锦家纺有限公司。
被执行人潍坊松川电子有限公司。
被执行人尹焕顺。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司、潍坊松川电子有限公司、尹焕顺金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1248号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4016号
原告：山东泰钢建筑安装有限公司，住所地莱芜市经济开发区鹿鸣路以东，永兴路以西。
法定代表人：刘军，经理。
被告：中国建设银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地莱芜市凤城西大街191号。
法定代表人：韩超，经理。
被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省莱芜市新甫路1号。
法定代表人：王永胜，经理。
原告山东泰钢建筑安装有限公司与被告中国建设银行股份有限公司莱芜莱城支行、山东泰山钢铁集团有限公司票据纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告山东泰钢建筑安装有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对中国建设银行股份有限公司莱芜莱城支行、山东泰山钢铁集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰钢建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨萍
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2203号之一
申请执行人：上海华盛织布有限公司，住所地上海市中山西路800弄57号12楼A座。
被执行人：南京唐田工艺品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路。
本院于2017年9月28日立案受理申请执行人上海华盛织布有限公司与被执行人南京唐田工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海华盛织布有限公司于2018年5月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月十日
书记员 倪 晟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第907号
申请执行人：合肥市瑶海区天空设备租赁服务部，住所地安徽省合肥市。
负责人：卞世锟。
委托代理人：彭克月，芜湖市××联合会法律顾问处律师。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
委托代理人：曹崇军，男，1970年11月24日出生，住江苏省宿迁市。
申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部欠款196925.4元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权196925.4元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00907号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0407执43号
申请执行人：特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号。
法定代表人：陈伟林，该公司总经理。
委托代理人：蒋蓓蕾，女，该公司法务人员。
被执行人：衡阳市博创贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路397号。
法定代表人：陈明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司与被执行人衡阳市博创贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）湘0407民初249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于2018年1月18日立案执行。
2018年2月2日，本院向被执行人衡阳市博创贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2018年1月19日发起总对总网络财产查控。2018年1月26日，总对总财产查询信息显示，被执行人无银行存款和车辆。2018年2月5日，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人提供了财产保全过程中冻结的被执行人银行账号。2018年3月8日，通过向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人衡阳市博创贸易有限公司名下无房产登记信息。2018年6月14日，本院再次通过总对总网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品和股息红利收入。2018年6月19日，通过实地调查，发现被执行人衡阳市博创贸易有限公司原来的住所地已经变更为其他经营主体。2018年6月23日，本院对被执行人衡阳市博创贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月22日、6月25日通过面谈和电话告知了申请执行人的委托代理人蒋蓓蕾，告知其在3日内积极提供被执行人的财产线索，如没有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意。2018年6月22日，本院再次查询被执行人的房产，未发现有财产登记信息。2018年6月26日，本院查询了诉讼保全阶段冻结被执行人衡阳市博创贸易有限公司的银行账号，该账户只有xx元。2018年7月12日，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，被执行人衡阳市博创贸易有限公司无保险类收益产品。
本院认为，截至2018年7月13日，本院应当执行的标的金额为xx元，迟延履行期间的债务利息为xx元（一般债务利息为xx元，加倍债务利息为xx元），案件受理费和财产保全费xx元，执行费xx元，共计xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年七月十三日
书记员 阳玉娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初8772号
原告：宣诗金，男，1969年4月21日出生，汉族，安徽省肥东县长临河镇宝塔村农民，住北京市通州区。
被告：王玉良，男，1974年6月27日出生，汉族，马驹桥金帝辉煌娱乐有限公司董事长，住北京市通州区。
原告宣诗金与被告王玉良装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣诗金，被告王玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣诗金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王玉良支付工程欠款930000元；2.本案诉讼费、公告费、鉴定费、原告律师费等相关法律费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原告宣诗金与被告王玉良在北京市通州区马驹桥镇签署了《装修施工合同》。双方约定，由宣诗金为王玉良装修其位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街327号5层的商铺一套，施工款总额为320万元，于工程结束后，被告向原告全额付清装修款。在装修工程进度过半时，王玉良陆续向原告支付了部分工程装修款，尚欠部分尾款未还清。2016年，原告曾因此事向法院提起诉讼，在诉讼过程中，法官促使双方达成了庭外和解，被告同意将欠款归还原告，原告撤诉。但是，被告至今未履行其承诺，故原告再次提起诉讼。
被告王玉良辩称，原告宣诗金诉称我欠工程款93万元未结清的说辞不符合事实，我已还清欠款，我有证据证明我已还清工程款，结清的时候并未及时的收回欠条，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告宣诗金与被告王玉良在北京市通州区马驹桥镇签定《工程装修合同》。工程名称为北京市金帝辉煌娱乐有限公司经营房屋；工程地点位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街327号五层；承包方式为包工包料；开工日期是2014年5月18日，竣工日期是2014年7月18日；施工建筑面积1246平方米；每平方米2600元，工款总额为3239600元，承包项目之外的工程价款有：监控录像35000元、通风管道168000元、防盗门4200元、房间门137200元、消防烟感74760元,以上五项共计419160元，依票据向发包方申请报销，不在工程款项内；施工图纸由施工方设计，设计费为124600元，不包括在工程总价款内。工程款的支付可以不计次数及时间内付款，工程验收后使用60天内付清余款。双方在履行合同时发生纠纷，应协商解决，不愿协商或协商不成的，可以向工程所在地的人民法院起诉。合同还约定了其他内容。在装修工程进度过半时，王玉良陆续向宣诗金支付了部分工程装修款，工程竣工后，尚欠部分尾款未还清。2015年7月27日王玉良给宣诗金出具还款计划写明，王玉良欠宣诗金人民币990000元，王玉良从2015年8月1日至2016年1月30日前还清，每月165000元。出具还款计划的第二日,即2015年7月28日，被告王玉良从信用卡上支取10万元偿还宣诗金，宣诗金在还款计划上注明“7月28日信用卡付10万元、建行”；2015年8月7日，被告王玉良从其建行信用卡（卡号后四位6874）分两次共计支取人民币100111元偿、2015年9月13日分两次共计支取98200元、2015年10月10日分两次共计支取100000元，皆用于偿还宣诗金欠款;2015年11月13日，王玉良从朋友建行账号支取600000元偿还宣诗金欠款。上述五次共计偿还998311元。2016年原告曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有还款计划、中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行转账凭条、中国建设银行对账单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宣诗金为被告王玉良经营的场所进行装饰装修，双方在2015年7月27日对账后明确，被告王玉良欠原告宣诗金装修款990000元，从王玉良提交的证据可知，王玉良先后五次累计还款998311元，已经还清原告宣诗金的装修款，且原告宣诗金认可被告王玉良还款的事实，故原告宣诗金要求被告王玉良给付装修款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告宣诗金的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告宣诗金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 洲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执241号之一
申请执行人东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：王赟，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被执行人付炳能，男，1976年10月2日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人马秀珍，女，1975年2月10日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人吴云江，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省米易县。
东风汽车财务有限公司申请执行付炳能、马秀珍、吴云江融资租赁合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）攀西民初字第604号民事判决书已发生法律效力，被执行人付炳能、马秀珍、吴云江应支付申请人东风汽车财务有限公司租金135096元、违约金20000元、诉讼费2505.5元。因付炳能、马秀珍、吴云江未履行生效法律文书确定的义务，东风汽车财务有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行了查询，除查询到被执行人付炳能有辆东风牌大型货车（川D379**）外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解，分期支付，现已履行10000元。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 陈 亮
二〇一六年六月七日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1039号之一
申请执行人襄阳嘉众和建材实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区天籁大道22号。
法定代表人：黄珊，该公司总经理。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司，住所地：襄阳高新区春园路4号火炬大厦8楼。
代表人：刘安学，该公司负责人。
本院在执行申请执行人襄阳嘉众和建材实业有限公司与被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司湖北安超分公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司湖北安超分公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申申请执行人襄阳嘉众和建材实业有限公司与被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司湖北安超分公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯 威
河北省廊坊市广��区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初168号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘洋（绰号少帅），男，1990年12月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2017年3月23日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人王德辉，河北若石律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被害人李某1的诉讼代理人崔某，被告人刘洋及其辩护人王德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被害人李某1��诉讼代理人称，被告人刘洋的犯罪行为应构成寻衅滋事罪，其行为社会影响恶劣，危害性大，不应认定为自首和当庭自愿认罪，建议对其从重处罚。
被告人刘洋对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人刘洋的辩护人辩称，本案被害人有一定过错，被告人刘洋具有自首情节，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日22时45分许，被告人刘洋在廊坊市广某区银河北路廊坊银行南侧因其朋友由某与李某1发生争执而持砖头将李某1头部打伤，致李某1头皮裂伤，头皮瘢痕长度累计8.0cm以上。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月23日，被告人刘洋主动到公安机关投案。
另查明，被告人刘洋在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述��实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洋在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、杨某、段某、由某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，赔偿协议书，谅解意见书，收条，公安机关出具的情况说明，被告人刘洋的通话记录，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对被害人李某1的诉讼代理人提出被告人刘洋构成寻衅滋事罪的代理意见。经查，被告人实施殴打行为是因为看见被害人与其朋友发生争执，并不是无故滋事，其行为不符合寻衅滋事的法律构成要件。故代理人关于此情节的意见，本院不予采纳。
针对被告人刘洋的辩护人关于本案被害人有过错的辩护意见。经查，被告人刘洋在公安机关及庭审中的供述均能证实，其��看见被害人与其朋友由某发生了争执后才动手打了被害人，被害人的行为针对刘洋来说是没有过错的，有证人段某的证言予以佐证。故辩护人关于此情节的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘洋在案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2083号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，住所地：丹阳市云阳路2号。
法定代表人：张鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：：江苏瑞尔普汽车科技有限公司，组织机构代码58226628-9，住所地：丹阳市丹北镇新巷工业园。
法定代表人：陶武，该公司总经理。
被执行人：陶武，男，汉族，1976年3月24日生，常州市新北区人，住江苏省常州市新北区。
被执行人：王玲花，女，汉族，1978年12月1日生，常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人：新北区孟河瑞思特车辆部件厂，组织机构代码L3596159-2，住所地：新北区孟河镇环城西路西侧。
经营者：陶武，该厂厂长。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人：张佩炎，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏瑞尔普汽车科技有限公司、陶武、王玲花、新北区孟河瑞思特车辆部件厂、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181民初4018号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏瑞尔普汽车科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款2990000元、支付利息193868.69元，按合同约定利率支付自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息，并支付律师代理费50000元。二、被告陶武、王玲花、新北区孟河瑞思特车辆部件厂、丹阳市阳光担保投资有限公司对被告江苏瑞尔普汽车科技有限公司的上述债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32831元，保全费5000元，合计37831元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为3271699.69元，本院于2017年5月11日立案受理。
2017年4月13日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年6月1日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月3日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年3月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月8日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月17日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4018号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 娟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1124号
原告:筠连县巡司镇福源木材加工厂，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇红星村，组织机构代码L3320512-8
代表人：代应秋。
被告:高雪，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告:郝家洪，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县巡司镇福源木材加工厂与被告高雪、郝家洪合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告筠连县巡司镇福源木材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告筠连县巡司镇福源木材加工厂撤回起诉处理。
代理审判员 李增强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 洪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执异17号
案外人丁华，女，1964年4月23日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
申请执行人杨淑兰，女，1954年6月20日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人阿拉善左旗房产管理局。
法定代表人张瑞仁，系该局局长。
委托代理人王永梅，系阿拉善左旗房产管理局拆迁办主任。
本院在执行杨淑兰与被执行人阿拉善左旗房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人丁华于2016年10月21日，对阿拉善左旗房产管理局向申请执行人杨淑兰交付某房屋执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁华称，阿左旗法院在执行杨淑兰与被执行人阿拉善左旗房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，阿拉善左旗房产管理局向申请执行人杨淑兰交付的某房屋属于案外人丁华所有，该房屋系案外人丁华于2012年5月从马某手中购买，后经被拆迁人马某同意案外人丁华于2011年2月25日与阿拉善左旗房产管理局、阿左旗某公司签订产权置换协议后依法取得，并一直由案外人丁华占有、使用至今。故法院执行某房屋的行为侵犯了案外人丁华的合法权益，请求予以返还。
案外人丁华为证明以上事实，向本院提交了2012年5月2日银行卡取款凭条，该凭条支出款项1060000元；2016年8月23日以丁华名义办理的供用电协议和电费卡；2010年5月4日阿拉善左旗房产管理局收到马某杨淑兰退房款132000元的收据。
本院查明，2011年2月10日，本院立案受理原告杨淑兰诉被告马某等房屋买卖合同纠纷一案，2011年5月6日，本院（2011）阿左民一初字第135号判决书判决：“一、确认原被告间的房屋买卖合同有效；二、驳回原告要求继续履行合同并办理过户手续的诉讼请求；三、由被告马某给付原告违约金46384元。”2013年4月10日，本院立案受理原告杨淑兰诉被告阿拉善左旗房产管理局、第三人马某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2013年9月30日，本院（2013）阿左民一初字第593号判决书判决：“一、被告阿拉善左旗房产管理局于本判决生效后五日内按照与第三人马某签订的《房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议》中的产权调换的房屋调换给原告杨淑兰，并提供相应办理置换房屋的入户手续；二、被告阿拉善左旗房产管理局于本判决生效后五日内按照与第三人马某签订的《房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议》的约定向原告杨淑兰支付临时安置补助费10704元、搬（家）迁补助费4906元、装修补偿14272元，合计29882元。产权调换安置后的房屋需补房屋差价，则从该款项中扣除，剩余款项支付原告杨淑兰；三、驳回原告其它诉讼请求。”判决送达后，杨淑兰、阿拉善左旗房产管理局、马某向阿拉善盟中级人民法院提起上诉，2013年11月13日，阿拉善盟中级人民法院作出（2013）阿民一终字第202号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
另查明，2014年马某向内蒙古自治区高级人民法院提起再审，2014年7月17日内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民申字第551号民事裁定书，驳回马某的再审申请。经本院核实，因某房屋有纠纷，被执行人阿拉善左旗房产管理局和某物业公司从未将该房屋交付给任何人使用，该房屋一直作为预留房屋等待分配，该房屋钥匙一直由某物业保存，直到2016年10月由某物业交付给阿拉善左旗房产管理局，因水费卡属于物业集体办理，该房屋水费卡目前由某物业保存。
2014年3月3日，本院受理杨淑兰申请执行（2013）阿左民一初字第593号判决书一案，2016年5月24日，经双方当事人协商，将某房屋交付申请执行人杨淑兰，2016年10月9日，杨淑兰补交房屋差价120265元，2016年10月11日，被执行人内蒙古自治区阿拉善左旗房产管理局将临时安置补助费、搬（家）迁补助费、装修补偿等共计110457元交到本院，当日，本院将该款退回申请执行人杨淑兰。至此，本案全部执行完毕。案外人丁华以某房屋属于案外人丁华所有为由，向本院提起异议，请求予以返还。
本院认为：按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”案外人丁华主张某房屋属于案外人丁华所有，向本院提交的2012年5月2日银行卡取款凭条（该凭条支出款项1060000元）；2016年8月23日以丁华名义办理的供用电协议和电费卡；2010年5月4日阿拉善左旗房产管理局收到马某杨淑兰退房款132000元收据3份证据均无法证明某房屋的所有权属于案外人丁华所有。本院执行的（2013）阿左民一初字第593号判决书第一项判决内容明确由被执行人阿拉善左旗房产管理局于本判决生效后五日内按照与第三人马某签订的《房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议》中的产权调换的房屋调换给原告杨淑兰，并提供相应办理置换房屋的入户手续。2016年10月9日，杨淑兰补交房屋差价120265元，阿拉善左旗房产管理局将临时安置补助费、搬（家）迁补助费、装修补偿等共计110457元交付杨淑兰。该房屋所有权属于申请执行人杨淑兰。经本院与被执行人阿拉善左旗房产管理局和某物业核实，从未将该房屋交付给任何人使用，该房屋一直作为预留房屋等待分配。故对案外人丁华提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高自立
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 靳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民保令1号之一
申请人：郝某某，女，汉族，1971年9月5日出生，农民，子洲县老君殿镇王家坪村人，住榆阳区崇文路街道办事处王家楼村三队。
被申请人：加某某，男，汉族，1969年3月13日出生，农民，子洲县老君殿镇王家坪村人，住址同上。
申请人郝某某与被申请人加某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月29日立案后进行审查，现已审查终结。
申请人郝某某称，请求子洲法院依法保护申请人人身安全，依法制止被申请人对申请人的家庭暴力行为。事实与理由：1989年2月，申请人与被申请人经人介绍认识，不到两个月就订婚，1991年10月10日，原、被告在子洲县老君殿镇政府登记结婚。婚后，被申请人对申请人一骂二打，申请人稍微反抗，被申请人总是拿着木棍，殴打申请人，致使申请人全身青紫红肿，申请人无法忍受，到亲戚家躲避，待被申请人气消了才敢回家。另外被申请人喝酒、赌博，申请人一忍再忍。2017年7月14日晚上10时许，被申请人对申请人实施家庭暴力，全身伤痕累累，根本没有人身安全保障。现向贵院提出人身保护令的申请。
本院经审查认为，申请人郝某某遭受被申请人的殴打，形成家庭暴力。其申请符合人身安全保护令的法定条件。
依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人加某某对申请人郝某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人加某某骚扰、跟踪、接触申请人郝某某及其近亲属。
被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人加某某违反上述禁止令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。
审判员 李文亮
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵宝艳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川08刑终17号
原公诉机关青川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晋，男，出生于1968年5月汉族，四川省阆中市人，初中文化，住四川省青川县，个体户。2014年8月29日，被告人李晋因犯非法持有枪支罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年11月8日因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪被青川县森林公安局刑事拘留，2014年12月12日由该局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
辩护人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨贵山，男，出生于1980年，汉族，初中文化，四川省青川县人，住四川省青川县，个体户。2014年11月6日因涉嫌非法狩猎罪被青川县森林公安局刑事拘留，2014年12月12日由该局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民法院审理青川县人民检察院指控的原审被告人李晋犯非法杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人杨贵山犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪一案，于2015年12月2日作出(2015)青川刑初字第58号刑事判决，认定被告人李晋犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪所判有期徒刑六个月数罪并罚，总合刑期八年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；认定被告人杨贵山犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月数罪并罚，，总合刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年；被告人李晋违法所得6000元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的枪支、弹药及作案工具手机3部，予以没收。宣判后被告人李晋、杨贵山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晋、杨贵山以学法后悔罪为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李晋、杨贵山自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李晋、杨贵山撤回上诉。
青川县人民法院(2015)青川刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年三月三日
书记员 何志强
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初233号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某。被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年1月23日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)174号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日下午，被告人徐某某至徐州市鼓楼区香槟城小区5号楼楼顶，趁无人之际，将周某饲养在该处鸽笼内的12羽信鸽盗走。经鉴定，被盗信鸽价值24020元。
2017年3月13日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人张某、杨某、姚某的证言；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案到案经过、扣押决定书、发还清单及扣押信鸽照片、调取证据清单、信鸽登记本照片、微信聊天记录照片、刑事判决书、释放证明；搜查笔录、辨认笔录、指认作案地点照片；被盗物品价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其除累犯情节外另有犯罪前科，现又盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人徐某某犯罪所得及其孳息继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年七月十三日
书记员 马娇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第644号之二
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴美珍。
被执行人余金民。
被执行人余圣南。
被执行人涂小金。
被执行人余圣鉴。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美珍、余金民、余圣南、涂小金、余圣鉴借款合同纠纷一案,本院于2013年9月29日作出的（2013）新石民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美珍、余金民、余圣南、涂小金、余圣鉴借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人余圣鉴在银行存款39878.36。此外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人吴美珍、余金民、余圣南、涂小金、余圣鉴至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金360121.64元及利息。
本院认为，被执行人吴美珍、余金民、余圣南、涂小金、余圣鉴无其他存款、房产、车辆、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第644号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 杨 宇
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年六月三日
书 记 员 涂 晨
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执110号之一
申请执行人曾德寿，男，1968年11月5日出生，汉族，职工，住宁化县，
被执行人邓德贵，男，1969年3月7日出生，汉族，个体户，住宁化县，
本院在执行曾德寿申请执行邓德贵民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人邓德贵所有的所有的闽Ｇ×××××号三星牌车辆；另依法向金融机构、房产管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人邓德贵无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2439号
原告:张辉,男,汉族,1994年3月27日生,高中文化，职工，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉,安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭德军,安徽皖西律师事务所律师。
被告:刘大户,男,汉族,1989年9月17日生,初中文化，安徽涡阳县人，住安徽省六安市金安区。
原告张辉与被告刘大户民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德军到庭参加诉讼，被告刘大户经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月20日向原告借款50000元，约定在2016年10月20日前归还并立有借条，可被告至今未能偿还，原告无奈之下特此具状贵院，望判如所请！
被告刘大户未予答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告刘大户未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告张辉提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。被告刘大户于2016年9月20日向原告张辉借款50000元，约定在2016年10月20日前归还并立有借条一张，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿，本案债权、债务关系明确。被告刘大户拖欠原告张辉借款理应及时偿还，现原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大户于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张辉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘大户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 石允剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执72号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行平阳县机模厂申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月8日前，按照本院（2016）豫0203民初1475号民事判决书书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特614号
申请人：姜忠桥，男，汉族，1976年3月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人姜忠桥因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币40万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人姜忠桥债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人姜忠桥交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执89号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
主要负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县城区迎宾路***号。
被执行人：李永春，男，汉族，1977年10月24日出生，住临邑县。
被执行人：刘长英，女，汉族，1978年1月3日出生，住临邑县。
被执行人：于维涛，男，汉族，1978年11月15日出生，住临邑县。
被执行人：杜华，女，汉族，1977年11月8日出生，住临邑县。
被执行人：李春杰，男，汉族，1964年8月24日出生，住临邑县。
被执行人：尹吉美，女，汉族，1964年1月5日出生，住临邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与李永春、刘长英、于维涛、杜华、李春杰、尹吉美借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永春、刘长英、于维涛、杜华、李春杰、尹吉美银行存款16468元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执89号
：
关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与李永春、刘长英、于维涛、杜华、李春杰、尹吉美借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人于维涛所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车。
查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执89号执行裁定书1份。
二0一八年二月二日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6207号之一
申请人：马海苍，男，汉族，1984年11月29日出生，住三河市。
被申请人：朱志华，男，汉族，1969年4月13日出生，现住三河市，系三河市亿农制冷设备经销处业主。
本院在审理申请人马海苍与被申请人朱志华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志华名下的银行存款260万元，如存款不足冻结被申请人朱志华所经营的（三河市亿农制冷设备经销处）河北空调工程安装有限公司的到期债权，并以马海苍名下位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪10-2-1501号房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00029**号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封马海苍名下位于三河市燕郊开发区西侧中盛世纪10-2-1501号房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00029**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘宇彤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4323号
原告：薛蕾，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
被告：天津天元圣丰装饰工程有限公司，住所地天津市南开区竹华里31号楼222室。
法定代表人：戚鹿。
原告薛蕾与被告天津天元圣丰装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛蕾及其委托诉讼代理人张居卿到庭参加诉讼，被告天津天元圣丰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金10686.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月18日至2017年11月30日在被告处工作，任人事专员职务，工资支付方式为现金支付，每月工资为3500元。2016年5月29日，原、被告双方补签劳动合同。2017年11月30日，被告无故口头通知与原告解除劳动合同，且未出具任何书面解除、辞退文件。2018年2月28日，原告向南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2018年3月1日，该委做出不予受理通知书,原告故为维护合法权益提起诉讼。
被告天津天元圣丰装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月18日在被告处任人事专员一职，2016年4月18日，原、被告签订《劳动合同》，约定甲方：天津天元圣丰装饰工程有限公司。乙方：薛蕾。本合同固定期限1年，自2016年5月29日起至2017年5月28日止；本合同试用期为1个月，自2016年5月29日至2016年6月28日止；工作岗位为人事专员，工作内容为人事方面工作-
招聘，工作地点为河北区官邸三号6-306；实行标准工时工作制度；甲方每月以货币形式向乙方支付工资，具体发薪日期为20日，乙方试用期间的工资为2500元/月，工资具体支付办法、标准及有关内容约定为不低于天津市最低标准，现金形式发放，转正薪资3000元；甲乙双方单方面解除或终止合同，应符合《劳动合同法》规定的条件和程序，乙方应在合同解除或终止前30日内办理完毕工作交接手续。2017年4月10日，原、被告续订《劳动合同》，约定本合同为固定期限1年，自2017年5月29日起至2018年5月28日止，年度调薪上涨10%，薪资为3300元。2016年4月18日至2016年6月30日期间，原告工资标准为2500元/月，2016年7月1日至2017年5月31日，原告工资标准调整为3000元/月，2017年6月1日至2017年7月31日，原告工资标准调整为3300元/月，2017年8月1日始，原告工资标准调整为3500元/月。2017年11月30日，被告法定代表人以被告来年不需要招聘太多人为由，辞退原告。当日，原告与被告法定代表人签订工作交接表。原告离职前12个月的平均应发工资为3184.17元。2018年2月28日，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津天元圣丰装饰工程有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金10686.8元。2018年3月1日，该委出具津南开劳人仲不字〔2018〕第124号《不予受理通知书》，内容为：本委于2018年2月28日收到你的仲裁申请书，你诉天津天元圣丰装饰工程有限公司争议案，其他原因，故不予受理。现原告因不认可该委的上述通知，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照劳动合同法规定支付赔偿金。原告与被告签订的《劳动合同》尚在履行期间，被告因自身原因借故辞退原告，单方面终止合同的履行，解除与原告劳动合同关系的行为违反法律规定，依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金，其具体数额应为12736.68元（3184.17元×2个月×2）。据此，原告主张被告给付违法解除劳动合同赔偿金数额为10686.8元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告天津天元圣丰装饰工程有限公司一次性支付原告薛蕾违法解除劳动合同经济赔偿金10686.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告天津天元圣丰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年七月九日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初3820号
原告：北京市普利门机电高技术有限公司（曾用名北京市普利门机电高技术公司），住所地北京市海淀区玉泉路16号3区323-1。
法定代表人：刘克勤，执行董事。
委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培，北京市高界律师事务所实习律师。
被告：天津波特耐尔石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路-86号。
法定代表人：耿小伟。
原告北京市普利门机电高技术有限公司（以下简称普利门公司）与被告天津波特耐尔石油工程有限公司（以下简称波特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普利门公司委托诉讼代理人马萍、李培到庭参加诉讼，波特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
普利门公司向本院提出诉讼请求：1．判令波特公司支付货款664100元；2．判令波特公司承担本案诉讼费用。事实与理由：普利门公司与波特公司于2008年8月12日签订“工矿产品购销(订货)合同”(合同编号:xxxx)，签订地点:北京，合同编号：xxxxxx，约定普利门公司向波特公司出售PMWD-
A型无线随钻测余斜仪配件(附明细)，合同金额664100元,货物在双方合同签订时己交付。普利门公司于2009年12月25日向波特公司开增值税发票1张,发票号:xxxxxx,发票金额664100元。经普利门公司催款,波特公司至今未支付合同款320000元。
普利门公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．工矿产品购销(订货)合同复印件，证明普利门公司与波特公司于2008年8月12日签订购销合同，买卖关系成立并生效，合同签订时，普利门公司已交货给波特公司，波特公司在合同中已盖章确认；
2．北京增值税专用发票，发票号:xxxxxx，证明普利门公司于2009年12月25日向波特公司开具664100元增值税发票1张；
3．销售货物或者提供劳务清单，证明普利门公司向波特公司出售的具体货物明细；
4．普利门公司发货记录，证明普利门公司向波特公司发货的具体时间和货物名称、数量、合同编号等信息；
5．证人韩某的证言，证明：1．普利门公司与波特公司双方于2008年12月签订购销合同，买卖关系成立并生效；2．证明是补签的合同，所以合同中交货情况写明“已交货”；3．证明当时普利门公司向波特公司开具发票金额为664100元的发票一张；
6．催款函和快递单，证明普利门公司向波特公司催款金额为984100元（含另外一个合同的金额）。
波特公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院经审查对普利门公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：普利门公司与波特公司于2008年8月12日签订“工矿产品购销(订货)合同”，签订地点:北京，合同编号：xxxxxx。合同约定由普利门公司向波特公司出售PMWD-
A型无线随钻测余斜仪配件，合同金额664100元，货物在双方合同签订时己交付。合同对付款时间没有明确约定。普利门公司于2009年12月25日向波特公司开增值税发票1张,发票号:xxxxxx,发票金额664100元。经普利门公司催款,波特公司至今未支付上述合同款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，普利门公司与波特公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。普利门公司已依约向波特公司交付货物，波特公司亦应支付普利门公司全部货款。合同对付款时间没有约定，依照法律规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。具体到本案，双方于2008年8月12日签订合同时货物已经交付，普利门公司于2009年12月25日向波特公司开具增值税专用发票，并于2017年8月1日的催款函中要求波特公司于2017年8月18日支付货款，至今，波特公司仍未支付货款，故对普利门公司要求波特公司支付所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。波特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天津波特耐尔石油工程有限公司支付北京市普利门机电高技术有限公司货款664100元，于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10441元、公告费260元（北京市普利门机电高技术有限公司已预交），由天津波特耐尔石油工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 郑东涛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 烁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执648号
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭。
被执行人：于孙秦，男，1978年9月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：于秀钦，女，1979年12月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告于孙秦、于秀钦商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年4月18日向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人于孙秦、于秀钦应承担的案件受理费414元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人于孙秦、于秀钦至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人于孙秦、于秀钦纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人于孙秦、于秀钦无银行存款，其名下罗源湾滨海新城“罗贵苑”第15幢21层2101号房产已被依法查封（暂未处置），无其他可供执行的财产，且暂时无法寻找被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三十日
书记员 孔晓萍
PAGE
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执恢134号之二
申请执行人宜昌领顺贸易有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人陈立华，该公司经理。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，当阳市玉泉办事处关陵庙村六组。
法定代表人任飞，该公司总经理。
被执行人余强，男，1979年10月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人任飞，男，1983年11月13日出生，公民身份号码在420582198311130010，汉族，住宜昌。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初473号民事判决书一案的过程中，被执行人宜昌众腾新型建材有限公司、余强、任飞未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司7000000元及利息，并承担案件受理费32285元、申请执行费62400元。本院于2017年8月1日、10月9日委托有关拍卖机构对被执行人宜昌众腾新型建材有限公司所有的位于当阳市玉泉办事处关陵庙村六组的工业用房、土地及附属物【房产证证号：当市房权证玉泉字第××号、20××96号；土地证证号：当阳国用（2012）第002004060021号】进行了拍卖，经二次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人宜昌领顺贸易有限公司申请按第二次拍卖保留价7000000元接受该工业用房、土地及附属物。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌众腾新型建材有限公司所有的位于当阳市玉泉办事处关陵庙村六组的工业用房、土地及附属物【房产证证号：当市房权证玉泉字第××号、20××96号；土地证号：当阳国用（2012）第002004060021号】作价70000**元，交付申请执行人���昌领顺贸易有限公司抵偿债务。宜昌众腾新型建材有限公司所有的位于当阳市玉泉办事处关陵庙村六组的工业用房、土地及附属物产权自本裁定送达申请执行人宜昌领顺贸易有限公司时转移。
二、申请执行人宜昌领顺贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年三月十六日
书记员 卢小娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2750号
原告叶大勤，女，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告叶大勤诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告叶大勤的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告叶大勤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执386号之三
申请人苏某某，女，汉族，1983年4月12日出生，住南阳市宛城区。
被执行人马某某，男，汉族，1978年6月21日出生，住南阳市宛城区。
申请人苏某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1302民初3260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人苏某某向本院申请强制执行，执行标的为人民币150000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，在数次对被执行人马某某的财产查控中，经过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、工商股权登记信息、证券信息。通过传统查控，发现被执行人马某某名下有位于南阳市滨河路罗马帝景小区的房产两处，但均处于被查封状态，我院已对该两处房产进行轮候查封；发现其名下登记有两辆车辆信息，车牌号分别为豫Ａ×××××、辽Ａ×××××，我院已对上述车辆进行查封。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，已经查封的被执行人的财产不能即刻处置，现阶段未发现被执行人马某某有可供执行的财产线索，申请执行人苏某某亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛超庆
审判员 康 炎
审判员 于林立
二〇一八年六月二十九日
书记员 范卫东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1259号
原告：王兴权，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：王富贵，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙胜茹，男，1969年8月22日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：郭思琦，女，1996年3月30日出生，汉族，学生，住舒兰市。
被告：郭展睿，男，2006年9月22日出生，汉族，学生，住舒兰市。
法定代理人：孙胜茹(系郭展睿母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，无职业，住舒兰市厦门小区*号楼*单元***室。
原告王兴权诉被告孙胜茹、郭思琦、郭展睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴权及委托诉讼代理人王富贵、被告孙胜茹、郭思琦、郭展睿的法定代理人孙胜茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙胜茹、郭思琦、郭展睿偿还原告欠款39000元。事实和理由：2012年1月16日郭保有为给工人开工资，向王兴权借款40000元，承诺有钱了就给，因郭保有系包工头，原告认为郭保有具有偿还能力，就将钱借给了郭保有，郭保有出具了欠条。2013年郭保有去世，原告将债务纠纷起诉到法院，郭保有妻子孙胜茹承诺先给1000元，其他欠款陆续还款，原告当时相信了郭妻，即申请撤诉。但被告至今一直没有还款，被告还欠原告39000元，孙胜茹系郭保有妻子，郭思琦和郭展睿系郭保有女儿和儿子，郭保有去世时财产给其妻子及子女了，所以原告要求三被告偿还借款。
被告郭思琦辩称，郭保有借原告钱我们不知道，郭保有没有房产，被告孙胜茹也没有给过原告1000元，我们不知道借钱的事情，去年开始原告第一次去我家闹过，我家也没有偿还能力，原告诉状写的不是事实，郭保有去世后没有留下财产。
被告孙胜茹辩称，与郭思琦答辩意见一致。
被告郭展睿辩称，与郭思琦答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告孙胜茹与郭保有系夫妻关系，被告郭思琦系二人婚生女，被告郭展睿系二人婚生子，郭保有于2012年6月25日病故。2012年1月16日，郭保有生前向原告王兴权出具借据一枚，写明工程用款40000元。出具借据后，郭保有的弟弟郭保财替郭保有偿还了1000元，剩余欠款三被告一直未偿还。
上述事实，有原告及三被告当庭陈述、借据、吉林省农村信用社存单等证据材料在卷佐证。
本院认为，郭保有向王兴权借款并出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，但王兴权自认要求郭保有继承人给付的39000元中包含了10000元工资款，该工资款与本案的民间借贷并非同一法律关系，原告可另行告诉。现郭保有去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，郭保有的继承人孙胜茹、郭思琦、郭展睿在未明确声明放弃继承的情况下，应在各自继承遗产的范围内偿还王兴权29000元，孙胜茹、郭思琦、郭展睿抗辩郭保有没有遗产，但经法院审理查明，三名继承人居住的舒兰市厦门花园小区7号楼2单元202室系孙胜茹与郭保有夫妻关系存续期间购买的房屋，应属夫妻共同财产，郭保有去世后，三位继承人均有权依法继承郭保有的份额，故三名被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙胜茹、郭思琦、郭展睿于本判决生效之日起十日内在继承郭保有遗产的范围内向原告王兴权支付29000元；
二、驳回原告王兴权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告孙胜茹、郭思琦、郭展睿负担251元，由原告王兴权负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 关 佩