wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3145号
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，该公司董事长。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人杨飞，男，1980年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人孙维奇，男，1981年4月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳县创亿木业有限公司，住所地沭阳县沂涛镇二圩工业园区。
法定代表人杨飞，该公司经理。
被执行人宿迁市创亿建筑材料有限公司，住所地沭阳县四季花苑4#-5#之间103号商铺。
法定代表人汪皓，该公司经理。
本院在执行常熟市常盛农村小额贷款有限公司与杨飞等债权转让合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民��字第00257号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人宋炬波。
被告陈平。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年四月二十八日
书记员 王湘云
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第56号
申请执行人周晓鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。
被执行人左凤林，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2013）桦商初字第131号民事判决书，受理申请执行人周晓鹏与被执行人左凤林民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行义务。在执行过程中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2013）桦商初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓光
二〇一五年十二月四日
书记���王天宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执795号之一
申请执行人张东伟，男，1985年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡永辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年4月11日立案执行的张东伟与胡永辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4686号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付汽车修理费5000元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元，合计5075元。未执行标的5075元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人胡永辉名下汽车两辆，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执959号
申请执行人通化茂祥制药有限公司
被执行人刘佰淳、肖燕、徐庆昊
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人刘佰淳、肖燕、徐庆昊委托合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘佰淳、肖燕、徐庆昊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民重字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特617号
申请人：广州市远珍餐饮管理有限公司
法定代表人：阮绪栋，总经理。
被申请人：陈惠清
委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：李亚丽，广东启兴律师事务所实习律师。
被申请人：百胜餐饮（广东）有限公司
法定代表人：赵文欣。
委托代理人：赵炳胜，该司员工。
申请人广州市远珍餐饮管理有限公司（以下简称远珍公司）因与被申请人陈惠清、百盛餐饮（广东）有限公司（以下简称百盛公司）申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案终字[2016]111号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人远珍公司申请撤销裁决的理由是：一、广东省劳动人事争议调解仲裁院（以下简称仲裁院）适用民事诉讼证据规则、认定案件事实有误。1、仲裁裁决认定远珍公司未向陈惠清提供必要的劳动条件，侵犯了陈惠清的劳动权利，此认定事实有误。2016年5月1日，远珍公司当班经理与陈惠清发生口角。5月2日及3日，远珍公司法定代表人已两次亲自与陈惠清面谈调解矛盾，邀请陈惠清继续回餐厅上班，但是陈惠清却以希望拿到经济补偿金以及失业救济金为由坚决不接受继续回餐厅上班，并坚持要求远珍公司解除其劳动合同，远珍公司只好让陈惠清再回家思考。在此期间远珍公司也正常按照微信以及餐厅员工休息室公告的形式向全体员工(包括陈惠清)公布5月2日—6日排班表，陈惠清在没有请假的情况下没有回餐厅上班。2、2016年5月6日，远珍公司多次通过电话联系陈惠清，陈惠清均不予接听，远珍公司只好通过邮政快递的方式按照陈惠清在劳动合同上留下的通讯及送达地址向陈惠清寄送上班通知书，通知陈惠清在5月7日一8日回餐厅上班。陈惠清当时已签收，仲裁时也确认收到此上班通知，但是并没有按通知回餐厅上班也没有联系远珍公司。远珍公司已尽力为陈惠清提供了必要劳动条件，并没有侵犯其劳动权利，反而是陈惠清拒绝沟通并刻意回避。因此仲裁院的裁决事实有误。二、仲裁院适用劳动合同法关于解除的有关法律规定错误。1、2016年5月13日，鉴于陈惠清在2016年5月1日起无正当理由且未办理任何请假手续也未告知公司，而在续签劳动合同期间��按班表要求回公司上班，远珍公司再次通过邮政快递的方式向远珍公司如前所述的地址发送《劳动合同续签通知书》，通知书明确表示：远珍公司从2016年4月18日起按不低于原劳动合同的条件与陈惠清续订劳动合同，陈惠清于2016年5月15日前回餐厅进行新劳动合同续签，逾期不至视为陈惠清不同意按不低于原劳动合同条件续签而期限届满终止，但陈惠清却拒收快递。2、2016年5月16日，远珍公司通过邮政快递的方式向如前所述的地址发送《劳动合同终止通知书》，正式通知由于陈惠清不同意续签，陈惠清的劳动合同于2016年5月1日终止。陈惠清再次拒收快递。3、2016年5月19日，远珍公司收到仲裁院的答辩通知书，陈惠清向仲裁院提出了仲裁申请。在陈惠清无正当理由且未办理任何请假手续也未告知远珍公司的情况下，本着体谅和关心陈惠清的立场，远珍公司以实际行动，包括面谈、寄送上班通知书以及续约通知书等方式，积极推进双方新劳动合同的签署。而陈惠清采取拒绝沟通、拒绝签署新劳动合同等刻意回避的行为属于劳动者单方终止劳动关系，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，属于劳动合同到期、劳动者不愿意续签而到期终止，不属于劳动合同法规定的用人单位解除劳动合同且须支付经济补偿的情形。综上，远珍公司认为，粤劳人仲案终字[2016]111号仲裁裁决书适用法律错误，依法应予撤销，恳请广州市中级人民法院依法审查并撤销该裁决书。
被申请人陈惠清答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，远珍公司的申请不符合劳动争议调解仲裁法第49条的规定，故应当驳回其申请。
被申请人百胜公司答辩称：我方同意远珍公司的意见。
本院审理期间，远珍公司、陈惠清��向本院提交了证据，远珍公司向本院提交了一份《声明》，陈惠清则提交了“春乐园”的微信截图。陈惠清对其提交的证据作如下解释：我方在仲裁提交了该证据，但仲裁裁决书没有列明该证据的内容。
本院认为：远珍公司、陈惠清向本院提交的证据在仲裁院审理期间均已提交过，上述证据均不属于本院审理期间新发现的证据，本院对上述证据均不予采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了��以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，远珍公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，远珍公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市远珍餐饮管理有限公司撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字[2016]111号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市远珍餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第363号
罪犯梁宪，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年2月4日作出（2013）安刑初字第20号刑事判决书，认定被告人梁宪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2012年10月8日至2016年10月7日止，于2013年4月1日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事装卸车劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分206.5分，受监狱表扬5次，记功1次。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1484号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李绪强，男，汉族，住陕西省洋县。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人李绪强因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绪强申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括李绪强在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇李绪强，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与李绪强恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付李绪强至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予李绪强罢工的权利，李绪强擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）李绪强以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）李绪强主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于李绪强的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与李绪强的劳动合同，请求依法驳回李绪强的诉讼请求。
本院认为，根据李绪强的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与李绪强的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”,本案中，李绪强在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但李绪强并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。李绪强的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，李绪强再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与李绪强的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持李绪强的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。李绪强的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，李绪强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李绪强的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭晓君
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1002号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：杨长录，男，1964年7月2日出生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计1笔本金40000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款1笔本金40000.00元及利息18450.58元，逾期利息18597.37元，共计77047.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨长录在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计1笔本金40000.00元及利息18450.58元，逾期利息18597.37元，共计77047.95元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执573号
申请执行人:马丽萍,女,汉族,1964年09月29日出生。
被执行人:李刚,男,汉族,1962年10月02日出生。
本院在执行马丽萍与李刚民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）陕0721民初1203号民事调解书，李刚自愿于2017年5月31日偿还马丽萍借款本金66000元及利息24000元合计90000元，受理费1185元由李刚承担。因被执行人李刚逾期未能履行，申请人马丽萍向本院申请执行。
本院在执行中，对被执行人李刚在农行汉中北团结街支行账户存款11000元予以划拨，同时对其在农商行圣水支行工资账户存款24400元予以划拨，其中支付申请执行人马丽萍35000元（含9万元中的本金26000元及截止2016年11月1日利息9000元），承担本次执行费400元。本院继续对其工资账户予以冻结，因案件短期内无法执结，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持民事调解书及本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月二日
书记员 许永强
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1565号
张越：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费306.0元，其中受理费：306.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5110号之一
申请执行人邓金标，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵大忠，男，1968年11月08日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王保东，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人邓金标与被执行人赵大忠、王保东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）邳铁民初字第1112号民事判决书：“一、被告赵大忠于本判决生效之日起十日内向原告邓金标偿还借款本金4万元。二、被告王保东对上述债务负连带责任。若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵大忠、王保东负担。”
2016年10月9日，申请执行人邓金标以被执行人赵大忠、王保东未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行邓金标与赵大忠、王保东民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的银行账户，查明被执行人王保东有银行存款31600元，没有查到被执行人赵大忠的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人与被执行人王保东达成协议，暂不执行被执行人王保东。本院依职权将被执行人赵大忠纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人赵大忠可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人申请暂不执行被执行人王保东，且被执行人赵大忠暂时没有可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘广福
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执393号
申请执行人：隋宇新,住内蒙古。
被执行人：宋希文,住白城市。
被执行人：宋国奇,住大安市。
被执行人：马世纬,住白城市。
被执行人：马维君,住白城市。
本院在执行隋宇新与宋希文、宋国奇、马世纬、马维君附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初340号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月九日
书记员 傅帮喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3089号
原告：汤成德，男，1943年12月4日出生，汉族。
被告：朱文，男，1971年3月7日出生。
被告：朱自天（系被告朱文的父亲），男，1934年7月1日出生，汉族。
原告汤成德与被告朱文、朱自天返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤成德诉称：原告系新疆水利水电建设工程局职工，现已退休多年，早在原告工作期间，单位分给其住房一套，位于乌鲁木齐市天山区兰湖路10号平80栋6号，后原告经单位同意又在该小院里建立了一座小房子，原告一家人居住多年，现原告年龄大了搬到乌鲁木齐市新市区太原路生活。可在原告搬离兰湖路10号后，被告（系父子关系）未经原告同意私自撬开门锁搬进了兰湖路10号平80栋6号居住。现单位要收回该房并给原告、原职工另行安置，单位要求原告腾空房屋立即搬离，原告遂要求被告搬离该房，被告却置之不理，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离乌鲁木齐市天山区兰湖路10号平80栋6号房屋。
本院认为：经审查，原告与被告朱自天均系新疆水利水电建设工程局退休职工。1984年，新疆水利水电建设工程局将涉案房屋分给原告居住。2001年，原告因故搬至乌鲁木齐市新市区居住。2010年前后，两被告入住涉案房屋并居住使用至今。本院认为原被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张两被告立即停止侵权，搬离乌鲁木齐市天山区兰湖路10号平80栋6号房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汤成德的起诉。
案件受理费70元，由本院退还原告汤成德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年六月二十日
书记员 王义代
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3325号
原告：师某某，男，生于1981年10月25日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。（一代代理）
委托代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师。（一般代理）
被告：余某某，女，生于1986年11月29日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告师某某被告余某某抚养费纠纷一案过程中，原告师某某于2016年09月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告师某某负担。
审判员 罗应强
二〇一六年九月二十八日
书记员 方莉红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第480号之一
申请执行人陈良艺
委托代理人张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被执行人王延东
申请执行人陈良艺与被执行人王延东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）湖民初字第3097号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中向案外人刘爱国、刘检明发出协助扣划王延东厂房租金的通知书，目前尚未收到租金，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3097号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江向洋
二〇一四年六月十六日
书记员 陈文和
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5788号
原告：曹力文，男，汉族，1994年8月28日出生。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告曹力文与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。原告曹力文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹力文撤回起诉处理。
审判员 江陆清
二〇一六年十一月四日
书记员 解 坤
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执640号之一
申请执行人：陈蔡连成，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林河杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
陈蔡连成与林河杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林河杰应返还申请执行人陈蔡连成投资款50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林河杰名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因被执行人林河杰拒绝报告其财产，本院于2016年12月8日对被执行人林河杰进行司法拘留十五天。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，本院于2017年3月28日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初521号之一
原告古某某，女，生于1979年3月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1978年1月30日，苗族，农民，住四川省古蔺县。
原告古某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人张定凯到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原告与被告杨某某系姑表兄妹关系（原告母亲与被告父亲系同胞姐弟关系），双方于1996年同居，1997年12月2日生育一女杨某甲（2013年因病去世），1999年4月23日生育一子杨某乙，2001年11月9日办理了结婚登记。原告办理结婚登记时，使用的姓名系古某甲，与原告系同一人。结婚初期二人感情尚可，但生育杨某乙后二人常因家庭琐事吵闹，从2011年上半年一直分居至今。原告认为其与被告属三代以内旁系血亲，属婚姻法规定的禁止结婚对象，请求依法确认原、被告的婚姻无效。
被告杨某某未予以答辩。
经审理查明，原告与被告杨某某系姑表兄妹关系（原告母亲与被告父亲系同胞姐弟关系），双方于1996年同居，1997年12月2日生育一女杨某甲，1999年4月23日生育一子杨某乙，2001年11月9日办理了结婚登记。原告办理户籍登记前的学名系古某甲，小名系古某某，由于登记结婚时，原告尚未办理户籍登记，原告即以其学名古某甲办理了结婚登记，古某甲与古某某系同一人。
上述事实，有原告古某某提供的原、被告及其子女杨某甲、杨某乙的常住人口登记表、结婚登记材料，古蔺县德耀镇燕岩村村民委员会证明，古蔺县桂花乡香楠村村民委员会证明，证人王学芝、杨德成、杨德群、古银强的证言结合当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子由谁抚养，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，对孩子杨某乙由谁抚养，本院另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告古某某与被告杨某某的婚姻无效。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告古某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝梅
二〇一六年四月七日
书记员 何雪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00096号
（2015）长执异字第96号
案外人张立东，男，1968年2月27日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇一街四委*组。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区富裕街道世三路委**组。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区财富领域大厦22层2201、2202室。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区财富领域大厦22层2200室。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人张立东对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张立东称：贵院于2015年8月17日发布公告对镇赉县湖岸名城小区第28栋1单元503室、3单元501室予以查封。案外人已于2015年3月12日在坤鹏公司镇赉分公司购买了该房屋，并已全额缴纳了购房款，现房屋归案外人所有，法院查封该房屋剥夺了案外人的合法权益，请求解除查封。案外人向法院提交了定金单、装修保证金及物业费收据、工程抵账合同等证据。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后张立东等针对此次查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：案外人张立东向本院提出异议的湖岸名城小区第28栋1单元503室、3单元501室，并不是其向坤鹏公司镇赉分公司购买取得，双方未签订《商品房买卖合同》，该两套房屋系抵账取得。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张立东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00288号
申请执行人胡某
委托代理人胡某
被执行人刘某
被执行人左某
被执行人陈某
被执行人马某
本院在执行申请人胡某与被执行人刘某、左某、陈某、马某（2014）横民初字第02146号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某向申请执行人胡某偿还借款200000元及利息，利息从2014年10月4日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，负担案件受理费2150元，诉讼保全费200元；被执行人马某、左某、陈某对上述款项承担连带保证责任。本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人刘某在长安银行横山县支行有工资收入，本院于2014年11月12日依法裁定扣留了被执行人刘某工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02146号民事判决书的执行。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李肖瑞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初第899号
原告秦某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘法成，虞城县法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告秦某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法庭撤回起诉，符合法律规定，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 程安营
二〇一七年三月十日
书记员 李欣然
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00634-4号
申请执行人程美云，女，汉族，1965年11月28日出生，现住集宁区。
被执行人陈灵玉，女，汉族，1955年7月11日出生，现住集宁区。
被执行人马金用，男，汉族，1955年4月20日出生，现住集宁区。
程美云申请陈灵玉等民间借贷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。程美云向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
集宁区人民法院作出的判决书中止执行。
终结（2015）集民初字第01364号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年七月六日
书记员 王 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0102行初314号
原告陈永耀，男，1964年9月15日出生汉族，住福清市。
委托代理人ＸＸ、康静，北京万典律师事务所律师。
被告福清市人民政府玉屏街道办事处，住所地福清市江滨路33号。
法定代表人陈孙富，主任。
委托代理人陈兴龙，男，该单位工作人员。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被告福清市城乡规划局，住所地福清市清昌大道建设局大楼四楼。
法定代表人张晓，局长。
委托代理人魏成柿，男，该单位工作人员。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
原告陈永耀诉被告福清市人民政府玉屏街道办事处、福清市城乡规划局行政强制拆除一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。
原告陈永耀诉称，原告系福清市玉屏街道石井村村民。原告房屋位于福清市××环路汽车专用线道路工程征收范围之内。2016年10月8日下午，被告组织拆迁人员将原告房屋的附属建筑拆毁，主体房屋建筑部分被毁坏。原告认为被告强制拆除原告房屋的行政行为严重违法。一是依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，被告不具有强制执行权，不是执法主体，在未向法院申请强制执行被允许的情况下强制拆除原告房屋，严重违法。二是依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，被告在强制拆除原告房屋前，既未作出行政强制决定，也未履行催告程序，更未告知陈述申辩权利，程序严重违法。三是被诉行政行为严重侵犯原告合法权益，对原告造成重大财产损失，被告对原告断水断电行为属于暴力逼迁，违反了《中共中央纪委办公厅、监察部��公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办［2011］8号）及《中华人民共和国行政强制法》第四十三条的规定。综上，特诉请：确认被告于2016年10月8日对原告房屋强制拆除的行为违法。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、融音集建（95）字第9679号集体土地建设用地使用证复印件、石井村民委员会证明复印件；2、强制拆除现场照片二张；3、房屋登记实地丈量记录及房屋平面图复印件；4、视频光盘一张；当庭提交证据：5、征收公告、玉屏街道“百日攻坚战”汽车专用线项目房屋征收作战图。
被告福清市人民政府玉屏街道办事处辩称，答辩人不是适格被告。2015年10月8日，福清市人民政府作出融政责[2015]52号《福清市人民政府责成行政强制拆除决定书》，该决定书责成答辩人会同城��规划局、国土资源局、城市管理局开展联合执法，相关部门协助，对该违法建设予以强制拆除。答辩人收到上述决定书后，鉴于福清市城乡规划局已经依法作出并送达限期拆除决定书及履行限期拆除决定催告书。答辩人多次上门进行调查摸底，劝说原告及家人配合拆除违法建设，原告拒不履行。2016年10月8日，答辩人会同城乡规划局、国土资源局、城市管理局，依法拆除原告位于玉屏街道××村环城路征收红线范围内的违法建设。另外，原告就本案的强制拆除行为在本案立案后也向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，该院已经受理。
被告福清市城乡规划局辩称，答辩人不是适格被告。答辩人于2015年7月31日依法向原告送达融规（玉屏）［2015］告字第006号《福清市城乡规划局限期拆除告知书》，告知原告，答辩人要对其作出限期拆除违法建筑的���罚。2015年9月16日，答辩人依法向原告送达融规（玉屏）［2015］拆字第006号《福清市城乡规划局限期拆除决定书》，决定对原告作出限期3天自行拆除违法建设的处罚决定。因原告逾期不自行拆除，答辩人于2015年9月21日依法向原告送达融规（玉屏）催［2015］第006号《福清市城乡规划局履行限期拆除决定催告书》，要求原告在收到催告书之日起5个工作日内自行拆除违法建设。因原告逾期不自行拆除，答辩人于2015年9月28日向福清市人民政府申请对原告实施行政强制执行。福清市人民政府于2015年10月8日作出融政责[2015]52号《福清市人民政府责成行政强制拆除决定书》，决定责成玉屏街道办事处会同城乡规划局、国土资源局、城市管理局开展联合执法，相关部门协助，对该违法建设予以强制拆除。综上，请求驳回原告的起诉。
二被告均向本院提交如下证据：融政责[2015]52号《福清市人民政府责成行政强制拆除决定书》，证明二被告不是本案适格的被告。被告福清市城乡规划局还向本院提供了如下证据：1、融规（玉屏）［2015］告字第006号《福清市城乡规划局限期拆除告知书》及送达回证；2、融规（玉屏）［2015］拆字第006号《福清市城乡规划局限期拆除决定书》及送达回证；3、融规（玉屏）催［2015］第006号《福清市城乡规划局履行限期拆除决定催告书》及送达回证；4、融规［2015］580号《福清市城乡规划局关于申请对陈永耀违法建设实施行政强制执行的报告》。
查，原告陈永耀在本案立案后，以福清市人民政府为被告就本案被诉行为向莆田市中级人民法院提起了行政诉讼，莆田市中级人民法院已经受理。
经审查,本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”因福清市城乡规划局作出的《履行限期拆除决定催告书》上明确载明：“……无正当理由逾期仍不履行行政决定规定的义务，本局将依法申请市人民政府责成有关部门实施强制拆除。……”且福清市人民政府作出的《责成行政强制拆除决定书》亦载明：“玉屏街道办事处、市城乡规划局……现依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，经研究，决定责成玉屏街道办事处会同市城乡规划局、国土资源局、城市管理局开展联合执法，相关部门协助，对该违法建设予以强制拆除。”因此，本案被诉的强制拆除行���系受福清市人民政府委托，原告起诉福清市人民政府玉屏街道办事处、福清市城乡规划局，被告不适格。因本院对被告主体变更后的案件不具有管辖权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈永耀对被告福清市人民政府玉屏街道办事处、福清市城乡规划局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 史锦红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑少敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
PAGE
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终40号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1990年5月4日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住中江县X村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被中江县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出(2016)川0623刑初354号刑事判决。原审被告人胡某甲不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。原审被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民法院判决认定：
1.2016年3月，被告人胡某甲在其家中，两次容留了吸毒人员王某甲、胡某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年3月17日21时许，被告人胡某甲在其家中，容留了吸毒人员王某甲、王某乙、尹某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月18日凌晨5时许，被告人胡某甲在其家中，容留了吸毒人员王某甲、尹某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，中江县公安局行政处罚决定书证实，尹某、王某甲、王某乙、被告人胡某甲因吸食毒品被行政拘留5日。
原判认定上述事实的证据有刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等。
中江县人民法院认为，被告人胡某甲在自己住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某甲在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人胡某甲以量刑过重为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲四次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，一审判决已综合考虑上诉人胡某甲犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华 伟
审判员 青加彬审判员李庆
二〇一七年三月九日
书记员 喻 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第1926号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市中洲烟花有限公司。住所地：湖南省浏阳市金刚镇。
法定代表人：黄建红，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：刘长江，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市牛石出口礼花厂（普通合伙）。住所地：湖南省浏阳市荷花办事处聂桥村。
法定代表人：蒋文法，该厂厂长。
再审申请人浏阳市中洲烟花有限公司（简称中洲公司）因与被申请人浏阳市牛石出口礼花厂（简称牛石礼花厂）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2013)湘高法民三终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
中洲公司申请再审称：一、原二审裁定适用法律错误。商标法第四十三条第二款规定：“当事人对商标评审委员会的裁定不服，可以自收到通知书之日起三十日内向人民法院起诉。”因此，商标评审委员会虽然已作出商评字[2013]第11932号《关于第5846480号“四景”商标争议裁定书》（简称第11932号裁定），但该裁定并不是商标争议程序的最终裁决，该份裁定在“四景”商标权人李昌开收到裁定后的三十日内未向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的情形下方发生法律效力。二审法院在商标评审委员会于2013年4月23日作出该裁定后，在“四景”商标的权利人李昌开尚未收到该裁定的情形下，便于2013年5月2日作出二审裁定，完全不顾及“四景”商标的权利人是否启动行政诉讼程序。二审法院明显适用法律错误并作出了错误裁定。二、李昌开因不服商标评审委员会第11932号裁定而提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院受理并已经于2013年9月3日开庭审理，该裁定书尚未发生法律效力。中洲公司诉牛石礼花厂侵犯“四景”商标专用权的侵权纠纷案件，应当以“四景”商标确权行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此，本案应当依法予以中止审理。综上所述，二审法院适用法律错误，所做裁定之依据尚未发生法律效力，不能作为二审法院民事裁定之基础，故请求撤销二审裁定并依法裁定中止审理。
牛石礼花厂向本院提交书面意见称：二审裁定以中洲公司据以主张权利的第5846480号“四景”商标被商标评审委员会裁定撤销，其提起诉讼的权利基础已经丧失为由，裁定驳回起诉，符合法律规定。李昌开虽然已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但该诉讼目前尚未终结，并没有出现新的证据足以推翻原判决、裁定，只有在商标评审委员会第11932号裁定被生效判决撤销后，才符合民事诉讼法相关启动再审程序的规定。综上，中洲公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查查明，北京市第一中级人民法院于2013年10月18日就本案第11932号裁定作出（2013）一中知行初字第2552号行政判决，认为牛石礼花厂所提交的证明“四景”为通用名称的证据不足，争议商标的注册并未违反商标法第十条第一款第（一）项及第（三）项的规定，判决撤销第11932号裁定。
本院经审查认为，本案系中洲公司主张牛石礼花厂侵犯其“四景”商标权的案件，“四景”商标是否合法存在是中洲公司能否提起本案诉讼的前提，现关于“四景”注册商标争议的行政案件正在审理过程中，本案的审理需以该案的审理结果为依据，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 曹佳音
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初224号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日22时55分许，被告人张某某酒后驾驶辽AX号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园门前时，撞击路中护栏发生交通事故，至其驾驶车辆及路中护栏损坏，张某某负此事故全部责任。经鉴定，在被告人张某某静脉血液中检出酒精（乙醇）成份，含量为259.85mg/100ml。该案在审理过程中，被告人向本案提出其已怀孕，��院委托沈阳七三九医院进行鉴定，鉴定结论为被告人张某某中期妊娠。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生事故，负事故全部责任，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人现系怀孕的妇女，故依法可宣��缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人张某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月三日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc893778-bbb0-481b-a48a-a92d00afd575&imgId=Y2M4OTM3NzgtYmJiMC00ODFiLWE0OGEtYTkyZDAwYWZkNTc1MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初520号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶小凡，男，汉族，1986年10月5日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人陶小凡犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陶小凡与被害人占小妹原系夫妻关系，2017年4月离婚。后因琐事，陶小凡对占小妹心怀不满。2017年8月3日23时许，占小妹在武汉市新洲区阳逻街周全宾馆附近麻将室内打麻将，陶小凡找到占小妹，二人发生争执，后经他人劝阻陶小凡离开。次日0时许，占小妹打完麻将离开时，被持刀在外守候的陶小凡砍伤。经法医鉴定，占小妹的主要损伤为右尺桡骨中段骨折，右侧尺神经、尺动脉断裂，右前臂尺侧伸腕肌腱断裂，右手环、小指伸肌腱断裂，右前臂屈指浅、屈指深肌腱断裂，左膝部髌腱损伤，全身多处挫裂伤，其所受损伤程度为轻伤一级。2017年9月4日，陶小凡主动到公安机关投案，如实供述了自己砍伤占小妹的犯罪事实。侦讯中，陶小凡垫付了占小妹的医疗费用，占小妹放弃其他民事赔偿请求，并出具谅解书，对陶小凡的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陶小凡具有自首、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人陶小凡有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人陶小凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶小凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶小凡具有自首、赔偿被害方部分经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人陶小凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李哲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初444号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘春光,男,1971年5月8日出生，汉族,初中文化,无职业,户籍所在地天津市河北区,居住地天津市河北区。1992年2月22日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年,1993年8月22日刑满释放。因本案于2016年11月29日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人刘春光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月26日22时许,被告人刘春光酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的蓝色别克牌小型轿车,沿本市河北区盐坨桥由南向北行驶至盐坨桥北侧下桥处时,被交警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量鉴定,案发时,被告人刘春光血液中乙醇成分含量为179.8mg/100m1。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘春光的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件、机动车基本信息查询表，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的刘春光血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春光具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 兰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审716号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市联胜铝业有限公司，所在地苏州市吴江区芦墟镇芦莘路。
法定代表人林洁波，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第��十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20245号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币11042.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20245号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执541号
被执行人冉燃，男，1998年11月8日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人冉燃罚金执行一案，宣汉县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）宣汉刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人冉燃自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚烈兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯维平
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执恢19号
申请执行人赵高燕,男,1971年1月19日出生。
被执行人牛玉炉,男,1964年5月23日出生。
本院在执行申请执行人赵高燕与被执行人牛玉炉机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2609号
原告：提付强，男，1970年3月9日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告：聂廷奎，男，1971年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：田知波，男，1966年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告提付强诉被告聂廷奎、孔海燕、田知波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告提付强、被告聂廷奎到庭参加诉讼，被告孔海燕、田知波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提付强诉称，2015年6月11日，被告聂廷奎、田知波向原告借款100000元，约定借款期限三个月，约定月息二分，借款到期后，后经催要，被告拒不偿还借款本金100000元及利息，又因被告聂廷奎与孔海燕是夫妻关系，特诉至法院，请求依法判三被告共同偿还借款本金100000元及利息。
被告聂廷奎辩称，借钱属实，我现在经济困难无力偿还。
被告孔海燕、田知波未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，原告提付强与被告聂廷奎、田知波签订借款合同一份，合同主要约定为，被告聂廷奎、田知波向原告借款100000元，借款期限从2015年6月11日至2015年9月11日，借款利息月息二分。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告收到借款后，并给原告出具了收据一份，其内容为“今收到人民币十万元整。”，落款时间为“2015年6月11日”，落款署名为“借款人聂廷奎”。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅偿还2016年8月11日以前的利息。
同时查明，被告聂廷奎与被告孔海燕是夫妻关系，上述借款发生在被告聂廷奎与被告孔海燕夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述及所举借款合同、收条各一份，在卷证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效,被告聂廷奎、田知波借原告提付强现金后，经原告催要，应及时偿还借款本金，又因该笔借款发生在被告聂廷奎与被告孔海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告聂廷奎、被告孔海燕、被告田知波共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告聂廷奎、孔海燕、田知波共同偿还原告提付强借款本金100000元及利息（按月利率2％计算，自2016年8月12日起至偿还之日止。），自本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2407元，财产保全费人民币1050元，共计人民币3457元，由被告聂廷奎、孔海燕、田知波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵含含
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1179号
罪犯李复玉，男，2000年3月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
白银市平川区人民法院于2016年11月24日作出(2016)甘0403刑初271号刑事判决，对被告人��复玉犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月29日起至2020年12月28日止），并处罚金4000元。
甘肃省白银市平川区人民法院于2016年11月24日将罪犯李复玉的刑罚减为有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月29日起至2020年12月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李复玉确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李复玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李复玉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十九日
书记员 许 婷
??
??
??
??
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执314号
申请执行人汪丽，女，1984年3月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人隋凤英，女，1960年4月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人汪丽与被执行人隋凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初2025号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31.09万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初2025号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年七月三十日
书 记 员 孙 强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执289号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住原康镇原康村
主要负责人：侯存生，该社主任。
被执行人：常爱林,男性,1974年3月6日出生,住林州市；
被执行人：王军卫,男性,1978年11月28日出生,住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与常爱林、王军卫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金5万元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十二日
书记员 魏金昊
河南省郑州市管城回族区人民法院原本纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2364号
原告河南正商中州置业有限公司。住所：河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村第***号*号楼***号。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红，女，该公司员工，住郑州市中原区。
委托代理人张教法，男，该公司员工，住郑州市中原区。
被告李国果，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告河南正商中州置业有限公司诉被告李国果房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为656339元，被告支付首付款37339元，首付借款160000元，余款459000元以按揭贷款方式支付。被告向原告支付首付款后，一直未按约定办理完毕按揭贷款手续，也没有支付剩余房款。原告多次向被告催要余款，被告拒不支付。原告起诉要求：1、请求依法判令解除原被告签订的编号为150××××6516《商品买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、请求被告协助原告办理《商品房买卖合同备案登记注销手续》；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南正商中州置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏智斌
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初34号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人林某，女，1988年3月6日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市芝罘区通世新城。2009年10月27日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处罚金人民币五千元。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人赵辉，山东智峰律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人林某于2016年6月2日8时许去至烟台市福山区卫城润景小区2号楼306室王某住宅，采取用窃取的钥匙打开门锁的手段，入室盗窃“酷派”牌手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2280元。案发后，赃物被追缴发还。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人赵辉提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的被告人林某涉嫌盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议。二、根据法律规定，被告人林某的犯罪行为具有以下从轻、减轻处罚的情节。1、被告人林某盗窃行为的涉案金额仅为2280元，且事后赃物已被追缴，未给被害人造成实质损失，其行为的社会危害性不大。2、事发后被告人家属与被害人积极沟通，真诚赔礼道歉，得到被害人的谅解，并为被告人出具谅解书，请求法庭给予被告人从轻处罚。3、被告人林某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，真诚悔罪，愿意改过自新，重新做人。三、根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人林某于2016年6月2日8时许去至烟台市福山区卫城润景小区2号楼306室王某住宅，采取用窃取的钥匙打开门锁的手段，入室盗窃“酷派”牌手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2280元。案发后，赃物被追缴发还。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、辨认笔录、被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获材料、户籍信息、扣押及发还清单、刑事判决书、被告人林某的供述等证据以及辩护人提交的谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人林某当庭认罪态度较好，赃物被追缴发还，且被害人予以谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 岳宇馨
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执362号之二
申请执行人杭州闽辉石材有限公司,住所地：杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢2楼A204室，组织机构代码证：555182717。
被执行人德兴市顺鑫矿业有限责任公司，住所地：江西省德兴市龙头山乡。
申请执行人杭州闽辉石材有限公司与被执行人德兴市顺鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2017年2月13日作出的（2016）浙民再225号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州闽辉石材有限公司于2016年3月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经过省高院再审，双方达成民事调解书，双方已履行完毕。申请人杭州闽辉石材有限公司书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执362号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年二月二十日
书记员 潘洁颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1000号
罪犯李红梅，女，1969年4月9日出生，汉族，河北省武邑县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
白银市平川区人民法院于2016年1月21日作出(2015)平刑初字第230号刑事判决，对被告人李红梅犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2015年1月26日起至2026年1月25日止），并处罚金100000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李红梅确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李红梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李红梅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月26日起至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民初93号
原告：郑在进。
委托代理人：李丽。
被告：游尚斌。
第三人：海口新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，该公司总经理。
本院在受理原告郑在进诉被告游尚斌及第三人海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年3月15日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告逾期未缴纳，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，并于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告郑在进逾期未向本院预缴上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑在进自动撤诉处理。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤翔
审判员 杨 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 宁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2425号
申请执行人牛立新。
被执行人高密市暖尔豪能源设备有限公司。
本院在执行牛立新与高密市暖尔豪能源设备有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）号第288号仲裁裁决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执551号之一
被执行人张超，男，1984年10月07日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
本院在执行与张超追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初203号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈密群
窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3170号之一
申请执行人郑文瑞，男，1949年10月23日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被执行人俞金兴，男，1969年06月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄志宝，男，1983年09月01日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行郑文瑞与俞金兴、黄志宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1313号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈密群
窗体底端
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执884号
本院在执行张新华与朱辉友买卖合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将朱辉友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1124号
罪犯党永虎，男，1962年7月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)兰刑一初字第91号刑事判决，对被告人党永虎犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月18日起至2030年2月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯党永虎确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯党永虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯党永虎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月18日起至2029年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十九日
书记员 魏泽卿
??
??
??
??
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4711号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地蓟州区翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托代理人：高维臣，天津市蓟县德融物业管理有限公司分公司经理。
被告：王晓东，男，天津市蓟州区。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收��计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢然然
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1492号
申请执行人乔仁飞，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初76号民事调解书，于2016年09月05日立案执行乔仁飞申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额25102.98元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初76号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人25102.98元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更572号
罪犯周遵贵，男，汉族，1974年9月9日出生，小学文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年4月8日作出（2010）侯刑初字第98号刑事判决，以被告人周遵贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人周遵贵非法所得人民币4850元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周遵贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周遵贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯周遵贵所在监区提供2015年3月至2017年2月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为10107.40元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周遵贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周遵贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2009年9月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21976号之一
申请执行人：宁书楷，男，1955年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：宁书韵，女，1957年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：宁书真，女，1958年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：宁书颖，男，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：刘春德，男，1954年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘春发，男，1956年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘春节，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘春勇，男，1959年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人宁书楷与被执行人宁书韵、宁书真、宁书颖、刘春勇、刘春德、刘春发、刘春节继承纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内0522民初4271号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告齐慧喜，男，1968年9月6日出生，蒙古族，农民，。
原告李宝忠与被告齐慧喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告齐慧喜经本院公告送达，拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝忠向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计27392元；2、要求判令被告给付以10700元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2010年1月1日，被告从我处赊购化肥欠款10700元，并出具借据一枚，约定2010年3月还款，按0.02元计息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
齐慧喜未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下，2010年1月1日，被告从原告处赊购化肥欠款10700元，并出具借据一枚，约定2010年3月还款，按0.02元计息。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。原告主张欠款按月利0.02元计算利息，没有违反法律规定，要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告齐慧喜给付原告李宝忠欠款本金10700元，利息15408元（2010年1月1日-2016年7月1日，10700元X0.02元X72个月），共计26108元。2016年7月2日以后的利息按实际所欠本金10700元以月利0.02元至本金偿清为止。
案件受理费484.8元，由齐慧喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 何 伟
陪审员 王志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 玉 喜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6303号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：谭光荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：魏昭明，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告李文才与被告谭光荣、魏昭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告谭光荣、魏昭明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500万元及利息、违约金（利息从借款之日起至借款付清之日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；违约金以所欠款项为基数，按每日5‰，从逾期还款之日起计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令二被告偿还原告借款440万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以440万元为本金，借款期限内以年利率20%计算；逾期后已经支付的违约金、利息按年利率36%计算，未支付利息及违约金按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告谭光荣因资金周转困难于2013年7月19日向原告借款500万元，魏昭明为此款担保，约定还款时间为2013年9月17日前，借款当日，被告向原告支付了60万元利息，后经原告多次向被告催收，被告仅支付了部分利息，其余借款本金和利息至今尚未归还。
被告谭光荣、魏昭明均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，被告谭光荣向原告出具借条一份，借条载明借款金额为500万元，定于2013年9月17日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的5‰支付违约金；担保人对借款提供连带责任保证，担保期限至还清借款为止。借条借款人处，被告谭光荣进行了签名和捺印，借条担保人处，被告魏昭明进行了签名和捺印。2013年7月19日，原告向被告谭光荣银行账户转账500万元，同日，被告向原告支付利息60万元。被告于2013年9月17日向原告支付30万元、于2014年3月10日支付10万元、于2014年6月30日支付1万元、于2014年7月23日支付30万元、于2014年8月30日支付0.5万元、于2014年9月30日支付0.2万元、于2014年10月31日支付0.2万元、于2014年11月26日支付1万元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告谭光荣存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告谭光荣应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告谭光荣向原告借款金额虽为500万元，但原告在被告借款当日便收取利息60万元，因此，被告实际借款金额应为440万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息和逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的逾期利息、违约金之和已高于年利率36%，因此，对原告现要求被告借款期限内利息按照年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期后已经支付的违约金、利息按年利率36%计算，未支付利息、违约金按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。
按照上述方法进行计算，截至2013年12月28日，被告尚欠原告借款本金4249111.11元、利息429000元。2013年12月28日之后，被告又支付原告的429000元，应为支付的截至2013年12月28日的利息。
被告魏昭明作为连带责任担保人在借条上进行了签名，因此，其应对被告谭光荣所借原告的借款及所欠利息承担连带责任保证。但是根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案被告魏昭明保证期间起算时间应系本案借款履行期日2013年9月17日的次日即2013年9月18日，本案原告向我院起诉时，保证期间已经届满，其保证责任得以免除。
综上所述，对原告请求二被告连带返还借款本金440万元及利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告谭光荣应返还原告借款本金4249444.11元并支付相应利息、违约金，被告魏昭明对本案借款不承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭光荣于本判决生效之日起十日内返还原告李文才借款本金4249444.11元并支付利息、违约金（计算方式：从2013年12月29日起至借款付清之日止，以4249444.11元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42000元，公告费600元，合计42600元，由被告谭光荣负担36596元，原告李文才负担6004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1171号
罪犯杨培虎，男，1994年12月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2015年12月10日作出(2015)城刑初字第1479号刑事判决，对被告人杨培虎犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年6月22日起至2025年12月21��止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨培虎确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨培虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月22日起至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十三日
书记员 许 婷
??
??
??
??
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执481号之一
申请执行人谭桂秋，女，1946年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人李波，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人谭桂秋与被执行人李波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张婷彦
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执812号
申请执行人：马金华，男，生于1981年11月3日，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行马金华与单金福民间借贷纠纷一案中，被执行人单金福下落不明，本院已将其名下房产查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执56号之一
申请执行人:刁春林，男，1973年生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：姚广宏，男，1965年生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人刁春林与被执行人姚广宏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1291民初2109号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院立案受理后，被执行人姚广宏给付10000元，申请执行人刁春林以姚广宏拆迁款的发放时间暂不确定为由，于2017年3月21日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人刁春林撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初2109号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩静雯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执43号之一
申请执行人方铭，男，1987年02月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人扶汉雄，男，1976年08月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行方铭与扶汉雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2335号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈密群
窗体底端
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1016号
原告：四川明辉建筑工程有限公司，地址：四川省成都市武侯区。
法定代表人：安攀，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。
被告：陈阳，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：孔繁兵，男，汉族，住四川省蓬溪县。
原告四川明辉建筑工程有限公司诉被告陈阳、孔繁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告四川明辉建筑工程有限公司于2017年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川明辉建筑工程有限公司在宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川明辉建筑工程有限公司撤诉。
本案收取诉讼费1925元，由原告四川明辉建筑工程有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一七年五月五日
书记员 黎小娇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初891号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
负责人：傅薛林，行长。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事所律师。
委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事所律师。
被申请人：赖清华，男，1971年2月3日出生，汉族，农民、漳平市，
被申请人：黄莺，女，1974年2月1日出生，汉族，农民、漳平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告赖清华、黄莺、赖清标、郑家涌、卢衍钦、郑维秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0881民初891号民事裁定，冻结被申请人赖清华、黄莺坐落在漳平市景弘路凯源锦绣名城B1幢401室的房产的过户手续。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄莺坐落在漳平市××名城××室的房产（漳房字第××号）过户手续的冻结。
案件申请费3223元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 俞玮钰（代）