wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初7154号
原告：长兴雉城易恒食品经营部，住所地长兴县雉城镇金陵商城29-1号。
经营者：陈燕儿，女，汉族，1979年3月30日，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：程超，男，汉族，1986年11月21日出生，户籍所在地湖州市吴兴区，现居住地湖州市吴兴区。
原告长兴雉城易恒食品经营部与被告程超侵权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告长兴雉城易恒食品经营部的委托代理人吴嘉骏到庭参加诉讼,被告程超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴雉城易恒食品经营部起诉称：被告系原告的员工，负责清收安吉梅溪华联超市货款。但被告在收取安吉梅溪华联超市2016年4月、5月的货款共14756.45元后未上交单位，而是擅自挪用了该笔款项。之后被告虽承诺于2016年7月底还清，但仅于同年8月22日归还了4000元。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告货款10756.45元；2.本案受理费由被告承担。
被告程超未作答辩。
原告长兴雉城易恒食品经营部对其主张的举证和本院的认证：
证据1.销售单，用于证明被告收取了安吉梅溪华联4月份的货款6856.54元，5月份的货款7899.91元，共计14756.45元。该证据经本院审核，符合有效证据的条件，对此予以确认。
证据2.承诺书，用于证明被告承认挪用原告货款，并承诺于2016年7月底前还清。该证据经本院审核，符合有效证据的条件，对此予以确认。
被告程超未向本院提交证据。
经审理查明：被告程超系原告长兴雉城易恒食品经营部的员工，负责收取安吉梅溪华联超市货款。但被告在收取该超市2016年4月、5月的货款后未上交原告。2016年7月19日被告出具了承诺书给原告，该承诺书载明：安吉梅溪华联4—5月货款合计14755元，因本人原因挪用，本人承诺在2016年7月底还清承诺人程超。但到期后，被告未能付款，仅于同年8月22日归还了4000元。以上事实由原告提交的销售单、承诺书等证据结合原告的陈述予以证实。
本院认为：被告收取的安吉梅溪华联超市货款系原告所有，被告应及时交还给原告，本案被告未及时上交给原告的行为已构成侵权。对于原告关于被告归还货款的诉请，本院予以支持，但具体数额应以本院审核的为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程超应归还原告长兴雉城易恒食品经营部货款10755元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告程超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取35元，由被告程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 亦
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第1950号
原告阮军，男，1987年12月12日生，汉族。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被告徐宝泉，男，1978年10月22日生，汉族。
被告徐云梅，女，1947年10月17日生，汉族。
被告吴延梅，女，1982年7月28日生，汉族。
被告徐明池，男，1940年9月1日生，汉族。
以上四被告委托代理人嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。
本院在审理原告阮军与被告徐宝泉、徐云梅、吴延梅、徐明池民间借贷纠纷一案中，四被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告阮军的住所地并不在南京市××区，且原、被告之间关于“由出借人的经常居住地南京市浦口区人民法院管辖”的约定违反了法律的规定，故原告依据借款合同的约定管辖而选择浦口法院管辖不能作为管辖的有效依据，认为本案应移送四被告的住所地南京市江宁区人民法院审理。
经审查，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告认可其住所地和经常居住地并不在南京市××区，则双方在合同中约定管辖的前提不存在，故被告提出管辖异议的理由成立。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因四被告的住所地均在南京市江宁区且原告亦同意本案移送至江宁区人民法院审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下:
被告徐宝泉、徐云梅、吴延梅、徐明池对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年八月十七日
书记员 王梦颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10201号
原告：王三磊,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。
原告王三磊诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王三磊的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三磊向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告陈超返还原告借款本金50000元及违约金10000元（按照借款总额20%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告因缺少经营资金为由，通过第三人孟斌介绍向原告借款，当时原告考虑被告借款用途正当，就于2014年10月19日借给被告5万元使用，双方口头约定了利息。被告向原告出具借条。但借款后，被告未能及时偿还本息，多次催要未果。
被告陈超未答辩。
经审理查明，被告陈超因资金短缺，于2013年的10月19日向原告王三磊借款50000元。被告向原告出具借条一份，借条主要载明“今借到王三磊人民币伍万元整（￥50000），借期自2013年10月19日至2013年12月19日止，���超一天，由借款人支付借款总额1%的违约金，借款人陈超2013年10月19日”。原告在庭审中自认，被告于2015年2月份通过实物抵付的方式偿还原告28000元，但对于剩余款项，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告陈超返还原告借款本金50000元及违约金10000元（按照借款总额20%计算）；2、诉讼费用由被告承担
本院认为，债务应当清偿。被告陈超向原告借款50000元，事实清楚，有原告陈述及被告陈超向原告出具的借条予以证实，被告依法应予偿还。原告在庭审中自认，被告于2015年2月份通过实物抵付的方式偿还原告28000元，该款依法应在应返还的借款中予以扣除。关于原告起诉的违约金10000元，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，被告陈超还应偿还原告的借款及违约金数额合计为32000元（50000元+10000元-28000元）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的陈超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告王三磊借款及违约金合计32000元；
二、驳回原告王三磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1050元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王淑真
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2215号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董���长。
委托代理人王迪，该银行职工。
被告：任宝军，男，1991年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：刘方园，女，1987年1月12日出生，汉族，河北省秦皇岛人。
原告陕西神木农村商业银行与被告任宝军、刘方园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人王迪到庭参加了诉讼。被告任宝军、刘方园经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任宝军偿还原告借款本金78700元及利息（利息从2016年12月13日计算本金偿还完毕之日止，月利率按9.9125‰计算），由被告刘方园承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月22日，借款人任宝军向原告申请了8万元贷款，约定月利率为7.625‰（逾期利率为9.9125‰），借款期限为24个月，并与原告签订了书面借款合同。被告刘方园为上述借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告将利息结算至2016年12月12日，并偿还了本金1300元，下欠78700元及剩余利息经原告多次催要无果，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、借款合同和保证合同、担保承诺书各一份，证明被告任宝军于2014年7月22日向原告借款8万元，约定借款期限自2014年7月22日至2016年7月20日，月利率7.625‰、逾期利率为9.9125‰的事实，由被告刘方园提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告任宝军发放借款8万元，并由被告刘方园提供保证担保的事实。
被告任宝军、刘方园未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据内容真实、来源合法，其副本本院在给被告任宝军、刘方园送达起诉状副本时，已一并向其送达，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉的事实和所提交的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年7月22日，被告任宝军经被告刘方园担保向原告借款8万元。借款合同约定：合同期内月利率7.625‰，逾期后月利率9.9125‰；借款期限自2014年7月22日至2016年7月20日。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。保证担保合同约定：由被告刘方园为被告任宝军的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年7月22日向任宝军发放贷款8万元。借款到期后，被告将利息结算至2016年12月12日，偿还了1300元本金，下欠本金78700元及剩余利息至今未还。
本院认为,原、被告双方签订的借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告诉请被告任宝军按合同约定偿还原告借款��金78700万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘方园向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任宝军于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款78700元及利息(利息从2016年12月13日起至本金偿还完毕之日止，按月利率9.9125‰计算)；
二、被告刘方园对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告任宝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告任宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年六月八日
书 记 员 白雪梅
海南省第一中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2016)琼96刑更2206号
罪犯罗勇，男，1969年8月25日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）海中法刑初字第66号刑事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）琼刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯曾于1994年7月10日，因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月9日刑满释放，系累犯。该犯于2004年2月23日入监服刑。服刑期间于2006年12月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减刑二年，剥夺政治权利���为五年；2012年6月29日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2022年5月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯罗勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗勇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改���，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯罗勇自2015年3月至2016年6月止，共考核16个月，累计获得表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2021年8月20日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑��
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10903号
原告:刘伟,男,汉族,1972年10月29日出生,住四川省合江县。
委托代理人:魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:李厚均,男,汉族,1982年5月18日出生,住重庆市江津区。
原告刘伟诉被告李厚均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人魏吉操到庭参加了诉讼，被告李厚均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告因做工地需资金周转，于2016年6月20日向我借款20000元，并出具借条一张，后经原告催收，被告在2016年8月3日又基于同一事实向我出具欠条一张，并约定在2016年8月15日前归还，从借款日期起按银行利息四倍支付利息。可被告不诚信，经催收，利息、本金分文未支付，损害了原告的权益，诉请法院判令被告立即归还原告借款本金20000元，从借款之日起按24%计算利息支付给原告，并承担本案诉讼费。
被告李厚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告需资金在2016年6月20日向原告借款20000元，并出具借条一张，2016年8月3日被告又基于同一事实向原告出具欠条一张，并约定该借款在2016年8月15日前归还，从借款日期起按银行四倍利率计算利息，支付给原告，可至今被告未支付原告利息和归还借款本金，现原告诉讼来院，请求判决。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条、欠条各一份，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告李厚均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。原告出于信赖将钱借给被告适用，该借款合法有效，被告使用后未按约定的时间支付原告利息和归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。对此，原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利率违反了法律、行政法规的强制性限额规定，对超出部分本院不予支持。应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按年利率24%计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告李厚均归还原告刘伟借款本金20000元。
二、被告李厚均从2016年6月20日起，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息支付给原告刘伟，至借款本金归还完毕时止。
上述一、二项限被告李厚均在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李厚均负担。此款原告刘伟已向本院预交，经原告刘伟同意，由被告李厚均在履行义务款时一并支付给原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一六年十一月十四日
书记员 李本豪
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执163号
申请执行人郭建明，男，住临泽县。
被执行人张永军，男，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1158号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人张永军限期交纳案件款30772.93元，案件受理费300元，执行费366元，合计31438.93元。但被执行人张永军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张永军及其妻向爱花在银行的存款及对外债权31438.93元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年二月三日
书记员 杜雅婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20718号之一
申请执行人中援应急（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1684号。
法定代表人张文莹，总经理。
被执行人磁县漳南洗煤有限公司，住所地河北省磁县观台镇一街村南。
法定代表人吴文俊，总经理。
本院在执行申请执行人中援应急（天津）国际贸易有限公司与被执行人磁县漳南洗煤有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年八月十一日
书记员 王帅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3156号之一
申请执行人曹永进,男,住重庆市綦江区。
被执行人王贤军,男,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人曹永进与被执行人王贤军民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年五月十四日
书记员 谢永芹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保12号
申请人:张美云，女，1961年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：李正国，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：李捷，女，1976年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张美云于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正国、李捷的银行存款25万元予以冻结或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人张美云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李正国、李捷的银行存款25万元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 玮
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡金航
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5061号
原告：陈慧，女，汉族，1963年7月8日生。
原告：王岑岑，女，汉族，1988年10月15日生。
被告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115777043616G，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张阗，该公司员工。
原告陈慧、王岑岑与被告南京金梦都房地产开发有限责任公司（以下简称金梦都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、王岑岑，被告金梦都公司的委托诉讼代理人张阗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧、王岑岑向本院提出诉讼请求：判令被告金梦都公司交付新风系统主机、净水系统主机、光伏太阳能设备各一套。事实和理由：2015年5月，其从金梦都公司购得位于南京市江宁区××梦都城××室的房屋。2016年初，其要求被告履行合同义务，交付新风系统主机、净水系统主机、光伏太阳能设备各一套，但被告以各种理由拒绝履行。故具状要求判如所请。
被告金梦都公司辩称，其公司经历了股权变更，现不清楚案涉合同的内容，不清楚案涉设备的情况，不清楚如何履行。故由法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告陈慧、王岑岑与被告金梦都公司签订商品房现售合同1份，约定原告从被告处购买位于南京市江宁区××梦都城××室××商品房××套。合同第十六条第二项约定，本合同的附件是本合同不可分割的组成部分。合同附件1“装饰装修及设备配置情况”约定，被告提供新风系统主机、净水系统主机和光伏太阳能；合同附件3“配套基础设施及其他设施”约定，新风系统主机、净水系统主机待业主房屋装修时配置到位，并配合业主安装调试完毕；合同附件5“报修范围和保修期”约定，光伏太阳能设备的安装时间为“待业主装修时，由业主配合太阳能安装单位办理相关申请手续后进行安装。”合同签订后，原告支付了全部房价款380万元，被告交付了房屋。2016年7月19日，原告取得上述房屋的不动产产权证书。原告在装修过程中向被告申请新风系统主机、净水系统主机、光伏太阳能设备无果。
上述事实，有商品房现售合同、不动产权证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈慧、王岑岑与被告金梦都公司签订的商品房现售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定向原告提供约定的新风系统主机、净水系统主机、光伏太阳能设备，应承担继续履行的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其股权发生变更，现不清楚案涉合同的内容，不清楚案涉设备的情况，不清楚如何履行的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告南京金梦都房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈慧、王岑岑交付双方2015年5月17日签订的商品房现售合同所约定的新风系统主机、净水系统主机、光伏太阳能设备各一套。
案件受理费80元，由被告金梦都公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 汪印
二〇一七年七月三日
书记员 刘璐
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保16号
申请人：杨春山，男，1960年4月21日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
申请人：纪铁菊，女，1965年12月10日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人：任淑华，女，自然简历不详，住宝清县宝清镇。
被申请人：蒋海涛，男，1984年10月3日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
被申请人：刘明雨，男，自然简历不详，住宝清县宝清镇。
本院受理申请人杨春山、纪铁菊与被申请人任淑华、蒋海涛、刘明雨财产保全一案，依据（2017）黑0523民初1019号之一民事裁定，依法对被申请人刘明雨名下的位于宝清县宝清镇白瓜子大市场道西2排6号库(产权号9005****)予以查封,并对申请人提供担保的担保人杨亮所有的本田雅阁（黑J8****）轿车一台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初1019号之一民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年六月十三日
书记员 宋书珩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终497号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市排水管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。
法定代表人闫振滨，该管理处处长。
委托代理人李铁刚。
被上诉人（原审原告）尹成德，住齐齐哈尔市。
委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
上诉人齐齐哈尔市排水管理处为与被上诉人尹成德财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院��法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告尹成德为铁锋区前进村的农田承包经营者。2013年7月后，被告在原告经营的农田北侧建泵站，在施工时，因工程建设需要排放积水，由于原告农田位置低洼，积水成涝，造成原告种植的农田收益减产和部分绝产，农田建筑因浸泡受损。被告承认建承建泵站工程，但认为当时原告农田已有积水，原告的损失主要是自然灾害及缺少排水设施所致，且万力皮革城施工也在排水，农田附近还有大型停车场、物流公司，其位置在高处，也无排水设施，以上条件均有造成原告农田损失的可能。
原审法院经审理认为，公民合法财产依法受法律保护，禁止任何��织或者个人破坏，现原告种植农田因被水浸泡遭受损失，故原告合理损失应得到赔偿。因原告庭审前经本院委托已对损失额度予以鉴定，故本院对原告损失予以确定。又因被告排水处对其在原告经营种植的农田北侧修建泵站，施工时排放积水的事实不予否认，故本院对被告排水的事实予认可。虽被告否认将水直接排入原告农田中造成原告损失，但因前进村村民委员会主任仁华忠出庭证实被告向原告农田排水的事实，故本院对被告排水造成原告损失的事实予以确认。虽被告提出原告损失原因系多方面原因造成，但因其未提供相应证据，且申请鉴定相关鉴定缺乏操作可能性，故本院对其提出鉴定请求本院不予支持，对其抗辩观点不予采纳。但考虑原告损失不排除多种因素造成的可能，故本院认为被告承担原告损失的70%较为适宜，其余损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告齐齐哈尔市排水管理处于本判决生效后立即给付原告尹成德赔偿款38,696.00元（55,280.00×70%）。案件受理费1,182.00元，原告承担355.00元，被告承担827.00元。
齐齐哈尔市排水管理处不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不是本案赔偿义务主体；2、被上诉人在原审中提供的要求上诉人赔偿损失的证据不足，不能证明其损失是上诉人导致的；3、上诉人是行政单位，泵站有发包方、施工方，所以上诉人不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对齐齐哈尔市排水管理处的上诉请求及理由，尹成德答辩称：1、上诉人确实不是发包方和施工���，但上诉人是建泵站的项目主体人，上诉人是监督管理部门，其没有尽到监督管理责任；2、当时有照片及证人证实有三个管子在排水，后来被上诉人找到排水处，排水处相关负责人让被上诉人做一个鉴定，被上诉人也做了鉴定证明损失确实存在；3、不管施工方是谁，要排水都是经过上诉人同意的，泵站是排水处建的，所以应该由排水处承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人种植的农田被水浸泡产生损失的事实存在，本院对此予以确认。被上诉人主张其农田被淹系上诉人所建泵站施工时排水所致，其提供了相关照片及前进村民委员会主任任华忠出庭证实，且在原审庭审笔录中上诉人对其建泵站排水的事实不予否认。上诉人主张其是行���单位，不是泵站建设的发包方与施工方，不应承担责任的请求，因上诉人确系行政管理单位，但其对泵站建设有监督管理职责，现其没有尽到监管责任，给被上诉人造成损失其应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827.00元，由上诉人齐齐哈尔市排水管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张朝阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4084号
原告许明西。
委托诉讼代理人许兴艳（系原告女儿）。
被告许明国。
原告许明西诉被告许明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许明西的委托诉讼代理人许兴艳到庭参加诉讼。被告许明国经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明西诉称：2015年6月1日22时许，被告许明国驾驶苏GYF234**号二轮电动车沿东海县安峰镇山西村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，与前方同向的原告发生交通事故，致原告受伤。此处事故经东海县交警大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告许明国赔偿原告各项损失28000元。
被告许明国未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日22时许，在东海县安峰镇山西村东西水泥路段山西村东200米处，被告许明国驾驶苏GYF234**号二轮电动车沿山西村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，与前方同向推自行车下班途中的许明西相撞，致原告许明西及被告许明国受伤，二轮电动车损坏。此处事故经东海县交警大队处理，认定被告许明国负事故全部责任，原告许明西无责任。
原告许明西伤后在连云港市第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费29890.11元。其医疗费、住院伙食补助费、交通费已经本院判决由原告所在工作单位赔偿。2016年1月20日，原告的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：许明西因交通事故受伤，造成右膝关节后交叉韧带撕裂，右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，评定其休息（误工）期限为之受伤之日起120日，营养期60日、护理期为90日。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，原告许明西系农村居民。事故发生后被告未给付原告赔偿款。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的证据交通事故认定书复印件。二、出、入院记录及用药明细。三、司法鉴定意见书及鉴定费票据。四、工伤认定书复印件，证明原告虽已年满60周岁，但未丧失劳动能力，仍在单位上班，有误工损失。五、工友证明两份，证明原告在上班期间，每月工资2400/元。六、（2016）苏0722民初4628号民事判决书复印件，证明原告虽已满60周岁，但未丧失劳动能力，仍在单位上班，仍享有相应的工伤保险待遇予以证实。
本院认为：非机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告许明国驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告许明国应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于是否有权主张误工费的问题，尽管原告在事故发生时的年龄为69岁，但是，从我国的实际情况看，只要身体许可，六十多岁从事生产劳动的情况还是很多的，以年龄作为劳动能力丧失的界限而不予赔偿误工费，没有法律依据，也与我国的实际情况不符，且不利于充分保护受害人的合法权益。原告因交通事故必然导致其收入减少，故其要求赔偿误工损失的请求，应当予以支持；原告为农业家庭户口，依照相关规定其误工费可参照农村人均生活消费支出标准予以计算；但原告在事故发生时已经年满69周岁，其劳动能力随时间推移逐渐减退也是自然规律，故其误工费可按人均收入的60%予以赔偿。原告主张按月工资2400元赔偿误工费证据不足，本院不予支持。
根据查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失为误工费3206.86元{（16257元/年÷365日×120日）×60%}；护理费4008.58元（16257元/年÷365日×90日）；营养费900元（15元/天×60日）；鉴定费600元，共计8715.44元。由被告许明国赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许明国赔偿原告许明西各项损失8715.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告许明国负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 杨 旭
审判员 严 亮
审判员 李玉萍
二O二O一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
账号：47×××72
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1624号
申请执行人：林玉芬，女，1968年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛华岩兄弟纺织有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区委员会北200米，统一社会信用代码：91370214553951877D。
法定代表人相红岩，该公司经理。
申请执行人林玉芬与被执行人青岛华岩兄弟纺织有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7061号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7061号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6533号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8134号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金四万一千八百一十八元八角四分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十四日的利息五百五十四元九角九分、罚息一千五百六十六元九角九分；自二〇一六年一月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；二、被告徐海生对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第一项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十九元，由被告徐海生负担四十五元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担四百零四元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6533号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴利民初字第3742号
原告金正军，男，回族，1964年2月6日出生，不识字，个体户。
被告徐长德，男，汉族，1962年12月28日出生，小学文化，个体户。
原告金正军与被告徐长德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正军诉称，2015年9月3日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，约定被告于2015年9月11日向原告还款。被告在给原告归还18000元后，下欠12000元至今未还。现原告诉至法院请求：1.判令被告向原告归还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交借条一张（原件），证明被告欠原告借款12000��的事实。
被告徐长德未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据分析认定如下，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2015年9月3日向原告借款30000元并给原告出具借条一张，载明“今借到金正军现金30000元叁万元整。注明还款时间2015.9.11，到期不还，后果自负。借款人：徐长德（签名捺印）2015年9月3日吴忠市利宁家园12号楼4单元502”。庭审中，原告自认被告已归还借款18000元。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告金正军与被告徐长德的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告徐长德向原告借款30000元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因原告自认被告向其归还18000元，故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长德欠原告金正军借款12000元，限被告徐长德在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由被告徐长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柯颖璐
附:本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2274号
上诉人（原审被告）：遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。 法定代表人：李建华。
被上诉人（原审原告）：张清容，女，1959年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：李建华，男，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：曹亮，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司与被上诉人张清容、李建华、曹亮、吴冬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第09369号民事裁定，驳回遵义同一房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。遵义同一房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
遵义同一房地产开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年4月30日，上诉人遵义同一房地产开发有限公司向被上诉人张清容借款210万元，被上诉人李建华、曹亮、吴冬为借款担保，各方共同签订的《借款及担保合同》约定，合同履行发生纠纷，由合同签订地法院管辖；合同载明合同签订地重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人张清容按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2512号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
被执行人赵广河，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人李庆珍，女，1961年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵广河之妻。
被执行人赵同安，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人赵国强，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人赵同全，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人宋宪华，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2512号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王德才
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）闽01刑更4047号
罪犯张磊，男，1983年7月16日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）泉刑初字第228号刑事判决，以被告人张磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）闽刑终字第103号刑事判决：驳回上诉人张磊之上诉，维持原判及继续追缴违法所得予以没收的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）榕刑执字第5575号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月31日以（2014）榕刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6890号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、林某1武出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某2出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。
检察机关的出庭意见：本案法庭审理程序合法；福建省榕城监狱提请减刑符合法定条件且提请程序符合规定；同意执行机关对罪犯张磊提请减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张磊已缴纳人民币10000元及追缴违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月23日起至2022年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 柯景英
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执308号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。
负责人纪风力，系该行行长。
委托代理人成建强。
被执行人：苏建军。
被执行人：吴凤。
被执行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。
法定代表人张秦旭，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年2月2日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第423号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第423号公证债权文书中载明，被执行人苏建军、吴凤为购车向申请执行人借款人民币122万元，且以被执行人苏建军、吴凤的揽胜牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。
本院认为，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第423号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第423号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李天水
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执661号之一
申请执行人：潘再兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄志坚，男，1984年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，通讯地址：泉州市丰泽区。
被执行人：潘丹虹，女，1985年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人潘再兴、被执行人黄志坚、被执行人潘丹虹民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字289号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄志坚、潘丹虹的住所地和主要财产所在地均在泉州市丰泽区辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字289号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 旭
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第213-1号
申请执行人北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司。
法定代表人董英会，职务经理。
被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司。
法定代表人杨淑杰，职务董事长。
本院在执行申请执行人北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，除已拍卖的被执行人所有的厂房外未发现可供执行的财产。而申请执行人不同意以最后流拍价接收并明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 策
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三��字第919号
原告：李某某，女，1960年6月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：疋田某某，男，1962年1月5日出生，日本国公民，住日本国三重县铃鹿市。
原告李某某与被告疋田某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告疋田某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告疋田某某于2005年10月5日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告疋田某某离婚。
被告疋田某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告疋田某某经他人介绍相识，并于2010年3月2日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因��方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情。故原告李某某诉讼本院，要求与被告疋田某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告疋田某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告疋田某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告疋田某某离婚。
诉讼费用300元，由被告疋田某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告疋田某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖审��员金成焕
审判员 叶 明 晶
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21525号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张金梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张金梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月16日，被告张金梅向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为。现被告张金梅开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计48542.33元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金36986.39元，利息7642.13元，滞纳金1422.16元，其他费用2491.65元，合计人民币48542.33元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一六年十月二十七日
书记员 柯 彧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4724号之一
申请执行人：王情义，别名王义，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡文革，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王花片，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年9月8日立案执行申请执行人王情义与被执行人蔡文革、王花片民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2717号民事判决书，被执行人蔡文革、王花片应支付申请执行人王情义款项350000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡文革、王花片发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文革、王花片至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡文革、王花片纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡文革、王花片有可供执行的财产。现被执行人蔡文革、王花片尚有款项350000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王情义可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡海峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第618号
原告东莞虎门长江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路与长德路交汇处虎门国际购物中心5号楼E1-001号、E2-001号、E3-001号商铺，注册号：441900002230403。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人熊志辉，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谢烨蔓，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000707159。
法定代表人曹道胜。
委托代理人李跃，系被告职员。
委托代理人伍海平，系被告职员。
原告东莞虎门长江村镇银行股份有限公司诉被告平安银行股份有限公司东莞分行委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由代理审判员朱昉适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢烨蔓，被告委托代理人李跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日原告（原名东莞虎门长江村镇银行股份有限公司筹建工作小组）与被告签订《平安银行单位人民币阶梯财富账户业务服务协议》及《补充协议》。根据《补充协议》约定：1、原告向其在被告开立的签约账户存入贰亿元，存入期限不低于90天，被告按年化利率3.8%向原告支付存款利息，利息支付方式为：（1）原告享有的最高年化利率3.8%中的2.86%的收益通过签约账户自动计息并支付；（2）原告享有的最高年化利率3.8%中的0.94%的收益由被告另行付至原告账户，此部分收益在资金支取日统一划付。2、原告向其在被告开立的签约账户存入的贰亿元资金分笔到账，单笔到账资金不低于100万元，且全部资金需在补偿协议签订后30日内存入。3、如原告未按上述约定在规定时间存入足额资金，或资金全部到账后，存期低于90日，则被告无需按上述约定向原告支付利息，具体利息计算方式仍按主合同约定执行。协议签订后，原告分别于2014年4月16日向被告存入金额2000万元，2014年4月17日存入2000万元，2014年4月18日存入7580万元，2014年4月21日存入420万元，2014年4月25日存入300万元，2014年4月28日存入500万元，2014年4月29日存入7200万元，共计存入2亿元。原告已依约实际完成支付理财款本金义务。2014年12月17日，原、被告办理结算，按照《补充协议》第一条约定，被告应按照年利率3.8%向被告支付理财收益，被告应支付理财收益为5043908.89元，但被告实际仅按年化利率3.08%向原告支付原告理财收益4019776.61元，被告依约还应支付原告理财收益计1024132.28元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性支付原告理财收益总计1024132.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认原告诉请的事实及起诉的金额，没有其他意见。
经审理查明，2014年4月16日东莞虎门长江村镇银行股份有限公司筹建工作小组（甲方）与被告（乙方）签订《平安银行单位人民币阶梯财富账户业务服务协议》，约定乙方为甲方提供人民币阶梯财富账户业务服务。后双方签订《补充协议》，《补充协议》第一条约定甲方向其在乙方开立的签约账户存入人民币贰亿元，存入期限不低于90天，乙方按年化利率3.8%向甲方支付存款利息，利息支付方式如下：1、甲方享有的最高年化利率3.8%中的2.86%的收益通过签约账户自动计息并支付；2、甲方享有最高年化利率3.8%中的0.94%的收益由乙方另行付至甲方账户，此部分收益在资金支取日统一划付。3、甲方在收到本金及上述全部收益后的三个工作日内，需将本补充协议原件交还乙方。原告称2014年4月16日原告尚处于设立阶段，故合同以东莞虎门长江村镇银行股份有限公司筹建工作小组名义签署。
2014年4月15日至2014年4月29日，原告在被告处设立的账号为11×××04的账户陆续（分7天）存入2亿元款项，原告称该2亿元是由原告设立时的原始股东存入原告该账户，其中2014年4月15、16日共计存入2000万元，2014年4月17日共计存入2000万元，2014年4月18日共计存入7580万元，2014年4月21日共计420万元，2014年4月25日共计300万元，2014年4月28日共计存入500万元，2014年4月29日共计存入7200万元。
2014年12月18日，该账户划出204022306.71元至原告在建设银行设立的账户。原告称204022306.71元是被告返还的本金2亿元、被告支付的理财收益4019776.61元、2014年4月15日的账户活期存款利息149.72元、以及2014年12月18日的账户活期存款利息2380.38元。原告并提交一份明细表，主张按照合同约定的收益标准，被告应付理财收益共计5043908.89元。被告对原告起诉的事实及诉请金额均予以确认，未向本院提出异议。
以上事实，有原告提交的平安银行单位人民币阶梯财富账户业务服务协议、补充协议、银行业务回单、进账单、撤销单位银行申请书（2份）及对公存款账户销户业务申请受理回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《平安银行单位人民币阶梯财富账户业务服务协议》及《补充协议》是双方真实自愿的意思表示，当事人应按约定履行合同义务。原告已依约向其在被告处设立的账户存入2亿元，被告应依约支付理财收益。现被告确认原告主张的事实及诉请金额，故对原告诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告平安银行股份有限公司东莞分行在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞虎门长江村镇银行股份有限公司理财收益1024132.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7008.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认
第7页共8页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初794号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈明波，男，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，驾驶员，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被捉获，同日被刑事拘留，3月9日被取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]531号起诉书指控，2017年2月20日，被告人沈明波在重庆市九龙坡区某小区车库出口附近的路边，用点火开关、钥匙等工具启动车辆后，盗走被害人谢某停放于该处的一辆价值8000元的东风牌小型普通客车。被告人沈明波将车辆自用。2017年3月6日，民警将被告人沈明波抓获，并追回被盗车辆，现已发还被害人。被告人沈明波的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人沈明波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈明波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2017年6月22日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第11006号
原告广东维强(天津)律师事务所,注册地天津市南开区南门外大街博泰大厦1-2-706号,现办公地天津市南开区新天地大厦2008室,组织机构代码58130610-3。
负责人刘俊,主任。
委托代理人王家林,该所主任助理。
委托代理人李永蕊,该所律师。
被告王长生,男,1983年5月30日出生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。
原告广东维强(天津)律师事务所(以下简称维强律所)与被告王长生诉讼代理合同纠纷一案,本院于2015年11月24日受理后,依法由审判员马艳担任审判长,与人民陪审员路玉清、高颖组成合议庭,于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告维强律所委托代理人李永蕊到庭参加诉讼,被告王长生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维强律所诉称,2015年5月31日,原、被告签订代理合同,原告约定律师代理费为甲方(被告)实际收到赔偿款总额的10%,支付方式为甲方(被告)应在实际收到款的当天,以现金方式支付律师费,否则甲方(被告)还须支付全部律师费20%的违约金以及为收取律师代理费所支出的合理费用。被告于2015年11月24日收到赔偿款,却未如约支付原告律师费及原告为其垫付的诉讼费和鉴定费。现要求被告返还原告垫付的诉讼费492元和伤残鉴定费1500元;支付律师代理费12079元,违约金2415.8元;诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、合同书原件一份、诉讼费、鉴定费票据各一份及被告签字确认原告垫付诉讼费、鉴定费的凭证;2、民事调解书复印件一份及被告领款数额的票据和银行卡照片。
被告王长生未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告于2015年5月31日签订《代理合同》,约定:“乙方(原告)为甲方(被告)代理交通事故一案,律师代理费为甲方实际收到赔偿款总额的10%,于实际收到款的当天,以现金方式支付律师费,否则,甲方除须向乙方支付律师费外,还须支付全部律师费20%的违约金以及为收取律师代理费所支出的合理费用。乙方为甲方垫付诉讼费和伤残鉴定费(具体金额以发票为准),待甲方获得第一笔款的当天,以现金方式优先偿还为其垫付的诉讼费和鉴定费”。合同签订后,在天津市北辰区人民法院原告为被告代理了被告与高铁甲、常俊友、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,并垫付了此案的诉讼费492元、鉴定费1500元,该院于2015年9月25日下发[2015]辰民初字第3310号民事调解书,其中确认由保险公司赔偿被告120791.75元,保险公司将该款交付至北辰法院后,2015年11月24日北辰法院发放给被告,被告随即取出该款,但未按与原告签订的《代理合同》约定给付原告律师代理费及垫付的诉讼费、鉴定费,故原告诉至本院。
另,在案件诉讼期间原告提出财产保全申请,并提供了相应担保,交纳保全费209元,因被告已将赔偿款项取出,故本院未做冻结,后原告撤销保全申请。
此外,因被告王长生下落不明,本院于2016年1月30日在《人民法院报》刊登公告,向该被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书,原告垫付公告费560元。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。
本院认为,原、被告自愿签订《代理合同》,系双方真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,合法有效,双方均应依合同约定履行各自义务。原告依约为被告代理了其交通事故的案件,被告在收到第一笔赔偿款后应按合同约定,于实际收到款的当天,以现金方式给付原告实际收到赔偿款总额10%的律师费,然被告未履行此约定内容,故原告诉请被告给付律师代理费12079元(120791.75元×10%),及为被告垫付的诉讼费492元、伤残鉴定费1500元,并按合同约定给付原告律师费20%的违约金2415.8元(12079元×20%),本院予以支持。另,被告王长生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告王长生给付原告广东维强(天津)律师事务所律师代理费12079元、垫付诉讼费492元、伤残鉴定费1500元、违约金2415.8元,共计16486.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元,保全费209元,公告费560元,共计991元,由被告王长生负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告广东维强(天津)律师事务所。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 高 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 婵
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1496-3号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人孙江涛，男，1963年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人孙江涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民再7号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙江涛在恒丰银行账户内存款人民币356229.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十三日
书记员 龚福仁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第955号
申请执行人泰安银行股份有限公司，地址泰安市。
法定代表人展鹏，董事长。
被执行人泰安市东岳康宁经贸有限公司。
法定代表人亓林虎，住泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区。
被执行人新泰市众一石材有限公司。
法定代表人朱军。
被执行人宁阳县龙德鞋业有限公司。
法定代表人王腾云。
被执行人亓林虎。
被执行人王娟。
被执行人亓琳琳。
被执行人王东峰。
被执行人亓立刚。
被执行人亓学顺。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市东岳康宁经贸有限公司、宁阳县龙德鞋业有限公司、新泰市众一石材有限公司、亓林虎、王娟、亓琳琳、王东峰、亓立刚、亓学顺金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第127号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第127号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋振江
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执109号
申请执行人薛秀云,女,1971年12月26日出生，汉族。
被执行人闫丽丽,女,1977年09月02日出生汉族。
本院在执行申请执行人薛秀云与被执行人闫丽丽股权转让纠纷一案中，双方当事人于2017年4月14日自愿达成和解协议，由被执行人闫丽丽于2017年4月30日前向申请执行人薛秀云偿还30000元，剩余48600元于2017年5月31日前付清，如逾期未履行，被执行人闫丽丽自愿以瓦镇四村二间平房作为抵押，并抵偿给申请执行人薛秀云用来偿还所欠债务，案件受理费1765元及执行费1079元由被执行人闫丽丽承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执109号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 闫 东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2687号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市船山区遂州中路712号。
负责人：吴铭，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋彬，男，该支行员工。
被告：遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南津南路18号。
法定代表人：王海。
被告：余清和，男，1948年8月10日出生，汉族。
被告：佘琪（余清和之妻），1973年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余清和，亦即本案被告。
被告：王海，男，1968年4月19日出生，汉族。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（以下简称“商业银行金龙支行”）诉被告遂宁市琪源服装有限公司（以下简称“琪源服装公司”）、余清和、佘琪、王海借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人蒋彬、被告琪源服装公司的法定代表人王海、被告余清和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商业银行金龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告琪源服装公司偿还借款本金3000000元及截止2015年9月23日的利息296851.19元，以及从2015年9月24日起按照合同约定的利息、罚息并承担诉讼费；2.对被告琪源服装公司用位于工业园区南津南路18号（原楠木四社）自有房产及土地，并办理抵押登记，原告对该房屋及土地均享有优先受偿权；3.判令被告王海、余清和、佘琪对物保清偿不足部分承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，被告琪源服装公司以购原材料为由向原告借款人民币3000000元，双方于同日签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为十个月，借款利率为固定利率，按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮123%直至借款到期日，按月结息，罚息按照合同约定的借款利率基础上浮百分之五十计收，并约定公司法定代表人王海及其股东佘琪以其现有和将来拥有的家庭资产为本笔借款承担连带责任担保。同日，被告余清和、佘琪、王海与原告签订《保证合同》，由被告王海、余清和、佘琪对包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损���赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告商业银行向被告琪源服装公司的账号转款3000000元。被告将其所有的位于工业园区南津南路18号的厂房和土地作为向原告借款的抵押物，并办理了相应的抵押登记。借款后，被告琪源服装公司未偿还原告借款本金，仅支付利息2200元，且截止于2015年9月23日该笔借款累计欠利息296851.19元。
琪源服装公司承认商业银行金龙支行提出的全部诉讼请求。
王海、余清和、佘琪承认商业银行金龙支行在本案中主张的事实，但认为签订保证合同的行为系为了保证被告琪源服装公司借到款项，借款人及实际用款人均是被告琪源服装公司，三自然人被告不应承担连带担保责任。
本院认为，琪源服装公司、王海、余清和、佘琪承认商业银行金龙支行在本案中主张的事实，故对商业银行金龙支行主张的事实予以确认。琪源服装公司承认商业银行金龙支行提出的全部诉讼请求，本院对商业银行金龙支行要求琪源服装公司偿还借款本金3000000元及利息，并确认对琪源服装公司用位于工业园区南津南路18号（原楠木四社）自有房产及土地享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。余清和、佘琪、王海与商业银行金龙支行签订了《保证合同》，合同明确约定由保证人对借款本息等承担连带保证责任，双方应按保证合同约定履行保证义务。王海等的辩称与合同约定不符，辩解理由不能成立。故此，对商业银行金龙支行要求王海、余清和、佘琪在抵押物价值不足以清偿全部债务的情况下承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条���第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市琪源服装有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告遂宁市商业银行金龙支行借款本金3000000元及截止2015年9月23日的利息296851.19元，以及从2015年9月24日起按照《流动资金借款合同》约定的利息、罚息；利息的计算方法为：以本金3000000元为基数，从2015年9月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息的计算方法为：以本金
3000000元为基数，从2015年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的利率上浮50%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告遂宁市琪源服装有��公司未履行上述第一项债务，原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行享有以遂宁市船山区工业园区南津南路18号的生产用房及工业用地折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利；
三、若原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行在实现本判决第二项确定的抵押权后仍未获清偿，由被告王伟、佘琪、余清和对原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行未获清偿部分承担连带清偿责任；被告王伟、佘琪、余清和承担保证责任后，有权向被告遂宁市琪源服装有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告遂宁市琪源服装有限公司负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢593号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行。
被执行人赵鹏，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，西安市公证处（2006）西证经字第5372号公证书、（2014）西证执字第252号执行证书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行于2016年9月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为83949.77元及逾期利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人赵鹏位于西安市碑林区南二环东段266号金源都市公寓第1幢010706室有房屋一套。2016年11月11日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行续查封，现申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人赵鹏拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行未受偿案款83949.77元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢593号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨博静
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初149号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人卢凤强，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月5日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第139号起诉书指控被告人卢凤强犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人卢凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日，被告人卢凤强伙同他人租用乾安县妇幼保健院西侧赢盈快餐店内角落，制定非彩票中奖规则，欲以福彩快三号码接受群众非法押注，从中牟利，同年7月2日该地下网点正式运营，至7月3日卢凤强等人共盈利200元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人卢凤强之行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。
被告人卢凤强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年6月1日，被告人卢凤强伙同他人租用乾安县妇幼保健院西侧赢盈快餐店内角落，制定非彩票中奖规则，欲以福彩快三号码接受群众非法押注，从中牟利，同年7月2日该地下网点正式运营，至7月3日卢凤强等人共盈利200元，案发后非法盈利被收缴。
上述事实，被告人卢凤强在开庭审理时亦无异议，并有证人卢某1、卢某2、纪某、郝某、华某证言，检查笔录，书证，被告人卢凤强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢凤强开设赌场，非法获利200元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢凤强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢凤强犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
二、非法获利200元及扣押在案的电脑显示器二台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年九月一日
书记员 于晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第1051号
本院于2017年9月15日对原告李鸿与被告沈蓓、沈寿生、李钢，第三人熊彦芳、靳子斐、俞志青民间借贷纠纷一案作出的（2015）西桃民初字第1051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2015）西桃民初字第1051号民事判决书中原告李鸿身份证号码“362501196803202816”补正为“220203196712291853”
审 判 长 梁娟萍
审 判 员 陶 然
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初71号
原告:周某。
被告：万某。
原告周某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 王京强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓伊辰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1110号
原告：张纪飞，男，汉族，1991年7月16日出生，住址台前县。
被告：王仁月，男，汉族，住址台前县。
被告：孙刚武，男，汉族，住址台前县。
被告：李秋立，男，汉族，台前县。
原告张纪飞诉被告王仁月、孙刚武、李秋立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告张纪飞诉称，2017年1月4日，被告王仁月召集原告的父亲和被告姜士力等人参加聚会，五人喝酒到深夜。23时许，原告的父亲在酒后回家时发生交通事故。事故发生后，被告四人对原告一家不闻不问，毫不关心，于情于理都不应该，这深深的伤害了原告。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告共同向原告支付赔偿金60000元整；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张纪飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 兰 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 田丽君
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执56号之六
申请执行人德力西集团公司双鸭山章利销售有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路集成工贸公司北侧。
法定代表人赵章利，董事长。
被执行人双鸭山市xx矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人周xx，董事长。
申请执行人德力西集团公司双鸭山章利销售有限公司与被执行人双鸭山市xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款125万元。双方对于剩余欠款117万达成执行和解协议：被执行人于2017年5月、6月起每月给付申请执行人40万元，7月给付37万元。现双方均同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人德力西集团公司双鸭山章利销售有限公司与被执行人双鸭山市xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）岭商初字第89号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，本案结案。
执行费用26641.96元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8248号
原告：王元芝,女,汉族，,宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈田，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：朱照红，女，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告王元芝诉被告陈田、朱照红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王元芝及其委托诉讼代理人王维、被告陈田、朱照红的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元芝向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告陈田、朱照红连带偿还原告借款60000元及约定利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年，两被告在永镇乡中心街西侧经营“种子农药门市部”期间与原告相识，当年11月，两被告以经营需要向原告借款，当时原告考虑被告借款用途正当，且从事商业经营具有还款能力，于是就于当年11月13日将1万元借给被告，陈田给原告出具借条一份。此后，两被告又以同样理由及方式于2009年3月2日、11月5日借款两次共计5万元。上述借款被告均自愿承担月息1分的利息。借款后，经催要，被告累计偿还原告利息3万元，但对剩余本息却一直未予偿还。
被告陈田、朱照红辩称，原告所诉借款是事实，但在2009年4、5月份通过银行转账偿还2万元，给付原告现金4.4万元。原告在被告处购买黄豆及玉米，应从欠款中扣除，因此，该笔借款已经基本偿还完毕。原告没有提供证据材料证明被告朱照红与陈田系夫妻关系，且借条系陈田出具，与朱照红无关。
经审理查明，被告陈田因资金短缺，分别于2008年的11月13日、2009年3月2日、2009年11月5日，向原告借款10000元、30000元、20000元，三笔借款均约定月息1分。被告陈田向原告出具借条三份。借款后，被告陈田分别于2013年1月5日、2014年9月19日、2014年10月31日偿还原告王元芝23000元、1000元、20000元。原告向被告陈田出具收条三份。但对于剩余欠款，未予偿还。为此，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告陈田、朱照红连带偿还原告借款60000元及约定利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告陈田向原告借款60000元，借款后，被告陈田共计偿还44000元，事实清楚，有原、被告陈述、被告陈田出具的借条以及原告出具的收条予以证实，本院对该部分事实，依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告陈田所偿还的44000元依法应先扣除应当偿还的利息，多余部分在本金中扣除。经计算，2013年1月5日、2014年9月19日所偿还的两笔，未达到所应偿还的利息，不存在在本金中扣除的事宜。但三笔借款至2014年10月31日，被告陈田依法应予偿还的利息数额为38200元，其实际支付的总数额为44000元，多出的5800元依法应在本金中予以扣除。因此，被告陈田依法应予偿还的本金数额为54200元，利息应以54200元为基数，自2014年11月1日始计算至履行完毕止。对于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告朱照红偿还借款以及其他诉讼请求，原告未提供证据材料证明两被告系夫妻关系以及被告朱照红存在其他承担连带责任的法定情形，本院不予支持。虽然被告陈田辩称除上述44000元之外，通过银行转账偿还原告借款20000元，但未提供任何证据予以证明，且原告未予认可，对被告陈田的该部分抗辩，本院不予采纳。关于被告辩称原告在被告处购买黄豆及玉米、应依法扣除的情况，与本案的民间借贷事宜无关联性，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈田于本判决生效之日起十五日内偿还原告王元芝借款54200元及利息（以54200元为基数，按照月息1分，自2014年11月1日始计算至履行完毕止）；
二、驳回原告王元芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1300元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王淑真
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第880号之一
申请执行人朱庆阳，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林章度，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行朱庆阳与林章度民间借贷纠纷一案过程中，依据泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字148号生效裁决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款50000元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行及互联网银行存款、土地、房产、车辆、证券、公司股权等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 旭
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2514号
申请执行人：孙其荣，女，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：张飞，男，1980年9月4日出生，汉族，住东海县。
本院在执行孙其荣与张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙其荣于2017年12月9日向本院书面提出撤回对（2017）苏0722执2514号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二0一七年十二月九日书记员宋其快
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审379号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人阴玉海。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人阴玉海行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕224号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕224号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在卫辉市后河镇后河村北、新濮路北非法占用土地45.68平方米建临时房一处，建筑总面积45.68平方米，钢架结构，现已建好，坐东朝西，占地类型为林地，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人阴玉海作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地45.68平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的45.68平方米土地新建的钢架结构建筑物面积45.68平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予阴玉海非法占用的林地45.68平方米，每平方米3元的罚款，罚款计137.04元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地45.68平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的45.68平方米恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人阴玉海作出的卫国土资罚决字〔2017〕224号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕224号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地45.68平方米；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的45.68平方米土地新建的钢架结构建筑物面积45.68平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5950号
原告赵淑慧，女，1973年6月8日出生,汉族，个体，住天津市塘沽区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告赵淑慧与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑慧和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金39377元（2015年9月12日至2017年6月26日，共计653天）；2、请求判令由被告��担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年8月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但至今被告未履行其交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自逾期交付房屋30日之次日起，按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故原告呈讼法院。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2010年8月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为603023元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处��如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款603023元，但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字1251号民事判决书，判决被告支付原告赵淑慧自2011年10月30日至2015年9月11日的已付款利息3419.89元和违约金83398.08元，共计86817.97元。该判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同���定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年9月12日至2017年6月26日，符合法律的规定，本院予以确认。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期交房前30日已付款利息，自30日次日起被告应按已付款的日万分之一支付违约金，被告主张双方约定违约金过高要求减少的请求，无事实依据，本院不予支持。故被告应支付原告自2015年9月12日至2017年6月26日（共计654天）违约金39437.7元，原告主张39377元，未超过以上数额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告赵淑慧2015年9月12日至2017年6月26日违约金39377元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，已减半收取计392元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初5272号
原告李峥某，男，1983年11月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告王伟某，男，1986年8月21日生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。
本院在审理原告李峥某与被告王某伟为买卖合同纠纷一案中，因原告李某峥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某峥负担。
审判员 张改芹
二〇一六年十二月五日
书记员 高 康
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第60号
申请执行人王书春，男，1960年1月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人杨文魁，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行王书春与杨文魁财产损害赔偿纠纷一案中，现双方达成和解协议，王书春已收到赔偿款70,000.00元整，余款自动放弃，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第938号民事判决书和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 范 祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2876号
原告：曲某，女，汉族，农村居民。
被告：张某甲，男，汉族，农村居民。
原告曲某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称���我与被告于××××年××月份通过打工认识，不到2个月就在被告多次催促下领取结婚证，由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后直接导致经常生气、吵架。2001年生育男孩叫张某乙，本想孩子降生后能够改善夫妻关系，可被告依然对我打骂。进入2002年被告外出打工，打工后便与我失去联系，自此与被告分居至今，互不履行夫妻义务。虽与被告结婚十几年，开始是在争吵中度过，十几年后又处在长期分居生活之中，夫妻关系名存实亡，已与被告无夫妻感情可言，无一丝和好可能。故诉至法院，请求判令与被告离婚，个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月份，原告曲某与被告张某甲通过打工认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后经常因琐事生气吵架。2001年4月10日生男孩张某乙，现随原告生活。2005年开始被告长年在上海打工，双方联系及共同生活极少。2012年以后，双方分居至今。2015年春节期间，被告回到家中，双方经协商于3月19日签订了离婚协议书一份。原被告婚后按揭贷款购置了位于聊城市东昌府区嘉明经济开发区新城邦小区2号楼3单元361室楼房一套。原告称因买房欠原告母亲2万元至今未还，未提交证据。
上述事实有原告提供证据1、结婚证一份，证明双方的婚姻事实。证据2、离婚协议书一份，证明原被告双方因感情不和，曾书写离婚协议书及原告陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，原告曲某与被告张某甲结婚时间虽较长，但婚后共同生活期间，常因家庭琐事生气，双方聚少离多，现双方分居已逾二年，且因感情不和书写了离婚协议，双方并未培养起真挚的夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻关系确难以维继，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于孩子抚养问题，并结合本案实际情况，以由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费用；关于分割夫妻共同财产，因被告未到庭，且涉及其他债权人的合法权益，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曲某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费350元。（从2016年1月1日起支付下一年度抚养费。每半年过付一次，依次类推，至孩子年满18周岁止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
��不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣华