wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执240号之一
申请执行人：何兵。
被执行人：龚国。
被执行人：龚灰灰。
被执行人：胡香瑞。
关于申请执行人何兵与被执行人龚国、龚灰灰、胡香瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡香瑞名下鄂f×××××长安牌轿车一辆及鄂f×××××龙帝牌自卸车一辆。查封期限均为二年。查封期间不得办理该车辆的转让、抵押及过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月一日
书记员 张红玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终2089号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺，组织机构代码07598451-8。
代表人：李振江，公司经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被上诉人（原审原告）：宋绪波，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，住遵化市。
委托代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5707号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月5日，原告宋绪波为号牌号码为冀Ｂ×××××的车辆与被告人寿财险遵化支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额158500元，并投保不计免赔险。可选免赔额特约2000元。同日，原告还为号牌号码为冀BVR**挂的车辆与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额81000元，并投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为宋绪波，保险期间均自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止。
2015年11月2日3时00分许，李殿珍驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向481km处，因躲避前方车辆采取措施不当，货物散落，造成车辆损坏、货物损失、路产损失、车上乘车人员崔志国受轻微伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李殿珍承担事故的全部责任。
原审法院认为：原告宋绪波与被告人寿财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
综上，被告人寿财险遵化支公司应在机动车损失保险项下赔偿58627.35元【（车损44660元+公估费2253元+施救费16800元-可选免赔额2000元）×（1-5%）】。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋绪波保险金58627.35元；二、驳回原告宋绪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1393元，减半收取697元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被保险车辆出险原因为躲避前方车辆，造成挂车所载货物撞击主车驾驶室，车头受损。根据双方签订营业用汽车损失保险条款第七条第（十一）项，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失不赔。
被上诉人宋绪波答辩意见：上诉人未对免责条款对我方进行告知。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人车损数额经鉴定机构确定后，向上诉人主张，上诉人认为本案事故应属于车损险合同中的免责事由，但是上诉人并未提供证据证实其已经就此免责条款向被上诉人尽到了保险法规定的明确解释说明的义务，故上诉人主张免责的理由不能成立。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1393元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执901号
申请人顾志平。
被执行人范良枝。
被执行人沈小青。
原告顾志平与被告范良枝、沈小青民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01068号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告范良枝、沈小青于本判决生效之日起十日内共同返还原告顾志平借款本金1997000元，并支付逾期利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，以1997000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告范良枝、沈小青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23106元，保全费5000元，公告费690元，合计28797元，由原告顾志平负担4元，被告范良枝、沈小青负担28793元。”因被告范良枝、沈小青未履行法律文书所确定的义务，权利人顾志平于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2025793.00元，执行费22658.00元。
本院立案受理后，���被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈小青名下有汽车一辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人沈小青名下的苏e×××××汽车已被查封，现下落不明，故无法处置。因被执行人范良枝、沈小青共有的位于松陵镇交通路口1999号15幢07，08号商铺、松陵镇交通路口1999号15幢09，10号商铺、松陵镇交通路口1999号15幢204室，304室��屋、松陵镇交通路口1999号15幢205室，305室等四处房地产均已设立大额抵押债权，抵押案件由苏州市姑苏区人民法院执行中，本院已发函该院要求上述房产处置完毕扣除优先债权后将本案参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告��申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01068号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张喆飞
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5410号之一
申请执行人蒋可英，女，1977年8月2日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人王志浩，男，1984年9月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市天宁区。
关于申请执行人蒋可英与被执行人王志浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2015)武前民初字第538号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款70000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2520元。
执行过程中，本院依法对审理中查封的被执行人王志浩所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封期限自2015年5月8日至2017年5月7日止）委托常州市公安局交通巡逻警察支队进行协助扣押，但至今未能扣押，冻结了被执行人王志浩在中国工商银行银行卡中心11×××67的账户（冻结余额：20.36元，冻结期限自2016年12月5日至2017年12月5日止）、在中国工商银行银行卡中心55×××42的账户（冻结余额：-26537.37元，冻结期限自2016年12月13日至2017年12月13日止）。另依法查询了被执行人的可供执行财产情况，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 川
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1347号
申请人昆山市周庄镇诚信卷烟商店,住江苏省昆山市周庄镇富贵园路,机构代码：320583600095822。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17440号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付17728元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21356号之一
原告：重庆万昌铜业有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街738号。
法定代表人：叶志平。
被告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。
法定代表人：高利。
重庆万昌铜业有限公司诉重庆市渝展电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因起诉后原被告双方和解，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万昌铜业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计1154元、保全费1120元，共计2274元，由原告重庆万昌铜业有限公司负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曾 芫
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执148号之四
申请执行人：姜武平，男，1983年11月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：姜冬梅，女，1982年9月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。
法定代表人：杨东城，该公司总经理。
申请执行人姜武平、姜冬梅与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一调度和处理。
本院认为：本案已由进贤县人民政府统一调度和处理，根据实际情况应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月十日
书记员 韩 超
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2766号
原告：彭先竹，女，1968年10月22日出生，汉族，住宜城市，
被告：刘帆，男，1984年12月8日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李丕明（刘帆的雇主），男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住宜城市，
原告彭先竹与被告刘帆买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先竹、被告刘帆的委托诉讼代理人李丕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭先竹向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告柴油款19870元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月21日、28日、30日及5月2日，先后四次在原告处赊购柴油，共计欠款19870元，并出具有欠条。经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
刘帆辩称，欠原告柴油款属实，我同意偿还，但原告应给我提供销货发票。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日、28日、30日及同年5月2日，刘帆先后四次在原告彭先竹的丈夫程天柱经营的加油点赊购柴油，共计欠款19870元，并分别出具有金额为16660元、900元、1070元、1240元的欠条四张。后经原告夫妇多次索要，被告至今未付，导致纠纷发生。
本院认为，彭先竹将柴油卖给刘帆，双方形成买卖合同关系。彭先竹交付货物后，刘帆应当支付货款。故对彭先竹要求刘帆支付柴油款的诉讼请求予以支持。但柴油是商品，经营者出售商品，应当依法向消费者提供发票。故彭先竹应当向刘帆提供销货发票。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，判决如下：
刘帆于本判决生效后10日内支付彭先竹柴油款19870元。
彭先竹于本判决生效后10日内给刘帆出具等值销售发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜建国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更114号
罪犯陈永新，男，1970年4月4日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2015年9月18日作出（2015）沾刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币169240元。宣判后，被告人陈永新不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）曲中刑终字第289号刑事判决，以被告人陈永新犯交通肇事罪，改判有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3625.92元。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币3625.92元，已履行人民币3625.92元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永新减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月17日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执493号
被执行人孙世东,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执493号裁定书，于2017年11月15日向被执行人孙世东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙世东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世东在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1009号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行,住安徽省桐城市孔城镇三里街,机构代码：05016300-0。
负责人：何升，支行行长。
被执行人:施发元,男,1970年8月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人施发元金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人施发元发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人施发元履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人交款10000元，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1124号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人赵庆文，男，汉族，1979年6月9日生，住址：林州市。
被执行人石俊峰，男，汉族，1977年8月22日生，住址：林州市。
被执行人赵利芳，男，汉族，1982年2月15日生，住址：林州市。
被执行人赵云，男，汉族，1980年8月1日生，住址：林州市。
被执行人张晋华，男，汉族，1974年7月4日生，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉赵庆文、石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金30万元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执1124号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年十月十九日
书记员 李志波
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初293号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘兵，男，1977年9月27日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，个体户，捕前住广水市。因本案，于2017年4月6日被随县公安局刑事拘留，同年5月12日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。
被告人杨帅，男，1984年3月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体户，捕前住随州市经济开发区。因本案，于2017年4月19日被随县公安局刑事拘留，同年5月12日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人张洪建，湖北五合律师事务所律师。
被告人丁力，男，1986年12月17日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，销售员，住随县。因本案，于2017年6月27日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘兵、杨帅、丁力犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人邱志坚、被告人杨帅及其辩护人张洪建、被告人丁力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月底，被告人刘兵在得知其同村村民陈某1未经其同意，擅自使用旋耕机将其位于随县高城镇嵩垛村十一组老家的三亩多自留地进行了翻耕，准备种植农作物后，心中气愤。2017年4月1日上午，被告人刘兵与其母亲金某从广水市住处回高城镇老家扫墓祭祖。行驶途中，被告人刘兵电话联系其妻弟即被告人杨帅及被告人丁力，邀约二人到高城镇老家去钓鱼并协助解决自留地被耕种一事。被告人杨帅、丁力均表示同意，随后，被告人丁力又邀约曹某（另案处理）、郭某（身份不明）和一个外号叫“阿某”（身份不明）的人一同乘坐被告人杨帅驾驶的轿车到高城镇去钓鱼。被告人刘兵与被告人杨帅等人在高城镇嵩垛村会合后，恰遇陈某1夫妻二人正在田中劳动，被告人刘兵和金某便下车向陈某1夫妇询问自家自留地之事并向陈某1讨要地租，陈某1夫妇均不同意支付租金，双方因此而发生争执，继而相互厮打。被告人杨帅见双方发生打斗，便从其车内拿出一把方向盘锁参与打斗，被告人丁力等人见状，均下车跟随被告人杨帅一起，对陈某1夫妻二人进行殴打，致使陈某1夫妻二人均不同程度受伤。后双方被周围的群众劝开，被告人刘兵等人便驾车离开现场，被害人陈某1电话报警，至此案发。
案发后，随州正义司法鉴定中心接受随县公安局高城镇派出所的委托，对被害人陈某1、陈某2二人所受的伤情进行了鉴定，该中心作出的[2017]医鉴字第0912号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人陈某1的主要损伤为：左肩胛骨粉碎性骨折，右侧9、10肋骨骨折，多处软组织损伤，评定为轻伤二级；随州正义司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第0913号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人陈某2的主要损伤为：颈椎第7左侧横突骨折，多处软组织损伤,评定为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人刘兵的亲属与被害人陈某1、陈某2夫妇二人就民事赔偿事宜达成了和解协议，即除被告人刘兵已经支付的医药费外，另外一次性赔偿被害人陈某1、陈某2的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费及其他补偿等经济损失共计人民币70000元（已履行）。该协议并经随县公证处公证。被害人陈某1、陈某2收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人刘兵、杨帅、丁力等人的行为予以谅解。
另查明，被告人刘兵、杨帅分别于2017年4月6日和2017年4月19日主动到公安机关投案，并均如实供述了其犯罪事实。2017年6月27日，被告人丁力主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘兵、杨帅、丁力在开庭过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人陈某1、陈某2的陈述；2、证人金某、王某的证言；3、随州正义司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第0912号、第0913号《司法鉴定意见书》;4、随县公安局高城镇派出所制作的《辨认笔录》；5、被告人刘兵、杨帅、丁力原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人丁力在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》认为，被告人丁力在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人刘兵与被害人因自留地耕种而发生纠纷，并邀约他人故意伤害他人身体，被告人杨帅、丁力受他人邀约而故意伤害他人身体，造成了致二人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人刘兵、杨帅、丁力的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
本案系因邻里纠纷而引发，且在本案发生后，被告人刘兵、杨帅、丁力均能够主动到案，并均能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人丁力受邀约而参与犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另具备依法应当从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；被告人刘兵与被害人陈某1、陈某2在案发后，已就民事赔偿事宜达成了和解协议并已履行完毕，且得到了被害人陈某1、陈某2的谅解，故被告人刘兵、杨帅、丁力均又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘兵、杨帅、丁力各自所具备的上述量刑情节，决定对被告人刘兵、杨帅、丁力均予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人丁力的审前社会调查意见，对其适用非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘兵的刑期自2017年4月6日起计算，刑满日期至2017年11月5日止。）
被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨帅的刑期自2017年4月19日起计算，刑满日期至2017年11月18日止。）
被告人丁力犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日，被告人丁力自2017年6月27日至6月29日被羁押3日折抵刑期6日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张又文
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执190号
申请执行人：陈诗露。
被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人：林时铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈诗露与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。申请执行人于2017年2月11日申请解除(2015)鄂襄城民二初字第01178-1号民事裁定书查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院(2015)鄂襄城民二初字第01178-1号民事裁定书对襄阳市国际商都a4b4区1单元b4-501号预告登记在陈诗露名下房产的查封；
二、解除对肖道勤所有的位于谷城县城关镇粉水路（房权证号：00××75号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 星
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执28号之一
申请人涞水县硕迪核桃农民专业合作社
法定代表人：靳迎宝，职务：理事长。
住所地：涞水县永阳镇周家庄村。
被执行人赵雅杰，男，1990年出生，汉族，涞水县。
被执行人董亚杰，男，1974年出生，汉族，涞水县。
本院在执行涞水县硕迪核桃农民专业合作社与赵雅杰、董亚杰借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第831号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人董亚杰家庭共同生活成员许伟(其妻)有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董亚杰家庭共同生活成员许伟(其妻)在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号的存款5476元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年三月六日
书记员 尹涵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1542号
原告：张某。
法定代理人：崔某某（系原告张某之母），住阜宁县。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某。
法定代理人：孙某某（系被告孙某之父），住阜宁县阜城街道城北向阳居民小组***号。
被告：孙某某，男，1978年1月16日出生，汉族，市民，住���宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：某小学，组织机构代码60866402-4，住所地阜宁县阜城街道阜城西大街22号。
法定代表人：周文斌，该小学校长。
委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
原告张某与被告孙某、孙某某、某小学（以下简称阜师附小）一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人崔某某及其委托诉讼代理人周留成、被告暨被告孙某的法定代理人孙某某及其委托诉讼代理人李志高、被告阜师附小法定代表人周文斌的委托诉讼代理人杨清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某因校园伤害事故所受损失20665元，由孙某、孙某某承担70%赔偿责任，阜师附小承担30%赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：张某与孙某均是阜师附小四年（9）班学生。2016年10月11日下午课间期间，张某被孙某无故推倒，致使张某两颗门牙被磕断受伤，后被送至医院治疗。本起事故造成张某的损失为：医疗费865元、后续治疗费19000元、鉴定费800元，合计20665元。孙某家在支付300元医疗费后拒不支付，阜师附小搪塞推诿。孙某侵权致张某遭受人身损害，孙某某是孙某的监护人，应承担赔偿责任，现已与张某达成调解协议。张某在阜师附小上学期间，阜师附小未尽教育、管理职责造成张某牙齿受损，尚未承担赔偿责任，故向法院提起本案诉讼。
被告阜师附小辩称，事故发生是事实。因为是校园伤害，阜师附小只承担与其过错相应的赔偿责任。事情发生在课间，但学校乃至班级都已采用多种方式重点强调无老师在场的情况下学生在课间不得擅自从事玩耍、奔跑等不安全的行为，安全是学校的底线。事故发生后，学校与双方家长多次沟通协商处理此事，通报了相关情况并主动进行调解。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与孙某均是阜师附小四年（9）班学生。2016年10月11日下午课间期间，张某与孙某在教师外面的走廊里嬉闹，嬉闹过程中，张某被孙某绊倒，致2颗门牙冠折。事发后，张某被送至阜宁县人民医院门诊治疗，用去医疗费865元，其中孙某某已支付300��。2017年4月21日，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对张某的后续治疗费作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第404号司法鉴定意见书，结论为：建议牙齿后续治疗费（18周岁成年后）约需3000元/次，每10-12年更换一次；2颗门牙一次性根管治疗费用约需1000元。崔某某为此支付鉴定费800元。
在审理过程中，经本院主持调解，张某与孙某、孙某某就本起事故达成调解协议，并已履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。张某因本起校园伤害事故受伤，依法有权获得赔偿。本案涉及的争议应从以下几方面认定：
（一）关于赔偿主体及责任分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，孙某与张某在事故发生时虽均不满10周岁，系无民事行为能力人，但孙某已经是四年级学生，应当对自身行为的危险性具有一定的预见和判断能力，其将张某绊倒，从而致张某受伤，作为直接侵权人应当对张某由此所遭受的人身损害承担一定的民事赔偿责任。由于孙某属于无民事行为能力人，故其侵权责任应由监护人即孙某某承担，因孙某某与张某就本起事故已达成调解协议，本院予以确认。阜师附小作为教育机构，对在校学生负有教育、管理和保护的职责，阜师附小虽制定了一系列校园安全教育制度，并通过校会、班会等方式进行了宣讲，在对学生的教育、管理上已经尽到一定的责任和安全防��义务，但由于侵权行为发生在校园内，发生在课间期间，阜师附小未能及时发现并加以制止，避免事故的发生，因此，阜师附小并未能将校园安全教育制度落实到位，管理上存在一定的瑕疵，故应对张某的损害结果承担一定的民事责任。综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，本院确定由阜师附小承担30%的赔偿责任。
（二）关于张某主张的赔偿项目和标准问题。关于医疗费，根据张某提供的医疗费发票，经本院审核为865元。关于后续治疗费，因张某2颗门牙冠折，18周岁以后行烤瓷冠修复属必须治疗的项目，现张某诉请赔偿，司法鉴定意见书也给出明确的结论，应予支持，江苏省人均预期寿命为79.19岁，18周岁开始行烤瓷冠修复，更换周期10-12年，应该安装6次，3000元/次，为18000元以及一次性根管治疗费用约需1000元，故后续治疗费为19000元。关于鉴定费，因张某提供了正式的鉴定费发票800元为凭，应予支持。
综上，本院确认张某因本起校园伤害事故造成的各项损失为：医疗费865元、后续治疗费19000元，合计19865元，由阜师附小按30%比例赔偿5960元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告某小学于本判决生效后10日内赔偿原告张某5960元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费800元，合��1000元，由原告张某（法定代理人崔某某）负担700元，由被告某小学负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐寿海
二〇一七年六月十二日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执631号
申请执行人:王俊俊。
被执行人：杨威。
本院在执行王俊俊与杨威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03482号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1119号
原告朱玉德，男，1967年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告魏朝霞，身份年籍不详。本院在审理原告朱玉德诉被告魏朝霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱玉德于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱玉德撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱玉德负担。
审判员 李 红
二〇一四年二月十八日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2707号
罪犯刘华，男，1978年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）汉刑初字第033号刑事判决，认定刘华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。刘华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）鄂刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年4月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；后经本院于2009年1月至2015年12月10日，共减刑3次，裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘华减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯刘华在服刑期间，缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月14日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。原判并处罚金二万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2320号
申请执行人：李万九,男,1938年8月24日出生,住安徽省定远县。
被执行人：张明道,男,1965年4月12日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨怀军,男,1968年2月18日出生,住安徽省定远县。
本院在执行李万九与张明道、杨怀军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张明道、杨怀军的存款169880.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月七日
书记员 俞 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更170号
罪犯陈建林，男，1975年12月18日出生，汉族，云南省马龙县人，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2014年2月12日作出（2014）马刑初字第5号刑事判决，以被告人陈建林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月9日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖地区城郊检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警郭丽琼、张云宏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈建林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币90000元，已履行人民币90000元；判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月8日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 罗琼芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第1442号之二
申请执行人：李红，住湖南省石门县。
被执行人：广州联银融资担保有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
李红与广州联银融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）穗萝法民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的内容，以及申请执行人的执行申请，本院已于2014年8月14日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现本院另案扣押到被执行人名下两辆车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆已经评估拍卖，其中一辆以81120元拍卖成交，另一辆粤A未拍卖成交。本院对被执行人在本院所涉执行案件进行财产分配，本案申请执行人李红分配到7192.73元，并表示不接受粤A以29440元进行以物抵债。
本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗萝法执字第1442号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 扬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第470号
罪犯李昌元，男，1992年5月15日生，壮族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县新马街乡坡脚村民委董速大寨**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2012年5月3日作出(2012)麻刑初字第24号刑事判决，以被告人李昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李昌元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李昌元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李昌元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌元减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1397号
申请执行人陈秀玲，女，1976年6月30日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。
被执行人张顺忠，男，1976年5月10日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人陈秀玲与被执行人张顺忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币168万元及利息。在执行过程中，被执行人张顺忠偿还了89623元，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索。基于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成���件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈晓霞
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终116号
上诉人（原审原告）：王×，男，1983年2月20日出生。
委托诉讼代理人：孔威钧，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙×，男，1986 年5月11日出生。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘×，男，1979年7月25日出生。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人孙×、刘×不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王×于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年二月二十一日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执178号
申请执行人:徐丽。
被执行人：朱文利。
本院在执行徐丽与朱文利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02277号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵兴旺
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2051号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：苏少娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告苏少娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月13日以其与被告苏少娟已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许彩燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5240号之一
申请执行人:陈园香，女，1960年6月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人陈园香与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第5240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第5240号陈园香与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人陈园香与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00122号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月21日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第5240号案件终结执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4717号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：项国良，住吉林省松原市前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告项国良土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年12月15日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡80.75平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金371元，现被告未按合同约定交纳土地租金1113元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金1113元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学臣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李海阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1131号之一
申请执行人吴卫东，男，汉族，1968年2月23日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门金瓜藤网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄福兴。
被执行人黄福兴，男，汉族，1991年2月10日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈天骄，男，汉族，1977年6月22日出生，住厦门市思明区。
申请执行人吴卫东与被执行人厦门金瓜藤网络科技有限公司、黄福兴、陈天骄房屋买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）湖民初字第6301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为定金1100000元及利息，未受偿。本院轮候查封了被执行人名下址于厦门新景龙郡4#楼C梯23跃24层2301室的房产、址于厦门新景龙郡地下室地下二层第457号的车位、址于长沙市开福区高尔夫路222号绿城青竹园北区四组团37栋的房产。本院已发函向有处置权的法院申请参与分配。鉴于执行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第6301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初第3678号
申请人：汤传秀,女,1969年7月13日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被申请人：李颖，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人汤传秀与被申请人李颍、王守华为民间借贷纠纷一案，申请人汤传秀于2016年9月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人王守华坐落在颍上县慎城镇光明社区建颍路吴西巷楼房二层（房产证号：99××35号）予以查封。申请人汤传秀用其所有的位于颍上县慎城镇管仲市场12号一栋房产作为担保（房产证号：99××41号）。
本院经审查认为，为防止判决难以执行，根据申请人汤传秀的申请，可以对被申请人王守华坐落在颍上县慎城镇光明社区建颍路吴西巷楼房二层及（房产证号：99××35号）进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、查封被申请人王守华坐落在颍上县慎城镇光明社区建颍路吴西巷楼房二层的产权登记手续（房产证号：99××35号）；
二、查封汤传秀提供担保的位于颍上县慎城镇管仲市场12号一栋房产的产权登记手续（房产证号：99××41号）。
以上一、二项查封期限均为：自2016年9月9日至2018年9月8日。
案件申请费2000元，由申请人汤传秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏涛
二〇一六年九月八日
书记员 滕涵
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426财保31号
申请人：郑利松，男，1990年8月24日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被申请人：曾晓明，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：陈发挥，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：林小慧，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人郑利松于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾晓明、陈发挥、林小慧在银行账户上的存款30,000元予以冻结。担保人吴深柳以其所有的位于尤溪县的房产（房产证号：尤房权2014字第××号号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑利松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
、冻结被申请人曾晓明、陈发挥、林小慧在银行账户上的存款30000元，期限为一年。二
二、查封担保人吴深柳所有的位于尤溪县的房产（房产证号：尤房权证2014字第××号），期限为三年。
案件申请费320元，由申请人郑利松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪炳耀
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏 婷
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执910号之一
申请执行人陈海滨，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡秀清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：杨成杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈海滨、蔡秀清与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初2908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初2908号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄寒梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4212���
原告：肖某，女，1928年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。
被告：石某，女，1968年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：吴某，女，1992年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告肖某诉被告石某、吴某继承纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人李敏、被告石某、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人吴文斌于2015年8月12日去世，原告是吴文斌的母亲，被告石某、吴某分别是吴文斌的妻子和女儿，被继承人吴文斌的遗产是位于武汉市武昌区民主路717号16栋1单元1层1室房屋一套。原告诉至法院，请求判令1、依法分割��继承人吴文斌位于武汉市武昌区民主路717号16栋1单元1层1室房屋百分之五十的遗产，房屋暂预估30万元（具体以评估机构评估的价值为准）；本案的诉讼费用、评估费及与本案相关的其他费用由两被告承担。庭审后，原告肖某表示要求法院判令明确其所应继承的份额，不要求对遗产进行评估分割。
被告石某、吴某辩称，武汉市武昌区民主路717号16栋1单元1层1室房屋吴文斌只享有50%的所有权；原告没有权利继承50%的份额。
原告向法庭提交的证据有1、居民死亡殡葬证。证明被继承人吴文斌于2015年8月12日死亡。2、居民户口簿、结婚证。证明原告系吴文斌的母亲，被告石某系吴文斌的妻子，吴某系吴文斌的女儿。3、房屋所有权证。证明吴文斌系武昌区中南路民主路717号16栋1单元1层1室房屋的按份共有人，所占份额为50%。
被告向法庭提交的证据有1、（2015）鄂中星内证字14872号公证书。证明原告放弃其配偶的继承权。2、购房合同。证明诉争房屋是买卖合同而非赠予合同取得。3、社区证明。证明被告石某无任何经济来源。4、吴文斌住院期间每日消费凭证。证明被告对外还有欠款。5、吴文斌残疾证。证明被告一家一直生活拮据。6、房产证。证明吴文斌所占房屋的份额为50%。
上述证据经当庭质证，被告对原告提交的资金1、2、3的真实性、合法性、关联性均予认可。原告对被告提交的证据1、2、3、5、6的真实性无异议；对证据4的真实性有异议；对证据2、4、6的证明目的有异议。本院对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2、3、5、6予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：肖某系吴文斌的母亲，石某系吴文斌的妻子，吴某系吴文斌的女儿。位于武昌区中南路民主路717号16栋1单元1层1室房屋（建筑面积69.07平方米）于2015年7月31日登记在吴文斌、吴文焱名下，二人为共同共有，各享有50%所有权。吴文斌2015年8月12日因病去世。现该房屋由肖某、石某、吴某及吴文焱共同居住使用。
另查明，肖某的配偶ＸＸ慈于1997年12月10日去世。位于武昌区中南路民主路717号16栋1单元1层1室房屋为肖某和ＸＸ慈的夫妻共同财产。2015年7月2日，经湖北省武汉市中星公证处以（2015）鄂中星内证字第14872号公证书公证，由肖某、ＸＸ慈的儿子吴文斌、吴文焱继承上述房产，其他继承人肖某及其他子女放弃对上述房产的继承权。后该房产以房屋买卖的形式登记于吴文斌、吴文焱名下，二人各享有50%的所有权。因吴文斌去世后，肖某与石某、吴某就继承吴文斌遗产发生分歧，肖某诉至法院，请求判如所请。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人吴文斌死亡时未留有遗嘱，本案按法定继承处理。原告肖某系被继承人吴文斌的母亲，被告石某系被继承人吴文斌的妻子，被告吴某系被继承人吴文斌的女儿，三人均为法定第一顺序继承人；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。2015年7月31日，被继承人吴文斌取得位于武昌区中南路民主路717号16栋1单元1层1室房屋50%的所有权，系在吴文斌与被告石某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，吴文斌、石某应各享有该房屋的25%的所有权，被继承人吴文斌的遗产范围应为该房产的25%的所有权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人吴文斌名下位于武昌区中南路民主路717号16栋1单元1层1室房屋50%的所有权，原告肖某享有8.4%的���有权，被告石某享有33.2%的所有权，被告吴某享有8.4%的所有权。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖某负担487元，被告石某负担1926元，被告吴某负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 卢丹涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 华 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1285号
上诉人（原审被告）:杭州本港餐饮有限公司。
法定代表人:寿建光。
被上诉人（原审原告）:杭州名仕实业有限公司。
法定代表人:张志强。
上诉人杭州本港餐饮有限公司因与被上诉人杭州名仕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初02249-2号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州本港餐饮有限公司与杭州名仕实业有限公司签订的合同中并没有约定管辖，且签订合同时，杭州名仕实业有限公司地址为杭州中河中路258号瑞丰国际大厦19楼G座，该地址属于上城区管辖范围。故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为杭州名仕实业有限公司提起的房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋位于杭州市下城区新华路5号，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州本港餐饮有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁其伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6670号之一
原告：江苏中宇重工机械有限公司，住所地靖江市城北园区山南路9号。
法定代表人：李根华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住靖江市。
原告江苏中宇重工机械有限公司与被告赵刚为欠款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告江苏中宇重工机械有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中宇重工机械有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告江苏中宇重工机械有限公司负担。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 张国治
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年三月七日
书 记 员 何成龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第559号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人张海香
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币8550元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更538号
罪犯黄玉光，男，1986年6月3日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年2月21日作出（2015）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人黄玉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利2年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄玉光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉光减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月8日起至2027年8月7日止），剥夺政治权利期限2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2493号之一
申请执行人刘军，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区人。
被执行人陈隆渝，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人夏兴燕，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人刘军申请执行陈隆渝、夏兴燕民间借贷纠纷一案，权利人刘军于2016年7月27日向本院申请执行，要求履行生效法律文书所确定的义务。在立案执行后，双方当事人到庭达成和解协议：本案申请执行标的19.2万元，陈隆渝自愿用其所有的×××轿车作价12万元抵偿给权利人刘军债务。同时查明该车行驶证，登记证书已丢失，有多次违章记录。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将陈隆渝所有的×××轿车作价12万元抵偿给权利人刘军，上述车辆归申请人刘军所有。
二、申请执行人刘军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月七日
书记员 胡友全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督240号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：苏轶，男，1979年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督240号支付令，限令被申请人苏轶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费59元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
河南省郑州市中级人民法院
刑事裁���书
(2017)豫01刑更1527号
罪犯任建峰，男，1978年9月19日出生，汉族，中专文化程度，河南省长葛市人，原任长葛市产业集聚区管理委员会规划建设办公室城建科科长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年10月31日作出（2013）长刑初字第00348号刑事判决，认定任建峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定合并执行有期徒刑五年零二个月；扣押的涉案赃款155000元依法予以没收，由长葛市人民检察院上缴国库。刑期自2013年6月14日起至2018年8月13日止。判决生效后，于2013年11月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任建峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人陈某、李某、吴某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、滥用职权罪。2010年至2013年间，任建峰在任长葛市产业集聚区管委会规划建设办公室城建科科长期间，在对长葛市金刚路西段道路工程建设项目、项目施工中的变更工程监督中，滥用职权，导致长葛市金刚路道路建设工程项目未按规定进行招投标，该项目变更工程未按规定进行重新审批，变更工程中弄虚作假，虚报工程量，直接给国家造成经济损失541716元。
二、受贿罪。2011年9月至2013年5月间，任建峰利用职务便利，先后多次非法收受李某某等五人贿赂共计现金155000元，为他人工程提供帮助。案发后，任建峰受贿赃款已全部追退。该犯受贿犯罪系自首。
罪犯任���峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年7月、12月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人陈某、李某、吴某证���在案证实。
本院认为，罪犯任建峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建峰减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1376号
申请执行人周晓荣。
被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人蹇泽权，该公司总经理。
被执行人蹇泽权。
被执行人邓红。
本院在执行周晓荣与兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权、邓红租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2301民初64号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起即支付申请执行人租赁费及资金占用费共计1250000元、承担诉讼费7575元、申请执行费13976元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年10月28日向本院提供被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司对贵州博奥建筑安装有限公司享有到期债权，要求本院强制执行，本院于2016年10月29日向贵州博奥建筑安装有限公司送达通知书，责令贵州博奥建筑安装有限公司自收到通知书之日起十五日内向申请执行人支付到期债务1171551元，不得对兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司支付。贵州博奥建筑安装有限公司于当日向本院提交情况说明，对到期债务无异议，同意向申请执行人支付债务，但因租赁物（塔机）仍在使用，租赁费尚未结算，要求本院给予2个月的时间，待塔机使用完毕并拆除后，将结算款项支付至本院账户。申请执行人同意贵州博奥建筑安装有限公司的意见，并书面表示由本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若贵州博奥建筑安装有限公司逾期不履行到期债务或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十月二十九日
书记员 张婷婷
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执151号
申请执行人白双平，男，汉族，1966年10月13日出生，延安市子长县人，现住子长县瓦窑堡镇冯家村。
被执行人蔡勇，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区农机公司家属楼一单元501室。
被执行人郭粉萍，女，汉族，延安市安塞区人，住安塞区农机公司家属楼一单元501室。
本院在执行白双平与蔡勇、郭粉萍借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人蔡勇、郭粉萍发出执行通知书，责令被执行人蔡勇、郭粉萍给付申请执行人案件款。2017年8月10日申请执行人白双平自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执151号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 婕
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1022民初97号
原告：翼城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：史鹏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：刘晋灵，女，1972年2月14日生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：朱培高，男，1972年8月12日生，汉族，住山西省翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告刘晋灵、朱培高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人史鹏、被告朱培高到庭参加了诉讼，被告刘晋灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘晋灵、朱培高偿还原告借款本金78400元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息59893.09元，共计138293.09元；并按照合同约定利率承担2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告刘晋灵、朱培高向原告申请农户小额信用贷款8万元。被告刘晋灵、朱培高按照原告审批贷款程序要求，向原告递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核原告于2013年7月2日与被告刘晋灵签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，约定贷款金额为8万元，月利率11.202‰，借款期限自2013年7月2日起至2015年6月25日止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告刘晋灵发放了贷款8万元，被告刘晋灵出具了借款借据。后被告刘晋灵、朱培高未按约履行还本付息的义务。截止到2017年12月21日，尚欠原告贷款本金78400元，利息及罚息59893.09元。该笔借款是被告刘晋灵、朱培高婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告朱培高负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致原告的债权至今未能实现，已严重侵犯原告的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告朱培高答辩：当时我在翼城县辛安信用社贷款70000元，不是原告起诉的80000元贷款本金。现在信用社起诉我偿还贷款本息，我同意偿还，但对我偿还的，应当予以扣除。
被告刘晋灵未到庭，也未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、被告刘晋灵、朱培高身份证复印件各一份、被告刘晋灵、朱培高签署的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》复印件一份、原告与被告刘晋灵签订的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》一份、被告刘晋灵向原告出具的借款借据、记账凭证各一份、催收逾期贷款通知书回执、翼城县农村信用合作联社出具的欠息结账单和情况说明各一份。被告朱培高对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱培高、刘晋灵未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告刘晋灵向原告申请农户小额信用贷款8万元。被告刘晋灵、朱培高按照原告审批贷款程序要求，向原告递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。原告于2013年7月2日与被告刘晋灵签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，约定贷款金额为8万元，月利率11.202‰，借款期限自2013年7月2日起至2015年6月25日止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。
签订合同当日，原告依约向被告刘晋灵发放了贷款8万元，被告刘晋灵出具了借款借据。后被告刘晋灵未按约履行还本付息的义务。截止到2017年12月21日，尚欠原告贷款本金78400元，利息及罚息59893.09元。该笔借款是被告刘晋灵、朱培高婚姻关系存续期间所借，
另查明：被告刘晋灵在贷款发放后陆续归还原告本金1600元，利息2099.6元。上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。
本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告刘晋灵订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告刘晋灵签订的贷款合同，约定月利率为11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告刘晋灵与被告朱培高婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告刘晋灵、朱培高应当共同偿还并互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晋灵、朱培高于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金78400元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息59893.09元，共计138293.09元；并按照合同约定利率承担2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告刘晋灵、朱培高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11072号
原告：重庆飞亚实业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：魏兵，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
被告：重庆市万州区凯美冰点食品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：甘晓黎，总经理。
原告重庆飞亚实业有限公司与被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆飞亚实业有限公司的特别授权委托诉讼代理人谭宁、委托诉讼代理人莫圣澜到庭参加诉讼，被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆飞亚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司返还原告预付款110157.2元；2.请求判令被告以该应返还预付款110157.2元为基数，按月利率20‰支付原告自2016年2月1日起至付清时止的资金占用损失；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告签订《产品委托加工合同》。约定原告委托被告加工制造晶心苏打水风味饮料。合同签订后，原告向被告支付了预付款，但被告未足额提供原告货物。截止2015年12月31日，被告仍有110157.2元的货物未提供。事后原告多次催促被告提供货物或返还预付款。时至今日，被告仍不履行义务，且事实上也履行不能。故诉至法院，望判如所请。
被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年，原告重庆飞亚实业有限公司作为委托方（甲方），被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司作为受托方（乙方），双方签订《产品委托加工合同》。约定甲方委托乙方加工制造甲方指定商标的晶心苏打水风味饮料；产品规格为360ml*15瓶/件，加工量为60万瓶/年，详细订单依据当月生产计划单；甲方每月25日前下次月订单，每年批次加工产品前7天，通知乙方做生产准备；加工费（含原铺料）为0.72元/瓶；付款方式为每批定单需提前十五个工作日下计划并全额支付加工费给乙方，以便乙方按甲方需求采购原材料；乙方在产品完成检验后，通知甲方验收，由甲方在乙方厂区自提或乙方协助甲方发货，厂区内的装卸费由乙方承担；一方未履行合同所尽义务，至收到另一方书面通知的三十天内仍不纠正该违约行为，则无违约方可向违约方发出终止合同书面通知，合同即行终止。
《产品委托加工合同》签订后，原告向被告预付加工费，被告为原告加工产品。2015年7月21日，原告向被告发送截止2015年6月23日，被告处尚有254160元预付款的《货款（预付账款）对账结算函》。被告经办人刘丽于2015年7月28日在该函中批注：截止2015年6月30日，被告实欠232657.2元,差异原因为5月10日出货1991件计21502.8元未扣减。2015年8月，被告向原告提供122500元加工费的晶心苏打水风味饮料。2016年1月18日，原告向被告发送截止2015年12月31日，原告在被告处尚有预付款余额110157.2元，其中2015年8月发货122500元未开票给原告的《往来账项询证函》，被告在该函的信息证明无误一栏内加盖印章。同年2月1日，被告在原告发送的载有截止2015年12月31日尚欠原告预付款232657.2元的《往来对账函》中的信息不符及需加证明事项一栏内批注：因有122500元金额已发货，未开发票，实欠原告预付款110157.2元。嗣后，被告不能将原告预付的余下加工费的晶心苏打水风味饮料交付原告。原告庭审明确表示不要求被告交付余下加工晶心苏打水风味饮料。
上述事实，有原告重庆飞亚实业有限公司提交的原告营业执照、被告企业信息、《产品委托加工合同》、货款（预付账款）对账结算函、往来账项询证函及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品委托加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，其合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告向被告预付了加工费，故被告也应按合同约定向原告提供加工产品即晶心苏打水风味饮料。而双方于2016年2月1日最后一次对账结算确认原告在被告处尚有预付加工费110157.2元后，被告既未能向原告提供该金额对应的加工产品，也未返还原告该预付款，其以自己行为表明不履行合同主要义务，且原告庭审也明确表示不要求被告继续履行提供加工产品，故原告请求被告返还该预付款余额110157.2元，本院予以支持；对原告请求被告以该未返还预付款110157.2元为基数，按月利率20‰支付原告自2016年2月1日起至付清时止的资金占用损失，虽被告既未向原告提供该预付款的加工产品，也未返还原告该预付款，客观上给原告造成一定资金占用损失，但双方在合同中并未约定资金占用损失的计算方法，且原告也未提交被告不履行该义务造成其具体损失相关依据，故被告只能以该应返还预付款110157.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年2月1日起至偿还时止的资金占用损失。对原告主张的其余资金占用损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司返还原告重庆飞亚实业有限公司预付款110157.2元。
二、被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司以上列应返还预付款110157.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告重庆飞亚实业有限公司自2016年2月1日起至偿还时止的资金占用损失。
三、上列被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告重庆飞亚实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，因适用简易程序审理，减半收取1251.5元，由原告重庆飞亚实业有限公司负担1.5元，被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张海波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南法民初字第01838号
原告万梅，女，汉族。
被告张如兴，男，汉族。
被告范波尔，男，汉族。
本院在审理原告万梅诉被告张如兴、范波尔民间借贷纠纷一案中，原告万梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万梅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告万梅负担。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 牟维维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00086号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市超凡网吧，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王小霞。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市超凡网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1354号
原告：谢波，男，汉族，1981年12月31日生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104200110654526。
被告：杨文彬，男，汉族，1980年7月30日生，住四川省盐边县。
被告：周欢，女，汉族，1988年12月6日生，住四川省广汉市。
原告谢波诉被告杨文彬、周欢民间借贷纠纷一案，原告方于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为原告谢波自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢波撤回起诉。
案件受理费766元，由原告谢波负担。
审 判 长 杨焕云
代理审判员 吴欣蔚
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘红梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0803民初1623号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告:谷卫,男,1989年4月16日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告谷卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼,被告谷卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，利、罚息22729.22元（利、罚息已计算至2017年2月17日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计本息72729.22元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日被告向原告借款5万元，约定于2015年3月20日到期。约定年利率12.62%。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未能按约归还借款，遂诉至法院。
被告谷卫未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告农商行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告身份证复印件，借款申请书、《最高额农户小额贷款担保合同》、借款借据、核心系统计算表、贷款逾期催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告谷卫向原告申请贷款5万元。同日，原、被告双方签订《最高额农户小额贷款担保合同》一份，主要约定：借款期限自2014年3月26日至2015年3月20日；借款金额5万元。上列借款保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前七日内向贷款方申请办理延期手续，如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之五计收利息。2014年3月27日，原告向被告谷卫发放了贷款5万元，被告谷卫立借据一份给原告。借据约定到期日结息，年利率为12.62%。截止2017年2月17日，尚欠原告借款本金50000元，利、罚息22729.22元，合计本息72729.22元。
本院认为，原告与被告谷卫签订的《最高额农户小额贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告谷卫未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告谷卫欠原告借款本金50000元，利、罚息22729.22元，合计本息72729.22元。有最高额农户小额贷款担保合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。
被告谷卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谷卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利、罚息22729.22元（利息已计算至2017年2月17日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计本息72729.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元（原告已预交1618元），公告费560元，由被告谷卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××51；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 胡 山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2130号
原告:王统奎，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告王统奎与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王统奎于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王统奎以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王统奎撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更127号
罪犯王志，男，1990年10月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月12日作出（2014）麒少刑初字第102号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王志不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）曲中少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系特定暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪分别被判处十年有期徒刑以上刑罚、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月21日起至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执361号
申请执行人：孟献国，男，1963年1月5日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：郭学伟，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地大厂回族自治县。
被执行人：高宇航（系郭学伟妻子），女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
被执行人：刘银华（系郭学伟母亲），女，1957年3月6日出生，汉族，户籍地大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人孟献国与被执行人郭学伟、高宇航、刘银华民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨泉毅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1191号
申请执行人张某某，男。
被执行人万某某，男。
本院于2015年3月28日立案受理了申请执行人张某某与被执行人万某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人万某某下落不明无法寻找，申请执行人张某某向本院申请撤回执行此案，经我院审查,该申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执1191号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯伟江
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1425刑初4号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：宋淑君，女，1955年9月16日出生，汉族，户籍地四川省青神县，文盲，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月29日被青神县森林公安局取保候审。2018年1月10日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县森林公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人宋淑君犯滥伐林木罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人宋淑君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2017年10月，被告人宋淑君在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将其位于青神县承包山上种植的巨桉林砍伐，后将部分巨桉出售给刘某。经青神县林业局鉴定，宋淑君采伐的巨桉树株数为242株，立木蓄积共计24.06立方米。2017年12月28日，民警电话联系宋淑君告知其接受调查。次日，宋淑君主动到青神县森林公安局投案。归案后，被告人宋淑君如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋淑君违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其承包山林上的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋淑君主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人宋淑君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场示意图、现场全景图、现场照片、采伐林木现场地径检尺记录、调取证据清单、林权证（宋淑君）及附件、青神县林业局青林鉴意[2017]06号鉴定意见书及林木蓄积鉴定报告，青神县林业局出具的证明，青神县森林公安局“关于宋淑君滥伐林木案中所涉及被滥伐木材去向的情况说明”，被告人宋淑君的人口信息（户籍）证明，青神县瑞峰镇中岩村村民委员会出具的证明，证人刘某、侯某、万某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋淑君违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其承包山林上的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人宋淑君主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人宋淑君犯滥伐林木罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见本院予以采纳。被告人宋淑君系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，为保护国家的森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋淑君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一千元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款（滥伐林木罪）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8114号
原告：李某，男，1959年12月18日出生，汉族，农民。
被告：高某（高金虎），男，1982年5月27日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告高某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员佟贵江
二0一七年十二月二十八日
书记员邢鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初2496号
原告长沙宝之暖保温材料有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地福星路2号。
法定代表人唐潇，总经理。
委托代理人任达、米久玲，湖南任达律师事务所律师。
被告曾超美，男，1964年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告长沙宝之暖保温材料有限公司与被告曾超美买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许长沙宝之暖保温材料有限公司撤回对曾超美的起诉。
本案受理费1950元，因撤诉减半收取975元，由长沙宝之暖保温材料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭利国
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执123号之三
申请执行人李华友。
申请执行人袁红英。
被执行人袁红军。
李华友、袁红英与袁红军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳刑初字第00231号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李华友、袁红英撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月十一日
书记员 李远军