wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初1755号
原告金善强，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈垚、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告杨文娟，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄纯英，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告金善强与被告杨文娟、黄纯英、邓长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与审判员吴勇、人民陪审员程兴文组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告金善强的委托代理人黄学静、陈垚到庭参加了诉讼；被告杨文娟、黄纯英、邓长春因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年5月25日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金善强诉称，原告于2014年7月21日借款5万元给被告杨文娟，双方约定借款期限从2014年7月21日至2014年10月20日，按照月息3%计付利息，被告杨文娟不能按期归还借款，则每日按照欠款的千分之三支付违约金，并约定被告杨文娟承担因违约所产生的律师费。被告黄纯英系被告杨文娟的母亲，被告邓长春系被告杨文娟的丈夫，被告黄纯英、邓长春共同为被告杨文娟偿还借款作出承诺，承诺于2015年10月3日前偿还被告杨文娟的借款65900元，如未按时还款，则每日按照欠款的千分之三支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催收无果，现请求法院依法判令三被告立即偿还借款65900元，并从2014年7月21日起按照月息2%支付违约金至还清借款时止；原告花费的律师费3000元由三被告承担；本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨文娟、黄纯英、邓长春未作答辩。
本院查明，2014年7月21日，被告杨文娟因个体经营资金周转需要，向原告金善强借款50000元，双方签订《借款协议》，该协议载明：“出借人：金善强（甲方）、借款人杨文娟（乙方）；乙方现因开货需要，向甲方申请个人借款。借款金额：50000.00元整（大写伍万元整）；借款期限：三个月，自2014年7月21日起至2014年10月20日止；借款利率：月息3%。”同时，双方在该《借款协议》第4.8款约定：“乙方应承担与本合同项下有关的律师费、保险、登记、公正、诉讼、鉴定、评估等费用。”同日，被告杨文娟向原告金善强出具《借条》和《收条》各一张。2014年7月22日，原告金善强通过案外人王楚涵在中国银行南川支行账户向被告杨文娟银行账户转账45500元。由于该笔借款被告逾期未偿还，2015年6月3日，被告杨文娟的母亲黄纯英向原告金善强作出还款承诺，向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：“本人黄纯英的女儿杨文娟向出借人金善强借款人民币65900.00元（大写陆万伍仟玖佰元正），于2015年10月3日之前归还所有欠款给出借人……。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。承诺人：黄纯英。”原告为主张该笔债权，于2016年3月3日与重庆华升律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向该律师事务所缴纳了律师费3000元。
本案在审理过程中，原告金善强自愿撤回对被告邓长春的起诉，本院当庭予以了准许。原告同时变更诉讼请求为：1、判令被告杨文娟偿还原告的借款本金5万元，并从2014年7月22日起按月息2%支付利息直至全部还清为止；2、原告委托律师的律师费3000元由被告杨文娟承担；3、被告黄纯英对被告杨文娟的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款协议》、《借条》、《收条》、中国银行贷记往账业务凭证、《还款承诺书》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告金善强与被告杨文娟的民间借贷关系，有被告杨文娟向原告出具的《借款协议》、《借条》、《收条》以及原告提交的中国银行贷记往账业务凭证等证据佐证，原告与被告杨文娟之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现被告未按约定履行还款义务，应承担偿还原告借款的违约责任。但从双方约定借款金额为50000元，原告向被告转账45500元，及原、被告之间约定的月利率为3%来看，原告所称向被告支付了4500元现金不符合实际，应是原告在向被告提供借款时就已经扣除了三个月利息（50000×3%×3=4500）。因此，原告向被告杨文娟提供的借款本金应以45500元计算为宜，对原告主张要求被告杨文娟偿还借款本金超出部分，本院不予支持。对原告要求被告从2014年7月22日起按月息2%支付利息至全部还清为止的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对原告要求被告杨文娟支付委托律师的律师费3000元的主张，符合双方约定和律师行业收费标准，本院也予支持。对被告黄纯英自愿承诺保证为被告杨文娟的借款65900元及其利息、律师费承担偿还责任的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，其行为有效，现原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持，但借款本金也应以45500元为基数计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文娟在本判决生效后立即偿还原告金善强借款45500元，并从2014年7月22日起按月息2%计付利息至该款付清时止；
二、由被告杨文娟给付原告金善强为本案支付的律师费3000元；
三、被告黄纯英对被告杨文娟的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金善强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，共计2120元（原告已预交），由被告杨文娟、黄纯英负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金善强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
审 判 员 吴 勇
人民陪审员 程兴文
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝寿东
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执112号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人董伦山，理事长。
被执行人张星星,女,1985年8月2日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。
被执行人林积乾，男，1986年8月19日生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被执行人林丽玉，女，1974年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人缪景容，女，1978年7月9日生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张星星、林积乾、林丽玉、缪景容借款合同纠纷一案中，申请执行人周宁县农村信用合作联社向我院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巫 东
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 翔
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初471号
原告：安徽合普项目管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号3幢研发车间5层，统一社会信用代码91340100748915550B（1-6）。
法定代表人：张道祥，董事长。
委托诉讼代理人：金国建，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省休宁县，安徽合普项目管理咨询有限公司黄山分公司经理，委托代理权限为特别授权。
被告：黄山云溪置业有限责任公司，住所地安徽省休宁县溪口镇政府院内，统一社会信用代码913410225801418881。
法定代表人：刘亚森，执行董事。
原告安徽合普项目管理咨询有限公司诉被告黄山云溪置业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽合普项目管理咨询有限公司于2017年4月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，安徽合普项目管理咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽合普项目管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽合普项目管理咨询有限公司负担。
审判员 张远中
二〇一七年四月十八日
书记员 项 华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0406民初910号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路。
负责人：张建国，行长。
被告：尹红军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告尹红军保证合同纠纷一案中，因被告尹红军欠款较多且已丧偶，生活困难工资只能维持个人生活需要，原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一六年九月二日
书记员 刘飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2829号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某清，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，文化程度初中，住当阳市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年9月14日被羁押并于同日被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2712号起诉书指控被告人孙某清犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人孙某清及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年4月19日2时许，被告人孙某清在本市白云区太和镇顺和街20号某饭店内，因琐事与刘某某发生争执，后孙某清将刘扳倒在地并脚踩刘腿部，致刘受伤。经鉴定，刘某某右髌骨粉碎性骨折符合钝性外力作用特点，损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人孙某清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孙某清对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人孙某清归案后如实供述犯罪事实，已经赔偿了被害人的医疗费，因经济困难，不能赔偿其他损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日2时许，被告人孙某清在本市白云区太和镇顺和街20号某饭店内，因琐事与刘某某发生争执，后孙某清将刘扳倒在地并脚踩刘腿部，致刘受伤。经鉴定，刘某某右髌骨粉碎性骨折符合钝性外力作用特点，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某清赔偿了被害人的医疗费用。
上述事实，被告人孙某清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，被告人的到案经过，南方医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第1551号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某清故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某清犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某清归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的医疗费，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终466号
原公诉机关泉州市德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周焜明，男，1992年4月11日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地德化县，现住德化县。因犯盗窃罪于2011年10月11日被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
原审被告人叶静，男，1992年4月15日出生于泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，住泉港区。因犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被判处有期徒刑六个月，同年7月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被判处有期徒刑一年六个月，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
泉州市德化县人民法院审理泉州市德化县人民检察院指控原审被告人叶静、周焜明犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）闽0526刑初34号刑事判决，认定被告人叶静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人周焜明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；没收被告人叶静、周焜明的违法所得500元、800元计人民币1300元，上缴国库；责令被告人叶静退赔被害人寇某的经济损失人民币2184元。原审被告人周焜明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周焜明表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周焜明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周焜明撤回上诉。
泉州市德化县人民法院（2018）闽0526刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一八年四月十七日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更268号
罪犯柳丰敏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月31日作出（2012）平刑初字第244号刑事判决，认定被告人柳丰敏犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币210000元，剥夺政治权利三年。2015年2月减刑一年五个月。服刑期间已缴纳罚金人民币1000元。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯柳丰敏减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳丰敏的悔改表现，有罪犯柳丰敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳丰敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯柳丰敏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异7号
申请人执行人魏进明，男，1976年1月2日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人朱俊鹤，男，1973年11月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
第三人孝感五洲文化传媒有限公司。住所地：孝感市城站路***号。
法定代表朱俊鹤。
本院在执行魏进明与朱俊鹤民间借贷一案的（2016）鄂0902民初3333号民事判决中，因被执行人朱俊鹤未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人魏进明于2017年1月18日提出书面申请，要求追加第三人孝感五洲文化传媒有限公司为本案被执行人。经查，第三人孝感五洲文化传媒有限公司是自然人独资公司，投资人为朱俊鹤，公司应以其全部财产对外承担责任。申请执行人魏进明要求追加第三人孝感五洲文化传媒有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、追加第三人孝感五洲文化传媒有限公司为本案被执行人。
二、孝感五洲文化传媒有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人魏进明共同清偿被执行人朱俊鹤应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年一月十九日
书记员 魏汉东
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3263号
原告：苏州市中昌房地产物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5417室。
法定代表人：杨华，总经理。
委托诉讼代理人：秦杨、刘晶（实习），江苏众勋律师事务所律师。
被告：王志洪，男，1981年11月22日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司（下称中昌物业）与被告王志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中昌物业的诉讼代理人秦杨到庭参加诉讼。被告王志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中昌物业诉称，原告接受苏州相城区文明房产开发有限公司委托，在北苑馨居小区进行前期物业管理，自2013年1月10日起持续在该小区从事物业管理服务工作。根据《苏州市前期物业管理委托合同》第九条的约定，被告自2013年1月10日起至2016年1月10日止共计拖欠物业管理费17929.70元。原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。请求法院判令：1、被告支付拖欠物业管理费17929.70元、逾期付款利息2923元（逾期付款利息按每日万分之五的标准计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以每年度的物业管理费为基数，分别自2013年1月10日起、2014年1月10日起、2015年1月10日起，均按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止。
被告王志洪未应诉答辩。
经审理查明，原告与苏州相城区文明房产开发有限公司（房地产开发企业）于2010年12月9日签订《苏州市前期物业管理委托合同》，双方约定由原告向位于苏州市相城区洋泾头路18号的北苑馨居小区提供物业管理服务，合同期限为2011年8月1日至2013年7月31日，并约定如合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，该合同终止。同时，合同约定了物业管理费的收费标准，其中商业用房为3.96元/月/平方米。合同签订后，原告即按约实施物业管理和服务。合同到期后，原告与苏州相城区文明房产开发有限公司再次签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同期限为2013年8月1日至2015年12月31日。合同再次到期后，原告为北苑馨居小区继续实施物业管理和服务。
另查明，被告王志洪系北苑馨居小区的业主（房屋坐落地址为相城区北桥街道××），房屋建筑面积240.52平方米，用途为非居住。因被告王志洪未交纳自2013年1月10日至2016年1月9日期间的物业管理费，故原告诉至本院。
以上事实，由当事人提供的《苏州市前期物业管理委托合同》、《“北苑馨居”前期物业管理服务协议》签约页、《“北苑馨居”前期物业管理服务协议》承诺书等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王志洪作为相城区北桥街道洋泾头路18号5幢4号房屋的业主，应按《苏州市前期物业管理委托合同》的规定向原告交纳物业管理费。关于结欠物业管理费的金额，《苏州市前期物业管理委托合同》虽约定商业用房的物业管理费的收取标准为3.96元/月/平方米，但原告自认其给予业主一定的优惠，即2012、2013年度的物业管理费按1.65元/月/平方米收取，2014、2015年度的物业管理费按2.25元/月/平方米收取，本院予以确认。经核算，被告拖欠其名下物业2013年度（2013年1月10日至2014年1月9日）物业管理费4762.30元、2014年度（2014年1月10日至2015年1月9日）物业管理费6494.04元、2015年度物业管理费6494.04元（2015年1月10日至2016年1月9日）。虽《苏州市前期物业管理委托合同》中未明确约定物业管理费的交纳时间，但根据一般惯例，物业管理费为先交后用，故原告应在每年1月10日前交纳当年度的物业管理费，逾期未交纳，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付以每年度应交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息，该请求在法律允许的范围内，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2013年1月10日至2016年1月9日止的物业管理费人民币17750.38元，并支付逾期付款利息（以4762.30元基数，自2013年1月11日起；以6494.04元为基数，分别自2014年1月11日起、2015年1月11日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止）。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王志洪支付原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司物业管理费人民币17750.38元，并支付逾期付款利息（以4762.30元基数，自2013年1月11日起；以6494.04元为基数，分别自2014年1月11日起、2015年1月11日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币160元，由被告王志洪负担（该款原告已垫付，不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜 涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2808号
申请执行人重庆市綦江区地产有限公司,住所地重庆市綦江区国土房管局办公楼，组织机构代码：67338248-8。
被执行人綦江县宏叶石化有限公司,住所地重庆市綦江区商贸委办公大楼二楼，组织机构代码：70946059-X。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区地产有限公司与被执行人綦江县宏叶石化有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明：双方当事人和解后，被执行人已按协议自动履行了30万元，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2808号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年六月三日
书记员 谢永芹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初291号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人宦明庆，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人宦明庆犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人宦明庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至10月间，被告人宦明庆先后4次在兴化市凤凰大酒店西北边菜场附近、兴化市李中水上森林公园东大门、兴化市开发区开富村宦家等地向李凯（已判决）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计5.28克，得款人民币1200元。分述如下：
1-2.2016年2、3月份的一天下午，被告人宦明庆在兴化市凤凰大酒店西北边菜场附近向李凯贩卖冰毒0.9克，得款人民币200元；大约一个月后的一天下午，被告人宦明庆又在兴化市凤凰大酒店西北边菜场附近向李凯贩卖冰毒0.9克，得款人民币200元。
3.2016年7、8月份的一天下午，被告人宦明庆在兴化市李中水上森林东大门向李凯贩卖冰毒0.8克，得款人民币200元。
4.2016年10月15日13时许，被告人宦明庆在兴化市开发区开富村宦家向李凯贩卖冰毒2.68克，得款人民币600元。
被告人宦明庆到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宦明庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李凯、潘某、解某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明；兴化市公安局提取的手机物证；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的辨认、提取和称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦明庆多次向他人贩卖甲基苯丙胺合计不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人宦明庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宦明庆当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宦明庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 林中高
人民陪审员 王金洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初367号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人孙益明，男，1979年1月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。2009年3月16日因吸食毒品被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒两年。2010年1月7日因犯抢劫罪，被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。2017年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人孙益明犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人孙益明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1.2017年3月23日晚，吸毒人员廖某1电话联系被告人孙益明购买毒品，被告人孙益明在宁乡县菁华铺乡与益阳市赫山区交界处319国道边以280元的价格将部分毒品麻古和冰毒贩卖给廖某1及廖某1同行的男子，廖某1通过微信转账将280元毒资支付给被告人孙益明。
2.2017年4月13日凌晨，吸毒人员廖某1电话联系被告人孙益明购买毒品，并通过微信转账方式将280元毒资支付给被告人孙益明。被告人孙益明携带毒品来到宁乡县菁华铺乡与益阳市赫山区交界处319国道边欲与廖某1进行毒品交易时，被公安机关现场抓获。
2017年4月13日，民警从被告人孙益明身上搜查并扣押冰毒疑似物10.49克、麻古疑似物0.26克、海洛因疑似物4.4克。经检测，冰毒疑似物10.49克中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物0.26克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关列举了：
2017年4月13日，宁乡县公安局资福派出所将正在贩卖毒品的被告人孙益明抓获的到案经过说明、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称重登记表、称重照片、毒品保管收据、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、尿检报告等相关书证；辨认笔录、搜查笔录；物证检验报告；证人廖某1证言；被告人孙益明供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法。内容客观事实，足以认定指控事实。被告人孙益明对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。
该院认为，被告人孙益明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙益明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孙益明到案后认罪认罚，建议对其判处七年至七年六个月有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。
被告人孙益明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉时指控的事实相符，本院对起诉书指控事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人孙益明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人孙益明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙益明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡县人民检察院提出的对被告人孙益明判处七年至七年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人在本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2024年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 张定文
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执733号之一
申请执行人：马广胜。
委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被执行人：甘南县富超粮食购销有限公司。
法定代表人：颜京超，该公司经理。
被执行人：颜京超。
本院作出的（2017）黑0202民初1291号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人颜京超、被执行人甘南县富超粮食购销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马广胜于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人颜京超、被执行人甘南县富超粮食购销有限公司履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜京超、被执行人甘南县富超粮食购销有限公司的财产进行了查证：一、被执行人颜京超、被执行人甘南县富超粮食购销有限公司无银行存款信息；二、被执行人颜京超、被执行人甘南县富超粮食购销有限公司无车辆信息；三、被执行人颜京超、被执行人甘南县富超粮食购销有限公司无房产信息。
本院认为，本案被执行人颜京超、被执行人甘南县富超粮食购销有限公司无可供执行的财产，申请执行人马广胜不能提供被执行人颜京超、被执行人甘南县富超粮食购销有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ羽
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初327号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人姜嘉虎，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月7日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币8500元；曾因犯盗窃罪于2015年7月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪于2016年5月7日被郑州市铁路公安处郑州车站派出所抓获，临时羁押于郑州铁道看守所；2016年5月13日被徐州市公安局泉山分局指定居所监视居住，2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人姜嘉虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜嘉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月间，被告人姜嘉虎在徐州市云龙区某饭店、鼓楼区某超市、泉山区某火锅店等地，采用撬别入室的方式，盗窃被害人李某甲、毛某等人的财物，合计价值人民币2750元，赃款赃物被其消费、变卖。分述如下：
1.2016年4月16日凌晨，被告人姜嘉虎在徐州市云龙区某饭店盗窃被害人李某甲店内现金200余元。
2.2016年4月16日凌晨，被告人姜嘉虎在徐州市鼓楼区某超市盗窃被害人毛某店内现金100余元。
3.2016年4月18日凌晨，被告人姜嘉虎在徐州市泉山区某发廊，盗窃被害人李某乙店内现金300余元。
4.2016年4月18日凌晨，被告人姜嘉虎在徐州市泉山区某锅店内，盗窃被害人李某丙现金500余元，佳能单反相机一部，经鉴定，该相机价值人民币1650元。
2016年5月7日，被告人姜嘉虎被河南省郑州铁路公安处郑州站派出所警方抓获。
上述事实，被告人姜嘉虎在开庭审理过程并无异议，且有被害人李某丙、李某甲、毛某、李某乙等人的陈述及相关报警登记；证人王某的证言；证人段某辨认被告人姜嘉虎的辨认笔录和辨认对象照片；被告人姜嘉虎辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗相机的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；羁押证明；被告人姜嘉虎的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜嘉虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜嘉虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姜嘉虎曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜嘉虎归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜嘉虎在本案中有多次盗窃情节，酌情从重处罚。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人姜嘉虎的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜嘉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得予以追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一六年十月九日
书 记 员 严 超
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016黑12**执241号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:单明学。
委托诉讼代理人:杨志成。
被执行人：赵彦全。
被执行人：潘玉敏。
被执行人：王云东。
被执行人：陈玉华。
被执行人：梁春吉。
被执行人：张秀芬。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人赵彦全、潘玉敏、王云东、陈玉华、梁春吉、张秀芬金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 樊金艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4503号
原告：王雨，女，1995年7月1日出生，住西安市长安区。
被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人：赵钊，该公司总经理。
本院在审理原告王雨诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告王雨于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王雨承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 穆博
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1667号
原告：马长岗，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。
被告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社）。地址：山东省微山县奎文东路**号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：许文胜，行长。
委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
原告马长岗与被告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长岗及委托诉讼代理人周云峰、被告微山农商银行的委托诉讼代理人许文胜和王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告存款15000元及相应利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月2日原告向被告设立的南阳镇储蓄网点存款40000元。由当时的南阳信用社的信贷员吴玉玲在原信用社营业厅内收取，并按照当时的存款程序，由吴玉玲在存款凭证上签章。后吴玉玲因职务行为构成犯罪，对于我们存款人的存款，被告拒不兑付，原告对此也报警。吴玉玲系被告职员，其行为是职务行为，被告依法应对储户负责，按时偿付上述存款。为此，原告经催要无果后，特诉至法院，敬请支持诉请。
被告微山农商银行辩称，原、被告之间不构成储蓄合同关系，原告诉称在被告南阳信用社储蓄网点内收款不是事实，原告诉称吴玉领系职务行为，依法不能成立，吴玉领系被告南阳信用社的信贷员，而非储蓄员，不具有收取客户存款的职责，同时原告持有的是一份证明，只能证明吴玉领收到马长岗的现金15000元的事实，显然与本案储蓄存款合同关系不同。原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：吴玉领（玲）系原微山县农村信用合作联社南阳信用社信贷员。2013年4月12日吴玉领（玲）向原告出具证明条一张，内容为：今欠到马长岗现金壹万元正。该证明条落款处加盖了吴玉领的私人印章并有“吴玉领”的签名。2013年6月21日，吴玉领因涉嫌贷款诈骗、挪用资金犯罪，被微山县人民检察院批准逮捕。2015年2月2日，微山县人民法院作出（2014）微刑重字第2号刑事判决，认定吴玉领犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪和违法发放贷款罪。该判决已经发生法律效力。上述判决并未涉及本案原告所诉15000元欠款的事实和性质。
上述事实有吴玉领（玲）出具的证明及（2014）微刑重字第2号刑事判决书等证据为证，经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，从原告马长岗提供的由吴玉领出具的证明及（2014）微刑重字第2号刑事判决书来看，均不能证明原、被告之间存在储蓄存款合同关系的事实，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马长岗的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告马长岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝允珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初418号
原告：贺德连，女，1952年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：张宁，男，1980年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人;许飞龙，该公司职员。
原告贺德连诉被告张宁、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月18日立案。原告贺德连于2016年11月1向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告贺德连申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺德连撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告贺德连负担。
审判员 朱俊钦
二〇一六年十一月一日
书记员 吴玲丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2170号
申请执行人李喆，男。
被执行人上海远播教育科技股份有限公司。
上述申请执行人李喆与被执行人上海远播教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案于二○一七年七月七日经本院审结，该案（2016）湘0103民初7165号已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人赔偿金20915元，迟延履行利息106元（以20915元为基数，按日万分之一点七五计算字2017年7月30日至2017年8月28日止），本案受理费10元，执行费214元，以上共计21245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海远播教育科技股份有限公司的银行存款21245元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 叶心玫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房���初字第09426号
原告杨×1，女，2013年2月1日出生。
法定代理人马××，女，1990年10月21日出生。
被告杨×2，男，1988年1月7日出生。
本院在审理原告杨×1与被告杨×2抚养费纠纷一案中，原告杨×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一四年七月八日
书记员 李 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更671号
罪犯孙文军，男，1995年9月22日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年3月15日作出（2014）湖刑初字第1034号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉，在审理过程中其同案犯申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）厦刑终字第279号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。其刑期自2014年6月25日起至2020年3月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯孙文军于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯孙文军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年3月止累计获得计分1880分，获得表扬3次；本次交纳罚金2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙文军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙文军减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年6月25日起至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7401号
原告：重庆市御鹏物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场12－1－特2，统一社会信用代码91500107080198116B。
法定代表人：赵大玉，执行董事长兼经理。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆市御鹏物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市御鹏物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市御鹏物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市御鹏物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市御鹏物资有限公司负担。
审 判 长 邱世轩
审 判 员 李希琳
人民陪审员 张向琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 寒
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执236号之一
申请执行人周栋玉，女，汉族，1984年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
被执行人曹青建，男，汉族，1983年11月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，
本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执236号执行裁定，冻结了被执行人曹青建的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人周栋玉同意被执行人曹青建提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹青建账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 张泽宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执314号
申请执行人：韩小燕，女，1964年5月16日出生，汉族，住昆明市五华区。
申请执行人：谭树庭，男，1962年7月17日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：陈彪，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：付燕昆，男，1975年11月23日出生，汉族，现在云南省小龙潭监狱第三分监狱服刑。
本院在执行申请执行人韩小燕、谭树庭与被执行人付燕昆民间借贷纠纷一案中，本院在昆明市房屋交易产权管理处预查封、冻结了被执行人付艳昆登记备案的位于北市区烟草一号路以北，盘龙江以东金江小区.3#地块J幢1901号房屋壹套，该房屋系银行按揭，申请执行人申请执行的债权为人民币237412.5元、未受偿人民币237412.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戚祥蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5548号
原告：苏州工业园区佳乐文体制造有限公司,住苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人：白金洲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵三康，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：律师事务所
第三人：朱林男
本院在审理原告苏州工业园区佳乐文体制造有限公司诉被告律师事务所、第三人朱林男委托合同纠纷一案中，经查，原、被告签订的《律师聘用合同》第6条约定“本合同履行中若有争议的，双方协商解决；协商不成的，向苏州仲裁委员会仲裁解决”。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州工业园区佳乐文体制造有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费8080元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年一月十九日
书记员 谈 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19983号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告牛金荣，女，汉族，1965年10月20日出生，住河南省辉县。
原告农行诉被告牛金荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告牛金荣经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告农行诉称：2013年2月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××53，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额63668.83元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款63668.83元（其中本金为56993.27元、利息2105.34元、滞纳金为3053.02元、其他费用1517.2元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。
被告牛金荣未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年2月9日，被告牛金荣向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××53的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2016年3月22日，账户余额63668.83元，本金56993.27元、利息2105.34元、滞纳金3053.02元、消费手续费1517.2元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月20日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为：被告牛金荣申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金56993.27元和计算至2016年7月20日的利息2105.34元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛金荣偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金56993.27元和计算至2016年7月20日的利息2105.34元，2016年7月21日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由原告负担99.92元，被告负担1292.08元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 灿
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第178号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李铁成，任主任。
被执行人：王成山，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：李志艳，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人王成山、李志艳计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二日
书记员 常 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告詹惠铃，先生，1973年05月08日出生，住福建省周宁县纯池镇庭洋中村南山**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹惠铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹惠铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119076.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119076.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执异21号
案外人王琬堃。
申请执行人李铁术。
被执行人曹伟光。
本院在执行申请执行人李铁术与被执行人曹伟光民间借贷纠纷一案中，案外人王琬堃于2015年11月30日对我院冻结其银行账户存款提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称此笔债务是曹伟光个人所负债务，并未用于家庭支出，案外人没有偿还义务，要求我院解除冻结的执行措施，案外人向法院提交书面异议一份。
本院查明，李铁术与曹伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）让民初字第1302号民事判决书。2015年7月1日申请人李铁术申请执行，在执行过程中，被执行人曹伟光不能清偿法律文书所确定的义务，本案债务形成于曹伟光与王琬堃夫妻关系存续期间。本院冻结王琬堃在银行的工资收入。
本院认为，王琬堃的异议理由不成立。被执行人曹伟光以个人名义对外所付债务，其享有用夫妻双方共同财产中属于曹伟光相应份额价值的财产偿还债务的权利，而王琬堃与曹伟光系夫妻，王琬堃名下的财产为夫妻共同所有的财产，夫妻双方有平等的处理权，故我院采取的措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
驳回案外人王琬堃的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于胜军
审 判 员 张贵群
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 娜
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)炉刑初字第13号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人确某，男，藏族，无业，小学文化，1992年5月11日出生于四川省炉霍县，捕前住炉霍县宗麦乡绒沙村。因涉嫌盗窃罪于2015年7月4日被炉霍县公安局刑事拘留，同年8月7日被炉霍县公安局执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
炉霍县人民检察院以炉检刑诉字(2015)第13号起诉书指控被告人确某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人确某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控：2014年9月的一天（具体时间不详）犯罪嫌疑人确某伙同多某土某（在逃）在宗麦乡预谋共同去盗窃牦牛。次日，两人在宗麦乡商店购买了作案工具刀子、绳子和编织袋。确某骑摩托车搭上多某土某来到炉霍县宗麦乡扎其俄日（地名）时发现有一头牦公牛在路边各某家草场里，于是二人将牦公牛赶至各某家牛棚内。天黑后两人用事先准备的工具将牦公牛宰杀，牛头、牛皮及内脏丢弃在现场，将牛肉装在编织袋内搭上摩托车连夜拉至宗麦乡达某家，以每斤16元的价格卖给达某，所得赃款二人予以平分。经甘孜州炉霍县价格认证中心认定被盗牦牛的价格为5000元（大写伍仟元整）人民币。
被告人确某在庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年9月的一天被告人确某伙同多某土某（在逃）在宗麦乡相遇，于是两人预谋共同去盗窃牦牛。次日，两人在宗麦乡商店购买了作案工具刀子、绳子和编织袋。被告人确某骑摩托车搭上多某土某（在逃）来到炉霍县宗麦乡扎其俄日（地名）时发现有一头牦公牛在路边各某家草场里，于是二人将牦公牛赶至各某家牛棚内，便于宰杀。二人将衣物换好，天黑后两人用事先准备的工具将牦公牛宰杀，将牛头、牛皮及内脏丢弃在现场，把牛肉装在编织袋内搭上摩托车连夜拉至宗麦乡达某家，以每斤16元的价格卖给达某，所得赃款二人予以平分。经甘孜州炉霍县价格认证中心认定被盗牦牛的价格为5000元（大写伍仟元整）人民币。
另查明：被告人确某对被害人各某进行了民事赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接警记录、立案决定书、破案报告表、抓获经过、拘留证、逮捕证证实，案件来源及侦破、揭发情况。
2.户籍资料证实，被告人的个人基本情况。
3.被害人各某对被告人照片辨认证实，确认这组照片中的8号为2014年盗窃自己的牦牛的被告人确某。
4.被害人各某的指认笔录、照片证实，被害人在见证人的见证下，经过仔细查看，确认宗麦乡扎其俄日的一处简易牛棚就是其牦牛被盗杀的具体地点。
5.达某对被告人照片辨认证实，确认这组照片中的8号为2014年9月将牦牛肉卖给自己的被告人确某。
6．被告人确某对达某的照片辨认证实，确认这组照片中的4号为2014年9月向自己购买牦牛肉的达某。
7.被告人对现场的指认笔录、照片证实，在见证人的见证下，经过仔细查看，确认该现场为商量偷牛的地点（门牌号为：宗麦乡牧民定居户490）及偷牛的现场（宗麦乡扎其俄日各某家草场）及杀牛的现场（宗麦乡扎其俄日的一处牛棚）。
8.甘孜藏族自治州炉霍县价格认证中心炉价证2015第39号，关于“2015.9”炉霍县宗麦乡各某家牦牛被盗”案件的价格结论书证实，被盗的牦牛总价值为5000元（大写：伍仟元整）。
9.证人达某的陈述证实，2014年9月份（具体时间记不清楚），在其在盐水池开的一家小吃店里了解被告人确某有牦牛肉出售，并在了解肉质后提出购买，在其家以每斤16元的价格购买了330斤牦牛肉，总共付确某5280元钱。
10.被害人各某的证实，2014年9月份左右（具体时间记不清楚）其知道自己家面部有白斑点，大概300斤左右，且值5000元左右的牦牛被各某的儿子确某盗杀，并在后期由被告人的叔叔欧某出面赔偿其4500元。
11.被告人确某的供诉证实，2014年9月被告人确某与多某土某（在逃）一起商量偷牛，双方意见一致后，两人在炉霍县宗麦乡购买好杀牛的工具以及装牛肉的袋子后，将土将家草场上的一头牦公牛赶至土将家牛棚里，天黑后将其宰杀。并将牛肉以16元一斤的价格卖给开藏餐馆的达某。赃款予以平分。之后被害人各某就发现是他俩偷的牦牛，于是并在后期由其叔叔欧某出面赔偿被害人各某4500元。
本院认为，被告人确某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人确某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人确某认罪态度好，具有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失。综上，本院予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定判决如下：
一、被告人确某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王 雪康
审 判 员 ：罗布战斗
人民陪审员 ： 项 巍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：泽仁娜章
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执3号之二
申请执行人陈平。
被执行人刘艳梅。
本院在执行陈平与刘艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘艳梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘艳梅名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 叶廷利
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2394号
罪犯蒋万林，男，1963年2月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年10月20日作出(2013)怒中刑一初字第30号刑事判决，以被告人蒋万林犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋万林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋万林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋万林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋万林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执81号
申请执行人程某，女，汉族，住旬邑县土桥镇，村民。
申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县土桥镇，村民。又系申请执行人程某之夫，特别授权。
被执行人杨某，男，汉族，旬邑县清塬镇人，村民。现羁押于看守所。
被执行人杨某某，男，汉族，旬邑县清塬镇人，现在外打工。系被执行人杨某之子。
本院于2017年2月3日受理了申请执行人王某、程某与被执行人杨某、杨某某附带民事赔偿纠纷一案，执行中申请执行人王某与被执行人杨某某达成了执行和解，被执行人杨某某自动履行了案件标的款65000元，执行费475元已由被执行人杨某某负担。案件标的款申请执行人王某已领取，案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执81号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕明哲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更395号
罪犯朱学义，男，1967年6月6日出生于陕西省三原县，汉族，农民，高中文化，现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）咸刑初字第00020号刑事判决，认定被告人朱学义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月22日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人王某某、何某某抚养费共计18497元（未赔偿），判决发生法律效力后交付执行，2014年11月3日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2022年10月22日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯朱学义确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯朱学义确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯朱学义在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学义减去有期徒刑六个月刑罚执行（刑期执行至2022年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执1080号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住,法定代表人：董谋。
被执行人吴婷。
被执行人王小林。
被执行人苗守沛。
被执行人徐州博文运输有限公司,住。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴婷、王小林、苗守沛、徐州博文运输有限公司金融借款合同贷纠纷一案，江苏省沛县公证处作出（2014）徐沛证执字第91号执行证书，内容为：“贷款本金人民币壹拾万陆仟贰佰肆拾贰元伍角肆分，利息人民币壹万叁仟陆佰肆拾玖元零陆分”。该执行证书送达后，被执行人吴婷、王小林、苗守沛、徐州博文运输有限公司未能按期履行偿还义务，现申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人吴婷、王小林、苗守沛、徐州博文运输有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴婷、王小林、苗守沛、徐州博文运输有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县法院作出(2016)苏0322执1080号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6922号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告：王友忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：刘洁屏，女，1979年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：王友胜，男，1974年6月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：平先姣，女，1978年1月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：湖北都彭服饰有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路75号。
法定代表人：王友忠，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告王友忠、刘洁屏、王友胜、平先姣、湖北都彭服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费6406元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1038号
罪犯刘正平，男，汉族，1976年12月15日出生于湖北省石首市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年8月12日作出(2002)中中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯刘正平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑四次共六年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘正平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘正平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘正平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘正平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年7月25日起至2020年7月24日止）。减刑后的刑期至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于绕喜，男，1952年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建萍，女，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明尧，男，1941年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原审第三人：江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区东门大街111号103室。
法定代表人：刘德超，该公司董事长。
再审申请人于绕喜、牛建萍因与被申请人孙明尧、原审第三人江苏龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于绕喜、牛建萍申请再审称，其与龙祥公司之间不存在恶意串通，二审判决错误地认定涉案房屋买卖合同中的价款明显低于市场价格，进而错误认定侵害他人利益。故请求撤销二审判决，依法改判支持其全部诉讼请求或发回重审。
孙明尧提供答辩意见称，于绕喜、牛建萍与龙祥公司之间存在恶意串通，涉案房屋买卖合同中的价款明显低于市场价格，一、二审判决程序合法、适用法律正确，请求驳回于绕喜、牛建萍的再审申请。
本院经审查认为：于绕喜、牛建萍的申请再审理由不能成立。
龙祥公司在本案诉争之前的税务行政处罚案件中陈述，签订涉案房屋买卖合同的真实意图是将房屋冲抵借款。对此，于绕喜、牛建萍辩称其并未与龙祥公司恶意串通，涉案房屋买卖合同是正常的市场交易行为。于绕喜、牛建萍陈述，其系通过一个姓翟的人介绍买房的，但对于这个人的名字和电话均不清楚；涉案房屋买卖合同签订的当日即付清全款，但其到房管部门登记时发现房屋被查封，直到2014年才拿到房屋钥匙。本案中，两份涉案房屋买卖合同均于2012年12月20日签订，发生在涉案房屋被查封期间。其中，上述两份合同均约定计价方式与价款系按套计算，根据约定的房屋总价款除以建筑面积计算出两套房屋的单价均为每平方米2700元。而与本案案情类似的案外人冯乃军与龙祥公司签订的补充协议，约定涉案房屋市场价为每平方米4300元。综合全案证据，二审判决认定于绕喜、牛建萍的陈述有违常理，其与龙祥公司的行为显属恶意串通损害国家和第三人利益，该合同应当认定为无效，相应的房屋登记及证照应依法定程序消灭，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于绕喜、牛建萍的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年六月七日
书 记 员 易 丹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审875号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市浙江工具刃具交易中心有限公司，住所地温岭市温峤镇前洋下村。
负责人陈俊仁。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第130号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇前洋下村地方非法占用218.23㎡土地上建造的地下车库通道和其他设施；2、罚款4365元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第130号行政处罚决定内容第（1）项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执616号
申请执行人：赖志明，男，汉族，1948年1月8日出生，住福建省平和县。
被执行人：高科环保工程集团有限公司，住所地福建省泉州市津淮街东美花苑16幢2楼202室，统一社会信用代码：91350500260043533N。
法定代表人：柯景诗，董事长。
被执行人：柯景诗，男，汉族，1961年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人赖志明与被执行人高科环保工程集团有限公司、柯景诗建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十一日
书记员 周少静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10820号
原告：李力，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：苏元芬（系原告李力妻子），住重庆市江津区。
原告：杨治环，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：彭生威，男，汉族，1964年5月18日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：曹阳，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告李力、杨治环与被告彭生威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李力、杨治环于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李力、杨治环自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李力、杨治环撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李力、杨治环负担。
审判员 冯俊
二〇一六年十二月九日
书记员 夏雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执恢236号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
代表人：闫雨田，该分行行长。
委托代理人：王伟，该行员工。
被执行人：赵颖。
本院作出的（2013）龙商初字第324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2017年6月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，找不到被执行人赵颖的下落，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行亦提供不了被执行人赵颖的下落。本院依法对被执行人赵颖的财产进行了查证：一、被执行人赵颖无银行存款信息；二、被执行人赵颖无车辆信息；三、被执行人赵颖有一处房产，坐落于建华区东路小区28号楼03单元07层02号，该处房产有抵押，金额为360000.00元，该处房产已被建华区人民法院依法查封，因对该房产执行无意义，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不要求法院对被执行人赵颖的房产拍卖。
本院认为，本案被执行人赵颖名下有一处房产，该处房产有抵押，且该处房产已被建华区人民法院依法查封，依申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的意见，不拍卖房产。申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被执行人赵颖其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行处同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ羽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执20号
申请执行人杨志勇，男，汉族，1940年10月12日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郝文忠，男，汉族，1966年3月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1107号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款15000元，并承担案件受理费1320元，执行费125元，共计16445元，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人郝文忠在你行的账户上有存款，需划拨被执行人郝文忠在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝文忠在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一七年二月二十日
书记员 张娟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执347号
申请执行人康忠东，男，汉族，1951年6月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人陈育生，男，汉族，1975年6月9日生，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人康忠东诉被执行人陈育生民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出了（2016）赣0721民初1679号民事调解书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执347号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月十日
书记员 谢棕洪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1363号
原告：李永红，男，生于1965年5月20日。
委托诉讼代理人：田生梅，女，生于1967年8月20日，粗识字。系原告李永红之妻。
被告：马得华，男，生于1975年9月4日，户籍所在地甘肃省康乐县。
原告李永红诉被告马得华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告马得华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月28日向原告借款6万元，并出具借条一份，承诺于2016年1月10日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年9月开始，被告下落不明，电话关机无法联系，现请求法院依法处理。
被告马得华缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2015年5月28日出具的借条一份，用以证明被告马得华向其借款6万元的事实。
经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年5月28日，被告马得华向原告李永红借款6万元，并出具借条一份，原、被告约定还款期限为2016年1月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还且下落不明。故诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告马得华作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告李永红要求被告马得华偿还借款6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马得华经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马得华于本判决生效之日起十日内向原告李永红偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 裴堂武
人民陪审员 蔡 文
人民陪审员 张 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘萍花
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审328号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人建瓯市速全运输有限公司，住所地福建省建瓯市威龙花园88号店。
法定代表人林锐，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28309号行政处罚决定，责令���申请人建瓯市速全运输有限公司（闽Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28309号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审536号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人常珺达，男，1987年12月17日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第011号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月15日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚［2017］第011号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币5831.59元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款5831.59元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 月
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异92号
异议人（被执行人）管小为，男，1963年12月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感兴源支行。住所地：孝感北京路**号。
负责人刘新军，该行行长。
本院在执行湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与管小为金融借款合同纠纷一案中，异议人管小为于2016年9月1日对孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902执94号之二执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人管小为称，孝感市孝南区人民法院在执行湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与我金融借款合同纠纷一案中，因我的债权无法收回，导致未能履行义务，现孝南区人民法院作出裁定，拍卖我所属的孝感市南大经济小区1栋2层201室的房屋。该房屋是我及家属四人所属唯一住房，因此请求法院停止拍卖，以维护我及扶养人的基本生存权益。
本院查明，湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与管小为金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人管小为未履行（2015）鄂孝南民初字第00577号民事调解书确定的义务，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0902执94号之二执行裁定书，拍卖被执行人管小为所有的位于孝感市南大经济小区1幢2层201室的房屋（房屋所有权证号××号），另查明湖北银行股份有限公司孝感兴源支行书面表示不同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院认为，现未有证据证明被执行人管小为还有其他住房可供其及家人居住，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感兴源支行不同意从该房屋变价款中扣除租金，根据有关法律规定，法院在处置被执行人财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。故，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条第二项、第二十条的规定，裁定如下：
停止对异议人管小为所有的位于孝感市南大经济小区1幢2层201室的房屋（房屋所有权证号××号）的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十二月一日
书记员 魏汉东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初884号
原告温先礼，男，汉族，生于1961年4月26日，住成都市金堂县。
被告余德，男，汉族，生于1965年4月27日，住四川身德阳市旌阳区。
本院在审理原告温先礼与被告余德民间借贷纠纷一案，原告温先礼于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温先礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温先礼撤回对被告余德的起诉。
审 判 长 宾志君
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月八日
书 记 员 李爱民
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3914号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告陈武波，男，1988年7月13日生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告陈武波物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告陈武波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 弛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6728号
原告：昆山市升阳金属制品有限公司,住所地江苏省昆山开发区陈家浜路68号4号房。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人，万荣虎，系该公司员工。
被告：苏州雄特威机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业区。
法定代表人：陈永华。
原告昆山市升阳金属制品有限公司与被告苏州雄特威机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万荣虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：支付货款22069元（其中铝管619支乘以21元每只等于12999元，轴：1023+391乘以5元每个等于7070元，打样2000元）。事实和理由：2016年8月至10月，原告向被告提供铝管、轴等产品，价款经多次催讨无果，故诉至法院。
被告未应诉答辩。
本院经审理查明，原告提供2016年8月15日、2016年8月19日以及2016年8月30日送货单三份，前两份送货单由被告法定代表人陈永华签字确认，载明交付轴391只以及1023只，其中一份送货单载明单价为5元/只。最后一份送货单载明交付铝管619只，单价21元，并注明“已开票，金额17751元，许”字样。原告表示该字样系原告法定代表人许强自行书写。2016年8月30日，原告向被告开具发票，价税合计金额为17751元，该发票当日由陈永华签收。原告另提供对账单一份，但无人签字或盖章确认，载明10月5日，样品2套，金额为2000元。原告另陈述：原告按照被告的订单及图纸制作产品，没有书面合同；诉请金额系计算错误，实际是发票金额17751元加上对账单打样金额2000元；被告并未支付上述金额；双方没有约定付款时间，被告应在收到货物后一周内付款。
以上事实由原告提供的送货单、发票打印件、发票签收单、对账单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告实际发生定作合同关系，不违反法律、行政法律的规定，合法有效。原告提供的送货单、发票、发票签收单以及原告的陈述可以证明被告尚欠原告17751元，予以认定。原告提供的对账单，并未经被告签字或盖章确认，也无其他证据证明相应交易实际发生，故对该2000元不予采纳。双方未约定付款时间，现原告已经起诉催讨，被告理应支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州雄特威机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市升阳金属制品有限公司定作价款人民币17751元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币176元，由原告昆山市升阳金属制品有限公司负担34元，被告苏州雄特威机械有限公司负担142元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 尤鑫怡
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初3682号
原告：杨顺明，男，1964年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：赵忠海，男，住贵州省大方县。
原告杨顺明与被告赵忠海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨顺明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨顺明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨顺明负担。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年十一月七日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0150号
原告许杰，男，1972年5月16日生，住仪征市。
被告仪征市城乡建设局，住所地在仪征市真州西路34号。
法定代表人徐厚江，局长。
原告许杰认为被告仪征市城乡建设局建设前进路道口展宽段行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许杰诉称：原告系仪征市金鑫花园15幢13、14号商铺业主。商铺门前原来距离路边约8米空地，留有豁口，人员车辆进出自如。被告去年强占空地建设道口展宽段，擅自取消豁口，增设绿化带，路边天然形成了一道坎，并铺上盲道���人员车辆无法进出，更没有停车位置，商铺无法正常经营。2015年8月被告未进行公告，对前进路进行破挖。原告通过购买合法取得商铺，门前空地同其他商铺一样是配套公共资源，被告强行占用建设道口展宽段，严重侵犯原告的权益，故诉请确认被告建设前进路道口展宽段的行为违法；责令被告停止侵害，恢复原状；赔偿原告经济损失。
被告仪征市城乡建设局辩称：被告并没有实施仪征市前进路道口改造的建设行为，而且建设行为并不是具体行政行为。《中华人民共和国建筑法》规定，建筑活动指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。从建筑活动的定义看，建筑活动并不以建设单位具有行政职权为前提，故原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为���根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上述规定中的行政行为是指行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政权力，针对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，原告诉称的建设前进路道口展宽段的行为非为行政机关行使行政权力，针对特定公民、法人或者其他组织作出的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回，原告基于主诉请求提起的其他诉讼请求亦应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二��之规定，裁定如下：
驳回原告许杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 叶 剑
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 瑞
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执778号之一
申请执行人张某某，女，
被执行人卢某某，女，
关于申请执行人张某某与被执行人卢某某加盟合同纠纷一案。运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初192号调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢某某银行账户存款4363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵若尧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0207民初3440号
原告李春成，男，汉族，1968年6月16日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人李秀芬，女，汉族，1965年10月3日生，现住唐山市丰南区，与原告系夫妻关系。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，组织机构代码741532995，住所地唐山市丰南区开发区128号。
法定代表人林凯银，总经理。
原告李春成与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判。于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李春成及其委托代理人李秀芬到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春成诉称，原告系被告公司的职工，职业系炉前工，月工资3300元。2014年12月17日原告在下班回家途中，驾驶摩托车沿迎宾路由南向北行驶与小型客车相撞受伤。原告负次要责任。经唐山市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字[2015]1302070061号认定工伤决定书认定为工伤。2016年3月24日经唐山市劳动能力鉴定委员会以唐山市劳鉴2016年001450号初字鉴定结论书，鉴定原告的伤情为十级伤残，停工留薪期肆个月。诉讼请求：一、依法解除原告与被告的劳动关系；二、依法判决被告赔偿原告工伤保险待遇人民币91975.71元，其中：一次性伤残补助金7个月×3300元/月＝23100元；一次性医疗补助金8个月×4367.42元＝34939.36元；一次性伤残就业补助金4个月×4367.42元＝17469.68元；停工留薪期：4个月×3300元＝13200元；住院伙食补助费25天×40元＝1000元；护理费25天×2000元/月＝1666.67元；评残费600元。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告李春成为被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司工人。214年12月17日，原告下班途中，驾驶摩托车沿迎宾路由南向北行驶时与一辆小型客车相撞受伤。交警部门认定，原告负次要责任。
另查明，原告2014年各月份工资如下：1月3066元、2月3040元、3月3660元、4月3885元、5月3437元、6月3132元、7月3293元、8月3403元、9月3204元、10月3090元、11月3127元，合计工资36340元，月平均工资3300元。
又查明，2015年3月7日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2015]1302070061号认定工伤决定书，认定原告李春成所受事故伤害为工伤。
再查明，2016年3月26日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2016年001450号初次鉴定结论书，结论为十级伤残、停工留薪期4个月。
又查，2016年10月10日，原告李春成就工伤保险待遇赔偿事宜向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。
以上事实有当事人陈述，工伤认定书，工伤鉴定结论通知书，工资账户明细清单等证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故所受伤害已经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据有关法律规定，工伤职工依法享有获得医疗救治和经济补偿的权利。唐山市劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力所做伤残十级鉴定结论，合法有效，本院予以采纳，并依据该结论及相关赔偿标准确定原告的工伤保险待遇。根据原告提供的工资账户明细清单，确定原告月工资额为3300元。原告请求被告支付住院伙食补助费、护理费、鉴定费证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第二十六条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、自2016年10月10日起，原告李春成与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司解除劳动合同关系；
二、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后10日内，给付原告李春成如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金3300元/月×7个月＝23100元；一次性工伤医疗补助金4367元/月×8个月＝34936元；一次性伤残就业补助金4367元/月×4个月＝17468元；停工留薪期工资3300元/月×4个月＝13200元，合计人民币88704元。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 贾东伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第727号
原告周x良，男，汉族，户籍地及住址浙江省诸暨市。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。原告卢x燕，女，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告刘x富，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告周x良、卢x燕诉被告刘x富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周x良、卢x燕撤回起诉。本案受理费2791元，减半收取1395.50元，由原告周x良、卢x燕负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李春兰