wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第665号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告尼旺，男，1985年3月15日出生，藏族，户籍地西藏山南地区贡嘎县杰德秀镇6村。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告尼旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3431民初27号
原告的莫呷呷，女，1966年8月3日出生，彝族，村民,现住昭觉县步行街毛纺厂。
被告阿子阿洛，男，彝族，60岁，村民,现住昭觉县盐业公司。
原告的莫呷呷诉被告阿子阿洛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员阿皮拉旦担任审判长，与审判员蒋学英、人民陪审员洛木拉哈组成合议庭审理。原告的莫呷呷于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，本院以（2016）川3431民初27号民事裁定书裁定：“的莫呷呷储存于昭觉县盐业公司阿子阿洛家门市房的羊毛，由的莫呷呷自行清理、管理”。本案本院于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的莫呷呷、被告阿子阿洛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的莫呷呷诉称，2015年2月1日，原、被告经口头约定，被告将其位于盐业公司的门市租给原告，用于出售羊毛。租期一年，租金每年10000元，已经给付。此后，被告在原告租用的门市左侧建了一个彩钢瓦小房出售烟酒副食。2015年7月10日左右，原告将从云南购进的16290斤全细羊毛，经人工筛选、机器出渣后储存于该门市（8148斤）。该批羊毛清洗后可得利润30000元，加其他费用价值总计204723元。2015年7月17日晚上11点左右，被告所建的彩钢瓦小房发生火灾，火势蔓延到原告租用的门市。晚上12点左右火被县消防队扑灭。此时，原告的羊毛部分被烧毁、另一部分在消防队灭火过程中被水侵湿。事发后，在双方协商赔偿过程中，被告在家中服毒被送往医院抢救。不但原告要求的财产损害赔偿事宜没有解决，被告反而要原告赔偿其医疗费用。原告租的门面是被告的，火灾是被告引起的，被告应对原告的损失承担责任。根据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，请求法院判令被告赔偿损失204723元。
原告的莫呷呷为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、羊毛收货单1份，证明羊毛的价款；
2、收货凭证3张，证明羊毛运费800元；
3、昭觉县消防队出具的《火灾事故情况说明》一份，证明引起火灾的事故责任；
4请求赔偿火灾羊毛损失一份、计量清单5份，证明损失部分的羊毛；
5、银行账户存款凭条2份、收款方身份证明2份，证明购买羊毛的实际打款金额；
经本院主持质证，被告阿子阿洛对上述1至5号证据均不予质证。
被告阿子阿洛辩称：第一、火灾的发生不是其人为的；第二、火灾直接原因是电线引起，不是其造成的；第三、其身体目前还没有好，医生说10年后才能知道身体状况。
被告阿子阿洛没有提交证据。
本院当庭出示依职权收集的证据：
1、昭觉县消防队提供的12张照片；
2、保全过程中对羊毛进行称量的15张照片；
3、保全过程中对羊毛进行清理清单5页。
经本院主持质证，原告的莫呷呷对上述3项均无异议。被告阿子阿洛对上述3项均不予质证。
经审理查明，原、被告于2015年2月1日达成口头协议，原告租用被告位于昭觉县盐业公司的门市用于储存羊毛，每年租金10000元，原告已经预付一年的租金。2015年7月17日晚11时左右，原告租用的门市左侧，即被告阿子阿洛用作小卖部使用的彩钢瓦房发生火灾，火势蔓延到原告租用的门市和羊毛。这批羊毛是从云南巧家县韩德武处购买的细羊毛，重16290斤，每斤8.70元，价值141723元。火灾发生时门市里有原来16290斤经过筛选、除渣后的羊毛8145斤。原告的羊毛部分被烧毁、另一部分在消防队灭火过程中被水浸湿。事发后，原告曾将16袋浸湿羊毛晾晒后收集成12袋放入该门市。由于双方协商赔偿事宜未成，被告在家中服毒自杀未遂。该纠纷经民间调解也未果。纠纷过程中，被告声称要用羊毛抵自己的医药费，原告儿媳就将门市钥匙交给了被告。如此往复，双方没有及时处理受火灾又被水侵湿的羊毛，致使损失扩大。在财产保全过程中清理出：未损坏羊毛共56袋，重1792.26公斤；已损坏羊毛共38袋，重1471.10公斤；已经清洗的羊毛共7袋，重155.56公斤。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的证据以及本院收集的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告的莫呷呷的羊毛受到火灾并被水侵湿，是因为被告阿子阿洛建造使用的彩钢瓦房发生火灾而引起的。原告的莫呷呷要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告的羊毛虽经粗加工又受到火灾并被水侵湿，无法直接称量出数量，具体损失不明确，但是，由于羊毛粗加工主要是除沙，着火的也是少部分，门市里堆放的羊毛袋数基本不变，故具体损失本院酌定为：原羊毛重量16290斤，105袋，每1袋的平均重量约155斤。清理出损坏的羊毛是38袋。38袋乘以155斤再乘以8.7元，算得损失部分羊毛价值是51243元。
造成该批羊毛损失的原因，除了被火烧毁和水侵湿外，还由于事发后双方没有达成赔偿合意，原告长达7个月不但没有对受火灾又被水浸湿的羊毛进行清理而是将门市钥匙交给被告，造成部分羊毛腐烂，扩大了损失。因此，原告的莫呷呷对损失后果也有责任，可以减轻被告阿子阿洛的赔偿责任。原告的莫呷呷的损失应当由被告阿子阿洛承担60%，原告的莫呷呷自己承担40%。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告阿子阿洛赔偿原告的莫呷呷羊毛损失30746元。此款限于本判决生效后三十日内给付。
若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告阿子阿洛承担1370元，由原告的莫呷呷承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿皮拉旦
审 判 员 蒋 学 英
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年三月八日书记员杨俊
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第1237号
原告：覃某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，男，汉族农村居民。
原告覃某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后,依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告覃某甲诉称：婚后原、被告经常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，2012年7月原、被告各自外出务工后长期分居生活，原告遂于2013年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方无任何联系，双方分居现已长达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂，现再次起诉要求离婚。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明：2008年原告覃某甲与被告邱某甲相识恋爱后以夫妻名义同居生活，2009年5月31日双方自愿在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，2009年9月5日生育一子邱某乙，现随原告生活。后在共同生活期间，原、被告性格不和，双方为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情生变。2012年后原、被告各自外出一方务工，双方长期分居生活，原告遂于2013年起诉要求离婚，同年本院判决不准离婚后，仍无被告音讯，夫妻分居至今又一年余，原告现再次起诉要求离婚。
在审理本案中，原告要求抚养婚生子邱某乙，并自愿不要被告支付小孩抚养费。
上述事实，有村民委员会证明、调查笔录、当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。后因双方性格不和，为家庭琐事发生纠纷，后又长期分居互不履行夫妻义务，导致夫妻感情生变，在原告于2013年起诉离婚本院判决不准离婚后，仍无被告音讯，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今又一年余，故其夫妻感情确已破裂，原告现再次起诉离婚，本院准予离婚。因被告失去音讯，原告要求抚养子女，且自愿不要被告支付小孩抚养费，系原告真实自愿意思表示，亦不违反法律规定，本院准许。由于被告未到庭应诉，对夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定,判决如下:
一、准许原告覃某甲与被告邱某甲离婚。
二、婚生子邱某乙随原告覃某甲生活，原告自愿不要被告支付小孩抚养费，本院准许。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 黎长楷
人民陪审员 苟政昌
二〇一五年七月十八日
书 记 员 邓 川
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802财保17号
申请人：张伟波，男，汉族，现住白城市洮北区。
被申请人：白城市恒大房地产开发有限公司
法定代表人：李海龙，系公司董事长。
申请人张伟波因与被申请人白城市恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白城市恒大房地产开发有限公司对洮南市同源给排水有限责任公司享有的到期债权294万元采取诉前财产保全措施。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张伟波的诉前财产保全申请符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白城市恒大房地产开发有限公司对洮南市同源给排水有限责任公司享有的到期债权294万元。冻结期间，洮南市同源给排水有限责任公司不得向被申请人白城市恒大房地产开发有限公司清偿此款。如要求偿付，则由本院提存相应财物或价款。冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一六年八月十二日
书记员 毕建敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初372号
原告：罗洁红，女，1938年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李国凯（与原告系母子关系），男，1972年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
主要负责人：陈焯燕。
被告：梁少明，男，1987年8月24日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告罗洁红与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、梁少明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗洁红在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗洁红撤回起诉处理。
代理审判员 王薇薇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林舒婷
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执330号
申请执行人北川香泉矿产建材有限公司
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初704号民事调解书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初704号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川好顺新矿业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1194号
申请人杜兴芹。
被执行人刘晓东。
本院在执行申请执行人杜兴芹与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）前民小额字第33号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元、案件受理费50元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民小额字第33号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 白雪莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第05367号
原告：许渤，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告：张建，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：许渤，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：薄砚。
本院在审理原告许渤、张建与被告薄砚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许渤、张建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许渤、张建负担。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3417号
上诉人（原审被告）杨定乾。
被上诉人（原审原告）贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司。
法定代表人张贵忠，该公司总经理。
委托代理人周正芳，律师。
被上诉人（原审被告）沈开美。
被上诉人（原审被告）沈兰。
上诉人杨定乾因与被上诉人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司（以下简称酒通公司）、沈兰、沈开美之间的借款合同纠纷一案，不服仁怀市人民法院(2016)黔0382民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月7日，被告沈开美向原告酒通公司借款200,000.00元，并与原告签订《酒通小额贷款有限公司个人借款合同》，约定贷款用途为花店资金周转，贷款期限为1年，贷款利率按15‰确定。借款人为沈开美，共同借款人为沈兰。合同签订后，被告沈兰向原告出具《共同债务确认书》，载明：“我与借款人沈开美系姐妹关系，此借款系我与借款人共同债务，今后此债务由借款人和我共同偿还。”借款后，被告沈开美偿还原告40,000.00元并支付利息至2015年9月6日，所欠借款160,000.00元被告未履行还款义务。另查明，被告沈开美与被告杨定乾于2007年6月27日登记结婚，2014年6月19日经本院调解离婚。
原审法院经审理认为：原告酒通公司与被告沈开美、沈兰签订的借款合同及共同债务确认书，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告已按双方约定向被告提供了借款，但被告沈开美未按约定偿还该借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告沈开美偿还原告借款160,000.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，本院确定被告沈开美应支付原告从2015年9月7日起至偿付之日止按年利率24%计算的利息。被告沈兰应与被告沈开美共同承担偿还原告借款及利息的责任。关于被告杨定乾是否应承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告沈开美向原告借款是在与被告杨定乾婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨定乾应承担与被告沈开美共同偿还原告借款及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出如下判决：一、限被告沈开美、杨定乾、沈兰在本判决生效后30日内一次性偿还原告贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司借款160,000.00元及利息（利息从2015年9月7日起至清偿之日止按年利率24%计算支付）；二、驳回原告贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上诉人杨定乾提起上诉称：沈开美向酒通公司借款时，与上诉人没有共同生活，且花店是沈开美个人经营收益，本案借款不是夫妻共同债务，上诉人不应承担还款义务。
经二审查明，原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”之规定，被上诉人沈开美向被上诉人酒通公司借款，是在与上诉人杨定乾婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。对于杨定乾提出的上诉理由，经查，沈开美虽然曾于2012年向人民法院提起离婚诉讼，但其提出与杨定乾离婚的诉讼请求被人民法院驳回。双方是在2014年六月十九日才经仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1365号民事调解书确认其离婚协议，解除夫妻关系。故原判认定沈开美以个人名义向被上诉人酒通公司的借款为夫妻共同债务，符合上述司法解释的规定，杨定乾应当承担与沈开美共同偿还酒通公司的借
款本金及利息的责任。且（2014）仁民初字第1365号民事调解书所确认的离婚协议中，第五项就约定“双方婚姻存续期间共同经营的位于仁怀市福乐多超市楼下馨雅花艺店自2014年6月19日期起由被告杨定乾经营管理并自负盈亏，该花店内的一切财产由被告杨定乾享有；……”。故杨定乾所持“花店是沈开美个人经营收益”的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨定乾的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元由上诉人杨定乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
审 判 员 何 亮
代理审判员 朱小燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张世杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第411���
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月27日晚9时25分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县东城街道上塘殿路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人金某血液中的乙醇含量为92mg／100ml血。被告人金某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，行政强���措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证、驾驶证及车辆信息查询材料、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年四月十日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6051号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。
被告:薛军伟，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李花英，女，1959年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告薛军伟、李花英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年六月十五日
书记员 郭亚强
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审498号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司，住所地江西省吉安市新干县。
苏州市公路管理处于2015年8月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28377号行政处罚决定，1、责令被申请人（赣D）停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28377号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10207号
原告锡山区冰之神水族制品经营部（以下简称经营部），住所地无锡市锡山区东北塘锡通村汇坚国际五金机电城11幢710室。
业主尤双喜，男，1982年12月5日生，居民身份证号码为320922198212054413，汉族，住江苏省滨海县界牌镇河村四组25号。
被告江苏香槟街商业管理有限公司（以下简称商业管理公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道荆邑中路177号，统一社会信用代码为913202825884038462。
法定代表人胡燕，商业管理公司总经理。
本院在审理经营部与商业管理公司承揽合同纠纷一案中，因原告经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告经营部负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十一月四日
书记员 李渊博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7499号
原告李安均，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。
被告重庆二郎土石方工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810号-20号附5-1号。
法定代表人汪宜静，经理。
本院受理的原告李安均与被告重庆二郎土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李安均于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李安均系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年八月五日
书 记 员 田 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执981号
申请执行人朱春梅，女，1964年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈梅芬，女，1968年12月17日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人张均荣，男，1966年3月16日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
朱春梅与陈梅芬、张均荣民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0581民初4746号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、陈梅芬、张均荣归还朱春梅借款人民币1874000元，并支付以本金人民币1874000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计自2011年1月28日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回朱春梅的其他诉讼请求；案件受理费收取人民币22800元，由朱春梅负担人民币2800元，由陈梅芬、张均荣负担人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。此后，本院依法委托浙江省仙居县人民法院代为调查被执行人陈梅芬、张均荣在其辖区内的车辆、不动产登记情况，后浙江省仙居县人民法院回函称，未发现被执行人陈梅芬、张均荣在浙江省仙居县范围内的车辆、不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1894000元、利息（以本金人民币1874000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计自2011年1月28日起至本判决生效之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 译
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5918号
罪犯李亨明，男，1961年3月20日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2014年8月28日作出（2014）安居刑初字第62号刑事判决书，以被告人李亨明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年和拘役五个月，并处罚金14000元（原已交6000元）。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行，刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李亨明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯李亨明被判处的罚金14000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李亨明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亨明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初429号之二
原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社。
负责人杨胜国，该社主任。
被告王建新。
被告张生国。
本院在审理原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社诉被告王建新、张生国借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一六年六月六日
书记员 王楠楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初05292号
原告肖阳，男，汉族，1974年11月2日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告张洪，男，汉族，1958年9月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳工业安装工程股份有限��司球罐分公司，地址沈阳市沈河区文艺路34号。
法定代表人白磊，系公司总经理。
委托代理人张洪，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告肖阳诉被告张洪、沈阳工业安装工程股份有限公司球罐分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖阳，被告张洪、被告沈阳工业安装工程股份有限公司球罐分公司（以下简称球罐公司）委托代理人张洪、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）���托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖阳诉称请求法院判令被告赔偿原告医疗费2593.7元，误工费1820元，交通费136元，营运损失7290元；二、诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失同意赔偿，其他见质证意见。
被告张洪辩称，我已经投保，原告合理费用应该由保险公司承担。
经审理查明，2016年4月9日，被告张洪驾驶辽AD07**号车辆与原告肖阳在铁西区附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张洪负本次事故全部责任，原告无责任。
原告所有的车辆系出租车，每天营运收入为270元。事故发生后，经庭审原被告双方就停运天数达成一致，原告主张23天。
另查明，被告球罐公司为肇事车辆辽AXX**的登记所有者，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市汽车行业经营业户、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张洪驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告张洪负担，被告球罐公司作为肇事车辆的所有人，应对被告张洪上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为2593.7元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张误工费的请求，原告提供的门诊病历证明误工休息天数为14天，结合原告的执业收入每天130元，原告的误工费金额为1820元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，结合原告受伤情况，本院酌定支持100元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的停运损失的请求，经本院核实，原告停运23天，停运损失应为6210元，扣除原告个人误工费1820元，实际停运损失金额为4390元。对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司提出抗辩称属于间接损失不在保险赔偿范围，但并未提出书面证据支持其抗辩理由，故依据被告车主与被告保险公司的合同关系，原告主张的停运损失费由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告肖阳医疗费2593.7元；
二、被���中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告肖阳误工费1820元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告肖阳停运损失费4390元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告肖阳交通费100元；
上列一至四项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告张洪承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳���中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年六月二十八日
书记员 臧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初��第00283号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告张某丙，女，1958年5月11日出生，汉族，湖北省应城市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告张某丙劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕辰民初字第4348号
原告魏德新（天津市东丽区盛豪鹏建材销售中心业主）。
委托代理人丁燕宏，天津君恒律师事务所律师。
被告山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人刘咏胜，总经理。
委托代理人宋瑞，该单位员工。
被告胡子学。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告袁建国。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，该单位职员。
本院在审理原告魏德新与被告山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称“焦化公司”）、胡子学、袁建国以及天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称“宇昊公司”）买卖合同纠纷一案中，被告焦化公司、胡子学以及宇昊公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告焦化公司认为本案被告均不是买卖合同的当事人，不受合同条款约束；原告曾以同一份买卖合同向北辰法院起诉宇昊公司，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民终字第0688号民事裁定书裁定北辰法院无管辖权并将案件移送至天津市静海县人民法院审理；故申请将案件移送至滨州市中级人民法院审理。被告胡子学认为，本案原告与三被告间不属于买卖合同关系，根据法律规定，北辰法院对本案没有管辖权，故申请将案件移送有管辖权的法院审理。被告宇昊公司认为，本案买卖合同的管辖问题已经经过两审法院确认由天津市静海县人民法院审理，故申请将案件移送至天津市静海县人民法院审理。
经审查，原告曾向本院起诉宇昊公司，宇昊公司在答辩期间内向本院提出管辖异议。本院于2014年3月20作出〔2014〕辰民初字第1030号民事裁定书（以下简称“1030号民事裁定”），驳回宇昊公司对管辖权提出的异议。后宇昊公司不服向天津市第一中级人民法院提起上诉。一中院于2014年6月4日作出（2014）一中民终字第0688号民事裁定书，撤销北辰法院1030号民事裁定，案件由天津市静海县人民法院管辖。后原告未向静海法院交纳案件受理费。
本院认为，本案中，原告提交的买卖合同与本院〔2014〕辰民初字第1030号案件中的买卖合同相同，而该案的管辖问题已经生效民事裁定书确认由天津市静海县人民法院审理，故本案应移送至天津市静海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至天津市静海县人民法院审理。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年一月十五日
书记员 王 幔
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执147号
申请执行人大连帝山贸易有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路58号1单元14层3号。
法定代表人丛媛，系该公司董事长。
被执行人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇宫房村转山头屯220号。
法定代表人刑雪森，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连帝山贸易有限公司与被执行人雪龙黑牛股份有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第5269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月14日查封被执行人雪龙黑牛股份有限公司所有的位于普湾新区炮台镇宫房村转山头屯15套房屋，查封三年，2016年10月14日至2019年10月13日止，无其他财产可供执行，已将被执行人雪龙黑牛股份有限公司纳入失信名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1419号
上诉人（原审被告）：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
被上诉人（原审原告）：赖锦河，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文婷，广东致亮律师事务所实习律师。
原审被告：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3059号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于本市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是双方因房屋租赁合同引起的纠纷。原审对于本案属于不动产纠纷，应按不动产纠纷确定管辖的论述理据充分，本院予以确认。原审据此所作的裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5969号
罪犯毕雄莉，女，1978年8月7日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人毕雄莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，刑期起于2007年2月21日止于2022年2月20日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）川刑终字第780号刑事裁定，准许上诉人毕雄莉撤回上诉。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期止于2017年10月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毕雄莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯毕雄莉被判处没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毕雄莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毕雄莉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
刘 某 诉 苗 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
(2014)平民初字第916号
原告：刘某，男，住平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：苗某，女，住平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
原告刘某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李斌、被告苗某及委托代理人张金武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在1994年登记结婚，1999年11月28日女儿刘某甲出生，2013年7月14日儿子刘某乙出生。原、被告自结婚后，性格一直不和。儿子出生后，双方矛盾变的更加尖锐，经常因琐事吵架，互不理睬，双方一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂。综上所述，请求人民法院依法判令原、被告离婚、抚养女儿刘某甲。
被告苗某辩称：我与原告刘刚结婚已20年，女儿已上大学，儿子刚刚一周岁。我们儿女双全，应该是一个幸福家庭，虽然有时因家庭琐事吵架，但并不影响夫妻感情，我们一直共同生活，并没有分居。综上所述，我与原告结婚时间长，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告为证明自己的主张，未向本庭提供证据。
经审理查明：原告刘某、被告苗某于1994年7月14日登记结婚，1996年11月28日生一女孩刘某甲，2013年7月14日又生一儿子刘某乙。后因家庭琐事原、被告双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养女儿刘某乙。但未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一双儿女，原告要求离婚未提供有效证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情没有完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，顾念子女利益，多交流，多沟通，还是能构建幸福美满的家庭。故原被告婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 崔成明
二〇一四年十月十二日
书 记 员 黄鲁生
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)眉东民初字第3498号
原告吴某某。
委托代理人岳治洲，一般授权，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告余某某（未到庭）。
原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员舒春华组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人岳治洲到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年1月份，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2012年6月11日在眉山市东坡区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，原、被告相识时间较短，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，夫妻感情名存实亡，被告于2013年8月1日外出不辞而别，经多方寻找无果，长期分居，夫妻关系名存实亡，故原告于2015年11月2日诉至本院请求判决离婚。
被告余某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识恋爱，双方于2012年6月11日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后无子女。被告余某某于2013年8月1日外出至今未归，无法联系。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍信息、结婚证、证明两份以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识时间短，婚后未生育子女，婚姻基础较差。结婚一年后，被告又于2013年8月1日不辞而别至今未归，原、被告分居至今已经两年多，本院据此推定夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚的主张本院予以支持。至于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，由于被告余某某未到庭应诉，无法查清，本案暂不予处理，当事人可另行主张权利。被告余某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告余某某离婚。
本案诉讼费300元、公告费600元，共计900元，由原告吴某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 舒春华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更606号
罪犯杨德权，男，1985年12月4日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月23日作出(2011)温乐刑初字第914号刑事判决，以被告人杨德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德权准予减刑六个月（刑期自2011年3月12日至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0227民初537号
原告：程某某，男。
被告：姚某某，男。
原告程某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款106000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚某某分别于2014年7月20日、2015年8月5日、2015年10月10日向原告借款人民币共计106000元，并承诺该三笔借款最迟于2015年底前付清，如不能全部付清愿以本人工资偿还。后原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告姚某某同意将所欠原告程某某的借款106000万元，在2017年2月底以前给付原告56000元，在2018年2月底以前给付原告50000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告姚某某负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 杜志钢
审判员 李智慧
审判员 石义莲
二〇一六年十月十四日
书记员 崔建芬
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00357号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你单位与杨怀宏劳动报酬纠纷一案作出的（2012）芜经开民一初字第00330号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨婧妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第572号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）907号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑、孙啸西出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人尕文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年6月15日，被告人田某某在乌鲁木齐市天山区建国路老陕西人家，因被害人张某未经其同意拿了其两包软中华烟，双方发生争执，田某某用啤酒瓶将张某脸部划伤。经鉴定：被害人张某系被外力作用致面部皮肤裂伤，损伤程度系轻伤一级。
公诉机关向本院提供的证据有：被害人张某的报案材料与陈述、被告人田某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、到案经过、身份信息及其他有关书证。公诉机关认为，被告人田某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控事实无异议，亦无辩解意见。辩护人认为被告人田某某因同事间的口角，一时冲动打伤被害人，系初犯、偶犯;案发后，如实供述案件事实，自愿认罪，其主观恶性相对较小，认罪态度较好；被害人对事件的发生有一定的过错；家属已赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日19时20分许，被告人田某某在乌鲁木齐市天山区建国路老陕西人家餐馆地下室宿舍，因被害人张某2015年5月28日未经其同意拿了其放在床下皮箱内的两包中华烟，其对张某进行质问，双方发生争执。争执中，田某某用啤酒瓶将张某脸部打伤。经鉴定：被害人张某系被外力作用致面部皮肤裂伤，损伤程度系轻伤一级。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人张某于2015年7月16日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田某某赔偿医疗费、误工费、陪护费、营养费、伤残赔偿金共计80966元。经本院主持调解，被告人田某某家属代为向被害人张某一次性赔偿各项损失人民币30000元，并已当庭给付，本院不再另行制作调解书。被害人张某对被告人田某某表示谅解，希望法院从轻判处。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1.被害人张某的报案材料及陈述，证实2015年5月29日19时20分许，在乌鲁木齐市建国路老陕西人家餐馆地下室的宿舍，因其拿了舍友田某某的两包软中华烟被田某某发现，二人发生口角，田某某拿啤酒瓶打伤其脸部，其被厨师长送往新疆兵团医院治疗，其亲属于2015年5月31日打电话报警。
2.公安机关对证人刘某某的询问笔录，证实其系老陕西人家的厨师长，2015年5月28日下午18时许，田某某对其讲放在床底下的皮箱内的一条中华烟丢了两包，怀疑是张某偷的。后其找了张某，张某承认拿了田某某的烟。当日19时许，田某某和张某打完架后，其看到张某左侧的脸部在流血，田某某拿纸给张某擦血，地上有一个碎的啤酒瓶，其送张某至医院检查治疗。
3.被告人田某某的供述与辩解，证实2015年5月29日18时20分左右，在乌鲁木齐市建国路老陕西人家宿舍，因同事张某偷拿了其两包软中华烟，二人发生争执，其拿起床下的啤酒瓶打了张某的头部，张某面部流血，后厨师长将张某送往医院检查治疗。张某面部左侧的伤是其用啤酒瓶击打造成的。
4．照片，证实被告人田某某对被害人张某的伤情及事件发生场所进行了指认。
5.乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室乌公天检字[2015]第0332号法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实张某系被外力作用致面部皮肤裂伤，属于轻伤一级。该鉴定意见已向被告人和被害人送达。
6．到案经过，证实2015年5月31日公安民警接受害人报案，在老陕西人家餐馆将被告人田某某抓获。
7．身份信息，证实被告人田某某出生于1992年10月24日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人田某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，其当庭亦表示认罪，其家属积极赔偿被害人损失并得到了被害人谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振国
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 杨春林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执576号之一
被执行人王立，住所地天津市河东区。
本院在执行任志宏与被执行人王立刑事涉财产执行一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石景钰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2413��
原告：孙建忠，男，1967年7月9日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：杨明堂，男，1961年9月15日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈学俊，男，1944年10月12日生，汉族，住盱眙县。
第三人：房正安，男，1956年10月6日生，汉族，住盱眙县。
原告孙建忠与被告杨明堂、第三人房正安排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙建忠及其委托诉讼代理人王道基、被告杨明堂及其委托诉讼代理人陈学俊、第三人房正安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨明堂及第三人房正安停止侵害、排除妨碍，将水塘退还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：盱眙县仇集镇仇集轮窑厂产权原系盱眙县农村商业银行股份有限公司所有。2015年11月13日盱眙农商行与原告签订了一份《财产买卖协议》，农商行将位于盱眙县仇集镇霖治村境内的一座轮窑、厂区内五间二层320平方米的楼房等其他设施以105.5万元的价格转让给原告，同时该协议第6条约定，甲方将集体土地使用权103230平方米[盱眙县人民法院（2010）盱执字第275-288号民事裁定书为准]赠与给乙方。2016年秋被告在原告不知情的情况下，对轮窑厂厂区内的水塘转包给第三人房正安，投放鱼苗，进行水产养殖。原告多次与被告及第三人交涉未果。故请求法院判决原告所请。
被告杨明堂辩称，原告的买卖协议存在质疑。要求原告出示评估报告，买卖手续、土地使用证。土地赠予没有法律依据。原告的买卖合同不合法，因为原轮窑厂外欠债务很多，原告个人买了���窑厂损害了第三人的利益。
第三人房正安辩称，杨明堂将鱼塘交给我养鱼的，虽然我和杨明堂没有就承包金的数额协商过，但我是要付给杨明堂一些承包金。而且我本人也和孙建忠说过他什么时候要鱼塘我就给。至于原告和被告之间的事情我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：照片、解除“财产租赁合同”协议、盱眙县仇集镇人和建材厂工商登记信息、财产买卖协议、现金交款单、盱眙县人民法院（2010）盱执字第275-288号民事裁定书；被告提交了：协议。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在盱眙县仇集镇霖治村境内有座一轮窑厂，该厂有轮窑、厂房等设施及集体土地使用权103230平方米（按土地证面积确定，从2012年1月1日至2048年2月6日租赁结束止）。2012年2月13日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与吕从芳签订财产租赁合同，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司将其所有的上述轮窑厂租赁给吕从芳经营，吕从芳个人注册了盱眙县仇集镇人和建材厂进行生产，吕从芳的丈夫丁启洲参与了生产管理。2014年6月23日丁启洲代表盱眙县仇集镇人和建材厂与杨明堂签订协议，将厂内的因取土形成的水塘承包给被告杨明堂，承包期限自2014年6月21日至2032年6月21日。现被告杨明堂又将上述水塘交给第三人房正安进行养殖。2015年11月13日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与吕从芳签订解除“财产租赁合同”协议，解除了双方上述轮窑厂的租赁合同，吕从芳也将承租的轮窑厂的财产全部移交给江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。2015年11月13日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司��原告孙建忠签订财产买卖协议，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司将其所有的上述轮窑厂设施出卖给原告孙建忠，同时将其享有的103230平方米的土地使用权赠与给原告孙建忠。以上财产江苏盱眙农村商业银行股份有限公司也于2015年11月30日进行了交付。本案争议因轮窑厂生产取土形成的水塘，在上述103230平方米土地范围内，现由被告杨明堂和第三人房正安占有使用。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案争议的焦点是被告杨明堂及第三人房正安是否有权占有水塘，原告对水塘是否享有权利。
本案江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对位于盱眙县仇集镇霖治村的轮窑厂享有所有权，同时对轮窑厂的103230平方米的集体土地享有使用权。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在2012年将轮窑厂出租给吕从芳经营，在吕从芳经营期间，2014年吕从芳的丈夫丁启洲代表盱眙县仇集镇人和建材厂将水塘承包给被告杨明堂。被告杨明堂对水塘享有权利的基础是吕从芳对轮窑厂享有承包权。2015年11月13日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与吕从芳解除了租赁合同，并同时也将轮窑厂出售给原告孙建忠，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司将其享有的103230平方米的土地使用权赠予给原告孙建忠，原告孙建忠现享有103230立方米集体土地的使用权。本案争议的水塘在103230平方米土地范围内，原告孙建忠对水塘享有权利。吕从芳在租赁合同解除后，已不再对轮窑厂及103230平方米的土地享有权利。被告杨明堂从盱眙县仇集镇人和建材厂（吕从芳）取得的承包权，不能对抗原告孙建忠。被告杨明堂因其水塘承包权造成的损失，根据合同相对性原则，被告杨明堂可依法向盱眙县仇集镇人和建材厂（吕从芳）主张。被告杨明堂及第三人房正安应当停止侵害，将水塘交付给原告孙建忠。被告杨明堂的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告杨明堂、第三人房正安将位于盱眙县仇集镇霖治村轮窑厂内的水塘自行清理完毕，于本判决生效之日起三十日内将水塘交付原告孙建忠。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农��城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年六月八日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1239号
原告：王志潮（曾用名王生社），男，1954年5月15日生，汉族，农民。
原告：杨凤英，女，1955年8月10日生，汉族，农民。
原告：ＸＸ，男，1997年10月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王志潮（曾用名王生社，系ＸＸ祖父），男，1954年5月15日生，汉族，农民。
被告：王敏宽，男，1976年8月2日生，汉族，农民。
原告王志潮、杨凤英、ＸＸ与被告王敏宽民间借贷纠纷一案，本院于2017��2月24日立案。原告王志潮、杨凤英、ＸＸ于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志潮、杨凤英、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 杨忠普
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏 浣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1183号
原告：张玲，女，1971年8月20日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：李忠良，男，1993年1月1日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：杨佑，男，1983年11月6日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告张玲与被告李忠良、杨佑租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张玲于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月七日
书记员 蔡静萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第322号
申请执行人：上海富记食品有限公司。
法定代表人：沈新富。
被执行人：熊小英，女，汉族，1990年5月1日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人熊小英未履行本院（2013）湖民二初字第42号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊小英存款及收入人民币19500元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年九月三十日
书记员 何清川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01258号
原告唐国祥。
被告程鹏。
被告孙蕾。
被告程胜。
原告唐国祥与被告程鹏、孙蕾、程胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国祥到庭参加诉讼，被告程鹏、孙蕾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告程胜经本院依法送达起诉状及开庭传票后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国祥诉称，被告程鹏为归还银行贷款，于2014年5月16日向我借款140万元，并出具借条一份，由殷勇、程胜、蔡向华提供担保。蔡向华已代程鹏偿还本金30万元；殷勇偿还10万元，同时约定2016年1月10日再代偿10万元；起诉前程鹏已偿还10万元。尚余欠款80万元至今未归还给我。现我诉至法院，请求判令被告程鹏、孙蕾归还本金80万元及起诉后的利息（按月息2%，利随本清），被告程胜负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告程鹏、孙蕾、程胜未予答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告程鹏、孙蕾向原告唐国祥借款140万元，约定月利率为2%，并出具借条一份，由殷勇、程胜、蔡向华提供担保。原告自述蔡向华已代程鹏偿还本金30万元；殷勇已还本金10万元，并约定2016年1月10日再代偿本金10万元；程鹏起诉前亦已偿还本金10万元。目前尚余欠款80万元未归还给原告。现原告诉至法院，请求判令被告程鹏、孙蕾归还本金80万元及起诉后的利息（按月息2%，利随本清），被告程胜负连带责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告唐国祥提供的被告程鹏、孙蕾于2014年5月16日出具的140万元借条1张、江苏阜宁农村商业银行出具的卡内账户明细查询单1份以及原、被告陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐国祥与被告程鹏、孙蕾之间的债权债务关系，有被告程鹏、孙蕾向原告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告程鹏、孙蕾应承担共同偿还原告借款的民事责任，故对原告要求两被告偿还借款80万元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程胜作为担保人，应依法对被告程鹏、孙蕾向原告的借款本息承担连带担保责任。被告程胜承担保证责任后，有权向被告程鹏、孙蕾追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程鹏、孙蕾偿还原告唐国祥借款80万元及利息（自2015年8月26日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后15日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
二、被告程胜对被告程鹏、孙蕾的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告程胜在承担保证责任后，有权向被告程鹏、孙蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告程鹏、孙蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 徐寿海
二〇一六年一月十二日
书记员 田丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终692号
上诉人(原审被告)：熊伟，。
被上诉人(原审原告)：郑小琴，。
被上诉人(原审被告)：李格，。
上诉人熊伟与被上诉人郑小琴、李格借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月10日作出(2015)九法民初字第17668号民事裁定，驳回熊伟对该案管辖权提出的异议。熊伟对该裁定不服，向本院提起上诉。
熊伟上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称在沙坪坝居住的上诉理由，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁宇飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告谢洪涛。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告谢洪涛、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告谢洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年9月19日，被告谢洪涛(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年9月19日至2013年9月18日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年9月19日，原告向被告谢洪涛发放了上述贷款。借款期限届满后，被告谢洪涛未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢洪涛偿还原告借款本金8,000,000元、利息138,000元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告谢洪涛上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告谢洪涛未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告谢洪涛未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告谢洪涛签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告谢洪涛未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告谢洪涛归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告谢洪涛的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告谢洪涛上述债务的履行承担连带清偿责任。被告谢洪涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告谢洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息138,000元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告谢洪涛上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告谢洪涛追偿。案件受理费76,694元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,254元，由被告谢洪涛、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕012执292号
申请执行人张望春，男，汉族。
被执行人索维航，男，汉族。
本院在执行申请执行人张望春与被执行人索维航民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第02752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1320元、执行费670元。
执行中，被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执292号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年九月二十六日
书记员 李婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执167号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：张元方，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市南岸区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张元方信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4328号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张元方应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行24697.70元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2391-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：朱中起，男，农民。
被告：杨光顺，男，农民。
被告：王武中，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告朱中起、杨光顺、王武中金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨光顺、王武中所有的存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨光顺在莒南县农村信用合作联社汀水分社存款及股金79600元（账号为9160608XXXXXXXXX4132），冻结期限自2016年4月12日至2017年4月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 逯 欣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第216号
罪犯方小雨，男，1982年11月7日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年5月29日作出（2012）美刑初字第239号刑事判决，以被告人方小雨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月17日起至2017年5月16日止。罪犯方小雨于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯方小雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方小雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方小雨自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯方小雨应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小雨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小雨减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114行审9号
申请执行人成都市新都区环境保护局（以下简称“区环境保护局”），住所地成都市新都区新都镇静安路建设大厦，统一社会信用代码：11510125450833149W。
法定代表人邱明，局长。
委托代理人刘军，系该局工作人员，特别授权代理。
被执行人唐果，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人区环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行新环罚字【2016】60号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人唐果开办的家具厂配套的污染防治设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人区环境保护局经调查取证后，于2016年12月15日作出新环罚字【2016】60号行政处罚决定，处罚内容为责令当事人立即停止违法行为；罚款人民币40000元。2016年12月19日，区环境保护局向被执行人唐果送达了该行政处罚决定书。被执行人唐果在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款40000元整及加处罚款40000元。
本院认为，申请执行人区环境保护局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人唐果在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人成都市新都区环境保护局作出的新环罚字【2016】60号行政处罚决定准予强制执行。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖 晶 晶
人民陪审员 朱 兆 群
二〇一七年八月七日
书 记 员 雷 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0104民初1326号
原告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A(1-1)。
法定代表人：王鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：郑亚娜，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司与被告郑亚娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中煤矿山建设集团安徽置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费915元，减半收取计457.5元，由中煤矿山建设集团安徽置业有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一七年三月十六日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2322号
罪犯曾艳霞，女，1971年2月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）咸刑初字第26号刑事判决，认定被告人曾艳霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月10日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾艳霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾艳霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾艳霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾艳霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾艳霞的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年5月10日起至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1392号
原告：刘玉玲，女，1950年1月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街，身份证号：xxx
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者
被告：张颖慧，女，1973年4月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被告：孙永明，男，1972年8月20日，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街，身份证号：xxx
原告刘玉玲诉被告张颖慧、孙永明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘玉玲、孙宝民、孙永明到庭参加诉讼。张颖慧经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉玲向本院提出诉讼请求：要求张颖慧、孙永明给付欠款人民币132800.00元。事实和理由：2013年1月1日，张颖慧向刘玉玲借款132800.00元，张颖慧给刘玉玲出具借条，双方约定利息一分二厘。经刘玉玲多次催要，张颖慧至今未还款。
被告张颖慧辩称：对欠款人民币132800.00元无异议，其中本金70000.00元，利息62800.00元，现因资金紧张，确实无能力偿还，待我有能力时一并还清。
被告孙永明辩称：借款属实，我与张颖慧2011年已离婚，借款是2013年产生，该款用于何处我不清楚，我不应承担连带责任，作为我的前妻我可以帮助她还款。
经审理查明：张颖慧于2001年11月1日和2002年4月26日，因经营缺少资金两次向刘玉玲借款人民币70000.00元，双方约定年利息1分2厘。2013年1月1日，张颖慧给刘玉玲出具借条同意偿还借款132800.00元，其中本金70000.00元，利息62800.00元。刘玉玲多次要求张颖慧还款，张颖慧未还款。张颖慧与孙永明于2011年离婚。
上述案件事实有，张颖慧于2013年1月1日出具的借条、张颖慧的答辩、刘玉玲、孙永明的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：张颖慧同意按借条确定的欠款数额，偿还欠款，且借款利息未超过法定界限，应予支持。借款是张颖慧与孙永明夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”规定，判决如下：
张颖慧、孙永明于本判决生效后立即给付刘玉玲借款人民币132800.00元。
案件受理费2956.00元，减半收取1478.00元，由张颖慧、孙永明负担。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月七日
书记员 李 丹
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执707号之三
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇。
负责人：刘应泽，行长。
委托代理人：赵杨，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：詹成云，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
被执行人：巩绪玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区黄墩镇。
被执行人：罗健安，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：詹良凤，女，1957年4月16日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
被执行人：赵军，男，1959年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第69号民事判决书，于2017年5月25日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行詹成云、巩绪玲、罗健安、詹良凤、赵军金融借款纠纷一案，执行标的借款本金130393.65元及利息等。执行过程中，本案已执行到位8226.41元。查封被执行人赵军所有的普拉多牌小型越野客车一辆，因未实际扣押暂无处置条件。本院依职权对被执行人其他财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月二十二日
书记员 张敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阿刑初字第25号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人蒋XX，男，1975年6月11日出生，初中文化程度。2013年11月4日因涉嫌交通肇事罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
辩护人侯XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人蒋XX犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人蒋XX及其辩护人侯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年11月3日8时30分左右，被告人蒋XX驾驶新N-
VJ8**吉奥牌小型普通客车，沿第一师十二团园林四队通阿拉尔市道路由南向北行驶，至十二团十连路牌附近路段时，遇被害人绕XX骑自行车沿此道路同方向在前方行驶，由于被告人蒋XX驾驶的车辆未与前车保持安全距离，致使其驾驶的吉奥牌客车车体左前部与绕XX骑的两轮自行车尾部发生碰撞，造成两车损坏，被害人绕XX经阿拉尔医院抢救无效死亡的交通事故。
经阿拉尔垦区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋XX承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人蒋XX主动打电话报警，2014年2月28日，被告人蒋XX及中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称：保险公司）与被害人的亲属达成赔偿协议，协议约定：被告人蒋XX于2014年2月28日一次性向被害人家属支付交通肇事人身损害赔偿款170000元，保险公司向被害人的亲属赔偿110000元。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明等书证，现场勘验笔录，赔偿收条，法医尸体鉴定书、司法中心毒物检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，致被害人绕XX死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人蒋XX案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。根据本案的案件性质，被告人蒋XX的犯罪情节、悔罪态度等情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保交通运输的正常秩序。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 创
审判员 李文化
审判员 邱书霞
二〇一四年三月六日
书记员 赵文宝
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1451号
申请执行人：梁正奇，男，1963年11月14日生，汉族，住汝州市。
被执行人：河南施益农农业发展有限公司，住河南省周口市淮阳县。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
被执行人：鲁山县佳乐农资门市部。
经营者：张耀丽，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：产品责任纠纷
申请执行人梁正奇申请执行被执行人河南施益农农业发展有限公司、鲁山县佳乐农资门市部一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初8499号民事判决书，申请执行人立案申请执行。现因申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1451号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执895号
申请执行人大庆日月长物业管理有限公司。
被执行人宋立芳。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初515号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民申14号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：孙同亚，男，1969年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：刘晓红，女，1968年3月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两再审申请人的共同委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李建廷，男，1946年12月21日出生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
再审申请人孙同亚、刘晓红因与被申请人李建廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖04民终251号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
孙同亚、李晓红向本院申请再审称：1、原判决认定事实不清。2013年5月孙同亚向李建廷借款，2013年10月28日，孙同亚与李建廷一起，同第三人王玉明达成《三方协议》。明确约定：“鉴于丙方（孙同亚）向甲方（李建廷）借款人民币250万元，月息千分之二十，为保证甲方的资金的安全”签订三方协议，该协议规定，孙同亚将其所有的两套价值273.23万元房屋抵押给王玉明，李建廷以王玉明名义购买。协议签订后，上述房产通过签订《商品房买卖合同》将房屋登记到王玉明名下。李建廷以王玉明的名义实际购买，三方协议已经履行。一审法院认为三方协议“为复印件与本案无关联性”，二审法院以“该协议并未就三方债权债务的清偿作出明确约定，与本案无关”而不予审查。三方协议的签订及内容显然与借贷有关联，三方协议对债权债务的数额、利率以及房屋抵押借款等作出了明确规定。该三方协议与本案有关联性；2、一、二审法院程序错误。一审期间，孙同亚、刘晓红申请追加王玉明为第三人参加本案诉讼，但一审法院未给予书面答复。且本案借贷的处理结果与王玉明有法律上的利害关系。综上所述，一、二审法院认定事实不清，程序错误，判决不当。一方面，孙同亚、刘晓红要返还李建廷借款本息，一方面孙同亚、刘晓红又失去了用于抵押的两套房产，对孙同亚、刘晓红显然严重不公。请求本院依法撤销原一、二审判决，改判驳回李建廷的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由李建廷负担。
李建廷提交意见称：1、本案双方当事人之间发生借贷关系，双方当事人均无异议，事实清楚。原一、二审期间，三个案件不同时间开庭，孙同亚在三个案件中提交的《三方协议》、《商品房买卖合同》等均为复印件，并未提交原件，原审不予认定并无不当。其次，三方协议未明确约定双方设立了“房屋抵押权”并且李建廷对涉案房屋享有抵押权，故孙同亚、刘晓红的申请理由不能成立。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案双方当事人之间，借贷关系明确。孙同亚、李建廷及王玉明于2014年10月28日签订的《三方协议》，未就李建廷与孙同亚之间的债权债务清偿予以明确约定，而且原一、二审诉讼期间，孙同亚、刘晓红未提交充分证据证实其与山东金诚置业有限公司存在投资关系，其对位于山东荷泽市鄄城县温泉路与黄河路交汇处，上海城市花园3栋104号、105号商铺有处分权。故原判决认定三方协议与本案无关联性，在本案中不予审查并无不当。因三方协议与本案无关联性，故孙同亚、刘晓红要求追加王玉明为本案诉讼参与人的理由亦不能成立。针对孙同亚、刘晓红一审要求追加王玉明为第三人参加本案诉讼的申请，一审法院已口头告知孙同亚、刘晓红的代理人对其理由不予采纳。故孙同亚、刘晓红称原审程序违法的理由不能成立，不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。孙同亚、刘晓红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙同亚、刘晓红的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢631号
申请执行人薛某某，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人张某某，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区惠西路。
被执行人陈某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区惠西路。
关于本院受理的薛某某申请执行张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴法民初字第06434号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月起每月提取被执行人陈某某的养老金2500元至申请人账户上，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执恢631号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李欣竹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1451号
原告王润琴，个体户。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告王梨仙，个体户。
被告毛伟寿，个体户。
原告王润琴诉被告王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏秀阳，被告毛伟寿到庭参加了诉讼，被告王梨仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王润琴诉称，被告王梨仙以需要资金周转为由，向原告借款共计60万元整,并于2014年6月23日出具了借条，月利率1.5%，按月结息。但被告对借款只支付了2014年12月22日前的利息。后经原告催还，被告未还。两被告为夫妻关系，被告王梨仙向原告的借款均发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款60万元，并按月利率1.5%支付利息从2014年12月23日起至本息还清之日。本案诉讼费由被告承担。
被告王梨仙未作答辩，也未提交证据。被告毛伟寿答辩，对此笔借款不知情，但是跟原告是认识的。
经审理查明，被告王梨仙因资金周转，于2014年6月23日向原告借款人民币600,000元。被告出具了借条，注明月利率1.5%计息，按月结息。借款后被告支付利息至2014年12月22日止，后经原告催还，被告未再归还本金及利息。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告王梨仙于2014年6月23日向原告借款60万元，约定按月利率1.5%。被告毛伟寿对证据无异议。被告王梨仙无反驳证据,本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王梨仙向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛伟寿未提供证据证明该债务系被告王梨仙个人债务及其无偿还义务的证明，本案债务应为被告共同债务，两被告均有偿还义务，故对原告要求被告毛伟寿共同偿还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告王梨仙、毛伟寿应归还原告王润琴借款本金计人民币600,000元，并按月利率1.5%支付从2014年12月23日至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈庆武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)乌中民一初字第30号
原告：李涛，男，汉族，1967年6月10日出生，无固定职业。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
被告：普毅，男，汉族，1964年2月12日出生，无固定职业。
委托代理人：李建庆，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：惠芳，女，汉族，1968年2月25日出生，无固定职业。
本院在审理原告李涛与被告普毅民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛自愿撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费32403.2元（李涛已预付），减半收取16201.6元由原告李涛负担（多交部分应予退回）。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
人民陪审员 丁兆峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金 鑫