wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第01114号
申请执行人：桂林名士威食品有限公司,住所地桂林市荔浦县新坪镇工业开发区，组织机构代码70869491-7。
法定代表人：曾江赢，总经理。
被执行人:合肥中钦商贸有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。
法定代表人：梁飞，总经理。
本院在执行桂林名士威食品有限公司与合肥中钦商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一三年八月十四日
书 记 员 夏云峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2563号
罪犯廖家东，男，1994年8月25日出生，汉族，小学文化，原户籍地云南省昭通市昭阳区。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年12月10日作出（2014）天刑初字第261号刑事判决，认定被告人廖家东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月23日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖家东在服刑期间，确���悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯廖家东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖家东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月、2016年10月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖家东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖家东减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢7号
申请执行人丹阳市美嘉电镀有限公司。
法定代表人严国平，该公司总经理。
被执行人江苏宏信电子科技有限公司。
法定代表人於俊杰，该公司总经理。
被执行人孙小莉。
申请执行人丹阳市美嘉电镀有限公司与被执行人江苏宏信电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）丹执字第563号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）丹商初字第1023号民事调解的本次执行程序。后因需追加执行担保人孙小莉为本案被执行人，故立执恢字案号。现双方达成的和解协议付款时间未到期，执行期限已到期需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181执恢7号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年八月十日
书记员 薛 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2358号
原告许某甲，女，汉族，职工，住平罗县。
被告孙某，男，汉族，个体户，住平罗县城。
原告许某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月13日自愿登记结婚。婚后最初双方感情尚可。但自2016年4月起，双方因所欠债务的偿还问题多次发生纠纷。被告动不动就到原告公司吵闹，严重影响了原告的正常工作和形象。原告为躲避被告的骚扰不得不到娘家居住，被告又对原告及家人进行恐吓威胁，致使双方感情完全破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚后财产：宁Bv6332号“众泰大迈X5”牌小型轿车归原告所有、婚后债务29万元由双方共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交结婚证一本，以证实与被告系合法关系的事实。
被告孙某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告于2013年8月13日登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间未生育子女。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理，引起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原、被告均系再婚，更应珍惜彼此之间的感情，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，本院认为，原告许某甲要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马玉林
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2645号
原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：杜晓艳，女，1983年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王永伟，男，1979年1月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨新区*号楼*单元*楼*户。
原告王大军与被告乌楠、杜晓艳、王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军的委托诉讼代理人庞永、被告乌楠的委托诉讼代理人乔海峰到庭参加诉讼，被告杜晓艳、王永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2万元，并自2016年4月14日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：2016年4月14日，被告乌楠向原告借款2万元，由被告杜晓艳、王永伟担保。
被告乌楠辩称，欠款属实，但不是借款，是以前借款的利息1.2万元。现在同意按1.2万元偿还，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告乌楠与杜晓艳系夫妻关系。2016年4月14日，被告乌楠向原告借款2万元，约定借款利率为月息2%，由被告杜晓艳、王永伟担保。此款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告乌楠向原告借款2万元，由被告杜晓艳、王永伟担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分。被告杜晓艳、王永伟作为担保人对借款本息应付连带清偿责任。双方约定的借款利率不违反法律规定。被告乌楠关于是以前借款利息，只同意偿还本金不同意给付利息的辩解意见，证据不足。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金并按约定的利率支付借款利息的请求，本院予以支持。对被告乌楠的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌楠于本判决生效后即给付原告王大军借款2万元，并自2016年4月14日起至借款还清时止按月利率2%支付利息；
二、被告杜晓艳、王永伟对上述借款本息负连带清偿责任。杜晓艳、王永伟承担担保责任后有权向被告乌楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年九月七日
书记员 谢东欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1274号之一
原告：王永清，女，生于1972年12月10日，汉族，四川省江油市人。
原告：王顺刚，男，生于1972年4月25日，汉族，四川省北川县人。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告王永清、王顺刚诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王永清、王顺刚于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告王永清、王顺刚撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02353号
原告寇书来。
被告谢兆国。
原告寇书来诉被告谢兆国民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告寇书来到庭参加了诉讼，被告谢兆国经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇书来诉称，被告于2012年11月4日借原告现金15000元，约定年利息为4500元，原告多次催要，被告均以没有钱为由，拒不还款，时至今日已拖延三年未还，特请求法院依法判决让被告归还原告借款本金15000元和利息13500元，被告负担诉讼费用。以维护原告的合法权益。
被告谢兆国在法定期间内未提交答辩状，但在本院主持双方调解时辩称，我只欠15000元，没有和原告约定利息，另我现在困难，想分期分批偿还，可以按银行存款利息付利息。
经审理查明，2012年11月4日，被告谢兆国向原告寇书来借款人民币15000元，出具了借条一份，借条内容为“借寇书来现金壹万伍仟元正（1.5万）。2012.11.4谢兆国”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告谢兆国向原告寇书来借款人民币15000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，原告主张按照年利息4500元给付，被告不予认可，原告未能举证证实，被告在本院调解时同意按照银行存款利率支付利息，依照有关规定，可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息。因此原告寇书来要求被告谢兆国偿还借款15000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告寇书来借款人民币15000元及利息（利息从2012年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163260元，由被告谢兆国负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16326520元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十二月十日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初388号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人邵泉，该行行长。
委托代理人周颖、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告张力刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告王二娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告张力刚、王二娟金融借款合同纠纷一案,原告光大银行石家庄分行于2016年1月13日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告光大银行石家庄分行的委托代理人周颖到庭参加了诉讼。被告张力刚、王二娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行诉称，被告张力刚于2014年10月28日在原告处办理了二手房按揭贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为62万元，贷款期限为360个月，自2014年10月28日起至2044年10月28日止。被告张力刚的妻子王二娟对张力刚的借款知晓并同意与其共同承担偿还义务。被告张力刚以其名下位于石家庄市房产（房屋所有权证号为石房权证新字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告未依约还款，至2015年12月16日，尚欠借款本金616680.04元，利息21011.11元未还。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告剩余贷款本金616680.04元及按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2、被告王二娟承担共同清偿责任；3、原告对抵押物优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费。
被告张力刚、王二娟未到庭答辩。
经审理查明,同原告起诉的事实。
另双方签订的《个人贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款利率为7.86%；借款人按月采用等额还本付息方式还款，共分360期偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
上述事实，有原告陈述及其提供的《个人贷款合同》、个人贷款划款凭证、贷款借据、房屋他项权证、贷款申请面谈记录表、欠款情况表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告张力刚向原告借款，应依约偿还借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告有权要求被告张力刚偿还全部尚欠借款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告王二娟承诺为张力刚借款承担共同清偿责任，借款未依约偿还，即应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张力刚、王二娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金616680.04元及利息（其中2015年12月16日前的利息为21011.11元；自2015年12月17日起至借款还清之日止的利息按照上述《个人贷款合同》约定利率计付）；
二、被告如不履行前款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张力刚抵押的位于石家庄市房产（房屋所有权证号为石房权证新字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10177元，由被告张力刚、王二娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 薛红磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保15号
申请人:王录录,男，汉族，农民。
申请人:张拴秀,女，汉族，农民。
被申请人:李新娟,女,汉族，农民。
被申请人:王锦灏,男,汉族，农民。
申请人王录录、张拴秀于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新娟、王锦灏银行存款209584.70元采取保全措施。申请人王录录、张拴秀已提供担保。
本院经审查认为，申请人王录录、张拴秀的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新娟、王锦灏银行存款209584.70元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 李宏伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 迪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1875号
申请执行人：黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘，该公司董事。
本院在执行申请执行人黄英杰与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人黄英杰发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2240号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人温乐敏，男，农民。
被执行人邢荣芹，女，农民。系被告温乐敏之妻。
被执行人温乐龙，男，农民。
被执行人温乐东,男，农民。
被执行人温乐春,男，农民。
被执行人温乐振,男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初973号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行，被执行人应承担债务6万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初973号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十七日
书记员 肖太森
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人王海卿，。
被执行人蒋忠献，。
被执行人厉晓霞，。
原告王海卿与被告蒋忠献、厉晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）东商初字第6961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海卿于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人蒋忠献、厉晓霞公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王海卿未实现债权30万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产。申请人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3374号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张丽英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初3228号
原告陈长久，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇陈家村*组。身份证号612128196207241333
被告唐进牛，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村*组。身份证号612128196803279119
原告陈长久与被告唐进牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长久到庭参加了诉讼，被告唐进牛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长久诉称，被告2015年在大孔街道开办聚丰园饭店期间，通过原告向其店内供应干菜、调料等。2015年5月29日，被告下欠原告干菜、调料款30000元，同年12月20日又下欠1533元，均未清偿。现诉讼要求被告支付下欠款项31533元，并承担本案诉讼费用。
被告唐进牛缺席未辩。
原告为支持其请求，提供了被告于2015年5月29日、2015年12月20日所打欠条两份。原告提供的证据真实可信，予以认定。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
本院认为，原告陈长久与被告唐进牛之间因供应干菜、调料形成的买卖关系明确，权利义务清楚。被告理应及时清偿欠款，但其在原告催要后未能清偿，已构成违约。原告之诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
由被告唐进牛清偿原告陈长久欠款31533元。本判决生效后十日内履行��毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告唐进牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ勇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初2223号
原告：于远春，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码：×××
原告：张金枝，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码：×××
被告：姜玉丰，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码：×××
原告于远春、张金枝诉被告姜玉丰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于远春、张金枝，被告姜玉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于远春、张金枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付购买鸡棚欠款52,000元及债务延期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告于2012年5月5日将共同所有的养鸡大棚转让与被告，双方订立鸡棚销售合同，约定二原告将所经营的位于安波镇米屯村拉房屯二处鸡棚以165000元的价格（单价82500元）转让与被告，首付43000元，一个月内再付70000元，余下的52000元在两年内付清。但被告并未在约定的期间将余款52000元给付二原告。此款经二原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
姜玉丰辩称：不同意原告的诉讼请求。我从2012年5月份购买原告的鸡房，两年没有到的时候我就找于远春还他钱，但是于远春不要，后来陈桂兰就起诉我说鸡房是我偷着买的，鸡房是她的，经过二审她都输了。2016年的5月份我养鸡，但是陈桂兰把水给停了，不让我养鸡，导致我无法继续养鸡，鸡死了好几千只，给我造成了很大的损失。我确实欠原告的钱物，但是在此期间我不是没有给过原告钱，我有证据可以证明鸡死了好几千只的事实，而且我与原告签订的合同中有明确的约定，出现纠纷造成的损失由甲方全部承担，现在原告却什么也不管了。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，二原告与被告签订鸡棚销售合同一份，约定：两处鸡棚每处单价82500元，乙方（姜玉丰）首付甲方（于远春、张金枝）43000元，一个月内付甲方70000元，余下52000元两年内还清。合同签订后，二原告交付了鸡棚，被告共给付二原告113000元，并在鸡棚中养鸡。约定期限届满后，姜玉丰一直未支付剩余的52000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的鸡棚销售合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于2014年5月5日前支付余款52000元，现至今未付已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的财产损失与本案并非同一法律关系，可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜玉丰于本判决生效后十日内，给付原告于远春、张金枝52000元及利息（利息从2014年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告姜玉丰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2901号
罪犯胡小章，男，1964年11月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年12月31日作出(2014)泰刑初字第0367号刑事判决，以被告人胡小章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月7日止），并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后于2015年1月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡小章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡小章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯胡小章在服刑期间于2016年5月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小章在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡小章减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宏华伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇宏华碧春园小区23号配套商业楼。
法定代表人：王硕，总经理。
委托诉讼代理人：胡金凤，女，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋成国，男，1950年2月18日出生，住北京市昌平区。
二审被上诉人（一审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
再审申请人北京宏华伟业房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）因与被申请人宋成国、二审被上诉人（一审被告）国网北京市电力公司（以下简称国电公司）供用电合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏华公司申请再审称，一、申请人只是供电设施所有权人，无权强制业主拆除贴建部分。申请人并没有怠于履行排除安全隐患的义务。二、根据一事不再理的原则，被申请人不能就此事再另行主张权利。三、既然原审判决均驳回被申请人的诉讼请求，申请人不应负担诉讼费用。综上，原审判决认定事实不清，依法应予改判。
本院经审查认为,根据已生效法律文书的认定，目前事故电线杆及其附近的电力设施的产权尚在宏华公司名下，宏华公司与国电公司存在多年持续的供用电力合同法律关系，根据《供电营业规则》第二十四条第一款第1项之规定，用户在每一日历年内，可申请全部或部分用电容量的暂时用电停止两次，每次不得少于十五天，一年累积暂停时间不得超过六个月。宏华公司申请暂停用电六个月，国电公司根据其申请停止供电并无不当，问题在于，宏华公司为事故电线杆及其附近的电力设施的产权人，应该尽到管理维护义务，事故发生后，其应积极予以整改并尽快恢复供电以减少损失，但本案中，宏华公司并没有提出具体可行的整改措施，没有提供要求整改但对方予以拒绝或者相关部门不予批准的证据。因此，原审审法院认定其有怠于履行排除隐患义务的行为是正确的。对给用户造成的全部损失，宏华公司均应该予以赔偿。
原审认为，本案中宋成国要求赔偿的损失尚不能确定，原审告知宋成国的全部损失可待证据充分后另行主张，并不违反一事不再理原则。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京宏华伟业房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初746号
原告：潘勇。
委托诉讼代理人：何盛元（执业证号：31110011145200），景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：饶兴旺。
被告：鲍丽芬。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。
原告潘勇诉被告饶兴旺、鲍丽芬、景宁富强水泥预制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇的委托诉讼代理人何盛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60万元及利息（暂计算至2016年7月9日的利息为27000元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月10日、2013年4月9日，被告饶兴旺、鲍丽芬因公司资金周转需要向原告借款60万元，约定月利率1.5%。借款逾期后，原、被告协商同意续借。被告支付了2016年4月9日前的利息，之后的借款本息至今未支付。因本案所涉款项系用于公司资金周转，故被告景宁富强水泥预制品有限公司应当共同承担偿还责任。
被告饶兴旺、鲍丽芬、景宁富强水泥预制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、关于证据认定问题。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。2、关于事实认定问题。2011年7月10日，被告饶兴旺、鲍丽芬因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率15‰，利息每季度支付一次，借款期限一年。被告饶兴旺、鲍丽芬向原告出具《借条》一份。同日，原告通过中国农业银行景宁支行转账给被告饶兴旺30万元。2014年7月10日，经原告潘勇同意，该款再续借一年，并由被告饶兴旺在《借条》中签字。2013年4月9日，被告饶兴旺、鲍丽芬因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率15‰，到期还清，借款期限一年。被告饶兴旺、鲍丽芬向原告出具《借条》一份。同日，原告通过中国农业银行景宁支行转账给被告饶兴旺30万元。2015年4月9日，经原告潘勇同意，该款再续借一年，并由被告饶兴旺在《借条》中签字。借款后，被告饶兴旺已支付利息至2016年4月8日，之后的借款本息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告饶兴旺、鲍丽芬之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。两笔借款第一次借款期限届满后，理应由被告饶兴旺、鲍丽芬履行还本付息的义务，后经原告与被告饶兴旺协商同意再续借一年，被告饶兴旺在《借条》上签名确认，而被告鲍丽芬并未签名确认，原告也没有提供证据证明被告鲍丽芬有共同续借的意思表示，故，原告要求被告鲍丽芬共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。另，原告也没有提供证据证明上述借款用于企业生产经营，故原告要求被告景宁富强水泥预制品有限公司共同承担责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告饶兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告潘勇借款本金600000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年4月9日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告饶兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁春杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初397号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾鑫培，男，1989年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告人顾鑫培因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年4月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年4月12日变更为监视居住。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人顾鑫培犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人顾鑫培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年2月，在南通平安普惠投资咨询管理有限公司工作的被告人顾鑫培，为提高业务量，通过网络购买了一套“伪基站”设备用于发送贷款广告短信，并将该套设备安装在其牌号为苏Ｆ×××××的轿车内。2016年3月至4月12日期间，顾鑫培多次在本市崇川区五一路人民路口、人民路孩儿巷路口等地，利用该“伪基站”，非法占用中国移动南通分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，向不特定的移动用户大量发送内容为“平安银行抵押，无抵押房贷，车贷，业主贷，薪金贷利息8厘起10-200万资料简便当天放款，详：189××××0827”的广告短信。经盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定，该“伪基站”共发送贷款广告短信71450条，实际收到上述短信共计15833个手机用户，造成15833个手机用户短时通信中断。经国家无线电监测中心检测中心鉴定，该器材不在型号核准设备名录和核准公告范围内，所使用的频率可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超标，具备向手机发送短消息、阻断手机接入仿真基站信号的功能。
2016年4月12日，被告人顾鑫培被公安机关抓获归案。到案后，被告人顾鑫培如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾鑫培在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾鑫培的户籍证明，被告人顾鑫培的供述及辨认笔录，证人证言，涉案赃物照片，公安机关搜查笔录、扣押清单，国家无线电监测中心检测中心出具检验报告，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾鑫培非法使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人顾鑫培犯罪的事实清楚，证据确实充分，但被告人顾鑫培为自己经营活动使用“伪基站”，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率，情节严重，其行为符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的构成要件，因此应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人顾鑫培归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人顾鑫培犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人顾鑫培于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 天
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初1694号
原告：赵海新，男，1961年4月30日出生,汉族，农民，住五大连池市。
被告：五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社。
法定代表人：马金龙，系该合作社理事长。
被告：马金龙，1974年10月8日出生,汉族，农民，住五大连池市。
被告：侯炳涛，1974年6月3日出生,汉族,农民，住五大连池市。
原告赵新海与被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社（以下称龙春泉合作社）、马金龙、侯炳涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告赵新海,被告侯炳涛到庭参加诉讼,被告龙春泉合作社法定代表人马金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新海向本院提出诉讼请求：要求龙春泉合作社、马金龙给付劳务费、土地承包费332,062.5元。事实和理由：2016年至2017年，赵新海为龙春泉合作社、马金龙连片承包土地，龙春泉合作社、马金龙欠赵新海劳务费152,100元、土地承包费131,000元、化肥、玉米种子款48,962.5元，合计332,062.5元。此款经赵新海多次索要，至今未给付。故起诉，要求龙春泉合作社、马金龙、侯炳涛给付欠款332,062.5元。
龙春泉合作社未答辩。
马金龙未答辩。
侯炳涛辩称，欠款属实，没异议。
赵新海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠据6张，其中2017年5月7日的15,000元是龙春泉合作社欠的2017年种地指标和管理费钱；2017年5月11日的欠款48,962.50元是欠的化肥和玉米种子钱；2017年5月18日的欠款45,100元是土地承包费一共是8.2垧每垧5,500元；2017年6月11日的欠款是41,000元是连地劳务费欠款；2017年8月9日的欠款15,000元是种地打药人工费；2016年9月29日出具的欠据77,000元是2016年连地劳务费。侯炳涛质证意见，没有异议，都是马金龙让其经手办的。2、还款协议书一份，证实欠承包村民土地款差价款90,000元。侯炳涛质证意见，没有异议，当时开始放款每垧地5,000元放的，后来地涨价了每垧地涨价到5,500元。
根据赵新海的申请，本院调取的五大连池市人民法院2017年黑11**民初1501号卷宗内图片一张，民事判决书一份，证实侯炳涛在龙春泉合作社任经理职务。侯炳涛质证意见，没有异议。
经本院庭审质证认为，赵新海提供的欠据、还款协议书及本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：
2016年至2017年，龙春泉合作社理事长马金龙、经理侯炳涛通过赵新海在五大连池市建设乡中心村联系为龙春泉合作社连片承包土地，龙春泉合作社应当给付赵新海2016-2017年连地劳务费、土地承包费及化肥、玉米种子款332,062.5元,此款经赵新海索要,至今未给付。另庭审时赵新海只要求龙春泉合作社给付此款。
本院认为,赵新海为龙春泉合作社在五大连池市建设乡中心村连片承包土地事实清楚,劳务关系明确，有龙春泉合作社的理事长马金龙、经理侯炳涛经手出具的欠据在卷佐证，对赵新海要求龙春泉合作社偿还欠款332,062.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社于本判决生效后十日内，给付原告赵新海欠款332,062.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,280元，由被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 马立秋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田宏宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初422号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周某甲，又名唐某，男，1980年11月15日出生，身份证号：4113031980********，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区潦河镇小周庄7组115号，因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年4月19日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年4月29日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年4月30日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公��开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年4月17日、18日，被告人周某甲在南阳市卧龙区潦河镇李庄村北的一家豆腐厂内开设赌场，召集三十余人以“推牌九”的形式聚众赌博，周某甲以每局抽取赌资10%的比例进行盈利，两天共抽头渔利36600元。
公诉机关认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人周某甲的供述、证人周某乙等人证言及书证等证据。要求依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日、18日，被告人周某甲在南阳市卧龙区潦河镇李庄村北的一家豆腐厂内开设赌场，召集三十余人以“推牌九”的形式聚众赌博，周某甲以每局抽取赌资10%的比例进行盈利，两天共抽头渔利36600元。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人周某甲供述：我是前几年开始接触赌博的，后来输了，我在赌场混的时间长了也认识人多了，我就想着开个赌场捞本，就在前几天我就准备着开个赌场，我找到刘某甲、李某、雷某、姚某、“老黑”我让他们帮我联系人来赌场上来赌，雷某介绍我认识了刘某乙，在潘营西边有个豆腐厂，正好可以作为赌场的场地。就在前天下午，我的赌场开始聚赌了，当天大概一共来了二三十个人，我们一直玩到夜里后来场散了。昨天下午四点多，我开的赌场开始上人来赌了，一直到后来被你们派出所发现抓住了。赌场上参与赌博的方式是骨牌“推牌九”。刘某甲、李某、雷某、姚某、“老黑”他们就是帮忙联系来赌的人到我赌场上来，如果喊不来人的话也过来捧捧场、聚集人气。他们五个人是按出力大小我给开工资的，前天晚上给了刘某甲400块，给了李某300块，给了雷某600块，给了姚某500块，给了“老黑”500块。刘某乙提供赌场的场地按赌场生意好坏给他钱，前天晚上我给了他500块。前天晚上我把所有人的工资及花销除外我营利了5400元。昨天中午我喝了点酒晚上头疼，我就知道一个叫“牛牛”的在当庄家，我在一边帮助他招呼吃陪了一会我就睡觉去了。他们最低一个人押50元，最高一个人押1000元。他们比大小，庄家打了庄家赢，偏家大了庄家就按偏家押钱的大小赔钱。我从中间抽头，按庄家赢三个偏家的话，就抽10%给我，偏家要是起“对子”或者“杠”了也抽10%给我。其它赌场上的人“钓鱼”，就是把钱押在任何一个��家上面，跟着偏家赢或输。昨天晚上赌场盈利多少不清楚，都在一个小铁盒里装着。
二、证人周某乙、姬某、武某、刘某甲、李某、赵某、姚某、范某、梁某、周某丙等人证言
证实了2016年4月18日晚，由熟人介绍带领来到卧龙区潦河镇李庄村周某甲开设的赌场内，场地和赌具由周某甲提供，以“推牌九”的方式聚众赌博，赌注50元到1000元不等，赌场场主周某甲以10%的比例抽头盈利。
三、书证
（1）、被告人周某甲常住人口基本信息
证实被告人周某甲具有刑事责任能力。
（2）、违法犯罪记录查询证明
证实被告人周某甲无违法犯罪记录。
（3）、抓获经过
证实被告人周某甲被南阳市公安局青华分局抓获的经过。
（4）、扣押清单
以上证据，经庭审出示质证���能相互印证，被告人周某甲不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某甲的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、社会危害情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某甲的刑期自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金10000元限��决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1414号
申请人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵宗贤，该公司董事长。
被申请人刘海玲，女，汉族，1976年5月4日出生，个体户。
本院在执行鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司申请执行刘海玲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人房产，在拍卖过程中，无人参与竞买，但申请人不申请以物抵债，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十四日
书记员 伊日贵
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初571号
原告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区黎明乡穆家沟村，组织机构代码证79307662-9。
负责人张艳红，职务经理。
委托代理人刘娇，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人王学良，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告克山宇翔热电有限公司，住所地克山县克山镇北大街二段路东。机构代码证07332802-3
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王淼昕，克山县克山法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司与被告克山宇翔热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明岩独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司的委托代理人刘娇、王学良，被告克山宇翔热电有限公司的委托代理人王淼昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司诉称，2014年5月19日，原告与被告签订《工矿企业供销合同》，总合同款项1，510，000.00元整。被告总共给予原告货款501，000.00元整。被告于2015年12月5日签订了还款协议。并且约定2016年6月30日之前全部结清，但是被告方只履行了一次协议。约定至今，被告还欠原告货款1，009，000.00元整及迟延付款的利息350，000.00元整。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付供销拖欠货款1，009，000.00元整及迟延付款的利息350，000.00元整（自2014年7月30日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）。案件受理费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.工矿企业供销合同和还款协议（均是复印件），证明两份合同中被告给予部分款项，还款协议中履行了第一条。
被告克山宇翔热电有限公司辩称，对于原告起诉的本金部分，被告没有异议，但是原告主张的迟延付款利息350，000.00元，法庭应该驳回原告的诉讼请求。并由原告承担该部分的诉讼费用。
被告克山宇翔热电有限公司未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告表示对真实性没有异议，只说明一点，原、被告在合同中并没有约定迟延付款有利息的存在。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：因被告对原告提交的证据1真实性没有异议，故对该证据予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2014年5月19日，原告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司与被告克山宇翔热电有限公司签订了《工矿企业供销合同》，被告向原告购买定期排污扩容器、连续排污扩容器、旋膜除氧器、疏水扩容器、波纹管换热器、旋流除污器、补水箱、凝结水箱，总合同款项1，510，000.00元整，后被告将货拉回。原、被告于2015年12月5日签订了还款协议，双方约定2016年6月30日之前全部结清货款。被告至今共给付原告货款501，000.00元。尚欠原告货款1，009，000.00元。现原告起诉，要求被告给付拖欠的货款并支付迟延付款的利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司与被告克山宇翔热电有限公司签订的《工矿企业供销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在签订合同收到货物并签订了还款协议后，应按约定给付原告货款。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告给付迟延付款利息的请求，虽双方在合同中未就迟延付款违约金做出约定，但出卖人即原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告克山宇翔热电有限公司给付原告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司货款人民币1，009，000.00元；
二、被告克山宇翔热电有限公司赔偿原告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司逾期付款的经济损失，自2016年7月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率至款项结清之日止。
上述款项于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，031.00元，减半收取8，515.50元，由被告克山宇翔热电有限公司负担6，940.50元；原告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司负担1，575.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一六年七月二十日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2725号
原告:大荔县xx枣业专业合作社,住所地大荔县羌白镇八鱼街。。
负责人:王xx，男，汉族，1964年8月20日出生。
被告:袁xx，男，汉族，1979年3月9日出生，住大荔县环城西路。
被告:陶xx，男，汉族，1972年10月18日出生。住大荔县羌白镇。
原告大荔县xx枣业专业合作社诉被告袁xx、陶xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县xx枣业专业合作社、被告袁xx、陶xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县xx枣业专业合作社提出以下诉讼请求:1、要求被告袁xx偿还借款5万元及按月利率1.5%支付从2015年1月26日到实际还款之日的利息；2、被告陶xx承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月26日被告袁xx向原告借款5万元，约定期限为三个月，月利率1.5%。被告陶xx为该笔借款提供了连带保证。
被告袁xx、陶xx承认原告在本案中所主张的事实，但因经济紧张，暂时没有偿还能力。
本院认为，被告袁xx、陶xx承认原告大荔县xx枣业专业合作社在本案中主张的事实，对原告要求被告袁xx偿还借款5万元及按月利率1.5%支付从2015年1月26日到实际还款之日的利息、被告陶xx承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁xx于本判决生效后十五日内向原告返还5万元,并按月利率1.5%支付从2015年1月26日到实际还款之日的利息。
二、被告陶xx承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告袁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一六年十一月八日
书记员 肖坤
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执550号
申请执行人王彬，男，汉族，生于1975年2月22日，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初45号民事调解书，受理了王彬申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款20454元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费288元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计10177元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人王彬后，申请执行人王彬亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王彬在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初45号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗智丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3518号
原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。
被告：陈浩东，男，1981年7月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告江苏普捷物业有限公司与被告陈浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年七月二十日
书记员 段小萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珠金法民二初字第595号
原告深圳市宝惠丰电子有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人刘新宇，财务经理。
委托代理人朱江毅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄启如，总经理。
本院在审理原告深圳市宝惠丰电子有限公司诉被告珠海荣兴达软性电路有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限前向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三���的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宝惠丰电子有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱 全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张琛仪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执785号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1989年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A2－265号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5321号
原告：娄志明，男，1970年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王军，男，1978年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告娄志明与被告王军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告娄志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄志明撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执414号
申请执行人于金城，男，1981年3月30日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人韩志莉，男，1980年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的于金城、韩志莉诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3517号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4118号
原告：王朋丽，女，1985年3月24日出生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告王朋丽诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王朋丽、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王朋丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王朋丽与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年5月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府10号楼2单元108号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告王朋丽办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00413号
（2014）长民执字第413号
申请执行人宋某。
被执行人王某。
申请执行人宋某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第549号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告宋某劳务费3000元；于2014年7月1日前给付原告宋某劳务费2370元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人宋某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费3000元，诉讼费25元，共计3025元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第549号民事调解被执行人王某给付申请执行人宋某劳务费3025元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 成
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沛民初字第1197号
原告常洪喜
委托代理人张尊峰
被告董恒军
被告董光照
被告董光辉
被告陈盼
原告常洪喜诉被告董恒军、董光照、董光辉、陈盼买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告常洪喜及委托代理人张尊峰，被告董光辉、陈盼到庭参加诉讼，被告董恒军、董光照经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪喜诉称，四被告系一家人，共同经营沛县某食品厂。原告于2008年3月10日至2009年2月1日向被告经营的食品厂送面粉12次，四被告出具了欠条，合计欠面粉款57165元。其中，一张欠款数额为5150元的欠条为封某某书写，因面粉系某食品厂使用，应当由食品厂承担支付货款责任，该厂系家庭经营，因此要求四被告支付该笔货款。上述欠款经原告多次催要，被告未偿还，请求判令：1、被告偿还面粉款57165元；2、诉讼费由被告承担。
被告董恒军、董光照未答辩，亦未向本院提供证据。
被告董光辉辩称，沛县某食品厂是由董恒军、许大新、韩方明三人共同经营，并不是家庭共同经营。被告董光辉与被告董恒军系父子关系，与被告董光照系兄弟关系，董光辉曾是沛县某食品厂工人，按月领工资，向原告出具欠条是职务行为。因此，原告所诉欠款应由董恒军偿还。
被告陈盼辩称，沛县某食品厂是由董恒军、许大新、韩方明三人共同经营。被告陈盼曾是沛县某食品厂的工人，与被告董光辉于2009年12月23日办理结婚登记手续。陈盼向原告出具欠条时和被告董恒军、董光辉并不是一家人，向原告出具欠条系职务行为，欠款应由董恒军偿还。
经审理查明，沛县某食品厂系个体工商户，经营者为被告董恒军，被告董光照、董光辉、陈盼及案外人封某某为沛县某食品厂员工。
原告常洪喜于2008至2009年期间向沛县某食品厂送面粉，被告董恒军向原告出具欠据两份，内容为：1、“欠据今欠面款肆仟陆佰伍拾元某食品厂董恒军08.3.10号”；2、“欠据今欠面款伍仟陆佰陆拾伍元正5665董恒军2009.2.1号”。
被告董光照向原告出具欠条三份，内容为：1、“今欠面粉款肆仟陆佰元正（4600）某食品厂董光照08.4.12号”；2、“欠条今欠面粉款肆仟陆佰元正（4600）某食品厂董光照2008.5.23号”；3、“欠条今欠面粉款肆仟陆佰元正（4600）某食品厂董光照2008.7.25号”。
被告董光辉向原告出具欠条五份，内容为：1、“欠条今欠面粉款肆仟陆佰元正（4600）某董光辉08.3.23”；2、“欠条今欠面粉款肆仟陆佰元正（4600）某董光辉08.3.31”；3、“欠条今欠面粉款肆仟陆佰元正（4600）某董光辉08.4.7”；4、“欠条今欠面粉款肆仟陆佰元正（4600）某董光辉08.7.23”；5、“欠条今欠面粉款肆仟柒佰元正（4700）某董光辉08.7.31”。
被告陈盼向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠面粉款肆仟捌佰元整（￥4800元）某食品厂2008.10.8陈盼。”
案外人封某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条某面粉100代伍仟壹佰伍拾元正（5150元）封某某2009.1.2”
四被告及封某某向原告出具欠条后均未向原告支付货款。
上述事实有原告常洪喜及被告董光辉、陈盼在庭审中的陈述，原告向法庭提供的欠条、被告董光辉、陈盼提供的结婚证复印件、个体工商户营业执照、中华人民共和国组织机构代码证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董恒军、董光照经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
一、关于沛县某食品厂是否为四被告家庭经营。庭审中，被告董光辉认可其与被告董恒军系父子关系，与被告董光照系兄弟关系，但主张其父董恒军为食品厂经营者，其提供的个体工商户营业执照上载明：经营者姓名董恒军，组成形式个人经营。虽然被告董光辉、陈盼目前持有某食品厂的营业执照，但因董光辉系董恒军之子，董恒军下落不明，董光辉持有食品厂营业执照符合常理，并不能说明某食品厂为四被告家庭经营。
被告陈盼与被告董光辉在2009年12月23日办理结婚登记手续，陈盼向原告出具欠条时系某食品厂员工，并不是被告董恒军（沛县某食品厂业主）家庭成员，原告主张被告陈盼以家庭成员身份参与经营，与事实不符，本院不予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十二条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”原告主张沛县某食品厂系四被告家庭经营，应由家庭成员共同偿还欠原告的面粉款，但原告提供的证据不足以证明某食品厂系被告家庭共有财产投资或收益的主要部分供家庭成员享用，因此可以认定沛县某食品厂为董恒军个人经营的个体工商户，不是四被告家庭经营。
二、四被告应否偿还原告欠款及偿还数额。
被告董恒军、董光照、董光辉、陈盼及案外人封某某均系沛县某食品厂工作人员，四被告及封某某向原告出具欠条的行为应为代表沛县某食品厂的职务行为，原告与沛县某食品厂之间形成了买卖合同关系。沛县某食品厂系被告董恒军个人经营的个体工商户，其债务应由被告董恒军承担，因此对原告要求被告董恒军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告董光照、董光辉、陈盼偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董恒军于本判决生效后十日内支付原告常洪喜货款57165元。
二、驳回原告常洪喜对被告董光照、董光辉、陈盼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，公告费600元，合计1829元，由被告董恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 如
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民二初��第00054号
原告：黄山市大兴木业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：江西环球市政建设园林绿化工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周鹏高，董事长。
原告黄山市大兴木业有限公司（以下简称大兴木业公司）诉被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司（以下简称环球市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告大兴木业公司委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告环球市政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴木业公司诉称：2013年3月10日，大兴木业公司与环球市政公司签订产品购销合同，约定由大兴木业公司向环球市政公司承建的“黄山千岛旅游度假中心”工程供应模板及方料，并对结算方式及期限、违约责任也作了明确约定。合同签订后，大兴木业公司按约定履行了供货义务，但环球市政公司未能按照约定支付货款，至今仍欠大兴木业公司货款178000元。为维护大兴木业公司合法权益，特诉于法院请求：1、判令环球市政公司支付货款178000元，并支付违约金48000元；2、环球市政公司负担诉讼费用。
本案审理中，大兴木业公司变更第1项诉请货款为78000元，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算（其中货款100000元自2013年9月1日起计算至2014年3月31日止；货款78000元自2013年9月1日起计算至本判决指定给付之日时止）。
大兴木业公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、��品购销合同，证明双方当事人存在买卖合同关系，并对付款期限、违约责任等进行了约定；
2、大兴木业公司对账单两张，证明环球市政公司尚欠大兴木业公司货款的事实。
环球市政公司未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。
本院认证如下：大兴木业公司所举证据1-2内容真实，证据形式、来源合法，与本案大兴木业公司与环球市政公司签订产品购销合同，环球市政公司已收取货物，尚欠大兴木业公司货款等事实具有关联性，本院对证据予以采信。
经审理查明：2012年12月，大兴木业公司与环球市政公司开始建立建筑模板买卖业务关系。环球市政公司因承建黄山千岛旅游度假中心工程，2013年3月10日，黄山千岛旅游度假中心工程项目部负责人朱某某代表环球市政公司，与大兴木业公司的代表黄某某签订产品购销合同。合同约定大兴木业公司向环��市政公司提供建筑模板，单价为红胶板50元／张，方料按实数结算；结算方式及期限为大兴木业公司同意垫资20万元（其中方料10万元、模板10万元），其余现款现货，货到工地后结清；违约责任为如环球市政公司未按合同约定付款，大兴木业公司有权停止供货，环球市政公司同意从收货之日起每月支付给大兴木业公司按所欠总金额的3%支付违约金，并无条件还款。另合同约定了质量要求、验收标准等等。朱某某在合同上盖具了环球市政公司黄山千岛旅游度假中心工程项目部项目专用章。嗣后，大兴木业公司按约向环球市政公司供应了建筑模板。2013年8月27日，双方进行了对账，环球市政公司向大兴木业公司购买建筑模板共计30万元，已付11万元，尚欠19万元；另方料货款共计178000元，已付6万元，尚欠118000元。环球市政公司黄山千岛旅游度假中心工程项目部负责人朱某某及吴某某在大兴木业公司出具的对账单上签字确认。环球市政公司在本案受理前共计支付货款30万元，尚欠货款178000元。本案审理中，环球市政公司于2014年4月支付大兴木业公司货款10万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。环球市政公司黄山千岛旅游度假中心工程项目部与大兴木业公司签订合同，向其购买建筑模板及方料，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效。双方当事人于2013年8月27日进行了对账，环球市政公司黄山千岛旅游度假中心工程项目部负责人朱某某、吴某某签字确认了欠款总金额478000元，大兴木业公司自认环球市政公司已付货款30万元，并于本案审理中支付货款10万元，本院应予以确认。因环球市政公司黄山千岛旅游度假中心工程项目部不具法人资格，其拖欠货款的行为应由环球市政公司承担责任，故环球市政公司理应支付拖欠的货款78000元及逾期付款违约金。双方当事人在合同中约定违约金，现大兴木业公司自愿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持，但其中10万元货款的违约金应计算至2014年3月31日止。环球市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据大兴木业公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市大兴木业有限公司货款78000元及违约金（其中货款100000元自2013年9月1日���至2014年3月31日止；货款78000元自2013年9月1日起至本判决指定给付之日时止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司负担。因案件受理费原告黄山市大兴木业有限公司已预交，故被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告黄山市大兴木业有限公司2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗 昱
二〇一四年四月十八日
书记员 吴彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2356号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。
被告马云辉，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告马云辉为合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 赵娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5944号
罪犯谢高成，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月3日作出(2014)穗花法刑初字第430号刑事判决，以被告人谢高成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢高成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢高成系累犯。该犯在本次考核期间（2014年6月18日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2014年7月至11月连续获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至12月连续嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年1月23日因殴打推拉他犯被扣2分；2015年3月18日因上午开工迟到被扣1分。罚金人民币2000元已执行人民币200元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢高成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢高成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第846号
罪犯屈信云，男，1957年4月12日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大��县人民法院于2008年9月23日作出了（2008）大竹刑初字第00135号刑事判决，以被告人屈信云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。于2008年10月6日送入达州监狱服刑，罪犯屈信云现应于2015年7月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯屈信云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核分194分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈信云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分B线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核分194分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈信云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯屈信云减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡民初字第1479号
原告（反诉被告）：马某甲，市民。
原告（反诉被告）：马某乙，市民。
原告（反诉被告）：刘某，市民。
委托代理人情况:石长府，山东陆直律师事务所律师，代理以上三原告。
被告（反诉原告）：马某丙，市民。
委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲、马某乙、刘某与被告马某丙及反诉原告马某丙与反诉被告马某甲、马某乙、刘某遗产分割纠纷一案中，原告马某甲、马某乙、刘某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，反诉原告马某丙于2015年7月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙、刘某的申请、反诉原告马某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙、刘某撤回起诉。
准许反诉原告马某丙撤回起诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某甲、马某乙、刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏延波
审判员 卢康萍
审判员 祝建设
二〇一五年七月三日
书记员 于 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民二初字第1159号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，系该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：焦敏，女，1962年4月11日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告焦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员杨晓霞担任审判长，与代理审判员唐卫和人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告焦敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告所有的沈河区青年大街215号河畔花园金荣楼63A11-1号的房屋坐落于原告提供的物业服务的区域内，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积211.74平方米。被告已累计拖欠原告物业费16,392元，经原告多次催要未果，故诉讼到法院，望支持诉讼请求为盼：1、判令被告给付拖欠的物业费16,392元人民币；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告焦敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2000年9月6日，沈阳河畔花园物业管理委员会与沈阳华新国际物业管理有限公司签订了委托管理期限为三年的物业管理委托合同，合同约定沈阳河畔花园物业管理委员会同意沈阳华新国际物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取物业管理费用。合同签订后，沈阳华新国际物业管理有限公司一直为沈阳河畔花园住宅小区提供物业服务至今。2005年4月1日起该物业管理费用标准调整为每月每平方米2.15元。2005年6月15日，被告焦敏取得沈河区青年大街215号河畔花园金荣楼63A11-1号房屋产权，建筑面积211.74平方米。现原告因被告焦敏拖欠2009年1月1日至2011年12月31日的物业费，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、物价局文件、小区办文件、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同、情况说明、产权登记档案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳华新国际物业管理有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。河畔花园物业管理委员会与沈阳华新国际物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告沈阳华新国际物业服务有限公司虽未与河畔花园小区业主委员会续签物业管理委托合同，也未与被告焦敏签订书面物业服务合同，但原告一直为河畔花园小区提供物业服务，被告已经实际接受原告提供的服务，双方已经形成了事实上的合同关系，被告接受物业服务，应交纳物业费。故原告沈阳华新国际物业服务有限公司要求被告焦敏在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告焦敏应支付原告2009年1月1日至2011年12月31日的物业费应为16,389元［211.74平方米×2.15元×36个月］。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦敏于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业费人民币16,389元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告焦敏未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元、公告费人民币800元，由被告焦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白 航
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第3172号
原告王嘉豪(曾用名王宁涛)，男，2004年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市。法定代理人王祥富(系原告父亲)，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人高宏卉，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被告南京市儿童医院，住所地南京市。法定代表人黄松明，院长。委托代理人殷文。委托代理人黄洪根，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告上海市儿童医院，住所地本市。法定代表人于广军，院长。委托代理人茅江泳。本院在审理原告王嘉豪诉被告南京市儿童医院、上海市儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王嘉豪于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王嘉豪撤回起诉。案件受理费人民币546元，减半收取273元，由原告王嘉豪承担。
审判员 刘薏
二〇一六年四月十八日
书记员 周颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：??……（五）准许或者不准许撤诉；??……??……??……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初841号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，为茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告：任木兴，男，1967年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇谭屋关屋村二组，公民身份号码440902196708252416。
被告：吴连珍，女，1971年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇谭屋关屋村二组，公民身份号码440902197112262423。
被告：吴荣柱，男，1949年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇金塘崩塘村二组，公民身份号码44090219481012243X。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告任木兴、吴连珍、吴荣柱借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预付），由原告负担，其余案件受理费退回原告。
审判员 刘再庆
二〇一六年五月六日
书记员 胡伟波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01280号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：汤家东，男，1964年11月29日生，汉族，个体工商户，住合肥市。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告汤家东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人石有清、沈勇，被告汤家东的委托代理人刁忠阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：原告于2008年9月12日与安徽碧城置业投资有限公司签订了《公园道1号小区前期物业管理服务合同》，在公园道1号小区提供物业服务。被告是公园道1号小区19幢108室业主，在未经许可的情况下擅自改变设计图纸乱开入户门，将其房屋与小区外直接相通，致使外来人员不经过小区大门而从被告房屋直接进入小区，给一些不法分子有可乘之机，导致小区发生财物丢失现象。被告的行为给小区安全带来隐患，对原告的物业服务管理带来诸多不便，也改变小区原来设计，影响了小区的整体外观。原告为维护广大业主的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告封闭其擅自开的入户门，恢复原状，消除对原告正常管理的影响；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告汤家东辩称：1、原被告之间没有签订书面协议，原告要求被告承担违约责任，没有依据；2、被告是将其落地窗改造，并没有改变护栏设计，其屋后不具备通行条件，且被告改造经过19号楼80户业主签字同意，符合物权法及物业管理条例的规定；3、原告在物业管理中没有尽到管理职责，小区西边大门均是敞开的，没有保安把守。
经审理查明：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司委托长城物业公司对其投资兴建的公园道1号小区提供前期物业服务，双方签订《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，合同约定：长城物业公司在房屋正式销售之前配合安徽碧城置业投资有限公司制定《临时管理规约》，安徽碧城置业投资有限公司与购房人在签订物业买卖合同时，让购房人对《临时管理规约》予以书面承诺，物业买卖合同应当包含本合同约定的内容。汤家东系公园道1号小区19幢108室业主，其在购买房屋时安徽碧城置业投资有限公司向其发放了《碧城公园道1号业主临时规约》，该规约第三章第十九条第1项规定，禁止损坏房屋承重结构、主体结构、破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途。
公园道1号小区19幢108室设计为商铺，安徽碧城置业投资有限公司建设该房屋面临小区为两扇玻璃窗户（单扇宽约1米），窗户距离地面高约90厘米墙体。汤家东入住房屋后用于经营超市，并将房屋内靠临小区的玻璃窗户改造成入户门，破坏了原有的墙体、窗户，致使人员可以直接通过该房屋自由进出小区，为此长城物业公司要求汤家东进行整改、恢复原状，汤家东拒不履行，长城物业公司遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告安徽省长城物业管理有限公司提交的房屋登记簿1份，《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，《碧城公园道1号业主临时规约》1份，部分房屋设计图纸打印件2张，现在照片1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《物业管理条例》和《安徽省物业管理条例》的相关规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途，禁止侵占、损害物业的公共部位、共用设施设备，禁止擅自改变房屋外貌，影响他人生活、工作或市容环境。本案中，被告汤家东擅自将其房屋外窗户改造成入户门，致使人员通过此门能够自由进出小区，给小区物业管理带来不便，并造成安全隐患，且此行为也违反了《碧城公园道1号业主临时规约》的规定，原告长城物业公司主张被告汤家东封闭擅自改造的入户门，恢复原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第五十条，《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告汤家东于本判决生效之日起十五日内封闭“公园道1号小区”19幢108室擅自开的入户门，恢复原状。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告汤家东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年八月十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《物业管理条例》
第五十条物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。
业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。
《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18883号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告王时机，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省叶县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告王时机信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年月日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 洪 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1312号
原告：刘正全，男，汉族，1954年9月21日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告：刘敏，女，汉族，1978年12月26日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告：刘文，女，汉族，1982年3月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
上述三被告共同委托代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。
法定代表人：汤运新，该公司总经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告刘正全、刘敏、刘文诉被告湖北吉源房地产开发有限公司（下称吉源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘正全、刘敏、刘文委托代理人周国红、被告吉源公司委托代理人杨木林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告因开发“飞鹅新天地”项目，需征用三原告的房屋，经原、被告多次协商，就征收三原告房屋双方于2015年6月25日达成共识，并签订了《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书就安置原告的房屋、房屋搬迁过渡费、搬迁补偿费、其他补偿费等进行了详细的约定。现被告开发的房屋已具备交付条件，并向外出售。经原告多次要求被告履行安置补偿协议，被告仅支付了搬迁补偿费、房屋搬迁过渡费共计45,818.00元，其余安置原告的房屋及架空层迟迟不向原告交付，且不办理相关产权证件。为此，原告诉至法院，请求判令被告继续履行2015年6月25日与三原告签订的《房屋征收补偿安置协议书》，办理其开发的“飞鹅新天地”5号楼2单元2704、2804,13号楼独单元2701、2801、2901及该小区内40㎡架空层土地证及房产证给三原告。
被告吉源公司辩称：双方于2015年6月25日签订的协议无效，40㎡架空层不属于补偿安置范围之内，目前还不具备办证的条件，请求驳回原告诉请。
原告刘正全、刘敏、刘文所举证据有：
证据一、三原告身份证、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体身份，符合本案原、被告诉讼主体资格；
证据二、《房屋征收补偿安置协议书》，拟证明被告与三原告达成拆迁房屋补偿协议，应还建5套房屋给三原告及40㎡架空层，并办理相关不动产登记权证及支付房屋搬迁迁移费、安置费45,818.00元；
证据三、银行交易凭条，拟证明被告按安置协议书向三原告共计支付房屋搬迁过渡费45,818.00元。
被告吉源公司所举证据有：
证据一、拆迁安置补偿计算表，拟证明原告的补偿面积是285.56㎡；
证据二、古楼街办向房产局出具的还建楼的函，拟证明原告安置的楼房不应在合同上的位置，应按街办的函安置；
证据三、刘正全土地使用权证的复印件，拟证明原告确实有一套三层的拆迁房；
证据四、拆迁图片，拟证明当时拆迁房子的状况。
证据五、房屋征收安置补充协议书，拟证明架空层是有偿安置。
庭审质证时被告吉源公司对原告刘正全、刘敏、刘文所举证据一、三无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议。原告刘正全、刘敏、刘文对被告吉源公司所举证据一有异议，认为计算表是被告自己的计算方式，与原、被告签订的安置补偿协议书没有关联，对证据二真实性有异议，认为没有古楼街办的印章，且与本案无关联，对证据三真实性无异议，对证据四真实性无异议，证明目的有异议，对证据五认为与本案不具关联性。
经庭审质证，本院认为被告所举证据一系单方制作，不具证据效力，证据五与本案无关联。原告所举证据及被告所举其他证据与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年6月25日，原告刘正全、刘敏、刘文与被告吉源公司签订了《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书就安置原告的房屋、房屋搬迁过渡费、搬迁补偿费、其他补偿费等进行了详细的约定。2015年12月28日，被告吉源公司向原告支付了搬迁补偿费、房屋搬迁过渡费共计45,818.00元，另查明，被告开发的房屋已具备交付条件，并向外出售。在诉讼过程中，原告对原定还建的“飞鹅新天地”5栋2704、2804号房屋变更为9栋2503、2603号房屋，予以确认。为此，原告诉至法院，请求判令被告继续履行2015年6月25日与三原告签订的《房屋征收补偿安置协议书》，办理其开发的“飞鹅新天地”9栋2503、2603号房屋，13号楼独单元2701、2801、2901号房屋及该小区内40㎡架空层土地证及房产证给三原告。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋征收补充安置协议书》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告交付还建房屋及架空层构成违约，原告要求被告继续履行合同的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉源公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正全、刘敏、刘文交付房屋征收还建的“飞鹅新天地”9栋2503、2603号房屋，13号楼独单元2701、2801、2901号房屋以及在“飞鹅新天地”小区内40㎡架空层。并协助办理还建房屋房权证。
本案案件受理费11,041.00元由被告吉源公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：吴白茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1054号之一
申请执行人:张天凯，男，1994年5月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘东平，男，1976年3月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张天凯与被执行人刘东平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初2163号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行。申请执行标的26.447万元，执行费3869元，共计26.8339万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿26.447万元，执行费3869元未缴纳。现查明：被执行人去向不明。经向各金融机构、总对总公安部车辆查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人有位于中卫市沙坡头区三合家园A区3号楼2单元101室（产权证号：20150065**）、4号楼3单元201室（产权证号：20150065**）住宅房两套，以在另案中被查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记注册有中卫市东平冰淇淋大全，但已被吊销。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 波