淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初6077号
原告：王海燕。
被告：胡正才。
原告王海燕诉被告胡正才返还原物纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人王金玲，被告胡正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还苏Ｈ×××××号福特野马汽车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫和被告系公司股东关系，2017年11月28日夜，被告到原告的住处，谎称其与原告丈夫合开的公司需要用钱，让原告签订一套空白的抵押贷款手续，以其名下苏Ｈ×××××号车辆作为抵押物，日期倒签为2017年10月10日，借款期限为一个月，截止日为2017年11月10日。随后被告在原告不知情的情况下，让人将停在洪福小区的车辆苏Ｈ×××××秘密开走。原告与其丈夫确认贷款一事时，得知公司并没贷款，于2017年11月29日凌晨，发现原告的车辆丢失。后得知车辆系被告开走，原告要求其返还车辆，被告称原告的丈夫与其有债务纠纷，故拒不返还。综上所述，被告以原告的丈夫与其有债务纠纷的情况下，故意占有原告的财物拒不返还，没有事实和法律依据。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告胡正才辩称：原告所诉不是事实，原告夫妻均欠我钱，原告欠我5万元，原告丈夫欠我8.8万元，一共欠我13.8万元。因为没有钱还，所以在2017年11月28日晚上，被告与原告签订质押合同，原告把车辆抵给我冲抵债务，车钥匙也是原告丈夫给我的。签订合同当晚，我就拿钥匙把车开走了，原告夫妻对此事是知道的。后来我把车卖给了车商，车商给我16万元。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡正才与原告王海燕前夫臧杰曾合伙开办公司。2017年至2018年间，王海燕与臧杰多次从被告处借款。2017年11月28日夜，被告胡正才到原告王海燕住处与原告签订《车辆质押合同》一份,内容为：“甲方王海燕，乙方为胡正才，甲方因生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为质押物，经当事方协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容，一：借款内容：甲方自愿将车辆品牌型号为福特野马，车牌号为苏Ｈ×××××，发动机号G5214166，车架号1FA6P8TH5G5214166（即涉案车辆）作为质押物在乙方处质押，向乙方借款人民币10万元。二、甲方保证该车是本人所有，一切手续真实有效，在质押前未将该车抵押或转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷(如有纠纷甲方自愿承担所有纠纷产生的费用)。二、借款期限：2017年10月10日至2017年11月10日止。三、借款利息：常规质押借款利息为2%，共计人民币2000元。四、借款的支付及偿还：1、借款及质押手续办妥且甲方向乙方交付该车辆后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方指定账户。2、借款偿还：甲方需按月付息，到期一次性还本，若甲方逾期未能偿还本金且未支付相应利息，乙方有权终止本合同，并按约定处置该质押物。3、甲方可以提前还款，但必须提前三天通知乙方。五、质押物的保管：1、质押物由乙方保管，在质押期间，保证该车辆无任何事故及违章，如因乙方原因造成车辆丢失或损坏，乙方按评估价格予以赔偿，若由于车辆自身原告自然损坏、不可抗力等因素造成的损失，免除乙方赔偿责任。2、甲方必须连同与质押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证及身份证复印件交由乙方暂为保管。六、质押物的处置：1、甲方如不能按时还款，自逾期次日起乙方则可变卖质押物以挽回损失，乙方处置质押物所得款项不足以偿还借款的部分，有权向甲方追偿。2、甲方承诺本合同质押物一旦发生被乙方按合同处置，甲方应无条件、无偿协助乙方办理相关过户及其他必要手续。本合同在甲方向乙方还本付息及支付其他必要费用后，乙方需将甲方提供的质押物和证件等返还甲方，本合同自行终止。七、质押期间，发生以下情形，乙方有权提前处置质押物：1、借款人被宣告失踪，而其财产代管人拒绝履行本合同的。2、借款人丧失民事行为而监护人拒绝履行本合同的。3、借款人死亡或宣告死亡，而其财产合法继承人拒绝履行本合同的。4、借款人不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为。5、借款人卷入或将卷入重大的诉讼或仲裁程序，及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力。6、借款人变更住所、通讯地址，联系电话等事项，未在五日内及时通知的。八、本合同生效：本合同自双方当事人签字或盖章之日起生效。九、争议解决：本合同受中华人民共和国法律管辖并按其进行解释，2、本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由相关部门调解，协商或调解不成的，由乙方所在地人民法院管辖。十、其他：1、若甲方不能按期还款，在征得乙方同意的情况下可以展期。2、有关质押借款产生的一切费用均由甲方承担。3、本协议一式三份，双方各执一份，其余交由有关部门备案，具有同等法律效力。4、本合同未尽事宜，经甲乙双方协商，决定需补充修改的，可另行签订合同修改意见书，经甲方签章或签字生效各存一份，其余交有关部门备案作为本合同的补充条件。本合同的附件和补充合同均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。”同时，原告王海燕向被告胡正才出具借条、收条及声明书各一份，借条内容为：“借款人王海燕，借款金额10万元，借款时间2017年10月10日至2017年11月10日，借款利息按不超过月利率3%计算，计2000元，借款用途资金周转，承诺不用于非法途径，如此借款逾期，借款人需要承担债权人因实现债权所发生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付出借人借款金额30%的违约金，同时每逾期一日借款人应向出借人按借款金额1%支付逾期滞纳金。担保人在借款人未能偿还此借款时，由担保人承担本合同以下所有费用，包括但不限于利息、违约金、本金的偿还。借款人在签订此据之时，已经足额收到此借款10万元整，确认无误，特此为据。借款人：王海燕，担保人：王海燕。收条内容为：“今收到现金10万元，收款人王海燕。”声明书内容为：“本人王海燕现将名下所有的车辆，型号为福特野马，车牌号苏Ｈ×××××，发动机号为G5214166抵押给胡正才，我承诺提供的信息资料均有真实有效的，我愿意对该贷款相关行为承担全部法律责任。在我未按期还款或出现拒接电话等恶意拖欠情况时，同意自行处置该车辆，声明人王海燕。”上述质押合同、借条、收条及声明书时间均倒签为2017年10月10日。
当晚，臧杰将涉案车辆钥匙交于被告，被告将车辆开走。2017年11月29日下午4时许，原告向白鹭湖派出所报警，称被告将涉案车辆盗走，白鹭湖派出所经调查后认为原、被告签订了车辆质押合同，车辆并非被盗。原告要求被告返还车辆未果，遂诉至本院。
另查，王海燕与臧杰于2018年1月8日离婚。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车辆质押合同及借条等签订的实际时间为2017年11月28日，但倒签为2017年10月10日，在合同签订时，原告王海燕即已违约。质押合同约定，如王海燕不能按时还款，胡正才可变卖质押车辆，因此该份车辆质押合同名为质押合同，实为以车抵债合同。在质押合同、借条等被确认无效或撤销之前，被告有权占有涉案车辆，原告也未提供证据证明债务并非真实存在或债务已履行完毕，现原告要求被告返还车辆，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张涉案车辆系被被告盗走的观点，本院认为，原告与被告签订质押合同，并向被告出具借条、收条及声明书，明确表示将涉案车辆质押给被告，臧杰也将车辆钥匙交于被告，可见原、被告就被告取走涉案车辆达成一致意见，原告观点明显与事实不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王海燕的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××46，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 李洪昌
二〇一八年七月二十日
书记员 李思语
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。