湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初167号
原告：张则辉，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人张茂林之子。
原告：张云，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，系受害人张茂林之女。
原告：张永根，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人张茂林之女。
原告：张永新，女，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人张茂林之女。
委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，系以上四原告的委托诉讼代理人。
被告：尹小勇,男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：刘兵,男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。
负责人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所实习律师。
被告：雷红，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达明，男，该公司工作人员。
原告张则辉、张云、张永根、张永新与被告尹小勇、刘兵、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲公司）、雷红、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则辉及四原告的委托诉讼代理人赵向阳、被告刘兵、被告平安财保株洲公司的委托诉讼代理人昌洪武、何青到庭参加了诉讼。被告尹小勇、雷红、人民财保益阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则辉、张云、张永根、张永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹小勇、刘兵赔偿四原告各项经济损失199257.72元（四原告原提出诉讼请求为依法判令被告尹小勇、刘兵赔偿四原告各项经济损失187221.72元，在审理中，四原告将诉讼请求变更为依法判令被告尹小勇、刘兵赔偿四原告各项经济损失199257.72元）；2、依法判令被告平安财保株洲公司、人民财保益阳公司在保险限额范围内承担相应赔偿责任。事实与理由：四原告系受害人张茂林的子女，2017年9月14日7时20分，被告尹小勇驾驶湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿G207线由桃江县武潭镇往马迹塘镇方向行驶，途经桃江县马迹塘电厂护坝路段，在避让停放右侧路边的机动车时，遇相对方向张茂林驾驶无牌号普通摩托车超越前方由被告雷红驾驶的湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车，被告尹小勇驾驶车辆避让不及，致使湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车与无牌号摩托车相碰撞，造成张茂林经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。张茂林受伤后，被送往常德市第一人民医院抢救治疗，因伤势过重，于2017年9月17日经抢救无效死亡。该事故经交警部门作出事故认定，被告尹小勇与受害人张茂林各负事故的同等责任，被告雷红不负事故的责任。另查，被告尹小勇驾驶的湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车属被告刘兵所有，该车在被告平安财保株洲公司投保了机动车交强险及商业三责险。被告雷红驾驶的湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车在被告人民财保益阳公司投保了机动车交强险。现为维护四原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告尹小勇未作答辩。
被告刘兵辩称，一、原告所诉的事发过程、事故责任及投保情况属实；二、被告尹小勇系他雇请的驾驶员，系从事雇佣活动发生的事故，请法院依法处理赔偿问题；三、事发后，他已支付原告赔偿款31700元，除保险公司应支付的赔偿款外，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告平安财保株洲公司辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实；二、受害人张茂林的医疗费应剔除20%的医保外自费药品；三、他公司不承担诉讼费及鉴定费；四、该事故中被告雷红虽无责任，但被告雷红所驾车辆的保险公司应在机动车交强险无责保险限额范围内承担赔偿责任；五、原告的诉求过高，要求依法核减。
被告雷红未作答辩。
被告人民财保益阳公司辩称，一、他公司承保的车辆在事故中无责任，他公司愿意在机动车交强险无责保险责任限额范围内承担赔偿责任；二、根据保险合同的约定，他公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告尹小勇、雷红、人民财保益阳公司未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提交的四原告的身份证、桃江县武潭镇龙拱滩村村民委员会就四原告与受害人张茂林的身份关系所出具的证明、被告尹小勇的机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证、被告刘兵的身份证及道路运输证、湘Ｈ×××××重型平板自卸半挂车的机动车行驶证、湘Ｈ×××××重型半挂牵引车的保险单、桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常德市第一人民医院的病历记录、居民死亡殡葬证、桃江县武潭镇龙拱滩村村民委员会出具的受害人张茂林已实施土葬的证明、张茂林的户口注销证明、受害人张茂林的医疗费票据，被告刘兵、平安财保株洲公司不持异议。本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，且被告刘兵、平安财保株洲公司对原告的上述证据不持异议，本院对原告的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日7时20分，被告尹小勇驾驶湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿G207线由桃江县武潭镇往马迹塘镇方向行驶，途经桃江县马迹塘电厂护坝路段，在避让停放在右侧路边的机动车时，遇相对方向张茂林驾驶无牌号普通摩托车超越前方由被告雷红驾驶的湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车，被告尹小勇驾驶车辆避让不及，致使湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车与无牌号摩托车相碰撞，造成张茂林经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。受害人张茂林受伤后，在常德市第一人民医院抢救治疗，因伤势过重，于2017年9月17日经抢救无效死亡，受害人张茂林因抢救治疗用去医疗费18945.44元。事发后，被告刘兵已支付原告赔偿款31700元。该事故经交警部门作出事故认定，被告尹小勇与受害人张茂林各负事故的同等责任，被告雷红不负事故的责任。另查，被告尹小勇驾驶的湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车属被告刘兵所有，该车在被告平安财保株洲公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。被告雷红驾驶的湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车在被告人民财保益阳公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。被告尹小勇系被告刘兵雇请的驾驶员，该事故系被告尹小勇驾车从事雇佣活动发生的。在审理中，原告与被告刘兵、平安财保株洲公司就受害人张茂林的医疗费剔除医保外自费药品问题已达成协议，即受害人张茂林的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由保险公司进行理赔，该部分医保外自费药品由被告刘兵负担。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告尹小勇与受害人张茂林各负事故的同等责任，被告雷红不负事故的责任,被告尹小勇驾驶的湘Ｈ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车属被告刘兵所有，被告尹小勇系被告刘兵雇请的驾驶员，该事故系被告尹小勇驾车从事雇佣活动发生的,对该事故给原告所造成的损失，应由雇主被告刘兵承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告尹小勇承担赔偿责任的诉讼请求。被告尹小勇驾驶的车辆在被告平安财保株洲公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内，被告雷红驾驶的车辆在被告人民财保益阳公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告平安财保株洲公司在机动车交强险有责保险责任限额范围内承担赔偿责任，由被告人民财保益阳公司在机动车交强险无责保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据被告尹小勇与受害人张茂林各负事故同等责任的情况，由雇主被告刘兵承担50%的赔偿份额，由原告自行负担50%的份额。被告刘兵应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告平安财保株洲公司在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。在审理中，原告与被告刘兵、平安财保株洲公司就受害人张茂林的医疗费剔除医保外自费药品问题所达成的协议，系双方真实意思表示，且未损害其他被告的合法权益，本院予以确认。被告平安财保株洲公司、人民财保益阳公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。受害人张茂林的医疗费根据其医疗费票据，本院确认18945.44元。根据受害人张茂林因交通事故受伤后在常德市第一人民医院抢救治疗3天的情况，对原告主张的交通费，本院酌情认定300元，原告主张的护理费可按3天予以计算，其护理费计算标准可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业127.28元/天予以计算，但原告仅主张按86元/天予以计算，本院确认按86元/天予以计算。根据受害人张茂林系农业家庭户口及张茂林因交通事故受伤后经抢救无效死亡时的年龄，本院确认其死亡赔偿金为155232元。原告主张的丧葬费可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资60160元，以六个月总额计算，即应为30080元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌情认定4000元。原告主张的精神抚慰金根据受害人张茂林负事故同等责任的情况，本院酌情认定40000元。故因张茂林在交通事故中死亡给原告所造成的损失依法确认如下：医疗费18945.44元、护理费258元（86元/天×3天）、交通费300元、死亡赔偿金155232元（12936元/年×12年）、丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元、精神抚慰金40000元，合计248815.44元。被告刘兵于事发后已支付原告赔偿款31700元，对被告刘兵多支付给原告的赔偿款，应由原告在被告平安财保株洲公司、人民财保益阳公司赔付的保险赔偿款中返还给被告刘兵。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、因张茂林在交通事故中死亡给原告张则辉、张云、张永根、张永新所造成的各项经济损失医疗费18945.44元、护理费258元、交通费300元、死亡赔偿金155232元、丧葬费30080元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元、精神抚慰金40000元，合计248815.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交强险有责保险责任限额范围内负责赔偿120000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿57460.45元，共计负责赔偿177460.45元，由被告刘兵负责赔偿1894.54元（已支付31700元，尚应由原告负责返还被告刘兵29805.46元），由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险无责保险责任限额范围内负责赔偿12000元，由四原告自行负担57460.45元；
二、驳回原告张则辉、张云、张永根、张永新要求被告尹小勇承担赔偿责任的诉讼请求及四原告的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告张则辉、张云、张永根、张永新负担85元，由被告刘兵负担2058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一八年四月三日
书记员 曾 凯
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的','2018-10-07
00:18:01',0,'web',NULL),(7332631,'92806221-b55f-4d8f-86fc-6181b7a39a58','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1080\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）甬余民初字第104号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"92806221-b55f-4d8f-86fc-6181b7a39a58\",\"案件名称\":\"戴丽娟与洪磊、天安保险股份有限公司余姚支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"余姚市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余姚市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告戴丽娟诉被告洪磊和天安保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告戴丽娟，被告洪磊，被告天安保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人张亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404698763000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"戴丽娟与洪磊、天安保险股份有限公司余姚支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"戴丽娟与洪磊、天安保险股份有限公司余姚支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2013）甬余民初字第104号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92806221-b55f-4d8f-86fc-6181b7a39a58\");$(\"#hidCaseName\").val(\"戴丽娟与洪磊、天安保险股份有限公司余姚支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）甬余民初字第104号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"余姚市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1080\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"余姚市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-02-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"戴丽娟,洪磊,天安保险股份有限公司余姚支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戴丽娟与洪磊、天安保险股份有限公司余姚支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-07\\\\\",\\\\\