wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执517号之一
申请执行人钟伟，男，1983年5月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，联系。
被执行人唐美燕，女，1986年12月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
申请人钟伟与被执行人唐美燕间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初字第137号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为50000元及利息（利息以本金50000元按月利率20‰从2013年7月1日起计算至款清之日止），因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗璞坚
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执876号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初234号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初3193号
原告徐爱果，女，1965年3月出生，汉族，住长垣县。
被告夏继川，男，1985年11月出生，汉族，住封丘县。
被告中国平安保险股份有限公司长垣支公司。
法定代表人：戚伟。
地址：长垣县。
原告徐爱果诉被告夏继川、中国平安保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐爱果于2018年6月12日提起诉讼，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐爱果的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予徐爱果撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由徐爱果承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年七月十日
书记员 赵璐璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督973号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行,地址:农安县。
法定代表人:房延锐,系新农支行行长
被申请人:于海华,男,1973年11月25日出生,汉族,农民,住所:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人于海华借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
申请费142元,减半收取计71.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5537号
原告吴福春，男，1984年9月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体。
被告科左中旗超越房地产开发有限责任公司，住所地：科尔沁左翼中旗保康镇达尔罕宾馆旧楼一楼。
法定代表人姜世学职务经理
本院在审理原告吴福春诉被告科左中旗超越房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴福春于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴福春的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴福春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告吴福春负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁 赫
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执356号
本院在执行王文青罚金一案中，经查，被执行人王文青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王文青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月
书记员 江雪冰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢152号
申请人:合肥市安福食品有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽国际商务中心B座26楼,统一社会信用代码91340100664249140M（1-1）。
法定代表人：杨映川。
被执行人:毕思源,男,1972年12月27日出生,汉族，住所地桐城市，
被执行人:黄四红,女,1976年10月24日出生,汉族，住所地桐城市，
本院在执行申请人合肥市安福食品有限公司与被执行人毕思源、黄四红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款388404.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7126.00元，执行费5726.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初992号
原告:陈福敏，男,1975年3月15日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：杨晨彬，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中名城房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：纪大章，该公司执行董事兼总经理。
原告陈福敏与被告杨晨彬、阆中名城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法通知原告陈福敏在七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 卢开军
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈荟宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2154号
原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈胜发，男，1982年3月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启斌与被告陈胜发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告冉启斌于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启斌申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冉启斌撤诉。
案件受理费152.00元，减半收取计76.00元，由原告冉启���负担。
审判员 张 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡林容
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4456号
原告：袁显福，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：何清淦，男，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：袁馨，女，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告袁显福与被告何清淦、袁馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁显福及其委托代理人杨天才、被告何清淦均到庭参加诉讼，被告袁馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁显福向本院提出诉讼请求：1.判令被告何清淦归还原告借款本金80万元，并从2015年12月14日起按月息2%支付利息至本清。2.判令被告袁馨对上述借款本金、利息及本案所产生的相关费用承担连带责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案第一项诉讼请求中的部分诉讼请求，现请求判令被告何清淦归还原告借款本金68万元，并从2015年12月14日起，以68万元为本金，按月息2%支付利息至本清。事实和理由：原告与被告袁馨系亲戚关系，二被告原系夫妻关系。2014年7月12日，被告何清淦因生意投资需要资金周转，向原告袁显福借款，并出具借条一张，借款金额为35万元，定于2015年7月13日之前付清，逾期未还按每天2‰收取违约金。2015年1月24日，被告何清淦再次向原告借款45万元，并出具借条一张，借款期限为一年。二笔借款共计80万元，双方均口头约定利息为月利率2%。现二笔借款均已到期，被告未予归还原告借款本金及利息。该二笔借款均系袁馨找原告借的，何清淦出具的借条，借款时因二被告共同生活在一起，原告不知道二人已经离婚。借款后，被告袁馨也履行了还款付息的义务，故袁馨应系共同借款人，应对借款承担共同还款责任。
被告何清淦辩称，承认其向原告借款80万元、双方口头约定利息为月利率2%的事实。但其已归还12万元借款本金，其中有9万元是其转给原告的，有3万元是袁馨转给原告的；其支付利息到2015年3月份或者4月份，具体时间记不清了，愿意归还借款本金，但无能力支付利息；借款是其借的，因其常不在大足，就叫袁馨帮其还款，之前的利息都是其拿给袁馨，让袁馨帮其还给原告，最后还款3万元，也是其就叫袁馨帮其筹钱还给原告的。
被告袁馨未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告袁馨系亲戚关系，二被告原系夫妻关系，2007年7月离婚。2014年7月12日，被告何清淦向原告袁显福出具借条一份，借条载明借款金额为35万元，定于2015年7月13日之前还清，逾期未还按每天2‰收取违约金。2015年1月24日，被告何清淦再次向原告出具借条一份，借条载明借款金额为45万元，借款期限为一年。原告分别于被告何清淦出具借条之日向何清淦银行账户转账35万元、45万元。二笔借款，双方均口头约定利息为月利率2%。借款后，被告何清淦支付原告利息至2015年3、4月份，并向原告归还了12万元借款本金，之后未向原告归还借款本金亦未支付利息。被告何清淦向原告返还的本金和利息中，一部分系由被告袁馨支付给的原告。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、转账凭证、婚姻信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条原件、转账凭证足以证明原告与被告何清淦存在民间借贷关系。本案借条约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告何清淦返还借款。本案借款金额为80万元，被告何清淦已经归还12万元，尚欠借款金额为68万元。本案原、被告对借款利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”因此，对原告要求被告何清淦返还借款本金68万元并从2015年12月14日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
从本案审理查明的事实来看，借条系被告何清淦出具，借款亦是转到何清淦的银行账户，仅凭被告袁馨支付了原告部分借款本息的事实，不足以说明袁馨就是本案共同借款人，不能排除袁馨有帮何清淦还款的可能，还款人并非一定是借款人，且原告无其他证据能够证明自己主张的事实，因此，其应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告请求被告袁馨与何清淦共同返还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何清淦于本判决生效之日起十日内返还原告袁显福借款本金68万元并支付利息（利息计算方式：从2015年12月14日起至借款付清之日止，以68万元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告袁显福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，公告费300元，合计10900元，由被告何清淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 陈中万
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初517号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘强，男，1994年4月21日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，住彬县，无业。2013年8月5日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月7日刑满释放。2016年10月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月20日15时许，被告人刘强来到西安市雁塔区东小寨村82号，进入被害人秦某居住的房间内，趁秦某睡觉之机，盗走其放置于桌上的小米4C型手机一部。同年9月29日6时许，刘强来到东小寨村65号，进入被害人谢某居住的房间内，趁无人之机，盗走其放置于床上的中兴手机一部。同年10月16日，刘强再次来到东小寨村时被秦某发现并报警，公安机关将其抓获归案。经鉴定，被盗小米手机价值600元，被盗中兴手机价值200元。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、情况说明等书证；被害人谢某、秦某的陈述；被告人刘强的供述；价格鉴定意见；监控录像；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人刘强有犯罪前科，赃物未追回，认罪态度好，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人刘强的犯罪前科、认罪态度好及赃物未追回等情节，综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起执行至2017年8月15日止）。
二、责令被告人刘强向被害人秦铭、谢芳莉分别退赔600元、200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4116号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告吕富。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吕富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告吕富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告吕富入住富城国际花园一期小区以来，从2012年12月20日到2016年12月20日共拖欠物业费人民币2020元，要求被告支付物业费2020元及滞纳金1010元。
被告吕富未到庭答辩。
经审理查明，2006年12月21日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吕富签订《前期物业管理服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告吕富于2006年12月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。被告从2012年12月20日起至2016年12月20日共拖欠物业费2020元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告吕富经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从从2012年12月20日起至2016年12月20日物业费2020元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕富于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年12月20日起至2016年12月20日物业费人民币2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78ea1e95-f5d6-4440-a128-c3dc5360ae9e&imgId=NzhlYTFlOTUtZjVkNi00NDQwLWExMjgtYzNkYzUzNjBhZTllMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民再30号
再审申请人（原审被告）：重庆市万州区焕欣房地产开发有限公司。住所地万州区。
法定代表人：田东山，董事长。
委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆市博方物资有限公司。住所地重庆市万州区金港路77号1号货棚，组织机构代码67867209-7。
法定代表人：张亚军，经理。
委托代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
再审申请人重庆市万州区焕欣房地产开发有限公司（以下简称焕欣房地产公司）因与被申请人重庆市博方物资有限公司（以下简称博方物资公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第03328号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）渝02民申68号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日开庭审理了本案。再审申请人焕欣房地产公司的委托诉讼代理人以及被申请人博方物资公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焕欣房地产公司申请再审称，请求:1.撤销（2013）万法民初字第03328号民事判决；2.驳回被申请人诉讼请求；3.诉讼费和保全费由被申请人承担。事实和理由：焕欣房地产公司从未收到过原审法院传票，领取原审判决书的刘厚华也并不是本公司员工，申请人直至进入被执行才知晓案情；本公司从未给博方物资公司出具过任何欠条；本案实际情况是聂代云与李元军私刻本公司公章，并以公司名义对外签订合同、出具欠条及赊账欠账导致本案发生。2016年1月22日，博方物资公司申请追加被执行人的申请书中陈述，李元军、封术强、聂代云与朱立松四合伙人以申请人名义向被申请人购买钢材，实际购买人是四合伙人，故应由四合伙人承担责任。
被申请人博方物资公司辩称，1.原审程序并无不当。刘厚军是焕欣房地产公司员工，将传票和判决书由刘厚军签收并无不当。再审审查期间，审查法官亦当面打电话给刘厚军，刘厚军回答已将传票和判决书交给了焕欣房地产公司老总。2.原审判决结果正确。工程项目是焕欣房地产公司的，李元军等人虽是合伙，但对外名义均是焕欣房地产公司，所加盖公章均是该公司公章，被申请人不可能知道对方公章是伪造的，李元军等人的行为构成表见代理，后果应该由申请人承担。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”之规定，当向法人直接送达诉讼文书时，应当向法人的法定代表人或者负责收件的人送达，法人的法定代表人或者负责收件的人签收视为已送达。本案中，刘厚军既非焕欣房地产公司的法定代表人也非该公司负责收件的人，同时也不是焕欣房地产公司的委托诉讼代理人，故其签收的传票及判决书不能视为焕欣房地产公司签收，故原审判决严重剥夺了申请人焕欣房地产公司行使辩论的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第03328号民事判决。
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
重庆市万州区焕欣房地产开发有限公司预交的再审案件受理费10947.50元予以退还。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4683号
罪犯黄某灵，男，1989年5月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年2月19日作出(2016)粤1972刑初第371号刑事判决，以被告人黄某灵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某灵予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4063号之二
申请执行人：陈玉容，男，1960年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人陈玉容和被执行人魏劝良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7351号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人向申请执行人履行150000元及利息（自2015年3月26日起按月利率1.5%计算至生效判决指定的还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行执行通知书确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单；经查，被执行人魏劝良名下登记有址在安溪县凤城镇新安路XX号XXX房（房产证证号：000XXXXX），本院已于2017年4月7日进行查封。经福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，被执行人登记有车牌号闽Ｄ×××××传祺牌车辆一辆（因该车辆未能实际控制，无法变现处置），未发现被执行人有其他银行存款、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人。鉴于申请执行人申请标的额与被执行人上述房产当前市场价值差距较大，短期内不具备处置该房产的条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1744号之一
申请执行人:熊朝德，男，1981年11月3日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人:王艳，女，1988年1月15日出生，苗族，贵州省金沙县人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2205号民事判决书，于2016年10月14日立案受理申请执行人熊朝德申请执行被执行人王艳离婚纠纷一案，被执行人应给付申请执行人子女抚养费1800元。本案在执行过程中，被���行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款1800元、执行费50元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人熊朝德以被执行人王艳暂无可供执行的财产为由于2016年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人熊朝德的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初2205号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执575号之一
申请执行人：王金凤，女，1980年2月15日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：王博，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王金凤与王博民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2126号民事判决书，判决内容被执行人王博给付申请执行人民间借贷纠纷款60650元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王金凤于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人王博发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王博未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人除工资外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，该被执行人工资已冻结，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人60650元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费810元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔文岩
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初131号
原告重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪24号附6号，统一社会信用代码915001056814786235。
法定代表人李光权，总经理。
委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人马国友、范存苗，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人卢某，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人文亨举，男，苗族，1971年12月28日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆立业建筑劳务有限公司（简称立业公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。因卢健明与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘万洪，被告委托代理人马国友，第三人卢某及其委托代理人文亨举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月27日，被告作出江北人社伤险认字〔2017〕2362号《认定工伤决定书》，载明：卢某于2016年12月12日14时许在立业公司施工现场（重庆市沙坪坝区铁路保税物流中心（B型）一期B地块项目工程）从事木工，在厂房加固柱子时被上方掉落的钢管砸伤头部摔倒，造成鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、鼻部及额部软组织挫伤、外伤性血管痉挛。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定卢某属于因工受伤。
原告立业公司诉称，（2017）渝0106民初9085号民事判决书认定第三人与原告不存在劳动关系。被告未对原告进行调查，作出《认定工伤决定书》中既未载明依据的事实及相关证据，也未列明调查核实的经过和依据，且原告在2018年4月10日才收悉《认定工伤决定书》。被告认定事实及适用法律错误，程序违法，请求撤销《认定工伤决定书》。
被告区人社局辩称，原告承接重庆市沙坪坝区铁路保税物流中心（B型）一期B地块项目工程部分劳务后，将其中的木工劳务分包给不具备用工主体资格的自然人刘小平，第三人系刘小平下属班组的木工。第三人在工作中受伤，原告应对第三人承担工伤保险责任。第三人在厂房加固柱子时被上方掉落的钢管砸伤头部摔倒，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。我局作出工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人卢某述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，原告立业公司承接了重庆市沙坪坝区铁路保税物流中心（B型）一期B地块项目工程部分劳务。2016年12月12日14时许，第三人卢某在原告施工现场从事木工，在厂房加固柱子时被上方掉落的钢管砸伤头部摔倒，经重庆市沙坪坝区陈家桥医院诊断为：1.鼻骨骨折；2.上颌骨额突骨折；3.鼻中隔骨折；4.鼻中隔偏曲；5.鼻部及额部软组织挫伤；6.外伤性血管痉挛。2017年3月24日，第三人以原告为用人单位向被告区人社局提交工伤认定申请，被告于同年4月7日受理。4月27日，被告向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》。因原告在行政程序中提交了答辩意见，认为其与第三人不存在劳动关系或工伤主体责任关系，被告于5月23日作出《工伤认定中止通知书》，决定中止工伤认定程序，告知第三人就是否存在劳动关系或工伤主体责任关系申请仲裁。11月22日，被告恢复工伤认定程序。同日，被告分别对付某、谭某进行调查，查明原告将承包工程中的木工劳务分包给刘小平，第三人经人介绍在付友林班组工作。11月27日，被告作出江北人社伤险认字〔2017〕2362号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤为工伤，并于11月29日、30日分别送达第三人、原告。
另查明，2017年5月24日，第三人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委未作出受理决定。6月2日，第三人向沙坪坝区法院提起民事诉讼，要求确认其与原告从2016年11月10日起至2017年7月6日存在劳动关系。9月14日，沙坪坝区法院作出（2017）渝0106民初9085号《民事判决书》，认定第三人在重庆铁路保税物流中心（B型）一期B地块工地受伤，第三人系原告非法转包或违法分包的实际施工人再招用的劳动者，原告与第三人之间不构成劳动关系，但原告需对第三人承担用工主体责任。
以上事实，有被告提交的工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定中止通知书、工伤认定恢复通知书、认定工伤决定书及送达回证、原告公司基本情况、证人证言、民事判决书及生效证明、调查笔录、病历资料以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政职权。第三人在原告承接的工程工作时受伤事实清楚，本案争议焦点在于工伤认定是否以劳动关系成立为前提。原告承接了涉案工程后，将木工劳务转包给不具备用工主体资格的自然人刘小平，第三人受雇到该工地并在工作中受伤，虽然原告与第三人不构成劳动关系，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条第一款的规定，原告对第三人受伤应承担工伤保险主体责任。被告作出认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆立业建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆立业建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄玉文
二〇一八年六月十二日
法官助理 石 强
书 记 员 龚玉君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1712��
申请执行人：孟庆祥，男，汉族，1967年1月25日出生，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。
住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华。职务：总经理。
委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。
本院在执行申请执行人孟庆祥与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第98号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第98号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额6139元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初169号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘永祥，男，1960年11月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，小学文化，乌海市海南区巴音陶亥镇一棵树村小组长，出生地：内蒙古自治区鄂托克旗，住乌海市。2016年8月19日因涉嫌贪污罪被乌海市海南区人民检察院取保候审。2016年9月19日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘永祥犯贪污罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2013年海南区人民政府按照国家政策在巴音陶亥镇开展危房改造工作，被告人刘永祥作为该镇一棵树村村民小组组长协助政府开展此项工作。同年11月，刘永祥以自己的名义申报危房改造补助，将自家凉房重建后取得补助款13500元。2015年9月，刘永祥明知危房改造补助款每户仅能领取一次，仍然利用职务上的便利，以妻子赵某的名义再次申报危房补助，并将自家主房重建后取得补助款13500元。2016年6月21日刘永祥将赃款全部退回。
公诉机关认为，被告人刘永祥作为村民组长，在协助政府从事扶贫工作中利用职务上的便利骗取国家扶贫专项款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘永祥在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘永祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人刘永祥从2009年8月开始至今连续担任巴音陶亥镇一棵树村小组长。2013年海南区人民政府按照国家政策在巴音陶亥镇开展危房改造工作，危房改造补助对象为居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户。被告人刘永祥协助政府开展此项工作。同年11月，刘永祥以自己的名义申报危房改造补助，将自家凉房重建后取得补助款13500元。2015年9月，刘永祥明知危房改造补助款每户仅能领取一次，仍然利用职务上的便利，以妻子赵某的名义再次申报危房补助，并将自家主房重建后取得补助款13500元。刘永祥于2016年6月21日，将赃款全部退回乌海市海南区财政局。乌海市海南区人民检察院于2016年8月19日，对刘永祥以涉嫌贪污罪立案侦查。
经乌海市海南区司法局调查了解，刘永祥在巴音陶亥镇一棵树村担任小组长期间，工作积极认真，能按时完成任务，没有不良行为。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实：被告人刘永祥的身份情况，具有完全刑事责任能力。
2、巴音陶亥镇人民政府出具的证明，证实：刘永祥从2009年8月至今已三届连续担任小组长，属于基层组织人员。
3、国家三部委的文件及内蒙古住房和城乡建设厅、发展和改革委员会及财政厅的建村（2012）87号文件及内建村（2012）504号文件，证实：国家开展农村危房改造工作，该份工作补助对象为居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户。补助资金实行专项管理、专帐核算、专款专用。
4、乌海市人民政府办公厅文件、海南区农区危房改造工作领导小组文件，证实：危房改造的补助是专项补助，补助为特定扶贫款物。
5、乌海市海南区市农村危房改造个人申请及审批表、农村房屋安全鉴定报告、协议书、档案表、验收表，证实：补助申请的家庭类型为五保户、低保户等贫困户。
6、乌海市海南区住房和城乡建设局出具的海南区农区危房改造情况说明，证实：危房改造补助对象为居住在农区危旧房中的贫困家庭。
7、中共海南区纪律检查委员会出具的关于刘永祥涉嫌违法违纪问题线索，证实：刘永祥违反危房改造规定，违规领取补助款的事实。
8、刘永祥2013年申请危房改造的相关文件、协议、表格等，证实：2013年11月份刘永祥以自己的名字办理了危房改造手续，并且领取了补助13500元。
9、赵某2015年申请危房改造的相关文件、协议、表格等，证实：2015年9月份刘永祥又以妻子赵某的名字办理危房改造手续。
10、刘永祥、赵某的身份证及户口本复印件，证明：二人系夫妻且在同一户口本上。
11、账户交易明细，证实：2014年8月25日，刘永祥的帐户内拨入危房改造补助款13500元；2015年10月1日，赵某的账户内拨入危房改造补助款13500元。
12、内蒙古自治区资金往来结算票据，证明：2016年6月21日，刘永祥向海南区财政局退回危房改造补贴退款13500元。
二、证人证言
1、证人王某1（海南区住房和城乡建设局工作人员）、德某（乌海市海南区建筑工程安全质量监督站监督员）证言，证实：危房改造的政策及危房改造项目的具体流程；刘永祥协助政府部门开展危房改造工作，享受了两次危房改造政策。
2、证人高某（巴音陶亥镇土地流转中心主任）、王某2（巴音陶亥镇土地流转中心工作人员）、张某1（巴音陶亥镇人民政府工作人员、一棵树村包村干部）的证言，证实：危房改造政策的条件、流程，以及刘永祥协助政府开展危房改造工作期间享受过危房改造政策。
3、证人郭某（巴音陶亥镇一棵树村委会主任）的证言，证实：刘永祥系巴音陶亥镇一棵树村的小组长；危房改造的第一道程序就是村小组进行审核。
4、证人王某3（巴音陶亥镇一棵树村党支部委员）、麻某（巴音陶亥镇一棵树村小组支部书记）、张某2（巴音陶亥镇一棵树村村民代表）的证言，证实：危房改造的具体政策、工作流程，刘永祥的身份及在危房改造中第一道程序就是村小组进行审核。
5、证人赵某（被告人刘永祥的妻子）的证言，证实：刘永祥和赵某为同一个户口，其与刘永祥享受两次危房改造补贴的事实。
三、被告人的供述与辩解
刘永祥的供述与辩解及思想认识，证实：刘永祥明知危房改造政策中每一户口仅允许领取一次补偿款，但利用自己身为村民小组长协助政府从事危房改造工作的便利，分别以自己和妻子的名义两次领取危房改造款项，骗领国家资金13500元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘永祥作为村民组长，在协助政府从事扶贫工作中，利用职务上的便利骗取国家扶贫专项款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘永祥犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人刘永祥归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。立案侦查前，被告人刘永祥积极退还了全部赃款，未给国家造成损失，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。刘永祥认罪、悔罪，一贯表现良好，并系初犯，可酌情从轻处罚。经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第一项，第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人刘永祥犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长高扬
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一六年十二月十四日
书记员刘小燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县���民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2257号
原告董灼平，男，1965年7月5日生，汉族，个体工商户，初中文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
特别授权代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。
特别授权代理人夏会，贵州草海律师事务所律师。
被告贵州德发有机肥业有限公司。
组织机构代码：05082034-9.
法定代表人饶德远，系公司总经理。
住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。
原告董灼平与被告贵州德发有机肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟、审判员管洪涛、人民陪审员陆红宇组成合议庭，由安华赟担任审判长适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告贵州德发有机肥业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董灼平诉称：2014年6月19日，被告贵州德发有机肥业有限公司与我签订了《泥炭开采劳务承包合同》，次日，我按合同约定支付给被告保证金40万元。2014年8月27日，被告向原告借款20万元，2014年11月9日，被告再次向我借款3万元。2014年11月16日，原被告签订补充协议，将主合同约定的保证金变为借款，同时约定“甲方向乙方借贷200万元（具体金额以甲方借条为准），月息3%。此借款为五里岗工业园区厂房征地专用款，并直接交付到政府相关部门，如政府相关部门不予办理，原账返回。甲方不得要求乙方缴纳保证金。”原告支付63万元款项后，被告没有将该款用于征地而挪作他用，加上自身资金链断裂，公司所有工程全部停工。为此原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还，只是在2016年5月20日将63万元借款连同其应支付给原告的工程款和拖挖机费用一并向原告出具一份69万元的借条。现请求判令被告偿还原告63万本金及从2014年6月20日起至2016年6月20日的利息302400元，合计偿还本息932400元。
被告贵州德发有机肥业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告贵州德发有机肥业有限公司与原告董灼平签订了《泥炭开采劳务承包合同》。次日，原告按合同约定支付给被告保证金40万元。2014年8月27日，贵州德发��机肥业有限公司经理陈恒松又向原告借款20万元。2014年11月16日，原被告签订补充协议，将主合同约定的保证金变为借款，同时约定“甲方向乙方借贷200万元（具体金额以甲方借条为准），月息3%。此借款为五里岗工业园区厂房征地专用款，并直接交付到政府相关部门，如政府相关部门不予办理，原账返回。甲方不得要求乙方缴纳保证金。”但原被告双方除原告2014年6月20日支付的40万保证金和2014年8月27日借贷的20万钱款外实际未发生借贷。2016年4月11日，贵州德发有机肥业有限公司向原告出具承诺书，确认该公司收收到原告40万保证金及20万借款的事实。2016年5月20日，贵州德发有机肥业有限公司再次向原告出具69万的借条，借条上注明：此69万系原告交纳的40万元安全风险金、出借给陈恒林的20万元借款，付给甫小平的3万、工程款4万元、拖��机费2万元，其中杨川付给董灼平2万元，如总金额不符，以原票据为准，至于利息，双方友好协商。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的《泥炭开采劳务承包合同》、《贵州德发有机肥业有限公司原材料基地土石方开挖第2次补充协议》、两份借条、40万元风险金的打款凭证、收条、承诺书以及贵州德发有机肥业有限公司的营业执照、税务登记、组织机构代码和威发改【2012】29号文件等证据在卷为凭。这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告贵州德发有机肥业有限公司与原告董灼平于2014年6月19日签订《泥炭开采劳务承包合同》后，原告依约向被告支付了40万元的保证金，此款经原被告于2014年11月6日签订《贵州德发有机肥业有限公司原材料基地土石方开挖第2次补充协议》和贵州德发有机肥业有限公司于2016年5月20日出具给原告的借条等情形分析，双方均同意将此保证金转化为借款，故对此借款本院应予认定；对于原告提出的贵州德发有机肥业有限公司经理陈恒林向原告借款20万的事实，因有陈恒林出具并加盖了贵州德发有机肥业有限公司公章的借条为凭且另有贵州德发有机肥业有限公司向原告出具的69万借条的内容相互佐证，故此20万元钱款应认定为贵州德发有机肥业有限公司向原告之借款；而原告提出的3万元借款因原告虽提供了落款人为饶德远的借条为证，但该借条无贵州德发有机肥业有限公司印章确认，借款人饶德远也未在借条上捺印，贵州德发有机肥业有限公司向原告出具的69万元借条上对此款亦未载明为借款，原告提供的证据不能证明其所主张的这3万元确系借款，故对原告的此���张本院不予支持。至于原告主张的63万元借款按2%利率标准从2014年6月24日起至2016年6月20日止计收302400元利息之诉求，本院不予支持，理由是：一、2014年6月20日，原告依据与被告签订的《泥炭开采劳务承包合同》而向被告打款40万元，但此款此时系保证金而非借款，无计收利息之根据，而原告主张的另外23万元借款此时并未发生，无计收利息的基础。二、原被告之间的借款对利息约定不明，原告所提供的69万元借条予以证明约定利息的存在，但该借条上仅约定“双方友好协商处理”而未约定明确的利率。三、原被告双方在《贵州德发有机肥业有限公司原材料基地土石方开挖第2次补充协议》上约定的3%利率针对的是被告向原告请求的200万借款，但该200万借款并未实际发生，故原告的利息请求无事实依据。根据《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“民间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州德发有机肥业有限公司偿还原告董灼平借款60万元。限判决生效之日起十日内履行；
驳回原告董灼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费13124元由被告贵州德发有机肥业有限公司承担8445元，由原告董灼平承担4679元。公告费500元由被告贵州德发有机肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13124元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
审 判 员 管洪涛
人民陪审员 陆红宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 易忠泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎鲁民初字第2149号
原告白全，男，1985年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告斯琴，女，35岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告白全诉被告斯琴占有物返还纠纷一案中，原告白全以被告已将车辆返还为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白全撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白全撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告白全负担。
审判员 李萨日娜
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 新 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3477号
原告:重庆市江津区华祥建筑器材租赁站,住所地：重庆市江津区几江化肥厂旁边。
经营者：程吉华，男，汉族，1955年10月15日出生，住重庆市江津区.
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告:贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷4号。
法定代表人：袁桂祥，总经理。
委托代理人：张富文、冯正清，均系公司管理人员，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区华祥建筑器材租赁站与被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区华祥建筑器材租赁站于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区华祥建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告重庆市江津区华祥建筑器材租赁站负担。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴宗亮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2885号之一
申请执行人永嘉县人民法院，地址永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人黄程重，男，1989年01月02日出生，汉族，浙江省永嘉县。
本院���据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01055号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人黄程重污染环境罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××海马牌小型汽车一辆（未实际扣押）。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。截止2016年12月27日，被执行人尚未缴纳罚款20000元，亦未缴纳本案执行费200元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无合适财产可供执行，本案的本次执行程��可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2885号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢710号
申请执行人王惠民，男，1955年6月25日出生，汉族。
被执行人陕西荫华科工贸有限公司。
本院在执行申请执行人王惠民与被执行人陕西荫华科工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王惠民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04101号民事判决向本院申请执行，执行中,被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复执行,执行中,本院依法扣划被执行人银行存款11048元并已向申请执行人王惠民发还，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一七年十一月九日
书 记 员 范翠花
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3422号
罪犯方军成，男，1979年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年2月27日作出(2014)金婺刑初字第154号刑事判决，以被告人方军成犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年三个月,并处罚金人民币100000元；追缴违法所得，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯方军成已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方军成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方军成准予减刑九个月（刑期自2013年7月12日至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2314号
原告陈红英，女，生于1988年1月28日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号，身份证号码5130211988********。
被告岳晓丽，女，生于1970年8月1日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段**号*单元***室，身份证号码5119231977********。
原告陈红英诉被告岳晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陈红英提供的被告岳晓丽住址及联系方式，无法送达相关诉讼文书，经询问原告陈红英亦不能提供准确的送达地点。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须“有明确的被告”。“有明确的被告”包含被告的准确、详细的住址、联系方式。原告陈红英所提供的被告岳晓丽的住址及联系方式不明，无法向被告岳晓丽送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈红英的起诉。
本案案件受理费4300元，退还原告陈红英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月一日
书记员 陈红竹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督487号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:张田,男,1957年09月01日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月26日被申请人张田在该支行借款28920.00元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金28920.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款28920.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费174.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初1545号
原告龚某，女，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告周某，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住址同上。
原告龚某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告龚某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龚某负担。
审判员 蒋正炎
二〇一七年五月三十一日
书记员 李会平
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第44号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人姚某某。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年10月24日15时18分许，被告人姚某某、黄某某经事先商量后，在本市成华区某某街某某某某某小区旁“某某酒行”门口，使用剪刀和液压钳将被害人任某某停放于此处的一辆红色安尔达牌电动自行车（经鉴定价值2975元）的车锁破坏后，共同将车盗走。后二人将该车以800元价格销赃。当日19时许，被告人姚某某、黄某某在本市成华区望平街附近被警察挡获，并在归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人姚某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某、黄某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人姚某某、黄某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，分工不同作用相当，不划分主从，各自承担相应责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某有犯罪前科，酌定从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人姚某某、黄某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
三、责令被告人姚某某、黄某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更283号
罪犯何德义，男，1971年2月26日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人何德义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月29日作出(2010)云高刑终字第1634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月9日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何德义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何德义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；2017年03月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元，已履行人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德义减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月17日起至2034年6月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7552号之二
原告：王雯，女，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：钱亮，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：顾军，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告王雯与被告钱亮、顾军所有权确认纠纷一案过程中，原告王雯以需补充证据为由于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雯在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元、财产保全费2408元、公告费600元，合计3048元，由原告王雯承担。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 张花锋
人民陪审员 谢建国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓 琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1169号
原告:汕头市苏铁时光设计有限公司。
法定代表人：陈海洋，总经理。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告:湖南高桥大市场长盛文具商行。
经营者：郭忠林。
原告汕头市苏铁时光设计有限公司与被告湖南高桥大市场长盛文具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告汕头市苏铁时光设计有限公司于2017年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市苏铁时光设计有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市苏铁时光设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市苏铁时光设计有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年六月十六日
法官助理 龙 峰
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵03执4号
申请执行人潘武桥,男，汉族，1968年7月10日出生，无固定职业，住湖北省孝感市。
被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
被执行人尚华，男，汉族，1963年1月20日出生，无固定职业，住河南省新乡市。
申请人潘武桥与被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、尚华建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院2014年11月19日作出的（2013）兵三民初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款300000元，负担申请执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。
本案在执行过程中，查明本案执行标的300000元，已执行100000元，尚有200000元未执行。经查，被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司已经按照调解协议内容强制执行完毕。被执行人尚华无银行存款，名下无车辆登记信息，无房产登记信息，下落不明。鉴于目前被执行人的财产状况，申请执行人于2017年4月25日向本院提交申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2013）兵三民初字第4号民事调解书的执行。
二、在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 立 超
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 帕哈提·吾甫尔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 廷 阳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2193号
---
原
告
|
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市。
主要负责人：杨凤城，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
钟提金，男，1964年8月31日出生，畲族。
钟天生，男，1967年9月14日出生，畲族。
钟其宏，男，1991年8月10日出生，畲族。
陈俊华，女，1966年4月2日出生，汉族。
钟丽面，女，1969年2月24日出生，畲族。
钟庆荣，男，1965年12月30日出生，畲族。
诉
讼
请
求
|
1.钟提金归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息8309.85元，并支付自2017年3月14日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.钟天生、钟其宏、陈俊华、钟丽面、钟庆荣对钟提金所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟提金辩称对原告起诉的事实没有异议，但利息、罚息偏高。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求及关于利息、罚息的主张符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟提金应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金10万元及截至2017年3月13日已欠的利息、罚息、复息8309.85元，并支付自2017年3月14日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告钟天生、钟其宏、陈俊华、钟丽面、钟庆荣对被告钟提金的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告钟提金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，因适用简易程序减半收取计1233元，由被告钟提金、钟天生、钟其宏、陈俊华、钟丽面、钟庆荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕雅君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保446号
申请人:柳某。
申请人:吴某1。
申请人:吴某2。
申请人：吴某3。
被申请人：吴某4。
本院受理的申请人柳某、吴某1、吴某2、吴某3与被申请人吴某4继承权纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某4在高密市朝阳街道单家屋子居委会的拆迁补偿款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年八月二十七日
书记员 李全显
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东��初字第29号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申喜军，男，1989年4月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2008年7月3日被判处有期徒刑四年，2012年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月10日被判处有期徒刑十个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）508号起诉书，指控被告人申喜军犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人申喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月6日，被告人申喜军窜至邵东县城“起点网吧”，盗走在该网吧上网的被害人石某某价值810元的三星牌手机一台。
2014年9月9日，被告人申喜军伙同“哥哥”（未查明身份）窜至邵东县城“酷黄毛服装店”，盗走被害人黄某某放于收银台上的价值595元的TCL牌手机1台。
2014年9月10日，被告人申喜军伙同“哥哥”窜至邵东县城“上岛网吧”，被告人申喜军正扒窃在该网吧上网的被害人王某某裤袋内的1台价值490元的东信牌手机时，被王某某当场发现并抓获。
上述事实，被告人申喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、石某某、黄某某的陈述，证人姜某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申喜军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申喜军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申喜军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在第三次盗窃中，被告人申喜军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人申喜军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人申喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一五年一月七日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑��第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
���三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3332号
原告：奇台县方正物业服务有限公司。
住所地：奇台县城古城南街。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：盛晓军，系公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：薛富有，男，汉族，1946年7月10日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，退休职工。
原告奇台县方正物业服务有限公司（以下简称方正公司）与被告薛富有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县方正物业服务有限公司的委托代理人徐雪梅、被告薛富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县方正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2011年7月至2015年12月的物业费及垃圾清理费共计1024元，并按照欠费总额10％加收滞纳金102.4元，合计1126.4元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告奇台县方正物业服务有限公司系奇台县健康小区的物业服务公司，被告为该小区7号楼2单元201室业主，被告享受原告提供的物业服务，但却至今未交纳物业费，自2011年7月至2015年12月，被告共计拖欠物业费及垃圾清理费1024元，期间原告多次催要，被告均拒绝交纳。截止原告诉讼时，被告仍未交纳所欠物业费，故原告向法院提起诉讼。
被告薛富有辩称：被告在昌吉居住，原告物业公司是否到被告小区被告不清楚；被告自2014年回到奇台县健康小区居住，被告没有和原告物业公司签订过合同；被告的自行车一直放在地下室，被告从昌吉回来后自行车丢了，被告找物业公司，物业公司不管，就让被告报案，原告物业公司的员工更换的太频繁，素质低，被告经常丢东西，被告认为是物业公司的人拿走的；被告要安装太阳能，因为顶楼爬梯被物业公司截断，被告自己花钱找人上楼安装的，等安装好以后物业公司才把爬梯焊好；物业公司没有提供服务，所以被告不交物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系奇台县健康小区7号楼2单元201室的业主，房屋面积为83.02平方米，被告于2000年购买的该住房；原告公司于2011年7月进驻健康小区，为该小区提供物业服务，开始的收费标准为每平米0.2元，生活垃圾清运费每人每年14.4元；后在2015年1月1日奇台县发展和改革委员会下发文件将健康小区的物业服务评级为三级，物业费收费标准调整为每平米0.3元，生活垃圾清运费每人每年14.4元。被告自2011年7月至今未交纳过物业费，根据原告自述被告只交过2014年的垃圾清运费14.4元。原告要求被告承担2011年7月至2012年12月的物业费及垃圾清运费合计313元；2013年物业费及垃圾清运费213元；2014年物业费199元；2015年按照0.3元每平方米计算物业费为299元，以上合计1024元。原、被告双方没有签订书面的物业服务合同。原告自述物业服务的范围为：房屋建筑共有部分的管理，共有设备、照明设施的管理，附属建筑物和构筑物的管理，共有绿化的养护管理，公共卫生环境、楼梯间的打扫，垃圾清理，公共秩序管理，巡逻和值班。被告认可物业公司有两名卫生清洁员进行打扫工作。
本院认为：物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应支付相应的物业管理服务费。原、被告双方虽然没有签订正式的物业服务合同，但是从原告提供的证据及庭审情况来看，原告的确为被告小区的物业服务企业，被告也认可原告公司的员工在该小区工作，故被告应当交纳相应的物业服务费。被告辩解原告的物业服务不行，并未向本院提供相应的证据证实，故对该辩解理由本院不予采信。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主和物业公司配合，物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司服务质量可以以合理方式提出异议或成立业主委员会后由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主的权益，故本院对原告要求被告支付2011年7月至2015年12月期间的物业费及垃圾清运费1024元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金102.4元的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛富有于本判决生效之日起十日内向原告奇台县方正物业服务有限公司支付2011年7月至2015年12月的物业服务费及垃圾清运费共计1024元。
二、驳回原告奇台县方正物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告薛富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员杨磊柯
二○一六年十一月二十一日
书记员王慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢229号
申请执行人殷公喜，男，1973年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人卜学芳，女，1970年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告殷公喜与被告卜学芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告卜学芳应于本判决生效后十日内给付原告殷公喜货款227743.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2538元，诉讼保全费1520元，合计4058元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告卜学芳未履行法律文书所确定的义务，权利人殷公喜于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为231801.70元，执行费3377.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人卜学芳名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西荡口南岸48号101、102室，201、202室的房产，本院已对上述房产进行了拍卖,拍卖得款金额低于抵押债权，故拍卖款已全��发还给了抵押权人即另案申请执行人，无剩余财产可供分配。另被执行人卜学芳名下有位于苏州市吴江区盛泽舜湖西路66号湖滨花园1幢B2502、B2602室的房产，正另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申���执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第00749号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内���向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈志威
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初702号
原告：周××，女。
被告：王×，男。
本院在审理周××诉王×离婚纠纷一案过程中，周××表示，因被告不同意离婚，双方暂不符合法定离婚条件，故原告周××于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告周××负担。
审判员 韦 军
二〇一六年七月十一日
书记员 尹玲玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2602号
原告：邵珍，女，1972年6月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保丽，女，1974年10月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系凤台县岳张集镇大台社区村委会推荐。
委托诉讼代理人：吴越，男，1992年2月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系凤台县岳张集镇大台社区村委会推荐。
被告：岳鑫宇，男，1994年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
第三人：孟献革，男，1992年6月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告邵珍与被告岳鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
邵珍向本院提出诉讼请求：判令岳鑫宇及时向其偿还借款100000元。事实和理由：岳鑫宇2015年因在阜阳与人打架须赔偿对方医疗等费用，向其借款100000元，约定了每年归还20000元的计划。此后，岳鑫宇没有按约定归还借款，且经催要无果。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，认定借贷关系成立需具备两个条件。其一，出借人和借贷人之间需有借贷的合意；其二，出借人向借贷人实际支付了借款。关于第一个条件，根据当事人的陈述，邵珍不认识岳鑫宇，岳鑫宇也不认识邵珍。该二人在本案受理之前未曾见过面。第三人孟献革（邵珍女婿）称岳鑫宇知道借款的出借人是邵珍，但未取得岳鑫宇的认可，亦未提供证据加以证实。而邵珍陈述其只是将100000元借给其女儿吕立梅用于偿还吕立梅因房屋装璜所欠款项，其并不知道女儿将该款项借给岳鑫宇，直到其今年向吕立梅催要借款时才知道。据此，可以认定，邵珍和岳鑫宇二人之间并无借贷之合意。关于第二个条件，邵珍称其是将100000元款项借给其女儿吕立梅，并未将款项直接交付与岳鑫宇，即借贷关系成立的第二个条件出借人向借贷人实际支付借款也未成就。综合以上分析，不能确认邵珍与岳鑫宇之间存在民间借贷法律关系，邵珍并不具备债权人的资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，邵珍持有的还款承诺书中“债主”字样之后的“邵珍”签名经查实系邵珍之女吕立梅所写，根据前述分析，邵珍并不具备债权人的资格，故其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵珍的起诉。
邵珍预交案件受理费1150元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王献康
审判员 陈 习
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3232号
原告：戴龙宝，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：刘先彪，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告戴龙宝与被告刘先彪定作合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告戴龙宝于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴龙宝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴龙宝撤回起诉。
案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由原告戴龙宝负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月七日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初68号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审，经本院决定于同年6月28日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年5月16日16时许，被告人张某甲醉酒后驾驶青BN20**号小轿车，途经威远镇南大街0KM+200M处时被查获。经鉴定，被告人张某甲血醇浓度为290.59mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了查获经过、乙醇检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某甲未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月16日16时40分许，被告人张某甲醉酒后驾驶青BN20**号小轿车，途经威远镇南大街0KM+200M处时被查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从其血液中检出乙醇，血醇浓度为290.59mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.查获经过。证明2015年5月16日16时40分许，互助县公安交通警察大队在互助县威远镇南大街0KM+200M处，查获张某甲酒后驾驶青BN20**号小型轿车；
2.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从张某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为290.59mg/100ml；
3.被告人张某甲供述。其承认酒后驾车的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲血液酒精含量达290.59mg/100ml，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年七月五日
书记员 王 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1589号
原告上海盛中风机制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人褚忠华。
被告上海劲荣超音波电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人，何红秀。
本院在审理原告上海盛中风机制造有限公司与被告上海劲荣超音波电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛中风机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海盛中风机制造有限公司负担。
审判员 甘青峰
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0102刑更3号
罪犯王某某，男，1975年1月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。罪犯王某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年3月31日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
2014年9月9日，重庆市涪陵区人民法院作出了（2014）涪法刑初字第00501号刑事判决书，以罪犯王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。执行机关重庆市涪陵区司法局于2016年8月18日书面建议撤销对罪犯王某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市涪陵区司法局以罪犯王某某在缓刑考验期内，有违反法律的行为，建议按照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，对罪犯王某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯王某某于2014年9月23日收到重庆市涪陵区人民法院执行通知书、社区矫正告知书后，2014年9月25日到涪陵区司法局履行了报到入矫。罪犯王某某在严管和普管期间，遵守日常管理规定，服从矫正，积极配合管理人员接受矫正。但罪犯王某某从2016年6月27日、7月8日两次通过别人的电话（1322020****）报到后，不执行日常监管管理规定，按时报到参加司法所社区矫正集中教育学习和常规学习，且其联系电话一直关机，社区矫正监管工作人员多次查找杳无音信。罪犯王某某因未按规定时间周报到学习、电话变更未申报，涪陵区司法局分别于2016年7月19日、7月26日作出并向罪犯王某某的监护人梅某某送达了涪司（2016）矫警字35、36号《违反社区矫正规定警告决定书》，对罪犯王某某以示警告，而罪犯王某某仍未按规定时间周报到学习，至今仍下落不明。
上述事实，有以下证据予以证明：1.（2014）涪法刑初字第00501号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员报到通知书等；2.社区矫正责任书、矫正方案、社区矫正人员定期考核评分表、社区矫正人员参加集中学习记录表、周报到情况表；3.走访社区服刑人员情况登记表、调查笔录、涪陵区司法局百胜司法所关于社区矫正人员王某某失联脱管情况的报告、社区矫正人员行政奖惩（表扬、记功、警告）审批表、涪司（2016）矫警字35、36号《违反社区矫正规定警告决定书》、送达回执；4.涪陵区司法局百胜司法所关于社区矫正人员王某某奖惩工作专题会议记录、涪陵区司法局百胜司法所关于提请撤销社区矫正人员王某某缓刑的讨论记录、撤销王某某缓刑审核表。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，刑罚执行机关涪陵区司法局给予二次警告后，仍未按规定时间周报到学习，至今下落不明，已超过一个月以上,符合撤销缓刑的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00501号刑事判决书中对罪犯王某某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部份)。
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯王某某因本案于2014年3月24日至2014年3月31日被羁押8日，应折抵刑期8日。）
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 冉 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 嫄
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初325号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯康静，男，1992年8月27日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县。因本案于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2017年6月16日被本院决定继续取保候审，同年6月19日被本院决定逮捕，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人冯康静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日，被告人冯康静在广州市番禺区石基镇沙涌加油站附近，以150元的价格向刘某贩卖毒品2小包。2016年9月30日，公安民警从刘某的住处缴获上述白色晶体2小包（共净重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分）。
2016年9月29日23时许，在证人刘某的居间介绍下，被告人冯康静通过微信与冯某某约定在广州市南沙区金洲广场丽东酒店门口进行毒品交易。同年9月30日凌晨1时许，被告人冯康静与证人刘某到达约定地点，以人民币1400元的价格向冯某贩卖白色晶体1小包（净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安民警现场抓获被告人冯康静，并缴获上述物品。
另查明，被告人冯康静因本案被羁押一个月六日。
被告人冯康静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯康静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯康静有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯康静在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元的建议符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯康静的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯康静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了一个月六日，即自2017年6月22日起至2017年12月15日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺1.95克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初48号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1970年11月10日。未受过刑事处罚。2016年4月28日，因涉嫌失火罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2016年4月26日11时许，被告人黄某某在西畴县莲花塘乡和平村委会新老房子村小组田湾子其家的地埂上烧杂草时，不慎引发森林火灾。致使该村正梁子及砚山县梅子箐村委会上木克村小组菜子湾的林木被烧。经西畴县林业调查规划设计队鉴定：森林火灾过火面积6.456公顷，其中有林地面积3.517公顷，直接经济损失共计人民币10733元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了户口证明，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人黄某某过失引发森林火灾，过火面积达6.456公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月26日11时许，被告人黄某某在西畴县莲花塘乡和平村民委员会新老房子村小组田湾子地埂上烧杂草时，因用火不慎引发森林火灾。致使该村正梁子及砚山县梅子箐村委会上木克村小组菜子湾的林木被烧。经西畴县林业调查规划设计队鉴定：森林火灾过火面积达6.456公顷，其中有林地面积3.517公顷，直接经济损失共计人民币10733元。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人黄某某质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人黄某某的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人黄某某未发表辩论意见。
本院认为，被告人黄某某过失引发森林火灾，过火面积达6.456公顷，其中有林地面积3.517公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于案发后，被告人黄某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下:
一、被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
二、作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 田润苑
人民陪审员 郑景莲
二〇一六年九月十日
书 记 员 李显峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4646号之一
申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省泉州市安溪县茶博汇。组织机构代码：56337880-8。
委托代理人陈战英、林金甲，福建安荣律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被执行人：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司与被执行人林国明借款合同即（2015）安民初字第5979号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林国明偿还申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司借款人民币600000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至付款之日止）。执行中，本院在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行执行通知书确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单；经福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，未发现被执行人在住所地居住。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。