山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3334号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路25号宏程名座B座15楼。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁金文。
委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐倩。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人梁金文、徐倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人徐彩霞、被上诉人梁金文的委托诉讼代理人梁宁、被上诉人徐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司淄博中心支公司上诉请求：涉案事故发生后，驾驶员即被上诉人徐倩驾车驶离现场，按照商业险的约定，一审判决上诉人承担商业险赔付责任证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
梁金文辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
徐倩辩称，被上诉人徐倩驾车经过涉案交通事故现场时，并未察觉发生交通事故，当然不属于肇事逃逸，且涉案交通事故认定书亦未认定被上诉人属于肇事逃逸。另外，上诉人未提交证据证明保险免责条款已向被上诉人进行了明示。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁金文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金63090.00元、误工费17172.00元、护理费2544.00元、医疗费15293.82元、住院伙食补助费480.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元、复印费200.00元、鉴定费1000.00元、营养费300.00元，以上共计105379.82元。
一审法院认定事实：2016年3月23日21时59分左右，徐倩驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿博山区金晶路由东向西行驶至大辛庄警务室以西处，在超越同向行驶的梁金文驾驶的电动自行车过程中，车辆右后侧与电动自行车左车把处相刮撞，致使梁金文受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故后，徐倩驾车驶离现场。2016年4月6日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了第2016030102号道路交通事故认定书，认定徐倩承担事故的全部责任，梁金文无责任。梁金文受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗16天，共发生医疗费15235.82元，其中徐倩为其垫付了5000.00元。诉讼中，梁金文申请司法鉴定。2016年7月9日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴[2016]临鉴字第398号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁金文伤后遗留双手丧失功能为拾级伤残。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系被告徐倩，其为该车辆在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（责任限额为300000.00元且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，予以确认。徐倩在本次事故中承担全部责任，对于梁金文因本次事故所造成的损失，依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额为300000.00元且特别约定了不计免赔条款），且发生事故时，尚在保险期间内，因此，根据法律规定，对梁金文的损失，首先由太平财产保险有限公司淄博中心支公司在保险责任限额内依法赔偿；仍有不足的，由徐倩依法赔偿。庭审中，太平财产保险有限公司淄博中心支公司主张，因徐倩事故后驾车驶离现场，根据其与徐倩签订的机动车第三者责任保险基本条款，对于鲁Ｃ×××××号小型轿车所投保的机动车第三者责任保险，保险公司依法不应当承担赔偿责任，但太平财产保险有限公司淄博中心支公司所提供的投保单系复印件，在法院指定的期限内仍未提供原件，且该投保单中并没有注明“被保险人事故后驾车驶离现场，保险公司不承担赔偿责任”等的相关免责条款，亦未提供证据证实其就上述免责条款对被保险人进行了明确的提示、说明义务，故对太平财产保险有限公司淄博中心支公司的上述主张，不予采信。梁金文主张的医疗费，梁金文共发生医疗费15235.82元，有梁金文提供的就诊医院的病历、诊断证明及收费专用票据为证，客观真实，确系梁金文因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用，予以确认。梁金文主张的残疾赔偿金，经司法鉴定，梁金文的伤情构成十级伤残，梁金文的户籍系城镇居民，定残时已年满61周岁，其主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算残疾赔偿金，符合法律规定，其残疾赔偿金计算为59935.50元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元×19年×10%）；诉讼中，太平财产保险有限公司淄博中心支公司对梁金文的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，且其所提出的重新鉴定申请事由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的相关规定，故对其的该项辩解，不予采纳。梁金文主张的误工费，依据法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，梁金文自受伤之日（2016年3月23日）至定残日的前一天（2016年7月8日）共计108天，梁金文主张按照2015年山东省在岗职工平均工资58197.00元（日平均工资159.00元）计算，并提供梁金文开办的淄博博山鑫来网吧的企业信息予以证实，但梁金文提供的上述证据无法证明其年收入，故酌定参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算，其误工费计算为9333.86元（31545.00元÷365天×108天）；诉讼中，被告主张梁金文已经超过法定退休年龄，不存在误工费，但劳动者退休后可根据自身身体状况进行劳动，其劳动所得受法律保护，梁金文因本次事故受伤，其受伤必然产生收入减少的后果，因此，该项辩解，不予采信。梁金文主张的护理费，梁金文共计住院治疗16天，其主张1人护理，符合法律规定，参照当地护理同等级别护工劳务报酬每天70.00元计算，其护理费计算为1120.00元（70.00元/天×住院期间16天×1人）。梁金文主张的交通费，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合梁金文的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，酌情支持200.00元。梁金文主张的住院伙食补助费，根据梁金文的住院时间16天，其住院伙食补助费计算为480.00元（30.00元/天×住院时间16天）。梁金文主张的精神损害抚慰金，梁金文因本次交通事故导致身体受伤并致残，客观上给梁金文的身心带来较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，其主张的精神损害抚慰金，酌情支持1000.00元。梁金文主张的鉴定费1000.00元、复印费200.00元，上述费用系梁金文因本次事故实际支付的相关费用，有梁金文提供的票据为证，客观、真实，徐倩对此无异议，应予确认。梁金文主张的营养费300.00元，无事实及法律依据，不予支持。根据相关法律规定，梁金文的上述损失太平财产保险有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿梁金文医疗费15235.82元、住院伙食补助费480.00元、残疾赔偿金59935.50元、误工费9333.86元、护理费1120.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上共计87305.18元。梁金文主张的鉴定费1000.00元、复印费200.00元，以上共计1200.00元，不属于保险公司理赔范围，依法由徐倩赔偿，上述款项与徐倩先行垫付的医疗费5000.0元相折抵，徐倩超付的3800.00元，梁金文应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决为：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿梁金文医疗费15235.82元、住院伙食补助费480.00元、残疾赔偿金59935.50元、误工费9333.86元、护理费1120.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上共计87305.18元；二、徐倩于判决生效之日起十日内赔偿梁金文鉴定费1000.00元、复印费200.00元，以上共计1200.00元；（已实际支付）三、驳回梁金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204.00元，梁金文负担187.00元，徐倩负担25.00元，太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担992.00元。诉讼保全费220元，由徐倩负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，涉案“道路交通事故认定书”确认，驾驶人即本案被上诉人徐倩事发后驾车驶离现场，上诉人由此主张其不承担商业险的赔偿责任，但在一、二审中均未提交证据，证明其主张成立。故对其上诉主张不承担商业险赔偿责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 朱倩茹
审判员 史华振
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙梦莹