广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第128号
原告温东梅，男，汉族，1967年11月23日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一梁才军，男，汉族，1979年6月30日出生，住址：广西壮族自治区钦州市浦北县。
被告二韶关得利包装有限公司，住所地：广东省韶关市乳源县桂头镇。
法定代表人赖书锦，系该公司总经理。
委托代理人杨敏良，系该公司员工。
被告三中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地���广东省韶关市浈江区风采路17号。
法定代表人李劲松，系该公司经理。
委托代理人胡丽琴，系广东尙典律师事务所律师。
委托代理人钟翠茜，系广东尙典律师事务所实习律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费22287.53元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费4080元、误工费14000元、伤残赔偿金66180元、被扶养人生活费3526.42元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计146873.95元。一、依法判令由被告一、被告二、被告三（在交强险120000元及第三者责任保险300000元限额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔��146873.95元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、对事故发生无异议；2、对原告请求由法院依法判决；3、我公司的车辆在被告三处投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，相关费用由被告三赔偿。事故发生后，我公司支付了10000元到医院，缴交了30000元到交警部门。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、原告的部分赔偿项目及金额不合法及不合理，依法不应得到支持。1、营养费没有证据证明其支付了营养费，应承担举证不能的后果，且即使存在营养费事实，其请求数额过高，请求法院酌情处理；2、护理费，没有医疗机构的需看护的意见，亦未提供看护人员的信息，不应支持该请求，且即便存在护理，护理费应按50元／天计算；3、误工费，原告未提供劳动合同、社保记录、原始工资单等证据��无法证明其实际工资，应按惠州地区职工最低工资计算误工费，且原告未提供医嘱及鉴定意见证明其误工时间为105天，原告出院记录其身体正常，无需全休，故误工时间应计算34天；4、残疾赔偿金，原告为农村居民，其未提供充分证明其在城镇连续居住及有固定收入来源，残疾赔偿金应按农村标准计算，且即使按城镇标准也应按2013年度的标准30226.71元／年计算；5、后续治疗费未实际发生；6、鉴定费不属于法定赔偿项目，且鉴定为原告单方委托，不应由保险公司承担；7、精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜；8、住院伙食补助费及交通费过高，请酌情处理。二、我公司有免赔率，应按保险条款免赔20%。三、我公司不与其他被告承担连带责任。四、我公司不承担任何诉讼费用。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月12日10时45分，被告一驾驶粤Ｆ×××××号中型厢式货车由广州往惠州方向行驶，行至G324线901KM路段，因避让车辆膨胀同方向在前面行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。粤Ｆ×××××号车的所有人是被告二，被告一是被告二的员工，事故发生时属于履行职务，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险300000元，不计免赔（原告向本院提供保险证实肇事车辆购买了不计免赔）。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗34天，用去医疗费22256.2元（其中被告二支付10000元，仍欠博罗县人民医院住院12256.2元）。原告另用去门诊费31.33元。经博罗县人民法院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定，该所于2014年6月25日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见，原告构成十级伤残；后期钢板拆除费用10000元，原告支付了鉴定费2300元。原告为农村居民户口，原告向本院提供博罗县福田镇社区居民委员会及博罗县公安局福田派出所出具的居住证明、国土使用权证及博罗县湖镇显岗佰祥石场的营业执照、《工作证明》等证据，用于证明事故发生前在城镇居住工作，月工资4000元。
原告的父亲温水长（1938年8月15日出生）与母亲温海光（1947年11月23日出生）生育了包括原告在内的5个成年子女。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｆ×××××号车的所有人是被告二，被告一是被告二的员工，事故发生时属于履行职务，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险300000元，不计免赔，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告用去医疗费22287.53（22256.2元＋31.33）元，有医疗���证明、费用清单及相应票据予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院34天，该项费用应为3400元（100元／天×34天），原告请求1750元，视为其对其权利的处分，本院依法予以支持。
关于护理费的问题。原告请求按120元／天计算过高，本院酌情按100元／天计算，其护理费为3400元（100元／天×34天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费1750元，虽未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但考虑其伤情，本院酌情支持1000元。
关于误工费的问题。原告向本院提供的证据证明其事故发生前月工资4000元，其误工时间应从受伤之日即2014年3月12日计算至定残前一日即2014年6月24日止共计105天，现原告请求误工费14000元（4000元／月×105天÷30天／月），理由充分，本院予以支持。
关于残疾赔偿金���问题。原告向本院提供的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇生活一年以上。原告因本次事故造成一个十级伤残，故残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费的问题。原告有被扶养人两人，由原告在内的五个子女扶养，其中父亲温水长扶养年限为4年，母亲温海光的扶养年限为13年，经计算被扶养人生活费为2836.79元（8343.5元×（4＋13）×10%÷5】
关于后续治疗的问题。原告请求后续治疗费10000元，并向本院提供鉴定部门出具的鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故造成十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求20000元过高，结合本案原告实际��情，本院酌情支持5000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费1000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计128271.72元（详见附表）。由被告三应在其承保的交强险限额内赔偿100934.19元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分27337.53元，扣减被告二已支付原告的医疗费10000元，仍应赔偿17337.53元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险限额内赔偿100934.19元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿17337.53元给原告，上述款项合计118271.72元，限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告温东梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3073元（原告申请全部缓交），由被告梁才军、韶关得利包装有限公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2320元，由原告负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年一月十八日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费22287.53医疗费用赔偿限额1000012287.532、后续医疗费10000100003、营养费100010004、住院伙食补助费175017505、整容费6、残疾赔偿金
65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费2836.792836.7910、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费3400340014、误工费140001400015、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失100934.1920、鉴定费23002300合计128271.7227337.53-10000=17337.53