wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终569号
上诉人（原审被告）:李伟，女，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师建宇，女，1966年1月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原审被告：夏超，男，1988年10月4日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人李伟因与被上诉人师建宇、原审被告夏超民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1633之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李伟上诉称，一审裁定书第二页载明：“经查，师建宇自2016年8月1日起至今租住于北京市门头沟区”。上诉人认为：就上述事实，师建宇应当提供有效证据证实其经常居住所在地，否则其主张不能成立。综上所述，恳请二审人民法院审理后依法改判：即裁定将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人师建宇未提交答辩意见。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷引起的纠纷，师建宇提起诉讼要求偿还借款及利息，师建宇是接受货币的一方，其经常居住地有一审租住证明记载位于北京市门头沟区为合同履行地，北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人李伟负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 张 倩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执605号
被执行人刘祖平，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人刘祖平犯贩开设赌场罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初124号刑事判决书，该刑事判决对被执行人刘祖平并处罚金20000元。本院于2017年4月27日立案执行，经向金融机构查询，被执行人刘祖平在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中山分理处账户xxxxxxxxxxxx有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人刘祖平在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中山分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款20200元（大写贰万零贰佰元整）；
二、划拨被执行人刘祖平在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中山分理处账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款20200元（大写贰万零贰佰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖 磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3150号之一
申请执行人周顺清，男，1955年7月22日出生，汉族，住浦江县。
被执行人项林笔，女，1963年7月25日出生，汉族，住浦江县。
原告周顺清与被告项林笔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0726民初01686号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十月二十五日
代书记员 俞晓东
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执恢120号
申请执行人李某某,男,汉族，1953年2月15日出生,住河南省桐柏县。
被执行人姬某某,男性,汉族，1964年10月6日出生,住南阳市宛城区。
被执行人王某某,女性,汉族，1965年2月11日出生,住南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人姬某某、王某某买卖合同纠纷，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛超庆
审判员 康 彦
审判员 于林立
二〇一八年七月五日
书记员 王 京
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异41号
案外人：李如意，女。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人李如意于2018年7月13日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）一幢-1065、-1064、-1063、-1062、1070、1071、1072、1073、1080、1081、1082、1083号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李如意称，2014年1月12日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）一幢-1065号、-1064、-1063、-1062、1070、1071、1072、1073、1080、1081、1082、1083号商业房，购买价格分别为212446元、212446元、212446元、267690元、224997元、224997元、224997元、224997元、186246元、186246元、186246元、186246元，共12套商业房，合计金额为255万元。后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件12份；
2、收据复印件、中国建设银行进账单复印件、转账凭条；
3、回购协议复印件12份；
4、商铺委托经营管理合同复印件12份。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年1月至2月，案外人李如意与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》12份，合同编号分别为JM14002586、JM14002585、JM14001651、JM14001649、JM14001652、JM14001659、JM14001658、JM14001657、JM14001656、JM14001655、JM14001654、JM14001653，约定案外人李如意购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）一幢-1065号、-1064、-1063、-1062、1070、1071、1072、1073、1080、1081、1082、1083号商业房，房屋总价款为255万元。根据原告提交的证据显示其于2014年1月24日支付了购房款200万元，海盛置业向案外人出具了交纳255万元房款的收据。房屋买卖合同签订的当日，案外人与海盛置业签订了商铺回购协议。另，案外人与荆门海盛置业有限公司居然之家分公司签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定的商铺合同价款与商品房买卖合同一致，并约定委托管理期限自2015年5月1日至2035年4月30日计二十年，荆门海盛置业有限公司居然之家分公司每年按照回报计价基础金额的8%的比例支付给案外人，荆门海盛置业有限公司居然之家分公司于签订协议时向案外人一次性支付前三年（即2015年5月1日至2018年4月30日）回报（在购铺款中已一次性抵扣）。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人李如意到庭陈述，虽涉案房屋现在仍然是框架结构，但其已付清了全款，且在购买房屋时海盛置业已将前三年的租金在房款中予以了扣除，现已在仲裁请求迟延交房违约金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人李如意与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋。虽案外人主张海盛置业已将3年的租金已在购房款中予以扣除，但其提交的商铺委托经营管理合同上约定的房屋总价款与其商品房买卖合同上的房屋总价款一致，案外人并无其他证据证明已实际占有涉案房屋，且其认可房屋仍然是框架结构的客观事实，并已向仲裁委请求迟延交房违约金，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李如意的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1608号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与徐光凤、宋杨合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终30号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十六日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第00122号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人祁洋。
委托代理人董宗杰。
被告罗文斌。
被告刘金华。
被告罗永军。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告罗文斌、刘金华、罗永军小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁洋，被告罗文斌、刘金华到庭参加诉讼。被告罗永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司诉称，2013年12月25日，原告与被告罗文斌签订借款合同，约定被告向原告借款15万元；月利率2%，等额本息还款，每月8日付息；期限自2013年12月25日至2015年1月8日；逾期还款须按日1‰支付滞纳金。被告罗永军作为连带责任保证人在合同上签字。被告刘金华签署共同还款承诺书，承诺与被告罗文斌共同履行还款义务。合同签订后，原告履行放款义务。但被告罗文斌自2014年9月8日起不再履行偿还义务。故请求判令：1、被告罗文斌偿还贷款本金66855元、利息5215元及滞纳金7906元；2、被告刘金华承担共同还款责任；3、被告罗永军承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告罗文斌称不知道借款事实。
被告刘金华辩称，对借款的事实不知情，共同还款承诺书不是本人签字。
被告罗永军未提交证据，亦未答辩。
经审理查明的事实同原告诉称的事实。2014年8月30日被告罗文斌因左基底节区自发性脑内血肿住院治疗。
被告罗文斌按期足额偿还本息至2014年8月8日现尚欠借款本金66855元，之后利息未付。
审理中，被告刘金华申请对罗文斌字迹进行鉴定，但在对原告提交的转账记录质证后，放弃了鉴定要求。原告承认共同还款承诺书非刘金华本人签字。但仍认为共同还款承诺书是真实的，要求被告刘金华承担共同责任。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、收条、转账记录等证据能够证明，足以认定。
本院认为，被告罗文斌称对借款事实不知道，但原告提交的转账记录显示其已向被告罗文斌账户汇款15万元。被告刘金华虽在庭审中申请对罗文斌字迹进行鉴定，但在质证后不再申请，因此本院依法认定借款合同中罗文斌的签字系其本人签署。原告与被告罗文斌、罗永军签订借款合同（含保证合同条款）系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告罗文斌未依约履行还款义务。现被告罗文斌尚欠原告借款本金66855元及2014年8月9日至2015年1月4日的利息应当偿付。原、被告约定的利率，已达到司法保护的上限，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗永军为上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告认可共同还款承诺书非被告刘金华本人签字，仍依此要求被告刘金华承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金66855元及利息（该利息自2014年8月9日起至2015年1月4日止，按月利率2%计算）；
二、被告罗永军对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告罗文斌追偿；
三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799元，保全费820元，共计2619元，由原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担314元，被告罗文斌、罗永军共同负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 李艳璋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 白 杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1232号
原告：杨再贵，男，1933年4月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告：姚茂杰（又名姚茂林），男，1981年10月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨再贵与被告姚茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款30000元，并从2016年6月21日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年间分数次向原告借款共计200000元，并向原告出具了借条。原告依约向被告以现金方式提供了200000元借款。后被告向原告返还了借款170000元，并将相应借条从原告处收回予以销毁。现原告要求被告返还剩余的借款30000元，被告却拒不返还。双方由此导致纠纷。原告认为，原被告双方基于借款合意，且原告实际向被告提供了约定的借款，双方成立合法有效的借款合同关系。被告理应向原告履行返还全部借款的义务。为此特向人民法院提起诉讼。
被告姚茂杰辩称，其向原告借款的总金额是170000元，而不是200000元，并于2016年3月还清了所有借款，其中通过银行转账160000元，给现金10000元。当时还钱的时候也问了还有没有其他条子，原告说没有了，然后就将170000元的借条销毁了。
本院经审理认定事实如下：被告姚茂杰，又名姚茂林，其于2014年至2015年间分数次向原告杨再贵借钱，具体借钱的次数，现原、被告双方均记不清楚。被告姚茂杰于2016年3月2日向原告杨再贵偿还借款170000元，其中有160000元是通过银行转账，10000元是现金。现原告凭借一张30000元的借条起诉来院，要求被告偿还��30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月21日起计算利息至还清之日止。该份借条载明：姚茂林（也即本案被告姚茂杰）于2015年2月6日（实际借款时间是2015年2月8日）向原告杨再贵借款30000元。原告也于2015年2月8日向被告支付了30000元现金。
另查明，原告杨再贵每次均是从其在重庆银行开具的账户上取钱后，再把相应现金交给被告姚茂杰。
还查明，原被告双方口头约定借款期间的利息是月息3分。
以上事实有借条、重庆银行股份有限公司秀山五岳广场支行账户明细清单、重庆农村商业银行客户付款回单、庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应当受到法律的保护。本案中，被告姚茂杰对原告杨再贵提交的借条的真实性予以认可，也承认了其于2015年2月8日收到了原告向其支付的30000元现金。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的,自借款人收到借款时；……故本案中的借款合同成立并生效。原告已履行了提供借款的义务，被告也理应在原告催告后及时偿还借款。故对原告杨再贵要求被告姚茂杰归还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利��,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。从原被告双方口头约定的借款利率来看，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率，且原告要求从向法院起诉日，也即本院收到原告诉状的时间2016年6月21日起计算利息，这个利息起算时间也晚于实际逾期还款日，原告的该主张视为对其诉讼权利的处分。故对原告主张的以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月21日起计算利息至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。
关于被告抗辩的其总共只向原告借款170000元，而不是200000元以及已经偿还的问题。被告虽称有借款的总条子，但已撕毁，因此，其丧失了能直接证明借款总金额的关键证据。虽原告也无法陈述清楚其200000元借款总金额的具体构成，但现其请求的是要求被告偿还涉案借条载明���30000元，由于被告承认了该份借条是由其出具，且已收到了原告给付的30000元现金，因此，原告完成了借款合同成立的举证责任，被告应当就其已经偿还了这30000元提供证据证明。因被告无法证明归还的这170000元就包含涉案的30000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告姚茂杰应承担举证不能的法律后果。故对被告就借款总金额以及已偿还的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚茂杰于本判决生效后十五日内偿还原告杨再贵借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月21日起计算至还清之日止）。
如果被告姚茂杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚茂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 臣
二〇一六年八月二十六日
书记员 马托儿
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终6267号
上诉人（原审被告）：王彩滨，女，1958年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯文保，男，1957年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任兴洲，男，北京诚诚志金属结构防腐有限公司法律顾问，住北京市海淀区。
上诉人王彩滨因与被上诉人冯文保民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彩滨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回冯文保的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由冯文保负担。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。1.王彩滨户籍所在地为黑龙江省嫩江县，本案应由嫩江县人民法院管辖。王彩滨与子女暂住在北京市昌平区，本案应由昌平区人民法院管辖。故海淀区法院对本案没有管辖权。2.一审法院送达开庭传票后，冯文保未能出庭，只委托了一个不符合法律规定的代理人出庭，应当按自动撤回起诉处理。3.冯文保自称2014年借款，口头约定三个月还清本息，但直到2017年才向法院起诉，诉争款项已经过了诉讼时效。4.冯文保提起诉讼没有借条等证据，其诉讼请求不应予以支持。二、一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定王彩滨将冯文保存折内57579.38元全部取走，且至今未还是错误的。王彩滨未经冯文保同意全部取走存款也是不可能的。银行对超过5万元的定期存款是不能一次性取出来的。诉争借款显然是用于生活花费，否则不会不打借条。三、一审判决认为王彩滨应当对代理取款用于偿还借款或其他债务提供证明，显然是错误的。首先，一审法院应当按照法律规定，让冯文保对自己的主张提供证据。本案为民间借贷纠纷，应当以借据为证据。冯文保没有出示借据，两个证人也没有证明王彩滨借款的事实。其次，一审法院在冯文保提不出借款证据的情况下，违法采取举证责任倒置，片面认定王彩滨没有花销证明，即存在借款关系，明显是偏袒冯文保。
冯文保答辩称，不同意王彩滨的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王彩滨的上诉请求，维持一审判决。
冯文保向一审法院起诉请求：1.判令王彩滨立即偿付冯文保借款57579.38元并按银行同期贷款利率支付2014年12月8日至今的利息；2.诉讼费由王彩滨负担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，王彩滨经冯文保同意，持冯文保的中国工商银行定期一本通存折，以冯文保的代理人身份将存折内本金5万元及利息7579.38元全部取走使用。此款王彩滨至今未偿还冯文保。
一审庭审中，冯文保就其双方约定过还款期限和时间未能提交合法有效证据予以证明；王彩滨就该笔借款用于冯文保的日常生活未能提交合法有效证据予以证明。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，冯文保提交了中国工商银行凭证，证明其与王彩滨之间存在民间借贷关系；而王彩滨抗辩该笔款项不是借款而是用于冯文保的日常生活，但其并未提交合法有效证据予以证明，故该院认定冯文保与王彩滨之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王彩滨借款后，即负有返还的义务，王彩滨至今未能返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故冯文保要求王彩滨返还借款57579.38元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，冯文保对其与王彩滨约定过还款期限及利息均未提交合法有效证据予以证明，故其要求判令王彩滨从2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付57579.38元借款的利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：1.王彩滨于判决生效之日起10日内偿还冯文保借款57579.38元；2.驳回冯文保其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：
本案一、二审过程中，冯文保提交了其所在村委会出具的推荐任兴洲为其委托诉讼代理人的函，王彩滨对此不持异议。
经询问，王彩滨确认冯文保住所地在海淀区西北旺地区。王彩滨称其在一审诉讼过程中就涉案款项未提出过诉讼时效抗辩。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，综合王彩滨与冯文保的诉辩意见，本案争议的焦点为，双方之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，王彩滨对其以冯文保代理人身份将冯文保存折内5万元存款及利息7579.38元取出不持异议，故可以认定王彩滨收到了冯文保存折内的上述款项。关于该款项的性质，冯文保主张是其向王彩滨出借的款项；王彩滨则主张该款项并非借款，而是用于冯文保的日常生活。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。王彩滨虽然涉案款项用于冯文保的日常生活，但未能提交合法有效证据予以证明，且冯文保对此不予认可，依据上述司法解释的规定，足以认定涉案款项系冯文保向王彩滨出借的款项，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。一审法院对于本案法律关系的认定并无不当，王彩滨关于双方之间并非民间借贷关系的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
王彩滨上诉称，一审法院对本案没有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方就涉案款项未约定管辖法院，冯文保作为接收货币一方，住所地在北京市海淀区，一审法院对本案具有管辖权。且王彩滨在一审过程中并未提出管辖权异议，故该上诉意见本院不予采信。
王彩滨关于涉案款项已过诉讼时效的上诉意见，因其在一审过程中并未提出时效抗辩，故本院二审期间对其时效抗辩不予支持。
综上所述，王彩滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由王彩滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘 婷
二〇一八年八月六日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1149号
罪犯廖镇华，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月19日作出(2015)东一法刑初字第1938号刑事判决，以被告人廖镇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖镇华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖镇华在本次考核期间（2015年11月19日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖镇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖镇华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初479号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某，男。因饮酒后驾驶机动车于2011年3月10日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月5日19时13分许，被告人张某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三江东路与白云大道路口处时，追尾前方吾某驾驶的浙H×××××号小型轿车，导致两车受损的交通事故。后经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为157mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人吾某、钱某的证言；被告人张某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016年度桂10**执12号
申请执行人梁珍萍，女，住靖西县。
被执行人汪欣泉，男，住百色市右江区。
被执行人罗玉雪，女，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人梁珍萍与被执行人汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法查询了被执行人的财产，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区人民法院（2016）桂1002执12号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年八月一日
书记员 周发平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3646号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：迟菲菲，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告迟菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原青岛友邦物业管理有限公司告的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁政文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 俊
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初654号
原告：杨显达，男，1961年4月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：李小梅，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
原告杨显达诉被告李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨显达到庭参加诉讼，被告李小梅经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告杨显达向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息3600元、误工费900元、差旅费300元，合计4800元。审理中，原告变更第2项诉讼请求中的利息请求为要求被告从2015年9月起以20000元为本金按月利率2%计算支付利息至还清本金为止。事实理由：2015年5月8日，被告因为购房缺乏资金，通过李万英的介绍向原告借款。2015年5月11，原告借款20000元给被告，被告向原告出具了书面借条一份，并口头约定月利率2%。借款后，被告按约支付原告3个月利息后，便未再支付利息，借款本金至今也未归还，原告多次向原告催收无果，故向法院提起诉讼。
被告李小梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件及被告李小梅户籍证明，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，内容为“今向杨显达借现金贰万圆整（20000.00元），如要用钱提前十天告知。借款人：李小梅2015年5月11日。见证人：李万英。”，拟证明被告李小梅于2015年5月11日向原告借款现金20000元。本院于2016年6月1日向李万英调查了解本案的借款情况，形成调查笔录一份，主要内容为李万英看见被告向原告借款20000元，并作为见证人在借条中签名。原告对该调查笔录无异议。被告李小梅未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述两组证据及本院调查笔录予以采信。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月11日，被告李小梅因为购房缺乏资金，向原告借款20000元。被告李小梅向原告出具了书面借条一份，案外人李万英在该借条上以见证人名义签名。借条上未约定还款时间及利息。其后，原告向被告催收还款无果，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李小梅向原告借款20000元的事实，有被告��原告出具的借条、见证人李万英的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告还款。故对原告要求被告李小梅偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李小梅自2015年9月起以20000元为本金按月利率2%计算支付利息至还清本金为止的请求，因借条中未约定有利息，原告亦未举证证明双方另行有约定利息的事实，故本院依法支持为自原告起诉之日即2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告利息至还清借款本金时止。对于原告主张的误工费900元、差旅费300元，因原告未举证证明其存在因本案诉争借款而发生误工、差旅损失的事实及具体损失金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小梅于本判决生效后五日内偿还原告杨显达借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两���内向本院申请强制执行。
审 判 长 周光鸿
人民陪审员 田顺江
人民陪审员 吴家明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 玲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异14号
案外人：陈结珍，女，1971年7月30日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，公民身份码：44280119710730406X。
申请执行人：何逸生，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：陈瑞霞，女，1966年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：陈先凌，男，1963年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请执行人何逸生与被执行人陈瑞霞、陈先凌民间借贷纠纷一案中【案号：（2015）肇端法执字第1048号】，案
外人陈结珍提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈结珍称：贵院在执行（2014）肇端法民一初字第376号民事判决书的执行中将肇庆市××号圣地名轩美奂阁（B1幢）901号房进行查封并第一次拍卖，因流拍拟进行第二次拍卖。申请人认为被执行房屋虽然���登记在被执行人陈瑞霞的名下，但实际上申请人在2014年1月16日已经从陈瑞霞手中购买了，付清了房屋买卖的全部交易价款，取得了房屋所有权。由于陈瑞霞未还清银行按揭贷款涂销抵押登记，故至今仍未将房屋过户给申请人，但房屋已经在申请人付清交易款后交给申请人使用。申请人不清楚陈瑞霞对外欠债的情形，其债务应当由陈瑞霞自有财产进行清偿，与上述被执行房屋无关。因此请求终结对肇庆市××号圣地名轩美奂阁（B1幢）901号房屋的执行程序，并解除对上述房屋的查封。
为证明自己的主张，案外人陈结珍向本院提交如下证据：
1、2014年1月15日，陈瑞霞与陈结珍签订的《二手房买卖合同》一份，该合同载明陈瑞霞将其名下的肇庆市××号圣地名轩美奂阁（B1幢）901号房屋以76万元的总价格出售给陈结珍，付款方式为一次性交付现金。
2、2014年1月16日陈瑞霞出具的《房屋买卖收款收据》一份，证明陈瑞霞一次性收到陈结珍的购房款76万元。申请执行人何逸生称：一、位于肇庆市××号圣地名轩美奂阁（B1幢）901号房产产权属陈瑞霞所有，并非属陈结珍所有。1、产权登记资料证明该房屋属陈瑞霞所有。2、从2014年8月8日查封、委托评估、历经二次拍卖已经近二年半的时间，陈瑞霞从未向法院反映房屋已经出卖给他人。3、端州区法院在2016年6月29日作出（2015）肇端法执字第1048号恢1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈瑞霞的上述房产，陈瑞霞于2016年7月13日提出执行异议申请书，在异议申请书不仅没有反映上述房屋已经转让给他人，反而以其他理由，即其与何逸生之间
存在其他债权、债务���情况下，主张对其房屋作出评估拍卖有失公允，损害了他的合法权益。从其异议书中，充分说明其确认主张对上述房屋享有权属。二、陈结珍提供一份《二手房买卖合同》
及一份《房屋买卖收据》主张上述房屋属其所有，是不成立的。第一、该房屋买卖合同主要条款不全，部分空白内容没有填写，某些条款表达不清。购买如此大宗的商品房，作为买家，陈结珍不可能如此大意、疏忽、不负责任。这是极不合常理的。第二、陈结珍以现金一次性支付如此大额款项，也是不合常理的。第三、陈结珍没有确凿的证据证明已经实际支付了76万元。第四、陈结珍主张已经一次性支付全部款项76万元，却竟然又同意陈瑞霞继续暂时月供，而不要求归还贷款解除抵押，办理过户手续，也是不合常理的。综上，陈结珍提出已经向陈瑞霞支付了76万��，购买了涉案房屋完全缺乏证据，其主张不成立，涉案房屋属于陈瑞霞所有，恳请法院驳回其异议请求。
被执行人陈瑞霞、陈先凌未向本院提交书面意见。
经审查查明，关于申请执行人何逸生与被执行人陈瑞霞、陈先凌民间借贷纠纷一案，因被执行人陈瑞霞、陈先凌未履行本院（2014）肇端法民一初字第376号民事判决书确定的法律义务，申请执行人何逸生向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日作出（2015）肇端法执字第1048号恢1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈瑞霞名下的肇庆市端州区棠兴路1号圣地名轩美奂阁（B1幢）901房（产权证号：02××45）以偿付
本案相应数额的债务。案外人陈结珍以其向陈瑞霞购买上述房屋并已支付全部价款为由，向本��提出执行异议。
异议审查期间，本院询问陈结珍给付案涉购房款的时间和方式，陈结珍称上述购房款76万元以现金方式分四次支付，第一次给付在2014年2月，最后一次给付在2015年底或2016年初；对于其提交的2014年1月16日陈瑞霞出具的《房屋买卖收款收据》，陈结珍称该收据原件在陈瑞霞手中。
本院认为，因被执行人陈瑞霞、陈先凌无履行生效法律文书确定的还款义务，本院对登记在陈瑞霞名下的肇庆市端州区棠兴路1号圣地名轩美奂阁（B1幢）901房（产权证号：02××45）进行查封并处置，以偿付被执行人所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院的执行行为合法。本案案涉房产登记在被执行人陈瑞霞名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，案外人陈结珍并非案涉房产权利人，不能排除对案涉房产的执行。对于案外人陈结珍提出购买了案涉房产，已经支付全部价款并实际使用案涉房产的主张，首先，根据案外人陈结珍的陈述，其购房款76万元是分四次以现金方式给付，最后一次给付时间在2015年底或2016年初，但案外人陈结珍提交的证据显示陈瑞霞在2014年2月便出具了收款76万元的收据，且收款收据原件存放于卖房人即陈瑞霞手中，明显不符合常理；其次，案外人陈结珍未向本院提交其已实际占有案涉房产的证据亦未有证据证实其对未办理过户登记手续无过错，本案不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定的情形，因此案外人陈结珍提出案涉房产已由其购买并已支付全部购房款的主张，证据不足，本院不予认定，对其要求本院解除查封的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈结珍的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年四月二十五日
书记员 李子昊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢70号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李振生，男，1967年12月7日出生，住铁力市。
被执行人张玉华（李振生配偶），女，1964年12月18日出生，住铁力市。
被执行人杨国辉，男，1980年3月7日出生，住铁力市。
被执行人王海颖（杨国辉配偶），女，1982年12月10日出生，住铁力市。
被执行人邸延波，男，1963年12月27日出生，住铁力市。
被执行人唐桂平（邸延波配偶），女，1962年8月12日出生，住铁力市。
被执行人潘金敏，男，1976年7月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李振生、张玉华、杨国辉、王海颖、邸延波、唐桂平、潘金敏金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢70号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1465号
原告覃远军，男，生于1972年11月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告郭学东（又名郭伍），男，生于1970年12月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告覃远军诉被告郭学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告覃远军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告覃远军申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告覃远军撤回对被告郭学东民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告覃远军承担。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨天明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执758号之一
申请执行人邹平县人民医院，住所地邹平县黄山。
法定代表人成延忠，系该院院长。
被执行人李红亮。
申请执行人邹平县人民医院与被执行人李红亮医疗服务合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第871号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款104604.99元，已执行／元，尚欠104604.99元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第871号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执703号
申请执行人闵秀梅，女，住吉林省吉林市船营区。
被执行人王金荣，女，住吉林市昌邑区。
被执行人郑洪斌，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人闵秀梅与被执行人王金荣、郑洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2015)昌民一初字第2043号民事判决，内容：“一、被告郑洪斌、王金荣于本判决生效之日起三日内偿还原告闵秀梅借款95000元及利息（利息自2014年9月3日计算至实际给付之日止，按本金95000元、月利率2分计算）；二、驳回原告闵秀梅的其他诉讼请求。案件受理费2760元，由被告郑洪斌、王金荣负担。”该判决书生效后，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11239号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人：肖亮,系该行行长。
委托代理人（特别授权）：金志霄，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村。
法定代表人：金阿富。
被告：金华江，男，1978年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：高静，女，1981年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金仙花，女，1956年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花保证合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花对浙江越韩科技透气材料有限公司所欠原告交通银行股份有限公司绍兴分行贷款本金21638103.04元、利息1307397.03元、合计22945500.07元的债务承担连带清偿责任；二、判令被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花偿付原告为实现债权而支出的律师代理费50000元；三、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志霄到庭参加诉讼，被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告金华江、高静与原告签订了0003189-3号最高额保证合同，为浙江越韩科技透气材料有限公司基于原告的授信而在2014年8月20日至2016年1月26日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为最高本金余额30000000元及基于本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2015年1月26日，被告金兴全、金仙花与原告签订了0003189-4号最高额保证合同，为浙江越韩科技透气材料有限公司基于原告的授信而在2015年1月26日至2016年1月26日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为最高本金余额30000000元及基于本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2015年1月28日，被告绍兴市越红房地产开发有限公司与原告签订了0003189-2号最高额保证合同，为浙江越韩科技透气材料有限公司基于原告的授信而在2015年1月28日至2016年1月28日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为最高本金余额30000000元及基于本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2015年1月29日，绍兴家天和家居生活广场有限公司与原告签订了0003189-1号最高额保证合同，为浙江越韩科技透气材料有限公司基于原告的授信而在2015年1月29日至2016年1月29日期间与原告签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为最高本金余额30000000元及相应的利息、费用等。
2015年2月11日，浙江越韩科技透气材料有限公司与原告签订了编号为0003189的流动资金借款合同及借款额度使用申请书，贷款金额为29947000元；合同对利率、借款期限、违约责任等作了相应的规定。合同签订后，原告将上述贷款支付给浙江越韩科技透气材料有限公司。
2015年5月15日，绍兴市中级人民法院受理了浙江越韩科技透气材料有限公司破产重整一案，确认原告上述债权的债权额为本金29947000元、利息1307397.03元，合计31254397.03元。此后，原告陆续从破产分配款中获偿822146.91元；从保证人绍兴家天和家居生活广场有限公司获代偿7486750元；银行系统自动扣划本金0.05元。2016年10月20日，绍兴市中级人民法院裁定终结浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序。现浙江越韩科技透气材料有限公司尚欠贷款本金21638103.04元、利息1307397.03元。对上述债务，被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花未尽担保义务。
另原告为实现债权，已委托律师代理诉讼，并支付律师代理费50000元。
本院认为，原告与浙江越韩科技透气材料有限公司的金融借款合同关系、与五被告之间的保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向借款人发放了贷款，但借款人未按约还本付息，已构成违约。五被告作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张其为实现债权支出的律师代理费50000元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市越红房地产开发有限公司、金华江、高静、金兴全、金仙花应连带偿还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本息合计22945500.07元、律师代理费50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156778元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费156778元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3572号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，系该公司物业经理。
委托代理人：朱姗姗，女，汉族，系该公司客服主管。
被告：陈洪哲，男。
本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告陈洪哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年七月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初2118号
原告：莫雪芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴振汝，男，1973年5月15日出生，汉族，住桂平市。
原告莫雪芬与被告吴振汝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫雪芬到庭参加诉讼，被告吴振汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的非婚生儿子吴某由原告抚养，抚养费由原告负担；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年原告与被告经人介绍在南宁相识，经了解之后双方同居生活，2011年原告怀孕，被告要求原告流产，原告不同意，××××年××月××日双方非婚儿子吴某出生。因被告不同意抚养非婚生儿子，自原告怀孕后双方不再同居生活。非婚生儿子吴某出生后，一直跟随原告生活，生活及教育的所有费用都是由原告承担，被告没有支付过任何抚养费给原告，也没有尽到一份作为父亲的责任。因此，请求判决原告与被告非婚生儿子吴某由原告抚养，抚养费用原告自愿承担。
被告吴振汝未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原、被告经人介绍在南宁相识，经了解之后双方同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某。原告在怀孕吴某期间，被告要求原告流产，原告不同意，原、被告遂不再同居生活。非婚生儿子吴某出生后，一直跟随原告生活，生活及教育的所有费用都是由原告承担，庭审中查明，原、被告至今不具有婚姻关系。原告自愿承担抚养费用。
本院认为，原、被告系非婚姻关系生育子女，应对其子女承担抚养的权利义务。现原、被告的非婚生儿子吴某长期跟随原告生活，原告请求非婚生儿子吴某由原告抚养，抚养费由原告承担，也有利于非婚生儿子吴某健康成长，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告莫雪芬与被告吴振汝生育的儿子吴某由原告莫雪芬抚养，抚养费由原告莫雪芬承担。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 容 语
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执864号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
负责人：王洋。
委托执行代理人：赵玉强。
被执行人：付舜。
本院在执行申请执行人,农行大庆东风支行与被执行人付舜银行卡纠纷一案中，申请执行人农行大庆东风支行与被执行人付舜自愿达成执行和解协议已经履行完毕，申请执行人农行大庆东风支行于2018年6月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2748号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丹平
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 莹
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1383号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与姚海凤合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终1970号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月四日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执626号之一
申请执行人：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区12号负一层10卡商铺左侧物管房，统一社会信用代码914412005958579693。
被执行人：唐惠琼，女，1981年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，。
被执行人：李彦，男，1981年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，。
被执行人：莫干斌，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县，。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2017）粤1202民初3408号民事判决，申请执行人东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2017）粤1202民初3408号民事判决确定的法律义务，申请执行人东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈智彬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3298号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人龚再德，男，1974年1月29日出生，身份证住址湖北省应城市
关于深圳市交通运输委员会与龚再德交通运输行政处罚一案，（2014）深中法行非诉审字第2742号行政裁定书已经发生法律效力，被���行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
2016年10月31日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2742号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2742号案���执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二日
书 记 员 邓 婕
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初110号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谢建宏，男，1984年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月24日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人谢建宏犯危险驾驶罪一案，于2017年31月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊出庭支持公诉，被告人谢建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日16时40分许，被告人谢建宏醉酒后无证驾驶二轮摩托车从重庆市双桥经济开发区往重庆市大足区龙水镇方向行驶，行至龙水车站路段时被民警查获。民警将谢建宏送至医院抽取其静脉血送检。经鉴定，谢建宏血液中乙醇含量为139.5毫克/100毫升。
谢建宏到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人谢建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，被告人的供述，证人郭某、陈某的证言，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表、照片，检验报告，户籍信息，机动车、驾驶人、在逃人员信息查询，被盗抢机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢建宏的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢建宏如实供述犯罪事实，可从处罚。被告人谢建宏当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人谢建宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千五百元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 婷
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00113号
申请执行人抚州市文化活动中心，住所地抚州市赣东大道***号，联系电话1370794****
法定代表人：张小兵，该中心主任。
被执行人章凌，男，1972年8月18日出生，汉族，抚州市人，住所地广东省珠海市香洲区，
抚州市文化活动中心申请章凌租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方之间达成执行和解协议，申请执行人抚州市文化活动中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第599号作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方惊涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4778号
原告：韩道玉，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。
被告：孙成武（系胡某丈夫），男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
原告韩道玉与被告孙成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩道玉及其委托代理人袁长熙、被告孙成武及其委托代理人张贤仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩道玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，自2017年1月17日起至诉讼之日利息5250元，合计65250，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告妻子胡某是同系关系，因被告家庭资金周转困难向原告分别于2017年1月17日借30000元，约定利息为1.5%、2017年1月20日借20000元，约定利息为1.5%、2017年5月18日借10000元，约定利息为1.5%，并由被告妻子胡某分别出具了借条。之后，胡某突然病故，原告多次向被告主张权利未果。
孙成武辩称：1、对借条真实性、合法性、关联性有异议，该借条没有被告签字确认，被告不知情，不予认可。2、该借条内容书写字迹与胡某签字字迹明显不一致，借条内容明显是他人所写，不排除胡某被逼迫签字的可能。3、借条上胡某本人签字与其他借条借条胡某签字也不相同，不排除假冒的借条。4、借条内容书写不规范，借条中数额只有大写没有小写。5、借条内容没有银行转款凭证，无法证实借款是否实际履行。6、利息不知是月息还是年息，约定不明，视为无息。7、即使胡某借款成立，100多万元借款也根本未用于家庭共同生活与被告无关；原告可能是非法债务或借款行为无效。8、被告认为原告等人的催款行为导致胡某死亡，请求法院查明事实真相，被告保留追究所有借款人催款逼死胡某的民事责任和刑事责任。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告妻子胡某是同系关系，胡某因资金周转需要分别分别于2017年1月17日向原告借款30000元、2017年1月20日向原告借款20000元、2017年5月18日向原告借款10000元，均约定利息为一分半，并由被告妻胡某珍分别出具了借条。2017年6月12日，胡某因意外死亡。被告孙成武与胡某在借款时为夫妻关系。以上事实，由原、被告陈述，三张借条、被告孙成武与胡某结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告韩道玉与胡某之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示。因胡某现已死亡，该借款发生在被告孙成武与胡某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定；第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告不能证明本案债务系非法债务、虚假债务，故依法应承担清偿责任。原告主张被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告提出利息约定不明，本院按照习惯认定按月利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下
被告孙成武于本判决生效十日内归还原告韩道玉借款本金60000元，自2017年9月13日起按月利率1.5%支付利息，同时支付2017年9月13日前利息5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告孙成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 雅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更575号
罪犯刘少芳、又名刘伟宝，男，1981年11月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）西刑初字第390号刑事判决，以被告人刘少芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘少芳不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）云高刑终字第758号刑事判决，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘少芳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，另查明，该犯系未履行财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书狱内消费清单及户籍地祁东县黄土铺镇社会事务办公室出具的履行能力证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未履行财产刑判项的罪犯，虽有家庭贫困证明，但狱内消费金额较高，应予从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘少芳的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初959号
原告苏飞龙，男，1966年1月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被告靳丽丽，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告苏飞龙诉被告靳丽丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏飞龙到庭参加了诉讼。被告靳丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏飞龙诉称：2016年4月6日，被告靳丽丽的丈夫尹长峰（已故）在他处赊购化肥17，955元，并为他出具欠据1份，约定月利1分。2016年4月10日，被告靳丽丽在他处赊购玉米种子共计1，800元，后被告靳丽丽丈夫尹长峰于2016年11月份因病死亡。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告苏飞龙向本院提交了如下证据：
欠据2份，证明被靳丽丽欠原告化肥款、种子款事实。
被告靳丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告靳丽丽与尹长峰（2016年11月份因病死亡）系夫妻关系。2016年4月6日，被告靳丽丽丈夫尹长峰在原告处赊购化肥共计17，955元，均约定月利率10‰，还款时间是2016年5月1日，尹长峰为原告出具欠据1份。2016年4月10日，被告靳丽丽在原告处赊购种子18，00元，被告为原告出具欠据1份。此欠款被告靳丽丽至今未给付原告苏飞龙。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告靳丽丽与尹长峰（已故）系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因家庭生产、生活，共同向原告购买化肥及种子，原、被告双方买卖合同成立并已生效，现尹长峰已故，故被告靳丽丽应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担给付义务。原告主张利息的诉求，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳丽丽给付原告苏飞龙化肥款元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2016年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以17，955元为基数按月利率10‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
被告靳丽丽给付原告苏飞龙种子款1，800元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费294元减半收取147元，保全费220元，由被告靳丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘洪伟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2599号
原告王美仙，又名王美鲜，女，1977年8月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王国军，男，1979年3月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告宋玉卿，女，1977年7月15日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告王国军之妻。
原告王美仙诉被告王国军、宋玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美仙的委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告王国军、宋玉卿经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王美仙诉称，原告与二被告是朋友关系，2013年8月21日，二被告以资金周转为由向原告借款现金30万元，被告王国军给原告出具欠条一张，没有约定利息及还款时间。借款后，被告未归还原告借款本金5000元，下欠本金29.5万元未付。因二被告是夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。原告起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金29.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王国军、宋玉卿未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告王国军向原告王美仙借款现金30万元，并给原告出具了欠条一张，没有约定借款利息及还款时间。借款后，被告未归还原告借款5000元，下欠29.5万元未付。原告提起本案诉讼。
另查明，被告王国军和被告宋玉卿是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告王美仙提供的欠条一张、达拉特旗民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息表一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告王国军向原告王美仙借款的事实清楚，被告王国军作为借款人应承担偿还借款的责任。该笔借款发生在被告王国军和被告宋玉卿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还原告借款本金29.5万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军、宋玉卿于本判决生效之日给付原告王美仙借款29.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王国军、宋玉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一六年九月一日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初302号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1970年7月4日出生于黑龙江省肇州县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区屯。2004年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）281号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年10月17日16时许，被告人贺某某在哈尔滨市香坊区卫生街爱之岛歌厅门前，与被害人张某某（男，51岁）因琐事发生口角，遂持空啤酒瓶子将张某某头部打伤。经法医鉴定：被害人张某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人贺某某于2016年4月28日被公安机关在黑龙江省宝泉岭市抓获。公诉机关认为，被告人贺某某的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实供认并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月17日16时许，被告人贺某某、张某某、马某某、姜某某等人到哈尔滨市香坊区卫生街爱之岛歌厅娱乐，期间贺某某、张某某因琐事发生口角，遂离开歌厅。后二人在门口再次发生口角，贺某某从地上捡起空啤酒瓶，手持酒瓶击打张某某头部，将其头部打伤。经法医鉴定，被害人张某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
2016年4月28日，贺某某在黑龙江省汤原县被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过；
2、被害人张某某的陈述证明其与贺某某因琐事发生争执，贺某某用啤酒瓶将其头部打伤；
3、证人姜伟、马洪的证言证实贺某某与张某某发生争执，张某某被打伤的事实；
4、证人王金海的证言证实2014年10月17日16时，有人在爱之岛歌厅内发生争执；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明张某某系头部外伤致头皮撕脱伤、头皮创损伤，头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结；
5、哈尔滨市动力区人民法院（2004）动刑初字第207号刑事判决书证实贺某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；
6、被告人贺某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人贺某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。贺某某经教不改，持械伤害他人，可酌情对其从重处罚；其系坦白，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘菲菲
处理过的文书
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6666号
罪犯蒋飞，男，1992年9月21日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月19日作出(2012)东中法刑一初字第487号刑事附带民事判决，以被告人蒋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并判处被告人蒋飞等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196007.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出(2013)粤高法刑四终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋飞在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币196007.85元已履行101000元（三名同案被告人审理过程中赔付），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1201号
申请执行人邓雪雷，男，1973年7月6日出生，汉族，柳州市人，柳州市柳北环境卫生管理所工人，住所地柳州市柳北区，身份证号：证450202197307060614。
委托代理人��君，律师，律师，广西万铭律师事务所。
被执行人衡明华，男，1970年2月4日出生，汉族，地址四川省遂宁市船山区。
邓雪雷与衡明华侵权责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2014年8月31日作出的(2015)北民一初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人衡明华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓雪雷于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人衡明华履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人衡明华的财产进行了查证：在本市无存款、无汽车、无房产。且去向不明。
本院认为，本案被执行人衡明华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓雪雷在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本次执行程序��法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡明华新的财产线索，申请执行人邓雪雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民一初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年八月二十三日
书记员 李青彦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执169号
申请执行人：刘某，男，1966年2月16日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。
被执行人：陈某，男，1980年10月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人刘某与被执行人陈某劳务合同一案，本院（2017）皖1525民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠的工资款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；由于被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产；本院到霍山县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。申请执行人刘某也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：本案执行过程中本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 义
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8779、8780号之二
申请执行人万国富，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人潘建斌，男，汉族，1968年11月18日出生，身份证住址湖南省宁乡县。
申请执行人万国富与被执行人潘建斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初25179号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人租金53000元，设备款13000元，受理费人民币1995元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人潘建斌名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月七日
书记员 张 睿
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1322执恢37号
申请执行人刘寄芬，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西贸易区**号。
被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，村民，住新化县科头乡三板桥村*组。
被执行人陶小姑，女，1962年11月28日出生，汉族，居民，住新化县槎溪镇第一居委会第一居民小组***号。
被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司，住所地新化县白溪镇东富村。
法定代表人罗永东，该公司董事长。
刘寄芬与罗永东、陶小姑、湖南省新化县永东硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日经本院审结，本院（2014）新法民一初字第1306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事调解书，被执行人陶小姑、罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司应连带偿还申请执行人刘寄芬借款余欠本金444000元及其利息（自2014年6月1日起，按月利率1.8%计算至还清之日止），并负担申请执行费6560元。经本院采取执行措施，查封被执行人袁禄华（被执行人陶小姑之夫，已故）所有的车牌号为湘K6TY**小车，冻结被执行人陶小姑在娄底市住房公积金管理中心新化县管理部的住房公积金5万元及其在中国银行股份有限公司新化县南门广场支行存款5万元，提取了被执行人袁禄华在新化县蔬菜管理局的收入2520元及其在娄底市住房公积金管理中心新化县管理部的住房公积金26235.35元至本院，划拨了被执行人陶小姑在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的存款4100元至本院。以上执行到位金额共计32855.35元，本院将其中32255.35元作为兑现款支付给申请执行人刘寄芬，余款600元转入申请执行费。经查询被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人罗永东、陶小姑、湖南省新化县永东硅业有限责任公司现暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 肖毅雄
二〇一六年二月十六日
书记员 郭志红
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执异14号
异议人（被执行人）：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
委托诉讼代理人：廖祥青，男，汉族1983年9月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：陈明，男，1969年11月14日生，汉族，住金寨县。
申请执行人：张永志，男，1968年10月10日生，汉族，住金寨县。
申请执行人：张永慧，女，1966年11月22日生，汉族，住金寨县。
申请执行人：余水，女，1981年11月21日生，汉族，住金寨县。
被执行人：安徽盈瑞置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新江路，统一社会信用代码9134152473000759T。
法定代表人：尹可银，该公司经理。
被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
在本院执行申请执行人陈明、张永志、张永慧、余水与被执行人安徽盈瑞置业有限公司、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称“金灏公司”）、彭元勤、廖祥青、廖祥春民间借贷纠纷一案中，异议人金灏公司于2018年6月4日对本院执行（2017）皖1524执544号执行裁定，提出书面异议。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金灏公司称：本院在执行申请人陈明、张永志、张永慧、余水与被申请人金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春民间借贷纠纷一案中，于2018年5月13日作出（2017）皖1524执544号《执行裁定书》，裁定提取被执行人金灏公司在安徽山美生物科技有限公司（以下简称“山美公司”）的工程款235万元。金灏公司认为：1、金灏公司法定代表人个人债务与公司无关；2、金灏公司中标山美公司工程合同价512万元，法院冻结235万元，未考虑建设成本，目前该项目尚未综合验收，项目还差部分农民工工资、材料款、项目管理人员工资以及部分税款；3、金灏公司愿意将管理费5万元交法院处置。要求裁定终止（2017）皖1524执544号执行裁定的执行。
金灏公司向本院提交了2016年8月21日山美公司与金灏公司所签订的《建设工程施工合同》一份及原审“欠条”。
本院查明：本院在审理原告陈明、张永志、张永慧、余水与被告盈瑞公司、金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春民间借贷纠纷一案中，原告提供担保后于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告之一金灏公司承建的山美公司新建厂房工程款235万元。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，遂于2017年3月13日作出（2017）皖1524民初640号民事裁定，裁定冻结金灏公司承建的山美公司新建厂房工程款235万元。2017年6月26日本院就原告陈明、张永志、张永慧、余水与被告盈瑞公司、金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春民间借贷纠纷一案作出（2017）皖1524民初640号民事判决。本院在执行（2017）皖1524民初640号民事判决过程中，依据（2017）皖1524民初640号《民事裁定书》及（2017）皖1524执保15号《协助执行通知书》，于2018年5月13日作出（2017）皖1524执544号执行裁定，裁定提取被执行人金灏公司在山美公司的工程款235万元。
本院认为，本院（2017）皖1524民初640号《民事裁定书》于2017年3月13日依法作出，并于2017年3月22日连同（2017）皖1524执保15号《协助执行通知书》依法送达给了山美公司，要求协助冻结金灏公司工程款235万元，符合法律规定。至于金灏公司是否有工程款在山美公司或如何冻结，山美公司应在本院送达相关法律文书后及时如实的向本院反馈协助情况，这是协助执行人应尽的法律义务。本院在执行过程中，作出（2017）皖1524执544号执行裁定是对山美公司协助执行义务的一种执行实现措施，金灏公司对其提出异议无法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽金灏建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储修利
审 判 员 孙用金
人民陪审员 宋承佳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 铭
附相关法律条文:
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02696号
原告陈俊，女，汉族，生于1982年9月15日，住重庆市开县。
委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告唐佳，男，汉族，生于1985年10月27日，住重庆市开县。
原告陈俊诉被告唐佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员石洪平、王春燕组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告经营的开县俊桦商贸经营部购买副食等货物，截止2013年5月15日，被告下欠原告货款30000元，但被告一直未向原告支付，后经双方协商，均同意将下欠的30000元作为借款由被告向原告出具借条一份，出具借条后，被告仍未向原告归还，故向人民法院起诉，要求1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年5月18日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借开县俊桦商贸经营部陈俊（身份证号51122119820915XXXX）现金30000元（大写：叁万元整）。借款人（手印）：唐佳身份证号码：50023419851027XXXX2013年5月18日”，该笔30000元借款的来源系被告在原告经营的开县俊桦商贸经营部购买副食等货物所下欠原告的货款30000元。出具借条后，被告未向原告偿还借条中的30000元借款。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，虽本案借款为被告下欠原告的货款，但从被告向原告出具的借条来看，双方已经将货款转化为借款，原告要求被告归还借款30000元的主张有借条原件予以佐证，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金30000元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐佳在本判决生效后十日内向原告陈俊偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐佳负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
代理审判员 石洪平
代理审判员 王春燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘爱思
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4373号
上诉人(原审被告):安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕广场大厦2-2201。
代表人:王跃明,总经理。
委托诉讼代理人:张萌,该公司职员。
被上诉人(原审原告):孙洪江,男,1956年11月27日出生,汉族,天津市福居物业管理有限公司员工,住天津市东丽区,现住天津市东丽区。
原审被告:魏蕊,女,1986年10月10日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人孙洪江及原审被告魏蕊机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4583号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求:1、依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人一审的起诉,或发回重审;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由:1、原判适用法律错误,被上诉人此前已基于同一事实、同一诉请起诉,另生效判决以其证据不足被判驳;2、原审法院对被上诉人主张的损失事实,认定不清,请求撤销原审判决,维护法律的公证。
被上诉人孙洪江辩称,不同意上诉人的上诉请求,认可原审判决。发生事故后孙洪江修理电动车实际花费480元,发票上数额494元,要求对方赔偿480元。
原审被告魏蕊未作辩称。
孙洪江向一审法院起诉请求:要求被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、魏蕊赔偿其电动自行车损失480元。
一审法院认定事实,2016年3月24日13时45分许,魏蕊驾驶津R×××××号小客车,沿东丽区十经路由南向北行驶至弘义路交口时,遇孙洪江驾驶的电动自行车沿弘义路由东向西驶来,双方发生碰撞,造成孙洪江受伤,电动自行车损坏的交通事故。经交通管理部门认定,魏蕊承担事故的全部责任,孙洪江不承担事故责任。孙洪江的人身损害部分已解决完毕,事故发生后,孙洪江维修车辆支付修理费480元。另查明,事故车辆津R×××××号小客车所有人为魏乾刚,事故发生时,系魏蕊驾驶,该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期限内。关于车辆损失费,孙洪江提供了车辆维修票据,对于安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提出一事不再理的原则,因孙洪江提供了新证据,且与本案具有关联性,证实因本次交通事故致孙洪江车辆损失事实发生,应作为定案依据,予以支持。虽孙洪江提供的票据载明为490元,但因孙洪江实际支付了480元,因此,孙洪江的车辆损失费,应确定为480元。一审法院认为,魏蕊忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致孙洪江车辆损失,并承担事故的全部责任,应对孙洪江予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向孙洪江赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以赔偿孙洪江的经济损失,因此,魏蕊无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决:“被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙洪江车辆损失费480元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告魏蕊负担。”
本院审理查明,在原审法院于2016年5月30日作出的(2016)津0110民初3087号判决中,孙洪江曾诉讼请求要求安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、魏蕊赔偿其电动自行车损失400元和其他医疗费等等损失,该判决对孙洪江诉请的医疗费等损失予以支持外,对孙洪江诉请安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、魏蕊赔偿其电动自行车损失以证据不足,判决驳回孙洪江的其他诉讼请求,该判决已发生法律效力。
本院认为,孙洪江诉讼请求要求安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、魏蕊赔偿其电动自行车损失的事项,已在原审法院于2016年5月30日作出的(2016)津0110民初3087号判决中提起诉讼,后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4583号民事判决;
二、驳回孙洪江的起诉。
一审案件受理费25元,退还孙洪江;上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庞 振
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执407号之一
申请执行人：徐某某，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：姜某某，男，1968年9月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行徐某某与姜某某民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议,因履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初751-3号
原告：计国华，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
法定代理人：朱月霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：冯根忠，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：冯根新，男，1971年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。系冯根忠哥哥。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告计国华与被告冯根忠、计小发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告计国华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计国华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计国华撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告计国华减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一六年六月八日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。