宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海法舟商初字第832号
原告：杭州银行股份有限公司舟山分行。住所地:舟山市定海区环城东路**号。
负责人：张利平,该分行行长。
委托代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市邦源贸易有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路**号***室。
法定代表人：夏汉义，该公司执行董事。
被告：舟山市东海水下工程有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇张家塘。
法定代表人：夏康贵，该公司执行董事。
被告：夏康贵，男，1954年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周爱娟，女，1953年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏汉仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏汉义，男，1974年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沃振杰，男，1969年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行为与被告舟山市邦源贸易有限公司（以下简称邦源公司）、舟山市东海水下工程有限公司（以下简称东海公司）、夏康贵、周爱娟、夏汉仁、王红霞、夏汉义、沃振杰船舶抵押合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，被告夏汉仁、王红霞下落不明，本院依法公告送达。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵舟波，被告邦源公司法定代表人夏汉义、东海公司法定代表人夏康贵、被告沃振杰、夏汉义、夏康贵到庭参加诉讼，被告周爱娟、夏汉仁、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月2日，原告与被告东海公司签订一份《最高额抵押合同》，东海公司自愿将其名下“东海工7”轮为邦源公司自2013年8月2日至2016年7月19日期间与原告形成的最高融资余额为2000万元的债务提供抵押担保，并办理了船舶抵押登记手续。抵押担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、罚息及实现债权发生的律师代理费等。2013年11月26日，原告与被告邦源公司签订了一份编号为081C110201300303的《借款合同》。合同约定：借款本金为500万元；借款用途为归还转贷资金；借款期限为2013年11月26日至2014年9月25日止；贷款执行固定利率，为月利率6.75‰；贷款本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月20日；借款人未按约定归还借款，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收罚息、复息。借款合同签订当日，被告夏康贵、周爱娟、夏汉仁、王红霞、夏汉义、沃振杰分别出具了一份《融资担保书》，自愿为被告邦源公司的上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、律师代理费等。上述合同签订后，原告于2013年11月28日向被告邦源公司发放了500万元的贷款。借款到期后，被告邦源公司归还了借款本金，但未按约归还借款利息，其余被告亦未履行保证义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告邦源公司支付原告借款利息420466.16元并支付自2015年8月31日起至利息还清止按月利率6.75‰上浮50%计算的复息及律师费4000元；二、若邦源公司不能清偿上述债务，则拍卖、变卖“东海工7”轮，所得款项由原告按抵押顺序优先受偿；三、被告夏康贵、周爱娟、夏汉仁、王红霞、夏汉义、沃振杰对邦源公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告邦源公司、东海公司、夏康贵、夏汉义对借款事实及拖欠利息金额无异议，但认为借款实际为东海公司使用，与其他被告无关。
被告沃振杰答辩称：银行有义务审查其还款能力，签订合同时，银行告知无需承担责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内,向本院提供下列证据：
证据1、各被告身份信息，用以证明各被告的主体资格；
证据2、最高额抵押合同及股东会同意担保决议，用以证明被告东海公司自愿将其所有的“东海工7”轮为被告邦源公司与原告自2013年8月2日至2016年7月29日期间所形成的最高融资余额为2000万元的债务提供抵押担保；
证据3、船舶抵押权登记证书，用以证明原告已办理了船舶抵押登记手续；
证据4、船舶所有权登记证书，用以证明抵押船舶所有权登记情况；
证据5、借款合同，用以证明原告与被告邦源公司存在借款关系，双方对借款金额、利率、期限、违约责任等进行了约定；
证据6、融资担保书，用以证明被告夏康贵、周爱娟、夏汉仁、王红霞、夏汉义、沃振杰自愿为被告邦源公司的借款提供连带责任保证；
证据7、借款借据、提款申请书、转账凭证，用以证明原告已按约定发放贷款；
证据8、利息清单，用以证明利息拖欠情况；
证据9、委托代理合同，用以证明律师代理费的支出；
证据10、律师费发票，用以证明律师代理费的支出。
各被告未提供任何证据，对原告提供的证据，出庭的各被告均无异议，证据间可以相互印证，本院依法予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为:原告与被告邦源公司签订的借款合同，系原、被告的真实意思表示，该合同约定对双方具有约束力，本院予以确认。原告已依约发放借款，已履行借款义务。被告邦源公司理应按约定期限还款并支付利息，其未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告东海公司自愿以其所有的“东海工7”轮为上述借款承担抵押担保责任，并进行相应的抵押登记，故原告就上述借款对“东海工7”轮享有抵押权。被告夏康贵、周爱娟、夏汉仁、王红霞、夏汉义、沃振杰自愿为被告邦源公司的借款提供连带责任保证，本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市邦源贸易有限公司自本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司舟山分行借款利息420466.16元，并支付自2015年8月31日起至实际清偿之日止按月利率6.75‰上浮50%计算的复息及律师代理费4000元；
二、原告杭州银行股份有限公司舟山分行就上述债权在最高额2000万元限额内对被告舟山市东海水下工程有限公司所有的“东海工7”轮享有船舶抵押权（抵押登记时间为2013年8月2日）；
三、被告夏康贵、周爱娟、夏汉仁、王红霞、夏汉义、沃振杰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7668元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费7668元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 张华刚
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一六年三月十四日
代书 记员 朱宣颐
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。