福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4311号
原告郑吓佺，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心的法律工作者。
被告陈武，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告王品希，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈景云、何秀玲，福建向高律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层，组织机构代码：85492277-0。
负责人何德明，公司总经理。
委托代理人苏晓云，公司员工。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告陈榕江，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
原告郑吓佺与被告陈武、王品希、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国太平洋保险福清支公司”）、陈榕江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑吓佺的委托代理人黄宇业，被告陈武的委托代理人吴惠贞、林锦，被告中国太平洋保险福清支公司的委托代理人苏晓云、黄凌志，被告王品希及其委托代理人陈景云、何秀玲，被告陈榕江的委托代理人俞敏到庭参加诉讼。2014年12月18日，被告王品希申请对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费等进行重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行重新鉴定，2015年4月13日，福建明源司法鉴定所出具相关鉴定意见书。各方当事人申请庭外和解七个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日5时30分左右，被告陈武驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿青闸线玉田往上湖方向行驶，途经长乐市青闸线东渡村路段时，适遇同向行驶的被告王品希驾驶闽01-506**小型方向盘式拖拉机，后载原告、陈锦道、郑金俤三人，被告陈武遇况采取措施不及，致闽Ａ×××××小型轿车与闽01-506**小型方向盘式拖拉发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往福建省立医院医治，经诊断：1、颈椎过伸伤伴不全瘫，2、全身多处软组织挫裂伤伴感染，住院42天后，转回霞浦县中医院继续治疗。2013年9月6日，长乐市公安局交通管理大队依法认定被告陈武、王品希负事故同等责任。2013年9月13日经福建正信司法鉴定所鉴定原告伤情属重伤。2013年12月12日，福建正信司法鉴定所鉴定原告伤残七级，误工损失120日，后续治疗费7000元，营养期为90日，护理年限5年。被告陈武共支付45000元，被告王品希共支付了33000元，被告中国太平洋保险福清支公司先行支付医疗费限额10000元，共计88000元。请求判令：一、各被告赔偿原告因本起交通事故所造成的经济损失644711.15元，该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交强险限额内与商业第三者责任险限额内依法承担赔偿，不足部分由被告陈武、王品希、陈榕江予以承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告变更部份诉讼请求，误工费为125871.45元。护理费变更为100823.72元。
被告陈武辩称，一、被告陈武仅负本事故同等责任。二、闽Ａ×××××小型轿车被告中国太平洋保险福清支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的各项损失依法应由被告太保福清公司承担。三、原告诉请项目过高。四、事故后，被告陈武已先行垫付原告医疗费45000元。
被告王品希辩称，一、被告王品希与被告陈榕江是雇佣关系，为其承包的长乐市迎宾路铺设水泥路基项目从事运输混凝土工作，工资按每立方6.5元计算，项目完成后按照立方数进行结算。平时生活费等费用由被告陈榕江预支，住宿是由被告陈榕江统一安排，每天出工与否也都是被告陈榕江安排，被告陈榕江还负责现场监工、指挥、发放工资等事宜。2013年8月16日早上5点左右，被告陈榕江安排被告王品希等人出工，前往工地铺设水泥路基。被告王品希载着3名工友包括原告郑吓佺一同前往工地，不料在途中遭遇车祸，造成原告受伤。因此，被告王品希与被告陈榕江之间系雇佣关系，应当由被告陈榕江承担赔偿责任。二、原告的诉请过高。
被告中国太平洋保险福清支公司辩称：一、闽Ａ×××××小型轿车被告中国太平洋保险福清支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险。二、原告诉请项目过高。
被告陈榕江辩称，一、被告陈榕江并非被告王品希的雇主，被告王品希与长乐市迎宾路铺设水泥路基项目的施工方智运路桥公司为承包关系非雇佣关系。二、当时事故发生时并非在工地，并非在工作时间、因工作原因发生事故，被告王品希所开的拖拉机是工程用途并非载人，是因载人而发生交通事故，因此即便被告陈榕江是雇主也不应承担责任。三、事故发生后智运路桥公司有垫付60000元。
经审理查明：2013年8月16日5时30分左右，被告陈武驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿青闸线玉田往上湖方向行驶，途经长乐市青闸线东渡村路段时，适遇同向行驶的被告王品希驾驶闽01-506**小型方向盘式拖拉机，后载原告、陈锦道、郑金俤三人，被告陈武遇况采取措施不及，致闽Ａ×××××小型轿车与闽01-506**小型方向盘式拖拉发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告即被送往福建省立医院住院治疗，原告伤情经诊断：1、颈椎过伸伤伴不全瘫，2、全身多处软组织挫裂伤伴感染，2013年9月27日原告转回霞浦县中医院继续治疗，2013年11月22日出院。2013年9月6日，长乐市公安局交通管理大队做出长乐公交认字（2013）第30090号道路交通事故认定书，认定被告陈武、王品希负事故同等责任，原告及陈锦道、郑金俤无责任。2013年12月12日，福建正信司法鉴定所做闽正信（2013）法医鉴字第B161号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤属七级伤残；误工损失120日，后续治疗费7000元，营养期为90日；部份护理依赖，护理人数为一人，护理年限5年。2014年12月18日，被告王品希申请对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费等进行重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行重新鉴定，2015年4月3日，福建明源司法鉴定所出具明源司鉴所（2015）临鉴字63号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤属七级伤残；后续治疗费7000元；护理期限计算至定残日前一天，护理人数为一人；不需要护理依赖。
另查明，被告陈武系肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车的所有人和驾驶员，被告陈武持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，闽Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋保险福清支公司处投保了交强险与保额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险。被告王品希系闽01-506**小型方向盘式拖拉机车的所有人和驾驶员，被告王品希持准驾车型为G的机动车驾驶证，闽01-506**小型方向盘式拖拉机车未投保交强险及商业险。被告陈武预付原告45000元，被告中国太平洋保险福清支公司先行支付原告医疗费限额10000元。
还查明：原告自2010年起在霞浦县下浒镇开发路72-6号三楼居住。
以上事实有各方当事人的陈述和以下证据为证：原告身份证，被告陈武常住人口信息、驾驶证，被告王品希的身份证、行驶证，被告陈榕江的身份证，被告中国太平洋保险福清支公司营业执照、组织机构代码证，闽Ａ×××××小型轿车保单，长乐公交认字（2013）第30090号道路交通事故认定书，福建省立医院病历、住院费用汇总清单、××证明书，霞浦县中医院病历、出入院记录单、住院收费票据、发票费用明细，闽正信（2013）法医鉴字第B161号法医学鉴定意见书，明源司鉴所（2015）临鉴字63号鉴定意见书，加盖霞浦县公安局下浒派出所印章的下浒村民委员会证明一份等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认定医疗费99492.15元。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2940元（98天×30元／天）。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费。原告主张营养费为9400元。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，本院酌定营养费为5000元。
四、误工费。原告主张误工费125871.45元（49328元／年÷12个月÷21.75天／月×666天）。本院认为，原告自2010起在镇区居住，其误工费计算可参照2015年单位从业人员平均工资148.59元／天，误工天数根据原告伤情及治疗情况，酌定为188天（住院天数98天＋合理休息期90天），故原告误工费为27934.92元（148.59元／天×188天）。
五、护理费。原告主张护理费100823.72元。本院认为，原告自2010起在镇区居住，其护理费计算可参照2015年单位从业人员平均工资148.59元／天。根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院认为其在住院期间需人护理，根据日常生活经验，原告住院期间的护理期间为98天，护理人数酌定为1人，原告出院后因经相关鉴定系不需要护理依赖，而鉴定结论所确定护理期限系参照上海标准，本院不予采信，但根据原告的伤情酌定出院后需要护理90天，故原告的护理费为27934.92元（148.59元／天×188天）。
六、残疾赔偿金。1、原告方主张残疾赔偿金246528元（30816元／年×20年×40%）。被告方主张应按福建省的农村居民标准计算。本院认为：原告自2010起在镇区居住，伤残等级为七级，本院确定原告的残疾赔偿金为245776元（30722元／年×20年×40%）。2、原告方主张被抚养人生活费75774元。本院认为：原告遭遇交通事故致七级伤残，其对未成年子女郑诒丹及年满75周岁的父母郑细细、李翠凤依法应当承担抚养义务，故原告方主张被抚养人生活费这一项目符合法律规定。被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告方主张被抚养人生活费按20092.7元／年计算，本院认为三名被抚养人均系农村户籍，且原告未提供三名被抚养人在城镇生活的相关证据，故本院确定被抚养人生活费按11055.9元／年。被抚养人郑诒丹于2011年12月13日出生，抚养人为二人，故其被抚养人生活费为35378.89元（11055.9元／年×16年×40%÷2）；被抚养人郑细细、李翠凤均年满75周岁，抚养人为七人，故其二人被抚养人生活费为6317.66元（11055.9元／年×5年×40%÷7×2）。综上，本院认定死亡赔偿金共计287472.55元（已包含被抚养人生活费，下同）。
七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为：原告的伤情构成伤残七级伤残，并根据本次事故的责任划分，本院酌定精神损害抚慰金为32000元。
八、交通费。原告主张交通费3000元；各被告认为交通费没有相应票据。本院认为：根据原告门诊就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告酌定交通费为2000元。
九、后续治疗费。原告主张7000元，根据相关鉴定意见书，且原告主张未明显超过本市医疗机构收费水平，本院予以支持。
十、鉴定费。原告主张3500元，由于三期鉴定、护理依赖程度鉴定本院未予采用，根据原告提供的缴款单据，本院确定鉴定费为1500元。
综上，原告各项损失为医疗费99492.15元、住院伙食补助费2940元、营养费5000元、后续治疗费7000元、误工费27934.92元、护理费27934.92元、交通费2000元、残疾赔偿金287472.55元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费1500元，共493274.54元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费赔偿限额项下为医疗费99492.15元、住院伙食补助费2940元、营养费5000元、后续治疗费7000元，共计114432.15元；2、死亡伤残赔偿限额项下为误工费27934.92元、护理费27934.92元、交通费2000元、残疾赔偿金287472.55元、精神损害抚慰金32000元，共计377342.39元。交强险责任限额范围未涉及的项目为：鉴定费1500元。
本院认为：原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”闽Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋保险福清支公司投保交强险。被告中国太平洋保险福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告陈武在本起事故负同等责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告中国太平洋保险福清支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；共应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。
原告损失中，交强险责任限额外部分为363274.54元。被告陈武违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故同等责任，造成原告受伤的损害结果，根据被告陈武的过错程度，本院确定被告陈武应承担的赔偿责任为交强险责任限额外责任的50%，即186637.27元。被告王品希违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故同等责任，造成原告受伤的损害结果，根据被告王品希的过错程度，本院确定被告王品希应承担的赔偿责任为交强险责任限额外责任的50%，即186637.27元。至于被告王品希主张被告陈榕江系其雇主，系其安排被告王品希载着3名工友包括原告郑吓佺一同前往工地的，并提供了证人林某、郑某证人证言，但根据被告王品希的陈述及证人证言，闽01-506**小型方向盘式拖拉机系被告王品希所有并提供，劳动报酬亦是按拉水泥的立方数计算，且从证人证言上看亦未证明系被告陈榕江安排原告坐被告王品希车上出工，故被告王品希的主张证据不足，本院不予采信。
原告方要求被告中国太平洋保险福清支公司在第三者责任险责任限额内直接向原告方赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据该规定，本院对原告方的主张予以支持。被告陈武和被告中国太平洋保险福清支公司共同确认原告医疗费中非医保费用为13465.43元（12365.43元＋1100元）。被告中国太平洋保险福清支公司在第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：医疗费13465.43元×50%、鉴定费1500元×40%。闽Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋保险福清支公司投保赔偿限额为500000元且特别约定不计免赔率的第三者责任险，故事故责任免赔率不予计算。综上，被告陈武应自行承担的赔偿责任为7482.72元。被告中国太平洋保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为179154.55元（186637.27元-7482.72元）。
关于垫付款问题，原告和被告中国太平洋保险福清支公司共同确认被告中国太平洋保险福清支公司向原告先行支付10000元，本院予以认可。该款可予抵扣被告中国太平洋保险福清支公司交强险责任限额内的赔偿款，故被告中国太平洋保险福清支公司实际应在交强险责任限额内再向原告支付110000元（120000元-10000元）。原告和被告陈武共同确认被告陈武向原告先行支付45000元，本院予以认可。被告陈武垫付款超过其应承担的赔偿限额及诉讼费（1862元），无需再承担赔偿责任。其超额垫付部分为35755.28元（45000元－7482.72元-1762元）。该款可用于冲抵被告中国太平洋保险福清支公司的赔偿款，被告陈武可就该款向被告中国太平洋保险福清支公司另行主张权利，而被告中国太平洋保险福清支公司实际应在第三者责任险责任限额内向原告支付143399.27元（179154.55元-35755.28元）。原告郑吓佺主张被告王品希已垫付33000元，被告王品希对此不予认可，本院认为，该款可先垫付被告王品希的赔偿款，若存在其他权利人，可向被告王品希提出主张，故被告王品希实际应向原告支付153637.27元（186637.27元-33000元）。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑吓佺各项损失120000元，扣除已先行支付10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司实际应再向郑吓佺支付110000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告郑吓佺各项损失179154.55元。扣除陈武垫付款中超出的35755.28元，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司实际应再向郑吓佺支付143399.27元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告陈武应赔偿原告郑吓佺各项损失7482.72元。因陈武已先行支付45000元，故陈武不再承担赔偿责任。
四、被告王品希应赔偿原告郑吓佺各项损失186637.27元，扣除已先行支付33000元，王品希实际应再向郑吓佺支付153637.27元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
五、驳回原告郑吓佺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元（缓交），由原告郑吓佺负担200元，由被告陈武负担1762元（已在垫付款中支付），由被告王品希负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 王述赓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 纪洪莉
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董紫阳与银座集团股份有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-05\\\\\",\\\\\