wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初41号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈上哲，男，1956年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案于2017年10月23日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人陈上哲犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人陈上哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日12时许，被告人陈上哲驾驶无号牌三轮摩托车搭乘谭某、陈某、贾某，从盐亭县柏某镇往盐亭县来龙乡方向行驶，当行驶至来龙乡联合村6组一坡道急弯路段时，车辆驶出路外，坠于崖下，造成谭某经抢救无效死亡，陈某、贾某受伤住院，事故发生后陈上哲主动到公安机关投案。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：谭某系交通事故致重型颅脑损伤伴呼吸、循环功能衰竭死亡。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定：无号牌正三轮载货摩托车的制动系所检项目不符合GB7258-9012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。经盐亭县交警大队认定：陈上哲负此次交通事故全部责任。
同时查明，2017年7月9日，陈上哲与各被害人及被害人亲属在盐亭县柏某法律服务所的主持下达成交通事故赔偿协议，并全部履行，各被害人及被害人近亲属为其出具谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、鉴定报告书、现场勘验笔录、现场笔录、照片、事故认定书、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈上哲违反道路交通管理法规，驾驶未登记入户、机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶、且违规载人，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈上哲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。同时，积极与各被害人及被害人的近亲属达成交通事故调解协议,并全部履行取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈上哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯 健
二〇一八年三月十四日
书记员 刘俊江
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2731号之一
申请执行人孙海全，男，1964年5月29日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陈富，男，1968年11月6日生，住所地在江苏省盐城市区。
被执行人陈运海，男，1982年1月26日生，住所地在江苏省滨海县。
被执行人江苏仁爱医疗器械有限公司，组织机构代码57537868-8，住所地在江苏省盐城市滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。
法定代表人陈运海，该公司董事长。
申请执行人孙海全与被告陈富、陈运海、江苏仁爱医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈富、陈运海无财产，江苏仁爱医疗器械有限公司所有滨海县五汛镇民营创业园厂房。本院对前述房产进行了查封，但该厂房为轮侯查封，无法处置。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人房产虽被法院查封，但是轮侯查封，无法处置。本案又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2731号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张文磊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2237号
原告：大方县舍得建材设备租赁部，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道天桥处。经营者刘奇贵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇刘什村*组**号。
委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：四川亮宇建设工程有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街（原绸厂对面）。
法定代表人：蒋绍全，该公司执行董事。
原告大方县舍得建材设备租赁部与被告四川亮���建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大方县舍得建材设备租赁部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县舍得建材设备租赁部撤诉。
案件受理费1632.00元，减半收取计816.00元，由原告大方县舍得建材设备租赁部负担。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年七月三十一日
法官助理 先正才
书 记 员 万 婉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303财保2号
申请人王永臣，男。
被申请人宋天华，男。
申请人王永臣于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋天华所有的位于海南省海口市人民大道35号华星大厦建筑面积320.53平方米和293.77平方米的房屋予以查封。申请人以燕洪玉的2490平方米的工业厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人王永臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋天华所有的位于海南省海口市人民大道35号华星大厦、面积320.53平方米、房号主-209、合同编号R65-555-093的楼房。
二、查封被申请人宋天华所有的位于海南省海口市人民大道35号华星大厦、面积293.77平方米、房号主-105、106、合同编号R65-555-092的楼房。
三、查封燕洪玉的位于鸡东县向阳镇、房照号为鸡乡房字第060100**号、面积2490平方米的房屋。
查封期限3年。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人王永臣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张少敏
二〇一七年五月五日
书记员 王姝元
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1069号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田某，该局局长。
被执行人赵某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周某，女，1984年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A7－168号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任建河
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终981号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐红旗，男，1963年8月7日出生于四川省遂宁市，汉族，文盲，无业，住重庆市渝中区。2003年1月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放；2015年11月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日刑满释放。因本案于2016年7月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人唐红旗犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0103刑初1359号刑事判决：一、被告人唐红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人唐红旗在本判决生效后十日内，退赔被害人李某二千零七十八元。原审被告人唐红旗不服，提出上诉。本院审理过程中，唐红旗自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐红旗自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐红旗撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周赟珏
审判员 尹 华
审判员 梁 婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保39号
申请人:张芳云，女，1960年6月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，，联系。
委托诉讼代理人：武修会，男，1960年12月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，，系张芳云之夫。
被申请人:刘新平，男，1968年12月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区,，系京Ｐ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人张芳云于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘新平驾驶其本人所有的京Ｐ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3万元。申请人张芳云已向本院提供现金人民币3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零��条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘新平驾驶其本人所有的京Ｐ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3万元。
扣押申请人张芳云交纳的现金人民币3万元。
案件申请费320元，由申请人张芳云暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年五月七日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执330号之一
申请执行人童煌远，男，1981年1月4日出生，汉族。
被执行人伍爱春，女，1974年6月11日出生，汉族。
被执行人张前程，男，1974年5月25日出生，汉族。
童煌远与伍爱春、张前程民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日作出的（2015）清民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童煌远于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币561，882.1元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张前程、伍爱春共有的位于清流县龙津镇河滨路XXX室房产一套、位于清流县龙津镇水南街鸿运星城商住楼XXX的店面、清流县龙津镇水南街鸿运星城（农贸市场）的店面，因上述查封房产及店面已设定抵押登记且被其他案件查封在先，暂时无法处置。经本院查明，被执行人伍爱春、张前程在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人童煌远未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月8日作出的（2015）清民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年十一月十一日
书记员 兰志雄
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执519号之一
申请执行人：余建军，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人余建军与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初241号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余建军于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：500000元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查明被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位。经双方当事人协商，申请执行人余建军同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执519号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少华，女，1941年10月1日出生，汉族，山东省地矿厅测绘院退休职工，住济南市。
委托代理人：梁怡，男，1960年4月13日出生，汉族，中国轻骑集团有限公司职工，住济南市历下区，系刘少华之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南华夏齐鲁文化城有限公司。住所地：济南市市中区马鞍山路**号商业楼地下*层。
法定代表人：张士伟，总经理。
再审申请人刘少华因与被申请人济南华夏齐鲁文化城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在未获得物业管理资质证书就收取物业费，属于违法经营；被申请人不是房屋产权所有人，不具有签订租赁合同的资格，违规签订房屋租赁合同；被申请人收取房租和物业费不开具发票等行为，表明被申请人在订立、履行合同时欺骗、蒙蔽、欺负再审申请人。（二）原判决适用法律错误。被申请人违法经营收取物业费、不是产权所有人违规签订房屋租赁合同及收取房租和物业费不开具发票等行为，是不遵守国家法律、行政法规的行为，违反了合同法，还证明了被申请人在订立、履行合同时欺骗、蒙蔽、欺负申请人，所以申请人依据合同法第五十四条请求人民法院撤销申请人与被申请人签订的房屋租赁合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人济南华夏齐鲁文化城有限公司未提交书面意见。
本院认为：在原审期间，申请人刘少华和被申请人济南华夏齐鲁文化城有限公司分别提交了各自保管的《华夏齐鲁文化城商场租赁合同》，两份合同约定的内容一致；虽然申请人主张合同内容被篡改，但申请人对于合同上的签字及手印的真实性并无异议；而且合同中的文字并无篡改的痕迹；申请人也未提交证据证实合同有被篡改或替换的情况；虽然被申请人在收取申请人第一年房屋租金时仅收取了24239元，低于双方合同约定的34645元，但被申请人对此作出了合理解释。在申请人未提交证据证实其所主张的“被申请人在订立、履行合同时存在欺骗、蒙蔽、欺负申请人”的情况下，申请人要求撤销双方签订的房屋租赁合同的理由不能成立。关于申请人提出的被申请人没有取得经营资质、违法收取物业费的问题，本院认为，根据双方合同的约定及查明的事实，被申请人收取的费用是用于商城日常的保洁、安保、设施设备的维护、保养等支出，虽然双方在合同中约定为“物业费”，但该费用实际上是被申请人为申请人等业户提供相关服务时所收取的一种服务性费用，在被申请人已经为申请人提供服务的情况下，被申请人收取该项费用具有合同依据，申请人关于被申请人收取该项费用属违法经营的主张，本院不予支持。申请人关于“被申请人不是房屋产权所有人，不具有签订房屋租赁合同资格”的申请理由，没有法律依据；申请人提出的“被申请人出租涉案商铺是非法的，其租金所得属非法收入”的主张，不能成立。关于申请人提出的被申请人收取房租和物业费不开具发票的问题，申请人在原审时并未提出，其可依法另行主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘少华的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 董运平
审判员 郝万莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐倩倩
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定
（2016）青0102执769号之一
申请人王党鹏，男，汉族，1980年5月10日出生，现住西宁市城东区中庄大院**号楼*单元***室。
被执行人张海军，男，汉族，1984年11月4日出生，现住西宁市城西区海湖新区海宏1号A区*号楼*单元****室。
申请人王党鹏与被执行人张海军买卖合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初1185号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人张海军给付申请人王党鹏货款65144元，案件受理费1187元，共计66331元。因被执行张海军未履行义务，申请人王党鹏于2016年12月5日向本院申请强制执行。被执行人张海军承担案件执行费895元。本院在执行过程中，张海军因吸毒现羁押于多巴戒毒所，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初1185号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 李 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 林
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执72号
申请执行人吴有旭
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初86号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款80000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初86号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初796号
原告何晓兵，干部，住兰西县。
被告孟范生，干部，住兰西县。
被告董亚明，干部，住兰西县。
原告何晓兵与被告孟范生、董亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓兵到庭参加诉讼,被告孟范生、董亚明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告孟范生在原告处借款5.9万元，当时约定2016年5月4日还款,被告董亚明为担保人，约期届满时，经原告向二被告多次索要至今未还,故诉至法院，要求被告孟范生给付借款本金5.9万元，被告董亚明承担保证清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告孟范生未提供答辩。
被告董亚明未提供答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、二被告给原告出具的借据一张，证实借款和担保经过。证据二、证人赵某某证言一份，证实借款和担保经过。
二被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二，证实原、被告之间存在借款和担保关系，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年11月4日，被告孟范生在原告处借款59,000.00元，当时约定2016年5月4日还款,未约定利率，被告董亚明为担保人，二被告给原告出具了一张59,000.00元的借据，载明“到期不还，由担保人负责偿还”。
本院认为，原告与被告孟范生之间存在借款关系，对原告要求被告孟范生偿还借款59,000.00元的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，此类担保的约定为一般保证责任，原告主张被告承担保证责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟范生给付原告何晓兵借款59，000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
在对被告孟范生财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告董亚明对上述款项承担清偿责任。
案件受理费637.50元，保全费610.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年六月二十日
书记员 于翔宇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执247号
申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路。
法定代表人刘登同，该社理事长。
被执行人邓修强，男，汉族，1970年6月出生，住福海县。
被执行人柴福燕，女，汉族，1980年3月出生，住福海县。
被执行人王希虎，男，汉族，1972年8月出生，住福海县。
被执行人丁春义，男，汉族，1966年11月出生，住福海县。
被执行人李彩明，男，汉族，1979年1月出生，住博乐市。
申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人邓修强、柴福燕、王希虎、丁春义、李彩明金融借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）福民初字840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓修强、柴福燕、王希虎、丁春义、李彩明为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县农村信用合作联社于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款659849元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人福海县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结（2015）福民初字840号民事调解书的本次执行程序。待被执行人邓修强、柴福燕、王希虎、丁春义、李彩明有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 庆 芬
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执614号
吕某某：
你（或你单位）与延津县环境保护局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0726行审7号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县环境保护局于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（院印）
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执9号之一
申请执行人吴孟琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人桂增敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1849号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人桂增敏发出执行通知书，责令被执行人桂增敏在收到执行通知书之日起给付申请人吴孟琼借款4600元及相应利息，案件受理费25元，并承担执行费50元，但被执行人桂增敏未履行。
执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2018年1月5日起通过全国网络查控系统和被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人桂增敏有少量银行存款、无房产信息、无车辆。
3、在执行过程中，本院以执行标的4625元为限，冻结被执行人桂增敏银行账户。
4、本院到被执行人桂增敏户籍所在地普定县化处镇调查核实，未能查找到被执行人桂增敏的下落及其可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人桂增敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人桂增敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人桂增敏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴孟琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为4625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权4625元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月十五日
书记员 齐 涓
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初850号
原告：鞍山银行股份有限公司台安支行
法定代表人：孙玉民，系该银行行长。
委托代理人：施大力，系鞍山银行股份有限公司台安支行员工。
被告：刘桂滨
原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告刘桂滨借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告鞍山银行股份有限公司台安支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告鞍山银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费975元，由原告鞍山银行股份有限公司台安支行承担。
代理审判员 魏来
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑雪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更517号
罪犯鲁良武，农民无业。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）苏中刑初字第0107号刑事附带民事判决，认定被告人鲁良武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币183059元（已缴纳人民币12万元）。2012年4月5日，本院作出（2012）苏刑三复字第0018号刑事裁定，对被告人鲁良武的定罪量刑予以核准。2012年5月9日，交付执行。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑执字第0342号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯鲁良武马洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯鲁良武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲁良武在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕395号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯鲁良武向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，服从法院判决，认罪服法，踏实改造，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯鲁良武参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯鲁良武于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2015年1月、2016年1月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯鲁良武本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁良武在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲁良武的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年11月7日起至2041年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1511号
原告：袁碧伍，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：伍小芬,女,1970年5月5日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
原告袁碧伍与被告伍小芬健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告袁碧伍、被告伍小芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁碧伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失2314.1元，其中医疗费314.1元、误工费100元/天×15天﹦1500元、交通费500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与罗某某系夫妻关系，原告与被告的家系一路之隔。2016年4月26日，被告把村社修建多年的集体堰沟打烂，开出多处缺口，一到下雨天沟渠里的水就流向原告的家，原告就向被告交涉要求其停止错误行为，被告不但不听，还于2016年7月13日晚上毫无缘由的挑起事端，私自闯入原告家中对原告夫妻二人施加暴力，进行殴打。在殴打过程中将罗某某衣服撕烂以及将罗某某右手打伤，将原告左手臂抓伤。为此，原告在宜宾市第三人民医院进行检查以及吃药治疗共花去医疗费314.1元，同时原告也为此误工15天。被告侵犯了原告合法权益，原告为此造成的损失应当由被告承担。原告依法提起诉讼，请求法院维护受害者的合法权益。
伍小芬辨称：原告所述不是事实。原告存在故意扩大损失的行为，应自行承担扩大损失的部分。原告在诉状中称我将其左手臂抓伤，单从其抓伤这种情况属皮外伤，仅需碘酒之类的消炎药就行了，原告却到医院小病大治，完全是故意扩大损失。原告的伤是她抓住我的头发往后扯，我掰开她的手，她手挂到我指甲上伤的。原告是皮外伤，不存在误工，没有误工费。原告的500元交通费没有证据，也不存在需要交通费的问题。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与罗某某系夫妻关系。原告夫妇与被告均系宜宾市翠屏区菜坝镇XXX村民，且系邻居，两家相隔一乡村公路。原被告双方曾因排水问题发生过纠纷。2016年7月13日晚上，原告夫妇与被告因沟渠排水问题发生口角，随后，双方互相殴打，双方均有不同程度损伤，其中原告左手臂抓伤。原告受伤后，于2016年7月14到宜宾市第三人民医院检查，支出检查费化验费共314.1元。宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所于2016年8月12日对原被告双方作出行政处罚决定，对原告袁碧伍处以罚款200元，对罗某某处以行政拘留2日，对被告伍小芬处以罚款200元，均已经执行。因双方对赔偿问题无法达成共识，被告于2016年10月向本院起诉，要求原告夫妇赔偿，本院作出判决已经发生法律效力，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告袁碧伍因与被告互相殴打受伤，有权请求被告按责任比例承担赔偿责任。鉴于原告夫妇在事发当时先与被告口角，继而与被告互相殴打且将被告打伤，有明显的过错；被告与原告夫妇口角并互殴，致原告左手臂抓伤，也有过错，对本案的发生均应承担相应责任，综合本案，由原告承担60%，由被告承担40%为宜。原告袁碧伍的医疗费314.1元，有实际支付凭据，本院予以支持。原告仅手臂抓伤，并未住院治疗，不存在必然误工，也没有提供误工的依据，故对原告请求的误工费不予支持。原告没有提供交通费票据，酌情支持100元。
综上所述，原告袁碧伍各项损失共计414.1元，由被告伍小芬赔偿40%计165.64元，由原告自行承担60%计248.46元。超出上述范围的原告袁碧伍的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告伍小芬赔偿原告袁碧伍各项损失165.64元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁碧伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍小芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年五月十日
书记员 周 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第19号之六
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，董事长。
被执行人李桂芬，女，1959年8月27日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。
被执行人王琪咏，男，1990年8月11日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。
被执行人杜平，男，1962年8月30日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。
被执行人徐修鹏，男，1973年9月13日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。
被执行人徐惠修，男，1953年11月17日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人李桂芬、王琪咏、杜平、徐修鹏、徐惠修金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙丙旸
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第124号
原告张先强。
委托代理人张小平。
被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，系洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人易群喜，系洪江市水库移民管理局法规股股长。
原告张先强诉被告洪江市人民政府行政补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:托口电站是国务院批准的湖南省重点工程。自2003年启动以来，补偿不合理、实物核实不对、果园安置费无、生活没有保障、不是因公共利益而建，在蓄水之前先把没有安置的果树强行挖了，把电停了。2013年11月3日，由洪江市人民政府组织人员把原告的住房拆了，之后，2014年2月20号被电站蓄水淹了，至今没有得到赔偿。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地法》《中华人民共和国民法通则》等规定，请求人民法院判决被告补偿原告8282571元（基本农田土地补偿费、安置补助费加青苗费2596176元、果园土地补偿费、安置补助费加青苗费726847元、饲养场房屋土地补偿费、安置补助费加青苗费472868元、住房土地费补偿费、安置补助费加青苗费4486680元）；判决诉讼所引起的全部费用由被告承担。
被告洪江市人民政府答辩称，1、答辩人不是本案适格的被告；2、本案已超过起诉期限，应予驳回；3、托口水电站移民安置补偿标准和实物补偿方案是经省有关部门同意且列入移民安置规划的；4、原告所诉没有法律和事实依据。请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案系行政补偿纠纷。原告诉请被告补偿的基本农田土地、果园土地、饲养场房屋土地、住房土地费安置补偿、青苗等费用。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有，即全民所有制和劳动群众集体所有制”、第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《湖南省大中型水库移民条例》第十二条：“移民房屋及附属建筑物补偿费、被征用土地的土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费、零星果木补偿费等标准，按照国家和省人民政府的规定执行。移民补偿具体方案由当地人民政府在移民所在地的乡（镇）、村予以公告。农村移民的房屋及附属建筑物补偿费、青苗补偿费、零星果木补偿费、搬迁运输费、过渡期生活补助费等，按照国家和省人民政府规定的标准计算，发给移民本人。”因此，本案所涉土地补偿费应归村组集体所有，原告要求补偿给其个人无法律依据。对于原告主张土地上的青苗补偿费，已经登记在2010年12月以张承云为户主与洪江市水库移民管理局签订搬迁安置补偿协议中并已拨付，户主张承云（原告之父）已领取，原告再行主张该项补偿，无事实依据，且已超过法定的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张先强的起诉。
已收取案件受理费50元，依法退还原告张先强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 肖丽红
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执284号
申请执行人：杨朝寿，男，生于1956年8月28日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：枝江市安福寺镇杨家店村民委员会。住所地：枝江市安福寺镇杨家店村。
法定代表人：孟平，主任。
申请执行人杨朝寿与被执行人枝江市安福寺镇杨家店村农村土地承包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1335号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权��财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31074元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年四月六日
书记员 熊春娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2136号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，职务：行长。
委托代理人：沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。
被告：周国庆。
被告：合肥荣轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市凤凰帝豪商办楼11层，统一社会信用代码340100000132236。
法定代表人：黄舒，总经理。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告周国庆、合肥荣轩置业有限公司（以下简称荣轩公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令1、被告周国庆偿还原告的借款本金335177.17元、利息11665.45元、罚息160.26元、复息297.65元，以上合计347300.53元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年3月4日，之后顺延计算至款清日止）；2、被告周国庆支付原告律师费1万元；3、被告荣轩公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告周国庆、荣轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周国庆因购房需要，向原告申请个人购房借款。2012年12月26日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向周国庆提供需36万元的购房贷款，贷款期限为240个月，自2012年12月26日到2032年12月26日止，利率为国家公布的贷款基准年利率6.55%。如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如果借款人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。被告荣轩公司作为履行合同的保证人在合同上签章。保证担保的范围均包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约向周国庆发放了贷款，但违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年3月4日尚欠本金335177.17元、利息11665.45元、罚息160.26元、复息297.65元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求周国庆归还下欠本金335177.17元元及相应利息的理由正当，应予支持；被告荣轩公司也应当按合同约定对周国庆的上述债务承担连带清偿责任。至于其主张的律师费1万元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周国庆于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金335177.17元、利息11665.45元、罚息160.26元、复息297.65元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月4日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告合肥荣轩置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6820元、公告费150元，均由被告周国庆负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 韩骏青
人民陪审员 朱春荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢299号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:肖海。
被执行人：韩树延。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢299号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾 波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1459号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李力，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高茜茜
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢89号
申请执行人：山东和泰能源煤电有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧，组织机构代码:78500413-1。
负责人：张福义，总经理。
被执行人：九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地江西省九江市庐山区新港镇沿江工业基地内，组织机构代码:67244909-7
法定代表人:黄显平，董事长。
被执行人：九江市源丰房地产开发有限公司，住所地江西省九江市长江大道(开发区公安局旁)。
法定代表人:黄显平，经理。
被执行人：黄显平，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住所地九江市。
山东和泰能源煤电有限公司与九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司、黄显平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1110月12日作出（2015）日商初字第76号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同年4月8日立案执行,2016年6月17日终结本次执行程序，于2017年3月31日恢复执行。
本院在执行中，于2016年5月10日向被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司、黄显平送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行义务，被执行人未报告财产状况，也未履行义务，本院于2017年5月23日作出罚款决定书，对九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司各罚款30万元、黄显平罚款10万元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁11执146号执行裁定书，查封了被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司名下的土地证号为九城国用（2009）第012号、0**号项下土地使用权；查封被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司名下的厂房12幢，证号分别为庐014630、庐014631、庐014632、庐014633、庐014634、庐014635、庐014637、庐014638、庐014639、庐014640、庐014641、庐014642；查封被执行人九江市源丰房地产开发有限公司名下的土地证号为九城国用（2003）第071号、九城国用（2009）第0**号项下土地使用权；查封被执行人九江市源丰房地产开发有限公司名下的位于九瑞大道232号的源丰紫庐项目2期8号、9号、10号、21号、22号在建工程。上述查封财产，均系轮候查封。2016年6月16日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁11执146号之一执行裁定书，终结本次执行程序。
恢复执行后，本院通过全国法院查控网络系统与九江市工商管理局、九江市不动产登记中心查询：被执行人名下有不动产等财产，均为多次轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。2017年11月3日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人未能提供被执行人的其他执行线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月14日作出执行决定书,2016年10月18日作出限制消费令，将被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司、黄显平纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人高消费及其他消费活动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘剑敏
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执985号
申请执行人四川一通融资担保有限公司，成都市高新区创业路。
法定代表人涂磊。
被执行人成都和信建筑机械有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北三路499号。
法定代表人何祖纲。
被执行人成都盛通物流有限公司，住所地：成都市金牛区金花桥街道金花街28号。
法定代表人何祖纲。
被执行人何祖纲，男，汉族，生于1979年8月17日，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人蒋莎莎，女，汉族，生于1986年8月27日，住新疆维吾尔自治区。
被执行人李竺，男，汉族，生于1980年1月16日，住湖南省长沙市开福区。
四川一通融资担保有限公司与成都和信建筑机械有限公司、成都盛通物流有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院（2013）成民初字第1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川一通融资担保有限公司于2016年1月28日向成都市中级人民法院申请执行。成都市中级人民法院又于2016年4月6日指定本院执行，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，由于被执行人成都和信建筑机械有限公司、成都盛通物流有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取、划拨被执行人成都和信建筑机械有限公司、成都盛通物流有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺在银行的存款或在其它单位的收入5120991元，
二、查封、扣押被执行人成都和信建筑机械有限公司、成都盛通物流有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺相应价值的财产。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都和信建筑机械有限公司、成都盛通物流有限公司、何祖纲、蒋莎莎、李竺仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周兴文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初496号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。
负责人：梅元比。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾益莉，广东安达信律师事务所律师。
被告：郑超敏，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑丽娥，女，汉族，1976年8月29日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑超峰，男，汉族，1975年5月29日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告郑超敏、郑丽娥、郑超峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月6日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费11778元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉处理。
审 判 长 郑 君
审 判 员 林 达
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 林嘉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执10号
申请执行人谢红。
申请执行人谢艳莉。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7669号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款97088.88元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1354号
原告：吴飞，男，1956年9月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告：黄可曾，男，1990年10月23日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王家木（牙城镇雉溪村村委推荐），住霞浦县。
原告吴飞与被告黄克曾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴飞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴飞以自行与黄克曾庭外协商解决，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴飞负担。
审判员 王 榕
二〇一七年六月六日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1362号
罪犯杨正权，男，侗族，1978年3月8日出生于贵州省榕江县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月30日作出（2011）台温刑初字第1036号刑事判决，认定罪犯杨正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。
罪犯杨正权曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨正权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨正权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨正权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年6月17日起至2026年6月16日止）。减刑后的刑期至2023年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5845号
原告重庆市沙坪坝区正升钢模租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区新桥金竹沟，注册号500106600467027。
经营者罗宣英，性别不详，民族不详，住所地不详。
被告罗江明，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区正升钢模租赁站与被告罗江明、重庆坤飞建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区正升钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区正升钢模租赁站负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵纯勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3845号
罪犯罗跃斌，男,壮族，1992年10月26日出生于云南省蒙自市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出(2011)红某刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人罗跃斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗跃斌不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十一日作出（2012）云高刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1721号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗跃斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年12月19日起至2036年6月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执恢72号
申请执行人：黄秀勤，女，1960年1月13日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人：朱志特，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人黄秀勤与被执行人朱志特民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年九月七日
书记员 吴 琼
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初4319号
原告：刘东梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：成诗春（系原告刘东梅丈夫，特别授权），男，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。
被告：张自艳，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
原告刘东梅与被告张自艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告刘东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68704元，并从2015年1月6日起至付清之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫成诗春在巫山县城从事铝材等建材销售业务，登记成立了字号为“巫山县成诗春铝材经营部”、经营者为成诗春的个体工商户。因被告承包的工程需要，与原告建立起建材买卖关系。2015年1月6日，经原、被告结算，被告下欠货款111824元。同日，被告转账支付30000元，并向原告再次购买6040元的材料，共计下欠货款87864元，被告签名认可。同年2月16日，被告电话联系原告，说工地需要材料，原告将被告所需材料请顺路的司机带去，合计价款840元。同年2月18日，被告转账支付20000元，下欠货款68704元。
本院经审查认为，原告与其丈夫成诗春共同经营字号为“巫山县成诗春铝材经营部”、经营者为成诗春的个体工商户，因经营过程中发生的纠纷，应当以“巫山县成诗春铝材经营部”为当事人。原告虽是“巫山县成诗春铝材经营部”个体工商户的家庭成员，但并不享有诉讼的主体资格，非本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘东梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛菊梅
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执恢76号
申请执行人赵金双、被执行人王玉民：
本院于2018年5月10日立案执行的(2018)黑0231执恢76号申请执行王玉民借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第417号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赵金双183827.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
审判员 任立臣
二〇一八年五月十二日
书记员 刘鹏里
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初157号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人徐宗超，男，1967年10月11日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，住四川省筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞第154号起诉书指控被告人徐宗超犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人徐宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年5月4日下午，被告人徐宗超持一把疑似火药枪，在位于筠连县武德乡共和村9组自家鱼塘边打“叼鱼狼”时被巡逻的民警当场发现，徐宗超弃枪逃跑。同年5月6日，徐宗超到派出所投案并如实供述了非法持有枪支的犯罪行为。经鉴定，送检徐宗超持有的疑似火药枪属于枪支。
公诉机关认为，被告人徐宗超违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人徐宗超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明,2015年5月4日下午，被告人徐宗超持一把火药枪在位于筠连县武德乡共和村9组自家鱼塘边打鸟时，被巡逻的民警当场发现，徐宗超弃枪逃跑。同年5月6日，徐宗超到筠连县公安局武德乡派出所投案并如实供述了非法持有枪支的犯罪行为。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的徐宗超持有的火药枪属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实2015年5月4日15时许，民警在巡逻时发现被告人徐宗超持枪打鸟，于同年11月18日立案侦查。
2．现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、被告人徐宗超指认所持枪支照片，证实现场位于筠连县武德乡共和村9组，民警在见证人邹贤兵的见证下将疑似枪支予以提取，被告人徐宗超到案后对扣押枪支进行了指认。
3．宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书（川）公（宜）鉴（痕）字〔2015〕152号，证实2015年12月18日，筠连县公安局送检的被告人徐宗超所持有的疑似枪支属于枪支。
4.证人证言
（1）赵某证言，证实她系徐宗超岳母。2015年5月4日，她看见徐宗超拿枪到鱼塘边看鱼。
（2）张某证言，证实他系徐宗超妻弟。2015年5月4日，他看见徐宗超在筠连县武德乡共和村9组鱼塘边开枪。
（3）徐某证言，证实他系徐宗超父亲。几年前，徐宗超在外面做完农活后拿回来一把破枪，说是在小地名“金家港”捡到的，经徐宗超整修后，这把枪被徐宗超用来打鸟。
5.被告人徐宗超供述，证实2010年他在自家烤烟地里捡到一把火药枪，2012年他到巡司赶场时在一地摊上买了火药。2015年5月4日，他在位于筠连县武德乡共和村9组自家鱼塘边用该火药枪打“叼鱼狼”时被巡逻的民警发现，他便弃枪逃跑。同年5月6日，他到派出自首了。
6.归案说明，证实2015年5月6日，徐宗超到派出投案的情况。
7.户籍证明，证实被告人徐宗超犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐宗超违反国家有关枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，筠连县人民检察院对被告人徐宗超的起诉指控罪名成立,本院予以支持。被告人徐宗超投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐宗超归案后有悔罪表现，庭审认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐宗超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 李远雄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
��2009）南他执字第27号
申请执行人周仁纪，男，汉族，1965年4月4日出生，住江西省宜丰县。
被执行人江西红谷食品有限公司。住所地，南昌县小兰工业园富山二路。
法定代表人：黄海，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2008）第58号仲裁决定书，于2009年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西红谷食品有限公司所有的银行存款4848元。
本裁定书送达后立即生��。
执行员 章林
二〇〇九年三月十六日
书记员 施丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2462号之二
申请执行人深圳市凯兴净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔民营路七号B座一楼南，组织机构代码69714185-7。
法定代表人张一凯。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
被执行人深圳市中盛洁环境科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处龙田社区龙腾路60号2号厂房102，组织机构代码094256591。
法定代表人农贵。
申请执行人深圳市凯兴净化设备有限公司与被执行人深圳市中盛洁环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18129号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款230000元（人民币，下同）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费3350元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并依法扣划了被执行人银行存款233350元，本院在扣缴执行费3350元后将执行款230000元转帐支付至申请执行人深圳市凯兴净化设备有限公司的银行帐户。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初18129号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费3350元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初18129号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈小虎
第2页共2页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1481号
申请执行人郭淑玲，现住扶余市。
被执行人刘春影，49岁，现住扶余市。
申请执行人郭淑玲与被执行人刘春影民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉0781民初字第384号民事判决书，判决如下：一、被告刘春影于本判决生效后五日内偿还原告郭淑玲借款人民币6300元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘春影暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初字第384号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 肖 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4409号
原告闫新伟，汉，汉族，住河南省驻马店市。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人：王开颜，经理。
被告王开颜，男，汉族，住河南省驻马店市。
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告闫新伟诉被告驻马店市建隆实业有限公司、王开颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫新伟、二被告委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新伟向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告返还本金200000元及利息（利息自2015年3月起按月利率2%计算至借款还清之日止）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告闫新伟与被告驻马店市建隆实业有限公司签订一份投资合同编号建（驻）字2014第1125号，双方约定期限为6个月，2014年11月25日至2015年5月25日，约定利息为2%，到期返还投资本金及利息，若不抽资，本合同续延。合同到期后，原告闫新伟多次催要，两被告以各种理由拒不还款。
被告驻马店市建隆实业有限公司、王开颜辩称，被告王开颜认可借原告200000元，但是原告所主张的利息没有根据，不应支持。建隆实业有限公司不是借款人，在借据上加盖公章只是见证人，不应承担责任。被告已向原告支付利息至2016年1月4日。
本院经审理认定事实如下：被告王开颜于2014年2月25日向原告借款200000元，原告通过银行将款项支付给王开颜的妹妹王陶令。2014年11月25日，原告和被告驻马店市建隆实业有限公司签订投资合同一份，载明：“投资人（甲方）：闫新伟保证人（乙方）：驻马店市建隆实业有限公司日期：2014年11月25日第一条甲方自愿以自有资金入股参与驻马店市建隆实业有限公司投资项目，金额人民币（大写）：贰拾万元整（小写）：200000元第二条投资期限：甲方该笔资金投资期限为6个月，自2014年11月25日至2015年5月25日止。借款期限届满为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。第三条项目分红方式：采用固定分红，分红率月2%，自本合同鉴定并履行之日起计算，分红方式按月分红，到期返还投资本金，若不抽资，本合同续延。……第五条担保条款1、担保范围：乙方就甲方投资金额承担连带担保责任。……”等内容，原告闫新伟在甲方签字处签名，被告驻马店市建隆实业有限公司在乙方处加盖公司合同专用章，王陶令在法定代表人（签章）处加盖个人私章。合同签订后，二被告向原告支付利息至2015年3月份。2016年1月4日，因被告驻马店市建隆实业有限公司更换法定代表人为王开颜，二被告又向原告出具借据一份，载明“借据2016年1月4日今借到闫新伟人民币（大写）贰拾万元整此据￥200000元”。被告驻马店市建隆实业有限公司在借据上加盖公章，被告王开颜在借款人处签名捺印，此后二被告未向原告还款。
本院认为，被告王开颜向原告借款200000元的事实，有原告提交的银行转账记录、投资合同和借据为凭，且诉讼中被告王开颜对双方的借贷关系予以认可，本院予以采信，故原告要求被告王开颜承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告驻马店市建隆实业有限公司与原告签订的《投资合同》中载明，该公司为承担连带保证责任的保证人，在原告未“抽资”时合同续延，且在2016年1月4日的借据中该公司又加盖公章，故被告驻马店市建隆实业有限公司应承担连带保证责任，又因原告至今未收回借款，符合合同续延的情形且在2016年1月4日的借据中双方未约定新的还款期限，故被告驻马店市建隆实业有限公司仍应承担连带保证责任。原被告双方在《投资合同》中约定的固定分红率为月2%，应视为双方约定的借款利率为月利率2%，原告认可被告支付利息至2015年3月，因此原告要求二被告自2015年3月25日起继续按照投资合同的约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原被告双方在2014年11月25日签订的投资合同中第三条约定：“到期返还投资本金，若不抽资，本合同续延”，故被告应支付利息至借款还清之日止。二被告称已向原告支付利息至2016年1月4日，但在本院指定的期限内，被告未举证证明其主张，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告王开颜于判决生效后十日内返还原告闫新伟借款200000元及利息（利息自2015年3月25日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。
二、被告驻马店市建隆实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告驻马店市建隆实业有限公司、王开颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 马燕飞
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初437号
原告：钱龙英，女，1952年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。
原告钱龙英与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告钱龙英于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱龙英及其委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱龙英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬1320元；2.案件受理费由两被告负担。庭审中，钱龙英称两被告已支付560元劳务费，故变更诉讼请求第1项，要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬760元。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作16.5天，工资合计1320元，两被告仅支付560元，余款至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。
梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，钱龙英为其工作的时间为12.3天，合计工钱984元，扣除已付的545元，实欠钱龙英440元。
董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。
本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，但对原告的工作时间双方陈述不一致，原告向本院提交的自己记载的记工本和刘先水记载的记工本记载的提供劳务的时间均少于原告所主张的16.5天，故原告应承担举证不能的法律后果。两被告认可尚欠原告440元，不违反法律规定，本院予以确认。被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告钱龙英劳务报酬440元；
二、驳回原告钱龙英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)豫0522执838-2号
申请人：张美丽，女。1968年11月生，汉族
被执行人：张广福，男，1973年10月生，汉族。
被执行人：高瑞兰，女，1973年3月生，汉族。
申请执行人张美丽与执行人张广福、高瑞兰买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十二月三日作出（2015）安民初字第02343号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张广福、高瑞兰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人张广福名下中信银行622690110779****账户存款予以冻结。
二、冻结期间该账户只收不付。
三.冻结期限为一年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年二月十八日
书记员 杨秀福
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1133号
原告张启发，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李杰，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人游红，女，1985年2月27日出生，汉族，住陕西省太谷县。特别授权。
被告成都闻通通信技术有限责任公司。住所地：四川省成都市下西顺城街东华正街33号华顺大厦5楼。
本院在审理原告张启发与被告成都闻通通信技术有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张启发于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启发申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张启发撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张启发负担。
代理审判员 谢 晶
书 记 员 张孝华
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 张孝华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2401之二号
申请执行人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006989767092（1-1）。
法定代表人：张骥，该××总经理。
被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳，统一社会信用代码91341700554559674Y。
法定代表人：蒋传喜，该××董事长。
申请执行人合肥宏基投资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4252号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行支付申请执行人代偿款8177957元，2016年5月27日至2016年11月7日的利息为204812元，迟延履行期间的债务利息173168元（2016年7月9日至2016年11月7日，款清息止），并承担案件受理费34523元，保全费5000元，执行费68290元的义务,共计8663750元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人池州市华府房地产有限公司8663750元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终3315号
上诉人（一审起诉人）刘振殿，男，汉族，1952年5月17日生，住许昌县。
上诉人（一审起诉人）刘彦彦，女，汉族，1980年2月8日生，住许昌县。
上诉人（一审起诉人）李俊连，女，汉族，1952年9月29日生，住许昌县。
上诉人（一审起诉人）刘国举，男，汉族，1983年9月16日生，住许昌县。
上诉人刘振殿、刘彦彦、李俊连、刘国举因诉许昌县桂村乡桂东村三组一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘振殿、刘彦彦、李俊连、刘国举上诉称：一、依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3134号民事裁定书并依法予以立案受理；二、依法判决许昌县桂村乡桂东村三组停止侵害行为，并返还赠与上诉人享有继承五保户李冷恩的房屋财产完成提供给付义务；三、请求法院变更1988年1月15日民事调解书协议书第二条的遗赠抚养协议中刘保平宅后李荒片归上诉人享有使用权益；四、依法判决许昌县桂村乡桂东村三组因其侵权行为给上诉人造成的医疗费、伤残费、财产使用费、误工费、精神抚慰金等各项损失80万元并排除建筑在李冷恩房屋宅基地上、荒片上、出行路上的他人住房，并通过修理恢复李冷恩的房屋原状、赔礼道歉；五、依法判令许昌县桂村乡桂东村三组全部承担本案所产生的诉讼费、材料费、误工费、交通费等各项必要费用支出。事实和理由：本案认定事实错误。本案中，许昌县桂村乡桂东村三组实施故意侵害上诉人权利并造成损害的侵权行为，许昌县桂村乡桂东村三组和上诉人之间事先存在着一种1988年1月15日民事调解协议书第二条的遗赠抚养协议关系，这种遗赠抚养协议关系的相对性决定了被上诉人对上诉人的损害行为的相对性。首先，该遗赠抚养协议中许昌县桂村乡桂东村三组赠与上诉人享有继承李冷恩（五保户）的房屋的约定。经许昌县人民法院依法审理后作出（2013）许灵民初字第50号民事判决书判决“原告刘振殿与被告许昌县桂村乡桂东村三组、刘玉娥于1988年1月15日签订的民事调解协议书第二条的遗赠抚养协议关于房屋的约定有效，李冷恩的南屋瓦房三间归原告刘振殿所有”。该判决生效后许昌县桂村乡桂东村三组仍无视判决，不配合上诉人将判决内容履行，并将该房屋的使用权充公占有，或使桂东村村民委员会于1988年4月2日起至今收取上诉人使用李冷恩房屋宅基清查费，或使李冷恩的房屋坍塌成危房，或把李冷恩的房屋占用范围内的宅基地及出行路作为荒片地分割给其他村民和刘金木均暴力强行建筑上住宅占有使用之种种行为表明拒绝履行完成提供给付义务，造成上诉人的债权不能实现。其次，许昌县桂村乡桂东村三组以胁迫的手段使上诉人在违背真实意思的情况下订立的该遗赠抚养协议，不但故意强迫上诉人无辜对受重伤的五保户李冷恩履行了赡养及送终义务重担，造成上诉人刘振殿在当时入不敷出的年景里历尽艰辛困苦，积劳成疾丧失劳动能力，而且故意强迫上诉人无辜把本应属上诉人享有适用刘保平宅后李荒片的权益，划分给刘保平不负义务的无偿使用，造成刘保平及其儿子刘金木结伙家属暴力强行建筑上住宅占用使用。再次，上诉人因防止损失扩大，坚持20多年在誓死维权过程中，分别被强行在李冷恩的房屋宅基地、出行路及荒片上建筑住宅的村民殴打致使不同程度的伤残损害，许昌县桂村乡桂东村三组不但未采取适当措施防止损失扩大，反而结合当时派出所非法软禁上诉人，造成上诉人的人身合法权益被迫遭受伤残损害的侵权行为，有具体的赔偿请求和受害的事实根据，被上诉人必须承担相应的责任。对于该遗赠抚养协议以外的第三人对许昌县桂村乡桂东村三组和上诉人之间的这种遗赠抚养协议补偿但违约责任。原审法院在审理中，没有依法采信致使本案的事实认定错误。综上所述，原审裁定在认定事实错误的基础上，错误适用法律，故请求二审法院在查清事实的基础上依法予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人起诉许昌县桂村乡桂东村三组职务侵权损害赔偿纠纷一事，许昌县人民法院曾先后作出生效的（2015）许县灵民初字第14号民事判决、（2016）豫1023民初2569号民事裁定、（2016）豫1023民初2923号民事裁定，现上诉人就同一事由重新起诉，所诉内容与前诉的请求及内容基本相同，属于重复起诉。一审法院以上诉人的起诉属于重复起诉为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李亚（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执169号之一
申请执行人：赵耀，男，1983年6月20日出生，住淄川区。
被执行人：孙深，男，1976年8月1日出生，住淄川区。
被执行人：高文淑，女，1975年12月3日出生，住淄川区。
申请执行人赵耀与被执行人孙深、高文淑所有权确认纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年3月11日作出的（2010）川商初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙深、高文淑未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵耀于2016年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，过户被执行人名下房产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1354号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十四日
书记员 司立群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7393号
原告：杨某，女，1987年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1982年6月6日出生，汉族。
原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女蒋某甲由原告抚养教育至独立生活为止，由被告从2016年8月1日起每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年上半年原、被告自由恋爱，2013年7月9日登记结婚，2013年12月16日生育女儿蒋某甲。婚后双方性格不合，无共同语言、经常吵架，导致感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请予判处。
被告蒋某未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年参加朋友聚会相识，后确立恋爱并同居生活，2013年7月9日自愿登记结婚，同年农历十二月十六生育女儿蒋某甲。庭审中，原告陈述：1.其于2015年7月在被告办公室发现被告与其他异性的聊天记录后，认为被告精神出轨，双方为此时常发生争吵，致使夫妻感情不和；2.2016年3月，因被告怀疑原告与异性有不正当的男女关系，双方发生纠纷，被告抢走原告的手机向原告的微信朋友圈发送损害原告名誉的信息，导致夫妻感情破裂，坚持要求离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。本案原、被告系自由恋爱，在相互了解的情况下自愿登记结婚，并生育子女，说明双方的基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告诉称被告精神出轨、对其不信任以及向其微信朋友圈发送损害其名誉的信息，导致夫妻感情破裂，但未向法庭举示充分证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 文艺
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)昌执字第789号
申请执行人段宝艳。
被执行人傅云芝。
本院在执行申请执行人段宝艳与被执行人傅云芝附带民事故意伤害赔偿纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2010）昌刑初字第172号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一二年十一月十二日
书记员 李宗颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执908号
申请执行人裴文德。
被执行人大连港湾谷物有限公司。
被执行人大连金立房屋开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人王有飞、于晶借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董训明
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初527号
原告粟开伟，男，生于1974年1月22日，汉族，住四川省崇州市。
被告陶磊，男，生于1983年7月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告粟开伟诉被告陶磊买卖合同纠纷一案中，因原告粟开伟未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起七天内预交案件受理费，又未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮 泽
二〇一六年六月七日
书记员 李建平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5664号
原告：祁成礼，女，1937年6月9日出生，汉族。
被告：郑继兰，女，1964年10月12日出生，汉族。
原告祁成礼与被告郑继兰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告祁成礼到庭参加诉讼，被告郑继兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告祁成礼诉称:原、被告系母女关系。2016年7月1日，被告郑继兰与原告祁成礼的另外两个子女即郑继龙、郑继惠私下达成赡养协议，将原告祁成礼的15.5万元卖房款进行分配，其中被告郑继兰与郑继龙、郑继惠各分得3.5万元，原告祁成礼分得5万元，该5万元由被告郑继兰保管，并由被告郑继兰赡养原告祁成礼。原告祁成礼未在该协议上签字，不认可该协议。现原告祁成礼认可由被告郑继兰与郑继龙、郑继惠各分得3.5万元，但其不愿意跟被告郑继兰一起生活，因此诉请被告郑继兰返还5万元。
被告郑继兰未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告郑继兰与案外人郑继龙、郑继惠均系原告祁成礼的子女。2016年6月12日，原告祁成礼将其位于巴南区木洞镇向阳坪149号的房屋以15.5万元的价格卖给了案外人赵明芬。2016年6月30日，原、被告与郑继龙、郑继惠签订祁成礼售房款分配协议对购房款15.5万元进行分配，其中原告祁成礼分得5万元，被告郑继兰与案外人郑继龙、郑继惠各分得3.5万元，并约定原告祁成礼分得的5万元由被告郑继兰保管使用且由其负责赡养原告祁成礼。同日，被告郑继兰出具收条，载明收到原告祁成礼的卖房款5万元。同年7月1日，被告郑继兰与案外人郑继龙、郑继惠在重庆市巴南区木洞镇二居委会人民调解委员会达成关于祁成礼的赡养协议，其内容与前述祁成礼售房款分配协议基本一致，但原告祁成礼未在该赡养协议上签字。后，原告祁成礼随被告郑继兰一起生活。庭审中，原告祁成礼称因其女郑继惠生活困难，遂让被告郑继兰从其保管的前述祁成礼分得的5万元中赠送1万元给郑继惠，且原告祁成礼在与被告郑继兰生活时花去医药费0.5万元。现原告祁成礼因与被告郑继兰关系不和，不愿继续与被告郑继兰共同生活，故诉至本院要求被告郑继兰返还3.5万元。审理中，因被告郑继兰未到庭，本院未作调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、房地产买卖协议、祁成礼售房款分配协议、收条、关于祁成礼的赡养协议等证据佐证，足以认定。
本院认为：当事人获得利益后又丧失了合法根据，且造成了他人损失的，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告郑继兰赡养原告祁成礼，此为被告郑继兰保管使用原告祁成礼的卖房款5万元的依据；现原告祁成礼不愿意与被告郑继兰共同，即不愿意由被告郑继兰赡养，故被告郑继兰丧失了继续保管使用原告祁成礼的卖房款5万元的合法依据，原告祁成礼要求被告郑继兰返还该5万元符合法律规定。鉴于该5万元中，原告祁成礼已赠送1万元给郑继惠，且已支付医药费0.5万元，因此被告郑继兰还需返还原告祁成礼3.5万元。被告郑继兰经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继兰返还原告祁成礼3.5万元。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告祁成礼承担187元，由被告郑继兰承担338元。此款已全部由原告祁成礼垫付，限被告郑继兰于本判决生效之日起七日内迳付原告祁成礼338元，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘建伟
二〇一七年六月五日
书记员 王纯群
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初3818号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告林火龙，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林火龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告林火龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2013年4月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告24万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2013年5月2日如约向被告发放了贷款24万。截止至2016年4月17日，被告已拖欠15期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为124607.55元，因此产生的利息（含复利）为46962.81元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还贷款本金124697.55元、利息（含复利）（截止至2016年4月17日欠息为46962.81元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。
被告林火龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.69%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林火龙签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告林火龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林火龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金124697.55元，利息、复利合计46962.81元，并支付自2016年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告林火龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3751元，减半收取1875.5元，由被告林火龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李静婉
二〇一六年七月二十一日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。