江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初235号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某，绰号爱某，男，1990年9月7日出生于江苏省新沂市，汉族，中专，无业，住新沂市。因殴打他人于2008年9月24日被行政拘留5日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人何某，男，1988年11月26日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人蒋某，男，1987年8月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
被告人涂某，绰号小个子，男，1993年4月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月19被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人蔡某、何某、蒋某、涂某犯抢劫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人蔡某、何某、蒋某、涂某及被告人蒋某的辩护人张勇庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人蔡某、蒋某、何某、涂某、孟某、郭某等六人通过百度贴吧“完美犯罪吧”认识后，相约到淮安，预谋对被害人陈某1实施抢劫。2017年5月16日，被告人蔡某等六人购买水果刀、玩具枪、口罩、手套、胶带等作案工具后，于当日晚19时30分，至淮安经济技术开发区深圳东路博德五金市场北门的神韵磁砖店，由郭某在店外望风，被告人蔡某、蒋某、何某、涂某、孟某等五人进入店内，通过用塑料约束带前绑双手、透明胶带封口、水果刀抵住脖子、玩具枪威胁、用拳头殴打面部等方式控制被害人陈某1，向其索要财物。后被害人陈某1趁机用闽南语向家人打电话求救，被告人蔡某等六人误认为被害人报警后逃跑而未遂。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人蔡某、何某、蒋某、涂某以非法占有为目的，以暴力方式胁迫他人交付财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蔡某、何某、蒋某、涂某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某、何某、蒋某、涂某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第263条、第25条、第67条第3款、第23条之规定定罪处刑。
被告人蔡某、何某、蒋某、涂某庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人蒋某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蒋某具有坦白情节；2、被告人蒋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、被告人蒋某系初犯，无前科劣迹。
经审理查明，被告人蔡某、蒋某、何某、涂某、孟某（另案处理）、郭某（另案处理）等六人通过百度贴吧“完美犯罪吧”认识后，相约到淮安，预谋对被害人陈某1实施抢劫。2017年5月16日，被告人蔡某等六人购买水果刀、玩具枪、口罩、手套、胶带等作案工具后，于当日晚19时30分，至淮安经济技术开发区深圳东路博德五金市场北门的神韵磁砖店，由郭某在店外望风，被告人蔡某、蒋某、何某、涂某、孟某等五人进入店内，通过用塑料约束带前绑双手、透明胶带封口、水果刀抵住脖子、玩具枪威胁、用拳头殴打面部等方式控制被害人陈某1，向其索要财物。后被害人陈某1趁机用闽南语向家人打电话求救，被告人蔡某等六人误认为被害人报警后逃跑而未遂。
案发后，被告人蔡某、何某、蒋某、涂某被抓获归案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某、何某、蒋某、涂某在开庭审理过程中无异议，并有另案处理同案行为人孟某、郭某供述，被害人陈某1陈述，未到庭证人陈某2、康某证词笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，手机通话记录、QQ聊天记录，公安行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、何某、蒋某、涂某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式胁迫他人交付财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同抢劫犯罪中，被告人蔡某、何某、蒋某、涂某在准备犯罪工具阶段以及后来具体实施抢劫犯罪过程中均积极参与，作用基本相当，均应当认定为主犯。被告人蔡某、何某、蒋某、涂某伙同他人已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人蔡某、何某、蒋某、涂某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某曾因殴打他人被行政拘留后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某具有坦白情节、属于犯罪未遂、系实犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、被告人涂某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 周 健
人民陪审员 许广明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。