山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1102民初483号
原告：吴涛涛，女，汉族，农民，人。
委托诉讼代理人：武欢英（系原告姨姨），女，1970年11月26日生，汉族，市民，人。
委托诉讼代理人：武翻明（系原告姨姨），女，1966年10月2日生，汉族，市民，人。
被告：王建，男，汉族，汽车修理工，人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵太莲，又名赵探连（系被告奶奶），女，1948年1月30日生，汉族，中阳县人。
委托诉讼代理人：张发武，离石区滨河街道法律服务所法律工作者。
原告吴涛涛与被告王建同居关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告共同生育的儿子王浩宇随原告生活，被告每月给付自己儿子抚养费、教育费、医疗保健费2400元，供至独立生活，待孩子长到18周岁，随父随母自己选择；2.被告一次性支付原告产前产后营养费、检查费、生育费、恢复身体生活困难抚养费20000元；3.原被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原被告经人介绍在离石相识。交往过程中，被告将原告接回家中，在姑母家住宿过夜。2016年农历正月初三，双方正式订婚，确定婚姻关系。订婚后，被告带原告去天津共同生活。2016年农历10月6日举行婚礼，但至今未登记领取结婚证书。2017年3月，双方在天津生活期间，原告怀孕。期间原告在电脑上发现被告的女友，视频及通话记录。原告将自己怀孕告知被告，被告以冷若冰霜的态度说”老婆不要了，怀上孩子算什么。”从此以后，被告人变、心变、性格变。一是性格不合，感情不和；不能沟通，缺乏共同语言。二是产生了喜新厌旧，移情别恋的思想行为。三是日常生活中不能理解，不能体谅。故意挑刺、找茬，指责原告脑子笨、不灵活、不懂事理。四是立场不稳、主事不力，他是文过饰非的常有理。五是背信弃义，对妻子不忠。先骗取青春，后骗取感情。
原告在怀孕六七个月的一天晚上，肚子疼的厉害。被告与姑表弟游玩钓鱼，彻夜不归。原告痛苦至极，无人关照。
2017年农历9月3日原告在艰难、痛苦、严重贫血的情况下，在离石区人民医院生下儿子王皓宇。被告对原告的产前、产后，生育护理，不积极主动地履行自己当丈夫当父亲的义务和责任。而是多次胁迫原告自己掏钱，支付产前、产后所需的一切费用。而且将医保报销的医疗费装进了他自己的腰包。
被告在天津交通学校毕业后当地就业，在修车行业中他是年轻的技术高手。每月工资七八千元，有时收入万元以上。他的工资从不让原告知道，由他自己掌握，自己花销。他对生孩子的妻子和第一个儿子却是自私吝啬，无情刻薄。
原告生孩子不到两个月，被告威胁原告说：”咱们两个好结好散，不用经公，你带上孩子走吧。”原告生孩子在家居住一个月。其母带上米面、蔬菜、粉条、满足供应坐月子女儿的生活需要。
原告满月后回娘家养护三四个月。期间,被告从天津回过离石老家。但不打电话，不告知原告。更没有上门探望身体虚弱的妻子和每天吃奶粉成长的儿子。
原告满月后离家时，被告家里的人对原告说：”是你的东西你带上，是我们的东西你放下。”在清点衣物时，给孩子带在手上脚上的手镯脚镯都交给他家的人。原告娘家陪物至今还在婆家。
原告被扫地出门，净身出户。被告及家人对原告的遗弃虐待、精神刺激、肉体折磨，原告终身难忘。
原告从山里嫁到城里，婆家有楼有房，家产丰厚。女婿人才出众，文化高、手艺好。对一个农村姑娘来说，早已心满意足，全身心付出。而且一心一意，白头到老。
想不到被告中途变心，抛妻弃子，软硬兼施，逼迫原告起身。充分暴露了伪君子、负心汉的本质和德行。
请求人民法院立案审理，判如所请。以法维护原告母子二人的合法权益。
被告辩称，一、原告所诉事实不实，双方感情恶化完全是由其导致的。
1.被告无不忠实感情的任何行为，原告所诉”产生了喜新厌旧、移情别恋、背信弃义、对妻子不忠，先骗取青春后骗取感情”无事实依据纯属捏造虚构。
2.原告生活腐化、好吃懒做、好逸恶劳才是导致双方感情破裂的原因。原告和被告订婚后便一同来到天津，在同居的一年里，原告虽年年青青，不但不肯打工挣钱，而且成天不是玩手机，就是逛街逛商店，花钱如流水，好吃懒做，连饭都不肯做，且爱打扮、虚荣心极强，在和我同居期间所购的衣服饰物无千万数，除捣包回娘家的以外，现家里还有衣裳53件，鞋17对，乳罩6个，挎包9个。
3、原告目中无人，目无尊长，对答辩人不尊实，原告母亲操纵参与我们家事，是导致双方感情破裂的又一原因。原告虽与被告家人一块生活，但平时对家人像对路人一样爱答不理，基本没有礼貌，而且原告母亲要求原被告搬出去住，不让被告照应爷爷奶奶二位老人的生活。原告出嫁时娘家陪嫁二万元（银行卡），但三天回门时便偷偷将卡放在娘家，后虽拿回，但又偷走卡，现卡原告保存管理，原告在娘家居住了20多天，就花完了被告给的2000元，当被告质问情况时，原告母亲竟说：”钱花到哪你无权过问，只需打钱就行”，这充分说明原告家没有把我当做一家人，我只是取款机而已。
二、原被告儿子王皓宇随被告生活由被告教育，更有利于孩子的健康成长。首先，原告不是一个合格的母亲，孩子出生后，在原告的抚育下，孩子体重20天只长了4两重（医生说常规一个月长3斤）。其次，从原告自身生活环境讲，不利孩子的身心健康，原告娘家在农村，生活条件、生活环境肯定不如在城市生活，如原告出嫁，孩子随原告生活更不利于孩子的身心健康。再者，原告好逸恶劳、生活腐化又没文化，不但教育不了孩子，而且还会给孩子导致不良习气的不利后果。故请求法庭本着保护儿童权益的原则，将孩子判归随被告生活，由原被告共同出资抚养。具体费用由原告每月担负1200元直到孩子18岁止。
三、请求法庭判令原告返还向被告索取的彩礼。在原告与被告举行结婚仪式的前前后后，原告分别向被告索要三金（项链、手镯、戒指）价值人民币19500元；彩礼10000元；玉石手镯一只价值1900元；因给原告彩礼钱等，被告被迫向亲友借款80000元，至今该笔债务还未清还(详见证明)。由于给付原告彩礼，造成被告生活困难，故被告要求原告返还彩礼。被告人认为，我们的情形完全符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号第十条（一）、（三）、”双方未办理结婚登记手续的；婚前给付彩礼导致给付人生活困难的情形；人民法院应当支持”望法庭支持答辩人的主张，判如所请。
四、关于原告所诉营养费、生活困难抚养费20000元的问题
原告是在2017年9月初三生的孩子，生孩子的所有费用都是有被告及家人支付。10月满月时，我们共收到亲人礼金6000余元，10月初6原告到娘家时，这6000元及20000元卡都由原告保管，原告根本不存在生活困难的问题。至于原告所诉被告月收入之事，因属毫无证据的无稽之谈故不一一解答了。
综上所诉，被告认为，原被告孩子应随被告生活，由原被告共同抚养，原告向被告索要的彩礼应该返还。望法庭依法判决。
根据当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下：2015年10月，原、被告经人介绍相识，2016年农历正月初三，双方按照民间风俗订婚，2016年农历10月6日按照民间风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2017年10月22日，共同生育儿子，取名王浩宇，现随原告共同生活，尚未上户。
庭审中原告陈述在孩子满月时，原告回了娘家，之后再未与被告共同生活，被告对此无异议。陈述财产时，原告称陪嫁物有毛毯1块、被子2块、披绸1块、整理箱2只、盘子2个、盆2个、鞋垫10双，在被告家中；被告对鞋垫不认可，其余均认可。被告陈述订婚给了19500元购买”三金”（金项链1条、金戒指1枚、金手镯1只）、彩礼10000元、玉石手镯一只和底财钱880元，均在原告手，原告对此无异议，但称为了孩子吃奶粉，全卖了。原告称双方共同存款有在被告名下的1万元银行定期，被告不认可，原告未提供证据证明。原告陈述生孩子时，原告垫付医疗费3000元，退还押金及结算医疗费是被告办理的，庭后提交离石区新型农村合作医疗住院补偿结算单，显示领款人为被告。被告陈述在天津市东丽区华明街道空港经济区从事汽车修理，月收入为2000多元。
本院认为，原、被告虽然按照民间风俗举行婚礼仪式，但未办理结婚登记手续，属于非法同居关系，对双方感情纠纷不作审理。儿子王浩宇是原、被告的非婚生子，但非婚生子享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，父母对子女有抚养教育的义务，王浩宇尚在哺乳期内，为了保护妇女和儿童的合法权益，根据《中华人民共和国姻法》第三十六条”哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则”的规定，儿子应当随原告生活，由被告负担部分必要的抚养费。财产方面，陪嫁物是原告父母给原告的赠与，是原告的个人财产，被告陈述除鞋垫外均在被告家中，属自认，应当返还，关于鞋垫，原告未提供证据证明，不予支持；被告给付原告的”三金”、彩礼10000元、玉石手镯一只、底财钱880元属彩礼的范畴，是被告基于风俗习惯给付的彩礼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的；...”之规定，被告在答辩中请求返还该彩礼，原告应当返还；原告陈述共同财产有被告名下1万元的存款，被告不认可，原告只有陈述，并未提供证据证明，不予支持；被告陈述生孩子垫付医疗费3000元，其是共同生活期间的支出，不属于个人财产，请求返还，不予支持；原告请求一次性支付原告产前产后营养费、检查费、生育费、恢复身体生活困难抚养费，但原告只有陈述并未提供证据证明双方共同生活期间其患有严重疾病未治愈，且共同生活期间未形成债务，对该请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子王浩宇随原告吴涛涛生活，由被告王建承担部分抚养费；抚养费承担方式：被告王建每月支付抚养费400元，从2018年2月8日（立案之日）起至孩子独立生活时止，每年支付一次，每年的9月1日前支付。
二、在本判决生效后十五日内，被告王建返还原告吴涛涛陪嫁物毛毯1块、被子2块、披绸1块、整理箱2只、盘子2个和盆2个；原告吴涛涛退还被告王建三金”（金项链1条、金戒指1枚、金手镯1只）、彩礼10000元、玉手镯1只、底财钱880元，如不能退还，折价退还现金共计32280元。
三、驳回原告其的他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一八年四月十二日
书记员贺朝辉