wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更642号
罪犯岳奇，男，汉族，1989年5月7日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人岳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0071号刑事附带民事判决,维持对岳奇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯岳奇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳奇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年2月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1026号之一
申请人岳绍生，男，1974年4月20日生，汉族，住辉县。
被执行人陶位玉，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住辉县。
岳绍生申请执行陶位玉民间借贷纠纷一案，申请人岳绍生依据生效的（2016）豫0782民初766号民事判决书，于2016年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人陶位玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元、利息10800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费785元、执行费975元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人陶位玉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第���百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初766号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 任 磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4252号之一
申请执行人福建晋江宝泰皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许文聪，该公司董事长。
被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许志强，该公司执行董事。
申请执行人福建晋江宝泰皮革制品有限公司与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应支付申请执行人福建晋江宝泰皮革制品有限公司货款131200元并支付损失，但至今没有履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到少额存款并已扣划。执行中被执行人主动交纳3万元。2016年11月11日本院执行人员在申请执行人指定人员的带路下拘留被执行人法定代表人无果，并现场查封公司。根据另案申请执行人的申请，本院于2017年3月30日限制被执行人法定代表人许志强出境。因被执行人尚有系列案件，本院根据申请先后顺序、账户冻结情况等因素，依法确定分配申请执行人10000元。2017年4月17日申请执行人福建晋江宝泰皮革制品有限公司的法定代表人许文聪到庭表示同意分配10000元并领取该款（余额支付其他系列案件），同时表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢54号
申请执行人罗敏,男，1985年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人贺连豹，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人罗敏与被执行人贺连豹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2008)广民一初字第01121号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 费修文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=391d0d3e-6b96-45ca-
aaf9-81d6384a3fb0&imgId=MzkxZDBkM2UtNmI5Ni00NWNhLWFhZjktODFkNjM4NGEzZmIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1422号
罪犯杨树存(绰号七神)，男，1972年8月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化。因犯盗窃罪于1994年11月17日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于1997年12月4日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年8月5日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2003年8月6日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2009年5月19日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）松刑初字第87号刑事判决，以被告人杨树存犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金45000元（未缴纳）。刑期自2009年12月4日起至2017年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨树存在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨树存在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分分。该犯圆满完成劳动任务。自2010年7月至2016年5月考核期内获考核分419分，记功6次。
本院认为，罪犯杨树存在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树存减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2181号
申请执行人：黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张荣义。
本院在执行申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民督140号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执429号
申请执行人：王晓彬，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：黄建春，男，生于1963年2月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1808号民事调解书，于2017年3月3日立案受理王晓彬申请执行黄建春民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人黄建春在银行有存款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄建春在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年三月十五日
书记员 孔祥金
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执811号
申请执行人秦志杰，男，1984年4月12日生。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人贾琦光，总经理。
本院在执行申请执行人秦志杰与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的青劳人仲案字（2014）第519号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第519号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵妍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6605号之一
申请执行人泉州铮蓥化纤有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯文新，该公司执行董事兼总经理。
被执行人旭日东升（福建）织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁世军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初5472号民事调解书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人165350元及利���，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄晖煌
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执711号
庆元县农村信用合作联社与浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴成杰、吴庆兰、吴必通金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴成杰、吴庆兰、吴必通已履行生效法律文书确定的义务，交纳了本案纠纷款人民币2335252.2元，缴纳了案件执行费22400元，案件诉讼费11856.5元，申请执行人庆元县农村信用合作联社向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执40号
申请执行人新乐市东名村村民委员会。
法定代表人贾格英。
被执行人贾永军，男，1974年12月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市东名村村民委员会与被执行人贾永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第122号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效���。
审判员 张永
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛越
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3163-3号
申请执行人林惠萍
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司法定代表人朱志成。
被执行人朱志成
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4464号民事调解书，于2016年6月7日受理林惠萍执行四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成借款合同纠纷一案。因被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
一、将被执行人朱志成的川XXXX**欧曼牌车辆予以查封和扣押；
二、将被执行人朱志成的川XXXX**欧曼牌车辆予以查封和扣押；
三、将被执行人朱志成的川XXXX**欧曼牌车辆予以查封和扣押；
四、将被执行人朱志成的川XXXX**欧曼牌车辆予以查封和扣押。
以上查封期限均为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年九月十三日
书记员 蒲维
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执215号之一
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某夫妻财产约定纠纷一案，申请执行人张某依据本院2015年2月6日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01597民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，经查，被执行人王某无可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。申请执行人张某于2016年8月9日书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01597民事调解书申请执行人张某与被执行人王某夫妻财产约定纠纷一案的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
二〇一六年九月二十日
书记员 罗利华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3035号之一
原告：杨丽芳，女，1973年3月7日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
被告：梁春花，女，1966年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：游记彬，男，1980年12月31日出生，汉族，住广州市花都区，
原告杨丽芳与被告梁春花、游记彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告杨丽芳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨丽芳撤诉。
案件受理费770元，由原告杨丽芳负担。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 萍
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第423号
申请执行人张会文。
被执行人张瑞林。
张会文申请执行张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张会文于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第05362-2号
原告文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆九龙坡区。
被告杜敏，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告文中诉被告杜敏民间借贷纠纷一案中，原告文中于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文中撤回起诉。
本案案件受理费3300元，由原告文中负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱荣霜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初255号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎某维，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2015年12月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月17日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕，同年6月14日被取保候审；2017年9月7日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人黎某维犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黎某维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月期间，林令（已判刑）在阳春市春城求知路的一幢联体别墅和阳春市春城鲤鱼岗竹园一街西三巷10号开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式招揽参赌人员刘某1、徐某、林某1、陈某等人聚众赌博，从中抽头渔利。林某3负责赌场的管理、邀人到场参赌、抽水和放高利贷等。赌注最小50元起，不设上限，每逢“密十”抽水100元，每场参赌人员有十多人。该赌场共成场5场，每场抽水2000元至3000元不等，共抽水14000元；放高利贷则按借款额的百分之五收取利息，非法获取高利贷利息约27500元，该赌场共非法获利约41500元。赌场开设期间，被告人黎某维负责协助林某3放高利贷等，每场获利200元，共获利1000元。
2017年5月17日，被告人黎某维自动到阳春市公安局投案。
另查明：被告人黎某维因吸毒于2011年3月23日被公安机关行政处罚；因赌博于2014年7月30日被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人黎某维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人刘某1、刘某2、李某1、张某1达、徐某、陈某、薛某、林某1、林某2、李某2、李某3、蔡某的证言，同案人林某3的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认照片，扣押清单，租赁合同，银行明细清单，通话记录，证明，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人黎某维的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某维无视国家法律，以营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在开设赌场共同犯罪中，被告人黎某维起次要和辅助作用，是从犯；且在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人黎某维犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黎某维判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人黎某维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某维犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被先行羁押28日予以折抵后，即自2017年9月7日起至2019年2月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人黎某维的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘舒婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1559号
上诉人（原审被告）：王存吉。
委托代理人：王跃。
被上诉人（原审原告）：孙成学。
上诉人王存吉因与被上诉人孙成学建设工程合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告孙成学诉称：2009年7月，被告郓城县供销合作总社丁里长分社在丁里长镇驻地建职工宿舍楼，原告受被告郓城县供销合作总社丁里长分社原主任王存吉邀请参加投标。2009年7月5日，原告按其要求交付被告王存吉招标资金24000元，被告王存吉为原告出具了收款凭单。后因被告未施工，原告找被告王存吉退还招标款，被告只退还了原告4000元。2010年王存吉退职后，原告多次找被告王存吉退款，2015年被告王存吉分多次退还给原告5400元，后原告多次找被告王存吉退还，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，要求被告退还原告投标资金14600元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审被告王存吉辩称：原告孙成学所诉投标资金是孙成学与王存吉的个人经济纠纷，与郓城县供销合作社丁里长分社无关。
原审法院认定：2009年7月5日，被告王存吉任郓城县供销合作总社丁里长分社的主任期间，被告王存吉以郓城县供销合作总社丁里长分社筹建职工宿舍楼的名义，收取原告孙成学投标资金24000元。被告王存吉为原告出具了收款凭单，并加盖了郓城县供销合作总社丁里长分社公章。后郓城县供销合作总社丁里长分社未进行招标及建设。2010年王存吉退职后，原告找被告王存吉退还投标款，被告王存吉退还原告9400元。
原审法院认为：被告王存吉收取原告孙成学投标资金24000元，因未进行招标及建设，对其收取的该24000元应予退还。因原、被告均认为收取投标款是王存吉的个人行为，投标款是王存吉个人所用，故该投标款24000元应由王存吉个人退还，已退还9400元，应再退还14600元。对于原告主张的利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告王存吉于判决生效后10日内退还原告孙成学投标款14600元；二、驳回原告孙成学的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告王存吉负担。
上诉人王存吉不服原审法院判决，向本院提出上诉称：2009年7月，被上诉人交付给上诉人招标资金24000元，用于郓城县供销合作总社丁里长分社职工宿舍楼的建设招标，上诉人出具了收款凭证。后因工程未施工，上诉人分多次将被上诉人的招标资金予以退还。截至2015年1月21日，共退还19000元，并于当日又退还5000元现金。2015年1月21日，被上诉人为上诉人出具收条。一审开庭当日，上诉人母亲病重，故未能按时参加庭审。一审法院未查清案件事实。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担返还责任。
被上诉人孙成学答辩称：上诉人上诉理由不属实。上诉人在上诉状中所称的条子虽是被上诉人书写，但是是一张作废的条子。同意一审法院判决。
本院二审审理期间，上诉人王存吉向法庭提交以下证据：证据一，被上诉人孙成学于2015年1月21日出具的证明条一张，内容为“今证明在发回招标资金期间已收现金5000元.以前在收壹万玖仟元中.如有错.有错方支付”；证据二，2009年12月月份牌一张。拟共同证明上诉人已在2009年12月16号偿还4000元，涉案款项已经全部偿还完毕。以上证据经由被上诉人质证，对证据一的真实性无异议，但认为该证明已作废，且出具证明当天上诉人只支付了1000元；对证据二的真实性不予认可。本院经审查认为，证据一虽系被上诉人书写，但因该证明内容表述不明确，双方亦均不能对该证明的内容做出合理解释，故对该证据的证明力本院不予确认；对证据二，因该书证系上诉人书写，被上诉人对此不予认可，故本院对该证据证明力不予确认。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人王存吉还款数额的认定问题。被上诉人孙成学主张上诉人王存吉应向其返还招标资金24000元，向法庭提交了有上诉人签字的收款凭单，上诉人对该单据无异议，故被上诉人已完成了其应负的举证责任。上诉人王存吉为证明其已将涉案款项全部清偿，向法庭提交了被上诉人于2015年1月21日出具的证明及2009年12月的月份牌各一份，但如前所述，该两份证据并不足以证明上诉人将涉案款项全部清偿的事实，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王存吉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人王存吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 李 兴
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 童
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02895号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告周静，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市万盛区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告周静经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月28日，周静与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向周静发放173000元的信用贷款，贷款期限从2013年5月29日至2016年5月28日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.69%，周静按月等额还本付息；若周静出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求周静提前归还已发放的全部贷款并结清利息；周静任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月29日，平安银行重庆分行向周静发放贷款173000元。但周静于2014年1月28日起未能按合同约定还款。截止2015年1月7日，周静尚欠平安银行重庆分行借款本金130713.04元、利息19059.64元、复利1739.86元，共计151512.54元。周静逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求周静立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周静立即偿还借款本金130713.04元，并支付截至2015年1月7日的利息19059.64元，复利1739.86元，共计151512.54元；2、周静支付自2015年1月8日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金130713.04元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息19059.64元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由周静承担。
被告周静未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，周静与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额173000元，贷款用途装修，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；周静按月等额还本付息法还款；周静拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求周静提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；周静任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年5月29日，平安银行重庆分行按约向周静发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额173000元，贷款期限36个月，起贷日2013年5月29日，到期日2016年5月28日。但周静未按合同约定还款，截至2015年1月7日，周静尚欠借款本金130713.04元，利息19059.64元，复利1739.86元，共计151512.54元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周静与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，周静未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求周静立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
周静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周静应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金130713.04元及截至2015年1月7日的利息19059.64元、复利1739.86元，共计151512.54元。并自2015年1月8日起至付清时止，以130713.04元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息19059.64元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元、财产保全费1278元、公告费57元，合计4665元，由被告周静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 许培英
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 娅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1548号
原告：彭某，女，住安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省望江县。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，住安徽省安庆市大观区。
原告彭某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人陈华昕,被告潘某甲到庭参加诉���。本案现已审理终结。
彭某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，其时二人皆为离婚后单身，见面后很快就建立了恋爱关系并同居，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，原告生下一子取名潘某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后因性格不合，一直不能和睦相处；被告不务正业，又沉迷于赌博，对婚姻不忠诚，不尽家庭义务，甚至借故殴打原告，以致分居两年以上，夫妻感情彻底破裂。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙随原告生活，由被告每年给予抚育费1万元；3、依法分割夫妻共同财产（约20万元）。
潘某甲在庭审中辩称：原告一直没有工作，房子抵押贷款都是被告在外面打工挣钱还的，被告只是偶尔和朋友在一起打小牌，并非是沉迷于赌博，被告在外面不可能都是男性朋友，也有女性朋友，���此而已，原告的性格比较刚强，凡事不允许商量，一点小事不开心，就带孩子跑走。经过这个事情以后，被告知道要去改变自己，小孩还小，被告很珍惜这份感情，还想继续下去，故不同意离婚。
经审理查明：彭某与潘某甲于2013年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一子潘某乙。婚后，为琐事产生矛盾时，因缺少沟通且互不信任，双方时有吵打。现彭某诉至本院，要求与潘某甲离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：彭某与潘某甲系自由恋爱并结婚，婚后应建立了一定的夫妻感情，现彭某起诉要求与潘某甲离婚，但提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对彭某要求与潘某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一六年九月二十日
书记员 孙舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据��以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执152号之一
申请执行人：张爱国,男,1958年11月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人:张宇,男,1989年1月22日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8530号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3663号之一
申请执行人曾友得，男，1975年6月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人曾友得与被执行人林松飙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）晋民初4475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人115000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执2026号
申请执行人：李红。
被执行人：曲桂珍。
被告：刘世清。
申请执行人李红与曲桂珍、刘世清买卖棉纱合同货款纠纷一案，本院于2017年4���13日作出（2017）鲁0785民初1218号民事判决书书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金40420元及利息、案件受理费405元。本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金40420元及利息、案件受理费405元。
本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月9日将被执行人��入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向��院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年四月九日
书记员 王 炜
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执7-1号
申请人刘富琼，女，汉族，生于1987年11月2日，四川省宁南县人。
被执行人李定勇，男，汉族，生于1969年5月15日，四川省喜德县人。
本院于2016年1月6日立案受理了刘富琼申请执行喜德县李定勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第282号民事判决书已于2016年1月11日向被执行人李定勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李定勇在凉山州农村商业银行喜德支行的存款133400元人民币至喜德县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉力木加
二〇一六年三月一日
书记员 吉伍克的
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执565-1号
申请执行人：刘燕丽，男，1982年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王青松，男，1968年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人刘燕丽与被执行人王青松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00094号民事判决书，于2016年6月15日公告向被执行人王青松送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付30000元及利息。本院执行中查明，被执行人王青松暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王青松应继续履行（2015）鄂新洲邾民商初字第00094号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年九月十一日
书记员 陈建宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5592号
申请执行人王寿仁，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人王寿仁与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付王寿仁从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款596601元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5592号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1191号
上诉人（原审原告）：陈井福，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：韩旭光，34岁，住长岭县，未提供身份证号码。
被上诉人（原审被告）：王东辉，43岁，住长岭县，未提供身份证号码。
上诉人陈井福与被上诉人韩旭光、王东辉相邻关系纠纷一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长民初字第2610号裁定驳回原告的起诉。陈井福不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
陈井福诉称：2014年4月，我出行的道路被二被告非法占用，导致妨碍原告出行，日常生活受到严重影响，经乡、村两级多次找到二被告要求其拆除仓房及围板，二被告拒不拆除，现诉至法院，要求二被告拆除仓房、围板。
原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”原告主张二被告非法占用道路，妨碍其出行，请求二被告拆除道路上的仓房及围板，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈井福的起诉。
陈井福上诉称:本案是一起相邻通行权纠纷，争议之路系历史形成的公用通道，是上诉人唯一的必经之路，二被上诉人自2013年春天开始陆续擅自在几十年历史形成的8.5米宽的通道上建起了水泥板围墙、仓房和板房，封堵了通道，阻止了上诉人等15户村民的通行，妨碍了上诉人等的生产、运输和正常通行，侵害了上诉人的相邻权，是明显的相邻关系侵权纠纷，原裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第35条的规定。请求撤销（2015）长民初字第2610号民事裁定书，按民事诉讼范围审理此案。
本院认为：《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，陈井福是韩旭光南侧邻居，韩旭光与王东辉是东西院邻居，韩旭光在王东辉东侧，韩旭光与王东辉两家中间有一条通道。陈井福认为韩旭光与王东辉分别向外扩张其院落，挤占公用通道，影响其通行，所提起的相邻关系纠纷，属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2610号民事裁定；
二、指令长岭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 哈 靓
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2211号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码720083756，住所地杭州市开元路19-1,19-2号。
负责人：胡英，总经理。
被执行人：温州迦拿包装有限公司，组织机构代码72453595-9，住所地平阳县萧江镇萧振路。
法定代表人：郑祥放，总经理。
被执行人：平阳县鹤年塑��有限公司，组织机构代码25465520-X，住所地平阳县肖江镇工业园区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州迦拿包装有限公司、平阳县鹤年塑化有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人杜少美向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、汇款凭证等材料。经审查，上述材料能够证实中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已将本案执行标的转让给第三人杜少美并履行了通知义务。本院认为，第三人杜少美申请将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更杜少美为本案的���请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 钟文善
二〇一六年九月十日
书记员 孔苗苗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈南丰，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人李祖辉因与被申请人陈南丰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祖辉申请再审称:申请人并不欠被申请人的任何款项，原审法院在关键证人未出庭的情况下就下判决，剥夺了申请人的诉讼权利。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年5月20日，李祖辉向陈南丰出具了一份《借条》，主要载明“今借到陈南丰壹拾陆万陆仟陆佰陆拾柒元正（￥166667.00元），用于安徽赢天科技股份有限公司二期工程保证金，此款由陈南丰个人账户转至安徽赢天科技股份有限公司账户”。陈南丰已经按照借条载明的内容履行了出借义务，陈南丰与李祖辉之间的借款关系依法成立，真实合法有效。故对陈南丰要求李祖辉归还借款本金166667元的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。李祖辉认为该笔保证金已经退还给陈南丰，则对此应承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百一十七条第一款规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。李祖辉既未在举证期限届满前提出证人出庭作证的申请，也未举示转款凭证等证据证明该笔保证金已经退还给陈南丰，原审判决对其主张的事实不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李祖辉的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月三日
书 记 员 屠益飞
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2016)鲁0502民初1864号
原告ＸＸ，男，1975年3月11日出生，汉族，住东营市东营区北二路工农村。公民身份号码372425197503112917。
被告东营隆安暖通工程有限公司。住所地：东营区北二路699号。组织机构代码59784144-2。
法定代表人李杰，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告东营隆安暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月25日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一六年六月二十日
书记员 张甜甜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更204号
罪犯邹东杰，男，1978年2月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人邹东杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。被告人邹东杰及同案其他被告人不服，分别提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）皖刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯邹东杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邹东杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邹东杰受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邹东杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邹东杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月8日起至2039年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特199号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王海潮，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王海潮因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]277－1号仲裁裁决。事实和理由：1、王海潮申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王海潮应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王海潮与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴王海潮社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王海潮已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王海潮与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王海潮没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王海潮与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王海潮与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
王海潮称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王海潮申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王海潮与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王海潮待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王海潮补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王海潮签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]277－1号裁决：三胞公司补缴王海潮的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王海潮向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此王海潮请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社保管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]277－1号裁决。
申请费400元，由王海潮负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第192号之1
申请执行人聊城市昌运煤炭有限公司，住聊城市经济技术开发区。
法定代表人付宾，经理。
被执行人贾青林，男。
聊城市昌运煤炭有限公司申请执行贾青林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2568号民事判决书于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人贾青林无存款、股份、房产，有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，暂时不具备执行条件）。本案执行标的95514.32元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初734号
原告：陈家永土地承包经营户。
诉讼代表人：陈家永，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会，住所地肥西县顺美家园。
法定代表人：岳小悟，主任。
被告：合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会卞二村民组。
负责人：卞从容，组长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
原告陈家永土地承包经营户（以下简称陈家永户）诉被告合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会（以下简称顺美社居委）、被告合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会卞二村民组（以下简称卞二村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家永户诉讼代表人陈家永及其委托诉讼代理人程世安、被告顺美社居委和被告卞二村民组共同委托诉讼代理人赵栖荣及被告卞二村民组组长卞从荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家永户向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有被告卞二村民组4.8亩（3个人口）土地承包经营权；2、被告按照原告承包地所在村民组其他土地承包户的统一标准支付土地流转收益（包括土地一次性补偿）直至土地流转期限届满；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年11月20日举家迁入肥西县农兴镇苏湾村卞二村民组（现属于合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会）。1996年10月原告承包了被告卞二村民组4.8亩耕地，双方约定原告承包耕地共计4.8亩，承包期为30年，后肥西县农兴镇苏湾村村委会按照约定将耕地进行了划分并向原告交付了承包地。后肥西县进行乡镇村区划调整，肥西县农兴镇苏湾村村委会变更为现在的肥西县紫蓬镇泗州村委会。随着政府拆迁，肥西县紫蓬镇泗州村有一部分村民组被拆迁征收，这其中就包括原告所在泗州村卞二村民组。后卞二村民组划入肥西县桃花工业园顺美社区服务中心。为了城市建设需要，肥西县对原告紫蓬镇泗州村的土地进行整合和征用，原告积极响应，并及时到被告处办理相关的登记手续和申请土地相关补偿，但是被告均以原告没有土地承包经营权等理由拒绝原告请求，原告多次要求被告尊重事实，被告一直置之不理。原告为维护合法权益，特诉至法院。
顺美社居委答辩称：1、本社区成立时间较晚，原告陈述的参与二轮承包时间为1996年，此时被告并没有成立，当时土地的发包方为原肥西县紫蓬镇泗州村民组卞二村民组，被告不是发包方，被告无权确认原告是否享有4.8亩土地承包经营权；2、原告所主张的土地补偿费用的分配是由卞二村民组的全体村民作出的，并非由被告进行分配，被告也无权干涉村民组小组作出的分配方案；3、卞二村民组大约在1996年秋天进行的土地二轮承包，当时全小组共有62人，参与二轮承包的为58人，原告不在其中，当时原告是为了躲避计划生育到卞二村民组，村民组为了照顾原告生活，才给原告三个人口的田予以耕种，但原告只耕种了一年就出国打工了，后这部分田又调整给村里其他村民耕种了，农业税分户表上虽然有原告的名字，但后期的农业税实际是由其他村民缴纳的。综上，请求驳回原告诉讼请求。
卞二村民组答辩称：1、原告非卞二村民组原始村民，其为了躲避计划生育迁入时，村民组的二轮承包已经结束，当时参与分田的58人没有包括原告在内；2、当时为了解决原告生活问题，村民小组从李延友家庭承包经营户中调整了3个人口的田给予其耕种，但陈家永户耕种一年之后就出国打工，其所耕种的田又调整给村里其他村民耕种，但因为陈家永不在家，以致相关的农民负担监督卡等姓名无法更改；3、土地补偿费的分配方案由全体村民作出，村民小组无权决定原告是否享有分配资格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈家永户于1993年11月20日自肥西县南岗镇新建村瓦屋组迁至肥西县××镇××村××村民组（后××为××居××村民组）。后陈家永户自该村民组取得约4.8亩田地用于耕种，缴纳相关农业税，承担农民负担。1996年二轮土地承包时，陈家永户与卞二村民组所在村委会未签订书面土地承包经营合同。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、户口本（1993年和2012年）、1997年农户交售粮油棉任务结算明细账、1997年合同兑现登记簿、1998年和1999年合肥市农民负担监督卡、2000年安徽省农业税纳税通知书、2001年农民负担监督卡、安徽农村合作金融个人存折等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。陈家永户自1993年迁入卞二村民组后，因其并非该村民组原始居民，卞二村民组虽将约4.8亩土地给予陈家永户用于耕种，但双方并未签订土地承包合同等来予以确认陈家永户取得耕种土地承包经营权，现陈家永户提交的缴纳农业税及承担粮食订购任务的相关证据，只能证明其实际耕种过案涉土地，但不能证明其已通过合法程序取得该土地的承包经营权，故陈家永户之诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈家永土地承包经营户的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈家永土地承包经营户负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初191号
原告陈志高，工人。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告盐城经济技术开发区步风镇人民政府，住所地在盐城经济技术开发区步风镇曙光东路11号。
法定代表人陆乔松，该镇镇长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏百恒建设工程有限公司，住所地在滨海县双灯路24-3号。
法定代表人蒋海，该公司总经理。
原告陈志高诉被告盐城经济技术开发区步风镇人民政府（以下简称步凤镇政府）、被告江苏百恒建设工程有限公司（以下简称百恒公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，分别于2016年3月23日、7月20日、9月5日公开开庭进行了审理，原告陈志高及其委托代理人王有志，被告步风镇政府的委托代理人孙学荣、邹荣到庭参加了诉讼，百恒公司法定代表人蒋海参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈志高诉称，2014年5月8日，百恒公司与步凤镇政府签订闸站施工合同，原告为实际施工人。在施工过程中，步凤镇政府没有按照约定组织图纸会审、提供地质勘探报告，并变动施工地点，闸塘南侧蟹塘圩堤出现渗漏后，仍要求按其方案施工，导致蟹塘圩堤坍塌。事发后，步凤镇政府要求原告先行与蟹塘老板协商解决，原告按要求垫付90000元赔偿款后，步凤镇政府不予认可。请求判令被告支付原告垫付款90000元。
被告步凤镇政府答辩称，1、原告与政府之间没有合同，案涉工程中标单位是百恒公司，政府只认可百恒公司的施工行为；2、按照合同约定，任何状况下的安全责任均由中标人自行承担；3、施工中出现事故，作为专业建筑单位，应当比发包人更具有专业知识，政府并没有强令百恒公司施工，故造成的后果应由其自行承担；4、百恒公司与原告的关系政府并不清楚，故原告主体资格不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告百恒公司答辩称，原告陈志高是实际施工人，90000元赔偿款是步凤镇政府没有守约造成的，责任应由政府承担，钱是政府让原告先行赔付的，与百恒公司无关。
经审理查明，经招投标，2014年5月8日，步凤镇政府作为发包人与百恒公司签订了XXXXXXXXXXXX《建设工程施工合同》，合同约定,工程内容：盐城经济技术开发区步凤镇闸站工程（二、三标段）；承包范围：闸站工程（二、三标段）的施工，具体以发包人提供的招标文件、图纸及工程量清单为准；总价：489448.64元；发包人派驻工程师为陈友中;由承包人负责施工现场的安全和质量等管理工作，承包人责任范围内所发生的费用由承包人承担；中标人自行承担工程施工过程中的工程质量、任何状况下的安全责任;非邀标人原因，发生的一切问题和责任与邀标人无关，相关一切费用或民事、刑事责任均由中标人自理。合同签订后，百恒公司将工程转包给原告陈志高施工。
在原告陈志高进场后，被告步凤镇政府明确三标段闸站施工地点在三总河口。2014年11月10日原告将闸塘开挖成功，11日凌晨闸塘南侧圩堤出现塌方象，11日上午有关人员提出打木桩护圩堤的方案，下午原告工人在打木桩过程中，该圩堤大面积坍塌决堤，致共用该圩堤的蟹塘水冲入闸塘，螃蟹跑塘。根据被告步凤镇政府由原告先行处理的意见，同年11月14日，原告陈志高与蟹塘主卞瑞存对其蟹塘决堤所造成的损失达成了协议，约定：损失及圩堤恢复由卞瑞存本人处理，陈志高给其处理费90000元。当日，陈志高支付给卞瑞存赔偿费90000元。2015年2月该工程施工结束。2015年12月4日，陈志高以百恒公司名义给步凤政府打报告，要求解决其垫付的90000元赔偿款问题，步凤镇政府驻场工程师陈友中签署“情况属实”的意见。因步凤镇政府拒绝付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因水利工程施工发生事故造成损失产生的纠纷，各方应按在事故中的责任承担相应的民事责任。首先，被告步凤镇政府在招标过程中，未明确施工详细地点，致使投标人对施工地的环境没有一个准确的预判，施工中明确的三总河口，该地点南侧为蟹塘，且未经地质勘探，地质情况不明，故对施工发生的决堤事故步凤镇政府有一定责任。步凤镇政府作为一级政府，对涉案工程的发包及施工监管均有不够严谨之处，应承担较重的责任；其次，按照招标文件、施工合同及相关法律、法规的规定，案涉工程施工者应具有相应的资质，且不允许转包，被告百恒公司明知该规定，仍将工程转包给不具有施工资质的原告陈志高，原告陈志高在自己无资质的情况下，仍接手该工程，被告步凤镇政府作为发包人对此亦未尽到相应监管职责，施工中的非法转包无形中增加了施工的风险，故三方均应承担相应责任；再次，现有证据尚不能证明，在闸塘南侧圩堤出现面积塌方后，打木桩是失当补救措施，故不能以此要求相关单位承担责任；最后，现有证据尚不能证明，决堤是由原告陈志高施工行为失当造成的，也不能证明被告步凤镇政府曾承诺承担该损失，故决堤造成的赔偿款90000元由原告陈志高或步凤镇政府独自承担均依据不足，综上所述，综合考量三方当事人在施工合同履行过程中的过错，对90000元赔偿款，被告步凤镇政府承担45000元，被告百恒公司承担18000元，原告陈志高承担27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城经济技术开发区步风镇人民政府于本判决生效之日起十日支付给原告陈志高45000元；
二、被告江苏百恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日支付给原告陈志高18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告盐城经济技术开发区步风镇人民政府承担512.5元，江苏百恒建设工程有限公司承担205元，原告陈志高承担307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 凌 勇
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执529号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘海友,男,1969年9月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院执行郑晓春与刘海友借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十一日
书记员 李英培
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执246号
申请执行人：李买元，男，生于1982年10月18日，汉族，农民，住曲靖市。
被执行人：弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：郑宝泉，系该公司经理。
被执行人：黄吉儒，男，生于1982年12月1日，汉族，农民，原住宣威市务德镇新华村民委员会黄家村民小组49号。现住弥勒市。
本院在执行申请执行人李买元与被执行人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒买卖合同纠纷一案中，执行标的33119元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人弥勒市政泰新型材料有限公司的材料款，查封被执行人弥勒市政泰新型材料有限公司所有的欧曼牌云G550**号车一辆、江淮牌云GZT8**号车一辆，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人涉案较多暂无履行能力。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月九日
书记员 高松蓉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1128号
原告黄俊玲，女，1972年8月20日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告郭飞荣，男，1967年12月28日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告王燕，女，1976年10月15日出生，汉族，现住乌海市海南区。
本院于2016年6月16日立案受理了原告黄俊玲诉被告郭飞荣、王燕民间借贷纠纷一案，并同日向原告黄俊玲送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一六年九月一日
书记员 王 燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓬民初字第168号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人张健民，男，生于1955年2月24日，汉族，住四川省蓬安县政府街*号*栋*单元*楼**号。
委托代理人陈育安，男，生于1952年1月5日，汉族，住四川省蓬安县相如镇下河街***号。
被告李某某，女，汉族。
原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张健民、陈育安到庭参加了诉讼，被告李某��经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，之后开始同居生活，2004年8月4日生育长子梁某某；2006年8月17日生育次子梁某甲。双方于2005年1月4日补办结婚登记。原、被告婚初感情一般，2010年，双方因生活琐事发生纠纷，之后被告常以离家出走相威胁。2011年5月，双方争吵后，被告离家外出与原告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，之后开始同居生活，2004年8月4日生育长子梁某某；2006年8月17日生育次子梁某甲。双方于2005年1月4日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一��程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了两个小孩，建立了一定夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告梁某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四��省南充市中级人民法院。
审判员 段 委
二〇一四年三月十二日
书记员 卢文强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5407号之一
申请执行人晋江市东石云城酒业商贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王雅霜，该公司总经理。
被执行人苏建佳，男，1977年1月30日出生，公民身份号码35×××××10，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市东石云城酒业商贸有限公司与被执行人苏建佳买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款289796元及利息，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向住房和城乡建设局、国土局等部门查询被执行人的房屋所有权、土地使用权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将苏建佳纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 林焕荣
执行员 蔡姝娅
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄晖煌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1371号
原告上海腾营汽车设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋青。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海途拓汽车技术有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海腾营汽车设计有限公司与被告上海途拓汽车技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4184号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。
被告：刘华，男，1976年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：李曼，女，1982年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区兴明街**号0-61。
被告：杜吉峰，男，1988年8月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘华、李曼、杜吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告刘华、李曼、杜吉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金40000元及利息（从借款之日起按利率10.8%计算至2011年10月20日，逾期未偿还部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年3月1日，被告刘华在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的新城子支行）贷款人民币40000元，贷款到期日为2011年10月20日，合同约定利息为10.8%，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。
被告刘华未作答辩。
被告李曼未作答辩。
被告杜吉峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）与三被告签订农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同各一份，约定：三被告为联保小组成员，从2010年3月18日至2011年10月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额40000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年10月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率10.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘华在借款人处签字，被告李曼、杜吉峰在保证人处签字。合同签订后，原告于2010年3月18日发放了该笔贷款，借款到期后被告一直未偿还借款本金和利息。2013年原告通过起诉的方式在法定期间向三被告主张过权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘华、李曼、杜吉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的农户联保贷款联保协议书及农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘华欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告刘华偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告通过起诉的方式向三被告主张权利，保证人承担保证责任，故对原告要求被告李曼、杜吉峰承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金40000元及利息（自2010年3月18日至2011年10月20日止按年利率10.8%计算;自2011年10月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李曼对被告刘华偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告杜吉峰对被告刘华偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费900元，均由被告刘华、李曼、杜吉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 姜明明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初854号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人任某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月15日0时35分许，被告人任某某酒后驾驶陕ALTX**号小轿车，沿本市唐延路由南向北行驶至南二环路交叉口内时，被民警拦住检查。经鉴定，任某某的血醇浓度为137.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人任某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人任某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩晶
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6541号
原告：侯羽珊,女,1988年10月13日生,汉族，住徐州市。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园。
负责人：张浩。
原告侯羽珊与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯羽珊到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯羽珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告签订《会员协议》，办理健身会员卡，并向被告交纳会员费3000元。被告承诺于2017年4月开放泳池，同时启用健身卡，但泳池一直未开放。2017年8月22日，被告内部下达60天停业整改通知，但并未通知所有会员。2017年8月23日下午，被告在未通知会员的情况下迁移健身器材，原告发现后报警制止。另据被告员工透露，被告亦欠发2月的工资，并拖欠物业费、房租等。被告的上述行为严重影响了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告侯羽珊围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日，原告侯羽珊与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订《会员协议》一份，约定合同有效期自2017年3月1日至2020年2月28日，实收会员费3000元。2016年11月7日，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司出具江苏省徐州市国家税务局通用机打发票一张，确认收取侯羽珊及其丈夫吴岩各3000元。2017年8月22日，因被告停止经营，致使合同无法履行。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《会员协议》合法有效，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司应按约履行义务。现上述《会员协议》因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司自行停止经营而使合同目的无法实现，原告侯羽珊有权要求其返还会员费，其诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯羽珊返还会员费3000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 赵静
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)准民初字第03066号
原告：张秉利，男，汉族，1962年9月22日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。
法定代表人：薛梨，该公司总经理。
被告：薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
上述二被告的委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告张秉利诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秉利及其委托诉讼代理人田瑞娥、被告阿提拉公司、薛梨的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉利诉称，2011年7月11日案外人丁占祥向张秉利借款1500000元，由案外人丁占祥向张秉利出具借条一支。后案外人丁占祥于2012年11月14日去世。案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，薛梨应当承担偿还责任。案外人丁占祥为阿提拉公司的法定代表人，所借款项用于公司生产经营，故阿提拉公司应当承担还款责任。现起诉至法院请求判令1、被告阿提拉公司、薛梨偿还原告张秉利借款本金1500000元；2、被告阿提拉公司、薛梨承担本案诉讼费用。
被告阿提拉公司辩称，借条真实性认可，对于汇款凭条，其他3支认可，对汇款凭条复印件不认可，阿提拉公司不承担还款责任，还款主体为案外人丁占祥，因案外人丁占祥已死亡应确定继承人后再进行审理。
被告薛梨辩称，借条真实性认可，对于汇款凭条，其他3支认可，对汇款凭条复印件不认可，薛梨不承担还款责任，还款主体为案外人丁占祥，因案外人丁占祥已死亡应确定继承人后再进行审理。
经审理查明，2011年7月11日案外人丁占祥向张秉利出具借条一支，载明，”今借到张秉利人民币壹佰伍拾万元整（1500000元正）”。张秉利于2011年6月23日向案外人刘某（系张秉利的外甥）转账1000000元，后案外人刘某于同日通过无折存款方式向案外人丁占祥05-381400460020291的银行账户内汇款959180元，后张秉利又于2011年7月15日通过无折存款方式向案外人丁占祥05-381400460020291的银行账户内汇款540820元，合款1500000元。案外人丁占祥于2012年11月14日去世。另查明，案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系。还查明，案外人丁占祥原系阿提拉公司法定代表人，因其去世阿提拉公司于2013年将公司法定代表人变更为薛梨。薛梨在变更法定代表人后未实际进行过公司经营。再查明，2010年5月份左右阿提拉公司向乌审旗有关部门缴纳了土地出让金，2010年7、8月份阿提拉公司的”匈奴文化园”项目开始投建。又查明，案外人丁占祥向不特定的个人借款后，将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内进行经营活动或支付其他人的借款利息，并且所借款项也有部分用于购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。同时查明，2012年4月22日案外人丁占祥以阿提拉公司名义向准格尔旗工商银行准煤支行贷款20200000元，因案外人陈汉宇持有公司10%的股权，案外人丁占祥使用该笔贷款时，向案外人陈汉宇出具2000000元的借条一支，并约定月利率3%。上述事实有借条及银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条、无折存款回单、通话录音、阿提拉公司及案外人丁占祥的银行帐户明细、王丽霞、薛梨、陈汉宇的询问笔录、死亡证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案借贷关系的事实，有借条、银行存款回单及证人刘某的证言和当事人当庭陈述予以证实，该借贷关系本院予以确认。对于阿提拉公司、薛梨是否承担还款责任的问题，首先借贷发生时案外人丁占祥系阿提拉公司法定代表人，通过薛梨在公安机关的询问笔录可证实案外人丁占祥在世时阿提拉公司一直由案外人丁占祥经营管理，薛梨成为公司法定代表人后一直未进行过任何经营管理行为，通过薛梨与刘占的通话记录可证实阿提拉公司的”匈奴文化园”项目的资金都是案外人丁占祥在筹措，而案外人丁占祥向张秉利的借款也发生在”匈奴文化园”项目建设过程中；其次通过会计王丽霞在公安机关的询问笔录可证实王丽霞已将公司账簿交给了薛梨，而在庭审过程中薛梨、阿提拉公司一直拒绝出示公司账簿，虽辩称薛梨没有收到公司账簿，并辩称阿提拉公司的运作的资金来源是由股东出资，但并未提供证据加以证明，综上，张秉利有证据证明阿提拉公司持有公司账簿无正当理由拒不提供；再次从案外人丁占祥的个人银行账户、阿提拉公司的银行帐户中可以看出，由不特定的个人将钱款存入其银行账户内后，再由案外人丁占祥将全部或部分钱款存入阿提拉公司账户内，再通过阿提拉公司账户向不特定的人支付利息或支付相应款项。同时王丽霞的询问笔录中可证实阿提拉公司的资金是由案外人丁占祥提供，还证实阿提拉公司的主要支出是支付”匈奴文化园”项目的工程款，且王丽霞是依据案外人丁占祥交由其的单据进行支付。公安机关对案外人陈汉宇的询问笔录中可看出，案外人丁占祥在阿提拉公司享有绝对的控制权，并且可随意处置阿提拉公司的财产，案外人丁占祥存在对阿提拉公司财产和其个人财产混同现象。同时案外人丁占祥向不特定的个人所借款的款项，并不能很明确区别出哪部分钱用于公司、哪部分钱用于夫妻共同生活，且薛梨庭审中认可案外人丁占祥所借款项用于购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。综上，法律规定民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，故对张秉利提出要求阿提拉公司、薛梨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额的确定，张秉利自己或委托他人向案外人丁占祥分两次汇款共计1500000元，有证人刘某的证言、银行存款回单予以证实，故借款数额应认定为1500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨于本判决生效后立即给付原告张秉利借款本金1500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（缓交），减半收取9150元，由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一七年五月二十八日
书记员 王海星
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2894号
原告：储鑫。
被告：孙洪波。
原告储鑫诉被告孙洪波民间借贷纠纷一案，原告储鑫没有提供被告孙洪波身份明确信息，无法进行传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告储鑫的起诉。
案件受理费300.00元全额退还原告储鑫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱子晋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2829号
罪犯王云，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年11月11日作出（2014）南溪刑初字第126号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元,刑期自2014年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王云在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执恢38号
申请执行人杨清泉，男，回族，退休职工，住宁夏泾源县.
被执行人马振，男，回族，职工，住宁夏泾源县.
申请执行人杨清泉与被执行人马振民间借贷纠纷一案，我院（2014）泾民初字第76号民事调解书确定由被执行人于2014年5月10日之前一次性偿还申请执行人本金5万元及利息1万元，并负担案件受理费737.5元。因被执行人未在调解书确定的履行期限内履行。申请执行人于2014年5月19日申请强制执行。执行中，从被执行人工资帐户划拨43000元向申请执行人兑付。后因被执行人承诺于2016年6月30日前向申请执行人偿还剩余17000元。申请执行人以此为由向我院撤销申请，我院对本案裁定终结执行。但被执行人至今未兑现承诺，申请执行人于2016年11月2日向我院申请恢复执行，我院受理后，查明被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马振在中国农业银行股份有限公司固原分行营业部帐户内存款18537.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一六年十一月八日
书记员 杨满红
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初90号
原告：韩三仁，男，1957年4月5日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。
原告韩三仁与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩三仁到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩三仁向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费3680元；3、师海燕支付违约金1840元；4、师海燕支付土地复垦费5520元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与韩三仁签订合同承包9.2亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，韩三仁起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
韩三仁提交“土地承包合同”和“支付花名表”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息。对此，韩三仁也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中韩三仁有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，韩三仁与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩三仁提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回韩三仁的诉讼请求。
案件受理费76元，由韩三仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋佩娟
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1030号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：天津锦绣大地报关行有限公司。住所地：天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心*层6025-43。
法定代表人：李忠进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠祥，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告）：天津奕亨通进出口有限公司。住所地：天津市和平区南京路***号*座*********室。
法定代表人：房华闽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张芸芸，该公司员工。
再审申请人天津锦绣大地报关行有限公司（以下简称锦绣大地公司）因与被申请人天津奕亨通进出口有限公司（以下简称奕亨通公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2016）津72民初963号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦绣大地公司申请再审称：一审判决认定奕亨通公司依照案外人天津汇金宝物流有限公司（以下简称汇金宝公司）出具的保函向汇金宝公司支付了1万元，奕亨通公司已经结清涉案货物的滞箱费。但锦绣大地公司于2016年3月25日与汇金宝公司在天津市滨海新区人民法院就涉案滞箱费达成了民事调解书，锦绣大地公司向汇金宝公司支付了换单费、滞箱费共计53295元。一审判决认定事实不清，就涉案滞箱费的认定与上述调解书相悖。综上，锦绣大地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
奕亨通公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，锦绣大地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，锦绣大地公司与奕亨通公司之间就涉案货物的进口清关、退运及销毁等事宜形成的货运代理合同关系，真实有效，本院予以确认。涉案业务办理期间产生了滞箱费81740元，奕亨通公司已向锦绣大地公司支付了3万元，后奕亨通公司根据汇金宝公司向其出具的保函于2016年1月21日向汇金宝公司支付了1万元，至此，根据上述保函的内容，奕亨通公司已经结清涉案货物的滞箱费。锦绣大地公司与汇金宝公司于2016年3月25日达成的关于滞箱费的调解协议系其双方的意思表示，与奕亨通公司无关，因此，一审法院对于锦绣大地公司要求奕亨通公司支付滞箱费的诉请未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津锦绣大地报关行有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 尹 祺
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执122号之一
被执行人:高开君。
本院在执行荥经县人民法院与高开君罚金一案中，于2017年4月17日发出执行通知书，责令高开君缴纳罚金4000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款850.00元。
本裁定立即执行。
审判员 贾剑波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 睿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更716号
罪犯刘春飞，男，1991年2月8日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人刘春飞犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人刘春飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。本院于2015年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月20日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、尹丽代表刑罚���行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘春飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘春飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘春飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系涉黑罪犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春飞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月9日起至2028年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 毕丽萍
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 艳