wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
负责人：庄永进，行长。
委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：赵元琼，女，1957年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邓亨田，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告易方琼，女，1955年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨凡，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王兴敏，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂县支行）与被告赵元琼、邓亨田、易方琼、王兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂县支行之委托诉讼代理人张义兵及被告赵元琼、被告易方琼之委托诉讼代理人杨凡、被告王兴敏到庭参加诉讼。被告邓亨田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵元琼、邓亨田立即偿还借款本金50000元整及利息，利息计付至本息付清之日止（从2014年9月5日至合同期届满按合同约定计付利息，逾期后主张罚息、复利）；2.判令被告赵元琼、邓亨田承担本案诉讼费用、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用；3.判决被告易方琼、王兴敏对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。事实和理由：2011年11月18日，原告与被告赵元琼签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告赵元琼发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告赵元琼、易方琼、王兴敏自愿组成三人联保小组，为被告赵元琼向原告借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。被告邓亨田与被告赵元琼系夫妻关系，在被告赵元琼的借款行为中为共同债务人。合同签订后，原告于2012年3月11日向被告赵元琼发放了贷款5万元。被告赵元琼于2012年11月17日、2013年11月17日分别循环使用了5万元贷款。2014年11月17日贷款到期后，被告赵元琼至今未归还贷款本金及积欠利息。原告认为，被告赵元琼拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权追究被告赵元琼、邓亨田的还款义务并要求被告易方琼、王兴敏按照合同约定履行保证还款责任。
被告赵元琼辩称，原告所述属实，对原告主张的诉讼请求无异议。
被告邓亨田未答辩。
被告易方琼辩称，原告所述属实，对原告主张的诉讼请求无异议。
被告王兴敏辩称，原告所述属实，对原告主张的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：被告赵元琼、邓亨田系夫妻关系。被告赵元琼因生产经营资金周转，与被告易方琼、被告王兴敏自愿组成联保小组，相互担保并承担连带清偿责任，向原告借款。2011年11月18日，原告与被告赵元琼签订《农户贷款借款合同》，约定：①原告向被告赵元琼发放50000元贷款，借款用途生产经营资金周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2011年11月18日至2014年11月17日，）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息;利随本清，到期一次性归还借款本息；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告赵元琼开设的银行卡（卡号：xxxxxxxxxx）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告易方琼、被告王兴敏二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告赵元琼上述债务承担保证责任。同时，被告赵元琼在借款借据上签名后，原告于2012年3月12日向被告赵元琼发放了贷款50000元。后，被告赵元琼按约定偿还借款本息，原告于2012年3月11日向被告赵元琼发放了贷款50000元。被告赵元琼分别于2012年11月17日、2013年11月17日使用借款50000元后，仅付息至2014年9月5日，至今尚欠本金50000元及利息。
本院认为，原告系合法的金融经营单位，被告赵元琼与原告之间自愿签订借款合同，被告赵元琼借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告赵元琼在借款到期后未归还本金50000元，仅付利息至2014年8月5日，已构成违约；被告赵元琼、邓亨田系夫妻关系，赵元琼向原告借款用于生产经营周转，该债务系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，原告要求被告赵元琼、邓亨田立即偿还借款本金50000元及利息（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告农行金堂县支行主张复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定，本院予以支持。原告要求被告易方琼、王兴敏承担连带清偿责任，本院认为，被告易方琼、王兴敏以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告赵元琼借款承担连带保证责任，故，被告易方琼、被告王兴敏应承担连带保证清偿责任。原告主张律师费、公告费，因原告未提出产生该两项费用的依据，故本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告赵元琼、邓亨田归还原告借款本金50000元及计收利息、罚息、复利的主张，本院予以支持，利息计算：以50000元为计算基数，从2014年9月5日起至2014年11月17日期间，按合同约定年利率6.903%计算给付利息；从2014年11月18日起至还清之日止按约定年利率加收50%计算罚息，并计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵元琼、邓亨田于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元；
二、被告赵元琼、邓亨田同时给付借款的利息（利息计算：以50000元为计算基数，从2014年9月5日起至2014年11月17日期间，按合同约定年利率6.903%计算给付利息；从2014年11月18日起至还清之日止按约定年利率加收50%计算罚息，并计收复利）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵元琼、邓亨田、易方琼、王兴敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张婵娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0502刑初1521号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人齐某，男，1997年1月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，住址浙江省安吉县。2015年9月24日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元。因本案于2016年7月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1506号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月3日13时许，被告人齐某窜至本市八里店镇章家埭村社区活动中心一楼过道内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人赵某停放于此处的黑色狮龙牌“猫王”电动车一辆，价值人民币623元。案发后，电瓶车被追回并发还被害人。
2、2016年7月19日凌晨2时许，被告人齐某窜至本市八里店镇南塘漾新村北门雷霆网吧门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人侯某停放于此处的黑色奥神马牌“雷霆王60V”电动车一辆（价值人民币1785元），以及车内现金人民币500元，所窃财物共计价值人民币2285元。案发后，电瓶车以及赃款人民币300元已被追回并发还被害人。被告人齐某家属赔偿被害人侯某人民币350元。
综上，被告人齐某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币2908元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，接受证据清单，电动车合格证，收条，刑事判决书；证人齐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人赵某、侯某的陈述；湖价认字[2016]369号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人齐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人齐某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人齐某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规��，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执1197号
申请执行人：黄胜，男，汉族，1968年11月10日出生，住本市。
被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，董事长。
关于申请执行人黄胜与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初4760号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人黄胜受偿186355元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执1150号
华安财产保险股份有限公司开封中心支公司：
你单位与豆振中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人豆振中于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿豆振中各项费用60076.64元。
二、负担执行费801元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××52
特此通知。
二〇一八年四月十二日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执6424号
申请执行人李再杨，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
申请执行人李再杨与被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)苏0281民初7004号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司应支付申请执行人李再杨工资款23500元，并负担案件受理费5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现其有可供执行的财产；至被执行人江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司注册地江阴市环城北路29号、申请执行人反映的实际经营地江阴市金山路310号调查，该公司已不在上述地址经营；至该公司法定代表人方敏的户籍地益家埭38号、曾在其名下的店面房江阴市澄康路101号、申请执行人反映的工作地江阴市芙蓉国际大厦10楼圣奥家居查找，均未能发现方敏下落；本院对江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司依法采取了失信和限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初7004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈 颖
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1627号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与夏周合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终2005号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十六日
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宝民初字第01459号
原告李佳倪，女，汉族，1983年9月18日生，陕西延安人，宝塔区物价局干部。现住宝塔区。
委托代理人李京涛，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告郭斌，男，汉族，1979年4月4日生，陕西省延安人，宝塔区水电工程处职工。现住宝塔区。
原告李佳倪诉被告郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告郭斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李佳倪诉称，2014年4月2日原告母亲将原告所有的陕J566**号车停放在宝塔区北滨路供销大厦公路时，被被告郭斌驾驶陕JM26**号车辆撞于原告车辆尾部。相撞后原告车辆前移又撞于前方停放的车辆陕J741**号轿车。事故发生后，被告郭斌逃逸。2014年4月8日交警部门作出延市公交直一队认字【2014】第20144607号事故认定书，认定被告郭斌负事故全部责任，原告无责任。经查陕JM26**号车车主系被告，现原告车辆已经修复，但被告未对原告的损失进行赔偿，为此原告依据法律规定具状诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告车辆修理费18200元，施救费1100元，评估费540元，财产损失2280元，交通费11600元，共计33720元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李佳倪为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：行驶证。证明陕J566**号车所有人为原告李佳倪，原告有权就车辆问题向他人主张权利。
证据二：事故认定书。证明2014年4月2日0时20分许在宝塔区北滨路供销大厦公路处发生的交通事故中，原告车辆驾驶员叶保利无责任，被告郭斌负事故全部责任。
证据三：价格鉴定结论、鉴定费、维修发票。证明此次事故造成原告的车辆损失18200元，鉴定费用540元。
被告郭斌未到庭，亦未进行答辩。
被告郭斌在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据认证：原告提交的三组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月2日0时20分许，原告母亲将原告所有的陕J566**号车辆停放在宝塔区北滨路供销大厦公路处，被告郭斌驾驶陕JM26**号白色普桑车由南向北行驶时，与路边停放原告所有的陕J566**号尼桑车相撞，致原告的尼桑车又撞在前方停放的陕J741**号车尾部，造成事故。事故发生后，被告郭斌逃逸。2014年4月8日延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字【2014】第20144607号道路交通事故认定书认定，被告郭斌负事故全部责任，原告无责任。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守道路交通法律法规，确保行车安全。被告郭斌驾驶机动车违规行驶，与原告停放在路边的陕J566**号尼桑车相撞，致原告车辆受损，经延安市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郭斌负事故的全部责任。该认定符合客观事实，本院予以认定。故被告郭斌应当承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求中的财产损失2280元及交通费11600元，因无相应证据证明其主张，故本院不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告李佳倪因本案交通事故所受的损失确定为：1、车辆损失金额为18200元；2、施救费1100元；3、评估费540元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李佳倪损失19840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，原告已预交，实际由被告郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。?????????????
审 判 长 艾 晓 华
审 判 员 赵 海 红
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：钟晨溪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8233号
原告：卢成允。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：卢成令。
被告：郑祝华。
原告卢成允诉被告卢成令、郑祝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢成允的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告卢成令、郑祝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢成允向本院提出诉请：1.被告卢成令、郑祝华偿还原告借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月8日，被告卢成令以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告卢成令、郑祝华系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告卢成令向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告卢成令、郑祝华系夫妻关系的事实。
被告卢成令、郑祝华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告卢成令提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告卢成令与郑祝华于2009年2月5日登记结婚。
本院认为：被告卢成令向原告卢成允借款40000元，有被告卢成令出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告卢成令未能按照约定偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告卢成令个人名义所借，但债务发生于被告卢成令、郑祝华夫妻关系存续期间，被告郑祝华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢成令、郑祝华于判决生效后三日内偿还卢成允借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年8月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由卢成令、郑祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年九月二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执890号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人胡永涛,男,1984年12月3日生,住杞县。
被执行人李进,女,1984年1月30日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人胡永涛、李进行政非诉执行行政政收一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执890号案件中对被执行人胡永涛、李进的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘学峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=713af296-040e-4c20-96e5-233b72c0f08f&imgId=NzEzYWYyOTYtMDQwZS00YzIwLTk2ZTUtMjMzYjcyYzBmMDhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初6360号
原告王二锁。
被告院英儿。
被告丁有才。
被告边丽荣。
原告王二锁诉被告院英儿、丁有才、边丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王二锁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二锁撤诉。
案件受理费15009元，减半收取7504.5元，由原告王二锁负担。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初919号
原告：陈国威，男。
委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安千居物业管理有限公司。
法定代表人：丁丽娟，经理。
被告：陕西上和商业广场有限公司。
法定代表人：苏新雷，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：金恩宇、杨国友，陕西国友律师事务所律师。
原告陈国威诉被告西安千居物业管理有限公司（以下简称千居公司）、被告陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国威委托诉讼代理人吴贻斌、被告千居公司及被告上和公司委托诉讼代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国威向本院提出上诉请求：1、解除原告与被告千居公司签订的《物业管理服务合同》；2、判令被告千居公司退还原告公共设施维护费65089元、违约金19526.7元；3、被告上和公司对上述责任承担连带赔偿责任；4、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月12日，原告与被告上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告上和公司将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的铺位出租给原告，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。按照《商铺租赁合同》约定，原告与被告千居公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定被告千居公司接受被告上和公司的委托与原告签订合同，服务期限与租赁期限相同，原告向被告千居公司一次性缴纳公共设施维护费65089元。一方违约应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订当日，原告交纳了全部物业费用。由于被告上和公司未向原告交付承租商铺，《物业管理服务合同》也没有履行，合同目的无法实现，故向法院提出起讼。
被告千居公司辩称，其已根据合同履行了物业管理义务，原告从未向以与被告上和公司解除了合同为由要求停止物业服务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告上和公司的意见同被告千居公司的意见一致。
经审理查明，2015年4月12日，原告与陕西上和商业广场有限公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（被告上和公司）将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（原告）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。甲方有权委托或指定物业管理公司进行物业管理，乙方须与指定的物业管理公司签订物业管理服务合同。该合同签订后，原告与被告千居公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定被告受陕西上和商业广场有限公司委托，就原告租赁商铺及委托物业管理服务事项与原告签订该合同，物业管理服务合同期限自2015年6月1日起至2025年8月31日止。原告应向被告千居公司一次性缴纳公共设施维护费总额为65089元。若一方违约应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订当天，被告千居公司向原告出具了公共设施维护费65089元的收款收据。庭审中，原告称因为被告上和公司未交付商铺，《物业管理服务合同》作为该主合同的从合同不具备履行的基础，应予以解除。被告提交了2015年7月至2015年9月的安全员巡查记录本，用以证明其已经履行了合同约定的义务。
以上事实有商铺租赁合同、物业管理服务合同、收款收据、安全员巡查记录本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告上和公司签订租赁合同后，涉案租赁场地一直闲置，原告坚持要求解除合同，租赁合同已经不再具有履行基础，租赁合同解除后，原告作为承租人与被告千居公司签订的物业服务合同，亦应解除。原告要求解除合同，本院依法予以支持。原告应负担自2015年6月1日起至本判决生效之日期间的物业服务费用，原告已付费用折抵上述费用后，由被告千居公司退还原告。原告没有充分证据证明被告千居公司有违约行为，故要求其承担违约责任无据，本院依法不予支持。原告要求被告上和公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈国威与被告西安千居物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》。
二、被告西安千居物业管理有限公司收取原告陈国威的公共设施维护费65089元，折抵原告陈国威应负担的物业服务费用（自2015年6月1日至本判决生效之日的期间与10年管理服务期间的比例，以10年公共设施维护费总额65089元，据实计付），折抵后剩余款项于本判决生效后十日内退还原告陈国威。
三、驳回原告陈国威其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1915元，由原告陈国威负担700元，由被告西安千居物业管理有限公司负担1215元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜月虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执607号
申请执行人：李勇，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行李勇与鹿雁民间借贷纠纷一案，因被执行人鹿雁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹿雁银行存款150950.50元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年六月十六日
书记员 邹 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执574号之二
申请执行人：山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐智亭，总经理。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司），住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，董事长。
申请执行人山东金禹王防水材料有限公司合肥分公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初4864号民事判决书于2017年12月11日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付工程款240023.26元并支付利息，并承担案件受理费4900元，执行费3600元，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月26日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年6月1日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月十二日
书记员 李永洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖1881执1523号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞，行长。
被执行人：潘胤，男，1975年11月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张学青，男，1974年12月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：毛风林，男，1964年5月8日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与潘胤、张学青、毛风林金融借款纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审674号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：山东莱阳经济开发区管理委员会。地址：莱阳市冯格庄街道办事处驻地。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会下达了莱国土资罚字（2015）539号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的7466平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款166985元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）539号行政处罚决定书已依法送达给被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）539号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙温行受初字第48号
起诉人：李崇想。
委托代理人：王杰君，北京市中地律师事务所律师。
本院于2015年12月3日收到起诉人李崇想诉苍南县人民政府的行政起诉材料。起诉人李崇想诉称：起诉人居住在浙江省苍南县灵溪镇华山村，在集体土地上有使用的宅基地。2006年12月，浙江省人民政府作出浙土字C〔2006〕-0171号《浙江省建设用地审批意见书》，批准苍南县2006年度复垦第八批次建设用地“一书三方案”，征收了包括起诉人在内的华山村40间农户所使用的宅基地共计0.4284公顷，作为温州瑞教实业有限公司的工业项目建设用地。省政府在批准征收华山村集体土地时，对被征地村民作出了相应安置安排，苍南县人民政府有责任按照省政府的批准文件对起诉人进行安置，但苍南县人民政府至今未对起诉人进行安置。2015年9月10日，起诉人向苍南县人民政府邮寄《宅基地安置申请书》，但苍南县人民政府未予以回复。起诉人现向人民法院提起诉讼，要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地对起诉人共计116.35平方米宅基地进行安置。
本院认为，起诉人李崇想起诉要求苍南县人民政府对其进行安置，但经本院审查，起诉人李崇想曾于2013年1月31日就苍南县人民政府不履行拆迁安置法定职责纠纷向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月12日作出（2013）浙温行初字第10号行政判决，认为起诉人未能提供证据证明其房屋已取得合法的审批手续，其要求苍南县人民政府按《拆迁安置情况说明》对其进行安置并重新作出处理决定，没有相应依据，据此判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服提起上诉，浙江省高级人民法院作出（2013）浙行终字第96号行政判决，驳回上诉，维持原判。该行政判决已经发生法律效力。现起诉人又以《拆迁安置情况说明》为据要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地安置其116.35平方米宅基地，属于重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人李崇想的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 胡爱玲
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 沙
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2433号
原告：韩波，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，1969年11月5日生，汉族，住河南省固始县。
被告：鹰潭市乐运物流有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇正一路3号。统一社会信用代码913606003092484428。
法定代表人：张淑华，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。统一社会信用代码9134162339620982X7。
负责人：焦剑，总经理。
原告韩波与被告张红兵、鹰潭市乐运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告韩波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩波撤回起诉处理。
审判员 杨国林
二〇一七年十月十日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执131号之六
申请执行人张松亮，男，1957年5月16日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村中街*排**号，身份证号：4108251957********。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司
法定代表人崔华，经理
张松亮诉焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温劳人仲调字［2017］第14号已发生法律效力，本院于2018年1月9日立案执行，在规定期限内被执行人杨涛仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市天狼鞋业有限公司在中国建设银行41014101300229010538_2账户中的存款5000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二日
书记员 吴 麟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初237号
原告：吴文祥,男,1977年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林秀钗，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告吴文祥与被告林秀钗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴文祥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文祥以欲与林秀钗庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴文祥撤诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由吴文祥负担。
审判员 林长江
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄钰婷
PAGE
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初5641号
原告：苍南县银星纸行。
经营者：林明明。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：陈锦秀，现下落不明。
被告：吴连想，现下落不明。
原告苍南县银星纸行与被告陈锦秀、吴连想买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告苍南县银星纸行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县银星纸行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县银星纸行撤诉。
案件受理费1746元，减半收取计873元，由苍南县银星纸行负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月十八日
代书 记员 兰海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2138号
原告曲彩红，女，1972年6月21日出生，汉族，农民。
被告张佰忠，男，1970年6月29日出生，汉族，农民。
原告曲彩红与被告张佰忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲彩红到庭参加诉讼，被告张佰忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲彩红向本院提出诉讼请求：1.要求被告张佰忠偿还借款213000元，给付其中本金210000元自2014年10月9日起按年利率24%计算的利息至还清时止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告张佰忠在南台子乡施工，当年7月4日至11月15日先后7次向原告借款合计213000元，并为原告出具了欠据，约定月利率3分，年底工程结算后给付，自2015年1月份至起诉时，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推拖，为此诉至法院，维护自己的合法权益。
被告张佰忠未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据，视为其默示承认原告曲彩红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告默示承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张佰忠于本判决生效后立即偿还原告曲彩红借款213000元。并给付本金210000元自2014年10月9日起按年利率24%计算的利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告张佰忠负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年八月三日
书记员 顾宝音
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0127执1721号之四
申请执行:方杭城
被执行人:曹小红330127197605291423
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2017）浙0127民特38号民事裁定书，于2017年7月20日查封被执行人曹小红名下所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱小型汽车。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对执行人曹小红名下所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程少博
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕海江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10948号
原告：广东威亚精密机械有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈剑平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：杭州德荣塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：汪卫文。
原告广东威亚精密机械有限公司与被告杭州德荣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20000元及违约金（按每日1‰从2015年9月22日起计至2017年6月16日合计634天，以后顺延至实际清偿之日止，暂计为12680元）；2.判令本案律师费4000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买机器一台，总价款为115000元，被告于签订合同之日起三日内支付57500元，余款机到被告处六个月内付清。其后，原告按约向被告交付了机器，但被告至今尚欠原告货款20000元。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其违约金诉请如下：以货款本金20000元为基数，从2015年9月22日起按日1‰计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月16日为12680元。
本院受理本案后，依法向被���送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的企业法人营业执照复印件、销售合同、试机报告、民事委托代理合同、律师费发票、电子交易回单打印件。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年3月5日，原告广东威亚精密机械有限公司与被告杭州德荣塑胶有限公司签订了一份《销售合同》，约定被告向原告采购型号为JPM120V变量泵机铰机一台，价格为115000元，交货时间为2015年3月12日；签订合同之日起三日内，被告向原告支付全部价款50%即57500元为定金，余款机到被告六个月内一次付清，被告逾期支付货款，按每日1‰计付违约金；因一方违约引起诉讼，另一方支付的律师费由违约方承担，不包含在违约金内。其后，被告按约定向原告支付了57500元，原告于2015年3月23日将涉案机器送货给被告，由被告的法定代表人汪卫文签收。其后，原告于2015年4月3日对涉案机器进行试机，并出具了试机报告。被告陆续支付了部分款项，至今尚欠原告货款20000元。上述货款经催收无果，原告遂委托广东聚理律师事务所指派律师代为起诉，原告为此支付了律师费4000元。其后，该所指派了林晓律师、郑泳欣实习律师代理原告，于2017年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关���，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付货款20000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，根据合同约定，涉案合同货款最晚应于交货后六个月内支付，而原告于2015年3月23日履行了交货义务，付款时间应至2015年9月23日，故违约金应从2015年9月24日起计算；对于违约金的计算方法，原告诉请按每日1‰计付，因原告未能提供证据佐证除了资金损失外尚有其他实际损失，该违约金的计算方法过高，本院依法予以调整，酌定为按日万分之三计算，超过部分，本院不予支持。对于原告诉请的律师费问题，根据合同约定，被告存在违约行为引起诉讼，原告由此产生的律师费由被告负担，结合本案，被告逾期支付货款已构成违约，故原告因此进行诉讼并产生律师费4000元由被告负担，理据���立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杭州德荣塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东威亚精密机械有限公司支付货款20000元及违约金（计算方法：以20000元货款为基数，从2015年9月24日起按日万分之三计至实际清偿之日止）；
二、被告杭州德荣塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东威亚精密机械有限公司支付律师费4000元；
三、驳回原告广东威亚精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为358.50元（原告已预交），由被告杭州德荣塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈玉琳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1660号之三
申请执行人吴钦丽，女，1973年3月8日出生，住淳安县。
被执行人郑跃军，男，1978年3月30日出生，住。
被执行人周蔚，女，1982年11月17日出生，住淳安县。
本院于2017年07月13日作出（2017）浙0127执1660号冻结被执行人周蔚在建设银行浙江省分行的62×××5＃的裁定，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周蔚在建设银行浙江省分行的62×××5＃账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 余的忠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1174号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:陈岩,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月11日被申请人陈岩在该支行借款32,700.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月1日。被申请人陈岩借款后偿还27,040.40元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人陈岩立即给付借款5,659.60元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈岩自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款5,659.60元及利息。利息从2009年12月11日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人陈岩负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初97号
原告：永新县玉梅副食品批发部,住所地：吉安市永新县禾川镇惠新园。
经营者：左玉梅，男，1968年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人薛成敏，女，1982年4月16日���生，永新玉梅副食品批发部职员，住江西省吉安市永新县。
被告：井冈山市爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。
经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。
原告永新县玉梅副食品批发部与被告井冈山市爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新县玉梅副食品批发部委托诉讼代理人薛成敏到庭参加诉讼，被告井冈山市爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4980.9元及利息89.65元。2、判令被��负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告经营的井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2015年12月至2016年4月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款4980.90元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告未进行答辩且未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单2份，均有被告或者店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年7月起截止至2017年2月，被���未按月结方式支付货款，拖欠原告货款4980.90元，均有被告或其工作人员签收。
本院认为，左玉梅系永新县玉梅副食品批发部经营者，谭伟东、王丽系井冈山市新城区爱家超市和美店经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原、被告的字号列为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签��书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款4980.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后十日内向原告永新县玉梅副食品批发部、经营者左玉梅支付货款4980.90元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井冈山市爱家超市和美店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 昕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第187号之一
申请执行人：何金链等34人。
委托代表人：方贵坤，男，住阳江市。
委托代表人：王运京，男，住海南省儋州市南丰镇陶江村委会油堂村。公民身份号码：46002919750820681X。
被执行人：阳江市江城兴盛鞋厂。住所地：阳江市江城区马南路117号。
投资人：冯而教，男，1956年6月21日生，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2014）158仲裁裁决书，于2015年1月15日向被执行人阳江市江城兴盛鞋厂发出执行通知书，责令被执行人支付工资款合计人民币269632.9元给申请执行人，但被执行人没有履行。经查，被执行人阳江市江城兴盛鞋厂在广州鸿民鞋业有限公司有货款收入。
本院认为，被执行人阳江市江城兴盛鞋厂未履行生效法律文书确定义务。应扣留提取其货款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人阳江市江城兴盛鞋厂在广州鸿民鞋业有限公司的货款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年一月二十八日
书记员 程典军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1012号
申请执行人：福州润彩化工有限公司，住所地福州市台江区达道路105号商住楼1层1号店面，组织机构代码证代码：76175377-7。
法定代表人：林家安。
委托代理人：吴新辉，该公司职员。
被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码：91350427691907655J。
法定代表人：姜林。
本院在执行福州润彩化工有限公司与福建省金立轻工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈思千
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第1180号
原告：刘某，女，住珲春市。
被告：于某某���男，户籍所在地珲春市。
原告刘某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某诉称：2007年8月7日，我与于某某在珲春市人民政府婚姻登记处协议离婚，约定婚生子女由我抚养，92.5平方米房屋归我所有，其他财产也归我所有。位于珲春市新安街团结委的27.15平方米房屋现登记在于宝清名下，根据离婚协议的约定，该处房屋应归我所有，现请求法院判令登记在于某某名下的27.15平方米房屋归我所有。
于某某逾期未进行答辩。
经审理查明，2007年8月7日，刘某与于宝清在珲春市人民政府婚姻登记处协议离婚，约定“房子（楼房，正在按揭，92.5平方米）归女方所有，其他财产也归女方所有，家里的汽车装潢商店也归女方所有，另家里二十多万元债务由男方承担”。于某某现下落不明，其名下登记有位于珲春市新安街团结委27.15平方米房屋（丘地号：114-2-13-111）一处，房屋所有权证填发日期为2003年6月17日。
认定上述事实的证据有：珲春市新安街长城社区居民委员会证明，离婚协议书，房屋所有权证复印件。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”登记在于某某名下的房屋在刘某与于某某协议离婚前即已取得产权，但对该处房屋如何处理并未在协议书中明确约定。刘某现认为该处房屋已包含在协议书约定的“其他财产”范围内，但未提供其他证据加以证明，对刘某求判令该处房屋归其所有的诉请本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
一审案件受理费175元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 陈 云
审判员 程 功
二〇一六年四月十一日
书记员 张金妮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢604-1号
申请执行人：唐晓亚，女，居民。
被执行人：吕绪亮，男，居民。
唐晓亚与吕绪亮民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处于2013年12月5日作出的（2013）阳谷执字第104号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2013）阳谷执字第104号执行证书的本次执行程序;
本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 王广义
审判员 姚继连
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈风同
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2031号之二
申请执行人：何伟能。
被执行人：上虞天泽生态农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇孟尝村，组织机构代码68310931-1。
法定代表人：罗守春，执行董事。
本院在执行何伟能与上虞天泽生态农业发展有限公司土地承包经营权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞丰民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执1040号
ＸＸ江、王宝剑、孟庆菊：
你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1030号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
三、负担案件受理费550元、公告费600元、执行费367元。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执1040号
ＸＸ江、王宝剑、孟庆菊：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2498号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十八日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执1040号
ＸＸ江、王宝剑、孟庆菊：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2498号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十八日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字��1516号
原告路兆华，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告路佰成，男，1976年1月5日出生，·汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路兆华诉被告路佰成排除妨害纠纷一案中，原告路兆华提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告路兆华负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张雨霄
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4838号
被执行人邹金华，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人邹金华盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第83号刑事判决书，对被执行人邹金华判处附加刑罚金5000元、责令退赔赃物折价款14702元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹金华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹金华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4838号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱尚荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1024号
申请执行人王儒玲，居民。
被执行人杨新军，居民。
委托代理人王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者
被执行人赣榆县金瑞理财信息咨询有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人杨新军，经理。
申请执行人王儒玲与被执行人杨新军、赣榆县金瑞理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）赣民初字第03675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人各项费用共计28000.00元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费320元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0707执1024号纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年八月十八日
书记员 王妮妮
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执932号
胡凯钟：
本院在执行被执行人胡凯钟罚金一案中，被执行人胡凯钟已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人胡凯钟罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保566号
合肥市不动产登记中心：
关于****股份有限公司淮南支行诉张**、彭**金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初3326-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人张**名下的坐落于安徽省合肥市包河区****，产权证号为：合包字第81****10号。查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；
立即查封被申请人张**名下的坐落于安徽省合肥市包河区****，产权证号为：合包字第81****49号。查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初3326-1号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月十七日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1626号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与王玉磊、郭晗合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终93号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执271号
申请执行人：聂永强，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室。
法定代表人：陈小明，江苏航云数据科技有限公司经理。
聂永强与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4518号民事判决书已经发生效力，依该判决：解除聂永强与江苏航云数据科技有限公司于2017年5月31日签订的《技术与就业服务协议》；江苏航云数据科技有限公司于判决生效之日起十日内返还陈慧培训费14422.6元；驳回聂永强的其他诉讼请求。因被执行人江苏航云数据科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年1月31日、2018年6月8日、两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下银行存款余额均为零。
2．本院于2018年1月31日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
3.经本院执行案件管理系统点对点、总对总系统反馈，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下无房产、车辆国土等信息。
4．2018年6月7日，本院前往被执行人注册地址江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室调查，发现公司空置，早已不再经营。
5.2018年6月29日，本院将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人陈小明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6．2018年7月2日，本院依法与申请人聂永强电联，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人聂永强释明被执行人江苏航云数据科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晖
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年七月三日
书记员 姜 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4900号
原告：赵桂荣，女，1935年9月21日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告：葛玉山，男，1964年11月20日出生，户籍地黑龙江省富裕县，现住北京市昌平区。
原告赵桂荣与被告葛玉山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣及其委托诉讼代理人杨新军、王文辉，被告葛玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同；2.被告偿还自2017年3月1日起至腾退房屋日期间的房屋租赁费（每月1000元）、水电费等；3.被告拆除自建的违章建筑物；4.被告腾空并退还所租赁房屋给原告；5.诉讼费由被告承担。诉讼中，赵桂荣撤回对葛玉山主张支付水电费及要求拆除违章建筑物的请求，并明确第1项诉讼请求所涉房屋是坐落于北京市昌平区燕丹村X号西房南数第二间房屋。事实与理由：原、被告于2013年12月20日签订房屋租赁合同，原告将昌平区北七家镇燕丹村X号（以下简称X号）房屋中的一间租赁给被告使用，租期为2013年12月10日至2014年3月31日。2014年3月31日后为不定期，被告按月付费租住。被告在所租赁房屋西侧自行私建违章建筑物。2013年12月20日，葛玉山用火不当，引发火灾，对X号整栋房屋造成部分烧毁，经简单修缮使用至今，经查验，X号房屋已年久失修，原告已报请批准对房屋进行改造。2017年2月19日，原告要求被告腾退房屋以便于房屋施工改造，并于2017年3月1日停收房屋租赁费，但被告不腾退房屋，故原告提起诉讼。
葛玉山辩称：原告就不应该起诉我，因为我租赁房屋是从娄建手里转租的，我跟原告没有合同。2013年房屋着火，经证人和消防警官鉴定是我家引起的火灾，当日原告与我签订合同每月房租850元，但原告从未收取过我一分钱房租。因此，我与原告的合同是无效的。我与娄建是在2011年8月10日签订房屋租赁协议，当时是每月租金1200元，2013年12月21日至今，每月租金1700元。不同意原告的诉讼请求，原告跟我们协商过，不拆迁可以不用走，让我们继续住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：
坐落于北京市昌平区北七家镇X号院登记土地使用者为赵桂荣，前述院落西房南数第二间房屋现由葛玉山使用，葛玉山每月支付案外人娄建1700元。现赵桂荣主张其与葛玉山形成直接租赁关系，但葛玉山主张是娄建于2011年将该房屋转租给自己。赵桂荣本人认可每月由娄建交纳两间房屋租金2000元，并陈述是娄建转租给葛玉山的房屋，但表示是葛玉山不愿意给自己交钱。
庭审中，赵桂荣提交了落款打印日期为2013年12月20日的《房屋租赁合同》一份，载明甲方赵桂荣将燕丹村332号房屋一间租赁给乙方葛玉山使用，约定租期自2013年12月10日至2014年3月31日，自2014年1月起每月租金850元。葛玉山认可前述合同上是其本人签字，但表示该合同是无效的，理由是赵桂荣从未收取过他的房屋租金。葛玉山称自己曾向赵桂荣交过一次租金，但赵桂荣不敢收取，故其租金只能一直交纳给娄建。赵桂荣的委托诉讼代理人杨新军在庭审上陈述，最初葛玉山是从娄建处承租涉案房屋，但在2013年葛玉山与赵桂荣签订合同后其是委托娄建代缴租金，还称当时的租金标准是每月1000元。
另查，葛玉山提交了2011年8月10日其与案外人娄建签订的《合同书》复印件，以证明其承租的房屋是从娄建处转租。赵桂荣对此证据的真实性，并主张娄建无权转租。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵桂荣主张与葛玉山之间形成直接租赁关系，但根据双方陈述葛玉山是每月向案外人娄建支付租金，且该金额高于赵桂荣提出的每月1000元。虽葛玉山在2013年与赵桂荣签署了一份租赁合同，该合同租期届满日期是2014年3月31日，该日之后双方并未签订书面合同，结合赵桂荣未直接向葛玉山收取租金，赵桂荣陈述案外人娄建每月支付两间房屋租金等事实，本院认为葛玉山与赵桂荣未形成直接租赁关系。对于原告委托诉讼代理人提出由案外人娄建代葛玉山交纳租金的说法，没有事实和法律依据，本院不予采信。因赵桂荣坚持以房屋租赁合同纠纷为由起诉葛玉山要求腾退并交纳相应租金，故对于赵桂荣的诉讼请求，本院无法支持，赵桂荣可与实际承租人另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回赵桂荣的诉讼请求。
案件受理费70元，由赵桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
代理审判员 周 静
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 尹留洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。
被告：王瑞，女。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年七月十八日
书记员 王加祥
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执恢181号
申请执行人：吴奎子，男，汉族，农民
申请执行人：吴文亮，男，汉族，农民
被执行人：侯怀儒，男，汉族，农民
关于申请执行人吴文亮、吴奎子与被执行人侯怀儒婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯怀儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴文亮、吴奎子2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人侯怀儒履行案件款纠纷款106020元，本院依法受理。在执行中，依法扣划了侯怀儒存款13188.54元。由于侯怀儒外出去向不明，查无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序。2017年恢复执行。
在执行过程中，被执行人侯怀儒与申请执行人吴奎子达成执行和解协议，即：扣除已执行13188.54元，由侯怀儒给付给付吴奎子、吴文亮案件款80000元，其余案件款吴奎子、吴文亮放弃，本案执行费由侯怀儒负担。现被执行人侯怀儒全部履行了协议款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初557号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人吴文亮、吴奎子基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1490元已由被执行人侯怀儒交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 王 强
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0502民初211号
起诉人邓某某，男，1978年1月31日出生，汉族。
2018年3月13日，本院收到起诉人邓某某的民事诉状，诉称：我与韩某某系同父异母兄弟，父母双亡后，2009年我们双方签订了《分房协议书》，将父母生前遗留的坐落于邓家冲的房���进行了分割，双方各占一半。现因扩建新华南路北段主干道，该房屋被拆迁，双方因拆迁安置补偿问题发生了矛盾。2017年6月7日，在社区领导组织的协调下，我因误认为母亲生前已将该房屋处分给韩某某，便同意社区的协调方案，最后达成了《协议书》。后经人提醒查实，该拆迁房屋老产权证一直登记在我母亲名下，韩某某于2017年6月12日也出具了现房产证系其私自在国土部门办理变更登记的情况说明。因此，我与韩某某在2017年6月7日签订的《协议书》是在我对房屋的权属产生重大误解的情况下签订的，故该协议属可撤销的协议，现特诉至法院，请求法院依法撤销我与韩某某于2017年6月7日签订的《协议书》。
经审理查明，起诉人邓某某与韩某某系同父异母兄弟，双方的父母过世后，留下坐落于邵阳市双清区紫微社区邓家冲地段的���屋一栋。2009年5月12日，起诉人邓某某、韩某某与邓某签订了《分房协议书》，将该房屋进行了分割。后因上述房产拆迁，2017年6月7日，起诉人邓某某与韩某某又签订了一份《协议书》，对拆迁安置费进行了分割。2017年7月10日，起诉人邓某某以韩某某为被告，邓小春为第三人向本院提起继承纠纷诉讼，要求：1、确认2017年6月7日起诉人邓某某与韩某某签订的《协议书》为违法、无效协议；2、继承父母的遗留房屋财产并依法分割该遗留房屋的拆迁补偿款；3、本案诉讼费由韩某某和邓小春承担。该案审理后，本院认为，2017年6月7日，起诉人邓某某与韩某某签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故作出（2017）湘0502民初624号民事判决，判决按协议规定，房屋及土地的拆迁补偿款起诉人邓某某占30%份额，韩某某占70%份额，并驳回了起诉人邓某某其他诉讼请求。起诉人邓某某不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院在审理该上诉案件过程中，起诉人邓某某于2017年12月25日向邵阳市中级人民法院提出撤回上诉的申请，邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终1875号民事裁定，裁定准许邓某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现本院作出的（2017）湘0502民初624号民事判决已发生法律效力。2018年3月13日，起诉人邓某某以2017年6月7日与韩某某签订的《协议书》系自己对房屋的权属产生重大误解而签订的，属于可撤销的协议，请求撤销该协议为由又向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本院于（2017）湘0502民初624号民事判决中，已确认起诉人邓某某与韩某某于2017年6月7日签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并驳回了起诉人邓某某要求确认该《协议书》为违法、无效协议的诉讼请求。且起诉人邓某某虽对该判决不服上诉于邵阳市中级人民法院，但却在二审审理过程中提出撤回上诉的申请，现该判决已发生法律效力。现起诉人邓某某又以相同的诉讼请求向本院提起起诉，系重复起诉，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邓某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾云霞
二〇一八年三月十四日
书记员 兰梅花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十八条第二款原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)蒲民初字第00839号
原告车某某，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
委托代理人丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住址同原告。
委托代理人王双荣，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告车某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人丁丰琪，被告张某某及其委托代理人王双荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原告车某某与被告张某某2004年初认识，2004年12月30日在蒲城县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原告车某某发现自己和被告性格差异很大，无法与其和睦相处，被告有严重大男子主义思想，性格不稳定，动辄对原告因生活琐事恶语相向，大打出手，原告多次劝解，被告也不改变其性格及处理问题的方式。2011年被告与其他女同志关系暧昧，原告劝说后，被告不但不知悔改，反而大骂原告，还经常夜不归宿，不尽家庭义务。原告曾两次提起离婚诉讼，也未能让被告回心转意。为此，原告第三次提起离婚诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.双方的子女由各自抚养；3.夫妻共同存款26000元全部判归原告所有；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告双方均为再婚，婚后无子女。如原告坚持离婚，被告张某某表示同意。原告诉状中所称被告将26000元银行存款取走是事实，因为这是被告自己的钱，不属夫妻共同财产，被告有权取走。婚后置办的空调、电脑、冰箱、洗衣机、电动车等都是被告自己出钱购买，也应属于被告的个人财产。原、被告在婚前共同购买单元房一套，被告出资46500元，并花5000元进行了装修及购买家具，房子应作为共同财产来处理。在原告第二次起诉离婚时，为了做和好工作，被告与原告协商每月支付原告2000元生活费，共支付13500元，还给原告买了条金项链，这些也应认定为被告的个人财产归还被告。原告在诉状中称被告夜不归宿，是因为原告将门锁更换了，被告进不了门，才搬出去住的。
经审理查明，原告车某某与被告张某某于2004年初相识并确立了恋爱关系，同年12月30日在蒲城县民政局办理了结婚登记，双方均为再婚，婚后无子女。婚前，原告有一子，名刘振天，1996年12月3日出生；被告有一子，名张宇航，1992年11月30日出生。婚初，原、被告关系尚可，后因家庭琐事，经常发生吵闹，致夫妻关系不睦。原告车某某曾分别于2006年9月、2011年12月两次向本院起诉离婚，后均在本院主持下和好，原告撤回起诉。2012年8月，原告车某某以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼。庭审中，被告张某某表示同意离婚。
另查，2004年6月20日，原告车某某之父车文远购买蒲城县古镇二巷塑料厂家属楼西单元102室单元房一套，未办理过户手续。原告车某某之父车文远购房时，被告张某某曾向卖房人代交购房款46500元，2005年11月19日，原告车某某向被告张某某打有欠条一张。原、被告婚后一直与原告父母在此所购房屋居住。在原告第二次起诉离婚时，被告为了缓解双方矛盾，达到和解目的，向原告书写保证书，其中写有“……三、2006年前后妻子给自己写欠条一张，系夫妻间玩笑，妻子在强迫之下所写欠条作废；……六、在现行的工作条件下，每月向妻子全额上交工资（2000元）……”后被告分七次共给原告现金13500元。
婚后，原、被告在中国银行蒲城县支行有存款26000元，被告于2011年10月24日支取10000元，2012年4月3日支取16000元。共同生活期间，被告给原告购买老凤祥千足金黄金项链一条，为共同生活购买有惠普电脑一台、铁马电动车一辆、壁挂式空调一台、海尔半自动洗衣机一台、海信电冰箱一台。
本院所确认的事实，有当事人的陈述，原告方提供的结婚证、（2006）蒲民初字第01230号民事裁定书、（2011）蒲民初字第01242号民事裁定书、个人定期存单2份、被告张某某书写的保证书1份、VCD光盘1张、购房协议及房产证；被告提供的原告车某某书写的欠条1张、蒲城县法院的调解笔录、汇款凭证5张、购买家电的原始发票7张等，能够证明原、被告双方合法婚姻关系及原告曾起诉离婚的事实、被告支取银行存款以及婚后所置夫妻共同财产的事实存在，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，互谅互让，在出现矛盾时理应及时沟通。本案中，原告与被告虽经自由恋爱而结合，婚后也建立了一定的感情，但近年来，双方在共同生活中因一些家庭琐事及原告车某某猜疑张某某有第三者等问题而产生矛盾，经法院调解和好后，双方仍未能消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情日益淡薄，双方的矛盾已激化至无法调和的地步。综合原告车某某的起诉理由及被告张某某的答辩意见，应认定双方的感情已完全破裂，原告车某某请求离婚的理由充分，予以准许。原告车某某之父车文远在原、被告婚前购买房屋时，被告张某某代交购房款46500元，婚后，原告于2005年11月19日向被告张某某出具欠条，自此，双方之间就该笔购房款形成了普通债权债务关系，在原告之前起诉离婚时，被告在书写保证书中虽注明作废该欠条，但该保证是被告为了维持婚姻关系所作的表示，不能作为裁判认定事实的依据。对该笔款项原告车某某作为债务人，应予偿还。双方共同存款26000元，属夫妻共同财产，应予分割。被告支付给原告的13500元，已用于家庭日常生活开支，被告认为应属其个人财产的辩称无事实及法律依据，不予采信。被告辩称婚后为装修及购买家具花去5000元，要求原告予以返还，但未提供证据予以证明，且双方共同在该房屋居住已达八年之久，对该辩称不予采信。夫妻共同财产老凤祥千足金黄金项链一条、壁挂式空调一台，归原告所有；惠普电脑一台、铁马电动车一辆、海尔半自动洗衣机一台、海信电冰箱一台归被告所有。原告车某某提供的证据不能证明被告张某某有第三者的事实存在，对其精神损害抚慰金的请求，应不予支持。原、被告要求抚养各自子女，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告张某某离婚。
二、原告车某某之子刘振天由原告车某某抚养。
三、夫妻共同财产老凤祥千足金黄金项链一条、壁挂式空调一台归原告车某某所有；惠普电脑一台、铁马电动车一辆、海尔半自动洗衣机一台、海信电冰箱一台归被告所有。
四、共同存款26000元，原告车某某与被告张某某各半分割，即由被告张某某给付原告车某某夫妻共同存款13000元。
五、由原告车某某返还被告张某某欠款46500元。
六、驳回原告车某某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的三、四、五项在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告车某某与被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代审 判员 魏 华
人民陪审员 雷红艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 段晓峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初7139号
原告：慈溪市东联通信设备厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村西舍。统一社会信用代码：92330282MA2EJ02J5G
经营者：梁海雄，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：通广电子（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区渤海路*****号。统一社会信用代码：91210114569449814M
法定代表人：张连任，该公司总经理。
原告慈溪市东联通信设备厂诉被告通广电子（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秧芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市东联通信设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款58000元，并支付原告自2018年1月1日起至实际清偿日止、以58000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：自2014年2月26日起，被告曾陆续向原告购买通信产品。2017年11月底，经双方再次对账，被告确认尚欠原告货款58000元，并承诺于2017年12月底付清。届期，经原告多次催讨，被告均未予支付。
以上事实由原告提供的对账单及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付通信产品的义务，被告应依法及时支付货款。被告未及时付款，原告有权要求其赔偿相应损失。原告诉请自2018年1月1日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通广电子（沈阳）有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市东联通信设备厂货款58000元，并赔偿原告自2018年1月1日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，保全申请费600元，诉讼费合计1225元，由被告通广电子（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年七月三十日
代书记员 周梦雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3019号
原告张晓燕，女，生于1993年11月12日，湖北省利川市人，职工，住本市。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜高超，男，生于1977年1月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告姜志文，男，生于1957年3月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告姜志海，男，生于1945年9月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告四川双果公路工程有限公司。住所：成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元7楼702号。统一社会信用代码：91510000577577445U。
法定代表人董航，男，生于1981年1月1日，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市天河区。系该公司董事长。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告张晓燕诉被告姜高超、姜志文、姜志海、四川双果公路工程有限公司健康权纠纷一案中，原告张晓燕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓燕申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张晓燕承担。
审判员 曾德刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 炀
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1189号
原告王某甲，男，汉族，农民，生于19**年*月*日。
原告王某乙，男，汉族，农民，生于19**年*月*日。
被告巨某甲，女，汉族，农民，生于19**年*月*日。
被告巨某乙，男，汉族，农民，生于19**年*月*日。
本院在审理王某乙,王某甲诉巨某甲,巨某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某乙,王某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某乙、王某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某乙、王某甲承担。
审判长 刘永峰
二〇一六年八月十日
书记员 吴继凯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1215号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
住所地：沂水县城鑫华路**号。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告王光祥，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告来丰学，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王光祥、来丰学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王光祥、来丰学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王光祥，于2004年10月22日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款12000元，借款凭证号为NO.0027720，2005年10月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金11200元。该笔借款由被告来丰学自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金共计11200元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2004年10月22日，被告王光祥与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款12000元。合同约定：借款期限至2005年10月10日到期，月利率为8.85‰，按季结息。同日，由被告来丰学与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将12000元款项发放给被告王光祥，被告王光祥在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告王光祥于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2012年12月11日偿还借款本金799元。现仍结欠本金11200元及自2004年10月22日至今的相应利息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，公证书、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告王光祥、来丰学签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王光祥未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王光祥应予偿还；被告来丰学自愿为被告王光祥提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王光祥追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11200元及相应利息（利息自2004年10月22日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算）。
二、被告来丰学对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王光祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王光祥、来丰学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月十三日
书记员 秦 洁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执110号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
法定代理人：覃某，该支行行长。
被执行人：韦祥圣，男，1953年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：韦祥征，男，1968年9月13日出生，壮族，天等县向都镇干部，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人韦祥圣、韦祥征金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂1425民初404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦祥圣、韦祥征未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人韦祥圣、韦祥征偿还申请执行人借款本金28963.05元，负担案件受理费473元、申请执行费341元。
本院于2017年6月16日向被执行人韦祥圣、韦祥征送达执行通知书，责令其履行本院（2016）桂1425民初404号民事判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人韦祥征在广西天等农村商业银行向都支行开户并有银行存款可供执行，本院依法扣划其银行存款4000元至本院对公账户，申请执行人已领取该执行款。除此之外，被执行人韦祥圣、韦祥征无房产、无车辆、无工商登记、无股权等可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为25436.05元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十二月五日
书记员 黄日波
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1398号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与靳春春合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终595号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执784号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁斌华，身份证号：×××，男，1974年3月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区碧水湾小区3号楼5单元203室。
本院在执行袁斌华贩卖毒品罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初94号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执1161号
申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王全禄，董事长。
委托代理人潘守信，男，杞县农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为全权代理。
被执行人王盼望,男,1987年3月9日生,住杞县。
被执行人于长芹,女,1987年5月29日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人王盼望、于长芹金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执1161号案件中对被执行人王盼望、于长芹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘学峰