wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初158号
原告王志勇，男，1986年6月30日生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人范玉生、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告山西联中工程监理有限公司，地址太原市杏花岭旱西关街南一条8号桃园商务大厦6层601、602号。
法定代表人张京京，该公司经理。
被告山西省聚力环保集团有限公司，地址忻州市定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人周利平，该公司总经理。
被告周凌云，男，1966年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告康维杰，女，1968年9月24日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
四被告共同委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。
原告王志勇与被告山西联中工程监理有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、周凌云、康维杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝晓婷、被告山西联中工程监理有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、周凌云、康维杰的共同委托代理人张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日原告与被告山西联中工程监理有限公司（以下简称联中公司）、被告山西省聚力环保集团有限公司（以下简称聚力公司）、被告周凌云签订协议书，约定将山西鼎隆汇展装饰工程有限公司300万元债务转至被告联中公司名下，由被告联中公司将借款偿还给原告。被告联中公司同意与原告建立新的债权债务关系，借款期限为6个月，并由被告聚力公司和周凌云为该笔借款提供连带责任担保，被告康维杰与被告周凌云系夫妻关系。借款到期后，被告联中公司未能如期归还借款本金，被告聚力公司、周凌云、康维杰也未履行担保责任。为此原告提起诉讼，要求四被告偿还原告借款本金270万元及2015年12月4日至2016年1月3日的利息40500元、按月息1.5%支付2016年1月4日至还清之日的利息。
被告联中公司辩称，对双方签订的债务转让协议书真实性认可，对借款270万元有异议，以实际欠款凭证为准。对原告起诉状中的事实认可，但对欠款金额有异议，我方还过款，具体偿还多少不清楚。原告主张的利息金额、利率均认可，利息部分2015年12月4日后的利息未偿还。
被告聚力公司辩称，我方承担担保责任认可。
被告周凌云辩称，我方承担担保责任。
被告康维杰辩称，我没签字，不承担担保责任。
经审理查明，2014年5月16日，山西鼎隆汇展装饰工程有限公司向晋中市银丰中小企业小额贷款公司（以下简称银丰公司）贷款300万元，担保人为被告周凌云及被告聚力公司。因银丰公司欠原告300万元，2015年7月2日，银丰公司将上述300万元债权转让给原告。2015年5月4日，原告与被告联中公司、聚力公司、被告周凌云签订《协议书》，约定将债务人山西鼎隆汇展装饰工程有限公司借原债权人银丰公司300万元直接转给新债务人联中公司名下，由联中公司直接将借款偿还给原告。联中公司同意与原告建立新的债权债务关系，不再向原债务人山西鼎隆汇展装饰工程有限公司进行债务追偿；借款期限为6个月，借款利率为1.5%/月，被告聚力公司和被告周凌云为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，被告周凌云归还30万本金及2015年5月4日至2015年12月4日的利息，至今四被告欠原告借款本金270万元及2015年12月4日至2016年1月3日的利息40500元、2016年1月4日至还清之日的利息(按月息1.5%计算)。
本院确认上述事实，有原告提供的《协议书》及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；同时应当通知债务人。银丰公司将300万元债权转让给原告，并经担保人聚力公司、周凌云同意。故原告与被告联中公司、聚力公司、周凌云签订的协议书，为当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效协议。双方已形成的300万元新的债权债务关系，被告联中公司理应归还原告所欠本金270万元及未付利息，被告聚力公司及被告周凌云作为新的担保人对上述借款及未付利息应承担担保责任，所以原告要求被告联中公司、聚力公司、周凌云承担还款责任的诉求，本院予以支持。至于原告要求被告康维杰作为周凌云的妻子承担担保责任的诉求，因违反了夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务的有关规定，故对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山西联中工程监理有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告王志勇借款本金人民币270万元及从2015年12月4日至付清之日止的利息（按照月息1.5%计算）；逾期不付由被告山西省聚力环保集团有限公司、周凌云对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告对被告康维杰的诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28724元，其他诉讼费150元，诉讼保全费5000元，共计33874元（已全部由原告预交），由被告山西联中工程监理有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、周凌云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方晋峰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第00237号
原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人陈勇进，该分行行长。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。
被告蒋振伟。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告蒋振伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告蒋振伟经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行诉称：2013年7月23日，被告蒋振伟向原告中信银行扬州分行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行扬州分行经审核同意发卡，卡号为51×××96的信用卡。被告蒋振伟领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2015年2月7日，被告蒋振伟共计欠款9985.21元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告蒋振伟立即归还信用卡消费欠款本金6614.66元、利息1463.53元、滞纳金1907.02元（计算至2015年2月7日），合计9985.21元以及至结清全部欠款时的相应利息、滞纳金。
原告中信银行扬州分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡申请表及领用合约、收费标准各一份，证明蒋振伟向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、账户交易信息明细一份，证明被告开卡后的消费情况；
3、余额构成一份，证明截止2015年2月7日总计拖欠欠款金额为9985.21元，其中本金6614.66元，利息1463.53元，滞纳金1907.02元。
被告蒋振伟未到庭答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年7月18日，被告蒋振伟向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××96。原、被告签订信用卡领用合约一份，信用额度为7000元，主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。
2014年2月18日，被告蒋振伟最后一次还款100元。截至2015年2月7日，被告蒋振伟欠款本金6614.66元、利息1463.53元、滞纳金1907.02元，合计9985.21元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告蒋振伟向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告蒋振伟透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋振伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支款本金6614.66元、利息1463.53元、滞纳金1907.02元，合计9985.21元（利息、滞纳金计算至2015年2月7日，自2015年2月8日起至付清全部欠款之日止，按照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告蒋振伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一六年一月十八日
见习书记员 毛天怿
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初202号
原告：大连后盐家居大世界万达建材商行。住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路*号（大连后盐家居大世界）。
经营者：张兵，女，1964年7月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连欣顺达建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道绿苑小区**号*单元*层*号。
法定代表人：王延慧。
原告大连后盐家居大世界万达建材商行（以下简称万达建材）诉被告大连欣顺达建筑工程有限公司（以下简称欣顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者张兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至2015年11月期间，原、被告有多年经济上合作关系。双方经协商，原告为被告供货（水泥、砖、板材、涂料等建材），被告法定代表人分别向原告出具4张欠条，被告累计拖欠原告货款40960元。原告向被告多次催要，但是被告以种种理由推拖不予偿还。现起诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款合计40960元；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月至2015年11月期间，原、被告有经济往来，原告为被告提供水泥、砖、板材、涂料等建材。被告法定代表人及员工分别向原告出具4张欠条，分别为5780元、19880元、700元、14600元，被告累计拖欠原告货款40960元。原告向被告多次催要，但是被告以种种理由推拖不予偿还。。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告久拖不还，是明显的违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
被告大连欣顺达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连后盐家居大世界万达建材商行货款40960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元（原告已预交），由被告大连欣顺达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年二月十六日
书记员 谭 雪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执125号
申请执行人：文武斌，男，汉族
被执行人：喻小平，男，汉族
第三人：李传连，女，汉族
第三人：汤蓉，女，汉族
第三人：汤雷，男，汉族
第三人：汤敏，女，汉族
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喻小平、第三人李传连、汤蓉、汤雷、汤敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将座落在广元市利州区利州东路街道办事处住宅楼2-5-10号房屋即（97）广中区权字第33号所有权变更登记在文武斌名下；土地使用权证为广国用（2008）第0541号的国有土地所有权分割登记文武斌名下。由此产生的相关税费由文武斌负担。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：梅洪铭
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终177号
上诉人(原审起诉人)：符艳会，女，汉族，l979年4月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：吕武宏、ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
上诉人符艳会因诉洛阳市民政局一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
符艳会上诉请求：撤销洛阳市洛龙区人民法院(20l8)豫031l行初15号行政裁定书，裁定由洛阳市洛龙区人民法院立案审理。事实和理由：1、被上诉人所做的是具体行政行为，有可诉性。依据《民办非企业单位登记暂行办法》第七条的规定，变更出资人不属于被上诉人办理登记事项的范围，被上诉人无权对该事项进行变更。但被上诉人却将洛阳国际学校的出资人及股权份额进行变更登记，该行为已影响上诉人的合法权益，上诉人据此要求被上诉人撤销该变更行为，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，属于人民法院的受案范围，应当予以立案受理。2、一审法院并未对不予立案的理由予以释明。一审法院认为上诉人所诉事项不属于人民法院受案范围，但并未进行法律说理，也未向当事人阐述所依据的是最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>的解释》第一条第几项的规定，本案中所涉具体行政行为与该条法律规定的哪个情形相对应，就草率作出不予立案的裁定。本案所涉事实不属于该条第二款规定中任何情形，因此应当立案受理。综上所述，被上诉人所做出的具体行政行为违反相关法律法规规定，使上诉人的合法权益受损，依法应予撤销，属于行政诉讼的受案范围。
符艳会向原审法院起诉请求：1、请求撤销洛阳市民政局20l5年7月21日作出的将符艳会的25％的出资转让给洛阳中誉置业有限公司的确权登记行为，重新恢复该变更行为前的登记内容；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人符艳会的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条的规定，裁定如下：对起诉人符艳会的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人符艳会的原审主张符合向人民法院提起行政诉讼的条件，原审法院裁定不予立案理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初15号行政裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院依法立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月八日
书记员 吴慧娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1716���
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。地址：贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：李松芸，系贵阳银行股份有限公司白云支行行长。
委托代理人平永波、丁维娜，系贵阳银行股份有限公司白云支行职工。代理权限：一般代理。
被告赵宏。身份证号码：52212711032510到庭
被告牟桂逸。身份证号码：522226198208160826未到庭
被告贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司。地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E8栋1单元30层1号。
法定代表人赵宏。
被告代林振，1988年7月27日货。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司、代林振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行之委托代理人平永波、丁维娜到庭参加诉讼，被告赵宏及被告牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司的委托代理人赵宏到庭参加诉讼，被告代林振经本院送达起诉状和开庭传，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司与原告签订《借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限从2015年4月28日至2016年4月22日，贷款利率按年利率原16.8﹪计算，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。当日，原告与被告代林振签订《保证合同》，约定被告代林振自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司发放了30万元贷款。从2016年2月份开始，被��赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月5日止，被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司尚欠借款本金51830.35元，尚欠利息、罚息4122.35元。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司归还借款本金人民币51830.35元及利息（含罚息）4122.35元，并支付逾期利息、罚息从2016年8月6日起至还完本金止，被告代林振承担连带清偿；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《担保合同》，证明借款人为赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司，借款金额人民币30万元，年利率16.8%，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，并由被告代林振作为担保人；3、借款凭证、还款计划表、催款通知书，证明原告履行给付借款的义务及还款的约定，银行向借款人催款的事实。
被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司提出借款是事实，现暂无力偿还之辩解。
被告代林振未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年4月28日，被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司与原告签订《借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限从2015年4月28日至2016年4月22日，贷款利率按年利率原16.8﹪计算，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。当日，原告与被告代林振签订《保证合同》，约定被告代林振自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司���放了30万元贷款。从2016年2月份开始，被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月5日止，被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司尚欠借款本金51830.35元，尚欠利息、罚息4122.35元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供工商信息材料、身份证复印件、户口本、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司因需资金向原告借款人民币30万元，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据���证实双方借贷关系成立，并由被告代林振承担连带清偿，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告代林振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行尚欠借款本金人民币51830.35元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月6日起计算至本金还清之日止），并由被告代林振承担连带清偿；
二、被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限��司白云支行2016年8月5日前的利息、罚息共计人民币4122.35元，并由被告代林振承担连带清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1174元（原告贵阳银行股份有限公司白云支行已预交587元），由被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 赵永明
���判员肖建忠
人民陪审员 毛羽义
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林 雪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初683号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢传洲，男，1998年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所抓获，同年2月25日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十日。2017年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月12日逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑执刑诉[2017]第13号起诉书指控被告人谢传洲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员罗海霞出庭支持公诉、被告人谢传洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月中旬至2017年2月23日，被告人谢传洲在重庆市万州区租房卧室内多次容留刘某、刘某1（均系未成年人）、尤某等人吸食毒品冰毒，其具体犯罪事实如下：
1．2017年1月中旬的一天，被告人谢传洲在租房卧室内容留刘某、刘某1、尤某吸食毒品冰毒。
2．2017年2月中旬的一天，被告人谢传洲在租房卧室内容留刘某、刘某1、尤某、谭某、钟某吸食毒品冰毒。
3．2017年2月23日凌晨，被告人谢传洲在租房卧室内容留刘某、刘某1、尤某、钟某、毛某等人吸食毒品冰毒。
2017年2月24日被告人谢传洲在其租房卧室内被重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；2016年9月7日被告人谢传洲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，同日被取保候审。缓刑考验期限自2016年9月18日起至2017年9月17日止。被告人谢传洲原犯盗窃罪和容留他人吸毒罪共计被实际羁押3个月零8日。
上述事实，被告人谢传洲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、传唤证、辨认笔录、（房租）收条、检查证、检查笔录、涉案照片、证据保全决定书、证据保全清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、取保候审决定书、缓刑执行通知书、证人钟某、刘某、刘某1、尤某、谭某、毛某、宋某、涂某的证言、被告人谢传洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢传洲违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留多人以及未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢传洲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关提出判处被告人谢传洲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人谢传洲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据被告人谢传洲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0101刑初923号刑事判决书对被告人谢传洲宣告缓刑的执行部分。
二、被告人谢传洲犯容留他人吸毒罪，判处有期刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年七月三日
书 记 员 张梦怡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2837号之三
本院在执行过程中，查明被执行人黄雪文有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将黄雪文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4600号
原告：王文中，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：唐木三，男，1953年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文中与被告唐木三不当得利纠纷一案中，原告王文中于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王文中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告王文中负担（已交纳）。
审 判 长 周 策
代理审判员 徐贤飞
人民陪审员 蒋世秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 裴川灵
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，男，生于1990年1月20日，汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：吕舜，男,生于1972年12月25日,汉族，住通江县。
被告：程翠英，女,生于1974年3月20日,汉族，住通江县（系吕舜之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告吕舜、程翠英“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。
案件受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。
审 判 长 程 波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庞赛男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3331号
原告郭某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费减半收75元,由原告郭某某负担。
审判员 杨春娟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘萌萌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂11刑更1584-1号
本院于二○一六年十二月二十二日对罪犯黄念威减刑一案作出的（2016）桂11更刑1584号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原刑事裁定书“（2016）桂11更刑1584号”应为“（2016）桂11刑更1584号”。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2318号
原告：郭风豹。
委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：景晓鸿。
被告：姚文茂。
原告郭风豹与被告景晓鸿、姚文茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭风豹、被告景晓鸿到庭参加诉讼，被告姚文茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭风豹向本院提出诉讼请求：1、要求被告景晓鸿偿还借款50000元及利息23671元；2、被告姚文茂对以上债务承担连带保证责任；3、两被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年1月，被告景晓鸿以资金紧张为由向原告借款50000元，被告姚文茂为担保人。借款到期后，原告多次索要未果。
被告景晓鸿辩称，借款数额属实，但该笔借款由被告姚文茂使用，被告姚文茂未将该笔借款转交给我。借款约定利息为月息7%，我已向原告支付4次利息，计14000元。
被告姚文茂未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告景晓鸿承认借条是其本人出具，但不认可收到借款50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告景晓鸿向原告郭风豹借款50000元，由被告姚文茂提供担保。被告景晓鸿向原告出具借条一份，载明：“今借到郭风豹现金人民币伍万元整（￥50000元），1383072****，借款人：景晓鸿，2014年1月29日”。被告姚文茂在担保人处签名捺印，并备注：“此款由姚文茂经手转交给景晓鸿，共计伍万元整（￥50000元）”原、被告双方口头约定利息为月息7%，原告陈述收到利息10500元，被告景晓鸿陈述支付利息14000元。借条中未约定还款期限，担保人的保证期限及保证方式。被告景晓鸿陈述未收到该借款，被告姚文茂给其出具了借据。
本院认为，债务应当清偿。被告景晓鸿向原告借款并出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持；被告景晓鸿抗辩未收到该借款，但借款后又向原告支付利息，且被告姚文茂给其出具借据，按其抗辩理由应视为将该笔借款转借给了被告姚文茂，其与原告之间的借贷关系不因转借而发生改变，对其辩解不予采纳。关于被告景晓鸿已支付的利息14000元，没有证据证实，且原告只认可10500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。故本院确认被告景晓鸿已支付借款期间的利息数额为10500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的利息月息7%，年利率高达84%，远远超过法定的36%，超过部分的利息约定无效。应付利息期间为2014年1月30日至2014年7月28日即179天，利息即为8827.40元，超付1672.60元，为了维护正常的经济秩序，保护合法的民间借贷行为，超付的利息抵顶后续产生的利息。2014年7月29日至2016年7月29日的利息23671元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚文茂作为被告景晓鸿向原告郭风豹借款的担保人，在借据中，未约定保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案原、被告未约定还款期限，以原告提起诉讼，要求被告偿还借款之日视为被告姚文茂承担保证责任的保证期间起始之日，据此，被告姚文茂应对被告景晓鸿的借款承担连带清偿责任。被告姚文茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告景晓鸿偿还原告郭风豹借款本金50000元；
二、被告景晓鸿承担原告郭风豹借款利息22998.40元（扣除已经支付的利息1672.60元）；
三、被告姚文茂承担连带担保责任。
以上（一）至（二）项合计72998.40元，限被告景晓鸿于判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由原告郭风豹负担17元，被告景晓鸿负担1625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 嘉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异19号
申请人：湖北十里香酒业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元12层B-12-C房。
法定代表人：章必胜，董事长。
委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。
申请执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：王火明，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：武汉奥里油实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年广场B栋26层A室。
法定代表人：蒋东兴，董事长。
在本院执行申请执行人洪佳与被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人湖北十里香酒业有限公司（以下简称十里香酒业公司）于2017年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据资料。
本院查明，申请执行人洪佳与被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂新洲民初字第00596号民事调解书，确认王火明应于2015年1月28日前偿还洪佳借款本金400万元，逾期未还，则自2015年2月1日起按月利率2%计付利息；武汉奥里油实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因王火明等未自动履行义务，本院依权利人的申请以（2015）鄂新洲执字第00156号立案执行。2017年3月6日，洪佳（甲方）与申请人十里香酒业公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：甲方将其享有的（2014）鄂新洲民初字第00596号民事调解书确认的全部债权转让给乙方；自协议签订之日起，乙方有权直接向债务人主张债权；甲方无条件配合乙方办理执行主体变更事宜;双方还约定了其他有关事项。嗣后，洪佳向两被执行人邮寄《债权转让通知书》，告之债权转让情况并要求其向十里香酒业公司履行还款义务，两被执行人于2017年4月22日签收了上述邮件。2017年6月5日，洪佳出具《情况说明》载明：其认可十里香酒业公司取得案涉债权，并同意变更十里香酒业公司为申请执行人。
本院认为，申请执行人洪佳将生效法律文书确定的债权转让给申请人十里香酒业公司，并已书面通知各债务人，该转让行为合法有效。事后洪佳出具书面说明，对十里香酒业公司取得该债权也予以认可。十里香酒业公司申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人湖北十里香酒业有限公司为（2015）鄂新洲执字第00156号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年六月二十日
书记员 吴红艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3660号
原告陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告卢伟，男，1989年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告刘培，女，1991年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告陈龙诉被告卢伟、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告卢伟、刘培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢伟、刘培在借款时系夫妻关系，2016年11月4日，二被告以家庭生意周转困难为由，向原告借款人民币20000元整，言定月利率2%，在2017年5月3日之前付清本息。双方言定后原告通过手机转账的方式转给二被告人民币20000元，被告卢伟、刘培亦共同向原告出据了借据和收据。因二被告到期未能清偿债务，原告陈龙诉至本院，要求判令被告偿付本息。
本院认为：被告卢伟、刘培拖欠原告陈龙借款的行为已构成违约，应承担清偿的民事责任，故对原告陈龙主张由被告卢伟、刘培偿还借款人民币20000元本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟、刘培于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金人民币20000元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢伟、刘培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 白德勇
二〇一七年八月三十日
书记员 耿毅博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2618号
罪犯于岩杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）青少刑初字第6号刑事判决，以被告人于岩杰犯抢劫、绑架罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2015年1月减刑一年六个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于岩杰的悔改表现，有罪犯于岩杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于岩杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于岩杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执141号
申请执行人李连有，住址白山市。
被执行人白山市江源区顺达运输有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张行盛，系公司总经理。
本院在执行申请执行人李连有与被执行人白山市江源区顺达运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回（2018）吉0605执141号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 邱晓巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1009号
原告：李梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住乌市天山区人民路国际置地小区*座*单元****室。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路368号国澳公馆5栋1层。
法定代表人：章玉全。
被告：新疆英澳房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路368号。
法定代表人：刘亦。
被告：章玉全，男，1975年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市银川路银河青城小区20-3-201。
被告：刘���，男，1983年3月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路***号2-1-1601。
本院受理的原告李梅诉被告新疆汇福园房地产开发有限公司、新疆英澳房地产开发有限公司、章玉全、刘亦委托合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交47214.85元），减半收取25元，退还原告47189.85元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜 富 刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9341号
原告：徐广金，男，1954年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人:孙军,江苏金路律师事务所律师。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，总经理。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告徐广金与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告徐广金于2016年9月27日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐广金及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广金向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆归还借款本金150000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告沈秀秀、王晓萍对被告龙珠宾馆的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年6月7日,原告与被告龙珠宾馆签订《借款合同》约定原告出借150000元给被告龙珠宾馆，借款期间自2014年6月7日至2014年10月6日，月息2.5%。原告于当日交付了150000元。但到期后，被告未能按约归还本金，利息支付至2015年7月。被告沈秀秀和王晓萍作为被告龙珠宾馆的股东，实际取得、控制和使用了该笔借款，应承担连带还款责任。
被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。
原告徐广金针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借款借据、交通银行汇款凭证。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款150000元，期限自2014年6月7日至2014年10月6日，月息2.5%。被告用公司及个人名下的全部资产作担保，确保资金安全。在借款方签字处除有被告龙珠宾馆的印章外，还有被告沈秀秀、王晓萍的签名。合同签订后，原告于同日通过交通银行向被告王晓萍帐户汇款146000元，另支付现金4000元，合计150000元。被告收到款项后，向原告出具借据一张写明：“今借到徐广金人民币壹拾伍万元正，￥150000元，借款期肆个月（2014.6.7-2014.10.6）”。该借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，还有被告沈秀秀和王晓萍的签名。借款到期后，被告未能按约归还本金，利息支付至2015年7月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、借款借据和银行转款凭证可以证实，本院予以确认。对于借款主体，首先，借款合同中借款方虽为被告龙珠宾馆，但借款方签名处却有被告沈秀秀、王晓萍的签名，借款合同第一条第四款亦写明，借款方用公司及个人所有名下的全部资产作为担保，确保原告资金安全，可见借款主体并非只有公司一方。其次，原告出借的款项是通过交通银行直接转汇至被告王晓萍帐户中的，根据出借款项的走向亦可以证实，出借的主体应包含在借款方处签名的被告沈秀秀和王晓萍，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀、王晓萍系共同借款人，应当承担共同还款责任。原告按约出借款项后，被告未能按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还借款本金150000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐广金借款本金150000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 黄姗姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更895号
罪犯马国杰，男，1963年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月12日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第19号刑事判决，认定罪犯马国杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43124元。于2004年7月8日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国杰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分159分。2014年7月1日因抢险获记功奖励一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马国杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马国杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1003民初3626号
原告：滕修滋，农民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律服务工作者。
被告：田红霞，市民。
原告滕修滋与被告田红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告滕修滋、被告田红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕修滋向本院提出诉讼请求：请求判令被告付给原告饲料款178760元。事实和理由：被告自2012年起从原告处购买猪饲料，至2014年3月19日，被告共欠原告价款178760元未付。原告诉至本院。
田红霞辩称，原告起诉被告欠饲料款属实，但原告2015年冬拉被告生猪19800元，折抵后，被告欠原告饲料款158960元。
田红霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，近两年生猪市场行情不好，暂时无能力一次性支付原告158960元的饲料价款。
本院认为，田红霞承认滕修滋在本案中主张的事实，故对滕修滋主张的事实予以确认。原告持欠条要求被告田红霞支付饲料价款158960元，有理有据，被告对其欠款158960元的事实予以认可，被告应当在原告主张权利时，及时支付所欠原告饲料款价。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告田红霞于本判决生效之日起十日内支付原告滕修滋价款158960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由滕修滋负担215元，田红霞负担1723元，保全费1420元，由田红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡方圆
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审566号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人石中伟，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭默涵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2320号之一
申请执行人：张义凤，女，1968年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市宇林物业管理有限公司，住所地天津市北辰区佳荣街龙泉道与辰通路交口瑞秀园居委会2-203。
法定代表人张亚军，总经理。
申请执行人张义凤与被执行人天津市宇林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第420号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤赔偿款等共计142125.2元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2632号
罪犯陈祥俊，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年6月23日作出（2010）李刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈祥俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2014年5月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯陈祥俊减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈祥俊的悔改表现，有罪犯陈祥俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈祥俊减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文雯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3239号
原告：覃宗平，女，1988年5月26日出生，汉族，重庆市永川区人，务农，住重庆市大足区。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：冯军，男，1977年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。
原告覃宗平诉被告冯军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员王学明组成合议庭，于2016年8月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃宗平到庭参加了诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃宗平诉称：原告养父覃儒九于2015年9月10日在云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区务工时死亡。覃儒九之父母均双亡，覃儒九自出生至死亡一直未婚��于1988年6月收养原告为其养女，原告为覃儒九唯一继承人。原告之养父覃儒九于2013年帮被告冯军看守工地，被告冯军支付部分生活费和工资款，2015年9月10日覃儒九死亡后，经原告与被告冯军结算，被告冯军下欠原告之养父覃儒九劳务报酬12705元，被告冯军出具欠条一张载明此事，并约定于2015年10月31日前支付。到期后，经原告多次催收无果。原告特起诉来院，请求判令：1、被告冯军立即给付原告劳务报酬12705元；2、诉讼费由被告冯军负担。
被告冯军未作答辩。
经审理查明：覃儒九之父母分别于1986年9月与1999年5月去世，覃儒九终身未婚，并未生育子女。1988年6月，覃儒九收养一女取名覃宗平，双方建立了养父与养女之关系。2013年，覃儒九在云南昆明帮助被告冯军看守工地，约定由被告冯军支付覃儒九生活费与劳务报酬，但双方并未签订书面劳务���同。2015年9月10日，覃儒九因车祸去世，但被告冯军下欠其劳务报酬一直未支付。经原告覃宗平与被告冯军结算，双方确认被告冯军下欠覃儒九劳务报酬12705元的事实。被告冯军于2015年9月18日出具欠条一张，载明：“今欠覃儒九剩余工资款12705元（壹万贰仟柒佰零伍元正），定于2015年10月31日前付清。欠款人冯军（签名并捺印），2015年9月18日。”欠款到期后，经原告覃宗平多次催收无果，现由原告覃宗平起诉来院，要求判令：1、被告冯军立即给付原告劳务报酬12705元；2、诉讼费由被告冯军负担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、村委证明、死亡医学证明、死亡注销证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，可以采信。
本院认为，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告覃宗平提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。根据通常的民事交易行为习惯，欠款方应向债权人一方出具欠款凭证，债权人一方应持有欠款人出具的欠款凭证。
本案中，被告冯军系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己出具欠条并在欠条上签名所可能产生的法律后果应当有一定的认知能力。原告覃宗平养父覃儒九与被告冯军建立了劳务关系并进行了结算，被告冯军出具欠条，该欠条载明了欠款的时间、金额、对象及付款时间，亦有欠款人被告冯军的签名认可；且原告覃宗平在持有被告冯军出具的欠条同时能够陈述清楚欠款的由来、时间等要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定原告覃宗平之养父覃儒��与被告冯军之间双方债权债务关系合法有效成立。被告冯军在出具欠条后应当按照约定的时间向覃儒九偿还欠款，其至今尚未偿还欠款的行为于法无据。覃儒九与原告覃宗平形成了合法有效的收养关系，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，在覃儒九死亡后，原告覃宗平作为覃儒九的养女，其系覃儒九遗产的第一顺位继承人，依法享有继承覃儒九合法收入的权利。故原告覃宗平要求被告冯军返还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯军于本判决生效后十日内支付原告覃宗平欠款12705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王学明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 亮
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第237号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李新华，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人乐燕珍，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101105号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人李新华、乐燕珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101105号征收社���抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李新华、乐燕珍征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李新华、乐燕珍作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月23日送达给被执行人李新华、乐燕珍，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月31日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李新华、乐燕珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李新华、乐燕珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李新华、乐燕珍必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李新华、乐燕珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖小妹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2729号之一
原告：叶永祥。
委托代理人：刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：贾文伯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部，住所地泰州市金港南路38号。
负责人：田彪，经理。
委托代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告叶永祥与被告贾文伯、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 石 立
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 莉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执150号之一
申请执行人刘海，男，1981年9月1日出生，汉族，住陕西省宁陕县江口回族镇江镇村。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
刘海申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）65号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款223031元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1908号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。
法定代表人郭保华，该社理事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区交通路。
被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
被执行人王满行，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省确山县双河乡。
被执行人李华，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省确山县双河乡。
被执行人王小芬，女，1965年2月7日出生，汉族，住河南省正阳县熊寨镇。
被执行人蔡孩，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省正阳县熊寨镇。
被执行人焦巍，男，1984年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区烧山村委烧盆店。
被执行人姜红，女，1968年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路六巷***号。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。
法定代表人阙卫刚，董事长。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人阙卫刚、袁小红、王满行、李华、王小芬、蔡孩、焦巍、姜红、驻马店市中大商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5065号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙卫刚、袁小红、王满行、李华、王小芬、蔡孩、焦巍、姜红、驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收益1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月十一日
书记员 王丹丹
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执15号
申请人：周国安。
被执行人：柏林。
本院在执行申请执行人周国安与被执行人柏林借款合同纠纷一案中，现申请人书面确认撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西昌民初字第2748号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一七年七月五日
书记员 朱宗淮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1689号
原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。
主要负责人：储维学，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：陈敏福，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县，
被告：宋来琴，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县，
被告：杨积月，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告陈敏福、宋来琴、杨积月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 何继华
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 艳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执750号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人黄立波，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人黄立军，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人黄立国，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人黄立波、黄立军、黄立国金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月六日
书记员 高伟茗
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初1844号
原告：十堰市郧阳区房地产管理局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路**号。
法定代表人：杨青林，该局局长。
委托诉讼代理人：韩勇，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉、反诉等。
被告：崔启国，男，1966年3月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
原告十堰市郧阳区房地产管理局与被告崔启国租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市郧阳区房地产管理局的委托诉讼代理人韩勇，被告崔启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市郧阳区房地产管理局向本院提出诉讼请求称：1、判令被告返还位于郧阳区××大道××501房屋。2、判令被告支付租金1026元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年原郧县天马崖水泥有限公司破产，我局与郧县天马崖水泥有限公司破产清算组签订了《廉租住房收购协议》，将公司的单身公寓以125.8万元的价格收购为国有，并进行了修缮。当时被告崔启国无处居住，符合廉租房居住条件，租住至今。现合同期已满，并欠租金1026元。2013年因该房屋被划为旧城改造拆迁范围，我局与旧城改造指挥部达成拆迁补偿协议。我局工作人员到被告处要求收回租赁房屋，被告迟迟不交房。因而成诉。
崔启国辩称：原告说我拒交房租不符合事实，我去交房租时，房管局说是旧城改造要拆迁，暂时不收，不是我不交。企业破产时，清算组没有公开就将房子卖给了房管局，这里面存在问题，我们现在住在这房子里的都是老弱病残、困难职工，政府应当帮我们解决困难。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下:原郧县天马崖水泥有限公司因资不抵债，于2009年5月13日向郧县人民法院依法申请破产，2009年11月30日郧县人民法院依法宣告郧县天马崖水泥有限公司破产。企业进入破产后，破产管理人在处置郧县天马崖水泥有限公司财产时，经原县政府2010年11月23日专题会议研究决定，原郧县天马崖水泥有限公司单身楼由郧县房地产管理局收购，改造为廉租房用于解决郧县天马崖水泥有限公司困难职工的住房问题。2011年8月23日，郧县天马崖水泥有限公司破产管理人与郧县房地产管理局签订《廉租住房收购协议》。双方约定：郧县天马崖水泥有限公司破产管理人将其所有的位于郧县城关镇西岭街沿江居委会四组沿江大道48号的房屋一栋作价1258000元，由郧县房地产管理局收购。协议签订后，郧县房地产管理局按照约定支付了购房款，并对房屋进行了修缮和改造。崔启国系郧县天马崖水泥有限公司职工，企业改制时就住在公司单身楼中，单身楼出售给十堰市郧阳区房地产管理局及该局在改造时，崔启国一直住在该单身楼中。2015年9月14日，崔启国（乙方）与郧阳区房地产管理局（甲方）补签订了《十堰市郧阳区公共租赁住房租赁合同》。合同约定：出租方郧阳区房地产管理局将其所有的房屋（面积为64.94㎡）出租给承租方崔启国，月租金标准为0.7元／㎡，租赁期限为两年，自2014年6月1日至2016年6月1日止，租金结算方式为一次性交纳一年租金。崔启国租金交至2016年6月1日，2016年6月2日至今的房屋租金没有支付，截至2017年11月1日拖欠租金1026元。崔启国找十堰市郧阳区房地产管理局交纳房屋租金时，十堰市郧阳区房地产管理局的工作人员告诉崔启国，因旧城改造要拆除租赁房屋，所以暂时不收取。
另查明：郧县房地产管理局于2015年在县改区时，更名为十堰市郧阳区房地产管理局。由于旧城改造，十堰市郧阳区房地产管理局对外出租的单身楼也属于拆迁范围。合同到期后，十堰市郧阳区房地产管理局通知崔启国要求腾出房屋，崔启国迟迟不履行腾房义务，因而成诉。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，十堰市郧阳区房地产管理局与崔启国签订的房屋租赁合同，是双方当事人在协商一致后签订的，该合同不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人必须按照合同约定履行各自的义务。十堰市郧阳区房地产管理局作为本案诉争房屋的所有权人，在城市建设及发展中积极响应和支持区委、区政府关于旧城改造决策，与十堰市郧阳区旧城改造指挥部就租赁房达成拆迁协议，其行为应当得到鼓励和支持。本案争议房屋作为拆迁房，房屋所有权人十堰市郧阳区房地产管理局在与承租人崔启国的租赁合同到期，且承租人拖欠房屋租金的情况下，要求收回房屋的诉求，符合法律规定，现原告十堰市郧阳区房地产管理局要求被告崔启国腾出房屋及支付拖欠的租金的诉求，本院予以支持。被告崔启国辩称的，拖欠租金不是自己的原因及自己是企业困难职工，请求政府帮助解决自己的困难和住房问题的辩解意见。因不属本案审理的范围。故，本院不予采纳。但被告崔启国就自己的实际情况，可以向区委、区政府有关部门反映，寻求解决办法。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条，二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔启国于本判决书生效之日起15日内搬出租赁房屋，将房屋交给原告十堰市郧阳区房地产管理局。
二、被告崔启国于判决书生效之日起10日内支付原告租金1026元。
案件受理费100元，由被告崔启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨子文
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚 震
附：本判决所适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初960号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，外号“阿水”，户籍所在地广东省广州市番禺区。2004年3月31日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2004年12月9日释放。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]971号起诉书指控被告人曾某贩卖毒品一案，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日9时30分许，被告人曾某经与群众李某（外号“阿七”）电话联系毒品交易，去到番禺区大龙街金龙路永隆卷闸对开路段，被告人曾某收取李某支付的人民币100元后到附近取得毒品2包再返回上址，其后，被告人曾某收取1包毒品作为酬劳向李某贩卖毒品1包。交易完成后，伏击公安人员将被告人曾某抓获，并从其身上缴获白色粉粒状物一包及手提电话一台；从群众李某处缴获白色粉粒状物一包（上述白色粉粒状物两包，净重0.08克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦予以供认，并有证人李某、周某、钟某的证言，被告人的供述，辨认材料，检查笔录，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月14日起执行至2016年10月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.08克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄秋霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1541号
原告：李忠良，男，1976年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨大胜律师事务所律师。
被告：吴立忠，男，1966年8月31日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告李忠良与被告吴立忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告吴立忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其货款23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月27日，被告吴立忠欠原告货款33370元，原告多次催要，被告偿还原告货款10370元，故起诉要求被告偿还原告货款23000元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴立忠未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李忠良围绕诉讼请求向本院提交被告吴立忠于2015年2月27日为其出具的33370元的欠条一张。证明被告欠其货款33370元。
本院经审理认定事实如下：被告吴立忠于2015年2月27日拖欠原告李忠良货款33370元，并于2015年2月27日为原告出具一张33370元的欠条，但原告承认被告已偿还其货款10370元，尚欠其货款23000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告吴立忠拖欠原告李忠良货款33370元，并给原告出具一张33370元的货款欠条，但原告承认被告已偿还其货款10370元，本院予以认定；原告要求被告偿还其货款23000元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还其货款23000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立忠在本判决生效后十日内偿还原告李忠良货款23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告吴立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 郭清玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 余 健
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初748号
原告：孙大国，男，1961年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
被告：余志勇，男，1992年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
主要负责人：水乾宇，总经理职务。
委托诉讼代理人：刘礼荣，该公司法律顾问。
原告孙大国与被告余志勇、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙大国的委托诉讼代理人闫吉丽，被告天安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼。被告余志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大国诉称：2016年7月8日下午，被告余志勇驾驶鄂F*****轿车在襄州区黄龙镇西门路段与原告驾驶的宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗。该起事故经交警部门认定，余志勇负事故主要责任。鄂F*****轿车在被告天安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，原告因本案事故造成的医疗费28770.6元、住院伙食补助费2000元（50元×40天）、营养费6500元（50元×130天）、后续治疗费12000元、残疾赔偿金52113.6元（农村居民人均可支配收入11844元×20年×22%）、误工费10081.2元（农、林、牧、渔业28305元÷365天×130天）、护理费5118.6元（服务业31138元÷365天×60天）、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费2000元，合计120230元由被告天安财保襄阳支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告余志勇赔偿。
被告天安财保襄阳支公司辩称，同意在交强险限额内承担责任，交强险以外的部分承担不超过70%的赔偿责任，对原告过高的诉讼请求及本案诉讼费、鉴定费，该公司不承担赔偿责任。
被告余志勇未提出答辩意见。
本院根据原、被告双方提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：
2016年7月8日13时50分，被告余志勇持C1型驾驶证驾驶鄂F*****长安牌小型轿车沿襄洪路口自东往西行驶，行至襄洪路襄州区黄龙镇西门路段往右打方向避车时，与同向原告孙大国驾驶的宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，致孙大国受伤，两车受损。原告孙大国受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗40天，支出门诊医疗费392.3元、住院医疗费26825.6元，经诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧第1-7肋骨骨折并右侧液气胸，左侧8、9、12肋骨骨折。原告出院时医嘱载明：1、每20天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术。右上肢支具（外展架）外固定6周；2、有后遗疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能；3、不适随诊。建议休息3个月，加强营养。2016年8月16日，原告孙大国在襄阳市第一人民医院检查，支出医疗费797.5元。2016年9月30日，原告在襄阳市襄州区人民医院治疗，支出医疗费346.5元。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：余志勇负此事故的主要责任，孙大国负此事故的次要责任。2016年11月8日，原告孙大国的伤残程度、后期治疗费数额经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，意见为：孙大国胸部损伤的伤残程度分别评定为九级伤残和十级伤残。综合赔偿指数为22%；孙大国胸部损伤后续治疗费约需人民币12000元左右。原告孙大国为此支出鉴定费2000元。事发时，鄂F*****长安牌小型轿车在被告天安财保襄阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，投保的商业第三者责任险保额为300000元，同时投保不计免赔险。
另查明，原告孙大国系农村居民。
根据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告孙大国因本案事故造成的经济损失：医疗费28361.9元、住院伙食补助费800元（20元×40天）、营养费800元（20元×40天）、后续治疗费12000元、误工费9305.75元（农、林、牧、渔业28305元÷365天×120天）、护理费3101.92元（农、林、牧、渔业28305元÷365天×40天）、残疾赔偿金52113.6元（农村居民人均可支配收入11844元×20年×22%）、交通费500元、鉴定费2000元，合计108983.17元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告余志勇持C1型驾驶证驾驶鄂F*****长安牌小型轿车、原告孙大国驾驶宗申牌正三轮摩托车均违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定余志勇负此事故的主要责任，孙大国负此事故的次要责任，责任划分准确，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持5000元。鄂F*****长安牌小型轿车在被告天安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安财保襄阳支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告天安财保襄阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿原告10000元、70021.27元。剩余损失33961.9元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告天安财保襄阳支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿33961.9元的70%即23773.33元。被告余志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孙大国因本案事故造成的损失：医疗费28361.9元、住院伙食补助费800元、营养费800元、后续治疗费12000元、误工费9305.75元、护理费3101.92元、残疾赔偿金52113.6元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计113983.17元由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿80021.27元、在商业第三者责任险限额内赔偿23773.33元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告孙大国对被告余志勇的诉讼请求。
三、驳回原告孙大国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告余志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一七年三月十六日
书记员 翟璐璐
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初512号
原告：宋某,男,1982年1月18日生,汉族,住卢氏县。
被告：昝某，女，1985年1月10日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告宋某诉被告昝某离婚纠纷一案中，依据原告宋某提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告昝某的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年四月十九日
书记员 管瑞芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4600号
申请执行人：刘建明，男，1980年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。
被执行人：孙秀梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人刘建明与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案。2017年6月23日，本院作出（2016）津0103民初10454号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付512380元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券。本院依法轮侯查封被执行人孙秀梅名下房屋，现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，本院无法处置，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年三月八日
书 记 员 张文伯
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执158号之一
申请执行人：孙会荣，女，1969年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人:李建辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人孙会荣与李建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329初字3247号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建辉于判决生效后十五日内偿还申请人借款本金350000元并自2011年12月1日起按月利率2%支付申请人利息，支付至本判决确定的履行期限届满为止，承担案件受理费3275元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；
2、于2018年5月12日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；
3、分别于2018年1月23日、2018年5月9日两次通过网络查询系统的方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；于2018年1月22日对被执行人不动产登记情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；
4、于2018年4月9日作出拘留决定书，决定将被执行人李建辉处以十五日拘留；
5、于2018年6月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为350000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329初字3247号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢慧毅
审判员 王桥坡
审判员 李新阁
二〇一八年八月一日
书记员 杜孟茹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1197号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈业华，男，1966年9月12日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。2010年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2013年8月2日刑满释放。因本案于2017年12月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1147号起诉书指控被告人陈业华犯非法拘禁罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陈业华及辩护人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月22日17时许，被告人陈业华伙同同案人梁某、李某、黄某、谢某2（均已判刑），强行将刘某1带至本市白云区白云湖街某楼，持钢管、布绳等物对刘实施殴打、捆绑，逼刘还债。同日20时许，公安人员在上址将刘解救。经鉴定，刘某1腰3椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈业华非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。被告人陈业华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈业华对公诉机关指控的事实和定性没有异议，但提出其没有对被害人实施殴打的意见。
辩护人提出被告人陈业华没有对被害人实施殴打，在法庭上认罪态度较好，情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日17时许，被告人陈业华伙同同案人梁某、李某、黄某、谢某2（均已判刑），强行将刘某1带至本市白云区白云湖街某楼，持钢管、布绳等物对刘实施殴打、捆绑，逼刘还债。同日20时许，公安人员在上址将刘解救。经鉴定，刘某1腰3椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年12月22日，被告人陈业华被公安人员抓获。
上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人陈业华及同案人梁某、李某、黄某、谢某2的供述，被害人刘某1的陈述，证人苏某、刘某2、谢某1、黎某的证言，辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，作案工具绳子照片，证人苏某提供的与被害人的借贷关系的相关书证，被告人陈业华的身份材料，被告人陈业华的前科情况，到案经过，中山大学法医鉴定中心出具的［2015］临鉴字第L52018号司法鉴定意见书。
本院认为，被告人陈业华为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈业华犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈业华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈业华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈业华虽否认有殴打被害人的行为，但本案有同案人供述、被害人陈述、证人证言均证实了被告人陈业华与同案人对被害人实施殴打的情节，对其辩解本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈业华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 孙 慧
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3296号
罪犯马继帅，男，汉族，1986年10月8日出生于云南省巍山县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年二月十九日作出(2014)曲中刑初字第19号刑事判决，以被告人马继帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马继帅不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十三日作出(2014)云高刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马继帅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月10日起至2038年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初91号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李红，女，1984年6月25日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县，现住乐山市市中区。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
被告人王普军，男，1990年3月15日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，农民，现住乐山市市中区。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李红、王普军犯盗窃罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人李红、王普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日21时许，吴某（已判决）伙同被告人李红及被告人王普军到犍为县盗窃摩托车。当日22时许，由王普军驾驶小轿车搭乘吴某及李红来到犍为县，伺机寻找作案对象。当车行至“锦绣花园”小区附近，吴某指使王普军停车，吴某、李红进入“锦绣花园”小区，在该小区7栋2单元楼梯口处，李红放风，吴某采取破锁方式，盗窃被害人先某的红色新大洲本田牌踏板二轮摩托车一辆，吴某驾驶该摩托车搭乘李红来到，王普军开车跟随其后。次日凌晨，吴某驾驶前述摩托车搭乘李红、王普军，来到“乐华帝景”小区外，王普军翻墙进入该小区，吴某、李红从该小区大门进入该小区，三人在该小区4栋3单元处会合，李红、王普军放风，吴某盗窃被害人杨某的白色新大洲本田牌踏板二轮摩托车一辆，吴某指使王普军驾驶该白色摩托车来到加油站附近，吴某驾驶红色摩托车搭乘李红，来到“岷堤春晓”F区2单元处，李红放风，吴某盗窃被害人邓某的新大洲本田牌二轮摩托车一辆，并由吴某驾驶该车到其位于乐山市市中区牟子镇三桥村3组198号的租住房，李红驾驶红色摩托车与吴某一同来到该租住房。随后，吴某乘车返回犍为与王普军汇合后，吴某驾驶白色摩托车来到其租住房。2018年3月16日，侦查人员在乐山市市中区吴某的租住房查获上述三辆被盗摩托车，并返还了被害人。经犍为县价格认证中心认证，先某被盗摩托车价值为4573元，杨某被盗摩托车价值为5113元，邓某被盗摩托车价值为7678元。
二被告人归案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红、王普军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，本院在量刑时酌情对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年8月29日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人王普军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年10月8日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何明宏
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初429号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姚志国，无业。2010年5月因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日；2012年5月因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2012年6月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年7月因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；2011年6月、2014年1月因犯盗窃罪先后被江阴市人民法院、苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年9月7日释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月16日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人姚志国犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人姚志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姚志国于2015年2月至11月期间，先后至苏州市相城区、姑苏区、太仓市璜泾镇等地，采用撬锁等手段实施盗窃7起，其中入户盗窃6起，盗窃价值人民币11758元。公诉机关认为，被告人姚志国盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚志国系累犯，应当从重处罚。
被告人姚志国当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人姚志国于2015年2月至11月期间,至苏州市相城区、姑苏区、太仓市璜泾镇等地,采用撬锁等手段,实施盗窃7次,其中入户盗窃6次，合计盗窃价值人民币11758元。具体分述如下:
1、2015年1月14日下午,被告人姚志国至苏州市相城区黄埭镇中市路99号被害人顾某暂住地，采用撬锁入室等手段入户盗窃,窃得皮质挎包1个。
2、2015年1月14日下午，被告人姚志国至苏州市观前街由巷2号被害人刘某暂住地，采用撬锁入室等手段入户盗窃，窃得杂牌打火机2个。
3、2015年6月22日下午,被告人姚志国至苏州市观前街颜家巷29号被害人贺某暂住地,采用撬锁等手段入户盗窃,窃得现金人民币7元，联想牌B460型笔记本电脑1台,物品价值人民币800元。
4、2015年10月2日10时至21时间,被告人姚志国至太仓市璜泾镇荡茜村9组20号被害人黄某家中,采用撬锁等手段入户盗窃,共窃得被害人黄某家二楼房间内24K黄金手镯1个(价值人民币3855.6元)、铂金戒指1对(价值人民币2260.974元)、OPPO牌手机1部(价值人民币1440元),物品价值人民币7497元。
5、2015年11月2日12时至14时30分间,被告人姚志国至太仓市璜泾镇新联村40组100号被害人蒋某暂住处,采用撬锁等手段入户盗窃,窃得联想牌蓝色笔记本电脑(型号Z400)1台,价值人民币2964元。
6、2015年11月11日12时至17时30分间,被告人姚志国至太仓市璜泾镇新联村38组1号被害人管某家中,采用撬锁等手段入户盗窃。
7、2015年11月10日左右的一天16时许,被告人姚志国至太仓市璜泾镇新春天足浴房二楼209包厢内趁被害人李某乙中途离开之机,采用顺手牵羊的手段,窃得被害人李某乙放在按摩床上的小米牌手机1部,价值人民币490元。
案后发，公安机关从被告人姚志国处扣押OPPO牌天蓝色手机1部、白色小米牌手机1部及联想牌蓝色笔记本电脑1台，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某、刘某、贺某、黄某、蒋某、管某、李某乙陈述和提供的金器保证单、手机包装信息、电脑收据；未到庭证人李某甲、姚某等人证言；公安机关出具的到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、提取笔录、物证鉴定意见书、扣押发还物品清单及部分赃物照片；价格鉴证意见书；被告人姚志国供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人姚志国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姚志国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚志国在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚志国有多次盗窃违法前科，且在取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚；被告人姚志国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年12月9日止，已扣除被羁押的三十七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人姚志国退出尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 洁