江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4422号
原告蔡建凤，女，汉族。
委托代理人高丹灵，江苏展旺律师事务所律师。
被告淮安新创业运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇南武村。
法定代表人季进，总经理。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人王波，江苏苏砝律师事务所律师。
原告蔡建凤与被告王建明、新创业运输公司（下称新创业运输公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（下称太平财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩顾莉独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡建凤的委托代理人高丹灵，被告新创业运输公司的委托代理人田同玉，被告太平财险深圳公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。11月27日庭审前，原告蔡建凤书面申请撤回对被告王建明的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告蔡建凤诉称：2012年10月18日，王建明驾驶苏HS17**号重型半挂牵引车后牵引苏HD2**号挂重型平板半挂车行驶至盐城市亭湖区南洋镇环保产业园区经二路与光伏路交叉路口，与原告驾驶的亭湖338633号电动自行车相碰，致原告受伤。原告即被送往盐城市第三人民医院住院治疗。苏HS17**号重型半挂牵引车后牵引苏HD2**号挂重型平板半挂车由被告太平财险深圳公司承保了交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告医疗费41461.41元、住院伙食补助费828元、营养费810元、误工费14400元、护理费18000元、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金3万元、被扶养人生活费2070.75元、交通费2537.8元、财物损失2000元、鉴定费2460元，合计179857.36元。
被告新创业运输公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、肇事的苏HS17**号重型半挂牵引车及苏HD2**挂重型平板半挂车属我公司所有，王建明是我公司雇佣的驾驶员，其驾车发生交通事故属职务行为，依法由我公司承担赔偿责任。3、苏HS17**号重型半挂牵引车及苏HD2**挂重型平板半挂车由被告太平财险深圳公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。4、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
被告太平财险深圳公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、苏HS17**号重型半挂牵引车由我公司承保了交强险和商业三者险属实，苏HD2**挂重型平板半挂车由我公司承保了交强险属实，但发生交通事故时该半挂车存在超载、超长的绝对免赔情形，根据商业三者险的约定，我公司享有10%的绝对免赔率。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年10月18日7时左右（天气：晴），王建明驾驶苏HS17**号重型半挂牵引车后牵引苏HD2**挂重型平板半挂车沿盐城市亭湖区南洋镇环保产业园区经二路由北向南行驶至与光伏路交叉路口时，与沿光伏路由东向西行驶由原告驾驶的车辆前侧搭载吕伟强的亭湖338633号电动自行车相碰，致蔡建凤、吕伟强倒地受伤，电动自行车局部损坏。蔡建凤即被送至盐城市第三人民医院住院治疗45天，伤情被诊断为：蛛网膜下腔出血，L2、3、4右侧横突骨折，L5双侧横突骨折，骶椎骨折，枕部及右耳后头皮裂伤，右膝关节半月板损伤。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出盐公交认字[2012]第00060号道路交通事故认定书，认定：“王建明驾驶超载、超长的机动车上道路行驶，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因之一；蔡建凤驾驶电动自行车搭载学龄前儿童未使用安全座椅，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成此事故的原因之一。故王建明、蔡建凤应负此事故的同等责任，吕伟强在此事故中无责任。”同年12月2日，蔡建凤出院。2013年8月19日，经蔡建凤申请并预交鉴定费2460元，盐城市公安交巡警支队六大队依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对蔡建凤的伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年8月20日作出盐市四院司鉴[2013]法临鉴字第1209号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、蔡建凤因交通事故致蛛网膜下腔出血，腰2、3、4右侧横突骨折，腰5双侧横突骨折，骶椎骨折等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X（十）级伤残；B、后遗腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。”后双方为赔偿事宜协商未果，原告蔡建凤于2013年10月25日诉至本院。
另查明：事发前，原告蔡建凤在盐城市亭湖区浪华劳务有限公司工作。2013年8月8日，盐城市亭湖区南洋镇民联村村民委员会出具证明：“兹有我村四组村民吕正浩、蔡建凤在我村承包的土地已被盐城环保产业园征用，情况属实。特此证明。”王建明系被告新创业运输公司雇佣的驾驶员，被告新创业运输公司为苏HS17**号重型半挂牵引车及苏HD2**挂重型平板半挂车的所有人，其为该两车向被告太平财险深圳公司投保了交强险，限额均为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），并为苏HS17**号重型半挂牵引车向被告太平财险深圳公司投保了商业三者险，限额为100万元（不计免赔率），期限均自2012年5月27日起至2013年5月26日止。本起交通事故损害发生在保险期限内。其中太平财险深圳公司《机动车商业保险条款》格式保险合同第十四条约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”审理中，原告蔡建凤、被告新创业运输公司均对该条约定予以认可。由于本案还有另一名伤者吕伟强，案涉交强险要适当预留份额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告蔡建凤因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王建明、蔡建凤应负此事故的同等责任，吕伟强在此事故中无责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平财险深圳公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事的苏HS17**号重型半挂牵引车及苏HD2**挂重型平板半挂车由被告太平财险深圳公司承保了交强险，苏HS17**号重型半挂牵引车由被告太平财险深圳公司承保了商业三者险，事发时苏HS17**号重型半挂牵引车存在超载情形，免赔率为10%，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平财险深圳公司依法应在交强险责任限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任（含交强险105189.40元：医疗费用1万元、伤残损失费用94689.40元，财产损失费用500元，商业三者险17863.96元）。2、被告新创业运输公司及其应承担的赔偿责任。苏HS17**号重型半挂牵引车及苏HD2**挂重型平板半挂车的所有人为被告新创业运输公司，王建明在提供劳务中驾驶该车与蔡建凤驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤致残，并对该损害后果的发生负有同等责任，依法应由接受劳务的新创业运输公司对交强险赔偿额以外部分承担60%的赔偿责任19848.85元。由于被告太平财险深圳公司在商业三者险责任限额内赔偿原告17863.96元，不足部分1984.89元由被告新创业运输公司承担赔偿责任。3、原告蔡建凤及其应承担的责任。原告驾驶电动自行车与王建明驾驶的苏HS17**号重型半挂牵引车及苏HD2**挂重型平板半挂车发生交通事故致原告受伤致残，原告对该损害后果的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担自身损失的40%。
（三）关于受害人蔡建凤损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为41461.41元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为45天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为810元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养时限为90日，参照9元/天的标准计算，确定营养费为810元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，结合原告误工的实际情况，参照80元/天的标准计算，确定误工费为14400元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，参照80元/天的标准计算，确定护理费为10800元。（6）交通费。根据伤者就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为900元。（7）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告构成二处十级伤残，结合事发前原告承包的土地已被征用，不再从事农业生产的情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65289.40元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑原告的伤情构成两处十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，且被告新创业运输公司、太平财险深圳公司均当庭认可精神损害抚慰金3300元，确定精神损害抚慰金为3300元。3、财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为500元。上述第（1）至（9）项合计138270.81元。
（四）关于原告要求被告承担赔偿被扶养人生活费2070.75元的诉讼请求能否成立的问题。本案中，原告蔡建凤构成二处十级伤残，尚未丧失劳动能力，依法不应计付被扶养人生活费，故原告的该项诉讼请求依法不能成立。
综上，原告要求被告新创业运输公司、太平财险深圳公司承担赔偿责任（被扶养人生活费除外）的诉讼请求，依法应予适当支持；原告要求被告承担赔偿被扶养人生活费2070.75元的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡建凤105189.40元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡建凤17863.96元，合计123053.36元。
二、被告淮安新创业运输有限公司应在保险赔偿额以外赔偿原告蔡建凤1984.89元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、被告淮安新创业运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、太平财产保险有限公司深圳分公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，应给付蔡建凤123053.36元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，鉴定费2460元，合计3110元，由原告蔡建凤负担1244元，被告淮安新创业运输有限公司负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费1300元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 韩顾莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。