wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执317号
申请执行人：刘文新，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：那斯甫汗·哈比木拉，男，哈萨克族，住昌吉市。
被执行人：扎吾热西·再开，女，哈萨克族，住昌吉市。
刘文新诉那斯甫汗·哈比木拉、扎吾热西·再开借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第11774号执行证书，于2016年01月24日向本院申请执行。申请执行标的61200元，未执行标的61200元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第11774号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 杨恒礼
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六程民初字第50号
原告南京太湖世家物业管理有限公司。
法定代表人厉文知，董事长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告朱建送。
被告南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告南京市太湖世家物业管理有限公司诉被告朱建送、南京东庆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市太湖世家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京市太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 张晓彬
二〇一三年四月三日
书记员 李 棠
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第9号之一
申请执行人蔡于明，男，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人湛江富虹房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥北路1号。
法定代表人赵庆森，总经理。
关于申请执行人蔡于明与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）湛赤法民一初字第396号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湛江富虹房地产开发有限公司银行存款人民币89796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一五年一月二十三日
书记员 高华聪
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0412执恢9号
申请执行人陈振民，男，1951年5月20日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人刘汉斌，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县石市乡。
本院在执行陈振民与刘汉斌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日恢复执行，责令被执行人刘汉斌履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘汉斌的配偶胡金娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘汉斌的配偶胡金娥银行存款30000元。
本裁定立即执行。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年三月十日
书记员 唐 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执177号
申请执行人朱云成
被执行人魏福云
申请执行人朱云成与魏福云劳动争议一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）川0726民初143号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执177号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00057号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，公司职工。
被告解井柱，居民。
被告孙永香，居民。
被告解永艳，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告解井柱、孙永香、解永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告解井柱、孙永香、解永艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年12月16日，被告解井柱、孙永香在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月10日，被告解永艳为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，至今分文未还。现原告诉至本院要求被告解井柱、孙永香偿还借款本金20000元及利息、逾期利息，被告解永艳对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告解井柱、孙永香偿还借款20000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，从2013年12月17日起按年利率13.2%计算至2014年11月10日；逾期利息以本金20000元，从2014年11月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告解永艳对上述债务承担连带偿还责任。”
被告解井柱、孙永香、解永艳未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告解井柱、孙永香系夫妻关系。2013年12月16日，被告解井柱、孙永香、解永艳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2013年12月16日至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年11月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告解井柱、孙永香在担保合同上的借款人处签名、按印，被告解永艳在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年12月16日，被告解井柱向原告借款贰万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名解井柱，借款日期2013/12/16，到期日期2014/11/10，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告解井柱、孙永香向原告借款20000元，被告解永艳系该债务的担保人。还款期满后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款20000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告解永艳对上述义务承担连带责任。被告孙永香与被告解井柱是夫妻关系，应对被告解井柱在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。如果被告解永艳履行担保义务后，可以向被告解井柱、孙永香予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解井柱、孙永香于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，从2013年12月17日起按年利率13.2%计算至2014年11月10日；逾期利息以本金20000元，从2014年11月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告解永艳对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告解井柱、孙永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄正华
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉法民初字第00762号
原告向某某，女，生于1981年2月18日，汉族。
被告李某某，男，生于1979年12月23日，汉族。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，于2014年2月26日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告于2010年6月登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，被告个性暴烈，且好嫖赌，经常在家滋事，多次对我实施家暴，派出所也曾出面调解过，但被告不悔改。在2013年10月2日，被告还企图对徐某实施强奸而未果。为此，特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费被告承担。
被告李某某辩称：2010年6月登记结婚，婚后无子女是事实。我个性暴烈，且好嫖赌，经常在家滋事，多次对原告实施家暴，派出所也曾出面调解过也都是事实。但是强奸一事不是事实，原告是诬告。同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月8日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告有赌博等恶习难改，且多次对原告实施家庭暴��，并经派出所人员进行过调解，双方亦签有协议。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权。被告同意离婚。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口信息查询表、常住人口登记卡（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件）、申请结婚登记声明书（复印件）、协议书、结婚证2本以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告向某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告向某某起诉要求与被告李某某离婚，被告李某某对原告所陈述的被告有赌博等恶习以及有多次家暴的事实予以自认，且亦当庭表示同意离婚，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中���人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告向某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 李明航
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邓荃丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1864号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市三龙制衣有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇（练塘）颜巷村。
法定代表人陈庚远。
被执行人陈庚远
被执行人方宏粼。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市三龙制衣有限公司、陈庚远、方宏粼金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）熟商初字第00730号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市三龙制衣有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行编号为JK032414000277号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币200万元，支付计算至2015年3月30日的利息（含复利）人民币112826.19元，并支付自2015年3月31日起至实际还款日至按��流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、常熟市三龙制衣有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行编号为JK032414000282号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币240万元，支付计算至2015年3月30日的利息（含复利）人民币136013.53元，并支付自2015年3月31日起至实际还款日至按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；三、常熟市三龙制衣有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费人民币46488元；上述第一至三项款项由常熟市三龙制衣有限公司本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：1079,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖常熟市三龙制衣有限公司抵押的位于常熟市尚湖镇练塘颜巷村的集体土地使用权[常流集用（2003）字第号中所确认的面积7107平方米，抵押金额为人民币79万元]及位于常熟市尚湖镇（练塘）颜巷村1-12幢房屋（设定抵押最高额为人民币361万元）所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债务；五、陈庚远与方宏粼对常熟市三龙制衣有限公司的涉案债务在最高额人民币440万元限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市三龙制衣有限公司追偿；案件受理费减半收取人民币22182元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币27182元，由常熟市三龙制衣有限公司负担，陈庚远、方宏粼承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法��文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人陈庚远、方宏粼名下的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1605、A1606、A1608、A1609、A1610、A1624、A1920、A1923室、常熟市海虞北路158-1号、158号二层、三层、常熟市汇文路1号中江广场2号楼407室【丘（地）号分别为：-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人常熟市三龙制衣有限公司名下的房屋有位于常熟市尚湖镇练塘颜巷村【丘（地）号：】，因本案债权已转让，故本案目前暂不必处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。同时本院在审理过程中查封的登记在被执行人常熟市三龙制衣有限公司名下的位于常熟市尚湖镇练塘颜巷村的土地使用权【证号：常流集用（2003）字第号】。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4722509.72元、支付自2015年3月31日起至实际还款日至按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出���的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置和暂不必处置的房屋、暂不必处置的土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本��定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金 译
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3665号之一
申请执行人：杨建科,男,汉族，1975年12月3日出生,住佛山市。
被执行人：陈剑悦，男，汉族，1969年4月20日出生，住佛山市顺德区。
原告杨建科诉被告陈剑悦民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初12319号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告陈剑悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建科返还借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式：按月利率2%自2014年11月9日起计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告陈剑悦承担案件受理费500元。因义务人陈剑悦未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人杨建科的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人陈剑悦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈剑悦有粤Ｘ×××××号小型汽车1辆，但车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。向房地产管理部门查询，查明被执行人陈剑悦与案外人郭筱梅共有位于顺德区大良街道南华社区居民委员会红岗路20号翠雅居704号的房屋1间（产权证号：1118112，抵押权人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，吴祖宏）；该房产系陈剑悦与案外人郭筱梅共有，依法只能查封陈剑悦所占有的份额，析产后再依法处理（本院于2017年7月27日依法第八轮候查封被执行人陈剑悦在上述房产中所占的份额，查封期限自轮候查封转为查封之日起3年）。上述财产申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭。
另查，被执行人陈剑悦已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈剑悦有可供执行的财产，申请执行人杨建科暂不能提供被执行人陈剑悦可供执行的财产线索与被执行人陈剑悦的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3665号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十七日
书记员 陈祖贤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3000号
申请执行人杨雄，男，汉族，1985年4月18日生。
被执行人张丽琼，女，汉族，1979年8月4日生。
关于申请人杨雄与被执行人张丽琼离婚后财产纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月30日作出(2016)云0111民初字第3638号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金23212元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张丽琼可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3000号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 昆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3981号
被执行人雷敏，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省高安市。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00211号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人雷敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人雷敏退赔被害人申某、张某的经济损失。追缴被告人雷敏违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑二初字第00211号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周文杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第119号之一
原告李颖，女，汉族，1973年10月5日出生。
委托代理人陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人李启亮，男，广东衡韵律师事务所律师助理。
被告吴运鸿，男，汉族，1973年11月7日出生。
本院在审理原告李颖诉被告吴运鸿民间借贷纠纷一案中，原告李颖于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告吴运鸿在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行开立的账号为＊＊＊＊＊＊的账户内的存款，冻结金额以人民币57万元为限。案外人袁秀霞自愿提供其名下的中山市古镇镇＊＊＊＊＊＊号房（房产证号：＊＊＊＊**）为原告李颖的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴运鸿在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行开立的账号为＊＊＊＊＊＊的账户内的存款。冻结金额共以人民币57万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为六个月，继续冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续冻结，原告需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 舒
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第340号
申请执行人卢有，男，十家堡镇。
被执行人刘丽华，女，四平市
申请执行人卢有与被执行人刘丽华民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）四西民一初字第125号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月25日申请执行。
在执行过程中，申请执行人卢有向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第125号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩小明
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年三月十六日
书记员 张媛媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3052号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十八日
书记员 李林丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2723号
申请执行人赵新华，女，1964年2月3日出生，汉族。
被执行人曾晓霞，女，1963年1月23日出生，汉族。
关于申请人赵新华申请执行被执行人曾晓霞民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0111民初7231号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵新华于2016年10月8日向本院申请执行，本案执行标的66105.16元及逾期利息，执行费892元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人曾晓霞可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2723号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 昆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1114号
原告龚健，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告陆建丰，男，1977年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告龚健与被告陆建丰民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1797号
原告：鲜红英，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告鲜红英与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告鲜红英于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜红英撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3422号
罪犯李洪梅，女，1962年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)丹刑一初字第3号刑事判决，以被告人李洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李洪梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月3日起至2018年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初20号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄伟，男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化,个体户，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月10日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕9号起诉书指控，2017年10月22日2时许，被告人黄伟在县城南阳桥一食店饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至县城工农路凤山市场路口时与陈某停于路旁的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队民警接警后在事故现场将被告人黄伟抓获并带到医院抽取了血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄伟血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，黄伟承担本次交通事故全部责任。事故发生后，被告人黄伟赔偿了陈某12600元的修车费并取得了谅解，被告人黄伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人黄伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执584号之一
申请执行人孔红芳，女，1970年11月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被执行人奚建龙，男，1980年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，个体工商户，系武进区横山桥建龙机械配件厂业主。
被执行人周维益，女，1984年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人奚小生，男，1951年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系被告奚建龙的父亲。
孔红芳与奚建龙、周维益、奚小生民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）苏0412民初380号民事判决书已经发生法律效力。依生效��律文书，被执行人奚建龙应给付申请人款项115100元及其相关利息，被执行人周维益、奚小生承担连带清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人奚建龙下落不明，无财产可供执行，被执行人周维益、奚小生亦无合适财产可供执行，后申请人与被执行人周维益达成执行和解，由被执行人周维益向申请人支付20000元，余额由申请人向被执行人奚建龙、奚小生主张。现强制执行到位20000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的可供财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为��本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，双方当事人达成执行和解后申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一六年十二月一日
书记员 王 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2867号
罪犯徐某。
灌云县人民法院于2013年7月4日作出(2013)灌少刑初字第0013号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浔民一初字第533号
原告朱卫国。
被告徐桂枝。
被告单建平。
原告朱卫国与��告徐桂枝、单建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱卫国到庭参加诉讼,被告徐桂枝、单建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱卫国诉称：原告与两被告系朋友关系，2012年5月8日两被告向原告借款50000元用于资金周转，并承诺于2012年7月7日前归还，并出具借条一张。2012年7月8日被告单建平向原告书面请求延长还款期限，原告同意被告于2012年8月7日归还，还款期限届满后被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款50000元，并承担自2012年10月8日起至借款本金还清止的利息。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：1、2012年5月8日被告徐桂枝、单建平向原告出具借条一份，以证明徐桂枝、单建平向原告借款50000元,并约定2012年7月7日还清不计息，2012年7月8日被告单���平的书面申请，要求还款期限延期到2012年8月7日，2012年8月7日、9月7日申请，要求还款期限延期至2012年9月7日、10月7日。
被告徐桂枝、单建平未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日被告徐桂枝、单建平向原告借款50000元用于九江友成电器销售有限公司资金周转，承诺于2012年7月7日还清不计息，并向原告出具借条一张,同日原告将款转至6222081507000126839的账号。2012年7月8日、8月7日、9月7日被告单建平分别向原告书面申请延长还款期限一个月，还款期至2012年10月7日。还款期到后两被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告在承诺还款期限届满后未归还借款本金，应承担继续返还借款本金的义务；原告要求两被告承担自2012年10月8日至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，判决如下：
被告徐桂枝、单建平在本判决生效后三日内向原告朱卫国返还借款本金50000元，并承担自2012年10月8日至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告徐桂枝、单建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈庆萍
人民陪审员 李翠江
人民陪审员 陈 新
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1712号
原告：袁法明，男，1957年8月25日出生。
委托诉讼代理人：廖海，男，1965年8月20日出生。
被告：湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区云盘村孙家组，现住所地湘潭市岳塘区荷塘乡派出所旁。
法定代表人陈星辉，总经理。
委托诉讼代理人：雍明富，男，1969年4月1日出生。
被告：湘潭市双旺建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇象形村青年路1号办公楼。
法定代表人许源，总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。
本案在审理原告袁法明与被告湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司、湘潭市双旺建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁法明于2016年12月12日向本院申请撤回对被告湘潭市双旺建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告袁法明的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁法明撤回对被告湘潭市双旺建设工程有限公司的起诉。
审���判长黄义华
人民陪审员 廖和平
人民陪审员 刘婷芬
二〇一六年十二月八日
代理书记员 郭吉昌
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字���176号
原告刘存德，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县方元面粉有限公司，住所地：汶上县苑庄镇毕村。
本院在审理原告刘存德诉被告汶上县方元面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提交撤诉申请，以双方达成调解协议为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘存德撤诉。
案件受理费394元，由原告刘存德负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 王永兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1774号
原告王群声，男，汉族，1974年3月2日出生，住泰安市岱岳区，居民。
委托代理人李彬，山东泰山法正律师事务所律师。
被告吴军，男，汉族，1973年10月3日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
原告王群声与被告吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群声的委托代理人李彬、被告吴军的代理人侯振强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群声诉称，2010年10月10日，原、被告就原告所有的新庄村建筑公司门头楼房签订了房屋租赁协议，协议约定被告租赁原告所有的新庄村建筑公司门头楼房用于开设家电服务，并约定租金为每年人民币10000元，每年分两次支付，租赁期限为5年（2010年10月10日至2015年10月10日），自签订之日起被告使用至今一直未支付租金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间的房屋租赁协议书；2、依法判令被告支付原告租金55000元；3、被告腾退房屋，交还钥匙给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴军辩称，原、被告房屋租赁协议真实，但该协议是为了原、被告合伙经营家电服务、办理营业执照，为应付工商局而签订的租赁协议，所以原、被告不存在租赁房屋问题。原被告合伙设立的家电服务已于2011年7月份从原来的新庄村搬迁至山口汽修厂办公楼，已经完成了房屋的腾退，并把钥匙交给了原告。
经审理查明，2010年10月10日，原告王群声与被告吴军
签订房屋租赁协议书，约定被告租赁原告位于新庄村建筑公司外门头楼一处，用于开设家电服务。双方约定被告每年支付租赁费10000万，每年六月底十二月底各支付5000元。房屋租赁期间为5年，自2010年10月10日至2015年10月10日。该协议由山口镇新庄村村民委员会作为中介人盖章确认。租赁协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告未支付租赁费亦未向原告主张过解除该租赁协议。以上事实有原、被告陈述，房屋租赁协议书等证据证实。
本院认为，被告吴军与原告王群声签订房屋租赁协议，由被告吴军租赁原告位于新庄村建筑公司门头楼一处用于经营家电服务，并约定了租赁期间和租赁费的支付事宜。原、被告签订的租赁协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定将涉案房屋交付被告使用，被告应该按照合同约定履行交付租金的义务，被告自2010年10月份至2016年5月份欠原告租金55000元，事实清楚，本院予以确认。双方租赁协议期限为2010年10月10日至2015年10月10日，2015年10月10日以后双方未签订新的租赁协议，依法应系无固定期限租赁合同。因被告拖延支付原告租金，致使原、被告签订的房屋租赁协议目的不能实现，原告主张解除该房屋租赁协议，被告支付租赁费55000元、腾退房屋和交付房屋钥匙，原告的以上主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称原、被告之间系合伙关系共同经营家电服务，为了在工商局登记而故意签订的该协议，不存在真实的租赁意图。因原、被告签订租赁协议书时，新庄村村民委员会作为中介人盖章确认，且被告无相反证据证实自己的辩解，故本院对原告的辩称不予采信。被告辩解其已经于2011年7月份搬出涉案房屋，即便形成租赁关系，该租赁期间也只是自2010年10月份至2011年7月份，且已经将涉案房屋的钥匙交付原告。因被告未举证证实其与原告解除了房屋租赁协议并办理腾退房屋及房屋钥匙的交接手续，被告将家电服务搬迁新址，并不当然表明被告已经不再继续租赁该涉案房屋。故本院对被告的该辩解不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王群声与被告吴军于2010年10月10日签订的房屋租赁协议；
二、限被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告王群声租赁费55000元；
三、限被告吴军于本判决生效之日起三十日内腾退涉案房屋并交付原告王群声涉案房屋的钥匙。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一六年八月十二日
书记员 金 然
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00938号
申请执行人刘波，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人郑传慧，地址榆树市弓棚镇街道*组。
刘波与郑传慧买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月27日作出的2015榆民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑传慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑传慧的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑传慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑传慧新的财产线索，申请执行人刘波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王显野
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13184号之一
原告：四川亚联高科技股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号。
法定代表人：王业勤。
委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。
被告：阿拉尔青松化工有限责任公司��住所地新疆阿拉尔市二号工业园区经一路以西。
法定代表人：王学功。
原告四川亚联高科技股份有限公司诉被告阿拉尔青松化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告四川亚联高科技股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亚联高科技股份有限公司申请撤回对被告阿拉尔青松化工有限责任公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川亚联高科技股份有限公司撤诉。
案件��理费3789元，由原告四川亚联高科技股份有限公司负担。
审判员 余存江
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1964号之一
原告：王某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。现羁押于湖南省某某市看守所。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 春
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第309号
原告王某。
法定代理人田秀芳（原告王某母亲）。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告周林花。
被告王学英。
二被告共同委托代理人白俊斌。
原告王某与被告周林花、王学英代位继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田秀芳、委托代理人朱江，被告周林花、王学英及共同委托代理人白俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月份，原告母亲田秀芳与被告周林花儿子王学勤结婚一起生活，但未办理结婚登记。2004年2月29日女儿王某出生。2008年农历正月初十王学勤因病去世，田秀芳外出打工，原告王某由爷爷王新光、奶奶周林花、姑姑王学英抚养。2015年5月25日王新光去世。家中位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内现有北面两层砖混结构楼房201平方米，西面砖混结构3间平顶房30平方米，南面砖混结构平顶房2间20平方米（包括厕所），东面砖木结构房屋4间（包括厨房），大门一座。王新光只有儿子王学勤、女儿王学英两个孩子，再无其他子女。由于王学勤早于其父王新光去世，王新光去世后，应当由原告王某代位父亲王学勤继承王新光部分遗产。为此，原告现向本院提起诉讼，要求：1.请求依法继承原告王某父亲王学勤位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内遗产东面砖木结构房屋4间（包括厨房），大门一座（估计价值1万元）；2.诉讼费由二被告共同承担。
二被告辩称：被告周林花与王新光生有王学英与王学勤两个子女，原告王某为王学勤与田秀芳之女，王学勤于2008年2月去世，王新光于2015年5月去世，原告诉称的房屋建于1999年，该房屋所有权包括大门在内为王新光与周林花所有，原告没有权利全部继承四间房屋及大门，只能继承其父王学勤所继承的部分。位于丰盛村沙淤场23号院内东面砖木结构4间、大门一座是王新光和周林花建造，即原告代为继承遗产的范围只能是东面砖木结构4间和大门财产价值一半的三分之一。该院内现有北面两层砖混结构楼房201平方米，西面砖混结构3间平顶房30平方米，南面砖混结构平顶房2间20平方米（包括厕所）是被告王学英于2013年3月出资建造，属被告王学英所有，并非王新光的遗产。
原告向法庭提供了下列证据：
协议书一份，证明位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号的房产划分情况及王学勤遗产继承的情况。二被告以该协议不符合形式要件，协议上的甲乙双方均没有签字，且没有落款时间为由不予认可。该协议原、被告均没有签字，真实性无法判断，故不予采信。
继承抚养协议一份，证明位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号的所有房产中东面4间砖木结构房屋归原告所有。二被告以该协议甲乙双方没有签字也没有落款时间为由不予认可。该协议原、被告均没有签字，真实性无法判断，故不予采信。
二被告向法庭提供了以下证据：
与原件核对无异的户口本复印件4张。证明位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院落的户主为王新光，王新光与周林花系夫妻关系，王学英系王新光和周林花的女儿。原告认可。该证据来源合法，形式完备，予以采信。
清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院房屋产权证1份。证明建楼前的房屋结构情况及房屋所有权为王新光与周林花共同所有。原告认可。该证据来源合法，形式完备，予以采信。
协议1份。证明清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内北面两层砖混楼房201平方米，西面砖混3间平顶房30平方米，南面2间砖混平顶房20平方米（厕所）是被告王学英所修建，被告王学英在修建该房屋时，被告周林花是同意了的。原告认为该协议侵害了原告作为未成年人继承的合法权利，故不予认可。该协议原告虽不认可，但未提供证据推翻，且该协议未违反法律的强制性规定，合法有效，故予以采信。
根据原告陈述、被告答辩以及上述确认的证据，查明以下案件事实：
周林花与丈夫王新光生育了两个孩子，儿子王学勤，女儿王学英。2003年10月份，王学勤与田秀芳在未办理结婚登记的情况下一起同居生活，于2004年2月29日生育了女儿王某。王学勤于2008年农历正月初十因病去世，王新光于2015年5月25日去世。位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内现有东面砖木结构房屋4间（包括厨房1间），大门1座系被告周林花和王新光建造。庭审中，原告要求对房屋进行分割，不同意对房屋作价分割。
本院认为：按照法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中被继承人王新光的儿子王学勤先于被继承人王新光死亡，则被继承人王新光的孙女王某代位其父亲王学勤继承被继承人王新光的遗产。本案中东面砖木结构房屋4间（包括厨房）和大门1座为被告周林花与王新光共同共有，遗产分割应当先分出共有人被告周林花的财产，即东面砖木结构房屋4间（包括厨房）和大门1座的二分之一，剩余二分之一由周林花、王学英、王某均等分割。故原告王某可分得被继承人王新光遗产的六分之一。根据遗产的实际情况，酌情由原告王某继承位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内东面砖木结构房屋4间中最南面的1间（厨房），该院内大门由原、被告共同使用。
关于原告提出位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内北面两层砖混结构楼房201平方米，西面砖混结构3间平顶房30平方米，南面砖混结构平顶房2间20平方米（包括厕所）系被告王学英建造，但王新光进行了出资，应属王新光遗产范围的主张，因原告未提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某继承位于清水县永清镇丰盛村沙淤场23号院内东面砖木结构房屋4间中最南面的1间（厨房）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一五年八月二十五日
书记员 王高强
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1053号
原告：张良娥，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周舒，泸州市古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：李财，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张良娥与被告李财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良娥及其委托诉讼代理人周舒、被告李财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良娥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资32000元。事实和理由：原告之女辜小利与被告曾系夫妻关系。2015年6月16日，辜小利与被告协议离婚。后被告在古蔺县城租房并雇请原告照顾其子女。原被告约定原告每月工资为1500元，但自2015年8月至2017年6月，被告未支付原告工资报酬。2017年6月28日，被告向原告出具《欠条》。后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。
被告李财辩称，被告确实向原告出具了32000元的《欠条》，双方已达成协议由被告逐月偿还该款，但因被告资金紧张未按约定履行。被告已支付原告2500元，至今仅差欠原告29500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息证明、《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女辜小利与被告曾系夫妻关系。2015年6月16日，辜小利与被告协议离婚，约定子女李思语由被告抚养。因被告在外务工，便在古蔺县城租房并雇请原告照顾李思语。2017年6月28日，因被告未足额支付原告工资，便向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张良娥带孩子（李思语）从2015年8月份到2017年6月份的工资共计（32000元）大写：叁万贰仟元整。欠款人：李财，身份正号：……2017年6月28日”。被告在《欠条》上签名。《欠条》出具至今被告已支付原告2500元。
本院认为，债务应当清偿。被告李财差欠原告张良娥工资的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付其工资的诉请，本院依法予以支持。因被告在《欠条》出具后已支付原告2500元，故被告仍应支付原告工资29500元（32000元-2500元）。被告辩称其与原告已达成协议约定由其逐月偿还该款，但未向本院提交证据佐证，原告对此亦不予认可，故此辩解本院不予采信。
综上所述，原告张良娥主张被告李财支付工资的诉请合法有据，本院予以支持。扣除被告已支付的部分，被告仍应支付原告工资29500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告李财于本判决生效后十日内支付原告张良娥工资29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 诸琳
二〇一八年五月七日
书记员 罗红
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第72号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区内厝路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人孙锋岩，男，1985年11月6日出生。
被执行人陈淑静，女，1986年9月12日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年5月17日以被执行人孙锋岩、陈淑静于2012年8月6日政策外生育第贰孩（男，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第668（内厝88号）征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人孙锋岩、陈淑静于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第668（内厝88）号征收社会抚养费决定书，于2013年5月19日依法送达给被执行人孙锋岩、陈淑静，被执行人孙锋岩、陈淑静在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第668（内厝88）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙锋岩、陈淑静在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人孙锋岩、陈淑静应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人孙锋岩、陈淑静在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 黄泳淞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执319号
申请执行人：张翔，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:夏雅杰，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初235号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人夏雅杰有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏雅杰所有的皖E*****汽车一辆。
二、被执行人夏雅杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民五特字第64号
申请人:乌鲁木齐市精武学校。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：刘丙义，乌鲁木齐市精武学校校长。
委托代理人:李生涛，男，1969年3月16日出生，汉族，乌鲁木齐市精武学校校务主任，住米东区。
委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人：赵霞霞，女，1979年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市精武学校申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2015）乌劳人仲裁字第510-1号仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭对申请人乌鲁木齐市精武学校的申请进行了审查。申请人乌鲁木齐市精武学校的委托代理人李生涛、张亮，被申请人赵霞及其委托代理人谢银萍均到庭参加诉讼，现已审查完毕。
申请人乌鲁木齐市精武学校申请称：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第510-1号仲裁裁决认定事实错误，赵霞与我校的劳动合同系以完成一定工作任务的劳动合同，寒暑假期间双方并无履行劳动合同的意思表示，故双方不存在连续用工的情形,仲裁委裁决我校为赵霞补缴寒暑假期间的社会保险，显属不当，且该主张也已过一年诉讼时效，仲裁委裁决未过诉讼时效属适用法律错误，故依法申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第510-1号仲裁裁决书。
被申请人赵霞答辩称：申请人撤销仲裁裁决的事由不符合法定情形，认定事实错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。同时申请人与被申请人之间系连续用工，离开学校后即提起仲裁未超过法定仲裁时效。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定，理应予以驳回。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定情形。本案乌鲁木齐市精武学校以其与被申请人之间的用工形式以及本案被申请人的请求已超过仲裁时效为由，申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第510-1号仲裁裁决，由于对当事人之间用工形式的确认以及当事人的请求是否已超过仲裁时效期间问题均属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，亦不属法院审查范围。据此，申请人乌鲁木齐市精武学校请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第510-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市精武学校请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第510-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐市精武学校负担(乌鲁木齐市精武学校已付)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 公维锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8430号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张细桂，住湖北省蕲春县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人张细桂劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向张细桂支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2350元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向张细桂支付解除劳动合同的经济补偿金10000元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。张细桂要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，张细桂不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向张细桂提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、张细桂原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。张细桂自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给张细桂，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向张细桂支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2350元；三、依法改判欣悦公司无需向张细桂支付解除劳动关系的经济补偿金10000元。案件一、二审受理费由张细桂负担。
张细桂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的张细桂入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与张细桂续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与张细桂续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向张细桂支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。张细桂在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张张细桂是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为张细桂购买社保，且未有证据证明是因张细桂的原因而未购买，张细桂以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向张细桂支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0928民初884号
原告：刘建旺，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。
被告：赵伟，男，汉族，46岁，初中文化，个体户。
本院在审理原告刘建旺诉被告赵伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告以私下协商为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘建旺负担。
审判员 卢淑娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 包志娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初5927号
原告：曾艺辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：郭文坚，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：李军菊，女，1979年10月14日出生，住福建省龙海市，
原告曾艺辉与被告郭文坚、李军菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告曾艺辉于2016年12月26日向本院提出对被告李军菊的撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告曾艺辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾艺辉对被告李军菊的撤诉。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王超杰
PAGE
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常鼎民初字第1457号
原告曹某某。
被告刘某某。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告系再婚，2006年2月6日登记结婚，婚后无子女，有廉租房一套。原、被告婚后无共同语言，双方感情不好，性格各异，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；廉租房归原告使用居住。
原告曹某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告刘某某辩称：原告要求离婚，则要求将共同居住的廉租房分给被告使用居住，否则，被告坚决不同意离婚。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告的结婚证，被告质证无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2005年上半年原、被告相识、恋爱，2006年2月6日办理结婚登记。婚后无子女，有廉租房一套。原、被告婚后无共同语言，性格各异，常为家庭琐事发生争吵，双方感情不好。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今，虽性格不和、感情不好，但还未达到夫妻感情破裂的程度，原告也没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年七月二十日
代理书记员 曹文佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0327民初5160号
原告：张家玉，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：詹满绿，女，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。
原告张家玉与被告詹满绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家玉的委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼，被告詹满绿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告詹满绿偿还原告张家玉借款170000元及利息（按银行同期利率从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告詹满绿因资金周转需要向原告借款170000元，被告收取了借款并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2015年4月8日，未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告詹满绿未作答辩。
原告张家玉围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告詹满绿向原告张家玉借款170000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张家玉与被告詹满绿之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告詹满绿向原告张家玉借款170000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
詹满绿于本判决生效后十日内偿还张家玉借款170000元并赔偿利息损失（自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由詹满绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年八月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1971号
原告：李成彪。
被告：白耀赟。
原告李成彪诉被告白耀赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款50000元整（大写：伍万元整）；2.本案的诉讼费用由被告白耀赟承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月29日白耀赟以做生意周转为由，向原告借款50000元，并承诺于2015年9月28日还款。被告给原告当场出具借条一张，但还款期限到后，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。
本案经审查认为，本院依据原告提供的被告白耀赟的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告白耀赟。经本院向原告李成彪告知，原告仍不能提供被告白耀赟具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李成彪对被告白耀赟的起诉。
案件受理费530元，退回原告李成彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年一月九日
书记员 李世良
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)高行(知)终字第3115号
上诉人（原审原告）永莹辉贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区新灵路118号1511B室。
法定代表人徐志松，总经理。
委托代理人刘蓉蓉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎智勇，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人王霞军，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人孙志敞，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人张长顺，男，1956年11月21日出生。
上诉人永莹辉贸易（上海）有限公司（简称永莹辉公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第164号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：本案涉及专利号为200730073268.9，名称为“吊灯（BP9051）”的外观设计专利（即本专利）。本专利的申请日是2007年2月13日，授权公告日为2008年1月23日，专利权人是永莹辉公司。针对本专利，张长顺于2009年11月12日向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合《专利法》第二十三条的规定，同时提交了5份附件，其中的附件4为（2005）郑民三初字第117号案卷材料复印件共10页，其中有产品图片复印件7页。附件4产品图片中公开了一款型号为MD0447A-1吊灯的外观设计（即在先设计）。2010年10月9日，专利复审委员会作出第15461号无效宣告请求审查决定（简称第15461号决定），认定附件4中的画册为香港出版的外文证据，张长顺未提交中文译文，也未办理相应的公证认证手续，其真实性不能确认，不能证明画册上记载的外观设计在本专利申请日前已经公开,维持本专利有效。张长顺不服第15461号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院作出（2011）一中知行初字第656号行政判决（简称第656号判决），维持了第15461号决定。张长顺仍不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2012年12月19日作出第340号判决，认定：（2005）郑民三初字第117号民事判决书载明该案为公开开庭审理，其能够证明在本专利申请日前附件4中所示的画册在法庭上出示的事实。附件4可以证明在本专利申请日前该证据已经以民事案件公开开庭审理的方式所公开，该产品画册作为诉讼证据在法庭上出示和进行证据交换已构成专利法意义上的出版公开或使用公开。尽管附件4中所载明的画册存在来源不明，未经过公证、认证等问题，但其所载明的产品图片的公开却是客观的。据此，北京市高级人民法院撤销本院作出的第656号判决，撤销第15461号决定。基于生效的第340号判决，专利复审委员会重新组成合议组对本案进行再次审理，并于2013年5月15日举行了口头审理。在口头审理过程中，永莹辉公司坚持认为：附件4中的图片是在域外取得，属于域外证据，应当履行公证认证手续。关于产品外观设计相同或相近似判断，张长顺认为二者的整体形状相近似，永莹辉公司表示无异议。2013年6月17日，专利复审委员会作出第20843号决定。专利复审委员会在第20843号决定中认为：附件4是（2005）郑民三初字第117号案卷中材料复印件，其中包括产品画册7页。永莹辉公司对其真实性没有异议。经核实，专利复审委员会对其真实性予以确认。附件4可以证明在本专利申请日前该证据已经以民事案件公开开庭审理的方式所公开，可以认定附件4中的产品画册在本专利申请日以前已经处于公众想得知即可以得知的状态。附件4产品画册中公开了一款型号为MD0447A-1吊灯的外观设计，与本专利的用途相同，属于相同种类的产品。将本专利与在先设计比较，二者属于相近似的外观设计，本专利不符合《专利法》第二十三条的规定。据此，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。永莹辉公司不服专利复审委员会作出的第20843号决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
北京市第一中级人民法院认为，北京市高级人民法院作出的已经生效的第340号判决认定，（2005）郑民三初字第117号民事判决书载明该案为公开开庭审理，其能够证明在本专利申请日前附件4中所示画册在法庭上出示的事实。附件4可以证明在本专利申请日前该证据已经以民事案件公开开庭审理的方式所公开，该产品画册作为诉讼证据在法庭上出示和进行证据交换已构成《专利法》意义上的出版公开或使用公开。尽管附件4中所载明的画册存在来源不明，未经过公证、认证等问题，但其所载明的产品图片的公开却是客观的。另外，本专利是外观设计专利，附件4中的文字形式不影响其中的在先设计被公开的事实。因此，原告关于民事案件证据不构成专利法意义上的出版公开或使用公开以及第三人应当提交附件4的中文译文并履行公证认证手续的主张缺乏法律依据，不予支持。永莹辉公司认可在附件4于本专利申请日前公开的情况下，对本专利与在先设计属于相近似的外观设计不持异议，对此予以确认。综上所述，专利复审委员会作出的第20843号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。永莹辉公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第20843号无效宣告请求审查决定。
永莹辉公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第20831号决定。永莹辉公司的主要上诉理由为：第一,公开审理的民事案件证据不构成专利法意义上的出版公开或使用公开。诉讼公开并非公众公开,庭审的公开并不能让旁听人员了解证据图片的内容，裁决结果的公开也不能让公众清楚该产品的形状特征;第二,张长顺提交的画册来源不明,且未经公证认证,缺少真实性,合法性,不应作为认定事实的依据。专利复审委员会与张长顺服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有本专利授权公告文本、第20843号决定书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：人民法院公开审理民事案件，任何人均可以旁听，庭审内容属于任何人想得知即可得知的状态，并且，人民法院对案件审理结果进行公开宣判，每一份民事裁判均是公开的，公开的诉讼档案任何公众均可随意查阅,处于公众想得知即可得知的状态。因此，公开审理的民事案件中的证据属于专利法意义上的公开。本案中,附件4在本专利申请日已经以民事案件公开开庭审理的方式所公开，该产品画册作为诉讼证据在法庭上出示和进行证据交换已构成专利法意义上的出版公开或使用公开。且附件4中所载明产品图片的公开是客观的,与其来自何处及是否经过公证认证并无关联,永莹辉公司有关张长顺提交的画册来源不明,且未经公证认证,缺少真实性,合法性,不应作为认定事实的依据的主张,不予支持.综上,永莹辉公司的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均永莹辉贸易（上海）有限公司由负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一四年十一月二日
书 记 员 张见秋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）诸朱民初字第766号
原告蒋某甲。
法定代理人管某乙。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人管某乙到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告于2013年5月3日协议离婚，协议约定原告归被告，暂由原告之母代为抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至原告上完大学时止。后经原告催要，被告仅支付2014年8月至10月份的抚养费5500元，其余未支付。请求判令被告支付2013年6月3日至2014年7月3日间的抚养费，共计26000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，被告与原告之母管某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告，2013年5月3日，被告与管某乙协议离���，协议约定：离婚后原告归被告，由管某乙代养，被告每月支付抚养费2000元。
另查明，被告在广州工作，原告在父母离婚后，一直跟随管某乙共同生活至今。2014年7月，经管某乙催要，被告支付2014年8月至10月份的抚养费5500元，之前的抚养费未付。
上述事实，有当事人的陈述及离婚协议、结婚证、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系被告的婚生女，被告对原告有法定的抚养义务，该义务不因被告与原告之母离婚而免除，原告诉求被告支付抚养费合法有据，本院予以支持。被告与原告之母协议离婚时，约定原告归被告，由管某乙代为抚养，被告每月支付抚养费2000元，该约定系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对其效力，本院予以确认。被告应按该约定向原告支付抚养费。
本案开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。原告自认被告已付2014年8月至10月的抚养费（5500元），本院予以确认。按离婚协议的约定，2013年6月3日至2014年7月3日，被告共应支付原告抚养费26000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋某乙支付原告蒋某甲抚养费26000元（2013年6月3日至2014年7月3日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘少卿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1654号
原告华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市。法定代表人秦云，董事长。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。被告上海盛莲文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱卫杰。原告华东建筑设计研究院有限公司诉被告上海盛莲文化发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东建筑设计研究院有限公司的委托代理人葛晓奇到庭参加诉讼。被告上海盛莲文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华东建筑设计研究院有限公司诉称，2005年7月13日，上海现代建筑设计(集团)有限公司(以下简称“现代设计公司”)与被告签订《上海市建设工程设计合同》，为被告进行“宝莲城二期景观施工图设计”项目。2013年3月21日，就上述合同，现代设计公司与原被告三方签订补充协议，由原告承继原现代设计公司的合同义务并收取设计费。目前，上述项目已经实际使用，但被告仍旧拖欠设计费3.6万元未支付，故原告起诉要求被告立即支付拖欠的设计费3.6万元，并按照每日千分之二的标准，支付2014年12月1日至2015年5月31日止的逾期付款违约金12,960元。被告上海盛莲文化发展有限公司未作答辩。经审理查明，上海宝莲房地产有限公司于2014年12月更名为上海盛莲文化发展有限公司，即本案被告。2010年3月8日，现代设计公司与被告签订建设工程设计合同，由现代设计公司为被告进行宝莲城二期景观施工设计。该合同约定，设计费为36万元，合同生效后七日内支付设计费的30％，提交施工图设计文件后七日内支付设计费的60％，施工结束后七日内结清全部设计费。该合同还约定，未按照合同约定的金额和时间支付设计费用，每逾期一日，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。2013年3月21日，被告与现代设计公司及原告签订补充协议，约定自2013年1月1日起，由原告承担现代设计公司在原合同项下全部权利义务并继续履行原合同，被告已经支付合同设计费的90％，计32.4万元，尚余设计费总额的10％，计3.6万元未付。2014年9月15日，原告向被告发函，要求对方尽快支付3.6万元设计费。2014年11月16日，原告再次向被告发出律师函，要求支付设计费余款。目前本案所涉工程已施工结束。以上事实，有原告提供的建筑工程设计合同、补充协议、催款函、现场照片、工商登记档案及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案设计合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据已经查明的事实，可以认定工程施工已经结束，被告应当支付剩余设计费。另外，关于逾期付款违约金之请求，亦符合合同约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛莲文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华东建筑设计研究院有限公司支付设计费余款36,000元及逾期付款违约金12,960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，由被告上海盛莲文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1150号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈孚虎，男，1989年2月16日��，住江苏省宿迁市宿城区。被告人陈孚虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留（8月8日被传唤），同年9月12日被取保候审。2017年7月28日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人陈孚虎犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈孚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月6日上午，被告人陈孚虎在苏州市吴江区平望镇“某网吧”84号机座位处，趁被害人彭某熟睡之际，窃得被害人彭某“联想”牌手机1部、钥匙1串；后又至苏州市吴江区平望镇某村被害人彭某的租房内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人���某的价值人民币3200元的“联想”牌G510型号笔记本电脑1台。
2016年8月8日上午，被告人陈孚虎至苏州市吴江区松陵镇“某网吧”9号机座位处，趁被害人孙某熟睡之际，窃得被害人孙某的价值人民币1232元的“魅族”牌MX5型号手机1部。
归案后，被告人陈孚虎如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗“联想”牌G510型号笔记本电脑及“魅族”牌MX5型号手机，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈孚虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈孚虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈孚虎在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、使用说明书、发票、检验标牌、快递单、人口信息、证人王某的证言笔录、被害人彭某、孙某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孚虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈孚虎如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孚虎犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月11日止，先行羁押的三十六日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈孚虎退赔被害人彭某“联想”牌手机一部、钥匙一串。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 石振华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初7982号
原告：刘文三，男，生于1963年3月1日，汉族，住济南市。
委托代理人：褚浩言（一般代理），山东德康律师事务所律师。
被告：郑丽芳，女，生于1965年2月25日，汉族，住济南市。
被告：山东勃达装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑丽芳。
被告：苏芹，女，生于1965年3月31日，汉族，住济南市。
被告：楚焕亭，男，生于1968年11月26日，汉族，住济南市。
原告刘文三与被告郑丽芳、被告山东勃达装饰材料有限公司、被告苏芹、被告楚焕亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理。根据原告的申请，本院裁定：一、在45万元范围内查封被告郑丽芳名下，坐落于济南市历下区燕子山西路xx号X号楼XX房屋，查封期限三年；二、在30万元范围内查封被告郑丽芳名下，坐落于济南市历城区二环东路XX号房屋，查封期限三年；三、在30万元范围内查封被告郑丽芳名下，坐落于济南市历城区二环东路xx房屋，查封期限三年。本案依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘文三的委托代理人褚浩言到庭参加了诉讼。被告郑丽芳、被告山东勃达装饰材料有限公司、被告楚焕亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告苏芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文三向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丽芳偿还原告借款人民币70万元（大写：柒拾万元整）及利息（以人民币70万元为基数，自2015年5月11日起至本息还清之日止按照日利率1‰计算）；2、判令被告山东勃达装饰材料有限公司、被告苏芹、被告楚焕亭对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实和理由：原告刘文三与被告郑丽芳系朋友关系。2014年被告郑丽芳以其经营周转为由向原告借款人民币70万元，并由被告山东勃达装饰材料有限公司、苏芹、楚焕亭提供保证，2014年11月12日出具借据一份。现经原告多次催要，被告仍拖延还款，为维护原告的合法权益，特依据我国法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告郑丽芳、被告山东勃达装饰材料有限公司、被告苏芹、被告楚焕亭均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2014年11月10日，被告郑丽芳向原告出具借据一份，内容为：“今借刘文三人民币现款柒拾万元整（700000），期限6个月，自2014年11月12日至2015年5月11日止，用于家庭生活需要，到期一次性偿还，逾期将按借款金额的每日千分之一（1‰）计收滞纳金。本借款及产生的滞纳金由山东勃达装饰材料有限公司及苏芹、楚焕亭家庭财产提供连带还款责任保证，保证期限为本借款本息还清为止。若有纠纷，可由出借人刘文三指定法院诉讼解决。被告郑丽芳作为借款人签字，被告苏芹、楚焕亭作为保证人签名，被告山东勃达装饰材料有限公司作为保证人加盖单位公章及被告郑丽芳个人印章。根据原告提交的电子渠道交易明细查询，2014年11月13日，原告通过网银转账向被告郑丽芳账号为xxxx的账户汇款700000元。原告陈述款项未转至借据账户系因被告郑丽芳临时电话通知将款项转至上述账户。
关于借款过程，原告陈述其与被告郑丽芳、苏芹、楚焕亭均系朋友关系。2014年被告郑丽芳以家庭生活需要向其借款，由其余两被告及郑丽芳经营的山东勃达装饰材料有限公司提供担保。借款并未约定借款期内利息，只是约定了逾期还款滞纳金为日千分之一，诉讼请求中的利息是按滞纳金主张。借款后未偿还过本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有其出具的借据、转账凭证证实，原告并就借款过程、款项支付情况做出了合理陈述。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。本院根据原告提交的证据，结合其陈述，对其主张的借贷关系予以认定。被告郑丽芳作为借款人应偿还原告借款本金70万元。借据载明逾期将按借款金额的每日千分之一计收滞纳金，原告陈述其主张的利息即为借据中的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。每日千分之一的计算标准已经超出上述规定，本院对此按照月息2%予以支持。借据约定的借款届满期限为2015年5月11日，故本院对原告主张的利息支持自2015年5月12日起，以本金70万元为基数，按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告苏芹、被告楚焕亭、被告山东勃达装饰材料有限公司作为连带责任保证人，保证责任亦未过保证期限，应对被告郑丽芳应偿还款项承担连带责任。被告苏芹、被告楚焕亭、被告山东勃达装饰材料有限公司承担保证责任后，有权向被告郑丽芳追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文三借款本金70万元。
二、被告郑丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘文三以本金70万元为基数，自2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算的利息。
三、被告山东勃达装饰材料有限公司、被告苏芹、被告楚焕亭对上述被告郑丽芳应支付款项承担连带清偿责任。被告山东勃达装饰材料有限公司、被告苏芹、被告楚焕亭承担保证责任后，有权向被告郑丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费5000元，由被告郑丽芳、被告山东勃达装饰材料有限公司、被告苏芹、被告楚焕亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭迎超
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初945号
原告：莫会兰，女，1966年10月９日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：韦树文，男，1975年5月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋十五层。
代表人:李勇俊，公司经理。
委托诉讼代理人：李宇，男，公司员工。特别授权代理。
原告莫会兰与被告韦树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，被告韦树文申请追加华泰财产保险有限公司云南省分公司作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许并依法追加华泰财产保险有限公司云南省分公司作为本案共同被告参加诉讼，本案依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿交通事故给原告造成的经济损失32188.77元的80%计25751元，其中医疗费11472.01元、住院伙食补助费7100元、误工费6658.38元、护理费6658.38元、交通费300元；庭审中变更诉讼请求为由被告华泰财产保险有限公司云南分公司首先在交强险范围赔偿，超出部分按80%在商业险范围赔偿。事实和理由：2017年3月16日9时50分，原告驾驶电瓶车行驶至石林××自治县××村路口路段时，与被告韦树文驾驶云Ａ×××××号车发生碰撞，致原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石林县人民医院住院治疗71天，诊断为：右侧3、5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院期间需1人护理，支付医疗费11472.01元，其中3610.60元由被告韦树文支付。经交警部门做出事故认定，由被告韦树文承担主要责任，原告承担次要责任。云Ａ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了交强险和商业险。原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围承担。
被告韦树文辩称，我愿意承担赔偿责任。我已经垫付的医疗费应当在本案中一并处理。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，发生事故在保险期间。愿意先在交强险范围进行赔付，商业险范围承担赔偿责任比例为70%。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、事故认定书，欲证明交通事故经过，由韦树文承担主要责任，由莫会兰承担次要责任；2、石林县人民医院诊断证明书、出院小结、门诊费收据、检查报告单、住院费用清单，欲证明原告住院治疗71天，住院期间需1人护理，支付医疗费11472.01元，诊断为：右侧3、5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经质证，被告韦树文、华泰财产保险有限公司云南省分公司认为对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告韦树文提交以下证据：预交住院费收据、门诊费发票，欲证明韦树文支付原告治疗费用3610.60元。经质证，原告及被告华泰财产保险有限公司云南省分公司认为对证据的真实性无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司未提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的交通事故的事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。本院确认本案的事实如下：2017年3月16日9时50分，原告莫会兰驾驶电瓶车行驶至石林××自治县××村路口路段时，与被告韦树文驾驶云Ａ×××××号车发生碰撞，致原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石林县人民医院住院治疗71天，诊断为：右侧3、5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院期间需1人护理，支付医疗费11472.01元，其中3610.60元由被告韦树文支付。经交警部门做出事故认定，由被告韦树文承担主要责任，原告承担次要责任。云Ａ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔险，发生交通事故在保险期间。
关于原告造成的经济损失，对原告的医疗费计算为11472.01元；住院伙食补助费按每天100元，计算住院71天，计算为7100元；原告主张的误工费7100元、护理费7100元，不违反规定，本院予以支持；对原告主张的交通费，因原告未能提交证据证实，本院不予支持；综上，原告的损失计算为32772.01元。
关于本案的被告如何担责的问题。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，云Ａ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔险，发生事故在保险期间，故应由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿项目为：医疗费10000元、误工费7100元、护理费7100元，共计24200元。对原告超出部分交强险部分的损失8572.01元（32772.01元－24200元），因被告韦树文在交通事故中承担主要责任，综合考虑其在本案中的过错程度等因素，酌情考虑由被告韦树文承担80%的民事赔偿责任，计算为6857.61元，因肇事车辆云Ａ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司还投保了商业三者险50万元及不计免赔险，故由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告韦树文在本案中不再承担赔偿责任。对被告韦树文垫付的医疗费3610.60元，本院征询原告的意见，原告同意由在保险赔款中扣除给被告韦树文。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告莫会兰经济损失31057.61元；被告韦树文垫付的医疗费3610.60元直接在该保险赔款中扣减后直接支付给被告韦树文。
二、驳回原告莫会兰对被告韦树文的诉讼请求。
三、驳回原告莫会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告韦树文承担178元，由原告莫会兰负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 丹