广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1314号
原告孙某。
法定代理人孙勇平，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人岳相锋，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人周聚江。
被告刘玉清，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5343。
被告赖俊和，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××535X。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人张沛森，该公司总经理。
委托代理人黄奕辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。该公司员工。
原告孙某诉被告刘玉清、赖俊和、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司(以下简称“大地财险东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人岳相锋，被告刘玉清，被告赖俊和，被告大地财险东莞公司的委托代理人黄奕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年8月6日17时30分许，被告刘玉清驾驶粤B×××××号小型轿车由油甘埔市场方向往虾公谭方向行驶，途径东莞市凤岗油甘埔同兴路东三巷4号路段时，遇从道路左侧路口使用滑板出来的行人即原告孙某，在此过程中，粤B×××××号小型轿车车身左侧与原告孙某身体发生碰撞，由此造成原告孙某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告刘玉清负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在此次事故中损失有：住院伙食补助费1600元、营养费2000元、后续治疗费7000元、护理费3200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元，共计83995.8元。按事故责任划分，被告应赔偿原告80843.6元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告80843.6元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大地财险东莞公司辩称，1.本次交通事故交警认定被告刘玉清负主要责任，对超出交强险赔偿限额以外的部分，被告仅承担70%的赔偿责任；2.关于营养费，无医嘱要求加强营养，该诉请缺乏相应依据；3.后续治疗费没有提供鉴定报告予以证实需要7000元，且该费用目前尚未产生，无法确定实际所需要的费用，应待实际产生后再另行处理；4.原告请求护理费按6000元/月的标准计算，由于该收入标准已超出个人所得税的起征点，但原告没有提供相关证据证明护理人员的收入情况是6000元/月，护理费应按50元/天进行计算；5.由于原告是农村户籍，且不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的两个条件，残疾赔偿金应按农村标准计算；6.交通费没有提供任何票据予以佐证，该诉请没有事实依据，鉴于交通费是必然产生的损失，可以按住院时间每天20元的标准进行赔付；7.关于处理事故人员误工费，原告没有提供相应证据佐证，该诉请没有相应事实依据；8.被告并非本案侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告刘玉清辩称，被告在被告大地财险东莞公司处购买了保险，原告在本事故的损失应由被告大地财险东莞公司承担赔偿责任；被告与被告赖俊和已为原告垫付医疗费8000元。
被告赖俊和辩称，与被告刘玉清答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年8月6日17时30分许，被告刘玉清驾驶粤B×××××号小型轿车由油甘埔市场方向往虾公谭方向行驶，途径东莞市凤岗油甘埔同兴路东三巷4号路段时，遇从道路左侧路口使用滑板出来的行人即原告孙某，在此过程中，粤B×××××号小型轿车车身左侧与原告孙某身体发生碰撞，由此造成原告孙某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告刘玉清负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查，被告赖俊和系肇事粤B×××××号小型轿车的登记车主，被告刘玉清系肇事粤B×××××号小型轿车的驾驶人，被告刘玉清与被告赖俊和系夫妻关系。
再查，被告大地财险东莞公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任险及不计免费条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告孙某于2015年8月6日在东莞广济医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费275.5元。后原告于2015年8月6日至同年8月22日在东莞广济医院进行住院治疗，共计住院16天，共花费住院医疗费14885.5元。其中被告赖俊和与被告刘玉清共垫付了8000元，被告大地财险东莞公司垫付了10000元。原告的出院诊断：左胫腓骨远端开放性骨折。出院医嘱：1.继续石膏外固定2周；2.局部换药（5日1次）；3.定期拍片复查（术后1个月、2个月、3个月）；4.3个月后视骨折愈合情况取出内固定（费用约七千元）；5.不适随诊。
原告孙某根据出院医嘱“视骨折愈合情况取出内固定（费用约七千元）”及伤情，主张后续治疗费7000元、营养费2000元，提交了住院简介、出院证明、××诊断证明予以佐证。被告大地财险东莞公司则认为原告的后续治疗费尚未实际发生，营养费缺乏医嘱，故不予认可。原告主张住院期间由其母亲张秀丽进行护理，要求护理费按照其母亲张秀丽的月平均工资6000元/月计算住院16天，并提交了用人单位企业机读档案登记资料、护理证明、劳动合同、养老保险个人账户对账单、工资表予以佐证。其中，护理证明显示张秀丽于2008年12月1日入职东莞生达五金制品有限公司，月薪为6000元，护理期间停发其全部工资；养老保险个人账户对账单显示组织名称为东莞生达五金制品有限公司，且有2014年7月至2015年12月购买社会基本养老保险记录；工资表显示2014年9月至2015年7月，2015年9月至2015年10月的实发工资均为5781元，2015年8月的实发工资为2508元，有张秀丽的签名及加盖了东莞生达五金制品有限公司的公章。被告大地财险东莞公司认为原告未提交个人所得税完税证明以证实其母亲张秀丽的月平均工资为6000元/月，且该工资数额与原告提交社保部门的养老保险个人账户对账单中显示的参保基数2408元/月不一致，护理费应按50元/天的标准予以计算。另，原告主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算16天。
原告孙某的伤情于2015年11月18日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。三被告对该鉴定报告及鉴定费发票均无异议。
原告孙某事故时的年龄为12周岁，属农业家庭户口。原告主张事发前与其父母亲一起居住，要求残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了居住证明、就读证明、其父亲孙勇平的劳动合同、劳动合同附件、用人单位企业机读档案登记资料、养老保险个人账户对账单、银行流水予以证明事故发生时原告随父亲孙勇平在东莞市连续居住满一年以上且孙勇平有固定收入。其中，就读证明显示原告于2009年9月1日至2015年7月5日就读于东莞市凤岗镇油甘埔小学，并加盖东莞市凤岗镇油甘埔小学的公章；居住证明显示原告父亲孙勇平于2002年5月10日至今在东莞伟能五金电子有限公司宿舍居住，原告于2012年8月10日至今在东莞伟能五金电子有限公司宿舍居住，该两份居住证明由东莞市凤岗镇官井头村新莞人服务管理站出具；养老保险个人账户对账单显示组织名称为东莞伟能五金电子有限公司，且有2014年7月至2015年12月购买社会基本养老保险记录；银行流水显示孙勇平2014年8月至2015年9月均有连续的工资收入。三被告对原告提交的上述证据均不予确认，并认为原告属于农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
另，原告主张处理事故人员误工费1510元、交通费1500元，均无提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院简介、××诊断证明书、出院证明、病历、住院费用表、居住证明、就读证明、劳动合同、劳动合同附件、养老保险个人账户对账单、银行流水、护理证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、网上支付回单及本案庭审记录等证据加以佐证。
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：
一、原告孙某主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告大地财险东莞公司已承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告孙某的损失由被告大地财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告刘玉清负事故的主要责任，故此部分损失应当由被告刘玉清承担80%的赔偿责任。又由于被告大地财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告孙某的此部分损失应当由被告大地财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告刘玉清承担赔偿责任。被告赖俊和作为肇事粤B×××××号轿车的登记车主，应对被告刘玉清的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告孙某的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：15161元。事发后，原告孙某于2015年8月6日在东莞广济医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费275.5元。后原告于2015年8月6日至同年8月22日在东莞广济医院进行住院治疗，共花费住院医疗费14885.5元。上述医疗费共计15161元，有相应的医疗费票据、住院简介、××诊断证明书、出院证明、住院费用表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：7000元。原告的出院医嘱备注“3个月后视骨折愈合情况取出内固定（费用约七千元）”，可见该费用为必发生的费用，结合原告“左胫腓骨远端开放性骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定，肢体长骨骨折内固定钢板取出的费用为8000元-10000元，本院依法支持原告主张的二次手术费7000元。若原告的后续治疗费超出上述费用，可待该合理费用实际产生后再另行主张。
3.住院伙食补助费：1600元。原告孙某主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元/天×住院16天=1600元。
4.营养费：原告孙某的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告是否需要加强营养，故对原告主张营养费2000元，本院依法不予支持。
5.护理费：3083.2元。原告孙某主张住院期间由其母亲张秀丽进行护理，要求护理费按照6000元/月的标准予以计算。经审查，原告医嘱并未注明护理人员身份信息，但考虑原告为未成年人，住院期间由其母亲进行护理具有合理性。原告提交其母亲张秀丽的用人单位企业机读档案登记资料、护理证明、劳动合同、养老保险个人账户对账单、工资表相互印证了张秀丽的月平均工资以及护理期间存在误工损失。被告大地财险东莞公司亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据工资表显示，张秀丽的事发前的实发月平均工资为5781元/月，结合原告住院16天，原告的护理费为5781元/月÷30天×16天=3083.2元。
6.残疾赔偿金：60385.8元。原告孙某属于农业家庭户口，其提交了居住证明、就读证明、其父亲孙勇平的劳动合同、劳动合同附件、用人单位企业机读档案登记资料、养老保险个人账户对账单、银行流水等证据，证明原告孙某的父亲在东莞市××一年以上并有固定收入，及原告孙某随父母亲在东莞市生活的事实。原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导思想及广东省的司法实践，非莞籍未成年人在东莞发生交通事故，符合以下条件的应按城镇标准计算：（一）未成年人的父母在东莞居住一年以上，且有固定收入；（二）未成年人随父母在东莞居住一年以上。原告提交的证据足以证明事发前其父母亲在东莞居住一年以上且有固定收入的事实。原告提交的就读证明、居住证明充分证明了原告事发前随父母亲在东莞生活及就读的情况，且被告大地财险东莞公司亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符。因此本院认为原告提交的证据足以证明其符合按城镇标准计算的情形，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为12周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
7.精神损害抚慰金：5000元。原告孙某因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：1000元。考虑原告孙某因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
10.处理事故人员误工费。缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
以上原告孙某第1-4项的损失共计23761元，由被告大地财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失13761元，由被告大地财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即11008.8元。以上原告孙某第5-10项的损失共计71269元，由被告大地财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告刘玉清、赖俊和已为原告垫付了医疗费8000元，由被告大地财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告刘玉清、赖俊和与被告大地财险东莞公司另行解决；被告大地财险东莞公司已为原告垫付了医疗费10000元，故被告大地财险东莞公司共计赔偿原告10000元+11008.8元+71269元-8000元-10000元=74277.8元。被告刘玉清、赖俊和在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙某74277.8元；
二、驳回原告孙某对被告刘玉清的诉讼请求；
三、驳回原告孙某对被告赖俊和的诉讼请求；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910.55元，由原告孙某负担73.95元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担836.6元，诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹三宝与冯泉辉、万茜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-17\\\\\",\\\\\