wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初24249号
原告：何剑，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。
被告：刘志刚，男，汉族，1962年1月16日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告何剑（以下简称原告）与被告刘志刚（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故致人受伤的各项损失共计11467.74元。事实与理由：2017年7月8日14时50分，被告驾驶×××轿车沿东坝中路道路由南向北行驶时与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，被告违反了《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第十八项之规定，应承担事故的全部责任。经北京积水潭医院诊断，原告为左手小指中节骨折。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，具体包括医疗费1716.74元、交通费511元、误工费6240元(按照北京市最低工资标准每月2080元)、营养费3000元，故诉至法院要求赔偿。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。事故发生时，我驾驶的车辆是停止的状态，是乘客下车开启右后车门时碰到了原告，导致原告受伤。虽然我认为此次事故的责任应该由乘客承担，但既然交警认定我负事故的全部责任，我对事故发生经过及责任认定无异议。
经审理查明，2017年7月8日14时50分，在北京市朝阳区东坝乡嘉品MALL西侧，被告驾驶的×××轿车停车下人时，车上乘客开启右后侧车门与由北向南骑行的原告接触，造成原告左手受伤。经交管队认定，被告负事故的全部责任。车牌号为×××车辆登记在被告名下，事发时未投保交强险。当日，原告至北京华信医院门诊进行治疗，经诊断为：左手小指中节指骨近端骨折。同日，原告又至北京积水潭医院门诊进行治疗，经诊断为：左小指骨折、左中环小指软组织损伤。
后原告就左手伤情分别于2017年7月14日、2017年8月4日、2017年9月13日至北京市积水潭医院复查，该医院出具休假证明书，建议全休至2017年10月13日。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1556.74元。被告另为原告垫付过医疗费187.4元。
另，原告提交北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的成人指托160元发票。被告对此不予认可。
就交通费，原告称其就医产生交通费511元并提交出租车发票若干张。被告不予认可，认为与原告伤情无关且打车费过高。
就误工费，原告要求按照北京市最低工资标准，每月2080元主张3个月的误工费6240元，并估算营养费3000元。被告不予认可。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据及双方陈述意见在案佐证。
本院认为：被告驾驶其所有的×××车辆与原告发生交通事故，造成原告人身受伤的损害后果，经交管部门认定被告负事故的全部责任，×××车辆亦未投保交强险，故原告由此产生的合理合法损失，应由被告按全部责任赔偿。就原告主张的医疗费，其中包括成人指托费用有相应证据佐证，本院予以支持。原告主张的交通费本院结合原告就诊情况认为其主张数额合理，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告的伤情、就诊情况，本院予以支持。原告主张的营养费，因其未提交证据予以证明，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后十日内赔偿原告何剑医疗费1716.74元、交通费511元、误工费6240元，以上共计8467.74元。
二、驳回原告何剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告何剑负担18元（已交纳），由被告刘志刚负担25元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 怡
二〇一八年六月十四日
书记员 颉晓杨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1309号之一
申请执行人：张海云，男，1982年12月24日出生，住温岭市。
被执行人：阮晨波，女，1976年4月9日出生，住台州市椒江区。
张海云与阮晨波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6535号判决书已经发生法律效力。权利人张海云于2017年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮晨波应支付申请执行人张海云人民币250000元及利息，并支付诉讼费5408元、申请执行费3731元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人阮晨波所有的坐落于椒江区葭沚上***的房地产，目前被其他法院首查封，本院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函要求参与分配。本院已另案（2016浙10**执7308号）查封被执行人阮晨波所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1309号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6063号
原告：周久兰，1965年12月10日生，汉族，住如皋市。
原告：谢娟，女，1991年3月5日生，汉族，住如皋市。
原告谢某。
被告：徐根林，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
原告周久兰、谢娟、谢某与被告徐根林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告周久兰、谢娟、谢某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周久兰、谢娟、谢某撤诉。
案件受理费200元，由原告周久兰、谢娟、谢某负担。
审 判 员 陈 璇
代理审判员 陆兰兰
人民陪审员 周惠敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施 璐
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）井民一微初字第00058号
原告岳建平，男，1975年6月12日生，汉族，井陉县微水镇岩峰村人，住。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告陈小牛，男，1979年6月12日生，汉族，住井陉县。
原告岳建平与被告陈小牛为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建平及其委托代理人王博誉到庭参加诉讼，被告陈小牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建平诉称，原告于2014年7月受雇被告陈小牛从事货运司机工作，月工资5500元，2014年7月30日下午4点多原告驾驶被告所有的冀Ａ×××××“福田”牌重型半挂牵引车到阳泉拉货，装货完毕后原告上车盖苫布时从车上滑下摔伤，随即被同车司机送往阳泉市第一医院救治，为护理方便，当晚转入井陉县医院住院治疗，医生诊断为1、腹部闭合性损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧第五肋骨折；4、右肩锁关节分离（轻度）。双方就赔偿事宜协商未果，因原告伤残尚未评定，故暂要求被告赔偿经济损失为23169.94元，具体数额待评残后再变更增加。综上，原告在为被告从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。希望法院支持原告的诉讼请求。
被告陈小牛未答辩。
经审理查明，原告岳建平于2014年7月受雇于被告陈小牛，担任司机，从事货物运输，月工资5000元。2014年7月30日下午4点多，原告驾驶被告的冀Ａ×××××“福田”牌重型半挂牵引车（该车系被告陈小牛在井陉县顺通运输有限公司分期付款购买的车辆，登记在该公司名下，并挂靠该单位经营，实际车主为被告陈小牛）到山西省阳泉市拉货，装货完毕后原告上车盖苫布时从车上滑下摔伤，随即被同车司机送往阳泉市第一医院进行救治，为护理方便，当晚转至河北省井陉县医院住院治疗，被诊断为“1、腹部闭合性损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧第五肋骨折；4、右肩锁关节分离（轻度）”，于2014年8月11日出院，住院12天。原告受伤后的医疗费，被告陈小牛已全部支付，现原告诉至本院，要求被告赔偿其因受伤造成的损失如下：1、住院伙食补助费1200元。按每天100元的标准计算住院12天为1200元。2、护理费1200元，原告称住院期间由妻子王中霞一人护理，王中霞系井陉县峰之源钙厂职工，日平均工资100元，护理12天的费用为1200元，原告提交了井陉县峰之源钙厂出具的误工证明一份，证明王中霞系该单位职工，日均收入100元，要求计算护理原告12天的护理费为1200元。3、误工费8667元，原告提交了井陉县医院出具的诊断证明书一份（载明“建议在2014年8月26日复查后休息治疗1个月”）、住院病历一份，称自己系从事交通运输业的大货车司机，受伤后住院12、出院后休息40天共计误工52天，要求按月工资5000元的标准计算误工费为5000元÷30天×52天=8667元。4、交通费200元。原告称其受伤后，因住院、出院、复查、护理人员往返等花费了一定的交通费，要求赔偿200元，但未提交交通费票据。以上费用共计11267元。庭审中，原告表示不再进行伤残评定。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、从业资格证、诊断证明、住院病历、出院证、误工工资证明、护理人员工资证明、医疗费凭证、交通费票据、日费用清单等证据证实。
本院认为，原告岳建平是被告陈小牛雇佣的司机，原告在给被告提供劳务过程中意外受伤，原告因受伤造成的经济损失应由雇主予以赔偿。
经本院核定，原告因受伤造成的损失为：1、住院伙食补助费1200元。100元×12天=1200元。2、护理费1200元，根据原告伤情，确定由妻子王中霞一人护理符合实际情况，王中霞系井陉县峰之源钙厂职工，日平均工资100元，护理12天，护理费计算为1200元。3、原告岳建平系从事交通运输业的大货车司机，根据医院的休息证明可确定原告住院12天加上出院后休息时间共误工52元，其工资应参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业收入标准计算为53159元÷365天×52天=7573元。4、原告受伤后，因住院、出院及复查确实花费了一定的交通费用，其交通费可酌情确定为100元。以上损失共计10073元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小牛在本判决生效之日起十日内赔原告岳建平误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计10073元。
二、驳回原告岳建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈小牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 高瑞生
人民陪审员 池丁丁
二〇一六年三月十七日
代理书记员 吴文杰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执259号
申请执行人杨立荣，女。
被执行人高文旺，男。
申请执行人杨立荣与被执行人高文旺机动车交通事故纠纷一案,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行16000元，剩余执行款经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12741号
申请人：刘永华,女,1938年9月15日出生,住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:邵岩(刘永华之子),男,1979年6月22日出生,住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:张国龙，北京仁威律师事务所律师。
被申请人：王晓阳，男,1978年3月8日出生,住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
申请人刘永华与被申请人王晓阳民间借贷纠纷一案，申请人刘永华于2017年5月17日、5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓阳名下的银行存款47.4万元进行冻结；对银行帐户内金额不足部分，请求对被申请人王晓阳名下的房产进行查封。担保人邵大伟（申请人刘永华之夫）以其名下位于北京市石景山区玉泉路19号乙21楼X单元XXX号的房产（房产证号：京房权证石私字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永华的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人邵大伟名下位于北京市石景山区玉泉路19号乙21楼X单元XXX号的房产（房产证号：京房权证石私字第XX**号）；
二、冻结被申请人王晓阳名下中国工商银行北辛安支行×××帐户内的存款四十七万四千元；
三、查封被申请人王晓阳名下位于北京市石景山区燕堤西街7号院4号楼X单元XXXX号的房产；
四、上述第二、三项所查封、冻结财产依顺序进行，并以申请财产保全金额四十七万四千元为限。
案件申请费二千八百九十元，由被申请人王晓阳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 白琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终189号
上诉人(原审被告)：王先宝，男，1967年11月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李腾鹏，男，1978年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
原审被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，经理。
上诉人王先宝因与被上诉人李腾鹏及原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017)鲁0611民初864号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，首先，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地和经常居住地均为烟台经济技术开发区凤台小区7号楼1单元11号，而非诉状所写的福山区，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。其次，被上诉人所列原审被告烟台市宏荷房地产开发有限公司的住所地在福山区北一路是不准确的，其实际办公地也不在福山区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，2009年6月19日其与原审被告签订《商品房买卖合同》，购买了原审被告开发的房产，并于签订合同当日全额交付了房款，原审被告于同年年底将房屋交付被上诉人，但原审被告一直未按合同约定到房产管理部门办理房地产登记手续。另外，2015年8月5日原审被告与上诉人恶意串通将房屋再次出售给上诉人。诉请确认其与原审被告签订的商品房买卖合同有效；涉案房屋为被上诉人所有；确认原审被告与上诉人签订的《商品房买卖合同》无效；判令原审被告及上诉人协助办理房屋不动产登记至其名下。本案为商品房买卖合同纠纷，因被上诉人与原审被告签订的《商品房买卖合同》约定“发生纠纷，依法向人民法院起诉”，但未约定具体的管辖法院，故本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。工商登记资料显示原审被告的住所地在福山区北一路，原审被告对此无异议，且原审被告是与本案争议有实质关系的被告，故本案应当以原审被告的住所地确定管辖。原审法院作为原审被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李清玉
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执103号
申请执行人巩某。
被执行人王某。
被执行人王某。
关于巩某与王某、王某其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张新华
二〇一七年九月一日
书记员 李东晔
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0102民初3688号
原告：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：仇福山，总经理。
委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
被告：缤纷五洲集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：傅光星，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏秀彩，女，该公司法务。
原告北京首都市政公用工程有限责任公司（以下简称首都市政公司）与被告缤纷五洲集团有限公司（以下简称缤纷五洲公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理并适用诉前调程序（案由：建设工程施工合同纠纷），于2018年5月17日向被告缤纷五洲公司邮寄送达了起诉状及应诉材料，被告缤纷五洲公司于2018年5月23日向本院邮寄管辖权异议申请书，本院审查后于2018年6月11日正式立案（案由：合同纠纷）。
原告首都市政公司诉称，原告与被告于2014年8月20日签订《济南市山大路地下商业步行街（人防）工程合同》，合同生效后，原告依约向被告缴纳了保证金20000000元人民币。2015年4月14日，原告与被告协商一致签订解除《济南市山大路地下商业步行街（人防）工程合同》的《协议书》，《协议书》中明确约定：被告应退还原告已缴纳的20000000元保证金及利息624410元（自原告缴纳保证金之日至2015年4月13日按中国人民银行贷款利率5.35%计息）共计20624410元；原、被告协商一致，如若被告在2015年5月31日之后偿还原告前述全部款项，同时承担以20624410元为基数自2015年4月14日至实际全额还款日所延期还款产生的利息（按年利率20%计息）。由于被告未按2015年4月14日签订的《协议书》中约定的时间与标准向原告返还保证金及支付利息，原、被告双方于2015年11月20日、2015年12月18日分别签署《补充协议书》，重新约定被告返还保证金、利息及违约金的计算标准与偿还时间。经原告多次催要，被告已将20000000元保证金返还给原告，但被告至今迟迟未按双方签订的《补充协议书》中约定的计算标准向原告支付利息及违约金。
被告缤纷五洲公司于2018年5月23日对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告于2015年12月18日签订的《补充协议书》第五条约定“因本协议履行过程中产生的争议，由北京市区域内区县人民法院管辖”，本案中，原告住所地为北京市，且协议载明管辖地为北京市区域内区县人民法院，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告首都市政公司所诉请的款项系《补充协议书》中约定的利息及违约金，因原、被告双方在《补充协议书》中约定协议履行过程中产生的争议由北京市区域内区县人民法院管辖，且原告首都市政公司的住所地在北京市，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告缤纷五洲集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1383号之一
申请执行人颜培耕，男，1983年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人程志秀，该公司董事长。
本院在执行颜培耕与黑龙江宝森房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1507号民事判决书责令被执行人履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条规定，裁定如下:
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 宝
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执21号之三
申请执行人：姚家翠，女，1963年6月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：余社才，男，1971年11月17日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：余波，男，1993年7月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
申请执行人姚家翠与被执行人余社才、余波借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成执行和解协议，约定于2018年4月2日前还款12000元，以后每月2号前给付12000元，直到2018年8月2日前余款12000元全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执21号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红丽
审 判 员 谢泽辉
人民陪审员 束永良
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初823号
原告兰玉福，男，生于1973年4月6日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人毛学锋、晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏瀛平化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张静，系该公司董事长。
原告兰玉福诉被告宁夏瀛平化工有限公司（以下简称瀛平化工）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰玉福的委托代理人毛学锋到庭参加诉讼，因被告瀛平化工下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告瀛平化工在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工。2013年9月10日晚上，原告在被告处2号炉上班期间，因电石炉漏水，导致炉子喷火，将原告及同一班组上班的其他工人烧伤。事发后，原告被送往医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、颜面部、右上肢浅2度烧伤；2、右上肢深2度烧伤。2014年8月10日，原告的伤情被认定为工伤。后中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级，停工留薪期为9.5个月，原告支付鉴定费260元。2015年1月，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月3日，该委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。现起诉要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金17136元（7个月×2448元/月）；3、被告支付原告一次性医疗补助金、伤残就业补助金29376元（12个月×2448元/月）；4、被告支付原告停工留薪期工资23256元（9.5个月×2448元/月）；5、被告支付原告劳动能力鉴定费260元。
被告瀛平化工未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系被告公司员工。原告上班期间，被告未为其缴纳工伤保险。2013年9月10日晚，原告在工作期间受伤，被送往吴忠市张氏回医正骨医院住院治疗42天，其伤情经诊断为：1、颜面部、右上肢浅2度烧伤；2、右上肢10%深2度烧伤。原告住院治疗期间，被告支付了全部医疗费用。2014年8月10日，中宁县人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤。2014年10月8日，中卫市劳动能力鉴定事务中心认定原告的停工留薪期为9.5个月。2015年1月7日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动能力伤残等级为十级，原告支付鉴定费260元。后原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月3日出具不予受理通知书。因被告瀛平化工下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。
以上事实，由原告向本院提交的不予受理通知书、认定工伤决定书、疾病诊断证明书、住院病案、住院费用清单、出院通知书、中卫市劳动能力鉴定事务中心卫劳鉴发（2014）25号文件、
中卫市劳动能力鉴定委员会卫劳鉴委发（2015）1号文件、鉴定费票据、中宁县劳动人事争议仲裁院答辩通知书各一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原告在被告处上班，上班过程中受伤，并被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告未为原告缴纳工伤保险，原告应享受的各项工伤保险待遇应由被告承担。原告未向本院提交证据证实其受伤前工资收入，但其自愿以在岗职工年平均的工资的60%计算其损失，不违反法律规定，本院予以支持。宁夏回族自治区统计局发布的2013年宁夏城镇私营企业中卫市在岗职工年平均工资为30865元/年，故原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金分别为9259.5元（30865元/年÷12个月×60%×6个月），其主张的停工留薪期工资为14660.88元（30865元/年÷12个月×60%×9.5个月）。综上，原告主张的各项损失共计42439.38元。被告未给原告交纳社会保险，本院对原告解除与被告劳动关系的诉讼请求予以支持。被告瀛平化工经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第六十二条第二款、《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第一款第（三）项、第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告兰玉福与被告宁夏瀛平化工有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告宁夏瀛平化工有限公司于本判决生效之日支付原告兰玉福工伤保险待遇计42439.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费240元，共计250元，由被告宁夏瀛平化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
审 判 员 田 芳
人民陪审员 刘淑宁
二〇一六年八月十四日
书 记 员 纪思扬
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执保138号
申请人：束学萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽贵林食品有限公司，住安徽省舒城县杭埠工业园区金桂路2号。
法定代表人：舒贵林，系公司董事长兼总经理。
被申请人：舒贵林，男，汉族，1962年10月9日出生，住安徽省舒城县。
申请人束学萍与安徽贵林食品有限公司、舒贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
本院经审查认为，该案经舒城县人民法院（2018）皖1523民初998号判决，判令安徽贵林食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还束学萍借款本金600000元及利息，安徽贵林食品有限公司和被告舒贵林于判决书生效之日起十日内共同偿还束学萍借款50000元，但被申请人怠于履行生效判决确定的义务，损害申请方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽贵林食品有限公司银行存款600000元；
二、冻结舒贵林银行存款50508元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 谢泽辉
二〇一八年六月八日
书记员 邓子臻
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审100号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥新区新市镇开发建设有限公司,住所地：桐乡市
法定代表人陆晓红。
2016年3月22日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第109号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年3月22日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第109号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年3月22日作出的桐国土资罚字[2015]第109号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 会
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1495号之二
原告：青岛菲特电器科技有限公司。
法定代表人：徐曼，董事长。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人杨桦，山东圣恩律师事务所实习律师。
被告:宁夏昌茂祥冶炼有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
原告青岛菲特电器科技有限公司诉被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司买卖合同该纠纷一案，原告于2017年8月24日已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准许原告青岛菲特电器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5222元减半收取2611元，保全费1670元，由原告负担。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 曲军涛
人民陪审员 许凯峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁 瑗
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执892号
申请执行人东昌区法院。
被执行人杜景新。
本院于2016年8月6日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人杜景新罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第411号刑事判决书，被执行人杜景新应交纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款4245.53元。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东刑初字第411号刑事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行长 马 林
执行员 叶小彭
执行员 鲁国欣
二〇一六年十月十九日
书记员 杨金波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1221号
原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。
公民身份号码：×××。
被告：顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。
公民身份号码：×××。
原告李爱平与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员柳志然、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限15天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月十日，约定借款期限的利率为年化23%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告顾东来通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月十日，年化利率为23%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告李爱平与被告顾东来自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告顾东来应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告顾东来无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告顾东来可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告顾东来于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币一千元。
二、被告顾东来于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以一千元为本金，自二零一六年五月二十六日起至还款日次日即二零一六年六月十一日,按年利率百分之二十三的标准计算;自二零一六年六月十二日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告李爱平已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告顾东来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈世昌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1244号
原告ＸＸ，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告马云和，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告杨本珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告ＸＸ诉被告马云和、杨本珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩帅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马云和因资金周转困难向原告借款50万元，原告通过其银行账户于2013年2月3日向被告转账20万元，后原告配偶钱彬于2013年2月6日向被告转账30万元。被告马云和于2015年6月12日向原告出具借条。后被告马云和又向原告借款80万元，原告配偶钱彬于2014年2月10日向被告转账40万元、于2014年6月3日向被告转账40万元。被告马云和于2015年6月16日向原告出具欠条，载明被告马云和欠原告借款合计130万元，截至2015年6月10日利息20万元，约定还款期限为2015年7月30日。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告多次催收未果，现请求判令二被告偿还借款本金130万元；二被告向原告支付利息20万元；二被告向原告支付借款逾期利息。
二被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告于1991年3月18日办理结婚登记手续。被告马云和因资金周转困难向原告借款50万元，原告通过其银行账户于2013年2月3日向被告转账20万元，后原告配偶钱彬于2013年2月6日向被告转账30万元。被告马云和于2015年6月12日向原告出具借条一张，载明“今向ＸＸ借到人民币伍拾万元，利息每月壹万元。2015年12月31日归还。逾期未还，按银行同期贷款利率四倍支付利息”。后被告马云和又向原告借款80万元，原告配偶钱彬于2014年2月10日向被告转账40万元、于2014年6月3日向被告转账40万元。被告马云和于2015年6月16日向原告出具欠条一张，载明“马云和欠到ＸＸ前期借款壹佰叁拾万元，截止2015年6月10日利息贰拾万元，约定2015年7月30日前归还”被告马云和欠原告借款合计130万元，截至2015年6月10日利息20万元，约定还款期限为2015年7月30日。
庭审中，原告将逾期利息的诉讼请求变更为以130万元为基数，从2015年7月31日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至借款本金还清时止。
上述事实，有原告提交的借条一张、欠条一张、银行流水四份、结婚状况证明材料两份在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，首先，被告马云和多次向原告借款，原告通过本人及其妻子的银行账户向被告马云和出借了款项，被告后被告马云和向原告出具了欠条，认可向原告借款130万元。双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告马云和在双方约定的借款期限届满前未向原告归还借款，且该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求二被告共同偿还借款130万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。其次，原告请求的利息20万元，为借贷双方对前期借款本息进行的结算，且未违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告将逾期利息的诉讼请求变更为以130万元为基数，从2015年7月31日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至借款本金还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。最后，二被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云和、杨本珍于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金130万元；
二、被告马云和、杨本珍于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款利息20万元；
三、被告马云和、杨本珍于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款逾期利息（以借款本金130万元为基数，从2015年7月31日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18670元，公告费600元，合计19270元由被告马云和、杨本珍负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员穆礼芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 荣 霜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初1022号
原告：王某，女，汉族，1994年5月10日生，住。
被告：郑某，男，汉族，1992年6月12日生，住。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 井爱娣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘惠君，男，汉族，住惠州市惠城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱树添，男，汉族，1980年9月23日出生，住广东省揭阳市榕树区.
委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
再审申请人刘惠君因与被申请人邱树添买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民二终字第210号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人刘惠君申请再审请求：1、依法撤销（2013）惠中法民二终字第210号民事判决、（2013）惠��法民二初字第58号民事判决第一判项，改判申请人仅需支付被申请人钢材款约197550元；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由如下：（一）二审查明认定的事实不清，维持一审判决关于“申请人应向被申请人邱树添支付钢材款427550元”的判项，显属错误，依法应予撤销并作出改判。1、二审判决没有依法查明认定申请人刘惠君于2012年7月10日已退还给被申请人邱树添钢材25890千克（价值约13万元）的事实，导致事实认定不清，判决错误。2、2012年11月30日，被申请人强行扣押了申请人灰色丰田卡罗拉车辆一部（车牌号粤L×××××），该车于2009年9月12日购买，入户登记在申请人老婆杨爱勤名下，现价值约10万元。如被申请人将上述车辆抵作部分钢材款，则申请人所欠被申请人的钢材款应再抵扣10万元。如被申请人不将上述车辆抵作部分钢材款，则应返还该部��辆给申请人。（二）二审判决维持一审判决关于延迟付款利息从案件受理之日即2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率月息计算至欠款还清之日止，同样不当，依法应予改判。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于被申请人是否扣押了申请人价值10万元的小汽车以及申请人是否已经退还价值约13万元的钢材问题。因申请人并未提供相关证据证明被申请人扣押了其小汽车。虽然申请人提供了称重《记录单》，但《记录单》仅显示称重时间、称重费用、称重前后重量等，其内容并不能证明申请人向被申请人退还了价值约13万元的钢材。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审未支持申请人的上述主张并无不当。关于迟延付款的利息问题。申请人主张按照《钢材销售合同》第五条的约定，迟延付款利息应从2013年4月1日开始计算。因申请人违约，《钢材销售合同》部分履行后并未全部履行，双方通过《欠条》确认申请人欠被申请人货款427550元，并约定款项于2012年7月25日前还清。还款期限到期后，申请人未偿还被申请人款项，原审判令申请人从案件受理之日起支付利息亦无不当。
综上，刘惠君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘惠君的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年九月十日
书记员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民检建字第00003号
（2015）柳民检建字第3号
检察建议机关：吉林省柳河县人民检察院。
原审原告：吕复龙，男，1933年9月3日生，汉族，现住柳河县柳河镇钓鱼台村自兴屯。
原审被告：梁春林，男，1954年1月20日生，汉族，农民，现住柳河县柳河镇钓鱼台村*组。
原审原告吕复龙与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出的（2010）柳民中初字第6号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林于2014年5月27日向本院提出再审申请。本院于同年7月22日作出（2014）柳民申字第2号裁定，驳回原审被告梁春林的再审申请。2014年11月25日柳河县人民检察院以柳检民（行）监〔2014〕5号再审检察建议书认为原审程序违法建议我院进行再审。经本院审判委员会讨论并决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条二款、第二百零九条（一）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 邱宇葳
审判员 刘建华
审判员 高秀明
二〇一五年一月二十三日
书记员 于海玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更908号
罪犯潘安波，男，1977年6月19日出生，四川省达县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年9月10日以（2001）穗中法刑初字第275号刑事判决，以被告人潘安波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人73300元（未支付）；被告未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经广州市高级人民法院于2006年2月28日以（2006）粤高法刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年2月28日起至2025年8月27日止），剥夺政治权利七年；经广州市中级人民法院于2008年5月30日以（2015）穗中法刑执字第2935号刑事裁定对其减刑二年五个月；于2010年11月5日以（2010）穗中法刑执字第6482号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2012年9月20日以（2012）穗中法刑执字第5549号刑事裁定对其减刑一年三个月，于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1144号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯潘安波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘安波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘安波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，对检察机关提请扣减一个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘安波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二0一九年二月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚 锐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11246号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。
主要负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡加振，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告黄毓卿，女，1983年9月13日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江阿兰狄斯服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王垂时，该公司执行董事兼经理。
被告张仲南，男，1976年11月8日出生，汉族，住晋江市。
被告王垂时，男，1973年12月23日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.黄毓卿归还借款本金30万元及利息、罚息、复利20312.08元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.晋江阿兰狄斯服装织造有限公司、张��南、王垂时对黄毓卿所负上述债务承担连带清偿责任。
庭审后，原告确认晋江阿兰狄斯服装织造有限公司于2016年12月29日偿还本金15万元，第1项诉讼请求变更为：黄毓卿归还借款本金15万元及截止2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息20312.08元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利。本院于2016年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，被告晋江阿兰狄斯服装织造有限公司于2016年12月29日代偿本金15万元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄毓卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金15万元，及截止2016年9月20日已欠的利息、罚息、复利20312.08元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；
二、被告晋江阿兰狄斯服装织造有限公司、张仲南、王垂时对被告黄毓卿的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄毓卿追偿。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因原告变更诉求减少为3706元，又因适用简易程序减半收取计1853元，由被告黄毓卿、晋江阿兰狄斯服装织造有限公司、张仲南、王垂时负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年二月八日
书记员 吕雅君
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2924号之一
原告:贵州申黔互联数据中心有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区开司大道北侧。
法定代表人：沈晔，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，贵州兄弟律师事务所专职律师。
被告：中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。
法定代表人：陈律宇，董事长。
原告贵州申黔互联数据中心有限公司与被告中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。在审理过程中，申黔互联数据中心有限公司于2017年4月18日以证据不足，需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州申黔互联数据中心有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵婧霖
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李佳学
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初197号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人袁某，女，汉族，1981年6月19日出生，硕士研究生，原系某公司非生产性采购资深主任管理师，户籍地翔安区,2017年3月8日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2017年6月2日被取保候审。
辩护人刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人袁某犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人袁某在担任某某显示科技(厦门)有限公司(以下简称某某公司)非生产性采购部主任期间，利用负责采购项目的职务便利，于2011年1月至2013年10月间，多次收受他人给予贿赂款共计人民币125859元(以下币种同)，并为他人谋取利益。具体事实如下：
一、被告人袁某利用职务上的便利，于2011年1月5日，收受深圳市日动精工自动化设备有限公司法定代表人姚某送予的贿赂款10000元，并为该公司承接某某公司波峰焊设备采购项目业务提供便利。
二、被告人袁某利用职务上的便利，于2011年12月12日，收受深圳市某某科技有限公司法定代表人陈某送予的贿赂款3000元，并为该公司承接某某公司采购项目业务提供便利。
三、被告人袁某利用职务上的便利，于2012年9月29日，收受福建省某某电子新产品开发部法定代表人傅某送予的贿赂款54000元，并为该公司承接某某公司采购项目业务提供便利。
四、被告人袁某利用职务上的便利，于2013年10月10日收受深圳市某某科技有限公司法定代表人李某送予的贿赂款58859元，并为该公司承接某某公司采购项目业务提供便利。
2017年3月8日，被告人袁某经电话通知后自动到公安机关接受调查，经被多次讯问后才如实供述上述犯罪行为。案发后，被告人袁某已向公安机关退缴全部赃款。
公诉机关认为，被告人袁某的行为构成非国家工作人员受贿罪，具有坦白情节，建议判处被告人袁某拘役五个月至六个月。
被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人袁某退缴在案的赃款人民币125859元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年四月十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初587号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初21号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人王某某,男,1979年10月17日出生,,汉族,中专文化,无业｡因本案于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕,2018年4月4日被取保候审｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2018年4月9日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2018年2月13日17时40分,被告人王某某驾驶辽AEXX**号小型客车沿清河区开草线由东向西行驶,行至清河区开草线26公里+300米处时,于同方向步行的被害人迟国刚相撞,造成被害人迟某某当场死亡｡经清河交警大队现场勘查及调查认定,被告人王某某负此次事故的全部责任｡案发后,被告人投案自首,在保险理赔款之外又赔偿被害人家属10万元,取得被害人家属谅解｡公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡之后果,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任｡被告人王某某肇事后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首｡提请依法判处｡
上述事实,被告人在庭审中没有异议,并有证人杨某某､迟某的证言､道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书､尸体检验报告书及死亡证明､民事赔偿协议书及谅解书､情况说明等证据在卷佐证,可以采信。
本院认为,被告人王某某违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人自首,可从轻处罚,鉴于被告人能够赔偿被害人家属的经济损失,得到被害人家属的谅解,可对被告人判处缓刑｡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条､第六十七条一款､第七十二条一款的规定,判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年｡
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审判员 孙 迪
二〇一八年四月十八日
书记员 祁江丰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初778号
原告：陈康，男，汉族，1980年8月22日出生，户籍地四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201010325195。
被告：丁世刚，男，汉族，1974年2月3日出生，户籍地四川省宜宾市。
被告：肖家凤，女，汉族，1979年1月19日出生，户籍地四川宜宾市。
原告陈康与被告丁世刚、肖家凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康，被告丁世刚到庭参加了诉讼，被告肖家凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈康向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款协议（该项诉请原告在庭审后放弃）；2.请求被告偿还原告借款40万元，并从2015年10月28日起，以40万元为基数，按月利率2%支付原告违约金及利息至本金、违约金和利息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁世刚和肖家凤系夫妻，2015年4月28日两被告因购买检测设备急需资金，向原告陈康借款40万元，由被告丁世刚出面与原告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款40万元，借款期限为2015年4月28日至2016年7月27日，借款月息为3%，利息支付方式为每月提前支付。协议签订当日，原告即将40万元交予被告。被告借款后，仅支付了部分利息。借款到期后，被告既未按期归还原告借款本金，也未按期支付原告借款利息。原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉，要求判如所请。
被告丁世刚辩称：我是借了他的40万元，是2015年的4月借的钱，2016年3月27日之前的利息我都是按照每月16000元给了原告的。2016年4月21日我支付了6万元本金给原告。2016年6月至2017年1月之间我总计归还了本金140300元。
被告肖家凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了：1.借款协议、汇款凭证、收条；2.丁世刚银行卡2015年4月3日至2017年1月28日的交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈康与被告丁世刚系朋友关系，被告丁世刚与被告肖家凤系夫妻关系。2015年4月28日丁世刚因购买检测设备所需，向陈康借款人民币40万元。约定借款期限为2015年4月28日至2016年7月27日，借款利息为月利率3%，利息支付方式为每月提前支付。借款协议还约定丁世刚未按约定归还借款，需承担借款总额30%的违约金。同日，陈康转账支付丁世刚人民币384000元。2016年4月21日被告丁世刚支付原告陈康6万元。2016年6月27日至2016年7月22日之间被告丁世刚支付原告陈康8500元。2016年7月26日和2017年1月原告陈康通过出售被告丁世刚的机动车，得到5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈康提供的证据能够证明其向被告丁世刚通过银行汇款384000元，对于另外的16000元的现金支付情况，原告陈康未提供证据证明，故本院确认双方借款的本金实际为384000元。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原被告双方约定借款利率为月利率3%，现原告诉请按照月利率2%支付拖欠的利息和违约金，不违背法律强制性规定，本院予以支持。虽然借条上只有被告丁世刚的签名，但该笔借款是在丁世刚与肖家凤婚姻关系存续期间所借，并用于二被告夫妻关系存续期间共同经营所需，且现无证据证明该笔借款系丁世刚个人借款，故原告陈康要求该借款由被告丁世刚和肖家凤共同偿还，本院予以支持。
根据双方借款协议中月利率3%的约定，被告丁世刚应每月向原告陈康支付利息12000元，但该约定违反法律规定，且本院认定原告陈康向被告丁世刚提供的借款的本金实际为384000元，故本院按照月利率2%计算借款利息，每月利息为7680元。从借款之日起至2017年1月27日，被告丁世刚总计应向原告陈康支付利息161280元。至2017年1月27日止，被告丁世刚总计向原告陈康支付128500元，未超出应支付的利息，故被告丁世刚支付的金额不应抵扣本金。被告丁世刚已全额支付原告陈康16个月的利息，剩余5620元（128500元-7680元/月×16月）应予抵扣第17个月的利息。
综上所述，被告丁世刚向原告陈康的借款本金为384000元。被告丁世刚已全额支付原告陈康利息至2016年8月27日。被告丁世刚和肖家凤应支付原告陈康2016年8月28日至2016年9月27日期间利息2060元（7680元-5620元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁世刚、肖家凤于本判决生效之日起15日内偿还原告陈康借款本金384000元。
二、被告被告丁世刚、肖家凤于本判决生效之日起15日内支付原告陈康2016年8月28日至2016年9月27日期间的利息2060元。
三、被告丁世刚、肖家凤于本判决生效之日起15日内向原告陈康支付利息，计算方法为：以本金384000元基数，从2016年9月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告丁世刚、肖家凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 婉
二〇一七年三月三十一日
书记员 翁小雅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初426号
被告人谯中伟，男，1978年4月9日出生，汉族，高中文化，住崇州市。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：余远军。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）413号。
指控事实：2018年5月16日22时25分许，被告人谯中伟饮酒后驾驶川Ａ×××××黑色别克牌小型轿车，沿崇州市永康西路由西向东行驶，当行驶至崇州市崇阳镇永康西路与蜀州路路口时被设卡民警现场挡获。后经抽血送检，所送谯中伟血液样品乙醇浓度为118.0㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人谯中伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人谯中伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人谯中伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人谯中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年七月五日
书记员 任 怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第478号
原告广州市芳奈服饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人沈琴云。
委托代理人刘艺娴，北京盈科(深圳)律师事务所律师。
被告阙长元，男，汉族，1957年6月15日出生，户籍地江西省。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告阙长元侵害商标权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 张宏德
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2203号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：晏宏华，男，汉族，1962年10月27日出生，住沅江市草尾镇机关宿舍**号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告晏宏华物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1627号
上诉人（原审被告）：青海瑞丰融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路49号。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌爱军、沈良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区民和路创业大厦四楼。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卧领、张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
原审被告：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地：青海生物科技产业园纬三路9号。
法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。
上诉人青海瑞丰融资担保有限公司因与被上诉人西宁盛安小额贷款股份有限公司、原审被告青海伊佳民族服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青海瑞丰融资担保有限公司于2017年11月28日以经核对涉案争议金额无误为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，青海瑞丰融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许青海瑞丰融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28567元，减半收取14283.50元，由上诉人青海瑞丰融资担保有限公司负担，余14283.50元退还上诉人青海瑞丰融资担保有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长郭鑫
审判员山有梅
审判员赵亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员张婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初635号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民三百五十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
-4-
-3-
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督432号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：郝兴，1983年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人郝兴申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督432号支付令，限令被申请人郝兴自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人郝兴。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督432号支付令自行失效。
案件受理费37元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
重庆市江津区人民法院
民事裁定���
(2016)渝0116民初6677号
原告：钟明杨，男，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告：刁燕，女，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师事务所，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师事务所，特别授权。
被告：钟银国，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨治先（系钟银国之妻），汉族，1965年4月16日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：杨治先，女，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟明杨与被告刁燕、钟银国、杨治先房屋买卖合同纠纷一案中，因原告钟明杨经本院���票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟明杨负担。
审判员 李海霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 寒
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1341号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘红利，凤翔县“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘红利，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年11月25日依法登记领取结婚证，双方举行结婚仪式后被告到原告家落户生活，2005年12月22日生一女孩取名王某甲，2011年12月10日生一男孩取名刘某乙。原、被告婚前了解不够，被告在婚后的生活中不务正业，曾两次服刑达两年时间，加之被告无家庭责任心，从不关心原告及家人的生活，双方曾多次发生纠纷，被告也几次动手殴打原告及原告父亲，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，原告遂于2014年农历正月离家外出与被告分居生活。现原告起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某甲随原告生活，抚养费由原告自理，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告刘某某辩称，原告所陈述的婚姻缔结过程属实，生育孩子的情况也属实。原、被告婚后夫妻感情较好，被告曾两次服刑是为了创造更好的生活条件，双方婚后曾发生过纠纷是事实，但被告从未殴打过原告。原告于2014年正月离家是外出打工的缘故，原告的车票还是被告购买的。被告认为夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚，希望双方能和好，共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年11月25日依法登记领取结婚证，双方举行结婚仪式后被告到原告家落户生活。2005年12月22日生一女孩取名王某甲，2011年12月10日生一男孩取名刘某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，在男孩刘某乙出生后，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，双方在争吵中也曾有过撕扯。2014年农历正月初四原告外出打工。2016年6月7日原告状诉来院，请求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已共同生活多年且生育了子女，可以认定有较好的婚姻感情基础。双方虽因琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告因工作和生活需要外出打工，双方分别居住生活，不能认定为因夫妻感情不和分居生活。在今后生活中，如双方能改正缺点、互谅互让、避免矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 巨盼盼
二〇一六年七月六日
书记员 毋峰涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9926号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告:李妮蓉,女,1986年出生,住重庆市开县。
被告:伍贤文,男性,1979年出生,住重庆市开县。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告李妮蓉、伍贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初758号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：江西欧恩电气有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：王幼琴。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告江西欧恩电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半为5462元（原告已预交），由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 安文静
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初975号
原告：付印海，男，1968年12月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：付印新，男，58岁，汉族，住址辽宁省康平县。
第三人：康平县西关屯蒙古族满族乡罗家屯村委会，住所地西关屯蒙古族满族乡。
法定代表人：韩恒福，该村村主任。
原告付印海诉被告付印新、第三人康平县西关屯蒙古族满族乡罗家屯村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告付印海于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付印海的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付印海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付印海负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 畅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初162号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告韩淑清不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞19号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由的行政行为不服申请行政复议，请求确认被申请人限制其人身自由的行为违法一并申请行政赔偿。但申请人向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，被申请人对此予以否认，朝阳区政府在调查阶段亦未获取被申请人限制申请人人身自由的证据材料。申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。
原告诉称，被诉决定程序违法，事实不清，适用法律错误。故请求法院：1、依法确认被诉决定程序违法，无效并撤销，判令被告在一定期限内受理本案，履行法定职责；2、请求确认被诉决定中“本机关认为”部分（即被诉决定第3页最后一段至第4页第2段）事实不清，没有证据支持，适用法律错误，依法应当撤销，并判令被告在一定期限内受理本案，履行法定职责；3、本案的诉讼费由被告承担，支持原告“行政复议申请书”中的复议请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求赔偿损失，故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但原告没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未获取小红门乡政府限制原告人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，其一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
原告韩淑清已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 阎 炜
审 判 员 向绪武
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5047号
原告胡姝梅，女，1965年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告河北柏旺源古典家具有限公司，住所地河北廊坊市大城县南赵扶村西。
本院在审理原告胡姝梅诉被告河北柏旺源古典家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡姝梅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告胡姝梅自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡姝梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡姝梅负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年九月五日
书记员 胡志秀
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异40号
异议人（被执行人）：黄结华，女，1973年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住肇庆市端州区，。
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码89528159-4。
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市古塔北路10号，组织机构代码73310884-4。
被执行人：何镜波，男，1970年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，。
被执行人：钟媚，女，1965年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住肇庆市端州区，。
被执行人：姚沛洪，男，1972年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，。
被执行人：肇庆市南方职业技能培训学校，住所地肇庆市人民南路45号之一、之二，组织机构代码68242671-0。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校借款合同纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执292号】，异议人黄结华提出执行行为异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄结华称：关于中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行与何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能学校借款合同纠纷执行一案[案号：(2016)粤1202执292号]，2015年6月1日，贵院查封了以下4套房产：钟媚名下的肇庆市端卅1区端州五路2号时代广场AB区B1幢B1
--
13A02房(产权证号：01××61)、肇庆市端州区宝月路1号(N区)507房及车房(产权证号：02××58)、黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房(产权证号：肇01000934**)、姚沛洪名下的肇庆市端州区工农北路三巷第2幢501房(产权证号：01××45)。2016年10月26日，贵院作出了(2016)粤1202执292号恢字1号执行裁定，准备公开拍卖上述4套房产。2017年4月6日，贵院作出了(2016)粤1202执292号恢字1号拍卖通知书,拍卖的标的物为以下2套房产：黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房、姚沛洪名下的肇庆市端州区工农北路三巷第2幢501房。即贵院暂时不拍卖钟媚名下的肇庆市端州区端州五路2号时代广场AB区B1幢B1
--
13A02房、肇庆市端州区宝月路1号(N区)507房及车房。据异议人了解所知，钟媚对贵院委托评估其所有的上述两套房产价值不服，提出重新鉴定申请，贵院决定待重新鉴定结果出来后，再进行拍卖。
异议人认为，贵院上述做法有失公允，特提出执行异议，理由如下：
一、本案中，在借款时，绝大部分的借款款项归钟媚使用，为此，本案主要的债务人是钟媚，因此，钟媚应当承担主要的还款责任，本案首先应当执行拍卖钟媚所有的上述2套房产，以归还借款。而贵院先拍卖异议人的财产，有失公允。
二、若贵院先对黄结华及姚沛洪所有的房产进行拍卖，拍卖所得款项可以抵偿本案的大部分债务，则无需对上述钟媚所有的2套房产拍卖。最终导致本应由5被告共同承担的债务，变成主要由异议人与姚沛洪承担。贵院上述做法偏袒了钟媚，对异议人与姚沛洪明显不公平，有失公允。
三、贵院查封的上述4套房产中，黄结华的上述房产是黄结华唯一房产，是生活所必需的居住房屋。而钟媚的上述2套房产并非其唯一房产。于理来讲，法院应当优先拍卖钟媚的房产，至少应当同时拍卖上述4套房产，而绝对不应当先拍卖申请人与姚沛洪的房产。而且，于法来讲，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案不应拍卖异议人与姚沛洪的房产，而应当拍卖钟媚的房产。
综上所述，异议人请求贵院暂缓对异议人黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房的拍卖程序，待钟媚所有的两套房产最终评估鉴定出来后，将上述4套房产一起进行拍卖，以体现民法的公平原则，并体现贵院的公允。为此，异议人提出上述异议，请贵院予以批准。
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行未提交书面意见。
被执行人何镜波、钟媚、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校未提交书面意见。
经审查查明，关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校借款合同纠纷一案【案号：（2016）粤1202执292号】，肇庆仲裁委员会作出的（2015）肇仲案字第33号裁决已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人何镜波、钟媚应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金194万元及相应利息，赔偿律师代理费55297元，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行在上述债权范围内对被执行人钟媚所有的肇庆市××州区××州××时代广场××区××房（产权证号：01××61）、肇庆市端州区宝月路1号（N区）507房及车房（产权证号：02××58）、被执行人黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房（产权证号：肇01000934**）、被执行人姚沛洪名下的肇庆市端州区工农北路三巷第2幢501房（产权证号01××45）享有优先受偿权。后申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行向肇庆市中级人民法院申请执行。2016年2月26日，肇庆市中级人民法院以（2012）粤12执19号执行裁定书指令本院执行。本院受理并编立执行案号：（2016）粤1202执292号。执行过程中，本院依职权对生效文书确定的上述被执行人名下已设定抵押权的房产予以查封，同年6月20日委托有关评估公司对上述房产进行价值评估；同年10月26日作出（2016）粤1202执292号恢字1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以偿还相应的债务。因被执行人钟媚认为对其名下的房产评估价值偏低，向本院申请重新评估，本院依法受理其申请，目前尚在审查中。对异议人黄结华及被执行人姚沛洪名下的财产，本院依法移送拍卖。2017年5月17日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述二套房产，异议人黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房因买受人未按时缴纳余款而流拍。目前本院拟再次进行拍卖。
本院认为，因被执行人黄结华无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明其名下的财产状况及案件需要，对其名下的房产予以评估、拍卖，以偿还其所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。异议人黄结华与被执行人钟媚、姚沛洪均系（2016）粤1202执292号执行案件的被执行人，人民法院在执行中根据案件的实际情况，依照法律规定对各被执行人的抵押财产进行执行处置，并无不当。对于异议人黄结华提出应先处置钟媚的财产后再处置其名下财产,要求本院暂缓处置的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人黄结华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年七月三日
书记员 聂钰湘
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1503刑初193号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人曾和刚，男，1985年12月26日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，住自贡市沿滩区，2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人曾和刚犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人曾和刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年6月9日11时15分许，被告人曾和刚驾驶小型轿车从南溪往自贡方向行驶至16km+900m处（弯道下坡）时，所驾车辆打滑失控撞到路边行人陈某，造成车辆损坏及陈某死亡的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2016年6月27日对该事故作出责任认定，认定被告人曾和刚承担事故全部责任。认定上述事实的主要证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。被告人曾和刚违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾和刚在案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾和刚对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2016年6月9日11时15分许，被告人曾和刚驾驶小型轿车从南溪往自贡方向行驶至16km+900m处（弯道下坡）时，所驾车辆打滑失控撞到路边行人陈某，造成车辆损坏及陈某死亡的交通事故。案发后，被告人曾和刚向公安机关报案并在现场等候处理。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告人曾和刚承担事故全部责任。2016年9月21日，经四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初949号民事判决书判决，被害人陈某及其亲属的损失得到了赔偿。在审理中，被告人曾和刚对被告人亲属进行了补偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现勘资料、证人李某1、袁某、李某2的证言、被告人曾和刚的供述、车辆检验信息及鉴定意见、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、被害人身份信息、血样提取表、诊断证明、鉴定意见、证据公开记录、证明、被告人户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾和刚违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人曾和刚报警并在现场等候民警处理，在讯问中如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被害人及其亲属经济损失已得到赔偿，被告人曾和刚对被害人亲属经济上予以补偿并取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾和刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 罗 艺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1835号
原告：吴守荣，男，汉族，1954年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告吴守荣诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守荣的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-2-4房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金820元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-2-4房屋，价格164145元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年12月12日，原告吴守荣与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：吴守荣购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1163元，总价164145元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，吴守荣按约支付了购房款164146元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付吴守荣使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为吴守荣办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和吴守荣签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告吴守荣先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告吴守荣办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。吴守荣履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。吴守荣向方正公司支付的房款为164145元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，吴守荣主张的820元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告吴守荣办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-2-4房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告吴守荣支付违约金820元；
三、驳回原告吴守荣的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7512、7513号之一
申请执行人徐宝存，男，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址陕西省彬县。
被执行人张东旭，男，汉族，1992年2月26日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县。
申请执行人徐宝存与被执行人张东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2797号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应返还借款4000元，案件受理费50元，公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 锐
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 睿