wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0331号
原告李斌。
被告江苏瑞和重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹集团公司西侧。
法定代表人杨晓彬，经理。
被告江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号。
法定代表人杨晓敏。
被告杨晓彬。
被告杨晓敏。
原告李斌与被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，原告与第一被告、第二被告的法定代表人杨晓斌、杨晓敏系朋友关系，杨晓斌、杨晓敏因其经营企业资金周转困难，多次以自己及公司作为共同借款人向原告借款，本金共计1200万元，并出具了借条。其中2013年6月24日的300万元借条，约定2013年7月10日前归还；2013年3月13日的200万元借条，约定2013年4月13日前归还；2013年4月7日借款500万元，约定2013年8月7日归还；2013年7月19日借款500万元，后还款300万元，仍欠200万元，同时约定2014年3月18日前计利息，上述款项均约定的利息，被告也偿还了部分利息。现借款到期后，原告多次催要未果。请求判令四被告立即偿还原告借款1200万元及利息4395330元（按银行同期贷款利率的4倍计算，暂算至2015年4月15日）。
原告李斌为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2013年3月13日金额为200万元的借条一份，载明：“借条/今借到李斌人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）于2013年4月13日之前归还，如逾期认罚每天壹万元”，该借条右下部还注明：“本期已结还前期应付息35万元、再扣还本期息14万元；实际进账151万元整钱金寿2013.3.13/4.13-5.13利息已结还钱金寿5.13/5.13-6.13利息14万已结钱金寿/6.13-7.13利息14万结钱金寿”；中国农业银行进账单一份，出票人为李斌，收款人为江苏创和重钢科技股份有限公司，金额为151万元。
2、2013年4月7日金额为500万元的借条一份，载明：“借条/今借到李斌人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）/借款时间为4个月，到期为2013年8月7日”。该借条的主文与落款之间标注有“利息2013.4.7-2013.8.7计140万已付清<2013.12.20>钱金寿”的字样；中国农业银行转账凭证及进账单各一份，转出账户李斌，转入账户江苏创和重钢科技股份有限公司，转账金额为500万元。
3、2013年6月24日金额为300万元的借条一份，载明：“借条/今借到李斌人民币叁佰万元整（￥3000000.00元整），于2013年7月10日之前归还”；2014年6月24日，申请人为李斌，收款人为江苏创和重钢科技股份有限公司，金额为150万元，票据号分别为1030327221974241、1030327221974266的本票复印件两份。
4、2013年7月19日金额为500万元的借条一份，载明：“借条/今借到李斌人民币伍佰万元整”，该借条下部还注明：“2013.7.24还叁佰万元整<交行转>/下午又入招行100万元整钱/2013.9.10上午从老板卡上打出100万元<肖海琴经办>钱金寿/（从3月18日不计利息）”。
以上4份借条，均由本案四被告在“借款人”后签名、盖章。
被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏未答辩亦未举证。
经审理查明，原告李斌与被告杨晓彬、杨晓敏系朋友关系，杨晓彬系被告江苏瑞和重工有限公司的法定代表人，杨晓敏系被告江苏创和重钢科技股份有限公司的法定代表人。因经营需要，杨晓彬、杨晓敏数次以个人及单位名义向原告借款。
2013年3月13日，四被告向原告借款200万元并出具借条，约定2013年4月13日之前归还，但因偿还前期借款利息35万元，预扣本期利息14万元，原告以银行转账方式向被告实际交付借款151万元，被告另支付自2013年4月13日至2013年7月13日的利息42万元。
2013年4月7日，四被告向原告借款500万元并出具借条，约定借期4个月至2013年8月7日，当日，原告转入被告江苏创和重钢科技股份有限公司银行账户500万元。2013年12月20日，被告江苏创和重钢科技股份有限公司财务部钱金寿在原借条上标注“利息2013.4.7-2013.8.7计140万已付清<2013.12.20>”。
2013年6月24日，四被告向原告借款300万元并出具借条，约定2013年7月10日前归还，当日，原告向被告交付银行本票两张，计300万元整。
2013年7月19日，四被告出具借条向原告借款500万元，不久后被告江苏创和重钢科技股份有限公司偿还300万元，此后原告又出借100万元，2013年9月10日，被告还款100万元，结欠借款本金200万元。被告江苏创和重钢科技股份有限公司财务部钱金寿在该借条上对借还过程一一进行了标注，后杨晓敏在借条上标注了“从3月18日不计利息”的内容。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏数次向原告借款，有借条为证，剔除2013年3月13日借款时预扣利息14万元，实际出借资金为1186万元。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。因上述借条虽有给付利息的记载，但未明确约定利率，同时双方又未约定逾期利率，故对于约定了还款时间的借款，被告应按年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。对未约定还款时间的借款，从主张之日起按年6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款1186万元及利息（按年利率6%计算支付，其中186万元自2013年7月14日起算，500万元自2013年8月8日起算，300万元自2013年7月11日起算，200万元自2015年4月23日起算，利息支付至实际还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120170元，保全费5000元，公告费310元，合计125480元，由被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、杨晓敏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨明月
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执162号
申请执行人张彪，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处山后东湾。
被执行人胡勇，男，1980年4月8日出生，汉族，住赤壁市蒲圻书院街。
本院在执行（2016）鄂1281民初2273号民事调解书，关于申请执行人张彪与被执行人胡勇不当得利纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281民初2273号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月十日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执539号
申请执行人白永平，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李建忠，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被追加执行人高国芳，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在白永平申请执行李建忠、高国芳民间借贷纠纷一案中，责令:一、被执行人李建忠、高国芳偿还申请执行人白永平借款本金76万元及利息（利息从2012年6月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按24%计算）；二、由被执行人李建忠、高国芳负担案件受理费5700元及执行费10060元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李建忠于2017年7月11日给付欠款本金8万元，于2017年11月17日前再给付申请人欠款本金5万元，于2018年2月14日前给付申请人欠款本金63万元。二、如被执行人在上述期限内按时履行，申请人自愿放弃利息，如被执行人不能在上述期限内履行，申请人可随时恢复原生效法律文书所确定的内容的执行。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月14日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在白永平申请执行李建忠、高国芳民间借贷纠纷一案中，责令:一、被执行人李建忠、高国芳偿还申请执行人白永平借款本金76万元及利息（利息从2012年6月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按24%计算）；二、由被执行人李建忠、高国芳负担案件受理费5700元及执行费10060元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李建忠于2017年7月11日给付欠款本金8万元，于2017年11月17日前再给付申请人欠款本金5万元，于2018年2月14日前给付申请人欠款本金63万元。二、如被执行人在上述期限内按时履行，申请人自愿放弃利息，如被执行人不能在上述期限内履行，申请人可随时恢复原生效法律文书所确定的内容的执行。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱城执字第36号
申请执行人陈涛
被执行人赵新成
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2012)莱城民初字第2501号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵新成所有的位于莱城区鲁中东大街58号xx楼东1单元xxx号房产一套。
房产证号：00××01
查封期限三年
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一五年八月十日
书记员 亓增光
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1502号
原告程林，男，住葫芦岛市。
被告赵峰，男。
原告程林诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告程林于2016年8月29日提出撤诉申请
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程林申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程林撤诉。
案件受理费23，380.00元免交。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 甘 蕾
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初218号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人简小松，男，1982年11月12日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人简小松犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉、被告人简小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日23时许，被告人简小松酒后驾驶川2K2**号二轮摩托车，从资中县水南镇凤凰城小区行驶到资中县水南镇水南派出所院坝内，后被民警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，简小松血液中乙醇为111.3mg/100ml。简小松到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人简小松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人焦某的证言、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简小松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。简小松在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人简小松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一八年六月十五日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执166号
申请执行人许桢贵，无业。
被执行人于靖，大连靖龙水产有限公司经理。
被执行人代娜。
本院在执行申请执行人许桢贵与被执行人于靖、代娜为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月13日作出（2014）普民初字第4906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月22日查封被执行人于靖所有的辽B×××××小型汽车一辆，查封两年，期限2016年12月22日至2018年12月21日止，于2016年12月22日查封被执行人代娜所有的辽B×××××小型汽车一辆，查封两年，期限2016年12月22日至2018年12月21日止，另查二被执行人银行无存款，无房屋登记，于2016年10月21日将二被执行人于靖、代娜纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4906号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1383号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人谢文广，男。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与谢文广不当得利纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年7月22日做出的（2016）陕0104民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月5日向我院申请执行，执行标的为49855.51元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人谢文广已将全部案款自觉履行完毕，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月18日向本院出具书面证明并申请终结（2016）陕0104民初593号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初593号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1222号
原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。
被告：绍兴市昌龙箱板纸厂，住所地浙江省绍兴市孙端镇张家沥村。
法定代表人：魏小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟星，浙江元培律师事务所律师。
原告徐州工业用呢厂诉被告绍兴市昌龙箱板纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告绍兴市昌龙箱板纸厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后作出（2017）苏0311民初1222号民事裁定，驳回其异议申请，被告不服提起上诉，徐州市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘天宇、被告绍兴市昌龙箱板纸厂的委托诉讼代理人钟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款172669.8元及至货款付清之日的利息损失（至2016年12月31日为12431.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年起建立业务关系，由原告按被告要求定制造纸毛布。截至2015年4月9日，被告确认欠原告货款113944.8元，此后被告又向原告购买毛布价值58725元未付。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
庭审中，原告明确利息的计算方式为工：自2015年4月9日起以113944.8元为基数，自2015年7月1日起，以58725元为基数，按年利率4.35%计算。
被告绍兴市昌龙箱板纸厂辩称，原告诉请中的58725元与被告无关，原告提供的证据中并无被告印章，也无委托代理人的签字。蒋某、马某二人无权代表被告进行交易，且货款与增值税发票开具的金额不符，也没有送货单、验收单等证据佐证；合同中未约定货款的支付期限，所以被告未逾期付款，原告要求利息损失没有依据。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、《工业用呢厂买卖合同》传真件一份，证明原、被告之间存在业务关系。
2、对账回函一份、发货单二份、增值税发票二份（编号分别为05202137、05202138）及发票收到单二份，证明被告于2015年4月9日确认欠原告货款113949.8元，后又向原告购买毛布价值58725元。
经庭审质证，被告对《工业用呢厂买卖合同》传真件有异议，合同中买方名称与加盖印章不符，合同中的签名也不是被告公司法定代表人或员工；对对账回函无异议，被告已经入账；对发货单有异议，该证据并无被告工作人员签字；被告并未收到增值税发票，且金额和收货的数额亦不一致，该证据也无法证实利息或违约金的计算依据。
被告绍兴市昌龙箱板纸厂未向法庭举证。
为查明案件事实，本院根据原告申请向浙江省绍兴市国家税务局滨海税务分局调查了编号为0520xxxx、0520xxxx的增值税发票抵扣情况，经该局查询，被告绍兴市昌龙箱板纸厂收受的由徐州工业用呢厂开具的号码为05202137的专用发票在系统中存在认证记录。
原告对该证据不持异议。
被告绍兴市昌龙箱纸板厂质证称，对该证明的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。证明认证的增值税发票金额为37215元，与原告主张的第二笔货款58725元并不一致，对其中的差额被告不予认可。
本院经审查认为，被告对对账函回函的真实性不持异议，对此本院予以确认；被告虽对《工业用呢厂买卖合同》传真件的真实性提出异议，但其对与原告存在买卖合同关系这一基本事实予以认可，故对其异议理由本院不予采信；原告提供的增值税发票、收到单及绍兴市国家税务局滨海税务分局能否证明原告举证目的，本院在裁判理由部分予以综合阐述。
经审理查明：原、被告存在长期业务往来。经对账，被告于2015年4月9日向原告出具对账回函，内容为“徐州工业用呢厂：你厂来函收悉，经我单位核对，截止2015年4月9日，我单位欠你厂货款113944.8元，核对相符，特此回函”。
此后，原告又向被告供应毛布二批共五条，原告供货后于2015年6月29日开具增值税发票二张，号码为0520xxxx、0520xxxx，金额分别为37125元、21510元；2015年7月1日，原告在二份发票收到单中载明发票号码、毛布条数及金额，马某在二份发票收到单中签字。2015年7月28日，号码为0520xxxx、金额为37215元的增值税发票由被告在税务系统中进行认证。因被告拖欠原告上述货款未付，原告以诉称理由来院。
本院认为，被告对对账回函确认的欠款113944.8元不持异议，对此事实本院予以确认；对余款58725元，原告提供了增值税发票及发票收到单，发票收到单均由马某签收，虽未加盖被告印章，被告对签收人的身份亦予否认，但结合被告通过税务系统对其中一张增值税发票已进行认证的事实，可以认定签收人马某有权代表被告实际接收货物及发票，且被告认可增值税发票载明的价格，即为货物的价款。综上，被告尚欠原告货款172669.8元。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未对付款时间作出明确约定，亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物的同时支付。对其未按上述期间支付货款致使原告遭受的损失，被告理当承担赔偿责任。原告主张按各期未付金额为基数，按年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，但起算时间本院调整为自被告出具对账回函、签署发票收到单的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市昌龙箱纸板厂于本判决生效后十日内给付原告徐州工业用呢厂货款172669.8元及利息（自2015年4月10日起以113944.8元为基数，自2015年7月2日起，以58725元为基数，按年利率4.35%，分别计算至被告实际给付之日）。
二、驳回原告徐州工业用呢厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告绍兴市昌龙箱纸板厂负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 牛太平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1081号之一
申请执行人张惠娜。
委托代理人陈忠志，高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人林根宏。
申请执行人张惠娜与被执行人林根宏离婚纠纷一案，本院于2011年6月2日作出的（2011）湖民初字第1679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到235462.74元，尚有1364537.26元未执行到位，目前被执行人林根宏查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）湖民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄惠芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第1348号之一
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞某。
负责人陈杰军，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告邓志坚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址为XXXX，身份证号码XXX。
被告邓启柱，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址XXXX，身份证号码XXX。
被告邓进旺，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码XXX。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告邓志坚、邓启柱、邓进旺金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，且原告向本院明确由于被告已缴清欠款，其将不予缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨 博
二〇一四年八月五日
书 记 员 何文俊
第1页共2页
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)舒刑初字第147号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。曾因犯故意伤害罪于2011年11月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被舒兰市公安局刑事拘留，于2014年6月27日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、书记员刘新春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日16时许，在舒兰市某某镇李某某家，被告人李某某与付某某酒后因琐事发生矛盾，被告人李某某用自家桌上的刀将付某某头部砍伤，经法医鉴定，付某某鼻部外伤已构成轻伤二级，头面部外伤已构成重伤二级。被告人李某某于案发后向公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，并出示了法医鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场勘查提取痕迹物品登记表、现场方位平面示意图及现场照片、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、办案说明、赔偿协议书、收据、谅解书、前科材料、户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某案发后投案自首，可从轻或减轻处罚；李某某有前科可从重处罚，其能积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人李某某与被害人付某某系亲属关系。2014年6月15日上午，李某某给付某某打电话约其到自家喝酒，中午付某某来到舒兰市某某镇李某某家喝酒，酒后其二人因琐事发生矛盾，李某某用自家桌上的刀将付某某头部砍伤，经法医鉴定，付某某鼻部外伤已构成轻伤二级，头面部外伤已构成重伤二级。李某某于案发后向公安机关投案。
本案的民事部分双方已达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人付某某经济损失人民币20000.00元，付某某表示对被告人李某某谅解。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市公安司法鉴定中心鉴定结论，付某某鼻部外伤已构成轻伤二级；头面部外伤已构成重伤二级。附：付某某伤情照片。
2、现场勘验检查笔录、现场勘查提取痕迹物品登记表、现场方位平面示意图及现场照片，证明案发现场状况及现场遗留血迹。
3、书证
案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过，证明2014年6月15日18时许，派出所民警接到110转警称，村民求救称有人受伤，需要救护。民警立即赶到现场，到李某某家发现李某某在院门口，称其室内的付某某是其本人所伤。对其犯罪事实供认不讳。
派出所办案说明，证明案发后，办案民警赶到现场，李某某供述其用西瓜刀行凶，但经对现场搜查未发现凶器。
赔偿协议书、收据、谅解书、付某某调查笔录，证明李某某赔偿付某某经济损失人民币20000.00元，付某某表示与李某某系亲属关系，平时与李某某相处得好，经常在一起喝酒，以前无过节，其家庭生活比较困难，对李某某表示谅解。
前科材料，(2011)舒刑初字第324号刑事判决书，载明2011年11月8日，因其犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
户卡信息。
4、被害人付某某陈述，2014年6月15日上午，李某某给我打电话说今天是父亲节，你上我这来咱俩喝点酒。中午又给我打的电话，我就骑电动车去李某某家，我俩就开始喝酒，后李某某喝多了，他就张罗去小卖店喝啤酒，我俩又去邵某某家小卖店每人喝了一瓶啤酒，酒后又回到李某某家，我俩坐在炕上唠嗑，说什么也记不清了，李某某从床上拿一把刀就一划，就砍我脸左侧和耳部，就出血了，我就迷糊过去了，以后的事我就不知道了。我看见他砍我一刀，但他最低得砍我二刀。
5、证人朱某某证言，我和邵某某是夫妻关系。2014年6月15日11时30分许，李某某和付某某一起来我家超市买了二瓶啤酒，在超市喝的，喝完酒他俩就走了，他俩来的时候就已经喝多了。
6、被告人李某某供述，我和付某某是亲家，2014年6月15日中午，因为是父亲节，我打电话把付某某找到我家喝酒，酒后我俩到邵某某家小卖店喝的啤酒，喝多少不知道了，然后，回到我家又喝的酒，喝酒时我们发生争吵，付某某咬坏了我的右手，肉都翻过来了，我生气了，拿起桌子上的西瓜刀砍付某某头部一刀，他就倒我家炕上了，出很多血，我就打电话报警，并叫救护车。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人李某某属于具有刑事责任能力的自然人，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有李某某在侦查机关的供述，被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场勘查提取痕迹物品登记表、现场方位平面示意图及现场照片、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、赔偿协议书及收据、谅解书、被告人户卡信息等相关证据证明，足资认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。李某某与付某某系亲属关系，平素和睦相处，无过节。案发当天，李某某约付某某来其家喝酒，喝后因琐事发生矛盾，李某某不理智用刀将付某某砍伤。案发后，李某某打电话报警，并积极抢救付某某。鉴于李某某能投案自首，可减轻处罚；李某某能积极赔偿付某某经济损失，并取得付某某谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；因李某某有前科，可酌定从重处罚。对公诉机关关于李某某有前科可从重处罚；案发后，李某某能投案自首，可减轻处罚；其能积极赔偿付某某经济损失，可酌定从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年九月十九日
代理书记员 刘 昭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1340号
罪犯张国平，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年5月23日作出(2014)内中刑初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人张国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月12日起至2017年11月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张国平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分133分，评为2015年度监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张国平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初112号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人田某。
辩护人黄维，山东海宏律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中经潍坊市中级人民法院批准延期审理三个月。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日7时许，被告人田某驾驶京H******（临时牌照）轻型普通货车，沿济寿路青州段由西向东行驶至淄博界青州一侧时，因其车道内有土堆而借用逆行道行驶，在与沿路由东向西行驶的王某某驾驶的鲁BW****重型半挂牵引车（挂车号：鲁B****挂）会车时发生刮蹭致车辆失控，与沿路由东向西行驶的李某某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致李某某开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人田某拨打了急救电话，王某某拨打了报警电话并与被告人田某在现场等候交警处理，到案后被告人田某如实供述了其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人田某承担事故全部责任，王某某、李某某均无责任。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，被告人田某驾驶的车辆投保了交强险。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、王某某、胡某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人身份证明、报案经过、到案证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人田某明知王某某已经报警，仍在现场等候交警处理，该行为符合自动投案的特征，其到案后也如实供述其肇事经过，因此，被告人田某应认定为自首，可从轻处罚。
对于被告人与辩护人针对事故责任认定提出的“大货车行车记录仪内存卡丢失，未对事故车辆进行碰撞鉴定，被害人驾驶的三轮车未实行登记，被害人存在逆向行驶的可能性，认定被告人负事故全部责任证据不足”的辩解、辩护意见，本院认为，综合交警部门提供的事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，被告人田某的供述，证人王某某、徐小凤证言等证据，足以还原事故发生的全过程。本次事故发生的主要原因是被告人田某在道路前方有障碍物而需要借道行驶时，没有正确预估会车时间，导致借道行驶时与对向来车发生刮蹭而失去对车辆的控制，从而与对向来车右后方的三轮车发生碰撞。在此次事故中，对向来车即重型半挂牵引车没有显著过错，三轮车虽无牌照，但这不是导致事故发生的原因，被告人田某作为一名从事交通运输业多年的司机，应明知借道行驶的前提是不影响对向来车的行驶安全，但因疏忽大意从而导致了事故的发生。对于被告人与辩护人对被害人行驶方向的质疑，一是被害人亲属证实被害人是从青州由东向西到淄博销售蔬菜，这与事故现场照片中被害人三轮车运输了大量蔬菜相互印证；二是被告人与重型半挂牵引车司机均陈述事故发生前没有发现被害人驾驶的三轮车，这与本院还原的事故发生过程相吻合，被害人在半挂牵引车的右后方由东向西行驶，恰好是二人的视觉盲区，如果被害人由西向东逆向行驶，二人不可能看不到被害人驾驶的三轮车；三是被害人三轮车车头部分损毁严重，车身没有损坏，说明被告人驾驶的车辆是直接撞击了三轮车的车头部分，从而使车头方向发生了改变，导致事故发生后三轮车车头朝东，因此，现有证据足以确定事故发生时被害人行驶方向是由东向西，可以排除其逆向行驶的可能性。综上，本院认为，结合现有证据足以认定被告人田某应承担本次事故全部责任，半挂牵引车行车记录仪影像的缺失不影响本案事故责任的认定，被告人与辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予以采纳。
鉴于被告人田某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232财保3号
申请人裕融租赁有限公司,住所地：苏州工业园区。统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
被申请人重庆国道机械制造有限公司，住所地：重庆市武隆县。组织机构代码58280372-6。
法定代表人朱毅。
被申请人朱毅，男，1982年9月8日出生于重庆市巴南区，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人孙述国，男，1962年6月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人裕融租赁有限公司与被申请人重庆国道机械制造有限公司、朱毅、孙述国融资租赁合同纠纷一案，申请人裕融租赁有限公司于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆国道机械制造有限公司、朱毅、孙述国的432972元的财产予以保全。重庆瑞桥融资担保有限公司为该保全提供担保。
本院认为，申请人裕融租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对申请人裕融租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉 洪
二〇一六年六月八日
书记员 胡陶燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3571号之二
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司文艺路支行，住所地西安市碑林区文艺北路188号东升大厦1层。
代表人冀显贵，该支行行长。
被执行人郭小丽，女，汉族，住陕西省神木县，
被执行人杨义祥，男，汉族，住陕西省神木县，
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司文艺路支行与被执行人郭小丽、杨义祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市碑林区公证处（2012）西碑证经字第1095号公证书、（2017）西碑证经字第137号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额2222731.06元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费24627元，但被执行人未履行。经查，被执行人郭小丽名下登记有位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊3号楼2单元0102室(房屋所有权证号：1075102021-10-3-20102)的房屋一套，已因另案被其他法院查封,本院对其进行了轮候查封。经查，被执行人杨义祥名下登记有汽车一辆，本院已经通过公安机关车辆管理部门查封了该车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额2222731.06元及利息未受偿，欠缴执行费24627元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司文艺路支行与被执行人郭小丽、杨义祥借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司文艺路支行与被执行人郭小丽、杨义祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市碑林区公证处（2012）西碑证经字第1095号公证书、（2017）西碑证经字第137号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额2222731.06元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费24627元，但被执行人未履行。经查，被执行人郭小丽名下登记有位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊3号楼2单元0102室(房屋所有权证号：1075102021-10-3-20102)的房屋一套，已因另案被其他法院查封,本院对其进行了轮候查封。经查，被执行人杨义祥名下登记有汽车一辆，本院已经通过公安机关车辆管理部门查封了该车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额2222731.06元及利息未受偿，欠缴执行费24627元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9972号
罪犯温锦明，男，汉族，高中文化，1977年12月10日出生于广东省揭西县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月6日作出(2012)江宁刑二初字第284号刑事判决，以被告人温锦明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年1月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1358号刑事裁定,对罪犯温锦明减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯温锦明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯温锦明在服刑期间曾受到监狱表扬二次、监狱记奖二次；该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温锦明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温锦明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更925号
罪犯张星斌，男，1976年3月29日出生于重庆市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2014年12月3日作出(2014)鄂武东开刑初字第00479号刑事判决，认定被告人张星斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张星斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张星斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张星斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第1季度至2017年7月折算2次表扬，2017年8月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯张星斌于2018年1月11日主动向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯张星斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张星斌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月18日起至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁民一终字第000136号
上诉人（原审被告）：钱士成，男，1969年生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市凡河新区。
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董成利，男，1949年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人钱士成诉被上诉人董成利财产损害赔偿纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年10月29日作出（2014）铁县民一初字第368号，宣判后，钱士利不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱士成及其委托代理人王倩、被上诉人董成利到庭参加诉讼。
原告董成利一审诉称：2013年4月28日下午，被告在其位于铁岭县凡河镇杨威楼村承包地处烧荒，引起火灾，火灾殃及到该地西侧原告果园内。该果园中共有北京晚红李子树七年生786棵，五年生846棵，三年生1252棵，共计2884棵，其中当时全部过火，烧死果树2247棵，造成经济损失36000元。2013年6月28日，原告诉至法院请求被告承担赔偿责任。经评估机构现场勘查，认为由于事故发生时间较长及受季节限制，无法确认树木死活，故无法对原告所受经济损失进行评估，法院据此驳回了原告的诉讼请求。现受法院委托，经铁岭诚信资产评估事务所评估，原告果园内李子树死亡2042棵，半死205棵，过火637棵，造成经济损失共计24451元；另外，死亡果树需要进行重新栽植，按果树苗每棵均价10元，人工费每坑3元计算，被告造成的间接经济损失为26546元，故诉至人民法院，请求判令被告钱士成赔偿原告受损果树直接经济损失24451元，间接经济损失26546元，共计50997元；诉讼费700元、评估费2000元由被告承担。
被告钱士成一审辩称：被告与案外人李东春合伙承包并各自分种位于铁岭县杨威楼村桂家地数亩土地，该地与原告果园位置自东向西依次为被告钱士成分种玉米地、李东春分种玉米地、原告玉米地、原告果园，被告烧荒地与原告果园相距最远，距离百余米。2013年4月28日，被告与李东春、原告均在各自地里烧荒，原告向被告提出因被告烧荒导致其果园失火，双方交谈约十分钟，期间，被告未看原告果园内有明火。而事发当日原告未报火警，亦未报案，直至2013年5月，原告才向凡河镇公安派出所报案。被告向公安机关承认进行了烧荒，但未承认因其烧荒引起原告果园被烧。原告果园确种有果树2000余棵，但事发当日据被告目测，过火果树仅有30至50棵，且被告承包地根本没有过火的痕迹，所以原告果园失火不是因被告烧荒引起的，是原告疏于管理，加之水涝和鼠嗑造成的，与被告无关。被告不同意赔偿原告损失。
原审法院经审理查明：2013年4月28日下午，被告钱士成到其承包的位于铁岭县凡河镇扬威楼村高速铁路西大堤南侧土地中违法烧荒，火蔓延至位于被告钱士成烧荒地块西侧的原告承包经营的果树地，燎烧原告部分果树。2013年5月，原告向铁岭县凡河派出所报警，公安机关对双方就此事进行了询问，被告承认因烧荒导致原告果园内部分果树过火。2013年12月19日，铁岭县人民法院作出（2013）铁县民一初字第540号民事判决书，因证据不足，判决驳回该案原告董成利的诉讼请求。2014年9月3日，经铁岭诚信资产评估事务所评估，原告果园内李子树死亡3年生1252棵、5年生790棵，损失19496元；半死5年生56棵、7年生149棵，损失1770元；过火7年生637棵，损失3185元，合计经济损失24451元。原告支出评估费2000元。
原审法院认为：根据我国民事法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钱士成与他人合伙承包位于铁岭县凡河镇杨威楼村土地，该承包地与原告果园相邻；事发当日，被告在其承包地内进行烧荒；上述事实原告与被告均予以认可，本院予以确认。关于被告因其烧荒导致原告果园被烧一节。被告在公安机关询问笔录中自认因其烧荒导致原告部分果树被火燎烧，并承认事发当时已知道此事；原告亦提供照片、证人证言等证据，能够证明事发当日因被告烧荒导致火势蔓延而燎烧原告部分果树的事实；虽被告对此予以否认，并称原告当日在原告玉米地内亦进行烧荒，但因被告未提供充分确实的证据证明，故本院对被告该项辩解不予采信。关于原告损害后果与被告侵权行为间是否存在因果关系一节。被告在公安机关询问笔录中承认当时看到原告果园内90多棵果树过火，虽其在庭审中又改口称当时仅有30至50棵果树过火，根据诚信原则，应视为被告对因其烧荒不当造成原告果园内有果树过火的事实予以认可；原告提供王丽双、周兴龙证人证言证明，2013年5月28日，经原告与其他村民共6人到原告果园点查，约有3000棵树木过火受损；2014年8月26日，经铁岭诚信资产评估事务所点查，共有2884棵果树受损，其中死亡2042棵，半死205棵，过火637棵。上述证据相互印证，能够认定现处于死亡及半死状态的李子树与被告违法烧荒行为具有因果关系，故被告应对原告因过火死亡的李子树损失19496元、半死的李子树损失1770元、过火的李子树损失3185元，合计24451元果树损失承担赔偿责任。关于原告主张的重新种植树苗费及人工费等间接损失之诉讼请求。因原告尚未进行重新栽植，其损失尚未实际发生，故该项诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告钱士成于本判决生效后十日内赔偿原告董成利李子树果树损失24451元；二、驳回原告董成利的其他诉讼请求。案件受理费700元、评估费2000元，由被告钱士成承担。
钱士成的上诉请求和理由是：请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由一是原审认定事实不清，证据不足。火灾发生起火点不明确，没有证据证明本次火灾，烧毁的所有树木均是上诉人所为。2014年9月3日经铁岭诚信资产评估事务所作出评估过火死亡的为637株，果树的死因不排除外部因素，气候、水土等其它因素。二是原审认定上诉人承担全部赔偿责任错误，被上诉人应承担相应的责任。
本院认为：关于董成利诉钱士成财产损害赔偿纠纷，铁岭县人民法院于2013年12月19日作出（2013）铁县民一初字第540号，判决驳回原告董成利的诉讼请求。被上诉人董成利因同一事由再向法院提起诉讼，法院受理此案是否适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第368号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费700元，退给上诉人钱士成。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 田 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐铭泽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初1399号
原告：杨桂芹，女，1965年2月3日出生，满族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：解殿华，男，1967年2月27日出生，汉族，住梅河口市。
原告杨桂芹诉被告解殿华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂芹撤诉。
案件受理费575元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一八年七月十三日
书记员 谢煜淋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执503号
申请执行人湖南省中航贸易有限公司。
法定代表人伍湘成。
被执行人荆州市巨鲸传动机械有限公司。
法定代表人肖北平。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年8月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执503号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李蔚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00457号
罪犯孙晓红，又名孙小红，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑，系累犯。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年3月31日作出（2010）贵刑初字第0049号刑事判决，以被告人孙晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行（刑期自2010年1月18日起至2020年1月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。池州市贵池区民政局于2013年11月5日出具证明，证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙晓红予以减刑的依据。
本院认为：罪犯孙晓红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽池州市贵池区民政局为其出具了困难证明，但因无相关具体材料予以佐证，该证明不足以达到孙犯的证明目的，对孙犯的减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓红减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1339号
上诉人（原审被告）：韩言书。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人韩言书因与被上诉人安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2017年5月8日作出的(2017)皖1124民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩言书和被上诉人全椒农商行以双方和解为由分别向本院提出撤回上诉申请和撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人全椒农商行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人韩言书同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2017)皖1124民初1187号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由韩言书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年八月十日
书记员 姚 远
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执119号之八
申请执行人：吴学文，男，1969年1月生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人(特别代理)：段俊卿,云南援边律师事务所律师。
被执行人：林芳德，男，1971年5月生，汉族，住福建省上杭县古。
被执行人：腾冲永俊建材有限公司。
法定代表人陈国仕，系该公司经理。
本院受理的吴学文与林芳德、腾冲永俊建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为658413.54元,已受偿250000元。现因二被执行人暂无执行能力，经申请执行人吴学文同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年八月三日
书记员 杨维政
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00042号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告杨国江，无锡市华东商贸城B2013号个体工商户。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告杨国江侵害商标权纠纷一案过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2015年5月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张沂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1151号
上诉人（原审原告）：杨天淑，女，1959年11月出生，汉族，教师，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：会东县淌塘镇中心校，住所地：四川省会东县。
法定代表人：李世明，系该中心校校长。
上诉人杨天淑因与被上诉人会东县淌塘镇中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨天淑上诉请求：撤销四川省会东人民法院（2017）川3426民初578号民事裁定书，裁定会东县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，此裁定严重违反法律规定。省、州、县出台解决代课教师、民办教师的文件不是法律，仅是部门规章。一审裁定适用的川办函〔2012〕184号文件与《劳动法》《劳动合同法》相抵触，也无不准劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款。同样，凉人社办发〔2014〕43号、东委办〔2015〕113号文件，是在川办函〔2012〕184号文件指导下作出，同样违反法律规定。一审裁定以部门规章作为裁判依据，违反法律规定。且本案中上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，后因2015年被上诉人发出辞退书辞退上诉人引发争议，双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理。
会东县淌塘镇中心校辩称，我单位已严格按照东委办〔2015〕113号文件，落实对已辞退代课教师的相关待遇，不存在违法违规之处，故原告的诉讼请求不能成立。
杨天淑向一审法院起诉请求：1.判决认定原告与被告之间的劳动合同关系存续至2016年1月；2.判令被告从1996年开始为原告补买企业职工基本养老保险和医疗保险；3.判令被告支付低于当地最低工资标准劳动报酬的差额部分910元；4.判令被告向原告支付从参加工作之日起每年少发的2个月工资81952元（1576元×2月×26年）；5.判令被告支付因违法解除劳动关系的赔偿金101104元（1576元×27月×2+2000元×4月×2）；6.判令被告从2008年1月1日起向原告补足同工同酬的劳动待遇340992元[（5052-1500）元×12月×8年]；7.判令被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同应支付的二倍工资差额17336元（1576元×11月）。
一审法院审理认为，原告与被告的劳动争议纠纷实质上是在特殊历史背景下形成的中小学代课教师和民办教师问题，为妥善解决这一问题，四川省出台“川办函〔2012〕184号”文件已明确了关于解决中小学代课教师问题的规定，会东县亦出台了“东委办〔2015〕113号”文件，明确了会东县范围内已辞退中小学代课教师和民办教师问题的解决办法。在政府主导下，按照政策统筹解决已辞退中小学代课教师问题的过程中引发的相关争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回原告杨天淑的起诉。
本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发〔1997〕32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年），教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人〔2011〕8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函〔2012〕184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》，文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。会东县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了“东委办〔2015〕113号”文件。根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人杨天淑的起诉并无不当，本院予以维持，对杨天淑主张本案由四川省会东县人民法院审理的请求不予支持。
综上，杨天淑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江毅夫
审判员 蒋 强
审判员 朱 江
二〇一七年八月十六日
书记员 田尚齐
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1622民初493号
原告刘某甲，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××7163。
委托代理人邝丽英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告刘某乙，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××7175。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 邓秋仁
二〇一六年六月十七日
书记员 叶东祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1572号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，注册号91500112903509537J。
负责人：金远明，系该行行长。
委托代理人：殷蔼雨，系重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：夏伟，男，汉族，1976年10月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：工行渝北支行）与被告夏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托代理人殷蔼雨，被告夏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金397596.35元以及截至2016年11月21日的利息13646.36元、罚息766.06元及复息301.11元，共计412309.88元，以及支付自2016年11月22日至贷款本息付清之日止的逾期利息和复利【逾期利息以未偿还贷款本金397596.35元为基数，复息以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照《个人借款/担保合同》约定的贷款利率加收30%按日计收】；2、判令原告对被告夏伟提供的其所有的房屋享有抵押权，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师代理费18554元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的费用全部由被告承担。
事实和理由：2011年8月16日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，原告向被告发放贷款63万元，用途为装修，贷款期限120个月，贷款利率为年利率8.8125%（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%）。被告夏伟自愿将房屋抵押给原告作为借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告按约定支付了借款，但被告却未按合同履行还款义务。截止2016年11月21日被告已逾期7期未偿还贷款，原告多次催收未果。
被告夏伟辩称：对本金数额无异议，利息、罚息、复利希望银行减免。对律师费不愿承担，因公司被破坏目前无经营无偿还能力。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、贷款明细表、个人贷款借据余额信息等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，以被告夏伟为借款人和抵押人，以原告工行渝北支行为贷款人和抵押权人，签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款金额63万元。借款期限120个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的调整，以最后一次调整为准）。借款用途为装修。还款方式为等额本息还款法。担保方式抵押担保，抵押物为房屋。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和担保人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2011年8月16日，原告与被告夏伟签订《重庆市房地产抵押合同》，被告夏伟将房屋抵押给原告作为借款担保，上述抵押在房管部门办理了登记手续。
2011年8月19日，原告依约发放63万元贷款，贷款发放后，被告从2015年7月19日第一次逾期，2016年7月23日后至原告起诉时连续逾期5期。截止2016年11月21日，被告夏伟尚欠原告贷款本金397596.35元、利息13646.36元、罚息766.06元及复息301.11元未清偿。
本院认为：原告工行渝北支行与被告夏伟签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告工行渝北支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告夏伟未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放的贷款。故被告夏伟应按约承担偿还原告借款本金397596.35元、利息13646.36元、罚息766.06元、复息301.11元；2016年11月22日后，利息应以贷款本金397596.35元为基数，复利以利息13646.36元为基数，均按合同执行利率上浮30%计算，利随本清的民事责任。对于原告主张的优先受偿权，因原告工行渝北支行与被告夏伟签订了《重庆市房地产抵押合同》，对抵押事项进行了明确约定并在房管部门办理了登记手续，抵押权依法设立，故借款本息未受清偿时，原告有权就被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在未受偿的借款本息范围内优先受偿。
原告诉请被告夏伟支付律师费18554元，因原告未举示相应证据证明该律师费已实际产生，本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金397596.35元及截至2016年11月21日的利息13646.36元、罚息766.06元、复息301.11元；
二、被告夏伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2016年11月22日以后的利息、复利（利息以贷款本金397596.35元为基数，复利以利息13646.36元为基数，从2016年11月22日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮25%再上浮30%计算，利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）；
三、如上述一、二项之款项未按时足额受偿，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告夏伟提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一、二项款项未受偿范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7760元，减半收取3880元由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担150元，被告夏伟负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一七年三月十五日
书记员 冯佳佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初2645号
原告兰某某，男，汉族，渭南师范学院教师。
被告彭某，女，汉族，渭南师范学院教师。
原告兰某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告均系渭南师范学院教师，经院领导介绍相识。2012年8月，原告向被告家人给付10001元订婚礼金。2013年1月份，原告向被告家汇款5万元作为彩礼。2013年2月18日双方登记结婚，同年3月7日，原告支付宴席钱2万余元，当月9日，原告又给被告10001元，被告家属给原告9999元亦让被告没收。原、被告在相处时经常吵闹，2015年4月中旬竟咬伤原告右小臂。在同居中，被告失眠时采取摇床等方式不让原告睡觉，更为严重的是，2015年12月12日晚上4点多，被告无由发难，原告无法忍受离开家门，在外租房居住至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼钱10万元；3、被告向原告返还购房款4.8万元；3、诉讼费由原、被告各半承担。
被告彭某未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明，原告兰某某与被告彭某经人介绍相识，于2013年2月18日登记结婚。婚后无子女。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生争执，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院提起离婚之诉。
以上事实有原、被告结婚证书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互助互爱，和睦相处，共同经营家庭。原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事偶尔发生争执，现原告起诉离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应在今后的婚姻生活中加强思想交流与沟通，相互理解、关心，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告彭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年七月八日
书记员 郑楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行初233号
原告罗小三，男，1986年6月2日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。
被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关,组织机构代码57711303-4。
法定代表人李友军，该县县长。
本院在审理原告罗小三诉长顺县人民政府行政征收一案中，原告于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗小三撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗小三承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青26民终24号
上诉人(原审原告）：索南，男，藏族，1939年12月17日出生，青海省玛沁县大武乡哈龙牧委会人，住所地青海省玛沁县。
被上诉人(原审被告)：旦正加，男，藏族，1981年2月5日出生，青海省玛沁县大武乡哈龙牧委会人，住所地青海省玛沁县。
委托诉讼代理人：扎西才让，青海金戈律师事务所律师。
上诉人索南因与被上诉人旦正加草山承包纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2016）青2621民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人索南以双方已自行和解为由，于2016年11月25日申请撤回上诉。
本院认为，索南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人索南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16590元,减半收取后8295元由上诉人索南承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 晓 兴
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柳 青 青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）宝民初字第547号
原告吴某某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告叶某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告吴某某以离婚证据不足为由，于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年四月十六日
书记员 陈 民
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3651号
原告：张建民，男，1964年5月25日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：苏宁宁，女，1991年10月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告：田桂云，女，1965年7月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：韩艳明，河北金杯律师事务所律师。
原告张建民与被告苏宁宁、田桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人王艳国、被告田桂云的委托诉讼代理人韩艳明到庭参加诉讼，被告苏宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告一、二返还原告购房款525000元；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告经赵莉敏介绍购买了被告一高碑店市中新悦上（健康城）住宅小区2-1-2503室楼房一套，当天由被告二代理被告一签订房屋买卖合同一份，2017年4月8日，原告将首付及差价525000元交给被告田桂云，被告二为原告出具收条。后二被告迟迟不与原告办理更名手续，经了解被告一至今未与开发商签订商品房买卖合同，涉案房产项目尚未取得商品房预售许可证，根据法律规定，原、被告之间签订的房屋买卖合同应属无效。原告多次找被告协商退款事宜未果，为维护自己的合法权益诉至法院，望支持原告的诉求。
被告苏宁宁未答辩。
被告田桂云辩称，1、被告苏宁宁与本案无实质的关系，是答辩人以苏宁宁的名义购买的中新悦上住宅小区2-1-2503室的签约权，所有费用也是答辩人全部支付，与苏宁宁无关。2、我与答辩人所交易的不是中新悦上住宅小区2-1-2503室的所有权，而是房屋的签约优先权，所涉资金也不是房价款，而是签约优先权保留金。3、对中新悦上住宅小区的情况被答辩人是清楚的，当时与答辩人签约也是被答辩人的真实意思表示，答辩人没有强迫和欺骗被答辩人，被答辩人本身是房产中介，因其无法将所涉房屋签约权转让获利，起诉交易行为无效，于情于理不合，如果现在房价上涨，被答辩人是否应将上涨部分退还给答辩人。2017年6月5日，河北雷华伟业房地产开发有限公司通知各客户进行更名，因被答辩人未能将此签约权出售，所以未找答辩人进行更名，也未到河北雷华伟业房地产开发有限公司进行更名。4、答辩人在将所涉房屋签约权与被答辩人交易前，已将此签约权与其他人签约，在被答辩人强烈要求和承诺交易款高于前一个买受人的情况下，答辩人与前一个买受人毁约，并支付违约金等各项费用55000元，同时，答辩人支付排号费等各项费用共计35000元，答辩人共计已支出各项费用9万元。5、被答辩人遗漏必要的被告或诉讼参与人，虽然合同中约定交易数额是525000元，但被答辩人未将价款直接交给答辩人，而是交给中介，中介实际支付给被答辩人510000元。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，甲方苏宁宁、甲方委托代理人田桂云与乙方张建民签订《房屋买卖合同》，合同约定由苏宁宁自愿将中新悦上（健康城）2-1-2503室房屋以525000元价格转让给原告张建民，乙方在签订本合同时交纳购房定金30万元，余款于2017年4月8日前付清，甲方将该房屋的相关手续交于丙方监管。合同另对更名事项、违约金等进行了约定。
另查明，合同签订后原告张建民已履行了支付首付款525000元的付款义务，中介公司收款后转付被告田桂云5100**元。订立房屋买卖合同时涉案房屋开发商尚未取得商品房预售许可证，截止法庭辩论终结前涉案房屋未办理房屋所有权证书。
本院认为，关于出卖人为苏宁宁、买受人为张建民的《房屋买卖合同》，首先，田桂云与张建民签订的系房屋买卖合同，该合同条款满足房屋买卖合同签约要件，合同明确注明双方达成合议的买卖标的物为“中新悦上（健康城）2-1-2503室”房屋，收条亦写明收取款项为首付款，故被告抗辩称其向原告出售的标的为房屋签约优先权不能成立；其次，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，被告苏宁宁与开发商所签订的合同系《签约权保留协议》，并非房屋所有权的互易，被告苏宁宁尚未取得涉案房屋处分权，无权出售涉案房屋；最后，出卖方苏宁宁签字并非本人所签，田桂云称以其名义签订房屋买卖合同未出具相关授权凭证，且至今苏宁宁对田桂云的签约行为未予追认，不能认定出卖方苏宁宁与买受方张建民之间已达成房屋买卖的真实意思表示，综上，涉案房屋买卖合同的签订违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，原告张建民支付购房款525000元已由被告田桂云收取并出具收款收条，中介公司未足额转付部分系其与被告田桂云间居间合同纠纷与本案原告无关，收款人田桂云应全额返还。原告明知涉案房屋现状仍与被告签订买卖合同的行为亦存在过错，故自身应承担部分因提起民事诉讼而产生的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告于2017年4月4日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告田桂云于本判决生效后十日内返还原告张建民购房款525000元。
三、驳回原告张建民对被告苏宁宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（已减半收取）、财产保全费3020元，共计7545元，由原告张建民、被告田桂云各自负担3772.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十二月九日
书记员 裴满杰
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审197号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码：11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。
被执行人：重庆市杜家食品开发有限公司，住所：重庆市巴南区南泉街道红旗村。
法定代表人：杜斌。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕63号《行政处罚决定书》中确定的、被执行人尚未缴纳的罚款120000元及加处的罚款120000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年9月1日，我局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红旗村的重庆市杜家食品开发有限公司进行现场检查时发现，该公司无有效排污许可证，擅自将生产过程中产生的污染物排放至外环境。经对外排生产废水进行采样，监测分析其外排生产废水化学需氧量浓度超标11.1倍，氨氮超标3.42倍，动植物油超标1.83倍，构成无证排污的环境违法行为。2015年9月22日，我局向重庆市杜家食品开发有限公司送达了《行政处罚事先告知书》与《行政处罚听证告知书》。2015年12月9日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆市杜家食品开发有限公司做出巴环罚字〔2015〕63号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市杜家食品开发有限公司处罚款壹拾伍万元整。并要求重庆市杜家食品开发有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年12月19日送达。2016年9月3日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市杜家食品开发有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。2016年9月7日，重庆市杜家食品开发有限公司主动缴纳罚款30000元。现巴环罚字〔2015〕63号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市杜家食品开发有限公司仍未缴纳剩余罚款，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕63号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕63号《行政处罚决定书》中确定的、被执行人重庆市杜家食品开发有限公司尚未缴纳的罚款120000元及加处罚款120000元，共计240000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗 杰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初547号
原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。
法定代表人：成甦，董事长。
被告：徐某平，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：徐某，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：刘某兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省井研县。
原告成都凤凰饲料有限公司诉被告徐某平、徐某、刘某兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都凤凰饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都凤凰饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 张英
二〇一八年二月九日
书记员 梁姣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05646号
原告谭某某,男,1977年2月25日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告康某某,女,1980年2月25日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
以上二原告委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
原告重庆市垫江县人民医院,住所地重庆市垫江县桂溪镇北外街116号，组织机构代码45199413-9。
法定代表人马明炎，系该院院长。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告谭某某、康某某诉被告重庆市垫江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某、康某某及其委托代理人彭长林，被告重庆市垫江县人民医院的委托代理人易川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某、康某某诉称，两原告之女谭某甲于2015年8月30日OO时入住被告医院冶疗，2015年8月30日05时死亡。经原、被告双方委托重庆法正司法鉴定所就谭某甲死亡原因鉴定，《法医学尸体解验报告》（渝法正2015医鉴字第1386号）鉴定结论是：谭某甲符合急性小肠炎致呼吸、循环衰竭死亡。原告认为被告在诊疗过裎中处置不当，导致谭某甲死亡，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告515384元（医疗费100元、住院伙食补助费50元、护理费100元、死亡赔偿金544780元、丧葬费31044元、参加丧葬处理人员误工费1531元、交通费5000元、尸体保存费及整形费4000元，共计586605元，按80%计算为469284元，精神损害抚慰金40000元、鉴定费6100元，共计515384元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆市垫江县人民医院辩称，对原告诉称的医疗事实无异议，我方垫付了尸检费17000元，丧葬费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，原告谭某某、康某某之女谭某甲于2015年8月29日23:50左右因“腹痛、恶心、呕吐、腹泻5小时”入住重庆市垫江县人民医院治疗，经抢救无效，于2015年8月30日04:50宣布临床死亡。2015年9月1日经原告谭某某与被告重庆市垫江县人民医院委托，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2015]医临鉴字第1386号尸体解验报告，鉴定意见为：谭某甲符合急性小肠炎致呼吸、循环衰竭死亡。因协商赔偿不成，原告遂诉至本院，请求依法判决。
诉讼中，根据原告的申请，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆市医学会司法鉴定所对被告在对谭某甲的医疗行为是否存在过错进行了司法鉴定，重庆市医学会司法鉴定所于2016年5月4日做出了渝医会司【2016】医鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见为：重庆市垫江县人民医院在患者谭某甲的诊疗过程中存在过错，患者死亡主要由其自身疾病所致，垫江县人民医院的过错在谭某甲的死亡后果中起次要作用，医方应承担次要责任。
另查明，被告重庆市垫江县人民医院垫付了尸检费用17000元以及丧葬费10000元。
还查明，二原告系夫妻关系，死者谭某甲系二原告之女，二原告及其女儿即死者谭某甲在死亡前已在城镇连续居住一年以上，并有正当的收入来源。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见，司法鉴定意见书，病历，协议，房地产权证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。被告在对死者谭某甲的诊疗行为中存在过错，其过错行为均是致患者死亡的次要因素，综合原、被告的过错程度，本院认定被告重庆市垫江县人民医院应承担本案30%的赔偿责任。关于是否对被告重庆市垫江县人民医院在对谭某甲的医疗行为是否存在过错以及过错程度再次进行鉴定的问题，因重庆市医学会司法鉴定所系原、被告协商一致所选定的鉴定机构，故本院对其经本院委托做出的渝医会司【2016】医鉴字第28号鉴定意见书予以确认，对于原告方提出再次鉴定的主张，本院不予支持。
对于原告的损失，本院逐一论述：1、住院伙食补助费50元；2、护理费100元；3、丧葬费30271.50元（60543元/年÷2）(包含尸体保存费及其整形费)，本院认为丧葬费已包含了尸体保存费、整形费；4、死亡赔偿金544780元（27239元/年20年）；5、办理丧葬支出的交通费本院酌情认定2000元；6、鉴定费6100元；7、尸检费17000元；8、原告方主张精神损害抚慰金40000元，因被告的医疗行为只是致原告之女谭某甲死亡的次要因素，故对其精神损害抚慰金损害赔偿的主张，本院不予支持；原告方主张医疗费100元，但在举证期限内未提供充分证据予以证明，可待补强证据后另案主张；综上，原告方共计损失为600301.50元，被告重庆市垫江县人民医院应承担30%的赔偿责任，故被告重庆市垫江县人民医院应赔偿原告180090.45元，余下由原告自行承担；重庆市垫江县人民医院支付的17000元尸检费以及10000元丧葬费应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第五十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市垫江县人民医院于本判决生效后5日内赔偿原告谭某某、康某某因谭某甲死亡产生的各项损失共计153537元。（已包含诉讼费）
二、驳回原告谭某某、康某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取1488.50元，由原告谭某某、康某某负担1041.95元，由被告重庆市垫江县人民医院负担446.55元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一六年六月三十日
书记员 刘红君
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第618号
原告刘峻羽，住白山市。
委托代理人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告姜辉，住白山市。
原告刘峻羽诉被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘峻羽及其委托代理人王海斌、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告向原告借款2万元，后又向原告借款5万元。2014年2月26日，被告给原告出具了借条一份。从2014年8月至今，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。原告请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币7万元,并从2015年1月1日起至还清欠款之日止以7万元为标准按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告辩称：该笔借款是借给我弟弟姜斌的，姜斌作生意用，但是由我来还。借款经过属实,但借条上姜辉的签字不是我写的，申请对借条进行鉴定。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下:2014年2月26日被告给原告出具借条一份，证明被告欠原告7万元，定于2014年12月前还款，原告需要说明的是借款7万元不是一个时间借的，2013年9月被告向原告借款2万元，2013年10月被告又向原告借款5万元，当时定2、3个月左右还款，到期被告未还款，2014年2月26日被告给原告打了欠条，被告拒不履行还款义务。
被告质证：对该证据有异议，该借条不是我出具的，要求申请鉴定。这笔借款是我弟弟姜斌借的5万元，也是姜斌使用的。没有另外的2万元。
被告未提供证据。
对于原告所举证据，被告有异议因其未能提供证据加以证明，且本院限定被告3日内提交鉴定申请材料，并预交鉴定费。被告逾期未提交鉴定申请材料，也未预交鉴定费，视为其放弃申请鉴定，故该证据本院予以采信。
经审理查明：被告向原告借款7万元。2014年2月26日，被告给原告出具借条一张，内容为：今欠刘峻羽人民币柒万元整（70000.00），定于2014年12月前全部还清。借款人签字：姜辉。到目前，借款人姜辉未偿还原告借款。
本院认为，被告姜辉向原告刘峻羽借款7万元，并约定借款期限为2014年12月前全部还清。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款7万元的请求，本院予以支持。
原告请求从2015年1月1日起至还清欠款之日止按照同期贷款利率向原告支付利息，该部分利息实际为逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率利息。”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姜辉于本判决生效之日起五日内向原告刘峻羽支付人民币70000.00元，并从2015年1月1日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵清富
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨文博
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执692号
申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人李黎，行长。
委托代理人李娟、李则延，特别授权代理。
被执行人郭增学。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人郭增学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭增学下落不明，在相关金融机构查无存款，在房管部门、车管部门查无房屋产权登记及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭增学纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执692号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年八月五日
书记员 杜 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10381号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执833号
申请执行人李贺贺，男，1987年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人赵辉，男，1981年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县。
申请执行人李贺贺于2017年7月12日因被执行人赵辉不履行（2016）皖1623民初5354号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人赵辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人赵辉的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初5354号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文山
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初697号
自诉人张某，男，1953年1月10日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
被告人禄某，女，1966年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人张某以被告人禄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
二〇一七年九月二十九日
书记员 程方鸣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4335号
申请执行人：代明勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：牟元春，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
关于申请执行人代明勇与被执行人牟元春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)渝0110民初513号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟元春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代明勇于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人牟元春暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行且下落不明。申请执行人代明勇尚有债权69434元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4335号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 李东海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘先锋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执438号
申请执行人：李成林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘承明，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王若安，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李成林申请执行被执行人刘承明、王若安借款担保合同纠纷一案中，应当执行标的51715元及利息【本金50000元、诉讼费1050元、执行费665元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余51715元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第981号民事判决书的本次
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第280号
原告尹某，女。
被告程某，男。
原告尹某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告尹某，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产；（3）本案诉讼费用由双方承担。
被告程某辩称：因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1990年9月原告尹某与被告程某相识，两人原是同学关系，后自由恋爱于1993年8月4日在星子县南康镇人民政府办理了婚姻登记，婚后夫妻感情较好。1994年10月22日生儿子程润民，为三级智力残疾人。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口本、残疾人证、中华人���共和国残疾评定表、国有土地使用证、农贸市场铺面转让协议和收据各两份及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱，婚后生育了儿子，且儿子患有智力残疾，需要父母家庭的关爱与照顾。原、被告婚姻关系存续时间长，有多年累积的感情基础，不能认定夫妻感情破裂。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。希望今后双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案件诉讼费1300元由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄少君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初963号
原告：安徽威耐特机电设备有限公司。
法定代表人：万家信，该公司总经理。
被告：安徽文鼎机械有限公司。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
原告安徽威耐特机电设备有限公司（以下简称威耐特公司）诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告威耐特公司的法定代表人万家信到庭参加诉讼，被告文鼎机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威耐特公司诉称：自2009年11月14日至2013年3月15日，文鼎机械公司因生产需要从其处购买带锯条，合计168560元。其根据文鼎机械公司要求型号送货，经文鼎机械公司仓管员收货，后双方进行结算，同时开具增值税发票。文鼎机械公司支付139440元货款后，余款29120元未再支付。现请求判令文鼎机械公司给付货款29120元并承担本案诉讼费。
威耐特公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、未付款及开票明细、对账单各一份，证明被告尚有货款29120元未结清；
3、发货清单一份、送货单十份，证明原告已向被告交付货物的事实。
文鼎机械公司未答辩、举证、质证。
经审查，威耐特公司所举证据可相互印证，形成证据链，证明双方买卖合同关系成立及其交易量，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
自2009年11月14日至2013年3月15日期间，威耐特公司根据文鼎机械公司需求提供带锯条，合计价款168560元。威耐特公司通过物流将货物运送至文鼎机械公司，文鼎机械公司分别于2009年12月12日、2010年2月9日、2010年4月13日、2010年6月24日、2010年11月5日、2011年1月11日、2011年3月25日、2011年5月10日分别支付货款2.6万元、25880元、1万、3.9万元、14080元、8400元、7000元、9080元，余款29120元未再支付。
本院认为：威耐特公司以送货单主张其与文鼎机械公司之间存在买卖合同关系及交易量，本院对此予以认定。文鼎机械公司在威耐特公司按约履行供货义务后，应向其支付剩余货款29120元，故对威耐特公司的诉请，本院予以支持。文鼎机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽威耐特机电设备有限公司货款29120元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取264元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪钰铉