广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17259号
原告：陈媚，女，1988年1月8日出生，汉族，住址广西苍梧县，
委托诉讼代理人：李贵华、谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：江啟锋，男，1985年6月16日出生，汉族，住址广东省广宁县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告陈媚与被告江啟锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李贵华、被告江啟锋、被告保险公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告江啟锋赔偿原告事故损失合计242705.35元（各项损失包括：医疗费58318.15元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费1760元、残疾赔偿金242299.76元、鉴定费2500元、误工费10431元、交通费2000元、精神损害赔偿金15000元）；2.判令被告保险公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月9日17时50分许，原告骑自行车自东向西行驶至顺德伦教工业区锦迪机械对开路段时，遇被告江啟锋驾驶粤Ｘ／×××××号车辆自南向东方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告江啟锋与原告均承担事故的同等责任。被告江啟锋是粤Ｘ／×××××号车辆的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了相关保险。因两被告没有赔偿原告因事故造成的损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江啟锋辩称，已经为原告支付医疗费5000元，应当扣减，其他由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司承保了粤Ｘ／×××××号车辆的交强险、第三者责任商业保险（限额：100万元）及不计免赔特约险，保险期限从2017年4月2日零时至2018年4月1日24时止，事故发生在保险期限内。对于超出交强险部分（交强险赔偿部分还需扣减医疗费10000元），被告保险公司同意按被告江啟锋承担事故的同等责任，在第三者责任商业保险内直接向原告承担60%的赔付责任。二、对原告诉请的损失，详见附表。三、被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2017年5月9日17时50分许，原告骑自行车自东向西行驶至顺德伦教工业区锦迪机械对开路段时，遇被告江啟锋驾驶粤Ｘ／×××××号车辆自南向东方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年5月10日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告的违法行为是逆向行驶，被告江啟锋的违法行为是未按操作规范安全驾驶，认定被告江啟锋与原告均应承担此事故的同等责任。
原告受伤当天被送至顺德伦教医院住院治疗，经诊断：1.左内踝、后踝、左腓骨远端闭合性骨折；2.左踝关节、胫腓下关节脱位。原告于2017年5月24日出院，住院期间需一名陪护人员护理，出院时医嘱建议：1.全休三个月，加强营养；2.每月复查X片一次至骨折愈合；3.二个月左右回院拆除关节稳定螺钉；4.一年左右回院完全拆除内固定；5.左足一个月需扶拐负重下地活动；6.如有不适，回院复查。出院后，原告于2017年8月2日至2017年8月7日再次住院治疗，经诊断：左内踝、后踝、左腓骨远端闭合性骨折、胫腓下关节脱位内固定术后。出院时医嘱建议：1.全休三个月，加强营养；2.每月复查X片一次至骨折愈合；3.一年半左右回院拆除内固定；4.加强患肢功能锻炼；5.如有不适，回院复查。原告因上述治疗支出医疗费58318.15元。2017年9月20日，广东正华法医临床司法鉴定所受原告委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告因左下肢损伤致左踝关节功能丧失75%以上评定为九级伤残；2.后续治疗费用评定为12000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
陈锦宏（1955年10月1日出生）与欧燕连（1955年8月30日出生）系原告的父母，生育了包括原告在内共四名子女。原告与竺灿雄为夫妻关系，于2011年6月9日生育儿子竺永豪，于2013年9月10日生育女儿竺敏欣。原告办理了有效期从2007年8月7日至2010年8月7日本地区的暂住证，办理了有效期从2012年4月28日至2017年10月9日的居住证。原告自2016年2月起在佛山市顺德东蓝发手袋有限公司工作，受伤前月平均工资1710元。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用。
被告江啟锋是粤Ｘ／×××××号车辆的所有权人，为该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额100万元）及不计免赔特约险，保险期限从2017年4月2日零时至2018年4月1内24时止。被告江啟锋向原告支付赔偿款5000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共335595.91元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失335595.91元，因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金99500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元，合计110000元。余款215595.91元（335595.91元-110000元-10000元），因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人与非机动车驾驶人即被告江啟锋、原告均承担事故的同等责任，故被告保险公司在第三者责任商业保险限额（100万元）内，根据保险合同的约定对上述余款的60%即129357.55元向原告承担赔偿责任。因被告江啟锋已向原告支付赔偿款5000元，该款应视为代被告保险公司在保险限额内先行垫付，故被告保险公司扣减该款后应在第三者责任商业保险限额（100万元）内向原告支付赔偿款124357.55元。被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告江啟锋不需再向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告陈媚支付赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额（100万元）内一次性向原告陈媚支付赔偿款124357.55元；
三、驳回原告陈媚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2470.29元（原告陈媚已预交），由原告陈媚负担86.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告江啟锋、保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费58318.15元
58318.15元
被告江啟锋：支付赔偿款5000元。
被告保险公司：根据国家基本医疗保险制度，应扣减至少15%的自费药，已赔付10000元。
依原告主张。
二
后续治疗费12000元
12000元
被告江啟锋：无异议。
被告保险公司：待实际发生再主张。
根据鉴定意见予以确认。
三
住院伙食补助费2200元
2200元
被告江啟锋：无异议。
被告保险公司：无异议。
依原告主张。
四
护理费1540元
1760元
被告江啟锋：无异议
被告保险公司：应按70/天标准计算。
按住院时间22天和70元/天的标准计算。
五
营养费600元
3000元
被告江啟锋：无异议。
被告保险公司：主张金额过高，应酌定不超过600元。
酌定。
六
交通费500元
2000元
被告江啟锋：无异议。
被告保险公司：无相应票据佐证，主张金额过高，应酌定不超过500元。
酌定。
七
鉴定费2500元
2500元
被告江啟锋：无异议。
被告保险公司：不是事故的直接财产损失，不属于保险责任。
依原告主张。
赔偿项目
原告主张
被告江啟锋、保险公司的意见
本院认定及理由
八
残疾赔偿金242299.76元
242299.76元
被告江啟锋：无异议。
被告保险公司：对残疾赔偿金无异议，对被扶养人年限无异议，但被扶养人生活费应按农村标准计算。
1.残疾赔偿金，原告因事故致身体九级伤残，原告已提供证据证明在事故发生前已在本地区居住一年以上且有收入，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为150737.2元（37684.3元/年×20年×0.2）。2.被扶养人生活费，陈锦宏、欧燕连、竺永豪、竺敏欣为原告的父亲、母亲及子女，至原告定残之日分别年满62周岁、61周岁、6周岁和4周岁，参照原告主张的计算年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，四人的生活费应为91562.56元（28613.3元/年×14年×0.2+28613.3元/年×4年×0.2×1/4×2）。两项合计242299.76元。
九
误工费7638元
10431元
被告江啟锋：无异议。
被告保险公司：误工时间为134天。
原告受伤前月均工资为1710元，误工时间按原告受伤之日至定残日前一天共134天，故原告的误工费为7638元（1710元/30天×134天）。
十
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江西龙峰建设集团有限公司与赣州香港工业园开发有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\