wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1531号
罪犯傅健康，男，1982年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省新邵县人民法院于2016年5月3日作出(2016)湘0522刑初83号刑事判决，以被告人傅健康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。服刑期至2019年6月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯傅健康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余69.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯傅健康确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅健康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅健康减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6306号
原告：孙三莉，女，1945年1月3日出生汉族，住杭州市拱墅区。
被告：凌小忠，男，1988年11月1日出生汉族，住浙江省淳安县,现于杭州市南郊监狱服刑。
原告孙三莉为与被告凌小忠保证合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉,诉请被告支付本金45000元、精神抚慰金35000元。经诉前调解未果，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙三莉，被告凌小忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：孙三莉于2014年10月26日、11月10日、11月28日以投资理财的方式，向浙江臣心资产管理有限公司（以下简称臣心公司）分别投资6万元、5万元、10万元，并先后赎回10万元、6万元、0.5万元，2015年2月12日到期的5万元尚有4.5万元未予赎回。2015年2月12日，当时作为臣心公司业务二部经理的凌小忠向孙三莉出具《担保函》一份，载明：2015年2月12日孙三莉本金5万到期先付10%的本金。其余余款45000元延后一个月到3月12号付清。如公司到期2015年3月12日给不了，由我来支付。2016年12月23日，凌小忠因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元，并于杭州市南郊监狱服刑至今。杭州中院（2016）浙01刑初143号刑事判决书确认以下事实：被告人曹英姿（系臣心公司实际控制人）为从事非法集资而以他人名义注册成立臣心公司等单位，并以非法集资为业，且非法集资所得主要由曹英姿控制、花用。其公司向社会推销的理财产品是转让债权包并回购债权，以年回报率12%至20%吸引客户投资。具体形式为公司和客户签订债权转让协议、回购协议等合同，合同到期后再由其公司回购。凌小忠负责管理向社会公众非法集资的相应部门并从本人及下属业务部门业务量中收取提成，其明知曹英姿以投资理财方式向社会不特定公众非法集资，而参与吸收社会公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该案还判决,案涉资产拍卖所得款项、赃款及凌小忠等被告人退赔违法所得，按损失比例发还本案被害人。现该案赃款等尚未向被害人发放完毕。另，孙三莉共计出资30万元，实际损失为34016.67元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《担保函》、（2016）浙01刑初143号刑事判决书及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益而订立的合同应当认定为无效合同。孙三莉为投资向臣心公司购买理财产品，与臣心公司订立相关债权转让协议、回购协议等合同，实质是曹英姿以非法占有为目的，虚构资金用途，以投资理财的方式，骗取社会不特定公众资金，既侵犯了他人财产所有权，又侵犯了国家金融管理秩序，应属无效。凌小忠单方以书面形式向孙三莉出具担保书，虽然孙三莉接受且未提出异议，但因上述投资理财合同本身无效，致使该保证合同也无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。凌小忠作为非法吸收公众存款罪的主犯，骗取原告与臣心公司签订转让协议并提供担保，存在重大过错，因此应承担相应的责任，其责任以原告34016.67元实际损失中不能求偿部分的三分之一（11338.89元）为限。对原告的其余诉请，本院不予支持。原告同时诉请被告支付精神损失费35000元，缺乏事实和法律依据，本院亦难予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙三莉34016.67元损失中不能发还部分的三分之一，由被告凌小忠承担赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告孙三莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告孙三莉负担772元，被告凌小忠负担128元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一八年三月三日
书记员 韩瑞功
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执异12号
案外人：安徽瑞安建筑工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**号裕兴苑商办楼*楼。统一社会信用代码91341200675864632U（3-3）。
法定代表人：程锦涛。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
申请执行人：马燕，女，1973年11月1日出生。汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人董秉玖，安徽智力律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华。
住址：利辛县淝河路水岸云顶花都小区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）利民一初字第00767号民事调解书过程中，案外人安徽省瑞安建筑工程有限公司(以下简称瑞安公司)于2016年10月18日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人瑞安公司称，2011年2月3日其与被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定宏业公司将其开发的水岸云顶花都小区2#、3#楼工程交由瑞安公司施工，宏业公司根据工程的进度支付工程款，双方并对合同的违约等条款进行了详尽的约定，合同生效后，瑞安公司即开始施工，但宏业公司却违反合同的约定，拒不如期支付工程款，至今尚拖欠约300万元的工程款没有支付，案外人以建设工程合同纠纷为由向亳州市中级人民法院提起诉讼，要求宏业公司及时给付拖欠工程款，并确认案外人对承建的水岸云顶花都小区2#、3#楼工程享有工程款优先受偿权，该案正在审理之中。现本院在执行（2014）利民一初字第00767号民事调解书过程中，于2014年8月6日作出（2014）利执字第579号执行通知书，要求被执行人将水岸云顶花都小区3#楼下地上架空层从东往西第十一间、第十二间交付给申请执行人马燕，由于被执行人拒不履行，法院下发了（2014）利执字第579号执行公告，要求宏业公司在2014年12月5日前迁出房屋，到期仍不履行的，法院将强制执行。案外人认为其对该房屋享有工程款优先受偿权，本院对该房屋的执行侵害了其财产权利，要求中止执行。为证明其异议理由成立，案外人向本院提供了建设工程施工合同、民事起诉状等证据。
经审查查明，原告马燕诉被告宏业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）利民一初字第00767号民事调解书，宏业公司自愿于2014年6月20日前将在该小区3号楼下地上架空层从东往西第十一间、第十二间车库交付给原告马燕使用。如果被告未按期交付，将按同期银行贷款利息两倍支付，原告表示同意。该调解书已经发生法律效力，宏业公司不能如期履行调解书确定的义务，马燕申请本院强制执行。执行过程中，案外人瑞安公司提出异议。
本院认为，被执行人宏业公司不能如期履行本院（2014）利民一初字第00767号民事调解书确定的义务，本院依据申请执行人申请对其强制执行，该执行行为符合法律规定。案外人瑞安公司对被执行的房屋主张工程款优先受偿权，认为该案的执行影响其财产权利，但其提供的《建设工程施工合同》、民事诉状仅能证明其与被执行人之间存在建设工程合同纠纷，其未提供生效的法律文书确认其对本案执行的房屋具有优先受偿权及具体的受偿数额，对其主张本院不予支持。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人安徽瑞安建筑工程有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙长富
审判员 高 洪
审判员 贾清海
二〇一六年十一月二日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1421刑初305号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2018年3月24日被民权县公安局刑事拘留，同年3月27日被民权县公安局取保候审，同年5月10日被民权县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
指定辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风，被告人张某某及其辩护人刘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年12月31日晚，被告人张某某窜入民权县双塔镇常庄村委和苑小区刘某家中，盗窃刘某家康佳牌电视机一台及白酒、红酒等物，总价值为2410元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孟某的陈述、证人赵某1、赵某2的证言、提取笔录、扣押清单、民权县价格认证中心民价认（2018）第044号价格认定结论书、民权县公安局返还物品清单、发还收到条、被告人的户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被盗财物已经被追回退还、退赔被害人，对被告人张某某可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 嘉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执52号
申请执行人杨立东，住址白山市。
被执行人姜雅茹，住址白山市。
本院在执行申请执行人杨立东与被执行人姜雅茹民间借贷纠纷一案，2018年6月19日申请执行人杨立东向本院申请撤回（2018）吉0605执119号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月十九日
书记员 唐大伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申688号
再审申请人（一审原告、上诉人）：孙江边，男，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈军，江苏格非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（现变更为南京哲营舒贸易有限公司），住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：金广洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：徐小兰，女，汉族，无业，住南京市浦口区。
再审申请人孙江边与被申请人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（以下简称锦田小额贷款公司）、徐小兰执行异议之诉一案，不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2017）苏0111民初770号民事判决和江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2017）苏01民终6965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙江边申请再审称，孙沿与徐小兰签订的《房屋买卖居间合同》真实、合法、有效，双方已实际履行。案涉房屋没有在2013年8月13日前办理过户是由于徐小兰的过错以及法院于2013年5月9日查封了涉案房屋造成的，孙沿对此并不知情，没有任何过错。二审法院仅凭徐小兰的片面之词，判决确认孙沿没有“按照合同约定支付全部或部分价款”证据不足。古玩字画交易具有特殊性，并不必须进行评估，只要买卖双方对古玩字画和价款予以认可，即可成交。孙沿用多少幅字画折抵50万元房款，属于孙沿与徐小兰之间的约定，双方当时都已认可，即应认为孙沿已经支付价款。徐小兰在二审中称“孙沿将字画取回不再购买涉案房屋”属于其单方称述，不符合本案事实，事实上孙沿一直催促徐小兰过户。孙沿在2013年3月和7月分两次支付了20万的购房款，如果他要放弃购买涉案房屋，怎么可能继续支付购房款？此外，二审在没有任何其他证据证明的情况下，仅凭徐小兰单方陈述“孙沿将字画取回”，即认定这一事实，而这是徐小兰的虚假陈述，二审法院将其作为定案依据是错误的、违法的。综上，请求本院撤销浦口法院（2017）苏0111民初770号和南京中院（2017）苏01民终6965号民事判决，对本案进行再审。
被申请人锦田小额贷款公司辩称，第一，再审申请人提供的合同真实性无法确认。第二，转账凭证的双方是刘海燕和周立双，两者之间的往来不能证明欠款是涉案房屋购房款，无法证明孙沿支付了购房款。第三，房屋装修文件中也没有记载孙沿与涉案房屋有相关性，提供的水电费票据上名字是徐小兰，不能证明孙江边孙沿在涉案房屋查封时候时实际入住。第四，关于抵押问题，一二审没有涉及到。房屋买卖如果真实，没有过户是再审申请人的责任。第五，对字画问题是否存在，我们不认可也不知情。对于徐小兰在二审的陈述，不能选择性认可其中有利于再审申请人的部分。总之，我们作为权利人依法申请保全执行符合法律规定，一二审查明事实是清楚的，判决合法有效，申请人再审不能成立，应依法驳回。
被申请人徐小兰未答辩。
再审审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院归纳本案争议焦点为：孙江边以其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益为由，请求解除对涉案房屋的查封，并不予执行涉案房屋，是否有事实和法律依据。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人承担的举证责任包括但不限于执行标的转让或受让的相关合同的订立与履行情况、资金往来情况以及其他与执行标的相关的基础性法律关系的证据等等。被执行人承认案外人的权利主张的，不能免除案外人的举证责任。本案中，孙江边作为案外人提起执行异议之诉，主张涉案房产已由其父亲孙沿购买并支付对价，且未办理房屋过户登记并非孙沿自身原因所致，应由其对上述主张承担举证责任，且就算被执行人徐小兰承认，也不能免除案外人孙江边的上述举证责任。
第二，一审法院结合孙江边的举证责任，以证据不足为由对购房合同的真实性、案外人已经支付了购房款并在法院查封之前已实际入住等事实未予认定，并因此认为孙江边提供的证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，并无不当，对孙江边的诉讼请求不予支持符合法律规定。二审法院仅仅根据徐小兰的陈述即认定折价的字画已经退还孙沿这一事实，证据不足，本院依法予以纠正。但二审法院结合孙江边的举证责任，以折价字画的具体数量、价值无法确定，且该陈述与孙江边出具的收条中的“已收到孙沿购房款人民币玖拾万元整”记载不符为由，对孙沿已按合同约定支付了全部或部分价款这一事实未予认定，符合法律规定的举证责任要求，应予维持。
第三，一、二审法院均未对涉案房屋在签订《房屋买卖居间合同》之前已经设有抵押，故无法及时办理过户登记这一事实予以认定，在本案再审复查过程中，孙江边和锦田小额贷款公司则对这一事实均予以认可。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。孙沿作为买受人，在明知涉案房屋上设有抵押的情况下，既未取得抵押权人同意，也未代为清偿债务消灭抵押权，理应承担无法及时办理过户登记的法律风险。涉案房屋未能办理过户系部分由于孙沿的个人原因导致，其亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”这一法定条件。
综上，孙江边的再审申请理由不能成立。虽然二审法院认定折价的字画已经退还孙沿这一事实证据不足，但并不影响本案的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙江边的再审申请。
审判长 唐志容
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一八年四月八日
书记员 杜 涛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初245号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民，住河东区。2014年6月10日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2015年6月17日被继续取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2014年5月15日，被告人李某在未取得经营许可的情况下，从丁洪启处购买废旧铅酸电池42.6吨，运送至其位于临沂市河东区汤头街道毛官庄村一厂院内准备进行拆解。2014年5月16日，其雇佣工人在该厂院内进行拆解废旧铅酸电瓶，拆解约1吨后，被临沂市环境保护局河东分局查获。
针对指控，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李某系未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李某在未取得经营许可的情况下，购买废旧铅酸电池42.6吨，储存于临沂市河东区汤头街道毛官庄村一厂院内准备进行拆解。2014年5月16日，其雇佣工人进行拆解废旧铅酸电瓶约1吨后，被临沂市环境保护局河东分局查获，并扣押废旧铅酸电池29.5吨。根据临沂市环境保护局认定，根据《国家危险废物名录》，经拆解、破碎、砸碎后分类收集的铅酸电池属于HW49类危险废物。
另查明，2014年6月1日，被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行。
（一）证人证言
（1）证人王某的证言：2014年5月份的一天，李某说他想拆解废旧铅酸电池，让我帮忙开叉车、管理工人。5月16日早上6点多，李某说送电瓶的大车到了毛官庄村村东李某家的院子了，我过去后，开着叉车将电瓶卸下来，估计30吨以上。卸完货后，我联系了三个工人到厂子里拆解电瓶，就是用斧子、刀将电瓶砸开，将电瓶壳子和里面的铅分类出来。因为电瓶里有一部分硫酸水，工人干活的时候都戴着皮手套。他们干了两个多小时，环保部门的联合执法人员就去了。
（2）证人张某的证言：2014年5月15日，王某打电话让我到毛官庄拆解电瓶，我第二天去了，刚拆解了两个小时，就被河东环保局的给查了。我的工作就是把电瓶砸开，把里面的铅拿出来。
（3）证人闫某的证言：2014年5月中旬的一天早上7：30左右，小王（王某）打电话让我去拆解电瓶，我带着我对象张殿芝一起到汤头街道毛官庄村村东的一个院子内，看到院子里堆着一大堆废旧电瓶，过了一会儿又来了一个拆电瓶的青年，然后小王安排我们三人干活。干了约两小时，共拆了约有2吨电瓶，环保部门的人上门给查了。
（4）证人毛某甲的证言：李某是我女婿。2014年5月份，我听说李某非法拆解电瓶，货被环保部门查扣了约30吨，我找毛某乙打听货被扣到哪里了，后让他找人帮忙把货卖了一部分，有10吨左右，卖了九万一千元。
（5）证人毛某乙的证言：2014年5月份下旬，毛某甲说李某拆解废旧电瓶被查扣了，还剩了一部分，让我想想办法把乘下的卖了。我就找了辆车到李某院子里把剩下的电瓶运到利升铅业卖了，共12吨左右，每吨7600元，一共卖了91200元，付了车费200元后剩91000元，这些钱我给毛某甲了。
（二）视听资料
现场照片及查获视频，证明电瓶存在现场情况。
（三）书证
（1）发破案经过，证明本案案发及立案情况。
（2）常住人口信息查询，证明被告人李某的自然人情况。
（3）扣押物品清单两份，证明临沂市公安局河东分局扣押李某废旧铅酸蓄电池29.5吨及现金九万一千元。
（4）案件移送书，证明本案是由临沂市环保局河东分局移送至临沂市公安局河东分局。
（5）临沂市环保局出具的说明一份，证明根据《国家危险废物名录》，经拆解、破碎、砸碎后分类收集的铅酸电池属于HW49类（其他废物）危险废物，危废代码为900-044-49，此类危险废物的危险特征是毒性。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某的供述和辩解：2014年5月份，我听说别人拆解电瓶怪挣钱，就想着我哥哥李景国的院子可以拆解电瓶。5月14日，我打电话给经常帮别人联系废旧电瓶的丁洪启，让他给我联系一车电瓶。第二天下午14：30分左右，丁洪启说送电瓶的车到了，我找了王某和三个装卸工卸电瓶，共42.6吨，付给丁洪启337800元现金。王某给联系了拆解电瓶的三个工人在5月16日7：30分左右到院子里拆解电瓶，就是用锤子把电瓶砸开，将电瓶里边的铅和电瓶壳子分类出来，电瓶里有硫酸水的就将水倒出来。到10：30分左右，环保部门的执法人员到厂子，拆解电瓶约1吨，环保局扣押了29.5吨。
以上证据均经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人部分犯罪未遂，依法对其从轻处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。因扣押财物未随案移送，可由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 赵修芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曲宝娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2434号
原告杜志华，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告杜志华与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜志华于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杜志华申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杜志华负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01741号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站（个体工商户），经营场所：西安市未央区施家寨村南8号。
经营者陈金宝。
委托代理人杨岗，该个体工商户员工。
被告西安市高陵区建筑工程公司第六十六工程处，住所地：西安泾河工业园泾渭三路龙江秀水园8号楼1-101室。
法定代表人贾展耀，该公司董事长。
负责人杨兆刚，职务不详。
被告西安市高陵区建筑工程公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办事处北街12号。
法定代表人钟军征，该公司总经理。
本院在审理原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站诉被告西安市高陵区建筑工程公司第六十六工程处、西安市高陵区建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司西安市未央区金元宝建筑物资租赁站申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站已预交5040元，由本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)再终字第1号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：上海中电工程技术设备股份有限公司。法定代表人：陈某。委托代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：上海北蔡资产管理有限公司。法定代表人：胡某某。委托代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：上海市浦东新区北蔡镇人民政府。法定代表人：蔡某某。委托代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。再审申请人上海中电工程技术设备股份有限公司（以下简称中电公司）因与被申请人上海北蔡资产管理有限公司、上海市浦东新区北蔡镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民一（民）终字第10号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年10月24日作出（2014）民申字第549号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人中电公司于2016年10月13日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，中电公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许上海中电工程技术设备股份有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审评估鉴定费人民币3,0000元，由上海中电工程技术设备股份有限公司负担。
审 判 长 沈盈姿
审 判 员 阴家华
代理审判员 陈 岚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审135号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超,局长。
委托代理人马雄飞,该局科员。
委托代理人王一丹,该局科员。
被执行人王景利,男,1972年2月5日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]62号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2015年5月未经土地行政主管部门批准,占用小淀镇刘安庄村(刘安庄村北侧,北仓道延长线东侧)土地801.18平方米(1.202亩),建房1处(建筑面积801.18平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕62号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕62号《行政处罚决定书》,于2016年11月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕62号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕62号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洪太
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执36号
申请执行人：曹国庆，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人曹国庆与被执行人吕喜江买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初624号民事调解书。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金186280元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，被执行人报告无可供执行财产；
2、自2018年1月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，被执行人名下有闽Ｄ×××××号小汽车，因价值不大申请执行人表示不用执行该车辆，查无其他可供执行财产；
3、被执行人名下位于厦门市××区××室房产已被依法拍卖，本案分配执行款45732元，已发放给申请执行人；
4、因被执行人未能主动履行完的执行义务，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人现在没有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前到位标的45732元，被执行人现无可供执行财产，且在法院尚有10个执行案件累计标的200多万元未执行到位，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年六月二十二日
书记员 柯剑峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢129号之一
申请执行人胡某某，女，1960年2月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
被执行人杨某某，男，1973年10月22日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人胡某某，女，1976年3月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人胡某某诉杨某某、胡某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00280号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经过本院执行，依法轮候查封了登记在被执行人杨某某名下的房屋，另，被执行人暂无可供执行财产,申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢129号案件的执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马伟伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执414号
申请执行人：何桂民，女，生于1961年8月22日，汉族，住宜昌市。
被执行人：杨国芳，女，生于1974年3月4日，汉族，住枝江市。
被执行人：王学林，男，生于1971年9月1日，汉族，住址同上。
申请执行人何桂民与被执行人杨国芳、王学林追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初122号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41473元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月四日
书记员 熊春娥
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1886号
原告：刘国琳，女，1965年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：郝新银，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王菊英，女，1967年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告刘国琳诉被告郝新银、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国琳到庭参加诉讼，被告郝新银、王菊英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝新银、王菊英偿还借款5万元及利息（利息自2015年12月18日至本金还清日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝新银、王菊英系夫妻，原告刘国琳经他人介绍认识二被告，2012年12月18日，因二被告创建新石建材有限公司筹集资金��向原告借款10万元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，二被告于2015年6月18日向原告出具借条。2015年12月31日二被告向原告偿还借款5万元，并结息至2015年12月18日。下剩5万元，因原告用钱多次催要，二被告推诿不还。
被告郝新银、王菊英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据（借条）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月18日，被告郝新银、王菊英向原告刘国琳借款10万元，口头约定月利率2%。经原告多次催要，二被告于2015年6月18日，向原告出具10万元借条，约定月利率2%，半年结息，未约定借款期限。2015年12月31日，二被告向原告偿还借款本金5万元并结息至2015年12月18日。
本院认为，原告刘国琳与被告郝新银、王菊英之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告有权要求二被告在合理期限内偿还借款本金并按约定的利率支付利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金并承担利息，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。被告郝新银、王菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝新银、王菊英于本判决生效后10日内向原告刘国琳偿还借款本金5万元及利息（按年利率24%计算，自2015年12月18日起���本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、由被告郝新银、王菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖生鹏
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初104号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人林云海，男，1982年5月17日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月20日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年4月23日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人林云海犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人林云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年间，被告人林云海以人民币360元的价格向李某某（另案处理）购买了一支用由射钉器改装而成的长枪后持为己有。2016年4月20日，峨山县公安局经工作抓获林云海，并于当日在峨山县XX镇XX村委会XX村XX号林云海家中查获了林云海向李某某购买的一支由射钉器改装的长枪、一支折叠气枪、射钉弹98颗、铁砂383.8克。经鉴定，林云海所持有的上述长枪是以火药为动力的枪支，折叠气枪是以压缩气体为动力的枪支。
被告人林云海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人林云海违反枪支管理法规，非法买卖一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人林云海虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人林云海辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，未提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过等，证实本案系公安机关在办理其他案件过程中发现，公安机关于2016年4月20日受、立案，并于当日将被告人林云海抓获归案的情况，以及对被告人林云海采取强制措施情况。
2.户口证明，证实被告人林云海生于1982年5月17日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。
3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。
4.提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实公安机关依法从被告人林云海家中提取由射钉器改装成的可疑长枪一支，折叠式高压气枪一支，射钉弹98颗，铁砂1袋；经称量，铁砂净重383.8克；并对上述射钉枪、气枪和铁砂扣押并随案移送处理的事实。
5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]44号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，从本案被告人林云海处查获的射钉枪系以火药为动力的枪支，折叠气枪系以压缩气体为动力的枪支的事实。
6.证人李某某的证言，证实其在帮“老甸中”做射钉枪，向被告人林云海以360元的价格出售过一支射钉枪等事实。
7.辨认笔录及照片，证实经李某某辨认，林云海是曾向其购买过枪支的人的事实。
8.被告人林云海供述及辩解，证实其于2009年至2010年间，在化念镇大寨村委会他达莫村抄电表时看见一个叫李某某的人在他家门口用射钉枪打靶，其就以360元的价格购买了该枪；射钉弹和铁砂是在化念街上“老甸中杂货铺”购买；折叠气枪和气枪弹是其小时候和家人在峨山县五交化公司购买等事实。
9.被告人林云海辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人林云海辨认出李洪琼就是出售射钉弹和铁砂给其的人的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人林云海违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人林云海向李某某购买射钉枪不以出售为目的，主要用于把玩打猎，其目的在于维持对枪支的持有，不具有流转交易的性质，是一种单纯购买枪支的行为，故对被告人林云海的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林云海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不妥，指控罪名不成立，被告人林云海的行为构成非法持有枪支罪。被告人林云海非法持有一支以压缩气体为动力的气枪，因数量不足二只，其持有气枪的行为不构成非法持有枪支罪。被告人林云海虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人林云海持有以火药为动力的枪支一支，但该枪支为由射钉器改造而成的射钉枪，日常生活中易得，客观上未造成实害结果，且被告人林云海认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林云海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从被告人林云海处查获的枪支、射钉弹和铁砂予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良 & # x B ;
审 判 员 郭 云 波 & # x B ;
人民陪审员 张 洪 有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑洁 书记员普川育
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初586号之一
原告：上鼓余杭透平风机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区。
法定代表人：王雪源，上鼓余杭透平风机有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶海素，上鼓余杭透平风机有限公司经理助理。
被告：安徽省兴伟钢铁炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港潘冲。
本院在审理原告上鼓余杭透平风机有限公司与被告安徽省兴伟钢铁炉料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上鼓余杭透平风机有限公司撤回起诉。
案件受理费9798元，减半收取4899元，保全费3520元，合计8419元，由原告上鼓余杭透平风机有限公司负担。
审 判 长 高传法
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 俊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7733号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
负责人：秦虎洲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。特别授权。
被告：胡星，男，1989年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告胡星电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司大足分公司未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 樊娇玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执600号
申请执行人黄龙。
申请执行人曹洁。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人黄龙,曹洁与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄龙,曹洁于2016年2月22日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00635号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年八月二日
书记员 任笑玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：健康权纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初75号
当
事
人
|
原
告
|
原告：操世美，女，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：李致远,安徽兴皖律师事务所律师。
被
告
|
被告：马玉山，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.被告马玉山赔偿原告操世美医疗费等共计91334元；2.诉讼费由被告马玉山承担。
事
实
与
理
由
|
2016年8月2日20时，被告马玉山骑电动三轮车沿尖山路由北向南行驶至乐购超市路段时，与在此路段横过马路的原告操世美发生碰撞，造成操世美受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定：被告马玉山负事故的主要责任，原告操世美负次要责任。当日原告操世美被送往皖南医学院弋矶山医院并住院治疗15天，经诊断为左肱骨干骨折伴桡神经损伤及左桡骨远端骨折，前后共产生本案诉请医疗费43505元，该笔费用中被告马玉山已垫付7818元。2016年11月16日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告左桡神经操作遗有左拇、食指局部皮肤刺痛觉减退，左手握拳乏力等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级；其左肱骨干、桡骨远端骨折遗有左上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级，并评定二次手术费用需10000元，根据实际发生情况进行赔付。后因被告对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，安徽皖医司法鉴定中心于2017年3月19日作出鉴定意见：原告左肱骨干粉碎性骨折、桡骨远端粉碎性骨折遗有左上肢功能丧失达10%以上，伤残等级为十级。另查明，原告自2014年8月起居住在芜湖经济技术开发区龙山街道奇瑞新里城1-2-1502室，依靠其子供养生活。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
---|---
1、医疗费
|
43505元 有医疗费票据为凭
2、住院伙食补助费
|
450元（30元/天×15天）参照本地生活水平酌定
3、营养费
|
450元（30元/天×15天）参照本地生活水平酌定
4、护理费
|
4500元（100元/天×45天）根据原告诉请并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定
5、交通费
|
300元 酌定
6、鉴定费
|
1600元 有票据为凭
7、精神损害抚慰金
|
5000元 酌定
8、残疾赔偿金
|
53872元（26936元/年×20年×10%）
以上合计
|
109677元
原告承担
|
32903.1元 原告负次要责任
被告承担
|
76773.9元 被告负主要责任
判
决
事
项
|
涉案事故经交警部门认定被告马玉山承担事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认，故被告马玉山应在其责任限额内承担直接赔偿责任。原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以调整。原告主张的二次手术费用，因其于起诉时尚未实际发生，原告可于该费用实际发生后再行主张，本案不予理涉。原告操世美总损失为109677元，被告马玉山应承担部分为109677元×0.7=76773.9元，扣除其已垫付的7818元，被告马玉山尚应赔偿原告操世美68955.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告马玉山于本判决生效之日起十日内赔偿原告操世美各项损失合计68955.9元；
二、驳回原告操世美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费减半收取1042元，由原告操世美承担255元，被告马玉山承担787元（案件受理费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈 诚
二〇一七年六月一日
书 记 员 闫 杨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1123执491号之一
申请执行人:叶先富，男，1966年10月1日出生，汉族,住遂昌县。
被执行人:遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人:陈建义。
被执行人:陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族,住遂昌县。
被执行人:刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族,住遂昌县。
申请执行人叶先富与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丽遂商初字第744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶先富于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人叶先富借款本金270000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，现因遂昌县成林细木工板厂资不抵债,本院已将该企业移送破产审查,被执行人刘爱媛名下退休金已冻结.被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年9月11日向申请执行人叶先富发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十九日
书记员 张树聪
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3875号
罪犯施俊峰，男，1988年10月25日出生，汉族，小��文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年6月23日作出(2014)金婺刑初字第1342号刑事判决，以被告人施俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币70000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月,并处罚金人民币80000元；责令被告人退出违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改��，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯施俊峰已履行生效判决所判处的财产刑和财产性判项合计人民币108500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施俊峰准予减刑八个月（刑期自2014年02月18日至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历民初字第732号
原告唐焕明，男，汉族，住济南市。
委托代理人李德建，山东全诚律师事务所律师。
被告济南中康果品有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宝田，董事长。
委托代理人付正，男，该公司股东。
原告唐焕明诉被告济南中康果品有限公司（以下简称中康果品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐焕明及其委托代理人李德健，被告中康果品公司委托代理人付正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐焕明诉称，2013年12月24日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，协议约定，原告将位于济南市历下区菜市新村35号楼000室的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2017年1月1日，计36个月，月租金为3000元，按季度结算。被告逾期支付租金的，应按没日0.5%向原告支付违约金。合同签订后，被告于同日支付房屋定金1000元，并于2014年1月1日支付2014年一季度租金9000元。但此后，被告未按期支付原告第二季度租金9000元，还拖欠水、电费约100元。此后，原告多次向被告催要上述款项，至今未果。被告的行为明显违约，现请求法院依法判令：1、被告支付原告房屋租金9000元；2、被告支付原告逾期付款违约金（自2014年4月1日起至本判决确定的应付款之日止，以9000元为基数，按每日0.5%计算）；3、被告支付水电费100元；4、诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁协议一份，证明双方的租赁关系及权利义务。根据约定，被告应于2014年3月31日前付第二季度租金9000元。
2、催款函一份及快递详单二份，证明原告向被告催款。
3、《住宅改为经营性用房意见》一份，证明房屋出租合法。
4、2014年6月2日，原告将涉案房屋出租给案外人的《房屋租赁协议》一份，证明在被告长期拖欠租金的情况下，原告将房屋出租他人。
5、涉案房屋产权证书及委托书、产权人身份证各一份，证明产权人原告之父唐治安委托原告出租涉案房屋。
6、通话记录一份，证明原告于2014年3月27日才知道被告不再租赁该房屋，在此之前，被告没有提出要求。
7、购买水果的小票一份，证明2014年2月20日被告仍在经营。
被告中康果品公司辩称，我们不同意支付租金和违约金。2014年春节前，我们双方签订了三年的房屋租赁协议，我方交给原告三个月房租和1000元押金，共计10000元。并和原告约定好，我们在此房屋内卖水果。实际上，我们对此房屋只使用了一个多月，春节前（2014年2月）就因创建文明城市，城管部门不让经营，关门停止营业。我们要求原告退押金1000元和房租3000元。原告说其与城管人员熟悉，让我们继续经营，我们要求原告到城管部门办理合法手续，但一直未办理。由于城管部门不让经营，我们也一直没有经营。要求退还二个月房租及保证金。
被告中康果品公司未向本院提交证据。
经审理查明，涉案房屋位于济南市历下区菜市新村35号楼6-102室，房屋产权人系唐治安。该房屋于2012年5月23日，由历下区人民政府东关街道办事处菜市新村社区居委会同意由住宅改为经营用房。产权人唐治安委托原告唐焕明对外办理出租等事宜。2013年12月24日，原告唐焕明将涉案房屋出租给被告中康果品公司，并与被告中康果品公司签订房屋租赁协议。协议约定租期自2014年1月1日至2017年1月1日，租金每月3000元，按季度结算，房屋用于经营和居住。逾期交付租金，每日按0.5%支付滞纳金。承租人交纳保证金1000元等相关内容。合同签订后当日，被告中康果品公司交付原告三个月房租9000元及1000元保证金。原告交付被告涉案房屋，被告在该房屋及房屋门外经营水果买卖。至2014年3月27日，原被告双方通话，被告中康果品公司告知原告不再租用涉案房屋。同时，在庭审中，原告也自认被告租用房屋的期限为2013年12月24日至2014年3月27日。在租用涉案房屋期间，被告未缴纳水电费用。原告于2014年6月2日将涉案房屋租赁与他人。原告在本次诉讼中，主张被告支付其2014年4月1日至2014年6月1日的租金计9000元。
另查明，被告辩称其因城管部门禁止其出售水果，导致其无法租用房屋，对其辩称，在本院指定举证期间内，未能完成举证。同时，被告辩称其租用房屋的期限为一个月，对其辩称，也未向本院提交证据予以证实。
本院认为，双方所签房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，无无效情景，应认定为有效合同。原告自认其于2014年3月27日与被告通话，得知被告中康果品公司不再租用其房屋。被告的行为应视为以自己的行为表示不再履行合同的行为。双方的租赁合同应予解除，被告应按约定承担提前解除合同的违约责任。但原告未采取有效措施，防止损失扩大。原告在庭审中陈述，被告租用房屋的期限为2013年12月24日至2014年3月27日。因此，原告主张2014年4月1日至2014年6月1日的房屋租金及逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的水电费100元，因被告未提出反驳证据及主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告济南中康果品有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐焕明租用房屋期间的水电费100元；
驳回原告唐焕明的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告唐焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 娄本燕
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审64号
申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。
法定代表人文敬，局长。
委托代理人刘金燕，邻水县环境保护局工作人员。
委托代理人张伟，邻水县环境保护局工作人员。
被执行人邻水县一品萱生猪屠宰有限公司，住所地：邻水县石滓镇晒金村八组26号。
法定代表人彭杰。
申请执行人邻水县环境保护局于2017年9月14日对被执行人邻水县一品萱生猪屠宰有限公司作出环保行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院提出强制执行申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月14日，申请执行人以被执行人超标排放水污染物为由，对被执行人作出罚款983.30元��川环法邻水罚字[2017]33号行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内未申请复议，也未提出诉讼，且不主动履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行被执行人罚款983.30元以及加处罚款983.30元。
同时查明，被执行人不服申请执行人作出的行政处罚决定，于2017年10月18日向邻水县人民政府提出行政复议申请。复议机关现未作出受理或不予受理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履���行政决定，没有行政强制执行权的行政机关方能申请人民法院强制执行。结合本案查明的事实，被执行人不服申请执行人作出的行政处罚决定，已在法定期限内向复议机关申请行政复议。故申请执行人向本院提出的强制执行申请，明显缺乏法律、法规依据。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”之规定，行政行为已经生效是行政机关申请强制执行的前提条件之一。行政行为已经生效，不仅包括行政行为本身已经具备了发生法律效力的必要条件，还包括行政相对人依法申请行政救济的程序业已完结。本案中，被执行人在法定期限内申请行政复议，依法寻求行政救济。现行政复议程序尚未完结，故申请执行人提出的强制执行申请，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款“……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定”之规定，裁定如下：
对申请执行人邻水县环境保护局申请强制执行被执行人邻水县一品萱生猪屠宰有限公司983.30元罚款以及983.30元加处罚款的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年五月三十日
书记员 邓向冬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2246号之一
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张国兰，女，汉族，1959年5月17日生，住重庆市万州区。
被告：刘一权，男，汉族，1960年1月20日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张国兰、刘一权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 驰
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曾 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6013号
原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李思雨，女，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆品道物业管理有限公司（以下简称品道物业公司）诉被告李思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆品道物业管理有限公司的委托代理人涂刚到庭参加诉讼。被告李思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告品道物业公司诉称：原告系重庆市江津区某小区的的物业服务企业，被告系该小区房屋的业主。2015年1月至今，被告未向原告交纳物业管理费用，原告多次催收，被告仍然拒绝交纳物业服务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2015年1月至2016年5月期间的物业服务服务费2196.35元及违约金159.60元（1.40元/月.平方米×100.75平方米×380天×0.003）。
被告李思雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李思雨是重庆市江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积100.75㎡，原告品道物业公司是该小区的物业服务企业。2014年1月21日，原告品道物业公司与被告李思雨签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告品道物业公司为加州国际小区提供物业服务。该合同第四条第2款第（1）项约定住宅物业服务费用，第三层以上的按1.40元/月.平方米的标准计收。物业服务费用按季交纳，业主应每季1日至10日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按所欠金额每日千分之三的标准向原告支付违约金；第五条约定合同期限三年，从2014年1月1日起。
被告李思雨从2015年1月至2016年5月未缴纳物业服务费用。被告李思雨所欠2015年1月至2016年5月的物业服务费2397.85元（1.40元/月.平方米×100.75平方米×17个月）。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房产登记信息表、《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告品道物业公司与被告李思雨签订了《前期物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告品道业公司依约向被告李思雨提供了物业管理服务，被告李思雨应依约向原告品道物业公司交纳物业服务费用。经审查，被告李思雨未按合同约定向原告品道物业公司交纳2015年1月至2016年5月期间的物业服务费为2397.85元，原告品道物业公司只主张了2196.35元，系对自身权利的处分，对原告品道物业公司的该项请求，本院予以支持。被告李思雨未按合同约定向原告品道物业公司交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按《前期物业服务合同》约定，从2015年1月11日起，按照每日千分之三的标准向原告品道物业公司支付违约金。被告李思雨从2015年1月11日至2016年5月31日共欠费507天，原告品道物业公司只主张了380天，系对自身权利的处分。对原告品道物业公司主张的违约金159.60元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李思雨在本判决生效后十五日内支付原告重庆品道物业管理有限公司2015年1月至2016年5月的物业服务费、违约金共计2355.95元。
如果被告李思雨未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思雨负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付小敏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初440号
原告：李光明，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区兴文镇街道250号，现住四川省巴中市巴州区江北大道东段城关粮库2单元201号。
委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
原告：李玲（系原告李光明之妻），女，生于1973年12月3日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区兴文镇街道250号，现住四川省巴中市巴州区江北大道东段城关粮库2单元201号。
被告：彭永祥，男，生于1968年3月9日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区渔溪镇土地村2组，现住四川省巴中市巴州区江北二环路紫荆花园A栋1单元301号。
被告：徐祥成，男，生于1972年3月17日，汉族，高中文化，四川省秦渝投资有限公司执行董事，户籍地四川省巴中市巴州区红军路113号，现住四川省巴中市巴州区巴州大道广电中心家属院F栋1单元602号。
委托诉讼代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：四川省秦渝投资有限公司。
法定代表人：徐祥成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
第三人：彭忠孝，男，生于1940年9月18日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区中城北街19号。
第三人：成玉芳（系第三人彭忠孝之妻），女，生于1942年3月7日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区青木镇青河路342号。
第三人：彭文伯，男，生于2011年4月11日，汉族，小学文化，居民，住四川省成都市高新区天环街719号2栋1单元10楼2号。
法定代理人：陈晓君（系第三人彭文伯母亲），女，生于1977年5月3日，汉族，中专文化，居民，住四川省成都市高新区天环街719号2栋1单元10楼2号。
第三人：彭修涵，女，生于1986年8月17日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区凤谷街19号，现住重庆市北培区天生路2号5-42号。
第三人：彭韵谋，女，生于1991年12月9日，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区凤谷街19号，现住四川省成都市成华区欣然一街1号11栋4单元5号。
本院在审理原告李光明、李玲与被告彭永祥、徐祥成、四川省秦渝投资有限公司及第三人彭忠孝、成玉芳、彭文伯、彭修涵、彭韵谋代位权纠纷一案中，原告李光明、李玲于2016年11月29日以尚未找到死者彭涛的遗产为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告李光明、李玲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光明、李玲撤回起诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告李光明、李玲负担。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱 君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4486号
原告周虎，男，1974年8月11日出生。
被告北京万众创新体育发展有限公司，住所地北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层122房间，注册号×。
法定代表人赵少锋，总经理。
周虎与北京万众创新体育发展有限公司（以下简称万众创新公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周虎到庭参加诉讼，被告万众创新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周虎诉称，我于2015年1月1日至9月30日在北京万众创新体育发展有限公司从事销售工作，工资每月7000元，合同约定上班之日起给本人上保险，但一直都没有兑现，本人于2015年10月1日辞职，至2016年6月22日止，公司一直拖欠本人2015年7、8、9月份工资，及本人垫付的2015年8、9月份出差费用，经多次催讨，公司仍拒绝支付。诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年7、8、9月工资共计21000元；2、请求被告支付原告垫付的2015年8月出差费用800元；3、请求被告支付原告垫付的2015年9月份出差费用3000元；4、请求被告支付原告2015年1月1日至9月30日社保金10276.83元；5、请求被告支付原告未按时支付工资的补偿金10500元。以上共计：45576.83元。
被告万众创新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月20日签订书面劳动合同，原告工作起始时间为2015年1月1日，劳动合同期限为2年。
周虎诉称，其于2015年10月1日与万众创新公司解除劳动关系，万众创新公司拖欠其2015年7月、8月、9月工资共计21000元，提供劳动合同，工资卡银行流水为证，经查，工资卡银行流水显示，万众创新公司于2015年1月至6月每月按7000元标准向周虎发放工资，2015年7月后再未发放。
周虎主张万众创新公司支付其2015年8月、9月垫付的出差费用共计3800元，提供出差费用明细表及工作短信记录为证。经法庭询问，周虎无法提供上述证据的原件。
劳动争议发生后，周虎就本案诉讼请求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起劳动仲裁，由于周虎无正当理由未到庭参加仲裁，2016年6月11日，仲裁委做出裁决书，对周虎的仲裁请求视为撤回申请处理。2016年6月23日，周虎向本院提起诉讼。
以上事实有裁决书、劳动合同、工资卡银行流水、出差费用明细表、工作短信记录及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬，万众创新公司应当支付周虎2015年7月至9月工资21000元。
周虎要求万众创新公司支付其2015年8月至9月垫付的出差费用3800元，因其未能提供相关证据原件，故应当承担举证不能的不利后果，本院对此项诉讼请求不予支持。
周虎要求万众创新公司支付其2015年1月1日至9月30日社保金10276.83元，及未按时支付工资的补偿金10500元之诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
万众创新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证及辩论权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京万众创新体育发展有限公司于本判决书生效后二十日内支付周虎二〇一五年七月至二〇一五年九月拖欠工资二万一千元；
二、驳回周虎之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京万众创新体育发展有限公司负担（于本判决书生效后十日内缴纳）。
公告费六百五十元，由北京万众创新体育发展有限公司负担（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨晨
人民陪审员
杨尚云
人民陪审员
张丹茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张飒
湖南���长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1279号之二
原告：贺科军，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：周炜，男，1997年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理贺科军诉周炜民间借贷纠纷一案中，现贺科军以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，贺科军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺科军撤回对被告周炜的起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告贺科军负担。
审��判长李俊才
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 彭 艳
二〇一八年八月二日
书 记 员 杜炫乐
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1495号之三
申请执行人:王某某,男,汉族,1984年02月06日出生。
被执行人:任某,女,汉族,1981年06月15日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行完（2017）陕0125民初2797号民事判决书第三项确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初2797号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月六日
书记员 李建民
湖南省资兴市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)湘1081法赔2号
赔偿请求人：曹芳庭，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，原资兴市碑记乡煤炭供销公司、煤炭供销服务公司副经理，住湖南省郴州市。
赔偿请求人曹芳庭于2018年5月21日以再审无罪、刑事违法追缴国家赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2018年7月3日听取了赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人曹芳庭的赔偿请求：一、请求赔偿曹芳庭因被错判贪污罪，服刑三年（1095天）的全部损失计320000元；二、要求退还上缴的款项本金34555.20元及利息损失（以15倍计算）。事实与理由：赔偿请求人曹芳庭因再审无罪于1997年被撤销了犯贪污罪的刑事判决，曹芳庭因错误刑事追究被限制人身自由三年，且上缴的“赃款”至今未予退还。为此，依法向资兴市人民法院主张国家赔偿。
经审查查明，1993年11月13日，本院作出（1993）资刑一初字第108号刑事判决，曹芳庭犯贪污罪，判处有期徒刑三年（刑期：从一九九二年九月十三日起至一九九五年九月十二日止）。其中，该判决第8页第4行记载：“贪污罪…案发后，被告人曹芳庭退赃款34555.20元，退18英寸彩色电视机一台，容声牌电冰箱一台，煤气灶具一套”。判决生效后，因曹芳庭不服，多次申诉。1997年8月4日，本院作出（1997）资刑监字第2号刑事再审决定：本案另行组成合议庭，进行再审。1997年8月28日，本院作出（1997）资刑再初字第1号刑事判决，判决：一、维持本院（1993）资刑一初字第108号刑事判决对曹已明犯偷税罪判处有期徒刑六个月的判决；二、撤销资兴市人民法院（1993）资刑一初字第108号刑事判决对曹已明、曹芳庭、曹某犯贪污罪的刑事判决，宣告曹已明、曹芳庭、曹某无罪。本院于1997年9月17日将该刑事判决书送达曹芳庭。之后将18英寸彩色电视机一台，容声牌电冰箱一台，煤气灶具一套退还给曹芳庭。
2018年5月21日，曹芳庭向本院申请国家赔偿要求赔偿因被错判贪污罪，服刑三年（1095天）的全部损失320000元，并退还上缴的款项本金34555.20元及利息损失（以15倍计算）。
本院认为，本案争议焦点是赔偿请求人曹芳庭的国家赔偿申请是否超过请求国家赔偿的时效，其国家赔偿请求是否应当支持。
关于曹芳庭被再审宣告无罪后，其被限制人身自由的国家赔偿请求时效。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，曹芳庭于1997年9月17日收到本院（1997）资刑再初字第1号刑事判决，宣告无罪。本案证据证明曹芳庭于2018年5月21日向本院申请国家赔偿，扣除羁押期间，其请求时效没有其他中止、中断情形。因此，曹芳庭因错误限制人身自由申请国家赔偿已经超过法定时效。曹芳庭提出其曾于1998年10月向本院申诉，因没有其他证据相佐证，仅提交一份落款为1998年10月5日的申诉状，本院不予认定。
关于曹芳庭被再审宣告无罪后，其请求本院返还缴纳的款项及利息损失的认定。
本院作出的（1993）资刑一初字第108号刑事判决已经认定：“贪污罪…案发后，被告人曹芳庭退赃款34555.20元”。由于曹芳庭所犯贪污罪的刑事判决被再审撤销，而曹芳庭因贪污罪退缴的款项34555.20元一直未予退还，可视为行为具有持续性，没有超过国家赔偿请求法定时效，应予返还该34555.20元及赔偿利息损失。
综上所述，赔偿请求人曹芳庭因错误限制人身自由申请国家赔偿已经超过法定时效，其赔偿请求本院不予支持，予以驳回；曹芳庭因贪污罪退缴的款项应当由本院予以返还并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第十八条、第三十六条第一项和第七项、第三十九条之规定，决定如下：
一、资兴市人民法院返还赔偿请求人曹芳庭人民币34555.20元本金及赔偿曹芳庭自1993年11月至支付日止的银行同期存款利息；
二、驳回赔偿请求人曹芳庭的其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年七月五日
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初567号之一
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
被告邱媛媛，女，汉族，1980年9月22日生。
被告张英，女，汉族，1975年10月9日生。
被告芦桂珍，女，汉族，1956年1月30日生。
被告邱宁方。
被告许其胜。
被告邱惠娟，女，汉族，1966年2月24日生。
被告饶新，男，汉族，1980年1月1日生。
被告南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地在南京市浦口区盘城永丰街49号。
法定代表人邱宁方。
被告江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司，住所地在南京市六合区大厂园西路178号。
法定代表人许其胜。
被告南京宁方投资咨询服务有限公司，住所地在南京市浦口区盘城永丰街49号。
法定代表人蒋巧林。
本院受理的原告中国东方资产管理公司南京办事处诉被告邱媛媛、张英、芦桂珍、邱宁方、许其胜、邱惠娟、饶新、南京宁方塑料制品实业有限公司、江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司、南京宁方投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日向原告送达缴费通知书，告知其应自收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费23520元，逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费书面申请的，将按撤诉处理。2016年1月27日，本院立案受理该案，但截至2016年2月23日，原告尚未缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费书面申请，已经超出案件受理费的缴纳期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请的，应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 陈 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0105民初3974号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾宵、男，系公司员工。
被告：刘斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：孙玲娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：朱容琼，女，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：许兵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘斌、孙玲娟、朱容琼、许兵合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘斌偿还原告代偿款98685.13元，并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付之日的第二日起算至实际履行之日止）；2.被告孙玲娟、朱容琼、许兵对被告刘斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾宵到庭参加诉讼，被告刘斌、孙玲娟、朱容琼、许兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月19日，原告(丁方)与被告刘斌（乙方）、被告孙玲娟、朱容琼、许兵（丙方）及案外人江苏泰亨汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订（戊方）《履约担保服务合同》，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金；甲、乙、丙方知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担责任，丁方有权追偿；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同等项下全部债务的共同债务人；因乙方未能按时还款，导致丁方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年8月1日，被告刘斌、孙玲娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘斌向银行申请透支101816元，分36期还款，并以其两人共有的东风日产车辆提供抵押担保。嗣后，被告刘斌未按约还贷，原告2018年2月8日代偿98665.13元、2018年3月1日代偿20元。
本院认为：原、被告签订的《履约担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为共同偿债人，为被告刘斌垫付银行借款本息98685.13元后，其有权向被告刘斌进行追偿。被告刘斌未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。《履约担保服务合同》约定违约金为垫付款的日千分之一，原告自愿调整为按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。被告孙玲娟、朱容琼、许兵自愿作为被告刘斌信用卡贷款合同等项下全部债务的共同债务人，故应当对前述刘斌的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款98685.13元及违约金（从垫付第二日起按日利率万分之五暂算至2018年3月20日为2368元，此后按此标准算至判决确定还款之日止）。
二、被告孙玲娟、朱容琼、许兵对被告刘斌的上述第一项付款义务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1161元，由被告刘斌、孙玲娟、朱容琼、许兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二○一八年六月二十一无
书记员 田 恬
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2028号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异217号
案外人：杨正军，男，1981年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山中路**号，身份证号码：2106031981********。
申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人杨正军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨正军称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号1-10-3（建筑面积107.23平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号1-10-3（建筑面积107.23平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年5月25日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-10-3（建筑面积107.23平方米）的房产。
另查明，2007年9月29日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向开发团购商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅，购房价格每平方米3500元，案外人预购上述楼盘中105.61平方米商品房住宅，预购商品房总价369635元。合同签订后，案外人于2007年9月29日将购房款369135.12元交付辽宁古田房地产有限公司。2012年7月9日，案外人交纳增加面积款13770元。2016年11月1日，案外人缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、电梯费等，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-10-3（建筑面积107.23平方米）的房产交付案外人使用。
本院认为，从案外人杨正军提供的证据看，在形式上可以看出案外人杨正军在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书，并支付了全部价款，在2016年11月1日古田公司将本案涉案房产交付案外人杨正军，案外人杨正军已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号1-10-3（建筑面积107.23平方米）的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 璨
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1623号
原告王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，XXXXXXX厂退休职工，住西安市高陵区XX街办XXX区**栋**单元**室，身份证号码XXXXXXXXX********。
被告徐XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，XXXXXXX院退休职工，住西安市高陵区XX街办XXX区**栋**单元**室，身份证号码XXXXXXXXX********。
原告王XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告徐XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍认识，19XX年XX月在甘肃庆阳民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现二人性格严重不合，经常为琐事吵架，婚后几十年一直未建立起夫妻感情，矛盾不断加剧，经常遭受被告家庭暴力，婚姻关系形同虚设，1996年以来，双方经济独立，互不履行夫妻义务，现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、XXXX区XX栋XX单元XX室单元房依法分割（价值12.4万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告徐XX辩称，婚后由1980年至1999年间家里的经济都是由原告掌控，女儿结婚、生子原告也没有给女儿钱，原、被告是因为经济问题发生了争执，夫妻感情并没有破裂，双方的争吵都是因为小事，还能够继续生活下去，为此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日依法登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，取名徐XX，现已婚。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现诉至法院。庭审中，原、被告均称婚后双方共同购买XXXX区XX栋XX单元XXX室房屋一套，该房屋所有权人为被告徐XX，共有人为原告王XX及婚生女徐XX，但双方均未提供相关房地产权属证书。另，原告在庭审中针对其所主张的分居、家庭暴力及夫妻感情确已破裂等问题均未提交相关证据。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告��法登记结婚，系合法夫妻关系，双方均已至花甲之年，虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，互谅互让，加强沟通，彼此包容，共建和谐温馨、幸福美满的家庭生活。庭审中原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王XX要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由王XX负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吴默萱
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1821号之一
申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码：56563319-8。
法定代表人黎东，该公司总经理。
被执行人李斌，女，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人陈仁利，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在办理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行被执行人李斌、陈仁利借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年3月21日，被执行人尚欠申请执行人案款531543.44元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0104执1821号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈正勇
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾维娜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初2312号
原告（反诉被告）：马宗安，男，1953年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：章丘市种业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王化军，经理。
委托诉讼代理人：白乐平、苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：马宗萌，男，1975年2月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：白乐平、苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告马宗安与被告章丘市种业有限公司、马宗萌物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理，章丘市种业有限公司提起反诉，本院予以受理并合并审理。
马宗安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿房屋损失20万元（房屋损失鉴定后再行变更，本案因马宗安未能提供必要的鉴定资料而使财产损失司法鉴定不能进行，马宗安实际上无法确定具体的诉讼请求）；2.判令两被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与章丘市种业有限公司存在租赁合同纠纷，2017年3月13日，章丘市种业有限公司雇佣马宗萌使用大型铲车将原告所有的位于明水鲁中物流13号北邻的数十间房屋推倒、铲平、造成损失约数十万。
章丘市种业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，2006年5月1日，章丘市种业有限公司以章丘市明水街道办事处农场的名义与马宗安签订《土地租赁协议》，章丘市种业有限公司将其经营使用的土地2.24亩（位于农场西北角）租赁给马宗安使用，租赁期限为20年。2013年1月30日，章丘市种业有限公司向本院提起诉讼，请求解除与马宗安签订的土地租赁协议，要求马宗安支付所欠租赁费及利息、赔偿损失。2014年10月16日，本院作出（2013）章民初字第313号民事判决，判决解除上述土地租赁合同，马宗安支付种业公司租赁费、利息，并赔偿租赁损失费。本院在强制执行上述判决时，于2015年11月12日将上述租赁土地上马宗安所建厂房执行给章丘市种业有限公司保管。2016年3月13日，章丘市种业有限公司雇佣马宗萌使用大型铲车将租赁土地上的房屋等其他建筑部分推倒拆除。涉案房屋系马宗安在上述农场土地上建造，涉案当事人均不能提供涉案房屋的合法建设手续，且在拆除前经本院执行已由章丘市种业有限公司事实占有，不受马宗安管理与控制，其物权和占有使用权是否受法律保护没有依据。因此，马宗安之诉请，不属于人民法院受案范围。章丘市种业有限公司自愿撤回对反诉被告马宗安的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回马宗安的起诉；
二、准许章丘市种业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费50元，由章丘市种业有限公司负担。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 闵倩倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初69号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人巴某，男，1981年7月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂温克族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年5月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审；2017年5月31日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年6月6日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日15时20分许，被告人巴某无证、酒后驾驶无牌黑色普通两轮摩托车由西向东行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇财政局胡同”金来”理发店门前时，与由鄂温克族巴彦托海镇居民王某驾驶的由西向东向右调头的×××号”五菱之光”面包车相撞，致巴某受伤，两车部分损坏，经鉴定，被告人巴某血液中乙醇含量为341.03mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗交警大队认定，此事故被告人巴某与王某负同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人巴某的供述、证人王某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、车辆照片、呼伦贝尔公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2017）0034号《检验报告》、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、鄂公交认字（2017）第20170033号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巴某无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人巴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人巴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年六月十三日
书记员 张海霞