河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第371号
上诉人（原审原告）周丕显，男，1935年3月5日出生。
委托代理人周哲，1972年7月22日出生，周丕显之女。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周彩玲，女，1941年5月15日出生。
委托代理人胡素娟，1972年7月17日出生，周彩玲之女。
委托代理人李淑红，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人周丕显、周彩玲因继承纠纷一案，不服郏县人民法院（2012）郏民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年5月23日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人周丕显的委托代理人周哲、王春庆，上诉人周彩玲及委托代理人胡素娟、李淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，1951年2月10日土改确权时，周明德家分得郏县南大街路西，土编号193号（后经政府统一变更为49号）房子16间，面积1亩1厘。并颁发有土地房产所有证，该证显示，该房产系周明德及本户全家共同共有。当时家中成员包括：户主周明德，妻子杨玉清、儿子周治岐和王玉兰夫妇、次女儿周玉枝、长孙周丕显、次孙周付显、长孙女周彩玲、次孙女周巧玲。周付显于1960年左右去世，无配偶、子女，王玉兰于1965年去世、周明德于1982年去世。周明德去世时，未立遗嘱。
周治岐于1988年1月26日立有公证遗赠书，内容为：遗赠，遗赠人周治岐现年79岁，1910年7月5日生，住郏县城关南大街路西49号，我今年79岁身体衰弱，为避免子女之间发生纠纷，现将我得房产作如下处理。一、座落在郏县城关南大街路西49号中院4间半坡房的产权遗赠给我女儿周彩玲居住所有。本遗赠委托郭振生执行人。周治岐（印）1987年6月1日。
1995年5月15日，周治岐与杨玉清亲自立遗赠，内容为：遗赠，遗赠人杨玉清，女，91岁，遗赠人周治岐，男，86岁。住郏县城关南大街49号。鉴于遗赠人年迈体弱，为避免将来去世后子女之间发生纠纷，现将房产作如下处理：座落在郏县南大街路西49号杨玉清、周治岐之房宅（包括其上之树木附物等）全部由杨玉清之孙周治岐之子周丕显继承。原1987年6月1日之遗赠处理（1988年1月26日公证）作废。本遗赠由近亲郭振生、王俊山监督执行。中证人：周崇光、周顶欣、李永吉、王俊山、郭春生。立遗赠人：杨玉清、周治岐。1995.5.15。周治岐2001年去世，杨玉清2002年去世、周玉枝2012年去世，周巧玲2012年去世。
庭审中，周彩玲提供周玉枝及周玉田的赠与书，赠与书中基本一样内容为：土改分房时有我的分额，土改确权时以我父周明德名字确权，我应继承的份额，现赠与我大侄女周彩玲，永远为业。其中周玉枝的赠与书无签名无指印，只有印章。并提供法律文书7份，证明周彩玲一直在主张权利。庭审中周彩玲称土改确权时周治岐与周丕显不在家，分房屋没有周治岐与周丕显的份额。周丕显否认。
一审法院另查明，1951年2月10日土改确权时周明德的长女周玉田已出嫁，不在家庭成员之列。周彩玲1991年搬到南大街49号院，居住在西边小厦房二间。杨玉清居住在南头瓦房内，周治岐居住东边二间小厦房。周丕显提起本次诉讼时，家庭成员仅有其本人和周彩玲健在。该郏县南大街49号院，中间三间瓦房已经法院处理，归他人使用。现正在使用的为11间。以上事实，有周丕显提供的郏县公证处作出的1995年郏证字第75号公证遗赠书，土改确权第193号所有权证，周彩玲提供的1988年1月26日公证遗赠书，法律文书七份，周玉枝及周玉田的赠与书及庭审笔录等证据，已经开庭质证和本院审查，予以确认。
一审法院认为，1951年2月10日土改确权时，周明德家分得郏县南大街路西房产16间，所颁发的河南省土地房产所有证郏南字第193号（即现在的郏县南大街49号）上注明周明德本人及本户全家所有，家中成员包括：户主周明德，杨玉清、周治岐、王玉兰、周玉枝、周丕显、周付显、周彩玲、周巧玲。周付显1960年左右去世，因其无配偶及子女，应得份额应由其父周治岐及其母王玉兰继承，王玉兰1965年去世，其原得份额应由其丈夫周治岐及子女周丕显、周彩玲、周巧玲继承；周明德1982年去世未立下遗嘱，周明德的遗产由妻子杨玉清与儿子周治岐及女儿周玉枝、周玉田继承，周明德去世后该房屋一直由杨玉清及周治岐居住管理，周治岐与杨玉清去世前将该房产立遗赠由周丕显继承，并在遗赠书中撤销1988年1月26日公证遗赠，周治岐与杨玉清1995年所立的遗赠为最后一份遗赠，应以周治岐与杨玉清所立的遗赠为准，但土改确权时，周彩玲的系财产共有成员之一，该遗赠侵犯了周彩玲的权利，故遗赠中对周彩玲应得部分的处理无效。周玉田在土改时已出嫁，不应为本户的家庭成员，土改确权所分房产，应无其份额，但其所继承的份额，经调查赠与给周彩玲，本院予以确认。周彩玲提供的周玉枝的赠与书，因该赠与书只有印章，无签名及指印，且周玉枝已去世，无法证实该赠与书的真实性，故应保留该份额。对郏县城关南大街49号宅院，因周玉枝、周巧玲已死亡，周巧玲的继承人要求将其应得的份额，赠与给周丕显。土改确权时，原房产为16间，现在为11间。根据周治岐与杨玉清遗赠书及周彩玲所得及受赠与的份额，周彩玲应分得西边靠南三间瓦房使用，周玉枝的继承人应继承的北边靠西方向小厦房一间，应予保留，其余房产归周丕显使用。
一审法院判决，一、位于郏县城关南大街49号宅院，西边靠南三间瓦房由周彩玲使用，对除周玉枝的继承人应继承的北边靠西方向小厦房一间外的其余房产归周丕显使用。二、驳回原告周丕显的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周丕显、被告周彩玲各负担50元。
周丕显、周彩玲均不服一审判决，提起上诉。周丕显的主要上诉理由是双方争议的郏县南大街49号房产，1995年5月15日我祖母杨玉清、父亲周治岐已立遗嘱归我所有，宅基地归我使用，我已取得了郏县南大街49号的全部房产及宅基地使用权，而一审法院确将其中一部分判归周彩玲实属错误，请求二审法院依法改判。
周彩玲的主要上诉理由是周丕显自幼过继给周攀明，并继承了其全部财产，周丕显与周攀明已形成事实上的抚养关系，双方争议之房产与周丕显没有关联性，且郏县公证处已撤销了（1995）郏证民字第75号公证书，请求二审法院驳回周丕显的诉讼请求。
经二审查明事实与一审认定事实相一致。另查明，杨玉清系周治岐继母。
本院认为，周丕显与周彩玲系兄妹关系。双方争议之房产系1995年土改确权时，以其祖父周明德为户主所分的房产。该房产系周明德及全家共同共有，家庭成员包括：户主周明德，成员杨玉清、周治岐、王玉兰、周玉枝、周丕显、周付显、周彩玲、周巧玲。现除周丕显、周彩玲以外，其余家庭成员均已去世，为遗产继承问题，周丕显与周彩玲发生继承纠纷，诉至法院。1、关于周丕显上诉称双方争议之房产已经祖母杨玉清、父亲周治岐于1995年5月立遗嘱归其所有的问题。该遗嘱经郏县公证处公证后，郏县公证处又于2013年11月作出撤销该公证书的决定，由于周明德全家共有的房产并未分家析产，故该遗赠书所涉及的房产并非完全属于周治岐、杨玉清所有，故周丕显上诉称郏县南大街49号院之房产及宅基应全部归其所有和使用的理由不能成立。2、关于周丕显是否从小过继给周攀明，与周攀明已形成抚养关系，双方争议房产与其没有关系的问题。虽然周彩玲提供多个证人证明周丕显从小过继给了周攀明，但郏县人民法院（2004）郏民初字第286号民事判决书，平顶山中级法院（2005）平民终二字第389号民事裁定书，河南省高级人民法院（2008）豫法立民第16号民事裁定书中，周丕显、周彩玲、周巧玲均是以周治岐的法定继承人的身份一起参加的诉讼，当时周彩玲并未提出异议，河南省高级人民法院在（2008）豫法立民第16号民事裁定书已认定周丕显、周彩玲、周巧玲均是周治岐的法定继承人，周彩玲提供的证人证言效力低于公文书证的效力。故周彩玲关于周丕显从小被他人收养，不能作为周治岐的法定继承人的上诉理由本院不予支持。此案一审人民法院认定事实清楚，处理正确。周丕显、周彩玲的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周丕显、周彩玲各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年八月十二日
书记员 张议玚