四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1168号
原告:金超平,男,汉族,生于1968年6月14日,住四川省南充市高坪区。
委托代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告:张伟,男，汉族，生于1974年2月14日,住四川省南充市高坪区。
委托代理人：刘小娟，四川锐思邦律师事务所律师。
原告金超平诉被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金超平及其委托代理人袁东、被告张伟及其委托代理人刘小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金超平诉称：2016年7月7日恰逢石圭当场，原告按之前在此摆摊的习惯，凌晨3点就来到的原卫生院旧址门口将西瓜摆放整齐准备售卖。早上6点左右被告张伟来到原告摊位口出脏话强行要求原告搬离此摊位，让给他人摆摊。原告本着息事宁人的态度，还对他说依照原告妈妈的姓氏依起来还应当事亲戚，但被告依法不依不饶对原告骂爹骂娘。原告为了维持生计早上3点就起来占位，之前一直都是原告在此摆摊，同时又不是被告自己摆摊，被告的行为实属欺人太甚，遂不同意搬离。被告见原告不愿搬离后，遂将原告三轮车的车门打开后就开始对原告的左眼、左耳朵、左脑不、左肋疯狂进行打击。后来在他人劝解下，被告方才扬长而去。嗣后，原告因病情严重在南充市第五人民医院住院治疗，实际住院12天，现已出院。现原告要求被告因伤造成的损害，但是被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计97463元；2、诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称：1、被告与原告因琐事发生纠纷，但被告至始至终没有动手殴打原告。2、被告没有因殴打他人被公安机关行政拘留。3、原告金超平在发生纠纷的当天，在南充市第五人民医院检查的结果显示为：未见血肿及出血，皮肤红肿、瘀斑，也没有左眼乌青的情况。4、原告在这次纠纷中也存在过错。5、原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定人未出庭作证，不能作为本案采纳的依据。6、纠纷发生时派出所没有受理案子，原告本身就患有疾病。7、原告一直生活在农村，在场镇偶尔做生意，应按农村标准计算其损失。8、原告应对受伤是被告行为所致举证证明存在因果关系。
原告金超平为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份主体适格；
2、对金科敏的调查笔录，证明原告的伤确系被告所致，被告应对原告的受伤造成的损失承担赔偿责任；
3、南充市高坪区公安分局阙家派出所的侦查案卷材料，证明原告被殴打致伤入院治疗的是事实；
4、南充市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告受伤程度及所受伤系人为所致；
5、病历资料、医疗费发票；
6、新华司法鉴定意见书；
7、顺庆区新建街道办事处出具的证明、高坪区人民政府与华荣村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房产证、暂住证，证明原告居住在城市，应按城镇居民标准计算赔偿费用；
8、原告受伤时的照片、缴纳水电气费的凭据；
被告张伟对上述证据质证，并发表如下质证意见：
1、对证人证言，偏袒原告一方，其证言不应采信，证言也反映出被告没有殴打过原告；
2、对金科敏的调查笔录，证人未出庭作证，不应认可；
3、住院病历，不能反映纠纷发生当天的情况；
4、对南充市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新华司法鉴定意见书、顺庆区新建街道办事处出具的证明、高坪区人民政府与华荣村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房产证、暂住证、原告受伤时的照片、缴纳水电气费凭据证据均不予认可；
被告张伟未支持其答辩理由，提交了如下证据：
1、被告身份证；
2、原告耳部受伤的照片；
3、证人马某的证言。
原告金超平对上述证据质证，并发表如下质证意见：
1、对被告的身份证无异议；
2、证人马某因与本案有利害关系，其证言不应采信。
本院根据原告的申请调取了如下证据：
对林少平、谢川（高坪区第五人民医院眼科副主任医师、金超平主治医师）、雷青文（华荣村支部书记）作的调查笔录。
原告金超平对上述证据质证，无异议。
被告张伟对上述证据质证，并发表如下质证意见：
1、对谢川的调查笔录，谢川与原告系熟人关系，其证言不应采信。
2、对林少平、雷青文的调查笔录无异议。
本院对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8，以及被告提交的1、2、3证据的客观性、真实性、关联性予以认可，对原告提交的证据2不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告金超平在原卫生院门口摆摊销售西瓜，当日6点左右被告张伟与原告就摆摊位置发生抓扯，导致原告受伤，事后原告到高坪区第五人民医院进行住院治疗，主要诊断为轻型脑伤，其他诊断为左眼外伤性白内障。2016年7月18日10点，出院病情证明书载明出院医嘱及建议：1、建议五官科医院行左眼外伤性白内障手术……随后，金超平于当日11点20分因左眼外伤后视力下降12天，在高坪区第五人民医院分院高坪五官科医院办理了入院手续，被诊断为左眼外伤性白内障，经治疗好转后，于2016年7月23日出院。2016年7月18日，原告支付了医疗费4762.34元，2016年7月23日，支付了医疗费5521.72元。
出院后原告于2016年7月29日到南充市公安局高坪区分局阙家派出所报案，2017年2月14日南充市公安局高坪区分局对该案作不予受案处理。2016年10月25日，阙家派出所委托南充市公安局高坪区分局物证鉴定室对金超平损伤程度进行了鉴定，2016年10月27日，南充市公安局高坪区分局物证鉴定室作出（高）公（物）鉴（法临）字[2016]60号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人金超平损伤属轻伤二级。
2016年10月18日，原告金超平自行委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、续医费、营养时限、护理时限、误工时限进行鉴定，2016年10月18日，四川新华司法鉴定所作出川新鉴[2016]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人金超平左眼外伤性白内障，评定为拾级伤残；2、续医费预计1500元；3、营养时限酌定30日；4、护理时限酌定20日；5、误工时限酌定120日。原告金超平支付了本次鉴定费2000元。庭审中，被告张伟对四川新华司法鉴定所作出的川新鉴[2016]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》不服，申请重新鉴定，本院组织双方当事人选择了重新鉴定的司法鉴定机构，2017年6月28日，四川华西法医学鉴定中心作不受理处理。本院再次组织双方当事人选择了司法鉴定机构，2017年8月9日，四川西南司法鉴定中心亦作不予受理退卷处理。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告本应互谅互让，和谐共处，在发生摆摊位置等方面的纠纷后,更应采取冷静、理智的方式协商解决或者通过其他正当途径解决纠纷，而不是相互辱骂致使矛盾激化。原告金超平与被告张伟因摆摊位置发生抓扯，导致原告受伤，双方均存在过错。对此，本院认定原、被告应承担本次原告受伤赔偿的同等责任，故原告要求被告赔偿其医药费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失之合理部分，本院予以支持。
综上，本院认为原、被告在本次纠纷中负有同等责任，原告的损失由被告承担50％为宜，其余损失由原告自行承担。原告的损失确认为：l、医疗费4762.34+5521.72=10284.06元，有票据为证，本院予以确认；2、护理费，原告主张按50466元/年÷365天×20天=2765元，本院予以确认；3、交通费，原告主张500元，但未提供相应票据，本院酌定为200元；4、住院伙食补助费，按原告主张的480元计算；5、营养费，原告主张600元，本院予以确认。6、伤残赔偿金，按2016年度四川省农村居民人均可支配收入标准28335元计算，应为11203元×20年×10%=22406元；7、误工费，按四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资40087元/年÷365天×120天=13179元，本院予以确认；8、精神抚慰金，本院酌定5000元；9、鉴定费2000元，本院予以确认；10、续医费1500元，本院予以确认。前述各项合计：58414.06元。原告的损失61826.06元由被告承担50％为29207.03元。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告张伟向原告金超平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、续医费共计29207.03元；
二、驳回原告金超平的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原、被告各自负担559元。
如不服本判决，可在本判决送达十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何显宽