wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1310号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-2。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告宋辉。
被告陶丽红。
被告滕凤龙。
被告宋桂芬。
被告何德生。
被告张桂琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告宋辉、陶丽红、滕凤龙、宋桂芬、何德生、张桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费699.55元，减半收取349.78元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1975号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.
法定代表人傅宜全。
原告冯兴才与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费7312元，由原告冯兴才负担4365，广东耀华房产开发有限公司负担2947元（被告负担的部分应于本判决生效后3日内向本院交纳）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年3月1日，本院受理并立案执行，执行标的额2947元。
本案在执行中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1975号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0008号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘刚。
被执行人王长东，男，1969年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄秀红，女,1969年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会依据本院作出的已发生法律效力的沭计征决字十05011051号社会抚养费征收决定书，申请执行被执行人王长东、庄秀红计划生育纠纷一案，申请执行标的为51240元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1169号
原告：汤某某。
被告：陶某某。
被告：许某某。
原告汤某某为与被告陶某某、许某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年10月30日，因案情复杂，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告汤某某及被告许某某到庭参加了诉讼。同年2月26日，本案在南湖监狱第四监区第二次公开开庭进行了审理，原告汤某某及被告陶某某、许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某起诉称：2011年8月25日，被告陶某某向原告借款30000元，约定借款期限至同年9月25日止，被告许某某作为担保人承担保证责任，保证范围为借款本金、违约金及追款过程中所需的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陶某某至今未还，被告许某某也未尽担保之责。故请求判令：1、被告陶某某立即归还原告借款30000元并支付违约金5000元；2、被告许某某对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费。
被告陶某某在庭审中辩称：借款是事实，但我现在监狱里服刑，也不知如何归还。该笔借款我自己消费了一部分，别人也用了一部分。
被告许某某在庭审中辩称：借款是事实，但现在没有能力还款。
为了证明自己的主张，原告汤某某提供了如下证据：
借据1份，证明被告陶某某向原告借款30000元及被告许某某为其担保的事实。
被告陶某某、许某某对上述证据均无异议，两被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，两被告无异议，本院予以认定。
综上，现查明：2011年8月25日，被告陶某某向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限自2011年8月25日至同年9月25日止，借款人如逾期还款，支付5000元违约金；被告许某某作为担保人在该份借据上签字确认，自愿为借款人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及其他相关费用（包括律师费、诉讼费等）。当日，原告将30000元借款交付给被告陶某某。借款到期后至今，被告陶某某没有归还原告上述借款，被告许某某也未履行担保责任。故原告诉至本院。
另查：2011年6月，被告陶某某开始工作，月收入2000元左右。
本院认为：原告与被告陶某某之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陶某某作为借款人取得借款后理应按时归还。本案中，双方当事人对违约金作了明确约定，故原告要求被告陶某某归还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告许某某自愿为被告陶某某提供连带责任保证，又未约定保证期间，故原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告没有在上述期限内要求被告许某某承担保证责任，被告许某某应当免除保证责任，故原告汤某某要求被告许某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告陶某某取得借款后如何支配，与本案没有关联。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效后十日内归还原告汤某某借款30000元；
二、被告陶某某于本判决生效后十日内支付原告汤某某违约金5000元；
三、驳回原告汤某某本案其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯春妹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初828号
原告绵竹市鸿业物业管理有限公司，住所地绵竹市剑南镇国土局内。
法定代表人赵瑞敏，职务，经理。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人叶先军，男，汉族，系公司员工。
被告毛珊，女，汉族，37岁。
原告绵竹市鸿业物业管理有限责任公司诉被告毛珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告毛珊的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市鸿业物业管理有限公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告绵竹市鸿业物业管理有限公司承担。
代理 审 判员 朱莉莎
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 肖洪峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1057号
罪犯丁海站，男，汉族，1984年9月30日出生于河南省确山县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)普中刑初字第181号刑事判决，以被告人丁海站犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年7月12日将本案报请本院审理。本院于2017年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁海站在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁海站的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月28日起至2039年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘源哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商破字第14号之十
申请人：南京长恒实业有限公司管理人。
代表人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
2018年3月1日，南京长恒实业有限公司管理人向本院提交申请，称南京长恒实业有限公司主要财产已基本处置完毕，其余未决事项均已具备明确处置方向，故提请终结南京长恒实业有限公司破产清算程序。
本院查明，本院已于2016年11月7日裁定认可南京长恒实业有限公司第二次债权人会议通过的《南京长恒实业有限公司破产财产分配方案（一）》。此后，管理人实施了破产财产的分配工作，现除部分未决事项外，主要破产工作已基本完成。
本院认为，南京长恒实业有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款规定，裁定如下：
终结南京长恒实业有限公司破产清算程序。
定自即日起生效。
审判长 薛 枫
审判员 陈宏军
审判员 徐岩岩
二〇一八年三月八日
书记员 沈 林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第464��
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王茂平。2002年8月因盗窃被江苏市宜兴市公安局行政拘留15日；2003年4月因犯盗窃罪被江苏市宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2006年8月8日因犯破坏电力设备罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月9日刑满释放。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人王茂平犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，开庭后本院发现本案不宜适用简易程序审理，故本院依法转为普通程序并组成合议庭于2014年7月9日再次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告���王茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月3日晚，被告人王茂平伙同他人至嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村中通物流有限公司十源仓储二楼被害人宋某办公室（系嘉兴全源国际贸易有限公司使用），撬窗进入室内，窃得“武夷山”大红袍茶叶3大盒（价值人民币2400元）、SANYO牌微波炉1台（价值人民币450元）、电磁茶炉1套（价值人民币270元）、Timberland男式皮鞋1双（价值人民币880元）、“美津浓”牌男式外套1件（价值人民币70元）、“LEVI’S”牌牛仔裤1条（价值人民币560元）、塑料水桶1个（价值人民币18元）、大红枣0.5千克（价值人民币15元）、核桃1千克（价值人民币50元），总计价值人民币4713元。案发后，上述物品除大红枣、核桃及3小盒茶叶（1大盒内有4小盒）被被告人食用外，其余均已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人王茂平归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王茂平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人李某的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，现场辨认笔录，证据保全决定书，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王茂平在因故意犯前罪被判处有期徒刑刑罚执行期满后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王茂平有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案大部分赃物已被扣押并发还被害人，对被告人王茂平可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王茂平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的螺丝刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈红艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民��字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贞民，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈波，农民。
再审申请人陈贞民因与被申请人陈波排除妨碍纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贞民申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，申请人与被申请人房屋之间2.88米通道使用权归申请人，申请人所建南北堵墙符合协议约定。2、双方之间的空地使用权归申请人。1993年申请人通过竞拍取得现房屋宅基地使用权时，因申请人与被申请人是村里最北一排，房后即为申请人承包的果园，被申请人以南及以西部分房屋的排水就顺着被申请人的排水沟排入申请人的承包地，影响了申请人的承包经营权，经协商村委将申请���与被申请人房屋之间的2.88米通道的使用权给了申请人，以弥补申请人的损失。申请人有通道的使用权是村民皆知的事实。3、被申请人不按规定排水，被申请人全部用水向东流到申请人的门口，严重影响了申请人的日常生活，申请人将另案起诉。4、1999年8月被申请人在自家门口欲砌一台阶方便通行（其原本应该向西通行），因影响其车辆通行，申请人不允，双方发生矛盾。经原村委及土管所有关人员协调，双方达成了1999年8月20日协议。该协议约定申请人允许被申请人砌成1.44米宽的台阶，申请人在台阶以北25公分与被申请人南院墙一线砌南院墙（宽度为2.88米）即合同约定的“陈贞民西部（宽度为288公分）南院墙与陈立朋南院墙一线，东部以原村规划为准。”留出25公分就是为了将来申请人砌墙方便。2012年正月申请人因砌南院墙与被申请人发生纠纷，经下丁家派出所处理，派出所根据该协议没有制止申请人修建南院墙。5、一、二审认定事实错误，一审法院认定“经审查协议书内容，协议书仅约定被告将来建房时，南院墙与原告家南墙一线持平，并无允许被告连接原告房屋东山墙建围墙之意，故对被告这一辩称，不予采信”，二审法院认定“上诉人称1999年8月20日协议约定，两家房屋之间的通道由其使用，被上诉人对此予以否认，而根据该协议内容表述，对此亦约定不明”。该一、二审认定错误。协议第二条约定“陈贞民西部（宽度为288公分）南院墙与陈立朋南院墙一线，东部以原村规划为准。”这句话明显看出存在两处院墙，本案的争议焦点是协议明确约定的，原审法院不尊重事实，视而不见笼统以约定不明判决申请人败诉、这是严重不负责任的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规��，申请再审，请求撤销（2012）烟民四终字第1669号民事判决，判令驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人提交意见称，1、申请人不享有与被申请人房屋间2.88米通道的使用权，该通道是村集体所有，使用人不属于申请人，1999年8月20日申请人与被申请人父亲签订的协议也仅对争议的台阶作出约定，并没有关于通道使用权的约定，而且其也无权处分不属于自己的财产。2、关于被申请人排水问题，依据申请人提供的，1993年8月“关于在上木家村北场园西边安排宅基地的有关规定”，被申请人建房早于该规定，该规定是下达给申请人，不是针对被申请人作出的，对被申请人无约束力，且排水问题与本案排除妨碍并无关系，不属于本案的审理范围。3、申请人将与被申请人之间的房屋通道堵死，妨碍了被申请人对房屋的维修及其他附属设施修缮的通行，应予拆除。一审���被申请人向法庭提交了现场照片，且一审法官为了公平、公正处理本案，还实地查看了现场情况，并绘制了现场图，查明被申请人对房屋维修或对水管修缮只能从此通道通行。综上，被申请人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，1、再审申请人主张村委作为补偿将其与被申请人房屋之间宽2.88米通道划归申请人使用，但申请人未能提供其与村委之间就其与被申请人房屋之间宽2.88米通道使用权归申请人的协议或村委的相关证明，故申请人的此主张本院依法不予采信。2、再审申请人主张其与被申请人父亲陈立朋于1999年8月20日签订的协议第二条“陈贞民西部（宽度为288公分）南院墙与陈立朋南院墙一线，东部以原村规划为准。”明确约定了二人房屋之间宽2.88米通道的使用权归申请人使用，但被申请人对此予以否认，且该协议亦约定不明，再者二人房屋间宽2.88米通道的土地所有权归集体所有，未经村委及相关部门的批准任何人不得占有、使用，故申请人的该项主张，本院依法不应支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈贞民的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2850号之一
原告：马松龄，男，1987年8月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：三门峡市永兴街河南恒翔律师事务所。
委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马军锋，男，1964年7月28日出生，汉族，系原告马松龄父亲，代理权限为特别授权。
被告：董国良，男，1982年1月2日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：薛焕鱼，女，1983年2月15日出生，系被告董国良妻子。
被告：三门峡市华宇汽车运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人：王鹏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力超，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马松龄与被告董国良、三门峡市华宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马松龄于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马松龄的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马松龄撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告马松龄负担。
审判���长李艺华
代理审判员 赵晓庆
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7109号之二
申请人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼第**层*********单元。
法定代表人:张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，住四川省德阳市旌阳区×××，系公司员工。
委托诉讼代理人：白海，男,住四川省眉山市东坡区×××，系公司员工。
担保人:中国平安保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
被申请人：创越能源集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路***号盈科国际中心**层。
四川瀚华小额贷款有限公司与四川创越炭材料有限公司、石强、秦勇、创越能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被对被申请人创越能源集团有限公司位于阆中市七里工业集中区×××段的用地面积为168354平方米的土地[阆国用（2013）第03×××0号]进行查封，保全金额为213万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为原告四川瀚华小额贷款有限公司的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人创越能源集团有限公司位于阆中市七里工业集中区×××段的用地面积为168354.00平方米的土地[阆国用（2013）第03×××0号,地号:81-4-5-25]。
上述财产保全范围以213万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，��在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 申孟玮
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执181号之二
申请执行人：宿迁市繁荣道路建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡公路。
法定代表人：朱代福。
委托诉讼代理人：刘富军，该公司员工。
被执行人：王峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住址不详。
申请执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司与被执行人王峰建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院2015年12月18日作出的（2014）宿中民初字第00156号民事调解书。依据该调解书，王峰应于2016年1月20日前支付宿迁市繁荣道路建设工程有限公司工程款1085063.2元及相应的利息并承担案件受理费11470元。因王峰未按照民事调解书履行义务，宿迁市繁荣道路建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况，但上述法律文书均因无法送达被执行人而被退回。本院已将被执行人王峰纳入失信被执行人名单库。本院在执行过程中查明，被执行人王峰名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息，但有一辆奥迪轿车，已被多次查封且已设立抵押权，本院已办理轮候查封，无处置权。综上，被执行人王峰暂无可供执行财产。申请执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司对本院的财产调查情况明确表示认可，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司在本院限期内未能提供被执行人王峰有可供执行的财产线索。宿迁市繁荣道路建设工程有限公司在本次执行程序中未获清偿。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，但因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一八年一月十九日
书记员 周凡奇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1785号
原告：李桂英，女，1970年2月15日出生，苗族。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：张帆帆，男，1979年6月13日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。
负责人：胡湘泽。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告李桂英承担。
审 判 员 唐玉
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 邹舟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1592号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
被告：陈世干。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告陈世干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月二十二日
书记员 邝慧敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初68号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：舒城县城关镇大地星空音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路，统一社会信用代码×××ＭＸＦ。
经营者：程千美，该音乐会所经营者。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇大地星空音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2592元，减半收取1296元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
川08**民初808号
原告孟兴伟，男，汉族，1978年2月22日出生，四川省青川县人。
被告母晓波，男，汉族，1970年12月19日出生，四川省青川县人。
被告母开树，男，汉族，1960年3月21日出生，四川省青川县人。
原告孟兴伟与被告母晓波、母开树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兴伟到庭参加了诉讼，被告母晓波、母开树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兴伟诉称，2016年1月12日，被告母晓波以建设三堆绿化工程为由向原告借款50000元，约定半年后还清，后被告在约定期限内并未还款，并经原告多次催收未果，现原告为了维护自己的合法权益诉至人民法院请求判令：1、被告母晓波、母开树偿还50000元借款本金；2、被告母晓波、母开树按银行同期贷款利率偿还50000元借款本金的利息，利息自2016年7月13日计算至二被告还清借款时止。
被告母晓波、母开树未在法定答辩期间内提交答辩状。
原告孟兴伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；
2、借条原件及复印件，证明被告母晓波向原告孟兴伟借款一事真实存在。
本院对上述证据的认证意见为：原告的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告母晓波、母开树未向本院提交任何证据。
本院查明：2016年1月12日被告母晓波向原告孟兴伟借款50000元，同日，被告孟兴伟在青川县农村信用合作联社贷款50000元并借给被告母晓波，被告母晓波给原告孟兴伟出具了借条，并约定半年后还款；被告母开树作为借款保证人，在借条上签字并捺印。借款到期后，被告母晓波没有按借条上约定的时间偿还给原告孟兴伟借款，被告母开树也没有履行连带保证义务。2016年11月28日原告孟兴伟诉至本院。
本院认为：被告母晓波、母开树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利；原告孟兴伟与被告被告母晓波已经形成民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告孟兴伟借给被告母晓波50000元，被告母晓波就应当按约定的时间偿还原告孟兴伟50000元，在借条上，母开树作为担保人并签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告母开树应视为连带保证人，对被告母晓波的借款承担连带偿还责任，故本院对原告孟兴伟请求被告母晓波偿还50000元，被告母开树作为担保人承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；因借条上并未约定利息，又没有达成关于利息的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告母晓波在本判决生效后十日内偿还给原告孟兴伟借款50000元。
二、由被告母开树对上述借款50000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告母晓波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 玮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执252号之一
申请执行人马忠礼，男，生于1967年8月9日，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。
申请执行人马林春，男，生于1990年1月7日，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人兰海虎，男，生于1985年7月15日，回族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马忠礼、马林春与被执行人兰海虎附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院作出的（2011）卫刑终字第1号刑事附带民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请标的为37592.7元（其中赔偿马忠礼各项经济损失36060元，赔偿马林春各项经济损失1532.73元），共计37592.7元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿37592.7元。现查明，被执行人在外打工去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在银川市市场监督管理局、银川市房屋产权产籍管理所和银川市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。被执行人兰海虎因未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限的限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有履行能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2011）卫刑终字第1号刑事附带民事判决书，判决的附带民事赔偿的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保141号
申请人桂香，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人何雲軒，男，1950年11月8日出生，香港居民，现住重庆市渝北区。
被申请人重庆炬炬农业发展有限公司，住所地重庆巴南区姜家镇白云山村下场口组30号。
法定代表人熊锡兰。
申请人桂香、何雲軒因与被申请人重庆炬炬农业发展有限公司股权纠纷一案，于2016年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆炬炬农业发展有限公司存款400万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担连带责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆炬炬农业发展有限公司存款400万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年六月十三日
书记员 陈小张
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第1105号
申请执行人李胜宝，男，汉族。
被执行人刘晶华，女，汉族。
本院在执行申请执行人李胜宝与被执行人刘晶华民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第224号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24832号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层。
代表人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：邵磊、杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：李晓春，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗玲，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：刘发平，女，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆红远圣商贸有限公司，住所地重庆市渝北区会兴街道兰馨大道2号模具产业园区A区21幢15。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告ＸＸ、李晓春、罗玲、刘发平、重庆红远圣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 颜成志
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂���城庙民初字第00089-1号
原告何某甲，曾用名何德军，农民。
被告吴某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陶 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初949号
原告:安徽金智物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号
法定代表人：郭兴兵，经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：严飞，男，1984年7月28日出生，汉族，住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告严飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年三月三十日
书记员 朱琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初208号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2015年11月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月9日22时50分许，被告人曹某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××小型汽车沿嘉兴市洪波路由东向西行驶至嘉兴市洪波路与中环西路路口东50米处时被公安机关查获。被查获后，被告人曹某逃避、阻碍公安机关依法检查。经检验，被告人曹某血液中酒精含量为92mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、接收证据材料清单、返还物品凭证等书证，证人宋某、王某甲、王某乙证言，理化检验报告，现场调查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某能如实供述，可从轻处罚；但其逃避、阻碍公安机关依法检查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年四月二十一日
书记员 高媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1410号
原告：周光林，男，1960年10月1日生，汉族，公务员，住盱眙县。
原告：何建珍，女，1960年12月26日生，汉族，退休职工，住盱眙县。
委托诉讼代理人：周光林（系原告何建珍丈夫），男，1960年10月1日生，汉族，公务员，住盱眙县。
被告：江苏永江房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城街道兴府路888号。
法定代表人：陆永江，职务不详。
原告周光林、何建珍与被告江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告周光林、何建珍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光林、何建珍以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周光林、何建珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光林、何建珍负担。
审判员 张秀楷
二〇一七年五月十八日
书记员 尹 丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1378号之一
原告陈强，男，汉族。
被告张智超，男，汉族。
本院在审理原告陈强诉被告张智超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费875.00元，减半收取计437.50.00元，由原告陈强负担。
审判员 刘贵国
二〇一六年九月七日
书记员 长 青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1426号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，地址：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，男，1979年10月3日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，1988年12月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，四川省绵阳市涪城区,该公司员工。
被告：曹晓梦，女，1991年8月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告曹晓梦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告曹晓梦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告剩余借款本金3300元，并按年利率24%支付利息费；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告曹晓梦因在绵阳城区诺亿数码通讯购买苹果6型手机，于2015年9月2日与原告签订《消费借款分期服务协议》一份，并签订《个人消费分期确认表》一份，约定被告在原告处借款3300元，分12期向原告还清。合同约定了被告每月向原告支付“客户服务费率：1.5%”、“客户手续费率：1.5%”，同时约定借款人任何一期逾期超过10天以上未还款，协议下的全部借款本金、服务费、管理费、手续费提前到期，借款人应立即还清协议约定的全部费用。借款后，被告曹晓梦向原告偿还三期借款及服务费、手续费。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹晓梦于本判决生效之日起5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金2178元；
二、被告曹晓梦于本判决生效之日起5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付借款利息，计算标准为：以2178元为基数，自2015年12月2日起至本院确定的本金支付之日止，按年利率24%计算；若未在本判决确定的期间内给付本金，则上述利息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告曹晓梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 潘 红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2019号
申请执行人：周玉刚。
被执行人：刘鹏。
本院在执行：周玉刚与刘鹏纠纷一案中，因被执行人暂无能力执行，申请人同意暂缓执行,如发现财产立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2013）民一2421调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00817号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人孟庆阁，地址榆树市环城乡六合村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孟庆阁借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月17日作出的2014榆民初字第2119号已经发生法律效力。由于被执行人孟庆阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 春
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1730号
原告田某，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省扶沟县，农民。
被告郝某，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省扶沟县，农民。
原告田某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告田某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某承担。
审判员 高欣勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李法义
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0223民初1429号
原告:乔宗梅，女，1984年2月出生，住青海省互助县，粮农。
被告:伊洪峰，男，1986年8月出生，住青海省互助县，粮农。
本院在审理原告乔宗梅与被告伊洪峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告乔宗梅于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告乔宗梅申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔宗梅撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一七年六月二十日
书记员 湛文琼
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常执保字第159号
原告湖南农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告詹某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告詹某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告詹某某、刘某某的银行存款115000元，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告詹某某、刘某某在金融机构的存款115000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹兰兰
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1363号-4
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托代理人朱革平，该行职员。
被执行人无锡市友恒装饰设计工程有限公司，住所无锡市新区江溪街道长江北路28号-22。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
委托代理人蒋昀容，该公司职员。
被执行人蒋伟。
委托代理人蒋昀容，女，1986年11月28日生，居民身份证号码3202021986********，汉族，住无锡市北塘区丽新路**号***室。
被执行人申时俊。
被执行人顾耀光。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人无锡信利投资管理有限公司，住所无锡市滨湖区金城西路山水湖滨花园398号（。
法定代表人丁峰，该公司董事长。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被执行人无锡市友恒装饰设计工程有限公司（以下简称友恒公司）、蒋伟、申时俊、顾耀光、无锡信利投资管理有限公司（以下简称信利公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）南商初字第474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光于本判决生效后三日内共同归还江苏银行无锡分行借款人民币1700万元及相应利息（计算至2013年3月18日为750432.87元，自2013年3月19日起，按本合同借款利率加收50%计收罚息），息随本清。2、友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光于本判决生效后三日内共同支付江苏银行无锡分行律师费人民币238853元。3、江苏银行无锡分行有权以蒋伟抵押的，位于无锡市湖滨路98，100的808.88平方米房屋，及该宗地内261.6平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-一层）折价或者拍卖、变卖的价款，在1523万元范围内；位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-二层）折价或者拍卖、变卖的价款，在961万元范围内；位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-三层）折价或者拍卖、变卖的价款，在508万元范围内；位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-四层）折价或者拍卖、变卖的价款，在508万元范围内，对上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。4、信利公司对友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光的上述第一、二项还款承担连带责任。5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、本案受理费人民币129740元，财产保全费5000元，公告费131元，合计134871元（已由江苏银行无锡分行预交），由友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司共同负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司向其直接支付，本院不再退还，由友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司在本判决生效之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。因被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行无锡分行向本院申请执行，本院于2013年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人友恒公司、蒋伟未申报财产，被执行人申时俊申报有无锡市长江国际花园20号501室房产一处，被执行人顾耀光申报有无锡市田基浜90号501室房产一处及苏B×××××桥车一辆，被执行人信利公司申报对外享有股权。
本院依法对蒋伟抵押的，位于无锡市湖滨路98，100的808.88平方米房屋，及该宗地内261.6平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-一层），位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-二层），位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-三层），位于无锡市湖滨路98，100的841.88平方米房屋，及该宗地内272.3平方米土地使用权（无锡市湖滨路98，100-四层）进行了三次公开拍卖，均因无人竟买而流拍。
经查核，被执行人蒋伟所有的无锡市长江北路28-1、28-22，无锡市广石家园71-903房产已在他案中被多家法院多轮查封，且已多轮抵押给他人；被执行人申时俊所有的长江国际花园20-501房产已在他案中被无锡市滨湖区人民法院查封，且已分别抵押给中信银行股份有限公司无锡分行及谢江雅；无锡市田基浜90-501房产现产权人为毛心愿、苏晨；上述房产均无法执行。被执行人信利公司持有无锡湖滨四季春酒店有限公司股权1000万元、无锡市广益汽配城发展有限公司股权1935万元、无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司股权4000万元均已质押给无锡市恒隆典当有限公司，暂无法执行。本院依法查封了被执行人信利公司持有的上述股权，查封期限自2015年1月9日起至2017年1月8日止。本院又依法查封了被执行人顾耀光所有的苏B×××××汽车、被执行人无锡信利投资管理有限公司所有的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车，查封期限自2015年9月30日起至2017年9月29日止，上述汽车下落不明，暂无法执行。
经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司无其他房产、无其他车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人江苏银行无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏银行无锡分行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行无锡分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行无锡分行同意本院终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊、顾耀光、信利公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏银行无锡分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人江苏银行无锡分行同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 菲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2618号之二
申请执行人尹永强，男，1963年6月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区锦西路933号，组织机构代码:12471236-8。
法定代表人徐银林。
本院依据2016年11月10日作出的（2016）浙1121执2618号之一执行裁定书，冻结了被执行人中国水利水电第一工程局有限公司（组织机构代码：12471238-8）在中国银行00×××24账户内7605000.00元。现本院依法扣划被执行人账户存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人中国水利水电第一工程局有限公司在中国银行00×××24账户的冻结并将上述账户内存款划拨至青田县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶根峰
二〇一六年十二月七日
代书记员 肖 雷
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0527民初1503号
原告：代某，男，汉族，1987年11月9日生，住赫章县，
委托诉讼代理人：袁发军，赫章县法律援助中心法律工作者。
被告：韩某，女，汉族，1992年7月14日生，住赫章县，
委托诉讼代理人：穆华兴，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马永总，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
原告代某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告代某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告代某负担。
审判员 张磊
二〇一七年七月十四日
书记员 李涛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执10号
申请执行人于寨川，男。
被执行人钟英俊，男。
被执行人曹春莲，女。
申请执行人于寨川与被执行人钟英俊、曹春莲债权转移纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）虎商初字第756号民事判决书已经发生法律效力。由于钟英俊、曹春莲未履行生效法律文书确定的义务，于寨川于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求钟英俊、曹春莲履行判决的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟英俊、曹春莲的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前钟英俊、曹春莲确无其他财产可供执行，且申请执行人于寨川已明确表示等钟英俊、曹春莲有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人钟英俊、曹春莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于寨川在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现钟英俊、曹春莲新的线索，于寨川可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月六日
书 记 员 于占忠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3022号
原告王和平,男,1953年2月16日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷涛，福建簪华律师事务所实习律师。
被告黄永忠,男,1967年5月17日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
原告王��平与被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人陈政、雷涛，被告黄永忠的委托诉讼代理人杨清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：判令被告黄永忠承担连带保证责任，偿还原告20万元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2009年2月9日，借款人林艺宾因急需资金，向原告借款人民币20万元，并写下借条一张给原告收执，被告黄永忠作为连带保证人。现原告急需资金，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告黄永忠辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、据借款人林艺宾陈述借款已全部还清，有证据收条和录音为证。且借款没有约定利息、还款期限和担保期限。庭审中，原告自认直至开庭前才向被告追讨。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，其诉讼时效是六个月。不论借款是20万元还是30万元，原告追讨借款肯定是对所有借款进行追讨，林艺宾于2010年12月31日归还5万元，那么原告主张权利必须在2011年7月1日之前，但原告并未主张权利，已经超过保证债务的诉讼时效。即使按被告收到律师函开始计算诉讼时效，距离原告起诉时间也明显超过六个月，超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的收款条、被告提交的收条和被告提交的律师函三份证据，本院认为，能对原、被告以及案外人林艺宾之���的民间借贷保证合同关系的发生和过程进行相互印证，本院对上述证据予以采纳。对于被告提交的录音材料，原告对其真实性不予认可，本院亦无法对该份证据的真实性予以核实，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2009年2月9日，案外人林艺宾向原告王和平借款现金200000元，由被告黄永忠提供担保，双方未约定借款期限及保证期间、方式，案外人林艺宾与被告黄永忠出具一份《借款条》交原告王和平收执。2010年4月16日，案外人林艺宾又向原告王和平借款现金100000元，约定借款期限三个月，由被告黄永忠提供担保，案外人林艺宾与被告黄永忠出具一份《借款条》交原告王和平收执。2010年12月31日，案外人林艺宾归还原告王和平借款50000元，并出具《收条》一份。2016年6月15日，福建鹭凯律师事务所林文军律师接受原告王和平的委托，向被告���永忠出具一份《律师函》，要求被告黄永忠在收到函件之日起10日内还清300000元欠款。2017年5月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王和平与案外人林艺宾、被告黄永忠之间的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。被告黄永忠作为担保人在《借款条》上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任；债权人可以直接起诉被告黄永忠承担担保责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；本案中，原告王和平委托福建鹭凯律师事务所林文军律师于2016年6月15日向被告黄永忠出具《律师函》要求履行还款责任即应认定为要求被告承担保证责任，涉案保证合同的诉讼时效应从2016年6月15��开始计算普通诉讼时效，原告涉案的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，不予采纳。被告黄永忠提供《收条》拟证明案外人林艺宾已向原告王和平清偿2009年2月9日的借款50000元，原告主张该笔款项系用于清偿2010年4月16日的借款，本院认为，原、被告双方均未提供充足证据证明该笔款项系用于清偿哪一笔借款，应视为未约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数比相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债权。据此，双方于2010年4月16日的发生借款已到期，应优先抵充该笔借款，原告的主张应予采纳。被告黄永忠辩称已全部清偿涉案借款，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第六十六条之规定；判决如下：
被告黄永忠于本判决生效后十日内给付原告王和平200000元及逾期利息，利息自2017年5月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。被告黄永忠承担保证责任后，有权向案外人林艺宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年七月六日
书记员 郭建伟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初271号
原告：徐鹏，1976年7月5日出生，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
法定代表人：牛瑞锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭少波，汉族，1980年3月25人出生。
委托诉讼代理人：张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。
原告徐鹏与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐鹏的委托代理人侯志平，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波、张福俊到庭参加了诉讼。2016年9月14日本案中止审理。现本案已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房协议约定支付原告违约金23828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在壶关县龙泉镇古城路开发修建”金豪世纪”住宅小区。原告在被告开发的小区内认购住宅房一套（X号楼X单元X层XXX号），建筑面积为113.17平方米，2763.64元/平米，总价款312761元。原、被告双方于2011年11月9日签订认购协议书一份，协议签订之日，原告付款162761元，剩余款项150000元，双方约定采用银行按揭贷款方式支付，后被告并未向原告提供按揭银行的相关信息。协议中对双方的权利义务作出了明确的约定，其中：第六条约定房屋交付期限为2013年6月30日前。可直至现在被告仍不能交付。原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》相关规定及协议约定的条款，诉请贵院，依法维权。
被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称：1、逾期交房由于不可抗力所导致，应部分或者全部免除被告的责任。该项目属于旧城改造，发改局是分批办理手续、施工期间受到大量降雨天气气候的影响、工程周边居民的干扰、该工程地下有地道、马家巷居民倒垃圾阻挡了道路并提不合理要求等延误了工期。2、原告购买的商品房（7号楼）现在未能办理《商品房预售许可证明》，因此原告与被告签订的《”金豪世纪”内部认购协议》系无效协议，其要求被告承担违约责任没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2011年11月9日，签订”金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为：买受人（原告）在出卖人（被告）位于壶关县龙泉镇古城路开发修建的”金豪世纪”住宅小区，认购商品房一套（X号楼X单元X层XXX室），该商品房用途为住宅，属框剪结构，建筑面积为113.17平方米，2763.64元/平方米，总价款312761元，买受人2011年11月7日和2011年11月9日两次支付首付款162761元，其剩余房款150000元选择银行按揭贷款方式支付房款；其中房屋的交付期限，双方约定为出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。2011年11月9日原被告签订”金豪世纪”地下室认购书，原告购买出卖人开发建设的”金豪世纪”项目X号楼X单元X号地下室一个，金额为5835元，原告2011年11月7日给付价款5835元。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。在交房时，因违约金的多少及房屋配套费等问题双方发生争执，原告提起诉讼在案。
另查明，该7号楼现尚未办理《商品房预售许可证明》。
以上事实有原告提供的购房合同、交款手续及庭审笔录在案为凭。
本院认为，《房地产管理法》规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告在订立商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证明，原告起诉前仍未取得该证明，故原、被告订立的商品房预售合同应认定为无效合同。现原告以此无效合同要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。关于因此合同无效引起的法律后果，原告可另行起诉或通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定判决如下：
驳回原告徐鹏的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王海山
审判员 李冬青
审判员 杨 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 鹏
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商��字第82号
原告：王金伍，男，汉族。
被告：丁西汉，男，汉族。
本院在审理原告王金伍与被告丁西汉保证合同纠纷一案中，原告王金伍于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王金伍撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，诉讼保全费365元，共计696.5元，由原告王金伍负担。
审判员 孙 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 王亚琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01242号原告：郭某。被告：叶某甲。原告郭某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日经登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育一子叶某乙。由于婚前缺乏了解，常发生争吵，严重伤害了夫妻之间感情，夫妻关系早已存实亡。故诉至法院要求判令与被告离婚。被告叶某甲未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、常住人口登记卡，拟证明原、被告主体。证据二、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。证据三、出生证明，拟证明婚生子��况。经庭审质证，本院认为原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日经登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育一子叶某乙。近年来，因双方缺少沟通，常发生争吵。原告遂诉至法院要求判令与被告离婚。本院认为，原告郭某与被告叶某甲系自由恋爱后结婚，且婚后生育一子，有一定感情基础，近年来双方缺乏沟通，属家庭正常矛盾，夫妻感情应能修复，原告要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告郭某与被告叶某甲离婚。本案诉讼费400.00元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民���院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年七月十七日书记员毛志平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民二初字第95号
原告芝兰某（无锡）有限公司，住所地：江苏。
法定代表人吕国某，该公司总经理。
委托代理人郑学全，男，汉族，X年XX月XX日出生，住。
被告东莞某公司，住所地：广东。
法定代表人卢汝某，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告芝兰某（无锡）有限公司诉被告东莞某公司，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委某，被告的委某。本案现已审理终结。
原告诉称某某，自2003年起，原、被告有长某，由原告按订某。被告于2某，累计送货价款共计49597元。原告已按某，但被告收货某，严重损害了原告的合某。原告为维某，特诉至法院，请求判令：1、被告向原某（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担某某。
被告辩称某某，被告确认某。
经审理查明，原、被告有买某，由原告向被某，双方确认被告尚欠某。另双方确认没有约定逾期支付货款的违约责任。
以上事实，有原告提供某、收单回执及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间某，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告主张某，有被告确认某、增值税专用发票予以佐证，且被告对欠某，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请某，本院予以支持。
另，虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但被告拖欠某，给原告造成某，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求某（即2015年4月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定给付之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告东莞某公司（无锡）有限公司支付货款49597元及逾期付款利息（以49597元本金，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519.96元（原告芝兰某（无锡）有限公司已预交），由被告东莞某公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年六月十八日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担某继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民辖终字第0013号
上诉人(原审被告)涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人崔海林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室。
法定代表人熊子龙，该公司总经理。
上诉人涟水县汉邦置业有限公司（下称汉邦置业公司）因与被上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司（下称恒龙装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0003号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结
上诉人汉邦置业公司的主要上诉理由为：本案施工合同约定“双方均可选择原告所在地法院起诉”等于选择了两个法院管辖。根据民诉法解释第24条规定属协议无效，本案应根据民诉法第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送涟水县人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人恒龙装饰公司向一审法院递交诉状，诉称其签约承包汉邦置业公司承建的涟水大润发超市项目东、北立面石材干挂工程的施工并如期完工后，工程款被告分文未付。请求判决汉邦置业公司支付工程款981282元及自2012年4月25日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被上诉人恒龙装饰公司随状向一审法院提交了其与汉邦置业公司2011年11月1日签订的《石材干挂施工合同》（复印件），合同约定汉邦置业公司将中央城常青路步行街2号楼大润发超市东立面和北立面石材干挂工程以包工包料的方式发包给恒龙装饰公司施工。该合同第八条约定：合同如有争议协商解决，协商和调解不成，甲乙双方均可向原告所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖。但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方当事人选择由原告所在地人民法院管辖，意味着如发生纠纷，双方均可作为原告向自己住所地法院起诉。从形式上看似乎约定了不同的法院，但实质上是具体到一个法院。在起诉前约定选择的法院属于待定状态，一旦一方作为原告起诉，则约定的法院就明确为起诉方所在地法院。本案合同当事人选择由原告住所地人民法院管辖的意思表示明确一致，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人恒龙装饰公司依约定向自己住所地法院起诉并无不当，一审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人汉邦置业公司的管辖异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十八日
书记员 高源源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖。但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3482号
原告：侯建国。
委托代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告：张生军。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，2016年9月20日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年，被告因资金周转所需在原告处借款2万元，口头约定利息5分。2015年7月10结算，连同利息是2.5万元，被告重新出具了2.5万元借条一份。后多次催收无果。请求判令被告偿还借款25，000元及利息。
被告辩称，借款2万元属实，还了3000元。2.5万元计算的有利息，借钱是该还。
。
经审理查明，2014年，被告因资金周转所需在原告处借款2万元，口头约定利息5分，后被告支付了利息3000元。2015年7月10结算，连同利息是2.5万元，被告重新给原告出具了借款金额为2.5万元借条一份，借条中未再约定利息及还款日期。后原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述请求。
庭审中，原告同意利息不要，被告尽快偿还本金2万元。但因双方就还款期间未达成协议至调解无果。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条、等为据。
本院认为，原、被告就实际借款本金为2万元的事实无争议，故本院对借款事实成立予以认定。庭审中，原告放弃利息主张要求被告尽快偿还本金2万元的理由成立，本院维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张生军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯建国借款本金20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯雨果
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第248号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人庞利明，男，1978年出生。1998年4月7日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2014年11月18日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年2月12日刑满释放。2015年9月13日因涉嫌盗窃被延吉市公安局抓获临时羁押于延吉市看守所，2015年9月16日被牡丹江市公安局公交分局解回刑事拘留，同年9月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮��，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人庞利明犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，庞利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年8月29日14时许，被告人庞利明在牡丹江市东安区步行街喜家德水饺饭店内，趁吃饭的被害人赵×不备之机，将其放在身边椅子上的黑色钱包盗走。钱包内有现金180余元及银行卡、身份证等物品。庞利明将现金留下，其余物品被丢弃，赃款被庞利明挥霍。2015年9月13日，被告人庞利明在吉林省延吉市被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞利明在开庭审理过程中��无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，庞利明的户籍证明、刑事判决书及释放证明，庞利明作案所穿服装照片，被害人赵×的陈述笔录，庞利明的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞利明以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控庞利明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。庞利明曾因盗窃罪被科刑二次，刑满释放数月即实施盗窃犯罪，系累犯，主观恶性较深，应当从重处罚。庞利明给被害人造成经济损失未予赔偿，可以酌情从重处罚并对可计算数额予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庞利明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人庞利明赃款180元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙甜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第1946—31号
申请执行人：姜均菊，女，1951年10月27日出生，汉
族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。
被执行人：于春兰，女，1950年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市山东通宝蓄电池有限公司宿舍。
被执行人：王红梅，女，1976年1月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：王雪梅，女，1978年12月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：孙文章，男，1952年7月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：姜玉寿，男，1963年11月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人姜均菊与被执行人山东通宝蓄电池有限公司、于春兰、王红梅、王雪梅、孙文章、姜玉寿借款合同纠纷一案，申请执行人姜均菊以本院（2009）莱州民初字第496号民事调解已经发生法律效力、六被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人山东通宝蓄电池有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东通宝蓄电池有限公司所有的房屋。
二、被执行人山东通宝蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 王家东
二〇一五年十一月十一日
书记员 张学佐
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终424号
上诉人（原审原告）：韩胜文，男，1953年9月23日出生，蒙古族，地址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区教育局，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：张贵勇，系局长。
委托代理人：里增，系辽宁法源律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市第六十一中学，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：曲东才，系校长。
委托代理人：里增，系辽宁法源律师事务所律师。
上诉人韩胜文与被上诉人沈阳市浑南区教育局要求确认工伤并赔偿一案,不服沈阳大东区人民法院（2015）大东行初字第241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为,原告请求法院依据沈沈人社发[2011]75号《关于做好企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的通知》的规定认定其两次受伤为工伤，我国《工伤保险条例》规定，职工工伤认定应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门进行工伤认定，原告要求法院对其进行工伤认定而提起行政诉讼，不属于法院行政受案范围，法院不予处理。原告要求被告沈阳市浑南区教育局为其办理养老保险统手续，因原告自诉1972年至1982年在沈阳市第六十一中学工作期间我国尚未实施养老保险统筹管理，要求被告为其办理养老保险无法律依据，亦不属于法院行政受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定：裁定：驳回原告韩胜文的起诉。
上诉人韩胜文上诉称，支持我的上诉请求。
被上诉人沈阳市浑南区教育局答辩称，请求维持原审裁定。
本院认为，上诉人韩胜文的诉讼请求要求法院依据工伤保险条例认定其在被告处的两次意外伤害为工伤，还要求两被上诉人为其办理养老保险手续，不属于法院行政诉讼受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年七月七日
书记员 马 乐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初438号
原告彭海军，男，1969年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告彭海军与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金25306元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：认可实际交房日期为2015年1月25日。原告逾期支付购房款，有260000元在2015年1月25日后才支付，计算违约金时，该款应在计算基数中扣除。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2012年10月23日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201072704)，约定原告购买被告开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋2704号住宅房，总价款为648867元。原告于2012年10月23日支付首付款（含定金）388867元，于2013年6月30日前支付130000元，于2013年12月30日前支付130000元。被告于2013年12月31日交房。如被告逾期超过三十日交房，需支付原告从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按原告全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，被告未按期交房，双方均认可实际交房日期为2015年1月25日。原告已支付被告全部购房款，但其中260000元逾期至2016年4月12日方支付。原告已收房。审理过程中，原告仅主张以全部房款的万分之一的标准按日计算违约金，并同意自行承担本案诉讼费用。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。被告未按约向原告交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按万分之一的标准按日计算违约金，合理合法，本院予以支持。故违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至实际交房之日即2015年1月25日止按原告至该日已付款项388867元的万分之一按日计算，共计15166元（388867元×万分之一×390天）。另260000元房款原告至2016年4月12日才支付，其主张该部分房款的违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭海军支付逾期交房违约金15166元；
二、驳回原告彭海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，减半收取217元，由原告彭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 松 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈珂珍（兼）
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1932号
上诉人（原审原告）：吴秀林，又名吴秀玲，女，1972年8月29日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：晏瑞兰，女，1969年9月3日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被上诉人（原审被告）：吴敏，男，1966年10月20日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：谢冬发，女，1967年12月10日生，汉族，住瑞金市。
上诉人吴秀林因与被上诉人晏瑞兰、吴敏、谢冬发合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴秀林上诉请求：1、撤销原审裁定，维护上诉人的合法利益。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审认定事实不清。（二）上诉人系适格的主体。
上诉人吴秀林向一审法院起诉请求：1、依法判决被告晏瑞兰与被告吴敏、谢冬发签订的《房屋转让协议》无效；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认为，根据我国土地管理法规定，农村集体土地属农村集体经济组织所有，由本村集体经济组织或本村委会管理、使用。本案争议房屋系建造在叶坪乡集体土地上，虽然权利人登记为原告，但是原告系本市象湖镇的居民，并非叶坪乡村民，原告没有提交充分的证据证明其对该集体土地使用权系合法取得，不能成为适格诉讼主体，该院对其起诉予以驳回。裁定：驳回原告吴秀林的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中上诉人吴秀林一审诉请要求判决晏瑞兰与吴敏、谢冬发签订的《房屋转让协议》无效，案涉房屋土地使用权人登记为上诉人吴秀林，故吴秀林与本案有直接利害关系，原审裁定驳回吴秀林的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3378号民事裁定；
二、本案指令江西省瑞金市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡 君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保137号
申请人：董梅桂，女，1986年4月17日出生，白族，高中文化，住云南省XX。
被申请人：重庆和顺医院有限公司，住所地：重庆市合川区久长路151号附22号三楼，统一社会信用代码：91500117693932336U。
法定代表人：黄彪。
申请人董梅桂于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆和顺医院有限公司名下价值21.79万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人周驭自愿以其位于XX为本次诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人董梅桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人董梅桂的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1610元，由申请人董梅桂负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张莉
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初39号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人戴勇，曾用名戴霄汉，男，1970年3月5日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被取保候审。经本院决定于2017年2月27日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人戴勇犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人戴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月25日20时48分，被告人戴勇酒后持已被注销的驾驶证驾驶未及时年检的二轮摩托车，沿东台市某路由东向西行驶中被民警查获。经抽血送检，被告人戴勇血样中检出的乙醇含量为每百毫升135毫克。案发后，被告人戴勇如实供述了犯罪事实。
为证���上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人戴勇醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人戴勇归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人戴勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日20时48分，被告人戴勇酒后持已被注销的机动车驾驶证驾驶未及时年检的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市某路由东向西行驶至某村村部时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人戴勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。
归案后，被告人戴勇如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人戴勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴勇醉酒后在道路上持已被注销的机动车驾驶证驾驶未及时年检的机动车酌情予以从重处罚。被告人戴勇归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日起至二○一七年四月十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4405号
原告：顾某1，男，1934年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：朱某，女，1934年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
两原告共同委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：顾某2，男，1961年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：顾某3，女，1964年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：顾某4，女，1967年4月19日出生，住扬州市江都区。
原告顾某1、朱某与被告顾某2、顾某3、顾某4赡养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、朱某及其共同委托代理人张继松，被告顾某2、顾某3、顾某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1、朱某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告依法赡养两原告，每人每年各承担两原告生活费8590元；2.判决三被告各承担两原告医疗费、护理费（每月3000元）和丧葬费的三分之一。事实和理由：原告顾某1、朱某夫妇共生育两子两女，其中次子顾良忠已故，其余子女均已各自成家生活。现两原告年老多病，没有任何经济来源，被告拒绝赡养两原告，故原告诉至法院，要求三被告共同履行赡养义务。
被告顾某2辩称，1、我未分得原告任何家产，作为长子已经尽到赡养义务；2、目前家庭经济困难，难以为原告提供更高的赡养条件；3、原告有经济来源，能够满足生活所需。请求驳回原告诉讼请求。
被告顾某3辩称，愿意承担赡养义务。
被告顾某4辩称，愿意依法承担赡养义务。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共生育两子两女，即长子顾某2、次子顾良忠、长女顾某3、次女顾某4，其中顾良忠已故，其余子女即三被告均已成年。
审理中，被告顾某2主张原告每月有3800元左右退休金，原告亦自认自2016年8月起每月领取退休金3800元，本院对此予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，妥善安排老年人的住房，保障老年人的基本生活，照顾老年人的特殊需要。关于生活费，因两原告均居住生活在农村，应参照农村常住居民人均生活消费支出标准即12883元/年计算，因原告顾某1自认其每月领取退休金3800元，其收入足以支撑原告夫妇的基本生活需求，故其再要求被告给付生活费的诉讼请求，依法不予支持；关于医疗费，因两原告投保了医疗保险或农村合作医疗保险，对于超出相关保险报销范围的医疗费用，应当由三被告各负担三分之一；关于护理费，因两原告已年满八十周岁，且原告顾某1现生活完全不能自理，原告朱某缺乏部分生活自理能力，故其主张护理费符合实际需要，对其主张的护理费标准3000元/月依法予以认可，但考虑到原告顾某1的收入状况，认定两原告的护理费由三被告每月各负担600元；关于日后丧葬费，亦应由三被告平均负担。被告顾某2关于其自身经济困难，无力承担两原告的赡养费的辩称，因其提交的证据不足以证明其丧失或减轻负担能力，故对该抗辩意见依法不予认可。被告顾某2辩称两原告持有15万元赔偿款，因其未能提供基础性证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告顾某2、顾某3、顾某4自2016年11月起每月各承担原告顾某1、朱某护理费600元，三被告于每年12月20日前一次性向两原告结清当年度护理费用；
二、被告顾某2、顾某3、顾某4自2016年11月起各承担原告顾某1、朱某超出医疗保险报销部分的医疗费用（凭发票）的三分之一，三被告于每年12月20日前结清当年度医疗费用；
三、原告顾某1、朱某日后的丧葬费由被告顾某2、顾某3、顾某4各负担三分之一；
四、驳回原告顾某1、朱某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾某1、朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3892号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县城厢镇二环西路140号。统一社会信用代码：91350524581145653L。
负责人：刘锦灿，系龙凤信用社主任。
被执行人：许荣川，男，1978年1月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：温红梅，女，1977年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：温俩大，男，1978年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与许荣川、温红梅、温俩大金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3376号民事判决书一案中，被执行人许荣川、温红梅、温俩大尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社人民币30000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3710号
原告：刘朝友，男，，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：彭双喜,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：蒋龙干，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘朝友诉被告彭双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘朝友到庭参加诉讼。被告彭双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告承建宣城市宣州区孙埠镇商业步行街工程时，向原告购买钢材。2014年7月9日，原、被告就被告所签钢材款进行了结算，被告付清尾数款后，欠原告19万元。被告向原告出具一份欠条，约定逾期按照月利率1.5%计算利息。现被告已逾期24个月，至今未支付货款及逾期利息。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延支付。现请求判令：1、被告立即归还原告货款190000元及逾期利息70395.00元（从2014年7月9日至2016年7月31日止，按照月息1.5%计算）共计260395.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、手机短信截图打印件1页4个画面,证明原告一直在向被告催款要钱，主张权利，是连续的，欠条没有过期。
3、欠条1份，证明被告出具了欠条及欠款的事实。
4、销货结算单复印件3份，证明被告欠款19万元的来源。
被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
因被告未对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据1系国家有关机关颁发，本院对原告所举证据1予以认定。因原告所举证据3系原件，本院对原告所举证据3亦予以认定。原告所举证据2虽系截图打印件，原告所举证据4系复印件，但该两组证据与原告所举证据3相互印证，本院对原告所举该两组证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告刘朝友注册成立了宣城市济川建材有限责任公司，经营钢材等建材的销售。被告彭双喜系安徽宣城天翔实业发展股份有限公司负责人。2013年间，被告承建宣城市宣州区孙埠镇商业步行街工程时，与原告订立口头合同，从原告经营的公司多次购买钢材，存在赊购现象。
2014年7月9日，原、被告根据记载双方业务的《销货结算单》，就被告所欠钢材款进行了结算。被告付清尾数款后，向原告出具一份欠条，言明“今欠到刘朝友人民币壹拾玖万元整￥190000.00”。之后，原告曾多次采取发送短信等形式向被告催要该笔借款无果。2016年8月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告货款190000元及逾期利息70395.00元（从2014年7月9日起至2016年7月31日止按月利率1.5%计算，）共计260395.00元。诉讼中，经本院多次调解，双方未能达成协议。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告承建宣城市宣州区孙埠镇商业步行街工程时，与原告订立口头合同，从原告经营的公司多次购买钢材，之后对所欠货款结算后出具欠条的事实清楚，债权债务关系明确。被告在出具的欠条上未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告在欠条上亦未约定货款利息，视为不支付利息。现原告要求被告自出具欠条之日起至原告起诉之日前二日止按月利率1.5%计算该货款的利息，与法律规定不符，本院对原告的该部分请求不予支持。原告请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告彭双喜于本判决生效后十日内之日起给付原告刘朝友货款190000元。
二、驳回原告刘朝友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5206元，原告刘朝友负担1106元，被告彭双喜负担4100元。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珍珍