江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2178号
原告薛小信。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告乔万军。
被告马绿化。
两被告委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
原告薛小信与被告乔万军、马绿化民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员独袁新所独任审判，于2016年4月14日和4月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭薛小信的委托代理人姜茂鹏，两被告的委托代理人李心宜到庭参加诉讼；第二次开庭薛小信及其委托代理人钱线，两被告的委托代理人李心宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小信诉称：2015年6月17日马光明因生意需要向原告借款30万元，并由被告一和被告二提供担保，被告人在原告处签订借款协议一份，协议中约定使用期限6个月，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，约定利息月息3分，如到期不还被告应向原告支付借款本金10%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费。该借款到期后，原告多次上门催要，被告还了8万元，余欠款22万元至今未还。请求判令被告归还借款22万元及利息。
被告乔万军、马绿化辩称：1、要求追加债务人作为被告参加诉讼，因为两被告属于担保人，该款已经偿还了大部分，为了查清案情，申请追加。2、原告诉状所诉与事实不符，债务人已经偿还19万元，不欠22万元。3、原借款没有约定利息和违约金。要求法庭依法处理。
经审理查明：2015年6月17日，原告薛小信与马光明及被告乔万军、马绿化签订一份《借条协议》约定：马光明向薛小信借款30万元，借款期限6个月，自2015年6月17日起至2015年12月17日止；乔万军、马绿化作为马光明的担保人，自愿为马光明提供担保，并承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而发生的所有费用，保证期间为借款到期后2年；马光明应保证按时归还借款，利息月息3分，如到期不还，应向薛小信支付月利率3%的利息，还应向薛小信支付借款本金10%的违约金，并承担薛小信为实现债权而支付的诉讼费、代理费等费用。
上述《借款协议》中“利息月息3分”是将原打印的“借款利息为银行同期贷款利率4倍”划掉而手写的。
被告方举证的借款人马光明通过其银行帐户向薛小信银行卡支付了共计152000元的交易明细，其中2015年6月3日6000元、2015年7月4日6000元、2015年8月22日9000元、2015年9月9日6000元、2015年9月20日9000元、2015年10月19日9000元、2015年10月27日6000元、2015年11月3日6000元、2015年11月20日9000元、2015年12月8日6000元、2016年1月21日30000元、2016年2月7日50000元。但对上述款项是偿还本金还是利息，原被告陈述不一，原告方称，还30000元和50000元是本案借款本金，其他是还利息，其中9000元是还本案300000元借款利息，6000元是还上次200000元的借款利息。被告方称2015年6月3日偿还6000元与本案借款没有关系，从6月17日之后所有的还款都是还本案的借款本金。
被告方在庭审中称：马光明于2015年12月22日或2016年1月22日还给薛小信38000元现金。原告薛小信称没有还现金，所有还款都是转账。
原告方在庭审中提交了薛小信的邮政银行卡交易明细，其是马光明通过邮政银行往薛小信卡上转借款200000元的利息，其中2015年4月14日6000元，2015年5月6日6000元，2015年6月3日6000元，以此证明在本案借款的2015年6月17日之前，马光明于2015年1月份另借薛小信款200000元，于2016年1月份已经还清了。被告方对该交易明细真实性无异议。
原告薛小信在庭审中称：马光明实际向我借款三次，2015年1月份借款200000元，在这200000元之后，本案300000元之前，还借过一笔300000元，已经于2015年4月份还完了。三次借款约定月息都是3分。在庭审中法庭准许被告代理人与马光明电话联系，马光明在电话里讲：在2015年6月17日本案借款之前有大半年向薛小信借款291000元，这钱在6月17日还清了，后又向薛小信借本案的300000元，当时没约定利息，但是约定了到期不还给利息。我与薛小信之间一共就借款二次，上次是291000元，这次是300000元。
对本案借款是否约定借期内利息。原告方称：约定月息3分，借款协议上的“利息月息3分”是我签订协议第二天写的，因为当时口头约定月息是3分，如果没约定好，他也不会每月往我银行卡打9000元利息。被告方称没有约定借期内利息。
原告方在庭审中要求借款利息从2015年12月20日起按月息3分计算到借款还清时止。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述；原告方提交的《借款协议》，汇款收据，薛小信银行卡交易明细；被告方提交的马光明帐户交易明细在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告薛小信与马光明及被告乔万军、马绿化之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告薛小信举证的《借款协议》中载明的借款数额与薛小信、马光明的陈述一致，均为300000元，因此，本案借款数额应是300000元。
马光明于2016年1月21日和2016年2月7日分别偿还涉案借款30000元和50000元，合计80000元，对此双方当事人无异议，本院予以确认。对被告方所称的马光明于2015年12月22日或2016年1月22日还给原告薛小信38000元现金的意见，因薛小信予以否认，被告方也未提供证据证实马光明给付薛小信借款38000元的证据，因此对被告方的该意见，因证据不足，本院不予采信。
涉案借款数额较大，且约定使用期限6个月，按照正常借款惯例应当支付借期内的利息；同时，借款人马光明于2015年8月22日、9月20日、10月19日、11月20日每次分别付给原告薛小信人民币9000元，符合按照月息3分计算的借款利息数额，也印证了薛小信陈述的此款项是偿还涉案借款每月利息的意见。据此，可以认定涉案借款双方约定了借期内的利息为月息3分。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的借期内和逾期月息3分（即3%）显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对原告薛小信主张的自2015年12月20日起至借款还清之日止的利息应当按照年利率24%计算。
原告薛小信举证的《借款协议》中明确约定两被告对涉案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，借款人马光明没有偿还本案借款本息，债权人即薛小信可以要求借款人马光明履行债务，也可以要求保证人即两被告承担保证责任。保证人即两被告在承担保证责任后，有权向债务人即马光明追偿。所以，对薛小信请求两被告偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，对两被告要求追加马光明为本案被告的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告乔万军、马绿化于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告薛小信支付借款人民币220000元及利息（利息自2015年12月20日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告薛小信的其他诉讼请求。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告乔万军、马绿化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月十六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。