wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执恢94号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
被执行人张海宁，男。
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人张海宁借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日，以（2015）绥执字第00331-1号执行裁定书查封了被执行人张海宁实际所有的登记在陕西长和房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城三路15号10幢21501号房产（房产证号1100114022-11-0-10-21501～0），并责令被执行人张海宁在判决生效后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海宁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请拍卖被执行人张海宁实际所有的登记在陕西长和房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城三路15号10幢21501号房产，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张海宁实际所有的登记在陕西长和房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城三路15号10幢21501号房产（房产证号1100114022-11-0-10-21501～0）。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 徐春霞
执行员 王 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝 壮
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7444号
原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师，系特别授权。
被告：段海林，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告刘管兵与被告段海林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘管兵的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘管兵撤回起诉。
本案预收的925元诉讼费予以全部退还。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 黎
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1940号
原告国药控股包头有限公司
法定代表人连蕊，系公司总经理。
住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人王毅，男，汉族，系国药控股包头有限公司法务，现住包头市青山区。
被告包头市第八医院
法定代表人孙志刚，系院长。
住所地：包头市东河区。
委托代理人张凡宾，系内蒙古承达律师事务所律师。
原告国药控股包头有限公司诉被告包头市第八医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王毅、被告委托代理人张凡宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国药控股包头有限公司诉称，原告是从事药品批发的国有控股企业，与被告有业务往来关系，2011年5月至2015年1月间，原告给被告供货，至2015年6月30日，原、被告双方进行了对账，被告欠原告药品款3041658.77元。被告多年来拖欠原告的药品款，给原告的生产经营活动造成了不利的因素，现诉至法院，请求判令被告给付原告药品款3041658.77元；原告自2011年5月至2015年给付完毕的利息；诉讼费由被告承担。
被告包头市第八医院辩称，原告和被告存在药品供应关系是事实，被告确实欠原告诉请的药品款。因为原、被告双方药品供货没有书面合同，也没有具体支付药品款的时间，因此原告要求支付2011年5月至2015年给付完毕的利息没有法律依据。
经审理查明，原、被告有业务往来关系，原告给被告供货，截止2015年6月30日，被告共欠原告货款3041658.77元，现原告诉至本院，请求判令被告给付原告药品款3041658.77元；原告自2011年5月至2015年给付完毕的利息；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、对账函等予以佐证。
又查明，在本案审理期间，被告支付原告货款800000元。
本院认为，被告欠原告药品款事实清楚，应予偿还，被告已付的800000元应予核减。被告诉请的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于判决书生效后三十日内给付原告货款
2241658.77元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15566.63元，由被告负担.
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一五年十月十四日
书记员 陈婷婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0105民催1号
申请人:福州开发区宏信建设工程监理有限公司，住所地福州开发区君竹路87-1号（自贸试验区内）。
法定代表人:洪鼎荣，董事长。
委托诉讼代理人:刘江，男，该公司副总经理。
申请人福州开发区宏信建设工程监理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行福建自贸试验区福州片区分行签发的票号10200042/21269165，出票日期2016年9月27日，票面金额1万元，持票人福州开发区宏信建设工程监理有限公司，收款人武平县岩前镇财政局所的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福州开发区宏信建设工程监理有限公司有权向中国工商银行福建自贸试验区福州片区分行请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人福州开发区宏信建设工程监理有限公司负担。
审判长 魏丽华
审判员 蒋连花
审判员 黎 丽
二〇一七年七月七日
书记员 吴晓兰
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。
法定代表人：文晋蜀，该行行长。
委托诉讼代理人：姚华，男，该公司职工。
被告：易鹏飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇。
被告：王小琴，女，1990年12月17日出生，汉族，住四川省兴文县九丝城镇。
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行诉被告易鹏飞、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠借款本金及利息偿还为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤诉。
案件受理费1784元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 欣
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0112民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人：高广志，支行行长。
委托诉讼代理人：王密，客户经理。
被告：张辉，男，汉族，1956年4月2日出生，农民，住长春市双阳区。
被告：张岩春，男，汉族，1980年4月20日出生，农民，住长春市双阳区。
被告：袁文富，男，汉族，1954年2月14日出生，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称：农行双阳支行）与被告张辉、张岩春、袁文富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双阳支行的委托诉讼代理人王密到庭参加诉讼，被告张辉、张岩春、袁文富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行双阳支行提出的诉讼请求：一、判令被告张辉立即偿还借款本金3万元及利息（2017年12月21日至2018年3月2日，按年利率6.09%计算，2018年3月3日至借款还清之日，按年利率9.135%计算）。二、判令被告张岩春、袁文富承担连带给付责任。事实与理由：被告张辉于2015年3月5日，向中国农业银行股份有限公司长春新安支行借款人民币3万元，由被告张岩春、袁文富担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，还款方式为一次性还本按约付息，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。2018年3月2日，张辉单笔借款到期，贷款本金及2017年12月21日起的利息至今未还。经原告多次催要，被告张辉以没钱为由，拒不还款，担保人张岩春、袁文富拒绝承担连带责任。现中国农业银行股份有限公司长春新安支行的所有权利和义务均由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行行使，故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告张辉、张岩春、袁文富既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月5日，张辉与原农行长春新安分理处（现更名为农行长春新安支行）签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：22020120150023945号，借款金额/可循环借款额度人民币3万元，借款期限12个月，采取可循环方式，自2015年3月5日起至2018年3月4日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途：综合经营
----
种植为主。借款执行利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式：按季结息，到期还本。由张岩春、袁文富采取连带责任保证方式提供担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼等实现债权的一切费用。张辉、张岩春、袁文富在《农户贷款借款合同》上签了字，按了手印。2017年3月3日，张辉从农行长春新安分理处借款人民币3万元，执行利率6.09%，到期日期2018年3月2日，逾期利率9.135%，还款方式：一次性还本，按约还息。张辉只偿还2017年12月20日之前的利息，之后的利息及本金尚未偿还。另查明，原农行长春新安分理处现更名为农行长春新安支行，现农行长春新安支行的债权债务归农行双阳支行享有和承担。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、农银吉营办发（2016）437号文件及原告的陈述等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：张辉与农行双阳支行之间的借款合同及张岩春、袁文富与农行双阳支行之间的担保合同均合法有效，应受法律保护。张辉未依约偿还借款，张岩春、袁文富未依约承担保证责任，均系违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行偿还借款本金3万元及利息（2017年12月21日至2018年3月2日，按年利率6.09%计算；2018年3月3日至借款还清之日止，按年利率9.135%计算）。
二、被告张岩春、袁文富对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张辉负担，于本判决生效后立即给付原告，张岩春、袁文富承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一八年八月三日
书记员 赵禹铭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终225号
上诉人(原审被告):江苏天工工具有限公司,住镇江市丹阳市丹北镇后巷前巷村,机构代码：13479552-3。
法定代表人：朱小坤，公司董事长。
委托诉讼代理人：张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱建军，该公司员工。
被上诉人(原审原告):田阳春,男,1956年11月11日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人江苏天工工具有限公司因与被上诉人田阳春劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5872号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院予以退还。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪 颖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2385号
原告罗正泽。
委托代理人陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告苏建军。
被告杨财权。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕，系该公司总经理。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告罗正泽诉被告苏建军、杨财权、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“原告罗正泽现在鉴定机构重新鉴定”为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正泽撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗正泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗正泽负担。
审判员 赖 珂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王体臻
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州民初字第1323号
原告：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告：王鲁，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告韩修庆与被告王鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑德文到庭参加诉讼，被告王鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩修庆向本院提出诉讼请求：要求被告清偿所欠原告借款200000元，并自2013年9月2日起按银行同期贷款利率4倍给付迟延履行滞纳金。事实和理由：2013年8月2日被告王鲁向原告借款200000元，借款期限1个月，约定此款于2013年9月1日前还清。被告王鲁为原告出具借条一张。合同约定的付款期限届满后，被告未付款。
被告王鲁未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告王鲁向原告韩修庆借款200000元，并给原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到韩修庆人民币贰拾万元整（￥200000万元整），于2013年9月1日前还清，逾期不还，借款人除还本金外并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款人：王鲁身份证号：××××2013年8月2日”。原告主张上述借款通过其叔叔韩宗茂银行账户转至被告账户188000元，另12000元是以现金方式交付给被告的，且该借款至今未偿还。原告提交了借条1张、韩宗茂的证明1份、身份证复印件1张、银行卡历史交易明细1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
另原告明确表示无证据证实以现金方式交付给被告12000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实自己的主张，向本院提供了借条1张、韩宗茂的证明1份、身份证复印件1张、银行卡历史交易明细1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告偿还借款188000元及自2013年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告主张以现金方式交付给被告12000元，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁偿还原告韩修庆借款188000元，于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2013年9月2日起至本判决生效确定给付之日止以借款额188000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担240元（已交纳），由被告负担4060元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 徐春玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张靖茹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉01民初231号
原告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所：内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。
法定代表人：申玉虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉香，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：刁玉福，该公司总经理。
诉讼代表人：长春房地产开发（集团）有限公司破产管理人。
负责人：霍金平，该公司破产管理组组长。
委托诉讼代理人：马天宇，该公司破产管理组法务。
内蒙古包头兴业集团股份有限公司（下称内蒙古兴业公司）诉长春房地产开发（集团）有限公司（下称长春房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日收案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古兴业公司的委托诉讼代理人王玉香、董伯文，长春房开公司诉讼代表人的委托诉讼代理人马天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古兴业公司诉称：其作为施工方曾为长春房开公司施工，但长春房开公司拖欠其工程款，经协商，双方于2003年3月6日签订《协议书》，其同意长春方开公司以房抵债，其中一处抵债房屋为长春市滨河西二区209#1-5层，建筑面积1350㎡，单价为2000元/㎡，长春房开公司以该房屋清偿拖欠其工程款270万元。该抵债的房产来自案外人王栓学，王栓学曾与长春房开公司签订《房屋委托代销协议》，在长春房开公司协助其接收该房产时，其发现该楼房没有门窗、屋顶屋面多处漏水等问题，不具备接收条件，遂请求长春房开公司继续完善，三方均无异议。此后，其一直联系王栓学要求王栓学交付该房产，但因种种原因，王栓学至今未能交付。后其多次与长春房开公司协商此事，但始终未能达成一致意见，故诉请判令长春房开公司返还其所欠工程款270万元及利息230万元（自2003年3月6日起计算至立案之日，按此期间最低的年利率5.8%计算）并承担本案诉讼费用。
长春房开公司辩称：其与内蒙古兴业公司及王栓学已经至现场实际考察，王栓学同意维修，其已经实际履行了协议书内容，而内蒙古兴业公司没有接收，故其不存在违约行为，不应支付工程款本金及利息；如认定其应承担责任，则对本金及利息金额无异议。
经审理查明：2002年，内蒙古兴业公司曾作为承包人承揽了长春房开公司的长江银座工程，后双方于2003年3月6日签订《协议书》，记载甲方（长春房开公司）欠乙方（内蒙古兴业公司）工程款，经双方协商，乙方同意以甲方房屋冲抵工程欠款，协议共约定了5处房屋，共计冲抵工程款3382254元，其中案涉的滨河西二区209#1-5层，建筑面积1350㎡，单价为2000元/㎡，房款为270万元；本协议签订起二日内，双方办理财务结转手续之后本协议生效；抵账后的房屋产权归乙方所有，乙方自行办理产权手续，相关费用自理；房屋交付使用后，乙方办理完进户手续方可入住，乙方要服从小区物业管理等内容。因案涉房屋实际控制人为王栓学，故长春房开公司、王栓学及内蒙古兴业公司共同至现场对该房屋进行交接，因内蒙古兴业公司认为该房屋存在楼房没有门窗、屋顶屋面多处漏水等问题，故三方均同意由王栓学进行整改，之后内蒙古兴业公司再实际交接。2003年4月8日，内蒙古兴业公司出具收款收据，记载收到长春房开公司交来的房款抵工程款3382254元及相应税金。后内蒙古兴业公司与王栓学交涉房屋交付事宜，但王栓学称因长春房开公司仍对王栓学有欠款，拒不交付。
2003年11月11日，案外人王栓学（甲方）与长春房开公司（乙方）签订《房屋委托代销协议书》，约定甲方自愿将自有房屋（含案涉房屋）委托乙方销售，甲方负责向乙方指定的住户提供房屋销售合同和发票，以及为住户办理房屋产权手续，乙方按销售价格提取手续费，在双方结算时，由乙方直接扣除等内容。长春房开公司称已经将案涉房屋代王栓学销售（抵顶给内蒙古兴业公司），并将销售款转付王栓学，并提供了收款收据及银行明细分类账予以证实；内蒙古兴业公司对该证据有异议，称为复印件，不能说明长春房开公司已将案涉房款转付王栓学，即便王栓学收到该款，因王栓学没有将房屋交付，长春房开公司让王栓学代为履行债务的目的没有达到，其仍可以向长春房开公司主张权利。
另查明：内蒙古兴业公司经过查询房屋档案，称案涉房屋现具体分为11套房源，分别登记在王栓学的妹妹、律师及他人名下，均已被王栓学出售；长春房开公司不清楚案涉房屋的处理情况。除案涉房屋外，协议书中其他4处房屋均已交付完毕。2007年12月11日，本院做出（2007）长民破字第29-1号民事裁定书，裁定立案受理长春建工集团吉润建设股份有限公司对长春房开公司的破产申请；长春房开公司现处于破产清算阶段。
本院认为：内蒙古兴业公司与长春房开公司于2003年3月6日签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，应确认有效。1.关于责任承担主体问题。在房屋交付过程中，虽然双方均认可由案外人王栓学修复后交予内蒙古兴业公司，但在长春房开公司与内蒙古兴业公司的法律关系中，王栓学的修复行为并未取代长春房开公司的合同地位，三方并未对此达成合意，也无证据证实内蒙古兴业公司存在修复后拒绝接收房屋的情形，即长春房开公司交付房屋的义务并未因此而免除，内蒙古兴业公司仍有权向长春房开公司主张案涉房屋的相关权利。2.关于诉请的工程款及利息问题。双方虽在协议书中约定以房抵债，但并未约定因此消灭相应金额的工程款债务，仅凭双方签订的协议书，尚不足以认定案涉房屋已实际抵顶相应工程款，还应根据协议书的实际履行情况加以判定。一方面，内蒙古兴业公司称多年来一直未能实际取得案涉房屋，房屋由王栓学出售并登记在他人名下；长春房开集团虽不清楚房屋现状，但亦不能提供证据证实案涉房屋已经由内蒙古兴业公司交接完毕；故尚不能认定内蒙古兴业公司已实际占有房屋。另一方面，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。而本案中，协议书签订后，案涉房屋所有权并未登记在内蒙古兴业公司名下，内蒙古兴业公司未取得案涉房屋所有权。因此，虽然在财务账中体现工程款已经以房屋抵顶的方式结算完成，但该协议书并未实际履行完毕，以房抵顶的相应工程款的债权并未消灭，内蒙古兴业公司有权要求直接给付工程欠款。因双方对本金及利息金额均无异议，故内蒙古兴业公司的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后立即支付内蒙古包头兴业集团股份有限公司工程款270万元及利息230万元。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
人民陪审员 岳中昌
二〇一八年八月六日
书 记 员 丁 宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2094号
申请执行人：黄雪淑，女，1978年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈琼华，女，1972年1月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄雪淑与被执行人陈琼华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅泽伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初1761号
原告张海玉，男，1973年1月7日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张兴光，男，1956年10月13日生，汉族，住寿光市。
被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司。住所地：寿光市稻田镇孟桥村。统一社会信用代码：91370783095101671P。
法定代表人崔汉新，经理。
被告崔汉新，男，1962年6月15日生，汉族，住寿光市。
以上两被告的委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告张学涛，男，1981年4月1日生，汉族，住寿光市。
被告徐效尧，男，1964年7月20日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张华贵，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告张海玉诉被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司、崔汉新、张学涛、徐效尧民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张海玉及其委托代理人张兴光、被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司的委托代理人朱向华、被告张学涛、徐效尧到庭参加诉讼，被告崔汉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告张海玉及其委托代理人张兴光、被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司、崔汉新的委托代理人朱向华、被告张学涛、被告徐效尧的委托代理人张华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海玉诉称，2015年10月10日，被告共同向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告共同返还原告借款100000元及利息26400元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，将利息数额变更为34000元。
被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司辩称，该借款并非被告所借，且原告主张的利息，双方并没有约定。
被告崔汉新辩称，原告主体不适格，且双方没有约定利息，不应支持。
被告张学涛、徐效尧辩称，该借款并非四被告共同借款，在借款之前其余被告如何协商被告张学涛、徐效尧不知情，两被告系应原告要求在借条上签字，是该笔借款的证明人而非借款人。
经审理查明，2015年10月9日，原告通过张向贵向被告崔汉新汇款100000元。同年10月10日，四被告给原告出具100000的借条一份，约定借款期限2个月。被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司在借条上签章，被告崔汉新、张学涛、徐效尧在借条上签字、捺印。该笔借款到期后，经原告催要，四被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、汇款收据、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条、转账交易明细向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年12月12日起按月利率2%计算逾期利息至2017年6月12日共计34000元，并提交被告崔汉新、张学涛、徐效尧出具的借条证实双方曾对该笔借款约定利率，因被告否认，且原告提交的该证据并不足以证实其主张，故对原告主张的该利息，本院不予支持。依照合同法的规定，原告主张的逾期利息，应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未按约还款的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司辩称该借款并非其所借，因被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司在借条上加盖了公章，应视为该笔借款的共同借款人，故对被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司的该抗辩意见，本院不予采信。被告崔汉新辩称原告主体不适格，因借条中明确载明“借到张海玉现金拾万元”，该借款虽非原告本人交付被告崔汉新，但原告亦提交了汇款人张向贵的证人证言，证实张向贵交付给被告崔汉新的款项即为本案所涉借款，且被告崔汉新亦未提交相反的证据证实其主张，故对被告崔汉新的该抗辩意见，本院不予采信。被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司、崔汉新辩称借款没有约定利息，不应支持。虽然借条中未约定借款利息，但约定了借款期限，依据合同法的规定，被告亦应支付逾期付款期间的利息，故对被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司、崔汉新的该抗辩意见，本院亦不予采信。被告张学涛、徐效尧辩称该借款并非四被告共同借款，在借款之前其余被告如何协商被告张学涛、徐效尧不知情，两被告系应原告要求在借条上签字，是该笔借款的证明人而非借款人。因被告张学涛、徐效尧在借条上签字、捺印，视为对该债务的认可，且两被告亦未提交证据证实其是作为证明人签字，亦应视为该笔借款的共同借款人，对该笔借款承担共同还款责任，故对被告张学涛、徐效尧的该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市瑞耕农业技术服务有限公司、崔汉新、张学涛、徐效尧返还原告张海玉借款100000元，并支付逾期利息（100000元，自2015年12月10日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担100元，四被告负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雪梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1485号
原告戴沁，女，回族，1982年12月23日生。
被告南京金基物业管理服务有限公司。
法定代表人，唐新平。
原告戴沁诉被告南京金基物业管理服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，原告戴沁于2016年5月3日申请撤诉，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴沁撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告戴沁承担。
审判员 曾牛平
二〇一六年五月三日
书记员 朱 菀
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初1187号
原告：刘万杰，男，汉族，1965年1月2日出生，住通许县。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日出生，住开封市龙亭区。
原告刘万杰与被告徐广军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘万杰于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告刘万杰自愿申请撤回对被告徐广军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万杰撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一八年六月二十三日
书记员 齐英姿
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：杨某某，行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，该行资产保全部员工。
被告：朱某某，女，1964年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：石某某，男，1962年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行（以下简称邮储银行某市分行）与被告朱某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行某市分行委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告朱某某、石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止合同，要求被告提前偿还贷款截止2017年2月20日，本息合计75193.38元，要求被告承担本金还清为止的利息及罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告贷款160000元用于资金周转，年利率9.6%，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法，如不按期偿还借款本金和利息承担违约责任。原告全面履行了上述合同约定的贷款义务，被告收到了原告方给付的借款本金160000元。被告的贷款出现了逾期未还现象，经原告信贷人员上门催收无果，根据双方所签合同的相关约定，原告认为被告出现了足以影响其偿债能力的情形，故提起诉讼维护其合法权益。
被告未应诉答辩。
原告提交了四组证据：1、被告身份证复印件。2、个人额度借款合同复印件。3、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划复印件。4、个人最高额抵押合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告作为贷款人与作为借款人的被告朱某某签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等合同，合同主要对借款数额、用途、期限、利息，以及还款方式、担保、双方权利义务、违约责任等作了约定。《个人额度借款合同》第47条约定借款人违约时，贷款人有权宣布合同债务提前到期，并有权单方解除合同。合同签订后，原告向被告发放了贷款160000元。截止2017年2月20日，被告共拖欠原告邮储银行某市分行借款本金74911.68元、利息281.7元。被告朱某某和石某某是夫妻关系。
本院认为，当事人双方可以约定解除合同，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告收到原告发放的贷款后，应按照双方约定及时、足额归还本息，逾期未还则视为违约。根据双方合同约定，借款人违约时，贷款人有权单方解除合同并宣布债务提前到期，故邮储银行某市分行可以要求被告提前偿还借款。被告朱某某和石某某是夫妻关系，对上述债务应由其二人共同偿还。被告朱某某和石某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行与被告朱某某2014年3月1日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告朱某某、石某某在本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行借款本金74911.68元、利息281.7（截止2017年2月20日），并承担本金还清为止的利息及罚息（以原告银行网络系统自动生成为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1169元，由被告朱某某、石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区某某市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年三月九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01481号之一
申请人刘东阳，。
被执行人赵禹，，瓦工。
申请执行人刘东阳申请执行赵禹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵禹在规定期限内给付所欠申请执行人刘东阳劳动报酬金额50684元、案件受理费10元以及并承担执行费660元，但被执行人至今未缴纳。
在执行中，本院先后到镇江市车辆管理所、新区房管部门和银行等有关部门进行查询，并没有发现被执行人赵禹有可供执行的财产,2016年1月15日本院已将被执行人赵禹纳入失信人员名单系统。2016年6月16日本院通过邮寄方式将该案的有关执行情况和查询回执向申请执行人刘东阳进行反馈并要求其限期提供被执行人赵禹的财产线索以及不能提供的法律后果。申请执行人刘东阳逾期并未向本院书面提供财产线索。同年7月本院又委托被执行人赵禹户籍所在地的南部县人民法院对赵禹的财产进一步调查，经该院查询亦未发现有可供执行的财产，并于2016年9月5日将查询回单邮寄本院。
上述事实，由查询财产回执、通知书、邮寄回执、委托调查回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院通过各种途径查询，均未能发现被执行人赵禹的财产，且申请执行人在我院给予的规定期限内亦未能提供线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00232号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议
审 判 长 金首峰
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钮 昀
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684执3052号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与吴昌明环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1488号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年八月八日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执593号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。
被执行人叶立平。
被执行人王世英。
被执行人程刚。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与被执行人叶立平、王世英、程刚金融借款合同纠纷一案，我院于2016年10月17日作出的（2016）川0108民初10247号民事判决书，已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人叶立平名下汽车两辆；被执行人程刚名下汽车一辆。本院已对上述财产予以查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初92号
原告：余长江，男，1986年09月03日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：陈新强，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
原告余长江与被告陈新强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告余长江于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，余长江向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余长江撤诉。
本案案件受理费719元，减半收取计360元，由原告余长江负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保147号
申请人：某甲公司。
法定代表人：姜某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：石某。
被申请人：石某。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：石某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保147号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人某乙公司抵押设备一宗（另附查封设备清单）
二、在查封期间，以上所涉及查封的厂房设备不影响被申请人的使用，允许被申请人正常经营使用，但在查封期间内，不得买卖，不得办理厂房及设备的财产转移手续，不得抵押，不得设置其他权利负担。
三、以上所涉及查封的房产及设备由被申请人负责看管，在查封期间，如出现厂房及设备损毁，则有被申请人承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈晓康
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执205号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支公司。址址：蓝山县塔峰镇湘粤路209号。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人赵满发，男，1972年11月15日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人王剑英，男，1954年11月17日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蓝山支公司与赵满发、王剑英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵满发、王剑英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民督字第48号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 标 龙
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执26号
申请执行人：大竹县人民法院
被执行人：罗益，男，生于1972年7月2日，汉族。
本院在执行罗益追缴违法所得一案中，执行标的21.94万元。被执行人罗益因挪用公款罪判处有期徒刑一年六个月，现在大竹看守所服刑。执行中查明被执行人罗益无银行存款、房屋，2005年登记在其名下的川ＳＢ９２**力帆摩托车下落不明，无法处置变现。申请方债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权２１．９４万元再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一七年四月一日
书记员 余 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4069号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王国顺，男，1973年08月07日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王国顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王国顺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50684.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年12月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50684.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国顺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50684.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由王国顺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王国顺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4319号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人孙泉荣，住苏州市吴江区()薛家桥头**号。
被执行人李琴珠。
被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙泉荣，该公司总经理。
被执行人周海龙，住苏州市吴江区()古塘港*号。
被执行人杨菊文，住苏州市吴江区()古塘港*号。
被执行人吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂,住所地苏州市吴江区（吴江市东方锁业有限公司内）。
被执行人周建明。
被执行人徐玉兰。
被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人周建明，该公司总经理。
关于中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终874号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告孙泉荣、李琴珠于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1598892.06元并偿付相应欠息（截至2015年3月9日的利息为20575元，自2015年3月10日起至2015年8月6日止以本金200万元按年利率12.15%计算罚息，自2015年8月7日起至实际给付之日止以本金1598892.06元按年利率12.15%计算罚息）。二、被告孙泉荣、李琴珠于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失46409元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市中亿喷水织造有限公司、周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司对被告孙泉荣、李琴珠履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10666元，诉讼保全费5000元，合计15666元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担360元，被告孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司共同负担15306元，各被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1927816元，执行费21678元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司支付执行款1519000元。后中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年8月25日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣的执行。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。后本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司名下有大额银行存款及车辆；发现被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下有位于平望镇龙南村的房产，该房产已被多家法院多件案件多次查封，该房产上设有抵押权，待抵押权处置变现后，本案可统一参与分配。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，其对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司支付执行款1519000元，后申请执行人申请撤销对周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣的执行，申请执行人申请撤销强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院另发现被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下有位于平望镇龙南村的房产，该房产已被多家法院多件案件多次查封，该房产上设有抵押权，待抵押权处置变现后，本案可统一参与分配。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，其对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终874号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王熙彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abf0efc3-2581-47cd-
ab59-a842009ce690&imgId=YWJmMGVmYzMtMjU4MS00N2NkLWFiNTktYTg0MjAwOWNlNjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执108号之一
申请人：张海波，男，汉族，1991年2月8日生，住兴和县。
被执行人：窦晓成，男，汉族，1974年10月1日生，住兴和县。
本院在执行张海波与窦晓成借款合同纠纷一案中，经查被执行人窦晓成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人窦晓成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年十月十七日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执321号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
被执行人：刘婕，女，1991年3月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：杜磐，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：苗秀梅，女，1965年10月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与刘婕、苗秀梅、杜磐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 蔡耀霆
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初1870号
原告：刘颖。
委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号，统一社会信用代码91371121764815998X。
代表人：唐仕金，经理。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘颖与被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员孙著国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖委托诉讼代理人王爱华、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告机动车损夫险下保险金44500元；2、被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2017年4月28日18时30分许，刘祥军驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与林铭驾驶的鲁Ｌ×××××中型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司投保车损险、不计免赔险。依据合同，被告应赔偿原告损夫，而不予理赔，特向提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司答辩称：投保属实，待原告向我公司提供相应驾驶证、行驶证的前提下，在查明事故责任大小的情况下，我公司可根据事故责任大小赔偿原告合理损失，但是对于诉讼费等间接费用不予赔付。
原告刘颖提交如下证据：1、提交事故认定书一份，证实事故发生及责任情况；2、提交车损报告一份，证实原告车辆定损���额为41284元；3、提交评估费发票一份，证实支出评估费2600元；4、提交施救费票据500元；5、提交商业险保险单一份，证实原告于2017年1月2日在被告处投保机动车损失险，保险金额169641.6元，且投保了不计免赔；6、提交保险费票据一份；7、代为求偿案件索赔申请书及权益转让书，后被告以事故责任不明确为由拒绝赔偿。
被告质证认为：1、事故证明真实性无异议，但认为事故证明可以反映原告车辆驾驶员刘祥军存在抢黄灯的情况，根据道路交通安全法规定，黄灯时为警示，应减速慢行，从事故证明可以反映出驾驶员对事故发生至少应承担主要责任；2、对评估报告真实性无异议，但我方认为数额过高，要求重新鉴定；3、对评估费、施救费、交通费均不予承担；4、对保险单无异议；5、权益转让证明书，与本案无关。
本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司对其与原告之间存在保险合同关系无异议，也有保险单予以证明，且保险条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司拒绝赔偿的理由不能成立，但对被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司应扣除交强险项下车辆损失2000元主张，本院予以采信。
因此，被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司应对其承保的鲁Ｌ×××××小型轿车的损失承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。对原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司支付原告车辆损失款42384元；于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取467元，原告刘颖负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙著国
二〇一七年八月十九日
书记员 刘加玺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初346号之一
原告：翁国昌，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈少锋，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈豹，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：蔡秀珠，女，1967年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁国昌与被告陈少锋、陈豹、蔡秀珠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告翁国昌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁国昌撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁国昌撤回起诉。
审判员 李 峙
二〇一七年三月二日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执496-1号
申请执行人王斌，男，汉族，1963年10月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人冯绍国，男，汉族，1966年12月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王斌与冯绍国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1780号民事判决书,确定被执行人冯绍国偿还申请执行人借款248500元，案件诉讼费4085元，执行费3628元，共计256213元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询后，本院依法冻结了被执行人的相关银行账户，并依法查封了被执行人冯绍国名下的车辆三辆，该查封车辆未能实际扣押。被执行人冯绍国拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人冯绍国纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王斌，申请执行人也提供不出四被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年九月五日
书记员 杨嘉桐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4536号
原告：鄢国红，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：任尚财，男，1974年7月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：覃绍珍（曾用名覃绍真），女，1976年8月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告鄢国红与被告任尚财、覃绍珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢国红到庭参加诉讼，被告任尚财、覃绍珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任尚财、覃绍珍连带支付原告货款45360元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至结清货款止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产并销售菜刀的个体工商户；二被告原系夫妻，在沈阳共同经营五金零售和批发，双方有业务往来。原告分别于2014年6月3日、7月30日、10月9日、10月17日、12月20日向二被告发售菜刀，总价值45360元，二被告收货后至今没有付款。
被告任尚财、覃绍珍未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：：被告任尚财于1998年2月19日与被告覃绍珍办理了结婚登记手续。原告鄢国红是销售菜刀的个体工商户，被告任尚财在沈阳经营五金零售批发，双方因此有了业务往来。原告鄢国红分别于2014年6月3日、7月30日、10月9日、10月17日、12月20日通过托运的方式向被告任尚财赊销了菜刀共计价值75360元的货物，被告任尚财事后在发货清单上予以签字认可。被告任尚财归还货款30000元后，仍下欠货款45360元。之后，经原告鄢国红多次催收，二被告拒不支付货款。
本院认为，被告任尚财、覃绍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告鄢国红提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的买卖关系应受法律保护。原告鄢国红与被告任尚财虽未签订书面买卖合同，但原告提供的托运单和发货清单能够证实双方购销货物的数量、时间、单价、总价等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定双方之间已经形成合法有效的货物买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的金额支付价款。原告鄢国红提供的证据能够证实被告任尚财现下欠货款45360元尚未支付，被告任尚财拒不支付货款的行为于法无据。故原告鄢国红要求被告任尚财支付下欠货款45360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方没有签订书面合同约定货款支付的具体时间，也没有就此签订补充协议进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告任尚财收到货物后应当立即支付货款，其未按时支付货款，存在违约行为，导致原告鄢国红的货款资金被占用，造成原告鄢国红一定的损失，被告任尚财应当为此支付资金利息。因此，原告鄢国红要求以未支付的货款为本金，从起诉之日即2016年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息至货款结清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告任尚财虽以个人名义签字确认了欠款，但原告鄢国红所主张之欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，可以推定二被告具有共同举债经营的合意。同时，被告任尚财以自己的名义从事买卖业务系家庭生活投资，可以判定此系二被告为家庭共同生活所负之债务，且必然共同分享由此产生的经营利益。二被告未能举证证明原告鄢国红所主张之欠款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故，上述欠款及利息应认定为二被告夫妻共同债务，二被告具有连带共同支付之法定义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任尚财与被告覃绍珍于本判决生效后十日内连带支付原告鄢国红货款45360元及资金利息（资金利息以45360元为基数，从2016年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至前述货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由被告任尚财和被告覃绍珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年九月五日
书记员 王唯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7760号
原告：周荣，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：蓝世仙，女，1976年5月10日，汉族，重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告蓝世先、周荣与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告蓝世先、周荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝世先、周荣负担（原告已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张海娜
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年九月一日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-8-30
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年8月28日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾保初字第3号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法立保字第3号
申请人：陈炳文，男，1952年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被申请人：李军保，男，1978年7月18日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。
2014年7月25日，申请人陈炳文与被申请人李军保驾驶的湘Ｅ×××××号重型厢式货车发生交通事故，申请人受伤住院，申请人为防止被申请人的财产被转移，保护申请人的合法权益，遂于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李军保名下车牌号码为湘Ｅ×××××号的重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院查明，车牌号码为湘Ｅ×��×××号的重型厢式货车一辆登记在被申请人李军保名下，该车现停放在博罗县石湾镇滘吓源兴停车场；申请人陈炳文提供的担保物为：陈容名下的粤Ｓ×××××小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第第一百零二条、第第一百零三的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李军保所有的车牌号码为湘Ｅ×××××号重型厢式货车一辆。
二、查封申请人陈炳文提供的担保物：陈容名下的粤Ｓ×××××小型轿车一辆。
查封期间，被申请人被扣押的财产由博罗县石湾镇滘吓源兴停车场保管，申请人被查封的财产由申请人保管。未经本院许可，任何单位和个人不得处分被扣押的财产。
车辆的查封、扣押期限为壹年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院��诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年八月二十八日
书记员姚丽霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)渝高法民申字第01092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲儒红。
一审第三人：重庆乐至置业发展有限公司。
法定代表人：廖智辉，该公司董事长。
委托代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
再审申请人刘东因与被申请人蒲儒红、一审第三人重庆乐至置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘东于2015年8月24日以已经和重庆乐至置业发展有限公司和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，刘东以已和解为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘东撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 屠益飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执227号之一
申请执行人邹昕，男，1982年7月出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被执行人王大伟，男，1973年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初477号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大伟在银行的存款23000元，给付申请执行人邹昕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年十月十七日
书记员 李 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1792号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号。
被执行人：冯光志，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：冯东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王琳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张英丽，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人冯光志齐爱英冯东王琳张英丽借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月八日
书记员 李少霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执1009号之二
申请执行人：严鑫，男，1988年5月16日出生。
申请执行人：刘云枝，女，1964年10月8日出生。
被执行人：王道兆，男，1953年7月13日出生。
被执行人：燕为砾，男，1950年8月16日出生。
被执行人：王爱华，女，1950年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）常民再字第45号民事判决书，于2017年12月1日立案受理执行严鑫、刘云枝与王道兆、燕为砾、王爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人严鑫、刘云枝于2018年7月18日向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 王稳石
二〇一八年七月十八日
书记员 彭柒柒
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3434民初692号
原告：陈敏，女，1986年3月1日生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省越西县。
被告：德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州德昌县德中路15号。
法定代表人：黄宗平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
原告陈敏诉被告德昌鑫帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告德昌鑫帝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张明奎到庭参加了诉讼，本案现已��理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告将文昌商务中心B幢5单元5－2号商品房过户给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的文昌商务中心B幢5单元5－2号商品房，在原告付清全部购房款后，被告却一再拖延办理产权过户手续的时间，因被告对外欠下的债务过于庞大，被告拖延办理产权证给原告合法取得的房屋所有权埋下巨大隐患，故提起诉讼。
被告德昌鑫帝房地产开发有限公司辩称：该房屋已交付给原告使用,未办理产权过户手续是公司有其它原因。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
（1）商品房买卖合同一份，证明原告与被告2014年9月27日签订《商品房买卖合同》
（2）收据一份，证明2014年9月27日向被告人德昌鑫帝房地产开发有限公司交付购房款240000元。
(3)中国农业银行转账凭证一份，证明2014年9月27日向被告人公司转账购房款240000元。
（4）越西县商品房备案登记章，证明原被告已申请商品房备案登记，《商品房买卖合同》上盖有越西县房地产管理办公室合同备案登记专用章。
被告对上述证据无异议,也无证据提供。
经过庭审举证、质证，综合全案事实对原告提交的证据因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、被告的辩解及采信的证据，确认以下案件事实：
2014年9月27日原告陈敏与被告德昌鑫帝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的文昌商务中心B幢5单元5－2号商品房，原告当日向被告支付购房款人民币240000元，被告当日向原告交付了房屋。2016年9月27在越西县房地产管理办公室办理了合同备案登记。双方在该《商品房买卖合同》第十八条第（二）项约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:(2)“买受人不退房，合同继续履。……”。而原告付清全部购房款后，被告未办理产权过户手续。
本院认为，原告���敏与被告德昌鑫帝房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，在越西县房地产管理办公室办理了合同备案登记，被告拥有商品房预售许可证。其双方订立合同的合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条：“买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告陈敏按照合同的约定已支付了购房款，被告德昌鑫帝房地产开发有限公司也交付了房屋。合同约定的办理房屋权属转移登记的时间为房屋交付之日365天即2015年9月27日。被告未按合同约定办理房屋权属转移登记，��构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告继续履行合同义务，办理其所购房屋产权过户手续的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告德昌鑫帝房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将文昌商务中心B幢5单元5－2号商品房产权过户给原告陈敏。
案件受理费50元，由被告德昌鑫帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人��提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡明东
二〇一六年十一月十五日
书记员 李浩浩
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执180号之一
申请执行人:韩淑琴，女，1940年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区21号楼2单元502室。
被执行人：刘立辉，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人：潘英杰，女，1972年4月20日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行韩淑琴与刘立辉、潘英杰民间借贷纠纷一案中，经查明,被执行人刘立辉有一户房产，已在银行办理抵押手续，申请执行人认为暂时不宜处置，且无可供执行财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕文彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2249号之一
申请执行人：许经来（曾用名许景来），男，1948年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：许永旺，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行许经来与许永旺民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初字3850号民事判决书一案中，申请执行人许经来要求被执行人许永旺偿还借款人民币22，000及利息。执行中，依法向被执行人许永旺发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人许永旺有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初2059号
原告：胡甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李真，重庆论之语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌发，男，汉族，住重庆市渝中区。系社区推荐人员。
被告：胡乙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡丙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：刘某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告胡甲与被告胡乙、胡丙及第三人刘某某赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡甲及委托诉讼代理人袁昌发、李真，被告胡乙、胡丙及第三人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，胡某某、刘某某夫妇育有兄弟三人即胡甲、胡乙、胡丙。父亲胡某某生前系铁路工人，享有位于重庆市九龙坡区黄桷坪小水池XXX号的单位福利房1套（仅享有居住使用权）。2002年，胡某某单位出台房改政策，根据其工龄购买案涉房屋价款为13000元，因胡某某认为胡乙享受了“三抽一”优先回城工作政策，胡丙享受了以自己名义所分单身宿舍，案涉房屋购房款便应由胡甲支付并在以后享有房屋所有权，同时得到二被告口头同意。2012年5月24日，胡某某同刘某某与胡甲就案涉房屋签订《赠与合同》并经公证，合同内容真实有效。2017年，因案涉房屋老旧，政府进行拆迁赔偿，但案涉房屋登记权利人胡某某已去世，需要其他继承人签字确认，二被告拒不签字并不认可合同效力。故起诉来院要求：1、胡某某、刘某某与原告于2012年5月24日签订的房屋赠与合同有效；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡乙、胡丙辩称，案涉房屋系父亲单位福利分房，根据单位房改政策，父亲工龄可用13000元购买房屋产权。因案涉房屋位于7楼，父母年龄大后上下楼不方便，又考虑胡甲当时居住的房屋在2楼靠近公路，房屋也较狭窄，家庭建议胡甲出资购买案涉房屋并换房居住。2017年6月，案涉房屋面临拆迁，二被告本着赡养母亲出发与胡甲商量希望预留20万元拆迁赔付款建立专用监管账户，以应付母亲医疗、护理等费用，但胡甲百般阻扰，拒不同意。2018年1月，胡甲持相关材料到拆迁办领取拆迁赔付款被拒后，要求二被告签字放弃权益未果，后其草拟多个拆迁赔付款分配和管理方案，均多次食言变卦。案涉房屋被拆迁后，经商议，胡丙积极寻找房源并承租房屋安顿母亲并支付相关费用。关于赠与合同，二被告在2017年6月份前从未听家人提起，案涉房屋作为父母唯一住房，一旦赠与后，赠与人无房居住，仅能作为遗赠或指定继承而不适合赠与，请求对赠与合同及公证资料合法性、真实性、完备性进行司法鉴定，不认可赠与合同效力，主张对案涉房屋享有继承权。二被告并非赠与合同当事人，合同是否有效与二被告无关。程序合法、资料完备并经公证的赠与合同具有法律效力，无需确认，如存在瑕疵影响合同效力，原告可对公证部门提起诉讼。房屋拆迁部门不认可原告提供的赠与合同，或认为提供资料不完备，而未支付款项，则可对房屋拆迁部门提起诉讼。关于拆迁赔偿款，二被告建议50%归母亲支配用于解决居住问题，如胡甲书面承诺以自有产权房解决母亲永久居住问题，则二被告该笔款项使用去向不干涉，另50%建立专用监管账户用于母亲医疗、护理等开支，不足三兄弟平摊，有结余平均继承。综上，二被告并非本案适格当事人，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘某某辩称，关于案涉房屋的《赠与合同》系我与胡某某商量好去公证处办理，胡甲当时出资购买并整修了房屋，同意将案涉房屋赠与胡甲。我自行承担今后个人生活居住及医疗等费用，如负担不能，则由胡甲负担。
经审理查明，胡某某与刘某某系夫妻关系，育有三子即胡乙、胡丙、胡甲。2002年，胡某某根据单位房改政策取得了位于重庆市九龙坡区黄桷坪小水池XXX号房屋所有权（建筑面积：58.65平方米）并领取有房权证XXX字第X**号《房屋所有权证》，当时房屋所在土地的《国有土地使用证》由成都铁路局统一管理而未办理房屋的《国有土地使用证》。2012年5月24日，胡某某、刘某某（赠与人）与胡甲（受赠人）签订《赠与合同》约定：一、赠与人胡某某、刘某某夫妇自愿将上述房屋全部（混合结构，建筑面积计伍拾捌点陆伍平方米）赠与给儿子胡甲所有；二、上述房屋赠与给胡甲个人所有，不作为胡甲夫妻共同财产；三、受赠人胡甲愿意接受父母胡某某、刘某某赠与的上述房屋。该《赠与合同》签订当日经重庆市公证处证明合同上胡某某、刘某某与胡甲的签名、指印均属实。
2014年8月9日，胡某某因病去世，去世前案涉房屋未办理过户转移登记手续。审理中，各方当事人确认：案涉房屋现已被政府征收拆迁，但未实际领取拆迁补偿款；2018年1月，胡甲为刘某某购买了房屋用于居住。
以上事实，有公证书、赠与合同、房屋所有权证、证明、常住人口登记表等证据及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，胡某某、刘某某与胡甲就位于重庆市九龙坡区黄桷坪小水池XXX号房屋签订的《赠与合同》经重庆市公证处公证证明系双方当事人自愿签订且签名、指印均属实，第三人刘某某亦认可《赠与合同》真实性，而二被告未举示证据推翻公证文书证明的事实，故本院对《赠与合同》的真实性予以采信，此合同内容亦不违反法律法规，应具有法律效力，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告胡甲与胡某某、第三人刘某某于2012年5月24日签订的《赠与合同》具有法律效力。
本案案件受理费7300元，由被告胡乙、胡丙承担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一八年七月二日
法官 助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢162号
申请执行人毕萍，女，1972年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘福祥，男，1954年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行毕萍与被执行人刘福祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第70216号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第70216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 李同政
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2073号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被执行人：刘统稳，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘长征，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘庆启，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘统稳、刘长征、刘庆启金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潍执字第345号
申请执行人任炳先。
被执行人张天才。
被执行人高梅。
被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司，住所地：寿光市市区联盟化工集团西大门南100米路西。
法定代表人高梅，经理。
被执行人山东金盛塑业有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区惠民路北。
法定代表人张天才，总经理。
被执行人寿光东宇机械制造有限公司，住所地：寿光市联盟化工集团西大门南100米路西。
法定代表人张天友，总经理。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，山东省级人民法院于2014年7月30日以（2014）潍民四初字第103号民事裁定书，查封了被执行人山东金盛塑业有限公司位于金乡县城区金曼克大道西侧惠民路北侧土地权利证号为金国用（2013）第183、246号项下土地使用权以及产权证号201301603、201301604号项下房产所权权。2015年6月18日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第205号民事裁定书，本案按自动撤回上诉处理，2014年12月4日，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四初字第103号民事判决书书生效。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东金盛塑业有限公司坐落于金乡县惠民路北侧金水路东侧土地权利证号金国用（2013）第183号项下18352平方米土地使用权。
二、继续查封被执行人山东金盛塑业有限公司坐落于金乡县金曼克大道西侧惠民路北侧土地权利证号金国用（2013）第246号项下10967.00平方米土地使用权。
三、继续查封被执行人山东金盛塑业有限公司坐落于金乡县惠民路北侧金水路东侧产权证号201301603号项下8185.08平方米房产所有权。
四、继续查封被执行人山东金盛塑业有限公司坐落于金乡县金曼克大道西侧惠民路北侧产权证号201301604号项下17376.39平方米房产所有权。
五、被执行人张天才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 孙光利
二〇一六年七月十八日
书记员 曹明霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2341号
上诉人（原审被告）：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠景波，男，1984年11月6日生，汉族，住靖江市。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人鞠景波商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙启公司上诉请求：依法改判，参照银行贷款基准利率日万分之一点二计算至2017年3月23日重新计算违约金数额。事实和理由：1、龙启公司虽然存在因客观原因逾期办理产权登记备案的事实，但并不必然给鞠景波造成实际损失，鞠景波也未举证证明存在损失。按照日万分之二计算违约金，明显偏高，法院应当进行调整；2、一审判决将违约金计算的截止日认定为2017年4月7日是错误的，截止日应为2017年3月23日。
被上诉人鞠景波辩称，一审认定违约金计算截止日为2017年4月7日，可以接受，请求二审驳回上诉，维持原判。
鞠景波向一审法院起诉请求：1.请求判令龙启公司按照房款434156元每日万分之二自2016年5月31日至2017年4月20日止向鞠景波支付逾期办证违约金；2.本案受理费由龙启公司承担。事实和理由：2012年10月14日，鞠景波、龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定：鞠景波向龙启公司购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B3幢402号房屋（以下简称402房屋），总价435544元（最终结算房价434156元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，鞠景波向龙启公司支付了全部房款，并交纳了代办产权证费6831元。因龙启公司未按合同约定时间为鞠景波办理房屋产权证，鞠景波曾于2016年5月23日向法院起诉，法院判决龙启公司按房价每日万分之二向鞠景波支付逾期办证违约金自2015年1月1日至2016年5月31日。鞠景波已经于2017年4月20日领取了房屋产权证。但从2016年5月31日至2017年4月20日的违约金，龙启公司未支付。
双方当事人对鞠景波、龙启公司签订商品房买卖合同，龙启公司逾期办理报备案、鞠景波诉至法院后已领取17000元违约金等事实均无异议，一审法院予以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点是龙启公司应如何支付鞠景波逾期办证违约金。龙启公司逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月1日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经法院在鞠景波起诉龙启公司要求支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然龙启公司在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知购房户可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予购房户合理的期限，龙启公司在通知及购房户领取违约金的凭证中注明违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到购房户的认可，对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。根据龙启公司提供的特快专递回执，龙启公司尽到了通知鞠景波办理产权证的义务，鞠景波未提供证据证明其联系电话更改已经通知龙启公司，故鞠景波未收到办证通知的责任由其自行承担。依据办证通知送达到鞠景波及产权证办理部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。鞠景波直至2017年4月20日才领取到房屋产权证，超过此时间，但鞠景波未能提供其在收到办证通知后及时向龙启公司提供了办证资料，龙启公司拖延为其办证的证据，龙启公司不应对超出的时间支付逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为鞠景波办理房屋产权证的违约金27704.5元（按房款434156元每日万分之二自2016年6月1日起计算至2017年4月7日）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元减半收取247元，由江苏龙启房建置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，鞠景波、龙启公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。龙启公司向鞠景波交付房屋后，未能及时为鞠景波办理房屋产权证，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的日万分之二的违约金计算标准，并不明显过高。一审综合考虑办证通知送达购房户及办理产权证所需时间等因素，酌情确定违约金计算截止日为2017年4月7日，并未明显损害龙启公司的合法权益。
综上所述，上诉人龙启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十二月七日
书记员 陆超凡
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡中法民二初字第14号
原告衡阳市聚源投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路两路口1号201室。
法定代表人冯丽娟，该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人吴思强，该公司总经理。
原告衡阳市聚源投资有限公司（以下简称聚源公司）与被告衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称莱德公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托代理人何龙华到庭参加了诉讼。被告莱德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源公司诉称：2013年8月12日，被告莱德公司为归还其所欠华融湘江银行到期贷款向原告聚源公司借款2000万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为30天，日利率为0.133%。合同签订后，原告聚源公司依约向被告莱德公司支付了2000万元，借款到期后，被告莱德公司未能按照合同约定偿还借款本金和利息。原告聚源公司遂诉诸法院，请求判令：一、被告莱德公司归还原告聚源公司本金1000万元；二、被告莱德公司支付原告聚源公司利息3379534元（算至2015年1月6日止，自2015年1月7日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另行计算）。
原告聚源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同，拟证明原告和被告的权利与义务；
证据二、转账凭证及借据，拟证明原告于2013年8月13日向被告出借了2000万元；
证据三、结算清单及还款凭据，拟证明被告的还款情况和欠款金额。
被告莱德公司未作答辩，亦未向法院提交相应证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二和证据三中的还款凭证内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月12日，聚源公司作为甲方与乙方莱德公司签订了一份《借款合同》，内容如下：乙方向甲方借款贰仟万元整，借款期限为30天（自2013年8月12日起至2013年9月11日止），借款利率为日利率0.133%，利息支付方式为借款时一次性支付；乙方保证按合同规定及时足额偿付甲方借款本金及利息，若乙方提前或延期还款，不足半个月按半个月计算，超过半个月按1个月计算，借款逾期不超过30天的乙方自愿按每天10000元向甲方支付滞纳金，逾期30天以上不超过60天的乙方除支付相应滞纳金外还应按照合同借款金额每天向甲方支付1%的违约金；该笔借款由第三方提供保证担保。合同签订当天，莱德公司向聚源公司出具了一张《借据》，借据载明的借款金额和还款期限与《借款合同》一致。
合同签订第二日，聚源公司依约向莱德公司支付了2000万元借款本金。合同到期后，莱德公司于同年12月25日向聚源公司归还了700万元借款本金，于同年12月26日归还了300万元借款本金。截至2015年1月6日，莱德公司尚欠聚源公司借款本金1000万元，利息4021279元（20000000元×0.0006222×134天（从2013年8月13日计算至12月24日）+13000000元×0.0006222×1天（2013年12月25日）+10000000元×0.0006222×377天（从2013年12月26日计算至2015年1月6日）=4021279元）。
本院认为：本案所涉《借款合同》属于企业之间自由资金的临时性拆借行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聚源公司依约向莱德公司发放了借款，莱德公司未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，莱德公司应当承担向聚源公司偿还借款本金并支付利息的违约责任，故本院对原告聚源公司要求被告莱德公司偿还1000万元借款本金的诉讼请求予以支持。聚源公司自愿按照年利率5.6%的四倍的标准向莱德公司计收利息，该利率计算标准符合法律规定，亦未超出合同约定，本院依法予以准许，故其未请求的少于4021279元的利息部分视为其自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳莱德生物药业有限公司偿还原告衡阳市聚源投资有限公司借款本金1000万元并支付利息3379534元（算至2015年1月6日止，自2015年1月7日起至款项付清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另行计算），限在本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102077元，财产保全费5000元，共计107077元，由被告衡阳莱德生物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 李玉娟
校对责任人：文 芳 打印责任人：李玉娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5192号
申请执行人丁蒙召，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘爱华，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人丁蒙召与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月22日作出的(2016)苏0382民初6158民事调解书：一、被告刘爱华欠原告丁蒙召本息合计45000元，于2016年9月30日偿还5000元，于2017年1月30日偿还1万元，剩余款项于2017年5月30日前还清。如被告任一期未履行，原告可就未付款项一并申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取487元，由被告刘爱华承担。
因被执行人刘爱华未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人丁蒙召向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人刘爱华车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人刘爱华无车辆、银行存款等财产可供执行，其名下亦无房产等可供执行的财产。依照当事人申请，将被执行人拘传后，双方经协商达成和解协议：今欠丁蒙召现金38000元，定于2017年10月13还清，期间有钱就付。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812��初2433号
原告：陈守才，男，1969年1月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：黄正和，男，1963年4月6日生，汉族，住淮安市清浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告陈守才与被告黄正和劳务合同纠纷一案的过程中，因被告黄正和下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐凤芝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1853号之一
原告：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，董事长。
被告：明德军，男，1983年10月10日出生，汉族，住武城县城区振华东街87号。身份证号：371428198310100613。
被告：明玉新。
被告：马德昌。
被告：刘连兴，男，1979年8月17日出生，汉族，住陵县神头镇纪家村5号。身份证号：371421197908175979。
本院在审理原告德州农村商业银行股份有限公司与被告明德军、明玉新、马德昌、刘连兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告银行存款10万元或相应价值的财产。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告明德军、明玉新、马德昌、刘连兴的银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1099号
上诉人（原审被告）：杨贵华，女，1975年11月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
原审被告余生年，男，1973年12月1日生，汉族。
上诉人杨贵华因与被上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行、原审被告余生年借款合同纠纷一案，不服南京市建区人民法院(2016)苏0105民初1566号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨贵华上诉称，从事贷款业务的是交通银行南京白下支行，主要营业场所和合同履行地不一致，本案的两名被告住所地也不在建邺区，南京市建邺区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人房产抵押贷款合同》中约定；“本合同项下争议向乙方（交通银行股份有限公司江苏省分行）所在地有管辖权的法院起诉”。因交通银行股份有限公司江苏省分行作为贷款人其住所地在南京市建邺区庐山路218号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决的法院对本案有管辖权。对上诉人杨贵华的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 姗