wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初832号
原告白水县农村信用合作联社
住所地：白水县杜康中路
法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。
委托代理人孙红，系该合作社工作人员。
被告武装,男。
被告付亚侠,女，系武装之妻。
被告武保宏,男。
被告田芳侠，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告武装、付亚侠、武保宏、田芳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告武装、付亚侠、武保宏、田芳侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告武装、付亚侠立即归还借款5万元及约定利息；2、由被告武保宏、田芳侠对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告武装、付亚侠夫妻从原告下属营业所借款人民币5万元，期限1年，并由被告武保宏、田芳侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告武装、付亚侠、武保宏、田芳侠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年8月12日，原告白水县农村信用合作联社与被告武装、付亚侠签订《个人借款合同》，约定被告武装、付亚侠从原告白水县农村信用合作联社处借款5万元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告武保宏、田芳侠签订《保证担保合同》，约定被告武保宏、田芳侠对被告武装、付亚侠的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告武装、付亚侠发放了5万元贷款。被告武装、付亚侠共向原告清偿利息2800元，清至2014年12月21日。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告武装、付亚侠签订的《个人借款合同》，与被告武保宏、田芳侠签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告武装、付亚侠未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告武装、付亚侠归还借款本金8万元及利息，并要求被告武保宏、田芳侠对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武装、付亚侠于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金5万元，并按照月利率1.08%承担从2014年12月22日至2015年8月11日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年8月12日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告武保宏、田芳侠对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告武装、付亚侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年九月九日
书记员 王文珠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103民初946号
原告：济南北融信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：任孟磊，总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凝，山东绿橄榄律师事务所律师。
被告：李体民，男，1978年11月6日生，汉族，住山东省郓城县。
原告济南北融信息技术有限公司与被告李体民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告济南北融信息技术有限公司在立案后未及时预交诉讼费用，在接到本院的预交诉讼费用通知后七日内仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南北融信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 于高林
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2022号
申请人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心B座18层1803号，统一社会信用代码:91410105MA3X44D08Y。
法定代表人赵军伟。
委托代理人金光明，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省睢县，系申请人员工。
被申请人王东方，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省扶沟县。
被申请人黄艳春，女，汉族，1980年7月10日出生，住河南省扶沟县。
申请人河南金通汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王东方、黄艳春银行存款385320元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东方、黄艳春银行存款三十八万五千三百二十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月十六日
书记员 李胜燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢167号
申请执行人：潘林，住敦化市。
被执行人：辛立平，住敦化市。
本院在执行申请执行人潘林与被执行人辛立平（2014）敦民初字第2309号买卖合同纠纷执行一案中，潘林以与被执行人辛立平自行达成和解为由向本院申请撤销对辛立平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第2309号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月六日
书记员 李震宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1525号
原告：贾思明，男，生于1937年10月11日，汉族。
委托代理人：程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告：贾书珍，女，生于1960年4月28日，汉族。
被告：贾书芬，女，生于1962年2月12日，汉族。
被告：贾书楷，男，生于1968年8月21日，汉族。
被告：贾书金，男，生于1970年6月17日，汉族。
原告贾思明诉被告贾书珍、贾书芬、贾书楷、贾书金赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日受理。2017年5月11日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾思明及委托代理人和被告贾书珍、贾书芬、贾书楷到庭参加了诉讼，被告贾书金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与妻子赵素珍（已去逝）于1952年结婚，共生养了五个孩子，即长子贾书全（已去逝）与四被告。四被告均已成家立户，家庭经济条件良好。现原告年岁已高，丧失劳动能力，四被告均有赡养原告的能力。诉请：1、判令四被告承担赡养义务，每人每月支付生活、护理费500元；2、判令四被告共同承担原告今后的医疗费、丧葬费；3、诉讼费由四被告承担。
被告贾书珍辩称，对原告的请求无异议。
被告贾书芬辩称，赡养老人是法定义务，无异议。
被告贾书楷辩称，自己对原告尽到了赡养义务，对原告的请求无意见。
被告贾书金未作答辩。
经审理查明，原告与赵素珍共育有五个子女，即长子贾书全（已于2010年去逝）与四被告。1992年原告之妻赵素珍去逝，原告一直在被告贾书楷处居住，因被告贾书楷在外务工，每年给原告拿钱和买生活用品等，由原告自己单独生活。生活中，被告贾书珍、贾书芬有时给原告洗衣做饭。原告生病期间，贾书珍、贾书芬给予照顾，每年过节或原告生日，给原告拿些零用钱。庭审中，原告称被告贾书楷、贾书珍、贾书芬对自己尽到了赡养义务，而被告贾书金从未给自己拿一分钱，也从未问候、看望过自己，未对自己尽赡养义务。
认定上述事实有身份证明、阆中市双龙镇珍珠观村村民委员会的证明及原、被告的陈述为据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，行动不便，其晚年生活需要子女照顾，被告贾书珍、贾书芬、贾书楷、贾书金作为子女，对原告应尽赡养义务。原告要求四被告每月支付赡养费500元，合情合理，本院予以支持。原告因疾病产生的医疗费用应由被告贾书珍、贾书芬、贾书楷、贾书金平均承担。原告主张死后产生的丧葬费用由四被告共同承担，因该费用未实际产生，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾书珍、贾书芬、贾书楷、贾书金从2017年4月起每月支付原告贾思明赡养费500元（含生活费、护理费）;
二、从2017年4月起，原告贾思明因疾病产生的医疗费用，由被告贾书珍、贾书芬、贾书楷、贾书金各承担四分之一。
案件受理费100元，四被告各承担25元（原告已预交，由四被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一七年五月十一日
书记员 王 莉
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏07行初26号
原告连云港市建达房地产开发公司，住所地江苏省连云港市海州区解放中路156号。
被告连云港市人民政府,住所地江���省连云港市朝阳东路69号。
法定代表人方伟，该市代市长。
第三人连云港市同城地产集团有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区凤凰大道1号3号楼办公552号。
法定代表人唐圣诗，该公司总经理。
本院在审理原告连云港市建达房地产开发公司与被告连云港市人民政府、第三人连云港市同城地产集团有限责任公司行政征收及行政赔偿纠纷一案中，原告连云港市建达房地产开发公司于2018年6月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市建达房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市建达房地产开发公司负担。
审 判 长 李 季
审 判 员 王小姣
审 判 员 戴立国
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄文波
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初99号
原告：陈润深，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：李国军，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省嘉禾县，。
被告：东莞市亿能纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路***号。统一社会信用代码：91441900050663582J。
法定代表人：李国军。
原告陈润深诉被告李国军、东莞市亿能纺织品有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖秀玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1142号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1964年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李某，男，1971年10月12日出生，汉族住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某、李某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院移送执行，本院于2017年3月15日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李某被查封的车辆无法查找；被执行人张某某的房产价值远超本案标的，不予查封。现二被执行人均无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初345号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1271号
上诉人（原审原告）：刘新虎，男，1960年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁振兴，男1949年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人:张加征，理事长。
委托诉讼代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人刘新虎因与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社劳动合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新虎及其委托诉讼代理人袁振兴，被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩丽萍到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人庭审中称其事实上已从1977年2月开始给上诉人计算工龄，并对上诉人提供的工资表中医药费部分是按上诉人工龄从1977年2月计算无异议，但被上诉人1996年8月以后是否按照1977年2月工龄给上诉人套改工资,工资中除医药费部分与工龄有关外，其他组成部分是否与工龄有关，上诉人的工资是否存在少收入的情况，如存在，数额应为多少，原审均未查明；此外，上诉人何时调入被上诉人单位，调入前后，被上诉人单位与渭南市经济开发区信用合作社、中国农业银行渭南市中心支行之间的关系均不清楚，应进一步查明。本案为劳动争议纠纷，原审论理部分举证责任分配欠妥。综上，原审认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民607号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘新虎。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 蓉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初398号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月28日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年1月14日，原告向市公安局邮寄十份《北京市政府信息公开申请表》（XA29193162213），每份申请表申请调取的信息都不相同，且均是要求调取市公安局履责的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所规定的政府信息。但被告在收到原告的十份政府信息公开申请表后，作出市公安局（2017）第18号一份《政府信息答复告知书》，违反了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中所明确的“一事一申请”原则，行为违法，对原告的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求判决撤销被告市公安局作出的市公安局（2017）第18号《政府信息答复告知书》，并责令被告市公安局针对原告的十份《北京市政府信息公开申请表》调取的信息依法分别作出答复。
被告市公安局辩称，被告于2017年1月19日收到原告邮寄的十份政府信息公开申请表，要求获取北京市公安局收到公安部转办的《控告举报书》（XA29192998613、XA35444758511、XA29194230213二份、XA29199095713三份、XA29193941913、XA29199094313三份、XA29194233313二份）、《申请中华人民共和国公安部复查申请》（XA2919690131313、XA29194232013、XA29199097413）作出的“批示”信息及履行法定职责过程中制作、保存的《受案登记表》、《受案回执单》的信息的申请。被告收到原告的上述政府信息公开申请后，于当日出具《登记回执》，并邮寄送达原告。经审查，被告认为原告提出的政府信息公开申请调取上述内容均是对公安机关工作合法性的质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。后被告于2017年2月13日依据《政府信息公开条例》第二条的规定，作出市公安局（2017）第18号—答复告《政府信息答复告知书》，告知原告“经审查，你的十份申请表的申请内容均是对公安机关工作合法性的质疑，属于咨询提问，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”并邮寄送达原告。故被告认为其作出的《政府信息答复告知书》，认定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告市公安局申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。被诉告知书并未实际侵害原告依法获取政府信息的权利，故对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年六月六日
书 记 员 耿 怡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执237号
申请执行人闫凤香，女，1965年11月16日生，汉族，住浑江区红旗街。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系该公司经理。
本院在执行闫凤香与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）15号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可��执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执237号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执471-1号
申请执行人毕元，女，汉族,生于1982年5月29日，住西安市碑林区。
被执行人李端阳，男，汉族,生于1978年8月12日，住宝鸡市渭滨区。
毕元与李端阳民间借贷纠纷一案，执行标的为205460.00元（含申请执行费2938元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第01938号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11431号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡显芬，女，汉族，1961年6月4日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告胡显芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，胡显芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2012年11月10日，胡显芬填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向胡显芬发放了信用卡。胡显芬通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，胡显芬尚欠信用卡透支本金99940.13元，期间产生透支利息47449.86元、滞纳金12944.89元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：胡显芬向工行重庆分行偿还信用卡透支本金99940.13元，截至2016年10月1日的透支利息47449.86元、滞纳金12944.89，并以透支本金99940.13为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
胡显芬未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年11月10日，胡显芬向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：胡显芬知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向胡显芬发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。胡显芬于2012年12月4日开始使用上述信用卡消费。胡显芬通过跨行消费、POS消费、ATM取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，胡显芬尚欠工行重庆分行信用卡透支本金99940.13元、透支利息47449.86元、滞纳金12944.89元，共计160334.88元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与胡显芬之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。胡显芬使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求胡显芬偿还尚欠的透支本金99940.13元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。胡显芬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡显芬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金99940.13元、透支利息47449.86元、滞纳金12944.89元，共计160334.88元，并以99940.13元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，减半收取1753.50元，由被告胡显芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1141号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄常军，男，1984年1月20日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被取保候审。
被告人蒙国庆，男，1973年9月29日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，驾校教练员，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1998年11月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2003年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月18日被监视居住。
辩护人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告人钟飞，男，1986年1月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人黄常军、蒙国庆、钟飞犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人黄常军、蒙国庆、钟飞及蒙国庆的辩护人王明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日凌晨零时许，被告人黄常军酒后在重庆市江北区盘溪四支路永兴源超市外的人行道上，因道路通行问题与被害人余某发生口角，随后黄常军动手殴打余某，余某推搡黄常军致其倒地，二人继而互相抓扯。此时，黄常军的朋友即被告人蒙国庆、钟飞见状，立即上前追打余某及余某的同事即被害人谢某，当谢某逃至永兴源超市内时，黄常军、钟飞与蒙国庆先后跟进并动手殴打谢某。期间群众报警，民警赶至现场将黄常军、蒙国庆、钟飞三人捉获。
后经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人谢某、余某的人体损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人黄常军、蒙国庆、钟飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪，提请对黄常军、蒙国庆、钟飞依法判处。
被告人黄常军、蒙国庆、钟飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。蒙国庆的辩护人提出，蒙国庆认罪态度较好，案发后已取得二被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人黄常军、蒙国庆、钟飞到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人蒙国庆因犯盗窃罪，于1998年11月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2003年10月11日刑满释放。
本案审理期间，被告人黄常军、蒙国庆、钟飞对被害人谢某、余某赔礼道歉，谢某、余某均对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄常军、蒙国庆、钟飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某1、张某2的证言、被害人谢某、余某的陈述、被告人黄常军、蒙国庆、钟飞的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、监控视频、伤情照片、门诊病历、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市渝北区人民法院（1998）渝北法刑初字第293号刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄常军、蒙国庆、钟飞随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄常军、蒙国庆、钟飞到案后均能如实供述自己的罪行，且均取得二被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚并均适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据黄常军、蒙国庆、钟飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄常军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒙国庆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汪琳琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐民初字第93号
原告尹玉林，男，1958年4月18日生，汉族，农民，小学文化。
原告刘荣英，女，1958年7月11日生，汉族，农民。
原告盖晶晶，女，1982年5月13日生，汉族，农民，高中文化。
原告尹晓美，女，2008年1月10日生，汉族，农民。
法定代理人盖晶晶，系尹晓美之母。
被告张书晋，男，1973年9月5日生，汉族。
本院在审理原告尹玉林、刘荣英、盖晶晶、尹晓美与被告张书晋为人身损害赔偿纠纷一案中，原告尹玉林、刘荣英、盖晶晶、尹晓美于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹玉林、刘荣英、盖晶晶、尹晓美撤回起诉。
案件受理费687元减半收取343.5元，保全费375元由原告承担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 井天德
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初2832号
原告:王永洋，住隆化县。
委托诉讼代理人:黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：137XX****XX。
被告：姜大伟，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：188XX****XX。
原告王永洋与被告姜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告王永洋的委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加了诉讼，被告姜大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王永洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元；2、由被告承担本案的诉讼用。事实与理由：2015年1月6日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，未约定还款时间及利息。后原告多次向被告催要，至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，但该证据证明了被告向原告借款100000元的事实，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信。据此认定原告所诉属实。
本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告未向原告返还借款系违约行为，应承担还款责任。因借条未注明还款时间及借款利息，所以在原告向本院提起诉讼前视为无利息，原告要求20000元的利息，无法律依据，本院不予支持。但被告应自2016年8月18日原告起诉之日始至借款本金还清之日止按年利率6％给付原告利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，并自2016年8月18日原告起诉之日始至借款本金还清之日止按年利率6％给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜大伟于本判决生效后十日内返还原告王永洋借款本金100000元，并自2016年8月18日始至借款本金还清之日止按年利率6％给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担225元，被告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一六年十月十八日
书记员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2700元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泸执字第58号之一
申请执行人李良秀，女，汉族，生于1967年7月27日，住泸州市江阳区。
被执行人张光辉，男，汉族，生于1959年3月9日，住四川省泸县。
被执行人吴代书，女，汉族，生于1963年5月2日，住四川省泸县。
关于申请执行人李良秀申请执行被执行人张光辉、吴代书民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)泸民初字第67号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖本院查封的下列房产
张光辉、吴代书共同所有的坐落于江阳区慈善路房产，建筑面积38.76平方米；
吴代书单独所有下列办公用房：一、的坐落于龙马潭区沱江路四段房产，建筑面积36.08平方米；二、坐落于龙马潭区沱江路四段房产，建筑面积50.12平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王润鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执260号
申请执行人曾献智，男，汉族，1980年8月10日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢智能，男，汉族，1983年2月22日出生，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人曾献智与被执行人谢智能民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3212号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3212号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴晓丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初633号
原告：重庆三峡银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路427号，统一社会信用代码915002375761798838。
负责人谭越越，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：宋志航，男，1999年12月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
法定代理人：向晓玲（系宋志航之母），女，1974年1月3日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
被告：陈保太，男，1932年4月15日生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被告：谭从珍，女，1936年2月15日生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行与被告宋志航、陈保太、谭从珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行撤回对被告宋志航、陈保太、谭从珍的起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告重庆三峡银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 熊艺
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯进
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更273号
罪犯肖宏柱，男，汉族，1979年5月19日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）铜中刑初字0004号刑事判决，以被告人肖宏柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月21日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年6月13日起至2019年12月12日止）。
执行机关以罪犯肖宏柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宏柱自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖宏柱自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宏柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年6月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执128号
申请人:孙运路
被执行人:杨茂婷,王俊翠
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01549号法律文书，于2016-01-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨茂婷,王俊翠价值51000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9230号之二
申请人：付成华，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区××××××。
委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。
被申请人：何平，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区××××××。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
本院在审理申请人付成华与被申请人何平民间借贷纠纷一案中，申请人付成华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何平在河南乾坤路桥工程有限公司的到期应得收益，以及银行账户存款，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人付成华为避免被申请人何平转移财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人何平的财产以600万元为限予以查封、冻结。待案件审结后再作处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07420号
原告：李朝新，男，1971年12月24日出生，汉族，住大足区。
被告：罗建红，男，1986年8月12日出生，汉族，住大足区。
被告：冯著，男，1980年4月6日出生，汉族，住大足区。
原告李朝新诉被告罗建红、冯著民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员康衾蜻担任法庭记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李朝新到庭参加了诉讼，被告罗建红、冯著经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝新诉称：2014年4月11日被告罗建红与原告签订了借款合同，向原告借款300000元，约定月息18‰，借款期限3个月，即2014年7月11日归还，合同约定，逾期未归还借款，按中国人民银行的规定计收罚息和复息。被告罗建红亦出具了借条一张给原告，被告冯著为该笔借款进行了担保并签订了保证合同。原告即于2014年4月11日转账支付被告罗建红借款300000元。借款后，被告罗建红支付了2014年11月20日之前的利息，之后就没有在支付利息了，本金分文未付。原告经催收未果，即于2015年10月29日起诉到法院，要求：一、判决被告给付原告借款300000元及约定的利息（2014年11月21日起至归还日）。利息按照借款合同约定月息2.7%计算利息。
被告罗建红、冯著经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告罗建红、冯著应当承担由此产生的不利法律后果。
经审理查明：2014年4月11日被告罗建红与原告李朝新签订了一份《借款合同》，合同编号为：2014年民借（主合同）字第140411号，合同约定：“借款人：罗建红，贷款人：李朝新，借款金额30万元，借款月利率为18‰，借款期限3个月即2014年4月11日至2014年7月11日止；违约责任约定：逾期或者未按约定的日期归还借款本息的即构成违约，发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或者多种措施：1、按中国人民银行的规定计收罚息和复息；”。被告罗建红在《借款合同》上签字盖了指纹，被告罗建红亦出具了借条一张，借条载明为：“借条兹罗建红向李朝新借到人民币300000元（人民币叁拾万元整）。该笔借款为‘2014年民借（主合同）字第140411号’主合同项下的借款，双方约定按照月利率18‰计算利息。借款期限为3个月，自2014年4月11日至2014年7月11日止。借款人（签章）：罗建红2014年4月11日”。同一天，被告冯著与原告李朝新签订了《保证合同》一份，合同编号为：2014年民保（从合同）字第140411号，《保证合同》约定：本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告冯著作为保证人在《保证合同》上签字盖了指纹。同一日，原告李朝新按照《借款合同》约定将借款300000元打入被告罗建红银行账户，同一天，被告罗建红转款13500元给原告李朝新，预付了3个月利息（是按照月息1.5%预收的）。被告罗建红实际借款本金286500元。借款后，被告罗建红支付了2014年11月20日之前的利息，之后未再支付借款本息。原告经催收未果，即于2015年10月29日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借条、《保证合同》、银行转账流水及庭审笔录载卷为据，经当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告罗建红与其之间的借贷关系成立，提供了《借款合同》、借条和银行转款流水为据，事实清楚、证据充分，本院确认被告罗建红与原告之间的借贷关系成立并合法有效，被告罗建红应当按照合同约定履行自己的义务。但被告罗建红在借款期限届满后未按合同约定归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告罗建红归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对借款本金的确认。原告在2014年4月11日打款300000元给被告罗建红的当天被告罗建红又转款13500元给原告预付了3个月的利息13500元，该预付利息应从本金中扣减，故本院确认被告罗建红向原告的实际借款本金为286500元。
对利息问题，因借款合同上明确约定了“借款期限月利率为18‰即年利率21.6%，逾期未还款，按中国人民银行的规定加收罚息和复息”，该约定已经高于年利率24%，超出部分本院不予保护。原告自认被告支付了2014年11月20日之前的利息，故利息起诉时间应从2014年11月21日起算利息。
对被告冯著保证责任问题。因被告冯著与原告签订了《保证合同》，为该笔借款作了担保，《保证合同》明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，故被告冯著对该笔借款本息应当承担连带保证责任。被告冯著作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告罗建红进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗建红在本判决生效后三日内归还原告李朝新借款本金286500元及利息（利息从2014年11月21日起至付清款时为止，以286500元为本金，按年利率24%计算）。
二、被告冯著对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、诉讼保全费2020元、公告费560元，合计8380元，由被告罗建红、冯著负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 康衾蜻
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112��2486-1号
申请执行人王启兵，男，
被执行人宋洪波，男，
本院在执行申请执行人王启兵与宋洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王启兵依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初2387号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为61203元。执行中查明，被执行人宋洪波现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋洪波录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁��送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张小五
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保287号
申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人陈孝斌，总经理。
被申请人重庆宁辉置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街2号。
法定代表人董刘飞。
申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被申请人重庆宁辉置业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆宁辉置业有限公司银行存款3000万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司的担保人重庆融真非融资性担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0902民初1825号
原告刘华，女，汉族，1976年4月8日生。
委托代理人何新。
被告曹桂英，女，回族，1963年5月30日生。
被告李秀松，男，汉族，1972年2月15日生。
原告刘华与被告曹桂英、李秀松合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告刘华诉称，2016年5月10日，被告找到原告，让原告出资1000000元交给被告投入万福币平台，并称一周后能提出现金343000元，其中147000元进入重复消费，以后再把溢出的提现，直到本金提出，承诺四个月将本金归还，利息在平台继续盈利。原告将1000000元款项打入曹桂英账户，被告事先收取原告10000元，共计1010000元，经原告催要，两被告仅归还100000元，其他款项至今未还，故原告诉至法院，请求判令两被告连带返还原告910000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。根据国务院《禁止传销条例》第四条及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。“万福币”特大网络传销案已被警方破获，本案纠纷的产生系原、被告参加“万福币平台”网络传销所致，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘旭莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2129-1号
申请执行人:许佳佳，男1983年3月6出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:位大恢，男，1977年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：高霞，女，1978年8月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：黄绪建，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李成，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行许佳佳与高星路、位大恢、陈晓旭、高霞、黄绪建、李成债权纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高星路、位大恢、陈晓旭、高霞、黄绪建、李成的银行存款1460252元。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈坤山
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初305号
原告牛爱萍，女，1964年1月13日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告牛爱萍及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动工资3000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资3000元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告牛爱萍的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛玉婷
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0825民初1788号
原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800079770533W），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
法定代表人：李益岩，董事长。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：伍功桂，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：江爱珠，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：伍功武，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄小华，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告伍功桂、江爱珠、伍功武、黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3396.93元，减半收取1698.46元，由福建连城杭兴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈春生
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李锦瓶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1033号
罪犯谭光华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年7月21日作出(2014)肇要法刑初字第137号刑事判决，以被告人谭光华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭光华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭光华获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭光华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初85号
原告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地：江苏省丹阳市吕城镇圣旨西路。
法定代表人：庄星，公司经理。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路17号。
法定代表人：王介峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：张改歌，公司职员。
第三人：浙江绿野汽车有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：刘北安，公司经理。
原告丹阳市兴海车辆配件有限公司（以下称兴海配件公司）与被告绵阳华瑞汽车有限公司（以下称华瑞汽车公司）、第三人浙江绿野汽车有限公司（以下称绿野汽车公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴海配件公司的委托诉讼代理人眭月娟、被告华瑞汽车公司的委托诉讼代理人张改歌到庭参加诉讼，第三人绿野汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴海配件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付款项1543652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与绿野汽车公司素有业务往来，原告为绿野汽车公司提供汽车零部件。2017年3月10日，因绿野汽车公司拖欠原告货款迟迟未付，原告诉至丹阳市人民法院，法院判决绿野汽车公司支付原告相应货款。判决生产后，绿野汽车公司仍未履行判决书确定的义务。经查，绿野汽车公司在被告华瑞汽车公司有保证金未退还，对被告享有到期债权，但绿野汽车公司怠于行使该债权，已损害到原告合法权益。为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告华瑞汽车公司辩称：被告与第三人绿野汽车公司存在债权债务关系属实，但因第三人2015年后期起一直处于经营异常状态，双方也未最后对账核实欠款金额。由于第三人向被告所供汽车零部件部分存在质量问题，2012年10月至2016年6月产生的索赔款就达300余万元，按照双方合同约定应当由第三人赔偿。经被告初步测算，预留“三包”质保金后，第三人的到期债权金额仅有80万元。原告主张第三人对被告享有的到期债权为1543652元无事实根据，其超出部分不应支持。请求法院依法裁判。
第三人绿野汽车公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系第三人供货商，为第三人提供汽车零部件。后因货款纠纷，原告于2017年3月10日向丹阳市人民法院提起诉讼，要求第三人支付欠款;同年5月15日，丹阳市人民法院作出（2017）苏1181民初2435号判决，判令第三人支付原告货款1511565.43元，并由第三人负担案件受理费及财产保全费14427元。判决生产后，绿野汽车公司未履行判决书确定的义务。2017年7月10日，丹阳市人民法院向被告送达了（2017）苏1181执2768号《履行到期债务通知书》，要求被告向原告履行对第三人所负的到期债务1543652元。被告对该《履行到期债务通知书》向丹阳市人民法院提出异议，原告遂向本院提起诉讼。现第三人已停止生产经营。
另查明：自2011年1月起，第三人向被告提供汽车零部件，被告支付了部分货款。2015年8月27日至30日，第三人与被告就索赔、合同签订、货款支付等事项经协商一致，签订了《会谈纪要》。后被告根据其他法院送达的《履行到期债务通知书》，或法院判决向第三人的债权人履行了付款义务。本案诉讼过程中，参照近几年的索赔情况，被告测算了需预留第三人提供产品的质量三包售后索赔专项资金后，明确表示其可付第三人到期债权金额为80万元。
上述事实有经庭审核实的（2017）苏1181民初2435号民事判决书、（2017）苏1181执2768号《履行到期债务通知书》、会谈纪要、三包费用预估表、双方当事人陈述及庭审笔录等证据，载卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。第三人尚欠原告的货款已经生效判决所确认。第三人向被告供应汽车零部件，被告尚欠第三人部分货款未付，庭审中被告认可其应付第三人到期债权金额为80万元。由于第三人怠于向被告主张权利，导致原告债权未及时得到清偿，损害了原告合法权益，且第三人对被告所享有的债权并非专属于第三人自身，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”之规定，本院对原告行使代位权的请求予以支持。但因被告目前尚欠第三人到期债权为80万元，故被告偿付原告的债权应以该数额为限。原告主张的超过该到期债权数额的部分，因证据不足，且不符合法律规定，本院予以驳回。
综上，原告请求以自己的名义代位行使第三人对被告享有的债权，符合法律规定，但其行使债权的金额应以第三人对被告享有的到期债权金额为限。依照《中华人民共和合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告绵阳华瑞汽车有限公司在本判决生效后十日内代第三人浙江绿野汽车有限公司向原告丹阳市兴海车辆配件有限公司支付货款80万元；
二、驳回原告丹阳市兴海车辆配件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18692元，减半收取计9346元，由原告兴海配件公司负担4500元、被告华瑞汽车公司负担4846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年五月十日
书记员 杨金午
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2203号
原告：肖俊才，男，生于1962年9月14日，汉族，住邓州市。
被告：马浩，男，生于1975年11月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法律工作者。
原告肖俊才诉被告马浩为买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊才、被告马浩的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊才向本院提出诉讼请求：1、判令被告马浩支付原告货款叁万壹仟元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在文××乡××一砖厂，被告因需要砖，陆续从原告处多次拉走共计价值69000元的红砖。2016年2月3日，原、被告结算后被告欠原告31000元，出具欠条1份。后原告多次找被告索要欠款，但被告以无钱为由拒不履行，故起诉要求被告支付原告货款31000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马浩辩称：欠款属实，要求的利息，因没有约定利息，不应支付利息。因无还款能力，要求缓期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖俊才在邓州市××镇××一砖厂，被告马浩在原告处拉砖，经结算被告欠原告砖款69000元，后向原告付款38000元，下欠原告砖款31000元。原告于2017年4月19日诉至本院要求被告偿还借款31000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告马浩欠原告肖俊才砖款31000属实，理应积极向原告支付欠款，长期不予支付实属不当，原告在欠款得不到偿还的情况下持条据向被告追要，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，因双方并未约定，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告辩称无还款能力，要求缓期支付，抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、规定，判决如下：
被告马浩于本判决生效后三十日内偿还欠原告肖俊才砖款31000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2017年4月19日起诉之日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取287.5元，由被告马浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年七月四日
书记员 时 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3775号
原告：新疆瑞达房地产开发有限公司。
被告：董保华，男，1971年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告新疆瑞达房地产开发有限公司与被告董保华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆瑞达房地产开发有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费731.6元（原告已预交1663.2元），减半收取365.8元，由原告新疆瑞达房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费1297.4元，由本院退还原告新疆瑞达房地产开发有限公司。
审判员 曹 玮
二〇一六年七月二十二日
书记员 吕静雅
四川省德阳市��级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终1192号
上诉人（原审被告）：陈文龙。
被上诉人（原审原告）：陈中良。
上诉人陈文龙因买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人陈文龙又以双方和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈文龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1360元，减半收取680元，由陈文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 李 家
审判员 江 黔
二〇一六年十二月一日
书记员 杨晓彤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3008号
原告：陶永玲，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：姚丽萍，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告陶永玲诉被告姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陶永玲到庭参加了诉讼，被告姚丽萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚丽萍偿还我借款660000元及利息（从2015年3月27日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告姚丽萍承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月27日，被告向我借款660000元，并出具借条一张，约定利息为月利率3分，被告得到借款后，未按约定返还借款和支付利息。我多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告姚丽萍未作答辩。
原告陶永玲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条、承诺、中国工商银行个人活期明细、中国建设银行个人活期明细、中国农业银行个人活期明细等证据；被告姚丽萍未予质证。对于原告陶永玲提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告陶永玲的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系，被告姚丽萍以合伙做项目为由要求原告陶永玲出资，原告陶永玲多次以现金、转账等方式向被告姚丽萍及其姐姐姚红琼支付钱款。于2014年5月23日，向姚红琼转账支付150000元，2014年5月23日，向姚红琼转账支付418010元，2014年8月11日，向姚丽萍转账支付50000元，2015年1月12日，向姚丽萍转账支付10000元。2014年5月29日，姚红琼向原告陶永玲转账支付300000元，2015年4月15日，姚丽萍向原告陶永玲转账支付100000元。后双方不再合作，经结算，被告姚丽萍于2015年3月27日向原告陶永玲出具借条一张，借条载明：“今借到陶永玲人民币660000元（陆拾陆万元整）利息到3月31日止。后面另记。借款人：姚丽萍2015.3.27”。经原告催收，2015年8月13日，被告姚丽萍向原告出具承诺一份，承诺载明“2015年8月30日以前还清陶永玲的欠款660000.00（陆拾陆万元整），如果不按期归还，利息按3%计算。借款人:姚丽萍。2015年8月13日，
”。
被告姚丽萍于2015年8月30日偿还给原告陶永玲本金200000元后未再支付，原告向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告通过对债权债务关系的结算，被告姚丽萍向原告陶永玲出具借条，双方达成的借款协议真实且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。经原告陈述，借条记载的660000元内计入了2014年6月30日至2015年3月31日月利率3%的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此本院认定借款本金为660000-660000×1%×9（月）=600600元，被告姚丽萍已于2015年8月30日偿还本金200000元，尚欠本金应为400600元。双方约定借款利息为月利率3%，原告陶永玲请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但因出具借条时已计算利息至2015年3月31日，故利息起算时间应从2015年4月1日起计算。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告姚丽萍未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚丽萍在本判决生效之日起十日内偿还原告陶永玲借款400600元及利息（从2015年4月1日起按照月利率2%计算至付清时止）；
驳回原告陶永玲的其他诉讼请求。
如被告姚丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告陶永玲负担3100元，由被告姚丽萍负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审120号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：冯修全，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的叶国土资罚(2016)第264号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第264号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第264号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第264号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚(2016)第264号土地行政处罚决定的第一、二项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 张小朋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1721号
原告张建凯，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。
被告荆海英，女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
被告张崇喜，男，1962年11月22日出生，汉族，乌海市计划生育指导站职工，现住乌海市海勃湾区。
本院于2016年9月12日立案受理了原告张建凯诉被告荆海英、张崇喜民间借贷纠纷一案，并同日向原告张建凯送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 史凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民二初字第00194号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，该分行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被告：卫建锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告卫建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员胡玲于2014年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。民生银行合肥分行的委托代理人许德林到庭参加诉讼。卫建锋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行诉称：2012年4月28日，被告因生产经营需要，向原告借款60万元，并以其位于合肥经开区石门路雍景台2幢201室房屋提供了抵押担保，贷款到期日为2013年4月13日，贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还。2013年11月28日，原告向合肥市庐阳区人民法院申请了诉前保全，合肥市庐阳区人民法院依法保全了被告的房产。被告至今仍未能主动履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金60万元，利息、罚息合计55429.94元（暂计算至2013年12月27日，款清息止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费15440元；三、被告为借款提供抵押担保的房产优先清偿原告贷款本金、利息及原告为实现债权所支出的费用；四、本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告卫建锋未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，民生银行合肥分行与卫建锋签订《最高额抵押、保证额度借款合同》一份，合同约定：卫建锋在本合同约定的额度使用期间内可向民生银行合肥分行申请使用的借款额度为人民币60万元，额度使用期间为2011年4月29日至2014年4月7日。额度内单笔贷款的到期日不得超过上述额度的使用期间。借款用途为经营周转。本合同项下的每一笔借款的利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率确定，上浮45%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准。逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。借款本息的归还方式为按月还息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。卫建锋愿意以其房产为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为60万元。上述最高债权额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第45条约定范围内（注：第45条：抵押和保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述范围中除本金外的其他所有款项，亦计入抵押和保证担保的范围，但不计入本合同项下的被担保的本金余额最高限额。除本金外的其他所有款项，卫建锋均承担担保责任，双方还就其他权利义务在合同中进行了约定。合同附件附有（房地产）抵押财产清单，抵押财产为卫建锋所有的位于合肥市合经区房产。2011年4月29日，双方办理了抵押权登记手续，领取了房地产他项权证。
2011年4月29日，民生银行合肥分行向卫建锋发放贷款60万元，卫建锋在个人借款凭证上签字确认借款金额60万元，借款期间自2011年4月29日至2012年4月29日止，执行年利率9.1495%。后因卫建锋未能按期偿还借款本息，截至2013年12月27日，卫建锋拖欠借款本金60万元、利息（包括罚息）55429.94元。
2013年11月28日，民生银行合肥分行向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取保全措施，民生银行合肥分行在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费15440元。
上述事实有民生银行合肥分行提交的《最高额抵押、保证额度借款合同》、房产证以及他项权证、借款凭证、诉讼仲裁案件委托代理协议、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《最高额抵押、保证额度借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。民生银行合肥分行依约向卫建锋发放了贷款300万元，履行了合同约定的放贷义务，而卫建锋未按约履行支付全部借款本息的义务，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。卫建锋以其房产为借款提供最高额抵押担保，涉案借款发生在合同约定的额度使用期间内，且未超出约定借款额度，双方亦办理了最高额抵押登记手续，卫建锋应以抵押财产为上述借款承担担保责任。另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卫建锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金60万元及利息、罚息55429.94元（利息、罚息计算至2013年12月27日，之后按借款合同的约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告卫建锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费15440元；
三、被告卫建锋未按上述期限履行偿还义务的，中国民生银行股份有限公司合肥分行有权以其所有的位于合肥市合经区的房产拍卖、变卖或者折价后价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3295元，诉前财产保全费3770元，由卫建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一四年三月十三日
书记员 袁林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25051号
原告汪进同，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县，
委托代理人谭海波，系广东说文律师事务所律师。
被告东莞市锦达鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区新村村头一队解放洲，统一社会信用代码：9144190057450032XK。
法定代表人张其贵。
原告汪进同与被告东莞市锦达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭海波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款150830元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2016年2月开始有业务往来，被告向原告采购烟煤，原告按时交付了货物。被告共拖欠原告2016年3月至4月货款160830元，期间被告支付了10000元货款，至今尚欠货款150830元。原告多次催促，被告均未支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认定如下：
原告主张其自2016年2月起向被告提供煤炭，2016年3月至4月，原告共向被告供货价值160830元，并提交两份烧煤记录（显示：锦达鞋材厂2016年3月份累计买煤金额92232元；锦达鞋材厂2016年4月份累计买煤金额68598元，两份烧煤记录均签有“张其贵”）、称量单（称量单上有张其贵或张其云签名）佐证。原告确认被告签订对账单后向原告支付了10000元货款，截止庭审之日，被告尚欠原告货款150830元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交了烧煤记录、称量单的原件佐证，烧煤记录上有被告的法定代表人张其贵的签名，并与称量单相互印证，且被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款150830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，原告主张逾期利息合理。原被告未约定付款方式，现原告主张利息自起诉之日，即2017年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市锦达鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪进同支付货款150830元及利息（以150830元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月3日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316.6元（原告已预交），由被告东莞市锦达鞋材有限公司负担3316.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘海昕
阳玉佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第568号
申请执行人赵显文，男，1958年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子村
被执行人赵显春，男，1962年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子村
申请执行人赵显文与被执行人赵显春侵权赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2000年11月27日作出（2000）扶民初字第1522号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款2700元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经双方和解达成还款计划，申请执行人撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2000）扶民初字第1522号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1628号
申请执行人魏方园。
被执行人陕西凯铭管业有限公司。
本院在执行申请执行人魏方园与被执行人陕西凯铭管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏方园依据已发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）164号裁决书，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为29390元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）164号裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 党白鹭
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异14号
异议人（申请执行人）河南天凯钢结构工程有限公司。
法定代表人崔军建，任总经理。
委托代理人梁战生，该公司工作人员。
被申请追加人桐柏冠享粮油有限公司。
法定代表人李红，任总经理。
被执行人河南三源粮油食品有限责任公司。
法定代表人孙朝晖，任董事长。
本院在执行河南天凯钢结构工程有限公司申请执行河南三源粮油食品有限责任公司施工合同纠纷一案过程中，河南天凯钢结构工程有限公司向本院递交异议申请，请求追加桐柏冠享粮油有限公司为该案被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，河南天凯钢结构工程有限公司于2017年2月28日向本院递交书面申请，请求撤回异议申请。经查：河南天凯钢结构工程有限公司的请求，系其真实意思表示，不违背法律的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予河南天凯钢结构工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯大勇
审判员 李 卫
审判员 张 南
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 崇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2369号之四
原告：彭咸波，男，1974年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托代理人：陈玲、田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：彭志平，男，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭咸波诉被告重庆博众水电建设有限公司、彭志平、彭道友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告彭咸波自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭咸波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭咸波负担
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 何 琳
人民陪审员 陈雪峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 况近梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终623号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区稻香新村14-15号3楼东。
负责人：李沁人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许正国，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：丁德平，女，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区春潮中路18-2号。
主要负责人：张军，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（下称“人寿财保滨湖支公司”）因与被上诉人许正国、丁德平、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（下称“太平洋财保锡山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财保滨湖支公司委托诉讼代理人倪冰、被上诉人许正国、丁德平共同委托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保滨湖支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由许正国、丁德平负担。事实和理由：许正国、丁德平虽提供了村委会及工作单位出具的证明，证明事发前死者许如洲在盐城秋明汽车配件有限公司工作，但无法证明其在该公司工作已满一年。许如洲系农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。
许正国、丁德平辩称：1.上诉人没按时出庭应当按撤回上诉处理；2.死者刚从大学毕业，在盐城秋明汽车配件有限公司工作，之前在苏州做零工，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。
太平洋财保锡山支公司未作答辩。
许正国、丁德平向一审法院起诉请求：1.判决人寿财保滨湖支公司、太平洋财保锡山支公司赔偿许正国、丁德平各项损失518811.1元；2.诉讼费由人寿财保滨湖支公司、太平洋财保锡山支公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日8时许，许如洲驾驶电动自行车沿盘龙大道由东向西行驶至盘湾镇盘龙大道万宇电器厂门前路段时，撞上前方李将驾驶的临时停放在路北侧的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽J38**挂号重型地平板车造成交通事故，致许如洲当场死亡、车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2016年2月2日出具射公交认字（2015）第0139号道路交通事故认定书，认定许如洲承担事故的主要责任，李将承担事故的次要责任。李将驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保滨湖支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，辽J38**挂车在太平洋财保锡山支公司投保了不计免赔的10万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院另查明：许如洲事故发生前在盐城秋明汽车配件有限公司工作，其法定继承人为其父亲许正国、母亲丁德平。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，许如洲因该交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。根据法律规定，分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，许正国、丁德平的损失由人寿财保滨湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险并由李将承担的赔偿责任部分由人寿财保滨湖支公司、太平洋财保锡山支公司在商业三者险各自的责任限额范围内平均赔偿。许如洲于事故发生前在盐城秋明汽车配件有限公司工作，故对其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。对许正国、丁德平主张的精神抚慰金，因许如洲在事故中承担主要责任，故对精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，对许如洲因交通事故死亡造成的损失认定如下：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金37173元/年×20年×100%=743460元、处理丧事人员误工费101.8元×3人×3天=916元、交通费酌定为500元，车辆修理费酌定为500元。许正国、丁德平因其近亲属许如洲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费先由人寿财保滨湖支公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元，车辆修理费500元由人寿财保滨湖支公司在交强险财产限额范围内赔偿500元；对超出交强险部分的665767.5元中的40%，即266307元，由人寿财保滨湖支公司在商业三者险范围内赔偿5/6即221922.5元，由太平洋财保锡山支公司在商业三者险范围内赔偿1/6即44384.5元。据此，一审法院判决：一、人寿财保滨湖支公司赔偿许正国、丁德平因亲属死亡造成的损失计332422.5元；二、太平洋财保锡山支公司赔偿许正国、丁德平因亲属死亡造成的损失计44384.5元。上述判决一、二项由人寿财保滨湖支公司、太平洋财保锡山支公司于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回许正国、丁德平的其他诉讼请求。案件受理费3094元，由许正国、丁德平负担1694元，由人寿财保滨湖支公司负担1000元，由太平洋财保锡山支公司负担400元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点：应按何种标准计算许如洲的死亡赔偿金。
本院认为，许如洲生前就职于盐城秋明汽车配件有限公司，亦曾以打工方式获取生活来源。该节事实有盐城秋明汽车配件有限公司出具的证明、工资发放表、射阳县兴桥镇跃中村村民委员会出具的证明予以证实。据此，许如洲虽系农村户籍，但其系适龄务工人员，并以非农业收入作为主要生活来源，故一审判决参照镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。
综上，人寿财保滨湖支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3094元，由上诉人人寿财保滨湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年三月二日
书 记 员 李华英
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执���字第00093号
申请执行人：张玮，女，1984年9月17日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：朱才宝，男，1962年9月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人张玮与被执行人朱才宝民间借贷纠纷一案中，被执行人朱才宝应返还借款150000元及利息。执行中查明被执行人朱才宝无可供执行财产，申请执行人张玮也不能提供被执行人朱才宝的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00078号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 ��清
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执329号
申请执行人解启斌,男,汉族,居民，住旬阳县城关镇。
被执行人彭翔,男,汉族,居民，住旬阳县城关镇。
被执行人彭方春,男,汉族,居民，住址同上。
本院在申请执行人解启斌与被执行人彭翔、彭方春民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）陕0928民初877号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭翔、彭方春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人解启斌于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人彭翔、彭方春外出下落不明。本院通过财产调查，已对彭方春在旬阳县双河镇檀木村六组的房屋进行了轮候查封，未发现其它可供执行财产及线索，申请人亦提供不出可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人彭翔、彭方春下落不明，无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。且,本院已将其纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执329号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 阮 斌
审判员 刘 磊
二〇一七年九月六日
书记员 朱 江
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执193号之一
申请执行人：曾光枝，女，1971年2月28日出生，汉族，住房县。
被执行人：冯华群，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍登记地荆门市东宝区，现住保康县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初1782号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人冯华群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯华群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯华群在湖北省保康农村商业银行股份有限公司81×××33账户内存款人民币8600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一八年二月九日
书记员 戴太俊
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00853号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮乡街道
法定代表人李显志。
被执行人郭中臣，男性，汉族，地址德惠市沃皮乡新华村2社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请郭中臣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07910号法院生效裁判，被执行人郭中臣应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00853号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
书记员 董训明
二〇一四年五月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7962号
罪犯王树华，男，汉族，初中文化，1949年11月28日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年9月23日作出(2013)涟刑初字第0242号刑事判决，以被告人王树华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币八万元。未退共同犯罪所得人民币一万二千元，继续追缴。被告人王树华不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)淮中刑终字第0067号刑事判决，驳回上诉,维持对上诉人王树华的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王树华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王树华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，共同犯罪所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王树华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王树华予以假释（假释考验期自2016年11月10日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初258号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周荣波，男，1966年7月17日出生，汉族，初中文化，广东广电公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月22日被羁押，2016年12月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年2月22日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]272号起诉书指控被告人周荣波犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人周荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日21时许，被告人周荣波驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至Y005乡道1KM+100M（佛山市顺德区乐从镇荷村路口）时被交警查获。
经鉴定，被告人周荣波血液中乙醇成分含量为156.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周荣波的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场照片；当事人血液提取登记表、呼气式酒精测试结果单；身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果；扣押、发还清单及行政强制措施凭证；常住人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人周荣波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周荣波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周荣波犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周荣波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周荣波犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周荣波归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周荣波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第589号
申请人唐山市海丰线缆有限公司。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良。
唐山市海丰线缆有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐山市海丰线缆有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 王 鹏