wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执276号之一
申请执行人:合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场民生金融大厦23幢1618-11室。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
被执行人:顾佳冬，男,1989年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人:陈敏志，男,1973年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人:无锡市佳敏兴机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市南长区梁东路扬名金星科技园C098-7。
法定代表人：顾佳冬。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人顾佳冬、陈敏志、无锡市佳敏兴机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏0591民初8940号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市佳敏兴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合库金国际租赁有限公司支付全部未付租金96600元、截至2016年11月16日的违约金8218.38元，以及自2016年11月17日起至实际清偿之日止以全部未付租金96600元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告顾佳冬、陈敏志对被告无锡市佳敏兴机械制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告顾佳冬、陈敏志承担保证责任后有权向债务人无锡市佳敏兴机械制造有限公司追偿；三、若被告无锡市佳敏兴机械制造有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告合库金国际租赁有限公司有权以租赁物加工中心2台（厂牌：无锡欧泰，规格及型号：OTM-850、OTM-700，机号：1213077、1613004）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，保全费1070元，合计2191元，由无锡市佳敏兴机械制造有限公司、顾佳冬、陈敏志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人无锡市佳敏兴机械制造有限公司厂区内的加工中心2台（厂牌：无锡欧泰，规格及型号：OTM-850、OTM-700，机号：1213077、1613004），经本院多方查找不着，申请执行人亦予确认。
2、本院于2017年7月3日扣划了无锡市佳敏兴机械制造有限公司在无锡农村商业银行股份有限公司扬名支行的账户01×××79的存款11570.66元，已发放给申请执行人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位11570.66元，尚未执行到位97853.72元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年七月十二日
书 记 员 李爱华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执569号之一
申请执行人：扬州金堆城工贸有限公司，住所地江苏省扬州市八里镇扬州滨江水泥有限公司内。
法定代表人：陈春根，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。
被执行人：延边银星国际经贸有限公司，住所地吉林省延吉市公园路227号宜景公寓1号楼9层8号。
法定代表人：李范植。
本院在执行申请执行人扬州金堆城工贸有限公司与被执行人延边银星国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，现已委托给吉林省延边市人民法院执行，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1091民初1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 李万永
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘道庆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1590号
原告陈章勇，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告俞小弟，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告俞玉珍，女，1958年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告俞春军，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告俞璐瑶，女，2004年12日23出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇新旺村XXX号。
法定代理人俞春军(系俞璐瑶之父)，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告陈章勇诉被告俞小弟、俞玉珍、俞春军、俞璐瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈章勇撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第762号
原告青岛裕龙食品股份有限公司。住所地：平度市仁兆镇。
法定代表人毛方国，总经理。
被告宿乐勋，男，1962年4月22日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛裕龙食品股份有限公司诉被告宿乐勋劳动争议纠纷一案中，原告青岛裕龙食品股份有限公司于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛裕龙食品股份有限公司在案件审理期间向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告青岛裕龙食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，合计人民币65元，由原告青岛裕龙食品股份有限公司负担。
审判员 雷鸿春
二〇一〇年三月十日
书记员 吴 奉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7254号之一
申请执行人邹武元，男，汉族，1955年9月29日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人黄种南，男，1968年9月4日出生，香港居民，证件号码H366973（6）。
被执行人赵舒莹，女，汉族，1985年8月16日出生，住址广东省化州市，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6369号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金145万元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行赵舒莹名下持有的深圳市华滢置业投资有限公司87.612%的股权.在执行过程中，本院已扣划了被执行人赵舒滢名下合计1317.04元的银行存款，轮候查封了被执行黄种南名下粤Ｂ×××××号车辆一部。车辆虽为查封，但未能控制实物，故本院暂无法进行处分，股权亦暂无法处分。除此以外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 直
审判员 张立颖
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 雪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初120号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭某，无业，住安徽省五河县。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日18时许，被告人彭某伙同他人在本区东涌镇励业路路口，虚构急需收取客户货款的事实，令被害人孙某乙信以为真，再采取借用孙某乙的银行卡转账取钱的方式骗得孙某乙的中国银行信用卡和中国农业银行信用卡各1张，并且诱使孙某乙说出银行卡密码后逃离现场，后冒用孙某乙的上述信用卡在银行柜员机分别提取现金人民币5500元和2500元。2016年7月8日，被告人彭某被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人彭某判处有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，有被告人彭某的供述及其身份材料、现场勘验笔录、受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频及截图、中国银行及中国农业银行出具的交易明细清单、抓获经过、公安机关出具的情况说明、证人黎某及何某的证言、被害人孙某乙的陈述、相关辨认笔录等证据证实，被告人彭某亦当庭供认，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人彭某是初犯，犯罪情节较轻，认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议对其判处九个月以下有期徒刑。
本院认为,被告人彭某无视国家法律,冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人彭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人彭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人彭某的违法所得8000元，发还给被害人孙艳红；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人彭某向被害人孙艳红退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年三月十六日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5156号
罪犯宁兴邦，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年2月11日作出(2013)穗天法刑初字第1944号刑事判决，以被告人宁兴邦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年2月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宁兴邦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁兴邦在本次考核期间（2014年2月26日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2014年4月至2015年7月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁兴邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁兴邦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终939号
上诉人（原审被告）：张崇华，男，1982年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）：任志云，女，1964年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）：姚瑶，女，1982年9月16日出生。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
上诉人张崇华因与被上诉人任志云、姚瑶民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张崇华上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至四川省平昌县人民法院审理。其上诉理由为：张崇华的户籍地在四川省平昌县驷马镇新驷街,四川省平昌县人民法院对此案有管辖权，本案应由四川省平昌县人民法院审理,且自2014年11月，张崇华已不在北京居住，加上最近经济困难，实在无法承担从四川到北京参加诉讼的费用，请法院考虑以上客观情况,将本案移送至四川省平昌县人民法院审理。
任志云、姚瑶对于张崇华的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定,确定管辖法院。本案原审被告之一姚瑶的住所地位于北京市西城区，故一审法院依法对本案具有管辖权，任志云选择向一审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定。据此，张崇华关于本案应移送至四川省平昌县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭雅媛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1097号
原告：绵阳西金科技发展有限公司，住所地四川省绵阳经济技术开发区塘坊大道737号。
法定代表人：欧阳康，董事长。
被告：四川资中西南水泥有限公司，住所地四川资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：蒲恽。
原告绵阳西金科技发展有限公司诉被告四川资中西南水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绵阳西金科技发展有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绵阳西金科技发展有限公司撤诉。
案件受理费4743元，由原告绵阳西金科技发展有限公司负担。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 何姗晏
人民陪审员 杨智超
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 勤
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第154号
河南东祥伟业化工厂有限公司：
吴敏与你劳动争议一案，开封市人事争议仲裁委员会作出的汴劳仲裁字（2014）第019号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴敏于2014年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（汴劳仲裁字（2014）第019号裁决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年六月二日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执789号
申请执行人湛国平，男，1969年4月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人丁露筱，女，1970年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
申请执行人湛国平与被执行人丁露筱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，本案债权90000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初222号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段建新
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民特3137号
申请人：果士敏，男，1942年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。
被申请人：纪彩慧，女，1945年10月21日出生，汉族，住保定市莲池区。
代理人：果磊，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人述称，被申请人纪彩慧于2013年8月2日夜1时左右突发中风，左脑室三处大面积脑梗，导致整个右侧肢体瘫痪，无语言能力，无控制能力，无辨别能力，无行为能力。自发病至今经天津市人民医院，天津市环湖医院，天津市中医药大学第一附属医院及保定市第一中心医院的住院治疗和康复治疗仍未康复。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经审查，申请人果士敏与代理人果磊分别为被申请人纪彩慧的丈夫和儿子。2016年8月17日，申请人果士敏向本院提交申请，请求对被申请人纪彩慧的民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定中心鉴定，被申请人纪彩慧目前为严重的血管性痴呆状态，不能进行有效的言语交流，不能书写，不能理解，表达自己意愿，日常生活不能自理。认知功能和社会功能严重受损，丧失了对事物的分析能力和对行为后果及利害关系的判断能力，不能独立行使民事事务权利和承担相应的民事义务，无保护自己个人利益的能力，评定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款和《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、宣告被申请人纪彩慧为无民事行为能力人;
二、指定果士敏为纪彩慧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡紫薇
二〇一六年十一月十日
书记员 谢瞻宇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初285号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈志新，男，1960年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，渔民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。
被告人周迪锋，男，1977年7月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，渔民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。
被告人董国汉，男，1954年9月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，渔民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。
被告人胡明国，男，1959年10月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，渔民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。
被告人王岳生，绰号“阿岳”，男，1965年5月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，渔民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生均犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常某出庭支持公诉，被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月1日至同月2日凌晨，被告人沈志新伙同被告人周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生明知是禁渔期，仍驾驶浙象渔02218船只至北纬30°04\'\'908”、东经121°39′390”镇海近海海域内，使用张网非法捕捞水产品。同月2日凌晨3时许上述五名被告人在张网作业时被宁波市镇海区农业局执法人员当场查获，并扣押被告人沈志新等人使用的张网28张及捕获的水产品共计144.81千克。经勘验检查，上述渔网均为桁杆型张网，网目尺寸均为26.1毫米。根据相关规定，桁杆型张网的作业休渔时间为2016年6月1日12时至同年9月1日12时，最小网目尺寸标准为35毫米。
上述事实，被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的常住人口基本信息、到案经过、情况说明、渔业船舶检验证书、浙江省渔政管理暂扣实物凭证、照片、《浙江省海洋与渔业局关于2016年浙江省海洋禁渔的通告》、最小网目测量报告、《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》，现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。各被告人被查扣的作案工具渔网28张、违法所得水产品144.81千克，依法均应予以没收。根据被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人沈志新、周迪锋、董国汉、胡明国、王岳生均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈志新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周迪锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董国汉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡明国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王岳生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、作案工具渔网28张、违法所得水产品144.81千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年八月十六日
法官助理 李梦圆
书 记 员 滕爱娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1975号
原告董小卫，女，汉族，生于1983年4月3日，住宝鸡市金台区。
被告李庚，男，汉族，生于1991年8月1日，住宝鸡市凤翔县。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区。
负责人：张利公，任公司总经理。
委托代理人：白强，系公司员工，（特别授权）
原告董小卫诉被告李庚、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小卫、被告李庚、阳光财险运城中心支公司的委托代理人白强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日12时20分许，被告李庚驾驶兰立飒所有的小型普通客车在中山东路新东方实业发展有限公司门前处车位起步行驶时，该车前部与由西向东原告驾驶的自行车尾部发生碰撞，致原告受伤。原告被送往宝鸡市人民医院救治，诊断为：1.左桡骨小头裂纹骨折；2.左上肢软组织损伤；3.右下尺桡关节脱位；4右膝软组织损伤。后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：被告李庚负本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆小型普通客车在被告阳光财险运城中心支公司投有交强险。被告阳光财险运城中心支公司作为车辆的强制保险承保单位，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李庚承担。现起诉请求:1、两被告共同赔偿原告因本起事故造成的实际损失12900元，被告阳光财险运城中心支公司在交强险范围内直接向原告支付，超出部分由被告李庚承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李庚辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在阳光财险运城中心支公司投保有交强险，由保险公司赔偿；原告在门诊治疗期间，被告李庚已垫付急诊费800元，票据已交给保险公司，在赔偿时应一并处理。
被告阳光财险运城中心支公司辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，愿在保险限额内赔偿原告合理损失，误工、护理费、营养费过高，不予认可。被告李庚垫付过医疗费，但票据不在被告处，诉讼费不予承担。
本院认为，两被告对本起交通事故的发生以及责任比例均无异议。对原告主张的事实本院予以确认。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告门诊医疗费200元，有医疗费票据、门诊病历、检查报告单在卷佐证，亦符合法律规定，本院予以认定，被告李庚主张其垫付800元医疗费，但未提供票据，本院不予认定。
2、营养费，原告主张营养期限60天，每天30元，计1800元。被告认为营养期过长，本院认为营养期限根据法律规定及相关司法解释应当参照医嘱计算，本院对营养期限予以认定。但30元每天要求过高，本院按20元每天认定，计1200元，超出部分不予认定。
3、误工费，原告主张误工期限为60天，每天100元，计6000元。被告认为误工期限过长。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告门诊治疗期间，宝鸡市人民医院医嘱休息2月，其主张误工期限本院予以认可，原告主张其为个体工商户工资收入高，但未提交相应证据证实其工资收入，结合宝鸡当地收入水平，本院酌情认定90元每天。故原告主张的误工费本院认定5400元。
4、护理费，原告主张护理期限60天，每日按80元，计4800元。被告认为护理期限过长。本院认为，护理期限应当计算至原告恢复生活自理能力时，石膏外固定去除后生活自理能力可以基本恢复，原告事故发生当日进行左腕石膏外固定，宝鸡市人民医院2016年8月12日诊断证明医嘱建议继续行左腕石膏外固定3周，建议行右前臂石膏外固定3周。本院按照石膏固定时间确定原告护理期限，即其护理期限应以28日为准，参照当地同级护工工资标准每日按80元计算，合计2240元，超出部分，本院不予认定。
5、交通费，原告主张100元，结合原告门诊治疗及复查往返情况，本院予以认定。
上述原告各项损失共计9140元。其中医疗费、营养费合计1400元，误工费、护理费、交通费合计,7740元。
本院认为，公民的人身健康权依法受国家法律保护，被告李庚的交通肇事行为，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。本案肇事车辆小型普通客车已向被告阳光财险运城中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，交强险医疗费项下保险金额为10000元，死亡、残疾赔偿金项下保险金额为110000元。故，原告医疗费、营养费共计1400元未超出保险分项限额，应由被告阳光财险运城中心支公司在交强险医疗费项下予以全部赔偿；原告误工费、护理费、交通费共计7740元未超出交保险分项限额，应由被告阳光财险运城中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告董小卫医疗费等经济损失共计人民币9140元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由被告李庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王夏威
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执740号之一
申请执行人:李春燕。
被执行人：于立军。
被执行人：梁有华。
被执行人：李德庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第894号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第894号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱传民
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426少初433号
原告：临清市盛世通物流有限公司。
公司住所地：山东省临清市金郝庄镇新集北村。
法定负责人：王绪清，经理。
委托代理人：董启鹏，临清奋斗法律服务所，法律工作者。
被告：唐秀珍，女，1981年2月19日生，住山东省平原县。
被告：李庆新，男，1953年5月23日生，住址同上。
被告：张秀英，男，1954年6月03日生，住址同上。
被告：李昌旺，男，1981年2月19日生，住址同上。
法定代理人：唐秀珍，女，1981年2月19日生，住址同上。
共同委托代理人：董超，山东睿扬律师事务所，律师。
本院在审理原告临清市盛世通物流有限公司与被告唐秀珍、李庆新、张秀英、李昌旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告唐秀珍、李庆新、张秀英、李昌旺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临清市盛世通物流有限公司撤回对被告唐秀珍、李庆新、张秀英、李昌旺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告负担。
审判员 肖胜军
二〇一六年七月十五日
书记员 张万军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2859号
原告：刘连芳，男，1967年6月9日出生，汉族，工人，住沛县。
被告：吕后伟，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：闫秋艳，女,1976年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘连芳诉被告吕后伟、闫秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘连芳到庭参加诉讼，被告吕后伟、闫秋艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还瓷砖款余额10978元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告夫妇在原告处购买了帝臣牌800×800地板砖和300×600及400×800的墙砖，用来装修杨屯村拆迁安置的31号楼3单元501室的120平方米的房子。因为是邻居，被告先支付原告2000元，余下的瓷砖款讲好装修好了一块结算。装修后原告多次找到被告夫妇要钱，被告一直没有支付，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
吕后伟、闫秋艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告刘连芳在沛县杨屯镇杨屯新村经营装修建材生意。被告因装修房屋到原告处购买瓷砖等物品。原告将被告购买的瓷砖等物品送至沛县杨屯镇杨屯新村31号楼3单元501室。原告制作了大地建材批发部销售单，被告购买的货款共计12978元，被告已支付2000元，余款尚未支付。经原告多次催要，被告仍未支付。2017年4月5日，原告到被告处要求结算货款，双方发生纠纷，原告刘连芳报警，沛县公安局杨屯派出所出警。
本院认为，被告吕后伟、闫秋艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告出具的销售单两张明确注明货款数量及金额，但并未注明债权人名称。该销售单原件系由原告持有，且被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据证明双方不存在买卖合同关系，故本院对原告的主张予以支持，确认原、被告之间存在买卖合同关系。
原告依合同履行交付货物的义务后，被告应当在合理期限内给付货款。双方对剩余货款10978元的履行期限没有明确约定，原告可以随时要求被告履行。因此，对原告要求被告支付货款10978元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕后伟、闫秋艳于本判决生效后十日内偿付原告刘连芳货款10978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为37元，由被告吕后伟、闫秋艳承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一七年七月十三日
书记员 周寒敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执279号
罗春林：
申请人陈祥胜与被执行人罗春林、孙月名誉权纠纷一案。经本院立案受理，本院在执行期间你履行了相关给付义务，本案执行完毕并作结案处理。至此，申请人陈祥胜与被执行人罗春林、孙月名誉权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执328号
申请执行人张寸石
被执行人童绍蓉舒训兰
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月08日作出（2016）赣0731民初443号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人童绍蓉、舒训兰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执328号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 星
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督199号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：陈代芸。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人陈代芸申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于当日发出（2017）川1024民督199号支付令，限令被申请人陈代芸在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年7月19日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人陈代芸送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督199号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执753号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：王和平，男，1957年5月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市。
被执行人：李德先，女，1959年12月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人王和平、李德先借款合同纠纷一案中，向被执行人王和平、李德先发出执行通知书，责令被执行人偿还湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款2万元，但被执行人王和平、李德先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王和平、李德先在金融机构的存款2万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年五月七日
书记员 刘一慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初1584-2号
原告王美莲，女，汉族，1964年11月12日出生，汉族，住睢阳区。
被告孙付军，男，1970年出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王惠敏，女，1967年出生，汉族，住商丘市睢阳区，（孙付军妻子）。
本院在审理原告王美莲诉被告孙付军、王惠敏民间借贷纠纷一案中，原告王美莲于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙付军、王惠敏银行存款200000元或查封其同等价值的财产。原告王美莲已提供担保。
本院认为：原告王美莲的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告王惠敏、孙付军位于西安市长安区吉源美郡小区的房产一套；
二、查封担保人王美莲名下丰田卡罗拉轿车（豫Ｎ×××××)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建场
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执968号之二
申请执行人：逯胜军。
被执行人杨旺芹。
本院在执行逯胜军与杨旺芹合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第2377号民事判决书确定的义务：被执行人应给付申���执行人货款2407元、案件受理费25元、承担执行费50元，合计2482元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵曼青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢85号
申请执行人：杨珣，男，汉族，生于1964年12月9日，住绵阳市经开区。
被执行人：瞿国谦，男，汉族，生于1971年2月16日，住绵阳高新技术产业开发区。
关于杨珣申请执行瞿国谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日查封了被执行人瞿国谦所有的xxxxx号汽车一辆，并锁定了该车辆的一切业务，现因被执行人瞿国谦已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人瞿国谦所有的xxxxxx号汽车的查封及锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年九月一日
书记员 赵健
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂宜都民初字第01259号
原告宜都鑫正置业有限公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村。
法定代表人杜响亮，该公司董事长。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌智隆建设有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区中山大道287号民意广场1号楼22层8号。
代表人王其平，该分公司经理。
原告宜都鑫正置业有限公司与被告宜昌智隆建设有限公司武汉分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都鑫正置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取3906元，由原告宜都鑫正置业有限公司负担。
审判员 杨潇
二〇一七年三月三十日
书记员 王宇
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民初字第1036号之一
原告：邢红静，女，1977年04月16日出生，汉族，住石家庄市。
被告：邢洪波，男，1967年8月3日出生，汉族，住赵县。
被告：赵县赵州镇西关村委会。
地址：赵县西关村。
法定代表人：赵国昆，村主任。
委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告邢红静与被告邢洪波、赵县赵州镇西关村委会确认合同无效纠纷一案中，原告邢红静于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢红静撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邢红静负担。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 倩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执399号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：赖荣文，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：赖少云，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：赖荣明，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
被执行人：赖培贤，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖荣文、赖少云、赖荣明、赖培贤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5417号
上诉人（原审原告）：于胜利，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广东外语外贸大学，住所地广东省广州市。
法定代表人：仲伟合，校长。
委托诉讼代理人：龙著华，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐玲，系该校科长。
上诉人于胜利因人事争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回起诉的(2016)粤0111民初1619号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人是符合国家人事部关于印发《干部调配工作规定》通知（人调发【1991】4号）文件规定正式调动到被上诉人带有国家正式编制的工作人员，完全符合适用法律规定的主体资格。依照《人事争议处理规定》（国人部发【2007】109号）第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合法法》第二条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理事业人事争议案件若干问题的规定》第一条、《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（最高人民法院法释【2013】13号）第一条、第三条的规定，以及上诉人将近二十年与被上诉人的请求、仲裁，上述及法律诉讼的诉求，都是要求恢复工作及上诉人受到合法权利的伤害带来的合法合理要求。被上诉人始终以“原告自动离职”为由，至法律法规不顾，是对上诉人实质上的“辞退”行为，该行为违背了法律法规规定的权限管理和程序规定。二、一审法院超出法院中立立场，为被上诉人创设抗辩理由，等于变相剥夺了上诉人陈述理由的权利，有失公正。一审法院驳回原告请求，该判决更是不符合法律规定和法理原则，完全是站在被上诉人立场。1、虽然两次诉讼是同一个案件、同一个原告与被告。因上诉人对法律的理解和认知上的缺欠，加之聘请的律师水平有限，由于诉求不当造成了第一次诉讼失败。法院的第一次判决合法，办理退休不属于人民法院受理范畴。但是，上诉人第二次诉讼标的完全符合法律规定，属于人民法院受理范畴，法院应该依法审理与判决。2、对于上诉人“由于原告早已超过法定的退休年龄，确认人事关系的必然结果就是为其办理退休手续”，完全是站到被上诉人立场和角度对待本次诉讼纠纷。背离了人民法院的职责，以及在民事纠纷中站在公正立场维护受害者利益的原则。办理不办理退休问题是客观存在的事实，是该不该办理的问题，不是谁主观愿意办理不办理的问题。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求确认自1990年9月起与被上诉人存在人事关系的诉请，并非基于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月七日
书记员 赵艳华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2290号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：70938568-1。
法定代表人：陈光越，行长。
诉讼委托代理人：陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告：田红梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市。
被告：吕伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告田红梅、吕伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告田红梅、吕伟经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告田红梅因购买汽车于2013年7月29日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，给定被告向原告透支借款1176000元，分期手续费为129360元。合同同时约定了还款方式、分期金额，以及被告用所购车辆进行抵押等。被告吕伟向原告出具了共同还款责任确认书，愿与被告田红梅共同偿还债务。现合同全部到期，被告未按期足额还款，请求判决：1、二被告偿还原告透支款794207.32元；2、二被告支付利息和滞纳金（利息和滞纳金最终计算至二被告全部付清本金为止）；3、确认原告对被告所有的凯宴牌汽车（车牌号：渝XXX**，发动机号：XXXXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXXXX）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告支付原告分期手续费；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告田红梅、吕伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告田红梅签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款1176000元，用于购买凯宴牌汽车；分期还款共分36期，采取按月分期等额支付方式；被告应支付分期付款手续费129360元；被告未按约定按时足额支付透支资金，原告有权要求被告立即清偿全部款项，并要求被告承担利息、手续费、滞纳金，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告吕伟签署《共同还款责任确认书》，承诺其愿作为共同债务人，对田红梅的债务承担共同还款责任。后原告按约将款划入被告指定账户。被告田红梅于2013年12月将其所购车辆（车牌号：渝XXX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXX，车辆架号：XXXXXXXXXXXX）办理了抵押登记手续。后被告未按约定还款，截止到2016年7月23日，被告欠原告借款本金629883.21元，手续费122173.22元，透支利息61123.02元，滞纳金46649.16元。审理中，原告明确要求被告从2016年7月24日起以未付本金为基数，按每日万分之五计算利息至付清为止。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及中国农业银行金穗贷记卡申请表、《共同还款责任确认书》、车辆登记证、记账凭证、交易明细与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告田红梅、吕伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照合同约定及时足额履行义务。现原告要求二被告偿还借款本金及利息等，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告请求的2016年7月23日以后的滞纳金无明确计算依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告田红梅、吕伟于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止到2016年7月23日的借款本金629883.21元，手续费122173.22元，透支利息61123.02元，滞纳金46649.16元；
二、被告田红梅、吕伟于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年7月24日起，以未还本金为基数，按每日万分之五计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告田红梅所有的凯宴牌汽车（车牌号：渝XXX**，发动机号：XXXXXX，车辆架号：XXXXXXX）拍卖或折价、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11742元，公告费350元，共计12092元，由二被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓秦
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执225、226号
申请执行人齐某某，男，1975年3月25日出生，汉族。
申请执行人赵某某，女，1977年8月28日出生，汉族。
被执行人常某某，男，1978年12月22日出生，汉族。
申请人齐某某、赵某某分别依据生效的（2015）华民初字第01028号，（2015）华民初字第01039号民事判决书于2016年3月29日向本立案执行，其中齐某某执行要求被执行人常某某归还借款本金396000元及利息；赵某某要求被执行人常某某归还借款本金1368000元及利息。二申请人同时要求被执行人承担两案受理费31600元、7300元公告费560元及执行费16401元、5957元。本院受理两案后，予以合并执行。合计执行借款标的为1764000及利息，合计案件受理费、公告费40020元，合计执行费22358元。
本院受理执行后，执行中查明被执行人常某某因涉嫌非法吸收公众存款罪正在被西安市公安机关立案抓捕中，申请人于诉讼中已对被执行人的一栋房产（位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区官园14-1-30-1300号）申请了查封保全措施，现本院正在对该查封房产启动申报司法鉴定评估、拍卖程序。但由于该查封财产的评估拍卖处置周期较长，本次执行期限内难以执行完毕。故对本案可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复立案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执225、226号执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可随时恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第00243号
申请执行人刘某。
被执行人车某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00508号民事调解书，确定由被执行人车某给付申请执行人刘某医疗费3000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人车某当庭一次性给付申请执行人刘某医疗费3000元，执行费50元由被执行人车某承担，申请执行人已领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十日
书记员 梁海斌
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执477号
申请执行人杨元安，男，1963年11月13日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被执行人赖伟民，男，1984年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被执行人赖奔源，男，1986年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被执行人赣州盛世弘强投资有限公司。地址：赣州市章贡区玖珑湾，信用代码：360700210012239。
申请执行人杨元安与被执行人赖伟民、赖奔源、赣州盛世弘强投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖伟民、赖奔源、赣州盛世弘强投资有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月九日
书记员 杨 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第726号
原告上海鲁同混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人余爱军，总经理。
委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人凌鑑达。
原告上海鲁同混凝土制品有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鲁同混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币34020元，减半收取计人民币17010元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 王昊艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2160号
原告天津市和平区新世界花园小区业主委员会,地址天津市和平区庆善大街新世界花园西门物业部。
负责人李连奎,代理主任。
委托代理人吴杰,天津金宜舰律师事务所律师。
被告王晓利,男,1960年6月4日出生,现住址天津市和平区。
委托代理人褚桂民,天津锐尚律师事务所律师。
原告天津市和平区新世界花园小区业主委员会与被告王晓利房屋租赁纠纷一案,本院于2016年4月13日受理后,依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开进行了审理。审理过程中,原告以诉讼主体不适格为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏雅楠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2370号
申请执行人：葛伟，男，1969年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：靖敏，女，1979年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人葛伟与被执行人靖敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2295号民事调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的额为139000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年10月11日，本院对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房产，我院去产权处核实后，确定本案的申请人在诉讼审理期间，对被执行人名下该套房产进行了保全，还未到期，故没有继续查封。
3、2017年3月1日，与申请执行人谈话，向申请人告知执行过程和查封期限，申请人暂不申请对被执行人名下的房产进行处置，经申请人同意对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月一日
书记员 孙静雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10256号
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹士伟，住山东省巨野县。
原审被告：广州家广超市有限公司金沙店。住所地：广州市海珠区。
负责人：蔡凡，总经理。
上诉人广州家广超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州家广超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人广州家广超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州家广超市有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人广州家广超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘海杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13927号
原告：陈丹丽，女，汉族，1992年5月24日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，原告之父。
被告：戎小平，男，汉族，1967年05月02日生，住江苏省昆山市。
被告：吴雅娟，女，汉族，1968年02月15日生，住江苏省昆山市。
原告陈丹丽与被告戎小平、吴雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因两被告下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2018年01月18日公开开庭进行了审理，原告陈丹丽的委托诉讼代理人陈雪其到庭参加诉讼；两被告戎小平、吴雅娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹丽向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款100000元，偿付逾期付款利息损失（暂计1000元整，自约定还款之日按同期银行贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请：逾期付款利息损失从原告起诉日2017年08月02日起算至实际付清之日止，其余不变。事实和理由：原告母亲周龙妹2015年9月9日去世，经公证，其一切遗产（包括债权债务等）由女儿陈丹丽独自继承。2013年4月18日，两被告共同向原告母亲借款100000元。原告母亲去世后，继承人原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
两被告戎小平、吴雅娟均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：
一、2013年04月18日，被告戎小平向周龙妹出具借条一张，该借条载明：“今借到周龙妹人民币壹拾万元正，用于购买材料。借款人：戎小平、吴雅娟。2013年4月18日”。同时在两借款人署名处加盖“昆山市戎马精密机械有限公司”公章。
二、根据原告提供的中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单记载：2013年04月18日12：36：39，周龙妹通过自己的在农业银行账户（账户尾号74×××17）向被告戎小平在中国农业银行账户（账户尾号32×××16）转账92000元。庭审中，原告表示其余8000元出借款系现金交付。
三、2015年9月9日原告母亲周龙妹意外身故。2015年12月3日江苏省昆山市正信公证处出具（2015）苏昆正信证民内字第4636号公证书一份，该公证书载明：原告母亲周龙妹遗产由女儿陈丹丽一人继承，其他所有继承人放弃继承。因涉讼债务原告以继承人身份催讨无果，遂诉诸本院。
审理中，原告申请保全，因原告申请保全的房屋不在被告名下，保全未果。
上述事实由原告提供的声明书、公证书、王金凤身份证、常住人口登记卡、家庭成员登记底册、周龙妹户表、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、借条、银行交易回单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据公证书，原告作为周龙妹唯一继承人，依法享有周龙妹遗产的继承权。原告母亲周龙妹个人与包括两被告及案外主体昆山市戎马精密机械有限公司三方在内之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护；两被告及昆山市戎马精密机械有限公司系三个共同借款人，任何一方均有偿还全额借款本息的义务，现原告仅向两被告个人主张权利符合法律规定，本院予以支持。经庭审，原告提供的借条、银行付款凭证足以证明原告母亲周龙妹已经履行了民间借贷的出借款实际给付义务，本院认定出借数额为92000元；至于原告主张100000元与本院认定的92000元之间的8000元差额部分系现金交付，因依据不足，本院不予认定。由于两被告未能按期还款，从而引发纠纷，故本案错在两被告，两被告应当承担本案全部民事责任；现周龙妹已身故，两被告应当向其唯一继承人本案原告清偿上述债务。
至于逾期还款利息损失，原告主张按银行同期贷款利率标准自2017年08月02日起计算至实际付清之日止。原告该主张符合法律规定，本院予以支持，由此，本院酌定计算方式为：以实际出借数额92000元为本金从2017年08月02日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告戎小平、吴雅娟在本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈丹丽欠付借款92000元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以实际出借数额92000元为本金从2017年08月02日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2320元，公告费690元，合计3010元，由两被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述还款义务同时一并支付给原告。保全费1020元因未保全退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨培芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2425号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明贵，系该公司职工。
被告：丁娜娜，公民身份号码×××，女，回族，村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠��捷金融服务有限公司以”原告丁娜娜给付了所有的借款本金及利息”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 车献奎
二〇一七年十月九日
书记员 马 瑛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更687号
罪犯袁智，男，1990年7月23日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）拉刑二初字第14号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月8日起至2020年1月6日止），并处罚金5000元。2014年8月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁智准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初223号
原告:刘建香,女,1966年5月14日出生,汉族,住东海县。
被告:ＸＸ,男,1992年2月4日出生,汉族,住东海县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告刘建香于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建香撤回起诉。
本案受理费减半收取69元，由原告负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王春晓
书 记 员 舒冬瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2049号
申请执行人：泗洪县银兴资金信用担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇宁徐路西侧（泰山路西侧），组织机构代码74134286-8。
法定代表人：刘红烈，该公司董事长。
被执行人：江苏腾达汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园1幢、2幢，组织机构代码56027177-3。
法定代表人：陆跃，该公司董事长。
被执行人：泗洪县环信塑业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园，组织机构代码78634915-8。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被执行人：江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路，组织机构代码75848327-X。
法定代表人：汤明亚，该公司董事长。
依据（2015）洪商初字第00303号民事判决书，被执行人江苏腾达汽车配件制造有限公司应给付申请执行人泗洪县银兴资金信用担保有限公司1901277.51元及违约金190127.751元，泗洪县环信塑业有限公司承担连带清偿责任，江苏精新锐机械制造有限公司对代偿款1353776.87元及违约金135377.687元，承担连带清偿责任，泗洪县环信塑业有限公司给付泗洪县银兴资金信用担保有限公司违约金380255.502元、江苏精新锐机械制造有限公司给付泗洪县银兴资金信用担保有限公司违约金651010.876270755.374元，江苏腾达汽车配件制造有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、江苏精新锐机械制造有限公司共同负担案件受理费25852元，由江苏腾达汽车配件制造有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、江苏精新锐机械制造有限公司共同负担。经申请执行人泗洪县银兴资金信用担保有限公司申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人江苏腾达汽车配件制造有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、江苏精新锐机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月31日查封泗洪县环信塑业有限公司所有的位于瑶沟工业园区徐宁路西侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房产，未发现有其可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初1553号
原告锦海捷亚国际货运有限公司大连分公司，住所地锦海捷亚国际货运有限公司大连分公司，组织机构代码证72884983-2。
法定代表人贾建生，系该公司经理。
委托代理人郭炎，男，1968年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。
被告沈阳珍和体育用品有限公司，住所地沈阳市东陵区满融路56-6号。
法定代表人郑东奎。
原告锦海捷亚国际货运有限公司大连分公司诉被告沈阳珍和体育用品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭��行了审理。原告委托代理人郭炎到庭参加诉讼。被告沈阳珍和体育用品有限公司经本院公告送达到期后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份始，我公司给被告做物流，包括通关费、陆运、港运，扒箱费、验资费等各种费用，被告共计欠我方物流费80439.62元。在2014年2月11日，被告给出具了还款计划，但被告未按期给付。现我方无奈，只能诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付物流款80439.62元；2、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳珍和体育用品有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年5月底开始，原告向被告提供物流服务，双方形成运输合同关系。自2013年6月至2013年12月，原告向被告提供物流��务共发生费用80439.62元。被告在2013年6月至2013年12月的费用明细上加盖公章。2014年2月11日，被告向原告出具《付款计划》一份。《付款计划》记载:“我公司确认共欠贵司物流款项RMB80439.62元，从2014年2月起开始还款，2014年7月末全部还款完毕。具体按照如下日期和金额还款:2014年2月28日-RMB5439.62;2014年3月31日-RMB15000.00;2014年4月30日-RMB15000.00;2014年5月31日-RMB15000.00;2014年6月30日-RMB15000.00;2014年7月31日-RMB15000.00;付款完毕请将发票及报关单返还给我公司。”被告在上述《付款计划》中加盖公章。但被告至今未偿还任何款项。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、《付款计划》及费用明细等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供物流服务，双方形成事实��的运输合同关系。原告提供物流服务后，被告应按约定支付费用。被告在费用明细上加盖公章并出具《付款计划》的行为表明其对欠款事实及欠款金额予以认可。因此，被告应按《付款计划》中确认的金额向原告支付物流款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳珍和体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦海捷亚国际货运有限公司大连分公司物流款人民币80,439.62元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,811元，公告费800元，由被告沈阳珍和体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定底单，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市向阳南路与东塘路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K(1-1)。
负责人：尹梅峰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
被告：黄夏欢，女，汉族，巢湖市人。
被告：黄蓉，女，汉族，巢湖市人。
被告：黄春华，女，汉族，巢湖市人。
原告诉称：2014年4月16日三被告组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议。同日被告黄夏欢与原告小额联保借款合同，由被告向原告借款100000元。合同签订后，原告向被告发放了100000元，后被告归还了部分借款本息，尚欠借款本金15278.16元未付。故原告诉讼法院要求：一、被告黄夏欢归还借款15278.16元及利息；二、被告黄蓉、黄春华对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告黄春华地址家里长期没有人居住，致无法送达到被告黄春华，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告黄春华。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 项化雨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初740号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：严波，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告严波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄丽丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉07**民初372号
原告：松原飞宇家居有限公司，住所：松原市宁江区铂金路（金钻广场）。
法定代表人：李庆军董事长。
委托代理人：虞连昌吉林中证律师事务所律师。
被告：王书贤，女。
本院在审理原告松原飞宇家居有限公司诉王书贤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原飞宇家居有限公司撤回起诉。
案件受理609元，由原告承担304.5元；其余304.5元由本院返还给原告。
审判员 倪 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 李洪然
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1号
申请执行人，张坤，男，汉族，生于1971年3月,住巴中市巴州区清江镇。
被执行人，中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人薛成龙。
本院在执行申请执行人张坤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司已全部履行（2016）川1902民初2292号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2292号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十日
书记员 孙晓茜
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执11号
申请执行人:杨长柳，女，1998年7月2日出生，汉族，住三穗县八弓镇。
被执行人:谢伯兴，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇陆寨沟，现羁押于贵州省田沟监狱，身份证号码522624196310080056。
本院在执行杨长柳与谢伯兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624刑初50号刑事附带民事判决书，向被执行人谢伯兴发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人杨长柳赔偿金共计人民币6749.93元，执行费50元，合计人民币6799.93元。被执行人谢伯兴逾期未履行义务。
现查明，被执行人谢伯兴因刑事犯罪被关押于贵州省田沟监狱，刑期至2023年6月21日止，被执行人无可供执行财产。经本院与申请人约谈，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年五月九日
书记员 杨木兰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0421民初662号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，系该公司经理。
委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住宝丰县，系该公司员工。
被告常天佑，男，现住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告常天佑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司的委托代理人黄媛到庭参加了诉讼，被告常天佑经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2008年2月28日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年2月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费1620元，欠市政垃圾处置费180元，违约金49元，共计1849元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费1620元，欠市政垃圾处置费180元，违约金49元，共计1849元整。本案诉讼费由被告承担。
常天佑未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；2、平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；3、宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；4、业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积；5、业主欠费明细清单一份，证明被告欠费的计算明细方式。
常天佑在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司公司提交的1-5号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年2月28日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年2月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。
另查明，自2013年2月1日至2016年2月1日止，常天佑共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费1620元(每平方0.35元，128.56平方，每月费用44.996元），生活垃圾处理费180元，违约金49元（滞纳金按3%收取）。
本院认为：物业公司与常天佑签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。常天佑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
常天佑于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司物业费1620元，生活垃圾处理费180元，违约金49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱旭升
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ鸽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第1：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
第1案由、诉讼请求、争议的事实和理由
第1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
第1判决结果和诉讼费用的负担
第1上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00368号
罪犯李春华。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年6月2日作出（2016）浙0303刑初757号刑事判决，以被告人李春华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李春华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去拘役二十日（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李熙熙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执574号
申请执行人舒国件，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人舒宏浩，男，1980年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人魏建国，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人舒成焱，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人裴学青，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人李文娟，女，1976年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人舒红伟，男，1979年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人舒子焱，男，1952年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人舒水成，男，1958年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人王钟，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人方向，男，1977年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
上述申请执行人的委托代理人舒红伟，男，1979年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。代理权限：特别授权。
上述申请执行人的委托代理人王钟，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。代理权限：特别授权。
被执行人张勤芳，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人舒国件、舒宏浩、魏建国、舒焱成、裴学青、李文娟、舒红伟、舒子焱、舒水成、王钟、方向与被执行人张勤芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人舒国件、舒宏浩、魏建国、舒焱成、裴学青、李文娟、舒红伟、舒子焱、舒水成、王钟、方向与被执行人张勤芳于2017年6月28日双方自愿达成执行和解协议,并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶运田
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复109号
复议申请人（被执行人）：胥涛，女,1955年11月2日生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：周仕学，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
申请执行人：张萍，女，1949年12月27日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：冯树春、江树春，江苏法哲律师事务所律师。
被执行人:殷建礼（系胥涛丈夫），男，1955年10月22日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：周仕学，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
复议申请人胥涛不服灌云县人民法院（2017）苏0723执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月20日举行了公开听证，复议申请人胥涛及委托诉讼代理人周仕学、申请执行人张萍的委托诉讼代理人冯树春、江树春，被执行人殷建礼的委托诉讼代理人周仕学到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2013年10月18日原审法院作出（2013）灌商初字第0768号民事判决书，判决：被告殷建礼于本判决生效后十日内向原告张萍偿还借款人民币496000元并支付利息。在诉讼过程中，原审法院作出（2013）灌商初字第0768号民事裁定书，裁定：一、……;二、查封被告殷建礼所有的位于灌云县伊山××小区××楼××单元××室房屋一套，保全金额为38万元。查封期间自2013年7月24日至2015年7月23日止。三、……。上述房产在查封期间交被查封人保管、使用，未经原审法院同意不得予以变卖、转让、毁损或设定抵押。
另查，在执行过程中，原审法院于2016年6月30日作出（2015）灌复执字第276号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人殷建礼所有的位于灌云县伊山××小区××楼××单元××室房屋一套的查封。二、将被执行人殷建礼所有的位于灌云县伊山××小区××楼××单元××室房屋一套作价389880元（含该房产所欠的银行贷款）交付申请执行人张萍。不足部分继续执行。三、上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人张萍时转移，申请执行人张萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。胥涛以原审判决认定事实错误，该借款未用于家庭生活，以及被执行房产是夫妻共同财产，其财产份额不应当被执行为由，向原审法院提出执行异议。
原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人殷建礼未按生效判决履行义务,在执行过程中，法院依法查封、评估、拍卖，并作出裁定将涉案房屋作价后，交付申请执行人张萍，并无不当，符合法律规定。本案被执行人所欠债务，属于夫妻共同债务。胥涛提出该借款并未用于家庭生活，法院执行的房产是夫妻共同财产，其房产不应当被执行，不符合法律规定，不予支持。故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定，驳回胥涛的异议请求。
胥涛向本院申请复议称，灌云县伊山××小区××楼××单元××室房屋是其唯一住房，将此房执行给申请执行人张萍，违反了最高法院相关规定。
申请执行人张萍称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的复议理由不能成立，应予以驳回。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院经过依法查封、评估、拍卖，将被执行人的灌云县伊山××小区××楼××单元××室房屋作价后，裁定交付申请执行人张萍，其执行符合法律规定。复议申请人认为原审法院执行的是其唯一住房，违法最高法院相关规定的申请理由，在原异议程序并未作为异议理由，且原审法院执行并不违反最高法院的相关执行规定，故其复议理由本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，胥涛的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回胥涛的复议申请，维持灌云县人民法院（2017）苏0723执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于学金
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1635号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告胡久林，男，1955年6月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告胡久林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初348号
原告:张明科,男,汉族,1964年4月26日生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：白小钊，男，汉族，1982年9月24日生，住西安市莲湖区，特别授权。
委托诉讼代理人：薛平智，男，汉族，1960年8月22日生，住西安市碑林区,特别授权。
被告：蹇福生，男，汉族，1965年2月5日生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：权少纪，男，汉族，1976年6月21日生，住西安市未央区，特别授权。
原告张明科与被告蹇福生合伙纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明科及其委托诉讼代理人、被告蹇福生的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月26日向原告借款20万元，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，根据我国《民法通则》第90条、《合同法》第206条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
银行转款记录、欠条，证明被告从原告处借款，原告实际支付了借款的事实。
被告蹇福生答辩称，被告与原告之间是生意合作关系，双方是同学，2012年被告到西安工作后，双方联系频繁，2013年9月14日原告、被告与另一人三个股东签订了合作协议书，开办游戏厅，签订协议后因第三股东没有按时交纳资金退出合伙，原告分三次向被告转款15万元，其余由被告投资。游戏厅地址选择在XXX市场X楼，属陈仓区派出所管辖区域，经理叫张旭，领班赵娜、杨国宏，人员工资每月4万元，水电费3000元左右，2013年年底因公安对游戏厅检查频繁，罚款很多。由于经营不善，月月亏损，且数额较大，被告为发工资从朋友处借款，被告多次向原告提出按照《股份合作协议书》分担损失，但原告没有承担任何债务。2014年2月因游戏机被公安部门砸坏，游戏厅关门，造成亏损30多万元，原告按照协议要承担10多万元亏损，但原告拒不算账，也不给钱。2015年1月26日晚，被告接到原告小舅子任瑞的电话约谈事情，被告到约好的宾馆房间，发现有四个人，任瑞逼迫被告写了一个20万元的欠条，同时抢走了被告携带的两张建行卡，事后被告想报警，发现手机没电了，第二天被告去陈仓派出所咨询民警，民警说已经没有现场。综上，对20万元转款认可，欠条是原告小舅子任瑞逼迫被告写下的，这20万元是用来合伙开办游戏厅，并非借款。
被告蹇福生为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
股份合作协议书、游戏厅投资明细表、游戏设备合作协议书、工作人员领取工资签名单、2013年9月房租收据、12月水电费收款收据、2013年11月下旬账单，证明原告给被告转款是用于合伙做生意，不是借贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行转款记录、欠条、及被告提交的股份合作协议书真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告诉称的借贷关系不认可，并提交了合作协议予以佐证，在本案庭审中，原告自认双方确实属于合伙关系，20万元转款属于投资款，故本院认定双方并非借贷而是合伙关系，被告认为原告提交的20万元欠条是在他人逼迫下所写，并非真实意思表示，但被告并未提交受到胁迫的证据，故本院对被告的辩解意见不予采信。
经审理，本院查明如下法律事实：原告张明科与被告蹇福生系同学关系，2013年9月14日，原告、被告与案外人王康签订《股份合作协议》，约定由被告出资250000元，原告出资200000元，案外人王康出资50000元，开办网吧，被告蹇福生为合伙负责人。协议签订后，原告依约按照每次50000元分4次将200000元转入被告蹇福生账户，案外人王康未出资。实际执行时因网吧审批手续未办好，改为游戏厅，由被告蹇福生负责日常经营。2014年2月游戏厅停业。2015年1月26日，被告蹇福生向原告出具欠条，记载：今欠张明科贰拾万元正（￥200000）。
本院认为，原、被告均认可本案争议的20万元系合伙投资款，故本案应为合伙纠纷。本案争议焦点为：被告是否应按照欠条承诺向原告偿还20万元。经查，原告与被告签订合伙协议，并实际出资，证实双方已经成立了个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。被告于2015年1月26日向原告出具了欠条，承诺将200000元退还给原告，对此原告解释是因为发现被告未经原告同意私自将网吧改为游戏厅，原告要求退出投资，被告同意才写的欠条，被告辩称其开游戏厅原告是知道的，该200000元欠条也是在没有清算财产的情况下被原告逼迫所写。本院认为，被告虽辩称经胁迫写下欠条，但被告并未提交受到胁迫的证据，欠条内容系双方意思自治的结果，视为原、被告对合伙经营进行了结算，因被告未提交足以推翻欠条内容的证据，本院对原告要求被告返还200000元投资款的请求予以支持，对被告的辩解意见不予采信。另外，在庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求，原告可以自由处分其诉讼权利，其请求不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告蹇福生于本判决生效之日起十五日内向原告张明科返还投资款200000元。
案件受理费4300元，由被告蹇福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年七月十四日
（院印）书记员牛咏梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2581号
原告：成都汇聚知识产权代理有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号A座13层4号。
法定代表人：印建定。
被告：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
原告成都汇聚知识产权代理有限公司与被告国能电缆有限责任公司知识产权合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告成都汇聚知识产权代理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汇聚知识产权代理有限公司自愿撤回对被告国能电缆有限责任公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都汇聚知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告成都汇聚知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 谢达安
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 易小宇