wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1899号
原告西安诚品装饰工程有限公司，住所地西安市凤城十二路1号凯瑞A座17层。
法定代表人胡永杰，系该公司董事长。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。
被告西安信泰房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区正街。
法定代表人赵俊峰。
原告西安诚品装饰工程有限公司（以下简称诚品公司）诉被告西安信泰房地产开发有限公司（以下简称信泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告西安诚品装饰工程有限公司委托代理人于彬到庭参加了本案诉讼，被告西安信泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年签订了《尚品·煕街售楼部装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），合同暂定含税总价4780732.79元。该工程于2014年7月26日竣工，2015年12月30日双方确认该工程审核造价为5578831.25元，2016年7月25日该工程两年质保期已满。根据合同第七条约定，被告应按进度支付工程款，但经原告多次催要,被告至今仅支付了3016831.24元，尚欠工程款2562000.01元（含质保金）。被告长期拖欠工程款的行为，已经严重影响了原告的正常经营。现原告要求被告支付所欠工程款并支付自应付工程款之日起至实际支付之日的利息。被告的行为已严重违反了合同约定，并侵害了原告公司的合法权益。因此，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款2562000.01元及利息189315.52元（利息暂计至2016年9月23日，实际应计算至实际付清全款之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告西安信泰房地产开发有限公司未做答辩。
以上事实有当事人陈述、尚品煕街售楼部装饰装修工程施工合同、竣工报告、工作联系单、建设工程结算书、中国建设银行单位客户专用回单等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告诚品公司按照约定履行合同约定的义务，被告信泰公司就应当按照约定向原告支付工程款。合同第七条一款③项约定工程竣工验收合格，乙方提交完整的竣工结算资料，经甲方工程部签字确认并移交合同预算部，经审核后付至内部结算总价款的90%；甲方委托的外部审计工作完成后付至审定结算总价的95%。该项约定的付款时间由被告信泰公司左右，应由被告信泰公司举证，但被告信泰公司经传票传唤未到庭，应当承担不利法律后果；2016年7月26日两年质保期已满，被告信泰公司也未在约定期间提出质量异议，故对原告要求支付剩余工程款人民币2562000.01元诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准承担逾期付款责任，因双方合同未约定逾期付款的违约责任，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安信泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性向原告西安诚品装饰工程有限公司支付工程款人民币2562000.01元；
二、驳回原告西安诚品装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14405元由被告西安信泰房地产开发有限公司承担（原告已预交28810元，本院退付原告14405元，履行判决时被告直付原告14405元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 森
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3299号
原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500689768879M（1-1）。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，该公司员工。
被告：林六国，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告林六国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告林六国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的货车挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2011年10月10日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告已经长期不与联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。
被告林六国未作书面答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金涛汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告林六国之间关于签订的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林六国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执7643号之四
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：曾志荣，行长。
被执行人：珠海市沃海贸易有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：李向东。
被执行人：罗建国，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。
被执行人：广东众大投资控股集团有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：罗建国。
被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住所：深圳市福田中心区。
法定代表人：曾超毅。
被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：曾超毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第346号民事判决，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司在中国银行深圳上步支行营业部账户（账号：00×××64）内的银行存款人民币5283.09元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年十一月三日
书记员 梁伊敏
第2页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执431号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码：91340200674208203H。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陶运成，男，1969年1月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区澛港镇牌楼行政村韩一自然村*号，现住芜湖市三山区。
被执行人于陈英，女，1974年4月4日出生，汉族，系陶运成配偶，住址同上。
被执行人恽小霞，女，1971年3月9日出生，汉族，芜湖市弋江区室。
被执行人茆正付，男，1967年6月20日出生，汉族，系恽小霞配偶，住址同上。
被执行人曹文兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区澛港镇龙华行政村小茆自然村7号1户，现芜湖市弋江区室。
被执行人张先兰，女，1971年4月2日出生，汉族，系曹文兵配偶，住芜湖市镜湖区汤家北巷*号*幢***室，现上。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陶运成、被执行人于陈英、被执行人恽小霞、被执行人曹文兵、被执行人茆正付、被执行人张先兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已于2018年8月20日查封被执行人曹文兵名下皖Ｂ×××××2号、被执行人张先兰名下皖Ｂ×××××Y号、被执行人陶运成名下皖Ｂ×××××8号和被执行人茆正付名下皖Ｂ×××××3号车辆，但未找到上述车辆下落，其他本院未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年8月14日对被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已于2018年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初4816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘山生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：刘建忠，该单位职工。
被告：王希凯。
被告：陈丽艳。
被告：徐光清。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王希凯、陈丽艳、徐光清金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建忠到庭参加诉讼,被告王希凯、陈丽艳、徐光清经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年3月19日，被告王希凯向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2014年3月25日。合同签订后原告按约发放贷款但被告王希凯未按约还款。被告陈丽艳为共同还款人，被告徐光清为担保人。请求判令：1.被告王希凯、陈丽艳共同偿还原告借款本金49162.37元及利息、复利、罚息；2.被告徐光清承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告王希凯、陈丽艳、徐光清均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日被告王希凯、陈丽艳向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告王希凯、陈丽艳签字捺印。
2013年3月19日，原告与被告王希凯、徐光清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告给予被告王希凯可循额度借款5万元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为3218，额度有效期为合同签订之日至2014年3月18日，用款方式为自助和循环方式，借款人可随借随还，借款期限单笔最长不超过一年，借款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，应收未付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本；被告徐光清为该笔借款提供最高额保证，最高额为循环额度两倍，即10万元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同第5.3条载明：本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。
同日，原告将5万元付入被告王希凯尾号为3218的银行账户，借款到期人为2014年3月18日。后被告王希凯未按约偿还该笔借款，截至2015年7月8日尚欠原告借款本金49162.37元及利息（含复利、罚息）7770.57元。
另，原告向本院提交诉讼材料时间为2016年2月29日。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、账户历史交易记录、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王希凯、陈丽艳、徐光清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告王希凯、徐光清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
原告按照合同约定发放了借款，被告王希凯应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年7月8日,被告王希凯尚欠原告借款本金49162.37元，利息（含复利、罚息）7770.57元，故原告要求被告王希凯偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈丽艳在借款申请人处签字，应认定其与被告王希凯系共同借款人，故原告要求其与被告王希凯承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐光清应按照合同约定在最高额10万元限额内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王希凯、陈丽艳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希凯、陈丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金49162.37元及利息（含复利、罚息，截至2015年7月8日为7770.57元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告徐光清对本判决第一项确定的债务在10万元范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王希凯、陈丽艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年六月十七日
书记员 赵娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4596号
原告靳远兵，女，1966年6月28日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司（以下简称蜀九香餐饮公司），住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235086317892T。
法定代表人张亚玲。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
原告靳远兵与被告蜀九香餐饮公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳远兵的委托代理人周旭，被告蜀九香餐饮公司的委托代理人周吉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳远兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并支付借款从2016年1月24日到2016年8月12日的利息11800.00；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款100000.00元，被告出具借条一张，约定借款时间为一年，月息2分，到期未还按月息3分计算。期满后原告向被告法定代表人张亚玲多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。
被告蜀九香餐饮公司辩称，被告向原告借款100000.00元属实，但从2015年4月23日起至2016年1月24日，被告按月利率2%支付了利息20000.00元。原告主张的利息计算有误。2015年2月以后没有支付的利息，只能按照2分计算，不能按照3分计算。
本院经审理认定事实如下：被告蜀九香餐饮公司因经营需要于2015年3月23日向原告靳远兵借款100000.00元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到靳远兵现金100000.00元整，借款时间1年，月息2分，利息按月付，到期未还月息按3分算。被告借款后按月利率2%支付了从借款之日起到2016年1月24日的利息。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的借条、农业银行交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告蜀九香餐饮公司向原告靳远兵借款的事实清楚，法律关系明确。被告作为借款人负有偿还到期借款的合同义务，本案原告主张被告偿还其借款本金100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从2016年1月25日起，被告未再支付借款利息，对于未付利息，原、被告均认可按月利率2%从2016年1月25日计算到2016年8月12日。经本院计算，该期间的未付利息为13333.33元，原告按11800.00元主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靳远兵借款本金100000.00元，并支付利息11800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪小珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1340号
原告蒋宁，男，1982年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术产业开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告唐锟，男，1982年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈娟娟，女，1985年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告蒋宁与被告唐锟、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月13日申请撤回对被告唐锟、陈娟娟的起诉。
本院认为，原告蒋宁自愿申请撤回对被告唐锟、陈娟娟的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋宁撤回对被告唐锟、陈娟娟的起诉。
案件受理费25元，由原告蒋宁负担。
审判员 马朝选
二〇一七年四月十三日
书记员 张校博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执752号之一
申请执行人：赵德建，男，1971年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：毛倩倩，女，1974年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行赵德建与毛倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人毛倩倩未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6772号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月2日立案后，于2017年4月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2707号
申请执行人代娟，女，汉族，1976年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被执行人杨虎，男，汉族，1963年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业者。
被执行人彭金玲，女，汉族，1965年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业者。（系杨虎之妻）。
被执行人蒋新民，男，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业者。
被执行人李虎，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业者。
申请执行人代娟与被执行人杨虎、彭金玲、蒋新明、李虎民间借贷一案，本院作出的（2016）甘0702民初754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨虎、彭金玲、蒋新明、李虎应偿付申请人代娟借款144908元。经申请人与被执行人协商该案件款为80000元，于2016年7月22日前支付10000元，下剩案件款于2016年12月27日前一次性付清。若不能按时还清该案件款则依据（2016）甘0702民初745号民事判决书的内容履行案件款144908元，申请执行人代娟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任鹏德
二〇一六年六月二十七日
书记员 左治海
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更106号
罪犯石德亮，男，汉族，1968年2月12日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）亳刑初字第005号刑事判决，以被告人石德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯石德亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石德亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石德亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2006年4月5日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9459号
原告金某某，女，1985年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
被告周某1，男，1983年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告金某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员马培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，未按时到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年8月登记结婚，2013年9月生育一女名周某2，婚后夫妻关系不睦，故诉至法院要求离婚。
被告周某1辩称，因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年8月登记结婚，2013年9月生育一女名周某2，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记档案证明书、户口簿、原告及被告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告金某某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马培
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8933号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路*********号。
负责人：何晓航，系行长。
诉讼委托代理人：马绍成，男，系原告员工。
被告：赵小艳，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：胡福水，男，1964年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈关利，男，1963年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告赵小艳、胡福水、陈关利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵小艳立即偿还结欠原告的借款本金199384.15元，支付利息（包括罚息、罚息等，下同）84015.13元，合计283399.28元（利息算至2016年12月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告胡福水、陈关利对被告赵小艳的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马绍成、被告赵小艳、陈关利到庭参加诉讼，被告胡福水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赵小艳答辩称：没有意见。
被告陈关利答辩称：没有意见，借款和担保是事实，但现在还不出。
本院经审理查明:2012年11月29日，原告与三被告签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告赵小艳为借款人，被告陈关利、胡福水为保证人，借款额度为20万元，使用上述借款额度的期限自2012年11月29日起至2014年11月28日止，在上述期限内可循环使用；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年11月20日，原告向被告赵小艳发放借款20万元，借款月利率为8‰，借款到期日为2014年11月19日。原告自认上述借款已扣收本金615.85元，尚欠借款本金199384.15元；至2013年12月20日止的利息已付清，至2016年12月20日止，尚欠利息、罚息和复利84015.12元。
本院认为：原告与被告赵小艳之间的金融借款合同关系，与其余两被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告赵小艳发放借款20万元，现借款期限已届满，该被告未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告胡福水、陈关利自愿为被告赵小艳的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡福水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小艳应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金199384.15元，并支付至2016年12月20日止的利息、罚息和复利84015.12元，自2016年12月21日起至款清之日止的罚息和复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡福水、陈关利对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2775元，财产保全费2020元，合计4795元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年十月二十日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2692号
原告（反诉被告）：杨明新农户。
代表人：杨明新，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。
被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。
原告杨明新农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日和杨士奎农户、杨明农户、杨明军农户、杨宝海农户、杨士奎农户、杨红兵农户分别与贺永生农村土地承包合同纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告的代表人杨明新及其委托诉讼代理人孙国文，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明新农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费1760元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-008号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年每亩400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将0.88亩基本农田交给被告，但被告仅给付第一个五年承包费，之后承包费经原告多次催要被告拖欠不付，同时双方土地承包合同关系违反国家法律禁止性规定，应属无效，为此具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费1760元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约,同意按照每亩每年400元给付承包费；原告要求解除合同和恢复土地原貌，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨明新农户给付反诉原告贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由反诉被告杨明新农户承担。事实和理由：原\\\被告双方签订土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除承包合同，因此原告应当赔偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订的土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应承担相应责任。
原告杨明新农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。
经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及蓟州区洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合0.88亩基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为二十年，每年承包费352元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-008号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约合0.88亩基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费1760元及农业补偿费616元。后被告在该承包地上建了鸡舍并栽植了部分杨树。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费，被告所建鸡舍亦多年闲置未用。后原告诉至本院。
另查，2017年7月25日政府发给原告的《农村土地承包经营权证》载明：家庭成员有杨明新及父母儿子四口人，其中转包给被告的土地，标明地块代码为00402；四至为东至渠道，南至杨建中，西至田埂，北至杨明军；面积为0.67亩，土地性质为基本农田。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、现场勘验材料等在案佐证。
本院认为，原告的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方虽对《土地承包合同》中是否有“必须经营养殖业”的约定有争议，但原告将其承包经营基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，原告要求被告将承包地恢复原状并予以返还，本院应予支持。同时，被告应参照约定标准给付原告承包地占用期间的占用费。鉴于承包地上的附着物中有树木需要办理相关手续的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：
一、被告贺永生清除其承包原告杨明新农户土地上的附着物，并将该承包地返还给原告杨明新农户，于本判决生效之日起90日内执行；
二、被告贺永生给付原告杨明新农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费1760元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告贺永生给付原告杨明新农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年352元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；
四、驳回原告杨明新农户的其他诉讼请求；
五、驳回被告贺永生的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明新农户负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月六日
书记员 莫 争
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇
×
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
……
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0323民初1号
原告：钟生开，男，满族，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇。
委托代理人：黄耀轩，鞍山市岫岩县石庙子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：郑丹，该公司总经理。
委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告钟生开诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称：人民财保岫岩支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员高飞独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟生开及其委托代理人黄耀轩、被告人民财保岫岩支公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被保险人岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村民委员会与被告达成财产基本险保险合同。保险标的所辖村用于日常居住的房屋。本案原告作为受益人其房屋面积158平方米，交付保险费为55元，合同约定保险金额为80000元。所涉保险单号PJAB201521030000000251。2016年5月3日因强风导致原告投保房屋受损，造成经济损失10余万元。原告当日即报案于保险人，保险公司于第二日到现场勘查。2016年12月19日被告作出保险拒赔通知书，以保险标的不在保险责任范围内拒绝赔付保险金。原告认为，其财产损失在双方约定保险责任范围内，被告应承担保险给付义务。望法院依法支持原告诉讼请求。本案诉讼费被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司辩称，保险事实存在，但是原告的房屋是用于商业经营，开设的是旅店不属于保险责任范围内，不在财产基本保险列明的保险责任范围内所以不属于保险责任，故保险公司不承担赔偿责任，诉讼费不属于理赔范围我公司不承担。
经审理查明，2015年6月12日，原告在岫岩满族自治县牧牛民政办的组织下为自己的房屋在被告处投保了农村住房保险，保费由岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村委会代收，原告交纳55元保费，保险金额为80000元。2016年5月4日，原告投保的房屋的房盖被风刮掉，后由岫岩满族自治县黄花甸苏宁钢构为其重建，原告为此花费46000元。原告房盖掉下将案外人钟丽冰的车辆砸坏，原告为此赔偿案外人车辆损失16000元。
另查明，原告投保的房屋于2016年1月21日开设岫岩满族自治县牧牛镇颐馨酒店。
上述事实，原告提供的证据有：2017年2月16日牧牛派出所证明一份、2017年2月17日牧牛村委会证明一份、2017年2月16日牧牛镇民政办证明一份、2017年2月17日蔡娟与樊俊春证明一份、个体工商户营业执照一份、投保清单一份、拒赔通知书一份、宣传单一份、证人钟丽红的证言一份、证人李庆有的证言一份；被告提供的证据有：拒赔通知书一份、保险条款一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告投保的房屋虽然在2016年5月4日保险事故发生时已于2016年1月21日开设旅店变更使用性质，但该房屋在2015年6月12日投保时属于原告日常居住的房屋，原告交纳保费后，在保险合同的有效期内，原告的房屋发生事故时保险公司应当承担保险责任，被告以房屋系经营性用房拒绝理赔不符合法律规定、也不符合合同约定。关于原告主张由被告赔偿80000元保险金的诉讼请求，其中46000元房盖维修费用，因原告提供了岫岩满族自治县黄花甸镇苏宁钢构彩钢板经销处樊俊春和蔡娟出具的证明为证，被告对原告房屋损失的发生无相反证据提供，故对于46000元房屋损失本院予以认可，现原告要求被告予以赔偿，本院应予支持；其中16000元由原告赔偿给案外人钟丽冰的车辆损失费用，因农村住房保险的保险标的是房屋，投保房屋的房盖掉下将第三人车辆砸坏不属于保险标的即房屋的直接损失，该项损失不属于保险公司应承担保险责任的范围，故对于16000元损失本院不予认可；关于其余18000元损失，因原告未能提供证据证明其主张，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告保险金46000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告钟生开负担382.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担517.50元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡乐
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初112号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2015年10月19日凌晨4时许，被告人杨某某与李某（另案处理）共谋实施盗窃，二人窜至旌阳区某某小区，从东侧大门进入该小区，伺机寻找作案目标。二人发现一辆停在小区3栋1单元门口处的白色铃木牌摩托车成色较新，遂决定实施盗窃。后李某绕至小区北侧的消防通道处，并用钳子破坏大门锁链，被告人杨某某用手将被盗摩托车推移至小区北侧消防通道，两人共同将被盗摩托车推出了小区并转移至沱江桥附近。杨某某又叫来周某某（身份待核实）帮助其破坏车龙头锁，随后三人将被盗摩托车移到修车铺维修，民警根据被害人提供的定位系统将被告人杨某某和李某抓获，并在现场挡获被盗摩托车。后民警从杨某某和李某身上搜出钳子、改刀等作案工具。经价格鉴定，被盗摩托车价值8281元。
公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：
2015年10月19日凌晨4时许，被告人杨某某与李某（另案处理）共谋盗窃后，二人携带钳子、改刀等作案工具窜至德阳市区某某小区，二人发现一辆停在小区3栋1单元门口处的白色铃木牌摩托车成色较新，遂决定实施盗窃。后李某绕至小区北侧的消防通道处，并用钳子破坏大门锁链，被告人杨某某将被盗摩托车推移至小区北侧消防通道，两人共同将被盗摩托车推出了小区并转移至沱江桥附近。被告人杨某某又叫来周某某（身份待核实）帮助其破坏车龙头锁，随后三人将被盗摩托车移到修车铺维修。民警根据被害人提供的定位系统将被告人杨某某和李某抓获，并在现场挡获被盗摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值8281元。破案后追回被盗摩托车已退被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、购车收据、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、检查照片、摩托车GPS运行轨迹图片、现场检测报告书、辨认笔录、被害人报案陈述、证人证言、被告人供述、情况说明等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清）
二、查扣在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初532号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙双才，男，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审；2016年10月19日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人孙双才犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人孙双才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日2时50分许，被告人孙双才酒后无证驾驶悬挂牌照号为“津Ｑ×××××”的银灰色已漏检的夏利牌小型汽车，从本市东丽区华明街华明家园慈园出发，沿本市东丽区华明街六经路由北向南行驶至六经路与三纬路交口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙双才血液中酒精含量为114.53毫克/100毫升，属醉酒。被告人孙双才之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙双才对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
认定上述犯罪事实的证据有，被告人孙双才的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，检查笔录，行车路线，被告人孙双才的户籍证明及驾驶信息，车辆信息,照片，视频资料，案件来源及抓获经过等证据。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人孙双才在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙双才归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙双才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 崔建财
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3271-1号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队，住驻马店市驿城区。
法定代表人郭荣军，职务支队长。
委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告解秋华，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告解秋华租赁合同纠纷一案中，被告解秋华于2016年7月2日向本院提出撤回反诉申请，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间被告解秋华自愿申请撤回反诉，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许被告解秋华撤回反诉。
二、准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担；反诉费150元，减半收取75元，由被告解秋华负担。
审判员 王燕
二〇一六年七月十九日
书记员 刘依
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第167号
申请人陈文利与被申请人西安市长安区韦曲街办北里王村委会及二组征地款分配纠纷一案，本院（2005）长民初字第2295号民事判决书已发生法律效力，申请人陈文利向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人西安市长安区韦曲街办北里王村委会在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区韦曲街办北里王村委会在金融机构存款6620元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨民利
二〇〇九年四月二十八日
书记员 张选茂
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文马民初字第312号
原告张显云。
被告马绍龙。
被告田朝芬。
原告张显云与被告马绍龙、田朝芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告张显云、被告马绍龙到庭参加了诉讼。被告田朝芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月11日经原告申请，文山市人民法院依法查封马旭、李兰位于秉烈乡旧老龙村的房屋，后折抵债务强制执行给原告，并将房屋交付给原告。现二被告把门锁撬开，住在里面，为此原告诉至法院请求：1、判决二被告搬出秉烈乡旧老龙村的房屋；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张，提供以下证据：
文山市人民法院民事裁定书，证明现被告居住的房屋，在2007年11月20日已抵偿给原告，原告对该房屋享有所有权。
本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明其观点，与本案相关联本院予以采信。
被告马绍龙辩称，房子是将以前的老房子拆了盖的，地基是我的，也参与盖房，房子也有我们的份。马旭差原告的钱我不知道，法院查封房子的时候我们也不知道，现在我们没有居住的地方，房子我至少有一半。
被告马绍龙、田朝芬未向法庭提交证据。
经审理查明，马旭是被告马绍龙、田朝芬的儿子。2006年3月10日、2006年11月6日、2007年3月1日，本院分别作出（2006）文民二初字第43号民事判决书、（2006）文民初字第558号民事判决书、（2007）文民二初字第56号民事判决书，判决确认马旭、李兰夫妇欠张本庆及原告张显云债务共计23677.50元。判决生效后，马旭、李兰未履行，原告及张本庆向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2006年12月11日经张本庆及原告申请，依法查封马旭、李兰位于文山市秉烈乡旧老龙村的私房一幢。因当时马旭、李兰下落不明，本院于2007年7月10日依法委托文山州价格认证中心对所查封的房屋作价格认证，经评估该房屋价格为143900元。申请执行人张显云、张本庆自愿用马旭、李兰共有的房屋抵偿清其所欠债务，申请人张本庆并向本院承诺自愿放弃余款。为此，本院于2007年11月20日作出（2007）文执字第558-1号民事裁定书，裁定：将马旭、李兰位于文山市秉烈乡旧老龙村共有的房产以143900元的价格抵偿给张显云、张本庆，张显云受偿90750元，剩余的53150元由张显云补偿给张本庆。
二被告以对该房屋也有份额，现无房屋居住为由，在没有通过原告的同意下，私自搬进该房屋居住生活，原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益，为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”的规定，本案原告通过本院强制执行，将马旭、李兰的夫妻共同的房产抵偿给原告，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，二被告在没有经得权利人原告的同意下，擅自搬进原告的房屋居住，二被告的行为侵犯原告的物权，原告要求搬出现居住的房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马绍龙、田朝芬于本判决生效起十五日内，搬出现居住位于文山市秉烈乡旧老龙村原告张显云所有的房屋；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马绍龙、田朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋发厅
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0502行初28号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人戚某某，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人何某某，女，汉族，系原告黄某某妻子。
被告邵阳市公安局双清区分局,地址：邵阳市宝庆东路。
法定代表人魏敏，男，该分局局长。
委托代理人陈某，男，汉族，邵阳市公安局双清区分局法制大队干警。
委托代理人宋某某，男，汉族，邵阳市公安局双清区分局工业街派出所副所长。
原告黄某某诉被告邵阳市公安局双清区分局（以下简称双清公安分局）行政不作为一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于2016年6月7日受理后，于同年6月8日向被告双清公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人戚某某、委托代理人何某某，被告双清公安分局的特别授权委托代理人陈某、委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告双清公安分局工业街派出所因没有为原告黄某某办理居住证，原告黄某某认为被告双清公安分局行政不作为，故诉请人民法院判令被告双清公安分局为其办理居住证。
原告黄某某诉称：上世纪九十年代初，原告与何某某结婚后随妻子居住在邵阳市双清区工业街田家路田江渡码头边至今，户口没有随迁。为方便以后生活与子女上学与就业，原告于2015年12月21日到双清区小江湖办事处双清社区咨询办理居住证事宜，该社区工作人员告知原告，与工业街派出所驻片民警联系即可。原告找到该片警及该所所长后，均被告知不可能办理。2016年4月8日，原告通过圆通快递邮寄《办理居住证申请书》及相应证据材料给该片警，2016年4月11日该片警收到后，仍不给原告办理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告限期给原告办理居住证，由被告承担诉讼费。
原告依法向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告组织机构代码，拟证明原、被告的主体资格；
2、戴某某、苏某某的证言，拟证明原告夫妻在田江渡码头边居住了20余年的事实，属于原告管辖；
3、石背垅村的证明，拟证明原告离开户籍地20余年，在邵阳市居住的事实；
4、双清区人民检察院不起诉决定书，拟证明原告夫妻居住在被告辖区内；
5、6、黄某国、周某某的证言，拟证明2015年12月21日被告拒绝给予原告办理居住证的事实；
7、办理居住证申请书及申请人结婚证等材料，拟证明原告向被告申请办理居住证及原告夫妻关系的事实；
8、办理居住证申请书及送达回执，拟证明被告收到原告邮寄材料的事实；
9、立案审查表，拟证明原告申请立案的事实；
10、通话记录，拟证明被告收到原告的申请材料后，被告以原告居住地不是被告管辖范围为由拒绝办理的事实。
被告双清公安分局辩称，2016年4月，原告黄某某向工业街派出所申请办理居住证，《居住证暂行条例》第九条规定“申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料。居住地住址证明包括房屋租赁合同、房屋产权证明文件、购房合同或者房屋出租人、用人单位、就读学校出具的住宿证明等；就业证明包括工商营业执照、劳动合同、用人单位出具的劳动关系证明或者其他能够证明有合法稳定就业的材料等”,黄某某未向工业街派出所提交上述办理居住证的材料。我局依照《居住证暂行条例》的规定，未给予原告办理居住证，请求人民法院维持我局的意见。
被告在规定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的相关证据及依据：
1、工业街派出所出具的证明，拟证明原告未提交相关证明材料；
2、法律条文，拟证明没有为原告办理居住证的法律依据。
经庭审质证，原、被告的质证意见如下:
1、原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据不具备证据有效形式，工业街派出所就是被告的派出机构，不能自己证明自己；对被告提供的证据2有异议,认为不具有证据的形式。
2、被告对原告提供的证据1、9没有异议；对原告提供的证据2、3、4、5有异议，认为四份证据不具有真实性、合法性，证人证言的内容并不能说明原告符合办理居住证的条件；对原告提供的证据6只能证明原告没有提交办理居住证的材料，不符合办理手续；对原告提供的证据7，工业街派出所没有收到原告居住地住址证明材料，也不能证明原告向工业街派出所提交了申请书；对原告提交的证据8，认为没有收到原告的申请书；对原告提交的证据10，认为只是一些打印材料，不具有真实性、合法性。
本院对上述证据认证如下：
1、对原告提供的证据1、9，被告没有异议，本院予以认可。对原告提供的证据2、3、4，证明了原告夫妻居住在被告辖区内工业街田家路田江渡码头20余年的事实，是真实的，本院予以认可。对原告提供的证据5、6、7，仅能证明原告到被告处要求办理居住证的事实，结合其他证据，仅供定案参考。原告提供的证据8，仅能证明原告将办理居住证的申请书邮寄给工业街派出所杨楚长警官，但无代收人签名。对原告提供的证据10，只是原告自己打印的通话内容。
2、对被告提供的证据1，是被告下辖的工业街派出所的证明。对被告提供的证据2，是中华人民共和国国务院令第663号《居住证暂行条例》，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与其妻子何某某于1996年结婚后，居住在邵阳市双清区工业街田江路田江渡码头旁边的民房，靠打工和摆地摊为生。2015年12月、2016年4月，原告前后两次向被告下辖的工业街派出所提出办理居住证申请，但只是向被告提交了申请书、结婚证和身份证，没有向被告提交办理居住证所需的其他完整资料，被告因此没有为原告办理居住证。原告认为被告行政不作为，为此提起诉讼，请求法院判令被告限期为其办理居住证。
本院认为，本案是行政不作为纠纷。本案争议的焦点问题是：邵阳市公安局双清区分局是否需要按照有关规定为原告办理居住证。原告黄某某与其妻子何某某居住在邵阳市双清区工业街田江路田江渡码头旁边的民房20余年，是在被告双清公安分局管辖范围内，原告黄某某要求被告为其办理居住证，被告应当按规定为其办理。根据2016年1月1日起施行的中华人民共和国国务院令第663号《居住证暂行条例》第九条第一款“申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料。”，以及第二款“居住地住址证明包括房屋租赁合同、房屋产权证明文件、购房合同或者房屋出租人、用人单位、就读学校出具的住宿证明等；就业证明包括工商营业执照、劳动合同、用人单位出具的劳动关系证明或者其他能够证明有合法稳定就业的材料等；就读证明包括学生证、就读学校出具的其他能够证明连续就读的材料等。”之规定，原告应当按照以上规定，向被告提交上述有关材料，被告才能为原告办理居住证。本案中，原告没有依规向被告提交完整的办理居住证所需要的材料，故原告要求被告为原告办理居住证的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市
中级人民法院。
审 判 长 刘琨堂
审 判 员 罗海花
人民陪审员 王祥树
二〇一六年七月十九日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢261号
申请执行人左x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人左x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为6740元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢261号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初86号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人吴某某，汉族，小学文化，无业。2002年1月28日，吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪被平昌县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月7日被抓获，同日被行政拘留15日，同月22日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：被告人吴某某于2002年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被平昌县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年2月6日因散发“法轮功”宣传资料被平昌县公安局行政拘留十三日。但其仍不思悔改，2016年1月7日上午，被告人吴某某在西兴在街向温某某、向某某、周某某、易某某散发“法轮功”宣传资料并宣讲“法轮功”，后被平昌县公安局民警当场抓获。
2015年6月至8月期间，被告人吴某某组织并帮助“法轮功”信徒何某、王某甲等十五人书写了关于诬告滥诉“ＸＸＸ迫害法轮功”的刑事控告书，并分别寄往最高人民法院和最高人民检察院。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场检查、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某某利用“法轮功”邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，辩解称自己的行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人吴某某于2002年1月28日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被平昌县人民法院判处有期徒刑四年。2013年2月6日，被告人吴某某因散发“法轮功”宣传资料被平昌县公安局行政拘留十三日。2016年1月7日上午，被告人吴某某又在西兴镇在街向温某某、向某某、周某某、易某某宣讲“法轮功”并散发宣传资料，后被平昌县公安局民警当场抓获。期间，吴某某于2015年6月至8月，组织并帮助“法轮功”信徒何某、王某甲等十余人书写了关于诬告滥诉“ＸＸＸ迫害法轮功”的刑事控告书，并分别寄往最高人民法院和最高人民检察院。案发后，民警在吴某某住处扣押“法轮功”宣传资料148本、散页资料33份。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：本案的案件来源及被告人被采取强制措施的情况。
2、户籍证明、常住人口信息表等书证证明：吴某某的自然人身份情况。
3、抓获经过、证人王某乙的证言及对吴某某的辨认笔录证明：吴某某到案的情况。
4、刑事判决书、行政处罚决定书证明：吴某某分别于2002年1月28日、2013年2月6日因传播“法轮功”宣传品受到刑事处罚和行政处罚的情况。
5、证人温某某、周某某、易某某、向某某的证言及辨认笔录证明：2016年1月7日上午，被告人吴某某在周某某经营的服装店内向温某某、向某某、周某某、易某某宣讲并散发“法轮功”资料的情况。
6、证人何某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、任某某、廖某某、向某某、雷某某、杜某某、邓某某、罗某某、李某某、苟某某、郑某某等人的证言；辨认笔录；刑事控告书；邮政快递回执单等证明：吴某某在2015年6月至8月期间，组织并帮助“法轮功”信徒何某、王某甲等十余人书写了关于诬告滥诉“ＸＸＸ迫害法轮功”的刑事控告书，并分别寄往最高人民法院和最高人民检察院的情况。
7、检查笔录、扣押清单及抓获经过说明证明：民警在吴某某住处扣押“法轮功”宣传资料148本、散页资料33份。
8、民政部关于取缔法轮大法研究会的决定证明：1999年7月22日“法轮功”被认定为非法组织，并决定予以取缔的事实。
9、被告人吴某某对上述证据证明的事实无异议。
本院认为：被告人吴某某利用“法轮功”邪教组织破坏法律实施，吴某某曾因传播“法轮功”邪教宣传品在受过刑事、行政处罚后又传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。关于吴某某辩解自己的行为不构成犯罪的意见，与法律规定不符，故不予以采纳。被告人吴某某有前科。关于对吴某某的量刑情节，根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪的表现，予以综合考虑。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、没收涉案已被公安机关扣押的违法宣传品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保79号之一
复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王敬，总经理。
复议申请人陈志强，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：郑雪林，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人赵风琴，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强与被申请人郑雪林、赵风琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）内0902财保79号保全民事裁定。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强不服，于2016年8月23日向本院提出复议申请。
复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强复议称，请求撤销（2016）内0902财保79号民事裁定，理由一、郑雪林、赵风琴是两个独立的自然人，他（她）们借款的时间数额均不同，故不应合并为一个诉。理由二、集宁区人民法院（2016）内0902财保79号民事裁定书中没有载明申请人查分的标的。经查：郑雪林是分4笔借给我公司85万，赵风琴是分笔4笔借给我公司32万。而我公司被查封的房产是428.07平米，按9000元/平米计算，价值3852630元，严重超标的查封，违反了相关的法律规定。理由之三、为偿还债权人的借款，我公司正在与有关单位协商整体出卖该酒店，贵院查封必然影响到我公司的正常出卖谈判，造成的损失是不可估量的。综之，请求集宁区人民法院依法撤销该院（2016）内0902财保79号民事裁定，依法解除对标的物的查封。
本院经审查认为，已作出的（2016）内0902财保79号民事裁定，符合法律规定，你所提起复议申请的内容，需在起诉后于案件审理阶段进行实质审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回你的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 马利忠
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初22554号
原告：高翔，男，1938年2月28日出生。
被告：李冬华，女，1948年1月31日出生。
原告高翔与被告李冬华合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼。被告李冬华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告3450元。事实和理由：原、被告系朋友关系，一起参加理财、保健品活动时认识。被告说有“中华币”项目，能回本且有收益，且被告可以提供担保。2016年3月14日，原告在北京市东城区×××中心×××阁×××层×××房间，将3450元现金交给在场的办事人，被告向原告出具了担保书。后原告多次找被告要求依约回本，但被告总是以各种理由推脱不予办理，后失去联系。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告出具担保书，内容为：“今担保高翔加入中华币投3450元整，2016年5月底回本。如到时不能回本，愿赔偿本金：叁仟肆佰伍拾元。特此担保。担保人：李冬华。”
上述事实，有原告提供的担保书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的担保书述明“如到时不能回本，愿赔偿本金叁仟肆佰伍拾元”此系被告真实意思表示。现原告诉称未回本，并据此要求被告返还3450元。在被告未到庭提出抗辩的情况下，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。被告应当依约赔偿原告3450元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬华于本判决生效后十日内赔偿原告高翔损失三千四百五十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用六百一十元（含公告费五百六十元），由被告李冬华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 武朋涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭曼莉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执565号之四
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：高艳海，该单位职员。
被执行人：高维星，男，1975年4月7日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘俊锋，男，1985年1月28日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨明，女，1989年9月15日生，汉族，护士，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：郑殿东，男，1983年8月14日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行高维星、刘俊锋、杨明、郑殿东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第760号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的198794.7元、诉讼费2138元、执行费2882元。在执行过程中,本院依法向被执行人高维星、刘俊锋、杨明、郑殿东送达执行通知书，但被执行人高维星、刘俊锋、杨明、郑殿东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人高维星所有的房屋（面积90.20平方米）、查封被执行人刘俊峰所有的房屋（面积84.84平方米）、查封被执行人郑殿东所有的房屋（面积74.45平方米）。本院依法查封被执行人郑殿东名下雪佛兰汽车车籍。申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对被执行人刘俊锋所有的位于鸡东县鸡东镇前进街四委人防综合楼3单元502室房屋（面积84.84平方米）采取处分措施，现正在拍卖程序中。因拍卖程序时间较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第760号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4577号之一
原告：天津金牛电源材料有限责任公司，住所地天津市北辰经济开发区双河道南。
法定代表人：李彩惠，董事长。
委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。
被告：焦作市亿锂达能源科技有限公司，住所地河南省焦作市武陟县工业园区内。
法定代表人：李俊涛，经理。
原告天津金牛电源材料有限责任公司与被告焦作市亿锂达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。因双方达成和解，原告于2018年8月24日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金牛电源材料有限责任公司撤诉。
案件受理费1436元，减半收取计718元,由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 李丹媚
书 记 员 李 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审674号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人张波，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-171号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年10月起擅自占用未央区六村堡街道办事处何家寨村集体土地4993.8平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-171号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处74907元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-171号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2693号
原告（反诉被告）：杨明军农户。
代表人：杨明军，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。
被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。
原告杨明军农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日和杨士奎农户、杨明农户、杨明新农户、杨宝海农户、杨士奎农户、杨红兵农户分别与贺永生农村土地承包合同纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告的代表人杨明军及其委托诉讼代理人孙国文，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明军农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费2200元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-007号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年每亩400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将1.1亩基本农田交给被告，但被告仅给付第一个五年承包费，之后承包费经原告多次催要被告拖欠不付，同时双方土地承包合同关系违反国家法律禁止性规定，应属无效，为此具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费2200元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约,同意按照每亩每年400元给付承包费；原告要求解除合同和恢复土地原貌，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨明军农户给付反诉原告贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：原、被告双方签订土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除承包合同，因此原告应当赔偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订的土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应承担相应责任。
原告杨明军农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。
经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合1.1亩的基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为二十年，每年承包费440元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-007号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约合1.1亩基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费2200元及农业补偿费770元。后被告在该承包地上建了鸡舍并栽植了部分杨树。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费，被告所建鸡舍亦多年闲置未用。后原告诉至本院。
另查，2017年7月25日政府发给原告的《农村土地承包经营权证》载明：家庭成员有杨明军及其妻子和儿子、儿媳、女儿六口人，其中转包给被告的土地标明地块代码为00401；四至为东至渠道，南至杨明新，西至田埂，北至田埂；面积为1.11亩，土地性质为基本农田。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、现场勘验材料等在案佐证。
本院认为，原告的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方虽对《土地承包合同》中是否有“必须经营养殖业”的约定有争议，但原告将其承包经营基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原告要求解除合同的诉讼请求请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，原告要求被告将承包地恢复原状并予以返还，本院应予支持。同时，被告应参照约定标准给付原告承包地占用期间的占用费。鉴于承包地上的附着物中有树木需要办理相关手续的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：
一、被告贺永生清除其承包原告杨明军农户土地上的附着物，并将该承包地返还给原告杨明军农户，于本判决生效之日起90日内执行；
二、被告贺永生给付原告杨明军农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费2200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告贺永生给付原告杨明军农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年440元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；
四、驳回原告杨明军农户的其他诉讼请求；
五、驳回被告贺永生的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明军农户负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月六日
书记员 莫 争
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇
×
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
……
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢61号
申请执行人程宪云。
被执行人郝田田。
被执行人郝改梅。
被执行人郭建兴。
本院在执行程宪云与郝田田、郝改梅、郭建兴机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）林郊民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 斌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1713号之一
申请执行人：刘中兴，男，汉族，1978年6月25日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人：邱丽梅，女，汉族，1986年12月9日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人刘中兴、邱丽梅与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8972号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘中兴、邱丽梅于2018年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的15130元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月四日
书记员 李 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3921号
原告:胡洪奇,男,1958年9月12日出生,汉族,住东海县。
被告:刘柱山,男,1955年3月4日出生，汉族,住东海县。
被告:张培荣,女,1955年3月4日出生，汉族,住东海县。
两被告共同委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告胡洪奇与被告刘柱山、张培荣买卖合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪奇，被告刘柱山、张培荣及二被告的委托诉讼代理人戚士贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪奇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告货款18万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，刘柱山欠原告货款拾捌万元，欠条载明：“今欠胡红奇货款拾捌万元整（180000.00），18年春节前还捌万，余额18年12月前还清。刘柱山”现被告经营出现风险，原告多次要求被告偿还债务，被告均以各种理由拖延不还。被告刘柱山所欠债务主要用于夫妻共同生活，���告张培荣作为被告刘柱山之妻，应承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘柱山、张培荣辩称，原被告之间在2017年11月4日没有任何买卖关系，更不存在任何货款之说，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：2011年被告刘柱山开办石英砂销售部，2014年原告及案外人刘建春找答辩人协商，要求与答辩人合同共同经营，约定由原告负责管理财务账目，由答辩人负责从原告处以打借条的方式向原告借取现金去外单位收购石英砂（其中包括到答辩人的石英砂销售部购买），然后运回合伙经营场地后再进行销售。2015年底，刘建春退出合伙，由原告与答辩人进行经营，一直到2017年11月14日，双方就合伙期间的剩余半成品和设备、水泥地进行评估，当时剩余的300吨石英作价6万元、旧铲车作价1万元、水泥地作价1万元，合计8万元，这8万元本应二人平分，但原告说上述物品归答辩人所有，让答辩人给原告8万元，因当时答辩人当时没有现金，在准备写欠条的时候，原告突然又拿出一张2016年4月10日一张10万元的借条，要求答辩人写在一起，答辩人当时没有办法就按原告要求于当日写了18万元的货款欠条，约定在在18年春节前还8万元余款在18年还清，写完后原告手中的10万元借条也不还给答辩人，说等原告还清18万元的账后一并还给答辩人。后原告于2018年5月25日向法院起诉，要求答辩人偿还借款10万元、2.5万元计125000的民间借款，该案已经东海法院判决，现原告再次以分伙时写的18万元货款向法院起诉是错误的，而且答辩人也从未向原告购买任何货物，所谓18万元购货款就是2018年5月25日原告起诉的10万元和分伙时剩余物品作价8万元的总和，原告诉讼请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月期间，原告胡洪奇多次转款给被告刘柱山，共计695000元，用于购买石英砂，后经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告胡洪奇货款18万元，18年春节前还8万元，余款18年12月前还清。后经原告多次催要，被告至今未还，遂原告诉至本院。
另查明，被告刘柱山与被告张培荣系夫妻关系，在案涉期间，双方共同经营石英砂销售。
本院认为，原告胡洪奇向被告刘柱山多次汇款用于购买石英砂，双方形成买卖合同关系。经结算后，被告出具欠条一张，该欠条合法有效，应按欠条的约定偿还相应货款。被告抗辩称该18万元欠款中的10万元系因借贷产生，且已经法院判决偿还，并辩称另外8万元系因清算合伙财产产生，但均未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告刘柱山与张培荣系夫妻关系，共同经营石英砂销售，故本案债务属于夫妻共同债务，张培荣应对上述债务承担共同还款责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘柱山、张培荣于本判决生效后十日内向原告胡洪奇返还货款人民币18万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告刘柱山、张培荣连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年六月十三日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1351号
原告：笙某1，男，住松原市宁江区。
法定监护人：柴冬娜，女，住址同上。
被告：笙某2，男，住松原市宁江区。
原告笙某1诉被告笙某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告及法定监护人柴冬娜、被告笙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告与原告的母亲因感情不和经人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付原告500元生活费。但是现在随着物价的逐渐升高，因上学及生活需要，每月500元生活费已经不够。因被告曾在宁江区人民法院提出变更孩子抚养权诉讼时，承认自己每月固定收入7000元，因此根据《婚姻法》有关规定，要求自起诉之日起每月支付抚养费2100元。
被告笙某2辩称，不同意给付2100元，我就能给每月500元，现在我不挣钱，赔钱，每年给原告交保险费，已经交十多年了，每年交2100元，要不然我就要孩子，每月给我1000元，孩子还能补课。
经审理查明：2003年4月10日，原告的母亲与被告登记结婚，婚后生育原告。2013年11月，原告的母亲柴冬娜与被告经松原市宁江区人民法院判决离婚，判决原告随其母亲生活，被告每月给付500元生活费。现原告坚持增加抚养费每月至2100元，被告认为收入没有那么高，且每年需要给原告交纳保险费，只同意按照每月500元给付抚养费。
以上事实有原、被告当庭陈述、民事判决书、民事调解书、户口身份信息等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为：父母离婚后仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养义务。原告主张每月给付2100元生活费，未能提供相关证据证明被告实际收入情况，本院参照吉林省2016年度城镇居民平均生活支出情况并结合被告无固定收入情况，酌定每月给付800元生活费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告笙某2自2017年10月1日起每月给付原告笙某1抚养费800元至该子女独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘烁
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初292号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某，男，19xx年x月x日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日21时50分左右，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载刘某沿汕头市澄海区莱美路往坝头方向行驶，途经美埭路段一路口时，与对向由王某驾驶的准备左转弯的粤Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某被送往医院治疗，后于2016年6月22日到公安机关接受调查。
经广东华生司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为92.6毫克/100毫升，属醉酒状态；王某血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有证人王某、刘某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、扣押清单和到案经过，广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，鉴其有自首情节，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3305号
原告：曹跃洪，男，汉族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：王垒，总经理。
委托诉讼代理人：杨迪，公司员工。
原告曹跃洪与被告四川中土建筑工程有限公司（以下简称中土建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹跃洪委托诉讼代理人魏剑钊，被告四川中土建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费人民币9333元；2、判令被告从2014年11月4日开始按照同期中国人民银行贷款利息向原告支付资金占用利息。（截止到起诉之日，已经产生利息约855元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，峨眉山市住房和城乡规划建设局下设机构峨眉山市城市发展建设办公室（以下简称峨眉城建办）作为发包方与被告中土建筑公司（原峨眉山圣达建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同，由被告中土建筑公司以BT方式建设峨眉山市符溪安置点一期一标段项目。2014年5月23日到6月2日，原告向被告中土建筑公司建设的峨眉符溪工地用装载机提供劳务，经过双方确认时间和单价，金额为9333元。2015年底，因为被告中土建筑公司未能如期完成建筑施工合同，峨眉城建办作为发包人收回了该工程并对承包人中土建筑公司支付了工程款，并将峨眉符溪工地另行发包，被告一直未对原告提供的装载机租赁费进行支付。
被告中土建筑公司承认原告曹跃洪所主张的事实，但认为利息的起算时间应该从2016年开始。
诉讼中，原告曹跃洪申请撤回了对峨眉山市住房和城乡规划建设局的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
本院认为，被告中土建筑公司承认原告曹跃洪所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间系租赁合同关系，出租人按照约定提供了租赁物，被告依法应当支付租金。由于原、被告双方之间没有书面合同对租金支付期限作出约定，但原告作为出租人可以要求被告在合理期限内支付租金。因此，原告要求被告支付租赁费并从双方结算之日计算资金占用损失的请求，依法予以支持；被告辩称从2016年计算利息的意见，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川中土建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告曹跃洪支付租金9333元并从2014年11月4日起至款清之日止以9333元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元27元（已减半），由被告四川中土建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年十一月七日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期未支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
中银消费金融有限公司、陈卫兵、刘维珍：
关于中银消费金融有限公司申请执行陈卫兵、刘维珍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5644号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执1023号。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人刘维珍、陈卫兵给付的人民币140000元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年七月十二日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终975号
上诉人（原审被告）：马新昌，男，1968年1月27日出生，汉族，住平阳县。
上诉人（原审被告）：余小帼，女，1968年2月12日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：何章岳，男，1975年12月22日出生，汉族，住平阳县。
上诉人马新昌、余小帼为与何章岳民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初7661号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马新昌、余小帼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年四月二十五日
代书记员 郑婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初954号
原告：梁永梅，女，汉族，1955年6月4日出生，住巢湖市。
委托代理人：魏劲松，巢湖市法律援助中心指派律师。
被告：刘训宏，男，汉族，1971年10月2日出生，住巢湖市。
原告梁永梅诉被告刘训宏、王世和、汪安兵劳务合同纠纷一案，庭审前，原告依法申请撤回对被告王世和、汪安兵的诉讼，本院已依法裁定予以准许。现本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁永梅诉称：原告为三被告提供劳务，差欠原告1650元，后经原告多次催讨未果，现诉请三被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告刘训宏未作答辩。
经审理查明，被告刘训宏、王世和、汪安兵合伙承包巢湖市夏阁镇柳南村委会闲置山场进行种植、养殖业经营。2015年至2016年期间，原告梁永梅受被告雇佣干农活，为被告承包的山场植树、除草、打杂工。原告为被告提供劳务，共计22天，应得报酬1650元，2017年7月2日，被告刘训宏在结算清单上签字确认。被告王世和、汪安兵在庭审期间履行了按份义务，即两人共给付原告60%报酬，现被告刘训宏40%部分未付，致原告诉讼来院，变更请求被告刘训宏给付1650元报酬的40%即660元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：从原告所提供证据，能反映原被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳务报酬，现原告提供有被告签字确认的清单可明确反映原告应得劳动报酬为1650元。被告王世和、汪安兵已按合伙出资比例（两人共计60%）履行给付义务，原告申请撤回对该两被告诉讼（另制民事裁定书），属原告对自己权利的自由处分，既不侵犯被告刘训宏利益，也不违背相关法律规定。现原告诉请被告刘训宏给付1650元报酬的40%即660元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘训宏未到庭应诉视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训宏于本判决生效后十日内给付原告梁永梅660元。
二、驳回原告梁永梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告刘训宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 林
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。