wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3381号
原告：王添寿，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈宏景，男，1965年8月15日出生，汉族，现住福建省石狮市。
原告王添寿与被告陈宏景买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王添寿于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为王添寿在本案审理过程中以欲和陈宏景庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王添寿的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王添寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王添寿负担。
审判员 陈清真
二〇一七年八月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执702号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人邓潘，男，1989年7月16日生，汉族，中专文化，务工，住四川省射洪县。
被告人邓潘盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1554号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人邓潘犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、作案工具：螺丝刀一把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人邓潘在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人邓潘纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在四川省射洪县。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人邓潘是否有履行能力。本案被执行人邓潘名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1534号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执437号
被执行人曾瑶汉，男，生于1994年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人曾瑶汉罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）川1722刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人曾瑶汉自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯维平
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第64号
申请执行人：莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：任启华，董事长。
被执行人：莱芜市海达锻造有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：齐光营，经理。
被执行人：齐光营。
被执行人：安增华。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇。
法定代表人：齐胜祥，总经理。
被执行人：齐胜祥。
被执行人：孙兆国。
被执行人：张孝荣。
被执行人：齐光平。
被执行人：莱芜市仙人桥经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇。
法定代表人：齐友祥，经理。
被执行人：齐友祥。
被执行人：房立民。
被执行人：刘臣美。
被执行人：莱芜市鑫祥经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘义军，总经理。
被执行人：刘义军。
被执行人：刘义珍。
关于申请执行人莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司与被执行人莱芜市海达锻造有限公司、齐光营、安增华、山东莱芜信发钢铁有限公司、齐胜祥、孙兆国、张孝荣、齐光平、莱芜市仙人桥经贸有限公司、齐友祥、房立民、刘臣美、莱芜市鑫祥经贸有限公司、刘义军、刘义珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）莱中商初字第38号民事调解书，于2012年7月24日以（2012）莱中执字第67号立案执行。为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第38号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年六月十六日
书记员 张海峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初43号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，曾用名园×，女，1991年1月18日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2666号起诉书指控被告人梁×犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人梁×于2016年11月8日10时许，在本市朝阳区炫特嘉园x房间内，欲以人民币4000元的价格向卢×销售“BOTOX注射用A型肉毒毒素”产品1瓶时，被民警当场抓获，并当场起获“BOTOX注射用A型肉毒毒素”产品3瓶。经鉴定上述产品系假药，现移送在案。
在案件审理期间，被告人梁×缴纳人民币10000元在案。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘×、卢×、张×、段×、耿×的证言、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明等相关书证材料、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的说明材料、起赃工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信截图照片、到案经过、工作记录、户籍材料和被告人梁×在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×无视国法，销售假药，其行为已触犯刑法，构成销售假药罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。涉案假药系注射剂药品，依法应酌予从重处罚。鉴于涉案假药尚未通过销售环节流入社会，被告人梁×行为系犯罪未遂，且被告人梁×到案后能够如实交代犯罪行为，认罪悔罪态度较好，依法应从轻处罚。故本院结合被告人梁×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人梁×予以从轻处罚，并依法对被告人梁×适用缓刑，禁止被告人梁×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。在案之款物，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币一万元，用于执行被告人梁×上述所被判罚之罚金。
三、在案之“BOTOX注射用A型肉毒毒素”产品三瓶，依法予以没收。
四、禁止被告人梁×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一七年一月九日
书 记 员 董祎凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2443号
罪犯雷林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月28日作出(2013)温苍刑初字第301号刑事判决，以被告人雷林犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人雷林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年07月18日以（2013）浙温刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷林准予减刑一年三个月（刑期自2012年05月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十五日
代书记员 钱 佩
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执异2号
案外人李泓，男，汉族，陕西省榆林市横山县人，现住榆林市横山县。
申请执行人崔争争，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住绥德县名州镇。
被执行人谢志东，男，汉族，陕西省横山县党岔镇朱阳湾村人，居民，住该村。
被执行人关东东，女，汉族，陕西省横山县党岔镇朱阳湾村人，居民，住该村。
本院执行崔争争与谢志东、关东东民间借贷纠纷一案中，案外人李泓于2017年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李泓称，2013年3月20日谢志东与李泓签订了车辆转让协议，以400000元的价格转让于李泓。2012年1月起该车一直由李泓使用，该车户口登记在绥德县华龙汽车贸易有限责任公司名下。并提供车辆买卖协议、保险单复印件、4S店维修单来证明以上事实。故现要求本院撤销对其车辆的查封、扣押。
本院查明：本院执行崔争争与谢志东、关东东民间借贷纠纷一案中，2015年12月9日绥德县人民法院在执行过程中查封、扣押了绥德县华龙汽车贸易有限责任公司名下的小轿车一辆。2013年3月20日谢志东以400000元的价格将该车转让于李泓。2013年12月3日谢志东将该车的按揭款全部还请。在执行过程中,案外人李泓于2017年1月4日向本院提出执行异议申请，申请撤销对该小轿车的查封、扣押。
本院认为该小轿车属分期付款车辆，根据谢志东与绥德县华龙汽车贸易有限责任公司签订的分期付款购车合同中约定，谢志东在未付清车款之前，车户必须落在绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，在此期间不得将该车转让、变卖等。谢志东于2013年12月3日将该车款付清，虽然一直未办理过户手续，但车辆实际已经归谢志东所有。故绥德县人民法院2015年12月9日作出的（2015）绥执字第00487-1、-2号执行裁定书查封、扣押该车并无不当。所以案外人李泓申请对陕该小轿车车辆查封、扣押解除的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李泓提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年一月十九日
书记员 田新晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第9号
何大义：
你因不服本院（2014）兵八行终字第6号行政裁定，向本院提出再审申请称：2013年12月6日，再审申请人通过信息公开的方式得知第八师一四八团就再审申请人房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。再审申请人认为，第八师一四八团颁发规划许可证未尽审查义务，程序和实体均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了再审申请人的财产权。为维护自己的合法权益，再审申请人依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，但该院裁定不予受理，再审申请人不服上诉，中级法院作出（2014）兵八行终字第6号行政裁定驳回上诉维持原裁定。再审申请人认为（2014）兵八行终字第6号行政裁定认定事实错误，对依法应予受理的案件裁定不予受理属违法。理由是：新疆生产建设兵团受中国中央人民政府（即国务院）和新疆维吾尔自治区人民政府的双重管辖，享有省级的行政、经济权限，并在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列。兵团的行政、经济、财政等由中央政府管理并依照国家法律自行管理内部的行政、司法事务，新疆生产建设兵团管理体系主要有兵团、师、团三级。因此，第八师一四八团具有行政管理职责，其颁发规划建设许可证的行为是履行行政职责，再审申请人提起行政诉讼不存在被告不适格的情形。第八师一四八团颁发规划建设许可证的行为如不属于行政行为，该行为是否是民事行为，再审申请人是否应提起民事诉讼，一、二审裁定均未对第八师一四八团的行为进行明确界定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，请求撤销（2014）兵八行终字第6号行政裁定，裁定再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，该团场性质上是企业法人，并不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格，因此不是适格的行政诉讼被告，原审法院和本院据此作出行政裁定对你的起诉不予受理正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更540号
罪犯姚爵，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年9月8日作出(2011)杭桐刑初字第280号刑事判决，以被告人姚爵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人姚爵等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月10日以(2011)浙杭刑终字第563号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚爵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚爵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚爵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚爵准予减刑七个月（刑期自2011年4月3日至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 姚 晖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初209号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年7月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨某、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月9日下午，被告人黄某某在张家港市杨舍镇小闸（3）村美团专送1楼大厅，趁无人之际，窃得范某放在桌上的“三星”S6手机1部，价值人民币3200元。
案发后，被告人黄某某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某某主动将被窃的手机退还给被害人范某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某系自首、已退赔被害人的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李瑞霞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执838号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行。
单位负责人乔某。
被执行人南江县元荣茶叶专业合作社。
法定代表人王某。
被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人苟素英。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人巴中市南江县元荣茶叶专业合作社、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出（2016）川巴江南证字第3598号执行证书及（2014）川巴江南证字第3363号公证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，本次执行程序应为终结，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第3598号执行证书及（2014）川巴江南证字第3363号公证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月十九日
书记员 孙晓茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初287号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗映雪，该公司员工。
被告：刘必康，男，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘必康物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由，于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年二月七日
书记员 曹仕林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执223号之一
申请执行人：刘海山，男，1967年8月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：韩彩霞，黑龙江湛天律师事务所律师。
被执行人：郑广云，女，1964年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行刘海山与郑广云民间借贷纠纷一案中,已于2017年3月29日对被执行人郑广云工资收入采取逐月扣划措施，鉴于扣划周期较长，且通过对被执行人ＸＸ卓网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3568号之一
原告：刘艳，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：郑远魁，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘艳与被告郑远魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，并于2016年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。刘艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘艳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费125元，减半收取63元。
审 判 长 吴遵友
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6613号
上诉人（原审被告）：肖朝伦，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人（原审被告）：刘明林，女，1987年3月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：辛镛星，总裁。
上诉人肖朝伦、刘明林因与被上诉人现在融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖朝伦、刘明林未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖朝伦、刘明林自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年五月二十五日
书记员 周芋莲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执769号
申请执行人：杨培森，男，1966年10月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终959号
上诉人(原审被告)：何海燕，女，1975年4月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路20号。
负责人：张毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
原审原告中国建设银行股份有限公司荆州分行（以下简称建设银行荆州分行）诉原审被告何海燕、荆州市鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院于2015年3月30日作出（2015）鄂荆州区民初字第00094号民事判决，鸿翔公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂荆州中民四终字第00081号民事裁定：撤销原判，发回重审。荆州市荆州区人民法院重审本案后，于2016年5月31日作出（2015）鄂荆州区民初字第01213号民事判决，何海燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人何海燕，被上诉人建设银行荆州分行的委托诉讼代理人杨中勇、鸿翔公司的委托诉讼代理人覃世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海燕上诉请求：1.原审认定是虚假按揭，要求二审法院认定不是虚假按揭；2.改判原审判决第二项不应由何海燕承担5%的补充还款责任。事实和理由：何海燕每个月在按期还款，如果是虚假按揭就不会给银行还款，鸿翔公司至今没有交房，这损失是由鸿翔公司造成的，何海燕没有给银行造成损失，不应承担5%的还款责任。
建设银行荆州分行答辩称，上诉人提供自己的身份证，并在按揭合同中签字，对于虚假按揭的法律事实是存在的。
鸿翔公司答辩称，如果认定借款合同无效，应当根据《担保法》司法解释第八条，三方当事人根据过错来承担责任。涉案的房屋已经出售给案外人，属于另外的法律关系，不影响本案的买卖合同效力。
建设银行荆州分行向一审法院起诉请求：1.判令何海燕向建设银行荆州分行支付贷款本金111,083.43元、截至2014年10月8日的利息（含罚息）257.69元，赔偿经济损失8908元，合计120,249.12元，2014年10月8日之后的利息另行计算；2.确认建设银行荆州分行对何海燕所拥有的位于荆州市城南开发区西堤街新丝园小区2-4-508号房屋享有优先受偿权；3.鸿翔公司对何海燕的上诉债务承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2008年12月23日，鸿翔公司为了从银行融资，借用何海燕的名义与建设银行荆州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定何海燕向建设银行荆州分行借款13.5万元，用于购买鸿翔公司开发的新丝园小区2-4-508号房屋，并用该房屋设定了抵押担保，由鸿翔公司承担连带保证责任。2009年3月24日，建设银行荆州分行将13.5万元借款从何海燕帐户转至鸿翔公司账户。截至2015年1月8日，共有本金111,083.43元、利息（含罚息）257.69元，合计111,341.12元本息未偿还。
一审法院另认定，鸿翔公司与何海燕之间没有真实的商品房买卖合同关系，何海燕未支付过首付款及按揭款，亦未实际占有案涉房屋，该房产已被出售给案外人彭小玲，未办理房产证。
一审法院认为，鸿翔公司与何海燕之间没有真实的商品房买卖合同关系，签订购房合同的目的是为了办理虚假按揭，获取银行的贷款。其行为侵犯了银行对贷款的所有权，侵犯了国家金融管理制度和信贷管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定《个人住房（商业用房）借款合同》无效。何海燕并非涉案房屋的所有权人，其无权将涉案房屋抵押给建设银行荆州分行，故亦认定抵押无效。鸿翔公司作为实际借款人，应承担偿还银行借款本息的责任。何海燕明知鸿翔公司系以融资为目的，仍向其提供身份证明，并签订借款合同，虽未参与合同履行，亦未实际占有案涉房屋，但其帮助鸿翔公司套取了银行贷款，应承担5%的补充清偿责任。对于建设银行荆州分行8908元律师费的主张，因其未提交发票，且律师费不是诉讼的必要费用，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司向原告中国建设银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金111,083.43元及截止2014年10月8日止的利息（含罚息）257.69元，合计111,341.12元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2014年10月9日至实际清偿之日止的利息。二、如被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司不能偿还上述债务，则由被告何海燕按被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司不能偿还部分的5%向原告中国建设银行股份有限公司荆州分行承担补充清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，鸿翔公司与何海燕签订商品房买卖合同的目的并非正常出售房屋取得销售款，而是以此为手段借用何海燕名义套取银行贷款。何海燕明知国家的按揭贷款政策有首付款的限制，且商品房买卖合同中也约定了首付款的数额为58,439元，在鸿翔公司未要求其支付购房首付款的情况下，与鸿翔公司签订了《商品房买卖合同》。何海燕未实际支付首付款的情况下又与建设银行荆州分行签订了《个人住房借款合同》。何海燕的上述行为规避了首付款比例的政策限制，为鸿翔公司套取银行贷款提供了便利和帮助，应承担一定的缔约过失责任。一审认定鸿翔公司借用何海燕名义套取银行贷款为虚假按揭，并根据何海燕的过错程度判令其承担鸿翔公司不能偿还部分的5%的补充清偿责任并无不当。
综上所述，何海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王同军
审判员 杨诗新
审判员 葛筱立
二〇一七年九月三十日
书记员 崔艳云
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初421号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告薛某某。
被告薛某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告薛某某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1870.87元，减半收取935元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 党永娜
湖北省竹溪县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2016）鄂0324司惩194号
被拘留人张吉富,男，汉族，1963年4月19日生，住湖北省竹溪县。
被拘留人张吉富因有履行能力而拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，本院于2017年6月6日以(2016）鄂0324司惩194号拘留决定书决定对其拘留15日，在执行拘留期间，被拘留人张吉富积极履行义务，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对张吉富的拘留。
二〇一七年六月八日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂利川民初字第02288号
原告张冶平，男，生于1963年10月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜浩，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告秦华军，男，生于1970年10月24日，住利川市。
本院在审理原告张冶平诉被告秦华军合同纠纷一案，本院定于2016年4月13日9时开庭，原告及其委托代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已缴纳案件受理费4400元，依法退还2200元。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牟云谦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初32759号
原告中国人民解放军95968部队，住所地北京市海淀区昆明湖南路甲7号。
法定代表人关宏英，职务：部队长。
委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人郑斌，中国人民解放军95968部队助理员。住北京市海淀区.
被告北京圆明园东路汽车维修有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路7号院。
法定代表人田福，经理。
委托代理人章如远，男，该公司职工。
委托代理人杨满山，该公司职工。
原告中国人民解放军95968部队（以下简称95968部队）与被告北京圆明园东路汽车维修有限公司（以下简称圆明园汽修公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告95968部队刘雪梅、郑斌、被告圆明园汽修公司委托代理人章如远、杨满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告95968部队向本院提出诉讼请求：1、依法判令圆明园汽修公司停止侵害，返还位于北京市海淀区昆明湖南路甲xx号2426平方米的土地及土地上的房屋；2、依法判令被告圆明园汽修公司支付自2016年3月2日起至实际腾退之日止的土地使用费，按每月5万元计算；3、依法判令被告圆明园汽修公司支付违约金人民币5万元；4、被告圆明园汽修公司承担本案诉讼费用。
被告圆明园汽修公司辩称：双方的合同是在特定历史条件下达成的，双方合同到期为2016年3月2日。我公司目前面临选址必须合理合法且不能与现行的城市建筑法相抵触，我们要求审批由95968部队负责。但95968部队片面强调他们的责任和义务，只是执行。95968部队位于昆明湖东路的是土地而不是房屋，当时是我公司出资建设的房屋。合同是部队拟定好的范本，我们在签订合同时也有异议，95968部队当时说部队在就让我们干下去，并说北京是一个动迁频繁的城市，上面有规定，五年一签。关于土地使用费，合同约定的年租金为19万元，部队在2016年3月23日停水停电，故对其要求支付土地使用费及违约金的请求，我们不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告95968部队提证据1、国有土地使用证及房地产平面图，证据2、军队房地产租赁合同，证据3、空余房地产租赁项目腾退通知及照片，证据4、腾退通知、公告及照片。被告圆明园汽修公司提供了如下证据：证据1、照片，证据2、吉利的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月26日，95968部队（甲方）与圆明园汽修公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：甲方将海淀区昆明湖南路甲xx号（坐落号：空直京字第xx号），场地面积2426平方米出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。租赁用途：汽车维修；租赁期限自2011年3月1日起至2016年3月1日止。年租金总额为19万元。场地租金按地皮面积计算，每平方米每月租金为6.5元。租期内的水电暖气设备、物业等费用，由乙方负担。
在租赁期内，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同同时，必须完好地无偿移交给甲方；必须在租赁期满时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方。因不可抗力原因（含政府行为，国家和军队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时乙方应当向甲方支付人民币5万元作为违约金。本合同到期时，乙方向甲方提出续签要求后，经甲方同意，乙方可以继续租赁此房屋，同时租金上涨10%。
上述合同为续签，圆明园汽修公司2005年年底就已签订合同并在此经营多年。圆明园汽修公司称其到此后对房屋进行了改建。现诉争场地独立成院，由圆明园汽修公司独自使用。圆明园汽修公司租金交到2016年3月1日。合同到期前，95968部队即向圆明园汽修公司发出通知，不再续租。圆明园汽修公司称因好多后续问题没有解决，故合同到期之后未按约定搬走。圆明园汽修公司称其现在有两个经营地址，本案诉争地址为其中之一。
95968部队主张合同到期后的使用费按每个月5万元计算，但就此不申请评估。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，95968部队与圆明园汽修公司签订的合同合法有效，双方均应依约定履行各自的义务。依据合同约定：租赁期限至2016年3月1日止，到期后租赁物及场地须完好地无偿移交给甲方。本案中，合同到期后，双方未签订新的租赁合同，95968部队亦未收取租金，圆明园汽修公司占用承租房屋及场地已无法律依据。依据双方合同的约定，圆明园汽修公司应当将场地腾退给95968部队。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故作为诉争土地合法的出租人，95968部队有权随时主张权利，要求圆明园汽修公司返还占有的房屋及场地。现95968部队要求其腾退房屋及场地，于法有据。因圆明园汽修公司占用95968部队场地，其应当支付使用费用。具体费用，本院参考双方签订的租赁合同数额即年租金总额为19万元，并参考双方约定的到期后续租上涨10%的比例判定。对于95968部队主张的违约金，没有法律依据，本不予支持。
对于圆明园汽修公司所述的其在此的投入，因其已在此经营多年，相应投入作为经营成本理应合理摊销，其在合同到期后应依据合同约定，腾退承租场地。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京圆明园东路汽车维修有限公司于本判决生效后七日内将其承租的海淀区昆明湖南路甲xx号院内场地及房屋腾空后交还原告中国人民解放军九五九六八部队；
二、被告北京圆明园东路汽车维修有限公司于本判决生效后七日内向原告中国人民解放军九五九六八部队支付二Ｏ一六年三月二日起至场地及房屋腾空之日止的使用费，按每月一万七千四百一十六元六角七分计算；
三、驳回原告中国人民解放军九五九六八部队其他诉讼请求。
如果被告北京圆明园东路汽车维修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元（原告已预交），由被告北京圆明园东路汽车维修有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 代婉英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2564号之二
申请执行人：刘英端，女，1947年5月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市。
法定代表人：郑超，总经理。
被执行人：郑良庆，男，汉族，1964年6月27日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行刘英端和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司、郑良庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民初字第2766民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司、郑良庆未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘英端向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司、郑良庆应于2008年10月16日前一次性支付申请人刘英端借款本金及利息共计881360元。本案诉讼费6307元，由两被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面及被××人××福州市××东街街道××公寓××＃楼××单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人郑良庆已死亡，另一被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行刘英端和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司、郑良庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民初字第2766民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司、郑良庆未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘英端向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司、郑良庆应于2008年10月16日前一次性支付申请人刘英端借款本金及利息共计881360元。本案诉讼费6307元，由两被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人郑良庆已死亡，另一被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2915号
上诉人（原审被告）：刘利。
被上诉人（原审原告）：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人：杨睿，总经理。
委托诉讼代理人：胡建中，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：何晓明，该公司副总经理。
原审被告：天津信诚晟达家政服务有限公司，住所地天津市河东区十经路9号B楼106。
法定代表人：王岚。
上诉人刘利因与被上诉人天津普天通信设备有限公司及原审被告天津信诚晟达家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘利于2016年8月26日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 梁 群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02547号
申请执行人陈和平
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人陈和平与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初988号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资2233.6元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执154号
申请执行人：张明超，男，汉族，1981年12月22日出生，住社旗县。
被执行人：王自宽，男，汉族，1988年4月19日出生，住社旗县。
本院在执行申请人张明超与被执行人王自宽无因管理纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 常 亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初170号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡宝堂，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市。因涉嫌赌博罪，于2016年9月29日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。本院于2017年1月12日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院指控被告人胡宝堂犯赌博罪一案，本院经审理后于2017年3月8日作出（2017）鄂0902刑初46号刑事判决。宣判后，被告人胡宝堂不服该判决，提出上诉。孝感市中级人民法院经审理后于2017年5月5日作出（2017）鄂09刑终81号刑事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人胡宝堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日晚，被告人胡宝堂组织、邀约刘剑峰、丁某2、朱晶鑫共同在孝感市孝南区车站街艳阳天酒店一房间内用扑克牌以“炸金花”的形式聚众赌博，赌资数额达人民币395000元。
另查明，2004年7月14日，被告人胡宝堂因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
再查明，案发后，被告人胡宝堂于2016年9月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡宝堂在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、刑事判决书、通话记录详单、相关银行卡流水查询明细、办案说明等书证，证人刘某、丁某2、朱某、王某、张某的证言，辨认笔录，被告人胡宝堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宝堂以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额达到50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人胡宝堂主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人胡宝堂有犯罪前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡宝堂犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 严郁元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审81号
申请执行人胶州市水利局，住所地胶州市。
法定代表人贾泽荣，局长。
委托代理人李俊佳，系胶州市水利局工作人员。
被申请执行人胶州市九龙办事处小景要村村民委员会，住所地山东省胶州市。
法定代表人邱召英，书记。
申请执行人胶州市水利局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市水利局对胶州市九龙办事处小景要村村民委员会于2016年8月10日作出的胶水罚字（2016）008号行政处罚决定。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对胶水罚字（2016）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请人胶州市水利局以被申请执行人未经河道主管机关批准，在青年水库管理范围内非法采砂为由，根据《青岛市实施<中华人民共和国水法>若干规定》第三十五条之规定，作出胶水罚字（2016）008号行政处罚决定书，决定对胶州市九龙街道办事处小景要村1、立即停止非法采砂行为；2、没收违法所得；3、罚款人民币伍万元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶水罚字（2016）008号《行政处罚决定书》已于2016年8月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年2月20日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市水利局作出的胶水罚字（2016）008号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对胶水罚字（2016）008号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二○一七年三月十三十一日
书 记 员 韩光旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18240号
原告重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告陈鹏。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗永兰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执异69号
案外人：邵云,男,1985年10月8日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司,住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：苏文生，职务：董事长兼总经理。
被执行人：福建天翔实业有限公司,住三明市梅列区。
法定代表人：陈争。
被执行人：刘礼彬,男,1965年10月5日出生,汉族,住三明市梅列区。
被执行人：陈争,女,1973年2月1日出生,汉族,住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建天创物资贸易有限公司、福建天翔实业有限公司、陈艳、刘礼彬、陈争金融借款合同纠纷一案中，案外人对福州市中级人民法院在关于被执行人陈争名下位于上海市锦绣路2580弄23号执行标的房产查封不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中。
2018年4月17日，案外人邵云以其“因我方与申请执行人协商一致”为由申请撤回异议。
本院认为，申请人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人邵云撤回异议申请。
审 判 长 魏毅斌
审 判 员 林 辉
审 判 员 严丽仙
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郑泽利
书 记 员 林静雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第90号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人晏XX，男，1966年3月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]10号起诉书指控被告人晏XX犯倒卖伪造的有价票证罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人晏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日15时许，被告人晏XX去至广州市萝岗区开创大道广州国际体育演艺中心周边倒卖刘德华演唱会门票，并以人民币600元的价格从老乡手中购买了10张假票。19时30分许，被告人晏XX在岭南医院附近以人民币1000元的价格将三张票面金额均为1680元的上述门票卖给被害人梁某某。梁某某在持上述门票入场时得知所购门票系伪造后遂报警。公安机关在上址对出路段将正在伺机出售演唱会门票的被告人晏XX抓获，并从其身上缴获票面金额共计为人民币8460元的上述门票7张。经北京红马传媒文化发展有限公司广州分公司鉴定，上述其中9张门票均系假票。
公诉机关认为，被告人晏XX倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款的规定，应当以倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。被告人晏XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人晏XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人晏XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月17日15时许，被告人晏XX去至广州市萝岗区开创大道广州国际体育演艺中心周边倒卖刘德华中国巡回演唱会2013广州站演唱会门票。同日19时30分许，被告人晏XX以人民币600元的价格从他人处购买了票面金额均为1680元的10张假门票后，在岭南医院附近将其中3张票面金额均为1680元的假门票以人民币1000元的价格卖给被害人梁小燕、黎桂明、何智伟。三被害人持上述门票入场时获知其购买了伪造的门票后报警。公安机关在岭南医院附近将被告人晏XX抓获归案，并另从其身上缴获票面金额共计为人民币8460元的刘德华中国巡回演唱会2013广州站演唱会门票7张。经北京红马传媒文化发展有限公司广州分公司鉴定，上述10张门票均系假票。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某某、黎某某、何某某的陈述及辨认笔录、证人肖某某、李某的证言、证人李某某、刘某某的证言及辨认笔录、现场照片、伪造的演唱会门票照片、赃款照片、《扣押清单》、《扣押笔录》、北京红马传媒文化发展有限公司广州分公司出具的《票品鉴定证明》2份、广州市萝岗区公安分局萝岗派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人晏XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏XX倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控被告人晏XX犯倒卖伪造的有价票证罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晏XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的关于主刑的量刑建议与被告人晏XX的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人晏XX犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千零四十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收从被告人晏XX处扣押的伪造的刘德华中国巡回演唱会2013广州站门票7张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、追缴被告人晏XX的违法所得人民币一千元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋进平
李倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第01631号
原告位某，无业。
委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告吴某，无业。
原告位某与被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人陈志国、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：原告现年64岁，老伴于2008年病逝，原告共育有两个子女，二儿子吴岩能尽到赡养义务，但大儿子即被告对原告不尽赡养义务，并多次殴打原告，原告用一辈子积蓄所盖的房子都过户给了被告，被告不仅不知感恩，还不给原告居住的地方。现在原告一直和二儿子在一起居住，由于原告年龄大了没有任何收入，只能靠二儿子的照顾才得以勉强生活，原告含辛茹苦将被告养大，本应颐养天年，不料却被被告弃之不顾，实在令原告伤心，故诉至法院，请求判决被告每月支付原告赡养费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴某辩称：被告现在无业，靠干点零活养自己，被告于一个月前离婚，离婚时所有财产都给了前妻，而且因被告没有钱，被告的两个孩子由前妻抚养，抚养费由前妻自理。原告每月有115元的养老保险金，原告的土地承包给他人一年还有2400元的租金，此外，原告每年还享有700元-800元的粮食补助。因此，综合原被告的现状，被告不是不赡养原告，被告没有钱，只能给原告提供一日三餐。
经审理查明：原告与其夫共生育两子，被告系原告长子，现原告与次子吴岩在一起居住生活，日常生活费、医疗费由次子吴岩支付。此外，原告每月享有的养老保险金为115元，每年享有的粮食补助费为700元-800元，每年收入的土地租金为2400元。现原告以其没有经济收入，无劳动能力，仅靠土地租金难以维系生活为由，主张按农村常住居民人均消费支出11820元的标准，要求被告每月支付原告赡养费600元。被告则以其无经济来源，原告每月收入足以维持生活为由不同意支付赡养费。
上述事实，有原被告庭审陈述、睢宁县睢城镇吊桥村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，赡养父母是每个子女的法定义务，现原告年事已高，年老体弱，被告作为原告的子女之一，应对原告尽到赡养义务，原告主张要求被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。但根据本地居民的平均消费水平、原告的子女人数、原告的实际生活收入和支出，本院酌定被告每月支付原告赡养费300元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告应在向原告支付赡养费的同时，尽可能的对母亲的日常起居及精神生活给予照料。此外，被告的经济收入也不富裕，家庭生活也有一定的困难，原被告双方在各自收入能够维持正常生活需要的前提下，应相互体谅，处理好母子关系，使家庭关系和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某自2015年8月起于每月的28日之前支付原告位某赡养费300元。
二、驳回原告位某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由被告吴某负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2292号
原告：肖朝元，男，1958年2月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：李莲，女，1964年8月14日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
原告肖朝元与被告李莲所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告肖朝元于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖朝元的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖朝元撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖朝元负担。
审判员 李 耿
二〇一七年六月十五日
书记员 杨霄宇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民特27号
申请人:刘世富，女，1944年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王大猷，男，1936年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。
代理人：王勤，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被申请人女儿。
申请人刘世富请求宣告王大猷为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘世富向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人王大猷无民事行为能力人并指定刘世富为王大猷的监护人。事实与理由，申请人与被申请人系夫妻关系，2004年4月被申请人因脑梗死入院，后转入成都慢性病医院住院治疗，现被申请人呼之不应，意识未回复，言语丧失，对外界刺激无任何反应，生活完全需他人照料，现依靠胃管喂食，静脉输营养液维持生命。故请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2004年4月因脑梗死生病住院，现在成都市慢性病医院治疗，已完全无意识，无自理能力。2017年9月12日四川旭日司法鉴定所出具《法定能力鉴定意见书》，认定被申请人目前有意识障碍处于昏迷状态，其认知功能及社会功能完全丧失，评定目前为无民事行为能力人。申请人刘世富作为被申请人王大猷的妻子，具有监护能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，王大猷现因意识障碍处于昏迷状态，其认知功能及社会功能完全丧失，经司法鉴定目前无民事行为能力，刘世富提出的宣告王大猷为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定刘世富担任王大猷的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，刘世富作为王大猷的妻子，具有监护能力，本院据此确认刘世富为王大猷的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
宣告王大猷为无民事行为能力人。指定刘世富为王大猷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋园园
二〇一七年十月九日
书记员 魏丹婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执816号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，公司总经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人ＸＸ宇，男，1984年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人ＸＸ宇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人ＸＸ宇与申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司达成了执行和解协议，申请执行人金碧物业有限公司于2017年11月10日向我院书面申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人之间达成的执行和解协议以及申请执行人向本院提交的撤回执行申请书是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张娜娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民特77号
申请人：柴秀全，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市双塔街道县。
被申请人：郑冬仙，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市双塔街道县。
指定代理人：祝土梅（郑冬仙母亲），女，住江山市。
申请人柴秀全与被申请人郑冬仙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序。2017年8月15日，申请人以被申请人健康状况无法配合完成司法鉴定为由申请撤回本案的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人柴秀全撤回申请。
申请费100元，由申请人柴秀全负担。
审判员 陈魁伟
二〇一七年八月十五日
书记员 徐琪涵
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初84号
原告:佳县妇女可持续发展协会,住所地陕西省榆林市佳县。
法定代表人：康彩虹，系佳县妇女可持续发展协会主席。
委托诉讼代理人：高艳红，系佳县妇女可持续发展协会职工。
被告:杨虎虎,男,1983年8月20日出生，汉族,佳县人。
被告:李玲玲,女,1984年2月18日出生，汉族,佳县人。
本院在审理原告佳县妇女可持续发展协会与被告杨虎虎、李玲玲借款合同纠纷一案中，原告佳县妇女可持续发展协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳县妇女可持续发展协会撤回对被告杨虎虎、李玲玲的起诉，不损害国家、集体、第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告佳县妇女可持续发展协会撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告佳县妇女可持续发展协会负担。
审判员 张建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5620号
原告:李忠云，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告：吕传中，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：傅全辉，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2016年12月9日受理原告李忠云诉被告吕传中、傅全辉民间借贷纠纷一案中，原告���忠云于2016年12月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李忠云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李忠云提出对被告吕传中、傅全辉回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠云撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告李忠云负担。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡立欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5906号
原告：天康安能新能源（江苏）有限公司。
住所地：江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：方小佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：库尔班江，新疆正路律师事务所律师。
被告：刘德荣，男，汉族，1969年5月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告天康安能新能源（江苏）有限公司（以下简称天康公司）与被告刘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告天康公司的委托诉讼代理人库尔班江到庭参加诉讼，被告刘德荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任偿还借款500000元，2、由被告承担其他费用20000元，3、被告承担律师费30000元。事实与理由：2016年1月12日，刘德宏向原告天康公司借款500000元，并给原告公司写下借据，还款期限为10天，于2016年1月22日一次还款（还款卡号为：×××，该卡在方小佩的名下），并由被告刘德荣提供担保，担保期限到2016年10月26日。还款期限届满后刘德宏没有向原告偿还借款，原告多次找刘德宏都未能找到。现被告刘德荣的担保期限即将届满，原告请求被告刘德荣承担担保责任。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘德荣未到庭，亦未答辩。
原告举证及本院认证如下：
1、2016年1月12日借条一张、交通银行杨州分行客户回单一份。拟证实案外人刘德宏向原告天康公司借款500000元，原告于2016年1年12日向被告刘德宏账户转款500000元，刘德宏收到款项后向原告出具借条一份，双方约定借款期限为10天，即刘德宏于2016年1月22日向原告偿还借款，并由被告刘德荣提供担保。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、住宿费票据4张，合计1144元；金额为300元的加油票一张；过路费票据20张，金额合计420元，博乐至乌鲁木齐市的客运车票据7张，金额合计700元。拟证实被告未按时还款，原告为诉讼支出费用2564元，该费用应由被告承担。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告往返次数及时间，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、说明一份。拟证实当时原、被告约定还款期限为2016年1月22日，但借款人刘德宏未按时还款，被告作为担保人也未承担担保责任，按银行同期贷款利率计算，利息为36718.23元，现原告未主张利息，而是主张索款损失及律师代理费，应由被告承担。被告未到庭，视为放弃权利。本院对该证据的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。
4、邮寄送达费票据1张。拟证实原告为诉讼支出邮寄送达费30元，该费用也应由被告承担。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘德荣未提交证据。
根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院确认事实如下：
2016年1月12日，案外人刘德宏向原告天康公司借款500000元，同日，原告从其法定代表人方小偑账户向刘德宏账户汇款500000元，刘德宏于2016年1月12日向原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为10天，即刘德宏应于2016年1月22日一次性原告偿还借款。还款期限届满，刘德宏未向原告偿还借款。2016年4月26日，原告向刘德宏索要借款，被告刘德荣同意对该借款提供担保，并在借条上以担保人名义签名。该借款经原告索要，刘德宏未予以偿还，被告刘德荣亦未承担担保责任，，遂引起此次诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出交通费、差旅费等费用2564元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。刘德宏向原告借款500000元，双方约定刘德宏于2016年1月22日偿还借款，还款期限届满，刘德宏未向原告偿还借款。被告刘德荣对刘德宏的借款提供担保，并于2016年4月26日在借条上签名确认。双方未约定担保方式及担保期限，被告刘德荣应承担连带责任保证，担保期限为6个月。现在保证期限内，原告要求被告刘德荣承担担保责任，被告刘德荣应向原告偿还借款500000元，并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担交通费、差旅费等费用2564元，该费用应由被告承担。原告要求被告承担律师代理费30000元，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德荣向原告天康安能新能源（江苏）有限公司偿还借款本金500000元；
二、被告刘德荣向原告天康安能新能源（江苏）有限公司支付交通费、差旅费等索款损失2564元；
三、驳回原告天康安能新能源（江苏）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告刘德荣应于本判决生效后三日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告刘德荣负担4419元，由原告天康安能新能源（江苏）有限公司负担231元。保全费3020元，邮寄送达费30元，合计3050元，由被告刘德荣负担(本案受理费、保全费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年一月十八日
书记员 陈娓娓
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1394号
上诉人（一审起诉人）：毛际恭，男，汉族，19XX年X月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人毛际恭因人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛际恭上诉请求：撤销原审裁定，受理本案。事实和理由：原审裁定不予受理错误，毛希红将上诉人打伤，法院应受理立案。
本院认为：上诉人毛际恭于2010年7月以毛希红将其打伤为由向绵阳市游仙区人民法院起诉要求毛希红赔偿其损失，后毛际恭于2010年9月21日向绵阳市游仙区人民法院提交了撤诉申请，绵阳市游仙区人民法院作出（2010）游法民初字第1109民事裁定准予毛际恭撤回起诉。现毛际恭以相同事实和理由再次向绵阳市游仙区人民法院起诉，要求毛希红赔偿其损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，毛际恭现再次起诉应予受理，原审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初680号民事裁定；
二、本案指令四川省绵阳市游仙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年五月十八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初716号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：田春柱，男,年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告田春柱服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 王力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初747号
原告：王东，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告王东诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1325号
罪犯叶某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年9月25日作出（2014）崂刑初字第187号刑事判决，认定被告人叶某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯叶某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯叶某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯叶某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某准予假释（假释考验期限至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1639号之一
申请执行人晋中方合圆商贸有限公司
法定代表人王鹏，经理
被执行人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司
法定代表人赵鸿鸣，矿长
本院在执行晋中方合圆商贸有限公司与山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初1087号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周新功
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执362号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。组织机构代码证代码：85534218-8。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人李海云，福建侬来律师事务所律师。
被执行人阮金山，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与阮金山银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初336号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币25511.71元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初3096号
原告：董某，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：林立，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：徐某，女，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告董某与被告唐某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判。现原告董某向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告唐某、徐某的起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告董某负担。
审判员 徐季平
二〇一七年六月十三日
书记员 王赦黎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2841号
罪犯任飞虎，男，1986年6月12日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月15日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯任飞虎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑一年十个月；2014年11月13日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯任飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得20个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获20个积极。
本院认为，罪犯任飞虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任飞虎的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月20日至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初112号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月21日被刑事拘留准，同年3月31日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人沈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人沈某某于2015年10月至2016年2月，未经林业部门批准，以非法占用为目的，擅自在磐石市明城镇迎南岭村迎南岭屯东北山其果园周边，即磐石市明城林场经营区56林班24小班内砍伐国有天然林木97株。其中，被告人沈某某在砍伐林木时明知黄菠萝是国家重点保护植物，违反国家规定，砍伐黄菠萝8株。经磐石市林业局鉴定：被告人沈某某砍伐国有天然林97株，其中国家二级保护植物黄菠萝8株，黄菠萝蓄积0.5606立方米，材积0.2917立方米，价值217.40元；砍伐柞树、榆树、杂树、落叶松89株，蓄积4.8092立方米，材积2.4388立方米，价值2105.94元。总计97株树木，蓄积5.3698立方米，材积2.7305立方米，价值2326.34元。公诉机关认为，被告人沈某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月至2016年2月间，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人沈某某擅自将位于磐石市明城镇迎南岭村迎南岭屯东北山自家果园周边（即磐石市明城林场经营区56林班24小班）的国有天然林木砍伐97株（价值人民币2326.34元）。其中，被告人沈某某明知黄菠萝是国家重点保护植物，违反国家规定，砍伐黄菠萝8株。经鉴定，被告人沈某某砍伐国有天然林97株，其中国家二级保护植物黄菠萝8株，黄菠萝蓄积0.5606立方米，材积0.2917立方米，价值217.40元。案发后，沈某某退赔林木损失人民币2326元。2016年3月21日，沈某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、宣传单送达回证、吉林省罚没款专用票据、现场勘查笔录、指认现场照片，证人王某某、霍某某、杨某、宋某某、张某某证言，林业技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知黄菠萝是国家重点保护植物，违反国家规定，且在未经林业主管部门批准的情况下，私自采伐国家重点保护植物黄菠萝8株，情节严重，其行为破坏了国家对重点植物的保护制度，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实构成坦白，对其可从轻处罚；其犯罪时系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，且退赔林木损失，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人沈某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹鹤绮
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初413号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人董某。2017年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日16时30分，被告人董某酒后在太原市杏花岭区五一路精营东二道街东南角处，持砖头砸被害人李某甲停放在此的牌号为晋A×××××白色奔驰A180两厢车车门，致车辆受损（受损价格认定为10633元）。案发后，被告人董某赔偿被害人李某甲车辆维修费用13000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的侦破报告、抓获经过；被害人李某甲报案材料及陈述；李某乙、赵某、池某的证言；被损车辆照片；辨认笔录；车辆维修估价单；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2017〕34号价格认定结论书；赔偿协议、收条及谅解书；被告人董某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年八月三日
代书记员 刘成娟
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人林建文与被执行人宁波佳何彩印有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1318号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10100号之一
申请执行人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。
法定代表人：李文庄。
被执行人：薛永山，男，1967年8月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告广东科德环保科技股份有限公司与被告薛永山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告薛永山应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款40000元及违约金（违约金计算方法：以所欠货款为基数，按每月2%计算，从2014年12月1日起计算至被告付款之日止）。因债务人薛永山未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东科德环保科技股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况。本案未执行标的为68574.9元（含执行费914.9元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁洁坤
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初194号
原告：李树芳，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：李景兰，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：于爱英，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：徐海英，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：任延明，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：任延均，男，1939年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：刘凤兰，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：魏方保，男，1943年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：任延绪，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：任延业，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
上述原告委托诉讼代理人：魏方阵，住汶上县。
上述原告委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：汶上县郭仓镇任仓村第三生产组。
负责人：任心胜。
原告李树芳、李景兰、于爱英、徐海英、任延明、任延均、刘凤兰、魏方保、任延绪、任延业诉被告汶上县郭仓镇任仓村第三生产组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告李树芳、李景兰、于爱英、徐海英、任延明、任延均、刘凤兰、魏方保、任延绪、任延业诉称，2014年10月1日，原告方将依法确权分得的土地租赁给了济宁的刘中云，以被告为代表签订了土地租赁合同，按合同每亩每年租赁费1100元，租赁方按合同约定的时间给付了被告2016年、2017年的土地租赁费，但被告只给付了原告方2016年的一部分，2016年的剩余部分及2017年的土地租赁费被告以各种理由拒不支付，经多次协商未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告方土地租赁费31433元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系普通的共同诉讼，普通的共同诉讼标的是同一种类，当事人有多个种类相同的诉讼请求，其裁判结果应分别作出。本案中，十位原告在同一个案件中共同起诉被告，不符合立案的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李树芳、李景兰、于爱英、徐海英、任延明、任延均、刘凤兰、魏方保、任延绪、任延业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
代理审判员 张先辉
人民陪审员 杜美银
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 渠静静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)观民一初字第00877号
原告：徐小懂，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。经常居住地安徽省安庆市开发区，
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：许曦，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：潘宜海，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。
被告：王胜洪，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：杨平，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告徐小懂诉许曦、潘宜海、王胜洪、杨平民间借贷纠纷一案中，原告徐小懂于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小懂提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐小懂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告徐小懂负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执443号
被执行人熊雄，又名杨超，男，生于1986年1月29日，汉族。
被执行人史五龙，又名乔岩岩，男，生于1990年2月16日，汉族。
本院刑庭移送被执行人熊雄、史五龙罚金一案，本院于2013年3月5日作出的(2013)南刑初字第00019号刑事判决书已发生法律效力。被执行人熊雄、史五龙逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行。
本案在执行中，由于被执行人均在外地，本院通过“总对总”查询，未能查找到可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执443号案件本次执行程序终结。
本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年九月十四日
书记员 许永强
河��省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更516号
罪犯李宾，别名李亚来，男，1990年2月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年2月16日作出（2011）丰刑初字第110号刑事判决，以被告人李宾犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年9月15日起至2024年9月14日止。2011年3月8日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元不变。刑期至2023年2月14日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李宾能够认��悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功4次，表扬3次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯李宾的减刑意见。
经审理查明，罪犯李宾在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元不变。（减刑后刑期自2010年9月15日起至2022年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初1211号
原告（反诉被告）：三河市匠木心建筑装饰有限公司，住所地三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期12号楼12-135，组织机构代码：09452385-6。
法定代表人：刘见博，该公司经理。
被告（反诉原告）：杜道生，男，1941年5月19日出生，汉族，住三河市。
原告三河市匠木心建筑装饰有限公司与被告杜道生建设合同纠纷一案以及反诉原告杜道生与反诉被告三河市匠木心建筑装饰有限公司建设合同纠纷一案，本院于2017年2月21日及2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告三河市匠木心建筑装饰有限公司的法定代表人刘见博，被告杜道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河市匠木心建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修工程尾款六千元整。二、判决被告支付原告因拖欠工程款产生的利息，误工费及证据收集所花的各项费用，共计2000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月24日签订了装修合同，合同日期为2016年9月28日至2016年11月13日，工程内容装修被告自建住宅。原告实际完成工作为2016年11月14日，与合同签订的竣工日期只晚了一天。被告以此为借口不予结清全部工程款。晚竣工的原因是被告增加了工程量，故此延误一天。按合同第八条的规定，增加工程量，工期顺延，原告属正常完工。为维护原告合法权益故起诉。
杜道生辩称，一、原告所诉与事实不符，不予认可。二、装修尾款确实是6000元。三、原告违约了，原告把违约款给我，我把尾款付清。四、利息及违约金不同意支付。
反诉原告杜道生向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人支付反诉人合同违约金10000元。二、判令被反诉人因合同违约给反诉人造成的经济损失费1100元。三、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：双方合同约定：“室内装修由2016年9月28日开工，到2016年11月13日竣工，装修价款为123000元”。反诉人已经支付给被反诉人工程款117000元，剩下6000元未结清，但并非是拖欠，是因为被反诉人装修合同违约，未支付10000元违约金，才未结清工程余款。被反诉人在起诉状中已明确承认合同延期一天，并非属实，而是延期16天。按合同的约定竣工日期是2016年11月13日，可是到最后竣工日为2016年11月29日，逾期16天。同时被反诉人制造的诉讼行为给反诉人造成了1100元损失。为维护反诉人的合法权益，故提起反诉。
反诉被告三河市匠木心建筑装饰有限公司辩称，一、不认可反诉原告的诉讼请求。二、确实有延期3天的情形，3天以后的责任不在于我方。三、延期也不属于违约。
本案经本院审理查明事实如下：对原被告双方无争议的事实本院予以确认。对双方有争议的已付款问题，原告主张被告已付合同款119350元，其中有2500元是增加的工程量为此原告向法庭出示了收款收据两份，合计119350元。被告对证据的真实性予以认可，对已付119350元予以认可，对其中的2500元是增加的工程量不认可，主张就是给付的合同款，被告一直不清楚，现在才知道是怎么回事，认可下欠原告工程款3650元。对双方争议的是否增加工程量问题，原告向法庭出示了工程造价报告单，原告主张所有装修的东西，报价单上都有，增加的部分没有。增加的是一层楼梯的一个平台，还有一楼靠墙侧的扶手。被告对报价单的真实性认可，对增加的平台和扶手不认可，主张应该是包括在楼梯之内的。原被告双方争议的原告是否延误工期造成违约应支付违约金10000元问题，被告向法庭出示了两份证据。一是合同书，其中第12.6条约定，如一方违约赔偿对方一万元。原告对合同书真实性予以认可，但主张该合同第12.5条明确约定：“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付未完工造价的1‰作为违约金”。即使是延误工期也应按此条支付违约金。证据二，卢正洪的书写证明，载明：“我在2016年11月29日去杜道生家收水费时，看到杜道生家有三个装修工人两男一女正在给装修楼梯底下和靠东墙阁子，当时我闻到阁子上还有油漆味。特此证明，卢正洪，2017.3.20”。原告对该证予以认可。原告主张的拖欠工程款所产生的利息、误工费，共计2000元，未向法庭出示证据。反诉原告主张的给反诉原告造成经济损失1100元，未向法庭出示证据。
本院认为，原被告双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示且不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同。合同在履行过程中发生变更应采取书面形式予以确定。原告主张的被告增加工程量，增加的工程合款2500元，无充分证据予以证明，故其主张本院不予支持。原被告合同总价款为123000元，被告已付119350元，下欠3650元本院予以确定。反诉原告主张的反诉被告延误工期，按合同约定应向反诉原告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予维护。原因有以下几点：一、该合同同时约定了如延误工期，每延误一日由责任方向对方支付未完工造价的1‰作为违约金。该项约定是对延误工期的特别约定，有特别约定的适用特别约定，而不能适用概括约定。二、本案中延误工期不构成根本违约，不能适用概括性的惩罚性较高的违约金的约定。依据合同的约定，本案又无法确定未完工造价，故本院酌定反诉被告向反诉原告支付违约金150元。本诉原告的其它诉讼请求未向法庭出示证据，其请求本院不予维护。反诉原告的其它诉讼请求未向法庭出示证据，其请求本院不与维护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十条、第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告杜道生给付本诉原告三河市匠木心建筑装饰有限公司工程款人民币3650元。
二、反诉被告三河市匠木心建筑装饰有限公司给付反诉原告杜道生违约金人民币150元。
上述一、二项折抵后，本诉被告杜道生给付本诉原告三河市匠木心建筑装饰有限公司工程款3500元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回本诉原告三河市匠木心建筑装饰有限公司的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告杜道生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由本诉原告三河市匠木心建筑装饰有限公司负担（已向本院预交）。反诉案件受理费50元，由反诉原告杜道生承担（已向本院预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年三月二十八日
书记员 李海亮