wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1363号
原告周某，男，住贵州省毕节市七星关区。
被告何某，男，住贵州省纳雍县。
原告周某与被告何某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后，依法适普通程序进行审理，因被告外出去向不明，本院向其公告送达起诉状副本，应诉释明告知书及开庭传票，公告期限届满后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向我购买木方条，2015年10月以来，其以赊账方式向我购买木方，共计欠我货款十多万元，经我多次催收，被告分批支付了大部分货款，尚欠4万元。2016年5月13日，被告向我出具欠条，约定同年5月23日前付清，逾期每月支付违约金2000元。约定付款期限届满后，被告至今未付欠款。请求法院判决被告支付我货款4万元、逾期付款违约金4000元。
原告为支持其主张提供以下证据：
欠条1份，证明被告向其出具欠条，欠木方款4万元，约定2016年5月23日前付清，逾期付款每月支付违约金2000元。
2、证人周遵宽出庭作证证言：证明2016年5月份其与周某到何某经营的木材店收木方款，周某与何某协商后，何某向周某出具欠条1份,其不清楚欠条内容。
经审查，第1份证据系被告出具且有被告签名捺印，该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信；第2份证据，本院采信被告向原告出具欠条的事实。
被告未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告经营木材生意，被告长期向原告赊购木方，经双方结算，被告欠原告货款4万元。2016年5月13日，被告向原告出具欠条，欠原告木方款4万元，定于同年5月23日前付清，逾期每月支付违约金2000元。付款期限届满后被告未付货款，原告遂诉至本院，请求判决被告支付货款4万元及逾期付款违约金4000元，庭审中，原告变更逾期付款违约金为1万元
本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付货款4万元及逾期付款违约金1万元。
本院认为：原、被告双方自愿达成买卖木材协议，双方系买卖合同关系，被告向原告赊购木材，经结算被告欠原告货款4万元，双方就支付欠款协商达成一致意见后，原告向被告出具欠条，约定付款期限及逾期付款违约金，该约定系双方真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或第三人利益，被告应按约定支付货款，其未按约定支付货款的行为构成违约，应承担继续支付货款并支付逾期付款违约金的违约责任。双方约定付款期限为2016年5月23日前，逾期付款每月支付违约金2000元，被告逾期付款至今已5月有余，原告主张支付违约金1万元未违反双方约定。综上，对原告请求被告支付货款4万元及逾期付款违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十五日内向原告周某支付货款4万元、逾期付款违约金1万元，共计人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何百川
审 判 员 汪 黔
人民陪审员 何元友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2386号
罪犯赖松平，男，1972年10月9日出生，汉族，出生地江西省上饶市铅山县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月14日作出(2012)揭普法刑初字第12号刑事判决，以被告人赖松平犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖松平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖松平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖松平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1、2、3月嘉奖3次，2015年12月获得监积1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖松平确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但赖松平没有履行生效判决判处的财产刑，故对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖松平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3642号
原告叶宝富。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告杨在双。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者
原告叶宝富与被告杨在双土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝富的委托代理人叶希志、被告杨在双的委托代理人李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原告通过与村民签订《新街镇农村土地承包经营权出租合同》取得土地经营使用权（租期16年，自2007年10月20日起至2023年9月30日止）,原告方从事葡萄种植。由于经营不善，原告经村委会同意将土地经营使用权中的部分（40亩葡萄园）转租给被告经营使用（租期自2014年1月1日起至2023年12月31日止）同时约定了双方的权利和义务，且约定了承包费用的给付方式。可被告仅仅支付了2014年的承包费用，交完承包费用后，其对原告的葡萄园进行品种改良，2015年和2016年的承包费用至今未付，并于2014年的11月份悄悄溜走，被告的行为构成严重违约，并使原告在村民中的威信降低，造成原告与村民失约，原告无力支付村民的土地承包费。60名村民于2015年4月份与原告解除合同并起诉原告，该案经泰兴市人民法院及泰州市中级人民法院作出判决，判令原告支付给农民2015年的土地使用租金。但由于土地使用权仍然在被告手中，被告未交还给原告，导致原告无法向农民交还土地。故诉至法院，要求判令被告杨在双给付原告2015年和2016年的土地承包费各32000元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨在双辩称，原告诉称有部分内容不属实。杨在双在签订合同后是按照协议履行的，造成矛盾主要原因是原告方当地的村民多次到承包地闹事，影响正常的生产，也多次报警，新街镇派出所也多次出警处理。按照协议原告叶宝富应当出面协调矛盾，但是原告叶宝富人在外地，躲避不处理，在该情况下，2014年10月，被告把当地村民的工资全部结清，将应承担的水电费交给原告的母亲，被告电话联系原告要求解除合同，此后，被告才离开的。自2014年10月，原、被告事实上已解除了土地承包合同，由于当地村民多次闹事，原告没有按照合同的约定出面处理，造成杨在双投资的20多万元，用于承包地的葡萄苗更新、购买承包地用的管道、设备、材料等未见效益。被告所产生的损失要求原告叶宝富赔偿。另外，原告与土地所有人管凤村村委会在2015年已经通过诉讼解除土地租赁合同，主合同已经解除，原告再向被告主张2015年和2016年的土地承包费用不合理、合法。因为原告和被告在2014年10月份就承包问题进行了电话沟通，事实上也解除了承包协议，此后土地抛荒是原告没有尽职处理，损失应由原告自行承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日，原告叶宝富（甲方）与被告杨在双（乙方）签订葡萄园承包协议书，约定甲方将位于泰兴市新街镇官凤村凤阳庄园计肆拾亩承包给乙方种植。具体约定：1、承包期限从2014年1月1日起至2023年12月31日。2、承包价格：2014年1月1日起每年800元/亩至2018年12月31日止，2019年1月1日起每年为1200元/亩至2023年12月31日。3、承包费的支付方式：乙方按照一年一付的原则，以现金给付承包费实行先付后用，双方订立合同时付清2014年的承包费；2014年6月30日付2015年承包费的一半，剩下的承包费在2014年12月31日全部付清；2015年6月30日付2016年承包费的一半，剩下的承包费在2015年12月31日全部付清，以此类推。4、甲方尊重乙方的生产经营自主权……5、乙方不得改变葡萄园的种植……6、违约责任：任何一方当事人违约并造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体损失数额依据损失情况确定。7、乙方在生产销售过程中，如遇本村老百姓无理闹事，无理找乙方麻烦，甲方负责帮助调解。泰兴市新街镇管凤村村民委员会在合同左下方盖章见证。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，被告向原告支付了2014年度的土地租金32000元。被告实际租赁经营至2014年10月底。此后被告离开所承包的葡萄园。
另，因原告欠60名村民2014年、2015年度的土地租赁费，村民们于2015年4月向原告出具书面函，要求原告叶宝富在2015年4月20日、30日前给付所欠租金，否则依法解除双方之间的合同。后因原告叶宝富未在规定期限内履行给付义务。60名村民诉来本院，要求原告叶宝富立即给付2014年、2015年度的土地租金合计122892元；自行清除土地上的障碍物后将土地交还给原告；承担本案诉讼费。该案经本院审理后，作出（2015）泰河民初字第0510号民事判决：一、被告叶宝富于本判决生效之日起10日内支付叶守田等60原告2014年度及2015年度的土地租金、使用费合计118848元(60原告的具体份额详见附件清单)；二、被告叶宝富于本判决生效之日起10日内清除在所租赁、使用60原告土地上设置的障碍物后将土地返还给60原告(60原告的土地面积详见附件清单)；案件受理费2758元，由被告负担。叶宝富不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院，2016年4月，泰州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的《葡萄园承包协议书》、当事人当庭陈述、（2015）泰河民初字第0510号民事判决书及泰州市中级人民法院民事判决书等在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告叶宝富与被告杨在双签订的葡萄园承包协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效，原告按约交付了承包的土地给被告使用，被告杨在双应当按照约定的期限支付租金。被告杨在双已支付2014年度的土地租金给原告，而原告未及时与60名村民结清土地租金致村民与被告产生纠纷，而原告未及时出面妥善处理，被告杨在双于2014年11月离开葡萄园，故原、被告签订的葡萄园承包协议因被告离开承包的葡萄园致无法继续履行而解除，但被告杨在双应当按约支付原告2015年1月至11月的土地租金18333元。至于原告要求被告支付2016年土地租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于被告辩称原告叶宝富与60名村民签订的土地租赁合同已于2015年4月解除，只应支付至2015年4月的租金，因原告与60名村民签订的合同解除时间与本案原、被告合同解除时间之间无法律上的关联性，且在2015年4月后该土地实际由被告租赁经营，故被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杨在双于本判决生效之日起10日内支付原告叶宝富2015年度的土地租金29333元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告叶定富负担400元，被告杨在双负担340元（此款限被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年六月十九日
书记员 朱静云
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第165号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人胡强虎，男，1985年10月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2006年6月1日被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月10日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月17日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人张某某，男，1975年1月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1999年9月8日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月10日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月17日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）152号起诉书指控被告人胡强虎、张某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人胡强虎、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年7月10日，被告人胡强虎、张某某从叙永购买毒品回来的途中，在古蔺县德耀镇卖给“朱某某”680元海洛因，在古蔺县德耀镇清河村附近卖给邓某某200元海洛因。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人胡强虎、张某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追���其刑事责任。被告人胡强虎在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明：2012年7月10日，被告人胡强虎、张某某从叙永购买毒品回来的途中，在古蔺县德耀镇卖给“朱某某”680元海洛因，在古蔺县德耀镇清河村附近卖给邓某某200元海洛因。在被告人胡强虎、张某某所驾驶的车内搜出海洛因疑似物1.0克，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，搜出的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
一、书证
1、古蔺县公安局禁毒大队接受刑事案件登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人胡强虎、张某某采取强制措施的相关法律文书。证明案件的来源和程序合法。
2、被告人胡强虎、张某某户籍证明。证明被告人的主体身份情况。
3、辨认笔录。证明邓某某辨���出当天在胡强虎车内卖毒品给邓某某的人是胡强虎，在车上还有张某某。
4、古蔺县公安局扣押物品、文件清单、现场勘查笔录。证明在二被告人所驾驶的车内扣押了海洛因疑似物、人民币等。
5、古蔺县公安局禁毒缉毒大队当场称重记录。证明在被告人胡强虎、张某某处查获海洛因疑似物，净重1.0克。
6、尿液提取笔录。证明胡强虎、张某某、邓某某尿液中检出毒品海洛因。
7、抓获经过。证明抓获被告人胡强虎、张某某的经过。
8、古蔺县人民法院刑事判决书、释放证明书。证明被告人胡强虎因犯故意伤害罪，2006年6月1日被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月24日刑满释放；被告人张某某因犯盗窃罪，1999年9月8日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年。
9、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2012）207号理化检验鉴定报告。证明从被告人胡强虎、张某某所驾驶的车内扣押的毒品疑似物检出海洛因成分。
二、言词证据
1、被告人张某某的供述和辩解。证明2012年7月10日张某某与胡强虎到叙永购买了毒品，在回古蔺的途中卖予“朱某某”和邓某某的事实。
2、被告人胡强虎的供述和辩解。证明2012年7月10日胡强虎与张某某到叙永购买了毒品，在回古蔺的途中卖予“朱某某”和邓某某的事实。
3、证人邓某某证言。证明2012年7月10日邓某某在胡强虎驾驶的车内给胡强虎购买了毒品，车上还有张某某。
上述证据，经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡强虎、张某某贩卖毒品给他人吸食，其行为，已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡强虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应���判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡强虎、张某某在庭审中自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡强虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡强虎的刑期自2012年7月10日起至2014年1月9日止；被告人张某某的刑期自2012年7月10日起至2013年12月9日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人胡强虎、张某某违法所得以及扣押在案的违禁品予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 张星宏
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 肖祖碧
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走��、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒���数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初428号之一
原告：翦某，女，1973年2月28日生，汉族，住龙里县。
委托诉讼代理人钟文，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：王某1，男，1961年1月6日生，汉族，住龙里县。
第三人：王某2，男，1981年6月7日生，汉族，住龙里县。
第三人：王某3，男，1984年5月11日生，汉族，住龙里县。
原告翦某与被告王某1、第三人王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，原告翦某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翦某撤回起诉。
本案诉讼费5664元（已减半收取），保全费4270元，共计9934元，由原告翦某负担。
审 判 员 吴贤梅
法官助理 罗英列
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何 荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9982号
罪犯孙世界，男，汉族，初中文化，1986年12月16日出生于河南省郸城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月1日作出(2010)武刑初字第356号刑事判决，以被告人孙世界犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第1065号、(2015)宁刑执字第5620号刑事裁定,对罪犯孙世界共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年8月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙世界在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙世界在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；判处的罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙世界在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世界减去有期徒刑七个月二日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1344号
罪犯石晓刚，男，1983年4月28日出生，四川省江油市人，汉族，文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）绵刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人石晓刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事原告人经济损失共计15500元（未支付）。该被告人及同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）川刑终字第159号刑事附带民事判决，改判石晓刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2006年10月17日起至2026年6月16日止），剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第298号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第880号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第292号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1057号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年2月8日以（2015）德刑执字第137号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机���四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯石晓刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯石晓刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石晓刚减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2017年4月16日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1911号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
被告荣祥生，男，1969年8月28日，汉族。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告荣祥生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾真静到庭参加诉讼，被告荣祥生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日原告与中凯华府业主委员会签订了《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.35元/平方米/月。物业服务费从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系上述中凯华府小区X号楼独栋XX层XX号房屋的业主，物业面积为98.4平方米。按合同约定应向原告交纳2012年8月26日至2014年8月25日的物业管理费用共计人民币3188.16元。经原告催缴，被告一直拒绝交纳，产生滞纳金人民币1113.49元。现合同已经履行完毕，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理费人民币3188.16元、滞纳金人民币1113.49元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、业主临时公约一份，证明被告是中凯华府小区X号楼独栋XX层XX号房业主，被告主体适格；证据2、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业费用、违约责任等均做了明确规定，原告依约履行了合同义务，被告应当履行其交纳物业费的义务；证据3、催费通知单四份，证明原告自被告欠缴物业费起就一直向其催缴，原告已经履行了催缴义务。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系郑州市郑东新区金水东路X号中凯华府小区X号楼独栋XX层XX号房屋的业主，房屋建筑面积为98.4平方米。2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订日常物业管理服务委托合同，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，对物业服务费，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交纳数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。原告自认，被告拖欠2012年8月26日至2014年8月25日物业费。
本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与中凯华府业主委员会签订的日常物业管理服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应按照协议约定的期限交纳物业费。原告自认被告2012年8月26日至2014年8月25日未交纳物业费，被告未提交证据予以否定，本院予以采信。物业服务协议约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。经审理查明，被告房屋属于高层房屋。经计算，原告主张物业管理费3188.16元、滞纳金1113.49元，在其约定范围内，本院予以支持。被告荣祥生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣祥生于本判决生效后十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业管理费3188.16元、滞纳金1113.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣祥生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 禹相如
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初326号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1996年5月2日出生河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2015年7月7日因涉嫌聚众斗殴罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。
被告人王某某，曾用名王某，男，1994年11月24日出生河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2015年7月6日因涉嫌聚众斗殴被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，7月7日因涉嫌聚众斗殴罪转刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。
被告人崔某，曾用名崔某2，男，1995年10月17日出生河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2015年7月9日因涉嫌聚众斗殴罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。
被告人赵某，男，1994年7月17日出生河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2015年7月7日因涉嫌聚众斗殴罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人徐某、王某某、崔某、赵某犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉，被告人徐某、王某某、崔某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日23时10分许，被告人徐某因琐事与张振（另案处理）发生纠纷，后纠集被告人王某某、崔某、王某（均另案处理）与张振纠集的被告人赵某、孙某（均另案处理）在廊坊市广阳区广阳道某饭店门口互相殴斗，在殴斗过程中王某用刀将赵某、孙某扎伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，孙宇的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某、徐某、崔某赔偿了赵某、孙某经济损失共计人民币160000元，得到了赵某、孙某的谅解。
上述事实，被告人徐某、王连旺、崔某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某、王连旺、崔某、赵某在公安机关的供述，同案犯王某、张某等人的供述，证人孙某、候某、孙某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及现场照片，诊断证明书，辨认笔录，赔偿协议，谅解书，公安机关出具的说明，调查评估意见书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某某、崔某、赵某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人徐某、王某某、崔某、赵某积极主动，系共同主犯，但三被告人积极赔偿了赵某、孙某的经济损失，得到了二人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36dea3a2-4fc0-48e6-93b0-453e33b8183e&imgId=MzZkZWEzYTItNGZjMC00OGU2LTkzYjAtNDUzZTMzYjgxODNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1456号
罪犯杨满东，男，1973年3月16日出生，汉族，黑龙江宾县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）宁刑初字第00083号刑事判决，以被告人杨满东犯盗掘古文化遗址，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月、二〇一四年二月、二〇一五年六月三次作出刑事裁定，对罪犯杨满东减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2009年12月3日起至2017年5月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨满东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨满东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为93分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年5月，累计获考核分182.8分，记功3次。
本院认为，罪犯杨满东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满东减去剩余有期徒刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第408号
原告：张某某，女，1970年3月30日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：顾某某，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一五年五月六日
书记员 王姿懿
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初182号
原告：浙江日井泵业有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区。
法定代表人：莫利波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨思，浙江晟飚律师事务所律师实习律师。
被告：台州韩磊泵业有限公司，住所地在浙江省温州市大溪镇。
法定代表人：邵再进。
被告：中山市小榄镇钱涛广源水泵机电商行，经营地在广东省中山市小榄镇，经营者陈国清，男，汉族，住所地在广东省中山市小榄镇。
本院在受理原告浙江日井泵业有限公司与被告台州韩磊泵业有限公司、中山市小榄镇钱涛广源水泵机电商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20113035××××.7）纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江日井泵业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江日井泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告浙江日井泵业有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月二十八日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申453号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王军亮，男，1969年3月4日出生。
申请再审人王军亮因信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王军亮向北京市公安局丰台分局申请获取2013年11月3日其在马家楼接济服务中心砸摄像头、电视机后的拘留证。然而生效判决已确认当日王军亮因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，后被刑事处罚。故，王军亮所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其起诉亦不符合行政诉讼起诉条件。终审法院裁定驳回王军亮的起诉正确。王军亮申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第683号
原告上海古塔机械设备有限公司。
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司。
原告上海古塔机械设备有限公司诉被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人彭立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有承揽合同关系，被告长期委托原告定作各种机器零部件产品，原告按照被告提供的图纸要求，均按约将加工完成的产品交付了被告。2015年4月22日，被告书面确认截止该日尚欠原告加工定作款人民币511,048.6元（以下币种同），此后，被告再未支付原告任何价款。后原告向被告催讨无果后，诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款511,048.6元以及该款自2015年4月23日起至判决生效之日止，按照每日1‰的利息计算的逾期付款违约金。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了外协合同一份、图纸两份、对账单一份等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。另查明，双方合同约定如被告不依时与原告结算的，被告应支付原告每日1‰的违约金。
本院认为，首先，原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系，原告已经按约向被告履行了承揽及交货义务，然被告在已经双方书面对账并确认欠款的情况下，却至今未能付清全部货款，实属违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付尚欠承揽款511,048.6元以及按约计算的相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古塔机械设备有限公司承揽款人民币511,048.6元以及该款自2015年4月23日起至判决生效之日止，按照每日1‰的利息计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,455元（已减半收取），由被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20728号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张俊，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第945-3号
申请执行人吴长弄，男，1975年11月20日生，壮族，广西来宾市人，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人韦承酌，男，1984年5月7日生，壮族，广西来宾市人，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。
申请执行人吴长弄依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第175号民事判决书，向本院申请执行韦承酌其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解履行期限超过执行期限，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴长弄申请执行韦承酌关于（2015）鱼执字第945号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3066号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：宋晓娟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人宋晓娟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费75元，由申请人承担37.5元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2487号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：卢敏，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告卢敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年六月十一日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执105号之一
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏。
被执行人白忠民，男，汉族，陕西省横山县石碧则村人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执105号之一裁定书，已向被执行人白忠民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白忠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白忠民在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文武
二〇一六年九月十六日
书记员 田新晨
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2889号
原告：胡希文，男，1948年8月28日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。
被告：德州交通集团有限公司，住所地：德州市德城区东风西路5号。（未到庭）
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强，经理。
委托诉讼代理人：王瑜，山东雁震律师事务所律师。
原告胡希文与被告德州交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希文的委托诉讼代理人李霞，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告德州交通集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失60000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月12日10时02分，被告吕红军驾驶鲁Ｎ×××××大型普通客车沿乐胡路由北向南行驶至乐胡路惠民县胡集镇振喜钢材门前处时，与顺行在前的驾驶电动自行车的原告胡希文发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。后原告被送往滨州医学院附属医院住院治疗，已花去医药费6万余元，现仍在治疗、恢复过程中。该事故经惠民县交通警察大队责任认定，被告吕红军负事故全部责任，原告胡希文不负事故责任。
被告德州交通集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月12日10时02分，被告吕红军驾驶鲁Ｎ×××××大型普通客车沿乐胡路由北向南行驶至乐胡路惠民县胡集镇振喜钢材门前处时，与顺行在前的驾驶电动自行车的原告胡希文发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经惠民县交通警察大队责任认定，被告吕红军负事故全部责任，原告胡希文不负事故责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为100万元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：胡希文之伤构成九级伤残；伤后护理时间为180天，院内需2人护理，院外需1人护理。此次事故给原告造成的经济损失有：住院伙食补助费75元，护理费17630元（86元∕天×25天×2人+86元∕天×155天），残疾赔偿金31032元（12930元∕年×12年×20%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1500元，车辆损失1620元，共计54357元。原告的医疗费此前已经通过诉讼获得赔偿。
本院认为，被告吕红军驾驶机动车未保持车辆安全间距，是事故发生的原因，承担事故的全部责任；原告胡希文无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司根据被告吕红军在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡希文护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费51162元，财产损失1620元，共计52782元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告胡希文经济损失1575元于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
（上述款项及案件受理费汇入胡希文账户，卡号62×××13，开户行山东省惠民县农村商业银行胡集分理处。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一七年二月二十七日
书记员 李英瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民监12号
二审被上诉人（一审原告）：王兆瑞，男，1956年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
二审上诉人（一审被告）：沈阳万庆房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：马华，该公司经理。
委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳顺天建筑有限责任公司。住所地：沈阳市大东区滂江街***号。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
委托代理人：鄂新生，男，1956年1月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。
二审被上诉人王兆瑞与二审上诉人沈阳万庆房地产开发有限公司、原审第三人沈阳顺天建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出[2012]沈中民三终字第398号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1268号
申请执行人赵文，男，1968年7月14日出生，住所地泰来县。
被执行人周殿霞，女，1960年4月18日出生，住所地泰来县。
赵文与周殿霞保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初55号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵文于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人周殿霞履行生效法律文书确定的给付赵文人民币6958.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周殿霞有可供执行财产，申请人赵文也未能提供周殿霞有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1268号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 力
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初298号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人潘富，男，生于1984年2月9日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务农，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。曾因犯转移赃物罪，2006年1月6日被梓潼县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2006年1月7日刑满释放。因本案2018年1月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年2月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）246号起诉书指控被告人潘富犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人潘富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日20时许，被告人潘富在绵阳市涪城区交叉口，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员赵某,4时，被公安机关抓获。在被告人潘富所驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺4.64克，甲基苯丙胺片剂0.69克。
上述事实，被告人潘富在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、人口信息、毒品称量、封存记录、称量及封存照相、通话记录、扣押清单等书证、证人李某、赵某,杨某,4等人的证言、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照相、被告人潘富的供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘富违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人潘富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘富犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2019年4月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押未随移送的作案工具玫瑰金OPPOR9st手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年四月十八日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执727号之二
申请执行人刘烈，男，1965年7月29日出生。
被执行人赵全江，男，1967年10月20日出生。
被执行人梁喜明，女，1966年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵全江在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 张玉伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张春生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8503号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。
负责人：李国凤，系该支行行长。
委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：黄燕琴，广东凯略律师事务所实习律师。
被告：王彬，男，汉族，1968年2月26日出生，住广东省电白县。
被告：卓亚金，女，汉族，1968年8月5日出生，住广东省电白县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被告王彬、卓亚金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黎淑君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10264号
原告赵伟伟，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地：西安市解放路陇海大酒店***室。统一社会信用代码91610102710110642A。
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。
原告赵伟伟与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵伟伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟伟撤回起诉。
本案受理费50元（原告赵伟伟已预交），由原告赵伟伟承担25元，剩余25元由本院退回原告赵伟伟。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2150号
原告：徐嘉龙，男，1970年7月24日生，汉族，职工，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：赵志男,男，48岁，蒙古族，职工，现住突泉县。
被告：刘红梅，女，48岁，汉族，教师，现住突泉县。
原告徐嘉龙诉被告赵志男、刘红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐嘉龙于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对赵志男、刘红梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐嘉龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐嘉龙负担。
审判员 宋 建
二〇一七年九月十二日
书记员 柳林清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终第117号
上诉人（原审被告）潘明顺，男，1998年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系潘红中之子。
上诉人（原审被告）潘倩倩，女，2009年8月25日出生，汉族，住址同上，系潘红中之女。
二上诉人的法定代理人孙俊丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住址同上，系潘明顺、潘倩倩之母。
二上诉人的委托代理人孙春玲，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）潘文现，男，1949年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系潘红中之父。
上诉人（原审被告）田秀兰，女，1952年5月1日出生，汉族，住址同上，系潘红中之母。
二上诉人的委托代理人周邦俊，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人遂平县海润小额贷款有限公司，住所地遂平县灈阳大道西侧。
法定代表人李天洋，该公司经理。
委托代理人杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
原审被告孙俊丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人潘明顺、潘倩倩、潘文现、田秀兰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘明顺、潘倩倩的法定代理人同时也是本案原审被告的孙俊丽及潘明顺、潘倩倩的委托代理人孙春玲，上诉人潘文现、田秀兰的委托代理人周邦俊，被上诉人遂平县海润小额贷款有限公司的委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4767号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0282民初3966号
原告：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园氿南路8号。
法定代表人：杜南平，该公司董事长。
被告：上海元茂建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号2号楼309室（上海广福经济小区）。
法定代表人：叶丰平，该公司董事长。
被告：叶丰平。
被告：季建丽。
原告江苏中辰电缆有限公司与被告上海元茂建筑劳务有限公司（以下简称元茂公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，本院受理后，根据中辰电缆的申请，通知叶丰平、季建丽为本案被告参加诉讼。2016年4月27日江苏中辰电缆有限公司变更为中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰电缆）。
原告中辰电缆诉称，被告元茂公司因工程需要向其购买电线电缆，双方于2014年11月18日签订《电线电缆购销合同》一份。后其依约向元茂公司交付了全部货物，货款总额计1354929.79元，截止2015年8月15日元茂公司尚欠其货款1054929.79元。另元茂公司股东叶丰平、季建丽在2012年9月13日分别向元茂公司增资1800万元、200万元，但验资次日即将2000万元全部转入上海朝睿投资咨询有限公司账户内。元茂公司股东叶丰平、季建丽存在抽逃出资行为，故叶丰平、季建丽应在抽逃出资范围内对元茂公司的欠款承担连带清偿责任。
元茂公司、叶丰平、季建丽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，双方当事人在本案所涉合同中约定了发生争议若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，本案所涉合同明确约定签约地为上海宝山罗店，依法应向合同签订地人民法院起诉，故请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，中辰电缆向本院提交了其与元茂公司于2014年11月18日签订的电线电缆购销合同，该合同的签订地为上海宝山罗店，且合同约定发生争议如协商不成依法向合同签订地人民法院提起诉讼。故本院对本案纠纷没有管辖权，元茂公司、叶丰平、季建丽提出的管辖权异议成立，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海元茂建筑劳务有限公司、叶丰平、季建丽对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱叶平
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵 珏
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执136号
申请执行人：郭某。
被执行人：田立军。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2011年3月29日作出（2011）孝民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田立军从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1678元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田立军如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人田立军承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年三月六日
书记员 宗孝伟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执665号之一
申请执行人何树朝，男，1957年2月5日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人刘世华，女，1966年5月5日出生，汉族，所在地衡水市
衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，何树朝向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人借款本金61000元，并应承担本案诉讼费1988元、执行费830元，以上共计63818元。本院在执行过程中已强制执行60796元。现未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀11民终2346号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年五月五日
书记员 吕永浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04734号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告黎国木，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋冬梅，黎国木之儿媳，1986年11月1日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告黎国木物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员陈杨独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区新城区杨二坪安置小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不支付物业服务费用，经原告多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告立即向原告支付2013年12月1日至2015年6月30日物业服务费868元及本案诉讼费。
被告黎国木辩称，2013年8月，被告拆迁安置入住在杨二坪安置小区分得的×幢×室房屋时，支付了部分物业服务费。由于被告房屋客厅的塑钢门坏了，向原告多次反映，原告来看过但没有解决也没有答复；安置房屋套内面积只有70多平方米，不足90平方米；原告收支状况未完全公开，所以才拖欠物业服务费。原告解决上述问题后，被告愿意缴纳物业服务费。
经审理查明，2013年5月3日，被告黎国木作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区新城区杨二坪安置小区×幢×室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告黎国木按每季度137元缴纳物管费用至2013年11月30日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区杨二坪安置小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告黎国木催收物业服务费未果，遂起诉来院。
法庭审理中，被告黎国木坚持表示，原告重庆雅仕物业服务有限公司只要将被告房屋客厅塑钢门修理好，被告黎国木立即缴纳所欠物业服务费。
本院认为，被告黎国木与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区杨二坪安置小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告黎国木辩称房屋客厅的塑钢门损坏未修理，安置面积不足，原告的收支状况未完全公开，与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳；被告黎国木请求以房屋客厅的塑钢门修好为前提缴纳物业服务费，不符合物业服务合同约定，本院不予采纳。被告黎国木拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任；原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告黎国木缴纳2013年12月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费868元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黎国木在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年12月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费868元。
如果被告黎国木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎国木负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈杨
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙正
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终403号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）李靖，男，汉族，1998年出生，住四川省汉源县。
原审原告暨被上诉人李靖的法定代理人钱方蓉，女，汉族，1973年出生，住四川省汉源县。
以上二人委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
原审被告王士军，男，汉族，1976年出生，住山东省冠县。
原审被告王风钢，男，汉族，1982年出生，住山东省冠县。
原审被告山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人栾金龙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人李靖，原审原告钱方蓉，原审被告王士军、王风钢、山东冠县汇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于2015年12月16日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司申请撤回上诉的理由不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，决定收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担，一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钟忱忱
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执58号之一
申请执行人厉家扬，男，1950年8月13日出生，挪威王国公民，住浙江省舟山市定海区。
被执行人赵佩富，男，汉族，1971年8月13日出生。住中华人民共和国浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山市富帮经纪有限公司，住所地中华人民共和国浙江省舟山市定海区徐家桥路16号101室，统一社会信用代码913309025777067108。
被执行人唐明芳，女，汉族，1982年1月20日出生，住中华人民共和国浙江省舟山市定海区。
申请执行人厉家扬与被执行人赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司、唐明芳民间借贷一案，舟山市中级人民法院作出的（2017）浙09民初71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厉家扬于2017年12月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司、唐明芳给付人民币825997.5元。
本院在执行过程中：1.本院于2017年12月12日、14日向被执行人送达执行通知、合议庭组成通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月4日起通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人赵佩富名下在岑港涨次有一处农村集体宅基地用房外，都仅有少量银行存款，无其他动产和不动产登记信息。
3.本院对被执行人赵佩富、唐明芳的财产申报进行了调查核实，经核实，与申报相符；赵佩富名下在岑港涨次的农村集体宅基地用房（本院进行了司法查封）无法处置。
4.执行过程中，本院决定将被执行人赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司、唐明芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。但在本院召集双方进行执行谈话时，双方在执行法官面前当即达成了由赵佩富分期还款的承诺协议，因此，申请执行人表示不需要将被执行人纳入失信被执行人员名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录的形式将被执行人赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司、唐明芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司、唐明芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人厉家扬释明被执行人的财产情况，并表明本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为825997.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月十五日
代书记员 曹冬黎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8770号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：史三，男，43岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉被告史三买卖合同纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王特日格乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第8390号
原告赵同水，男，1980年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告宋淳，男，1968年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告赵同水诉被告宋淳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告赵同水负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审823号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人钱执明，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28614号行政处罚决定，责令被申请人合肥市肥东商业汽车运输公司（皖A）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28614号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初104号之一
原告叶富强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴善鹏，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被告四会市加港房地产发展有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：庄荣成。
委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶富强诉被告四会市加港房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请，并申请解除对四会市加港房地产发展有限公司位于四会市**号（首层）房产及位于四会市**号（首层）房产的查封。
经审查，本院于2016年1月20日以（2017）粤1284民初104号民事裁定，查封了被告位于四会市**号（首层）房产及位于四会市**号（首层）房产。
本院认为：原告现以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉及解封申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告叶富强撤回起诉。
二、解除对四会市加港房地产发展有限公司位于四会市**号（首层）房产及位于四会市**号（首层）房产的查封。
本案受理费减半收取为6769元，保全费5000元，合共11769元，由原告叶富强负担。
审判员 陈 智
二〇一七年三月二十九日
书记员 马智英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5830号
原告朱月林，男，住山东省胶州市。
被告冷辉敬，男，住山东省胶州市。
本院在审理原告朱月林与被告冷辉敬劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月林自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱月林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于玲娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 尤晓明
共1页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2951号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：秦祖台，男，1998年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市红安县。
关于申请执行人北京市昌平区人民法院移送执行被执行人秦祖台罚金纠纷一案，（2017）京0114刑初1152号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人北京市昌平区人民法院移送强制执行。2018年2月28日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人秦祖台发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款，无车辆，无房屋，无股权登记信息。因被执行人秦祖台未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人秦祖台名下银行账户，将被执行人秦祖台纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额1000.00元，已执行0元，尚有1000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人秦祖台暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执2951号案件本次执行程序。
申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人秦祖台有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人秦祖台仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年七月二十七日
书记员 慕寿成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7183号
原告：李春连，女，1951年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周建辉、胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：刘志良，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：熊峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张红霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李春连与被告刘志良、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李春连及其委托诉讼代理人胡本来、被告刘志良的委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼。被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款10000元及利息（截止2017年10月11日欠息2100元，2017年10月11日以后按月息1分计算）；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘志良辩称，借款情况属实，但被告暂时无力偿还。
被告张红霞无答辩。
经审理查明，原告与被告刘志良系朋友关系。2016年1月19日，被告刘志良因资金周转困难向原告借款10000元，原告应允并于当日给付被告刘志良现金10000元，双方约定月息1分，被告刘志良于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到李春莲老板现金壹万元整（月息壹分）今借人刘志良条2016年元.19号”。后被告张红霞于2017年7月20日在上述借条上补签字。后经原告多次催促，两被告均未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。另查明：1、被告刘志良、张红霞系夫妻关系，双方自2002年4月4日年办理结婚登记。2、原告李春连又名李春莲。3、诉讼过程中，原告表示要求两被告按照月息1%的标准自2016年1月19日起支付利息至两被告实际偿还之日止。以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘志良之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告张红霞系被告刘志良之妻，其在借条上补签字代表着被告张红霞对该份借条上借款金额、借款利息等内容的认可，应视为该笔借款的共同借款人，故被告张红霞应与被告刘志良承担共同还款的义务。现原告已履行了提供借款的义务，两被告应履行还款的义务，但两被告至今未偿还借款本金10000元及利息，故对于原告要求两被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志良、张红霞于本判决生效之日起五日内共同偿还李春连借款本金10000元及逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数自2016年1月19日起按照月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由刘志良、张红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第575号
申请人王福桐，男，1944年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人柳显军，男，1972年9月6日出生，汉族，赤峰市环保局松山分局职工，住赤峰市红山区。
被申请人王学峰，男，1975年12月5日出生，汉族，赤峰市红山区房产管理局职工，住赤峰市红山区。
被申请人冯武，男，1958年9月9日出生，汉族，松山区城子乡人民政府职工，住赤峰市红山区。
申请人王福桐与被申请人柳显军、王学峰、冯武民间借贷纠纷一案，申请人王福桐于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人柳显军的工资账户在10万元范围内予以冻结及对其名下的房产一处予以查封。对被申请人王学峰的工资账户在3.5万元的范围内予以冻结。对被申请人冯武的工资账户在2.5万元的范围内予以冻结。保全金额20万元。申请人王福桐以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王福桐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人柳显军的工资账户在10万元范围内予以冻结。对被申请人王学峰的工资账户在3.5万元的范围内予以冻结。对被申请人冯武的工资账户在2.5万元的范围内予以冻结。
二、对被申请人柳显军名下的房产一处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
三、对申请人王福桐名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵冬梅
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初316号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人殷某1，个体工商户。因涉嫌犯妨害作证罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人黄涛，山东光威律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]280号起诉书指控被告人殷某1犯妨害作证罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、李延宗出庭支持公诉，被告人殷某1及其辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2015年8月24日，荣成市公安局向荣成市人民检察院移送审查起诉殷某2涉嫌强迫交易罪一案。2016年2月19日，荣成市人民检察院以殷某2涉嫌强迫交易罪向荣成市人民法院提起公诉。2016年2、3月份，被告人殷某1（系殷某2弟弟）先后到山东省烟台市芝罘区等地，找到窦某等人，并指使窦某等人书写对殷某2有利的虚假证言。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人殷某1指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，应当以妨害作证罪追究刑事责任。
被告人殷某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人殷某1的辩护人提出的辩护意见是，殷某1认罪、悔罪，其行为未造成严重后果，可以考虑从轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日，荣成市人民检察院指控殷某2犯强迫交易罪，向本院提起公诉。2016年6月1日，本院作出判决，确认殷某2犯有寻衅滋事罪。在本院审理该案期间，2016年2月下旬至3月上旬，殷某2的弟弟被告人殷某1为使殷某2逃避法律处罚，先后到山东省烟台市芝罘区、山东省滨州市沾化区，找到殷某2案件的被害人、证人窦某、张某、石某、秦某、姜某、李某、侍某，指使上述被害人、证人书写对殷某2有利的虚假证言，并对虚假口头证言进行录音。殷某1将书面材料、录音交给殷某2的辩护人，意图干扰本院对殷某2案件的审判，后被他人举报，于2016年3月下旬被公安机关查处。
上述事实，被告人殷某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、张某、石某、秦某、姜某、侍某、伯某、刘某、袁某等人的证言，荣成市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、接受证据材料清单，本院刑事判决书，山东省威海市中级人民法院刑事裁定书，户籍证明，书面材料、录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某1指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人殷某1自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的殷某1认罪、悔罪，其行为未造成严重后果，可以考虑从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某1犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汤榕榕
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1140号
原告陈建波，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告卢根，男，1985年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院于2016年10月26日立案受理了原告陈建波诉被告卢根民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息，不能向被告送达诉讼文书。原告陈建波又不同意公告送达，导致本案诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告陈建波又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建波的起诉。
案件受理费3000元，退还原告陈建波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 普友法
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保299号
申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号，负责人：李银起。
被申请人：灵石县恒安能源发展有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇物资大厦。
申请人山东太平洋橡缆股份有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款40000元或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵石县恒安能源发展有限公司名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王国拓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）三中民（商）终字第11748号
上诉人（原审被告）高积胜，男，1967年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）陈金法，男，1956年2月28日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人高积胜因与被上诉人陈金法民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第45952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人高积胜于2015年9月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高积胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许��诉人高积胜撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费838元，由高积胜负担（于本裁定生效之起七日内交纳）。
二审案件受理费525元，由高积胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年九月十日
书 记 员 常欣书记员苏娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1206号
上诉人（原审原告）赵小换，女,1950年11月1日出生。
上诉人（原审被告）张金珠，男，1950年6月1日出生。
委托代理人王秦生，男，1952年4月20日出生，。
上诉人赵小换因与上诉人张金珠土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省富县人民法院作出的(2016)陕0628民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵小换，上诉人张金珠及其委托代理人王秦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，就本案双方当事人争议的土地承包经营权归属问题，多个证人之间的证言内容相互冲突，几份加盖富县张村驿镇党家河村委会公章的证明内容相左，争议土地经营权归属无法确定。故一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省富县人民法院作出的(2016)陕0628民初198号民事判决；
二、本案发回富县人民法院重审。
二审案件受理费200元（二上诉人分别预交100元），退还二上诉人各100元。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 韩永虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 惠
福建省福州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)闽01执复109号
复议申请人：杜昌盛，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市安村下窠**号（现住福建省建瓯市）。
复议申请人杜昌盛不服晋安区人民法院（2016）闽0111执1746号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人杜昌盛，请求撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111执1746号罚款（2万元）决定。事实与理由：在本人与福州中钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，晋安区人民法院（2015）晋民初字第5117民事判决后，申请人积极想法归还拖欠的货款，但所做工程多处“烂尾”，工程款无法收回，工人工资难以支付，导致法院判决一直无法履行。申请人只收到法院一次通知，要求履行支付货款义务。近期申请人与福州中钢贸易有限公司多次联系协商将工程款折抵来的房屋作价给申请执行人。综上，申请人无能力履行，并非拒不执行法院判决。
经审查查明，福州中钢贸易有限公司与杜昌盛买卖合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年5月17日作出的（2015）晋民初字第5117号民事判决书，判决杜昌盛支付福州中钢贸易有限公司货款701870元及逾期付款利息。上述判决书于2016年6月17日生效，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月26日向福州市晋安区人民法院申请执行。在执行过程中，晋安区人民法院于2016年8月18日向被执行人杜昌盛发出（2016）闽0111执1746号执行通知书。经系统查询，杜昌盛开立在建瓯市农村信用合作联社新区信用社6230361105053386147账户，有较大额往来账，如2016年11月11日转入12万元后又立即转出12万元，2016年11月14日转入8000元又立即转出8000元等，2017年1月3日转入30000元、35000元、20000元，1月4日、5日、6日、7日、8日分别转出20000元、5000元、15000元、20000元、30000元等。杜昌盛至今未履行义务，据此晋安区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，于2017年11月14日作出（2016）闽0111执1746号罚款决定书，对杜昌盛罚款人民币2万元。
本院经审查认为，杜昌盛自认收到晋安区人民法院要求其履行支付货款义务的通知书。杜昌盛银行账户有较大额入账足够偿还本案部分债务，而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，晋安区人民法院依照法律规定，对其罚款2万元，并无不当。复议申请人的复议理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回杜昌盛的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执647号
申请人黄宁，女，1991年4月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王庆成，男，1988年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人黄宁与被执行人王庆成离婚纠纷一案中，被执行人王庆成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王庆成名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一六年九月十三日
书记员 杨世灿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保130号
申请人：刁诚田。
被申请人：吕爱芹。
被申请人：江汉成。
申请人刁诚田与被申请人吕爱芹、江汉成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值32万元的财产予以冻结、查封，案外人刁玉军提供以自己所有的鲁V7***号及鲁G77***号轿车两辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人刁玉军所有的鲁V7***号及鲁G77***号轿车两辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1968元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月六日
书记员 赵中亭
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执338号
申请执行人孙建勇，男，1965年4月7日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人孙建勇与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2014）建南民初字第460号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付孙建勇租金40914.54元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费823元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孙建勇遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨