wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1747号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄开雄，男，1970年8月24日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县，居住地重庆市渝中区。2016年7月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月14日被取保候审，11月15日经本院决定逮捕，11月16日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1709号起诉书指控被告人黄开雄犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黄开雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄开雄于2016年7月3日15时许，在重庆市渝中区解放西路191号某宾馆内，以100元的价格贩卖净重为0.1克的海洛因、以10元的价格贩卖一支地西泮注射液给刘某，交易完成后被公安人员当场抓获，并查获上述毒品、毒资。后公安人员又从其住处查获净重为0.68克的海洛因和100支地西泮注射液。被告人黄开雄到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄开雄的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄开雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人刘某、程某某的证言，被告人黄开雄的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开雄明知海洛因和地西泮系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄开雄归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄开雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.78克和地西泮注射液101支予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁霄媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14588号
原告姜开壁，男，1932年11月28日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告姜兰，女，1972年2月26日，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
原告姜开壁诉被告姜兰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜开壁、被告姜兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜开壁诉称：原告所有的坐落于北京市石景山区的房屋，现被被告无故占有,且拒不腾退。现原告请求法院判决被告立即腾退标的房屋，保障原告关于该房屋的合法所有权。原告年事已高，万般无奈，���诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告立即腾退坐落于北京市石景山区401号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜兰辩称：我没有占用原告的房子，原告腿脚不方便，作为女儿考虑原告上下楼方便就租了一个有电梯的房子。401号房屋现在出租中，到明年4月份到期，出租时征求过原告的意见，原告是同意的。我可以腾房，但需要给我一些时间，希望法庭考虑房子已经出租的情况。
经审理查明：原告系被告之父，位于北京市石景山区401号房屋（以下简称401号房屋）系原告姜开壁于1997年以标准价购买所得，购房款已交清，产权证正在办理过程中。2015年2月，原告因摔伤上下楼不方便，其女儿姜兰与案外人签订租房协议，租赁了位于石景山区的房屋（以下简称808号房屋），月租金2200元/月，租金由姜兰交纳。2017年2月，姜兰将401号房屋出租，依据合同租期自2017年2月15日至2019年2月14日，租金3100元/月。庭审中，原告表示对于401号房屋的出租并不知情，姜兰未征得原告同意，姜兰对此不予认可。
现原、被告双方存有矛盾，原告要求被告腾房，被告表示同意腾房。
上述事实，有单位证明、租赁合同及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，姜开壁作为401号房屋的权利人有权对该房屋的居住使用作出处分，姜兰现将401号房屋出租，姜开壁不认可该处分房屋的行为，现姜开壁要求姜兰腾退房屋，本院予以支持。考虑到401号房屋现出租状态及姜开壁的实际居住生活情况，应当给予姜兰适当的腾房期限。
综上所述，依据���中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
姜兰于本判决生效之日起九十日内腾退位于北京市石景山区401号房屋，将该房屋交付姜开壁。
案件受理费三十五元，由姜兰负担（姜开壁已交纳，姜兰于本判决生效后七日内给付姜开壁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 冰
-2-
-1-
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初130号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人龙章念，男，1975年1月1日出生，侗族，小学文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：广西壮族自治区龙胜各族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年2月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人龙章念犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人龙章念到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月6日19时50分许，被告人龙章念醉酒驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车，由永安市澜山世纪往永安市燕东仙泉坑方向行驶，行驶至永安市大榕树路段时被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人龙章念血液乙醇含量为158.89毫克/100毫升。
上述事实，被告人龙章念在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.人员基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；3.查获现场和抽取血样照片；4.被告人龙章念的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙章念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙章念归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人龙章念的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人龙章念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年四月六日
书记员 林燕榕
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第888号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高尚，女，1982年8月21日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高尚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢3号
申请执行人王丽琴，女，1957年3月28日生，汉族,
被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司，
法定代表人冯玉青,该公司董事长。
申请执行人王丽琴依据生效的（2012）兴民初字第00992号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款5万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。本案执行费用665元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2012)兴民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年一月六日
书记员 严科宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1021号之一
申请执行人：杨伟方，男，1967年11月12日出生，汉族。
被执行人：谢斌，男，1963年11月26日出生，汉族。
被执行人：谢宇波，男，1989年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨伟方与被执行人谢斌、谢宇波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00425号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月十六日
书记员 肖 晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保34号
申请人：段晓丽，女，汉族，住赤峰市敖汉旗。
被申请人：焦鹏飞，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人段晓丽与被申请人焦鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段晓丽于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦鹏飞所有的汽车一辆予以扣押，保全金额为3万元。申请人段晓丽向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币3万元为限。
本院经审查认为，申请人段晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人焦鹏飞所有的汽车一辆予以扣押，扣押期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年一月十日
书记员 张 俊 峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1141号
申请执行人王某某，男。
被执行人贵州黔西某煤业有限公司。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人贵州黔西某煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人王某某的委托代理人李岩珈与被执行人贵州黔西某煤业有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一六年��二月八日
书记员 刘 超
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异17号
异议人（利害关系人）：郑慧豪，男，汉族，1990年12月18日出生，住广东省四会市东城区，。
异议人（利害关系人）：钟国辉，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省高要区，。
申请执行人：邓瑞华，男，1957年4月21日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，。
被执行人：广东科建工程有限公司（以下简称科建公司），住所地肇庆市端州区芙蓉西一街20号之一银丰楼701写字楼，组织机构代码74915090-8。
被执行人：翟建科，男，1965年1月27日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，。
被执行人:翟建华，男，1970年7月27日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，。
被执行人：肇庆麦溪渔港餐饮有限公司，住所地肇庆市端州区蓝塘二路蓝田工业区麦溪煌庭大楼，组织机构代码30412869-5。
被执行人:翟文龙，男，1988年8月16日，汉族，居民身份证住址庆市端州区，。
本院在执行申请执行人邓瑞华与被执行人广东科建工程有限公司、翟建科、翟建华、肇庆麦溪渔港餐饮有限公司、翟文龙民间借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1201执890号】，异议人郑慧豪、钟国辉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑慧豪、钟国辉称：关于申请执行人邓瑞华与被执行人广东科建工程有限公司、翟建科、翟建华、肇庆麦溪渔港餐饮有限公司、翟文龙民间借贷纠纷一案，端州区人民法院（2016）粤1201执890号执行裁定书已发生法律效力，异议人对贵院执行科建公司名下的150万元不服，理由如下：1、法院执行的150万元，属于怀集县政府建设项目的结算款。该工程项目是“怀集县行政中心一河两岸园林绿化及边坡支护工程”，本次结算是其中两个部分：“蕉坪电站引水护岸工程”和“行政中心山体公园边坡支护工程”，怀集县财政局在银行付款凭证上写明：“工程款支付到施工单位”。2、本案工程的实际施工方，是异议人郑慧豪、钟国辉。根据二人与科建公司于2013年1月8日签署的《怀集县行政中心一河两岸园林绿化及边坡支护工程施工管理目标责任书》约定，二异议人作为内部建筑施工责任方，以包干方式车道项目“包工、包料、包机械、包工期、包质量、包安全生产、包文明施工、包劳保、包验收、包保修、总价大包干”。可见，本案涉及建筑工程的实际施工方即二异议人，才是工程款合法的收款人。虽然建设方结算过程是用科建公司的账户，但结算款的所有权并不是科建公司。3、异议人施工的工程，已经通过建设方验收合格，收取工程款的提交已具备。根据《怀集县行政中心一河两岸园林绿化及边坡支护工程施工管理目标责任书》约定，建设方应当支付的过程价款属于施工方所有，施工方有优先受偿权，不应抵偿科建公司的对外债务。综上，请求裁定将划扣的150万元支付给异议人。
为证明自己的主张，异议人郑慧豪、钟国辉向本院提交如下证据：
1、《怀集县行政中心一河两岸园林绿化及边坡支护工程施工管理目标责任书》一份，证明二异议人是工程施工方；
2、怀建标字2012年46号建设工程中标通知书，证明广东科建工程有限公司以48409306.56元的价格承包怀集县行政中心一河两岸园林绿化及边坡支护工程；
3、银行凭证、发票、进账单共七份；
4、2014年4月16日怀集县财政投资评审中心出具的《工程结算评审报告》一份；
5、2012年3月15日至2017年4月13日郑慧豪在中国农业银行股份有限公司怀集解放中支行的资金流水；
6、2013年2月5日至2017年5月2日郑慧豪在广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行的账户明细查询；
7、2017年5月3日怀集县市政管理局出具的证明一份，证明怀集县行政中心“山体公园”边坡支护工程建设单位怀集县市政管理局累计向施工单位广东科建工程有限公司拨付施工款12728046.74元、怀集县一河两岸园林绿化工程建设单位怀集县市政管理局累计向施工单位广东科健工程有限公司拨付施工款6900000元、怀集县蕉坪电站引水渠护岸工程累计拨款19050378.5元。
申请执行人邓瑞华称：端州区人民法院执行广东科建工程有限公司150万元是该公司的财产，广东科建工程有限公司有责任偿还欠答辩人的款项，请求法院依法驳回其申请。
被执行人广东科建工程有限公司、翟建科、翟建华、肇庆麦溪渔港餐饮有限公司、翟文龙未向本院提交书面意见。
经审查查明，关于申请执行人邓瑞华与被执行人广东科建工程有限公司、翟建科、翟建华、肇庆麦溪渔港餐饮有限公司、翟文龙民间借贷纠纷一案，因被执行人广东科建工程有限公司、翟建科、翟建华、肇庆麦溪渔港餐饮有限公司、翟文龙未履行本院（2016）粤1202民初301号民事判决确定的法律义务，申请执行人邓瑞华向本院申请执行，本院受理并编立案号（2016）粤1201执890号。执行中，本院对被执行人名下的财产进行“四查”，根据查询的结果，于2017年2月20日扣划了被执行人广东科建工程有限公司在中国农业银行股份有限公司怀集解放中支行65×××99账户内款项1052816.77元。异议人郑慧豪、钟国辉以本院扣划的款项系被执行人广东科建工程有限公司应当支付其二人的工程款为由，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利
人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称来判断。中国农业银行股份有限公司怀集解放中支行2017年2月20日出具的《协助扣划存款通知书（回执）》显示本院所扣划款项65×××99账号内账户名称为广东科建工程有限公司，故被执行人广东科建工程有限公司应依法是中国农业银行股份有限公司怀集解放中支行内54201040006499的存款的权利人。
本院在执行中，根据所查询被执行人名下的财产状况，对被执行人广东科建工程有限公司的账户内款项予以扣划，以偿付被执行人所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院的执行行为合法。对于异议人郑慧豪、钟国辉提出本院所扣划的款项系怀集县支付的工程款，根据《怀集县行政中心一河两岸园林绿化及边坡支护工程施工管理目标责任书》约定，建设方应当支付的工程价款属于施工方所有，施工方有优先受偿权，不应抵偿科建公司的对外债务，上述款项应当属于异议人所有，人民法院不应当扣划的主张，异议人所提交的证据只能证实其与被执行人广东科建工程有限公司之间的工程承包关系，即使双方的合同已经履行完毕，被执行人广东科建工程有限公司应当支付异议人工程款，亦只是说明双方之间存在债权债务关系，并不能据此认定本院扣划的款项非被执行人广东科建工程有限公司名下财产。因此异议人要求将扣划款项支付给异议人的请求，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，本院扣划被执行人广东科建工程有限公司在中国农业银行股份有限公司怀集解放中支行65×××99账户内款项金额为1052816.77元，并非150万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑慧豪、钟国辉的执行异议。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向肇庆市人民法院申请复议。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年六月六日
书记员 聂钰湘
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1193号
原告陈某某，男，1975年3月10日生，汉族，住址安徽省。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。被告裕某，女，1987年1月15日生，满族，住址黑龙江省哈尔滨市。本院在审理上列当事人间合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币812元，减半收取人民币406元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年五月二十七日
书记员 陶 晔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4850号
原告：洪佃勇，男，1969年6月18日生，汉族，住东海县。
委托代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：孔凡才，男，1979年11月23日生，汉族，住东海县。
委托代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告洪佃勇与被告孔凡才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪佃勇及其委托代理人李东阁、被告孔凡才及其委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及违约金64729.6元。事实和理由：2014年3月至9月期间，原告为被告供气。后经审理查明核算被告尚欠原告供气款59729.6元。经原告多次催要被告均借故拒付。
被告辩称，被答辩人起诉答辩人欠其货款64729.6元的货款，根本不符合实际事实，更没有法律依据。答辩人实际仅欠被答辩人货款19000元，也不存在所谓的违约金。具体理由如下：1、2014年3月至9月，答辩人家里加工泡壳，使用被答辩人洪佃勇供应的天然气，期间一共用了天然气189729.6元。由于按照答辩人当地的行业习惯，买卖双方都不是及时用现金付款结账，一般都是用承兑汇票支付的。答辩人在被答辩人供气期间及之后已用承兑汇票共计支付被答辩人洪佃勇货款170000元，仅欠货款19729、6元。2、答辩人欠付的被答辩人货款为19729、6元，其中的零头729.6元被答辩人明确表示不再收取的。因为在2014年5、6月间被答辩人送货时，其气架曾经砸坏答辩人家的工棚子，被答辩人当时表示要以该笔钱赔偿答辩人家工棚子的损失。因此答辩人仅欠被答辩人19000元，其它的都是被答辩人的无理之诉，没有任何的事实和法律依据。3、被答辩人起诉的违约金也是不存在的，答辩人与被答辩人之间从没有约定违约金，被答辩人要求违约金也没有事实和法律依据。综上所述，被答辩人起诉的理由不能成立，纯属无理之诉，被答辩人已经收取了答辩人的货款却百般抵赖，违背了做人的基本诚信，为了维护答辩人的合法权益，恳请法院查明事实，依法驳回被答辩人的无理之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的气体供应登记表。该证据证明被告用原告的气体价值189729.6元，对该证据，原、被告一致认可，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：1、2014年5月12日原告父亲收到被告承兑汇票一张价值40000元，对该证据双方当事人一致认可，本院予以采信。2、2015年元月10日收条一张，该收条写明：“2014.4。7.月收捌万元，洪向勇。2015.元10.收伍万元，洪向勇，15.元10。”原告主张2014.4。7.月的意思是说2014年4月至7月收到80000元，该收条包含了2014年5月12日原告父亲收到的40000元承兑汇票，被告主张2014.4。7.月的意思是说2014年4月和7月共收到被告交付的80000元，不包括2014年5月12日原告父亲收到的40000元承兑汇票，本院从该收条的文字意思理解，确认被告的质证意见予以采信，即该收条不包含2014年5月12日原告父亲收到的40000元承兑汇票。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告气体共计189729.6元，现根据被告提供的原告出示的收条，可以确认被告已经归还了货款170000元，还欠19729.6元未有归还。被告主张该款已经部分抵扣，但未提供证据证明，对该主张不予采信。原告主张两张收条有包含关系，但理由不充分，对该主张不予采信。原告主张的违约金没有依据，不予支持。被告的用气量和支付货款的进度基本相符。被告应将19729.6元货款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孔凡才应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪佃勇支付货款19729.6元。
二、驳回原告洪佃勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告洪佃勇负担986元，被告孔凡才负担432元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1418元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李丹丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执268号之四
申请执行人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住四川省泸县。
被执行人：陈鹏安，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住四川省合江县。
被执行人：泸州瀚源投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡金凤路香樟苑商住小区7号楼3号，组织机构代码06033624-3。
法定代表人：陈鹏安，董事长。
被执行人：泸州市鹏程中等职业学校，住所地泸州市蓝田镇宪桥，组织机构代码74227146-7。
负责人：陈鹏安，校长。
被执行人：泸州鸿业融资担保有限公司，住所地叙永县永宁新城三区5幢二层，组织机构代码08336413-2。
法定代表人：陈鹏安，执行董事。
本院在执行申请执行人李良华与被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州鸿业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人泸州鸿业融资担保有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行(原德阳银行股份有限公司泸州分行)账户上存款912120元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州鸿业融资担保有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行(原德阳银行股份有限公司泸州分行)账户上的存款912120元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月十日
书记员 马宗良
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1255号
申请执行人刑庭，住所地邵东大道
被执行人刘坤强，男，汉族，1981年10月28日出生，地址邵东县。
被执行人刘怀志，男，汉族，1986年4月10日出生，地址邵东县。
本院在执行刘坤强、刘怀志罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第269号已经发生法律效力，由于被执行人刘坤强、刘怀志没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘坤强、刘怀志目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0521执1255号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 朱 悝
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执366号之二
申请执行人：李跃国，男，汉族，1973年5月1日出生，住曹县。
被执行人：何群，男，汉族，1956年10月16日出生，退休干部，住曹县。
被执行人：李军强，男，汉族，1968年9月20日出生，住曹县。
本院在执行申请执行人李跃国与被执行人何群、李军强民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人何群、李军强送达了执行通知书、报告财产令，责任被执行人何群、李军强履行（2017）鲁1721民初2968号民事调解书确定的义务���但被执行人何群、李军强逾期未履行。本案在执行过程中，被执行人何群工资已被另案冻结，被执行人李军强表示一次性履行清本案确有困难，只能以工资偿还债务直至履行完生效法律文书确定的全部义务。申请执行人李跃国同意被执行人李军强以自己的工资来偿还债务，现因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月十八日
书记员 李 攀
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤0104执3265-2号
申请执行人：罗伟强，荷兰人，现住荷兰。
委托代理人：袁震峰、吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
申请执行人罗伟强与被执行人广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）穗越法民三初字第1016号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月16日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院执行，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知���》和《执行裁定书》，单方面给申请执行人罗伟强办理广州市越秀区明月一路20号1605房【预售地址：明月二路广信明月阁17E（05）房】属其所有的过户和产权登记手续；另本院查封了被执行人广东省信托房产开发公司所有的广州市越秀区寺右村南兴里7号一、二层房屋。现本院已对上述财产进行处置以清偿债务。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意在等候财产处置期间先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3265号案的本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将��关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁健辉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执246号
申请执行人孙佳，女，生于1986年1月3日，汉族，大专文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组。
负责人孙彦学，系该组组长。
孙佳申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2417号民事判决书已发生法律效力。该判决发生法律效力后，权利人孙佳向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组付给其人民币6000元、案件受理费25及执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在韩城浦发村镇银行股份有限公司有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组在韩城浦发村镇银行股份有限公司的账号上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年四月十一日
书记员 高建奎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3775号
原告：于德元，男，1963年12月11日出生，汉族，住郯城县。
被告：郯城县庙山镇城前村村民委员会。
负责人：于安光，村主任。
原告于德元与被告郯城县庙山镇城前村村民委员会（以下简称城前村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德元、被告城前村委的负责人于安光到庭参加诉讼。
原告于德元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款266447.50元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在担任村干部期间，因村无经济来源，一切开支均需要借用，被告多次借用原告现金266447.50元，所借用的款项也经过庙山镇经管办的审核。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告城前村委辩称，原告于德元原来是村书记，在担任村书记期间，原告和村委发生该笔借款。对于该笔借款是否属实，我不清楚。对于该笔借款是否入账，我也不清楚。如果借款属实，经村委成员研究决定，经过村民同意，被告村委同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告于德元系原郯城县庙山镇西城前村书记，西城前村村委自2007年起多次向原告于德元借款用于村委开支，后西城前村与东城前村合并为城前村，合并后的城前村委也多次向原告借款用于村委开支。后经核算，原西城前村委及合并后的城前村委共欠原告225370元。经催要，被告城前村委未予偿还。庭审中，原告要求被告偿还225370元，不再要求被告支付利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原郯城县庙山镇西城前村村委及被告城前村委多次向原告于德元借款共计225370元，有原告出具的加盖村委印章的单据以及经庙山镇经管办审核的收款收据照片一组予以证实，本案证据确凿，本院对欠款事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。因政策调整，原庙山镇西城前村经合并为庙山镇城前村，其权利义务相应转移，原庙山镇西城前村委的债务应由被告城前村委承受。因此，对原告要求被告偿还借款225370元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告城前村委辩称，原告所主张债务需经村委成员研究、村民同意，才同意偿还，该辩解无法律依据，本院依法不予支持。
原告在庭审中不再要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郯城县庙山镇城前村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告于德元借款225370元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、保全费x元，由被告郯城县庙山镇城前村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 晨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1412号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：赵鲜雄，男，汉族，系公司职员。
被告：冯某某，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冯某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵福军
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭亚楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2825号
原告:万琴，女，1973年9月10日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告万琴与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万琴的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万琴向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,377.54元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,556.54元��暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月22日，原、被告之间签订了合同编号为110039号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称���原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月22日，原告万琴与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款271,830.00元。被告于2012年6月2日向原告交付���上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,377.54元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告万琴与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告万琴要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦���法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法��关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告万琴与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告万琴的契税、维修基金、办证费等共计13,377.54元，支付利息损失3,418.98元（以13,377.54元为基数，按年利率4.75％，自2012年9月2日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告万琴违约金2,718.30元。
四、驳回原告万琴的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取251.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第02062号
原告重庆徐强纸业有限公司,住所地重庆市江北区港城东路19号。
法定代表人徐静，董事长。
委托代理人张薇、孙少渝，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告深圳市大新大纸箱机械实业有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇188号工业区光华小区八幢首层。
法定代表人胡文，总经理。
委托代理人赖伟楠，广东恒港律师事务所律师。
本院在审理原告重庆徐强纸业有限公司与被告深圳市大新大纸箱机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆徐强纸业有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆徐强纸业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆徐强纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆徐强纸业有限公司负担。
代理审判员 张 畅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李俭波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执异146号
案外人：杨瑞祥，男，1967年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘鹭华、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
申请执行人：段敢锋，男，1967年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
在本院执行申请执行人段敢锋与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（下称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨瑞祥对本院查封天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元房产及负1层50号、51号车位（下称案涉房产）提���书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨瑞祥称，厦门市思明区人民法院在执行（2015）思执字第2378号案件中先后轮候查封了案涉房产。在轮候查封前，另案首封的情况为，因当锐有限公司（下称当锐公司）与天耀公司申请认可和执行香港法院判决一案，厦门市中级人民法院以（2014）厦民认字第11号民事裁定书，查封了案涉房产。后，案外人向厦门市中级人民法院提起案外人执行异议，要求解除案涉房产查封措施，被裁定驳回，案外人即提起案外人执行异议之诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第48号民事判决书，确认案外人与天耀公司签订的3份《房产买卖预约合同》合法有效，案外人已依约支付全部房款，实际占有使用案涉房产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等规定，厦门市中级人民法院对案外人要求停止对案涉房产的强制执行并解除查封的诉讼请求予以支持，并判令停止对案涉房产的强制执行并解除查封。当锐公司不服判决向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院以（2016）闽民终字第477号民事裁定书，裁定准许当锐公司撤回上诉，现（2015）厦民初字第48号民事判决书业已生效。案外人据此向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将案涉房产予以解除。之后，案外人经查询发现，案涉房产除存在另案被当锐公司申请查封之外，因天耀公司在本院涉及的申请执行人等共计三十一起因逾期交房案件执行被多次轮候查封。现该系列轮候查封因之前当锐公司申请的首封已经解除，已自动转为首封并发生查封效力。案外人认为（2015）厦民初字第48号���事判决书中，除申请查封的当事人不同外，涉及的事实和法律事由完全相同，该生效判决可以直接作为本案依法解封的依据。综上，根据已生效的厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第48号民事判决书认定事实，案外人请求解除对案涉房产的查封。案外人提供厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第48号民事判决书、（2016）闽民终字第477号民事裁定书及生效证明书等证明其主张。
本院查明，段敢锋与天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）思民初字第14171号民事判决书，判决：“一、被告天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段敢锋逾期交房违约金357774.66元；二、驳回原告段敢锋的其他诉讼请求。”天耀公司向厦门市中级人民法院提起上诉，厦��市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）厦民终字第826号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因天耀公司未履行生效法律文书确认的法律义务，段敢锋遂向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日轮候冻结天耀公司名下案涉房产。
另查明，2014年3月19日，厦门市中级人民法院依据（2014）厦民认字第11号民事裁定书查封了天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元房产及负1层50号、51号车位。杨瑞祥不服，提出执行异议。厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民认字第11号-7执行裁定书，裁定驳回杨瑞祥的异议。杨瑞祥不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。厦门市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）厦民初字第48号民事判决书，查实2011年9月8日，杨瑞祥与天耀公司签订了三份《商品房买卖合同》，���买了厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元及负1层50号、51号车位，并按照合同规定支付了全部房款，天耀公司也向杨瑞祥开具了销售不动产统一发票。2014年2月27日，杨瑞祥与天耀公司办理了讼争房产的交付手续。厦门市中级人民法院认为，对上述案涉房产进行查封之前，杨瑞祥已与天耀公司签订合法有效合同，支付全部房款，实际占有使用房产。认定案外人杨瑞祥要求停止对诉争房产的强制执行并解除查封的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故判决解除当锐公司申请的对福建省厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元及负1层50号车库、负1层51号车库的查封。当锐公司不服该判决，遂向福建省高级人民法院提起上诉，后又自愿撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽民终字第477号民事裁定书裁定“准许上诉人当锐有限公司撤���上诉，福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第48号民事判决即发生法律效力。”该民事裁定书于2016年7月10日发生法律效力。
本院认为，根据已生效的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第48号民事判决书认定，杨瑞祥可以排除法院对上述涉案房产在本案执行行为之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。因此，本院不应对上述案涉房产进行强制执行，案外人杨瑞祥在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
中止对厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元及负1层50号车库、负1���51号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 俞伟强
审 判 员 赵国军
审 判 员 吕娜彬
二〇一八年六月十五日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
���五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执异2号
案外人：周孝都，男，汉族，1952年7月10日出生。
被执行人：张强，男，汉族，1952年7月10日出生。
本院在执行赵伟与张强、刘康玲民间借贷纠纷一案中，案外人周孝都于2017年8月2日向本院提出书面异议。2017年8月14日，周孝都撤回执行异议申请。本院认为，申请人撤回执行异议是对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
准许案外人周孝都撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延军
代理审判员 姚 杰
人民陪审员 庞高霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张小文
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1175号
原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。
委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘香瑞，女，1954年7月20日出生，汉族，曲周县曲周镇湾子村人，现住。
被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
负责人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。
第三人：张国华，男，1961年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。
原告陈章会与被告刘香瑞、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房产公司）、第三人张国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、被告刘香瑞、新兴房产公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对新兴房产公司所有的曲周县水榭花都三期32-1-302号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与新兴房产公司、张国华民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517号民事裁定，依法查封了新兴房产公司所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计38套房产；2014年12月26日曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517号民事判决，判决原告对新兴房产公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》，原告对上述判决和裁定均不持异议。被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第29号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定认定事实和适用法律错误。为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平，提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告刘香瑞辩称，其于2011年8月11日购买本案房屋，当时购房是一次性缴付90%的房款，后全部交清房款，现已经入住。原告诉称抵押房屋的情况，被告均不知道，也没有经被告刘香瑞同意、签字，对其没有效力，原告的诉讼请求不应支持。
被告新兴房产公司辩称，同意被告刘香瑞答辩意见。补充如下：被告公司自开盘之日起，与购房人均签订购房协议。且售房行为是在证件齐全后，被告合法购买的，刘香瑞第一次已付房款超过了50%，后全部交清。至于后来房产作为借款担保抵押，因没有见到原告的证据，被告新兴房产公司无法确认，即便存在抵押，也是刘香瑞购房在前，抵押在后，该抵押无效。抵押行为是张国华个人行为，不能代表新兴房产公司，且抵押备案手续是临时性的，几个月后抵押就解除了。第三人张国华曾表示，抵押合同上只有印章而没有张国华签字的，不予承认。
经当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告刘香瑞与新兴房产公司签订了房屋认购协议书，被告刘香瑞购买新兴房产公司开发的曲周县水榭花都小区三期32-1-302号房产，并于2011年8月11日向新兴房产公司交纳购房款242798元，2015年7月16日被告刘香瑞交清了剩余房款26980元，两次交款新兴房产公司均为被告出具了收款收据，2015年7月8日新兴房产公司向被告刘香瑞交付了该房屋钥匙，现刘香瑞在该房屋居住。
2013年9月30日，新兴房产公司、张国华作为共同借款人借用陈章会800万元，并用新兴房产公司开发的曲周县水榭花都三期38套房产作抵押担保。后新兴房产公司、张国华未按约定偿还借款，陈章会诉至本院。在案件审理期间，本院将曲周县水榭花都三期38套房产查封，后本院作出（2014）曲民初字第517号民事判决，判决：一、新兴房产公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息（自2013年9月30日至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；二、陈章会对新兴房产公司用于抵押担保的曲周县水榭花都32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。三、驳回陈章会其他诉讼请求。判决生效后，因新兴房产公司、张国华未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，而刘香瑞作为案外人以自己已经购买涉案房产为由提出执行异议，2016年7月25日曲周县人民法院作出（2016）冀0435执异29号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。陈章会认为该裁定错误，应予撤销，故诉至本院。
另，在本案审理过程中，原告陈章会撤回对第三人张国华的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告虽将本案被告新兴房产公司列为第三人，但经本院审理，新兴房产公司作为原告执行案件的被执行人，反对申请执行人陈章会的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定，应以案外人刘香瑞和被执行人新兴房产公司为共同被告。
本案中，被告刘香瑞提交认购房屋协议书、缴款单据，能够证明刘香瑞向新兴房产公司购买房屋的事实，陈章会虽称被告刘香瑞与新兴房产公司恶意串通，但并未提交相关反驳证据，故对刘香瑞购买新兴房产公司开发的曲周县水榭花都小区32-1-302房屋的事实，本院予以认定。被告刘香瑞与新兴房产公司主张原告不享有涉案房产抵押权，但该抵押权已经生效的判决书确认，故对二被告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的相关规定，现被告刘香瑞已经交付了全部房款并已入住，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈章会的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告陈章会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 曲伟仙
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1353号
焦作大商超市发展有限公司：
你与梁长雨劳动争议一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）豫0811民初3388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁长雨于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付505元及迟延履行金>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073875982
特此通知
二〇一七年七月二十七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1425号
本院在执行过程中，被执行人王伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川0502执734号
申请人梁开芳,女性,1968年6月20日出生,汉族,住四川省泸县。
申请人熊起华,男性,1966年1月11日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行梁开芳、熊起华申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3769号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2954号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴志强，男，成年。
被执行人：辛伟强，男，成年。
被告人吴志强、辛伟强非法持有毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初374号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月1日就被告人吴志强、辛伟强财产刑部分移送立案执行，执行被执行人吴志强罚金4000元、辛伟强罚金3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人吴志强、辛伟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门等查询被执行人的财产情况。上述协助调查部门的调查结果显示执行人吴志强名下有银行存款，被执行人辛伟强名下没有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人吴志强名下银行存款，已转作罚金上缴国库。另，被执行人吴志强、辛伟强现均在服刑期间，服刑期限即将届满。
因被执行人辛伟强未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人辛伟强纳入失信名单，并发出限制消费令
本院认为，经执行，已扣划被执行人吴志强名下银行存款转作罚金上缴国库，暂没有发现被执行人辛伟强有可供执行的财产，目前对被执行人辛伟强刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执2954号案终结本次执行。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年十月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 童 双
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执676号
申请执行人王丽红，女，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区汉纸东路316号。
法定代表人付元甫，该公司总经理。
申请执行人王丽红与被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）鄂01民终1723号民事判决书。因被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司未按时履行判决书确定义务，王丽红向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司银行存款人民币47,607元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 林继雄
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初106号之一
原告曾华辉，男，1989年3月22日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘建波，福建志立律师事务所律师。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
被告蒋龄涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告曾华辉与被告蒋龄涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾华辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾华辉负担。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 张文琼
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4814号
申请执行人：张雷，男，1983年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张来均，男，1976年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张雷与被申请执行人张来均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1160号
罪犯水新志，男，汉族，1989年11月15日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
铜陵市狮子山区人民法院于2013年10月14日作出（2013）狮刑初字第00081号刑事判决，以被告人水新志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯水新志在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯水新志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯水新志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；该犯未退赔被害人经济损失，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯水新志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=442d4a75-6a32-4b84-87e0-c034db41e8f8&imgId=NDQyZDRhNzUtNmEzMi00Yjg0LTg3ZTAtYzAzNGRiNDFlOGY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1597号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。
负责人杨宁，分行行长。
被执行人张浩，男，汉族，1992年9月23日出生，住四川省蓬溪县。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行张浩银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第08087号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张浩应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行3931.36元本金及相应利息，该案案件受理费25元，由被执行人张浩承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人张浩应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张浩名下无银行存款、无车辆、无房产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1597号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱瑶莉
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第1834-2号
原告董志芬，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告蒋鸣锋，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告董志芬诉被告蒋鸣锋民间借贷纠纷一案，原告董志芬于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志芬的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予董志芬撤回对蒋鸣锋的起诉。
受理费2319元(已减半收取)，由董志芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡 晶
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1364号之一
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：沈超群，男，1969年12月8日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡黄桥村。
被执行人：陈艳华，女，1970年7月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人沈超群之妻。
被执行人：彭二安，男，1968年8月25日出生，汉族，住邵东县流泽镇流泽居委会1组。
被执行人：赵春志，男，1959年3月11日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡上心村。
被执行人：刘淑军，女，1964年11月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵春志之妻。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初3395号民事判决书在执行申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人沈超群、陈艳华、彭二安、赵春志、刘淑军金融借款、抵押合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1364号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄 奇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初608号
原告：李国晶，男，住吉林省舒兰市。
被告：田鑫华，男，住吉林省舒兰市。
原告李国晶诉被告田鑫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国晶到庭参加诉讼，被告田鑫华经过本院送达起诉状副本，举证通知书，开庭传票期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国晶诉称：2014年5月23日我给被告做牌匾,被告欠款3000.00元，给出欠据一枚，当时口头言明，年末付款，逾期经过多次索要，被告始终未还，故起诉来院，要求被告立即给付欠款3000.00元。望贵院依法判决。
被告田鑫华缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院举出了如下证据：
1、欠条一枚，证明被告田鑫华于2014年5月23日欠原告李国晶做牌匾款3000.00元。
2、原告李国晶身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、常住人口数据查询详细信息一份，证明被告田鑫华的身份及身份证号为：220283198401206819.
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3，因被告田鑫华经过本院送达起诉状副本，举证通知书，开庭传票期满，逾期拒不到庭质证与举证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2014年5月23日原告李国晶给被告田鑫华做牌匾,被告田鑫华欠原告李国晶做牌匾款3000.00元，并给出欠据一枚，当时口头约定年末还清，逾期被告末还，经过原告多次索要，被告田鑫华始终以无钱为由向后推脱，一直推脱至今。
本院认为：被告田鑫华欠原告李国晶做牌匾款3000.00元未还属实，故原告李国晶要求被告田鑫华立即给付所欠的做牌匾款3000.00元本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田鑫华偿还欠原告李国晶做牌匾款3000.00元；
款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告田鑫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年五月十八日
书记员 张雨明
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执418号
申请执行人：夏兰
被执行人：李振泉
申请执行人夏兰与被执行人李振泉追偿权纠纷一案，垦利县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）垦商初字第433号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行��欠款245280元。因被执行人李振泉未履行义务，申请执行人于2016年5月30日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人李振泉在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人李振泉名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人李振泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人李振泉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫顺强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02民终1279号
上诉人（原审原告）刘某甲，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）刘某乙，住黑龙江省大庆市。
上诉人（原审原告）刘某丙，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）刘某丁，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）董某某，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，住黑龙江省龙江县。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告董某某继承纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初261号判决后,刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：四原告与被告的丈夫刘庆华系兄弟姐妹关系，1984年造林时，刘继周栽植防护林929株。刘庆华系刘继周的小儿子，婚后便一直与刘继周一居生活。2004年刘继周去世，2010年林业局为刘庆华颁发了该929株树木的林权证，同时，龙江县白山镇七村与刘庆华约定，1994年造林他们按1：9分成。2015年刘庆华死亡，该树林现由董某某管理。
原审法院认为，刘继周生前栽植防护林929株，其儿子刘庆华婚后便一直与刘继周共同生活。2004年刘继周死亡，2010年经龙江县林业局确认，为刘庆华颁发了该防护林的林权证。同时，村里与刘庆华约定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭自记载于不动产登记簿时发生效力。刘庆华取得该防护林的所有权后，四原告未提交证实其取得该所有权存在违法行为，故本院认为该防护林的所有权人为刘庆华，故对四原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第十四条、第十七条之规定，判决：依法驳回四原告的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由四原告负担。
宣判后，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁不服提起上诉。请求二审法院改判支持他们在一审诉讼时提出的诉讼请求。
被上诉人董某某答辩称，原审法院的判决公正合法，请二审驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院认为，原审法院对刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与董某某继承纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁四人的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李朝东
审判员 李宏艳
二〇一六年七月六日
书记员 刘 东
北京市石景山区人民法院
支 付 令
(2017)京0107民督3号
申请人：山东欧宝家居股份有限公司，住所地东明县开发区工业园区。
法定代表人，赵占起，董事长。
委托诉讼代理人：李双柱，男，1974年10月1日出生，山东欧宝家居股份有限公司员工，住北京市丰台区。
被申请人：北京市国福汽车修理有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村东。
法定代表人：闫格柱，总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1968年6月14日出生，北京市国福汽车修理有限公司业务经理，住北京市海淀区。
申请人山东欧宝家居股份有限公司向本院申请支付令,申请人以被申请人欠款54479元及利息2000元，至今未偿还为由要求被申请人北京市国福汽车修理有限公司偿还欠款人民币54479元及利息2000元，共计56479元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人北京市国福汽车修理有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东欧宝家居股份有限公司欠款五万六千四百七十九元。
申请费三百八十七元，由被申请人北京市国福汽车修理有限公司负担（自本支付令生效之日起七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋 颖
二〇一七年五月八日
书记员 张乃伦
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初243号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1995年10月19日出生，初中文化，无业，户籍地翔安区,2014年8月11日因盗窃行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人黄某1，男，汉族，1993年2月1日出生，初中文化，无业，户籍地，2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告人黄某2，男，汉族，1993年1月16日出生，初中文化，无业，户籍地，2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人蔡某、黄某1、黄某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年10月6日至16日间，被告人蔡某、黄某1、黄某2经事先合谋后，携带螺丝刀、剪刀等工具，由被告人黄某2驾驶一部闽Ｄ×××××号黑色“风神”牌小汽车搭载被告人蔡某、黄某1，多次至翔安区，采用撬开电池盖并剪断电池线的方式，盗窃他人电动车上的蓄电池，并将所盗得的蓄电池放在该部闽Ｄ×××××号小汽车上，分次运到同安区废品收购店销售给黄某3，所得赃款被三被告人挥霍掉。具体事实如下：
一、10月6日晚至7日凌晨，被告人蔡某、黄某1、黄某2先后至新店镇，共同盗走被害人廖某停放在该处的一部电动车上的5个蓄电池和被害人林某停放在该处的一部三轮电动车上的5个蓄电池（价值人民币649元）。
二、10月13日晚至14日凌晨，被告人蔡某、黄某1、黄某2先后至新民镇西塘村下边里135号、马巷镇后许北里、马巷镇“万科金色悦城”和内厝镇赵岗村，共同盗走被害人黄某停放在该处的一部电动车上的4个蓄电池、被害人杨某1停放在该处的一部电动三轮车上的5个蓄电池、被害人陈某停放在该处的一部电动三轮车上的5个蓄电池和被害人曹某停放在该处的一部电动三轮车的2个蓄电池。
三、10月14日晚至15日凌晨，被告人蔡某、黄某1、黄某2至新店镇新兴街180号店门口，共同盗走被害人蔡某停放在该处的一部电动三轮车上的2个蓄电池，后至新店镇和新店镇医院对面路边，共同盗走停放在该处的一部电动三轮车上的5个蓄电池和另外一部电动三轮车上的蓄电池。
四、10月16日凌晨，被告人蔡某、黄某1、黄某2至西柯镇官浔村村口，共同盗走被害人翁某1停放在该处的一部电动车上的4个蓄电池。
2017年10月21日9时许，被告人黄某1、黄某2分别在同安区和新圩镇被公安机关抓获。同日10时许，被告人蔡某在昆明长水国际机场停机坪的飞机上（从厦门飞往昆明）被公安机关抓获，并于同日被寄押于昆明市官渡区看守所。归案后，三被告人对上述犯罪行为均供认不讳。案发后，公安机关分别在同安区废品收购店向黄某3缴获赃物电动车蓄电池两袋共9个（“天能”牌5个、“超越”牌4个）、在新圩镇凤路村缴获用于作案的该部闽Ｄ×××××号黑色“风神”牌小汽车（被告人蔡某所有），三被告人家属已赔偿被害人廖某、林某、黄某、杨某1、曹某、陈某、蔡某、翁某1的损失共计人民币7650元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人蔡某、黄某1、黄某2的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，均具有坦白情节，建议均判处三被告人有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人蔡某、黄某1、黄某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某、黄某1、黄某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
三、被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
四、扣押在案的作案工具一部闽Ｄ×××××号黑色“风神”牌小汽车（车辆识别码：LGBC1AE042Y011296）、无主赃物电动车蓄电池9个（“天能”牌5个、“超越”牌4个），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年四月二十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1233号
秦生绍,男性,住南阳市卧龙区。
本院在执行秦生绍罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第290号
原告王某某，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告潘某某，男，1976年2月29日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。本院在审理原告王某某与被告潘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于二○一五年八月十四日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，公告费560元均由原告负担。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵文菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9576号
原告唐贤利，女，住重庆市合川区。
被告熊仁伦，男，住重庆市合川区。
被告熊仁建，男，住重庆市合川区。
被告徐润珍，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐贤利与被告熊仁伦、熊仁建、徐润珍借款合同纠纷一案过程中，原告唐贤利在指定的期限内，既未向本院预交案件受理费，也未提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘德川
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执737号之一
申请人陈汝兵，男，汉族，1971年7月14日出生，住本市城中区南川西路红星村沈新巷。
被执行人刘云博，男，汉族，1984年3月18日出生，住本市城东区曹家寨新村。
申请人陈汝兵与被执行人刘云博劳务合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2251号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人刘云博给付申请人陈汝兵劳务费2050元。因被执行刘云博未履行义务，申请人陈汝兵于2016年11月21日向本院申请强制执行。被执行人刘云博承担案件执行费50元。本院在执行过程中刘云博因下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定��定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2251号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 李 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 林
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执39号
申请人：宽城李健超电脑耗材销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇中街李家胡同。
业主：李文革，男，1959年11月2日生，汉族，个体工商户，住宽城满族自治县宽城镇中街村李家胡同。身份证号：132622195911020016
被告：宽城恒慷养殖有限责任公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇向阳村。
法定代表人：刘志国职务：总经理
申请人宽城李健超电脑耗材销售部与被执行人宽城恒慷养殖有限责任公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）冀0827民初2440号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2440号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟凡强
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执333号
申请执行人王颖,女,1984年11月15日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘静敏,女,1972年1月11日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院于2018年3月1日立案受理王颖申请执行刘静敏民间借贷纠纷一案，生效法律文书（2017）黔0521民初851号民事调解书明确：刘静敏自愿偿还原告王颖借款本金共计20000.00元，分别定于2017年7月30日前偿还10000.00元、2018年1月30日前偿还10000.00元；案件受理费150.00元，刘静敏自愿负担。
在执行过程中，申请执行人王颖与被执行人刘静敏于2018年3月19日达成执行和解协议：刘静敏在2018年3月28日之前支付5000.00元给王颖，余下的在2018年12月30日之前全部支付完毕。2018年5月15日申请执行人王颖称被执行人刘静敏已支付5000.00元，故向本院申请撤回本案执行申请，若刘静敏未按执行和解协议履行再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年五月十五日
书记员 王 池
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初390号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨宗伦，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2016年6月23日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年6月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年月7日17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人杨宗伦犯生产、销售有毒、有害食品罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨宗伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨宗伦在邛崃市卧龙镇经营一个卖自制卤制品的流动摊位。2016年2月至4月，被告人杨宗伦在自制的卤制品中加入罂粟壳，再将已加入罂粟壳的卤制品进行销售，供顾客食用。2016年4月13日，邛崃市市场和质量监督管理局对被告人杨宗伦的卤味店进行监督，现场抽样店中卤制销售的卤鸭胗进行送检。经检验，送检卤鸭胗罂粟碱、吗啡项目不符合食品整治办[2008]3号文要求，检验结论为不合格。同年4月21日，邛崃市市场和质量监督管理局对被告人杨宗伦经营的卤味店进行检查时，从被告人杨宗伦店铺厨房内查获用塑料袋包装的罂粟壳碎片0.55kg。经检验，查获的罂粟壳碎片，具罂粟壳的显微特征。
上述事实，被告人杨宗伦在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证罂粟壳碎片0.55Kg，书证邛崃市食品药品监督管理局案件移送相关材料、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人杨宗伦指认现场及笔录照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、销毁清单、现场勘验检查工作记录、物证照片,证人罗某1的证言，被告人杨宗伦的供述，成都市食品药品检验研究院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗伦在所生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨宗伦犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗伦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨宗伦的犯罪情节，依法可以对其宣告缓刑，但应同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨宗伦犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人杨宗伦在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、扣押在案的罂粟壳碎片0.55Kg，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初194号
原告姚舜治，男，1984年5月13日出生，汉族，无职业。
被告李杰，男，34岁，汉族。
本院在审理原告姚舜治诉被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚舜治于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚舜治自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚舜治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚舜治承担。
审判员 ��孙红东
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4096号
原告：李中义，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住费县。
委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告：彭庆宝，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告李中义与被告彭庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李中义及其委托诉讼代理人王法亮、被告彭庆宝及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告在我处购买金银花枝条65000
株，每株0.26元，货款共计16900元，被告给我出具一份欠款条，并承诺5天内付清。到期后，经我多次催要被告拒不支付。
被告彭庆宝辩称，请求依法驳回原告的诉求。2016年6月7日，经我和原告口头协商，原告将65000枝“北花一号”金银花枝条送到我处。2016年6月9日晚上8时许，原告到我家让我写欠条并口头承诺其送到的货物就是“北花一号”品种，我就给他写了欠条，当时张学磊和张乐在现场。我收到货物后就将部分金银花枝条转卖给孟凡发，孟凡发种植以后发现该枝条并非是原告所承诺的“北花一号”金银花。为此我还曾找原告多次协商，原告仍承诺是“北花一号”。我因该品种真伪不明而没有支付货款。另外，我申请法院对该品种进行鉴定，待鉴定后，我或按货物真实性支付货款或起诉原告进行追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉求向本院提交了以下证据：1、货款条一份，上载：”今欠李中义枝条65000株×0.26元=16900元，5天内支钱。货款人：彭庆宝2016.6.9”,称可以证实被告欠原告货款16900元，并承诺5日内付清，该条上也没有被告所称的品种为“北花一号”的限制。被告质证称，对该货款条的真实性无异议，是被告书写的，但是被告已发现原告所售枝条并不是原告所承诺的品种，原告出售的枝条不符合约定，属于违约，被告不应支付货款。被告为证实其主张，提供以下证据：2、被告当庭播放对原告的电话录音，称可以证实原告所售的枝条就是15天内花针不开花的品种即“北花一号”，而不是原告所称的毛花。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明被告的目的，原告已明确卖给被告的金银花品种是与上次卖给被告的品种是一样的，均是被告所称的15天内不开花的品种，至于该品种是什么名称，原告在录音中谈到”北花一号”是种专利，原告不敢称呼其所出售的金银花叫做”北花一号”,但原告所出售的货物已经达到了被告要求的15天不开花，被告在录音中追问原告时也作出认可。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、被告彭庆宝欠原告李中义货款16900元，于2016年6月9日向原告李中义出具一份货款条，并承诺5日内支付货款。
本院认为，原告李中义与被告彭庆宝因银花枝条销售形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有被告彭庆宝为原告出具的货款条为证，对原告要求被告彭庆宝偿还货款的诉求本院予以支持。被告彭庆宝辩称，原告所出售的枝条不符合双方的约定，即原告所出售的银花枝条不是花针15天不开花的“北花一号”，但并未提供充分证据加以佐证，因此对被告的该项抗辩不予采信。因原、被告双方没有约定逾期利息，可自被告逾期付款之日（即2016年6月14日）起，按照年利率6%计付货款利息。
综上所述，原告要求被告彭庆宝支付货款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭庆宝自本判决生效之次日起五日内支付原告李中义货款16900元及利息。（自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告彭庆宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵利强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1747-2号
申请执行人吕彩虹，女，汉族，农民。
被执行人倪彦军，男，汉族，工人。
被执行人秦小丽，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2017）陕0502民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人吕彩虹向本院申请执行，申请执行的标的为：72901.44元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已将被执行人倪彦军工资账户轮候冻结，且查封其名下房屋一套，本案标的较小，无法处置，经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初169号民事判决的本次执行程序。
申请执行人吕彩虹发现被执行人倪彦军、秦小丽有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋春光
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2094号
原告徐国华。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告宋小燕。
被告刘正平。
原告徐国华诉被告宋小燕、刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托代理人吴苏江、被告宋小燕到庭参加诉讼，被告刘正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，两被告系朋友关系，2015年5月7日，两被告以做生意为由向原告借款4万元，并承诺2个月归还，两被告于当日出具借条一份。归还期限届满后，两被告于2015年12月份归还了1万元（其中利息应计算为1000元）。剩余款项，原告向两被告催讨未果，现起诉至法院要求：一、判令两被告立即归还借款人民币3.1万元；二、判令两被告支付资金占用期间利息（以本金3.1万元为基础，按照年利率6%，从2015年12月8日起至付清之日止，暂计算至2016年4月8日为800元）；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告宋小燕辩称，借条签名是被告本人签的，但是被告没有拿到钱。当时徐国华借给了刘正平40000元，是用被告的车子作抵押的。2015年8月20日，被告给了刘正平10000元还给徐国华，徐国华写了一张收条给被告。刘正平承诺两个月就还钱的，并帮被告把车子赎回来，至于刘正平为什么到现在还没有还钱，被告也不清楚。
被告刘正平未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，两被告向原告借款人民币40000元，原告徐国华将40000元借款通过个人网上银行转账的方式转入被告宋小燕的账户，两被告于借款当日共同向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到徐国华人民币肆万元整。（￥40000）归还时间为2015年7月7日。借款人：宋小燕刘正平2015年5月7日”。
另查明，两被告于2015年8月20日向原告归还了借款10000元。
庭审中，原告陈述两被告归还的10000元中有9000元归还的本金，1000元归还的利息，利息为2015年7月8日至2015年12月8日期间按照年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、收条复印件一份、中国建设银行个人网上银行交易明细等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的两被告出具的借条及个人银行交易明细可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，两被告应当及时履行返还借款的义务。关于两被告于2015年8月20日归还的10000元的定性，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。该10000元还款应当优先抵充还款期限届满之次日至还款之日（即2015年7月8日至2015年8月20日）期间的利息283.7元，剩余还款金额9716.3元抵充主债务。原告主张按照年利率6%计算自2015年12月8日起至借款还清之日止的利息，符合法律和行政法规的规定，本院予以支持，但应当以本金30283.7元为基础进行计算，其中暂计算至2016年4月8日的利息应当为605.7元。被告刘正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小燕、刘正平于本判决生效之日起15日内共同向原告徐国华返还借款本金人民币30283.7元、利息人民币605.7元，合计人民币30889.4元；并以本金30283.7元为基数承担自2016年4月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币288元，由原告徐国华负担7元，由被告宋小燕、刘正平共同负担281元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费575元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初13号
原告：曲洪金，男，1955年6月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：于影，女，1975年4月4日出生，汉族，住牡丹江市。
被告：王虎臣，男，1973年11月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告曲洪金与被告于影、王虎臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曲洪金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲洪金撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年二月十日
书记员 吴 宸
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执保42号
申请人刘凤生,汉族,无职业。
被申请人邢怀利，汉族，无职业。
被申请人李洪宇，汉族，无职业。
申请人刘凤生与被申请人李洪宇、邢怀利民间借贷纠纷一案，申请人刘凤生于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢怀利在哈尔滨银行个人账户存款、李洪宇在中国建设银行建三江胜利分理处个人账户存款予以冻结，申请人刘凤生担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人被申请人邢怀利在哈尔滨银行个人账户存款、李洪宇在中国建设银行建三江胜利分理处个人账户存款予以冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雄飞
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8250号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号。
负责人：潘翔，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘丽娟、俞圆圆，系公司员工。
被告：严江英，女，1974年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告严江英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 滕颖瑶