山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2536号
原告崔志勇，农民。
委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告张永亮，农民。
原告崔志勇与被告张永亮种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志勇之委托代理人崔秀珍、刘振刚到庭参加诉讼、被告张永亮第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告崔志勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告嫩玉米款1431.71元；2、被告按合同约定返还原告已扣除的玉米种款187.5元，并支付给原告5000元违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告与原告签订了《嫩玉米穗回收种植合同》，合同约定，原告种植被告提供的玉米种，被告按约定价格回收原告种植的嫩玉米，收购价格为：一级嫩玉米（18公分）0.42元/根，二级嫩玉米（16-18公分）0.4元/根，三级嫩玉米（14-16公分）0.38元/根。合同签订后，被告提供给原告玉米种7.5斤，原告按合同约定种植了2.5亩玉米。2016年7月9日，被告拉走原告种植的一级嫩玉米4791根，价格为0.42元/根；2016年7月12日，被告又拉走原告种植的一、二、三级混同的嫩玉米2240根，被告说价格都按0.4元/根计算。后来被告以没挣钱为由，仅按0.21元/根付给原告两次拉去的嫩玉米款1476.51元（玉米种款187.5元已抵顶在嫩玉米款中），尚欠1431.71元未付。原告多次向被告索要未付款，被告至今未还。被告与原告签订的《嫩玉米穗回收种植合同》第6条约定，被告必须按合同约定价格及时现金收购原告的玉米穗（即嫩玉米），如有违反，被告放弃玉米种款，并每亩补偿给原告2000元。根据该条约定，被告未按合同约定的价格及时支付原告嫩玉米款，其行为违反了该条约定，被告应当按该条约定放弃玉米种款，并补偿给原告5000元违约金，而玉米种款被告已经在其支付给原告的嫩玉米款中扣除，所以被告还应将该款返还。
被告张永亮辩称，合同上的价格、数量自己都不知道，自始至终自己都没有经手，都是任增福经手办理的。
原告崔志勇为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1号证据，《嫩玉米穗回收种植合同》一份，证明原告崔志勇与被告张永亮于2016年3月15日签订了《嫩玉米穗回收种植合同》，合同约定：1、被告提供玉米种，原告种植玉米，原告种植的玉米长成嫩玉米后，被告根据嫩玉米的不同级别按不同的价格收购（长18公分以上的嫩玉米为一级，0.42元/根；16-18公分的为二级，0.4元/根；14-16公分的为三级，0.38元/根；14公分以下的，价格再议。），玉米种款（每斤25元）在收购的嫩玉米款中扣除。2、原告种植了2.5亩玉米，被告提供了7.5斤玉米种。3、被告必须按合同约定的价格，及时、现金收购原告的嫩玉米，如有违反，被告放弃玉米种款，并每亩补偿给原告2000元。另外，种子数7.5斤是被告委托任增福书写的，原告有理由相信任增福能代理被告。合同上甲方名字为被告张永亮亲笔书写。
2号证据，任增福与被告的手机通话录音一份、对该通话内容整理的书面文字记录一份，证明：1、任增福为被告发了两车嫩玉米，一车发往北京，22967根，均为一级嫩玉米，双方约定价格为0.42元/根；一车发往内蒙赤峰，30125根，为一、二、三级混合的嫩玉米，原被告约定价格为0.40元/根。被告均按0.21元/根支付了两车嫩玉米的价款（全部玉米种款已在该款中扣除）。尚欠22967根×0.21元/根+30125根×0.19元/根=10546.82元（其中欠仁增民380.24元，仁增民本次未起诉）。2、被告解释未付清原告嫩玉米款的原因是，头一车发往北京的玉米老点，第二车发往内蒙赤峰的玉米装袋子捂了。3、被告承诺明年将欠的嫩玉米款还上，方案是：让各原告共种植17亩嫩玉米（按每亩大约收获3500根计算），被告将按0.65元/根收购，扣除应付价款0.42元/根之外的钱偿还今年所欠的嫩玉米款。
3号证据，任增福书写的向被告发的两车嫩玉米的各种植户数量清单，证明发往北京的一车22967根，均为一级嫩玉米，双方约定价格为0.42元/根；发往内蒙赤峰的一车30125根，为一、二、三级混合的嫩玉米，原被告约定价格为0.40元/根。被告均按0.21元/根支付了两车嫩玉米的价款（全部玉米种款已在该款中扣除）。尚欠22967根×0.21元/根+30125根×0.19元/根=10546.82元（其中欠仁增民380.24元，仁增民本次未起诉）。
4号证据，原告委托代理人根据原告陈述及任增福提供的3号证据整理的被告欠原告的嫩玉米款的计算过程及欠款数额的计算清单一份，证明1、崔志勇种植2.5亩嫩玉米，玉米种款187.5元；2、被告第一车收购崔志勇嫩玉米4791根，第二车收购2240根；3、被告已支付嫩玉米款1476.51（187.5元玉米种款已从该款中扣除），尚欠原告1431.71元。
原告崔志勇提供的以上证据经被告张永亮质证，对1号证据，被告质证称，玉米种的数量自己不清楚。对2号证据，被告质证称，通话录音是自己和任增福说的，提供的书面整理的通话记录上，前面都对，但在第六页，最后有一句话，自己和任增福说了一句话：“我只欠你500元钱人情钱，别的不欠你的”，这一句没有写上。
对3号证据，质证称这两车货都是任增福拉的，自己不清楚，钱也是自己给的任增福，没有让他打收条。对4号证据，被告质证称自己没有参与，不知道，这都是任增福办理的。任增福给自己拉玉米去，自己就把钱给任增福。
经审查，原告提供的以上证据之间能相互印证本案待证事实，且来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。
被告张永亮未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2016年3月15日，被告与原告签订了《嫩玉米穗回收种植合同》，原告种植被告提供的玉米种，被告按约定价格回收原告种植的嫩玉米，并约定了不同等级嫩玉米的回收价格。合同签订后，被告提供给原告玉米种7.5斤，原告按合同约定种植了2.5亩玉米。2016年7月9日，被告委托任增福拉走原告种植的一级嫩玉米4791根，价格为0.42元/根，2016年7月12日，被告又委托任增福拉走原告种植的一、二、三级混同的嫩玉米2240根，被告与原告约定价格按0.4元/根计算。后来，被告仅按0.21元/根支付给原告嫩玉米款1476.51元，尚欠1431.71元未付。原告多次向被告索要该笔款项，被告至今未还。
本院认为，原被告签订的《嫩玉米穗回收种植合同》真实、合法、有效，双方应当严格按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定交付了嫩玉米，被告也应当按照合同约定支付相应价款，因此，原告要求被告偿还原告剩余嫩玉米款1431.71元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃其诉讼请求中第二项内容，此为原告对自身权利的合法处置，本院予以支持。被告张永亮未经法庭许可中途退庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于判决生效之日起五日内，偿还原告崔志勇玉米款1431.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年九月十二日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。