wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2098号
上诉人（原审被告）：靖建震，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：彭康益，职务：董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
上诉人靖建震因与被上诉人广东科利亚现代农业装备有限公司（以下简称：科利亚公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付靖建震2015年3月份工资应为9428.73元、4月份工资应为2818.38元；二、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付靖建震解除劳动关系经济补偿15044.63元；三、驳回广东科利亚现代农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东科利亚现代农业装备有限公司负担。
判后，靖建震不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定靖建震年薪没有18.5万，认定年底发放的30%工资为报销款的事实是错误的。根据科利亚公司一审提交的报销凭证，该报销款没有明确是何种报销费用，且未提供具体的报销凭证，该凭证不足以认定为报销款。根据劳动合同约定，靖建震的工资为基础工资、月薪绩效工资，这两部分按月发放，在工资条中亦有体现，除月工资外还有目标绩效奖励，为半年或年终发放。该规定与靖建震主张年薪制是一致的。即每月发放70%，剩余30%年底一次性发放。根据科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》注明包括靖建震在内的19人均为年薪制，记载有明确的年薪数额，且有科利亚公司总经理公某及王某的签名，该表是真实合法的。该汇总表与靖建震提交的《新入职员工薪资汇总审批表》中记载金额一致，一审法院却以该表没有原件为由不予采信，故意忽略科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》记载的金额与《新入职员工薪资汇总审批表》记载金额一致的事实，上述两份证据能互相印证。靖建震一审提交的王某仲裁、一审、二审法律文书，该法律文书已发生法律效力，且确认《2014年年薪（30%）汇总表》的真实性，并以此支持王某的诉求。科利亚公司在该案中提交的费用报销表，认为30%的工资为报销款的主张并未得到仲裁机构及法院的支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，靖建震提交的证据明显优于科利亚公司所提交的证据。请求二审法院判令：一、撤销原审判决第一项，改判科利亚公司支付靖建震2015年3、4月的工资23200元。二、撤销原审判决第二项，改判科利亚公司向某建震支付解除劳动关系的经济补偿金23125.01元。三、本案一、二审案件受理费由科利亚公司承担。
被上诉人科利亚公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是科利亚公司是否需支付靖建震年底一次性发放的30%工资。靖建震主张其工资为年薪制，每年18.5万，每月发放70%工资，余下30%工资在年底一次性发放，其账户历史交易明细清单中2014年1月3日发放的41600元，是2014的30%工资。经审查，双方确认的劳动合同约定，靖建震的收入形式为月工资总额=基础工资+月薪绩效工资；月薪制总收入标准构成为月工资（基础工资+月绩效工资）+月工资之外的目标绩效奖励。基础工资每月按出勤率固定发放；月薪绩效工资按当期公司绩效系数、当期部门绩效系数、当期个人绩效系数计算；月工资之外的目标绩效奖励，根据公司经营目标达成率以及部门、个人业绩结果，按公司《年度目标绩效政策》确定。从双方确认的靖建震账户历史交易明细清单看，该清单列明靖建震2014年4月至2015年2月的工资明细为8785.71元至9847.38元不等，与公司提交的《靖建震2014年5月-2015年4月工资表》载明靖建震工资数额一致，该工资表列明靖建震工资由基本工资、效益工资、加班费等构成，与双方在劳动合同中关于月薪制度的约定相符。而靖建震提交的《新入职员工薪资汇总审批表》是自制式的打印件，科利亚公司也不予确认，故本院不予采信。关于证据《2014年年薪（30%）汇总表》，该证据是科利亚公司与员工王某另案纠纷中王某提交的证据。科利亚公司在本案中提交该证据的目的，是为证明该证据与《新入职员工薪资汇总审批表》互证其虚假性，并非确认该证据的真实性。在科利亚公司与王某一案中，双方没有签订劳动合同，王某提供了其他证据互相印证案件的事实，与本案案件事实并不一致。本案中，对《2014年年薪（30%）汇总表》该证据，靖建震没有提供其他证据互相佐证，不足以推翻靖建震与科利亚公司在劳动合同中关于月薪制度的约定。关于靖建震账户历史交易明细清单上2015年1月3日转账的41600元，靖建震没有证据证明是公司支付2014年4月3日至2014年12月31日期间30%的工资，而科利亚公司提供了“广东科利亚现代农业装备有限公司费用报销单”证实上述费用为报销款，靖建震在一审庭审质证时也承认是以油费等单据冲抵上述数额的费用，这也不符合年薪制度的约定。据此，靖建震上诉请求科利亚公司支付年底一次性发放的30%工资，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，经审查靖建震的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人靖建震负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年四月十日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151财保135号
申请人张成梅,女,1963年10月29日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x,公民身份号码x。
被申请人陈代英,女,1943年2月1日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x,公民身份号码x。
本院在办理张成梅与陈代英解除财产保全一案中，申请人张成梅于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈代英的银行存款25200元予以解除冻结。
经审查，本院认为，申请人张成梅向本院提出的解除财产保全的申请，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人陈代英的银行存款25200元准予解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周和海
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 霜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第00048号
原告：黄庆举，男，1930年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄玉巧，女，1959年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：黄玉勤，女，1956年1月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：黄玉玲，女，1953年5月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：黄玉莲，女，1962年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告黄庆举诉被黄玉巧、黄玉勤、黄玉玲、黄玉莲不当得利纠纷一案中，黄庆举于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:黄庆举提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆举撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由黄庆举负担。
审判员 张怀武
二〇一五年二月四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初916号
原告：宋继芬，女，1963年5月3日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。
被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告宋继芬与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋继芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十日
书记员 邵正飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初9023号之一
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。
被告：陈杨周，男，1974年11月26日生，汉族。
被告：南京兆翀基础工程有限公司（统一社会信用代码91320113686744732Q），住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦洲大同生态产业园493号。
法定代表人：任长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈杨周、南京兆翀基础工程有限公司（以下简称兆翀公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其垫付款84000元、当月违约金8400元及迟延履行违约金。事实与理由：其开展“垫付宝”业务，陈杨周成为其注册会员。陈杨周在与其他会员进行商品或者服务交易时，其垫付消费款84000元。经催告，陈杨周仍未还款。
本院经审查认为，虽然本案以经济纠纷受理，但有经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保433号
申请人：成都鲁信塑料助剂有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号12栋1单元1层7号。
法定代表人：易清清，董事长。
被申请人：四川康达塑胶有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇工业区。
法定代表人：李建中。
本院受理的成都鲁信塑料助剂有限公司与四川康达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都鲁信塑料助剂有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川康达塑胶有限公司名下24万元的银行存款采取冻结的保全措施采取查封的保全措施，并提供了相应的财产担保。
本院于2017年8月8日作出（2017）川0114民初5766号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川康达塑胶有限公司名下的24万元银行存款，期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐韵
二〇一七年八月十日
书记员 唐倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第666号
申请执行人何志刚，现住扶余市。身份证号码：
被执行人李雪梅，女，1985年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村，身份证号码
申请执行人何志刚与被执行人李雪梅婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2006年8月30日作出（2006）扶民初字第1572号民事判决书，判决如下：被告李雪梅于判决生效后五日内返还原告婚约彩礼款6000元。案件受理费310元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2007年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2007年3月16日立案执行，并于2007年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶民初字第1572号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1445号
申请执行人：刘某，居民。
被执行人：孙某，居民。
本院在执行刘某与孙某离婚纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人孙某现常年在外打工。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年九月十二日
书记员 吕修庆
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0506民初1794号
原告:苏润红，男，1970年10月28日出生，汉族。
被告:潘高翔，男，1961年8月17日出生，汉族。
原告苏润红诉被告潘高翔租赁合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏润红、被告潘高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏润红提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水费、机井及其设备维护费等共2650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月20日在安阳市××区××办事处××一份《厂房租赁协议》，约定被告承租原告位于安阳市彰德路边的厂房用于商业活动，协议第七条约定：原告负责接通水电，水电费用由被告承担。双方于2015年12月15日解除租赁协议，但被告却拒不支付原告水费、机井及其设备维护费。原告多次找被告协商均无果，遂诉至法院。
被告潘高翔辩称：1、被告预交的未到期房租费3433元，原告拒绝退还，双方合同解除是原告单方撕毁租房协议；2、原告隐瞒出租厂房系违章建筑这一事实，导致被告无法办理工商营业执照，无法独立核算和独立经营，只能挂靠棉厂支付高额挂靠费用。要求退还房租12000元和无法办理工商营业执照造成的损失6000元；3、由于出租厂房为违章建筑，无法取得安阳市龙安区供电局以及自来水公司的电表、水表，正常生活用水用电无法保障。日常用水系原告私打机井，需用水泵抽水，水泵在交付时就已经坏掉无法使用，原告提出的支付水费、机井以及设备维护费毫无依据。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定本案事实如下：2015年3月20日，原、被告签订《厂房租赁协议一份》，协议约定原告将位于安阳市彰德路边的厂房一座整体出租给被告使用，租赁期限为3年，被告使用期间保持原告厂房配套设施及建筑的完好，如有损坏，照价赔偿或恢复原状；原告负责接通水电，水电费用由被告承担等内容。协议签订后，原告将厂房交付被告使用，被告交付原告租金12000元。2015年12月11日，安阳高新区行政执法大队向原告发出公告，因原告擅自建设简易房屋，违反相关法律规定，限2015年12月18日自行拆除，逾期依法强制拆除。2015年12月初，原告对厂房进行拆除。原、被告双方当庭确认被告使用的水是水泵抽的机井水。
本院认为，原、被告双方签订的厂房租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。协议虽约定水电费由被告承担，但被告使用的系地下水，双方并未约定收取方式，原告也未举证证明被告使用水的具体数量，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请机井及设备维护费，因双方协议未约定此项费用由被告承担，且原告也未提交证据证明其因维护设备产生的具体费用，故原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏润红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏润红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一七年二月二日
书 记 员 朱远志
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4395号
原告：林夕成。
委托诉讼代理人：姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告：姜俊巧。
被告：华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2006室。
负责人：李洋，经理。
本院在审理原告林夕成与被告姜俊巧、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林夕成于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林夕成撤回对被告姜俊巧、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1213元，由林夕成负担。
审判员 于明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋妮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7393号
申请执行人国库。
被执行人翟永伟，男，1973年7月12日出生。
国库与被执行人翟永伟罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初742号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定翟永伟缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7393号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执30号之一
申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
负责人姚某强。
委托代理人陈某南，广东某律师事务所律师。
委托代理人廖某灵，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码；。
被执行人黄某平，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
关于申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行与被执行人黄某平借款合同一案，本院作出的（2016）粤0307民初255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币（下同）200000元及利息19774.12元（利息暂计至2016年3月11日，其后利息按照双方合同约定及中国人民银行的规定计至还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费2232.4元、律师费6000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行以被执行人黄某平履行完生效法律文书确定的内容为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初255号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初255号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 李科辉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1800号
原告包前龙，男，蒙古族。
被告金亮，女，蒙古族。
本院在审理原告包前龙诉被告金亮抚养费纠纷一案中，原告包前龙于2016年11月3日申请撤回对被告金亮的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包前龙撤回对被告宝山的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告包前龙承担。
审判员 布仁仓
二〇一六年十一月三日
书记员 满达胡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初2624号
原告李卉，女，1964年9月18日出生，汉族，天津市百货商务贸易总公司职员，住天津市河西区。
被告天津富裕房地产开发有限公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2—2601。
法定代表人高永坚，董事长。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。
原告李卉与被告天津富裕房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卉、被告天津富裕房地产开发有限公司的委托代理人孙月、王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卉诉称，天津市河西区富裕广场17—706号住房系原告所有的私产房，该房屋开发商系被告天津富裕房地产开发有限公司，供热单位系案外人天津市城安热电有限公司。原告于2007年3月30日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，2008年6月办理入住手续。原告曾于2011年5月30日起诉要求被告赔偿因2010年10月暖气打压造成暖气漏水，导致原告住房内产生的财产损失。2011年6月29日法院出具(2011)西民四初字第907号《民事调解书》，调解被告天津富裕房地产开发有限公司于2011年7月15日之前赔偿原告经济损失8000元；其他无纠葛。被告已履行完���。2016年3月5日因次卧室暖气地下管热熔接口处漏水，造成原告住房地板、门口、墙面等浸泡变形。现原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元及误工损失2000元。诉讼费由被告承担。
原告李卉向本院提交的证明材料如下：
1、房地产权证复印件1份，证明房屋所有权情况。
2、照片9张，证明暖气漏水部位及给房屋造成的损失。
3、（2008）西民一初字第683号《民事判决书》复印件1份，证明法院有相应的判例。
被告天津富裕房地产开发有限公司辩称，2007年9月被告将富裕广场17—706号住房交付原告使用，原告办理入住手续。根据《天津市商品房买卖合同》的约定，且相关文件也规定供热系统的保修期限是2个采暖期，现已超过2年质保期。2009年11月我公司已经将所有供热设备及材料移交给供热单位天津市城安热电有限公司，实际上也是由该公司履行维修和维护的义务。原告住房暖气设施有过改动，不同意原告诉讼请求。
被告天津富裕房地产开发有限公司向本院提交的证明材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》及附件复印件1份、《天津市商品住宅质量保证书》复印件1份，证明原、被告签订合同时间及合同约定的供暖设备保修期。
2、验收证明复印件1份、关于富裕广场C、D座换热站自来水表过户事宜备忘录复印件1份，证明已于2009年11月20日将供热系统移交给案外人天津市城安热电有限公司。
3、原告住房图纸复印件2张，证明原告住房暖气有改动。
针对原告李卉提供的证据，被告天津富裕房地产开发有限公司表示对证据1没异议。对证据2真实性没异议。对证据3真实性没异议，不认可关联性。
针对被告天津富裕房地产开发���限公司提供的证据，原告李卉表示，对证据1真实性没异议。对证据2真实性没异议，天津市城安热电有限公司工作人员答复我地面上由他们负责，地下部分属于开发商，他们公司不负责。对证据3没异议。
本院认证意见如下：原告提供的房地产权证复印件1份、被告提交的《天津市商品房买卖合同》及附件复印件1份、《天津市商品住宅质量保证书》复印件1份、验收证明复印件1份、关于富裕广场C、D座换热站自来水表过户事宜备忘录复印件1份，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提供的照片9张、（2008）西民一初字第683号《民事判决书》复印件1份以及被告提交的原告住房图纸复印件2张，以上证据的真实性本院予以确认，但与本案的关联性，本院不予确认。
依双方当事人的陈��及采信的证据，查明事实如下：原告于2007年3月30日与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。该合同约定，第一条商品房情况：商品房坐落河西区解放南路与津河交口西北侧富裕广场171706；……第八条在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修责任。原告于2007年9月领取钥匙，办理了入住手续，同时被告单位提供了该房屋的《天津市商品住宅质量保证书》。根据《天津市商品住宅质量保证书》第五条的约定，自本保证书签发之日起，在购房人正常使用情况下，凡本商品房住宅有以下工程质量缺陷，本公司按如下期限免费保修：1、供热或供冷系统，为2个采暖期或供冷期……。2009年11月被告公司与案外人天津市城安热电有限公司就富裕广场17、18号楼供热管理权进行交接，经验收合格，交接完毕。原告曾于2011年5月30日起诉要求��告赔偿因2010年10月暖气打压造成暖气漏水，导致原告住房内产生的财产损失。2011年6月29日河西区人民法院出具(2011)西民四初字第907号《民事调解书》。双方达成如下协议：被告天津富裕房地产开发有限公司于2011年7月15日之前赔偿原告经济损失8000元；其他无纠葛。被告已履行完毕。
另查，因原告所有的河西区解放南路与津河交口西北侧富裕广场171706（房屋间号为10600），暖气管道跑水，本院于2016年7月26日组织原、被告到该房屋进行现场勘查。原、被告均确认原告房屋的暖气设施有改动位置和自行增加暖气片共计5处的情况存在。
本院认为，原告要求被告承担财产损害赔偿责任，应举证证明被告对损害的发生存在过错。被告单位提供的《天津市商品住宅质量保证书》，该保证书明确供热系统的保修期为2个采暖期，该规定亦符合建设部门的相关规定，原告起诉至法院要求被告赔偿因暖气管道跑水给其造成的经济损失问题，因原告房屋的暖气设施跑水的时间为2016年，已经超过了《天津市商品住宅质量保证书》规定的保修期限，原告主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李卉的诉讼请求。
诉讼受理费300元，由原告李卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 苟燕宁
人民陪审员 苏 扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1763号
原告：李海涵，男。
被告：郭仁，男。
被告：刘金霞，女。
李海涵与郭仁、刘金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。李海涵到庭参加诉讼，郭仁、刘金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涵向本院提出诉讼请求：要求郭仁、刘金霞给付饲料款4,160.00元。事实和理由：2012年4月至2014年1月间，郭仁、刘金霞购买李海涵的饲料，共计欠饲料款4,160.00.00元。经李海涵多次索要，郭仁、刘金霞始终未付。
郭仁、刘金霞未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月至2014年1月间，郭仁、刘金霞多次购买李海涵的饲料，累计欠货款4,160.00元。郭仁、刘金霞于2017年1月10日为李海涵出具欠据一张。该货款经李海涵多次索要，郭仁、刘金霞始终未付。
本院认为，李海涵与郭仁、刘金霞所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，郭仁、刘金霞在购买了李海涵的饲料后，应当及时支付货款。
综上所述，李海涵要求郭仁、刘金霞给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭仁、刘金霞给付李海涵饲料款4,160.00元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由郭仁、刘金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年七月五日
书记员 张彩红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初790号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：薛玉山，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人薛玉山物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00123号
（2014）吉中执外异字第123号
案外人：刘凤春，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘凤春于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘凤春称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元2层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元2层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执异7号
异议人酉阳土家族苗族自治县第三建筑公司全体职工。
职工代表杨祥辉，女，1946年5月9日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
职工代表黄开政，男，1963年10月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
职工代表周长建，男，1955年3月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
职工代表刘小红，女，1953年10月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人吴继，男，1948年5月2日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被执行人重庆市酉阳县第三建筑有限责任公司。
法定代表人陈清华，公司总经理。
住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇和平路**号。
关于吴继申请执行重庆市酉阳县第三建筑有限责任公司合同纠纷一案，异议人酉阳土家族苗族自治县第三建筑公司全体职工提出书面异议。在异议案件审查期间，异议人酉阳土家族苗族自治县第三建筑公司全体职工的职工代表杨祥辉于2017年3月日以“不应提起执行异议而应另行起诉”为由向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人向本院提出书面申请，要求撤回执行异议，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准予酉阳土家族苗族自治县第三建筑公司全体职工撤回执行异议申请。
审 判 长 秦加红
代理审判员 张 勇
代理审判员 李 立
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 杨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3276号
原告:苏元雷,男,1995年10月29日出生,汉族,重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:李丽,女,1963年4月14日出生,汉族,重庆市铜梁区人。
本院在审理原告苏元雷与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告苏元雷于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏元雷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告苏元雷撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5，公告费350元，共计,937.5元，由原告苏元雷负担。
审 判 长 毕耀才
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 鸣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5500号
原告:王昌金，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告:滕绍娟,女,43岁，汉族,农民，住徐州市铜山区
原告王昌金诉被告滕绍娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌金到庭参加了诉讼，被告滕绍娟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌金向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款2000元及利息。事实与理由：2015年8月7日，被告从原告处购买电动车一辆，价格2000元，货款迟迟未还。
被告滕绍娟未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告从原告处购买电动车一辆，价格2000元，被告未付该款，向原告出具了欠条，承诺于2015年10月30日前付清，但被告一直未付该款。原告起诉后，被告给付其500元。庭审中原告放弃利息。
本院认为，原被告之间的电动车买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款，有其向原告出具的欠条证实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕绍娟于本判决生效后十日内给付原告王昌金货款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告滕绍娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王文清
审 判 员 周提海
人民陪审员 周忠民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张欣然
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执817号
申请执行人：攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司,住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104000807054488。
被执行人：易平,男，汉族，1969年5月18日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：易家顶,男，汉族，1944年4月9日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：罗兰英,女，汉族，1945年11月28日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司与易平、易家顶、罗兰英民间借贷纠纷一案中，因被执行人易平、易家顶、罗兰英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐贵林
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终90号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣广高速公路有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：胡红雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦天赏，男，1986年10月15日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：商丘市龙海运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：孙启东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：余春文，男，1983年11月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：不详。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：丁俊领，男，1971年8月13日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市国运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：不详。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：展耀，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人宣广高速公路有限责任公司，被上诉人秦天赏、商丘市龙海运输有限公司，被上诉人余春文、阜阳市三和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，被上诉人丁俊领、阜阳市国运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司以其与被上诉人宣广高速公路有限责任公司、秦天赏达成协议为由，于2017年3月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓晓敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2964号之一
申请人：李燕霞，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被申请人：张健，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李艳霞诉被告张健分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李艳霞于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人张健经成都市尉洪建设有限公司同意支付的存放在邛崃市火井镇人民政府的材料款592149元予以冻结，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全担保函进行担保。
本院审查认为，申请人李艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张健经成都市尉洪建设有限公司同意支付的在邛崃市火井镇人民政府的工程项目为“邛崃市火井镇4.20灾后全域土地综合整治城乡建设用地增减挂钩农民集中居住区B区工程”中的592149元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建英
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2964号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：于文亮，男，汉族，1977年11月25日出生，住所吉林省敦化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于文亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告于文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于文亮立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应欠息与罚息（欠息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月31日人民币5742.86元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由于文亮承担。事实与理由：于文亮在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100444974）并开通电话银行及网上银行，2016年6月2日于文亮通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年6月2日至2017年6月2日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月2日将贷款发放至于文亮个人银行账户（账号为6217923100444974），于文亮已支取了贷款。现贷款已到期，于文亮未按期偿还贷款，截至2017年10月31日，于文亮尚欠浦发银行借款本金50000元、利息4044.82元、罚息1698.04元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求于文亮立即给付。
于文亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年5月19日，浦发银行向于文亮出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，于文亮在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年6月2日于文亮通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：于文亮向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年6月2日至2017年6月2日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月2日将贷款发放至于文亮个人银行账户（账号为6217923100444974）。于文亮已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠浦发银行借款本金本金50000元、利息4044.82元、罚息1698.04元未予偿还。
本院认为：浦发银行与于文亮的《个人“点即贷”借款合同》系用于文亮本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月2日将贷款发放至于文亮个人银行账户（账号为6217923100444974），根据账户明细、还款明细、银行流水，于文亮已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文亮于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息4044.82元，罚息1698.04元；
二、被告于文亮于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告于文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1453号
原告陈朋晖，男，汉族，生于1984年10月13日，住三门峡产业集聚区。
被告高铁巷，男，汉族，成年，住三门峡产业集聚区。
原告陈朋晖与被告高铁巷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈朋晖于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朋晖申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朋晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈朋晖承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 荆美铃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初02371号
原告：范亚东，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：卫世华，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
原告范亚东与被告卫世华房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告范亚东的委托代理人刘勇、被告卫世华的委托代理人马华平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范亚东诉称：原、被告曾因本案所涉房屋租赁纠纷诉至法院，合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2011）合高新民一初字第100号民事判决，双方在执行中达成和解并于2013年9月30日重新签订了《房屋租赁合同》，约定：被告继续租赁我方位于合肥市经开区繁华大道261号繁华世家B区商办楼的房屋，租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日止，第一年年租金90万元，第二年年租金110万元，租金半年一付。拖欠租金累计一个月，出租人有权终止合同，收回房屋，承租人应按合同总租金的10%向甲方支付违约金。承租人逾期归还房屋的应按当年度租金标准的2倍支付占用费。被告拖欠2014年9月30日之后的租金至今。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租房屋恢复原状返还原告；2、被告支付拖欠的房屋租金1833333.3元（自2014年10月1日起，以110万元/年的标准计算至2016年5月31日，以后按此标准计算至实际返还房屋时止），并支付违约金20万元。
被告卫世华答辩称：1、原告诉请解除合同，将承租房屋恢复原状返还的请求，损害了我方的信赖利益；2、延付或拒付租金的诉讼时效时间为一年，本案原告诉请我方支付拖欠的房屋租金只能自2015年10月1日，以110万元每年的标准按日计算到实际返还房屋之日止；3、原告诉请我方同时支付违约金和滞纳金的约定不符合法律规定，原告应选择其一予以主张；4、关于我方逾期归还房屋，按原租金标准的两倍向原告支付占用费的约定不合理，不应当准许。
经审理查明：原、被告因本案所涉房屋租赁纠纷诉至法院，本院作出（2011）合高新民一初字第100号生效民事判决，双方在执行中达成和解。2013年9月30日，范亚东（甲方）、卫世华（乙方）重新签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于合肥市经开区繁华大道261号繁华世家B区商办楼一楼部分、二楼全部的房屋出租给乙方使用，面积约1418.55平方米，租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日止，第一年年租金90万元，第二年年租金110万元，租金半年一付。乙方拖欠租金累计一个月，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按合同总租金的10%向甲方支付违约金。乙方逾期支付租金的，需按日租金的两倍支付滞纳金。乙方逾期归还房屋的应按当年度租金标准的两倍支付占用费。卫世华的侄子卫东代其在合同上签字。
合同签订后，卫世华支付了第一年的租金90万元，卫世华拖欠了自2014年9月30日至今的租金，卫世华一直占有使用涉案租赁房屋从事商业经营。
以上事实，有民事判决书、和解协议、《房屋租赁合同》等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告范亚东与被告卫世华于2013年9月30日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。合同于2015年9月30日到期，产生合同终止的法律后果，合同双方当事人的权利、义务自然终止。现原告诉请解除合同，已无必要。卫世华应当向范亚东支付到期租金110万元。合同终止后，卫世华应当返还涉案的租赁房屋，其未返还，应当支付房屋实际占有使用费。原告诉请的租金要求计算至生效判决确定的给付之日，实际包含了该房屋占有使用费，标准应按原合同约定的年租金110万元计算至实际返还房屋之日止。鉴于卫世华欠付到期租金，给范亚东造成了一定的经济损失，原告诉请按合同总租金10%计算违约金标准过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卫世华于本判决书生效后十日内向原告范亚东返还位于合肥市经开区繁华大道261号繁华世家B区商办楼一楼部分、二楼全部的房屋（建筑面积约1418.55平方米）；
二、被告卫世华于本判决书生效后十日内向原告范亚东支付下欠的租金110万元及违约金（以110万元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；
三、被告卫世华于本判决书生效后十日内向原告范亚东支付房屋占有使用费（按年租金110万元为标准，自2015年10月1日起计算至实际返还房屋之日止）；
四、驳回原告范亚东的其他诉讼请求。
如果被告卫世华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23067元，减半收取为11534元，由被告卫世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条：合同的权利、义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催223号
申请人：句容市金都摩托车销售中心，住所地江苏省句容市华阳镇人民路40号。
投资人：谢载栋，经理。
委托代理人：李明，中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司视察检查员。
申请人句容市金都摩托车销售中心申请公示催告一案，本院于2017年12月25日立案后，依法于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人句容市金都摩托车销售中心持有的号码为3140005130724975、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人句容市金都摩托车销售中心有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人句容市金都摩托车销售中心负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十二日
书记员 尤 静
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执42号
乐山宇丰房地产开发有限公司（申请执行人），甘永丽（被执行人）：
乐山宇丰房地产开发有限公司申请执行与甘永丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的152,552.08元，案件受理费3,000.00元，共计155,552.08元。经本院立案执行，现已执行到位155,552.08元，乐山宇丰房地产开发有限公司自愿放弃对迟延履行期间债务的执行。至此，乐山宇丰房地产开发有限公司向本院申请执行的（2014）马边民初字第249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十日
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初299号
原告张某，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，
被告贺某，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，
本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 龚珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1169号
上诉人（原审原告）：陈炳秀，女，1962年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：唐翠碧，女，1968年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人陈炳秀因与被上诉人唐翠碧返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈炳秀上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）黔0102民初1849号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由唐翠碧承担。事实和理由：第一，贵阳铁建工程有限公司将门面租给陈炳秀，陈炳秀转租给唐翠碧，在一审起诉时将门面地址写成松花巷系笔误，庭审过程中已经向法庭说明清楚，但一审法院仍据此否认陈炳秀转租门面给唐翠碧的事实。第二，争议门面系贵阳铁建工程有限公司所有，因历史原因未办理房屋产权，一审法院不应当以没有产权信息为由驳回诉讼请求。第三，唐翠碧没有举证证明其现在占有的门面不是陈炳秀主张的门面，陈炳秀不是产权人，没有权利转让。��一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
唐翠碧辩称，唐翠碧于2003年6月6日花1万元购买的房屋，当时买的是门面往里走的两件房屋，没有占有门面，请维持一审判决。
陈炳秀向一审法院起诉请求：1、依法判决唐翠碧立即停止侵权，将位于贵阳市南明区松花巷143号约18平方米门面腾空交还给陈炳秀；2、本案诉讼费用由唐翠碧承担。
一审法院认定事实：陈炳秀曾以唐翠碧名义向贵阳铁建工程有限公司租赁房屋。2015年12月28日，陈炳秀与贵阳铁建工程有限公司签订《租赁合同》一份，约定陈炳秀租用贵阳铁建工程有限公司位于二戈寨××一工区门口小门面，租赁期限为3年。2016年3月16日，贵阳铁建工程有限公司出具《证明》一份，内容为：“租户陈炳秀二戈寨牡丹街我公司一工区大门前小门面一间（18㎡），该门面房屋产权为我公司所有，特此证明”。2016年7月5日，南明区泰安巷居民委员会及贵阳市南明区二戈寨社区服务中心出具《情况说明》一份，内容为：“兹有泰安巷居委会居民唐翠碧，女，汉族，生于1968年5月9日，身份证号码，现居住在牡丹街××栋平房附15号”。现陈炳秀以唐翠碧侵占其从案外人处租用的房屋为由，遂起诉至法院。审理中，唐翠碧称陈炳秀从贵阳铁建工程有限公司租赁的房屋并非其现在占有的房屋，其现在占有的房屋是其2003年向陈炳秀购买。唐翠碧为证明该主张，提供了证据一张，内容为：“唐老二以付五姨人民币壹万元整，陈炳秀，唐翠碧，2003.6.6”。陈炳秀对该证据不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈炳秀主张唐翠碧侵占其从贵阳铁建工程有限公司租赁的房屋，唐翠碧予以否认。因贵阳铁建工程有限公司��给陈炳秀的房屋系在牡丹街，并非陈炳秀诉请中的松花巷，二者是否是同一房屋，陈炳秀并未举证证明，且其未提供充分证据证明该房屋的产权信息，故对陈炳秀的诉请，一审法院不予支持，陈炳秀可在证据充分后另案解决。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈炳秀的诉讼请求。案件受理费60元，由陈炳秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，在二审审理过程中，陈炳秀提交一份贵阳市南明区二戈寨社区服务中心于2016年10月18日出具的证明一份，内容为：“兹有泰安巷居委会居民唐翠碧，女，汉，身份证号：，现居住在牡丹街××栋平房附15号。牡丹街××栋平房附15号与二戈寨××一工区门口小门面为同一地址。特此说明”。唐翠碧提交《租赁合同》一份，拟证��唐翠碧与贵阳铁建工程有限公司于2016年12月31日另行就涉案门面签订了租赁合同，租期从2017年1月1日起至2018年12月30日止。
另查明，2016年12月26日，陈炳秀已经将涉案门面交还给贵阳铁建工程有限公司。贵阳铁建工程有限公司先后出租给陈炳秀和唐翠碧的门面系同一地址。
本院认为，陈炳秀提出要求唐翠碧交还涉案门面的诉讼请求的基础在于其与贵阳铁建工程有限公司签订《租赁合同》而获得的合法租赁权，然因陈炳秀已于2016年12月26日将涉案门面交还给该公司，且唐翠碧又另行与该公司签订了租赁合同，故陈炳秀提出交还门面的诉讼请求已无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈炳秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由陈炳秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年四月十日
书记员 宋 翼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保236号
申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道新西路17号。
法定代表人吴谨玲，董事长。
被申请人重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23－号。
法定代表人张经超，经理。
申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司与被申请人重庆嘉道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆嘉道房地产开发有限公司在银行账户上的存款550万元，或查封（扣押）相应价值的财产。并已提供重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函、承诺书作为本案财产保全的担保。
本院审查认为，申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 陈迪
二〇一六年九月十二日
书记员 杨艳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0982刑初21号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌非法经营罪，2015年10月9日被批准逮捕，2016年12月1日被执行逮捕。
辩护人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人范某某犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李玉航到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月份以来，被告人范某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从新泰仉某（已判决）处购买中华牌卷烟，加价后在江苏靖江销售，涉案价值164490元。范某某非法获利1600余元。
上述事实，被告人范某某在庭审中无异议，且由经当庭举证质证的被告人范某某的供述与辩解，证人童某某等人证言，辨认笔录，银行卡交易记录、发破案经过、仉某判决书、户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家烟草专卖规定，未取得烟草经营许可证，经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极缴纳非法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，被告人范某某确有悔罪表现，适用缓刑处罚对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元；（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某非法所得1600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵雯雯
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1036号
原告张铁令，男，1957年3月15日生，汉族，集安市人，干部，住所地长春市。
被告于彦梅，女，1954年8月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告唐志如，女，1977年1月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告张铁令诉被告于彦梅、唐志如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告及被告唐志如委托代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铁令诉称，2011年3月，原、被告达成家政服务协议，原告雇用被告照顾原告母亲，被告提出预付十个月工资一万元，原告给付。后经被告要求，先后向被告支付5000元，但被告之后没有为原告提供劳务。2013年9月16日，双方达成《家政协议变更为借款协议》，约定将预付的工资款转变为借款，被告同意偿还14000元，被告女儿唐志如在协议中以保证人身份签字。当时双方约定一个月内还款。但被告至今没有偿还，故要求被告偿还原告14000元。
被告于彦梅辩称，我与原告系同居关系。双方在2007年约定我以保姆的身份入住被告家，照顾原告及其母亲，每月支付我劳务费1400元。我是收到原告给付的14000元，但我在原告家长期从事家庭劳务，原告没有给付工资。故这14000元应是付我的工资。我在协议上签字是受到被告的胁迫，不得已签字。不同意偿还原告14000元。
被告唐志如辩称，我是于彦梅的女儿。2013年9月16日长春市某派出所将我传讯，在派出所为了救我母亲，我不得不以保证人身份在协议上签字，不是我的真实意思表示。并且2013年9月16日后，原告没有向我主张相关保证权利，故已过担保期间。要求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点如下：1、原告张铁令与被告于彦梅间是否形成民事借货的法律关系？2、被告唐志如是否应承担保证责任？
原告方提供的证据如下：1、《家政协议》，证明于彦梅2011年3月3日收到原告给付的工资预付款10000元。2、借据，证明原告2011年3月3日给付原告10000元款项中6000元是原告向韩某借用。3、银行付款凭证3张，证明原告后期又给被告于彦梅汇款5000元。4、《家政协议变更借款协议》，证明2013年9月16日，原、被告达成协议，将原告给付的预付款转化为被告向原告的借款，数额为14000元，并由唐志如提供保证。
被告于彦梅对上述证据的真实性没有异议。但认为证据1、4不真实，当时于彦梅受到威胁，被迫签字。被告唐志如对证据4提出异议，认为当时唐志如受到威胁，被迫签字，不是真实意思表示。本院认为，原告上述证据真实、客观，证据间能够相互印证，形成证据链条，被告反驳主张没有证据加以支持，故对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2011年3月3日，于彦梅与张铁令签订《协议》，约定：于彦梅为张铁令做家政保姆工作，于彦梅办理养老保险需要资金，张铁令提前支付于彦梅十个月工资共10000元。后张铁令给付于彦梅10000元。后又于2011年3月19日、3月22日、7月23日又向被告于彦梅通过银行支付5000元。2013年9月16日，原、被告达成《家政协议变更借款协议》，约定原告给付被告的15000元预付工资款转为被告于彦梅对原告的借款14000元。并由于彦梅的女儿唐志如作为保证人保证：“我尽量在一年内偿还张铁令14000元。”当时二被告口头保证一个月内还款，原告默许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告于彦梅因需要使用资金，原告为此支付给被告于彥梅15000元，后双方达成民间借贷合同，约定于彦梅向张铁令借款14000元，故原告张铁令与被告于彦梅间成立民间借贷关系，于彦梅应当偿还此款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”唐志如在张铁令与于彦梅借款协议上以保证人身份签字，应为连带保证人。其作出的一年内还款，应视为保证期间。庭审中原告认可至今没有向唐志如主张权利，故唐志如免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于彦梅于判决生效后立即偿还原告张铁令欠款14000元。
二、驳回原告张铁令要求被告唐志如承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费75元，由被告于彦梅负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一六年九月十二日
书记员 崔成
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢165号
申请人车瑞军。
被执行人张井东。
本院在执行车瑞军与张井东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人张井东在中国建设银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张井东自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张井东在中国建设银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8030号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：付磊，男，1987年4月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金106862.13元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）89520.06元、复利40432.03元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：119000元；
二、贷款发放情况：2013年9月3日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金106862.13元、利息（含罚息）89520.06元、复利40432.03元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106862.13元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）89520.06元、复利40432.03元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告付磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4859.71元（原告已预交），由被告付磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终248号
上诉人（一审被告）：五莲县百货大楼有限公司，住所地五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121752695802N1-1。
法定代表人：郑岩娒，董事长。
委托诉讼代理人：卜善鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，该公司职工，住五莲县。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王玉香，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住五莲县。
上诉人五莲县百货大楼有限公司因与被上诉人王玉香租赁合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2011）莲商初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审对王玉香主张的违约金、赔偿损失数额及撤柜衣物等的种类、数量的基本事实认定不清；一审判决主文第二项超出当事人诉讼请求的范围，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销五莲县人民法院（2011）莲商初字第493号民事判决；
二、本案发回五莲县人民法院重审。
上诉人五莲县百货大楼有限公司预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐文娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1657号
上诉人（原审被告）：敬某某，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：关国民。
原审被告：赵某某，住黑龙江省讷河市。
上诉人敬某某因与被上诉人李某某、原审被告赵某某继承纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人敬某某以双方已经自行达成和解协议为由，于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人敬某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人敬某某撤回上诉。
二审案件受理费293.00元，减半收取146.50元，由上诉人敬某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十月十九日
书记员 何晓梅
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第117号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市凤鸣街道路家园村村民委员会。
法定代表人徐晓明。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第20号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈嘉璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7194号
原告:北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村82号。
法定代表人：郭莲义，经理。
被告：刘润，男，1968年1月24日出生。
原告北京星乐华谱图文设计有限公司诉被告刘润挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告北京星乐华谱图文设计有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京星乐华谱图文设计有限公司撤诉。
审判员 安乐
二〇一七年五月二日
书记员 佟彤
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初51号
原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住闽清县，
被告：刘灿，男，1993年1月17日出生，汉族，住闽清县，
原告陈维辉与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员曾友锵适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈维辉到庭参加诉讼，刘灿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维辉向本院提出诉讼请求：刘灿归还欠款5000元及自2017年1月9日起至还清借款之日计算的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：刘灿于2016年5月3日向陈维辉借款5000元，双方对利息及还款期限没有约定，原告多次催讨被告，被告现已无法联系。
刘灿未作答辩。
陈维辉对自己的主张向法庭提供借条一张，证明刘灿于2016年5月3日向陈维辉借款5000元的情况。刘灿未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案查明的事实如陈维辉所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘灿向陈维辉借款5000元，有刘灿出具的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方未书面约定利息，应视为无利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现陈维辉主张按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，不予以支持，但对于陈维辉主张可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息符合法律规定，可予以支持。刘灿经本院依法传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与一百六十二条规定，判决如下：
一、刘灿应于本判决生效之日起十日内向陈维辉偿还借款本金5000元，并支付逾期还款利息（利息从2017年1月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回陈维辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾友锵
二〇一七年三月六日
书记员 方珺琳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2561号之三
申请人付小玲，女，汉族，1956年10月24日出生，无职业。
被申请人袁海平，男，汉族，1977年10月1日出生，个体工商户。
申请人付小玲诉被申请人张陆军、杨虎、袁海平、郝宽民间借贷纠纷一案，申请人付小玲于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁海平所有的蒙K18D**号车辆。担保人高涛以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦东街南景致花园3-1-101号房产（产权证号：杭房权证产字第1537**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人付小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人袁海平所有的蒙K18D**号车辆；
二、依法查封担保人高涛所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦东街南景致花园3-1-101的房产。
案件申请费1157元，由本案被告张陆军、杨虎、袁海平、郝宽共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 文洁
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第276号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年11月17日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2014年12月18日8时30分许，被告人孟某某驾驶湘G021**号大型客车行至张家界市城区崇文路市人大前没有过街设施的路段时，对路面情况观察不仔细，遇行人在道路上通行时未避让，撞倒行人张启玉，致张启玉受伤，张启玉经抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人孟某某打了急救电话和报警电话，被告人孟某某将被害人张启玉送往医院进行抢救，在医院被民警抓获。
2014年12月19日，被告人孟某某与被害人张启玉的家属达成民事赔偿调解协议，被告人孟某某赔偿被害人张启玉家属各项损失共计人民币230000元，被害人张启玉家属对被告人孟某某表示谅解。同日调解协议已履行完毕。
上述事实,被告人孟某某在庭审过程中亦无异议,且有证人田际凡的证言、线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、道路交通事故认定书、收条、人民调解协议书、刑事和解书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车上路行驶，安全意识差，对路面情况观察不仔细，遇行人在道路上通行时未避让，导致事故发生，造成一人死亡，应承担该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某在事故发生后主动打电话报警等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某某与被害人张启玉的家属达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人孟某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执145号之一
申请执行人贾明霞，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人梁建斌，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在执行贾明霞与梁建斌民间借贷一案中,责令被执行人梁建斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月17日以（2016）豫0304执145号执行裁定查封了被执行人梁建斌所有的位于洛阳市瀍河区春场街7号1幢3-601号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁建斌所有的位于洛阳市瀍河区春场街7号1幢3-601号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 赵新立
人民陪审员 郑喜民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王卫强
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初448号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：彭书竹，公司员工。
被告：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：何荣梅（唐瑞六妻子），1973年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：唐瑞山，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：汪云（唐瑞山妻子），1973年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：方治平，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：李先群（方治平妻子），1967年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：唐虎祥，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：周凤莲（唐虎祥妻子），1980年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：温建东，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：唐莉（温建东妻子），1978年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告唐瑞六、何荣梅、唐瑞山、汪云、方治平、李先群、唐虎祥、周凤莲、温建东、唐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹，被告唐瑞六、何荣梅、唐瑞山、温建东，被告方治平、李先群的委托诉讼代理人罗述麒到庭参加诉讼，被告汪云、唐虎祥、周凤莲、唐莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐瑞六、何荣梅偿还借款本金970247.72元及自2017年8月1日起按年利率9.65%计算的利息及约定利率基础上加收50%的逾期罚息，其他被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告唐瑞六、何荣梅与原告签订借款合同，约定借款2000000元，按月结息，分期还本。借款合同签订的同时，被告唐瑞山、汪云，方治平、李先群，唐虎祥、周凤莲，温建东、唐莉分别与原告签订保证担保合同，约定为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约定将贷款足额发放至借款人指定的账户，但被告未能按期偿还借款，至2017年7月31日止，尚欠借款本金970247.72元及此后利息，经多次催收无果，故依法提起诉讼。
被告唐瑞六、何荣梅共同辩称：原告所诉属实，因经营亏损导致未能按期偿还借款本息，正积极设法履行偿还义务。
被告唐瑞山、方治平、温建东辩称：为借款提供连带责任保证担保属实，已督促借款人积极偿还借款。
被告李先群辩称：只是同意丈夫方治平为借款提供保证担保，我本人并未提供保证担保，不同意承担保证责任。
被告汪云、唐虎祥、周凤莲、唐莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告唐瑞六、何荣梅与原告竹山农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告竹山农商行借款2000000元，借款期限24个月，年利率9.65%，分期还款（2015年9月18日以前偿还本金500000元，2016年9月11日前偿还本金1500000元），按月结息。签订借款合同的同时，被告唐瑞山和汪云、方治平和李先群、唐虎祥和周���莲、温建东和唐莉各自以夫妻为共同保证人，分别与原告竹山农商行签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围均为全部债务本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约定将贷款足额发放至借款人指定的账户。借款后，被告唐瑞六、何荣梅偿还了部分借款本金，借款利息支付至2017年7月31日，尚欠借款本金970247.72元及自2017年8月1日以后的利息，经原告竹山农商行多次催收无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》依法成立并具有法律效力，当事人均应按约定全面履行合同义务。原告竹山农商行已按约定向借款人发放了贷款，被告唐瑞六、何荣梅未按期清偿借款，构成违约，应承担继续偿还借款及相应利息、逾期罚息的违约��任。被告唐瑞六、何荣梅逾期未清偿借款的事实客观存在，保证人承担保证责任的条件已成就，应当按保证合同的约定对担保的债务承担连带清偿责任。对原告竹山农商行主张被告唐瑞六、何荣梅偿还借款本金970247.72元及自2017年8月1日起的利息、逾期罚息，保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告竹山农商行未提供证据证明其实现债权的费用已发生，对其主张被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告李先群主张保证担保不成立的辩解意见与本院查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一���四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐瑞六、何荣梅于判决生效后三十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金970247.72元，并从2017年8月1日起按年利率9.65%支付利息及约定利率基础上加50%的逾期罚息，被告唐瑞山、汪云、方治平、李先群、唐虎祥、周凤莲、温建东、唐莉承担连带清偿责任；
二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13502元，因适用简易程序减半收取6751元，由被告唐瑞六、���荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 索明全
二〇一八年四月十三日
书记员 柯 涛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执25号
申请执行人:刘某某,汉族,住城固县某某家属楼,居民。
被执行人:刘某甲,男,汉族,住城固县某某巷,居民。
本院于2017年1月10日受理申请执行人刘某某依照已发生法律效力的民事调解书，申请执行被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案，执行标的6万元。
本院在执行中，本院查明，被执行人刘某甲名下房屋一栋，本院另案已查封。本院依法将被执行人纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初字1234号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一七年九月八日
书记员 ： 丁 晓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第653号
申请执行人张义，现住扶余市。身份证号码：
被执行人张艳喜，男，1973年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新红村，身份证号码
申请执行人张义与被执行人张艳喜人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月15日作出（1999）扶民初字第2817号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等1999元。案件受理费234元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年3月16日立案执行，并于2004年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1999）扶民初字第1068号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执276号
申请执行人邓霞，女，汉族，生于1985年5月22日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人任秀云，女，汉族，生于1949年4月14日，住四川省郫县。
被执行人徐能，男，汉族，生于1982年2月26日，住四川省郫县。
邓霞与任秀云、徐能分家析产纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓霞于2016年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人任秀云、徐能至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人任秀云、徐能在银行的存款或在其它单位的收入80469元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人任秀云、徐能仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月十三日
书记员 周兴文
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终384号
上诉人（原审原告）许远海，男，汉族，现住石家庄市井陉县。
被上诉人（原审被告）石家庄市民政局，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人陈联记，局长。
委托代理人杨建军，该局法规处处长。
委托代理人赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省民政厅，住所地河北省石家庄市新华区合作路35号。
法定代表人赵风楼，厅长。
委托代理人张媛，该厅法规处干部。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人许远海因石家庄市民政局政府信息公开及河北省民政厅行政复议一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，河北省民政厅曾以冀民复决字（2015）2号《行政复议决定书》确认石家庄市民政局对许远海2015年8月27日所提政府信息公开申请未履行答复职责行为违法。许远海于2016年4月18日向石家庄市民政局提出政府信息公开申请，要求公开石家庄市民政局对有关责任人的问责处理情况。石家庄市民政局于2016年5月9日作出《政府信息公开申请答复书》，认为许远海所要求获取的信息属于行政机关内部管理信息，属于不予公开范围，决定不予公开。许远海不服，提出复议申请，河北省民政厅于2016年7月11日作出冀民复决字（2016）2号《行政复议决定书》，决定维持石家庄市民政局于2016年5月9日作出的《政府信息公开申请答复书》。许远海遂诉至该院。
原审认为，政府信息公开条例里所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。这里的“履行职责”是对外部社会行使行政职权履行职责，具有对外的社会性。本案中，许远海要求获取的信息不属于行政机关对外履职过程中的信息，而是内部管理信息。依法属于不予公开范围。政府信息公开条例第十三条规定，除条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息。本案许远海申请公开行政机关“对有关责任人的问责处理情况”，该申请已经脱离自身生产、生活、科研等特殊需要之目的。因此，对许远海的请求该院不予支持。关于许远海要求赔偿的邮寄费9元，系其提出政府信息公开申请而启动相关行政程序必然发生的合理费用，并非石家庄市民政局及河北省民政厅行政行为所造成的损失，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，其请求法院不予支持。综上所述，石家庄市民政局已经履行了法定告知义务，2016年5月9日作出的《政府信息公开申请答复书》合法，河北省民政厅于2016年7月11日作出的冀民复决字（2016）2号《行政复议决定书》程序合法。许远海要求撤销上述两项行政行为的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回许远海的诉讼请求。
上诉人许远海不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，并重新依法审理。其主要理由如下：（一）一审法院显失公平不去认定事实，不按法律法规断案。（二）上诉人申请公开的信息，根据法律法规和二被上诉人的法定职责，属于必须公开的信息，且同一系统的案例也证明应当公开。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉请。
石家庄市民政局答辩称：（一）原审审理程序合法，答辩人的出庭负责人符合法律规定。答辩人的出庭负责人为副调研员岳巧红，系主管法制的副职负责人，因此答辩人严格依照法律规定指派负责人出庭应诉。（二）原审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人作出《关于许远海申请政府信息公开的答复》程序正当，符合法律规定。2016年4月18日，许远海向答辩人提出申请，要求公开因被确认违法而对有关责任人的问责处理情况的政府信息，答辩人于2016年5月9日作出《答复》，并在2016年5月10日向许远海邮寄送达，答辩人在法定时间内作出答复，程序合法。答辩人作出答复告知许远海其申请内容不在政府信息公开范围内，符合法律规定。被答辩人要求赔偿9元邮寄费的请求无法律依据，依法应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
河北省民政厅答辩称：（一）答辩人作为有权机关，有权处理上诉人的复议申请。（二）答辩人复议程序合法。答辩人依法受理上诉人的复议申请，经审理后认为石家庄市民政局作出的《答复书》符合《行政复议法》第二十三条第（一）项的规定，于2016年7月11日作出复议决定，维持了石家庄市民政局作出的《答复书》，并向当事人进行送达。综上，答辩人作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履职责过程中作出或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条中规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。许远海要求石家庄市民政局向其公开对有关人员问责处理情况的信息，系石家庄市民政局履行内部管理职责时形成的信息，而不是其在行使对外管理职权时形成的信息，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。故石家庄市民政局作出答复，认为许远海申请获取的信息属于不予公开范围，决定不予公开，符合法律规定。河北省民政厅于2016年5月16日收到许远海邮寄的行政复议申请书，于2016年7月11日作出复议决定并通过邮寄送达许远海，程序合法。许远海要求二被上诉人赔偿邮寄费9元于法无据，本院不予支持。综上，原审判决驳回许远海的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许远海负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1247号之一
申请执行人何国龙，男，1987年3月26日出生，汉族，打工，住隆德县。
被执行人贺成，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行何国龙申请执行贺成劳务合同纠纷一案过程中，被执行人贺成去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下房产已被我院另案查封，被执行人名下小型汽车一辆已被我院另案查封。被执行人无其它可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人何国龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初606号民事调解书确定的执行标的16086元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月七日
书记员 马立明