wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开民初字第00966号
原告叶君。
被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，总经理。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告叶君与被告聚融（海门）商务城有限公司（以下简称聚融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告叶君、被告聚融公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶君诉称，2006年3月，其与被告签订了一份房屋买卖合同，并支付了购房款128400元。因被告拖延交房，双方于2013年3月6日办理了房屋置换手续，原合同中的商铺置换为酒店式公寓。原合同约定2006年12月31日前交房，但被告未履行。按照被告提出的商铺转换方案约定转换物业的违约金结算仍按转换前原合同约定方式计算，被告应承担自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款价款万分之三计算的违约金。现要求被告支付自2007约定年1月1日起至2013年3月6日止的违约金86863元。
被告聚融公司辩称，其与原告在2006年3月双方签订的合同之后又于2013年3月6日另行签订了购房合同，并确立了新的权利义务，不存在逾期交房的违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月，案外人孙虹、邹东方与被告聚融公司签订编号为007385的《商品房买卖合同》一份，向被告聚融公司购买商铺一间，约定合同总价款为128400元，交付期限为2006年12月31日，逾期交房的话，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止支付原告已交付房价款万分之三的违约金。孙虹、邹东方交纳了购房款128400元。至期，被告未能按约向孙虹、邹东方交付房屋。2013年3月6日，孙虹、邹东方将该合同的所有权利转让给原告叶君，原告叶君与被告当天办理了相关房屋的置换手续，原合同中的100平方米的商铺置换为现合同中的49.15平方米的酒店式公寓，重新签订编号为D1-07-036的《商品房买卖合同》一份，约定原告叶君向被告聚融公司购买位于海门市全通商（海门）城商务式酒店第7#楼1102号房，该商品房用途为酒店式公寓，房屋的交付期限为2009年12月31日，被告聚融公司逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同所涉购房款为82768.60元，前后合同之间的差价已另行诉讼解决。原告叶君于次日办理了产权登记手续，登记于原告叶君及其丈夫毛亚青名下。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
审理过程中，原告申请减少诉讼请求，仅主张自2010年1月1日起至2013年3月6日止按已付房款每日万分之二计算的违约金29814.48元，撤回了对于57048.52元的主张。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、商品房转让情况说明、房屋产权证、手机短信及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，成立有效，双方应按约履行。本案中，案外人孙虹、邹东方向被告购买商铺一间，后该合同所涉的权利全部转让给原告叶君，原、被告双方协商变更了合同的标的物，将商铺变更为酒店式公寓，双方原有的权利义务关系亦随之变更。在双方于2013年3月6日交付房屋时，双方补签了合同，明确了各自的权利义务关系，约定了交房的日期及逾期交房的违约责任。由此可见，原定的合同标的物、价款、交付日期和逾期交付的违约责任等已不再适用，故原告以变更之前的约定来主张自己的权利，没有依据，本院按变更后的约定予以调整。审理中，原告为证明自己的该项主张向本院提供了《全通商（海门）城A馆二次摇号及置换执行方案》复印件，因其真实性无法认定，本院不予采信。现原告减少了诉讼请求，其主张的起始时间为合同约定应交付房屋的时间，终止时间为取得房屋的物权权利之日止，并无不当，故天数为1161天（2010年1月1日至2013年3月6日以实际天数计算），据此计算的违约金为29814.48元（128400元×1161天×0.02%），因此，原告变更后所主张的商铺违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶君违约金人民币29814.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币677元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
代理审判员 王 赟
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3553号
原告：王丕财，男，汉族，1965年11月20日生，住胶州市。
原告：高金英，女，汉族，1968年8月15日生，住山东省胶州市。
被告：逄宗俊，男，汉族，1967年3月13日生，住胶州市。
原告王丕财、高金英诉被告逄宗俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告王丕财、高金英申请减少诉讼请求为1万元并于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丕财、高金英撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减���诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王丕财、高金英负担。
审判员 周妍
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执452号之一
申请执行人：强翠菊，女，1953年3月26日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人强翠菊与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0921民初929号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月31日前归还申请执行人强翠菊借款本金10万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2016年3月16日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人强翠菊受偿42681元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被��行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十二月六日
代书记员 郑 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审572号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人吴江市张水圩金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年4月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对吴江市张水圩金属材料有限公司作出吴环罚决字2015/048号行政处罚决定，责令你公司立即停止轧钢项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/048号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1191号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)魏增超，男，汉族，1970年8月8日出生，住江苏省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)杰衣茜服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人JUNHEEJUN(全喜俊)，该公司董事长。委托代理人祝燕。委托代理人潘代强。再审申请人魏增超因与被申请人杰衣茜服饰(上海)有限公司(以下简称杰衣茜公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏增超申请再审称：从杰衣茜公司提供的监控视频中可以看出，当时正值午饭时间，现场人来人往，有一些袋子堆在角落里，因此，从主观上看，其不可能具有盗窃的故意，只是以为袋子是废弃之后放置在该处。另从客观上看，其也未将袋子带出工厂范围置于自己控制之下。因此，杰衣茜公司所提出的上述证据无法证实其存在偷窃行为。杰衣茜公司所称其存在偷窃行为与事实不符，杰衣茜公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。杰衣茜公司提交意见称：魏增超作为公司员工，应知道公司堆放布袋的用途，不存在误以为布袋是废弃物的可能。现场人来人往并不能否定魏增超不法占有的主观意图，是否将布袋带出厂区亦不影响公司认定魏增超对布袋的非法占有事实。魏增超偷窃杰衣茜公司财物，杰衣茜公司根据规定解除与其劳动合同合法。本院认为，魏增超作为杰衣茜公司的员工，应当知道堆放在公司内的布袋用途，不存在误以为布袋是废弃物的可能。因此，原审根据双方的诉辩，并根据杰衣茜公司提供的监控录像，在查明事实的基础上，依法认定魏增超的行为构成偷窃公司财物，杰衣茜公司解除与魏增超劳动合同应属合法，杰衣茜公司不应承担违法解除的法律责任，并无不当。魏增超的再审事由因缺乏依据，本院不予支持。综上，魏增超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏增超的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1377号
上诉人（原审原告）王国新。
被上诉人（原审被告）高迎新。
上诉人王国新因身体权、健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王国新、被上诉人高迎新到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国新上诉请求：1、撤销原判；2、由被上诉人赔偿上诉人经济损失22000元（一年半的工资）。事实与理由：因被上诉人高迎新的侵害，致使上诉人三年合同只履行了一年半。因大脑及身体受侵害后，胜任不了该项工作，原单位与上诉人解除了合同，上诉人五个月内找不到合适工作，生活无着落，所以请求被上诉人赔偿上诉人一年半的工资损失。
被上诉人辩称，被上诉人并未打上诉人，只是砸坏玻璃，玻璃碎片将上诉人胳膊划伤，派出所已对此事调解处理，也已履行。上诉人要求被上诉人赔偿其他损失无法律依据。
王国新向一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告因其损害行为给原告造成的经济损失22000元（一年半的工资）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月18日晚，被告高迎新因醉酒走到中民大厦，将中民大厦的门窗玻璃砸坏，玻璃渣将中民大厦门卫原告王国新胳膊划伤，王国新进行消毒处理。经咸阳市公安局秦都分局广场派出所调解，原、被告达成以下协议：1、双方自愿要求调解处理。2、由高迎新一次性赔偿王国新医药、精神等各种损失费用共计1800元。3、双方互相致歉，互不追究对方的责任。4、本次调解为公安机关一次性调解，调解完毕后，双方不得再为此事相互滋事，否则依法从重处理。协议达成后，被告高迎新当场向原告王国新支付人民币1800元整。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告高迎新因醉酒后的行为致原告王国新受伤，对原告的损失，被告应当赔偿。原告的损失已经公安机关调解处理并达成调解协议且已履行完毕，故原告的损失已得到赔偿，因此原告不能再次要求被告予以赔偿，故对原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：驳回原告王国新的诉讼请求。案件受理费350元由原告王国新承担。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人因醉酒后的行为致上诉人受伤，对上诉人的损失，被告上诉人当赔偿。上诉人与被上诉人就本次纠纷已经公安机关调解处理并已履行完毕。上诉人称因本次事件原单位与其解除了合同，上诉人五个月内找不到合适工作，要求被上诉人赔偿一年半工资的请求，因上诉人无充分证据证明原单位与其解除合同及其五个月内找不到合适工作与被上诉人致其受伤之间的因果关系，对上诉人该项请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王国新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执953-1号
申请执行人：刘文理，男，1959年4月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月30日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金43514.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执56号之二
申请执行人罗廷学，男，1954年2月8日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人陈林，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，重庆市���隆县。
申请执行人罗廷学与被执行人陈林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初字2016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈林未自动履行，申请执行人罗廷学于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈林应偿还申请执行人罗廷学借款230000元，并从2015年11月1日起至付清借款本金时止按照年利率6%支付资金占用利息。负担案件受理费2600元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人陈林的财产进行了调查，扣划了被执行人陈林在银行的存款700元支付给申请执行人罗廷学。由于被执行人陈林目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人罗廷学也不能提供被执行人陈林有可供执行的财产，加之申请执行人罗廷学也不知道被执行人陈林的具体下落。现经申请执行人罗廷学同意终结本次执行��序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执56号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年九月十五日
书记员 夏 灵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1671号
原告李兰英。
被告段小云。
原告李兰英与被告段小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理。原告李兰英到庭参加了诉讼，被告段小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称：原、被告系同事。1998年10月17日，被告段小云以做生意急需资金周转为由向原告借款1万元，原告交付了现金1万元，被告段小云出具了借条，并承诺一年内还本与每月付息200元。事后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还借款本金1万元及利息（从1998年10月17日起按月利率2%计付至清偿之日止，但扣除第一个月利息200元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告段小云未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：1998年10月17日，被告段小云以需要资金周转为由向原告李兰英借现金1万元，并出具了借条，其上载明，“今借到李兰英人民币壹万元整（每月还利息200元），归还日期99年.10.17，段小云”。被告段小云已支付利息200元。此后，原告催讨未果，诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李兰英与被告段小云之间的借款行为有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故认定被告段小云向原告李兰英借款人民币1万元，且借期已届满，被告段小云应当偿还。双方当事人约定每月利息200元，即月利率2%，符合法律规定，又被告段小云已支付一个月利息，对原告请求按月利率2%从1998年11月17日起计付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段小云在本判决生效之日起十日内偿付原告李兰英借款本金1万元及利息（从1998年11月17日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
如被告段小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告段小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 曾 臻
二〇一六年四月六日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6349号
原告屈凡伟，男，1992年12月2日生，汉族。
委托代理人朱本权，江苏苏商律师事务所律师。
被告石伟康，男，1987年4月22日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：69583650-8），住所地在上海市浦东新区银城中路68号20层。
代表人汪媛，保险公司总经理。
委托代理人王宏本、李敏璐，保险公司职员。
原告屈凡伟与被告石伟康、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈凡伟及其委托代理人朱本权，被告石伟康，被告保险公司委托代理人李敏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈凡伟诉称：石伟康驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车与其驾驶的助力车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定石伟康负事故全部责任。其因本次交通事故损失208670.52元（其中医疗费86929.92元、住院伙食补助费1540元、营养费2400元、护理费7800元、误工费19200元、交通费500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2520元），现要求两被告赔偿。
被告石伟康辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；沪Ｄ×××××号重型厢式货车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；屈凡伟口腔治疗的费用与事故无关；对屈凡伟医疗费超出交强险限额的部分要求扣除12%的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年12月23日18时50分许，石伟康驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿南京市江宁区诚信大道由西向东行驶至长安马自达门口左转弯掉头时，与对向屈凡伟驾驶的燃油助力车碰撞，造成屈凡伟受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定石伟康负事故全部责任。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告屈凡伟受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断：闭合性腹部外伤、肝挫伤、脾挫伤；右侧第3肋骨骨折；双肺挫伤伴双侧少量气胸；下颌骨多发骨折，右上颌窦外侧壁骨折；枕骨骨折；C4、C5、C6、C7右侧横突骨折；右胫骨上段、髌骨下缘粉碎性骨折；全身多处软组织损伤；右胫骨平台骨折内固定术后、下颌骨骨折内固定术后。南京金陵司法鉴定所于2016年4月11日作出宁金司[2016]临鉴字第569号司法鉴定意见书，结论为：屈凡伟颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以共计240日为宜，护理期限以共计120日为宜，营养期限以共计120日为宜。屈凡伟为此用去鉴定费2520元。屈凡伟伤后用去医疗费86929.92元、交通费400元，损失住院期间伙食补助费1540（住院77天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、护理费7800元（护理期限120天，每天65元）、误工费18000元（误工期限240天，原被告双方一致同意按每天75元标准计算屈凡伟误工损失）、残疾赔偿金81780.6元（屈凡伟伤情构成两个十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5500元。另查明，石伟康已于事故发生后垫付屈凡伟医疗费12000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告石伟康负全部责任，故原告詹素香因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩屈凡伟口腔治疗的费用与事故无关，与事实不符，故本院不予采信。保险公司对屈凡伟医疗费超出交强险限额的部分要求扣除12%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。屈凡伟因交通事故构成两个十级伤残，其主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金为81780.6元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由被告保险公司赔偿原告屈凡伟精神损害抚慰金5500元。经本院审核，原告屈凡伟因本次交通事故造成损失203750.52元（其中医疗费86929.92元、住院期间伙食补助费1540元、营养费1800元、护理费7800元、误工费18000元、交通费400元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元），由被告保险公司赔偿。扣除石伟康已付费用12000元，还需由被告保险公司赔偿原告屈凡伟损失191750.52元、返还被告石伟康垫付款12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告屈凡伟损失191750.52元，返还被告石伟康垫付赔偿款12000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告屈凡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1443元，减半收取722元，鉴定费2520元，合计3242元，由被告石伟康负担（此款由原告屈凡伟垫付，被告保险公司于返还石伟康垫付赔偿款中扣除直接支付给屈凡伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20821号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告王忠孝，男，1960年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王忠孝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更238号
罪犯陈玲秋，男，1973年7月20日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月5日作出(2013)温某刑初字第1019号刑事判决，以被告人陈玲秋犯受贿罪，判处有期徒刑十年,追缴违法所得人民币170000元（其中150000元暂扣于乐清市监察局），予以没收，上缴国库；随案移送的苹果4S手机一只以及扣押于乐清市纪律检查委员会的4条黄金金条，予以没收，上缴国库。被告人陈玲秋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月17日以(2013)浙温刑终字第1117号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈玲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玲秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈玲秋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈玲秋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈玲秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玲秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲秋准予减刑八个月（刑期自2013年4月14日至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 钱 佩
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初623号
原告：白丽（又名白利）,女。
被告：安兆武（又名安锦梁），男。
原告白丽诉被告安兆武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽到庭参加了诉讼，被告安兆武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款38000元及相应的利息损失；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年7月17日被告因做生意借原告30000元，2012年10月19日被告又向原告借款8000元，分别向原告出具两份书面借条，双方未约定利息，口头约定借款期限为10天，逾期经原告多次催要未果。
被告安兆武未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告安兆武因工程资金周转，于2010年7月17日借原告白丽30000元；于2012年10月19日又向原告借款8000元，双方均未约定借款利息及期限，被告分别向原告出具两份书面借据。后经原告多次催要借款，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。原告主张由被告清偿借款的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的利息损失，因双方未约定借款利息及还款期限，故对该主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安兆武于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告白丽借款38000元；
二、驳回原告白丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告安兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年十一月十二日
书记员 王余
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初938号
原告:无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：杨军华，女，1969年1月18日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日物业公司）与被告杨军华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告今日物业公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告今日物业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告今日物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告今日物业公司负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 沈雯娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执126号
申请执行人：章惠娟，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：周在勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人章惠娟与被执行人周在勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为90000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周在勇至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 洋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
2018豫03**民初996号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼，统一社会信用代码914103007067935832。
法定代表人：钱峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告：杜富贵，男，汉族，1959年3月29日生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告欧阳玉华物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李宏宇
二〇一八年七月二十四日
代书记员 王 成
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0203行初179号
（2018）粤0203行赔初23号
原告：刘纯邹，男，1950年5月1日出生，汉族，广东省英德市人，现住广东省韶关市武江区。
被告：韶关市城市管理行政执法局武江分局，地址：广东省韶关市新兴路19号。
负责人：丁少锋，局长。
原告刘纯邹诉被告韶关市城市管理行政执法局武江分局城建行政强制、行政赔偿纠纷两案，原告于2018年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月11日立案受理后，于2018年6月12日向被告邮寄送达了本案原告的起诉状副本及其他应诉材料。在案件审理过程中，原告刘纯邹于2018年6月26日以原、被告双方协商自行解决了纷争为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘纯邹的撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘纯邹撤回起诉。
（2018）粤0203行初179号案件受理费减半收取25元，由原告刘纯邹负担，（2018）粤0203行赔初23号免交案件受理费。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 刘三瑞
二〇一八年七月四日
书记员 周梦茹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执810号
申请执行人袁夺，男，汉族，农民。
被执行人佘红卫，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院(2016)陕01民终5771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项27800元及逾期利息，并承担案件诉讼费650元。本案执行费330元由被执行人承担。
执行中，经本院查控，已依法将被执行人银行账户予以冻结，并将案件款扣划。但因双方当事人之间因该纠纷产生另一诉讼事件，现正在处理中。被执行人申请对案件款暂缓发还，申请执行人亦表示同意。该案需暂时终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待条件具备时，申请执行人可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终4158号
申请执行人李俊民。
被执行人马洪亮。
申请执行人李俊民与被执行人马洪亮民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月2日作出（2017）津0114民初4729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人马洪亮给付申请人李俊民执行款人民币280000元，负担诉讼费1375元。
本案受理后，本院依法向被执行人马洪亮发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人马洪亮仍未按期履行。在执行中查明，被执行人马洪亮名下无房屋，马洪亮名下有车辆登记（本院暂无法处置），马洪亮名下无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人马洪亮暂无财产可供执行申请人李俊民亦提供不出被执行人马洪亮有可供执行的财产且申请人李俊民书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4158号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月一日
书记员 李存乡
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05355号
原告徐某某，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告谭某某，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序独任审理。原告徐某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告谭某某于2009年2月确定恋爱关系，2010年12月30日在重庆市江北区民政局登记结婚。原告在重庆市江北区兴隆路从事个体经营，住重庆市江北区金源路欧鹏K城，被告在垫江县检察院工作。几年来，被告每逢周末和节假日均回江北原告处。2013年4月15日，被告购买重庆市融科金湖湾商品房一套登记于被告名下，原告为其支付按揭贷款至今，共计40000元。双方未生育子女，无共同债权债务。现特诉至法院，请求判决：一、原告徐某某与被告谭某某离婚；二、判决被告返还房屋按揭款40000元。
被告谭某某辩称，恋爱时间与结婚时间属实，夫妻感情良好，且没有原告所诉称的不良恶习，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月相识恋爱，2010年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。现原告徐某某起诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以确认。
本院认为，原告徐某某虽然诉称与被告谭某某性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，但原告徐某某所提交的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，同时，被告谭某某认为原、被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚，故对原告徐某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孔飞飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6819号
原告：张万奇，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告张万奇与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告张万奇，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款519582元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.58平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款519582元、契税20783元、维修基金1559元、转移登记费550元、转让手续费3897元、代办费400元、国土证费40元。
2013年12月21日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金20000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告张万奇办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张万奇违约金20000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00750号
原告陈洪兵，农民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告常万波，农民。
原告陈洪兵诉被告常万波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪兵及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告常万波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪兵诉称：2015年2月21日上午9时许，原、被告因债务纠纷发生争执，被告用拳头击打了原告右眼，致原告右眼出血，原告立即报警。被告见状，即驾车逃走将原告撞倒在地后逃离现场，原告被撞昏在地。原告后到涟水第三人民医院住院治疗。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计42716元。
被告常万波未作答辩。
经审理查明：原、被告系住在涟水县常兴小区的邻居。2015年2月21日上午9时左右，原、被告因债务纠纷发生争执，后被告驾车准备离开现场，原告上前欲拉车门把手以阻拦被告离开，阻拦过程中，原告被被告的车辆刮倒，致原告受伤，被告则驾车离开。事后，原告入住涟水第三人民医院住院治疗41天，于2015年4月3日出院，共发生医疗费17503.69元，其中被告垫付医疗费6000元。出院诊断为：“1.全身多处软组织挫伤2.左第8肋骨骨折，右第四肋骨分叉畸形，左第9肋骨骨折？”，医嘱为休息叁月。事发后，涟水县公安局鉴定原告损伤构成轻微伤。现双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县第三人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、出院证、出院记录、费用明细、涟水县公安局物证鉴定书、调查笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，原、被告为债务纠纷发生争执，被告在驾车过程中，车辆刮倒原告，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告在遭遇纠纷时，未能通过合理方式解决纠纷，以拉车门把手方式阻拦被告，未能充分注意自身安全，其对损害后果的发生亦有责任，依法应减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况结合各自过错程度，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为20%。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确定原告的损失为：医疗费17503.69元、伙食补助费738元、营养费410元、误工费12326.92元、护理费2460元，交通费300元，合计33738.61元。根据本院确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为26990.89元，其已付6000元，再赔偿20990.89元。其余损失由原告自负。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常万波于判决生效后十五日内赔偿原告陈洪兵因人身遭受损害造成的各项损失合计人民币20990.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告常万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年二月十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
签发：
核稿：
拟稿：罗志华
2016-04-13
事由：
校对：
发文：（2016）粤17民终228号2016-04-13封发
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终228号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭改，女，1959年6月4日出生，汉族，住阳江市江城区，
原审被告：谭超容，男，1985年11月27日生，汉族，住阳江市江城区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人谭改，原审被告谭超容机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以其与被上诉人谭改达成和解协议为由，于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 阮超颖
二○二○一六年四月十三日
书 记 员 陈彦羽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初225号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐恩东，男，1968年1月7日生，汉族，小学文化，个体，住山东省济宁市汶上县。2016年7月26日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人徐恩东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐恩东于2016年7月23日，在浏河镇新塘新宜西路汉堡店西面车棚内，采用骑行的手段，窃得被害人丁某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2314元。公诉机关认为，被告人徐恩东秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐恩东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐恩东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月23日，被告人徐恩东在浏河镇新塘新宜西路汉堡店西面车棚内，采用骑行的手段，窃得被害人丁某停放于此的爱玛牌电动车1辆，物品价值人民币2314元。
被告人徐恩东到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从有关人员处调取被盗电动车，已发还被害人丁某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人丁某陈述；未到庭证人孙某1、孙某2等人证言；公安机关出具的抓获经过、公安研判材料、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人徐恩东供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人徐恩东在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐恩东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐恩东系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予以追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐恩东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月六日
书记员 王 洁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1228号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行。
负责人:张莉，行长。
被执行人:高华，女，汉族。
本院受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行与高华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初13655号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人高华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划了被执行人高华名下银行存款1163.47元，并已将此款支付申请执行人，另本院依法对被执行人高华名下的车产、房产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人高华有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2018年7月16日，被执行人高华尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金及利息、滞纳金、案件受理费等共计132137.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 城
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执806号
申请执行人赵永芹。
被执行人卫榴华。
赵永芹与卫榴华机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年02月16日作出的(2015)镇经民初字第01202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卫榴华未履行生效法律文书确定的给付人民币17058.08元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，已执行到位9167.43元，未执行到位7890.65元，被执行人名下有一辆摩托车，本院已查封该车车管所档案，但未实际控制该车，本院已查封被执行人名下社保账户，除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9167.43元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡 晖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1255号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组（碧塘工业园）。
法定代表人谢家化，男，系该行行长。
委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。
被告胡锦秀，女，1957年2月28日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告胡锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告胡锦秀已交清所欠物业费为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李玉明
二〇一七年六月二十七日
书记员 任甄丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初1004号
原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰，系该公司总经理。
委托代理人：姜晓丽、王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告：黄绘锦，女，汉族，1979年12月4日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告黄绘锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。
审 判 员 李宏宇
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 成
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1365号
原告刘广财，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告柳伍，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张健，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告刘广财诉被告柳伍、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广财，被告柳伍、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广财诉称，2015年5月15日，被告柳伍在被告张健的担保下，在我处借款23,200.00元，约定2016年3月15日还款。到期后，我多次找二被告索要欠款未果。1、要求被告柳伍偿还借款23,200.00元，并自欠款之日起按月利率1.6%计息至还款时止；2、要求被告张健承担连带偿还责任。
被告柳伍辩称，我同意偿还借款，但是本金是20,000.00元，10个月的利息是3,200.00元，约定按月利率1.6%计息。
被告张健辩称，柳伍在原告处借款我是担保人，我承担连带保证责任。
经审理查明，2015年5月15日，被告柳伍在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.6%。被告连同本息为原告出具借据一枚，金额计23,200.00元，约定2016年3月15日还款，被告张健作为担保人在借据上签名。后原告多次找二被告索款未果诉讼来院，要求被告柳伍偿还借款23,200.00元，并自借款之日始按月利率1.6%计息至还款之日止，被告张健承担连带保证责任。
另查明，庭审中原告陈述因借据包括10个月利息，要求被告自2016年3月16日始以20,000.00元按月利率1.6%给付利息。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，借据等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，其与被告柳伍的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还借款。被告张健为柳伍借款担保，对保证担保的范围没有约定，应按连带责任保证对全部债务承担责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柳伍于本判决生效后立即偿还原告刘广财借款20,000.00元，并自2015年5月15日始按月利率1.6%给付利息至还款之日止。
二、被告张健承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告柳伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年八月七日
书记员 澈丽木格
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执173号之一
申请执行人牛建新，男，汉族，1977年11月20日出生，住开封市金明区。
被执行人开封市佰运重型商用汽车销售服务有限公司
住所地：开封市310国道芦花岗转盘西100米路南。
法定代表人：孙志才。
牛建新申请执行开封市佰运重型商用汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初670号民事判决书已经发生法律效力{（判决书主要内容为：一、解除原、被告之间签订的《汽车买卖合同》；二、本判决生效后十日内，被告开封市佰运重型商用汽车销售服务有限公司返还原告60000元；三、驳回原告牛建新的其他诉讼请求。案件受理费1300元、公告费560元，由被告开封市佰运重型商用汽车销售服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。}。被执行人开封市佰运重型商用汽车销售服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人牛建新于2018年1月31日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60560元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可人民法院调查结果，书面提出申请本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执173号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 翟 威
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初4541号
原告：张来，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：韦慧，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告:安徽好迪家居有限公司，住所地：安徽省临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。
法定代表人：韩健，任董事长。
原告张来、韦慧与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来、韦慧委托代理人严伟霞到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来、韦慧诉称：原、被告于2013年2月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景24幢楼801号房屋。原告按约履行了付款义务，但被告却一拖再拖，未在合同约定的2013年10月1日前向原告交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》,早日向原告交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景24幢楼801号房屋；被告向原告支付从2013年10月2日至2016年8月22日之间的逾期交房违约金159779元，并判决被告按合同约定支付自原告起诉次日起至被告实际交房之日的逾期交房违约金；诉讼费用由被告负担。
原告张来、韦慧为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订房屋买卖的事实,被告未按合同约定的义务履行。
3、购房收据复印件2张、提前还款凭证复印件2份，表明原告已按合同约定全部付清购房款。
被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年2月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景24幢楼801号房屋，建筑面积128.23平方米，总价款504831元。房屋为预售商品房。预售许可证号为201230。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款204831元，余款300000元由买受人在2013年2月28日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却至今仍未交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。
上述事实，有原告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告张来、韦慧签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告张来、韦慧支付延迟交房违约金159779元（按涉案房屋总价每日万分之三计算，从2013年10月2日至2016年8月22日止。按合同约定被告还应支付自原告起诉次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 田雪艳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1798号之一
申请执行人：胡振宇。
被执行人：黄晓君。
本院在执行申请执行人胡振宇与被执行人黄晓君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓君银行存款已被冻结，被执行人黄晓君于2016年10月11日做出还款计划，用其劳保工资偿还欠款直至还清为止。申请执行人胡振宇同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按还款计划履行义务，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐海昌
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0304民初624号
原告：周萍，女，汉族，1961年12月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405。
法定代表人：刘中欣，执行董事。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，董事长。
二被告共同委托代理人：苗鹏坤，该公司员工，特别授权。
二被告共同委托代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。
原告周萍诉被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称城轨公司）、中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍之委托代理人郭春燕、袁方，被告城轨公司、十五局之共同委托代理人苗鹏坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿原告借款人民币19万元的利息59842元；2、依法判令两被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计100元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）3、依法判令两被告承担本案全部费用。事实与理由：被告中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司因经营需要，向中铁十五局集团有限公司员工及家属集资。原告于2011年3月9日借款19万元给被告，借款约定年息12%，借款期限1年，到期一次性还本付息。但到期后被告没有依约还本付息，在2013年10月24日被告才偿还原告的本金19万元，但对于约定的利息被告却一直拖延支付。原告索要至今被告仍拒绝支付，无奈原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
城轨公司辩称：对于原告第一项诉讼请求借款事实真实性无异议，对第二项诉讼请求我公司认为无法律依据，请求不予支持。
十五局集团公司辩称：本次集资事宜系城轨公司发起，与集团公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2011年3月9日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告周萍出具收据一份，内容为“收周萍筹集款拾玖万元整，年息12%，一年后可还本付息。”同日，原告将19万元汇入中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司指定账户。2013年10月24日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司将借款本金19万元还给原告。
另查明：被告城轨公司章程规定，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接受其全部债权债务。
本院认为：原告与中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司之间债权债务清楚。虽然原告未提交收据原件，但提供有其转给中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司财务人员19万元的银行明细及收据复印件，且被告城轨公司对原告集资的事实亦无异议，可以认定原告参与了城轨公司的集资，借款年利率为12%。中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司已于2013年10月24日偿还了借款本金19万元，但未向原告支付借款期间的利息，根据被告城轨公司的公司章程，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务应由被告城轨公司承担，故对原告要求被告城轨公司支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应当按照原告与中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司约定的年利率12%自实际借款之日起计算利息至2013年10月24日。关于利息损失，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告中铁十五局承担责任的诉讼请求因二被告均系独立法人，被告中铁十五局并未参与集资，亦未收取原告任何款项，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周萍59842元；
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 冀翠红
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾小丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 屈 欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2440号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年07月03日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人：黄昌刚，男，1981年11月06日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人郑雷雨与被执行人黄昌刚借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0110民初7648号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄昌刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑雷雨于2017年07月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2440号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月六日
书记员 杨明宣
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初76号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人何文学，男，31岁，汉族，四川省会东县人，小学肄业，农民。
因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月18日被会东县公安局取保候审，同月24日会东县人民检察院继续对其取保候审，会东县人民法院2016年6月7日对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人何文学张涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人何文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控：2016年4月28日，会东县公安局铁柳派出所民警在会东县铁柳乡铁柳村公路上巡逻时发现被告人何文学携带了两支射钉枪搭乘在何某所骑摩托车上。当日22时许，民警在何文学家中抓获何文学并在其家中查获了何文学所持有的射钉枪一支，空包弹4发、弹壳4发、步枪弹头6发、钢弹2颗、铅弹2颗，并查明，当日何文学所携带的另一支射钉枪系何文荣（另案处理）所有。经鉴定，何文学所持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人何文学违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人何文学的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人何文学对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月28日，会东县公安局铁柳派出所民警在会东县铁柳乡铁柳村公路上巡逻时发现被告人何文学携带了两支射钉枪搭乘在何某所骑摩托车上。当日22时许，民警在何文学家中抓获何文学并在其家中查获了何文学所持有的射钉枪一支，空包弹4发、弹壳4发、步枪弹头6发、钢弹2颗、铅弹2颗并查明，当日何文学所携带的另一支射钉枪系何文荣（另案处理）所有。经鉴定，何文学所持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人何文学在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人何文学的户籍证明、被告人到案经过，会东县公安机关搜查证及搜查笔录和照片、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、会东县公安局工作说明、证人何某某丙已死亡，未取到该证据的说明、被告人的供述及辩解、证人何某某甲1、王某某、何某某乙2、黄某某实等人的证言、会东县公安机关现场勘验检查工作记录、图及照片、关于被告人所持有的枪支经凉山彝族自治州公安局凉（物）鉴（痕迹）[]中级人民法院提出上诉人民鉴定意见书等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人何文学违反枪支管理规定，非法持有由射钉器改装并以火药气体为动力的自制枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人何文学的犯罪事实及罪名成立。被告人何文学当庭认罪，如实供述自己罪行，认罪态度较好。结合其认罪、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人何文学犯犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一六年六月十七日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执774号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨平平，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院于2016年1月27日作出的(2015)南刑初字第523号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨平平应缴纳罚金40000元，但被执行人杨平平未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨平平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨平平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人杨平平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人杨平平的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人杨平平没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第523号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈少文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终185号
上诉人（原审被告）：姚海燕，女，1988年6月12日出生，汉族，住住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：贾文刚，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原审被告：左超，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人姚海燕因与被上诉人贾文刚、原审被告左超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚海燕上诉称，被上诉人是原审被告左超的同事，其户籍地在全椒县襄河镇，其经常居住地不可能还在原籍，根据民诉法的规定，本案应该由上诉人住所地上海市虹口区人民法院管辖。
贾文刚未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。贾文刚依据2011年11月10日左超出具的借条提起诉讼，要求许左超、姚海燕还借款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，贾文刚作为接受货币的一方，其住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本有管辖权。姚海燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执177号之一
申请执行人：张某某，男，1987年12月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：陆某某，女，1959年10月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人张某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0529民初260号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,在执行过程中因被执行人财产暂时无法变现，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执177号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡阳辉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执102号之一
申请执行人：江苏腾宇建设工程有限公司,住所地淮安市清江浦区中经路北京花园1幢113号。
法定代表人符云天，该公司董事长。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
被执行人：江苏万诚置业有限公司,住所地江苏省泗洪县泗州东大街3号。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
被执行人：江苏万诚置业有限公司淮安分公司,住所地淮安市清江浦区天津路1号。
负责人：杨富强，该公司总经理。
江苏腾宇建设工程有限公司与江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终3454号民事判决书已将发生法律效力。依该判决，被执行人江苏万诚置业有限公司及其淮安分公司于本判决生效后五日内支付江苏腾宇建设工程有限公司工程款140339.55元，并从2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，一审案件受理费24805元、鉴定费38000元，合计62805元，由江苏腾宇建设工程有限公司负担40698.20元，由江苏万诚置业有限公司及其淮安分公司负担22106.80元。江苏腾宇建设工程有限公司交纳二审案件受理费8896元，由其负担。江苏万诚置业有限公司及其淮安分公司交纳二审案件受理费1970元，由江苏腾宇建设工程有限公司负担1920元，由江苏万诚置业有限公司及其淮安分公司负担50元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人依法向本院申报财产，并提出鉴定费38000元是其缴纳，扣除其应当承担的诉讼费外，江苏腾宇建设工程有限公司应当给付其17813.2元，同意从其应当承担的执行款中抵扣。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，账面余额不足以执行；对被执行人江苏万诚置业有限公司所有的土地使用权进行轮候查封，本案为第24轮查封，故暂无法处置；被执行人江苏万诚置业有限公司名下的车辆因年代久远没有处置价值，未发现该被执行人其他可供执行财产。
4、江苏万诚置业有限公司在我院作为被执行人案件众多，目前大部分案件因被执行人暂无履行能力而程序终结。
5、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权17813.2元，尚未实现的债权为122523.35元及利息。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月二十九日
书记员 石 悦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保92号
申请人闫长太。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被申请人马贤江。
申请人闫长太称，被申请人马贤江自2009年12月21日起租赁申请人所有的钢质驳船一艘，双方对船舶的价值、租金数额及支付时间、租赁期限、违约金等进行了书面约定，租赁期限至2015年12月20日。但被申请人至今尚拖欠2015年度的租金，并拒不返还船舶，亦不支付2016年船舶占用费用。被申请人马贤江有存款，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人马贤江在江苏宿迁民丰农村商业银行的存款10万元。申请人已向本院提供2万元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马贤江在江苏宿迁民丰农村商业银行的存款10万元。
二、冻结期限为一年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一六年五月十九日
书记员 张 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9935号
原告杨伊立，男，汉族，1982年6月出生，住四川省武胜县。
被告陈孝伟，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨伊立诉被告陈孝伟民间借贷纠纷一案中，原告杨伊立自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伊立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伊立撤回起诉。
案件受理费46880元，减半收取23440元，由原告杨伊立负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 雨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4321号
原告张海军，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人张素杰，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。系原告张海军妻子。
被告ＸＸ辉（曾用名曹军），男，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。
原告张海军诉被告ＸＸ辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人张素杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，曹军是ＸＸ辉的曾用名，我和被告ＸＸ辉系普通朋友关系，我们是通过做生意才认识的。我是批发蔬菜的，我从农户手中收菜，然后再转卖给ＸＸ辉，以前ＸＸ辉从我手中买茄子的时候都把货款付清了，但是2014年ＸＸ辉从我手中购买了2.3万元的茄子时没有立即付钱，ＸＸ辉说过阵子给钱，但是直到现在都没给钱。2015年11月11日ＸＸ辉给我出具了一张2.3万元的欠条，此款经我多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付赊购的茄子货款2.3万元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辉没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,原告系从事蔬菜批发生意，2014年期间被告ＸＸ辉从原告处赊购茄子共欠蔬菜款2.3万元，被告于2015年11月11日给原告出具欠条一张。此货款经原告多次催要，被告至今未付款，为此原告诉至法院，要求被告立即给付货款2.3万元。
另查，ＸＸ辉的曾用名为曹军。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条1张及常住人口基本信息复印件1张，法庭询问笔录，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告张海军收购蔬菜后转卖给被告ＸＸ辉，双方之间的买卖合同成立。被告2014年期间收购原告茄子共欠原告蔬菜款2.3万元，为此被告给原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ辉于本判决生效后立即给付原告张海军蔬菜款人民币2.3万元。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告ＸＸ辉承担，剩余案件受理费187.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年十月十三日
书 记 员 井月
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3371号
原告：郭瑞钉，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告郭瑞钉与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞钉的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告郭瑞钉向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资1850元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资1850元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告郭瑞钉递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中郭瑞钉应得1850元。
本院认为，原告郭瑞钉在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告郭瑞钉与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告郭瑞钉向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告郭瑞钉支付劳动报酬的义务。本院对原告郭瑞钉请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。被告文巧合还应向原告郭瑞钉支付人民币1850元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告郭瑞钉支付人民币1850元。
二、驳回原告郭瑞钉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告文巧合承担25元。由被告文巧合承担的部分已由原告郭瑞钉垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告郭瑞钉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣07执167-4号
申请执行人：唐小玲，女，汉族，1961年4月27日生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：肖祥晋，男，汉族，1967年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：钟兰娣，女，汉族，1967年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终106号民事判决书进入执行程序。本院依据（2016）赣07执167号执行裁定，向各被执行人发出并送达了执行通知书及财产报告令，并发布了限制消费令。在执行过程中，因被执行人肖祥晋、钟兰娣涉及系列执行案件，经协调，本院已将本案的财产移送至会昌县人民法院进行处置。本院于2017年11月29日对申请执行人唐小玲进行了电话终本约谈，申请执行人唐小玲对终结本次执行程序并无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 陈小奇
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 许 新
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更265号
罪犯叶海，男，1974年7月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年3月10日作出（2005）黔高刑二终字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年12月3日起至2026年12月2日止。
2009年12月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑五十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年12月3日起至2021年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢128号
申请执行人：鲁普生。
被执行人：王顺根。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2000）郎民初字第114号民事调解书确定的义务，向被执行人王顺根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王顺根银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人王顺根未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人王顺根所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十月十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鱼民初字第385-2号
解除保全申请人：张振，住鱼台县。
被申请人：杨丽，女，1988年2月6日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：屈楠，男，1984年4月12日生，汉族，住鱼台县。
解除保全申请人张振与被申请人杨丽、屈楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出(2015)鱼民初字第385-1号民事裁定，查封张振提供担保的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人张振提供担保的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一七年五月八日
书记员 马 蕊