云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0926刑初175号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某1（系被害人罗某3妻子），女，1973年8月5日出生，双江自治县人，汉族，小学文化，住耿马自治县。
刑事附带民事诉讼原告人罗某1（系被害人罗某3长女），女，1998年5月28日出生，双江自治县人，汉族，小学文化，住耿马自治县。
刑事附带民事诉讼原告人罗某2（系被害人罗某3长子），男，1999年8月13日出生，双江自治县人，汉族，小学文化，住耿马自治县。
刑事附带民事诉讼原告人李某2（系被害人罗某3养父），男，1956年8月18日出生，双江自治县人，汉族，文盲，住耿马自治县。
刑事附带民事诉讼原告人(以下简称附民原告人)赵某（系被害人罗某3母亲），女，1956年9月28日出生，双江自治县人，汉族，小学文化，住耿马自治县。
共同委托代理人杨平，男，澜沧县职业高级中学农村法律退休教师。代理权限：特别授权代理。
被告人黄德聪，男，1980年4月28日出生，耿马自治县人，汉族，中专文化，务农，住耿马自治县，因本案于2017年9月20日被耿马自治县公安局取保候审。
辩护人（委托代理人）汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附事附带民事被告人（以下简称附民被告人）中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司，（以下简称人民财产保险公司）,住所地:云南省临沧市耿马自治县震新路17号。
法定代表人陈坤，男，系该公司经理。
委托代理人严静，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人黄德聪犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附民原告人李某1、李某2、赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院将该案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄德聪以及辩护人汤庆源，附民原告人李某1、赵某以及委托代理人杨平，附民被告人人民财产保险公司委托代理人严静到庭参加诉讼。庭审过程中，附民原告人李某1、李某2、赵某，申请追加罗某1、罗某2为附民原告人，被告人黄德聪及人民财产保险公司并当庭放弃举证期限及答辩期限，经本院审查，附民原告人的申请符合法律规定，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日，被告人黄德聪驾驶云Ｓ×××××号轻型自卸货车沿城子路由勐撒城子村委会往耿某方向行驶，19时25分许，当其行至左转弯驶入羊耿线过程中，与被害人罗某3驾驶的沿羊耿线由耿某往勐撒方向行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，致罗某3受伤后经医院抢救无效死亡。经耿马自治县公安局交警大队对本次事故进行认定，黄德聪承担本次事故主要责任。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据材料予以证实，并根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人黄德聪的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
附民原告人李某1等五人以发生交通事故，造成被害人罗某3受伤送往医院救治无效死亡，并造成附民原告人李某1等五人精神以及经济损失为由，要求被告人黄德聪以及肇事车辆所投保的人民财产保险公司共同赔偿附民原告人各项损失人民币620006.7元（以下币种均为人民币）首先由人民财产保险公司在交强险限额内以及机动车商业险范某内赔偿，不足部分由被告人黄德聪在其责任范某内承担连带赔偿责任。即1.丧葬费39452元（按照2016年城镇国有单位在岗职工平均工资计算的78904元/年÷2（6个月）；2.死亡赔偿金572220元（按照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元/年×20年）；3.赡养费176909元（按照2016年城镇常住居民人均消费支出18622元。18622元×19年×2人÷4兄妹人数）；4.精神抚慰金50000元。
被告人黄德聪以及辩护人汤庆源对公诉机关指控被告人黄德聪犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均表示无异议。其辩护人汤庆源律师为被告人黄德聪提出如下辩护意见：1、被告人黄德聪具有自首情节；2、被告人黄德聪认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；3、案发后被告人黄德聪向被害人家属赔偿人民币50000元；4、本案系过失犯罪，肇事双方均有过错。综上，请求法庭对被告人黄德聪减轻处罚。
经审理查明：2017年8月14日，被告人黄德聪驾驶云Ｓ×××××号轻型自卸货车沿城子路由勐撒城子村委会往耿某方向行驶，19时25分许，当其行至左转弯驶入羊耿线过程中，与被害人罗某3驾驶的沿羊耿线由耿某往勐撒方向行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗某3受伤后经抢救无效死亡。经耿马自治县公安局交警大队对本次事故进行认定，黄德聪承担本次事故主要责任。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的相关证据予以证实：
1.户口证明，主要证实被告人黄德聪犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力以及其他基本自然情况。
2.常住人口基本信息,主要证实被害人身份信息情况。
3.受理道路交通事故案件登记表，主要证实2017年8月14日，龚国寿打电话报警称：“在班必烤烟房附近有一辆大车与摩托车相撞，有人受伤，请求出警处理”。
4.查获经过，主要证实耿马自治县公安局交警大队勐撒中队接到报警电话后受理该案，立即赶往案发现场调查核实案件情况，并将在事故现场等候处理的被告人黄德聪抓获。
5.道路交通事故认定书、送达回执，主要证实经耿马自治县公安局交警大队认定，此次事故被告人黄德聪承担主要责任，被害人罗某3承担次要责任。该事故认定书已告知被告人黄德聪以及本案相关人员。
6.公安交通管理行政强制措施凭证,主要证实2017年8月14日，办案民警依法扣押被告人黄德聪案发时驾驶的云Ｓ×××××号轻型自卸货车以及该车辆的行驶证、驾驶证、检验血液；扣押被害人罗某3的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车以及该车辆的行驶证、驾驶证、检验血液。
7.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，主要证实经查询被告人黄德聪案发时驾驶的云Ｓ×××××号轻型自卸货车的车辆所有人为被告人黄德聪，其持有C1E类驾驶证，其案发时驾驶的车辆与准驾车型相符；被害人罗某3案发时候驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车所有人为被害人罗某3，其持有相应的驾驶证，准驾相符。
8.返还物品凭证，主要证实办案民警将扣押的被告人黄德聪的云Ｓ×××××号轻型自卸货车、行驶证返还被告人黄德聪；将扣押被害人罗某3的云Ｓ×××××号二轮摩托车以及行驶证返还其家属。
9.被告人黄德聪的供述与辩解，主要证实被告人黄德聪在公安机关的供述内容基本一致，属于有罪供述。其如实供述事故发生的时间、地点等情况，发生交通事故后其让其朋友报警以及拨打120电话，被告人黄德聪在案发后一直在现场等候办案民警来处理。其对自己的犯罪事实供认不讳。
10.道路交通事故车辆技术鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见告知书，主要证实被告人黄德聪驾驶云Ｓ×××××号轻型自卸货车经检验，该车辆肇事前制动系统、转向系统、灯光系统、车身及附件的主要性能符合规定的技术要求。该鉴定意见已告知被告人黄德聪及被害人罗某3家属。
11.法医毒物司法鉴定检验报告书、血液中酒精含量检验鉴定告知书，主要证实对被告人黄德聪以及被害人罗某3的血样进行检测，均未检测出乙醇，该鉴定意见已告知被告人黄德聪及被害人罗某3家属。
12.道路交通事故车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书，主要证实本案被害人罗某3驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车经检验，该车辆肇事前制动系统、转向系统、灯光系统、车身及附件的主要性能符合规定的技术要求，该鉴定意见已告知被告人黄德聪及被害人罗某3家属。
13.法医病理司法鉴定意见书、实体检验鉴定告知书，主要证实经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，本案被害人罗某3系道路交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤并失血性休克死亡，鉴定结果已告知被告人黄德聪以及被害人罗某3家属。
14.尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，主要证实2017年8月15日，办案民警依法提取被告人黄德聪的尿液用于检测，经过检测被告人黄德聪尿液中吗啡类呈阴性，甲基苯丙胺类呈阴性，未发现被告人黄德聪有吸食毒品的情况，检测结果已告知被告人黄德聪。
15.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，主要证实2017年8月14日，办案民警对本案交通事故现场进行勘查，现场位于，现场有肇事车辆两张，肇事驾驶人在事故现场等候处理。
上述各证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人黄德聪犯交通肇事罪的犯罪事实，应作为定案依据，本院予以确认。
被告人黄德聪以及辩护人汤庆源针对附民原告人李某1等五人提出的诉讼请求的计算标准按照城镇人口计算有异议，应按照农村标准计算；继父李某2在被害人罗某3未成年前对其进行抚养应提供相关证据证实存在继父子关系；精神抚慰金如有法律依据可以认可。
人民财产保险公司委托代理人严静针对附民原告人李某1等五人提出死亡赔偿金的计算标准有异议，被害人罗某3是农村人口；赡养费问题因附民原告人李某2与赵某无法律上的婚姻关系，李某2不是适格的刑附民原告主体；精神抚慰金无法律依据不应得到支持；对赡养费计算标准有异议，应按照农村标准计算。
附民原告人李某1、罗某1、罗某2、李某2、赵某的委托代理人杨平向本院提交以下证据：
A1.身份证、居民户口簿复印件，主要内容被害人罗某3基本自然情况信息以及户主罗某3曾用名李某3，1977年6月25日出生于云南省双江自治县，住双江忙糯乡富王村委会大良子二组、粮农。妻子李某1，长子罗某2、长女罗某1，主要证实附民原告人李某1、罗某2、罗某1具有适格的诉讼主体资格。
A2.交通事故认定书，主要证实被害人罗某3在该起事故中承担次要责任，其因交通事故死亡的事实。
A3.火化证及费用单，主要证实被害人罗某3在该起交通事故中死亡的事实。
A4.居住证、健康证，主要证实被害人罗某3生前在耿马自治县煤厂并办理居住证和从商资格合格证，长期往返于耿某自治县县城之间，证明被害人罗某3经济收入来源于城镇。
A5.营业执照，主要证实被害人罗某3生前于2013年11月22日办理《个体工商户营业执照》，从事商品经营，其经济收入来源于城镇。
A6.食品流通许可证，主要证实被害人罗某3生前于2017年3月27日在耿马自治县工商局办理了《食品流通许可证》，有效期2017年3月27日至2020年3月26日，证明其经济收入来源于城镇。
A7.烟草专卖许可证，主要证实被害人罗某3生前于2017年3月9日，在云南省烟草临沧市公司办理《烟草专卖零售许可证》，有效期2017年3月9日至2020年3月9日，证明其经济收入来源于城镇。
A8.耿马自治县菜籽地村委会证明，主要证实被害人罗某3生前在菜籽地有商品房，有从商的营业地，其经济收入来源于城镇。
A9.司法判例，主要证实2006年最高人民法院公布的相关司法解释，放宽农村居民按照城镇居民标准赔偿情形，先后公布11个经典案例，该案中被害人罗某3的情况与案例相似。
A10.道路运输从业人员资格证，主要证实被害人罗某3生前在耿某自治县从事经营性驾驶工作。
A11.双江自治县忙糯乡富王村委会证明，主要证实被害人罗某34岁时丧父，由继父李某2和母亲赵某共同抚养成年，李某2系被害人罗某3的继父。
A12.户主为李某2的常住人口登记表，主要内容附民原告人李某21956年8月18日出生出于云南省双江自治县，住双江忙糯乡富王村委会大良子二组、粮农，有配偶；长子李某31977年6月25日出生；次子李某5别名罗富顺1980年6月25日出生，三子李某61986年10月29日出生，长女李召娣1989年1月29日出生，上述人员籍贯均为云南省双江自治县，住址职业同上，主要证实李某2与赵某于1980年之后共同生活居住在一起，共同生育李某4兴、李某4秀二个子女并共同抚养与前夫生育的罗某3（李某3）、罗富顺（曾用名李某5），二人未办理结婚登记手续，是事实婚姻，故附民原告人李某2、赵某具有适合的主体资格。
A13.居民户口簿，主要内容（1）户主为罗富顺曾用名李某5，出生于1980年6月25日，住双江忙糯乡富王村大良子二组，长女罗光菊，次女罗光艳；（2）户主李文兴曾用名李金富出生于1986年10月29日住双江忙糯乡富王村委会大良子二组、粮农、李某2与户主或与户主关系父亲，于1956年8月18日出生，已婚，姓名赵某与户主或与户主关系母亲，1956年9月28日出生，已婚，住址职业同上，李某4秀曾用名李召弟与户主或与户主关系妹妹1989年1月29日出生于双江自治县于2009年9月17日迁至临翔区赛河，主要证实附民原告人李某2与赵某共同生活期间共同生育李某6、李某4秀，后罗富顺及其子女于2009年6月24日从双江忙糯乡富王村委会大良子二组迁至耿某自治县。
被告人黄德聪以及辩护人向本院提交如下证据：
B1机动车交通事故责任强制保险单据、机动车商业保险单，主要证实被告人黄德聪发生事故时所驾驶的车辆在人民财产保险公司购买保险的事实。
被告人黄德聪以及辩护人汤庆源对附民原告人李某1等五人提交的A2、A3、A12、A13组证据表示无异议外对其他证据均提出异议。对A1组身份证、户口簿的真实性予以认可，但户口簿载明被害人罗某3以及妻子儿女均是农村户口，故涉及该案经济赔偿均应按照农村人口标准计算；A4、A5、A6、A7组证据并不能证实被害人罗某3的收入主要来源于城镇；A8组证据不符合证据的形成要件，且该证据未盖有村委会公章和签名，并不能证实被害人罗某3收入来源于城镇；对A9、A10、A11.组证据不予认可。
人民财产保险公司对附民原告人李某1等五人提交的A2、A3组证据表示无异议外，对A1组证据三性予以认可，但对附民原告人欲证明内容不予认可，因未提供被害人罗某3父母的户口本，无法计算赡养费是按照城镇人口还是农村人口，以及未提交李某2与赵某结婚证，李某2是否享有被赡养的费用无法证明；A4组证据，未提交健康证，对居住证的三性予以认可，但并不能证明涉及该案的经济赔偿应按照城镇人口标准计算，2015年至事故发生无法证明被害人罗某3是否在城镇居住，故对该组证据证明事实不认可；A5组证据三性予以认可，但提交的营业执照未盖有年检公章，不予认可；A7组证据不能证实被害人罗某3的收入来源于城镇；对A8、A10组证据的三性与待证内容不予认可，未提交土地经营权证，村委会无权出具该证明；A9组证据的三性以及待证事实不予认可，我国属于大陆法系，判例不能作为判案依据；A11组证据应提交婚姻关系证明，证实李某2是被害人罗某3继父，并且村委会不具有出具该份证明的职权；A12、A13组证据三性予以认可，但常住人口中登记表没有发证机关公章，故，该案的死亡赔偿金、赡养费计算标准应按照农村人口标准计算。
附民被告人人民财产保险公司未向本院提交证据。
被告人黄德聪以及辩护人汤庆源和附民被告人人民财产保险公司委托代理人严静，对附民原告人李某1等五人以及委托代理人杨平提交的证据表示无异议的证据，本院予以采信；被告人黄德聪以及辩护人汤庆源提交的B1组证据，附民原告人李某1等五人以及委托代理人杨平和附民被告人人民财产保险公司委托代理人严静表示无异议的证据，本院予以采信。
本院认为，附民原告人李某1等五人提交的A1组证据系职能部门出具能证实被害人罗某3与附民原告人李某1、罗某1、罗某2是本案适格的主体资格该组证据，本院予以采信；A4、A8、A9组证据本院不予评判；A5、A6、A7组证据系相关职能部门出具，证实被害人罗某3生前系个体工商户从事商品经营，本院予以采信；A10、A11、A12组证据系双江自治县忙糯乡富王村民委员会以及相关常住人口登记表、居民户口簿均能形成证据锁链，故本院予以采信。
本院认为，被告人黄德聪违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄德聪犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。发生交通事故后被告人黄德聪未逃离事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人黄德聪犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄德聪的辩护人汤庆源提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄德聪发生交通事故后以及庭审中认罪态度较好，并已支付部份赔偿款，量刑时予以考虑。
该案件发生在2017年8月14日，根据《2017云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定：凡在云南省境内发生的道路交通事故，2017年5月1日期间至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。故，对因被害人罗某3死亡后造成附民原告人李某1等五人的经济损失，应参照2017云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的标准计算。被告人黄德聪驾驶的云Ｓ×××××号轻型自卸货车投保于人民财产保险公司，被保险人是黄德聪，事故发生在保险期限内。投保的死亡伤残赔偿限额是110000，医疗费用赔偿的限额是10000元，财产损失是2000元，其同时在该人民财产保险公司购买机动车商业保险300000元，该保险公司应该在保险赔偿限额范某内进行赔偿。民事赔偿部分附民原告人李某1等五人与被告人黄德聪均表示按责任的30%与70%承担相应责任，因双方当事人对赔偿数额意见分歧较大，且人民财产保险公司不同意调解，本院未主持双方调解。
附民原告人李某1等五人因被告人黄德聪的犯罪行为遭受的直接损失应该按照刑事附带民事诉讼的赔偿范某计算，即赔偿由于被告人黄德聪的犯罪行为遭受的直接损失。死亡赔偿金赔偿的权利人首先是指与被害人共同生活的家庭成员范某内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。该案中李某1等五人未请求分割，人民法院不主动予以分割。死亡赔偿金的计算标准应当与被害人罗某3生前主要收入来源情况确定，是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用，该案中被害人罗某3于2013年11月22日注册登记营业执照，经营场所在羊耿线耿某芒洪岔路口，经营范某日用百货、预包装食品、乳制品零售以及办理食品经营（流通）许可证，烟草专卖零售生前其一直在经营，足以认定被害人罗某3生前长期从事个体工商经营，其主要收入来源为经商的收入而非农业性收入，被害人罗某3是农业人口，其家庭住址在农村，其他家庭成员务农并不影响被害人罗某3生前主要收入来源的认定，故对被害人罗某3的死亡赔偿金赔偿标准应结合受诉法院实际情况与2016年城镇居民人均可支配收入28611元计算，即28611元×20年=572220元；丧葬费39452元；赡养费赔偿赵某以及养父李某29020元×19年×1人÷4兄妹人数=42845元×2人=85690元；附民原告人李某1等五人主张的精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范某，本院不予支持，故该案中，因被害人黄德聪死亡后应得到的赔偿金额是697362元，减扣110000元交强险，剩余587362元；参照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。被告人黄德聪在事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，即411153.4元；由于人民财产保险公司只承担300000元的商业险，人民财产保险公司承担300000元70%即，剩余111153.4元（411153.4元-300000）元，由被告人黄德聪承担，减扣被告人黄德聪赔偿的50000元，实际应承担61153.4元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移交的驾驶证，由扣押机关按规定处理。
三、由被告人中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司赔偿附民原告人李某1、罗某1、罗某2、李某2、赵某死亡赔偿金、丧葬费、赡养费共计人民币410000元，剩余人民币111153.40元，由被告人黄德聪承担；再减扣被告人黄德聪已垫付的人民币50000元，实际被告人黄德聪应赔偿人民币61153.4元。
上述赔偿款限于本判决生效后三十日内赔偿。
四、驳回附民原告人李某1、罗某1、罗某2、李某2、赵某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 洪 英
人民陪审员 杨正军
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕瑀瑢