wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申341号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆市空港建筑有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷38号。
法定代表人:胡志平,董事长。
委托诉讼代理人:古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆爱媛服装有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区东区。
法定代表人:杨建明，总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆铃半汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街1幢2-4-1。
法定代表人：杨娟，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龚红伟，男，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
再审申请人重庆市空港建筑有限公司（以下简称空港公司）与被申请人重庆爱媛服装有限公司（以下简称爱媛公司）、重庆铃半汽车配件有限公司（以下简称铃半公司）、龚红伟建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
空港公司申请再审称：（一）虽然爱媛公司、空港公司、铃半公司、龚红伟于2011年10月8日签订了《关于10月8日<建设工程施工合同>的补充协议》（以下简称《补充协议》），但空港公司的真实意思是如果铃半公司支付了相应款项，爱媛公司可不再支付。故上述约定实为铃半公司的债务加入而不是债务转移。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第八十四条错误。爱媛公司和铃半公司共同负有向空港公司退还保证金、支付工程款的义务。（二）《补充协议》第2条关于“约定的工程款，由丙方代甲方支付”之约定，并不能构成债务的转移，因为此条仅约定了支付者，“代付”可以是代理支付，各方并未约定债务承担人的变更，应由爱媛公司与玲半公司共同承担连带责任。（三）《补充协议》中对于铃半公司作为工程款唯一支付人的约定各方也未认可有效，同时也并未实际履行。证据为：爱媛公司于2012年9月20日向空港公司支付工程款200万元；爱媛公司于2012年12月27日向空港公司支付工程款400万元。（四）即使上述《补充协议》不构成债务加入，该《补充协议》形成的合同关系与爱媛公司、空港公司之间形成的建设工程施工合同关系密切相关，《建设工程施工合同》与《补充协议》之间系主从合同关系，《建设工程施工合同》无效必然导致《补充协议》中关于债务转移的相关约定无效。故也应由爱媛公司承担支付责任。(五)《补充协议》第4条关于空港公司请求权和追究爱媛公司连带责任诉权的放弃，是违背《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》规定的诚信原则和公平原则的。(六)作为争议工程款项目的开发主体及业主，爱媛公司对工程形成的财产享有了完全的物权，承担工程款的支付是其当然的义务。(七)爱媛公司从签订《建设工程施工合同》及《补充协议》的2011年10月8日起至2012年12月21日涉案工程被迫停工期间一直参与合同的具体履行过程和各种事务的决策，不能免除支付工程款的根本义务。(八)爱媛公司、铃半公司、龚红伟之间的项目合作关系是内部关系，不能免除各方承担的支付工程款义务。因此，2011年10月8日爱媛公司、空港公司、铃半公司、龚红伟签订的《补充协议》无效；即使有效亦不能免除爱媛公司承担的工程款支付义务。二审判决免除了爱媛公司的支付义务，适用法律错误。空港公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
铃半公司提交意见称，2011年8月，铃半公司与爱媛公司签订了《合作协议》，双方联合建设“佳美欧服装加工厂”，爱媛公司以土地作为出资，铃半公司负责筹集服装厂建设资金。厂房建设完成后，由双方按25%、75%的比例进行分配。2012年12月27日，铃半公司、爱媛公司、张莉、谭少进、杨建明、重庆市金考拉服饰有限公司签订《协议书》约定，铃半公司负责1、4号楼的全部出资建设，2、3号楼及地下车库由杨建明全额出资建设。还约定了将爱媛公司的全部资产分配给股东及合作方。根据法律规定，《建设施工合同》无效，其《补充协议》自然无效。爱媛公司与铃半公司签订的《协议书》变更了原《合作协议》，《协议书》约定将爱媛公司的全部资产分配给股东及合作方，违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，应无效。同时不具有房地产开发资质的个人与单位合作，也应当无效。铃半公司不应承担款项支付的责任，所有款项应由爱媛公司支付，请求在查清事实的基础上判决爱媛公司承担。
龚红伟提交的意见与铃半公司一致。
本院认为，本案焦点问题为原判决适用法律是否确有错误。
首先，《补充协议》约定爱媛公司与铃半公司合作建设案涉项目，还约定工程款由铃半公司支付，爱媛公司不承担支付责任或连带责任，对此空港公司予以确认。上述约定明确了爱媛公司与铃半公司是案涉项目的合作联建方，双方有关工程款支付的约定，是合作联建方之间关于责任分配的内部约定。虽然《建设工程施工合同》因空港公司超越规定的资质等级许可的业务范围承揽工程，违反法律的强制性规定而无效，但是《补充协议》的上述约定与《建设工程施工合同》系不同性质的法律关系，也不违反法律的强制性规定，应当认定上述约定有效。故空港公司关于上述约定因《建设工程施工合同》的无效而无效的申请再审事由没有法律依据，本院不予支持。
其次，案涉《补充协议》对工程款的支付约定为：工程款由铃半公司代爱媛公司支付，与爱媛公司无关，空港公司不得向爱媛公司提出支付任何工程款的主张，爱媛公司没有任何连带责任。空港公司关于上述约定为债务加入的主张与合同约定明显不符，该项申请再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
再次，空港公司于2013年2月6日出具的《收条》中载明：“今收到铃半公司龚红伟至2013年2月6日合计支付爱媛公司厂房、办公楼工程进度款1580万元”，空港公司也主张该款项中包括爱媛公司代为支付的工程款600万元。因此，空港公司关于爱媛公司向其支付600万元工程款的行为印证了《补充协议》中相关约定未实际履行的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
最后，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，未完工程停工原因在于爱媛公司，且空港公司施工的部分工程已经进行了分步验收并整改合格。因此，虽然《建设工程施工合同》无效，但是空港公司有权就其已施工工程主张工程款。同理，《建设工程施工合同》无效，关于保证金的收取以及退还条件的约定相应无效，但空港公司已经实际支付的500万元保证金及资金占用期间利息应当返还。《补充协议》明确约定，空港公司向铃半公司缴纳保证金，且约定“铃半公司延迟退还，每日按应退金额5‰计算违约金”。根据法律规定及当事人约定，空港公司已经支付的500万元保证金及资金占用期间利息的返还责任以及工程款的支付责任应当由铃半公司承担。二审判决相关认定并无不当。
综上所述，空港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市空港建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 李玉林
审 判 员 李晓云
二〇一七年三月三十日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初285号
原告：王庆军，男，1971年8月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：杜天宽，男，1956年1月5日出生，汉族，住海林市石河乡。
被告：杨亚波，女，出生日期不详，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：刘兴春，男，出生日期不详，汉族，住牡丹江市东安区。
原告王庆军与被告杜天宽、杨亚波、刘兴春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王庆军撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年四月十日
书记员 李 丹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3481号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，总经理。
被告郭亦，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇园丁小区。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告郭亦物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告郭亦的起诉。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告郭亦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖 婧
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢175号
申请执行人:张某。
被执行人：某县某镇某村民委员会。
法定代表人：张某，系该村民委员会主任。
关于张某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执462号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初9687号
原告袁富理，男，1971年7月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告唐艳霞，女，1968年1月24日出生，满族，住沈阳市浑南区。
原告袁富理与被告唐艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐艳霞是个体鞋业加工的老板，被告分别于2014年9月30日和11月13日向原告借款13万元，原告多次找被告偿还借款，被告至今未向原告还款，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款13万元及利息，2、被告承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年11月10日依法向原告进行询问，指定其于2016年11月16日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告袁富理的起诉。
案件受理费3,200.00元，全部退回原告袁富理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛 研
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2490号
原告：赵刚，男，生于1976年2月10日，汉族，居民，住通江县。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告：赵正洪，男，生于1968年9月16日，汉族，居民，住通江县。
被告：蒋运珍，女，生于1971年1月12日，汉族，居民，住通江县，系赵正洪之妻）。
原告赵刚与被告赵正洪、蒋运珍“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人吴兴华，被告赵正洪、蒋运珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿欠款本金30万元，并自2016年5月29日起按约定的月息2分支付利息至清偿完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，分别于2014年4月3日、5月5日立据向我借款30万元。2016年5月29日，原、被告算账后，二被告重新立据欠到原告借款30万元，约定月息2分，口头约定2016年12月31日前还清本息。期限届满后，经原告多次催收无果，特起诉来院请求实现诉请。
二被告辩称：向原告赵刚借款30万元属实，前期利息已经付清，重新换立欠据时并未约定月息2分，请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告赵正洪、蒋运珍于2014年4月3日向原告赵刚借款10万元，2014年5月5日二被告又向原告赵刚借款20万元。原告赵刚以银行转账的方式向二被告支付了借款30万元。2016年5月29日原、被告进行了对账，被告赵正洪、蒋运珍重新向原告立下欠条，欠条的内容为：“今赵正洪、蒋运珍与赵刚共同对账，确认以下事实：1、赵刚分别于2014年4月3日、2014年5月5日借与赵正洪、蒋运珍夫妻二人人民币30万元；2、赵正洪、蒋运珍到目前为止共向赵刚支付了利息105000.00元；3、到今天为止，以上夫妻二人尚欠赵刚人民币30万元，利息按月息2分计算，每月月底前支付。欠款人：赵正洪、蒋运珍，2016年5月29日。”在庭审中，被告赵正洪、蒋运珍称“在2016年5月29日重新立欠条时与赵刚是讲好了的，只给付下欠的30万元，没有再约定支付利息，欠条是赵刚写好后，叫我们签的字，我们没有注意到欠条上还有支付利息的相关约定。”原告赵刚称“欠条上是写清楚了的，对下欠的30万仍要按月息2分计算利息”。2017年6月12日原告赵刚特别授权代理人吴兴华律师向本庭提出赵刚放弃部分诉请的书面意见，该书面意见称原告赵刚自愿放弃要求二被告从2016年5月29日起按月息2分支付利息的诉请，只要求立即清偿借款本金30万元。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告赵正洪、蒋运珍向原告赵刚借款的事实清楚，证据确实充分。原告赵刚请求二被告立即偿还下欠借款本金30万元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告赵刚已书面表示从换立欠据后不向二被告计收利息，这是原告赵刚对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵正洪、蒋运珍在判决生效后一个月内向原告赵刚偿清借款30万元。
案件受理费2900元，由被告赵正洪、蒋运珍承担2000元，原告赵刚承担900元（二被告应承担的诉讼费原告赵刚已垫付，在履行时一并支付原告赵刚）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 伍永明
二〇一七年六月十九日
书记员 王红娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1386号
申请人:巢湖皖维金泉实业有限公司
被申请人:合肥鑫丰建筑安装工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00991号法律文书，于2016-10-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥鑫丰建筑���装工程有限公司价值546881元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1268号
上诉人（原审原告）：乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇三峨村*组。
负责人：曹全发，组长。
委托诉讼代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王成林，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
上诉人乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组因与被上诉人王成林财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由乐山市沙湾区沙湾镇三峨村九组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 周文勤
二〇一七年八月四日
书记员 张 瑞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1777号
罪犯方全援，男，汉族，1984年9月21日生，小学文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2014年4月22日作出（2014）绩刑初字第00031号刑事判决，以被告人方全援犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方全援在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方全援在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方全援在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方全援减去自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8213c0f-86a6-4274-9b45-400e00cea76a&imgId=YTgyMTNjMGYtODZhNi00Mjc0LTliNDUtNDAwZTAwY2VhNzZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1991号
原告毛由锁，男，1958年3月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县保太镇。
原告毛由锁与被告平邑县万庄膏业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛由锁到庭参加诉讼，被告平邑县万庄膏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛由锁诉称，2014年1月1日被告向原告借款158783元，约定年息10%，未约定还款日期。庭审中，后被告出现事故，原告索要借款无望，故原告诉至法院要求被告归还借款及利息。
被告平邑县万庄膏业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告平邑县万庄膏业有限公司因经营需要，向原告毛由锁借款120000元，约定年息10%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一份，由出纳刘桂茹签字，并加盖该公司财务专用章。后原告催要借款未果，2016年4月18日原告以其诉求诉至本院。
庭审中，原告毛由锁自愿变更诉讼请求为请求法院依法判决被告支付借款12万元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、举证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告毛由锁与被告平邑县万庄膏业有限公司之间借贷事实清楚，数额明确，双方未约定借款期限，原告现要求被告还款付息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率，未超出相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告平邑县万庄膏业有限公司于判决生效后五日内偿还原告毛由锁借款120000元，并自2014年1月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率10%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告毛由锁负担467元，由被告平邑县万庄膏业有限公司负担1445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02070号
原告颜丙永。
被告杜友志。
原告颜丙永诉被告杜友志民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告颜丙永到庭参加了诉讼，被告杜友志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙永诉称，被告杜友志于2007年6月4日在原告处借款3万元，约定月息为2分。此借款经原告多次催要至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还3万元整及利息，判令被告承担一切诉讼费用。
被告杜友志在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2007年6月4日，被告杜友志借原告颜丙永人民币30000元整，约定月息2%。借条内容为“借条今有小里村杜友志借颜丙永现金叁万元整（小写￥：30000元），用于投资生意，月息2%。借款人：杜友志2007年6月4日”。此借款出借后，被告杜友志给付了原告500元利息，借款本金及余欠利息经原告催要，至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，原告颜丙永与被告杜友志之间的借款事实清楚，证据充分。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告颜丙永要求被告杜友志偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜友志于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙永借款人民币30000元及利息（利息从2007年6月4日起至本判决确定的偿还之日止，按双方约定月息2%计算，扣除已经支付的500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告杜友志负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 郭 忆 馨
审判员 王军人民陪审员马长宜
二〇一六年二月十四日
书记员 王 婷 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初564号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人廖兴群，女，1986年12月25日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月31日刑满释放。2016年5月19日因吸食毒品被四川省邛崃市公安局决定予以行政拘留14日，罚款1800元。2016年6月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人廖兴群犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人廖兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月18日，被告人廖兴群在双流县一绰号叫“丁某某”的男子手中获得毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚22时许，被告廖兴群在邛崃市XX镇XX路被邛崃市公安局民警抓获，现场从其身上查获甲基苯丙胺53.67克，并查获塑料瓶1个、塑料袋40个、女士提包1个、直板手机1部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：廖兴群非法持有的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年5月10日晚，被告人廖兴群在邛崃市XX乡XX村X组自己家中容留吸毒人员李某某采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月11日晚，被告人廖兴群在邛崃市XX乡XX村X组自己家中容留吸毒人员李某某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2016年5月18日，被告人廖兴群在邛崃市XX镇“XX宾馆”XX房间容留吸毒人员李某某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺53.67克、塑料瓶1个、塑料袋40个、女士提包1个，直板手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单，本院刑事判决书，邛崃市公安局行政处罚决定书，四川省女子监狱释放证明书，证人的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、尿液现场检测报告书，鉴定意见通知书；称量笔录、被告人指认毒品照片，被告人指认毒品及作案工具照片，被告人及吸毒人员辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兴群非法持有毒品甲基苯丙胺53.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚；被告人廖兴群多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人廖兴群犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人廖兴群曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖兴群曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人廖兴群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对查获的毒品及犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人廖兴群犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖兴群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑八年二个月，总和并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2024年4月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺53.67克及犯罪工具塑料瓶1个、塑料袋40个、女士提包1个，直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执447号
申请执行人：潘海涛，男，生于1976年5月15日，汉族，住枝江市。
被执行人：刘英，男，生于1964年9月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：张代红，女，生于1964年6月1日，汉族，住址同上。
申请执行人潘海涛与被执行人刘英、张代红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初794号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额545815元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月十一日
书记员 熊春娥
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1289号
申请执行人：张玉和，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
被执行人梁成斌，男，汉族，住抚松县。
被执行人于雷，男，汉族，住抚松县。
申请执行人张玉和依据已生效的抚松县人民法院（2017）吉0621民初797号民事判决书，于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷为其开具回迁房屋产权登记所需要的不动产发票并提供应当由开发建设单位提供的证明材料，并承担案件受理费25.00元。在执行中，申请执行人拒绝按照（2017）吉0621民初797号民事判决书缴纳办理不动产发票所需的税费，致使被执行人无法履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0621执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马云光
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更183号
罪犯殷庆峰，男，1968年10月3日生，汉族，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年8月9日作出[2011]集刑初字第67号刑事判决书，以被告人殷庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2011年3月11日起至2020年9月10日止）。2014年1月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯殷庆峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯殷庆峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷庆峰准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年3月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢12号之五
申请执行人：刘树宝，男，1968年10月29日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：吉林省豪克信息技术有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：朱冠霖，系公司总经理。
委托代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被执行人：孔凡路，男，1959年9月12日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙传利，男，1972年3月23日生，汉族，现吉林省长春市。
本院在执行申请执行人刘树宝与被执行人吉林省豪克信息技术有限公司、孔凡路、孙传利健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人孔凡路、孙传利达成执行和解协议，于2017年12月13日撤回对孔凡路、孙传利的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执恢12号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 楚兵
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执字第79号之一
申请执行人陕西万事旺建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街21号秦地雅仕1幢1单元11602室，统一社会信用代码916100000817110813。
法定代表人周光莲，该公司总经理。
被执行人凤翔县天顺农业专业合作社，住所地凤翔县柳林镇路家村一组，统一社会信用代码93610322586981642C。
法定代表人张会强，任该合作社理事长。
本院在执行申请执行人陕西万事旺建设工程有限公司与被执行人凤翔县天顺农业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，陕西万事旺建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）宝仲裁字第16号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行标的191327元及利息。本院在执行中查明被执行人凤翔县天顺农业专业合作社已歇业，未经营，公司无固定资产，土地为租赁农民耕地，地上建造的蔬菜大棚及其他设施均被凤翔法院在执行中查封，正在拍卖中，本院已向凤翔法院送达了协助执行通知书。另查明被执行人车辆、房产均无登记信息，银行无存款。目前被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）陕03执79号案件的本次执行程序。本案终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 翔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1499号
罪犯向祖乾，男，1961年10月17日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)州刑一初字第4号刑事判决，以被告人向祖乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年9月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年6月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向祖乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余21分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向祖乾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向祖乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向祖乾减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年10月15日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2705号
罪犯郭磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）青刑一初字第129号刑事判决，以被告人郭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同赔偿人民币292733元（已赔偿10000元）。2014年5月减刑一年，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯郭磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭磊确有悔改表现，有罪犯郭磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭磊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊准予假释（假释考验期限至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执569号之一
申请执行人王文利，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神华神东煤炭集团有限责任公司。
法定代表人张子飞，系该公司执行董事。
本院在执行王文利与神华神东煤炭集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，向被执行人神华神东煤炭集团有限责任公司发出执行通知书后，责令被执行人神华神东煤炭集团有限责任公司偿还申请人王文利偿还借款本金300万元和350万元的利息。案件执行费32550元、一审案件受理费15400元、二审案件受理费55130元，共计70530元由被执行人案件执行费970元由被执行人神华神东煤炭集团有限责任公司负担。本案在执行中被执行人神华神东煤炭集团有限责任公司将全部案款6394810元汇入神木法院账户内后被执行人向陕西高级人民法院提起暂缓申请。陕西省高级人民法院向本院依法送达（2017）陕执缓2号暂缓执行裁定书依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 敏
陕西省神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月9日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长：刘文甫代理审判员：任彦军代理审判员
记录人：李敏
评议如下：
杨艳霞：本案在执行中被执行人神华神东煤炭集团有限责任公司将全部案款6394810元汇入神木法院账户内后被执行人向陕西高级人民法院提起暂缓申请。陕西省高级人民法院向本院依法送达（2017）陕执缓2号暂缓执行裁定书依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
任彦军：同意终结本次执行程序。
刘文甫：我同意承办人意见。
评议结果：
同意终结本次执行程序。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执188号
申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司，住所地：吉林省。
被执行人张云祥，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人张华利，男，汉族，个体业主，住吉林省。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与被执行人张云祥、张华利民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘诗萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特32号
申请人：东莞市宝英莉服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城4楼422号。
法定代表人：黄历，总经理。
委托代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
被申请人：邹亮亮，男，汉族，1994年12月26日出生，住湖南省安仁县，
申请人东莞市宝英莉服装有限公司（以下简称宝英莉公司）与被申请人邹亮亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宝英莉公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。宝英莉公司不是解散公司，而是撤销公司内部临时设立的服装设计部。设计部撤销后，公司并没有解除与邹亮亮的劳动合同，也从未与邹亮亮协商解除劳动合同事宜，而是由公司另行调整其工作岗位，待遇不变。而邹亮亮知悉公司拟对其工作岗位进行调整后，就一直未再来公司上班，故邹亮亮显然属于自行离职。因此，宝英莉公司并未以撤销设计部为由而解除与邹亮亮的劳动合同，仲裁庭对此适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。根据仲裁委出示的送达回证，签收应诉通知、开庭通知和裁决书等仲裁文书的不是宝英莉公司，也不是宝英莉公司的法定代表人黄历、主要负责人胡秀英或者代理人卜金辉，而是宝英莉公司的员工曾祥琼，显然严重违反法定送达程序。故请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2016]1374号仲裁裁决。
被申请人邹亮亮没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年11月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1374号终局裁决，裁决：由宝英莉公司在裁决生效之日起三天支付给邹亮亮经济补偿金6870.29元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人宝英莉公司向本院提交的申请来看，宝英莉公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误与是否违反法定程序的。
从仲裁裁决来看并无证据证明存在双方之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商而未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项没有事实依据，存在适用法律错误。宝英莉公司主张案涉仲裁裁决需被撤销是成立的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2016]1374号终局裁决。
本六案受理费400元，由申请人东莞市宝英莉服装有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二日
书记员 尹钧泰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更710号
罪犯申中，男，1968年4月8日出生，汉族，云南省罗平县人，研究生文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年11月5日作出（2012）曲中刑初字第149号刑事判决，以被告人申中犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月20日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、尹丽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯申中到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯申中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币330000元，已履行人民币330000元；判决财产刑人民币100000元，已履行人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申中减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 毕丽萍
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初668号
原告:双辽市盛德物业有限公司。地址：双辽市辽河第一城北区。
法定代表人：郑克伦，系经理。
委托诉讼代理人：李殿波，系员工。
被告：吕长河，男，住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告吕长河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一七年五月八日
书记员 孙金国
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2097号
被执行人：李仁梅,女,1967年5月26日出生,341125196705264006,汉族,出生于安徽省凤阳县,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年6月14日生效的(2017)皖1126民初1981号判决，于2017年11月8日向被执行人李仁梅发出执行通知书，责令被执行人李仁梅偿还贷款10000元及利息，案件受理费66元，执行费50元。但被执行人李仁梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李仁梅存款14119.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年十一月七日
书记员 杨新光
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）湘0525民初589号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊彪，男，住洞口县杨林乡杨林信用社宿舍，系该公司职工。
被告：胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族。
被告：肖曼，女，1975年12月26日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告胡辉平、肖曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清涛、彭俊彪、被告肖曼到庭参加诉讼，被告胡辉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业���行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告贷款本金200000元，至2016年3月23日利息18860.56元及后续利息。事实与理由：被告胡辉平于2012年4月19日因建房需资金为由，在原告所辖营业部借贷款200000元，约定2015年4月18日到期，月利率为6.47‰，按季还息，到期还本，以胡辉平工资作质押。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告胡辉平未作书面答辩。
被告肖曼辩称，借款是事实，但该笔债务属被告胡辉平个人债务。其已与被告胡辉平离婚，双方对财产、债务作出了书面约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提交的证据均不持异议，经本院审查，被告肖曼提交的证据与本案无关联性，本院不予采信，对原告提交的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人��述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡辉平于2012年4月19日因建房需资金为由，在原告所辖营业部借贷款200000元，双方签订了借款合同和质押合同，约定：2015年4月18日到期，月利率为6.47‰，按季还息，到期还本，以胡辉平工资作质押。合同均由胡辉平和肖曼两人签名。现借款已到期，原告催收未果遂提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告胡辉平、肖曼签订的借款合同、质押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告胡辉平、肖曼偿还借款本金、利息的请求予以支持。被告肖曼主张借款系胡辉平个人债务的证据不足，本院不予支持。被告胡辉平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉平、肖曼在本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2016年3月23日利息18860.56元，并按约定利率支付自2016年3月24日至清偿日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，由被告胡辉平、肖曼负担（受理费已由原告预付，在执行时由被告支付给��告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年���支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1170-1号
申请执行人：唐秋菊，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人：陆连，广东必至律师事务所实习律师。
被执行人：曾志文，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人唐秋菊与被执行人曾志文不当得利纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第1092号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人返还250169.97元及承担执行费3653元，合计253822.97元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾志文的银行存款253822.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 梁柱威
二〇一五年二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈日初
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1530号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。因本案于2017年3月13日被羁押并于次日被拘留，同年3月21日被取保候审。
公诉机关于2017年7月21日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日12时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××的二轮摩托车，行至本市白云区石沙路石门街道办事处对出路段时，与行人罗某阳发生碰撞。经提取黄某某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为221.5mg/100mL，且认为被告人黄某某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示其有小孩需要抚养，且愿意主动缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人黄某某的醉酒程度，依法可在拘役一个月至二个月间量刑，在本案中被告人黄某某酒后驾驶有一定的距离，且在驾车过程中发生交通事故，具有一定的社会危害性，公诉机关提出拘役两个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄某某具有较为稳定的工作，还有小孩需要抚养，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应在一千元以上三万元以下并处罚金，根据被告人黄某某的犯罪情节，可对被告人黄某某在一千元以上一万元以下并处罚金。考虑到被告人黄某某收入状况一般，当庭表示自愿缴纳罚金，公诉机关提出并处罚金二千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人黄某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执812号
申请执行人：陈智，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市大竹县。
法定代表人：陈维政，系该公司董事长。
关于陈智申请执行四川省宏鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)川1802民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈智于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司至今未履行给付义务。本院确认申请执行人陈智有债权，即被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司应向陈智归还借款本金****元及支付从2016年3月28日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人陈智认可本院查询结果且无法提供被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈智有债权，即被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司应向陈智归还借款本金****元及支付从2016年3月28日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、终结本院于2016年7月11日作出的(2016)川1802民初535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 程潇潇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢5号
申请人邵顺顺，男，汉族，农民，住巨野县。
申请人王风娟，女，汉族，农民，住巨野县。
申请人邵张氏，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄启秋，男，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷，本院作出的（2015）巨民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月5日申请恢复执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巨民初字第1530号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年九月六日
书记员 孙念亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2434号之一
原告：钟桂强，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。
被告：卢德标，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告钟桂强诉被告卢德标合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟桂强撤回起诉。
案件受理费减半收取即3784元，保全申请费2609元,合计6393元，由原告钟桂强负担。
审判员 梁 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 莫柳君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终694号
上诉人(原审被告)：曹正雄，男，1995年10月24日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区解放路*号。身份证号6224211995********。
委托代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：王永宏，男，1988年9月13日生，汉族，定西市安定区石峡湾乡站湾村下阳山社人，私营业主，住该社。
被上诉人（原审原告）：邢建林，男，1956年3月29日生，汉族，定西市安定区凤翔镇友谊村人，私营业主，住安定区气象新村*号。
上诉人曹正雄、王永宏因与被上诉人邢建林民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹正雄、王永宏的上诉请求：撤销一审判决，案件移送公安机关处理。事实和理由：邢建林发放高利贷，敲诈勒索强迫、强行让曹兴儒、曹玉儒、曹正雄进入高利贷圈套，因此，曹兴儒、曹玉儒、曹正雄向安定区公安局报案，公安局已立案。邢建林拿着曹兴儒、曹玉儒、曹正雄写的多年形成的借条进行单个诉讼，一审没有审查该证据之间的联系，对双方之间的借贷往来账务进行核实，草率做出多个判决，实属错误。本案中，邢建林提交的两份借条是强迫曹正雄偿还其父亲曹兴儒借款利息形成的，并没有给付相应的借款。
邢建林辩称：曹正雄、王永宏的上诉理由是虚假的，不能成立。
邢建林向一审法院起诉请求：判令曹正雄、王永宏给付邢建林借款本金280000元，截止2017年3月1日的利息101930元，本息合计381930元。利息付至本金还清之日。
一审法院认定的事实：2015年4月16日，曹正雄、王永宏向原告出具借条，注明借到邢建林款180000元，用红杉甘A3H5**作为抵押，邢建林主张该笔借款以现金支付。2016年4月6日，曹正雄、王永宏又出具借条，注明借到邢建林款100000元，用红杉甘A3H5**作为抵押，邢建林主张该笔借款经曹正雄指示，转账支付与梁军的账户，用于其购买设备修理配件。因经催要未得到付款，邢建林遂起诉。
一审法院认为，邢建林与曹正雄、王永宏之间的借款关系，邢建林提供了借条、短信、借记卡账户历史明细单等予以证实，但曹正雄认为借条系强迫利息翻倍所形成，其实际并没有拿到现金，由于双方之间的借款笔数较多，这样就逐多产生了借条，为此，曹正雄、王永宏向公安机关报案。实际上曹正雄、王永宏共向邢建林多支付本金200多万，因此，邢建林就单个案子进行诉讼双方无法进行算账，应当由公安机关介入对双方的债务数额进行核算，但曹正雄、王永宏并未报案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案邢建林提供了转账支付借款的银行交易凭证，而曹正雄没有就其抗辩主张提供证据，故本院对邢建林提供的证据应予确认，至于曹正雄提出的“邢建林就单个案子进行诉讼双方无法进行算账，应当由公安机关介入对双方的债务数额进行核算”没有法律依据，理由也不足，且也是曹正雄、王永宏违约拖延付款的表现。邢建林与曹正雄、王永宏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邢建林借款后，曹正雄、王永宏即应按邢建林的要求承担相应的责任。邢建林要求曹正雄、王永宏给付本金的请求本院予以支持。但邢建林认为双方口头约定月息5分，曹正雄、王永宏虽然也主张“强迫利息翻倍”，但没有提供证据证明双方之间的利息约定，故对邢建林要求给付利息的主张本院不予支持。对曹正雄要求将本案移送公安机关处理，本案中止审理或者裁定驳回起诉，但从邢建林提供的手机短信截图、照片等表明，被告所称的威胁、敲诈、绑架尚不足以证实，本案应按民事纠纷处理，对曹正雄、王永宏的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、曹正雄、王永宏于本判决生效后十日内给付邢建林借款280000元。二、驳回邢建林的其他诉讼请求。案件受理费7029元，因适用简易程序减半收取计3515元，由曹正雄、王永宏负担。
本院审理查明：曹正雄、王永宏与邢建林民间借贷纠纷一案，因邢建林涉嫌敲诈勒索罪已被公安机关于2016年11月15日立案侦查。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系与安定区公安局立案侦查的邢建林涉嫌敲诈勒索的刑事案件相关联，为防止本案与公安局立案的刑事案件发生冲突，本案应驳回邢建林的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1572号民事判决。
二、驳回邢建林的起诉。
一审案件受理费3515元，退回邢建林；二审案件受理费7029元，退回曹正雄、王永宏。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 武春红
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷民初字第1437号
原告刘某某，住讷河市。
被告唐某某，住讷河市。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年7月登记结婚，婚后感情一直不好，经常打骂原告，使感情破裂，无法继续生活下去，现被告2013年5月外出打工下落不明，至今无法联系，故原告请求判决离婚。
为支持自己的主张，原告刘某某在举证期限内，提供证据如下：
证据一、结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、讷河市学田镇派出所及讷河市学田镇金星村村委会证明一份。证明被告唐某某下落不明。
证据三、证人尹x、刘某某当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告经常吵架，被告多年不在家，感情破裂。
被告李xx在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二示讷河市学田派出所及学田镇金星村村委会证明一份，原告以该证据证明被告唐某某现不知去向，无法联系；原告提供的证据三、证人尹x、刘某某当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告经常吵架，被告多年不在家，感情破裂。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告现不知去向，无法联系。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1996年7月登记结婚。婚后生育一男孩唐某某（1997年3月14日出生）。后原、被告常因被告经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
,
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
人民陪审员 于 红
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷艳波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28598号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。
负责人：付彬。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1096号
罪犯龚健，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)东中法刑一初字第370号刑事附带民事判决，以被告人龚健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，同时判处被告人龚健等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153579.55元。判决生效后，于2013年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯龚健在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5430号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龚健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚健在本次考核期间（2015年6月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；2017年12月获得表扬；累计获得6次表扬478分。民事赔偿款人民币153579.55元，原已赔偿40000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚健予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖3号
原告林华云、傅连群、傅宝群、傅贞林与被告连城县国土资源局、连城县土地收购储备中心、第三人连城县华丰毛巾厂土地行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由漳平市人民法院管辖。
二〇一七年一月十日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
围场满族蒙古族自治县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0828执456号
被执行人张健（聋哑人）。
关于张健盗窃罪一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第139号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第139号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王子超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2256号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市江场西路199号。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人汪国俊、朱琦，该公司工作人员。
被告陈丹嫦，女，1983年5月4日出生，汉族，住上海市中潭路**弄*号****室。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告陈丹嫦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每平方米人民币1.85元标准计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦到庭参加诉讼。被告陈丹嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中潭路91弄1号1502室房屋产权人。该房屋建筑面积为166.22平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务临时合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年7月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务临时合同》的约定支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为700元。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物���服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丹嫦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2011年7月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积166.22平方米，每月每建筑平方米人民币1.85元计算）；
二、被告陈丹嫦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司滞纳金人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈丹嫦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初72号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年8月8日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，系河北省唐山市芦台经济开发区蒂赛特金属制品厂负责人，户籍所在地河北省唐山市路南区芦台场部广安南二街，家住河北省唐山市路南区金色和园小区，2015年12月11日因涉嫌绑架犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月24日涉嫌非法拘禁犯罪被依法逮捕,现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，李某某为索取债务，在本市金台区陈仓大道一饭店内和被告人赵景程、武青山、苏徐阳（三人已判刑）预谋后，于2014年6月19日下午，以购买暖气片为由将贺某某骗至本市陈仓区千渭商城小区4号楼1单元楼道内，采取衣服蒙头、绳子捆绑双手、电棍殴打等手段驾车将贺某某带至河北省唐山市芦台经济开发区天通美域小区5号楼1单元701室，后由被告人张成昆（已判刑）、赵景程、武青山继续拘禁看管，直至6月21日晚21时许贺某某被解救。期间，李某某安排赵景程向贺某某弟弟贺某索取现金20000元；张成昆向贺某某妻子张某某索取现金1000元，并搜走贺某某身上2000元现金，从贺某某银行卡取现26900元，刷卡消费90元。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成非法拘禁罪，其具有自首情节，可从轻处罚，其为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，为向贺某某索要其所欠唐山市芦台经济开发区蒂赛特金属制品厂的货款，被告人李某某与赵景程、武青山、苏徐阳（三人已判刑）相约来到宝鸡，在本市金台区陈仓大道南坡村54号“宁夏特色羊羔肉”的饭店内商议谋划，于2014年6月19日下午，以购买暖气片为由将贺某某骗至本市陈仓区千渭商城小区4号楼1单元楼道内后，按预先的计划，赵景程、武青山、苏徐阳三人用衣服蒙头、绳子捆绑双手、电棍殴打等方式将贺某某扣押到车上，被告人李某某驾车驶离千渭商城小区，后李某某、赵景程、武青山、苏徐阳四人驾车将贺某某从宝鸡带至唐山市芦台经济开发区天通美域小区5号楼1单元701室，张成昆、赵景程、武青山（三人已判刑）在上述地点继续拘禁看管被害人贺某某，直至6月21日晚21时许，贺某某被解救。期间，被告人李某某安排赵景程向贺某某弟弟贺某索取赎金20000元，张成昆向贺某某妻子张某某索取赎金1000元，张成昆从被害人贺某某身上搜走现金2000元及银行卡，并从贺某某的银行卡上取现26900元，刷卡消费90元。2015年2月4日，张成昆、赵景程、武青山、苏徐阳以非法拘禁罪被本院（2015）金刑初字第00002号刑事判决书依法判处，后张成昆上诉，同年4月13日，宝鸡市中级人民法院裁定维持本院上述判决。
另查，2015年12月11日，被告人李某某到唐山市公安局芦台经济开发区分局场部派出所投案自首，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、扣押清单及照片、调取证据通知书、银行交易明细、银行卡存款凭条、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、户籍证明、在逃人员登记信息表、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、证人王某某、张某某、孙某某、贺某、李某某等人的证言、被告人李某某、张成昆、赵景程、武青山、苏徐阳的供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
对于被告人提出的证人王某某证言部分不真实的意见，因证人王元林的证言与赵景程、武青山、苏徐阳对案件事实的供述基本一致，其亦不能做出合理解释，故对其上述异议不予采信。
本院认为，被告人李某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年十二月十一日起至二零一六年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 付永红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋旭东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1459号
罪犯何应宗，男，1966年11月22日出生，汉族，文盲，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯何应宗曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2008年1月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。因悔改表现突出于2012年1月5日经本院裁定减刑二年。因身患疾病，于2012年5月22日被湖南省监狱管理局决定暂予监外执行(保外就医)一年。在暂予监外执行期间，湖南省桃江县人民法院于2013年9月17日作出(2013)桃刑初字第172号刑事判决，以被告人何应宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判余刑七年五个月八日，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第2075号刑事裁定减刑一年；2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2333号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年12月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何应宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年3月表扬3次，并余306分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何应宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应宗减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执470号
申请执行人汪彬荣。
被执行人杨水根。
本院在执行汪彬荣与杨水根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人银行账户，房产、土地、车辆信息，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人汪彬荣也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王庆元
二〇一七年六月十九日
书记员 徐林枫
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)京01刑终607号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘尚全，男，19岁（1998年2月18日出生），户籍所在地为山东省成武县。曾因故意伤害于2016年5月27日被行政拘留十日，并处罚款二百元，2016年6月6日解除行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被羁押，同年1月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审附带民事诉讼原告人段某，女，21岁（1996年5月10日出生），户籍所在地为河北省石家庄市。系本案被害人。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘尚全犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年7月7日作出（2017）京0108刑初1011号刑事附带民事判决。原审被告人刘尚全不服，提出上诉。本院于2017年8月23日受理本案，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人告知了合议庭组成人员、书记员名单和当事人依法享有的各项诉讼权利。合议庭经过阅卷，讯问上诉人刘尚全，认为本案清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，被告人刘尚全与被害人段某系男女朋友关系。2016年5月6日2时许，因被害人段某××××××，被告人刘尚全在本市海淀区马连洼北路路边使用随身携带的水果刀将被害人段某左臀、右腘窝、双膝关节等多处扎伤，致被害人段某胫神经、腓浅神经损伤。当日，被告人刘尚全将被害人段某送至医院救治。2016年5月17日，经鉴定，被害人段某的身体损伤程度为轻微伤。2016年10月21日，经补充鉴定，被害人段某的身体损伤程度为轻伤二级。被害人段某于案发当日报警。被告人刘尚全于2016年5月26日向公安机关投案，后被行政拘留十日，并处罚款人民币200元，2016年6月6日解除行政拘留。2017年1月1日，被告人刘尚全经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人段某的经济损失为：医疗费人民币15211.83元、误工费人民币37800元、护理费人民币5250元、交通费人民币1800元、住院伙食补助费人民币800元，共计人民币60861.83元。另查,被告人刘尚全曾为被害人段某交纳住院押金人民币18800元，被害人段某实际住院费用人民币18531.69元，退还押金人民币268.31元在被害人段某处。被害人段某在诉讼请求中未主张住院期间医疗费。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘尚全的供述及亲笔供词，被害人段某的陈述，辨认笔录，病历材料，诊断证明书，司法鉴定意见书，补充司法鉴定意见书，伤情照片，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，办案说明，身份证明及附带民事诉讼原告人段某提供的诊断证明书、医疗手册、医疗费票据、交通费票据等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘尚全遇感情纠纷，未能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人刘尚全能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且案发后积极救治被害人并已赔偿被害人部分经济损失，法院依法对其予以从轻处罚。因被告人刘尚全的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人段某遭受的合理经济损失，被告人刘尚全应予赔偿。附带民事诉讼原告人段某主张医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求合理，法院予以支持；原告人主张的误工费、护理费数额过高，法院根据原告人的实际就医情况，结合人身损害误工期、护理期的评定规范，按照原被告双方协商确定的原告人收入标准酌情判定；原告人主张的交通费数额过高，法院根据原告人的伤情结合其实际就医情况酌情判定；原告人主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行解决；原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，法院不予支持。据此，判决：一、被告人刘尚全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘尚全赔偿附带民事诉讼原告人段某各项经济损失共计人民币六万零八百六十一元八角三分。（已给付二百六十八元三角一分，余款六万零五百九十三元五角二分于本判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。
上诉人刘尚全提出的上诉理由是原判量刑过重，判处的误工费和护理费数额过高。
对于上诉人所提原判误工费和护理费数额过高的上诉理由，经查，《诊断证明书》、《补充司法鉴定意见书》和医疗费票据等在案证据证实，被害人段某因受伤住院治疗16日，出院后持续就医，并于2016年10月21日经补充鉴定为胫神经、腓浅神经损伤。根据相应评定规范，原审人民法院结合被害人的伤情、就医记录和鉴定意见酌定其误工期和护理期，并根据双方协商确定的原告人收入标准计算相关费用，所判数额并无不当。故上诉人该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院充分考虑了刘尚全犯罪的全部情节，特别是考虑了刘尚全所具有的法定从轻处罚情节，在原公诉机关建议的量刑范围内适用了较轻的刑罚，并无不当。故上诉人所提该项上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘尚全持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于刘尚全自动投案，到案后能如实供述罪行，且案发后积极救治被害人，赔偿被害人部分经济损失，可依法对其从轻处罚。因上诉人刘尚全的犯罪行为造成原审附带民事原告人段某的合理物质损失，依法应予赔偿。一审人民法院根据刘尚全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决刘尚全赔偿段某经济损失的数额合理，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 刘 璐
审 判 员 杨 亮
二〇一七年十月十二日
法官助理 袁慧超
书 记 员 张 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执508号之三
申请执行人：曹金兰，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区蔬菜行政村。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。
被执行人：曹立刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市银湖春天别墅。
本院于2016年6月21日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207执508号裁定，查封了被执行人曹立刚所有的安徽省芜湖市银湖春天****室房屋；现因申请执行人曹金兰与被执行人曹立刚达成执行和解协议，并向本院申请解除对被执行人曹立刚房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹立刚所有的安徽省芜湖市银湖春天****室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 昀
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17144号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：孔东明，男，1976年08月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孔东明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33048号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0581民初933号
原告：李秀忠，男，1974年10月9日生，汉族，高平市人，农民。
被告：李向阳，男，1972年4月23日生，汉族，高平市人，农民。
原告李秀忠诉被告李向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告李秀忠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀忠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀忠负担。
审 判 员 邢发保
二〇一七年八月一日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1297号
公诉机���北京市丰台区人民检察院。
被告人吕×，男，1973年8月2日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日，被告人吕×醉酒后驾驶车牌号为×××的红色奇瑞牌小型客车，由北向南行驶至本市丰台区郭庄子桥下涵洞处时，被民警查获，经检测其血液中酒精含量达153.1mg/100ml。被告人吕×于2016年9月5日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。认为被告人吕×具有到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人吕×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕×���危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ���超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 宇 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初5984号
原告：丁龙，男，1992年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡正天，湖北民本律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：胡艳萍，女，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告丁龙与被告胡艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告丁龙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁龙撤诉。
案件受理费2096元，由原告丁龙负担（原告已付）。
审判员 朱少柏
二〇一八年八月二十九日
书记员 付涵灵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2122号
罪犯高宝成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年5月22日作出（2014）城刑初字第262号刑事判决，认定被告人高宝成犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯高宝成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高宝成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高宝成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高宝成现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宝成准予假释（假释考验期限至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初372号
原告：朝阳市龙城区某某镇某村村民。
诉讼代表人：潘某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
诉讼代表人：孙某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
诉讼代表人：潘某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
诉讼代表人：潘某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：鞠某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告朝阳市龙城区某某镇某村村民诉被告崔某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年9月7日，原告朝阳市龙城区某某镇某村村民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朝阳市龙城区某某镇某村村民撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告朝阳市龙城区某某镇某村村民负担。
审判员 尹秀梅
二〇一七年九月七日
书记员 吕 静
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2172号
原告：冀营，女，1963年7月7日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人连志超，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：邢军会，男，1973年6月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：袁玉芳，女，1974年11月4日生，汉族，住汝阳县。
原告冀营与被告邢军会、袁玉芳人身损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理。原告冀营于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀营的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀营撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冀营承担。
审判员 解晓生
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16138号
原告岳倩倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告岳倩倩诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告岳倩倩劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执178号
申请执行人渠胜利，男，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人叶连杰，男，1999年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人叶智明，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人高士芹，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
渠胜利申请执行叶连杰、叶智明、高士芹债权纠纷一案，执行标的额为32798元，本案于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初333号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住兰州市西固区。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)282号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案,本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日0时50分许，被告人张某某酒后驾驶冀****9U号”五菱”牌轿车，沿兰州市七里河区西津东路由东向西行驶至文化宫路段时，被执勤交警抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：张某某血液中酒精含量为150.22mg/100ml，属醉酒。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2978号
原告：邹某某，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告邹某某诉被告毛某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人朱金焱，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2012年9月28日，原告邹某某与被告毛某某因感情不和在丰都县民政局协议离婚，约定婚生子毛某甲由被告毛某某抚养，原告邹某某不承担任何费用。因原、被告在婚姻关系存续期间只有坐落在丰都县三合街道雪玉路XXX号住房一套，故离婚后一段时间内，原告邹某某在该房屋内居住生活。后因被告毛某某与原告邹某某发生了争吵，原告遂搬离该房屋并在外租房居住。原告邹某某在外租房居住生活期间，婚生子毛某甲随被告毛某某居住生活，期间被告毛某某经常对毛某甲进行殴打。2015年8月，被告毛某某与罗某某（携带有两个子女）另行组成了家庭，期间只要被告毛某某不在家，罗某某对婚生子毛某甲不予照顾。自2016年1月起，婚生子毛某甲到原告租赁房屋处随原告邹某某一起生活至今。现请求法院判令婚生子毛某甲由原告邹某某抚养，被告毛某某每月支付生活费1000元，教育费用、医疗费用凭发票由原、被告均担。
被告毛某某辩称：原告邹某某诉称的被告毛某某殴打婚生子毛某甲及被告毛某某与他人另行组成了家庭不属实。被告毛某某也一直在抚养婚生子毛某甲。现被告毛某某同意变更婚生子毛某甲由原告邹某某抚养，被告毛某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。请求法院依法判决。
经审理查明：1989年5月11日，邹某某与毛某某自愿到丰都县镇江镇人民政府登记结婚。1990年1月28日生育长女毛某乙，2006年1月4日生育次子毛某甲。后在共同生活中，双方因性格不和于2012年9月28日在丰都县民政局协议离婚。协议约定：婚生子毛某甲由男方（毛某某）抚养，女方（邹某某）不承担任何费用。后双方因毛某甲的抚养问题发生纠纷，致邹某某诉至本院，请求变更婚生子毛某甲由其抚养，毛某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由双方各负担一半。毛某某当庭陈述，同意变更婚生子毛某甲由邹某某抚养，毛某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由双方各负担一半。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议书、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，父母对子女有抚养、教育的法定义务。本案中，虽原告邹某某与被告毛某某在登记离婚时，协议约定婚生子毛某甲由被告毛某某抚养并自行承担其抚养费。但现原、被告双方均同意变更婚生子毛某甲由原告邹某某抚养，不违反法律规定，本院予以准许。被告毛某某当庭陈述其每月自愿支付婚生子毛某甲生活费1000元的主张不违反法律规定，本院予以认可。对婚生子毛某甲的教育费用和医疗费用问题，因原、被告双方均同意凭发票各负担一半，系双方的真实意思表示，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定之精神和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第17条之规定，判决如下：
婚生子毛某甲变更由原告邹某某抚养，被告毛某某自2016年10月起，在每月月底前支付其生活费1000元，教育费用、医疗费用凭发票由原、被告各负担一半。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛某某负担（原告邹某某已预交，被告毛某某在履行义务时一并支付给原告邹某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年九月十八日
书记员 邱 天