wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初374号之一
原告：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会信用代码：91350429856022733E。
代表人：肖毓龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀忠、卢远聪，该行职员。
被告：温伙金，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：李细玉，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：邓水良，男，1963年5月17日出生，汉族，教师，住泰宁县。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告温伙金、李细玉、邓水良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行以温伙金等人已偿还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司泰宁县支行撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由中国农业银行股份有限公司泰宁县支行负担。
审判员 王盛荣
二〇一七年六月六日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1130号
罪犯梁健安，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月27日作出(2015)佛城法刑初字第48号刑事判决，以被告人梁健安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁健安在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罪犯梁健安缴纳罚金五千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3182号
罪犯邓德成，男，1986年3月12日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月24日作出（2013）东二法少刑初字第61号刑事判决，以被告人邓德成犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年9月5日起至2024年9月4日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓德成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯邓德成被判处罚金20000元，已履行10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓德成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓德成减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二四年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执71号
申请执行人贾刚。
被执行人张振。
被执行人王跃春。
申请执行人贾刚与被执行人张振、王跃春民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初第944号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张振、王跃春应给付申请执行人张远借款5万元、诉讼费525.00元、执行费650.00元及利息，已给付36,000.00元，其余部分申请执行人贾刚自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第944号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 智
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第229号之一
原告：陆吉娣，于2015年11月28日死亡。
被告：褚交清。
被告：方夏珍。
本院在审理原告陆吉娣诉被告褚交清、方夏珍财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在诉讼过程中死亡，其继承人放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
原告陆吉娣已预交的案件受理费300元，不予退还。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 曹钟波
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执恢550号
申请执行人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋24-7，组织机构代码：06051383-6。
被执行人柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：203183815-7。
被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504x。
被执行人重庆晋愉控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋，组织机构代码：69927444-2。
被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼a区1幢2-2号，证件号码55405275-0。
本院作出的（2015）渝五中法民初字第00048号民事调解已经发生法律效力，被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉控股有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、柯敬陶至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉控股有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、柯敬陶无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉控股有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、柯敬陶无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执恢550号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廉鹏飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��土左刑初字第00166号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，39岁，汉族，初中文化，出租车司机，包头市人，现包头市土默特右旗。2015年9月9日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年8月20日0时15分许，被告人赵某某驾驶蒙BT81**号小型轿车沿110国道由东向西行驶至土默特左旗陶思浩乡道试村路口处，与前方行人王某某发生碰撞，造���王某某（男，1954年7月27日出生）死亡，车辆受损的交通事故。发生事故后被告人赵某某驾驶蒙BT81**号小型轿车变动现场时未标明位置。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）208号法医学尸体检验鉴定报告认定，被害人王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等，同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法严惩。
被告人赵某某未提出任何异议。
经审查明：2015年8月20日0时15分许，被告人赵某某驾驶蒙BT81**号小型轿车沿110国道由东向西行驶至土默特左旗陶思浩乡道试村路口处，与前方行人王某某发生碰撞，造成王某某（男，1954年7月27日出生）死亡，车辆受损的交通事故。发生事故后被告人赵某某驾驶蒙BT81**号小型轿车变动现场时未标明位置。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）208号法医学尸体检验鉴定报告认定，被害人王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人赵某某与被害人王某某家属达成民事赔偿协议，已支付542000元赔偿金，被害人王某某家属亦出具谅解书，谅解被告人赵某某的犯罪行为，希望法庭从轻处罚。
以上犯罪事实由书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负全部责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失且已得到对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一五年十二月八日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1854号
罪犯陶义清，女，1989年9月21日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2012年12月5日作出（2012）广刑初字第198号刑事判决，认定被告人陶义清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶义清准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更907号
罪犯朱卫强，男，1967年5月15日生，汉族，高中二年级文化，江苏省海门市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海门市人民法院于2015年1月5日作出(2014)门刑二初字第00219号刑事判决，以被告人朱卫强犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元，继续追缴犯罪所得赃物折价款人民币四十一万九千四百零一元六角。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱卫强减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱卫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱卫强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛鉴春
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第286号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初521号
原告：张如芳，男，1969年4月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：朱志位，男，1962年3月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：朱文亚，女，1964年5月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告张如芳诉被告朱志位、朱文亚民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，请求判令：一、被告朱志位支付原告借款88800元、担保费500元；二、被告支付自2017年2月12日（当庭更改为13日）起至实际履行之日止以48800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（当庭明确为年利率6%）计算的利息，支付自2016年11月28日起至实际履行之日止以40000元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告朱文亚对上述第一项、第二项承担连带担保责任。
两被告未到庭，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明的案涉事实如下：
2016年10月28日，原告与被告朱志位签订借款合同一份，部分内容为借款金额为50000元，借款周期为5个月，自2016年10月28日至2017年3月27日止，每期还款金额10000元及利息1000元。借款人及担保人的责任范围包括：借款人逾期未支付约定本金、利息或违约金，出借人有权将上述借款本金及约定利息一并提前诉讼主张，并由担保人对此承担连带担保责任（包括本金、利息、违约金、诉讼��出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用），该借款合同由被告朱文亚担保。同日被告向原告出具收到50000元的收条一份。原告认可被告已支付本金10000元及利息1000元。2016年10月28日，原告与被告朱志位又签订借款合同一份，部分内容为借款金额为50000元，期限自2016年10月28日至2016年11月3日止。借款人及担保人的责任范围包括：借款人逾期未支付约定本金、利息或违约金，出借人有权将上述借款本金及约定利息一并提前诉讼主张，并由担保人对此承担连带担保责任（包括本金、利息、违约金、诉讼支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用），该借款合同由被告朱文亚担保。同日被告向原告出具收到50000元的收条一份，后被告朱志位在该借款合同中明确至2017年2月6日共欠48800元，愿意在2017年2月12日一次性归还，原告对此无异议。
2016年10月28日，原告通过银行转帐给被告朱志位100000元。原告为此次诉讼支出担保费500元。
以上事实由原告提供的证据予以证明。
本院认为：被告未到庭，也未提交相关证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告朱志位共借原告款项100000元，现还欠本金为88800元，其中所余本金40000元的借款合同，原告要被告朱志位支付自2016年11月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，根据双方约定，本院予以支持。其中所余本金48800元的借款合同，因双方未约定利息，原告要求被告朱志位支付自2017年2月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。因原、被告约定借款人逾期未支付约定本金、利息或违约金，出借人有权将上述借款本金及约定利息一并提前诉讼主张，并由担保人对此承担连带担保责任（包括本金、利息、违约金、诉讼支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用），故原告要求被告朱志位支付剩余本金为88800元、担保费500元及要求被告朱文亚承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告朱志位、朱文亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭叁加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志位于本判决生效后十日内偿还原告张如芳借款本金88800元、担保费500元，以上共计89300元，其中本金48800元支付从2017年2月13日起至实际履行之日止按年��率6%计算的利息，本金40000元支付自2016年11月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告朱文亚对被告朱志位上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱志位追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，保全费913元，以上共计2946元，由被告朱志位、朱文亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 牛乃洪
人民陪审员 万永军
人民陪审员 余国平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮 雅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1082号
原告：温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告：严戴杰，男，1995年12月7日出生，汉族，浙江省奉化市人，农民，住浙江省奉化市，
原告温小红与被告严戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小红的委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告严戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、被告按照年利率24%向原告支付2017年6月1日至还清借款期间的利息；3、判令被告按照约定向原告支付实现债权的律师费用2000元。事实和理由：2017年6月1日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款15000元整，原告向被告支付现金15000元，被告向原告出具了借条，借条中约定借款利息，实现债权产生的费用承担，管辖法院等内容，被告借出款项一段时间后，原告一直联系不上被告。原告故诉至法院。
严戴杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款15000元，原告向被告支付现金15000元，被告向原告出具了借条，借条约定：被告向原告借款15000元，借款利息自愿按年利率36%结算，实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，还约定了送达地址的确认及风险提示，管辖法院等内容。被告借款后一段时间内，原告一直联系不上被告，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告严戴杰的身份证、借条、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当根据借条约定的金额、利率履行还款义务。虽然借条没有约定还款时间，原告随时可以要求被告在合理期限内归还借款，且双方在借条中约定，被告自愿承担原告实现债权产生的律师费，诉讼费等费用，没有违反法律的强制性规定，被告应该按照约定偿还原告的借款本息并承担相应的费用。但是，借条约定的利率过高，原告在起诉时主动提出，被告按照年利率24%向原告支付利息，符合法律规定。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告严戴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告严戴杰在判决生效后五日内偿还原告温小红借款本金15000元，利息按照年利率24%从2017年6月1日开始计算至还清本息之日为止。
二、被告严戴杰在判决生效后五日内支付原告温小红律师费2000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告严戴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4225号
罪犯龙某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)浙丽刑初字第16号刑事判决，以被告人龙某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月4日以（2009）浙刑二终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某准予减刑一年八个月（刑期自2008年12月31日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初10号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人周某某，男，1996年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被开县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被开县公安局民警抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月29日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日凌晨3时许，被告人周某某在开县某某街道某某路“某某网吧”内，趁网吧老板朱某某熟睡之际，将吧台抽屉内的人民币4413元盗走。
2015年10月16日，被告人周某某被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2015年11月9日被害人朱某某已从公安机关领回扣押的现金人民币3622元。
上述事实，被告人周某某在庭审中均无异议，并有被告人周某某的供述和辩解；被害人朱某某的陈述；证人杨某某、李某某的证言；抓获经过、户口信息、扣押及返还清单、刑事判决书、���场勘查材料等书证；现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑十个月，���处罚金人民币一千元；撤销缓刑，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月14日止。原犯盗窃罪先行羁押1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人周某某退赔被害人朱某某现金人民币791元。（赔偿款限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 夏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11238号
罪犯叶祖芳，男，1961年1月4日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)杭建刑初字第259号刑事判决，以罪犯叶祖芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。杭州市东郊监狱于2015年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、汪东出庭执行职务，罪犯叶祖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶祖芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯叶祖芳对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶祖芳提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯叶祖芳已符合假释条件。
经审理查明，罪犯叶祖芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶祖芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶祖芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶祖芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初62号
原告顾艳红，居民。
委托代理人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告单东，居民。
被告周成花，居民。
原告顾艳红与被告单东、周成花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾艳红的委托代理人顾自青到庭参加诉讼，被告单东、周成花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾艳红诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月8日、同年8月29日，被告单东以家中有事需资金周转为由，先后两次向原告借款25000元和30000元，并出具相应借条，当时承诺上述两笔借款在半年后一并归还。到期后，原告多次催要，被告单东未能偿还。被告周成花与单东系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，周成花应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金55000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告单东、周成花未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告单东向原告顾艳红借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到人民币贰万伍仟元整￥25000.00借款人：单东2013.2.8。”同年8月29日，被告单东向原告顾艳红借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到顾艳红人民币叁万元整、将苏J-
车作抵押。￥：30000.00借款人：单东2013.8.29。”届期被告单东未能履行还款义务，顾艳红遂向本院提起诉讼。
另查明，被告周成花与被告单东系夫妻关系，于2001年1月16日登记结婚，该债务发生在周成花与单东婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条2份、结婚登记申请书复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单东向顾艳红借款合计55000元，事实清楚，证据充分，单东应承担偿还借款的民事责任。被告周成花与被告单东系夫妻关系，该笔债务发生于周成花与单东婚姻关系存续期间，被告周成花应对该笔债务承担共同清偿责任。被告单东、周成花经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告顾艳红要求被告单东、周成花归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单东、周成花偿还原告顾艳红借款55000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告单东、周成花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年三月十六日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1024号
原告：杜虎，男，1986年10月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：李刚，男，1984年8月27日生，汉族，农民。
原告杜虎与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜虎及其委托诉讼代理人王平义到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月初，被告称他有急事，向原告借款25000元，因被告常和原告打交道，也是多年的朋友，原告将自己支付宝内的15000元通过支付宝方式两次转入被告李刚支付宝帐户，另外又将别人的3000元现金给付了被告，共计18000元。当时由于双方互相信任，被告说只借一两天，原告承诺给被告不计算利息。因此被告也未给原告打借条。事后原告一直催要，被告曾多次向原告约定给付时限，但都落空。被告的行为已侵犯了原告的权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持我的诉请。
被告李刚未到庭亦未作答辩。
原告向本院提供了支付宝帐单详情、电话录音材料，拟证明被告在原告处借款18000元的事实。因被告李刚未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据原告陈述及经审查确认的证据，查明案件事实如下：2017年1月初，被告李刚以其急用为由，在原告处借款，原告通过支付宝方式给被告李刚转帐15000元，另给付现金3000元，共计18000元。后经原告索要无果，2017年2月15日，原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告李刚在原告杜虎处借款，事实清楚，原告所持证据已形成完整之证据链，故对原告要求被告给付借款之诉请，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第九条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后十日内归还原告杜虎借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李刚承担。因原告已预交，故被告李刚在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 陶义军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈化宁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1754号
原告：刘红桥，男，1975年1月8日生，汉族，农民。
原告：刘红娅，女，1978年6月12日生，汉族，居民。
原告：刘宏晓，女，1982年9月17日生，汉族，居民。
原告刘红娅、刘宏晓共同委托诉讼代理人：刘红桥，男，1975年1月8日生，汉族，农民。
被告：刘希团，男，1953年12月28日生，汉族，农民。
原告刘红桥、刘红娅、刘宏晓与被告刘希团间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红桥、原告刘红娅、刘红晓之共同委托诉讼代理人刘红桥，被告刘希团到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红桥、刘红娅、刘宏晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4857元，欠款875.8元，共计5732.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村村民。三原告系兄妹关系，三原告的母亲在1997年去世，2015年6月26日原告的父亲刘彦民去世，2017年2月原告在整理父亲的遗物中发现被告借原告父亲的借条三张，欠条一张，经我们向被告索要，被告拒绝给付，故请求法院支持原告诉请。
被告刘希团辩称，我并没有借原告父亲的钱，1994年至1998年期间我和原告的父亲是同一届村干部，原告的父亲任村书记，我任村主任，这是我们在处理村务过程中出现的帐务关系，不属于借款。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据，经被告质证，对原告提供的1、1999年5月3日借条一张；2、1996年2月18日借条一张；3、1997年4月15日借条一张；4、2000年2月10日欠条一张的真实性无异议，本院依法对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：三原告系兄妹关系，三原告的母亲于1997年去世，父亲刘彦民于2015年6月26日去世。1995年4月至1998年8月三原告之父刘彦民担任甘河镇某村党支部书记，被告刘希团担任户县甘河镇某村村委会主任期间。1996年2月18日被告向三原告父亲出具借条一张，载明“借条借彦民处现金付清枝借款利息柒佰元正（700元）刘希团96年2月18号。”1997年4月15日被告向三原告父亲刘彦民出具借条一张，载明“借条借彦民处现金壹仟元正。（给刘希民还砖款）刘希团97年4月15日。”1999年5月3日被告用户县甘河镇某村村委会便签向三原告之父刘彦民出具借条一张，载明“借条96年5（月）.3号借刘彦民在信用社给我贷款两仟元正，利息0.0168元，每年壹仟元利息192元，合计三年本利共计叁仟壹佰伍拾柒元正。（99年底还壹仟元）（2000年底还清）刘希团99年5月3日。”2000年12月10日被告向三原告父亲出具欠条一张，载明“欠条今欠到刘彦民给财政所清税费款捌佰柒拾元零捌角正。欠款人刘希团2000年12月10号。”三原告父亲刘彦民去世后，三原告在整理遗物时找到上述证据，经向被告索要无果，于2017年4月5日诉至本院，要求被告归还借款。审理中，被告刘希团对借条和欠条的真实性无异议，但认为其书写的借条是其与三原告父亲在处理村务过程中的账务往来，不存在个人借款，不同意归还上述借款。因双方意见分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三原告在父母去世后依法享有财产继承权。被告刘希团向三原告父亲刘彦民出具了三张借条和一张欠条，现三原告持据索要，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案系被告刘希团个人向三原告父亲出具的借条和欠条，其辩称向刘彦民出具的借条和欠条是两人在共同担任村干部期间处理村务的账务往来，并不存在借款事实，未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告刘希团该辩称意见依法不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告刘希团于判决生效后十五日内给付原告刘红桥、刘红娅、刘宏晓借款5727.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告刘希团承担。因原告已预交，故被告刘希团在给付上述之款项时将应承担之诉讼费25元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈化宁
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔03刑申2号
雷普群：
你因犯故意伤害罪一案，不服道真仡佬族苗族自治县人民法院（2014）道刑初字第51号刑事判决，以汪波、严良学、严贤荣与本案有利害关系，所提供的证明不合法，是严光普主动叫你打的，而不是你冷不防持竹棒朝严光普右侧耳部处打了一棒，原判认定事实错误，程序违法，适用法律有误为由，请求撤销（2014）道刑初字第51号刑事判决，对本案进行再审。
本院复查认为，你与严光普因乌柏树的所有权问题发生争执后，你持竹棒朝严光普右侧耳部处打了一棒，致严光普受伤的事实，有你在公安机关的供述，被害人严光普的陈述及证人汪波、严良学、严贤荣、严光辉、黄强、张召政、张天雄等人的证言载卷证实，并且证人证言与你的供述及被害人的陈述相互印证，能够证明本案事实，原判釆信汪波、严良学、严贤荣、严光辉、黄强、张召政、张天雄等人的证言符合法律规定，判处你有期徒刑三年，缓刑四年的事实清楚，证据充分，量刑恰当。你称是严光普主动叫你打的，而不是你故意伤害，因无相关证据，故你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一六年二月一日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终933号
上诉人（原审原告）：管文彬，男，1948年9月12日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：朱庆刚，男，1967年6月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：王洪国，男，1953年9月9日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
上诉人管文彬因与被上诉人朱庆刚、王洪国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人管文彬到庭参加诉讼，被上诉人朱庆刚、王洪国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人管文彬的上诉请求：1、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初270号民事判决；2、改判二被上诉人支付上诉人9000元；3、二被上诉人承担诉讼费用。
事实和理由：管文彬对原判认定事实部分认可，但原判适用法律错误。管文彬在受雇佣期间受伤，事后双方达成协议赔付30000元，协议当天支付3000元，于10月11日支付18000元，余款9000元，并约定该9000元由陈兰丰支付，与朱庆刚、王洪国无关。一审法院认定上述协议是管文彬真实意思表示，合法有效，上述认定不当。管文彬认为，协议时陈兰丰不在现场，也未在协议上签字，故协议内容对陈兰丰并无约束力，约定余款9000元由陈兰丰承担应当认定无效。二被上诉人既是雇主，也是协议当事人，因此应当承担连带清偿责任。
朱庆刚、王洪国未发表答辩意见。
管文彬的起诉请求：请求依法判令朱庆刚、王洪国支付余款9000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年8月12日，管文彬在淮南市田家庵区龙湖小区施工下水道时，左手大拇指被下水管道砸断一截。事故发生后，管文彬被送至淮南朝阳医院救治，住院15天，治疗费由朱庆刚、王洪国垫付。2015年9月26日，管文彬与朱庆刚、王洪国达成赔付协议,约定朱庆刚、王洪国除已垫付的医疗费外共同赔付管文彬3万元，限定10月10日前付清。出具欠条当日，朱庆刚、王洪国共给付3000元，2015年10月11日，两人各付9000元后，管文彬儿子丁健出具收据一份，写明：今收到朱老板9000元整（余款已与朱老板无关）。同时，在2015年9月26日的欠条下面写明：10月11日王老板和朱老板付清18000元整（余9000元未付是陈兰丰的）。管文彬及其儿子丁健对该欠条、收据的真实性均无异议，管文彬对丁健出具欠条、收据明知且予以认可。后因管文彬找不到陈兰丰，故起诉来院请求依法判令两被告赔付余款9000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。同时，第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，原、被告双方约定，因管文彬受伤一事，两被告除医药费外另行赔付管文彬3万元整，先付3000元，剩余27000元。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。朱庆刚、王洪国又各付9000元后，管文彬表示余款已与朱庆刚、王洪国无关，剩余9000元是陈兰丰的。管文彬具有相应的民事行为能力，且对欠条、收据内容明知，是其真实意思表示，不违法法律或者社会公共利益，是合法有效的，即管文彬对余款9000元自愿放弃向朱庆刚、王洪国主张的权利。现管文彬以找不到陈兰丰为由，要求朱庆刚、王洪国赔付余款9000元，没有法律依据,不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决：驳回原告管文彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告管文彬负担。
本院二审期间，双方当事人所举证据与一审一致，本院认证观点与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审双方当事人之间的争议焦点为：朱庆刚、王洪国是否应当赔付管文彬9000元。
本院对上述争议焦点评析如下：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，管文彬因提供劳务受害与朱庆刚、王洪国就赔偿事宜签订协议一份，对协议内容管文彬并不持异议。上述协议对因管文彬受伤，“朱庆刚和王洪国付21000元，余9000元未付是陈兰丰的”意思表示约定明确。原审庭审时，管文彬对其儿子丁健向朱庆刚出具付款收据，并承诺余款与朱庆刚无关的事实也予以确认。结合本案双方当事人陈述及证据材料可以确认，双方在本案中对朱庆刚、王洪国承担21000元付款责任意思表示一致。管文彬上诉认为，陈兰丰未在协议上签字故协议无效，对此，上述协议虽然对陈兰丰无约束力，但对涉及本案双方当事人部分并未违反法律规定而应确认无效。管文彬处分自身民事权利的行为，对其自身具有约束力。原判根据双方当事人签订的协议及收据，根据本案实际情况，驳回管文彬的诉讼请求并无不当。
综上所述，管文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由管文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 李 侠
代理审判员 陈 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1819号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人陈少甫，男，1987年04月07日出生，住河南省郑州市。
申请人孙海涛与被执行人陈少甫民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16633号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因陈少甫未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2100元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人陈少甫送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人陈少甫名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款���部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16633号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执945号
申请执行人青岛鑫华锦润商贸有限公司。
法定代表人傅云英，职务总经理。
委托代理人杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
被执行人寿光市兴华建筑安装有限公司。
法定代表人刘志山，职务经理。
被执行人徐进功。
申请执行人青岛鑫华锦润商贸有限公司与被执行人寿光市兴华建筑安装有限公司、徐进功建筑设备租赁合同纠纷一案于2016年5月30日审结，该案（2015）李商初字第595号民事判决书、（2016）鲁02民终3300号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币623016.2元，以545251.7元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的自2015年3月27日起至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共人民币15360元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人寿光市兴华建筑安装有限公司的银行存款人民币713481元，其中包括本案本金人民币623016.2元，违约金人民币65665元，案件受理费人民币、保全费人民币15360元，执行费人民币9440元。申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第595号民事判决书、（2016）鲁02民终3300号民事判决书执完毕行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晨
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初983号
原告：谷四芹，女，汉族，腾冲市人。
委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告谷四芹诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告谷四芹及其委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷四芹向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、请求判令被告退还原告购房款191235元，并支付合同违约金9561.75元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、诉请人民法院判令被告退还原告购房款191235元，并要求支付自2013年9月14日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率6%计算的资金占用费;2、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年9月，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门商铺一间，购房款合计191235元，原告于2013年9月15日将全部房款通过银行转账给被告财务人员，再由财务人员转存入被告账户，原告付清房款后，被告于当月开始向原告支付商品房返租租金。双方合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告谷四芹向本院提交以下证据：
1、《农业银行银行出具的杜朝敏银行卡交易明细》一份（复印件），欲证明2013年9月14日，原告通过杜朝敏向被告支付购房款191235元。
2、《富滇银行出具的原告银行卡交易明细账》一份，欲证明被告收取原告房款后支付原告返租费情况，印证原告购房事实。
3、《协议书》一份，证明原告因本案支付律师费1500元，该笔费用应该由被告承担。
4、证人杜朝敏出庭作证，欲证明原告将购房款转到自己的账户，自己又将原告的购房款转到公司账户，公司的账务上都有记录，购房合同签订过的，但是没有备案，所以公司没有把合同返还给业主。
经质证，被告对原告提交证据1、2、4认可；对证据3不认为，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的1、2、4证据被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，原告谷四芹通过南门外公司的财务人员杜朝敏向被告南门外公司购买被告开发的商铺，并支付了购房款191235元，但双方未签订《商品房购销合同》，至今也未交付房屋。
本院认为，原告向被告交付了购房款，被告也认可收到了该款，但被告至今未与原告签订合同，双方构成商品房预约合同关系。由于被告既未与原告签订商品房购销合同，也未交付房屋，故被告应返还原告购房款，因此，对原告要求返还购房款，并支付自2013年9月14日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，原告与被告在合同中并未约定，且未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷四芹购房款191235元，并支付自2013年9月15日起至本判决确定履行期限届满日止以本金191235元为基数，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4124元，由原告谷四芹负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 李云侠
二〇一七年五月九日
书记员 舒子桁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终947号
上诉人(原审被告)：南京翡翠金轮置业有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场33层。
法定代表人：洪素玲。
被上诉人(原审原告)：李卓兵，男，1979年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
原审被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁。
上诉人南京翡翠金轮置业有限公司因与被上诉人李卓兵、原审被告南京新鸿运物业管理股份有限公司保管合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4745号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京翡翠金轮置业有限公司上诉称，原审被告南京新鸿运物业管理股份有限公司作为物业管理方，其住所地在南京市秦淮区汉中路185号，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系保管合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案涉案保管物汽车停放在南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场停车场内，且上诉人南京翡翠金轮置业有限公司住所地在南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场33层，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人南京翡翠金轮置业有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第70号
原告张雷。
委托代理人胡永忠。
被告曹国芳。
本院在审理原告张雷诉被告曹国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2393号之一
原告：梅中才，男，1968年5月14日生，汉族，住扶沟县。
被告：刘连生，男，1962年9月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：张连霞，女，1962年12月14日生，汉族，住扶沟县，系刘连生之妻。
原告梅中才与被告刘连生、张连霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。梅中才于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告梅中才真实意思表示，梅中才有权依法处分自己的诉讼权利。梅中才的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅中才撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告梅中才负担。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 左 翔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2273号
原告：李婉婉。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所工作人员。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，总经理。
委托诉讼代理人：王静，公司职工。
被告：荣成振华商厦有限公司，住所地荣成市文化东路6号。
法定代表人：刘悦华，经理。
委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
本院于2018年4月27日立案受理了原告李婉婉诉被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告李婉婉于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婉婉自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婉婉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李婉婉负担。
审判员 侯现章
〇一八年六月十四日
书记员 张银芬
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督45号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人陈飞猛，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人陈飞猛于2003年06月24日向岳阳县中洲信用社借款12000元，截至2016年8月7日，利息为29487.9元，至今本息未还。以上事实有被申请人陈飞猛签字的借据等为证。现要求被申请人陈飞猛给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计41487.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈飞猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息41487.9元。
申请费279.17元，由被申请人陈飞猛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李佳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第748号
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。
负责人王峰。
被执行人阮圣三，男，汉族，1967年3月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈美英，女，汉族，1971年5月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人上海宁灿实业发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路2996号D幢12号。
法定代表人阮圣三。
被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人阮圣三、陈美英、上海宁灿实业发展有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年6月15日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币2990000元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3250号
罪犯张汉璋，���，1979年10月12日出生，汉族，台湾省台中市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）成刑初字第9号刑事判决，以被告人张汉璋犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后于2011年5月25日交付四川省川东监狱执行，2012年8月2日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）成刑执字第3217号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至2017年8月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张汉璋在服刑期间认罪��罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯张汉璋被判处罚金50000元，已被判处终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张汉璋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯���汉璋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初1340号
原告阜新某某物业有限公司。
被告李某某。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 杨新梅
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 越
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1851号
原告：通江县农村信用合作联社。
地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代表人：吴军，系该社理事长。
统一社会信用代码：91511921910549908J。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：杨亚美，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省通江县。
被告：赵玉琼，女，汉族，1969年3月8日出生，住四川省通江县(系被告杨亚美之妻)。
原告通江县农村信用合作联社与被告杨亚美、赵玉琼“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼中，本院依据原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定、《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通江县农村信用合作联社的起诉。
所收案件受理费1150元，退还原告通江县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍永明
二〇一七年九月十二日
书记员 王红娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执786号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔，公司职工，特别授权。
被执行人张杨，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人杨冬娥，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人张友福，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省利川市谋道镇南浦村*组**号，公民身份号码4228021964********。
被执行人谭启英，女，1968年5月9日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人张杨、杨冬娥、张友福、谭启英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03936号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为131713.02元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人车辆、银行存款、房屋信息进行查询，被执行人张杨的车辆与申请执行人作抵押登记，但未实际扣押，暂不能进行司法处置。除抵押车辆外未查找到可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年六月七日
书记员 牟芯玉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)梨刑初字第431号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人纪宪辉，男，1950年5月5日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，原系梨树县XX镇新村村党支部书记，现住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月13日被取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人纪宪辉犯贪污罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。在本院审理过程中，2016年10月11日梨树县人民检察院决定对被告人纪宪辉撤回起诉。
本院认为，吉林省梨树县人民检察院撤回对被告人纪宪辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人纪宪辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 刘任华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙胜男
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初480号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1966年3月19日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月15日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年1月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人蒲某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年11月22日，灌云县人民法院在办理卢某与蒲某某、蒲某提供劳动者受害责任纠纷一案中，判决蒲某某、蒲某赔偿卢某损失人民币353906.52元，2015年5月6日连云港市中级人民法院二审维持原判。2015年6月2日卢某向灌云县人民法院申请执行，执行过程中被告人蒲某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，虚假报告财产，不履行法律义务，致使债权人卢某遭受重大损失。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒲某某作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人蒲某某对起诉指控拒不执行判决、裁定的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年11月22日，本院在办理卢某与蒲某某、蒲某提供劳动者受害责任纠纷一案中，判决蒲某某、蒲某赔偿卢某经济损失人民币353906.52元。2015年6月2日卢井志向本院申请执行，执行过程中被告人蒲某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，虚假报告财产，不履行法律义务，致使债权人卢某遭受重大损失。
另查明，案发后，被告人蒲某某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人蒲某某已全部履行执行义务，申请执行人对被告人蒲某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒲某、贺某、张某某、陈某、乔某等人的证言，执行卷宗，结案通知书，购车发票，销售登记表，谅解书，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，本院予以支持。案发后，被告人蒲某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒲某某已全部履行执行义务，并取得申请执行人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人蒲某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人蒲某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15529号
原告山西旭日东升建筑工程劳务有限公司，住所地太原市小店区黄陵街办小吴村东二排3号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告宋加兴，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告河南科利建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第二大街向南100米兴华大厦904号。
原告山西旭日东升建筑工程劳务有限公司与被告宋加兴、河南科利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，原告提供被告宋加兴、河南科利建筑工程有限公司的地址不详，无法送达。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西旭日东升建筑工程劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡向楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 石婉婉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4348号
罪犯严继生，男，1963年6月29日出生，汉族，大学本科，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月11日作出(2013)金兰刑初字第508号刑事判决，以被告人严继生犯受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭履行职务，罪犯严继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严继生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯严继生对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯严继生减刑无异议。
经审理查明，罪犯严继生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬；罪犯严继生已退清赃款。
上述事实，有证人姜某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯严继生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严继生准予减刑八个月（刑期自2013年8月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬溪民初字第1512号
原告陈某某，女，出生于1966年4月，汉族。
被告唐某某，男，出生于1965年8月，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告唐某某的起诉。
本院经审查认为，原告陈某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由陈某某负担。
审判员 赵海文
二〇一五年八月十日
书记员 陈国平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4222号
原告:张思荣,男,1963年6月25日出生,汉族,居民，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:重庆尚赏居地产集团有限公司,住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。
法定代表人：刘升东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
原告张思荣与被告重庆尚赏居地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告张思荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程进度款340万元及利息（利息从2017年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）；2.诉讼费由被告重庆尚赏居地产集团有限公司承担。事实和理由：2013年被告在垫江县牡丹湖开发建设“尚品今典”项目。2013年4月26日、2014年9月25日我分别以重庆尚赏居郦城建筑工程有限公司（2016年7月20日变更为重��神州威龙建设有限公司）和重庆覃家岗建设（集团）有限公司的名义与被告签订了三份《施工合同补充条款》，该三份《施工合同补充条款》约定被告将“尚品今典”40、41、42、48、51、54、57、58、59、3、4号商住楼及车库交由我施工承包修建。《施工合同补充条款》签订后，我组织了人力、物力及时进场施工，全面履行了《施工合同补充条款》约定的义务，于2016年9月向被告交付了所承建的商住楼及车库，并经验收合格。但被告一直未按《施工合同补充条款》约定支付工程进度款，2016年9月27日，被告与我签订了《尚品今典付款协议》，该协议约定：因乙方能保值保量按期完成工程，并能全力配合甲方交房，甲方同意在原合同结算总价基础上，另外补贴乙方总价400万元，作为乙方的奖励。同时，甲方应在2016年12月份结算完毕，具体付款节点为：一、2016年9月30日前，甲方按协议支付乙方工程款至合同价款的90%。二、2016年10月15日支付乙方360万元。三、2017年1月底支付乙方500万元。四、2017年2月底支付至结算总价的98%，含奖励剩余10%……。协议签订后，被告既不履行工程款结算义务，又不按付款协议约定全面履行支付义务，尚欠原告340万元工程进度款未支付，经我多次催收未果，故诉至人民法院，并提出如上所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据原告举示《施工合同补充条款》和《尚品今典付款协议》，载明该合同的甲方是重庆尚赏居地产集团有限公司，乙方是重庆覃家岗建设集团有限公司、重庆尚赏居郦城建筑工程有限公司，原告不是合同的相对方，而是乙方公司项目部代表，且被告是与乙方公司结算��而不是与原告个人结算，其与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，无权提起诉讼，故应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张思荣的起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初895号
原告荆际海，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告高玉成，男，汉族，住吉林省抚松县。
原告荆际海诉被告高玉成物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告荆际海与被告高玉成均系抚松县抚松镇山东会村村民。双方在位于抚松县抚松镇山东会村检柴沟内的耕地上发生土地权属争议，原告荆际海认为该土地的承包证上显示的承包人系其父荆在宝（现已去世），故原告方对该土地享有承包权。被告高玉成认为该土地其与原告方均无承包权，原告无权要求其返还土地。
本院认为，被告高玉成的行为是否侵犯了原告荆际海的土地承包权，应有相关部门向双方出具的土地承包合同等相关依据予以确认。经查，现讼争的农村土地并未进行重新确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对土地的所有权、使用权、承包权的确认属有关行政主管部门的职责范围，在未经确权且又存在权属争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求相关的行政主管部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆际海的起诉。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，退回原告荆际海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李珍珍
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆中法执指字第188号
申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓宝君。
被执行人：安达市业盛新型建筑装饰材料有限公司。
法定代表人王金声。
申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司与被执行人安达市业盛新型建筑装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第306号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐宪忠
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）周民初字第299号
原告江树财，男，1978年7月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告林雁，男，1976年1月5日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告杨春锦，女，1979年2月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁。
第三人林鸿，男，汉族，1974年9月22日出生，汉族，福建省周宁县人，住北京市海淀区。
第三人李红蕾，女，汉族，1979年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住北京市海淀区。
本院在审理原告江树财与被告林雁、杨春锦、第三人林鸿、李红蕾债权人撤销权纠纷一案中，由于原告江树财未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江树财自动撤诉处理。
审 判 长 周华长
代理审判员 滕 闪
人民陪审员 龚小英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖 红
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00494号
申请执行人南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行,瑞昌市。
被执行人张小英，女，19xx年x月x日,深圳市南山区。
被执行人李怡男471967年11月12日,深圳市南山区。
本院于2015年7月3日立案执行南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行申请张小英、李怡一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张小英、李怡应支付申请人南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行案款677900.09元，承担执行费9179.0元。本院已执行0元,尚有677900.0元未执行,现因被执行人张小英；李怡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)瑞执字第00494号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立国
二〇一七年三月七日
书记员 王柯亮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第645号
原告荀福嵘。
委托代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告杨光。
原告荀福嵘诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告荀福嵘的委托代理人王相涛到庭参加诉讼，被告杨光经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7、8月份在被告沙场购买沙子，原告向被告给付17万元购沙款后，被告没有履行给付沙子的义务，于是，被告于2013年12月31日给原告出具一张欠原告柳河沙子2000立方米的欠条，时至今日，被告未能履行给付2000立方米柳河沙子的义务，亦未能偿还17万元债务，现找不到被告，原告为维护自身的合法权益，请求：被告给付原告人民币17万元，被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明：2013年夏，原告预付货款向被告购买沙子，被告没有履行给付沙子的义务，经催要，被告于2013年12月31日给原告出具欠条一份，载明：现杨光欠荀福嵘柳河沙子2000立方米，杨光负责运输并保证质量。欠据人：杨光，日期：2013.12.31。此后，原告多次向被告催要沙子或货款，被告未给付。
另查明，白山市鑫德建设工程有限公司2014年购买沙子送货最低价为每立方米80元。
以上案件事实有欠条、白山市鑫德建设工程有限公司报销单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告欠原告沙子，现未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告返还价款实质上是要求解除合同，返还货款，因沙子市场价为每立方米80元，被告应向原告支付16万元（80元/立方米×2000立方米），超出部分本院不予支持。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起五日内向原告荀福嵘支付16万元；
二、保全费860.00元、公告费600.00元，由原告承担86.00元，由被告承担1374.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元减半收取，由原告承担100.00元，由被告承担1750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年十二月二十四日
书记员 牛晓牧
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执164-3号
申请执行人:陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县南新街12号。
法定代表人：周高平，系董事长。
委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，系申请执行人公司职工，住陕西省镇安县。
被执行人：马云东，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人：袁秀荣，女，1974年1月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人马云东、袁秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00215号民事判决书已生效。判决被告马云东、袁秀荣偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息，案件受理费3635.00元由被告马云东、袁秀荣承担。因被执行人马云东、曹时平未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执164号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年五月二十八日
书记员 阮国旗
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终256号
上诉人（原审原告）：新建县中润贸易商行，住所地：新建县长堎镇解放路***号时代名居**栋**号，注册号：360122600224092。
经营者：朱志君。
委托诉讼代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新建县金生南杂店，住所地：新建县西山镇西山街，注册号：360122600192178。
经营者：李金生。
被上诉人（原审被告）：李金生，男，1975年10月13日生，住南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：邹祎琴，女，1976年4月27日生，住南昌市新建区。
上诉人新建县中润贸易商行因与被上诉人新建县金生南杂店、李金生、邹祎琴买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新建县中润贸易商行的委托诉讼代理人李思南到庭参加诉讼，被上诉人新建县金生南杂店、李金生、邹祎琴经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人新建县中润贸易商行上诉请求：1、判令被上诉人向上诉人支付拖欠的货款合计66000元。2、判令被上诉人向上诉人支付逾期付款损失9234元（暂计66000元*7.995%*1.75年，应计算至实际付款之日止）。事实和理由：一、一审法院要求上诉人提供与被上诉人全部的货物往来凭证来证明欠款事实，属于适用法律错误，错误分配举证责任。二、被上诉人辩称66000元的欠款已在2014年12月24日通过POS机刷的210000元中一并偿还，不符合交易习惯，也不符合常理。
被上诉人新建县金生南杂店、李金生、邹祎琴未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
上诉人新建县中润贸易商行向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠的货款66000元；2、要求被告赔偿逾期付款利息自2014年9月30日至付清款之日止，按年利率7.995%计算的利息，3、要求三被告承担连带责任，4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日，被告新建县金生南杂店的经营者李金生向原告出具一张欠条“欠加多宝款三万元”。2014年9月30日，被告新建县金生南杂店委托李国香在原告的销售单上签名收货，注明“货已收，未付款”，该销售单上记明货款36000元。2014年12月24日，原告借用南昌县莲塘昌裕贸易商行的POS机，收到李金生之妻邹祎琴用其银行卡支付的货款210000元。2014年12月30日，原告通过新建县中聚润贸易有限公司向被告发送“加多宝”牌饮料7611箱。
一审法院认为，原、被告之间存在多次生意往来，若原告主张被告欠货款未付，则应提供全部往来证据加以证明。现原告只主张其中的单次货款未付，在被告提供了欠款后的足额以上的付款证据时，原告提出了事后供货的抗辩，但该抗辩没有提供其他证据加以佐证，且供货单上未明确7611箱货物的价值。因此原告主张被告欠款的证据不足、理由不充分，其诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决驳回原告新建县中润贸易商行的诉讼请求。案件受理费1690元减半收取845元，由原告新建县中润贸易商行负担。
本院二审期间，上诉人新建县中润贸易商行向本院提交《武汉加多宝材料有限公司经销合同》和出库单各一份。证明出库单标明的两项货物的单价为35元每件，出库单显示在2014年12月30日向被上诉人供货7620件，实收7611件，少了9件。
被上诉人新建县金生南杂店、李金生、邹祎琴未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人新建县中润贸易商行提供了被上诉人新建县金生南杂店的经营者李金生于2014年9月1日出具的“欠加多宝款三万元”欠条，以及2014年9月30日，被上诉人新建县金生南杂店委托李国香在上诉人的销售单上签名收货，注明“货已收，未付款”，货款为36000元，因此可以确认被上诉人欠上诉人货款共计66000元。
被上诉人抗辩66000元货款已支付，该货款包含在李金生之妻邹祎琴于2014年12月24日用POS机转账的21万元中。上诉人对于收到被上诉人转账的21万元不持异议，但称该21万元为2014年12月30日销售加多宝的货款，不包含本案诉争66000元欠款，并于二审中提交《武汉加多宝材料有限公司经销合同》和出库单各一份，证明出库单标明的两项货物的单价为35元每件，出库单显示在2014年12月30日向被上诉人供货7620件，实收7611件，少了9件。上诉人称根据当时的优惠政策，满一百件送27件，6000×35恰好21万元，与2014年12月24日邹祎琴用POS机转账的21万相对应。对于双方的陈述，本院认为，被上诉人对实际收到7611件货物的事实不持异议，但未就该笔货款的支付作出合理解释，其所举证据不足以推翻上诉人持欠条主张的欠款事实，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。由于双方事先未就逾期货款是否支付利息作出约定，故视为没有利息。综上所述，新建县中润贸易商行的上诉理由成立，本院予以支持。关于债务主体的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故本院仅支持新建县中润贸易商行对新建县金生南杂店的诉讼主张。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1377号民事判决；
二、新建县金生南杂店于本判决生效之日起十日内一次性给付新建县中润贸易商行货款66000元。
三、驳回新建县中润贸易商行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1690元减半收取845元，由新建县金生南杂店负担。二审案件受理费1690元，由新建县金生南杂店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年八月三十日
书记员 万丽媛
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0105执500号
申请执行人冯心全，男。
被执行人蔡治康，男。
本院受理申请执行人冯心全与被执行人蔡治康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼01民终字第1078号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡治康不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯心全于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的金额为35000元、执行费425元，共计35425元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
opyownommqascj58i9
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民特599号
申请人：杨亮，男，汉族，1984年2月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：杨尚礼，女，汉族，1954年10月23日，住重庆市江津区。
本院在审理申请人杨亮与被申请人杨尚礼申请宣告公民死亡纠纷一案中，原告于2017年12月17日向本院提出撤回死亡宣告申请。
本院认为，申请人撤回死亡宣告申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨亮撤回申请。
审判员 唐 意
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘洪伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执166号之二
申请执行人：高彬。
被执行人：田文强。
被执行人：田玲玲。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人田文强、田玲玲为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年11月15日制作的（2016）冀1126民初1429号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田文强、田玲玲名下银行存款37435元。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年二月二十三日
书记员 白 雪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初568号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人翟某某。被告人翟某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月28日经灌云县公安局决定取保候审。2017年10月24日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人张某某。被告人张某某曾因犯诈骗罪，于2005年9月14日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月。被告人张某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月27日经灌云县公安局决定取保候审。2017年11月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人翟某某、张某某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人翟某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年2月初，被告人翟某某、张某某以介绍任某1与张某某定亲索要彩礼为由，骗取被害人任某1家人民币8600元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人翟某某、张某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人翟某某、张某某对起诉指控诈骗的犯罪事实均无异议，均未提出辩解。
经审理查明：
2016年2月初，被告人翟某某、韩某经共谋计议，隐瞒被告人韩某已婚的事实，至灌云县伊山镇任庄村任某2家，以说媒的形式，让被告人韩某与任某2之子任某1假做亲，以要彩礼为名，从中骗取被害人任某1家人民币8600元。
2017年4月13日，被告人张某某已向被害人任某1家退还全部违法所得。
上述事实，被告人翟某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人任某1、任某2的陈述，未到庭证人任某3、王某、程某等人的证言，辨认笔录，结婚登记信息，刑事判决书，收条，抓获经过，发破案报告，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人翟某某、张某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人翟某某、张某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人翟某某、张某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人张某某己退出全部违法所得，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
(2014)聊东执字第169号之二
申请执行人田立军，男，1967年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王登军，男，1974年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王玉华，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上。
田立军申请执行王登军、王玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1071号民事判决书，于2014年1月2日立案执行。
本院查明，被执行人王玉华在聊城市开发区西苑小区5号楼2单元211室有房产一套且已经评估完毕。因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玉华在聊城市开发区西苑小区5号楼2单元211室有房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨延鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1208号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三明市三元区。
负责人：陈丽美，行长。
被执行人：康国基，男，1968年5月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：康素玉，女，1970年2月28日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人康国基、康素玉合同纠纷一案[本院(2016)闽0403执111号]中，查明被执行人康国基、康素玉其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年三月三日
书记员 林慧敏
PAGE
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执273号之一
申请执行人：穆文亮，男，1973年1月3日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：李勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人穆文亮申请执行被执行人李勇追索劳动报酬纠纷一案，阜城县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀1128民初198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人穆文亮于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1128民初198号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张彦良