wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)船民一初字第679号
原告：王春田，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：刘志和，住吉林市。
原告王春田与被告刘志和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春田及其委托代理人李印宏、被告刘志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春田诉称：原告与被告系朋友关系，2010年11月8日被告委托原告负责翠江锦苑的门窗安装、维修、收尾工程（详见欠条）。工程结算后共计拖欠原告工资73700.00元，被告于2011年底给付10000.00元，2012年年底给付5000.00元。现被告拖欠原告工资款58700.00元一直未付。因协商未果原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告工资款58，700.00元、利息3756.00元，总计62,456.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘志和辩称：2010年原告与被告合作对翠江锦苑工程门窗进行安装。因原告安装门窗质量存在问题，该工程未能通过验收，致使翠江锦苑至今未能给被告结算工程款。被告为门窗的维修、更换已花掉60000.00元，故拖欠原告人工费不予给付。并且要求原告赔偿工程余款140万元的两年利息146300元。
原告王春田为证实自己的诉讼主张，向本院提供拖欠工资款明细一份，证明被告拖欠原告人工费58700.00元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对真实性无异议，但认为欠条明细为73700.00元，被告分别于2012年春节、2013年春节给付原告10000.00元、5000.00元。
被告刘志和为证实自己的诉讼主张，向本院提供维修单若干张，证明原告负责门窗安装工程存在质量问题，被告给业主重新进行维修，给被告造成一定经济损失。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但此事与原告无关。原告负责窗户的安装，而被告提供维修单是换玻璃，与原告的安装行为无关。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
经审查，对原、被告提供证据真实性，本院予以确认。
通过双方当事人的诉辩、举证、质证，本院确认如下事实：2010年11月8日被告雇佣原告对翠江锦苑的门窗工程进行安装、维修及收尾，2011年5月工程结束。结算后被告于2012年1月9日出具“翠江锦苑门窗安装、维修、收尾工程明细单欠据”，内容为：“1、2010年11月8日被告委托原告带领工人一日工的方式进行施工；2、2011年2月（年底）被告拖欠原告工资25000.00元整；3、2011年3月14日被告将翠江锦苑玻璃打胶工程承包给原告，承包费20000.00元整；4、2011年3月20日被告将翠江锦苑二次安装维修收尾工程委托原告进行施工，总用人数387人，每人100.00元/天，总计38700元整。其中马军支付10000元整，截至目前，仍拖欠28700元整。以上被告共拖欠原告工资：73700元整。”另，2012年春节被告给付原告工资款10000.00元，2013年春节被告给付原告工资5000.00元，迄今尚欠58700.00元。再查明：被告在第二次开庭放弃反诉请求。
本院认为，被告雇佣原告为翠江锦苑门窗工程进行安装、维修及收尾，工程结束后双方进行结算，被告于2012年1月9日出具欠据。被告应依欠据确定的数额及时给付，迄今未付，已构成违约，故原告要求支付劳务费及利息的诉请，应予支持。关于利息，原告表示按贷款利率计至本判决生效之日止，符合法律规定，予以支持。关于被告抗辩原告安装的门窗存在质量问题，因其提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院对其抗辩主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志和于本判决生效之日起三日内给付原告王春田劳务费58，700.00元；
二、被告刘志和于本判决生效之日起三日内赔偿原告王春田利息损失，以本金58，700.00元、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年1月10日起计至本判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.00元由被告刘志和负担，原告王春田已向本院预交，被告刘志和于本判决生效之日起三日内径行给付原告王春田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 曹彦英
代理审判员 孙兴华
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 张笑男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5590号
罪犯马清，男，汉族，1964年9月12日生，小学文化，新疆省昌吉回族自治州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月1日作出（2014）埇刑初字第00572号刑事判决，以被告人马清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人马清退赔被害人人民币6826元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马清确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2017年11月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马清减去自本裁定送达之日起至2018年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3230刑初22号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人夺某，男，藏族，1993年11月6日出生，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2017年1月29日被刑事拘留，2017年3月7日经壤塘县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院于2017年9月20日以壤检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人夺某犯盗伐林木罪。向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江某、雷某出庭支持公诉。被告人夺某，翻译人员聂尔麦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2016年6月左右，被告人夺某与哥哥卓某（在逃）在无任何木材采伐手续的情况下，携带油锯一台到壤塘林业局施业区1作业区19林班5小班（壤塘县岗木达乡尕玛沟）国有林内盗伐云杉8株，并将木材锯成29件，经检尺被盗伐的林木材积为7.056立方米，活立木蓄积量额为14.112立方米。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。并建议对被告人夺某犯盗伐林木罪依照《中华人民共和国刑法》345条规定，判处被告人夺某两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人夺某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人夺某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台，挡获经过，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，现场勘查笔录，木材销售检尺单，盗伐林木案中心现场图、现场示意图，林权证，林相图，现场勘查图片资料，被告人夺某的供述，指认、辨认笔录，被告人指认现场的照片，证人证言，扣押清单，鉴定意见，情况说明等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人夺某以非法占有为目的，在未取得木材采伐许可证的情况下，违反国家森林保护法规，擅自盗伐林木共8株，锯材29件，经检尺被盗伐木材材积7.056立方米，活立木蓄积量14.112立方米。属数量较大，被告人夺某构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夺某到案后，如实供述自己的罪行，有真诚的悔罪表现，被告人夺某系初犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人夺某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夺某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台依法予以没收，涉案木材依法由扣押机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 丁荣双
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1029号之一
申请执行人：罗永红，男，1976年12月18日出生，汉族。
被执行人：田文华，男，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人：姜敏，女，1975年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗永红与被执行人田文华、姜敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第04557号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人姜敏名下的位于长沙市雨花区湘府中路180号梦网景园7栋904房（权证号码为：7131304**）以及长沙市荷花园电信宿舍11栋605号房屋（权证号码：004136**）。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 媛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第396-8号
申请执行人王越，男，1986年10月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘明云，女，1968年6月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行王越申请执行刘明云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘明云在中国邮政储蓄银行宝清县汇金支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘明云在中国邮政储蓄银行宝清县汇金支行的账户存款元（账号：6221882600108******）；
二、继续冻结被执行人刘明云在中国邮政储蓄银行宝清县汇金支行的存款账户（账号：6221882600108******）。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一七年五月十七日
书记员 刘琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10285号
原告:福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司经理。
被告：田春苗，男，1976年3月9日出生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告田春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执764号
被执行人：吴景红,男，住通榆县开通镇。
吴景红危险驾驶罪罚金执行一案，通榆县人民法院刑事审判庭移交执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执764号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王艺清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3692号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路7号泓景苑9幢首层，组织机构代码67136444-6。
法定代表人：杨学鹏，总经理。
委托代理人：杨坤成，公司员工。
被告：贾成山，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：路培培，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告贾成山、路培培物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢雅怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初382号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李雪梅，女，生于1982年2月21日，汉族，四川省平武县人，初中文化，务农，住平武县。因本案于2015年10月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人郑忠，男，生于1970年2月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务农，住绵阳市涪城区。因本案于2015年11月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人补军，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，务农，住绵阳市涪城区。因本案于2015年11月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人李雪梅、郑忠、补军犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人李雪梅、郑忠、补军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日下午，被告人李雪梅、郑忠、补军及谢某（另案处理）经事前预谋后，由李雪梅、谢某与蔡某（女，52岁，本案受害人）、刘某（女，51岁，本案被害人）在绵阳市涪城区长虹大道中段浅水湾小区棋牌室打麻将，李雪梅以其他三人打假牌为由，打电话通知被告人补军并由其邀约人员到现场，采用暴力、语言威胁等方式强行索要被害人刘某、蔡某现金人民币3200元，并以罚款名义分别索要蔡某、刘某人民币10000元未果。
2015年10月6日，公安机关将被告人李雪梅抓获归案，案发后其家属退赔被害人刘某、蔡某人民币9000元，并取得了被害人谅解。被告人郑忠、补军分别于2045年11月27日、12月15自行到公安机关投案，并实供述犯罪事实。
上述事实，李雪梅、郑忠、补军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、刘某陈述，证人谢某、郑某、江某等人的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、现场图、现场照片，光盘、谅解书，户籍信息，到案经过以及被告人李雪梅、郑忠、补军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雪梅、郑忠、补军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了敲诈勒索罪。被告人郑忠、补军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李雪梅、郑忠、补军犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度和积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李雪梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人补军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
绵阳市涪城区人民法院
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 李顺孟
人民陪审员 赵 志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初6152号
起诉人俞利，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
2017年8月7日，本院收到起诉人俞利的起诉状，称：2017年1月22日，起诉人与二被起诉人签订《抵押借款合同》，约定起诉人出借给被起诉人章文军人民币100万元，借款利息为月利率1.3%；若二被起诉人逾期归还，还应承担起诉人为收回借款而产生的诉讼费、律师费等全部费用；被起诉人查显和以其名下位于杭州市××小康居住区××单元××室的房屋为上述借款向起诉人提供抵押担保。同日，起诉人与被起诉人查显和办理房屋抵押登记，起诉人转账100万元出借给被起诉人章文军。上述借款到期后，两被告一直拖欠本金100万元及利息，经多次催讨无果。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人章文军立即归还借款本金100万元，利息52000元（暂计算自2017年3月22日至2017年7月21日止，按月利率1.3%）及自2017年7月22日至实际偿还之日止的利息（以100万元为本金，按月利率2%计算）；2.判令被起诉人章文军支付律师费人民币18500元；3.判令被起诉人查显和对上述应付款项承担连带清偿责任；4.判令起诉人俞利对被起诉人查显和位于杭州市××小康居住区××单元××室的房屋的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人俞利诉章文军、查显和民间借贷纠纷一案，应由主债务人章文军住所地或主合同履行地法院管辖。根据现有材料，主债务人章文军住所地和主合同履行地均非本院辖区，故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对俞利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 应欢欢
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执51号
申请执行人：陕西(香港)亿宏投资旬阳水电有限公司。
法定代表人:李亮,总经理。
被执行人：西安金建市政工程有限责任公司。
法定代表人:许建富,总经理。
本院在执行申请执行人陕西(香港)亿宏投资旬阳水电有限公司（简称亿宏公司）与被执行人西安金建市政工程有限责任公司（简称金建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议：一、双方确认金建公司给付亿宏公司工程款及利息共计80万元；二、以上给付2018年7月中旬之前给付40万元，下余40万元2018年9月中旬前付清；三、诉讼费鉴定费按生效判决（2015）安中民三初字第00015号确定的负担方式各自履行；四、执行费由金建公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)陕09执51号案件的执行；
二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应恢复执行。
本案执行费10400元由西安金建市政工程有限责任公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王洪毅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行��第1070号
申请执行人吴若春，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人苏林旭，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张萍，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人苏儒霖，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市笋竹城
法定代表人苏儒霖，董事长。
本院在执行申请执行人吴若春与被执行人苏林旭、张萍、苏儒霖、建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产暂待处置中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1070号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的��产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈慧雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3018号
罪犯杨琼英，女，1975年6月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年4月28日作出（2014）泸刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨琼英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年6月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次；2016年5月20日交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县人民法院执行局出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琼英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第212号
原告：上海富沃地润滑油有限公司（注册号：310227001246401）。住所地：上海市松江区石湖荡镇新松北路***号厂房南车间。
法定代表人：金强，董事长。
委托代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告：宁波天鼎塑料机械有限公司（注册号：330200400011397）。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：胡纪平。
原告上海富沃地润滑油有限公司诉被告宁波天鼎塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月4日受理后，由代理审判员王群适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行审理。原告上海富沃地润滑油有限公司的委托代理人信景云到庭参加诉讼，被告宁波天鼎塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海富沃地润滑油有限公司起诉称:被告分别于2011年1月至7月向原告订购润滑油，原告已经履行了交货义务���也向被告开具了所有发票，但截至到目前，还剩28375元货款被告没有支付，经原告多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付原告剩余28375元货款并支付逾期付款利息293元。
原告提供了以下证据：
1．对账单1份，用以证明被告尚欠原告货款的金额；
2.发货单2份，用以证明被告已收货的事实；
3.增值税发票8份，用以证明原告已向被告开具发票的事实；
4．上海农村商业银行收款通知2份，用以证明被告已向原告支付部分货款的事实；
5.认证结果通知书3份，用以证明被告已经收到货，并对货款进行抵扣的事实。
被告宁波天鼎塑料机械有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告宁波天鼎塑料机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的��据放弃质证的权利。本院对原告提供的证3、证4、证5经审核后依法予以采信，对证1、证2经审核后不作为定案依据。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告收货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。被告宁波天鼎塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波天鼎塑料机械有限公司应于本判决生效后七日内支付原告上海富沃地润滑油有限公司货款28375元及逾期付款利息293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，减半收取258.5元，由被告宁波天鼎塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权���人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一一年十二月二十六日
代书 记员 陈凌霄
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第18号
申请执行人姚丽美。
被执行人窦朝玉。
第三人朱玉兰。
申请执行人姚丽美与被执行人窦朝玉民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）扬邗民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人窦朝玉应于判决生效后10日内给付申请执行人借款640000元，承担案件受理费、诉讼保全费7120元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行，已执行到位47120元。
现查明，被执行人窦朝玉与第三人朱玉兰系夫妻关系。被执行人窦朝玉所欠申请执行人姚丽美之债，发生在窦朝玉与朱玉兰夫妻关系存续期间。
本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人朱玉兰为本案被执行人。朱玉兰应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人姚丽美清偿债务600000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄慧馨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1402号
原告：巩明妹,女,1974年1月17日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：曹杨，男，汉族，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郭丙利，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告巩明妹被告曹杨、被告郭丙利民间借贷纠纷一案中，原告巩明妹于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩明妹撤回起诉。
案件受理费30元，由原告巩明妹负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年五月五日
书记员 杨楠楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1613号
罪犯徐健，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年9月18日作出(2014)嘉善刑初字第497号刑事附带民事判决，以被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币676113.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐健在服刑期间(考核期2014年11月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐健在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐健准予减刑六个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1496号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张九意,男,1994年4月5日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行张九意罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕云峰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执780号之二
申请执行人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码66422695-0。
法定代表人：姚业勤，系该公司董事长。
被执行人：毛丽红，女，1972年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省歙县。
被执行人：汪金福，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行黄山安达尔塑业有限公司与毛丽红、汪金福民间借贷纠纷一案中，经查，本案未发现被执行人毛丽红、被执行人汪金福有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡发剑（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1931号
罪犯张成龙，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月18日作出(2012)嘉南刑初字第112号刑事判决，以被告人张成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙准予减刑五个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑27执恢字1号
申请人：赵生代，男，1962年7月2日出生，住黑龙江省萝北县。
被执行人：曲元庆，1945年8月22日出生，住哈尔滨道里区。
本院在执行赵生代申请执行曲元庆买卖合同纠纷一案中，给付申请执行人设备款及配件款人民币22.9万元及利息1，076,753.00元。在执行过程中通过查询银行系统、扣划汇款4,000.00余元；查询工商、房产、交通等相关部门，均无财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，依本人申请，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
审判长 ： 孙 海
审判员 ：谢显财
审判员 ：郭志川
二〇一七年六月二十五日
书记员 ： 刘 鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2209号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：奚跃，男，1981年5月1日出生，满族，住辽宁辽宁省抚顺市清原满族自治县。（未到庭）
被告：邢朝辉，女，1970年10月21日出生，住湖北省武穴市。（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告奚跃、邢朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告奚跃、邢朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼2-26-1号，建筑面积75.72平方米的房屋，总房款401316元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款121316元，余款280000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告奚跃、邢朝辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，就上述房屋的买卖事宜，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-26-1号，建筑面积75.72平方米的房屋；房屋总价款401316元，被告应于签订合同同时交纳首期房款121316元，其余280000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述商品房买卖合同签订后，被告仅向原告支付购房款7736元。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款280000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-26-1号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款280000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告奚跃、邢朝辉于2015年5月20日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告奚跃、邢朝辉于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费50元，公告费690元，由被告奚跃、邢朝辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 晴
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执840号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行.
单位负责人乔某.
被执行人南江县红四凯尔中药材种植专业合作社。
法定代表人陈某某。
被执行人陈某某,男,生于1955年7月,汉族,住四川省南江县红四乡。
被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人苟某。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人南江县红四凯尔中药材种植专业合作社、陈某某、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2016）川巴江南证字第3597号执行证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第3597号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙晓茜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初606号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥东街75号，组织机构代码：91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张洋（特别授权），男，1985年7月21日出生，汉族，系该支行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市宏家源工贸有限公司，住所地：米易县攀莲镇向阳路19-4号，组织机构代码510421000015016。
法定代表人:黄富涛，系该公司董事长。
被告：黄富涛，男，1986年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：何宁，女，1986年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：赵旭，男，1986年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：ＸＸ玉，女，1954年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省。
被告：赵登贵，男，1954年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告攀枝花市宏家源工贸有限公司（以下简称为宏家源公司）、黄富涛、何宁、赵旭、ＸＸ玉、赵登贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告攀枝花市宏家源工贸有限公司偿还借款本金900万元及利息（利息、复利、罚息主张至本金付清之日止，截止2016年3月21日积欠利息694520.88元）；2、判令被告黄富涛、何宁、赵旭、ＸＸ玉、赵登贵对上述本金、利息、复利承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年1月14日，被告宏家源公司与原告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定宏家源公司向原告借款900万元，期限壹年。合同还对借款利息、结息方式、罚息、违约责任等其他内容进行了约定。同日，黄富涛与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。同日，何宁、赵旭、ＸＸ玉、赵登贵与原告签订了《抵押合同》，以赵登贵、ＸＸ玉共有的位于攀枝花市东区炳草岗大街273#的房产，赵旭、何宁共有的位于米易县攀莲镇城中街86、88、90、92、94、96、104号房产为宏家源公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年1月15日向宏家源公司发放了借款900万元。2015年1月12日，宏家源公司提出借款展期申请，双方于2015年1月13日签订了《借款展期协议》。保证人自愿继续承担连带保证责任，并继续与原告办理了抵押登记。截止2016年3月21日，宏家源公司未归还借款，且已经欠息694520.88元，被告的行为已经构成了违约。
被告黄富涛辩称，其虽然是宏家源公司的法定代表人，但宏家源公司实际为赵新星控制，该笔借款属实，但借款系赵新星使用。
被告赵登贵辩称，其记不清了，无反驳证据提供。
经审查，本院认为，中国农业银行股份有限公司米易县支行所主张的宏家源公司于2014年1月14日向其借款900万元一事，赵登贵自愿以其和ＸＸ玉共有的房产提供抵押担保，黄富涛陈述该笔借款实际被赵新星使用，该经济纠纷案件有犯罪嫌疑,不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司米易县支行的起诉，全案移送公安机关侦查。
案件受理费100745元、保全费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
代理审判员 蒙长林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢永春
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8907号
原告：重庆市涪陵东大实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路21号，统一社会信用代码91500102208501226K。
法定代表人：李玲，执行董事。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市涪陵东大实业有限公司（以下简称：涪陵东大）与被告杨梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪陵东大的委托诉讼代理人王路路到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涪陵东大向本院提出诉讼请求：1、判令杨梅偿还涪陵东大借款12.1万元；2、判令杨梅支付涪陵东大违约金（以12.1万元为基数，从逾期之日起至还清借款本金之日止，按每日千分之一计算）；3、判令杨梅承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月31日，杨梅因购房向涪陵东大借款并与重庆中置物业发展有限公司（以下简称：中置物业）签署了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、违约责任等。借款期限届满后，杨梅未按约还款，故诉至法院。
杨梅未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年3月31日，涪陵东大（甲方/出借人）、杨梅（乙方/借款人）与中置物业（丙方/保证人）签订了《借款协议》，主要约定：乙方因购买丙方开发的商品房向甲方借款12.1万元；乙方委托甲方直接将借款支付给丙方；甲方向丙方支付款项后，即视为已履行提供借款义务，丙方收到款项后，即视为乙方已支付相应金额的购房款；乙方须在2015年12月20日前向甲方归还所借款项6.1万元、在2016年3月31日前向甲方归还所借款项6万元；如乙方未能按本协议约定的期限归还借款，则每逾期一日，应承担借款总额千分之五的违约金。
2015年4月17日，涪陵东大按照《借款协议》的约定，向中置物业支付了12.1万元，履行了支付借款的义务。
借���期限届满后，杨梅未按约还款。
上述事实，有《借款协议》、兴业银行进账单（回单）、情况说明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨梅与涪陵东大签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照协议的约定履行各自义务。协议签订后，涪陵东大履行了全部协议义务；杨梅未按约还款构成违约，其应承担相应的违约责任。涪陵东大要求杨梅返还借款本金并支付违约金的诉讼请求均符合协议约定和法律规定，本院予以支持。但关于违约金的计算方式，本院认为起算时间应为借款期限届满的之日的次日，且以已到期本金为基数计算；另，违约金的计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算。
依照《中华人民��和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市涪陵东大实业有限公司借款本金12.1万元；
二、被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵东大实业有限公司违约金（以6.1万元为基数，自2015年12月21日至2016年3月31日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算；以12.1万元为基数，自2016年4月1日至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算；）
三、驳回原告重庆市涪陵东大实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2882元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温丽丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2606号之四
申请执行人:陈梓豪,男,1998年1月28日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:高小龙,北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦红,北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人:黄春忠,男,1969年6月17日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人陈梓豪与被执行人黄春忠民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 悦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更172号
罪犯张拥军，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省义马市，现在河南省三门峡监狱服刑。
新安县人民法院于2011年11月26日作出(2012)新刑初字第11号刑事判决，以张拥军犯抢强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2011年9月17日起至2018年3月16日止，于2012年2月10日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，张拥军多次奸淫不满14周岁的幼女，其行为构成强奸罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，张拥军自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬10次，并于2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张拥军确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯张拥军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张拥军减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月17日起至2017年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执661号之一
申请执行人刘同忠，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人周启泽，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告刘同忠与被告周启泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)沪0113民初14885号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘同忠于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人周启泽支付欠款人民币148,412.50元。
本院受理后，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人周启泽的户籍地在重庆市开县，目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下的多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币456.53元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初14885号民事调解书主文第一条、第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执139号之二
申请执行人哈尔滨浩然粮油有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇长兴村计家沟。
组织机构代码56540359-5
法定代表人李伟，男，职务经理。
被执行人王忠坤，男，1971年6月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行哈尔滨浩然粮油有限公司与王忠坤林口县人民法院（2016）黑1025民初342号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘昱骁
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审375号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人周爱国，男。
被执行人郑小华，女，系被执行人周爱国之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月19日作出的冷卫征决字（2016）第103040号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103040号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103040号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103040号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执恢40号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码91350481858188358B。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人黄礼燕、冯福伟金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月12日作出的(2015)永民初字第2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄礼燕、冯福伟支付借款本金701854.59元，利息8439.76元（算至2015年7月12日），并承担本案执行费9503元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄礼燕、冯福伟的银行存款计719797.35元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年一月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1572号
罪犯戴明江，于湖南省城步苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月18日作出了(2008)慈刑初字第924号刑事附带民事判决，以被告人戴明江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币150669.6元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴明江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴明江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴明江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴明江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
湖北省沙洋人民���院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01005号
罪犯叶超，男，生于1974年11月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00654号刑事判决，以被告人叶超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯叶超在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记��。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶超在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二��一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初579号
原告：尚如立，男，1962年11月15日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇姜高村村民。
委托诉讼代理人：李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者
被告：高玉齐，男，汉族，住济宁市兖州区。
原告尚如立与被告高玉齐劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告尚如立以被告下落不明为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚如立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1489号之一
原告：刘建超，男，1955年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：焦建文，男，1963年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南律师事务所律师。
被告：张喜成，男，1962年8月17日出生，汉族。
原告刘建超诉被告焦建文、张喜成返还原物纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告刘建超于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建超负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 欣
北京市朝阳区人民法院
刑事判��书
(2017)京0105刑初1954号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王传才,男，1975年12月1日出生，户籍所在地为河南省潢川县。曾因赌博于2005年5月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日；因持有假币于2016年4月29日被北京首都国际机场公安分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1970号起诉书指控被告人王传才犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王传才于2017年4月初在网上购买套牌出租车手续一套（车牌号为×××，营运证、服务监督卡各一张），其后使用该营运证进行出租车运营。被告人王传才于2017年6月10日2时许，驾驶该车在北京市朝阳区某苑附近运营时，被民警当场抓获归案。经鉴定，营运证系伪造。被告人王传才已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人王传才的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人王传才有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人王传才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王传才犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传才犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之营运证一个、服务监督卡一个，予以没收；在案之车牌二个，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张荣容
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初118号
原告重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人吴玖，该公司出纳。
被告吴祥明，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告吴祥明买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，因被告吴祥明下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员李银波与人民陪审员刘跃、李虹组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区同兴设备有限公司法定代表人吴玖到庭参加了诉讼，被告吴祥明经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区同兴设备有限公司诉称，2009年5月15日，被告在原告处赊购汽车轮胎，欠款6930元。后经原告多次催收，被告一直拒付。为此，原告请求法院判决：1.被告立即支付轮胎款6930元，并从2009年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计付违约金直至还清时止。
被告吴祥明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月15日，被告向原告出具内容为“今欠到同兴公司轮胎款陆仟玖佰叁拾元整（￥6930.00）欠款人：吴祥明”的欠条。
上述事实有原告举示的《欠条》及当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经交付了轮胎，被告就应当支付价款。因此，本院依法支持原告要求被告立即支付轮胎款6930元的诉求。至于原告要求被告支付违约金问题，因双方对此没有约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告吴祥明于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区同兴设备有限公司轮胎款6930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴祥明负担；被告吴祥明所负担之金额应于本判决生效后迳付原告重庆市南川区同兴设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李银波
人民陪审员 刘 跃
人民陪审员 李 虹
二〇一七年五月二十日
书 记 员 韩 玲
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1425号
申请执行人：孙峰彪，男，住敖汉旗。
被执行人：任国宝，男，住敖汉旗。
被执行人：任跃波，男，住敖汉旗。
本院在执行孙峰彪与任国宝、任跃波民间借贷纠纷一案,申请执行人孙峰彪依据（2015）敖民初字第5568号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现任国宝、任跃波下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执239号
申请执行人：王雪峰，住白城市通榆县。
申请执行人：康久发，住白城市通榆县。
被执行人：李国东，住白城市通榆县。
被执行人：郭凤华，住白城市通榆县。
王雪峰、康久发与李国东、郭凤华不当得利纠纷执行一案，申请执行人王雪峰、康久发依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初字1244号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 荆 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初895号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04108号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李伟，系该行员工。
被告李星辛，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张洪林，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李长毅，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗昭模，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆��綦江区。
被告李文群，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李春兰，女，1948年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗江吉，男，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告萧富强，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张开书，女，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告李星辛、张洪林、李长毅、罗昭模、李文群、李春兰、罗江吉、萧富强、张开书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和周德前组成合议庭，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李伟、被���罗江吉到庭参加诉讼，被告李星辛、张洪林、李长毅、罗昭模、李文群、李春兰、萧富强、张开书经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2005年2月2日，被告李星辛因种植葡萄差资金，向原告下属的赶水分理处（原赶水信用社）申请借款100000元，约定借款到期日为2007年2月1日，年利率为8.64%，被告张洪林、李长毅、罗昭模、李文群、李春兰、萧富强、张开书等八人为其提供连带责任担保，并签订了担保合同。2005年2月3日，原告将借款发放给被告，被告在借款借据上签字并捺印予以确认。被告因2006年遭受旱灾，导致种植的葡萄无收成，无法按时偿还贷款，于2007年1月20日，申请将贷款展期一年。展期时间为2007年2月1日，展期到期日为2008年1月31日，展期年利率为9.0252%，现被告尚欠原告借款本金88200元及利息（贷款期限内按年利率8.64%计算，展期期限内按年利率9.0252%计算，逾期利息按展期的执行利率的1.5倍计算）。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院请求：1、判令被告李星辛立即归还借款本金88200元及利息；2、被告张洪林、罗江吉、李长毅、罗昭模、李文群、李春兰、萧富强、张开书承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李星辛、张洪林、李长毅、罗昭模、李文群、李春兰、萧富强、张开书均未到庭，亦未提交答辩意见。
被告罗江吉辩称，为李星辛担保是事实，借款合同上的字是我本人的签名，但借款应由李星辛偿还。
经审理查明，2005年2月2日，被告李星辛因种植葡萄差资金，向原告下属的赶水分理处（原赶水信用社）申请借款100000元，约定借款到��日为2007年2月1日，年利率为8.64%，被告张洪林、李长毅、罗昭模、李文群、李春兰、罗江吉、萧富强、张开书为其提供连带责任担保，并签订了借款合同和担保合同。2005年2月3日，原告将借款发放给被告，被告在借款借据上签字并捺印予以确认。后因被告李星辛无法按时偿还贷款，于2007年1月20日，申请将贷款展期一年。展期时间为2007年2月1日，展期到期日为2008年1月31日，展期年利率为9.0252%。被告李星辛于2011年6月16日偿还了借款本金3000元，2012年3月28日偿还了借款本金1500元，2012年6月26日偿还了借款本金200元，2012年10月20日偿还借款本金4000元，于2013年3于27日偿还了借款本金500元，2013年6月28日偿还了借款本金2100元，2013年9月23日偿还了借款本金500元，尚欠借款本金88200元未偿还，截止2015年9月23日共偿还利息17430.99元。被告张洪林、李长毅、罗昭模、李文群、李���兰、罗江吉、萧富强、张开书在2013年9月25日至2013年10月4日期间分别在逾期贷款通知书上保证人签字处签字，同意继续为被告李星辛的借款本息承担担保责任，保证期间为两年。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。
前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、个人借款合同、逾期贷款通知书、借款展期协议、借款借据、银监会批复等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李星辛与原綦江县农村信用合作联社签订借款合同约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。被告李星辛未按约定的期限归还借款利息，属违约。因此对原��要求被告李星辛支付尚欠的借款本金88200元及利息的请求，本院予以支持。被告张洪林、李长毅、罗昭模、李文群、李春兰、罗江吉、萧富强、张开书对被告李星辛尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星辛在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行偿还尚欠的借款本金88200元及相关利息（借款期限内按年利率为8.64%计算，展期期限内按年利率9.0252%计算，展期后按年利率9.0252%上浮50%计算至付清借款本金时止，在借款利息中应扣除已支付的利息17430.99元）；
二��被告张洪林、李长毅、罗昭模、李文群、李春兰、罗江吉、萧富强、张开书对前述借款本息承担连带清偿责任，被告张洪林、李长毅、罗昭模、李文群、李春兰、罗江吉、萧富强、张开书在承担清偿责任后，有权向被告李星辛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告李星辛、张洪林、李长毅、罗昭模、李文群、李春兰、罗江吉、萧富强、张开书负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉��仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 周德前
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹仕林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1367号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘继成。
被告马桂茹。
被告张洪军。
被告孙亚杰。
被告蒲建华。
被告郭淑秀。
被告刘大军。
被告沈焕宁。
被告丁连双。
被告马桂茹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告耿万成、白秀英、耿中生、王艳华、黄宝银、史艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费428.77元，减半收取214.39元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执2352号
申请执行人：涂军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：自贡信诚实业开发公司，住所地：四川省。
法定代表人：叶俊忠，公司经理。
委托代理人：危栋辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4830号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人自贡信诚实业开发公司送达执行通知书，责令被执行人按照该调解书确定的内容履行义务，但被执行人一直未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人自贡信诚实业开发公司在博信股份持有的60000股限售流通股的股权（证券代码：60XXX3，证券账户号：B88XXXXXX9）过户登记至原告涂军名下（涂军的证券账户为沪A-A48XXXXXX2）。
执行员 孙放军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雅琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第46号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人刘静川，男。
被执行人雷玲，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人刘静川、雷玲征收社会抚养费而于2014年3月26日作出的北湖区征决（2014）X23号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X23号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年10月17日违法生育计划外二孩，决定对被执行人刘静川征收社会抚养费44436元；对被执行人雷玲征收社会抚养费44436元，对两被执行人合计征收社会抚养费88872元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X23号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初57号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴军伟，男，1989年7月14日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年12月7日被郑州高新技术产业开发区检察院取保候审，于2017年1月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人吴军伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人吴军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨2时许，被告人吴军伟在郑州高新技术产业开发区莲花街国通网络上网时，将范某的一部白色小米手机和钱包偷走，并从范某的光大银行卡内转走人民币927.5元。经鉴定，涉案手机价值人民币1799元。案发后，涉案手机及钱包已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据予以证明，认为被告人吴军伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴军伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人吴军伟的供述；被害人范某的陈述；证人高某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、光大银行交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、领条、涉案物品价格鉴定结论书等证据。
本院认为，被告人吴军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人吴军伟的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人吴军伟应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在量刑时应考虑以下情节：被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；涉案赃物已追回并发还被害人；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴军伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 麒
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0703民初318号
原告：董鑫。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告：刘���。
委托诉讼代理人：郭新会。
被告：刘琨。
被告：郭新会。
被告：张来清。
原告董鑫与被告刘涛、刘琨、郭新会、张来清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫及其委托诉讼代理人、被告刘涛的委托诉讼代理人、被告郭新会到庭参加了诉讼，被告刘琨、被告张来清经传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
董鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，利息24789.04元，共计124789.04；2.本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息从2015年2月15日按年息24%计算至判决确定的给付之日止。事实和理由：2014年7月11日，原告董鑫（乙方）与被告刘涛（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司张家口分公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，甲方可申请借款的一定金额为100000元。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。借款有效期自2014年7月11日起至2015年7月10日止。同日，原告与四被告签订保证合同，合同约定被告刘琨、郭新会、张来清为被告刘涛的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主协议债务履行期届满之日起两年。上述协议签订后，2015年2月5日被告分10次累计借款100000元，依据协议约定，原告通过第三方支付平台向被告刘涛支付了100000元。被告刘涛违反循环借款协议约定，拒不按时还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
刘涛辩称，认可起诉状所述是事实，约定月息3分，提交刘涛的还款承诺书，还过本金和利息，从2015年2月15日起未还过利息。
刘琨未答辩。
郭新会辩称，认可起诉状所述的事实，是做了担保，承担责任，刘涛还没还过本金及利息我不清楚。
张来清未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月11日，原告董鑫（乙方）与被告刘涛（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议约定甲方刘涛可申请借款的一定金额为100000元。借款有效期自2014年7月11日起至2015年7月10日止。借款利息为3.5%/月。同日，原告与四被告签订保证合同，合同约定被告刘琨、郭新会、张来清为被告刘涛的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主协议债务履行期届满之日起两年。2015年1月19日原告通过第三方支付平台向被告刘涛支付了100000元借款。董鑫是秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的一个代理人。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的循环借款协议、保证合同、银行回单等证据在卷佐证。
本院认为，原告董鑫持有被告刘涛出具的借款合同以及刘琨、郭新会、张来清出具的保证合同，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘涛认可起诉状所述的事实，称还过本金和利息，从2015年2月15日起未还过利息，但未提交证据加以证明。原告主张被告刘涛应偿还借款本金100000元，利息从2015年2月15日按年息24%计算至判决确定的给付之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘琨、郭新会、张来清作为该笔债务的担保人，应当对本金及利息承担连带清偿责任。被告刘琨、被告张来清经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，��院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下
一、被告刘涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告董鑫借款100000元及相应利息（利息从2015年2月15日按年息24%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘琨、郭新会、张来清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告刘涛、刘琨、郭新会、张来清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晓洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1385号
上诉人(原审被告)：邹勇，男，1975年11月3日出生，住重庆市武隆区。
被上诉人(原审原告)：联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3008-3012号，统一社会信用代码915001077958979731。
法定代表人：林峰，总经理。
原审被告：重庆竺月科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区1号1-3号，统一社会信用代码915001075699304051。
法定代表人：邹强。
原审被告：邹强，男，1980年7月15日出生，住重庆市武隆区。
原审被告：漆德荣，男，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。
上诉人邹勇与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司、原审被告重庆竺月科技有限公司、邹强、漆德荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5992号之一民事裁定，驳回邹勇对该案管辖权提出的异议。邹勇不服，向本院提起上诉。
邹勇上诉称，其签订的《无条件的不可撤销的担保函》约定，如有争议无法协商解决，同意在贵公司的注册地法院诉讼。由于被上诉人没有独立的法人资格，且联强国际贸易（中国）有限公司的注册地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司起诉称，2011年8月1日，其与原审被告重庆竺月科技有限公司签订了《销售框架协议—主合同》约定，协商不成，由被上诉人所在地人民法院管辖。2015年4月27日，联强国际贸易（中国）有限公司与原审被告重庆竺月科技有限公司在重庆市九龙坡区签订了《销售框架协议—主合同》约定，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，同时载明合同签订地在重庆市九龙坡区。2014年12月23日，上诉人邹勇向被上诉人出具《无条件的不可撤销的担保函》约定，如有争议，担保人同意在“贵公司注册地”法院诉讼解决。2015年11月10日和2016年1月8日，原审被告漆德荣、邹强分别向被上诉人出具《无条件的不可撤销的担保函》约定，如有争议，在担保函签订地重庆市九龙坡区人民法院诉讼解决。合同签订后，被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司按照合同约定履行了发货义务，但原审被告重庆竺月科技有限公司未按约定支付货款11040171.8元。联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及三原审被告向其支付货款11040171.8元及违约金等。本案系买卖合同纠纷。前述《销售框架协议—主合同》及《无条件的不可撤销的担保函》均约定，发生争议，向被上诉人住所地或合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。上诉人邹勇和原审被告邹强、漆德荣作为前述《销售框架协议—主合同》的担保人应受上述协议管辖的约束。被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁宇飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第854号
原告孙海昌，男，1966年3月9日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住浙江省杭州市。
委托代理人顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县某镇XXX号XXX幢XXX室。
负责人李戈里。
委托代理人李红波，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
被告上海启扬建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县某镇XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人朱孝荣。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人赖榆。
委托代理人覃华仙。
委托代理人李红波，广西纵华律师事务所律师。
本院于2014年11月27日受理原告孙海昌与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、上海启扬建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。经审理后发现，本案事实复杂，双方争议很大，不适宜适用简易程序，应当依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 陈 群
人民陪审员 范 怡
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1245号
原告：薛全胜,男,1968年10月8日生,汉族,住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告薛全胜与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告薛全胜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛全胜在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛全胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛全胜负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月六日
书记员 郭 萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7382号之一
原告：崔国新，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：吴晓山，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师，
被告：吴陈影，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告崔国新与被告吴晓山、吴陈影民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）津0119民初7382号民事裁定，对被告价值170万元的财产依法采取保全措施。原告崔国新于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告撤回保全申请后，采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告价值170万元财产的保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一七年八月九日
书记员 骆长杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执198号之一
申请执行人刘某某，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路.
被执行人王某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇大鄱村.
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人王某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人王某某应偿还申请执行人刘某某借款本金21万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中分别以16万元为本金从2013年2月8日计算至实际清偿之日，以5万元本金从2013年5月20日计算至实际清偿之日），案件受理费5800元、案件执行费3137元，共计218937元。经查，被执行人王某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行（信用社）的存款218937元；或扣留、提取被执行人王某某在有关单位的收入218937元；或查封、冻结、扣押被执行人王某某相应价值的财产以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十日
书记员 刘伯韬
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1044号
原告葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人李长利，该办公室主任。
委托代理人刘功博，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人于力，辽宁大潮律师事务所律师。
被告郑国江，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市住房保障办公室与被告郑国江租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市住房保障办公室于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市住房保障办公室承担。
审判员 王笑言
二〇一六年十二月八日
书记员 甘 蕾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执685号之一
申请执行人：林维善，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林家明，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林萍，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人林维善与被执行人林家明、林萍赡养费纠纷一案中，经查，申请人林维善与被执行人林家明、林萍达成执行和解协议，林维善自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426民初1737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
合议庭评议笔录
时间：2017年7月26日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长罗世生、审判员黄文兴、审判员陈新鑫执行员：詹大欢
书记员：陈正生
记录如下：
（汇报案情略记）本院在执行申请执行人林维善与被执行人林家明、林萍扶养费纠纷一案中，经查，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。
陈新鑫：我认为按照法律规定，终结（2016）闽0426民初1737号民事判决书的执行。
黄文兴：同意陈新鑫意见。
罗世生：同意陈新鑫意见。
合议庭评议结论：终结（2016）闽0426民初1737号民事判决书的执行。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113财保23号
申请人：王娟，女，1976年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈立，男，1971年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：赵杨，女，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
申请人王娟与被申请人陈立、赵杨房屋买卖合同纠纷一案，申请人王娟于2017年5月4日向武汉仲裁委员会申请仲裁，该委于同日受理了申请人的仲裁申请。2017年6月12日，该委会向武汉市汉南区人民法院提请财产保全函。申请人王娟于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈立、赵杨所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号碧桂园江汉山色五街7号1-3层的房屋所有权【房屋所有权证：武房权证南字第××，土地使用证：汉国用（2009）第27070号】。申请人王娟与其夫高述建以双方所有的位于洪山区徐东路23号鹏程花园15栋3单元9层B房房屋【房屋所有权证：武房权证洪字第××号，土地使用证：洪国用（2014私）第710号】作为担保。
本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
（一）查封被申请人陈立、赵杨所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号碧桂园江汉山色五街7号1-3层【房屋所有权证：武房权证南字第××，土地使用证：汉国用（2009）第27070号】的房屋所有权；
（二）查封申请人王娟与其夫高述建双方所有的位于洪山区徐东路23号鹏程花园15栋3单元9层B房【房屋所有权证：武房权证洪字第××号，土地使用证：洪国用（2014私）第710号】的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨华珍
二〇一七年七月三日
书记员 杨 韬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第01500号
原告刘影。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告刘影诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影、被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，2009年10月29日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z12幢1单元1101号。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金32179.7元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金32179.7元及截止到偿还日的利息（利息计算：以32179.7元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年6月18日计算至偿还之日，且总额不超过1979.0516元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司辨称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2009年10月29日，原告刘影与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z12幢1单元1101号，建筑面积共106.24平方米，房产总价款400710元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月18日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主刘影，楼牌号12-1-1101，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额32179.7元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金32179.7元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年9月19日至2015年5月20日。经计算，原告主张利息1979.0516元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘影支付违约金32179.7元及利息1979.0516元。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年八月六日
书记员 孟姣姣