湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00242号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人殷学则，曾用名殷保林，中共党员，原系咸宁市咸安区向阳湖镇北岭村党支部书记。2014年1月17日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人赵秋林、胡培，湖北宁华律师事务所律师。
被告人吴金国，中共党员，原系咸宁市咸安区向阳湖镇北岭村党支部副书记。2014年1月17日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人袁修淼，湖北佳成律师事务所律师。
被告人黄建民，曾用名黄建明，中共党员，原系咸宁市咸安区向阳湖镇北岭村党支部委员。2014年1月17日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人殷学则犯挪用公款罪、挪用资金罪、职务侵占罪、贪污罪，被告人吴金国、黄建民犯挪用公款罪、挪用资金罪、职务侵占罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人殷学则、吴金国、黄建民及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月至2013年11月份，被告人殷学则利用担任咸安区向阳湖镇北岭村党支部书记兼村主任的职务便利，伙同村支委兼文书吴金国、村支委兼报账员黄建民，在协调武环高速和咸潘公路在北岭村征地以及办理北岭村村务工作中，多次挪用公款、挪用和侵占单位资金：
一、三被告人共同挪用公款252933.76元，共同挪用单位资金180131.24元的事实：
2013年10月10日，被告人殷学则、吴金国、黄建民三人经合谋，将国家武环高速项目补偿给北岭村16组的征地款252933.76元和北岭村集体公共面积补偿款69841.24元列入殷学则的名下，将北岭村集体所有的沟渠和鱼池面积补偿款110290元列入黄建民的名下，从向阳湖镇财务管理服务中心报账套取出433065元资金。2013年10月底，三被告人将套取的280290元资金，用于合伙购买一辆鄂L×××××牌照的重型自卸货车和货车前期营运费用，在武环高速搅拌站拖砂石料牟利；殷学则另外将152775元公款用于归还本人做小产权房开发的借款和个人使用。
二、三被告人利用职务便利侵占155000元单位资金的事实：
1、2013年7月，咸潘公路改扩建工程在向阳湖镇北岭村征用土地。被告人殷学则与吴金国、黄建民商量，以村拆迁补偿急需资金周转为由，以吴金国名义到向阳湖镇财务管理中心虚列咸潘公路项目部发放到北岭村村委会的土地补偿款48336元，2013年7月9日，该款到账后，吴金国将钱转交给报账员黄建民保管。2013年7月中旬的一天，殷学则安排黄建民将其中的40000元归还其个人欠吴金国的借款。被告人吴金国见被告人殷学则非法占有公款，遂和被告人黄建民商量仿照殷学则骗取村账上的土地补偿款。二人经殷学则当面同意后，以吴金国名义虚列发放土地补偿款40118元、以黄建民名义虚列发放土地补偿款48336元，二人从中各占有公款40000元。
2、2013年11月份，武环高速咸安协调小组以打包的方式支付15万元苗木补偿费给北岭村，除支付村民的苗木补偿费外尚结余30800元。被告人殷学则、吴金国、黄建民共谋以黄建民的名义虚列发放苗木补偿费30800元，将其中的20000元用于三人合伙购买的鄂L×××××重型自卸货车从事营运的前期费用开支。
3、2011年4月份，被告人殷学则、吴金国、黄建民将北岭村村民吴某丙付给北岭村购买地基的15000元，采取收入不入账的手段，将此款用于支付三人合伙购买湘莲种子的款项。
三、被告人殷学则挪用18万元单位资金的事实：
2012年12月24日，向阳湖镇绿山村借给北岭村187100元，用于北岭村争取国家“一事一议”项目所需的配套资金。2013年2月4日北岭村“一事一议”项目完工后，被告人殷学则安排黄建民从向阳湖镇财务管理服务中心转18万元到殷学则私人账户，用于偿还其本人做小产权房开发的借款和供个人使用，该款至案发一直未归还给北岭村财务。
四、另查明被告人殷学则贪污5000元国家拆迁补偿费的事实：
2013年9月份，被告人殷学则伙同向阳湖镇咸潘公路咸安段改扩建工程项目拆迁协调小组协调员魏某、章某（另案处理），在咸潘公路拆迁项目中，虚增殷学则母亲的房屋拆迁补偿费1.5万元，殷学则从中分得5000元。
被告人殷学则、吴金国、黄建民到案后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交的证据如下：
1.书证；2.证人邹某、殷某甲、刘某甲、黄某甲、吴某甲、张某、章某、陈某、周某甲、黄金京、刘某乙、方某、梅某、黄某乙、黄某丙、周某乙、吴某乙、汪某甲、汪某乙、殷某乙、吴某丙、魏某的证言；3.被告人殷学则、吴金国、黄建民的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人殷学则、吴金国、黄建民利用管理土地征用补偿费的职务便利，挪用公款252933.76元进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人殷学则、吴金国、黄建民利用担任村委会干部的职务便利，挪用本村集体所有的资金180131.24元进行营利活动，被告人殷学则利用担任村委会干部的职务便利，挪用本村集体所有的资金18万元进行营利活动和供个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人殷学则、吴金国、黄建民利用担任村委会干部的职务便利，多次非法占有本村集体所有的资金155000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人殷学则伙同国家工作人员骗取国家拆迁补偿费5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人殷学则、吴金国、黄建民实行数罪并罚。被告人殷学则、吴金国、黄建民到案后，均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人殷学则、吴金国对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人黄建民辩称，职务侵占的4万元是以其的名义虚构的，已经用于村里的开支了。
被告人殷学则的辩护人认为：1、被告人吴金国、黄建民虚报冒领土地补偿款8万元的行为，被告人殷学则并未参与也不知情，起诉指控被告人殷学则伙同其他二被告人利用职务上的便利共同侵占8万元的单位资金证据不足；2、被告人殷学则向绿山村借款18万元的行为属民间借贷关系，不构成挪用资金罪；3、起诉指控殷学则伙同他人贪污5000元，因被告人事后给指挥部购鱼花去3000元，其实际所得仅2000元，未达到贪污罪的追诉标准，不构成犯罪；4、被告人殷学则有自首情节，可以从轻或减轻处罚；5、被告人殷学则自愿认罪，且其亲属积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。
被告人吴金国的辩护人认为：1、起诉指控三被告人共同挪用公款252933.76元、共同挪用单位资金180131.24元事实不清、证据不足、定性不准。（1）起诉书将列入殷学则等套出的433065元等同于三被告人挪用公款或挪用资金的数额，违反了挪用公款罪客观上必须具备的归个人使用的法律规定；（2）起诉书认定三被告人将挪用款用于购买货车及营运费用280290元证据不足；（3）因三被告人挪用的购车款属十六组的土地补偿款还是北岭村的土地补偿款无法查清，鉴于涉及不同罪名的资金相混淆，应以挪用资金罪追究三被告人的刑事责任；2、起诉指控被告人吴金国职务侵占罪定性不准，涉案的400018元土地补偿款系吴金国向村里所借，不构成职务侵占罪，应以挪用资金罪定罪处罚；起诉指控被告人吴新国侵占吴某丙地基款15000元构成职务侵占罪不当，该款已由殷学则从吴金国手中拿走，至案发前该款并未用于抵付合伙购买藕种的款项，故被告人吴金国不构成职务侵占罪；3、被告人吴金国在本案中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人黄建民的辩护人认为，1、起诉指控黄建民等人挪用本村十六组集体所有资金252933.76元的行为定性为挪用公款罪不能成立，应当定性为挪用资金罪；2、起诉指控黄建民侵占村集体资金40000元与事实不符，该款黄建民均用于了村集体开支，不构成犯罪；3、被告人黄建民在本案中属于从犯，应当从轻或减轻处罚；4、被告人黄建民归案后积极退赃，可酌情从轻处罚；5、被告人黄建民在咸安区纪委通过自书的方式主动交代了办案机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定黄建民构成自首。
经审理查明：
一、被告人殷学则、吴金国、黄建民挪用公款、挪用资金的事实
2011年，因武环高速公路、咸潘公路工程需要，国家征收了向阳湖镇北岭村、斩关村等部分土地。向阳湖镇政府成立了协调专班，咸安区向阳湖镇北岭村党支部书记殷学则、党支部副书记吴金国、党支部委员黄建民均是协调专班成员，负责协助政府征地拆迁协调工作。
2013年9月，被告人殷学则在北岭村办公室提出将北岭村及十六组尚未发放的土地补偿款套出购买一辆货车用于运输牟利，被告人吴金国、黄建民均表示同意。三人经合谋，将国家武环高速项目补偿给北岭村16组的土地补偿款252933.76元和北岭村集体公共面积补偿款69841.24元列入殷学则的名下，将北岭村集体所有的沟渠和鱼池面积补偿款110290元列入黄建民的名下，于2013年10月10日从向阳湖镇财务管理服务中心报账套取出433065元资金，其中322775元汇入殷学则控制的账户，110290元汇入黄建民控制的账户。2013年10月底，被告人殷学则交给吴金国17万元用于购买一辆牌号为鄂L×××××的重型自卸货车和货车营运费用，其余152775元公款用于归还本人从事小产权开发的借款和个人使用；被告人黄建民将4.5万元交给吴金国用于购买车辆及车辆营运、维修等费用，余款65290元由其擅自使用。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息表，证明三被告人的年龄等自然情况。
2、任职文件、证明、干部名册，证明殷学则2006年任北岭村党支部书记、村主任；吴金国2011年10月任北岭村党支部副书记、村文书；黄建民2011年10月任北岭村党支部委员、报账员；三人均是武环高速和咸潘公路改扩建项目征地、拆迁协调专班成员。
3、中共咸宁市咸安区纪律检查委员会案件移送函，证明咸安区纪委于2014年1月15日将殷学则、吴金国、黄建民涉嫌贪污、职务侵占、挪用公款、挪用资金一案移送咸安区人民检察院处理。
4、向阳湖财政所出具北岭村征地补偿款发放过程证明，证明农户征地补偿款发放的相关程序。
5、北岭村民委员会出具的证明，证明北岭村十六组公共土地面积0.87亩，补偿标准每亩24168元，计金额21026.16元；鱼池公共面积8.6亩，补偿标准每亩26966元，计金额231907.6元，以上两项共计面积9.47亩，金额252933.76元，未发放到十六组。
6、机动车转移申请表、机动车行车证等书证，证明三被告人于2013年10月28日以吴金国的名义从邹某手上购买牌号为鄂L×××××的重型自卸货车一辆。
7、银行业务交易凭条，证明吴金国于2013年12月28日转账15万元给邹某支付购车款。
8、银行账户明细查询表，证明2013年10月10日黄建民账户转入110290元；2013年10月10日殷学则账户转入328333元。
9、征用土地协议及补偿款支付凭证，证明咸安区国土资源局在向阳湖镇北岭村征地并支付征地款的事实。
10、被告人吴金国笔记本记载补偿款分配明细及吴金国关于以殷学则、黄建民名义套取资金情况的说明，证明以殷学则名义套取322775元和黄建民名义套取110290元的来源。
11、北岭村武环高速土地补偿发放凭证，证明以殷学则的11.19亩土地面积名义发放土地补偿款328333元，以黄建民4.09亩土地面积名义发放土地补偿款110290元。
12、证人邹某的证言：2013年10月份，我将牌号为鄂L×××××的货车以16万元的价格卖给吴金国，钱是分两次付的，先付我1万元现金，后吴金国转账给我15万元。
13、证人殷某甲的证言：武环和咸潘高速公路在我们十六组征用8亩左右的鱼池面积和0.4亩土地面积，均是公共面积，因分配方案未定，补偿款暂存村里，未发放组里，该笔补偿款是如何到殷学则账上去的我不清楚。
14、证人黄某甲、吴某甲的证言：我们担任北岭村理财小组成员期间，从未在村级财务开支上签过字，相关凭证上的名字不是我们的签名。
15、证人张某的证言：2013年11月的一天，黄建民到财政所报账，我发现有一笔32万余元的资金没有银行进账单，我要求黄提供。黄建民说钱他们用掉了，没有进账单，我告诉他没有进账单不能入账。第二天，黄建民拿了一张30万元的进账单来，差额2万元我记在黄建民的个人现金账目上了。
16、证人陈某的证言：2013年12月3日，我们经管局审计专班正式进驻北岭村对该村财务进行审计，发现存在以下问题：（1）北岭村理财小组形同虚设，没有履行监督管理村财务收支职能，报销票据上理财小组成员的签名都是由他人代签的；（2）有冒名顶替领款的现象，在咸潘公路专账中，吴金国以土地面积1.66亩领取土地补偿款40118元、黄建民以土地面积2亩领取土地补偿款48336元、黄建民以土地面积4.09亩领取土地补偿款110290元、黄建民领取苗木补偿款30800元，上述五笔补偿款都属于北岭村集体所有的土地和苗木补偿款，但这些款项全部打到他们个人的存折上；（3）在咸潘公路专账中，吴金国多领取2亩48300元土地补偿款，该款属于村集体所用，但至今未入账，属侵占行为。
17、证人周某甲的证言：镇政府开会成立武环和咸潘高速协调专班时，明确说明工作任务和组成人员，除镇派干部外，明确村干部都是协调专班的组成成员，协助政府做好征地拆迁协调工作。北岭村的殷学则、吴金国、黄建民等人都是协调专班成员。在两条公路建设施工过程中，都是由镇干部和村干部一起做征地、拆迁协调工作。殷学则、吴金国、黄建民三人冒领的土地补偿款我都不清楚。2013年10月份左右，北岭村有人到镇政府告状，我到村委会黄建民办公室查看领土地补偿款的复印件，发现殷学则领了一笔328333元，他们告诉我是找财政所借钱手续比较繁琐，就将村里的钱转到殷学则个人的名下，我说这样是违反财经纪律的，让他们去做收入。开始他们说是用于村里周转，后来才知道三人合伙买了一台后八轮的车子从事营运。
18、证人黄金京的证言：我丈夫殷学则与人合伙在铁铺村八组做小产权房开发，投资款的来源我不清楚。2013年10月份左右，我儿子准备结婚要用钱，我拿殷学则信用社的工资卡去查，发现有20多万，我分两次共取了9万。事后，殷学则发现了，说是公家的钱，我还给了他5万，剩下的4万儿子结婚用了。
19、证人刘某乙的证言：北岭村财务报账由经手人签字再由理财小组签字，后经村支书签字报财政所报账。土地补偿由村里造表，村民签字后村支书殷学则签字再由理财小组签字盖章，然后由黄建民拿到财政所，财政所按照表上的金额把钱打到村民账户。
20、证人方某和的证言：2013年3、4月份，殷学则做小产权房开发时向我借款21.5万元。2013年12月份，殷学则分两次共还我7万元，并帮我还李凯生1万，打牌时给我5千。同年12月18日，殷学则给我打一张13万元的欠条。
21、证人黄某丙、周某乙、吴某乙的证言：我们均系北岭村支部委员，对殷学则、吴金国、黄建民三人冒领土地补偿款的事实不知情。
22、证人汪某乙的证言：2012年，我和殷学则等人合伙在铁铺村开发小产权房，殷学则陆续在我手上借了13万元。2012年底，我要殷学则先还我2万元钱，他安排我在黄建民手上拿2万元钱。2013年中秋，殷学则又安排黄建民还我2万元钱。黄建民是村里的出纳，他给我的钱是村里的公款。
23、证人殷某乙的证言：2013年10月份，我从殷学则处领了5500元的土地补偿款。
24、被告人殷学则的供述：2013年10月份，武汉环城高速公路工程征用我们村土地，涉及个人的土地补偿款已由财政所直接发到农户的一卡通上。每个组里还有一些集体面积，村里应该付给组里。我们村十六组有一些集体土地因没有拿出分配方案，所以这些土地补偿款没有发下去。2013年9、10月份，在村办公楼二楼，我和吴金国、黄建民在一起，我提出武汉外环高速从我们村里过，是不是搞辆车帮项目部拖砂石料赚点钱，吴金国和黄建民都说可以，我就说把十六组还没有发下去的土地补偿款拿出来打到我私人在宝塔信用社的银行卡上买车，黄建民和吴金国同意了。这样就由吴金国造了一张武环高速北岭村土地面积补偿到户表，将十六组的公用面积补偿到我的名下，经我签字同意后由黄建民将表拿到向阳湖财政所，财政所将328333元发到我信用社的卡上，我支付了殷某乙5500元，这是他应得的补偿款。实际上十六组公用面积补偿到我帐上是322833元。我分三次共给了吴金国17万元买了一辆后八轮货车，余下15万多我还给方某河7万、我爱人黄金京拿去4万、我还给汪某甲2万，剩下的2万多我私人开支了。
25、被告人吴金国的供述：2013年10月中旬的一天，我和黄建民在村委会上班时，殷学则说武环高速公路搅拌站动工了，可以搞点钱买辆车去拉砂石料，问我们是否合伙搞，我和黄建民同意了。我们三人商量，将十六组公共耕地面积0.87亩加上殷某乙0.23亩合起来1.1亩26584元计在殷学则的名下，再将该组的鱼池公共面积8.6亩和村集体的公共面积2.59亩，合起来是11.19亩301749元也计在殷学则的名下，从中套出328333元打到殷学则账上，其中殷某乙0.23亩5558元支付给殷某乙，实际以殷学则名义虚列的土地补偿金额是322775元。同时以黄建民的名义虚列面积4.09亩，其中镇政府八字口鱼池被征收面积3亩，村集体所有的沟渠1.09亩，虚列的补偿金额为110290元，打到黄建民账上。2013年10月中下旬，经人介绍，我们从一个姓邹的人手中花16万元购买一辆旧货车，殷学则先后给了我17万元，黄建民陆续给我4.5万元，购车花了16万元，其余的5.5万元用于车辆的维修、营运费用。2013年11月中旬，殷学则要黄建民到向阳湖财政所，将冒领的32万余元做收入。这张收据实际是在2013年11月中旬开的，但为了造成10月已经作了收入的假象，就将日期提前到了2013年10月。殷学则没有将他冒领的这32万元给黄建民，也没有交给村里。
26、被告人黄建民供述的事实与被告人吴金国供述的事实一致。
二、被告人殷学则、吴金国、黄建民职务侵占的事实
1、2013年7月，被告人殷学则与吴金国、黄建民商量，以支付吴金国土地补偿款的名义到向阳湖镇财务管理中心套出咸潘公路项目部应发放给北岭村集体的土地补偿款48336元用于北岭村委会资金周转。2013年7月9日，该款到账后，吴金国将钱转交给报账员黄建民保管。2013年7月中旬的一天，殷学则安排黄建民将其中的40000元归还其个人欠吴金国的借款。被告人吴金国见被告人殷学则非法占有集体资金，遂和被告人黄建民合谋用上述方法骗取村集体的土地补偿款。二人以村里需要资金周转为由，征得殷学则同意后，以吴金国名义虚列土地补偿款40118元、以黄建民名义虚列土地补偿款48336元，从向阳湖镇财务管理中心套出咸潘公路项目部应发放给北岭村集体的土地补偿款88454元，吴金国从中占有40018元，黄建民从中占有40000元。黄建民占有该款后，经殷学则同意借给汪某甲20000元，借给汪某乙20000元。
2、2013年11月份，武环高速咸安协调小组以打包的方式支付15万元苗木补偿费给北岭村，除支付村民的苗木补偿费外尚结余30800元。被告人殷学则、吴金国、黄建民共谋以黄建民的名义虚列发放苗木补偿费30800元，将其中的20000元用于支付三人合伙购买的鄂L×××××重型自卸货车营运费用。
3、2011年4月份，被告人殷学则、吴金国、黄建民将北岭村村民吴某丙付给北岭村购买地基的15000元，采取收入不入账的手段，将此款用于支付三人合伙购买湘莲种子的款项。
2013年12月，咸安区农村经营管理局审计北岭村相关账务时，发现了殷学则、吴金国、黄建民等人套取集体土地补偿款等问题后，殷学则、吴金国、黄建民经合谋，采取补开收据及提供虚假开支票据的方式欺骗调查组。
认定上述事实的证据如下：
1、银行明细表，证明2013年8月12日黄建民信用社账户转入48336元、2013年8月12日吴金国信用社账户转入40118元、7月9日转入60420元、2013年11月14日黄建民信用社账户转入30800元。
2、北岭村武环高速土地补偿发放凭证，证明以黄建民苗木补偿的名义发放30800元。
3、咸安区农村经营管理局调查北岭村有关问题材料，证明黄建民在接受调查时，交代在2013年12月3日经管局调查组开始审计后填写了吴金国40118元、黄建民48336元、110290元土地补偿费和30800元苗木补偿等共计232554元收据应付审计，该款项均是村集体公共面积的补偿款或苗木补偿款，但是按照农户领取的方式领取的。
4、黄建民提供的与吴金国结账情况单、收条、借条，证明收吴某丙土地款1.5万元、付2011年莲藕种款1.5万元；黄建民2013年10月1日借给汪某甲2万，2013年8月2日借给殷学则2万。
5、土地出让合同、向阳湖镇财务管理中心出具的书面证明材料，证明北岭村与吴某丙于2011年4月18日签订了一份土地出让合同，约定北岭村将一块地基出让给吴某丙，吴某丙支付出让金1.5万元；向阳湖镇财务管理中心证明经查账，2011年1月至2013年12月期间，北岭村财务账上没有该笔土地出让收入。
6、吴金国整理的咸潘公路扩建占有北岭村面积情况、北岭村补偿到户表、北岭村咸潘公路土地补偿发放凭证，证明吴金国实际补偿面积为0.5亩，北岭村公共面积5.66亩以吴金国名义出3.66亩、以黄建民的名义出2亩；吴金国2.5亩发放补偿款60420元、黄建民2亩发放补偿款48336元、吴金国1.66亩发放补偿款40118元。
7、证人吴某丙的证言：2011年4月，我向殷学则购买了位于本村的一处地基，我跟村里签订了土地出让合同，并支付了殷学则1.5万元地基款，付款时黄建民、吴金国都在场。
8、被告人殷学则的供述：2013年7月份，吴金国在村委会提出村里没有钱周转，能不能在土地补偿款里搞点钱出来开支。当时我同意了。吴金国造好表后，我就在单据封面以及发放表上签了字，他们再拿到财政所按照花名册将土地补偿款发放到各户，其中以黄建民土地补偿的名义冒领了2笔土地补偿款，一笔4.09亩，金额110290元；一笔2亩，金额48336元；以支付吴金国土地补偿的名义冒领2笔土地补偿款，一笔1.66亩，金额40118元；一笔2亩，金额48336元。这四笔共计虚增23万余元，我要黄建民还了我私人向吴金国的借款4万元，吴金国以借的名义拿了4万，剩下的15万在黄建民手上。后来经我同意，黄建民借给汪某甲2万，借给汪某乙2万。
2013年11月份，武汉环城高速打包给我们村15万元苗木补偿款，村里做了收入，但实际只发放11.92万元，结余3.08万元以苗木补偿款的名义发放到黄建民名下，其中为了购买桂花树给指挥部，支付了余学文几千元，余下的2万余元在黄建民手上，我安排用于我们三人合伙买的车周转。
2010年前后，我和吴金国、黄建民合伙种莲子用了1.5万元，后来没有收成，买藕种的钱都是吴金国出的，我同意将一笔收入没入帐，冲了给吴金国，其中包括我私人应该出的5千元。
9、被告人吴金国的供述：2013年7月份，殷学则、黄建民和我在村办公室，殷学则说我们村在咸潘公路土地补偿款搞一笔钱出来放到黄建民手上以后好用。随后由我造表，在我家被征用面积0.5亩的基础上，虚增了2亩面积到我的名下，冒领金额48336元。我和殷学则签字后，黄建民到财政所办理了资金直达农户一卡通的手续，就这样钱就到了我的存折上。我将48300元交给了黄建民，剩余的36元黄建民说不要了，作为烟费。过了几天，我找殷学则讨要我在6月份借给他的4万元钱，黄建民当时在场，殷学则说要黄建民给4万元钱我，黄建民就给了我4万元钱现金，当时我没有打条给黄建民。我们当初商量搞点钱出来用，我和黄建民以为用于村里一些不好报账的费用，所以我将钱交给黄建民，但没有想到殷学则却要黄建民用这笔钱来替他还我的欠款。2013年8月份的一天，我想殷学则从公家搞钱，我也可以搞。于是我就换一种方式跟殷学则说，我需要资金周转，从村里借4万元钱，殷学则答应了。我就找到黄建民说跟殷学则说好了，要黄建民借我4万元钱，黄建民说没有那么多现金，要不就像之前一样，从咸潘公路土地面积里虚列一点面积，记到我的名下，我同意了。黄建民要我算一下要多少面积，我按4万元钱来折合面积数，最后算出来的面积为1.66亩。黄建民提出给他也搞2亩，这样子我们三个人都扯平了，这个事情大家都搞了公家的鬼。于是我就在咸潘路征地补偿表中以我的名义虚报面积1.66亩，金额40118元，以黄建民的名义虚报2亩，金额48366元。我和黄建民虚列土地面积发放表时，殷学则正好到办公室来，我们二人就以村里需要资金周转为由将此事告诉了殷学则，殷学则同意了。等发放表造好后，殷学则在办公楼下，我叫他上来签字，殷学则说只有一张表，要我替他签字，于是我在两份表上替殷学则签了字。黄建民就到财政所办理手续，之后通过一卡通存折打到我账上40188元，打到黄建民账上48336元。我想殷学则家有补偿款，不是私人没有钱，他差我的4万元钱要黄建民给得我，他能从公家拿得钱，那我也拿得，反正这钱不打算还给村里了，这就是我为什么刚好“借”4万元的原因。我当时将这40118元给了黄建民100元。黄建民虚报冒领的48336元是如何开支的我不清楚。这两笔钱村里没有做收入，只是在2013年12月3日咸安经管局来村里审计，发现了一些问题，我们三人商量，由黄建民临时补开我这1.66亩40118元的收入，这个收入是空的，我没有将这笔钱给黄建民，也没有拿到财政所进账。黄建民虚列的48366元没有补开收入，也没有入村里账。黄建民说他手上有七、八十万元的亏空，殷学则安排我将殷标个人租用搅拌站土地时发放给老百姓补偿费的票据拿出来，抵黄建民的现金亏空，大约有五十万元左右，就这样蒙混过关。
2013年11月份左右，武环高速征地涉及到我村十八组地段，指挥部决定支付15万将该组苗木全部购买。殷学则给我一份农户发放表，并说多的钱搞到黄建民的名下，到时作为我们三人合伙经营车辆的日常费用，接着我就造发放表，在这张表中以黄建民名字造了30800元，而实际上他并没有一根苗木，钱到黄建民手中后，殷学则以支付祝垴村余学文的苗木款为由拿走了10000元。黄建民给我20000元钱用于三人合伙购买的车辆营运费用，余下的800元在黄建民的手上。
2010年初，我和殷学则、黄建民合伙种植湘莲，我从湖南搞来种，种下去后当年发了洪水，没有收益。2011年干旱，也没有收益。殷学则、黄建民都没有出钱，我实际投资15000元，他们都知道。2011年下半年的一天，我们3人将我村原杨菊花麻场靠咸潘路东侧的一块地以15000元的价格卖给了吴某丙，钱款交在我手中。结果当天殷学则因为赌博输了，在我手上就把15000元拿走了。后来我跟黄建民说吴某丙交了15000元给殷学则，他就记了这笔账。过了一段时间，殷学则对我和黄建民说15000元就抵我们三人前两年合伙种植湘莲的亏损。直到现在殷学则没有将这15000元交给村里，也没有还给我。不过这钱既然是抵了种植湘莲的投资，我肯定是要找他要的。
10、被告人黄建民供述的事实与被告人吴金国供述的事实基本一致，其还供述：以黄建民名义虚列出来的48336元殷学则安排我先借给汪某甲、汪某乙各2万元整，其他用于村里零星开支。以我个人名义虚列面积2亩，金额48366元，以吴金国名义虚列1.66亩40118元在村没有做收入。2013年12月3日，咸安区经管局来审计发现后我临时补开了吴金国40118元的收入，这个收入是空的，没有将这笔钱给我，也没有拿到财政所进账。我名下虚列的2亩48336元没有补开收入，我想要是补开收入，这钱我就到时可能要给村里，虽然我实际上将这笔钱用于村开支了，但没有做收入，在出纳账上就是我垫付出去的钱，到时还是要给我的。
三、被告人殷学则挪用资金的事实
2012年12月24日，北岭村向绿山村借款187100元，用于北岭村争取国家“一事一议”项目所需的配套资金。2013年2月4日，北岭村“一事一议”项目完工后，被告人殷学则安排黄建民从向阳湖镇财务管理服务中心将18万元转到其私人账户。被告人殷学则将其中10万元用于偿还本人做小产权房开发向汪某甲的借款，将其中5万元借给黄某乙，余款用于个人开支。截止2013年12月31日，被告人殷学则仅归还给北岭村5万元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张炳如与潘爱华民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-30\\\\\",\\\\\