wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5105号
原告：陈庆，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张丕波，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈庆与被告张丕波不当得利纠纷一案，本院立案于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加了诉讼，被告张丕波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告张丕波偿还原告的欠款85000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年原告购买车牌号为渝CXXX**的货车一辆用于货运经营，2016年6月被告为原告提供劳务驾驶该货车向吕思巧预制厂、太安香水百荷基地等工地运送沙石。沙石运货单在原告手中，被告未经原告许可擅自将运费结走。2016年10月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币捌万伍仟元，约定在一个月内还清。到期后，被告未还款。
被告张丕波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年购买车牌号为渝CXXX**的货车用于货运经营，2016年6月被告为原告提供劳务驾驶该货车向吕思巧预制厂、太安香水百荷基地等工地运送沙石。利用差价赚取利润，并按车计算运费。后被告未经原告许可，以预支的方式陆续将沙石货款以及运费结走。2016年10月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“从2016年6月26日起至2016年8月8日止陈庆的货款共计85000元，因张丕波把陈庆的货款85000元整结走另做它用，从即日起一个月内还清85000元给陈庆。欠款人：张丕波。2016年10月29日”。之后，经原告催收，被告至今未支付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括返还原物和原物所生的孳息。本案被告张丕波系为原告陈庆提供劳务的驾驶员，在未经原告陈庆同意和授权的情况下，将属于原告陈庆的河沙货款及运费共计85000元领走，且被告张丕波向原告陈庆出具欠条一张，也印证这一事实。被告张丕波领走这85000元没有证据证明其有合法依据，属于取得不当利益，依法应予返还，故原告陈庆要求被告张丕波偿还85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下：
被告张丕波于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告陈庆人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张丕波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 吉泉忠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执167号之一
申请执行人：李军，男，1967年8月21日生，汉族，中国移动通信集团公司淮北分公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，淮北市石油公司职工，住淮北市相山区。
被执行人：沈余良，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二终字第00136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封沈余良交付给李军的挖掘机一台。
二、申请执行人李军负责保管被查封的财产。因申请执行人李军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4756号
原告：杨刚，男，1954年6月20日出生，汉族，天津市杨柳青搅拌机厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人，潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
被告：ＸＸ琳，女，1985年10月6日出生，汉族，荣德金信（天津）财务咨询有限公司会计，住天津市河北区。
原告杨刚与被告ＸＸ琳赡养费纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告从2018年6月起每月给付原告赡养费1000元；2.请求依法判令被告给付原告医疗费13462.45元（2017年1月5日-2017年1月14日和2018年1月10日-2018年1月20日住院期间的医疗费）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨刚与被告ＸＸ琳系父女关系，原告与前妻杨金福生育1个女儿即被告ＸＸ琳，原告与杨金福于2016年5月31日经天津市河北区人民法院调解离婚。原告在2010年做了心脏冠脉搭桥手术，原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、糖尿病等疾病，被告对原告病情不闻不问，不尽赡养义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
ＸＸ琳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告现在没有给付原告诉请赡养费的能力，被告每月收入4000元，收入少，还需要每月扣除社会保险和公积金800元左右，每月需要偿还1000多元房屋贷款，被告和被告母亲在一起生活，被告每月需要给付被告母亲生活费几百元，被告未婚有业余活动支出费用，不同意给付原告赡养费。对于原告主张的医疗费，需要看原告提供的票据，原告每月有退休金，医疗费也不应全部由被告负担。原告除退休金外还有存款，原告生活能自理不需要护理。原告曾经要求被告给付医疗费8万多元，被告没有给付。现在原告主张1万多元，金额差距较大，被告需要核实原因，原告有退休金和存款，所以医疗费不应全部由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨刚与被告ＸＸ琳系父女关系，原告与前妻杨金福生育1个女儿即被告ＸＸ琳，原告与杨金福于2016年5月31日经天津市河北区人民法院调解离婚。2017年1月14日，天津市第三中心医院分院出具出院记录显示，原告出院诊断：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、陈旧心梗、经皮冠状动脉支架置入术后、冠脉搭桥术后、室壁瘤形成、心功能不全、心功能Ⅲ(NYHA)；2.高血压3级极高危；3.2型糖尿病、糖尿病周围血管病变；4.细菌性肺炎；5.脑梗塞、动脉硬化性脑病、脑萎缩；6.前列腺增生；7.颈动脉硬化；8.下肢动脉硬化。2017年1月17日，天津市第三中心医院分院出具天津市医疗住院收费票据显示，原告于2017年1月5日至2017年1月14日住院治疗疾病，花费12095.98元，其中医保统筹支付8152.31元，个人支付金额3943.67元。2018年1月20日，天津市第四中心医院出具出院小结显示，原告出院诊断：1.冠心病-
不稳定心绞痛、PTCA术后、陈旧性前壁心肌梗死、室壁瘤、PCI术后、冠脉搭桥术后、心功能Ⅲ级；2.高血压2级很高危；3.2型糖尿病、糖尿病周围血管病变；4.陈旧性脑梗死、脑梗死；5.髂动脉闭塞症；6.慢性阻塞性肺疾病。2018年6月28日，天津市第四中心医院出具天津市医疗住院收费票据显示，原告于2018年1月10日至2018年1月20日住院治疗疾病，花费37215.51元，其中医保统筹支付27696.73元，个人支付金额9518.78元。2018年6月原告养老金为2570.30元。被告每月固定工资为4000元。被告在2018年6月个人缴纳养老保险320元、公积金440元、医疗保险80元、失业保险20元。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭成员间应敬老爱幼。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告ＸＸ琳系原告杨刚女儿，现原告年老多病，被告对原告有赡养的义务，考虑到原告患有心脏病等疾病、被告已成年、被告的收入状况、原告有退休金的实际情况，本院酌定以被告每月给付原告赡养费400元为宜。对于原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，原告提供证据证明其医疗费个人支付部分的数额为13462.45元，综合考虑原告住院期间花费医疗费数额较大，原告有退休金和被告的收入情况，本院酌定以被告给付原告13462.45元的50%即6731.23元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ琳给付原告杨刚2018年6月赡养费400元；
二、被告ＸＸ琳自2018年7月起每月给付原告杨刚赡养费400元；
三、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ琳给付原告杨刚医疗费6731.23元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.50元，由原告负担34.25元，被告负担34.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 常春丽
二〇一八年七月十六日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第543号
原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区24号。
法定代表人：李少珍。
被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。
原告晶海公司起诉称：2015年7月15日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）。2015年7月28日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为25500元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款25500元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以25500元为本金，自2015年8月28日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款25500元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年7月15日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约5000公斤，单价每公斤5.1元，货款金额共计25500元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：2015年7月28日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品5000公斤，货物签收人为“黄某”。晶海公司主张“黄某”为奥鹏公司的员工。
本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月4日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。尚未有证据显示货款25500元晶海公司已受偿。
另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。
以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年9月6日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款25500元；
二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以25500元为本金，自2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；
三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；
四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年四月四日
书 记 员 周晓宇
陈裕均
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3707号之一
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟维乐商贸有限公司，住所地江苏省常熟市开元大道2号602室。
法定代表人高润君。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林。
被执行人高润君。
被执行人黄晓星。
被执行人高建涛。
常熟市诚信农村小额贷款有限公司与常熟维乐商贸有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、高润君、黄晓星、高建涛企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015）熟虞商初字第00179号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟维乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金350万元、利息1934215.11元，同时给付自2015年1月1日起至本判决书确定的归还之日止按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率4倍计算的利息。二、常熟维乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费149184元。三、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、高润君、黄晓星、高建涛对常熟维乐商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50884元、公告费650元，合计51534元，由常熟维乐商贸有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、高润君、黄晓星、高建涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人高润君、黄晓星名下有位于本市珠江路358号常福新村-
常福名苑5幢1804房地产及其与黄某某、赵某某共有的位于本市海虞北路35号-1027房地产，但上述房地产均有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人常熟维乐商贸有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、高建涛名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司名下有号牌为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆，被执行人黄晓星名下有苏E×××××小型汽车一辆，但是未查获上述汽车的下落，本案暂不宜处置；未发现被执行人常熟维乐商贸有限公司、高润君、高建涛有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位6485864.62元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）熟虞商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱勇文
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执恢3号
申请执行人：刘迎军，男，1981年5月4日生，汉族，住河南省济源市梨村镇裴城村。
被执行人：狄建政，男，1966年12月3日生，汉族，住汝阳县教育新村**号。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2013)汝民初字第316号民事调解书受理刘迎军申请执行狄建政买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人狄建政在（2018）豫0326执恢3号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人狄建政的银行存款或其他收入105000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘国晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5269号之一
申请执行人黄海山，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人李靓、张志远，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15870号申请执行人黄海山与被执行人李宏、陈新明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，支付律师费3000元、公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人李宏名下农业银行尾号6812、中国银行尾号7986账户。轮候查封了被执行人李宏名下的址于厦门市湖滨北路195号1003室房产、被执行人陈新明名下的址于厦门市思明区湖滨北路233号295室房产和厦门市思明区湖滨北路239号地下一层第42号车位。已委托建宁县人民法院冻结被执行人陈新明名下林权证号为建政字（2010）第18101、18102号林地。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0382民初24号
原告:刘小平，男，1974年9月2日，汉族，住湖北省洪湖市大同湖农场。
原告：许平，男，1981年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：黄小芳，女，1982年9月1日出生，瑶族，住湘潭市岳塘区宝塔街道。
被告：熊槐，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省道县道江镇。
被告：宝龙计算机系统（湖南）有限公司，住所地韶山市高新开发区。
法定代表人成连。
本院在审理原告刘小平、许平与被告黄小芳、熊槐、宝龙计算机系统（湖南）有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日以与被告自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘小平、许平以与被告自行协商处理为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小平、许平撤回对被告刘小平、许平、宝龙计算机系统（湖南）有限公司的起诉。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由原告负担。
审判员 宋 红
二〇一七年四月十三日
书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执348-1号
申请人贾永焱，男，1958年8月28日出生，汉族，白泥井供电所职工，现住陕西省定边县白泥井镇。
被申请人张禹（又名张宇），男，1977年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇珠和街道。
被申请人斯庆图雅（又名图雅），女，1975年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
申请人贾永焱与被执行人张禹、斯庆图雅借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年11月21日作出（2016）内0623民初2160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本���申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请人贾永焱申请延期执行（2016）内0623民初2160号民事调解书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2160号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年九月一日
书记员 ： 米 飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异31号
案外人:袁ＸＸ，男。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北���开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人袁ＸＸ于2018年7月10日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3116号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁ＸＸ称，2014年1月12日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3116号商业房一套，购买价格为132315元，后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同；
2、收据、银行流水、个人购房借款担保合同；
3、回购协议；
4、交款票据。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年7月25日，案外人袁ＸＸ与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14008386，约定案外人袁ＸＸ购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）3幢3116号房屋，房屋总价款为132315元。同日，案外人向海盛置业缴纳了首付款66315元，并与海盛置业签订了商铺回购协议。2014年10月15日，案外人与中国工商银行股份有限���司荆门分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司荆门分行向案外人发放个人购置商用房贷款66000元，用于购买涉案房屋。2014年10月23日，案外人向荆门市房地产市场管理处缴纳了房屋登记费550元和档案综合服务费100元。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人袁ＸＸ到庭陈述，案涉房屋未交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三���已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人袁ＸＸ与被执行��海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述涉案房屋并未交付，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐崇德
审 判 员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢459号
申请执行人程东英。
被执行人郭开吉。
本院在执行程东英与郭开吉借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2002）安民终字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初185号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴闯，男，1967年1月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月28日刑满释放。因本案于2017年12月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕152号起诉书指控，2017年12月13日11时许，被告人吴闯在重庆市渝中区第四人民医院二楼以100元的价格贩卖海洛因0.13克给文某某，交易后被公安机关抓获，查获全部毒品、毒资。被告人吴闯到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴闯的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人吴闯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.13克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月八日
书记员 王涛
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行初字第5号
原告高玉娥
被告通化市东昌区金厂镇人民政府。
法定代表人赵军，镇长。
委托代理人王昇玉，吉林信维律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
原告高玉娥不服通化市东昌区金厂镇人民政府通昌金决字（2013）第009号《责令限期拆除决定书》一案，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月3日依法受理。在审理过程中，原告高玉娥于2014年7月31日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告高玉娥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，返还原告25.00元。
审判长 张 群
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1022号之一
申请执行人刘草，女，汉族，1973年2月14日生，住河南省鲁山县。
申请执行人穆书鹏，男，1973年12月17日生，住河南省鲁山县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人刘草、穆书鹏与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初153号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初153号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执63号之二
申请执行人匡志中，居民。
被执行人周钰青，居民。
委托代理人（特别授权）易宏，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第215号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人周钰青发出执行通知书，责令被执行人周钰青收到执行通知书即履行法律文书所确定的义务，但被执行人周钰青未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行标的107.8万元，2016年8月24日经本院强制执行标的款己执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月一日
书记员 杨于翔
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执109号
赵某某：
你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2062号
原告桑某。
被告王某。
本院在审理原告桑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某的申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告桑某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告桑某承担（原告桑某预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执144号
申请执行人王爱姬，女，1960年1月5日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被执行人张恒添，男，1959年12月21日出生，汉族，系三钢矿山开发有限公司职工，住三明市梅列区。
申请执行人王爱姬与被执行人张恒添离婚纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费3000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张恒添名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第6号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2682号
原告：刘纯祥，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：马泽伍，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘纯祥诉被告马泽伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯祥、被告马泽伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息10332元；2.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2002年，原、被告及李文华一起到湖北省合伙经营生意过程中，被告马泽伍因资金周转困难，2002年10月向原告借款1万元，并向原告出具借条，载明“今借到刘纯强人民币10000元（大写壹万元），从2002年10月9号算贷款利息计算0.63%”。后原告多次向被告马泽伍催要借款，但马泽伍都以家庭经济困难为由推脱。
被告马泽伍辩称，事情如原告诉称，这个钱是被告借来投资，原、被告等一共四个人合伙在利川种黄连，被告找原告刘纯祥及李文华各借了一万元，投入到生意中。当时是让刘纯祥管经济，但生意到目前为止，没有结算，不知该投资是亏还是赚。2006年被告女儿出车祸花费六十万，现在被告经济困难。原告刘纯祥及李文华就借的钱找过被告，但被告现在经济困难拿不出钱来。被告不是不承认还钱，是想先把投资的钱结算了，如果亏了，被告可以补，如果有赚钱，就从赚的钱里面抵扣。被告承认还钱，利息该怎么算怎么算，但是有一个前提，就是先把投资的钱结算了。
本院经审理认定事实如下：2003年3月5日，被告马泽伍向原告刘纯祥出具《借条》一张，内载明“今借到刘纯强人民币10000.0<大写壹万元正>，以6.5%利息计算。借款人马泽武2003年3月5号”。另查明，被告马泽伍原名马泽武，2012年办理第二代身份证时更名为马泽伍，借条中的刘纯强系本案原告刘纯祥。现原告主张被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行双方自负义务。被告虽对该笔借款存在两张借条提出了异议，进而不认可该借条，但原告就此作出了合理说明，且在本院释名相关法律规定后被告未就该借条的真伪申请鉴定，亦未提交相关证据予以证明，故本院对该欠条予以采信。从被告出具《借条》的行为来看，原告履行了借款义务，被告即应按照约定履行还款义务。被告马泽伍要求在合伙生意结算后偿还欠款的主张于法无据，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张自借款次日起按照月利率0.65%计算利息至实际偿还欠款之日止，现利息仅主张诉状中确定的10332元。对于借条中约定的利率为6.5%的问题，原告表示，双方当时口头约定按同期银行贷款利率计算利息，借条系被告书写，不清楚为什么写成6.5%，月利率6.5%过高，原告主张按月利率0.65%计算利息。被告辩称，借款时双方约定按同期银行贷款利率计算利息，当时利息差不多是0.65%，但借条中并未载明是月利率还是年利率，被告主张0.65%系年利率。本院认为，关于利率，借条中未明确约定系月利率或年利率，庭审中双方亦未达成一致意见，结合被告借款用途及同期银行贷款利率，本院依法认定双方约定的利率0.65%系月利率。对原告要求被告偿还借款利息10332元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马泽伍于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘纯祥借款10000元及利息10332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告马泽伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李娇娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨晓君
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执恢1号
潞城市农电管理总站：
你因与葛某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2003）潞民初字第144号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人葛某某办理退休养老
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终195号
上诉人（原审被告）：丁勇，男，1971年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：王会梅（又名王倩），女，1969年1月27日出生，汉族，呼图壁县芳草湖羽沙国际经营者，住新疆呼图壁县。
上诉人丁勇因与被上诉人王会梅追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁勇、被上诉人王会梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王会梅一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王会梅承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，王会梅并没有替上诉人丁勇偿还过贷款。一审时，王会梅提交的借条系王会梅向刘菲借款，与上诉人丁勇没有任何关系，不能证明王会梅替丁勇偿还了贷款；王会梅提交的五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行）出具的证明中说明王会梅的还款本金为137500元，这与王会梅提交的还款凭证中显示的还款本金128400元、利息1108.52元（本息合计129508.52元），自相矛盾，不能作为定案的根据。
王会梅辩称：一审时提交的借条是为了证明王会梅向刘菲借了高利贷，用于替丁勇偿还国民村镇银行的贷款；国民村镇银行出具的证明，是为了证明王会梅在偿还了丁勇的贷款后，又向国民村镇银行贷了款，用于归还刘菲的高利贷，这中间产生了利息，即丁勇所述的129508.52元与137500元之间的差额。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王会梅向一审法院起诉请求：1、判令丁勇向王会梅偿还欠款135000元及利息28500元；2、本案的诉讼费由丁勇承担。
一审法院查明事实：2015年1月15日，王会梅与丁勇及案外人李永丽组成三户联保小组向国民村镇银行借款，借款到期后，丁勇未还清。2016年5月11日，王会梅替丁勇偿还了137500元贷款。一审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁勇偿还王会梅代其偿还的借款137500元及利息3987.5元，合计141487.5元,于本判决生效之日起二十日内付清。一审案件受理费减半收取1785元、邮寄送达费44.4元、保全费1338元，合计3167.4元，由丁勇负担2927.08元，由王会梅负担240.32元。
本院二审中，上诉人丁勇提交了其在国民村镇银行2015年1月至2016年12月期间的个人帐户明细，显示2016年5月11日，国民村镇银行从丁勇的账户上以备注为“万能摘”名称分二笔划走128400元与1108.52元，欲证明此款系丁勇自已偿还，与王会梅无关。王会梅对真实性认可，但认为该款系王会梅于2016年5月10日先将自己所有的款项打到了丁勇的帐户，次日，国民村镇银行才从丁勇的帐户中扣划，对关联性不认可。本院对真实性、合法性确认，对关联性不予确认。
被上诉人王会梅提交的证据有：1、国民村镇银行出具的补充说明，欲证明137500元与128400元之间差额的9100元的来历以及王会梅替丁勇偿还137500元的过程；2.王会梅帐号为62×××70的中国农业银行银行卡交易明细单以及国民村镇银行的进帐单，欲证明王会梅于2016年5月10日将其所有的127500元转帐到帐号为60×××55的丁勇的帐户，替丁勇偿还127500元借款的事实。丁勇对证据1不予认可，对证据2认可。本院认为证据1并无相关凭证予以佐证，本院不予确认；对证据2本院予以确认。
本院经审理查明，2015年1月15日，王会梅与丁勇及案外人李永丽组成三户联保小组向国民村镇银行借款，借款期限为2015年1月22日至2016年1月19日，丁勇的借款数额为250000元。借款到期后，丁勇未还清。王会梅于2016年5月10日将其所有的127500元转帐到丁勇的帐户，次日，国民村镇银行将该款扣划。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二条规定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，上诉人丁勇与被上诉人王会梅以及案外人李永丽组成三户联保小组向国民村镇银行借款，借款到期后，丁勇未还清，王会梅作为担保人承担了保证责任，代替丁勇偿还了127500元借款，自此王会梅便享有向债务人丁勇追偿的权利。丁勇不仅要向王会梅偿还债务，还应当承担延期付款的利息损失。从王会梅替丁勇偿还借款之日起至其起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息为3697元（127500元×4.35％÷12个月×8个月）。故丁勇上诉主张王会梅并没有替其偿还借款，王会梅无权向其索要的请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。但一审法院认定王会梅替丁勇偿还借款的金额有误，应当予以纠正。
综上，一审法院认定基本事实不清，导致实体判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初9号民事判决；
二、上诉人丁勇偿还被上诉人王会梅127500元及利息损失3697元，合计131197元,于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1785元、邮寄送达费44.4元、保全费1338元，二审案件受理费3130元，邮寄送达费88.8元，合计6386.2元，由上诉人丁勇负担5336.2元，由被上诉人王会梅负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年七月十三日
书记员 张秀芹
1
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1116号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马琳，男，回族，1970年12月27日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人马琳犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月21日20时许，被告人马琳来到西安市雁塔区大雁塔西苑伺机盗窃，其趁被害人韩某不备之机，盗走韩某放于身旁的黑色双肩包一个（内装苹果6PLUS手机一部、现金2000元）。马琳欲逃离现场时被公安机关抓获归案，当场查获被盗财物，已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1500元。
公诉机关认为，被告人马琳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，本案系犯罪未遂，赃款、赃物已追回并发还给被害人，建议对马琳判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人马琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起执行至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执保36号之二
申请人徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住英山县，
被执行人吴建春，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人杨淑萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄维生，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人刘亚新，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人周香清，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司。地址：浠水县散花工业园区。
法定代表人吴迪。
申请人徐正勇与被执行人吴建春、杨淑萍、黄维生、刘亚新、周香清、湖北砼诚水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1123民初988-1号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，本院已向案外人长青建设集团有限公司送达了协助执行通知，冻结了该公司应付给被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司的应收款1879000元，该民事裁定书确定的法定义务已执行完毕。
本院认为，本院（2016）鄂1123民初988-1号民事裁定书确定的法定义务已执行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐正勇与吴建春、杨淑萍、黄维生、刘亚新、周香清、湖北砼诚水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案（2016）鄂1123民初988-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月七日
书记员 何春红
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执91号
被执行人江进华，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执91号裁定书，于2017年11月15日向被执行人江进华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江进华今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江进华在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊东民初字第4296号
原告王明，女，1990年04月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村*组。
委托代理人傅池洪，东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告侯营镇侯营村第七组（又称侯营镇侯营村第七村民生产小组或者侯营村七组）。
负责人王庆本，组长。
原告王明与被告侯营镇侯营村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王明于2015年12月2日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付池洪到庭参加诉讼，被告侯营镇侯营村第七组负责人王庆本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系侯营村七组村民，在本组享有承包地1.2亩，至今耕种经营。因婚姻出嫁但没有迁出户口。2015年10月21日，被告向本组成员做出“七队公告”，公告第二条规定出嫁的、离婚的、迁回的，不论有没有户口，钱、地一律不分。第三条规定当年去世的和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界。公告内容严重侵犯了原告的合法权益。《农村土地承包法》第5条、第6条规定：任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包妇女与男子享有平等的权利。《妇女儿童权益保护法》第32条、第33条规定，妇女在农村土地承包经营集体经济收益分配、土地征收或者征用补偿等享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。该组织有承包地到期，原告在原承包地对外租赁期间享有与本经济组织成员的同等待遇，即每人享有约计0.2亩土地的承包权及收益。到期后，被告违法收回原告的承包地0.2亩及收益。现变更诉讼请求，由请求确认无效或者撤销被告做出的公告中的第二条、第三条，变更为请求确认原告享有本集体经济组织成员的同等待遇；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、变更诉讼请求要求返还承包地的诉讼请求不属于法院立案受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼。本案中，原告未实际取得涉案土地的承包经营权，却以村民小组为被告提起诉讼，根据上述规定不属于法院受理的范围，人民法院应该依法驳回原告的诉讼，且根据上述规定，土地补偿费数额分配也不属于法院的受理范围，所以原告起诉没有法律依据。本案中原告要求被告返还土地，原告与答辩人之间不是平等的民事主体，不属于法院民事诉讼的受理范围。二、涉案土地原为镇政府因为工业需要，占用土地承包到期后交还给答辩人的村小组的财产，该土地不是农村土地承包法规定的发包土地，原告不能依据农村土地承包的规定取得土地承包权。因为原告至始至终未取得该土地的承包经营权，所以答辩人没有返回原告土地的义务，答辩人也没有侵占过原告的土地承包经营权。且该土地经本村村民小组三分之二以上村民代表通过的承包方案，已经全部承包给本小组集体经济组织成员，涉案土地不可能再次承包，也无权要求承包经营权。综上，本案不属于法院的受理范围，原告要求村民小组分配土地，本身村民小组与原告不是平等的民事主体，不属于法院受理范围，且承包土地以全部发包给本小组成员，诉讼请求的标的承包经营权已不予存在，所以人民法院应该依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告王明于1990年4月8日出生东昌府区侯营镇侯营村，在本村七组享有承包经营权的土地1.2亩（土地承包编号1615010604707005），并经营管理至今，并对涉案土地享有相应的承包收益。2008年度，原告与常某某结婚，但原告王明的户口未有迁出，至今在侯营村。
2011年9月份，被告将自己所有的部分土地向外分别承包给山东聊城金桥养狐场（有限公司）以及侯营供销社等单位，双方自愿签订了土地承包合同，到期日2015年9月27日（农历八月十五日），每年交纳土地承包费一次。其中，山东聊城金桥养狐场（有限公司）承包土地17.31亩，侯营供销社承包土地75亩。原告王明每年都从本小组涉案土地中分得收益补偿。其中，2014年度对外土地承包收益分配明细记载，原告王明及其父亲王某甲、母亲赵某、弟弟王某乙共4口人，共分得涉案土地承包收益1440元（360元/人×4人）。
2015年9月27日（农历八月十五），山东聊城金桥养狐场（有限公司）以及侯营供销社等单位的土地承包期满，侯营村七组将承包地全部收回，重新发包给本组全体经济组织成员。被告七组以“七队”的名义发出公告，内容为：“七队公告1、各家必须打新户口本。2、出嫁的、离婚迁回的不论有没有户口钱地一律不分。3、当年去世的人和出嫁的闺女分一年钱不分地，以农历8月15日为界…。”
后，后王明及其家人以其仍系本组集体经济组织成员为由，要求对重新承包的部分机动地享有承包权等，双方协商未果。
上述事实，有当事人陈述、常住户口登记卡索引表、常住户口登记卡、（承包合同编号为1615010604707005）土地承包经营权证明、土地承包合同、侯营镇常庄村民委员会出具的证明、侯营村七组承包收益分配明细以及对证人王某戊、王某丙、王某丁的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”该法第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”
原告王明虽然已结婚出嫁，但未在新居住地取得承包地等收益，其户口和享有承包经营权的土地还在侯营村第七组，仍属于本村的经济组织成员，依法享有本集体经济组织成员的同等待遇。该事实有当事人陈述、公安机关出具的户籍证明、土地承包经营权证明、承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告以原告出嫁为由，拒不将其应享有的承包份额给其承包经营，侵犯了原告应享有的土地承包经营权等相关权益。原告请求确认享有本集体经济组织成员的同等待遇，于法有据，本院予以支持。
被告关于原告未实际取得涉案土地的承包经营权，不属于法院受理的范围的等项辩解意见，本院认为，原告对涉案土地一直享有收益分配，该事实有当事人陈述与侯营村七组承包收益分配明细以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。
综上，依照《妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王明享有侯营镇侯营村第七组集体经济组织成员的同等待遇。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 浩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢301号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王树山，男，1972年10月13日出生，住铁力市。
被执行人李凤，女，1969年6月25日出生，住铁力市。
被执行人张德和,男,1975年11月23日出生,住铁力市。
被执行人孙兴艳，女，1976年8月1日出生，住铁力市。
被执行人高景田，男，1963年7月28日出生，住铁力市。
被执行人贠凤芹，女，1964年1月5日出生，住铁力市。
被执行人牛佰清，男，1956年12月26日出生，住铁力市。
被执行人李国英，女，1955年5月24日出生，住铁力市。
被执行人张金鑫，男，1985年6月25日出生，住铁力市。
被执行人翁婷婷，女，1986年8月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王树山、李凤、张德和、孙兴艳、高景田、贠凤芹、牛佰清、李国英、张金鑫、翁婷婷融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢301号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云25**执56号
申请执行人唐锐（曾用名张旭），男，1983年3月30日生，住河口瑶族自治县。
申请执行人唐淑华（唐锐母亲），女，1958年7月10日生，住河口瑶族自治县。
被执行人河口兄弟房地产开发有限公司，组织机构代码：67871674-X。
住所地云南省河口县海关公寓*栋***号。
法定代表人刘建平，职务：总经理。
本院在执行(2016)云2532执56号唐锐、唐淑华与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，2015年4月22日，申请执行人唐锐、唐淑华撤销申请，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执56号唐锐、唐淑华与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4964号
原告：孟君，男，1985年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告：顾伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告孟君因与被告���伟保证合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孟君委托代理人贾佳、被告顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月14日，借款人张树业向原告借款10万元人民币，约定2015年3月14日归还，如逾期未归还则需按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息至实际还清之日止并承担实现债权的全部费用。被告作为担保人在借条上签字按印，承诺对上述全部债务承担连带担保责任。借条中还约定了若发生纠纷由债权人所在地法院管辖。该笔借款到期后，原告多次向借款人及被告催讨均无果，故原告诉请判令：一、被告顾伟承担连带保证责任，为借款人代为归还借款本金100000元并支付逾期利息33000元（自2015年3月15日起按年息24%计算至实际履行之日）并赔偿原告实现债权的律师费8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾伟答辩称，1、借条中保证人处的签字确实我本人签的，当时提供保证也是因为原告说借款人有车辆和厂房来偿债才签字的，况且实际上该笔借款的实际借款人并非原告，借条上也没写借款人是原告。2、原告曾经在2015年12月向我催讨过，要求我承担保证责任，但那时就已经超过保证期限了，保证责任已免除，原告的起诉缺乏依据，要求驳回原告的诉请。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借条一份，证明被告作为保证人为借款人张树业的10万元借款承担保证责任。
2.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出了律师代理费8000元的事实。
经质证，被告顾伟对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为借条中已写明归还日期，现在已经超过保证期限，由此也无需赔偿律师代理费。
针对自己的答辩，被告顾伟向本院提供了以下证据：
1.病历卡及X光诊断书各一份，证明原告孟君曾于2015年12月20日向被告催讨过，双方还发生肢体冲突导致被告前往医院就医的事实。
经质证，原告认为虽然2015年12月确实曾向被告催讨过，但该证据与本案无关。
本院认证意见：原告提供的证据经被告质证对真实性均无异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。被告提供的证据无法体现与本案的关联性，本院不予认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月14日，借款人张树业出具借条一份，写明其借到人民币100000元，归还日期为2015年3月14日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算��期还款利息至实际款清之日。若发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，产生的诉讼、保全费用及律师代理费等一切实现债权费用由债务人承担。被告顾伟在该借条的担保人一栏签字并同意为借款人担保，承担连带保证责任。该借条由原告持有。原告曾于2015年12月要求被告履行保证责任但无果。原告因要求被告承担保证责任而诉至本院。
本院认为，本案系保证合同纠纷，本案的争议焦点为保证人是否可免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条已写明被告提供的是连带责任保证且未对���证期间作出约定，故应适用法定的主债务履行期届满之日起六个月内为保证期间。现原告未提供证据证明其在主债务清偿期届满，也即2015年3月14日之后的六个月内向保证人提出承担保证责任的要求，故保证期间已，保证人的保证责任已免除，保证人无需再为债务人的此项债务承担保证责任。即使原告曾于2015年12月向被告催讨过，也不发生重新计算保证期间的作用，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半��取1560元，由原告孟君承担，该款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申��执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9282号之一
原告：王振，男，1990年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：任晓磊，男，1987年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王振诉被告任晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告���振自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王振负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐光宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初2686号
原告:湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道888号。
法定代表人：王洪辉。
被告：阳秋花，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省安仁县，。
第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉。
原告湖南富基置业有限公司诉被告阳秋花、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司于同年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富基置业有限公司撤回对被告阳秋花、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南富基置业有限公司撤诉。
案件受理费8865元，减半收取计4432.5元，由原告湖南富基置业有限公司负担。
审 判 员 刘典闳
二〇一七年九月十四日
代理书记员 樊 珍
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审30号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察大队队员。
被执行人袁洪清，男，汉族，1980年3月22日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年7月14日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕49号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人袁洪清作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕49号}，于2017年3月10日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕49号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 许范明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭春梅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1634号
原告高倩。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告王文静。
被告杨林圆。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人王健，公司职工。
原告高倩与被告王文静、杨林圆、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高倩的委托代理人李振俊，被告王文静，被告杨林圆，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩诉称，2015年6月26日，原告骑二轮电动车行驶至东门大街商业局门口处时，与停在路南侧的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。此交通事故经惠民县交警大队认定，王文静负事故次要责任。被告所驾车辆在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，且在保险期内。请求依法判令被告赔偿因交通肇事而给原告方造成的损失18000元，本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告王文静、杨林圆辩称，依法处理。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实被保险人的行驶证、驾驶证保单的有效性后承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月26日，原告骑二轮电动车行驶至东门大街商业局门口处时，与停在路南侧的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。此交通事故经惠民县交警大队认定，王文静负事故次要责任。原告高倩在滨州市中心医院住院7天。原告高倩的损失有：医疗费10270.17元、住院伙食补助费21元、护理费810元（54元/天×15天）、交通费200元、电动车损失613元、鉴定费2000元。被告所驾车辆在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，且在保险期内。
本院认为，被告王文静应当承担事故的次要责任。对于原告的经济损失，被告王文静应承担次要赔偿责任（40%）。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。剩余经济损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按照被告王文静应承担的责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内付清赔偿原告高倩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计12542元（直接打入原告高倩的中国邮政储蓄银行惠民县支行的账户62×××99）。
二、驳回原告高倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担42元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担83元。财产保全费120元，由被告王文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李媛媛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执250-1号
申请人：黄亚辉，男，1979年8月4日出生，汉族，大学文化，住安徽省蒙城县。
被执行人：马琳，男，1981年5月20日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地：蒙城县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初215号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马琳在中国银行的存款人民币55000元（伍万伍仟元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1558号
原告：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路新村5幢前，统一社会信用代码91341000674204376W。
法定代表人：唐军，总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：俞峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告黄山市皖建起重机械安装有限公司与被告俞峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄山市皖建起重机械安装有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市皖建起重机械安装有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市皖建起重机械安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市皖建起重机械安装有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2856号
原告唐某某，女，生于1986年10月，汉族，初中文化居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1984年9月，汉族，户籍地巴中市巴州区光辉乡。
原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后一度时间感情尚可。2008年被告因抢劫被判处有期徒刑14年，现在浙江监狱服刑。原、被告因双方条件限制，无任何感情交流。2010年10月，原告向巴州区法院起诉要求与被告离婚，但因被告父母及亲友劝解，原告同意暂时不离婚便撤诉。撤诉后至今，原、被告仍无任何交流。原、被告实无和好的可能。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋秘杪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2719号
原告：李勇，男，1971年5月20日生，汉族。
被告：玉溪善源商贸有限公司。
法定代表人：孙晶星。
原告李勇诉被告玉溪善源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇及被告的法定代表人孙晶星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《水站加盟合同》；2.判决被告立即退还保证金15000元及押金1800元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告双方签订加盟研和片区水站配送合同，约定被告为原告提供送水服5套、价值2800元的水站管理系统一套且负责开发300家客户，同时交15000元保证金。不合作时，3个工作日退还15000元保证金。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了15000元保证金和1800元水桶押金。合作期间，被告未按合同约定履行其义务，因被告的违约行为给原告造成了损失，请求判如所请。
被告承认原告提出的保证金及押金诉讼请求及事实和理由。表示没有退还原告保证金及押金的原因是被告玉溪善源商贸有限公司的负责人、股东杨永寿及财务人员收取了原告的保证金、押金后没有入到玉溪善源商贸有限公司的公司账户内，导致被告没有钱退给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据、原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同《水站加盟合同》合同合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行相应的义务，被告在收取原告的保证金、押金后，未按合同约定履行义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。在庭审中双方均同意解除，对原告要求解除《水站加盟合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。根据上述规定，被告应当返还原告已交纳的保证金、押金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李勇与被告玉溪善源商贸有限公司于2015年8月25日签订的《玉溪善源商贸有限公司水站加盟合同》；
二、由被告玉溪善源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李勇保证金15000元及水桶押金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一六年十月二十七日
书记员 余珏玺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖03**民初716号
原告：杨汝桃，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿，住所地安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，统一社会信用代码91340300752976620T。
负责人：朱丽娟，该公司经理。
被告：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：胡林君，男，1958年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨汝桃与被告蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿、朱宪军、胡林君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨汝桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨汝桃撤回起诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉0182执267号
申请执行人孙谊，男，1984年2月11日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-大岭镇大岭村5组，证件号码×××。
被执行人吉林省长弓汽车贸易有限公司，地址长春市净月大街。
法定代表人张亮。
孙谊与吉林省长弓汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月24日作出的2015榆民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长弓汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙谊本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省长弓汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙谊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执���人吉林省长弓汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人孙谊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执51号
被执行人肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执51号裁定书，于2017年11月15日向被执行人肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8177号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告陈攀，男，1978年2月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，陈攀在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息合计7956.63元。经交通银行多次催收，陈攀仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币7956.63元（截至2016年2月8日，本金2101.17元，利息5440.63元,费用414.83元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈攀身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告陈攀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈攀未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，陈攀填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈攀应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈攀同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈攀的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈攀账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈攀在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈攀到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈攀在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈攀有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈攀累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈攀太平洋卡的使用；陈攀如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈攀所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈攀未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈攀使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了陈攀的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈攀使用。陈攀开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币7956.63元。
本院认为：交通银行与陈攀之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈攀作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈攀既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈攀在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈攀逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈攀支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈攀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七千九百五十六元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执50-3号
申请执行人马琳瑜，女，汉族，北京市朝阳区人。
委托代理人马新成，男，汉族，山西省汾阳市人，系马琳瑜之父。
被执行人柞水县豫源漂流有限公司。法定代表人王要利，总经理。
本院在执行马琳瑜与柞水县豫源漂流有限公司健康权、财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人柞水县豫源漂流有限公司应向申请执行人马琳瑜赔偿医疗费、误工费等143828.02元、案件诉讼费7138元，承担执行费2057.42元。执行中，被执行人柞水县豫源漂流有限公司付给了马琳瑜案件款150966.02元，并交纳了执行费2057.42元。申请执行人马琳瑜收到柞水县豫源漂流有限公司付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终104号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石航序
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1966号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人马先坡，男。
被执行人王慧，女。系被告李培银之妻。
被执行人王德刚，男。
被执行人任华，男。
被执行人李乐峰，男。
被执行人王子龙，男。
被执行人乌守亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1992民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务140000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1992号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第54号
原告:胡兴良，男，1968年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区长春大街1197号。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：吴育彪，吉林奇星律师事务所律师。
委托代理人：贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
原告胡兴良与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐铁枫，被告委托代理人吴育彪、贾士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日11时20分许，案外人张贵斌驾驶的吉AD56**吉普车沿德半路往朝阳乡方向行驶，行至事故地点处，因采取措施不当驶入道路左侧，造成车辆损坏，2014年12月5日，德惠市交警大队做出道路交通事故认定书，案外人张贵斌承担此次事故全部责任。另，2013年12月13日，原告为自己的吉AD56**号吉普车在被告处投保了车辆损失险（限额为200000元）及不计免赔率等，上述交通事故发生后，被告告知原告将事故车辆拖至指定的4S店修复，但因被告定损的修理费用过低，4S店不予修复。原、被告签订的保险合同合法、有效，现保险车辆因交通事故损坏，被告应在保险合同约定的保险限额内承担修理费用，为切实维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付保险车辆损坏修复费用150630元、吊车费1998元、拖车费1300元,评估费5000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：拖车费、吊车费不是被告原因导致的从德惠拖至长春，不同意理赔，评估费不同意承担，同意在保险范围内对其合理损失予以赔偿，非保险责任范围内的费用我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年12月12日，原告与被告签订了《机动车保险单》编号为0000034713号，原告为吉AD56**号吉普车在被告处投保，保险期限从2013年12月12日零时起至2014年12月12日24时止，保险险种为车辆损失险200000元，不计免费赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险），原告向被告交纳了保险费6736.33元。2014年11月25日11时20分许，案外人张贵斌驾驶的吉AD56**吉普车沿德半路往朝阳乡方向行驶，行至事故地点处，因采取措施不当驶入道路左侧，造成车辆损坏。2014年12月5日德惠市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张贵斌应承担此事故全部责任。案件审理中，原告向本院提出对受损车辆修理费用进行评估鉴定申请，2015年3月2日长春市中级人民法院委托吉林省宇航机动车评估有限公司对吉AD56**号车辆进行鉴定评估，2015年4月13日吉林省宇航机动车评估有限公司作出吉宇机评字第【2014】0924号事故车鉴定评估报告书，结论为费用148061元，被告对该鉴定评估报告书提出质异，评估鉴定机构采用的《关于转发<资产评估操作规范意见（试行）>的通知》国资办发[1996]23号已废止。被告提出重新司法鉴定申请，2015年8月11日本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司对该车辆重新鉴定评估，2015年10月12日吉林省名业二手车评估有限责任公司作出吉名评字第【2015】第36号旧机动车鉴定估价报告书，结论为修理费为150630元。原告支付了吊车费1998元、拖车费1300元，评估费5000元。
本院认为：原告与被告签订的《机动车保险单》，是双方真实意思表示，合法有效。原告已足额支付了保险费，被告应按保险单约定履行给付原告保险理赔金的义务。原告请求被告赔偿此次事故造成原告车辆损失150630元，符合法律规定，应予支持。关于吉林省宇航机动车评估有限公司作出吉宇机评字第【2014】0924号鉴定估价报告书，是依据《关于转发<资产评估操作规范意见（试行）>的通知》国资办发[1996]23号所作出，国资办发[1996]23号通知现已废止。本院对该估价报告书的鉴定结论不予采信，本次鉴定原告支付的鉴定费，应由其自行承担。关于被告提出拖车费、吊车费不是被告原因导致车辆从德惠拖至长春市，所发生的费用被告不同意承担一节，此次的交通事故发生地在德惠市，事故发生后，受损车辆应在当地的汽车修配厂进行修理，现原告无证据证明德惠市当地的汽车修配厂无能力修复受损车辆，原告不应再扩大经济损失，原告将受损车辆拖至长春市进行修理，所产生的吊车费、拖车费，应由原告自行承担。
故被告该抗辩成立。关于被告对吉林省名业二手车评估有限责任公司作出吉名评字第【2015】第36号旧机动车鉴定估价报告书提出异议，认为评估价格不客观一节，因被告未提供相关证据予证实，故被告的该抗辩观点不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告胡兴良保险理赔金150630元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告负担，鉴定费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨相力
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更962号
罪犯李飞，男，汉族，1993年3月21日出生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2014年4月10日作出（2014）泾刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2500元；李飞等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29527.8元并相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯李飞所在监区提供2014年7月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费265.93元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年12月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执226号之一
申请执行人：侯正良，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：王福成，男，1969年07月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王秋成，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。
侯正良与王秋成、王福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)鲁1721民初269号民事判决书已发生法律效力，因王福成、王秋成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯正良于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人王福成、王秋成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王福成、王秋成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王福成、王秋成至今未自动履行。
2017年5月9日，本院作出（2017）鲁1721执226号执行裁定书，查封被执行人王福成所有的位于曹县古营集镇后王楼行政村后王楼村的二层楼房一栋。因房屋土地性质为集体土地，且位于村庄，申请执行人至今未申请对查封房屋进行评估拍卖。本院于2018年2月3日、2018年3月8日、2018年3月31日、2018年6月11日对王福成、王秋成的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人王福成、王秋成有车辆及其他交通运输工具、有价证券等可供执行的财产。
本院于2018年6月20日作出（2017）鲁1721执226号限制消费令，对王福成、王秋成限制消费。
本院于2018年7月17日向申请执行人侯正良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人侯正良未能提供相应财产线索。本院于2018年7月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯正良，申请执行人侯正良同意终结本次执行程序，侯正良尚有债权407168.72元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初269号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月十七日
书记员 李 攀