wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5782号
申请执行人：许祖家，男，1970年9月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李德贵，男，1967年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：李美英，女，1970年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：金雪娥，女，1973年7月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：项华强，男，1968年2月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人许祖家与被执行人李德贵、李美英、金雪娥、项华强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许祖家于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行债权234000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李德贵、李美英、金雪娥、项华强发出执行通知书及财产申报令，被执行人李德贵、李美英、金雪娥、项华强在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李德贵、李美英、金雪娥、项华强分别作出司法拘留15日、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李德贵、李美英、金雪娥、项华强纳入失信被执行人名单、限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已向本院领取执行款83957元，剩余债权150043元及利息因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5782号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月一日
代书记员 屈哲娅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2468号
原告：青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市广州南路129号将军花园小区12号楼12-11号网点，统一社会信用代码：913702815577197764。
法定代表人：匡学江，董事长。
被告：戴文财，男，汉族，1986年9月18日生，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：崔传龙，男，汉族，1978年11月4日生，住山东省胶州市。
第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人：郝子健，行长。
本院在审理原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被告戴文财、第三人崔传龙、中国建设银行股份有限公司青岛市分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 燕
审判员 泮晓朋
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1104民初2156号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。
法定代表人:张书娟，总经理。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周要强，男,汉族,1966年1月27日出生,住漯河市召陵区,该公司员工。
被告:胡胜杰，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：胡来周，男，汉族，1952年4月14日出生，住漯河市召陵区。系胡胜杰父亲。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司（以下简称瑞达物业公司）诉被告胡胜杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞达物业公司的委托诉讼代理人王晓军、周要强，被告胡胜杰的委托诉讼代理人胡来周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达物业公司诉称，被告是漯河市经济开发区燕山路旺旺家缘小区18号3单元201室业主。2010年5月1日，原告与旺旺家缘小区业主委员会签订《物业管理服务协议书》，约定：原告对旺旺家缘小区提供物业管理服务，服务期限自2010年5月1日至2011年5月1日。2011年5月1日，原告与旺旺家缘小区业主委员会又签订《物业服务管理服务合同》，约定：原告对旺旺家缘小区提供物业服务，服务期限自2011年5月1日到2014年4月30日。2014年3月20日，原告与旺旺家缘小区业主委员会又签订《物业管理服务合同》，约定：原告对旺旺家缘小区提供物业服务，服务期限2014年5月1日到2020年4月30日。协议签订后，原告提供了合同约定的服务。被告拖欠2013年1月5日至2018年1月31日的物业服务费2836元，违约金850.8元。原告现提起诉讼，请求支持其诉请。
被告胡胜杰答辩称：我不交物业费有原因：我骑电车在楼下，电车丢了，我去找物业，也没人管。一楼住户反映我家漏水，物业也不管，我与一楼产生矛盾，让物业证明并没有漏水，物业说不是他们管的事。从2013年开始到2018年1月就没有交物业费了。
经审理查明，2011年5月1日，原告瑞达物业公司与旺旺家缘业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：原告对旺旺家缘小区提供物业服务，服务期限2011年5月1日到2014年4月30日，多层住户按建筑面积每月每平方米缴纳0.35元物业费用，按时交纳物业管理费和公共分摊费用，若逾期交纳，每超过一日加收1%的滞纳金。2014年3月20日，原告与旺旺家缘业主委员会又签订《物业管理服务合同》约定：服务期限2014年5月1日到2020年4月30日，多层住户按建筑面积每月每平方米缴纳0.40元物业费用，逾期支付每日1%的违约金。协议签订后，原告提供了合同约定的物业服务。被告胡胜杰是漯河市经济开发区燕山路旺旺家缘小区18号楼3单元201室业主，房屋建筑面积133.26平方米。自2013年1月5日至2018年1月31日被告未缴纳物业服务费，原告每年均向被告下达并张贴物业费催收通知，催收通知单上物业费均按每月每平方米0.35元计算。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告瑞达物业公司与旺旺家缘业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告胡胜杰作为该小区业主，应履行及时缴纳物业管理服务费的义务。而被告从2013年1月5日至2018年1月31日未缴纳物业管理服务费已达61个月，欠缴物业费共计2845元（0.35元×133.26㎡×61个月），对原告诉请被告支付欠缴物业费2836元的请求,本院予以支持。关于原告诉讼请求的逾期缴纳违约金，应以30%计算，计850.8元。被告称电车丢失，未提交相应的证据予以证明。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜杰于本判决生效后十日内支付原告漯河市瑞达物业管理有限公司物业管理服务费2836元（从2013年1月5日至2018年1月31日）、违约金850.8元。
二、驳回原告漯河市瑞达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡胜杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 代雅萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 林莹莹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1463号
原告:柴某某，男，1957年4月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：成祥，男，1987年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
原告柴彦学与被告成祥、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告柴彦学于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴彦学撤诉。
案件受理费200元，由原告柴彦学自愿负担。
审判员 徐 阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛敏华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督259号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。
被申请人：汤士伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督259号支付令，限令被申请人汤士伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2716号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人盛仁，男，1983年4月17日出生，汉族，住路桥区。
被执行人盛如明，男，1960年7月17日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人盛仁、盛如明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初3044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人盛仁、盛如明履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币138708.31元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月2日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2717号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年八月二日
代书记员 卢梦绮
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初5701号
原告:王伟，男，1963年3月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：蔡兴民，男，1960年7月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
原告王伟与被告蔡兴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审理。审理过程中，王伟以双方当事人在另案处理二人借款过程中已就本案借款一并达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟和被告蔡兴民在另案中已就本案借款处理达成和解，王伟申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费104元（已减半收取，原告王伟已预交），由原告王伟负担。
审 判 员 陈鸿哲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵丹丹
书 记 员 廖琼青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13852号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：余东卫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告余东卫小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金31216.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费350元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31216.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费350元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执228号
申请人林桂海。
被执行人曹阳。
本院在执行申请执行人林桂海与被执行人曹阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人曹阳拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人曹阳加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翟星星
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执21号
申请执行人赵爱丽，身份证号×××。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第1005号裁决，于2016年2月14日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司的银行存款人民币八万四千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应负担的仲裁费人民币八千九百一十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年二月十四日
书记员 朱之莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初900号
原告：滁州市孤狼网络传媒有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：张静，该公司总经理。
被告：项贤萍，女，住安徽省定远县。
本院在审理滁州市孤狼网络传媒有限公司与项贤萍追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市孤狼网络传媒有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滁州市孤狼网络传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执558号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人杨世超，男，1986年12月13日出生，汉族，山东省章丘市文祖镇大寨村北部子路5号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人杨世超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第784号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第784号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执847号
被执行人：秦辉，原南通××塑胶有限公司员工。
被执行人秦辉犯职务侵占罪一案，本院(2015)港刑二初字第00111号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人秦辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月；责令被告人秦辉向南通康辉塑胶有限公司退赔人民币181600元。因被告人秦辉未履行判决确定的退赔义务，本院刑事审判庭于2016年7月9日移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦辉的财产情况进行了调查。经查，被执行人秦辉无银行存款、无房屋、无车辆。本院发出执行通知书后，被执行人秦辉未按执行通知书履行义务，本院承办人前往被执行人秦辉户籍地查找，未能找到被执行人秦辉的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位181600元。
上述事实，有本院查询材料、现场照片等证据证实。
本院认��，刑事被害单位的合法权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人秦辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦辉财产进行调查，未发现被执行人秦辉有可供执行财产，也未能找到被执行人秦辉的下落，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年十二月二日
书记员 许 虎
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执597号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人:施敏生，行长。
被执行人：漳州锦兴果品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：许志军，总经理。
被执行人：龙海市永鲜食品工贸有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：林志辉，总经理。
被执行人：许志军，男,1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：欧阳诗棋，女,1991年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州锦兴果品有限公司、龙海市永鲜食品工贸有限公司、许志军、欧阳诗棋、林建华、欧彩芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0603执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年八月八日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初252号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李明国，男，1972年4月5日出生于贵州省丹寨县，苗族，文化程度小学，务工，住贵州省丹寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月16日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]290号起诉书指控被告人李明国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月27日下午17时许，被告人李明国酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车（套牌车），行驶至广州市南沙区东涌镇万洲村均沙路路段时与一辆电动车发生碰撞，后在医院被交警抓获。经交警部门认定，被告人李明国承担事故次要责任。经检验，案发时被告人李明国血液中酒精含量为158mg/100ml。公诉机关认为被告人李明国具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。
被告人李明国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明国具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李明国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执285号之一
申请执行人董洋，男，1982年9月20日出生，汉族，武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陆银，湖北静海律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人刘勇，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住河南省罗山县。
关于董洋与刘勇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更725号
罪犯程山东，男，56岁，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年8月14日作出(2012)溧刑二初字第151号刑事判决，以罪犯程山东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日本院以(2014)苏中刑执字第01079号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更274号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2025年6月12日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程山东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程山东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程山东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程山东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月13日起至2024年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初��第143号
原告杨洋，女，汉族，1973年8月19日出生，现住大同市城区。
委托代理人吴凤兰，女，汉族，1949年7月22日出生，系原告母亲，现住大同市。
被告杨进斌，男，汉族，1968年9月5日出生，住大同市城区。
原告杨洋诉被告杨进斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人吴凤兰到庭参加了诉讼。被告杨进斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲曾借款给被告，被告按照约定支付利息，原告认为被告值得信赖，因此被告于2014年3月4日向原告借款时，原告借给被���100000元，双方约定二分利，借款期限为一年，2014年9月原告因急用钱向被告催要借款，被告一再拖延，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元，利息16000元，本案诉讼及一切由诉讼产生的费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供被告杨进斌2014年3月4日向原告出具100000元的借条一张，证明被告向原告借款100000元。
被告杨进斌未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
经审理查明，被告杨进斌向原告杨洋借款100000元，约定月利息为2000元。被告为原告开具借条一张，未约定还款日期。上述事实有原告提供的一张借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨洋与被告杨进斌的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借条原件要求被告偿还100000元借款，被告无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张从2014年3月4日到2014年11月4日借款利息共计16000元，本院认为，原告主张的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，诉讼费由被诉方承担，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨进斌在本判决生效后十五日内归还原告杨洋借款本金100000元，利息16000元。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担。（于本判决生效之日起十五日内）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初9681号
原告：叶芹飞，男，1954年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：汤良锋，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：徐荷金，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路396-1、396-2号。
负责人：朱益江，经理。
委托代理人：舒俊，公司员工。
本院于2016年6月13日受理原告叶芹飞诉被告汤良锋、徐荷金、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告叶芹飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告叶芹飞撤回起诉。
案件受理费1117元（已减半），由原告叶芹飞负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年十月十三日
代书记员 龚芳芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4775号
申请执行人中利腾晖光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园腾晖路1号。
法定代表人王柏兴，该公司董事长。
委托代理人徐超，该公司员工。
被执行人江苏中工新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼A508-1。
法定代表人孙希律。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇西二环路1号。
法定代表人莫卫华，该公司总经理。
中利腾晖光伏科技有限公司与江苏中工新能源科技有限公司、江苏聚能硅业有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月8日作出的（2015）熟商初字第00207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏中工新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付中利腾晖光伏科技有限公司货款人民币6607705.56元，并支付自2014年1月1日暂计至2015年1月20日的拖欠货款损失人民币395728.13元（如采用转账方式支付，请汇入中利腾晖光伏科技有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、江苏聚能硅业有限公司对江苏中工新能源科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费人民币65843元，公告费人民币1050元，合计诉讼费人民币66893元，由中利腾晖光伏科技有限公司负担人民币6122元，由江苏中工新能源科技有限公司负担人民币60771元，江苏聚能硅业有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏聚能硅业有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。之后，本院依法委托常州市新北区人民法院代为查询被执行人江苏中工新能源科技有限公司在其辖区内的财产，后常州市新北区人民法院回函称，未发现被执行人江苏中工新能源科技有限公司可供执行的银行存款及登记在被执行人江苏中工新能源科技有限公司名下的在其辖区内的房屋；委托苏州市吴江区人民法院代为查询被执行人江苏聚能硅业有限公司在其辖区内的财产，后苏州市吴江区人民法院回函称，登记在被执行人江苏聚能硅业有限公司名下的在其辖区内的房屋为：位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组的1、2、3幢、4、5、6幢、7幢房屋【所有权证号分别为：××××、××××、××××】，登记在被执行人江苏聚能硅业有限公司名下的在其辖区内的土地使用权为：位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组土地使用权【证号：吴国用（2011）第××××号】，因上述房屋、土地使用权均由另案首封，故本案目前暂不便处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7064204.69元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和土地使用权、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金 译
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3419号
原告崔伟，男，1980年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人陈品德（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。
被告李海霞，女，1979年1月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告崔伟与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托代理人陈品德到庭参加诉讼。被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称，2014年8月29日，被告因缺少资金通过中介介绍向原告借款200000元。双方约定借款月息3%，借期3个月。原告当日通过中介向被告转交了借款。后来，被告是通过中介转交了借期内利息18000元，但借款本金至今未能归还。请求判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2014年11月29日起至借款清偿之日止按月息2%计算的逾期利息。
被告李海霞未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告因缺少资金通过中介介绍向原告借款。原告当日通过中介向被告转交了200000元借款，被告收款后即向原告出具了借条。借条载明：今借崔伟人民币贰拾万元正，借期三个月，从2014年8月29日至2014年11月28日止，借款如期归还，崔伟和本人李海霞签订的房屋买卖协议同时作废（合同编号0010），房屋地址中南世纪花城35幢906室。双方口头约定月息3%。借期内，被告按月通过中介转交了借期内月息共计18000元。借期届满后，被告至今未能按约还款。原告追索未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借条、银行汇款回单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条及银行汇款回单为凭，事实清楚，合法有效。被告拖欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定逾期利息，但口头约定了借期内利率为月息3%，原告参照借期内约定的利率标准要求被告自借期届满次日，即2014年11月29日起至借款清偿之日止按月息2%计付逾期利息，不超出双方约定标准和法定的利率上限，于法有据，本院予以支持。
被告李海霞本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李海霞于本判决生效后十日内一次性偿付原告崔伟借款人民币200000元。
二、被告李海霞于本判决生效后十日内一次性偿付原告崔伟自2014年11月29日起至借款清偿之日止按月息2%计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5530元，保全费人民币2020元，公告费人民币690元，合计人民币8240元，由被告李海霞负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5530元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 陆晓辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4694号
原告任广勇，男，生于1956年6月8日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告蒲兵，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告任广勇诉被告蒲兵承揽合同纠纷一案中，原告任广勇于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任广勇申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任广勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任广勇承担。
（本页无正文）
审判员 肖峥
二〇一八年八月二十九日
书记员 王渊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执3747号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路。组织机构代码：79205687-X。
负责人：郑小其，该支行行长。
被执行人：杨新兵，男，1975年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周福连，男，1967年3月18日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与杨新兵、周福连金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）浙1081民初1576民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江恩仁应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行385955.45元及利息、诉讼费5994.3元，并交纳申请执行费5689.33元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人杨新兵已偿还10000元，尚有余款378955.45元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院已查封被执行人周福连与他人共有的位于温岭市松门镇松北村的房屋，但因该房屋涉及共有人权益，暂时难以处置。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3747号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初5059号
原告:北京元正通远贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼7层0718。
法定代表人：赵婷婷，公司董事长。
委托诉讼代理人：虞智超，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区小东海路6号。
法定代表人：陈冬青，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋欣，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先燎，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京元正通远贸易有限公司（以下简称元正通远公司）与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告元正通远公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元正通远公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京元正通远贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告北京元正通远贸易有限公司已预交），由原告北京元正通远贸易有限公司负担。
审 判 员 陈鸿哲
二〇一八年七月十二日
法官助理 赵丹丹
书 记 员 廖琼青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更896号
罪犯王一丁，男，1968年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专，现在广东省惠州监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年11月6日作出(2003)佳刑二初字第27号刑事判决，以被告人王一丁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人王一丁非法占有的诈骗资金剩余赃款65331140元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经黑龙江省高级人民��院经过二审审理，于2004年4月30日作出(2004)黑高刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）黑刑执字1021号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2026年10月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王一丁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王一丁在2014年10月15日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王一丁减去有期徒刑��个月。
经审理查明，罪犯王一丁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分380分；累计4次扣63分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王一丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、��四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王一丁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第82号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，于贵州省瓮安县，个体。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月8日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]8号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月7日19时40分许，被告人杨某驾驶“浙B×××××”号小型轿车沿本区境内329国道由南往北行驶至169KM+62M处时，遇行人魏某在人行横道线上由东往西横过道路，因被告人杨某未减速让行而发生该车前部与魏某碰撞，造成被害人魏某受伤、浙B×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃离事故现场。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，杨某负本起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人魏某因交通事故致全身多发损伤，构成重伤。
案发后，被告人杨某于2011年10月8日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人杨某及其家属对被害人魏某进行了积极赔偿，被害人魏某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、民警陈述笔录、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表、谅解书、刑事判决书，辨认笔录，证人何某、金某、任某、向某的证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，又为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人杨某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，又能取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人杨某从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2012年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一二年二月十日
书 记 员 滕爱娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2964号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
主要负责人：杨军军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊英。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
原审被告：卢松长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人熊英、原审被告卢松长机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审鉴定程序有误。二次鉴定机构未通知上诉人到场陪同并进行单方鉴定，程序上不合法，上诉人对鉴定结论不认可。二、被上诉人系农业户籍，护理费未提供护理证明，每日标准应按农村标准计算。三、被上诉人诉请城镇标准证据不合理，应按农村标准计算。
被上诉人熊英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告卢松长未作陈述。
熊英向一审法院起诉请求：二原审被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计110203.67元（不含原审原告垫付的费用）。
一审法院认定事实：2015年6月13日，卢松长驾驶苏G×××××小型客车行驶至金湖县××县××+100M路段时，与前方熊英驾驶的电动自行车相撞，致熊英受伤，车辆损坏。熊英受伤后入住金湖县人民医院住院治疗15天。花费医疗费8385.03元，该费用由卢松长垫付，在住院期间，卢松长垫付11天护理费1430元，支付住院伙食补助200元。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定卢松长负事故的全部责任。
一审另查明，卢松长驾驶的苏G×××××在保险公司投保交强险和20万元不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经熊英申请，一审法院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月18日作出司法鉴定，认定熊英的伤残构成交通事故十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日、牙齿修复费用2000元，更换期限8年一次为宜。熊英的伤残构成交通事故十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日、牙齿修复费用2000元，更换期限10-15年。保险公司不服，申请重新进行司法鉴定，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年7月1日作出司法鉴定，认定熊英的伤残构成交通事故十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日、牙齿修复费用约2000元，更换期限10-15年。
一审认为，公民的生命健康权应受法律保护。卢松长驾驶车辆造成熊英受伤，卢松长应当赔偿，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在交强险和第三者责任险责任范围内先行赔偿。关于残疾赔偿金的标准，熊英居住在金湖县城超过一年，由金湖县黎城镇平安路社区委员会、金湖县公安局黎城镇派出所的证明证实，同时其工作的单位金湖县聚丰塑料化工有限公司的证明也能够佐证，足以认定。关于护理费和营养费，结合当地标准，熊英主张并未超出，予以支持。关于精神损害赔偿金，结合熊英十级伤残，一审认定为5000元。关于牙齿修复费用，两次司法鉴定均认定为2000元/次，应当认定为2000元/次，关于更换次数，原审被告认可3次，为减少不必要的诉累，结合原审被告的认可，一审法院酌情认定为3次。关于交通费，考虑熊英二次进行司法鉴定的因素，酌情认定为600元。综上，熊英因交通事故造成的损失为113539.43元（详见附表）。
熊英赔偿明细计算表
项目
标准
天数或基数
合计
备注
医疗费
8385.03
8385.03
误工费
10478.4
护理费
住院伙食补助费
营养费
交通费
残疾赔偿金
精神损害赔偿金
财产损失
牙齿修复费用
总计
113539.43
卢松长垫付医疗费8385.03元和11天护理费计1100元，住院伙食补助200元，合计9685.03元，卢松长要求一并处理并予以返还符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿熊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失、牙齿修复费用合计113539.43元；二、熊英在收到上述赔偿款后同时返还卢松长垫付的费用合计9685.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，鉴定费2649元，合计5153元，由卢松长负担4838元，保险公司负担315元。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于鉴定问题，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系因保险公司申请，经一审法院委托而作出，上诉人认为鉴定程序有误，但并未提供证据证明，而且在一审中，保险公司对该鉴定意见书并未提出异议，其在二审中对该鉴定意见书不认可，理由不能成立，本院不予采信。
对于标准问题，一审中受害人熊英提供了金湖县黎城镇平安路社区居民委员会出具并经金湖县公安局黎城镇派出所调查核实并加盖印章的证明一份、金湖县聚丰塑料化工有限公司出具的证明一份，证明受害人熊英受伤前居住在城镇达一年以上，保险公司虽不予认可，但并未提供相反证据，故一审按照城镇标准计算赔偿费用并无不当。
对于护理费问题，应根据护理人员的收入状况确定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，受害人熊英经司法鉴定护理期限为60日，一审依据司法鉴定意见并结合当地护工的收入状况酌定每天100元，从而支持受害人熊英的护理费6000元并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 王 健
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何 倩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1022号
上诉人（原审被告）：李正发，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新建，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。
上诉人李正发因与被上诉人刘新建买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1574号民事判决；
二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人李正发预交的二审案件受理费864元予以退回。
审 判 长 汪令璋
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1748号
原告黎龙登，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人李凌，重庆明云律师事务所律师。
被告吕伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黎龙登与被告吕伟民间借贷纠纷一案，原告黎龙登于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎龙登的代理人李凌到庭参加了诉讼，被告吕伟因下落不明经公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告黎龙登诉称：原告与被告系朋友关系。2014年11月9日，被告吕伟向原告借款11万元并签订借款抵押协议。协议中载明了借款金额、借款期限、抵押条款、违约金等。原告履行出借义务后，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告提出要求归还借款，被告拒绝归还借款。原告起诉来院，请求判令被告归还借款11万元并支付违约金（违约金计算方式：以11万元为本金，按照月利率2%，从2015年3月10日起算至借款还清之日止。），并承担本案诉讼费用。
被告吕伟未予答辩。
经审理查明：2014年11月9日，被告吕伟以需要资金周转为由向原告借款11万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为11万元。同日双方签订借款抵押协议。协议中约定借款期限自2014年11月9日至2015年3月9日止；借款到期后，如推迟还款乙方应当按日支付违约金千分之五。原告通过银行转账支付被告57600元，现金交付52400元，履行了交付义务。被告至今尚未归��原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、借款抵押协议、抵押借款具结保证书、银行转款凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告黎龙登举示的借条原件、借款抵押协议、抵押借款具结保证书、银行转款凭证足以证明原告黎龙登与被告吕伟存在民间借贷关系。本案借条约定还款时间为2015年3月9日，现期限已届满，原告有权要求其返还，因此，原告请求被告吕伟返还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（违约金计算方式：以11万元为本金，从2015年3月10日起，按照月利率2%算至借款付清之日止）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告起诉的违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕伟于本判决生效之日起十日内返还原告黎龙登借款11万元并支付违约金。（违约金计算方式：以11万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年3月10日起算至借款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、保全费1070元、公告费560元，合计4130元，由被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提��上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王龙江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡天伟
某省某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初708号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高甲，该公司董事长。
委托代理人高乙。
被告张某。
被告杜某。
被告张甲。
被告栗某。
被告艾某。
原告某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告张某、杜某、张甲、栗某、艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20立案受理后，依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高乙，被告张某到庭参加诉讼，被告杜某、张甲、栗某、艾某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某农商行诉称，2016年4月30日，被告张某向某农商行借款18万元，被告张甲、栗某、艾某自愿担保，约定借款期限12个月，并分别签订了借款合同与担保合同。依合同约定，2016年6月21日需清偿利息，经该公司工作人员多次催要，五被告均未能履行约定义务。现原告诉至法院，要求判令被告张某、杜某偿还借款本金18万元及利息，2016年4月30日起至清偿日止的利息按月利率9.0‰计算；被告张甲、栗某、艾某承担连带责任；并由五被告承担本案诉讼费用。
原告某农商行向法庭提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营。
2、借款合同、保证合同、借据，证明被告张某向某农商行借款时间、金额、利息、清息方式以及由被告张甲、栗某、艾某担保的事实。
3、借款人及配偶、担保人身份证复印件，证明借款人及配偶、担保人的身份情况。
被告张某辩称，贷款是事实，他是贷款人，现在经济困难，暂时无力偿还，希望原告给予一段宽限时间，待他经济宽裕了再逐步偿还。
被告张某未向法庭提交证据。
被告杜某、张甲、栗某、艾某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告张某对原告提供的1-3号证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的1-3号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，被告张某也无异议，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告张某、杜某系夫妻关系。2016年4月29日，被告张某向某农商行申请借款18万元，月利率为9.0‰，按季结息，借款期限12个月，由被告张甲、栗某、艾某担保，并分别签订了借款合同与担保合同，被告杜某在借款人配偶一栏中签名、捺印。被告张某将款贷走后，未支付分文本息。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还。现原告诉至法院，提出所诉请求。在庭审中，原告诉讼请求变更为解除与被告之间的金融借款合同，要求被告一次性支付本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告张某向原告某农商行借款，并由被告张甲、栗某、艾某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。在履行合同过程中，被告张某未按照合同约定向原告按期清息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，故对于原告要求被告张某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告杜某作为贷款人张某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杜某在借款合同中借款人配偶栏上签字、捺印，足以说明其知晓被告张某借款这一事实，故被告杜某与被告张某应共同偿还此债务。
对于原告要求被告张甲、栗某、艾某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张甲、栗某、艾某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国的婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某农村商业银行股份有限公司与被告张某所达成的《金融借款合同》。
二、被告张某、杜某于本判决生效后10日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司本金18万元及利息，月利率以9.0‰计，利息从2016年4月30日起计算至履行之日止。
三、被告张甲、栗某、艾某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取，由被告张某、杜某、张甲、栗某、艾某负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十月十三日
书记员 马娜飞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初1440号
原告：河南省天鹅型材有限公司。
法定代表人：拜纯玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：胡学喜，男，1969年11月27日生，汉族。
原告河南省天鹅型材有限公司（以下简称天鹅型材）与被告胡学喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅型材法定代表人拜纯玉的委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼。被告胡学喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天鹅型材向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款72280元及利息（按河南省信用社一年期同期贷款利率，从2015年2月16日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系合同关系。2007年8月15日，原、被告签订为期二年的购销合同，进行业务往来。截至2015年2月16日，被告欠原告货款72280元，并出具欠条一张。时至今日，被告拒不还款，故提起诉讼。
原告天鹅型材提供的证据材料有：
营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；
2015年2月16日，被告胡学喜出具的欠据1张。
被告胡学喜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告天鹅型材与被告胡学喜存在购销天鹅牌塑钢异型材的买卖合同关系。截至2015年2月16日，双方经结算，被告胡学喜结欠原告货款72280元未付。当日，被告给原告出具欠据1张，载明：今欠到河南省天鹅型材有限公司货款人民币（大写）柒万贰仟贰佰捌拾元（小写）72280元欠款人：胡学喜2015年2月16日。原、被告双方就上述欠款未约定支付时间及逾期付款违约金的计算方法及计算时间。此款后经原告催要，被告未予归还，原告遂提起诉讼。此为本案事实。
上述事实，有被告胡学喜出具的欠据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告天鹅型材与被告胡学喜之间关于购销天鹅牌塑钢异型材的买卖合同合法有效。双方结算后，被告胡学喜结欠原告货款72280元未还，并给原告出具欠据1张，该款经原告催要被告未予归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还所欠货款72280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告胡学喜支付欠款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付利息损失的主张成立，予以支持。具体利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算。关于利息计算时间的问题，因双方未约定欠款支付时间，依法应从原告起诉之日起至欠款付清之日止计算利息。原告要求按照河南省信用社同期贷款利率计算，并从2015年2月16日起开始计息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告胡学喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学喜应于本判决生效后十日内支付原告河南省天鹅型材有限公司货款72280元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，从2016年7月28日起至付清之日止）。
驳回原告河南省天鹅型材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，适用简易程序减半收取计803元，由被告胡学喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 莉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执81号
申请执行人李淑芳，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张大云，男，汉族，住四川省邻水县。
李淑芳依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初12798号民事判决书，申请执行被执行人张大云机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0108执81号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖云阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3115号
原告：优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江市新区银山路88号。
法定代表人：金相培，该公司总经理。
委托代理人：常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告：潍坊海联化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江。
原告优利德（江苏）化工有限公司与被告潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理。原告委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买化工材料KOH90%。2014年12月31日，被告确认欠原告货款1255365元。后被告又继续向原告购买该材料701吨，货值4762940元。被告仅支付2855689.06元，尚欠3162615.94元未支付。原告请求法院判令被告支付货款3162615.94元及自2016年5月5日日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的利息；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年至2016年，原、被告双方签订了多份销售订单，约定被告向原告购买氢氧化钾90%，原告送货到被告处，货到付款。2015年2月27日，双方对账确认截止2014年12月31日被告共结欠原告货款1255365元。后被告又继续向原告购买上述材料至2016年5月4日，货款共计4762940元。上述货款共计6018305元，被告已支付2855689.06元，尚欠3162615.94元未支付。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有销售订单、对账函及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告化工材料，被告结欠原告货款3162615.94元，有销售订单、对账函予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款3162615.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，还应支付原告自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海联化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优利德（江苏）化工有限公司货款3162615.94元及自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告优利德（江苏）化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告潍坊海联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年十二月九日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10412号
原告：姜弟珍，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：蒋世义，男，1942年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：牟兰，女，1949年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姜弟珍与被告蒋世义、牟兰身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费4530.82元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、误工费2300元、交通费200元，合计9430.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月21日与被告牟兰因邻里琐事产生矛盾发生争吵抓扯，后被告蒋世义将原告扇了两耳光，导致原告头部发晕，并住院治疗16天，经派出所调解未能达成调解协议，特诉至法院。
被告蒋世义辩称，因原告骂我妻子牟兰割了她谷子，我找原告理论遂发生纠纷，我打原告耳光属实。但因我年纪已大，身体多病，没有力气打原告，未给原告造成伤害。原告所产生的医疗费等系治疗其自身疾病，并非我所造成，故我不应承担赔偿责任。
被告牟兰辩称，因原告以为我割了她谷子而骂我，我找原告理论发生纠纷，原告也动手打了我，因我没钱治疗所以没去医院。我们没有钱赔偿，也不该赔偿原告。
本院经审理事实如下：2016年10月21上午，被告蒋世义因认为原告骂其妻子收割了原告稻谷而找原告理论，双方发生争执，被告蒋世义用手扇了原告一耳光，后双方发生抓扯经旁人劝阻分开。原告于2016年10月22日至2016年11月2日，2016年11月3日至2016年11月7日于重庆市合川区大石街道社区卫生服务中心住院治疗，共住院15天，产生医疗费共4530.82元。2016年11月22日，重庆市合川区公安局作出合公（大石）决字【2016】第2761号行政处罚决定书：给予蒋世义行政拘留三日不执行的处罚。
对原告请求的赔偿项目及费用本院作如下认定：
一、医药费。经核实原告提交的票据为4530.82元。
二、护理费。本院支持住院期间护理费为100元/天×15天=1500元。
三、住院伙食补助费。本院依法支持50元/天×15天=750元。
三、误工费。对原告主张住院期间误工费，原告未举示充分证据证明其误工损失，本院酌情支持80元/天×15天=1200元。对原告主张其出院后误工费，因未提交充分证据证明，本院不予支持。
四、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持100元。
综上，原告因本次受伤产生的损失为医药费4530.82元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、误工费1200元、交通费100元，以上合计8080.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告蒋世义与原告姜弟珍发生抓扯，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。本案中，被告蒋世义先动手扇原告耳光，后双方在纠纷中互相发生抓扯，均有过错。原告姜弟珍要求被告牟兰承担赔偿责任，但未提交证据证明被告牟兰造成其受伤，故本院对该请求不予支持。综上，结合本案的情况，本院酌情认定被告蒋世义对原告姜弟珍的损失承担70%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。
虽被告对原告的损失大小及治疗费用提出异议，但未举示证据证明原告有扩大治疗费用，在本院限定的期限内也未提出对原告的医疗费合理性进行鉴定，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告蒋世义于本判决生效后十日内赔偿原告姜弟珍5656.57元。
二、驳回原告姜弟珍对被告牟兰的诉讼请求。
三、驳回原告姜弟珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜弟珍负担60元，由被告蒋世义负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 封亮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4163号
申请执行人阮善照，男，1971年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王恩凌，男，1970年3月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪荷兰，女，1971年11月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人阮善照与被执行人王恩凌、洪荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1002民初7146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮善照于2016年11月7日向本院申请执行，被执行人王恩凌、洪荷兰应当支付借款本金人民币20000元及利息、案件受理费175元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王恩凌、洪荷兰有可供执行的财产。申请执行人阮善照以被执行人王恩凌、洪荷兰目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮善照以被执行人王恩凌、洪荷兰目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执4163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 郭健谦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初823号
原告：康平县康平镇康蒙农资经销处，住所地康平县。
经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：王春生，男，1989年12月5日出生，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告康平县康平镇康蒙农资经销处（以下简称康蒙农资经销处）与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康蒙农资经销处的经营者包凤杰到庭参加诉讼，被告王春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康蒙农资向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子、化肥款13,000元，并按日百分之一支付违约金（违约金的计算自逾期未还之日起至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年11月30日，被告从我经销处赊购种子、化肥等，尚欠货款13000元。双方签订了还款协议，约定此款2016年11月30日前一次性付清。之后，原告多次向被告催要此款，被告迟迟不予给付，故只好起诉至法院。
被告王春生未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告在原告处赊购化肥、种子等货物，货款共计26,690元。同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告化肥款26,690元，还款日期为2016年11月30日前，逾期违约金为所欠货款的日1%，如2016年年末未还清欠款，则按2分利息计算。此款被告已偿还16000元，尚欠货款本金10690元。现原告起诉要求被告给付货款本金10690元及利息，利息自2016年5月1日开始计算至2016年底。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按照约定履行义务。本案中，被告从原告处赊购化肥、种子等货物，尚欠货款10,690元。双方约定2016年11月30日还款，但此款被告至今未付已构成违约，故被告应支付原告货款10,690元。因双方仅约定如当年未还清欠款，按2分利息计算，但具体的利息起算时间、2分利是年利率还是月利率均未写明，属于双方对利息约定不明确，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月30日起计算至实际还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决生效后十日内给付原告康平县康平镇康蒙农资经销处化肥、种子货款共计10,690元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年11月30日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告康平县康平镇康蒙农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一七年七月五日
书记员 刘 畅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更369号
罪犯李刚，男，1957年8月16日出生，汉族，初中文化程度，。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）陕刑二终字第102号刑事判决，认定被告人李刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行至2023年9月23日止)，并处罚金10万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年9月23日）。执行机关陕西省商州监狱曾于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并有立功表现,提出减刑建议书报请本院审理,本院已于2016年3月23日作出对罪犯李刚减去有期徒刑二年刑罚执行的裁定。宣判后，商洛市人民检察院以本案适用法律不当为由提出“商检监建（2016）01号”检察建议书，建议对本案重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭重新审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、胡浩出庭履行职务。罪犯李刚亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李刚确有悔改并有“立功表现”，具体事实是：罪犯李刚积极接受教育改造，深刻反省所犯罪行，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成任务。计分考核获得24个积极，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子，因提供了重要破案线索，经陕西省监狱管理局2014年1月2日批准为罪犯李刚申报“立功表现”一次。
商州监狱提供了有关证据予以证实，并据此报请建议对罪犯李刚减去有期徒刑三年的刑罚执行。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯李刚确有悔改表现并有“立功表现”的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，且有立功表现，符合减刑条件，本院已于2016年3月23日作出对罪犯李刚减去有期徒刑二年刑罚执行的裁定，现因本院对罪犯李刚“立功表现”审查属实，且因该案生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，根据《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》法（2013）201号第二条之规定，该案应适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，该规定第二条“对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。”依据该规定，罪犯李刚可以减去有期徒刑三年的刑罚执行，故对商洛市人民检察院的检察建议予以采纳。本院2016年3月23日已作出对罪犯李刚减去有期徒刑二年刑罚执行的裁定，鉴于该裁定已经生效故不予撤销，在此基础上再对罪犯李刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴丹莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执271号之四
申请执行人：徐耀西，男，汉族，1956年1月4日出生，住安徽省宿松县。
被执行人：汪晓华，男，汉族，1967年11月19日出生，住安徽省宿松县。
本院在执行徐耀西与汪晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐耀西撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年七月十日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
四川省苍溪县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)川0824执1147号
申请执行人庹朝双，男，汉族。
被执行人苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组。
本院在执行庹朝双与苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组民间借贷纠纷一案中，被执行人苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组组长杨发敏代表古楼一组与申请执行人庹朝双达成执行和解协议，申请执行人庹朝双同意苍溪县鸳溪镇古楼村第一村民小组延期履行生效法律文书确定的义务。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初第451号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ���冉勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 川
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1346号
申请执行人：高为军，农民。
被执行人：高为兵，市民。
被执行人：高将，市民。
申请执行人高为军与被执行人高为兵、高将民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初5049号
原告:海南联华物业管理有限公司，住所地三亚市海坡开发区三亚湾路阳光海岸售楼部。
法定代表人：李中雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：李湘峰，海南邦威律师事务所律师。
被告：尚峥，男，1993年3月22日（公民身份号码：×××），汉族，住北京市门头沟区。
原告海南联华物业管理有限公司与被告尚峥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告海南联华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南联华物业管理有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南联华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130元（已减半收取，原告海南联华物业管理有限公司已预交），由原告海南联华物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈鸿哲
二〇一八年七月十二日
法官助理 赵丹丹
书 记 员 廖琼青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第501号
原告刘建，男，汉族，居民。
被告殷海波，男，汉族，农民。
原告刘建与被告殷海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，原告刘建未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1005号
罪犯彭森涛，男，1983年4月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月16日作出(2013)深福法刑初字第1395号刑事判决，以被告人彭森涛犯贩卖毒品罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭森涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯彭森涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭森涛系毒品再犯，在本次考核期间（2016年6月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬594分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭森涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭森涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1736号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林荣彪，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林荣彪缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8632号
申请执行人陈某,女,1987年7月10日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人张某,男,1987年10月12日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6280号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、准予原告陈某与被告张某离婚。二、女儿张晨由被告张某直接抚养教育至其独立生活时止，自本判决生效之当月起，原告陈某于每月20日前支付女儿张晨当月抚养费800元至其独立生活时止。三、原告陈某对女儿张晨享有探望权，于本判决生效之当月起，每月可探望女儿张晨两次，被告张某应当予以协助，具体探视方式为：每月第一周、第三周的周六下午，陈某从张某处接出，于周日下午将张晨送回张某处。四、夫妻共同财产：1、登记在陈某、张某名下位于苏州市吴江区松陵镇祥瑞苑13幢504室房产一套（房屋所有权证号分别为25051467、25021468，国有土地使用证号为吴国用（2014）第1009631号）归原告陈某所有；2、现在被告张某处登记在被告张某名下的车牌为苏Ｅ×××××的江铃牌小型普通客车一辆归被告张某所有，剩余贷款由被告张某负责清偿；3、扣除投资亏损的62000元中，张某应承担部分，原告陈某支付被告张某夫妻共同财产的分割款264916.35元。五、被告张某赔偿原告陈某20000元，于本判决生效之日起十日内履行。因张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求张某履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院强制执行，张某将案涉房产移交给了陈某，本院另已将案涉房产不动产产权登记过户于陈某名下。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人陈某同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，经本院询问，申请执行人陈某同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6280号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 高思思
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初1933号之一
原告李平，男，1973年1月18日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人李艳芳，女，1979年2月28日出生，汉族，杭锦旗档案局职工。系原告李平的妻子，特别授权。
被告肖元，男，1979年5月24日出生，汉族，个体工商户。
被告高琴，女，1983年8月27日出生，汉族，个体户。与被告肖元系夫妻关系。
本院于2016年6月30日立案受理了原告李平诉被告肖元、高琴民间借贷纠纷一案。原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李平撤诉。
案件受理费3378元，保全费2339元，由原告李平负担。
审判员 白 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 崔海霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执356号
申请执行人刘军林,男,汉族,下岗工人，住北方动力有限公司二村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。地址：宝鸡市渭滨区经二路。
负责人高新东，任公司经理。
关根让与刘晓刚、刘军林、宝鸡鑫河运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2654号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
案件执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2654号民事判决第一项中刘军林垫付医疗费及案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙武军
二〇一七年三月七日
书记员 王军琳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2801执229号
申请执行人：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市武陵国际装饰城B0222号。组织机构代码：07077480-2。
被执行人：刘丹，男，生于1973年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被执行人：陈华，男，生于1970年5月4日，汉族，湖北省宣恩县人，居民，住宣恩县。
被执行人：李咏梅，女，生于1974年12月30日，汉族，湖北省巴东县人，居民，住巴东县。系被告陈华之妻。
本院在执行恩施市清源小额贷款股份有限公司与被执行人刘丹、陈华、李咏梅纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂2801执229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 康存伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保181号之一
申请人:陈文利。
被申请人：荣艳。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：郭亮。
被申请人：安庆瑞。
申请人陈文利与被申请人荣艳、ＸＸ、郭亮、安庆瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初5408号民事裁定书已发生法律效力，申请人陈文利于2017年7月19日向本院申请对被申请人荣艳、ＸＸ、郭亮、安庆瑞名下总价值相当于38万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年7月25日查封被申请人郭亮名下位于西安市高新区创业大道9号32幢20301号房产一套(不动产权证书号：陕（2016）西安市不动产权第1022236号)，查封期限为2017年7月25日至2020年7月25日止；于2017年7月24日冻结被申请人郭亮在工商银行西安北大街支行营业室，账户：3700020501085239690，账户余额为11.46元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人郭亮在工商银行西安分行营业部银行卡业务中心，账户：4270300025934398，账户余额为0.22元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人郭亮在工商银行西安西大街支行营业室，账户：3700023301083655571，账户余额为3.17元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人郭亮在中国银行西安长安路支行营业部，账户：102467256889CNY0，账户余额为5元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止；于2017年7月24日冻结被申请人安庆瑞在中国银行咸阳秦都区支行，账户：102858700311CNY0，账户余额为1.92元，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月24日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5408号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 巩 杰
审判员 唐国栋
审判员 刘新浩
二〇一七年八月十日
书记员 孟 杨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执317号
申请执行人:沈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区二期10楼一单元102室,居民。
被执行人:汉中某某有限公司。
法人代表曹某某，系该公司总经理。
被执行人:曹某某,男性,汉族,住���西省城固县某某街道办事处北环路西段某某小区,居民。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初48号民事判决书，在执行沈某某与汉中某某有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的130万及利息。
本案在执行中经查，因被执行人欠外债较大，无偿付能力，但被执行人汉中某某有限公司名下开发修建有位于城固县文化路钻石央座一层面积约650平方米的商业用房及对曹某某成位于城固县某某村综合市场商业用房（面积5877.14平方米），本院对上述财产予以（轮候）查封。除此而外再无其他财产可供执行，现因该房无法处置变现。申请人对此事实认可同意该案终结本案本次执行程序，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0722民初48号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一六年九月十五日
书记员 丁 晓
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2526号
原告：镇江斯威特金属制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰工业园区于南段。
法定代表人：ＸＸ林，该公司董事长。
委托代理人：徐秋森、朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
被告：江苏华伦动力机械有限公司，住所地镇江市丹徒区新城长香东大道66号和68号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
委托代理人：孙亮、孙明，江苏江成律师事务所律师。
原告镇江斯威特金属制品有限公司（以下简称斯威特公司）与被告江苏华伦动��机械有限公司（以下简称华伦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐秋森，被告委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期有业务往来，原告为被告提供金属制品，截止2016年2月，被告尚欠原告货款533511.36元。原告多次索要未果，请求判令被告立即支付原告货款533511.36元并承担诉讼费。
被告辩称：原告是按照被告的技术图纸要求，为被告加工相关配套件，原告在加工承揽中没有尽到谨慎、勤勉义务，导致加工的产品有一定的不合格批次，以致被告被客户扣款；原、被告已有十几年业务往来，双方没有进行最终结算，原告需要核对历年来双方的相关合同、供货凭证、票据往来��付款凭证来最终确认欠款数额。
经审理查明：原、被告双方存在长期的承揽合同关系。双方于2013年1月4日签订了最后一次外协加工合同，主要约定原告按照被告的要求为被告加工货物，双方的交易价格一律以委托加工订单为准，原告所交付的加工好的成品，由被告按图纸要求进行验收，产品性能质量与品质检验标准相符，不能达到检验标准的，被告有权要求原告退、换货；由于原告制造原因造成产品不良，在质保期内的，原告负责免费维修；若被告设计原因或提供资料有误，原告应及时通知被告，若被告怠于更正等原因造成原告损失由被告支付返修费用。2013年6月30日，双方对账确认截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款1131402元。对账后，原告又为被告加工货物，货款共计525064.37元。上述货款共计1656466.37元，被告已支付1122955.01元，尚欠533511.36元未支付。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有加工合同、发票、对账函及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的加工合同合法有效。被告结欠原告货款533511.36元，有原告提供的对账函、发票为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款533511.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告加工的部分产品质量不合格，但未提供充分的证据材料予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华伦动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江斯威特金属制品有限公司货款533511.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4568元，保全费3570元，合计8138元，由被告江苏华伦动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人���要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。