安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5587号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶玉辉，男，汉族，1988年4月5日出生，初中文化，职工，住马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘四林，男，汉族，1972年3月6日出生，小学文化，防水工，住浙江省义乌市，
原审被告：吕艳辉，男，1968年5月20日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区，
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地住河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，经理
原审被告：庞继刚，男，1964年1月25日出生，住安徽省阜南县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）因与被上诉人陶玉辉、刘四林、原审被告吕艳辉、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）、庞继刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险义乌支公司上诉请求：1、撤销一审法院判决的第一、二项，改判赔偿74841.5元（不服金额29007元）。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：陶玉辉居住城镇是否满一年证据不足。请求二审法院依法改判。
陶玉辉二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告陶玉辉向一审法院起诉请求：2016年1月30日9时20分，被告刘四林驾驶浙Ｇ×××××号小客车，沿芜合高速行驶至芜合高速76公里200米时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方缓慢行驶田晓光驾驶的车辆号为皖Ｅ×××××号小型客车发生碰撞。至连环撞上被告吕艳辉驾驶的车牌为冀Ｄ×××××号小型客车、被告庞继刚驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，造成皖Ｅ×××××号小型客车乘车人原告陶玉辉等三人受伤。事故发生后，经交警部门认定：田晓光、吕艳辉、庞继刚无责任，刘四林负全部责任。原告因事故产生各项损失，被告均未赔付。现原告诉讼请求：依法判令各被告赔偿各项损失合计115886元，诉讼费由各被告承担。
一审法院认定的事实：2016年1月30日9时20分，刘四林驾驶浙Ｇ×××××号小客车，沿芜合高速行驶至芜合高速76公里200米时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方缓慢行驶田晓光驾驶的车辆号为皖Ｅ×××××号小型客车发生碰撞。至连环撞上吕艳辉驾驶的车牌为冀Ｄ×××××号小型客车、庞继刚驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，造成皖Ｅ×××××号小型客车乘车人陶玉辉等三人受伤。事故发生后，经交警部门认定田晓光、吕艳辉、庞继刚无责任，刘四林负全部责任。事发当日，陶玉辉因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，同年2月19日出院，尊医嘱卧床休息两个月、建议回当地继续住院治疗等。期间，陶玉辉住院20天，自负医疗费9847元。2016年10月21日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：陶玉辉脊柱损伤致腰部活动功能障碍，构成十级伤残，休息期150天、护理期60天、营养期60天。陶玉辉支付鉴定费用1360元。因事故产生各项损失，均未得到赔付。现请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失合计115886元，诉讼费由各被告承担。
另查明，刘四林所驾驶肇事车辆浙Ｇ×××××号小客车在平安财产保险公司义乌支公司投保了交强险以及最高保额为50万元商业三责险，并约定不计免赔，事发在保险期限内。吕艳辉所驾驶肇事车辆冀Ｄ×××××号小客车，在平安财产保险公司义乌支公司投保了交强险，事发在保险期限内。庞继刚所驾驶肇事车辆皖Ａ×××××号小客车，在中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司投保了交强险，事发在保险期限内，但陶玉辉未将中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司列为被告，庭审中，原告自愿放弃对该无责车辆所投保保险公司的权利。
另查明，陶玉辉事故发生时未满60周岁，虽属农业家庭户口。但自2010年4月18日起至事故发生前一直租房居住在马鞍山市××区辖区范围内，同时在马鞍山市忠胜金属构件制作有限公司上班，因其具有熔化焊接与热切割作业资格证，从事电焊工作，日工资250元。
一审法院认为：刘四林驾车肇事，致陶玉辉受伤并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；平安财产保险公司义乌支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由刘四林承担；因吕艳辉、庞继刚无责，不应承担责任。平安财产保险公司邯郸中心支公司为冀Ｄ×××××号无责车辆所投保保险公司，应承担无责赔付责任，因无责车辆有两辆，故平安财产保险公司邯郸中心支公司应承担交强险赔付部分的5%责任。庞继刚所驾驶肇事车辆皖Ａ×××××号小客车在中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司投保了交强险，但一审原告陶玉辉未将中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司列为被告，庭审中，原告自愿放弃对该无责车辆所投保保险公司的权利，不违背法律规定，法院对庞继刚及其保险公司应承担的5%交强险应赔付部分不予处理。另本案诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方承担。原告应自担超出法院支持诉请部分诉讼费用，平安财产保险公司义乌支公司应承担交强险赔偿部分诉讼费用。刘四林应承担商业险赔偿部分诉讼费用。平安财产保险公司义乌支公司在案件审理过程中，对陶玉辉伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。法院认为，该鉴定系由巢湖市公安局交通警察大队委托，另鉴定机构属具备资质的鉴定机构，故该鉴定结论可作为本案定案依据，被告要求重新鉴定理由不充分，法院不予采纳。被告辩称应预留其他伤者份额，法院认为，刘四林保险金剩余较多，且刘四林负全责，另其他伤者损失情况无证据参考，故法院不予预留。被告其他辩称证据不足，理由不充分，法院不予采纳。
陶玉辉具体合理损失如下：1、因伤产生医疗费9847元，有发票等证据佐证；2、住院20天，住院伙食补助费600元（20天×30元/天）合理；3、营养期经鉴定为60日，营养费为1800元（60天×30元/天）；4、护理期经鉴定为60日，护理费6840元（114元/天×60天）；5、日工资为250元的证明，证据虽存在瑕疵，但原因在所从事的工作单位，并不在原告，现原告仅主张每天150元，法院结合陶玉辉所从事行业、工资收入证明，另考虑到其具有熔化焊接与热切割作业资格证等情况，认为该主张较为合理，法院予以支持。陶玉辉休息期经鉴定为150日误工费22500元（150天×150元/天），法院予以支持；6、原告虽属农业家庭户，但在城镇规划区内居住工作并居住达一年以上，故伤残赔偿金可按城镇标准计算，原告伤情构成十级伤残，事故发生时不满60岁，应计算20年，本案法庭辩论终结前，安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入已公布为26936元/年，故主张伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）合理，法院予以支持；陶玉辉因事故受伤致残，劳动能力受限，主张被扶养人生活费合理，法院予以支持。被扶养人为其子陶宇文、陶宇哲两人，居住在农村。陶宇文2010年10月出生，应抚养12年，被扶养人生活费为5385元（8975元/年×12年×10%÷2）；陶宇文2012年7月出生，应抚养14年，被扶养人生活费为6282.5元（8975元/年×14年×10%÷2）；7、陶玉辉伤情构成十级伤残，且在事故中无责任，主张精神抚慰金6000元合理，法院予以支持；8、主张交通费1399.5元，未举证证明，考虑到该费用系实际发生，结合住院天数及处理交通事故事宜，法院酌定500元；9、陶玉辉支付鉴定费1360，有票据佐证，法院予以认可，该费用被告平安财产保险公司义乌支公司不应在交强险中予以赔偿，但应在商业三者险中赔付。综上，原告合理损失合计114986.5元。交强险应赔付金额为111379.5元，其中平安财产保险公司义乌支公司在交强险伤残赔偿限额中应赔付100241.5元（111379.5×90%），平安财产保险公司邯郸中心支公司在交强险伤残赔偿限额中应赔付5569元（111379.5×5%），另5569元，原告放弃。商业险应赔付3607元，由平安财产保险公司义乌支公司赔付。
为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司分公司于交强险中尚应赔偿陶玉辉损失合计100241.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司分公司于第三者责任险中赔偿陶玉辉损失合计3607元；三、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于交强险中赔偿陶玉辉损失合计5569元；四、驳回陶玉辉的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，原告陶玉辉负担65元，被告刘四林负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司分公司负担1255元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担50元。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是:残疾赔偿金按何标准计算问题。本案中，受害人陶玉辉虽然为农村户口，但从其提供的马鞍山市忠胜金属制品公司出具的证明、房屋租赁合同等证据，原审法院根据证据优势原则，确认陶玉辉在事故发生前的经常居住地为马鞍山城镇地区并无不当，本院予以认同。原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因刁梅枝所作的伤残程度等鉴定是确定其是否构成伤残以及确认损失的依据，故鉴定费元应由平安财险高安支公司在保险限额内予以赔偿。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费525元，由中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 李彧
审判员 赵杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨韵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。