wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初41号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被告(案外人)：王卫平，女
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告王卫平、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 李芳仪
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
---
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2440号
原告姜学峰。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告尹新章。
原告姜学峰与被告尹新章民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜学峰及委托代理人周成龙、被告尹新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学峰诉称，2013年3月2日，被告的丈夫单培标因做水晶生意急需资金周转，向原告借款15000元，月息为1.5%，借期1年。2015年3月28日，被告的丈夫单培标归还原告利息2700元。借款人单培标于2015年底因病去世，原告找被告协商，被告拒不还款。综上，借款人与被告系夫妻关系，而借款人单培标为了家庭生活借款，被告应当归还借款。请求判决被告偿还借款15000元，利息从借款之日起计算至还清之日止。
被告尹新章辩称，对借款事项不知情。
经审理查明，2013年3月2日，单培标向原告姜学峰借款15000元，约定利息为月利率1.5%，姜延情、姜继云提供担保，并向姜学峰出具借条一张，内容为：“借条。今借到姜学峰现金壹万伍仟元整，月息1.5%。借款人：单培标。担保人：姜延情、姜继云。借款日期：2013年3月2日”。2015年3月28日，单培标偿还利息2700元，在该借条下方注明：2014年利息2700元已付。单培标。2015.3.28。
单培标与被告尹新章系夫妻关系。2015年10月单培标去世。
庭审中，原告称只要被告偿还本金，且不要求担保人承担担保责任。
上述事实，有原告姜学峰提供的借条，有原告姜学峰及委托代理人周成龙的当庭陈述，有被告尹新章的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。单培标与被告尹新章系夫妻关系，单培标向原告姜学峰借款发生在其与尹新章夫妻关系存续期间，被告尹新章没有提供证据证明涉案债务属于单培标的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告尹新章应当向原告姜学峰偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告尹新章于本判决生效之日起10日内偿还原告姜学峰15000元。
案件受理费175元已经减半收取为88元，由被告尹新章负担（原告姜学峰已预付，待被告尹新章偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00272号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告段冰群，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告段冰群借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00088号
罪犯伍家余。曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月17日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）锡刑初字第87号刑事判决，认定被告人伍家余犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月15日报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯伍家余的改造表现予以全面考核后认为，罪犯伍家余在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯伍家余于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯伍家余的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯伍家余在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系累犯和毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯伍家余的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2037年2月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年二月十三日
书记员 张海娇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1507号
罪犯叶XX（自报名），男，1965年6月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠��区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年4月20日作出(2015)惠阳法刑一初字第64号刑事判决，以被告人叶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖9次；2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶XX予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第02618号
原告洪某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告孔某。
原告洪某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员徐兴彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告经人介绍相识，2011年十二月举行婚礼，2012年4月登记结婚，婚后未生育子女。2012年下半年，因被告嗜好赌钱，不仅不听原告劝说，反而要与原告离婚。2013年7月12日被告向原告提出离婚并书写了离婚协议给原告，当天晚上，被告离家出走不知去向。现原告、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判准离婚。
被告孔某未答辩。
经审理查明，2011年12月原被告经人介绍相识，2012年4月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。婚后被告嗜好赌博原告劝说无效，后原告诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识，后登记结婚并共同生活，双方具有一定感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，还有和好可能，双方夫妻感情尚未完全破裂。希原被告在今后的生活中，加强沟通、相互理解体谅、共同经营好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告孔某离婚。
案件受理费240元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 徐兴彬
二〇一四年十一月三日
书记员 傅雪明
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执233号
申请执行人：妥安由卜，男，东乡族，1987年5月4日出生，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖**号，身份证号码6229241987********。
被执行人：张顺国，男，汉族，1991年11月13日出生，住临泽县沙河镇西关村三社，身份证号码6222241991********。
本院立案执行的（2017）甘0723执233号申请人妥安由卜与被执行人张顺国民间借贷纠纷一案，执行标的24000元、案件受理费212.5元、执行费263元，未履行标的24212.5元及执行费263元。
在执行过程中查明：被执行人张顺国所欠外债较多，在本院涉及多件执行案件未履行，本院查明其拒不履行法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日后，被执行人仍未履行本案；经查被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，在证券市场、网络银行均无登记信息，本院依法将被执行人公布为失信被执行人后本案至今未履行；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 曹新祥
合议庭评议笔录
时间：2017年9月19日
地点:执行大厅
合议庭组成人员
审判长邢天斌
审判员徐品彦
审判员李吉银
书记员曹新祥
评议申请人妥安由卜与被执行人张顺国民间借贷纠纷一案。
一、执行法官（李吉银）简要介绍案件情况。
1、当事人的基本情况
申请执行人：妥安由卜，男，东乡族，1987年5月4日出生，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖**号，身份证号码6229241987********。
被执行人：张顺国，男，汉族，1991年11月13日出生，住临泽县沙河镇西关村三社，身份证号码6222241991********。
2、案件受理及执行情况：
申请人妥安由卜与被执行人张顺国民间借贷纠纷一案，申请人妥安由卜于2017年1月18日向本院申请执行发生法律效力的（2016）甘0723民初1859号民事调解书确定的义务，该调解书确定由被执行人偿付原告妥安由卜案件款24000元，案件受理费212.5元，合计24212.5元。在执行过程中查明：被执行人张顺国所欠外债较多，在本院涉及多件执行案件未履行，本院查明其拒不履行法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日后，被执行人仍未履行本案；经查被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，在证券市场、网络银行均无登记信息，本院依法将被执行人公布为失信被执行人后本案至今未履行；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。
二、合议庭成员的意见
审判员李吉银：被执行人张顺国所欠外债较多，在本院涉及多件执行案件未履行，本院查明其拒不履行法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日后，被执行人仍未履行本案；经查被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，在证券市场、网络银行均无登记信息，本院依法将被执行人公布为失信被执行人后本案至今未履行；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。鉴于此情况，建议对本院作出的（2016）甘0723民初1859号民事调解书书终结本次执行程序。
审判员徐品彦：被执行人张顺国所欠外债较多，在本院涉及多件执行案件未履行，本院查明其拒不履行法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日后，被执行人仍未履行本案；且无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人公布为失信被执行人后本案至今未履行；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。同意审判员李吉银的意见终结本次执行程序。
审判长刑天斌：根据执行中查明的情况，同意执行员李吉银和执行员徐品彦的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，对本院作出的（2016）甘0723民初1859号民事调解书终结本次执行程序。
合议庭评议结论
对于本院作出的（2016）甘0723民初1859号民事调解书终结本次执行程序，终结本次程序后申请人发现被申请人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请人民法院恢复执行。
四、合议庭评议结束
合议庭成员签字
审判长：
审判员:
审判员：
书记员：
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再21号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人徐彦军（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人徐彦军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第592号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字21号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被���请人徐彦军达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第432号
原告周玲飞，女，1974年4月6日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人南京伊通给排水管道设备有限公司，住所地南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号8-98。
法定代表人伊德山，总经理。
原告周玲飞诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人南京伊通给排水管道设备有限公司（以下简称南京伊通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周玲飞的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人南京伊通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲飞诉称，2014年6月3日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定被告包租原告位于南京市六合区雄州南路288号的金沪坊XX幢XXX室商铺，期限为2014年7月1日至2017年6月30日。合同约定第一年房屋出租的，包租金按22000元计算；房屋未出租的。包租金按18000元计算，第一年包租金于2014年6月30日前一次性付清，并约定拖欠包租金超过一个月的，每月按年度租金的20%计算违约金。无故拖欠租金超过两个月的，合同自行终止，被告仍须按约计算违约金。合同签订后，被告讲述房屋出租，但未按合同约定支付租金。因被告拖欠沪江商贸城业主包租金，经多次协商，被告于2014年8月3日书面承诺2014年8月底付清所拖欠的全体业主的包租金，如不能付清，被告无条件退房，退出市场管理，业主有权依法追究责任。然被告仍未能实现承诺内容。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元/年支付原告房屋租金；3、支付原告违约金4400元/铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人南京伊通公司未提出意见。
经审理查明，2014年6月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金沪坊XX幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，……，包租期间，如乙方（原告）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元/年支付原告房屋租金；3、支付原告违约金4400元/铺。
另查明，目前涉案房屋由第三人南京伊通公司实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张涉案房屋租金（使用费）标准按照22000元/铺/年计算，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周玲飞与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月3日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金沪坊XX幢XXX房屋返还给原告周玲飞,第三人南京伊通给排水管道设备有限公司负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周玲飞房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周玲飞违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费368元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄晨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执565号之一
申请执行人：赵伟玲，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，���广西平南县。
被执行人：黄文，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人赵伟玲与被执行人黄文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3503号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按上述民事判决的第三项内容赔偿2169.82元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费14元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年8月17日以（2017）桂0821执565号执行裁定书扣划了被执行人黄文的银行存款741.21元至��院标的款专用账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄文暂无可供执行的财产,且申请执行人赵伟玲在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3503号民事判决第三项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月十六日
书记员 张浩健
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初652号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人江某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因吸毒于2016年8月8日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]559号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日14时许，被告人江某某为非法牟利，在澄海区凤翔街道人民公园大门前，将一小包重0.1克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员高某（另案处理），从中非法获利人民币50元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鄂28**民初921号
原告重庆西港装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路*号长安丽都15、16、17（裙楼）幢4-商场。
法定代表人孙望喜，系该公司总经理。
委托代理人张小山、向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川钜基业房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇南浦村*组。
法定代表人李光忠，系该公司总经理。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告重庆西港装饰工程有限公司诉被告利川钜基业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员谭俊适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员黄奎参加的合议庭，于2016年8月29日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告的法定代表人李光忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西港装饰工程有限公司诉称，2014年5月5日，原、被告签订《售楼中心装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告位于利川市谋道镇南浦村泊景湾售楼中心的室内外装饰装修工程，承包方式为总包干，总价款为1250000元。合同签订后，原告按照约定进行施工，并按时完成了装修工程，原告完工后即要求被告验收，但被告以各种理由拒绝。同年8月，由于被告急于开业，特别要求原告先将工程交付给被告使用，并承诺随后支付工程款。原告基于对被告的理解和信任，便于2014年8月15日将工程交予被告使用至今。但被告至今仍然以资金紧张为由拒绝支付剩余工程款。综上，原、被告签订的合同合法、有效，且原告将工程交付给被告，被告理应按照合同约定向原告支付工程款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付装修工程款915792.27元（其中包括合同包干价剩余款项882683元及增加项目的工程款33109.27元）；2、被告立即向原告支付2014年8月15日之前的逾期付款利息3291.83元以及从2014年8月15日开始，以882683元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，计算到付清为止；3、被告立即向原告退还保修金62500元，并支付从2015年8月15日开始，以62500元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，计算至付清时为止的利息；4、本案的诉讼费、公告费、保全费、鉴定费等（以实际发生金额为准）由被告承担。
被告利川钜基业房地产开发有限公司辩称，原告没有按照合同约定进行装修；原告诉称的工程已竣工与事实不符，实际上该工程未经被告验收认可，也没有交付给被告实际使用；原告主张的工程款金额只是原告单方意思，未经被告认可，于法无据，原告的第二项诉求不成立，由于工程未验收，原告的第三项诉讼请求理由不成立；请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，被告在本市谋道镇南浦村开发“泊景湾”楼盘。2014年5月5日，原、被告签订《泊景湾售楼中心装饰装修工程合同书》，约定由原告承包泊景湾售楼中心室内外装饰装修工程，总包干价1250000元，合同还对工程款支付、工期、双方责任义务、工程变更等内容进行了约定。原、被告均在合同上加盖公司印章，赵正国代表原告在合同上签字。合同签订后，原告于2014年5月13日实际进场，并按时完成了装修工程，双方未对工程进行正式验收，但赵正国出具情况说明，证明2014年8月15日，��告将装修好的售楼中心移交给了被告。2016年6月开始，售楼中心已经开始投入使用。被告已经支付原告工程款304817元。
原告起诉后，向本院申请财产保全，要求冻结被告利川钜基业房地产开发有限公司的银行账户，并提供了担保。本院（2016）鄂2802民初921号裁定书裁定冻结被告利川钜基业房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司利川支行（账号：55×××27）、湖北利川农村商业银行谋道支行（账号：82×××76）的存款。
上述事实有原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，装饰装修合同隶属于建设工程施工合同。原、被告签订的《泊景湾售楼中心装饰装修工程合同书》系双方真实意思表示，无违反法律禁止性规定，合法、有效。原、被告均应该按照合同履行各自的义务，原告已经完成工程，被告也应该履行支付工程款的义务。虽然赵正国与被告的关系无法确认，但赵正国在合同及开工申请报告签字的行为，应视为赵正国取得被告公司的授权，综合赵正国出具的情况说明及售楼中心的现状可以认定被告已经接收并使用售楼中心，工程没有经过正规的竣工验收并不影响原告主张权利。被告以原告所做的工程存在质量问题进行抗辩，首先被告主张的事实没有充分的证据证实，其次即使存在被告所说的情况，因为被告已经使用该工程，现在又以工程部分质量不符合约定主张权利，按照法律规定，应不予支持。因为合同约定的是总包干价，原告主张增加项目工程款33109.27元，不符合合同中双方关于工程变更的约定，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张被告退还保修金62500元，因原告并没有另行向被告交纳保修金，而是包含在工程总包干价内，且合同约定的保修期已届满，故被告应退还该费用。按照合同约定及法律规定，原告主张相关利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告利川钜基业房地产开发有限公司支付原告重庆西港装饰工程有限公司工程欠款945183元；
二、被告支付原告欠款利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分别计算（以882683元为基数从2014年8月15日计算至实际付清时止；以62500元为基数从2016年8月15日计算至实际付清时止）。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13616元，保全费5000元，由原告重庆西港装饰工程有限公司承担2000元，被告利川钜基业房地产开发有限公司承担16616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按���动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 炀
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3011号
原告周X。
委托代理人王XX。
被告刘XX。
委托代理人王XX。
原告周X与被告安XX排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X于2003年3月10日签订的《碱化草原种生态草合同书》（合同期限2003年3月10日至2027年12月30日）及2006年11月30日签订关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》（合同期限2027年12月30日至2042年12月30日）。经长岭县XXX乡XXX村村民委员会同意，2010年2月20日李XX和李X将其承包的草原有偿转让给我，并签订了《草原承包有偿转让合同书》。2015年被告到我承包的草原放牧，被阻止后，仍强行到我承包的草原进行放牧。我找到当地村委会，经村委会协调未果，一直持续在草原放牧，致使我承包的草原2015年没有任何收益。经过数次警告并报警，警察到现场进行了录像并警告，但被告仍嚣张的在草原放牧，导致我承包的草原2016年无法产生任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到原告周X承包的草原放牧。
被告辩称，原告所述的草原是长岭县XXX乡XXX村的集体的，该草原没有卖。这片草原一半是用来放牧的，一半用于产生态草的。我不同意赔偿，因为我没有侵权。
经审理查明，经长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，2003年3月10日长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，约定承包费每年1000元，期限自2003年3月10日至2027年12月30日。2006年11月30日签订了关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》的补充协议，期限延长至2042年12月30日。2010年2月20日，经长岭县XXX乡人民政府、XXX村村民委员会同意，李XX和李X将其承包的草原有偿转让给原告，签订了《草原承包有偿转让合同书》，约定转让费28万元，期限与原合同一致。原告承包后，开始经营该草原，并做了大量投入。原告称自2015年被告一直强行到该草原放牧，当地村委会调解未果，致使我承包的草原2015年、2016年没有任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到该草原放牧。被告以该草原使用权是东XXX屯的，XXX村委会没有权利发包为由，认为没有侵权。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证、XXX乡XXX村委会的证明等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，后原告经长岭县XXX乡XXX村委会及长岭县XXX乡人民政府同意后与李XX、李X签订了《草原承包有偿转让合同书》，原告取得了草原经营权，并做了大量投入。被告到该草原放牧，属侵权行为。被告应停止侵权，排除妨害。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国草原法》第十五条、《中华人民共和国土地承包法》第二十条之规定，判决如下：
被告刘XX停止侵权，不准到原告周X承包的草原放牧。
案件受理费100元，由被告负担；原告多交325元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 张艳妮
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执196号
申请执行人李军微，女，1987年9月26日出生，满族，住宝清县宝清镇利民街199号。
被执行人王海波，男，1975年11月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇利民街119号。
本院在执行李军微申请执行王海波借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人以所有的在辽宁省大连技术开发区润海园中区35栋1单元4层2号房屋一处（35栋1-4-2）面积是156.89平方米，（法院已查封）抵顶申请执行人人民币600000元债务，剩余款项由双方自行协商给付。申请执行人李军微提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 刘同江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终1号
上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人于建华，董事长。
被上诉人（原审原告）通辽禹王防水建材有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人张达，经理。
原审被告黑龙江农垦建工有限公司第三分公司锦联项目部，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
负责人不详。
北大荒建设集团有限公司、黑龙江农垦建工有限公司第三分公司锦联项目部与通辽禹王防水建材有限公司承揽合同纠纷一案，北大荒建设集团有限公司不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍商初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人认为，申请人系农垦总局直属企业，与申请人产生的纠纷应由农垦系统内的法院青年法庭管辖；黑龙江省高级人民法院黑法明传（2008）28号文件规定：诉讼标的额在300万元以下，且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。本案争议金额为236764.00元，依据黑龙江省高级人民法院的文件，请将该案移送青年法庭审理。
本院认为，在一定范围内适用的规范性文件不得违背上级相关规定，更不能与国家的法律法规相冲突。黑龙江省高级人民法院关于一审民商案件管辖文件仅适用于本省辖区内的各级法院。本案中申请人与被申请人签订的《防水施工工程承包合同》中明确约定了解决争议的方法：双方发生争议可协商解决，如协商解决不成可经工程所在地法院解决。本案合同履行地在内蒙古霍林郭勒市，而且本案不属专属管辖案件，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故霍林郭勒市人民法院管辖此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 斌
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终00011号
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张荣贵，男，出生于1967年3月4日，汉族，四川省资阳市人，现住资阳市。
被上诉人（原审原告）周晓蓉，女，出生于1969年6月29日，汉族，四川省石棉县人，现住石棉县。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与张荣贵、周晓蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省马尔康县人民法院(2015)马民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，马尔康县法院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告成都华川公路建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求，撤销原裁定，将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司与被上诉人张荣贵、周晓蓉所涉财产损害发生在马尔康县马尔康镇菜农一村，所以侵权行为地为马尔康县，马尔康县法院对该案有管辖权；因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省青羊区，所以上诉人住所地为成都市青羊区，成都市青羊区法院对该案也有管辖权。上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于住所地为成都市青羊区，根据法律规定，可以由被告所在地人民法院管辖的上诉理由成立。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告张荣贵、周晓蓉选择向马尔康县法院提起诉讼，马尔康县法院已受理该案，上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史立新
代理审判员 胥可佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 央金措
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2419号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：陈殿喜，男。
被执行人：郭培红，女。
被执行人：潘士东，男。
被执行人：潘树旺，男。
被执行人：潘士泉，男。
被执行人：潘士昆，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈殿喜、郭培红、潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的45000元，已执行0元，未执行45000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1959号
申请人:王新辉,男,1962年8月12日出生,汉族,住湖南省平江县。
被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:黄健雄。
申请执行人王新辉与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0912号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1959号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初945号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族,户籍地山东省即墨市，现住址山东省即墨市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月13日14时许，被告人孙某某在胶州市某村村南木器厂内因琐事与王某2发生争执，后王某2被孙某某推搡倒地导致膝盖处受伤。2016年2月17日，经法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某与被害人王某2同在胶州市某村村南木器厂工作。2015年10月13日14时许，该二人因琐事发生口角并动手争执。在此过程中孙某某将王某2推倒在地导致其右髌骨粉碎性骨折。2016年2月17日，经胶州市公安局法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年10月13日14时许，被害人王某2报称其被同事推倒受伤，2016年8月19日公安机关在胶州市某村将孙某某抓获，其如实供述了上述犯罪事实。被告人及其家人在案发后向被害人赔偿了部分损失。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证，受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过，证实案发及被告人到案情况；被告人户籍信息、前科情况电话查询记录，证实被告人的身份及前科情况。二、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被害人的损伤情况；辨认现场笔录、辨认人员笔录，证实犯罪现场及被告人。三、证人证言，证人王某1、朱某证言。四、被害人王某2陈述。五、被告人孙某某供述与辩解，证实案发过程。以上证据经当庭查证，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，为有效证据，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特560号
申请人:杨某某，男，1966年9月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王某，男，1986年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年11月4日受理了申请人杨某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由王某承担伤者杨某某的医疗费、误工费等共计3000元；（已支付）
二、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十一月四日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第228号
申请人丁强。
被申请人薛雄。
申请人丁强与被申请人薛雄民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛雄所有的别克牌一辆小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人薛雄所有的别克牌一辆小型普通客车予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 文 清
审 判 员 贺 海 燕
代理审判员 苏丹二0一五年二月二十七日
书 记 员 王 先 军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第132号
原告金华佳利安塑料新材料有限公司。
法定代表人英黎香。
委托代理人蒋杭民。
被告南京晟畅科技有限公司。
法定代表人苏畅。
委托代理人王立。
原告金华佳利安塑料新材料有限公司为与被告南京晟畅科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，被告南京晟畅科技有限公司在答辩期间提出管辖异议，本院依法驳回被告对本案管辖权提出的异议，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告金华佳利安塑料新材料有限公司的委托代理人蒋杭民、被告南京晟畅科技有限公司的委托代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华佳利安塑料新材料有限公司诉称：原、被告自2009年11月始开始业务往来，原告按被告要求供售PVC型材用复合稳定剂，2014年2月11日，原、被告经对账，确认截止2013年10月31日尚欠原告货款518452.12元。原告多次催要，均未果。请求判令被告：1、支付货款518452.12元，利息85544.6元（利息已按月息1.5%自2014年2月11日暂计算至2015年1月10日，实际要求计算至判决确定之日止）；2、承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华佳利安塑料新材料有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告工商登记材料各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《销售合同》2份，用以证明原、被告签订合同并作出了相关约定的事实。
3、《对账函》1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告南京晟畅科技有限公司辩称：1、原、被告在2014年2月11日对账后，被告又给付原告货款160000元，应予扣除。2、由于原告提供的产品质量不合格，造成被告被江苏天诚线缆材料有限公司罚款7200元，应予以扣除。
为证明上述主张，被告南京晟畅科技有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、增值税专用发票2份（00580738#、00580739#，与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明被告已向原告支付货款160000元的事实。
2、收条2份，用以证明因原告货物质量问题造成被告赔偿7200元的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，认为2010年9月13日及2011年5月27日2份合同标的只有160000余元，原告主张的货款是518000元，超过部分的合同是口头合同，其利息是不能主张的。本院认为，该证据系合同双方当事人的合意，本院确认其证明力。
对原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，认为增值税专用发票并不是付款凭证，不能证明被告于2014年5月27日支付了160000元货款的事实。本院认为，该证据系原告开具的增值税专用发票，现被告并无相关支付凭证证明其已经给付该货款，故该证据不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告没有提供江苏天诚线缆材料有限公司的公章，不能证明该单位事实存在，其标注的质量检测费、处罚金，不能证明系本案原告提供的产品，与本案无关。本院认为，该证据在无其他相关证据印证的情形下，不能达到原告的证明目的，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2009年11月始发生业务往来，原告按被告订单要求向其供售PVC型材用复合稳定剂。2010年9月13日，原告（供方）与被告（需方）曾签订《销售合同》一份，双方对标的、规格型号、单价、质量标准、交货方式、地点、解决争议的方式均作了约定，并约定结算方式为：货到三天内付款，逾期未付款按每月1.5%的利息收取。2011年5月27日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》一份，双方仍对标的、规格型号、单价、质量标准、交货方式、地点、解决争议的方式均作了约定，并约定结算方式为：货到三天内付款，逾期未付款按每月1.5%的利息收取。2014年2月14日，原、被告双方对往来账款进行核对，确认截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款518452.12元未予给付。嗣后，原告多次向被告催要货款，均未果。
本院认为：原告金华佳利安塑料新材料有限公司与被告南京晟畅科技有限公司之间的买卖关系事实清楚，被告南京晟畅科技有限公司至今尚欠原告货款518452.12元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付逾期付款利息自2014年2月11日始按双方约定的利率计算至判决确定的履行届满之日止的请求，并不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京晟畅科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华佳利安塑料新材料有限公司货款518452.12元。
二、被告南京晟畅科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华佳利安塑料新材料有限公司逾期付款利息（利息按双方约定的月息1.5%自2014年2月11日始计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元（已减半收取），保全费3520元，由被告南京晟畅科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶晓盼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5227号
原告：廖礼密，男，1962年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：罗成涨，男，1965年3月16日出生，汉族，住苍南县。
原告廖礼密诉被告罗成涨买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费707元，减半收取353.5元，由廖礼密负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8754号
上诉人（原审被告）：深圳市光明新区光明丰田汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区松白路705号松明工业区内。
法定代表人：黎志延，总经理。
委托代理人：徐智盛，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市旭腾汽车用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路***号信义假日名城菁华园**栋*座1205。
法定代表人：殷红莲。
委托代理人：刘雪华，公司员工。
委托代理人：邓定文，公司员工。
上诉人深圳市光明新区光明丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）因与被上诉人深圳市旭腾汽车用品有限公司（以下简称旭腾公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，旭腾公司于2014年5月6日向丰田公司发送《产品报价单》，此后，双方签订一份《采购合同》，约定2014年6月1日至2015年6月1日建立买卖合同关系，由旭腾公司向丰田公司供应天派牌车载DVD导航等商品，月结30天，增值税专用发票17%，每月1-5号对帐，对帐必须经丰田公司财务确认，对帐双方如有异议，可对双方已确认的货款进行结算，未确认部分列入下个月对帐。
丰田公司自2015年6月未付货款，欠付货款金额如下：2015年6月1日-31日为75460元，2015年7月1日-31日为95070元，2015年8月1日-31日为148320元，2015年9月1日-30日的为50280元，2015年10月1日-30日为63920元，上述欠付货款共计433050元，其对账单经丰田公司的员工于2015年12月2日签字确认。丰田公司确认上述金额，但主张上述价款包含了增值税，旭腾公司应向丰田公司开具增值税发票后丰田公司再行付款。
旭腾公司诉讼请求为：1、丰田公司支付货款433050元；2、丰田公司向旭腾公司支付拖欠货款的银行利息5866.8元暂计至2015年12月底，其后另算；3、本案诉讼费由丰田公司承担。
原审法院认为，旭腾公司与丰田公司之间成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丰田公司收货后应向旭腾公司支付欠付的货款及利息，因双方合同约定月结三十天，经双方对帐后确定结算货款，故旭腾公司主张的欠付货款利息应自2016年1月3日起计算，旭腾公司计算的利息金额依据不足，该院不予采信。丰田公司辩称欠付款项系包含增值税的金额，该院认为，根据旭腾公司提供的报价单可以看出双方对帐后的金额并未包含增值税，丰田公司的辩解依据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、深圳市光明新区光明丰田汽车销售服务有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市旭腾汽车用品有限公司支付货款人民币433050元及利息（以433050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年1月3日起计至判决确定之日止）；二、驳回旭腾公司的其他诉讼请求。一审受理费3942元，由旭腾公司承担53元，丰田公司承担3889元。
丰田公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方买卖合同约定产品价格中含有17%为增值税，原审判决认定货款433050元中不包含17%的增值税是错误的。二、旭腾公司未按约定税率向丰田公司开具增值税发票，丰田公司有权暂停付款，丰田公司没有违约，不应当承担货款的利息损失。综上，请求撤销原审判决并依法改判。
旭腾公司答辩称：一、双方2014年5月20日到2014年10月29日期间按含增值税发票的价格进行计价，并开具增值税发票。2014年10月7日到2015年5月31日期间的交易价格是不含增值税款的，双方约定不需要开具发票。涉案货款发生于2015年6月6日到2015年11月27日期间的交易，该期间的货款也是不含增值税款的价格。二、双方之前2014年10月7日到2015年5月31日期间的交易旭腾公司也未向丰田公司开具发票，但是丰田公司在这期间分6次向支付了货款，丰田公司称因旭腾公司未开具发票而暂停支付货款的说法不符合事实。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。
另查明，2014年6月至2014年10月交易期间，双方确认货款已结清，并已开具17%的增值税发票。2014年11月至2015年5月期间，双方确认已结清货款，但未开具发票，经比对，此期间对账单上同类产品单价低于之前已开具发票交易期间的产品单价10%左右（如：锐志导航的前后单价分别为2080与1880）。涉案2015年6月至2015年10月交易期间，对账单上显示同类产品单价与前述未开具发票期间的产品单价相同。
本院认为，双方当事人对涉案2015年6月至2015年10月期间对账货款金额共计433050元予以确认。本案的争议焦点在于上述对账货款中是否包含了税款，及丰田公司以旭腾公司未开具增值税发票为由拒付货款的抗辩理由是否成立，其是否应承担相应的利息损失。对此，本院认为，首先，双方签订的《采购合同》中虽约定有17%的增值税发票的相关内容，但未约定支付货款的前提条件是开具增值税发票。该合同已于2015年6月1日到期，涉案交易发生于该合同到期之后，双方未重新订立书面合同，故丰田公司关于货款中含有税款、旭腾公司应开具发票的上诉主张，缺乏明确的合同依据。其次，在合同有效期内的2014年11月至2015年5月期间的交易，双方已付清货款但未开具发票。此期间双方交易的同类产品单价低于之前已开具发票交易期间的产品单价，丰田公司未提交证据证明其曾经向旭腾公司主张过发票或双方仍存纠纷，说明双方对此期间的交易已履行完毕且不存争议，由此可见，双方在实际履行过程中对合同内容进行了变更，即通过降低产品单价的方式免除开具发票的义务。涉案2015年6月至2015年10月交易期间的同类产品单价与前述未开具发票期间的产品单价相同，按照交易习惯，该期间的货款中同样不含有税款，丰田公司以旭腾公司未开具发票为由拒付货款的抗辩理由不能成立，丰田公司拖欠货款构成违约，应向旭腾公司支付货款433050元并承担相应的利息损失。
综上，丰田公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7796元，由丰田公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初81号
原告：魏向，女，汉族，1975年2月7日出生，住衡水市安平县。
被告：陆静，女，汉族，1982年11月23日出生，住安平县。现住安平县。
本院在审理原告魏向与被告陆静加工合同纠纷一案中，因原、被告自行调解，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏向负担。
审判员 李彦爽
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 蕊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终285号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：张新丽。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人张新丽股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2691-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马宗元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4068号
原告(反诉被告):天津申隆汽车销售服务有限公司,住所地北辰区宜兴埠镇津围公路西侧(天津三千集团有限公司)。
法定代表人:杨汉松,董事长。
委托诉讼代理人:杜紫鸣,该公司员工.
委托诉讼代理人:赵晓辰,该公司员工。
被告(反诉原告):王鸿麟
原告天津申隆汽车销售服务有限公司与被告王鸿麟修理合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案,被告于2016年8月4日提出反诉。2016年12月14日,天津申隆汽车销售服务有限公司与王鸿麟经传票传唤,无正当理由拒不到庭,且被告王鸿麟未预交反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按天津申隆汽车销售服务有限公司撤回起诉、王鸿麟撤回反诉处理。
案件受理费减半收取为1200元,由原告担负。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 韩雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯宇桐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1256号
原告：周长伦，农民。
被告：翟素荣，农民。
本院在审理周长伦与翟素荣关于民间借贷纠纷一案中，原告周长伦于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周长伦自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长伦撤回起诉。
案件受理费元1200，由周长伦负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年五月二十三日
书记员 欧阳乾坤
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执50号
申请���行人池某玲，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
被执行人许某丽，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人池某玲申请执行被执行人许某丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人许某丽银行存款7720.10元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年二月十五日
书记员 李 阳
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初392号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人修×，男，1989年8月1日出生，2016年10月30日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]377号起诉书，指控被告人修×犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人修×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月29日23时许，被告人修×酒后驾驶灰色马自达牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市石景山区鲁谷大街时，被石景山交通支队民警查获。经检验，修×的血液中酒精含量为131.5mg/100ml。
上述事实，被告人修×在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，被告人修×的供述，执法录像，抽血录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人修×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人修×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人修×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人修×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘艳炜
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执187号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人李茂樟，男,1985年8月1日出生，汉族,农民,住绥宁县武阳镇长冲村4组。
被执行人黄小梦,女,1992年8月3日出生,汉族,农民,住绥宁县武阳镇长冲村4组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与李茂樟、黄小梦金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出打工,经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金50000元及利息、诉讼费1050元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执187号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十三日
书记员 匡洪伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第02583号
原告：冯某，男，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某，女，黎族，1990年10月3日出生，住重庆市江津区。
原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王化雨担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员冯静组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘明发到庭参加诉讼。被告黄某经公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识谈婚，于2011年9月20日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后无子女。由于谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合夫妻感情一般。2013年9月21日，被告私自离家出走，经原告及亲友协助多方寻找，至今无音讯，下落不明。被告不尽夫妻义务，其与原告未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系明存实亡，故诉至法院请求依法判决：原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍认识谈婚，于2011年9月20日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后无子女。由于谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻感情一般。2013年9月21日，被告私自离家出走，经原告及亲友协助多方寻找，至今无音讯，下落不明。共同生活期间，原、被告无共同财产和债权债务。2015年3月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
庭审过程中，原告申请了证人李某、鄢某出庭作证，主要证明被告于2013年擅自离家出走，经原告及亲友多方找寻，至今仍下落不明的相关情况。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口页、重庆市江津区四面山镇四面村民委员会《证明》及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。原、被告经人介绍相识3个月后登记结婚，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，亦无子女，并没有建立起真正的夫妻感情。2013年9月，被告独自离家外出，与家庭失去联系，经原告多方查找，仍无音讯，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无继续维系的必要，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄保从未作答辩，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王化雨
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 冯 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程 馨
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初297号之一
原告：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村2组。
法定代表人赵玉田，系该公司总经理。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人匡建明，系该公司董事长。
本院在审理原告华蓥市金汇建材有限公司诉被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市金汇建材有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告川渝建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告华蓥市金汇建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市金汇建材有限公司撤回对被告川渝建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3751元，由原告华蓥市金汇建材有限公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一七年三月十三日
书记员 李昕宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4229��
罪犯韦丽萍，女，1981年11月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年4月1日作出（2013）江鹤法刑初字第106号刑事判决，以被告人韦丽萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币20000元。被告人韦丽萍不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）江中法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年8月16日交付执行，2013年9月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年6月止共获奖励分104.30分，评为2014年监狱表扬、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦丽萍予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦丽萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦丽萍减去���期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2282-7号
本院在执行纪现华与莒南县飞鹭食品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县飞鹭食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县飞鹭食品有限公司纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3171号
申请执行人曹玉松，男，1968年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王言江，男，1977年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王来田，男，1981年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行，执行标的为112500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。虽申请人要求拍卖房屋，但无法查明该房屋产权性质不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
.
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5063号
原��杨春雷。
委托代理人赵海健、陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告邱厚海。
原告杨春雷与被告邱厚海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春雷的委托代理人陆海荣到庭参加诉讼，被告邱厚海经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨春雷诉称，被告于2015年7月23日向其借款2万元，后经原告多次催要，被告归还7000元，现要求被告归还原告13000元。
被告邱厚海未作答辩。
经审理查明，被告于2015年7月23日向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借到杨春雷人民币贰万元整。归还时间8月23日。借款人邱厚海”。原告起诉后,被告归还7000元,尚欠13000元未归还。
上述事实，有原告的陈述、提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱厚海向原告借款的事实由其出具的借条佐证，本院予以认定。被告应对该债务承担还款付息的民事法律责任。被告邱厚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱厚海于本判决生效之日起十日内归还原告杨春雷13000元及利息（自2015年8月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本��受理费依法减半收取150元（原告已预交），由被告邱厚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 曹爱华
二〇一六年九月六日
书记员 徐赛龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1874号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
上诉人(原审被告)：广州市创朗贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区梅宾北路梅宾东街**号***房。
法定代表人：刘育泉。
被上诉人(原审原告)：李岩,男,1996年10月10日出生,汉族，住河南省内黄县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与上诉人广州市创朗贸易有限公司、被上诉人李岩网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。
北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，才进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。
广州市创朗贸易有限公司提起上诉称：李岩仅仅提供收货单，而该收货单与其网络购买是否有关联性不能证明，产品是否为李岩提供的收货产品并没有证据证明。故网络购物的标的交付地与其提供的送货单没有实际联系，故应适用被告住所地管辖。请求二审法院将本案移送至广州市创朗贸易有限公司所在地人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，李岩和广州市创朗贸易有限公司通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。李岩以网络购物合同纠纷起诉，要求广州市创朗贸易有限公司承担返还货款等责任，并要求北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。广州市创朗贸易有限公司以及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司分别要求将本案移送至各自住所地人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执480号
申请执行人:李俊，男，生于1956年8月12日，汉族，江苏省镇江市京口区居民。
被执行人:李厚树，男，生于1952年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李俊与李厚树民间借贷纠纷一案中，已将被执行人李厚树的房产提交评估。现申请执行人李俊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十九日
书记员 张贝贝
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1160号
罪犯王世凯，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）安刑初字第64号刑事判决，以被告人王世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王世凯在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王世凯在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王世凯减去余刑（刑期自2013年3月9日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4995号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李健颖，女，1979年10月18日出生，住香港路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李健颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李健颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29853.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29853.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第360号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张孝伟，男，1974年11月11日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，家住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]318号起诉书指控被告人张孝伟犯盗窃罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年7月11日12时许，被告人张孝伟到镇海区蛟川街道大运路68号宁波市镇海第二化工厂内，顺手牵羊窃得龚某承包车间前简易棚内温控调节杆1袋，共计价值人民币2250元。
案发后，本案全部赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人张孝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张孝伟的户籍证明、抓获经过、证明，辨认笔录，证人谭某的证言，被害人龚某的陈述，价格鉴定结论书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张孝伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张孝伟判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人张孝伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张孝伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2011年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一一年十月十日
书记员 滕爱娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第00401号
原告李新田，
被告姚建明。
本院在审理原告李新田与被告姚建明侵权责任纠纷一案中，原告李新田于2015年8月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新田撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告李新田负担。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘 浩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第58号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许某某，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人许某某犯非法持有弹药罪，于2015年1���22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某在位于廉江市经营一间杂货店。2014年10月28日11时30分许，廉江市公安局民警在被告人许某某经营的杂货店内，查获被告人许某某藏于该店内的气枪铅弹40小盒，并当场将被告人许某某抓获。经鉴定，被扣缴的2217发子弹，全长均为6.1毫米，直径均为4.4毫米，均是气枪铅弹。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；人身安全检查笔录；搜查笔录、扣押清单；弹药检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人许某某对现场、被扣押子弹的照片的指认材料；被告人的归案情况说明及到案经过；被告人的户籍资��及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，明知是弹药而非法持有，其行为已构成非法持有弹药罪。廉江市人民检察院指控被告人许某某犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人许某某犯非法持有弹药罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人许某某对该量刑建议亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一���，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的气枪铅弹2217发，依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈卡贝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02776-1号
申请执行人张林。
被执行人徐杨。
被执行人孙杨。
被执行人乌大伟。
申请执行人张林与被执行人徐杨、孙杨、乌大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月19日作出的2015巴民初字第4580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐杨、孙杨、乌大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐杨、孙杨、乌大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐扬、孙杨乌大伟在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更185号
罪犯马国海，男，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年10月24日作出（2014）嘉城刑初字第229号刑事判决，认定被告人马国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）嘉刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织袖子改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2016年10月记功1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马国海在服刑期间认罪服法，接受改造,确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马国海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5718号
原告：吴苏梅，女，1970年2月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：王莉，女，1968年4月20日出生，住新沂市。
被告：王娟，女，1973年5月24日出生，住新沂市。
原告吴苏梅与被告王莉、王娟健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴苏梅的委托诉讼代理人陆化东，被告王莉、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴苏梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告共同赔偿原告医疗费6737.1元、鉴定费300元、误工费2640元、护理费1110元、营养费200元、住院伙食补助费250元、交通费300元、精神抚慰金20000元，以上合计31537.1元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系亲姐妹关系。2017年1月31日下午4时左右，在新店镇小湖街福客隆西侧公厕附近，二被告经提前落实原告到该地点送货，二被告提前联系王娟丈夫和某男共四人在该处等候原告。二被告在该地点见原告准备开车时，王莉将原告从车上猛拉下来并摔向地面，二被告将原告按在地上拳打脚踢。原告被二被告共同殴打，出现多处软组织挫伤，左侧额头流血不止。王莉在殴打原告后，当着上百个围观群众的面，公开宣扬原告和其丈夫王学仁有不正当男女关系，且言语肮脏，让原告无法忍受。二被告被新店派出所拘留、罚款。原告受伤后，在新沂市人民医院治疗。花去医疗费数千元，但被告至今分文未付，给原告身心造成极大痛苦。故起诉。
王莉辩称：原告是我打的，与王娟无关。我没有钱赔，我在家带小孩也没有收入。
王娟辩称：我没有打她，跟我没有关系。
经审理查明：2017年1月31日16时许，在新沂市新店镇小湖街公厕门口，因王莉怀疑其丈夫与吴苏梅有不正当关系，王莉与吴苏梅发生争执，王娟帮王莉撕拽吴苏梅，后王莉将吴苏梅左侧额头抓破。新沂市公安局新店派出所作出行政处罚决定书，将王莉行政拘留三日，王娟罚款500元。吴苏梅受伤后，被送往新沂市人民医院治疗10天，其伤情经诊断为头部外伤，医生建议出院后休息两周。纠纷发生后，两被告未赔偿吴苏梅损失。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，两被告将吴苏梅打伤，故对吴苏梅的合理损失，两被告应予赔偿。但吴苏梅在此过程中，采取措施不当，导致矛盾激化，本身亦有过错，综上，两被告对吴苏梅的损失承担70%的责任，吴苏梅自身负担30%。
吴苏梅的各项损失中，其主张的医疗费6371.1元，有相应的医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定。对原告主张的误工费2640元，结合其提供的商品房买卖合同，本院予以认定。原告主张的护理费过高，本院认定为600元（60元／天×10天）。原告主张的住院伙食补助费250元、营养费200元、交通费300元、鉴定费300元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金20000元，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。上述损失共计10661.1元，由两被告赔偿7462.77元（10661.1元×70%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王莉、王娟于本判决生效后十日内赔偿吴苏梅各项损失7462.77元。
二、驳回吴苏梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴苏梅负担60元，王莉、王娟负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1872-1号
申请执行人：莱州市鹏盛橡塑有限公司。
法定代表人：王启乐，经理。
被执行人：山东鹏龙机械塑料制造有限公司。
法定代表人：任勇，执行董事。
申请执行人莱州市鹏盛橡塑有限公司与被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市鹏盛橡塑有限公司以（2016）鲁06民终411号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司发出执行通知，责令被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司至今未履行。现查明，被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鹏龙机械塑料制造有限公司的银行存款61400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执306号
申请执行人白国春,男,汉族,1968年01月19日出生。
被执行人白香林,女,汉族,1969年02月19日出生。
本院在执行申请执行人白国春与被执行人白香林民间借贷一案中，被执行人白香林私下已将案件款全部履行完毕，申请执行人白国春申请撤销对被执行人白香林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李建宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第996号
原告：姚立平。
被告：冯建立。
原告姚立平诉被告冯建立民间借贷纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚立平到庭参加诉讼，被告冯建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚立平起诉称：被告以做汽车生意缺资为由分别于2009年12月20日、12月22日、2010年1月7日、7月23日、9月24日向原告借款50000元、100000元、100000元、60000元、60000元，共计人民币370000元，约定为暂时借款，并出具借条五份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款370000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告分五次共向原告借款370000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯建立于本判决生效之日起五日内归还原告姚立平借款人民币370000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取计3425元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一一年十一月十九日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3816号
夏永清诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日