安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00220号
原告：万喜姣，女，1972年12月28日生，汉族，住安徽省宿松县，系受害人梅开果之妻。
原告：梅娟，女，1995年12月17日生，汉族，住址，系梅开果之长女。
原告：梅锦淳，女，2008年6月16日生，汉族，住址，系梅开果之次女。
原告：梅强，男，2010年7月12日生，汉族，住址，系梅开果之子。
原告梅锦淳、梅强的法定代理人：万喜姣，系二人之母。
原告：洪桃枝，女，1953年10月7日生，汉族，住安徽省，系梅开果之母。
五原告委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：张玉火，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：湖口三丰汽车运输有限公司。
法定代表人：汪苏兰，该公司经理。
委托代理人：肖永才，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
代表人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司。
原告万喜姣、梅娟、梅锦淳、梅强、洪桃枝诉被告张玉火、湖口三丰汽车运输有限公司（以下简称“三丰运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（庭审中被确认为本案适格被告，以下简称“南昌保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司（以下简称“三明保险公司”，原告于2014年4月14日撤回对该公司的起诉，本院裁定予以准许）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告万喜姣、梅娟及五原告委托代理人廖国友、被告张玉火委托代理人田中宇、被告三丰运输公司委托代理人肖永才、被告南昌保险公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：受害人梅开果受张玉火雇佣，为张玉火驾驶赣G×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠三丰运输公司经营。2013年11月22日15时04分许，梅开果驾驶赣G×××××号重型半挂牵引车（载张玉火）牵引赣G×××××挂号重型仓栅式半挂车，行驶至福银高速（闽）A道120KM＋400M（三明市尤溪县）处，车辆碰撞布控的安全防护设施，驶入施工作业区域并碰撞停放于施工作业区域内的闽G×××××号轻型普通货车（施工作业车辆）后冲出右侧路外深崖；闽G×××××号轻型普通货车在赣G×××××号重型半挂牵引车及赣G×××××挂号重型仓栅式半挂车的作用下，碰撞正在路面施工的陈文铨和郑祥壮后冲出右侧路外坠入深崖。本起事故导致梅开果和陈文铨死亡，郑祥壮和张玉火受伤，两车不同程度损坏，赣G×××××挂号重型仓式栅式半挂车运载货物损毁及路产损失的后果。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队认定，梅开果负本起交通事故的全部责任。另查，三丰运输公司为赣G×××××号重型半挂牵引车向南昌保险公司投保了不计免赔偿的车上人员责任险（司机），保险金额100000元，保险期限自2013年8月6日至2014年8月5日；闽G×××××号轻型普通货车在三明保险公司投保了交强险，保险期限自2013年5月11日至2014年5月10日。为此，五原告提起诉讼，请求判令上列被告赔偿五原告720396元（丧葬费23045元、死亡赔偿金462280元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费285240元、处理事故人员差旅费20000元，合计870565元，三被告赔偿交强险限额外的70%）并承担本案的诉讼费用。
被告张玉火辩称：对事故发生的经过、责任、后果、挂靠及车辆投保情况无异议，对原告要求保险公司在保险责任限额内直接向原告理赔以及三丰运输公司负连带赔偿责任亦无异议；事发后，张玉火赔付55000元；本案是一起因驾驶员重大过失而导致的交通事故，受害人负事故全部责任，因此应减轻被告的赔偿责任，具体数额待质证时发表意见。
被告三丰运输公司辩称：张玉火与三丰运输公司不是挂靠关系，而是融资租赁合同关系，在租赁中我方是第三人；原告诉求的范围和标准不符合法律规定；原告方有重大过失，应承担相应责任。综上，请求驳回原告对三丰运输公司的诉讼请求。
被告南昌保险公司辩称：本案是道路交通事故责任纠纷，南昌保险公司并非本案的侵权人，也与原告方无合同关系，不是本案的适格被告，依法应驳回原告对南昌保险公司的起诉；原告诉请赔偿项目不合理，应依法予以核定，受害人有过错应减轻或免除侵权人赔偿责任；保险公司对事故的发生没有过错，不应承担本案的诉讼费。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、五原告户口本复印件、受害人梅开果户口簿复印件、万喜姣、梅开果结婚证复印件，证明：五原告及受害人身份事项，梅开果与万喜姣是夫妻关系。2、交通事故认定书，证明：事故发生情况，梅开果在本起事故中死亡。3、赣G×××××号牵引车及赣G×××××挂车车辆信息、闽G×××××号货车行驶证，证明：赣G×××××号牵引车及赣G×××××号挂车所有人为三丰运输公司；赣G×××××号牵引车、赣G×××××号挂车及闽G×××××货车均在检测有效期内。4、赣G×××××号牵引车、赣G×××××号挂车及闽G×××××货车保险单，证明：赣G×××××号牵引车投保了不计免赔车上人（司机）责任险，保额100000元；闽G×××××货车投保了交强险，无责任死亡赔偿限额为11000元；本起事故发生在两车保险期内；赣G×××××号牵引车及赣G×××××号挂车被保险人为三丰运输公司。5、交警询问笔录，证明受害人梅开果与张玉火是雇佣关系。6、宿松县孚玉镇光明社区证明、宿松县孚玉镇宝宝乐幼儿园证明、宿松县北浴乡滑石村民委员会证明，证明：万喜姣与受害人梅开果从2008年起一直居住在宿松县孚玉镇光明社区光明南路97号；万喜姣与梅开果婚生子梅强、梅锦淳就读于宿松县孚玉镇宝宝乐幼儿园；原告洪桃枝只生育两个儿子，次子梅开果在本起事故中死亡，洪桃枝现居住在滑石村。
对上列证据，张玉火质证提出：对证据6的真实性及来源有异议，原告没有出示原件，原告代理人解释说原件在三明公司，则该复印件应加盖本件与原件无讹章，原告方应补强证据，并请法院核实；光明社区的证明上没有社区负责人签名，没有其他证据印证，在光明社区南路97号租住没有房产证佐证，幼儿园证明只有盖章没有签名，没有交费收据印证，是否在该幼儿园就读不明确，请法院核实。三丰运输公司质证提出：同意张玉火委托代理人的质证意见；梅开果户口簿是2014年3月21日办理的，户主还是梅开果，但这时梅开果已出事故身亡，所以不具有真实性；万喜姣的户口簿没有反映是不是户主，户籍是农村户口。南昌保险公司质证提出：同意上述质证意见。
被告张玉火为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份及主体资格。2、事故认定书、行驶证、驾驶证及查询信息，证明：事故发生经过，受害人梅开果承担全部责任；事故车辆登记及驾驶证登记情况。3、保险单三份，证明事故车辆已投保车上人员责任险、交强险、不计免赔率险种。4、检验报告，证明事故车辆检验合格。
对上列证据，三丰运输公司质证提出：行驶证驾驶员虽登记在我公司名下，但实际车主是张玉火。其他当事人无异议。
被告三丰运输公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：协议书一份，证明三丰运输公司与张玉火是融资租赁关系，而不是挂靠关系，根据协议及最高法院司法解释，融资租赁合同的出租人不需要承担责任。
对上述证据，原告方质证提出：对协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议书第二条明确记载张玉火与三丰运输公司是挂靠关系。张玉火质证提出：同意原告委托代理人的意见；该协议不是融资租赁协议，从协议的内容可看出出资人是张玉火而不是租赁公司，其内容也不是三丰运输公司办理按揭手续，由公司把车买下来后再租给张玉火，不符合合同法关于融资租赁关系的规定；该协议不能证明张玉火与三丰公司是租赁合同关系，反而可以证明张玉火与三丰运输公司是挂靠关系。南昌保险公司无异议。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：（一）原告所举证据中，五原告及受害人户口簿复印件，系国家机关依职制作的公文书证，与原件核对无异，登记日期与梅开果受害日期相冲突是由于补报往年出生情况所致，本院对其真实性予以认定；孚玉镇光明社区及孚玉镇宝宝乐幼儿园出具的证明经本院核查属实，且证明的内容与万喜姣的身份信息能相互映证，能够证明万喜姣夫妻自2008年起在宿松县城居住，其未成年子女在县城上幼儿园；机动车查询信息能够证明三丰运输公司是赣G×××××号重型半挂牵引车及赣G×××××挂车车辆所有人；其他证据被告无异议，本院予以认定。（二）张玉火所举证据均系有关机关和单位出具的书证复印件，形式及来源合法，能够证明赣G×××××号重型半挂牵引车及赣G×××××挂车登记于三丰运输公司名下，车辆检验合格，该车辆已在南昌保险公司投保车上人员险、交强险和不计免赔率险种。（三）三丰运输公司所提交的协议书的真实性，本院予以认定；该协议书中虽有“融资租赁”的字样，但从行驶证、保险单和协议的其他内容可以看出，赣G×××××号重型半挂牵引车及赣G×××××挂车是以三丰运输公司的名义而不是以张玉火个人名义从事经营，这与融资租赁关系有明显区别，其证明目的本院不予采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
受害人梅开果系宿松县陈汉乡别河村居民，自2008年起，梅开果与万喜姣夫妇在宿松县孚玉镇光明社区光明南路租房居住生活，其未成年子女梅锦淳（现年6岁）和梅强（现年4岁）先后在县城上幼儿园。洪桃枝系梅开果之母，仅生育梅开奇与梅开果兄弟二人，丈夫死亡后，于1997年改嫁他人，改嫁后未生育，现居住在陈汉乡滑石村汪屋组。张玉火是赣G×××××号重型半挂牵引车及赣G×××××挂车实际车主，该车挂靠三丰运输公司经营，梅开果是张玉火雇请的驾驶员。三丰运输公司为赣G×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和保额为100000元的车上人员责任险（司机）并投保不计免赔率险；保险期限自2013年8月6日至2014年8月5日。
2013年11月22日15时04分许，受害人梅开果驾驶赣G×××××号重型半挂牵引车（附载张玉火）牵引赣G×××××挂号重型仓栅式半挂车，行驶至福银高速（闽）道120KM＋40M（三明市尤溪县）处，车辆碰撞该路段左侧布控的安全防护设施，驶入施工作业区域并碰撞停放于施工作业区域内闽G×××××号轻型普通货车（施工作业车辆）后冲出右侧路外；闽G×××××号轻型普通货车在赣G×××××号重型半挂牵引车牵引赣G×××××挂号重型仓栅式半挂车的作用下，碰撞正在施工作业区域内路面施工的陈文铨和郑祥壮后冲出右侧路外。上述事故造成梅开果和陈文铨死亡，郑祥壮和张玉火受伤，两车不同程度损坏，赣G×××××挂号重型仓栅式半挂车运货物损毁及路产损失的后果。三明高速公路交警支队一大队认定梅开果未按操作规范安全驾驶是造成本起交通事故发生的根本原因，负本起事故全部责任；当事人郑祥壮、陈文铨、张玉火等三人无责任。事发后，张玉火赔偿原告方损失55000元。
另查明，2014年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准为：2012年安徽省城镇非私营就业人员平均工资为44601元，2013城镇居民家庭人均可支配收入23114元，人均消费性支出16285元；农民人均纯收入为8098元，农民家庭人均生活消费性支出5725元。
本院认为：本案主要争议有两点，一是原告方的损失应如何确认，二是原告方的损失应如何承担。
（一）关于原告方损失的确定。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。根据庭审查明的事实，原告方的上述各项损失应认定如下：1、丧葬费22300.50元，因2013年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资额尚不明确，本院参照2012年同类工资额标准。2、死亡赔偿金747520元（含按规定应计入死亡赔偿金的被抚养人生活费285240元），其中20年死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年），梅开果死亡前，与家人一起在宿松县城居住多年，原告方请求按安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，依法应予准许；梅开果母亲在农村居住，由弟兄二人抚养，事故发生时刚年满60岁，梅开果子女在宿松县城居住，次女梅锦淳尚差13岁成年，儿子梅强尚差15岁成年，分别应计算被抚养人生活费为：洪桃枝57250元（5725年／年×20年÷2）、梅锦淳105852.50元（16285元／年×13年÷2）、梅强122137.50元（16285元／年×15年÷2）。3、交通费（含其亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费等）10000元，原告方未提交相关票据，考虑到事故发生地点与原告家相距甚远，其亲属办理丧葬事宜而确需支出的一定交通费、住宿费，存在误工损失，本院酌情支持10000元；原告提出20000元请求过高，本院不予支持。4、精神抚慰金80000元过高，本院酌情支持50000元。以上合计829820.50元。
（二）关于原告方的损失如何承担。首先，我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，公安交警部门认定梅开果未按操作规范安全驾驶的行为，是造成本起交通事故的根本原因，负事故全部责任。由此可见，梅开果对本起事故发生存在重大过失，根据过失相抵的原则，应减轻被告方的赔偿责任（55%）。其次，张玉火作为肇事车辆的实际车主同时也是接受劳务的一方，对梅开果的驾驶行为未尽到有效的监督、管理义务，有一定过错，应承担次要责任（45%）；事实表明，肇事车辆是以挂靠形式并以三丰运输公司名义从事道路运输经营活动，三丰运输公司是登记车主，原告方请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任，依法应予支持；三丰运输公司提出与张玉火不是挂靠关系而融资租赁关系，三丰运输公司不应承担赔偿责任，其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳；由于三丰运输公司为肇事车辆投保了保额为100000元的车上人员责任险（司机），原告方请保险公司直接将该100000元赔偿给原告方，被保险人不予反对，南昌保险公司在庭审调解（未达成协议）过程中亦表示同意，为避免支付反复，本院予以支持。根据以上责任比例，原告对其损失应自负456401.28元（829820.50元×55%）；张玉火与三丰运输公司共同负担373419.22元（829820.50元×45%），其中100000元由南昌保险公司直接支付给原告方，另扣除张玉火垫付55000元，张玉火与三丰运输公司尚需赔偿原告方218419.22元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张玉火于本判决生效之日起五日内赔偿原告万喜姣、梅娟、梅锦淳、梅强、洪桃枝273419.22元，扣除张玉火已垫付的55000元，尚应赔偿218419.22元；被告湖口三丰汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告万喜姣、梅娟、梅锦淳、梅强、洪桃枝100000元。
三、驳回原告万喜姣、梅娟、梅锦淳、梅强、洪桃枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，由原告万喜姣、梅娟、梅锦淳、梅强、洪桃枝负担1076元，被告张玉火与被告湖口三丰汽车运输有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
附：1、宿松县人民法院帐号：178208803584
开户行名称：中国银行宿松县人民中路支行
户名：宿松县人民法院
备注：诉讼费、案款
2、预交上诉费帐号
帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：348711000018010014418
开户行：交行开发区支行
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。