广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初130号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某7，男，1997年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，住北海市合浦县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月12日被信宜市公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪、妨害公务罪，于2017年10月19日被信宜市公安局逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。
被告人龙某8，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，住北海市海城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月12日被信宜市公安局刑事拘留，2017年10月19日被信宜市公安局逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。
被告人庞某9，男，1987年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月12日被信宜市公安局刑事拘留，2017年10月19日被信宜市公安局逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人罗小梅，信宜市公职律师事务所律师。
被告人叶某10（绰号“广宝”、“阿宝”），男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县，住北海市合浦县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月12日被信宜市公安局刑事拘留，2017年10月19日被信宜市公安局逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人陈某7犯非法经营罪、妨害公务罪，被告人龙某8、庞某9、叶某10犯非法经营罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人陈某7及其指定辩护人陈龙、被告人龙某8及其指定辩护人黄云柳、被告人庞某9及其指定辩护人罗小梅、被告人叶某10及其指定辩护人梁丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日，被告人陈某7、叶某10、龙某8、庞某9在没有办理运输烟草专卖品许可证的情况，分别受“阿某3”和蔡某3（绰号“阿某4”）的雇请，陈某7驾驶桂Ｅ×××××号牌比亚迪小汽车搭载叶某10，龙某8、庞某9轮流驾驶桂Ｅ×××××号牌本田凌派小汽车，从广西壮族自治区防城港市运输卷烟到广东省。为逃避检查，四人驾车在广西容县下高速后绕行国道、省道前往广东省云浮市，并在途中把比亚迪小汽车更换为粤Ｔ×××××号牌，把本田凌派小汽车更换为粤Ｗ×××××号牌。9月12日凌晨1时许，四人驾乘的小汽车经过省道S352线信宜市贵子镇绿湖路段时被信宜市公安局、信宜市烟草专卖局联合执法组的执法人员查获。陈某7为了逃避检查，驾车冲撞拦截的执法车辆，致使信宜市烟草专卖局参与执法行动的粤Ｋ×××××号牌和粤Ｋ×××××号牌两辆小汽车损坏。执法人员在陈某7、叶某10驾驶的比亚迪小汽车上查获红双喜（硬盒南洋）合计1个品牌1300条卷烟，在龙某8、庞某9驾驶的本田凌派小汽车上查获红双喜（听装南洋）383条、真龙（硬盒出口装）250条、红双喜(软南洋）331条，合计3个品牌964条卷烟。经广东省质量监督烟草检验站检验，被查获的卷烟均为真品卷烟。经信宜市烟草专卖局鉴定，从陈某7、叶某10车上查获的卷烟价值合计172614元，从龙某8、庞某9车上查获的卷烟价值合计105564.74元。
公诉机关认为，被告人陈某7、龙某8、庞某9、叶某10违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人违法经营烟草专卖品，仍提供运输帮助等便利条件，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某7为逃避检查，驾车冲撞执法车辆，以暴力方法阻碍烟草专卖执法人员执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，还应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某7辩称：对非法经营罪的指控无异议，自愿认罪。对妨害公务罪的指控有异议，当时我是正常行驶，突然四辆车从对向驶来堵在前面，车辆无标识，车中人没有穿制服，未出示工作证，无迹象表明车辆为执法车辆，我认为不成立妨害公务罪。
指定辩护人陈龙辩称：被告人陈某7归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某7无犯罪前科、自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人陈某7为他人违法经营烟草专卖品提供运输帮助，是共同犯罪中的从犯，依法应从轻或减轻处罚。
被告人龙某8、庞某9、叶某10辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人龙某8的指定辩护人黄云柳辩称：被告人龙某8是从犯，只是帮助开车运货，对非法经营香烟的情况不清楚，在共同犯罪中起辅助、次要作用，应从轻或者减轻处罚；被告人龙某8归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情减轻处罚。
被告人庞某9的指定辩护人罗小梅辩称：被告人庞某9只是负责运输，在犯罪中仅起帮助及次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人庞某9如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人庞某9是初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；被告人庞某9自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人叶某10的指定辩护人梁丽辩称：被告人叶某10是从犯，应从轻处罚；被告人叶某10归案后如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人叶某10无犯罪前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、非法经营罪
2017年9月11日，被告人陈某7、叶某10、龙某8、庞某9在没有办理运输烟草专卖品许可证的情况，分别受“阿某3”和蔡某3（绰号“阿某4”）的雇请，陈某7驾驶桂Ｅ×××××号牌比亚迪小汽车搭载叶某10，龙某8、庞某9轮流驾驶桂Ｅ×××××号牌本田凌派小汽车，从广西壮族自治区防城港市运输卷烟到广东省。为逃避检查，四人驾车在广西容县下高速后绕行国道、省道前往广东省云浮市，并在途中把比亚迪小汽车更换为粤Ｔ×××××号牌，把本田凌派小汽车更换为粤Ｗ×××××号牌。9月12日凌晨1时许，四人驾乘的小汽车经过省道S352线信宜市贵子镇绿湖路段时被信宜市公安局、广东省信宜市烟草专卖局联合执法组的执法人员查获。执法人员在陈某7、叶某10驾驶的比亚迪小汽车上查获红双喜（硬盒南洋）合计1个品牌1300条卷烟，在龙某8、庞某9驾驶的本田凌派小汽车上查获红双喜（听装南洋）383条、真龙（硬盒出口装）250条、红双喜(软南洋）331条，合计3个品牌964条卷烟。经广东省质量监督烟草检验站检验，被查获的卷烟均为真品卷烟。经广东省信宜市烟草专卖局鉴定，从陈某7、叶某10所驾车上查获的卷烟价值合计172614元，从龙某8、庞某9所驾车上查获的卷烟价值合计105564.74元。
二、妨害公务罪
被告人陈某7为了逃避检查，驾车冲撞拦截的执法车辆，致使信宜市烟草专卖局参与执法行动的粤Ｋ×××××号牌和粤Ｋ×××××号牌两辆小汽车损坏。
案发后，公安机关扣押到赃物红双喜卷烟（听装南洋）381条、真龙卷烟（硬盒出口装）248条、红双喜(软南洋）329条、红双喜（硬盒南洋）1298条；被告人运输卷烟时使用的广某派小汽车一辆（查获时的车牌号码为粤Ｗ×××××）、比亚迪小汽车一辆（查获时的车牌号码为粤Ｔ×××××），已随案移送（其中卷烟存放在广东省信宜市烟草专卖局；车辆存放在信宜市公安局经侦二中队）。
另查明，被告人龙某8曾因犯故意伤害罪于2009年1月20日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年12月20日刑满释放。
再查明，案发时被告人陈某7、叶某10所驾驶的桂Ｅ×××××号牌比亚迪小汽车的车辆所有人为陈某，被告人龙某8、庞某9所驾驶桂Ｅ×××××号牌本田凌派小汽车的车辆所有人为黄某。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
一、物证
信宜市烟草专卖局查扣的涉案卷烟以及小汽车两辆，已随案移送。
二、书证
1.抓获经过、案件移交函、受案登记表、立案决定书：证实2017年9月12日凌晨1时许，信宜市公安局经济犯罪侦查大队民警和信宜市烟草专卖局执法人员在信宜市贵子镇路段联合执法检查期间，查获两辆汽车，并在车上查获一批走私香烟，民警当场抓获被告人陈某7、叶某10、庞某9、龙某8。因陈某7、叶某10、庞某9、龙某8没有运输烟草许可证而私自运输香烟，涉嫌非法经营罪，信宜市烟草专卖局将陈某7等四人涉嫌非法经营一案移交信宜市公安局，信宜市公安局于同日立案侦查。在侦查过程中，发现被告人陈某7还涉嫌妨害公务罪，于同年10月10日立案侦查。
2.户籍证明：证实被告人陈某7、龙某8、庞某9、叶某10在案发时均已达到刑事责任年龄。
3.广西钦州市公安局犀牛脚边防派出所证明：证实庞某9曾因赌博被行政罚款。
4.广西北海市公安局海角派出所证明、北海市海城区人民法院（2009）海刑初字第42号刑事判决书、释放证明书：证实龙某8曾因故意伤害于2009年1月20日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年12月20日刑满释放；于2014年因赌博被北海市公安局行政处罚。
5.广西合浦县公安局白沙边防派出所证明：证实叶某10、陈某7两人在该所辖区内无违法犯罪记录。
6.信宜市烟草专卖局立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、证据提取单、抽样取证物品清单、检验送样单、检验委托单、鉴定检验报告等材料：证实该局联合信宜市公安局执法，在龙某8、庞某9驾驶的粤Ｗ×××××号牌本田凌派小汽车上查获红双喜（听装南洋）383条、真龙（硬盒出口装）250条、红双喜(软南洋）331条，合计3个品牌964条卷烟。在陈某7、叶某10驾驶的粤Ｔ×××××号牌比亚迪小汽车上查获红双喜（硬盒南洋）卷烟1300条。因当事人涉嫌无证运输烟草专卖品，该局立案调查，将查获的卷烟采取登记保存和抽样送检，并进行核价。
7.机动车信息查询结果单、车主的户籍证明和所在派出所的证明：证实龙某8、庞某9驾驶的凌派小汽车的实际号牌为桂Ｅ×××××，所有人为陈某；陈某7、叶某10驾驶的比亚迪小汽车的实际号牌为桂Ｅ×××××，所有人为黄某。
8.叶某10、陈某7、龙某8在2017年8月27日至9月27日的手机通话记录：其中龙某8在2017年9月11日与其所称的“阿某4”蔡某3有多次通话记录。
9.信宜市烟草专卖局、信宜市公安局经济犯罪侦查大队证明3份：证实两部门联合执法期间，被告人驾驶的粤Ｔ×××××号牌比亚迪小汽车冲撞信宜市烟草专卖局的执法车辆，导致两辆执法车辆（粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××）损坏。
10.粤Ｋ×××××号牌、粤Ｋ×××××号牌执法车辆的照片：证实两辆汽车均为地方牌照，车身无执法标志。
11.车辆修理清单：证实被损坏的粤Ｋ×××××号牌、粤Ｋ×××××号牌执法车辆的修复费用分别为19264元、6280元。
三、证人证言
1.陈某的证言：2017年9月10日，她的朋友李海（男，约30岁，北海人，电话号码187××××1673）以回老家办事为由借了她的桂Ｅ×××××号牌广某派小汽车。几天后，她打电话向李海要车，发现李海的手机停机了。后来李海通过一名男子打电话转告她车被公安扣了。9月底，北海市海东派出所打电话给她，说信宜市公安局的人找她了解车的事情，当时她没有时间就没有去派出所。
2.黄某的证言：2017年9月10日，朋友李海强（男，30多岁，广西北海合浦人，152××××2190）以出去旅游为由借了她的桂Ｅ×××××号牌白色比亚迪SUV。到了9月15日，她打电话找刘海强要车，发现刘海强的手机关机再之后就停机了，无法联系上刘海强。到了10月份，她听说车在信宜市被公安扣押了，不知道发生了什么事情，后来她一直没有时间到公安机关反映情况。
3.胡某的证言：2017年9月，他和朋友“阿某1”（广西防城港人，电话135××××7600）还有几个朋友在外吃饭饮酒，由于“阿某1”没有饮酒，他就让“阿某1”驾驶他的桂Ｐ×××××号牌力帆牌小汽车送他和朋友回家。第二天中午，他打电话向“阿某1”要车，发现“阿某1”的手机关机，一直没有联系上“阿某1”。到了10月份，他听说汽车在信宜市被公安机关扣押了，他不知道发生什么事情。
四、被害人陈述
1.黄某5（信宜市烟草专卖局稽查大队工作人员）的陈述：2017年9月12日凌晨，根据信宜市烟草专卖局的统一部署，他参与了联合稽查行动，驾驶粤Ｋ×××××号牌东风日产小客气在信宜市贵子绿湖路段布控。凌晨1时许，他接到通知有两辆运输走私香烟的小汽车发现前方路段有执法车辆后调头行驶，他按照要求驾车同其他三辆车到贵子路段拦截。他们发现运输香烟的两辆小汽车后，把四辆车并排停放在路面进行拦截。对方两辆汽车其中一辆靠边停了下来，另一辆白色的比亚迪SUV停车向后倒了一下，又突然启动冲向他驾驶的汽车和另一辆粤Ｋ×××××号牌汽车，想从两台车之间冲过去但是冲不过而停下，车上人员被他们控制并查获一批走私香烟。当时他们刚把车停下拦截，还没有设卡，执法人员还没有下车和表明身份就被撞了。他们执法的四辆车都是地方牌照，车身没有执法标志。
2.林某6（信宜市烟草专卖局稽查大队工作人员）的陈述：当晚他驾驶粤Ｋ×××××号牌东风日产小客车参与执法行动，其对事发的经过与黄某5所讲的基本一致。
五、被告人的供述与辩解
1.陈某7的供述与辩解：2017年9月11日早上他的朋友“阿某3”打电话给他，让他和“阿某2”（叶某10）帮他开车拉货并每人给500元作为酬劳，他答应了“阿某3”，然后约9时许，他和叶某10在广西合浦市区等到“阿某3”，“阿某3”将一辆白色的比亚迪SUV车交给他，让他驾驶车到广西钦州高速路出口。他同“阿某2”一起开车去到钦州高速路出口外边的加油站，他就打电话给“阿某3”说到了，过了不久就有人来将车开走，他和“阿某2”在加油站等待了两个多小时后，一名男子的就将车开了回来，并给了他们一个对讲机和1000元钱作为路上的费用，让他们按照对讲机的指示开车。他上车后发现车后面装了很多用黑色的布盖着的走私香烟。当天14时许，他和“阿某2”开车从钦州出发，他的前面有一辆车，对方用对讲机指示他们行驶的路线，同行的还有一辆本田车。他们按照对讲机的指示到容县下高速后走国道进入广东信宜，准备从信宜市贵子镇去云浮。2017年9月12日凌晨，他开车从信宜往罗定方向行驶的时候，他听到行驶在他前方的人通过对讲机说前面有状况，他见到前面有警车开着警灯，想到可能是查车，他就打算掉头逃走，他后退的时候看见后面有车追上来，情急之下，他看见前面的拦截车辆有条缝隙，就想开车冲过去，结果就撞到车辆停下来了。他不认识和他一起被抓获的另一辆本田牌汽车上的两个人。他不知道“阿某3”、“阿某2”的真实姓名，也不知道要把私烟交给谁，他只知道根据对讲机的指示把车开到广东云浮，也知道运输走私的香烟是违法行为。他们没有运输香烟的许可证。
陈某7的辨认笔录：其辨认出与其一起被抓获的另外一台车上的龙某8。
2.叶某10的供述与辩解：2017年9月11日中午，他接到他的朋友陈某7的电话，陈某7让他陪同送一批货到广东去，给他300元钱作为报酬，他因缺钱用就同意了。当天18时许，他在广西合浦区上高速的路段等陈某7，见到陈某7开了一台白色的比亚迪SUV小汽车，他上车后见到车的后排座位上放了一堆用黑色布盖着的货，他问陈某7车后排拉的是什么，陈某7说是烟，他打开后边的布看了一眼，发现都是一条一条的香烟。陈某7让他在车上睡觉，到了地方后让他帮忙卸货就行了。然后他一路上都在车上睡觉，直到撞车了才醒过来，他醒后发现陈某7开的比亚迪车撞到了前面的一辆车，接着有很多人冲上来把他和陈某7控制住，后来就被带回信宜市公安局。他们没有运输香烟的许可证，他只知道车上的烟是要拉去广东，具体哪里他不知道，也不知道要交给谁，行车的路线都是听从车上的对讲机里的一名男子指挥安排的。他不认识一同被拦截下来的本田车上的人。
叶某10的辨认笔录：其辨认出和其一起运输香烟的陈某7，和其一起被抓获的另外一台车上的庞某9、龙某8。
3.龙某8的供述与辩解：2017年9月10日，他接到“阿某4”的电话，一番交谈后他同意帮忙开车运送一批私烟到广东。2017年9月11日，“阿某4”驾驶一辆汽车去到北海市接到他，他上车后发现车上除“阿某4”外还有一人，后来才知道那个人叫庞某9。“阿某4”驾驶车辆带他们去到一个他不熟悉的地方，“阿某4”让他和庞某9下车等，然后“阿某4”独自开车离去，过了一段时间后又开车回来，把车交给他和庞某9，要求他们根据车上对讲机的提示驾车。他上车后见到车后排装满了香烟，他知道有一辆比亚迪牌的车是和他们一起的。他和庞某9就根据对讲机提示开车从钦州上高速，往广东方向走，他和庞某9轮流开车经过玉林、容县，下高速后在国道行驶一段距离后进入广东信宜境内，他和庞某9在路边换了一个广东的车牌，然后继续往广东云浮方向行驶。9月12日凌晨，他们发现道路前方有人查车，就马上掉头往回开，往回行驶没多久，就发现前方道路有几台车拦着路，他们就只有靠边停车了，紧接着就见到那台比亚迪牌汽车撞到了前边拦路的车辆，之后他们就下车接受检查了。他们没有运输香烟的许可证，他不认识比亚迪车上的人员，他和庞某9都不知道把私烟拉到哪里贩卖，也不知道要把私烟交给谁，他和庞某9都是按照对讲机里的提示做的。“阿某4”的名字叫蔡某3，广西北海人，电话号码是138××××5979，是他初中同届的同学。
龙某8的辨认笔录：其辨认出和其一起从广西运输香烟过广东的庞某9、陈某7、叶某10。
4.庞某9的供述与辩解：他之前通过一个叫“阿弟”的朋友认识一个叫“阿某4”的男子和一个叫“林某”的男子，在跟对方接触的过程中，得知对方经常从广西拉私烟到广东贩卖，他就提出如果有工作可以介绍给他做。2017年9月10号，“阿某4”打电话通知他让他第二天开车拉货到广东。9月11日早上九时许，“阿某4”驾驶一辆本田牌小轿车在广西省北海市接到他后，“阿某4”告诉他，让他开车拉一批私烟到广东，然后又在北海市接到了一个叫“阿某5”的男子，“阿某4”给了“阿某5”1000元钱说是路上的费用。“阿某4”接到他和“阿某5”两人后就驾驶车辆去到广西省防城港市防城镇一个桥上面，让他和“阿某5”下车等候，“阿某4”则开车去装货。约半个小时后，“阿某4”开车回来了，并把车交给他，让他和“阿某5”按照车上的对讲机提示开车去广东。他上车后见到车后排座位已经拆除，装满了用黑色的布盖着的双喜牌香烟。他在原地等候了一个小时，期间他见到一辆白色的比亚迪牌SUV汽车经过，过了一会车上的对讲机就指示他们出发，他从对讲机里的对话得知，比亚迪汽车上的人是和他们一伙的，并且让他们和比亚迪汽车保持一公里左右的间距。他们从防城港出发从钦州上高速经过玉林、容县，下高速后在过道上持续走了一段后进入广东信宜境内，对讲机传出提示让他们换车牌，他就和“阿某5”在路边换了一个广东的车牌，然后他们继续往广东云浮方向走。9月12日凌晨2时左右，他在车上听到对讲机讲前方有人查车，让他们掉头，“阿某5”就马上开车掉头了，往回开了不久就见到路前方有四辆车拦着路，他们就靠边停车了，紧接着他就看到那辆白色的比亚迪牌汽车撞到了拦截的车辆，然后他就下车接受检查了。他没有运输香烟的许可证，知道运输走私香烟是违法的，他是按照对讲机的指示驾驶车辆，并不知道要把私烟拉到什么地方，也不认识比亚迪牌汽车上的人。他不知道“阿弟”、“阿某4”、“林某”的真实姓名住址等信息，他只知道“阿弟”、“阿某4”、“林某”都是北海人。
庞某9的辨认笔录：其辨认出与其一起从广西拉烟过广东的叶某10、陈某7、龙某8。
六、鉴定意见
1.庞某9、龙某8车上被查获的卷烟鉴别检验报告：证实经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验，缴获送检的3个样品香烟均为真品卷烟。
涉案烟草专卖品核价表：证实经信宜市烟草专卖局核算，缴获的964条卷烟价值合计105564.74元。
2.陈某7、叶某10车上被查获的卷烟鉴别检验报告：证实经广东省质量监督烟草检验站鉴别检验，送检的1个样品香烟为真品卷烟。
涉案烟草专卖品核价表：证实经信宜市烟草专卖局核算，缴获的1300条卷烟价值合计172614元。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录两份、现场图、现场照片：证实省道S352信宜市贵子镇绿湖路段被告人被抓获的现场环境。
上述证据，经过庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某7、龙某8、庞某9、叶某10违反国家烟草专卖管理法律法规，明知是非法经营的烟草专卖品，仍提供运输帮助等便利条件，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人陈某7为逃避检查，驾车冲撞烟草专卖执法车辆，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某7犯非法经营罪、妨害公务罪；被告人龙某8、庞某9、叶某10犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某7辩称其冲撞的车辆无执法标识，车中人未穿制服、未出示工作证等，其行为不成立妨害公务罪。因被告人陈某7在明知前方有执法检查的情况下掉头行驶，再遇烟草专卖局的车辆拦截，且被告人陈某7在见到车辆拦截的情况下，驾驶车辆向后倒了一下，又突然启动撞向执法车辆，企图逃离，由此可见，被告人陈某7是为逃避检查而采取暴力的方式冲撞执法车辆，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。故对被告人陈某7的上述辩称，与查明的事实不符，本院不予采纳。因烟草专卖局执行公务的行为欠规范，可对被告人陈某7妨害公务的行为酌情从轻处罚。被告人龙某8因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某7、龙某8、庞某9、叶某10运输非法经营的烟草专卖品的行为，在非法经营的共同犯罪中起辅助作用，公诉机关指控四位被告人是从犯，符合法律的规定，本院予以采纳，依法可从轻或减轻处罚。四位被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。四位被告人的辩护人均辩称被告人具有上述从轻或减轻量刑情节，经查属实，本院予以采纳。
对已扣押并随案移送的赃物红双喜卷烟（听装南洋）381条、真龙卷烟（硬盒出口装）248条、红双喜(软南洋）329条、红双喜（硬盒南洋）1298条，予以没收，依法处理。已扣押并随案移送的被告人犯罪时使用的广某派、比亚迪小汽车各一辆，经查，不是被告人本人财物，也不属于专门用于犯罪的作案工具，且没有证据证实车辆所有人参与本案的犯罪，依法应予退还给车辆所有人。
被告人陈某7犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某7犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人龙某8犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人庞某9犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人叶某10犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、对扣押的红双喜卷烟（听装南洋）381条、真龙卷烟（硬盒出口装）248条、红双喜(软南洋）329条、红双喜（硬盒南洋）1298条（均存放在广东省信宜市烟草专卖局），予以没收，由广东省信宜市烟草专卖局依法处理。
六、对扣押的桂Ｅ×××××号牌广本凌派小汽车一辆（查获时的车牌号码为粤Ｗ×××××）、桂Ｅ×××××号牌比亚迪小汽车一辆（查获时的车牌号码为粤Ｔ×××××）（均存放在信宜市公安局经侦二中队），分别退还给车辆所有人陈某11、黄某12。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 陈达维
人民陪审员 彭志刚
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑','2018-10-08
06:40:27',0,'web',NULL),(13392458,'0ef534bc-4814-41bc-8267-a79200fc500b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1725\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）豫04民终766号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497369600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"0ef534bc-4814-41bc-8267-a79200fc500b\",\"案件名称\":\"马留柱、马龙战财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省平顶山市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所上诉人马留柱因与被上诉人马龙战财产损害赔偿纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马留柱、马龙战财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马留柱、马龙战财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
（2017）豫04民终766号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0ef534bc-4814-41bc-8267-a79200fc500b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马留柱、马龙战财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫04民终766号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省平顶山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1725\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省平顶山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马留柱,马龙战\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马留柱、马龙战财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-14\\\\\",\\\\\