辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初84号
原告：万某，男，1967年2月15日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人:王笑，凌海市金峰法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市。
负责人:秦洪卫，经理。
委托诉讼代理人：王英杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告万某与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公
司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人王笑,被告保险公司的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某诉称，我在诉状中要求保险公司赔偿我保险赔偿金共计人民币200720元，包括医药费28700.12元、护理费8466元、伙食补助费4150元、误工费20474.4元、交通费2000元、车辆损失113000元、车损鉴定费5650元、施救费9780元、拖车费8500元；并由被告承担本案诉讼费用。现我要求保险公司在理赔限额5万元内赔偿我人身经济损失，超出部分我将向事故责任方另行主张权利。
事实与理由：我系辽GB／辽GH挂号重型半挂牵引车车主，该车在保险公司处投保了机动车损失保险263790元、车上人员责任险驾驶员5万元，系不计免赔。保险期限为2016年3月20日至2017年3月19日。2016年9月21日，曾某某醉酒后驾驶鲁GW号小型轿车沿东红路227省道由北向南弯道行驶至出事地点处时，与对向行驶的孟某某驾驶的鲁CE／鲁C挂号重型半挂牵引车相撞，两车相撞后重型半挂车失控惯性滑行时又与由北向南行驶的由我驾驶的辽GB／辽GH挂号重型半挂牵引车连续相撞，造成我受伤住院治疗、车辆受损。此次事故发生在保险期限内，故我要求保险公司对我的损失予以赔偿。
保险公司辩称，1、被保险人万某在我公司进行投保的车辆是辽GB（辽GH挂）重型半挂牵引车，保险期限为2016年3月20日至2017年3月19日，本次事故是2016年9月20日发生，并且是鲁GW号小型车司机曾某某酒后驾驶，根据交警队的责任认定应承担本次事故的全部责任，因此被保险人万某应向责任方主张损害赔偿责任，我公司因此不承担责任。2、除对涉案车辆损失评估报告真实性有异议外，对万某主张的上述事实均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司除对涉案车辆损失评估报告真实性有异议外，对万某提交的其他证据的真实性均无异议，且对万某诉称其他事实亦无异议；万某对保险公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万某系辽GB号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人。2015年10月23日，万某在保险公司处为该车投保了交强险，2016年3月19日，万某在保险公司处为该车投保了车辆损失险、车上人员（驾驶员）责任险等，其中交强险的保险期间为2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止；车辆损失险、车上人员（驾驶员）责任险等保险期间均为2016年3月20日0时起至2017年3月19日24时止。车辆损失险赔偿限额为263790元，车上人员（驾驶员）责任险赔偿限额为5万元，均不计免赔率。万某共交纳保险费19368.58元（3136元+16232.58元）。万某提供的《营业用汽车损失保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落”。第二十条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”《机动车车上人员责任保险条款》第三条约定“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”，第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿。”
另查明，2016年9月21日0时10分许，案外人曾某某醉酒后驾驶鲁GW号小型轿车沿东红路227省道由北向南弯道行驶至228KM+389M处时，与对向行驶的案外人孟某某驾驶的鲁CE号重型半挂牵引车(鲁C挂)相撞，两车相撞后重型半挂车失控惯性滑行时又与由北向南行驶的由万某驾驶的辽GB号重型半挂牵引车(辽GH挂)连续相撞，造成万某受伤住院治疗、车辆受损的后果。此事故经临朐县公安局交通警察大队认定，曾某某、孟某某均承担事故同等责任，万某不承担事故责任。
万某受伤后，即于2016年9月21日被送至临朐县人民医院住院治疗2天（2016年9月23日出院），被诊断为“1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、多处皮肤擦伤；3、头皮血肿（左颞顶）”,二级护理2天,出院医嘱“应用接骨药物治疗，加强患肢不负重功能锻炼一月复查，3月内禁止负重，不适随诊”。
2016年9月24日，万某再次入凌海市人民医院住院治疗81天（2016年12月14日出院），被诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折术后”,二级护理81天，出院医嘱“继续对症治疗，加强功能锻炼，定期复查3-5个月，有变化随诊，建议休息一个月”。
万某因此次交通事故共造成人身经济损失为60379.52元，其中医疗费28700.12元（13985.10元+14715.02元），伙食补助费4150元（50元/天×83天），误工费20474.4元【179.6元/天×（84天+30天）】，护理费7055元【85元/天×(2天+81天)】。
万某因此次事故造成车辆受损,支出施救费18280元（9780元+8500元）；涉案车辆在评估基准日2016年9月20日因交通事故致损的资产评估值为113000元；支出评估费5650.07元，并提供施救费发票、评估报告、评估费发票予以证明，经庭审质证保险公司对该评估报告的真实性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，且不要求对该鉴定意见申请重新鉴定，本院经审查认为该组证据具有真实性、合法性、与本案事实有客观联系，故对其证明效力予以确认，对该节事实本院亦予以认定。
本院认为，万某与保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
本案的第一个争议焦点为：万某在此事故中无责任，由案外人承担全部责任，万某是否应先行向事故责任方主张侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此对于因第三方原因而致保险标的的损失，保险人在保险金额范围内负有赔偿的义务，保险人赔偿损失后有权向第三者追偿，且双方在签订的保险合同中对此亦有明确约定，故对保险公司辩称万某应向责任方主张损害赔偿责任，其公司不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。保险公司应为本案赔偿责任的适格主体。
本案的第二个争议焦点为：万某的经济损失数额如何确定。本案中，首先万某投保的车辆在保险期限内与他人发生交通事故,未有超出保险理赔期限；其次，经本院依法审查，万某因此次事故造成的车辆损失为113000元，未有超出保险责任限额，因此保险公司作为被保险人应当承担赔偿责任。万某因此次事故造成的人身经济损失为60379.52元，保险公司应当在保险责任限额5万元之内承担赔偿责任。关于万某主张的施救费18280元、评估费5650元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用系为处理涉案交通事故和认定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故保险公司亦应当予以赔偿。关于万某主张按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准支付护理费，因其未提交护理人从事该项工作的证据，故应按照该赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入计算护理费。关于万某主张被告支付交通费人民币2000元，因其未举证证明，故本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某车辆损失113000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某人身经济损失5万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告万某施救费18280元、评估费5650元，合计23930元；
四、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担4043元，由原告万某负担298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 张 悦
人民陪审员 张思远
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李萌萌
注：证据目录及引用法条内容附后。
证据目录：
一、原告提交的证据：
1.机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证；
2.交强险保险单、机动车保险单、营业用汽车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款及保险费收据；
3.临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；
4.临朐县人民医院及凌海市人民医院住院病志、诊断书、用药清单、门诊医疗费收据、住院医疗费收据；
5.护理人身份证及户口本；
6.北京中财润达资产评估事务所资产评估报告一份及评估费发票一张；
7.施救费发票两张。
二、被告提交的证据：
1.机动车保险报案记录（代抄单）两份。
引用法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4.《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
5.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
6.《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
7.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
8.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
9.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。