wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执230号
申请执行人邱军，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人丁永，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人许建兵，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7447号民事判决书，被执行人丁永、许建兵应给付申请执行人邱军190000元及利息，案件受理费10797元，由丁永、许建兵承担。经申请执行人邱军申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人丁永、许建兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日轮候查封丁永所有的位于二里坝小区（华茂雅居）2幢101室房产及许建兵位于泗洪县嵩山路西侧（红利来建材大市场）10幢309室房产，依法查封许建兵在泗洪淮河米业有限公司股权40万元和丁永在泗洪双沟粮食储销有限责任公司股权24万元（暂未要求处置），已执行到位20000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1123号
原告：吴绍兴，男，住吉林省舒兰市。
被告：江立强，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吴绍兴诉被告江立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍兴到庭参加诉讼，被告江立强经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日被告江立强向原告吴绍兴借款10000.00元，约定月利息1分，原告与被告约定2017年年底还清借款及利息，原、被告约定的还款日期已过，原告多次向被告催要欠款10000.00元及利息1400.00元，被告拒绝还款，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金10000.00元及利息1400.00元，被告承担诉讼费用。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一枚，证明2017年2月12日被告江立强在原告吴绍兴处借款10000.00元，约定月利息1分。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告江立强于2017年2月12日向原告吴绍兴借款10000.00元，并出具借据一枚，约定利息月利息1分，约定于2017年年底前还清欠款本金及利息。借款到期后，经过原告催要，被告至今未偿还该笔欠款本金及利息。
本院认为：被告江立强欠原告吴绍兴借款本金10000.00元，约定月利息1分，情况属实。原、被告双方的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应该偿还该笔欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江立强偿还原告吴绍兴借款本金10000.00元及利息1400.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费42.00元，由被告江立强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年七月十二日
书记员 王红月
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���新密执字第2301号
申请执行人巩发灿，男，汉族。
被执行人徐宝定，男，汉族。
被执行人徐守庄，男，汉族。
被执行新乡市新达交通设施有限公司。
法定代表人秦保华，系该公司经理。
被执行人秦保华，男，汉族。
巩发灿诉徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐宝定、徐守庄银行存款5500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人新乡市新达交通设施有限公司、秦保华银行存款4000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王达理
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东民执字第24-1号
申请执行人邵洪，住四平市。
被执行人张守杰，四平市铁东区。
本院在执行申请执行人邵洪与被执行人张守杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人张守杰下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张守杰已履行了部分义务，现暂无执行能力，申请执行人邵洪申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第168号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人张守杰有执行能力后，申请执行人邵洪可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年七月七日
书记员 孟 明
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初495号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人任金良，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省泌阳县。2017年7月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人任金良犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人任金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月12日1时15分许，被告人任金良在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶一辆红色豪江牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城团结路北段胖孩烧烤夜市摊到泌阳县城花园路名门娱乐会所KTV去唱歌，行驶到泌阳县城花园路东段名门娱乐会所KTV门口路段时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：任金良血样中的乙醇含量为95.52mg/100ml。
上述事实，被告人任金良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场照片,检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任金良在驾驶证被注销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后任金良坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合任金良的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 贺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第66号
原告徐菊娣，女，1957年8月28日出生，汉族，住本市静安区。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告张忠华，男，1957年8月2日出生，汉族，住本市黄浦区。原告徐菊娣与被告张忠华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐菊娣及其委托代理人陆山杉、被告张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊娣诉称：2014年5月19日14点30分，原告乘坐的高明明所骑自行车在黄浦区蓬莱路进中华路东约60米处被被告所骑牌号为苏JDXXX**的电动自行车撞倒。黄浦交警支队认定被告承担事故全部责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残，可以休息180日、营养90日、护理90日。故起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币39,874元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、护理费6,597.50元、交通费2,197元、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、鉴定费1,900元、律师费6,000元。被告曾给付原告5,500元，同意在本案中一并扣除。被告张忠华辩称：在本起事故中原告方骑车带人，对事故的发生也有责任，双方应承担同等责任。对鉴定结论无异议。对原告提出的住院伙食补助费、鉴定费的数额无异议；残疾赔偿金应该按照事故发生时的标准计算；营养费以每天20元计算；不认可物损费；其余赔偿数额由法院依法确定。经审理查明：2014年5月19日14点30分，被告骑着牌号为苏JDXXX**的电动自行车与案外人高明明所骑自行车在本市蓬莱路进中华路东约60米处相撞，致乘坐在高明明车上的原告受伤。为此，原告住院治疗13.5天，共花费医疗费38,773元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：张忠华承担事故全部责任，高明明、徐菊娣无责任。经交警部门委托，上海华医司法鉴定所于2014年11月25日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐菊娣肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。原告为此支付鉴定费1,900元。审理中，经被告申请本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法部鉴定中心于2016年1月30日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐菊娣左上肢等交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息180日，营养90日，护理90日。另查明：事故发生当日，被告给付原告500元。2014年5月19日，被告与高明明签订协议一份，被告又给付了原告5,000元。以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、出院小结、病历卡、医疗费单据、户籍资料、鉴定费发票、律师费发票、协议书及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告承担事故全部责任，故依法应对原告遭受的人身损害和财产损失承担相应民事赔偿责任。被告曾为原告垫付的钱款在赔偿款中予以扣除。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，与法不悖，本院依法予以支持。医疗费由本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定金额。至于原告提出的营养费、护理费、交通费、物损费、律师费的赔偿数额，由本院依法确定。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费38,773元、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、残疾赔偿金211,848元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、物损费100元、鉴定费1,900元、律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告张忠华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐菊娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、律师费共计人民币272,691元。二、原告徐菊娣应于本判决生效之日起十日内返还被告张忠华人民币5,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,172.36元(原告徐菊娣已预缴)，由原告徐菊娣负担人民币72.36元、被告张忠华负担人民币5,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张乔峰
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 时 美
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初652号
原告刘某甲，男，汉族，住东明县。
被告李某某，女，汉族，住东明县。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告李某某经人介绍相识，2004年12月26日，我们在东明县民政局办理登记结婚手续。婚后，我们婚生一女取名刘某乙。我与被告婚后共同生活不到3年，被告就搬回其娘家居住至今，我顾及女儿多次要求被告回去，但每次都是失望而归，我们的夫妻感情确已破裂，特具状起诉要求离婚，婚生女归我抚养，抚养费依法判决。婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明,2004年秋，原告刘某甲与被告李某某经人介绍相识，2004年12月26日，原被告在东明县民政局办理登记结婚手续，婚后双方夫妻感情一般。2006年11月3日，原被告婚生一女取名刘某乙，现随被告李某某生活。2016年3月4日，原告刘某甲诉来本院，要求与被告李某某离婚，婚生女归原告抚养，抚养费依法判决。婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割。庭审过程中，原告刘某甲提供结婚证复印件一份，证明原、被告现存合法的夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为,夫妻感情确已破裂是离婚的唯一条件，原、被告系经人相识，从认识到结婚经过一定的时间的接触了解，婚前感情基础尚可。原、被告婚后共同生活期间，生育一女，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告刘某甲提出离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告李某某不同意离婚，说明原、被告存在和好可能。故原告刘某甲要求离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔慧敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4553号
罪犯杜云水，男，1961年10月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢江区人民法院于2014年11月21日作出(2014)衢刑初字第221号刑事判决，以被告人杜云水犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元。被告人杜云水不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月21日以（2014）浙衢刑二终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯杜云水到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜云水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯杜云水对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯杜云水减刑无异议。
经审理查明，罪犯杜云水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杜云水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜云水准予减刑八个月（刑期自2014年5月30日起至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2822号之三
申请执行人俞小英。
被执行人冯志华。
被执行人上虞市电子有限责任公司。
法定代表人冯建华。
被执行人上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人冯建华。
俞小英与冯志华、上虞市电子有限责任公司、上虞长城网络通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封了三被执行人名下的多处房地产但因已抵押他人或系轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人上虞市电子有限责任公司名下的车牌号为浙D汽车一辆与被执行人上虞长城网络通信有限公司名下的车牌号为浙D汽车一辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2822号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜亚钦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1322民初558号
原告杨某某，女
委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。
被告罗某某，男
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘喜平独任审判，代理书记员刘霞担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人胡智林、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年9月在深圳相识。原告与前夫在2011年离婚后，原、被告确定了关系，于2012年10月19日登记结婚。2012年11月20日生女孩罗某甲。从相识至今，被告不断欺骗原告及家人，并经常打骂原告。自2013年8月起，被告不再支付小孩抚养费，使夫妻感情完全破裂。原告于2014年8月4日、2015年6月8日两次向湖南省新化县人民法院起诉要求与被告离婚，法院均以夫妻关系尚有和好可能为由驳回了原告的诉讼请求，自第二次判决生效后至今已超过6个月，原、被告夫妻关系没有改善，夫妻感情完全破裂，现原告第三次向法院起诉，请求法院准予离婚，婚生小孩罗某甲由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费12万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于2012年10月19日登记结婚；
3、出生医学证明，拟证明原、被告于2012年11月20日生育女孩罗某甲；
4、隆昌县普润乡大坟村委会证明，拟证明原告生育子女情况；
5、（2014）新法民一初字第1233号民事判决书，拟证明原告向法院起诉要求与被告离婚的情况；
6、（2015）新法民一初字第983号民事判决书，证明内容同证据5；
7、送达回证，拟证明新化县人民法院于2015年8月21日向原、被告邮寄送达了（2015）新法民一初字第983号民事判决书。
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4部分有异议，原、被告女儿罗某甲现已落户；证据5、6、7无异议。
被告罗某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情很好，并生育了女儿罗某甲，被告并未欺骗原告及家人，也没有经常打骂原告，现在原告第三次起诉离婚，夫妻感情已经无法挽回，被告同意离婚，但婚生小孩罗某甲要由被告直接抚养，原告一次性支付抚养费20万元。
被告罗某某向本院提交了如下证据：
1、罗某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告小孩的落户情况。
对被告提交的证据原告无异议。
对原告提交的证据，本院作出如下认证意见：证据1、2、3被告无异议，本院予以采信；证据4，小孩的落户情况以其他有效证明为准，对该证据部分采信；证据5、6、7被告无异议，予以采信。
对被告提交的证据，因原告无异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告罗某某于2010年9月在深圳打工时相识并恋爱，2012年10月19日在四川省隆昌县民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫生有一女孩。原、被告结婚后于2012年11月20日生女孩罗某甲，现随被告父母生活。原、被告结婚后夫妻感情一般，两人常因家庭琐事吵架，2014年8月4日，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年9月16日，原告随被告回家，后双方一同到深圳打工，此期间夫妻关系较好。本院于2014年11月3日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年12月18日双方因琐事吵架后，原告离开深圳，双方自此分居生活。2015年6月8日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月13日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告继续分居生活，2016年3月18日原告第三次向法院起诉要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告离婚，婚生小孩由谁抚养及抚养费应如何支付。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但双方在结婚后经常因家庭琐事吵架，原告先后两次向法院起诉离婚，第一次起诉离婚后夫妻关系虽有改善，但自第二次起诉离婚后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有好转，夫妻感情完全破裂，且被告亦同意离婚，对原告第三次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩罗某甲现随被告父母生活，为有利于小孩的成长，以不改变其生活环境为宜，由被告罗某某直接抚养，原告杨某某负担相应的抚养费。考虑到原告与前夫生育有一个小孩以及其现有的收入情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，由原告杨某某每月支付抚养费600元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩罗某甲由被告罗某某直接抚养，原告杨某某于判决生效后每年的12月31日以前给付被告小孩抚养费7200元，直至婚生女孩罗某甲18周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费用200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘喜平
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3998号
上诉人（原审起诉人）:张波，住湖南省洪江市。
上诉人因不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初6036号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其将购得涉嫌假冒伪劣的商品交付被起诉人作为行政条差的证据使用。然证据使用完毕之后，被起诉人却逾期不予交换涉案产品，也没有想其出具任何没收涉案产品的单据，客观上存在非法占用上诉人产品所有权情形。根据《物权法》第二条第三项、第三十二条的规定，被起诉人没有法定职责或依法非法占用，所以上诉人有权要求返还原物。请求二审法院依法支持上诉人的全部诉求。
本院经审查认为，上诉人要求广州开发区市场和质量监督管理局返还的物品，属于上诉人提交给行政机关广州开发区市场和质量监督管理局查处违法行为调查的证据。现上诉人请求返还该证据物品应通过行政方式处理解决，其与广州开发区市场和质量监督管理局不属于民事平等主体之间的法律关系，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。综上所述，原审裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月九日
书记员 李文琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01721号
原告：高继彬，男，1973年4月4日出生，汉族，阜阳市人，住颍州区。
委托代理人：丁民，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：孙建玉，男，1976年1月15日出生，汉族，阜阳市人，住颍州区。
被告：张允科，男，1971年7月9日出生，汉族，阜阳市人，住颍泉区。
被告：河北建工集团有限责任公司。住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：张秀明，该公司董事长。
本院在审理原告高继彬诉被告孙建玉、张允科、河北建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高继彬于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继彬的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高继彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初4117-1号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡恒鑫，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。
被告：于开源，男。
被告：梁淑奎，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于开源、梁淑奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽0283民初4117号民事裁定，将于开源在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款2万元、账户存款1万元予以冻结。现因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对于开源所有的在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款2万元的冻结；
二、解除对于开源所有的在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款1万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管秀乾
二〇一七年八月一日
书记员 范智通
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第783号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托代理人：张明国，该公司部门风险经理。
委托代理人：马文林，该公司客户经理。
被告：刘甫平，男，汉族，1972年2月24日出生。
被告：陈文革，男，汉族，1969年3月14号出生。
被告：刘克明，男，汉族，1969年4月27日出生。
被告：王永建，男，汉族，1972年2月14日出生。
被告：王小华，男，汉族，1969年9月2日出生。
被告：任贵海，男，汉族，1956年7月17日出生。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉被告刘甫平、陈文革、刘克明、王永建、王小华、任贵海金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月19日受理后,依法由审判员赵玉任适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人张明国、马文林，被告刘甫平、刘克明、王永建、王小华、任贵海到庭参加诉讼，被告陈文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月4日，原告与被告刘甫平、陈文革、刘克明、王永建、王小华、任贵海签订《农户联保贷款协议》、《联保借款合同》、《保证合同》各一份，约定原告向被告刘甫平提供贷款250000元，利率为月息8.413333‰，到期日为2013年7月3日，还款方式为利随本清，贷款本金到期前一次性还清。同时，被告陈文革、刘克明、王永建、王小华、任贵海对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后经原告催收，被告刘甫平拒绝偿还贷款，被告陈文革、刘克明、王永建、王小华、任贵海也拒不承担保证责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告刘甫平偿还借款250000元、借款利息109728.64元（2012年7月4日—2015年4月10日），合计359728.64元；2、判令被告陈文革、刘克明、王永建、王小华、任贵海对被告刘甫平的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告刘甫平承担本案诉讼费、邮寄送达费及其他费用。
被告刘甫平、刘克明、王永建、王小华、任贵海辩称：原告起诉的事实属实。
被告陈文革未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
农户联保贷款协议、借款合同、放款凭证、催收通知书、利息清单、中国银监会新疆监管局文件，拟证实被告刘甫平向昌吉市农村信用合作联社借款250000元，被告陈文革、刘克明、王永建、王小华、任贵海为此笔借款承担连带保证责任；被告刘甫平未清偿2012年7月4日至2015年4月10日期间的利息109728.64元；昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
经质证，被告刘甫平、刘克明、王永建、王小华、任贵海对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘甫平、刘克明、王永建、王小华、任贵海未向法庭提交证据。
经庭审，法庭确认以下事实:
2012年7月4日，昌吉市农村信用合作联社与被告刘甫平、陈文革、刘克明、王永建、王小华、任贵海签订《农户联保贷款协议》、《借款合同》各一份，约定被告刘甫平向该社借款250000元用于购农资，期限自2012年7月4日至2013年7月3日止，月利率8.413333‰，利随本清到期结清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；被告陈文革、刘克明、王永建、王小华、任贵海为上述借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；贷款到期后，该社可直接从联保小组成员账户扣收；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订当日，昌吉市农村信用合作联社向被告刘甫平发放贷款250000元。借款到期后，被告杨长明未按合同约定偿还借款本金250000元及2012年7月4日至2015年4月10日期间的利息109728.64元。
另查，2014年12月31日，昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：昌吉市农村信用合作联社与被告签订的《农户联保贷款协议》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，昌吉市农村信用合作联社按约向被告刘甫平发放贷款250000元，被告刘甫平理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。因昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，现该公司要求被告刘甫平偿还借款250000元、支付借款利息109728.64元合理合法，本院予以支持。被告陈文革、刘克明、王永建、王小华、任贵海作为连带责任保证人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，原告要求被告陈文革、刘克明、王永建、王小华、任贵海对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘甫平偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款250000元；
二、被告刘甫平偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款利息109728.64元；
三、被告陈文革、刘克明、王永建、王小华、任贵海对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计359728.64元，被告刘甫平须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3348元(已减半收取)，由被告刘甫平负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一五年六月二十五日
书记员 李思颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执649号
申请执行人:张清银,男性,汉族,1980年08月14日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人:查显来,男性,汉族,1980年08月14日出生,住安康市汉滨区。
申请执行人:李大军,男性,汉族,1963年04月15日出生,住安康汉滨区大桥路。
被执行人:丁钟鸣,男性,汉族,1969年03月08日出生,住安康市汉滨区长明矿业有限公司。
本院在执行申请执行人张清银、查显来、李大军与被执行人丁钟鸣民间借贷一案中，本院于2017年1月24日作出的（2017）陕0902民督7号支付令已发生法律效力。由于被执行人丁钟鸣未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人张清银、查显来、李大军向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人丁钟鸣暂无财产可供执行，申请人张清银、查显来、李大军表示先行撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第649号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张世钧
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘10**民初1251号
原告赵某某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
被告左某某，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
原告赵某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告左某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年3月4日，双方在宁县民政局办理结婚证，同年3月6日举行结婚仪式。婚后关系一直不睦，2015年初，原告到深圳打工，被告提出离婚，多次打电话，发短信，要求离婚。为缓和关系，劝被告到深圳打工，到深圳后等了两个多月，没有找到工作，原告只好提供路费让被告回家。回家后被告继续发短信打电话提出离婚，过了2016年春节，原告外出打工，被告再次强烈提出离婚，到深圳找原告没有找到，就用电话短信谩骂侮辱原告，原告精神受到很大压力，几次彻夜失眠，生活和工作受到影响，无和好可能，提起诉讼要求离婚。
被告左某某辩称：原告在诉状中说被告婚后多次提出离婚完全不是事实，实际上是原告不断地提出离婚。为缓和夫妻关系，被告做了很多努力，有病带她治疗，买衣服，各方面关心照顾，没有做不利于夫妻感情和睦的事情。打工工资基本都让原告花了，自己做到了作为丈夫应做的一切。原告为了达到离婚目的，胡乱编造事实，把责任强推给被告，被告不能接受。只要两人好好沟通，完全可以消除误会和好。如原告坚决要求离婚，应当返还彩礼90200元，购买首饰衣服钱25500元，两年来，赵某某花去被告工资60000元，应当返还。
审理查明：2014年3月5日，双方在宁县民政局办理结婚证，同年3月6日举行结婚仪式，彩礼90000元。婚后夫妻关系一般，共同生活期间，不能正确处理夫妻关系，因生活琐事多次发生争吵，共同生活时间短，分居时间多。2016年6月22日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告婚后不能正确处理夫妻关系，未建立起真正的夫妻感情。因生活琐事多次发生矛盾，共同生活时间短，分居时间长，导致夫妻关系出现恶化，无和好可能，原告要求离婚理由成立，本院予以准许。结婚时，原告家收取彩礼数额较大，已经给被告家生活造成实际困难，离婚时，原告应当酌情予以返还。被告要求原告返还衣服首饰钱及婚后花费，于法无据，不予考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）之规定，判决如下:
一、准予原告赵某某与被告左某某离婚；
二、由原告赵某某返还被告左某某彩礼67500元:
三、驳回被告要求原告返还衣服首饰钱及婚后花费的诉讼请求。
以上金钱给付内容限被告赵某某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡国庆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1741号
原告:徐善朋,男,汉族,住江苏省邳州市碾庄镇，现住银川市金钻铭座。
被告：林剑辉，男，汉族，四川省三台县西平镇建村民。
委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者，（系特别授权）。
徐善朋与林剑辉关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月28日受理后，依法由审判员李同发独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐善朋,被告林剑辉之委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善朋向本院提出诉讼请求称，一、判令被告立即偿还原告借款本金370000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年3月18日，被告向原告借款370000元，约定2014年5月20日之前还清，逾期每天支付利息3000元，但被告未按约定履行还款义务。
被告林剑辉辩称，借条是真实的，也是被告所写的，但当时借款只有10多万元，不是借条上的金额。
本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性经质证后在卷予以证实。本案在审理查明，被告从2013起至2014年3月18日期间多次向原告借款共计370000元，2014年3月18日被告向原告出据借款370000元的总借条，借条载明：“今借到徐善朋现金370000元（大写：叁拾柒万元正）。在2014年5月20日前一次性付清300000元（大写叁拾万元）如5月20日之前一次性付不清一天加利息3000元，借款人：林剑辉（捺印）2014年3月18日。”被告出据借条后，经原告多次催收被告均未还款。2017年4月28日原告起诉来院要求被告归还借款本金370000元。
本院认为，被告向原告借款370000元至今未归还是实，被告应承担继续归还借款的义务，故对原告起诉要求被告归还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由林剑辉在本判决生效后十五日内归还徐善朋借款370000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元减半收取3425元，由林剑辉负担。（此款已由徐善朋垫付，执行时一并支付给徐善朋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一七年五月八日
书记员 刘 森
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初468号
原告：杨山清，男，1977年2月10日生，云南省龙陵县人。
委托代理人：杨德奇，男，云南春裕律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：苏国华，男，1950年6月22日生，云南省龙陵县人。
委托代理人：李加庆，男，住龙陵县。
代理权限：一般授权。
原告杨山清与被告苏国华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨山清、被告苏国华及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨山清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告承包蒋寨组位于大田坝仙人洞的稻田的承包经营权属原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1982年，蒋寨组将位于大田坝的稻田发包给原告承包经营，由于距家较远，不便耕种管理，原告父亲杨邦元和被告苏国华经协商，将该稻田转包给被告养鱼，两份合同书的内容都能说明该稻田是转包关系，而不是转让关系，转包期限为27年，从2003年5月6日至2030年5月6日止，承包费为40000元。2003年5月6日所签订的合同书上有蒋寨组组长陈加永、田坡村委会和勐糯国土资源管理所的同意意见和印章，是铁证如山的证据，但被告却主张该稻田是永久性转让给他家，现因土地确权发生纠纷，经勐糯司法所调解无果。请求法院依法判决，支持诉讼请求。
被告苏国华辩称，当时签订协议的一方杨邦元已经去世了，真实的情况是合同签订后该承包地就长期转让给我家了，第一份合同明确写明是长期转让，至于说为什么会有第二份合同，是因为我们建盖房屋时需要办手续才签订的，两份合同并不冲突。当时是原告的父亲多次找我协商，我才向他购买，我也清楚法律不允许买卖土地，原告的父亲说合同只是一种形式，写着长期转让给我就行，现在原告又认为协议不合法，那么原告应该对此负有主要责任。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告杨山清的身份证复印件一份，欲证明原告有诉讼主体资格的事实；
2、农村土地承包经营权证一份，欲证明原告是承包土地的承包方，是本案争议土地的合法承包人；
3、龙陵县农村合作经济组织承包合同书一份，欲证明涉案的承包地的物权人是杨山清的事实；
4、2003年5月6日签订的《承包合同书》一份，欲证明该承包合同就是一份承包地租赁合同，承包的期限为27年，承包的金额为40000元，能证实双方的关系是租赁承包关系，而非转让买卖关系；
5、证人陈加永的证人证言，欲证明双方当时是承包给被告27年，并非是买卖，如果是买卖的话，肯定要召开群众会议。
经质证，被告苏国华对原告提交的证据1、3、4、5均无异议；对证据2不认可，认为该证是2007年颁发的，而原告方已经在2001年将该土地转让给被告，不应该再填进原告的经营权证里。
被告苏国华为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2001年9月3日签订的合同一份，欲证明争议的承包地是原告父亲长期转让给被告；
2、收条一份，欲证明原告家将承包地转让给被告后，被告缴纳该承包地的公粮折征款的事实。
经质证，原告杨山清对被告提交的证据1、2均不认可，对证据1认为不符合证据的三性，真实性上因为原告方没有原件，无法核实真实性。合法性上，集体土地是不能转让的，该协议违反了国家强制性规定而无效。关联性上，双方在2003年又签订了一份合同，此份合同已经被2003年签订的合同取代了；对证据2认为，对真实性合法性无异议，但不能证实是被告家所交，即便是被告家交的，也是属于被告租田期间的义务，无关联性。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、3、4、5内容客观、真实，且被告无异议，本院予以采信。证据2为县人民政府颁发的经营权证，客观、真实，本院予以采信；被告提交的证据1虽内容客观、真实，但合同书违反了国家强制性规定，本院不予采信。证据2与本案无关联性，本案中不作为证据使用。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下事实：2001年9月3日，原告父亲杨邦元与被告苏国华签订合同书，将位于仙人洞的8亩稻田长期转让给被告耕种。双方又与2003年5月6日重新签订了承包合同书，合同约定原告父亲杨邦元将位于仙人洞的8亩稻田承包给被告苏国华，承包期限为27年，从2003年5月6日至2030年5月6日止，承包费用为40000元。现因土地确权登记，原、被告双方均主张对该争议土地享有承包经营权，遂引发纠纷。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。本案中，争议的稻田登记在原告杨山清的承包合同书里，且四至界限明显，与周边无争议，并由龙陵县人民政府向原告杨山清颁发了《农村土地承包经营权证》。故原告杨山清对该争议的土地享有合法的承包经营权。被告辩称原告父亲已将该争议稻田长期转让给被告，我国法律明确规定，以转让方式流转的，必须经发包方同意，被告并未提供证据证实已征得发包方同意。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨山清对争议的稻田享有合法的承包经营权。
案件受理费300元，由原告杨山清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈发寿
二〇一六年十一月七日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更533号
罪犯王建兵，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年12月29日作出（2011）榆刑二初字第43--
1号刑事附带民事判决，以被告人王建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月2日起至2023年5月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1016号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯王建兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王建兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特397号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊。
委托代理人：龚梦君，公司员工。
委托代理人：朱常春，公司员工。
被申请人：邓德媛，身份证住址：广州市黄埔区。
申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被申请人邓德媛申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人蓝月亮公司申请撤销裁决的理由是：邓德媛严重违反蓝月亮公司的规章制度，蓝月亮公司解除劳动合同符合法律规定，原仲裁裁决蓝月亮公司解除劳动关系违法属于适用法律错误。邓德媛签署的《规章制度承诺书》中规定“三、《虚假事件问责制度》，包括但不限于以上条款：……2、虚假人员，包括但不限于以下情况：2.3、虚假出勤（实际未出勤，但系统记录出勤）天数累计超过7个（含）自然日或连续超过3个（含）自然日的人员；4、问责方法：虚假人员，予以解除劳动合同；虚假提报人员业绩，造成公司损失的，予以解除劳动合同处理”。邓德媛2016年7月在广州-
家隆百货-
员村店存在虚假提报门店日控的行为，因此蓝月亮公司按照规章制度解除双方劳动关系，符合法律规定，无需支付经济赔偿金。综上所述，原仲裁裁决适用法律错误，请求广州市中级人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人邓德媛答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意蓝月亮公司的意见，具体答辩意见如下：蓝月亮公司的销售政策不断改变，一开始我是在多个门店进行走场，之后我换到小屋里面进行，再后来又让我在线上销售，门店实际上是挂靠给我工作的，我每个星期要出去三天推新品，还要在手机上推广新产品，我的工作地点是根据公司的安排，不是在固定的门店工作，有时公司领导一个电话，就把我安排去店面推销新产品、搞活动。
本院审理期间，邓德媛、蓝月亮公司均没有向本院提交新证据。
本院认为：关于蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回蓝月亮（中国）有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年五月十九日
书记员 张 婷
张树苑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3851号
原告：李本江，男，汉族，1954年10月25日出生，住四川省米易县。
被告：攀枝花市慧都商贸有限责任公司。.
法定代表人：殷光龙，该公司经理。
本院在审理原告李本江诉被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李本江于2016年10月26日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告李本江申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李本江撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李本江负担
审判员 戴 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李孟宸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初���第482号
原告赵昌新，男，1951年6月5日出生，汉族，农民。
被告权启夫，男，56岁，汉族，公务员。
本院在审理原告赵昌新与被告权启夫买卖合同纠纷一案中，原告赵昌新于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵昌新撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告赵昌新负担。
代理审判员 王松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 解琰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初181号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理，现住晋城市城区新市东街。
委托代理人申梦洁，女，汉族，1988年11月16日生，晋城市城区东街人，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部员工，现住晋城市城区黄花街。
被告赵锦拽，男，汉族，1971年11月3日生，泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告赵锦拽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人申梦洁、被告赵锦拽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，2007年5月18日，被告赵锦拽向原告借款14万元，双方约定借款期限为2007年5月18日至2008年4月20日，借款利率为月9.585‰，逾期按约定利率加收50%罚息。借款担保人为李军平、赵冲社，担保方式为连带保证责任。借款期间被告赵锦拽未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2015年8月20日，被告赵锦拽欠原告借款本金14万元,利息188532.32元，共计328532.32元。经原告多次催要，被告赵锦拽均未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赵锦拽偿还原告借款本金14万元，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。
被告赵锦拽辩称，原告所诉借款一事是事实，但现无力一次性全部清偿，只能积极想办法偿还。
经审理查明，2007年5月18日，被告赵锦拽向泽州县大东沟农村信用合作社申请借款14万元，当日，双方签订一份借款合同，约定被告赵锦拽向泽州县大东沟农村信用合作社借款14万元，借款期限为2007年5月18日至2008年4月20日，借款利率为月9.585‰，按季结息，逾期按规定计收复利。同日，被告赵锦拽作为借款人、李军平、赵冲社二人作为保证人又与贷款人泽州县大东沟农村信用合作社签订一份保证担保借款合同，双方约定，对借款人向贷款人所借14万元，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按日利率万分之肆点柒玖贰伍计收利息；不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，泽州县大东沟农村信用合作社于当日向被告赵锦拽交付借款本金14万元，后被告赵锦拽支付了部分借款利息。截至2015年8月20日，被告赵锦拽尚欠借款本金14万元、利息188532.32元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。
以上事实由双方均无异议的借款申请书、担保承诺书、借款合同、保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，泽州县大东沟农村信用合作社与被告赵锦拽所签订的借款合同及该社与被告赵锦拽、保证人李军平、赵冲社所签订的保证担保借款合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。泽州县大东沟农村信用合作社按约向被告赵锦拽交付借款后，被告赵锦拽即应按约返还借款并支付相应利息。因泽州县大东沟农村信用合作社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故对原告泽州农商行要求被告赵锦拽返还借款本金14万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵锦拽于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，并按借款合同及保证担保借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止（已支付的利息予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交），由被告赵锦拽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一六年六月七日
书 记 员 张浩燃
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执132号
申请执行人李向军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人段涛，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区纺织机械厂。
李向军与段涛买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01014号调解已经发生法律效力。申请执行人李金焕向本院申请执行，要求被执行人段涛偿还欠款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费379元。本案执行费318元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人段涛有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执132号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年五月四日
书记员 马 娟
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审10号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：齐海民，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年2月16日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]25号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月5日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人齐海民未经依法批准，于2015年3月开始占用长春市双阳区双营子回族乡尹家村十二社集体土地建彩钢房，占用土地总面积为141平方米，彩钢房建筑占地面积141平方米。其中118平方米地类为水田；23平方米地类为农村道路。所占用土地141平方米规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。未办理土地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地141平方米，恢复原种植条件；
2、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积141平方米彩钢房；
3、按非法占地面积141平方米，处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：141平方米×5.00元/平方米=705.00元人民币。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]25号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地141平方米，恢复原种植条件；限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积141平方米彩钢房”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]25号行政处罚决定中的第3项，即：“按非法占地面积141平方米，处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：141平方米×5.00元/平方米=705.00元人民币”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 公衍鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1422号
原告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：邓池良
原告：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司。住所地：重庆市南岸区。
负责人：赵贵友
委托代理人（特别代理）：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：雅安铭航光电科技有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：贾川江
委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
原告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司诉被告雅安铭航光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年7月15日立案。原告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司撤诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司负担。
审判员 郑 议
二〇一六年九月五日
书记员 罗晞桁
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执687号
申请执行人：谭某某，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：汪某某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行谭某某与汪某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2013）垫法民初字第02502号民事调解书已经发生法律效力，权利人谭某某于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的12000元，执行费80元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执687号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年七月十七日
书记员 胡文平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第857-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：王长成，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王加祥，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘德芳，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王长成、王加祥、刘德芳借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年八月二十七日
书记员 张加魁
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执98号
江多春：
你与戚士虎民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2014)谢民一初字第00249号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初432号
原告张永祥。
委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被告金道元。
被告金水英。
原告张永祥与被告金道元、金水英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理。原告张永祥及其委托代理人王爱芳、被告金道元到庭参加诉讼。被告金水英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称：原被告于2011年3月4日在昆山市千灯镇立博房产中介所介绍，由被告将位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX车库转让给原告，房屋总价为383600元。当天原被告双方在中介所签订房屋买卖合同，并由昆山市千灯法律服务所进行了见证。原告通过银行转账方式支付被告22万元，另以现金方式支付被告1万元。同年10月11日原告又转账支付被告15万元，另外现金支付被告2600元。同时被告将房屋钥匙交付原告。原告即将房屋装修居住至今。2013年涉案房屋已经可以办理房屋产权证，原告多次通知被告前去办理，但被告一拖再拖。2015年11月20日被告将房屋产权证办好后，原告要求被告办理过户手续。但被告坚持要求原告再支付2万元才协助办理过户手续。经多次协商，双方未能达成一致。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告协助原告办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX室车库的房屋产权及土地使用权的过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告金道元辩称：同意将房屋产权证和土地使用权证书过户给原告，但原告应当支付被告2万元过户费用。
被告金水英未作答辩。
经审理查明：2007年11月6日被告金道元与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司达成房屋拆迁协议，该公司补偿被告共计254864元，同时被告金道元可以优惠购买定销房屋建筑面积221.43平方米。后被告金道元与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司又达成房屋拆迁补偿安置协议，约定被告金道元的住宅房安置地点为四X-
XX号楼XX室，建筑面积87.06平方米以及XX苑XX号楼XX室，建筑面积87.54平方米，同时安置被告金道元四X-
XX号楼XX室自行车库，建筑面积10.65平方米，XX苑XX号楼XX室自行车库，建筑面积17.55平方米。2011年3月4日原告与被告金道元、金水英签订动迁房买卖合同，约定二被告将昆山市千灯镇拆迁的安置房东江四期XX号楼XX室房屋出售给原告，建筑面积为89平方米，单价4200元/平方米，车库9.8平方米，单价1000元/平方米。房屋总价共计383600元。双方在签订合同时，原告向二被告支付购房款230000元，余款153600元待房屋竣工10天内，二被告向原告交房后支付。房屋建筑面积最后以政府部门测定为准，多退少补，价格按合同约定的单价进行计算。房屋交付时间以昆山市千灯镇拆迁办公室交付二被告的时间为准。除本合同约定外，原告无须支付二被告任何费用。二被告保证该房屋具有房产证和土地证，二被告不得以任何理由提高房屋价格，并不得再另行与他人签订该房屋的购房协议，也不得与他人办理房屋过户手续，将该房屋作抵押等其他用途。原告有权将该房屋转让给第三方，二被告必须无条件、无报酬的协助原告办理各种手续。房产证及土地证办出来后（以政府将两证发放给二被告的时间起算）十五日内二被告协助原告办理过户等各种手续。如二被告未能在十五日内将房产证、土地证等各项手续过户至原告名下，每逾期一天二被告向原告支付1000元。二被告办理房产证、土地证以及房屋过户至原告名下的费用全部由原告承担。该合同在昆山市千灯法律服务所进行了见证。2011年3月4日原告向被告金道元支付购房款23万元。2011年10月11日原告向被告金道元支付购房款15.26万元。被告金道元向原告出具的收条上注明购房款已经付清。二被告也按约定向原告交付了涉案房屋，并由原告居住使用至今。2015年11月20日位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX室车库登记至二被告名下，2015年12月1日上述房屋的土地使用权证登记至二被告名下。后因二被告未协助原告进行房屋产权过户手续从而引起本案诉争。
另查明：四X-XX号楼XX室及四X-XX号楼XX号车库即为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX号楼XX室车库。
以上事实，由原告提供的房屋拆迁协议书、动迁户房屋产权置换通知单、房屋拆迁补偿安置协议书、证明、动迁房屋买卖合同、收条、见证书、房屋产权证书、土地使用权证书以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方均应恪守履行。现原告已经向二被告足额支付了合同约定的价款，涉案房屋产权及土地使用权已经登记至二被告名下，二被告应当按合同约定及时协助原告进行房屋产权和土地使用权过户手续。故对原告要求二被告协助办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库的房屋产权和土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金道元、金水英自本判决生效之日起十日内协助原告张永祥办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的房屋所有权及土地使用权过户手续。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，减半收取3527元，由被告金道元、金水英负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈佳萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初461号
原告李秀全，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市献真路*号。
法定代表人金勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书。
被告胡金山，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告李秀全诉被告十堰市金凯利实业有限公司（下称金凯利公司）、被告胡金山劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）鄂茅箭民一初字第02257号民事判决书。原告李秀全不服上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂03民终1955号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂茅箭民一初字第02257号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长，代理审判员朱敏敏、代理审判员叶红参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀全委托代理人许祎，被告金凯利公司委托代理人刘晓龙到庭参加了诉讼，被告胡金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工费107700元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年5月被告雇请原告为其承包的中岳路土地收储项目1号地块土石方工程施工，为爆破土方由原告用空压机钻孔，双方约定16元一米，完工结算扣除借支费用后被告应支付施工费107700元，被告为原告出具欠条一份，口头约定三个月后付清，后被告一直拖欠不付。
被告金凯利公司辩称：原告施工款项，胡金山已于2013年12月3日从本公司以专项款领出，胡金山挪作他用，并未支付原告。公司对胡金山的欠款没有支付义务，应驳回原告对公司的诉讼请求。
被告胡金山未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2013年7月8日，十堰市土地开发总公司与被告金凯利公司签订“中岳路”土地收储项目（1）号地块土石方（机械、劳务）分包合同，将上述工程的土石方工程分包给金凯利公司。被告胡金山代表金凯利公司在该合同上签名。
另查明，2013年6月6日，被告金凯利公司和被告胡金山签订了工程施工合作协议书，双方约定由胡金山以金凯利公司的名义进行中岳路土石方工程项目。
在中岳路土石方工程项目施工时，被告金凯利公司雇请原告李秀全等四人为其施工。工程完工后，胡金山向李秀全出具欠条，内容为“欠李秀全中岳路工地空压机钻孔费107700元。金凯利公司胡金山。2014.1.28”。
本院认为：被告金凯利公司和原告李秀全是劳务关系，原告李秀全提供劳务，被告金凯利公司应当支付劳务费。被告胡金山以金凯利公司名义从事“中岳路”土石方工程，相应的民事责任应当由被告金凯利公司承担，故对原告要求金凯利公司支付劳务费107700元的主张本院予以支持，对胡金山的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告十堰市金凯利实业有限公司支付原告李秀全107700元；
二、驳回原告李秀全对被告胡金山的诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，保全费1059元合计3513元由被告十堰市金凯利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨思孝
代理审判员 朱敏敏
代理审判员 叶 红
二○二○一七年四月十日
书 记 员 赵 强
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1145号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人翟建宇，曾用名翟建伟，男，1985年4月11日出生，汉族，大专文化，工人，户籍地天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
辩护人陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
被告人赵飞，男，1985年10月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省泰兴市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
辩护人章进，江苏常江律师事务所律师。
被告人潘明遐，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1157号起诉书指控被告人翟建宇、赵飞、潘明遐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人翟建宇及其辩护人陈荣昌、被告人赵飞及其辩护人章进、被告人潘明遐及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年，被告人赵飞通过网络认识了在广州专门做捕鱼机组装工作的被告人翟建宇，赵飞得知翟建宇可以通过技术手段控制捕鱼机、进而控制输赢，双方约定由翟建宇先在捕鱼机上安装定位装置和木马程序，再由赵飞通过定位装置寻找到相应的捕鱼机并操作，两人再按比例分赃。
2016年11月，被告人翟建宇在一批发往江苏常州的捕鱼机上安装好定位装置及木马程序，并告知赵飞地图定位。赵飞又将该定位发给简某（另案处理），让其前往寻找。简某经多次查找后确定了该批捕鱼机位于常州市武进区湖塘镇万博生活广场1幢的钱柜游艺厅，并告知了赵飞。2016年12月2日上午，被告人赵飞纠集被告人潘明遐和简某，并让潘明遐和简某再纠集他人一起前往游艺厅实施作弊，约定赢钱后平分。后简某纠集了李凯和商雷雷；潘明遐纠集了张小亮、刘鹏和陶某，张小亮又叫了赵旭，赵旭又叫了王强，陶某又叫了吴和平（以上均另案处理）。潘明遐、刘鹏等人先至游艺厅外停车场，后赵飞到了现场后，示意潘明遐等人分批进游艺厅，互相装作不认识，由其和潘明遐在捕鱼机上通过技术手段解锁得分功能，再由其他人轮流操控作弊上分，并将该注意事项电话告知当时还未到现场的简某。赵飞、潘明遐等人进入游艺厅后，由赵飞等人通过上述手段在捕鱼机部分机位上解锁得分功能，再由刘鹏、张小亮、简某等人相互配合并实施作弊。通过上述方式，被告人赵飞、潘明遐及简某等人，在捕鱼机未捕鱼的情况下作弊获取大量捕鱼的分值，并对该游艺厅工作人员高某隐瞒上述事实，将捕鱼的分值向高某共换取现金约26600元（其中潘明遐一伙换取现金约22000元，简某一伙换取现金约4600元）。事后，被告人翟建宇、赵飞、潘明遐等人再按约定进行分赃。
本院另查明，被告人翟建宇于2017年1月13日被广州市公安局番禺区分局东环派出所民警抓获，并被临时羁押；被告人潘明遐于2016年12月21日被呼和浩特市公安局情报中心民警抓获，并羁押于呼和浩特市第一看守所。归案后，被告人翟建宇、赵飞、潘明遐均如实供述了自己的罪行。被告人潘明遐退出赃款人民币9364.5元，现暂扣于公安机关；被告人翟建宇、赵飞的家属分别为翟建宇、赵飞退赔被害人高某人民币8620元。
上述事实，被告人翟建宇、赵飞、潘明遐在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的身份信息等书证，证人简某、陶某、舒某等人的证言笔录，被害人高某的陈述笔录、收条，公安机关出具的案发抓获经过、调取的游艺厅监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建宇、赵飞、潘明遐伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人翟建宇、赵飞、潘明遐犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人翟建宇、赵飞、潘明遐归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；均系初犯、偶犯，退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的关于量刑情节的辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟建宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期自2017年1月13日起至2017年11月12日止。）
被告人赵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期自2016年12月23日起至2017年10月22日止。）
被告人潘明遐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期自2016年12月21日起至2017年10月20日止。）
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、暂扣于公安机关的被告人潘明遐退出的赃款人民币9364.5元，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保485号之一
申请人：李国亮。
被申请人：陈亮亮。
被申请人：李玉娟。
本院在执行申请人李国亮与被申请人陈亮亮、李玉娟建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2561号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人李国亮申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01577号之一
申请执行人席凤云，女，1975年8月29日出生。
申请执行人邹灶根，男，1948年1月22日出生。
申请执行人张玉英，女，1950年6月20日出生。
申请执行人邹静娴，女，1997年4月22日出生。
申请执行人邹杰，男，2009年6月17日出生。
法定代理人席凤云，系邹杰母亲。
被执行人徐政国，男，1978年7月17日出生。
被执行人苏州苏城汽车租赁有限公司。
法定代表人王振根，系该公司总经理。
申请执行人席凤云、邹灶根、张玉英、邹静娴、邹杰与被执行人徐政国、苏州苏城汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2014)虎民初字第01076号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐政国于本判决生效之日起十日内赔偿原告席凤云、邹灶根、张玉英、邹静娴、邹杰938253.6元。二、被告苏州苏城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告席凤云、邹灶根、张玉英、邹静娴、邹杰20000元。三、驳回原告席凤云、邹灶根、张玉英、邹静娴、邹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告徐政国负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月11日立案受理，本案执行标的961391.6元，执行费12014元，共计973405.6元。
在本院执行过程中，被执行人苏州苏城汽车租赁有限公司主动向本院交付了(2014)虎民初字第01076号民事判决书中所确定的20000元补偿款，并缴纳了相应的执行费200元；本院根据被执行人徐政国居民身份证号码查询被执行人徐政国名下银行存款账户，未发现被执行人徐政国有银行存款；本院向车辆登记管理部门查询被执行人徐政国名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人徐政国名下牌号为苏GXXX**的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院难以处置；本院向房产登记管理部门查询被执行人徐政国名下房产登记信息，未发现被执行人徐政国名下有房产登记信息,鉴于被执行人徐政国未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人徐政国纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月26日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单,车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第01076号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年三月九日
书记员 唐辛悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4403号
原告：戴厚容，女，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭友，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司民鸿分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路653号2-1，统一社会信用代码915002275814800488。
本院在审理原告戴厚容与被告重庆公路运输（集团）有限公司民鸿分公司合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴厚容撤诉。
案件受理费80元，由原告戴厚容承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 周成虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1637号
原告：邱三乐，男，汉族。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：营同云，男，汉族。
被告：营创举，男，汉族。
原告邱三乐诉被告营同云、营创举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱三乐的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱三乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款6220.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系埇桥区蕲县镇灯塔村居民。2014年开始原告一行6人经介绍到第一被告成立的施工队从事建筑劳务活动，至2016年2月8日，经结算被告共计拖欠原告等6人工资人民币29000元未付，其中原告6220元。在原告等人要求下第一被告以第二被告的名义向原告出具总欠条一份（附后）。在被告欠款后经原告催要一直推诿不还，现原告在无奈之下只得提起诉讼，请贵院在查明事实后依法裁判。
被告营同云、营创举辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。因为被告营同云已付清原告邱三乐工资款，并不欠邱三乐所起诉的6220元工资款，因邱三乐曾用名邱小三在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告，共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里，五位原告在诉状上合计起诉工资总款33076元，这样以来，营同云共欠五位原告合计工资款2276元，随后营同云又给其中一原告李广从银行转账4000元工资款，这样他们六位原告还得给营同云17**元。再者邱三乐同时在一诉状上将营同云的儿子营创举告上法院，无任何道理，邱三乐是跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为，即使存在矛盾纠纷，营创举不是当事人，与该案无任何关系，营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联。针对上述这一实际情况，恳请法院依法驳回原告这一诉讼请求。
经审理查明：被告营同云与被告营创举是父子关系。原告邱三乐等六人跟随被告营同云干活。2016年2月8日，被告营同云给原告等六人出具欠条一份，该欠条载明：“六人工资2014￥29000元贰万玖仟元。营创举，2016年2月8号。”在该欠条的背面载明：“邱三乐、邱培树、王久领、李广、李九、王烂，2016年2月8号。”2016年2月8日，原告邱三乐等六人对上述所欠工资款进行分配并签名，载明：李广:5456元整；王灿:1152元整；李九:5228元整；王久领：4924元整；邱三乐:6220元整；邱培树:6020元整。上述欠款，原告等六人经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告营同云在答辩状中自认原告等六人“跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为”。因此原告等六人与被告营同云之间存在劳务合同关系。原告等六人诉称:在2016年2月8日向被告营同云索要所欠的工资款时，被告营同云向原告等六人出具欠条，合计欠原告等六人工资款29000.00元，并在欠条上签上被告营创举的名字及在欠条的背面写上原告等六人的名字。被告对原告的该诉称未提供证据予以反驳及推翻原告提供的欠条等证据的证明效力。被告营同云辩称：邱三乐在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里。该辩称与被告营同云于2016年2月8日出具的欠条不符，被告提供的2014年11月12日领款凭单不能推翻营同云于2016年2月8日出具的欠条的证明效力，故被告营同云的该辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付工资款6220元的主张成立，本院予以支持。被告营同云辩称“营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联”，原告亦未提供证据证明其与被告营创举之间存在劳务合同关系，故原告对被告营创举的诉讼请求，本院不予支持。被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告营同云于本判决书生效之日起十日内付给原告邱三乐工资款计人民币6220.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告营创举的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告营同云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月十日
书记员 征翔祥
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3546号
梁金云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0124民初515号
原告:中国农业银行股份有限公司清水河县支行。
住所地：清水河县。
负责人：刘振兴，该行行长。
被告：李补有，54岁，男，汉族，住清水河县。
被告：王根明，45岁，男，汉族，住清水河县。
被告：田富，53岁，男，汉族，住清水河县。
被告：梁三铁，46岁，男，汉族，住清水河县。
被告：梁建华，50岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年10月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行与被告李补有、王根明、田富、梁三铁、梁建军华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定准予其撤诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告负担。
审判员 谷富伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6136号
原告：钟玉铜，男，1980年4月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：李成俊，男，1972年3月2日出生，住江苏省太仓市。
原告钟玉铜诉被告李成俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟玉铜的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告李成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉铜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款224000元并支付原告违约金（其中，以本金174000元为基数，自2016年1月11日起计算；以本金50000元为基数，自2016年1月28日起计算，均按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分两次向原告借款共224000元，并出具借条，后原告多次催要未果。
被告李成俊未作答辩。
经审理查明：2015年12月11日，被告向原告借款174000元并出具借据，借据约定借款期限为2015年12月11日至2016年1月10日。2016年1月12日，被告再次向原告借款50000元并出具借据，借据约定借款期限为2016年1月12日起至2016年1月27日。两份借据均约定在借款期限内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到还款期限之日起每月���借款本金百分之一计算违约金直至还清之日止。借款期限届满后原告催要无果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借据、银行凭证及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告224000元的事实，有原告提供的借条、银行凭证予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按照约定及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款224000元的诉讼请求予以支持。对于原告提出的违约金的诉讼请求，被告未按约定履行义务，应按约承担违约责任。本案原、被告双方约定的逾期归还违约金标准为年利率12%，原告主张按照年利率24%计算违约金于法无据，本院认为应当以借款本金为基数，按照年利率12%进行计算。故本案被告应向原告支付违约金（其中，以本金174000元为基数，自2016年1月11日起计算；以本金50000元为基数，自2016年1月28日起计算；均按照年利率12%计算至被告实际支付之日止）。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成俊于本判决生效后10日内归还原告钟玉铜借款224000元并支付违约金（其中，以本金174000元为基数，自2016年1月11日起计算；以本金50000元为基数，自2016年1月28日起计算；均按照年利率12%计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费560元，共计5220元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18980号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告王宏宝，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告王宏宝物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初101号
原告张某，女，1989年9月1日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告初某，男，1988年2月9日出生，汉族，无职业，现住明水县。
原告张某与被告初某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告初某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于2011年登记结婚。婚后生育一名女孩初某某（现6周岁），婚后共有财产悦翔V3牌小型轿车，共有债务45000.00元（欠朱某某）。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后被告经常酗酒滋事，致使夫妻感情逐渐淡薄。现原、被告已分居2年之久，原告认为没有与被告继续生活的可能，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养婚生女孩初某某，家庭财产归原告所有，被告负责偿还债务。
原告张某为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二。录音二份，证明原、被告夫妻感情及家庭债务问题。
被告初某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告共有财产一辆悦翔V3小型轿车，40000.00元的货物及50亩地玉米收益。有债务55000.00元（欠高某某，系被告母亲）,不欠朱某某（原告母亲）的钱。如果离婚，孩子应由被告抚养，抚养费自负，财产和债务各自承担一半。
被告初某为证明其主张事实，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月26日登记结婚。原、被告婚生一名女孩初某某（现6周岁）。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩初某某（现6周岁），家庭财产归原告所有，被告负责偿还所欠债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚已7年之久，生育一名女孩初某某（现6周岁），说明夫妻感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同负担家庭责任。况且原告未提供足够的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的诉讼请求不予支持，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 任立辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2429号
罪犯付长春，男，汉族，1971年7月10日出生于黑龙江省勃力县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2008年5月31日作出（2008）爱刑初字第63号刑事判决，以被告人付长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第192号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪���付长春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯付长春予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯付长春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯付长春的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关��请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付长春减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年1月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2301号
罪犯张开惠。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一O年二月二十日作出(2010)州刑一初字第10号刑事判决，以被告人张开惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二二年六月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张开惠自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分162.1分，其中获奖励分共46.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年一季度至2015年一季度劳动竞赛中完成目标任务先后十次获奖分共30分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张开惠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开惠减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二O年六月十三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文