wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初999号
原告：杭州幔利实业有限公司，住所地浙江省萧山区。
法定代表人：徐雅娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：江建飞，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省休宁县。
被告：沈汝琪，女，1985年4月25日出生，住安徽省休宁县。
原告杭州幔利实业有限公司与被告江建飞、沈汝琪不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州幔利实业有限公司委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼；被告江建飞、沈汝琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州幔利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告款项93100元，并支付该款自2013年6月7日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2013年，被告江建飞以杭州美兰卫浴洁具有限公司业务员名义与原告洽谈木板贸易，达成合意后，同年5月26日货物送至原告处。后被告江建飞于2013年6月7日至原告处要求结款，原告遂于当日按被告江建飞要求将货款93100元汇至被告沈汝琪银行帐户。后杭州美兰卫浴洁具有限公司认为江建飞无权代收货款，并经萧山区人民法院（2013)杭萧瓜商初字第873号判决书确认原告支付货款给杭州美兰卫浴洁具有限公司。
综上所述，二被告无合法依据，取得不当利益，拒不返还，造成原告严重的经济损失，应当承担相应的民事责任。因此原告特向本院提起诉讼，要求法院依法支持原告诉请。
被告江建飞、沈汝琪在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。
原告杭州幔利实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中，依法进行质询，认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年，被告江建飞以杭州美兰卫浴洁具有限公司业务员名义与原告洽谈木板贸易，达成合意后，同年5月26日货物送至原告处。后被告江建飞于2013年6月7日至原告处要求结款，原告遂于当日按被告江建飞要求将货款93100元（王建宏中国农业银行卡号：62284803222XXXXXXXX）汇至被告沈汝琪（江建飞妻子）银行帐户(中国农业银行卡号：62284820008XXXXXXXX)。后杭州美兰卫浴洁具有限公司认为江建飞无权代收货款，并经浙江省萧山区人民法院（2013)杭萧瓜商初字第873号判决书确认,江建飞无权代收货款，原告支付货款给杭州美兰卫浴洁具有限公司。
本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告江建飞、沈汝琪收取原告杭州幔利实业有限公司93100元，而该行为已被浙江省萧山区人民法院（2013)杭萧瓜商初字第873号生效判决书认定为无权代理行为。故被告收取该款没有合法根据，被告应当将收取的93100元返还原告杭州幔利实业有限公司。为此，原告杭州幔利实业有限公司要求被告江建飞、沈汝琪返还不当得利款93100元，本院予以支持。原告杭州幔利实业有限公司要求被告江建飞、沈汝琪支付该款自2013年6月7日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因没有相应法律依据，本院不予支持。故，原告杭州幔利实业有限公司要求被告江建飞、沈汝琪支付该款的利息应从原告起诉之日起，即2016年9月26日起开始计算。被告江建飞、沈汝琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告江建飞、沈汝琪于判决生效之日起十五日内返还
原告杭州幔利实业有限公司93100元及利息（利息从2016年9月26日起开始至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告杭州幔利实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告江建飞、沈汝琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 严 毅 斌
审判员 吴 楠
审判员 叶 彩 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 冯程程（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初600号
原告：王成礼，男，1952年9月16日生，汉族，退休，住吉林市丰满区。
委托代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
被告：赵延庆，男，1974年3月12日生，汉族，不详，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
被告：沈玉荣，女，1954年4月14日生，汉族，不详，住吉林市船营区。
原告王成礼诉被告赵延庆、沈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，2016年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成礼及其委托代理人曲红智到庭参加诉讼，被告赵延庆、沈玉荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王成礼诉称：2010年2月6日，二被告沈玉荣之夫赵洪轩及其子一被告赵延庆，以合伙建沙场和购买吉林市长城球墨住铁厂名义向原告借款共计65万元整。2010年2月6日赵洪轩、赵延庆出具《欠据》，2010年2月28日赵洪轩云世。2012年6月11日，赵延庆将出售13吨大球所得款项7.8万元偿还原告，余款57.2万元至今没有偿还，虽经原告多次向两被告索要，但两被告至今未还。因赵洪轩所借款项用于成立合伙企业，二被告沈玉荣作为赵洪轩之妻应依法承担偿还责任，符合法律规定，请求判令：1.两被告立即偿还拖欠原告的欠款57.2万元，两被告承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告赵延庆、沈玉荣未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告沈玉荣与案外人赵洪轩系夫妻关系，二人育有一子为被告赵延庆，2010年2月6日，案外人赵洪轩及被告赵延庆，以合伙建沙场和购买吉林市长城球墨住铁厂名义向原告借款共计65万元整。2010年2月6日赵洪轩、赵延庆向原告出具《欠据》，2010年2月28日赵洪轩去世，原告王成礼自认赵洪轩于2012年6月11日偿还7.8万元，尚余57.2万元，后经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供的死亡证明、沈玉荣公民户籍证明、赵延庆身份证明、欠据一份、发票一张、证人杨景龙的证人证言及原告庭审陈述。
本院认为，案外人赵洪轩及被告赵延庆向原告出具的欠据系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵延庆应当依约向原告王成礼支付57.2万元。关于原告王成礼请求沈玉荣还款57.2万元的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。沈玉荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，对原告该主张，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵延庆、沈玉荣自本判决生效之日起10日内返还原告王成礼57.2万元；
如果被告赵延庆、沈玉荣未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9520元，由被告赵延庆、沈玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王艳秋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执541号
申请执行人：傅国俊，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路33号。
法定代表人：王亚楠，董事长。
本院在执行申请执行人傅国俊与被执行人淄博乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初133号民事判决书判令被执行人于法律文书生效之日三十日内为申请执行人傅国俊办理淄博齐鲁CX汽车文化广场一期第一幢1单元0101137号及0101231号商品房房地产权属转移登记，但被执行人至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博乾坤置业有限公司名下淄博齐鲁CX汽车文化广场一期第一幢1单元0101137号及0101231号商品房房地产权属过户至申请执行人傅国俊名下。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更177号
罪犯何克昌，男，1995年8月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省武江��狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月20日作出(2015)东某刑初字第1834号刑事判决，以被告人何克昌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，同时判处被告人黄某1、何克昌退赔被害人黄某2等九人人民币22149.8元及被害人徐银玲港币20000元（或等值人民币）。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何克昌在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何克昌在本次考核期间（2016年2月1日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。罚金人民币6000元、退赔款人民币22149.8元及港币20000元（或等值人民币）已履行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何克昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何克昌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民二初字第263号
原告陈天鹏，男，。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告廖乐畅，男，。
原告陈天鹏诉被告廖乐畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，被告廖乐畅于2015年6月4日向本院提出了管辖权异议申请，2015年7月13日，本院作出了（2015）潭民二初字第263-1号民事裁定驳回了被告廖乐畅的管辖权异议，本院依据被告廖乐畅确认的送达地址进行送达时，法院专递因“廖乐畅的电话无法接通”被退回，本院继而直接送达，也因被告廖乐畅确认的送达地址已人去楼空未果，遂联系被告廖乐畅的委托代理人“株洲市圣德法律服务所法律工作者魏志勇”并向其送达，魏志勇以“被告廖乐畅非其执业辖区内居民，无权代理其诉讼”为由拒收上述裁定，由于被告廖乐畅下落不明，本院依法向其公告送达该裁定，该裁定生效后，本院又向其公告送达民事诉状副本、传票等应诉手续。本院依法由审判员张洪亮担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告陈天鹏及其特别授权委托代理人张炯到庭参加诉讼，被告廖乐畅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天鹏诉称，2008年，原告在湘潭县易俗河镇玉兰中路
开设了“米兰春天婚纱影楼”，因被告同意受让原告上述影楼的部分份额，2013年8月21日，原、被告签订了“合作协议”，双方确定该影楼总价额为310000元，被告作为甲方以248000元受让其中的80%的份额。此后，原告按约定将影楼交付被告经营，被告仅支付128000元转让款，余款120000元，被告一直未付，原告催付时，被告表示无力支付余款，为不影响上述协议的履行，原、被告同意将被告拖欠的余款120000元转化为借款，为此，双方遂于2013年10月5日签订了“借款协议”，确定被告向原告借款120000元，利息按月利率2%计算，还款期限截止日为2013年12月5日，时至起诉日，被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款120000元。
被告廖乐畅未答辩。
原告陈天鹏为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、合作协议，拟证明被告于2013年8月21日受让原告经营的位于湘潭县易俗河镇玉兰西路的“湘潭县易俗河米兰春天婚纱”80%的股份，原、被告确认该80%的股份折转让款为248000元，该款被告已支付128000元，尚欠120000元；
三、借款协议，拟证明原、被告于2013年10月5日商议将所欠的120000元转让款转为借款，并由双方订立借款协议；
四、经营者为原告陈天鹏的“湘潭县易俗河米兰春天婚纱”的个体工商户营业执照、经营者为被告廖乐畅的“湘潭县易俗河镇米兰春天极致婚礼会馆”个体工商户营业执照，拟证明原告已按合作协议的约定移交“湘潭县易俗河米兰春天婚纱”，被告已接管该婚纱影楼；
五、卢成雷、李静的证明、光碟和证人胡静的证言，拟证明被告已完全接管米兰春天婚纱影楼，并独立运营和管理。
被告廖乐畅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利；原告陈天鹏提交的证据来源和形式合法、内容真实，与本案有关联性，且彼此印证，能形成完整的证据链，本院均予以采信。
经审理查明本案事实与原告陈天鹏所诉一致。
另查明，庭审中，原告陈天鹏自愿放弃利息支付请求。
本院认为：一、本案所涉债权、债务关系性质的界定：原、被告于2013年8月21日就原告经营的“湘潭县易俗河米兰春天婚纱”影楼的股份转让、合伙经营事宜所签订了“合作协议”、于2013年10月5日再以签订“借款协议”的方式，就被告尚欠原告的剩余转让款120000元转化为被告所欠原告的借款，同时约定借期、利息的行为均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，其中股份转让、合伙经营法律关系是致原、被告之间后续存有民间借贷法律关系的诱因和基础，“借款协议”的签订应视为双方对“合作协议”所涉未付转让款重新进行清算、催付时达成的债权债务协议，现被告就本案提出管辖权异议后，刻意逃避诉讼，经本院穷尽送达手段，依法传唤仍未到庭参加诉讼，更未就原告之主张所依据的基础法律关系进行抗辩的情况下，原告提出按民间借贷法律关系确定双方的债权债务关系，并请求被告偿还借款120000元符合法律规定，本院予以支持；二、诉讼中，原告自愿放弃利息支付请求，系原告对自身合法权利的自由处分，本院对此予以确认；三、本案仅涉及原、被告所签订的“合作协议”中约定的股份转让、转让款支付事宜，无涉其他事项和基础法律关系，故原、被告在“合作协议”中约定的其他事项及其履行情况均不属本案审理范围，本院在本案中亦不作实质性审查，原、被告如有争议，可另行诉讼予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖乐畅于本判决生效后10日内支付原告陈天鹏借款（股份转让款）120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告廖乐畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年四月十一日
代理书记员 符曼琼
附上述民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初875号
原告：连云港盛邦货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18号港口大厦912室。
法定代表人：张春来，董事长。
委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：连云港江洋汽车销售服务有限公司，住所地连云港经济技术开发区平山路96号德兰装饰城二期18号楼05号。
法定代表人：庞跃州，董事长。
被告：山西大运汽车销售有限公司，住所地山西省��城空港经济开发区机场大道1号。
法定代表人：远勤山，执行董事。
委托代理人：郭喜，公司员工。
本院在审理原告连云港盛邦货运代理有限公司诉被告连云港江洋汽车销售服务有限公司、山西大运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港盛邦货运代理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港盛邦货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费9800减半收取4900元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年五月���日
书 记 员 管 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王阳，男，1979年3月19日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许国学，男，1975年6月11日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
再审申请人王阳与被申请人许国学因建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王阳申请再审称：请求撤销（2017）辽01民终5425号民事判决，签订协议前我已支付许国学33万元的工程款，我有新证据证明签订协议之后，我又给许国学汇款83000元及一张6万元的支票。一审期间许国学自认收到了431153元款项，而不是二审其改称的33万元。二审判决认定应付工程款总额462533元，扣除我已支付给其的431153元，实际尚欠工程款31380元。
被申请人许国学答辩称：我与王阳签订的协议上算账还欠26万元没付。一审判决后王阳找到发包方算出了工程款的总金额是462000元，减掉已经给付的33万元，所以二审判决给付132000元。
本院经审查认为，王阳在再审申请书中主张只欠许国学工程款31380元，提供了1张支票和1份银行流水账。主张与许国学补签协议后又将发包方给的1张6万元支票给了许国学，并通过银行陆续付款83000元，以此证明一审审理期间许国学自认收到431153元款项属实。许国学只认可已给付33万元，对王阳提供的支票和流水账以及要证明的事项均予否定，主张在本案城市学院的工程之后又给王阳干过其他的活，银行流水账不能证明给付的就是本案争议的工程款项，而支票是城市学院转给涂料经销部的与自己没有关系。许国学提供了手机短信记录和自己写的记账单，证明在本案工程之后也给王阳干过一些小工程，王阳的流水账是这些小工程的付款。对短信证据王阳不予认可，主张曾经找许国学看了一些活，但最终没有让他干。
关于王阳提供的支票，收款方不是许国学，故不能证明该款转给了许国学。关于银行的流水账，因对于本案双方争议的欠工程款的数额，王阳没有提供完整的收付款凭据以证明还款的数额，仅凭该证据不能确凿证明其主张成立，故对其申请再审的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王阳的再审申请。
审判长 姜 梅
审判员 张红君
审判员 白 丹
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 壮
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初3484号
原告：金玉龙，男，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于福全，男，1971年12月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
原告金玉龙与被告于福全、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告金玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金玉龙撤回起诉处理。
审判员 李晓霞
二〇一七年六月二日
书记员 翟 烁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申5055号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄建华，女，1955年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高洪喜，男，1983年6月9日出生，汉族，大洼县新立镇人民政府办公室��任，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告）：程平立，男，1975年4月5日出生，汉族，大洼县新立镇人民政府保安，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洼县新立镇人民政府。住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：秦春芝，该镇镇长。
再审申请人黄建华因与被申请人高洪喜、程平立、大洼县新立镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建华申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.鉴定申请书被退回不是送鉴材料原因，而是鉴定机构自身原因不能进行鉴定，不能据此认定再审申请人举证不能；2.原判决认定被申请人高洪喜未制止被申请人程平���行凶与再审申请人的损害没有因果关系属认定事实不清；3.再审申请人提出变更治安调解书的诉求，但一审法院不予立案。（二）原判决适用法律错误。1.原判决对剥夺再审申请人鉴定权利所依据的法律条款错误；2.原判决认定再审申请人损害结果与被申请人行为之间因果关系时，适用法律不当。3.原审法院确定高额的案件受理费，适用法律不当。综上，再审申请人黄建华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人程平立达成的赔偿协议具有民事合同性质，该协议不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应当按约定履行。再审申请人主张上述协议不是其真实意思表示，但该协议未经法定程序撤销或者变更，对双方当事人仍然具有约束力。协议中，再审申���人承诺放弃对被申请人的诉求，故原判决对其相关诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人主张的案件受理费问题并非法律规定的再审事由，故本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄建华的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1908号
申请执行人杨伶，女，1963年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人苏俊明，男，1981年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人杨伶与被执行人苏俊明民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月18日立案执行，案号为（2016)赣0702执1908号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初4001号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执172号
申请执行人：赵静波,男,住二道江区。
被执行人：于喜全,男,住二道江区。
本院在执行申请执行人赵静波与被执行人于喜全不当得利纠纷一案中，现已进入到执行程序。2017年6月16日申请执行人赵静波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)吉0503执172号案件对被执行人人于喜全的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年六月十六日
书记员 路诗文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2330号
原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号6幢第15层，统一社会信用代码91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：何群，女，公司员工。
委托代理人：侯开芳，女，公司员工。
被告：刘焱焱,女,汉族,1971年7月21日出生,住重庆市江北区。
被告：冯勇，男，汉族，1970年12月11日出生，住同上。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘焱焱、冯勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取304元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15315号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈婷，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月12日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7036号
原告：李新师，男，1966年3月20日生，汉族，住东海县。
被告：杨维勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住东海县。
被告：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住宿迁市宿豫区金华名园锦华名座商铺14A号，机构代码913213117439481424。
法定代表人：范桂东，总经理。
委托代理人：朱波，该公司职工。
原告李新师与被告杨维勇、宿迁市鑫达城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新师、被告杨维勇、宿迁市鑫达城建工程有限公司的委托代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨维勇立即支付283800元欠款及利息；2、判令被告宿迁市鑫达城建工程有限公司承担连带支付责任。事实和理由：2016年2月起，原告向被告杨维勇承建的石良河镇土山村农开地提供U型板，总计货款数额443843元，被告宿迁市鑫达城建工程有限公司是该工地发包方。期间经过原告数次催讨，被告杨维勇仅支付了160000元，双方并在石良河派出所出具调解协议一份。协议达成后，原告经多次协商，被告宿迁市鑫达城建工程有限公司至今未付剩余款项，被告宿迁市鑫达城建工程有限公司也表示需经人民法院处理方能解决此事。
被告杨维勇辩称，公司统一拨款，我们的材料款是项目经理当场发的，需要等农开局将钱全部转到鑫达城建公司的账户上之后15日内付清，由供货商到公司，双方签字确认，现在农开局还有250000元未到被告宿迁市鑫达城建工程有限公司账户，已经到了多少不清楚，按照合同价款是5650000元。欠款属实。
被告宿迁市鑫达城建工程有限公司辩称，与我们公司无关，债务是被告杨维勇与原告的关系。
本院经审理认定事实如下：原告向被告杨维勇提供U型板。2016年5月27日，经双方结算后，被告杨维勇书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今欠李新师U型板货款共计人民币贰十捌万叁仟捌佰元整（283800.00），于农开局付宿迁鑫达公司账户后15日内付清，逾期按2‰付利息。杨维勇。2016年5月27日”。该款被告杨维勇至今未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨维勇欠原告货款283800元，有亲笔书写的欠条予以证明，该笔货款应当归还。欠条上说约定的时间为农开局付宿迁鑫达公司账户后15日，因被告宿迁市鑫达城建工程有限公司称和被告杨维勇没有关系，因此该付款时间的约定属于约定不明，在原告索要时，被告杨维勇应该立即支付货款给原告。因约定的还款时间不明，原告主张的利息没有依据，不予支持。原告主张被告宿迁市鑫达城建工程有限公司承担连带还款责任，但未能提供证据证明，对原告的该主张不予支持，原告可待有新的证据后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李新师支付货款283800元。
二、驳回原告李新师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，减半收取计2778.5元，保全费1939元，由原告李新师负担1939元，被告杨维勇负担2778.5元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5557元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢威霖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3704号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告罗卫国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗卫国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗卫国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,973.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,973.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7248号
原告：陈国强，男，1982年7月3日出生，汉族，住
重庆市渝中区。
被告：白金锐，女，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈国强与被告白金锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈国强于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告陈国强
负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年四月二十六日
书记员 喻沿恺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4817号
原告:吕爱香,女,1945年2月25日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:山东景鹏投资有限公司。
被告:尹逊旺
原告吕爱香与被告山东景鹏投资有限公司、被告尹逊旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吕爱香撤回起诉。
案件受理费340元,全部退还原告。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 江 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 欣
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执311号之一
申请执行人：姚荣昌，男，生于1970年8月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：广元市锋力煤业有限公司。
法定代表人：张仁远，公司董事长。
本院在执行申请执行人姚荣昌与被执行人广元市锋力煤业有限公司工伤待遇纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人广元市锋力煤业有限公司无银行存款，无房管、车管及工商登记信息，被执行人广元市锋力煤业有限公司经历长时间停业整顿，恢复生产后已向申请执行人姚荣昌直接支付2万元，申请人现也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 菊
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初909号
原告：王科刚，男，1965年6月5日生，汉族，职业不详，住惠水县，
被告：方茂峰，男，汉族，1975年10月18日生，职业不详，住惠水县，
原告王科刚诉被告方茂峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科刚到庭参加诉讼，被告方茂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王科刚诉称，2014年初，被告方茂峰叫原告为被告做绿化村的道路硬化工程，后经被告方茂峰验收签字后，双方对账确定被告尚欠原告工程款共计人民币31600元，原告多次向被告索要该笔款项，被告方茂峰均未偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工程款人民币31600元及2015年2月9日至付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方茂峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2014年，原告王科刚为被告方茂峰做绿化村的道路硬化，工程竣工后，经被告方茂峰验收签字后，双方对账后确定被告方茂峰尚欠原告王科刚工程款共计人民币31600元，原告多次向被告索要该笔款项，被告方茂峰均未支付。为此，原告王科刚向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的欠条一张、承诺保证书一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和被告形成事实上的建设施工合同关系是在双方平等自愿的基础上形成的，系双方真实意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，应认定合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，经双方验收结算，被告向原告出具被告亲笔签字的尚欠原告工程款31600元的欠条一张，并承诺于2016年3月底之前付清。原告向法庭提交的证据能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合67合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告方茂峰至今未履行支付的工程款的义务，应承担支付工程款的民事责任。因此，原告主张被告方茂峰支付原告工程款31600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日至付清之日止）的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方茂峰自本判决生效后十五日内支付原告王科刚工程款三万一千六百元及利息（以三万一千六百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日计算至付清之日为止）；
二、本案诉讼费由被告方茂峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十元，减半收取二百九十五元由被告方茂峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年六月十四日
书记员 张天龙（代）
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2106号
申请执行人徐伟真，男，1970年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
申请执行人徐伟真与被执行人四川昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公���逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐伟真于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人因债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初10号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
���请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 余霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2230号
罪犯杨金鹏，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙1002刑初643号刑事判决，以被告人杨金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金鹏准予减刑二个月（刑期自2016年4月4日至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初95号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人刘建林，男，1993年8月5日出生，汉族，小学文化程度，籍贯甘肃省张掖市，户籍所在地精河县，无业，住精河县。因犯盗窃罪，于2013年5月16日，被我院判处有期徒刑二年零六个月，2015年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月9日，被我院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被精河县公安局刑事拘留，于2016年5月31日经精河县人民检察院批准逮捕。现在押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人刘建林犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月22日13时许，被告人刘建林窜至精河县茫丁乡城关村废品收购站东侧农家乐对面的巷尾被害人俞某某住宅，从院墙翻入院内，看到房门未上锁，进入该房后，从客厅北侧卧室内盗窃一部亿美牌手机。经鉴定被盗手机价值700元；
2.2016年4月22日13时20分许，被告人刘建林翻墙进入精河县茫丁乡城关村被害人马某甲住宅处，看到院内房门未上锁便进去该室，从客厅北侧卧室床上盗窃灰色男士钱包内的800元现金；
3.2016年4月11日，被告人刘建林窜至精河县幸福西路北侧巷内路口第二家院子处，翻墙跳进院内后，用院内的钢筋将院内南排倒数第二间被害人全某某的出租屋门锁损坏后进入该出租屋内，盗窃卧室立柜内现金300元，盗窃客厅床上钱包内现金600元和一部联想手机。经鉴定被盗手机价值200元；
4.2016年4月6日，被告人刘建林翻墙进入精河县茫丁乡城关村五队被害人郑某某院内，用院内的一根钢筋撬门进入房内盗窃5包雪莲牌香烟，4罐红牛牌饮料；
5.2016年4月6日，被告人刘建林窜进精河县茫丁乡城关村五队刘某某住宅处，翻越院墙跳入院内，用院内的一根钢筋将房门损坏后进入房内，翻动房内物品，未盗得财物；
6.2016年4月6日18时许，被告人刘建林翻墙进入精河县茫丁乡河西村巴某某院内，从窗户钻入房内，翻动房内物品后，未盗得财物；
7.2016年4月6日19时许，被告人刘建林翻墙进入精河县茫丁乡巴西庄子村马某乙院内，用煤房里的榔头将住房门锁损坏后进入房内，盗窃客厅写字桌右手边第一个抽屉粉红色女士钱包内700元现金；
8.2016年4月5日0时许，被告人刘建林翻墙进入精河县团结市场西侧王某某住宅院内，用压井把手将房门锁撬开后进入屋内，盗窃一台D**播放器。经鉴定，被盗DVD播放器价值150元；
9.2016年4月4日23时许，被告人刘建林进入精河县团结市场西侧赵某某院内，用院内的压井把手将房门锁损坏进入屋内，翻动屋内物品，未盗得财物。
本院另查明，精河县公安局2016年4月24日从被告人刘建林处扣押手机二部，现金189.5元，2016年5月5日将亿美牌手机退还被害人俞某某；2016年7月21日将联想牌手机退还被害人全某某，将DVD播放器退还被害人王某某；2016年11月14日，被告人刘建林家属将五包雪莲烟、四罐红牛退赔被害人郑某某，将现金800元退赔被害人马某甲，将现金900元退赔被害人全某某。
上述事实，被告人刘建林在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘建林的供述、被害人全某某、马某甲、马某乙、巴某某、俞某某、郑某某、刘某某、王某某、赵某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、精价鉴证【2016】37号涉案物品估价鉴定意见书、抓获经过、被告人刘建林户籍证明、精河县人民法院（2013）精刑初字第62号刑事判决书、（2015）精刑初字第166号刑事判决书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建林犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人刘建林曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被判处有期徒刑二年零六个月，2015年7月15日释放；因犯盗窃罪，于2015年12月9日，被我院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人刘建林是累犯，应当从重处罚。被告人刘建林归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘建林家属退赔部分被害人损失，可在量刑时考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年4月24日止。)
二、责令被告人刘建林退赔被害人马某乙损失700元；
三、被告人刘建林盗窃所得现金189.5元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 热娜· 艾尔肯
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)子洲执字第00295-1号
申请执行人张XX，男，1981年12月11日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人马XX，男，1973年5月25日生，汉族,住陕西省榆林市神木县神木镇。
申请执行人张XX与被执行人秦X、马XX民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）子民初字第00590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张XX于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院于2015年8月14日向被执行人秦X、马XX发出执行通知书，责令被执行人秦X、马XX当即履行：1、向申请执行人张XX支付已偿还1000000元本金所生利息，月利率为15‰，利息从2012年10月23日起至2015年1月23日止，共计405000元。2、向申请执行人张XX支付500000元本金及其利息，月利率为15‰，利息从2012年10月23日起至计算至履行完毕之日止。3、负担案件受理费13335元和保全费5000元，执行费14100元。但被执行人秦X、马XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马XX在陕西省神木县神木镇东兴街北段宏光小区2号楼2单元202号（房屋产权证号：091408**）有房屋一套，在陕西省神木县神木镇东兴街北段宏光二区01幢1单元-8-1号（房屋产权证号：091455**）有房屋一套.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马XX所有的位于陕西省神木县神木镇东兴街北段宏光小区2号楼2单元202号（房屋产权证号：091408**）房屋一套和位于陕西省神木县神木镇东兴街北段宏光二区01幢1单元-8-1号（房屋产权证号：091455**）房屋一套。
二、被执行人马XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马XX可以使用被查封的财产;但因被执行人马XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人马XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月十八日
书记员 师海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5457号
原告：重庆安易居物业管理��限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工作人员。
被告：徐德强，男，1975年03月27日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告徐德强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告徐德强下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本案由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告安易居公司特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告徐德强经本院合法传唤未到��参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称，1.被告立即支付原告物业管理费、公摊费、二次供水费等3854元，违约金800元，合计4654元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年12月开始向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2012年12月至2015年11月期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决。
被告徐德强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原告与某小区业主委员会补签《重庆市物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限为2012年12月1日起至2015年11月30日止；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元收取，另按每月每户7元的标准收取公摊水电费；未能按时如期交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金；合同履行过程中发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁。2013年8月3日，原告与某小区业主委员会签订补充协议，将争议解决方式变更为向人民法院起诉，并将违约金标准变更为每日千分之三（违约金总额不得超过本金）。原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区某房屋业主，建筑面积为105.40平方米，被告未缴纳2012年12至2015年11月期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2016年7月26日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将诉请的违约金800元降低为500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、补充协议、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表等证据载卷为凭，经庭审举示，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与车城明珠小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对车城明珠小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为105.40平方米，经计算，被告欠缴的2012年12月至2015年11月期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为105.40平方米×0.9元/平方米/月×36个月＝3415元，公摊费为7元/月×36个月＝252元；以上费用共计3667元。至于二次供水费，原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》并未对二次供水费用的收取进行约定，故对原告主张二次供水费的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为500元，系其对权利的自愿处分，且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告徐德强于本判决生效后十日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月期间的物业服务费3415元、公摊费252元、违约金500元，合计4167元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当��人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 李义梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊 艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初2270号
原告蒋鑫。
被告杨键。
原告蒋鑫与被告杨键民间借贷纠纷一案，原告蒋鑫于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔、审判员陆ＸＸ、人民陪审员张徐组成合议庭，由审判员冉景翔担任审判长，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋鑫到庭参加诉讼，被告杨键经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋鑫诉称：2015年5月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款420000元，承诺于2015年8月24日后归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判决被告杨键偿还借款420000元，并当庭变更利息请求为自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清为止，本案诉讼费由被告负担。
被告杨键未答辩。
原告蒋鑫在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、2015年5月23日借条复印件一张，证明被告杨键于2015年5月23日向原告借款420000元，其中现金为113000元，信用卡额度为307000元。3、被告身份证复印件一份，是被告杨键通过微信发图片给原告，后将它打印出来的，证明被告的诉讼主体适格。4、中国银行六盘水市建设路支行交易明细清单。
上述证据，因被告杨键经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证，故本院对上述证据予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告杨键在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的钟山汪家寨镇沙坝场社区村民委员会（2016年5月3日）出具的证明和大湾镇二塘居委会（2016年5月4日）出具的证明，均证明杨键未在该两个社区居住。本院干警对张习萍的调查笔录，证明杨键以前是住在钟山馨居园小区，但从2015年下半年就未再见到杨键。2016年6月1日本院在法制生活报所登的公告，证明本庭向被告公告送达开庭传票等相关法律文书。
原告对以上证据无异议，因被告杨键经本院合法传唤未到庭，视其放弃对上述证据的抗辩权利。故上列证据本院予以确认并作为本案定案的依据。
经审理本院查明事实如下：被告杨键以资金周转不灵为由向原告蒋鑫借款，后陆续归还了一部分。至2015年5月23日被告杨键尚欠原告蒋鑫借款420000元未归还。被告杨键于2015年5月23日向原告蒋鑫立下借条：“今借到蒋鑫人民币肆拾贰万圆整（420000.00）。其中现金为壹拾壹万叁仟圆，信用卡额度为叁拾万零柒仟圆（307000.00）。借款人：杨键”。后原告向被告主张还款，被告至今未清偿。原告故诉至本院，请求判决被告杨键偿还借款420000元，并当庭变更利息请求为自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清为止。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告杨键向原告蒋鑫借款420000元，有被告杨键出具给原告蒋鑫的“借条”为据，原告蒋鑫要求被告杨键偿还借款的请求，因被告杨键经传票传唤未到庭，视其放弃对原告蒋鑫主张的抗辩权利。原告请求由被告偿还借款并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告杨键于本判决生效后十日内偿还原告蒋鑫借款人民币420000元，并承担自2016年4月25日起至还清借款之日止的借款利息（利率按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元，公告费600元，由被告杨键负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告蒋鑫可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 冉景翔
审 判 员 陆ＸＸ
人民陪审员 张 徐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安君玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执874号之一
被执行人：陈砚（曾用名：陈世平），男，1965年12月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第77号刑事判决书，受理追缴陈砚违法所得一案，在执行过程中,陈砚的妻子支艳己替陈砚交清（2014）黔七刑初字第77号刑事判决书确定的义务（追缴陈砚违法所得人民币112227.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除被执行人陈砚所有的位于黔西县莲城大道高管处宿舍C幢X1单元4层1号房屋（产权证号：10××××37，建筑面积145.83平方米）一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年十一月一日
书记员 甘建忠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6936号
原告王守明。
委托代理人何东平，律师。
被告王兆英。
被告吕陆平。
被告徐腊梅。
原告王守明与被告王兆英、吕陆平、徐腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王守明的委托代理人何东平到庭参加诉讼，被告王兆英、吕陆平、徐腊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守明诉称：2015年3月，被告因资金周转向原告提出借款要求，原告将4万元现金借给王兆英、吕陆平，两被告当场出具借条一张。被告吕陆平、徐腊梅系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。经原告催讨，被告一直以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告归还原告借款4万元并支付逾期付款利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告王兆英、吕陆平、徐腊梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2015年3月23日，被告王兆英、吕陆平向原告出具借条一份，载明“今由王兆英向王守明借到人民币现金肆万圆整（￥40000）。借款人：王兆英、吕陆平”。
原告庭审陈述：4万元是以现金方式交付给被告的。
另查明：徐腊梅与吕陆平于2014年4月11日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、结婚申请书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告王守明与被告王兆英、吕陆平之间40000元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未明确约定还款期限，原告王守明随时有权要求二被告归还。现原告王守明要求被告王兆英、吕陆平立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在吕陆平、徐腊梅的夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担还款责任。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王兆英、吕陆平、徐腊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆英、吕陆平、徐腊梅于本判决生效之日起十日内返还原告王守明借款40000元并支付逾期还款利息（以4万元为本金，自2017年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告王守明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告王兆英、吕陆平、徐腊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王兆英、吕陆平、徐腊梅负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告王守明已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年八月二十四日
书记员 盛 洁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1745号
原告：于兰英，女。
委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：于秀兰，女。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理原告于兰英诉被告于秀兰排除妨害纠纷一案中，原告于兰英于2017年9月13日向本院提交书面申请，要求撤回对被告于秀兰的起诉。
本院认为：原告于兰英向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于兰英撤回对被告于秀兰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于兰英负担。
审判员 王永
二〇一七年九月十三日
书记员 宋楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：董晨，女，1992年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与董晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第353号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计2659.55元及之后的利息、支付邮寄费70元、负担案件受理费50元、公告费110元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董晨发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向被执行人董晨发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人董晨的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6817号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 许美凤
北京市昌平区人民法院
民事裁定书
(2016)京0114民初15733号
原告：李程，男，1984年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓静，北京安翔律师事务所律师。
被告：马明，男，1984年12月3日出生，回族，住北京市西城区。
第三人：北京鑫意伟业房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼1层103号房南侧。
法定代表人：耿金义，总经理。
委托诉讼代理人：权万录，男，1987年1月4日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：刘佩，男，1990年12月15日出生，汉族，住北京市。
本院受理原告李程与被告马明，第三人北京鑫意伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告马明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案争议的不动产位于北京市昌平区回龙观，且双方在合同中约定在履行中发生争议时任一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼，故本院对该案具有管辖权。被告马明的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告马明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 李秀端
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执327号
申请执行人：马晓力，男，回族，1974年4月19日出生，住宁夏灵武市。
被执行人：刘世伟，男，汉族，1982年8月28日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初817号民事判决,即申请执行人马晓力与被执行人刘世伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金20150元由被执行人刘世伟负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 蕾
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初189号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1982年4月25日出生，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住六安市金安区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被寿县公安局刑事拘留，2017年6月9日由寿县公安局决定对其取保候审。经寿县人民法院决定，2017年6月30日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)173号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年5月15日22时许，被告人范某酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通��车，行驶至寿县保义镇塘郢村委会西一公里处时翻入路边水沟。民警赶到现场后将困在车内的送往寿县安康医院治疗，并提取其血液样本。安徽正源司法鉴定所鉴定，血样乙醇含量为183.64mg/100mL。寿县公安局交通事故责任认定书认定，范某负该事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。发生交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以成危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月15日22时许，被告人范某酒后驾驶皖Ｄ×××××号别克商务轿车送其朋友常某回家，行至寿县保���镇塘郢村委会西一公里处时翻入路边水沟。接到报警的寿县公安局交管大队三中队民警赶到现场后将困在车内的范某送往寿县安康医院治疗，并提取其血液样本。经安徽正源司法鉴定所鉴定，血样乙醇含量为183.64mg/100mL。后经寿县公安局交通事故责任认定书认定，负该事故全部责任。
同时查明：范某在公安机关对其涉嫌危险驾驶立案侦查后于2017年6月7日自行到案。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、涉案人员违法犯罪前科查询记录、当事人血样(尿检)抽取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)、常某出具的谅解书、常住人口信息资料、证人常某的证言、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人范某醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故全部责任，属从重处罚情节。鉴于被告人范某在其涉嫌危险驾驶被公安机关立案后主动到公安机关投案，属自首，依法可以对其从轻处罚。结合被告人范某醉酒程度、驾车行驶的时间、路途及车辆类型和是否造成危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一七年七月十二日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初14号
原告陈德泰，男，土家族，1974年12月20日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告白世碧，男，土家族，1968年8月22日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈德华，男，土家族，1967年3月17日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告宋年德，男，土家族，1965年5月10日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈茂前，男，土家族，1943年1月16日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈德亮，男，土家族，1966年7月18日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈德尚，男，土家族，1953年11月27日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈德国，男，土家族，1963年3月28日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈茂华，男，土家族，1953年9月17日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈茂发，男，土家族，1954年2月21日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈永槐，男，土家族，1955年5月4日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈永安，男，土家族，1952年11月7日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈永岳，男，土家族，1975年5月4日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈碧芝，女，土家族，1967年3月15日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈德槐，男，土家族，1951年4月28日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈德银，男，土家族，1946年1月15日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告杨彩云，女，土家族，1951年6月8日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告张建国，男，土家族，1951年12月20日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告张远江，男，土家族，1971年2月28日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告张永进，男，土家族，1941年11月17日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈茂光，男，土家族，1934年3月15日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈茂祥，男，土家族，1940年7月20日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈永付，男，土家族，1974年6月10日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
原告陈茂超，男，土家族，1963年6月7日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
诉讼代表人陈茂玖，男，土家族，1948年12月6日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
诉讼代表人夏仕焦，男，苗族，1947年4月20日生，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
委托代理人熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府。
法定代表人甘伟，该镇镇长。
住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县泔溪镇街上。
第三人杨荣仙，女，46岁，重庆市酉阳县人，住本县泔溪镇。
酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泡木村1组夏仕焦、张建国等26户村民诉酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府撤销具体行政行为一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年3月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以被告泔溪府文【2017】33号文件撤销原《告知书》为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泡木村1组夏仕焦、张建国等26户村民要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泡木村1组夏仕焦、张建国等26户村民撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泡木村1组夏仕焦、张建国等26户村民负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王玮琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初2957号
原告：王晓，男，1963年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈方平，男，1950年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王晓与被告陈方平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月6日，原告王晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王晓撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王晓负担。
审判员 杨健
二〇一七年六月六日
书记员 李征
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第04082-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人许成彬，男，1980年7月12日出生，住新疆米泉市。
被执行人张良，男，1982年3月15日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初206号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许成彬、张良暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓海云，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓海云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13793号
原告魏祥均，女，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨取林，重庆丽达律师事务所律师。
被告冯育芳，女，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告鲜联友，男，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告魏祥均与被告冯育芳、鲜联友民间借贷纠纷一案中，原告魏祥均于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏祥均在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告魏祥均提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏祥均撤回起诉。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告魏祥均负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年二月三日
书记员 盛锐
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初1569号
原告：邹某，女，生于1997年8月9日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：成启国，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：宋某，男，生于1993年12月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告邹某诉被告宋某财物返还纠纷一案，本院二〇一八年四月二十六日立案受理后，于二〇一八年五月十五日公开开庭进行了审理，原告邹某及委托诉讼代理人成启国、被告宋某均到庭参加了诉讼，本案在审理中，原告邹某当庭以与被告宋某私下协商并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告邹某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费人民币710元，减半收取355元，由原告邹某负担。
审判员 王家和
二〇一八年五月十五日
书记员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执111号
申请执行人:谢传新,男,汉族,住石泉县池河镇居民7组。
被执行人：江梓柔，女，汉族,住石泉县城关镇杨柳社区。
被执行人法定代理人：周传桂，女，汉族，住石泉县城关镇新堰村。
本院在执行申请执行人谢传新与被执行人江梓柔民间借贷纠纷一案中，因其它纠纷，周传桂未与江梓柔共同生活且江忠华的遗产不在周传桂的控制之下，周传桂无法实际行使监护权和代理权，且（2016）陕0922民初7号民事判决中所载明的江忠华的遗产存在争议，暂无法执行。现谢传新自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）陕0922执111号案件的执行。
待具备执行条件后，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年六月十二日
书记员 潘桃
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1408号之三
申请执行人：郭群英，女，1980年10月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人郭群英与被执行人徐伟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭群英于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年9月27日作出（2016）闽0304执1408号《执行裁定书》，裁定预查封被执行人徐伟军购置的一套房地产，坐落于莆田市城厢区XX街道XX居委会XX路南侧的房地产（合同号C2XXXX3），因上述预查封的房地产未办理房屋所有权证且处置房地产的周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林仙芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2350号之一
申请执行人：周晓琪，男，1976年4月30日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许建坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人周晓琪与被执行人许建坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许建坤已自动履行5500元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1149号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:郭怀玉。
本院在执行上列当事人退赔纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初781号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：李林，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第634号之九
申请执行人：王伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：周孙荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行王伟申请执行周孙荣债权纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人周孙荣名下位于福州市台江区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），本案申请人已领回分配到的执行款278741元。另扣划了被执行人名下的银行存款人民币120209.91元，申请人共计领回人民币398950.91元。申请执行人与被执行人就剩余的债权自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 翁祖文
二〇一七年六月八日
书记员 蔺文涛
PAGE
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人唐良业，男，生于1950年7月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陈文学，男，生于1957年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨有军，男，生于1963年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人邓通朝，男，生于1954年1月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1417号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝发出执行通知书，责令被执行人唐良业履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29010.83元及利息（利息从2013年9月21日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人陈文学、杨有军、邓通朝对被执行人唐良业所负的债务承担连带清偿责任；案件受理费550元、公告费300元、申请执行费335元由被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝共同负担。但被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执158号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年四月二十七日
书记员 张忠龙
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫13行初60号
原告李潇昂，男，汉族，生于1997年1月27曰，住南召县。
原告卞小歌，女，汉族，生于1963年5月10曰，户籍所在地新疆阿克苏市，现住南召县。
二原告委托代理人李磊，南召县法律援助中心援助律师。
被告南召县人民政府。
组织机构代码：00601195-8。
法定代表人王放，任县长。
委托代理人胡建来，南召县国土资源局工作人员。
委托代理人刘世蔚，南召县国土资源局法律顾问。
第三人李祖义，男，汉族，生于1963年10月10日，住南召县。
委托代理人贾成山，河南豫宛律师事务所律师。
原告李潇昂、卞小歌诉被告南召县人民政府、第三人李祖义为土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李潇昂委托代理人李磊，原告卞小歌及委托代理人李磊，被告南召县人民政府委托代理人胡建来、刘世蔚，第三人李祖义委托代理人贾成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李祖义原为向东厂粮管所职工，是城镇非农业户口，不是南召县小店乡小店村二组村民。2001年7月10日卞小歌的原配偶李守朝经申请在自己的承包地内取得小店乡规证字（2001年）第肆拾叁号村镇规划用地许可证，同年卞小歌与李守朝在此地上建成67平方米的住宅一套，2004年11月卞小歌与李守朝调解离婚，约定包括房屋在内的所有财产归儿子李潇昂（又名李茁）所有。2005年第三人采用欺骗手段弄虚作假，骗取被告为第三人颁发土管宅字（1998)N00001907号宅基用地许可证。原告在诉南召县人民政府、第三人撤销第三人的房权证时始知道该证的存在。被告给第三人颁发的宅基地使用证与李守朝的取得的规划证许可证用地范围相重合，将第三人颁证时间提前至1998年，第三人取得的宅基地使用证没有合法土地来源，请求依法确认南召县人民政府为第三人颁发的土管宅字（1998)N00001907号宅基地使用证违法。
原告针对其诉请向本院提供如下证据：1、二原告身份证复印件；2、留山镇西街村委及留山派出所证明；3、2004南云民调字第498号；4、李守朝村镇规划许可证复印件；5、小店乡、小店村委证明两份；6、李正掌证明。
被告南召县人民政府答辩称：原告在诉状中陈述，“2004年11月，卞小歌与李守朝调解离婚，约定包括房屋在内的所有财产归儿子李潇昂所有”。所以，该房产与卞小歌无关，卞小歌与本案没有利害关系，同时，卞小歌与李守朝离婚后，李守朝已将该房产转卖给第三人李祖义，李守朝作为李潇昂的监护人已将该财产出卖给李祖义，李潇昂对该房产也不享有所有权，其与本案也没有利害关系，李潇昂不具备原告主体资格。答辩人没有为第三人颁发过此证，答辩人不是适格的被告。请求驳回原告诉求。
被告没有向本院提供证据。
第三人答辩称：第三人取得的宅基地使用证是人民政府颁发的，有人民政府出示的一切手续可以证实。原告又称第三人获得该证就知道不是小店乡小店村二组的土地，原告也不是二组的村民，未经二组集体同意，无权取得二组的宅基地使用权。第三人的宅基地使用证、规划证的用地面积是84平方米，而原告所称的是用地面积67平方米；从第三人办证的时间差及原告诉状中述说的用地范围纯属风马牛不相及的事，原告怎么说原告与第三人的宅基地和规划证相重合呢？（2016)豫13行终361号行政裁定书中认定原告主张的房屋登记的（1998）第号0001907宅基地使用证及（2001)第18号村镇规划许可证，该两份证件仍属有效。原告起诉没有事实根据和法律事实，且超过法律规定的起诉期限。请求驳回原告的诉求。
第三人向本院提供如下证据：1、房屋所有权证；2、合同书;3、契约；4、（2004)南云民调字第498号；5、离婚协议书;6、李伟杰证言；7、李保恩证言；8、（2016)豫13行终361号行政裁定。
原告与第三人提供的证据，经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：与被告无关，被告没有颁发这个证。第三人对原告的证据质证意见为：土管宅字（1998）第号NO.00001907没有公章，没有单位，与本案无关。原告对第三人的证据质证意见为：1、上面显示了这个00001907号宅基地使用证；2-3、与本案无关，如果是按程序登记的我们无异议，但第三人是虚假登记的；4、无异议；5、真实性无异议，证明办证时间是伪造的，不可能是2001年办证的；6-7与本案无关；8、也列的有这个宅基地证。被告对第三人的证据质证意见为：证据本身无异议。但可以证明李潇昂父亲已经处置了涉案财产，原告没有主体资格，卞小歌可以通过民事诉讼，李祖义有产权无异议。原告及第三人提供的证据的真实性、关联性及证据效力将在判决中综合分析后予以认定。
本院经审理查明：卞小歌与李守朝于1986年登记结婚，李潇昂（又名李茁）系二人之子。2001年，李守朝、卞小歌夫妻持规证字（2001）第43号村镇规划用地许可证，在本案争议之处建起房屋一座。2004年11月26日，卞小歌与李守朝经南召县人民法院（2004）南云民调字第498号民事调解书，双方自愿离婚，约定家中所有财产归李潇昂所有。在原告起诉被告及第三人房屋登记一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛行初字第142号行政裁定认定了被告提供的土管宅字（1998）第号NO.00001907号宅基地使用证，并采信了该证，本院作出的（2016）豫13行终361号行政裁定也采信了该证，本案庭审中和庭审后当事人均不能向本院提供该证原件予以核对，庭审中，被告否认该证由其颁发，第三人也否认该证由其申请、持有、看见过该证原件。第三人称2005年从李守朝手中购买该房而取得该土地。第三人提供的购买该房的合同中的落款时间为2005年4月1日。原告称其于2016年在房屋登记行政案件庭审中知道该证。原告于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案争议之处的房屋是卞小歌与李守朝婚姻存续期间所建，应视其二人的夫妻共同财产，在二人协议离婚时约定家中所有财产归李潇昂所有，因此，卞小歌与李潇昂均具备原告诉讼主体资格。本案被诉行政行为是由被告在另一房屋登记行政案件中提供，虽然被告现否认由其作出，但现没有证据证明是由被告属下哪个部门作出又是被告在另一行政案件中提供的情况下，原告以南召县人民政府作为被告提起诉讼，并无不当。本案各方当事人虽然没有被诉行政行为的原件，但该证在其他行政案件中已被作为证据予以采信，对利害关系人的权利义务已产生实际影响，应视为事实上存在。李守朝是否将该处房屋卖给第三人及买卖的合法性，本案不予界定，但李守朝可以对该房主张权利的起始点是其提供的落款为2005年4月1日合同书，之前第三人对该处房屋及土地并不享有权利，显然1998年12月为李祖义颁发的土管宅字（1998）第号NO.00001907号证书不具有合法性，现且无原件进行核对，应自始至终为无效证件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认1998年12月为李祖义颁发的土管宅字（1998）第号NO.00001907号宅基地使用证无效。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执356号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人天津市瑞源兆峰石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区京津国际石材产业总部基地。
法定代表人高铭东，该公司经理。
被执行人高铭东，男，1970年9月23��出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高瑞霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人天津市瑞源兆峰石材有限公司、高铭东、高瑞霞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月12日申请强制执行本院（2016）津0116民初424号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2976号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：青岛迈成物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3－18号。
法定代表人黄春财，经理。
被执行人：黄春财，男，1985年1月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：何钦财，男，1967年7月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛迈成物资有限公司、黄春财、何钦财追偿权纠纷一案，标的额220000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1686号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张办，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张办信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张办系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,996.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本���认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民终1627号
上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，系该公司董事长。
委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：周先发，男，1966年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，个体户，住铅山县。
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人周先发、王文海买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件公正判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初414号民事判决；
二、本案发回弋阳县人民法院重审。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司预交的二审案件受理费14,592元予以退回。
审判长 聂晓红
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱雨琦
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1816号
申请执行人桂林市桂海国际旅行社有限公司，住所地桂林市花桥商业街3号楼三楼。
法定代表人姜力箭，总经理。
被执行人山东招商国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路28号4层。
法定代表人潘维强，董事长。
本院在执行申请执行人桂林市桂海国际旅行社有限公司与被执行人山东招商国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30097号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30097号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执561号
申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司,住所地自贡市。
法定代表人李剑飞，董事长。
被执行人郭君，男，1978年5月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人徐建彬，男，1985年6月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人罗保川，男，1986年6月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院执行申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人郭君、徐建彬、罗保川借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3277号民事判决书，被执行人郭君应归还申请人借款100,000.00元并支付自2014年4月22日起按双方当事人约定的利息，被执行人徐建彬、罗保川对上述债务承担连带责任。
现查明，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3277号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1650号
申请执行人:招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：孙吉光，男，1960年3月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇前仓村。
被执行人：李苓，女，1962年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇前仓村。
被执行人：李青林，男，1964年2月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇前仓村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙吉光、李苓、李青林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 王春明
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1549号
原告赵艳开。
被告王树文。
原告赵艳开与被告王树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳开、被告王树文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日9时许，被告无证驾驶无号牌五征牌三轮车沿汾屯线由东向西逆行至14千米+800米处时与相对方向的原告驾驶的晋H×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经本市交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。同年11月7日，经本市司法鉴定中心鉴定，原告车损为10500元。花费鉴定费600元、施救费600元，共计11700元。故诉至法院，请求法院判令被告按照责任比例承担8790元。
被告辩称，对交通事故发生的过程及责任认定无异议。事故导致答辩人也受伤了，答辩人已对原告另行提起诉讼，要求原告赔偿答辩人的医疗费等损失，双方损失可以相互抵扣。原告车损部位无异议，但评估数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月11日9时许，被告无证驾驶无号牌五征牌三轮车沿汾屯线由东向西靠边逆行至14千米+800米处时，与相对方向行驶的原告驾驶的晋H×××××号轻型普通货车相撞，造成被告受伤，车辆受损的交通事故。经本市交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。同年11月14日，经本市司法鉴定中心鉴定原告车损10500元，花费鉴定费450元。现双方就赔偿问题产生纠纷，诉至本院。
以上事实��原被告身份证复印件、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据及双方庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系车辆之间发生交通事故引发的侵权之诉。原被告双方对事故发生的过程及责任认定无异议，本院依法予以采信。原告损失应由被告在交强险应赔偿的限额范围内承担赔偿责任，不足及不予赔偿部分按照双方责任比例由被告承担70%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。对被告主张的人身损害赔偿部分，其未在法定期限内提起反诉，且庭审中表示其已另行起诉，故本案对其损失部分不予处理。原告的车辆损失10500元有鉴定意见书为凭，被告对车辆部位无异议，对评估价格有异议。但其未在本院指定期限内对鉴定意见书申请重新鉴定，亦未提供证据或充分的理���反驳原告的主张，故原告的车辆损失依法应予支持。鉴定费450元有鉴定费票据为凭，依法予以支持。对原告主张施救费600元的诉求，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。原告的损失共计为10950元，被告应赔偿原告8265元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王树文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵艳开车损、鉴定费8265元；
二、驳回原告赵艳开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺冠宇