天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第9524号
原告陈建明，农民。
委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告李川河，农民。
被告天津市宝坻区林亭口高级中学，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
法定代表人杨仕仲，校长。
委托代理人刘会强，该中学教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人裴振国，公司员工。
原告陈建明与被告李川河、天津市宝坻区林亭口高级中学、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李川河、被告天津市宝坻区林亭口高级中学的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日16时50分许，被告李川河驾驶津B×××××号客车沿九园公路自北向南行驶至前张司马桥南侧，未确保行车安全，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定李川河负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院和天津市天津医院门诊治疗，伤情诊断为左桡骨远端骨折。医生建议原告共计休息116天。2016年1月19日原告的左上肢伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因李川河系被告天津市宝坻林亭口高级中学雇佣的司机，且津B×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告医药费8105.27元、误工费27924.68（240.73*116）元、交通费777.6元、残疾赔偿金34028（17014*20*10%）元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计77335.55元；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及责任认定。
2、门诊病历3份、诊断证明6份，证实原告的伤情及建休116天的事实。
3、医疗费票据28页，证实原告门诊治疗支出的医疗费数额。
4、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实原告的伤残等级及支出的鉴定费数额。
5、原告的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证实原告的误工费计算标准为道路运输业。
6、交通费票据，证实原告再次就医支出的交通费数额。
被告李川河、天津市宝坻林亭口高级中学辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，李川河是林亭口高中雇佣的司机，事故发生在履行职务期间，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，原告损失由保险公司赔偿。
被告太平洋保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在太平洋保险投保交强险及商业三者险50万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理、合法损失。对原告提交证据的真实性均无异议，但要求鉴定人出庭核实伤残程度，精神损害抚慰金、鉴定费不同意赔偿，医药费要求扣除10%非医保用药，误工费同意按照92.83元/日计算60天，交通费同意赔偿200元。
经审理查明，2015年5月14日16时50分许，被告李川河驾驶津B×××××号客车沿九园公路自北向南行驶至前张司马桥南侧，未确保行车安全，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定李川河负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院和天津市天津医院多次门诊治疗，伤情诊断为左桡骨远端骨折。医生建议原告共计休息116天。2016年1月19日原告的左上肢伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，被告李川河系被告天津市宝坻林亭口高级中学雇佣的司机，此次事故发生在履行职务期间。津B×××××号客车的所有权××为天津市宝坻区林亭口高级中学，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不及免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为500000元。此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定被告李川河负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因被告李川河系在执行工作任务中发生的交通事故，故李川河的赔偿责任应由用人单位天津市宝坻林亭口高级中学承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保了津B×××××号客车的交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告天津市宝坻林亭口高级中学承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据，经核对确认为8105.27元，被告保险公司主张剔除10%非医保用药无事实及法律依据，本院不予支持。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为建休期116天。原告的日收入依据原告提交的证据按照交通运输业标准计算。误工费应为240.73元×116天=27924.68元。
交通费，本院酌情支持400元。
残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准确定，应为17014元×20年×10%=34028元。庭审中被告保险公司申请鉴定人出庭，但未提供证据证实鉴定人出庭的必要性，故对其申请本院不予准许。
精神损害抚慰金，依据原告伤残等级及过程程度，本院确认为5000元。
伤残鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为1500元。
以上损失共计76957.95元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于交强险和商业三者险的赔偿范围，由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈建明各项损失共计76957.95元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告陈建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，已减半收取287元，由被告天津市宝坻区林亭口高级中学负担；此款原告已缴纳，被告给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
审判员 张秀春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。