wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1344号
原告万玉芳。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人赵连田，执行董事。
委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
原告万玉芳诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玉芳，被告汉江房地产公司委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉芳诉称，2011年2月21日，原告购买了被告开发建设的汉中义乌小商品城七号楼一层A6号商铺，该商铺建筑面积21.11㎡，同时双方签订了《商品房买卖合同》，原告一次性交清购房款；按照合同约定，被告应在2012年2月21日前交付房屋，但原告购买后长达5年之久，被告既不交付商铺，而且将商铺出租经营至今。为维护原告的合法权益，诉请人民法院，1、依法判令被告交付商铺；2、判令被告支付逾期交付商铺的违约金74140元及违约金利息2940元；并从2016年9月30日起，按日万分之四计付违约金；3、判令被告提供办理房产证所需的相关资料，协助原告办理房产证，办证费用由被告承担；4、判令被告支付占用商铺期间的租金；5、诉讼费由被告承担。
被告汉江房地产公司辩称，对原告购买被告商铺的事实无异议；办证被告积极协助；商铺未交付时，按价款的7%计付，向原告支付租金属实；违约金合同约定为日万分之二无异议；商铺能不能交付需全体业主决定；诉讼费由法院判决。
原告万玉芳为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，证明原告购买商铺的事实；3、收款收据，证明原告已付清了全部房款；4、通知、通告、承诺书，证明原告多次要求交付商铺，被告承诺交付及办证的事实。
被告汉江房地产公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告汉江房地产公司未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月21日，原告万玉芳购买被告开发建设的汉中义乌小商品城七号楼一层A6号商铺，该商铺建筑面积21.11㎡，价款405481元（原告当日已支付）；2012年4月19日，双方补签了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记；合同第九条交付期限约定，被告应在2012年4月19日前将验收合格的商品房交付原告；第十条违约责任约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金；合同还对其他事项进行了约定。原告购买商铺后，因被告已经将商铺同其他商铺一起整体出租，商铺未能交付原告，被告以购房款按年利率7%向原告支付租金至2014年2月21日，之后，被告未能支付租金，也未将商铺交付原告，原告催要租金并要求交付商铺未果后诉至本院。
本案审理中，双方对2014年2月21日之前的租金已支付清结无异议；原告请求以已交房款按日万分之二计付违约金，被告表示同意。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，被告对案件的事实也无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿协商签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同，享有权利履行义务。原告已按约定支付了全部的购房款，履行了合同义务，按照约定，被告应在2012年2月21日前将房屋交付原告，因被告将商铺整体出租，商铺无法交付，其按年利率7%向原告支付租金，原告对此未提出异议，并领取了2014年2月21日之前的租金，可认为双方对合同的变更；从2014年2月21日起，被告不能按时支付租金，原告多次催要并要求交付商铺，被告未能履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任；原告请求交付商铺，符合双方的合同约定，本院予以支持；原告请求恢复商铺原状，未提交商铺原状的证据，本院不予支持；原告请求按合同约定，支付逾期交付商铺的违约金，符合双方的合同约定，被告也同意，本院予以支持；逾期交房的违约金应从被告未支付租金之日起计算；原告请求支付拖欠的商铺租金，符合双方的约定，被告也同意，其请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求办理商铺的权属证书，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；办证费用双方未作约定，原告请求被告承担，无合同依据，本院不予支持；原告请求从2016年9月30日起，按日万分之四支付违约金，无合同依据，本院不予支持；原告请求支付违约金的利息，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内向原告万玉芳交付汉中义乌小商品城七号楼一层A6号商铺；并从2014年2月22日起以购房款（405481元）按日万分之二计算，支付违约金至判决确定之日止。
二、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内以购房款（405481元）按年利率7%计算，支付原告万玉芳2014年2月21日至商铺交付之日止的商铺租金。
三、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告万玉芳办理汉中义乌小商品城七号楼一层A6号商铺的房屋权属证书。
四、驳回原告万玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1754元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐梦婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2178号
原告袁某某,男，生于1983年2月18日，汉族，住陕西省陇县。
委托代理人郑碎定、雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1955年12月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告张某乙，女，生于1985年10月28日，汉族，住址同被告张某甲，系被告张某甲之女。
原告袁某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本院分别于2016年9月8日及2016年9月13日两次向原告袁某某送达开庭传票并责令原告本人必须到庭参加诉讼，但原告未有任何正当理由而拒不到庭。因婚约财产纠纷属于婚姻家庭纠纷项下案由，涉及身份关系，原告如不到庭将致本案案情无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百一十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告袁某某撤诉处理。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告袁某某负担。
审判员 岳 昆
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡振华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5387号
上诉人（原审被告）：汤继成，男。
上诉人（原审被告）：洪华萍，女。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90319299-8。
代表人：欧建成，该支行行长。
委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：孙景超，重庆铭友律师事务所律师。
原审被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108774896875E。
法定代表人：吴先红，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，男。
上诉人汤继成、洪华萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行、原审被告重庆同景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤继成、洪华萍于2016年8月19日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤继成、洪华萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3895号
罪犯尹帮辉，男，1983年2月7日出生，汉族，四川成都人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年6月17日作出（2009）成铁刑初字第73号刑事判决书，以被告人尹帮辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2009年2月28日至2022年2月27日止。判决生效后交付执行，刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2017年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹帮辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯尹帮辉被判处罚金3万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹帮辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹帮辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01382号
原告冉井昌，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田兵,男,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
被告周卫,男,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
本院在审理原告冉井昌诉被告周卫民间借贷纠纷一案中，原告冉井昌于开庭审理前以被告周卫的经常居住地和借款发生地均在广东佛山为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冉井昌的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉井昌撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用裁定准予撤回起诉减半收取150元，余款退还原告。
审判员 林阳
二〇一五年七月二日
书记员 罗辑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终576号
上诉人（原审被告）：上海拓璞数控科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2115室。
法定代表人：刘钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市烨新机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。
法定代表人：邹立，该公司执行董事。
上诉人上海拓璞数控科技有限公司（以下简称拓璞公司）因与被上诉人无锡市烨新机械有限公司（以下简称烨新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月8日，烨新公司与拓璞公司���订《工矿产品买卖合同》1份，约定由烨新公司向拓璞公司提供立式车床1台，合同总价为730000元。合同同时约定，“发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方可向原告所在地人民法院起诉”。2016年1月18日，烨新公司诉至该院。
原审法院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定可向原告所在地法院起诉，该约定有效，自一方当事人起诉时始具有唯一确定的管辖法院，即起诉时确定的原告所在地法院。据此约定，本案原告烨新公司有权选择向其所在地人民法院起诉。又因烨新公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回拓璞公司对本案管辖权提出的异议。
拓璞公司不���原审裁定，向本院提起上诉称其公司住所地和经常居住地均在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人烨新公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为“向原告所在地人民法院起诉”，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。烨新公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人拓璞公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、��一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 华智旸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执235号之一
申请执行人蒋飞强，男，1992年2月5日出生，汉族。
被执行人龚德平，男，1968年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋飞强与被执行人龚德平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03007号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03007号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 媛
杭州市拱墅区人民法院
民事��定书
(2016)浙0105民初5147号
原告杭州易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
被告吴金妙。
被告吴连英。
本院在审理原告杭州易顺担保有限公司诉被告吴金妙、吴连英追偿权纠纷一案中，因原告杭州易顺担保有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年八月四日
代书记员 徐海丰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0669号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年4月23日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留五日。2015年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1053号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月22日22时50分许，被告人王某甲醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，从昆山市玉山镇中山路西塘街北侧的维纳斯酒吧出发，沿中山路由北向南行驶至前进路中山路路口北侧路段时与护栏相撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明。案发后，被告人王某甲赔偿相关路政设施公司经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、凌某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事件单、查获报告，身份信息证明，工程价格决算表、收据，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲能就交通事故造成的损失进行积极赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年八月六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）新0104民初6975号
原告：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：刘建国，系该公司董事长。
委托代理人：甘江伟，男，汉族，1981年4月出生，住新疆和静县。
委托代理人：李伟，男，汉族，1984年10月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人：李成功，系该公司董事长兼总经理。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，系该公司董事长兼总经理。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，系该公司董事长兼总经理。
本院受理的原告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司诉被告新疆华春毛纺有限公司、乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，被告新疆华春毛纺有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案中原、被告双方签订的《企业借款合同》第十四条关于争议的解决方式既约定了仲裁、又约定了诉讼，属于管辖权约定不明，申请人新疆华春毛纺有限公司注册地为新疆五家渠市，故认为本案应属于五家渠市法院管辖，不属于我院管辖范围，申请本案已送至五家渠市法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中原、被告双方签订的《企业借款合同》中对争议解决方式约定仲裁又约定向人民法院提起诉讼，对于管辖法院约定为贷款人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司住所地或依法向有关辖权的人民法院起诉。其对管辖法院的约定显然属于约定不明确，且合同中并没有对合同履行地另行约定。故依法应以接收货币一方所在地即原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司住所地作为合同履行地。原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司住所地为新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼，属我院辖区，本案应由我院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华春毛纺有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
(
审 判 长 张 昊
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 杜明军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐传龙
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初170号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张合顺，男，住蠡县。2017年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月10日经蠡县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年8月15日被蠡县公安局取保候审。同年10月10日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张合顺犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员梁蒙蒙、刘若琳出庭支持公诉，被告人张合顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年7月30日22时20分许，被告人张合顺驾驶小轿车沿蠡县林某向东行驶到蠡县南许村崔庄饺子馆门前路段时与前方行人王某发生交通事故，致车辆损坏，王某受伤经抢救无效死亡，发生交通事故后张合顺驾车逃逸。经认定：张合顺负此事故全部责任，王某无责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人张合顺有逃逸情节，系自首，事故后赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人张合顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月30日22时20分许，被告人张合顺驾驶小轿车沿蠡县林某向东行驶到蠡县南许村崔庄饺子馆门前路段时与行人王某发生交通事故，致车辆受损，王某受伤后经抢救无效死亡。事故后被告人张合顺驾车逃离现场。经认定张合顺负此事故的全部责任，王某无责任。
另查明，案发后被告人张合顺已与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、王某某、张某某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验意见书、道路条件鉴定表、速度鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检测报告、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]35037号法医学尸体检验意见书、调解书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张合顺违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张合顺案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张合顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年十月十九日
书记员 张 婷
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初5号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人董立满（曾用名：董立春，绰号：满子），群众，无业。2010年3月19日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。2014年12月2日因犯容留他人吸毒罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑1年。2015年10月23日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌敲诈勒索罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人刘立双(绰号：东北老大)，1981年10月19日出生，群众，无业。2003年9月26日因犯强奸罪、抢劫罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑9年。2014年11月17日因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2015年9月5日刑满释放。2015年9月5日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌敲诈勒索罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
辩护人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告人刘，汉族，中专文化，群众，无业。2015年1月4日被天津市公安局宁河分局决定强制隔离戒毒2年。2014年12月22日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。2016年1月15日经本院决定被逮捕，现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人董立满、刘立双、刘犯敲诈勒索罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人董立满、被告人刘立双及其辩护人李岩峰、被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年5月31日23时许，王(已判决)以自己和黄产生矛盾后玩游戏机输掉17万元为由纠集被告人董立满、刘立双、刘，在宁河区芦台镇金桥小区找到黄，将其带到滨海新区汉沽丽景名苑室内。被告人董立满、刘立双、刘对黄进行殴打并索要钱财。后三被告人又将黄带到其住处寻找毒品未果。次日凌晨1时许，董立满、刘立双、刘受王指使将黄带到滨海新区汉沽金泽小区室内继续索要钱财。后张驾驶从林处借来的北京现代轿车到此找王，黄央求张帮忙将其救出去，张便将牌照号为津N的北京现代轿车抵押给王，早晨7时许黄离开。后王将北京现代轿车抵押给他人。经鉴定，黄的右手软组织挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤；北京现代轿车价值为人民币61700元。
案发后，三被告人被公安机关抓获到案。
公诉机关认为被告人董立满、刘立双、刘的行为构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。公诉机关建议判处被告人董立满有期徒刑四年至六年，并处罚金；判处被告人刘立双有期徒刑四年至六年，并处罚金；判处被告人刘有期徒刑三年至五年，并处罚金。
三被告人均辩称不知道张将牌照号为津N的北京现代轿车抵押给王，未参与挥霍所获得的赃款。
被告人刘立双的辩护人辩称：被告人刘立双起次要的、辅助作用，系从犯；归案后如实供述罪行，属于坦白；此次犯罪系缺乏法律意识，主观恶性不深；其实施的行为情节较轻，社会危害性不大；到案后，认罪态度端正；被害人有一定过错，应当减轻被告人刘立双的责任。
经审理查明，2014年5月31日23时许，王(已判决)以自己和黄产生矛盾后玩游戏机输掉17万元为由纠集被告人董立满、刘立双、刘，在宁河区芦台镇金桥小区找到黄，将其带到滨海新区汉沽丽景名苑室内。被告人董立满、刘立双、刘对黄进行殴打并索要钱财。后三被告人又将黄带到其住处寻找毒品未果。次日凌晨1时许，董立满、刘立双、刘受王指使将黄带到滨海新区汉沽金泽小区室内继续索要钱财。后张驾驶从林处借来的北京现代轿车到此找王，黄央求张帮忙将其救出去，张便将牌照号为津N的北京现代轿车抵押给王，早晨7时许黄离开。后王将北京现代轿车抵押给他人。经鉴定，黄的右手软组织挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤；北京现代轿车价值为人民币61700元。
案发后，三被告人被公安机关抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.涉案车辆信息、居民信息表、前科材料、公安机关说明材料、案件来源、到案经过等书证；
2.证人王、高、黄、付等人的证言及相关证人的辨认笔录；
3.被害人林、张、董的陈述、辨认笔录及照片；
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书等鉴定意见；
5.天津市宁河区人民法院、天津市蓟县人民法院、黑龙江阿城市人民法院、天津市滨海新区人民法院的刑事判决书以及天津市公安局强制隔离戒毒决定书；
6.三被告人的供述和辩解、辨认笔录及辨认作案地点照片。
本院认为，被告人董立满、刘立双、刘敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控以上犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人董立满、刘立双在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于三被告人的辩护意见以及被告人刘立双的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳，无法律及事实依据的本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董立满犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年4月22日止）。
被告人刘立双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2019年3月4日止）。
被告人刘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年12月15日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0803财保26号
申请人：毛光道男，1986年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：方剑平，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人：祝飞飞女，1988年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人毛光道与被申请人祝飞飞不当得利纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人祝飞飞名下的浙Ｈ×××××宝马牌小型轿车及冻结被申请人祝飞飞名下价值100000元的财产，并于2018年1月24日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛光道的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人祝飞飞名下的浙Ｈ×××××宝马车一辆；
二、冻结被申请人祝飞飞名下的价值100000元的财产。
案件申请费2520元，由申请人毛光道负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐学锋
二〇一八年二月一日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第799号
罪犯罗承英，女，1951年1月12日出生，四川省乐山市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）乐刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人罗承英犯故意杀人罪，判处无期徒刑��剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人13476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗承英在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗承英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗承英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗承英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2254号
申请执行人：张素敏，女，1958年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘希强，男，1977年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人张素敏与被执行人刘希强侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初1036号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 国胜利
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审57号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人明海军，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人刘芬，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第06010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年3月18日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第06010号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第06010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01175号
原告郭某某
委托代理人秦某某（系原告妻子）
被告刘某某
原告原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员邬宇燕于2014年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告刘某某经合法传唤未到庭，原告委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告刘某某向原告借款本金两笔，其中5万元一笔，1万元为一笔，共计6万元，5万元的一笔约定借款期限为三个月，1万元的一笔约定借款期限为二周，并口头约定月利率为20‰，并给原告打下借据两支。借款后被告于2014年1月20日给原告偿还了1万元一笔中的本金0.4万元，后于2014年4月中旬给付1万元借款本金的利息0.2万元，下剩借款本金5.6万元及相应利息经催要多次至今未还，现请求人民法院判令：1、被告刘某某偿还原告借款本金5.6万元及从借款之日至本金还清之日的利息，利率按20‰计算。2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告刘某某于2013年11月11日向原告郭永借款本金5万元，约定月利率为20‰，借款期限为三个月。
2、借据一支，证明被告刘某某于2013年11月11日向原告郭某某借款本金1万元，约定月利率为20‰，借款期限为两个星期。
被告未到庭，亦未向本院提交相关证据，但在本院主持调解过程中被告辩称，借款是事实，但实际借款时间是2011年11月11日，因资金周转实际上向原告借款本金5万元，借款后于2012年11月给原告付利息1万元，2013年腊月给原告付本金0.6万元。借款到期后被告于2013年11月11日给原告重新打下借据两支，分别为本金5万元的一支，约定借款期限为三个月，月利率为20‰；利息1万元一支，约定还款期限为2周，月利率为20‰，并承诺该笔借款于2014年1月20日给原告付0.4万元。现在原告要求其一次性偿还借款本息确有困难，其自愿分批分次给原告偿还，于2014年10月20日前一次性给付原告本息4万元，剩余借款本金1万元，从2014年11月份起，每月月底给付原告0.1万元，直到还清��止。
后经本院主持调解双方曾达成调解协议，并依法制作了（2014）府民初字第01175号民事调解书，但在调解书签收前被告表示反悔，不履行调解书确定的内容。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的借据1，可以证明被告刘某某于2013年11月11日向原告郭某某借款本金5万元，约定月利率为20‰，借款期限为三个月的事实，被告亦无异议，其内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
原告提交的借据2，可以证明被告刘某某于2013年11月11日向原告郭某某打下借款利息的借据一支1万元，约定月利率为20‰，被告亦无异议，其内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院依据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2011年11月11日，被告因买房资金周转向原告借款本金5万元，约定借款期限为三个月，月利率为20‰；借款到期后被告没有履行还款承诺，后于2012年12月份给原告付利息1万元。双方经算，被告于2013年11月11日给原告重新打下借据两支，分别为本金5万元的一支，利息1万元一支，约定月利率为20‰，本金5万元三个月内偿还，利息1万元两个星期内偿还。到期后被告又拒不履行承诺，经原告多次催要，于2014年1月20日给原告付利息0.4万元，于2014年2月11日又支付原告利息0.2万元，本金5万元一直未付。
本院在审理过程中原告郭某某于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，请求被告刘某某在中国工商银行的账户，账号分别为：2610092001020849727、2610063101021027524、2610063201022761272、2610091101023527836、2610091101024377979予以冻结，本院于2014年12月10日作出（2014）府民初字第01175号民事裁定书，对被告刘某某的上述账户予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金5万元，事实清楚，权利义务关系明确，所欠借���理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求应予支持。其中另一笔1万元是借款利息，不得计入本金重复计算利息。借款时，双方约定的月利率20‰，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求按该利率计算借款利息依法应予支持。被告已支付的利息及经结算确定的利息1万元系双方自愿，本院不予追究。
被告认为其已支付给原告的0.6万元系借款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告刘某某给付原告���0.6万元，不足以清偿5万元本金及利息，且对已经偿还的部分，明确约定是利息。按照双方约定的利率20‰，被告拖欠原告（从2012年11月11日至2013年11月11日）利息1万元，从借款之日2013年11月11日起至2014年2月11日本金5万元又产生利息0.3万元，共计利息1.3万元，而在此期间被告共支付原告借款利息0.6万元，未超过应支付的利息，故该0.6万元应当认定为是被告刘某某归还给原告的借款利息，而不是本金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之���起三日内偿还原告郭某某借款本金5万元及相关利息（借款利息从2012年11月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算，但应减去已支付的利息0.6万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，保全申请费580元，共计1105元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一五年一月十五日
书记员 李 慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督581号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人:吕春鹏,支行行长。
被申请人张海军,现住农安县。
被申请人张海军于2007年6月22日向申请人借款50,000.00元,约定月利率为12.075‰,约定还款日期为2008年7月21日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张海军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金50,000.00元及利息,利息自2007年6月22日始至还清时止,按双方约定12.075‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费350元由被申请人负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初517-1号
解除保全申请人：王艳军，男，1978年2月6日出生，住赤峰市。
解除保全申请人：池占林，男，1961年5月3日出生，住赤峰市。
被申请人：武建国，男，1956年10月16日出生，住滦平县。
解除保全申请人王艳军、池占林与被申请人武建国机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人武建国于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人王艳军驾驶的蒙D500**号重型特殊结构货车一辆予以保全扣押。解除保全申请人王艳军、池占林于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施并缴纳保证金。
本院经审查认为，解除保全申请人王艳军、池占林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人王艳军驾驶的蒙D500**号重型特殊结构货车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第894号
申请执行人申世平
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行申世平申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特236号
申请人：四川众腾伟业科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。
法定代表人：余蔺，董事长。
委托诉讼代理人：彭华均，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，男，系四川众腾伟业科技有限公司工作人员。
被申请人：徐爽，女，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请人四川众腾伟业科技有限公司因与被申请人徐爽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。申请人四川众腾伟业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川众腾伟业科技有限公司撤回申请处理。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年七月二十日
书记员 熊 虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09089号
原告北京鑫航志远科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼5层3单元609。
法定代表人刘毅，董事长。
被告北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦2号楼8层
法定代表人张骥，总经理。
委托代理人温延新，女，1988年1月5日出生，北京东方正通科技有限公司网管。
原告北京鑫航志远科技有限公司（以下简称鑫航公司）与被告北京东方正通科技有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告鑫航公司法定代表人刘毅，被告东方公司委托代理人温延新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫航公司起诉称：鑫航公司与东方公司于2013年5月15日签订了编号为2013-SC-032号的合同，内容为东方公司向鑫航公司采购智能控制设备一批。按照合同约定，鑫航公司已于2013年5月24日向东方公司交付了合同全部设备，且所有设备也已交付给最终用户开始正常使用至今。东方公司应于2013年6月9日前向鑫航公司支付剩余合同款137600元，但东方公司至今未支付。欠款期间，鑫航公司曾多次向东方公司提出支付欠款的要求，东方公司以公司资金紧张为由拒绝付款，故东方公司诉至本院，请求判令东方公司：1、支付欠款137600元；2、承担本案诉讼费。
原告鑫航公司向本院提交了以下证据予以证明：
1、设备采购合同一份，证明双方之间的合同关系；
2、收货确认单一张，证明设备已经交付给东方公司；
3、东方公司支付部分货款的进账单和鑫航公司向东方公司开具的发票，证明东方公司履行部分合同义务的情况。
被告东方公司答辩称：对鑫航公司起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议，同意支付上述欠款。
被告东方公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，东方公司对鑫航公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。依据上述证据载明内容并结合当事人质证意见，本院对鑫航公司证据1、2、3均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月15日，东方公司（买方）与鑫航公司（卖方）签订采购合同，主要约定：一、设备名称、型号规格、技术参数、单价等见列表，总价179291元，优惠后总价172000元；二、乙方保证所售出的产品符合法律、法规、行业标准；三、送货地点为北京市房山区政府应急办，收货人为尚文意，供货周期为合同签订后15日内；四、付款方式为：1、合同签订后5日内，甲方支付首付款即合同总额的20%为34400元；2、全部到货验收后15日内，甲方支付合同总额的80%为137600元；五、交货时，由甲方开箱清点、验收，如产品的数量、规格、型号、包装及附带品不符合合同有关规定时，甲方有权拒收，乙方应予调换；六、产品保修期限按制造商制定的标准保修（自甲方签字验收合格后1年）。合同同时还对其他事项进行了约定。
同年5月24日，鑫航公司将合同项下货物运送至约定收货地址，由指定收货人签收，并经验收合格。
同日，东方公司支付鑫航公司货款34400元，此后未再付款。
经询，东方公司认可现应给付鑫航公司未付货款137600元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：鑫航公司与东方公司签订的销售合同，系当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应严格履行各自的合同义务。依据现有证据，显示鑫航公司作为出卖方已履行了其供货等相关义务，东方公司作为买受人理应履行给付货款等合同义务，现东方公司长期拖欠货款不予付清的行为，对于本案纠纷有过过错，诉讼中，东方公司对鑫航公司主张其应支付的货款不持异议，故鑫航公司要求东方公司支付货款137600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京东方正通科技有限公司给付原告北京鑫航志远科技有限公司货款十三万七千六百元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告北京东方正通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费一千五百二十六元，原告北京鑫航志远科技有限公司已预交，由被告北京东方正通科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王可心
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初236号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱雪风，男，1987年12月07日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月28日刑满释放。2017年12月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第201号起诉书指控，2017年12月17日，被告人朱雪风在重庆市渝中区中山三路x号x-
x被害人廖某某家中，借还廖某某800元钱为由，获取了廖某某的农业银行卡卡号、身份证号，后趁被害人廖某某不备之机，使用廖某某的手机下载了支付宝，设置密码并绑定了廖某某的农业银行卡，后使用支付宝转账两次共计转款10000元到被告人朱雪风持有并使用的开户名为申某某的中国银行卡卡上；次日，被告人朱雪风在自己的手机上登录被害人廖某某的支付宝账户，以同样的方式再次转款9000元到前述中国银行卡上；同月26日，被告人朱雪风再次以上述方式，将廖某某银行卡内的70元转走。
被告人朱雪风将上述违法所得全部用于赌博和日常消费。
公安机关经侦查于2017年12月28日将被告人朱雪风捉获归案，查获并扣押了其作案所用的手机和中国银行卡。被告人朱雪风归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱雪风的行为已构成信用卡诈骗罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱雪风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年1月27日止）
二、被告人朱雪风在本判决生效后十日内退赔被害人廖某某一万九千零七十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨岚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初9954号
原告：深圳市盛恒威商贸有限公司。
法定代表人：姚文钦。
委托诉讼代理人：何艳梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：欧新杏，系该公司员工。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。
法定代表人：庄加兴。
被告：中铁隧道集团有限公司。
法定代表人：于宝林。
本院在审理原告深圳市盛恒威商贸有限公司诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司、中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求：1、两被告向原告支付货款2327300.14元；2、两被告向原告支付截至2016年8月19日止的逾期付款损失8441300元，并支付自2016年8月20日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本案开庭前，原告提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付货款80000元；2、被告向原告支付截至2016年8月19日止的逾期付款损失20000元，并按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付自2016年8月20日起至货款付清之日止的后续违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告深圳市盛恒威商贸有限公司于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛恒威商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告负担；原告已预交案件受理费16074.40元，多余的15499.40元退还原告。
审判员 程胜亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 冰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初138号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭某某,男,1983年4月3日出生。2015年12月17日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2015年12月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年12月16日凌晨2时许，被告人彭某某在本市天心区蔡锷路X5酒吧，趁被害人康某某醉趴在吧台上睡觉之机，从其腿上扒得1台粉色苹果6S手机1台，随后逃离现场。
经鉴定，被盗粉色苹果6Ｓ手机价值人民币4960元。
2015年12月17日，公安民警在X5酒吧抓获被告人彭某某，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院建议对被告人彭某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及户籍资料等书证；证人李某的证言；被害人康某某的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；被盗手机外盒照片以及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第54号
申请执行人杨志明，男，1959年10月2日生，汉族，住江西省。
被执行人黄盛辉，男，1965年9月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）连民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第814号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第74号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人向某某。2014年9月13日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张敏，四川昊兴律师事务所律师。
辩护人尚辉，四川昊兴律师事务所律师。
被告人郑某某（曾用名任某某）。2014年9月12日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人车驰，四川迪泰律师事务所律师。
被告人吴某某。2014年10月15日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第789号起诉书指控被告人向某某、郑某某、吴某某涉嫌开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员范杰出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人张敏、尚辉、被告人郑某某及其辩护人车驰、被告人吴某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月，被告人向某某、吴某某伙同胡子（在逃）共同出资，在本市青羊区青羊大道诗丽堂美容美体店内，利用电子百家乐游戏机、捕鱼机等工具开设赌场。同年9月11日民警现场挡获被告人郑某某（赌场财务管理人员）等人，参与赌博人员4人，收缴赌资24500元，查获14台电子百家乐游戏机、1台8座的捕鱼机、8台翻牌机。同年9月12日，被告人向某某到公安机关投案。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关证据，认为被告人向某某、郑某某、吴某某以营利为目的，开设赌场，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人向某某、郑某某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。被告人向某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人向某某有自首情节，系初犯，无前科，请求法院从轻处罚等的辩护意见；被告人郑某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人郑某某系初犯，无前科，在本案中起次要作用，系从犯，请求法院从轻处罚等的辩护意见；被告人吴某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人吴某某有自首情节，系初犯，无前科，在本案中起辅助作用，系从犯，请求法院从轻处罚等的辩护意见。
经审理查明，2014年8月，被告人向某某提出共同出资开设赌场后，并与被告人吴某某、胡子（在逃）在本市青羊区青羊大道诗丽堂美容美体店内，利用电子百家乐游戏机、捕鱼机等工具开设赌场。同年9月11日民警现场挡获被告人郑某某（赌场财务管理人员）等人，参与赌博人员4人，收缴赌资24500元，查获14台电子百家乐游戏机、1台8座的捕鱼机、8台翻牌机。经认定，上述14台电子百家乐游戏机、1台8座的捕鱼机、8台翻牌机均系国家禁止设置的赌博机。
2014年9月12日22时许，被告人向某某到公安机关投案，并如实供述。同年10月15日10时许，被告人吴某某自行到公安机关投案，接受讯问，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，结算票据，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场照片，赌博工具照片，赃物照片，指认赃款照片，行政处罚决定书，荣誉证书等，刑事记录证明书、监管证明，证人证言，公函，被告人向某某、郑某某、吴某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人向某某、郑某某、吴某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，涉案赌资、赌具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人向某某起组织、领导作用，系主犯，被告人郑某某、吴某某起从属、次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人向某某、吴某某案发后主动到公安机关投案，如实供述，并接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人向某某、郑某某、吴某某归案后认罪态度好，故对三被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月13日起至2015年3月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月12日起至2015年2月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月15日起至2015年2月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本案中被公安机关扣押的涉案赌资、赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 李继红
人民陪审员 田林超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁 婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012���郸民初字第1704号
原告位平新，男，1955年出生，汉族，住郸城县石槽镇魏庄行政村魏岗村。
被告赵洋，男，1998年出生，汉族，住郸城县东风乡前赵村***号。
法定代理人赵红军，男，1978年3月11日出生，汉族，住郸城县东风乡前赵村***号，系赵洋之父。
法定代理人董小英，女，1975年10月25日出生，汉族，住郸城县东风乡前赵村***号，系赵洋之母。
被告巴秀英，男，1960年出生，汉族，住住郸城县东风乡前赵村***号。
原告位平新诉被告赵洋、巴秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告达成和解意见，被告已将赔偿款支付给原告，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位平新撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担��
审判员 王娜
二〇一二年十二月二十日
书记员 季杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民终字第01353号
上诉人（原审被告）：马进，男。
被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区人民政府。
法定代表人：ＸＸ，职务：区长。
委托代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。
上诉人马进因与被上诉人临汾市尧都区人民政府（以下简称尧都区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马进，被上诉人尧都区政府的委托代理人吕国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，马进系原××军区××部队士官，于2003年11月10日退役。马进现住原××旅家属院3号。2005年12月5日,××军区联勤部基建营房部与临汾市尧都区政府签订军用土地使用权转让合同，约定将位于临汾市××路001号宗地（编号为晋字第××01、××06、××08号）及地上建筑物转让给临汾市尧都区人民政府。2006年9月27日，双方进行移交并签署了房地产移交清册。2007年尧都区政府办理了该土地的使用权证书。马进现所住的原××旅家属院3号房屋在部队移交范围之内。庭审时，尧都区政府主张按照临汾市城市发展总体规划，尧都区党政机关西院规划建设全民健身活动中心，从2013年下半年以来，指挥部采取书面公开通知、电话通知、面谈等多种方式进行告知动员，积极动员搬迁。但马进明知该地块的权属性质和建设用途，仍拒不配合搬迁，故要求马进无条件腾退所占住的公房，并按标准赔付占住公房期间的经济损失。马进称该房是部队领导安排入住的，有合法的使用权，尧都区政府无权让其搬出。尧都区政府对此予以否认，马进对该主张没有提供证据予以证明。以上为本案事实。
原审法院审理后认为，根据尧都区政府提供的证据，本案双方所诉争房屋的土地使用权及房屋的所有权均系××军区联勤基建营房部转让予尧都区政府，故尧都区政府对该块土地享有合法的使用权，对该土地范围内的房屋享有合法的所有权。马进已于2003年11月10日退役，其仍占住争议的房屋，且未提供相关证据证明其居住该房屋的合法性，故本院对尧都区政府要求马进腾出争议房屋的诉讼请求予以支持。但尧都区政府要求马进赔偿房屋使用费损失的主张，因双方并未约定，且尧都区政府未提供相关证据，本院对尧都区政府该主张不予支持。尧都区政府主张的律师费并不是马进造成的直接损失，故对该主张本院亦不予支持。该院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条规定，判决：一、被告马进在判决生效后三十日内腾出所占的位于××的3号房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马进负担。
判后，马进不服一审判决，向本院提起上诉称：现住房屋是部队正式分给自己居住的，有合法的使用权，部队与政府有约定，政府应对自己进行房屋安置或者进行补偿。一审法院判决错误，请求二审查明事实，依法改判。尧都区政府认为马进不属于安置对象，原判正确，应予维持。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。尧都区政府对本案诉争房屋享有所有权，马进无理占用的行为对房屋所有权人造成侵害，尧都区政府要求马进腾出所占诉争房屋的请求理应支持。关于上诉人称自己有合法使用权的理由，本院认为，马进原系××部队人员，已经于2003年退役；虽然退役后一直住在诉争房屋内，但2006年部队与尧都区政府转让移交时，包括该房屋，况且马进也不在移交职工花名册之列，无需安置，故马进要求尧都区政府对自己进行房屋安置或者进行补偿的上诉理由无法律依据，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年四月九日
书 记 员 张迁迁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3409号
罪犯唐忠云，于贵州省黔西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月13日作出了(2008)甬鄞刑初字第1034号刑事判决，以被告人唐忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐忠云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐忠云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐忠云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠云减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终995号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1301号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初915号
原告：王升朗，男，1986年10月24日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
被告：李兵，男，汉族，1986年12月12日出生，住旬阳县，居民。
原告王升朗与被告李兵装饰、买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升朗到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升朗向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠的装修款和购买家具欠款2万元。事实与理由：2015年农历九月中旬，原告给被告装修房屋木工部分和购买家具，被告欠款2万元并向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。
原告王升朗为证明其主张向法庭提交下列证据：
被告李兵出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到王升朗现金贰万元整（20000.00）限期正月十五日前还清，如不还翻倍。”
被告李兵未出庭应诉、答辩。
原告提供的欠条结合本院依职权调查的李兵父亲李万树的证言，李万树认可该欠条是李兵本人出具的。故对原告提供的证据本庭予以采信。
经庭审举证，结合原告陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，被告李兵拖欠原告王升朗装修及购买家具款事实清楚，证据确凿，被告应及时履行给付义务。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告李兵未出庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内支付原告王升朗欠款20000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年六月六日
书记员 刘 云
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢132号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人崔艳荣。
被执行人杨丹英，住所地广州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨丹英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2005)穗荔法民二初字第288号民事判决，于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付价款本金及违约金共人民币508230元的义务，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2006年1月23日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已查封被执行人杨丹英的广州市人民北745-775号金门大厦A梯1704（现1702）房的房产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢132号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖杜锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82479号
原告天津临港东华物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室,统一社会信用代码911201167925020321。
法定代表人申延军,经理。
委托代理人李爽,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人张贺晨,国浩律师(天津)事务所律师。
被告宋波,男,汉族,1986年8月6日出生,住四川省梓潼县。
原告天津临港东华物流有限公司与被告宋波劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼,被告宋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,以书面形式向本院提交了答辩状。本案缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告不予支付被告终止劳动合同经济补偿20036.8元;2、判令原告不予支付被告2015年4月工资差额3000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系与天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同,与原告之间不存在劳动合同关系;在计算经济补偿金年限的问题上,因为被告与天津临港东华物流有限公司唐山分公司的劳动关系于2015年4月终止,因此计算补偿金应计算至2015年4月,用人单位应支付的经济补偿金为3个月工资,天津临港东华物流有限公司唐山分公司支付1000元的经济补偿也应计算至经济补偿金,且已经足额支付了2015年4月的工资,仲裁裁决没有依据。
被告书面答辩称,被告与原告之间存在劳动关系的事实业经天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2569号生效判决确认,关于经济补偿金的问题,因被告与原告之间的劳动合同关系自2012年4月至2015年7月1日,故应计算为3.5个月的工资,被告停工待岗期间,原告应依法足额发放2015年4月工资差额3000元,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告因经济补偿、劳动报酬等发生劳动争议,向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请:1、支付终止劳动合同的经济赔偿23061.5元;2、支付2015年1月1日至7月1日未休年假工资1818元;3、支付2015年4月1日至7月1日劳动报酬12000元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出裁决:1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金20036.8元;2、原告支付被告2015年4月工资差额3000元;3、驳回被告其他的仲裁请求,裁决后,原告不服,起诉至本院。
被告与原告之间的劳动合同关系业经本院(2015)滨功民初字第2569号生效判决确认。
仲裁裁决认定如下事实:被告2012年4月入职原告处工作,岗位为叉车司机,最后一份劳动合同期限至2015年7月1日,合同约定叉车司机保底工资标准4000元/月。
2015年4月2日原告通知被告,因曹妃甸港集团有限公司与原告解除了业务合作关系,自愿与被申请人结束劳动合同关系的员工可以领取至4月3日的所有报酬后离开原告公司,不愿解除的待岗。
被告2014年7月至2015年6月的月平均工资为5724.8元。
以上事实原告均予认可,被告未提起诉讼,亦未出庭就上述事实提出异议,故对仲裁裁决认定的上述事实,本院予以确认。
本院认为,原告与被告之间存在劳动合同关系业经本院生效判决确认,故原告主张其与被告不存在劳动合同关系无据,本院不予支持。
原告对应当给付被告经济补偿金并无异议,但对计算经济补偿金的年限有异议,本案的争议焦点在原告与被告解除劳动合同关系的时间是什么时候?原告依据其所举的《通知》证明原告已经2015年5月21日发出与被告解除劳动合同关系的通知,但未举证证明该通知已经送达给被告本人,在其未举证证明被告知晓该通知内容的情形下,不能以此认定双方劳动合同解除的时间,故原告主张经济补偿金应计算至2015年4月底无据,本院不予支持。根据原、被告双方最后一份劳动合同约定的期限,本院认定原告、被告双方之间的劳动合同关系于2015年7月1日终止。另原告主张其发放的2015年4月份工资1000元,应算作经济补偿金一部分,亦无事实、法律依据,本院不予支持。故原告应按照被告与其存在劳动合同关系的期间即2012年4月至2015年7月,给付经济补偿金20036.8(5724.8×3.5)元,原告不予支付经济补偿金20036.8元的诉请无据,本院不予支持。
关于2015年4月工资差额,依照《工资支付暂行规定》第十二条规定,原告在其停工期间第一个工资周期应当按照劳动合同约定的4000元/月向被告发放,原告并无证据证明其已足额发放,被告认可收到2015年4月工资1000元,故原告应支付被告2015年4月份工资差额3000元,原告不予支付2015年4月工资差额3000元的诉请无据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项、第四十六条第一款第(五)项、第四十七条第一款、《工资支付暂行条例》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、驳回原告天津临港东华物流有限公司全部诉讼请求;
二、原告天津临港东华物流有限公司与被告宋波之间的劳动合同关系于2015年7月1日终止;
三、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告宋波办理档案及社保关系转移手续;
四、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋波支付终止劳动合同经济补偿金20036.8元,2015年4月工资差额3000元。
如原告天津临港东华物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由原告天津临港东华物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张晓静
附:法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项:有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;
第四十六条第一款第(五)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;
2、《工资支付暂行条例》第十二条:非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者报酬;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3256号
原告：魏其林，男，汉族，1959年8月8日出生，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
被告：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦晶晶，该公司董事长。
原告魏其林与被告达基物流（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案。
本院经审查认为：魏其林和达基物流（中国）有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第175号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0191民初3255号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年八月十四日
书记员 沈婉莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03776号
原告：ＸＸ富，男，1947年8月11日生，汉族。
委托代理人：李成忠，男，1963年4月2日生，汉族，特别授权。
被告：罗仁付，男，1957年2月23日生，汉族。
被告：刘孙阳，男，1955年10月18日生，汉族。
被告：罗才华，男，1986年5月1日生，汉族。
委托代理人：罗仁付，男，1957年2月23日生，汉族，系罗才华父亲，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：周安彬，公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F，组织机构代码90186223-0。
负责人：李小安，经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告ＸＸ富与被告罗仁付、刘孙阳、罗才华、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ富于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ富申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ富撤回起诉。
本案案件受理费减半预收6028元，实际收取150元，由原告ＸＸ富负担。
审判员 钟永建
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初526号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人傅鹤飞，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年5月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］550号起诉书指控被告人傅鹤飞犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人傅鹤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月17日20时15分许，被告人傅鹤飞酒后驾驶浙F×××××号牌小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区王店镇和睦路280号处时，与行人吴某、冯某发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。后被告人傅鹤飞报警并开车将被害人吴某、冯某送至医院。经交警部门认定，被告人傅鹤飞负事故的全部责任。经检验，被告人傅鹤飞血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人傅鹤飞已赔偿被害人吴某经济损失1550元、赔偿被害人冯某经济损失1550元。
上述事实，被告人傅鹤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，门诊病历，收条，提取血样登记表，道路交通事故认定书，查获经过，情况说明，被害人吴某、冯某陈述，证人孔某证言，理化检验报告，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅鹤飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅鹤飞有自首情节，可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，依法应从重处罚。被告人傅鹤飞能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅鹤飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢晶
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初500号
原告：杜某，女，汉族，1980年9月7日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人：郭建琼，女，汉族，1958年1月16日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇胜利街，一般代理。
委托代理人：王正雄，男，汉族，1961年6月4日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇，一般代理。
被告：代某甲，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
原告杜某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨媛媛适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郭建琼、王正雄、被告代某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2005年1月7日在乐山市五通桥区民政局办理了结婚登记，2005年8月16日生育一子，名叫代某乙，现年11岁。原告对被告缺乏深刻的了解，双方婚后经常为家庭琐事闹矛盾。被告代某甲因贩卖毒品罪于2012年9月12日经云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑5年。被告在服刑期间，原告曾向被告提出过离婚，但为了被告能安心改造，便打消了念头。被告出狱后无端猜疑原告，被告的所作所为让原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故原告起诉到人民法院，请求法院依法判决：①原、被告解除婚姻关系；②婚生子代某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费各自承担一半；③诉讼费由被告承担。
被告代某甲辩称：我释放回来后就和她一起住在她的娘家，到到今年4月18号才回到我自己的家里。为了照顾我母亲，陪她的时间就少了，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我们能搞好夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月7日在乐山市五通桥区民政局登记结婚，2005年8月16日生育一子，取名代某乙，现年11岁。双方无夫妻共同债权债务。被告代某甲因贩卖毒品罪于2012年9月12日经云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑5年。服刑期间，减刑1次，减刑7个月，实际执行刑期4年5个月后，于2016年4月8日执行刑满予以释放。被告刑满释放后回来仍与原告共同生活，生活中双方发生矛盾，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：①原、被告解除婚姻关系；②婚生子代某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费各自承担一半；③诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的：原告的身份证、被告的临时身份证、婚生子代某乙的户口簿、原、被告的结婚证、牛华派出所和碳坝市社区出具的《证明》、（2016）保狱释第242号《释放证明书》、邮政储蓄汇款凭证4份、君红家私城订货单等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告未举证证明其夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确认夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告表示今后努力改善夫妻关系，因此，原告关于请求离婚的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告代某甲离婚。
本案诉讼费依法减半收取130.00元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨媛媛
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶玉平
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老���初字第62号
原告李定明，男，汉族，生于1957年。
委托代理人孙照斌，男，汉族，生于1956年。
被告封小明，男，汉族，生于1989年。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人杜磊，该公司职工，特别授权。
原告李定明诉被告封小明、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日20时许，原告驾驶老年摩托车行驶至马蹬镇虎叭嘴路段时被被告封小明驾驶的豫R993**号小型客车撞倒后，被送往淅川县第二人民医院治疗，于同月22日转至河南洛阳正骨医院治疗，造成终身残疾的交通事故。该事故经淅川县交通警察大��作出的道路交通事故认定书，认定原告不承担责任，被告封小明承担全部责任。因肇事车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费等各项费用共计174776.28元。
被告封小明辩称：我驾驶的车投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告阳光财险南阳公司辩称：我公司在合理合法范围内承担原告损失。
经审理查明：2013年12月20日20时许，原告李定明驾驶老年摩托车行驶至马蹬镇虎叭嘴路段时被被告封小明驾驶的豫R993**号小型客车撞倒，造成原告多发外伤，右侧肘关节脱位，右肱骨远端骨折、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。该事故经淅川县交警大队淅公交认字第（2013）第398号道路交通事故责任认定书认定：被告封小明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淅川县第二人民医院治疗，于同月22日转至河南洛阳正骨医院治疗，共住院20天，支付医疗费检查费共计51639.9元。被告支付原告医疗费44000元。原告的伤经南阳丹阳法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第20号法医临床鉴定意见书、临床医疗咨询报告书结论为：李定明车祸致右上肢活动功能丧失10%属伤残十级；右下肢活动功能丧失10%属伤残十级；李定明再次住院行右胫腓骨骨折钢板内固定取出需住院治疗总费用合计约8553元。原告因赔偿纠纷，向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计174776.28元。
另查明：一、被告封小明驾驶豫R993**号小型客车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业险，保险期间为2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止。限额分别是122000元和200000元，事故发生在保险期间内。二、2013年河南城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
以上事实有原告提交的���份证复印件、暂住证、城镇派出所证明、交通事故认定书、医疗费票据、病历、住院证明、诊断证明、司法鉴定意见书等及被告的保险单、驾驶证等证据予以佐证。
本院认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，依据道路交通安全法，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方根据事故责任大小，承担相应的民事责任。被告封小明驾驶机动车撞伤原告，造成原告两个十级伤残，承担全部的民事赔偿责任。但被告封小明的车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和商业险，因此，被告封小明应承担的民事赔偿责任由被告阳光财险南阳公司在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由其商业险承担。
二、原告李定明的损失如下：
1、医疗费，原告住院治疗，支付医疗费、检查费等费用合计51639.9元。
2、误工费按城镇居民人均可支配收入从原告住院治疗到评残之日止98天，故误工费数额为22398.03元÷365天×98天＝6013.72元。
3、护理费，原告住院20天，其计算标准可参照河南省2013年城镇居民人均可支配收入护理人员按一人计算，则应为22398.03元÷365天×20天＝1227.29元。
4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一天30元和营养费每天10元合计40元计算为40元／天×20天=800元；
5、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入为22398.03×20年×0.11＝49275.67元；
6、交通费按照原告合理发生的费用支持为2833元；
7、精神损害抚慰金，原告因该事故造成两个伤残十级，精神受到一定的伤害，根据有关精神损害赔偿的规定，结合当地的平均收入水平和生活水平，数额以10000元较为适宜。
8、后续治疗费需8553元。
上述各项共计130342.58元。因被告封小明��该事故的全部赔偿责任并已垫付医疗费44000元，故应由被告阳光财险南阳公司在交强险和商业险范围内支付原告各项费用86342.58元，支付被告封小明垫支的医疗费44000元。因此，对于原告的诉请，合理部分本院予以全部支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李定明各项损失共计人民币86342.58元；支付被告封小明垫支的人民币44000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，鉴定费1300元，合计5100元，由原告李定明承担900元，被告封小明承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
助理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第231号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人邹城市港利商贸有限公司。
法定代表人尹波，经理。
被申请人邹城市鲁煤经贸有限公司。
法定代表人翟胜利，经理。
被申请人尹波。
被申请人尹振香。
被申请人翟胜利。
被申请人侯芬莉。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉民间借贷纠纷中。申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉银行存款170万元或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 飞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1068号
申请执行人：冯春振,男性,1962年2月16日出生
被执行人：李振海,男性,1962年5月3日出生
本院在执行冯春振与李振海借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘刚刚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初112号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王金柱，男，43岁（1972年2月20日出生），出生地山东省，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市郓城县郓城镇王垓行政村王垓村***号。曾因吸食冰毒于2011年12月12日被北京市公安局西城分局处以行政拘留14日的处罚；因吸食冰毒于2012年9月10日被北京市公安局怀柔分局处以行政拘留15日的处罚；因吸食毒品于2013年7月24日被北京市公安局怀柔分局处以行政拘留13日的处罚；因吸食毒品于2015年11月5日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留15日的处罚；因吸食毒品于2013年7月30日被北京市公安局怀柔分局决定强制隔离戒毒2年；于2015年11月16日被北京市公安局昌平分局决定强制隔离戒毒2年；因犯容留他人吸毒罪于2013年1月8日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金人民币2000元，后于2013年5月17日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王金柱犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人王金柱于2015年11月4日13时许，在北京市昌平区马池口镇白浮桥处，以人民币1000元的价格向徐××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.46克，被民警当场查获。
上述事实，被告人王金柱在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人徐××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，强制戒毒决定书，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，毒品检验报告，照片，身份证明材料，被告人王金柱的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王金柱明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王金柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王金柱曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王金柱当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送华为手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 连洋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县潼川镇。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被执行人：尹建平，男，汉族，四川省三台县宝泉乡居民。
被执行人：刘跃洪，男，汉族，四川省梓潼县仙峰乡居民。
被执行人：何德，男，汉族，1971年7月28日生，四川省三台县古井镇居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2248号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与刘跃洪、何德、尹建平金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行应有债权金额本金人民币143124.82元及利息，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金人民币143124.82元及其相应利息。经本院调查，未发现被执行人刘跃洪、何德、尹建平可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈善武
代理审判员 曾 波
代理审判员 张 苗
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00522号
原告谭某某，男，生于1983年5月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1985年12月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理，本案在审理过程中，原告谭某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某承担。
代理审判员 隆健明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王新贵
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���青23**执14号
申请执行人完德才让，男、藏族、农民。
被执行人多杰项加，男，藏族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2015）同民一初字第160号民事调解书。于2016年1月28日向被执行人多杰项加发出执行通知书。责令被执行人多杰项加在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人多杰项加未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
2016年3月起每月扣留、提取被执行人多杰项加工资2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马海宾
审判员 张玉香
审判员 华青加
二〇一六年三月一日
书记员 张志玫
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第3537号
原告崇明县体育局，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚耀飞。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人李爱云。
被告上海永馨宾馆有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人冯永标。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告崇明县体育局诉被告上海永馨宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告崇明县体育局于2014年6月26日以需提供新证据为由，提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执异字第2140号
申请执行人赵兴军，男，1969年11月2日出生。
被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部（组织机构代码：xxx）。
负责人石志强，经理。
第三人中国京安信用担保有限公司（组织机构代码：xxx）。
法定代表人郁晓宇，董事长。
委托代理人王涛，男，1959年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵兴军与被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部不能清偿（2014）二中民终字第01524号民事判决书确定的义务。因被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部系第三人中国京安信用担保有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中国京安信用担保有限公司为（2014）大执字第2986号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
代理审判员 肖 爽
代理审判员 韩媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫胜楠