广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1644号
原告：陈伟钊，男，汉族，户籍地址广东省英德市，公民身份号码×××2815。
委托代理人：曾丽芬、郭君，、律师助理。
被告：钟汉金，男，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，公民身份号码×××7236，系粤R×××××轻型普通货车驾驶人。
被告：黄树辉，男，汉族，户籍地址广东省清远市清城区，公民身份号码×××7433，系粤R×××××轻型普通货车的所有人。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：祝启欢，黄振杰，、实习律师。
原告陈伟钊诉被告钟汉金、黄树辉、中国人民财产保险股份有限公司清远市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟钊的委托代理人曾丽芬，被告黄树辉的委托代理人何明振，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人祝启欢到庭参加了诉讼，被告钟汉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第五项至第十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年9月26日0时05分，钟汉金驾驶粤R×××××轻型普通货车沿114省道从阳山往清远方向行驶，行驶至114省道清新××禾云镇清连高速路口路段时，在左转弯驶入清连高速路口过程中，与沿114线省道从清远往阳山方向行驶由陈伟钊驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭载黎子杰）碰撞，造成黎子杰、陈伟钊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年10月14日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出的清新公交认字（2015）第00644号道路交通事故认定书：认定钟汉金对此事故承担主要责任，陈伟钊承担此事故的次要责任，黎子杰不承担责任。
三、受害人情况：陈伟钊，男，英德市黄花镇人。事故发生后，陈伟钊被送到清远市清新区人民医院住院治疗，于2015年11月10日出院（陈伟钊此前的医疗费用，黄树辉已支付10000元，保险公司已在交强险医疗费限额支付10000元和第三者商业险支付了50556.26元）。2015年11月27日，陈伟钊到英德市卫生院门诊治疗，花去医疗费35.55元。2016年1月29日，陈伟钊到广东省人民医院门诊治疗，花去医药费9元。2016年2月3日，陈伟钊到中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，诊断为假性胰腺囊肿，花去医疗费1224.40元。2016年3月3日，陈伟钊到清远市人民医院住院治疗，入院诊断：胰腺假性囊肿，入院后于2016年3月8日气管全麻醉下行“腹腔镜胰腺假性囊肿内引流术”，术中将囊肿与胃壁后切开并吻合，术程顺利。于2016年3月16日出院，住院13天，花去医疗费18487.88元。出院诊断：胰腺假性囊肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意伤口清洁，定期换药，定期肝胆外科复诊；如有不适，门诊随诊。原告上述治疗共花去医疗费19756.83元。
四、住院伙食补助费：5800元
陈伟钊主张5800元（第一次住院45天与第二次住院13天，共58天，100元／天×58天=5800元）。
黄树辉的答辩及证据：无异议。
保险公司的答辩及证据：无异议。
法院认定及理由：住院伙食补助费按赔偿标准100元／天计算，原告住院58天计为100元／天×58天＝5800元。原告此项诉求本院予以支持
五、医疗费：90313.09元。
陈伟钊主张及证据：主张19756.83元（有就医期间医疗票据）。
黄树辉的答辩及证据：由法院核实，另我已支付10000元给陈伟钊，要求在保险范围内扣减。
保险公司的答辩及证据：由法院核实，请法院核减非医保用药，应理赔医疗费金额为17781.15元（无举证明哪些是非医保药）。
法院认定及理由：原告的医疗费19756.83元，有相关诊断证明和自己手持医疗收费票据，本院予以确认。另陈伟钊认可发生交通事故后在清远市清新区人民医院住院治疗期间，黄树辉垫付10000元医疗费，保险公司在交强险医疗费限额范围内垫付10000元、在第三者商业险垫付50556.26元，因涉及扣减，故应将医疗费损失一并核算，陈伟钊的医疗费损失为90313.09元（10000元＋10000元＋50556.26元＋19756.83元）。
六、护理费：5055.86元。
陈伟钊主张及证据：主张5800元（两次住院需陪护一人，共58天，计算为100元／天×58天=5800元）。
黄树辉的答辩及证据：护理费应按农村标准计算。
保险公司的答辩及证据：没有医嘱证明需要护理，也没有证据证明原告有护理费损失，不予计赔。
法院认定及理由：陈伟钊没有提供两次住院治疗需要陪护的证据，只提供陈伟钊父亲陈志忠误工证明（请假48天及停发工资）及陈志忠从2015年5月13日“3月工资2765元”至2015年9月27日“消费10000元”银行流水，但没有提供陈志忠工资扣减的银行流水；结合陈伟钊的伤情，确实需要护理，陈伟钊的护理天数应计58天。参照陈志忠3月至8月的工资（2765元、2632元、2741元、2449元、2802元、2651元），陈志忠日平均工资为87.17元，原告诉请护理费计为87.17元／天×58天=5055.86元。
七、残疾赔偿金69514元。
陈伟钊主张及证据：主张69514元（事发时原告17岁，按城镇标准计算为34757元／年×20年×10%=69514元）。
黄树辉的答辩及证据：鉴定结论无异议；陈伟钊是农业户口，所提供的证明不能明确证明事故发生前其已在城镇居住1年以上，并有稳定收入，具体由法院认定。
保险公司的答辩及证据：鉴定结论无异议；陈伟钊是农村户口，工作证明只有半年，没有充足的证据证明经常居住地及主要经济来源均为城镇，按农村标准计算为12245.60元／年×20年×10%。
法院认定及理由：《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定认为被鉴定人陈伟钊的腹部损伤构成X（十）级伤残，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构和人员作出，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”，此规定对残疾赔偿金的计算明确区分了“城镇”和“农村”两个标准，该标准一般是按照受害人的户别来认定，原告陈伟钊的户别是农业家庭户口，发生交通事故时年龄17岁；《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”虽本案的原告陈伟钊未能提供其在城镇居住一年以上暂住证明、用工合同及工资完税证明的证据予以证明，但从陈伟钊提供的银行流水显示，从2015年4月30日“交易金额2456.88元、联机余额2456.88元”至2015年10月9日“交易金额2066.93元、联机余额5848.33元”，结合陈伟钊的佛山大沥华越塑料有限公司的厂牌，印证陈伟钊在2015年3月开始在该公司工作，每月都有稳定的经济来源，佛山是外来务工人员较多的城市，陈伟钊工作在佛山，经常居住地在佛山，发生交通事故是在清新××禾云镇。根据《最高人民法院民事审判会议纪要》第37条“审理人身损害案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城市居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或者死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被抚养人经常居住地也在城镇的，被抚养人的生活费也采用城镇居民标准计算”的规定，在一定条件下也可以对于农村户籍的受害人按城镇标准计算其残疾赔偿金或死亡赔偿金。故陈伟钊的残疾赔偿金应按城镇标准计为34757.20元／年×20年×10%=69514.40元。原告诉求69514是对其诉权处公，本院予以准许.
八、精神损害抚慰金3500元。
陈伟钊主张及证据：主张5000元（原告因交通事故受伤构成拾级伤残，在肉体上和精神上都受到极大的伤害，依法给予精神损害赔偿）。
黄树辉的答辩及证据：主张过高，应按3000元计算。
保险公司的答辩及证据：诉求过高，应以3500元为宜。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，陈伟钊因事故造成十级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案陈伟钊的伤残等级及当事人的过错程度，本院酌定为3500元。陈伟钊主张精神损害抚慰金在交强险项下优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。
九、交通费1200元。
陈伟钊主张及证据：主张2000元（原告两次住院，当时救护车费400元，及往来的交通费，确实需要支出，由法院酌情认定）。
黄树辉答辩及证据：交通费应当根据交通发票所确定的金额予以确认，陈伟钊未提供任何交通发票，故对交通费不予认可。
保险公司答辩及证据：没有交通费发票，不予计赔。
法院认定及理由：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈伟钊提供了救护车代收费票据一张，注明金额400元。虽然该收据不是正式发票，但有注明禾云医院及清远市清新区人民医院盖章确认，该事故在禾云镇发生，由禾云卫生院派出救护车送至清新区人民医院合理，出车日期亦与事故日期吻合，确认该400元交通费；陈伟钊两次住院及复诊治疗情况，本院酌定交通费为1200元。
十、营养费2000元。
陈伟钊主张及证据：主张3000元（受伤严重，医嘱注明加强营养）。
黄树辉的答辩及证据：没有提供证据证明，不予认可。
保险公司的答辩及证据：诉求过高，由法院酌情不超过1500元。
法院认定及理由：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈伟钊因事故致肝及胰腺损伤、住院58天、十级伤残，身体受伤情况较严重，本院酌定营养费为2000元。
十一、鉴定费1800元。
陈伟钊主张及证据：主张1800元（确实支出的费用）。
黄树辉的答辩及证据：没有异议。
保险公司主张及证据：鉴定费属间接损失，根据保险合同的约定，不予计赔；另案件诉讼费，保险公司并非直接侵权人，根据保险条款的约定，不由保险公司承担。上述鉴定费和诉讼费，原告可以向侵权人索赔。
法院认定及理由：陈伟钊因鉴定伤残等级需要支出鉴定费，按发票确认鉴定费为1800元。根据机动车交通事故责任强制保险条款，司法鉴定费不属交强险的赔偿项下。保险未提供相关保险合同证明双方有作出保险公司不承担鉴定费用的约定，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案伤残鉴定费属于为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担。诉讼费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费用或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故应按所承担赔付责任承担本案诉讼费。
十二、误工费：9652.26元。
陈伟钊主张及证据：陈伟钊误工日期从第一次住院开始计算至定残日（2016年1月6日）共（45天＋57天）=102天，第二次住院13天，误工期总计102天＋13天=115天。陈伟钊月平均工资3160元，误工费计为3160元／月×115天=12113.33元。
黄树辉答辩意见及证据：由法院认定。
保险公司答辩意见及证据：原告现有的证据不能证明其工资水平及实际工资损失情况，应按农村居民纯收入标准计算58天。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。陈伟钊发生交通事故时间是2015年9月26日，在2016年1月6日已定残，误工时间应计至定残前一天，计算为102天。从陈伟钊提供银行流水收入状况显示，其2015年4月至10月工资收入共20250.56元（2456.88元、3494.37元、3145.97元、2695.71元、2636.09元、3754.61元、2066.93元），日工资为94.63元／天（20250.56元÷214天），故误工费为9652.26元（94.63元×102天）。
十三、有关保险合同主体和类型：钟汉金驾驶的粤R×××××轻型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险限额200000元，并购买不计免赔。本事故发生在交强险和商业保险的保险期间内。
十四、赔偿情况：黄树辉已支付10000元给陈伟钊。保险公司于2015年10月14日在交强险医疗费用赔偿限额支付10000元至清远市清新区人民医院给陈伟钊治疗，于2016年2月22日在商业三者险中赔付了50556.26元给陈伟钊。
十五、其他必要情况：黄树辉是粤R×××××轻型普通货车的所有人，钟汉金受黄树辉雇佣驾驶车辆；陈伟钊是无号牌普通两轮摩托车的所有人。
2015年11月10日，原告陈伟钊到广东凤城司法鉴定所进行伤情鉴定；2016年1月6日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2015）临鉴字第207号广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人陈伟钊腹部损伤构成X（十）级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
十六、原告陈伟钊的诉讼请求判令：被告方向原告赔偿116779.83元，其中精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在交强险限额内优先支付给原告，保险不足部分由被告钟汉金、黄树辉承担连带赔偿责任（后续治疗费待实际发生后再起诉）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加交通费诉求1000元、营养费诉求1000元、误工费6004.33元，总赔偿款合计124784.16元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案是一起因交通事故引起的赔偿纠纷，交通事故发生在机动车之间，应适用过错责任原则，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，且双方当事人无异议，本院予以采信。被告钟汉金承担事故主要责任，应负担70％的赔偿责任，陈伟钊承担事故次要责任，应承担30％的赔偿责任。陈伟钊因交通事故受伤，因此造成的损失，应按法律规定和当事人的过错承担赔偿责任。
钟汉金与黄树辉是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，对因本次事故造成陈伟钊的损失，钟汉金承担事故责任应由黄树辉承担赔偿责任。没有证据证明钟汉金有故意或重大过失，故本院对陈伟钊要求钟汉金承担连带赔偿责任的主张不予支持。原告请求按最新赔偿标准计算残疾赔偿金，结合本次事故二名伤者的诉讼情况，应按广东省2016人身损害赔偿标准计算。粤R×××××轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成陈伟钊的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险200000元（不计免赔）限额范围内承担赔偿责任，不足部分，除按责任自负部分，再由黄树辉按事故责任赔偿。
陈伟钊因本次交通事故造成的损失有：医疗费90313.09元（19756.83元＋10000元＋60556.26元）、住院伙食补助费5800元、营养费2000元、残疾赔偿金69514元、误工费9652.26元、护理费5055.86元、交通费1200元、精神损害抚慰金3500元、司法鉴定费1800元，合计188835.21元。
本次交通事故另一伤者黎子杰的损失有：医疗费30237.30元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、残疾赔偿金26720.80元、护理费3100元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元，合计71758.10元。
该起交通事故起诉的有二名伤者作为原告，交强险的法定赔偿金由二名按应得的赔偿款按比例分配。陈伟钊在医疗费限额的损失为医疗费90313.09元、住院伙食补助费5800元、营养费2000元，合共98113.09元，交强险医疗费限额10000元已实际赔付给陈伟钊，无需再分配，陈伟钊超出医疗费限额项下的损失为88113.09元（98113.09元-10000元=88113.09元。原告陈伟钊在事故车辆交强险110000元死亡伤残赔偿限额部分的损失为：残疾赔偿金69514元、误工费9652.26元、护理费5055.86元、交通费1200元、精神损害抚慰金3500元，共计88922.12元；另案原告黎子杰在事故车辆交强险110000元死亡伤残赔偿限额部分的损失为：残疾赔偿金26720.80元、护理费3100元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计35620.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈伟钊78540元（88922.12元÷（88922.12元＋35620.80元）×110000元=78540元］，赔偿另案原告黎子杰31460元（35620.80元÷（88922.12元＋35620.80元）×110000元=31460元］，对于超出死亡伤残赔偿限额部分10382.12元（计算为88922.12元-78540元=10382.12元）及医疗费赔偿限额88113.09元、鉴定费1800元，合计为100295.21元（10382.12元＋88113.09元＋1800元），由钟汉金、陈伟钊按责任比例分担，陈伟钊负担30%计为30088.56元（100295.61元×30%=30088.56元）；黄树辉按雇主责任承担70%计为70206.65元（100295.61元×70%=70206.65元），因黄树辉在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司购买200000元商业三者险，由被告保险公司在200000元商业三者险范围内赔偿陈伟钊各项损失共计70206.65元。事故发生后，黄树辉支付的10000元和保险公司支付50556.26元应予扣减，保险公司实际应在第三者责任商业保险内赔付原告陈伟钊9650.39元（70206.65元-60556.26元=9650.39元）。至于黄树辉已经支付的上述10000元，可以与保险公司依据第三者商业保险合同约定另行解决。
对上述损失，各被告的赔偿责任如下：
一、被告保险公司：（一）交强险医疗费限额10000元已赔付给陈伟钊，交强险医疗费用限额10000元已处分完毕。（二）在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿原告陈伟钊精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共78540元。
二、被告保险公司对原告陈伟钊上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费所超出交强险限额部分费用100295.211元，由黄树辉和陈伟钊按照责任分担。黄树辉负70%的赔偿责任，应承担70206.65元；陈伟钊自负30%赔偿责任，应承担30088.56元。黄树辉应负担部分由中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在第三者责任商业保险200000元限额内按不计免赔的约定赔偿，扣减黄树辉支付的10000元和保险公司在第三者责任商业险支付50556.26元，保险公司实际应在第三者责任商业保险内赔付原告陈伟钊9650.39元。
原告陈伟钊因本次交通事故产生的损失及获得赔偿情况具体以表格显示如下：
姓名
损失（元）
合计
陈伟钊
医疗费
住院伙食补助费
营养费
残疾赔偿金
护理费
误工费
交通费
精神损害抚慰金
司法鉴定费
90313.09
5800
2000
69514
5055.86
9652.26
1200
3500
1800
188835.21
姓名
获得赔偿（元）
合计
陈伟钊
中国人民财产保险股份有限清远分公司交强险内赔付
中国人民财产保险股份有限清远分公司商业三者险内赔付
黄树辉已经支付
中国人民财产保险股份有限清远分公司三者险内已付
陈伟钊自负
医疗费限额
死亡伤残赔偿金限额
10000
78540
9650.39
10000
50556.26
30088.56
188835.21
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一和第二款、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R×××××轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告陈伟钊精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共78540元。此款在本判决生效后十天内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R×××××轻型普通货车第三者责任商业保险200000元限额内赔偿原告陈伟钊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费共9650.39元。此款在本判决生效后十天内付清。
三、驳回原告陈伟钊的其他诉讼请求。
本案受理费1318元（已减半），由原告陈伟钊负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1002元，此款原告陈伟钊已预交1318元，超过原告应负担的部分，本院不作退回，由被告中国人民财产保险股价份有限公司清远市分公司在履行上述判决时迳付给原告陈伟钊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一六年七月二十八日
书记员 丘 芮
附本院执行款帐户信息和相关法律条文及执行提示：
一、清远市清新区人民法院执行款账户：开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行，户名：清远市清新区人民法院，账号：71×××91。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"俞月英与朱小胜、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-05\\\\\",\\\\\