浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初6128号
原告：谢潘（死者陈均梅的丈夫）,男,1988年12月30日出生,汉族，奉化市杜家畈五金厂职工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省奉化市。
原告：谢某1,（死者陈均梅的女儿）。
法定监护人：谢潘（原告谢某1的父亲）,男,1988年12月30日出生,汉族，奉化市杜家畈五金厂职工,户籍所在地四川省资阳市安岳县组，现浙江省奉化市号。
原告：谢某2，（死者陈均梅的儿子）。
法定监护人：谢潘（原谢某2轩的父亲）,男,1988年12月30日出生,汉族，奉化市杜家畈五金厂员工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省奉化市。
原告：陈文锋（死者陈均梅父亲）,男,1970年4月13日出生,汉族，无固定职业,四川省资阳市安岳县组。
原告：廖琼芳（死者陈均梅母亲）,女,1969年5月24日出生,汉族，无固定职业,四川省资阳市安岳县组。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市星宇电子有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥工业区恒丰路西端。统一社会信用代码913302837281173915。
法定代表人：曹建波，该公司总经理。
诉讼委托代理人：江女，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省奉化市岳林街道新丰路66号奉化供销大厦3楼北区301.***室。统一社会信用代码：91330283747370544K。
主要负责人：毛明玉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：夏素华,女,1978年9月3日出生，汉族,无业，户籍所在地河南省项城市院。现浙江省奉化市洞。
被告：李国贞,男,1980年4月12日出生，汉族,无业0，户籍所在地河南省项城市院。现浙江省奉化市洞。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地河南省周口市层。统一社会信用代码：91411600099163108D。
主要负责人：李华鹏，该分公司总经理7。
委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
原告谢潘谢某1、谢某2、陈文锋、廖琼芳与被告奉化市星宇电子有限公司（以下简称星宇公司）、天安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称天安保险公司）、夏素华、李国贞、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢潘及五原告共同的委托诉讼代理人章亚珍、被告星宇公司的委托诉讼代理人江女、天安保险公司的委托诉讼代理人谭永欢、夏素华、李国贞、太平保险公司的委托诉讼代理人顾偲奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月19日晚上，曹广力驾浙Ｂ×××××8号小型普通客车沿江拔线自东往西行驶，21时05分许，当车行至0KM+650M（江口街道平岩洞村口）处时，车头右侧与北往南从村口出口处在被告李国贞停放豫Ｐ×××××1号小型普通客车车头前出来由陈均梅驾驶的无号牌“上海永久牌”电动自行车车身左侧相撞，造成陈均梅受伤经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：奉化市公安局交通警察大队于2016年9月5日认定曹广力、陈均梅分别承担本次事故的同等责任，被告李国贞承担本次事故的次要责任。原告谢潘对该认定结论不服，于2016年9月7日申请复核，宁波市公安局交通警察局于2016年10月11日出具复核结论，维持原道路交通事故认定。
三、受害人及直系亲属情况：陈均梅受伤后经抢救无效于2016年8月19日死亡，遗体于2016年10月20日在奉化市殡仪馆火化。受伤前，其在奉化亿太诺流体管件有限公司工作。死者陈均梅育有一子一女，现均与原告谢潘共同居住于奉化市江口街道江口村平岩洞11号。女谢某1，于2012年7月8日出生；儿谢某2，于2014年1月6日出生。死者陈均梅的父亲陈文锋，现年46周岁，肢体残疾等级为四级；母亲廖琼芳，现年47周岁；胞弟陈海东，现年12周岁，系学生。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容浙Ｂ×××××8号小型普通客车系被告星宇公司所有，事故发生时该小型普通客车由员工曹广力驾驶，该车在被告天安保险公司投保了交强险豫Ｐ×××××1号小型普通客车系被告夏素华所有，被告夏素华与李国贞系夫妻关系，该车在被告太平保险公司投保了交强险。
五、原告各项损失：
1.死亡赔偿金：死者陈均梅的死亡赔偿金为47852元/年×20年=957040元。被抚养人生活费：①父亲陈文锋因肢体残疾，且其儿子陈海东尚未成年，故将被抚养人生活费酌定为17800元/年×6年（计算至陈海东满18周岁止）+17800元/年×14年÷2=231400元；②死者的儿女均居住在奉化市江口街道江口村，应按城镇标准计算，故女谢某1的被抚养人生活费为29645元/年×14年÷2=207515元。儿谢某轩的被抚养人生活费为29645元/年×16年÷2=237160元。上述被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费为29645元/年×20年=592900元。死亡赔偿金和被抚养人生活费两项合计1549940元。
2.丧葬费：57550元÷2=28775元；
3.精神损害抚慰金：根据本案案情，本院定为50000元；
4.交通费、住宿费、误工费：本院根据原告提供的相关票据结合处理死者后事的近亲属人数，酌定必要的合理的支出为10000元；
上述损失合计1638715元。
六、原告的诉讼请求：原告因此次交通事故造成的损失为死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费815497.50元、参加事故人员的交通费、误工费、住宿费合计30000元，以上合计1881312元，请求法院判令被告天安保险公司和太平保险公司支付死亡赔偿金110000元，其中精神损害抚慰金各25000元在交强险内优先赔付，扣除交强险后，余额1661312元，死者应当承担32%的责任，扣除被告星宇公司已经支付的赔偿款100000元，余款1029692元由各被告按责任比例承担，并互负连带责任。
被告天安保险公司答辩称：是2016年8月发生的交通事故，对事故发生的经过及责任认定没有异议，车辆的交强险和商业险均投保于保险公司没有异议，是在保险有效期内，对原告自认承担32%责任也无异议，剩下68%份额内要求与被告夏素华、李国贞五三开。对于具体赔付项目：死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费没有异议；精神抚慰金过高；被扶养人生活费，死者父母亲尚有劳动能力且没有证据证明没有其他收入来源，不予认可；对儿女的被抚费年限以户口本记载的出生日期为准，应按农村标准计算；交通费、住宿费和误工费请法院酌情认定。
被告星宇公司答辩称：与被告天安保险公司的答辩意见一致，且已向原告支付了100000元赔偿款。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险，且在保险有效期内，对承保的事实没有异议，对事故发生的经过及责任认定也没有异议，赔偿项目答辩意见与被告天安保险公司一致，被告夏素华在答辩人处仅承保了交强险，故仅在交强险范围内赔偿，超出部分不予赔偿。
被告夏素华、李国贞共同答辩称：因卸货车子就停在那里几分钟，当时都没有熄火，责任可大可小，已看过监控，死者没有看路，就直接开过去了，且被交警罚过款了，不论承担多少，没有能力赔偿。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为1638715元，由被告天安保险公司和太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原、被告按责任分摊。鉴于死者陈均梅与被告星宇公司的驾驶员曹广力承担此次事故的同等责任，被告李国贞承担次要责任，但死者陈均梅驾驶的为非机动车，曹广力驾驶的为机动车，故由被告李国贞承担10%的赔偿责任，被告星宇公司作为肇事人曹广力的雇主，承担54%的赔偿责任，原告自负36%的赔偿责任为妥。被告夏素华豫Ｐ×××××1号小型普通客车的所有人，在本次事故中不存在过错，故其不承担赔偿责任。被告天安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，合计110000元；被告太平保险公司也应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，合计110000元。原告剩余经济损失为1418715元，由被告星宇公司赔偿其中的54%，即766106.10元，扣除已经赔付的100000元，还应赔偿给原告666106.10元；由被告李国贞赔偿其中的10%，即141871.50元。原告主张剩余经济损失由各被告互负连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告谢潘、谢某1、谢某2、陈文锋、廖琼芳经济损失110000元；
二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告谢潘、谢某1、谢某、陈文锋、廖琼芳经济损失110000元；
三、被告奉化市星宇电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢潘、谢某1、谢某2、陈文锋、廖琼芳经济损失666106.10元；
四、被告李国贞于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢潘、谢某1、谢某2、陈文锋、廖琼芳经济损失141871.50元；
五、驳回原告谢潘、谢某1、谢某2、陈文锋、廖琼芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16047元，减半收取8023.50元，由原告谢潘、谢某1、谢某2、陈文锋、廖琼芳负担1423.50元，被告奉化市星宇电子有限公司负担4983元，被告李国贞负担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××922，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛一佳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。