wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复80号
申请复议人（被执行人）李来法，男，1974年10月26日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人马云山，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
申请复议人李来法不服嘉祥县人民法院（2013）嘉执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李来法向嘉祥县人民法院提出异议称，最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中规定本息并还，被执行人认为嘉祥县法院关于偿付执行案款的顺序及方法是错误的，请求撤销先还息后付本的错误执行行为，应当按照2014年8月1日前本息并还，此后先息后本的方法执行本案。
嘉祥县人民法院查明，申请执行人马云山与被执行人李来法民间借贷纠一案，本院于2012年7月18日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判令被执行人李来法于本判决生效之日起5日内偿清所欠申请执行人借款3万元及利息（自2011年10月24日起至偿清之日止按月利息2分计付）。李来法未按本判决书的内容履行给付义务，马云山申请本院强制执行，本院于2013年1月10日立案受理。于2014年4月22日扣划被执行人工资款13000元，同年6月17日扣划2000元，同年12月8日扣划10000元，2015年6月5日扣划9400元（扣除被执行人领取款外），2015年6月8日经申请执行人计算被执行人欠其本息30770元，经被执行人计算还欠申请人本息6350.2元，经本院计算申请执行人截止到2015年6月5日还欠被执行人借款本金21322元。
嘉祥县人民法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，在当事人没有约定的情况下，应先支付利息，再清偿主债务。最高人民法院法释（2009）6号《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中规定“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。”而本案涉及的一般债务利息即借款利息并不是该解释中规定的迟延履行期间的债务利息。因此被执行人提出的异议，没有法律依据，应予驳回。
2015年9月28日，嘉祥县人民法院作出（2013）××执异字第××号执行裁定书，驳回被执行人李来法的异议。
李来法不服向本院申请复议，请求济宁市中级人民法院依法撤销嘉祥县法院该裁定结论，支持复议申请人的异议，具体事实和理由如下：2011年10月24日，申请人李来法借被复议人马云山现金3万元，双方约定月利息2分。申请人逾期未还，马云山向嘉祥县法院起诉。嘉祥县法院于2012年7月18日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判令被执行人李来法与判决生效之日起偿还本金3万元及约定利息。李来法逾期未履行法院判决。嘉祥县法院于2013年1月10日立案受理马云山的强制执行申请。嘉祥县法院先后分四次扣划李来法的工资共计34400元。扣划情况是2014年4月22日扣划13000元；2014年6月17日扣划2000元，2014年12月8日扣划10000元；2015年6月5日9400元。前3次扣划执行款共计25000元，不足以偿还全部债务本金3万元及迟延履行期间的利息，并且当事人在执行中对清偿顺序没有约定，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》法释[2009]6号第二条“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”的规定，应按照并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。而嘉祥县法院按照先还利息后还本的方法计算执行的扣划款。该法院按照错误的依据计算出截止到2015年6月5日还欠被执行人借款本金21322元（申请人按照并还原则计算还欠执行款6350.2元）双方为执行款余额产生纠纷。申请人李来法于2015年9月21日提出了执行异议书，请求执行法院撤销先还利息后还本的错误执行行为；应当按照2014年8月1日前本息按比例并还。此后先息后本的方法执行本案。嘉祥县法院不予采纳，并于2015年9月30日以（2013年）嘉执异字第15号执行裁定，驳回了申请人李来法的异议。综上所述，执行法院按照先息后本的计算执行款的方法违反《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》法释[2009]6号的规定。裁定所适用法律条款不当，恳请中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定，纠正执行法院的违法行为。
本院查明，申请执行人马云山与被执行人李来法民间借贷纠一案，嘉祥县人民法院于2012年7月18日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判令被执行人李来法于本判决生效之日起5日内偿清所欠申请执行人借款3万元及利息（自2011年10月24日起至偿清之日止按月利息2分计付）。李来法未按本判决书的内容履行给付义务，马云山申请强制执行，嘉祥县人民法院于2013年1月10日立案受理。于2014年4月22日扣划被执行人工资款13000元，同年6月17日扣划2000元，同年12月8日扣划10000元，2015年6月5日扣划9400元（扣除被执行人领取款外），2015年6月8日经申请执行人计算被执行人欠其本息30770元，经被执行人计算还欠申请人本息6350.2元。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日起施行）第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”第七条规定“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”
在本案中，嘉祥县人民法院在异议审查过程中，对于2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息计算仍适用《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》作为案件利息计算的依据，属于适用法律错误。同时，该案中，嘉祥县人民法院没有给出具体的计算方法和计算过程的情况下，径直得出具体的金钱数额，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉执异字第15号执行裁定；
二、发回嘉祥县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏 影
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2819号
原告：杨某，女，1987年2月15日出生，苗族，贵州市麻江县贤昌乡高枧村新寨组，居民。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：葛某，男，1985年5月6日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊五村，居民。
原告杨某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈景秀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初2378号
原告：刘宗峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：巴乘云，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县���
被告：高明金，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：段文英，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘宗峰诉被告高明金、段文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左轩翥独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘宗峰的委托代理人巴乘云到庭参加了诉讼。被告高明金、段文英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宗峰诉称：2008年9月27日，高明金因生产经营需要，向我借款5000元，段文英为其借款提供担保，高明金为我出具了借条一张，段文英在借条上签字表示自愿担保。借款后我多次催要，高明金、段文英以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令高明金偿还我借款5000元，段文英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由高明金、段文英负担。
高明金未答辩也未提供证据。
段文英未答辩也未提供证据。
经审理查明：2008年9月27日，高明金以其生产经营需要为由向刘宗峰借款5000元，高明金为刘宗峰出具借条一张，段文英自愿为该笔借款担保，该借条载明：“今借到刘宗锋现金伍仟元整借款高明金2008年9月27号保正人：段文英”。借款后经刘宗峰多次催要未果。2018年3月30日刘宗峰诉讼来院，请求法院判令高明金偿还其借款5000元，段文英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由高明金、段文英负担。
上述事实，有刘宗峰提供的其本人的身份证复印件，高明金、段文英的人口信息复印件，高明金出具的借条一张，太和县洪山镇洪山村委会、洪山派出所出具的证明一份，当事人陈述及开��笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。高明金向刘宗峰借款5000元，未能履行还款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的民事法律责任。故对刘宗峰要求高明金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。段文英自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，段文英应为上述借款承担连带清偿责任。故对刘宗峰要求段文英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗峰借款5000元；
二、被告段文英对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高明金、段文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 佳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3837号
驻马店市远通实业有限公司：
你与杨万秋商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2475号
申请执行人郭某，女，1973年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人方某，男，1984年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
郭某与方某婚姻家庭、继承一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17470号法律文书已经发生法律效力。义务人方某未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人郭某依法向本院申请执行。2017年2月27日，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人方某送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭某撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2475号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 应义平
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4614号之一
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：陈敏、卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江兆隆合金股份有限公司（统一社会信用代码：91330200665552416A）。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路***号。
法定代表人：励德云。
被告：华鑫化纤科技集团有限公司（统一社会信用代码：913302817473515892）。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。
法定代表人：张静智。
被告：宁波宝诚置业有限公司（统一社会信用代码：9133028266557077XJ）。住所地：慈溪市崇寿镇新兴东街**#。
法定代表人：罗慰民。
被告：罗利群。
被告：罗慰民。
本院受理原告杭州银行股份有限公司宁波分行与被告浙江兆隆合金股份有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝诚置业有限公司、罗利群、罗慰民金融借款合同纠纷一案后，经审查发现，被告华鑫化纤科技集团有限公司系台港澳法人独资，且本案诉讼标的在50000000元以上，依照《浙江省高级人民法院关于调整外商独资企业商事案件级别管辖的通知》[浙高法（2016）91号]规定，基层人民法院管辖争议标的金额在50000000元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件，故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年八月十七日
代书记员 孙晓芬
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执447号之一
申请执行人范燕。
被执行人王成。
本院在执行申请人范燕与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，因我院已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，申请人也无法向我院提供被执行人名下可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十二月一日
书记员 杨跃红
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2226号
上诉人(原审原告)：重庆格瑞林药业有限公司，住所重庆市开州区赵家工业园区东浦大道10号，统一社会信用代码915002347842215801。
法定代表人傅作平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨旭，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人重庆格瑞林药业有限公司因与被上诉人杨旭劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：改判由上诉人支付被上诉人18004.66元。事实及理由：工伤事故发生后，上诉人将被上诉人送重庆三峡中心医院治疗，该院诊断认为不宜实施再植术，但被上诉人家属要求转送万州区骨科医院进行再植术，上诉人告知被上诉人家属该院未取得工伤保险定点医疗报销资格，若不能报销，由被上诉人承担。后被上诉人转入万州区骨科医院，上诉人垫付医疗费、住院生活补助费、护理费31920.34元。故上诉人向被上诉人支付的各项工伤保险待遇应品除上诉人垫付的医疗费31920.34元。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
原审原告重庆格瑞林药业有限公司向一审法院起诉请求：对开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2016）第90号仲裁裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判定重庆格瑞林药业有限公司不承担杨旭的停工留薪期待遇、停工留薪期满后的生活津贴。
一审法院认定事实：杨旭系重庆格瑞林药业有限公司工人，重庆格瑞林药业有限公司依法为杨旭参加了工伤保险。2015年7月30日14时许，杨旭在重庆格瑞林药业有限公司成药车间制粒时，不慎被运行的机器绞伤左手。经开县光明骨科医院诊断为：左手食指绞伤、左手食指中节以过完全断伤。2015年8月31日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字〔2015〕965号《认定工伤决定书》认定杨旭受伤为工伤。2015年12月2日，开县劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字〔2015〕959号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，杨旭的鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。2016年4月29日，杨旭向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、经济补偿金、后续治疗费申请仲裁，同年6月15日仲裁裁决：一、由重庆格瑞林药业有限公司一次性支付杨旭因工受伤后的停工留薪期待遇2个月×2843元/月＝5686元；停工留薪期满后的生活津贴2个月×2843元/月×60%＝3412元；一次性伤残就业补助金9个月×4738元/月＝42642元，共计51740元，扣除已支付的四个月基本生活费1815元，还应支付49925元。二、驳回杨旭的其他仲裁请求。
2015年12月8日杨旭提出解除了劳动关系，并已从工伤保险基金中领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。杨旭受伤后，重庆格瑞林药业有限公司支付了四个月基本生活费共计1815元。
一审法院认为，杨旭因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。1、停工留薪期待遇：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，杨旭因工受伤，暂停工作接受工伤医疗，应当享受停工留薪期待遇。按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，其应享受停工留薪期2个月，双方对杨旭受伤前的月平均工资2843元/月均不持异议，依法确认杨旭的停工留薪期待遇为5686元（2个月×2843元/月＝5686元）。2、停工留薪期满后的生活津贴：杨旭于2015年7月30日受伤，劳动能力初次鉴定结论书于2015年12月2日作出，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、三十四条以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，杨旭应享受停工留薪期满后的生活津贴时间为2个月，双方对杨旭受伤前的月平均工资2843元/月均不持异议，依法确认杨旭的停工留薪期满后的生活津贴为3412元（2个月×2843元/月×60%＝3412元）。3、一次性伤残就业补助金：《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按九级9个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上的（含10年），按全额支付，双方对发放标准4738元/月均不持异议，依法确认杨旭应享受的一次性伤残就业补助金为42642元（9个月×4738元/月＝42642元）。4、品除四个月基本生活费问题：双方均同意品除重庆格瑞林药业有限公司支付杨旭四个月基本生活费1815元，符合法律规定，予以支持。5、医疗费31920.34元承担问题：《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇，杨旭因工受伤，应当享受工伤医疗待遇，对于杨旭产生的医疗费31920.34元，因重庆格瑞林药业有限公司并未提交证据予以证明该费用非因工伤产生，对重庆格瑞林药业有限公司要求杨旭分担医疗费的主张，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条以及《重庆市人力资源和社会保障局关于<工伤保险条例>（修订）实施有关政策问题的通知》第二条、第四条之规定，判决：由重庆格瑞林药业有限公司一次性支付杨旭因工受伤后的停工留薪期待遇5686元、停工留薪期满后的生活津贴3412元、一次性伤残就业补助金42642元，共计51740元，品除重庆格瑞林药业有限公司已支付杨旭的四个月基本生活费1815元，重庆格瑞林药业有限公司还应支付杨旭49925元。限判决生效后七日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆格瑞林药业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其为被上诉人支付的医疗费31920.34元未能从工伤保险基金报销，系因被上诉人家属强烈要求在未取得工伤保险定点医疗报销资格的万州区骨科医院进行再植术。虽然被上诉人在一审中认可产生医疗费31920.34元，但上诉人未提供充分证据证明系被上诉人主观原因致在万州区骨科医院产生该笔医疗费，亦未证明工伤保险基金未支出该笔医疗费。故上诉人应承担举证不利的后果，本院对其主张的事实不予认可。
综上所述，重庆格瑞林药业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆格瑞林药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 章立立
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初189号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人牟凡，无业。2015年3月26日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留10日。2016年1月6日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被宁波市公安局镇海分局解回再审，2016年2月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月9日被指定居所监视居住，同年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人牟凡犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人牟凡及其辩护人项峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月21日凌晨3时许，被告人牟凡伙同孙川、杨秋（均另行处理）等人在镇海区蛟川街道五里牌虫虫网吧门口夜宵摊吃夜宵时，因琐事与胡某发生纠纷，杨秋、孙川遂采用拳打脚踢等手段对胡某、傅某进行殴打。后被告人牟凡突然手持从夜宵摊上随手取得的剪刀将傅某、胡某捅伤。经鉴定，被害人傅某腹部开放性损伤肠破裂为重伤二级，肢体皮肤裂伤为轻微伤；被害人胡某面部及肢体损伤为轻微伤。
另查明，被告人牟凡因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。2016年1月6日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年8月14日起至2016年2月13日止。
上述事实，被告人牟凡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牟凡的身份证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人康某、周某、王某的证言，同案人孙川、杨秋的供述，被害人傅某、胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟凡故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人牟凡归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人牟凡在因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人牟凡因犯盗窃罪已经执行的刑期，以及在2016年5月17日被逮捕以前被实际羁押及被指定居所监视居住的时间，依法予以折抵刑期243日。辩护人关于被告人牟凡归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人牟凡的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人牟凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚并罚；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元（尚未缴纳的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2020年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 杨 栋
二〇一六年五月十七日
代书 记员 郭倩慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执919号
申请执行人：丁佳木,住洮南市。
被执行人：周敬服,住白城市。
被执行人：孙德强,住白城市。
被执行人：邱国东,住白城市。
被执行人：周敬操,住白城市。
本院在执行丁佳木与周敬服、孙德强、邱国东、周敬操借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初666号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 支 鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初378号
原告皇甫小攀，男，1980年7月8日出生，汉族，住博爱县。
被告窦小变,女,成年,汉族,住博爱县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告皇甫小攀与被告窦小变买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告皇甫小攀撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告皇甫小攀负担。
审判员 鲁自力
二〇一七年二月二十七日
书记员 王丽婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1050号
原告：刘永朝,男,1964年2月10日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：通江县利民汽车运输有限责任公司。
法定代表人：郑文才，董事长。
原告刘永朝与被告通江县利民汽车运输有限责任公司“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2017年03月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永朝及委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼,被告通江县利民汽车运输有限责任公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永朝向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即向原告赔偿损失122905.6元并承担违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将自己所有的川Y14X**号客车挂靠在被告处从事诺江镇到民胜镇的客运。原告雇请李兵为驾驶员，在2013年7月5日发生交通事故致李兵及多人受伤，除李兵外的伤者均已赔偿结束，因李兵适用标准问题，多次要求被告为原告向保险公司主张权利，但被告均已在协商予以答复，到现在被告未能维护原告的权利，为了维护原告的合法权益，现起诉要求实现诉请。
被告通江县利民汽车运输有限责任公司未作答辩。
本院经审理确认事实如下，原告将自己所有的川Y14X**号客车挂靠在被告处从事诺江镇到民胜镇的客运。原（乙方）、被告（甲方）双方于2013年2月6日签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定：二、挂靠经营期限从2013年2月6日起至该车按国家政策规定的经营期限报废为止。三、按国家��关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由乙方至迟在保险期止日前五天内一次性缴清。保险险种按国家保险条例执行。四、挂靠经营车辆发生交通事故，应立即向当地公安交通管理机关报案，并同时报告甲方，保护好现场，救助伤员，准确提供事故情况由甲方协助乙方处理事故（结案后），并代理索赔……七、乙方每月10日前向甲方交纳规费800元（含管理费等）。十一、甲乙双方有违上述条款，违约方向相对方支付违约金5000元。合同签订后，原告所有并挂靠在被告处的川Y143**号客车于2013年7月5日18时10分在通江县诺江镇城西村大桥处发生交通事故，通江县公安局交通警察大队于2013年7月19日作出责任认定，驾驶员李兵承担本次事故的全部责任。四川明正司法鉴定所于2013年9月3日就李兵的受伤程度进行了鉴定，其鉴���意见是捌级、玖级。
被告公司于2016年11月14日出具证明，内容为“兹证明2013年7月5日李兵驾驶川Y14X**号中型客车在通江县诺江镇城西村大桥上发生交通事故后，向成都天平保险公司申请理赔，天平保险公司按农村居民标准将理赔款理赔给李兵，但李兵对按农村居民标准理赔不同意，多次找我公司协调解决，经我公司联系保险公司多次协商仍不能达成共识，现特此告诉李兵通过诉讼方式解决。”安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于2016年12月8日出具说明，其内容为“兹证明2013年7月5日18点10分，李兵驾驶通江县利民汽车运输有限责任公司川Y14X**号中型客车在通江县诺江镇城西村大桥上发生交通事故，交警认定李兵全责。2014年3月18日，李兵与通江县利民汽车运输有限责任公司向我司提出索赔申请，我公司依据其提交的（2013）通民初字第335号道路交通事故损害赔偿调解书，按法律规定和保险合同规定，共计向李兵支付赔偿金70416.35元。上述赔偿款金额已于2014年3月31日支付完毕。”经询问原告，李兵的赔偿是被告公司直接向保险公司申请理赔，其赔偿金70416.35元已支付给李兵属实。经核实本院（2013）通民初字第335号是原告薛燕的离婚诉讼，故保险公司说明中这部分内容不属实。
诉讼中原告提供李兵户籍所在地通江县广纳镇火峰村村民委员会证明2011年至今在通江县城务工；李兵在通江县诺江镇三完小旁租赁向丽萍房屋的租赁合同证明租赁期限为2011年3月6日至2016年3月6日，所在春长坪社区在该合同签署情况属实的意见。提交了租赁房屋缴纳水、电费的发票；提交了李兵之女李沁澳在春长坪幼儿园、三完小2011年、2012年、2013年、2014年、2015年在保险公司的保单及数份调查笔录，上���证据证实李兵2011年至2016年在通江县诺江镇居住生活；2013年5月1日至2014年4月30日期间全省城镇居民人均可支配收入20307元，全省农村居民人均纯收入7001元。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂靠经营合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。双方均应履行合同约定的义务。原告挂靠在被告公司的车辆发生交通事故后，被告应依合同约定向保险公司索赔。虽然保险公司的“说明”是李兵与被告公司提交的（2013）通民初字第335号道路交通事故损害赔偿调解书已支付赔偿款70416.35元。经审查除已支付赔偿款70416.35元及被告公司提出索赔申请外，其他内容均不属实。被告公司的证明驾驶员李兵对按农村居民标准理赔不同意，多次找被告公司解决。那么原告所雇用驾驶员李兵是农村户口，还是视为城镇户口，被告公司��要求原告提交相关证据，在诉讼中，被告未就该事实举证证明已尽到了相关义务。而原告在诉讼中提交了充分的证据证明李兵在发生交通事故前后均在通江县诺江镇生活，应视为城镇户口。按照双方签订的《车辆挂靠经营合同》第四条、第七条的约定，被告公司没有履行合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约及赔偿损失的民事责任。故原告要求被告承担违约金5000元及赔偿损失的理由成立，本院依法予以支持；其损失额计算：应按2013年5月1日至2014年4月30日期间的全省农村居民人均收入7001元及全省城镇居民人均可支配收入20307元的差额计算残疾赔偿金，即（20307-7001）×32%×20=85158.4元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通江县利民汽车运输有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘永朝损失85158.4元并承担违约金5000元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告负担416元，被告公司负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一七年六月八日
书记员 陈虹志
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3587号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浦苑广场17-20号。
负责人蒋建新，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）。
法定代表人王国梁。
被执行人常熟市新港毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇留下村。
法定代表人季江。
被执行人季江。
被执行人王国梁。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行与被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司、常熟市新港毛纺织有限公司、季江、王国梁金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初2532号民事判决书：一、被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行编号为常商银浒浦借字2014第00513号的《借款合同》项下的借款本金510万元，支付计算至2016年2月22日的利息、罚息合计391306元，并支付自2016年2月23日起按月利率10.155‰（贷款月利率6.77‰上浮50%）计算的罚息。二、被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行律师费117969元。上述第一、二项款项由被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行有权以折价、拍卖或变卖被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司抵押的常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢房屋（熟房权证碧溪字第××号，登记设定的抵押最高额为1572万元）及常熟市新港镇（碧溪新区浒浦）留下村的集体土地使用权[常集用（2006）字第××号中所确定的面积12959平方米，登记的抵押金额为342万元]后所得价款在各自登记设定的抵押最高额范围内优先受偿。四、被执行人常熟市新港毛纺织有限公司、季江、王国梁对被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市迪裳伊针织时装有限公司追偿。案件受理费减半收取25532.50元，由被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担，被执行人常熟市新港毛纺织有限公司、季江、王国梁承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行，申请执行标的5634807.5元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司有3辆汽车，被执行人季江有1辆汽车，但均查找无着。被执行人常熟市新港毛纺织有限公司名下3套房产，分别位于常熟市碧溪新区浒浦留下村留下路2号1幢-3幢；被执行人季江名下6套房产（均与案外人陆某某共有），分别位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼1406、黄河路22号汇丰时代广场1幢1901-1905；被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司名下1套房产，位于常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢；被执行人王国梁名下1套房产（与案外人唐巴娜、姜冬麟、蔡莉萍共有），位于常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢，上述房产均设有抵押且多有查封，其中，被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司名下位于常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢系本案抵押物，本院正另案处置中。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十三日
书记员 万雨龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2529号之一
被执行人左姚，男，1994年2月19日出生，汉族。
被执行人左姚犯故意毁坏财物罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初236号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾万波
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1928号
申请人张禄全，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人张禄全与被执行人田茂泉其他执行一案，本院（2016）渝0119民初3699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂泉未自动履行义务。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人田茂泉应该给付申请人共计16190元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且依法送达了拟终结本次执行程序通知书后。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执1928号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 彦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初642号
原告:董苗苗
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告:六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会负
被告:六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组
委托代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告董苗苗与被告六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会、六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案受理，并适用简易程序进行审理,因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁���适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更358号
罪犯王跃，男，1973年6月12日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，住临海市。2006年1月4日因犯销售伪劣产品罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年12月2日作出(2015)台临刑初字第498号刑事判决，以被告人王跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人王跃赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院费、鉴定费、残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）等经济损失共计人民币七十九万五千五百元。（已缴纳四万七千元）被告人王跃不服，提出上诉。本院于2016年2月15日作出（2015）浙台刑一终字第599号刑事附带民事裁定书，判决驳回上诉，维持原判。执行机关浙江省临海监狱于2017年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其建议减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王跃报请建议减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获3个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃准予减刑九个月（刑期自2015年03月02日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 李如省
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 严亚飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保75号
申请人：高日燕，女，1985年11月25日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理高日燕诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，高日燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初105号
原告：常江，男，1975年11月15日出生，现住延吉市。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。
本院在审理原告常江诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告常江于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常江提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常江负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 李菲菲
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执72号之一
申请执行人解建兵，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇北河庄四村人，现住。
被执行人刘志勇，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇南丁曹二村人，现住。
被执行人温进辉，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇南丁曹二村人，现住。
本院在执行申请执行人解建兵与被执行人刘志勇、温进辉追偿权纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人解建兵也未提供被执行人刘志勇、温进辉的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 坤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1153号
被执行人陈龙飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行陈龙飞刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2252号
原告：陈奎英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告陈奎英与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈奎英的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告陈奎英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执723号之二
申请执行人国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区东氿大道。
法定代表人张永红，总经理。
被执行人北京国发华企节能科技有限公司，住所地北京市西城区府右街3号101室。
法定代表人韩霞，执行董事。
本院在执行国电光伏有限公司与北京国发华企节能科技有限公司仲裁纠纷一案中，执行债权为人民币7042.237966万元和利息【利息计算标准：以6152.39272万元为基数，按5%的年利率，自2016年5月31日起至实际付清之日止】以及迟延履行期间债务利息。执行中被执行人和申请执行人达成和解并已履行2003万元，但债权剩余部分未履行。本院依托全国网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京国发华企节能科技有限公司的银行账户、不动产、车辆、工���信息、证券、互联网银行等进行查询，除查到并扣划被执行人北京国发华企节能科技有限公司银行存款8.768228万元外，未查到其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京国发华企节能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人韩霞采取了限制消费措施。目前申请执行人的债权已受偿2011.768228万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官叶孝军
执行员 王玮珂
执行员 王文扬
二〇一七年十月十一日
书记员 高腾飞
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执6号
申请执行人熊毅，××。
被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第46号裁决书，立案执行的申请执行人熊毅与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执6号案件，即申请执行人熊毅与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执377号
申请执行人上蔡县交通管理局。
法定代表人王立新，该局局长。
委托代理人赵旺，该局办公室主任。
被执行人上蔡县新澳皮业有限公司。
法定代表人赵永海，该公司经理。
被执行人李九龙,男,1945年10月19日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县交通管理局与上蔡县新澳皮业有限公司、李九龙借款合同纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县新澳皮业有限公司的财产进行了查证，因财产无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月七日
书记员 张豪杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执字第3131号之二
被执行人：申开向，男，汉族，1993年7月14日生，住浙江省。
关于执行人申开向犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏1283刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人申开向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被执行人申开向退出赃款（含赃物折价款）人民币11526元，分别发还给曹新军2200元、王晓东9326元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行罚金20000元、退赔赃款11526元，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月1日，本院通过邮寄方式向被执行人申开向发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月30日、2018年5月2日、2018年6月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月11日依法分别冻结了被执行人申开向名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限二十个月，并于2018年6月29日划拨账户存款余额1957元上缴国库；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月2日，本院委托云南省镇雄县人民法院代为进行以下事项：1、代为调查被执行人申开向名下不动产信息。2、向被执行人申开向或亲属、邻居谈话，了解被执行人申开向家庭成员和财产情况，督促履行义务。2018年5月4日，云南省镇雄县人民法院经向镇雄县房地产管理局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年5月17日，云南省镇雄县人民法院至被执行人申开向住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期在外打工，不清楚其地址，其名下无财产。
4.2017年9月1日，本院依法将被执行人申开向纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月7日，本院依法对被执行人申开向发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额1957元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初413号刑事判决书罚金及退赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十日
书记员 施 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执22-1号
申请执行人：盛绍刚，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行盛绍刚与ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王育鸿
二〇一七年一月六日
书记员 李梦蝶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初246号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭航，男，1993年6月18日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省高州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]294号起诉书指控被告人郭航犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日，被告人郭航在明知自已没有支付能力的情况下，到广州市南沙区大岗镇美丽湾沐足店进行恶意消费，消费金额共计人民币1405元。次日，被告人郭航被广州市公安局南沙区分局处行政拘留十日。被告人郭航仍然恶习不改。同年9月30日至10月2日期间，被告人郭航再次以上述相同方式到广州市南沙区华丽沐足店进行恶意消费，消费金额共计人民币3350元。后被群众扭送至公安机关。另查明，被告人郭航家属已赔偿华丽沐足店人民币2000元并取得了华丽沐足店的谅解。公诉机关认为被告人郭航具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑八个月。
被告人郭航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭航犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭航具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2061号
原告：卜凡雷，农民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：刘冠高（曾用名刘涛），农民。
被告：朱丙乾，农民。
原告卜凡雷与被告刘冠高、朱丙乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员万继兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凡雷的委托代理人杨新亮，被告刘冠高到庭参加诉讼，被告朱丙乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜凡雷诉称，2015年6月3日，被告刘冠高由被告朱丙乾向原告借款150000元，约定月息2分，按月支付利息，期限一年，二被告为原告出具书面借据一份。借款期限届满后，被告未能偿还借款。为此请求法院依法判令二被告偿还原告借款150000及利息24000元。
被告刘冠高辩称，借款及利息约定均属实，同意一个月内偿还利息24000元，借款本金150000元于2016年12月31日前付清。
被告朱丙乾未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告刘冠高由被告朱丙乾向原告借款150000元，约定月息2分，按月支付利息，借款到期日为2016年6月4日，同日二被告为原告出具书面借条一份。借条载明“借条今借卜凡雷现金壹拾伍万元整￥：150000元利息2分借款人：刘冠高担保人：朱丙乾如到期不还自愿将〈丰田〉兰德酷路泽普拉多车号鲁Q×××××（车辆发动机号ZTR1094486）作为该偿还2015年6月3日还款日期2016年6月4日”。借款发生后二被告按约定支付了4个月利息，逾期未支付利息达8个月。原告多次催要，二被告未予偿还，故原告诉求法院判令二被告偿还原告借款150000及利息24000元（按约定利息自2015年10月3日计算至2016年6月4日）。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2016年4月29日查封被告刘冠高所有的鲁Q×××××号丰田轿车一辆。
上述事实，主要是根据当事人陈述、被告刘冠高、朱丙乾出具的借条等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告刘冠高向原告卜凡雷借款，有被告刘冠高为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘冠高应负偿还借款的法律责任。被告朱丙乾在借条担保人一栏中签字，应对借款本金及利息承担保证责任。被告朱丙乾经本院合法传唤拒不到庭，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权、陈述权等权利，不影响本案审理。借条中“如到期不还自愿将〈丰田〉兰德酷路泽普拉多车号鲁Q×××××（车辆发动机号ZTR1094486）作为该偿还”的约定，违反了抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时抵押物的所有权转移为债权人所有的规定，本院不予支持。二被告在借款期限内拖欠8个月借款利息，经原告多次催要仍未支付，原告诉求二被告偿还原告借款150000及利息24000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冠高偿还原告卜凡雷借款本金150000及利息24000元（按约定利息自2015年10月3日计算至2016年6月4日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱丙乾对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告刘冠高、朱丙乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年六月七日
书记员 付治国
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初297号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县新生镇。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月1日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人徐德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年6月7日晚20时许，被告人万某某与被害人唐某某因口角纠纷，在三台县新生镇星火某某村2组万某乙家院外土路上发生肢体冲突，被告人万某某用拳头将唐某某的两颗牙齿打落。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某之损伤程度为轻伤二级。
本院审理中，被告人万某某与被害人唐某某达成了赔偿协议，并已全部履行。被害人唐某某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人万某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人万某某的辩护人提出如下辩护意见:1、被告人万某某自愿认罪，且到案后如实供述，属坦白。2、本次纠纷系邻里纠纷，被害人唐某某对本案的引起有一定过错。3、被告人万某某系初犯、一贯表现好、无犯罪前科，且其愿意赔偿被害人的经济损失。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关关于万某某到案经过说明，被害人唐某某的陈述，证人张某某、唐某甲的证言，唐某某的伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关关于调取唐某甲工作记录清单、调取唐某某住院病人出院病情证明书等清单，住院病人出院病情证明书、出院记录等，鉴定文书，户籍信息，协议书、收条、谅解书等。
本院认为，被告人万某某在与他人发生纠纷的过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人万某某自愿认罪，且案发后与被害人达成了赔偿协议，并履行，取得了被害人的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人万某某的辩护人所提被告人万某某自愿认罪以及本次纠纷系邻里纠纷，被害人唐某某对本案的引起有一定过错的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年八月三十日
书记员 陈杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2083号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：郑现岗，男，1962年8月30日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告夏靖与被告郑现岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告郑现岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款67516.8元；2、被告支付原告自2013年10月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为32858.18元；3、被告向原告支付律师费6022元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年7月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款90022.4元，还款分期月数12个月，月偿还数额为8402.09元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月5日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计10022.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年7月9日原告向被告银行账户转款79800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费5111.42元、审核费801.79元、服务费4019.18元，共计10022.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前三期借款本息共计25206.27元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款79800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计10022.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金79800元，参照借款协议约定，按借款本金79800元，还款分期月数12个月计算，得出期内月偿还本息数额为7448元(79800元/90022.4元*8402.09元），其中每月应还本金6650元（79800元/12期）、利息798元（7448元-6650元），前三期本息共22344元（7448元×3期），原告认可被告偿还原告前三期借款本息共计25206.27元，被告多还2862.27元（25206.27元-22344元）抵顶第4期利息后余2064.27元（2862.27元-798元）再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金57785.73元（79800元-6650元×3期-2064.27元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金57785.73元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以57785.73元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费6022元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑现岗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金57785.73元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以57785.73元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费520元，共计2948元。由原告夏靖负担490元，被告郑现岗负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 欢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1891号
原告任斌。
委托代理人张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告奚泉峰。
原告任斌与被告奚泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任斌诉称，2013年12月22日，被告奚泉峰以生意周转紧张为由，向原告借款42万元，同时出具借条，并分别于2013年12月22日给付22万元、2014年1月14日给付20万元。2014年1月23日，被告又向原告借款10万元，并于同日交付借款、出具了借条和收据。后原告多次催讨，被告迟迟不履行债务，原告故诉至法院，请求判令被告：1、返还借款52万元；2、承担本案诉讼费用。
被告奚泉峰未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，原告任斌与被告奚泉峰约定，由原告向被告出借42万元。原告分别于2013年12月22日给付22万元、2014年1月14日给付20万元借款。2014年1月23日，双方又约定由原告向被告出借10万元，并于同日交付借款10万元。此后被告未归还借款，原告故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、收据，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款未约定期限的，出借人可以随时要求返还。现被告未归还借款是引起本案的主要原因，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚泉峰于本判决生效之日起十日内归还原告任斌借款52万元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费600元，合计9600元，由被告奚泉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 朱 革
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 怡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2141号
原告：王寒青。
被告：叶剑群。
原告王寒青诉被告叶剑群买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款11900元，并支付损失612.40元，共计12512.40元（按银行同期贷款利率计算，暂算至2016年2月18日止，以后仍按此利率计算至实际履行完毕之日）2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:原告王寒青与被告叶剑群之间从2014年以来一直存在着胶泥买卖合作，2015年1月18日，经双方对账，截止2015年1月18日止，被告共欠原告胶泥货款11900元，被告出具欠条一份。之后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，判决如下：
一、被告叶剑群应于本判决生效之日起7日内支付原告王寒青欠款本金11900元。利息损失从2016年3月7日起按人民银行同期同档次贷款利率计至实际付清之日止。
二、驳回原告王寒青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元(原告已预交)，公告费560元，由被告叶剑群负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年八月八日
书 记 员 许广平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21046号
原告蔡信芳，男，1953年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘建中，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告蔡信芳诉被告刘建中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡信芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初4382号
原告：濮阳县兴群种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县文留镇东张庄村。
法定代表人：孙自科，系该社负责人。
被告：刘士新，男，1987年4月13日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：栾翠霞，女，1990年10月4日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：孙来银，男，1980年6月9日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县兴群种植农民专业合作社诉被告刘士新、栾翠霞、孙来银民间借贷纠纷一案，原告以找不到被告、待找到被告另行起诉为由申请撤诉。本院认为，原告濮阳县兴群种植农民专业合作社的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县兴群种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费335元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 李盼超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初5309号
原告：庄湖明，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县和平镇横山村下庄自然村**号，身份证号码：3305221961********。
委托诉讼代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：郭双平，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县章旦乡兰头村朱山**号，身份证号码：3325221978********。
被告：邵建辉，男，1966年1月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区织里镇河西村邵家湾*号，身份证号码：3305111966********。
被告：浙江艺博生态农业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇横山村，组织机构代码：57531146－7。
法定代表人：郭双平，总经理。
原告庄湖明与被告郭双平、邵建辉、浙江艺博生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄湖明的委托诉讼代理人庄晓刚到庭参加诉讼，被告郭双平、邵建辉、浙江艺博生态农业有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告庄湖明向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款383000元，利息91920元，合计474920元（利息暂计算至2016年6月20日，之后的利息要求计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2015年7月20日，三被告因资金周转需要向原告借款383000元，并出具借条一份，约定借期三个月，月息二分，借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本息未果，双方纠纷成讼。
被告郭双平、邵建辉和浙江艺博生态农业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告庄湖明为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明三被告向原告借款并约定借期、利息的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。但是被告邵建辉是以原借款人身份签字。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月20日，被告郭双平向原告出具借条一份，内容为“今借到人民币383000元，月息按二分计算，归还期到2015年10月20日止，借期三个月，如到期未归还，艺博生态农业有限公司的苗木本公司同意由庄湖明随时折价处理”，该借条由具借款人郭双平签字，在“具借款人”左边加盖被告浙江艺博生态农业有限公司公章，“具借款人”下方被告邵建辉以“原借款人”名义签字。
本院认为:原告与被告郭双平、浙江艺博生态农业有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告归还借款本息，符合双方约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。由于被告邵建辉是以原借款人的名义在借条上签字，原告和被告郭双平、浙江艺博生态农业有限公司形成了新的债权债务关系，因此被告邵建辉不应在本案中承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭双平、浙江艺博生态农业有限公司支付原告庄湖明借款本金383000元，利息91920元，合计474920元，于本判决生效之日起十日内给付。2016年7月20日之后的利息按本金383000元，月息二分，计算至本金实际清偿之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8424元，减半收取4212元，由被告郭双平、浙江艺博生态农业有限公司共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十月十七日
书记员 黄诗怡
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1331号
原告董银连，女，1974年12月21日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托代理人张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告岱山县骏涵船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇长西社区碶门252号。
法定代表人孙亚娟，系经理。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
原告董银连诉被告岱山县骏涵船舶修造服务有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序于2016年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东辉、被告委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查：原告起诉状上的签名、授权委托书上的签名、劳动合同书上的签名及考勤表上的签名明显不是出自同一人之手，存在他人假冒签名的可能。
本院认为：根据原告提交的证据，原告起诉状上的签名、授权委托书上的签名均不能证明系原告本人所签，在本院依法传唤原告本人出庭后，原告无正当理由拒不到庭，本院无法核对起诉状上签名的真实性，亦无法核对授权委托书上签名的真实性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董银连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董银连负担。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 虞梦洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6521号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告：向利，女，汉族，1975年1月23日生，住四川省西充县。
被告：姚永生，男，汉族，1964年6月18日生，住四川省西充县。
被告：严礼孝，男，汉族，1963年11月10日生，住南充市高坪区。
被告：姚兰，女，汉族，1989年2月21日生，住四川省西充县。
被告：肖强，男，汉族，1969年9月1日生，住南充市高坪区。
被告：四川参天树粮油食品开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：向利，总经理。
被告：南充天堂鸟制漆有限公司，住所地南充市西充县。
法定代表人：姚永生，总经理。
本院受理原告刘广东诉被告向利、姚永生、严礼孝、姚兰、肖强、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员冯国勇、任军丞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何喜到庭参加了诉讼，被告向利、姚永生、严礼孝、姚兰、肖强、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原、被告在南充市顺庆区百恋大厦共同签订了《借款合同》，被告以购置设备及原材料为由向原告借款500万元，期限为2014年7月23日至2015年7月22日，合同签订后，原告如约发放了借款。现借款已经过期，被告却未完全按合同约定偿还借款本金和利息，请求判令：1、被告共同偿还借款本金3297344.00元；2、被告依据合同约定承担违约责任；3、被告承担诉讼费。
原告举证如下：
1、原、被告身份信息，营业执照，拟证明原、被告主体资格；
2、《借款合同》一份，拟证明借款事实，并签字盖章；
3、《收款确认书》，拟证明被告收款之后出具的确认书，并签字盖章确认。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告以购置设备及原材料为由向原告借款500万元，2014年7月17日，原告与被告在南充市顺庆区百恋大厦共同签订了《借款合同》，合同约定还款期限为2014年8月16日至2015年7月16日，其中2014年8月16日至2015年3月16日每月偿还30万元；2015年4月16日至2015年7月16日每月偿还80万元，年利率按照12%计算，利息为60万元。合同同时约定了逾期还款的罚息以及违约金,计算方式：罚息：每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订后，原告于2014年7月17日向被告实际发放了借款本金为430万元，被告向原告出具了“收款确认书”。现原告诉称被告已向原告偿还借款本金1702656.00元以及利息20万元。借款已经届满，被告未完全按合同约定偿还借款本金和利息，为此原告提出了前述请求。
诉讼中，原告放弃借款到期之日至起诉之日的利息与违约金。
本院认为，被告在原告处的借款的事实，有《借款合同》、“收款确认书”证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该笔借款应受法律保护。基于原告发放的借款本金实际是430万元，本院认定原告出借金额为430万元，被告已经偿还的本金部分予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款期内利息符合法律规定，本院予以确认；原告主张的逾期还款罚息以及违约金过高，不符合法律规定，本院根据原告的主张确认从借款期限届满之日起按照年利率24%计算。诉讼中，原告放弃借款到期之日至起诉之日的利息与违约金系自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告向利、姚永生、严礼孝、姚兰、肖强、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款人民币2597344.00元及利息，其中2014年7月17日至2015年7月16日的利息按照年利率12%计算；2015年12月10日起至本判决确定的本金给付之日止的利息按年利率24%计算。（在应付的利息中扣减已付的利息20万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36379.00元，由被告向利、姚永生、严礼孝、姚兰、肖强、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 冯国勇人民陪审员任军丞
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 曼
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初112号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人何某，2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2015年6月30日被执行逮捕，又于7月1日被本院取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：杨某因事与曾某某结怨，为息事宁人，杨某与曾某某达成协议，赔偿曾某某7000元，每月给付1000元。2013年7月8日18时许，被告人何某和杨某、张某（二人均已判刑）三人在彭山区观音镇168饭店吃饭时，曾某某打电话给杨某，要求杨某支付每月给付的1000元，杨某要曾某某到观音镇拿钱。随后，曾某某来到观音镇“蓝天网吧”杨某租用的铺子上找到杨某，要求当天给1000元，后者提出之前已给了500元，只给500元。二人争执不下，相互对骂。何某和杨某各自便拿出钢管击打曾某某，曾某某被打呼救，张某守着卷帘门出口，防止曾某某逃跑。三人行凶后，逃离现场。经鉴定：曾某某的人体损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。鉴于被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，被告人何某在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为；本案在审理过程中，被告人主动预存人民币4000元作为赔偿款（此款暂存于本院案款账户）。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、抓获经过、情况说明、证明、前科说明、（2013）彭山刑初字第185号刑事判决书、彭公（刑）鉴（临）字[2013]028号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定通知书、票号0133553428一般非税收入缴款书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔寻、证人代某某、袁某某、韩某某的证言、被害人的陈述、同案犯杨某、张某的供述与辩解、被告人的供述与辩解、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某与他人共同故意伤害曾某某身体健康，致其轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一六年七月五日
书记员 李红梅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执842号之一
申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，退休教师，住淮北市杜集区。
被执行人：祝飞跃，男，1962年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：祝晓辉，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人丁新华与被执行人祝飞跃、祝晓辉民间借贷纠纷一案中，本院已经对被执行人祝晓辉的证券账户予以冻结。现被申请执行人丁新华撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人祝晓辉名下的证券收入46919元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年五月二日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执174号
申请执行人王甫报，男，1971年12月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人张辉,男,1973年6月28日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘彬,男,出生年月不详，汉族,住睢宁县。
申请执行人王甫报与被执行人张辉、刘彬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张辉、刘彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甫报向本院申请强制执行，本院于2016年01月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年七月五日
书记员 刘 波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更310号
罪犯王海军,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2011年8月17日作出(2011)虎刑初字第59号刑事判决,以被告人王海军犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元;犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王海军于2011年9月1日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年4月22日起至2018年6月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王海军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王海军减刑十个月。
经审理查明,罪犯王海军在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机��黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯王海军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王海军减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯王海军减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年4月22日起至2017年10月21日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保279号
申请人：豆永群，男，汉族，1979年10月5日出生，住濮阳县。
被申请人：冯震源，男，汉族，1983年9月20日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人冯震源所有的位于濮阳县国庆路东段路南紫宸居小区6号楼2单元5层西户的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人冯震源所有的位于濮阳县国庆路东段路南紫宸居小区6号楼2单元5层西户的房产户口予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
查封期间，未经本院允许，任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年八月二十八日
书记员 石贤超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1929号
上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。
负责人：杨连坪。
被上诉人(原审原告)：杨良兵，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人杨良兵劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章立立
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民特27号
申请人刘某甲，女，1963年8月8日生，汉族。
申请人刘某乙，女，1965年6月12日生，汉族。
申请人刘某丙，女，1967年12月15日生，汉族。
申请人刘某丁，女，1971年12月28日生，汉族。
本院于2016年6月20日受理了刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员金鑫审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因法定继承纠纷，于2016年6月15日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、位于本区XXX村XX幢XXX室房屋一套，由刘某甲继承取得。
二、刘某乙、刘某丙、刘某丁放弃对该房屋的继承权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 金鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1102执275号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。
被执行人：戈晶玉，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：王虎，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：李俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：冯冠华，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行刘广东与戈晶玉、王虎、李俊、冯冠华借款合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2323号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行。依据该生效法律文书，四被执行人应偿还申请执行人借款本金126906元及利息、违约金、罚息（至2017年2月24日的利息、违约金、罚息为18562.70元，从2017年2月25日起至本金付清之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%计算）；承担案件受理费、保全费、公告费5520元。
本案在执行中，本院依法对四被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封了登记在被执行人王虎名下位于四川省夹江县的房屋一套、查封登记在被执行人王虎名下的汽车二辆外，未发现四被执行人名下有其他可供执行财产。因上述查封房产设定有抵押，且系轮候查封；查封车辆未实际扣押，故均暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
2196911060212。二〇一八年五月二十三日
屋拍卖财产正在处置之中，书记员王乔嘉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执734号
申请执行人隆化县农户自立服务社，住所地隆化县。
被执行人黄文芝，女，住隆化县。
被执行人黄中云，女，住汤头沟镇。
被执行人于海波，女，住汤头沟镇。
申请执行人隆化县农户自立服务社与被执行人黄文芝、黄中云、于海波民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农户自立服务社于2016年7月22日向本院提出执行申请，要求被执行人黄文芝、黄中云、于海波履行给付1.350906万元的义务，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初785号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 瀛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初421号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年6月3日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人王建忠、李英，山东互诚律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王建忠、李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年2月27日13时48分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号红色力之星牌普通正三轮摩托车，沿寿光市上口镇五号路由东向西行驶至五号路1公里800米处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人刘某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为186mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、道路交通违法车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓斐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李倩男
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初265号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人袁涛，曾用名蒋林，男，1988年9月5日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月23日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]298号起诉书指控被告人袁涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月8日晚上19时许，被告人袁涛在广州市南沙区黄阁镇蕉门村美膳厨饭店吃饭后，酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小轿车向后倒车，后被交警抓获。经检验，案发时被告人袁涛血液中酒精含量为153.7mg/lOOml。公诉机关认为被告人袁涛具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人袁涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁涛具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人袁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初82号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人吴某某，女，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日凌晨，被告人吴某某利用其在和平县阳明镇和平大道**宾馆做前台服务员的便利，通过该宾馆前台电话联系朱某省（失足女管理者，已追逃），为在该宾馆开房的曾某某、黄某某介绍失足女张某某、刘某某到宾馆提供性服务。并与失足女约定好，在失足女与房客发生性交易后收取40元的介绍费。当天凌晨，和平县公安局城镇派出所民警到该宾馆检查，一举抓获了被告人吴某某，以及失足女、嫖娼人员4人。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕34号量刑建议书，建议以介绍卖淫罪判处被告人吴某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、开房登记表、通话清单；现场勘查笔录、示意图及照片，检查笔录、辨认笔录；证人张某某、刘某某、黄某某、曾某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解等经当庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在其务工的宾馆介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见和量刑建议，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，认罪、悔罪表现较好，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至同年10月17日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年九月十九日
书记员 袁天初
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执592号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因马标、王蕾诉安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，关于安徽安融置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：安徽安融置业有限公司不动产登记信息
查询人韩亮
批准人葛峰
填发人韩亮
审判员 韩亮
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠