wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初110号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗雨，男，1989���6月22日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省兴文县，居住地四川省泸州市江阳区。因本案，2018年7月20日，经本院决定逮捕，同月23日，由江安县公安局执行逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人罗雨犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，2018年4月2日23时许，被告人罗雨酒后无证驾驶川Ｅ×××××号轿车沿江安县江安镇东风路由东往西，当行驶至交叉路口时，与石某停放在道路右边停车位上的川Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经鉴定：罗雨血液中检出乙醇成分，浓度为228.06mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人罗雨与被害人石某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人罗雨在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人石某的陈述；证人何某的证言；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字（2018）472号法化检验报告；江安县公安局交通管理大队第5115231201800802号道路交通事故认定书；被告人罗雨的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、行驶证复印件；公安机关出具的情况说明；和解书；公安机关人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗雨在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人罗雨的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗雨系无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量已达200ｍg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人罗雨归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人罗雨取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人罗雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:
第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。
第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终665号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈小强，男，1993年3月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无固定职业，家住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月14日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2016年3月21日被判处有期徒刑九个月，2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月20日被抓获，2018年1月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈小强犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月8日作出（2018）闽0582刑初665号刑事判决，认定被告人陈小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人陈小强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈小强表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小强申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小强撤回上诉。
晋江市人民法院（2018）闽0582刑初665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-3-
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4555号
原告：重庆市美美森装饰建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道水晶翠园小区第一栋负1层1号，统一社会信用代码91500223787482401M。
法定代表人：曾斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍，男，1983年6月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市潼南区。
被告：彭良兵，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市美美森装饰建材有限公司与被告彭良兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市美美森装饰建材有限公司的委托诉讼代理人张珍到庭参加诉讼，被告彭良兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市美美森装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭良兵支付原告货款10000元及逾期付款损失（自2014年5月6日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月15日至2010年8月4日期间，在原告公司多次订购装饰材料，原告依约履行了合同义务，将装饰材料送至位于重庆市潼南区处。2014年5月6日经结算，被告尚欠原告10000元材料款未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到美美森材料款壹万元整。后经原告多次催收，被告至今未支付。
被告彭良兵未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告彭良兵于2010年7月至8月期间多次在原告重庆市美美森装饰建材有限公司购买装饰材料，原告依约履行了合同义务，将装饰材料送至被告处。2014年5月6日，原、被告对所欠材料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到美美森材料款壹万元整（10000元）。后经原告催收，被告未支付欠款。
上述事实，有欠条原件、送货单及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的送货单及欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当及时支付价款。现被告在双方结算之后，经原告催收未支付所欠货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。关于违约金计算，原告请求从2014年5月6日双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告彭良兵于判决生效后十日内向原告重庆市美美森装饰建材有限公司支付货款10000元及违约金，违约金从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭良兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李茂蓝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂04民终4号
上诉人（原审原告）廖东，男，1969年7月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）梧州市鼎晟投资发展有限公司，住所地梧州市北环路102号地层。
法定代表人李思瑶。
被上诉人（原审被告）高兴灵，男，1955年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）欧健华，男，1973年9月25日出生，汉族，现在广西钟山监狱服刑。
原审原告廖彰洋，男，1994年9月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
上诉人廖东因与被上诉人梧州市鼎晟投资发展有限公司、高兴灵、欧健华、原审原告廖彰洋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1571号民事判决，于2016年9月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8709号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1129号之一
申请执行人陈军杰，男，1953年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪秋生、谢珊珊（实习），福建泓源律师事务所律师。
被执行人黄素贞，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6956号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄凌艺
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执652号
公诉机关：肇东市人民检察院。
被执行人：林涛，现住肇东市。
本院于2016年9月20日立案执行的被执行人林涛缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)黑1282刑初15号刑事判决书，被执行人林涛应缴纳罚金5000.00元，现因被执行人林涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结(2016)黑1282执652号案件的本次执行程
序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎作山
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执549号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司行乌兰察布市分，住所地集宁区恩和路7号。
法人代表：杨文光，行长。
被执行人：韩有,男，1963年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵秀，女，汉族，1967年10月3日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：张顺利，男，汉族，1966年3月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本被执行人：赵国霞，女，汉族，1968年7月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司行乌兰察布市分与韩有、赵秀、张顺利、赵国霞金融借款纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 聂文堂
审判员 赵宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 葛燕飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00275号
申请执行人马会娃，女，1953年10月4日出生，汉族。
申请执行人周庆宏，女，1975年10月21日出生，汉族。
申请执行人周金焕，男，1982年6月28日出生，汉族
申请执行人周金院，男，1987年3月28日出生，汉族。
被执行人刘锁全，男，1967年7月5日出生，汉族。
被执行人陈满现，男，1969年8月9日出生，汉族。
被执行人张运过，男，1961年5月8日出生，汉族。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01941号民事判决书已经发生法律效力。权利人马会娃、周宏庆、周金焕、周金院于2013年3月20日向本院申请执行，要求被执行人刘锁全赔偿四申请执行人医疗费等合计38.091293元，陈满现、张运过承担连带赔偿责任。刘锁全负担案件受理费8644元，执行费5463元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人刘锁全下落不明，且家中无可供执行的财产，被执行人陈满现、张运过家中无可供执行的财产，经银行查询三被执行人无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且其同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00275号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年九月三日
书 记 员 罗希忠
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0823民初116号
原告：黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。
被告：吴传家，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告黄大兴与被告吴传家买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄大兴到庭参加诉讼，被告吴传家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄大兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴传家归还所欠原告的水泥款14976元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费由吴传家承担。事实和理由：被告吴传家于2012年期间向黄大兴购买水泥，经结算，被告吴传家仍欠黄大兴水泥款14976元，有被告吴传家写下的欠条为据。原告多次向吴传家催要欠款，都以种种理由拒不欠款。
吴传家未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，黄大兴原系福建省上杭县金竹水泥有限责任公司的法定代表人，2008年开始，吴传家陆续向黄大兴经营的金竹水泥有限公司购销水泥，双方口头约定，月结货款，但未结清款项。2012年1月5日，经双方结算，吴传家仍结欠黄大兴水泥款14976元，吴传家出具欠条一张给黄大兴，欠条载明：“兹欠黄大兴人民币壹万肆仟玖佰柒拾陆元正（14976元）。经欠人：吴传家。2012年1月5日”。结算后，经黄大兴多次催要，吴传家仍未支付，黄大兴于2018年4月10日诉至本院。
以上事实，有黄大兴提供的欠条以及黄大兴的陈述等证据证实。
本院认为，黄大兴提供的《欠条》能证明吴传家向黄大兴购买水泥后仍欠黄大兴货款14976元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定黄大兴与吴传家间成立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄大兴依约履行交货义务，吴传家未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄大兴要求吴传家支付尚欠的货款14976元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%。”对黄大兴主张所欠货款自起诉之日（2018年4月10日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，本院予以支持，超出部分依法不予支持。吴传家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吴传家应在本判决生效后五日内给付原告黄大兴货款14976元，并支付该款从2018年4月10日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告黄大兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，适用简易程序减半收取87元，由被告吴传家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一八年五月八日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2080-2号
原告苏某
被告杜某
被告李某某
原告苏某与被告杜某、李某某民间借贷纠纷一案中，我院已调解结案，现依法解除对被告杜某在中国建设银行账户*************的冻结，依法扣划被告杜某在中国建设银行账户*************内的人民币元，依法冻结被告杜某在中国建设银行账户*************。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杜某在中国建设银行账户*************内的冻结。
二、扣划被告杜某在中国建设银行账户*************内的人民币元。
三、冻结被告杜某在中国建设银行账户*************。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹彦强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执523号之一
申请执行人：陈卉，女，1987年1月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县。
被执行人：孙俊，男，1985年8月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人陈卉与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，查封了担保人张元香、陈耀剑位于黄州大道53号宇济一号3幢1单元13层1301号房屋（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号），现因申请执行人陈卉申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人张元香、陈耀剑位于黄州大道53号宇济一号3幢1单元13层1301号房屋（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘一慧
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初667号
原告四川省鑫茂物流有限公司，住四川省雅安市雨城区。
法定代表人游勇，系四川省鑫茂物流有限公司经理。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
委托代理人高永贵，男，汉族，生于1990年2月4日，住四川省天全县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住址地四川省雅安市雨城区。
本院在审理四川省鑫茂物流有限公司诉中国人寿财产保险股份有限���司雅安中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告四川省鑫茂物流有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省鑫茂物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省鑫茂物流有限公司撤回起诉。
案件受理费479元，由原告四川省鑫茂物流有限公司承担。
审判员 杨行强
二〇一六年十月十八日
书记员 张 亮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执235号
申请执行人刘亚兰，女，1959年5月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇果园二巷**号。
被执行人权慧珠，女，1960年7月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇西府村*组。
被执行人张永义，男，1958年12月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇西府村*组。
刘亚兰诉权慧珠、张永义民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘亚兰于2016年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立���受理。本案确认执行标的为215000元及利息、案件受理费2262元、执行费3125元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于蒲城县城关镇西府村四组有一院房产，目前正在评估当中，因被执行人权慧珠、张永义暂无其他可供执行财产，征得申请刘亚兰同意，该案暂退出本次执行程序，待该房产拍卖后所得案款抵偿欠款或有其他可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐树孝
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1219号
申请执行人：李海龙，男，住敖汉旗。
被执行人：孙丽娟，女，住敖汉旗。
被执行人：孙友，男，住敖汉旗。
本院在执行李海龙与孙丽娟、孙友婚约财产纠纷一案,申请执行人李海龙依据（2016）内0430民初844号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙丽娟、孙友下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执异12号
异议申请人王某某。
被申请人张某某。
被申请人白某某。
被申请人贺某某。
本院在执行白某某与张某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2016年6月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人称，2015年1月份，申请人因与被申请人张某某、贺某某民间借贷纠纷，起诉至横山县人民法院，并申请对被申请人在西安市曲江新区雁塔路“天地源”曲ＸＸ府的9幢楼，房产证号为1125100024-5-1-9-113**号房产进行查封，法院随即裁定查封至今。2015年2月份横山县人民法院进行了开庭审理，双方同意调解并达成协议，经陕西省横山县（2015）横民初字第00371号调解书确认，被申请人张某某、贺某某将位于西安市曲江新区的房产证号为1125100024-5-1-9-113**号房产及地下车库，抵偿给申请人。由于异议申请人没有能力一次性还清银行的按揭贷款，所以没有办理房产过户登记，但房产应归申请人所有。现得知该房产被另一案件原告白某某申请保全，横山县人民法院裁定查封该房产，实属查封错误，请求中止对该横山县人民法院（2015）横民初字第02181号民事裁定书的执行。
本院查明，申请人因与被申请人张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，在2015年2月4日，对被申请人在西安市曲江新区雁塔路“天地源”曲ＸＸ府的9幢楼一单元13层11302号房产进行查封。开庭审理后，在双方同意调解下，达成（2015）横民初字第00371号调解书，被申请人张某某、贺某某将位于西安市曲江新区的房产及地下车库，抵偿给申请人。2015年9月1日，白某某因与张某某民间借贷纠纷一案，横山县人民法院（2015）横民初字第02181号民事裁定书，再次申请查封该房产，现该房产仍被查封中。
本院认为，申请人与被申请人张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，已由人民法院主持调解，将被申请人张某某、贺某某位于西安市曲江新区的房产及地下车库，抵偿给申请人，并制作调解书，具有法律效力，该房产应归申请人所有。横山县人民法院（2015）横民初字第02181号民事裁定书，查封有误，申请人异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02181号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年六月十六日
书记员 张 旭
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初284号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯立强，男，1963年7月22日出生于浙江省慈溪县，汉族，小学文化，系宁波市镇海区骆驼兴业废旧物资收购站实际经营人，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月8日被宁波市公安局镇海分局指定居所监视居住，同年7月6日被取保候审，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人冯立强犯重大责任事故罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人冯立强及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月底，被告人冯立强租赁宁波市镇海区骆驼兴业废旧物资收购站（下称兴业收购站）的营业执照，在镇海区骆驼街道清水湖村中心路1号经营兴业收购站，但在日常生产经营管理过程中，未履行安全生产管理职责。2016年6月8日9时许，胡某从宁波市镇海区蟹浦超越物资经营部收来一车40余箱过期的铁皮罐装的脱模剂、离型剂，运到兴业收购站出售给被告人冯立强。被告人冯立强明知罐体内有异常液体，未阻止兴业收购站工人将上述脱模剂、离型剂倒入压块机的压槽内进行压块处理，致使罐体破裂罐中液体泄漏，其中所含的可燃物质挥发后与空气混合形成爆炸性气体，在遇明火后发生爆炸，造成冯某死亡，吴某、何某、郭某、唐某2、陈某、李某、鲁某7人受伤。
经鉴定，被害人冯某系烧死；被害人吴某的损伤为重伤一级；被害人何某、郭某、唐某2、陈某、李某的损伤均为重伤二级；被害人鲁某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人冯立强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯立强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯立强的户籍证明、到案情况说明、事故调查报告、承包协议、租赁协议、租田协议、事故证物拆解记录、居民死亡证明，证人童某、张某1、张某2、颜某、胡某、张某3等的证言，被害人吴某、何某、郭某、唐某2、陈某、李某、鲁某的陈述，理化检验鉴定意见、法医学尸体检验意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立强作为兴业废旧物资收购站实际经营人，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人冯立强案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人冯立强有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人冯立强被指定居所监视居住时间予以折抵刑期14日。据此，根据被告人冯立强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯立强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年八月十五日
代书记员 沈国芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初8254号
原告：张富英，女，汉族，1936年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：潘伟康，男，1971年12月18日出生，住址同上，系原告的儿子。
被告：兰岚，女，汉族，1974年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陶春兰，女，汉族，1980年2月1日出生，住广西乐平县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告兰岚、陶春兰赔偿原告医药费20070.19元、住院伙食费435元、陪护费1940元、在家护理费4500元、营养费10000元、交通费3000元、误工费5500元，合计45445.19元；2、诉讼费由两被告承担。
被告兰岚辩称：由录像可以看出，是原告自己坐倒在地上，并非我的车把她压倒在地上，而且原告年事已高，不应当单独出行，原告要自己负责。我的车是停放在路上，我离开了事故现场，我是听到别人起哄说有人倒地我才知道原告受伤。事故发生后，经过交警的勘察和第九人民医院的检查，原告只是受皮外伤，没有大碍。原告转院没有告诉任何人，原告出院是自行出院，而中医院的拍片结果显示原告的伤情与在第九人民医院的不一致。
被告陶春兰辩称：由录像可以看出，是原告自己坐倒在地上，我的车是停放在路边，当时我正在与老乡聊天，并非我的车把她压倒在地上，我还好心过去扶了她，我当时并没有动。其他与被告兰岚的意见是一致的。
本院经审理查明:2016年3月29日9时25分许，被告兰岚驾驶无号牌轻便二轮摩托车（经检验鉴定，该车为一辆轻便二轮摩托车）从龙高路方向往九江大道方向行驶，行驶至佛山市南海区九江镇璜矶市场前路段，将无号牌轻便二轮摩托车横停放在被告陶春兰骑跨脚撑着地的无号牌（经检验鉴定，该车为一辆轻便二轮摩托车）轻便二轮摩托车后方，车辆停放后被告兰岚离开车辆，被告兰岚所停放的车辆向右侧倒地过程，遇行人张富英行至被车碰压，造成车辆损坏及张富英受伤的事故。公安交警部门经过现场勘查和调查取证，无法查清致使无号牌轻便二轮摩托车倒地的事实，即无法查清交通事故的成因，制作了道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗,由于原告左膝部疼痛缓解不明显，左膝部青紫肿胀明显，要求转院故于2016年4月1日出院。即日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2016年4月22日出院，被诊断为：左胫骨平台骨折、骨质疏松。出院医嘱：带药出院，全休一个月，住院其间留陪人一名等。原告在治疗期间共产生了医疗费20070.19元、陪护费1940元、伙食费435.8元。
被告兰岚驾驶的无号牌轻便二轮摩托车及被告陶春兰驾驶的无号牌轻便二轮摩托车均没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共26345.19元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门经现场勘查及调查取证，无法查实事故的成因。本院从公安交警部门调取的笔录材料、现场照片、视频材料及道路交通事故证明等均可证实被告兰岚所停放的车辆在倒地过程碰压了原告，造成了原告受伤。对于被告兰岚所停放车辆的倒地原因，没有证据证实是由被告陶春兰所造成，因此没有证据证实被告陶春兰对原告的损害存在过错，被告陶春兰对原告的损失不应承担赔偿责任。同时，本案也没有证据证实对于损害结果的发生，原告自身也存在过错。另外，综合原告两次住院期间的的病历材料，原告被两医院所诊断的主要受伤部位均为左膝部，故本院确认原告在本案中的损伤是由本起事故所造成。综上，原告的损失应由被告兰岚承担全部的赔偿责任。因此，对于原告的损失26345.19元，应由被告兰岚赔偿予原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰岚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26345.19元予原告张富英。
二、驳回原告张富英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取468.06元（原告已预交），由原告张富英负担196.72元，被告兰岚负担271.34元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二○二○一六年八月十二日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
20070.19元
20070.19元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
435元
435元（没有违反法律的规定，本院予以支持）
3
营养费
10000元
1000元（酌定）
4
陪护费
1940元
1940元（根据票据予以确认）
5
出院后的护理费
4500元
2100元（根据原告的受伤情况及处于80岁年纪，且结合出院医嘱中的全休一个月的时间，故本院酌定支持出院后一个月需人陪护，即按一般护理标准70元/天×30天）
6
家属误工费
5500元
没有法律依据，本院不予支持
7
交通费
3000元
800元（酌定）
合计
———
45445.19元
26345.19元
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1570号
申请执行人张维恩，男，1985年6月19日生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人王鹏，男，1983年4月3日生，汉族，户籍地江苏省镇江，现住南京市白下区。
张维恩与王鹏民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月28日作出的(2015)镇经平民初字第00446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的给付人民币31556.75元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、股权等财产，亦未找到被执行人下落，本院于2016年09月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经平民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡 晖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2734号
原告罗付全，男，汉族，1976年7月22日出生，，住四川省资中县。
委托代理人柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人游建华。
原告罗付全与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐晓莉、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告罗付全及其一般代理委托代理人柏鹏到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗付全诉称，被告因房地产建设需要，于2012年11月24日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2500万元，期限从2012年11月26日起至2013年5月26日止。2014年6月11日，被告向原告出具《借条》，确认原借款2500万元已归还本金1000万元，尚欠本金1500万元。后被告一直拒不履行义务，其行为损害了原告的切身利益。据此，原告罗付全特向法院起诉，并请求：1、被告返还原告借款1500万元；2、被告向原告支付利息319.5万元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月24日，原告与被告签订《借款合同》，其中第一条约定乙方向甲方借款人民币2500万元，甲方于合同签订后3日内向乙方支付该笔款项；第二条约定借款期限从2012年11月26日起至2013年5月26日止。第三条约定借款利息为月息1.5%，按月支付。第四条约定乙方将资阳市雁江区马鞍村七-
十社的优品上城B9栋三单元1-17层68套房屋作为抵押。2012年11月27日，原告通过成都银行转账向被告借款人民币24625000万元，通过现金支付375000元。2014年11月6日，被告法定代表人游建华向原告出具借条并载明：今借到罗付全人民币现金转账15000000元。该借条下面备注：原借款2500万元，已还1000万元，余款1500万元，已改借据（原借款实际2012年11月27日）。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借款合同、转账凭证、有被告法定代表人游建华签字捺印的借条、原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订由原告罗付全向被告四川双杰长枫房地产开发有限公司提供借款2500万元，被告按照约定借款期限和借款利息返还本金和利息的借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同行使权利履行义务。原告罗付全在向被告提供借款2500万元后，被告未按照法定还款期限履行全部还款义务，原告罗付全现要求其偿还余下的1500万元的借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告已在《借款合同》中对借款利息进行了书面约定，按照法律规定视为应当支付利息，因此对原告要求被告按照借款利息支付逾期利息的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗付全偿还借款人民币15000000元及利息（利息计算方式：以15000000元本金为基数，按照借款月息1.5%，从2014年6月1日计算至本判决确定的给付期限内被告实际清偿之日止）。
如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费130970元，保全费5000元、公告费600元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。被告四川双杰长枫房地产开发有限公司应当承担的上述费用已由原告罗付全垫付，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在履行上诉给付义务时一并向原告罗付全支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 杨文成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=640f460c-6df2-4188-883e-3e145401e228&imgId=NjQwZjQ2MGMtNmRmMi00MTg4LTg4M2UtM2UxNDU0MDFlMjI4MC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 李
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1003号
原告冯召浩，农民。
被告陈文利，教师。
原告冯召浩诉被告陈文利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告冯召浩到庭参加诉讼。被告陈文利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯召浩诉称：2010年10月23日，张允岱向原告借款6万元，约定月息2%，用期3个月。被告陈文利、张传益为连带担保人。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2010年10月23日起至实际还清之日止，按月息2%计算）。
被告陈文利未答辩。
经审理查明：2010年10月23日，张允岱向原告冯召浩借款6万元，约定借款期限为三个月，自2010年10月23日至2011年1月22日。被告陈文利及张传益作为连带担保人，担保期限为借款到期后两年。双方签订了价款借据及担保合同。借款到期后，经原告索要，借款人及担保人均未还款，原告于2012年12月16日具状起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借据、借款担保合同、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯召浩与张允岱之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定，予以支持。被告陈文利为连带担保人，约定担保期限为两年，原告起诉时没有超过担保期限，借款人没有还款，原告主张担保人偿还欠款本息不违反法律规定，予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告陈文利本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈文李于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召浩借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2010年10月23日起至实际还清之日止，按月息2%计算）。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月五日
书 记 员 石玉峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016﹚浙01**执520号
申请人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人项庆颖、洪群、陈明亮、富阳市乾新纸业有限公司、董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭富商外初字第18号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市海通小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。执行标的为人民币1018133.33元及利息。另应向本院交纳受理费人民币11981.5元、执行费人民币12581元。
本案在执行过程中查明，被执行人董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司在本院属系列执行案件；本院另案对被执行人董佳源、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司的财产在处置中，暂无法处置变现。被执行人富阳市乾新纸业有限公司已进入破产程序，被执行人洪群、陈明亮名下的财产在处置中；被执行人项庆颖、陈如君目前暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人进行了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执520号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年五月二十三日
书记员 何利芬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初42号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧戊科（自报名），男，1983年11月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县，2015年7月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因吸毒于2016年9月1日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于同年11月8日被逮捕。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人欧戊科犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，欧戊科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日凌晨3时许，被告人欧戊科伙同欧某（另作处理）在佛山市南海区九江镇沙头石江员工村旧办公室门前车棚内以及员工村11栋与12栋出租楼之间处，趁无人之机，使用随身携带T型钥匙等作案工具先后将被害人龙某放置的黄白色赛兔牌电动车（价值1500元）和被害人陈某放置的红色台优牌电动车（价值1300元）盗取。后欧戊科与欧某驾驶上述两辆电动车逃离现场时被抓获，两辆被盗电动车和T型钥匙等作案工具被当场起获。民警将上述被盗电动车发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人龙某、陈某的陈述，证人欧某、吴某、郭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔、抓获经过、起赃经过、起获作案工具经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单、刑事判决书、行政拘留决定书和强制隔离决定书，入所健康检查表，被盗电动车和作案工具照片，价格认定结论书，被告人欧戊科的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为欧戊科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧戊科归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人欧戊科对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧戊科盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人欧戊科处起获作案工具T字型和L字型一字匙各1条、加工打磨过的钥匙1串。
本院认为，被告人欧戊科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。欧戊科归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧戊科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具T字型和L字型一字匙各1条、加工打磨过的钥匙1串，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年一月十八日
书记员 李翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0424执241号
申请执行人：徐建其，男，汉族，1972年3月28日出生，住海盐县。
被执行人：海盐县安泰运输有限公司住所地：海盐县武原街道盐湖路富亭一组。
被执行人：江顺良，男，汉族，1966年4月16日出生，住海盐县。
徐建其依据已经发生法律效力本院（2016）浙0424民初6072号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海盐县安泰运输有限公司、江顺良在（2017）浙0424执241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海盐县安泰运输有限公司、江顺良银行存款人民币125127元及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年一月十九日
书记员 王心佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初3046号
原告：山东滨州渤海活塞股份有限公司，住所地滨州市渤海二十一路569号，统一社会信用代码913700007207576938。
法定代表人：林风华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州润通商贸有限公司，住所地滨州市市东办事处黄河六路593号，注册号371600200020552。
法定代表人：宣红梅，该公司总经理。
原告山东滨州渤海活塞股份有限公司与被告滨州润通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
山东滨州渤海活塞股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款409252元、利息68208.67元(暂计至2017年7月16日)，共计477460.67元，并支付之后至被告实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系。2016年4月4日双方确认被告欠原告货款509252.00元。被告偿还部分款项后，双方于2016年11月23日就被告偿还原告货款事宜签订《还款协议书》，但被告未依约偿还货款。现具状法院，请求判如诉请。
庭审查明，山东滨州渤海活塞股份有限公司在工商部门的登记名称已变更为渤海汽车系统股份有限公司。因此，山东滨州渤海活塞股份有限公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东滨州渤海活塞股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2491号
原告:段智玉，女，1963年3月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：钟翔，男，1988年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
诉讼代表人：阮俊华，系该公司总经理。
原告段智玉与被告钟翔、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告段智玉、被告钟翔的委托诉讼代理人姚文胜到庭参加诉讼，被告平安财保襄阳中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段智玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费5681.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日1时10分许，原告段智玉雇请司机驾驶鄂Ａ×××××小型越野车沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1208KM+700M处时，与前方发生交通事故向右侧翻于快速车道内的由被告钟翔驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生刮撞，造成人伤及车辆损坏的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队于2015年4月5日作出道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的次要责任，被告应当依法予以赔偿。
被告钟翔辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿，在保险赔偿限额外的损失由其赔偿，但应当有证据支持。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称,1、在驾驶员提供合法、有效的驾驶证、行驶证，没有免责事由的情况下，愿意根据事故的责任比例承担赔偿责任，其承担不超过30%的赔偿责任；2、被告平安财保襄阳中心支公司只接到一次报案，而被告钟翔所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车只报案一次，其没有接到两车碰撞的报案；3、其不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实:2015年3月7日1时10分许，原告段智玉雇请司机梁文迅驾驶原告段智玉所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型越野车沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1208KM+700M处时，与前方发生交通事故向右侧翻于快速车道内的由被告钟翔驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生刮撞，造成人伤及车辆损坏的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队于2015年4月5日作出高警随州公交认字［2015］第201530011号道路交通事故认定书，认定当事人梁文迅负此次交通事故的主要责任，当事人钟翔负此次事故的次要责任。
另查明，被告钟翔驾驶的其本人所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，并投保了不计免赔附加险。保险期间均为2014年10月9日至2015年10月8日。鄂Ｆ×××××小型普通客车商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。
还查明，原告段智玉所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型越野车的损失经中国人民财产保险股份有限公司确认为14592元，扣除残值320元，原告车辆的实际损失为14272元。襄阳富琪汽车销售服务有限公司于2015年3月29日出具“湖北增值税普通发票”一张，金额为14592元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，公安机关认定当事人梁文迅负此次交通事故的主要责任，当事人钟翔负此次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本院认定当事人梁文迅承担70%责任，被告钟翔承担30%责任。因为梁文迅系原告段智玉雇请的司机，故梁文迅所造成的损失应当由原告自行承担。
综上，原告段智玉的损失在交强险限额内由被告平安财保襄阳中心支公司承担2000元，剩余损失12272元在商业第三者责任险限额内按照责任承担的比例30%予以赔偿，原告应获赔3681.6元（12272元×30%）。因被告钟翔投保的商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，并且投保了不计免赔附加险，足以赔付原告的损失，故原告要求被告钟翔承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保襄阳中心支公司辩称其没有接到两车碰撞的报案，不同意赔偿的辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告平安财保襄阳中心支公司负责人经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告段智玉经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿3681.6元，合计5681.6元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告段智玉对被告钟翔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告段智玉负担35元，被告钟翔负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一七年六月二十日
书记员 何建兵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初514号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，五金厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]577号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月7日零时22分许，被告人岑某醉酒后驾驶粤Ｈ×××××型普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人岑某血液中乙醇成分含量为87.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人岑某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人岑某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人岑某的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人岑某血液酒精含量较低，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人岑某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志勇
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执246号
申请执行人殷明鉴
被执行人苏久明
申请执行人殷明鉴与被执行人苏久明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826执3464号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826执3464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘子民
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1867号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：黎年学,男,1966年4月8日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黎年学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黎年学的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月九日
书记员 龙 东
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执432号
申请执行人王美玲，女，1966年1月4日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市.
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王美玲申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）黑1083民初211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初211号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯 玲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂沙市民初字第01936号
原告：牟永梅
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北兴兴食品有限公司，住所地：荆州市荆州经济技术开发区新华路28号。
法定代表人：阮兴清，该公司总经理。
被告：阮兴清
被告：阮才豹
原告牟永梅诉被告湖北兴兴食品有限公司（以下简称：兴兴食品公司）、阮兴清、阮才豹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟永梅及其委托代理人方辉春到庭参加诉讼，被告兴兴食品公司、被告阮兴清、被告阮才豹未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告牟永梅诉称：2015年元月19日至2月19日，被告向原告分三次借款450000元，约定月利息为3%—5%。口头约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告阮兴清催讨借款，但被告以种种理由进行搪塞不予偿还，一拖再拖。现不仅不支付利息，而且关机不接电话，不知被告阮兴清的去向和下落。诉请人民法院：判令被告一次性偿还原告本金人民币450000元及利息（从借款之日起至判决之日止，按月息3%计付）；本案诉讼费由被告承担。
原告牟永梅为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
第一组证据：原、被告的身份信息和相关资料，证明原、被告的身份信息和主体资格。
1、原告牟永梅的身份证复印件。
2、被告湖北兴兴食品有限公司工商登记企业信息资料复印件。
3、被告阮兴清个人户籍证明信息复印件。
第二组证据：借据，证明被告向原告借款45万元的事实。
1、2015年元月19日被告找原告借款20万元借条1张；
2、2015年2月19日被告找原告借款15万元借条1张；
3、2015年2月16日被告找原告借款10万元借条1张。
被告兴兴食品公司、被告阮兴清、被告阮才豹未到庭应诉亦未提交证据材料。
经庭审质证查明的事实如下：被告阮兴清系兴兴食品公司的老板，生产鱼糕、圆子、鸭头、鸭脖等，因公司天然气包装设备投产改造，需要资金，找我和母亲借款，我母亲借款的事已另案处理。被告阮兴清跟我丈夫很熟悉，我们因为他有厂子才分三次把钱借给他，分别在2015年元月19日借款20万元，同年2月19日借15万元，约定每月利息5%，2月16日借款10万元，约定每月利息5%，共计45万元。借款有的通过银行转账，还有给付的现金。2015年8月，被告阮兴清、被告阮才豹没有踪影，不知去向，原告认为被告不讲诚信，侵害了自己的合法权益于2015年11月12日诉至本院，要求被告予以偿还借款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供的借据及银行汇款凭证，能够证明被告兴兴食品公司与被告阮兴清的借款事实，原告诉请被告兴兴食品公司与被告阮兴清偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张阮才豹承担连带偿还的请求，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北兴兴食品有限公司与被告阮兴清于本判决生效后30日内偿还原告牟永梅借款450000元及利息（从借款之日起至判决履行之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告牟永梅的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告湖北兴兴食品有限公司与被告阮兴清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐德胜
审 判 员 吴庆生
人民陪审员 姜声权
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨振香
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1245号
肖天龙：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初2261号民事事判书中的义务。
（2）负担该案标的款44319.10元及利息，申请执行费565元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异3号
案外人曹某某，女，1989年2月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人马某某，男1971年12月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人屠某某，董事长。
本院在执行马某某与凯盛公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因被执行人凯盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封了被执行人凯盛公司开发建设的红星凯盛建材批发市场3号楼121号房。案外人曹某某主张该房已实际出售给她，她现在是该房屋实际所有权人，并向本院提出执行异议。
案外人曹某某提出异议称，2015年11月4日我向凯盛公司购买位于红星凯盛建材批发市场3号楼121号房屋，并按照约定支付了购房款250000元，剩余110000元虽未支付，但此前凯盛公司已向我承诺用欠付的材料款来冲抵剩余购房款，现在我实际已经付清了全部房款。综上所述，我是争议房屋的实际所有权人，贵院查封该房屋行为错误，请求法院解除对该房屋的查封。
经审查查明，2015年11月4日凯盛公司就涉案房屋出具销售不动产统一发票给案外人曹某某，载明：预收购房款250000元。案外人曹某某与凯盛公司之间没有就涉案房屋签订书面购房合同。案外人曹某某购买争议房屋系用于经营，不是用于居住。
以上事实有案外人曹某某提供的销售不动产统一发票一张及本案谈话笔录予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议房屋在房屋管理部门登记的开发建设人为被执行人凯盛公司，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。本案中，案外人曹某某向凯盛公司支付了购房款250000元并出具相应票据，但是没有与凯盛公司就涉案房屋签订过书面购房合同，且案外人曹某某购买涉案房屋的目的是用于经营而非居住。综上所述，本院对涉案房产的查封行为合法，案外人曹某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2705号
原告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司，住所地：浦江县前吴乡朱桥村。
法定代表人：柳霞仙，系该公司董事长。
委托代理人汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告王金许。
原告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司（以下简称：吉祥烟花爆竹）为与被告王金许买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年间，被告多次向原告购买各种规格烟花爆竹。双方经结算，被告尚欠原告货款47764元，由欠条和被告签字的销售单为证，上述货款经多次催讨未果。故诉至法院，要求判令：被告支付货款47764元及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率计）。
原告提供证据：2015年2月10日，被告王金许签名出具的欠条2份（所欠货款金额分别为29856元、5068元）；2015年2月15日，被告王金许签名确认的销售单一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2015年间，原、被告存在烟花爆竹买卖业务往来，被告王金许向原告吉祥烟花爆竹购买烟花爆竹。2015年2月10日，双方经结算，被告共欠原告货款34924元，并签名出具了2份欠条，金额分别为29856元、5068元（共计34924元）。2015年2月15日，被告又向原告购买烟花爆竹，货款金额为12840元，由被告王金许在销售单中签名确认，并注明“款未付”。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效，被告所欠原告烟花爆竹款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告王金许于本判决生效后十日内支付原告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司烟花爆竹款47764元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月14日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元（原告已预交497元），公告费650元，合计1644元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费994元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金 倩
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初6号
原告张连霞，女，1956年3月15日生，汉族，住涞水县。
被告任佳林，男，1991年1月17日生，汉族，住涞水县。
原告张连霞诉被告任佳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张连霞、被告任佳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日11时20分许，被告任佳林骑电动自行车行驶至涞水县涞阳路泽丰超市路段时，与推自行车站立在道路东侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年11月13日涞水县公安局交通警察大队做出涞公交认字【2015】第50386号道路交通事故认定书，认定被告任佳林负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送入医院治疗，支付医疗费数千元，现好转出院。
综上，原告认为，此次交通事故是由被告违章驾驶造成的，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失10000元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。3、涞水县医院的诊断证明、医疗费票据3张计3959.15元、住院病历各一份，证明原告的伤情、住院治疗及花费情况。4、涞水县社会保险事业管理局证明一份、常住人口登记卡三页，证明周庆海与原告系夫妻关系，周庆海系开源化工厂退休职工，月工资2699元。5、救护车费票据一张，计40元。
被告任佳林辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告合理合法损失由我依法赔付。
被告任佳林未向法庭提供证据。
原告提供的上述5份（组）证据，经当庭质证，被告任佳林对证据1、2、5均未提出异议，当庭予以确认。被告任佳林对证据3、4有异议，理由是原告系县医院退休职工，可能与医院开具的单据及相关证据存在利害关系，对医疗费当中治疗的项目有此我不应当承担。对误工费，原告本身是退休在家，没有上班，现在说仍上班表示怀疑。对护理费有异议，因根据原告的伤情不需要护理。对伙补需看到开具的票据。原告在事故当中身体没有太大伤害，不需要加强营养。对交通费无异议。对精神抚慰金，原告没有受到精神上的损伤，不需要给付。对证据4护理人员周庆海仍在上班表示怀疑。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年11月1日11时20分许，被告任佳林骑电动自行车行驶至涞水县涞阳路泽丰超市路段时，与推自行车站立在道路东侧的原告发生碰撞，原告受伤住院治疗的交通事故。2015年11月13日涞水县公安局交通警察大队做出涞公交认字【2015】第50386号道路交通事故认定书，认定被告任佳林负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入医院治疗6天，支付医疗费3959.15元，经诊断为1、脑外伤、2、右上肢、双下肢软组织损伤。事故发生后支付交通费40元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、涞水县医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告任佳林因未确保行车安全，骑电动自行车与推自行车站立在道路东侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告任佳林负事故的全部责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。关于对原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费3959.15元、2、住院伙食补助费100元/天X6天=600元、3、营养费50元/天X6天=300元，4、交通费40元，以上共计4899.15元。原告对于误工费及护理费的诉讼请求，因原告不能提供原告及护理人员周庆海退休之后再务工的证明，其二人实际收入并未减少，故不予支持。原告对于精神抚慰金的诉讼请求，因原告的损伤较轻，未给本人造成严重的精神痛苦，对其主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告任佳林赔偿原告张连霞医疗费3959.15元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费40元，以上共计4899.15元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任佳林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张彦军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨雅茹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1406号之一
申请执行人：烟台市隆海纸业有限公司，地址烟台市芝罘区黄务街道姜家疃居委会东三街82号。
法定代表人：逄孝刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹洪涛、孙毅，山东盛信律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1967年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台市隆海纸业有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3481号
罪犯刘占波，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年1月9日作出(2013)海刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘占波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘占波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘占波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘占波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月24日起至2016年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初240号
原告：季晓辉，男，1985年1月12日生，汉族，住成安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：成安县青云路61号。
负责人：纪文双，公司经理。
原告季晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法公开开庭审理。
原告季晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决保险公司赔偿季晓辉车辆损失款70485元、施救费4466、评估费3422元、垫付医疗费320元，共计78693元；2、保险公司赔偿季晓辉为第三者垫付房屋损失款、物品损失款、路灯损失款、房屋公估费共计142733元；3、诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2016年11月10日6时52分，季晓辉雇佣司机冯庆蛟驾驶季晓辉所有的冀Ｄ×××××车辆行驶至安徽省沿307省道169公里100米处时，由于采取措施不当，撞向路边的民房，造成葛绍亮、葛新余两户民房及路边太阳能路灯、树木、自身车辆损失的交通事故。该事故经安徽省蒙城县交警大队认定，冯庆蛟负该事故的全部责任，该事故造成季晓辉车辆损失、施救费、公估费、医疗费78693元。经调解季晓辉已赔偿第三者葛新余、葛绍亮及路边太阳能灯、树木、公估费等共计142733元。该车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险50万不计免赔等险种，事故发生时均在保险期间，事故发生后季晓辉与保险公司多次协商未果，故诉至法院，请求支持季晓辉的诉讼请求。
本院经审查认为，原告季晓辉起诉的被告保险公司与季晓辉提交的保险单上记载的保险公司名称不一致。本院认为，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告季晓辉的起诉。
案件受理费4621元，退还原告季晓辉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一七年三月二十日
书记员 牛纪云
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执967号
申请执行人刘斌，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈加龙，男，1971年1月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5082号民事调解书，被执行人陈加龙应给付申请执行人刘斌23500元，案件受理费194元，由陈加龙承担。经申请执行人刘斌申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人陈加龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执521号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：崔永祥
被执行人：张振宁
被执行人：刘环
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月15日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第762号案件的执行,因申请执行人兴隆县农村信用合作联社撤销执行申请，执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十五日
书记员 史利民
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初191号
原告：蔡峰，女，1963年4月25日出生，汉族，中国通信建设第二工程局有限公司退休职工。
被告：陕西金晟达工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二期三层02室。
法定代表人：苟春梅。
被告：陕西昌润实业有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二幢601室。
法定代表人：冯焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丰华，陕西圣托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲仂，男，陕西昌润实业有限公司，西安市雁塔区潘家庄265号付2号。
被告：榆林居然之家家居建材有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路朝阳桥南侧。
法定代表人：冯焕。
被告：西安贝恒健商贸有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区东元西路元丰怡家1号楼2单元2070室。
法定代表人：王继龙。
原告蔡峰与被告陕西金晟达工程履约担保有限公司（以下简称金晟达公司）、陕西昌润实业有限公司（以下简称昌润公司）、榆林居然之家家居建材有限公司（以下简称榆林居然之家公司）、西安贝恒健商贸有限公司（以下简称贝恒健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡峰，被告昌润公司委托诉讼代理人马丰华、赵菲仂到庭参加诉讼，被告金晟达公司、被告榆林居然之家公司、贝恒健公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告300000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年9月1日签订了借款合同。合同约定被告向原告借款300000元，借期6个月，自2014年9月1日起至2015年3月1日止，并约定借款利息为月利20‰，到期当日一次性还本付息，合同签订后被告给原告出具了收款300000元的收据，并加盖了陕西金晟达担保有限公司财务专用章。合同于2015年3月1日到期后，被告未按约定将原告300000元本金归还原告，同时尚欠利息未予支付。经原告多次催要每次都是找理由推脱。从2015年6月起至今被告都拒绝付原告本金及利息。原告为维护自己合法权益免于遭受损失，诉至法院。
被告金晟达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告昌润公司辩称，昌润公司不是借款人，亦不是担保人，与本案没有关系，不是适格被告，要求驳回原告诉请。
被告榆林居然之家公司、贝恒健公司无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告蔡峰（甲方、出借人）与被告贝恒健公司（乙方、借款人）、被告金晟达公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》（合同编号：陕金晟达借字第【0901006】号），约定：甲方向乙方提供借款人民币300000元，用于乙方资金周转。借款期限自2014年9月1日起至2015年3月1日止，借款月收益率为20‰，还款方式详见《还款计划书》，乙方应于借款期满的当日一次性偿还甲方的全部借款本金，丙方承担连带责任的保证担保。第五条违约责任约定：2、乙方违约：.乙方若发生违约行为，则丙方有权直接从乙方所交纳的保证金中扣除滞纳金和违约金，且在保证金额不足以支付违约金的情况下，丙方保留向乙方追索的权利。.乙方应按约定日提取款项，否则甲方有权按合同收益率按日计收迟延违约金。.乙方如提前偿还借款需征得甲方和丙方的书面同意，除按照实际用款月数支付收益（不足一月的部分按一月计算）外，还应当向甲方再支付一月的收益作为提前还款的违约金。.乙方未按照合同约定期限支付利息，导致丙方代为偿付的（节假日顺延），乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向丙方支付滞纳金。.因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方垫付借款本金及利息的，乙方应自丙方垫款后，无条件向丙方支付全部垫付款并向丙方缴纳垫款金额20%的违约金，同时丙方将按垫付金额的每日千分之五向乙方收取滞纳金（按实际天数计算）。3、丙方违约：丙方违反本合同第四条第6款规定的义务，（1）根据三方签订合同日期，如合同期内丙方违约，丙方将向甲方支付甲方借款本金总额的20%的违约责任金合同继续履行。（2）根据三方签订合同日期，合同到期丙方违约，丙方向甲方支付借款本金总额20%违约金及甲方借款本金，合同终止。当日，金晟达公司向蔡峰出具收款收据一张，载明300000元借款应用于贝恒健公司资金周转，并出具担保承诺函一张，主要内容为：本公司向您郑重承诺：如果借款人在投资期限到期后不能按时定额向您偿付用款本金和收益，本公司在接到您的通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。
另查，2015年12月8日，榆林居然之家公司作为承诺人，冯焕、苟春梅、马宁作为担保人，出具债务代偿承诺书一份，内容为：尊敬的陕西金晟达工程履约担保有限公司全体客户（债权人）现陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家具建材有限公司并冯焕郑重承诺：陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家具建材有限公司和陕西金晟达工程履约担保有限公司对在金晟达公司借款客户的借款本金及金利清偿负有不可撤销的无限连带责任。本承诺在陕西金晟达工程履约担保有限公司所有客户（债权人）的借款本金及利息未清偿前具有不可撤销的法律效力。落款处，冯焕以陕西昌润实70%的股权做为抵押，居然之家公司盖章，冯焕、马宁、苟春梅签字。
以上事实，有原告提供借款担保合同、收款收据、借据、担保承诺函、还款计划书、债务代偿承诺书，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告贝恒健公司、金晟达公司签订《借款担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了出借款项的义务，被告贝恒健公司却未按约定向原告偿还借款并支付利息。现原告要求被告贝恒健公司偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金晟达公司系借款合同的担保方，且在本案审理过程中，其法定代表人苟春梅亦承认担保借款的事实，表示愿意向原告偿还该借款，不违反法律规定，故金晟达公司应承担连带责任。榆林居然之家公司是系债务代偿的承诺人，亦应承担连带责任。原告要求昌润公司承担还款责任，因昌润公司未在债务代偿承诺书上加盖公章，故该诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安贝恒健商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡峰欠款本金人民币300000元；
二、被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、被告榆林居然之家家居建材有限公司对上述给付款项承担连带责任。
三、驳回原告蔡峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、被告榆林居然之家家居建材有限公司、被告西安贝恒健商贸有限公司共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 张 彬
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚 睿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初430号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人徐某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年04月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年04月03日02时59分许，被告人徐某某醉酒后驾驶新KXXX**号黑色雅阁牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市友好南桥桥下路段时被交警查获。经血液检测，被告人徐某某血液中酒精含量为130mg/l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月03日起至2016年06月02日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 富 乐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扶民初字第3156号
原告赵民洪，现住吉林省榆树县，
身份证号。
原告崔玉清，现住吉林省榆树县，
身份证号。
委托代理人崔国江，男，1956年2月22日生，汉族，干部，现住吉林省梨树县梨树镇，
身份证号码。
被告扶余市新万发镇房身村民委员会（以下简称房身村），法定代表人王永发，系村委会主任。
原告赵民洪、崔玉清诉被告扶余市新万发镇房身村民委员会民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵民洪、崔玉清及其委托代理人崔国江、被告扶余市新万发镇房身村民委员会，法定代表人王永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民洪、崔玉清诉称，被告房身村于1990年至1994年期间，先后七次在我处借款本息合计144，242元，经多次索要，被告至今未还。现要求被告立即偿还欠款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据七枚、房身村证明一份、张佩桐（村支书）便条一枚。
被告房身村法定代表人辨称，原告所述的欠款事实存在，我村同意还款，但暂时没有偿还能力，待国家有政策时有钱就还。
被告未向法庭举证。
经审理查明，被告房身村于1990年至1994年期间，办养鸡场先后在原告处七次借款，即1990年12月29日，借款本金10，000元，月利3分；1992年12月8日，结算欠款29，600元，其中含本金20，000元；1992年12月25日，结算欠款7，800元，其中含本金6，000元；1992年12月30日，结算欠款10，200元，其中含本金7，500元；1994年1月1日，结算欠款11，180元，其中含本金5，000元；1994年1月17日，结算欠款25，154元，其中含本金
10，000元；1994年8月11日，结算欠款50，308，其中含本金20，000元。以上借款双方约定利息均为月利3分，并分别给原告出具了借据。事后经原告多次索要，被告一直推拖不还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据七枚，被告房身村证明一份，证人张佩桐便条一枚，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。庭审中，原告放弃月利3分，主张按月利2.4分计息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告房身村欠二原告借款本金10，000元，此款自1990年12月29日起至2015年1月10日止，按月利2.4分计息；欠二原告本息29，600元，其中含本金20，000元，该20，000元本金自1992年12月8日起至2015年1月10日止，按月利2.4分计息；欠二原告本息7，800元，其中含本金
6，000元，该6，000元本金自1992年12月25日起至2015年1月10日止，按月利2.4分计息；欠二原告本息10，200元，其中含本金7，500元，该7，500元本金自1992年12月30日起至2015年1月10日止，按月利2.4分计息；欠二原告本息11，180元，其中含本金5，000元，该5，000元本金自1994年1月1日起至2015年1月10日止，按月利2.4分计息；欠二原告本息25，154元，其中含本金
10，000元，该10，000元本金自1994年1月17日起至2015年1月10日止，按月利2.4分计息；欠二原告本息50，308，其中含本金20，000元，该20，000元本金自1994年8月11日起至2015年1月10日止，按月利2.4分计息。以上各笔欠款于本判决生效后三日给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高振涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执恢17号
申请执行人李绪忍,男,1962年11月9日生,汉族,农民,住安徽省灵璧县。
被执行人卓帮位，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人李绪忍与被执行人卓帮位劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01061号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年六月二十日
书记员 王春雨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2287号
原告:钟义成，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：曾云龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在审理原告钟义成诉被告曾云龙买卖合同纠纷一案中，原告钟义成于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟义成系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许钟义成撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一七年八月七日
书记员 刘波罗
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1129号之一
申请执行人：赣州市章贡区互利钢管租赁部。
住所地：江西省赣州市章贡区。
经营者：刘尧贵，系该租赁部业主。
被执行人：江西中盛建筑工程有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：魏德福，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赣州市章贡区互利钢管租赁部与被执行人江西中盛建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，本院以（2015）章民二初字第3644号民事裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人在赣州市公房管理处的工程款，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本案对被执行人江西中盛建筑工程有限公司在赣州市公房管理处工程款的冻结及提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 萍
二〇一七年八月八日
书记员 朱海琳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初86号
原告王某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告苗某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告王某诉被告苗某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告王某负担。
审判员 修军旗
二〇一七年三月十四日
书记员 张佳涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初4832号
原告：宁波振誉卫浴洁具有限公司（组织机构代码为56126661-8）。住所地：宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村。
法定代表人：杨其斌，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州佰福纸业有限公司（组织机构代码为68106506-0）。住所地：宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村。
法定代表人：白炳邦，该公司总经理。
本院在审理原告宁波振誉卫浴洁具有限公司与被告宁波市鄞州佰福纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波振誉卫浴洁具有限公司于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波振誉卫浴洁具有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波振誉卫浴洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波振誉卫浴洁具有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月八日
代书记员 徐巧娜