金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初676号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某民，男，1973年10月22日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年10月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
辩护人朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
辩护人朱怡安，浙江勇往律师事务所实习律师。
被告人邵双明，男，1976年8月17日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年10月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
辩护人吴志远，浙江勇往律师事务所律师。
被告人林某平，男，1977年12月22日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年10月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
辩护人施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被告人丁某明，男，1973年10月12日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年10月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
辩护人安朝林，浙江勇往律师事务所律师。
被告人丁某富，男，1974年8月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年11月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
辩护人戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告人王某根，男，1967年6月18日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年11月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
辩护人张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告人罗某华，男，1982年3月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年11月6日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人李某方，曾用名东方，男，1974年12月27日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年11月6日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人雷某精，男，1970年8月17日出生于浙江省泰顺县，畲族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年11月6日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人徐某民、邵双明、林某平、丁某明、丁某富、王某根、罗某华、李某方、雷某精犯非法采矿罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人徐某民及其辩护人朱国勇、朱怡安、被告人邵双明及其辩护人吴志远、被告人林某平及其辩护人施爱芝、被告人丁某明及其辩护人安朝林、被告人丁某富及其辩护人戴禄贵、被告人王某根及其辩护人张镇、被告人罗某华、李某方、雷某精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2011年7月以来，被告人徐某民在未经相关部门审批，没有取得采矿许可证、矿产资源证的情况下，伙同邵双明、林某平、丁某明、丁某富、王某根、李某方、罗某华、雷某精在金华市婺城区琅琊镇白沙溪河道内及金沙湾水厂边的山上私自开采砂石、石料并外运销售。徐某民作为老板负责采矿全面工作，邵双明、林某平、丁某明、丁某富、王某根、李某方、罗某华、雷某精作为员工，每月领取固定工资，在明知徐某民未经审批非法开采的情况下，积极帮助徐某民开采砂石料并外运销售。其中邵双明主要负责对现场机械、车辆作业情况开票登记，丁某明主要负责相关机械、车辆的票据整理、统计，做好财务工作，林某平主要负责驾驶铲车采挖砂石并装车，王某根、李某方主要负责驾驶挖机采挖砂石并装车，丁某富、罗某华、雷某精主要负责驾驶货车将非法采挖的砂石外运销售。徐某民等人销售非法开采的砂石8682方量，非法获利人民币416372.88元；销售非法开采的石渣获利人民币174750元。公诉机关认为，被告人徐某民、邵双明、林某平、丁某明、丁某富、王某根、罗某华、李某方、雷某精的行为均已构成非法采矿罪，且情节特别严重，系共同犯罪。同时认定被告人徐某民系主犯，其余被告人系从犯；各被告人系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人徐某民对公诉机关认定的非法采砂量和采矿量有异议。非法采砂量应扣除从张某和处运回的100多车、包某1处的100多车、琅沙村污水管道、道路硬化工程的80多车、俞某1、申某处的60多车、曹某、朱某3处的50多车、朱某2处的737车砂石等；从正当红家具厂边上的污水处理厂、镇政府门前武林路污水管道陈某1处、通桥街邮电局门前污水管道路面硬化工程拉回的砂石均已混入泉口场地的砂堆，并出售给他人；销售给李某2沙场的100余车石料系其从新兰村新农村改造工程、妙康村道路工程中拉出来的，销售给滕某1、包某2、徐某2的石料系其从琅琊镇金沙湾水厂拉出来的，均应予以扣除。对公诉机关指控的获利金额有异议，未扣除运费、装车费等。对公诉机关指控的罪名和其他事实无异议。
辩护人朱国勇、朱怡安辩护提出：一、对公诉机关的定性没有异议，但对获利数额有异议，徐某民非法采矿不构成情节特别严重。（一）非法采砂中：第一，徐某民从白沙溪中开采的砂石应当扣除白沙溪建造拦水大坝及两边护坡工程本身需要清理的砂石数量及起诉书中未认定的徐某民从别处取得的砂石数量7510方，至少3630方（包括张某和处、包某1处、琅新村琅沙村道路硬化工程、俞增友申某处、曹某朱某3处、朱某2处、正当红边上的污水处理厂、镇政府门前武林路污水管道陈某1处、通桥街邮电部门前污水管道路面硬化工程、琅琊镇钢强锰钢厂、南洋超市危房拆除工程、琅琊镇小学门口污水管网工程、镇医院门口污水挖地基工程）。第二，非法采砂获利应是销售额扣除成本后的利润，最多不超过15万余元。（二）非法采石中：第一，徐某民从新兰村旧村改造及妙康村修路工地、琅琊镇金沙湾水厂污水废料工程中获取的石渣数量280车应从起诉书认定的石渣总方量中扣除。第二，非法采石获利扣除成本后最多5万余元。二、关于量刑：归案后如实供述犯罪事实，系坦白；退赃4万元，有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人徐某民从轻处罚，适用缓刑。
被告人邵双明对公诉机关的指控没有异议。
辩护人吴志远辩护提出：一、对公诉机关指控的定性无异议，但对非法获利数额有异议，被告人邵双明不构成情节特别严重。邵双明没有参与2013年4月至2014年11月白沙溪河道改造期间的非法采砂行为；邵双明在帮徐某民销售砂子开票时，不知道砂子系徐某民非法取得，没有共同犯罪的主观故意，不应当承担非法采砂共同犯罪的刑事责任；销售到李某2沙场的部分，邵双明没有参与开票。二、量刑部分：归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；系从犯，犯罪情节较轻；主观恶性较轻；没有犯罪前科，系初犯。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人林某平对公诉机关的指控没有异议。
辩护人施爱芝辩护提出：一、对公诉机关指控的非法获利金额有异议。二、被告人林某平没有参与全部犯罪事实。徐某民销售的石料有部分来源于金沙湾水厂的污水改造工程；滕某2、小叶在矿山开铲车进行过非法采挖；他人用挖机开采砂石或石料；以上不能认定为林某平的犯罪事实。三、被告人林某平有从轻或减轻处罚情节：1.系从犯；2.系自首；3.犯罪情节显著轻微，主观恶意较小；4.系初犯、偶犯，认罪态度好，能如实供述；6.本案所涉矿产资源价值相对较低。综上，恳请法庭对其减轻量刑，免除处罚或适用缓刑。
被告人丁某明对公诉机关的指控没有异议。
辩护人安朝林辩护提出：一、对公诉机关的定性不持异议，但对起诉书指控被告人丁某明获利人民币591122.88元有异议。丁某明没有参与非法采矿的现场挖掘和管理，其只是帮助整理一下驾驶员放在他办公桌抽屉里的票据，故可以按照丁某明自己认可的整理票据数额来认定。二、被告人丁某明有从轻、减轻处罚情节：系从犯；归案后如实供述犯罪事实；系初犯，一贯表现良好。综上，请求法庭对其判处缓刑。
被告人丁某富对公诉机关的指控没有异议。
辩护人戴禄贵辩护提出：一、对起诉书指控的罪名没有异议，但对非法获利的数额有异议。首先，非法获利的数额应扣减雇佣他人的工资、购买机器设备的费用、运输及销售过程中的费用；其次，被告人丁某富直接参与实施犯罪的获利金额应为4万余元，不能认定为591122.88元。二、被告人丁某富有从轻或减轻处罚情节：系坦白；系从犯；系初犯、偶犯，一贯表现良好；认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对其适用缓刑。
被告人王某根对公诉机关的指控没有异议。
辩护人张镇辩护提出：一、对公诉机关认定被告人王某根的非法获利金额有异议：不能按销售金额认定非法获利；不应将王某根没有参与的数额计算在内。二、关于量刑：系从犯。王某根系雇员，其工作性质是清理采矿现场，没有直接参与挖掘过程。且只有20来次，犯罪作用较小；社会危害性较小；认罪态度好，系坦白；系初犯，平时表现好。
被告人罗某华对公诉机关的指控没有异议。
被告人李某方对公诉机关的指控没有异议。
被告人雷某精对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2011年7月份以来，被告人徐某民在未经相关部门审批，没有取得采矿许可证和矿产资源证的情况下，伙同邵双明、林某平、丁某明、丁某富、王某根、李某方、罗某华、雷某精在金华市婺城区琅琊镇白沙溪河道内及金沙湾水厂边的山上私自开采砂石、石料并外运销售。徐某民作为老板负责采矿全面工作，邵双明、林某平、丁某明、丁某富、王某根、李某方、罗某华、雷某精作为员工，每月领取固定工资，在明知徐某民未经审批非法开采的情况下，积极帮助徐某民开采砂石料并外运销售。其中邵双明主要负责对现场机械、车辆作业情况开票登记；丁某明主要负责相关机械、车辆的票据整理、统计，做好财务工作；林某平主要负责驾驶铲车采挖砂石并装车；王某根、李某方主要负责驾驶挖机采挖砂石并装车；丁某富、罗某华、雷某精主要负责驾驶货车将非法采挖的砂石外运销售。经浙江省第三地质大队检测，涉案龙头前区块南面矿点、雪海矿点开采的岩石系熔结凝灰岩，该岩石属于普通建筑石料。涉案白沙溪琅琊镇大桥至琅琊派出所对面拦水坝河段内开采的砂、卵石属于非金属矿产中的工业岩石矿种。具体事实如下：
一、非法采砂获利的事实
1.2015年3至6月份期间，徐某民等人以每方量砂石最低38元的价格销售至金华市婺城区秋滨街道傅某1沙场，共计2632余方量、10万余元人民币，货款已结清。
2.2015年5、6月份期间，徐某民等人以每方量砂石最低38元的价格销售至金华市婺城区白龙桥镇高桥沙场，共计790余方量、3万余元人民币，货款已结清。
3.2014年年底至2015年8、9月份期间，徐某民等人以每方量砂石50元的价格销售至金华市婺城区琅琊镇泉口村李某2沙场16000余方量、80万元人民币。目前尚有5万余元货款未结付。
综上，被告人徐某民等人销售给上述3个砂场19422余方量砂石，共计人民币93万余元，其中从琅琊锰钢厂张某和处、文辉路污水管道道路硬化工程包某1处、琅新村琅沙村污水管道道路硬化工程、希能工具厂沈某处、张桥头自然村污水工程俞某1申某处、金某1处、琅琊小学教学楼基础工程杨某2处、琅琊派出所前面白沙公路改造工程曹某朱某3处、正当红家具厂厉德清处、琅琊藤村公墓工程徐某1处、朱某2处共计运回10740余方量砂石料，混入非法开采的砂石中一起卖出。故徐某民等人销售非法开采的砂石方量为8682方，非法获利至少人民币39万余元。
二、非法采石获利的事实
1.2015年10月份期间，被告人徐某民等人以每车石料（11立方量）500元的价格共计98车销往金某2位于金华监狱道路改造工程的工地，共获利49000元人民币，货款尚未结付。
2.2015年8月至10月份期间，被告人徐某民等人以每车石料（26立方量）450元的价格共计90车销往苏某位于白龙桥临江工业区内的巨龙沙场，共获利人民币40500元，货款已结清。
3.2015年8月份期间，被告人徐某民等人以每车石料350元的价格共计5车销往杨某3位于琅琊镇小学的工地，共获利人民币1750元，货款未结付。同年11月5日，杨某3主动将1750元未付货款上交公安机关。
4.2015年5月至8月份期间，被告人徐某民等人以每车石料（20余立方量）450元的价格共计46车销往汤某位于330国道湖海塘段工地，共获利人民币20000元，货款已结清。
5.2015年7、8月份期间，被告人徐某民等人以每车石料（10余立方量）400余元的价格共计100余车销往李某2沙场，共获利人民币40000余元，货款尚未结付。
6.2015年8月期间，被告人徐某民等人以每车石料（10余立方量）520元的价格共计20余车销往滕某1位于汤溪时通铁塔厂的场地硬化工程，共获利人民币10000余元，货款已结清。
7.2014年年底至2015年春节期间，被告人徐某民等人以每车石料（10余立方量）450元的价格共计10余车销往包某2的琅琊镇金星造纸厂，共获利人民币4500元，货款已结清。
8.2015年3、4月份期间，被告人徐某民等人以每车石料（10余立方量）400余元的价格共计30车销往徐某2位于白沙卢村的垃圾池工程，共获利人民币9000余元，货款已结清。
至此，被告人徐某民等人销售非法开采的石渣，共计获利人民币174750元，其中已结付货款84000元。
综上，被告人徐某民等人通过非法采矿至少获利人民币56万余元。徐某民家属已向公安机关上缴赃款人民币4万元。公安机关从徐某民处扣押10000方统砂。
2015年10月29日，被告人徐某民、邵双明、林某平、丁某明被公安机关传唤归案；2015年11月6日，被告人丁某富、王某根、雷某精、罗某华、李某方被公安机关传唤归案。后均如实供述主要事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人徐某民、邵双明、林某平、丁某明、丁某富、王某根、罗某华、李某方、雷某精的供述和辩解，证人林某、肖某、杨某1均、倪某、金某1、汤某、卢某、朱某1、张某和、杨某2、俞某1、陈某1、徐某1、沈某、包某1、厉德清、朱某2、滕某1、申某、包某2、徐某2、王某、陆某、曹某、朱某3、金某2、徐某3、楼某、付某、李某1、滕某2、盛某、郑某、许某、苏某、尹某、聂某、陈某2、杨某3、华某、虞某、方某1、方某2、范某、李某2、傅某1、俞某2、傅某2、朱某4的证言，现场勘验视频，现场勘验笔录，现场笔录，搜查笔录，辨认笔录，调取证据通知书及清单，接受证据清单，矿点采样，测试说明，采矿点砂石料属性说明，回函，租赁合同、补充协议，扣押决定书、清单及照片，情况说明，归案经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人徐某民及其辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。经查：
（1）关于从正当红家具厂边上的污水处理厂拉回的130车、镇政府门前武林路污水管道陈某1处的40余车、通桥街邮电局门前污水管道路面硬化工程的200车、从琅琊镇钢强锰钢厂拉回的50车、南洋超市危房拆除的50车、琅琊镇小学门口污水管网的40车、镇医院门口污水挖地基的10多车、张某和处的100多车砂石等均已混入泉口场地的砂堆，并出售给他人的辩解和辩护意见：被告人林某平的供述证实徐某民用于堆砂的泉口场地原先是1个大坑，其将砂石堆在坑里，直到2014年坑才被填平，之后没有往场地下面挖砂石。被告人雷某精的供述证实2011年泉口场地是1个大坑，之后其运砂子往坑里填，直到2013年3、4月份，这个场地还有一些地方没有被填平。被告人徐某民的供述证实泉口场地原先是一个大坑，其将砂石料堆放在这个场地上，2013年3、4月份，一半的坑已经被填平，用于填平的砂石料没有挖出来过。上述证据能够相互印证，证实2014年之前，徐某民等人用砂石料等填平泉口场地，且未将该部分砂石料挖出用于出售的事实。被告人徐某民、林某平、雷某精的供述、证人陈某1、卢某、朱某1、张某和的证言证实徐某民在2013年前从正当红家具厂附近的污水处理厂、镇政府门前武林路污水管道陈某1处、通桥街邮电局门前污水管道路面硬化工程、琅琊镇钢强锰钢厂运回过砂石；2014年之前从琅琊锰钢厂张某和处运回60车左右的砂石；上述砂石均运回泉口场地。故上述砂石已被用于填平泉口场地，未用于出售，不应从出售的砂石量中予以扣除。现有证据无法证明徐某民等人从南洋超市危房拆除、琅琊镇小学门口污水管网、镇医院门口污水挖地基等工程中运回砂石并已混入砂堆予以出售的事实。综上，不采纳被告人徐某民及其辩护人提出的该辩解和辩护意见。
（2）关于从包某1处运回100多车、从琅新村琅沙村污水管道道路硬化工程运回80多车、从俞某1、申某处运回60多车、从曹某、朱某3处运回50多车、从朱某2处运回737车砂石等辩解和辩护意见：证人包某1的证言证实徐某民从其处运走20车左右的废土；被告人丁某富、雷某精、罗某华的供述证实从琅琊镇文辉路污水管道道路硬化工程包某1处运走2、30车砂石，从包某1堆放在琅琊藤村的土方中运走4、50车砂石，但该部分砂石尚堆放在泉口场地，未出卖。故采信公诉机关指控的从包某1处运回30车砂石，并已混入卖出。被告人徐某民的供述证实其用拖拉机、外雇车、自己的车从琅新村、琅沙村污水管道道路硬化工程运回8、90车砂石，其中拖拉机共200车，每车2.7方，共计540方左右。被告人林某平、丁某富、雷某精的供述证实徐某民系用拖拉机从该处运回砂石。故采信公诉机关指控的从琅新村琅沙村污水管道道路硬化工程运回540方砂石，并已混入卖出。证人俞某1、申某的证言证实徐某民从其处运走20车左右砂石。被告人丁某富、雷某精、罗某华的供述证实从该处运走2、30车砂石。故采信公诉机关指控的从俞某1、申某处运回30车砂石，并已混入卖出。证人曹某、朱某3的证言证实徐某民从其处运走十几车大石头。被告人丁某富、雷某精的供述证实从该处运走10车左右砂石。故采信公诉机关指控的从曹某、朱某3处运回10车砂石，并已混入卖出。证人朱某2的证言、被告人丁某富、雷某精、罗某华的供述证实从朱某2处运走700车左右的统砂。故采信公诉机关指控的从朱某2处运回700车砂石，并已混入卖出。综上，不采纳被告人徐某民及其辩护人提出的该辩解和辩护意见。
（3）关于销售给李某2沙场的100余车石料系从新兰村新农村改造工程、妙康村道路工程中拉出来；销售给滕某1、包某2、徐某2的石料系其从琅琊镇金沙湾水厂拉出来的辩解和辩护意见：证人杨某1均、许某、虞某、华某的证言证实杨某1均从新兰村改造工程、妙康村道路工程中运回100多车石料到直里村农田改造工程；杨某1均的证言证实徐某民从其处购买过12车石料。被告人丁某富、罗某华的供述证实销往李某2沙场的石料系从徐某民的矿点运出。被告人雷某精、丁某富的供述证实销售给滕某1、包某2、徐某2的石料系从徐某民的矿点运出。故采信公诉机关指控，不采纳被告人及辩护人提出的该辩解和辩护意见。
本院认为，被告人徐某民、邵双明、林某平、丁某明、丁某富、王某根、罗某华、李某方、雷某精违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵双明、林某平、丁某明、丁某富、王某根、罗某华、李某方、雷某精在明知徐某民所销售的砂石料系非法开采的情况下，仍积极帮助徐某民实施管理、开票、采挖、装车、运输等行为，且形成了较为固定的分工合作，上述各被告人与徐某民有共同犯罪的主观故意和客观行为，故应按照共同的非法获利数额予以认定。被告人在非法采矿过程中产生的费用系犯罪成本，不予扣除，故各被告人的非法获利数额按照销售额计算，已达到25万元以上，属于非法采矿情节特别严重。故不采纳辩护人针对本案非法获利数额、被告人不构成情节特别严重等提出的辩护意见。被告人徐某民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邵双明、林某平、丁某明、丁某富、李某方、王某根、雷某精、罗某华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别予以减轻处罚。各被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人徐某民家属代其退赃，对各被告人分别予以从轻处罚。采纳各辩护人提出的从轻处罚等辩护意见。被告人林某平系被公安机关传唤归案，不构成自首。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人徐某民不适用缓刑，对被告人林某平不适用免予刑事处罚。不采纳辩护人提出的被告人林某平系自首、要求对其免予刑事处罚、要求对徐某民适用缓刑等辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某民犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年1月28日止）。
二、被告人邵双明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止）。
三、被告人林某平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止）。
四、被告人丁某明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止）。
五、被告人丁某富犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年2月5日止）。
六、被告人王某根犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年2月5日止）。
七、被告人罗某华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
八、被告人李某方犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
九、被告人雷某精犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
十、违法所得予以追缴，非法开采的砂石予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年九月三十日
代书 记员 戴梦恬