wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2487号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：陈思良，男，汉族，生于1981年12月12日，住绵阳市游仙区。
被告：赵莉，女，汉族，生于1957年3月17日，住绵阳市游仙区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告陈思良、赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月15日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费608元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 严钦钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3374号
申请执行人韩志林。
被执行人任利平。
被执行人薛鹏飞。
本院执行的韩志林与任利平、薛鹏飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初8242号民事判决书，向被执行人韩志林发出执行通知书，责令被执行人韩志林向任利平、薛鹏飞向韩志林偿还借款本金76000元;负担案件受理费1930元，执行费1060元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年七月二十五日
书记员 田徐徐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民一终字第00209号
上诉人(原审被告)：李淑利，女，满族，1966年生，农民，现住开原市。
委托代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张会军，男，满族，1982年生，农民，现住开原市。
委托代理人：张跃（系被上诉人儿子），满族，1989年生，现住辽宁省开原市。
上诉人李淑利诉被上诉人张会军财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2015年2月5日作出（2014）开靠民一初字第64号民事判决，宣判后，李淑利不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑利及其委托代理人王春、被上诉人张会军及其委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑利一审诉称：2014年5月21日晚，被告李淑利用农药甲拌磷掺沙子撒至包米地里，造成原告饲养的蜜蜂中毒死亡，至2014年6月4日，原告饲养的蜜蜂中毒死亡共计11箱，造成原告经济损失40000元。要求被告赔偿。
被告张会军一审辩称：被告没有向地里撒过甲拌磷，原告的损失与被告没有因果关系，因此被告不予理赔。
原审法院经审理查明：原告自2012年起开始养殖蜜蜂并出卖蜂蜜，每年5月份在家附近打槐树蜜，7月份到吉林打椴树蜜。2014年5月25日原告到开原市公安局上肥镇派出所报案称自家院内出现蜜蜂大量死亡，上肥镇派出所民警赶到现场拍照并提取死亡的蜜蜂。截止到2014年6月4日原告共死亡蜜蜂11箱。经村民报案称被告李淑利向地里撒药，气味较大导致身体不舒服，经开原市公安局上肥镇派出所调查，被告李淑利于2014年5月21日向挠贝村北面的自家地里撒拌了沙子的农药药老鼠，2014年5月25日上肥镇派出所提取原告家院内死亡蜜蜂及被告李淑利家土地内土壤样品一份，委托中国刑事警察学院进行鉴定，鉴定结论为两种送检材料中均检出有甲拌磷成分。经铁岭中实资产评估事务所评估，原告死亡11箱蜜蜂价值为7150元。2014年7月份椴树蜜流蜜情况为每标准箱产蜜约45公斤，每市斤椴树蜜价格为20元。
原审法院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。经村民反映被告向自家地中撒药药老鼠后，附近空气中味道较大，并且一些村民身体不适，被告的行为对周围环境造成污染。经开原市公安局上肥镇派出所取样鉴定，被告李淑利家土地内土壤中与原告的死亡蜜蜂中均检出有甲拌磷成分，被告应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。被告不能证明原告蜜蜂的死亡与其撒药行为不存在因果关系，被告应对原告蜜蜂的死亡承担侵权责任。原告的经济损失为11箱蜜蜂7150元，产蜜损失19800元（11箱×90斤蜜×20元/斤），鉴定费、评估费4400元，共计经济损失31350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告李淑利于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失31350元。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费800元由被告李淑利负担。
李淑利的上诉请求和理由是：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由一是上诉人没有使用过甲拌磷，使用的是敌敌畏，蜜蜂的死亡与上诉人使用的敌敌畏的行为没有因果关系。二是被上诉人没有取得《养蜂证》，不具有养蜂资格，其本身具有过错。三是在开原市公安局上肥镇派出所的证明材料中，证明上诉人使用农药的证人多数是被上诉人的亲属，一审法院不能依据其亲属的证言并在没有相关物证的情况下作为认定案件事实的依据。四是被上诉人的蜜蜂由于误食敌敌畏而死亡，不会全部死亡，不应把全部的蜜蜂与蜂蜜损失均算作赔偿数额，原审庭审中，被上诉人没有提供购买蜜蜂的证据。五是检验土地与评估报告没有通知上诉人，土地样品无法证明是上诉人土地内取得。开原市公安局上肥镇派出所作为国家机关取样鉴定,应尽通知义务,不能秘密取样。六、根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，作为财产损害赔偿纠纷，举证责任在被上诉人，不在上诉人，而一审判决称“被告不能证明原告蜜蜂的死亡与其撒药行为不存在因果关系，被告应对原告蜜蜂的死亡承担侵权责任”，加重了上诉人的举证责任，违反法律的相关规定。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条,违反国家保护环境防止污染的规定,污染环境造成他人损害的,应当依法承担民事责任。被上诉人提供证人证言以及门诊病志、公安卷宗材料证明上诉人向自家地里撒药后药味很大，导致一些村民身体不适，证明上诉人行为已对周围环境造成污染，污染者应当承担侵权责任。经开原市公安局上肥镇派出所多点提取上诉人家里的土壤进行取样鉴定，上诉人李淑利家土地内土壤中与被上诉人的死亡蜜蜂中均检出甲拌磷成分，土壤中不含有敌敌畏的成分，关于上诉人提出土地样本无法证明是上诉人土地内取得，因提取土壤的笔录有开原市公安局刑侦大队侦查人员、其他在场人员、见证人、被上诉人签字，应予确认。上诉人提交见证人通话录音及光盘材料，证明见证人否认在上诉人家土地提取样本，因该见证人没有到庭，且该份提取笔录还有其他人员签字确认，故上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人认为对自己的土地没有管控义务，其他人可能往地里扔农药，因没有充分证据故不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李淑利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李雪莹
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初81号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年11月1日生，傈僳族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被泸水县公安局刑事拘留，同年9月5日被泸水县公安局取保候审，2016年7月8日被泸水县人民检察院取保候审。8月8日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年6月8日13日晚，杨某,4饮酒后驾驶小轿车在丙瑞线K291+150米路段处掉头时，与由南向北的胡某某醉酒驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人胡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现场肇事车辆车前停放着一辆由蔡某,4（另案处理）驾驶的白色摩托车，事故发生后蔡某,4自己的摩托车停放在杨某,4的车前，并让杨某,4送被告人胡某某去医院救治。
因被告人胡某某涉嫌醉酒驾驶机动车，为固定证据，事故处理民警在州人民医院急诊科请医务人员抽取了胡某某的静脉血液。经鉴定，送检的胡某某的血样（检材）定性检验检测出乙醇含量为140.58㎎/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月8日13日晚，杨某,4饮酒后驾驶小轿车在丙瑞线K291+150米路段处掉头时，与由南向北的胡某某醉酒驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人胡某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现场肇事车辆车前停放着一辆由蔡某,4（另案处理）驾驶的白色摩托车，事故发生后蔡某,4自己的摩托车停放在杨某,4的车前，并让杨某,4送被告人胡某某去医院救治。
因被告人胡某某涉嫌醉酒驾驶机动车，为固定证据，事故处理民警在州人民医院急诊科请医务人员抽取了胡某某的静脉血液。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2015]112号理化检验意见书鉴定，从送检的检材检出乙醇成分，其中乙醇含量为140.58㎎/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、归案经过，证实2015年8月13日22时35分，泸水县公安局交警大队值班室接到县公安局指挥中心指令称：“丙瑞线K291+150米处（天天洗车场门口路段）发生交通事故，请立即出警。”民警到达现场后，发现因摩托车驾驶人胡某某受伤，被送往医院，民警到达怒江州人民医院急诊科了解交通事故驾驶人伤情，发现胡某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行血样采集。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字[2015]第53332130002906号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通大队民警根据《云南省道路交通安全条例》的规定，对被告人作出：（1）扣留机动车；（2）检验血液处罚。
5、证人蔡某,4的证言，证实2015年8月13日，胡某某到其叔叔中又文家，当时有蔡某,4、胡某某、中又文、和文海在一起喝酒。17时许，胡某某先回家，其余三人继续喝酒，18时许，其才回家吃饭。20时许，其驾驶普通二轮摩托车去六库新城区钻石KTV找朋友玩，21时胡某某电话联系后，22时胡某某来到KTV，闲聊后，胡某某提议去江东吃烧烤，之后二人骑各自的摩托车从钻石KTV去江东。当车行驶到天天洗车场时，其看到行驶在前的胡某某摩托车被一辆调头的小车撞倒，胡某某被撞出去10米。事后其要求小车驾驶员把胡某某送往医院进行救治，二人搭车一起把胡某某送到怒江州人民医院救治。23时许，处理事故的民警到州医院请医生抽取了三人的血样。
6、证人杨某,4的证言，证实2015年8月13日21时30分许，其驾驶云Ｅ×××××号小型轿车从江东老城区到怒江明珠KTV接朋友，到达后因朋友不肯走，其喝了一瓶半雪花啤酒后，就开车离开了。当车行驶到亨福瑞超市门口的岔路口正掉头回江东老城区时，一辆从新城区驶往老城区方向的黑色普通二轮摩托车撞到其车子右前轮，碰撞后摩托车驾驶员倒在车前约8米远的地方。随后其乘出租车将伤者送往医院救治。到达州医院后，民警请护士对其进行血样采集。
7、证人和某某、中某某的证言，证实2015年8月13日16时许，蔡某,4、和某某、胡某某、中某某四人在中某某家喝酒，喝酒后胡某某骑摩托车回家的事实。
8、现场勘验、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场所处的具体方位。
9、当事人血样提取登记表，证实泸水县公安局交警大队民警，于2015年8月13日23时30分，在怒江州人民医院对被告人胡某某进行血样采集。
10、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2015]112号理化检验意见书，证实从送检的检材检出乙醇成分，其中乙醇含量为140.58㎎/100ml。
11、泸水县公安局交通警察大队泸公交决字[2016]第533321260000675号公安交通管理行政处罚决定书，证实对被告人胡某某在未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为进行罚款210元处罚。
12、泸水县公安局交警大队返还物品凭证，证实被告人胡某某的摩托车，于2016年3月7日已经返还其本人。
13、协议书一份，证实事故发生后，被告人胡某某与车主杨某,4就赔偿方面达成协议。
14、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故对被告人胡某某依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月14日止（扣除已羁押的3日）；并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 王兆明
审判员 和润芳
二〇一六年十月十七日
书记员 杨新全
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初119号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年11月29日，汉族，住四川省成都市双流县。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年3月30日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年4月8日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】114号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人石某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日22时30分许，被告人石某某酒后驾驶川A8BB**号小轿车行驶至乐山市市中区春华路中段乐山市市中区人民法院外路段时，与同向行驶由辜某某驾驶的川LMC3**号小型轿车发生刮擦的交通事故。事故发生后，石某某未及时发觉并停车，辜某某驾车追至军分区处将石某某截停。公安机关到达现场后，石某某所驾驶车辆上的同乘人员尹某自称是该车驾驶员，但辜某某指认石某某为驾驶员。公安机关带三人至四川武警总队医院抽血送检。2015年11月11日，石某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年11月16日，经鉴定石某某血液中乙醇浓度为104.5mg/100ml，尹某、辜某某乙醇浓度分别为0mg/100ml。石某某对该鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。2015年12月31日，经鉴定，石某某血液中乙醇浓度为98.546mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，石某某承担此次事故全部责任，辜某某在此次事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人石某某已向事故方辜某某赔付了相关费用。
诉讼中，被告人石某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；道路交通事故现场图、道路交通事照片；交通事故勘查笔录；扣押物品清单；强制措施凭证；户籍证明及驾驶证、身份证、保险单等复印材料；血样提取登记表；鉴定文书；检验、鉴定结论告知笔录；重新鉴定申请及重新鉴定材料；重新鉴定意见书；道路交通事故认定书（简易）；收条；送达回执；证人辜某某、赵某某、尹某证言；被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人石某某赔偿经济损失且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审359号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李成瑞，男，63岁，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月20日对被执行人李成瑞因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2011号行政处罚决定（以下简称2011号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李成瑞在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2011号行政处罚决定，对被执行人李成瑞作出处罚：1、责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2016年1月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2011号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2011号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2011号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月三日
书记员 徐梦瑶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人：柴援，行长。
委托诉讼代理人：张晓哲，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石二东，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被告：陈强，男，1985年5月6日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省衡水市阜城县霞口镇后陈庄村**号。
原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行(以下简称农业银行)与被告陈强信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张晓哲、石二东到庭参加诉讼，被告陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年4月13日的信用卡欠款共计54352.05元，以及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
农业银行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；2.陈强身份证复印件；3.陈强信用卡消费明细及信用卡账户详细信息表；4.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（截屏）、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》（截屏）及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。陈强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、陈强向农业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；农业银行向其发放了卡号为xxx的信用卡。
二、《领用合约》约定以下内容：陈强使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力；陈强不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。
三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。农业银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并于2016年12月28日将修改后的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》在其官网上公告。
四、截至2018年4月13日，陈强因透支产生的信用卡欠款共计54352.05元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行以陈强透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至2018年4月13日的信用卡欠款共计54352.05元，以及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031.02元以及公告费（以实际发生为准），由被告陈强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 甘源远
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1085号
罪犯柯小敏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年6月19日作出(2013)茂南法刑初字第187号刑事判决，以被告人柯小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯小敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯小敏获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯小敏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第03741号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人:卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
被告：安立新，女，1967年4月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈阳经济技术开发区。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告安立新商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大长基（沈阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司承担。
审判员 黄晓虹
二〇一五年六月十七日
书记员 施 洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02613号
原告邓某某，女，1991年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1991年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢建平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1623民初839号
原告张建磊，男，汉族，生于1981年2月4日，住商水县。
委托代理人，张国立，河南148法律服务所法律工作者。
被告熊永刚，男,生于1970年9月21日，住河南省商城县。
原告张建磊与被告熊永刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张建磊及委托代理人张国立到庭参加诉讼,被告熊永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告熊永刚在承包商水县本洋光电公司工程期间，在原告处多次购买工程建筑材料，工程结束后，经双方于2014年12月4日算账，被告共欠原告材料款163318元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次找被告追要，被告迟迟不予清偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款163318元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告款163318元。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
依据有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年10月，被告熊永刚在承包商水县本洋光电公司工程期间，在原告处多次购买工程建筑材料，经双方算账，被告共欠原告材料款163318元。2014年12月4日，被告向原告出具欠条一份,载明：“今欠到张建磊现金壹拾陆万叁仟叁佰壹拾捌元整（￥163318.00元）。欠款人熊永刚”。后原告多次追要，被告至今未予清偿。
本院认为：被告拖欠原告材料款事实清楚，证据确实充分，且被告向原告出具有欠条足以证明被告欠原告款的客观真实性，故原告要求被告支付欠款163318元的请求本院予以支持，被告在原告处多次购买工程建筑材料，应当向原告支付欠款，被告未能及时向原告支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊永刚于本判决生效后十日内向原告支付欠款163318元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2014年12月4日计算至本判决规定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告熊永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 建 军
审判员 张玉衡审判员沈慧敏
二〇一六年九月八日
书记员 邝 玉 花
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1002号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社
法定代表人：史德生，系董事长。
委托代理人：罗君，宁倩倩，系联社职工。
被执行人：彭福禄，男，汉族，生于1966年4月19日，住邓州市。
被执行人：马文胜，男，汉族，生于1994年7月23日，住邓州市。
被执行人：石凤娟,男,汉族,生于1983年10月29日，住邓州市。
被执行人：赵晓，男，汉族，生于1979年11月7日,住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行彭福禄、马文胜、石凤娟、赵晓为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人彭福禄交款10000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁万青
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终635号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡朝明，女，31岁（1985年9月30日出生）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月3日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人凡朝明犯销售假药罪一案，于2016年9月29日作出（2016）京0107刑初284号刑事判决：被告人凡朝明犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人凡朝明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人凡朝明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凡朝明为谋取非法利益，明知是假药而予以销售，对人体健康造成严重危害，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。因其销售的假药属于注射剂药品，应对其酌情从重处罚。鉴于其接民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民法院认定凡朝明犯销售假��罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凡朝明的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）凡朝明撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年12月9日起至2020年6月8日止。）
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 沈佳盟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初823号
原告：四川仁智油田技术服务股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河路北路东段116号。
法定代表人：池清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:鲁晓丽,四川兴蓉律师事务所律师。
被告：宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。
代表人：宁夏辅德律师事务所。
负责人：王东宁，该律师事务所主任。
原告四川仁智油田技术服务股份有限公司诉被告宁夏大林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告四川仁智油田技术服务股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川仁智油田技术服务股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费2955元，由原告负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 吕 艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘竞男
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执308号
申请执行人：郭丙华,住白城市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行申请执行人郭丙华与被执行人律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，因法院正在依法评估、拍卖被执行人名下的房屋，等房屋拍卖款下来后执行，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执308号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十日
书记��：钟洪锋
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执316号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：李兆松，男，汉族，1966年4月9日生，住兰州市西固区化工街5之*号***室（身份证号：6201041966********）。
被执行人：马玉莲，女，回民，1962年3月8日生，住兰州市西固区西固中路****号***室（身份证号：6201041962********）。
李兆松、马玉莲非法持有毒品罪一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)甘0104刑初421号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、李兆松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年；罚金20000元；二、马玉莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年；罚金20000元。因李兆松、马玉莲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李兆松在金融机构的存款20000元；或扣留、提取被执行人的到期收入20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
二、冻结、划拨被执行人马玉莲在金融机构的存款20000元；或扣留、提取被执行人的到期收入20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁新芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01080号
原告陈红梅。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告陈红梅诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1768元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢71号
申请执行人蔡继武，男，汉族，住宜章县。
被执行人郴州市开发区芳园设计装饰有限公司，住所地郴州市。
本院在执行申请执行人蔡继武与被执行人郴州市开发区芳园设计装饰有限公司租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周林峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 俊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���桃民初字第214-6号
原告于某。
被告胡某。
原告于某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费362.50元，由原告减半承担。
审判员 白 云
二〇一五年八月十日
书记员 刘纯帮
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初190号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人单×，男，1973年2月8日，于2016年1月4日被拘留，同年1月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人单×犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人单×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月29日10时45分许，被告人单×驾驶重型半挂牵引车（车牌号×××，×××,内乘赵×,男，36岁，天津市人），由西向东行驶至顺义区白马路与赵湘路交叉路口处时，闯红灯直行通过路口，适遇王×1（男，53岁，北京市人）驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北正常行驶，重型半挂牵引车右侧中前部与小型轿车前部相撞，王×1受伤，后经抢救无效死亡。顺义分局交通支队认定，单×为全部责任，王×1为无责任。经鉴定，王×1符合交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。被告人单×在事故发生后委托他人报警并在现场等候。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人单×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人单×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月29日10时45分许，被告人单×驾驶重型半挂牵引车（车牌号×××，×××,内乘赵×）由西向东行驶至顺义区白马路与赵湘路交叉路口处时，由右转弯车道闯红灯直行通过路口，适遇王×1（男，53岁，北京市人）驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北正常行驶，重型半挂牵引车右侧中前部与小型轿车前部相撞，王×1受伤，后经抢救无效死亡。经顺义分局交通支队认定，单×为全部责任，王×1为无责任。经鉴定，王×1符合交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。被告人单×明知他人报警并在现场等候。民事问题另行解决。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人赵×的证言证实：2015年11月29日10时45分许，单×开车带我行驶到顺义区白马路与赵湘路交叉路口时，听见单×喊了一声“坏了”，同时听见“咚”的一声，我们赶紧停车，后发现一男子躺在路边的沟里，我们打120救护车，我又打了122报警，救护车来后，我跟着伤者一起去医院了，单×在现场等着民警。
2.证人薛×的证言证实：2015年11月29日10时45分，我开车走白马路从顺义准备去平谷，在白马路与赵湘路交叉路口，我当时在路口西侧左侧直行车道停止线等红灯，右侧直行车道还有一辆黑色奥迪汽车也在等红灯，后在右转弯车道，一辆半挂牵引车闯红灯通过路口，速度非常快，然后发生了事故，事故发生后几秒钟，东西方向的信号灯才变绿灯。
3.证人董×的证言证实：2015年11月29日10时45分，我开奥迪汽车经过白马路与赵湘路交叉路口，当时我在等信号灯，一辆大货车在右转弯车道闯红灯后撞了一辆小轿车，两车撞完后，红灯变绿灯，我起步经过路口，大车司机下来奔小车去了。
4.证人王×2的证言证实王×1所驾驶车辆及其家庭身份情况。
5.被告人单×的供述证实：2016年11月29日上午，我开车行驶到事故地点时，当时东西方向由黄灯已经变成红灯，因为车速快，我想刹车停下，但是前面没有车辆，我就正常向前想快速通过路口，到了路口中间，我看见从路南侧行驶过来一辆小轿车，后听见“咚”的一声，我的车身晃了一下，我赶紧刹车，我和赵×下车，发现一个男的躺在南侧沟里，我们赶紧打120救护车，赵×打了122报警，后赵×跟着去医院，我在现场等着民警。
6.道路交通事故认定书证实：单×驾驶车辆违反交通信号灯指示通行的违法行为，是事故发生的全部原因，认定单×为全部责任，王×1为无责任。
7.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。
8.行车记录仪监控及工作说明证实：2015年11月29日10时40分许，一辆重型半挂牵引车闯红灯由右转弯车道直行通过路口，在路口中间与一辆由南向北行驶的轿车发生碰撞。
9.北京市平谷岳协医院诊断证明书证实王×1受伤、死亡的情况。
10.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人单×有驾驶资格，准驾车型为A2，其驾驶的机动车有行驶资格，车辆所有人为天津市宝通汽车运输有限公司；王×1有驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的机动车有行驶资格，车辆所有人为王×1。
11.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的尸体法医学鉴定证实：王×1符合交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
12.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的检验报告书证实：涉案车辆整车制动系工作状况正常。
13.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证实：重型半挂牵引车左侧第一轴轴心至左侧第四轴轴心通过空间参考线的行驶速度高于70.4Km/h且低于77.3Km/h；小型轿车行驶速度无法确定。
14.顺义区市政维修管理处出具的证明证实：案发现场路口的信号灯在2015年11月29日运行正常。
15.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、工作说明证实：2015年11月29日10时51分许赵×拨打122报警；2016年1月4日被告人单×被传唤到案并被刑事拘留。
16.电话查询记录、常住人口基本信息等证实被告人单×及被害人王×1的身份情况。
本院认为：被告人单×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人单×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单×犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人单×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王 功
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101民初2831号
原告：马若盼，男，1996年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志茹（原告之母）。
委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。
被告：北京嘉华世达国际教育交流有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号B座12层1201-1210室。
法定代表人：金云华，总经理。
委托诉讼代理人：李栋林，男，该单位工作人员。
原告马若盼诉被告北京嘉华世达国际教育交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告马若盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿服务费16000元；2、要求被告赔偿学费、住宿费等其他费用168265元；3、要求被告赔偿考试费用3000元；4、要求被告赔偿住宿费押金600欧元（人民币5160元）；5、要求被告赔偿利息损失（自2016年2月29日起至被告给付之日止）；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月5日与被告于天津市河西区签订了《自费出国留学中介服务合同》，约定由被告办理原告赴德国留学相关事宜，但在合同履行过程中发生争议，故原告提起诉讼，诉如所请。
本院经审查认为，双方签订的服务合同中，对于管辖法院有明确约定，即由合同签订地法院管辖。经询，双方均认可合同签订过程为被告盖好公章后，邮寄到原告位于天津市河西区的地址，原告再进行签署。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，故本案所涉合同签订地为天津市河西区，本案应由天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闫薇
二〇一八年五月四日
书记员 邵蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初147号
原告李兆春，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆利久建材有限公司，住所地：重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，组织机构代码：05481018-0。
法定代表人赵治前，系该公司经理。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
原告李兆春与被告重庆利久建材有限公司（以下简称“利久公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭审理。原告李兆春及其代理人宋正明、被告利久公司之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆春诉称，被告利久公司系从事石子、石粉生产加工的企业，因供应各建筑工地的石子、石粉的需求，被告于2012年2月与原告达成口头合同，约定由原告组织车辆为其运输各建筑工地所需的石子、石粉。在此期间，被告支付了部分运费。2015年1月，经被告公司工作人员杨宗友与原告进行结算，被告共计尚欠原告运费36911.71元，并由被告出具《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》对金额进行了确认。因被告至今未付，故原告诉请法院判令被告利久公司立即支付尚欠原告李兆春的运费36911元，本案诉讼费由被告承担。
被告利久公司辩称，原告李兆春与被告并不存在运输合同关系。即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，且《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》无公司盖章确认，被告不应支付原告运费。
经审理查明，原告李兆春曾为被告利久公司承运石子、石粉。在此期间，被告利久公司工作人员杨宗友与原告进行了结算，并向原告出具了《重庆利久建材有限公司运费结算表》若干。2015年初，杨宗友带原告至被告公司财务处，以部分结算表在被告公司财务处换取了《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》1份，确认尚欠原告运费36911.71元（截至2015年1月）。因被告至今未向原告支付运费，现原告诉至本院，请求如前。审理中，被告表示原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，且《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》无公司盖章确认，被告不应支付原告运费，但未举证反驳原告为被告承运石子、石粉及被告尚欠原告运费36911.71元的事实。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《重庆利久建材有限公司运费结算表》4张，《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》，重庆市社会保险参保证明（个人）、证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告李兆春为被告利久公司承运石子、石粉，并由被告利久公司的工作人员向其出具结算表，明确写明了原告承运货物的吨数、单价、及运费金额，双方的运输合同关系依法成立。原告李兆春履行了承运义务，被告应当及时向原告支付运费，但被告至今尚欠原告运费36911.71元，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告利久公司立即支付尚欠运费36911元，其请求合理合法，本院应予支持。对被告提出的原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，且《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》无公司盖章确认，被告不应支付原告运费等抗辩意见，因其未举证反驳原告为被告承运石子、石粉以及被告尚欠原告运费36911.71元的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告重庆利久建材有限公司在本判决生效后立即向原告李兆春支付尚欠运费36911元。
如果被告利久公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，由被告利久公司负担（此款原告李兆春已预交，由被告利久公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黎 松
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0237号
申请人:梁再昌,男,1963年2月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张习昌,男,1965年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行梁再昌与被执行人张习昌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人梁再昌谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月10日本院干警查控到张习昌账户6000元当即对该账户进行网络冻结，通过冻结回执反馈无存款。2017年4月10日本院干警与申请人梁再昌到被执行人张习昌家中执行，未发现张习昌下落，据悉张习昌长期在外地打工很少回家。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查控到银行账户存款并及时对该账户进行网络冻结，冻结回执反馈冻结金额为零，本院干警到被执行人家中执行亦未发现被执行人下落，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第928号
原告上海超璞机械设备有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人杨超。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所实习律师。
被告帝红能机械制造(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人村田安生(MURATAYASUO)。
原告上海超璞机械设备有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 仇丽萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初224号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郭星云，女，锡伯族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，初中文化，无职业，现住磐石市东宁街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审，2017年9月21日被逮捕，当日变更取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人郭星云犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉。被告人郭星云到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月27日15时30分许，被告人郭星云无驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车沿磐石市磐呼路行驶至市政公司路段处时，与行人王某发生交通事故，致王某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭星云驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精含量为197.38mg/100ml。被告人郭星云于当日在案发现场被公安机关传唤到案。案发后，被告人郭星云与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币63000元。公诉机关认为，被告人郭星云醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭星云对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月27日15时30分许，被告人郭星云在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿磐石市磐呼路行驶至市政公司路段处时，将行人王某撞伤。经道路交通事故认定书认定，郭星云承担本起事故的全部责任，王某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的郭星云的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为197.38毫克。当日，被告人郭星云被公安机关传唤到案接受调查，后因无证驾驶并公安机关罚款人民币五百元。案发后，被告人郭星云与被害人王某自愿协商达成和解协议，赔偿王某各项经济损失人民币63000元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人郭星云在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书，证人马兴隆证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭星云违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人郭星云归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭星云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先期缴纳罚款人民币五百元折抵罚金，余罚金三千五百元于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李美潼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执773号之一
申请执行人刘佳。
被执行人黄石飞云制药有限公司，住所地湖北省黄石市鄂黄路52号。
法定代表人李从春，该公司董事长。
申请执行人刘佳与被执行人黄石飞云制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的黄劳人仲裁字（2016）第396号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄石飞云制药有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘佳与被执行人黄石飞云制药有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额24047元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 铭
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初330号
原告:陶冬霞。
被告：湖北美尔雅集团有限公司。住所地：黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，系一般授权。
原告陶冬霞诉被告湖北美尔雅集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冬霞、被告湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅公司）的委托诉讼代理人程益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴公积金人民币16445.86元，或退还原告公积金16445.86元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1994年8月1日，被告美尔雅公司以原告招工进厂前须缴纳公积金为由，要求原告交纳了3000元的专项公积金，当时国家并未实行公积金缴存制度，直到1999年4月3日《住房公积金管理条例》实施至今，被告一直未为原告补缴公积金。
被告美尔雅公司辩称，首先，被告收取原告的3000元属于入厂押金，1999年之前没有设立公积金机构，原告诉称3000元是缴纳的公积金没有事实依据。其次，1999年之后，原告在湖北美岛服装有限公司上班，其公积金的缴纳也不应由美尔雅公司承担。最后，原告于2005年在湖北美岛服装有限公司离职，其应在离职之日起60日内向劳动仲裁机构提出仲裁，原告现在起诉已明显超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告陶冬霞在美尔雅公司工作期间，应公司要求交纳了3000元的款项。美尔雅公司于1994年8月1日向原告出具了收条，载明：“今收到陶冬霞人民币叁仟元整，系附公积金。”1999年后，原告陶冬霞在美尔雅公司离职。2001年9月30日，原告陶冬霞与湖北美岛服装有限公司签订劳动合同。因陶冬霞提出辞职，湖北美岛服装有限公司于2005年2月3日与原告陶冬霞解除了劳动关系。2017年3月10日，原告陶冬霞以美尔雅公司为被申请人向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以“因你于2005年3月已与该单位下属企业湖北美岛服装有限公司解除劳动合同，提起劳动仲裁已超过时效”为由，决定不予受理。2017年3月21日，原告陶冬霞向本院提起诉讼。
上述事实有收据、劳动合同解除、终止通知书、不予受理通知书予以存卷佐证。
本院认为，原告陶冬霞与湖北美岛服装有限公司解除劳动关系后，请求用人单位为其补缴公积金的争议，经劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，依法提起诉讼，为劳动争议纠纷。原告陶冬霞主张其在美尔雅公司工作期间交纳的3000元为专项公积金，因住房公积金政策是从1999年6月开始实施，在此之前，我国并未实行住房公积金政策，故美尔雅公司收取的款项不为住房公积金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。依照上述规定，原告请求被告为其补缴所谓公积金的劳动争议发生之日为其与湖北美岛服装有限公司终止劳动关系之日，其应于终止劳动关系之日起的一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁保护其合法权益，其于终止劳动关系之日起十二年后的2017年3月10日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁时效期间。原告陶冬霞亦未提交证据证实其超过仲裁申请期限申请仲裁符合向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断的情形或因不可抗力及其他正当理由的仲裁时效中止的情形，故本院对其诉讼请求依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陶冬霞的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告陶冬霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4042号
原告:王辉碧,女,汉族,1985年5月1日出生,居民，住重庆市丰都县。
被告:李进,男,汉族,1985年3月2日出生,居民，住重庆市丰都县。
原告王辉碧与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉碧到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉碧诉称：2015年11月8日，被告向原告借款人民币3万元，约定2015年12月8日归还，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告归还了1.2万元，现请求法院判决被告归还尚欠原告的借款本金1.8万元及资金占用利息（按年利率6%计算）。
被告李进未答辩。
经审理查明，2015年11年8日，李进向王辉碧借款3万元，并出具了借条，该借条载明：“今借到王辉碧500*****44叁万元整（30000.00），借款人李进500*****31，借款时间2015.11.08日，还款时间2015.12.08日，借款人住址：丰都县*****.借款人：李进，2015.11.8，批注：逾期未还，按银行同期贷款利率4倍的复利计算”。诉讼前李进偿还了5000元，诉讼中偿还了7000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告王辉碧陈述的是现金支付给被告李进3万元借款的事实，结合借条记载的“今借到王辉碧500*****44叁万元整（30000.00）”的文本意思，以及借款金额较小的情况来看，原告王辉碧通过现金支付给被告李进借款3万元的事实具有高度可能性，原、被告之间3万元的借款事实，依法应当确认，原、被告双方因借贷形成的债权债务依法受法律保护。原告王辉碧陈述被告李进已归还1.2万元，被告李进依法应当偿还尚欠原告的借款1.8万元。并依法支付自本判决生效之日起至借款本金余额1.8万元付清时止按年利率6%计算资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进在本判决发生法律效力后30日内偿还尚欠原告王辉碧借款人民币18000元及资金占用期间的利息（自本判决生效之日起至该借款余额18000元本金付清之日止按年利率6%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李进负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一七年十月三十日
书记员 万馥榕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终7062号
上诉人(原审被告)：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：翁祖琛，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡金发，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审第三人：黄美秀，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人何淑珍因与被上诉人翁祖琛、原审被告蔡清辉、蔡金发及原审第三人黄美秀民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何淑珍收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何淑珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 郑玉蒜
二〇一八年一月十二日
书记员 吕顺达
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽11民终577号
上诉人（原审被告）:李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，个体业主，住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告）：张宝丰，男，1970年11月4日出生，满族，中国石油长城钻探公司职员，住天津市滨海新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜恺，男，1974年3月13日出生，汉族，辽河油田车辆服务中心职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：孙成斌，男，1979年10月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人李敬华、张宝丰因与被上诉人杜恺及原审被告孙成斌民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项支付等要件事实承担举证责任；借款人应当对归还借款的事实承担举证责任。被上诉人杜恺主张上诉人李敬华、张宝丰借款200万元，并提供转账凭证证明其已支付给上诉人李敬华、张宝丰195万元，同时主张其余5万元现金支付。上诉人李敬华、张宝丰认可其收到195万元，不认可收到其余5万元。上诉人李敬华、张宝丰主张其已归还借款205万元，本案借款其已还清；但是被上诉人杜恺予以否认。上诉人李敬华、张宝丰提供汇款证明证明其主张，被上诉人杜恺则辩称该汇款与本案无关。被上诉人杜恺有责任提供证据证明其他借贷关系的存在。上诉人李敬华、张宝丰与被上诉人杜恺的另一起民间借贷诉讼【本院（2016）辽11民终578号】证明上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷事实。被上诉人杜恺的借款金额总数，上诉人李敬华、张宝丰的还款金额总数，是本案的基本事实。原审判决未能查清本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00968号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人李敬华、张宝丰预交的二审案件受理费24,400.00元予以退回。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙红叶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1748号
罪犯陈冬胜，男，汉族，1987年10月27日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）枞刑初字第00056号刑事判决，以被告人陈冬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人陈冬胜不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）宜刑终字第00113号刑事判决,以上诉人陈冬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯陈冬胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬胜减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审131号
申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地:松滋市新江口镇民主大道169号。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）9号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人荆州市中泽汽车有限公司松滋分公司工商行政处罚一案，于2016年6月27日作出并送达的松工商处字（2016）第301号行政处罚决定，即缴纳余下罚款2000元及加处罚款2000元。
本院经审查认为，该行政处罚决定所确认的当事人荆州市中泽汽车有限公司松滋分公司侵害消费者权益的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）9号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马安洈
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1032号
申请执行人：国网四川省电力公司广元供电公司。
法定代表人：王嘉明，总经理
被执行人：四川广元金鹰集团有限公司。
法定代表人：杜崇林，总经理。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1655号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川广元金鹰集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川广元金鹰集团有限公司银行存款979481.45元（本金967407.45元，执行费12074元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 超
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初76号
原告：王丽，女，1965年10月16日生，汉族，住珲春市。
被告：金光勋，男，朝鲜族，住珲春市。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈思宏
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢212号
申请执行人：兖州华润燃气有限公司,住所地：兖州区育才路。
被执行人：山东精益有色金属有限公司,住所地：兖州区大安镇七里铺村东。
本院在执行申请执行人兖州华润燃气有限公司与被执行人山东精益有色金属有限公司供用气合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭晓歌
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初259号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日5时40分许，被告人刘某驾驶车牌为冀F×××××小型普通客车沿保定市向阳大街行驶至与东风路交叉口处时，与正在作业的环卫工人王某发生交通事故，致王某受伤，车辆受损，王某经抢救无效于2015年12月22日死亡。经认定，刘某负此次事故的全部责任，王某无责任。
另查明，刘某在案发后一次性被害人亲属经济损失共计人民币401745元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人景某、尹某等人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人经抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵新红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执158号之一
申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人:王盘根，董事长。
委托诉讼代理人:朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人:苏州鲁泽贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村家具工业园。
法定代表人:齐育逸，总经理。
被执行人:齐育逸，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县，系苏州市相城区北桥华宇家具厂业主。
被执行人:刘小平，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:王定标，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:陈式蓬，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:张林福，男，1966年1月9日出生，住浙江省天台县，系苏州市相城区北桥天鑫海绵厂业主。
被执行人:庞玲珍，女，1963年1月9日出生，住浙江省天台县。
被执行人:苏州乐事多家具有限公司，住所地江苏省苏州市平江区园林路41号。
法定代表人:安丽萍，总经理。
本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与苏州鲁泽贸易有限公司、齐育逸、刘小平、王定标、陈式蓬、张林福、庞玲珍、苏州乐事多家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实���报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，八被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人齐育逸名下苏州市相城区北桥华宇家具厂(个体工商户)位于苏州市相城区北桥街道灵峰村的厂房(苏房权证相城字第××号、××号、××号、××号)，上述房地产现有苏州市中级人民法院进行司法拍卖，本案将参与分配。另查封了被执行人齐育逸名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室房地产，查封了被执行人张林福、庞玲珍名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢904室房地产,查封了被执行人齐育逸名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人王定标名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人陈式蓬名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述财产存在抵押或未能实际控制，且本案系轮后查封，故暂无���处置。
本院经相关部门查询，未查获八被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
另查，被执行人齐育逸、刘小平、王定标、陈式蓬、张林福、庞玲珍均系浙江天台人,本院无法查知其目前下落。被执行人齐育逸、刘小平、王定标、陈式蓬、张林福、庞玲珍且涉案较多,分别为（2015）相执字第01172号、（2015）相执字第01207号、（2015）虎执字第01799号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴 金
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2563号
罪犯肖遥，女，1994年3月21日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年2月6日作出（2014）雁江刑初字第347号刑事判决，以被告人肖遥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年4个月。被告人肖遥不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2015年5月5日以（2015）资刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月30日起至2018年4月23日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖遥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖遥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖遥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1622号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王甲某，女，1964年3月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人王甲某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区��民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人王甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月22日22时许，被告人王甲某在本市云岩区中山西路“国晨百货”门口公交车站处，趁被害人王甲某不备盗得其裤包内人民币740元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王甲某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王甲某予以处罚，并提出判处被告人王甲某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：2014年6月22日22时许，被告人王甲某在本市云岩区中山西路“国晨百货”门口公交车站处，趁被害人王甲某不备盗得其裤包内人民币740元。案发后，所盗财物已发回被害人。
审理中，被告人王甲某对起诉指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，被告人王甲某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人王甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王甲某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年九月二十六日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初979号
原告李亚军，滨州东外环九丰轮胎经营户。
委托代理人于立群，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告董砚坤。
原告李亚军与被告董砚坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军委托代理人于立群到庭参加诉讼，被告董砚坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，2010年7月5日及2010年8月5日，被告从我处购买轮胎，分别出具欠条一张，共欠原告货款3500元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款3500元并支付利息1225元，诉讼费用由被告承担。
被告董砚坤未答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告董砚坤向原告李亚军购买轮胎并为原告出具欠条一张，其内容为：今欠滨州六街火炬轮胎经销处现金1700元，此欠款在2010年8月5日前结清，逾期按日加收2%违约金。欠款人董砚坤，2010年7月5日。
2010年8月5日，被告董砚坤向原告李亚军购买轮胎并为原告出具欠条一张，其内容为：今欠滨州六街火炬轮胎经销处现金1800元，逾期按日加收2%违约金。欠款人董砚坤，2010年8月5日，该欠条未约定付款日期。
以上货款共计3500元，经原告多次催要，被告董砚坤至今未付。
原告李亚军系滨州东外环九丰轮胎及滨州六街火炬轮胎经营户，庭审中原告李亚军要求自2010年8月5日起，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，计算至判决生效之日。
以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告董砚坤向原告李亚军购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，结合被告董砚坤向原告出具的两张欠条，可以证实被告董砚坤欠原告货款3500元没有支付。原告李亚军所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定，逾期付款时按日加收2%违约金，庭审中原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，系对其诉权的处分，并不违反法律规定，应予支持。因第二张欠条未约定付款日期，参照第一张欠条的付款时间，本院确定第二张欠条的付款日期为2010年8月5日。被告董砚坤经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董砚坤于本判决生效后十日内支付原告李亚军货款1700元并支付该欠款自2010年8月5日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告董砚坤于本判决生效后十日内支付原告李亚军货款1800元并支付该欠款自2010年9月5日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告李亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董砚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘劲松
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第421号
上诉人（原审被告）：程茂荣。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：董庆伟。
原审被告：唐百红。
委托代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
原审被告：焦华北。
原审被告：王淑宾。
上诉人程茂荣因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告唐百红、焦华北、王淑宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程茂荣自愿于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程茂荣申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程茂荣撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费4586元，减半收取2293元，由上诉人程茂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵小璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00600号
原告北京中户华夏广告传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城路45栋西侧古城街道办事处1208室，组织机构代码57515964-5。
法定代表人隋亮，该公司总经理。
委托代理人敖强，重庆元炳律师事务所律师。
被告宜宾金潭玉液酒业有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇同心村坨田组。
法定代表人杨永祥，该公司总经理。
本院在审理原告北京中户华夏广告传媒有限公司诉被告宜宾金潭玉液酒业有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京中户华夏广告传媒有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中户华夏广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中户华夏广��传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告北京中户华夏广告传媒有限公司负担。
审判员 胡珊
二〇一四年三月十七日
书记员 苏双
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保104号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：晋论霞，女，1970年3月23日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：晋社卿，男，1964年12月10日生，汉族，伊川县高山镇穆店村完全小学职工，住河南省伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款105244.23元予以冻结。申请人以其所有的银行存款105244.23元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款105244.23元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）105244.23元。冻结期间一年。
案件申请费1046元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审 判 长 高现立
审 判 员 罗世艳
代理审判员 方政伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李帅杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执202-1号
申请执行人周金升，男，汉族，农民。
被执行人王世伟，男，汉族，居民。
被执行人姬莎，女，汉族，居民。
被执行人王蔚，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）临渭民初字第01089号民事判决书已发生法律效力。因王世伟、姬莎、王蔚未按生效判决履行义务，申请执行人周金升向本院申请执行，申请执行的标的为：102300元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王世伟、姬莎、王蔚发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款23172元，并已全部兑付申请执行人周金升。下余案款，申请执行人周金升向本院表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01089号民事判决的本次执行程序。
申请执行人周金升发现被执行人王世伟、姬莎、王蔚有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一六���七月七日
书记员 宋春光
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初1257号
原告：张健兰，女，1973年4月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：江门市高新技术工业园物业管理有限公司，住所地：广东省江门市金瓯路288号。
法定代表人：李凯，总经理。
委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。
第三人：张健旗，男，1969年1月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告张健兰诉被告江门市高新技术工业园物业管理有限公司、第三人张健旗商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前做出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”的规定，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄尹洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行赔初1号
原告罗艳军，男，1973年6月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托代理人曾雨佳，男，辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队，机关所在地沈阳市于洪区东平湖街198号。
负责人王长祥，男，职务大队长。
委托代理人李雨杭，男，该单位民警。
委托代理人林焱军，男，该单位民警。
原告罗艳军诉被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队行政赔偿一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告罗艳军与被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队达成和解，于2017年5月11日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗艳军撤回起诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张韦男
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���0181民初1830号
原告唐某，女，1984年11月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县龙海。
被告林某，男，1990年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告唐某与被告林某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费122.5元，由原告唐某承担。
审判员 陈国华
二〇一六年四月七日
书记员 周伟鹰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第3-1号
申请执行人赵海涛。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵海涛于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5600号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人贺政、袁彬，重庆索通律师事务所律师。
被告雷勇，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵忠玉，女，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告雷霞，女，香港。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告雷勇、赵忠玉、雷霞借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 温丽丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉滨执字第00562号
申请执行人袁某某，女，1969年5月10日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人丁某某，男，1959年1月1日出生，汉族，住汉滨区。
袁某某与丁某某婚姻家庭纠纷一案,本院于2014年10月27号作出(2014)汉滨民初字第00751号民事判决书，已发生法律效力。申请人袁某某于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人丁某某履行判决义务，给付子女抚养费。本院受理后，执行中查明，被执行人丁某某已按生效判决逐月自觉履行应给付申请人的子女抚养费，申请人袁某某对此予以确认。但对申请人要求被执行人一次预付一年的子女抚养费的要求，因与判决确定的给付方式（每月给付）相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汉滨执字第00562号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张欣
二〇一五年三月十二日
书记员 王萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执23号
关于申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽信元智能科技股份有限公司、郁在庭、王子体、王洪礼金融借款合同执行一案，本院（2017）吉24民初110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽信元智能科技股份有限公司、郁在庭、王子体、王洪礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付法律文书中所确定款项，本院依法受理。
本院于2017年2月24日依据诉讼保全裁定，依法冻结了被告安徽信元智能科技股份有限公司在安徽省芜湖市中级人民法院所执行的另一案件拍卖房屋剩余款项995.81万元。2017年3月7日，本院作出（2017）吉24执23号执行裁定，在安徽省芜湖市中级人民法院协助下划转上述款中的9477035元，扣除申请执行费78702元，支付给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司9398333元。对剩余执行款申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司同意自行处理并申请法院对该案做实体结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉24民初110号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终137号
上诉人(原审被告)骆伟，男，生于1969年8月，汉族，四川省西昌市人，现住四川省成都市双流县。
上诉人（原审被告）傅艳，女，生于1978年3月，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。
被上诉人(原审原告)郭朝晖，男，生于1967年3月，汉族，四川省汉源县人，现住四川省西昌市。
上诉人骆伟、傅艳因民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。西昌市人民法院于2016年1月12日按照二上诉人邮寄上诉状的寄件人地址以法院专递方式分别向二上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，快递于2016年1月15日被退回。本院在审理本案过程中，于2016年3月10日到二上诉人邮寄上诉状提供的上诉人的住址，分别向上诉人骆伟、傅艳留置送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知二上诉人于2016年3月17日前预交上诉案件受理费。二上诉人均未按指定的期间预交上诉费用。
本院经审查认为，上诉人骆伟、傅艳未按法院指定的期间预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条第一款、第三百二十条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人骆伟、傅艳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 李爱军
代理审判员 冯文婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4299号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲×号，组织机构代码×。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人张海燕，女，1979年11月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张海燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）东民（商）初字第03761号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币80923.24元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行，本院已查封被执行人名下车牌号为×××轿车一辆（未实际控制）；现被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪娇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4267号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告王禄频，男，生于1970年12月22日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李��政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告王禄频、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛