wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2342号
原告：郭昌新，男，汉族，1976年8月10日出生，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：奇台县蓝天物业服务有限责任公司
法定代表人：柳东洋，系该公司经理。
住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街2-8-13-22号
委托诉讼代理人：周慧，女，系该公司职员。
原告郭昌新与被告奇台县蓝天物业服务有限责任公司（以下简称蓝天物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告蓝天物业公司于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨倩独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭昌新的委托诉讼代理人严环及被告蓝天物业公司的委托诉讼代理人周慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌新向本院提出诉讼请求：一、被告依法判令被告立即退还非法收取的装修押金等各项费用合计1244.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系奇台县江南苑小区的业主，被告为原告提供物业服务，原告入住后，被告作为物业服务企业，在相关的物业服务方面存在服务不到位的情况，并非法收取原告装修押金等费用1244.6元，至今未退还。原告数次索要，被告至今不予支付。现原告诉至法院，请求处理。
被告蓝天物业公司辩称：同意退还押金，但是不同意退还物业费。
原告为证明诉讼请求成立向法院提供了1、2013年6月17日收据一张；2、2013年6月18日收款收据两张，拟证实：原告已经交纳押金及物业费合计1823元的事实。双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的2017新23**民初579号民事判决书，拟证实：被告应当承担20%的物业费。被告对该证据的真实性无异议，证实的问题及关联性不认可，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系奇台县江南苑小区的业主，被告系为该小区提供物业服务的物业公司。物业收费标准为：高层住宅每平方米收费1.1元，多层住宅每平方米收费0.4元，卫生费按照住户人口每人每月为1.2元；前期物业委托服务合同约定物业费可采取每月、每季度、每年等方式交纳。双方对收费标准均无异议。被告的住宅为高层，房屋面积为118平方米，物业费每月为129.8元。2013年6月17日原告在办理入住手续时向被告交纳了上沙子押金100元，2013年6月18日再次向被告交纳了装修保证金1000元并同时向被告交纳了2013年6月15日至2013年12月15日期间的物业费708.6元及垃圾处置费14.4元，合计723元。因原告未向被告交纳2014年1月至2015年10月期间的物业费共计2678元。2017年2月28日被告诉至法院要求原告交纳物业费并承担违约金。本院于2017年5月15日作出的(2017)新2325民初579号民事判决书认定因被告在提供物业服务时存在瑕疵，因此自身应当承担20%的责任并驳回被告要求原告支付违约金的请求，该判决现已生效。原告据此判决认为被告应当退还2013年6月15日至2013年12月15日的物业费144.6元（723元×20%）。结合前期交纳的押金1100元，被告合计应当退还1244.6元。原告现以上述理由诉至法院，请求处理。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当退还2013年6月15日至2013年12月15日期间20%的物业费144.6元。本案中，原告根据(2017)新2325民初579号民事判决书中查明的事实要求被告退还20%的物业费144.6元。在(2017)新2325民初579号民事案件中查明被告作为物业服务企业，在相关的物业服务上存在服务不到位的情况，奇台县住房和城乡建设局要求被告就物业服务进行整改向江南苑小区业主委员会移交档案材料及物业服务设施，但被告并未提供相应的档案材料；且在小区的安保工作上未提供相应的安保人员名单。被告的物业服务在业主档案资料管理、公共区域内秩序维护及综合治理都存在服务缺失的问题，物业公司应当承担相应的责任。因此被告应当承担20%的责任，向原告退还2013年6月15日至2013年12月15日期间20%的物业费144.6元。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告奇台县蓝天物业服务有限责任公司公司自本判决生效之日起十五日内退还原告郭昌新各项费用合计1244.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奇台县蓝天物业服务有限责任公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一八年二月二十日
书记员 肖军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10234号
原告：袁真祥，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曾飞，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告袁真祥与被告曾飞健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁真祥到庭参加了诉讼，被告曾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁真祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12183.90元、误工费2600元（100元/天×26天）、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费1520元（80元/天×20天），共计18203.90元。事实与理由：2017年1月24日下午16时，原告正在江津区建工路5号建筑勘察设计院小院做门卫值班，被告开一小车要强行进入，原告劝阻并告知小院内不准停车，被告不听便与原告发生争吵后拿一根铁棒打原告面部，致原告头、面、双眼等部位多处受伤，当日原告到江津区中医院住院治疗19天出院，之后江津区公安局东城派出所就有关赔偿多次调解无果，现原告提出上述诉讼请求。
被告曾飞未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日下午，王翠红驾驶的渝CX商务车因要在江津区几江街道杨嗣桥街江津区建筑勘察设计院内调头，而原告袁真祥不同意，车上人员被告曾飞与原告袁真祥发生纠纷，在纠纷过程中，被告手持有一根铁棒，后铁棒被夺下，原告袁真祥用手打被告曾飞，并将被告曾飞推倒在菜摊子上，被告曾飞起身后离开。过了一会，被告曾飞邀约了其他几个人员，回到先前的纠纷地点，被告曾飞将原告袁真祥打伤。原告受伤后，于当日入江津区中心医院住院治疗19天后于2017年2月12日出院，出院院诊断为：1、脑震荡；2、双眼钝挫伤；3、视网膜震荡；4、左眼角膜损伤；5、双眼玻璃体混浊；6、多处软组织损伤。原告庭审时，陈述称月收入2100元。
原告因本案遭受了如下损失：医疗费12093.10元、误工费1820元（26天×70元/天）、护理费1520元（19天×80元/天）、住院伙食补助费800元（19天×50元/天），共计16233.10元。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提交的报案回执、江津区中医院住院病历及医疗费票据，本院依法调取的案件询问笔录等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告曾飞故意侵害他人身体，应当承担侵权责任。原告袁真祥对于损害的发生也有过错，因此，可以减轻被告曾飞的赔偿责任，结合本案纠纷发生经过，本院酌情减轻被告曾飞30%赔偿责任。
关于费用的计算，原告主张的医疗费12183.9元，本院根据正式票据确定为12093.1元。误工费，根据庭审时原告的陈述为每月2100元收入，因此，本院确定误工费为1820元（26天×2100元÷30天）。护理费2000元（20天×100元），计算不符合法律规定，本院根据住院天数以及相关的护理标准，确定护理费为1520元（19×80元）。住院伙食补助费1520元（20天×80元），计算不符合法律规定，本院确定住院伙食补助费为800元（19×50元）。上述费用共计16233.10元，由被告曾飞赔偿70%计算为11363.17元
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾飞于本判决生效后十五日赔偿原告袁真祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11363.17元。
二、驳回原告袁真祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担60元，被告承担140元，此款原告已预缴，本院退回原告140元，限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘洪伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第111号
原告兰州煜峰工业园有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村。
法定代表人张潇夫，该公司总经理。
委托代理人周向军，甘肃栖云律���事务所律师。
被告榆中精华玻璃钢制品厂，住所地榆中县来紫堡乡煜峰工业园。
法定代表人彭淑碧，该厂厂长。
委托代理人陶花，甘肃旭翔律师事务所律师。
委托代理人罗斌杰，男，汉族。
本院于2014年3月12日立案受理了原告兰州煜峰工业园有限公司（以下简称煜峰工业园）诉被告榆中精华玻璃钢制品厂（以下简称精华玻璃厂）租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜建华适用简易程序公开开庭进行审理，原告煜峰工业园的委托代理人周向军，被告精华玻璃厂的委托代理人陶花、罗斌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告煜峰工业园诉称：2006年9月1日被告因生产需要与原告签订《土地租赁合同书》，约定将属于原告的土地3亩租赁给被告用于生产经营。合同履行过程中，被告自2013年7月份开始逐渐拖欠水电费，并未按时交纳租赁费。依据双方合同约定，原���已经完全具备合同解除权，并主张取得租赁土地上附着物的所有权。为此依据《合同法》的相关规定，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同书》，被告支付拖欠的租赁费13466.66元，水电费及滞纳金33902.99元，合计48575，65元。2、依法确认被告租赁的土地上所有地表物的产权归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方同意缴纳拖欠的租金及水电费，但具体数额需要核算。因合同租期较长，我方已经投入了大量的资金，我们要求继续履行合同，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2006年9月1日原告（甲方）与兰州市高新区精华玻璃钢制品厂（乙方）双方签订《土地租赁合同》，约定：“原告将自有的三亩土地出租给乙方，租期20年，自2006年10月1日起至2016年9月31日，每年租赁费24000元；自2016年9月31日起至2016年9月31日，每年租赁费30000元���于每年10月1日前一次向甲方付清全年租赁费；甲方负责提供自来水源，提供电源；乙方负责所租赁土地区域内地表附着物的投资，并办理相关手续，按时缴纳租赁费，水费、电费并承担或分摊总表及线路的一部分电量损耗，所增加电耗不超过0.08，若拖延每日按万分之五缴滞纳金；因甲方原因，使乙方不能使用租赁物，应承担乙方投资总额。因乙方不按时缴纳租赁费超过两个月，甲方可单方解除合同，土地地表物产权归甲方所有，乙方不得向甲方索取任何费用。”合同鉴定后，双方按照约定履行合同义务，原告将三亩土地出租给兰州市高新区精华玻璃钢制品厂，兰州市高新区精华玻璃钢制品厂按约定修建厂房、库房等地表附着物。2013年6月19日榆中精华玻璃钢制品厂预付原告电费2000元。2013年7月21日至2014年1月31日，兰州市高新区精华玻璃钢制品厂共拖欠原告水电费及卫生费13484.86元。2013年10月1日，兰州市高新区精华玻璃钢制品厂亦未按合同约定向原告交纳2013年10月1日至2014年9月30日租费。
另查明：2014年2月26日兰州市高新区精华玻璃钢制品厂经工商登记，名称变更为榆中精华玻璃钢制品厂。
上述事实，有原、被告的陈述，原被告签订的《租赁协议》、被告预交电费押金条、水电费收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方间的租赁合同合法有效，双方均应按按照约定履行。该租赁合同中对租期的约定虽然为20年，但合同同时给予了原告较大的单方解除合同的权利，被告应该清楚只要合同约定的单方解除合同的条件成就，原告就有可能随时会解除合同，故被告应对自己在租赁土地上的任何投入有充分的风险估计。该租赁合同第七条约定“因乙方不按时缴纳租赁费超过两个月，甲方可单方解除合同，土地地��产权归甲方所有，乙方不得向甲方索取任何费用”，现被告拖欠租赁费已远远超过两个月，约定解除合同要件成立，故对原告要求解除合同及确认被告租赁的土地上所有地表物的产权归原告所有的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付其租赁费和水、电、卫生费及滞纳金的合理部分本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
解除原告兰州煜峰工业园有限公司与被告榆中精华玻璃钢制品厂双方于2006年9月1日签订的《土地租赁合同》。
被告榆中精华玻璃钢制品厂于判决生效后十日内支付原告兰州煜峰工业园有限公司2013年10月1日至2014年4月22日租赁费13467元。
三、被告榆中精华玻璃钢制品厂于判决生效后十日内支付原告兰州��峰工业园有限公司2013年7月21日至2014年1月31日水电、卫生费13484.86元、迟延履行金10000元，合计23484.86元。
四、位于原告兰州煜峰工业园有限公司土地上的所有地表物的产权归原告所有。
五、驳回原告兰州煜峰工业园有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告兰州煜峰工业园有限公司负担187元，被告榆中精华玻璃钢制品厂负担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年五月八日
书记员 陈晓俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3129号
原告：刘小莉，女，生于1977年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告刘小莉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘小莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01393号
原告：曹华良。
委托代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾光富，董事长。
本院受理原告曹华良与被告重庆卡顿尔食品有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告重庆卡顿尔食品有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议称，其与原告之间的合同关系并非特许经营合同关系，并非知识产权纠纷，故请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉称，2014年11月14日，其与被告重庆卡顿尔食品有限公司签订《艺术蛋糕专卖店区域合作经营意向协议书》约定：被告曹华良拟成为原告在江苏省常州市区域的合作伙伴，以专卖店形式销售原告生产的卡顿尔蛋糕和其指定的产品及服务。本意向协议签订之日，被告向原告预交预约诚意金50000元，此诚意金可在双方正式签订《艺术蛋糕专卖店区域合作经营合同书》后转为履约保证金的一部分，如双方在被告召开的全国代理招商会结束时未能签订正式《艺术蛋糕专卖店区域合作经营合同书》或本协议签订后被告确定与其他合作伙伴预约伙伴签订正式《艺术蛋糕专卖店区域合作经营合同书》的，则被告在招商会结束时或被告与其他合作伙伴预约伙伴签订正式《艺术蛋糕专卖店区域合作经营合同书》之日全额无息返还原告上述诚意金。另《艺术蛋糕专卖店区域合作经营意向协议书》约定，未尽事宜由双方另行协商，如有争议协商不成的，提交重庆市九龙坡区人民法院管辖。2014年1月19日，原告按照被告要求向被告支付诚意金50000元，后双方未签订正式合同。原告因被告拒绝返还50000元，遂起诉至法院，请求判令被告退还原告诚意金50000元等。
本院认为，涉案《艺术蛋糕专卖店区域合作经营意向协议书》的约定内容并不涉及拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的特许人将上述经营资源许可给被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的相关内容，本案非特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《艺术蛋糕专卖店区域合作经营意向协议书》第九条约定，未尽事宜由双方另行协商，如有争议协商不成的，提交重庆市九龙坡区人民法院管辖。被告重庆卡顿尔食品有限公司的住所地位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，双方当事人签署的《艺术蛋糕专卖店区域合作经营意向协议书》中关于管辖权的约定符合法律规定。因此，原告向本院起诉，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告重庆卡顿尔食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本案受理费100元，退还被告重庆卡顿尔食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡曦元
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1967号
申请执行人姚玉铭。
被执行人华建国。
被执行人刘东宁。
申请执行人姚玉铭与被执行人华建国、刘东宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）扬邗民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人华建国、刘东宁应给付申请执行人100000元及利息、案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人华建国、刘东宁的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘正兴
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2621号
原告：方美珊，女，1983年3月1日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人:连家兴、毛京晖,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县,
被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县,
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
���托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。
原告方美珊与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告方美珊向本院提出诉讼请求：：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金4000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计25万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十��条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方美珊对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
审 判 员 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
二〇一八年二月五日
法官助理 叶 璐
书 记 员 李海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初390号
原告：丰县彭邦电动车厂，住所地丰县经济开发区北外环路江苏心实肥业集团有限公司院内。
经营者：刘尊召，该公司经理。
被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县北环路新龙雾桥南500米路西。
法定代表人：张后民，该公司经理。
原告丰县彭邦电动车厂诉被告徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告丰县彭邦电动车厂于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰县彭邦电动车厂撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县彭邦电动车厂撤诉。
案件受理费220元（已减半收取）由原告丰县彭邦电动车厂负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年二月三日
书记员 刘亭亭
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑初字第296号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈来强，男，山西省晋中市榆次区，回族，初中文化，中共党员,系山东省农大肥业有限公司区域经理,住榆次区，2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人陈来强犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人陈来强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日晚21时41分，被告人陈来强驾驶鲁Ｊ×××××轿车行驶至迎宾街时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，陈来强血液中酒精含量为190.92mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人陈来强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人陈来强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月1日晚21时41分，被告人陈来强驾驶鲁Ｊ×××××轿车行驶至迎宾街时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，陈来强血液中酒精含量为190.92mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人陈来强在公安机关的供述。2014年3月1日晚，该在新建街一家饭店吃饭，喝了四两左右白酒，酒后驾驶鲁Ｊ×××××轿车行至迎宾街时，被例行检查的民警发现酒驾。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过。2014年3月1日晚，该大队民警在迎宾桥西例行检查，对鲁Ｊ×××××轿车驾驶人陈来强进行呼气酒精检测，含量为150mg/100ml。后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，并口头传唤回晋中交警二大队进行询问。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经鉴定陈来强血液中酒精含量为190.92mg/100ml。
4、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明陈来强于2002年12月6日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。鲁Ｊ×××××小型汽车所有人为陈来强。
5.常住人口详细信息。证明陈来强的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈来强在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈来强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 周三平二〇一四年五月二十八日
书 记 员 桑 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4247号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：陈朝美，男，1973年12月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈朝美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执555-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审9号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国工商银行16×××72账户内存款人民币147480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执691号
申请执行人：钟蔚，女。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人钟蔚与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初7008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向我院申请执行，执行标的为4694元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 王谦
执行员 赵东
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1806-3号
申请执行人内蒙古嘉信建设集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人程嘉龙，总经理。
被执行人内蒙古惠民担保有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张宝元，总经理。
被执行人张宝元，男，1968年4月4日出生，汉族，住址不详。
被执行人张慧敏，女，1977年10月6日出生，住址不详。
被执行人张艳，女，1976年1月7日出生，住址不详。
被执行人米长青，男，1976年4月25日出生，汉族，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第1号民事判决书，申请执行人内蒙古嘉信建设集团有限公司与被执行人内蒙古惠民担保有限公司保证合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人米长青所有的位于包头市青山区青年路26号包头万达广场8-1505号房屋一套。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 柳婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11564号之二
原告重庆联佰医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号内B2幢5楼一区，统一社会信用代码91500108554076285E。
法定代表人范文洪，董事长。
委托代理人蒋文斌（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人吴文双，重庆鼎圣律师事务所实习律师。
被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。
法定代表人王东，执行董事。
委托代理人贾治勇（特别授权），重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告重庆联佰医药有限公司与被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆联佰医药有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联佰医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联佰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费465元由原告重庆联佰医药有限公司负担。（已缴纳）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 文 青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2950号之一
申请执行人陈腾，男，汉族，1988年10月28日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。
法定代表人：余涛，该公司董事长。
申请执行人陈腾与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初146号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈腾申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为178042.2元及迟延履行期间利息，未受偿178042.2元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2950号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李培培
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1470号
原告阿拉腾图雅，曾用名图雅，女，1975年9月15日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人金柱，内蒙古��托克旗法律援助中心律师。
被告冯占荣，1958年1月16日出生，男，汉族，农民。
本院于2016年6月1日立案受理了原告阿拉腾图雅诉被告冯占荣民间借贷纠纷一案。由代理审判员赵璐适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了独任审理。原告阿拉腾图雅到庭参加诉讼，被告冯占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告冯占荣向原告阿拉腾图雅借款现金30000元，并出具借据一支。双方未约定利息及还款期限。经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。现诉至法院请求：一、被告偿还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告冯占荣未出庭，未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提供并出示了借据一支。拟证明被告冯占荣于2014年10月21日向原告阿拉腾图雅借款现金30000元，未约定利息及还款期限。
被告冯占荣未出庭，未向法庭提供书面质证意见及证据。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月21日，被告冯占荣向原告阿拉腾图雅借款现金30000元，并出具借据一支。未约定利息和还款期限。现被告尚欠原告借款30000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告阿拉腾图雅提供的借据合法有效，能够证明原告阿拉腾图雅与被告冯占荣之间的借款关��成立，被告冯占荣尚欠原告阿拉腾图雅借款的事实。因借款合同双方当事人未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为向债务人催告，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯占荣自本判决生效之日起十日内偿还原告阿拉腾图雅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冯占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 格改日乐
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1374号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年7月7日，许丹华因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：许丹华向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年7月7日起至2015年1月6日止，借款月利率为1.62%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人许丹华的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年1月6日的利息按月利率1.62%计算，2015年1月7日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年7月7日，原告与许丹华以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向许丹华提供借款100万元，借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日，借款月利率为16.2‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入许丹华银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对许丹华欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年1月6日止按月利率1.62％计算，2015年1月7日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。
二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15032元，减半收取7516元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15032元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1321号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市永鑫贸易有限公司，住所地温岭市城东街道彩屏路166号。
法定代表人蔡美德。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1458号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1458号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道前岙村（插花地）地方非法占用2197.5㎡的土地上建造的一幢一层房屋及其他设施；2、罚款43950元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1458号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 芬
海南省琼海市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)琼9002刑医1号
申请机关海南省琼海市人民检察院。
被申请人林银泉，女，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市塔洋镇。因涉嫌故意杀人罪，于2016年2月9日被刑事拘留，因经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，于2016年7月7日被撤销案件并送往海南省安宁医院进行约束性治疗至今。
法定代理人王某，男，汉族，1983年2月9日出生，住海南省琼海市塔洋镇。系被申请人林银泉之夫。
诉讼代理人王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年8月8日向本院提出对被申请人林银泉进行强制医疗的申请。本院依法适用强制医疗程序组成合议庭，于2016年8月12日会见被申请人林银泉，并通过阅卷，全面审查了本案。现已审查终结。
经审查查明，被申请人林银泉是被害人王某2的母亲，林银泉认为丈夫王某缺少对其母子的关心，心生不满，加上家里经济拮据、婆媳关系紧张，林银泉便产生将儿子王某2掐死并抛弃的念头。2016年2月7日2时许，林银泉看到其丈夫王某此时才喝完酒回到家，便决定将儿子掐死并抛弃。同日3时许，林银泉将儿子王某2从家中抱出并装在一个黑色塑料袋里，之后将塑料袋挂在一辆黑色电动车前面的钩子上，并驾驶该辆电动车来到琼海市塔洋镇珍寨村委会仙田村村口处，林银泉停下车，左手抱着塑料袋，右手伸进塑料袋将王某2掐死，之后将王某2的尸体连同塑料袋一并丢弃在琼海市塔洋镇珍寨村委会深路村村口处的一个垃圾桶里。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，王某2系生前被扼颈造成窒息死亡。海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对林银泉作案时精神状态及有否刑事责任能力作出鉴定，其鉴定意见是：1、被鉴定人林银泉在本次作案时患有精神分裂症；2、被鉴定人林银泉对本次作案无刑事责任能力。
上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人均无异议，且有物证相片，书证常住人口登记表、到案经过、出生医学证明、撤销案件决定书等，证人王某、莫淼、王某3、麦某等人的证言，公安机关的现场勘验、检查材料，法医学尸体检验鉴定书、DNA个体识别鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，被申请人林银泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人林银泉实施故意杀害他人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法对其予以强制医疗。申请机关申请对被申请人强制医疗，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被申请人的法定代理人王某及诉讼代理人王宁对于被申请人林银泉患有精神疾病，有继续危害社会可能，依法对其予以强制医疗无异议。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人林银泉予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 覃茂圣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更900号
罪犯骆红清，男，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉桐刑初字第1007号刑事判决，以被告人骆红清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆红清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯骆红清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆红清在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆红清准予减刑五个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。
法定代表人：梁东海，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《爱的初体验》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告秘蓝岛未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《爱的初体验》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》十首音乐电视作品的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的上述音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《爱的初体验》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理费用）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖金鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29715号
原告闵俊萍，女，1970年5月6日生，满族，住上海市浦东新区。被告俞锐，男，1959年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。本院受理原告闵俊萍诉被告俞锐民间借贷纠纷一案后，被告俞锐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，且借款的签约地和收款地均在被告处，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中虽然被告的住所地在上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，属上海市虹口区的行政管辖区域，但原告在本案中系货币的接收方，且原告的住所地在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，属上海市浦东新区行政管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告俞锐对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告俞锐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01546号
申请人张耀文，男，汉族，住浏阳市。
被执行人熊顺林，男，汉族，住浏阳市。
被执行人罗爱娥，女，汉族，住浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第00622号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊顺林、罗爱娥银行存款人民币81720.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余园静
二〇一三年十一月五日
书记员 罗 江
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第848号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶某某（绰号“阿水”），男，1983年6月30日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇高边朗心村北头山北二巷*号，因吸毒于2013年12月12日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月28日被强制戒毒二年，因本案于2014年1月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]650号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日至12日，被告人叶某某登记入住佛山市南海区桂城保利洲际酒店2623房。期间，叶某某容留陈某某、张某某、卢某某、黄某某、伍某某等人在该房内吸食毒品。12日17时许，民警将该伙查获，并在房内起获白色晶体粉末一包、四粒浅绿色药丸一包、蓝色和褐色玻璃瓶装毒品一批、音箱一套、多彩球彩灯一个以及吸毒工具塑料吸管、小瓷碟等。
经鉴定，一包白色晶体粉末净重6.92克，检出甲基苯丙胺成分；一包四粒浅绿色药丸净重0.74克，检出3、4-亚甲基双氧甲基苯丙胺成分；一瓶橙色浑浊液体10毫升，检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人的同时起获作案工具卡片2张、旅行箱1个、苹果IPAD1台、苹果Iphone1台、多彩球灯1个、音箱1套、方形塑料托盘2个、小瓷碟4个、塑料吸管67支、碎布1块。该事实有扣押及处理物品清单予以证实。
本院认为，被告人叶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具苹果IPAD1台、苹果Iphone1台、多彩球灯1个、音箱1套，予以没收，上缴国库；卡片2张、旅行箱1个、方形塑料托盘2个、小瓷碟4个、塑料吸管67支、碎布1块，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年三月二十八日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4470号
原告:江苏玛雅广告有限公司，组织机构代码76512938-3，住所地睢宁县睢城镇中山北路绿苑小区商住楼101、102、103室。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
被告：韩通，男，1988年11月26日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏玛雅广告有限公司与被告韩通定作合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判。2017年7月27日，因原、被告双方自行达成和解，原告江苏玛雅广告有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告韩通的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏玛雅广告有限公司撤回对被告韩通的起诉。
案件受理费减半收取473元，由原告江苏玛雅广告有限公司负担。
审判员 叶利成
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪子
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00866号之一
申请执行人：桂某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初370号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王国庆银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐华强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1603号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李琪，男，1984年9月17日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯诈骗罪于2006年2月被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（2010年4月29日刑满释放）。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。经本院决定于2017年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1657号起诉书指控被告人李琪犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李琪于2015年至2017年3月间，通过网络购买伪造的警官证一张、“中央政法委、中央警务局”及“北京市委市政府机关保卫处”车证二张，后邮寄至其位于北京市朝阳区的住处,后被告人李琪被抓获归案，并从其北京市朝阳区三间房乡东柳家园公寓北楼某号的住处起获上述证件。被告人李琪已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人李琪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、中共北京市委市政府机关保卫处、北京市公安局政治部人事处出具的证明材料，扣押清单，刑事判决书及证人张某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琪买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。鉴于被告人李琪能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。被告人李琪有前科之情节，在量刑时一并考虑。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李琪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的三十八日亦予折抵刑期。即自2017年8月21日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的警服一件、伪造的人民警察证一个、“中警”车证一张、“安全”车证一张、手铐一副，予以没收。在案的汽车号牌一副，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月二十一日
书记员 李娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2564号之一
申请执行人郭桂玲,女,1976年6月16日生，汉族，住苏州。
被执行人张建华,男,1970年4月9日生，汉族，住苏州。
申请执行人郭桂玲与被执行人张建华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏0591民初1657号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认被告张建华结欠原告郭桂玲借款本金35万元。被告张建华自2016年3月起，每年的6月30日前支付原告郭桂玲借款2万元，每年的12月31日前支付原告郭桂玲借款3万元，直至35万元本金付清。若被告任意一期逾期支付或未支付，原告有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。被告张建华将上述款项支付至原告郭桂玲中国银行账户，账号为62×××64；二、案件受理费减半收取4513元，由被告张建华承担，该款于2016年6月30日前直接支付原告郭桂玲中国银行账户，账号为62×××64；原告预缴之款本院不再退还；三、上述款项履行后原被告就本案再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，手机号码无人接听。被执行人与其家庭成员共有的一套拆迁安置房已于2015年5月18日过户至案外人名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币354513元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 钟 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f83c1287-d461-4ad8-942f-db0a23fd1b5f&imgId=ZjgzYzEyODctZDQ2MS00YWQ4LTk0MmYtZGIwYTIzZmQxYjVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3388号
原告任彩霞。
被告白巨刚。
被告郝金霞。
原告任彩霞诉被告白巨刚、郝金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告任彩霞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任彩霞撤诉。
案件受理费8780元，减半收取为4390元，由原告任彩霞负担。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 袁芬梅
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执3443号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
被执行人：宁波创亿进出口有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园****号地块。
法定代表人：徐才良，该公司经理。
被执行人：徐才良，男，1976年3月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。实际经营地：象山县滨海工业园区G-19号。
法定代表人：吴卫国，该公司经理。
浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与宁波创亿进出口有限公司、徐才良、吴卫国、吴攀攀、柴巍钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6307号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波创亿进出口有限公司、徐才良、吴卫国、吴攀攀、柴巍钊未按生效法律文书确定的期限履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行2000000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2017年9月21日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执3443号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月二十一日
代书记员 余柏耀
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2427号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：周德召，男，1993年6月27日出生汉族，德化县人，住赤水。
本院在责令被执行人周德召缴纳罚金、违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第106号刑事判决书，于2016年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金20000元、违法所得1200元，并向本院报告财产，但被执行人至今未���部履行上述法律义务。本院遂于2017年1月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人周德召的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，发现被执行人银行账户内有存款，本院遂于2017年3月13日依法做出裁定，扣划了被执行人周德召的银行存款人民币2800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十日
书记员 赖丽娜
PAGE
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2625号
原告：孙晓歌，女，1981年3月15日出生，汉族，河南省郏县人，户籍地址：河南省郏县，
委托诉讼代理人:陈胜元、连家兴,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址：四川省仁寿县，
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址：四川省隆昌县,
被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址：四川省仁寿县,
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址：广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地址：湖南省新化县,
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
原告孙晓歌与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告孙晓歌向本院提出诉讼请求：原告孙晓歌向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金2370元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计35万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计395556元）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担鉴定费3000元”的诉讼请求。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓歌对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王 雪 良
审 判 员 黄 新 娣
审 判 员 罗 晓 燕
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 叶璐书记员李海燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第420号
罪犯刘崣崣，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月27日作出(2011)武少刑初字第93号刑事判决，以被告人刘崣崣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘崣崣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，财产类判决已履行人民币17000元，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘崣崣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘崣崣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘崣崣予以假释（假释考验期限：从2015年1月26日起至2016年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初5112号
原告：广州市白云区萧岗第十三经济合作社仓储，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐建强，社长。
委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：广州市垠英发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘兆兰。
第三人：林龙弟，男，汉族，1970年12月17日出生，身份证住址广东省惠来县，
原告广州市白云区萧岗第十三经济合作社仓储与被告广州市垠英发展有限公司、第三人林龙弟房屋租赁合同纠纷，本院于2018年4月24日立案，并于同日向原告广州市白云区萧岗第十三经济合作社仓储送达了预缴诉讼费通知单。原告广州市白云区萧岗第十三经济合作社仓储在收到预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区萧岗第十三经济合作社仓储撤回起诉处理。
审判员 周子珺
二〇一八年六月十一日
书记员 陈春燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第650号
申请人张凤平。
委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理张凤平申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3526号，执行标的为4805元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第650号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第483号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初491号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭洪军，男，1982年3月30日，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人彭洪军犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日19时50分许，被告人彭洪军醉酒后驾驶悬挂川Ｚ×××××号车牌的二轮摩托车行驶至眉山市东坡区何某家外路段时，与右侧路边护栏相撞，致彭洪军受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，彭洪军血液中酒精浓度为221.1mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队一大队事故认定，彭洪军在此事故中承担全部责任。被告人彭洪军被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人罗某、万某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第173号司法鉴定检验报告书，四川省鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2585号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2016]第5114013201600063号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，被告人彭洪军的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洪军饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为221.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭洪军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并在该事故中承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人彭洪军被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人彭洪军的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初491号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4085号
原告：冯峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:谭深，男，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:李子利，男，1975年9月18日出生，汉族，
被告:中国平安财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：程航，职务：总经理。
住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师
原告冯峰诉被告谭深、李子利、中国平安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月19日立案受理。原告冯峰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯峰的撤诉申请符合相关法律规定，没有侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯峰撤回起诉。
案件受理费150元，予以免交。
审 判 长 武占良
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 袁晓燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 俞萍萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第227号
申请人郭生荣。
被申请人刘艳霞。
申请人郭生荣与被申请人刘艳霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘艳霞所有的一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘艳霞所有的一套住宅房屋予以查封。查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王先军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）临兰商保字第469号
原告赵垒。
被告杨学存。
本院在审理(2014)临兰商初字第1682号原告赵垒与被告杨学存买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨学存的银行存款3.4万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年五月十六日
书记员 史运芳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执466号
申请执行人：周振华,男性,1984年9月24日出生,住侯马市。
被执行人：廉银萍,女性,1963年11月7日出生,住侯马市。
本院在执行周振华与廉银萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人也提供不出可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾曾阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第525-3号
申请执行人符永生，男，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码4xxxxxx），住三亚市xx镇xx村。
被执行人海南玉禾田环境事业发展有限公司，住所地：三亚市xx区xx号。
法定代表人林克展，该公司董事长。
关于申请执行人符永生申请执行被执行人海南玉禾田环境事业发展有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2013）第291号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人海南玉禾田环境事业发展有限公司未能自动履行，权利人已向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南玉禾田环境事业发展有限公司发出执行通知书，限定其在指定期限内自动履行。2014年4月18日，被执行人海南玉禾田环境事业发展有限公司向本院当事人账户转入执行款3409元。
本院现决定将执行款3409元支付给申请执行人符永生，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将存在本院当事人账户的被执行人海南玉禾田环境事业发展有限公司的执行款3409元支付给申请执行人符永生，用以清偿本案全部债务；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2013）第470号仲裁裁决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 唐庆瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第51号
本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号北办公楼。
法定代表人方延川，该公司总经理。
委托代理人沈晖，男，1968年5月18日出生，汉族，湘潭市人，该公司员工。
本诉被告（反诉原告）万余，男，1975年1月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人方高平，男，1973年3月15日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人林峰，男，1963年8月14日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司与本诉被告（反诉原告）万余物业服务合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司于2014年2月21日向本院起诉，本院于2014年5月20日作出（2014）岳民初字第223号民事判决，本诉被告（反诉原告）万余不服向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）潭中民一终字第312号民事裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年1月13日重新立案，依法组成由代理审判员黄义华担任审判长，人民陪审员谢文、人民陪审员李秋组成的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理，代理书记员傅云担任法庭记录。本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本诉按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年七月十日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初708号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人郭某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因收购赃物于2013年11月27日被泰兴市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪分别于2010年4月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2013年2月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月27日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留,8月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员赵习芳及被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人郭某于2017年7月至8月，至本市黄桥镇胜利村焦庄，采用攀爬房屋柱子、推窗入室等手段，盗窃作案4次，窃得丁某、何某的台币720元（价值人民币159元）及笔记本电脑、手机、白酒等物，款物合计价值人民币5589元（其中，白酒部分被其饮用、部分被其扔弃，无法核价）。后被告人郭某将苹果笔记本电脑典当至本市黄桥镇广发寄卖行。
被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关向被告人郭某及寄卖行追缴全部赃物，均已发还原主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、吕某的陈述，证人张某、梁某的证言,泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及被告人以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人郭某犯盗窃罪的指控成立，认定其属累犯、具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年十一月十日
书记员 王晖平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6499号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W，
主要负责人：叶骏。
被申请人：李超，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市霍邱县，
被申请人：余娅，女，汉族，1988年4月10日出生，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市霍邱县，
被申请人：方玲基，女，汉族，1951年7月14日，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市霍邱县，
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人李超、余娅、方玲基金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1307793.61元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李超、余娅、方玲基银行存款1307793.61元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈梅梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3201号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。
被告：段太余，男，1970年11月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告段太余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年十月十日
书记员 王东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4479号
罪犯张西兵，男，1978年11月5日出生，汉族，小学毕业，四川省开江县人，现在浙江省十��丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年6月10日作出(2015)温瓯刑初字第533号刑事判决，以被告人张西兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金36000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张西兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张西兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张西兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西兵准予减刑六个月（刑期自2015年3月15日起至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初428号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某甲，住江西省上饶市万年县。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。
被告人方某，住江西省上饶市万年县。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。
被告人罗某，住湖南省永州市零陵区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]427号起诉书指控被告人吴某甲、方某、罗某犯故意伤害罪,于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人吴某甲、方某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2016年4月14日上午9时许，被告人吴某甲因琐事与被害人聂某发生纠纷，遂指使被告人方某、罗某在广州市南沙区龙穴岛甲公司25万吨3#平台对被害人聂某进行殴打，致使被害人聂某的腰椎骨折（经鉴定为轻伤二级）。同日，经被害人聂某报案，公安机关将被告人吴某甲、方某抓获归案。同年5月31日，公安机关将被告人罗某抓获归案。案发后，被告人吴某甲、方某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，被害人聂某表示谅解被告三人的行为。公诉机关建议对被告人吴某甲、方某、罗某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，有被害人聂某的陈述、证人吴某乙、莫某和刘某乙的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息资料、赔偿协议、收据、谅解书及被告三人在公安机关的供述等证据证实，被告三人亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、方某、罗某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告三人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告三人是初犯，悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年八月二十五日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。