wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1369号
原告：郑存先，男，1947年12月13日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张士浩，男，50岁，汉族，农民，住沛县。
原告郑存先与被告张士浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑存先到庭参加诉讼，被告张士浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑存先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款55700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告张士浩因做生意向原告借款55700元，借款期限一年，被告到期后未偿还，后2016年2月6号重新给原告出具欠条，约定一年后偿还，到期后经原告向被告催要，被告一直未偿还。
被告张士浩未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了被告张士浩于2016年2月6日出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：被告张士浩于2007年开始陆续向原告借款，后于2016年2月6日向原告出具借据一份，内容“借据借郑存先伍万伍仟柒佰元（55700）借款人：张士浩2016、2.6”。出具借据后，被告偿还过原告借款100元，余款未付。
本院认为，被告张士浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告郑存先与被告张士浩之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金55700元的义务，有原告郑存先提供的被告张士浩出具的借据一份予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但庭审中原告自认被告偿还了借款100元，故被告张士浩应偿还原告借款55600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张士浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑存先借款本金55600元；
二、驳回原告郑存先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取为597元，由被告张士浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年三月三十日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执357号之一
申请执行人：陈宝金，女，1952年9月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被执行人：刘运成，男，1980年4月3日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人陈宝金与被执行人刘运成民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的86524元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人刘运成在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人刘运成有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢88号之一
申请执行人：黄三红，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：李志雄，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人黄三红与被执行人李志雄民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月四日
书记员 楚佳亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12108号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
公司地址：东胜区。
法定代表人肖某，系该公司总经理。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘成龙
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1002号之一
原告：周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：熊柏祥，男，1959年3月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌兆永祥商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路32-2号。
法定代表人：熊柏祥。
被告石磊，男，1976年12月24日出生，汉族，住石首市。
本院在审理原告周鹏与被告熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司、石磊借款合同纠纷一案中，原告周鹏于2017年9月6日申请撤回对被告熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司、石磊的起诉。
本院认为，原告周鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回对被告熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司、石磊的起诉。
案件受理费2570元，由原告周鹏负担。
审判长 马志军
审判员 张玉菊
审判员 叶明浩
二〇一七年九月六日
书记员 张玉珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00043号
原告万某某。
被告何某某。
本院在审理原告万某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告万某某负担。
代理审判员 肖新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字915号之一
申请人刘清春，女，1979年5月18日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王利军，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吕秀娟，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初283号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明在被执行人王利军名下有一辆家用本田牌轿车（车牌号蒙DXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王利军名下一辆家用本田牌轿车（车牌号蒙DXXX**）予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十月十日
书记员 杨延军
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初309号
原告火某某，男，汉族，1953年11月5日出生，榆中县和平镇和平村火家源社农民。
被告李某某，女，汉族，1965年12月12日出生，榆中县和平镇和平村火家源社农民。
本院在审理原告火某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告火某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告火某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告火某某负担。
审 判 长 倪惠英
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 魏玉强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔粉艳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初886号之二
申请人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住安乡县。
申请人：严小君（系彭德林妻子），女，1959年10月26日出生，汉族，住安乡县。
被申请人：徐解清，男，1953年2月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人：钟诚诚，女，1985年7月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人：徐君（系徐解清儿子、钟诚诚丈夫），男，1980年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
彭德林、严小君与徐解清、陈新铭、常德盈嘉资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭德林、严小君于2017年9月28日向本院申请追加财产保全，请求依法查封、冻结被申请人钟诚诚、徐君就其尚未向徐解清支付的湘潭大中置业有限公司的股权转让款。申请人彭德林、严小君以其位于安乡县深柳镇的房产提供担保。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，钟诚诚、徐君尚未向徐解清支付的股权转让款属于徐解清的到期债权，依法可以裁定钟诚诚、徐君不得对徐解清清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全财产价值应与彭德林、严小君提出的诉讼请求中的债权数额相符，金额应不超过人民币600万元。彭德林、严小君以其位于安乡深柳镇的房产提供财产保全担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，应当对其担保房产予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》的规定，裁定如下:
钟诚诚、徐君就其尚未向徐解清支付的湘潭大中置业有限公司的股权转让款，不得对徐解清清偿；不得清偿总金额应不超过人民币600万元，期限为1年；
查封彭德林、严小君名下位于安乡县深柳镇的房产，期限为1年。
案件申请费5000元，由彭德林、严小君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴炳红
人民陪审员 孟典武
人民陪审员 陈志兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘成兰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03024号之二
申请执行人：冯理，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，总经理。
本院在执行冯理与合肥菱湖家具有限公司、安徽海汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 陈宇婷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2015]浑南刑初字第00338号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省葫芦岛市）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月21日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月至12月期间，被告人赵某两次在沈阳市浑南区浑南其家中，容留马某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月3日21时许，被告人赵某在沈阳市浑南区其家中，容留郑某、张某某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人赵某于2015年1月7日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为��犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人赵某有期徒刑一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有立功的从轻、减轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十八条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年九月七日
书记员 袁 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3672号
原告张传经，男，汉族，1978年12月27日出生，户籍住址深圳市宝安区。
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被告李士存，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍地址安徽省临泉县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币40万元，并按年利率6%计算从逾期之日起计至判决确定支付之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本案相关案情
2014年6月18日，被告出具借条，载明今向原告借款40万元，还款时间为2015年1月18日。当日，原告通过银行转账方式向被告账户汇款40万元。
以上事实有借条、银行付款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款40万元予以支持。因双方未明确约定利息，故借款期内视为不支付利息，但被告逾期仍未归还借款，故原告主张被告应支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士存于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2015年1月19日起以本金40万元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1382号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许金会，男，汉族，1977年出生，农民。
被申请执行人张小纳，女，汉族，1975年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]K159、K160号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]K159、K160号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]K159、K160号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00814号
罪犯计福根，男，1963年1月30日出生于浙江省嘉兴市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月10日作出了(2009)浙嘉刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人计福根犯故意伤害、开设赌场、赌博罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元。2010年2月20日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑一终字第19号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月16日起至2028年3月15日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。罪犯2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年8月27日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2013）农二刑执字第815号刑事裁定书减去有期徒刑1年11个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯计福根确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯计福根在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想93.5分、文化91.8分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯计福根自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功2次，记功2次，表扬3次，共获奖分142分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计福根在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计福根减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2024年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼97民终1175号
上诉人（原审被告）：方树钊，男，住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南赣丰肥业有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区。
法定代表人：陈衡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。
上诉人方树钊因与被上诉人海南赣丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方树钊及委托代理人王荣彬，被上诉人海南赣丰肥业有限公司委托代理人郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方树钊上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系劳动法律关系而不是买卖合同关系，上诉人与被上诉人往来的单据凭证仅说明上诉人替被上诉人售卖化肥的数额，而不是被上诉人将化肥售卖给上诉人，上诉人也没有义务和能力替被上诉人的客户支付货款。
被上诉人海南赣丰肥业有限公司辩称，双方是买卖合同关系而不是劳动法律关系，被上诉人从未给付上诉人劳动报酬，上诉人也从未主张劳动报酬。上诉人在一审庭审时承认其销售的不仅仅是被上诉人生产的化肥，也销售其他厂家的化肥，如果上诉人是被上诉人的员工，被上诉人不可能让上诉人销售其他产品。上诉人作为成年人应当知道签署结算单导致的法律后果，其在结算单上签字，足以证明其所欠被上诉人的欠款数额。综上，海南赣丰肥业有限公司请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人海南赣丰肥业有限公司向一审法院起诉请求：判令方树钊支付拖欠的货款743536元，及自2014年7月13日起至还清货款之日止，按银行同期存款利率计算的货款利息。
一审法院认定事实：2014年7月11日，海南赣丰肥业有限公司与客户方树钊对账结算，确认截止当日，方树钊尚欠海南赣丰肥业有限公司货款743536元。方树钊在海南赣丰肥业有限公司出具的客户欠款状况表上签名，签署的日期为2014年7月12日。此后，方树钊至今未付货款。
一审法院认为，海南赣丰肥业有限公司与方树钊结算确认的客户欠款状况表，表明双方之间农业用肥买卖关系成立，一审法院予以确认。经双方确认方树钊尚欠海南赣丰肥业有限公司货款743536元，方树钊应当支付。故海南赣丰肥业有限公司要求方树钊支付743536元货款的请求，一审法院予以支持。双方未约定货款支付期限，按照法律规定，方树钊应当及时支付货款，否则应当承担由此给海南赣丰肥业有限公司造成的损失。双方至2014年7月12日已对尚欠的债务数额进行确认，海南赣丰肥业有限公司于2014年7月13日起要求方树钊自该日起按照中国人民银行发布的同期同类存款利率的标准支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。关于方树钊主张其是江西赣丰肥业股份有限公司聘用的业务员，海南赣丰肥业有限公司要求其承担欠款理由不成立的辩解。1、客户欠款状况表抬头处写明的是“海南赣丰肥业有限公司”，表中列明客户名称为“方树钊”及地址、电话，表明方树钊清楚与海南赣丰肥业有限公司之间发生的货物买卖关系。2、从客户欠款状况表中载明的购买货物的时间、名称、数额，结算、还款的时间、数额，客户确认栏方树钊手写签名等内容来看，海南赣丰肥业有限公司与方树钊系因买卖农业用化肥进行的结算。故方树钊的上述主张缺乏事实依据，理由不成立，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决方树钊于判决生效后15日内向海南赣丰肥业有限公司支付货款743536元及利息（自2014年7月13日至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算）。案件受理费4493.6元，由方树钊负担。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审审理事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点是双方当事人之间所发生的涉案业务往来性质应如何认定。海南赣丰肥业有限公司主张其与方树钊是买卖合同关系，方树钊辩称其与海南赣丰肥业有限公司之间是劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。方树钊已实际接收海南赣丰肥业有限公司的货物，同时也支付了部分货款，并在客户欠款状况表中签名确认尚欠货款743536元。双方买卖合同依法成立并生效。方树钊作为一个具有完全民事行为能力的当事人，在海南赣丰肥业有限公司提供的客户欠款状况表、方树钊购货明细欠条以及结算单据签名确认了上述债务，其应对签字确认拖欠货款的行为承担责任。因此，海南赣丰肥业有限公司请求方树钊支付拖欠货款诉求，依法有据。方树钊上诉称其是海南赣丰肥业有限公司的销售人员，不应承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中方树钊与海南赣丰肥业有限公司均确认双方从未签订劳动合同，海南赣丰肥业有限公司既没有为方树钊缴纳过社会保险费也没有支付给方树钊任何劳动报酬。方树钊上诉主张其与海南赣丰肥业有限公司之间存在劳动关系的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。方树钊的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8987.2元，由方树钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙蜀娟
审判员 符嘉华
审判员 孔凡勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终278号
上诉人（原审被告）：徐州露莱丝商贸有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼3-216。
法定代表人严长浩，该公司总经理。
委托代理人王威,江苏富玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹放。
上诉人徐州露莱丝商贸有限公司因与被上诉人曹放劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月05日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
曹放一审诉称：曹放于2015年5月进入徐州露莱丝商贸有限公司处工作，从事美工设计工种，双方约定工资5000元每月，2015年9月将曹放辞退，并未提前通知曹放，工资至今未发，拖欠工资三个月的时间。开始用各种理由拖后最后以违规扣除全部工资为由不发工资。双方工作关系5个月，未签任何劳动合同，未给曹放购买保险等员工福利。
原审法院经审理查明，徐州露莱丝商贸有限公司登记的住所地由徐州市自强巷1#1-502室变更为徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼3-216室，徐州露莱丝商贸有限公司亦自述其在2015年11月迁至徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼3-216室，此前，实际经营地为徐州市鼓楼区铜沛街道铜沛西路闫窝106号(花花公子运行中心)。
原审法院认为：曹放与徐州露莱丝商贸有限公司之间的纠纷系作为劳动争议案件由法院立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。就本案而言，曹放与徐州露莱丝商贸有限公司之间的劳动争议发生在2015年11月前，且根据徐州露莱丝商贸有限公司的自述，其在2015年11月前的实际经营地为徐州市鼓楼区铜沛街道铜沛西路闫窝106号(花花公子运行中心),该地点属于徐州市鼓楼区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回徐州露莱丝商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
徐州露莱丝商贸有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案应根据原告就被告原则，上诉人住所地徐州市××区，应当由云龙区人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的管辖权异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系劳动争议纠纷，双方当事人的争议发生在2015年11月前。上诉人主张应由其现住所地即徐州市云龙区人民法院管辖。虽然上诉人现在的住所地在徐州市××区，但是在2015年11月前双方履行劳动合同的地点在徐州市鼓楼区铜沛街道铜沛西路闫窝106号（花花公子运行中心），该地属于徐州市鼓楼区辖区，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人徐州露莱丝商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01914号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
被执行人王远木。
被执行人修成华。
被执行人姜军。
被执行人李云。
被执行人王宪胜。
被执行人张洪娟。
上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）东民初字第2631号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向六被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，六被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王宪胜采取强制措施后，被执行人王宪胜与申请执行人达成执行和解，对于本案共给付申请执行人30846元（含余下本金、利息、部分迟延履行债务利息及案件受理费），余下利息和迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2631号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016川01**民特29号
申请人陈中平，女，出生于1956年6月29日，汉族，住成都市高新区。
被申请人陈中震，男，出生于1949年8月8日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审查申请人陈中平申请宣告被申请人陈中震无民事行为能力一案中，申请人陈中平于2016年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈中平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈中平撤回申请。
审判员 郭 莉
二〇一六年六月十七日
书记员 张媛媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执462号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司职工。
被执行人：曹俊峰，男，1966年1月6日出生，汉族。
被执行人：张瑞娟，女，1977年4月7日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行曹俊峰、张瑞娟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初48号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人紫某某，男，1985年3月10日生，傈僳族，云南省云龙县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被泸水县公安局依法取保候审，2016年3月31日被泸水县人民检察院取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人紫某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人紫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年12月19日19时35分许，被告人紫某某驾驶无号牌普通二轮摩托车(车辆所有人：紫某某)行驶至六库穿城路大桥路口，被泸水县公安局交警大队民警查获，民警在检查过程中发现紫某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为：131.9mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，随后民警将其带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为：148.0mg／100ml，结果达到醉酒阈值，被告人紫某某的行为系醉酒后驾驶机动车。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人紫某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人紫某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月19日19时35分许，被告人紫某某驾驶无号牌普通二轮摩托车(车辆所有人：紫某某)行驶至六库穿城路大桥路口，被泸水县公安局交警大队民警查获，民警在检查过程中发现紫某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为：131.9mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，随后民警将其带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量（定性、定量）检验云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100698号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定，从所送检的检材（紫某某）定性检验检测出乙醇，含量为148.0mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、查获经过，证实2015年12月19日19时35分许，被告人紫某某驾驶无号牌普通二轮摩托车(车辆所有人：紫某某)行驶至六库穿城路大桥路口，被泸水县公安局交警大队民警查获，民警在检查过程中发现紫某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为：131.9mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，随后民警将其带至怒江州人民医院提取了静脉血样。
4、辨认笔录、刑事照片，证实被告人对酒后驾驶机动车被查获的具体地点及驾驶的车辆进行辨认的情况。
5、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字【2015】第5333213000015205号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对酒后驾驶机动车的紫某某采取行政强制措施：（1）扣留机动车；（2）检验血液。
6、泸水县公安局交通警察大队返还物品凭证公交返字【2014】第533321800001520号，证实2016年3月22日被告人紫某某从泸水县公安局交通警察大队领回普通二轮摩托车一辆。
7、泸水县公安局交通警察大队泸公交决字【2016】第5333212600006453号公安交通管理行政处罚决定书，证实泸水县公安局交通警察大队针对被告人紫某某未取得驾驶证驾驶摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项以及《云南省道路交通安全条例》第八十七条第一款第（二）项之规定，决定给予被告人紫某某罚款人民币400元的行政处罚。
8、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实泸水县公安局交警大队在现场对紫某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为131.9mg／100ml,结果达到醉酒阈值。
9、泸水县公安局交警大队出具的当事人血样提取登记表、提取血样照片，证实交警大队民警在对被告人紫某某进行了呼气式酒精检测后，因检测结果已达到醉酒阈值，随后将其带到怒江州人民医院进行血样采集。
10、血液酒精检测鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量（定性、定量）检验云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100698号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实从所送检的检材（紫某某）定性检验检测出乙醇，含量为148.0mg/100ml。
11、鉴定结论告知书，证实泸水县公安局交通警察大队于2015年12月31日将云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量（定性、定量）检验云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100698号法医毒物司法鉴定检验报告书告知了被告人紫某某。
12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人截止到2016年1月8日止未办理机动车驾驶证。
13、机动车信息查询结果单，证实被告人紫某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车出厂日期为2015年6月29日。
14、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人紫某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人紫某某归案后认罪态度较好，故酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人紫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胡荣
审判员 杨雪勤
审判员 和润芳
二〇一六年六月二日
书记员 杨新全
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执424号之一
申请执行人：马强，男，1976年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：周文龙，男，1977年8月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：常丹，男，1977年7月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人马强与被执行人周文龙、常丹租赁合同纠纷一案中，依据吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1107号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法冻结了被执行人常丹、周文龙的银行账户后，被执行人周文龙履行全部给付义务，即给付申请执行人全部执行款13,063元，承担执行费96元。申请执行人收到执行款并申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1107号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 果 丹
二〇一八年五月十七日
代理书记员 李文珊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保22号之一
申请人：张慧荣，女，1979年1月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人:张爱华，女，1953年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：胡小萍，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
第三人：武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠苑特1号。
法定代表人：倪红，系该局局长。
申请人张慧荣诉被申请人张爱华、胡小萍，第三人武汉市青山区住房保障和房屋管理局诉前保全纠纷一案，申请人张慧荣于2017年3月23日向本院申请撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人张慧荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人张慧荣撤回对被申请人张爱华、胡小萍的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李劲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王笛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02069号
原告：高静，女，汉族，1973年1月出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
被告：李苓睿，女，汉族，1991年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
原告高静诉被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静及其委托代理人旷渝练，被告李苓睿的委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高静诉称，2013年9月30日，被告李苓睿的父亲李清劲（已去世）向原告高静借款120万元，胜力公司对该借款提供了连带保证。原告高静履行了支付借款的义务，李清劲于2015年4月14日突发疾病去世，因借款尚未偿清，被告李苓睿系李清劲的唯一继承人，故原告高静起诉来院，请求判令：1、被告李苓睿在遗产继承的范围内，对李清劲向原告高静的借款120万元承担清偿责任，并从2015年5月8日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费用由被告李苓睿负担。
被告李苓睿辩称，被告李苓睿是李清劲的唯一继承人。若借款属实，被告李苓睿愿意在继承遗产的范围内对借款120万元承担清偿责任，不同意支付资金占用损失。
经审理查明：2012年5月30日，李清劲（已于2015年4月14日去世）向原告高静出具《借条》，载明：“今借到高静人民币贰拾万元正，资金占用费每月按贰分计付，按季支付。此据。”李清劲在“借款人”处签名。2012年5月30日，原告高静以其银行账户转账支付李清劲借款20万元。
2012年11月19日，李清劲向原告高静出具《借条》，载明：“今借到高静人民币捌拾万元正，资金占用费每月按贰分计付，按季支付。此据。”李清劲在“借款人”处签名。2012年11月19日，原告高静以其银行账户转账支付李清劲借款100万元。原告高静陈述，因之前原告高静曾向李清劲借款20万元，故该100万元中，有20万元系原告高静对李清劲的还款，另80万元是原告高静支付给李清劲的借款。
2014年1月1日，李清劲向原告高静出具《借条》，载明：“今借到高静人民币贰拾万元正，资金占用费每月按贰分计付，按季支付。此据。”李清劲在“借款人”处签名。原告高静陈述，其于2014年1月1日现金支付李清劲5万元，于2014年2月13日，转账支付李清劲借款15万元。李清劲在2014年2月出具《借条》，并将时间落款为2014年1月1日。
2014年4月30日，原、被告签订《对账及还款协议》、《预付款协议》，双方确认李清劲向原告高静借款120万元并约定了利息按月息2分计算，本金均未归还的事实。《对账及还款协议》载明：原告高静放弃未付利息，被告李苓睿愿意在继承遗产的范围内予以支付。支付期限为：协议签订后当日支付。如被告李苓睿为违约未能支付则按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失。《预付款协议》约定借款金额以法院认可的金额为准，借款凭据、对账协议等作为认定事实的依据，不作为被告李苓睿支付欠款的依据。双方同意依据对账情况按照欠款金额的90%及壹百零捌万元预先支付欠款。该款在协议签订后2日内支付至高静银行账户。双方在收到法院文书后2日内进行结算。
另查明，李清劲于2015年4月14日因脑干出血突发疾病死亡。其父亲李建明、母亲盛显碧经其所在单位证明证实已经先于李清劲死亡。李清劲曾与张华结婚，双方于1999年9月1日离婚，双方生育一女李苓睿（曾用名李福星），即本案被告。李清劲死亡时住所地位于重庆市渝中区嘉陵江XX路XX号XX号，所属重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所、重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处辖区范围。本院依法对上述两单位进行了走访，未了解到李清劲有其他继承人的信息。
再查明，原、被告对遗产范围的陈述：原告高静陈述李清劲在国泰君安证券交易所有账户，在常青藤楼盘有别墅一套，在万盛黑山谷有房屋一套，但均不清楚坐落位置。被告李苓睿陈述李清劲有股票账户和别墅属实，还没有清算出李清劲的遗产范围，被告李苓睿也不清楚具体信息。
原告高静以李清劲突然去世为由，以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。诉讼中，双方确认：原告高静与李清劲系朋友关系，李清劲以生意经营和投资为由向原告高静借款。双方未约定还款期限。借款本金120万元未归还。双方约定的月息2分已经按季度支付至2015年第1季度。被告李苓睿对已经支付的利息，超过人民银行同期贷款利率4倍的部分，放弃抵扣本金的主张。
上述事实，有借条、银行转款明细、对账及还款协议、预付款协议、公证书、离婚证、死亡医学证明、证明、户口迁移证以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高静与李清劲是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告高静与李清劲之间的民间借贷关系予以确认。原告高静已履行了出借义务，双方对未约定还款期限，李清劲应在经催告后的合理期限内归还借款。现李清劲已经去世，原告高静起诉要求还款，视为已经行了催告并经过了合理期限，被告李苓睿自愿在继承遗产的范围内对借款承担还款责任，且对李清劲向原告高静的借款120万元认可无异议，故对原告高静要求被告李苓睿在继承遗产的范围内对120万元借款承担还款责任的请求，本院予以支持。双方约定的利息高于人民银行同期贷款利率的4倍，对已经支付的部分，被告李苓睿已放弃要求冲抵本金，且原告高静对未付的利息不再主张。因《预付款协议》、《对账及还款协议》均于2015年4月30日签订，在对账还款协议中，原、被告约定了资金占用损失是双方的真实意思表示，现被告李苓睿逾期未付款，原告高静主张资金占用损失，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李苓睿于本判决书生效之日起5日内，在继承遗产的范围内，对李清劲向原告高静的借款120万元承担清偿责任；
二、被告李苓睿于本判决书生效之日起5日内，支付原告高静资金占用损失（该资金占用损失以欠付金额为基数，从2015年5月8日起，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
若被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告李苓睿负担（此款原告高静已垫付，被告李苓睿随前款支付给原告高静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一五年八月十日
书记员 张翼
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执497号之四
申请执行人：威远县永丰石化有限公司。
法定代表人：罗德君，总经理。
被执行人：彭州兴航金属结构有限公司。
法定代表人：王开莉，总经理。
本院在执行威远县永丰石化有限公司申请执行彭州兴航金属结构有限公司其他合同纠纷一案中，通过执行措施查明被执行人目前无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院将查明情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾洪建
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5913号
申请执行人李双佐，男，1972年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李成，男，1975年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执��人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第258号
原告谢某，女。
被告何某，男。
原告谢某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告于1998年上半年相识，1999年建立了恋爱关系，2000年12月20日登记结婚，2000年12月9日生育长子何1某，2002年8月2日生育次子何2某。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，相互之间缺乏信任，至今已分居两年，夫妻感情破裂。2014年原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，双方依旧分居。故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩何1某由原告抚养，何2某由被告抚养，并由各自承担小孩抚养费用至小孩成年；3、夫妻共同财产：位于湖南省郴州市北湖区鲁塘镇的住房平均分割（价值160000元），原告分得的份额用来抵消夫妻共同债务中原告需承担的部分，所有夫妻共同债务均由被告负责偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某为支持其主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证，拟证明原告及被告的身份情况。
2、原告、被告及婚生小孩的常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况。
3、结婚证，拟证明原、被系夫妻关系。
4、民事判决书，拟证明原告曾���法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。
5、报警案件登记表及湖南省郴州市北湖区合作医疗就诊证，拟证明2013年6月12日被告对原告实施家庭暴力，原告进行了报警处理，并到医院就诊。
6、湘南学院附属医院门诊病历、门诊CT报告单，拟证明被告于2013年3月27日被告又对原告实施家庭暴力，原告到医院就诊情况。
被告何某辩称：不同意与原告离婚，为了能给小孩一个完整的家庭，让小孩健康的成长；对原告诉状中陈述的事实及理由有异议，答辩人并没有对原告实施家庭暴力，原告外出两年，答辩人多次劝原告回家，原告一直都不回家。
被告何某未提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6认为真实性不清楚，对证明方向有异议，两次都是因为劝原告回家，但是原告不肯回家，才导致双方发生争执，并不是家庭暴力。
本��认为，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据5、6的真实性，本院予以认定，可以证实双方发生了纠纷，但不符合法律规定的家庭暴力的构成要件。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告谢某与被告何某于1998年上半年相识，2000年12月20日登记结婚，2000年12月9日生育长子何1某，2002年8月2日生育次子何2某。婚后，由于双方没有正确处理好双方之间的关系，原告于2013年1月外出务工，双方联系渐少。2014年5月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年5月21日判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转。于是原告又于2015年3月27日诉至本院。
诉讼中，何1某表示愿意随原告谢某生活。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：位于湖南省郴州市北湖区鲁塘镇的二层住���一栋，地面面积约70㎡，价值约160000元。没有夫妻共同债权。夫妻共同债务有：2010年向被告母亲借款50000元；向被告哥哥何生中、何二中各借款5000元；欠原告姨父江跃富3000元；欠何善华1000元；欠原告姐姐谢菲4000元；欠原告母亲6000元；欠原告朋友何伟英3000元；以上债务合计77000元。
案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的可判决准予离婚。本案中，原告谢某与被告何某虽结婚十多年，但由于双方没有正确处理好双方之间的关系，导致夫妻感情逐渐走向破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月21日判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生小孩的抚养，双方协议不成时，由人民法院根据子��的权益和双方的具体情况判决，十周岁以上的小孩应征求小孩本人的意见。本案中，何1某、何2某已年满十周岁，何1某表示愿意随原告生活，故对原告要求抚养婚生小孩何1某，婚生小孩何2某由被告抚养，抚养费由原、被告自行负担的诉讼请求，本院亦依法予以准许。离婚时，夫妻共同财产的处理由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现原告愿意把位于鲁塘镇的住房一栋给被告，属对自己权利的处分，本院依法予以准许。对原告主张的欠江永红的1200元，因被告不认可，原告又未提供其他证据证实该债务，故对原告主张欠江永红1200元属夫妻共同债务的主张本院不予支持。原告愿承担夫妻共同债务的一半，本院亦依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款，第三十九条第一款，第四十一条；《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告何某离婚；
二、婚生小孩何1某由原告谢某抚养，婚生小孩何2某由被告何某抚养，抚养费由原、被告自行负担，直至小孩成年；
三、夫妻共同财产：位于湖南省郴州市北湖区鲁塘镇的二层住房一栋，归被告何某所有；
四、夫妻共同债务合计77000元，由原告谢某和被告何某各承担一半即38500元。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告谢某和被告何某各负担96.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一五��五月十四日
书记员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的���应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6258号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郁某某，系该公司总经理。
被告肖某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘成龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12285号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告：刘星胜，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告刘星胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梅玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓬民初字第1932号
原告王思新，男，汉族。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告邓国平，男，汉族。
原告王思新诉被告邓国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思新的委托代理人林谦到庭参加了诉讼，被告邓国平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王思新诉称：2012年6月24日，被告做生意缺乏周转资金，向原告借款人民币35,000元,被告亲笔书写了借条交给原告，约定借款期限为2012年6月24日至2012年12月31日。期限届满后，被告于2013年12月16日偿还原告借款人民币1,000元，原告多次联系被告偿还剩余借款未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告偿还借款人民币34,000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月31日计算至本息付清为止），判决被告赔偿原告因行使债权产生的交通费、差旅费等各项费用人民币3,000元，案件受理费由被告承担。
被告邓国平未作答辩。
经审理查明：被告邓国平于2012年6月24日向原告王思新借款人民币35,000元,并出具了借条，内容为：“借据，本人邓国平于2012年6.24日向王思新借款35,000元，叁万伍仟元正，最迟于2012年12.31日前还清，以此为据。借款人邓国平。2012.6.24日。”还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告邓国平于2013年12月16日偿还原告借款人民币1,000元，剩余借款人民币34,000元被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借据、短信记录、中国农业银行明细对账单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实双方借贷关系存在的有力证据。本案中，被告邓国平向原告王思新借款，有被告向原告出具的借条为凭，被告邓国平在本院指定的答辩、举证期内，未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，故本院认为原告王思新与被告邓国平的借贷关系成立。被告邓国平应在约定期限内向原告王思新偿还借款，但仅于2013年12月16日偿还了原告人民币1,000元，余款至今未还，现原告要求被告偿还剩余借款人民币34,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
对于逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原、被告约定最迟于2012年12月31日前还清，逾期利息计算起始时间应为2013年1月1日，本院认为应从2013年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。对于原告要求被告赔偿其行使债权产生的交通费、差旅费等各项费用，因原告未提交相关证据予以佐证，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邓国平在本判决生效后十日内偿还原告王思新借款人民币34,000元，并支付从2013年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告王思新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告邓国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢文强
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 刘小灵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 悦
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1132号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13－1#、2#、3#。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问,特别授权代理。
委托代理人闵琪琪，公司职员，特别授权代理。
被告杨文杰，男，1983年6月18日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告杨文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取28.5元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一六年六月十七日
书记员 邹俊英
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初79号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李东东，男，2016年1月14日因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪被米脂县公安局取保候审，7月6日被米脂县人民检察院取保候审，8月23日被本院决定取保候审。
被告人朱鸿，男，1987年8月27日生于陕西省米脂县，汉族，个体户，小学文化，现住米脂县杜家石沟镇庙焉村。2016年1月14日因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪被米脂县公安局取保候审，7月6日被米脂县人民检察院取保候审，8月23日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李东东、朱鸿犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、高娜出庭支持公诉，被告人李东东、朱鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年1月13日15时许，被告人李东东在米脂县杜家石沟镇庙焉村山上使用电网打野生动物（野鸡、野兔）时被民警查获，同时在该李的比亚迪轿车内查获射钉枪壹支，系被告人朱鸿在网上购买一支射钉枪、枪管、枪套等枪械配件，李东东购买的瞄准仪后二被告人合伙组装而成。此后李东东购买了射钉弹、钢珠，二人在山上打野鸡、野兔。
检察院认为，被告人李东东、朱鸿违反法律规定，非法持有枪支、弹药，其行为均构成非法持有枪支、弹药罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。建议对二被告人在六个月至一年六个月内确定刑罚。
被告人李东东、朱鸿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明：2016年1月13日15时许，被告人李东东在米脂县杜家石沟镇庙焉村山上使用电网猎打野鸡、野兔时被民警查获，同时在其比亚迪轿车内查获射钉枪1支，系由被告人朱鸿在网上购买的射钉枪、枪管、枪套等枪械配件，与李东东购买的瞄准仪合伙组装而成。此后李东东购买了射钉弹、钢珠，二人在山上猎打野鸡、野兔。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人李东东、朱鸿的供述，供认上述事实属实。
2、提取笔录，证明公安局民警在被告人李东东的比亚迪车内提取组装后的射钉枪1支，从其家中提取射钉枪弹和钢珠。
3、实物组装射钉枪1支、射钉枪弹40颗、钢珠28颗。
4、榆林市公安司法鉴定中心的枪支鉴定书证明：涉案组装后的射钉枪以火药为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李东东、朱鸿违反国家对枪支、弹药的管理规定而持有枪支、弹药，其行为均已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。随着建筑、装潢技术的提高，射钉枪、射钉弹已作为生产工具而没有得到有效管控，是诱发枪械犯罪的原因之一；二被告人已认识到组装后的射钉枪具有危险性，愿意认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。另外，涉案枪支、弹药应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李东东犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱鸿犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收组装射钉枪1支、射钉枪弹40颗、钢珠28颗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 慧
湖南省双峰县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2014)双民督字第8号
申请人,中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
负责人罗孟章,该行行长。
被申请人曹燕，农民。
被申请人曾翔（曹燕之夫），农民。
被申请人刘铜辉，农民。
本院在审理申请人中国农业银行双峰县支行与被申请人曹燕、曾翔、刘铜辉申请支付令一案过程中，申请人中国农业银行双峰县支行于2014年11月3日申请撤回对被申请人的支付申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费20元，由申请人中国农业银行双峰县支行负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 煌
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执5号
申请执行人倪某。
被执行人白某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建大民初字第00238号民事判决书，申请人于2016年1月30日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，执行中被执行人下落不明，原告申请人也不知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第000238民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年六月二日
书记员 李 明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法民初字第3700号
原告王伟。
被告孙秀欣。
原告王伟与被告孙秀欣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告孙秀欣经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年4月份借用被告农村商业银行账号（账号62×××10），由山东天地人锅炉制造安装有限公司支付给原告4000元工资款打入此账户，另外潘波给原告现金2100元也由原告给被告存入此借用账号，合计原告存入被告账户6100元，之后被告未取出此款给原告就携卡走人，原告多方查找被告未果，现诉至高密市人民法院，请求法院依法判令被告返还人民币6100元并承担本案的诉讼费。
被告孙秀欣未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系男女朋友关系。原告于2004年12月份起就到山东天地人锅炉制造安装有限公司工作。山东天地人锅炉制造安装有限公司于2015年10月23日出具证明一份并盖章，内容为：“我单位于2015年3至4月份给王伟打入此帐户（农村商业银行6228480293308007310）人民币肆仟元整。山东天地人锅炉制造安装有限公司2015年10月23日。”原告主张工资发放形式为公司有现金就发现金，没有现金就打入银行卡，大部分的时候都是原告去拿现金。在2015年3月份至4月份发工资时，公司要打卡，但是原告没有银行卡，所以就借了被告的银行卡，将工资打到被告的卡上。另外，有案外人潘波给原告现金2100元，由原告存入了被告的银行卡中。对此主张，原告未提供证据予以证明。同时原告陈述4000元及2100元均存入被告帐户是因为自己家中没有地方放钱，而自己持有就花了，所以就存入了被告的卡中。
以上事实，有原告提供的证明一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，所谓不当得利，是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。原告提供的证明仅能证明山东天地人锅炉制造安装有限公司曾把应给王伟的钱4000元，打入了农村商业银行6228480293308007310卡中，但无证据证明该卡系被告本人所有。同时因原被告当时系男女朋友关系，即使该钱系原告借被告卡打入，原告自己陈述的理由是因为自己拿着钱就花了。原告也无法证明被告无法律根据得到了这笔钱，更未提供证据证明原告未将钱交还给原告。对于原告主张的案外人潘波给原告的2100元，原告亦未提供证据予以证明。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，提供不出证据的应承担举证不能的责任。本案原告对自己提出的诉讼请求未提供充分证据证明，应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 郑 坤
人民陪审员 葛文森
二〇一六年四月十一日
书 记 员 付腊梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)广利州民初字第2248号
原告蒲长安，男，汉族，生于1972年8月21日。
委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告重庆金渝建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人王正国，董事长。
委托代理人王可，重庆江渝律师事务所律师。
本院在审理原告蒲长安与被告重庆金渝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲长安于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲长安撤回起诉。
案件受理费减半收取225.00元，由原告蒲长安负担。
审判员 卢川
二〇一五年八月十八日
书记员 黄月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00207号
原告王某。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋永权到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告次子，自2006年开始，被告就不赡养原告，每年拒绝给付原告小麦两袋，稻谷3袋，生活费150元，经村委会多次调解被告仍不履行赡养义务，现诉请法院判令：1、被告给付原告自2006年至2015年赡养费10000元。2、每年给付小麦两袋、稻谷3袋、生活费150元。
被告徐某在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：被告系原告的儿子，自2006年开始，被告就不赡养原告，每年拒绝给付原告小麦两袋，稻谷3袋，生活费150元，经村委会多次调解被告仍不履行赡养义务。
上述事实，有村委会的证明予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告79岁，生活困难，被告应承担赡养义务。被告主张的赡养费，每年小麦200斤、大米200斤、现金150元，2006年至2015年的赡养费折价10000元，符合实际，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王某支付2006年至2015年的赡养费10000元。
二、被告徐某自2016年1月1日起，在每年的1月1日，支付当年的赡养费用小麦200斤、大米200斤、现金150元给原告王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执异字第8号
执行异议人陈德珍，女，1968年22月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人肖慧，女，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人陈克，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人李淑君，女，1970年5月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行肖慧申请执行陈克、李淑君民间借贷纠纷一案中，异议人陈德珍于2015年12月28日向本院提出书面执行异议，本院于当日立案受理。按照法律规定，由审判员邓新华担任审判长，与审判员车世云、审判员王学斌重新组成合议庭，书记员李明担任书记员。现本案已经审查完毕。
异议人陈德珍诉称，位于安乡县深柳镇文昌湾社区谢公巷的房产归其所有，本院对该门面的执行行为侵害其合法权益，应当终止该执行行为。异议理由是：1.2010年11月2日被执行人陈克与其签订了房屋买卖合同，将该房屋卖给了异议人，并有见证人曾某作为见证，异议人一次性给付了购房款25万元。2.由于被执行人以房产证在银行抵押贷款为由未将该房屋的产权证交予异议人，异议人出于双方为兄妹关系信任了陈克及李淑君夫妇。故未办理房屋产权的变更。
申请执行人陈桃秀及被执行人正佳公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，该执行异议争议焦点是：1.“新街华府”的临街门面的所有权是否以竣工验收为转移标准；2.异议人宏泰公司与被执行人正佳公司的以物抵债行为是否成立。
对于争议焦点1，本院认为：根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，在建工程的所有权归开发商，即正佳公司所有，异议人宏泰公司作为承建方，与正佳公司签订的是建筑施工合同，享有的是合同债权，而正佳公司享有该工程项目的物权。综上，异议人宏泰公司主张的该项目因未经正佳公司验收而不属于正佳公司财产的理由本院不予认可。
对于争议焦点2，本院认为：异议人宏泰公司在申请异议当日，本院已经告知其在三日内补充该以物抵债的书面证据材料。但异议人始终没有举证证明其以物抵债行为的真实性，其已经提交的《新街华府项目工程款结算协议》也为体现以物抵债的存在。综上，对于异议人宏泰公司主张该争议房屋系抵债资产的理由本院不予认可。
综上所述，本院在申请人陈桃秀与被执行人正佳公司借款合同纠纷一案中，对正佳公司所有的财产予以财产保全，符合法律相关规定。执行异议人宏泰公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人湖南宏泰建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓新华
审 判 员 车世云
助理审判员 王学斌
二〇一六年一月十二日
代理书记员 李 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4839号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：康克勤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告康克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
��案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高茜茜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初1426号
原告：古某。
被告：梁某。
本院受理的原告古某诉被告梁某婚约财产纠纷一案，被告同意返还原告彩礼2万元并已实际履行，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告古某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一六年七月十八日
书记员 藏亚男
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执936号之一
申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市建华北大街23号。
被执行人杨向军，男，汉族，1978年1月30日出生，住址石家庄市高新区同祥城28-2-2601。
被执行人杨红英，女，汉族，1975年1月7日，住址石家庄市高新区同祥城28-2-2601。
被执行人许平，女，汉族，1977年11月6日出生，住址石家庄市裕华区东岗路***号*栋*单元***号。
石家庄汇丰源典当有限责任公司与杨向军、杨红英、许平典当纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中查明，申请执行人与被执行人正在申请协商执行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人与被执行人正在申请协商执行，且申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序，可予以终结，待时机成熟时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01424号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 史志宏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕01执异8号
申请执行人西安紫金山大酒店，住所地陕西省西安市环城西路***号。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被执行人陕西昌龙房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路328号20层。
法定代表人刘建欣，该公司董事长。
案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司，住所地西安市莲湖区红光路91号。
法定代表人杨赞，该公司董事长。
委托代理人何秀峰，该公司法律顾问。
西安紫金山大酒店与陕西昌龙房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年1月2日作出的西仲裁字（2013）第779号裁决书已经发生法律效力。因义务人陕西昌龙房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安紫金山大酒店于2014年5月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，在本院审查期间，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司又于2016年1月21日向本院书面撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人西安���泰汽车座椅有限责任公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张琦琦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1022号
申请执行人王淑荣，农民。
申请执行人谢英，农民。
被执行人金丕挺，农民。
申请执行人王淑荣、谢英与被执行人金丕挺为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年5月14日作出（2012）普民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金丕挺未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王淑荣、谢英于2016年6月27日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，除本院冻结被执行人配偶徐淑娟在大连银行普兰店支行账号外，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6535号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告邢丽。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告邢丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7a31342-29d0-4b21-8f41-55f8b6c06ecf&imgId=YTdhMzEzNDItMjlkMC00YjIxLThmNDEtNTVmOGI2YzA2ZWNmMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执362号
﹝2016﹞黑02**执字第362号
申请执行人吴学琴，女，1966年4月29日出生，汉族，无职业。
被执行人王龙山，女，1969年4月3日出生，汉族，个体。
被执行人宋秀梅，女，1973年7月2日出生，汉族，个体。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第362号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第699号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人吴学琴申请终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第362号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 陈威
审 判 员 韩志
代理审判员 夏雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张森
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1707号
罪犯张龙富，男，汉族，1966年1月3日出生于重庆市开县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)深中法刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯张龙富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张龙富曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张龙富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张龙富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张龙富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次奖励。
本院认为，罪犯张龙富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年11月7日起至2035年11月6日止）。减刑后的刑期至2027年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
原 告 邵 国 利 诉 被 告 毛 荣 芬 申 请 诉 中 财 产 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第135号
原告：邵国利
被告：毛荣芬
本院在审理原告邵国利诉被告毛荣芬申请诉中财产保全一案中，原告邵国利于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛荣芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为6221882400093327162内的4481.18元存款予以冻结，账号为22010005304625内的60000元存款予以冻结，对被告毛荣芬在前郭县农村信用合作合作联社的账号为6229350845000046634内的13317.33元存款予以冻结，对被告毛荣芬所有的吉JP16**号现代牌轿车的车籍予以查封。原告已提供了自己所有的吉林省农村信用社的账号为6231810104500336503内120000元的存款作为担保。
本院认为，原告邵国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告毛荣芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为6221882400093327162内的4481.18元存款予以冻结，账号为22010005304625内的60000元存款予以冻结，冻结期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止
二、对被告毛荣芬在前郭县农村信用合作合作联社的账号为6229350845000046634内的13317.33元存款予以冻结。冻结期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止。
三、对被告毛荣芬所有的吉JP16**号现代牌轿车的车籍予以查封。查封期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止。查封期间由毛荣芬对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及车辆产权变更的一切手续。如特殊情况需要变更产权的，需经过本院准许，并向本院提存价款。
四、对原告邵国利所有的吉林省农村信用社的账号为6231810104500336503内120000元的存款予以冻结。冻结期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一五年九月六日
书记员 张晓兰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1791号
原告倪凤鸣，男，1948年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告姚静英，女，1968年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告倪凤鸣与被告姚静英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2677号
原告：汪芳，女，1993年10月22日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托人：王洪涛，男，住利辛县望疃镇双河村西寨庄22户。
被告：朱子玉，男，1985年3月28日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县建委西边。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1981年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理汪芳与朱子玉、宋涛，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪芳经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由汪芳负担。
审判员 汝 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 王小宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仙民初字第5403号
原告莆田市龙翔鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证号码78215148-6。
法定代表人李在利，董事长。
委托代理人王元远，叶建辉(实习)福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告福建省歌士玮体育用品有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭工业园区。组织机构代码证号码68506284-4。
法定代表人蔡金发，董事长。
委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告莆田市龙翔鞋业有限公司与被告福建省歌士玮体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市龙翔鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币20833.5元，由原告莆田市龙翔鞋业有限公司负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄丽蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民(商)初字第12590号
原告北京宇首泰金属材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北京念头世博建材市场001号。
法定代表人马超，总经理。
被告河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省易县北东村。
法定代表人周庆明。
原告北京宇首泰金属材料有限公司诉被告河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京宇首泰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百二十八元，由原告北京宇首泰金属材料有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 旭
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执309号
申请执行人张忠元，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇。
被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，该公司董事长。
本院在执行张忠元与遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 浩
陕西省澄城县人民法院
民事裁定书
(2015)澄民监字第00002号
再审申请人(原审原告)王新民，男，汉族。
委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。
被申请人（原审被告）高新生，男，汉族。
再审申请人王新民因与被申请人高新生民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)澄民初字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新民申请再审称，原审判决后其收集到2份新的证据，其中证人刘新莲证言证明双方所争议的5万元是高新生从刘新莲处所借，与本案没有任何关系；证人连孝民证言证明2010年10月22日高新生没有向王新民还钱，进一步证明2010年10月21日高新生汇款的10万元与次日王新民收条上的10万元是同一笔借款。原审对有争议的三笔款项未进行确认错误，判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误，请求撤销（2014）澄民初字第00022号民事判决，对本案重新审理。
高新生在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，王新民现提供的刘新莲、连孝民两份证人证言在原审庭审结束前已经客观存在，本应在原审中提出，王新民因非客观原因未在原审提供，逾期提供证据的理由不能成立，且刘新莲系王新民之妻，与王新民有利害关系，故本院对上述证人证言不予采信。其次，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审结案时间是2014年9月10日，因双方均未上诉，原审判决生效日期为2014年9月25日，申请再审应当在六个月以内即2015年3月26日前提出。王新民申请再审已超出上述期限。
综上，王新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人王新民的再审申请。
审判长 李荣拴
审判员 付毅超
审判员 王 宁
二〇一五年十二月四日
书记员董华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4032号
原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯进明撤回起诉。
本案案件受理费人民币213元，减半收取计人民币106.5元，由原告冯进明负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民一终字第00459号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人：刘景海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘朝海。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宣城分公司。
负责人：王莉。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）为与被上诉人刘朝海、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宣城分公司（以下简称九鼎建设公司宣城分公司）建设工程合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）宣民一初字第02763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月10日，九鼎建设公司与宣城市宣州区杨柳镇人民政府签订一份《协议书》。《协议书》载明：“合同名称：2010年度宣州区杨柳镇华山村烟水烟路项目合同编号：WNYSYL2010-16宣州区杨柳镇人民政府（以下简称发包人）拟修建烟水烟路项目工程，接受了徐州九鼎建设集团有限公司（以下简称承包人）的投标，双方达成如下协议，并于2011年2月10日签订了本协议书，合同金额为人民币（大写）捌拾贰万零伍佰贰拾壹元柒角玖分整（820521.79）。……”。协议签订后，九鼎建设公司将该工程交由九鼎建设宣城分公司管理，九鼎建设宣城分公司委托刘朝海施工、经营，双方口头约定：九鼎建设公司只收取1%的管理费，其工程建设、投资、施工、收益、亏损、税收等均由刘朝海负责。刘朝海向九鼎建设公司缴纳了项目工程管理费7400元。工程施工结束后，2012年3月1日，由合肥工大招标咨询有限责任公司进行竣工结算审核，审定金额为758366元。截止2012年12月2日，安徽皖南烟叶有限公司将工程款690558元支付给九鼎建设公司，九鼎建设公司将该款依约支付给了刘朝海。2014年2月11日，安徽皖南烟叶有限公司将最后一笔工程款67808元支付给九鼎建设公司后，该公司至今未将该笔款项支付给刘朝海。2014年9月1日，刘朝海诉至原审法院，请求判令九鼎建设公司立即支付工程款67808元。
原审法院审理认为：合同应当全面履行。依据业已查明的事实，刘朝海与九鼎建设宣城分公司达成口头协议，约定九鼎建设公司收取1%的管理费，宣州区杨柳镇华山村烟水烟路项目工程建设、投资、施工、收益、亏损、税收等均由刘朝海负责，九鼎建设宣城分公司在收到前述工程的工程款后，将工程款转付与刘朝海。九鼎建设宣城分公司共收到安徽皖南烟叶有限公司工程款758366元，扣除其已支付给刘朝海的690558元，尚欠67808元，刘朝海主张九鼎建设公司给付工程款67808元的诉讼请求，应予支持。九鼎建设宣城分公司是九鼎建设公司依法成立的分公司，由于分公司不具备法人资格，其民事责任应由九鼎建设公司承担，故九鼎建设公司应承担给付刘朝海工程款的责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘朝海工程款67808元；二、驳回原告刘朝海的其他诉讼请求。一审案件受理费1495元，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
九鼎建设公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，九鼎建设公司与刘朝海不存在施工合同关系。其一，九鼎建设公司于2010年将案涉工程交由其宣城分公司负责施工，其宣城分公司未与刘朝海签订任何书面协议，刘朝海亦未实际进行施工。其二，原审依据刘朝海的单方陈述及与本案有利害关系的证人证言，确认刘朝海为实际施工人依据不足。其三，刘朝海于原审中提举的管理费收据系复印件，不能达到证明目的，杨柳镇政府与刘朝海存在利害关系，其出具的证明不具有证明效力。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘朝海的原审诉讼请求或将该案发回重审。
刘朝海辩称：九鼎建设公司应支付其余欠工程款。刘朝海前期与九鼎建设公司宣城分公司结算工程款，后因九鼎建设公司宣城分公司的负责人去向不明，九鼎建设公司派人负责宣城分公司事宜并与刘朝海结算工程款，且尚欠余款至今未付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提举新证据，对原审证据的举证、质证意见均同于原审，本院对原审证据的认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：刘朝海在原审中提举的协议书、管理费收据、杨柳镇人民政府和宣州区杨柳镇烟叶生产基地设施建设项目组出具的证明、情况说明、银行转账凭证等证据相互印证，足以证明刘朝海系案涉工程的实际施工人，刘朝海与九鼎建设公司约定刘朝海向其缴纳管理费，发包方给付九鼎建设公司工程款后，九鼎建设公司将该工程款转付刘朝海。九鼎建设公司共收到工程款758366元，已转付刘朝海的690558元，尚欠67808元，刘朝海主张九鼎建设公司应给付余欠67808元的诉讼请求，应予支持。九鼎建设公司上诉主张刘朝海非案涉工程的实际施工人，其无支付余欠67808元义务的上诉理由，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年七月三十日
书记员 柯 迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执733号之一
申请执行人朱建新，男，汉族。
被执行人吴明峰，男，汉族。
被执行人邹波龙（曾用名邹月波），男，汉族。
本院在执行申请执行人朱建新与被执行人吴明峰、邹波龙民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、不动产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人吴明峰、邹波龙有可供执行财产，申请执行人朱建新亦无法提供被执行人吴明峰、邹波龙其他财产线索。现申请执行人朱建新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1562号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人吴明峰、邹波龙有可供执行的财产，申请执行人朱建新随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。