wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初28号
原告吴某甲，男，生于1973年11月5日。
被告易某某，女，生于1981年11月16日。
原告吴某甲诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月经人介绍认识恋爱，2001年3月16日办理结婚登记，婚后于2001年9月10日生育长子吴某乙；2005年3月14日生育次子吴某丙。原、被告婚后产生矛盾，发生争吵后被告离家出走。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙、吴某丙跟随原告生活，被告按月支付子女抚养费500元；本案的案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡2份，证明原、被告生育两名子女。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍认识恋爱，2001年3月16日办理结婚登记。婚后于2001年9月10日生育长子吴某乙；2005年3月14日生育次子吴某丙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，且生育了两名子女，双方建立了夫妻感情。原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 左启军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保9号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人：易中，行长。
被申请人：张某某，男，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：席某某，女，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被申请人张某某、席某某借款纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、席某某银行存款85万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行出具保全担保书（保全金额为：85万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月十二日
书记员 易兰珠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟民初字第0287号
原告：钱仙友。
被告：潘怡春。
原告钱仙友诉被告潘怡春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱仙友到庭参加诉讼。被告潘怡春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仙友诉称：2010年1月29日，被告在原告处购买木材，金额为14900元，并出具欠条一张。后被告在2012年除夕支付4900元，在2013年除夕又支付4600元，余款5400元原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款5400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘怡春未作答辩。
经审理查明：2010年1月29日，被告向原告购买木材，金额为14900元，并出具欠条一张，载明：今欠木头款壹万肆仟玖佰元正人民币（14900元）。后被告在2012年除夕支付原告4900元，2013年除夕又支付原告4600元，并分别在欠条原件上注明。因余款5400元原告多次向被告催要未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述及所举欠条原件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条，能证明被告仍结欠原告货款5400元的事实。该款经原告催要，被告理应及时给付，故对原告要求被告立即支付货款5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘怡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘怡春于本判决生效之日起十日内支付原告钱仙友货款5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘怡春负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年四月二十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审73号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人王振，男，汉族，1968年12月15日出生，住址福建省厦门市集美区，
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人王振城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月17日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审查过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行厦集城执罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人王振强制执行厦集城执罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初884号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人缪苗，女，1985年9月11日出生于江苏省宜兴市，，汉族，中专文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2017年5月31日被宜兴市公安局决定取保候审，8月8日被本院决定取保候审，8月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人缪苗犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人缪苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月17日下午，被告人缪某1宜兴市科茂金属材料有限公司见本公司同事骆某的1只iphone7（32G）手机遗忘在自己办公室，即带回家中登陆骆某微信账号，通过微信转帐的方式从骆某微信账号绑定的银行卡中转出人民币3000元，又从微信零钱中转出人民币200元，被告人缪苗将上述人民币3200元一并转到了自己的另一个微信账号上。此后被告人缪苗将上述手机进行销赃，得款人民币2850元。经鉴定，上述iphone7（32G）手机评估价值人民币3995元。
案发后，被告人缪苗退出人民币7195元，已由公安机关发还被害人。
被告人缪苗归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人缪某1开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某的报案陈述笔录，银行转账清单及微信转账信息，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人缪苗窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人缪某2如实供述、退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其四个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人缪苗对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人缪某3非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人缪苗归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某4积极退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪苗犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年12月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第526号
申请执行人：贡朗，男，1983年05月30日出生，藏族，住西藏那曲地区8。
被执行人:沈开林，男，1968年09月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
西藏自治区那曲县人民法院委托执行申请执行人贡朗申请执行被执行人沈开林运输合同纠纷一案，因沈开林未按西藏自治区那曲县人民法院（2011）那民初字第107号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人贡朗于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2016年6月11日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月29日向被执行人沈开林送达了《执行通知书》。在执行中，经本院调查，被执行人沈开林财产暂不宜处置且下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币45680元，已经执行到位人民币0元，被执行人沈开林尚欠申请执行人贡朗人民币45680元。
二、终结西藏自治区那曲县人民法院（2011）那民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜文倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3494号
原告喻阳辉，女，住湖南省涟源市xx镇。
被告长沙半岛医学美容医院有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段579、581、583号门面。
法定代表人邹永新，经理。
委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
原告喻阳辉与被告长沙半岛医学美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告喻阳辉，被告长沙半岛医学美容医院有限公司的委托代理人林春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻阳辉诉称，原告因在娄底一美容整形诊所做鼻唇沟整形手术时违规注射了生长因子导致不适，在省城各大医院诊治均未见效，于2016年3月29日到被告医院就诊，并提供了有关医院的诊断资料，接诊医生答复说，其医院为专科整形医院，技术先进，经手术可以治愈。原告便接受了手术治疗。但手术后，毫无好的效果，并且留下了可见疤痕，而且两边脸大小和法令纹都不对称。被告误导原告，收取原告巨额医疗费用，有违诚实信用原则和医德，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告医疗费14599元；2、诉讼费由被告承担。
被告长沙半岛医学美容医院有限公司辩称，原告所诉的生长因子不是在被告医院实施，原告注射此物后出现不可控的人体组织溶合，要求被告取出。在取出之前，被告已对原告履行告知义务，即该生长因子为尚在材料，会导致组织不可控的生长和组织的兼容，不能够完全取出，也不能保证以后该组织不再增长，且会有局部瘙痒。在经过被告告知，原告充分了解后仍要求取出。原告现在的后果系由其他医院造成，与被告没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称，其于2013年在娄底行自体脂肪+外来生长因子填充物双面颊部手术，术后效果不满意，两面部不对称。2016年3月29日，原告在被告处进行门诊治疗。门诊资料记载的主要内容为：1、主诉：鼻唇沟注射整形术后形态欠佳，影响美观3年；2、初步诊断：注射材料填充鼻唇沟术后；3、处理：拟于今日局麻下行“鼻唇沟注射物取出术”；术后抗炎、消肿等治疗。手术前，原告在被告提交的《手术前问诊记录》上填写以前做过的手术为：1、2013年4月，在娄底希美进行鼻唇沟注射脂肪加生长因子；2、2015年4月3日，在湘雅附一进行注射材料取出术；3、2015年7月19日，在省人民医院行注射材料取出术第二次。原告签字确认的《手术知情同意书》中关于特殊情况说明处记载“因顾客注射物为生长因子为散在材料，且会导致组织不可控生长，告知顾客材料不能完全取出，且不能保证以后组织不增生，并且顾客反映的局部瘙痒问题也不能解决，顾客表示理解”，原告对上述内容已签字确认。手术记录主要内容为：1、手术经过：常规消毒头面部，铺无菌巾，2%利多卡因5ml加5滴肾上腺素后予局部浸润麻醉；沿双侧口角切开皮肤、皮下组织，用注脂针分离注射材料腔隙，用注射器负压抽吸注射材料区域。取出取出注射材料左侧5ml，右侧8ml，挤出腔内淤血6-0尼龙线缝合切口皮肤，术区切口涂眼膏，术毕，术区加压包扎。患者步行出手术室。术后注意事项：1、保持术区干洁；2、术后抗炎、消肿等治疗；3、定期复查，不适随诊。原告提供医疗费发票复印件证明向被告支付手术费用14599元，该发票原件已由原告作为证据在另案中提交。被告认为原告仅提供发票复印件，说明原告的主张作为损失已在另案中得到支持。
2016年4月1日，原告在中南大学湘雅医学院病理学系进行诊断，该学院出具《病例诊断图文分析报告》进行病例诊断结果为：（双侧鼻沟）检见少量肌肉、纤维脂肪组织。2016年5月16日，原告在湖南中医药大学第一附属医院进行门诊治疗。医生经诊断为：双面颊填充后部分取出术后。治疗：患者面颊部术后仍处于恢复期，建议待恢复后再来复查，嘱患者在恢复期内不要经常揉按术区，以免影响恢复。2016年11月24日，原告在湖南中医药大学第一附属医院进行门诊治疗。经医生诊断为面部填充物术后不满意。
2016年7月5日，原告委托律师向被告出具《律师函》一份，主要内容为：原告在2016年3月29日在被告处行“注射材料填充鼻唇沟术”面部不适仍未消除或得到缓解。被告此次手术存在以下不当：1、术前过于夸大手术效果，使原告深信注射物能够清楚干净；2、手术切口位置不准确，偏离病灶区，影响了手术效果；3、原告右唇角略上方留下疤痕，影响面相外观。因此，要求被告退还医药费。
被告提交《湖南省医疗美容主诊医师资格证书》证明，对原告实施手术的医生付腾鹏具有相应的医疗资格。
经本院当庭释明，原告在规定的时间内未就被告的医疗行为是否具有过错向本院提出书面鉴定申请。
上述事实有当事人的陈述，病理诊断图文分析报告，门诊病历记录，手术前问诊记录，手术知情同意书，《湖南省医疗美容主诊医师资格证书》，医疗费发票，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗结构承担责任，侵权责任法第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。本案中，原告因在其他地方行自体脂肪+外来生长因子填充物双面颊部手术造成面部不对称等后果后再在被告处行注射材料取出术。手术前，被告就手术后果、相关注意事项等对原告进行了告知，被告已履行相关义务。原告未就被告的医疗行为存在过错提供证据予以证明，经本院释明后未在规定的时间申请过错鉴定，原告的主张没有足够的事实依据，故对于原告要求被告退还医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告喻阳辉的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告喻阳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年九月五日
代理书记员 朱 银
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第218号
罪犯黎锦能，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本��于2006年12月18日作出(2006)肇刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黎锦能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎锦能在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月7日对其减去有期徒刑九个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎锦能在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎锦能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎锦能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎锦能予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初1430号
原告：程春富，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武明，男，1987年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被告：黄金鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
原告程春富与被告武明、黄金鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程春富及其委托诉讼代理人邓亚民到庭参加诉讼，被告武明、黄金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春富向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告支付装修款120000.00元、违约金14000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告系经营固原玉指逸境足浴养生会所的业主。从2015年5月开始，被告对其经营的足浴养生会所进行装修，原告承揽了装修业务。2015年10月23日，装修完工交付后，双方进行结算，被告欠装修款140000.00元。被告向原告出具了条据1份，言明借到原告装修费140000.00元，款项在3个月内还清，如还不清自愿按欠款的10％承担违约金。到期后，原告多次催要，被告于2016年10月以足浴卡顶抵10000.00元，1016年11月左右支付了现金10000.00元，尚欠120000元至今未付。根据法律规定，被告应当承担支付欠款并承担违约金的责任。原告为此依法提起诉讼。
武明、黄金鹏未作答辩。
原告程春富围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《工程承包合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告签订了承揽合同，合同约定原告为二被告装修足浴店，予以采信；借条1份来源合法，内容真实，能够证明经结算二被告欠告装修款140000.00元及二被告如未按期支付愿意承担违约金，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定原告为二被告装修重庆家贵富侨足浴。原告完成了装修，二被告向原告支付了部分装修款。2015年10月23日，被告武明向原告出具了借条1份，内容为”今借到程春富（装修费）140000.00元，借款3个月内还清。如还不清我自愿按所欠款百分之十的违约金偿还”。2016年10月，二被告以足浴卡抵顶了装修款10000.00元。2016年11月，二被告支付了装修款10000.00元。二被告至今未向原告支付剩余装修款和违约金。
本院认为，原、被告之间系承揽合同法律关系。原告按约完成了装修工程，二被告应当支付装修款。被告武明于2015年10月23日向原告出具的借条所确定的借款140000.00元实际系所欠原告装修款。二被告均系装修工程的发包人，被告武明向原告出具借条系二被告的共同意思表示，故二被告应当共同向原告支付借条确定的装修款。二被告未按借条确定的期限向原告支付装修款，根据借条约定，其应当承担所欠装修款十分之一的即140000.00元的违约金。原告要求二被告支付装修款120000.00元、违约金14000.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告武明、黄金鹏于本判决生效后十日内向原告程春富支付装修款120000.00元、违约金14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，由被告武明、黄金鹏负担。公告费600.00元由被告黄金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙
人民陪审员马正刚
人民陪审员宋志仓
二○一七年九月十四日
书记员金小荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2679号
原告:垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。
法定代表人:龚洪均，该公司总经理。
被告:程熊，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县骑安商贸有限公司（以下简称骑安公司）诉被告程熊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、舒从芬组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告垫江县骑安商贸有限公司的法定代表人龚洪均到庭参加诉讼。被告程熊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骑安公司向本院提出诉讼请求：判令被告程熊立即偿还原告代其垫付的银行按揭贷款19935.69元和违约金，违约金从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至还清时止。事实和理由：2014年2月8日，我公司与被告程熊签订了按揭贷款服务合同，被告程熊在我公司购买起亚智跑汽车一辆，指导价179000元，被告支付了首付款83000元，分期付款贷款125000元。2015年1月28日，被告程熊将所购起亚智跑汽车（渝GXXX**）一辆抵押到中国建设银行股份有限公司垫江支行（以下简称垫江建行）贷款125000元。贷款期限为36个月，月供3925元。被告程熊与我公司签订了《按揭贷款担保服务合同》，合同第七条约定“合同签订时起，公司即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不能履行还款义务而承担保证责任后，有权向被告追偿原告因此造成的经济损失，并承担违约责任”。贷款发放后被告累计拖欠9期，现已连续拖欠7期。根据2012年11月30日我公司与垫江建行签订的《银企合作协议》，我公司为被告向银行垫付了该车的按揭贷款19935.69元。后经我公司多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告程熊未作答辩。
原告骑安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程熊未提交证据。本院经庭审审查，认证如下：原告骑安公司举示的《合同》、《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《按揭贷款担保服务合同》、《银企合作协议》、保证金存款支取/销户通知书、个人贷款还款凭证、机动车注册登记摘要信息、垫江建行个人贷款结清证明等各一份，结合原告的陈述，可以认定具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告骑安公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告程熊与原告签订《合同》，约定被告程熊在原告处购买智跑汽车一辆，车辆指导价182800元，分期首付款合计83000元，分期付款贷款金额125000元。2014年2月8日，原告作为甲方与被告程熊作为乙方签订了《按揭贷款担保服务合同》，双方约定，由原告代被告程熊向垫江建行办理按揭贷款125000元，被告程熊必须按时偿还银行按揭贷款；若被告程熊不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告程熊垫付贷款本息的，原告将按如下公式计算违约金：违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数。2014年2月12日，被告与垫江建行签订了《个人消费普通借款合同》，双方约定，由垫江建行按揭贷款125000元给被告，用于被告购买汽车，借款期限为2014年2月12日至2017年2月12日，并约定了借款利率及违约罚息；双方还签订了《个人消费普通借款抵押合同》，对抵押事项进行了约定。被告向垫江建行按揭贷款后，未按约定偿还垫江建行的按揭贷款。垫江建行按其与原告之前签订的《银企合作协议》的约定，于2017年7月4日向原告发出在原告账户内代扣被告未偿还的按揭贷款本金及利息的通知书，并于2017年7月4日扣划了原告账户内资金19935.69元，用于偿还被告的按揭贷款本金及利息。后原告向被告追偿未果。
本院认为，被告程熊向垫江建行按揭贷款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还贷款的义务。其未按双方约定的期限及金额履行偿还贷款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代其偿还了按揭贷款及利息19935.69元。原告代被告偿还了该按揭贷款及利息后，有权向被告进行追偿。故对原告主张由被告偿还原告代其垫付的贷款及利息共计19935.69元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告程熊是否应支付原告违约金问题，本院认为，因被告程熊的违约行为，致使原告代其偿还了按揭贷款后，给原告造成了资金占用损失，双方在《按揭贷款担保服务合同》中明确约定了违约责任为若被告程熊逾期造成原告代为归还的按揭贷款，违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数。故，对原告主张由被告程熊从其代偿银行按揭贷款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清时止给付其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程熊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程熊在本判决生效后5日内偿还原告垫江县骑安商贸有限公司代其偿还在中国建设银行股份有限公司垫江支行偿还的按揭贷款19935.69元及违约金（从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至付清时止）；
如果被告程熊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告程熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执599号
申请执行人王毅。
委托代理人宋敏寅，江苏××信律师事务所律师。
被执行人韩明乡。
被执行人孔庆璐。
被执行人徐剑峰。
申请执行人王毅申请执行被执行人韩明乡、孔庆璐、徐剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2014）泰海民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告韩明乡、孔庆璐于本判决生效之日起十日内共同归还原告王毅借款本金人民币100000元、律师费5000元及利息、滞纳金、催收费（三项相加从2015年1月18日起至借款实际给付之日止，按���国人民银行同期贷款利率四倍计付）。二、被告徐剑峰对被告韩明乡、孔庆璐的上述还款义务承担共同清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月11日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年4月8日通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，根据查询结果本院于2016年5月9日扣划了被执行人徐剑峰银行存款1214.23元，此款于2016年5月26日退给申请人。2016年4月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人孔庆璐名下位于海陵区茂业天地豪园3幢806室房屋，本院于2016年7月19日对该房屋进行查封，查封期限为三年。同日，又通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，根据查询信息，本院于2016年5月11日查封了被执行人孔庆璐名下车牌号为苏M×××××小型汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，上述财产申请人明确表示暂不处置。另本院于2016年4月12日到诸被执行人户籍所在地社区调查诸被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月7日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下一银行存款账户及查封了房产一套、汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的车辆未能实际扣押，被执行人名下唯一一处房产申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对与未能执行到位部分的款项，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1770号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月七日
书记员 陈 玥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1788-2号
原告孙美华，女，1973年3月20日出生，现住莱西市。
被告崔峰，男，1968年11月15日出生，现住莱西市。
被告于永升，男，1970年7月28日出生，现住莱西市。
本院在审理原告孙美华与被告崔峰、于永升民间借贷纠纷一案过程中,于2015年5月18日作出（2015）西民初字第1788-1号民事裁定书，查封被告崔峰价值260000元的财产。2015年9月6日，申请人孙美华向本院提出申请，请求解除对担保人崔振强所有的客车一辆及被告崔峰所有的车一辆的查封。本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人崔振强所有的客车一辆的查封。
二、解除对被告崔峰所有的车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年九月六日
书记员 姜美玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1904号之一
申请执行人：徐敏宜，男，汉族，1967年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
被执行人：徐俭庆，男，汉族，1968年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人徐敏宜与被执行人徐俭庆身体权纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10329号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付赔偿款51656.32元及精神损害抚慰金2000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知���、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款707.77元，该款已退作本案执行费；依法冻结了被执行人的银行存款及查封了被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇华涌村委会首约村民小组康宁里16号[权利证号：0200010672，权利证号：集用（2005）180179]房产及土地使用权。后当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请并解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执1904号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本��申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈敏联
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初902号
原告：邢某某，女，1969年4月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：秦某，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告邢某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某以与被告秦某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹函钊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执12号
申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住址：旬阳县文化东路6号。
委托代理人邓久华，系该公司小河支行行长。
被执行人：吴相虢，男，汉族，1977年12月16日出生，住旬阳县，居民。
申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴相虢金融借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初833号民事调解书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的30万元。
本案在执行过程中，双方于2017年7月17日就履行还款义务达成和解协议，被执行人吴相虢已还本金142500元，余款本息于2017年12月17日前还清。征得申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执12号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆云桥
审判员 白建刚
审判员 刘家军
二〇一七年八月二日
书记员 刘 云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4390号
罪犯刘辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年9月14日作出(2012)杭建刑初字第241号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪,强奸罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2011年度获监狱级表扬,2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减刑一年四个月（刑期自2010年1月27日至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1650号
原告：华海，男，1985年2月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区，住武汉市硚口区。
被告：齐胜利，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，居民身份证住址：湖北省南漳县。
被告：王小青，女，1988年10月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，居民身份证住址：湖北省南漳县。
原告华海与被告齐胜利、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告华海到庭参加诉讼。被告齐胜利、王小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金11万元；2.判令被告王小青对被告齐胜利的债务承担连带清偿责任；3.由被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告达成借款协议，被告向原告借款5万元。同年3月2日，双方再次达成借款协议，被告向原告借款6万元。原告于2017年2月至4月共向被告齐胜利的银行账户转账11万元。两被告系夫妻关系，本案债务属于两人婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。经原告多次向被告催款，被告以诸多借口拖延，其行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月28日，被告齐胜利向原告借款，并出具借条一张，约定借款金额5万元，同年4月28日还款。当日，原告向被告齐胜利的银行账户转款5万元。同年3月10日，被告齐胜利再次向原告出具一张借条，约定借款金额6万元，同年4月10日还款，并裁明借款用于归还贷款。此次借款原告分别以银行转账及刷卡消费的方式向被告齐胜利共计交付本金6万元。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告齐胜利与王小青系夫妻关系。
本院认为，被告齐胜利向原告出具借条确认借款，并约定还款时间，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告齐胜利至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，依法应当履行还款义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该借款系用于归还贷款，且未超出家庭日常生活开支，应推定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐胜利、王小青于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告华海借款本金11万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,250元，由被告齐胜利、王小青负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一八年五月七日
书记员 商吕枫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执833号
申请执行人:黄新春，男，1978年5月25日出生，汉族，住成武县。
被执行人：常桂福，男，1955年1月2日出生，汉族，住成武县。
本院在执行黄新春与常桂福借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年六月二十日
书记员 吕家增
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1340号
申请执行人李士超，男，住长春市二道区。
被执行人黄国洪，男，住长春市南关区。
被执行人田雨，男，长春市朝阳区。
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第430号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字430号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初1134号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路****号*楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：李奇红，女，1974年10月8日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李奇红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利（长春）物业服务有限公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告李奇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
保利（长春）物业服务有限公司诉称，李奇红与案外人长春市轻轨六合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于保利·罗兰香谷第B1-18栋1102房，面积为142.02平方米，合同中约定由原告为李奇红提供物业服务，物业收费标准为1.2元/平方米/月。2009年6月29日被告李奇红办理了入住手续，但是未向原告支付物业服务费。为维护保利（长春）物业服务有限公司的合法权益，诉至法院，请求依法判令：李奇红向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费13429.39元及滞纳金12690.80元。庭审中，原告放弃对滞纳金的请求。
李奇红未出庭亦未答辩。
经审理查明，保利（长春）物业服务有限公司是保利·罗兰香谷的物业服务公司，李奇红是保利.罗兰香谷第B1-18栋1102房，面积为142.02平方米的业主。2009年6月29日，保利（长春）物业服务有限公司与李奇红签订《保利·罗兰香谷住宅入住手册》，约定：物业管理费1.2元/平方米/月。2009年6月29日，李奇红入住此房屋，2010年6月10日至2015年11月30日，李奇红欠付保利物业服务费共计13429.39元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告与被告之间形成物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。被告享受了原告的物业服务后，也应依相关约定及时缴纳物业服务费。被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其权利的放弃。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇红于本判决生效后十日内向原告保利（长春）物业服务有限公司支付2010年6月10日至2015年11月30日期间的物业服务费13429.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，原告保利（长春）物业服务有限公司负担220元，被告李奇红负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3067号
原告：牟代蓉，女，生于1965年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告牟代蓉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告牟代蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告牟代蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中商初字第52号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：亓宁，该社职工。
委托代理人：燕磊，该社职工。
被告：莱芜市年年红餐饮有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街。
法定代表人：张友河，经理。
委托代理人：吕梅，该公司职工。
被告：莱芜市信广达机械制造有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处高庄村。
法定代表人：王效明，经理。
被告：莱芜市东硕经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区北埠民营经济区。
法定代表人：焦剑东，经理。
被告：张友河。
被告：王秀英。
被告：张友峰。
被告：魏娟。
被告：焦剑东。
被告：范玲。
被告：王效明。
被告：亓京翠。
以上十一被告共同委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）诉被告莱芜市年年红餐饮有限公司（以下简称年年红公司）、莱芜市信广达机械制造有限公司（以下简称信广达公司）、莱芜市东硕经贸有限公司（以下简称东硕公司）、张友河、王秀英、张友峰、魏娟、焦剑东、范玲、王效明、亓京翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕磊、亓宁，被告年年红公司委托代理人吕梅及各被告共同委托代理人崔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜农信社诉称：被告年年红公司于2014年1月25日从我社借款296万元，2014年12月28日到期；于2014年7月8日从我社借款300万元，2015年6月14日到期。上述两笔借款均由被告信广达公司、东硕公司、张友河、王秀英、张友峰、魏娟、焦剑东、范玲、王效明、亓京翠提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人均未能按时偿还，请求法院：1、判令被告年年红公司偿还所欠原告贷款本金人民币596万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告东硕公司、信广达公司、张友河、王秀英、张友峰、魏娟、焦剑东、范玲、王效明、亓京翠对上述贷款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
各被告共同答辩称：借款、担保属实，鉴于年年红公司经营困难，暂无力偿还，望原告予以宽限。
本院经审理查明：原告莱芜农信社下属分支机构高新区分社与被告年年红公司分别于2013年12月29日、2014年7月8日签订借款合同，被告年年红公司分别从高新区分社借款296万元、300万元；借款期限分别自2013年12月29日至2014年12月28日，2014年7月8日至2015年6月14日；年利率均为12%，按月结息；用途均为借新还旧。并约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。
2013年12月29日，高新区分社与被告东硕公司、信广达公司、张友河、焦剑东、王效明、张友峰、魏娟签订保证合同，东硕公司、信广达公司、张友河、焦剑东、王效明、张友峰、魏娟自愿对年年红公司上述296万元借款提供担保。合同约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。王秀英、范玲、亓京翠、张友峰、魏娟于2013年12月8日向莱芜农信社出具法人代表配偶承诺书、实际控制人承诺书，承诺对年年红公司2013年12月8日申请借款296万元承担连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月8日，高新区分社与被告东硕公司、信广达公司、张友河、王秀英、张友峰、魏娟、焦剑东、范玲、王效明、亓京翠针对被告年年红公司上述300万元借款签订保证合同，保证范围、方式、期间等约定同前述保证合同。
借款合同签订后，高新区分社分别于2014年1月25日、2014年7月8日向被告年年红公司履行了发放借款296万元、300万元的合同义务。上述借款中296万元借款自2014年6月21日、300万元借款自2014年7月21日开始欠息。两笔借款到期后，被告年年红公司及各保证人均未予偿还，尚欠借款本金596万元及相应利息。原告于2015年4月30日提起本案诉讼。
以上事实有流动资金借款合同、保证合同、法人代表配偶承诺书、实际控制人承诺书、贷转存凭证、活期存款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述予以证实。
本院认为：高新区分社作为法人分支机构，不具有民事主体资格，其对外发生业务产生的权利义务应由其法人即原告莱芜农信社承受。高新区分社与各被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王秀英、范玲、亓京翠、张友峰、魏娟向莱芜农信社出具法人代表配偶承诺书、实际控制人承诺书，亦属当事人真实意思表示，合法有效。借款期限内，被告年年红公司未按约结算利息，借款合同到期后，亦未履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应还款责任。原告莱芜农信社要求被告年年红公司偿还借款本金596万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告东硕公司、信广达公司、张友河、王秀英、张友峰、魏娟、焦剑东、范玲、王效明、亓京翠作为上述借款的连带责任保证人，在保证期限内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市年年红餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金596万元并支付利息（其中296万元借款的利息自2014年6月21日、300万元借款的利息自2014年7月21日起按双方合同约定计算至清偿之日）；
二、被告莱芜市东硕经贸有限公司、莱芜市信广达机械制造有限公司、张友河、王秀英、张友峰、魏娟、焦剑东、范玲、王效明、亓京翠对上述第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后，有权向被告莱芜市年年红餐饮有限公司追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53520元，保全费5000元，共计58520元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
代理审判员 任晓兰
人民陪审员 郝维永
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 青
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初54号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人乔乔，男，1963年5月20日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月10日被林芝市巴宜��森林公安局取保候审，2016年4月27日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人乔乔犯盗伐林木罪,于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员曾泽峰、扎西多吉出庭支持公诉，被告人乔乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月30日，被告人乔乔在没有取得林木采伐许可证的情况下，前往林芝市巴宜区鲁朗镇G318国道里程碑4146往南50米处，使用油锯、斧头将属于国家所有的3棵高山松砍倒，锯成30根原木后出售给旦XX（另案处理）被查获。经林芝市巴宜区森林公安局测量，上述30根原木材积15.554立方米，折合立木蓄积34.56立方米。2015年11月24日，巴宜区森林公安局电话通知被告人乔乔接受调查。次日，2015年11月25日下午4时许，被告人乔乔主动到巴宜区森林公安局并如实供述盗伐林木的犯罪事实。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人户籍信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、证明、调取证据清单、原条(木)方数材积表、立木蓄积计算方法、地区林业局关于全面禁伐的紧急通知、自治区林业厅关于商品出材率标准的解释、涉案木料去向的说明、现场勘查笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人乔乔的供述等证据。公诉机关认为，被告人乔乔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。并建议判处被告人乔乔有期徒刑三年以上五年以下���期，并处罚金。诉请本院依法判处。
经审理查明，2015年10月30日，被告人乔乔在没有取得林木采伐许可证的情况下，前往林芝市巴宜区鲁朗镇国道G318里程碑4146往南50米处，用事先准备的油锯、斧头将属于国有林木3棵高山锯成30根原木后出售给旦增扎西。经林芝市巴宜区森林公安局测量，被锯成的30根原木材积为15.554立方米，折合立木蓄积为34.56立方米。
2015年11月24日，巴宜区森林公安局民警电话通知被告人乔乔接受调查。次日下午4时许，被告人乔乔主动到林芝市巴宜区森林公安局如实供述其盗伐林木的犯罪事实。
被告人乔乔在庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。
上述事实有开庭审理中经质证确认���下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月31日凌晨，林芝市巴宜区森林公安局民警在林芝市巴宜区色季拉山抓获一批非法收购盗伐林木的车，根据嫌疑人的供述，确认盗伐人员为林芝市巴宜区鲁朗镇知巴村村民乔乔，林芝市巴宜区森林公安局于2015年11月25日依法立案的事实；
2、户籍证明信，证实被告人乔乔出生于1963年5月20日，系西藏自治区林芝市巴宜区人的事实；
3、取保候审申请书、取保候审决定书，证实2015年12月10日，林芝市巴宜区森林公安局依法决定对被告人乔乔取保候审的事实；
4、扣押决定书、扣押清单，证实2015年11月27日，林芝市巴宜区森林公安局依法从被告人乔乔处扣押盗伐工具油锯和���头的事实；
5、调取证据清单，证明2016年2月22日，林芝市巴宜区森林公安局向林芝市巴宜区林业局调取商品材出材率解释、采伐证明办理情况、原木品种证明、全面禁伐文件等证据的事实；
6、林芝地区林业局关于全面禁伐的相关文件，证实从2010年开始，林芝市除了波密和察隅两县外其余五县实行全面禁伐的事实；
7、涉案树种保护级别的证明，证实本案涉及的树种不是国家和自治区的保护树种的事实；
8、涉案原木立木蓄积计算方式，证实被告人乔乔所盗伐的原木总材积为15.554立方米，折合立木蓄积34.56立方米的事实；
9、现场指认笔录，证实被告人乔乔指认其将盗伐的原木在林芝市巴宜��鲁朗镇东久村G318国道4146里程碑西侧200米处变卖的事实；
10、辨认笔录及照片，证实旦增扎西辨认被告人乔乔是卖给自己原木的人的事实；
11、作案工具油锯一台、斧头一把，证实被告人乔乔盗伐林木所使用的工具的事实；
12、现场指认笔录及照片，证实被告人乔乔指认其盗伐林木现场及被告人乔乔指认其盗伐原木的工具的事实；
13、证人达XX的证言，证实达瓦次仁并不知道被告人乔乔盗伐的林木材积和原木数量，只知道被告人乔乔砍伐了3棵树的事实；
14、证人旦XX的证言，证实自己被公安机关查获的车上装有的30根原木，是从被告人乔乔处收购的，经测量原木材积为15.554立方米，折合立木��积34.56立方米的事实；
15、被告人乔乔的供述载卷佐证。
本院认为，被告人乔乔在无任何采伐许可手续下，擅自砍伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人乔乔在接到公安机关接受调查的电话通知后，于次日主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第一条第一款规定，系自首，本院予以认定。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人乔乔犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人乔乔系自首具有法定的从轻或减轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔乔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金7000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十三日起至二〇二〇年二月十二日止）。
二、涉案原木30根、斧头一把、油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 旦增桑珠
审判员 刘 淑 云
审判员 朱 春 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 卓 玛
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初108号
原告：唐祖云，男，1956年8月20日生，汉族，四川省岳池县人,住贵州省。
被告:周程武，男，1987年1月27日生，汉族，住贵州省。
原告唐祖云诉被告周程武合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祖云到庭参加了诉讼，被告周程武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
唐祖云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告合同违约金30000元,并按年利率5%计算,以30000元为基数自2015年6月18日起计算利息至还清之日止；2、判决被告支付原告逾期违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月11日，原、被告经人介绍认识，并签订《工程劳务合同》。合同约定原告承包位于黔东南榕江县的公路改造工程，向被告支付30000元作为合同违约金。待原告3个工作日内机械人员进场后，被告退还原告该笔违约金。但3个工作日后，被告以天气原因暂时不能施工为由，告知原告待年后再进行施工。过完年后原告到工地准备施工，但通过工地负责人得知周程武并不是该工地的负责人。随后，原告联系被告要求返还原告支付的合同违约金30000元。2015年4月7日及同年6月18日，被告向原告出具承诺书及还款协议，承诺于2015年6月15日返还原告合同违约金30000元，若逾期未返还，被告承担10000元的工人费用给原告。到期后，原告多次向被告催款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
周程武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告唐祖云与被告周程武签订《工程劳务合同》，其中约定双方在签订合同后，唐祖云支付周程武叁万元作为合同违约金，待3个工作日内唐祖云机械人员进场后，周程武退还给唐��云。同日，唐祖云按约定给付周程武10000元。后又通过中国工商银行转给周程武20000元。2015年4月17日，被告周程武向原告唐祖云作出承诺，承诺在同年5月3日前支付清原告给付的违约金30000元。同年6月18日，被告周程武又向原告唐祖云承诺返还。到期后，被告周程武未按约定给付原告唐祖云欠款。上述事实，有原告方的陈述、《工程劳务合同》、收据、承诺书、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2015年1月11日，原告唐祖云在与被告周程武签订《工程劳务合同》后，按约定给付被告周程武合同违约金30000元。后因被告未返还原告给付的该笔合同违约保证金，被告于2015年4月17日又向原告作出给付承诺，在被告未按该承诺履行后，又于同年6月18日向原告作出书面给付承诺。上述协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告周程武理应按约定给付原告欠款。现因被告周程武未给付，故本院对原告要求被告周程武给付所欠合同违约金30000元的诉讼请求，予以支持。因被告未按约定时间按时履行确给原告造成一定损失，故对原告请求被告周程武从2015年6月18日起按年利率5%计收利息至被告还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期违约金10000元的诉讼请求，因原告未举证证实双方有约定，也为举证证实造成的实际损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周程武于本判决生效之日立即给付原告唐祖云欠款30000元及利息损失（利息按年利率5%计算，从2015年6月18日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告唐祖云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周程武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马宇
二〇一七年三月二十日
书记员 张玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初977号
原告：王允康，男，1972年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张学兵，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王允康与被告张学兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王允康于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王允康的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王允康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王允康负担。
审判员 欧雅琴
二〇一八年六月五日
书记员 陈 梅
深圳市中级人民法院执行局法律文书（稿纸）拟稿单位
拟稿人裁决处高洁拟稿
时间2013年4月3日案号及
文书名称（2013）深中法执字第280-4号执行裁定书合议庭
成员黎康养高洁黄泽辉书记员陈俊佳合议庭
成员签名合议庭
决定终结本次执行程序。审判长
审核监督处
意见处领导
意见广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第280-4号
申请执行人三洋电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人某某某某。
委托代理人李某某，男，身份证住址广东省XXXX，公民身份号码XXXXX，系该司员工。
被执行人深圳市益群实业有限公司，住所地深圳市XXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人吴某某。
三洋电子（东莞）有限公司与深圳市益群实业有限公司（以下简称“益群公司”）买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第722号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币278638.88元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2013年3月15日依法冻结被执行人益群公司在中国银行深圳分行开立的XXXX账户以及在中国工商银行深圳分行开立的XXXX账户、XXXX账户，并于2013年3月18日依法扣划了被执行人在中国农业银行开立的XXXX账户人民币XXXX元以及冻结在上海浦东发展银行深圳分行开立的XXXX账户并扣划了人民币XXX元，上述扣划款共计人民币XXXX元。
上述已扣划的执行款已足够履行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第722号裁决书确定的内容，因此，本院依法解除了对被执行人益群公司在中国银行深圳分行开立的XXX账户的冻结；在中国工商银行深圳分行开立的XXXX账户、XXXX账户的冻结；在上海浦东发展银行深圳分行开立的XXXXX账户的冻结。
另查，被执行人益群公司因不服本案执行所依据的深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第722号裁决书，于2013年3月26日向本院申请撤销该仲裁裁决，本院已经受理，案号为（2013）深中法涉外仲字第50号。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，由于被执行人申请撤销仲裁裁决，本院已经立案受理，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；已扣划的执行款应暂停向申请执行人支付；待撤销仲裁裁决诉讼结果明确后，当事人可持生效判决和本裁定申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第102条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈俊佳
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2223民初144号
原告刚察县畅达客运服务中心,地址青海省刚察县瓦颜路。
法定代表人王亚成，系该公总经理。
委托代理人杨永顺，系该公司法务专员。
被告王和亮，男，汉族，1976年10月25日，山西省吕梁市汾阳市冀存村镇​，公民身份证号：×××
被告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，地址山西省吕梁市汾阳市肖家庄镇孙家庄村村东。
法定代表人王海峰，系该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，地址山西省吕梁市离石区新华街73号。
公司负责人李学军，系该公司经理。
委托代理人李卫红，系该公司法律顾问。
原告刚察县畅达客运服务中心(以下简称客运服务中心)诉被告王和亮、汾阳市鑫耀汽车运输有限公司(以下简称汾阳运输公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告客运服务中心与2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于2017年7月7日决定受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告客运服务中心、被告保险公司到庭参加诉讼，被告王和亮、汾阳运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告客运服务中心诉称，2017年1月22日被告王和亮驾驶车号为×××-晋JJ0**重型半挂车由东向西行驶至国道315线136KM+|400M处时，与正对向行驶的原告公司车辆驾驶人李玉军驾驶的车辆发生侧面碰撞，造成原告车辆驾驶人李玉军和另三位乘车人受伤，车辆严重损失交通事故，经交警部门认定为原告驾驶人无责，被告王和亮负全责，故诉到本院请求被告赔偿。1、车辆损坏维修费66144元；2、车辆营运损失49236元；3、拖车费2400元；鉴定费7500元；5、停车费3000元；共计128280.0元。
被告王和亮在庭前向法庭提交的答辩状辨称：被告王和亮涉及车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，被告王和亮应承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告汾阳运输公司在庭前向法庭提交答辩状辨称：被告汾阳运输公司与被告王和亮之间是分期付款购买汽车的合同关系，被告汾阳运输公司暂时保留所有权，实际车主为被告王和亮，被告汾阳运输公司对该车辆不享有经营支配权，也不获得运营收益，根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，不承担赔偿责任。
被告保险公司辨称：事故发生的事实及划分的责任认定无任何异议，表示认可。保险公司在合理合法的保险范围内进行赔偿，但对原告提出的保险公司赔偿营运损失费、鉴定费、诉讼费、停车费、不予认可，该损失全属间接损失，因由未到庭的二被告赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、事故车俩CT0212驾驶员李玉军的驾驶证复印件，欲证实，驾驶员李玉军有证驾驶事故车辆CT0212的事实；
2、车辆司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，欲证实公司车辆损失的程度及鉴定所产生的费用；
3、青海省国家税务局通用手工发票复印件2张，欲证实事故发生后原告公司拖车产生的费用；
被告王和亮及被告汾阳运输公司未到庭参加诉讼，其质证意见视为放弃。
被告保险公司质证认为，原告的车辆司法鉴定意见书需重新鉴定，因鉴定的价格超出预定的价格，对拖车费发票及鉴定费发票没有异议，但还未产生的拖车费不应认可。
被告王和亮虽未到庭参加诉讼，但委托他人转交的证据有：
1、车辆分期付款买卖合同及机动车行驶证复印件：欲证实被告王和亮驾驶的×××重型半挂牵引车及晋JJ0**半挂车的实际车主是被告汾阳运输公司的事实。
2、营业执照复印件及被告王和亮驾驶证复印件，欲证实被告汾阳运输公司的法定代表人为王海峰，属一人有限责任公司，并证实被告王和亮手续齐全的事实。
3、机动车保险单复印件2份及交通事故责任强制保险单1份，欲证实被告王和亮于2016年5月18日、5月27日分别在被告保险公司投保交强制及第三人责任保险的事实。
原告质证认为车辆分期付款买卖合同的真实性存疑，因为没有盖章。
被告保险公司未提出任何异议，表示认可。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、营业执照复印件1份，欲证实该公司的负责人是李学君，属合法公司的事实；
2、道路交通事故认定书，欲证实被告王和亮承担此事故的全部责任的事实。
原告未提出任何异议，表示认可。
经审理查明，2017年1月22日，被告王和亮驾驶×××-×××号重型半挂货车由青海省西宁市前往青海省天峻县。12时30许当被告王和亮驾车由东向西行驶至国道315线136KM+400M处时驶入对向车道与对向行驶的由驾驶人李玉军驾驶人的×××号小型轿车发生侧面相撞，造成驾驶人李玉军及乘车人华青才让、桌玛本、刘文晶受伤双方车辆损坏的道路交通事故。2017年2月7日海晏县公安局交通警察大队作出晏公交认字(2017)第003号道路交通事故认定书，认定为被告王和亮的违反行为导致事故的发生，应承担全部责任，驾驶人李玉军无责任。事故发生后原告将事故车辆×××拖车至青海桌成机动车评估司法鉴定所，对该车辆损失维修费及车辆营运损失进行司法鉴定；坚定为车辆损失维修费56222.40元，车辆营运损失费49236.58元。并产生鉴定费7500元，拖车费1200元
另查，2016年5月20日被告王和亮与被告汾阳运输公司鉴定了车辆分期付款买卖合同，合同第四条约定合同履行期间车辆审验，国家规费、交通事故、经济刑事责任等一切风险责任均由被告王和亮承担，被告运输公司不承担任何责任，2016年5月18日、5月27日被告王和亮在被告保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险。
本院认为，本案的事实清楚，证据充分，但被告保险公司主张的该公司不承担鉴定费、诉讼费、拖车费的理由，认为责任保险后被保险人给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，被告保险公司在庭审中未向法庭提交除保险合同另约定的相关证据证明，故被告保险公司主张的不承担鉴定费、诉讼费、拖车费的请求，本院不予采纳。原告客运服务中心主张的第二次拖车费1200元及停车费3000元，无任何证据加以证明，本院不予支持，其他诉讼请求应按司法鉴定意见为准，金额进行赔偿。原告客运服务中心主张被告汾阳运输公司承担赔偿责任的请求，因被告王和亮与被告汾阳运输公司之间是车辆分期付款买卖关系，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆以从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所要求的出卖方不应承担责任》的批复，被告汾阳运输公司不承担责任。原告客运服务中心主张的第二次拖车费1200元及停车费3000元，因无任何证据证明，本院不予采纳。被告王和亮、被告汾阳运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。其二被告举证、质证，法庭辩论均视为放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司理赔给原告刚察县畅达客运服务中心的车辆损失维修费56222.40元，车辆营运损失费49236元、拖车费1200元、鉴定费7500元，共计114158.4元；
二、驳回原告刚察县畅达客运服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费1511.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
上诉款项于本判决生效后30日内履行。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上述于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 东知布扎西
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 松 竹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6964号
原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街26号。
法定代表人金云辉，重庆市南川区泰燃运输有限责任公司总经理。
委托代理人吴祥海，陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-1、1-2。
负责人王兴禹，中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司经理。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区泰燃运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费缴纳3460元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张攀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第1378号
原告孙世军，无职业。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告高伟。
原告孙世军与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世军的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并签订借款合同，约定借款期限为2013年6月18日至2013年9月18日。期限届满后，此款经原告多次催要被告均以各种借口推拖，至今未还，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30000元并按人民银行同期贷款利率计算2013年9月19日至起诉之日利息2732元。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
原、被告于2013年6月18日签订的协议书一份及2013年6月18日被告为原告出具的借条一张。协议书约定：乙方（被告）因资金周转困难，经甲乙双方协商，就借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币30000元，期限自2013年6月18日至2013年7月18日，该借款于签订本协议之日一次性交给乙方，乙方以坐落于鑫苑里4-2-201房屋作为抵押，如乙方不能按时偿还借款，甲方有权买卖抵押房屋偿还借款……。借条约定：今有高伟向孙世军借款人民币30000元，借款以现金方式收取，担保人张贵增借款人高伟2013年6月18日。
原告欲用上述证据证明原、被告之间存在借贷关系及被告收到原告借款的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明原被告之间存在借贷关系及被告借款未还的事实，对其证明效力本院予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，经案外人张贵增介绍于2013年6月18日向原告借款30000元，并就借款期限及违约责任签订了协议书，约定：乙方（被告）因资金周转困难，经甲乙双方协商，就借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方(原告)借款人民币30000元，期限自2013年6月18日至2013年7月18日，该借款于签订本协议之日一次性交给乙方，乙方以坐落于鑫苑里4-2-201房屋作为抵押，如乙方不能按时偿还借款，甲方有权买卖抵押房屋偿还借款……。协议书签订后，原被告在协议书上签名捺印，并在签名处将还款日期调整为至2013年9月18日，之后原告当场一次性给付被告现金30000元，被告为原告出具借条一张，并由案外人张贵增在担保人处签名捺印。此款经原告多次催要，被告以种种理由予以推拖，原告无奈，故诉至人民法院，诉如所请。庭审中，经本院明示，原告放弃向担保人主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述及原被告签名的协议书及被告签名的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原、被告签订的协议书及被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告依据上述证据主张被告履行还款的义务有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告虽未在借款协议书及借条中约定逾期利息，但被告在借款到期经原告催告仍未履行还款义务，因此，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付2013年9月19日至起诉之日逾期利息2732元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高伟于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元及自2013年9月19日至2015年4月23日的逾期利息2732元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年七月八日
书记员 蒋金伟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初831号
原告中国兵工物资华北有限公司
委托代理人张新社，男，1970年10月14日出生，汉族。
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司
原告中国兵工物资华北有限公司（以下简称兵工物资公司）与被告山西森特煤焦化工程集团有限公司（以下简称森特煤焦化公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兵工物资公司委托代理人张新社到庭参加了诉讼，被告森特煤焦化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告兵工物资公司诉称，2009年8月3日原告与被告签订了一份设备买卖合同，2011年6月原告按照合同约定将6台设备交付被告，被告分二次共付设备款2237250元，剩余5%作为质保金，2011年12月质保期满，被告于2012年5月付质保金5万元，剩余67750元质保金原告向被告多次催收，被告一直以生产困难为由拒绝支付。为此原告诉至法院请求依法判令被告支付原告货物质保金67750元，并承担本案的诉讼费用。
被告森特煤焦化公司未向本院递交答辩状。
原告兵工物资公司在举证期限内向本院递交证据材料：
原、被告双方签订的《采购合同》，证明原、被告双方签订采购合同，合同明确双方权利义务。
被告经原告出具的《关于中国兵工物资华北公司所供给设备运转情况》复印件，证明原告履行交付义务，原告交付设备运转正常。
《企业询证函》证明2014年6月16日，原告向被告确认欠款事实及数额，被告尚欠原告货款67750元。
依据原告陈述，庭审举证、质证，辩论，本院认定以下事实，2009年9月4日，原、被告签订了一份设备买卖合同，2011年6月原告按照合同约定将六台设备交付被告，被告分二次支付设备款2237250元，剩余5%作为质保金。2011年12月质保期满。2011年12月13日，原告所安装设备经验收合格，被告于2012年5月付质保金5万元，剩余67750元质保金未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告收取原告设备后，理应积极给付货物质保金，现拒绝给付，显系不当，故对原告要求被告给付货物质保金67750元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告中国兵工物资华北有限公司货物质保金67750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告山西森特煤焦化工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第05619号
原告：李延春，男，1973年7月9日出生，满族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌镇。
被告：张文平，男，1972年2月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张文平，女，1971年1月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李延春诉被告张文平、张文平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延春撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收3275元，由原告李延春承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施 洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初952号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。
被告：江子名，男，1960年7月17日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告江子名物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以江子名已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年二月二十六日
书记员 钭 扬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第241号
被执行人李东东
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李东东开设赌场罪，本院(2015)金刑初字第187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书认定：被告人李东东开设赌场罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币4000元。被执行人李东东未履行附带民事赔偿义务。2015年12月4日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人李东东未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)金执字第241号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 刚
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字���550号
原告：陈静，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：徐玲、史林丽，广东敬海（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄正文，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省增城市。
原告陈静诉被告黄正文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人徐玲、史林丽到庭参加诉讼，被告黄正文缺席。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：被告于2011年6月18日向原告借款800000元，并立据承诺于2013年5月30日前还清，利息另付，若逾期未还，被告需向原告支付本金每日千分之一的利息。但借款到期后，被告并没有依约还款。为此，原告多次与被告协商，但被告一再拖延，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款800000元及利息（利息从2011年6月18日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率6.65％的两倍计算，至被告实际支付之日止）。2、被告向原告支付违约金（自2013年5月30日起计算，按照双方约定的每日千分之一的利息计算，至被告实际支付之日止）。3、被告承担本案诉讼费用以及原告为处理本案支出的所有费用。
被告黄正文未答辩。
经审理查明：被告向原告借款，于2011年6月18日出具《借款合同书》给原告，内容为：“今借到陈静（身份证号码：××）人民币捌拾万元整（￥800，000.00）于2013年5月30日前还清，利息另付，逾期未还，借款人需支付未付本金每日千分之一的利息，特立此据。借款人：黄正文身份证：××2011年6月18日”。
2011年6月20日，原告委托案外人丁莉通过银行汇款600000元给被告。对于剩余200000元借款的交付问题，庭审时原告的委托代理人回答称不清��，可能是银行汇款或现金交付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告签名的《借款合同书》原件，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳。按《借款合同书》的内容，被告确认收到原告的借款800000元，故本院予以认定。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告出借800000元中，有600000元是在2011年6月20日出借的，另外200000元按照《借款合同书》所确认的事实可以认定系2011年6月18日出借的，因此，借款利息应从上述款项相应的出借之日起计算。至于原告要求按银行同期贷款利率的2倍计算，由于缺乏依据，本院不予支持。借款期限内的利息应按银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”，《借款合同书》约定逾期利息按每日千分之一计算，已超过银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄正文向原告陈静返还借款800000元并支付利息（以600000元为本金，从2011年6月20日起按银行同期贷款利率计至2013年5月30日止；以200000元为本金，从2011年6月18日起按银行同期贷款利率计至2013年5月30日止；以800000元为本金，从2013年5月31日起按��行同期贷款利率的四倍计至还清款日止）。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8290元，由被告黄正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年五月十四日
书记员 王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履���自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2971号
原告：南京邦家房地产经纪有限公司浦口第二分公司，住所地在浦口区江浦街道公园北路19-5号。
负责人：钱伟。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：李金年，女，汉族，1983年3月7日生，住南京市浦口区。
被告：林超，男，汉族，1987年10月10日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京邦家房地产经纪有限公司浦口第二分公司（以下简称邦家房地产公司）诉被告李金年、林超居间合��纠纷一案中，原告邦家房地产公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邦家房地产公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京邦家房地产经纪有限公司浦口第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告邦家房地产公司负担。
审判员 徐小虎
二〇一七年五月十二日
书记员 周 颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初678号之三
原告漯河市多彩包装印刷有限公司。住所地，漯河市珠江路西段。
法定代表人张俊刚。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告宁陵县张弓镇老朱家食品厂。住所地，宁陵县张弓镇广场西镇小学对面。
负责人朱圣军。
被告朱圣军，男，汉族，1968年9月13日生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告漯河市多彩包装印刷有限公司诉被告宁陵县张弓镇老朱家食品厂、朱圣军加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市多彩包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1520元，共计3480元，由原告漯河市多彩包装印刷有限公司负担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 哲
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执223号之三
申请执行人：杨家龙，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：彭启富，男，汉族，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初115号民事调解书，立案执行申请执行人杨家龙与被执行人彭启富买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1,300,000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人彭启富的银行存款、房产、车辆等财产予以调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 泉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1843号
原告：房鑫柱，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：ＸＸ，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区新怡绿洲一期山水人家23号楼103号门面，统一社会信用代码9134030069735860XX。
法定代表人：汲兴富，该公司经理。
被告：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告房鑫柱、ＸＸ与被告安徽人人家太阳能有限公司、汲泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告房鑫柱、ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房鑫柱、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房鑫柱、ＸＸ负担。
审判员 崇仪梅
二〇一八年六月十一日
书记员 刘宏超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00729号
罪犯徐善亮，男，1967年9月15日出生于浙江省宁海县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月15日作出了（2010）甬宁刑初字第652号刑事判决，以被告人徐善亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年8月22日至2016年8月21日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯徐善亮转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯徐善亮确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐善亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化：83.8分、技术：76.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐善亮自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分81.97分，出勤100％，工效103％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、���惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐善亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐善亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一五年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第96号
原告杨福禄
原告杨君
原告杨杰
法定监护人杨福禄
原告杨华
被告徐岩
被告田继敏
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司
法定代表人杨善茗
委托代理人王维刚
原告杨福禄、杨君、杨杰、杨华与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司、徐岩、田继敏生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告杨福禄（亦即被告杨杰的法定监护人）、杨君、杨华、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司的委托代理人王维刚、田继敏到庭参加诉讼，被告徐岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月22日晚，死者邹桂香出门寻找智障儿子杨杰深夜未归，家人四处寻找未果，即刻报警寻求帮助。2013年10月1日，在被告沈阳南区电缆制造有限责任公司厂区范围取沙挖坑内，发现了邹桂香的尸体，经法医鉴定是高坠死亡。原告认为被告未经有关部门批准违法经营卖沙，导致挖坑深达数米，且没有设立过任何警示标志，被告只顾经济利益不尽安全管理责任的行为，与邹桂香的死亡有直接因果关系。现四原告起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金143236元、丧葬费16200元、被监护人抚养费126000元、精神损害抚慰金35000元、食宿及交通费700元，共计321136元。
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司辩称，（2014）苏民六初字第56号民事判决书已经判决我们承担了30%的责任，我们不应该再承担赔偿责任。
被告田继敏辩称，我与本案无关，不应承担赔偿责任。
被告徐岩未答辩。
经审理查明，死者邹桂香系原告杨福禄之妻，原告杨君、杨杰、杨华之母。2013年9月22日晚7时许，邹桂香寻找儿子杨杰一直未归，家人于2013年9月23日10许，向沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所报警寻找。2013年10月1日8时，在苏家屯区城郊街道胡家甸村田继敏家鱼塘东侧沙坑里发现一具尸体，经调查证实，死者为邹桂香。后经沈阳市公安局苏家屯分局法医鉴定，邹桂香符合高坠致死。现四原告起诉来院，要求被告徐岩、田继敏赔偿各项损失共计人民币321136元，被告沈阳南区电缆制造有限责任公司承担连带赔偿责任。
另查明，2013年1月5日，被告沈阳南区电缆制造有限责任公司与被告徐岩签订了土地租赁合同一份，将包括事发地在内的23亩土地出租给被告徐岩，事发时在租赁期内。
再查明，[2014]苏民六初字第56号民事判决书、[2014]沈中民一终字第1191号民事判决书判决被告沈阳南区电缆制造有限责任公司作为事发地的实际所有人，未尽到必要的安全管理、监督义务，对死者邹桂香的死亡承担30%的赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的[2014]苏民六初字第56号民事判决书、[2014]沈中民一终字第1191号民事判决书、土地租赁合同在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，死者邹桂香由高空坠亡，事故发生地由被告徐岩承租使用，被告徐岩对施工人挖掘的数米深坑可能造成的危险，没有尽到必要的安全防范，故被告徐岩应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张，被告沈阳南区电缆制造有限责任公司作为事发场地所有人，应承担连带赔偿责任，因生效判决已经判付被告沈阳南区电缆制造有限责任公司承担了30%的管理、监督责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。因死者邹桂香夜晚出去找人，事发时，其作为成年人，对危险的发生应该有一定的安全注意义务，结合本案具体情况，本院酌情被告徐岩承担40%的赔偿责任。关于四原告主张的死亡赔偿金人民币204624元（25578元/年×8年=204624元）、丧葬费人民币23155元、精神损害抚慰金人民币50000元，予以支持。关于四原告主张的被扶养人生活费，被扶养人杨杰为城镇户口，本院按城镇居民人均消费性支出即人民币18030元/年的标准计算，被扶养人生活费应为人民币180300元（18030元/年×20年÷2=180300元）。关于四原告主张的奔丧食宿费及交通费，本院结合本案实际情况，酌情判付人民币1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岩赔偿原告杨福禄、杨君、杨杰、杨华死亡赔偿金人民币204624元、丧葬费人民币23155元、精神损害抚慰金人民币50000元、奔丧人员食宿及交通费人民币1000元，共计人民币278779元的40%，即人民币111511.6元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告徐岩赔偿原告杨杰被扶养人生活费人民币180300元的40%，即人民币72120元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由四原告负担672元，被告徐岩负担1008元，公告费1200元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 冰