沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初1571号
原告：王某，女，1973年7月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王丽姝（系被告王某甲姑姑），女，汉族，个体工商户，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：魏克敏（系被告王某甲亲属），男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告王某诉被告王某甲继承纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐宝君，被告王某甲及其委托诉讼代理人王丽姝、魏克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求继承父母遗产个人所得份额6万元（其中现金4万元，房���折价款2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告父母共育有2名子女即王某、王某甲，原告王某系被告王某甲姐姐。原、被告母亲刘某某于2010年病逝，父亲王某乙于2018年1月14日病逝。原、被告父母去世后留有下列遗产：1、位于辽中区肖寨门镇三东村砖瓦房三间，建筑面积84㎡，价值4万元，登记在王某乙名下，该套房屋现在由被告居住；2、王某乙名下中国农业银行定期存款53,289.02元，在王某乙去世后均被被告取走（2018年1月18日被告取出11,040.7元，2018年3月31日分别取出现金30,648.32元、11,600元）；3、王某乙名下中国工商银行内存款5，845.2元（现在在银行）；4、安葬费1.6万元（在被告处）；5、工资980元（在被告处）；6、王某乙去世后留有现金2,400元（在被告处）；7、土地承包费3,000元（在被告处）。原、被告父母去世后未遗留债务，暂时未发现父母外面有债权。原告认为自己已对父母尽到赡养义务，根据法律规定，原、被告均系遗产的法定继承人，原告有权继承遗产，现原、被告双方因继承遗产一事发生纠纷，故原告诉至法院。
被告王某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。理由如下：原、被告父母共育有2名子女即王某、王某甲，被告系原告妹妹。原、被告母亲刘某某于2010年病逝，父亲王某乙于2018年1月14日病逝。二位老人去世后留有下列遗产：1、位于辽中区肖寨门镇三东村砖瓦房三间，建筑面积84㎡，价值4万元，登记在王某乙名下，该套房屋现在由被告居住；2、王某乙名下中国工商银行内存款5，845.2元（现位于银行）；3、土地承包费3,200元；4、虽然王某乙去世后其名下中国农业银行内有定期存款53,289.02元，但这些钱并不都是王某乙的，由于王���乙体弱多病无固定收入，而被告与其长期共同生活，所以被告将外出打工的钱也存在王某乙名下。现在这些存款已被被告全部取出来用于偿还王某乙生前所负的个人债务。用这些钱偿还的债务包括：1、王某乙2017年11月份住院治疗期间向外借的钱以及向徐某某、向原告王某及被告王某甲借的钱；2、王某乙去世后徐某某垫付的丧葬费以及用于支付办理王某乙后事开销费用。父母去世后留有下列债务：王某乙补交养老保险从被告手中借的2万元。原、被告父母在外无债权。被告认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告已对父母尽了主要赡养义务，而原告未尽到赡养义务，故在继承遗产时被告应该多分，原告应该不分或者少分。
本院经审理认定事实如下：刘某某与王某乙生前共育有2名子女，即长女王某，次女王某甲。原���被告母亲刘某某于2011年1月12日病逝，父亲王某乙于2018年1月14日病逝。证人徐某某与原、被告系亲属关系。刘某某、王某乙死后留有下列遗产：1、坐落于辽中区肖寨门镇三东村砖瓦房三间，建筑面积84㎡，价值4万元，登记在王某乙名下，该套房屋现在由被告居住；2、王某乙名下中国农业银行定期存款53,289.02元（该笔钱在王某乙去世后已被被告分批取出，其中2018年1月18日取出11,040.7元，2018年3月31日分别取出现金30,648.32元、11,600元）；3、王某乙名下中国工商银行内存款5，845.2元（现位于中国工商银行）；4、土地承包费3,200元（在被告处）。刘某某、王某乙死后留有下列债务：1、2017年11月份王某乙因病住院治疗从证人徐某某处借款3万元，王某乙生前已偿还1万元，剩余2万元未偿还；2、2017年11月份王某乙因病住院治疗从原告处借款1万元，王某乙生前已偿还7,000元，剩余3,000元未偿还；3、2017年11月份王某乙因病住院治疗从被告处借款1万元，王某乙生前已偿还7,000元，剩余3,000元未偿还。
另查，被告在其父亲王某乙去世后，被告将其父亲名下中国农业银行存款取出后，已用该笔钱将王某乙欠徐某某剩余的2万元及欠原告剩余的3,000元偿还完毕。
另查，王某乙去世后，徐某某曾垫付丧葬费6，400元，该笔费后由被告偿还给徐某某。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的户口底卡2份、情况说明1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行账户查询明细，被告提供的证人徐某某证言、房产证复印件2份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗���的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。刘某某与王某乙去世后，未订立遗嘱和遗赠抚养协议，故应按法定继承办理。原、被告系刘某某、王某乙子女，均为第一顺序继承人，关于被告提出的原告未尽赡养义务而自己尽了主要赡养义务,要求多分遗产的抗辩，因其提供的证据材料不足以证明自己所述，故对该抗辩，本院不予支持。故本案刘某某、王某乙的遗产应当由原、被告平均分配。
关于继承遗产房屋处理问题：被继承人所有的坐落于辽中区肖寨门镇三东村砖瓦房三间，经原、被告合意该套房屋现值4万元，结合双方当事人对房屋归属的意见及原、被告目前的生活状况，本院认为该套房屋所有权归被告为宜，被告应给付原告房屋折价款2万元。
关于继承遗产银行存款处理问题：1、因被继承人王某乙有个人债务2.6万（欠徐某某2万元、欠原、被告各3,000元），故已被被告取出的被继承人名下中国农业银行定期存款53,289.02元应当先用于清偿债务，剩余部分再由原、被告依法平均继承。由于被告已用该笔款项将王某乙欠徐某某的2万元及欠原告王某的3,000元债务偿还完毕，扣除应偿还被告王某甲的3,000元债务后，剩余27,289.02元由原、被告平均继承。考虑到王某乙死后的丧葬费6,400元是由徐某某垫付的，且被告已用取出的被继承人王某乙名下存款将该笔费用偿还给徐某某，故该笔丧葬费也应在继承时予以扣除。综上，扣除相关费用后，该笔遗产剩余数额为20,889.02元，故原、被告各自继承的份额均为10,444.51元。由于该笔款项现位于被告处，故被告应给付原告10，444.51元；2、王某乙名下现位于中国工商银行内存款5，845.2元，由原、被告按照法定继承平均分配，即各自继承份额为2，922.6元。
关于继承遗产土地承包费的处理问题：被继承人遗留的土地承包费3,200元，由原、被告按照法定继承平均分配，即各自继承1,600元。由于该承包费现位于被告处，故被告应给付原告1,600元。
关于原、被告提出的被继承人其它遗产及债务问题，因双方提供的证据均不能证明自己所述，而对方又予以否认，故本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十三条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被继承人所有的坐落于辽中区肖寨门镇三东村砖瓦房三间，建筑面积84㎡（登记在被继承人王某乙名下），该房屋所有权归被告王某甲，被告王某甲给付原告王某房屋折价款2万元。
二、银行存款：（1）中国农业银行存款53,289.02元（户名为王某乙，现已被被告全部取出），扣除已偿还的王某乙个人债务2.6万元及徐某某垫付的6,400元丧葬费后，由原、被告各分得10,444.51元。由于该笔款项现位于被告王某甲处，故被告王某甲应给付原告10,444.51元；（2）中国工商银行存款5，845.2元（户名为王某乙，现位于中国工商银行），由原、被告各分得2，922.6元。
三、被继承人遗留的土地承包���3,200元（在被告处），由原、被告各分得1,600元，即被告王某甲给付原告王某1，600元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述各项现本判决书生效后十日内履行。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已缴纳），由原告王某承担325元，由被告王某甲承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一八年七月五日
书记员 刘伊洋