wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17376号
原告陈菊娣，女，1932年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。被告王亚云，女，1965年1月8日生，汉族，住香港特别行政区屯门市。原告陈菊娣与被告王亚云所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞波担任审判长，与审判员万发文、人民陪审员樊大林组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈菊娣及其委托代理人马斯祺到庭参加诉讼。被告王亚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈菊娣诉称，原告与被告系母女关系，坐落于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋系1991年12月18日福佑路XXX号的房屋拆迁调配而来，原告、原告的配偶王某某及被告为拆迁被安置人共同居住在系争房屋。1994年12月31日，系争房屋购买成为产权房，产权只能登记在被告一人名下。2007年2月7日，原告的配偶王某某报死亡。为此，原告根据《上海市公房出售94方案》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告对上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋享有二分之一的产权份额；2、被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告王亚云未到庭，但提供书面意见称陈菊娣是王亚云的亲生母亲，关于浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，早在2007年已经办妥，并提交家庭协议书和承诺书。被告愿意庭外和解。经审理查明，原告陈菊娣与王某某系夫妻关系，被告王亚云系双方所生之女，双方另有一女名王某甲。王某某已经于2007年2月7日报死亡。上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房，由上海市黄浦区福佑路XXX号房屋拆迁调配取得，房屋受配人及租赁人为陈菊娣，王某某和王亚云为同住人。1994年12月31日，上海市浦东新区综合规划土地局与王亚云签订《公有住房买卖合同》，约定依据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，将该房屋购买成为产权房，并将该房屋登记在王亚云名下。2007年2月12日，王亚云签署承诺书，承诺“上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室产权持证人王亚云。当时房屋来源是按照国家房改后政策，由父亲王某某在世时的工作年限折算购买房屋使用权，房屋使用证上持证人王亚云承诺以房屋产权45%转为王某甲所有，余下55%为王亚云本人所有。特此声明：其中产权分配必须要在目前陈菊娣故世后一年内，由王亚云将45%的房款以现金方式给王某甲。但目前陈菊娣生前，生活起居由王某甲多些关心。经济上承担由王亚云及王某甲两人对等平分到陈菊娣终身。”同日，陈菊娣作为赡养人，王亚云及王某甲作为赡养义务人签署《对母亲赡养及财产分配协议书》，在财产继承部分，约定“蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋持证人王亚云，房屋来源是按照国家房改时的政策，由父亲在世时的工作年限折算购买，虽房屋使用证上写的是姐姐王亚云的名字，但王亚云承诺：房屋产权45%转为王某甲，余下55%为王亚云本人所有。特此声明，其中产权分配要在母亲故世后一年内由王亚云将45%房款现金给王某甲。”审理中，因被告王亚云未到庭，但其书面表示愿意庭外和解，故本院于2015年11月23日、2016年1月12日两次致电王亚云询问和解意向，王亚云表示同意系争房屋的二分之一产权份额归原告，但要求变更产权登记所发生的费用都由原告承担，且2007年2月12日签订的协议应当废止。后因被告不愿意到庭参加调解也无法通过远程调解的形式参与调解致使调解不成。以上事实，由原告提交的户籍摘抄信息、户口簿内页、公有住房买卖合同、住房调配单、购买公有住房委托书、本户人员情况表、上海市房地产登记簿、购买公有住房职工连续工龄证明，被告提交的承诺书、协议书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。按照“94方案”购买的房屋，房屋产权证登记为一人的，购房时的购房人、工龄人、原公房同住人等人主张产权的，可确认房屋产权共有。根据本户人员情况表、住房调配单等材料，陈菊娣、王某某、王亚云均系原公房的同住人，王某某生前未主张系争房屋产权，应视为放弃主张，所放弃的产权份额应归于其他所有的共有人，即归陈菊娣和王亚云享有。在共有方式上，原告系80多岁的高龄老人，生活较为困难，现原告要求确认其对房屋有二分之一份额，为保障老年人的合法权益，本院确定可以将系争房屋份额确认为原、被告各享有二分之一。2007年2月12日签订的《承诺书》，系被告的单方承诺，无原告签名认可，对原告不发生法律效力。同日签署的《对母亲赡养及财产分配协议书》，在该协议书中，原告作为赡养人签名，但原告并无放弃对系争房屋权利的意思表示，故原告有权在本案中要求确认权利。被告王亚云经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告陈菊娣与被告王亚云对上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有二分之一的产权份额；被告王亚云应协助原告陈菊娣办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费人民币16,680元，由原告陈菊娣、被告王亚云各负担8,340元，其中原告陈菊娣负担部分经原告申请并经本院批准减交3,340元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞 波
审 判 员 万发文
人民陪审员 樊大林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初376号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘爽，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，中专文化，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2017年6月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】320号起诉书指控被告人刘爽犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2017年6月8时17时8分许，被告人刘爽驾驶一辆五菱牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县羊册镇姚庄学校到羊册老姚庄送学生，行驶到姚庄村委北边路段时被泌阳县交通警察大队民警查获。刘爽驾驶的汽车未取得校车标牌,该车核定载客7人，实际载客22人，超载15人。
上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人乔某的证言，现场照片,到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爽违反道路交通安全法，明知超载对公共安全具有危险性，仍在其所驾驶的小型汽车未取得校车标牌的情况下从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘爽如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中认罪态度较好，主动接受财产刑，有悔罪表现，且系初犯，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年七月六日
书记员 柯 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第594号
上诉人（原审被告）：娄鸣，女，1950年11月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杜云娜，女，1977年12月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，该公司总经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人娄鸣因与被上诉人辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称为帅星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第2865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年3月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人杜云娜、被上诉人帅星物业公司的委托代理人王晓平、王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告帅星物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年6月10日，沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限为：2007年6月11日至2010年6月11日，服务费用收取标准为：物业管理费按照建筑面积每月每平方米0.65元收取。2010年6月10日，沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限为2010年6月11日至2013年6月10日，物业费用收取标准为：物业管理费按照建筑面积每月每平方米0.65元收取。
被告娄鸣系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠原告从2007年6月10日至2013年6月10日的物业费4743元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权利收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的饭店的排气等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于被告提出的服务质量等问题，其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告娄鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2007年6月10日至2013年6月10日期间的物业费4743元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，娄鸣不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决第一项，重新审理此案或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实不清，送达传票不合法，法院没有对被上诉人提供的合同当庭质证，小区长年环境差，没有见到被上诉人为上诉人小区进行服务；2、上诉人没有参加一审法庭审理，法院缺席审理此案，违反法律程序；3、被上诉人部分诉讼请求超过诉讼时效。
被上诉人帅星物业公司答辩称：第一，关于诉讼时效问题，我方多次去上诉人家催要，协商多次，上诉人一直推托；第二，我们进驻该小区后，一直在园区提供物业服务至今；第三，一审法院到上诉人家贴传票是法律程序，是真实有效的，一审时娄鸣已经到庭，上诉人所说的事实不存在；第四，上诉人家楼下是饭店的后门，非常脏差乱，我们多次要求饭店清理，但我们没有执法权，在上诉人提供的照片拍摄时间之后，我们也进行清理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
另查明：在一审卷宗记载的于2013年9月10日的庭审笔录中载明，每页均由娄鸣和曾庆东在被告方签名确认。在该庭审笔录中表明，上诉人作为原审被告在答辩中并未提出帅星物业公司的部分诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，同时其也对帅星物业公司提供的《物业管理委托合同》进行了质证程序。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录及物业管理委托合同、照片等证据材料，在一、二审卷宗为凭。
本院认为：被上诉人帅星物业公司与沈阳市北苑明珠小区业主委员会签订了书面的物业管理委托合同，帅星物业公司为该小区提供物业服务，娄鸣作为小区业主负有交纳物业费的义务，在物业公司按照合同约定履行了物业服务义务的前提下,上诉人应当按照物业管理委托合同约定的价格交纳物业服务费。现上诉人提出帅星物业公司提供的物业服务脏、乱、差，并提供照片加以证明，经质证，帅星物业公司否认其服务存在瑕疵，从该组照片的内容及结合物业服务合同的特性来看，不能确定该行为为持续的不作为,且原审法院对于被上诉人请求上诉人给付滞纳金的主张并未支持。因此，本院对上诉人的此项上诉请求，不予支持。
关于上诉人提出的帅星物业公司的部分诉讼请求超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，根据一审庭审笔录记载表明，上诉人就此问题在一审时并未提出，而且，帅星物业公司自2007年6月至今一直持续为该园区提供物业服务，是在与上诉人就物业费多次协商未果的情况下，诉至法院，故对于上诉人该上诉理由，本院不予采纳。
至于上诉人提出的一审法院在传票送达、案件庭审过程中存在的程序性问题，并未提供充分证据予以佐证，且被上诉人对此亦不予认可，同时，亦未就判决结果产生实质性影响，故上诉人以此为由拒绝全额交付物业费，于法无据，难以成立。
综上所述，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人娄鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初142号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告谭某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告谭某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9幢3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告下欠2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费624.25元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.21元。
被告谭某某未答辩。
经审理查明：被告谭某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9幢3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年4月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年4月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费624.22元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告谭某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费624.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谭某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十五日
书记员 周岐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初1004号
原告：张瑾，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶奇木，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，系景宁新泰法律服务所法律工作者。
原告张瑾与被告叶奇木民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾、被告叶奇木、被告委托诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告叶奇木归还原告借款本金37000元及利息（利息从2016年2月3日起按月利率2分计算至实际还款之日止，暂算至2016年9月2日利息为5180元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶奇木以资金周转为由于2016年2月3日向原告借款人民币37000元，并约定了借款利率为月息2%，被告叶奇木借款后一直未支付利息，原告多次催讨，被告早期均已种种理由推诿，后期联系不上了。至今未归还借款和支付利息，为此原告具状起诉。
被告叶奇木辩称，原被告素不相识，不可能发生借贷关系，被告没有向原告借过钱，原告也没有向被告付过一份钱，本案明显是虚假诉讼，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对借款合同的合法性具有异议，认为该借款合同不是双方真实意思表示，对此，本院认为被告既已承认借款合同中被告的签名及手印系其本人所留，则表明被告对借款合同内容及双方权利义务已有明确认知，在被告无证据证明该借款合同存在法定无效情形的情况下，应认为该借款合同系被告真实意思表示，本院予以确认。被告向本院提交证据农村信用社业务凭证及农村信用社明细对账单，用以证明其于2016年2月2日向案外人吴敏还款10万元及该涉案借款合同中的37000元系10万元余留的利息。原告对以上证据的关联性有异议，对此，本院认为被告提交的以上两份证据仅能说明被告于2016年2月2日通过其农村信用合作社账户取款2万及在注册于原告景宁凯顺农副产品经营部名义下的POS机上刷卡消费8万的事实，但仅依据以上凭证及对账明细并不足以证实涉案款项的性质系他笔借款的利息，故对于以上两组证据不予认定。综上，本院认定2016年2月3日，被告叶奇木向原告借款，同日双方签订借款合同一份并约定借款金额为37000元，借款期限自2016年2月3日至2016年6月2日，借款利息为月利率2%，被告在借款合同中签字捺印，后原告向本院提起诉讼，以借款合同证实上述事实，在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，原告以持有的被告叶奇木出具的借款合同主张借款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告在借款合同中签字捺印时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款到期后，被告叶奇木未能及时归还借款，构成违约，应承担立即归还借款的违约责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告叶奇木于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑾借款本金37000元及利息（利息按月利率20‰自2016年2月3日计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，减半收取428元，由被告叶奇木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年十一月四日
代书 记员 梁春杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第920号
申请执行人曹检平，男，汉族，住甘肃省陇南市。
被执行人汪文贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行曹检平申请执行汪文贵生命权、健康权、身体权争议一案的过程中，甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月19日作出（2013）城民雁初字第313号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，均未找到汪文贵可供执行的财产。申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐千惠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执424号之一
申请执行人王某某，男，生于1976年8月22日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
被执行人魏某某，女，生于1975年5月14日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款148000元、利息9101元、诉讼费1327元，合计158428元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 鹏
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏0118执1031号
申请人王春头，女，1963年4月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人张天寿，男，1973年12月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
本院在申请人王春头与张天寿民间借贷纠纷一案中，向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，张天寿无车辆及银行存款，查封其位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室房屋一套（2017年5月3日到2020年5月2日），并对张天寿进行了拘留，纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，申请人要求暂不处置其房产并同意本案终本，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民审判员 张青泰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 征
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)禹执字第00267号
申请执行人：景凤美,女，1963年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市，
申请执行人：邱明方,女，1962年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市，
被执行人：丁文江,男，1958年10月25日出生，汉族，蚌埠市五建公司职工，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的(2010)禹民一初字第224号民事判决书，于2010年08月09日立案执行申请执行人景凤美、邱明方申请执行被执行人丁文江民间借贷纠纷一案。执行标的400000.00元及利息。
执行中，本院于2010年08月09日向被执行人丁文江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人丁文江至今未全部履行。经查，被执行人丁文江之妻景凤杰名下有位于东海大道北侧、山海新村居委会西侧7#楼1-1-1#（房地权证蚌私字第××号）房产。
本院认为，被执行人丁文江未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁文江之妻景凤杰名下的位于东海大道北侧、山海新村居委会西侧7#楼1-1-1#（房地权证蚌私字第××号）房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘国勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王未玮
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初815号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地余江县白塔中路，统一社会代码12360622MB0470336W。
法定代理人苏某，该所所长。
被告孙兵样，男，1952年7月23日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告余江县邓埠房产管理所诉被告孙兵样房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余江县邓埠房产管理所撤回对被告孙兵样的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 黄栩晟
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊淑芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2834号
原告丁思迅，男，1965年3月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李大鹏，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告丁思迅诉被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市法院审判员迟增新公开开庭进行了审理，原告丁思迅到庭参加了诉讼，被告李大鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告向原告借款24000元，有中间人姜国成、李正和作证，约定2012年9月28日偿还借款，借款到期后，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并按2分利息承担逾期利息。
被告李大鹏未答辩。
经审理查明，被告李大鹏因经营水果生意于2011年11月28日向原告借款20000元，并给原告出具了借款24000元借条一份，其中本金20000元，借期从2011年11月28日至2012年9月28日共10个月，月息2分，合计利息4000元。并有姜��成、李正和作为中间人在欠条上署名。逾期原告因索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李大鹏给原告出具借据，表明双方债权债务关系成立，被告李大鹏应按约定及时还款。至于利息部分，应该按照原告丁思迅实际交付被告李大鹏本金20000元、每月2分计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李大鹏于判决生效后10日内偿还原告丁思迅欠款20000元，并从2011年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李大鹏负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一四年九月二十九日
书记员 全尚科
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2190号
原告：米有军，男，1973年4月8日生，住岷县。
被告：米尕牛，男，1949年10月10日生，住岷县。
委托代理人米霞、系米尕牛之女。
被告：杨世忠，男，1963年1月12日生，住岷县。
原告米有军、米尕牛诉被告杨世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人米霞到庭参加诉讼，被告杨世忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米有军、米尕牛诉称，2017年2月6日被告向原告借款15000元，被告向原告出具的借条一张，到期后原告多次向被告索要，被告一直推脱以各种理由拒绝偿还，现诉讼法院依法判决被告偿还原告借款15000元。诉讼费由被告负担。
被告杨世忠缺席未答辩。
经审理查明，2017年2月6日被告向二原告借款15000元，被告向原告出具的借条一张，借款到期后原告多次向被告索要，被告一直推脱以各种理由拒绝偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2017年2月6日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告杨世忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨世忠于判决书生效后15日内偿还原告米有军、米尕牛借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元由被告杨世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十一月十日
书记员 黄进霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1264号
申请执行人：熊模新，男，1955年6月1日出生，汉族，丰城市人，住万载县，
被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人熊模新与被执行人刘权开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月七日
代书记员 吴 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5728号之一
申请执行人陈春雷，男，1983年4月4日生，汉族，户籍地滨海县，住常熟市。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被执行人浦斐，女，1988年4月29日生，汉族，住常熟市，系陆骄之妻。
被执行人陆德才，男，1962年2月11日生，汉族，住常熟市，系陆骄之父。
被执行人桑琴华，女，1963年3月28日生，汉族，住常熟市，系陆骄之母。
被执行人浦某1，女，2014年12月19日生，汉族，住常熟市。系陆骄之女。
法定代理人浦斐，女，1988年4月29日生，汉族，住常熟市虞山镇虹桥区泯泾园***号。系浦某1之母。
陈春雷与浦斐、陆德才、桑琴华、浦某1民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月29日作出（2015）熟虞民初字第00592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、浦斐归还陈春雷人民币200000元并以本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告自2015年1月6日起至实际付清之日止的利息损失。于本判决生效之日起十日内履行；二、浦斐、陆德才、桑琴华、浦某1对浦斐的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任；三、驳回陈春雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4575元，由浦斐、陆德才、桑琴华、浦某1负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
在执行过程中，经查明：被执行人浦斐与陆骄系夫妻关系，被执行人陆德才系陆骄父亲，被执行人桑琴华系陆骄母亲，被执行人浦某1系被执行人浦斐与陆骄女儿。陆骄因从房屋或建筑结构上跌落或跌出（家）于2015年3月3日死亡，浦斐、陆德才、桑琴华、浦某1系陆骄的合法继承人，应对陆骄的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任；通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人浦斐有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，登记在陆骄名下的位于常熟市虞山镇泰山南路18号中南世纪城87幢2007室的房屋，另案正在对该房屋进行评估拍卖之中，处置完毕后可依法受偿。尚未执行到位204575元及利息。，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，除另案处置的财产外，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 夏天骄
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初110号
原告：陈某，女，1965年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武某某，男，1987年4月20日出生，汉族，。
被告：张某某，女，1971年4月6日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1969年10月8日出生，汉族。
原告陈某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告陈某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺归还欠款，并出具还款协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1150元，由原告陈某负担。
审 判 员 韩武斌
二〇一八年一月十日
法官助理 乔 艳
书 记 员 胡明明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2152号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇天立一品上城度假小镇29号楼2单元1层2－1－2，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，该公司总经理。
被告：罗剑，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告罗剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年7月13日以被告已交纳物管费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜 宇
二〇一八年七月十九日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执54号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李昌和，男。
被执行人陈冬梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审31号行政裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李昌和银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年三月二十日
代理书记员 龙 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2987号
原告：肖雪，女，1975年5月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：陈琼，女，1968年2月13日出生，重庆市武隆区人，现住本县。
被告：杨正友，男，1963年10月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告肖雪诉被告陈琼、杨正友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告肖雪及委托诉讼代理人周胜举，被告陈琼到庭参加诉讼，被告杨正友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，被告陈琼在原告处借款10万元并出具《借据》一份，被告杨正友与被告陈琼系夫妻关系，后原告向被告催收款项，被告以各种理由拒不还款，为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈琼辩称，1.钱是吴明清借出的共30万元，本案的10万元借款包含在该30万借款内；2.我已经每月偿还1.5万元已偿还了1年；3.原告的款项是转到我账户而不是转到杨正友账户；4.每月我都要支付吴明清3000元利息，该款项的所有钱全是我支付的。
被告杨正友未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月26日，原告肖雪、被告陈琼与案外人吴明清、程淑芬协商由吴明清向上海浦东发展银行申请发行的“万用金”共计30万元，该款项通过POS机刷出后，由吴明清分别借给肖雪、陈琼、程淑芬每人10万元，肖雪所借的10万元转借给陈琼，由陈琼使用。2015年6月27日，被告陈琼向原告肖雪出具《借据》一份，载明借款10万元。2015年7月14日，原告肖雪向被告杨正友卡号为×账户内转入10万元。
另查明，被告杨正友系公务员，有稳定经济来源，卡号为×信用卡户名系杨正友，该卡由被告陈琼在使用，借款时被告杨正友不在场。
再查明，另案原告吴明清诉杨正友、陈琼、肖雪、程淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）渝0241民初1223号民事判决书，判决：被告杨正友、陈琼、肖雪、陈淑芬在判决生效后十五日内共同向原告吴明清偿还借款202272元。
上述事实有原告举示的《借条》、《对私客户对账单》、《婚姻登记证明》、《民事判决书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，原告已履行借款支付义务，被告陈琼应履行还款义务，至今被告未向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告陈琼偿还借款10万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述解释规定，判断债务是否属于夫妻共同债务需要从夫妻双方是否具有共同意思表示及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营两个方面审查，该举证责任由债权人承担。本案中，借款借据是直接体现借款人借款意思表示的凭证，原告提交的《借据》中载明的借款人为陈琼，且肖雪在审理中自认借款时被告杨正友不在场，其不知道陈琼是否和杨正友说过借款的事。被告杨正友有稳定的工资收入，本案所涉及的债务10万元，远超出家庭日常生活所需，且原告提出被告借款用途于修建小学，但亦未提交证据予以证明。其提出借款是转入被告杨正友的账户，杨正友应当知情的意见，因该信用卡由被告陈琼在使用，在借款时被告杨正友也不在场，借款后也无对借款追认的意思表示，因此原告的该意见，本院不予采纳。综上，原告没有证据证实本案借款用于二被告夫妻存续间的共同生活、共同生产经营，其要求被告杨正友承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。被告陈琼辩称已偿还部分借款，但未提交相应证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告杨正友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琼在本判决生效后十日内偿还原告肖雪借款本金10万元。
驳回原告肖雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 凡
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初375号
原告：石阡县圣丰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：915206230760175970。住所石阡县汤山镇温泉大道万安大桥桥头。
法定代表人：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王仕位，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：余成林，男，1978年10月6日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告石阡县圣丰汽车贸易有限公司诉被告余成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县圣丰汽车贸易有限公司（以下简称圣丰汽贸公司）的法定代表人王军及其委托诉讼代理人王仕位到庭参加了诉讼，被告余成林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣丰汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款69100元（其中车款63800元，保险费5300元）及2014年12月30日至今每天5%的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月3日，被告在石阡县经营“石阡成林石材地板”店，需要运送地板就在原告处定购广汽吉奥皮卡车一台，支付定金2200元后，原告将车从贵州裕宁汽车贸易有限公司以被告的名义购买来，被告以目前需要资金周转为由，不但欠下购车的余款，还要求原告为其垫付保险费5300元，共欠原告69100元。被告出具欠条，约定于2014年12月30日全部付清，自愿按每天5%的违约金支付逾期费用。付款期限到后，原告多次催收，被告至今未付，特向贵院提出前述诉讼请求。
被告余成林未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日是，原告圣丰汽贸公司成立，统一社会信用代码为915206230760175970，法定代表人王军，住所地为石阡县汤山镇温泉大道万安大桥桥头，经营汽车销售。2010年3月15日，被告申请注册成立“石阡成林石材地板”个体工商户，经营石材地板加工销售。原告系租赁房东谢某的房屋经营，因被告与谢某关系较好，常到谢某家玩，2013年年底，被告与谢某提及要买车便于送货，谢某便介绍被告到原告处购车。原、被告达成购车协议，由原告以被告的名义全款从贵州裕宁汽车贸易有限公司购买轻型货车一台销售给被告，被告因需资金周转只支付少部分车款，余款便承诺限期给付。2014年1月3日，被告签字认可欠原告车款63800元，欠车辆保险费5300元，承诺于2014年12月30日一次性付清，以及逾期承担每天总金额5%的违约金责任。被告将发动机号为130110775的轻型普通吉奥牌货车购买后，登记车牌号为贵Ｄ×××××，事后未按期支付原告车款及保险费。不久，被告因债务纠纷过多停止经营石材地板销售外出。由于原告找不到被告，便向被告妻子索要车款，被告妻子与其离了婚。2017年3月3日，原告向本院起诉。因被告下落不明，本庭未能调解。
上述事实，有原告法定代表人王军的陈述、原告提供的购车发票、车辆登记信息、欠条，以及证人谢某、被告前妻的证言等，在卷为凭，经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原告提供的购车发票、车辆登记信息、欠条，以及证人谢某的当庭证言和被告前妻的电话笔录，结合庭审情况，各种证据能够形成证据锁链，证据被告在原告处赊购车并欠车款及保险费的事实成立。本院对原告要求被告立即支付车款63800元及保险费5300元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要被告承担欠款金额每天5%的违约金的诉讼请求，本院认为约定的违约金过高，加之原告未提供其具体损失的证据，本院酌定按被告占用原告资金应承担资金占用费，按民间借贷中年利率6%予以支持，时间从2015年1月1日起至欠款付清之日止。本案诉讼费、公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成林立即支付原告石阡县圣丰汽车贸易有限公司车款及保险费共计69100元，并承担该欠款金额年利率6%的资金占用利息（时间从2015年1月1日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告石阡县圣丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，公告费560元，共计2088元由被告余成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 雷益呜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4284号之一
申请执行人胡佳敏。
被执行人成都乐颐装饰工程有限公司。
法定代表人王媛媛。
胡佳敏与成都乐颐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1162号民事判决已经发生法律效力。权利人胡佳敏于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币6326元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月25日作出执行裁定依法暂停被执行人成都乐颐装饰工程有限公司在成都市成华区工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1162号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月一日
书记员 周 欣
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初773号
原告：河津市绿拓新能源科技有限公司，住所地：河津市凤翔路中段。
法定代表人：杨风山，总经理。
委托代理人：刘明春，男，汉族，某年某月某日出生，系原告公司工作人员。
被告：江阴市海新光伏科技有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路6号。
法定代表人：谢新忠，总经理。
原告河津市绿拓新能源科技有限公司（下称绿拓公司）与被告江阴市海新光伏科技有限公司（下称海新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明春到庭参加诉讼，被告海新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿拓公司诉称：原、被告分别于2014年4月29日、5月29日、5月30日签订了《产品购销合同》，约定原告给被告供应P型8寸单晶A硅片。合同签订后，原告总计供应给被告价值2564728元的货物，被告支付了2150000元货款，剩余414728元货款未付，原告多次催要无果，现请求依法判令被告支付所欠原告的货款414728元并承担迟延支付货款的违约责任。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
原、被告于2014年4月29日、2014年5月29日、2014年5月30日签订的《产品购销合同》三份，证明原、被告之间有业务往来，并签订了购销合同，合同总价款为3180000元；
2014年12月31日的对账单一份，证明原、被告对账后，被告已付货款2150000元，未付货款414728元；
2014年8月4日收据一份，证明被告最后一次付款的时间；
逾期付款利息计算单一份，证明原告按合同约定计算的逾期付款违约金为804987.05元。
被告海新公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
对原告绿拓公司提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以确认；证据4无法律依据，不予确认。
经审理查明：原告绿拓公司与被告海新公司分别于2014年4月29日、5月29日、5月30日签订了三份《产品购销合同》，由原告给被告供货P型8寸单晶A硅片，合同总价款为3180000元，并约定原告送货到被告公司，卸货后付款，如被告逾期未付，每日向原告偿付逾期付款部分总值的千分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告发送了货物，被告经验收向原告部分退货后，累计欠货款为2564728元，被告已向原告支付货款2150000元。2014年12月31日，双方对账后，被告尚欠原告货款414728元未付，被告在对账单上盖章确认所欠款项。
本院认为：原、被告在合同中对产品型号、数量、价款、运输方式、验收标准、结算方式及违约责任均作出约定，双方签字盖章，合同真实有效。合同签订后，原告按约发送货物，被告经验收并作出部分退货后，双方对总货款、已付款项、未付款项在对账单中予以确认。现被告未按约支付剩余货款，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款的诉请，予以支持。被告未按照约定向原告付清货款，应当承担逾期付款的违约责任，原、被告约定的违约金数额过高，被告应按欠款总额的百分之三十向原告支付违约金，即414728元×30%=124418.4元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市海新光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河津市绿拓新能源科技有限公司支付货款414728元，并承担逾期付款的违约金124418.4元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7521元，由被告江阴市海新光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
代理审判员 李迎泽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1854号
上诉人（原审被告）杨锦国。被上诉人（原审原告）蔡国良。上诉人杨锦国因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨锦国，被上诉人蔡国良及其委托代理人严A到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审依法审理查明，双方系上海某塑料制品有限公司的同事，蔡国良在公司内放了一个凳子。2014年5月31日5时30分许,蔡国良上班，杨锦国下班。蔡国良以杨锦国刚才使用的凳子是其带来的为由，要将凳子拿走。杨锦国要求蔡国良另外找个凳子放在原处，以便其晚上上班时使用。双方为此发生争吵、对骂，后发展至扭打。事发后，蔡国良至上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗。后蔡国良认为杨锦国将其致伤，故起诉要求杨锦国赔偿其医疗费10,226.40元（人民币，以下同）、住院伙食补助费190元、误工费4,387元、护理费600元、营养费1,200元、交通费500元、鉴定费1,000元，合计18,103.40元。经法院委托鉴定机构鉴定，认为：蔡国良因外力作用致头皮血肿，右眼部挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼眶周皮下积气，酌情给予伤后休息90日，营养30日、护理15日。原审另查明，2014年7月8日，杨锦国被公安机关处予行政拘留15日并处罚金1,000元。2014年7月16日及2015年3月6日，上海某塑料制品有限公司出具2份证明，认为蔡国良2014年5月31日至7月9日，因被打伤而休息40天，产生误工费4,485元。原审依法认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。蔡国良与杨锦国为琐事发生纷争，后上升到肢体冲突，双方均有过错，但杨锦国的过错比蔡国良大，故法院酌情确认杨锦国对蔡国良的合理损失承担70%的赔偿责任。杨锦国虽然因本次纠纷被公安机关行政处罚，但不能免除其应当承担的民事赔偿责任。关于蔡国良的合理损失，法院确认如下：1、医疗费，根据蔡国良提供的病史及医疗费收据，扣除伙食费104元，法院确认为10,122.40元。2、误工费，根据鉴定结论，蔡国良可伤后休息90天，根据上海某塑料制品有限公司出具的证明，蔡国良实际休息40天，相应误工损失为4,485元,现蔡国良主张4,387元，法院予以确认。3、住院伙食补助费190元、护理费600元、鉴定费1,000元，蔡国良的主张尚在合理范围,法院予以确认。4、营养费，法院酌情按每天20元计算30天为600元。5、交通费,法院酌定300元。上述损失合计17,199.40元，由杨锦国赔偿70%即12,039.58元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决杨锦国于判决生效之日起十日内赔偿蔡国良12,039.58元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由蔡国良负担76元，由杨锦国负担50元。原审法院判决后，杨锦国不服，向本院提起上诉。杨锦国请求撤销原审判决，改判其对被上诉人的合理损失承担30%的赔偿责任，并对被上诉人原审主张的依据不足的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用重新核定。杨锦国诉称，被上诉人在本次纠纷中先动手，其是正当防卫，故被上诉人应该承担主要责任。另外，原审法院对被上诉人主张的相关费用的确定也缺乏依据。被上诉人蔡国良不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审法院确定的责任承担是否妥当；二、原审法院对蔡国良主张的各赔偿费用的确定是否合法有据。关于争议焦点一，虽然双方对事发经过有不同的陈述，但双方为琐事纷争后均未妥善处理，发展成肢体冲突，冲突中上诉人将被上诉人致伤。显然双方在纠纷中均有过错。由于上诉人的违法行为，其被公安机关处以行政拘留十五日并处以一千元的罚款。据此，原审法院根据本案的实际情况，确定由上诉人对被上诉人承担主要的赔偿责任，并无不当，本院予以认同。上诉人主张其应承担次要责任，本院不能认同。关于争议焦点二，关于上诉人异议被上诉人主张的各赔偿费用，原审法院根据被上诉人提供的医疗费单据、其单位出具的误工证明、就医情况，参照鉴定意见对相关费用的确定并无明显不当，本院予以认同。上诉人的上述异议缺乏事实依据，本院不予认同。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币252元，由上诉人杨锦国负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
��林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第907号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王书凯。
原告信用联社诉被告王书凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王书凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王书凯于2005年3月11日在原告处借款7000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王书凯偿还借款本金7000.00元及利息。
被告王书凯未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王书凯借款7000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月11日借款借据一份。证明被告王书凯在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王书凯已收到7000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王书凯未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王书凯未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王书凯应承担偿还借款的民事责任。
被告王书凯于2005年3月11日在原告处借款7000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王书凯未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王书凯给付借款7000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王书凯应按约定给付逾期付款利息。
被告王书凯未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王书凯于本判决生效后立���偿还原告借款7000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更391号
罪犯李爱军，男，1970年2月24日生，汉族，小学文化，河南省郾城县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人李爱军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年9月7日交付执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0477号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第2132号、(2012)通中刑执字第0469号、(2014)通中刑执字第0909号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李爱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李爱军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)泉行终字第50号
上诉人（原审第三人）福建省晋江龙湖石油供应站，住所地晋江市。
代表人施并捷，执行事务合伙人。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪清伟，男，1958年4月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人吐荣聪，局长。
委托代理人黄小川、林荣富，福建景天律师事务所律师。
原审第三人施宝珠，女，1970年1月5日出生，汉族，住晋江市。
上诉人福建省晋江龙湖石油供应站因与被上诉人洪清伟、晋江市工商行政管理局及第三人施宝珠行政登记一案，不服晋江市人民法院（2013）晋行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省晋江龙湖石油供应以其拟通过其他途径解决双方争议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省晋江龙湖石油供应站申请撤回上诉是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省晋江龙湖石油供应站撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人福建省晋江龙湖石油供应站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年三月五日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
（附）本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
......
（十）准许或者不准许撤诉；
......
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执799号之一
申请执行人:芦月萍，女。
被执行人：李殿增，男。
被执行人：林树山，男。
被执行人：郭俊林，男。
本院在执行芦月萍与李殿增、林树山、郭俊林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为150000元、利息39000元、案件受理费4080元，已经执行标的为100000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人张强，男，1976年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
被执行人宋慧艳，女，1974年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张强、宋慧艳、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第666号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人张强购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第666号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋振华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第03119号
原告叶某某，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告齐某某，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告叶某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告叶某某负担。
审判员 赵文富
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8206号
上诉人（原审原告）：张海棠，女，1980年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊敏，男，1958年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘改变，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
上诉人张海棠因与被上诉人李俊敏、刘改变房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海棠及其委托代理人闫尚伟、闫会会，被上诉人李俊敏、刘改变的委托诉讼代理人李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海棠上诉请求：依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3138号民事判决书第二项，依法改判两被上诉人赔偿上诉人房屋差价损失84万元；判令两被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：双方签订房屋买卖合同后，被上诉人李俊敏未按约定履行合同义务，并将涉案房屋出售给他人，已构成违约，其应当赔偿上诉人的损失，包括协议履行后可以获得的利益。一审判决以房屋差价款属于预期利益损失为由，对上诉人请求的房屋差价款不予支持，不符合法律规定。关于定金罚则，一审法院判决在扣除中介公司保管的定金2万元的基础上，被上诉人仅需返还上诉人2万元定金，明显低于违约造成的损失，应予以调整。因二被上诉人系夫妻关系，应当承担共同赔偿责任，一审法院判令被上诉人刘改变不承担责任错误，请求二审法院依法改判。
李俊敏、刘改变辩称，上诉人要求赔偿房屋差价损失没有事实和法律依据，本案中的房屋差价损失属于预期利益损失，该损失具有不确定性，且属于间接损失。上诉人要求赔偿房屋差价损失没有合同依据，根据合同约定，如被上诉人违约，应双倍返还定金，并非赔偿房屋差价损失。上诉人要求被上诉人刘改变承担共同赔偿责任也没有合同依据。一审法院判决被上诉人刘俊敏双倍返还定金4万元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
张海棠向一审法院请求：依法判令二被告向原告支付因被告违约导致的房屋差价损失840000元；判令二被告返还原告定金20000元，及购房损失的中介费20000元；诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年6月17日，原、被告经河南爱尚房房地产营销策划有限公司居间签订房屋买卖居间合同，约定：被告将位于郑州市郑东新区商务内环路13号2单元22层2201号的房屋及附属设施出售给原告，总价款2460000元；双方应于贷款审批通过后30个工作日内共同到房管局办理过户手续，原告应在过户当日付清首付款（首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款）；被告出资1500000元办理解押手续；本合同签订当日，由原告向被告交付定金20000元，由居间人保管；原告共支付居间人20000元，包含原告的过户代办费及贷款费用；被告不履行合同义务，须赔偿原告购房定金双倍的违约金，居间人退回原告购房定金。当日，原告向居间人支付过户代办费及贷款费用20000元，居间人代收原告定金20000元。2016年11月2日，被告将本案房屋另行转让他人。
一审法院认为，原告与被告李俊敏签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。被告李俊敏未按合同约定履行义务，在双方房屋买卖合同没有解除的情况下将房屋另行转让他人，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约责任为双倍返还定金，被告李俊敏应当支付给原告。居间人保管的定金部分，原告应当向居间人请求返还。原告请求房屋差价款840000元，是对房屋价格上涨对期待利益损失的请求，因买卖房屋的目的是居住和改善居住，房屋不是用于流通获利的工具，故对原告的预期利益损失，不予支持。根据合同相对性原则，被告刘改变非合同主体，原告请求被告刘改变承担责任，不予支持。被告李俊敏称原告违约，没有证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊敏双倍返还原告张海棠定金40000元，扣除居间人保管的定金20000元，下余20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张海棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，诉前保全申请费4920元，由原告张海棠负担6000元，被告李俊敏负担5220元。
为支持上诉请求，上诉人张海棠二审庭审中提交证据如下：1、通话录音及重要文字摘要，证明涉案房屋差价为24万元；2、张海棠与案外人签订的房屋买卖合同两份，证明张海棠为购买涉案房屋出售自有两套小户型房屋，因被上诉人的违约，造成上诉人直接损失80余万元。
被上诉人李俊敏、刘改变发表如下质证意见：对通话录音的真实性有异议，被录音人不知是谁，无法查明其身份；两份合同不属于新证据，且与本案无关。
本院经审查认为：被上诉人对录音证据的真实性有异议，对该证据本院不予采信；两份合同不属于二审中的新证据且与本案无关，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人在双方合同没有解除的情况下将房屋另行转让他人，已构成根本违约，根据合同约定，其应向上诉人承担双倍返还定金的违约责任，有房屋买卖合同、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院认定被上诉人构成违约并依据合同约定对违约责任的承担据实处理并无不当，应予维持。张海棠上诉称被上诉人应向其承担因合同履行后可以获得的利益的赔偿责任，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被上诉人刘改变非合同当事人，一审法院判决其不承担违约责任，并无不当。张海棠上诉称被上诉人刘改变应作为赔偿义务主体，无事实和法律依据，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，张海棠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人张海棠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年九月八日
书记员 时婉秋
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审3号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人刘金叶，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘金叶因土地行政处罚一案于2016年10月19日作出的沂国土资罚字[2016]第256号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人刘金叶未经批准，擅自于2015年10月份开始，非法占用沂南县青驼镇大官岭村集体土地1908平方米（合2.86亩）建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年10月19日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第256号行政处罚决定书：“1、限15日内自行对非法占用的耕地1908平方米进行治理，恢复土地原状；2、对非法占用耕地1908平方米建设钢结构大棚的行为，按照每亩耕地开垦费12000元2倍的标准处以68640元人民币处罚。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年5月2日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第256号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人刘金叶罚款68640元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 靳 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3332号
申请执行人王洁君，
被执行人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。
王洁君申请执行四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10817号民事调解书已发生法律效力。权利人王洁君于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为31571元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日另案依法暂停被执行人四川九峰投资有限公司的工商变更登记事项。被执行人四川九峰投资有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨洪林发现被执行人四川九峰投资有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒲 维
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1637号
原告赵红革，男，1967年12月17日出生，汉族，闻喜县居民。
被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
代表人武志明，负责人。
委托代理人吕碧辉，该公司员工。
原告赵红革与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红革、被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人吕碧辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红革诉称，2006年10月12日，原告在被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司签订了一份健康天使重大疾病保险，新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司以格式合同予以承保，保险期限为2006年10月17日至2049年10月17日，保险合同号码：88*****-，合同约定，保险金受益人为原告，保险金额为一万元，并约定被保险人因初次患合同所指的重大疾病，保险公司按“保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金合同效力终止”。2016年7月27日，原告因病被闻喜县红十字会心脑血管病专科医院及运城市中心医院诊断为急性心肌梗塞。原告手术后，立即通知保险公司，但保险公司以各种理由，拒绝支付保险费用。为维护原告合法权益，特举状法院请求依法判令被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司依据保险合同约定向原告支付保险金12000元并承担本案诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司辩称，原告所患疾病或手术不在保险责任范围内，答辩人不承担保险责任。2006年10月，原告赵红革从答辩人处为自己购买了一份健康天使重大疾病保险，保险期限2006年10月17日至2049年10月17日，基本保额1万元，保单号：88*****.根据保险合同条款第三条保险责任约定，被保险人于合同生效或复效一年后初次患本合同所指的重大疾病或初次实施本合同所指手术，本公司按保险单上载明的保险金额“保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金合同效力终止”。原告向答辩人申请冠状动脉绕道手术重疾保险金。答辩人依据合同条款第二十二条释义部分本合同所指重大疾病或手术第九项冠状动脉绕道手术：是指为治疗冠状动脉疾病的血管绕道手术。进行该项手术前，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉绕道手术治疗者。经调查，原告于2016年7月30日，在运城市中心医院被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，并非原告诉状中说的急性心肌梗塞，同时实施了冠脉造影术，手术采用桡动脉通路，造影结果显示三支病变，与家属沟通后行PCI术，行前降支植入2枚支架。冠状动脉造影是诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）的一种常用而且有效的方法，是一种技术，而冠状动脉绕道手术，是为治疗冠状动脉疾病的血管绕道手术，必须接受冠状动脉绕道手术治疗，它的目的在增加心肌的血液循环，等于是为拥挤的血管另开一条血管通道，使血流增加，而原告狭窄的冠状动脉就留在原处，不必加以切除。综上所述，冠脉造影术并不属于冠状动脉绕道手术，所以原告所患疾病以及实施的手术不在保险责任范围内，答辩人不承担给付重大疾病保险金责任，做出了拒付结论理由充分，为了维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月12日，原告与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司签订了一份健康天使重大疾病保险，被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司以格式合同予以承保，保险期限为2006年10月17日至2049年10月17日，保险合同号码：88*****-，合同约定，保险金受益人为原告，最低保险金额为一万元，并约定被保险人因初次患合同所指的重大疾病，保险公司按“保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金合同效力终止”。2016年7月27日，原告被闻喜县红十字会心脑血管病专科医院诊断为心脏性猝死、心肺复苏术后冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死后心绞痛、急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能killipI级。原告在闻喜县红十字会心脑血管病专科医院住院3天后转至运城市中心医院进行治疗，2016年8月6日出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠脉综合征，心律失常，心室纤颤，心肺复苏术后。手术后，原告立即通知被告保险公司，但保险公司以各种理由，拒绝支付保险费用。以上为本案事实。有原告提供的保单一份，闻喜县心脑血管医院诊断证明书及住院病历一份，运城市中心医院诊断建议书、检验报告单、出院证各一份；被告保险提供的运城市中心医院诊断证明书、病历各一份，保险条款合同一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照保险合同的约定履行各自义务。本案争议焦点为保险公司是否应当向原告承担保险责任。本院认为，涉案保险条款释义中约定“本合同所指重大疾病或手术，指被保险人所患下列疾病或所实施的下列手术：1、急性心肌梗塞，指由于冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件，①典型的胸痛症状(最近心电图的异常变化③心肌酶异常增高”，本案原告于2016年7月27日在闻喜县红十字会心脑血管病专科医院住院治疗，入院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性非ST段抬高型心肌梗死，心功能killipI级。本案原告是因急性心肌梗死住院治疗，符合涉案保险条款的约定，被告保险公司以合同条款第二十二条释义的本合同所指重大疾病或手术第九项冠状动脉绕道手术为由拒绝支付原告保险理赔金，其答辩意见本院不予支持。被告保险公司应按照双方保险合同中约定的计算方式即“保险单上载明的保险金额×（1+2%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金合同效力终止”，其金额为10000×（1+2%×9）=11800元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵红革保险金11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年十二月十四日
书记员 范 倩
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初117号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人石奉官，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年7月1日经曲阜市人民检察院批准被逮捕，同年8月10日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年8月10日经本院决定被取保候审。
辩护人聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人石奉官犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。因补充侦查，公诉机关于2016年9月13日申请延期审理，并于同年10月13日申请恢复审理。本院于2016年6月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人石奉官及其辩护人聂国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年2月8日，因曲阜市防山镇防后村石子厂的经营问题，被告人石奉官与寻某、赵某甲（赵某乙之父）产生纠纷。2015年3月30日16时许，被告人石奉官等人到石子厂与寻某交涉租金缴纳问题未果；当日16时30分许，被告人石奉官等人驾车行至石子厂北一生产路时，路遇来厂的赵某甲，赵某甲将石奉官等人吓跑。当日晚21时30分许，石奉官等人又驾车赶至石子厂；被告人赵某乙驾驶鲁H×××××号大切诺基越野车、赵某甲驾驶皮卡车于当日22时许一同赶到石子厂。到达石子厂后，赵某甲与石奉官等人又发生冲突，后赵某甲驾车向南欲驶离石子厂，被告人赵某乙亦驾车欲向南驶离，不慎将在现场的石某乙（男，27岁）轧伤，撞上停在前面的一辆白色轿车尾部后停下。被告人石奉官等人见状遂持棍棒采取打、砸、捅等方式打伤赵某乙并致该车辆严重损毁。经鉴定，赵某乙左上臂软组织挫伤，构成轻微伤；经曲阜市价格认证中心鉴定：该被损毁车辆损毁部分价值人民币303293元整。
2015年6月18日，被告人石奉官被电话传唤至曲阜市公安局。2015年8月5日，被告人石奉官与赵某乙达成和解协议、赵某乙对被告人石奉官表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人石奉官的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人石奉官的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定处罚。
针对上述指控，被告人石奉官供认不讳，未作辩解。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人石奉官具有自首情节，且本案系因民间纠纷矛盾激化引发的犯罪，因此社会危害性较小、被告人主观恶性不大，被告人真心悔罪，已经与被害人达成协议并取得被害人谅解，被害人存在一定的过错从而导致了犯罪结果的发生，被告人石奉官系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被损坏的汽车照片，合同书复印件一宗、租赁协议及欠条、车辆行驶证及证明文件复印件、和解协议书、社会调查评估意见书、办案说明等书证，证人赵某甲、乔某、刘某甲、杨某乙、王某乙、寻某、薛某、郝某、步某、刘某乙、靳某、石某丙、石某乙的证言，另案处理人赵某乙的供述与辩解，被告人石奉官的供述与辩解，鉴定意见。且以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人石奉官持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人石奉官具有自首情节，且真心悔罪，已经与被害人达成协议并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳；其提出的被告人社会危害性较小、主观恶性不大且被害人存在过错的辩护意见不当，不予采纳。被告人石奉官经电话传唤后主动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人石奉官进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石奉官犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 杨文志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 顾巧梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10027号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：陈应洪，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖南省保康县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈应洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计96312.85元（截至2017年7月3日的本金为63865.7元、利息为11139.08元、费用为21308.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年11月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××47，截至2017年7月3日，被告累计欠款96312.85元，原告自2016年6月3日起多次催款，但被告仍未清偿。原告于庭审中确认：其诉请的利息包括复利，截至2017年7月3日的费用包括滞纳金15797.82元（计算至2016年12月3日止）、现金分期手续费3044.25元及账单分期手续费2466元，前述滞纳金、现金分期手续费及账单分期手续费金额已是被告欠付该三项费用的全部金额，该三项费用不再继续产生。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告对其诉请提交了手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”且下方有“陈应洪”字样签名的信用卡申请表，该申请表背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以及招商银行信用卡收费标准表等内容。原告并提交了持卡人账单查询表、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。本院对事实认定如下：
一、信用卡申领人：被告陈应洪。
二、卡号：62×××47。
三、信用额度：原告主张原为60000元，后临时调整至64000元。
四、费用计算标准：
1.利息：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2.滞纳金：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1元美元。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
3.分期手续费：（1）账单或现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；（2）原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了原告领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或原告的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单或现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还;（3）账单分期分为2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；现金分期分为3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。
原告主张，在被告申请现金分期和账单分期时已向其告知手续费费率，被告对此是知情的、并曾按约定支付过手续费且没有提出异议，此外，相关分期条款及细则中有约定手续费费率及违约责任，条款及细则有在原告的官方网站公示。
五、欠款情况：截至2017年7月3日，被告拖欠本金63865.7元、利息11139.08元、滞纳金15797.82元（计算至2016年12月3日止）、现金分期手续费3044.25元、账单分期手续费2466元。原告于庭审中确认，前述滞纳金、现金分期手续费及账单分期手续费金额已是被告欠付该三项费用的全部金额，该三项费用不再继续产生。
以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的申请表及所附的领用合约合法有效，原告诉请的欠款本金、利息、滞纳金、现金分期手续费和账单分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应按约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈应洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63865.7元、利息（截至2017年7月3日的利息为11139.08元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至付清之日止）、滞纳金15797.82元、现金分期手续费3044.25元、账单分期手续费2466元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告陈应洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈韵菲
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜秋兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初357号
（2016）吉0202民初357号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：李绍刚，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李绍刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，保全费80元，合计349元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年三月一日
代理书记员 许柏松
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初13183号
原告洪明墩,男,1975年6月28日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告章建昭,男,1970年12月28日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告黄淑珠,女,1971年1月9日出生,汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告洪明墩与被告章建昭、黄淑珠买卖合同纠纷一案中，原告洪明墩以双方欲于案外另行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪明墩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李少阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕黑中商终字第52号
上诉人（原审被告）哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）。
法定代表人刘亚军，男，该公司总经理。
委托代理人黄晓东，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董可新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邓吉田，男，汉族，工人。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人哈二建公司因承揽合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院〔2014〕爱商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈二建公司的委托代理人黄晓东、被上诉人董可新到庭参加诉讼。被上诉人邓吉田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董可新诉称，2012年5月17日，原告与被告哈二建公司黑河项目部、邓吉田共同签订《塑钢门窗施工合同》，承包价格每平米320元，7层以下329元，合同约定了甲方所购买的各种材料，以及保修金，同时约定了工程进度质量等，工程结束后，邓吉田通过转账方式支付了部分工程费。2012年12月18日，双方进行决算，工程总金额为150.43万元，扣除已支付部分，还应支付18.464万元。原、被告双方在决算单上签字盖章。邓吉田与哈二建公司是挂靠关系，共同承担项目的开发，应共同支付工程款，但被告迟迟没有支付，虽经多次索要，被告均以无资金为由拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即支付拖欠工程款18.464万元并承担诉讼费。
原审判决认定，2012年5月17日，原告董可新经营的黑河市鸿运塑钢门窗厂与被告哈二建公司黑河项目部签订了《塑钢门窗施工合同》，约定：承包内容黑河市公安小区高层工程A栋，承包方式包工包料，承包价格每平米320元，7层以下329元，工程量按图纸尺寸计算，如有变更按实际洞口计算。合同履行过程中，结算了部分工程款。2012年12月18日，双方进行决算后共同出具黑河市公安小区高层A栋塑钢窗决算单：工程总金额为150.43万元，已付124.466万元，剩余工程款25.964万元，扣除质保金7.5万元，应付款18.464万元。现原告诉至法院，以邓吉田与哈二建公司是挂靠关系共同承担工程的开发为由，请求判令二被告立即支付拖欠工程款18.464万元并承担诉讼费。
另查明，黑河市公安局将黑河市公安小区工程发包给被告哈二建公司，哈二建公司将此工程转包给被告邓吉田。邓吉田既是哈二建公司黑河项目部的负责人，也是该工程的实际施工人。
邓泽春是邓吉田的儿子，邓吉田委托邓泽春处理在黑河项目部经营活动的一切事务；邓泽春代表邓吉田在本案决算单中签字。
原审法院认为，挂靠人以被挂靠人名义进行建设工程施工行为的，因履行该施工行为产生的民事责任，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，哈二建公司作为黑河市公安小区的施工单位与邓吉田签订工程承包合同，将黑河市公安小区工程转包给不具备相应资质的邓吉田进行施工，邓吉田作为实际施工人，以哈二建公司黑河项目部的名义对外施工。且二被告均认可双方为挂靠关系，故认定二被告确系挂靠关系，应对施工行为产生的民事责任承担连带责任。邓吉田作为该工程的黑河项目部负责人且系完全民事行为能力人，认可其儿子邓泽春与原告签订的结算单，且原告已对黑河市公安小区高层A栋塑钢门窗项目施工完毕。邓吉田是黑河市公安小区的实际施工人，而且是与原告签订《塑钢门窗施工合同》及决算单的合同主体，应承担支付原告工程款的义务。被告哈二建公司违法将工程转包给邓吉田对此应承担连带责任。哈二建公司称合同中的公章系邓吉田虚假出具，如法院不认定则申请鉴定。哈二建公司并非本案合同主体，公章刻制的真伪不能否认原告已对黑河市公安小区高层A栋塑钢门窗项目施工完毕且整体工程竣工的事实，根据本院已认定的事实，无需对涉案公章进行司法鉴定。综上，原告的诉讼请求合理，予以支持。被告哈二建公司的辩解理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邓吉田于本判决生效之日起五日内给付原告董可新工程款18.464万元；二、被告哈尔滨市第二建筑工程公司对邓吉田的上述债务承担连带给付责任。案件受理费（减半收取）1,996.50元、邮寄送达费50.00元由二被告承担。
宣判后，哈二建公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要内容为：1.原审判决遗漏当事人黑河市公安局。施工合同表面上看是二被上诉人签订，但实际履行是由案外人黑河市公安局履行的，工程结果是由黑河市公安局验收使用，工程款是由黑河市公安局实际给付的，质保金也是黑河市公安局扣留的。因此，没有黑河市公安局的到案参与，合同履行的相关事实如质量是否合格、尚欠工程款是否真实以及质保期内的质量问题如何处理、质保金如何返还等问题才能查清。2.原审判决适用法律错误。判令上诉人对被上诉人邓吉田的债务承担连带责任无法律依据。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条错误。请求：二审法院撤销原审判决第二项或发回重审。
被上诉人董可新答辩称，认为应该按合同执行，工地施工时挂的牌子是哈二建公司的黑河项目部，现在上诉人说公章是假的，我们也不知道，结算不是公安局结算的，是哈二建公司邓吉田结算的。
上诉人哈二建公司、被上诉人董可新及邓吉田均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，黑龙江省高级人民法院〔2012〕黑商终字第13号生效民事判决认定，哈二建公司黑河项目部系哈二建公司为履行其与黑河市公安局签订的《建设工程施工合同》而设立的专项部门。
本院认为，哈二建公司黑河项目部与董可新经营的黑河市鸿运塑钢门窗厂签订《塑钢门窗施工合同》，将黑河市鸿运塑钢门窗厂制作的塑钢门窗安装于黑河市公安小区高层工程A栋楼房的事实清楚。该合同上加盖了哈二建公司黑河项目部公章，并由其负责人邓吉田签名，因签订该合同双方为哈二建公司黑河项目部与黑河市鸿运塑钢门窗厂，根据合同的相对性原则，该合同与黑河市公安局并无关联，黑河市公安局并不是本案的当事人。又因哈二建公司黑河项目部系哈二建公司内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故哈二建公司应当承担还款责任。同时，由于邓吉田系该工程的实际施工人，对尚欠塑钢门窗款数额予以认可，且其对原审法院判令其给付欠款数额亦未提出上诉，故本院对原审法院判令邓吉田作为给付尚欠塑钢门窗款的诉讼主体，并承担案涉款项的给付责任不予调整。上诉人哈二建公司的上诉理由不够充分，且无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3993.00元、邮寄费120.00元，均由上诉人哈尔滨市第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠东
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一五年七月十七日
书记员 钟 媛
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1819号
原告:咸阳某某混凝土有限公司。
法定代表人：郭某某。
委托诉讼代理人：乔某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：陕西某某建设集团有限公司咸阳分公司。
本院在审理咸阳某某混凝土有限公司与陕西某某建设集团有限公司咸阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳某某混凝土有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳某某混凝土有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告咸阳某某混凝土有限公司负担。
审判员 王 征
二〇一七年十一月九日
书记员 辛莫凡
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1230号
申请执行人大连忠发企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区华东路215号。
法定代表人宋建忠，系董事长。
被执行人普兰店市工矿物资实业公司，住所地普兰店市丰荣办事处���店村。
法定代表人王艳，系董事长。
被执行人大连俄兰服装有限公司，住所地普兰店市杨树房镇杨树房村。
法定代表人王艳，系董事长。
被执行人大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会（原普兰店市丰荣办事处李店村民委员会），住所地普兰店经济开发区李店社区。
负责人王恩广，系该居民委员会主任。
申请执行人大连忠发企业集团有限公司与普兰店市工矿物资实业公司、大连俄兰服装有限公司、大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于1999年10月20日作出（1999）普经初字第672号民事判决书已发生法律��力，申请执行人大连忠发企业集团有限公司于2016年9月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中经查，暂未查到三被执行人普兰店市工矿物资实业公司、大连俄兰服装有限公司、大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会可供执行财产线索，被执行人大连普兰店经济开发区李店社区居民委员会提出异议，尚未有结果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（1999）普经初字第672号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执���财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜 雪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执697号
申请执行人陈怀玉，男，1986年6月15日出生，环县人。
被执行人魏贵，男，1974年1月20日出生，环县人。
申请执行人陈怀玉与被执行人魏贵劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈怀玉于2015年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人魏贵偿还劳务费共计9000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人魏贵的财产进行了查证：被执行人魏贵名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人魏贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈怀玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏贵的财产线索，申请执行人陈怀玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟