wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初3312号
原告:王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区南六经街******号。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：邹国发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志扬，沈阳卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人王志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2017年3月2日原告在青年家乐福超市购买了一袋百味林山楂条，买完后发现该商品里面有异物。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1000元；2、退还货款4.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告��阳家乐福商业有限公司青年店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物，不属于异物，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正���食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五，原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月2日，原告在被告处购买百味林山楂条1袋，单价4.5元。原告购买后尚未开袋食用，但在该商品袋内发现有异物，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，《中华人��共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品百味林山楂条，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品实物中夹有纸壳类物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品���，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的百味林山楂条一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告王威货款4.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘芳
二〇一七年五月十九日
书记员 李萌
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2461号
申请执行人：杨爱兰，女，1977年8月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人杨爱兰与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大民初字第01761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4320号
原告：杨国伟，男，1979年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：王庆三，男，1977年10月16日出生，汉族。
原告杨国伟与被告王庆三买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系。原告自2017年初开始出售给被告欣邦油漆，截止2017年5月25日共计拖欠原告货款36000元。原告多次催要，被告承诺2017年6月2日付清，并出具欠条一张，但到期未能给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告杨国伟作为接受货币一方，其住所地为天津市××小××镇小××水××楼1门402号，而被告住所地为山东省乐陵市郭家街道办事处大张村29号，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 武丽娜
二〇一七年七月三日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3144号
申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，系该公司董事长。
被申请人：孙学勇，男，汉族，1975年1月18日生，住江西省赣州市安远县。
被申请人：孙声林，男，汉族，1954年4月4日生，住江西省赣州市安远县。
被申请人：孙益福，男，汉族，1973年1月17日生，住江西省赣州市安远县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告孙学勇、孙声林、孙益福金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学勇、孙声林、孙益福价值8万元的财产进行诉讼保全。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以储备金提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙学勇、孙声林、孙益福银行存款人民币8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1865号
罪犯王腱，男，1987年11月11日出生，土家族，高中文化，湖南省花垣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2015年6月25日作出(2015)绍嵊刑初字第134号刑事判决，以被告人王腱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5万元，违法所得继续追缴。在法定期限内，被告人王腱等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月8日作出(2015)浙绍刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王腱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王腱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯王腱对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王腱提起的假释意见符合法律规定，罪犯王腱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王腱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王腱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王腱准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江阳执字第927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上。
被执行人陶小云,女,1973年11月7日出生,42岁,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人程海涛,男,1974年10月12日出生,41岁,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市兴鑫汽车销售有限公司，住泸州市三友汽车城。
法定代表人：黄明富。
被执行人泸县荣安达物流有限公司，住泸州市三友汽车城。
法定代表人：黄明富。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2121号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行陶小云、程海涛、泸州市兴鑫汽车销售有限公司、泸县荣安达物流有限公司信用卡纠纷一案。在执行过程中，在执行了部分财产后已无财产可供继续执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2373号
原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵小辉，女，该支行员工。
被告：曹艳，女，1979年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告曹艳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人赵小辉到庭参加诉讼。被告曹艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹艳偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金50617.37元（其中本金47999.96元，截止2016年4月15日产生借记利息1767.81元，滞纳金849.6元；从2016年4月16日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告曹艳在原告中国银行股份有限公司阜宁支行处开办中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡，卡号62×××68，额度为48000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2016年4月15日，被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等计50617.37元。
被告曹艳未作答辩。
原告为其诉讼主张，提供的证据有：
1、中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡申请表与信用卡领用合约各一份。曹艳本人签字确认。
2、信用卡审批表一份。审批额度为48000元。
3、被告曹艳身份证复印件。
4、单位证实书，为阜宁县福寿园公墓处出具。
5、催收历史详细记录。
6、信用卡交易记录。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：
2014年3月8日，被告曹艳在原告中国银行股份有限公司阜宁支行处开办中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡，卡号62×××68，额度为48000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2014年4月22日，被告曹艳开始使用该卡。2016年1月22日，被告最后一次使用该卡消费，消费后未有还款。截止2016年4月15日，被告欠原告信用卡透支本金47999.96元、利息1767.81元、滞纳金849.6元，合计50617.37元。
本院认为，被告曹艳签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月20日，被告欠原告信用卡透支本金47999.96元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告曹艳应负归还责任。
综上所述，原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹艳归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金47999.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2016年4月15日计2617.41元；从2016年4月16日起至实际还款日，被告曹艳仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（原告预交1066元），由被告曹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2144号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号。
法定代表人：陈庆龙，该支行行长。
委托代理人：陈怡然，该支行职员。
被执行人：林志强，男，汉族，1972年9月15日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林丽治，女，汉族，1979年5月27日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林志辉，男，汉族，1970年8月2日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林惠红，女，汉族，1974年12月14日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林伟龙，男，汉族，1987年10月11日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林世政，男，汉族，1981年7月20日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林元芳，男，汉族，1937年11月28日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林慧真，女，汉族，1981年10月11日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与林志强、林丽治、林志辉、林惠红、林伟龙、林世政、林元芳、林慧真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金998700.57元及利息、罚息、复息135465.38元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 初晓雯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初209号之一
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：俞叔来，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区。
原告杨坤与被告俞叔来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年5月25日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告杨坤撤诉处理。
案件受理费235元，减半收取117.5元，公告费300元，由原告杨坤负担，退还原告117.5元。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张秦雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3859号
申请执行人孙月波，男，1946年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陆志波，男，1955年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙月波与被执行人陆志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00306号民事调解书已经发生法律效力。依该判决;被告陆志波共欠原告孙月波借款5万元，于2015年9月30日前一次性给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封了被执行人退休金银行账户，待其账户内足够支付本案执行款后，该案件执行完毕，申请执行人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年二月二十三日
书记员 掌云南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4019号
罪犯周益刚，男，1993年10月25日出生，汉族，小学毕业，贵州省长顺县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年9月20日作出(2012)金兰刑初字第380号刑事判决，以被告人周益刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周益刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周益刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、等证据证实。
本院认为，罪犯周益刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周益刚准予减刑九个月（刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执10号之三
申请执行人:吴卫球，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人:柯燕辉，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区。
被执行人：珠海金垲制衣厂有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司厂房。
法定代表人：陆乐。
被执行人：陆乐，男，1954年2月13日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司厂房，
本院在执行申请执行人吴卫球与被执行人柯燕辉、珠海金垲制衣厂有限公司、陆乐民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人珠海金垲制衣厂有限公司如下财产：1、位于珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司综合楼的房地产[房地产权证粤房地证字第××号]；2、位于珠海市金湾区三灶镇富业路x号锅炉房的房地产[房产证号粤房地权证珠字第××号]；3、位于珠海市金湾区三灶镇富业路x号厂房二的房地产[房产证号粤房地权证珠字第××号]；4、位于珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司厂房的房地产[房地产权证粤房地证字第××号]；5、位于珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司干部楼的房地产[房地产权证粤房地证字第××号]；6、位于珠海市金湾区三灶镇富业路2号的土地及地上建筑物[房地产权证粤房地证字第××号]。珠海市金港贸易有限公司以23076000元的最高价竞得上述标的，并在规定期限内付清了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人珠海金垲制衣厂有限公司如下财产：1、位于珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司综合楼的房地产[房地产权证粤房地证字第××号]；2、位于珠海市金湾区三灶镇富业路x号锅炉房的房地产[房产证号粤房地权证珠字第××号]；3、位于珠海市金湾区三灶镇富业路x号厂房二的房地产[房产证号粤房地权证珠字第××号]；4、位于珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司厂房的房地产[房地产权证粤房地证字第××号]；5、位于珠海市金湾区三灶科技园琴石工业区珠海金垲制衣厂有限公司干部楼的房地产[房地产权证粤房地证字第××号]；6、位于珠海市金湾区三灶镇富业路x号的土地及地上建筑物[房地产权证粤房地证字第××号]以23076000元拍卖给买受人珠海市金港贸易有限公司。上述房地产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达给买受人珠海市金港贸易有限公司时起转移。
二、买受人珠海市金港贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。产权过户所需税费由买卖双方按照法律规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘勇峰
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初57号
起诉人刘层发，男，××××年××月××日出生，住江永县。
起诉人谢已秀，女，××××年××月××日出生，住址同上。
2017年6月5日，本院收到起诉人刘层发、谢已秀交来的行政起诉状。起诉人诉称，2011年江永县房产局为刘田友颁发了江永县房权证桃川镇字第4344000156**号房屋所有权证书。该份证书系根据刘子斋、江凤仔持有的江永县房产证桃房字第43044000084**号房屋所有权证书，经赠与行为产生的。该房屋已被刘田友、刘政江二人拆除，该土地现被刘田友、刘政江进行建房施工，起诉人在2017年4月20日法庭质证时才知道起诉人办理了房屋所有权证书。起诉人不服，提起行政诉讼，请求撤销江永县房权证桃川镇字第4344000156**号房屋所有权证书。
经审查，本院认为，刘田友持有的江永县房权证桃川镇字第4344000156**号房屋所有权证书是因刘子斋、江凤仔的赠与行为取得的。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。故起诉人应先对刘子斋、江凤仔赠与书的效力提起民事诉讼进行确认，而不是直接提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘层发、谢已秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年六月六日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：徐发发，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与徐发发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第884号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4868.56元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5680号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2158号
原告：方国民，男，汉族，1974年5月8日出生。
委托诉讼代理人：徐德鹏、李海明，河南国基律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1975年9月21日出生。
委托诉讼代理人：田恩琪、李永超，河南春秋律师事务所律师。
原告方国民与被告ＸＸ军买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告方国民诉称：2012年5月期份至8月份期间，原告向被告供应铝板、幕墙配件、钢材、玻璃、石材等装修材料，合计款肆拾万元整（￥400000），被告收到全部装修材料后一直未付款。原告多次找被告索要，但被告均以各种理由搪塞、推脱，在原告的再三要求下，被告于2015年7月8日亲笔书写欠条一张，内容为：“今欠方国民材料款肆拾万元整（400000.00）,2015.7.8日，ＸＸ军。”此后，原告经常找被告索要，但被告至今未付。
被告ＸＸ军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地、××居住地均在灵宝市，依据原告就被告原则，本案依法应当有河南省灵宝市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告ＸＸ军户籍地、××居住地均在灵宝市，被告对管辖权异议的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告ＸＸ军对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省灵宝市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院。
审判员 李文捷
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭振祥
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2675号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L
代表人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：张秉标，中国银行股份有限公司永安支行职员。
被告：叶祖权，男，1982年4月21日出生，汉族，住永安市，
被告：陈来娣，女，1983年10月23日出生，汉族，住永安市，
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告叶祖权、陈来娣金融借款合同纠纷一案，本院��2017年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 林永虹
福建省明溪县人民法院
限 制 出 境 决 定 书
(2017)闽0421执保70号
被限制出境人：曾某某，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告官某某与被告胡某某、曾某某民间借贷纠纷一案，被告曾某某有未了结的民事案件。原告官某某向本院提出申请，请求不准被告曾某某出境。
本院认为，原告官某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，决定如下：
限制被告曾某某出境。
如不服本决定，可以自收到决定书起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止原决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更762号
罪犯吉武杰，男，1984年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月29日作出(2013)台黄刑初字第751号刑事判决，以被告人吉武杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。被告人吉武杰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月25日以(2013)浙台刑一终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉武杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉武杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉武杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉武杰准予减刑八个月（刑期自2013年4月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终521号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛建欣，男，46岁（1971年2月15日出生），出生地河北省，身份号码：×××，满族，小学文化，户籍地：河北省张家口市。因犯盗窃罪于2005年8月9日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因吸毒于2011年2月15日被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因犯赌博罪于2011年10月14日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；因犯非法持有毒品罪于2014年12月4日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人牛建欣犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）京0114刑初286号刑事判决：被告人牛建欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人牛建欣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛建欣申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人牛建欣犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人牛建欣撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛建欣撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年八月十五日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 王婧妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4302号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张云贵，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5646号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张云贵信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款本金117661.64元及利息、滞纳金、其他费用，财产保全费1169元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已保全被执行人名下位于厦门市湖里区金湖三里39号楼204室的房产，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，已冻结被执行人名下的保险合同。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执291号
申请执行人：李某,男,1963年4月12日出生,汉族。
被执行人：张某,男,1985年1月25日出生,汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1223号民事调解书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人李某30000元及利息，并承担案件受理费275元、保全费320元、执行费355元。因双方当事人于2018年6月7日达成和解：被执行人张某已履行9000元，剩余21595元于2019年5月1日前还清，利息申请人李某自愿放弃，执行费355元由被执行人张某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1223号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1392号
申请执行人:北京吉兴顺运输有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村。
法定代表人：冯在兴，总经理。
被执行人:董海军，男，1980年12月4日出生。
北京吉兴顺运输有限公司与董海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）京0115民初511号民事判决书已发生法律效力。北京吉兴顺运输有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，要求董海军给付���务费2500元、违约金2500元、公告费710元及案件受理费100元，共计5810元。本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人董海军发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人董海军名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人董海军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京吉兴顺运输有限公司申请执行标的5810元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人董海军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京吉兴顺运输有限公司发现被执行人董海军有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨明月
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第01359号
原告：张某，女，1968年4月19日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
被告：姚某1，男，1969年12月9日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
原告张某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育一女，取名姚某2。从2001年开始，原告一直一人带女儿在家生活，被告到淮南上班，期间又到其他地方，平时从不回家，仅过年时回家过几天，且回家期间双方几乎不说话，也不沟通，离家后从不与原告联系，只与女儿联系。原、被告彼此缺乏交流，分居已达13年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
姚某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姚某2。
上述事实，有原告提供的结婚证，家庭户口本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告声称与被告夫妻感情破裂，但未能提供任何证据加以证明，对原告的此主张，本院不予采纳，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某与被告姚某1离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏晓敏
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初169号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人陈驰，男，生于1982年11月12日,住四川省阆中市,因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）135号起诉书指控被告人陈驰犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人陈驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日1时12分，被告人陈驰酒后无证驾驶未注册登记的豪门牌125型普通二轮摩托车在阆中市奎星街由北向南行驶，在奎星街中段与同向行驶的由刘某驾驶的现代牌小型轿车刮擦，致摩托车倒地，造成陈驰受伤及两车受损的道路交通事故。随后刘某拨打电话报警，交警赶至现场将陈驰挡获。经南充市公安局无证鉴定所鉴定，陈驰血液中的乙醇含量为197.8mg/100ml,属醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定，陈驰承担事故的全部责任。
同时查明，被告人赔偿了刘某的车辆损失，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人陈驰在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，病情诊断证明书，血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]548号理化检验报告、道路交通事故认定书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈驰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈驰醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈驰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪，依法决定对被告人陈驰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款“和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈驰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑刘个月，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1250号
罪犯胡富宪，男，1964年8月17日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年6月13日作出(2011)甘刑二终字第109号刑事判决，对被告人胡富宪犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月23日起至2020年1月22日止），并处没收个人全部财产。
本院于2016年2月3日将罪犯胡富宪的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月23日起至2019年2月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡富宪确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡富宪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡富宪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执保12号
申请执行人：周祖才，男，汉族，生于1954年12月25日，住四川省宣汉县。
申请执行人：周祖宇，男，汉族，生于1967年2月1日，住四川省宣汉县。
申请执行人：谢志翔，男，汉族，生于1979年10月19日，户籍所在地四川省达州市通川区。
被执行人：唐纯安，男，汉族，生于1966年12月6日，住四川省达州市通川区。
被执行人：余蓉，女，汉族，生于1974年3月28日，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市金渠融资担保有限公司。住所地达州市通川区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1528号民事裁定书，对被执行人唐纯安、余蓉、达州市金渠融资担保有限公司所有的价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐纯安在中国工商银行股份有限公司账户内的存款X万元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人唐纯安在中国建设银行股份有限公司账户内的存款X万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年六月二十三日
书记员 牟红宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初3190号
原告：刘某。
被告：胡某甲。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，被告承担子��抚养费；3.个人财产归个人，共同财产平均分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。
胡某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某与被告胡某甲经介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。因家庭问题产生矛盾，原告刘某以感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某与被���胡某甲婚后共同生活时间较长，并生育有一子胡某乙，已经建立起深厚的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也没有提交夫妻感情破裂的证据，因此原告刘某诉求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十二月二日
书记员 杨方治
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执字第129号
申请执行人：孙亚清，住吉林省吉林市。
被执行人：曹明军，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙亚清与被执行人曹明军民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）舒民一初字第1017号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现无可供执行的财产，并且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息及线索。经申请执行人同意以及合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1017号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢532号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李大伟，男，1985年12月8日出生，住铁力市。
被执行人于洪倩（李大伟配偶），女，1986年3月18日出生，住铁力市。
被执行人韩学，男，1958年3月23日出生，住铁力市。
被执行人李淑兰（韩学配偶），女，1961年8月13日出生，住铁力市。
被执行人朱占权，男，1983年3月20日出生，住铁力市。
被执行人李凤苹（朱占权配偶），女，1978年9月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李大伟、于洪倩、韩学、李淑兰、朱占权、李凤苹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢532号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执异29号
异议人(被执行人)：陈建军，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托执行代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
申请执行人：曾绍峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人陈建军对本院恢复执行申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈建军称，曾绍峰于2015年申请执行的(2015)明执字第26号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成了和解，由案外人朱以清用自己持有的明溪县农村信用合作联社股权代陈建军偿还所有债务，且股权已全部寄存于三明市顺安精细化工有限公司，陈建军已履行了和解协议。现曾绍峰无视双方达成且已履行的和解协议又申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，双方和解协议已履行完毕的，应裁定终结原生效法律文书的执行。现请求终结本院（2014）明民初字第768号民事判决书的执行。
本院查明，申请执行人曾绍峰与被执行人陈建军、曾珠的(2015)明执字第26号民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）明民初字第768号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。因被执行人曾珠暂无财产可供执行，被执行人陈建军的财产短期内难以处置，案件短期内无法执行完毕，本院于2015年6月11日裁定终结本次执行程序。2016年1月15日，陈建军与曾绍峰、范伟龙等六人及朱以清签订协议书，约定：一、朱以清将其持有的在三明市顺安精细化工有限公司名下的明溪县农村信用合作联社股权79000股过户给曾绍峰、范伟龙等六人。二、曾绍峰、范伟龙等六人收到明溪县农村信用合作联社股权79000股后，陈建军与曾绍峰、范伟龙等六人的债权、债务两清，同时曾绍峰、范伟龙等六人须到法院解除与陈建军相关的案件。三、因本股金为法人股，曾绍峰、范伟龙等六人暂无过户单位，暂需将股金放置于三明市顺安精细化工有限公司名下，各方配合办理好股权寄存手续。四、曾绍峰、范伟龙等六人同意将上述79000股股权放置在范伟龙名下。2016年1月30日，范伟龙与三明市顺安精细化工有限公司签订关于“明溪县农村信用合作联社的股权份额”寄存的协议书。该协议书约定将范伟龙名下的上述79000股股权寄存在三明市顺安精细化工有限公司，并对股权产生的收益、费用、税收、过户、法律责任等作了约定。2018年6月4日，曾绍峰向本院申请恢复执行。
本院认为，异议人陈建军根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，以双方和解协议已履行完毕，请求终结本院（2014）明民初字第768号民事判决书的执行，但申请执行人曾绍峰未予认可。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中，申请执行人曾绍峰可以依据该条规定提起诉讼，并根据诉讼结果来决定是否申请恢复执行。故陈建军请求终结本院（2014）明民初字第768号民事判决书的执行异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
驳回陈建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 黄炳发
二〇一八年七月十八日
书记员 江 玲
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十六条第一款当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1357号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：李优军，男，1982年1月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李优鑫，男，1954年4月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李永鲁，男，1978年1月29日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人李优军、李优鑫、李永鲁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社撤回对被执行人李优军、李优鑫、李永鲁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2590号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人黄海城，男，1988年1月23日出生，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄宏祖，男，1962年8月17日出生，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人黄海城、黄宏祖借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第7225号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3708号
申请执行人ＸＸ溢，男，1964年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐红卫，男，1968年7月10日出生，汉族，常州市武进区人，居民，住江苏省常州市武进区，现住沭阳县。
被执行人徐波，男，1973年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人王红，女，1970年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李连华，男，1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人梁素林，女，1965年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县钱集镇，现住沭阳县沭城镇。
沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路45号（广贸大厦售楼部）。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人徐红卫、徐波、王红、李连华、梁素林、沭阳县广厦置业有限公司与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8立案执行，执行标的为303096.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9299号
原告：朱某某，女，1988年11月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐某某，男，1968年9月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姜某某，女，1970年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱某某与被告徐某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告徐某某、姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10000元并承担相应利息（利息计算标准为从逾期之日起至借款实际还清之日按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月9日，被告徐某某向原告借款1万元，同时向原告出具借据一份。被告徐某某与被告姜某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应对债务共同偿还。原告催要未果，诉至本院。
被告徐某某、姜某某未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年3月9日，被告徐某某以借款人名义向原告朱某某出具借据一份，载明：现因资金周转需要，向朱某某借款人民币10000元，借期一个月，2014年4月9日前归还，如借款人到期不能一次性归还该借款，每逾期一日自愿承担2000元违约金，直至全部还清为止。借款未约定利息。
本院依职权调取了本院作出的(2014)丹后民初字第00980号民事判决书（已生效），该判决审理查明部分载明：两被告原系夫妻关系，双方于2014年5月14日协议离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由借据、结婚申请书、(2014)丹后民初字第00980号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告朱某某借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某某逾期归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告徐某某承担自借款逾期之日起至借款全部还清之日按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某某与被告徐某某原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告姜某某应当以夫妻共同财产为限，对被告徐某某的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告徐某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某借款本金10000元，并承担自2014年4月10日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息；
二、被告姜某某对被告徐某某的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐某某、姜某某负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1408号之二
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢友章，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省永定区，
被执行人廖启凤，女，1963年6月19日出生，汉族，住福建省永定区，系被执行人卢友章的配偶。
被执行人卢忠文，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省永定区，
被执行人卢海章，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省永定区，
被执行人卢颂章，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省永定区，
被执行人卢鑫方，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省永定区，
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢友章、廖启凤、卢忠文、卢海章、卢颂章、卢鑫方借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1245号民事判决书，被执行人应支付申请执行人158903.16元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，除被执行人卢颂章有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现其他被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1408号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赖智玲
PAGE
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更119号
罪犯侯涛，男，1993年2月10日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月17日作出2014年昆刑三初字第00236号刑事判决，以被告人侯涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2028年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初107号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人曾和平，男，1992年8月5日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省江安县，住江安县。因本案于2018年3月28日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人曾和平犯非法制造枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人曾和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人曾和平通过淘宝网多次购买精密无缝钢管、快排阀、瞄准器、高压打气筒等气枪配件，在自己位于江安县四面山镇天泉村天四路114号统帅电器门市二楼卧室内将所购买气枪配件组装成气枪，用于打雀鸟。
公安机关在工作中发现曾和平在网上购买气枪配件后，于2017年7月19日电话传唤曾和平到江安县公安局接受调查，曾和平到案后如实供述了自己的犯罪事实，并指引侦查人员到其住宅内查获并扣押了疑似枪支二支、钢珠501颗和其他用于组装气枪的零配件、工具若干。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在曾和平家中查获的二支已组装好的枪支疑似物均属于枪支(枪口比动能分别为7.02、4.99J/cm2)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、到案情况说明、户籍证明；证据保全决定书以及保全清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单；检查笔录及淘宝网上交易截图图片；指认笔录及指认照片；现场勘验检查记录、示意图及照片；鉴定意见通知书、枪支检验鉴定书；证人曾某、徐某的证言；被告人曾和平的供述及视听资料等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人曾和平违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人经电话传唤后，即到案如实供述了自己的罪行，并指引侦查人员到自己住宅内查获枪支，系自首。结合被告人系初犯，涉案枪支枪口比动能较低及被告人的行为动机目的等事实，本院依法对其予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人曾和平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支二支、钢珠五百零一颗和其他用于组装气枪的配件、工具若干，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周其先
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初923号
申请人：武智，男，汉族，住榆林市
被申请人：武强，男，汉族，住佳县
本院在审理原告武智诉被告武强民间借贷纠纷一案中，申请人武智于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武强所有的位于榆林市东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑17号楼2单元302的房屋一套，产权证号：xxxxxx。申请人武智已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
查封被告武强位于榆林市东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑17号楼2单元302的房屋一套，产权证号：xxxxxx。查封期限：3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一七年七月十三日
书记员 雷 雨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执93号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：梁琴，女，1962年11月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张鸣，女，1969年12月21日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行梁琴申请执行张鸣民间借贷纠纷的（2016）川0504执93号一案中，被执行暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴启军
审 判 员 薛 山
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 洋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1210号
罪犯丁晋龙，男，1988年11月21日出生，汉族，青海省格尔木市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2015年11月9日作出(2015)城刑初字第1585号刑事判决，对被告人丁晋龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2015年7月21日起至2024年7月20日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁晋龙确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁晋龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晋龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5213号之一
原告：高天山，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：李旭，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告高天山与被告李旭买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告高天山于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天山的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高天山撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取1578元，保全费1234元，合计2812元，由原告高天山负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一六年十一月十四日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更999号
罪犯牛喻琥（曾用名牛玉虎），男，1972年11月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年8月12日作出(2012)未刑初字第00174号刑事判决，以被告人牛喻琥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年10月14日止）,并处罚金20000元（2016年5月16日已缴纳3000元）。2013年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯牛喻琥的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯牛喻琥在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯牛喻琥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牛喻琥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛喻琥确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯牛喻琥的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛喻琥减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3007号
申请执行人石延亭，男，1947年1月3日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所法律工作者。
被执行人刘明贤，男，1964年1月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人石延亭与被执行人刘明贤买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初2605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈传敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民二申字649号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):陈鸿伟，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人:郑铁坚，男，住广东省汕头市潮南区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):广州市黄埔区文冲街文冲第十三股份经济合作社。住所地：广州市黄埔区。
负责人:陆炎森，该社社长。
委托代理人:李华阜，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人:李志华，广东君厚律师事务所实习律师。
再审申请人陈鸿伟因与广州市黄埔区文冲街文冲第十三股份经济合作社租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2013)穗中法民五终字1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈鸿伟再审申请称:1、被申请人提出解除合同的条件未成就，未办理合法拆迁手续就欲实行强拆，此违法行为法院应制止。2、一、二审法院认定申请人应支付从2012年2月16日开始至实际交还铺位之日止每月3672元的占用使用费是错误的。3、一、二审法院未就本案的实质(名为租赁合同纠纷实为拆迁补偿纠纷)进行剖析，简单、表面、错误的引用法律，导致不能合法、合理、公平的审理此案，补偿申请人的各项损失。一、二审法院不支持申请人的反诉请求是错误的。请求立案再审，并撤销一、二判决，改判被申请人向申请人支付拆迁补偿各项费用301445.2元。
广州市黄埔区文冲街文冲第十三股份经济合作社(下称文冲十三社)提交意见称，一、二审判决正确，陈鸿伟的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案双方争议的焦点为：一、文冲十三社主张解除租赁合同以及要求陈鸿伟支付占用使用费是否合理有据。二、陈鸿伟主张文冲十三社退还保证金、支付各项拆迁费用是否成立。
关于争议焦点一。双方当事人对2009年6月18日签订的《铺位租赁合同》为有效合同均无异议，但是对合同条款理解存在分歧，即“第二十条违约责任(七)在租赁期内，如遇国家单位、政府部门征用，地方部门连片开发，‘城中村’改造需要拆迁，则甲乙双方需无条件服从。甲方应提前30日通知乙方，乙方并在接到或应接到通知之日起，合同同时终止，乙方应在合同终止之日起5日内退场并交还予甲方。”陈鸿伟认为合同约定的解除条件并未成就，理由是城中村改造是非法改造，合法拆迁才是解除合同的唯一依据，并提交了《涉案城中村改造的工作流程》，拟证明涉案房屋所在的城中村改造违反法定程序，属于非法拆迁。对此，其一，双方签订租赁合同是平等主体之间协商签订的，并非格式合同，陈鸿伟要求对有争议的条款作有利于其的解释缺乏理据，原审法院不予采信正确。双方签约时并未约定“城中村改造”的具体情形。其二，城中村改造的合法性并非本案租赁合同纠纷审查的范围，陈鸿伟对文冲村改造提出质疑应另循法律途径解决。其三，文冲十三社提供的广东省邮件速递物流有限公司广州市分公司于2012年5月8日出具的《证明》清楚显示，陈鸿伟本人已于2012年2月10日签收文冲十三社于2012年2月9日邮寄的《终止租赁合同(通知)》，陈鸿伟对此虽予以否认但未予以合理解释且缺乏证据证明，故原审法本对其该项主张不予采信亦无不当。其四，从穗规地证[2011]228号《建设用地规划许可证》、埔府[2011]9号文件《广州市黄埔区人民政府关于文冲石化路以西城中村改造的通告》、广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社于2012年6月1日出具的《情况说明》以及双方提供的照片均可看出涉案商铺已经处于城中村改造范围且周围商铺已经开始实施拆迁，因此，原审法院认定租赁合同约定的解除条件已经具备，且文冲十三社已经通知陈鸿伟，按照合同的约定“乙方并在接到或应接到通知之日起，合同同时终止”，文冲十三社解除租赁合同符合双方在合同中的约定和法律规定，一、二审判令陈鸿伟交还涉案商铺，并无不当。
关于争议焦点二。关于陈鸿伟主张文冲十三社应该支付临迁费、搬家补偿费、临时安置补助费的问题。根据《铺位租赁合同》第二十条违约责任(七)约定“征用单位按照有关规定核算的临迁费甲方占10％，乙方占90％，其他与乙方无关的补偿全归甲方集体所有，相关事宜由甲方集体主管单位主办。”双方对临迁费等补偿费用已经有明确约定，且从广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社于2012年6月1日出具的《情况说明》“文冲城中村改造并非政府征用，而是由文冲村集体经济组织自主改造，文冲第十三社从未因该商铺获得任何临迁费补偿”，而陈鸿伟又没有证据证明文冲十三社收到临迁费等补偿费用情况下，陈鸿伟主张临迁费、搬家补偿费、临时安置补助费理据不足，原审法院不予支持正确。关于陈鸿伟主张文冲十三社应支付停业损失费的问题。因涉案合同对此并无明确约定，且文冲十三社已经对陈鸿伟发出解除合同的通知，现有证据证明陈鸿伟本人也已收到通知，在合同依法解除的情况下，陈鸿伟应自行承担未搬迁的后果，因此，其该项主张依法无据，本院不予支持。陈鸿伟还主张文冲十三社应支付装修补偿金，双方在《铺位租赁合同》中对此无约定，且未能协商一致，故一、二审判决对不予支持并无不当。关于陈鸿伟主张文冲十三社返还保证金以及不应支付占用使用费的问题。《铺位租赁合同》有效，且文冲十三社已依约主张解除，现陈鸿伟经文冲十三社通知后仍占有涉案铺位进行经营，《铺位租赁合同》第二十条违约责任(五)约定“租赁关系终止时陈鸿伟拒不返还承租的铺位，则陈鸿伟应按占用期间租金双倍支付占用费予文冲十三社。”故原审法院判令陈鸿伟支付从2012年2月16日开始至实际交还铺位之日止每月3672元的占用使用费并无不妥。关于陈鸿伟主张3400元保证金应退还的问题。根据《铺位租赁合同》的约定，如陈鸿伟在租赁期限内无违约行为，则租赁期限届满后文冲十三社需将押金退还给陈鸿伟。现陈鸿伟经文冲十三社通知后仍用涉案铺位进行经营，其要求文冲十三社退还押金缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，再审申请人陈鸿伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈鸿伟的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1438号
原告：王双成，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村*组。
委托诉讼代理人：王双龙（与原告系兄弟关系），男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村*组。
被告黎才宏，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇惠凤川村十街**号。
原告王双成与被告黎才宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双成的委托诉讼代理人王双龙，到庭参加诉讼。被告黎才宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年10月31日买羊款55000元，利息自2016年11月1日计算，按当地信用社贷款利息计算至给付款为止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，被告买原告绵羊203只，每只440元，合计89000元，被告当时付现��34000元，尾欠55000元被告为原告出具欠据，定于2016年10月31日前付清。逾期后原告多次向被告索要，被告至今未付。
黎才宏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，欠据，内容买羊203只，每只440元，合计89000元，先付34000元，下欠55000元一年内给付，2015年10月31日至2016年10月31日。欠据中注明2017年3月6日已付50000元，下欠5万元。用以证明被告买原告羊尚欠款5万元，经庭审审查，本院对该证据，予以采信。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告买原告绵羊203只，每只440元，合计89000元，被告付现金34000元，尾欠55000元被告为原告出具欠据，定于2016年10月31日前付清。2017年3月6日被告给付原告卖羊款5000元，尚欠原告卖羊款5万元。原告庭审时放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的买卖合同关系的民事法律行为，合法有效。被告应该按约定给付原告尾欠卖羊款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告黎才宏于本判决生效后七日内给付尾欠原告王双成卖羊款5万元；
二、驳回原告王双成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黎才宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜振顺
二〇一七年七月十日
书记员 于向前
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)凯刑初字第6号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某（聋哑人），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人施绍荣，贵州宏强律师事务所律师。
翻译人刘波，黔东南州特殊教育高级中学教师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]457号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人龙某及其指定辩护人施绍荣，翻译人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日17时30分许，被告人龙某在凯里市12路公交车上，扒窃得被害人陈某放在挎包内的一部白色三星SCH-N719型手机（鉴定价值4400元）。龙某在老农校车站下车时，巡逻民警发现其行迹可疑，上前对其进行盘问，从其身上搜出被盗手机，后发还给被害人陈某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有指认赃物照片；被害人陈某的陈述；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]152号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2014]16号《扣押决定书》；凯里市公安局《发还清单》；抓获经过；被告人龙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。其当庭自愿认罪且被盗财物已追回发还被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人龙某系在公共场所实施扒窃，可酌情从重处罚。被告人龙某的指定辩护人施绍荣提出被告人龙某自愿认罪，系聋哑人犯罪，被盗财物已追回，有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 缪伟伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘萍萍
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初6号
原告泸州天宇汽车服务有限公司。住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道*号楼*楼。
法定代表人王云富，泸州天宇汽车服务有限公司总经理。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权）刘群森，毕节市七星关区公路运输管理所办公室主任。
原告泸州天宇汽车服务有限公司（以下简称泸州天宇汽车公司）不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）作出的七星关区运政暂扣（2016）第5048号《暂扣凭证》，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告泸州天宇汽车公司法定代表人王云富，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人刘群森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月14日11时，泸州宋月辉聘请的驾驶员驾驶我公司所属川Ｅ×××××号小客车，途经毕节收费站时，被被告当即查扣车辆及道路运输证，驾驶员到运管所作笔录离开运管所后，运管所工作人员电话通知驾驶员返回运管所，归还了道路运输证。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条之规定，我公司是具有营业执照和道路运输经营许可证的合法企业，所属车辆全部具有道路运输证，且车辆运行证照都是齐备的，被告执法人员查车时都是验看了的。综上，被告明知扣车是违法行为，却故意为之，请求依法判决被告作出暂扣凭证扣押川Ｅ×××××行政行为违法,返还车辆。
原告向本院提交证据：
1、道路运输经营许可证、道路运输证。拟证明原告车辆具有道路运输证。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未提供经营范围为道路运输经营的许可证，原告道路运输证仅可以从事汽车租赁；
2、收款收据、租车协议。拟证明原告公司从事车辆拼租、合租等经营活动，并未违反法律规定。经庭审质证，被告认为该组证据与本案无关；
3、身份证（刘金华）、驾驶证（刘金华）、代驾证（刘金华）。拟证明刘金华具有驾驶车辆的资质。经庭审质证，被告对该组证据无异议；
4、机动车注册登记信息栏。拟证明涉案车辆所有权属于泸州天宇汽车公司的。经庭审质证，被告对该组证据无异议。
被告七星关区运管所辩称：2016年12月14日11时许，我所执法人员在杭瑞高速毕节站出口进行道路运输监督检查时，发现川Ｅ×××××号车有非法营运嫌疑，经我所调查得知，刘金华驾驶该车在泸州、护国等不同地点招揽乘客前来毕节市七星关区不同地方，约定将收取每人130元、150元车费。经进一步调查，该车驾驶员刘金华只能提供经营范围为汽车租赁的道路运输证，不能提供经营范围为道路旅客运输的道路运输证，根据《贵州省道路运输条例》第三十七条规定，我所执法人员依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条之规定对该车予以暂扣。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：
1、对刘金华、ＸＸ友、张奇、王朝均、罗文才、税显华的《询问笔录》。拟证明原告未经许可擅自从事道路客运经营活动的违法事实成立。经庭审质证，原告对该组证据无异议；
2、《中华人民共和国道路运输条例》（节录）、《贵州省道路运输条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律准确；
3、暂扣凭证、现场笔录、行政强制措施审批表、立案审批表。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法，被告对原告实施行政处罚程序合法，被告已经向原告邮寄相关文书。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为原告车辆有道路运输证；
4、法定代表人身份证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、行政执法证。拟证明被告行政执法主体合法，行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告第1组证据的真实性、合法性，本院依法予以确认；原告第2组证据中租车协议约定定金与收款收据载明金额矛盾，真实性无法确认，本院依法不予采信；被告对原告第3组、第4组证据无异议，本院依法予以确认。被告证据内容相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年12月14日，刘金华驾驶车牌为川Ｅ×××××号小型普通客车搭乘ＸＸ友、张奇、王朝均、罗文才、税显华等从泸州护国等地至毕节市七星关区××、××、招商花园城等地，约定收取车费（或按以往习惯支付车费）120.00元、150.00元、130.00元等。被告七星关区运管所在毕节东站出口发现刘金华驾驶的车牌为川Ｅ×××××号小型普通客车从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条之规定，作出七星关区运政暂扣（2016）第5048号《暂扣凭证》，暂扣川Ｅ×××××号小型普通客车，暂扣时间为30日。
另查明，刘金华系泸州益捷汽车代驾服务有限公司代驾员，从事经营性道路旅客运输。川Ｅ×××××号小型普通客车所有人为原告泸州汽车天宇公司，经营范围为汽车租赁，刘金华受泸州益捷汽车代驾服务有限公司安排至原告泸州天宇汽车公司处驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车。被告已于2017年1月9日解除对川Ｅ×××××号小型普通客车暂扣行为。
本案争议焦点是：被告七星关区运管所作出七星关区运政暂扣（2016）第5048号《暂扣凭证》的行政行为是否合法。
本院认为，本案中，对乘客ＸＸ友、张奇、王朝均、罗文才、税显华所作的《询问笔录》中均证实乘坐川Ｅ×××××号车的过程及到达目的地后支付车费的情况，对驾驶员刘金华所作的《询问笔录》也证实了乘客乘车过程及车费由原告泸州天宇汽车公司收取或由刘金华代原告收取的这一事实，原告泸州天宇汽车公司法定代表人王云富在庭审过程中对刘金华及乘客ＸＸ友、张奇、王朝均、罗文才、税显华《询问笔录》并无异议。根据《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”、第三十七条：“汽车租赁经营者不得以提供驾驶服务等方式从事或者变相从事道路运输经营活动。”之规定,川Ｅ×××××号车《道路运输证》载明的经营范围为客车租赁，并非为道路运输。被告因此于2016年12月14日作出的七星关区运政暂扣（2016）第5048号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。由于被告已于2017年1月9日将川Ｅ×××××号车返还原告，因此本案原告关于确认被告扣车行为违法及返还车辆的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告泸州天宇汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告泸州天宇汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄家前
审判员 罗 单
审判员 胡国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 莹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1366号之一
申请执行人：宁夏金泰隆建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8号13#。
法定代表人：柳禧禧，该公司总经理。
被执行人：朱海春，男，汉族，1979年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金泰隆建材有限公司与被执行人朱海春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10656号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱海春支付申请执行人宁夏金泰隆建材有限公司货款139600元，并按照年利率4.9%赔偿申请执行人该货款自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2085元，依法向本院缴纳执行费2239元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人朱海春名下无房屋产权登记信息，仅有银行存款5655元，我院扣划后支付给了申请执行人，但被执行人名下有一辆宁Ａ×××××号长城汽车，因车辆不知下落，申请执行人暂不申请冻结该车辆的车户。另根据申请执行人的口头申请，我院又到相关部门核实被执行人的到期债权，经核实，相关部门均表示有异议，后我院依照判决书所载明的地址在申请执行人的协助下查找被执行人，被执行人的下落也不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索但申请将其纳入被执行人失信名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2239元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3528号之一
申请执行人亚德客（中国）有限公司宁波分公司（组织机构代码为58396671-1），住所地宁波市江东区清水桥路72号（1-7）（2-1）。
法定代表人许关华，经理。
被执行人宁波市鄞州鹏锦自动化科技有限公司（组织机构代码为58396385-2），住所地宁波市鄞州区集仕港镇深溪村。
法定代表人沈维达，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商外初字第118号申请执行人亚德客（中国）有限公司宁波分公司与被执行人宁波市鄞州鹏锦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州鹏锦自动化科技有限公司应支付申请执行人亚德客（中国）有限公司宁波分公司执行款80000元。执行中，本院划拨了被执行人名下银行存款，本案实现债权15223.87元，尚欠64776.13元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3528号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕