wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王起，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛艳舞，女，1975年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
再审申请人王起因与被申请人薛艳舞、赵志臣劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王起申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1.王起提交刘达鹏在管理车队的《记账本》，能够证明刘达鹏作为赵志臣的合伙人，实际控制着运输车队。该份证据证明了王起将其拿到车队的收入交给了刘达鹏，王起没有取得车队的收益。2.证人陈素艳等人的证言能够证明其作为班车售票员将每天取得的票款收入直接交给该车队的实际管理人刘达鹏，刘达鹏负责收款、对账等事宜，是车队负责人。上述证据能够充分证明王起不是车队的直接管理人，赵志臣派了其合伙人刘达鹏实际管理控制车队，刘达鹏在收到该车队的收入后入账并记账，其应承担支付薛艳舞劳务报酬的责任。（二）原审判决认定事实不清。原审法院所调取的证据是证明王起到龙腾长客运输公司卢龙分公司领取了车队的收益，但是仅是部分登记在王起名下的车辆的收益，并不是车队的全部收益；且王起所领取的收益也立即交付给刘达鹏。此外，该车队在龙腾长客运输公司卢龙分公司客运站以外收取的票款全部由售票员交付给刘达鹏。赵志臣在被羁押期间，通过刘达鹏等人对车队进行实际控制和经营，赵志臣应对车队运营的债务承担责任。因此，原审判决认定王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取了车队所有收益，认定王起在赵志臣羁押期间实际管理车队，缺乏证据证明。（三）二审判决认定“对证人徐某的书面证言，因为证人未出庭，不能作为证据使用”，适用法律错误。在开庭审理时，徐某已经到达二审法院，因法院安检人员阻止，才导致徐某未出庭作证。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，薛艳舞是由王起招聘担任车队的车辆售票员，王起的妻子张晓平对提供劳务者的工资标准和出勤情况等进行记账、管理，并为薛艳舞出具了欠薛艳舞劳务费的证明。虽然车队车辆的所有人是赵志臣，但薛艳舞主张拖欠其劳务费的时间段为2011年2月至8月，该时间段内赵志臣并未直接管理车辆，王起对此亦认可；依据原审法院调取的证据，车队的收益由王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取。王起主张其所支取的收益以及车队在客运站外收取的票款全部交付给刘达鹏，刘达鹏是车队的实际控制经营者，为证明其主张，王起在申请再审时提交了《记账本》及证人陈素艳等人的证人证言，《记账本》并不能显示是刘达鹏所记，陈素艳等人书面证言也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人应当出庭作证的规定。因此，上述证据不足以证明王起主张的其将所有收益交由刘达鹏，刘达鹏实际管理控制车队。原审判决认定王起在赵志臣被羁押期间实际管理车队，判决王起支付薛艳舞相应的劳务报酬，并无不当。二审庭审时，徐某未出庭作证，二审法院对于徐某的书面证言不予采纳，符合法律规定。王起称因法院阻止导致徐某未能出庭，缺少依据。综上，王起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王起的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹明锐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第81号
原告：蓝大敏。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴志军。
被告：杨华颖。
原告蓝大敏与被告吴志军、杨华颖民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。原告蓝大敏于2015年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告吴志军预购的位于杭州市余杭区东湖街道檀府2幢1单元1702室房产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院于2015年6月9日作出（2015）温泰三商初字第81-1号财产保全裁定，查封了上述房产。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蓝大敏的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告吴志军、杨华颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝大敏起诉称：借款时，被告吴志军、杨华颖系夫妻关系，被告吴志军以生产经营需要为由，2013年期间多次向原告借款。原告以转账的形式向被告出借款项共计人民币280000元。后被告陆续归还部分本金及利息。原、被告2014年9月3日结算，被告尚欠原告借款本金160497元，并出具借款合同一份，确认借款为本金160497元，约定按月利率2%计息。之后，经原告多次催讨两被告均未归还借款。故原告起诉请求：1、请求依法判令被告吴志军、杨华颖偿还原告借款本金160497元及相应利息（利息自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告吴志军、杨华颖偿还原告借款本金160497元及相应利息（利息自2014年9月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告蓝大敏为证实其主张，提交如下证据：
1、原告居民身份证、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，以证明本案借款时两被告系夫妻关系的事实；3、借款合同一份、中国农业银行股份有限公司泰顺县支行业务凭证三份，以证明被告吴志军向原告借款及款项交付的事实。
被告吴志军未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告杨华颖未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：借款时被告吴志军、杨华颖系夫妻关系，被告吴志军以经商需周转资金为由，于2013年1、2月份期间，多次向原告借款。原告通过农业银行转账的形式向被告出借款项共计人民币280000元。后被告陆续归还部分本金及利息。原、被告双方于2014年9月3日结算，被告尚欠原告借款本金160497元，同日被告吴志军向原告出具借款合同一份，确认借款为本金为160497元，并约定按月利率2%计息。之后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院认为：被告吴志军向原告借款事实清楚，证据确凿，被告吴志军应归还借款。双方约定按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告吴志军和被告杨华颖婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告吴志军和被告杨华颖的夫妻共同债务；被告杨华颖未能向本院提供证据证明被告吴志军与原告曾经约定该笔债务为吴志军个人债务，故被告杨华颖对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告吴志军共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志军、杨华颖于本判决生效后十日内归还原告蓝大敏借款本金人民币160497元并支付相应利息（利息自2014年9月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3555元、诉讼保全申请费5000元、邮政专递公告费160元，合计8715元，由被告吴志军、杨华颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴谦和
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初395号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李化珠，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：河南省罗��县。曾因犯伪造居民身份证罪于2008年5月6日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人黄微珍（通知指派），浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人李化珠犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉,被告人李化珠及其辩护人黄微珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月份至2月份期间，被告人李化珠多次使用伪造的姓名为“肖某1”（公民身份号码：）和“王具明”（公民身份号码：）的居民身份证乘坐民航航班。经查，被告人李化珠使用“肖某1”的居民身份证分别于2016年1月6日乘坐CZ3770航班、1月9日乘坐ZH9614航班、1月12日乘坐ZH9682航班；使用“王具明”的居民身份证分别于2016年1月14日乘坐ZH9648航班、1月17日乘坐CZ8388航班、2月17日乘坐CA1141航班。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李化珠的行为已构成使用虚假身份证件罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，予以判处。公诉机关建议对被告人李化珠在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李化珠辩称其没有使用“肖某1”、“王具明”的假证坐上述航班；139××××9858的手机曾经丢失过。其辩护人提出：本案的证人龚某,4、徐某,4是犯罪嫌疑人或被告人；过安检照片来源不明；本案情节轻微，符合缓刑的适用条件，建议法庭对其适用缓刑。
经���理查明：2016年1月份至2月份期间，被告人李化珠多次使用伪造的姓名为“肖某1”（公民身份号码：）和“王具明”（公民身份号码：）的居民身份证乘坐民航航班。经查，李化珠使用“肖某1”的居民身份证分别于2016年1月6日乘坐CZ3770航班、1月9日乘坐ZH9614航班、1月12日乘坐ZH9682航班；使用“王具明”的居民身份证分别于2016年1月14日乘坐ZH9648航班、1月17日乘坐CZ8388航班、2月17日乘坐CA1141航班。
2016年5月10日，被告人李化珠被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李化珠的供述，供认其手机号码为139××××9858，用了很多年；其妻子的手机号码为138××××3817。
2、证人龚某,4、徐某,4的证言及人员辨认笔录、照片，证明其与被告人李化珠相识，并辨认2016年1月17日“王具明”��安检时的照片、2016年1月12日“肖某1”过安检时的照片均为被告人李化珠。
3、航空公司证明、飞行轨迹、139××××9858和138××××3817的通话详单，证明被告人李化珠所持的手机号码在全国的漫游情况及飞行轨迹；案发期间，李化珠与其妻子江运霞所持的手机号码有大量的通话记录。
4、机场安检照片、过检照片说明，证明公安机关提取了上述航班安检时拍摄的登记名为“肖某1”、“王具明”的照片，经被告人李化珠当庭辨认，上述照片是其本人。
5、上海市长宁区人民法院（2008）长刑初字第202号刑事判决书，证明被告人李化珠的前科情况。
6、抓获经过，证明被告人李化珠系被抓获归案。
7、王具明、肖某2的身份信息，证明公安机关用“王具明”、“肖某1”的身份证号查询，上述身份证号分别属王具明、肖某2，且王��明、肖某2的照片与上述过检照片不一致。
8、被告人李化珠的身份证明。
被告人李化珠辩称其没有用假证坐飞机，手机曾经丢失过。经查认为，航空公司的证明、通话详单、飞行轨迹能够证实案发期间，李化珠手机的漫游情况与航班实际起飞、降落时间能一一对应，且机场过检照片经证人龚某,4、徐某,4及李化珠当庭的辨认，以“肖某1”、“王具明”的身份信息乘坐上述民航航班的人即为李化珠本人。通话详单显示在案发期间，李化珠与其妻子江运霞所持的手机号码有大量的通话记录，可知该期间139××××9858的手机是李化珠本人在使用。故上述辩解意见，本院不予采纳。
被告人李化珠的辩护人对证人的身份及过检照片的真实性提出异议。经查认为，根据刑诉法的有关规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。仅生理上、精神上��缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人，故证人龚某,4、徐某,4的身份并不影响其作为证人向公安机关提供所了解的案件情况。另，过检照片均下载自机场分局或民航安保的相关系统平台，公安机关仅就取材人、时间制作相关说明。综上，辩护人的上述意见，均不予采纳。被告人李化珠拒不认罪，且有前科，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑意见，亦不予采纳。
本院认为，被告人李化珠在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的居民身份证，次数为6次，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李化珠有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔��表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李化珠犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 张式东
人民陪审员 张惠俏
?
?
二○一七年五月二十四日
代书记员陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一第一���在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?6?页
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初988号
原告ＸＸ，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县王官庄镇前丁村***号，身份证号1305341986********。
被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，系该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币4,000元，由原告ＸＸ负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳元
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2292号
原告：刘××男，汉族，1964年2月19日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告刘健康与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健康的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-3-302（刘健康）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘健康燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2476号之一
原告：童兵，男，1977年4月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：薛飞，男，1974年5月27日出生，汉族，老师，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告童兵与被告薛飞相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告童兵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童兵负担。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 孙长强
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第383号
原告ＸＸＸ，男，1947年11月1日生，汉族。
委托代理人徐志俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告朱同亮，男，1984年11月27日生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告朱同亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人徐志俭、被告朱同亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，其与被告朱同亮经人介绍认识，2013年1月2日，朱同亮向其借款100000元，约定还款期限为2013年12月31日，借款期限内的利息为6000元，后朱同亮在归还利息3000元后，未再履行还款义务，其经多次催要未果，故诉至法院，要求朱同亮归还其借款100000元及利息（借款期限内利息计算至2013年12月31日为3000元，逾期还款利息以100000元为计息基数，自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告朱同亮辩称，对于其向原告ＸＸＸ借款100000元及ＸＸＸ所称的借款期限及利息等事实无异议，对于其在归还利息3000元后未再履行还款义务的事实亦无异议，其现经济困难，要求分期履行还款义务，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年1月2日，被告朱同亮向原告ＸＸＸ借款100000元，双方约定还款期限为2013年12月31日，借款期限内的利息为6000元，同日，朱同亮向ＸＸＸ出具欠条1张，载明：“今借到ＸＸＸ人民币壹拾万元整（100000元）.于2013年12月31日归还，借款人：朱同亮2013年元月2日××138××××0880”。朱同亮在向ＸＸＸ归还利息3000元后，未再履行还款义务。
上述事实，有借条、银行明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ提供的证据足以证明其与被告朱同亮之间存在借贷关系，且双方对于借款的本金数额、约定的借款期限及借款期限内利息陈述一致，朱同亮应按约定履行还款义务，朱同亮未履行还款义务，ＸＸＸ有权要求朱同亮归还借款本金100000元。双方约定的借款期限内的利息不违反法律规定，故ＸＸＸ有权要求朱同亮归还借款期限内未付利息3000元，双方明确约定了借款期限，故ＸＸＸ有权要求朱同亮自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱同亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告ＸＸＸ借款100000元及利息（利息计算至2013年12月31日为3000元，自2014年1月1日起以100000元为计息基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1275元，由被告朱同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 赵 猛
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋08行终24号
上诉人（原审原告）焦喜英，女，汉族，1963年7月10日生��住稷山县。
被上诉人（原审被告）稷山县公安局。
法定代表人赵军，局长。
委托代理人薛京蕾，女，汉族，稷山县公安局法制大队队长。
委托代理人裴阿勃，男，汉族，稷山县公安局法制大队副队长。
上诉人焦喜英诉因信息公开一案，不服临猗县人民法院作出的（2016）晋0821行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人焦喜英，被上诉人的委托代理人薛京蕾、裴阿勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审理查明，稷山县中能达光伏发电有限公司在稷山县西社镇韩家庄村建设光伏发电站，施工单位自2015年11月16日开始施工，施工过程中受到韩家庄个别村民阻挠。2015年12月8日中能达光伏发电有限公司向被告稷山县公安局报案。被告稷山县公安局调查查明，2015年11月21日至12月8日，违法行为人焦喜英以稷山县中能达光伏发电有限公司占韩家庄村山坡地为借口，多次到施工工地阻挡施工，严重扰乱施工单位正常施工秩序，给企业造成一定损失。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告焦喜英决定行政拘留七日。2016年9月1日，原告以被告未向其送达行政处罚的文书和依据材料为由，向被告寄送信息公开申请，被告未向其公开。原告遂向法院提起诉讼，请求法院确认被告拒绝信息公开违法，并判令被告向原告依法书面公开其2015年12月8日和9日对原告进行行政处罚的全部法律文书、证据材料及其法律依据的政府信息。庭审中，被告陈述并举证证实，其在办理焦喜英等人扰乱单位秩序一案时，完全依法依规进行，在稷山县公安局传唤证、行政案件权利义务告知书、焦喜英询问笔录、稷山县公安局行政处罚��知笔录、行政处罚决定书上均有原告的签字确认；2016年9月7日被告收到原告申请后曾电话通知原告到被告单位，当场答复过原告的请求事项。原告承认被告当时向其陈述过，如果原告提起行政复议或行政诉讼,被告将向相关部门提交案卷材料的事实。
原审认为，本案原告要求被告依法书面公开对原告进行行政处罚的全部法律文书、证据材料及其法律依据的政府信息，是属于行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料。被告在对原告的行为是否违法进行调查处理的过程中，行政案件权利义务告知书、焦喜英询问笔录、稷山县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书均有原告的签字确认，证明原告知道行政处罚的内容和结果。被告在收到原告的书面申请后，在法定期限内亦已履行告知和说明理由义务，告知原告可以复议或诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。其中第四项规定是行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的情形。依据法律规定，本案应当驳回原告起诉。故裁定驳回原焦喜英的起诉。
上诉人焦喜英诉称，最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定“行政程序中”的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案件材料，人民法院不予受理。本案被上诉人稷山县公安局于2015年12月对上诉人作出行政处罚，2016年9月1日上诉人申请被上诉人公开相关案卷材料时，处罚程序已经完结，不符合上述《规定》中有关“行政程序中”的规��；北京市高级人民法院《关于审理政府公开行政案件若干问题的解答》第三条明确规定“行政程序中的当事人、利害关系人在行政程序终结后以政府信息公开名义申请查阅案件的”情形，属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定的除外情形，即上诉人在被上诉人行政处罚程序终结后，向被上诉人申请公开案卷材料，行政机关应当依法予以公开；原审法院以上诉人属于被上诉人行政处罚程序的当事人，以最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误，应予纠正。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院继续审理。
被上诉人稷山县公安局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，裁处公正。请���二审法院予以维持。
本院审理查明，原审裁定认定事实正确。
本院认为，稷山县公安局提供的证据证实，2015年12月9日，稷山县公安局向上诉人焦喜英送达了行罚决字[2015]000180号行政处罚决定书，该决定书中，稷山县公局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条之规定，记载了下列内容：（一）被处罚人的姓名、性别、年龄、身份证件的名称和号码、住址；（二）违法事实和证据；（三）处罚的种类和依据；（四）处罚的执行方式和期限；（五）对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出处罚决定的公安机关的名称和作出决定的日期。（七）作出处罚决定的公安机关的印章。上诉人焦喜英2016年9月1日，向被上诉人稷山县公安局邮寄《信息公开申请书》申请被上诉人公开2015年12月8日稷山县公安局对上诉��行政拘留的相关法律文书、证据材料及其法律事实、法律依据，实质上是以咨询的方式对被上诉人作出的治安处罚决定提出质疑。依据《治安管理处罚法》规定，上诉人焦喜英作为被处罚人，对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原审法院依《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》裁定驳回上诉人焦喜英的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田力
审判员 胡玮
审判员 张伟
二〇一七年五月十三日
书记员 赵敏
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法���字第138号
申请执行人周艳华，女，汉族，1964年4月2日出生，住河南省正阳县真阳镇顺河街********号。
被执行人河南翔畅置业有限公司。
法定代表人杜布袋，该公司董事长。
被执行人杜布袋，男，汉族，1965年8月17日出生，住上蔡县和店乡垮子营村杜庄****号。
周艳华与河南翔畅置业有限公司、杜布袋借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）驻民四初字第14-2号民事调解书，并已生效。周艳华于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今河南翔畅置业有限公司、杜布袋未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南翔畅置业有限公司、杜布袋银行存款1500万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相��价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张长栓
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执953号
申请执行人：李辉，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张敬敬，女，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李辉诉被执行人张敬敬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李辉诉被执行人张敬敬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十八日
书记员 渠修昌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终299号
上诉人(原审被告、原告)：会东县金坤矿业有限责任公司。住所地：四川省会东县。
法定代表人：叶熙玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗仁，男，该公司董事长助理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：龙江南，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、被告）：赵云有，男，1978年10月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告、被告）：张转富，男，1969年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告、被告）：邓柏林，男，1981年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人会东县金坤矿业有限责任公司因与被上诉人赵云有、张转富、邓柏林劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人会东县金坤矿业有限责任公司在一审中委托文平作为诉讼代理人参与诉讼，被上诉人赵云有、邓柏林、张转富在一审开庭核对当事人及诉讼代理人身份时并未对上诉人的委托诉讼代理人身份提出异议，三被上诉人在一审法庭调查阶段对上诉人委托诉讼代理人身份提出异议，并请求一审法院对上诉人进行缺席审理，一审法院根据三被上诉人提出的异议未准许上诉人的委托诉讼代理人继续参加一审庭审，故上诉人会东县金坤矿业有限责任公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定的“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”的情形。一审法院直接按上诉人会东县金坤矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭对本案进行审理，严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1098号民事判决；
二、本案发回四川省会东县人民法院重审。
上诉人会东县金坤矿业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李爱军
审 判 员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民特字第28号
申请人：鲍某，女，19某某年10月15日出生，汉族。
被申请人：鲍某某，男，19某某年1月8日出生，汉族。
申请人鲍某申请宣告鲍某某无民事行为能力一案，本院于某某年5月28日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人鲍某诉称:我与被申请人系父女关系。被申请人鲍某某因患脑血栓多年，患脑出血后遗症、心脏病等疾病于某某年4月28日住院治疗至今。现我父亲丧失语言表达能力、生活不能自理，一直卧床不起，一直由我们儿女照顾其日常起居生活，并一直在医院护理。另外我母亲患有糖尿病综合症等，不能行走，也一直住院治疗，并由我们儿女护理。现我母亲和我们儿女达成一致意见，均同意由我作为我父亲的监护人，并申请宣告我父亲鲍某某为无民事行为能力人，指定我为被申请人的合法监护人。
经审查，申请人与被申请人系父女关系。被申请人鲍某某因患脑血栓多年，患脑出血后遗症等多种疾病，并于某某年某某月28日住院治疗至今。现被申请人丧失语言表达能力、生活不能自理，一直卧床不起。另外申请人母亲亦不能行走，一直住院治疗，并均由其儿女护理。上述事实有沈阳二四五医院病志、户口本、询问笔录等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人鲍某某没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。现被申请人鲍某某神志不清、无表达能力及无行为能力，生活不能自理，符合上述法律规定，应认定其为无民事行为能力。申请人及被申请人鲍某某的妻子孙某某均同意鲍某为被申请人的监护人，故本院应指定鲍萍为鲍洪奎的监护人。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第五条之规定，判决如下：
宣告鲍某某为无民事行为能力人。
二、指定鲍某为鲍某某的监护人。
本判决为终审判决。
?审判员吴慧英
二〇一五年六月九日
书记员 白璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执348号之六
申请执行人ＸＸ英，女，汉族，1966年8月17日生，住上海市浦东新区。
被执行人常熟市顺泰特种纤维有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。
被执行人常熟市澳维纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢。
被执行人常熟市飞腾化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市)旗杆村。
被执行人朱建清，男，汉族，1961年2月6日生，住江苏省常熟市。
被执行人王菊英，女，汉族，1962年2月5日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市化纤设备厂,住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环镇北路。
被执行���江苏金马纺织有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。
被执行人马钰，男，汉族，1963年2月8日生，住江苏省常熟市。
被执行人李亚军，男，汉族，1957年1月24日生，住江苏省常熟市。
ＸＸ英与常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英、常熟市化纤设备厂、江苏金马纺织有限公司、马钰、李亚军民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟
支民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人ＸＸ英向常熟市人民法院申请执行，申请执行标的为人民币6058465元及相应利息。常熟市人民法院于2016年3月4日立案执行，本院于2016年4月27日提级执行。
本院在执行中，被执行人李亚军自愿履行债务200万元。另本院于2016年8月23日向常熟市天工医药化工设备有限公司送达（2016）苏05执348号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了该单位应支付被执行人常熟市化纤设备厂的房屋租金，并于2017年1月提取租金13万元。
本案在诉讼与执行中，依法查封了常熟市化纤设备厂所有的平面磨床2台、外圆磨床1台、内圆磨床2台、内外圆磨床1台、普通车床17台、普通机床2台、数控机床1台、卧式镗床1台、轻型龙门铣床1台、牛头刨床3台、轻型龙门刨床1台、万能摇臂钻床3台、插床1台、立式升降台铣床3台、万能升降台铣床1台、液压牛头刨2台、滚齿机2台、插齿机1台、工具磨1台、加工中心1台，并委托苏州东华资产评估有限公司对上述47台机器设备进行评估，该公司出具的苏东华评报字【2016】第279号资产评估报告书确定上述机器设备价值为人民币940305元。本院依法对上述机器设备在淘宝网司法网络拍卖平台进行了公开拍卖，因无人报名参拍而流拍。
本院在执行中查明，常熟市顺泰特种纤维有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司、江苏金马纺织有限公司均已停止经营，其名下的厂房与土地使用权均已抵押给其他债权人，并被常熟市人民法院查封在先，本院无权处置；朱建清、王菊英、马钰下落不明，失去联系。本院通过查询银行、工商、股票、车辆等财产信息，亦未发现上述被执行人有其他可以执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：常熟市人民法院作出的（2015）熟支民初字第00178号民事判决书剩余未执行部分终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘正芳
执行员 张 新
执行员 秦四海
二〇一七年六月十六日
书记员 顾弘峻
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民三初字第614号
原告巢向文，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人蹇泽琴，山东国谊律师事务所律师。
被告济南瑞鱻餐饮技术有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人苗芸，总经理。
委托代理人袁振鲁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告巢向文与被告济南瑞鱻餐饮技术有限公司商业特许经营合同纠纷一案中，原告巢向文于2015年7月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢向文撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告巢向文负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 冉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2293-1号
原告卢兆祥。
被告谭建涛。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人杨芳，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月26日向本院提出申请，要求对被告谭建涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谭建涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴玉苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1528号之一
原告黄树红，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆诚鹰网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋24-6号。
法定代表人白天。
本院在审理原告黄树红与被告重庆诚鹰网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄树红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄树红撤回起诉处理。
本案案件受理费195元，减半收取97.5元,由原告黄树红负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王寅萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁开民初字第371号
原告邵立平，男，1978年2月15日生。
被告王伟，男，1982年9月27日生。
原告邵立平与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵立平到庭参加诉讼，被告王伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立平诉称：其与被告王伟系朋友关系。2011年7月，被告王伟向其借款合计150000元并于2011年7月15日出具借条两张，双方口头约定按年利率百分之六计息。后王伟支付了6000元利息后，一直未返还借款本息。其多次催要，但王伟一直不予返还借款，现诉至法院，要求判令王伟返还借款150000元并支付自借条出具之日起计算的利息。
被告王伟未应诉。
经审理查明：2011年7月15日，原告王伟向被告邵立平出具借条两张，载明其向邵立平借款50000元和100000元，借条中对还款时间及利息均未进行约定。后王伟返还了6000元。至今，王伟仍未返还剩余借款。
2013年3月26日，邵立平向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，未果。
审理中，邵立平未举证证明双方就支付借款利息进行过约定。王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料证实。
本院认为：原告邵立平与被告王伟之间的借贷关系成立，受法律保护。邵立平出借借款，有权要求王伟返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。邵立平无证据证明其与王伟之间就借款利息达成过约定，故王伟已支付的6000元应视为支付借款本金。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故邵立平主张的利息应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵立平借款144000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2013年3月26日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理1675元，由原告邵立平负担66元，被告王伟负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
代理审判员 周明
二〇一三年五月二十五日
见习书记员 王萌
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2336号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：佟宝东，女，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人佟宝东物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人佟宝东准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执301-1号
申请执行人谭伟，男，汉族，住乌鲁木齐市扬子江路40号。
被执行人刘锐，男，汉族，住乌鲁木齐市建国路81号。
被执行人杨博，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区新体巷130号。
本院依据已发生法律效力的(2014)天民一初字第2130号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘锐、杨博的存款、收入111790元(其中本金110236.45元，执行费1553.55元);
二、被执行人刘锐、杨博迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨绪友
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第348号
申请执行人：王忠富，男，1964年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张德凯，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院受理王忠富与张德凯承揽合同纠纷一案中，申请执行人王忠富向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)绥执字第348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一七年十二月十日
书记员 罗 浩
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执141号
申请执行人：扬州新河水工业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：田柏和，该公司总经理。
委托代理人：戴鹏，该公司法务。
被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张群，该公司董事长。
关于申请执行人扬州新河水工业设备有限公司与被执行人安徽省正大环境工程有限公司买卖合同纠纷仲裁执行一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年三月八日作出的(2015)合仲字第0483号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他79号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省正大环境工程有限公司的12万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年七月十九日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执574号
申请人北京正一品发达商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（石门市场调料交易大厅1306-1307号）。
法定代表人：王志浩，总经理。
被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。
法定代表人：李兰涛，董事长。
北京正一品发达商贸有限公司与北京绿润食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年6月20日作出（2017）京0118民初5856号民事调解书，确认如下：北京绿润食品有限公司给付原告北京正一品发达商贸有限公司货款共计九万零六百四十一元一角一分（即于二Ｏ一七年七月十五日前给付二万元、二Ｏ一七年八月至十二月每月十五日前给付货款一万一千七百七十三元、于二Ｏ一八年一月十五日前给付货款一万一千七百七十六元一角一分）。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人名下登记有位于北京市密云区经纪开发区科技路26号土地一块，本案已轮候查封，因前有北京市海淀区人民法院及我院其他案件在先查封，本案无法进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初5856号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 盼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3821号
原告：常XX。
被告：彭XX。
委托代理人：陈XX。
原告常XX与被告彭XX身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告常XX要求被告彭XX赔偿其2014年3月4日因身体受到伤害遭受的损失，被告彭XX因原告的诉讼请求已超过诉讼时效拒绝赔偿。
本院认为：原告提出的因身体权遭受侵犯而要求赔偿的诉讼请求，已经超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，裁定如下：
驳回原告常XX的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如原告常玉林不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年二月二十九日
此件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6328号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告张洪岩，男，1986年1月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告张洪岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告张洪岩经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，张洪岩向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。张洪岩使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告张洪岩偿还原告建设银行截至2015年3月17日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币9354.95元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月18日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告张洪岩承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明张洪岩账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告张洪岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张洪岩未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供张洪岩向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明张洪岩与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交张洪岩申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，张洪岩亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与张洪岩之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求张洪岩偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初554号
各案原告孙方等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伦如，女，1964年12月19日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1962年10月25日出生，住北京市房山区。
再审申请人陈伦如因与被申请人刘艳民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伦如申请再审称，徐向阳利用他和本人之间的资金往来，实施多起虚假诉讼，还有串通我方代理人的嫌疑。因徐向阳涉嫌串通我方代理人和徐向阳在刘艳二次诉本案案中作了伪证，导致了法院的误判。因本案涉嫌违法犯罪请法院转交公安立案调查。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审诉讼中，陈伦如向刘艳出具了借条，且对收到借款没有异议。现向本院申请再审称系虚假诉讼，其并未提供有效证据证明，对其主张本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人陈伦如的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伦如的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕金婺执异字第82号
案外人：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市。
负责人：金宏纲，该行行长。
委托代理人：马杰，该行员工。
委托代理人：方华夏，该行员工。
申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：陈宏彬，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐小麟，该行员工。
被执行人：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：吴一刚，董事长。
被执行人：晟元集团有限公司，住所地金华市。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：吴亚敏，该××员工。
被执行人：金华奥升体育用品有限公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人：洪素青，董事长。
被执行人：吴一刚。
被执行人：张飞平。
被执行人：应金良。
被执行人：陈如连。
被执行人：洪素青。
本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰农商银行）与被执行人金华奥升体育用品有限公司（以下简称奥升公司）、晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、浙江九天空间钢结构有限公司（以下简称九天公司）、吴一刚、张飞平、应金良、陈如连、洪素青金融借款合同纠纷一案中，案外人金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行婺城支行）对本案的执行提出异议，本院受理后，依法进行了审查，申请执行人成泰农商银行的委托代理人陈宏彬、徐小麟，案外人金华银行婺城支行的委托代理人马杰、方华夏，被执行人晟元公司的委托代理人吴亚敏参加听证，被执行人奥升公司、九天公司、吴一刚、张飞平、应金良、陈如连、洪素青缺席听证，本案现已审查终结。
案外人金华银行婺城支行称：请求法院在质押贷款到期日(2016年1月8日)前撤销对洪素青个人账户存单的冻结，以方便归还案外人的贷款本息。理由如下：1、法院于2015年10月29日因执行需要将洪素青01×××64个人账户予以冻结，冻结金额188万元，暂停支付期限12个月（从2015年10月29日起至2016年10月28日止）。因该笔整存整取存单已为奥升公司借款407万元进行了质押，借款到期日为2016年1月8日，但案外人对此享有优先受偿权。2、法院冻结上述账户，给案外人优先受偿权的实现造成障碍。
为证明上述事实，案外人金华银行婺城支行向本院提交以下证据材料：1、流动资金借款合同复印件1份，用以证明案外人与奥升公司之间债权债务关系成立，借款期限是2015年1月8日至2016年1月8日。2、借款借据复印件1份，用以证明案外人于2015年1月8日向奥升公司发放407万元贷款。3、权利质押合同复印件1份，用以证明奥升公司的法定代表人洪素青用其个人定期存单420万元为奥升公司借款提供质押担保，质押期限为2015年1月8日至2016年1月8日。4、存在金华银行户名是洪素青编号为00934130的整存整取存单复印件1份，存款时间2015年1月8日至2016年1月8日，用以证明洪素青拥有420万元存款的存单。5、质押凭证止付通知书复印件1份，用以证明案外人于2015年1月8日对洪素青名下的存单办理了止付手续，质押已生效。
申请执行人成泰农商银行称：案外人金华银行婺城支行提出的异议，若有充分真实的证据来论证，申请执行人表示认可，请求法院严格审查后作出公正裁定。
申请执行人成泰农商银行未向法院提交证据材料。
被执行人晟元公司称：案外人以仅有的证据材料主张要求解封洪素青的个人账户没有法律依据。理由如下：1、冻结款项是属于洪素青个人的财产，案外人所主张的物权属于担保物权，质押权人不能因自己享有担保物权而否认被冻结款项属于个人的事实，法院查封冻结行为是正确的。2、质权有从属性，从属于担保的主债权而存在，本案的当事人奥升公司未到庭，对主债权的具体数额无法进行确认，在这种情况下就无法确定享有的优先受偿权。
被执行人晟元公司未向法院提交证据材料。
被执行人奥升公司、九天公司、吴一刚、张飞平、应金良、陈如连、洪素青未参加听证，亦未向本院提交证据材料。
本院查明：成泰农商银行与奥升公司、晟元公司、九天公司、吴一刚、张飞平、应金良、陈如连、洪素青金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2015年9月17日作出（2015）金婺商初字第1963号民事判决：一、九天公司应于本判决生效之日起7日内归还成泰农商银行借款本金1800000元，并支付利息44160元。二、晟元集团、奥升公司、吴一刚、张飞平、应金良、陈如连、洪素青对九天公司的上述债务承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向九天公司追偿。本案受理费10699元、保全费5000元，合计15699元，由九天公司、晟元集团、奥升公司、吴一刚、张飞平、应金良、陈如连、洪素青共同负担。
该民事判决生效后，九天公司等未能履行义务，成泰农商银行申请执行，本院于2015年10月9日立案执行，并于2015年10月26日作出（2015）金婺执民字第4386号执行裁定书，冻结被执行人九天公司、晟元集团、奥升公司、吴一刚、张飞平、应金良、陈如连、洪素青等银行存款1950000元或其他相应价值的财产，2015年10月29日对被执行人洪素青在金华银行江北支行01×××64个人账户中的存款冻结了188万元，冻结期限12个月。为此，案外人金华银行婺城支行向本院提出执行异议。
另查明，奥升公司与金华银行江北支行于2015年1月8日签订编号为201599030借03537号的《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为4070000元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月8日，担保方式为质押，担保合同编号为201599030质01064。2015年1月8日，洪素青与金华银行江北支行签订编号为201599030质01064的《权利质押合同》，合同约定洪素青以其凭证号为00934130、金额为4200000元的定期存单为上述流动资金借款提供担保。同日，金华银行江北支行对该定期存单办理了《质押凭证止付通知书》。
2015年2月5日，金华银行股份有限公司决定将金华银行江北支行与金华银行婺城支行合并为金华银行婺城支行。
本院认为，债务人或者第三人可以将其有权处分的存单进行出质，债务人不履行到期债务时，债权人可以以该质押存单优先受偿。本案中，案外人金华银行婺城支行与被执行人洪素青签订《流动资金借款合同》、《权利质押合同》，并在合同中约定了以00934130定期存单的存款（账号01×××64）为质押标的，明确约定质押金额，并将上述定期存单交由权利人进行保管，作为债权人的案外人实际占有并取得对该账户的控制权。因此，案外人取得了物权性质的担保，该帐户内的资金可以对抗第三人。被执行人晟元公司认为案外人债权未经确认不能确定的观点不成立。本院依据生效法律文书，对被执行人洪素青的存单进行冻结并无不当，但应当确保案外人优先受偿权的实现，只有在存单所担保的债权消灭，质权消灭后，才能进行扣划。若奥升公司未履行其对金华银行婺城支行的到期债务，向洪素青主张质押存单的优先受偿权，本院应当予以支持，并对未履行债务部分的款项解除冻结。案外人要求撤销对洪素青个人账户存单的冻结不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金华银行股份有限公司婺城支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
代理审判员 肖 磊
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 李少晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6136号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市金沙北路与礼花路交叉处。
委托代理人秦亚夫、金隽，湖南金瑞律师事务所律师。
被告新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园。
法定代表人：刘桂花。
被告杨志刚，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告董罗检，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司与被告新余市琼粤汽车运输有限公司、杨志刚、董罗检保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告43399元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司起诉的被告董罗检,因其提供被告董罗检的现住址不详，导致无法送达。原告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司起诉被告新余市琼粤汽车运输有限公司、杨志刚、董罗检不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1467号
罪犯周泽都，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，云南省水富县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年5月14日作出(2014)嘉桐刑初字第205号刑事判决，以被告人周泽都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周泽都在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周泽都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周泽都在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽都准予减刑三个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终303号
上诉人（原审被告）:深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江西路293－295号。
负责人:卞东霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江阴兴华管业有限公司，住所地靖江市开发区城南园区东进路（前进村13组）。
法定代表人：焦根章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱渭松，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：深圳市路浩安全设备实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路洪福雅苑福馨阁302室。
法定代表人：黄茂辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002室。
法定代表人：胡建新，该公司总经理。
上诉人深圳市路浩安全设备实业有限公司江阴分公司（以下简称路浩江阴分公司）因与被上诉人江阴兴华管业有限公司（以下简称兴华公司）、深圳市路浩安全设备实业有限公司（以下简称路浩公司）、江阴市涵嘉置业有限公司（以下简称涵嘉公司）买卖、债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人路浩江阴分公司上诉称，依据民事诉讼法相关规定，在当事人没有约定管辖法院的情况下，合同纠纷案件应由被告住所地法院即江阴市人民法院审理；且本案属于债务转移合同纠纷，应按原合同关系管辖，原债权人所在地位于江阴市，本案也应由江阴市人民法院管辖；另本案抵债房屋位于江阴市，依据不动产所在地管辖，本案也应由江阴市人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
被上诉人兴华公司答辩称，1、上诉人与被上诉人之间素有业务关系，几年来双方均根据口头约定，由被上诉人向上诉人提供各种规格的镀锌管，上诉人到被上诉人处验货提货，运费由上诉人承担，因此可说明，本案中的合同履行地应为被上诉人住所地即靖江；2014年12月10日，上诉人经被上诉人同意，三方签订了《转让协议书》，但该协议就管辖权并未作出新的约定，因此本案管辖权依法应按上诉人与被上诉人间的基础法律关系确定管辖。2、被上诉人与涵嘉公司原无任何关系，更无建设工程合同关系，被上诉人与涵嘉公司的关系是基于三方《转让协议书》而来，因此本案管辖权依法仍应按上诉人与被上诉人间的基础法律关系确定管辖。3、退一步说，即使本案中的合同履行地没有约定或不明，根据民诉法相关解释接受货币一方所在地即为合同履行地，因此本案应由被上诉人所在地法院即一审法院管辖。故一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系因上诉人路浩江阴分公司未及时履行支付货款的义务，被上诉人兴华公司向一审法院提起的要求支付欠付货款的买卖合同之诉，而被上诉人兴华公司要求被上诉人涵嘉公司交付抵算上诉人工程款的房屋也系因上诉人结欠兴华公司货款、将其对涵嘉公司的工程款债权转让给兴华公司而来，故本案应按买卖合同纠纷确定管辖法院，上诉人认为本案应适用不动产专属管辖的规定、由不动产所在地法院管辖的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因买卖合同的双方当事人对合同履行地未有约定，现被上诉人兴华公司起诉要求上诉人支付货款，被上诉人兴华公司为接收货币一方，兴华公司所在地为合同履行地，故一审法院作为兴华公司所在地法院依法对本案买卖合同纠纷具有管辖权。上诉人认为本案应由被告所在地即江阴市人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院亦不予支持。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人路浩江阴分公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十月十九日
书记员 侯永羚
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1435号
原告：邓才明，男，汉族，1970年10月17日生，无业，住四川省仪陇县马鞍镇蔡家坪村*组**号，现住四川省攀枝花市西区蓝湖国际*期*栋*单元**号，身份证号：5129271970********。
被告：陈泽彬，男，汉族，1975年8月14日出生，攀枝花市正泽工贸有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路119号，身份证号：5104031975********。
原告邓才明诉被告陈泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵东独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓才明、被告陈泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓才明诉称：2012年至2014年期间。被告在原告处多次采购氧气、乙炔，2014年9月21日经双方共同核对，被告累计欠付原告货款19460元，同日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邓才明货款19460元，注明2012年2月至2014年7月9日货款”。被告于2015年4月11日向原告支付货款2000元。剩余17460元货款至今未付，为此原告多次向被告催收未果。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款17460元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈泽彬辩称：原告所主张的欠款是事实，但是这不是我个人欠的钱，而是攀枝花市正泽工贸有限责任公司所欠，我是这个公司的法人，欠条是我打的。
经审理查明：2012年至2014年，原告邓才明曾向被告陈泽彬销售氧气、乙炔等货物。2014年9月21日，陈泽彬向邓才明出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到邓才明货款：19460元，注：2012年2月至2014年7月9日货款。2015年4月11日付款2000元”。陈泽彬所欠邓才明的剩余货款17460元至今未支付。
以上事实有原、被告的陈述、欠条等在案证据证明。
本院认为：原告邓才明向被告陈泽彬销售氧气、乙炔等货物，双方之间已经形成了买卖合同关系，合同关系真实有效。陈泽彬在邓才明供货后应足额支付所欠货款，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告邓才明的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈泽彬于本判决生效之日起十日内向原告邓才明支付货款17460元。
本案案件受理费237元，适用简易程序减半收取118.5元，由被告陈泽彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋山
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执597号
申请人牛某1
法定代理人王某
被执行人牛某2
申请执行人牛某1与申请执行被执行人牛某2抚养费纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛某1于2018年3月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人牛某1的法定代理人以被执行人保证定期偿还为由于2018年6月10日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院本院（2018）甘0403执597号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年六月十日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执184号
申请执行人：何利元，女，1984年5月15出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:董华兵,男,1966年2月13日出生,汉族，职业不详，住湖北省潜江市。
何利元申请执行董华兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12564号民事判决书已发生法律效力。何利元向本院申请执行，要求被执行人董华兵给付借款17700元及利息、案件受理费121元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人董华兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人董华兵名下×××车辆予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人董华兵有其他可供执行的财产。申请执行人何利元亦未提供被执行人董华兵可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人何利元申请执行的借款17700元及利息、案件受理费121元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人何利元确认，被执行人董华兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何利元享有要求被执行人董华兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董华兵负有继续向申请执行人何利元履行债务的义务。申请执行人何利元发现被执行人董华兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘君莹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执207号
申请执行人李桂芳。
被执行人张钦利。
本院在执行李桂芳与张钦利土地承包经营权转包合同纠纷一案，经审查该案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 王洪元
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4095号
原告：朱立明，男，汉族，1991年5月19日生，住址：淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所，法律工作者。
被告：陈贵宝，男，汉族，1968年9月21日生，住址：南京市雨花台区。
被告：南京长运公路运输公司，住所地：南京市鼓楼区五塘村95号。统一社会信用代码证号：913201060579745788。
法定代表人：钟飞鸣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中路69号。
负责人：不详。
本院在审理原告朱立明诉被告陈贵宝、南京长运公路运输公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱立明向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱立明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年七月三日
书记员 金 苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1237号
被执行人席长军,男,汉族，1955年11月25日出生,住郑州市中原区；
被执行人史若桥,男,汉族，1956年8月1日出生,住河南省信阳市浉河区；
被执行人黄志忠,男,汉族，1959年11月25日出生,住河南省漯河市临颍县；
被执行人闫会勤,女,汉族，1971年4月14日出生,住郑州市管城区；
被执行人许慧敏,女,汉族，1988年11月12日出生,住郑州市金水区；
被执行人买全平,男,汉族，1963年10月15日出生,住郑州市金水区；
被执行人张月娥,女,汉族，1963年7月3日出生,住郑州市中原区
郑州市金水区人民检察院提起公诉的席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、席长军犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑八年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、史若桥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。三、黄志忠犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十八万元。四、闫会勤犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。五、许慧敏犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十一万元。六、买全平犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。七、张月娥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。八、赃款赃物依法予以追缴。被执行人席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执1237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初360号
原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。
负责人：黄泽木，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。
被告：刘学超，男，1968年7月15日出生，汉族，住枣阳市，
被告：习德玉，女，1968年9月20日出生，汉族，住枣阳市，
二被告共同委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：恩施州新联丰汽车运输有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村三组2号。
法定代表人：刘文华，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称人保龙文支公司）与被告刘学超、习德玉、恩施州新联丰汽车运输有限责任公司（以下简称恩施州新联丰汽运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保龙文支公司的委托诉讼代理人朱艳，被告习德玉及其与刘学超的共同委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加诉讼，被告恩施州新联丰汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保龙文支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘学超、习德玉、恩施州新联丰汽运公司共同赔偿原告损失135812.8元及利息（利息从2016年10月11日起至判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人吴亚梅在原告处投保国内水运、陆运货物运输保险，保险期间自2016年8月28日起至2016年12月26日止，保额25万元，起运地兰州，目的地漳州，装载运输工具鄂Ｆ×××××/Q0230挂，货物蔬菜。2016年8月28日,吴亚梅雇请员工与被告刘学超签订《榆中县蔬菜承运合同》,约定被告刘学超将保险标的物蔬菜从兰州市运到漳州市。2016年8月29日2时55分,被告刘学超驾驶鄂Ｆ×××××/Q0230挂行至福银高速公路银福向1215KM+200M因操作不当翻车,事故导致货物蔬菜严重受损。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘学超承担事故全部责任。2016年10月11日，原告按照保险合同约定向吴亚梅赔偿保险金135812.8元。根据《中华人民共和国保险法》第60条第一款规定,原告享有代位行使吴亚梅对被告刘学超请求赔偿的权利。被告习德玉系承运车辆鄂Ｆ×××××的登记车主,被告恩施州新联丰汽运公司系鄂Ｑ×××××登记车主,依法应当共同承担赔偿责任。
被告刘学超、习德玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险合同的投保人应是刘学超，并非第三人，原告依法不享有保险代位求偿权，因刘学超将200元货物保费交给货运信息部的钱小强，钱小强通过微信转账给原告公司员工江志梅，实际投保人是刘学超。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告恩施州新联丰汽运公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日,吴亚梅雇请员工洪春水与刘学超签订《榆中县蔬菜承运合同》,约定被告刘学超将一车货物（蔬菜）从兰州市运到漳州市，若货物在路途中丢失或车况不好而造成的时间腐烂等，应由乙方负责全部赔偿。合同另对运费等进行了约定。该合同签订后，刘学超将150元保费交给兰州市货运信息部钱小强，然后钱小强通过微信将150元保费交给人保龙文支公司业务员江志梅。江志梅收到150元保费后以吴亚海作为投保人在其公司即原告处投保《国内水运、陆运货物运输保险》，保险期间自2016年8月28日起至2016年12月26日止，保额25万元，起运地兰州，目的地漳州，装载运输工具鄂Ｆ×××××/Q0230挂，货物蔬菜。
刘学超与习德玉系夫妻关系，习德玉系承运车辆鄂Ｆ×××××的登记车主,恩施州新联丰汽运公司系鄂Ｑ×××××登记车主,鄂Ｆ×××××（主车）/鄂Ｑ×××××，由刘学超运营管理。2016年8月29日2时55分,被告刘学超驾驶鄂Ｆ×××××/Q0230挂行至福银高速公路银福向1215KM+200M因操作不当翻车,事故导致货物蔬菜严重受损。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘学超承担事故全部责任。
2016年10月11日，原告按照保险合同约定向吴亚梅赔偿保险金135812.8元。
本院认为：刘学超作为承运人为了规避货物损失风险，将保费交给兰州市货运信息部钱小强，钱小强通过微信将保费交给人保龙文支公司业务员江志梅，江志梅收到保费后以货主吴亚海作为投保人在其公司即人保龙文支公司处投保《国内水运、陆运货物运输保险》，实际投保人应为刘学超。人保龙文支公司依约已向货主吴亚海支付了保险金。涉案车辆是单边交通事故，习德玉、刘学超、恩施州新联丰汽运公司不是《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的第三者，人保龙文支公司不能依据该条款向习德玉、刘学超、恩施州新联丰汽运公司主张追偿权。恩施州新联丰汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，人保龙文支公司的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司的诉讼请求。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 谷中合
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更804号
罪犯曾雪明，男，1968年1月21日出生，汉族，小学毕业，江西省黎川县人，原住江西省黎川县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月26日作出(2015)温瓯刑初字第1076号刑事判决，以被告人曾雪明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾雪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾雪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年三个月。已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曾雪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾雪明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1037号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：李丽，女，1984年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李丽融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李天怡
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执2093号
申请执行人：程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄志敏，男，1973年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人程志雄和被执行人黄志敏民间借贷纠纷一案，被执行人黄志敏至今未履行(2015)涵民初字第2692号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志敏所有的银行存款29825.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
PAGE
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保279号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：马懿，男，生于1988年3月7日，汉族，系原告职工，特别代理。
被申请人：任礼华，男，生于1966年11月4日，汉族。
被申请人：王学英，女，生于1965年3月1日，汉族。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与被申请人任礼华、王学英金融借款合同纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任礼华的房产予以查封。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司以其在中国农业银行股份有限公司合江县支行营业部的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任礼华的住房一套，期限为三年。
二、冻结申请人四川合江农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司合江县支行的存款280000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建容
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 霜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执689号之一
申请执行人：王坤良，男，1971年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:古蔺县鑫鼎选煤有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人徐德菊，总经理。
王坤良与古蔺县鑫鼎选煤有限公司建设工程施工合同纠纷案件，四川省古蔺县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）川0525民初162号民事判决书，已发生法律效力。权利人王坤良于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行标的359591.50元及利息、案件受理费3136元。
本案在执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，被执行人古蔺县鑫鼎选煤有限公司在古蔺县太平镇煌家沟村五组经营煤炭洗选、销售活动，于2007年7月19日在泸州市古蔺县工商行政管理局办理了工商注册登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2016年11月21日以（2016）川0525执689号执行裁定冻结了被执行人古蔺县鑫鼎选煤有限公司的全部股权份额。
本院认为，因被执行人古蔺县鑫鼎选煤有限公司被冻结的财产一时难以变现，处置周期较长，申请执行人王坤良亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，申请执行人王坤良同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）川0525民初162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初961号
原告：刘丽，女，汉族，1960年6月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘继平，女，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张军战，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘丽与被告刘继平、张军战民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丽撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3292号之一
申请执行人江从兵，男，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被执行人高军龙，男，1976年11月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第470号申请执行人江从兵与被执行人高军龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高军龙应支付申请执行人江从兵执行款50000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人高军龙名下的位于宁波市鄞州区高桥镇三联村的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人高军龙暂无其他可供执行的财产，申请执行人江从兵亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3292号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1261号之一
申请执行人王孔清，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王超，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李东，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，户籍地邹平县，现羁押于淄博市昆仑监狱。
申请执行人王孔清与被执行人王超、李东民间借贷纠纷一案，山东省邹平人民法院（2017）鲁1626民初598号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王超、李东于本判决生效之日起五日内偿还原告王孔清借款50000元；二、被告王超于本判决生效之日起五日内偿还原告王孔清借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，已执行30000.00元，未执行50000.00元，本院于2017年3月7日依法冻结被执行人王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为143.77元。本院于2017年3月7日依法冻结被执行人王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行账户，账户余额为127.45元。本院于2017年3月7日依法冻结被执行人王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县里八田营业所账户，账户余额为800.53元。本院于2017年2月24日依法查封王超名下鲁Ｍ×××××号汽车一辆。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项50000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初598号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初289号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被申请人：王宁，男，1988年9月28日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：白明杰，女，1986年6月9日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：姜荣华，男，1956年1月9日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：王桂荣，女，1955年8月12日出生，，汉族，住阜城县。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被申请人王宁、白明杰、姜荣华、王桂荣借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宁、白明杰、姜荣华、王桂荣的银行存款4万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宁、白明杰、姜荣华、王桂荣的存款4万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费420元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年二月八日
书记员 安朝霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初576-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地山东省邹平县。
法定代表人赵书会。
被告山东红和红家具有限公司。住所地山东省。
法定代表人杜会基。
被告山东昊润自动化技术有限公司。住所地山东省。
法定代表人郭玉肖。
被告杜金明。
被告马红兵。
被告国成学。
被告马晓翠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告山东红和红家具有限公司、山东昊润自动化技术有限公司、杜金明、马红兵、国成学、马晓翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东红和红家具有限公司、山东昊润自动化技术有限公司、杜金明、马红兵、国成学、马晓翠在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十六日
书记员 谭杰中