wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12052号
原告王甲。委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。被告孙某某。原告王甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人肖咏萍，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景诉称，其与被告于1998年7月自行相识，2000年3月12日登记结婚，于2002年6月20日生育一子王乙。婚后由于家庭琐事双方经常发生争吵，遂于2009年协议离婚，后为了照顾孩子和维系家庭的完整，双方于2011年6月14日复婚。复婚后，被告拿走了其所有的卡。因为工作原因其在外应酬较多，被告经常打电话质问其行踪。而且因为性格不和，其与被告在很多事情上的看法不一致，因此经常发生争吵。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、双方所生一子王乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币(以下币种同)1,500元；3、夫妻共同财产依法分割。被告孙某某辩称，原告所述双方相识经过、登记结婚、生育子女以及协议离婚和复婚的情况属实。夫妻之间有时争吵是正常的，并不足以导致感情破裂。2014年8月份左右，其已经把原告的卡都还给原告了。复婚后，原告在外面应酬其也不再给原告打电话了，只是偶尔原告彻夜不归时，其才打一个电话关心一下，并非质问。当然可能因为心中比较憋屈，言语当中会比较激动，但绝不会影响夫妻感情的。其认为双方的感情还是很好的，现双方感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于1998年7月自行相识，2000年3月11日登记结婚，2002年6月20日生育一子王乙。后因双方产生矛盾，于2009年10月21日协议离婚。2011年6月14日，双方复婚。婚后因为琐事双方仍有争吵，原告自2014年8月份离家，与被告分居至今。现原告以前述诉称理由诉至本院。审理过程中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证，被告提供的结婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。婚姻系人生大事，双方结为夫妻、共同养育子女，风雨同舟数载实为不易，对待婚姻的态度更应该认真慎重。就本案而言，双方曾因矛盾协议离婚，后再次复婚，可见双方都曾有共同维系夫妻感情和家庭完整的意愿。而对于再次建立起来的感情和婚姻关系双方亦更应倍加珍惜和用心维护。虽然复婚后，双方仍有矛盾，但双方如能在今后的婚姻生活中更好地树立正确的家庭观念，以家庭为重，多为对方着想、为孩子着想，相互关心、相互包容、相互信任、相互体谅，遇到问题积极沟通，夫妻关系还是可以得到改善的。本院也希望能给双方一次机会采取适当的方式进行积极有效的沟通，着眼未来、渐释前嫌，共同用心培养孩子，真心维系夫妻感情，共同努力挽救这段婚姻，一道经营幸福生活。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王甲要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一五年八月二十日
书记员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第00532号
原告：石明奇。
被告：胡浴，农民。
本院在审理原告石明奇诉被告胡浴民间借贷纠纷一案中，原告石明奇于2015年7月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告石明奇撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告石明奇负担。
审 判 长 黄家河
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 徐友高
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武梦天
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第420号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐贵荣，绥宁县农村信用合作联社李熙信用社主任。
被告付历和，男，1967年1月24日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告付历和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐贵荣到庭参加诉讼，被告付历和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付历和分别于2007年8月25日、9月5日在原告所属的李熙信用社贷款34000元、15000元，2008年8月24日、2007年12月20日到期，利率10.5369‰。经原告多次催收未果，被告至今拖欠原告贷款本金49000元及利息（按合同约定利息计算至本金还清之日）未还。请求判令被告立即偿还本息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况。
2、被告的借款借据复印件、贷款报告复印件、逾期贷款催收通知书复印件，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及原告向被告催收贷款等事实。
被告付历和未到庭也未予答辩。
经庭审举证，本院对原告提交的证据进行了核实，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告付历和分别于2007年8月25日、9月5日在原告所属的李熙信用社贷款34000元、15000元，2008年8月24日、2007年12月20日到期，月利率10.5369‰。被告借款后一直未偿还原告本息，经原告多次催收未果，被告至今拖欠原告贷款本金49000元及利息（按合同约定利息自借款之日计算至本金还清之日）未还。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意识表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定偿还借款本息，逾期后被告仍未清偿上述债务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告付历和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付历和于本判决生效后五日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金49000及利息（利息自2007年12月20日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告付历和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈天文
二〇一五年七月八日
书记员 肖 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第579号
罪犯李某。
常州市武进区人民法院于2012年5月18日作出(2012)武少刑初字第42号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月三日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执170号
申请执行人王露，女，汉族，1995年8月10日生。住甘肃省平凉市空洞区。
被执行人陕西机电职业技术学院，住所地宝鸡市宝福路56号。
法定代表人尹逊智，任院长。
本院在执行王露与陕西机电职业技术学院劳动争议纠纷一案中，依据本院宝鸡市劳动仲裁委（2017）第213号裁决书确定总标的为15809.02元。执行中因被执行人履行了义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一八年一月三十日
书记员 常少妮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初7767号
原告：李忠奇，男，1955年8月6日出生。
委托诉讼代理人：王德富，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张树松，男，1959年9月20日出生。
委托诉讼代理人：张德华（张树松之妻），1959年6月6日出生，住北京市密云区。
原告李忠奇与被告张树松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠奇的委托诉讼代理人王德富，被告张树松的委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠奇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款15000元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年10月29日，被告向原告借款15000元至今未还，原告多次催要，被告以钱紧为由拒不偿还，故依法提起诉讼。
被告张树松辩称：欠原告15
000元属实，因患尿毒症、偏瘫、糖尿病，家庭生活困难，无力偿还。
经审理查明：2005年10月29日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。2015年3月1日，被告偿还原告借款5000元，原告给被告出具了收条。被告因患病，家庭经济困难，尚欠15000元至今未还。被告提供了密云区医院诊断证明书、病例，证明其患有断尿毒症、右中枢性偏瘫、糖尿病。本案在审理中，经调解，被告只同意每年偿还原告借款1000元，双方未能就此达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、收条在案佐证。
本院认为：债务应当清偿；被告虽因身体患病，造成家庭经济困难，但应积极努力，尽早偿还所借原告之款。原告也应考虑到被告的身体情况及家庭实际困难，给予谅解。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十二个月内，被告张树松偿还原告李忠奇借款一万五千元，如逾期偿还，所欠本金按年利率百分之六计息至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告李忠奇已预交），由被告张树松负担（于偿还借款时一并支付给原告李忠奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晶明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3723号
原告:重庆尚投科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路高创锦业18-8号。
法定代表人：曾永彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛宇，男，汉族，1983年4月25日生，住重庆市南岸区。
被告:重庆朝霞办公设备有限公司,住所地重庆市渝北区双湖路165号。
法定代表人：余朝霞。
原告重庆尚投科技有限公司与被告重庆朝霞办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告重庆尚投科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚投科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆尚投科技有限公司撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告重庆尚投科技有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾雅婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1209号
申请执行人:林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县���
本院在执行申请执行人林秀文与被执行人赵小民借款合同纠纷一案中，申请执行人林秀文以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2272号
原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市大榆树镇街道。
主要负责人：艾方明，理事长。
被告：马成国，男，住吉林省公主岭市。
被告：李亚清，女，住吉林省公主岭市。
被告：马成义，男，住吉林省公主岭市。
被告：郝秀芹，女，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告马成国、李亚清、马成义、郝秀芹借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市华银种植农民专业合作社的主要负责人艾方明到庭参加诉讼。被告马成国、李亚清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告马成义、郝秀芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.马成国、李亚清、马成义、郝秀芹给付该合作社借款本金25000元、利息3294元，逾期还款利息自2017年1月13日起按月利率16.2‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由马成国、李亚清、马成义、郝秀芹负担。事实和理由：2016年1月12日，马成国在该合作社借款25000元，约定还款日期为2017年1月12日，借款利息为月利率10.8‰，逾期还款利率为借款利率上浮50%。李亚清以马成国配偶的名义在借款合同上签名。马成义、郝秀芹为马成国上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该合作社催要，马成国、李亚清未归还借款本金及利息，马成义、郝秀芹未履行保证义务。
马成国、李亚清、马成义、郝秀芹未作答辩。
本院认为，因马成国、李亚清、马成义、郝秀芹未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，故本院对公主岭市华银种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：公主岭市华银种植农民专业合作社与马成国之间存在借款合同关系，与马成义、郝秀芹之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为马成国、李亚清应共同按马成国与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金25000元、利息3240元、违约金（按月利率16.2‰，自2017年1月13日起计算至本金全部付清时止）。马成义、郝秀芹应按其与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对马成国的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马成国、李亚清于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金25000元、利息3240元及违约金（按月利率16.2‰，自2017年1月13日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告马成义、郝秀芹对被告马成国的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费700元，由被告马成国、李亚清、马成义、郝秀芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 萌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3865号
原告：贺显均农村土地承包经营户。
诉讼代表人：贺显均，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告贺显均农村家庭承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺显均农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺显均农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费642元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山3.21亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村4组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地3.21亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为321元，因此，对原告要求被告支付土地承包费642元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告贺显均农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告贺显均农村土地承包经营户土地承包费642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 付小平
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 娅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1691号
原告：秦卫琴。
被告：应金达。
原告秦卫琴为与被告应金达民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。本案于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦卫琴到庭参加诉讼。被告应金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦卫琴起诉称：2013年5月被告因金安公路绿化种植及长宁路道路改造工程需支付人工工资为由向原告借款，至2014年12月1日被告尚欠原告借款23万元，并重新出具借条，约定月利率二分，2015年5月底前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还。现原告请求：1.判令被告立即归还借款23万元及利息29900元（从2015年1月1日计算至2015年6月15日，此后利息仍按月利率二分计算至实际归还之日止），共259900元；2.本案受理费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：借条1份，证明借款事实。
被告应金达未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，对原告提供的证据，本院根据证据审核的相关规定进行了认定，本院认为原告提交的证据符合证据的三性要求，对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年-2014年间，应金达多次向秦卫琴借款，款项累计达150万元（127万元已于2015年1月1日结清本息），其中，23万元系应金达因工程发放工资向秦卫琴借款，款项已于2013年5月左右现金交付给应金达。2014年12月1日，应金达向秦卫琴补出具借条一份，载明：今借到秦卫琴23万元，按月息2分计息。事后，应金达未归还任何款项，经秦卫琴催讨，未果。
本院认为：原告与被告之间发生的民间借贷合同关系，有借条为凭，可予以认定。被告应当依照约定还本付息。借条中约定的二分利息，超出法律限制的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。本案借款约定了利息，并未约定了借期，系不定期有息借贷，原告可随时要求被告归还。原告要求自2015年1月1日起计算逾期利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告应金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告应金达应当于本判决生效之日起十日内归还原告秦卫琴借款本金23万元及利息27906.67元（已计至2015年6月15日，此后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元（已减半收取，原告已预交），由被告应金达承担，自本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴冰沁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第40号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告郑州多福多食品有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭隽爽。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告郑州多福多食品有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特121号
申请人刘祖国。
申请人勾会群。
本院于2016年9月5日受理了申请人刘祖国与申请人勾会群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘祖国、勾会群因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲赔偿乙修车费350元（此项已履行完毕）；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘祖国与勾会群于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月五日
书记员 周家瑞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5176号
原告：苏州赛格电子市场管理有限公司，住所地苏州高新区滨河路索山桥西堍。
法定代表人：孙亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常毅，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京市中伦律师事务所律师。
被告：纵横国际电子博览城（苏州）有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号。
法定代表人：杭林生，该公司总经理。
原告苏州赛格电子市场管理有限公司与被告纵横国际电子博览城（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告苏州赛格电子市场管理有限公司于2017年3月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州赛格电子市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费135805元，减半收取计67902.5元，由原告负担。原告多预交的案件受理费67902.5元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 凤
1
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初403号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年11月7日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，12月17日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2015年12月8日下午15时许，被告人张某某伙同“小王”（身份不明），携带开锁工具窜至本市莲湖区丰镐西路39号宁和世家小区1号楼3单元6楼，小王望风，张某某用开锁工具打开被害人惠某某居住的604室防盗门，进��室内，盗窃价值300元黄花梨手链一条、价值1200元黄金叶香烟一条、价值179元银锁银手锣2件、价值300元纯银熊猫纪念币一件、价值792元纯银世园会纪念币一件、价值5000元马年金银纪念币一套、价值200元奥运铜质镀金镀银银纪念币一套、价值300元DUKE牌钢笔一套、价值1857元苹果IPAD平板电脑一台、户外刀具一把，以上物品合计价值人民币10128元。后二人逃离现场，平板电脑被小王拿走，其余物品抓获张某某后在其住处查获，已发还被害人。
2、2015年12月15日下午15时许，被告人张某某伙同“小王”,携带开锁工具窜至本市莲湖区大兴西路丰庆四季小区5号楼2单元7楼。小王望风，张某某用开锁开具打开被害人王某某居住的702室防盗门，进入室内，盗窃价值50元苹果3手机一部、价值462元苹果4S手机一部，价值882元尼康D3200相机一部、价值104元银锣子一只、价值50元九龙壁纪念币一套、价值1000元玉石吊坠一个、弹簧刀一把及现金650元、港币10元（折合人民币8.305元）、纪念币二枚。二人离开下至五楼时遇到王某某及妻子郭某某回家，王某某发现家中被盗遂追下楼，追至大兴西路进丰小区旁，与群众一起将张某某抓获，小王逃脱。民警出警后从张某某身上查获除相机之外的其他被盗物品，均已发还被害人。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实承认属实，否认第二起犯罪中盗窃相机的指控。
经审理查明：一、2015年12月8日下午15时许，被告人张某某伙同“小王”（身份不明），携带开锁工具窜至本市莲湖区丰镐西路39号宁和世家小区1号楼3单元6楼，小王望风，张某某用开锁工具打开被害人惠某某居住的604室防盗门，进入室内，盗窃价值300元黄花梨手链一条、价值1200元黄金叶香烟一条、价值179元银锁���手锣2件、价值300元纯银熊猫纪念币一件、价值792元纯银世园会纪念币一件、价值5000元马年金银纪念币一套、价值200元奥运铜质镀金镀银银纪念币一套、价值300元DUKE牌钢笔一套、价值1857元苹果IPAD平板电脑一台、户外刀具一把，以上物品合计价值人民币10128元。后二人逃离现场，平板电脑被小王拿走，其余物品抓获张某某后在其住处查获，已发还被害人。
二、2015年12月15日下午15时许，被告人张某某伙同“小王”,携带开锁工具窜至本市莲湖区大兴西路丰庆四季小区5号楼2单元7楼。小王望风，张某某用开锁开具打开被害人王某某居住的702室防盗门，进入室内，盗窃价值50元苹果3手机一部、价值462元苹果4S手机一部、价值104元银锣子一只、价值50元九龙壁纪念币一套、价值1000元玉石吊坠一个、弹簧刀一把及现金650元、港币10元（折合人民币8.305元）、纪念币二枚。二人离开下至五楼时遇到王某某及妻子郭某某回家，王某某发现家中被盗遂追下楼，追至大兴西路进丰小区旁，与群众一起将张某某抓获，小王逃脱。民警出警后从张某某身上查获被盗物品，均已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、报案材料。2、抓获经过证明。3、被害人惠某某、王某某陈述。4、证人邓某的证言。5、被告人张某某供述与辩解。6、搜查笔录、查获记录、扣押物品清单及领条。7、指认作案现场、赃物、作案工具笔录及照片。8、涉案物品价格鉴定意见书。9、被告人户籍证明及前科材料等。
上述证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值人民币12452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控��告人张某某的主要犯罪事实及罪名成立。唯指控的第二起犯罪中，盗窃价值882元的尼康D3200相机没有证据支持，应予剔除。被告人盗窃后下楼离开过程中，被害人发现家中被盗，随即追赶，与群众一起将被告人抓获，当场查获了被盗物品，未查获到相机，被告人辩解没有盗窃相机的理由成立，本院予以采信。
被告人在第二起盗窃实行终了后被当场抓获，系犯罪未遂；案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年4月14日止。��处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 屈怀海
二〇一六年七月四日
书 记 员 温 红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执62号
申请执行人周巧英。
被执行人高尚荣。
申请执行人周巧英与被执行人高尚荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日作出(2015)大民初字第00579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第00579号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十七日
书记员 李建超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初935号
原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区高升桥路*号*栋*单元****号。
法定代表人：彭善国
委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，系公司员工。
被告：杨明姣，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都德昌行物业服务有限公司与被告杨明姣物业管理合同纠纷一案，本院2018年4月18日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 杨 原
二〇一八年四月十八日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3254号之一
申请执行人：莫双欣，女，汉族，1975年1月10日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：容达扬，男，1973年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
莫双欣申请执行容达扬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法荷民初字第787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币175450元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆一辆，本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭玺印
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大衙民初字第284号
原告邵成存，女，汉族，村民。
被告王国经，男，汉族，村民。
本院在审理原告邵成存与被告王国经不当得利纠纷一案中，原告邵成存于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵成存以“因我不了解事情经过，暂撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵成存撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告邵成存负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1787号
原告：暴彩云，女，1972年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：贾建国，男，1977年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：陈艳，女，1977年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：白成斌，男，1973年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告暴彩云与被告贾建国、陈艳、白成斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴彩云、被告贾建国到庭参加了诉讼，被告陈艳、白成斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告暴彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾建国、陈艳共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2013年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告白成斌承担连带偿还责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月26日被告贾建国因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率3.3%，未约定借款期限，并由被告白成斌提供担保，二被告于当日向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还借款本金5万元，并将利息支付至2013年7月26日，剩余借款本金及利息经原告催要未果。因被告陈艳系被告贾建国之妻，且涉案债务产生于被告贾建国、陈艳婚姻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告贾建国辩称，本被告向原告借款20万元属实，借款后，已偿还借款本金5万元。2013年12月20日原告委托儿子张洁与本被告及被告白成斌达成还款协议，结算所欠借款135000元。协议约定本被告从2014年2月10日起每月偿还2400元直至还清借款。此后被告按协议履行至2015年9月，从2015年10月起被告虽未按协议履行，但仍偿还了部分借款。另本被告与陈艳于1999年登记结婚，夫妻关系存续至今。
被告陈艳、白成斌未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告贾建国无异议，故本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。
被告贾建国提交的还款协议一份，原告对其真实性有异议，被告未在规定期限内提供原告委托张洁与其签订还款协议的相关证据，故本院对该证据不予采信。对被告提交的中国工商银行回单23份及收条一支，原告对打入张兴平账户的款项予以认可，但认为是偿还的借款利息，故本院对被告贾建国于2016年10月、2017年6月、2017年9月、2017年12月、2018年2月打入张兴平账户的五笔款项予以认定。对被告打入张洁账户的款项，因原告不予认可，且被告未提供证据证明其是按原告的指示打入该账户用于偿还本案借款，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告贾建国、陈艳系夫妻关系。2011年4月26日被告贾建国因煤矿入股向原告暴彩云借款20万元，约定月利率3.3%，未约定借款期限，并由被告白成斌提供担保。当日，该二被告向原告出具借据一支。原告在履行借款义务时预扣利息6600元。借款后被告贾建国于2012年10月26日偿还原告借款本金5万元，于2013年7月偿还1万元，并将利息支付至2013年7月26日，后于2013年12月19偿还5000元，于2016年10月偿还1000元，于2017年6月偿还1000元，于2017年9月偿还1500元，于2017年12月偿还1000元，于2018年2月偿还1000元，剩余本息未付。
本院认为，被告贾建国向原告暴彩云出具载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了借款义务。原、被告之间的借款合同成立并生效。但原告在履行出借借款义务时，预扣利息6600元，实际出借借款本金193400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告贾建国应返还原告借款本金193400元。被告贾建国于2012年10月26日向原告偿还借款本金5万元，此时尚欠本金143400元。又因原告称被告已将利息支付至2013年7月26日，故2013年7月被告偿还的1万元应认定为偿还借款本金，此时被告贾建国尚欠原告借款本金为133400元。被告贾建国从2013年12月起分四次共向原告偿还10500元，根据合同法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先实现债权的有关费用、利息、主债务，故其偿还的10500元应当为利息。本应按约定月利率3.3%计算，但原告请求从2013年7月26日起利息按2%计算，该请求是原告对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以支持，故该10500元在支付利息时予以扣除，但利息应从2013年7月27日起计算。
原告以涉案借款产生在被告贾建国、陈艳二人婚姻存续期间，要求被告陈艳承担偿还借款责任的请求，被告贾建国在庭审中认可该笔借款用于煤矿投资，根据《最高人民法院审理关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，故对原告该项请求，本院予以支持。
被告白成斌自愿为该笔借款的保证担保人，并签字确认，保证合同成立并生效。因原告与保证人未约定保证方式、保证范围，根据我国担保法及司法解释规定，保证人应当对全部债务承担连带偿还责任。又因原告与借款人未约定借款期限、与保证人未约定保证期间，原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告请求被告白成斌承担保证责任的请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾建国于本判决生效之日起十日内偿还原告暴彩云借款本金133400元及利息（利息自2013年7月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息10500元在支付利息时予以扣除），被告白成斌承担连带偿还责任。
二、被告白成斌承担保证责任后，有权向被告贾建国、陈艳追偿。
三、驳回原告暴彩云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贾建国、白成斌负担1577元，原告暴彩云负担73元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张海荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初1237号
原告：孔凡银，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。
被告：孙钦发，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
原告孔凡银与被告孙钦发买卖合同纠纷一案，原告孔凡银于2018年1月12���向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币31676元及利息（从2017年11月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告将诉讼请求的利息部分变更为：从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告孔凡银到庭参加了诉讼。被告孙钦发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾多次向原告购买电饭煲、电磁炉、热水器、油烟机等电器。2017年11月3日，经双方对帐，被告尚欠原告货款人民币31676元。后经原告催讨，被告至今未支付该笔欠款。
上述事实，有原告提供的由被告签名确认的对帐单等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙钦发于本判决生效后十五日内支付原告孔凡银货款人民币31676元及利息（从2018年1月12日起按月利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告孙钦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一八年二月九日
书记员 毛敏超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)太执字第00925号
申请执行人：:太和县农村商业银行股份有限公司,住太和县城关镇建设路7号,法定代表人：牛德。
被执行人:李国仁,男,1970年10月25日出生,汉族，住太和县。
本院申请执行人太和县农村商业银行股份有限公司与被执行人李国仁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人63686.35元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 利
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执847号
申请执行人：孙士宝，住白城市通榆县。
被执行人：田孟华，住白城市通榆县。
孙士宝与田孟华借款合同纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1852号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 荆 帅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1765号
原告师某某，女。
被告王某某，男。
被告张某某，女。
原告师某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，被告张某某系原告表妹。张某某丈夫王某某因生意周转，先后借过原告多次钱。2015年9月18日，被告王某某以生意周转为由向原告借款，连同其以前所借的，原告当天共借给王某某12万元现金，王某某当日向原告出具了借条。因是亲属关系，此笔钱没有约定借款期限，约定利率为月息1.5分。此事，被告张某某亦明知。到期后，原告多次催要，两被告以资金紧张等借口推诿，至今本息分文未付，现今连人也找不见，致原告的合法权益受到很大伤害。故诉至法院，要求两被告依法立即偿还原告借款本金12万元及利息；案件受理费由两被告负担。
被告王某某、张某某未到庭，亦未答辩。
为支持自己诉讼主张，原告师某某当庭出示了下列证据材料：
1、原告师某某身份证。证明原告身份。
2、被告王某某2015年9月18日书写的借条一张。证明被告王某某借原告钱款本息情况。
3、证人付某某出庭作证。付某某言明系原告丈夫，当时被告张某某与王某某曾电话联系借款一事。2015年9月18日，王某某来原告家取钱，连同先前所欠2万元，共借了12万元现金，王某某当场做了手续。
本院认为，上述证据材料来源合法，能相互印证，故均予以采信。
通过庭审，现查明：原、被告系亲属关系。2015年9月18日，被告王某某以生意周转为由借原告师某某现金12万元，约定月息1.5分，并向原告出具了借条。此事，被告张某某作为王某某妻子亦明知。原告后来多次催要，两被以资金紧张为由推诿，至今本息分文未付，现今找不见两被告。
本院认为，被告王某某2015年9月18日借原告师某某现金12万元，约定月息1.5分合法有效，至今未偿付，事实清楚，证据确凿充分，损害了原告的合法权益，被告王某某应及时予以偿付。被告张某某作为被告王某某妻子亦明知此事，故依法应与被告王某某连带偿付原告的借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某、张某某自本判决生效之日起10日内偿还师某某借款本金12万元，并按月息1.5分利率负担自2015年9月18日至本判决确定的应还款之日止的借款利息。
如王某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准贷款利率、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 张冠哲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈伟超
注：一、本判决生效后的申请执行期间为两年。
二、乾县人民法院案件款专户账号08010130000002112；
开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司；开户行号320795400010。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初436号
原告：丹凤县恒泰出租汽车有限责任公司。
住所地：丹凤县西门建材市场西区**号。
法定代表人：刘宏伟，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：褚志贞，男，汉族，1956年10月14日出生，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：张夏梦，女，汉族，1988年4月5日出生，住陕西省丹凤县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
住所地：商州区名人街西段新华书店综合楼。
法定代表人：吴兴斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：任勇安，男，汉族，1978年12月26日出生，住陕西省商州区。系该公司员工。
原告丹凤县恒泰出租汽车有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤县恒泰出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人褚志贞、张夏梦，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托诉讼代理人任勇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹凤县恒泰出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿X出租车司乘人员马兴死亡赔偿金150000元；２、赔偿X出租车施救费及维修费33165元；3、承担诉讼费。事实和理由：2017年1月25日15时50分，原告所属并由司机马兴驾驶的X小型轿车沿丹凤县丹寺路由南向北行驶至7ｋｍ十300ｍ时，操作不当，车辆驶出路外，翻向路边河道，致马兴受伤。事故发生后，经商洛市中心医院抢救无效于同月27日死亡。2017年2月9日丹凤县公安局交警大队作出事故责任认定，马兴负事故的全部责任。原告所有的X小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投有交强险、车辆损失险、司乘人员险。原告向被告公司申请理赔遭拒赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为马兴没有驾驶出租车的资格证，属于机动车综合商业险条款规定的责任免除内容，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时也认定如下事实：马兴生前自有轿车一辆，马本人持有Ｃ1型驾驶证。2016年6月17日马兴与丹凤县恒泰出租汽车有限公司签订为期一年的出租车承包经营合同，承包X出租车经营业务，至2017年6月17日期满。2016年9月21日丹凤县恒泰出租汽车有限公司作为被保险人，为X轿车投保交强险、机动车损失险（保险额为65925元）、道路客运承运人责任险（每人责任限额150000元，投保座位4座，计600000元），保险期从2016年9月21日起至2017年9月20日止。事故发生后对X轿车施救产生施救费2500元，在丹凤县自家人汽车维修中心维修，产生维修费用30665元。
本院认为，丹凤县恒泰出租汽车有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保的X轿车保险合同合法有效。在保险期间发生保险事故，车辆受损，被告应当依约在机动车损失保险限额65925元范围内承担保险责任；同时X轿车还投有道路客运承运人责任保险，被告亦应在主险即每人责任限额150000元内予以赔偿；现原告要求被告赔偿X出租车司乘人员马兴死亡赔偿金150000元及X出租车维修费30665元，理由正当应予支持；施救费2500元属于必要的、合理的费用应予赔偿。对于被告辩解的X出租车司乘人员马兴没有驾驶出租车的资格证，属于机动车综合商业险条款规定的责任免除内容，因无证据证明被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司已经向被保险人送达了《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》和《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，也无证据证据证明被告在送达上述保险条款时尽到了明确说明及提示义务，因此，对被告的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
限本判决生效三十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司向原告丹凤县恒泰出租汽车有限责任公司支付X出租车司乘人员马兴死亡赔偿金150000元及X出租车维修费30665元和施救费2500元，共计183165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年七月七日
书记员 程枫荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0202执726号
申请执行人：毕锋，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:刘成林，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。
本院在执行申请执行人毕峰与刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日和7月18日查询被执行人刘成林名下银行存款及车辆信息，未发现可供执行银行存款，已查封被执行人刘成林名下皖Ｂ×××××现代牌小型汽车，因车辆未实际控制无法进行处置，本院于6月8日在芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息；7月23日去往刘成林工作单位现场调查，刘成林已不在原单位工作，其所居住的地址现已拆迁。已将被执行人刘成林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2018年7月19日已与申请执行人毕峰进行终本约谈，申请执行人毕峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张斗胜
执行员 戴晓红
执行员 张 瀚
二〇一八年七月十九日
书记员 罗荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7561号之一
申请执行人：王立闯。
被执行人：烟台通元共和生物科技发展有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区广场南路6号，统一社会信用代码：91370613050924658C。
法定代表人：刘振奎。
申请执行人王立闯与被执行人烟台通元共和生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2889号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人退还货款828元（人民币，下同）、支付十倍货款赔偿金8280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日依法受理，本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，被执行人将执行款、利息及执行费共计9215元支付至本院执行款帐户，本院在扣缴执行费50元后将执行款及利息9165元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2889号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2889号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨海生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈小虎
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终544号
上诉人（原审原告）：汪守信，男，1963年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局番禺区分局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道**号。
法定代表人：李育林，局长。
上诉人汪守信因诉被上诉人广州市公安局番禺区分局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1753号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年2月25日15时59分，广州市拉埃内克医药科技有限公司与汇峰公司因房屋装修工程发生纠纷，汇峰公司工作人员龙国强拨打110报警，沙头派出所指派民警前往现场处置该警情，并将相关当事人带回沙头派出所进一步调查了解情况。在沙头派出所内，民警对汪守信及其员工邓洁红与汇峰公司工作人员进行调解协商。2017年2月25日18时55分，邓洁红从沙头派出所处理纠纷返回家的途中遭到他人阻拦，遂拨打110报警，警情受理号：J440113510000201702000514，报警人：邓，地点：沙头派出所内。沙头派出所出警并现场告知报警人邓洁红通过民事法律途径解决纠纷，后沙头派出所民警填写受理报警登记表，记录受理报警时间2017年2月25日18时55分，报警人邓洁红，处理结果：双方系经济纠纷，已告知双方通过诉讼途径解决，邓洁红签名确认。现汪守信认为广州市公安局番禺区分局对邓洁红2017年2月25日18时55分的报警（受理号:J440113510000201702000514）未出警处理，系不作为，请求确认广州市公安局番禺区分局行政不作为违法，诉至原审法院。庭审中，汪守信及广州市公安局番禺区分局均确认报警人处书写的邓，系邓洁红。汪守信亦明确其上述诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，2017年2月25日18时55分，邓洁红在从沙头派出所返回家中途中被人拦截而报警，声称其因公司装修款项未结清被人围堵车辆，后民警赶至现场，告知其纠纷处理方式，民警填写受理报警登记表，邓洁红签名确认。汪守信所诉的2017年2月25日18时55分（受理号:J440113510000201702000514）报警行为系邓洁红的个人行为，报警人系邓洁红，被拦截车辆系邓洁红的车辆，邓洁红的报警行为与汪守信并无利害关系，更非广州市拉埃内克医药科技有限公司的行为，因此，汪守信并非本案适格的原告，2017年2月25日18时55分的报警及广州市公安局番禺区分局的出警行为与汪守信没有利害关系，汪守信请求确认广州市公安局番禺区分局行政不作为违法于法无据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告汪守信的起诉。
上诉人汪守信不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定对案件的法律关系认定错误。2017年2月25日，龙国强等人聚众威胁、敲诈勒索上诉人，将上诉人限制在沙头派出所内继续伪造证据，侵犯上诉人的人身权利。上诉人及案外第三人报案后，被上诉人仅仅向上诉人询问了相关情况，迟迟未采取相关措施，也未告知案件是否受理。上诉人多次前往反映此事，要求追究相关人员的责任，但被上诉人置之不理。被上诉人的行政不作为，给上诉人造成了严重损失。原审法院在认定事实和适用法律方面存在严重错误，故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定，依法改判；2.判决被上诉人因侵犯上诉人合法权益造成上诉人直接财产损失139000元、消防交费4500元，案件受理费、律师费、差旅费、鉴定费、精神损失费、误工费等诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局番禺区分局二审期间未提交答辩意见。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,报警人邓洁红于2017年2月25日18时55分拨打电话110报警称其遭到他人阻拦，被上诉人受理警情后出警并现场告知邓洁红通过民事法律途径解决纠纷。上诉人向原审法院起诉主张被上诉人未对邓洁红的上述报警事项履行法定职责，但其并非报警人，也未提供证据证实其委托邓洁红报警，或与被上诉人对报警事项的处理具有利害关系，故其不具有原告主体资格。原审法院以上诉人不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
审 判 员 金 霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初3131号
原告：刘小丽，女，1984年10月13日出生，汉族，吉安市市场和质量监督管理局职工，住吉安市吉州区，。
被告：彭赐杨，男，1953年11月23日出生，汉族，住吉安市吉州区吉福路3.7公里处南侧兰家自然村东荣山，。
原告刘小丽与被告彭赐杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽到庭参加诉讼，被告彭赐杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭赐杨归还原告借款本金200000元及利息，利息按月息1.5%自2015年11月26日计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告彭赐杨向原告借款人民币200000元，约定至2016年1月底前还款，利息按月息1.5分计算。被告逾期还款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告彭赐杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告彭赐杨向原告借款20万元，约定月息为1.5%，借款于2016年1月底前归还；2、银行交易明细三份，证明原告通过银行转账借款给被告的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告彭赐杨系吉安市福龙有限公司实际经营人。被告因经营需要，自2014年11月开始陆续向原告借款，至2015年11月26日，被告尚欠原告借款本金200000元未还，为此，被告向原告出具了借条一份，载明:“兹借到刘小丽同志人民币贰拾万元整（20万元），此借是实，利息按月息1.5分计算，此借款在2016年元月底前归还。此笔款争取早日还清。借款人：彭赐杨，2015、11、26”。借期至，被告未按约还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告彭赐杨向原告刘小丽借款200000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定了借期，被告未按期还款属违约，原告要求被告归还借款，依法予以支持。双方约定了利息计算方法，原告主张被告自2015年11月26日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止，符合约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭赐杨归还原告刘小丽借款本金200000元及利息（利息自2015年11月26日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告彭赐杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 茜
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初57号
公诉机关临县人民检察院。
被告人刘XX，男，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，户籍所在地XX省XX市XX县，住XX县XX镇XX村，2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪，被临县公安局取保候审。2017年3月30日经临县人民检察院决定取保候审。2017年4月17日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪。于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日晚20时许，在临县城内城北信用社门口，被告人刘XX向被害人刘XX讨要债务时发生争吵（当时二人在横放的电线杆上站着），刘XX在刘XX胸脯上打了一拳，致使刘XX受伤住院治疗。经山西省临县公安司法鉴定中心鉴定：刘XX颅脑损伤为轻伤一级。
2017年2月22日，双方当事人就民事部分达成和解协议，被告人刘XX得到受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、户籍证明、前科劣迹查证表等书证；2、证人沈XX、贺XX等人的证言；3、被害人刘XX的陈述；4、被告人的刘XX供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人刘XX因与受害人讨要债务，引发双方发生争执,后被告人刘XX故意在受害人刘XX胸脯上捣了一拳，导致受害人刘XX受伤，经鉴定刘XX颅脑损伤为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。同时被告人在侦查阶段与受害人就民事部分予以调解，并得到谅解，也可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾云峰
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 任一江
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保122号
申请人:钟秀萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：商博雅，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铮铮，福建旭丰律师事务所实习律师。
被申请人：蔡娇婷，女，1990年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：洪和协，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人钟秀萍于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡娇婷、洪和协名下的价值100000元的财产予以查封、冻结。申请人钟秀萍以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，钟秀萍提出诉前财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对蔡娇婷、洪和协的财产在价值100000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1020元，由钟秀萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （江自奋）
二〇一八年六月十四日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 陈静 娴）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初9884号
原告：吴刚炜。
委托诉讼代理人：林洸。
被告：胡庆阳。
委托诉讼代理人：王超。
被告：周俏。
本院于2016年12月2日受理原告吴刚炜与被告胡庆阳、周俏民间借贷纠纷一案，原告在法院审理过程中，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴刚炜撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告吴刚炜负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐英晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢119号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人符斌，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈思，女，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人符斌、陈思信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第149号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人符斌、陈思有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初116号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙岩，男，1989年1月3日出生，汉族，中专文化，系元亨汽车贷款有限公司员工。户籍地吉林省长春市农安县，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日、2017年6月7日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人孙岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日21时许，被告人孙岩酒后驾驶车号为×××号白色大众牌小型轿车，在长春经济技术开发区沿河街与合肥路交汇北行100米，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙岩血液内乙醇含量为98.68mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙岩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，立案决定书、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人孙岩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙岩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙岩犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第三十七条【非处罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人孙岩犯危险驾驶罪，免于刑事处罚,责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年七月十三日
书记员 梁中杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保246号
申请人：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：吴艳东，男，1969年12月24日生，苗族，现住松原市宁江区
申请人刘殿文于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳东的工资32000元和公积金8000元予以冻结。申请人向本院提供吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司的保全担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人刘殿文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吴艳东的工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币32，000.00元时止；
二、对被申请人吴艳东的住房公积金8，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费420元，由申请人刘殿文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3330号
罪犯王定平，男，1986年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月2日作出(2007)甬刑初字第58号刑事附带民事判决，认定王定平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王定平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王定平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王定平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月23日起至2020年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐���民字第1981-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
被执行人黄雪兰。
被执行人赵林仁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第1630号民事判决书，于2014年7月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄雪兰、赵林仁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，已查封被执行人赵林仁名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款498424.49元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1981号案的本次执行程序终��。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年八月二十七日
书记员 阮晶晶
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3923号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：邢某某。
被告:王某某。
被告:尉某某。
原告胡某某与被告、王某某、尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日日立案。原告胡某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费525元，收取计25元，由胡某某负担。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初902号
原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告:许海波，男，1973年3月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告许海波劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬冬
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
2017年豫13**执4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
被执行人：王钰超，男，生于1989年4月11日，汉族。
被执行人：徐伟铭，男，生于1990年1月28日，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人王钰超、徐伟铭借款合同纠纷一案中，因被执行人王钰超、徐伟铭主动履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对2017年豫13**执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 胡学朋
审判员 程 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 坤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初117号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人包方源，男，1989年11月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，厨师，住江苏省丹阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被取保候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人包方源犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人包方源到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日15时25分许，被告人包方源至丹阳市新民东路49号金鹰广场星巴克咖啡店门口非机动车停车场，采用乘隙推车之手段，窃得五星钻豹牌踏板电动自行车1辆，价值人民币2330元。案发后，公安机关已追缴该电动自行车发还给了被害人，被告人包方源如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包方源当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人包某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单以及丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人包方源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包方源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包方源认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人包方源具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包方源犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峰
二〇一七年三月六日
书记员 颜桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执542号
申请执行人:杜世芳，女，1956年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行杜世芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执542号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初137号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年1月8日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省安塞县真武洞沙塔沟政村罗老庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日19时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌“大阳牌”两轮摩托车（上载其妻子薛某某），行至靖边县东大街与滨河路丁字路口时，与宋某某驾驶的无号牌“狼行天下”牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，被告人曹某某报警，并拨打急救电话，将其妻子薛某某和宋某某送往医院。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，曹某某承担此事故主要责任，宋某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为183.17mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书及告知、驾驶人信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人宋某某的证言，被告人曹某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人曹某某主动报案，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 田萌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈忠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终294号
上诉人（原审被告）：盛金寿，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：盛则翁，男，1951年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：盛乾，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人盛金寿因排除妨害纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛金寿上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为浙江省瑞安市，请求撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因不动产的相邻关系引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于浙江省永嘉县鹤盛镇黄坑村，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年五月十日
代书记员 吴洋洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执263号
申请执行人肖永河，男，生于1973年9月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人梁昌林，男，生于1959年5月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行肖永河依据（2016）渝0243民初1584号民事判决书申请执行梁昌林机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁昌林发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其支付申请执行人医疗费等费用6718.17元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费177.6元，执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。2017年8月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人梁昌林于2017年10月16日前将医疗费等费用4000元支付申请执行人肖永河；二、申请执行人肖永河自愿放弃余款2718.17元及迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费177.6元由申请执行人肖永河承担，执行费50元由被执行人梁昌林于2017年10月16日前交到本院执行局；四、如被执行人梁昌林未按上述协议履行，申请执行人肖永河可恢复原判决书执行。”
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执263号案件的本次执行程序。
如果被执行人梁昌林未按上述执行和解协议履行，申请执行人肖永河可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈正华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初409号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁敬付，男，1963年1月25日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人丁敬付因盗窃，于2016年9月14日经常熟市公安局决定处行政拘留六日。被告人丁敬付因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被常熟市公安局刑事拘留（12月7日被羁押），2017年1月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人丁敬付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察��韩立佳出庭支持公诉，被告人丁敬付到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁敬付于2016年1月至11月间，先后至常熟市碧溪新区、古里镇盗窃作案6次，共计窃得手机等物品，合计价值人民币876元。被告人丁敬付归案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人丁敬付多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁敬付如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁敬付对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月至11月期间，被告人丁��付先后至常熟市碧溪新区、古里镇等处，盗窃作案6次，窃得手机、西瓜、不锈钢管等物品，合计价值人民币876元。具体分述如下：
1、2016年1月的某日下午，被告人丁敬付至常熟市碧溪新区东张中南（8）中心大道36号林某2经营的足浴店，趁人不备之际，窃得被害人王某1放在店内沙发上的酷派牌手机1部，价值人民币150元。
2、2016年7月19日、21日凌晨，被告人丁敬付先后两次在常熟市古里镇淼泉菜场西面停车场，趁无人之际，窃得被害人何某停放在该处货车上的西瓜3个（约13公斤），共计价值人民币26元。
3、2016年11月初的某日，被告人丁敬付在常熟市古里镇淼泉西街5号门口被害人桑某租住处门口，趁人不备之际，窃得VIVO牌手机1部，价值人民币650元。
4、2016年11月30日、12月6日晚上，被告人丁敬付先后两次在常熟市古里镇淼东路26号被害人王某2的店门口，窃得不锈钢管2根，共计价值人民币50元。
2016年12月7日，常熟市公安局淼泉派出所民警在常熟市古里镇淼虹路49号被告人丁敬付宿舍将其抓获。被告人丁敬付到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机2部、不锈钢管2根已被公安机关追缴并发还了相关被害人。
上述事实，被告人丁敬付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、桑某、王某2、王某1的陈述笔录，证人林某2的证言笔录，被告人丁敬付的辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、赃物照片、发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁敬付以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁敬付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁敬付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁敬付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告��丁敬付退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3469号
原告：邓正君，男，住安徽省广德县。
被告：杜肇海，男，住安徽省广德县。
被告：余文清，男，住安徽省广德县。
原告邓正君诉被告杜肇海、余文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓正君、被告杜肇海到庭参加诉讼，被告余文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓正君诉称，杜肇海因周转向原告借款11万元，被告余文清担保连带责任直至还清此款为止。但经原告多次催要被告却拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告借取原告现金后却不守约定，拒不偿还，违反了约定，也不符合法律的规定。为此，原告诉至法院要求：1.被告立即向原告清偿借款人民币11万元，并支付逾期还款利息至清偿为止（从借款之日起，暂计16个月，月利率为2%，计息35200元，利随本清）。2.被告承担本案诉讼费用。
杜肇海辩称，借钱是事实，是11万。但是从借款之日起我给过利息，当时借11万的时候就扣下去6600元，利息我一直都有付，到12月份没有钱还了才没有还利息。
邓正君为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
2015年6月5日借条一份、收条一份，证明被告杜肇海向原告借款11万元、被告余文清作担保的事实。
杜肇海对邓正君提供的证据经质证无异议，认为借条、收条都是自己写的。本院经审查对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2015年6月5日，杜肇海向邓正君借款11万元，并出具借条一份。借条上写明”今借到邓正君人民币壹拾壹万元整，月利息按2%计算，用途：周转”。余文清作为担保人在该借条上签字，承诺”此款到期未还由担保人归还，担保负连带责任保证直至此笔借款还清为止。担保范围为主债权及利息、律师费用、诉讼费用”。后经原告多次催要，被告未能按期付款。现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杜肇海于2015年6月5日向邓正君借款11万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杜肇海应负偿还借款之民事责任。余文清作为连带保证人，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。另邓正君要求被告从借款之日起，按照约定利率月息2%计算利息，利随本清，本院认为双方借款系民间借款，其利率以不超过年利率24%为限。其诉请利率符合双方约定和法律规定，本院予以支持。杜肇海辩称借款后支付利息至2015年12月，但并未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜肇海应在本判决生效之日起五日内偿还原告邓正君借款11万元及利息（利息按照年利率24%从2015年6月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告余文清对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓正君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由杜肇海、余文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1304号
罪犯孔令梅，女，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月6日作出(2014)台黄某第822号刑事判决，以被告人孔令梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔令梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，罪犯孔令梅已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令梅准予减刑七个月（刑期自2014年7月25日至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢31号
申请执行人吴建松,男,1974年10月28日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李世强,男,1973年7月6日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人吴建松与被执行人李世强(2014)孝南民初杨判字第00476号追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人李世强无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院(2014)孝南民初杨判字第00476号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1318号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因刘娟诉颜廷祥民间借贷纠纷一案，依法对颜廷祥在银行的账户进行冻结。
关于颜廷祥在中国农业银行的存款34072元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3223号
罪犯谭洁琼，男，1965年3月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，大学文化，住湖��省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省义乌市人民法院于二○一二年五月八日作出(2012)金义刑初字第931号刑事判决，以被告人谭洁琼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出(2012)浙金刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年七月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭洁琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守���律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分74分。本次执行财产刑人民币2500元，共执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭洁琼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭洁琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洁琼减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第375号之一
申请执行人：江西银信工程造价咨询有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区航毅广场甲幢14A号,组织机构代码56732720-7。
代表人沈丹阳，经理。
被执行人：林月桂，女，1976年8月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人江西银信工程造价咨询有限公司漳州分公司与被执行人林月桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西银信工程造价咨询有限公司漳州分公司申请执行人民币100000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权94000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执391号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。
主要负责人：章坚辉，支行行长。
被执行人：刘珊珊，女，1985年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：程昱，男，1983年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与刘珊珊、程昱金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘珊珊、程昱未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3118号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因被绍兴市上虞区公安局查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十二日
书记员 杜亚钦