wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1305号
原告丁锋。
被告陈宗。
原告丁锋与被告陈宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁锋到庭参加诉讼，被告陈宗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋诉称，因被告经营餐饮业务生意，经常到原告处购买鲜猪肉，共计所欠17000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求：被告陈宗偿还原告价款17000元。
被告陈宗未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告经营猪肉生意，被告从事餐饮经营生意，被告陆续在原告处购买猪肉，截止2014年4月7日共计欠原告猪肉款17000元，并于2014年4月15日出具欠条一份，言明，截至4月7日总计欠17000元。原告多次催要上述款项未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的欠条等书证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买猪肉，原告交付了相应的猪肉，被告理应支付相应价款，被告逾期付款已构成违约。被告结欠原告价款17000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还价款17000元的请求于法有据，本院予以支持。被告陈宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗于本判决生效后15日内给付原告丁锋价款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告陈宗负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈男轩
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2320号
罪犯李群，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化程度，住江西省宜丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015)杭桐刑初字第517号刑事判决，以罪犯李群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李群准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3303号
原告张某，女，汉族，1990年11月9日生，曲靖市麒麟区人，云南淮海矿山机电设备有限责任公司员工，住曲靖市麒麟区三宝镇五联居委会西冲村。
委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告施某，男，汉族，1993年5月11日生，曲靖市富源县人，农民，住曲靖市富源县中安镇石缸村委会上水井村。
委托代理人李晓秋，曲靖市富源县营上镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人巴全斌、被告施某及其委托代理人李晓秋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年11月经人介绍相识，2015年12月28日登记结婚，因婚前双方认识时间较短，婚后二人夫妻感情一般，被告常不在家，对家庭不闻不问，从未做到一个为人之夫的责任和义务，因夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，要求：1、请求人民法院判决与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不符合事实。二人按照农村风俗举行婚礼后，没有一起生活过，要求原告退还我彩礼10086元。
原告针对其诉讼请求向法院举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告针对其答辩理由向法院举证如下：1、富源县中安街道石缸社区居民委员会开具的《证明》一份，用于证明被告之前经济贫困，后因与原告结婚筹集彩礼，变得更加贫困；2、《收款收据》及《销售单》复印件一份，证明被告曾因装修房屋支付相应款项。
经质证，原告对被告提交证据1的三性均不予认可，对证据2表示因系复印件，故对其三性均不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2以及被告提交的证据1均来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
经过庭审及质证，本院确定如下法律事实：
原、被告于2015年11月经人介绍相识，2015年12月28日登记结婚，2015年12月29日在麒麟区三宝镇举行婚礼，又于2016年1月11日至富源县举办婚礼，但此后未共同生活。期间，被告支付原告彩礼10086元。双方婚后感情一般，婚后无子女，无共同财产及债权、债务。庭审中，双方均对婚后未共同生活的事实无异议。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。
本院认为，原、被告双方婚前互相缺乏了解，仅认识两个月即在缺乏必要的感情基础上登记结婚，婚姻基础较弱；且二人婚后多处于分居状态，未共同生活，没有建立起稳定的家庭关系，夫妻感情确已破裂，故对原告关于解除婚姻关系的主张本院予以支持；因被告未提交相关证据证实其装修花销，对该事实本院无法认定，故对被告要求原告返还装修款的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，经查明，本案中原、被告双方属于办理结婚登记手续但确未共同生活的情形，故对被告要求原告返还彩礼10086元的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告施某离婚；
二、由原告张某于本判决生效之日起十五日内返还被告施某结婚彩礼10086元。
案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解 芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1322号
原告：闵某进，男。
被告：闵某金，男。
本院在审理原告闵某进与被告闵某金继承纠纷一案中，原告闵某进于2017年3月23日以遗漏主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某进申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵某进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李玉臻负担。
审判员 周京涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 王冠峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)四民二初字第17号
原告：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：田觉轶，该公司总经理。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被告：吉林省今宇房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：曹正光，该公司总经理。
原告吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）与被告吉林省今宇房地产开发有限公司（以下简称今宇公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇信公司的委托代理人刘永学、郑小卉到庭参加诉讼，被告今宇公司经本院依法公告送达未到庭。
原告宇信公司向本院诉称：原、被告于2009年7月8日签订了《建筑工程施工合同》，合同约定由原告承建被告开发建设的位于公主岭市迎宾路以西、岭南大街以南、苇子沟河以北的“公主岭市今宇.水畔小区1#、2#、3#、4#楼工程，双方同时约定了承包范围、质量标准、合同价款及违约责任等相关事项。合同签订后，原告按合同要求同时完全履行了自己的义务，现在工程已全部竣工，且被告已将原告承建全部房屋提前使用并对外进行销售。按双方所签《合同》之规定，被告应将全部工程款给付原告，但时至今日，被告只向原告支付了部分工程款，尚欠工程款及违约金共计人民币15406773.51元。原告认为：被告的行为已违反了双方合同的规定，被告应将所欠工程款给付原告。请求法院判决：一、被告给付原告工程款及违约金共计人民币15406773.51元；二、确认原告作为建设工程的承包人就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
本院立案后，原告未能提供被告的送达地址，本院采取直接送达的方式没有送达成功，经原告申请，对被告公告送达了相关法律文书。
在庭审中，原告为证明自己的主张，举证如下：
证据一、2009年7月8日原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》，证明该合同是经公主岭市建设工程招标、投标管理办公室进行招标、备案的合同，并且有招标通知书确定的。第58页第四行确定了工程价款的确定方式及预算加设计变更签证的方式，本案的价款应依据这个合同来确认，应通过相关部门鉴定才能公平确认。
证据二、补充协议，证明双方之间的合同客观存在，这个合同按照法律规定应按招标通知书中的原则进行价款核算。
证据三、该标段的1-4号楼的原告方自己提供的工程结算资料，该材料已经向被告方提交，被告接到后人去楼空，无法进行对工程造价的确认结算。
本院经审理查明：原告宇信公司与被告今宇公司于2009年7月8日签订了《建设工程施工合同》，原告承建被告开发建设的位于公主岭市迎宾路以西、岭南大街以南、苇子沟河以北的“公主岭市今宇.水畔小区1#、2#、3#、4#楼工程，双方同时约定了工程内容、承包范围、质量标准、合同价款及违约责任等相关事项。经原告申请，本院在相关招投标管理部门没有查找到该合同的备案存档情况。
本院审理认为：原告宇信公司与被告今宇公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，宇信公司也实际对该工程进行了施工建设。但因宇信公司没有提供双方对合同的工程价款进行决算的相关证据，也没有提交今宇公司对已付工程款数额进行确认的相关证据。宇信公司所举的证据无法证明今宇公司应向其支付工程款的数额以及拖欠其工程款的数额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对宇信公司请求今宇公司给付工程款15406773.51元的诉讼请求不予支持。
另，原告实际的施工工程内容根据现有证据亦无法确认。原告请求对其施工工程折价或者拍卖的价款具有优先受偿权的主张，本院亦无法支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省宇信建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费114241元由原告吉林省宇信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 李大卓
二〇一六年三月三日
书记员 骆 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7448号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告:李连标，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：牛淑芹，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告李连标、牛淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼委托代理人吴海霞到庭参加诉讼，被告李连标、牛淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分��向本院提出诉讼请求：1.李连标、牛淑芹共同偿还借款本金499996.62元，及罚息20478.32元（暂计算至2016年8月17日，之后产生的利息、复息、罚息按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.李连标、牛淑芹共同支付招行合肥分行为实现债权所产生的律师费25000元；3.招行合肥分行对李连标、牛淑芹提供抵押的位于合肥市合裕路房产（权证字号是：房地权瑶字第××号）就上述第1、2项诉请享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由李连标、牛淑芹承担。事实和理由：2013年2月25日，招行合肥分行与李连标签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行给予李连标60万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，李连标可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，每笔贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，约定利率为中国人民��行同期基准利率上浮30%；如果李连标未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果李连标不能按期归还贷款本息，招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由李连标全数负担；李连标、牛淑芹以其所有的位于合肥市合裕路室房屋（权证字号：房地权瑶字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。牛淑芹作为借款人李连标的配偶及共同抵押人在《小微贷款申请表》以及《个人授信及担保协议》中签名。
上述合同签订后，招行合肥分行依约于2015年4月1日向李连标发放了贷款60万元，贷款到期后，李连标未能归还全部贷款本金。截至2016年8月17日，李连标尚欠招行合肥分行借款本金499996.62元及罚息20478.32元(利息0元、复息0元)，以上合计520474.94元。因此招行合肥分行为维护其合法权益，诉至本院。
李连标、牛淑芹未答辩。
招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括李连标、牛淑芹身份证和结婚证复印件、《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、房地产权证、房地产他项权证、银行卡、客户逾期账单、贷款附属信息、安徽省律师收费标准、委托代理合同。李连标、牛淑芹未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对招行合���分行提供的证据予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行诉称的除律师费外的事实予以认定。
另查明：招行合肥分行为本次诉讼聘请律师，但尚未支付律师费。
本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，李连标作为借款人应当依约偿还相应借款本息。借款时牛淑芹系李连标的配偶，上述债务系李连标、牛淑芹夫妻关系存续期间所形成，且牛淑芹在《小微贷款申请表》和《个人授信及担保协议》中借款申请人配偶和抵押人处签字，对李连标的借款行为明确知晓，并以其实际行为表示同意，因此牛淑芹应与李连标共同承担偿还借款本息的责任。另外，李连标、牛淑芹还应当依照合同约定以其所有的位于合肥市合裕路房屋承担抵押担保责任。��行合肥分行聘请律师代理诉讼活动，但尚未支付律师费，故并未产生律师费损失，本院对其律师费的诉讼主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李连标、牛淑芹于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金499996.62元、罚息20478.32元（罚息暂计算至2016年8月17日，之后的罚息按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告李连标、牛淑芹未能按上述第一项��定期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告李连标、牛淑芹所有的位于合肥市合裕路房屋（权证字号：房地权瑶字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，公告费266元，由被告李连标、牛淑芹共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金���损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行,住所地睢宁县睢城镇新市街3号。
负责人岳刚，该行行长。
被执行人张成楼,男,1978年9月20日生,汉族，住睢宁县。
被执行人凌海侠,女,1977年3月7日生,汉族，住睢宁县。
被执行人周兵,男,1972年2月28日生,汉族，住睢宁县。
被执行人李勤,女,1972年6月19日生,汉族，住睢宁县。
被执行人曾军,男,1974年12月24日生,汉族，住睢宁县。
被执行人梁井侠,女,1971年9月1日生,汉族，住睢宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被执行人张成楼、凌海侠、周兵、李勤、曾军、梁井侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第324号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张成楼、凌海侠、周兵、李勤、曾军、梁井侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第324号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丰
·2·
·1·
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更326号
罪犯王社强，男，1976年8月15日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。2004年11月11日因吸毒被浙江省乐清市公安局强制隔离戒毒六个月，2005年6月21日因吸毒被温州市公安局鹿城分局决定强制隔离戒毒六个月（已撤销），2005年7月30日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2014年11月19日因吸毒被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年1月11日作出(2015)台临刑初字第1132号刑事判决，以被告人王社强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王社强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王社强报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《提请减刑（假释）检察意见书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王社强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王社强准予减刑九个月（刑期自2014年10月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 梁荩文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执243号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：林友财，行长。
被执行人：霞浦县茂坤农产品有限公司。
法定代表人：翁水香。
被执行人：刘岳招。
被执行人：王彩花。
被执行人：刘元河。
被执行人：翁金香。
被执行人：宁德市华信担保有限公司。
法定代表人：马临。
被执行人：张明玉。
被执行人：翁水香。
被执行人：林思惠。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人霞浦县茂坤农产品有限��司、刘岳招、王彩花、刘元河、翁金香、宁德市华信担保有限公司、张明玉、翁水香、林思惠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2560号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人的银行存款不足清偿申请执行人，而被执行人其他财产均已依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19156号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告北京机电工程研究所，住所地，北京市房山区长阳镇加州水郡小区西区138号楼2单元502室。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告北京机电工程研究所物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京机电工程研究所的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告北京机电工程研究所的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审106号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市村民委员会,住所地：桐乡市。
法定代表人王学根。
2016年3月22日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第142号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年3月22日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第142号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年3月22日作出的桐国土资罚字[2015]第142号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 会
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执544号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。
被执行人三明市三泉农产品开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村188幢1-3号店。组织机构代码：78900988-8。
法定代表人陈鲁鹏。
被执行人陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，三明市三泉农产品开发有限公司法定代表人，住福建省三明市梅列区。
厦门恒基信典当有限责任公司与陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）三民初字第193号民事判决书已发生法律效力。该判决确定陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏应负担案件受理费25712元，由于陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏未予履行，本院民四庭于2016年7月4日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏有可供执行的财产。为此，建议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月19日作出的（2015）三民初字第193号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审672号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郭冬芳，男，汉族，1963年11月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第171号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇中央段村地方非法占用237.18㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的237.18㎡的土地上建造的一层铁棚厂房、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款5929元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第171号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 芬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1695号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。
申请执行人：米兆胜，男，回族，住山东省齐河县。
被执行人：米兆勇，男，回族，住山东省齐河县。
被执行人：张金香，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：米文光，男，回族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人米兆胜、米兆勇、张金香、米文光融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���联全
审判员 张 万 全
审判员 颜 静
二〇一五年十月十日
书记员 彭 文 文
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执123号
申请执行人王彦存，男，1961年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人崔保峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住景县。
申请执行人王彦存与被执行人崔保峰借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1877号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 冯 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 雷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执781号
申请执行人叶某某。
申请执行人张某某。被执行人高某某。
本院在执行申请执行人叶某某、张某某与被执行人高某某不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民一初字第1654号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年八月十六日
书记员 郎 国 菊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1533号
被执行人王伟，男，汉族，居民，住涟水县。
王伟犯容留他人吸毒罪，本院于2012年7月12日作出的（2012）涟刑初字第0347号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：王伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因���执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令,并依职权对被执行人的财产进行了核查,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0347号刑事判决书中罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）审判长王君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 雷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第322号之一
申请执行人柯国庆，男，1960年10月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被执行人陈清海，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人柯国庆与被执行人陈清海民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院的（2012）泉民初字第77号民事判决书、福建省高级人民法院的（2012）闽民终字第463号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第77号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初161号
原告王坤良，男，汉族，生于1971年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司，住址古蔺县太平镇明水村十一社。
法定代表人徐修松。
原告王坤良与被告古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司（以下简���青龙嘴煤矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王坤良及其委托代理人张定凯到庭参加诉讼。被告青龙嘴煤矿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告王坤良诉称，原告在2012年至2013年间，受被告的雇请为其修建围墙工程、新井口附属工程、新风井零星工程。工程结束后，双方对工程进行了决算，被告除支付原告部分工程款外，尚欠原告工程款281631.87元。经原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告给付尚欠工程款281631.87元，由被告赔偿因欠付工程款给原告造成的损失，即承担自2014年1月1日起至付清欠款时止按所欠金额月利率20%计算的利息（庭审中变更为月利率2%）。
被告青龙嘴煤矿公司未予答辩。
经审理查明，原告在2012年至2013年间，为被告修建围墙工程、新井口附属工程、新风井零星工程。2015年9月24日，被告财务人员杨辉向原告出具《其他应收款明细帐》帐单一份，该账单显示：“应付王坤良工程款281631.87”，被告时任总经理的彭官云签字确认，并加盖被告公司财务专用章。2016年1月，原告诉至法院，请求依法保护。
上述事实，有原告向本院提供的原告身份信息、被告工商登记信息、《其他应收款明细帐》帐单，结合原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。本案中，被告欠原告工程款281631.87元的事实，有其公司财务人员杨辉向原告出具的《其他应收款明细帐》帐单在案佐证，结合公司负责人彭官云的签字及公司财务专用印章，本院予以确认。被告应当予以偿还，原告要求被告支付281631.87元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定工程价款利息标准，原告主张按2%计算该款利息无法律依据，主张从2014年1月1日起计算利息，但未提供具体工程竣工日期的证据，本院支持自工程计算书写欠条之日即2015年9月24日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司于判决生效后10日内支付原告王坤良工程欠款281631.87元，并支付该欠款自2015年9月24日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王坤良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司负担（原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一六年三月十六日
书记员 陈蔺
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决��可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》���二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民特20号
申请人谢某某，女，1937年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人谢某某要求宣告被申请人叶某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2012年7月17日，被申请人称其要到郫县第二人民医院看病，到下午被申请人都未回家，家人非常着急，组织亲朋好友到处寻找，并到郫县第二人民医院询问，均被告知没有被申请人的下落。申请人的儿子到郫县唐昌派出所报案，请求帮助找寻。此后，申请人及家人四年来从没有停止过寻找，但至今仍没有被申请人的消息。因被申请人至今未出现，故要求宣告被申请人叶某某死亡。
经查，被申请人叶某某，男，1933年9月22日出生，汉族，身份证号码：xxx，系申请人谢某某之夫。2012年7月17日，被申请人叶某某离家后，至今未归。申请人谢某某向公安机关报警，并组织人员多方找寻未果。本院于2016年8月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月3日在《人民法院报》发出寻找被申请人叶某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人叶某某仍下落不明。
本院认为，被申请人叶某某于2012年7月17日离家，从此下落不明，其已经下落不明达四年以上，申请人谢某某作为被申请人叶某某的妻子，有权利依法申请宣告被申请人叶某某死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人叶某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范华良
二〇一七年九月四日
书记员 刘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2520号
原告：王某，女，1975年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被告：史某，男，1975年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决原、被告离婚；2.婚生子女全部归原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前个人财产归个人，婚后财产平均分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，1998年3月20日在临沂市兰山区民政局登记结婚，并领取结婚证。原、被告双方认识初期被告表现尚可，婚后发现双方性格差异较大，这么多年总是在争吵与争执中度过，双方未建立起真正的夫妻感情。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求依法支��原告的诉讼请求。
被告史某未答辩。
原告王某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告史某未到庭质证，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：
1994年，原告王某与被告史某相识并自由恋爱，1998年3月20日，双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚。1999年9月17日生长子史某1，2009年11月28日生次子史某2。双方婚前感情尚可，婚后共同生活期间因生活琐事感情开始出现裂痕。2017年2月16日，原告以未建立起真正的夫妻感情为由诉至本院，要求与被��离婚。
上述事实，根据原告庭审陈述，身份证、结婚证等证据材料予以认定，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自认识至登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且育有两子，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻关系及家庭和睦的缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。
被告史某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告史某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年三月三日
书记员 邸龙龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4434号
罪犯唐思芳，男，1987年10月7日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)珠中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人唐思芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿189434.94元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月21日作出(2006)粤高法刑二终字第776号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐思芳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐思芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐思芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；已履行没收财产2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐思芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其犯抢劫罪被判无期徒刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐思芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李睿良
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4313号
申请执行人:罗前佳,男,1980年12月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文城东路朗润国际花园12号楼。
法定代表人：许海军,该公司董事长。
本院在执行罗前佳申请执行江苏朗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4833号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询江苏朗润置业有限公司银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 露
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督66号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：秦景强，男，1950年9月3日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金55000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金55000.00元，贷款利息21232.75元，逾期利息11714.46元，共计87947.21元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人秦景强在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金55000.00元，贷款利息21232.75元，逾期利息11714.46元，共计87947.21元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1244号
原告侯晓会，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘绍武，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告侯晓会诉被告刘绍武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓会、被告刘绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，被告刘绍武向我赊购葵花籽欠款45500元，于2012年5月4日为我出具欠据二枚。此款虽经我多次索要，被告以无钱为由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按1.5%利率计算利息。
被告刘绍武辩称，欠款属实，但我无钱，只能到年底给付一部分。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据二枚，用以证明被告欠款情况。被告刘绍武对欠据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年秋季，被告刘绍武赊购原告葵花籽欠款45500元，被告于2012年5月4日为原告出具欠据二枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告葵花籽款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定是否给付利息，故可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘绍武于判决生效后10日内给付原告本金45500元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月6日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，邮寄送达费40元计510元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年三月二十日
书记员 杨伟达
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2790号
原告：何大明，女，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：周开贵，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市江津区。
原告何大明与被告周开贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、汤高富组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何大明到庭参加诉讼。被告周开贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何大明诉称：被告周开贵从2011年起多次在原告处借现金并出具借条，双方口头约定月利率2%计息。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金10万元并支付原告利息（从借款之日起��按月利率2%计付至本金还清之日止）。被告周开贵未答辩。
经审理查明：被告周开贵以做生意需资金为由分别于2011年9月18日、2012年2月4日、2013年5月17日共向原告何大明借款100000元，并出具借条三张。2011年9月18日借条载明：“周开贵借到何大明人民币肆万元正（40000.00）”。2012年2月4日借条载明：“今借到何大明的现金叁万元正（30000.00）”。2013年5月17日借条载明：“今借到何大明人民币叁万元正（30000.00元）”。被告周开贵均在借条借款人处上签名确认。借款后被告周开贵未归还过借款本金。经原告何大明催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金100000元,于法有据，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息、还款日期，原告诉称双方口头约定月利率2%,但未提供证据载明，对此本院不予采信，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院依法调整为从2016年3月11日起，按年利率6%计付利息。被告周开贵未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周开贵于本判决生效后十日内归还原告何大明借��100000.00元。
被告周开贵于本判决生效后十日内支付原告何大明利息（以100000.00元为基数，从2016年3月11日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。
驳回原告何大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告周开贵负担，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 汤高富
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 根
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民特30号
申请人：夏瑞国，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：赵卫国，住弥勒市。
被申请人：李汝芬，住弥勒市。
申请人夏瑞国与被申请人赵卫国、李汝芬申请实现担保物权一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，1.请求对被申请人赵卫国、李汝芬名下的抵押财产（位于弥勒市弥阳镇锦屏路俊峰花园一期H-2-202室，建筑面积142.20平米，房屋产权证号：弥勒市房权证（2010）字第X**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计434000元（其中本金35万元，违约金7万元，利息按月利率2%计算从2016年6月11日到2016年8月10日合计14000元）以及2016年8月11日至被申请人实际清偿本金之日止的另计息；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2016年1月11日，被申请人赵卫国、李汝芬与我签订《借款抵押合同》，约定二被申请人作为借款人（抵押人）以涉案房产抵押给我借款，借款金额为35万元，利息为月利率2%，借款期限为6个月，即2016年1月11日到2016年7月10日，还款方式为按月付息，到期一次还本。抵押担保的范围是借款本金、利息及申请人实现债权所支付的全部费用。合同还约定了被申请人不按期足额归还借款本息的，除向申请人支付逾期利息外，还应向申请人支付借款本金20%的违约金。当天，我与被申请人共同向弥勒市公证处申请公证，弥勒市公证处依法对上述事实作出（2016）云弥勒证字第8号《公证书》。2016年1月13日，我通过中国工商银行以汇款方式向被申请人提供35万元借款，被申请人赵卫国收到借款后向我出具了《借款收条》。2016年1月14日，双方共同到弥勒市房管所依法办理涉案房产抵押登记，弥勒市房管所依法向我颁发弥勒市房他证[2016]字第XXX号《中华人民共和国房屋他项权利证》。如今履行期限届满，但被申请人没有向我偿还借款本金并支付利息，已经构成违约。
被申请人经本院传票传唤，未到庭参加询问。
本院经审查认为，被申请人赵卫国、李汝芬以其共同所有的位于弥勒市弥阳镇锦屏路俊峰花园一期H-2-202室（建筑面积142.20平米，产权证号为弥勒市房权证[2010]字第XXX号）为债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人夏瑞国取得他项权证（弥勒市房他证[2016]字第XXX号，债权数额35万元）。现债务清偿期届满，被申请人赵卫国、李汝芬未履行到期债务，实现担保物权条件成就，故申请人夏瑞国可就抵押物优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵卫国、李汝芬所有的位于弥勒市弥阳镇锦屏路、产权证号为弥勒市房权证[2010]字第XXX的俊峰花园一期H-2-202室，所得价款申请人夏瑞国在35万元的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人赵卫国、李汝芬负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1602号
被执行人林中国，男，1976年3月3日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。
林中国危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院作出的（2012）涟刑初字第0190号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人林中国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内未到本院履行上述义务，本院前往其住处地查找，被执行人父亲称其长期在外务工，久未回家。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可执行的财产。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2012）涟刑初字第0190号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初702号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人温世宇（自报），男，1998年1月31日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，无身��证号码，初中肄业文化，无业。因本案于2017年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］752号起诉书指控被告人温世宇犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人温世宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日19时许，被告人温世宇来到长沙市芙蓉区荷花路东方新城某服装店买衣服。温世宇挑选了衣服到试衣间试穿时，发现试衣间内的挂钩上挂着一条黑色西装短裤，其左侧的口袋内露出了一沓人民币。温世宇趁机从黑色的西装短裤的口袋内偷走现金人民币2200元后迅速逃离现场。
2017年7月21日，被告人温世宇被抓获归案，民警从其身上扣押的赃款人民币700元已发还被害人。
上述事实，被告人温世宇在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人温世宇出生地证明及现实表现情况，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认案发现场照片，监控视频截图，辨认笔录，湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1319号司法鉴定意见书，证人吴某、陈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人温世宇的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人温世宇以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。温世宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温世宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。）
二、责令被告人温世宇继续退赔违法所得1500元，发还被害人张久湘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十月三十日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5859号
罪犯赵学文，男，汉族，1956年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）阿刑初字第223号刑事判决，以被告人赵学文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人赵学文及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）哈刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减��建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵学文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵学文予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵学文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵学文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执���机关提出的对罪犯赵学文减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初5447号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈杰锋，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰锋偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止);2.判令被告陈杰锋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月15日，被告陈杰锋通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈杰锋向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈杰锋实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈杰锋未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈杰锋签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈杰锋实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈杰锋在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈杰锋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈杰锋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止）；
二、被告陈杰锋承担本案律师费人民币155元。
被告陈杰锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执93号
申请执行人：柯长香,女,生于1982年5月6日，住天祝县。
被执行人：刘金柱,男,生于1975年3月16日，住天祝县。
本院执行的申请执行人柯长香与被执行人刘金柱借款合同纠纷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2016)甘0623民初38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯长香于2016年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年1月26日前向我院交纳应支付申请执行人柯长香的案款30000元，并负担案件受理费1350元、执行费350元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人柯长香亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柯长香发现被执行人刘金柱有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二日
书记员 安玉成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3164号
罪犯徐文豪，男，汉族，1996年6月18日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年11月13日作出（2015）瑶刑初字第00791号刑事判决，以被告人徐文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元；撤销安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00016号刑事判决中以犯强奸罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元；违法所得继续予以追缴。案经同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月15日作出（2016）皖01刑终5号刑事裁定，准许撤诉。安徽省五河县人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖0322刑初136号刑事判决，以被告人徐文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与原犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元合并。决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐文豪确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐文豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐文豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐文豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文豪减去自本裁定送达之日起至2018年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1250号
申请执行人张星，男，1970年7月15日出生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。
被执行人孙兆刚，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。
申请执行人张星与被执行人孙兆刚故意伤害罪纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢刑初字第00318号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙兆刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜露向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾林洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3484号
罪犯夏荣跃，男，汉族，1973年2月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第035号刑事判决，以被告人夏荣跃犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四十万万元。决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金五十万元。被告人夏荣跃不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）皖刑终字第0194号刑事判决，夏荣跃犯诈骗罪，判决有期徒刑七年二个月，并处罚金十万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏荣跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏荣跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省淮南市潘集镇民政办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏荣跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏荣跃减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年7月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0429民初341号
原告：万卉旻，女，1983年9月27日出生，汉族，江西省南昌市人。住所：南昌市西湖区。
委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告：夏小江，男，1979年3月10日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。
被告：廖红梅，女，1976年9月15日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。
原告万卉旻诉被告夏小江、廖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万卉旻及委托代理人齐迹到庭参加诉讼，被告夏小江、廖红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万卉旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏小江因工程建设资金周转需要向原告朋友曹满莲借款人民币玖拾余万元，后因曹满莲生活急需要求夏小江还款，夏小江便向原告借款人民币250000元用于还给曹满莲，原告于是应被告要求于2014年6月26日向曹满莲转账支付了252000元，被告已于2014年6月21日向原告出具借条“今借到万卉旻人民币计贰拾伍万元整（￥250000.00）。今借人：夏小江2014年6月21日”。此后，原告多次找被告夫妇索还该借款，他们总以暂时资金紧张为由拖欠不还。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证实其主张成立，向本院提供了借条原件1张、银行转账凭证4张，拟证明原告借款给被告的事实，因被告借款是用于归还曹满莲借款，故银行转账凭证是原告转账给曹满莲及曹满莲转账给夏小江的记录。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年6月21日被告夏小江借到原告250000元用于偿还曹满莲的借款，并出具借条一张。尔后，原告多次催讨未果，诉至法院。
另查，被告夏小江、廖红梅于2001年4月24日在湖口县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告夏小江之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，原告向被告夏小江提供了借款，被告夏小江应按约定履行还款的义务。虽双方对借款期限未约定，但债权人可随时向借款人主张权利。故原告诉请要求被告夏小江归还借款本金250000元，本院予以支持。被告廖红梅系被告夏小江之妻，被告夏小江向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未向法庭提供被告夏小江的该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故被告夏小江向原告所借的借款不应按夫妻共同债务处理，原告要求被告廖红梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏小江于本判决书生效后十日内归还原告万卉旻借款本金250000元；
驳回原告万卉旻对被告廖红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告夏小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一八年六月十四日
书记员 周蕊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5486号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。
法定代表人郭争春。
被执行人：蔡华雨，男，1987年4月17日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人蔡华雨信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1050号，于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行标的25883.29元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蔡华雨作出罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡华雨名下有临海市湖畔尚城依澜苑11个车棚，本法院已经查封。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结（申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5486号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 燿
审 判 员 洪仁撑
二〇一八年三月九日
代书记员 周 强
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保26号
申请人：古田县农村信用合作联社
地址：古田县城东解放路192号B座
组织机构代码：91350922490534880D
法定代表人：陈立云
被申请人：郑乃学，男，1969年4月10日出生汉族，福建省古田县人，住福建省福州市鼓楼区。
本院于受理申请人古田县农村信用合作联社诉被申请人郑乃学、刘晓娟金融借款纠纷一案，现申请人于2017年2月27日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人古田县农村信用合作联社根据法律规定提供合法有效的担保，提出财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
1查封被申请人郑乃学位于福州市鼓楼区杨桥西路160号锦江苑1座302单元的房产或扣押其相应等值财产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 辉
二〇一七年三月八日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
[键入文字]
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3553号
原告：王洪利，男，1983年11月15日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告王洪利与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利的委托诉讼代理人李彬、被告人民保险公司的委托诉讼代理丁学武、王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计84320元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月3日原告（车辆登记车主为无棣县伟通运输有限公司）与被告签订机动车商业保险合同，原告的车辆在被告保险公司处投保机动车损失险及不计免赔险。2017年5月27日22时左右,原告驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿新海路由西向东行驶到事故地点躲避车辆紧急刹车时，导致车上拉的铁卷撞到驾驶室上，造成原告车辆严重损坏的道路交通事故。经鉴定原告车辆的车损为65220元，原告支出施救费16500元、鉴定费2600元，原告所支出的相关费用均应由被告保险公司予以承担。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆投保车辆损失险25万元及不计免赔，我方对事故的真实性有异议，需要核实有效证件；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日22时左右,原告王洪利驾驶鲁Ｍ×××××号/鲁MWP**挂号重型半挂牵引车沿新海路由西向东行驶，在躲避车辆紧急刹车时导致车上所载的铁卷撞到驾驶室上，造成原告车辆损坏的道路交通事故。鲁Ｍ×××××号/鲁MWP**挂号重型半挂牵引车的实际车主为原告王洪利，该车挂靠在无棣伟通运输有限公司，在被告人民保险公司投保机动车损失保险及不计免赔险,其中主车的保险金额为250000元，挂车的保险金额为80000元,事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告王洪利委托山东省大公价格评估事务所对涉案车辆的损失进行评估，结论为65220元；原告主张虽然报告中记载的车辆仅主车鲁Ｍ×××××号车辆，但结论包含挂车鲁MWP**挂号车辆。被告人民保险公司对车辆损失有异议，认为评估数额过高，向本院申请对车鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行重新鉴定，经当事人双方同意，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号半挂牵引车的损失进行鉴定，结论为10580元。对挂车鲁MWP**挂号车辆的损失未进行评估。原告主张支出施救费16500元,并提交销售方为无棣宏强汽修厂的增值税普通发票一张。
本院认为，原告王洪利驾驶鲁Ｍ×××××号/鲁MWP**挂号重型半挂牵引车在行驶过程中因紧急刹车致所驾车辆损坏，由无棣县公安局交警大队出具事故证明，事实清楚，本院予以确认。涉案车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，原告作为车辆的所有人，可以依照保险合同约定要求被告人民保险公司赔偿损失。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告对原告方自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆进行评估的结论客观实际、鉴定程序合法，本院对评估结论予以采纳。原告在诉讼请求及其提交的车辆损失证据中,均主张的是主车鲁Ｍ×××××号车辆的损失，并未提及挂车的损失，故鉴定程序及结论符合法律规定。原告在庭审中保留对挂车损失提起诉讼的权利，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。
施救费用系为减少车辆损失所支出,保险公司应予以赔付。但原告主张的施救费数额过高,根据案发地点、车辆损失情况，本院酌定施救费为8000元。被告主张本次诉讼不应包括挂车的施救费，原告对此可另行主张；本院认为施救费是事故发生后对整个车辆采取施救所发生的费用，无法进行分割，同时挂车也在被告处投保了车辆损失险，在本案中一并处理更为恰当，故对被告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王洪利车辆损失、施救费18580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告王洪利负担734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一八年三月十九日
书记员 王 菲
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1521行初4号
原告李健国，男，1956年3月7日出生，四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局交通管理大队，组织机构代码K3463206-0，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人邓益权，大队长。
出庭负责人余晓辉，教导员。
委托代理人郭黄英，该大队职工。
原告李健国诉被告宜宾县公安局交通管理大队关于行政处罚一案，本院于2016年10月18日依法受理。在审理过程中，原告李健国于2016年10月18日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李健国申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李健国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健国负担。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 徐 兴 江
人民陪审员 邓 磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 欧阳陈澍
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审218号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人孙本环，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行孙本环行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2016号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2016号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 岩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4371号之一
原告：河南康耀置业有限公司，住所地河南省永城市东城区百花路南段。
法定代表人：沙鹏飞，系该公司总经理。
组织机构代码：58032941-8。
委托诉讼代理人：王翔、张伟，系该公司顾问。代理权限：特别授权代理。
被告：龚辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告河南康耀置业有限公司与被告龚辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告河南康耀置业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南康耀置业有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南康耀置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南康耀置业有限公司负担。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 乔战坡
二〇一八年八月一日
书记员 张山利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3037号
罪犯徐亮亮，男，汉族，1993年10月23日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年9月13日作出(2012)蜀刑初字第00252号刑事判决，以被告人徐亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初145号
原告南京奥本工贸有限公司，住所地位于南京沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人冯伟，执行董事。
委托代理人严健、杨斌，江苏众贤律师事务所律师
被告南京双节印刷技术有限公司，住���地位于南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人尚道兵，执行董事。
被告尚道兵,男，1978年2月27日生。
原告南京奥本工贸有限公司（下简称奥本工贸公司）与被告南京双节印刷技术有限公司（下简称双节印刷公司）、尚道兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告奥本工贸公司的委托代理人严健、杨斌到庭参加诉讼，被告双节印刷公司、尚道兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥本工贸公司诉称：2013年至2014年期间，原告多次向被告供应纸制品等货物。2013年12月26日，被告向原告出具一张欠条，言明下欠原告货款7920元。后原告于2014年1月13日至2014年10月12日另行向被告供货计30225元，并于2014年9月30日向被告出具票面总金额为30000元的江苏增值税专用发票。因被告双节印刷公司为一人有限公司，且股东尚道兵的财产与被告双节印刷公司财产混同，故原告诉至法院，要求：1、被告双节印刷公司给付原告货款37920元。2、被告尚道兵对被告双节印刷公司的上述债务承担连带责任。
原告奥本工贸公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2013年12月26日被告单位法定代表人尚道兵向原告出具的欠条。证明被告下欠原告货款7920元。
2、被告双节印刷公司的工商登记资料（复印件）。证明被告双节印刷公司为自然人独资有限公司，股东为尚道兵。
3、2014年1月13日至10月12日送货��计16张，该送货单上均有被告双节印刷公司法定代表人尚道兵的签字。证明原告向被告双节印刷公司供货计款30225元。
4、2014年9月30日江苏增值税专用发票3张，票面金额均为10000元。证明原告向被告出具票面金额为30000元的发票。
被告双节印刷公司、尚道兵均未作书面答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告双节印刷公司多次向原告购买纸制品等货物。2013年12月26日，被告双节印刷公司法定代表人尚道兵向原告出具欠条，言明：今欠冯伟货款柒仟玖佰贰拾元。
之后，原告于2014年1月13日至2014年10月12日又向被告双节印刷公司供应纸制品等货物，并于2014年9月30日向被告双节印刷公司出具票面总金额为30000元的江苏增值税专用发票。
后原告数次向被告催要货款，均无获，遂诉至法院。
另查明，被告双节印刷公司为自然人独资有限公司，股东为尚道兵。
上述事实，有原告提供的欠条、被告双节印刷公司的工商登记资料、送货单、江苏增值税专用发票和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告双节印刷公司供应纸制品等货物，以及被告双节印刷公司下欠原告货款37920元，有原告提供的欠条、送货单和江苏增值税专用发票等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告双节印刷公司应及时给付原告货款，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。此外，对原告主张被告尚道兵承担连带责任的诉讼请求，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明��司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告尚道兵作为股东，其未出庭证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告尚道兵对被告双节印刷公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双节印刷公司于本判决生效之日起十日内给付原告奥本工贸公司货款37920元。
二、被告尚道兵对被告双节印刷公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，公告费560元，合计1308元，由被告双节印刷公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费748元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年七月四日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 李定国
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初第25号
原告：王英子，女，1950年5月17日出生，汉族。
被告：高新伟，男，1970年3月9日出生，汉族。
原告王英子诉被告高新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王英子、被告高新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日被告因有事急需用钱，从我处借款50万元，双方约定月利率为2%，每三个月清息一次，我用钱时随时偿还。后经我多次讨要，2014年5月至2015年4月被告分四次共偿还我41万元，利息从2012年12月26日至今仅付了三个月。现尚欠我借款本金9万元，被告以种种理由推拖不还，现诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金9万元及利息26000元。
被告辩称：原告所诉9万元本金一事的事实是ＸＸ国给我打款47万元，双方当时约定月息二分，我给ＸＸ国出具了借50万元的借条，当时ＸＸ国扣除了三个月利息。2013年4月左右，该笔借款实际使用人王继伟因欠款外逃。2014年4月左右，我和ＸＸ国协商，该借款不再支付利息，我从2014年4月至2015年5月分多次偿还ＸＸ国本金41万元。利息2.6万元是我和ＸＸ国另一笔借款所欠的利息，与本次借款没有关系。以上所欠本息11.6万元在2015年夏季，我、ＸＸ国、王英子、柳石强四人在场协商，该债务由柳石强归还，因柳石强欠我12万元，当时柳石强给他们出具了欠条，因ＸＸ国、王英子称我书写的50万元借款条没带在身边，就没有给我，但他们表示不会再向我要钱。所以我不欠原告王英子钱。
经审理查明：原告王英子没有与被告高新伟发生过借贷关系，是其丈夫韩振国和被告高新伟存在借贷关系。2012年12月26日，被告高新伟向ＸＸ国借款，ＸＸ国通过中国农业银行给高新伟转账47万元，被告高新伟给ＸＸ国书写借条一张，内容为：“今借现金人民币伍拾万元正，月息2分，每三个月清息一次。”王英子在庭审也称，她作为原告起诉时，ＸＸ国当时并不知晓。
本院认为：民间借贷属于借款合同的一种，合同具有相对性，借贷的双方系合同的双方当事人。本案中与被告高新伟发生借贷关系的是ＸＸ国，虽然原告王英子与ＸＸ国系夫妻关系，但根据合同的相对性原则，该借贷关系仅发生在ＸＸ国与高新伟之间，如果双方因借贷产生纠纷，原告应是与本案有直接利害关系的公民，故王英子不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王英子的起诉。
本案受理费2620元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 赣
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫利萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初730号之三
原告：叶金卫，男，1971年2月3日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。
被告：余森英，女，1977年5月17日出生，汉族，住丽水市龙泉市。
被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住丽水市庆元县。
原告叶金卫与被告余森英、胡大国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由组成由审判员肖来担任审判长，审判员黄静怡、人民陪审员吴惠民适用普通程序进行公开审理。审理中，原告叶金卫于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶金卫申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶金卫撤回起诉。
本案案件受理费14860元，减半收取7340元，申请保全费5000元，由原告叶金卫承担。
审 判 长 肖 来
审 判 员 黄静怡
人民陪审员 吴惠民
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁春杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初65号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人陈某，男，1997年2月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中肄业文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年4月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年5月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2017年5月26日经本院决定取保候审，同年6月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日23时55分许，被告人陈某无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇西二马路通达建材商店十字路口处时，与前方同方向行驶左转调头的由巴彦托海镇居民杜某驾驶的×××号小型轿车相撞，致摩托车驾驶员陈某受伤，两车部分损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人陈某血样检测，结果为：送检的陈某的血样检测出乙醇成份含量为98.67mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
鄂温克族自治旗公安局认定此事故中陈某负事故主要责任，杜某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了杜某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人陈某的供述、证人张某、阿某、王某的证言、被害人杜某的陈述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2017]呼鉴字第03059、03060号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2017]第20170023号道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年六月五日
书记员 张海霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第926号
申请执行人：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人强化标与被执行人闻友新民间借贷纠纷一案，本院向被执行人闻友新发出执行通知书，责令被执行人闻友新给付申请执行人强化标欠款8.5万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8.5万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00926号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 单莉雅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6298号
原告杨玉碧。
委托代理人杨杰。
被告杨芮。
委托代理人彭家颖。
原告杨玉碧诉被告杨芮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年1月20日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉碧及其委托代理人杨杰，被告杨芮的委托代理人彭家颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉碧诉称，2014年10月9日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币540000元，后经原告多次催促，被告均未还款。请求判令：1、被告向原告偿还借款540000元，及自2015年10月1日起直至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告杨芮辩称，原告所说的540000元不是真实借款，该借条是高利贷利息的条子，该条子是被迫出具的欠条，被告未收到540000元的借款。
审理查明，2014年10月9日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到杨玉碧现金人民币伍拾肆万元正。
审理中，原告表示，自己做生意常备有大量现金，被告向原告借款，原告当天以现金方式将借款支付给被告，当时还有公司财务人员在场目睹。
以上事实，原告提交了原、被告双方身份信息、被告杨芮出具的借条一份等证据证明，被告质证认为，借条是复印件，原告应提交原件；被告称其未收到540000元借款。
2016年1月29日，本案二次开庭时，被告无正当理由未出庭参加诉讼，庭审中，原告向法庭提交了借条原件，经本院审查，该借条与原告提供的复印件一致，本院予以采信。
本院认为，原告向被告出借资金540000元，并出具了借条一份，被告称所打借条是受被胁迫，但被告未提交证据证明其在向原告出具借条时受到胁迫，本院对被告的抗辩意见，不予采信；原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款；借款未约定利息，应视为不支付利息，但从原告主张权利时起，被告应向原告支付利息。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉碧借款本金540000元及利息，利息从2015年11月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
二、驳回原告杨玉碧本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨芮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年四月十五日
书记员 尹曾