宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1653号
原告张琼张某甲，女，生于1984年3月6日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺中学家属楼*单元*楼*户，身份证号：6103261984********。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张磊，男，生于1984年2月16日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺中学家属楼*单元*楼*户，身份证号：
610321198402163493某乙。
原告张琼张某甲诉被告张磊张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼张某甲及其委托代理人、被告张磊张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼张某甲起诉称，2012年11月，原、被告经人介绍相识，2013年春节期间双方订婚，同年4月25日登记结婚，同年5月19日按照民俗举办婚礼。2014年2月9日，婚生一女张梓晗张某丙，孩子一直由原告及原、被告父母共同抚养。双方在婚姻关系存续期间，购买金台区大庆路东岭.幸福里小区3号楼2单元14层01号房屋一套并支付首付款143416元。原告认为双方婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后观念差异较大，沟通困难，常为琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女张梓晗张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系真实存在。
2、照片3张，短信截屏3张、超声诊断报告单、心理咨询协议书、录音资料1张（含光盘），用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，在婚姻关系存续期间，被告殴打、辱骂原告，并曾多次向原告提出离婚。
3、证人证言两份、工资流水单4张，用以证明婚生女一直由原告抚养，原告有稳定的收入，如果离婚由原告抚养更好。
4、离婚协议、东岭.幸福里房屋认购书，用以证明原、
被告均同意离婚及夫妻财产情况。
被告张磊张某乙答辩称，我与原告经朋友介绍相识，原告提出与我离婚，我表示同意与原告离婚，孩子由我抚养，不要原告的抚养费，财产凭良心，诉讼费其愿意承担。对于孩子由其抚养的理由是原告平时上班比较忙，原告父母离得比较远且原告母亲身体不好，原告父亲还有自己的生意，加之原告兄弟今年刚添一小孩，家里事多，无带孩子的条件。被告本人愿意全身心带小孩，且被告父母身体健康，年龄不大，适合帮其带小孩。关于婚后房产，婚后共同购买了一套房子，只交了首付款143416元，被告拿出了90416元，原告拿出了53000元。婚后学校房子置办的东西有冰箱、洗衣机、电视机、双人床、iPad、电暖器等及被告父母置办的一些东西，价值2万元以上。孩子出生后，所有的份子钱、礼金、压岁钱大约有2万元左右，一直由原告保管，对公共财产请求法院公正裁决。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
对于原告提交的证据1，被告经质证表示对其真实性认可，故本院对该证据真实性予以认定。对于原告提交的证据2中的照片3张，短信截屏3张、超声诊断报告单，被告经质证表示对该证据真实性认可，证明目的有异议，理由是被告去原告处看孩子，因原告不开门，其就把门踢开了，本院经审核认为，因被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认定，对于原告提交证据的证明目的，因被告不认可，且该证据不足以证实被告有殴打、辱骂的行为，故本院对原告的证明目的不予采信。对于原告提交的证据2中的心理咨询协议书、录音资料1张，被告经质证表示，其不知情，录音有些部分不清楚，本院经审核认为，原告提交的心理咨询协议书甲方为张琼张某甲，乙方为宝鸡高新开发区明朗心理咨询中心，未见乙方盖章，且无其他证据佐证，加之被告不认可，故本院对该证据不予认定。对原告提交的录音资料，经当庭播放，该证据光盘音质模糊，杂音较大，谈话内容时断时续，加之被告不认可，故本院对该证据亦不予认定。
对于原告提交的证据3，被告经质证表示，对该组证据真实性和证明目的均不认可，理由是其不认识证人杨小翠，证人马乖巧见了也不认识，对她们说的话也不认可，本院经审核认为原告虽提交证人证言两份，但证人无正当理由未能到庭接受询问和质询，故对被告的质证意见予以采信，对该组证据不予以认定。对原告提交的工资流水单4张，经本院审核认为，该证据形式合法，内容规范，能够反映出原告的工资收入情况，故对该证据予以认定。对于原告在证据4中提交的离婚协议，被告经质证表示真实性有异议，该证据是其通过邮箱发给原告的，以邮箱为准，原告提交的部分属实，但并不是原件，有些数字是原告自己加上上去的，本院经审核认为，原、被告曾就离婚一事进行过协商，该协议主要内容符合当时双方意思，且被告未能提交相反证据来支持其质证意见，故本院对该证据的真实性予以认定。对于原告在证据4中提交的房屋认购书，被告经质证表示对该证据认可，里面还有发票，发票在其手里，故本院对该证据予以认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：
原、被告2012年11月经人介绍相识，2013年4月25日登记结婚，2014年2月9日婚生一女张梓晗张某丙。婚初，双方感情尚可，后在家庭共同生活中因琐事产生矛盾，造成双方互不信任，抱怨增多，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生女张梓晗张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，双方无共同债务。共同财产为：2013年9月，原、被告共同出资购买了陕西东岭房地产开发有限公司开发的位于宝鸡市金台区大庆路东岭.幸福里小区3号楼2单元14层01号住房一套并支付首付款143416元，该房现仍未交付原、被告。双方共同的财产还有海尔冰箱一台（三开门）、小天鹅洗衣机一台、海信电视机一台、双人床一张、奥斯特电暖器一个，该财产均在原告张琼张某甲处。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活。本案中，原告诉请离婚，被告表示同意离婚，是双方对自己权利的正常行使，本院予以尊重，故对原告该诉请予以支持。对于孩子的抚养，原、被告双方均主张抚养小孩，本院认为，根据法律规定应着重考虑由哪一方抚养对孩子的成长更为有利，而不能单一的从物质或感情方面来决定孩子由谁抚养，本案原、被告作为孩子的父母，依法均有抚养的权利和义务，原告就职于宝鸡市金台区卧龙寺中学，职业是教师，有稳定的工作和收入，月收入3000多元，原告表示其父母愿意帮助原告抚养孩子，被告就职于中石油下属的管道研究院，工作地点在北京，月收入在2000-3000元左右，被告表示其父母也愿意帮助被告抚养孩子，本院认为，原、被告父母是否愿意帮助抚养孩子不应作为是否由原告或者被告抚养孩子的决定因素，孩子必须在父母的陪伴和监护下成长，其他任何人均不能代替在孩子心目中父与母的角色，考虑到孩子年幼（2014年2月9日出生）且是女孩，就原、被告双方的抚养条件相比而言，本院认为，由原告抚养婚生女张梓晗张某丙对孩子的成长相对更为有利，被告作为孩子父亲，有探望孩子的权利，虽未与孩子共同生活，但亦有抚养孩子的义务，原告主张由被告每月支付孩子抚养费1000元，但并未向本院提交被告收入的相关证据，故对该抚养费数额的请求不予支持，鉴于孩子目前年龄及所处的生活阶段，本院认为根据被告自述其工资收入并结合法律规定，由被告每月支付抚养费700元较为合理。对于被告提出由其抚养不需要原告支付抚养费的意见，本院认为不需要对方支付抚养费是对自己权利的处分，本院不予干涉，但这并不必然表明由被告抚养对孩子成长更为有利，这只是表明减轻了原告作为抚养人的义务，加重了被告作为抚养人的义务。对于原、被告共同出资且已向陕西东岭房地产开发有限公司交纳的购房首付款143416元，该款数额双方均认可，且愿意以此数额进行分割，本院认为，该款属于夫妻共同财产应依法分割，各自一半。因该款已由被告向开发商陕西东岭房地产开发有限公司交纳且票据在被告处，虽该款原、被告双方没有直接保管，但实际仍为原、被告所掌控，该款退与不退，何时退，均可由被告自行选择，原告有协助配合的义务，但这并不影响该首付款一半归原告所有，被告理应向原告给付一半，即71708元。对于被告辩称首付款其拿出了90416元，原告拿出了53000元的意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。对于原、被告双方共有的海尔冰箱一台（三开门）、小天鹅洗衣机一台、海信电视机一台、双人床一张、奥斯特电暖器一个均在原告处，原告表示其愿意放弃该财产分割要求，可归被告所有。对于被告主张的孩子份子钱、压岁钱约2万元应依法分割的意见，因其未提交相关证据予以证实该笔钱款依然存在，且原告表示该钱已用于孩子住院花费和给付保姆工资，已经没有了，故本院对被告该意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下
一、准许原告张琼张某甲与被告张磊张某乙离婚。
二、婚生女张梓晗张某丙由原告张琼张某甲抚养，被告张磊张某乙每月支付
孩子抚养费700元（该抚养费自2016年8月起支付至孩子年满十八周岁）。
三、被告张磊张某乙对婚生女张梓晗张某丙有探望的权利（具体探望的时间和方式由双方自行协商）。
四、原、被告双方共同出资购买的位于宝鸡市金台区大庆路东岭.幸福里小区3号楼2单元14层01号住房一套归被告张磊张某乙所有，由被告张磊张某乙在本判决生效后二十日内向原告张琼张某甲给付71708元
五、原、被告双方共有的海尔冰箱一台（三开门）、小天鹅洗衣机一台、海信电视机一台、双人床一张、奥斯特电暖器一个归被告张磊张某乙所有（具体搬离时间可由双方自行协商）。
六、原告张琼张某甲、被告张磊张某乙的个人衣物随个人，孩子张梓晗张某丙的衣物随孩子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张磊张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 枫