wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执69号之一
申请执行人：马鞍山市中桥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。
被执行人:马鞍山市宁丹特种合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇西开发区工业路。
本院在执行申请执行人马鞍山市中桥金属材料有限公司与被执行人马鞍山市宁丹特种合金有限公司承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人马鞍山市宁丹特种合金有限公司银行存款38000元。现因被执行人马鞍山市宁丹特种合金有限公司已履行法律文书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市宁丹特种合金有限公司银行存款38000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 文
二〇一八年四月八日
书记员 殷戈夫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7478号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，系公司员工。
被告：叶靖，男，1970年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶军，男，1967年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告叶靖、叶军信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 许潇蓉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3345号之一
原告：熊加松，男，1990年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：熊小磊，男，1989年9月21日生，汉族,住安徽省定远县。
被告：郭群，女，1989年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：熊传仓，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告熊加松与被告熊小磊、郭群、熊传仓民间借贷纠纷一案中，原告熊加松向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭群在中国建设银行合肥科学大道支行的账户（账号62×××65），并提供了财产担保。现原、被告双方已达成调解，原告申请解除对被告郭群账户的查封。
本院认为：原告熊加松的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被告郭群在中国建设银行合肥科学大道支行的账户（账号62×××65）中的存款101750元的查封。
二、解除原告熊加松名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德春
二〇一八年八月二十三日
书记员 唐其鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5483号
原告：王永芬，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。注册号：510000000037052（1-1）。
法定代表人：孙尧忠，公司董事长。
原告王永芬与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理。原告王永芬的委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
王永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心某幢某号商铺的《不动产权证》；2.判令被告支付原告逾期办证的违约金77938.2元，并计算至实际办理产权登记日为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月14日，原告购买被告开发修建的金江大厦项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心某幢某号商品房两套，其中某号总价款为153000元；该房的交付期限为2009年7月31日，在2010年7月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第四条约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理双证。原告全额向被告支付了购房款，后被告于合同签订当日向原告对该门面返租，并支付原告2009年10月1日至2010年9月30日的返租租金，视为已于2009年10月1日向原告交付房屋，但被告至今未按合同约定办理权属登记。原告认为被告因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计77938.2元，该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告的合法权益，故特诉至本院，请求判如所请。
被告忠心公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、购房款及费用收据、维修基金收据、付款凭据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路某号地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年5月14日，王永芬与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心某幢某号商铺，该商品房建筑面积11.56m2（其中套内建筑面积6.68m2，公摊建筑面积4.88m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为22904.19元/m2）总金额为153000元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款。1、一次性付款。”，合同第十一条约定“出卖人应当在2009年7月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条约定“……出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1中方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）……。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日至，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”。
2009年5月14日原告王永芬向被告忠心公司支付购房款153000元及办证费用7838元，共计160838元。根据忠心公司出具的2009年10月1日至2010年9月30日的租金，证明忠心公司向王永芬于2009年10月1日交付了商铺。至今，忠心公司没有为王永芬办理《不动产权证》。
本院认为，被告忠心公司与原告王永芬签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为王永芬办理《不动产权证》，已构成违约，原告王永芬诉请被告办理该商品房的《不动产权证》和逾期办证违约金请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，原告诉请逾期办证违约金起算日期未超过法律规定，自2011年3月19日起算，标准为30.6元/天（按日按已付房款153000元的万分之二计算）计算至办理双证之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王永芬办理金江大厦二期物流中心某幢某号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《不动产权证》，并将双证交付原告王永芬。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日向原告王永芬支付逾期办证违约金。违约金从2010年9月10日起，按合同约定且已实际支付的购房款153000元的每日万分之二即30.6元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际向原告王永芬交付《不动产权证》之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈祥蓉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初238号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因盗窃于2012年7月30日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年7月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月10日刑满释放。
被告人钟某某。被告人钟某某曾因犯盗窃罪于1994年12月30日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2003年11月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃先后于2007年10月29日被劳动教养一年三个月，于2009年3月25日被劳动教养一年，于2010年10月11日被劳动教养一年三个月；曾因犯故意伤害罪于2012年11月29日被判处有期徒刑五年二个月，2016年5月17日刑满释放。
被告人刘某某。被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒于2010年8月10日被行政拘留十日，于2010年10月4日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月11日刑满释放。
被告人张某某、钟某某、刘某某均因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕,现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)98号起诉书指控被告人张某某、钟某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某某、钟某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月间，被告人张某某、钟某某、刘某某分别在徐州市鼓楼区祥和路苏北菜市场、徐州市鼓楼区王场菜市场、徐州市鼓楼区二三菜市场、徐州市鼓楼区鼓楼花园小区实施盗窃。其中，被告人张某某盗窃手机4部，共计价值人民币5486元，被告人钟某某、刘某某参与盗窃手机2部，共计价值人民币4455元。具体事实分述如下：
1．2016年11月7日6时许，被告人张某某在徐州市鼓楼区祥和路苏北菜市场，采取扒窃手段，窃得被害人吴某上衣口袋内华为牌畅玩5X型16G内存手机一部，经鉴定，价值人民币455元。
2.2016年12月25日下午17时许，被告人张某某在徐州市鼓楼区王场菜市场，采取扒窃手段，窃得被害人杜某上衣口袋内粉色乐视牌2型32G内存手机一部，经鉴定，价值人民币576元。
3.2016年12月29日下午13时许，被告人张某某、钟某某、刘某某在徐州市鼓楼区二三菜市场，采取张某某扒窃，被告人钟某某、刘某某望风的手段，窃得被害人冯某上衣口袋内金色苹果牌6型手机一部，经鉴定，价值人民币1855元。
4.2017年1月2日下午15时许，被告人张某某、钟某某、刘某某在徐州市鼓楼区鼓楼花园小区，采取张某某扒窃，被告人钟某某、刘某某望风的手段，窃得被害人杨某车牌号为苏Ｃ×××××的红色大众牌汽车中控台上的金色苹果牌6P型手机一部，经鉴定，价值人民币2600元。
2017年1月3日，被告人张某某、钟某某在徐州市鼓楼区朱庄村一民房内被公安机关抓获归案，根据被告人钟某某的协助，公安机关当日在该民房内将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人张某某、钟某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、杜某、冯某、杨某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；被盗现场监控录像及说明；被害人购买手机发票、收据；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、钟某某协助抓获同案犯的情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、钟某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某、钟某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某、钟某某、刘某某系共同犯罪。被告人张某某、钟某某、刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某、钟某某、刘某某除累犯外另具有多次盗窃前科，并采取扒窃手段进行盗窃，被告人张某某多次进行盗窃，酌情从重处罚。被告人张某某、钟某某、刘某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人钟某某能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某某、钟某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、对被告人的犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年七月十三日
书记员 高圣恩
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执233号
申请执行人：吴连成，现住通化市。
被执行人：石家春，户籍地通化市。
被执行人：刘光瑜，现住通化市。
本院于2017年7月4日立案执行申请执行人吴连成与被执行人石家春、刘光瑜民间借贷纠纷一案，根据通化市二道江区人民法院作出的(2016)吉0503民初562号民事判决书，生效法律文书主文为：被告石家春在本判决生效之日起十日内偿还原告吴连成借款20万元，刘光瑜承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,300元，由石家春负担。
本院在执行过程中于2017年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。本院在执行过程中，本院依法查扣被执行人石家春的银行账户存款6,025元。
被执行人刘光瑜在本院（2017）吉0503执71号执行案件中为被执行人，本院依法对被执行人刘光瑜所有的砂石（鹅卵石沙土混合料料）、山东临工牌铲车、厦工牌铲车，依据鉴定评估报告的价格通过淘宝网进行司法拍卖、变卖被执行人刘光瑜的财产变价的款项数额为273,142元。被执行人刘光瑜在本院有7件执行案件均为被执行人。吴连成等六位申请执行人对被执行人刘光瑜的财产变价款申请参与分配。本院于2017年10月13日召开执行财产分配方案听证会，吴连成在执行分配方案中按比例分得执行款59,558元。尚有借款本金134417元及相应利息未执行到位。本院执行员多次对被执行人石家春、刘光瑜银行存款、证券、车辆、房产等财产信息查询均无可供执行财产，现被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)吉0503民初562号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张振坤
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执672号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托代理人徐漾，该行职员。
被执行人：徐宏建，男，1977年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人孙成苗，女，1980年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人徐宏建、孙成苗金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）崇港商初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐宏建、孙成苗应向申请执行人银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币118769.04元及至2015年7月5日止的利息、罚息、复利合计人民币5460.8元，自2015年7月6日起至徐宏建、孙成苗实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。被执行人徐宏建、孙成苗负担案件受理费、保全费合计人民币2563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月21日向被执行人徐宏建、孙成苗邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年3月6日、7月21日、9月15日、9月23日、11月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人徐宏建在中国工商银行南通经济技术开发区支行（账户为11×××12）有银行存款人民币2005.72元，但该账户已经被先行冻结，本院无法采取执行措施，被执行人孙成苗的支付宝账户（15×××38）有存款人民币939.98元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年4月28日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人徐宏建、孙成苗名下有坐落于南通市学田苑126幢204室不动产，本院对该不动产轮候进行查封。经查，上述不动产已有6个案件查封，他项权人为中国建设银行股份有限公司南通分行，债务金额：65万元，本院在本案中无法进行处置。
4、2017年7月24日，作出执行决定书，认定被执行人徐宏建、孙成苗未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月，通过执行案件管理系统查询到被执行人徐宏建、孙成苗在本院涉案较多，本院已经将被执行人徐宏建、孙成苗列入本院微信执行失信人员曝光台第一批，并向社会公布。
6、2017年9月28日，冻结了被执行人孙成苗所有的支付宝账户（15×××38）（冻结期限自2017年9月28日起至2018年9月28日止），并于当日将该账户余额人民币939.98元，扣划至本院账户作为部分执行费。
7、2017年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人徐漾，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人其他执行财产线索，也无法查找被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币126792.84元及逾期利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币862.02元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而无法处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 季洋洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9839号
上诉人（原审原告）：王子林,男,汉族,1969年12月27日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人王子林因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王子林上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2846号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：王子林没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。王子林与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了王子林的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了王子林双方协议约定金额的经济补偿金。王子林上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
王子林向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：王子林系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，王子林作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向王子林支付了相应款项。2016年1月28日，王子林向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1585号《仲裁裁决书》，裁决驳回了王子林的全部请求。王子林不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王子林、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付王子林的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，王子林未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付王子林的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对王子林主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回王子林的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王子林负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付王子林双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付王子林经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与王子林签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付王子林的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与王子林签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，王子林虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王子林应承担举证不能的不利后果。即便如王子林主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定王子林未在一年的除斥期内行使撤销权，对王子林主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，王子林的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王子林负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1225号
申请执行人金登林，男，回族，生于1956年9月4日，宁夏固原市人，住该市原州区，农民。
被执行人李小福，男，回族，生于1988年6月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。身份证号：64222119880605****。
申请执行人金登林与被执行人李小福民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）宁0402民初646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金登林于2016年6月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的0.70万元、执行费50.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人李小福银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人李小福有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓彦军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2116号
申请执行人施孝武，男，1972年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人叶孙斌，男，1987年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人施孝武与被执行人叶孙斌运输合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初195号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人叶孙斌发出执行通知书和报告财产令，但被执行人叶孙斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人叶孙斌名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将叶孙斌纳入失信被执行人名单并被对其采取限制消费措施。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初195号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)1681民初1490号
原告：成都迈科高分子材料股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业城第7c栋1号。
法定代表人：袁念眉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，系该公司工作人员，住四川省成都市。
被告：华蓥市通联建材有限公司，住所地：住四川省华蓥市广华工业新城渝华大道1号。
法定代表人：赵昊天，该公司负责人。
原告成都迈科高分子材料股份有限公司与被告华蓥市通联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适��简易程序由审判员杜银独任审理，于2016年8于9日公开开庭进行了审理。原告成都迈科高分子材料股份有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，原告成都迈科高分子材料股份有限公司的法定代表人袁念眉及被告华蓥市通联建材有限公司的法定代表人赵昊天经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都迈科高分子材料股份有限公司诉称，被告华蓥市通联建材有限公司于2014年11月14日在原告处购买5吨MPA-102的PVC加工助产剂，共计货款73000元，而被告支付了40000元，还余货款33000元未付。原告催收货款未果，诉至本院，向本院提出诉讼请求：要求被告华蓥市通联建材有限公司立即支付原告货款33000元及资金占用利息2486.47元（按同期银行贷款日利率算至2016年6月30日止）。
原告成都迈科高分子材料股份有限公司针对其主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、准予变更登记通知书、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明其是适格主体。
2、供销合同复印件一份，证明原、被告双方签订了买卖协议。
3、送货单复印件一份，证明原告于2014年11月14日依约向被告送货MPA-102的PVC加工助产剂5吨，被告验收并入库。
4、交通银行（四川省分行）记账回执复印件一份，证明被告支付货款40000元。
5、违约损失计算表及说明原件一份，证明资金占用利息的形成。
被告华蓥市通联建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告华蓥市通联建材有限公司未应诉和举证，本院对原告提交的书面证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，原告成都迈科高分子材料股份有限公司与被告华蓥市通联建材有限公司签订《供销合同》，约定由原告成都迈科高分子材料股份有限公司于2014年11月14日向被告华蓥市通联建材有限公司运送5吨MPA-102的PVC加工助产剂，每吨14600元，共计货款73000元；送货时间是2014年11月14日，预计两天到达被告仓库，由被告验收合格后在送货单或入库单上盖章确认，运费由原告承担；双方以签章确认的送货单或入库单为结算依据，货款支付最迟不得超过发货之日起2个月，转账支票或电汇给原告指定账户；如一方违约，每逾期一天，须给对方逾期未付款项的万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约将货物送到被告仓库，并由刘康林在送货单上签收入库。被告于2015年2月15日通过交通银行（四川省支行）网银系统向原告支付货款40000元，余款33000元经原告催收，被告至今未付。庭审中，原告表示合同约定的违约金过高，故要求被告按同期银行贷款日利率计算资金占用利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。被告在收到原告货物后，未完全按照合同约定支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告立即支付余款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息，属逾期利息，以33000元按银行同期贷款利率计算至2016年6月30日为2486.47元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告华蓥市通联建材有限公司向原告成都迈科高分子材料股份有限公司支付货款33000元及逾期利���2486.47，共计35486.47元。
案件受理费344元，由被告华蓥市通联建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜银
二〇一六年八月九日
书记员 贺品
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初641号
原告：成都香香嘴食品有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道凉水井村*组。
法定代表人：李金益。
委托代理人：杜雁玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区工农院街**号*栋*单元*楼**号。一般授权代理人。
被告：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号西侧（芳草街）。
法定代表人：何婕。
原告成都香香嘴食品有限公司（以下简称“香香嘴食品公司”）诉被告四川省互惠商业有限责任公司（以下简称“互惠商业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告香香嘴食品公司的委托代理人杜雁玲到庭参加诉讼，被告互惠商业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告香香嘴食品公司诉称，原、被告双方合作多年，根据合同约定，被告在其各门店代销原告生产的“香香嘴”系列产品，并在45条账期内，按实际销售金额根据原告所开具的销售发票被告进行付款。在2014年4月20日至2015年4月19日的年度合同履行过程中，因被告经营出现问题，未按照合同约定在45天账期内向原告支付代销商品货款共计1291301.97元，并拒收原告所出具发票，2015年4月10日，被告向原告出具《商品送货确认函》，确认被告尚欠原告货款1291301.97元，此后，原告多次向原告催收此款未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款1291301.97元，并支付从2015年5月25日起至欠款付清之日止的逾期付款资金占用利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告互惠商业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告双方之间存在供销合同关系，双方约定被告在其经营的各门店代销原告所生产的“香香嘴”系列产品，双方在45天的账期内，按实际销售金额和原告所提供销售发票进行结账，被告将销售货款支付给原告。2014年5月15日，双方再次签订《商品合同书》及《补充合同》各一份，上述合同及补充合同中对合同双方的权利义务等相关事宜再次进行了详尽约定，合同签订后，原告依约履行供货义务，而被告则未按该合同约定履行全部的付款义务，在2014年4月20日至2015年4月19日的年度合同履行过程中，由于被告经营出现困难，未按45天的账期向原告支付全部货款，2014年4月10日，被告向原告出具《商品送货确认函》一份，被告确认尚拖欠原告货款1291301.97元未付，此后，原告多次向被告催收此款均未果。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《商品合同书》、《补充合同》、《商品送货确认函》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品合同书》及《补充合同》后，即形成了供销合同关系，在被告向原告出具《商品送货确认函》后，即确认了双方之间的供销合同关系的履行，被告在其出具的《商品送货确认函》中载明了应付款项的金额即表明了原告供货义务的完成。现原告以《商品合同书》、《补充合同》及《商品送货确认函》为据，要求被告支付未付货款的请求，因在被告向原告出具的《商品送货确认函》中，载明了原告主张支付的款项属被告应付的货款，故原告的该项请求成立，本院予以支持；而关于原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的请求，因根据双方签订合同约定，被告应在实际销售45天向原告支付代销产品货款，而被告在2014年4月10日向原告出具《商品送货确认函》后，被告就应当在2014年5月25日前将所拖欠的货款向原告全额支付，未按该时间向原告支付，被告已构成违约并已造成原告资金占用利息的损失，原告以此为由要求被告支付资金占用利息损失的请求理由成立，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川省互惠商业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都香香嘴食品有限公司支付“香香嘴”系列产品货款1291301.97元，并承担该款从2014年5月25日起至付清之日止的资金占用利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；
如被告四川省互惠商业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8414元，诉讼保全费5000元，共计13414元，由被告四川省互惠商业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年四月七日
书记员 邓美龄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1388号
罪犯沈建国，男，1977年9月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年6月22日作出(2010)甬海刑初字第231号刑事判决，以被告人沈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人沈建国同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2010年8月5日以(2010)浙甬刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯沈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈建国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈建国提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈建国在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初475号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年8月28日因打架被西安市公安局长安分局行政拘留十五日。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，1月27日被取保候审。现在居住地。
辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邹酉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月6日23时许，被告人刘某驾驶陕1234**号路虎牌小型越野客车沿本市昆明池路由北向南超速行驶至昆明路3507小区附近时，将其前方同方向行走的被害人张某某、薛某某撞到，致薛某某当场死亡、张某某受伤，造成道路交通事故，刘某弃车逃逸。经鉴定，薛某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经交管部门认定，刘某负事故全部责任，薛某某、张某某无事故责任。刘某于次日投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人刘某判处三年左右有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称，刘某有自首情节，已赔偿被害人张某某及被害人薛某某亲属的损失并取得谅解，建议对刘某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月6日23时许，被告人刘某驾驶陕1234**号路虎牌小型越野客车沿西安市昆明池路由北向南行驶至昆明池路3507小区附近时，将其前方同方向行走的被害人张某某（推着自行车）、薛某某撞到，致薛某某当场死亡、张某某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，刘某弃车逃逸。经法医学鉴定，薛某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故全部责任，薛某某、张某某无事故责任。刘某于次日9时许向交管部门投案并如实供述了涉案交通肇事的事实。案发后，刘某与被害人张某某达成调解协议并已履行（刘某赔偿张某某19000元），取得张某某谅解；刘某与被害人薛某某的亲属达成调解协议并已履行（刘某赔偿薛某某亲属750000元），被害人薛某某的亲属出具了谅解书，建议对刘某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、调解协议书、赔偿收据、收条、谅解书等书证；被害人张某某的陈述；被告人刘某的供述；法医学尸体检验意见书、车辆技术状况及车速鉴定、车辆痕迹检验、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人刘某居住地司法行政机关出具的同意对刘某进行社区矫正的评估意见，对刘某可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 张津立
人民陪审员 廖 源
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5677号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告陆玖英，女，1951年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陆玖英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第618号之一
申请执行人吴碧娥，女，1961年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄碧芬，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏菲，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许秋萍，女，1942年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴碧娥与被执行人黄碧芬、苏菲、许秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏菲名下汽车的产权过户、抵押登记等手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。同时，本院依法冻结被执行人黄碧芬名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第802号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3900号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：苏州市旅游局，住所地江苏省苏州市姑苏区十全街345号。
法定代表人：朱国强，该局局长。
委托诉讼代理人：汤祝玮，该局工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告苏州市旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1568号
原告姚某。
法定代理人阳玲。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
本院受理原告姚某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告姚某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2339号
原告：李峰。
被告：李学升。
被告：杜坤。
被告：彭红林。
原告李峰与被告李学升、杜坤、彭红林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李学升、杜坤、彭红林下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一六年十月十四日
书记员 李芳频
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初738号
原告郭某某，女。
被告冯某，男.
原告郭某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现性格差异较大，被告几乎不工作，且对原告和孩子实施家庭暴力，多次扬言要杀害原告家人，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，孩子冯某某由原告抚养，抚养费自负，诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。
本案争议焦点：原��被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对争议焦点提供结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系，被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，被告质证无异议，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年2月21日登记结婚，2012年1月4日生一男孩，取名冯某某，现随被告及被告父母生活。原、被告婚初关系尚可，后偶尔发生打架，2015年8月份，双方因琐事发生纠纷后分居至今。
本院认为，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，被告否认，坚决不同意离婚，原告针对争议焦点未提供证据，故应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 育 林
二〇一六年六月十六日
书记员 叱干亚婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸���等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘07刑监17号
梁建平：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院于2015年7月23日作出的(2015)常刑一终字第70号刑事裁定不服，向本院提出申诉。所提申诉主要理由为：1、本案认定事实错误；2、据以定罪的证据不确实、不充分；3、本案适用法律错误。请求撤销原判，宣告申诉人无罪。
本院经复查认为，关于你提出“本案认定事实错误，据以定罪的证据不确实、不充分”的理由，经查，从2014年11月下旬起，你与涂家国、胡良刚、伍堂支等人以“皂市水库移民补偿标准低、政府克扣移民款、移民迁出后受到不公正待遇”为由，邀集部分移民先后在石门县城鑫群旅社、兰园宾馆、临澧县望城乡杨岗村张道为家聚会，商议组织移民于2014年12月24日到石门县政府聚访，并拟定了聚访时所需的“呼吁书”，横幅以及通知移民的手机短信内容等。之后或通过皂市水库移民协会QQ群，或通过电话通知、发信息等方式，号召移民于12月24日到石门县人民政府聚访。12月23日，你在石门县城制作好“呼吁书”、横幅。12月24日，大量移民到石门县政府广场聚集，拉横幅、发传单、冲击警察设置的现场警戒线，阻挠警察依法执行职务，致使部分执勤民警警服损坏、执法记录仪丢失，执勤辅警被聚访人员咬伤，现场秩序混乱，广场周边交通堵塞。上述事实，有你及同案人的供述，多名证人证言，现场勘验工作记录、勘验截屏、现场照片在卷佐证。你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符，不予支持。
关于你提出“本案适用法律错误”的理由，你认为上访没有达到刑法规定的“情节严重”的危害程度。经查，你与同案人通过电话通知、发信息等方式，号召移民到石门县人民政府聚访。你在石门县城制作好“呼吁书”、横幅。致使现场秩序混乱，交通堵塞。其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，你提出“本案适用法律错误”的申诉理由亦不成立，不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申诉人提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执268号
申请执行人陈洪卫，女，1972年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人王坚，男，1968年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地丽水市继光街26号，组织机构代码：72848897-7。
法定代表人王坚，系公司董事长。
申请执行人陈洪卫与被执行人王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）丽遂商初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪卫于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王坚应归还申请执行人陈洪卫借款13万元及利息。被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已在执行（2015）丽遂执民字第1411号案中，对被执行人财产予以查控，但一时无法处置；已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有其他可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月19日向申请执行人陈洪卫发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执268号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张应莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2217号
原告:郭小龙，男，1988年1月26日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
原告郭小龙与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭小龙撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 方小翠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3730号
原告：赵灵强，男，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：袁媛，女，住安徽省铜陵市铜官区。
共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告赵灵强、袁媛诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋702室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力；4、根据被告与原告签订的《补充协议》，第11条规定被告在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记，系双方协商一致，意思表示真实有效。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2013年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋702室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。原，被告于2013年9月12日又签订一份补充协议，协议约定，如因出卖人原因，原告自房屋交付之日起365日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
另查，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务，被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告赵灵强、袁媛支付违约金人民币1450元。
二、驳回原告赵灵强、袁媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民特00015号
申请人：中国某某银行股份有限公司武汉分行。
代表人：杨某，行长。
委托代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：武汉某某新钢板材股份有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
申请人中国某某银行股份有限公司武汉分行（下称“某某银行武汉分行”）与被申请人武汉某某新钢板材股份有限公司（下称“某某公司”）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人某某银行武汉分行称，2014年8月11日，某某银行武汉分行与某某公司签订《综合授信合同》,2014年12月10日，某某银行武汉分行与某某公司签订《综合授信合同变更协议》。为保障授信合同项下某某银行武汉分行债权的实现，某某银行武汉分行与某某公司签订《最高额抵押合同》。
2015年8月4日、2015年8月10日，某某银行武汉分行与某某公司签订《流动资金贷款借款合同》。该合同约定某某银行武汉分行分别向某某公司贷款4000万元、1892万元。某某银行武汉分行分别于2015年8月7日、2015年8月10日向某某公司发放上述两笔借款，共计5892万元。
截止2016年9月21日，某某公司尚欠申请人5800万元借款本金及对应的逾期利息、罚息，经某某银行武汉分行催收，某某公司仍未偿还。
综上，某某银行武汉分行为了实现担保物权，向法院提起申请，请求裁定：1.拍卖或变卖某某公司抵押给某某银行武汉分行的位于武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K2地块5栋1层22室、23室、2层20室、3层20室、4层20室的房产及对应土地使用权；2.某某银行武汉分行对拍卖或变卖所得价款在某某公司担保的范围（即本金5800万元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）内优先受偿。3.本案申请费用由某某公司承担。
被申请人某某公司称，1.某某银行武汉分行请求优先受偿的金额并未明确相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用的具体金额，也未说明相应具体计算方式和依据；2.某某公司不应承担5800万元本金相应的罚息、违约金等其他费用，因为某某银行武汉分行未及时、足额地向其提供贷款，导致其资金周转不灵，影响其正常经营。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。
某某银行武汉分行与某某公司签订的《综合授信合同》、《综合授信合同变更协议》、《最高额抵押合同》及《流动资金贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。某某公司逾期没有依照约定偿还贷款本息，某某银行武汉分行可以依照《流动资金贷款借款合同》的约定，以申请法院拍卖、变卖抵押物的方式优先受偿。受偿的范围为本金、利息、罚息等，其中第一笔借款本金为40000000元，2017年1月至2月本金产生的利息为247225元，2016年8月21日至2017年1月21日累计利息为1639071.07元，罚息为1639071.07元，合计41896426.55元；第二笔借款本金为18000000元、2017年1月至2月本金产生的利息为111251.25元，2016年8月21日至2017年1月21日累计利息为942564.4元，罚息为5825.64元，合计19059641.29元。
综上所述，经审查，担保财产的范围、被担保的债权范围符合法律规定，担保物权有效设立。主合同合法有效，根据主合同期限和履行情况，被担保的债权已届清偿期，实现担保物权条件成就。目前没有证据证明实现担保物权会损害他人合法权益，当事人对实现担保物权无实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖武汉某某新钢板材股份有限公司的位于武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K2地块5栋1层22室、23室、2层20室、3层20室、4层20室的房产及对应土地使用权，中国某某银行股份有限公司武汉分行对变价后所取得款项在借款本金58000000元及利息（罚息）2956067.84元（暂计算至2017年2月21日，之后利息按借款合同约定计付至实际履行之日止）和双方约定的担保物权的担保范围的其他费用（实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）内以60956067.8元为限优先受偿。
案件受理费327550元由武汉某某新钢板材股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
对人民法院作出的准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 ＸＸ睿
审判员 杨 婧
审判员 张 敏
二〇一七年三月九日
书记员 秦怡奋
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第528号
原告：何某某，女。
被告：杨某，男。
原告何某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我俩均系再婚，自己认识，没有深入了解，草率与其于2009年11月24日在宜良县民政局登记结婚。于2010年5月31日生育儿子杨某某，婚后发现被告不负责任，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月起诉离婚，经亲戚朋友劝说、法院做工作而放弃诉讼，这半年多时间，被告经常打骂我。现再次起诉要求：1、离婚。2、婚生子杨某某由被告抚养成人，原告无能力支付抚养费。
被告杨某答辩称：原告所述不属实，婚生子杨某某从一岁零一个月就由我及父母抚养（在老家）。导致经常打架的原因是原告生活作风不好，经常夜不归宿。原告有个人债务6067.70元，须由她本人偿还。我同意离婚，原告应该支付抚养费。
经审理查明：原、被告自由恋爱。于2009年11月24日在宜良县民政局自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后于2010年5月31日生育一子杨某某，在陈所渡小学上幼儿园，现由被告父母帮忙照管。夫妻共同财产有一辆摩托车，庭审中被告明确给原告。被告主张原告有债务6067.7元，原告否认。无现金、存款、债权及股票、基金等有价证券。原、被告双方产生矛盾后，原告曾于2014年6月起诉离婚未果，双方从此分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。上述事实有原被告陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：我国《婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告何某某起诉离婚，被告杨某同意离婚，符合我国婚姻法的规定，本院准予离婚。对于婚生子的抚养，根据孩子现在跟随被告及其父母生活的实际情况及双方对孩子由被告抚养的意见，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，由原告依法支付相应抚养费并依法进行探望。对于夫妻共同财产，被告自愿给原告，本院尊重被告的意见，由原告所有。对于被告主张的原告个人债务，因原告否认，且被告无充分证据证实，本院不予处理，债权人可依法另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某某由被告杨某负责抚养至能独立生活；由原告何某某自2015年6月起每月支付抚养费300元，一年支付一次，限期于每年12月30日前支付；
三、原告何某某每年可探望婚生子杨某某15天，探望时被告杨某应给予协助；
四、夫妻共同财产摩托车一辆归原告何某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 朱兴丽
二〇一五年五月十四日
书记员 柳青伶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保77号
申请人：宁波骏图机械有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区大碶沿山河北路5号。统一社会信用代码：91330206717219923E。
法定代表人：贺小晖，总经理。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人：安徽沃巴弗电子科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区永泰路。统一社会信用代码：9134152255458321XW。
法定代理人：白宇，总经理。
申请人宁波骏图机械有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全。
本院认为：宁波骏图机械有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:
驳回宁波骏图机械有限公司的申请。
诉讼保全费520元退回宁波骏图机械有限公司。
审判员 周 虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏秋怡
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1497号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年6月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年6月16日被羁押），2016年6月23日被昆山市公安局取保候审，2016年8月22日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1229号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月17日晚，被告人赵某在昆山市玉山镇斜泾新村XX号南侧麻将馆内因打牌时与被害人费某产生纠纷，后打了被害人费某左面部一巴掌，致被害人费某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人费某耳部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人赵某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月17日晚，被告人赵某在昆山市玉山镇斜泾新村XX号南侧麻将馆内因打牌时与被害人费某产生纠纷，后打了被害人费某左面部一巴掌，致被害人费某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人费某耳部损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明：
1、被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人赵某家属代为对被害人费某进行了赔偿，并取得了被害人费某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更384号
罪犯唐来华，男，1975年2月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）普中刑初字第413号刑事判决，以被告人唐来华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯唐来华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯唐来华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐来华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐来华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐来华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2289号
原告：长岭县长岭镇永恒冷饮店。经营场所：长岭镇。
经营者：李井云，女，1961年5月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告王红波，男，1975年12月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孙晓玲，女，汉族，住住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇永恒冷饮店与被告王红波、孙晓玲买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 松
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2422号之一
申请执行人胡静，女，1983年2月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人黄创，男，1982年12月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人唐雅婷，女，1983年6月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人胡静与被执行人黄创、唐雅婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡静于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄创、唐雅婷履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金350000元及利息41417元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费3328元、保全费2305元的义务，本院依法受理胡静的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人黄创、唐雅婷目前暂无财产可供执行，申请执行人胡静亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄创、唐雅婷名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8443号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执93号之一
申请执行人覃燕明，女，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人来宾市兴宾区顺和代办服务中心，地址：来宾市。
负责人：陈忠良，个人经营。
被执行人陈忠良，男，汉族，住来宾市兴宾区。
申请执行人覃燕明与被执行人来宾市兴宾区顺和代办服务中心、陈忠良民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂1302民初1990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市兴宾区顺和代办服务中心、陈忠良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃燕明于2017年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂1302民初1990号民事判决书过程中，经查被执行人来宾市兴宾区顺和代办服务中心、陈忠良有工程进度款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人来宾市兴宾区顺和代办服务中心、陈忠良的工程进度款。（冻结期限六个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江祖添
二〇一七年一月十八日
书记员 覃海亮
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00058号
申请执行人：葛宗华,女.1968年7月22日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：高前阳，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人葛宗华与被执行人高前阳机动车交通事故纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民一初字第02019号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)肥东民一初字第02019号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月十六日
书记员 计振东
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京03行赔终33号
上诉人（一审原告）王桂明，男，1957年3月8日出生,住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。
法定代表人张尚强，局长。
委托代理人任新河，男，北京市顺义区人力资源和社会保障局养老保险科科长。
委托代理人韩冬梅，女，北京市顺义区人力资源和社会保障局养老保险科副主任科员。
王桂明因诉北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义人保局）下设的养老保险科于2017年5月12日作出的《关于王桂明同志任民办教师、在校学习期间工龄认定问题的答复》附带提起行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王桂明诉至一审法院，请求判令顺义人保局补发王桂明应领的退休金，并赔偿王桂明自2017年4月18日以来每天300元的误工、交通、食宿费用。
一审法院经审理查明，2017年4月17日，顺义区职介中心向顺义人保局提交了为王桂明办理审核退休手续的档案材料。顺义人保局在审核过程中，发现王桂明的工龄计算存在问题，遂将该情况告知了顺义区职介中心。王桂明得知此事后，多次找到顺义人保局理论。2017年4月24日，王桂明要求顺义人保局给予其核定工龄结果所依据的政策、文件的书面答复。在王桂明的一再要求下，顺义人保局养老保险科于2017年5月12日对王桂明作出了《关于王桂明同志任民办教师、在校学习期间工龄认定问题的答复》，主要内容是告知王桂明其任代课教师和上大学期间不能认定为工龄的依据和理由。截止到本案一审开庭审理时，顺义人保局对王桂明的退休问题尚未审核完成，没有作出最终的养老保险待遇核准结果。王桂明不服顺义人保局作出的上述答复，提起本案赔偿之诉的同时，一并提起行政诉讼，要求撤销该答复，并判令顺义人保局根据王桂明的计算方法重新计算王桂明的工龄。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定受理条件。本案系王桂明要求撤销顺义人保局作出的《关于王桂明同志任民办教师、在校学习期间工龄认定问题的答复》而一并提起的行政赔偿诉讼。现因上述要求撤销答复一案，一审法院已经作出（2017）京0113行初94号行政裁定书，驳回了王桂明的起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼已不具备受理的前提条件，依法亦应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王桂明的起诉。
王桂明不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、在一审庭审中，法庭仅仅依据不合逻辑、事实互相矛盾、并且虚假的法庭陈述作为原点进行推理判断，所制作一审裁定多处自相矛盾。二、一审法庭审理多处违反法定程序，没有对全部证据进行法庭调查，没有进行法庭举证、质证，没有进行法庭答辩。三、在一审庭审和一审裁定中，有适用法律法规错误的司法行为，在已经查明的事实基础上，在适用法律、逻辑和推理上多处自相矛盾。四、一审法庭庭审中，未履行法定职责，有诉不理，存在错判、漏判的司法行为。五、在一审庭审和一审裁定中，法庭有失公平、公开、公正的原则和地位，把法庭自身观点加于原、被告，是错误的司法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人补发上诉人自2017年4月至本案二审审理结束应领取的基本养老金，每月3200元；判令被上诉人赔偿上诉人自2017年4月18日至本案二审审理结束，每天300元的误工、交通、食宿、办公损失和费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因王桂明诉顺义人保局下设的养老保险科于2017年5月12日作出的《关于王桂明同志任民办教师、在校学习期间工龄认定问题的答复》一案，本院已经作出（2017）京03行终590号行政裁定，驳回了王桂明的起诉。故王桂明一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回王桂明的起诉并无不当，本院予以维持。王桂明的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 张 怡
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初958号
原告：伍金华，女，1969年9月14日，汉族，居民，四川乐至县人。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：四川东方乐渝纺织有限公司。
法定代表人：徐玉明，董事长。
委托诉讼代理人：陈小利，女，系该公司法务人员。
原告伍金华与被告四川东方乐渝纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告伍金华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍金华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伍金华负担。
审判员 刘小平
二〇一七年七月二十八日
书记员 卿洋洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1049号之一
申请执行人:刘广东，男，1973年2月生，住北京市西城区。
委托代理人:郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被执行人:薛建国，男，1973年9月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:岳瑞敏，女，1970年4月生，住址同上。
被执行人:郭小刚，男，1972年11月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2077号民事判决书受理执行的刘广东诉被执行人薛建国、岳瑞敏、郭小刚民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人薛建国、岳瑞敏、郭小刚应偿还申请执行人刘广东借款本息284643.83元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2000元、执行费4200元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费4200元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邰二掌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保127号
原告陈先艳，女，1973年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告杨汉成，男，1956年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告陈先艳诉被告杨汉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈先艳于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨汉成的银行存款1，500，OOO元或查封、扣押其相应价
值的财产，并为此提供担保。
本院认为：原告陈先艳的财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨汉成的银行存款1，500，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封保证人周磊提供担保的其名下位于武汉市江岸区台东路59号台中新居B栋4层2室房屋一套(武房权证岸字第××)。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 赦
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 梅爱萍
二O-七年八月二日
书 记 员 任保群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初294号
原告：王鹏，男，汉族，1989年11月19日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：高笑，女，汉族，1989年7月20日生，住址同上。系原告之妻。
被告：解锡龙，男，汉族，1990年10月26日生，住胶州市。
原告王鹏与被告解锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王鹏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹏负担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 徐彦
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2680号
原告：杨海平，男，1959年10月15日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
被告：马超岩，男，1970年4月27日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
被告：谢美荣，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：游木东，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：庄壬妹，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告杨海平与被告马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海平、被告马超岩到庭参加诉讼；被告谢美荣、游木东、庄壬妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海平向本院提出诉讼请求：1.马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹偿还借款本金133000元及利息（从2016年1月2日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；2.马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，马超岩、游木东向杨海平借款100000元，约定每月付息1000元，每月付清。2015年12月2日，马超岩、游木东又向杨海平借款40000元，约定每月付息400元，每月付清，于2016年3月20日还款7000元，尚欠33000元。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由马超岩、谢美荣、游木东、庄王妹共同偿还。马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹，至今尚欠借款133000元及从2016年1月2日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息未还。
马超岩辩称，欠款属实，与配偶无关，不属夫妻共同债务。
谢美荣、游木东、庄壬妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交马超岩、游木东出具的借条二张及杨海平、马超岩在法庭上陈述的证据，本院组织杨海平、马超岩在法庭上举证、质证，谢美荣、游木东、庄壬妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2015年4月15日，马超岩、游木东向杨海平借款100000元并出具借条。该借条载明：“今向杨海平借人民币100000元整，利息每月1000元，每月付清。此据。借款人马超岩、游木东”。
2.2015年12月2日，马超岩、游木东向杨海平借款40000元并出具借条。该借条载明：“因投资需要，马超岩、游木东向杨海平借人民币40000元整，利息每月400元，每月付清。此据。借款人马超岩、游木东”。
3.马超岩与谢美荣于1995年4月12日登记结婚。游木东与庄壬妹于1995年1月16日登记结婚。马超岩、游木东上述二笔债务发生在马超岩与谢美荣夫妻及游木东与庄壬妹夫妻关系存续期间。马超岩、谢美荣、游木东、庄王妹，至今尚欠借款1330000元及从2016年1月2日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。杨海平提供的由马超岩、游木东签名的借条，是双方真实意思表示，结合杨海平的陈述，能够证明马超岩、游木东欠杨海平借款133000元及约定利息的事实。杨海平认为该借款借条写明用于投资并发生在马超岩与谢美荣夫妻及游木东与庄壬妹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹共同偿还的意见，符合法律规定，本院予以采纳。马超岩认为该借款与配偶无关，不属夫妻共同债务的意见未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，杨海平要求马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹偿还借款133000元及从2016年1月2日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。马超岩认为该借款与配偶无关，不属夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。谢美荣、游木东、庄壬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹应于本判决生效之日起十日内偿还杨海平借款款133000元及利息（从2016年1月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，均由马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一六年十二月八日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更253号
罪犯梁振荣，男，1972年12月30日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。2008年8月7日因抢劫罪被南平市延平区法院判处有期徒刑四年，于2012年5月12日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年1月27日作出（2014）延刑初字第315号刑事判决，以被告人梁振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元。被告人不服，提出上诉，在案件审理过程中上诉人申请撤回上诉，本院于2015年4月2日作出（2015）南刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人梁振荣撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年6月22日起至2020年4月21日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁振荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年5月至2017年11月累计获考核分3468分，获5次表扬。2018年2月6日向本院缴交4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月22日至2019年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5117号
原告冯某1。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告冯某2。
原告冯某1与被告冯某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托代理人曹洪霞到庭参加诉讼，被告冯某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，原、被告系父子关系。2000年原告与前妻倪亚如离婚，被告冯某2随原告生活，原告未再婚，亦未再生育。2015年6月25日原告诊断为左侧基底节脑出血、××。原告的病情需要定期治疗。目前原告活动障碍、生活不能自理，无经济收入来源，需要原告被告赡养。为维护原告的合法权益，故诉请：要求被告每月承担原告生活费1000元，承担已发生的医疗费10743.32元及以后的医疗费用，并承担今后的护理义务。
被告冯某2未答辩。
经审理查明，原告共生育一子，即被告冯某2，并将其抚养成人。原告现无经济收入来源，其患有肝硬化失代偿期、胸腔积液、腹腔积液、2型糖尿病、××3级（极高危）、脑梗死后遗症，目前病情危重，××危（重）通知书。被告冯某2具有赡养能力。根据原告提供的医疗费发票等材料，经本院审核，医疗费为人民币10743.32元
上述事实，由原告提供的海门市悦来镇习正村村民委员会出具的证明、××危（重）通知书、医疗费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案原告患有××，无经济收入来源，生活困难，被告作为其子女具有相应的赡养能力，应当承担赡养义务。综合考虑原告的身体健康状况、被告的负担能力及当地的生活水平，本院酌定由被告冯某2每月承担原告生活费人民币800元，并承担原告的医疗费用和护理义务。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年8月起，被告冯某2每月给付原告冯某1生活费人民币800元。给付方式：每半年给付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前付清当年上、下半年的生活费。2016年8月至2016年12月的生活费人民币4000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告冯某2给付原告冯某1医疗费人民币10743.32元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二三、自2016年12月起，原告冯某1的医疗费用凭有效票据由被告冯某2承担，于费用发生后立即结清。
三四、本判决生效后原告冯某1患病住院或生活不能自理时，由被告冯某2承担护理义务。
四五、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告冯某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 吴新竹
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。