wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初154号
原告：新疆奥瑞金博种业有限公司。住所地第五师八十四团。统一社会信用代码916527005762387246。
法定代表人：牛金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：韩永华，男，50岁左右，汉族,住第五师八十四团。
原告新疆奥瑞金博种业有限公司与被告韩永华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告新疆奥瑞金博种业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆奥瑞金博种业有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆奥瑞金博种业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新疆奥瑞金博种业有限公司负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 盼 盼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2903号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄荣盛，男，1998年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳春市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕，2017年8月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院继续取保候审。
辩护人徐阳，广东真善美律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2901号起诉书指控被告人黄荣盛犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄荣盛及其辩护人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日21时53分许，无驾驶资格的被告人黄荣盛驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车搭载被害人陈某、陆某，沿佛山市顺德区容桂街道合祥路由桂新东路往花洲新村方向行驶，至花洲新村对开路段时，被害人陆某在摩托车上倒地受伤。被告人黄荣盛靠边停车时，又致被害人陈某受伤。后经鉴定，被害人陆某的损伤已达重伤二级。2017年5月8日，被告人黄荣盛到公安机关投案。
经交警部门认定，被告人黄荣盛未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车、驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险情况、驾驶机动车载人超过核定人数违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。无证据证明陈某、陆某有导致此事故发生的过错。被告人黄荣盛在乘坐人员未按规定戴安全头盔情况下驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，加重此事故的损害后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人黄荣盛应承担此事故的全部责任，陈某、陆某在此事故中无责任。
公安机关立案后，被告人黄荣盛对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄荣盛的供述及指认笔录；被害人陆某、陈某的陈述；证人吴某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件；道路交通事故认定书、情况说明；刑事谅解书、收据、转账回单；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；疾病医学证明书、诊断证明书；道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人黄荣盛无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄荣盛对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄荣盛的犯罪情节相对较轻，且属于过失犯罪；2.被告人黄荣盛系初犯，认罪态度较好；3.被告人黄荣盛已向被害人支付赔偿款并取得谅解。在量刑方面，建议对被告人黄荣盛适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄荣盛犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄荣盛无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄荣盛犯交通肇事罪,罪名成立。被告人黄荣盛在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄荣盛已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人黄荣盛酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人黄荣盛的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄荣盛犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1797号
罪犯陈咪三，男，1962年9月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）德刑初字第165号刑事判决，以被告人陈咪三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈咪三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈咪三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈咪三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈咪三减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2177号
罪犯陈黎鸿，男，1972年2月7日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年8月30日作出(2013)集刑初字第497号刑事判决，以被告人陈黎鸿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人陈黎鸿不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出(2013)厦刑终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈黎鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈黎鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年十月累计获得达标分十九点二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯陈黎鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈黎鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0279号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人汤某甲，无业。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月28日被取保候审，7月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日上午，被告人汤某甲至泗阳县众兴镇繁荣北路泗阳县幼儿园西门附近，采用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，窃取被害人耿某车内现金6400余元。
另查明，被告人汤某甲的作案工具汽车干扰器一部已被公安机关扣押。
案发后，被告人汤某甲赔偿被害人耿某相关经济损失，其行为取得被害人耿某的谅解。
上述事实，被告人汤某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿某陈述，证人汤某乙证言，指认笔录及照片，扣押清单，收条，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲归案后如实供述犯罪事实；其积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
二、没收被告人汤某甲作案工具汽车干扰器一部（已扣押）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月十四日
书记员 王 齐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初160号
原告胡帮选，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚述良，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
本院在审理原告胡帮选诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局行政给付一案中，根据《诉讼费用交纳办法规定》，原告应向本院预交案件受理费50元，经本院通知原告限期缴纳后，原告逾期仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖明依
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初604号
原告孙彦彬，男，1974年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘润霞，宁夏诚托律师事务所律师。
被告林学军，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告孙彦彬诉被告林学军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，目前已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任海权
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终29号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文雪，女，1970年11月23日出生于重庆市渝中区,汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年4月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年12月26日刑满释放。2016年9月26日因本案被捉获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，10月19日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人文雪犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）渝0103刑初1774号刑事判决，原审被告人文雪不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定：被告人文雪于2016年9月26日21时许，在重庆市渝中区嘉华鑫城小区门口附近将一小包净重1.71克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某某，收取叶某某毒资600元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资，并从文雪处查获净重11.91克的甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证，予以确认的毒品、毒资等物证及照片，到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、通话记录等书证，证人叶某某的证言，被告人文雪的供述，毒品检验鉴定意见，毒资提取笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等笔录证实。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人文雪贩卖毒品甲基苯丙胺13.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。文雪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定被告人文雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.62克依法予以没收。
上诉人文雪提出从其身上查获的11.91克冰毒不应计入其贩卖的毒品数量中，原判量刑过重。
经审理查明，2016年9月26日21时许，上诉人文雪在重庆市渝中区嘉华鑫城小区门口附近以600元的价格将一小包净重1.71克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某后被民警捉获，民警除当场查获上述毒品及毒资外，还从文雪身上查获净重11.91克的甲基苯丙胺的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人文雪未提供新的证据，本院对原审法院判决所认定的事实和证据予以采信。
本院认为，上诉人文雪贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克，从其身上查获的甲基苯丙胺11.91克，应计入其贩卖毒品的数量中，其行为已构成贩卖毒品罪。文雪曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；文雪归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于文雪提出其身上查获的11.91克冰毒不应计入其贩卖的毒品数量中的上诉意见。经查，文雪因贩卖毒品被抓获后，从其身上查获毒品甲基苯丙胺11.91克，应认定为其贩卖的毒品，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于文雪提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据文雪贩卖毒品甲基苯丙胺的数量，系累犯和毒品再犯以及如实供述犯罪事实的情节，对其作出的量刑并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 鹤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2001号
罪犯王进祥，男，1977年6月7日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）红中刑初字第28号刑事判决，以被告人王进祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币8000元。宣判后，被告人王进祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）云高刑终字第1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年1月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2008年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2010年5月18日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日四次刑事裁定对该犯共减刑5年8个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进祥减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢69号
申请执行人四平市铁东区长发村农村信用合作社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，委托单位职工。
被执行人付佳宾，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人四平市铁东区长发村农村信用合作社与被执行人付佳宾借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2007）东民二初字第420号民事判决书确定的义务，申请执行人于2008年3月15日向本院申请执行。本院于2008年1月5日作出（2008）东民二初字第35-1号执行裁定书，裁定：“1.自本裁定送达之日起，四平市铁西区英雄大街20号商业用房（中兴大厦地上六层）付佳宾名下（产权证号0311**）商业用房（479.27平方米）分割出460平方米归申请人四平市铁东区长发村农村信用合作社所有。2.申请人四平市铁东区长发村农村信用合作社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户相关费用由申请人自行承担。3.本院（2007）东民二初字第420号民事判决书终结执行。”由于被执行人与申请人没有完成房屋过户手续，2017年4月20日申请人重新申请执行，现申请执行人仍没有与房产局协调好相关事宜，房产过户仍在处理中。本案经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨张斌
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1322号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：胡敏杰，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告胡敏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月8日以其与被告胡敏杰已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 许彩燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初645号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：徐长富，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告徐长富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告徐长富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币19699.14元及自2014年2月28日至款清日按年利率12％计算的利息（截止诉讼日应计利息7133.34元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：徐长富于2014年2月28日在岳西农商行店前支行（原农合行店前支行）借款19700元结欠19699.14元，用途车，借款期限12个月，年利率12％；到期后徐长富未按期还款。逾期后经岳西农商行信贷人员向其催收，徐长富仍拒不履行还款义务。
徐长富未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，徐长富向原安徽岳西农村合作银行店前支行立据借款19700元，双方约定：“借款用途为车、期限1年、年利率12%。”2015年6月21日，岳西农商行通过“自动扣款”方式，收取徐长富本金0.86元。除此之外，徐长富未按约定还款。2016年11月9日岳西农商行向徐长富进行书面催收，徐长富签字确认。但徐长富并未履行还款义务，岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：徐长富向安徽岳西农村合作银行的分支机构店前支行出具借据借款，安徽岳西农村合作银行与徐长富之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向徐长富主张债权，符合法律规定，徐长富作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，徐长富对此应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已偿还。现岳西农商行要求徐长富偿还借款本金19699.14元并按约定利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告徐长富欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金19699.14元及相应利息（利息自2014年2月28日起至款清日按年利率12%计算），此款被告徐长富于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取236元，由被告徐长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年四月二十八日
代书记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初402号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邵某，男，1962年11月27日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月23日14时，被告人邵某驾驶号牌为皖S×××××的普通二轮摩托车到利辛县巩店街上时，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经鉴定，邵某血液乙醇含量为236.4mg/100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月23日14时，被告人邵某驾驶号牌为皖S×××××的普通二轮摩托车至利辛县巩店街上时，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，邵某血液乙醇含量为236.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人邵某的供述。
本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邵某认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年七月五日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1880号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区。
负责人韩云辉，行长。
被执行人黄迎春。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人黄迎春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄迎春暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行亦不能提供被执行人黄迎春可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条��第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人黄迎春金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年八月九日
书记员 刘 卓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2659号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
委托诉讼代理人：北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：董义梅（曾用名董忆玫），女，1973年6月26日出生。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告董义梅、西安金辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤诉。
案件受理费12038元，减半收取计6019元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯 馨 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初651号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁英哲，男，1991年10月13日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人梁英哲犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉，被告人梁英哲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日00时50分许，被告人梁英哲醉酒后驾驶新A***1号小型轿车倒车时，碰撞停驶的新A***Q号小型轿车，后被民警查获。经抽血检测，被告人梁英哲血液中酒精含量为174mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人梁英哲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人梁英哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月6日00时50分许，被告人梁英哲酒后驾驶新A***1号小型轿车，在本市头屯河区金阳路东侧人行道大漠超市路段由南向北倒车时，碰撞停驶的新A***Q号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人梁英哲负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人梁英哲血液中酒精含量为174mg/100ml。
案发后，被告人梁英哲已赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人梁英哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁英哲违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁英哲归案后自愿认罪，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁英哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年九月十三日
书记员 杨惠宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13584号
原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：赵利忠,男,1972年2月1日生，汉族，住常熟市。
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告赵利忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 俞 瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3036号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代���人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人邱瑞铃，男，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与邱瑞铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)京0101民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币271312.63元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券��户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执774号之一
申请执行人高邮市环境保护局，住所地在高邮市海潮大桥城市。
被执行人高邮市海陵型钢加工厂，住所地在高邮市。
申请执行人高邮市环境保护局与被执行人高邮市海陵型钢加工厂申请执行行政处罚决定一案，本院（2016）苏1084行审8号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，申请执行人申请执行的邮环罚字[2015]第49号行政处罚决定书(1、责令停止生产；2、罚款人民币2万元整)，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，被执行人仅给付5200元，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市海陵型钢加工厂及其负责人卻龙桂纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1084行审8号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 勇
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执608号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张正权（绰号：黑娃），男，汉族，生于1985年11月7日，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第447号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张正权拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张正权的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更154号
罪犯曹国俊，男，1976年3月22日出生，汉族，云南省师宗县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2012年12月7日作出（2012）沾刑初字第69号刑事判决，以被告人曹国俊犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年4月23日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月9日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖地区城郊检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警胡亚兰、张云宏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯曹国俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹国俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹国俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币30000元，已履行人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹国俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 罗琼芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 艳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执950号之二
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。
负责人：孙艳涛，行长。
被执行人：邓茂军，男，1961年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓茂军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行以本院（2015）莱州商初字第811号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人邓茂军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓茂军在中国农业银行账户内存款人民币105576.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月十七日
书记员 王林峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1587号
上诉人（原审原告）雷振振，男，汉族，子长县马家砭乡陈家沟行政村村民，住该村。
委托代理人胡志荣，陕西检学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建军，男，汉族，洛川县凤栖镇好音行政村村民，住洛川县车站小区第*排第2家。
委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人雷振振因与被上诉人赵建军承揽合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷振振及其委托代理人胡志荣，被上诉人赵建军及其委托代理人王润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷振振上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人与上诉人系雇佣关系，由被上诉人承担上诉人各项经济损失；2、按照城镇居民标准赔偿上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。
赵建军辩称，1、一审法院认定答辩人与被答辩人存在承揽关系，不存在雇佣关系，有证据支撑，适用法律正确；2、被答辩人认为双方之间属于雇佣关系的主张不能成立；3、答辩人城郊的是民用地低层房屋，依据法律规定对施工人员无特殊资质要求，答辩人选任被答辩人承揽电路安装并无过错。
一审法院认定事实：被告赵建军将其承建的修建房屋工程中安装电路工作交由原告完成，双方口头约定由原告自备工3具，被告提供材料，并按照单价13元/㎡×总工作量的方式计算报酬。双方协议后，原告带领景兰青等人进行工作，工作过程中，被告对原告不进行控制、支配，且不限定工作时间。2016年9月30日晚，原告在安装电路过程中使用简易脚手架，未使用被告提供的脚手架造成受伤住院治疗28天，经诊断为：股骨粗隆下骨折（右），花费医疗费64669.01元。2017年5月31日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所[2017]临鉴字325号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告雷振振此次损伤致右股骨粗隆下骨折，右髋关节活动功能受限达丧失一肢功能的30%属九级伤残，后续治疗费约需12000元。
一审法院认为，雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。由此，如当事人之间存在控制、支配从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备、限定工作时间，定期给付报酬，可以认定为雇佣关系，反之则应当认定为承揽关系；又因雇佣关系为一般民事关系，对其主体没有特殊性要求，受雇人原则上须亲自完成雇佣劳动，不能再雇佣他人；承揽关系为商事关系，其主体一般为商事主体，必要时承揽人可以雇佣4工作人员。本案中，被告赵建军将其房屋修建工程中的安装电路工作交由原告雷振振完成，并由原告自备工具，被告提供材料的方式进行，且以单价13元/㎡×总工作量的方式计算报酬，工作过程中，原告带领景兰青等人进行安装电路，被告对原告不进行控制、支配，且不限定工作时间。综上，原、被告之间的法律关系符合承揽关系的要件，应属于承揽关系。原告雷振振认定本案为雇佣关系于法无据，不予采纳。关于被告是否应当承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告雷振振在工作过程中未使用被告提供的脚手架造成受伤，其自身存在过错，被告对定作、指示或者选任没有过失，故不承担赔偿责任，由此驳回原告请求由被告赔偿其各项损失的诉讼请求。综上所述，对原告雷振振请求由被告赵建军赔偿其医疗费等各项费用共计149397.01元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：驳回原告雷振振的全部诉讼请求。案件受理费1425元，由原告雷振振负担。
本院认为，一、本案上诉人雷振振本身不是电工，安装电路需要相应的专业资格，被上诉人赵建军雇佣不是电工的上诉人来直接安装电路不符合常理；二、安装电路的工人是由上诉人负责招揽并服从其安排，被诉人对上诉人的工作时间没有限定；三、上诉人在没有得到被上诉人的指示或安排的情况下，主动利用晚上时间安装电路，且被上诉人并没有承诺给其另行支付相应的报酬；四、被上诉人与上诉人约定按照每平方米13元的价格×总工程量给上诉人计算报酬；五、安装电路的常用工具由上诉人自备。基于以上几点，足以认定本案双方当事人之间是承揽关系而非雇佣关系。上诉人在完成其承揽的电路安装工程过程中受伤，责任应由其自行承担。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人雷振振的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3288元，由上诉人雷振振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯序楠
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀0635执175号之一
申请执行人赵龙。
被执行人颜小涛。
被执行人监清彬。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1115号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人颜小涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但执行人呢颜小涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜小涛在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币16789.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年三月十六日
书记员 段瑞贞
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执95号之一
申请执行人：宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区城东农贸市场0区综合楼三区。
法定代表人：邹阿巧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚荣生、吉剑，该公司员工。
被执行人：宿迁市洋河纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇砖纸路1号。
法定代表人：谢芹，该公司经理。
被执行人：宿迁长兴驾校，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇长兴村。
投资人张智群，该校校长。
被执行人：陈平，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院于2014年9月15日作出的（2014）宿中商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、宿迁市洋河纸业有限公司应于判决生效后十日内偿还宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司借款267.6万元及其利息、罚息（自2014年4月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、如宿迁市洋河纸业有限公司未能按期履行上述债务，宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司有权就宿迁市洋河纸业有限公司提供抵押的财产【以苏N2-0-2011-5号《动产抵押登记书》记载为准】与抵押人协议折价，或以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述第一项判决主文所确定的债务范围内优先受偿；三、宿迁长兴驾校、陈平在上述第一项判决主文所确定的宿迁市洋河纸业有限公司的债务范围内，对上述第二项判决主文所列抵押物不足以清偿部分的债务向宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任，宿迁长兴驾校、陈平在承担保证责任后，有权向宿迁市洋河纸业有限公司追偿。案件受理费39223元，由宿迁市洋河纸业有限公司、宿迁长兴驾校、陈平共同负担。因宿迁市洋河纸业有限公司、陈平等未按期履行还款义务，宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本案于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月3日依法查封被执行人陈平所有的位于江苏省宿迁市宿城区幸福家园小区13幢206房产及车库，查封期限三年。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执95号执行一案[执行依据为本院于2014年9月15日作出的（2014）宿中商初字第0069号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 起
第3页/共3页
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1682号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：王武俊，男，汉族，生于1990年3月1日。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王武俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼，被告王武俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4354.17元(其中商品借款金额3288元、借款管理费1066.17元)和利息229.97元（自2016年3月17日起至2017年1月12日止，利率按10%/年），共计4584.14元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月17日被告在韩城市黄河大街228号长虹手机处购买金色ipad苹果Air2，并与杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网平台投资人借款，签署了《个人借款申请表》，同时，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款3288元，首次还款日为2016年4月17日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为393元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2017年1月12日代被告偿还了该笔借款4354.17元（其中商品借款金额3288元、借款管理费1066.17元）和利息229.97元，共计4584.14元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、商品确认书及现场照片2张；证明对象：被告收到其购买的商品；
4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；
6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；
7、还款提示单及授权委托书；证明对象：原告向被告催要每个阶段的还款数额；
8、合作证明函；证明对象：原告公司与挖财互联网公司有合作关系。
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告王武俊未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年3月17日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“金色ipad苹果Air2”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3288元，首付0元，借款总额为3288元，分12期归还，每月还393元，每月还款日为17日，首次还款日为2016年4月17日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2017年1月12日代被告偿还了该笔借款4354.17元（其中商品借款金额3288元、借款管理费1066.17元）和利息229.97元，共计4584.14元。
本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致了原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定的借款管理费高达32%，因其已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，故对于其超过部分依法予以调整。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王武俊在本判决生效后十日内偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款本金3288元、借款管理费789.12元、利息183.74元，合计4260.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王武俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年八月九日
书记员 李 翀
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初20号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王素云，女，1961年1月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体经营熟食，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月2日被取保候审，同年10月18日被检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
被告人武万桃，男，1955年12月22日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体经营熟食，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月2日被取保候审，同年10月18日被检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王素云、武万桃犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人王素云、武万桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月以来，被告人王素云、武万桃共同在扬州市邗江区杨庙镇双庙村杨机组25号家中，为改善自制熟食盐水鹅味道，先后多次在制作盐水鹅过程中添加罂粟果并进行销售，销售金额合计人民币8000余元，获取利润人民币2000余元。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人王素云摊位查获的卤汁以及被告人王素云、武万桃家中查获的疑似罂粟果、罂粟杆检材中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可丁成份。
被告人王素云、武万桃到案后，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，二名被告人退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人王素云、武万桃在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息查询、侦查人员出具的抓获经过、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、江苏省非税收入一般缴款书，未到庭证人刘某、武某的证言笔录，被告人王素云、武万桃的供述和辩解，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定书、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素云、武万桃在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二名被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王素云、武万桃系共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人王素云、武万桃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二名被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王素云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人武万桃犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、二名被告人所退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；
四、禁止被告人王素云、武万桃在缓刑考验期限内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈伟华
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初292号
被告人基本情况姓名程某某此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]302号指控事实2017年5月9日21时5分许，被告人程某某酒后持C1D证驾驶苏FLX5**小型轿车，沿扬中市扬中大道行驶至团结桥路段时，与冯某某驾驶的苏LNH1**二轮摩托车相撞，车辆受损，冯某某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人程某某的血液中乙醇含量为317毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。事故发生后，被告人程某某明知他人报警而在现场等候，到案后，如实供述其犯罪事实。被告人程某某已经赔偿冯某某的经济损失，并取得冯某某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判决结果被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2017年12月20日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年九月六日
书记员 牛桂英
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4455号
原告安某某，男。
委托代理人安某某1，男。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告安某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日被告在原告处借款10万元，并出具欠据一枚，当时约定了月利息1分。因原告急需用钱，多次找到被告索要该笔欠款，被告就以各种理由拒不偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年5月27日被告在原告处借款10万元，并出具欠据一枚，当时约定了月利息1分。原告多次找到被告索要该笔欠款，被告就以各种理由拒不偿还。原告现诉讼来院，要求被告立即还款。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年5月27日起息，月历1分，至本判决生效），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初68号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某壹，男，1986年8月4日出生。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年3月2日被江口县公安局取保候审，同年6月27日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年7月25日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月期间，被告人吴某某在网上购买一支射钉枪、无缝钢管和射钉弹等物品，并焊接成一支用于狩猎的枪支。2017年初江口县公安局收到铜仁市公安局转发的案件线索，2017年1月16日江口县公安局电话通知被告人吴某某到公安机关接受询问调查，当日被告人吴某某主动前往江口县公安局接受调查，如实供述了非法制造枪支的事实，并于同年1月19日将其组装的一支枪支及二十九颗射钉弹上交到江口县公安局。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴某某无异议，有被告人吴某某的供述，证人吴某1、吴某2的证言，江口县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，铜仁市公安局内部传真电报，江口县公安局随案移送清单，江口县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，被告人吴某某指认上交枪支照片二张，收条，被告人吴某某基本情况，查获经过，查获枪支照片二张，现场勘验检查笔录（附现场方位电子截图、现场平面图各一张，现场照片十四张），江口县公安局随案移交物品、文件清单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字[2017]006号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，江口县公安局接受证据清单，手机淘宝购买记录清单，吴某某在淘宝网购买配件的订单记录，快递单复印件，到案经过、到案情况，被告人吴某某身份信息及正面照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人吴某某具有如下量刑情节：被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；系初犯、偶犯，认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议以非法制造枪支罪判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，且主动上交涉案枪支，其行为成立自首，依法可减轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押并暂存于江口县公安局的组装枪支一支、射钉弹二十九颗，依法予以没收，由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东一法民二初字第4299号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：余江，男，汉族，1977年11月9日出生，住贵州省绥阳县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告余江信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告余江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，被告向原告申领卡号为42×××98的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币12942.69元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9102.58元、利息人民币1579.60元、滞纳金人民币2260.51元，总计人民币12942.69元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年8月18日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为42×××98。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9102.58元、利息人民币1579.60元、滞纳金人民币2260.51元，总计人民币12942.69元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告余江应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9102.58元及利息、滞纳金[截至2013年5月1日，利息人民币1579.60元、滞纳金人民币2260.51元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余江应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9102.58元及利息、滞纳金[截至2013年5月1日，利息人民币1579.60元、滞纳金人民币2260.51元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币124元，由被告余江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执4353号
申请执行人：天津中生乳胶有限公司，住所地：天津空港经济区西十四道223号。
法定代表人：贾云昆，董事长。
被执行人：天津渤化橡胶有限责任公司，住所地：华苑产业区（环外）海泰南北大街15号办公楼608室。
法定代表人：李长贵，董事长。
本院在执行申请执行人天津中生乳胶有限公司申请执行被执行人天津渤化橡胶有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第783号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 川
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1375号之一
申请执行人余铃祺，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王德凤，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人余铃祺与被执行人王德凤民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金336000元及利息。在执行中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年3月17日、2017年7月29日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询。未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2016年4月21日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2016年4月22日到被执行人所在地查找被执行人下落，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，且已对被执行人采取了强制措施，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更692号
罪犯黄先礼，女，1963年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年1月2日作出（2014）镇刑初字第32号刑事判决，以被告人黄先礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定对罪犯减刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄先礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄先礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄先礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先礼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终94号
上诉人（原审原告）：阎海红，男，1972年7月3日出生。
委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余ＸＸ，男 ，1969年8月14日出生 。
原审第三人北京云旭盛通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村271号。
法定代表人：张洪启，总经理。
委托诉讼代理人：徐显钦，男，1987年1月11日出生，北京云旭盛通汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：刘保明，男，1971年11月15日出生，北京云旭盛通汽车运输有限公司。
原审第三人尚长军，男，1983年5月7日出生。
上诉人阎海红因与被上诉人余ＸＸ、原审第三人北京云旭盛通汽车运输有限公司、尚长军案外人执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阎海红于2017年3月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，阎海红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人阎海红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，由阎海红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二○一七年三月二十二日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执795号
申请执行人张广朋，男，1987年10月26日出生，汉族，河北省三河市村民，住北京市顺义区。
被执行人钟咏安，男，1978年8月6日出生，汉族，河南省漯河市源汇区。
申请执行人张广朋与被执行人钟咏安买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初971号民事判决书已发生法律效力。权利人张广朋于2017年1月20日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人钟咏安名下可供执行的财产，申请执行人张广鹏亦不能提供被执行人钟咏安可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初971号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康占北
审 判 员 单立勋
审 判 员 刘怀斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁 皓
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第699号
申请执行人:谢华芝，女，1963年10月15日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行谢华芝与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初781号
原告：重庆市科思达电梯有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街6号。
法定代表人：郑毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：张兆文，女，1969年9月29日出生，汉族。
原告重庆市科思达电梯有限公司（以下简称科思达公司）与被告张兆文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月24日、2016年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告科思达公司委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙，被告张兆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科思达公司向本院提出诉讼请求：1、张兆文向科思达公司支付物业服务费5747元；2、本案诉讼费由张兆文承担。事实和理由：2009年11月24日，张兆文所在凤凰楼小区开发商重庆顺荣房地产开发有限公司与我公司签订《物业管理合同》，约定由我公司对凤凰楼小区进行物业管理。后凤凰楼业主委员会成立，2012年9月16日葛城凤凰楼业主委员会与我公司签订了《凤凰楼物业服务协议》，约定住宅物业服务费按建筑面0.62元/平方米*月收取。2014年1月8日经我公司与凤凰楼业主委员会协商一致，决定将物业管理费增加到0.8元/平方米*月，该协商结果对凤凰楼小区全体业主均具有约束力，张兆文作为小区业主，应当按月足额缴纳物业服务费。张兆文无故拖欠2011年6月1日起至2016年4月30日的物业服务费5747元。经多次催收无果，诉至人民法院。
张兆文辩称，我未向科思达公司缴纳物业服务费属实。我拒交物业服务费的理由是：一、科思达公司物业服务不符合标准，导致环境脏乱差；二、科思达公司在未经业主大会讨论决定的情况下，擅自将物业服务费从0.62元/月*平方米提高至0.8元/月*平方米。
本院认为，葛城街道凤凰楼开发商重庆顺荣房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理合同》及凤凰楼业主委员会依法与原告签订的《凤凰楼物业服务协议》合法有效，对该小区业主均具有约束力。被告作为凤凰楼业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应当按约按时足额缴纳物业服务费。被告抗辩原告未经召开业主大会擅自提高物业服务费标准，原告已提供证据证明物业服务费收费标准提高是凤凰楼业主委员会与原告协商一致的结果，业主委员会也将该结果进行了公示，该结果对包含被告在内的凤凰楼业主均具有约束力，是否召开业主大会不能成为其拒绝缴纳物业服务费的理由。加之被告未提供有效证据证明原告提供物业服务不符合标准，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告缴纳了2011年5月31日前的物业费，之后未再缴纳，故应从2011年6月1日起缴纳下欠物业费，截止2016年4月30日被告应缴纳物业费共计5747元（132.85平方米×0.62元/平方米×30个月＋300元+132.85平方米×0.8元/平方米×28个月）。
综上所述，本院对原告要求被告支付物业服务费5747元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兆文于本判决生效之日起五日内向原告重庆市科思达电梯有限公司支付物业服务费5747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半交纳25元，由被告张兆文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张步华
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1196号
原告：孙敏，女，
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律事务所律师。
被告：王海滨，男，
原告孙敏与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：原告孙敏（乙方）与被告王海滨（甲方）签订的《借款协议》第九条第5项约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
本院认为，原、被告就本案管辖权的约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
案件受理费1380元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年三月十日
书记员 谢冬梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更368号
罪犯曹刚，男，1990年6月5日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年12月5日作出（2014）罗少刑初字第39号刑事判决，以被告人曹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3097号
申请执行人叶军，男，1963年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王奎平，男，1964年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人缪春展，女，1973年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费312.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更590号
罪犯杨良保，男，汉族，1962年11月16日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年4月3日作出（2014）三刑初字第00029号刑事判决，以被告人杨良保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯杨良保自服刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月13日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前、检察助理顾清云出庭履行监督职责，执行机关指派干警王某、尹某出庭履行职务，罪犯杨良保、证人张某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙某提请减刑建议符合法律规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨良保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨良保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨良保减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00103-2号
申请执行人柳生权。
被执行人赵永军。
本院在执行柳生权与赵永军买卖合同纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，2015年10月29日本院依法扣划被执行人银行存款10759元（其中执行费659元），申请执行人已领取案件款10100元。对剩余案件款40503.87元双方自愿达成和解协议，被执行人于2015年11月30日一次付清申请执行人余款40503.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百三十条的规定，裁定如下:
终结(2015)凤民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一五年十一月六日
书记员 门延伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3370号之一
申请执行人：虞锋。
委托诉讼代理人：王红建，江苏××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄江伟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：刘海峰。
被执行人：邹怡红。
被执行人：张家港开瑞特服装有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：刘士才，该××执行董事。
本院在执行申请执行人虞锋与被执行人刘海峰、邹怡红、张家港开瑞特服装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，刘海峰、邹怡红结欠虞锋借款本金100万元，未能按约归还，引起诉讼。另查明，被执行人银行无存款，刘海峰所有的位于张家港市杨舍镇万红二村31幢201室、车库已抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，除此，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行到位1006900元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5880号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十六日
书记员 王超毅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终521号
上诉人（原审被告）王太国，男，1975年3月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省汶上县。
委托代理人（特别授权）张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文富，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
委托代理人孔德志，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原审被告江苏姜堰市政建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路6号。
法定代表人：杨青，总经理。
原审被告金乡县交通运输局，住所地金乡县文峰东路。
法定代表人江昌洪，局长。
原审被告毛庆珂，男，1970年4月21日出生，汉族，山东省汶上县国防大厦物业办公室经理，住山东省汶上县。
上诉人王太国因建筑工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1933号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第1933号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 灿
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1186号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王春海，经理。
委托代理人：马岳，该公司职员。
被告：钟宏宇，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告钟宏宇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告钟宏宇物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年六月七日
代理书记员 关程程
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第621号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘志超.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘志超金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2289号民事判决书，内容如下：被执行人刘志超于2014年11月22日前偿还原告借款本金26700元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2289号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 夏晓辉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘02民初118号
原告：橡果信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼669-05室。
法定代表人：ROBERTWALTERROCHE,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨晨，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：保佳妮，女，系该公司工作人员。
被告：株洲橡果商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城B栋2312室。
法定代表人：邓贻松，该公司总经理。
被告：邓贻松，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
原告橡果信息科技（上海）有限公司（以下简称上海橡果公司）与被告株洲橡果商贸有限公司（以下简称株洲橡果公司）、邓贻松商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海橡果公司及被告邓贻松的委托诉讼代理人王馨晨、保佳妮、陈建龙均到庭参加诉讼，被告株洲橡果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上海橡果公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告株洲橡果公司立即停止在其企业名称中使用“橡果”字号；2.判令被告株洲橡果公司立即停止以“上海橡果国际”名义销售产品；3.判令被告株洲橡果公司赔偿原告10万元，被告邓贻松承担连带赔偿责任；4.判令被告株洲橡果公司在《株洲日报》刊登声明消除影响。事实和理由：原告成立于2004年，是CHINADRTV.INC投资设立的外国法人独资企业，美国橡果国际集团下属公司。十多年来，原告投放大量资金，对橡果系列商标及企业字号进行了持续宣传。橡果系列商标拥有极高的市场知名度。被告株洲橡果公司长期假借原告名义销售假冒产品，欺骗消费者，谋取不正当利益，侵害了原告商标权，也给公司声誉带来严重不良影响。被告株洲橡果公司系个人独资企业，被告邓贻松作为投资人，应对公司债务承担连带偿还责任。
邓贻松辩称，被告株洲橡果公司企业字号不构成侵害原告企业名称权；被告株洲橡果公司从未使用“橡果”系列商标标识，也未以“橡果国际”名义销售过产品；原告证据明显不足，要求赔偿10万元没有任何依据；原告被列入“严重违反失信企业黑名单”，经营存在违法情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：“橡果国际”商标注册证无原件核对，“橡果”商标注册证有效期限已经过，但本院于国家工商总局商标局网上查询显示商标属实，且经续展，故予以认定；广告宣传合同甲方均为“上海橡果广告传播有限公司”，荣誉证书获奖主体为“橡果贸易（上海）有限公司”，现有证据无法显示其与本案有关，不予认定；株洲网“今日头条”新闻，记者未出庭作证，且无其他证据予以佐证，相关事实无法核实，不予认定；《声明书》虽有相关公司印章，但并无显示相关公司存在及相互关联的证据，不予认定；严重违法失信企业名单信息及国家企业信用信息查询资料，与本案无关联，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海橡果公司系第4041414号“橡果国际”商标及第1651671号“橡果”商标权利人。两商标核定服务项目均为第35类：商业管理和组织咨询；商业管理咨询（顾问）；商业专业咨询；经济预测；商业信息；推销（替他人）等。2016年7月5日，株洲网今日头条登载一篇题为“手表内裤都能‘包治百病’？踢爆橡果商贸‘话术’骗局”的文章��文章中声称：株洲橡果公司假冒上海橡果商贸公司，电话显示上海座机号码，话务员会强调自己的公司是上海橡果国际的上市公司来销售假冒伪劣商品，记者已经将情况举报给了工商部门。上海橡果公司声称文章作者为湖南经视的记者。邓贻松对文章所载内容予以否认。
本院认为，本案系商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷。本案中各方争议焦点为：株洲橡果公司是否擅自使用了上海橡果公司的企业名称来销售商品；株洲橡果公司是否存在侵害“橡果”商标专用权的行为。分析如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不���以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上海橡果公司声称株洲橡果公司擅自使用其企业名称来销售假冒伪劣商品，并提供文章一篇来证明。邓贻松认为该文章内容不实。本院认为，该文章并未署名，上海橡果公司主张该文章作者系湖南经视的记者，但该记者并未出庭接受质询，文章中声称记者已经向工商部门举报，但上海橡果公司未能提供工商部门的后续执法记录或处理意见，亦未能提供其他证明指控事实存在的证据材料。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人商品的行为属不正当竞争行为。现有证据无法证明文章所载内容属实，无法证明本案中存在擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为，上海橡果公司应承担举证不能的法律后果。另外，株洲橡果公��虽将与“橡果”商标相同的文字登记为企业字号，但上海橡果公司并未提交证据证明株洲橡果公司有突出使用“橡果”文字、侵害商标权的行为，亦无其他违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序的行为。故上海橡果公司要求株洲橡果公司停止使用企业字号、停止侵权、赔偿损失、消除影响，邓贻松承担连带赔偿责任的诉讼请求均无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告橡果信息科技（上海）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告橡果信息科技（上海）有��公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1995号
罪犯阿里，男，1972年7月7日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）普中刑初三字第183号刑事判决，以被告人阿里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿里减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1031号
申请执行人：王旺兴,男性,住河南省林州市。
被执行人：杨志明,男性,住河南省林州市。
本院在执行申请执行人王旺兴与被执行人杨志刚、杨志明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月一日
书记员 郭广鑫
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执138号
申请执行人:焦百锁,男性,汉族。
被执行人:郭高保,男性,汉族。
焦百锁与郭高保买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）耀新民初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。因郭高保未自觉履行上述法律文书确定的义务，焦百锁向本院申请强制执行，执行标的为4950元。
本院在执行申请执行人焦百锁与被执行人郭高保买卖合同纠纷一案中，于2017年2月13日立案，因采取其他方式无法向被执行人送达执行通知书等法律文书，故公告向其送达。经查，本案被执行人郭高保暂无可执行财产且经查找后仍无法联系到其本人。2017年9月20日，申请执行人焦百锁向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执138号号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，权利人可向人民法院重新申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执318号之一
申请执行人叶春鹏，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省淅川县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人叶春鹏宇被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1594号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1594号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟