wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初331号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1979年4月6日出生，同年3月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘远龙、刘瑞恩，北京市国汉律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第266号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人刘远龙、刘瑞恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李×于2016年3月14日11时许，在本市西城区永内西街甲2号国家信访局门前，因排队问题与被害人吕×发生争执，后李×将吕×摔倒在地，致其左侧第10肋骨1处骨折，右侧第7、8、9肋骨各1处骨折，左侧第11肋骨2处骨折等伤情，经鉴定，吕×身体所受损伤程度为轻伤一级。
被告人李×于当日被传唤至天桥派出所。
上述事实，被告人李×在开庭审理时未提出异议，并有被害人吕×的陈述，证人陈×、赵×的证言，辨认笔录，现场监控录像，北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，医院的诊断证明书，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的受案登记表、到案经过证明材料，被告人李×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
被告人李×的辩护人的主要辩护意见为：被告人李×系防卫过当，其主观上是过失的心理状态，被告人李×有自首情节，案发后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，且属于初犯、偶犯，无犯罪前科。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪罪名成立。被告人李×的辩护人关于被告人李×的行为属防卫过当，主观上是过失的辩护意见，经查，根据法庭举证、质证已确认的证据证实，被告人李×与被害人吕×因排队问题发生争执，在争执中被告人李×将被害人吕×摔倒致伤，故被告人李×主观上不具有防卫的目的，不属于防卫过当，被告人李×的辩护人的该辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人李×具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失等其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李×明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，案发后其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年六月三十日
书记员 宋亚光
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第1221-4号
申请执行人曹瑞荣，农民。
被执行人苗洪勇，农民。
本院在执行曹瑞荣与苗洪勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人履行了（2014）曹民初字第1713号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第1713号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 付兴臣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第306号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人梁登粉，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人刘广星，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0051号、C0052号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0051号、C0052号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0051号、C0052号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9172号
原告张某。委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。被告刘某甲。委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹晓霞、被告刘某甲及其委托代理人孙九可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2011年3月22日登记结婚，2012年11月16日生育一子刘某乙。被告有婚外情，于2014年10月向法院起诉要求离婚，原告念及孩子没有同意离婚，故法院未判决离婚。然之后夫妻关系未有好转，家中冷漠、压抑的气氛反而对孩子的成长不利，故原告向法院起诉离婚。被告刘某甲辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年3月22日登记结婚，2012年11月16日生育一子刘某乙。被告曾于2014年10月向本院起诉离婚，后判决未予准许。原告陈述其每月收入8,000元，主张离婚后孩子随原告共同生活，被告每月支付抚育费3,500元，如果法院判决孩子随被告共同生活，原告每月支付孩子抚育费2,000元。被告陈述其每月收入8,000元，主张离婚后孩子随被告共同生活，原告每月支付孩子抚育费1,500元，如果法院判决孩子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚育费1,500元。上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于原、被告名下。双方当事人一致确认房屋现价值180万元，剩余贷款本金616,388.73元。原告主张房屋归原告所有，被告迁出房屋，原告支付被告一半房屋折价款。被告主张房屋归被告所有，被告支付原告一半房屋折价款。双方当事人另达成一致意见，房屋归谁所有，房屋内的家具家电就归谁所有，支付对方3万元折价款。上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，可予认定。本院认为，双方当事人对解除婚姻关系达成一致意见，可予准许。关于孩子的抚养，考虑到孩子年幼，跟随母亲生活更有利于孩子的成长，故本院判决孩子随原告共同生活。根据双方当事人的收入情况及孩子的成长所需，本院判决被告每月支付孩子抚育费2,000元。关于房屋，考虑照顾女方及子女，本院判决房屋归原告所有，原告支付被告一半房屋折价款。关于房屋价值、房屋内的家具家电，双方当事人达成一致意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙随原告张某共同生活，被告刘某甲自2016年2月起每月支付刘某乙抚育费2,000元至刘某乙年满18周岁止；三、上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张某所有，房屋剩余贷款由原告张某负担，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告刘某甲房屋折价款591,805.63元，被告刘某甲负协助过户义务；四、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内迁出上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋；五、上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具、家电归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告刘某甲家具、家电折价款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,250元，由原告张某、被告刘某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年一月六日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初757号
原告：焦某某，男，某某年某月某日出生，汉族，大学文化程度，户口所在地旬邑县某某村，现住旬邑县某某小区。
被告：张某某，男，某某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村村民。
原告焦某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付借款之日至今的利息28000元，庭审中变更为要求被告按约定的利率支付自借款之日至还款之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告以其经营的“某某火锅”资金周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，借款期限为两个月，利息按月结算。还款期限将至时，被告向原告提出借款续借四个月。到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推诿不还。
张某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1.2015年2月5日原、被告之间的50000元借贷关系是否成立，双方是否约定了利息及还款期限；2.原告要求被告偿还50000元借款及利息的请求是否合理合法，能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的被告所出具的借条和续期手续，以及农行转账凭证，来源合法，内容真实，与本案事实有直接关联，且与证人王某某当庭所作证词相互印证，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告张某某以其经营的“某某火锅”资金周转为由，向原告焦某某借款50000元，借款期限两个月，双方并口头约定月息2分，由旬邑县某某镇某某村的王某某作为该笔借款的担保人。被告当即给原告出具了一张借条，载明：“今借到焦某某现金人民币伍万元（50000），借期为2个月。担保人：王某某借款人：张某某2015.2.5.6228480226118202366农行张某某”。后原告于同日通过中国农业银行给被告转账50000元。还款期限将至时，被告向原告提出借款续期四个月。到期后，原告多次向被告催要借款本息未果。2017年5月23日，原告焦某某诉至本院，要求被告张某某偿还借款50000元及利息。本案审理中，本院查明被告外出下落不明，遂依法在2017年8月1日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，2015年2月5日，被告张某某以其经营的“某某火锅”资金周转为由，向原告焦某某借款50000元，双方口头约定月息2分，借款期限为两个月，并当即给原告出具了借条，后原告通过银行给被告转账50000元。还款期限将至时，被告向原告提出借款续期四个月，并出具了续借手续，因此双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还该50000元借款的请求，本院应予支持。由于双方口头约定的月利率2%未超过相关司法解释的规定，因此原告要求被告按约定的月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止利息的请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告焦某某借款50000元，并自2015年2月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元,均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张拴贵
人民陪审员 樊义平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9868号
原告:邓毅,男,1958年02月01日出生,汉族。
被告:魏小娇,男,1983年05月25日出生,汉族。
本院在审理邓毅与魏小娇教育培训合同纠纷一案中，原告邓毅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓毅自愿撤回对被告的起诉系对其自身诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓毅撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告邓毅负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 余
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执489号
申请执行人：郑贤英，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：汪仁山，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：江宏花，女，汉族，住安徽省含山县
本院(2016)皖0522民初1633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。
现查明被执行人江宏花有银行账户正在使用，为防止其转移、隐匿财产，督促其自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江宏花银行账户存款50530元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高洪月
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执427号
申请执行人胡某，男，1983年3月29���生，汉族,住大荔县城关镇街道办事处。
被执行人张某，女,1988年11月16日生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
本院在执行胡某与张某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初23号民事判决书一案中，申请人申请标的为15万元及利息，案件受理费1770元。本案在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，由被申请人张某一次性给付申请人胡某16万元，申请人表示同意且已经受偿，并对剩余案件款表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 闯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1595号
申请执行人李晓艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张力元，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李晓艳与被执行人张力元婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2007)宁民初字第01175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2880元，执行费50。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2007)宁民初字第01175号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2007)宁民初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 超
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初456号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1963年6月5日出生于陕西省靖边县，汉族。2012年10月30日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被靖边县公安局刑事拘留，同年7月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛某某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日上午，被告人白某某在靖边县中医医院二楼检验科盗窃了被害人张某某后裤兜内的1300元现金。2016年7月16日上午，被告人白某某再次来到该医院时被保安抓获。被盗现金已提取并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、扣押物品清单，被害人张某某的陈述，被告人白某某的供述，提取笔录、发还笔录、现场指认笔录、提取监控笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白某某因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年8月9日起至2013年8月8日止），并处罚金人民币2000元。于2013年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某在医院盗窃病人财物，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，依法应予严惩。鉴于被告人白某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 田 萌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高改荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8624号
原告：滕金萍，女，1977年10月8日出生，汉族，住金华市。
被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告滕金萍为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》；2、判令五被告返还原告会费6800元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年12月20日，原告与金华市婺城区原动力合一瑜伽会所签订了《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》一份，约定课程数为85节，总费用为6800元。2015年1月12日，原告以刷卡方式向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所交纳了会费6700元，支付现金100元，共计支付会费6800元。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。原告已经完成了4节课，尚有81节课未完成。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告滕金萍会费6480元，五被告之间互负连带责任。
三、驳回原告滕金萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一六年十月十七日
书记员 方 萍
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审120号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人王贤国，局长。
被执行人阳新县鑫源物流有限公司，住所地：阳新县韦源口镇海州大道。
法定代表人胡年生，经理。
申请执行人阳新县环境保护局于2018年3月12日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县环境保护局以被执行人阳新县鑫源物流有限公司违反建设项目环境影响评价制度，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2017年7月17日对被执行人作出了阳环罚字（2017）38号行政处罚决定书，决定：罚款人民币80000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 万雅雯
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00867号
罪犯夏彩明。曾因犯盗窃罪于2003年4月12日被判处拘役六个月，缓刑一年。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）泰中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人夏彩明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年10月10日，本院作出（2013）苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月21日进行了公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、裴以冈出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官周冬云、郭琴出庭履行职务，罪犯夏彩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏彩明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏彩明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯夏彩明的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯夏彩明被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯夏彩明于2013年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯夏彩明的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏彩明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏彩明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2038年1月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧珏杨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初220号之一
原告：泰安华东机械设备有限公司。地，泰安市泰山区。
法定代表人：朱文富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉苹，该公司会计。
被告：赵殿银，男，1977年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：李桂莲，女，1978年12月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
本院在审理原告泰安华东机械设备有限公司与被告赵殿银、李桂莲买卖合同纠纷一案中，原告泰安华东机械设备有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华东机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华东机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1374元由原告泰安华东机械设备有限公司负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚继林
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执305号
被执行人郑某某，男，1998年4月4日出生，汉族，无业，
户籍所在地山东省武城县鲁权屯镇。
郑某某盗窃罪一案,本院于二〇一五年二月四日作出的（2015）达刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年六月十五日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人郑某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，我院则恢复执行。
执行员 马越
二〇一七年十月十六日
书记员 淡乐
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执274-1号
申请执行人雷志军，男，出生于1965年9月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人贾仑明，男，出生于1972年11月23日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王喜娟，女，出生于1974年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号商务楼，统一社会信用代码916103037769893119。
法定代表人贾仑明，任公司董事长。
雷志军与贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2660号民事调解书已经发生法律效力。因义务人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人雷志军向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月19日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十九日
书记员 张帆
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执566号
申请执行人张国淼，女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省南阳市。
被执行人邓卫华，男，汉族，1976年4月1日出生，住河南省项城市。
被执行人河南瑞成投资有限公司。住所地：舞阳县三环路产业集聚区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初第65号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行朗时产或财产线索，可随时向有管辖援的法院申请恢复执行。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 孟凡根
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初125号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王志锐，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被三台县公安局刑事拘留，2017年3月3日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王志锐犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判。于2017年3月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人王志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人王志锐于2016年6月至2017年2月期间，十一次分别容留王某银、王某、杨某波等人在其家中卧室内采用烫吸的方式吸食毒品，并多次为吸毒人员提供毒资及吸毒工具。
公诉机关认为，被告人王志锐多次容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
经审理查明，2016年11月至2017年1月22日期间，被告人王志锐在家中卧室内先后十一次容留吸毒人员王某、王某银、杨某波等吸食毒品，并为吸毒人员提供毒资及吸毒工具。
上述事实，被告人王志锐在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、王某银、杨某波、丁某某的证言，辨认笔录和照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，吸毒人员王某、王某银、杨某波的前科资料，被告人王志锐的行政处罚决定书、被告人王志锐的户籍证明，被告人王志锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志锐违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王志锐自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年三月二十七日
书记员 裴玉娟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执394号
申请执行人严威武。
被执行人季斌。
申请执行人严威武与被执行人季斌追偿权纠纷一案，本院（2015）东民初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。依据该民事判决书，被执行人季斌应于判决生效后10日内给付申请执行人严威武人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币650元。本案本次申请执行的标的额为人民币10650元，另有执行费人民币60元，均未能执行到位。
执行中本院派出执行干警前往被执行人的住所地登门执行，按被执行人的居住地址查找被执行人的下落未有着落，被执行人的所有联系均已中断，无人能够提供相关线索。此外，本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东民初字第00966号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年五月十六日
书记员 郭炳楠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湖执行字第3125号
申请执行人叶鹭铭，男，回族，1974年3月30日出生。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区林后路，组织机构代码74635440-3.
法定代表人张淑芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4731号民事判决，责令被执行人福建荣基汽车有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建荣基汽车有限公司所有的款项1882030元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 许宇阳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初511号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
委托代理人黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人何杰，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告帅旗，男，汉族，出生于1956年9月13日，住四川省珙县。
被告廖耀琼，女，汉族，出生于1962年11月29日，住四川省珙县。
本院在审理原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告帅旗、廖耀琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费423元（已减半收取），由原告珙县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李剑锋
二〇一六年五月五日
书记员 袁天仪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行初10号之一
原告：刘麦珍，女，1965年6月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：黄石市医疗保险局，住所地黄石市黄石大道39号。
法定代表人：黄飞跃，局长。
委托诉讼代理人：张金宏，系该局工伤保险科科长。
委托诉讼代理人：李姝，湖北易圣律师事务所律师。
第三人：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号小区。
法定代表人：杨闻孙，董事长。
委托诉讼代理人：程益民、王莹，系该公司员工。
原告刘麦珍与被告黄石市医疗保险局、第三人美尔雅服饰有限公司不履行劳动保障工伤待遇法定职责一案，原告刘麦珍于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘麦珍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许刘麦珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘麦珍负担。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周海玥
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初243号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:冯小琼，女，汉族，1970年4月15日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告冯小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告芒市德宏汇合物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 陈慧转
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 静
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初94号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族���吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月，被告人白某某违反国家土地管理法规，不听林业部门劝阻，非法占用国有林地，改变林地用途，擅自在磐石市黑石镇黑石村大房子屯杨家沟蚕场地，即磐石市黑石林场经营区49林班1小班内的11800平方米（17.7亩）国有林地内强行耕种玉米并喷洒农药，将黑石林场栽植的红松树苗拔掉2950株。经磐石市林业局鉴定,因被告人白某某耕种农作物（玉米）及喷洒农药等原因，造成林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重破坏。经磐石市发展和改革局鉴定，白某某毁坏的红松树苗价值人民币2065元。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,2015年4月，被告人白某某不听林业部门劝阻，在磐石市黑石镇黑石村大房子屯杨家沟蚕场地，即磐石市黑石林场经营区49林班1小班内，将黑石林场收回的林地11800平方米（17.7亩）强行耕种玉米，并将该林地内黑石林场栽植的红松树苗2950株拔掉。经磐石市发展和改革局鉴定，被毁坏的红松树苗价值人民币2065元。经磐石市林业局林业技术鉴��,被毁坏林地为国有经济林和国有人工林，因人为耕种农作物玉米及喷洒农药等原因，现已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重毁坏。案发后，白某某对被毁坏的红松树苗进行了赔偿。2016年2月24日，白某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、停耕还林告知书及送达回证、磐石市人民政府相关文件、罚没款专用票据，证人王某某、王某甲、高某某、肖某某、郭某某、刘某某、王某甲、殷某某、杨某某、白某甲、白某乙的证言，司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用国有林地，改变被占用林地用途，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人白某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其对被毁坏的树苗进行了赔偿，对其可以酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹鹤绮
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执564号
申请执行人：姚云静。
被执行人：任保忠。
本院在执行申请执行人姚云静与被执行人任保忠合同纠纷一案中，申请执行标的为57000元及利息，已执行3092元，未执行53908元。在本案执行过程中，已冻结被执行人的工资，但尚不足以支付本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉龙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初662号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人时某，劳务人员。被告人时某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被盱眙县公安局取保候审，2016年10月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月2日经本院决定继续对其取保候审，2016年11月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕,在执行逮捕过程中，由于被告人时某身体原因，盱眙县看守所出具情况说明拒绝收监，同日由本院对其进行取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人时某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人时某饮酒后驾驶苏H×××××的东风标致牌轿车从盱眙县盱城街道东湖南路乡村风情饭店出发，行驶至盱眙县太和街道天泉路健力铭都小区路段时撞到路边绿化带，经群众报警后被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人时某血样中的乙醇浓度为289.5mg/100ml。
另查，被告人时某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某、王某的证言，盱眙县公安局工业开发区派出所出具的发破案经过及抓获经过，前科查询，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试和抽血现场照片，被告人时某驾驶的车辆信息及照片，被告人时某的驾驶证信息，盱眙县农机安全监理所出具的证明，证明被告人时某抽血现场情况的视听资料一份，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董蒙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1060号
申请执行人：冀洪武，男，汉族，1976年12月29日生，住汝州市。
被执行人刘志超，男，汉族，1980年7月25日生���汉族，住汝州市。 被执行人郭振东，男，汉族，1974年9月12日生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冀洪武申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4195民事判决书，申请执行人2018年3月6日申请执行，因申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1060号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判员 常占伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2188号之三
原告：中国银行股份有限公司漳州分行，住所漳州市芗城区。
法定代表人：吴伟华，行长。
委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：华安周立木业有限公司，住福建省华安县。
法定代表人：周倜，董事长。
被告：漳州市景晨林业股份有限公司，曾用名漳州市周立贸易有限公司，住所漳州市芗城区。
法定代表人：周倜，董事长。
被告：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告华安周立木业有限公司、漳州市景晨林业股份有限公司、周倜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费20003.5元，由原告中国银行股份有限公司漳州分行负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄小群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2543号
原告:陈伟。
被告:镇江市钱塘房地产开发有限公司。
法定代表人:陈国伟，该公司董事长。
原告陈伟与被告镇江市钱塘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邰利明独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告镇江市钱塘房地产开发有限公司支付拖欠的工资48973.2元。事实和理由：原告于2010年3月1日入职被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，职务为出纳会计。自2015年起，被告开始拖欠原告工资。2016年8月，被告向原告出具欠薪明细，截止至2016年4月被告共计欠原告工资48973.2元。后经原告催要，被告拖延不付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告镇江市钱塘房地产开发有限公司元经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月1日入职被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，任职出纳会计。自2015年起，被告开始拖欠原告工资。2016年8月，被告向原告出具欠薪明细，该明细载明截止至2016年4月被告共计欠原告工资48973.2元。后经原告催要，被告拖延不付。
2016年8月31日，陈伟向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委以事实材料不全为由，不予受理。陈伟不服，诉至本院。
上述事实有原告提供的银行卡明细、员工欠薪明细、仲裁告知书等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司欠原告工资事实清楚，有被告公司出具的员工欠薪明细为凭，被告公司应当支付原告工资，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈伟工资48973.2元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 邰利明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 韡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012��张民初字第902号
原告：边芳。
委托代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：淄博中租租赁有限公司，住所地，张店区山泉路150号。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）。住所地，张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：孙锋，总经理。
委托代理人：李佳，女，汉族，1984年7月1日生，（特别授权代理）。
原告边芳诉被告淄博中租租赁有限公司、被告永安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边芳的委托代理人耿庆云，被告淄博中租租赁有限公司，被告永安保险的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边芳诉称，2012年3月11日9时30分，在张店区湖罗路沣水镇政府路口以北原告边芳乘坐的鲁C×××××与��告李振峰驾驶的鲁C×××××发生交通事故。该事故经交警队认定被告李振峰负事故次要责任，永安保险应当承担保险限额之内的赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计1万元，后原告变更诉讼请求为2万元。诉讼中原告放弃要求被告李振峰、淄博中租租赁有限公司承担责任的诉求。
被告永安保险辩称，我方在确认肇事车辆行驶证及肇事驾驶员驾驶证合法有效后，我方在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月11日9时30分，伊若亮驾驶轻型普通货车顺湖罗路由南向北行驶，行至张店区湖罗路沣水镇政府路口以北向左打方向变更车道超车时，与在超车道内同方向行驶的被告李振峰驾驶的重型自卸货车相撞，又与同方向行驶的刘金亮驾驶的微型普通客车相撞，致使轻型普通货车及微型普通客车又与同方��行驶的彭德保驾驶的重型半挂车相撞，导致微型普通客车侧翻后又与李振峰驾驶的重型自卸货车相撞，重型自卸货车打方向躲避时又撞至路中心隔离护栏上，致使车辆及道路中心隔离护栏损坏，刘金亮及乘坐微型普通货车的原告边芳受伤，造成交通事故，经交警部门认定被告李振峰应付事故的次要责任。为此原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费6171.6元，误工费8000元，精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的第20120311004号交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任，该事故车辆鲁C×××××号在永安保险投保交强险，事故发生在保险期内且保险公司同意依法赔偿，但保险公司认为该事故有四辆车造成，应追加其它无责车辆共同赔偿，但交警部门经过事故现场勘查未对其它两车在事故中是否存在过错确定责任也未认定无责，对此本院不作处理，审理中原告放弃了对被告李振峰、淄博中租租赁有限公司的诉权并自愿承担诉讼费用。因该事故系两机动车之间发生，原告所乘机动车负主要责任，原告仅起诉部分侵权人的诉求，本院予以支持，结合原告提供的病历证实原告因交通事故受伤于2012年3月11日至2012年3月18日在淄博市第八人民医院住院治疗8天，花费医疗费6171.6元。被告对原告2012年4月18日所花费医疗费259.9元因无医嘱记载为由提出异议，原告庭后也未提交补充材料，本院予支持被告意见确认医疗费为5912元，原告所要求的护理费及住院伙食补助费本院予以按照实际住院天数，伙食补助费每天12元，护理费每天60元予以计算，原告所要求的误工费，被告对误工标准无异议但对误工时间过长提出异议，结合原告的病情及医院所出具的资料证明，本院认定原告休息天数为90天，被告永安保险同意支付交通费100元，本院予以支持。所要求的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告边芳医疗费5912元、护理费300元、交通费100元、误工费6000元；
二、驳回原告边芳的其它诉求。
如被告未��规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告边芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹翠玲
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00226号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住云南省永德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被抓获，2月14日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日17时许，被告人杨某某伙同李老二（另案处理）在沈阳市东陵区白塔镇大羊安村沈阳南站中铁电气化局工地宿舍内，与被害人杨某热因琐事发生口角继而厮打。在厮打过程中，被告人杨某某手持一碎啤酒瓶刺向被害人杨某热的面部、颈部，李老二手持木凳击打到被害人杨某热的左手，造成被害人杨某热多处损伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人杨某热左颈部软组织撕脱伤为轻伤一级，左手第四掌骨完全性骨折为轻伤二级，面颊部裂伤为轻微伤。
被告人杨某某于2015年2月11日被公安机关抓获。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 楚
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣09刑再4号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院
原审被告人罗国龙，男，1968年12月31日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住本市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月21日被丰城市公安局刑事拘留，同月25日经丰城市公安局决定取保候审，2016年4月28日丰城市人民法院以（2016）赣0981号刑初124号刑事判决对罗国龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年9月20日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民法院审理的由江西省丰城市人民检察院指控原审被告人罗国龙犯敲诈勒索案，由原公诉机关江西省丰城市人民检察院于2016年4月12日向丰城市人民法院提起公诉，该院经审理于2016年4月28日作出（2016）赣0981刑初124号刑事判决，认定被告人罗国龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，判决已经发生法律效力。江西省宜春市人民检察院以该案适用法律错误、量刑明显不当为由，于2017年7月25日以宜检公诉审刑抗[2017]2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理本案，江西省宜春市人民检察院检察员吴燕出庭履行职务，原审被告人罗国龙到庭参与庭审，本案现已审理终结。
丰城市人民法院经审理查明：2011年6月28日下午，曾建波（另案处理）邀集罗国龙及曾清华、曾小军（均在逃）至丰城市新城区金港湾宾馆，由罗国龙开好房间，曾某1打电话将被害人罗某1骗至金港湾宾馆，之后，罗国龙伙同曾某1、曾某2、曾某3以罗某1打麻将时“杀猪”（玩假）为由，对罗某1进行殴打，摔烂罗某1的手机，逼罗某1退还罗国龙及曾某1输掉的钱，迫使罗某1交出15000元并写下一张还清欠款的便条，才让罗某1离开。经鉴定，罗某1的伤势为轻微伤乙级。
2011年8月3日，罗国龙同曾某1退还赃款及赔偿医疗费共计22000元给被害人罗某1，取得了被害人罗某1的谅解。2015年9月21日，罗国龙到丰城市公安局孙渡派出所投案自首。
上述事实，罗国龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人罗某1的陈述，证人熊某的证言，同案人曾某1的供述，丰安（2011）法医检字第1071号检验报告书，证明、收条、到案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
丰城市人民法院认为，罗国龙以非法占有为目的，伙同他人勒索被害人罗某1的钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗国龙到公安机关自首，并退还了被害人的赃款、赔偿了医疗费，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗国龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
江西省宜春市人民检察院抗诉认为：（2016）赣0981刑初124号刑事判决确有错误。一是适用法律错误。本案应当认定为抢劫罪。曾某1、罗国龙、曾某2、曾某3以打牌玩假为由，通过实施暴力殴打行为，迫使被害人罗某1当场交出身上财物，并在曾某1等人的威胁下陪同到银行取款，共交付给曾某1、罗国龙等人现金15000元。罗国龙等人以4对1，通过暴力胁迫方法抢劫财物，其暴力、胁迫的程度已经达到足以压制被害人的反抗，应当以抢劫罪论处，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。二是本案量刑明显不当。本案同案犯曾建波因本案被宜春市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，同案犯曾某2、曾某3系从犯，具有自首情节，因本案被丰城市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑三年。罗国龙虽有自首情节，但系主犯，其有期徒刑九个月缓刑一年量刑明显不当，同案不同罚，应当予以纠正。
原审被告人罗国龙当庭答辩认为：是曾某1打电话将被害人罗某1骗至宾馆，曾某2、曾某3也是曾某1邀请到宾馆打人的，我与被害人罗某1是老乡，事先并不打算殴打罗某1，其他人动手打人时，我还劝阻，我没有抢劫罗某1钱财的故意，请求从轻处罚。
再审庭审，检察机关提供江西省高级人民法院（2016）赣刑终265号刑事裁定书及江西省丰城市人民法院（2017）赣0981刑初191号刑事判决书，证明曾某1因同一事实被认定抢劫罪判处有期徒刑三年，曾某2、曾某3因同一事实被认定抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人罗国龙对此无异议。本院依法予以确认。
本院审理查明的其他事实与丰城市人民法院审理查明的事实一致。
本院认为：原审被告人罗国龙伙同他人以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，抗诉机关的意见依法予以采纳。原审被告人罗国龙辩称其没有占有他人财物的故意，没有实施暴力行为，对他人实施的暴力行为进行劝阻，不构成抢劫罪的意见，经查，罗国龙与他人共同实施了犯罪行为，没有充分的证据能够证明罗国龙对他人暴力行为进行了劝阻，而且其辩称的劝阻行为并没有有效地制止他人的暴力行为，依法不能改变事实的性质，对其辩解依法不予采纳。对检察机关抗诉认为原审量刑明显不当的意见，生效裁判文书对同案犯曾某1、曾某2、曾某3均判处三年有期徒刑，根据其在共同犯罪中的作用，亦应判处三年有期徒刑，对检察机关的抗诉意见依法予以采纳，对原审量刑不当的问题依法予以纠正。案发后，原审被告人罗国龙到公安机关自首，与他人共同退还了被害人的赃款、赔偿了医疗费，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚，可以对其依法适用缓刑。根据原审被告人罗国龙犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2016）赣0981刑初字第124号刑事判决；
二、原审被告人罗国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月十三日
书记员 阳 青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3387号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人陈周杭。
被执行人黄秀琴。
被执行人李选通。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈周杭、黄秀琴、李选通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1806号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈周杭、黄秀琴共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金2215625.95元，支付计算至2016年1月23日的利息（含罚息、复利）95877.37元，并支付自2016年1月24日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的罚息、复利。二、被执行人陈周杭、黄秀琴共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费54912元。上述一至二项款项，由被执行人陈周杭、黄秀琴于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人陈周杭承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心新丰片1144号、鞋业片729号、806号、五金市场一楼1241号、1266号营业用房的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。四、被执行人李选通对被执行人陈周杭、黄秀琴的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取12865.5元，由被执行人陈周杭、黄秀琴负担，由被执行人李选通承担连带清偿责任。判决生效后，常熟服装城集团有限公司对被执行人陈周杭承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心新丰片1144号、鞋业片729号、806号、五金市场一楼1241号、1266号营业用房的使用权及优先续租权进行了公开处置，处置款用于归还借款本金，尚有本金1080951元未能清偿。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人李选通名下常熟市商城北路2号B35房屋,常熟市国际汽配城A6幢14、15、208、307、308房屋，常熟市古里镇银通路52号房屋均由另案首封，陈周杭、黄秀琴名下常熟市荣安*尚湖中央花园7幢1105房屋设有抵押权，上述房屋本案暂不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位1244605.87元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 甄
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保54号
申请人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：熊某某，男，汉，住重庆市合川市。
张某某诉熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊某某所有的渝CPTX**号小型普通客车予以扣押。担保人谢金和以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人熊某某所有的渝CPT9**号小型普通客车；
二、查封担保人谢某和所有的位于城固县莲花街道办事处刘家村X组的房屋（房产证号城固县房权证博望镇字第WLXX**号）。
案件申请费720元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭琦红
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执116号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市芦庄二区62号。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行职员。
被执行人曹丹。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人曹丹、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、曹丹于本判决生效后三日内归还工行城南支行借款本金45810.54及相应利息（计算至2013年3月25日为1540.80元，自2013年3月26日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、曹丹于本判决生效后三日内支付工行城南支行律师费2990元。3、工行城南支行有权以曹丹抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述还款及本案诉讼费优先受偿。4、昭明担保公司对曹丹的上述第一、二项还款承担连带还款责任。昭明担保公司在承担责任后，有权向曹丹进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人曹丹名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位52571.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因曹丹、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人曹丹名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1154号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2529号
原告：许某某，男，汉族，。
法定代理人：常某某，女，汉族，系原告之母。
被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组。
负责人：石某某，系该组组长。
原告许某某与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人常某某、被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组负责人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，该组土地在2013年10月及2016年11月分两次被国家征用，被告按分配方案于2013年10月及2016年11月向每位村民分配土地补偿款2500元、6000元，两次共计8500元。但未给原告分配，故原告诉至本院。
被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组辩称，其所以未给原告分配，是经过村民代表议定决定的，原告许某某系外孙子女，故不享受村民待遇。且这其中的2500元属于上一任组长遗留的问题，与本届组长无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组向本院提交证据：分配方案、会议记录各一份证明不给原告分补偿款，是经过村民代表会议决定的。原告对被告的证据进行质证认为原告许某某属于被告村民，其户口一直在村上，应分得土地补偿款。集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。故对被告提供的证据本院不予认可。
本院查明的事实：原告系被告集体经济组织成员，该组土地在2013年10月及2016年11月分两次被国家征用，被告按分配方案于2013年10月及2016年11月分别向每位村民分配土地补偿款2500元、6000元，两次共计8500元。但未给原告分配。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。综上所述，原告主张被告支付其土地补偿款8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组于本判决生效之日起十日内给付原告许某某土地补偿款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 左锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婧
法条索引：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���朝民催字第11671号
申请人北京正泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1至3层商业01内3层301。
法定代表人刘金山，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年十月十五日
书记员 耿迎新
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5236号之二
原告:柏梅，女，1973年5月3日出生，布依族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告柏梅与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告柏梅于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏梅与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告柏梅起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏梅撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费7392元、财产保全费申请费2570元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执773号之一
申请执行人:杜群民，男，1958年5月4日出生,住安徽省滁州市。
被执行人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市。
杜群明与滁州九德木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出(2016)皖1102执773号执行裁定书，冻结了被执行人余桃芝的银行存款33000元，现因被执行人已履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州九德木业有限公司银行存款133267元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张莹莹
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人曹杰，男，汉族，1971年4月11日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，住鞍山市××区××街××栋×单元×层××号。2011年7月13日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，同年8月7日刑满释放。2012年9月28日因本案被逮捕。现在押。
辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人曹杰犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月20日以（2013）辽阳刑一初字第19号刑事判决，认定被告人曹杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曹杰提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月20日以（2013）辽刑四终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年8月初，被告人曹杰在辽宁省鞍山市铁西区兴盛路先后以每克370元的价格向赵忠礼（同案被告人，已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）30克、50克，赵给付曹11100元毒资，尚欠18500元未付。
2012年8月中旬，被告人曹杰告知赵忠礼其准备前往广东省购买毒品，赵为从曹处购买毒品预先交给曹毒资56500元，并支付之前欠曹的毒资18500元。同月18日，曹杰驾驶女友程甲之弟程乙的车牌号为辽××××××的本田汽车，与程甲、程乙一同前往广东省惠州市。同月20日，曹杰在惠州市以每克210元的价格向他人购买甲基苯丙胺3袋，后与程甲、程乙连夜驾车返回辽宁省。同月22日，赵忠礼又携带50000元毒资到辽宁省丹锡高速辽河服务区交给曹杰，二人交易毒品时被抓获。公安人员从曹杰驾驶的本田汽车后备箱内查获甲基苯丙胺3袋，重2690克。
综上，被告人曹杰贩卖甲基苯丙胺共计2770克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人曹杰驾驶的本田汽车后备箱内查获的3袋甲基苯丙胺、从曹杰身上查获的部分毒资的照片，酒店住宿登记情况、证实曹杰曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书，证人程甲、程乙的证言，毒品鉴定意见，同案被告人赵忠礼的供述等证据证实。被告人曹杰亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人曹杰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。曹杰贩卖甲基苯丙胺数量大，社会危害大，罪行极其严重，且其曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑四终字第165号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人曹杰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 叶邵生
代理审判员 侯宏林
代理审判员 张建英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈琳琳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012��复民初字第3071号
原告郭燕芳，女，1979年9月3日出生，汉族，现住邯山区码头镇兴盛村。
法定代理人王卫，该公司总经理。
被告韩志科，男，1978年2月5日生，汉族，住邯郸市复兴区西大屯。
原告郭燕芳诉被告韩志科返还原物纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭燕芳撤回起诉。
案件受理费700元由原告郭燕芳负担。
审判员 吴杰
二〇一三年五月六日
书记员 李雪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)阿法执字第19号
申请执行人：阿克塞县某矿业开发公司。
法定代表人：韩某某。
被执行人：昆明某某建材公司。
法定代表人：杨某某。
本院在执行阿克塞县某矿业开发公司与昆明某某建材公司买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人昆明某某建材公司确无可供执行财产,且其法定代表人杨某某下落不明。申请执行人阿克塞县某矿业开发公司于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��判长郑文涛
审 判 员 徐文波
代理审判员 马红春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 昊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1123-2号
原告山东青能动力股份有限公司，组织机构代码70630513-X。
法定代表人郭伟，该公司董事长。
被告四平市建新漆业有限公司。
法定代表人李峰，该公司董事长。
被告四平市建新漆业有限公司电石厂。
负责人李峰。
本院受理原告山东青能动力股份有限公司与被告四平市建新漆业有限公司、四平市建新漆业有限公司电石厂定作合同纠纷一案后，被告四平市建新漆业有限公司电石厂在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷而非定作合同纠纷，合同履行地为四平市，青州市人民法院无管辖权，请求将本案移送四平市铁东区人民法院审理。
经审查，原告山东青能动力股份有限公司与被告四平市建新漆业有限公司电石厂于2008年1月10日签订《成套产品购销合同》，被告向原告购买凝汽式汽轮机一台套，该合同同时附有《技术协议》一份，对所需设备的型号、主要性能参数、设备的设计制造等有具体、明确的要求，故本案确定案由为定作合同纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告已经按照合同要求履行了生产、交付设备并调试运营的义务，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有当然的管辖权。被告四平市建新漆业有限公司电石厂对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四平市建新漆业有限公司电石厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年八月三十一日
书记员 李国永
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第02261号
原告：魏某，女。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：辛某，男。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告魏某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告魏某负担。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月七日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2863号之一
申请执行人：陈秀胜,男,1973年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈丹,女,1967年11月12日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑佩珏,女,1976年12月5日出生,汉族，住乐清市。
被执行人：陈则学,男,1990年3月21日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第618号民事判决书，于2016年05月18立案执行申请执行人陈秀胜与被执行人陈丹、郑佩珏、陈则学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款205000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人陈丹、郑佩珏、陈则学在银行没有足额存款，亦无车辆登记信息。被执行人陈丹坐落于柳市镇垟心村的房产（所有权证号为030f21854，宗地号为046-048-0067-000），本院已经查封，被执行人陈则学已经偿还68300元了，陈丹、郑佩珏下落不明目前无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2863号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 刚
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。
机构类型：其他有限责任公司分公司。
负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托诉讼代理人：路云涛，男，1987年4月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行职工。
被告：李世虎，男，1967年8月17日出生，汉族，住裕民县。
被告：来中英，女，1971年6月30日出生，汉族，住裕民县。(来中英系李世虎的妻子)。
被告：周胜军，男，1974年10月5日出生，汉族，住裕民县。
被告：黄丽霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住裕民县。
被告：代坤，男，1973年12月25日出生，汉族，住裕民县。
被告：李晓英，女，1973年8月19日出生，汉族，住裕民县。（李晓英系代坤的妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告李世虎、来中英、周胜军、黄丽霞、代坤、李晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人路云涛、被告李世虎、周胜军、黄丽霞、代坤到庭参加诉讼，被告来中英、李晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世虎、来中英向原告支付欠款本金75335.99元、利息1667.34元（利息计算至2017年11月20日），本息共计77003.33元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告周胜军、黄丽霞、代坤、李晓英承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年10月13日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月16日，被告李世虎、来中英与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月16日至2017年10月16日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告李世虎、来中英至今仍欠原告借款本金75335.99元、利息1667.34元（利息计算至2017年11月20日），本息共计77003.33元。原告多次向被告李世虎、来中英下达催款通知书催要借款，被告李世虎、来中英均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
被告李世虎辩称，认可贷款本金及利息的事实。因经营亏损请求延迟还款时间。
被告周胜军、黄丽霞、代坤辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告李世虎、来中英使用，应当由被告李世虎、来中英归还。
被告来中英、李晓英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月16日，被告李世虎、来中英与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月16日至2017年10月16日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告李世虎、来中英至今仍欠原告借款本金75335.99元、利息1667.34元（利息计算至2017年11月20日），本息共计77003.33元。原告多次向被告李世虎、来中英下达催款通知书催要借款，被告李世虎、来中英均以各种理由推迟还款。
上述事实有原告提交的2016年10月16日小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年10月16日小额贷款联保协议书、2017年11月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告李世虎、来中英自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告周胜军、黄丽霞、代坤、李晓英对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李世虎、来中英于本判决生效后十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金75335.99元、利息1667.34元（利息计算至2017年11月20日），本息共计77003.33元（利息及罚息顺延，计算至还款日）。被告周胜军、黄丽霞、代坤、李晓英对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，因适用简易程序减半收取862元（原告已预交），由被告李世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一八年一月十一日
书记员 宋彦华
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1682号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人黄建利。
申请执行人根据其作出的粤东交罚（2014）06768号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第309号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人黄建利至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄建利存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵善福
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��东唐民初字第0187号
原告陈某，女，汉族，村民。
委托代理人陆小燕。
被告王某，男，汉族，村民。
本案在审理原告陈某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 汤晓青
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初676号
原告：刘某某，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：田某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1997年元月经人介绍相识恋爱，于1997年10月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。于2005年1月28日抱养一女田华美。婚后夫妻关系一般，后因田某某犯强奸罪将自己的养女强奸，被判刑4年半。由于被告的这种行为导致夫妻感情破裂，故诉请法院判决或调解离婚；夫妻共同收养之女田华美随被告生活；夫妻共同财产位于简阳市石桥镇方家寺村3组58号楼房11间，原告分得5间，其余归被告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告田某某辩称：对原告所述结婚、收养子女的情况是属实的。婚后夫妻关系较好，2013年因犯罪被关押在监狱，原告仍在家中照顾老人和养女，至今本人已在监狱服刑近3年。近期因本人表现较好拟申报假释，可能于2016年8月假释回家。现坚决不同意离婚，请原告给本人一次改过的机会。
经审理查明：原告与被告于1997年元月经人介绍相识恋爱，于1997年10月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。于2005年1月28日抱养一女田华美。2013年11月16日简阳市人民法院以（2013）简阳刑初字第377号刑事判决书认定，田某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。决定执行有期徒刑四年六个月。被告田某某于2013年7月11日被关押至今，现在川西监狱服刑，因表现较好，拟于2016年4月上报假释，可能将于2016年8月假释回家。
另查明，原、被告家中尚有田某某母亲和二人收养的养女田华美（2001年1月15日出生）；二人婚后共同修建位于简阳市石桥镇方家寺村3组的住房一套。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚登记表、身份证、户籍本、刑事判决书等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和���信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后未生育子女，后收养一女。原被告婚后有感情基础，被告田某某于2013年7月因犯罪被关押，原告仍在家无怨无悔地照顾老人和养女至今。现在被告即将假释回家的情况下，原告请求离婚不利于被告田某某的改造和重新融入社会，其离婚所依据的夫妻感情确已破裂的理由不充分，也无相关证据证明，且被告在本案审理过程中坚决不同意离婚。为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，给被告一次改过自新的机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺建强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10425号
原告金伟东,男,汉族，1972年3月23日生，住所地苏州市吴江区。
被告黄斌,男,汉族，1985年3月1日生，住所地苏州市吴江区。
被告朱芳芳,女,汉族，1988年4月13日生，住所地苏州市吴江区。
原告金伟东与被告黄斌、朱芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金伟东到庭参加诉讼，被告黄斌、朱芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金伟东诉称:原、被告系朋友关系，2015年5月15日被告黄斌因急需资金周转，向原告借款10000元，后于2015年8月6日又向原告借款20000元，一共向原告借款30000元，被告分别向原告出具借条。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月18日起计算至实际给付之日止）。
被告黄斌未作答辩。
被告朱芳芳未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告黄斌向原告金伟东出具借条1份，借条上载明：今2015年5月15日借10000元。落款处有被告黄斌的签名。2015年8月6日，被告黄斌向原告金伟东出具借条1份，借条上载明：今借金伟东人民币20000元。落款处有被告黄斌的签名。
另查明：被告黄斌、朱芳芳于2008年8月22日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告黄斌、朱芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告金伟东与被告黄斌之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告黄斌收到30000元借款后，至今仍未归还，故引起本案纠纷的责任在被告黄斌，对原告金伟东要求被告黄斌归还30000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告金伟东主张的逾期利息损失（以30000元为本金，按中国银行同期贷款利率，从2016年8月18日起计算至实际给付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告金伟东的此点诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告朱芳芳并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告黄斌结欠原告金伟东借款30000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告黄斌所负债务为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌、朱芳芳归还原告金伟东借款本金30000元，并支付逾期利息损失（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月18日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告黄斌、朱芳芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告金伟东。原告金伟东已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王长河
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1665号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告孙巨宝、李元超、刘彬、姜红、杨海龙、王淑英、李国平、梁北维、胡振清、于翠艳
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告孙巨宝、李元超、刘彬、姜红、杨海龙、王淑英、李国平、梁北维、胡振清、于翠艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松涛
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执735号
申请执行人：王东，无业。
被执行人：淄博中润新玛特有限公司。
法定代表人：王亮方,总经理。
本院在执行王东与淄博中润新玛特有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终463号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 岩