wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3587号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第2821号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人舒鲁臻，女，x年x月x日出生，汉族，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师，住该所。
被告徐胜军，男，x年x月x日出生，现住址不详。
被告王影，女，x年x月x日出生，汉族，东营市富迪建材有限公司总经理，现住址不详。
被告陈志隆，男，汉族，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告东营市富迪建材有限公司。住所地：东营区黄河路金大地五金建材市场。组织机构代码：58042093-2。
法定代表人王影，执行董事兼总经理。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告徐胜军、王影、陈志隆、东营市富迪建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学利、舒鲁臻到庭参加诉讼，被告徐胜军、王影、陈志隆、东营市富迪建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司诉称，2013年4月24日，原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告徐胜军、王影签订借款合同，约定被告徐胜军、王影共同向原告借款20万元，借款期限四个月，利率为月利率18.6‰，逾期还款加收30%的利息，被告陈志隆、东营市富迪建材有限公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行出借义务，但借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告请求判令被告徐胜军、王影偿还借款本息20万元并按月利率24.18‰支付2014年2月21日至归还之日的利息，被告陈志隆、东营市富迪建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告徐胜军、王影、陈志隆、东营市富迪建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告徐胜军、王影（共同借款人）、陈志隆、东营市富迪建材有限公司（共同保证人）签订《个人保证借款合同》，约定被告徐胜军、王影借款金额20万元，借款期限自2013年4月24日至2013年8月22日，借款月利率18.6‰，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清，如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%的罚息，保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为贷款到期届满后两年，保证范围是本合同项下的贷款本金、利息、罚息等一切贷款人实现债权的费用。被告东营市富迪建材有限公司曾于2012年8月8日在原告处借款100万元，至2013年4月23日已归还借款本金100万元，尚余利息75996元未还，被告徐胜军同意代为偿还，从上述贷款金额20万元中扣除，原告另向被告徐胜军支付124004元，被告徐胜军签署借款凭证确认已收到贷款20万元。被告徐胜军自2013年5月至2014年2月按月支付利息，此后未再支付利息，借款本金20万元至今未予偿还。
上述事实，由原告提供的合同、证明、借款凭证、电子银行交易回单、结息清单各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同系借贷双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告徐胜军、王影应按约支付利息并偿还已到期的借款本金，现借款逾期未予归还，原告请求归还借款本金20万元并支付逾期利息的诉讼请求应予支持，但原告主张利息加罚息按月利率24.18‰计算超出民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，对超出的部分不予支持。被告陈志隆、东营市富迪建材有限公司为被告徐胜军、王影的借款提供连带责任保证，应按约定的保证范围承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有向被告徐胜军、王影的追偿权。被告徐胜军、王影、陈志隆、东营市富迪建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜军、王影于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款的四倍支付该款自2014年2月21日起至清偿之日止的利息;
二、被告陈志隆、东营市富迪建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈志隆、东营市富迪建材有限公司承担保证责任后，有权向被告徐胜军、王影进行追偿；
四、驳回原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 鄂义国
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王廷廷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初641号
原告刘某某,女。
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告史某某，男。
原告刘某某诉被告史某某“离婚纠纷”一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
原告刘某某诉称：1999年8月12日原、被告登记结婚，1999年9月7日生育一子史某甲，2003年10月9日生育一女史某乙。婚后被告多次对原告实施家庭暴力、不关心照顾原告及子女。原、被告长期分居生活，夫妻感情已名存实亡。现起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女史某乙由原告抚养，婚生子史某甲由被告抚养。
经审查：2015年8月17日本院依法受理原告刘某某诉被告史某某“离婚纠纷”一案，同年9月2日原告刘某某书面申请撤回对被告史某某的起诉，本院审查后认为原告刘某某申请符合法律规定，故做出(2015)通民初字第2106号民事裁定书，准许原告刘某某撤回对被告史某某的起诉，同日原告刘某某签收该撤诉裁定书。2016年2月22日原告再次起诉来院，要求实现其诉讼请求，同时原告明确表示本次起诉没有法定新情况及新理由。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判令不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百一十四条“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况。新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 许 钟 方
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘勇（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2006)绍民一初字第3465号
原告章香琴。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
被告张金潮。
被告张牡丹。
被告张阿泉。
上述三被告的共同委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔，浙江越光律师事务所律师。
原告章香琴诉被告张金潮、张牡丹、张阿泉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月14日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章香琴及其委托代理人倪晓钢，被告张金潮、张牡丹、张阿泉的共同委托代理人沈沛敏、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章香琴诉称，三被告系一家人，原告与三被告系同村村民。2006年5月14日，因原告之丈夫举报三被告家新挖的化粪池不符合规定，导致三被告对原告一家心怀不满。当日下午，原告回家发现自家大门被被告张金潮砸坏，便与丈夫去被告家理论，却遭被告一家人辱骂、殴打，被三被告用砖头打破头皮，致使原告住院治疗。原告要求三被告赔偿医疗费3,342.24元、误工费490元、护理费450元、住院伙食补助费105元、交通费100元，合计4,487.24元。
被告张金潮、张牡丹、张阿泉共同辩称，原告故意挑起事故，对三被告进行谩骂，应对自己的行为承担相应的责任。在双方争执过程中，被告张金潮、张阿泉没有与原告发生身体接触，也没有殴打原告，不需要承担责任。被告张牡丹虽与原告互殴，但被告张牡丹也被原告打伤，且原告擅自扩大损失，部分医疗费用不合理，根据过失相抵原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张阿泉、张牡丹分别系被告张金潮之祖父、母亲。原告与被告张牡丹系前后邻居。2005年5月14日中午，原告之丈夫陆百兴拿着锄头准备去砸被告张牡丹家新建的化粪池，与被告张牡丹发生争执，后被人劝开。当日傍晚，原告与其丈夫以被告张金潮砸坏其家大门为由，又准备拿着锄头去砸被告张牡丹家的化粪池，双方再次发生争执。后原告与被告张牡丹互殴，被告张牡丹用砖头将原告打伤。
上述事实，有下列证据予以证明：证人朱某、宋某、陈某等人在公安机关所作证言证明原告与被告张牡丹互殴，被告张牡丹用砖头将原告打伤；被告张牡丹自认对原告有伤害行为。
另查明，原告伤后即住院治疗，至同月20日出院，共住院7天，花去医疗费3,342.24元，支付了100元交通费。原告系农业户家庭成员，误工7天，误工费计270元。原告的住院伙食补助费为105元。
上述事实，由绍兴市人民医院入院记录、出院记录，医疗费、交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告未提供住院期间需要护理之证据。三被告未提供“原告之医疗费有不合理之处”之证据。
本院认为，依法保护公民的身体健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告张牡丹对原告实施伤害行为，系直接侵权人，承担赔偿义务。原告与被告张牡丹互殴，有明显过错，可以减轻被告张牡丹之民事责任，但不能免除其民事责任，被告张牡丹要求驳回原告之诉讼请求意见不予采纳。原告提供的证据无法证明被告张金潮、张阿泉对原告有侵权行为，被告张金潮、张阿泉不需要承担民事责任。原告未提供住院期间需要护理之证据，且根据原告之伤情，可以不需要护理，对原告要求护理费之意见，本院不予支持；被告张牡丹未提供“原告之医疗费有不合理之处”之证据，对其相关辩称意见不予采纳。原告之经济损失为3,817.24元，由被告张牡丹承担80%，计3,053.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张牡丹赔偿原告章香琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计3,053.79元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告章香琴的其他诉讼请求。
案件受理费189元，由原告章香琴负担60元，被告张牡丹负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇六年十月八日
书记员 汪琼芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4630eef1-ba29-4855-87e7-84cb7c6c78e8&imgId=NDYzMGVlZjEtYmEyOS00ODU1LTg3ZTctODRjYjdjNmM3OGU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更463号
罪犯邱财，男，1945年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年九月十三日作出（2012）松刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人邱财犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十年，被告人邱财赔偿附带民事诉讼原告人刘凤珍、于亚楠、于亚杰、于亚静因于占林死亡的丧葬费、被抚养人于亚静生活费、住宿费、交通费总计人民币36762元。被告人邱财赔偿附带民事原告人刘凤珍医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费总计人民币4047.38元。刑期自2012年4月22日起至2022年4月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十日作出刑事裁定，对罪犯邱财减去有期徒刑七月。刑期改为自2012年4月22日起至2021年9月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邱财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱财在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业。考试成绩89分，在患病期间，遵从医嘱，按时服药能够积极主动配合治疗。自2014年7月至2015年11月，累计获考核分99分，记功4次。
本院认为，罪犯邱财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱财减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年4月22日起至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���武民初字第926号
原告郭某甲。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务法律工作者。
第三人郭某乙。
委托代理人马某。
本案在审理原告郭某甲诉被告张某及第三人郭某乙排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某甲承担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苗萌芽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1667号
罪犯高海威，男，1988年1月19日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出(2011)滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人高海威犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年5月14日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年12月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高海威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高海威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高海威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高海威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海威减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月7日起至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执741号之一
申请执行人沃红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周玖钢，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告沃红光与被告周玖钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第212号民事调解书已发生法律效力。权利人沃红光于2016年5月3日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款53500元及案件受理费569元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇嵩山村东岙103号的房产，但因该房产的土地性质属于农村集体所有，该房产暂不宜处置。经查：被执行人在本院辖区内无银行存款、股权、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人于2016年5月16日对本院的财产查控结果予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执741号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王茗潇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10371号
原告唐克忠。被告松江报社，住所地上海市松江区。法定代表人吴纪盛。委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。原告唐克忠诉被告松江报社名誉权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐克忠、被告松江报社的委托代理人金南强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克忠诉称：2015年7月30日，被告在松江报第四版社会新闻栏中刊发了“依法强拆“钉子户”违法建筑”一文，该报道捏造事实、故意诋毁原告，对原告的声誉造成严重侵害，故原告起诉法院要求判令：1、被告在相等媒体范围内(被告自家报刊同样板块头条)澄清事实、赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元。被告松江报社辩称：被告系根据政府提供的材料进行了客观真实的报道，不存在侵犯原告的名誉权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月30日，被告在其发行的松江报第四版社会新闻版面刊登了《依法强拆“钉子户”违法建筑》一文，就松江区泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号房屋建筑、居住和松江区泗泾镇人民政府依法强制拆除该房屋违法建筑等情况进行了新闻报道。另查明：2010年8月，原告与松江区泗泾镇打铁桥村民委员会和施工单位签订了《小区建房协议》，约定原告所建房屋为二层楼、建房占地面积100平方米。协议签订后，原告在泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号建造了四层楼房屋一栋。松江区泗泾镇人民政府经现场检查，确认原告所建房屋多处存在违法建筑，多次作出决定，责令原告自行拆除违法建筑，逾期不拆除将依法强制拆除。原告对此不服，由此引发多起行政诉讼，最终法院判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实，有新闻报道及当事人的陈述等证据证实。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告刊登的《依法强拆“钉子户”违法建筑》一文，内容客观真实，不存在捏造事实、故意诋毁原告、侵犯原告名誉权的内容。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告唐克忠的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告唐克忠负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年二月五日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
第一百零一条公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5365号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路。
负责人:郭洪,该支行行长。
被申请人：龚玖君，男，住四川省宜宾县。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成,男,住成都市青羊区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人龚玖君、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值11万元的财产予以保全，对被申请人龚玖君名下的位于成都市新都区房屋产权予以查封，查封限额为11万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对被申请人龚玖君、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对登记在被申请人龚玖君名下的位于成都市新都区房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。
以上保全财产以11万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 红
二〇一七年八月十七日
书记员 郭文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初383号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人邱某某，绰号“少主”，男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年10月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事��留，同年11月9日被该局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1980年6月30日出生，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住鄂尔多斯市东胜区。因犯盗窃罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三千元。2015年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人邱某某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人邱某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日11时许，被告人邱某某指使李某某和外号为银某（另案处理）等人，强行将被害人王某某从东胜区三建带至大广场附近今夜不太晚KTV二楼的房间内，限制王某某人身自由两个多小时。其间，邱某某、李某某对王某某进行殴打、辱骂。据此，公诉机关认为，被告人邱某某、李某某的行为触犯了《刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人邱某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人李某某认为其踢踹行为不属于殴打。
经审理查明，2015年10月23日11时许，被告人邱某某为索取赌资，指使李某某等人强行将被害人王某某从东胜区三建带至大广场附近今夜不太晚KTV二楼的房间内，非法限制王某某人身自由两个多小时。期��，邱某某对王某某进行殴打。公安民警接他人报警后于2015年10月23日14时许到达现场，并将被告人李某某传唤到案；被告人邱某某于2015年10月26日主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金3000元，缓刑考验期从2009年10月10日起至2012年4月9日止。
上述事实，经有当庭质证、认证的报案材料、立案决定书，东胜区公安分局110接警记录单及反馈单，归案情况说明，被害人陈述，被告人邱某某、李某某的供述，辨认笔录，东胜区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、李某某非法扣押他人的行为已构成非法拘禁罪。���共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某在非法拘禁期间具有殴打情节，对其从重处罚；被告人李某某曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚；二被告人向被害人索取的赌资系法律不予保护的债务，对二人酌情从重处罚。被告人邱某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 安高维
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏子祥
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执21号之二
申请执行人浙江海亮股份有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人曹建国，董事长。
被执行人上虞市恒大铜材厂，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡金根，厂长。
浙江海亮股份有限公司与上虞市恒大铜材厂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执21号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜亚钦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂西塞执字第00138号
申请执行人严勇，男，1955年6月16日出生，汉族，住本市黄石港区，
被执行人赵钱平，男，1963年6月24日出生，汉族，现住本市西塞山区，
被执行人洪玉霞，女，1963年4月18日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2005）西民石初字第022号民事判决书，已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人未按执行通知书内容履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵钱平、洪玉霞在金融机构存款34621元（本金22560元、迟延履行利息9846.16元、诉讼费1215元、执行费1000元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
执行员 傅 博
二〇一四年七月八日
书记员 苏海黄
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第940号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵株凤，女，汉族，1967年生，农民。
被申请执行人林成欣，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F829号、F830号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F829号、F830号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F829号、F830号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省��州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保730号
申请人：李艳，男，1968年03月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：吴开丽，男1986年10月02日出生，汉族，住滕州市。
申请人李艳于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴开丽驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴开丽驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王雅丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0921民初307号
原告：吴智雄，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。
法定代表人：秦成清，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
原告吴智雄诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智雄诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资4599元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—08号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资4599元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—08号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。
被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠吴智雄的工资。公司与吴智雄签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。
以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。
案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：
原告吴智雄系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系吴智雄所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。吴智雄之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给吴智熊工资6111元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。吴智雄以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了吴智雄的仲裁申请。
本院认为：吴智雄进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对吴智雄没有相应约束力。吴智雄作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资，虽然吴智雄提供的吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表载明的“吴志熊”与本案吴志雄姓名不一致，但吉程公司未提供“吴志熊”并非吴志雄的相关证据，且吴志雄之前工资由吉程公司发放，故本院认为“吴志熊”系笔误，与吴志雄系同一人。吴志雄要求吉程公司支付拖欠的4599元工资，低于工资发放表上的6111元工资金额，系其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告吴志雄支付工资4599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴直鹰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4217号
原告赵大双。
被告蒲定辉。
原告赵大双与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告于赵大双2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告支付工资2175元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为被告务工。经结算，被告尚欠原告工资2175元，并于2016年2月3日出具了欠条。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告赵大双工资2175元；
二、驳回原告赵大双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓厚羿
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈佳佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2856号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
负责人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告崔亚玲。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告崔亚玲供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十六日
书记员 祁 源
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初812号之一
原告：上海亿华工业化学品有限公司，住所地上海奉贤庄行镇邬桥西校村。
法定代表人：徐锦明，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。
被告：苏州银华超纤新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇万源路16号。
法定代表人：韩华晓。
原告上海亿华工业化学品有限公司诉被告苏州银华超纤新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王辉独任审判。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海亿华工业化学品有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海亿华工业化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，财产保全费195元，合计人民币314元，由原告上海亿华工业化学品有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马晓强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1213号之一
原告:刘厚元,男,1971年5月29日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:骆培扬,男,1988年12月23日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘厚元与被告骆培扬保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘厚元于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘厚元自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘厚元撤回起诉。
案件受理费1388元，已减半收取694元、鉴定费2800元、保全费670元，合计4164元，由原告刘厚元负担。
审判员 刘向远
二〇一七年七月十八日
书记员 庄 妍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1350号
原告:刘洪彬，农民。
被告:王洪彬，农民。
原告刘洪彬与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买了3瓶，喷洒在原告种植的7亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地2亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。
被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十年多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。
本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告刘洪彬小麦受害面积3.2亩，其中：2亩减产30%；1.2亩减产20%。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：900.93元。
本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告在购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洪彬经济损失630.65元；
二、驳回原告刘洪彬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘聪聪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2466号
原告：王某某（又名王某），男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：刘某，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王某某负担。
审判员 任 婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雪萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执498号之一
被执行人：张国防，男，1967年7月30日出生，汉族，住高青县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保158号
申请人王冬志，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人陈俊林，男，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
本院于2017年7月24日受理申请人王冬志与被申请人陈俊林机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年07月03日09时20分许，被申请人陈俊林驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车沿S210线公路自娄底往双峰方向行驶到58KM+960M（双峰县走马街镇屈湾村）地段去超越在道路右边行驶由申请人王冬志未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人王冬志受伤，两车受损的交通事故。现申请人王冬志为防止被申请人陈俊林转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈俊林驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王冬志的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈俊林驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘阳波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢59号之一
申请执行人:丁洁，女，汉族，1968年12月28日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：区伟全，男，汉族，1981年10月28日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：麦艳琪，女，汉族，1989年1月6日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人丁洁与被执行人区伟全、麦艳琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第5号《民事调解书》及（2016）粤0703民初627号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十五日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位3685元，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢59号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月七日
书记员 钟文煜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初8220号之一
原告：吴建江,男,1980年12月26日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：吴秀娥，女，1971年9月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄道孝,男,1956年8月3日出生,汉族,住乐清市。
被告：吴志芬,女,1958年9月3日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告吴建江诉被告黄道孝、吴志芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建江撤回起诉。
本案受理费减半收取计5669元、财产保全费4420元，由原告吴建江负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄一歆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初20号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群
被告(案外人)：虞淑琴，女
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告虞淑琴、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
---
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初���第1380号
原告侯保红，男，汉族，住扶沟县。
被告孙凤香，女，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告侯保红诉被告孙凤香同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侯保红申请撤诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯保红撤诉。
审判员 张世民
二〇一四年十二月一日
书记员 范娜娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2334号之一
原告：重庆梨原门业有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥村1社，统一社会信用代码915001026862173341。
法定代表人：李晓琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱香，女，1992年6月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谢家平，男，1963年4月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨胜荣，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆梨原门业有限公司诉被告杨胜荣社会保险纠纷一案中，因原告重庆梨原门业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆梨原门业有限公司负担。
审判员 孙潇潇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邓晓琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02479号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告赵利林，男，1959年11月10日出生，满族，住址沈阳市新城子.
被告赵明珠，女，满族，1983年2月8日出生，满族，住址沈阳市新城子.
被告佟波，男，1974年5月21日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告赵利林、被告赵明珠、被告佟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告赵利林、被告赵明珠、被告佟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日被告赵利林在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币8万元，被告赵明珠、被告佟波提供连带担保，该笔贷款到期后被告赵利林及被告赵明珠、被告佟波均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币8万元及相应利息。
被告赵利林未答辩。
被告赵明珠未答辩
被告佟波未答辩。
经审理查明，2010年8月2日被告赵利林与原告签订借款合同，约定：被告赵利林向原告借款8万元整，年利率10.62%，借款到期日为2011年7月20日；同日被告赵明珠、被告佟波与原告签订保证合同，为被告赵利林上述借款提供连带担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告赵利林借款后2011年10月15日偿还借款本金1分，下本金及利息均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵利林、被告赵明珠、被告佟波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告赵利林的诉讼请求予以支持。被告赵明珠、被告佟波作为连带责任保证人，对被告赵利林偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵利林于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金799999元及利息（自2010年8月2日起至确定给付之日止按年利率10.8%计算）。
二、被告赵明珠、被告佟波对被告赵利林偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年六月十二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执异15号
异议人（被执行人）:安徽省东方金河房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐小艳，该××董事长。
申请执行人:刘辉。
被执行人:陆国斌。
被执行人:翟勇。
被执行人:蚌埠市乐业地产有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：葛辉,该××董事长。
本院在执行申请人刘辉与被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司（以下简称东方金河公司）、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司（以下简称乐业公司）民间借贷纠纷一案中，东方金河公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查结。
东方金河公司异议称：1、本院拍卖的东方金河公司开发的××国际广场××号楼×层约6000平方米门面房，二拍降价幅度超过法定上限的20%，要求确认二次拍卖无效。2、本院查封、冻结了该公司大量的在建门面房、国有土地使用权、银行账户及陆国斌个人所持有的东方金河公司32%的股权，经估算其价值远远超过刘辉申请执行的债权额，要求对超额部分予以解封。
本院查明：申请人刘辉与被执行人陆国斌、东方金河公司、瞿勇、乐业公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）皖民二终字第00563号民事判决书。因被执行人未履行生效判决所确认的义务，刘辉于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案。立案当日，本院即向被执行人陆国斌、东方金河公司、瞿勇、乐业公司发出执行通知书，责令被执行人陆国斌、东方金河公司向申请人刘辉支付到期债务本金61232302.6元、利息19992191.3元【其中13605913.78元为（2015）皖民二终字第00563号民事判决书所确定的利息，6386277.52元为2015年4月22日计算至2015年11月6日的利息】及迟延履行金2057405.37元（自2015年4月22日计算至2015年11月6日）；责令被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司对61232302.6元本金中的2497万元承担连带责任。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对诉讼保全的东方金河公司所开发的位于安徽省六安市××国际广场××号楼×层6000.97平方米门面房、六土国用（2013）第××号的国有土地使用权和被执行人瞿勇持有的××商业银行股份有限公司1200万股股权进行了续行查封，并对被执行人名下部分银行账户（均无实际可供执行的存款）进行了冻结。
执行中本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对东方金河公司所开发的××国际广场××号楼×层6000.97平方米门面房进行评估，2016年1月5日博文房地产评估造价集团有限公司出具评估报告，评估总价款26304.6万元。东方金河公司在规定的时间内对评估报告未提出异议。2016年3月14日，本院作出（2015）蚌执字第00351-7号裁定，拍卖被执行人东方金河公司开发××国际广场××号楼×层面积为6000.97平方米的商铺。后本院委托六安市加和拍卖有限公司对该房产进行拍卖，六安市加和拍卖有限公司于2016年5月6日在《皖西日报》上刊登了第一次拍卖公告，但2016年5月31日的拍卖因无人报名竞买而流拍。2016年6月22日，经研究后决定：进行第二次拍卖，第二次拍卖的保留价及参考价为第一次拍卖价格的80%，并且第二次拍卖时×层××、××、××、××、××、××六间门面房不予拍卖。六安市加和拍卖有限公司于2016年6月30日在《皖西日报》上刊登第二次拍卖公告，定于2016年7月19日举行拍卖会，因无人报名竞买而流拍。但拍卖公司在确定参考价时，采取“四舍五入”的方法造成其中80间房屋的降价幅度超过20%，但在21%之内。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”本院在二次拍卖时确定的保留价符合上述规定，异议人东方金河公司以拍卖公司刊登的拍卖公告中部分房屋的参考价的降价幅度超过20%为由，提出本院二次拍卖存在程序问题，要求确认二次拍卖无效的异议理由，于法无据。本院不予支持。本院查封的东方金河公司所开发的××国际广场××号楼×层6000.97平方米门面房，虽然评估总价款26304.6万元，但该房产还涉及工程款优先权、土地抵押权等优先受偿债权的处置，以及如第三次拍卖流拍申请人不愿以评估房屋抵债的情况，故异议人东方金河公司要求解除对其他财产查封的异议理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回安徽省东方金河房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院提出复议。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤雅南
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4698号之一
申请执行人苏景艺，男，1964年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐芬、叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李丽芳，女，1974年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2448号申请执行人苏景艺与被执行人李丽芳民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金及利息共计232044元元，并支付迟延履行债务期间的利息3978.8元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1413号
申请执行人李志英。
被执行人王翠花。
被执行人东海县永华实业有限公司。
法定代表人李爱华。
申请执行人李志英依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02457号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李志英与王翠花、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有的房产、土地均被其他案件在先查封，尚未处理。其他无可供执行财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋超男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6374号
原告贾培倩，女，汉族，1975年6月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告李佳声，男，汉族，1979年1月5日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告燕彩琴，女，汉族，1980年11月13日出生，东胜人，现住东胜区。
原告贾培倩诉被告李佳声、燕彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾培倩的委托代理人苏小梅到庭参加了诉讼。被告李佳声、燕彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李佳声于2010年4月11日向原告借款40万元，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款40万元；被告承担本案诉讼费。
被告李佳声、燕彩琴未到庭应诉.亦未提交书面答辩。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借条原件一张，证明被告李佳声于2010年4月1日向原告借款40万元的事实。
婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
被告李佳声、燕彩琴未到庭应诉，视为对证据无异议。
被告于开庭前向法庭提供了以下证据：
银行回单两份，证明被告于2009年10月31日和2011年7月22日偿还原告借款20万元的事实。
原告对证据的真实性和证明的问题不认可，称2009年10月31日的银行回单是借款之前的，2011年7月22日银行回单与本案无关。
经审查，原告提供的借条、婚姻证明，被告提供的银行回单符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李佳声于2010年4月1日向原告借款40万元，已偿还10万元，下欠30万元。
又查明，被告李佳声与被告燕彩琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认。原告称2009年10月31日被告偿还借款10万元的银行回单是借款之前的，2011年7月22日偿还10万元的银行回单与本案无关，经查，2009年的银行回单属于借款前的打款凭证，本院不予确认；2011年的银行回单发生在借款之后，且原告无证据证明原告与被告还有其他经济往来，本院予以确认。被告李佳声与被告燕彩琴系夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。被告燕彩琴应当与被告李佳声共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李佳声、燕彩琴还原告贾培倩借款30万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告负担2900元，原告负担750元；保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雨雨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初295号
原告文立灿，男，汉族，1951年8月9日出生。
委托代理人罗昭泉，男，汉族，1938年9月8日出生。
委托代理人刘世发，男，汉族，1958年8月26日出生。
被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人邬循武，该政府法制办工作人员。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告文立灿诉被告重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）土地行政征收一案，于2016年7月28日起诉来院。本院受理后，在法定期限内依法向各方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告文立灿及其委托代理人罗昭泉、刘世发，被告的委托代理人邬循武、廖中平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告綦江区人民政府为了在渝黔高速公路东溪出口处，修建东溪镇三级汽车站和旅游接待中心，在未依法取得征地批复的情况下，将原告农业合作社的土地（基本农田）以征用的形式非法占用，并占用原告耕地3亩，拆除原告房屋262.79平方米以及构作物等附属设施，现尚未给予原告补偿。被告的征地行为违反了《土地管理法》以及《土地管理法实施条例》的有关规定，侵害了原告作为土地权利人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，原告将以前的“确认征地违法”修改为“确认被告征收原告土地违法”的诉求。故请求确认被告未经批准实施征收原告耕地3亩的行政行为违法。
被告綦江区政府答辩称，原告违反了一事不再理原则，针对同一事实起诉。2016年4月原告已就被告违法征地提起了行政诉讼，重庆市第五中级人民法院已经审理，以原告不具有提起诉讼的主体资格为由裁定驳回了原告的起诉，同时一并对其赔偿的请求作出了驳回裁定，现对两案不服，上诉于重庆市高级人民法院，二审法院还未作出裁判。同时，本案原告向贵院起诉的是行政土地征收行为，其原告不是适格的当事人。根据相关法律规定，适格原告应该是原告所在的集体经济组织，原告不能以个人名义提起本案诉讼。故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，有重复起诉情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告文立灿已于2016年4月1日向本院提起了要求确认被告綦江区政府土地行政征收违法之诉，本院受理后于2016年7月7日作出（2016）渝05行初88号《行政裁定书》，以原告以个人名义提起对涉及农村集体土地的行政行为不服之诉，不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定书不服，已向重庆市高级人民法院提出上诉。目前，该案尚在二审程序之中。
因（2016）渝05行初88号原告文立灿诉被告綦江区政府土地行政征收一案与本案其诉被告征收耕地行为违法一案，均是对被告占用涉及集体所有的土地的行政行为违法提起的行政诉讼，故形为两案但实属一案，故原告文立灿提起的本案行政诉讼属重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告文立灿的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赖晓玲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢13号
莫文华、黄学夫、李建：
本院立案执行莫文华与黄学夫、李建民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第658号
原告新乡宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人张立志。
被告刘玉林。
委托代理人刘颖。
原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告刘玉林商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立志、被告委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡宝龙置业发展有限公司诉称，2014年4月10日，被告与原告签订了商品房买卖合同，被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-3幢第1单元第21层第2105号商品房。根据合同约定，被告选择以按揭贷款方式向原告支付全额购房款218964元。其中首期款28964元，剩余房款190000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完���银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告帐户，但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余按揭款在原告多次催告后，至今仍未支付。被告的行为违反了合同的相关约定，损害了原告权益。故诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金45503元；3、本案诉讼费用等所有费用由被告承担。
被告刘玉林辩称，合同属于格式合同，不存在违约，合同签订后，原告未通知被告提交按揭贷款资料，被告催促原告办理按揭手续，均无回应，接下来销售顾问辞职，最后被告说进行协商，均无结果。
经审理查明，2014年4月10日，被告与原告签订了商品房买卖合同，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-3幢第1单元第21层第2105号商品房，房款总额为218964元。该合同第六条约定买受人应于2013年12月27日前向出卖人支付首期购房款68964元，其余房款150000元买受人于签署本合同之日起2个月内完成按揭贷款手续并付至卖方人帐户。第七条约定逾期在30日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日之后，买受人按照前述约定支付逾期违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。合同附件四第十七条约定，出卖人接受买受人以按揭贷款的付款方式，并不视为出卖人在买受人办理按揭贷款中承担了任何责任、义务或者风险。买受人确认其已向按揭银行或相关按揭办理机构确认按揭付款方式的可行性，并确认在按揭银行拒绝办理按揭贷款或延期放款时，买受人必须按照本补充条款约定的期限一次性付清全部房价款。合同签订后，被告仅支付首期款28964元，但剩余房款190000元未按合同约定完成按揭贷款手续并付至卖方人帐户。2014年6月21日，原告向被告发出律师函一份，要求其履行合同义务。
认定上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房预定书、交款收据、通知书及回执。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，被告未按合同约定支付剩余按揭款，且经原告催告后仍未支付，其行为已经构成违约，并导致合同已无法实际履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告依约应支付45503元违约金，被告抗辩违约金过高，应以未付款190000元为基础根据违约时间按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。原告无证据证明其实际损失数额。考虑到���告的运营损失，本院依法确定被告应向原告支付从合同最后付款期限之日起，即2014年6月11日，以未付款190000元为基数计算至原、被告双方解除合同之日止违约金，其中利率在中国人民同期贷款利率基础上上调10%。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题司法解释二》第二十九之规定，判决如下：
解除原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告刘玉
林于202014年4月10日签订的编号为2014-0301177商品房买卖合同。
被告刘玉林于本判决生效后十日内以190000元
为基数按上调10%的中国人民银行同期贷款利率从2014年6月11日起至本判决生效之日止支付原告新乡宝龙置业发展有限公司违约金。
驳回原告新乡宝龙置业发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告孙战鸣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担527元，被告刘玉林负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宝宝
第1页共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初21号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群
被告(案外人)：赵燕，女
委托诉讼代理人：赵造时，男，系赵燕之父。
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告赵燕、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪 打印责任人：宋耀芳
---
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执837号
申请执行人李正兵，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人李福刚，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第813号民事判决书，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付医疗费等36143.41元，本案诉讼费218元，执行费442元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第813号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱君玲，女，1963年7月27日出生，汉族，退休职工，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方明,男,1975年1月5日出生,汉族,个体业主，住辽宁省营口市站前区。
一审被告、二审被上诉人：喻强，男，1963年9月30日出生，汉族，银行职工，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人朱君玲因与被申请人方明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱君玲申请再审称：原审认定事实不清，根据婚姻法第41条债务划分标准，借款不属于夫妻共同债务。喻强擅自超权限签订内容及方明虚假诉讼行为侵犯未具名不知情未受益配偶朱君玲独立的民事主体地位和合法权益，朱君玲对二人借贷关系真实性拥有抗辩权。借据是无效合同，方明涉嫌虚假诉讼。朱振春是实际借款人并且已将债务偿还完毕，不能向喻强重复主张债权。另外，喻强给付被申请人六万元，系不当得利，应返还。请求依照民事诉讼法第200条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项规定支持再审。
被申请人方明答辩称：喻强支付的六万元系喻强为朱振春担保50万元的利息钱，与本案无关，有录音为证。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱君玲提供案外人朱振春转款凭证，欲证明朱振春已偿还本案借款，但未提供其他证据证明与本案借款有关，故该证据材料不能作为提起再审的新证据。朱君玲提交喻强转款或支付款项凭证，共计6万元，欲证明喻强已支付本案25万元借款的部分利息，方明对此予以否认，称该6万元为偿还另案喻强为朱振春担保50万元借款的利息，朱君玲无其他证据证明此6万元与本案有关，并且朱君玲、喻强在本案一、二审程序中均未提供该证据，应承担逾期举证的不利后果，故对朱君玲的该再审理由不予支持。如认为给付6万元属于不当得利，可另行主张权利。关于夫妻共同债务的问题，因本案借款发生在朱君玲与喻强婚姻关系存续期间，朱君玲未能提交证据证明方明、喻强虚假诉讼或恶意串通损害其利益等情形存在，故原审按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，并无不当。综上，朱君玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱君玲的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年六月二十四日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初737号
原告：任铁梅，女，1971年4月5日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：任铁山，男，汉族，农民，现住大安市。
原告任铁梅诉被告任铁山农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任铁梅到庭参加诉讼，被告任铁山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
任铁梅向本院提出诉讼请求：要求被告任铁山立即退还原告父亲任贵、母亲张凤珍的承包地0.9公顷。事实和理由：原、被告系兄妹关系。1997年农村第二轮土地承包时，原告与其父母系同一户的家庭联产承包户，共承包村里土地1.35公顷。原告的母亲张凤珍，父亲任贵分别于2016年9月和2017年12月先后病故。依照法律规定，父母去世后，任铁梅作为同一联产承包户的成员，理应继续经营该幅耕地。但是任铁山却强行将父母的0.9公顷耕地据为已有，拒不退还原告，严重侵害了原告的土地承包经营权。故此，原告提起诉讼，要求任铁山立即退还任贵、张凤珍生前承包的0.9公顷耕地。
任铁山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任铁梅提供的证据：1、土地经营权证一份，用以证明任铁梅与其父亲任贵、母亲张凤珍为同一土地承包户，该户共三人，一共承包土地1.35公顷。2、大安市长城村村民委员会出具的证明一份，用以证明任贵于2017年12月份去世，张凤珍于2016年9月份去世。
任铁山对任铁梅提供的证据1、证据2未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审查，本院对任铁梅提供的证据1、证据2的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年第二轮土地承包时，任铁梅与其父亲任贵、母亲张凤珍三人同为一个土地承包户，共计承包土地1.35公顷。2016年9月，任铁梅的母亲张凤珍去世；2017年12月，任铁梅的父亲去世。现该土地承包户上剩余人口仅有任铁梅一人。
本院认为，目前我国农村土地实施家庭联产承包责任制，承包主体是一户家庭，而不是该户家庭的各个成员。只要该承包的户还在，则该户的承包经营权在承包期限内一直存在，无须继承。如果该户的所有成员死亡，则该户消灭，以户为承包人的承包经营权也因失去主体而消灭。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”任贵、张凤珍死亡后，任铁梅作为与任贵、张凤珍同一家庭联产承包户的农户成员在土地承包期限内应继续经营该户的1.35公顷耕地。故任铁梅要求任铁山立即返还任贵、张凤珍生前享有土地承包经营权的0.9公顷耕地的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。
综上所述，任铁梅要求任铁山立即返还0.9公顷耕地的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，判决如下：
任铁山立即向任铁梅返还任贵、张凤珍生前享有土地承包经营权的0.9公顷耕地。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由任铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 华卫贺
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初228号
原告高留杰，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王伯旺，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告赵德社，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住台前县。
被告中国长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
公司地址，郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
本院在审理原告高留杰、王伯旺诉被告赵德社、被告中国长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高留杰、王伯旺于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高留杰、王伯旺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高留杰、王伯旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高留杰、王伯旺承担。
审判员 曹帝
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘震
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2893号
申请执行人：梁本刚，男，1964年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码74749750-2），住所地重庆大足区龙岗街道浓荫路气象坡1至6栋。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
本院在申请执行人梁本刚与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日作出的(2015)足法民初字第07811号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁本刚于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司目前涉案众多，本院通过“总对总”、“点对点”查控系统未查询到重庆市博海建设工程（集团）有限公司目前有可供行财产。对被执行人提供的应收福建鸿图房地产开发有限公司工程款信息，本院派员赴福建省三明市大田县，对福建鸿图房地产开发有限公司欠被执行人工程款一事进行了解核实，但在大田县未查找到福建鸿图房地产开发有限公司营业场所及相关人员，经向大田县人民法院了解，该公司目前作为被告或被执行人的案件较多，大田县人民法院也找不到该公司准确的营业场所。另查明，目前重庆市博海建设工程（集团）有限公司作为原告的建设工程承包合同纠纷案件正在本院诉讼中，经与本案申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司目前暂无可执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是申请执行人真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执2890号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻正直
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1986号
申请执行人任贵林，男，1974年1月1日出生，汉族，甘肃秦安县人，个体经营户，住平罗县。
被执行人马登云，男，1981年12月2日出生，汉族，甘肃会宁县人，个体经营户，住平罗县。
本院在执行申请人任贵林与被执行人马登云买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1782号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马登云在银行（单位）的财产收入8518元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执117号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台昊瑞贸易有限公司。
法定代表人陈德贵，该公司董事长。
被执行人陈德贵。
被执行人陈观贵。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台昊瑞贸易有限公司、陈德贵、陈观贵、江苏碧城商贸园有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）盐商初字第00048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台昊瑞贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金8567333元及其利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告东台昊瑞贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押权登记的范围内优先受偿。三、被告陈德贵、陈观贵对被告东台昊瑞贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费71772元，保全费5000元，合计76772元，由被告东台昊瑞贸易有限公司、陈德贵、陈观贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏小冬
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民初字第715号
原告：曲某。
委托代理人：李化传，沂源天行健法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
原告曲某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人李化传、被告郑某甲及其委托代理人崔现安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子取名郑某乙，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现两人性格脾气不和，被告经常偷看原告的手机信息及通话记录，无端猜疑原告，影响了正常生活，致使双方感情破裂，无和好可能。为此，诉至法院请求离婚、财产依法分割、诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称：不同意离婚，两人已结婚20多年，有深厚的夫妻感情，且孩子尚未结婚成家，离婚会对孩子影响很大。
经审理查明:1991年原告曲某与被告郑某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名郑某乙，现已成年。原、被告婚前及婚初感情很好，这几年由于被告有时翻看原告手机通信和短信记录，双方发生矛盾。庭审中，被告明确表示，以后尊重原告，不再无故翻看原告手机。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础很好，已共同生活了二十多年，只因生活琐事发生矛盾，致使原告起诉离婚。双方应在共同生活中相互信任，加强沟通和交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曲某与被告郑某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张慧玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初699号之四
原告杜孝忠，男，汉族，1939年8月16日出生，住开封市顺河回族区。
委托人杜云龙，男，汉族，1988年12月28日出生，住开封市顺河回族区。
被告张自学，男，汉族，1955年6月10日出生，住开封市顺河回族区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼1、2层。
负责人杨文胜，该公司总经理。
本院在审理原告杜孝忠与被告张自学、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜孝忠撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，保全费420元，由原告杜孝忠承担。
审判员 司文娟
二〇一六年八月十七日
书记员 彭超峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第894号
原告崔小兰与被告郭杜街道办事处香积村村民委员会、香积寺村第九村民小组征地款纠纷一案的（2005）长民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔小兰向本院申请执行。在执行中查明，两被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第221条规定，裁定如下：划拨被执行人郭杜街道办事处香积寺村民委员会在金融机构的存款901元。本裁定送达后立即生效。
执行员 史永利
二〇〇五年十二月十二日
书记员 郝小德
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保75号
申请人湖南江永农村商业银行股份有���公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢勇军，男，1976年1月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢勇军的银行存款20173.44元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢勇军的银行存款20274.44元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采��保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻��的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1958号
原告：泉州市百源液化气公司晋江池店赤塘第一供应点,住所地福建省泉州市晋江市池店镇赤塘村南区149号,统一社会信用代码91350582M000135578。
负责人：林建喜，该单位经理。
委托诉讼代理人：丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告：杨长联,男,1978年10月22日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告：李秀治,女,1978年12月24日出生,汉族,住福建省晋江市。
本院受理原告泉州市百源液化气公司晋江池店赤塘第一供应点与被告杨长联、李秀治买卖合同纠纷一案后，被告杨长联在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市鲤城区清军驿48号，本案应属泉州市鲤城区人民法院管辖，请求依法将本案移送泉州市鲤城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据民诉法有关规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案有两个被告，其中被告李秀治的住所地在本院辖区、被告杨长联经常居住地在泉州市鲤城区人民法院辖区，故晋江市人民法院、泉州市鲤城区人民法院均有管辖权；虽被告杨长联辩称其经常居住地在泉州市鲤城区人民法院辖区，但原告已向本院起诉，且本院已对本案立案受理，因此被告杨长联提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨长联对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议的受理费100元，由被告杨长联负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一七年三月二十九日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00651号
案外人王仁斌，男，1964年9月23日出生，自由职业。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑甲1号。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人王仁斌向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京市×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
王仁斌称：2004年12月8日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，我支付了全部购房款，该房屋的所有权应该属于我，二中院查封属于我的房屋损害我的合法权益，故特提出异议，要求解封。
为证明其主张，王仁斌向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，合同载明王仁斌于2004年12月8日与长兴公司签约购买了位于北京市×××房屋，总价款为565560元；2、长兴公司出具的收据二张，一张载明收到王仁斌3号楼801购房款565560元，收款单位为长兴公司，开票日期为2004年12月8日。另一张载明代收王仁斌3号楼801室维修基金、契税、印花税等共计20897元，收款单位为长兴公司，开票日期为2004年12月28日；3、《供暖协议书》、缴纳涉案房屋供暖费发票、物业费发票等用以证明其实际占有使用涉案房屋。
兴隆公司称：不同意王仁斌的异议请求。法院依法查封涉案房屋，其亦未提交足够的证据证明其已经支付全部合同价款。
长兴公司称：我公司确实和王仁斌就涉案房产有过买卖合同，也收到了王仁斌的购房款。
经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2005年4月27日保全查封了长兴公司名下位于本市丰台区南顶路51号康泽园小区2号楼、3号楼的包括涉案房屋在内的部分房屋。本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决，确定：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万伍仟元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万伍仟元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。
另查，上述合同房屋买卖合同中的3号楼与16号楼为同一楼房。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。如涉案房屋虽登记在被执行人名下，但其已将其出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，则人民法院不得查封。本案中，案外人王仁斌虽于本院查封涉案房产之前已与被执行人长兴公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案房产，并向本院提交了长兴公司出具的收据，用以证明其已付清全部购房款项，因其所提交的付款凭证并非正式发票，且申请执行人不认可其付款事实，在未有其他证据佐证其付款事实的情况下，本院难以认定王仁斌已经支付全部购房款。因此，案外人王仁斌的异议请求不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王仁斌的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龙泽淼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2071号
原告：曹广体。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：崔兆连。
原告曹广体与被告崔兆连劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广体及其委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告崔兆连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广体诉称，2014年4月至10月，原告在被告承包的工地上打工，负责支壳子，并约定工资每天220元。2015年2月28日，经结算，原告在被告的工地上共计打工141天，被告应支付工资31020元。被告已支付原告工资15000元，还欠16020元。有被告为原告出具的证明一份予以证实。现原告因急需用钱多次要求被告偿还欠款，被告始终躲避原告，拒绝偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金16020元。
被告崔兆连未提供答辩。
经审理查明，2014年4月至10月，被告雇佣原告从事建筑行业，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费用16020元，2015年2月18日，被告为原告出具证明一份，内容为“证明今欠曹广起共计141天×220=31020元已支15000元（壹万伍仟元整）余额16020元（壹万陆仟零贰拾元）崔兆连2015.2.18号”，被告在该证明上签名。该款原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还原告欠款本金16020元。
本院认为，被告崔兆连雇佣原告从事建筑行业，尚欠劳务费16020元，有被告出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，被告崔兆连应当支付。利息可按年利率6%自起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔兆连于本判决生效后十日内给付原告曹广体劳务费16020元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取101元，由被告崔兆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴文明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执375号
申请执行人熊鹏，男，汉族，生于1978年，住绵阳市涪城区
被执行人刘世安，男，汉族，生于1964年，绵阳市涪城区
案由：不当得利纠纷。
本院受理熊鹏申请执行（2015）涪民初字第3160号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘世安的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年二月十九日
书记员 胡玉凡