wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王留才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方久。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀荣。
以上三再审申请人共同委托代理人：王留才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野县柳林镇东葛集村民委员会。住所地：巨野县柳林镇东葛集村。
法定代表人：葛夫营，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王方中。
再审申请人王留才、王方久、李淑青、王方全、王秀荣与被申请人巨野县柳林镇东葛集村民委员会、王方中农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王留才、王方久、李淑青、王方全、王秀荣申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案符合受理该案的条件和程序，五再审申请人户籍一直在巨野县柳林镇东葛集村民委员会未迁出，其是经济组织成员成员至今没有改变；被申请人巨野县柳林镇东葛集村民委员会出具的《证明》中有“经我村村民委员会确认王留才一家五口，应分到责任田地……”的内容，说明五再审申请人有责任田地，已实际取得土地承包经营权，也说明被申请人王方中系村委会成员，履行村委会职权，五再审申请人与被申请人存在委托代理关系，五再审申请人没有土地已经造成生活困难，关于土地承包经营权问题已经到行政主管部门解决。（二）原裁定适用法律确有错误。本案系五再审申请人与被申请人王方中之间的土地承包经营权纠纷，应当适用《民法通则》等委托代理法律关系，而被申请人王方中系巨野县柳林镇东葛集村民委员会工作人员且五再审申请人关于土地承包经营权问题已经到行政主管部门解决，一、二审法院适用最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，适用法律错误。
本院经审查认为，本案争议的焦点是五再审申请人是否已经取得了土地承包经营权。首先，一、二审审理期间，五再审申请人并未提供与土地发包方签订的农村土地承包合同；其次，被申请人巨野县柳林镇东葛集村民委员会出具的《证明》中说明五再审申请人应分得责任田地，五再审申请人将原土地委托被申请人王方中耕种，但以上土地已进行了另行发包；再次，一审庭审时五再审申请人对原耕种的土地已由所在村集体经济组织于1997年另行发包事实予以认可。最后，五再审申请人称关于土地承包经营权问题已经到行政主管部门解决，但并未提供行政主管部门的有关决定，其对行政主管部门处理不服的，可以另行主张权利。综上，一、二审法院据此认定五再审申请人虽系巨野县柳林镇东葛集村村民，但并未实际取得土地承包经营权并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故一、二审法院驳回其起诉适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王留才、王方久、李淑青、王方全、王秀荣的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段小方
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初1号
原告姚祖兵农村土地承包经营户。
诉讼代表人姚祖兵，男，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人卢萍（姚祖兵之妻），汉族，1971年12月21日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南区双江镇人民政府，住所地重庆市潼南区双江镇连江路33号，统一社会信用代码11500223660861017K。
法定代表人于沛峰，男，该镇镇长。
委托代理人杨洪蛟，男，该政府工作人员。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
本院在审理原告姚祖兵农村土地承包经营户诉被告重庆市潼南区双江镇人民政���要求履行法定职责一案中，原告姚祖兵农村土地承包经营户于2017年2月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚祖兵农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初2122号
原告：镇江正汉泵业有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路588号。
诉讼代表人：镇江正汉泵业有限公司管理人。
负责人：王小青，江苏南昆仑律师事务所律师主任。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：胡德龙。
委托诉讼代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人于敏，江苏正新律师事务所律师。
原告镇江正汉泵业有限公司与被告胡德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行审理。
原告镇江正汉泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德龙立即偿还借款本金440437.89元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬中法院已于2015年8月12日裁定受理殷震宇等申请镇江正汉泵业有限公司破产清算一案。根据破产企业提供的财务账册等相关资料以及会计事务所出具的审计报告，被告胡德龙欠镇江正汉泵业有限公司440437.89元。根据破产法的相关规定，镇江正汉泵业有限公司管理人诉至法院要求被告胡德龙偿还上述全部借款。
本院经审查认为，被告胡德龙在原告镇江正汉泵业有限公司从事销售员工作。原、被告之间存在劳动合同关系。原告所主张借款均发生在劳动关系存续期间。根据法律相关规定，被告作为原告的职工虽已与原告解除劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生争议，应按劳动争议案件处理。劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告在未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告镇江正汉泵业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 方荣国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 军
附录相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民催4号
申请人：昆明彩印有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉路上庄，统一社会信用代码：915301007098767123。
法定代表人：文华，系该公司董事长。
委托代理人：冯艺伟，系该公司员工。
申请人昆明彩印有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告南昌银行铁路支行2015年10月15日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005138160112，票面金额：10万元，到期日：2016年4月15日，出票人：南昌华丽海绵制品有限公司，收款人：南昌富都实业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆明彩印有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 庸
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢231号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟，该局局长。
被执行人陕西加建印业有限公司。
法定代表人陈林菜，系该公司经理。
本案在执行申请执行人三原县环境保护局与被执行人陕西加建印业有限公司环境行政处罚纠纷一案中，被执行人已停止违法生产并履行罚款30000元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县环境保护局咸三环罚字（2014）0030号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月十二日
书记员 高 炜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8161号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，公司总经理。
被告：陆远洪，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陆远洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡镜月
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3165号之一
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋。
委托代理人谭新民。
被执行人龙新文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人龙新文金融借款合同纠纷执行一案中，开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经��房管部门查询，被执行人名下有位于浏阳市高坪镇太坪村的私有房产一套（权证号码为000131**），因该房产系在被执行人宅基地上所建，且申请执行人不申请查封，故不予处置；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下有牌号为湘AX0W**小型汽车一辆，本院依法进行了查封，因暂未寻找到，使评估、拍卖存在客观障碍；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将龙新文纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上所述，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭小兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终529号
上诉人(原审被告)：钱德进，城镇居民。
上诉人(原审被告)：蒋丽华，城镇居民。
被上诉人(原审原告)：莱州市金仓街道海瑞饲料店，住所地山东省莱州市金仓街道凤凰岭村。
经营者：李新波，农村居民。
上诉人钱德进、蒋丽华因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3653号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案两上诉人虽被临时雇佣在莱州市从事过养殖业，但在莱州市居住均未满半年。两上诉人的住所地和经常居住地均在北京市，依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人莱州市金仓街道海瑞饲料店以上诉人钱德进购买其饲料欠付货款（双方未签订书面买卖合同）且两上诉人系夫妻关系为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人共同偿还饲料款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付饲料款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月七日
书记员 李清玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11262号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司。
负责人：刘文忠，总经理。
被上诉人（一审原告）：李金如。
被上诉人（一审被告）：张淦良。
被上诉人（一审被告）：杨如宏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2241号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 刘合安
梁添发
王嘉宝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3604号
罪犯文建。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省���顺县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）永刑初字第11号刑事判决，以被告人文建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年3月24日交付执行。服刑期至二○一五年十一月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯文建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月内务评比表现突出，奖励考核分0.5分，2014年8月职业技能培训合格奖励考核分3分。截至2014年8月底，共获考核分96.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评��书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定文建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文建减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423财保6号
申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省庆云县新华路865号。
法定代表人范吉民，任行长。
被申请人山东金诺集团有限公司，住所地山东省庆云县渤海路经济技术开发区。
法定代表人刘荣娣
被申请人刘荣娣，女，1966年03月17日生，住山东省庆云县。
申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人613万元额度内的房产、土地、设备、车辆、账户等资产。申请人以中国工商银行股份有限公司乐陵支行庆云分理处名下的坐落于新华路14号的房权证鲁庆字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人刘荣娣所有的房产证号为鲁庆字第××号、01××75号房屋，土地证号为庆国用（2011）第0**号土地，查封期限为三年，查封期间不得以任何方式转让、买卖、赠与等。
二、查封中国工商银行股份有限公司乐陵支行庆云分理处名下的坐落于新华路14号的房权证鲁庆字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志刚
二〇一七年三月九日
书记员 李 爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1621号
罪犯李兰英，女，1961年9月10日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年6月28日作出（2013）宁刑初字第51号刑事判决，认定被告人李兰英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰英准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕商初字第774号
原告李红霞，个体业主。
被告陶清宇，医生。
被告王伟，医生。
被告李文海。
被告高桂英，职业不详。
原告李红霞与被告陶清宇、王伟、李文海、高桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告陶清宇、王伟到庭参加诉讼，被告李文海、高桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2014年9月3日，梅艳霞、被告陶清宇经被告王伟、李文海、高桂英担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借条。此款原告虽多次向借款人及担保人催要，但借款人及担保人至今未给付原告借款。故原告诉至法院，要求被告陶清宇、王伟、李文海、高桂英给付原告借款本金人民币100,000.00元、利息人民币3,000.00元，本息共计人民币103,000.00元，并由四被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即四被告给付原告利息按年利率6%计算，自2015年12月28日起至2016年1月12日止。
被告陶清宇辩称，同意还款，暂时没有钱。
被告王伟辩称，同意还款，暂时没有钱，没有还款能力。
被告李文海未应诉、未答辩。
被告高桂英未应诉、未答辩。
原告李红霞为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年9月3日，梅艳霞与四被告共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借条，证明梅艳霞、被告陶清宇经被告王伟、李文海、高桂英担保向原告借款的事实。
被告陶清宇质证认为，无异议。
被告王伟质证认为，无异议。
本院认为，被告李文海、高桂英经本院合法传唤，但被告李文海、高桂英无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李文海、高桂英放弃对证据抗辩的权利，且被告陶清宇、王伟对证据的形成及借款的交付过程均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告陶清宇未向本院提供证据。
被告王伟未向本院提供证据。
被告李文海未向本院提供证据。
被告高桂英未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告陶清宇、王伟的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年9月3日，梅艳霞、被告陶清宇经被告王伟、李文海、高桂英担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借条，约定被告陶清宇用工资抵押，担保人用工资卡抵押，但未约定利率及还款日期。梅艳霞、被告陶清宇在借条中的借款人处分别签字并捺押，被告王伟、李文海、高桂英在借条中的担保人处分别签字并捺押。此款梅艳霞及四被告至今未给付原告。另查明，自2015年12月28日起至2016年1月12日止，按年利率6%计算，本金人民币100,000.00元的利息为人民币267.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梅艳霞、被告陶清宇经被告王伟、李文海、高桂英担保已为原告出具了借条，梅艳霞、被告陶清宇作为债务人应依法向债权人原告履行还款义务。虽借条中约定用工资卡或工资进行抵押，但并无具体的抵押资金数额，且工资卡仅是工资的收入证明，故该项约定并不具备法律效力。因此，原告的该笔债权仅有保证人提供担保。又因借条中对保证人承担保证的方式并未进行约定，故被告王伟、李文海、高桂英作为保证人对该笔债务向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满，债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人梅艳霞、被告陶清宇履行债务，也可以要求被告王伟、李文海、高桂英承担保证责任，但被告王伟、李文海、高桂英在承担保证责任后，有权向债务人梅艳霞、被告陶清宇进行追偿。因借条中并未约定利息的计算标准，原告也未向本院提供该笔借款有利息的约定及债务人已支付部分利息的证据，且被告陶清宇、王伟对原告主张自2015年7月1日起计算利息的请求并不认可，故本院对原告自起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。被告陶清宇、王伟的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告李文海、高桂英虽经本院合法传唤，但被告李文海、高桂英既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告李文海、高桂英放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶清宇于本判决生效之日起三日内给付原告李红霞借款本金人民币100,000.00元。
二、被告陶清宇于本判决生效之日起三日内给付原告李红霞借款利息人民币267.00元。
三、被告王伟、李文海、高桂英承担连带还款责任。
四、被告王伟、李文海、高桂英在承担保证责任后有权向债务人梅艳霞、被告陶清宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,360.00元，减半收取1,180.00元，由被告陶清宇、王伟、李文海、高桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈卓
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执911号
绵阳市三江物业服务有限责任公司、雷玉秀：
申请执行人绵阳市三江物业服务有限责任公司申请执行被执行人雷玉秀物业服务合同纠纷一案，申请执行人绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人雷玉秀已按（2017）川0722民初1441号民事判决书确定的给付义务履行。现本案已经执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1226号
原告：吉林稻家农业股份有限公司。
住所地：吉林市。
法定代表人：樊进军，总经理。
委托代理人：高宏明，系吉林江城律师事务所律师，一般代理。
被告：舒兰市佳丰谷物有限责任公司。
住所地：舒兰市。
法定代表人：姜跃武，经理。
原告吉林稻家农业股份有限公司诉被告舒兰市佳丰谷物有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林稻家农业股份有限公司的委托代理人高宏明、被告舒兰市佳丰谷物有限责任公司的法定代表人姜跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林稻家农业股份有限公司诉称：原告与被告于2015年10月24日签订《大米委托加工合同》一份，原告委托乙方进行“稻家”系列大米的加工，为保证被告有充足的资金收购稻谷，于2016年1月6日汇入被告指定账户人民币100万元，作为预付款。被告陆续为原告进行大米加工，累计加工105.535吨大米，根据双方确认，原告支付购米款784280.00元，被告对784280.00元为原告开具了增值税发票，被告应返还原告215720.00元，原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判令被告返还原告购米款人民币215720.00元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：账目清晰，欠钱是事实，因为我与原告之间有租赁纠纷，要不钱我就全部返还了，如果租赁纠纷能够解决，钱全给。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求被告返还购米款215720.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、企业法人营业执照，法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、大米委托加工合同复印件一份，证明原被告之间存在合同关系，约定大米款是每斤3.70元；3、稻家公司报销单复印件件一份，证明我公司应给付被告的款项为784280.00元；4、稻家公司的资金使用单复印件、2016年1月6日农业银行出具的客户收付款入账通知单复印件各一份，证明我公司汇入被告公司账户100万元，被告应该返还我公司215720.00元。
被告围绕本案的焦点未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据，被告均无异议，故本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原、被告于2015年10月24日签订《大米委托加工合同》，原告委托被告进行“稻家”系列大米的加工，原告于2016年1月6日将预付款100万元汇入被告指定账户。后被告陆续为原告累计加工105.535吨大米，购米款总计784280.00元，被告应返还原告购米款215720.00元，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为：原告与被告签订的加工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告应按合同规定履行义务。被告应返还原告购米款215720.00元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告舒兰市佳丰谷物有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林稻家农业股份有限公司购米款人民币215720.00元。
诉讼费2268.00元由被告舒兰市佳丰谷物有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨明
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2867号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。
法定代表人：贺金水，任董事长。
委托代理人：刘培金，男，汉族，1968年4月8日出生，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。（特别授权）
被告：赵新文，男，汉族，成年人。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告赵新文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2384号
原告高某某。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人谢黎，江苏曹娟律师事务所实习律师。
被告高某甲。
本院在审理原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已付）。
（此页无正文）
审判员 乔文娟
二〇一六年五月十日
书记员 王蒙蒙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2146号
原告：陈明静，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘嘉伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告陈明静诉被告刘嘉伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈明静撤回起诉。
案件受理费301.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 解 坤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00912--1号
原告ＸＸ武。
诉讼代表人。
被告三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履桥北端。
法定代表人薛永元，系该公司总经理。
本院在审理ＸＸ武诉三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案中，因涉及与本案同类的案件经陕西省高级人民法院决定再审，现正在再审期间，为保持裁判结论的统一性、彻底解决此类纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 萍
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)简阳刑初字第55号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年3月10日出生，四川省乐至县人，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月25日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月23日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日，被告人杨某某驾驶川A145**小型普通客车，由简阳市方向沿318国道驶往乐至县方向，当日22时许，当车行驶至318国道：2372KM＋700M处时，将前方行人王某某撞到。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。被害人王某某被群众送往医院救治，于次日死亡。
当日23时29分许，被告人杨某某驾车至乐至县境内后，拨打了报警电话，并跟随前来处理事故的简阳市公安局交警大队民警返回案发现场。被告人杨某某到案后，如实供述了以上事实。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某与被害人王某某的近亲属达成了赔偿协议，并按照协议除保险赔偿之外另行赔偿了被害人近亲属的经济损失48000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，被告人杨某某的户籍证明，证人卢某某、罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因违规操作致一人死亡后逃逸并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某某逃逸后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人杨某某赔偿了死者近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曾文敏
人民陪审员 何永彬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 辉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第77号
原告张××，身份证号×××，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告双鸭山市岭东顺达煤井，住所地双鸭山市岭东区。
负责人刘×，系该煤井井长。
本院于2015年6月18日立案受理了原告张××诉被告双鸭山市岭东顺达煤井追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼。被告双鸭山市岭东顺达煤井��两次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2012年5月原告经人介绍，到被告双鸭山市岭东顺达煤井（以下简称为顺达煤井）工作，双方约定月工资为1600元，另加计件工资每车提成0.40元，工种为翻车工。2012年6月至9月期间，原告应得工资款为6000元，为此原告曾多次向被告索要工资，被告除了2013年春节前借给原告1000元，2014年1月29日借给原告500元外，余款4500元至今未付。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超出时效为由，裁定不予受理。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求判决被告给付拖欠的工资款4500元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、不予受理通知书一份，证明仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受���。3、证人崔××、吕××出庭证明原告曾在被告处工作，被告拖欠工人工资情况属实。对以上证据的真实性、合法性、关联性本庭予以采信。
被告顺达煤井未答辩未出庭未提供证据。
经审理查明：2012年5月原告经人介绍，到被告顺达煤井做翻车工，当时约定月工资为1600元，自7月份开始工资改为计件工资，2012年6月至9月期间，原告核算其应得工资款为6000元，为此原告曾多次向被告索要工资，被告于2013年春节前借给原告1000元，于2014年1月29日借给原告500元，余款4500元至今未付。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由，裁定不予受理。为此原告诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在其煤井工作，双方虽然未签订书面的用工合同，但双方事实用工关系已经成立，对此原告提供的证��能够予以证明。原告现根据劳动法的规定要求被告支付相应的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告是否欠款以及实际欠款数额，根据证据规则被告对此负有举证责任。现被告无视法庭传唤，拒不到庭，亦不提供相关的证据，属于举证不能，此举证不能的后果依法由举证责任人即被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告双鸭山市岭东顺达煤井给付原告张××劳动报酬款4500元，此款于判决生效后3日内一次性给付。
案件受理费50元,由被告双鸭山市岭东顺达煤井负担。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一五年八月七日
书 记 员 张忠伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3437号
原告:单桂红，女，1969年7月18日出生，汉族，市民。
被告:刘晓东，男，1971年4月30日出生，汉族，市民。
被告:王凤玲，女，1972年10月30日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，1971年4月30日出生，汉族，市民。
原告单桂红诉被告刘晓东、王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单桂红、被告刘晓东、被告王凤玲的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单桂红向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即连带给付借款20000元，利息从2014年7月1日开始按月息二分计算，暂计10400元，合计30400元。
刘晓东、王凤玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没钱，不能马上给付。
本院认为，刘晓东、王凤玲承认单桂红在本案中主张的事实，故对单桂红主张的事实予以确认。对原告主张的借条中已到期的10000元，本院予以支持，对未到期的10000元，不予支持。对原告要求被告自2014年7月1日起，按月息2分即年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东、王凤玲欠原告单桂红款10000元并支付利息（按年利率24%计算，自2014年7月1日起计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，其中65元由被告刘晓东、王凤玲负担，其中215元由原告单桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年十月十日
书记员 梁潇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终172号
上诉人（原审被告）：黄渝，男，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼，组织机构代码77161046-4。
法定代表人：陈潇潇。
原审被告：重庆帅博商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号6-2号。
法定代表人：朱睿。
原审被告：朱静，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市江北区。
原审被告：朱睿，女，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：杜坤伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市江北区。
原审被告：朱奕，男，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市江北区。
原审被告：ＸＸ英，女，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江北区。
原审被告：李伟，男，汉族，1970年4月19日出生，住重庆市江北区。
上诉人黄渝因与被上诉人重庆华商融资担保有限公司、原审被告重庆帅博商贸有限公司、朱静、朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、李伟追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄渝上诉称：其为被告，住所地在重庆市江北区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系担保责任追偿权纠纷。原审被告重庆帅博商贸有限公司因贷款需要与原审原告重庆华商融资担保有限公司签订了《委托担保合同》，同时原审被告朱静、黄渝、朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、李伟与重庆华商融资担保有限公司签订了系列反担保合同。现重庆华商融资担保有限公司因代被告重庆帅博商贸有限公司偿还银行借款，依约诉请判令重庆帅博商贸有限公司支付代偿款及资金占用费，以及其余被告承担连带清偿责任等。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据重庆华商融资担保有限公司与重庆帅博商贸有限公司签订的《委托担保合同》确定案件管辖。该合同第九条约定，合同履行中发生争议协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同载明的乙方为重庆华商融资担保有限公司，其住所地在重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案起诉发生在2016年5月1日前，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2008）10号】的规定确定案件的级别管辖。本案诉讼标的额490余万元，根据该规定，已达重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件标准，该院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人黄渝的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 颖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终第1152号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，出生地湖北省大治市，住湖北省大冶市（均自报）。因本案于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄爱华，广东合邦律师事务所律师。
辩护人覃全茂，广东合邦律师事务所律师。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪一案，于2016年3月11日作出（2016）粤0113刑初291号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年被告人周某与被害人钟某乙相识成朋友。后在2012年至2013年间，被告人周某虚构在湖北大冶市投资买地建房的事实，骗取被害人钟某乙给付投资款项人民币50000元及被害人赵某给付投资款项人民币17000元。
认定上述事实的证据有：抓获经过，调取的周某中国农业银行账户的明细资料，被害人钟某乙、赵某的报案陈述及辨认笔录，证人汪某、王某、黄某、袁某、高某的证言及辨认笔录，鉴定结论等。
原审判决认为，被告人周某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。二、责令被告人周某退还违法所得50000元给被害人钟某乙，退还违法所得17000元给被害人赵某。
一审宣判后，周某上诉称：1.原判认定其构成诈骗罪定性不当。其与钟某乙从2008年起至案发前存在恋爱和同居关系，双方在经济上的往来是基于上述关系而产生；钟某乙和赵某交付的6.7万元与其陈述在湖北大冶买地建房之间不存在刑法上的因果关系，其不具有非法占有的目的，该笔款项的给付只是普通的民事行为。2.原判量刑过重，未考虑到本案证据存疑以及其与钟某乙存在恋爱及同居关系的客观事实，其愿意主动退还涉案款项。请求改判较轻刑罚。
辩护人提出的辩护意见是：1.原判认定周某的行为构成诈骗罪定性欠妥，相关事实存疑。周某与钟某乙之间从2008年起至案发前存在恋爱关系并同居；现有证据无法证明周某具有非法占有目的，周某不认识赵某，并不知道其账户收到涉案款项；钟某乙和赵某交付的67000元与周某陈述在湖北大冶卖地建房事实之间不存在刑法上的因果关系，该款项的支付只是普通民事行为。2.原判量刑过重。原判未考虑周某与钟某乙恋爱并同居、曾怀孕并人工流产、四次住院的客观事实；周某一直愿意主动退还涉案款项。根据存疑利益归于被告原则，应当在有期徒刑一年六个月以下处刑。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人周某及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人周某及其辩护人提出原判认定其构成诈骗罪定性不当的意见。经查，被害人钟某乙、赵某的陈述一致证实周某虚构投资买地建房骗取其二人67000元后拒不返还。上述两名被害人的陈述以及证人汪某、王某、黄某的证言均证实周某谎称其是湖北省大冶市的国土局局长并要他们去投资。周某的农业银行账户明细资料证实该账户先后入账17000元和50000元。相关鉴定结论证实周某向钟某乙发送有关办证、建房等内容的手机信息。上述证据足以证实周某以非法占有为目的，以投资买地建房为名骗取被害人钟某乙、赵某共67000元的事实，周某的上述行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应认定构成诈骗罪。周某及其辩护人提出周某收取该67000元与在湖北大冶投资买地建房不具有刑法上的因果关系的意见与查明事实不符，提出周某不构成诈骗罪的意见据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当；周某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑紫晖
陈秀琪
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铅民一初字第1111号
原告江某甲，务工。
被告王某，务农。
原告江某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张民担任审判长，与人民陪审员聂贵金、王荷英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告系同学，2010年上半年正式确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育一子江某乙，现在原告处，随原告及原告父母共同生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后因原被告性格不合，常为琐事发生争吵，2013年7月13日原告在未告知双方家人情况下独自离家外出。原告多次寻找被告，但未找到，被告至今与原告无联系，也没有尽过做母亲的责任，对家庭极不负责。另听说被告家人曾找到被告，但被告已与他人同居生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求：一、与被告离婚；二、儿子江某乙随原告江某甲共同生活，由原告负责抚养教育，被告支付相应抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告江某甲的身份证复印件一份，证明原告江某甲的身份情况及主体资格；
2、原、被告的结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系及被告王某身份情况；
3、原、被告儿子江某乙的户口本复印件一份，证明儿子江某乙的身份情况；
4、湖坊镇枧山村村委会出具的证明原件一份，证明原、被告分居时间及被告一直未回家；
5、原告邻居江某丁、江某戊证明原件各一份，证明被告三年前外出，至今未归。
被告王某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告江某甲与被告王某系同学，2010年上半年确立恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日生育一子江某乙，现随原告及原告父母共同生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后因性格不合，双方常为琐事发生争吵，2013年7月13日被告在原告及双方家人不知情的情况下独自离家外出，后原告多次寻找被告，未果。期间双方无联系，自此分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告江某甲与被告王某系自由恋爱并结婚，共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情。但婚后由于原、被告性格不合，经常争吵，致使夫妻感情不和。后又因被告独自离家外出，至今下落不明，严重影响了夫妻感情，且原、被告因感情不和分居已超过两年。《婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，人民法院应准予离婚。根据上述规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子江某乙抚养问题，江某乙一直居住在原告家，随原告及原告父母共同生活，且被告离家后，极少关心、照顾江某乙的生活，加上被告现下落不明，若改变抚养人和抚养环境，对江某乙的身心健康成长不利。结合本案实际情况，本院认为江某乙由原告抚养教育更为适合，故对于原告要求抚养儿子江某乙的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，庭审中原告明确表示放弃要求被告支付抚养费的请求，该意见是原告在自愿基础上作出的真实意思表示，不违反法律的强制性规定和公序良俗，本院予以支持，故被告可不支付抚养费给原告，但应享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告王某离婚。
二、儿子江某乙随原告江某甲共同生活,由原告负责抚养教育,被告王某不支付抚养费，并享有探望权。
案件受理费300元，公告费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 民
人民陪审员 聂贵金
人民陪审员 王荷英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终432号
上诉人（原审被告）：杨春芝，女，1969年1月7日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨富光，男，1948年12月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。系杨春芝之叔
被上诉人（原审原告）：黄金山，男，1963年3月9日出生，汉族，建筑工人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人杨春芝因与被上诉人黄金山返还原物纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审根据黄金山的诉讼请求，按照返还原物纠纷对本案进行审理，但本案实属同居析产纠纷。一审在审理过程中应当告知当事人可以变更诉讼请求，因一审未向黄金山告知变更诉讼请求，而按照返还原物纠纷径行作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1867号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人杨春芝预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 吴 志
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 露
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终148号
上诉人(原审被告)：四川久大荣州盐矿有限责任公司，住所地四川省荣县长山镇高松村九组。
法定代表人：李俊峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡市伯乐实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺火车站居委会。
法定代表人：万伯坤，总经理。
上诉人四川久大荣州盐矿有限责任公司因与被上诉人自贡市伯乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。
四川久大荣州盐矿有限责任公司上诉称，1.原审裁定认定事实错误，上诉人未向被上诉人采购纯碱、氯化铵等化工产品，本案争议标的是无缝钢管及管件产品所拖欠货款；2.根据合同约定，本案应由自贡仲裁委员会仲裁，故请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人自贡市伯乐实业有限公司提交的民事诉状可知，被上诉人是基于其向上诉人提供纯碱、氯化铵等化工产品而请求上诉人支付所欠货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案因双方对纯碱、氯化铵等化工产品的买卖没有约定履行地，争议标的又为给付货币，接受货币一方即被上诉人自贡市伯乐实业有限公司所在地在自流井区应为本案的合同履行地，故自贡市自流井区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其未向被上诉人采购纯碱、氯化铵等化工产品，本案争议标的是无缝钢管及管件产品所拖欠货款属案件实体审理中解决的问题，本案管辖权程序审查中不作处理。
综上，上诉人四川久大荣州盐矿有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 毅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1146号
原告汪益民。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告魏美琴。
原告汪益民与被告魏美琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告汪益民的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告魏美琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪益民诉称，2013年10月11日，王玉方和被告魏美琴共同向原告借款80000元，并出具借条，借条明确约定了借款数额、还款时间、利息等权利、义务。但被告未能及时还款现向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款80000元，律师费2500元，共计82500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告汪益民向本院提供了如下证据：
1、2013年8月12日，被告出具的借条一份，金额为80000元，证明被告向原告借款80000元，约定了违约金以及月息2%的利息，律师费2500元由被告承担。
2、代理合同和代理费发票一份，证明支付代理费2500元。
被告魏美琴未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告魏美琴出具借条一份，言明：今借到汪益民人民币80000元，约定两个月归还，即在2013年10月11日归还，如违约违约金10000元，万一发生纠纷，律师代理费2500元及诉讼费有借款人和担保人承担，并还承诺从借款之日起计算每月利息每月200元每万元，直至还清为止，本借条一式两份，各执一份，签字生效不得反悔。
另查明，原告为此次诉讼花费代理费2500元。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏美琴向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2500元，根据原、被告之间的约定，应由被告承担。原告在审理过程中撤回对王玉方的起诉，本院口头裁定予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏美琴于本判决生效后10日给付原告汪益民借款本金80000元、相应的利息（从2013年10月11日至实际给付之日止，按照月息2%计算）以及律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告负担（此款原告已预付931元，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 郑金香
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01060号
原告：程梅芬，女，汉族，1965年12月29日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告程梅芬诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计1149元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资1149元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工程梅芬解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠程梅芬2015年1月期间工资共计人民币1149元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告程梅芬工资款1149元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)魏民二初字第440号
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所：许昌市七一路42号。
代表人雷晓峰，该行行长。
委托代理人李慧霞，女，该行职工。
被告郭军营，男，汉族。
被告刘桂芝，女，汉族。
被告王延群，男，汉族。
被告卫亚珂，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告郭军营、刘桂芝、王延群、卫亚珂金融借款、担保合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉讼代理人李慧霞，被告刘桂芝、卫亚珂到庭参加诉讼。被告郭军营、王延群经开庭传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称，2008年2月1日，原告与被告签订编号为2-2008-114号个人借款／担保合同，被告在原告处申请综合消费贷款10万元整，借款期限11个月，约定采用按月付息一次还本还款法。截止2013年9月份已经连续违约57期未还款。要求被告归还所欠原告贷款本金90240.36元，利息及罚息77398.22元（计算至2013年9月11日，以后利息计算至被告还清贷款本息止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘桂芝辩称，欠账还钱天经地义，我们积极还款。
被告卫亚珂辩称，积极配合刘桂芝夫妻还钱。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款人和担保人身份证、户口本、结婚证各一份，借款人的收入证明及居住证明，刘桂芝、王延群、卫亚珂出具的承诺书共两份，王延群出具的委托书一份，王延群、郭军营出具的声明各一份，王延群、卫亚珂出具自行解决住房声明一份，王延群的房屋所有权证（房产证号为第30096**号）一份，王延群的国有土地使用证（土地证号为020210**号）一份，个人借款／担保合同一份，公证书一份，许昌市房地产抵押合同书一份，借款凭证一份。证明2008年2月1日原告与郭军营签订了2-2008-114号个人借款／担保合同，郭军营在原告处申请综合消费贷款10万元，借款期限11个月，约定采用按月还息、一次性还本还款法，截止2013年9月份已经连续违约57期未还，截止2013年9月11日借款人尚欠本金90240.36元，利息、罚息及复息77398.2元。截止2014年4月9日违约64期，借款人尚欠本金90240.36元，利息、罚息及复息89951.06元。
被告刘桂芝质证认为，原告所出示的证据属实、无异议。
被告卫亚珂质证认为，原告所出示的证据属实、无异议。
对原告提供的证据，被告无异议，且这些证据能够互相印证，对原告提供的证据，本院予以采信。
综合以上证据，本院查明以下事实：郭军营与刘桂芝是夫妻关系。王延群与卫亚珂是夫妻关系。2008年1月22日，王延群、卫亚珂向中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行出具承诺书，承诺因郭军营向中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行申请个人综合消费贷款10万元整，二人愿意将位于许昌市魏都区丁庄乡北关村六组、房屋产权号为第3009649号的房产抵押给中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行。2008年2月1日，借款人郭军营、抵押人王延群、抵押物共有人卫亚珂与贷款人中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行签订个人借款／担保合同。合同约定，中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行同意向郭军营发放个人综合消费贷款10万元，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.47%上浮10%，据此确定年利率为8.217%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为抵押人王延群名下的、位于许昌市魏都区丁庄乡北关村六组、建筑面积为142.54平方米的房产。2008年2月1日，刘桂芝向中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行出具承诺书，承诺作为2008年2月1日与中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行签订个人借款／担保合同的借款人郭军营的配偶，如该笔借款不能按时归还，自愿承担该笔借款的本金、利息及相关费用。2008年2月1日，王延群与中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行签订许昌市房地产抵押合同书。合同约定，为确保王延群与中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行主合同的履行，王延群以位于许昌市丁庄乡北关村六组、房屋所有权证号为第3009649号的房产为被担保的10万元主债权提供抵押担保，房产抵押担保范围包括主债权下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2008年2月1日，中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行向郭军营发放了贷款人民币10万元。截止2013年9月11日郭军营尚欠贷款本金人民币90240.36元，利息、罚息及复利77398.2元。截止2014年4月9日郭军营尚欠贷款本金人民币90240.36元，利息、罚息及复利89951.06元。
本院认为，借款人和抵押人应当按照借款合同、担保合同、抵押合同的约定履行义务。借款人和抵押人未完全履行合同义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告所诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军营、刘桂芝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金人民币90240.36元及利息、罚息、复利（2013年9月11日前的利息、罚息、复利为77398.2元；2013年9月12日至本判决指定付清借款本金之日止的利息以90240.36元为本金，年利率为8.217%计付）。郭军营、刘桂芝在本判决指定期间不履行债务时，原告有权就抵押人刘延群、卫亚珂所有的抵押给原告的房产优先受偿。
案件受理费3653元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 娄桂玲
人民陪审员 娄俊鹤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 启
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初376号
原告高波，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省天全县。
被告杨志华，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省天全县。
被告高文明，女，汉族，1981年1月16日出生，四川省天全县。
原告高波与被告杨志华、高文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称：二被告系夫妻关系，被告杨志华在兴业乡高桥村复兴玄武岩开采加工厂承包劳务。2016年4月6日，被告杨志华找到原告，请求原告借款250000元用于支付被告承包劳务的民工工资。原告随即将250000元现金借与被告杨志华，杨志华向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年7月6日，之后被告归还了原告50000元，剩余200000元未偿还。现约定还款期限虽未到，但二被告已于2016年5月9日在天全县民政局登记离婚，并有转移财产逃避债务的迹象。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款人民币200000元；2、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告提供的证据为：身份证、借条。
被告杨志华辩称：确实向原告借过钱，共计250000元，但是陆续都还过原告的钱，不止50000元，但具体金额不清楚。借款时间为2015年10月份借100000元，腊月十几号借150000元。
被告杨志华未向本院提交证据。
被告高文明辩称：不清楚被告杨志华与原告之间的借贷关系，该笔借款未用于家庭开支。被告杨志华因打牌被拘留过，原告清楚杨志华是借钱用于赌博，仍然出借，所以债务是杨志华与原告之间发生的，自己不应当承担该笔借款的还款义务。
被告高文明未向本院提交证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2016年4月6日，被告杨志华向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到高波现金人民币250000元（大写贰拾伍万）。借款期限于2016年7月6日前一次性支付。借款人：杨志华”。之后被告归还了原告50000元，剩余借款未偿还，原告遂于2016年5月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：二被告已于2016年5月15日办理离婚登记，离婚协议约定夫妻共同所有的房屋归被告高文明所有。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告杨志华向原告借款200000元未偿还的事实有借条为证，现双方约定的还款期限已届满，原告请求其偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因该债务形成于二被告婚姻存续期间，虽然二被告辩称该借款并未用于夫妻共同生活，应属杨志华的个人债务，但二被告均未提供相应证据证实该借款系杨志华个人债务，因此其二人应当对该借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨志华、高文明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高波借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，两项共计4295元，由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年七月二十日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行初字第123号
原告童茂仙。
委托代理人余文峰。
委托代理人宣洋婷。
被告义乌市佛堂镇人民政府。
法定代表人喻新贵。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
被告义乌市综合行政执法局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人金彦。
本院在审理原告童茂仙诉被告义乌市佛堂镇人民政府、义乌市综合行政执法局房屋行政强制及行政赔偿一案中，原告童茂仙于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告童茂仙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童茂仙回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告童茂仙负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年七月十三日
代书 记员 叶 昕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第3978号之一
申请执行人云红梅。
被执行人张和永。
申请执行人云红梅与被执行人张和永民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第02371号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张和永于本判决生效之日起十日内归还原告云红梅借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费690元，合计1615元，由被告张和永负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人云红梅向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
申请人向本院提供了被执行人位于的房屋线索，后本院调查了该房产发现该房屋在2014年8月8日转移至案外人名下。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人在各个银行均未发现开户情况，支付宝账户余额为零；被执行人陶海燕名下未发现车辆证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的46615元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹剑铭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2000号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙守恒，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住四川省珙县。
本院在执行被执行人孙守恒罚金一案中��刑事审判庭于2016年8月22日以被执行人孙守恒已缴纳全部罚金为由，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2002）尤刑初字第298号案件中对被执行人孙守恒罚金5000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更82号
罪犯朱记水，男，1987年5月25日出生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）自刑一初字第4号刑事判决，以被告人朱记水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人朱记水不上诉。经本院复核审理，于2013年6月28日以（2013）川刑复字第638号刑事裁定，核准被告人朱记水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯朱记水在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱记水于2013年7月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱记水在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯朱记水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016川01**民初1011-2号
原告成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：苏翠萍。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告海力控股集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号301。
法定代表人章勇。
被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国。
委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都轩辕投资有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路16号9层。
法定代表人周芮。
委托代理人宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告成都精准混凝土有限公司诉被告海力控股集团有限公司、海力控股集团有限公司成都分公司、成都轩辕投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告海力控股集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张在本案中，被告海力控股集团有限公司成都分公司已涉嫌刑事犯罪，故不属于民事诉讼的受案范围，应当直接驳回；其次，被告海力控股集团有限公司住所地位于江西省南昌县昌南新城象湖路2188号，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，应当由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院应为江西省南昌县人民法院，故请求依法裁定将本案移送至江西省南昌县人民法院。
本院认为，首先、被告海力控股集团有限公司主张被告海力控股集团有限公司成都分公司涉嫌刑事犯罪，未提交任何证据，故对该主张本院不予认可；其次、2013年7月26日，被告成都轩辕投资有限公司作为甲方，原告成都精准混凝土有限公司作为乙方，双方签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同中第十条约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，由乙方所在地人民法院处理”，乙方成都精准混凝土有限公司住所地位于成都高新区。故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同双方当事人可以协议选择管辖权法院。于本案中，因原、被告双方的协议管辖条款约定内容明确具体，该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告海力控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王炼石
湖南��桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保133号
申请人：常德市武陵区金海油漆经营部，住所在地湖南省常德市。
经营者：雷海锋，男，1975年4月23日出生住湖南省常德市。
被申请人：高武中，男，1974年9月25日出生，住湖南省桃源县。。
申请人常德市武陵区金海油漆经营部与被申请人高武中申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人常德市武陵区金海油漆经营部便于2017年10月30日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人常德市武陵区金海油漆经营部撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 ��饶朝芬
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 慧 君
书 记 员 罗 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初111号
原告:庄广芳,女,1968年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：潘国俊、李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告:郑国义,男,1975年4月6日出身，汉族，住扬州市江都区。
被告:长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所在扬州市广陵区文昌中路6号华泰首席国际大厦-315、316。
原告庄广芳诉被告郑国义、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告庄广芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 安楚楚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第0502号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告李贺田，男，19514年4月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李贺田信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告李贺田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2007年7月23日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金14918.01元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）3766.12元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币14918.01元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）3766.12元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约及被告身份信息，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系及被告身份情况；
证据二、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低���款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金14918.01元、利息及罚息3766.12元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金14918.01元、利息及罚息3766.12元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贺田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金14918.01元、利息及罚息3766.12元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元及公告费（以实际发生额为准），由被告李贺田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 穆 嵩
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付��定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执371号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人徐友朋，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐友朋借款合同纠纷一案过程中,申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐友朋达成和解协议后撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北罗田农村商业银行股份有限公司与徐友朋借款合同纠纷一案（2010）罗民二初字第011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一七年六月十三日
书记员 雷 燕
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1295号
原告：彭柳义，男，汉族，1954年2月2日生，城镇居民，住四川省盐边县。
原告：何永会，女，汉族，1960年1月13日生，城镇居民，住四川省盐边县。
二原告共同委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告：陈顺达，男，汉族，1953年2月25日生，城镇居民，住四川省盐边县。
原告彭柳义、何永会诉被告陈顺达合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告彭柳义、何永会以与被告陈顺达有和解意愿为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭柳义、何永会自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭柳义、何永会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭柳义、何永会负担。
审判员 吴 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 刁仁杰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执85号
申请执行人田新中，石家庄市工商局干部，
被执行人许翔，石家庄市工商局干部。
申请执行人田新中与被执行人许翔民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第02866号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人田新中也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第02866号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年三月十五日
书记员 付红涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙少进，男，1958年02月23日出生，住河南省洛阳市涧西区上海市场美伦小区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙少进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙少进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24077.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24077.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2739号之一
申请执行人：蒋仲庆，男，1966年3月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被执行人：张伯云，男，1969年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：俞亚松，女，1968年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张德根，男，1942年9月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑招娣，女，1947年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗迪君，男，1969年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张佰满，女，1972年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张伯勋，男，1964年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：李定飞，女，1963年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑其乔，男，1964年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：金乃玲，女，1965年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1977号蒋仲庆与被执行人张伯云、俞亚松、张德根、岑招娣、罗迪君、张佰满、张伯勋、李定飞、岑其乔、金乃玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伯云、俞亚松、张德根、岑招娣、罗迪君、张佰满、张伯勋、李定飞、岑其乔、金乃玲无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应支付申请人借款1470000元，并承担诉讼费10370元，执行费16900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年九月三十日
书记员 施淑芳（代）
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第00808号
原告ＸＸ权，女，汉族，务农。
被告牟如明，男，汉族，务农。
本院在审理原告ＸＸ权诉被告牟如明民间借贷合同纠纷一案中，原告ＸＸ权于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ权的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ权撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ权负担，本院予以免收。
代理审判员 练倍先
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖致方
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异66号
案外人：郑国艳，女，XXXX年XX月XX日出生。
申请执行人：张秀英，女，XXXX年XX月XX日出生。
申请执行人：吴凤奎，男，XXXX年XX月XX日出生。
被执行人：吴建军，男，XXXX年XX月XX日出生。
在本院执行张秀英、吴凤奎与吴建军赡养纠纷一案中，将被执行人吴建军名下的北京农商银行榆垡支行的账户（以下简称涉案账户）予以冻结。案外人郑国艳对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑国艳称：郑国艳与被执行人吴建军原系夫妻关系，于2013年协议离婚。20年前家庭分得口粮地，离婚时口头约定按面积平均分配。2013年，村里统一发放补贴，郑国艳及2个子女的补贴归各自所有，但登记在吴建军（原为户主）名下。法院将郑国艳及2个子女的补贴予以冻结，属于明显错误。现请求法院解除冻结。
案外人郑国艳提交以下证据以证明其主张：1.证明；2.离婚协议书。
本院查明：2013年4月18日，郑国艳与吴建军协议离婚，双方约定：位于北京市大兴区榆垡镇南张垡村华南街XX号平房十三间归郑国艳及孩子吴迪所有，所欠债务伍万柒仟元由吴建军偿还。
郑国艳提交北京市大兴区榆垡镇南张华村村民委员会出具的证明，用于证明郑国艳及吴建军的平原造林补贴款分配情况。经审查该证据本本案没有关联性。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结的账户名称是吴建军，故对于案外人郑国艳提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人郑国艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审 判 长 程 立
代理审判员 赵燕华
代理审判员 韩媛媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闫鑫正
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1059号之二
申请执行人陶长清。
被执行人李星。
申请执行人陶长清与被执行人李星合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李星未自觉履行付款义务，申请执行人陶长清向本院申请强制执行，要求李星支付借款31500元，并承担诉讼费300元。本院于2016年5月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李星立即履行还款义务，但李星至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李星有可供执行的银行存款。
本院于2016年6月13日依法查封了被执行人李星所有的坐落于锡北镇泾洲苑X号XXX（所有权证号为40002XXX封期限为三年，自2016年6月14日起至2019年6月13日止。因本案执行标的较小，且申请执行人陶长清暂不申请评估拍卖上述房产，故本院暂未处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李星有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李星名下有车辆登记信息。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人李星设立有个人独资企业或在其他公司中占有股份。
本院在执行过程中查明被执行人李星名下另有坐落于锡北镇商城北路XX、XX号商铺一套，现租赁给中华联合财产保险股份有限公司无锡分公司惠山支公司。本院已于2016年8月10日依法对被执行人李星的应收租金予以协助扣留，因租金尚未到期，故暂时无法提取。
因被执行人李星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月27日依法对其采取司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的31800元及相应利息暂未执行到位，执行费377元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人陶长清进行了通报，陶长清认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人李星其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人陶长清暂不申请本院处置相关查封房产，可以准许；另本院通过其他执行措施，暂未查找到被执行人李星有其他可供执行处理的财产，申请执行人陶长清亦表示无法提供李星的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李星确有可供执行的财产后，申请执行人陶长清可以向本院申请恢复执行。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出书面申请，否则查封效力消灭。
被执行人李星有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯 彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0246号
原告姚国定。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告蒋广群。
本院在审理原告姚国定与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告姚国定于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国定提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚国定撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月五日
代书记员 嵇晓梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8891号
原告张璋，女，1985年3月8日出生。
被告吴建生，男，1961年7月8日出生。
被告李玉敏，女，1963年7月1日出生。
上述二被告共同委托代理人吴振东（二被告之子）。
原告张璋与被告吴建生、李玉敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璋，被告吴建生、李玉敏之共同委托代理人吴振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张璋诉称：原告参加了北京海涛国际旅行社的2016年1月17日到1月22日的歌诗达大西洋号邮轮团，在日本上岸游期间遭被告结伙殴打，并且将原告苹果6手机摔坏。被告联合旅行社阻碍原告报警和当地就医，写下协议承诺赔偿原告6000元人民币，但被告一直未给付。原告因未能及时就医导致后续行程完全参加不了。现原告依法诉至法院，请求法院判令，1、判令被告给付协议赔偿款6000元，并支付自2016年1月20日至实际给付之日止延期支付的同期贷款利息；2、要求被告正式赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告吴建生、李玉敏辩称，二被告系夫妻关系。双方在日本旅行期间确实签订了赔偿协议，但也是事出有因。事发时，李玉敏与原告发生了冲突，当时双方是互殴。现既然原告起诉了，二被告希望与原告协商解决，同意分期支付欠款，但不同意支付利息。
经审理查明，2016年1月20日，原告张璋与被告李玉敏在同团赴日本旅游途中，因琐事产生矛盾，进而发生肢体接触。当日，被告吴建生（李玉敏之夫）与原告张璋达成协议，内容为：“2016.1.20日，歌诗达邮轮，李玉敏与张璋发生纠纷（打架，在福冈大巴车上），经协调，李玉敏及家属吴建生赔偿张璋6000元人民币。以上双方均同意自行解决，绝无异议，与领队及旅行社无关”。庭审中，被告称，打架事件发生后，与原告同行一男子曾出面与被告协商解决事宜，他提出由其本人将6000元交给导游，再由导游将该款交给原告，但被告未能就其所述举证证明。
上述事实，有协议以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原、被告在出国旅游过程中因琐事产生矛盾，进而发生肢体接触，其后双方已经达成协议，被告李玉敏、吴建生即应按该协议约定，履行赔偿义务。鉴于双方已达成和解，现原告要求被告赔礼道歉，依据不充分，本院不予支持。因双方在协议中未约定具体付款时间及支付利息，故原告要求被告支付贷款利息的诉讼请求亦无依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李玉敏、吴建生赔偿原告张璋人民币六千元。
二、驳回原告张璋的其他诉讼请求。
如果被告李玉敏、吴建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张璋负担五元（已交纳），由被告李玉敏、吴建生负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈楠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3366号
原告：闫晓艳，女，1985年2月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：刘晓、周文彬（实习），山东凯平律师事务所律师。
被告：孙强，男，1983年11月10日出生，汉族，住海阳市。
原告闫晓艳与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓艳到庭参��诉讼，被告孙强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
闫晓艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令孙强偿还借款本金82000元，支付逾期利息738元（逾期利息以借款为基数，按年利率6%计算自2017年7月8日起至2017年8月31日止。自2017年9月1日至实际还清之日期间的逾期利息仍按照年利率6%计算），上述费用合计82738元。二、孙强承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年7月7日，被告向原告借款80000元，原告在中国邮政储蓄银行福海路营业所柜面提取现金80000元并交付被告后，被告出具借条一份，约定借款期限未2016年7月7日至2017年7月7日。后被告又以急用钱为由，从原告处借得现金2000元，承诺岁前笔借款一并归还。借款到期后，被告未按照约定向原告还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告孙强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
本院认为，庭审中闫晓艳提交的证据1.2016年7月7日被告孙强出具的借条原件一份，内容为：今借闫晓艳人民币捌万元整（80000.00）于2017年7月7号还清借款人孙强借款人。2.中国邮政储蓄银行银行交易流水原件一份，证明闫晓艳于2016年7月7日通过中国邮政储蓄银行烟台市福海路营业所提取80000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。上述证据1和证据2符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与闫晓艳庭前提交的复印件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”，本院对该原告提交的证据1和证据2的真实性予以确认。对闫晓艳主张孙强欠款2000元的事实，闫晓艳未有证据提交以证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”闫晓艳对此应承担举证不能的法律责任，对闫晓艳主张的孙强欠款2000元的事实，本院不予认定。2017年9月5日本院依法向孙强送达起诉状、传票、应诉通知书，由孙强母亲孙荣代为签收（有法院调取的孙强户籍证明为证，证实与孙强同住的成年家属有孙希军、孙荣，孙荣为孙强的母亲），孙荣代为签收的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，孙强经本院依法传唤无正当理由未出庭参与诉讼，在开庭前也未向法庭提交相关答辩意见及相应证据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，孙强应按照约定全面履行自己的义务，依法向闫晓艳偿还本金80000元。闫晓艳要求孙强偿还本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于闫晓艳主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷那件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。闫晓艳要求孙强依照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。孙强应向��晓艳支付的逾期利息为720元（本金80000元×年利率6%÷360天×54天，54天为自2017年7月8日至本案2017年8月31日止）。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷那件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项缺席判决如下：
被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晓艳本金80000元及逾期利息720元，上述合计80720元。
二、被告孙强向原告闫晓艳支付自2017年9月1日至实际还清之日期间的逾期利息，利率仍按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告孙强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年十一月一日
书记员 毛一森