德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第2677号
原告林山海，男，汉族。
委托代理人蒋健、邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告德阳市德钢兴和物资有限公司，住所地德阳市旌阳区华山南路二段318号钢材市场A-3-206，注册号510600000049639。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被告四川鼎达建筑工程有限公司，住所地绵竹市剑南镇月波街，注册号510683000006460。
法定代表人伍和平，执行董事兼总经理。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族。
原告林山海与被告德阳市德钢兴和物资有限公司、四川鼎达建筑工程有限公司，张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱体健担任审判长，与代理审判员王薪淳、张潇月组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林山海及其委托代理人蒋健、邓欣，被告德阳市德钢兴和物资有限公司，被告四川鼎达建筑工程有限公司的委托代理人苟建军，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林山海诉称，2013年2月1日，原告与被告德阳市德钢兴和物资有限公司签订一份借款合同，约定被告德阳市德钢兴和物资有限公司向原告借款500万元，期限6个月，月利率1.8%，逾期按当时执行利率的50%加收违约金。同日，原告与四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司签订一份连带责任担保合同，约定由四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司为被告德阳市德钢兴和物资有限公司的借款本金、利息及违约金提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将500万元借款以转账方式交付给被告德阳市德钢兴和物资有限公司，但被告德阳市德钢兴和物资有限公司却至今未向原告偿还本金及利息，四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司也未履行担保义务。2015年1月30日，原告与被告德阳市德钢兴和物资有限公司及被告张勇签订一份借款补充协议，约定除原合同约定的担保外，再由被告张勇为原告的借款本息提供连带责任保证担保，并约定于2015年4月30日前付清全部利息，但该协议签订后，几被告仍未履行还款义务。另四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司系被告四川鼎达建筑工程有限公司依法设立的分公司，领取有分公司营业执照，但没有独立财产，四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司应承担的民事责任应由被告四川鼎达建筑工程有限公司承担。为维护原告合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告德阳市德钢兴和物资有限公司偿还原告借款本金500万元，并自2013年2月1日起按月利率1.8%的标准支付借款利息，自2013年7月31日起按应付利息的50%支付违约金，支付原告为实现债权而支付的律师费86万元；2被告张勇和被告四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司对被告德阳市德钢兴和物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告四川鼎达建筑工程有限公司对四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司应承担的连带责任承担清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告德阳市德钢兴和物资有限公司辩称，只是签了借款合同，林山海并没有真实借钱给答辩人，是案外人曾明全出借的款项给答辩人，且借款已经偿还。
被告四川鼎达建筑工程有限公司辩称，借款时，分公司已经注销，不具有民事主体资格，答辩人不应承担责任。
被告张勇辩称，不认识原告林山海，是向曾明全借款，且借款已经归还。
审理过程中，德阳汇海投资咨询服务有限公司申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，但未在规定的时间内缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。
经审理查明，2013年2月1日，原告林山海作为贷款人代表，被告德阳市德钢兴和物资有限公司作为借款人，德阳汇海投资咨询服务有限公司作为居间人，共同签订《借款合同》，主要约定：被告德阳市德钢兴和物资有限公司向原告林山海借款人民币伍佰万元，借款期限为6个月，自2013年2月1日起至2013年7月31日，月利率1.8%，合同约定的还本、结息日将相应款项转入案外人曾明全在工商银行开设的账户6222082305000249274，并约定若逾期还款，则从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金和承担原告为此支付诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等费用。同日，原告与四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司签订一份连带责任担保合同，约定由四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司为被告德阳市德钢兴和物资有限公司的借款本金、利息及违约金提供连带责任保证担保。后林山海委托案外人曾明全将借款按照合同约定转账至张勇的账户。借款到期后，因多次向被告催收未果，原告遂于2015年7月16日将该纠纷诉至法院。
另查明，2011年3月，被告张勇与被告四川鼎达建筑工程有限公司签订一份内部承包经营合同，由被告张勇承担经营被告四川鼎达建筑工程有限公司的德阳分公司，承包期自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2012年12月10日，四川省德阳市工商行政管理局出具准予四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司注销登记通知书。同日，张勇将四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司印章及相关注销手续交回公司。2015年1月30日，原告与被告德阳市德钢兴和物资有限公司及被告张勇签订一份借款补充协议，约定除原合同约定的担保外，再由被告张勇为原告的借款本息提供连带责任保证担保，并约定于2015年4月30日前将拖欠利息全部补交给原告，10月30日前归还借款全部本金及利息。2015年6月24日，原告林山海与四川范泽律师事务所签订委托代理合同一份，主要约定：原告就与被告《借款合同》纠纷一案，委托四川范泽律师事务所律师代理参与相关法律事务，律师代理方式为风险代理，需支付律师代理费860000元，并于案件判决书、调解书生效之日起五日内支付。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借贷合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告德阳市德钢兴和物资有限公司抗辩称，没有与原告林山海形成借款关系，实际转款人是曾明全，且借款已经归还，本院认为，借款合同是被告德阳市德钢兴和物资有限公司与原告林山海签订，虽然实际转款人是曾明全，但曾明全是受林山海的委托转款，至于曾明全与林山海之间是什么关系，本案不宜处理，被告提供的证据亦不能证明借款已经归还，故对被告德阳市德钢兴和物资有限公司的抗辩，本院不予采信。现借款合同约定的还款期限已过，被告拒不还款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任，对原告请求被告偿还借款本金500万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张从2013年2月1日起按约定月利率1.8%的标准支付借款利息，自2013年7月31日起按约定应付利息的50%支付逾期违约金，依据合同法的相关规定，违约金具有补偿性与惩罚性的双重性质，以补偿性为主，惩罚性为辅，但利息和违约金一起不能超出中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的四倍，故对原告主张的利息和违约金，只能是借款期限内按月息1.8%计算，逾期则按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的四倍计算。关于担保责任，被告张勇与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任，因此，对于原告请求被告张勇承担连带责任的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司是否应该承担担保责任的问题，原告主张被告张勇向其提供了加盖四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司印章的营业执照，并与原告签订连带保证合同，原告在全国企业信用信息网上查询到被告四川鼎达建筑工程有限公司有分支机构信息，因此四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司应当承担连带保证责任，被告四川鼎达建筑工程有限公司对四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司的责任也应承担连带责任，被告四川鼎达建筑工程有限公司则认为，借款时四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司已经注销，分公司已不具有民事主体资格，其不应承担连带责任。本院认为，因借款时四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司已经注销，其民事主体资格已经消亡，不能继续享有相应的权利，也不再承担任何义务和责任，且实际行为人已承担连带保证责任，故对原告请求四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司不承担责任，被告四川鼎达建筑工程有限公司亦不承担责任。对于原告主张的律师费86万元，虽双方在借款合同对此有明确约定，但律师费不应超出相应的规定，且原告并未提供实际已经产生律师费的相关证据，对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告德阳市德钢兴和物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林山海借款500万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，其中从2013年2月1日始计算至2013年7月31日，以月息1.8%为标准进行计算；从2013年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告张勇对被告德阳市德钢兴和物资有限公司的上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告林山海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费52820元，由被告德阳市德钢兴和物资有限公司、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 王薪淳
人民陪审员 张潇月
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 敏