重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10579号
原告:柳正伟，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：李万明，男，1962年1月6日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
原告柳正伟与被告李万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在审理中申请财产保全，本院于2017年10月17日裁定对原告的保全申请予以准许并冻结被告银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。后因用其他方式无法向被告李万明送达起诉书副本等诉讼文书，本院于2017年12月15日裁定将本案转为普通程序，2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告柳正伟之委托诉讼代理人卢福华到庭参加诉讼，被告李万明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万明立即偿还原告借款60000元及其从2017年9月8日起按月利率2%计算至付清时止的利息；2、判令被告立即支付原告为实现债权产生的律师费5000元。审理中原告将请求的利息起算时间变更为2017年9月9日。事实和理由：2017年6月9日原告与被告签订《个人借款合同》，约定:被告向原告借款60000元用于资金周转；借款期限为60天，自2017年6月9日起至2017年8月8日止；月利率2%；因实现债权产生的律师费等费用由被告承担；管辖法院为原告住所地法院。原告后按约定向被告在中国建设银行开设的银行卡转入60000元。借款合同到期后被告拒不偿还原告借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特依法诉请法院判决。
被告李万明未作答辩。
原告柳正伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》，证明原、被告2017年6月9日签订的借款合同内容；2、《个人账户汇总信息清单》，证明原告2017年6月9日通过网银向被告建设银行账户转账60000元的情况；3、《法律事务委托合同》，证明原告与重庆渝綦律师事务所2017年9月22日签订的诉讼委托合同内容；4、《重庆增值税普通发票》，证明原告2017年9月22日向重庆渝綦律师事务所交纳代理费5000元。被告李万明未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对前述证据认定如下：原告举证1-4均系原件，内容真实，与本案待证事实有关联性，并形成锁链，证据形式和来源合法，且被告李万明在本案中未提交证据反驳，故对前述证据的效力均予以确认。根据前述有效证据，本院认定事实如下：2017年6月9日原告柳正伟与被告李万明签订《个人借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款60000元，借款期限60天，自2017年6月9日起至2017年8月8日止；借款利率执行月利率20‰；借款发放日期为2017年6月9日，由原告划入被告的中国建设银行指定账户内；按月付息到期还本，即借款发放日对应的每月相同时间为付息时间，到期一次性还本；被告支付利息或归还本金时应将款项存入原告平安银行的指定账户内；被告确因特殊情况不能按时偿还借款本金的，可向原告申请部分或全部展期；逾期还款，应在合同约定执行借款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，具体加息标准，双方可在规定范围内协商；不能按时支付的利息，自逾期之日起以合同约定的逾期罚息率按实际天数计收复利，直至被告清偿全部借款本息为止；因实现债权解决争议产生的律师费、调查费等费用由仲裁机构及法院审定承担方；为确保按时偿还借款本息，被告同意就该合同向公证处申请赋予强制执行效力公证，在发生违约情况下，原告可直接向法院申请强制执行，如双方未就合同申请赋予强制执行效力公证，该约定不适用。同日，原告通过其平安银行的账户分两次各向被告建设银行的指定账户转账（网银转账）30000元。双方后未就借款合同向公证部门申请赋予强制执行效力公证。合同履行过程中，被告支付了2017年9月8日前的3个月借款利息，但在借款合同到期后未偿还原告借款本金，也未申请借款展期。原告追收无果，于2017年9月22日与重庆渝綦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所为原告与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务。同日，原告支付该所代理费5000元。2017年10月10日原告诉来本院要求裁决。审理中，原告陈述，借款时被告述是因承包建设工程需要资金周转。因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法，以及被告应当承担民事责任的范围和金额。本院对此综合评判如下：
原告主张的借贷关系，有被告签字的《个人借款合同》和平安银行的《个人账户汇总信息清单》为据，这些证据具有客观真实性，内容相互印证并形成锁链，能够证明原告向被告支付了借款60000元，故原、被告间的民间借贷关系是真实的。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率、逾期利率不能超过年利率24%（即月利率不能超过2%），对应当按时支付的利息计收复利的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原、被告在借款合同中约定的借款期限内的月利率2%符合前述规定标准，关于逾期利率和未按时支付利息计收复利的约定均因违反前述规定而不合法。借款用途等其他约定，现无证据证明存在违反法律禁止性规定的情形而不合法。
合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合法的约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中被告李万明未按照《个人借款合同》约定的期限按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。2017年9月9日后未支付的逾期利息，双方约定的利率超过法律规定的月利率标准2%，只能以月利率2%计算支付。故原告现主张被告偿还借款本金60000元及其从2017年9月9日起按照月利率2%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。现原告主张了按年利率24%计算的逾期利息，又主张了律师代理费5000元，超过前述规定的标准，则本院在支持了逾期利息的情况下，对代理费5000元不应再予以支持。
综上所述，原告柳正伟诉请判令被告李万明偿还借款本息的理由正当，不违反法律规定，本院予以支持；诉请判令支付律师代理费5000元的理由不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李万明在本判决生效后五日内偿还原告柳正伟借款60000元及其从2017年9月9日起按月利率2%计算至生效判决确认还款之日止的利息；
二、驳回原告柳正伟其余诉讼请求。
被告李万明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全申请费720元，合计2145元，由原告柳正伟负担145元，被告李万明负担2000元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 纪
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月六日
书 记 员 杜虎玲