wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第19165号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男，1984年2月28日出生。
被告邢飞，男，1990年3月27日出生，公民身份号码×××。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告邢飞金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员陆友才、段福奎组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告北银公司之委托代理人张海泉到庭参加了诉讼。被告邢飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司诉称：2012年10月10日，邢飞因在北京财经专修学院教育机构教育用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请表及轻松付个人消费贷款条款，主要约定邢飞就其余学习费用向北银公司申请贷款金额为10000元、期限为24个月、月利率为8.558333‰、前6期按月付息后、18期按月等额本息还款的个人消费贷款；若邢飞逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，邢飞应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；邢飞应每月向北银公司支付账户管理费29元；若邢飞发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部的贷款。2012年10月24日，北银公司依约向邢飞发放贷款，并按照约定将贷款支付给了邢飞消费的商户。邢飞在贷款合同的履行过程中，未依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院，请求判令邢飞：1、偿还北银公司借款本金3516.84元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年3月25日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计1024.27元，自2015年3月26日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费用（诉讼费及公告费）。
被告邢飞未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《轻松付个人消费贷款申请书》及贷款条款，证明邢飞向北银公司申请贷款，双方存在贷款合同关系；
2、贷款核准确认书，证明双方存在贷款合同关系，并就贷款利率、账户管理费、放款账户等进行了约定；
3、放款通知单，证明北银公司依约向教育机构发放全部贷款；
4、交易明细（打印件），证明邢飞还款及欠款情况。
经审查，本院认为北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月10日，邢飞因教育培训用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松付个人消费贷款申请书，主要约定：邢飞向北银公司申请贷款10000元，贷款期限24个月，利率以贷款核准确认书记载为准；邢飞未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款的，应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，邢飞应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准；若邢飞未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺,则视为违约,此时,北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求邢飞承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任,同时,北银公司有权采取包括但不限于下述措施:1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求邢飞立即清偿;2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收;3、要求邢飞偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。邢飞不可撤销地授权北银公司将其批准的贷款直接支付到申请书第D款列明的收款人账户，即北京财经专修学院（账号×××），贷款一旦付至邢飞指定的放款账户，即视为已被邢飞提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款利率计算利息,贷款期限自放款日起算。合约书同时还对双方其他权利义务进行了约定。
同年10月17日，邢飞与北银公司签署贷款核准确认书，约定贷款月利率为8.558333‰；还款方式为前6个月按月付息，后18个月按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%，即29元。
同年10月24日，北银公司依约向邢飞指定的账户发放贷款1万元。
经查，邢飞未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，截至2015年3月25日，邢飞尚欠北银公司贷款本金3516.84元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计1024.27元未予偿还。
以上事实，有北银公司提交的证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与邢飞签订的轻松付个人消费贷款合约书系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效。双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。依据查明事实，显示北银公司已依约履行了放款义务,邢飞收取款项后亦应依约履行还款等相关合同义务,现邢飞未按期偿还借款的行为已违反双方合同之约定,其应承担相应的违约责任。结合现有证据，北银公司有关要求邢飞支付剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求,符合合同约定，亦有法律依据,本院均予以支持。邢飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邢飞偿还原告北银消费金融有限公司借款本金三千五百一十六元八角四分及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ｏ一五年三月二十五日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计一千零二十四元二角七分，自二Ｏ一五年三月二十六日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松付个人消费贷款条款》及《贷款核准确认书》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算），均于本判决生效后十日内付清。
如被告邢飞未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告邢飞负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 段福奎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷茗雁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04864号
原告重庆环汇水产养殖股份合作社，住所地重庆市长寿区双龙镇龙兴街99号，组织机构代码06042425-2。
法定代表人刘永中，该合作社经理。
委托代理人（特别授权）陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告孙晓文，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄惠兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆环汇水产养殖股份合作社与被告孙晓文、黄惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告重庆环汇水产养殖股份合作社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环汇水产养殖股份合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆环汇水产养殖股份合作社撤回对被告孙晓文、黄惠兰的起诉。
本案案件受理费减半收取150元（已缴纳），由原告重庆环汇水产养殖股份合作社缴纳。
代理审判员 保香兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梅 姣
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0152行初11号
原告夏海涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码00933132-4。
法定代表人刘立民，该局局长。
原告夏海涛诉被告重庆市潼南区公安局（治安）行政处罚决定一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏海涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初752号
原告张双喜，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告吴正常，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告张双喜诉被告吴正常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张双喜到庭参加诉讼、被告吴正常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张双喜请求本院判令：1、判令被告偿还借款33.24万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴正常未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
2015年1月30日，被告吴正常向原告张双喜出具了一张16万元的借条，并向原告出具了一张收到16万元现金的确认书；2015年8月15日，被告吴正常向原告张双喜出具了一张122400元的借条；2016年8月28日，被告吴正常向原告张双喜出具了一张5万元的借条，并向原告出具了一张收到5万元现金的确认书。原告向被告催讨未果后诉至本院。
2017年5月9日，本院工作人员电话联系了被告吴正常，吴正常表示借款属实，但期间其偿还过借款本息，且系其朋友经手，具体金额需与原告核算后才清楚，要求其于2017年5月11日来法院进行说明，被告吴正常并未到庭。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告吴正常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告吴正常从原告张双喜处借款并出具了借据，表明原、被告债权债务关系明确，被告应依约偿还债务，被告吴正常辩称其偿还过本息，但经法院传唤不到庭进行说明，亦未提交证据，故本院对其意见不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正常于本判决生效后二十日内支付原告张双喜借款本金332400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由被告吴正常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初735号
原告：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，住所地：高安市相城镇。
法定代表人：简大昌，该公司经理。
委托代理人谌星，男，，住高安市，该公司员工，特别授权。
被告：简某某，男，汉族，住江西省高安市人，住高安市，。
原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司（下称原告）与简某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌星到庭参加了诉讼，被告��某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款152816.95元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，被告向原告借款345000元购买赣Ｃ×××××+8415号重型挂车，并与原告签订了车辆挂靠落户协议书、融租借款及担保合同，合同书对双方的权利义务进行了约定。后被告在经营过程中不能按约履行，至今尚欠原告152816.95元，经原告多次催讨，被告拒不归还原告的欠款。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2010年12月17日，被告因购车需要向原告申请借款345000元，因此原告与被告签订了一份融资借款及担保合同，约定原告借款345000元给被告，借款利率为月利率1%，借款期限自2010年12月17日起至2012年5月17日止。签订借款合同后，原告代被告支付了车牌号为赣Ｃ×××××+8415挂号大运牌汽车的款项并将该车辆交付给了被告，被告向原告出具了借据一张。同时，被告与原告签订了一份挂靠落户协议书，约定被告将赣Ｃ×××××+8415挂号汽车挂靠在原告名下经营。后来由于被告在经营过程中未按时归还借款，原告便与被告将赣Ｃ×××××+8415挂号汽车进行了变卖得款170000元用于抵扣欠款。2014年8月1日，经原告与被告进行结算，被告尚欠原告114042.5元，同时，被告再次向原告出具借据一张，载明欠原告114042.5元，利息按月利率1.2%计算。在结算以后，被告仅在2014年11月19日归还了1000元、2015年6月11日归还了1000元、2015年11月5日归还了1000元、2015年12月12日归还了3000元、2016年2月2日归还了2000元、2016年3月20日归还了2000元、2016年10月1日归还了2000元，此后便未再归还借款。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告本金114042.5元及利息30423.81元。
本院认为：原告虽然与被告签订了挂靠经营合同合同，但本案所争议的法律关系实为民间借贷法律关系。被告向原告融资借款买车，原告代被告支付了购车款并将车辆交付给了被告，被告与原告签订了融资借款合同并向原告出具了借条，原告与被告况永周之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款本金及利息，是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付所欠借款本金114042.5元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告约定了借款利息为月利率1.2%，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简某某于本判决生效之后十日内归还原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司借款本金114042.5元及利息30423.81元，并按月利率1.2%计付自2016年3月1日至本判决指定履行期限之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元由被告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余火田
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初1097号
原告：别东，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：李坤，男，汉族，农民，住长岭县。
被告：姚越超，男，汉族，农民，住长岭县。
原告别东与被告李坤、姚越超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告李坤、姚越超的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告别东的起诉。
案件受理费160元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 秦圆圆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初240号
原告李某某，女，汉族。
诉讼代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2016年2月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 何景平
二〇一六年二月二十九日
书记员 付 斌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1177号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，驾驶员。因本案于2015年4月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月8日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年4月22日15时许，被告人钱某持证驾驶号牌为沪D×××××号重型半挂牵引车（后挂沪G×××××挂号重型集装箱半挂车），沿常州市武进区礼嘉镇礼坂路由南向北行驶至该路与武南路路口，车辆在向东右转弯通过该路口时，恰遇被害人时某乙沿事发路口东侧人行横道（信号灯为绿灯）由南向北步行通过该路口，车辆右后侧刮到时某乙并将其碾压，时某乙经送医抢救无效于2015年4月23日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队认定：钱某承担事故的全部责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，除保险外已支付赔偿款人民币5万元，并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后能如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
另查明，经本院调解，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、上海鑫斐汽车运输有限公司分别赔偿被害人家属人民币745000元、15300元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某甲、李某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、本院（2015）武新民初字第368号民事调解书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系坦白、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋谷晗
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4231号
原告韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告毛葛民，男，1986年8月18日生，汉族，住南通市港闸区。
原告韩勇军与被告毛葛民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩勇军到庭参加诉讼。被告毛葛民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩勇军诉称，2012年11月25日，被告毛葛民因经营需要向原告韩勇军借款1000000元，双方签订借款协议一份，约定借款1个月，借期内不收借款利息，于2012年12月25日前归还借款，逾期按同期银行贷款利率四倍计算支付逾期利息。原告当日即交给被告银行承兑汇票5张，金额总计1000000元，被告在该5张银行承兑汇票复印件上签字确认收到。借款到期后，原告多次催要，被告避而不见，至今未能还款。请求判令被告偿还原告借款1000000元及自2012年12月26日起至借款清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
被告毛葛民未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月25日，原告韩勇军与被告毛葛民签订借款协议一份。借款协议约定，被告毛葛民因经营需要向原告韩勇军借款人民币1000000元，借款1个月，自2012年11月25日起至2012年12月25日止，逾期应按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。当日，原告以给付银行承兑汇票的形式向被告交付了上述借款，共交给被告银行承兑汇票5张，金额总计1000000元；被告在该5张银行承兑汇票复印件上签字确认收到。借款到期后，原告多次催要，被告却避而不见，至今未能还款。原告催要还款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借款协议、挂号信、银行承兑汇票收件单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借款协议及银行承兑汇票收件单为凭，事实清楚，合法有效。被告拖欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期不归还借款，应按约定向原告承担逾期还款期间的利息损失。原告要求被告自2012年12月26日起至借款实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，于法有据，本院在年息24%的法定标准下予以支持。
被告毛葛民本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告毛葛民于本判决生效后十日内一次性偿付原告韩勇军借款人民币1000000元。
二、被告毛葛民于本判决生效后十日内一次性偿付原告韩勇军自2012年12月26日起至借款清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算（以年息24%为上限）的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，公告费人民币690元，合计人民币14490元，由被告毛葛民负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 陆晓辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第3254号
申请执行人江阴市康顺热电有限公司（组织机构代码77688710-4），住所地江阴市长泾镇工业区（建工路）。
法定代表人夏国庆，江阴市康顺热电有限公司董事长。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
被执行人江阴市万达纸业有限公司（组织机构代码55582798-4），住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里43号。
法定代表人龚金虎，江阴市万达纸业有限公司董事长。
被执行人江阴市华宝纸业有限公司（组织机构代码73329765-7），住所地江阴市周庄镇华宏路21号。
法定代表人夏达兄，江阴市华宝纸业有限公司执行董事。
被执行人裴金保，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住江阴市。
被执行人夏达兄，女，1970年6月7日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住江阴市。
被执行人裴大为，男，1994年1月21日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住江阴市。
被执行人龚金虎，男，1962年3月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人周柳纺，女，1966年6月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市康顺热电有限公司与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺供用气合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）澄长商初字第00054号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市金泰纸业有限公司应支付江阴市康顺热电有限公司蒸气费14362961.69元及利息，并承担案件受理费112980元。江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺对江阴市金泰纸业有限公司的上述付款义务向江阴市康顺热电有限公司承担连带保证清偿责任。因江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺未履行生效法律文书确定的义务，江阴市康顺热电有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。本院于2015年7月28日作出执行决定书，将江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺列入失信被执行人名单，于2015年12月14日作出限制出境决定书，对裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺采取了限制出境措施。因裴金保拒不申报财产、拒不履行义务，本院分别于2015年7月4日、7月17日对裴金保采取了司法拘留措施。
经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、江阴市康顺热电有限公司，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。龚金虎名下有两处房产，分别为位于江阴市长泾镇阳光花园43号房产（房产所有权证号fcj0001546,面积364.65平方米），该房产项下设有抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司无锡分行，抵押金额2722842元，该房由常熟市人民法院首封；位于江阴市新联村徐家宕8号房产（房产所有权证号cj0190159,面积171.77平方米），该房属农村宅基地房屋，本院已查封。裴金保名下有两处房产，分别为位于江阴市云亭镇名豪山庄221号（房产所有权证号fyt0002863,面积331.64平方米，共有人夏达兄）该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行、裴兴兰、徐义才，抵押金额共计12486773元，本院已查封；位于江阴市周庄镇兴隆南路120号房产（房产所有权证号fzz0001365,面积210.24平方米），该房产项下设有两项抵押，抵押权人分别为李莉华、江阴市兴建农村小额贷款有限公司，抵押金额共计2900000元，本院已查封。裴大为名下有位于江阴市长泾镇人民路289号22幢房产（房产所有权证号fcj10009714,面积436.81平方米）该房产项下设有抵押，抵押权人为张明天，抵押金额4300000元，本院已查封。周柳纺名下有位于江阴市长泾镇阳光加州花园45号房产（房产所有权证号fcj0001587,面积364.65平方米）该房产项下设有抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司无锡分行，抵押金额2722842元，本院已查封。
江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，江阴市万达纸业有限公司名下有12辆汽车，江阴市华宝纸业有限公司名下有11辆汽车，上述车辆本案已查封，但未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市康顺热电有限公司，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。江阴市康顺热电有限公司未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市康顺热电有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺是否有履行债务的能力。江阴市金泰纸业有限公司名下房产及龚金虎名下位于江阴市长泾镇阳光花园43号房产由常熟市人民法院在先查封，本案无处置权。龚金虎名下位于江阴市新联村徐家宕8号房产为农村宅基地房屋，按现行法律法规暂无法处置。裴金保、夏达兄、裴大为、周柳纺名下房产均设有高额抵押，即使处置后亦无益于本案的执行，暂不具备执行条件。江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司名下虽有车辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺可供执行的财产，申请执行人江阴市康顺热电有限公司亦未向本院提供江阴市康顺热电有限公司与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市康顺热电有限公司与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金保、夏达兄、裴大为、龚金虎、周柳纺有可供执行财产后，江阴市康顺热电有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1253号
原告邓某，女，汉族，宁夏平罗县人，职工，住平罗县。
被告尹某某，男，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
原告邓某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告系大学同学，2001年相识，2004年自由恋爱并于2008年8月7日登记结婚。2011年1月16日生育一子尹某乙。由于婚前双方在恋爱期了解不是很深入，婚后发现生活环境和生活习惯很不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，且经常打麻将。婚后不到一年感情开始慢慢淡化，被告经常不履行丈夫的责任，长期对女方实行家庭冷暴力，有时为了家庭琐事也经常发生家庭暴力事件。结婚几年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。自原告2011年生下孩子之后，经常为带孩子等家庭琐事争吵。由于被告母亲过分的做法更直接加速了夫妻感情的恶化。被告长期不履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，夫妻间缺乏沟通，致使夫妻感情已经完全破裂，继续生活下去没有意义。儿子尹某乙一直由原告操心生活，被告从未关心和照顾儿子生活，为有利于儿子的健康成长，儿子由原告抚养为宜。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养，被告按月（年）支付抚养费给原告到孩子独立生活止；3、依法分割家庭财产；4.案件受理费由被告承担。
被告尹某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告2004年建立恋爱关系，后于2008年8月7日登记结婚，婚后于2011年1月16日生育一子尹某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告邓某认为与被告生活习惯不同，被告大男子主义严重，不能尽到一个做丈夫和父亲的责任。现双方无继续生活下去的可能，诉至法院要求解除婚姻关系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中均应本着对自己、对子女、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告邓某要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 马玉林
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)济民一初字第2427号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告李立波，男，1974年11月27日出生。
被告李娇娇，男，1986年11月19日出生。
被告李小雷，男，1981年8月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李立波、李娇娇、李小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告李立波、李娇娇、李小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李立波于2012年5月24日向其借款50000元，借款期限至2012年11月23日,年利率为8.54%,由被告李娇娇、李小雷提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年8月1日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告李立波向其借款，被告李娇娇、李小雷提供连带保证的事实。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月24日,被告李立波向原告借款50000元，借款期限至2012年11月23日，年利率8.54%，超期年利率12.81%。被告李娇娇、李小雷对被告李立波的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，本金50000元及2012年8月1日后的利息未归还。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：被告李立波向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年8月1日后的利息，原告要求被告李立波归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李娇娇、李小雷对被告李立波的借款提供连带保证，原告要求李娇娇、李小雷承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立波于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（从2012年8月1日至2012年11月23日按年利率8.54%计算，从2012年11月24日至判决确定的给付之日止按年利率12.81%计算）；被告李娇娇、李小雷承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取为635元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 马康妮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执86号
申请执行人朱国甫。
被执行人王宇。
申请执行人朱国甫与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第01158号民事调解书。经权利人朱国甫申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第01158号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董亚吉
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0428民初767号
原告王璐男，男，1991年9月26日出生，汉族。
被告赵杰，男，1987年1月23日出生，汉族。
原告王璐男与被告赵杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璐男到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王璐男诉称，2016年6月18日下午6时许，被告找原告帮忙往其银行卡里充钱，当时原告闻到被告满身酒气，感觉被告喝酒了，就先把被告送回家。但到被告家后，被告却一直纠缠让原告与其去长子县往银行卡里充钱，说着便推摩托车，但刚出去被告家门口，正好碰上骑着电动摩托车来找原告要大门钥匙的原告妻子秦佳欣，秦了解情况后，看天气不早了，就劝阻被告明天再去。但被告却对原告的妻子进行辱骂，并踢其一脚，原告见状上前劝阻被告，被告不听劝阻突然朝原告的左眼打了一拳，并将原告按倒在地进行拳打脚踢，被告的妻子将被告拉开，原告与妻子准备骑电动车离去，被告又冲上来把原告的电动摩托车踢倒，致使原告与妻子摔倒在地，被告顺手拿起一块砖头朝原告的头部砸下去，使得原告头破血流，原告的妻子赶紧拨打110报警电话，随后处警的民警让原告先去医院治疗，之后被告的姑父将原告送往长子县人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤，面部软组织伤。住院治疗6日，花去医疗费2121.51元，为此，原告诉请判令被告赔偿原告医疗费2121.51元，误工费685.8元，护理费607.08元，交通费300元，住院伙食补助费600元，营养费180元，共计4494.36元。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、长子县人民医院诊断证明书、出院证各一份，证明原告所受伤害为头皮裂伤、面部软组织伤。
2、医疗费单据6支，合款为2120.51元。
被告赵杰针对原告诉讼请求未提出答辩。
经审理查明，2016年6月18日下午6时许，被告找原告帮忙到长子县往其银行卡里充钱，原告因被告饮酒便将被告送回家，被告在回家后仍坚持让原告与其到长子县往其银行卡里充钱，此时，正好骑电动车找原告要大门钥匙的原告之妻秦佳欣见状后，在劝阻被告过程中与被告发生争执。被告将秦佳欣的的电动车踢倒，原被告发生厮打，原告将被告的胳膊咬伤，被告用砖块将原告头部砸伤。原告之妻报警后，长子县大堡头派出所出警，先让原告到医院治疗，随后对原被告双方及其妻子进行了询问。原告受伤后住院治疗6日，花去医疗费2120.51元，其中原告自行承担1752.01元，被告赵杰的姑父支付368.5元。
上述事实，除原告提供的相关证据外，还有长子县大堡头派出所对原被告双方及其妻子的询问笔录在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原被告发生争执后形成厮打，属互殴行为，应各自承担相应责任，被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，医疗费以正式票据为1752.01元，误工费为114.3×6＝685.8元，护理费为36933÷365×6＝607元，住院伙食补助费为100×6＝600元，交通费酌情赔偿100元，营养费因无医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰在本判决生效后十日内赔偿原告王璐男医疗费1752.01元、误工费685.8元、护理费607元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计3744.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
代理审判员 裴琦琦
人民陪审员 师丽芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初822号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋隆铭,男,1994年8月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯贩卖毒品罪，分别于2013年11月4日、2016年7月27日被重庆市巴南区人民法院均判处有期徒刑一年二个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月6日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人蒋隆铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被告人蒋隆铭经与吸毒人员田某电话联系后，在重庆市巴南区某某小区大门口附近，以200元的价格将净重0.17克的甲基苯丙胺疑似物和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂疑似物2颗贩卖给田某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从田某身上查获上述毒品疑似物，扣押了被告人蒋隆铭手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人蒋隆铭到案后，如实供述了上述事实。
被告人蒋隆铭检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人蒋隆铭在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单，通话清单、刑事判决书等书证；证人田某、罗某、尹某的证言；被告人蒋隆铭的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录；微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋隆铭违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋隆铭归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋隆铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋隆铭曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人蒋隆铭检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋隆铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年6月22日止。）
二、没收涉案的毒品0.35克，作案工具手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催41号
申请人江苏某集团某有限公司，住所地江苏省某市。
账号：800073********开户行：某农村商业银行兆丰支行。
申请人江苏某集团某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由某银行济南分行营业部签发的号码为：00000000/00000000；出票人为中国某集团济南商用车有限公司；收款人为山东某车桥有限公司；背书人江苏某集团某有限公司；金额为40万元；出票日期为2016年11月18日;到期日为2017年5月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏某集团某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张红心
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执190号
申请执行人赵永存，男，汉族,生于1960年7月14日，住千阳县。
被执行人王生让，男，汉族,生于1968年6月20日，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人赵永存与被执行人王生让劳动争议纠纷一案，本院（2015）金民初字第00562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为3470元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王生让自2015年4月份出国打工至今，且未查控到被执行人有可供执行的财产。本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第00562号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘宗贤
宝鸡市金台区人民法院
执行裁定书
(2016)陕0303执190号
申请执行人赵永存，男，汉族,生于1960年7月14日，住陕西千阳县南寨村3组53号，证件号码610328196007140916。
被执行人王生让，男，汉族,生于1968年6月20日，住宝鸡市陈仓区慕仪镇洞坡村4组223号，证件号码61032119680620183x。
申请执行人赵永存与被执行人、王生让劳动争议纠纷一案，本院（2015）金民初字第00562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人义务人未自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为3470元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王生让自2015年4月份就出国打工至今了，且未也没有查控到被执行人有可供执行的财产。本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第00562号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晶
人民陪审员赵小豹
人民陪审员刘虎林
二〇一六年六月十五日
执行员刘宗贤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终2494号
上诉人（一审原告）：张忠灵，男，1969年2月出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者（证号：32312081100079）。
被上诉人（一审被告）：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街***号。组织机构代码：68893850-6。
法定代表人：王敏，董事长。
上诉人张忠灵因与被上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张忠灵上诉请求：撤销（2016）川1502民初4927号民事裁定。事实和理由：该涉案工程的人工和工程确系上诉人部分完成，被上诉人作为主体公司应当承担工程欠款的费用。被上诉人反复向公安机关报案的行为，是为了拖延工程人工费和工程款的无赖行为。由于本案一审由翠屏区人民法院审理，现一切待雷波县公安局侦查查明，如果雷波县公安局认为其确系刑事案件就按规定移交雷波按刑事犯罪处理，若雷波县公安局作出不予立案处理，则应当将该案件交由一审翠屏区人民法院审理，以减少上诉人的诉累，节约国家诉讼资源。
一审法院认定的事实：本案涉劳务款，重庆腾辉建设工程集团有限公司向四川省雷波县公安局控告：张忠灵与案涉项目实际施工人张月明制造虚假证据，通过虚假诉讼的方式以期达到诈骗劳务款的目的。四川省雷波县公安局已于2016年9月6日立案侦查，并于2016年9月20日向被告腾辉公司送达了《立案告知书》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案因涉嫌虚假诉讼且已被公安机关立案侦查，一审院认为本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故裁定如下：驳回原告张忠灵的起诉。
本院审理查明，2016年11月9日，雷波县公安局作出雷公（刑）撤案字(2016)9号决定书，撤销了2016年9月6日对张月明、张忠灵立案侦查的虚假诉讼案。
本院认为，一审法院依据雷波县公安局对于张忠灵、张月明可能涉及虚假诉讼已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张忠灵的起诉并无不当。但雷波县公安局在本案上诉期间作出的雷公（刑）撤案字（2016）9号决定书作为新的证据，足以证明本案的劳务合同纠纷属于正常的民事纠纷案件，故上诉人张忠灵的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定：
1、撤销（2016）川1502民初4927号民事裁定；
2、本案指定宜宾市翠屏区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初10304号
原告：罗美芳，女，1964年8月3日出生，汉族，户籍地浙江杭州市，现住浙江省义乌市。
被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇茶园路16号。
法定代表人：李奇斌。
原告罗美芳为与被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗美芳到庭参加了诉讼。被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗美芳诉称，2014年3月起，浙江甲壳虫印刷包装有限公司向原告购买材料，经结算截止2018年5月7日共欠原告货款人民币111353元，由被告出具欠款结算单一份，现经多次催讨未果，故原告起诉请求判令被告支付原告欠款人民币111353元及利息（从2018年5月7日起按银行贷款利息4倍计算至实际支付日止）。
被告浙江省甲壳虫印刷包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2018年5月，被告向原告购买各类印刷材料，后经双方结算，被告浙江甲壳虫包装印刷材料有限公司给原告出具欠款结算单一份，该欠款结算单载明：“兹有浙江甲壳虫印刷包装有限公司向罗美芳（身份证）购买印刷材料，经结算截止到2018年5月7日尚有货款人民币111353元没有向罗美芳支付。”后原告催讨，被告仍未归还所欠货款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠款结算单一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案有原告提供的欠款结算单为凭，事实清楚。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告却未能按照其确认的欠款数额及时支付货款，已构成违约，依法应向原告清偿货款111353元并承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，原告现主张被告赔偿自2018年5月7日起按银行贷款利率4被计算至实际履行日止的利息损失，该主张的利息部分过高，本院依法调整为利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗美芳货款人民币111353元并赔偿利息损失（从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告罗美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一八年七月十九日
书记员 金丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1840号
申请执行人车丽涛。
申请执行人程雅君。
车丽涛与程雅君离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3538号民事判决已经发生法律效力。权利人车丽涛于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为人民币21049元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2011）武侯民初字第3538号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十日
书记员 周 欣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执295号
申请执行人：李运才，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：蔡宣干，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人李运才申请执行被执行人蔡宣干（借款合同）纠纷一案，本院作出的(2017)闽0430民初399号民事调解书发生法律效力后，被执行人蔡宣干未履行义务，申请执行人李运才向本院申请强制执行，申请执行（标的）6300元。本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年3月14日作出的(2017)闽0430民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初92号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：舒城县城关镇迪乐汇音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场C区二楼，注册号341523600244983。
经营者：程正玉，该音乐会所经营者。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇迪乐汇音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35190号
原告范茂兴，男，1963年5月15日生，户籍地广西壮族自治区，现住上海市浦东新区。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告王勤官，男，1966年5月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海周康拆迁有限公司周浦分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈建华。被告上海建工汇福置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱忠明，董事长。委托代理人林锰，男。本院在审理原告范茂兴与被告王勤官、上海周康拆迁有限公司周浦分公司、上海建工汇福置业发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告范茂兴向本院申请撤诉。本院认为，原告范茂兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范茂兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告范茂兴负担(已交纳)。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年一月四日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初508号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵曰亮，男，1974年3月2日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2017年5月26日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）484号起诉书指控被告人赵曰亮犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人赵曰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年12月29日14时30分许，被告人赵曰亮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市化龙镇南辛路，在前张村西弯道自北向东转弯时，与被害人郭某驾驶的鲁Ｅ×××××号机动车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现被告人赵曰亮有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为133mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为134mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人赵曰亮积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、民事判决书等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵曰亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵曰亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵曰亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年七月三日
书记员 刘 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初379号
原告：长岭县三青山镇三青山村村民委员会。
法定代表人:范广民，村委会主任。
委托代理人：杨汉国，长岭县三青山镇三青山村村民委员会法律顾问。
被告：李德会，男，1962年7月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县三青山镇三青山村村民委员会与被告李德会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2003年三青山镇政府建小康村时占用三青山村村场地和校园地，镇政府用争议的这个地块和三青山村置换的，争议地块面积大约24.84垧，都是国有土地。互换之前争议土地管理人是三青山镇政府，互换土地是将所有权互换了。互换后将这块土地承包给61户村民，被告李德会从2003年开始承包耕种原告的一等机动地1垧直到2017年，被告李德会从2003年到2015年秋都已支付承包费且以机动地承包费进账。从2016年开始到2017年两年就不交承包款，土地承包费价格是村委会开村民代表会议参照上年的价格定的。2016年承包费每垧3400元；2017年承包费每垧1700元，两年共计5100元。原告多次找到被告李德会要求其支付两年的承包费，被告李德会均拒绝支付。现诉至法院，要求被告李德会支付2016年、2017年两年承包村机动地款共计5100元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2003年三青山镇政府建设小康村时占用了三青山村八社土地，三青山镇政府用本案争议土地与三青山村进行了互换，互换时未进行变更登记。土地互换后，三青山村将争议土地分包给61户村民，每户1垧地，自2003年至2015年，村民均向村里交纳土地承包费。2016年、2017年，被告李德会及另外22户村民未交纳土地承包费。
上记事实，有原、被告陈述，长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》、三青山镇政府《关于三青山镇三青山村土地承包纠纷信访情况的调查报告》等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》中认定2003年三青山镇政府用开发区西甸子60.32公顷耕地与三青山村委会17公顷机动地互换属实，互换后三青山村委会始终对该地按机动地进行了有效管理，可以确认非平均承包耕地，土地所有权事实上已从三青山镇政府转移到三青山村。原、被告之间虽未签订书面土地承包合同，但被告已实际耕种该土地，且自2003年至2015年被告一直交纳土地承包费，应认定原、被告事实上已形成承包关系，被告应向原告支付承包费。综上原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德会于判决生效后支付原告长岭县三青山镇三青山村村民委员会2016年、2017年土地承包费计5100元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
人民陪审员 高万友
二〇一八年五月十日
书 记 员 王洪敏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初879号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴晗，男，1986年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]806号起诉书指控被告人吴晗犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴晗等到庭参加诉��。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2016年7月中旬，被告人吴晗先后二次在仙游县鲤南镇柳坑社区亥亭岭一民房三楼其租住的房屋里容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月7日晚上，被告人吴晗在仙游县鲤南镇柳坑社区亥亭岭一民房三楼其租住的房屋里容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月10日凌晨2时许，被告人吴晗在仙游县鲤南镇柳坑社区亥亭岭一民房三楼其租住的房屋里容留任某、王某、陈某（均已处罚）三人吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场查获，现场缴获0.1克白色晶体。经莆田市公安局检验鉴定，送检的材料检出甲基苯丙胺成分；经仙游县公安局现场检测，被告人吴晗以及王某、任某、陈某的尿检均呈阳性。
在本院审理期间，被告人近亲属主动代为预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、指认赃物和吸毒工具照片，书证仙游县公安局行政处罚决定书、搜查证、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、仙游县公安局禁毒大队吸毒成瘾无法认定说明、罚金收据，证人王某、任某、陈某、林某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见仙游县公安局现场检测报告书、莆田市公安局物证鉴定所检验报告，被告人吴晗的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴晗违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，共计4次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人吴晗能如实供述犯罪事实，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据吴晗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴晗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十日起至二0一七年二月九日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押的甲基苯丙胺零点一克由仙游县公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄蔚凡
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PAGE
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初02634号
原告：邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社，地址，邯郸市中华北大街***号。
法定代表人：张宏广，该社主任。
被告：邯郸市三康冶金炉料有限公司，地址，成安县邯大路末段路南。
法定代表人：郭永彬，该公司负责人。
被告：邯郸市迪隆炉料有限公司，地址，邯郸市户村镇东常赦村东北。
法定代表人：陈贵兴，该公司负责人。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社诉被告邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：
准许邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社撤诉。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳小哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初9774号
原告：沈彩明，男，1967年11月10日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。
被告：桂永春，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
原告沈彩明与被告桂永春追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈彩明到庭参加了诉讼，被告桂永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彩明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款48000元。事实与理由：2012年6月5日，案外人孙厚兴以桂永春为被告向法院提起买卖合同纠纷之诉，并申请查封了桂永春所有的HC138、HC188注塑机二台，其中HC188注塑机放置于原告沈彩明厂内。2012年下半年，经原、被告合谋，擅自处置被查封的注塑机。2017年2月27日，法院以沈彩明、桂永春犯非法处置查封财产罪作出刑事判决，期间，原告沈彩明为被告桂永春向案外人孙厚兴代偿货款48000元，在庭审中被告桂永春明确表示同意，并愿意偿还给原告。然而，被告至今未还款。
原告围绕诉讼请求向本院提供刑事判决书、收条复印件、刑事审判开庭笔录核对件各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2012年6月5日，案外人孙厚兴以桂永春为被告向法院提起买卖合同纠纷之诉，并申请查封了桂永春所有的HC138、HC188注塑机二台，其中HC188注塑机放置于沈彩明厂内。该案于2012年10月15日作出判决并于2013年2月19日进入执行程序。2012年下半年，沈彩明、桂永春经合谋，擅自处置被查封的注塑机。2017年2月27日，法院以沈彩明、桂永春犯非法处置查封的财产罪作出刑事判决，期间，原告沈彩明向案外人孙厚兴支付执行款48000元，由孙厚兴于2017年1月22日出具收条一份。在刑事案件的庭审过程中，沈彩明的辩护人问桂永春“沈帮你垫付了四万八，你同意吗？以后愿意偿还给沈吗”？桂永春回答：“同意，现在无力偿还，以后愿意偿还，会写欠条”。后未见桂永春向沈彩明返还该笔款项。
本院认为，本案原告沈彩明与被告桂永春之间的代偿关系，有原告提供的证据为凭，应予认定。沈彩明代偿后，有权向桂永春追偿。被告桂永春应及时归还原告代偿款48000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂永春于本判决生效后三日内偿还原告沈彩明代偿款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年七月十日
代书记员 经 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2027号
原告：徐守忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：丁继强。
被告：王黎明，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县天力商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码XXX）。
法定代表人：丁继强，总经理。
以上三被告共同委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
原告徐守忠与被告丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司（以下简称天力公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐守忠的委托代理人许业圣、徐启文，被告丁继强、王黎明、天力公司的共同委托代理人马正一、吕路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐守忠诉称：2015年1月26日，丁继强为支付货款，向中国民生银行股份有限公司合肥分行借款350万元，期限为1年，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在具体适用的具体业务合同或具体业务申请书中。同日，王黎明出具《承诺书》一份，承诺愿意同配偶即丁继强共同参与银行贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。涡阳县天力商贸有限公司、徐守忠、卞修芹、毕宣梅、陈亚东为其银行贷款提供担保，各方分别签订了《综合授信合同》及《最高额担保合同》。其中，《最高额担保合同》第3.3.10约定，主合同债务人未按主合同之约定按期清偿债务，在丁方要求甲方承担保证责任后，甲方应当立即履行代为还款的义务。在借款到期后，丁继强没有按照合同约定归还银行贷款。2016年3月18日，作为担保人之一的原告为丁继强代偿，向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付了款项507500元。因此，原告代偿后，向丁继强要求给付代偿款，但丁继强至今未向原告偿还。同时，王黎明作为丁继强的配偶，应当对丁继强的债务承担连带还款责任。丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司共同偿还原告担保款507500元整以及利息，自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部款项偿还之日止，截止到诉讼时（2016年3月28日）的利息为790元。以上共计508290元。2、案件受理费用及其他费用均由丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司承担。
丁继强、王黎明、天力公司共同答辩称：天力公司与丁继强是保证人与债务人的关系，天力公司不存在向原告承担共同偿还责任的事实依据。原告与天力公司是保证人与保证人的法律关系，原告代偿的金额并未超出其应承担的份额无权向其他保证人追偿。王黎明在《承诺书》中的行为属于单方的无效行为，不符合作为双方行为的委托合同生效的情形，对丁继强不发生法律效力，且该行为是王黎明向中国民生银行作出，不是向保证人作出，原告对王黎明不享有追偿权。
经审理查明：2015年1月丁继强与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订《综合授信合同》，约定民生银行合肥分行向丁继强提供350万元授信额度，并对借款的利率、罚息利率、借款期限进行了约定。2015年1月26日，王黎明向民生银行出具承诺书一份，其中载明丁继强为其配偶，自愿对丁继强向民生银行合肥分行的借款承担共同还款责任。
2016年1月26日，天力公司、徐守忠、卞修芹、毕宣梅、陈亚东与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，为丁继强向民生银行合肥分行的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
上述合同签订，民生银行合肥分行于2015年1月30日发放借款350万元，2016年1月30日到期。到期后丁继强未能按时足额偿还贷款，徐守忠承担担保责任向民生银行合肥分行代偿了贷款本金507500元。
上述事实，由《综合授信合同》、转款凭证、承诺书、《最高额担保合同》、代偿证明、转账凭证、扣款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案涉《最高额担保合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。
徐守忠按照合同约定为丁继强代偿了相应欠款本息后，有权向丁继强追偿，丁继强应当依照合同约定偿还代偿款项及相应利息损失。王黎明作为丁继强的配偶，对夫妻关系存续期间发生的债务，应当按照夫妻共同债务处理，王黎明应当承担共同偿还的责任。天力公司作为案涉借款的保证人，徐守忠在承担保证责任后有权要求其承担相应的份额，本案中徐守忠承担的份额未超出各保证人内部应分担的份额，对其要求天力公司共同偿还的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁继强、王黎明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐守忠代偿款507500元、利息790元（利息按照人民银行同期贷款利率自2016年3月18日起暂计算至2016年3月28日，之后顺延计算至款清时止）；
二、驳回原告徐守忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4441元，由被告丁继强、王黎明共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 许福林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1434号
原告：杨琴，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：成都易博联装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。统一社会信用代码：915101075696515966。
法定代表人：李欣杰，执行董事。
原告杨琴与被告成都易博联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨琴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤诉。
案件受理费83元（已减半），由原告杨琴负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年三月三日
书记员 李乐威
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1102号
原告刘某甲。身份证号码×××
法定代理人刘某乙。身份证号码×××
被告董某某。
原告刘某甲与被告董某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序,于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告董某某系原告刘某甲母亲，原告父母于2015年12月22日办理离婚手续，当时约定原告由其父亲刘某乙自行抚养，现因原告上学，需要费用，故诉至法院，要求被告自2016年起每年给付抚养费5000.00元。
被告董某某辩称，我同意给付，但是一年只能给付3000.00元，原告要求的过高，我现在没有能力给那么多。
原告为证明自己观点向本院提供如下证据：
离婚证复印件一份，证实刘某乙与董某某离婚。庭审质证时，被告无异议；
常住人口登记卡复印件一张，证实原告身份信息。庭审质证时，被告无异议。
被告董某某未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告董某某系原告刘某甲母亲，2015年12月22日，被告董某某与原告父亲刘某乙协议离婚，离婚协议中约定，原告刘某甲由刘某乙自行抚养，现原告以上学需要费用为由诉至本院，要求被告董某某每年给付抚养费5000.00元。
另查明，黑龙江省2016年农村居民人均年生活消费支出为6813.60元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故对原告刘某甲要求被告董某某每月给付抚养费的诉讼请求本院予以支持；但因被告对原告诉求的标准不认同且其诉求确已超过黑龙江省2015年农村居民人均年生活消费支出标准，故本院将每年的抚养费调整为每年3500.00。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告董某某每年给付原告刘某甲抚养费3500.00元至独立生活时止，2016年抚养费于2016年5月1日前给付1750.00元，于2016年10月1日前给付1750.00元，2016年以后的抚养费均于当年的1月1日前给付1750.00元，于当年的6月1日前给付1750.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执887号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：张红剑。
被执行人：赵银娜。
被执行人：余姚市报顺模具厂。住所地：余姚市。
代表人：鲁裕海，该厂厂长。
被执行人：鲁裕海。
被执行人：沙素珍。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人张红剑、赵银娜、余姚市报顺模具厂、鲁裕海、沙素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1941号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的164756.35元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执887案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐虹玒
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1125号
原告：何飞翔，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省霍山县经济开发区。
委托诉讼代理人：何晓岚（何飞翔女儿），住安徽省霍山县。
被告：肖森兵，男，汉族，1975年4月10日出生，住安徽省霍山县。
被告：梅红，女，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省霍山县。
被告：汪家成，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省霍山县。
原告何飞翔与被告肖森兵、梅红、汪家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞翔的委托诉讼代理人何晓岚、被告肖森兵到庭参加诉讼，被告梅红、汪家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞翔向本院提出诉讼请求：一：请求被告肖森兵偿还借款本金人民币10万元及利息人民币6.6万元，合计人民币16.6万元，（2017年6月21日之后利息按照年利率24%计算至还款之日止）。二:请求判令被告梅红、汪家成对“一”项借款及利息承担连带清偿责任。三：被告承担诉讼费用。
被告肖森兵对借款事实无异议，辩称已归还36900元，原告对此表示认可。
被告梅红、汪家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原、被告双方身份证复印件、借款合同、徽商银行个人转账电子回单、担保合同、肖森兵、梅红结婚证复印件、程鹏证明一份等证据。被告肖森兵对上述证据均无异议。
上述原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料以及当事人庭审时陈述，经审理查明的事实是：2014年9月22日，何飞翔与肖森兵签订借款合同，何飞翔借款100000元给肖森兵，借期一年，月息1.5%。同日，汪家成与何飞翔签订担保合同，由汪家成对上述借款提供连带责任担保。同日，何飞翔通过程鹏银行账户向肖森兵账户转账100000元。后肖森兵分期归还36900元，双方未约定归还的是本金还是利息。
另查明，涉案借款发生在被告肖森兵与被告梅红婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已按约定给付借款，被告肖森兵未按约定归还借款，已构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告梅红未提交证据证明该债务系肖森兵个人债务。故被告梅红为共同债务人，非原告诉称的连带保证人。被告汪家成提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。何飞翔与肖森兵签订的借款合同对借期内利率有约定，应按约定计息，对逾期利率没有约定，可按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。对已归还的36900元双方没有约定属于本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释（二）>第二十一条的规定可视为利息。故原告要求被告肖森兵、梅红归还借款本金100000元及按月息1.5%计算利息的诉讼请求，以及要求被告汪家成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释（二）>第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖森兵、梅红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何飞翔借款本金100000元及利息（利息从2014年9月22日起至款清之日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已归还利息36900元）；
二、被告汪家成对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告肖森兵、梅红追偿；
三、驳回原告何飞翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告何飞翔负担310元，由被告肖森兵、梅红、汪家成共同负担1500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈方君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017粤12**民初1339号
原告：周智民，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，。
委托诉讼代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博琪，广东端庆律师事务所实习律师。
被告一：肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂（普通合伙），住所地肇庆市高要区白诸稳裕管理区，统一社会信用代码91441283574525113D。
执行事务合伙人：岑建周。
被告二：岑建周，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
被告三：吴玉娇，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。
原告周智民与被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序,于同年9月4日公开开庭进行了案理。原告周智民委托诉讼代理人陈飞宇到庭参加了诉讼,被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周智民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款人民币188940元；2、判令三被告从2017年1月5日开始根据未付货款数额按照中国人民银行同期同类贷款利率连带向原告计付逾期付款违约金，直至被告付清全部货款为止；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告周智民诉称:被告岑建周于2015年6月7日向我提出购买大米约50吨的要求,并按每市斤2.25元的单价支付,本人按约定于当日向被告岑建周经营的肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂供货,共供应了总价值为238940元的货物。被告于2016年5月20日向我转账10000元;于2016年11月26日又向我转账10000元。在2016年12月29日原、被告之间进行了结算,被告当即支付了20000元货款,并立下确认欠我人民币198940元货款的欠条,且承诺在2017年1月5日还50000元,余下每月付一万元,至2017年8月还清。但被告只在2017年1月2日转账10000元给我,余下18940元至今未付。
被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇没有到庭应诉,亦没有提出答辩意见。
经审理查明:被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂是普通合伙企业,在工商登记机关登记的合伙人为岑建周、吴玉娇,其中岑建周为执行事务合伙人。2016年12月29日,被告岑建周向原告周智民立下欠条载明:“今欠湖南周智民米款198940元正大写（壹拾玖万捌仟玖佰肆拾元正）由湖南×××代收。在2017年1月5日还50000元，余下款每月付1万元，在2017年8月还清”，并在欠条后页加盖了肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂的公章。之后，被告岑建周在2017年1月2日转账支付了10000元给原告周智民，尚欠188940元未付给原告周智民。原告周智民遂于2017年6月30日向本院提出起诉，要求三被告连带向原告支付货款人民币188940元及从2017年1月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率连带向原告计付逾期付款违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告的民事起诉状、庭审笔录、国家企业信用信息公示系统登记表、被告岑建周的欠条等证据在案证实。
本院认为，被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为买卖合同纠纷，被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂拖欠原告周智民货款的事实，有该厂执行事务合伙人岑建周代表该厂出具的欠条证实，足以认定。为此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”的规定，被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂作为普通合伙企业，未按欠条约定的期限付清尚欠货款给原告周智民，理应承担违约责任。本案纠纷是由于被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂未按欠条约定的期限付清尚欠货款给原告周智民而造成，被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂应当承担相应的法律责任被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工。故原告周智民要求被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂支付尚欠的货款人民币188940元及从2017年1月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率连带向原告计付逾期付款违约的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清，合伙企业的财产不足以清偿到期债务的，各合伙人应承担无限连带责任。故原告周智民要求被告岑建周、吴玉娇对被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂不足以清偿到期债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠货款188940元支付给原告周智民。
二、被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂应从从2017年1月日开始至付清货款之日止以188940元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告周智民,该违约金与上述第一项所欠货款同时付清。
三、被告岑建周、吴玉娇对上述被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂不足以清偿到期债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费2039元,由被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂、岑建周、吴玉娇负担。原告周智民起诉时已预交,被告肇庆市高要区白诸稳裕粮食加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘义雄
二〇一七年九月八日
书记员 夏伟军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保82号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊市健盈商贸有限公司，住所地：潍城区南环路与水库路交叉口西。
法定代表人：冯源。
被申请人：诸城市万泰苗木专业合作社，住所地：诸城市贾悦镇永吉官庄村村东。
法定代表人：刘桂奎。
被申请人：诸城通达旧车交易市场有限公司，住所地：诸城市开发区西外环西箭桥路北。
法定代表人：鞠来海。
被申请人：臧健，男，1985年1月15日生，住诸城市。
被申请人：刘桂奎，女，1960年6月5日生，住诸城市。
被申请人：杨伟，女，1985年9月26日生，住诸城市。
被申请人：冯源，男，1989年9月2日生，住诸城市。
被申请人：臧传爱，男，1960年9月13日生，住诸城市。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款892000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王 珺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02654号
原告：蒋军，��，1966年9月23日出生，汉族。
委托代理人：李自平，重庆荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶延琴，女，1974年10月27日出生，汉族。
被告：张远彬，男，1975年5月29日出生，汉族。
原告蒋军与被告张远彬、叶延琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法审判员陈琳琅、代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋军委托代理人李自平到庭参加诉讼，被告叶延琴、张远彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称：2014年3月18日，被告张远彬因生意周转困难，向原告借现金50000元，当时口头约定利息为月利率百分之三，被告仅仅只支付了一个月的利息，便不再履行还款义务，也不继续支付利息，原告多���找被告履行还款义务，故诉至法院请求依法判令被告支付借款50000元，并按月利3分支付利息至全部付清为止。
被告张远彬、叶延琴未作答辩。
经审理查明：被告张远彬向原告蒋军借款50000元，并于2014年3月18日出具借条一张，借条上载明：今借到蒋军现金50000元，借款人张远彬。被告张远彬于2014年4月18日向原告支付1500元。
另查明，被告张远彬与被告叶延琴于2000年10月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张远彬向其借款，并提交了借条，被告未作抗辩，故本院对借款的事实予以确认。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方之间约定月息3分，但未提交证据予以证实，本院不予确认。原告陈述被告支付了1500元，故该1500元为偿还的本金。故原告要求被告返还���款48500元，被告应当履行还款义务。当事人之间的无息不定期借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当予以支持。本院认为被告收到本院送达的起诉状副本，即视为原告对被告的催告，但出借人应当给予合理的准备期限，从收到起诉状副本到开庭时间为合理的期限。原告主张从2014年4月19日按月利率3%支付利息，但未提交证据予以证实，故利息从2015年9月7日起按中国人民银行6个月期贷款基准利率支付至本金付清为止。
被告张远彬向原告蒋军借款时，系在与被告叶延琴婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债���，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张远彬、叶延琴于本判决生效后立即支付原告蒋军借款48500元，并从2015年9月7日起按中国人民银行6个月期贷款基准利率支付利息至本金清偿为止。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张远彬、叶延琴负担。
如果被告张远彬、叶延琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 聂 颖