wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4711号
原告：杨刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：廖旭梅，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：杨刚，男，系原告廖旭梅之夫。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告杨刚、廖旭梅与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖旭梅的委托诉讼代理人杨刚及原告杨刚到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2013年12月14日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2013年12月14日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款296933元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.16平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款296933元、契税11877元、维修基金891元、转移登记费560元、转让手续费2227元、代办费及国土证费440元。
2013年12月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金1000元，经计算未超过合同约定标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告杨刚、廖旭梅办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨刚、廖旭梅违约金1000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初1609号
原告：王某，男，1988年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被告：顾某，女，1991年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月28日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔宝彬
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初1010号
原告：李晓盼，女，1990年2月23日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：王利朝，男，1983年7月24日生，汉族，农民，住河北省石家庄市高邑县。
被告：孙桂彩，女，1982年2月24日生，汉族，农民，住河北省石家庄市高邑县。
原告李晓盼与被告王利朝、孙桂彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适应简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:
被告王利朝、孙桂彩在2017年11月1日前偿还原告李晓盼借款本金28万元及利息16328元(自2017年11月1日起至还清借款本息止，月利率按2.4%计算)。
案件受理费2750元由被告王利朝负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年十月十八日
书记员 赵润尧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2997号之一
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路174号。统一社会信用代码：91330400577739256Q。
法定代表人：李金喜。
委托代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：平湖经济开发区兴业路33号。统一社会信用代码：91330482769642862U。
法定代表人：彭世有。
被告：平湖市华东工程机械有限公司。住所地：平湖市新埭镇溪漾村。统一社会信用代码：330482000026470。
法定代表人：张照祥。
被告：浙江源兴商贸有限公司。住所地：平湖经济开发区城西路599号。统一社会信用代码：91330482712503204R。
法定代表人：朱根荣。
被告：彭世有。
被告：俞芳芳。
被告：俞秀英。
被告：张照祥。
被告：朱菊平。
被告：张云。
本院在审理原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告浙江吴淞建设机械有限公司、平湖市华东工程机械有限公司、浙江源兴商贸有限公司、彭世有、俞芳芳、俞秀英、张照祥、朱菊平、张云借款合同纠纷一案中，2016年9月18日，原告平湖安信小额贷款股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖安信小额贷款股份有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖安信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费31787元，减半收取15893.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费20893.50元，由原告平湖安信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 徐金平
二〇一六年九月十八日
书记员 陈清廉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特59号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：彭贵山，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人彭贵山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第378-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与彭贵山是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，彭贵山亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，彭贵山未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持彭贵山2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持彭贵山2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向彭贵山三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
彭贵山称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第378-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠彭贵山的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠彭贵山工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付彭贵山解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“彭贵山与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持彭贵山2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持彭贵山此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠彭贵山的工资，至于非终局裁决中支持彭贵山此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，彭贵山举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初456号之一
原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县水镜大道566号，统一社会信用代码914200000809197100。
法定代表人王军，该银行行长。
被告：方伟，个体工商户。
被告：李娟娟，农民。
被告：曹健，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告南漳中银富登村镇银行有限公司与被告方伟、李娟娟、曹健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
南漳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方伟、李娟娟、曹健偿还贷款本金人民币504651.91元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息。2、判令被告曹健对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告曹健以其名下位于襄樊市xx区xx路（市xx公司）2幢2单元7层左室的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币2390000元的授信额度。担保方式为由被告曹健分别提供最高额保证担保。同日，原告与被告曹健分别签订了《最高额保证合同》，约定被告曹健对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高额本金余额2390000元）承担最高额连带保证责任。同日，原告约定被告曹健以其名下位于襄樊市xx区xx路（市xx公司）2幢2单元7层左室的房产提供最高额抵押担保。
同日，原告与被告方伟、李娟娟依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告方伟、李娟娟发放贷款60万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率14.8224%，借款起止日期为2014年11月25日至2019年11月25日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年11月25日如约发放贷款。
被告在2016年1月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年2月26日向被告方伟、李娟娟、曹健发出《催款通知函》，要求其2日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还；为此，原告于2016年3月1日向被告方伟、李娟娟、曹健发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告方伟、李娟娟未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告曹健应履行保证责任。被告曹健应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。
本院认为，本院在审理案件过程中，发现犯罪嫌疑，移送公安机关管辖，本案中止审理。现因公安机关已立案侦查，并将涉嫌违法发放贷款犯罪的申x予以逮捕。彭xx、方xx涉嫌骗取贷款罪正在侦办中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关。”故本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0881刑初137号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，鲅鱼圈区芦屯镇安平卫生院工人，住鲅鱼圈区。因本案于2017年7月5日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、侯逾慧出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年6月18日40时许，被告人韩某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车载乘李某某由北向南行驶至盖州市太阳升办事处叶沟村道口路段时，与由西向北左转行驶的史某某无证驾驶的三轮电动车相撞，造成韩某某、史某某、李某某受伤、两车受损的道路交通事故。经辽宁司法鉴定中心鉴定：韩某某血中的乙醇含量为116.31mg/100ml。
盖州市人民检察院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本案民事部分，被告人韩某某案发后赔偿史某某医疗费等经济损失人民币8000万元，双方达成协议。
上述事实被告人无异议，且有证人史某某证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人韩某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。经审前调查评估，符合非监禁刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月九日
书记员 施晓彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19927号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李香春。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李香春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年4月3日，被告李香春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为43×××79。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83832.54元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83832.54元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李香春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李香春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5508号
原告：惠岳明，男，1957年6月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边建来,无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：丁建忠，男，1967年9月21日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
原告惠岳明与被告丁建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠岳明的委托诉讼代理人边建来到庭参加诉讼。被告丁建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠岳明向本院提出诉讼请求：1.判令丁建忠支付货款21530元；2.本案诉讼费由丁建忠负担。事实和理由：2015年6月15日丁建忠向其购买物品，货款价值21530元，至今未支付，故请求判令丁建忠支付。
丁建忠未作答辩。
惠岳明围绕诉讼请求依法提交了货物明细一份及欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：2015年6月15日，丁建忠向惠岳明购买光明纯牛奶、鸭蛋、风油精、李字牌蚊香等物品，共计价值21530元，同年9月29日，丁建忠在购物明细上补签了自己的名字，并写下还款欠条一张，确认欠惠岳明货款21530元，并承诺到12月底前付清，但至今未付。
本院认为：惠岳明与丁建忠之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。丁建忠未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院对惠岳明提供的证据进行审核裁判。本案中，根据惠岳明提供的购物明细及欠条，可以认定丁建忠结欠惠岳明货款21530元的事实，且货款付款期限已届满，故惠岳明要求丁建忠支付货款21530的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁建忠于本判决生效后立即支付惠岳明货款21530元。
如丁建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、公告费690元，共计1028元，由丁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法信超链：期刊4篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执81号
申请执行人：孙连生,住白城市。
被执行人：荣世海,住原住址白城市。
本院在执行孙连生与荣世海合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初572号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一七年三月八日
书记员 ：傅帮喜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审824号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人宋传真，男，汉族，居民，住费县。手机.
申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人宋传真因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0455号行政处罚决定（以下简称GT0455号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0455号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋传真在未经批准情况下，于2017年1月擅自占用费县新庄镇纸房村二组集体土地112.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年1月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0455号行政处罚决定，对被执行人宋传真作出处罚：1.责令退还非法占用的112.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0455号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0455号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0455号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人宋传真负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2475号
上诉人（原审被告）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码61872000-X.
法定代表人：林广明。
被上诉人（原审原告）：深圳市盛恒邦商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码59186094-1.
法定代表人：纪佳钦，该公司董事长。
委托代理人：王琴，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：叶晓荔，广东德法理律师事务所律师。
上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初2690号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司上诉称：根据上诉人与被上诉人于2014年12月2日签订的《螺纹钢销售确认函》，明确约定货物的提货地点为番禺仓库，即合同履行地为广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地所在的广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地为广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二日
书记员 李 博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1322民初1112号
原告：翟德义，男，1979年4月3日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：徐新立，男，1978年10月1日生，汉族，住方城县。
被告：韩明会，女，1975年4月14日生，汉族，住方城县。
原告翟德义与被告徐新立、韩明会为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告翟德义的委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告徐新立、被告韩明会经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟德义诉称：2014年3月20日，二被告向原告借款200000元，原告以现金支付给二被告，二被告向原告出具借条一份，经原告催要未予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息。
原告翟德义向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条一份；
被告徐新立、韩明会未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一份：“借条今借翟德义现金贰拾万圆整(200000.00)元借款人：徐新立韩明会方城城关镇安庄村17号2014年3月20日”后经原告催要未予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息。
综上法律事实，本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。原告请求被告支付利息，由于借条上未约定利息，故应自起诉之日按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新立、韩明会于本判决生效后十日内向原告翟德义清偿借款本金200000元及利息（利息自2018年3月6日起按年利率6%计算至款清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩明会、徐新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 李晓丽
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2546号之一
申请执行人东莞市三正物业服务有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人莫金进。
被执行人陈仕敏。
申请执行人依据本院作出（2015）东三法民一初字第745号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈仕敏存款人民币2444.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 吴海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 方向宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2549号
原告湛某某，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。
被告石某某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。
原告湛某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告湛某某及被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湛某某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年4月经人介绍相识恋爱，1990年5月同居生活，未办理结婚登记，1991年3月19日生育长女石某甲，1992年10月27日生育次子石某乙，儿女均已成婚。
被告石某某辩称，原告所称相识恋爱、同居生子均属实。
本院经审理认定事实如下：湛某某出生于1974年5月9日，石某某出生于1970年9月15日。双方于1990年4月经人介绍相识恋爱，1990年5月同居生活，1991年3月19日生育长女石某甲，1992年10月27日生育次子石某乙，现儿女均已成婚，湛某某与石某某至今未办理结婚登记。
上述事实，有当事人身份证复印件、村委会证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条之规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，1994年2月1日前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。本案原告湛某某与被告石某某虽自1990年起便同居生活，并先后生育了两个子女，但在1994年2月1日时，原告湛某某尚未年满20周岁，不符合结婚实质要件。至今原被告双方仍未补办结婚登记，故双方并未形成事实婚姻，只是同居关系。现原被告同居期间所生育子女均已成年，不存在子女抚养问题，原告仅起诉请求判令双方离婚，实质为解除同居关系请求，而请求解除同居关系不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湛某某的起诉。
原告湛某某已交纳的案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘家豪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初274号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人马军，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因吸食毒品于2017年4月2日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人马军犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月底，被告人马军在其所住的黔西县环城北路35-9号家中，两次贩卖毒品海洛因给谭某某，第一次为150元的0.25克，第二次为120元的0.15克。2017年4月2日，被告人马军又在其家中贩卖300元钱的毒品海洛因给谭某某，二人交易结束后，被公安机关抓获，民警当场查获交易现金300元，海洛因零包可疑物一颗，经称量净重0.26克，后经毕节市公安司法鉴定中心鉴定该可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人马军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人马军对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：2017年4月2日，被告人马军接到吸毒人员谭某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在马军位于黔西县城关镇环城北路XXX号的家中进行毒品交易。当日12时许，被告人马军在其家中以300元的价格向谭某某贩卖毒品可疑物零包1个，后被公安民警抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物零包1个，经当面称量净重为0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的0.26克毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人马军的供述：2017年4月2日，谭某某打电话给我向我购买毒品海洛因，我叫他来我家里，半个小时后谭某某来我家门口后，拿了300元钱给我，我拿了一颗海洛因零包给谭某某，交易结束就被公安机关抓获了。除了这次我之前还贩卖过两次毒品海洛因给谭某某，第一次是在2017年3月底的一天，谭某某来我家中拿了150元钱给我，我拿了一颗0.25克的海洛因零包给他；第二次也是在2017年3月底的一天，谭某某来我家中向我购买毒品海洛因，他拿了120元钱给我，我拿了一颗大约0.15克的海洛因零包给他。
2、证人谭某某的证实:2017年3月29日，我打电话给马军向他购买300元钱的毒品海洛因，他叫我去他家里，我去后他给了我一颗海洛因零包，约0.5克，我就走了。同年3月31日和之前的一天，我都是在水西农贸市场里面向马军购买的毒品，每次约0.25克，两次交易都是150元钱的。2017年4月2日，我打电话给马军购买300元钱的毒品，他叫我去他家就是黔西县环城北路的统建宿舍处，我进入他家里将300元钱交给马军，他将一个红色的海洛因零包交给我之后，我就准备离开，我一开门警察就进来把我们抓了。
3、抓获经过：证实公安民警于2017年4月2日在黔西县环城北路XXX号被告人马军的家中将其抓获。
4、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单：证实公安民警在谭某某的裤兜内搜出零包海洛因可疑物一颗，并依法予以扣押。
5、现场封装笔录、毒品拆封笔录：证实公安民警依法用专用的毒品封装袋对查获的海洛因可疑物进行现场封装，并在被告人马军的见证下进行拆封。
6、称量笔录及照片：证实被告人马军贩卖给谭某某的毒品可疑物经当面称量净重为0.26克。
7、检材取样提取笔录、封装笔录及告知笔录：证实公安民警依法对查获的0.26克毒品可疑物进行取样并封存送检的相关情况。
8、调取证据通知书及通话清单：证实被告人马军与吸毒人员谭某某于2017年3月至4月期间相互通话的情况。
9、现场检测报告书：证实公安机关于2017年4月2日对被告人马军的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
10、行政处罚决定书及执行回执：证实被告人马军因吸食毒品于2017年4月2日至2017年4月17日被行政拘留十五日。
11、辨认笔录及照片：证实被告人马军辨认出谭某某系向其购买毒品的男子。
12、情况说明：证实关于谭某某向马军购买毒品的现金300元的去向；马军第一份讯问笔录中供述的谭某某电话号码与谭某某陈述的电话号码不一致，系办案人员疏忽大意所致，现已对错误的号码进行了更正；关于我队调取的马军的通话记录，应以我队2017年5月2日提供的通话记录为准；被告人马军供述其贩卖的毒品海洛因系向一名叫“小老幺”的男子购买，民警正在组织警力对“小老幺”的真实身份进行核实并进行抓捕，目前未果；民警在对被告人马军宣布逮捕的笔录中，只有一名侦查员签字系办案人员疏忽大意，当日确系民警赵安源和曾令春对马军宣布逮捕；搜查笔录上无见证人张星黔签字系办案人员疏忽大意，根据客观事实，张星黔确是搜查过程中的见证人；扣押物品文件清单中的海洛因可疑物的特征为白色贩卖系笔误，应为白色粉末；经民警多方查找，未能找到谭某某制作询问笔录。
13、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书：证实查获的0.26克毒品可疑物内检出海洛因成分，并将该结论告知被告人马军。
14、户籍信息：证实被告人马军的个人基本情况。
本院认为，被告人马军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，但对公诉机关指控被告人马军于2017年3月底两次在其家中贩卖毒品海洛因共计0.4克给谭某某吸食的犯罪事实，经查，根据被告人马军的供述与证人谭某某的证言，可证实该二人所述交易毒品的次数、地点、数量及金额等均不吻合，证据之间相互矛盾，不能形成证据锁链，故该指控事实不清，证据不足，应不予认定。被告人马军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初17974号
原告：杨蕊，女，1991年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，董事长。
原告杨蕊与被告山东天健纸业股份有限公司（以下简称天健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨蕊的委托诉讼代理人郭稳波到庭参加诉讼，天健公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蕊向本院提出诉讼请求：1.判令天健公司给付杨蕊废纸款29052元；2.判令天健公司给付杨蕊逾期付款利息损失（以29052元为计算基数，自2014年8月7日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2017年6月7日为4331.81元）；3.判令诉讼费由天健公司承担。事实和理由：杨蕊向天健公司供应废纸，截至2014年8月7日，天健公司尚欠杨蕊货款29052元，双方于2014年8月7日进行了对账，确认天健公司尚欠货款的事实和数额，天健公司向杨蕊出具欠款证明一张，证明欠杨蕊废纸款29052元。杨蕊多次催要未果，故诉至法院。
天健公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：杨蕊与天健公司自2011年开始合作，杨蕊为天健公司供应废纸，天健公司付款，双方未签订书面买卖合同。2014年8月7日，经杨蕊催要欠付货款，天健公司向杨蕊出具欠条一张载明：今证明天健公司欠杨蕊废纸款29052元（大写：贰万玖仟零伍拾贰元整），与张诗棠手机拍照（车菲出具小户2014-7-8）一致。孙莉，2014.8.7，经手人：黄新长。经手人处加盖有天健公司财务专用章。欠条出具后，天健公司未给付货款。
上述事实，有杨蕊向本院提交的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天健公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，天健公司尚欠杨蕊货款29052元，并出具欠条一张。欠条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，天健公司应依约履行还款义务。现杨蕊要求天健公司给付货款29052元并给付逾期付款利息损失的诉讼请求合理，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天健纸业股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨蕊货款29052元；
二、被告山东天健纸业股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨蕊逾期付款利息损失（以29052元为计算基数，自2014年8月7日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告山东天健纸业股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月二十四日
书记员 渠守彬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初1432号
原告钱某，女，生于1982年10月7日，汉族，江西省上饶市鄱阳县人。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省达州市达川区人。
原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员谭顺富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告2008年4月10日在达州市通川区民政局登记结婚，婚前生育一女张某乙。自2011年开始双方互不信任，被告常有家暴行为，多次逼迫原告去酒吧等娱乐场所打工。自2013年3月起，原告忍无可忍，与被告分居至今。原告遂起诉来院请求判决原、被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
原告身份证复印件、被告张某甲的户籍证明，证明原、被告的身份信息；
原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
婚生女张某乙的《户籍证明》，证明原、被告婚生女张某乙的身份信息；
房屋登记信息，证明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；
原、被告双方的短信记录，证明原、被告夫妻感情不合，被告张某甲有第三者；
对证人钱满燕的询问笔录，证明原、被告因感情不合分居超过三年，被告张某甲在外与第三者以夫妻名义共同生活至今已逾两年。同时证人钱满燕出庭作证。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年在浙江省温州市打工时相识，在交往中互生爱慕并同居生活，2005年9月11日生育一女取名张某乙。2008年4月10日，原、被告在四川省达州市通川区民政局登记结婚。后双方因性格差异未能及时沟通产生矛盾，原告钱某遂起诉来院请求离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，同居期间生育一女。在共同生活中因性格差异未能及时沟通致夫妻关系不睦，只要原、被告本着互谅互让的原则，夫妻关系是能够改善的。原告提交的证据不足以证明夫妻关系已完全破裂，对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 谭顺富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庞 通
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1109号
申请执行人：焦方立，男，1936年6月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李玉美，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人焦方立与被告李玉美民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 王凯智
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15201号
原告重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆渝中区华福巷47号负二层，机构代码70949933-9。
法定代表人丁丽，经理。
被告李仕旺，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省达州市。
本院受理的原告重庆宇博汽车运输有限公司诉被告李仕旺民间借贷纠纷一案，重庆宇博汽车运输有限公司以合同履行地在南岸辖区为由，向本院提起诉讼。本院认为，由于双方并未书面约定管辖法院，故本案根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，重庆宇博汽车运输有限公司住所地为重庆渝中区华福巷47号负二层，李仕旺住所地位于四川省达州市虎让乡凌江村2组，双方住所地不在本院辖区；另合同履行地即接收货币一方所在地即重庆宇博汽车运输有限公司住所地也不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆渝中区人民法院审理。
代理审判员 李 科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何洪泉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执1550号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，申请执行人单位职员。
被执行人：王开芝，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：孟庆峰，女，1971年4月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：盛卫华，男，1983年3月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张裕，女，1983年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张思涛，男，1957年10月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：陈芳，女，1961年12月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人王开芝、孟庆峰、盛卫华、张裕、张思涛、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0612民初3841号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人王开芝于该判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息62244.28元（计算至2016年5月20日，含约期内利息50680元及逾期罚息、复利）及2016年5月21日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息50680元为基数，均按年利率10.08%上浮50%计算）；二、被执行人孟庆峰、盛卫华、张裕、张思涛、陈芳对上述第一项判决确定的被执行人王开芝的给付义务承担连带责任。案件受理费9422元，公告费690元，合计10112元，由各被执行人共同负担（各被执行人负担部分，申请执行人已代垫，待执行时由各被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本案可在拍卖盛卫华、张裕家纺城房地产款项中，分配给申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司5441元。2017年9月27日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执1550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1322民初1122号
原告：杨利明，男，1969年10月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳隆辉电力设施安装有限公司
组织机构代码：066472481
法定代表人：石松伟
原告杨利明与被告南阳隆辉电力设施安装有限公司（以下简称隆辉公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨利明的委托代理人石建生到庭参加诉讼，被告隆辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨利明诉称：2017年7月，焦根成介绍原告让原告去福建省福州市罗源华能电厂为被告隆辉公司承包的工程施工，原告2017年8月5日开始施工，工程结束后，隆辉公司欠原告工程款120990元，并于2017年11月20日出具欠条一份，后经原告多次追要，被告不予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款120990元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清。
原告杨利明向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、工程欠款条一份。
被告隆辉公司经本院传票传唤未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：原告2017年为被告承包的工程施工，工程结束后，经结算，隆辉公司欠原告工程款120990元，并于2017年11月20日出具欠条一份，后经原告多次追要，被告不予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款120990元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清。
综上法律事实，本院认为：原告为被告承包的工程施工，被告欠原告工程款并向原告出具欠条，被告应当履行还款义务，原告请求被告支付利息，由于双方未约定利息，故应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告隆辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳隆辉电力设施安装有限公司于本判决生效后十日内向原告杨利明清偿欠款120990元并自起诉之日（2018年3月7日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告南阳隆辉电力设施安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1693号
原告：蔡霞，女，汉族，住珠海市香洲区。
被告：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：李永山。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：钟国兴。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路。
法定代表人：黄滢静。
被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：安东。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：谭柏年。
上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡霞撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司的起诉。
审判员 庞博
二〇一七年三月三十一日
书记员 李幸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1849号
原告石娟，教师。
委托代理人张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐朝平，农民。
被告徐林那（徐琳娜），农民。
被告董根侠，农民。
原告石娟诉被告徐朝平、徐林那、董根侠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石娟及其委托代理人张为宝、被告徐朝平、徐林那、董根侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石娟诉称，2015年8月6日上午8时许，原告石娟与其母亲姜步侠到铜山区××集镇“易买得”超市购物，因购买食品数量问题与被告徐林那发生口角。原告离开后，到另一家超市“惠佳乐”超市购物。被告徐林那、董根侠与徐朝平到“惠佳乐”超市将原告堵住并进行殴打。原告报警后，经公安机关处理未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费20101.22元、误工费4705元、护理费1881.9元、住院期间伙食补助费360元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，并承担案件受理费用
被告董根侠辩称，其没有打原告，无过错，不应当承担赔偿责任。
被告徐林那辩称，是因为原告殴打其母亲董根侠，其才抓住她，属于正当防卫。
被告徐朝平辩称，其没有殴打原告，不应当赔偿原告的损失。
经审理查明：被告董根侠与徐林那为母女关系，被告徐朝平为董根侠的姐夫。原告石娟为徐州市经济开发区侯集实验小学教师，与姜步侠系母女关系。
被告徐林那在铜山区××集镇“易买得”超市经营出售猪肉和羊肉摊位一个。2015年8月6日上午8时许，原告石娟与其母亲姜步侠到铜山区××集镇“易买得”超市买肉，因数量问题与被告徐林那发生口角。原告离开后到另一家超市“惠佳乐”超市购物。被告徐林那找到其母亲姜步侠，二人一起到“惠佳乐”超市与原告进行理论，继而发生争吵及厮打。被告徐朝平得知后，亦赶到现场，对原告石娟进行殴打。原告石娟受伤后，到徐州市第三人民医院门诊，后到徐州市中心医院住院治疗19天，花费医疗费用20101.22元。出院诊断为脑外伤后综合症、头面部外伤、全身多发软组织伤。
原告报警后，铜山区公安局张集派出所出警对原被告双方及证人进行询问，于2015年9月30日作出行政处罚决定书，决定对徐朝平行政拘留七天并处罚款500元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、门诊病历、住院病案、铜山区公安局公安行政处罚卷宗、原被告的庭审陈述以及本院依法调取的公安卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方在“易买得”超市因购买食品数量问题产生争吵，原告离开后，被告又追到另一家超市“惠佳乐”超市与原告争执，继而发生厮打。被告的行为是造成此次事件的主要原因，应当负事件的主要责任。原告在与被告发生争执后，未采取理性的方式予以处理，是引起本次事件的次要原因，应当负事故的次要责任。本院通过综合分析案情，认定被告应按照70%的责任比例赔偿给原告造成的损失。原告所主张的医疗费用20101.22元，有门诊病历、医疗费发票、住院病案等材料予以证实，本院予以确认；主张的误工费4705元，因其未能向法庭提供工资减少的证明，本院依法不予支持；主张的护理费1881.9元，因其未能提供护理人员工资收入证明，本院依法按照每天60元的标准，计算住院期间的19天，依法支持其护理费1140元；主张的住院期间伙食补助费360元，不超过法律规定的标准，本院依法予以支持；主张的营养费1000元，本院按照每天18元，计算住院期间的19天，依法确认其营养费为342元；主张的交通费200元，虽其未向法庭提供证据予以证明，但是其住院确需花费交通费用，本院依法予以支持；主张的精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。以上各项损失合计为22143.22元。被告徐朝平、徐林那、董根侠按照70%的责任比例，应当赔偿原告石娟损失15500.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐朝平、徐林那、董根侠赔偿原告石娟损失15500.25元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐朝平、徐琳娜、董根侠负担350元，原告石娟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年八月九日
书 记 员 张宇佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执621号
申请执行人：孙树和,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区机械林场,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人孙树和与被执行人白城市洮北区机械林场农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 支 鹏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执350号
申请执行人杨涛。
被执行人陕西唐品房地产开发有限公司，住所地西安泾河工业园。
法定代表人张源新,该公司经理。
本院在执行杨涛与陕西唐品房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人在自愿平等基础上达成如下执行和解协议：一、就本院（2014）高民初字第01633号民事判决书，申请人杨涛向本院申请该生效判决第一、二、三、四项，并要求被执行人承担诉讼费1900元；经双方自愿协商一致，将该判决第一、二、三、四项及诉讼费协商由被执行人折抵金钱一次性给付申请人50000元，并由被执行人代付申请人6年物业费合计11134.8元（从2016年9月份起付2022年8月份止），本院（2014）高民初字第01633号民事判决书第一、二、三、四项及诉讼费、利息全部执行终结。二、以上50000元给付完毕后，代付物业费手续由双方自行交接，双方就该判决再无争议；三、本案执行费由被执行人陕西唐品房地产开发有限公司承担，本案执行完毕。以上案款已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下:
本院（2014）高民初字第01633号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 奇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保295号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司
被执行人：吉林省松辽制药有限公司
本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人吉林省松辽制药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了吉林省松辽制药有限公司银行存款300000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4510号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 吴华举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2724号
罪犯陈宗碧，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化程度，住四川省古蔺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)浙甬刑一初字第253号刑事判决，以罪犯陈宗碧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2015年10月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2018年5月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈宗碧的本次考核期共计27个月，考核分折合5个表扬。该犯曾因犯抢劫罪，于2001年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2006年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年六个月。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯陈宗碧的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考量。本案中该犯曾因多次犯罪被判处有期徒刑，可以认定其主观恶性较大。故执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。据此，对罪犯陈宗碧拟同意减刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗碧准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2171号之一
申请执行人张文兵，男，1983年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶金福，男，1962年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於彩娥，女，1962年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张文兵与被执行人叶金福、於彩娥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙1004民初1966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文兵于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人叶金福、於彩娥履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币212375元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币35525元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月14日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2171号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘柳含
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执659号之一
被执行人崔予辉，男，1962年5月30日生，汉族。
崔予辉刑事附带民事赔偿一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第425号刑事附带民事判决书，于2016年3月28日移送执行，本院依法向被执行人崔予辉送达了执行通知书，责令其限期给付附带民事原告人杨秀涛、侯贤贤、侯洁赔偿款544673.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费7847元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人崔予辉因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑三年零六个月，刑期至2019年3月1日止，现羁押于焦作市焦南监狱。经本院多方查找，未发现被执行人崔予辉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第425号刑事附带民事判决书赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 琳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1452号
原告：代兴安，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：吴元科，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告代兴安与被告吴元科关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴安及委托代理人唐华安到庭参加诉讼,被告吴元科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代兴安诉称，2012年7月30日，被告吴元科因其开办酒厂购买原材料，向原告借款100,000.00元，经原告催收，至2016年2月5日，双方算账确认，被告尚欠原告49,200.00元未还，重新出具借条后，承诺在本年6月底归还，因被告逾期未归还，特诉至本院。
被告吴元科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交任何书面意见。
经审理查明，2012年7月30日，被告吴元科向原告代兴安借款100,000.00元，代兴安通过安县农村信用合作联社秀水分社向被告账户转账100,000.00元，后被告通过还款、转账及抵款等方式偿还部分借款，截止2016年2月5日，经双方算账，被告确认尚欠原告49,200.00元，并出具借条一张，承诺在本年6月底年还清，但被告至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求从2016年7月1日起主张资金利息。
现原告代兴安要求被告吴元科立即归还借款49,200.00元及利息（从2016年7月1日起按照年利率22‰计算资金利息至付清之日止）。
以上事实，有经原告举证的常住人口登记卡、户籍证明、借条、收款收据、取款业务凭证、存款业务凭证及原告当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代兴安与被告吴元科之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，应为合法、有效。原告在2012年7月30日向被告出借资金100,000.00元，经双方结算，后于2016年2月5日重新出具借条49,200.00元，该事实清楚，证据充分，被告逾期未还，已经构成违约，故对原告要求被告归还本金49,200.00元并承担从2016年7月1日起按年利率22‰计算至付清之日止的资金利息的请求，本院予以支持；原告当庭减少诉讼请求系对自己实体权利的处置，对被告有利，本院予以采纳。被告吴元科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告吴元科于本判决生效起十日内偿还原告代兴安借款本金49,200.00元及利息（从2016年7月1日起按照年利率22‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1030.00元，减半收取515.00元，由被告吴元科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1956号
申请执行人：钱立进，男，汉族，1977年4月25日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1849号民事判决书,于2017年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入8555.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年十月十日
书记员 袁四祥
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1423号
申请执行人：杨某甲，儿童。
法定代理人：杨某乙，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人王某为抚养费纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十四日
书记员 肖 迪
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执73号
被执行人张天明，男，1990年2月28日出生，苗族，现在江西赣江监狱服刑。
本院对张天明退赔、罚金一案作出（2016）赣0426刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人张天明动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14980元，已执行标的为0元，还剩余标的14980元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执73号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月十六日
书记员 陈丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2680号
原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,该公司董事长。
被告:罗文胜,男,1968年2月19日出生,汉族,住四川省宣汉县。
原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告罗文胜融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初9904号
原告：许树青，男，1955年7月11日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。
委托代理人：刘宏斌，男，辽宁维权律师事务所律师
被告：张帅，男，1990年9月5日出生，汉族，住址河北省沧州市运河区。
关于原告许树青诉被告张帅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及延期给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经之间存在借贷关系，被告尚欠原告40000元未还，并于2015年1月16日书面承诺分4年还款，但被告至今未履行。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案根据原告提供的信息无法对被告进行送达，故应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许树青的起诉。
案件受理费免收。
审判员 张俊伟
二〇一七年八月十五日
书记员 李晨煜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执642号之五
被执行人陈庆，男，1988年12月2日出生，汉族，住址灵山县村民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人陈庆因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)桂0721刑初395号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行(2016)桂0721刑初395号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721刑初395号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初395号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈本岗
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1697号
本院在执行申请执行人石万珍与被执行人李永兵民间借贷一案过程中，查明被执行人李永兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李永兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执108号
申请执行人吕小芬，女，汉族，1965年12月19日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
吕小芬与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3492号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付吕小芬租金35810.44元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，吕小芬遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法���置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除��述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��沪01**执5370号
申请执行人成根宝，男，1961年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人郭玲娣，女，1955年8月22日生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初11670号成根宝与郭玲娣民间借贷纠纷一案中。申请执行人成根宝要求被执行人郭玲娣归还借款20,000元及相应利息，承担案件受理费150元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人郭玲娣养老金账户因另案已被冻结，本案已做轮候冻结，现暂无法执行，其名下银行存款、无股票、无车辆、无房产。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。现暂无其他财产可供执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07破1-12-3号
申请人：奎屯立达房地产开发有限公司管理人，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街25-7号。
负责人：王恕维，新疆同泽律师事务所主任。
被申请人：奎屯立达房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街25-7号。
法定代表人：许立新，该公司执行董事兼总经理。
奎屯立达房地产开发有限公司破产清算一案，申请人奎屯立达房地产开发有限公司管理人于2017年5月9日向本院申请财产保全，称新发现债务人部分房产，现请求对被申请人奎屯立达房地产开发有限公司名下的房产采取保全措施。
本院经审查认为，为保证奎屯立达房地产开发有限公司财产的安全，避免因有关利益相关人的行为或者其他原因影响破产程序进行，对于奎屯立达房地产开发有限公司管理人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：
查封被申请人奎屯立达房地产开发有限公司的房产：
一、位于新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区绿茵水岸小区益广园沙湾街与孙兵网签的376幢：1-2、4-22、33、93、94、97-124、127-132、153；23幢：111、211、222、231、232、241、242、251、252、261、262、271、272、281、282、291、292、2101、2102、2111、2112、2121、2122、2131、2132、2141、1152、2151、2152；5幢：171、181、182、183；9幢：162、172、173；1幢：131、231、332、321、322；7幢：111、112、113、231；12幢:162、163、171、172、173；13幢：143（以上共计110套）。
二、位于新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区益广园-天北大道与张杰网签的49幢1号—74号、76号、78号、79号（以上共计77套）。
期限为2017年5月10日-2020年5月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李碧成
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一七年五月十日
书记员 信 芳
1
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1127号
原告：晏付端，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：邓远梅，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告晏付端与被告邓远梅无因管理纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏付端及其委托诉讼代理人李先平、被告邓远梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏付端向本院提出诉讼请求：要求判决被告按每月849元的标准支付原告代养被告之子晏云华的生活费至被告接走晏云华为止。事实及理由：被告与原告之子晏六远结婚，于2015年8月25日生育长子晏云华。晏六远于2015年9月16被毒身亡，之后，被告独自回到娘家居住，晏云华满月后一直由原告代为抚养。
被告邓远梅辩称，应驳回原告的诉讼请求。晏云华满月后确实由原告抚养至今，但是当时是因为原告阻止被告将晏云华接走。由于被告身体不好，且另有两名子女需要抚养，被告没有经济能力负担原告主张的生活费。
本院经审理认定事实如下：晏六远系原告之子。晏六远与被告于2015年2月9日办理结婚登记，于2015年8月25日生育子晏云华。2015年9月，晏六远死亡。此后，被告回到古蔺县二郎镇卢山村居住生活，晏云华随原告在古蔺县二郎镇华年村居住生活至今，晏云华的生活费由原告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”的规定，晏云华系被告邓远梅与晏六远之子，晏六远死亡后，被告对晏云华仍继续负抚养晏云华的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，原告作为晏云华的祖父，抚养晏云华没有法定的或者约定的义务，为了保证晏云华能够健康成长而对晏云华进行抚养，减轻了被告邓远梅的负担，使得被告邓远梅受益，故原告有权请求被告邓远梅偿还因抚养晏云华支出的必要费用。根据晏云华的实际需要、被告的负担能力和古蔺县二郎镇当地的生活水平，酌定晏云华的抚养费为300元／月。自2015年10月起至本案法庭辩论终结之日止，共计31个月。故被告应偿还原告31个月×300元／月=9300元。原告抚养晏云华的费用，应在产生后才能向被告主张偿还，故对于原告主张的2018年5月之后的费用，本院不予支持。被告关于原告阻止其接走晏云华的主张，由于其未提供证据证明，本院不予采纳。被告关于其没有经济能力的意见，本院认为，晏云华父亲晏六远死亡后，被告为晏云华的监护人，在晏云华的监护人变更之前，无论被告有无经济能力，均应抚养晏云华，故被告关于不偿还原告抚养晏云华的费用的理由不能成立。
综上所述，被告应偿还原告自2015年10月起至2018年4月止为抚养晏云华支出的抚养费9300元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告邓远梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告晏付端自2015年10月起至2018年4月止为抚养晏云华支出的抚养费9300元；
二、驳回原告晏付端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓远梅负担（原告已预付，由被告在履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一八年六月二十二日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢34号之二
申请执行人：于宏，女，1948年12月24日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姜新梅，女，,1960年10月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行于宏与姜新梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）黑0110民初402号民事调解书责令被执行人姜新梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年4月26日、2017年5月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询了被执行人姜新梅名下的相关财产、房产信息，本院已扣划被执行人银行存款9550元，另查，被执行人姜新梅名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人姜新梅发出限制消费令。本院要求申请执行人于宏提供被执行人姜新梅的财产线索，申请执行人于宏表示不能提供。
本案执行标的总额366000元、利息700000元、案件受理费3395元及迟延履行金，已执行标的9550元，未执行标的356450元、利息700000元、案件受理费3395元及迟延履行金。
综上所述，被执行人姜新梅暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人于宏释明被执行人姜新梅的财产情况，申请执行人于宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终296号
上诉人(原审被告)：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号，统一社会信用代码91500000202833000R。
法定代表人：李华清，董事长。
被上诉人（原审原告）：贺宗华，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘方荣，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原审被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人：许先辉，董事长。
委托诉讼代理人：瞿学立，男，重庆立立房地产开发有限公司员工。
原审第三人：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106#，统一社会信用代码91500115203360292C。
法定代表人：李则民，董事长。
委托诉讼代理人：夏强，男，重庆渝凤建设有限公司员工。
上诉人重庆燃气集团股份有限公司（以下简称重庆燃气集团）因与被上诉人贺宗华，原审被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立房地产），原审第三人重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤建司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初12762号之一民事裁定，向本院提出上诉。
重庆燃气集团上诉称，原审认定本案诉讼标的为2900万余元与事实不符且程序违法，上诉人从未收到上述起诉标的额的起诉状等材料；按被上诉人主张的工程款及损失计算利息，本案标的额将超出3000万元，原审法院不享有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，贺宗华向原审法院诉称，立立房地产与重庆燃气集团联合开发“巴南燃气小区经济适用房”项目，渝凤建司承包该项目的1、2、3号楼工程，贺宗华作为实际施工人承建的1号楼及小区挡土墙、室外管网和化粪池等工程已竣工验收办理结算，因联建双方拖欠工程款2000万元，并且因为联建双方的原因拖延工期造成停工损失800万元，贺宗华诉请法院判令立立房地产与重庆燃气集团支付工程款及损失2800万元及利息等，原审法院受理本案后，贺宗华增加诉讼请求，要求确认贺宗华对“巴南燃气小区经济适用房”项目1号楼享有工程款优先受偿权。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于重庆市巴南区，故地域管辖依法在重庆市巴南区，各方当事人均无异议。本院针对上诉人重庆燃气集团提出级别管辖异议评述如下：贺宗华于2016年12月5日提交“关于诉讼请求说明书”，对诉讼请求中的“工程款及损失2800万元及利息”明确为：工程款20672530.63元，停工等损失8403300元，利息自起诉之日计算至工程款及损失（共计29075830.74元）付清之日止；原审法院于2017年1月6以“法院特快专递”向重庆燃气集团送达了贺宗华提交的“增加诉讼请求申请书”和“关于诉讼请求说明书”。贺宗华的特别授权代理人于2016年12月16日再次向法院陈述，原告诉请的利息从2016年11月6日起算，要求被告支付利息50万元。被上诉人贺宗华在审理中仅追加了一次诉讼请求即确认工程款优先受偿权，原审法院已向上诉人送达追加诉讼请求的申请。贺宗华递交的关于诉讼请求的书面说明以及向法院的陈述仅仅是对诉讼请求的进一步明确和固定，并非追加或变更诉讼请求，不存在送达程序违法的问题。经贺宗华再次确认后，本案诉讼标的额为原审认定的29575830.63元，未超过3000万元，原审法院具有管辖权。至于上诉人提出贺宗华可能增加利息请求导致诉讼标的超过3000万元的上诉理由，尚无事实依据予以证明，本院不予采信。故上诉人重庆燃气集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初600号
原告魏东成，现住扶余市。
委托代理人柳铃,现住扶余市，系委托人妻子。
被告杜志强，现住扶余市。
本院在审理原告魏东成与被告杜志强买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏东成撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十六日
书记员 张 彤
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初799号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：王碧华，女，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告王碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 周羽佳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷民初字第1819号
原告讷河市天正混凝土工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西北街，机构代码证号：56060657-X。
法定代表人吴永彬，该单位董事长。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告吴胜全，1974年4月18日出生，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告讷河市天正混凝土工程有限责任公司（以下简称天正公司）与被告吴胜全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖义良，被告委托代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正公司诉称：2015年8月15日，吴胜全因劳动争议案件向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决天正公司给付吴胜全养老保险损失10,244.40元、失业保险损失7,488.00元、解除劳动合同经济补偿金11,200.00元。天正公司认为双方只是临时雇工关系，不存在劳动关系，讷河市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系，并进行裁决，没有法律依据。原告天正公司诉讼请求：撤销仲裁裁决，驳回被告吴胜全一切仲裁请求事项。
被告吴胜全辩称：吴胜全是天正公司职员，天正公司应该按照吴胜全的仲裁请求给付工资等款项。
经审理查明：2011年8月份，吴胜全到天正公司做司机工作，2015年8月末提出离职申请书离职。吴胜全工作期间每月工资2,800.00元，天正公司没有为吴胜全缴纳各种社会保险。吴胜全于2015年8月15日申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的讷劳人仲字〔2015〕第30号仲裁裁决书：被申请人讷河市天正混凝土工程有限责任公司给付申请人吴胜全养老保险损失10,244.40元、失业保险损失7,488.00元、解除劳动合同经济补偿金11,200.00元。
另查明，天正公司在仲裁庭笔录中对于吴胜全提交的养老保险缴费票据无异议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，天正公司提供的讷河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份，本院依职权调取讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷河市劳动人事争议仲裁委员会复印件一份等证据在卷佐证。对上述证据因当事人无异议，本院均予采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，天正公司应当对自己的主张提供证据，其无充分证据证明自己的事实主张，应当承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第四十四条规定：职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据上述法律规定，讷河市天正混凝土工程有限责任公司应当给付吴胜全合理的养老保险损失10,244.40元、失业保险损失7,488.00元、解除劳动合同经济补偿金11,200.00元，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字〔2015〕第30号仲裁裁决并无不当。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、讷河市天正混凝土工程有限责任公司于判决生效后10日内给付吴胜全养老保险损失10,244.40元；
二、讷河市天正混凝土工程有限责任公司于判决生效后10日内给付吴胜全失业保险损失7,488.00元；
三、讷河市天正混凝土工程有限责任公司于判决生效后10日内给付吴胜全解除劳动合同经济补偿金11,200.00元。
案件受理费10.00元，由讷河市天正混凝土工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张 颖
山东省青岛市黄岛区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3468号
申请执行人：金忠理，男，1981年1月27日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人：薛刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
被执行人：青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛开发区。
法定代表人：薛刚，经理。
被执行人：王天雷，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
本院在执行申请执行人金忠理与被执行人薛刚、王天雷、青岛隆鼎装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2426号之一
原告：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码9144011455055653XQ。
法定代表人：邵肇行。
委托诉讼代理人：刘国华、吴瑛，系广州市绿山湖物业服务有限公司的员工。
被告：凌福辉，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告广州市绿山湖物业服务有限公司诉被告凌福辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市绿山湖物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市绿山湖物业服务有限公司撤回对被告凌福辉的起诉。
案件受理费4601元（已减半收取），由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 耿 俊
人民��审员黄承裕
人民陪审员 袁 伟 峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭孙雪芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初407号
原告：张买官，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。
被告：张书伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张买官与被告张书伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行审理。
张买官向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕小娟返还借款本金600000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月6日、2013年8月28日先后三次以做生意为名向我借现金六十万元整。事后原告多次向被告催要上述借款，被告拒不返还，严重侵犯了原告的财产权益，故依法起诉。
本院经审查认为，原被告在借条中约定，当借款人不能履行还款责任时，由新郑市人民法院管辖及接受新郑市人民法院的强制执行。该协议管辖排除了本院对本案的管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告应当向协议管辖法院即河南省新郑市人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张买官的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 牛慧萍
人民陪审员 梁红涛
二〇一六年八月八日
法官 助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第942号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志.
被执行人程东峰，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人程东峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1683号民事判决书，内容如下：被执行人程东峰于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金36000元及相应利息；案件受理费350元，由被告程东峰负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1683号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏晓辉