广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8592号
原告武浩敏，男，汉族，1984年4月4日出生，户籍地址山西省阳城县。
委托代理人尹军，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人陈振辉，男，汉族，1958年1月5日出生，户籍地址江西省抚州市金溪县。
被告一广东商达律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦十二层1201室，组织机构代码782760281。
法定代表人汤建彬。
委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。
被告二广东龙新律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道荣群大楼八楼，组织机构代码080124205。
法定代表人张银德。
被告三张银德，男，汉族，1972年4月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告四何新，男，汉族，1976年4月4日出生，户籍地址湖南省攸县。
被告五罗竞军，男，汉族，1986年2月19日出生，户籍地址广东省四会市。
原告诉五被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告罗竞军经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。。
原告诉讼请求：五被告连带赔偿原告损失人民币222334元(股权投资款183600元，利息从2011年3月30日计至2014年1月14日共34个月为31212元，诉讼费4522元，律师费3000元)。
被告一答辩称，原告要求我所承担连带赔偿责任，无事实法律依据，理由如下：一、原告与我所在2012年3月15日签订委托代理合同，该合同第七条明确约定，上述费用汇至乙方下列账户或直接交至乙方财务部，我所提供的账户或财务部自始至终没有收到过原告任何款项，原告擅自将费用交给代理律师一事，我所并不知情，因此，我所不存在收取原告律师费不开发票的情况。原告未按约定向我所支付律师费，可视为原告主动终止与我所的委托代理合同。二、原告与我所签订合同的当天（2012年3月15日），我所指派的代理律师就已帮原告发律师函致对方诉讼时效中断，代理律师已经履行了代理义务。三、原告后来与被告二签订的委托代理合同，其委托事项与原告在2012年3月15日委托给我所的相同，且该合同明确约定原告与我所签订的委托代理合同作废。综上，原告与我所委托代理合同的权利义务已终结，对于原告诉讼请求中的损失我所不存在任何过错，因此，原告要求我所承担连带赔偿责任没有事实法律依据。
被告二、三答辩称，原告所述的向我方委托代理的案件，已经过深圳市律师协会、惩戒委员会专家公开听政，对于被告张银德律师进行行业内的纪律处分，并且责令缴纳查处费2000元，后来原告不服，又提起了复审，复审专家委员会驳回了原告的复审请求。被告认为根据常理原告委托被告代理的股权纠纷案件法律关系错综复杂，当事人委托律师所做的每一个案件本身存在诉讼风险，即使判决胜诉，依然存在案件能否得到执行的执行风险，原告不能把追索无望的案件结果转加给律师，让律师无故承担，被告作为一名专业的职业律师团队，凭借着自己掌握的经验，根据双方签订的委托代理合同约定，以及律师职业道德职业纪律规范、律师收费标准等规定，在代理案件过程中尽到了代理律师应尽的代理义务，况且2份代理合同也约定是风险代理，原告为该案件先后到律师办公室不下30余次，被告律师团队付出的接待时间累计长达几十小时，代理律师已经尽到了委托代理合同约定的全部委托义务，不存在故意或重大过失，请法庭依法驳回原告的诉求。
被告四答辩称，原告是与被告一、二签署的合同，故被告四不是适格的被告且原告要求其承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据。
被告五答辩称，原告是与被告一、二签署的合同，故被告五不是适格的被告，被告五在接到案件后很快去法院帮原告提起诉讼，不存在过失及故意导致原告诉讼时效已过，另原告没有证据证明损失及数额。
本院经审理查明：2012年3月15日，原告与被告一签订《委托代理合同》，该合同第一条约定了“乙方（被告一）接受甲方（原告）的委托，指派张银德、何新律师为甲方的委托代理人。…”第二条“…。乙方接受委托后，如因故意或重大过失给甲方造成实际损失的，应依法予以赔偿。”第七条“根据双方协议确定，甲方同意自合同签订日时向乙方先支付代理费用3000元，若经过乙方律师努力，追回股权出资款，甲方同意在款项到账后三日内向乙方再行支付律师代理费用10000元；若确认无法追回股权出资款，则甲方不再支付代理费。…上述费用汇至乙方下列账户或直接交至乙方财务部。…”签署合同当天，原告向被告三交付3000元，被告三向原告开具收据为“今收到武浩敏（股权侵权纠纷案）律师费用3000元。”落款处被告三本人签字并盖章。
2014年1月20日，原告与被告二签订《委托代理合同》，该合同写明“本协议签字生效后，甲方（原告）与广东商达律师事务所张银德律师之前签订的合同视为作废。第一条约定：乙方（被告二）接受甲方（原告）的委托，指派张银德、罗竞军律师为甲方的委托代理人。…”2014年1月22日，被告五向龙岗区人民法院就原告委托案件起诉。该案经审理后法院确认原告持有深圳市艾特思光电技术有限公司12%的股权，但以原告起诉超过诉讼时效为由判决驳回原告的全部诉讼请求。该判决书现已生效。
被告三、四称2012年3月15日，被告三、四在为原告代理的案件（股权纠纷案）中向该案的被告发出律师函但没有保留送达凭证。被告三、四系被告一律师事务所的律师，被告三在2013年9月转到被告二律师事务所工作。
另查，2015年7月28日，原告向深圳市律师协会投诉被告三私自收费、收取律师费不开合法票据；被告一、三、四存在不履行合同义务的违规行为；被告二、三、五诱骗原告签订合同违规，要求处理。2016年6月17日，深圳市律师协会出具深律纪字（2016）013号处理结果告知书，该告知书写明：“…张银德律师私自收费不开票的行为构成违规。…张银德律师的代理行为一直延续到与龙新所签订的合同终止之日，故张银德律师不尽职代理的行为构成违规，…。本会决定：对张银德律师予以：'通报批评'处分”。
还查，原告系深圳市艾特思光电技术有限公司（以下称艾特思公司）股东，占该公司12%的股份。2011年1月，艾特思公司与深圳市艾森斯电子有限公司（以下称艾森斯公司）达成合并意向，艾特思公司合并到艾森斯公司，合并后相当于原告作为艾特思公司的股东以183600元的投资款并入艾森斯公司。但艾森斯公司在2011年3月在工商局按合并协议变更股权时变更的股东中没有原告，也未将原告的资产（占艾森斯公司6.12%的股份）返还给原告。原告认为其损失了183600元的投资款，故委托本案被告提起股权转让纠纷案件。
以上事实，有原、被告提交的处理结果通知书、委托代理合同、起诉状、判决书、收据、律师函、判后答疑、上诉须知、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为：原告与被告一、二签订的两份《委托代理合同》系当事人真实的意思表示，原告与被告一、二均已构成委托代理合同关系，该合同关系受法律的保护。本案的争议焦点为：1、本案适格的被告。原告涉案委托给受托人的事项（股权案件）因超过诉讼时效而被法院驳回全部的诉讼请求。原告认为系被告一没有及时向法院提起诉讼，向其案件的当事人发律师函没有保留相关证据致使原告败诉。被告一抗辩其在接到原告的委托后已经发律师函。本院认为被告一的抗辩因证据不足不予采信，就此结合本案实际情况，本院认定被告一在接受原告委托后存在重大过失。对于原告诉求的其他被告，因被告二接受委托后很快提起诉讼，不存在时效问题。其他被告系受托人指定的律师，依据合同的相对性，与原告签订委托合同的系律所而非律师个人，故相应的责任由律所承担，对于律所和其指派律师之间，属另一法律关系，本案不再审查。2、原告的损失。被告一抗辩其对原告的股权纠纷案件具体情况完全不知情及龙岗法院的判决书没有对股权作出判决故不能确定原告的损失。原告则主张其委托给被告一的股权案件，该股权龙岗法院的生效判决已予以确认，现该股权的投资款183600元，因已过诉讼时效而未得到法院的支持，且该判决结果已生效，故原告无法追偿该投资款，故被告一应当赔偿该损失及原告已缴的3000元律师费及股权纠纷案件的4522元的诉讼费，以上费用合计人民币191122元。综上，本院认为按双方委托合同的约定被告一在有重大过失时，应当给原告予以赔偿，故对于原告诉求被告一赔偿其损失人民币191122元，本院予以支持。对于该赔偿款的利息，以191122元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从判决生效之日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东商达律师事务所在本判决生效之日起十日内向原告武浩敏赔偿人民币191122元及利息（以191122元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从判决生效之日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告武浩敏的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，由被告广东商达律师事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 秀 萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡佩珏（兼）
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的委托人可以要求赔偿损失，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付今儿义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。