安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终853号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司,住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层,统一社会信用代码914108005569453251（1-1）。
负责人：贺彦宵,该公司经理。
委托诉讼代理人：付博仑，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴福军,男,1972年6月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):高波,男,1980年9月10日出生,汉族,住河南省焦作市温县。
被上诉人(原审被告):温县宏瑞运输有限公司,住所地河南省温县新洛路吕村段,组织机构代码07942035-7。
法定代表人：杨会琴,该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作支公司）因与被上诉人吴福军、高波、温县宏瑞运输有限公司（以下简称宏瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保焦作支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：本案另一伤者虽按城镇标准进行了赔偿，但并不因此导致被上诉人吴福军也应按城镇标准赔偿，其残疾赔偿金应按照吴福军的实际户籍性质农村标准进行赔偿；一审法院认定营养期及护理期分别为112天没有依据；本案吴福军诉请车损没有进行车辆损失核定，仅凭修理费票据不能证明吴福军确系因本次交通事故修理车辆的支出，更不能证明该车的实际损失；本案中没有证据证明我公司承保车辆驾驶人员在事故发生时具备道路运输从业资格，根据保险条款约定，我公司应当在商业三者险中予以免责。
吴福军辩称，上诉人的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。被上诉人一审已提供证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算；被上诉人的出院医嘱上明确记载需要休养，一审营养费计算正确；车辆损失应当按照被上诉人提供的票据确定；被上诉人拥有合法有效的驾驶证，保险公司应该承担商业险赔偿责任。
高波、宏瑞公司均未作答辩。
吴福军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费25078.17元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费10278元、误工费27191.80元、伤残赔偿金59259.20元、鉴定费2450元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，合计139678.10元，后增加后续医疗费10000元及修理费2000元，变更诉讼请求为159810.57元。案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日10时20分，高波驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，沿六安市衡山路由西向东行驶至银雀路交叉口时，与沿银雀路由南向北行驶的吴福军驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴福军及皖Ｎ×××××号二轮摩托车乘坐人陈久群受伤，二车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警一大第341501920161478号《道路交通事故认定书》队认定，高波负事故全部责任，吴福军及陈久群无责任。吴福军受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1.左肩部外伤、左侧肩锁关节脱位，2.胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折。原告住院至2016年5月11日出院计住院22天，花去医疗费25078.17元，出院医嘱：1.加强营养，加强护理，预防切口区感染，2.建议休息3月，继续行左上肢制动，积极行患肢功能锻炼，3.切口换药2-3天/次，2周后视切口愈合情况拆线，4.出院后每2周来我科复查，指导功能锻炼及内固定拆除时间等，5.我科随访。2016年8月2日，吴福军伤残等级、误工期评定及内固定取出术费用评估经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2016]临鉴字第A440号《关于对吴福军的伤残评定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人吴福军因交通事故致左肩锁关节脱位（III。），左肩部软组织肌腱韧带损伤，左肩关节复合体损伤，导致左上肢活动受限，一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2.预计左肩锁关节脱位内固定取出术费用及二次住院相关费用共需人民币壹万元；3.误工期180日。吴福军为此支付鉴定费2450元。吴福军车辆受损，其提供修理费发票两张，支付修理费1998元。2016年9月29日，人寿财保焦作支公司申请对吴福军伤残等级、内固定取出费用及二次住院费用、误工期进行重新鉴定。经法院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月3日出具的皖[2017]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人吴福军因交通事故致左肩锁关节脱位（III。），目前医有上肢丧失功能10%以上符合“道标”X（10）级伤残；2.被鉴定人吴福军误工期为150日；3.被鉴定人吴福军后续医疗费需人民币壹万元。吴福军为了重新鉴定需要，在六安市人民医院检查支付门诊费87元。
另查明，高波驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车登记车主为宏瑞公司，该车在人寿财保焦作支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年9月28日，安徽振宇建设工程有限公司出具证明：吴福军在该公司项目部从事瓦工，日薪220元，包工另算。平时吃住在工地，因交通事故受伤至今一直未到公司上班，公司项目部已停发其工资。该公司并出具了原告自2015年3月至2016年4月期间的每月考勤表。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。高波驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出高波负事故的全部责任，吴福军及陈久群无责任的认定，予以采信；吴福军因此受到身体伤害，高波及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于高波驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车登记车主为宏瑞公司，该车在人寿财保焦作支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故吴福军诉请的相关损失依法由肇事车辆投保的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；吴福军伤残等级、内固定取出费用及二次住院费用、误工期评定，依法采信安徽高诚司法鉴定所作出的重新鉴定意见；吴福军请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，予以支持；吴福军请求后续医疗费，予以支持；护理费标准参照2015年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资标准每天114.2元（41690元/年÷365天）予以计算；吴福军请求的营养期112日、护理期112日，系其根据医嘱建议出院后休息3个月并加强营养、加强护理，予以支持；吴福军虽系农村居民，但其在城镇建筑企业务工，从事瓦工工作，务工单位出具了其吃住在工地的证明，以及一年的考勤表等证据，且本案另一伤者陈久群的起诉，已经以城镇居民标准作出了判决，故对吴福军请求按安徽省城镇居民计算残疾赔偿金的理由，予以采信；吴福军请求误工费，结合其提供的从事瓦工工作的证据，参照2015年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资标准每天134元（48895元/年÷365天）予以计算；吴福军车辆受损属实，其提供了车损修理费发票，其该项请求以实际支出票据数额予以支持；吴福军请求交通费、精神损害抚慰金损失，根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定；综上，原告损失核定为：医疗费25078.17元（原告请求），后续医疗费10000元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费3360元（30元/天×112天），护理费12790元（114.2元/天×112天），误工费20100元（134元/天×150天），残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），车损修理费1998元，交通费酌定400元，精神损害抚慰金酌定5000元，合计133258.17元。本案交通事故另一伤者陈久群，已经判决从人寿财保焦作支公司承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿了82104元，合计92104元，故本案吴福军诉请的损失由人寿财保焦作支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴福军护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金17896元（110000元-92104元），从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿吴福军车损修理费1998元，合计19894元；人寿财保焦作支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿吴福军医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损修理费、交通费113364.17元（133258.17元-19894元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴福军护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金17896元，从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴福军车损修理费1998元，合计19894元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告吴福军医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损修理费、交通费113364.17元；三、驳回原告吴福军其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费3500元，减半收取1750元，鉴定费2450元，合计4200元，由被告高波、温县宏瑞运输有限公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审判决对吴福军的残疾赔偿金标准、营养期、护理期和车辆损失的认定是否适当；二、人寿财保焦作支公司在商业三者险限额内能否免除赔偿责任。
关于争议焦点一，关于吴福军的残疾赔偿金标准，吴福军虽系农村户籍，但其一审提供的安徽振宇建设工程有限公司出具的证明、考勤表等证据可以证明吴福军常年在城镇从事瓦工工作，并居住在城镇，在城镇有较为稳定的收入来源，且本起交通事故中另一伤者陈久群的残疾赔偿金是按照安徽省城镇居民标准计算的，故一审参照安徽省城镇居民标准计算吴福军残疾赔偿金并无不当。关于营养期、护理期，吴福军提起诉讼时未作营养期和护理期鉴定，人寿财保焦作支公司一审中也未申请对吴福军的营养期和护理期进行鉴定，故吴福军的营养期和护理期应根据其住院时间结合出院医嘱确定，本案中，吴福军因本起交通事故受伤共住院治疗22天，其出院医嘱记载加强营养，加强护理，建议休息3个月，一审据此计算其营养期和护理期为112天（22天＋90天）并无不当。关于车辆损失，本起事故发生后，经交警部门认定，吴福军所驾驶的二轮摩托车在事故中受损，一审诉讼时，吴福军提供了1998元的摩托车维修费发票，证明其摩托车维修费用，一审据此认定吴福军的摩托车车损为1998元并无不当。人寿财保焦作支公司虽不认可该金额，但未能提供相反证据，一审中也未申请对摩托车车损进行鉴定，故其上诉理由不能成立。
关于争议焦点二，人寿财保焦作支公司未提供证据证明其与投保人约定承保车辆的驾驶人员在事故发生时不具备道路运输从业资格的，该公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，且从在卷证据看，宏瑞公司一审提供了肇事驾驶员高波的道路货物运输驾驶从业资格证书，经庭审质证，人寿财保焦作支公司对此无异议，故人寿财保焦作支公司关于该公司在商业三者险限额内免于赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，人寿财保焦作支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……