wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初79号
原告苏家建，男，1986年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人蒋理慧、林丽丽，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。
被告余一剑，男，1986年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人民财保杭州分公司），住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人王箭，该公司经理。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏家建诉被告余一剑、人民财保杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏家建及委托代理人蒋理慧、被告余一剑、人民财保杭州分公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家建诉称，2017年9月10日12时30分许,余一剑驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿茶圣路由东向西行驶至茶圣路海西酒店门口路段向左掉头时，与同向直行的由苏家建驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使苏家建受伤及两车爱损。本次事故经交警部门认定，余一剑负事故全部责任，苏家建不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计58,106.66元。
被告余一剑辩称：垫付8,000元医疗费
被告人民财保杭州分公司辩称：1、扣除1,096.11元非医保用药；2、各项标准过高；3、精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2017年9月10日12时30分许,余一剑驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿茶圣路由东向西行驶至茶圣路海西酒店门口路段向左掉头时，与同向直行的由苏家建驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使苏家建受伤及两车爱损。苏家建受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右手中指近节指骨骨折；2、右小腿皮肤烫伤；3、左胸部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，余一剑负事故全部责任，苏家建不负责任。
另查明，被告余一剑驾驶的肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保杭州分公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告苏家建受伤后被送入上饶平安医院住院治疗15天，共花去医疗费13,019.99元，其中被告余一剑垫付8,000元，其余由原告自己垫付。原告苏家建因案涉交通事故致右手中指近节指骨骨折，行切开复位内固定术，经上饶司法鉴定中心鉴定误工期为120天，护理期、营养期均为50天，后期治疗费为5,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，余一剑负事故全部责任，苏家建不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告未提供工作情况的证据，对其误工费依法按其户籍性质农牧业标准100.6元/天。为此，原告苏家建的各项损失医疗费为13,019.99元、后续治疗费为5,000元、住院伙食补助费为15天×30元/天=450元、营养费为50天×30元/天=1,500元、护理费为50天×145.2元/天=7,260元、交通费为15天×20元/天=300元、误工费为120天×100.6元/天=12,072元、鉴定费为1,200元，以上合计40,801.99元，对此本院予以确认。
此外，原告苏家建医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费由直接侵权人即被告余一剑赔偿13,019.99×10%=1,302元，并赔偿原告的鉴定费1,200元。原告未构成伤残，精神损害抚慰金依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在保险限额内赔偿原告苏家建医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计38,299.99元（40,801.99-1,302-1,200）；
二、被告余一剑赔偿原告苏家建非医保医疗费、鉴定费2,502元（1,302+1,200）；
三、驳回原告苏家建的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保杭州分公司赔偿原告苏家建各项损失合计32,801.99元（38,299.99-8,000+2,502），返还被告余一剑垫付款5,498元（8,000-2,502），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,252元，减半收取626元，由被告余一剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年四月十一日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢96号
申请执行人：王怀明，男，汉族，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：杨友，男，汉族，四川省三台县三台县建平镇村民，住该镇富民街。
被执行人：李建蓉，女，汉族，四川省三台县三台县建平镇村民，住该镇富民街。
本院在执行王怀明与杨友、李建蓉人格权纠纷一案中，王怀明与李建蓉、杨友达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2016)川0722执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一六年十月二十六日
书记员 张苗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初���第2206号
原告花明友，男，1967年2月5日生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
被告禄二喜，男，1982年2月12日生，汉族。
原告花明友诉被告禄二喜债权转让纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员弓永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花明友的委托代理人周喜豪到庭参加诉讼，被告禄二喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为一老乡装修位于惠济区某某村某某路口向西一百米路南某某超市。该老乡拖欠原告装修款14874元未支付。2014年4月18日，该老乡将某某超市转让给被告。2014年年底腊月二十八即2015年2月16日，原、被告及该老乡三方协商好，该老乡拖欠原告的14874元由被告偿还。当日，被告支付原告4874元，尚欠原告10000元��并为原告写下欠条作为欠款凭证。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告1万元装修款；2、诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
欠款凭证一份，证明被告禄二喜欠原告花明友1万元整。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告曾为一老乡装修位于惠济区某某村某某路口向西一百米路南某某超市，该老乡拖欠原告装修款14874元。2014年4月18日，该老乡将某某超市转让给被告。原、被告及该老乡三方经协商，该老乡拖欠原告的14874元由被告偿还。当日，被告支付原告4874元，尚欠原告10000元为原告书写了欠条，内容载明：“2月16日付肆仟捌佰柒拾园正，尚欠壹万元整。”后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告10000元，有原告提供的欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还欠款，原告要求被告归还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告禄二喜于判决生效后十日内偿还原告花明友欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告禄二喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 弓永健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张冬菊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109行初7811号
原告：陶红，女，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市北碚区。
被告：李艳，女，汉族，生于1981年6月13日，住成都市武侯区。
被告：何昌勤，男，生于1967年4月8日，住成都市武侯区。
原告陶红诉被告李艳、何昌勤民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，现原告陶红于2017年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陶红要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定���撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶红撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告陶红负担。
审判员 何庆胜
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晓舒
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执220号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李秀勤，女。
被执行人：李兰磊，男。
被执行人：李振乾，男。
被执行人：李兰庆，男。
被执行人：曲孔震，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀勤、李兰磊、李兰庆、曲孔震、李振乾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第206号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第206号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第90号
原告黄文来，男，1967年9月7日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告黄文来诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文来的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文来诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄文来与被告五矿地产南京有限公司于2011年3月15日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积87.88平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告黄文来与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告黄文来的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告黄文来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初407号
原告:蒋青峰（曾用名：蒋永祥），男，汉族，生于1974年5月12日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。
被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
原告蒋青峰与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青峰及委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋青峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠蒋青峰的劳动报酬28700元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后蒋青峰受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给蒋青峰工资，蒋青峰于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与蒋青峰结算工资，确认下欠蒋青峰的工资为28700元，但在结算确认工资后，三被告仍未向蒋青峰支付工资。现蒋青峰诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。
金马公司辩称，1.蒋青峰主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，蒋青峰在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠蒋青峰工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请蒋青峰的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。
周维兵，阿玛宁公司未作答辩。
蒋青峰围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对蒋青峰提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，蒋青峰的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请蒋青峰等人进行施工，在施工过程中，给蒋青峰等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：蒋青峰21万贰拾壹萬蒋青峰灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有蒋青峰等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”一张，该表显示下欠蒋青峰的工资为28700元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。
同时查明，蒋青峰曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕26号不予受理通知书。
本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。蒋青峰等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。蒋青峰提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”明细表足以认定下欠蒋青峰的工资为28700元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠蒋青峰的28700元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对蒋青峰承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向蒋青峰连带支付工资28700元；
二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中蒋青峰应得工资28700元承担支付责任；
三、驳回蒋青峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法太民初字第425号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：宁艳鹏，该司职员。
委托代理人：邓志荣，该司职员。
被告：广州建友贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：敬强（本案被告）。
被告：敬强，身份证住址湖北省潜江市。
被告：刘小梅，身份证住址湖北省潜江市。
被告：广州康浚机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：孙宏凯（本案被告）。
被告：孙宏凯，身份证住址吉林省白山市八道江区。
被告：孙洪波，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告广州建友贸易有限公司、敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人宁艳鹏、邓志荣到庭参加了诉讼，被告广州建友贸易有限公司、敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：2014年7月22日，被告广州建友贸易有限公司因经营用款，向原告借款人民币200万元，双方签订编号为“广白民泰村银保借字第DK820714000099号”的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限自2014年7月22日至2015年7月7日止，月利率为9.0‰，按月结息，利随本清，以被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波作为保证人，并在上述保证借款合同签章，承担连带担保责任。
贷款发放后，被告广州建友贸易有限公司按约按月偿还贷款利息至2014年10月，从2014年11月开始，原告多次催讨，被告广州建友贸易有限公司拒不履行还款义务至今，并处于关门停业状态。被告敬强、刘小梅、孙洪波处于失联状态，被告孙宏凯、广州康浚机电设备有限公司也拒绝履行担保责任。原告为维护自身合法权益，依据借款合同的约定及法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告广州建友贸易有限公司偿还原告借款人民币200万元、支付逾期利息及罚息75396.78元（截止到2015年3月19日），共计2075396.78元；二、被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波对上述款项的清偿承担连带责任。三、各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州建友贸易有限公司无答辩。
被告敬强无答辩。
被告刘小梅无答辩。
被告广州康浚机电设备有限公司无答辩。
被告孙宏凯无答辩。
被告孙洪波无答辩。
经审理查明：2014年7月22日，原告与各被告签订编号广白民泰村银保借字第DK820714000099号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：“根据借款人（被告广州建友贸易有限公司）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买皮料；本合同项下金额为人民币200万元整，借款期限自2014年7月22日至2015年7月7日止，月利率为9.0‰，按月结息，利随本清。”为保证还款，各方还约定被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波作为保证人，上述被告在保证借款合同签字签章，承担连带保证责任。
贷款发放后，被告广州建友贸易有限公司按约按月偿还贷款利息至2014年10月，从2014年11月开始，被告广州建友贸易有限公司拒不履行还款义务。被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波拒绝履行担保责任，遂成讼。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书、订购合同、结算业务申请书、还款明细账页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告广州建友贸易有限公司签订的编号广白民泰村银保借字第DK820714000099号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》是各自真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款200万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案合同约定，被告广州建友贸易有限公司应按月结息，贷款到期利随本清，但截至2014年10月，被告广州建友贸易有限公司欠本金200万元及相应逾期利息和罚息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告广州建友贸易有限公司偿还本息，并无不当，应予支持。现因涉案借款合同已于2015年7月7日期满终止，合同期满之前的逾期利息及罚息，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款利率计付。
涉案合同约定被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波作为保证人，承担连带保证责任，故在被告广州建友贸易有限公司不履行还款义务时，原告依法有权主张被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波共同承担连带清偿责任，且上述被告在承担合同约定的保证责任后有权向被告广州建友贸易有限公司追偿。
被告广州建友贸易有限公司、敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州建友贸易有限公司偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金200万元、逾期利息及罚息（截至2015年7月7日止的逾期利息及罚息按合同约定支付；2015年7月8日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波对本判决确定的第一项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告广州建友贸易有限公司追偿；
三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11702元，由被告广州建友贸易有限公司、敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波共同负担。上述被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年一月八日
书 记 员 林月好
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执222号
申请人：拜泉县阳光农资有限公司。
法定代表人：赵艳君，该公司总经理。
被执行人：庄洪军，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡。
本院于2018年1月17日立案执行的（2018）黑0231执222号，申请人拜泉县阳光农资有限公司与庄洪军买卖合同纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院【2017】黑02**民初1588号判决书，此案现已经执行完毕。
特此通知
审判长 任立臣
二〇一八年五月十一日
书记员 刘鹏里
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宣中行终字第00044号
上诉人（一审起诉人）：赵六顺、黄志龙等宁国原一建公司部分退休职工。
诉讼代表人：赵六顺，男，1944年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人赵六顺等人不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁行初字第00022号不予受理的行政裁定不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理本案，经阅卷审查，现已审理终结。
宁国市人民法院经审查认为：宁国市信访局是负责信访事项的登记、受理、交办、转送、督促检查、指导信访事项等行为的信访工作机构，其根据《信访条例》处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，信访人应当依据《信访条例》规定的复查、复核程序行使信访权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。
赵六顺等人不服上述裁定，向本院上诉称：原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为：宁国市人民政府信访局宁信复查[2012]9号《不予受理复查告知书》系宁国市人民政府针对赵六顺等人信访复查申请作出的，对赵六顺等信访人不具有强制力，对其权利义务不产生实质影响，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案正确，上诉人认为原审裁定适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张旭文
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初301号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张xx，男,因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月14日被临县公安局取保候审，经本院决定，于2016年12月1日被临县公安局取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高xx庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日1时许，被告人张xx无证醉酒驾驶晋Ax**号小型轿车在临县临泉镇南塔村路段由北向南行驶时，与掉头行驶的郭xx驾驶的晋Axx**号轻型普通货车发生碰撞，后晋Axx**号小型轿车又撞到路边停放的晋AHx**号小型轿车与晋JSxx**号小型轿车上，致使二人受伤，四车不同程度受损，造成一起交通事故，被告人张xx在交通事故中负主要责任，后经山西晋安司法鉴定所对送检的张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为95.01mg/100ml。被告人张xx就民事赔偿与受害者已协商处理。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张xx的供述与辩解、交通事故立案登记表、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、人身检查笔录、办案区使用登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、事故询问笔录、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张xx酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人张xx系初犯，认罪态度好，主动交纳罚金，并结合被告人张xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五
个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高佳丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初826号
原告：闫武林，男，1992年11月28日出生，汉族，住项城市。
被告：高红星，男，1980年8月8日出生，汉族，住项城市。
原告闫武林与被告高红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫武林到庭参加诉讼,被告高红星经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日，被告高红星以急用钱为由向原告借款26000元，并出具借条一份，后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告高红星在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告闫武林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明2016年10月22日被告高红星向原告闫武林借款26000元。被告高红星因缺席庭审，未对上述证据进行质证。
根据原告的陈述和对双方提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告高红星向原告闫武林借款26000元，并出具借条一份，借款后经原告催要至今未还，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是围绕被告高红星是否应当偿还原告闫武林欠款及偿还具体数额这一焦点。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高红星于2016年10月22日向原告借款26000元，并出具借条一份。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于利息，庭审过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告闫武林与被告高红星之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还原告借款本金26000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高红星于本判决生效之日起十日内偿还原告闫武林借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告高红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 丁伟华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2248号
罪犯蒋锦理，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2012）成刑初字第301号刑事判决，以被告人蒋锦理犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。该同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年6月21日以（2013）川刑终字第622号刑事裁定书裁定，准许上诉人康钦平撤回上诉。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2022年7月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒋锦理在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2016年1月被评为劳动能手；2015年4月至2016年8月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒋锦理在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋锦理在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锦理减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年8月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00167-1号
申请执行人：徐红侠,女，1968年1月2日生，住安徽省涡阳县。
被执行人:王文生，男，1967年2月10日生，现租住安徽省合肥市。
本院在执行徐红侠与王文生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01860号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 吴远伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13183号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码915001108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
被告：侯伟，男，1974年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告侯伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆瑞庭物业管理有限公司已预交），由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯驿闳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保72号
申请人：宜宾市建创商贸有限公司,住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：胡涛。
被申请人：中贤建设集团有限公司,住所地：南昌县。
法定代表人：廖耀清。
申请人宜宾市建创商贸有限公司为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人价值1999万元的财产进行查封、冻结、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为宜宾市建创商贸有限公司提供了财产保全担保出具了《保单保函》及《保单》。
本院经审查认为，申请人宜宾市建创商贸有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人被申请人中贤建设集团有限公司价值1999万元的财产。
案件申请费5000元，由宜宾市建创商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谯雪川
二〇一六年九月十二日
书记员 侯峥真
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人（特别授权）王圣军。
被告苟元海。
被告袁建华。
被告纪蓉。
被告陈家兴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行）诉被告苟元海、袁建华、纪蓉、陈家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王圣军,被告苟元海到庭参加了诉讼，被告袁建华,纪蓉,陈家兴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2015年1月21日，被告苟元海、袁建华向原告申请小额贷款，并签订小额贷款借款合同，约定贷款金额200000.00元，期限24个月，年利率15.66﹪，按月等额本息还款。被告纪蓉,陈家兴为该贷款提供连带责任担保并分别与原告签订小额贷款保证合同。借款合同签订后，原告按约给被告苟元海、袁建华支付贷款200000.00元，但被告苟元海、袁建华借款后不按约定还本付息，原告多次催收无果。要求判决：1、解除原告与被告苟元海、袁建华之间签订的小额贷款借款合同；2、被告苟元海、袁建华立即偿还下欠借款本金90946.98元及利息并从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息；4、被告纪蓉,陈家兴对被告苟元海、袁建华的债务承担连带清偿责任。
被告苟元海、袁建华辩称：借款属实，但立即清偿确有困难，愿分期偿还。
被告陈家兴述称：我未在担保合同上签字，不应承担担保责任。
被告纪蓉未提出答辩。
经审理查明：2015年1月24日，原告邮政银行（甲方）与被告苟元海、袁建华（乙方）签订小额贷款借款合同。合同约定甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成向乙方帐户发放贷款工作，贷款金额200000.00元、年利率15.66﹪、期限24个月；还款方式为每月等额归还本息；合同项下全部债务由纪蓉,陈家兴提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30﹪的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告苟元海、袁建华在小额贷款借款合同上签字并捺手印。同日，被告纪蓉（保证人）与邮政银行签订小额贷款保证合同，被告陈家兴（保证人）因不同意为被告苟元海、袁建华提供担保，被告苟元海、袁建华便冒用陈家兴身份与邮政银行签订小额贷款保证合同。两份保证合同均约定保证人为苟元海在邮政银行平昌支行借款200000.00元提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同的债务履行期限届满之日后两年止。当天，邮政银行向苟元海帐户转付借款200000.00元。借据上记载借款期限24月（2015年1月24日至2016年1月24日）、年利率15.66﹪、贷款用途为进购沙发原材料。苟元海借款后截止2015年8月，邮政银行从苟元海收取借款的帐户上扣收本金109053.02元及相应利息。被告苟元海之后再未履行还本付息义务，原告邮政银行催收无果起诉来院。
以上事实有原告邮政银行提供的并经被告苟元海质证无异议的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借款借据、还款流水及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告邮政银行与被告苟元海、袁建华签订的小额贷款借款合同有效，被告苟元海、袁建华应按约偿还原告借款本息。被告苟元海、袁建华未按约定履行每月等额归还本息义务，属违约，应从逾期之日起按小额贷款借款合同约定的利率加30﹪支付利息。被告苟元海、袁建华借款用于夫妻关系存续期间共同经营活动，属夫妻共同债务，应共同偿还。因被告苟元海、袁建华未按约定履行每月等额归还本息义务，原告邮政银行要求解除与被告签订的小额贷款借款合同的主张，应予支持。被告纪蓉与原告邮政银行签订的小额贷款保证合同，主体适格、意思真实、内容合法，小额贷款保证合同有效。小额贷款保证合同约定了保证方式和保证担保的范围，原告邮政银行平昌支行起诉时还在约定的保证期间内即主合同的债务履行期限届满之日后两年，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，被告苟元海、袁建华不履行还本付息义务时，被告纪蓉就应对被告苟元海、袁建华未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告苟元海冒用被告陈家兴的身份与原告邮政银行签订小额贷款保证合同无效，故被告陈家兴不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告苟元海、袁建华签订的《小额贷款借款合同》，限被告苟元海、袁建华在判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金90946.98元及利息（并从逾期之日起按约定借款利率加30﹪计算）。
二、被告纪蓉对被告苟元海、袁建华应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还的借款本金90946.98元及利息承担连带保证责任。
三、被告陈家兴不承担责任。
本案受理费2073元，依法减半收取1036.50元由被告苟元海、袁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年十月十四日
书记员 李云芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初29号之三
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号。
代表人：娄永海，系该行行长。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴孚美欧家用纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路。
法定代表人：��彩玉。
被告：张文正。
被告：胡灵华。
第三人：浙江中国轻纺城集团股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路1号中轻大厦。
法定代表人：翁桂珍，系董事长。
委托代理人：蒋梦依，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告绍兴孚美欧家用纺织品有限公司、张文正、胡灵华、第三人浙江中国轻纺城集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下���
准许原告中国银行股份有限公司柯桥支行撤回对被告绍兴孚美欧家用纺织品有限公司、张文正、胡灵华、第三人浙江中国轻纺城集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5，000元，合计5，025元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈森华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2115号
原告：池州市长岗新型建材有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：盛志义，该公司董事长。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：徐春莲，女，1973年3月生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市长岗新型建材有限公司（以下简称“长岗公司”）与被告徐春莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理,依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告长岗公司委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告徐春莲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岗公司诉称：2013年间被告因业务需要多次从原告处赊购水泥免烧砖，2014年1月25日，经双方结算，被告欠原告砖款94000元，同年1月29日被告支付1万元，尚欠84000元一直未付。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令徐春莲支付所欠货款84000元。
徐春莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：徐春莲因生产经营需要，多次从长岗公司处赊购水泥免烧砖。经结算，2014年1月25日，徐春莲向长岗公司出具欠条一份，言明欠长岗公司砖款94000元。2014年1月29日，徐春莲支付10000元，尚欠84000元未付。该款未能给付，以致成讼。
以上事实，有长岗公司当庭陈述及其提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中徐春莲向长岗公司购买水泥免烧砖等货物，徐春莲收到货物后以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，徐春莲应按其确定的金额向长岗公司履行付款义务，但至今仅支付部分货款，已构成违约。长岗公司要求徐春莲支付货款84000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。徐春莲未到庭应诉答辩，放弃了对长岗公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春莲于本判决生效之日起十日内给付原告池州市长岗新型建材有限公司货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告徐春莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执852号
被执行人王显春犯信用卡诈骗罪，本院作出（2013)梨刑初字第191号刑事判决书，判处王显春有期徒刑九年并处罚金100000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第191号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张天宝
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2085号
原告俞庆，女，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告重庆信孚卓著软件开发有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城A区2-26。
法定代表人周舰，执行董事、经理。
原告俞庆与被告重庆信孚卓著软件开发有限公司（以下简称“信孚公司”）民间借贷纠纷一案，原告俞庆于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告俞庆及其委托代理人陈道平到庭参加了诉讼，被告信孚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告俞庆诉称，原告与被告的法定代表人周舰原系同事关系。2012年3月10日，被告因推广信孚爱你英语项目，需要流动资金，遂与原告签订《项目入股协议书》，约定：原告投资入股16万元，每年按入股资金的50%向原告支付分红款。合同期限3年，期满合同终止，被告退还原告本金。协议签订当日，原告向被告投入了约定的项目流动资金16万元，被告出具收据。2015年3月10日到期，合同期满，达到双方约定解除的条件。但至今，被告未按入股协议书的约定退还原告本金16万元，也未按约定支付分红款。经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告退还原告所投资金16万元及从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告信孚公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，原告俞庆（乙方）与被告信孚公司（甲方）签订《项目入股协议书》一份，该协议书载明：一、因甲方推广信孚爱你英语需要流动资金，乙方同意入股人民币16万元用于甲方信孚爱你英语项目。二、双方约定甲方按合同每年度提取入股资金的50%额度作为乙方每年分红额度。四、本项目入股协议书所指“合同年度”按自然年度计；合同期叁年；期满合同终止，甲方退还乙方本金。……。被告信孚公司在甲方处加盖公章，法定代表人周舰也在公司法人处亲笔签名。原告俞庆在乙方签名处亲笔签名。原告俞庆从2011年12月25日至2012年3月24日分四次通过银行转账的方式将15.25万元转入被告法定代表人周舰的账户，另支付7500元现金给周舰。被告于2012年3月10日向原告出具收据一张，载明：交款单位：俞庆，收款方式：现金，人民币（大写）壹拾陆万元整￥160000。被告在收据上加盖重庆信孚卓著软件开发有限公司财务专用章，法定代表人周舰也亲笔签名。
庭审中，原告陈述该入股资金实际上是借款，是被告公司因经营需要资金，在原告处借款16万元，但至今一直未予归还。现原告要求被告立即归还借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），诉讼费、公告费由被告负担。原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、项目入股协议书、收据原件、银行转款凭证、手机信息、被告公司信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告俞庆与被告信孚公司签订的项目入股协议书虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容看，约定原告投入资金，收取固定回报，而未约定原告需要参与管理和承担风险，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为入股，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。协议约定了合同期三年，期满合同终止，甲方退还乙方本金。因此，本院对原告现要求被告返还借款16万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在入股协议书中约定了甲方按合同每年度提取入股资金的50%额度作为乙方每年分红额度，视为对利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告俞庆在庭审中自愿放弃每年按入股资金的50%作为每年分红计算3年及从2015年3月11日起以40万元为基数，计算利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆信孚卓著软件开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告俞庆借款本金16万元及利息﹝利息计算方式：以16万元为本金，从2016年3月21日（起诉之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限﹞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告重庆信孚卓著软件开发有限公司负担3500元，原告俞庆负担3800元。公告费560元，由被告重庆信孚卓著软件开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡天伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执739号
申请执行人郭某某，男。
被执行人董某某，女。
申请执行人郭某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初634号民事调解书，调解由被执行人董某某补偿申请执行人郭某某购房款10万元。申请执行人在申请执行前，被执行人已付申请执行人4万元。本案申请执行人申请执行6万元，本案执行费800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因双方在调解离婚后存在财产未交接清事宜，经双方协商，由被执行人给付申请执行人58500元后本案清结。现被执行人已付58500元，申请执行人也已领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326民初634号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 震
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2436号
原告沙某，女，汉族，1968年7月1日生，住涿州市。
被告何某，男，汉族，1968年1月23日生，住涿州市。
原告沙某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。被告脾气暴躁，双方经常因琐事吵架，原告为维持家庭完整一再忍耐，但被告的多次殴打致使双方感情破��。原告曾起诉被告离婚，法院判决不离，但双方感情并未好转，现双方夫妻关系已名存实亡。请求法院判决：原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；原告的承包地使用权归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。原告曾起诉被告离婚，本院于2015年11月20日作出（2015）涿民初字第2771号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实的认定，有涿州市民政局婚姻证明复印件、涿州市人民法院（2015）涿民初字第2771号判决书及送达回证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告两次起诉被告要求离婚，态度坚决，其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对此予以支持。原告主张分割双方于2005年所盖的两层房屋，但其未能举证证明��房屋系原、被告夫妻共同财产而非家庭共有财产。因对房屋的处置会影响其他家庭成员的利益，故本院对于原告分割房屋的请求暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沙某与被告何某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年八月五日
书 记 员 高珊珊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初3214-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东协发化工有限公司，住所地：莒南县经济开发区环海路西段。
法定代表人：高玉成，董事长。
被申请人：高玉成，男，汉族，城镇居民。
被申请人：邵珠媛，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对山东协发化工有限公司名下的土地证号为莒南县国用2013第X**号的土地一宗予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东协发化工有限公司名下土地一宗，土地证号为莒南县国用2013第X**号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年七月十二日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初107号
原告卜先群，女，1969年9月19日出生。
委托代理人欧陈浩瀚，安康市法律援助中心指派律师。
被告安康市公安局恒口分局。地址：安康市汉滨区恒口镇中心东街。组织机构代码：59666943-3。
法定代表人张政猷，局长。
委托代理人禹锐，该局工作人员。
委托代理人唐菲，该局工作人员。
本院在审理原告卜先群不服被告安康市公安局恒口分局行政处罚决定一案中，原告卜先群于2017年12月4日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告卜先群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卜先群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜先群负担。
审 判 长 王玉红
审 判 员 李 璐
代理审判员 尤 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周风潇
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1502执550号
申请执行人韩志
被执行人周刚
本院在执行韩志与周刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张荣运无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2522号
原告法裁。
被告郭芳。
被告杨文琴。
原告法裁诉被告郭芳、杨文琴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告郭芳、杨文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告郭芳于2015年9月7日结欠章杰运费48429元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务。2016年4月1日，章杰与原告达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告未向原告履行还款义务。请求判令两被告给付原告48429元及从2016年4月1日按年利率6%计息至实际给付之日止。
被告郭芳、杨文琴未答辩。
经审理查明，2015年9月7日被告郭芳向案外人章杰出具欠条一份，载明：今欠章杰运费48429元。2016年4月1日章杰与原告法裁订立了债权转让合同一份，章杰将48429元债权转让给了原告，并书面通知了被告。被告至今未向原告履行还款义务。
另查，被告郭芳与被告杨文琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告郭芳出具的欠条、债权转让合同、通知书、债权转让邮寄送达凭条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告郭芳欠他人运费48429元，原告法裁通过债权转让取得该债权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨文琴未提供相关证据证明借款时被告郭芳明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告郭芳、杨文琴共同偿还此款，并从权利主张之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芳、杨文琴于本判决生效后立即给付原告法裁债权转让款48429元及其利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1010元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 玉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执171号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（组织机构代码84642179-X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路1号。
诉讼代表人：丁望阳，该支行行长。
委托代理人：俞鹏程，男，该支行职员。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（组织机构代码70450481-3），住所地：新昌县南明街道南明路260号。
法定代表人：章品立。
被执行人：嵊州银轮置业发展有限公司（组织机构代码55751079-6），住所地：嵊州市甘霖镇上高村。
法定代表人：史红斌。
被执行人：章品立，男，1963年4月13日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王浙徽，女，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、嵊州银轮置业发展有限公司、章品立、王浙徽金融借款合同纠纷一案中，对被执行人嵊州市银轮置业发展有限公司抵押的位于嵊州市甘霖镇上高功能区的让土地〔土地证号：嵊州国用（2010）第036**号，他项权证号：嵊州他证（2015）字第00130号〕，通过淘宝网进行了公开拍卖，以1363万元的最高价成交。同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号房屋，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元（江干区法院正在拍卖处理），坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，还查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司无银行存款、无车辆、无另外房地产等财产可供执行；被执行人章品立、王浙徽所有的坐落于新昌县七星街道人和景园6幢2号房产，抵押在工商银行，法院在拍卖（不足清偿抵押贷款），坐落于南明街道鼓山新村80幢1112室（含车库）房产，抵押在嵊州恒丰银行，嵊州法院在拍卖，坐落于南明街道九家坞31号房产，是被执行人章品立与其母的共同财产，且无土地使用证，不符合执行条件，另被执行人章品立、王浙徽无银行存款、无车辆、无有价证券、无另外房地产等财产可供执行。本案执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年五月三日
书记员 徐 锦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6647号
原告：段楠楠，女，1988年7月31日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告段楠楠与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段楠楠诉称，2013年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元XX层X号住宅卖给原告，总价款277222元，被告于2013年10月6日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月21日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2013年6月19日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元XX层X号房屋出售给买受人；商品房建筑面积53.55平方米，总价款275729元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款135729元于2013年6月19日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款140000元，合计总价款275729元；出卖人应当在2013年3月31日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2013年6月21日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款135729元，贷款140000元，合计总价款275729元。2013年10月6日，原告交付房屋面积差价款1493元，所购房屋总价款变更为277222元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从合同上看，被告于2013年3月31日向原告交付房屋，其最迟应于2013年6月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告段楠楠自2014年12月21日起至为原告段楠楠向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款277222元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执607号之一
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所：北京市朝阳区。组织机构代码：63494635-9。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人张学顺，男，汉族，1972年8月16日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人张学顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年1月28日作出（2015）连民初字第3376号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币524353.64元及利息。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张学顺纳入失信人名单。裁定查封、扣押被执行人张学顺名下的牌号为桂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆（未实际扣押）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年六月二十日
书记员 ：李泽群
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执815号之二
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人沙县福杉木业有限公司，住所地沙县虬江街道办事处琅口后底竹木加工区。组织机构代码68306828-1。
法定代表人黄碧香，董事长。
被执行人陈灿姬，女。
被执行人黄碧香，女。
被执行人杨海江，男。
被执行人邓早玉，女。
被执行人力信（福建）光电科技有限公司，住所地沙县金古工业园区。组织机构代码57925355-9。
法定代表人杨海江，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县福杉木业有限公司、陈灿姬、黄碧香、杨海江、邓早玉、力信（福建）光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1065号民事判决书，向被执行人沙县福杉木业有限公司、陈灿姬、黄碧香、杨海江、邓早玉、力信（福建）光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县福杉木业有限公司、陈灿姬、黄碧香、杨海江、邓早玉、力信（福建）光电科技有限公司立即支付申请执行人借款本金80万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人邓早玉名下位于沙县大洲路70号房地产（房屋所有权证号：28163、28164）。因上述房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执525号
被执行人：汪建明，男，汉族，1975年1月19日生，住安徽省绩溪县。
被执行人汪建明盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决书现已生效。汪建明至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪建明银行存款3000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人汪建明银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1074号
原告：邓志朋，男，1997年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告：李洪刚，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告：李述国，男，汉族，1965年6月8日出生，住嘉祥县
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，驻青岛市李沧区文昌路26号甲1718。
负责人：陆琪，系该公司经理。
原告邓志朋、李洪刚与被告李述国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邓志朋、李洪刚于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告关忠强的起诉。
本院认为，原告邓志朋、李洪刚申请撤回对被告李述国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓志朋、李洪刚撤回对被告李述国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一七年三月十日
书记员 张博飞
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘07刑辖27号
湖南省津市市人民法院：
关于张会生、方虹、赖玉清、李正中、黎北林、向功英、姚百顺、官作明、丁润兰、徐凤香、高健、路颖、王雪蕾、陈新霞、王春香、陈红、郭小毛、孔萍、黄景福、程显英、ＸＸ、齐秀清、刘芳玲、刘登华、何琴贤、陈秋英、向思国等27人组织、领导传销活动一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年十一月九日
抄送：常德市人民检察院
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初628号
原告：董某某，女，土家族，1972年1月6日出生。
被告：保靖县雅琪服饰有限公司。
法定代表人：邓某某，该公司经理。
原告董某某诉被告保靖县雅琪服饰有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某某负担。
审 判 长 龙运华
审 判 员 彭文昕
人民陪审员 彭大江
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭 丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执1号
申请执行人王广志,住址白山市。
被执行人吉林江源煤业有限责任公司，住址白山市江源区湾沟镇。
法定代表人李永梅,系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王广志与被执行人吉林江源煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人王广志于2018年4月10日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市中级人民法院（2015）白山民一再字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年四月十九日
书记员 邱晓巍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6923号
原告李林春。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市方达纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港村1组。
法定代表人严雪荣，总经理。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
原告李林春与被告吴江市方达纺织品有限公司（以下简称方达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李林春及其委托代理人许冰，被告方达公司的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林春陈述：原告于2016年7月27日进入被告方达公司倍捻车间作前道保全工，双方约定每天工作12个小时，两班倒，月薪5800元，双方没有签订劳动合同。工作中，原告与同事胡斌、对班的机修工黎元彪产生矛盾。2016年11月30日下午，原告到厂办公室，找厂长、经理解决罚款问题，厂长、经理等人要求原告把工具交出来，不许原告上班。后黎元彪打伤了原告，原告报警，民警把黎元彪带到派出所，厂方勾结警察逼迫原告在调解书上签字。2016年12月1日上午，原告被逼迫写了辞职报告。2017年2月4日，经检查，原告肺部有一肿物，要开刀，费用高达5万元，厂方指使黎元彪打伤原告，给原告造成了严重伤害。原告不服仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付克扣工资1539.3元；2、被告支付医疗费52000元；3、被告支付误工费34600元；4、被告支付经济补偿金5800元；5、被告支付二倍工资22813.3元。
被告方达公司辩称：1、被告按时发放原告工资，没有克扣原告的工资；2、原告主张的医疗费和误工费，没有事实和法律依据；3、因原告向被告提出辞职申请，被告已表示同意，被告不应支付原告经济补偿金；4、因原告和被告未签订书面劳动合同，对双倍工资的主张，被告愿意进行协商处理；5、仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年7月27日，李林春进入方达公司任前道保全工，工作至2016年11月30日。双方未签订了劳动合同，方达公司实际向李林春发放如下工资：7月份为870元，8月份为5977元，9月份为5654元，10月份为5065元，11月份为5350元。
苏州市吴江区公安局盛东派出所接处警工作登记表显示，2016年11月30日，出警至现场，系李林春报警称其因琐事与工友黎元彪发生纠纷，并有肢体冲突，后经民警调解双方协商解决。李林春与黎元彪达成了人民调解协议书，该协议书载明：2016年11月30日下午14时58分，盛泽镇前跃方达厂，李林春因琐事与工友黎元彪起纠纷并有肢体冲突。经调解双方同意达成谅解，黎元彪同意赔偿李林春医药费200元，李林春不追究对方黎元彪的法律责任，以后无任何瓜葛。
2016年12月1日，李林春出具了一份辞职报告，内容：厂领导，因家有事，特此辞职（备注，厂方欠我九月、十月、十一月整整三个月工资，扣款只有壹佰元正）。
李林春于2016年11月30日、12月21日等多次去医院就诊，2017年2月4日，江苏盛泽医院影像检查报告单显示右肺下叶小结影，建议复查。
2017年2月，李林春向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方达公司支付克扣工资1539.3元、医疗费31094.9元、误工费11600元、经济补偿费5800元、二倍工资22813.3元。2017年5月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2017）第0548号仲裁裁决书，裁定方达公司支付李林春克扣工资100元、未签订书面劳动合同二倍工资17133元。李林春不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、借记卡帐户历史明细清单、罚款单、出勤表、病历、疾病证明书、医疗费发票、影像检查报告单、接处警工作登记表、录音光盘，被告提供的辞职报告，原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：第一，用人单位应当足额向劳动者支付工资。原告主张每月按照一个月5800元计算工资，被告克扣了7月到11月份的工资合计1539.3元，但未提供相应证据，并认为辞职报告中的扣款100元，由于原告2016年10月整改倍捻机的时候弄错了而扣100元，原告只认可该100元扣款。被告认为工资是与原告工作效率及绩效挂钩，所以工资是有浮动的，已经支付给原告，被告没有克扣工资，实施罚款的目的加强职工责任心，少出差错，但事实上没有扣钱。原告主张被告克扣工资1539.3元，证据不足，但被告认可该仲裁裁决书，故本院认定被告应支付原告工资100元。第二，关于原告离职问题。被告主张是原告自己辞职，从2016年12月1日起不来上班，并提交了辞职报告一份。原告主张是被告开除了原告，辞职报告是受到用人单位逼迫所写，但未提供证据加以证明，故对于该主张，本院不予采信。原告以被告方达公司克扣工资、未依法缴纳社会保险为由主张经济补偿金，依据不足，本院不予支持。第三，原告主张医疗费31094.9元、误工费17133元，没有事实和法律依据，本院不予支持。第四，劳动者与用人单位应当签订劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，应依法支付二倍工资，故被告应支付原告二倍工资17033.03元（5977/31*5+5654+5065+5350）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市方达纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林春工资100元。
二、被告吴江市方达纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林春二倍工资17033.03元。
三、驳回原告李林春其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李林春负担3元，由被告吴江市方达纺织品有限公司负担2元,被告负担之数并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 惠
二〇一七年七月五日
书记员 顾亚萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯以文，男，1955年10月23日出生，诚信人寿保险有限公司北京分公司退休职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张章，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春兰，女，1962年2月5日出生，住河北省香河县。
再审申请人冯以文因与被申请人张春兰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯以文申请再审称，原审法院未严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、放款流程以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判决申请人与被申请人有无借贷关系。在事实未查清，实际借款人吴鑫未追加为被告的情况下草率将诈骗申请人的行为认定为申请人与被申请人形成借贷关系。原审的判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误且存在未追加被告的违法程序的行为。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人冯以文不能提供足以推翻原判决的证据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人冯以文的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯以文的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第1525号
申请执行人韩某。
被执行人霍某。
申请执行人韩某申请执行霍某赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第732号民事判决书。于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年五月二十二日书记员杨成谦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5076号
罪犯黄世屏，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄世屏犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月15日起至2018年4月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第2877号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年7月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄世屏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罚金人民币5000元未交纳，已开具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄世屏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世屏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终��第00016号
上诉人（原审被告）：马享，男，1988年11月6日出生，汉族。
委托代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：胡凤敏，女，1983年11月29日出生，汉族。
委托代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：参加二审诉讼。承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书。
上诉人马享因与被上诉人胡凤敏民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马享的委托代理人刘松，被上诉人胡凤敏及其委托代理人孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡凤敏诉称，2013年11月至12月，被告以需要资金周转为由先后向我借款1050000元，并出具了借条，我多次索要未果，为此，请求人民法院判令被告偿还借款1050000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审被告马享未进行答辩。
原审查明，2013年11月至12月被告马享以缺少资金周转为由向原告胡凤敏先后借款1050000元，2014年8月8日，被告马享向原告胡凤敏出具借条，载明：“今借到胡凤敏人民币壹佰零伍万元整（1050000元），借款人，马享，2014年8月8日”。借条出具后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
原审认为，被告借原告的款有其向原告出具的借据及原告取款明细为证，双方的债权债务关系明确，证据充分，被告应当偿还。原、被告双方在借款时未约定利息，应从其主张权利之日起计算利息（即2014年9月18日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决：被告马享于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤敏借款1050000元及利息（从2014年9月18日起至本判决指定履行期间届满之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。案件受理费14300元，诉讼保全费5000元，合计19300元，由被告马享负担。
上诉人马享不服原审判决上诉称：1、我未收到被上诉人的105万元借款，也没有实际使用该笔借款。我与被上诉人本是朋友，2014年8月8日，被上诉人称有100万元资金可以借给我使用一个月，但应当按照月息5分计付利息，并要求我出具一张105万的借据。我出具借据后，被上诉人未实际支付借款；2、原审依据一张借据和被上诉人的银行取款明细确定双方的借贷关系成立证据不足。银行的取款凭证只能证明取款的事实，而不能所取款项用于何处，因此，不能仅凭取款明细认定所取款项是借款。综上，请求��审驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人胡凤敏答辩称：被上诉人与上诉人之间的借贷关系清楚明确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人马享二审期间未提供新的证据。
被上诉人胡凤敏二审期间提交以下证据：
证据一、胡凤敏与马享等人的谈话录音资料一份。证明内容为：马享对借款105万元的事实予以认可，并承诺分期还款；
证据二、曾公（南）行决字（2014）208号行政处罚决定书一份；
证据三、证人陈某的证言。证明内容：1、2014年1月份，胡凤敏借给马享20万元钱，其中10万元是胡凤敏自己取的现金，剩下10万元是从我这借的；2、2014年9月，我、胡凤敏、刘江洲、胡晓芬、马享和马享的一个朋友在齐星湖咖啡厅，胡凤敏拿借条找马��要过钱；
证据四、证人徐某的证言。证明内容：2013年底，胡凤敏说她的朋友马享做生意周转需要用钱，找我借了10万元钱；
证据五、证人王某的证言。证明内容：2013年底，胡凤敏找我借了10万元钱，说是朋友做生意周转用。
上述五份证据的证明目的：马享借胡凤敏105万元的事实，及马享对该借款予以认可，并承诺还款。
经庭审质证，上诉人马享的代理人对被上诉人胡凤敏提交的证据一，认为该证据在一审前就取得，不属于新证据，且该谈话录音的后部分缺乏时间、地点说明，同时录音是否通过正当的手段取得，是否侵害了的他人的隐私都存有疑虑，对该证据的真实性、合法性表示怀疑；对证据二、证据四、证据五，认为与本案无关，不能达到被上诉人的证明目的；对证据三，认为陈某称述的借钱10万元的事实不符常理，应不予采信。
本院认为，对被上诉人胡凤敏提交的证据一，庭后询问上诉人马享，马享对该录音真实性无异议，但认为该录音不完整，做了剪辑，有许多他反驳借款不存在的谈话没有。对该证据，虽然被上诉人逾期提供，但该证据能证明本案的有关事实，同时能与证人陈某陈述相关事实予以印证，且该录音证据的取得未侵害马享的合法权益，也不违反法律的禁止性规定和违背公序良俗，故对该证据予以采信。对证据三，证人陈某陈述2014年9月胡冯敏找马享要钱的事实，能与证据一相互印证，本院予以采信。对其陈述借款给胡凤敏的事实，及胡凤敏借款20万元给马享的事实，因无其他的证据予以佐证，本院不予采信。对被上诉人提交的其他证据，因缺乏证据予以佐证，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，马享对其出具的借条真实性无异议，且胡凤敏提供的录音证据也证实马享对��笔借款予以认可，故可以认定双方的债权债务关系成立。马享提出未收到该笔借款，也未使用该笔借款的上诉理由，与客观事实不符。马享在出具借条后，若未收到借款，应当通过积极的途径主张权利，但现在无证据证实马享对此主张了权利，故马享在对方请求偿还借款的情形下，辩称借款未实际支付无事实和法律依据，本院不予采纳。另马享上诉认为，原审依据一张借据和被上诉人的银行取款明细确定双方的借贷关系成立证据不足。胡凤敏提交的取款明细，虽不能证明所取款项系支付本案的借款，但能证明胡凤敏具有支付本案借款的能力。现胡凤敏提供了借条，并证明有能力支付该笔借款，马享也无其他证据否认该笔借款，故原审认定双方的借贷关系成立并无不当。
综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人马享负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一五年七月十四日
书记员 廖文杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2042号
原告：魏跃华，住址：德州市。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被告：平原县东大房产信息咨询中心。
被告：徐书兵，住址：德州市。
原告魏跃华与被告平原县东大房产信息咨询中心、徐书兵民间借贷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐书兵成立了平原县东大房产信息咨询中心，2014年02月26日向原告借款10万元，由徐书兵担保，并向原告出具了入股凭证后已付2500元，余款未付，为此起诉。
本院经审查认为，原告起诉所主张的欠款10万元，向本院提交了入股凭条一张，借款单位为平原县东大房产信息咨询中心与平原县法院审理的非法吸收公众存款的刑事案件，系同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法筹资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本院应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法筹资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回原告魏跃华的起诉。
案件受理费1150元退还原告魏跃华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张红军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1972号之一
申请执行人郭智明，男，1975年7月13日出生。
被执行人ＸＸ，女，1975年3月9日出生。
郭智明申请执行ＸＸ离婚纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第08843号民事判决书已经发生法律效力。依据（2015）东民初字第08843号民事判决书主文第四项、第五项确定的内容，申请执行人郭智明要求被执行人ＸＸ给付人民币1207084.81元。
本案在执行过程中经查，被执行人ＸＸ名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院于2016年6月15日轮候查封了ＸＸ所有的位于本市东城区幸福家园号楼层的房产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第08843号民事判决书主文第四项、第五项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李江南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3020号
罪犯王波，男，汉族，1974年9月6日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年11月12日作出（2014）利刑初字第00594号刑事判决，以被告人王波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。被告人王波不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）亳刑终字第00050号刑事判决，以被告人王波犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王波确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省潜川监狱出具的大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2094号之一
申请执行人：许根雄，男，汉族，1972年1月13日出生，住广东省东莞市。
被执行人：林州，男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省普宁市。
申请执行人许根雄与被执行人林州民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民一初字第708号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请执行人借款133000元及利息7317元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2094号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁彩红