wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初428号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月19日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住灌南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被灌云县公安局取保候审，同年4月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年12月24日20时10分许，被告人杨某某酒后驾驶小轿车行驶至灌云县杨陡线杨集大桥南3公里处时，被执勤民警查获，后民警将其带至杨集镇中心卫生院抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心理化检验鉴定：送检的杨某某血液中检出乙醇，其浓度为132mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人杨某某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年12月24日20时10分许，被告人杨某某酒后驾驶小轿车行驶至灌云县杨陡线杨集大桥南3公里处时，被执勤民警查获。后民警将其带至杨集镇中心卫生院抽血备检。经鉴定：杨某某血液中检出乙醇成分为132mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人杨某某供述和辩解，证人陈某证言，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表，灌云县公安局检查笔录，血液中乙醇含量检验报告书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执414号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司,住所地:攸县坪阳庙乡。
法定代表人杨中平,总经理。
委托代理人曾建兵,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限:特别授权。
被执行人ＸＸ,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人许谭招,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人ＸＸ、许谭招民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第907号民事判决书,于2016年3月16日立案执行。经查,被执行人ＸＸ、许谭招暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民一初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2283号
原告黄蓉。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告黄蓉与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告黄蓉于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄蓉申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告黄蓉撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第454-1号
申请人泰安市某农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，任理事长。
被申请人吴某，居民。
申请人泰安市某农村信用合作联社与被申请人吴某金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 轲
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1023民初41号
原告河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人郭长江，该公司董事长。
委托代理人毛锴，男，该公司员工。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告郑州新动力建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层。
法定代表人郭付江，任该公司总经理。
委托代理人，河南方邦律师事务所律师。
被告彭少甫，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省固始县。
第三人许昌英地置业有限公司，住所地：许昌县苏桥镇建德路北侧。
法定代表人黄晓民，该公司董事长。
本院在审理原告河南东方建设集团发展有限公司诉被告郑州新动力建筑劳务分包有限公司、彭少甫、第三人许昌英地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2011年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南东方建设集团发展有限公司撤回对被告郑州新动力建筑劳务分包有限公司、彭少甫、第三人许昌英地置业有限公司的起诉。
案件受理费19784元，减半收取9892元，由原告承担。
审判员 鲁会锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第605号
申请执行人张东慧，男，住址绥化市
被执行人阮小航，男，住址绥化市。
本院在执行申请执行人张东慧与被执行人阮小航劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议并履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年十二月十八日
书记员 东时伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第60-1号
申请执行人窦云霞。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人窦云霞于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初170号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈维伟，男,1981年1月30日出生于江西省赣州市，汉族,初中文化,无业,家住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2010年1月30日被赣州市公安局处以行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日被本院判���有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞149号起诉书指控被告人陈维伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人陈维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月的一天，被告人陈维伟在赣州市章贡区“吉瑞酒店”旁，将约10克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员刘XX，得款人民币700元。
二、2016年3月9日凌晨，公安人员在赣州市章贡区赖家围路抓获被告人陈维伟，当场查获其尚未出售的甲基苯丙胺199.9克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.4克（含咖啡因成分）。
上述事实，被告人陈维伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX的证言、扣押清单、称量笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、户籍材料、前科材料，以及被告人陈维伟在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维伟目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺212.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈维伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈维伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈维伟曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈维伟被抓获时所查获的甲基苯丙胺202.3克属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈维伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，��院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人陈维伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2026年3月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁明顺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5447号
原告：王德兔。
委托代理人:徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人:许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告：吴道鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人:陈进华,江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王德兔与被告吴道鹏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王德兔的委托代理人许长明，被告吴道鹏，被告人保扬州公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兔向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在确定伤残等级后，原告确定损失金额为164020.53元。事实与理由：2015年4月27日，被告吴道鹏驾驶苏K×××××号轻型封闭货车由西向东右转弯时，与由北向南行驶的原告王德兔驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王德兔受伤。本次事故经交警部门认定，吴道鹏负事故全部责任，原告王德兔不负事故责任。苏K×××××号轻型封闭货车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告王德兔因本次事故产生的各项损失，现要求两被告依法进行赔偿。
被告吴道鹏对本起事故的发生、交警部门的故事责任认定及苏K×××××号轻型封闭货车投保事实无异议，原告因本次事故产生的损失应由被告人保扬州公司进行赔偿；事故发生后其垫付的费用5900元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K×××××号轻型封闭货车在该公司投保交强险和三责险（保险限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议，该公司愿意在限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；但辩称，原告主张的部分费用缺乏事实和法律依据，请求不予支持，事故发生后被告人保扬州公司已垫付医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：原告因本次事故产生医疗费用合计56650.13元（含伙食费116.5元），其中被告吴道鹏垫付5900元，被告人保扬州公司垫付1万元；原告王德兔长期从事瓦匠工作，居住于扬州市城北黄金北路3#-2-203室。
受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告王德兔作道路交通事故伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限评定，结论为：被鉴定人王德兔发生交通事故致多发伤，遗有脑外伤所致边缘智力（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。建议其伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告因此支付鉴定费4223元。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费56533.63元，本院根据原告提交的医疗费发票核定，扣除医疗费中包含的伙食费；被告人保扬州公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费720元，按照20元/天的标准计算住院36天；
3、营养费1080元，根据司法鉴定意见书确定的营养期，按照12元/天的标准计算；
4、护理费5600元，根据司法鉴定意见书确定的护理期，按照80元/天的标准计算；
5、误工费27300元，原告从事瓦匠工作，其主张的误工费130元/天不超过上一年度相近行业年平均工资标准，本院依法予以认定，计算司法鉴定确定的误工期210天；
6、伤残赔偿金59476.8元，原告居住于城镇，按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年，16年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告人保扬州公司辩称应按照农村居民人均可支配收入标准计算，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费4223元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；
9、交通费600元，本院酌定。
上述各项损失合计160533.43元，由被告人保扬州公司在交强险和三责险限额范围内全额赔偿，扣除已垫付的医疗费1万元，被告人保扬州公司尚需赔偿150533.43元。原告王德兔主张财产损失2000元，未举证证明，本院不予支持。鉴于被告吴道鹏在事故发生后垫付5900元，原告在收到上述款项后返还被告吴道鹏。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但其主张的部分金额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王德兔各项损失150533.43元；
二、原告王德兔在收到上述款项后返还被告吴道鹏垫付费用5900元；
三、驳回原告王德兔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告吴道鹏（此款原告已预交，在返还给被告吴道鹏的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十月十日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4324号
罪犯王龙，男，1958年6月18日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月24日作出(2013)衢刑初字第2号刑事判决，以被告人王龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金6200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执268号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：山东成华电子科技有限公司，住所地：日照市东港区济南路269号金融中心2号楼19层。
法定代表人：杨凡，董事长。
被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路以南。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人：李庆，总经理。
被执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：周加亮，董事长。
被执行人：杨凡。
被执行人：田文菊，女。
被执行人：李庆。
被执行人：张守爱，女。
被执行人：周加亮。
被执行人：张守爱，女。
日照银行股份有限公司与李庆、杨凡、田文菊、张海燕、周加亮、张守爱、山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、日照新世界房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）日商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。权利人日照银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，本院于2015年5月27日依据(2015)日商初字第182号民事裁定书，查封了山东汇安工贸有限公司日开国用（2010）第18号土地使用权（第十二轮候），查封了山东成华电子科技有限公司日东国用（2009）第2428号土地使用权（第一轮候）。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，以被执行人财产暂时无法处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)日商初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘剑敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初719号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾月江，男，1974年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人顾月江2014年6月26日因犯赌博罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月。被告人顾月江又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被取保候审，2017年8月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人顾月江犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人顾月江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月19日晚，被告人顾月江在苏州市吴江区桃源镇某KTV内因琐事与被害人李某发生纠纷后，在该KTV外使用破碎的啤酒瓶将李某的头部、颈部划伤。
经鉴定，李某头部、颈部损伤属人体轻伤二级。
被告人顾月江自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾月江赔偿了被害人李某的损失，并与其达成了刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾月江故意伤害他人身体，致他人受轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾月江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾月江与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
被告人顾月江对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年1月19日晚，被告人顾月江在苏州市吴江区桃源镇某KTV内因琐事与被害人李某发生纠纷后，在该KTV外使用破碎的啤酒瓶将李某的头部、颈部划伤。
经鉴定，李某头部、颈部损伤属人体轻伤二级。
被告人顾月江自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾月江赔偿了被害人李某的损失，并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人顾月江的供述及其辨认笔录，证实2017年1月19日，其和吴某1、曹某等人一起去吴江区桃源镇某KTV唱歌。后来其看见吴某1的女儿吴某2喝多了在KTV大厅骂人，其怕她惹事就抱住她。后来一个扎小辫子的男子过来拉其胳膊。其就朝对方脸上打了一拳，然后对方有四个男的就过来和其打了起来。后来对方的人就往KTV外面跑，其追了出去。在KTV门口，其用酒瓶砸了穿灰色衣服的男子头部一下。酒瓶当时碎了，其拦住扎小辫子的男子、穿灰色大衣男子和穿黑色外套的男子，其拿着碎掉的酒瓶朝这三个人乱挥。对方扎小辫子的男子左侧颈部嘴巴位置划破了，应该就是其拦住他们三个的时候拿着的碎酒瓶划伤的。其辨认出李某就是扎小辫子的男子。
2、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2017年1月19日晚上，其在桃源镇一个KTV包厢里，“王小刚”（小名）打电话说他被打了，其出去看见“王小刚”在和对方争吵，对方一个女孩不停在骂。一个穿格子衣服的男子抱住这个女的。其去拉穿格子衣服的男子，其去拉的时候穿格子衣服的男子就挥拳打在其脸上，之后其就和他拳打脚踢起来。王某、黄某、邓某也过来打这个男的。后来大家互相推搡到KTV外面去了。穿花格子衣服男的拿着啤酒瓶追着其打。其左脸以及下巴被划伤了，应该就是穿花格子衣服男的用碎酒瓶子划伤的。其辨认出顾月江就是用酒瓶划伤其的男子。
3、证人王某的证言，证实2017年1月19日晚上9点多，其和李某、黄某、邓某等人在铜罗湾KTV唱歌。后来其在包厢外被一个喝醉酒的黄头发女打了一拳。其打电话叫包厢包厢里面的人出来。那个喝醉酒的女的一直在吵，有一个穿花格子衣服的男的抱住她。李某、黄某出来之后，不知道怎么回事，穿花格子衣服的男子跟李某打了起来。到了KTV外面，穿花格子衣服的男子手上拿了一个东西在追着邓某、李某、黄某打。
4、发破案经过，2017年1月19日21时45分，苏州市吴江区桃源派出所接报警称某KTV内有人打架闹事。民警至现场后了解系李某等人与吴某1等人因琐事发生争吵至双方互殴。李某脸部及颈部受伤就医。2017年1月20日，李某的伤势经鉴定属人体轻伤二级。经调阅监控及询问相关当事人发现，顾月江有重大作案嫌疑。2017年1月26日，侦查人员电话联系顾月江至桃源派出所接受讯问。经讯问，顾月江对持破碎酒瓶将李某脸部及颈部划伤的事实供认不讳。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某头部、颈部损伤属于人体轻伤二级。
6、和解协议书，证实被告人顾月江赔偿被害人李某各项损失125000元，并取得其谅解。
7、刑事判决书，证实被告人顾月江的前科情况。
上述事实还有证人邢某、吴某1、曹某、吴某2、邓某、牛某、黄某的证言、病例照片、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人顾月江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人顾月江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾月江赔偿了被害人李某的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人顾月江有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人顾月江犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟建虹
代理审判员 赵程程
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年八月四日
书 记 员 程娇容
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执598号之二
申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市广益路***号联创大厦*号楼*层***室。
执行事务合伙人邓燕彬。
被执行人无锡市宝钻钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场C座49号（工业园北区）。
法定代表人陈洪华。
被执行人无锡中吉资产管理有限公司，住所地江苏省���锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路12号无锡万达九锡钢材市场2117室。
法定代表人林晓燕。
被执行人无锡西站安邦资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区西站物流园区洛神路6号。
法定代表人陈斌。
被执行人陈洪华，男，1981年8月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈香平，女，1974年2月15日生，汉族，住福建省周宁县。
嘉兴湖岸一号投资合伙企业与无锡市宝钻钢铁贸易有限公司、无锡中吉资产管理有限公司、无锡西站安邦资产管理有限公司、陈洪华、陈香平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡商初字第0233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月24日依法受理。
根据《江苏人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条规定，上级法院可以将本院执行的案件裁定指定下级人民法院执行，为全面统筹规划辖区内执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院根据上述规定决定将本案指定无锡市惠山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执598号执行案件[执行依据为本院(2014)锡商初字第0233号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 挺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2456号
本院在执行申请执行人彭学涛、彭修亭、彭修稳、王厚亮、张永宝与被执行人于学平劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人于学平有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板民初字第249号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将于学平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
吉林省梨树县人民法院
民事裁��书
(2016)吉0322民初2441号
原告刘某某，女，1971年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县.
被告刘某某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理刘某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元；
代理审判员 张乐
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵羽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第666号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙应斌，出生地云南省宣威市，住云南省宣威市。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘柏纯，广东海印律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人孙应斌犯欺骗他人吸毒罪一案，于2015年6月4日作出（2014）穗番法刑初字第1690号刑事判决。原审被告人孙应斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员黄文坤出庭履行职务，上诉人孙应斌及辩护人刘柏纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1690号刑事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 但振亚
代理审判员 彭卫东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翟 露
陈丹超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9393号
原告：重庆道合园林景观规划设计有限公司,住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢6-5。
法定代表人:左艳，执行董事。
委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城12幢第4层。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
本院受理的原告重庆道合园林景观规划设计有限公司与被告重庆珠江实业有限公司合同纠纷一案，原告重庆道合园林景观规划设计有限公司于2017年5月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆道合园林景观规划设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆道合园林景观规划设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告重庆道合园林景观规划设计有限公司负担。
代理审判员 张 畅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马春波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢71号之二
申请执行人余江友，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨安辉，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
余江友申请执行杨安辉合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）简阳民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月17日立案执行，并于2016年2月22日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,被执行人杨安辉每月交纳2000元到法院案款帐户,共汁28000元已支付给申请执行人余江友,查封房产暂不具备处置条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执恢71号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王玉琢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执10号
申请执行人:张道霞，女，1976年10月10日出生,住安徽省定远县
被执行人：马杰，男，汉族，1967年8月8日，滁州市
被执行人：岳芬，女，汉族，1975年12月18日，湖南省邵阳市双清区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2332号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马杰、岳芬的银行存款146892.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
(2018)皖1102执10号
：
兹因执行需要，关于马杰，男，汉族，1967年8月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市建设路66号3幢104室；岳芬，女，汉族，1975年12月18日，不便分类的其他劳动者，湖南省邵阳市双清区东风路292号1栋202室在你行
账户的存款146892.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二Ｏ一八年四月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
(2018)皖1102执10号
滁州市琅琊区人民法院：
你院(2018)皖1102执10号冻结通知书收悉。关于马杰，男，汉族，1967年8月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市建设路66号3幢104室；岳芬，女，汉族，1975年12月18日，不便分类的其他劳动者，湖南省邵阳市双清区东风路292号1栋202室在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结146892.00元，已冻结：﹍﹍﹍元；未冻结：﹍﹍元，未冻结原因为：﹍﹍﹍。冻结有效期至年月
日。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一八年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第18号
原告孔妹，女，汉族，1971年1月3日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告东莞天景稻香饮食有限公司，住所地广东省东莞市XXX中心E座4楼，注册号为XXX。
法定代表人钟伟东。
委托代理人杨光辉，系广东晟晨律师事务所律师。
原告孔妹诉被告东莞天景稻香饮食有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔妹到庭参加了诉讼，被告东莞天景稻香饮食有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月14日（星期二）下午13：40入坐稻香集团天景分店12号台消费，至原告于14：27分埋单时，依该店在店内、外“5折叹茶”的宣传，理应全单收取原告20.5元，但被告却在原告的稻香预付卡中分2次扣取款项共33元。原告经细心核对，发现问题后找被告沟通未果，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告所付的22元，增加赔偿500元；2.被告返还原告由此产生的费用480元；3.被告赔偿原告精神损失费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告多收取的12.5元，增加赔偿500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后提交了代理词称被告根据原告的点餐，提供的服务包括茶位1人5元、甘笋流沙包2份18元、红烧碗仔翅1份9元、咸鱼鸡粒蒸饭1份2元，合计34元。
经审理查明，原告主张其于2014年10月14日即周二下午13时40分（入座）到被告处消费，并于14时27分结账，被告分两次在原告卡里扣款共计33元，对此其提交了稻香点心纸、稻香“叹茶5折”宣传单、稻香扣款单据及收据予以证明。当日，原告的消费款项包括茶位1人5元、甘笋流沙包（中点）2份18元、红烧碗仔翅（中点）1份9元、咸鱼鸡粒蒸饭1份2元，合计34元。原告主张根据稻香“叹茶5折”宣传单，关于“星期一至五下午13:30-15:00（以入座计算）凡用预付卡结账点心可享5折优惠”，原告可以享受中点的五折优惠13.5元，即原告的实际消费金额为20.5元，而被告从原告预付卡中扣除了33元，多收了原告33元-20.5元=12.5元。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求中由此产生的费用主要为案涉纠纷所支出的车费，并提交了车票及复印材料所支出款项的收款收据予以证明。
以上事实，有原告提交的稻香点心纸、稻香“叹茶5折”宣传单、稻香扣款单据、车票、收款收据，被告提交的代理词，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的稻香点心纸、稻香“叹茶5折”宣传单、稻香扣款单据与被告提交代理词陈述的消费项目一致，故对前述证据的真实性，本院依法予以确认。根据被告的宣传承诺，原告依约可享受消费优惠活动，故对原告要求被告返还多收款项12.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。
虽然在扣款金额上存在失误，但原告未提交足够的证据证明被告主观上有欺诈的故意，且原告亦承认在随后的沟通过程中被告均表示愿意退还多收款项，故被告的行为不足以被认定为存在欺诈情形。因此，对原告要求被告增加赔偿500元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的由此产生的损失480元，本院亦不予支持。
关于精神损失费。原告并未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞天景稻香饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔妹返还多收款项12.5元。
二、驳回原告孔妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告孔妹预交），由原告孔妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴俊佳
第4页共8页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9052号之一
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告袁红英，女，1956年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告袁红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初3076号
原告ＸＸ，女，1968年10月19日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司西安分公司。
法定负责人韦和平，该公司总经理。
委托代理人孙邦力，女，1958年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司法务。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告ＸＸ于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年五月六日
书记员 史 悦
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初720号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
委托代理人李春来。
委托代理人王超。
被告曲永佳。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告曲永佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告曲永佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月15日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为43674551xxxxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币150591.02元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金129058.81元、利息21532.21元，合计人民币150591.02元（截至2015年11月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定计算至结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曲永佳未作答辩。
经审理查明，2009年3月15日，被告曲永佳填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43674551xxxxxxxx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第6项约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第5项约定：被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金129058.81元未偿还，截至2015年11月7日的利息为21532.21元。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金129058.81元的5%，即支付6452.94元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曲永佳向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告曲永佳使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告曲永佳支付尚未偿还的信用卡用款本金共计人民币129058.81元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告曲永佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲永佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币129058.81元及利息21532.21元（该利息截至2015年11月7日，自2015年11月8日起至被告实际清偿之日的利息，以原、被告所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告曲永佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币6452.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，公告费600元，合计3912元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2281号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人刘勇，男，生于1980年，四川省资中县人，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初315号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03081号
原告梁俭琼，女，生于1969年9月1日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告支华文，男，生于1967年8月24日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告梁俭琼诉被告支华文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告梁俭琼于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俭琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁俭琼撤回起诉。
案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由原告梁俭琼负担。
审判员 张军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴平
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异35号
申请执行人：康炳龙，男，1957年11月5日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区深井子镇深井字街63号，身份证号码：21011219571105181X。
委托代理人：於正，男，1958年1月19日出生，汉族，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者，住址：沈阳市沈河区莲花街34号3-6-3，身份证号码：210102195801193739。
被执行人：侯千一，男，1965年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东边城街36号1-6-4，身份证号码：210112196503100837。
第三人：张玉娟，女，1965年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东边城街36号1-6-4，身份证号码：210112196509080849。
本院在执行申请执行人康炳龙与被执行人侯千一买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人张玉娟为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年8月14日侯千一向康炳龙订购水泥，共计货款468180元。侯千一前后三次付水泥款20万元，尚欠水泥款268180元，并于2014年4月7日写下一份承诺书，承诺于2014年6月10日还清欠款。因侯千一未按双方约定的时间还款，康炳龙于2014年12月22日起诉至本院，经法院调解，双方自愿达成如下协议：一、被告侯千一欠原告康炳龙货款人民币26.8万元、利息3万元，于2015年3月31日前给付原告货款10万元，2015年5月31日前给付原告货款10万元，2015年6月30日前给付原告货款6.8万元及利息3万元；二、如被告侯千一未于2015年6月30日前付清所有欠款，则另行给付利息2万元；三、如被告逾期付款，原告有权对剩余欠款全部申请执行；四、双方自愿放弃其他诉讼请求。因侯千一在规定的期限内未履行义务，申请执行人康炳龙向本院申请执行。
另查明，被执行人侯千一与第三人张玉娟于2007年4月26日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。
本院认为，本案中，双方的债务关系形成于侯千一与张玉娟的婚姻关系存续期间，依据我国婚姻法及相关司法解释的规定，应确定该债务为夫妻共同债务，应由侯千一与张玉娟共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张玉娟为本案的被执行人。被执行人张玉娟应在本裁定生效之日起10日内，履行（2015）大东民（三）初字第13号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 刘 辉
审判员 姜 滨
审判员 王艳茹
二〇一六年三月九日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年3月9日
合议庭成员：审判长：刘辉审判员：王艳茹、姜滨
案件主办人：刘辉
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异35号
记录如下：
主办人刘辉介绍案情
本院在执行申请执行人康炳龙与被执行人侯千一买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人张玉娟为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年8月14日侯千一向康炳龙订购水泥，共计货款468180元。侯千一前后三次付水泥款20万元，尚欠水泥款268180元，并于2014年4月7日写下一份承诺书，承诺于2014年6月10日还清欠款。因侯千一未按双方约定的时间还款，康炳龙于2014年12月22日起诉至本院，经法院调解，双方自愿达成如下协议：一、被告侯千一欠原告康炳龙货款人民币26.8万元、利息3万元，于2015年3月31日前给付原告货款10万元，2015年5月31日前给付原告货款10万元，2015年6月30日前给付原告货款6.8万元及利息3万元；二、如被告侯千一未于2015年6月30日前付清所有欠款，则另行给付利息2万元；三、如被告逾期付款，原告有权对剩余欠款全部申请执行；四、双方自愿放弃其他诉讼请求。因侯千一在规定的期限内未履行义务，申请执行人康炳龙向本院申请执行。
另查明，被执行人侯千一与第三人张玉娟于2007年4月26日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。
我认为，本案中，双方的债务关系形成于侯千一与张玉娟的婚姻关系存续期间，依据我国婚姻法及相关司法解释的规定，应确定该债务为夫妻共同债务，应由侯千一与张玉娟共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应裁定追加第三人张玉娟为本案的被执行人。被执行人张玉娟应在本裁定生效之日起10日内，履行（2015）大东民（三）初字第13号民事调解书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
请两位审判员发表意见：
审判员姜滨：同意追加第三人张玉娟为本案的被执行人。被执行人张玉娟应在本裁定生效之日起10日内，履行（2015）大东民（三）初字第13号民事调解书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判员王艳茹：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定追加第三人张玉娟为本案的被执行人。被执行人张玉娟应在本裁定生效之日起10日内，履行（2015）大东民（三）初字第13号民事调解书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长
审判员
审判员
二O一六年三月九日
书记员钟薪潼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔03刑终614号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福英，女，汉族，1980年6月12日出生，贵州省遵义市人，因贩卖毒品罪于2012年6月7日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，2012年7月12日刑满释放。因吸毒于2016年7月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月2日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
辩护人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人李福英犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）黔0302刑初583号刑事判决书。宣判后，李福英不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月26日凌晨0时许，公安民警在遵义市红花岗区桃溪路口中国工商银行门前从被告人李福英处查获甲基苯丙胺片剂疑似物一包（净重1.88克、从中检出甲基苯丙胺成份）、甲基苯丙胺晶体疑似物一包（净重14.75克、从中检出甲基苯丙胺成份）；后公安民警又在其位于桃溪路口海丰城F栋502号住房卧室衣柜的抽屉内查获甲基苯丙胺片剂疑似物两包（分别净重4.69克、3.81克，从中均检出甲基苯丙胺成份）、甲基苯丙胺晶体疑似物两包（分别净重95.95克、1.52克，其中从95.95克疑似物中抽样检出甲基苯丙胺成份、从1.52克疑似物中抽样未检出甲基苯丙胺成份）、海洛因疑似物一包（净重0.3克、从中检出海洛因成份）。被告人李福英非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共计净重121.38克。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人李福英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李福英不服，提出“量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原审认定从李福英身上和住处查获毒品121.38克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，被告人李福英违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共计121.38克，构成非法持有毒品罪。对于上诉人李福英所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李福英非法持有毒品121.38克，原审法院在量刑时量刑偏重，本院予以改判，故该上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初583号刑事判决主文：被告人李福英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
二、上诉人（原审被告人）李福英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月2日起至2024年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭应勇
代理审判员 陈 文 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 泽 继
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00245号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人明某，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。因贩卖毒品，于2013年11月14日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年11月14日21时许，被告人明某在本区祁家湾街华中小院附近一民房内向吸毒人员雷某贩卖毒品“麻果”时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人明某身上收缴毒资人民币100元及疑似毒品的红色片剂2颗；从雷某身上收缴其购买的疑似毒品的红色片剂1颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材共重0.29克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；证人雷某的证言；辨认笔录；收缴物品清单及照片；毒品入库登记单；毒品检验鉴定书以及被告人明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人明某依法应予刑事处罚。被告人明某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年4月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年三月十九日
书记员 梅 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第991号
罪犯胡仁利，男，1978年10月27日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2006年1月20日作出(2006)临刑初字第46号刑事判决，以被告人胡仁利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五日，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡仁利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡仁利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功,2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡仁利在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁利准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3410号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨进柱，男，1969年02月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨进柱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6880号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨进柱支付本金17209.88元及息费、一审案件受理费115元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6880号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执523号
申请执行人王恒，男，生于2006年10月17日。
法定代理人：王文英（系王恒之父），男，生于1972年5月1日。
被执行人艾陇生，男，生于1989年3月18日。
被执行人兰兆琪，男，生于1991年1月20日。
王恒与艾陇生、兰兆琪机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初426号民事判决书确定：由艾陇生于判决书生效后1月内赔偿王恒后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计15512.8元的90%，即人民币13961.52元，扣除艾陇生已付的4600元，再付9361.52元；兰兆琪对以上艾陇生承担的赔偿责任承担连带责任；案件受理费544元，由王恒的法定代理人王文英负担54.4元，艾陇生负担489.6元。判决生效后，艾陇生、兰兆琪均未按期履行，王恒的法定代理人王文英遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人艾陇生、兰兆琪各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。2016年11月24日，申请执行人王恒的法定代理人王文英以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王恒的法定代理人王文英的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月五日
书记员 侯 曦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终64号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李祥琼，女，汉族，生于1969年2月25日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人李祥琼、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初56号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年四月十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保308号
申请人:辛红花。
被申请人:高密帝宝置业有限公司。
本院受理的申请人辛红花与被申请人高密帝宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于高密市全宇圣华广场3号楼2单元2302室、3号楼2单元2202室的房屋两处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟建新
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保50号
申请人:杨华迎,男,1972年7月8日出生,汉族，住东海县。
被申请人:杨永格,男,1968年3月21日出生,汉族,住东海县。
被申请人:陈素娟,女,1969年3月20日出生,汉族,住东海县。
申请人杨华迎于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全（保全数额为30万元），请求查封被申请人杨永格、陈素娟所有的位于东海县石榴街道尚城路万尚公寓16幢1单元202室房屋一套。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨永格、陈素娟所有的位于东海县石榴街道尚城路万尚公寓16幢1单元202室房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年五月十一日
书记员 陶 桃
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执788号
申请人：王太忠，男，1974年03月02日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江县永城水泥机械配件厂，统一社会信用代码915002227094047152。
负责人罗春文，该厂厂长。
本院在执行王太忠申请执行綦江县永城水泥机械配件厂劳动争议纠纷一案中。被执行人自动向本院履行了3050元(其中执行费50元)，余款7710元双方达成执行和解，约定被执行人綦江县永城水泥机械配件厂于2018年5月起每月支付1000元至付清为止。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执788号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年四月二十日
书记员 张少阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初4043号
原告：秦昌鹏，男，1989年5月29出生，汉族，原系张集煤矿玉华项目部职工，住陕西省古县。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。
被告：徐州矿务集团有限公司张集煤矿，住所地徐州市西北郊刘集镇。
负责人：孙建军，该矿矿长。
两被告共同委托诉讼代理人：施陈珏，该集团职工。
两被告共同委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告秦昌鹏与被告徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）、徐州矿务集团有限公司张集煤矿（张集煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙士坤、被告矿务集团、张集煤矿共同委托诉讼代理人施陈珏、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昌鹏向本院提出诉讼，请求判令被告支付原告2015年、2016年探亲假工资15421元、应休未休年休假工资15420元。事实与理由：原告2012年进入被告处工作，被告要求原告到张集矿山西省玉华项目部工作，长期不能回家，被告没有安排合理的探亲假和年休假，也没有支付未安排探亲假和年休假相应的工资。根据相关的法律规定，被告作为国有企业，应当安排探亲假和年休假，为维护原告的合法，特诉至法院，请求依法裁判。
被告矿务集团、张集煤矿辩称，1、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。张集煤矿关闭并非自主进行，而是由政府主导、指令下进行的改制关闭，因关闭矿井引发的争议并不属于法院的受案范围；2、原告要求支付探亲假工资无法律依据，且张集煤矿已经补偿了原告2015、2016年度未休年休假工资报酬；3、原告要求支付未休年休假工资，根据职工带薪年休假条例和其他相关规定，原告该项诉请不属于法院的受案范围；4、原告的诉请已过仲裁时效；5、张集煤矿经过依法登记，领取营业执照，具有独立的法律地位，具备用工主体资格，能够独立承担责任，且解除劳动合同也不是矿务集团作出，矿务集团不应承担责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告原在张集煤矿山西省玉华项目部工作，2012年2月10日至2017年2月9日签订五年期限劳动合同。2016年7月21日，江苏省经济和信息化委员会苏经信煤炭【2016】432号文件同意张集煤矿关闭。2016年12月5日，被告张集煤矿集矿发【2016】35号《关于解除陈红领等四十一人劳动合同的决定》中记载，自2016年12月5日起张集煤矿与包括原告在内的41人协商一致解除劳动合同。
2018年2月5日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市劳动人事争议仲裁委员会，2018年4月11日，该委以张集煤矿的关矿行为属于政府主导下的政策性关闭行为，而非张集煤矿进行的企业自主改制行为，不属于劳动争议的范围，决定不予受理。原告不服诉至本院。
本院认为，关于应休未休年休假工资，根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依照职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。据此规定，对于年休假工资问题，应属于劳动行政部门职权范围，原告起诉年休假工资，不属于法院受理范围，故原告的该项诉请，本院不予涉理。
关于探亲假工资，原告主张2015年、2016年，被告没有安排探亲假，因此而要求被告支付其休探亲假工资，但法律并无规定未享受探亲需要另行支付工资待遇，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦昌鹏的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告秦昌鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐金侠
二〇一八年七月十一日
书记员 刘瀚哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第1587号
原告卢某某，住德惠市。
被告赵某甲，住德惠市。
原告卢某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼、被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，要求被告每年给付抚养费1万元，砖瓦房二间归原告所有，债务10万元平均偿还。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月2日经政府登记结婚，婚后双方生育男孩一名，赵某乙，7周岁。2015年3月19日，原、被告经政府登记离婚。2015年3月24日，双方又重新办理结婚登记。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年五月八日
书 记 员 李世超
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1584号
申请执行人：济宁市兖州区旧关农机有限公司,住济宁市兖州区龙桥街道办事处旧关立交桥北（恒基建筑工程公司院内）
被执行人：兖州市恒基建筑工程有限公司,住济宁市兖州区龙桥街道办事处旧关立交桥北
本院在执行申请执行人济宁市兖州区旧关农机有限公司与被执行人兖州市恒基建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812民初2686号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李振亚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2640号
原告翁代友，男，1967出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告重庆千牛建设工程有限公司，住所重庆市北碚区月亮田月光村36号，组织机构代码20320945—3。
法定代表人叶有福，公司董事长。
委托代理人王磊，男，1985出生，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。
原告翁代友与被告重庆千牛建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁代友及其委托代理人陈刚、罗鑫，被告重庆千牛建设工程有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁代友诉称，2008年5月，原告到被告重庆千牛建设工程有限公司位于重庆市合川区的盐井一矿项目部从事井下掘井工的工作。但是被告一直未与原告签订劳动合同，工资月结，以现金发放，原告在职期间一直从事的井下掘井工。2014年11月，被告以工程完成为由辞退了原告，离职后，原告因多次感觉身体不适，呼吸不畅，于2015年11月16日到重庆市职业病防治院检查诊疗，发现有疑似职业病。检查后，原告多次与被告协商做职业病诊断，被告以各种不正当理由拒绝提供原告在被告处工作的职业史证明、职业病接触史证明和劳动关系证明，申请人无奈向合川区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求确认原告与被告之间的劳动关系。但是仲裁委以请求确认劳动关系不属于劳动争议受理范围为由，于2016年3月7日向原告出具了不予受理通知书，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求确认原告与被告之间自2008年5月起至2014年11月止存在事实劳动关系。
被告重庆千牛建设工程有限公司辩称，原告于2014年10月14日向合川区劳动仲裁委员会申请了与我公司解除劳动关系，原告在申请书中所述与我公司建立劳动关系是2012年6月22日起至2014年10月14日止。故我公司与原告存在的劳动关系时间是2012年6月22日起至2014年10月14日止，而非原告所述2008年5月至2014年11月。
经审理查明，原告在被告公司位于重庆市合川区的盐井一矿项目部从事井下掘井工的工作。被告单位于2006年7月至2006年10月，2010年7月至2011年6月，2011年6月至2014年10月为原告参加了工伤保险。2012年1月，原告获得了被告单位评选的2011年度的“优秀农协工”荣誉。2014年10月14日，原告因解除劳动关系、经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资争议，向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金、保险待遇损失、带薪年休假工资。原告在申请仲裁时称其于2012年6月22日开始在被告单位合川区盐井一矿项目部工地工作。该案仲裁委经调解，双方当事人于2014年10月14日达成如下协议：一、原告翁代友与被告重庆千牛建设工程有限公司之间的劳动关系从2014年10月14日起予以解除。二、由被告于2014年10月20日前支付给原告经济补偿金、失业保险待遇损失、未休年休假工资等各项费用计人民币15000元。2016年3月7日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2016年3月7日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，作出不予受理通知书。原告不服仲裁决定，遂向法院提起诉讼。其诉请如前。庭审中，原告陈述其2016年3月1日辞职，2012年6月22日重新到被告单位上班，该期间不存在劳动关系。原告庭审中放弃部分诉讼请求，请求确认原告与与被告2010年7月1日至2012年3月1日止、2012年6月22日起至2014年10月14日止存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的重庆市社会保险参保证明、荣誉证书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告2006年7月至2006年10月，2010年7月至2011年6月，2011年6月至2014年10月为原告参加了工伤保险，原告2011年度还获得被告单位的“优秀农协工”荣誉，原告要求确认原、被告之间的劳动关系从2010年7月1日起开始建立，本院予以支持。原告2012年3月1日辞职，双方的劳动关系予以了解除。2012年6月22日，原告重新到被告单位上班，原、被告之间的劳动关系于2012年6月22日起重新建立。之后双方的劳动关系经仲裁委调解又于2014年10月14日予以解除。故本院确认，原、被告之间从2010年7月1日起至2012年2月29日止，2012年6月22日起至2014年10月14日止存在劳动关系。虽然原告在2014年因解除劳动关系、经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资仲裁案件中，自己陈述其2012年6月22日上班，但该案是出于解决经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资目的，本案原告举示了足够的依据证实，其与被告建立劳动关系的真实时间。故被告只认可原、被告之间从2012年6月22日起存在劳动关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告翁代友与被告重庆千牛建设工程有限公司从2010年7月1日起至2012年2月29日止，2012年6月22日起至2014年10月14日止存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆千牛建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一六年五月十八日
书记员 李青蔓
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执265号之一
申请执行人胡明珍。
被执行人房县昂欣布业有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇北门河附近。
法定代表人俞美燕，该公司总经理。
本院在执行胡明珍与房县昂欣布业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人房县昂欣布业有限责任公司公告送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1851号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人房县昂欣布业有限责任公司下落不明。本院依法对被执行人房县昂欣布业有限责任公司名下的存款、证券、房产、车辆信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。被执行人尚欠人民币900000元（未含利息和迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年九月十八日
书记员 李 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初50号
原告占云，女，1986年4月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人柯有丙，男，1981年6月29日生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告丈夫。
被告汪傲东，男，1984年12月12日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。
本院在审理原告占云与被告汪傲东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占云经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉云
二〇一七年一月十九日
书记员 姚志琪
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初163号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某，吉林省长岭县人。2012年6月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日9时许，被告人李某在长岭镇龙源山北侧破窗进入居民李某家中，在西屋衣柜内盗窃一个装有硬币的袋，内有九枚一元硬币，十三枚五角硬币，共计十五元五角。之后，又到长岭镇草原站低保楼对面居民区，破窗潜入居民赵某甲家，盗窃手机一部，被回家的赵某甲发现，李某破窗逃跑，赵某甲一边追赶一边喊抓小偷。在追赶过程中，李某用砖头打伤赵某甲头部和下颚部，后被赵某甲按倒，被警察带至公安机关。经鉴定赵某甲伤情为轻微伤，被盗手机经鉴定为二百元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某入户窃取他人财物，为逃跑使用暴力将被害人打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某系刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月27日9时许，被告人李某在长岭镇龙源山北侧推开窗户进入居民李某家中，在西屋衣柜内盗窃一个装有硬币的袋，内有九枚一元硬币，十三枚五角硬币，共计十五元五角。之后，又到长岭镇草原站低保楼对面居民区，推开窗户潜入居民赵某甲家，盗窃手机一部，被回家的赵某甲发现，李某从窗户逃跑，赵某甲一边追赶一边喊抓小偷。在追赶过程中，李某用砖头打伤赵某甲头部和下颚部，后被赵某甲按倒，被警察带至公安机关。经鉴定赵某甲伤情为轻微伤，被盗手机经鉴定为二百元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、扣押、返还笔录记载证实，公安机关依法扣押了李某手中的硬币22枚，共计15.5元，并已返还给失主。
2、辨认笔录证实，公安机关依法组织吕某某、赵某甲乙、赵某甲对犯罪嫌疑人进行辨认，辨认出2号男子就是涉案嫌疑人李某。
3、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，被害人赵某甲左颞部可见三处创口，人体损伤程度已构成轻微伤。
4、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，红米NOTE手机一部，鉴定价格为人民币200元。
5、被害人刘某某陈述证实，2016年2月27日，她和丈夫回乡下了。回来后，发现租住房的西侧窗户被撬开了，屋里东西都被翻了，丢了大约十几元的硬币，还有一部手机等其他物品。
6、被害人赵某甲陈述证实，他家位于长岭县长岭镇草站低保楼对面，大门朝南开，三间半瓦房。2016年2月27日10时30分许，他夫妻俩同儿子从家出来，妻子发现手机落家了，他们返回家去取，他发现一个男子从他家东窗户跳出来，从兜里掏出一个东西扔在地上就跑了，他就在后面追，追了百余米远，他抓住那个人的衣服，那个人回身就用砖头打他头部，头部被打出血了，他也没松手，之后，派出所的人来了就把那个人带走了。他头部有三处创口，左下巴也肿了。
7、证人赵某甲乙、姚某某证言证实，2016年2月27日10时30分许，有一个男子进入他们家中偷东西，被他们发现后，那个人从兜里拿出来一部姚某某的手机并扔到马路上，赵某甲追撵这个男子，被该男子用砖头将其头部打伤，左下巴也被打肿了。
8、证人吕某某证言证实，2016年2月27日10点30分左右，他在家院子里干活，听见有打仗的声音，他出去看见一个男子在前面跑，后面有人追，他就拨打110报警了。过一会，他走过去发现是赵某甲将一个男子按倒在地上，赵说“抓的是小偷”，他发现赵某甲的脑袋被打出血了，赵说是被小偷用砖头打伤的。后来，警察来了，就把小偷带走了。
9、被告人李某供述证实，2016年2月27日9时许，他到龙源山北侧一户人家大门锁着，他把西侧窗户推开，进入室内，在西屋的衣柜里找出来一些硬币装在兜里，还翻到一些项链之类东西他没有拿。他又去北环城附近，看见一户人家出来人开车走了，他跳进院内，顺窗户进入室内，在电脑桌附近拿一部手机，这时，主人家就回来人了，他顺着窗户就往外跑，把手机扔了，房主就在后面追，并拽住他衣服，他拿起一块砖头打在房主脑袋上。后来，还是被房主抓到了。
10、刑事判决书记载证实，2012年6月18日，李某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月。
11、户籍证明证实，被告人李某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、刘某某的陈述、证人赵某甲乙等人证言等证据证实，公诉机关指控被告人李某实施两次入户盗窃，并在第二次入户盗窃过程中，为逃跑使用暴力将被害人打伤的事实成立。
本院认为，被告人李某以非法占有他人财物为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，李某实施第二次入户盗窃他人财物时，被失主发现，在逃跑时为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，对其应数罪并罚。李某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。李某归案后，如实供述公安机关未掌握的本人第一起入户盗窃行为，系不同种罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）禹民一初字第1057号
原告张红强，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告李彩霞，女，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告刘前进，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告张红强诉被告李彩霞、刘前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张红强到庭参加诉讼。被告李彩霞、刘前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告张红强的财产保全申请，依法作出（2015）禹民一初字第1057-1号民事裁定书，对被告刘前进、李彩霞的部分财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告张红强诉称，被告李彩霞、刘前进于2014年3月13日向我借款50万元，有被告李彩霞及刘前进给我出具的借条为凭，借条中约定借款期限为五个月，如不能按时足额归还本金，另应无条件支付违约金（本金的30%）。借款到期后，经我追要，被告至今未予偿还，现依法起诉，请求被告李彩霞偿还借款本金50万元及利息或违约金15万元。
被告李彩霞、刘前进缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：2014年3月13日借条一份，证明被告李彩霞、刘前进向原告借款50万元及约定违约金的事实。
被告李彩霞、刘前进未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月13日，被告李彩霞、刘前进向原告张红强借款50万元，并出具借条一份，内容为：借条，今借到张红强人民（大写）伍拾万元，（小写￥：500000元），此款用于合法业务,用款期限为5个月，即2014年3月13日至2014年8月13日到期，到期后如未能按时足额归还本金，另应无条件支付违约金15万元（本金的30%），担保人对上述本金、违约金承担连带清偿责任。借款用途：自用。借款人：“李彩霞、刘前进，担保人赵雷锋、刘晓静2014年3月13日”。后因二被告一直未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为:债务应当清偿,被告李彩霞、刘前进借原告现金50万元，有其书写的借条为凭，足以认定，故原告要求被告李彩霞、刘前进偿还借款50万元，本院予以支持。借条中约定的违约金为本金的30%过高，本院酌定调整为以50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故被告李彩霞、刘前进应自双方约定的还款到期之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但利息总额不得超过本金的30%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李彩霞、刘前进于本判决生效后十日内共同偿还原告张红强款50万元及利息（自2014年8月14日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日，利息总额不得高于15万元)。
二、驳回原告张红强的其他诉讼请求。
本案受理费10300元，财产保全费3820元，共计14120元，由被告李彩霞、刘前进承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：罗小乐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执288号
申请执行人郭林，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王喜权，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵洪丽，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人郭林与被执行人王喜权、赵洪丽借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执288号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋德运
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4745号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）霍浩泉，男，1941年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区沙尾右二巷1号。
委托代理人冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人黎家学，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴素吟。
被上诉人（原审被告）霍子颖。
上诉人霍浩泉因物权确认纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，霍浩泉在（2013）穗云法民四初字第481号中诉请要求确认涉案房屋为霍浩泉与吴素吟、霍子颖共同共有。原审法院以霍浩泉与吴素吟的婚姻关系尚在存续期间，产权登记状态不宜变更，不宜析产为由驳回霍浩泉的诉讼请求。现霍浩泉与吴素吟的婚姻关系状态未发生变化，霍浩泉以同一法律关系，相同的事实理由，提起相同的诉求，应属按再审程序处理的法定情形，不得重新起诉。霍浩泉的相应起诉，予以驳回。关于霍浩泉主张本案应依霍浩泉、吴素吟离婚诉讼处理结果作为依据的意见。正如前所述，如霍浩泉与吴素吟的婚姻关系尚在存续期间，霍浩泉再次起诉，属于法律规定应当驳回起诉的情形。而如双方的婚姻关系发生改变致使析产的条件成就，则相关权利人应依法提起对涉案房屋的析产诉讼，而非要求确认共同共有，故本案的处理无需以离婚诉讼的处理结果作为依据，霍浩泉申请要求本案中止审理的理由无据，予以驳回。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、（五）项的规定，裁定：驳回霍浩泉的起诉。本案受理费2150元，退回霍浩泉。
上诉人霍浩泉不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民一初字第1921号民事判决书已判决上诉人与被上诉人吴素吟离婚，故上诉人与吴素吟的婚姻关系已发生明显的变化，原审法院理应受理上诉人的起诉。2、涉案房屋是在上诉人与吴素吟婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买所得，应属于夫妻共同财产，上诉人请求确认产权份额理应得到法院的支持。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，请求确认位于广州市白云区同和中路富和一街11号404房属于上诉人与两被上诉人共同共有，本案一审、二审全部诉讼费用由两被上诉人共同承担。
二审中，上诉人霍浩泉向本院提交了本院的（2014）穗中法民一终字第5516号民事判决书及该判决书已于2014年11月28日发生法律效力的生效证明，证明本院已终审判决维持广州市白云区人民法院的（2013）穗云法民一初字第1921号民事判决。
本院经审查认为：原审裁定已就驳回上诉人霍浩泉关于请求确认涉案房屋属于其与被上诉人吴素吟、霍子颖共同共有的起诉的理据作了充分论述，并无不当，本院不再赘述，予以维持。关于上诉人霍浩泉在二审中提交的证据，即使上诉人霍浩泉现已经法院判决准予其与被上诉人吴素吟离婚，但正如原审裁定所述，如双方的婚姻关系发生改变致使析产的条件成就，则相关权利人应依法提起对涉案房屋的析产诉讼，而非要求确认共同共有，现上诉人霍浩泉上诉再次请求确认涉案房屋属于其与被上诉人吴素吟、霍子颖共同共有，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一四年××月××日
书 记 员 李芳芳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1122执00389号
申请执行人：兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马俊生长。
委托诉讼代理人：夏尊星。
被执行人：聂英，女，1977年4月26日生。
被执行人：聂兴汉，男，1953年5月18日生。
申请人执行人兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司与被执行人聂英、聂兴汉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）城民三初字第53号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1182号
原告：尹文树，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：魏喜财，男，1968年1月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
第三人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：孙印福，系该公司经理。
原告尹文树诉被告魏喜财、东辽县裕丰源粮食收购有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告尹文树在本案未判决前提出对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹文树撤诉。
案件受理费7460元，减半收取3730元，由原告尹文树负担。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑又支
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）观民诉保字第00079号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：曹晓东，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陆秋萍，女，汉族，住址同上。
被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈巧云，女，汉族，住址同上。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安徽豪仕堡体育有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉曹晓东、陆秋萍、王国正、刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司、安徽豪仕堡体育有限公司、安庆市阳光华联投资管理发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2014年9月18日向本��提出财产保全的申请，要求冻结被告曹晓东、陆秋萍、王国正、刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司、安徽豪仕堡体育有限公司、安庆市阳光华联投资管理发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告曹晓东、陆秋萍、王国正、刘宏、陈巧云、安庆中辰商贸有限公司、安徽豪仕堡体育有限公司、安庆市阳光华联投资管理发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年��月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省��墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢213号
申请执行人：邹慎财,男,1981年9月23日出生,汉族,住即墨市。
被执行人：王宇苹，女，1991年10月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：纪斌,男,出生年月不详，汉族,住即墨市。
本院在执行申请执行人邹慎财与被执行人王宇苹、纪斌交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初3387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王旭东
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第6896号
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。委托代理人俞洁，银行职员。
委托代理人胡晟之，银行职员。被告唐康明，男，汉族，户籍地上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告唐康明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞洁、胡晟之到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉称，2005年7月20日，原、被告签订《房屋担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下同）28万元，用于购房，借款期限为240个月，初定为2005年8月23日至2025年8月23日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.12%下浮10%，执行月利率为4.59‰；罚息利率在基数上加收40%确定；贷款人有权在借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告以其名下坐落于本市青浦区房屋设定抵押，担保范围为借款本金、利息（含可能产生的罚息、复利）、违约金、赔偿金等其他费用。2005年9月21日，原告向被告发放人民币（以下同）28万元贷款，在原告出具的借款凭证上，载明还款方式为等额本息。但被告多次未按约定履行还款义务，原告决定提前向被告收回全部贷款本息，遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金190,090.92元及利息6,692.48元，合计196,783.40元（暂计至2015年5月22日）；2、被告偿还自2015年5月23日起至判决生效之日止的逾期利息（以190,090.92元为本金，按贷款约定利率上浮40%计付）；3、若被告不履行上述还款义务，要求处置本市青浦区的抵押房屋并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《房屋担保借款合同》，证明双方就借款约定的权利义务；2、《个人住房商业性贷款借款凭证》，证明原告依约向被告发放贷款；3、自营历史明细列表，证明被告还款及违约情况；4、《上海市房地产登记证明》，证明原告为抵押权人；5、《宣布贷款提前到期通知书》、邮寄凭证及催款凭证，证明原告向被告进行催收。
被告唐康明未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，截至2015年5月22日，被告尚欠贷款本金190,090.92元及利息6,692.48元。原告于2014年10月向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布合同提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
还查明，2005年8月26日，原、被告就本市青浦区的房屋办理了抵押权登记，登记的房产权利人为被告，他项权利人为原告，登记证明号为青。
本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约发放了贷款，而被告逾期未偿还贷款本息，构成违约以致涉讼，被告应承担相应的民事责任。故原告诉请要求提前偿还本金及相应利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案系争债权已办理抵押权登记，如被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求实现其抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐康明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行贷款本金人民币190,090.92元。二、被告唐康明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行截止2015年5月22日的利息人民币6,692.48元，及自2015年5月23日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币190,090.92元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮10%的基础上加收40%计算）。三、若被告唐康明未履行上述第一、二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行有权与被告唐康明协商，以被告唐康明所有的位于上海市青浦区的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐康明所有，不足部分由被告唐康明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,235.70元，适用简易程序减半收取人民币2,117.85元（原告已预缴），由被告唐康明负担，于判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。