wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4131号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告王锦锋，男，1979年06月23日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王锦锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王锦锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198740.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年03月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198740.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王锦锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198740.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由王锦锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王锦锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初5680号
原告：卞国平,男,1977年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：朱华英（系卞国平之妻），女，1977年5月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：章卫银,男,1971年3月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告卞国平与被告章卫银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告卞国平的委托诉讼代理人朱华英到庭参加诉讼，被告章卫银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞国平向本院提出诉讼请求：1.判令章卫银支付租赁挖机费212000元及违约金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，章卫银向其租用神钢210型挖机并签订租机协议，章卫银应每月支付租金35000元。协议签订后，其按约交付挖机，至退还租机时尚欠租金212000元。该款经其多次催要未果，只能诉至法院。
被告章卫银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，卞国平与章卫银签订租机协议1份，约定章卫银租用卞国平神钢210型挖机，每月净租金35000元，章卫银按约支付租金；租用期限2年，约定期2017年2月13日至2019年2月13日计算；本协议如有一方违约，要承担违约金50000元。协议签订后，卞国平按约交付挖机并由章卫银使用。2017年11月27日，因工地已不需要挖机，章卫银将挖机退还给卞国平并出具租金欠条1份，载明：今欠朱华英212000元。
另查明，卞国平与朱华英于2001年3月19日依法办理结婚登记手续。
审理中，卞国平称租金212000元的构成为：1.至2017年10月5日按每月35000元计算租金为272000元；2.自2017年10月6日起至2017年11月26日止按每月20000元计算租金为33000元；3.挖机损坏赔偿1000元；上述合计306000元，扣除章卫银支付的80000元及保养费14000元，即为212000元。
以上事实，有租机协议、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，卞国平与章卫银之间的建筑设备租赁合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。章卫银未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现卞国平要求章卫银支付所欠租金212000元，符合法律规定，本院应予支持。至于违约金，章卫银并未按照双方签订的协议按约支付租金，已经构成违约，租机协议明确约定违约金为50000元，该金额未超过法律规定，本院应予支持。章卫银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对卞国平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章卫银于本判决发生法律效力之日起10日内支付卞国平租金212000元及违约金50000元。如章卫银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元，其中案件受理费减半收取2240元、财产保全费620元，由章卫银负担。该款已由卞国平垫付，章卫银于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给卞国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一八年六月二十五日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13961号
原告张峰，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人周慧，男，住上海市闵行区。被告张无友，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张峰与被告张元友民间借贷纠纷一案期间，原告张峰于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张元友的银行存款人民币11,819,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张元友的银行存款人民币11,819,600元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人张峰、张昕怡名下位于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX号XXX-
XXX层店铺及708号1-2层店铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8630号
申请执行人：杨杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：杜银华，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：顾瑞辰（又名马浩然），男，1997年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：顾某某（又名顾某某），男，2007年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：顾某某（又名顾某某），男，2009年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人杨杰、杜银华与被执行人马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某、顾某某借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金215270元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8630号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小瑜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保25号
申请人叶凤荣,女,汉族,64岁,现住锡市世纪家园小区门诊。
被申请人陶飞，男，汉族，38岁，现羁押于锡市看守所。
申请人叶凤荣与被申请人陶飞诉前财产保全一案，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人陶飞所有的位于锡市广达欣城5号商业楼5-1-311号底商（网签号为2010-0004***）予以冻结。申请人叶凤荣以担保人曹锡光所有的位于锡市杭办东商业街5号翰林苑小区商业楼E区13号楼1-3层房屋作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陶飞所有的位于锡市广达欣城5号商业楼5-1-311号底商（网签号为2010-0004***）予以冻结。
二、对担保人曹锡光所有的位于锡市杭办东商业街5号翰林苑小区商业楼E区13号楼1-3层房屋予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年四月七日
书记员 张秀哲
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执82号
申请执行人杨正波,男,1985年5月7日出生,侗族，住贵州省黎平县。
被执行人鲁崇亮,男,1968年10月13日出生,汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民特8号民事裁定书，于2018年1月17日立案受理杨正波申请执行鲁崇亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向被执行人鲁崇亮发出执行通知书、报告财产令，当事人缴款通知书责令其在执行通知书送达之日起立即履行下列义务：1、向申请人杨正波支付各项经济损失7500元；2、负担案件申请执行费50元。但被执行人鲁崇亮未有按时履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询，同时到被执行人住所地调查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，经本院与申请执行人杨正波沟通，其认可本院对被执行人鲁崇亮的财产调查情况，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院先对本案作终结本次执行程序结案。因被执行人鲁崇亮未有申报财产，本院依法将鲁崇亮纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。案经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2631民特8号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年七月十六日
书记员 陆德广
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2738号之一
被执行人王国骅，男，1988年10月7日出生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，个体，住射阳县。曾因吸毒，分别于2015年3月5日、2016年2月18日被射阳县公安局决定行政拘留三日、行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2016年2月18日被射阳县公安局决定社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2010年4月1日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月25日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。
本院依据（2016）苏0924刑初102号刑事判决书，移交执行被执行人王国骅罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人王国骅罚金四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初102号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 成
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初972号
原告郫县鼎源石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇石亭村二组西部国际装饰（石材）城14-10号。
法定代理人朱先军，系该公司总经理。
委托代理人顾小波，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告曾军，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省资阳市。
本院在审理原告郫县鼎源石材有限公司与被告曾军承揽合同纠纷一案诉讼中，原告郫县鼎源石材有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告郫县鼎源石材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郫县鼎源石材有限公司撤回对被告曾军的诉讼。
审判员 袁波
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=024f292a-1ff7-495d-8813-a7cd011507fd&imgId=MDI0ZjI5MmEtMWZmNy00OTVkLTg4MTMtYTdjZDAxMTUwN2ZkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=024f292a-1ff7-495d-8813-a7cd011507fd&imgId=MDI0ZjI5MmEtMWZmNy00OTVkLTg4MTMtYTdjZDAxMTUwN2ZkMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=024f292a-1ff7-495d-8813-a7cd011507fd&imgId=MDI0ZjI5MmEtMWZmNy00OTVkLTg4MTMtYTdjZDAxMTUwN2ZkMi5qcGVn01lydyh01)
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1190号
申请执行人纪久红。
被执行人周继宗。
被执行人宋扣珍。
申请执行人纪久红与被执行人周继宗、宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）泰海民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、被告周继宗、宋扣珍所欠原告纪久红人民币61000元，原告纪久红同意按人民币40000元结算；此款被告周继宗、宋扣珍共同自2015年7月1日起每月归还原告纪久红人民币10000元直至2015年10月31日前还清（此款打入户名：纪久红，银行帐号为中国农业银行6228483422420635719）；若被告周继宗、宋扣珍未按上述约定履行则原告纪久红有权以人民币61000元扣除被告周继宗、宋扣珍已付款项后向被告主张还款并申请法院强制执行。二、本案受理费人民币1000元，由被告周继宗、宋扣珍共同负担（原告纪久红已预交，被告周继宗、宋扣珍在给付上述最后一笔款项时一并迳交原告纪久红）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行；同日通过司法查控系统查询了两被执行人的银行开户情况，未发现可供执行的银行存款；于2015年8月14日至泰州市车辆管理所和泰州市房地产交易中心查询了被执行人名下的车辆信息和房产信息，并于于2015年8月28日对宋扣珍名下车牌号为苏M×××××海马小型汽车进行了查封，未能实际扣押，无法处置。后于2016年3月24日至两被执行人所在社区调查，发现两被执行人长期下落不明。
执行过程中，本院联系申请人，告知执行情况，并询问有无可供执行线索，表示认可法院的执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，至被执行人社区进行调查，未发现其踪迹。根据相关执行规定，本院应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第1190号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1148号
申请人谌某，男，1987年04月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人谌某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谌某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币3403元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3241号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族。
被告：贯云珍，女，汉族。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告贯云珍电信服务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2016年10月17日申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。
受理费减半收取25.00元，由原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心负担。
审判员 王 玉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨亚玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执975号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人莫柳，××，无业。
关于本院刑庭移送执行莫柳盗窃罪一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）泰海刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人莫柳犯盗窃罪应缴纳罚金人民币四千元、涉案赃款人民币一千元以及赃物黄金手链一根、黄金戒指一枚予以追缴并发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院调阅了原刑事卷宗社区矫正调查评估笔录等材料，被执行人莫柳无固定经济收入，家中无可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第140号刑事判决书中对莫柳罚金和追缴赃款、赃物部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保540号
申请人王君雅，女，1991年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人李怡婷，女,1987年1月6日出生,汉族,住河南省偃师市。
申请人王君雅因民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李怡婷的银行存款人民币900000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李怡婷的银行存款人民币900000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张瑞玲
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1018之二号
申请人：乔靖，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被申请人：刘建东，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被申请人：高艳霞，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
本院在审理申请人乔靖与被申请人刘建东、高艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人乔靖于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建东在中国农业银行佳县支行的账号。申请人已提供担保。
本院认为，申请人乔靖的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建东在佳县农村商业银行方塌支行XX账户及余额，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 杰
二〇一七年八月八日
书记员 李静静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初579号
原告：刘某，男，1979年8月6日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵岩、王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：锦州恒宇文化发展有限公司，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区25-39号。
法定代表人：杨延德，该总经理。
原告刘某进与被告锦州恒宇文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某及其委托诉讼代理人赵岩、王贵兵，被告锦州恒宇文化发展有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求被告返还本金50000元，约定利息4500元，从2017年2月17日起按照6%的年利率支付利息至实际付款日，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月1日注册成立，公司名为锦州瑞泰文化艺术品有限公司，2016年9月29日更名为锦州恒宇文化发展有限公司。2016年2月17日，原告与被告签订协议，向被告投资50000元，期限为一年，双方约定预期年化收益为12%，每三个月按3%反息一次，最后一次连本带息返还。协议签订后，被告只于2016年7月向原告反息1500元。之后，再未支付本息。故诉至法院。
被告锦州恒宇文化发展有限公司辩称，双方签订《基金份额代持协议》，双方是基金代持关系，不是投资协议。按照投资基金金玉瑰宝基金的规定，该基金的认购金额不得少于100万元，被告没有那么对基金不能作为基金投资人，所以与原告及共同出资人共同出资100多万元才具有投资资格，被告作为委托人不享有任何利益。无偿接受委托。且协议中也规定了所有代持基金份额所产生的利益，清算或者出售代持基金份额所得收益归属于原告。被告已经履行了协议中的义务，不存在故意或者重大过失的行为。被告已将原告的款项转给基金公司制定账户，原告也在2016年7月收到公司支付的红利1500元。原告的基金确实用于购买基金，被告没有挪用或占为己有，不存在过失或者故意。原告的诉讼请求，于法无据，民事滥用诉权。另，深圳嘉信资本管理有限公司将募集的资金定向投到了广西文化艺术品产权交易所，该交易所于2016年3月25日出具《关于暂停受理新开户的通知》是造成原告投资本金及收益不能及时返还的根本原因，该行为不是被告的过错。同时深圳嘉信资本管理有限公司在2017年5月8日下发了《金玉瑰宝艺术品投资基金合同调整原因》及《关于金玉瑰宝基金变更合同征求意见函》，答辩人已多次向原告说明该情况。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告刘某与被告锦州恒宇文化发展有限公司签订《基金份额代持协议》，协议约定原告向金玉瑰宝艺术品投资基金出资认购基金份额，实际出资金额为5万元。原告特此委托被告代持金玉瑰宝艺术品投资基金的相应基金份额，被告同意并接受委托。《基金份额代持协议》约定：代持人同意并确认基金份额所有人是代持基金份额的唯一所有权人及受益人，代持人对代持基金份额不享有任何利益或所有权，所有代持基金份额产生的权利及利益属于乙方；基金期限为一年，逾期年华收益率为13%，其中1%为基金公司的管理费，12%为基金投资者的预期年化收益率。该基本正式成立后每三个月按3%反息一次，最后一次连本带息返还。协议签订后，原告将50000元交付被告。2016年7月被告向原告支付1500元。现合同已到期，被告未能返还本息。
另查明，金玉瑰宝艺术品投资基金投资人认购基金金额必须不低于100万元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、基金份额代持协议、证明等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《基金份额代持协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应按照协议约定履行。因案涉基金认购金额不得低于100万，被告通过汇集多数投资者的资金直接或间接投资于该资金，原告委托被告进行基金交易，被告已将原告投资金额用于投资金玉瑰宝艺术品投资基金，并支付原告一定的受益，根据双方签订的《基金份额代持协议》，可以确认被告在该协议中不获得利益，为无偿委托。原告未能按照协议约定收回投资本金，获得预期收益，无证据证明被告在协议履行过程中有故意或者重大过失，占用或使用原告的投资基金，投资风险应由原告自行承担。故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费629元，已减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年七月二日
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c275836-2e16-48a2-9342-a92d00b8f268&imgId=MmMyNzU4MzYtMmUxNi00OGEyLTkzNDItYTkyZDAwYjhmMjY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2255号
原告：杨德梅，女，1983年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁江村三社。
法定代表人：陈馨，经理。
原告杨德梅与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月14日，原告杨德梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨德梅撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告杨德梅负担。
审判员 张拥军
二〇一七年七月十四日
书记员 邓 波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执198号
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：贾燕，该单位职工。
被执行人：莱芜市科健医疗器械有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处坡草洼村。
法定代表人：曹振海，职务：经理。
被执行人：曹振海，男，1970年6月15日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：胡晓慧，女，1983年5月10日出生，汉族，住莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人莱芜市科健医疗器械有限公司、曹振海、胡晓慧金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年6月20日以(2016)鲁1202民初2099号民事裁定书查封了被执行人胡晓慧名下坐落在莱城区xxx大街105-1号B7号楼东1单元201室房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡晓慧名下坐落在莱城区鲁中东大街105-1号B7号楼东1单元201室房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年七月十日
书记员 朱伟伟
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执128号
申请执行人黄泽铸，男，1972年1月29日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县。
被执行人张芳熬，男，1966年10月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在执行黄泽铸与张芳熬民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张芳熬送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行下列义务：由张芳熬向申请执行人黄泽铸支付欠款47000.00元及负担案件执行费155.00元。但被执行人张芳熬至今未自动履行还款义务，本院通过网络系统���询了张芳熬的车辆、银行存款、证券等，除查到被执行人张芳熬在银行有存款1700元外，没有查到其他可供执行的财产，并到被执行人住所地调查，也未发现被执行人张芳熬有可供执行的财产，并查明被执行人张芳熬现在外出务工，去向不明。本院于2018年7月12日依法约谈申请执行人黄泽铸，向申请执行人黄泽铸告知本案的相关情况，申请执行人黄泽铸表示提供不了被执行人张芳熬有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人张芳熬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法已将被执行人张芳熬纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2015��黎民初字第597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄泽铸发现被执行人张芳熬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年七月十三日
书记员 张辉安
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
浙11**民初7045号
原告：夏世贤，男，1962年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王宇，男，1978年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告夏世贤与被告王宇民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请：被告王宇归还原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年5月13日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告王宇曾经营一酒厂。2014年5月14日，原告向被告王宇经营的酒厂投资人民币500000元。2015年9月30日，原、被告双方协议将该500000元转为借款，并约定按月利率1.5%支付利息。协议签订后，被告王宇向原告归还借款本金人民币100000元及至2016年5月13日止的利息。此后，未能按约还本付息。
本原依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后十日内归还原告夏世贤借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年5月14日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币7896元，减半收取3948元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十二月十五日
代书记员 沈琛琛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终406号
上诉人（原审被告）:廖声才，男，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：傅飞辉、孙秋萍，江西省青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李嘉贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托诉讼代理人：廖金荣，男，汉族，1957年10月5日出生，住江西省吉安市吉水县，系被上诉人的表哥。
上诉人廖声才因与被上诉人李嘉贵民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人廖声才及其委托诉讼代理人傅飞辉和被上诉人李嘉贵及其委托诉讼代理人廖金荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人廖声才上诉请求：一、撤销吉水县人民法院（2016）赣0822民初1770号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：从被上诉人向上诉人出具的承诺书和其他相关证据形成了一个完整的证据锁链，足以证明上诉人根本没向被上诉人借款。被上诉人只是怕投资彩票亏本，而叫上诉人出具了这么一张借条，该借条既不是上诉人、被上诉人之间的真实意思表示，实际上被上诉人并没有真正借钱给上诉人。被上诉人虽将22500元转给了上诉人，但上诉人收到这笔款后就将该笔转款（所谓的借款）作为被上诉人的彩票投资转给了其他上线。为此，才有被上诉人出具承诺书给上诉人这么一回事实。相反，从承诺书也可知道，被上诉人认可这笔钱上诉人已为他投资到彩票中去了，只是怕有风险，又要上诉人承担风险而已。由于被上诉人投资彩票的不合法性，所以上诉人为被上诉人的担保也是无效的，上诉人对于此笔投资的担保不具有法律效力。综上，一审认定借款事实，没有事实依据，故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人李嘉贵辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在借款的债权与债务关系，此有被答辩人出具的借款借条及银行转账为凭，本案判决被答辩人偿还所欠答辩人的借款是正确的，具有充分的证据证实和符合法律的规定。借条上写明了借款金额，借款期限，逾期则用自己的工资担保还清，并协议了发生纠纷以协议管辖解决。二、被答辩人将所借的款用于投资盈亏合法与否与答辩人无关。答辩人借款于被答辩人后，被答辩人是实际上的控制人，他可以随时改变用途，投资经营的盈利和亏损与出借人无关，至于借款后借款人是否用于合法经营，这与出借人无关。本案被答辩人用于“金沙娱乐体彩”项目，此项目是否合法，答辩人亦不知。所以被答辩人将借款用于是否合法，是否盈亏与答辩人本人没有关系。三、被答辩人将借的钱转入他人，即所谓的上线，这是被答辩人他自己的事，其投资风险由他自己承担，与答辩人无关，与本案无关联。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
李嘉贵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还原告借款22500元及借款按银行基准贷款利率自2016年7月28日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告李嘉贵与被告廖声才是朋友关系。被告廖声才以资金周转需要为由向原告李嘉贵借款，被告先行出具了借条给原告，借条载明：“今借到李嘉贵现金贰万元正（20000元），（四个月还清，逾期工资担保还清，如有纠纷，吉水解决）。以打款银行单为据。经借人：廖声才，二〇一六年三月二十七日”。同时，原、被告于同日对该20000元借款的收益进行了约定：被告将所借20000元款项用于投入“金沙娱乐体彩”项目，并且以经营该项目所产生的盈利予以分成，盈利的80%归原告享有，20%归被告享有；如有亏损全部由被告负责，原告对该约定以承诺书的形式予以确认。2016年3月31日，原告李嘉贵通过农业银行转款22500元给被告。借款到期后，被告廖声才未归还借款，原告为此诉至法院，要求判如所请。审理中，被告认为原告的22500元系传销的投资款，且是非法投资，不受法律保护，被告不应承担责任；同时要求追加案外人刘银高为本案的第三人，但被告未能提供充分证据证实刘银高与本案有利害关系，故本院依法驳回了被告追加第三人的申请。一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告廖声才称原告李嘉贵的22500元款项是原告个人在“金沙娱乐体彩”项目的传销投资款，但被告无充分证据对该事实予以证实，对该事实本院不予采信，本院依法认定原、被告之间为民间借贷关系，且该借贷关系有被告的借条和原告的转账单的证据予以证实，足以确认。原告与被告廖声才之间的借贷关系自原告于2016年3月31日向被告提供借款时依法成立，合法有效，原告的实际借款金额以原告的转账22500元为准。原告要求被告归还借款本金及自逾期之日起的利息请求，合法有据，应予支持，利息可按法律保护的年利率6%计算。被告廖声才在接受原告22500元借款并将其投入到“金沙娱乐体彩”项目时，被告本人亦不知道该“金沙娱乐体彩”项目合法与否，那么原告认为该项目具有合法性情有可原，故被告以原告的借款属非法的传销投资为由不承担责任的辩称，依据不足，理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告廖声才应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李嘉贵借款22500元及利息（自2016年7月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费362元（原告已预交181元），由被告廖声才负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定，因该证据与本案无关联性，故本院均不予确认其证明效力。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：2016年3月27日，廖声才出具给李嘉贵借条上的款项是民间借贷借款还是违法投资款？从廖声才签字出具的借条的意思表示是借到李嘉贵现金两万元，并约定了借款期限、担保方式和借款金额以银行打款单为据等。之后，李嘉贵也是按照廖声才出具的借条从银行支付款项给廖声才，已经履行了付款义务。同日，李嘉贵也向廖声才出具的承诺书约定，该款是廖声才借到李嘉贵的用作“金沙娱乐体彩”的担保款，对于该款的使用，李嘉贵只按比例分得盈利不承担亏损，亏损全部由廖声才负责。因此，李嘉贵与廖声才之间及其相互之间发生的资金融通的行为符合民间借贷性质，该行为应受法律保护。上诉人廖声才上诉提出李嘉贵支付的22500元系传销的投资款，且是非法投资，不受法律保护，廖声才在本案中不承担责任的上诉理由，因其未举证证明在借款发生时其明知“金沙娱乐体彩”属非法经营，也没有证据证明是李嘉贵自己使用该借款。廖声才在发现受到欺诈，投资损失无法追回后，其才向公安机关报案要求查处。因此，廖声才上诉称其对该借款不承担偿还责任，既没有法律依据，也不符合双方的约定。
综上所述，上诉人廖声才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362.50元，由上诉人廖声才负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳骥
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 曾 柳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5826号
原告黎洪勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告但增河（又名但尊河），男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黎洪勇诉被告但增河排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告黎洪勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎洪勇在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎洪勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎洪勇撤回起诉。
本��案件受理费40元由原告黎洪勇承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4410号
罪犯李红玉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月29日作出(2011)金永刑初字第1056号刑事判决，以被告人李红玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李红玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李红玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红玉准予减刑一年六个月（刑期自2011年8月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初296号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟伟，男，1973年2月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗掘古墓葬罪，于2007年被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月15日刑满释放。2017年1月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人罗红波，男，1976年1月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，保安，居住地重庆市九龙坡区。2017年1月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人陈勇军，男，1981年6月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化���农民，居住地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2003年4月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2011年2月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年1月16日刑满释放。2017年1月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人钟伟、罗红波、陈勇军犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人钟伟、罗红波、陈勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈勇军于2017年1月5日15时许，通过电话与被告人钟伟商定向其购买150元的毒品。同日16时许，被告人罗红波受被告人钟伟的安排来到重庆市渝中区某小区某茶馆内，将0.31克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给被告人陈勇军。随后，被告人陈勇军来到本市渝中区高九路一人行天桥下，将上述毒品贩卖给孙某，获取毒资200元后，被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。
同日22时许，被告人罗红波在本市九龙坡区某小区其上班的保安亭内被公安机关捉获。次日11时许，被告人罗红波带领民警到本市九龙坡区某小区被告人钟伟的家中将被告人钟伟捉获。后民警在本市九龙坡区某小区保安宿舍被告人罗红波的衣柜内查获甲基苯丙胺4.43克、甲基苯丙胺片剂0.63克。被告人钟伟、罗红波、陈勇军到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人钟伟、罗红波、陈勇军的行为均已构成了贩卖毒品罪���被告人钟伟系累犯和毒品再犯，被告人陈勇军系累犯，被告人罗红波有立功情节，三被告人归案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人钟伟、罗红波、陈勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、收缴毒品凭证、通话记录、情况说明，证人孙某的证言，被告人钟伟、罗红波、陈勇军的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟、陈勇军明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖0.4克，被告人罗红波明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖5.46克，三人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人陈勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人罗红波到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；三名被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止）
二、被告人罗红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止）
三、被告人陈勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止）
四、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.74克和甲基苯丙胺片剂0.72克予以没收。
上述罚金于本��决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁霄媛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初764号
原告:安某某。
被告:聂某某。
本院在审理安某某与聂某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告安某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照原告安某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，且已与聂某某补办了结婚证，符合法律规定与，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 郑海旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾亚莉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉中民二终字第00030号
上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人王瑞，该公司总经理。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汉中市石门水库管理局水电站。
法定代表人刘成军，该站站长。
委托代理人白清忠，陕西兴振业律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服汉台区人民法院(2015)汉台民初字第00247号民事判决。于2015年5月4日向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判员李毅、审判员陈传汉、代理审判员王莎莎组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人张庆荣，被上诉人汉中市石门水库管理局水电站委托代理人白清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月12日，原告为自有的陕FC15**号多用途货车投保了机动车损失险，保险赔偿限额135000元，绝对免赔额为0，保险期间自2012年12月16日至2013年12月15日。2013年10月11日10时许，勉县公安局长沟河派出所接县局110指令，称勉县长沟河镇长沟河村五组通往红岩电站修建项目部3.5公里便道处，该项目部皮卡车翻入路下半坡。接警后，派出所经现场勘查，并询问驾车人及项目部人员现场辨认，分析认为：长沟河村五组通往建明水电站修建指挥部的翻车现场被毁车辆应为建明水电站“陕FC15**、发动机号88697Y、车架号030671的灰色郑州日产尼桑皮卡”。另查明，原告主张的涉诉车辆系2009年购买。事故发生后，原告同时向被告报案，被告到现场进行了拍照，但认为无法确认烧毁车辆就是投保车辆，拒绝理赔。现该残损车辆已丢失。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆损失保险金135000元；审理中，被告抗辩称，本案事故车辆不能确认就是投保车辆，应按机动车辆保险条款折旧率表（其他类型车辆：月折旧率千分之九）进行折旧赔付，即赔付金额7.911万元。原告对按机动车辆保险条款折旧率表计算的赔付金额无异议，但要求按合同约定的保险限额即135000元赔付。双方意见分歧，调解未成。
原审法院认为，保险事故发生后，投保人应及时通知保险人，保险人应当及时作出核定，情况复杂的，除合同另有约定的外，应当在三十日内作出核定；属于保险责任的应履行保险金义务。本案保险事故发生后，投保人履行了通知义务，保险人应当及时作出核定；被告认为事故车辆不能确认是投保车辆，未提交证据证明，而且对投保车辆的审查、核对责任属于被告的职责，其未审查确认，应承担举证不利的后果；故被告应该对涉诉车辆承担保险赔付义务，由于双方为约定保险价值，保险事故发生时丧失了对其实际价值核定的条件；但原告主张全额赔付违反保险法的相关规定，本院不予支持；应按机动车辆保险条款折旧率表（其他类型车辆：月折旧率千分之九）进行折旧赔付，即赔付金额7.911万元。被告对赔付金额的确认，不违反法律规定，本院予以采纳。判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在判决书生效后十五日内向原告汉中市石门水库管理局水电站支付保险赔偿金人民币79110元。二、驳回原告汉中市石门水库管理局水电站其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。一、原审判决举证责任分配错误，保险合同纠纷只适用一般举证责任。二、保险公司的核定，是指保险事故确认后，对被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求合理性的核定，而非对事故成因、性质的核定，原审判决将此解释为保险公司的举证责任，导致错误判决。请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汉中市石门水库管理局水电站答辩称：原审认定事实清楚，上诉人在原审时没有反驳证据，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司除所提请求外，对原审法院经庭审举证、质证，采信的证据无异议，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被上诉人汉中市石门水库管理局水电站签订的《财产保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为原审判决举证责任分配错误，保险合同纠纷只适用一般举证责任，被上诉人的举证尚不能证实事故车辆是保险车辆，原审做出赔付判决，明显是错误的。经查：在原审审理中，被上诉人汉中市石门水库管理局水电站为支持其主张提供了相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”对事故车辆是否是保险车辆，被上诉人已经提供长沟河派出所证明及事故现场照片、驾驶员证明，证明保险车辆发生事故。被上诉人承担了相应的举证责任，上诉人对此有异议，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张事故车辆不是保险车辆，没有证据证明上诉人的主张。在事故发生后，被上诉人向保险公司曾报案，保险公司也派员出现场勘查并进行拍照，事后并未对事故车辆的认定提出异议，现双方均认可事故车辆已灭失，客观上无法再进行勘查，在此情况下上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司仅认为公安机关所拍现场照片未有发动机号码和车架号码，以此认为事故车辆不是投保车辆，显然缺乏相应证据证明。故其上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 毅
审 判 员 陈传汉
代理审判员 王莎莎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张龙朋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2767号
原告：张云朝，男，汉族，1963年1月14日出生，住大荔县.
被告：樊宁朝，男，汉族，1967年10月22日出生，住大荔县.
原告张云朝与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云朝、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云朝向本院提出诉讼请求：１、要求被告樊宁朝偿还原告借款10万元，并按照月利率1.2%支付从2016年11月17日至实际还款之日的利息。事实和理由：2016年11月17日，被告因收购苹果资金短缺，从原告处借款10万元，约定利息1.2%，等苹果销售后还款。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今本息均未偿还。
被告樊宁朝承认原告张云朝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款10万元，并按照月利率1.2%支付从2016年11月17日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告樊宁朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖坤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执848号
申请执行人：刘恩明，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:韦红桥,男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人刘恩明诉被执行人韦红桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘恩明诉被执行人韦红桥机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
［2014］辽民三初字第557号
原告李某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇。
被告李某某，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月30日登记结婚，婚后生一女孩李瑾萱，现年3周岁。婚后感情尚可，但被告有嗜酒习惯，经常发生家暴，被告曾将原告砍伤。现原、被告已分居2年多，没有和好可能，请求法院判决与被告离婚，并由被告支付子女抚养费。
被告辩称，我与原告在2013年末还在一起生活，我俩不经常吵架，我也没有砍伤原告。我不同意离婚，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2005年3月同居生活，后于2008年2月10日补办结婚登记手续。婚后生一女孩李瑾萱（2011年2月11日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚登记书等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系长久的基础。本案原、被告结婚后共同生活多年，建立起了一定的感情基础。原告虽然起诉离婚，但结合本案实际情况，原、被告夫妻感情有和好的基础和可能，只要双方互谅、互让，共同经营来之不易的家庭，双方的婚姻关系是能够维持的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 李铁权
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 骏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初658号
原告：资兴市盛兴煤业有限责任公司。
法定代表人：谢跃平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢林林。
委托诉讼代理人：唐朝伟。
被告：李恒柏。
原告资兴市盛兴煤业有限责任公司与被告李恒柏合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资兴市盛兴煤业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资兴市盛兴煤业有限责任公司撤诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告资兴市盛兴煤业有限责任公司负担。
审判长 黄 荣
审判员 薛 丹
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱承翔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1733号
申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行
被申请人：王付礼，男，汉族，住齐河县
被执行人：马青，女，汉族，住址同上
案由：借款合同纠纷
（2015）齐商初字第927号民事调解书生效后，被申请人未自动履行偿付义务，申请人中国银行股份有限公司齐河支行申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第927号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年三月三日
书记员 李少霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2957号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
被执行人陈园园。
被执行人郝春军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人陈园园、郝春军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月18日作出（2015）中民初字5635号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字5635号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉��字第00049号
申请人马兆波，居民。
被申请人杨玉全，农民。
申请人马兆波与被申请人杨玉全因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨玉全所有的苏G×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额10万元。申请人已向本院提供担保人马生如有的苏G×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨玉全所有的苏G×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人马生如有的苏G×××××号小型轿车一辆，查封期限为二���，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年四月十三日
书记员 张萍萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保285号
申请人：宿州市银安小额贷款有限责任公司。住所地宿州市西昌北路绿洲嘉园D区2号楼0110、0111室。
法定代表人：ＸＸ程。
被申请人:宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称：宿州市中谷粮食购销有限公司）。住所地宿州市经济技术开发区纺织路北侧。
法定代表人：胡保东。
申请人宿州市银安小额贷款有限责任公司于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库六套粮仓及土地使用权。请求申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的并登记在原公司名称为宿州市中谷粮食购销有限公司名下的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#粮仓（房地权证宿字第××号）、2#粮仓（房地权证宿字第××号）、3#粮仓（房地权证宿字第××号）、4#粮仓（房地权证宿字第××号）、5#粮仓（房地权证宿字第××号）、（房地权证宿字第××号）及土地使用权[宿州国用（2011）第K2011018号]。保全价值13300000元。期限三年。
二、查封担保人宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司所有的位于宿州市西昌北路与外环交叉口绿洲嘉园B区1号楼0101室[皖（2016）宿州市不动产权第0002473号]、0102室[皖（2016）宿州市不动产权第0002480号]、0103室[皖（2016）宿州市不动产权第0002513号]、0104室[皖（2016）宿州市不动产权第0002512号]、0105室[皖（2016）宿州市不动产权第0002514号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人宿州市银安小额贷款有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执2133号之一
申请执行人：柯风坤，男，1986年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘伯虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人柯风坤与被执行人刘伯虎借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人刘伯虎发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年2月9日，本院依法扣划被执行人银行存款2880元（扣除案件受理费87.5元、执行费125元，于2018年3月15日发放给申请执行人2667.5元）。经执行调查，本院未发现被执行人刘伯虎的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年12月1日将被执行人刘伯虎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人柯风坤于2018年3月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5318号
申请执行人王志兰。
申请执行人王翠荣。
申请执行人蒋继环。
申请执行人王得柱。
被执行人张��。
申请执行人王志兰、王翠荣、蒋继环、王得柱与被执行人张维人损赔偿纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）铜民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘伯治未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为144955元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院于2013年10月9日作出的（2013）铜民初字第1519号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年五月十二日
书记员 张希欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4000号
罪犯林福松，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)温刑初字第第254号刑事判决，以被告人林福松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被��人林福松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月16日以（2007）浙刑一终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年7月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林福松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林福松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度、2013年度、2014���度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林福松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林福松准予减刑二年（刑期自2009年7月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱勤超
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第1997号
申请执行人田凤全，男，1971年10月28日出生。
被执行人陈勃羽，男，1958年7月20日出生。
被执行人北京新圆明三园旅游开发有限公司，住所地北京市密云县东吉路2号院5号楼201室。
法定代表人张茂忠，总经理。
田凤全与陈勃羽、北京新圆明三园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）密民（商）初字第5948号民事判决书，判决被告北京新圆明三园旅游开发有限公司、被告陈勃羽于本判决生效后七日内偿还原告田凤全借款本金一千四百万元及利息三百万元；案件受理费六万一千九百元，由被告北京新圆明三园旅游开发有限公司、被告陈勃羽负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月13日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院对二被执行人陈勃羽、北京新圆明三园旅游开发有限公司的财产状况进行调查，向多家银行查询陈勃羽、北京新圆明三园旅游开发有限公司的银行存款情况，未发现其有可供执行的银行存款；向房管部门及车辆管理所查询，被执行人陈勃羽名下有小客车一辆，现已查封，因未实际控制，暂不能处置。于2015年8月4日冻结被执行人北京新圆明三园旅游开发有限公司的工商变更登记。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民（商）初字第5948号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 迎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第0116号
原告无锡许继富通达车库装备有限公司。
委托代理人陈泰。
被告无锡金玉良缘贸易有限公司。
本院在审理原告无锡许继富通达车库装备有限公司诉被告无锡金玉良缘贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无锡许继富通达车库装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费680元由无锡许继富通达车库装备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周溧
二〇一四年二月十七日
书记员 诸琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字��00186号
申请执行人：欧孝三。
被执行人：葛晨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00079号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人葛晨发出执行通知书，责令被执行人葛晨立即向欧孝三支付案款人民币23260元，并承担执行费252元。但被执行人葛晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛晨银行存款人民币2.5万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期��的二分之一
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1774号
原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：许贻明，执行董事。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
被告：深圳市风韵天姿服饰有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谢瑟琴，董事。
本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市风韵天姿服饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年8月15日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年八月十五日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执757号
申请执行人山东滨州金都金属材料有限公司，住所地滨州市经济技术开发区。
法定代表人周玉丰，该××经理。
被执行人山东百融房地产有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人赵杰，该××总经理。
被执行人邱伟明，山东××有限公司××自然人股东。
本院在执行山东滨州金都金属材料有限公司与山东百融房地产有限公司、邱伟明买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人山东百融房地产有限公司、邱伟明目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1790号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行
被执行人丹阳市征驭工具有限公司
被执行人朱江红
被执行人孔唯琴
被执行人朱征驭
被执行人丹阳市丹灵电工有限公司
被执行人朱和芳
被执行人邹祥福
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳市征驭工具有限公司、朱江红、孔唯琴、朱征驭、丹阳市丹灵电工有限公司、朱和芳、邹祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）丹后商初505号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市征驭工具有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款8750000元、利息420101.32元及按合同约定利率支付自2015年11月10日起至实际还款之日的利息，并承担律师费用340000元、诉讼费用44198元；被执行人朱江红、孔唯琴、朱征驭、丹阳市丹灵电工有限公司、朱和芳、邹祥福对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人朱江红位于丹阳市天波城66幢202室及车库的房地产抵押在申请执行人处并已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产抵押在申请执行人处且已被多案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初506号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民（商）初字第2920号
本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司与被告北京商润洲生物科技有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、被告潘剑、被告北京恩格威认证中心有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金典小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1818号
上诉人（原审被告）：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王维琛，该公司总经理。
委托代理人：郑文浩、余佩洵，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李永森，该公司董事长。
委托代理人：杨庆、罗刚，均系广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市西亚兴安商业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第594号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市西亚兴安商业有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权行为是财产保全行为，该行为是法院通过房地产登记机关即广州市国土资源和房屋管理局做出的，该房地产登记机关所在地在本市天河区，故本案的侵权行为地在本市天河区，而非荔湾区。此外，原���所诉称的侵权结果为金钱损失，该损失发生地应为被上诉人所在地，即侵权结果发生地在本市越秀区。最后，本案的被告住所地在本市海珠区，因此，广州市天河区人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市海珠区人民法院对本案均有管辖权。综上所述，原审认定事实有误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，被上诉人在《民事起诉状》中诉请法院判令上诉人因不当保全对其造成的损失，因此，本案属于因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原审法院根据上诉人的申请对被上诉人的不动产采取诉讼保全措施，且诉讼保全查封的房屋位于本市荔湾区，即本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均发生在荔湾区，现被上诉人选择向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月十七���
书记员 吴菲菲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执531号
申请执行人柳常，住湖南省醴陵市。
被执行人刘常清，住湖南省醴陵市。
申请执行人柳常与被执行人刘常清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款90000元，案件受理费2050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到其名下有房屋一栋，并依法予以查封，该房屋已被抵押，抵押权人向本院申请变卖，经多方协商，在变卖房屋款中支付本案申请执行人30000元，现被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一六年十二月六日
书记员 黄望梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第2002号
原告深圳市超利维实业有限公司。
被告上海睿索电子有限公司。
原告深圳市超利维实业有限公司诉被告上海睿索电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付货款及违约金人民币6598.72元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市超利维实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年十二月二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初9468号
原告：南京江陆惠信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号沁恒科技园B幢205室。
法定代表人：张红莲。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：江苏美因乐器有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街198号三单元11楼1105室。
法定代表人：徐德平。
原告南京江陆惠信息科技有限公司诉被告江苏美因乐器有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京江陆惠信息科技有限公司的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告江苏美因乐器有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京江陆惠信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付软件开发费用319000元并自本案立案之日起起以319000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月29日，原被告签订《美因软件项目合同》一份，约定被告委托原告开发美因教育软件（一期），开发总费用35万元，原告开发后交付被告使用。2015年11月7日，原被告签订《美因艺苑软件项目合同》，被告委托原告开发美因艺苑软件（二期），开发总费用15.6万元，原告经被告验收合格后将软件交付被告使用。截至起诉之日，被告仅支付软件开发费18.7万元，剩余31.9万元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告江苏美因乐器有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《美因软件项目合同》、《美因艺苑软件项目合同》、美因软件一期效果图、美因软件二期效果图等证据及庭审陈述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。本院经审理查明：2015年7月29日，原告南京江陆惠信息科技有限公司与被告江苏美因乐器有限公司双方签订《美因软件项目合同》一份，约定被告委托原告开发美因软件系统，合同内容为原告按照被告《用户需求书》的要求向被告提供所列明的需求，合同总金额35万元，被告分期支付开发费用（合同签订后10日内支付12万元；验收合格15日支付12万元，软件系统运行无重大问题之后20日内支付6万元，2015年9月15日前开发和测试完成达到上线标准奖金5万元在之后的20日内支付）。2015年11月7日，原被告签订《美因艺苑软件项目合同》，被告委托原告开发美因艺苑软件系统，合同内容为原告按照被告《美因艺苑需求整理V3》的要求向被告提供所列明的需求，合同总金额15.6万元，被告分期支付开发费用（合同签订后10日内支付62400元；验收合格15日支付62400元，软件系统运行无重大问题之后20日内支付31200元），原告诉称相应软件已经交付被告验收合格后予以使用。截至起诉之日，被告仅支付软件开发费18.7万元，剩余31.9万元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《美因软件项目合同》和《美因艺苑软件项目合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定合同有效。被告在协议的履行过程中，未按约定支付相应款项的行为构成违约，对此违约行为，被告应承担相应的法律责任，故对原告南京江陆惠信息科技有限公司之诉讼请求本院依法予以支持。被告江苏美因乐器有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告江苏美因乐器有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京江陆惠信息科技有限公司319000元及利息（利息以319000元为基数，自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6085元，由被告江苏美因乐器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 源
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6861号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告郭宁波，男，1989年5月25日生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郭宁波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告郭宁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告郭宁波于2013年3月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××15的锦江之星卡。截至2016年1月26日被告郭宁波的该张信用卡透支本金7996.95元、利息3295.76元、滞纳金等费用558.40元，合计11851.11元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年1月26日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11851.11元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年1月27日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告郭宁波未到庭未答辩。
经审理查明,被告郭宁波于2013年3月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××15的锦江之星卡。截至2016年1月26日被告郭宁波的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11851.11元，其中本金7996.95元、利息3295.76元、费用558.40元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告郭宁波签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郭宁波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宁波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年1月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11851.11元，并支付自2016年1月27日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告郭宁波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告郭宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费96元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1821号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告李德宝。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告李德宝信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号5257463272313882，截止2016年3月18日被告共拖欠原告信用卡透支本金39924.24元、利息6592.72元、滞纳金费用7006.60元���共计53523.56元。原告请求判令被告李德宝立即归还上述所欠透支本息（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担本案的诉讼费用。
被告李德宝未答辩亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，2013年3月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号5257463272313882。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年3月18日，被告欠其信用卡透支本金39924.24元、利息6592.72元、滞纳金费用7006.60元，合计53523.56元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费记录清单、账户欠款余额明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、滞纳金费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年3月18日的利息、滞纳金费用酌定为9900元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德宝于本判决生效后���日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金39924.24元及截止2016年3月18日的利息等9900元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为569元，由原告负担39元，被告负担530元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商���行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17709号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋峥，北京市百伦律师事务所律师。
被告：北京青戎门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村702号。
法定代表人：马华祥，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京青戎门窗幕墙工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月23日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以补充证据为由，申请撤回对被告北京青戎门窗幕墙工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 董琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初5227号
原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街**号2-7-1，身份证号码2101061983********。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
法定代表人邹国发。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号
法定代表人吕仲立，系公司董事长。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王晓宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初15045号
原告：胡海江，男，1990年5月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
被告：王宇，男，1984年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡海江与被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员潘鸿飞独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡海江、被告王宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医药费329.08元、营养费300元、打车费14元、精神损失费1000元，合计1629.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日下午，在中街玫瑰大酒店斑马线，原告正常过马路，被被告王宇车辆撞伤，右侧臀部及腰部肿胀疼痛，被恐吓后，夜晚经常失眠，精神状态差。
被告王宇辩称，被告车辆有保险，所有费用由保险公司承担。被告没有撞伤原告，被告有录音录像为证，被告王宇给原告打电话时原告说在我这儿要钱太费劲了，出现事故后双方协商去医院，被告王宇在中街等原告，后来原告就说不去了，再次打电话，原告还是不去医院，交警刚来判定的时候是不构成交通事故，然后当时交警被原告投诉了，后来没有办法，被告王宇报的保险。被告王宇没有恐吓原告，一共就给原告打了两个电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆保险信息暂未查到，应当待核实保险事实真实存在的情况下，保险公司才能承担责任。即使保险存在，鉴于事故当事人王宇明确表示未与原告发生直接碰撞，故，被告不同意承担任何责任。即使保险存在，即使原告有证据证明事故当日发生检查和事故当天的病例和医疗费票据，其医疗费应是交通事故导致伤情的合理必要费用，如检查发生在事故日期之后，则即使有医疗费票据也不同意承担责任，原告没有住院，不应支付营养费，未构成伤残不应支持精神抚慰金，诉讼费不是保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月15日13时，被告王宇驾驶×××号的小型轿车（该车登记在被告王宇名下）行驶至沈阳市沈河区朝阳街中街路通过斑马线时未停车让行，与横过马路行人胡海江发生事故，造成原告受伤的后果。事故本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告王宇负全责，胡海江无责任，胡海江受伤。
同日即2017年9月15日16时03分至16时17分，原告打车前往沈阳医学院附属第二医院治疗，花费医疗费329.08元、打车费14元。
在案件审理过程中，原告明确表示不申请对其伤残程度进行司法鉴定。
另查，被告王宇在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元含不计免赔。
现原、被告因就机动车交通事故责任赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告王宇驾车与在人行横道行走的原告相刮，其承担事故全部责任，由于其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内直接对原告的合理损失予以赔偿，被告王宇作为侵权人，应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。
关于原告主张的医疗费。根据原告提供的沈阳市通用门（急）诊病历、辽宁省医疗门诊收费票据等证据，原告入院治疗共花费医疗费329.08元，该笔费用由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿。
关于原告主张的营养费。庭审中，原告提供的沈阳市通用门（急）诊病历中并未载明禁食水、半流食或加强营养，原告应承担举证不能的不利后果。故，根据其伤情、医嘱情况，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的交通费。庭审中，原告提供给相关证据证明其就诊期间交通费用的支出情况，该笔费用即14元应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿。
关于原告主张的精神抚慰金。在案件审理过程中，原告明确表示不申请对其伤残程度进行司法鉴定，且原告亦未提供相关证据证明因此次交通事故给原告的精神上所遭受的痛苦，以及两者之间是否存在因果关系等问题，应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告胡海江医疗费329.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告胡海江交通费14元；
三、驳回原告胡海江的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员潘鸿飞
二○一七年十一月十五日
书记员陈曦
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执410号
申请执行人黄晓某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥镇。
被执行人永兴县红某煤炭有限公司，住所地：湖南省永兴县马田村。
申请执行人黄小某与被执行人永兴县红某煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第119号仲裁裁决书。已经发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执410号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年八月九日
书记员 ：郑东升
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2710号之一
本院在执行瞿美霞与夏德菲婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，夏德菲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏德菲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日