wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0625民初2347号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证68341270-8。
法定代表人武鹏，系中心主任。
委托代理人刘挨祥，1968年9月28日出生，男，汉族，系杭锦旗就业服务局职工。
被告林二平，1969年10月25日出生，男，汉族，个体工商户。
被告达娜仁高娃，1981年6月3日出生，女，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告林二平、达娜仁高娃追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心委托代理人刘挨祥到庭参加了诉讼，被告林二平、达娜仁高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林二平于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人民币40000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月24日。原告以保证人名义在该合同中签字盖章，承诺对被告在鄂尔多斯银行的上述借款承担连带保证责任。同时，被告林二平在与原告签订的委托担保协议中承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权向被告林二平收取担保费、违约金。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后被告未能按照约定还款，原告于2015年7月4日如约履行了担保人的代偿责任。现诉至法院，请求依法判令：一、被告林二平偿还原告代偿金30000元；二、被告林二平向原告承担逾期利息91.5元，违约金4000元、逾期担保费2169元，合计36260.5元；三、被告达娜仁高娃对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一组，一、鄂尔多斯银行个人借款/担保合同复印件一份；二、鄂尔多斯银行鄂托克西街支行林二平借款凭证复印件一份；三、委托担保协议复印件一份；四、鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书复印件一份，编号2013-14-27。五、承担保证责任确认函一份。拟证明被告林二平于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款人民币40000元，借款期限为2年，执行月利率为6.8627‰。同时原告以保证人名义在该《个人借款/担保合同》中签字盖章，承诺对被告的上述借款向银行提供连带保证责任。被告林二平在与原告签订的委托担保协议中向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告林二平收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的全部费用等及逾期担保费、违约金。保证期间为二年。
被告林二平、达娜仁高娃经合法传唤无正当理由未到庭质证、答辩。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告林二平于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人民币40000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月24日。原告以保证人名义在该合同中签字盖章，承诺对被告在鄂尔多斯银行的上述借款承担连带保证责任。同时，被告林二平在与原告签订的委托担保协议中承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权向被告林二平收取担保费、违约金。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告偿还了10000元借款本金，其余的未能按照约定还款，原告于2015年7月4日如约履行了担保人的代偿责任。现要求向被告林二平追偿代偿金30000元，逾期利息91.5元，违约金4000元、逾期担保费2169元，合计36260.5元，由被告达娜仁高娃承担连带保证责任。
本院认为，被告林二平与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订的《个人借款/担保合同》、《委托担保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。借款到期后，被告林二平未按合同约定偿还借款，原告依约向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行代偿后有权向被告林二平追偿。故原告要求被告林二平偿还30000元代偿金及91.5元逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告林二平未按协议约定履行义务，已构成违约，应按约定向原告支付逾期担保费及违约金。故原告要求被告偿还2169元逾期担保费及4000元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供连带保证责任，反担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的全部费用等及逾期担保费、违约金。保证期间为二年。故被告达娜仁高娃应承担连带保证责任。被告林二平、达娜仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林二平于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心代偿金30000元、逾期利息91.5元、违约金4000元、逾期担保费2169元，共计36260.5元；
二、被告达娜仁高娃对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告达娜仁高娃在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告林二平追偿。被告林二平应于被告达娜仁高娃履行上述债务后十日内，向被告达娜仁高娃清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告林二平、达娜仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一六年十月二十日
书记员 燕飞达
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1299号之三
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，组织机构代码055847911，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人裴柱，行长。
被执行人谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人胡新明，女，1968年12月30日出生，汉族，住湘潭县。
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人谭国华、胡新明金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2017年6月5日作出（2017）湘0304民初599号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年9月12日向本院提出执行申请，本院于2017年9月12日立案执行。
2017年9月13日，本院向被执行人谭国华、胡新明送达了执行通知书及报告财产令，于2017年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年9月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。基于本案申请执行人的抵押权，2017年9月20日本院（2016）湘0302执1132号移送执行函将被执行人谭国华名下位于湘潭市××示范区××路××湖南软件学院XXX房屋[产权证号：潭房权证字第××号，国有土地使用证：潭九国用X第X号]的首查封（查封期限为2016年12月6日至2019年12月5日止）处置权、续封、解封、变价等工作一并由本案办理。本院于2017年9月25日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，仅发现被执行人谭国华名下有上述房产可供处置。2017年10月18日本院移送评估，于2018年3月15日进行了拍卖，成交价1170000元，扣除原租赁方房屋装修款43340元，押金10000元，执行费14880元后，于2018年5月3日发放给申请执行人余款1083958元，退回申请执行人评估费17822元。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月18日，本院对被执行人谭国华、胡新明适用限制高消费措施。
本院于2018年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月9日，本案应当执行的标的金额为1279755.39元，已执行到位1083958元，尚未执行标的为195797.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 魏 伟
二〇一八年六月十日
书记员 刘平杰
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：廖法官联系电话：（0731）5820****
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5356号
原告兰陵县建安房地产开发有限公司，住所地：兰陵县泉山路商业街北首路西。
法定代表人：黄思伟，董事长。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：王守业，男，原告公司职工，住兰陵县。
被告王保永，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
原告兰陵县建安房地产开发有限公司诉被告王保永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员潘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰陵县建安房地产开发有限公司及其委托代理人赵言国、王守业，被告王保永及其委托代理人王保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县建安房地产开发有限公司诉称，2008年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，被告购买原告位于兰陵县珠山东路西侧明珠花园小区7号楼2单元101室、102室两套商品房。合同签订后，被告仅支付购房款20000元，剩余购房款459748元，经原告多次催要未予支付。请求依法判令被告向原告支付拖欠的购房款459748元。
被告王保永辩称，原告起诉属实。因为原告拖欠被告的集资款及利息共计300万余元，故被告申请提起反诉，原、被告双方就购房款与集资款折抵后再进行结算。
经审理查明，2008年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为：0006445、0006446），被告购买原告明珠花园小区7号楼2单元101号、102号商品房两套。合同对房屋买卖价款、违约责任等进行了明确约定。被告支付部分购房款后，经多次催要，至起诉之日仍拖欠原告购房款459748元。对上述事实被告予以认可，同时被告辩解称因原告拖欠其集资款故未支付剩余房款。庭审中，被告提起反诉，请求判令本案原告支付其集资款及利息共计2572550元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、商品房买卖合同、房款清欠通知书等证据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买房屋，被告作为买受人应当及时履行向原告支付购房款的义务。原告诉请被告支付拖欠的购房款459748元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告申请提起反诉的诉讼请求与本诉在事实及法律上无牵连，故被告申请提起反诉，本院不予准许，被告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告王保永支付原告兰陵县建安房地产开发有限公司购房款459748元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8196元，减半收取4098元，由被告王保永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 ＸＸ源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10163号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告谢俊伦，男，汉族，1977年4月20日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告谢俊伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告谢俊伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年6月24日，亚联财小贷公司与谢俊伦签订《个人信用贷款合同》，约定谢俊伦向亚联财小贷公司贷款人民币20000元，贷款期限15个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，谢俊伦未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金12453元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、谢俊伦支付亚联财小贷公司贷款本金12453元；2、本案的案件受理费由谢俊伦承担。
被告谢俊伦未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：谢俊伦。
贷款本金：12453元。
贷款期限：15个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率1%。
行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：谢俊伦未能按时偿还借款，尚欠借款本金12453元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，谢俊伦与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，谢俊伦未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求谢俊伦立即偿还全部借款本息。
被告谢俊伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢俊伦应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金12453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告谢俊伦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵梦娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2056号
原告：吕萍，女，1971年4月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：安徽省定远县美惠家购物广场，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区淮溪大道。组织机构代码07092725-8。
法定代表人：何志安，该公司经理。
原告吕萍与被告安徽省定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕萍到庭参加诉讼，被告安徽省定远县美惠家购物广场经本院公告送达开庭传票，其法定代表人何志安无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款8755元。事实和理由：2015年原、被告约定原告向被告提供酒水饮料类货物，原告依约前后三次向被告交付了8755元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠货款，故诉至法院。
被告法定代表人何志安未作答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、采购收货单三张，证明被告拖欠货款事实。
被告法定代表人何志安未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年原、被告约定原告向被告提供酒水饮料类货物，原告依约前后三次向被告交付了8755元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省定远县美惠家购物广场欠原告吕萍购货款8755元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1208号之二
申请执行人黄彦捌，男，汉族，1962年4月5日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人王金云，男，汉族，1976年10月7日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人李先艳，女，汉族，1984年11月6日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。
申请执行人黄彦捌与被执行人王金云、李先艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4497号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人黄彦捌与被执行人李先艳达成友好协商，申请人同意对被执行人李先艳单方面免责，并申请解除对被执行人李先艳财产、失信的限制，申请对被执行人李先艳办理结案。另外本院依职权向深圳��不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审��员李柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 凯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终583号
上诉人（原审原告）姚锦宝，男，1954年2月19日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地南京市六合区龙池街道新东路18号。
法定代表人汪东辉，南京市合区人民政府龙池街道办事处主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原审第三人南京市六合区龙池街道李姚社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道李姚社区时代大道99号。
负责人宣修祥，南京市合区龙池街道李姚社区居民委员会主任。
上诉人姚锦宝因诉被上诉人南京市六合区人民政府龙池街道办事处（以下简称龙池街道办）、原审第三人南京市六合区龙池街道李姚社区居民委员会（以下简称李姚社区）土地征收其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年4月19日，原南京市六合区雄州镇人民政府与南京市六合区雄州镇人民政府李姚村民委员会签订了《征地协议书》，征收了李姚村民委员会的部分土地，并于2006年之前完成了相应的补偿安置。后李姚村民委员会又被划入龙池街道办。姚锦宝居民身份证地址显示其系南京市六合区雄州镇李姚村大姚组人，因认为该地块补偿安置存在问题，曾先后向多部门进行反映，要求处理，并于2017年2月7日诉至法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。本案中，姚锦宝所诉土地征收相关事项发生于2003年，且于2006年之前即实际安置完毕，姚锦宝作为被征用土地的村集体成员，对土地征用事项应为明知，若其认为该征收补偿行为侵犯其合法权益，应及时依法提起诉讼，而其向法院提起行政诉讼却迟至2017年2月7日，故姚锦宝提起行政诉讼的时间已远远超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，且无正当理由，依法应不予立案受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回姚锦宝的起诉。
上诉人姚锦宝上诉称，2003年4月，因南京化工园管理委员会长芦街道陆营社区部分村民复建房屋需要，实际征用了姚东组26.787亩土地，而非龙池街道办所答复的17.497亩土地，两者之间实际相差9.29亩，严重损害了姚东组全体村民的切实利益，为维护村民集体合法权益，请求二审法院依法确认李姚社区大姚组征用土地面积为26.787亩，确认相差的9.29亩征地及征地补偿款。
被上诉人龙池街道办辩称，一、上诉人的诉讼主体不适格。征收的涉案土地为原李尧村大姚组所有，且以原李姚村为合同当事人而签订征用协议，与上诉人并无直接利害关系。二、2003年所征用的土地为17.497亩，国土局征地红线图认定征用土地面积为26.787亩，存在上述差异主要是因为前后两次征地红线图部分重合所致，其中7.78亩已在前期征地中补偿到位，另外1.55亩划入征地红线图的范围内，但尚未实际征收和补偿。三、上诉人提起本案诉讼超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人李姚社区未提交陈述意见。
上诉人姚锦宝向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据随案移送本院。对原审裁定查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人姚锦宝认为实际征用了姚东组26.787亩土地，而非17.497亩，为维护姚东组全体村民的利益，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，上诉人以其个人名义提起本案诉讼，不符合上述法律和司法解释的规定。一审法院虽未首先审查原告的主体资格，但一审裁定结果并无不当。
综上，上诉人姚锦宝的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 魏法永
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵和玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1294号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
被告：陈少琛，男，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈少琛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告陈少琛经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈少琛偿还欠款98723.54元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈少琛于2010年1月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈少琛开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金98723.54元。
被告陈少琛未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、税务登记证、开户许可证复印件、机动车行驶证复印件、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年1月，被告陈少琛按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告陈少琛尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告陈少琛结欠原告本金98723.54元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈少琛的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈少琛应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈少琛从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告陈少琛归还本金98723.54元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈少琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少琛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金98723.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金98723.54元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，公告费300元，合计2747元，由被告陈少琛负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初307号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郭志勇，男，1980年6月9日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省石门县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2010年12月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月13日被假释，假释考验期限至2013年5月31日止。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
被告人艾晶，男，1988年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，民工，家住云南省镇雄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月17日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人郭志勇、艾晶犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人郭志勇、艾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年1月13日晚，被告人郭志勇、艾晶、赵勇（刑拘在逃）因找人赌博之事与叶某发生口角，叶某在兰溪市云山街道延安路下车。被告人郭志勇、艾晶、赵勇以叶某下车时把车后排右侧把手弄坏不肯赔偿为由，对叶某进行殴打。叶某逃下车，被三人追打致轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郭志勇、艾晶伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭志勇系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人郭志勇对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人艾晶对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月13日20时许，被告人郭志勇、艾晶与被害人叶某乘坐赵勇（在逃）驾驶的汽车找人赌博。当汽车行驶至浙江省兰溪市云山街道西门城楼路段时，被害人叶某因与被告人郭志勇、艾晶发生争执而下车，遭被告人郭志勇、艾晶及赵勇的殴打。被害人叶某逃至倩倩皮具店内，又遭被告人郭志勇、艾晶及赵勇继续殴打。被告人郭志勇、艾晶及赵勇的行为致被害人叶某左侧第11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郭志勇、艾晶的供述；2、被害人叶某的陈述；3、证人章某、徐某、吴某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、辨认笔录及照片；6、现场笔录、证据物品登记表、照片、伤势照片；7、视频资料；8、刑事判决书、罪犯档案资料；9、抓获经过、到案经过；10、被告人郭志勇、艾晶的户籍证明。
本院认为，被告人郭志勇、艾晶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭志勇、艾晶伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人郭志勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭志勇、艾晶归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2016年5月27日起至2017年5月26日止）。
二、被告人艾晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2016年5月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十月十七日
代书 记员 范澎青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第2867号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人祖建波、薛伟，职工。
被告赵继霞，女，汉族，1974年9月3日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告赵继霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告赵继霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2009年7月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××14，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金，其他费用等合计27498.81元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告赵继霞未到庭，未答辩，未提交证据。
原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年6月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××14。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年7月1日，账号62×××14开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金9905.53元、利息16742.26元、滞纳金582.18元、超限费268.84元，总计27498.81元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息、滞纳金及其他应由被告支付的合法实际费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金9905.53元、利息16742.26元、滞纳金582.18元、超限费268.84元，总计27498.81元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，公告费260元，共计747元。由被告赵继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵海峰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执392号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业区。
法定代表人：肖某1。
被执行人：安徽某某纸品有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业集中区。
法定代表人：肖某1。
被执行人：肖某1，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某1，男，1971年2月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某1，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：梅某，男，1965年3月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某2，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：肖某2，男，1992年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪某2，女，1967年11月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某建设投资有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇街道。
法定代表人：陈某3。
被执行人：杨某，女，1976年4月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2018年5月9日以（2018）皖1525财保8号民事裁定书冻结了汪某2的银行存款806000元。现依照已经发生法律效力的（2018）皖1525民初675号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付代偿款30万元及代偿的资金占用费的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人汪某2银行存款327138元。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年六月五日
书记员 黄 义
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5412号
原告端礼松,男,1962年8月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告李帮林,男,1964年1月生,汉族，住溧水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告端礼松诉被告李帮林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告端礼松及其委托代理人臧首云，被告李帮林，被告人保南京分公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端礼松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失265184元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日19时05分许，原告步行经过溧水天生桥大道凤凰小镇路段时，被李帮林驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车撞倒，致原告受伤。原告治疗后经鉴定为一个八级和一个十级伤残。该事故经交警部门认定由李帮林负全部责任。被告驾驶的摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，请求法院判决保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出部分再由被告李帮林承担。
被告李帮林庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；事故发生后，我已垫付原告医疗费用4000元，要求在本案中一并处理；我认为原告是农村户口，赔偿标准应按照农村标准进行赔偿。
被告人保南京分公司庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，保险期间为2015年7月18日至2016年7月12日；原告的部分诉请过高；我司不承担诉讼费、鉴定费；事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日19时05分许，被告李帮林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车，沿溧水永阳镇天生桥大道由东向西行驶至凤凰小镇路段时，与行人端礼松发生碰撞，导致摩托车倒地损坏，李帮林、端礼松两人受伤的道路交通事故。2016年3月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李帮林负该事故全部责任，原告端礼松无责任。
原告端礼松受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、闭合性腹部外伤：创伤性脾破裂；腹腔积血；2、闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折（第9-12肋）；左肺挫伤；左侧少量胸腔积液；3、头部外伤：左颞顶部头皮血肿；4、两侧基底节腔梗；5、胆囊结石；6、肝硬化；7、糖尿病。2016年9月9日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人端礼松脾破裂切除构成道路交通事故八级伤残；4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人端礼松的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。
原告端礼松承包的土地已被征用。
被告李帮林驾驶的苏Ａ×××××普通摩托车，在被告人保南京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告李帮林已为原告垫付赔偿费用4000元，被告人保南京分公司已为原告垫付赔偿费用10000元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告端礼松的医疗费21506元、住院伙食补助费396元、营养费1350元、护理费3600元、交通费100元均无异议，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告李帮林的驾驶证、苏Ａ×××××行驶证，被告人保南京分公司交强险保单，南京市溧水洪蓝镇西旺社区居民委员会的证明，社会保险缴费明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李帮林负该事故全部责任，原告端礼松无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告端礼松因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告李帮林赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的医疗费21506元、住院伙食补助费396元、营养费1350元、护理费3600元、交通费100元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于误工费，原告未提供证据证明其误工损失，本院不予认定；
2、关于残疾赔偿金，原告土地被征用，其收入已不能来源于农业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为230472元（37173元×6年+37173元×2年×10%）；
3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为15000元；
4、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。
综上，原告端礼松因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为272424元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），扣除其已支付的10000元，被告人保南京分公司还应赔偿原告110000元；其余152424元，由被告李帮林赔偿，被告李帮林还应赔偿原告鉴定费2360元，被告李帮林共计应赔偿原告154784元，扣除其已支付的4000元，被告李帮林还应赔偿原告150784元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告端礼松110000元；
二、被告李帮林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告端礼松150784元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2639元，由被告人保南京分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5278元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 周冰清
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初47号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人岩某乙，曾用名岩某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人岩某乙犯盗窃罪，于2016年4月18日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人岩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年9月2日至11月14日，被告人岩某乙在镇江新区丁卯汽配城、亚太五金城，采取投锁等手段，先后2次窃得现金、照相机、自行车等财物，共计价值17155元人民币（以下币种同）。具体如下：
一、2015年9月2日凌晨，被告人岩某乙至丁卯汽配城，先后进入9-13号店铺、9幢12号店铺、9幢２楼12A店铺、9幢9101店铺，窃得现金4000元、柯达牌M2008照相机1台（价值345元）。照相机已被追缴并发还被害人。
二、2015年11月14日凌晨，被告人岩某乙至丁卯亚太五金城，先后进入2幢107号、109号、112号店铺���3幢104号、105号店铺、4幢152号店铺、6幢105号、107号、110号店铺、9幢101号店铺，窃得现金12077元，永久牌自行车1辆（价值733元）。自行车已被追缴并发还被害人。
被告人岩某乙被抓获归案后，如实供述了盗窃事实。
另查明：被告人岩某乙于2015年11月16日被公安机关抓获，被扣押赃款11977元移送本院。
上述事实，被告人岩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刘俊梅、李海霞、张建红、葛哲、方惠英、王保明、林明瑞、郑一洲、许俊、杨菊祥、纪佩林、陈杰、韩均、庞明珠等人的陈述，证人王本度等人的证言，钥匙、自行车等物证照片，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发及到案经过、腾讯Q币充值记录、扣押清单、户籍证明，被告人岩某乙的��述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人岩某乙指控的事实和罪名成立。被告人岩某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年82016年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的违法所得予以继续追缴，已追缴的违法所得11977元按比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年五月三日
书记员 陆 雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十���条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督117号
申请人：王四连，女，1975年10月18日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人王四连于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人王四连称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资4280.29元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人王四连出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人王四连多次催要无果。现申请人王四连要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款4280.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王四连工资4280.29元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3481号
上诉人（一审原告）：王如江，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨洪伟，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市整流设备厂，代码12713904-2，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。
法定代表人：柳义，厂长。
委托诉讼代理人：于秀荣，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人王如江因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王如江上诉请求：请求依法撤销一审判决；改判并支持王如江的诉讼请求；案件受理费由整流设备厂负担。事实和理由：整流设备厂假借企业改制为名无故辞退王如江，王如江向有关部门反映情况，申请仲裁期间中断，未超过仲裁时效。
整流设备厂辩称，同意一审判决。
王如江向一审法院起诉请求:王如江是整流设备厂职工，2011年整流设备厂进行集体企业改制，整流设备厂欺骗职工，假借改制无故辞退职工。哈尔滨市道里区工业局书面告知，企业改制尚未得到有关部门批准，所以企业改制没有生效。王如江申请仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。王如江认为，仲裁申请没有超过劳动争议仲裁受理时效期限。请求判令：1.恢复王如江与整流设备厂的劳动关系；2.补偿整流设备厂所欠王如江工资165,000元、养老保险金118,026元、医疗保险金90,000元、住房公积金39,000元、包烧费20,000元。
一审法院认定事实：1986年11月王如江入职整流设备厂工作，2011年1月23日整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月24日，王如江与整流设备厂签订关于职工经济补偿金及债务处理协议。双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为117，426.35元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，王如江承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年6月29日，王如江向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以王如江请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲字（2015）第36号不予受理通知书，通知王如江不予受理。案件审理期间，王如江撤回了除恢复劳动关系以外的其他诉讼请求。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2011年1月24日双方签订经济补偿及债务处理协议起1年内，王如江未就劳动争议申请仲裁，王如江也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，王如江的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此王如江提出的恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。王如江撤回部分诉讼请求，本院准予。综上，判决如下：驳回王如江的诉讼请求。案件受理费10元，由王如江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月24日，王如江与整流设备厂签订经济补偿及债务处理协议，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，王如江于2015年6月29申请仲裁，已超过仲裁时效。关于王如江主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故王如江的该项主张依据不足。
关于王如江主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。王如江关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6月11日作出最后答复，王如江于2015年6月29日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。
综上所述，王如江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王如江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第747号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1121号
罪犯龚昌盛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年10月27日作出(2009)台法刑初字第416号刑事判决，以被告人龚昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）江中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚昌盛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚昌盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龚昌盛获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚昌盛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初564号
原告朱某甲，女，汉族，腾冲市人。
被告寸某某，男，汉族，腾冲市人。
原告朱某甲与被告寸某某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后,依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告寸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2011年8月办理结婚登记手续，被告到原告家生活，原告与被告系再婚。生育一子朱某乙。婚后原告自己出资购买了一辆别克轿车，无其他共同债权债务。婚后夫妻感情一般，近几年来被告一直无所事事，游手好闲，无家庭责任感，2014年初被告因吸毒被原腾冲县戒毒所强制戒毒，为此原告同年诉至法院要求与被告离婚，由于被告保证以后坚决戒毒，所以原告撤诉。2015年6月被告又因吸毒被抓，现在保山市戒毒所一大队强制戒毒。被告吸毒屡教不改，严重影响双方的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子朱某乙由原告抚养，由被告支付相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，为了家庭，为了孩子，答辩人一定戒毒，不同意离婚。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告于2011年8月1日登记结婚。
2、保证书一份，欲证明2015年1月原告向法院起诉与被告离婚，经调解被告保证以后好好对待家庭，不再吸毒，但是被告没有做到。
经质证，被告对原告提交的证据1、2认可。
被告针对其答辩未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告朱某甲和被告寸某某于2009年自由恋爱，2011年8月1日登记结婚，被告到原告家生活，原告与被告系再婚。婚后感情一般。生育一子朱某乙。2012年共同购买别克轿车一辆、借给张某某现金10000元，婚姻关系存续期间无共同债务。被告寸某某于2014年4月、2015年6月至今两次被公安机关强制戒毒。双方因感情不和，原告2014年、2015年两次诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好。2016年3月4日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告2011年登记结婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告曾经因吸毒等原因导致双方夫妻感情产生裂痕。2014年、2015年原告两次诉至法院要求与被告离婚，虽经原告撤诉、调解和好，但双方夫妻感情并未好转。特别是被告2015年6月因再次吸毒被公安机关强制戒毒至今，已致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子朱某乙的抚养问题，从有利于其生活、健康成长及原、被告的实际考虑，应由原告朱某甲抚养为宜，在庭审过程中，原告朱某甲明确表示孩子的抚养费由其自行承担，该请求本院予以支持，故对被告寸某某要求抚养孩子朱某乙的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方购买的别克轿车一辆，因一直以来均由原告使用，应归原告为宜，由原告酌情给付被告车辆折价款20000元，双方借给张某某的10000元借款，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告寸某某离婚。
二、孩子朱某乙由原告朱某甲抚养。
三、原、被告共同购买的别克轿车一辆归原告朱某甲所有，由原告朱某甲于本判决生效之日起10日内给付被告寸某某车辆折价款20000元，其余财产维持原、被告各自使用状况。
四、原、被告借给张某某的10000元债权，归被告寸某某所有。
五、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某甲交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 杨继和
二〇一六年五月三十一日
书记员 官德刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1938号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。法定代表人黎瑞刚，董事长。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，总经理。委托代理人费张莉，女，上海聚力传媒技术有限公司员工。本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年三月二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2959号
罪犯毛泽水，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年5月15日作出(2013)江中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人毛泽水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日作出(2014)粤高法刑四终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯毛泽水在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛泽水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬,2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛泽水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛泽水予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6590号
罪犯郇义强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月8日作出了（2008）威刑二终字第44号刑事判决，以被告人郇义强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郇义强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郇义强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郇义强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郇义强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云��民初字第01071号
原告王某某，男，1984年8月18日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年2月10日出生，汉族，住云阳县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告刘某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年3月17日至2015年5月16日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年8月10日经人介绍认识，同月15日举行婚礼，同月27日办理结��登记。2012年12月31日因夫妻感情不和，被告离家出走，至今不知去向，下落不明，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年8月10日经人介绍相识，同月15日举行婚礼并同居生活，同月27日办理结婚登记。同年12月31日，原、被告发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，中升村委会证明，调查王某某、罗某某的笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机��办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后为生活琐事发生纠纷，被告离家出走，互不履行夫妻义务，分居已逾两年，符合“因感情不和分居满两年”的法定离婚条件。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予��告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭玲玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3680号
申请执行人宋安龙。
被执行人黎明。
申请执行人宋安龙申请执行被执行人黎明不当得利纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）川01民终8711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有位于成都市成华区双桥路的房屋，本院在诉讼中已予以保全，因该房系被执行人唯一住房，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 杨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第3491号
原告余静，女，汉族，1977年2月15日出生。
被告南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道芭斗山。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告余静与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告余静、被告长江公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余静诉称，原告于1994年到中国石化集团金陵石油化工有限责任公司某某厂（以下简称某某厂）工作，2004年5月某某厂改制，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险和公积金。期间双方连续三次签订固定期限劳动合同。自2013年6月起，被告开始停缴社会保险，2013年12月起停缴公积金并停发原告工资。原告多次与被告协商，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告补缴2014年9月至2015年10月期间的社会保险和2013年12月至2015年10月期间的公积金；2、被告支付2014年9月至2015年10月期间的双倍工资101886.4元（3638.8元/月×14个月×2）；3、被告支付违法终止劳动合同赔偿金152829.6元（3638.8元/月×21个月×2）；4、被告支付到2022年退休年龄的五险共计73920元。
被告长江公司辩称，2013年10月，被告响应市政府号召已经停产，工厂无人上班。原被告劳动合同已于2014年9月30日到期终止，双方不存在劳动关系，原告也未提供劳动，在此情况下，原告的各项主张均没有事实和法律依据。同时，原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原为某某厂职工。2004年5月31日，某某厂改制，原告与某某厂签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同，某某厂根据原告在本单位的工龄，每满一年发给补偿补助金3400元，共计支付原告补偿补助金37400元，原告以所发给的补偿补助金购买相应额度的资产，并转为原告在改制后新组建单位相应额度的股权。2004年6月1日，原告到被告处工作，双方共签订三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2011年10月1日至2014年9月30日，被告安排原告在生产部岗位从事操作工工作。被告承诺自2013年12月起，待岗期间所有职工，按南京市最低工资标准登记造册补发工资。自2014年9月起，被告未发放工资给原告。2015年8月10日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告补缴2014年7月至2015年8月期间的社保（五险一金），支付2014年9月至2015年8月期间的工资87331.2元，赔偿152829.6元。2015年10月9日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2015）429号仲裁决定书，对余静与长江公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。
庭审中，被告提供申通快递详情单，但未加盖邮戳，证明2014年10月向原告邮寄送达终止劳动合同通知书。原告主张月平均工资为3638.8元，在被告处工作年限21年。
上述事实，有原被告当庭陈述、仲裁决定书、解除劳动合同协议书、劳动合同书、申通快递详情单等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告劳动合同于2014年9月30日期满，被告应当向原告支付2014年9月1日至9月30日期间的工资。因原告未实际提供劳动，被告承诺按南京市最低工资标准支付工资，故被告应当支付给原告2014年9月1日至9月30日期间的工资1480元（1480元/月×1个月）。原告要求被告支付2014年9月至2015年10月工资10886.4元的诉请，本院支持1480元。关于原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金的152829.6元的诉请，因原被告已连续签订两次固定期限劳动合同，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告于2014年10月与原告终止劳动合同违法，应当向原告支付赔偿金。因被告未举证证明原告的工资发放情况，本院对原告主张月平均工资为3638.8元的意见予以采纳，原告在被告处的工作年限为10.5年，被告应当支付原告经济赔偿金76414.8元（3638.8元/月×10.5个月×2倍）。原告主张其工作年限为21年，因某某厂改制时已经支付给原告补偿金36400元，并将所发给的补偿金置换为股权，原告在某某厂的工作年限不应计入在被告处工作的年限，故本院对此意见不予采纳。原被告劳动关系已于2014年10月终止，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。原告要求被告补缴2014年9月至2015年10月期间的社会保险和2013年12月至2015年10月期间的公积金以及支付到2022年退休年龄的五险共计73920元的诉请，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。被告认为原告诉请已经超过诉讼时效，因原被告最后一期劳动合同期限为2014年9月30日，原告于2015年8月10日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告余静工资、赔偿金共计77894.8元；
二、驳回原告余静的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘迪
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初464号
原告:何国琼，女，汉族，1966年3月29日出生，住四川省珙县。
被告:曾朝先，女，汉族，现年42岁，住四川省珙县。
原告何国琼与被告曾朝先健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告何国琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何国琼撤回起诉处理。
审判员 韩学军
二〇一七年四月十日
书记员 李跃容
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2479号
上诉人（原审被告）：周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。
负责人：曾强，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆飞雅绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢13-1，组织机构代码20353171-7。
法定代表人：朱先知。
被上诉人（原审被告）：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，组织机构代码20323289-9。
被上诉人（原审被告）：肖知力，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：谢沂芹，女，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：张志荣，男，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：金茂敏，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：朱忠鼎，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：朱先知，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人周雅与被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行、重庆飞雅绿化工程有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司、肖知力、谢沂芹、张志荣、金茂敏、朱忠鼎、朱先知金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初12321号民事裁定，驳回周雅对本案管辖权提出的异议。周雅对该裁定不服，向本院提起上诉。
周雅上诉称，上诉人及几个被告住所地均在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人重庆飞雅绿化工程有限公司向被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行借款500万元签订了《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》；上诉人周雅、被上诉人重庆兴旺物业发展有限公司、谢沂芹、张志荣为该借款与被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行签订了《最高额抵押合同》；上诉人周雅、被上诉人朱先知为该借款与被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行签订了《最高额保证合同》。前述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均约定，发生纠纷向重庆银行股份有限公司巴南支行住所地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初444号
原告：四川恒信伟业投资有限公司。所在地：四川省泸州市龙马潭区罗汉高坝商城7、8、9号门市。
法定代表人：傅韬，总经理。
委托诉讼代理人：林延江、孙震宇，公司法律顾问。
被告：黄敏，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
被告：杨生，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。
原告四川恒信伟业投资有限公司与被告黄敏、杨生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川恒信伟业投资有限公司的委托诉讼代理人林延江，被告黄敏到庭参加诉讼；被告杨生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川恒信伟业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告按合同支付原告违约金37738.3元。事实和理由：2015年10月9日被告黄敏、杨生与原告签订《商品房买卖合同》，购买了原告开发的位于巡场镇环城路南一段中心巷43号“恒信.中央花园”商品房。合同第九条约定付款方式为按揭付款，即买受人于2015年10月9日前支付首付款117383元，余款26万元向银行按揭申请贷款支付。合同第十条及附件四约定买受人逾期支付首付款、逾期办理完毕按揭款贷款手续超过30日，出卖人有权解除合同并要求买受人按合同约定支付违约金。原、被告签订合同后，被告违反合同，逾期至今未付清首付款也未办理完毕按揭贷款手续。综上，被告的行为严重违反了双方的土地，应按合同约定承担违约责任。
被告黄敏辩称，被告同意解除房屋买卖合同，原告返还房款。原告诉请的违约金过高。
被告杨生未答辩。
审理查明，被告黄敏、杨生系夫妻关系。2015年10月9日黄敏、杨生与原告四川恒信伟业投资有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（简称合同），合同载明：“出卖人：四川恒信伟业投资有限公司，买受人：黄敏、杨生……第四条、商品房基本情况。（一）该商品房为预售许可证（珙）房预售证48号下第1幢1单元14层14—5号。……（五）该商品房的预测建筑面积88.38平方米”。第八条、计价方式和价款。（一）……（二）按建筑面积计算，该商品房单价为4270元，总价款为377383元。
《合同》附件四、关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定第2条约定：2（1）、贷款付款方式：签订本合同时支付首付款117383元，房款余额260000元办理银行按揭，具体贷款金额与年限以办理银行审批为准。（2）买受人必须具备银行按揭贷款条件，在签订本合同十五日以内，必须持相关按揭资料到出卖人指定的银行办理按揭相关手续，缴纳相关费用；逾期30日内未办理完毕按揭手续，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期30日后，出卖人有权单方解除合同，将该房另行出售，并按总房款的百分之十向买受人收取违约金，该违约金在出卖人向买受人退付首付款（不计息）时，在买受人已付房款中扣除。
另查，2015年8月14日黄敏、杨生预先向四川恒信伟业投资有限公司支付了购房首付款100383元。2015年10月9日双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》后，黄敏、杨生尚差首付款17000元未付清，至今也未按合同约定到银行办理购房余款260000元的按揭贷款手续。审理中，四川恒信伟业投资有限公司同意将诉请的违约金变更为10000元。
上述事实，有以下证据证实：1、营业执照、身份证、结婚证复印件。2、四川省商品房买卖合同（预售）、收据（金额100383元）。
本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。签订合同后，被告尚差首付款17000元未付清，至今也未按合同约定在银行办理购房余款260000元的按揭贷款手续，其行为违反了双方合同的约定，根据《合同法》第九十四条第（五）项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条即：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”的规定，故原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同的请求，于法有据，本院予以支持。因被告违反合同的约定，应按合同约定支付原告违约金37738.3元（总房款377383元×10%），审理中，原告同意将诉请的违约金变更为10000元，该变更行为不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，出卖人即原告应返还买受人即被告的购房款100383元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川恒信伟业投资有限公司与被告黄敏、杨生于2015年10月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。
二、被告黄敏、杨生于本判决生效后三日内支付原告四川恒信伟业投资有限公司违约金10000元。
三、原告四川恒信伟业投资有限公司于本判决生效后三日内返还被告黄敏、杨生购房首付款100383元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告黄敏、杨生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一七年五月二日
书记员 郑 超
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审291号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人刘金龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行被执行人刘金龙行政处罚决定一案，要求被执行人刘金龙缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审291号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨俊逸
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2604号
上诉人（原审被告）:重庆汰泓物流有限公司,住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码915001026814771614。
法定代表人：吴华龙，经理。
委托诉讼代理人:王斌群,男，汉族，1970年12月21日出生，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:汪家涛,男,汉族,1975年6月25日出生。
委托诉讼代理人:师争明,重庆格林威律师事务所律师。
原审被告:项文平,男,汉族,1990年9月20日出生。
上诉人重庆汰泓物流有限公司（以下简称汰泓公司）因与被上诉人汪家涛，原审被告项文平机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初10763号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汰泓公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审未审查汪家涛提供的租赁合同的真实性，汪家涛没有提供该汽车租赁公司的营业执照、组织机构代码等材料证明该公司有汽车租赁的资质，也没有提供其所租赁汽车的行驶证证明系该汽车租赁公司的车辆，一审对于汰泓公司提出的核实该租赁合同前后几份租赁合同以及对应租赁费发票存根真实性的申请未予准许，没有履行调查核实证据的职责。汪家涛提供的发票金额与合同存在矛盾。从本案事故发生至一审立案，汪家涛从未提及另行租赁汽车一事，汰泓公司及项文平也从未见到该所谓租赁车辆，2016年5月5日项文平已在交警队赔偿汪家涛5000元一次性了解本案纠纷，汪家涛没有实际租赁汽车的行为。一审按每天400元计算替代性交通工具的费用不合常理，该合理费用应该是公交车、出租车费用，即使租赁小汽车，市场行情一般为每天150-200元。一审程序违法，由法官独自开庭并记录，没有书记员参加，未依法追加保险公司作为被告参加本案诉讼。
汪家涛辩称，其车辆因本案交通事故受损，经保险公司定损为近13万元，修理时间62天是合理的。汪家涛在一审中提供的租赁合同和租赁费发票足以证实产生了替代性租赁车辆费用25132元，汪家涛按每天400元的标准提出了24400元的诉讼请求，应当由汰泓公司赔偿。保险公司对于替代性交通费用不承担赔偿责任，不应追加为本案被告。一审判决正确，要求维持原判。
项文平述称，本案中其系履行职务行为，在交通事故发生后，没有听到汪家涛提及租赁车辆的事，也没有看到汪家涛租赁的车辆。
汪家涛向一审法院起诉请求：判令项文平、汰泓公司赔偿其通常替代性交通工具费用24400元。
一审法院认定事实：2016年4月6日8时许，被告项文平驾驶渝Gxx**号重型货车行驶至重庆市巴南区麻柳嘴镇双清路铁姑娘大桥附近时，因操作不当，与对向行驶的原告驾驶的渝BXxx**号小轿车发生碰撞，造成小轿车受损、原告受伤的交通事故。重庆市公安局巴南区分局麻柳嘴镇派出所于2016年4月11日出具事故证明：被告项文平负事故全部责任。2016年5月5日，原告向被告出具收条一张，认可收到医药费4970元。
另查明，被告项文平系被告汰泓公司聘请的驾驶员，事故发生时驾驶车辆属职务行为，原告车辆受损后，共维修62天，支付租车费25132元。
一审法院认为，交通事故导致车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人予以赔偿。本案交通事故由项文平负全部责任，而项文平系职务行为，其侵权行为的赔偿责任应由被告汰泓公司承担，即赔偿原告因交通事故导致车辆无法使用而产生的替代性交通工具费用，结合车辆维修62天以及原告实际支付租车费用25132元的客观情况，原告主张被告汰泓公司赔偿24400元并无不当，故该院予以支持。被告汰泓公司给付的4970元系赔偿原告的人身医疗费用，与本案无关，被告汰泓公司以此抗辩，不予支持。
据此，一审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决：“一、被告重庆汰泓物流有限公司赔偿原告汪家涛通常替代性交通工具费24400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告重庆汰泓物流有限公司负担，此款原告已自愿垫付，被告重庆汰泓物流有限公司应在本判决生效后十日内迳付原告汪家涛，本院已收取费用不作清退。”
汰泓公司在二审中出示了汪家涛出具的收条1张及医药费收据22张、出租车费发票5张，拟证明已赔偿汪家涛的4970元包含交通费，已一次性结清。汪家涛质证后认为，该4970元是解决的医疗相关费用，其中包含的出租车发票与本案所针对的替代性交通费用不具有关联性。
汪家涛在二审中出示了车辆维修时照片1张，拟证明车辆受损严重。汰泓公司质证后，认可是汪家涛的车辆拆开后的照片。
经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案交通事故造成汪家涛的车辆严重受损，该车维修期间，汪家涛另行租赁车辆作为替代性交通工具产生的相应费用应当由事故责任方即汰泓公司赔偿。汪家涛一审中举示的租赁车辆的合同及支付租金的发票足以证明其该项损失情况，其所主张的租金标准与其受损车辆级别相当，具有合理性，一审判决支持其诉讼请求正确。汰泓公司已经赔偿汪家涛的4970元从汪家涛出具的收条看为医药费，不是替代性交通工具的费用，不能因此免除汰泓公司在本案中的赔偿责任。经审查，未发现一审存在严重违反法定程序，依法应当发回重审的情形。
综上所述，汰泓公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元由上诉人重庆汰泓物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 余文韬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1134号
原告甘肃亿宏房地产开发有限公司。
被告郑宗哲。
原告甘肃亿宏房地产开发有限公司与被告郑宗哲恢复原状纠纷一案，原告甘肃亿宏房地产开发有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，称该纠纷原、被告已私下调解处理完毕，现申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃亿宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告甘肃亿宏房地产开发有限公司负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初65号
原告：拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部，住所地拉萨市。
法定代表人：次旦扎西，该服务部负责人。
委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格列，珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：尼玛次仁，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。
原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部（以下简称雄嘎林卡服务部）与被告尼玛次仁确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告雄嘎林卡服务部向本院提出诉讼请求：1.确认合同有效；2.确认被告存在违约行为；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月22日双方针对土地补偿、权利义务关系以及协议公证的事项，在合法自愿的原则下签订了《失地补偿一次性支付合同》，并依据合同约定于2007年1月22日向拉萨市公证处递交了申请，当天拉萨市公证处做出（2007）拉证字第0352号公证书，同时被告尼玛次仁还领取了合同约定的补偿款。但如今，被告尼玛次仁无视已签订的合同，向政府部门进行上访要求支付补偿，并称其是被强迫离职，该行为不符合双方签订的合同。针对该事件双方在相关部门的组织下进行了多次协商，但均无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，被告作为集体所有制企业（原告雄嘎林卡服务部）的职工，原被告之间的法律关系是企业与职工的关系。双方签订的《失地补偿一次性支付合同》系解除企业与职工劳动关系的合同，现被告认为签订合同时不了解合同内容，且解除劳动关系时并未召开职工代表大会，属于被逼离厂，因此并不产生解除劳动关系的后果，从而发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款即”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法”的规定，本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款所规定的适用范围。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案原告应先向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告雄嘎林卡服务部在向本院提起民事诉讼之前未通过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 索朗德吉
审判员 格桑措姆
审判员 央 白
二〇一七年六月三十日
书记员 达 娃
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初440号
原告曹军华。
被告深圳市欧炬科技有限公司（天猫店铺炬为旗舰店）。住所地广东省深圳市宝安区龙华新区观澜街道竹村泉源发工业园D栋3楼。
法定代表人胡治波。
本院在审理原告曹军华与被告深圳市欧炬科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告曹军华负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更864��
罪犯李燕治，女，1963年6月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省泉州市人民法院于2004年7月2日作出（2004）泉刑初字第075号刑事判决，以被告人李燕治犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）闽刑终字第554号刑事判决，维持原审对被告人李燕治的判决。在执行中发现漏罪，福建省泉州市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）泉刑初字第150号刑事判决，被告人李燕治犯拐卖儿童罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。与原犯拐卖儿童罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，���期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年10月13日作出（2005）闽刑终字第632号刑事判决维持（2005）泉刑初字第150号刑事判决中对被告人李燕治的判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日以（2008）闽刑执字第51号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月26日以（2011）闽刑执字第702号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）榕刑执字第7357号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李燕治已缴纳罚金人民币7500元，其中上次减刑已缴纳人民币4500元，本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯李燕治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李燕治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李燕治减刑的建议，符合法律规定。罪犯李燕治未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燕治减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2026年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 舟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]新民民二初字第00720号
原告陈玉华，女，汉族，1940年5月13日出生，现住沈阳市铁西区。
被告陈玉琢，男，汉族，1945年2月21日出生，现住辽宁省新民市。
被告程淑华，女，汉族，1952年6月20日，现住辽宁省新民市。
原告陈玉华诉被告陈玉琢、程淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理。在案件审理过程中，原告陈玉华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告陈玉华提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王海滨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0404执保9号
申请人：戚明燕，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号340404196911140622。
被执行人：谢国杰，男，汉族，住安徽省凤台县，身份证号340421197312121033
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对谢国杰所有的位于合肥市鸣香苑1栋商场101室（产权证号：合瑶1200188**）、合肥林芝路88号棠溪人家商业（一）楼办公301室（产权证号：合产1101349**）、合肥高新开发区梦园小区倚云居1-1-602室（产权证号：合产0402**）予以查封，期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
代理审判员 李前超
代理审判员 张 旭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382���2454之一号
申请执行人刘兆军，居民。
被执行人常太平，居民。
本院在执行刘兆军与常太平民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月十三日
书记员 刘 浩