wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1935号
罪犯陈永安，男，1978年9月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化程度，住重庆市潼南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出(2009)浙绍刑初字第92号刑事判决，以罪犯陈永安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月六日作出（2009）浙刑三终字第270号刑事裁定，准许浙江省人民检察院撤回抗诉。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永安准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3793号
申请执行人：吴丽春，女，1968年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴丽春与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执267号
申请人郭俊，男，汉族,生于1974年3月15日，住四川省达县申家乡。
被执行人陕西爱盛置业有限公司。
法定代表人张永亮，公司经理。
住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路。
本院在执行申请人郭俊申请执行被执行人陕西爱盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人郭俊与被执行人陕西爱盛置业有限公司于2016年6月13日达成执行和解协议，确定由被执行人陕西爱盛置业有限公司在2016年7月30日前向申请人郭俊支付350000元，在2016年8月31日前向申请人郭俊支付402000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）汉滨民初字第02587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
代理审判员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1740号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区园龙池街道雄州南路280号（龙杨大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。
被告：王文霞，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司诉被告王文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年四月十九日
书记员 段小萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1276号
原告：吴吉达，男，1967年11月18日出生，住台湾地区台北县。
委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：罗润福，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：李洁胜，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省广州市花都区。
被告：东莞市华毅模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区振安西路9号振安科技园誉铭区ZF04栋二楼。营业执照号为9144190069053931XH。
法定代表人：李洁胜。
本院在审理原告吴吉达诉被告李洁胜、东莞市华毅模具有限公司股权转让纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴吉达撤回对被告李洁胜、东莞市华毅模具有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2715元，由原告吴吉达负担。
审判员 梁 虹
二〇一七年三月十四日
书记员 王颖盈
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执264号
旷建芳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人旷建芳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因旷建芳已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第145号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初772号之一
原告：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省庆安县中央街审计综合楼南。
法定代表人：王璞，总经理。
委托诉讼代理人：张波，北京天如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，北京天如律师事务所律师。
被告：绥芬河铁城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号。
法定代表人：张书涛，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司与被告绥芬河铁城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费32937元，减半收取计16468.50元，由黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 范欢欢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更984号
罪犯尔主阿加，男，1989年11月5日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）眉刑初字第48号刑事判决，以被告人尔主阿加犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尔主阿加不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月7日作出（2013）川刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人尔主阿加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯尔主阿加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尔主阿加于2013年12月2日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尔主阿加在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯尔主阿加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执968号
申请执行人：程生太，男，1955年4月4日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程生太与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程生太与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程生太参与分配。同时申请执行人程生太撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3251号
申请人:江阴中和包装材料有限公司，住所地:江苏省江阴市云亭街道小吴巷路36号。
法定代表人:周思秦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。
被申请人:倪斌，男，1980年11月13日出生，住江苏省。
申请人江阴中和包装材料有限公司与被申请人倪斌租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江阴中和包装材料有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人倪斌价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月三日
书记员 袁鸳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执415号
申请执行人王某
被执行人张某某
案由：借款合同纠纷。
申请执行人王某依据已生效的乾县人民法院(2017)陕0424第792号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还10万元，诉讼费2420元，执行费1400元。本院予以受理。
本院在执行中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行。现申请执行人王某、被执行人张某某私下达成和解协议，并一同来本院递交和解协议书一份，其它无异议，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2017)陕0424执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 强
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执44号之一
申请执行人：林某，男。
申请执行人：李某，女。
委托代理人：房德骞，辽宁省铁岭市人。
被执行人：海南某实业有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
本院在执行申请执行人林某、李某与被执行人海南某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初674号民事判决书于2017年1月18日向本院申请强制执行，2017年2月20日本院向被执行人海南某实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南某实业有限公司办理定安县得发豪苑项目B1栋903等42套房屋的变更手续及支付房款、保全费、执行费人民币491459.43元，但被执行人海南某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初674号民事判决书，本院2017年5月25日作出（2017）琼9021执44号执行裁定书，将被执行人海南某实业有限公司名下位于定安县得发豪苑项目B1栋903等42套房屋变更登记到申请执行人林某、李某名下。本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询，本院依法扣划被执行人海南某实业有限公司的存款人民币4537元作为执行费缴纳。被执行人海南某实业有限公司名下的其他房产已由其他法院进行查封，我院无法处理。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月24日印制
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更955号
罪犯梁艳军，绰号“二虎”，男，1986年5月30日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2016年6月13日以（2016）晋0924刑初38号刑事判决书，认定被告人梁艳军犯介绍卖淫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元（刑期自2016年1月15日起至2019年4月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯梁艳军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梁艳军减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯梁艳军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁艳军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月15日起至2018年10月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1541号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）昆刑执字第15633号
罪犯毕勇平，男，1995年1月20日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）石刑初字第34号刑事判决，以被告人毕勇平犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕勇平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕勇平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕勇平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕勇平减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8013号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张彤，住天津市红桥区。
被告：宋士恩，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张彤、被告宋士恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1708号
罪犯逄炯炜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南人民法院于2015年7月20日作出（2015）南刑再字第2号刑事判决，认定被告人逄炯炜犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（缴纳5千元），没收财产人民币十八万元（未履行）。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2440号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯逄炯炜减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王福敏、孙国栋，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯逄炯炜的悔改表现，有罪犯逄炯炜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄炯炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯逄炯炜减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年七月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3822号
罪犯秦梁平，男，汉族，1985年8月17日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）休刑初字第00122号刑事判决，以被告人秦梁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元。案经安徽省黄山市中级人民法院二审，于2014年1月15日作出（2014）黄中法刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯秦梁平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦梁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦梁平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦梁平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年1月15日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更666号
罪犯张晓伟，男，1954年10月3日出生，汉族，上海市人，研究生学历，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年9月3日作出(2006)榕刑初字第247号刑事判决，认定被告人张晓伟犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、对公司人员行贿罪、操纵证券交��价格罪，合并决定执行判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币500000元(已缴纳)，追缴被告人张晓伟挪用之资金29062.35万元返还闽发证券有限责任公司。张晓伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月23日作出（2007）闽刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张晓伟的刑罚，经福建省福州市中级人民法院及本院于2011年4月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑三年一个月。刑期至2021年8月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张晓伟减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年7月24日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张晓伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
荆州市江北地区人民检察院减刑案件出庭意见书《鄂荆江减（假）庭意（2018）47号》提出：1.执行机关出示的有关证据材料有效，法庭审理程序合法。2.罪犯张晓伟具有从严掌握减刑幅度的情形。3.符合提请减刑的程序规定。4.综合执行机关提供的相关证据，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，罪犯张晓伟符合减刑条件。结合罪犯张晓伟获得的行政奖励及系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，犯罪金额高达数亿元，情节严重，属于依法从严减刑对象，且考核期间存在有部分履行财产刑判项的能力而不履行的从严掌握减刑幅度���形，同意对罪犯张晓伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张晓伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯张晓伟系破坏社会主义市场经济秩序罪的犯罪，其在服刑期间，并处罚金人民币500000元已缴纳，追缴被告人张晓伟挪用之资金29062.35万元返还闽发证券有限责任公司未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、检察机关出庭意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，罪犯张晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张晓伟系破坏社会主义市场经济秩序罪的犯罪，其在服刑期间，并处罚金人民币500000元已缴纳，追缴被告人张晓伟挪用之资金29062.35万元返还闽发证券有限责任公司未履行，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关出庭意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月28日止）。原判并处罚金人民币500000元已缴纳，追缴被告人张晓伟挪用之资金29062.35万元返还闽发证券有限责任公司不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7300号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：何欣，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告何欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初81号
原告：高宏山，男，1967年10月21日出生，汉族，现住乌海市。
被告：雷明昌，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，现住乌海市。
被告：郭海平（系被告雷明昌妻子），女，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住乌海市。
原告高宏山诉被告雷明昌、郭海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高宏山、被告雷明昌、郭海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宏山向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款150000元及利息329000元，本金和利息共计479000元，并请求法院判决被告将房屋归原告。事实和理由：被告雷明昌在2007年8月28日用自己房屋做抵押，向原告借款150000元，月息为2分钱，一年结一次利息（一年利息36000元），利息结算从2007年8月28日到2016年9月20日止。房屋产权证号乌屋权证C字第CS0084**号，房屋坐落在海南区海棋公路二十七公里14栋1号，建筑面积300㎡及房屋设施作为抵押，被告因经济困难长期不能偿还，原告无奈之下现诉至法院。
被告雷明昌、郭海平承认原告高宏山提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告雷明昌、郭海平向原告高宏山借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告雷明昌、郭海平未能按期偿还原告高宏山借款是导致本案纠纷发生的根本原因。双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷明昌、郭海平于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏山借款本金150000元、利息329000元，共计479000元；
二、驳回原告高宏山的其他诉讼请求；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，因本案适用简易程序，减半收取4243元，由被告雷明昌、郭海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年三月二十日
书记员 华俊英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8071号
原告祝明艳，女，1989年1月19日出生，汉族，重庆渝润通汽车销售有限公司员工。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。。
被告刘帅，男，1989年7月18日出生，汉族，职业不详。
原告祝明艳与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、许前华共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告祝明艳的委托代理人李胜到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院于2016年8月29日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告祝明艳向本院提出诉讼请求，被告偿还借款本金200000元，并给付按年利率6%计算至款清为止的利息。事实和理由：2016年2月15日，被告刘帅向原告借款200000元，出具了借条，但始终未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告刘帅未作答辩。
原告祝明艳围绕其诉讼请求提交了借条、转账汇款凭证、微信转账记录。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告向原告借款，原告表示同意。2016年2月5日至2月17日，原告向被告转账汇款150000元，以微信转账方式支付38000元，另给付被告现金12000元。被告刘帅于2016年2月15日出具借条1张，载明：“今借到祝明艳人民币200000元，本人刘帅以重庆市巴南区曼哈顿**栋**-*抵押给祝明艳，如2016年2月17日没能归还，祝明艳有权向法院提起诉讼。”此后被告未按承诺履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告祝明艳提供的借条、转账凭证均为原件，未见变造、伪造痕迹，证明力强大，本院对刘帅的借款事实予以确认。被告刘帅借款后，未履行还款义务，构成违约。原告有权请求其偿还借款本金及给付逾期利息。被告刘帅经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘帅于本判决发生法律效力后立即偿还原告祝明艳借款本金200000元并给付逾期利息；逾期利息以200000元为基数，按年利率6%自2016年2月18日计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，公告费400元，诉前财产保全费1620元，合计6390元（原告预交），由被告刘帅负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 锐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3574号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行,住所地杭州市拱墅区康桥路165号。
负责人：万林
委托诉讼代理人：洪渭、顾勤松，系单位公司员工。
被告：杭州东星金属材料有限公司，住杭州市拱墅区康桥街道蒋家浜村七组。
法定代表人：倪惠忠。
被告：倪惠忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：沈水玉，女，1968年2月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：倪月倩，女，1991年8月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州新柏辉紧固件有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道保障桥。
法定代表人：骆怀忠。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行（以下简称康桥支行）诉被告杭州东星金属材料有限公司、倪惠忠、沈水玉、倪月倩、杭州新柏辉紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杭州东星金属材料有限公司立即归还原告借款本金2586538.17元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至生效判决确定的履行之日止（截止至2018年3月29日的利息、复息共计76593.02元。）2、判令被告倪惠忠、沈水玉、倪月倩、杭州新柏辉紧固件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告康桥支行委托代理人洪渭、顾勤松到庭参加诉讼，被告杭州东星金属材料有限公司、倪惠忠、沈水玉、倪月倩、杭州新柏辉紧固件有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告康桥支行与被告杭州东星金属材料有限公司分别于2016年11月22日、2017年1月18日、2017年2月20日、2017年9月12日签订《借款合同》，借款金额为50万元、100万元、50万元、60万元，月利率分别为5.61‰、5.4375‰、5.4375‰、5.65‰，还款方式为每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时为一次性归还，利随本清，借款到期日分别为2017年11月20日、2018年1月17日、2018年2月19日、2018年3月10日。2015年8月20日杭州新柏辉紧固件有限公司与康桥支行签订《最高额保证合同》，约定为原告康桥支行与被告杭州东星金属材料有限公司在2015年8月20日至2018年8月19日期间内提供的最高融资限额人民币300万元贷款提供连带保证责任担保。2016年1月4日被告倪惠忠、沈水玉、倪月倩出具《保证函》，为原告向被告杭州东星金属材料有限公司在2016年1月4日至2018年12月30日期间内提供的最高融资限额人民币300万元贷款提供连带保证责任担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约定日期将贷款发放至被告账户，但被告杭州东星金属材料有限公司未按约定期限偿还本息。
以上事实，有康桥支行提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》、《借款借据》等证据为凭。
本院认为：本院认为，本案所涉的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告康桥支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告杭州东星金属材料有限公司作为债务人未能按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告倪惠忠、沈水玉、倪月倩、杭州新柏辉紧固件有限公司应承担相应的担保责任。原告康桥支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东星金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行借款本金2586538.17元，并支付自每笔借款之日起至借款清偿之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告倪惠忠、沈水玉、倪月倩、杭州新柏辉紧固件有限公司对上述第一项全部应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14053元，保全费5000元,共计19053元，由被告杭州东星金属材料有限公司负担，被告倪惠忠、沈水玉、倪月倩、杭州新柏辉紧固件有限公司连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州东星金属材料有限公司、倪惠忠、沈水玉、倪月倩、杭州新柏辉紧固件有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年六月十三日
代书记员 王岳
江苏省无锡市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1010号
罪犯陶峥嵘，男，1994年11月16日生，江苏省南京市人，原户籍地南京市江宁区，原住江苏省南京市江宁区。2014年11月因吸毒被行政拘留十二日，2016年6月因吸毒被行政拘留十三日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2016年12月8日作出(2016)苏0115刑初954号刑事判决，认定被告人陶峥嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陶峥嵘在服刑期间，���有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶峥嵘减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陶峥嵘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶峥嵘，2017年8月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万四千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶峥嵘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减���、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陶峥嵘减去有期徒刑五个月五天（减刑后刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2897号之一
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇公安村、叶岭村、九如村。
负责人：张明。
委托代理人：柴森、余玉芬，该公司员工。
被告：林升杰，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告林升杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司以与被告林升杰达成和解为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费273元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 刘 勋
人民陪审员 林月满
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 靖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4039号
原告魏菊华，女，1970年12月10日生，汉族。
被告南京中青人力资源有限公司，住所地溧水区永阳镇幸庄佳苑1幢306室。
法定代表人陈燕燕，系该公司执行董事。
委托代理人陈全全，男，1989年12月25日生，系该公司人事部长。
被告陈全全，男，1989年12月25日生。
原告魏菊华与被告南京中青人力资源有限公司（以下简称中青公司）、陈全全劳务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告立即支付所欠工资4006元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊华及被告委托代理人陈全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月，被告中青公司劳务派遣原告至天祥注塑公司工作，结欠原告2015年12月份劳务工资4006元未付，并由被告陈全全以中青公司名义出具欠条，承诺于2016年7月15日支付。被告陈全全系中青公司工作人员，且无证据证明其构成债的加入，故原告主张被告陈全全个人对其承担付款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京中青人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏菊华支付劳务工资4006元；
二、驳回原告魏菊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南京中青人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年八月三十日
见习书记员 施蔚天
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂嘉鱼民初字第00355号
原告：梁莛胜，男，1979年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：符东波，男，1964年12月28日出生，汉族。
被告：陈名勇，男，1974年7月31日出生，汉族。
原告梁莛胜与被告符东波、陈名勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁莛胜及其委托诉讼代理人韩端红、被告符东波、陈名勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莛胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告符东波、陈名勇连带承担蒋光辉、曹丽的借款本金35.4万元及利息；2、本案诉讼费由被告符东波、陈名勇承担。事实和理由：蒋光辉、曹丽系夫妻关系，因经营嘉鱼县明宇服饰有限公司需要资金周转，蒋光辉于2014年10月26日与原告签订了一份《借款合同》，约定由蒋光辉向原告借款35.4万元，还款时间为2015年1月25日，逾期还款按未还金额的日百分之二计付利息。同日，蒋光辉、曹丽向原告出具了金额为35.4万元的借条和收条各一张。被告符东波、陈名勇分别为蒋光辉、曹丽向原告所借款项出具了担保书。承诺如果借款人未能按期还款，二担保人视为其本人借款，承担还款及支付利息的责任。由于借款人及担保人至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告符东波、陈名勇辩称，1、该笔借款的借款人蒋光辉、曹丽已经被判决构成集资诈骗罪，该笔借款属于赃款，应由相关的执法部门进行追偿；2、我们担保人无过错，也无不当得利，我们也属于受害人，根据担保法司法解释的规定，主合同无效，担保合同亦无效，所以担保人不承担任何民事责任。3、原告与蒋光辉签订借款合同的时候我们并不在场，蒋光辉跟我们说其找到武汉一家基金公司借款，让我们为其担保，我们就在空白担保书上签字，后来蒋光辉说基金公司借款未办成，我们就认为担保没有生效。我们在担保书上签名时，担保书上的出借人、借款人及借款金额均为空白的，原告提供的担保书上面的内容都是后来添加的。原告与蒋光辉、曹丽恶意串通，采取欺骗方式骗取两被告提供担保，使两被告在违背自身真实意思的情况下提供担保，根据法律规定，两被告依法不应承担保证责任。
被告符东波、陈名勇在法定期限内未向本庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，蒋光辉以经营嘉鱼县明宇服饰有限公司需要资金周转为由向原告借款，双方于当日签订了一份《借款合同》，约定由蒋光辉向原告借款35.4万元，还款时间为2015年1月25日，如到期不还，每延误一天，原告将按应还而未还款额的2%计收取违约金。借款合同签订后，蒋光辉、曹丽于当天向原告梁莛胜出具35.4万元的借条和收条各一张，原告分别于2014年10月26日、同年10月27日向蒋光辉转款15.4万元、20万元。被告符东波、陈名勇分别于2014年10月26日、2014年10月27日在原告提供的担保书上签字确认，两份担保书均载明：“本人自愿为蒋光辉、曹丽向借款人梁莛胜借款人民币35.4万元整进行担保。如果借款人未能按期还款，则由担保人用所住房屋拍卖偿还借款；并视为本人借款，一切费用由本人承担。”以上两份担保书均由原告提供，其中载明的“蒋光辉、曹丽、梁莛胜、35.4”为手写，均为原告在符东波、陈名勇作为担保人签名后所书写，该手写部分内容在两被告作为担保人签名前均为空白，且蒋光辉也未明确告知两被告是为蒋光辉、曹丽与原告梁廷胜之间的借款提供担保。借款到期后，蒋光辉仅向原告偿还5.4万元。2015年3月18日，蒋光辉、曹丽因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留。2016年8月25日，湖北省咸宁市中级人民法院以（2016）鄂12刑初5号民事判决书，判决认定蒋光辉、曹丽构成集资诈骗罪，并责令蒋光辉、曹丽共同向所有被害人共计退赔6588678元，该退赔款项包含所欠原告上述借款。本案原告也属于该案被害人之一，因该判决已经对蒋光辉、曹丽骗取原告的款项进行处理，故原告撤回对蒋光辉、曹丽的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。但该判决作出后，蒋光辉、曹丽并未向原告进行退赔，故原告仍要求被告符东波、陈名勇承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、《借款合同》一份、借条及收条各一张、转款凭条3张、《担保书》两份及本院调取的（2016）鄂12刑初5号民事判决书一份、证人蒋光辉出庭作证的证言等经庭审质证的证据及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：本案的争议焦点是被告符东波、陈名勇是否应作为担保人为原告梁廷胜与蒋光辉、曹丽之间的借款35.4万元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”的规定，原告梁廷胜作为其与蒋光辉、曹丽借款主合同中的债权人，在两被告作为担保人签名前，既未告知两被告是为原告与蒋光辉、曹丽之间的借贷行为提供担保，也未告知担保金额的情况下，由两被告在既没有写明借款人（债务人），也没有写明出借人（债权人），同时也未写明借款金额的空白担保书上签字，采取欺骗手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证。故两被告在此种情况下，对原告与蒋光辉、曹丽之间的借款行为不应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁廷胜的诉讼请求。
案件受理费6600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2778号
申请执行人四川省集创科技有限责任公司。住所地：成都市青羊区西华门街15-17号1幢10层12号。
法定代表人刘一峰，董事长。
被执行人成都市境界科技有限公司。住所地：成都市人民南路四段一号成都数码广场9FA1。
法定代表人叶玉华，经理。
本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0088号裁决书，于2017年10月27日立案执行申请执行人四川省集创科技有限责任公司申请执行被执行人成都市境界科技有限公司购销合同纠纷一案，执行标的384990.7元。
执行中经查明，被执行人成都市境界科技有限公司无可供执行财产，申请执行人四川省集创科技有限责任公司也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的384990.7元，被执行人成都市境界科技有限公司尚欠申请执行人四川省集创科技有限责任公司384990.7元及利息。
二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0088号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 赵潇磊
成都市中级人民法院
执行裁定书
(2017)川01执2778号
申请执行人：四川省集创科技有限责任公司,住成都市青羊区西华门街15-17号1幢10层12号
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：成都市境界科技有限公司,住成都市人民南路四段一号成都数码广场9FA1
……
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0088号裁决书(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行四川省集创科技有限责任公司与成都市境界科技有限公司购销合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
执行员黄勇
二Ｏ一七年十二月四日
书记员陈桦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保152号
申请人江新平，男，汉族，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人周清桂，女，汉族，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人邓杓春，男，汉族，汉族，邵阳县人，住湖南省邵东县。
被申请人涟源市汉宇物流有限公司。
法定代表人石永华。
本院于2017年7月28日受理申请人江新平、周清桂与被申请人邓杓春、涟源市汉宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年7月11日22时40分许，由被申请人邓杓春驾驶湘Ｋ×××××重型货车由湘乡往双峰方向行驶，途经国道××处（××匡沙村地段）掉头欲往湘乡方向行驶时，遇江志勇无证驾驶无牌两轮摩托车沿G320线由东往西行驶时，与湘Ｋ×××××重型货车的左侧后轮发生碰撞，造成江志勇当场死亡的交通事故。现申请人江新平、周清桂为防止被申请人邓杓春、涟源市汉宇物流有限公司转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月28日向本院提出申请财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人江新平、周清桂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的湘Ｋ×××××大型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘阳波
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初2931号
原告：屈龙伟，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省商丘市。
被告：李艳敏，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省虞城县。
原告屈龙伟诉被告李艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈龙伟到庭参加诉讼，被告李艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款43000元及利息，利息按照月息二分计算。事实与理由：2017年8月29日，被告以进货需要资金为由，向原告借款43000元，口头约定利息按照月息二分计算。原告按照与被告的约定，已经履行完自己的义务，向被告出��现金43000元，被告为原告书写借条一份。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李艳敏缺席，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备主体资格；2、被告出具的借款条和收到条各一份，证明被告欠原告43000元。因被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院审查确认的证据及认定的事实同原告陈述基本一致。
本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告在向被告多次催要后，被告至今未还欠款，被告违反诚实信用原则，未有归还���款43000元构成违约，应承担归还借款的责任。原被告之间未有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李艳敏偿还原告借款43000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳���诉案件受理费874元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘归德支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。
审判员 高宏伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢雨芮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1447号
罪犯杜亚宾，男，1983年6月10日生，河南省汝州市人，原住河南省汝州市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2016年1月28日作出(2015)通刑二初字第0303号刑事判决，认定被告人杜亚宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令退赔人民币3379150元。刑期自2015年7月8日起至2028年1月7日止。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杜亚宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜亚宾减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜亚宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年12月获得表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜亚宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未自觉履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜亚宾减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更200号
罪犯黄海玲，男，1973年3月15日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。2004年11月4日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月22日刑满释放；2009年3月16日犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2009年4月19日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年11月19日作出(2015)台三刑初字第471号刑事判决，以被告人黄海玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人人民币371600（均未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯黄海玲报请减刑六个月的意见。
经审理查明，罪犯黄海玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获四个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄海玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海玲准予减刑六个月（刑期自2015年08月03日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年五月二十三日
代书记员 严亚飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初7127号
原告：深圳市永源丰皮革有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区(*期)***栋***号。统一社会信用代码:91440300692507127E。
法定代表人：练华纳，该公司总经理。
委托代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：东莞市长安九翔皮具厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路*号。组织机构代码：L4635653-1。
投资人：朱静婉。
被告：朱静婉，女，汉族，1959年7月1日出生，住四川省成都市金牛区，
原告深圳市永源丰皮革有限公司诉被告东莞市长安九翔皮具厂、朱静婉买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理。原告深圳市永源丰皮革有限公司委托代理人王银栾，被告东莞市长安九翔皮具厂投资人朱静婉、被告朱静婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市永源丰皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73825.5元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至付清款项之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：东莞市长安九翔皮具厂是被告朱静婉个人独资经营的。2015年，原、被告开始做生意，原告向被告销售皮革材料。具体交易方式是被告下订单给原告，原告送货给被告签收，结算方式为月结三十天。2017年1月至2017年4月，原告共销售价值330649元的货物给被告，但被告至今尚欠货款73825.5元未付。
被告东莞市长安九翔皮具厂、朱静婉答辩称：被告确认原告起诉的金额，但是原告提供的33支皮料存在质量问题，原告与被告协商处理，但原告未予理睬。被告要求退回有质量问题的33支皮料，扣除上述33支皮料的货款后支付原告50000元货款。
经审理查明：被告东莞市长安九翔皮具厂是被告朱静婉开办的个人独资企业。2015年开始，原告深圳市永源丰皮革有限公司向被告东莞市长安九翔皮具厂销售皮革材料。双方没有签订书面合同，具体交易方式是被告下订单给原告，原告送货给被告签收，双方口头约定结算方式为月结30天。2017年1月至2017年4月，原告共销售价值330649元的货物给被告，但被告至今尚欠货款73825.5元未付。被告称2017年1月开始发现原告销售的皮料存在弹性差、无法使用的问题，并与原告协商退换货，原告答应改进，但双方未达成处理方案。庭审中，本院询问被告是否申请对案涉皮料的质量进行鉴定，被告表示不申请。
审理中，根据原告的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初7127号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市长安九翔皮具厂、朱静婉的银行存款73825.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的货物交接签收单，被告提供的照片、微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告东莞市长安九翔皮具厂对尚欠原告货款73825.5元的事实并无异议，双方当事人争议的焦点是原告销售的货物是否存在质量问题。被告东莞市长安九翔皮具厂主张原告销售的货物存在质量问题，对此被告应负举证责任，原、被告之间交易没有签订书面合同，没有对皮料的技术指标等质量要求作出约定，被告也未提交其他证据证明原告销售的货物存在质量问题，在本院询问被告是否申请对案涉皮料的质量进行鉴定时，被告表示不申请。故被告提出的原告销售的货物存在质量问题的主张没有事实依据，本院不予采信。被告东莞市长安九翔皮具厂逾期不付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，应即支付拖欠的货款73825.5元并支付逾期付款利息。鉴于双方当事人没有约定逾期付款利息的标准，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算依法有据，本院予以支持。同时，被告东莞市长安九翔皮具厂是被告朱静婉开办的个人独资企业，被告朱静婉作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东莞市长安九翔皮具厂、被告朱静婉于本判决发生法律效力之日起即日向原告深圳市永源丰皮革有限公司支付货款73825.5元及逾期付款利息，利息以73825.5元为本金从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日止，以不超过本金为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元、财产保全费758元，均由被告东莞市长安九翔皮具厂、朱静婉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾 旭
二〇一七年九月十九日
书记员 董亚茹
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017��湘12**执保26号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被申请人罗解红：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人罗解红金融借款合同纠纷一案，因申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司提出了财产保全的申请，本院于2017年7月27日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初504号民事裁定书，已查封了被申请人罗解红房产一套，查封期限为三年（自2017年7月31日至2020年7月30日）。本案保全事项全部实施完毕，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执625号之一
申请执行人罗建强，男，1981年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江汉区。
被执行人易国芝，女，1961年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢计控厂退休职工，住武汉市青山区。
关于罗建强诉易国芝借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 万增晖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0421民初4931号
原告曹兰兰，女，汉族，教师。
委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。
被告雅茹，女，蒙古族，职工。
被告孙欧，女，汉族，个体户。
原告曹兰兰与被告雅茹、孙欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹兰兰及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告雅茹、孙欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告雅茹以其急用钱为由向原告借款100000元，约定2016年5月29日还款，按月利率20‰计算利息，被告孙欧为担保人，借款到期后，被告雅茹仅偿还了2016年4月1日前利息，借款本金100000元及2016年4月1日后的利息至今未付，故我起诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元，并自2016年4月1日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告雅茹、孙欧未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款合同一份（附借据一枚），邮政储蓄银行交易明细一份一页，证明2015年6月1日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行支取现金100000元，出借给被告雅茹，双方约定2016年5月29日前还款，按月利率20‰计算利息，由被告孙欧承担连带担保责任。
依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月1日，被告雅茹在原告处借款100000元，约定2016年5月29日还款，按月利率20‰计算利息，被告孙欧为担保人，借款到期后，被告雅茹将2016年4月1日前利息给付原告，尚欠原告借款本金100000元及2016年4月1日后的利息至今未付。
本院认为，原告曹兰兰与被告雅茹之间的借款合同关系合法有效。有二被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定，被告雅茹应当按照约定偿还原告借款。原、被告约定按月利率20‰支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告雅茹偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孙欧作为借款的连带责任保证人，双方未约定保证期间，保证期间应为还款期限届满之日起六个月，原告要求被告孙欧承担保证责任未超出保证期间，故对原告要求被告孙欧承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙欧承担保证责任后，有权向被告雅茹追偿。被告雅茹、孙欧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雅茹于本判决生效后三日内偿还原告曹兰兰借款本息113133.33元，其中本金100000元，利息13133.33元（利息按本金100000元，月利率20‰,自2016年4月1日起计算至2016年10月18日），逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
二、被告孙欧对上述借款本息承担连带偿还责任，被告孙欧承担保证责任后，有权向被告雅茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，保全费270元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张兴源
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2649号
原告：龚某某。
委托代理人陈刿（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人易强（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：邓某某。
委托代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
原告龚某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人陈刿、易强，被告邓某某的委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年同居生活在一起，2010年3月19日非婚生育一女邓某甲。原、被告因为家庭琐事发生争吵感情破裂于2015年2月解除同居关系，被告是邓某甲的亲生父亲，但被告对非婚生女邓某甲生活不管不问，从未尽到做父亲应尽的责任与义务，原告龚某某多次找到被告履行应尽的抚养义务均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.请求判令非婚生女邓某甲随原告生活，被告给付抚育费；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：1.被告要求抚养女儿邓某甲，被告每月收入3000元以上，有抚养孩子的能力；2.非婚生女邓某甲不适宜随原告及其父母生活，被告愿意抚养该孩子，不要求原告支付抚养费；3.原、被告同居生活期间投资有5万元，该财产为原、被告在同居期间的共同财产，原告若坚决要求抚养孩子，被告愿意以该财产抵作孩子的抚养费。
经审理查明：原告龚某某与被告邓某某于2007年经人介绍相识恋爱，不久开始共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，于2010年3月19日生育一女，取名邓某甲，现跟随原告一起生活。审理中，被告要求对共同生活期间的共同投资的5万元一并处理，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告对同居期间所生女儿邓某甲均有抚养的义务，现原、被告均要求抚养，结合邓某甲目前生活状况，为有利于孩子的身心健康成长，不宜改变其生活环境，由原告龚某某抚养为宜，被告依法承担抚养费。关于被告主张分割同居期间的财产问题，因被告未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告龚某某与被告邓某某同居期间所生女儿邓某甲，由原告龚某某抚养，被告邓某某每月支付抚养费400元至邓某甲独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 熊 祝
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执6号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1972年4月2日出生，住安徽省涡阳县城关镇工农北路*****户。
被执行人王伟，男，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇王大楼行政村王大楼自然村***号。
申请执行人ＸＸ申请执行王伟民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王伟银行存款300000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 李 阳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐开荣，男，生于1969年3月12日，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人：王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）康志会，女，生于1974年12月8日，汉族，住叙永县叙永镇。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
再审申请人徐开荣因与被申请人康志会保证合同纠纷一案，不服本院(2016)川05民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐开荣申请再审称：2014年6月6日及同年9月4日，康志会作为保证人在保证期限内向徐开荣归还借款利息，能够引起债权人在保证期限内向保证人主张权利的法律效果，保证人应当承担保证责任。请求进行再审，撤销二审判决。
康志会提交意见称：1、即使康志会作为保证人在保证期限内向徐开荣归还借款利息，也不能够引起债权人在保证期限内向保证人主张权利的法律效果；2、在本案保证借款的前后数年，康志会与徐开荣之间有借款、租赁、买卖等多种经济活动，2014年6月6日及同年9月4日的付款行为是康志会与徐开荣之间的经济活动，并不是为曾成君的借款履行保证合同的行为。原判决正确，请求驳回徐开荣的再审申请。
本院经审查认为：2014年前后数年间，徐开荣与康志会之间发生多种经济活动，双方累计发生金额超过300万元。2014年3月26日，曾成君向徐开荣出具借条，借条载明：今借到徐开荣现金大写贰佰万元，借款时间2个月，此借款委托转康志会农行6228462100014258313的账户上，利息按月息3%计算，康志会作为担保人在借条上签字。2014年3月27日，徐开荣通过银行转账的方式向借款人曾成君指定的账户（即康志会农行6228462100014258313的账户）转款100万元。2014年3月27日徐开荣委托付光菊通过银行转账方式向康志会信用社6210330410006119300的账户转款100万元。
本案因保证方式未作约定，应当承担连带保证责任，保证期间为2014年5月27日至2014年11月26日。双方争议的焦点是在保证期限内，即2014年6月6日、9月4日康志会通过银行转账的方式分别向徐开荣的银行账户转款6万元和10万元，是否系康志会履行保证合同归还借款利息的行为，该行为能否发生法律规定的债权人必须在保证期限内向保证人主张保证责任的法律效果。本案徐开荣与康志会存在多种经济活动，在保证期限内亦发生多笔交易，2014年6月6日、9月4日康志会通过银行转账的方式分别向徐开荣的银行账户转款6万元和10万元，没有证据证明该两次付款是康志会履行保证合同的行为。徐开荣有责任提供证据证明在保证期限内向保证人康志会主张债权，而本案徐开荣在保证期限内向康志会主张债权的证据不足。因此，徐开荣的申请再审理由不能成立。
综上所述，徐开荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐开荣的再审申请。
审 判 长 杜学斌
审 判 员 蓝 军
代理审判员 姚 远
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张英梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更153号
签发：核稿：拟稿：
罪犯范某某，男，汉族，四川省中江县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年12月19日作出[2013]潮安法少刑初字第97号刑事判决书，以被告人范某某犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期：自2013年4月26日起至2019年7月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯范某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年4月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2522号
原告：程新宇。
被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路36号。
法定代表人：张志杰。
本院在审理原告程新宇与被告辽宁风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程新宇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程新宇撤回起诉。
案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，由原告程新宇承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 曦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1876号
上诉人（原审被告）陈锋，男，1965年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）权军团，男，1975年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原审被告武海，男，1946年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人陈锋与被上诉人权军团、原审被告武海民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈锋，被上诉人权军团及委托代理人焦少华，武海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告陈锋系白水县西固镇东固村东坡陈锋煤矿上的负责人，被告武海系该矿雇员，在矿上负责看门、记账、开票等大小事务。2010年9月份原告分三次向矿上交了预购款120000元，并先后从矿上累计拉煤252.3吨，价值74428元，2010年10月煤矿因没有合法的开采手续而被政府关闭，原告停止拉煤，后原告与矿上管事武海进行结算，矿方尚欠原告预购款45571元，武海于2010年10月10日向权军团书写了该笔所欠货款的借条。煤矿关闭后，为支付煤矿工人工资，武海从权军团处又借款40000元，2015年9月29日，武海、权军团来到居苑小区陈锋住处协商欠款清偿事宜，由武海向原告补写了40000元的借条，即连前所欠货款，共欠85571元。
原审认为，合法的债务应当清偿。原告与煤矿买卖关系成立，被告武海系该煤矿职工，其向原告出具的剩余货款欠条，系行使相应职责的职务行为，在从事职务过程中产生的法律后果由单位承担责任，职工不承担责任，因该煤矿未合法登记，故应由实际负责人被告陈锋承担相应法律责任。对被告武海书写的40000元欠条，欠条载明是被告陈锋让被告武海借钱给工人支付工资，当时陈锋亦在场未予阻止，表明被告武海借该笔款，亦系行使的职务行为，故原告主张两笔款共85571元，应由被告陈锋承担清偿责任。原告主张二被告支付借期内利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告陈锋于本判决生效后十日内清偿原告权军团欠款85571元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告陈锋负担。
宣判后，上诉人陈锋不服白水县人民法院（2016）陕0527民初229号民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、一审认定权军团分三次给煤矿预交12万元预购款，及之后其从煤矿拉煤并与武海结算，由武海向其出具借条的事实不存在，武海向权军团出具的借条不是职务行为，其是和权军团恶意窜通损害上诉人的权益；2、武海向权军团后补4万元借条的行为也不是职务行为，系其人个行为，与上诉人无关，谁出具的借条，借款由谁偿还。
被上诉人权军团答辩意见称：1、预交拉煤预付款、下欠拉煤款和矿上发工资向权军团借款均是事实，武海当时负责管理矿上账务，其出具的借条能证明矿上欠权军团的款项，陈锋作为矿主应承担偿还责任。
原审被告武海答辩意见称：权军团为了从矿上拉煤，于2010年9月初交了30000元，中旬20号左右交了40000元，下旬交了50000元，一共交了120000元，我每次分别向权军团出具收条，权军团一共拉了295吨煤计70000多元煤款，下欠45571元；2010年11月1日政府把井关闭了没有钱给工人发工资，陈锋说需要60000元，加上还其它欠款我说需借70000元，陈锋同意了，我就从权军团处借了40000元，再拿了李军30000元，把借来的钱给了工队。
二审案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。陈锋系白水县西固镇东固村东坡陈锋煤矿上的负责人，武海系该矿雇员，在矿上负责看门、记账、开票事务，武海系该煤矿职工，其向权军团出具的剩余货款欠条，系行使相应职责的职务行为，在从事职务过程中产生的法律后果由单位承担责任，因该煤矿未合法登记，故应由实际负责人陈锋承担相应法律责任。被上诉人权军团与煤矿买卖关系成立，对武海书写的40000元欠条，欠条载明是陈锋让武海借钱给工人支付工资，陈锋知晓此事，故权军团主张两笔款项共85571元，应由陈锋承担清偿责任。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判处得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人陈锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 李 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 柴莉敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更748号
罪犯陈家龙，男，1989年7月16日出生于广西兴业县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月7日作出(2011)揭普法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字2698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字678号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈家龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈家龙在2016年5月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈家龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈家龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分371分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11572号
上诉人（原审被告）：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21067号。
法定代表人：刘国庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：井柏然，男，1989年4月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人北京完美创意科技有限公司因与被上诉人井柏然肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京完美创意科技有限公司于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京完美创意科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京完美创意科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2566元，减半收取1283元，由上诉人北京完美创意科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘园园
书 记 员 陈昭希
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保42��
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。
负责人：刘蓉，行长，总经理。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人：韩文勇，总经理。
被申请人：天津市歧益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄百亿道。
法定代表人：王兴民，总经理。
被申请人：韩文勇，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：谢茂芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：韩志鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：马楠，女，1993年4月5日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津坤峰益实业有限公司、天津市歧益工贸有限公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠名下存款24390330.68元，或者查封、扣押其等值财产。案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津坤峰益实业有限公司、天津市歧益工贸有限公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠名下存款24390330.68元，或者查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定��可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年三月二十三日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申���人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初315号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲系法库县法库县北门村村民。王某甲哥哥王某乙于1999年10月12日与法库县北门村村民委员会签订果树栽植承包合同，合同约定承包期限为2000年1月1日至2014年12月31日。王某乙在承包集体土地后私自将10亩土地转让给王某甲。
2016年7月12日10时许，王某甲听说北门村会议室内正召开村民代表大会研究其占用土地一事，遂赶赴会场，阻碍会议正常召开。当日10时40分许，北门村党支部书记刘某与众村民劝解王某甲未果后，刘某拨打电话报警，法库县公安局团结派出所民警接到出警指令后，立即赶赴会场。民警刘某某、张某、王某丙、顾某到达会场后，口头对王某甲进行劝诫，王某甲不予理会，随后众民警依法对其强制传唤，在四名民警架住王某甲胳膊欲将其带离会场时，王某甲以暴力方式进行抗拒，用指甲抠挠刘某某、王某丙、张某手部，王某丙腰部，并用脚踹顾某，致民警刘某某、张某左手背部受伤，王某丙腰部、背部受伤，后王某甲被在场民警制服并带至法库县公安局。经司法鉴定中心鉴定：刘某某左手背部软组织擦挫伤评定为轻微伤；王某丙左季肋部皮肤擦挫伤评定为轻微伤，右侧背腰部皮肤擦挫伤评定为轻微伤；张某左手背部软组织擦挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局人民警察证、法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录，证人刘某某、王某丙、张某、李某某、杨某、娄某、刘某证言，司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李岩
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初204号
原告张干，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住广东省广州市海珠区。
被告邓超（又名邓会元），男，1971年12月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县x镇x村x组。
原告张干为与被告邓超买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成了合议庭于同年的5月18日公开开庭进行了审理。原告张干到庭参加了诉讼，被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告张干诉称，原、被告系同学关系，原告一直从事布匹批发生意，2012年5月31日，被告邓超在原告处进货41256元，已支付了21256元，尚下欠货款20000元。被告邓超于2014年8月26日向原告出具了一张20000元的欠条。尔后，原告多次向被告催收货款未果，请求人民法院依法判令被告邓超偿还货款20000元。
被告邓超未予以答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，原告张干在广州从事布匹批发，被告邓超从事布匹制作和加工。被告邓超于2012年5月31日购买原告了价值41256元的布匹，当时支付货款21256元，下欠20000元货款未付，被告邓超于2014年8月26日向原告出具了一张20000元的欠条，后经原告张干多次催收未果，原告遂诉诸来院。
以上事实，有原告提供的布行货单、欠条、及原告在庭审中的陈述，上述证据来源合法，其证据内容能相互印证本案的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告张干向被告邓超提供其所需的布匹，双方之间形成买卖合同关系，双方应按其约定全面履行义务。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，并向原告出具了欠条，双方之间债权、债务关系明确。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款20000元于法有据，本院依法予以支持。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓超应在本判决生效后十日内支付原告张干货款20000元。
本案受理费300元，公告费1000元，合计1300元由被告邓超负担。
上述金钱给付义务在本判决生效后十五日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
审 判 员 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第899号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人崔凤云张国明李亚光赛音和希格，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与崔凤云张国明李亚光赛音和希格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人崔凤云张国明李亚光赛音和希格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人崔凤云张国明李亚光赛音和希格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔凤云张国明李亚光赛音和希格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔凤云张国明李亚光赛音和希格新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初1150号
原告：高有富，男，汉族，1971年7月5日出生，陕西省吴起县人。
被告：张彦斌，男，汉族，1974年7月4日出生，吴起县高级中学教师。
原告高有富与被告张彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高有富到庭参加了诉。被告张彦斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告张彦斌以其资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未向原告还款，故起诉要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供署名为张彦斌的借条原件一张，证明2014年5月1日，被告张彦斌向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年的事实。合议庭审查认为原告所提供证据真实、合法、与本案有关联性，对原告所提供证据予以采信。
被告张彦斌经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月1日，被告张彦斌以其资金周转困难为由向原告高有富借款7万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未向原告还款，故起诉要求被告偿还借款7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张彦斌在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。原告与被告之间就借款所约定利息，未超出法律所规定的范围，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦斌向原告高有富偿还借款7万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年5月1日计算至实际还款之日止），于判决生效后十日内付清。
案件受理费1550元，由被告张彦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 许 强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更714号
罪犯蒋福勇，男，1987年7月8日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月3日作出(2009)深龙法刑初字第2386号刑事判决，以被告人蒋福勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处连带民事赔偿143391元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2010)深中法刑二少终字第42号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2008年9月18日至2022年9月17日。判决生效后，交付执行。本院于2012年8月30日作出（2012）惠中法刑执字1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更920号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒋福勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒋福勇在2016年3月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋福勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋福勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分11分；未履行民事赔偿，有居住地县级民政部门开具的确无履行能力的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋福勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋福勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4177号
原告王月颖,女,汉族,1982年4月1日出生,天津市静海区人,住天津市静海区独流镇团结街西新村4排4号。
被告李国强,男,汉族,1979年11月18日出生,天津市南开区人,住天津市南开区昌宁道昌宁南里6号楼3门40号。
委托代理人张萌(系被告之妻),女,1988年8月12日出生,汉族,天津市河西区人,住天津市河西区。
本院在审理原告王月颖与被告李国强财产损害赔偿纠纷一案中,原告王月颖于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王月颖撤回起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王月颖撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王月颖承担。
审判员 周海峰
二〇一六年十月十七日
书记员 李月兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1515号
罪犯解桦，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省沅江市人民法院于2016年7月6日作出(2016)湘0981刑初123号刑事判决，以被告人解桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付执行。服刑期至2018年11月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯解桦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬3次，并余293.5分。本次执行财产刑人民币10000元，共计执行财产刑人民币10000元，财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯解桦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯解桦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解桦减有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更329号
罪犯翟江，男，汉族，1978年1月6日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年6月11日作出（2015）全刑初字第00060号刑事判决，以被告人翟江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5500元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2017年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯翟江在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第675号
申请执行人孙文飞，男，1969年6月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人崔二军，男，1975年2月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行孙文飞与崔二军租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦