广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字��205号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡耀宏，绰号“朱老”，男，1990年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月8日到惠东公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
被告人刘振兴，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月4日被惠东公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人胡耀宏、刘振兴犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人胡耀宏、刘振兴及其辩护人徐达峰到庭参加诉讼。审理过程中，因部分事实不清，本院建议公诉机关补充侦查两次。公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日，被告人胡耀宏、刘振兴经商议后，胡耀宏以106.45克甲基苯丙胺晶体、235.89克氯胺酮晶体做质押，向刘振兴借得4500元现金，刘将上述毒品藏匿在惠东县平山蕉田上湖苑40号A508房。同年12月4日，公安机关将刘振兴抓获归案，并在上述房内缴获上述毒品。同年12月8日，胡耀宏到范和派出所投案自首。
公诉机关为证实起诉指控的上述事实，当庭宣读和出示了以下证据：被告人供述和辩解；物证;书证；鉴定意见；勘验、检查笔录及其他证明材料等。据此认为，被告人胡耀宏、刘振兴非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑��》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。胡耀宏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请依法判处。
被告人胡耀宏庭审时对指控的犯罪事实基本不持异议，辩称：“和仔”没有告诉我抵押给刘振兴的毒品有多重，公安称重时我不在场，是公安后来告诉我重量，我在称重笔录上签名。如果刘振兴说毒品只有10克，那我认为就是10克。
被告人刘振兴庭审时提出以下辩解意见：1、“朱某”拿毒品时没有说毒品有多重，我也没有称过毒品。公安机关称重时我没有在场，后来公安抓获我几天过来拿笔录到看守所给我，让我在称重笔录上签字，我就签字了。2、我是蕉田派出所的线人。当我知道“朱某”向我借钱并准备拿东西抵押时，��将情况汇报给蕉田派出所。派出所的人说10克冰毒就构罪了，让我只向朱某要10克左右的冰毒就好了，不用搞那么多。后来“朱某”拿了毒品来抵押，我认为公安在现场缴获的冰毒应该只有10克。
被告人刘振兴的辩护人徐达峰认为指控被告人刘振兴非法持有毒品罪的证据不足，刘振兴的行为不构成犯罪。理由如下：1、公安机关的称重笔录不具有客观性和合法性。该笔录的称重时间为2014年12月6日9时30分至2014年12月6日10时10分，被告人刘振兴、胡耀宏在该称重笔录签名确认。但被告人胡耀宏是2014年12月8日才去公安机关自首。2、公安机关的称重笔录时间与其他证据相矛盾。公安机关的称重笔录时间为2014年12月6日9时30分至2014年12月6日10时10分，地点为惠东县公安局，称重人为刘某，而刘某2014年12月6日9时0分至2014年12月6日10时40分在惠东县看守所审讯被告人刘振兴��刘某和被告人刘振兴在同一时间出现在不同地点，难道刘某和被告人刘振兴分身有术？后公安机关说刘某2014年12月6日9时0分至同日10时10分在惠东县看守所审讯被告人刘振兴的具体制作笔录时间有笔误，时间应该是2014年12月7日9时0分至同日10时10分，但根据公安机关《提审证》的记载，2014年12月7日9时0分至同日10时10分，侦查人员刘某在该时间段并没有提审刘振兴，公安机关的笔误说完全是掩盖其违法收集证据的事实。3、惠州市公安局鉴定中心的刑事化验检验报告，含有甲基苯丙胺成分的毒品净重为5.76克，含有氯胺酮成分的毒品净重6.85克。该报告也证实被告人刘振兴非法持有毒品的数量没有106.45克甲基苯丙胺、235.89克氯胺酮。后公安机关补充情况说送检的毒品是抽样的，但未对抽样的过程没有进行记录或拍照，不能排除送检的样品就是在被告人刘振兴住处收缴的全部毒品的可能性。4、公安机关的称重程序不具有合法性。公安机关补充情况说毒品称重时，被告人刘振兴没有在称重现场。根据公安局《公安机关缴获毒品管理规定》第五条规定“对收缴的毒品一般要当场称量、取样、封存，当场开具《扣押物品清单》，责令毒品犯罪嫌疑人当场签名”。毒品称重时，公安机关没有通知被告人刘振兴在称重现场，没有刘振兴当场签名，公安机关的行为是程序严重违法，公安机关违反程序收集的证据，属于非法证据，应依法予以排除。
经审理查明：2014年11月30日，被告人胡耀宏、刘振兴经商议后，胡耀宏以106.45克甲基苯丙胺晶体、235.89克氯胺酮晶体做质押，向刘振兴借得4500元现金，刘将上述毒品藏匿在惠东县平山蕉田上湖苑40号A508房。同年12月4日，公安机关将刘振兴抓获归案，并在上述房内缴获上述毒品。同年12月8日，胡耀���到范和派出所投案自首。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、到案经过，证实被告人刘振兴于2014年12月4日23时许在惠东县平山蕉田上湖苑40号A508房被公安机关抓获归案；被告人胡耀宏于2014年12月8日17时许主动到公安机关投案。
3、现场勘验笔录、方位图、现场照片及提取物证登记表，证实案发现场中心位于惠东县平山蕉田上湖苑小区40号A508室。该出租屋房间东北墙角有一扇门，进入房间可见房间面积约为20平方米，房内东南墙角是一张床，东南墙角有一张床头柜，床头柜下面有两层抽屉，第一层抽屉内有一包透明密封袋，袋内有白色晶块；两包透明密封袋，袋内有白色粉末；一个透明玻璃瓶，瓶内装有白色晶体块等物品。扩大现场勘查，没有发现其他可疑的痕迹物证。公安机关依法对上述查获物品进行实物提取为证。
4、扣押清单，证实公安机关扣押胡耀宏手机一部（白色，newishN6），扣押刘振兴手机一部（黑白色，诺基亚1120）、疑似毒品“冰毒”一包，疑似毒品“冰毒”一瓶及疑似毒品氯胺酮二包。
5、称量笔录及称重照片，证实公安机关于2014年12月6日9时30分至同日10时10分在惠东县公安局对案发现场惠东县平山蕉田上湖苑40号A508室内缴获的毒品进行称重。对从上述地点缴获的可疑毒品分别编号为1至4号，编号1用透明封口袋包装内为白色晶块状可疑毒品甲基苯丙胺除皮后净重98.69克，编号2用透明玻璃小瓶盛装内为白色晶块状可疑毒品甲基苯丙胺除皮后净重为7.76克，编号3用透明封口袋包装内为白色晶体状可疑毒品氯胺酮除皮后净重为131.26克，编号4用透明封口袋包装内��白色晶体状可疑毒品氯胺酮除皮后净重为104.63克。（缴获的可疑毒品甲基苯丙胺编号1号至2号净重为106.45克，可疑毒品氯胺酮编号3号至4号净重为235.89克。）
6、被告人胡耀宏（绰号叫“朱某”）的供述，2014年11月28日左右我有个朋友花名叫“和仔”（手机号码135××××2917）告诉我要急钱用，问我哪里有钱借，我说我有个朋友叫刘振兴应该有钱借。后来“和仔”叫我帮他向刘振兴借5000元，我同意。2014年11月30日21时许，我打电话给刘振兴，问他在哪里，他说他在女朋友出租屋里（位于惠东县平山蕉田上湖苑40号五楼A508房）。过了30分钟后，我就到上述出租屋找刘振兴，我跟他说我朋友“和仔”要向你借5000元，刘振兴当时要我将“和仔”的小车（我在11月份的一天我跟刘振兴提起过“和仔”有一辆小车）抵押，我说“和仔”不肯用他的小车抵押。然后我就从身��拿出一包“冰毒”约100克和两包“氯胺酮”（每包约100克），我告诉刘振兴说是“和仔”交给我，他说用这些毒品给你抵押那5000元（抵押期为十天，十天后再赎回毒品），刘振兴当时也表示同意。然后刘振兴交给我4500元，并说拿500元当作十天的利息钱。我拿到4500元后就到平山蕉田市场附近在“和仔”的车上交给“和仔”，之后与“和仔”一起到他在平山蕉田市场附近的出租屋吸食“冰毒”。经辨认照片，胡耀宏辨认出了刘振兴。
7、被告人刘振兴的供述，2014年11月30日21时许，我接到“朱某”来电，“朱某”问我在哪里，我说在我女朋友出租房（即惠东县平山蕉田上湖苑40号A508室）。21时30分许，“朱某”来到我女朋友出租房向我借5000元（借期十天），说借十天给我利息500元，我当时要求他将小车抵押给我，他说小车要用，不能抵押给我。然后“朱某”就从身上拿出一包冰毒和两包氯胺酮，说他将这些毒品暂时抵押给我，十天后会将这些毒品赎回去，当时我也同意，就拿了4500元给他，扣除500元作为利息，后来我将这些毒品放在出租房床头柜抽屉里。2014年12月4日23时许，公安机关到出租房查房，将我抓获并在出租房的床头柜抽屉里缴获一包冰毒和两包氯胺酮，另外还有一小玻璃瓶约2克的毒品冰毒。该小玻璃瓶是我自己的，里面的冰毒是我偷偷从“朱某”抵押给我的那袋冰毒里面拿出来放进去，留起来自己吸食的。公安从我出租房内缴获冰毒一小包大约90多克，一个小玻璃瓶约2克，氯胺酮两包大约100多克。经辨认混合照片，被告人刘振兴辨认出胡耀宏就是向其借款5000元并拿毒品抵押的“朱某”。
8、证人证言
（1）证人李某的证言，证实其租住在惠东县平山蕉田上湖苑40号A508房。2014年12月4日18时许���其和朋友李秀虾在出租房里玩。20时许，其男朋友刘振兴回到租房又于22时30分许出去。过了5分钟左右，公安人员带着刘振兴破门进入房间，并在房间床头柜抽屉里搜出疑似毒品。其不清楚被查获的疑似毒品是谁人所有。
（2）证人巫某1（梁化派出所协警）的证言,2014年12月4日晚上20时度，我接到大岭派出所领导的电话叫我去蕉田上湖苑40号协助范和派出所抓捕一名犯罪嫌疑人，当我接到电话后立即赶到现场，到达现场后我就看到几名范和派出所的民警，于是我就跟一名民警上到嫌疑人居住的A508房，发现嫌疑人正在房间内，并把门反锁了。我与该名民警就蹲守在六楼与五楼的楼梯间，一直到23时度我们发现有人从A508房内出来，我们就跟了上去，跟到三楼后该嫌疑人停下了脚步，我跟该名民警一起冲上去将该名嫌疑人抓获了。我们叫该嫌疑人带我们进A508房，���在该房间内的床头柜抽屉里缴获冰毒一包（约100克）K粉（氯胺酮）两包（每包约100多克），还有一个小玻璃瓶内有冰毒6、7克左右，当时范和所民警也对现场进行勘查并让嫌疑人指认了现场。
（3）证人古某1（蕉田派出所协警）的证言，去年（2014年）上半年（具体时间不详）在一次我们单位大行动中把刘振兴传唤到我们单位，我跟他闲聊时，他跟我谈起他掌握了许多违法犯罪人的线索，可以提供给我，刘振兴向我提供了两次犯罪嫌疑人的线索（具体时间，我已经忘记了）。他每次向我提供有价值的线索，我就付给他一定的现金作为报酬。他做我的线人时我从来没有提供过毒品给他，也没有叫他去引诱他人进行毒品犯罪。刘振兴于2014年12月4日是因为什么事被抓我一概不知。我在刘振兴被抓之前的前几天与他通过几次电话联系，但记不清楚具体时间。几次��话都是闲聊，也问他有什么线索可以提供给我，当时他回答说有线索的话会马上联系我。
9、现场检测报告书，证实被告人胡耀宏的检测样本经甲基安非他明、氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性；被告人刘振兴的检测样本经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
10、刑事化验检验报告及惠东县公安局范和派出所出具的情况说明，证实公安机关对从惠东县平山蕉田上湖苑40号508室出租屋床头柜缴获可疑毒品四小包。抽样送检白色晶体状可疑毒品两小包，净重5.76克，检出甲基苯丙胺成分；抽样送检白色晶体状可疑毒品两小包，净重6.85克，检出氯胺酮成分。
11、手机通话清单，证实被告人刘振兴的手机号码134××××5520与被告人胡耀宏的手机号码134××××8434在2014年11月30日存在多次通话记录。
12、审讯光盘二张，证实公安机关对被告人胡耀宏、刘振兴的讯问过程合法。
13、户籍证明，证实被告人胡耀宏、刘振兴的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，依法予以确认。此外，还有案发当日被告人刘振兴对缴获毒品地点的指认照片、公安机关出具的情况说明及本院的庭审笔录等证据材料在卷佐证。
针对控辩双方围绕本案事实、证据发表的意见，结合在案证据及查明的事实，综合评判如下：
1、关于毒品称量笔录是否属于非法证据的问题。
我国现行刑法以非法持有的毒品是否达到数量较大做为非法持有毒品罪的定罪标准。因此，公安机关对毒品的称量笔录是否可采用并作为定案根据是本案定罪量刑的关键证据。庭审时，被告人胡耀宏、刘振兴均辩称公安机关对毒品进行称重时不在现场，称量笔录上的签名是公安人员后来让其签署。被告人刘振兴的辩护人提出，公安机关的称重笔录不具有客观性和合法性，称重笔录时间与其他证据相矛盾。毒品称重时，公安机关没有通知被告人刘振兴在称重现场，没有刘振兴的当场签名，公安机关的行为是程序严重违法，公安机关违反程序收集的证据，属于非法证据，应依法予以排除。
《刑事诉讼法》第五十四条规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案的称量笔录虽然有矛盾瑕疵，但结合本案其他证据，公安机关对此出具的情况说明予以补正，侦查人员做出的解释说明合乎情理。该证据体现的时间矛盾并非无法说明清楚的重大矛盾，依法不属于非法证据，可作为定案的证据采用。理由如下：第一，称量笔录上显示的时间与公安机关第二次提审刘��兴的时间相重合的问题。侦查人员对此解释，公安机关按照侦办毒品案件的相关规定，于2014年12月6日9时30分至2014年12月6日10时10分，在有见证人在场的情况下，将涉案毒品在惠东县公安局进行称重，后将称量笔录拿到惠东县看守所出示给被告人刘振兴，刘振兴阅读过后在称量笔录上签名确认。称量笔录上的时间与第二次提审被告人刘振兴讯问笔录时间出现重合，是记录笔误。第二，称量笔录上被称量人一项上记载有胡耀宏名字的问题。被告人刘振兴的辩护人提出，在被告人胡耀宏尚未归案且被告人刘振兴的供述笔录上从未提及“朱某”真实姓名叫胡耀宏情况下，公安机关在12月6日的称量笔录出现被称量人胡耀宏的名字。公安机关出具《情况说明》称，被告人刘振兴于2014年12月4日23时归案后在公安机关的讯问中交代“朱某”真实姓名叫胡耀宏，但因公安人员的疏忽，在讯问笔录上只体现“朱某”而没有体现胡耀宏的名字。后来在毒品称量笔录上就记录了胡耀宏的姓名。第三，被告人刘振兴没在场的情况下对毒品进行称量是否严重违反程序的问题。侦查人员解释因参与抓捕情况紧急且没有足够人员，未携带相关称量工具到案发现场，因而，未能在缴获毒品现场就对涉案毒品进行称重。司法实践中，毒品案件与其他刑事案件相比，常出现无法预料的紧急情况。本案中，公安机关因情况紧急，在抓捕相关人员到案后再对毒品进行称重是刑事侦查活动中允许的情况，且本案的毒品称重现场有见证人在场，而被告人方未能提交证实公安机关对涉案毒品有违法行为的证据。因此，公安机关对毒品的称重程序合法，称重过程客观、真实。辩护人提出称量笔录不具有客观性和合法性，称量过程违反程序，应作为非法证据予以排除的辩护意见缺���理据支持，不予采纳。
2、关于本案涉案的毒品重量问题。
被告人刘振兴庭审时辩称胡耀宏没有告知其抵押的毒品数量，且公安机关称重时，其没有在场，其是蕉田派出所的线人，涉案毒品应该只有10克左右。被告人胡耀宏也辩称不清楚拿给刘振兴的毒品有多重，如果刘振兴说只有10克，那就应该是10克左右。经查，在案有被告人刘振兴的供述、参与抓捕的协警巫某1的证言及现场照片，证实2014年12月4日23时许，公安机关在案发现场缴获毒品一批，随后对现场进行勘查，被告人刘振兴对涉案毒品进行了指认。2014年12月5日凌晨1时许，被告人刘振兴在公安机关的第一次讯问中交代，现场缴获其非法持有的一包冰毒有90多克，两包氯胺酮每包约有100多克，另一小瓶冰毒约有2克重。公安机关于2014年12月6日上午对缴获的毒品进行称重，称重结果为可疑毒品��基苯丙胺一包净重98.69克，可疑毒品甲基苯丙胺一小玻璃瓶净重7.76克，可疑毒品氯胺酮两包分别净重131.26克、104.63克。刘振兴在公安机关尚未对缴获毒品进行称重时就交代了毒品的大约重量，且该重量与公安机关称量的结果基本相符。这进一步印证了公安机关毒品称量结果的客观性。在案有证人古某1证实被告人刘振兴曾经向公安机关提供过相关毒品人员的线索，但本案并非公安机关特情介入的案件，刘振兴也不是侦办本案派出所（范和派出所）的线人。而刘振兴亦没有提交相关证据予以证明。故，被告人刘振兴提出其是蕉田派出所线人的辩解意见缺乏理据支持，不予采纳。
此外，被告人胡耀宏对刘振兴是否是公安机关的线人不知情，其向刘振兴借款5000元，刘要求胡以小车作为抵押，胡称小车要用并以毒品作为抵押，到期后还款取回毒品。可见，被告人��振兴要求胡耀宏抵押的物品价值应该与小车的价值相当或者至少高于借款数额。被告人刘振兴本人长期吸食毒品，对毒品的正常交易价格有一定的了解，10克毒品“冰毒”或者“K粉”在本地的交易价格与借款额5000元相差甚大。如其所辩，胡耀宏只拿了10克毒品作为抵押5000元借款，其本人不可能会同意。被告人刘振兴作为一个心智正常的成年人，其将胡耀宏抵押的毒品放到床头柜抽屉，后偷偷拿出一小部分装进小玻璃瓶，对涉案的毒品有过接触，其对毒品的重量有一定的感知和认识，胡耀宏抵押的三包毒品不可能仅重10克。因此，被告人刘振兴、胡耀宏提出毒品仅重10克的辩解意见不成立，不予采纳。
3、关于辩护人提出刑事化验检验报告显示涉案毒品中，含有甲基苯丙胺成分的毒品净重为5.76克，含有氯胺酮成分的毒品净重6.85克。后公安机关补充说明称是��取样品送检的检验结果。公安机关未对抽样的过程没有进行记录或拍照，不能排除送检的样品就是在被告人刘振兴住处收缴的全部毒品的可能性的辩护意见。经查，公安机关在侦办毒品案件时，对缴获的毒品抽样送检符合公安机关侦办毒品案件进行毒品成分检验的相关规定。因此，辩护人所提辩护意见不成立，不予采纳。
综上所述，被告人刘振兴归案后承认公安机关在其女朋友租房的床头柜上缴获的毒品是“朱某”向其借5000元的抵押物。其归案后主动交代非法持有毒品的大约重量与称重结果基本相符，其自愿在公安机关称重笔录上签名，表示对毒品称重的结果是认可，不持异议的。此外，被告人刘振兴对案发现场缴获的毒品进行了指认，且有指认照片为证。虽然指认照片未经被告人刘振兴签名确认，但照片仍客观显示了现场缴获的毒品包装、大小、外观等基本特征。称重笔录虽然存在瑕疵问题，但经公安机关补正和侦查人员出庭作证说明，并结合二名被告人归案后在公安、检察机关的稳定有罪供述、参与抓捕的协警队员的证言、缴获毒品的现场照片等证据，称重笔录的内容客观证实，应依法予以采用，并可作为本案定案的根据。
本院认为,被告人胡耀宏、刘振兴明知是毒品而非法持有，数量大，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡耀宏主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。公诉机关建议对被告人胡耀宏判处有期徒刑六年至八年，对被告人刘振兴判处有有期徒刑七年六个月至九年六个月，均并处罚金。结合二名被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡耀宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2022年6月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、被告人刘振兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2023年12月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
三、随案移送的白色newishN6手机一部，依法返还被告人胡耀宏；诺基亚1120手机一部，依法返还被告人刘振兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较���的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。