wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1604号
河南仁信置业有限公司：
马艳申请执行河南仁信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23855号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275348572
承办人：王超0371-66682271
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢612号
申请执行人:蒲元贵，男，生于1944年9月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：敬洪伟，男，生于1975年3月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：梁秋华，女，生于1977年12月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第1521号民事判决书，责令被执行人敬洪伟、梁秋实向申请执行人蒲元贵返借款200000元并支付利息。
执行中过程中，本院其他案件已对被执行人敬洪伟、梁秋实的所有的不动产予以查封，本案暂不具备处置条件。申请执行人蒲元贵提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丽萍
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执239号
被执行人：张宝林,男,1977年3月10日出生,浑源县永安镇西顺村人。
本院在执行张宝林罚金一案中，查明被执行人张宝林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01794号
（2013）二执字第1794号
申请执行人姜玉兰，住九台市。
被执行人长春中东天宝股份有限公司。
法定代表人卢丽，董事长。
本院在执行申请执行人姜玉兰申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18812号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人徐锋。
委托代理人许智敏。
被告顾跃飞，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告顾跃飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初784号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，男。曾因犯抢劫罪，于2009年6月16日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月23日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年6月3日23时许，被告人杨某到沭阳县沭城街道金缘小区XXX楼下车库，扳开防盗窗进入宋某租住处，将其放在床上的一挎包盗走，内有现金120元。
2016年6月16日凌晨，被告人杨某到沭阳县沭城街道江南人家小区1号楼XXX室，进入臧某租住处实施盗窃。
公诉机关根据被告人杨某的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人杨某对起诉书指控的第一起犯罪事实予以认可，但辩称其从未在江南人家小区实施盗窃。
经审理查明：2016年6月3日23时许，被告人杨某到沭阳县沭城街道金缘小区XXX楼下车库，扳开防盗窗进入宋某租住处，将其放在床上的一挎包盗走，内有人民币120元。
2016年6月16日凌晨，被告人杨某到沭阳县沭城街道江南人家小区1号楼XXX室，进入臧某租住处实施盗窃。公安机关接警后对案发现场进行勘验，并在室内一柜子抽屉处提取手印一枚。经鉴定，该手印与杨某十指指纹捺印样本的右手指为同一人所留。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：
1.被告人杨某供述了其在金缘小区盗窃的时间、地点、金额等事实。
2.被害人宋某陈述证实了其被盗的时间、地点、金额等。
3.被害人臧某陈述证实其放在房间柜子抽屉内的金手镯、金项链及2000多元现金等被盗，家中有多处被翻动的痕迹。
4.其他证据
（1）辨认笔录：由被害人杨某辨认在其在金缘小区盗窃的具体地点。
（2）现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、搜查笔录证实案发现场具体情况，其中在江南人家臧某租住的房间内的梳妆台抽屉内提取指纹一枚。
（3）手印鉴定书证实了送检的检材手印与杨某十指指纹捺印样本的右手指为同一人所留。
（4）公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。
（5）本院刑事判决书证明被告人的前科罪名及刑罚处罚情况。
被告人杨某辩称其从未在江南人家小区实施盗窃。经查：沭阳县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书能够证实被告人杨某到过案发现场，结合被害人陈述其家中被盗的情况，足以证实被告人杨某入户盗窃的犯罪事实。对被告人杨某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二日起至二〇一六年十二月一日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某退赔被害人宋某甲人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7557号之一
原告：重庆浙佳钢结构有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段17号，统一社会信用代码91500226759259798D。
法定代表人：朱伯军，总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆佰嘉木业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：陈奇。
本院在审理原告重庆浙佳钢结构有限公司诉被告重庆佰嘉木业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆浙佳钢结构有限公司于2016年12月26日向本院提出对被告重庆佰嘉木业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆浙佳钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浙佳钢结构有限公司撤回对被告重庆佰嘉木业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3350元，由原告重庆浙佳钢结构有限公司负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖晓秋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初383号
原告杨丰丽，女，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告孟小宁，男，住宁夏银川市西夏区。
原告杨丰丽诉被告孟小宁离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员蒲涛适用简易程序于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。原告杨丰丽及其委托代理人李峰，被告孟小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰丽诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月24日登记结婚.2012年2月23日育有婚生子孟某某。后因感情不合，原、被告发生矛盾。现原、被告感情破裂，已无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子孟某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟小宁辩称，原、被告婚后感情很好，家庭财务均由原告掌握。被告无任何不良嗜好，生活中有一点小摩擦是很正常的，双方无重大分歧，夫妻感情并没有破裂，仍有共同生活的基础，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后自由恋爱，于2009年4月24日自愿登记结婚，婚后感情尚好。婚生子孟某某于2012年12月23日出生，现就读于宁夏大学幼儿园。后因生活琐事，双方发生纠纷，原告认为夫妻感情已破裂无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告则认为，双方发生矛盾的原因主要是因经济问题产生，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、婚生子孟某某《出生医学证明》、宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会【宁劳人仲字（2015）第275号仲裁调解书及当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，并共同生育一子，夫妻感情基础稳定。虽因家庭生活琐事发生纠纷，但没有出现重大事项导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能。夫妻双方应当互谅互让，珍惜家庭生活，正确处理矛盾纠纷。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回原告杨丰丽的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杨丰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 哈志斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初290号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2017年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日20时30分左右，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号轿车在本区国道324线益民路口被执勤民警查获。经现场吹气酒精测试仪测试，结果为97毫克/100毫升，属于醉酒状态。随后，被告人陈某某被带至汕头市澄海区人民医院抽取其血液样本。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：陈某某血液中检出乙醇成分，含量为111毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人常某、白某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一七年五月九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0927民初199号
原告喻传孝。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告何登云。
原告喻传孝诉被告何登云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告喻传孝及诉讼代理人彭泽国，被告何登云均到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻传孝诉称，2016年5月9日，被告雇佣原告在曙坪镇中坝村为其自建住房垒砌石坎。当日12时30分许，被告要求所有工人把一块砌石拨正后在吃饭，因下午下雨停工。原告在砌坎处用钢钎拨坎上的石块时钢钎一滑，从高约七米砍上摔落至砍下，当即昏迷，失去意识，被告将原告送往镇坪县医院救治，以原告腰1椎体压缩性骨折、双肺挫伤为主要诊断住院治疗49天后，医嘱出院回家修养至今。住院期间两次分别去安康市中医院和中心医院检查，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残九级伤残。原告认为被告雇佣其务工，在劳动过程中，身体受伤，被告作为雇主，理应承担致雇员身体健康权蒙受损害的民事赔偿责任。现被告怠为履行法定赔偿义务，遂起诉。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告为其提供劳务时健康权遭受损害误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、交通费等费用共计130190.00元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告喻传孝为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证明，证明原告系完全行为能力人；
2、户口簿，证明原告身份及被抚养人生活费的计算依据；
3、镇坪县医院诊断证明书，证明原告伤情及损害程度；
4、司法鉴定意见书，证明原告伤残9级；
5、住院检查费及司法鉴定费票据，证明原告外出检查治疗及鉴定而支出的费用；
6、询问笔录，证明事发的现场；
7、务工单位证明，证明原告收入情况；
8、证人证言，证明事故发生时的情形。
被告何登云辩称，原告所诉2016年5月9日为被告建房垒砌石坎，并在施工过程中受伤是事实。但受伤的过程是：被告见当时下雨让原告及全体工人停工休息吃饭，原告出于好心说等把已经和好的水泥砂浆用完后再休息吃饭。接下来被告隐约看见原告一闪就摔下石坎了，原告是怎么摔下石坎的，被告也不知道。因此，原告受伤责任不能由被告全部承担，原告起诉的数额过大，被告均不能承受。
被告何登云未向法庭提交证据。
证据分析认定：原告提交的证据1、3、5、6、8，被告无异议。该证据客观真实，本院确认；证据2户口薄，虽客观真实，但与本案没有关联性，本院不予确认；证据4，陕西金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，及司法鉴定费票据经本院审查，一是该鉴定系原告本人自行委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定适用的标准亦按照原告的要求选择适用；二是从该鉴定意见内容看，鉴定所依据的镇坪县医院病历检查结果，在鉴定中对原告腰椎受伤到底是1椎还是2椎没有进行排除；三是鉴定适用的标准“脊柱压缩性骨折，椎体前缘高度减少小于1/2者”，本案原告所受腰椎骨折之伤，是否椎体前缘高度减少小于1/2未进行分析说明，也就是说原告腰椎缩性骨折，椎体前缘高度是否减少小于1/2。本案在审理中，本院进一步征求原、被告是否重新鉴定，被告向本院提出重新鉴定申请，经安康市中级人民法院法医室委托陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：喻传孝腰2椎压缩性骨折、椎体压缩程度小于1/2属九级伤残。被告对该鉴定有异议，认为原告伤残达不到九级。本院认为，该鉴定程序合法，且被告未提供相关证据证明自己主张，故本院予以确认。证据7务工单位对原告工资收入证明，因未提供劳动关系、工资表等佐证，故本院不予确认。
证人谢先元当庭证言，与双方当事人认可的证人蒋明寿的询问笔录一致，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月9日，被告雇佣原告在曙坪镇中坝村为其自建住房垒砌石坎。当日12时30分许，原告在砌坎处施工时摔落至石坎下，被告将原告送往镇坪县医院救治，住院治疗49天。诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、双肺挫伤；3、右眼眶周、右手、右膝部软组织挫伤；4、右膝部皮肤擦伤。住院期间两次分别去安康市中医院和中心医院检查，被告支付了原告在镇坪县医院及安康市中医医院的各项费用。2016年5月12日、13日在市中医医院对头部进行了CT、核磁共振检查，未见明显异常。2016年5月22日，在市中心医院进行了腰部CT检查，结论为：1、腰2椎体骨折伴椎旁软组织肿胀；腰3椎压缩性骨折可能。2、所扫胸11、12、腰2椎体下缘、胸12及腰1、3椎体上缘许莫氏结节形成。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告以被告雇佣其务工，在劳动过程中，身体受伤，被告作为雇主，理应承担雇员身体健康权蒙受损害的民事赔偿责任遂起诉。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告为其提供劳务时健康权遭受损害的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、交通费等共计130190.00元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告何登云建房雇请原告喻传孝施工，原、被告间形成了雇佣的民事法律关系，原告喻传孝在施工中受伤，被告理应承担赔偿责任。原告诉请确定如下：1、原告住院期间花费医疗费8011.62元，被告先行支付了6522.22元，下余1489.40元由被告负担；2、住院49天护理费5880.00元（49天*120元/天）；3、误工费7080元（59天*120元/天）；4、住院生活补助费1470.00元（49天*30元/天）；5、营养费1470.00元（49天*30元/天）；6、到安康市中心医院检查交通费与差旅费，本院酌情认定600.00元；7、鉴定费，第一次鉴定费840.00元及第二次鉴定费1165.00元，共计2005.00元；8、伤残赔偿金34756.00元。以上共计54750.40元，由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何登云赔偿原告喻传孝医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等，共计54750.40元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2903.00元，减半收取1451.50元，原告自行负担1220.00元，被告负担231.50元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵维新
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人侯光岩，职务行长。
被告李连有，男，1958年5月5日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告李连有金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执118号之四
申请执行人董细林，男，汉族，1969年3月6日出生，住罗田县。
被执行人方定元，男，汉族，1968年8月6日出生，住罗田县。
本院在执行董细林与方定元义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人方定元已全部履行完毕，申请执行人董细林于2017年5月12日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人董细林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月25日作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4272号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告周钟，男，生于1988年8月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告周钟、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5550号之一
原告：邵巧娜，女，1976年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：付丙寅，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：徐立祥，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾发权，男，该公司员工。
原告邵巧娜与被告付丙寅、徐立祥、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邵巧娜于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵巧娜以伤残评定时间未到，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵巧娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵巧娜负担。
审判员 李世军
二〇一七年九月十二日
书记员 杨凯旋
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2472号
原告：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层（原四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道三段246号1-14层），统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。
负责人：李丹。
委托诉讼代理人：毛莹，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：帅璐，系该行工作人员。
被告:向斌，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行���被告向斌借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 聂 晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐玲瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2667号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：李江涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告夏靖与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告李江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金44704元以及利息、罚息、违约金（自2014年2月15日起至还清借款之日止以44704元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为21309元）；2、被告向原告支付律师费3739元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年8月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款61898元，还款分期月数18个月，月偿还数额为4057.76元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年8月22日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计11898元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年8月22日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元，共计11898元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前五期借款本息共计20289元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计11898元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49900元，参照借款协议约定，按借款本金49900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为3271.22元(49900元/61898元*4057.76元），其中每月应还本金2772.22元（49900元/18期）、利息499元（3271.22元-2772.22元），前五期本息共16356.1元（3271.22元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款本息共计20289元，被告多还3932.9元（20289元-16356.1元）抵顶第6期本金利息后余661.68元（3932.9元-3271.22元），抵顶第7期利息后余162.68元（661.68元-499元）再抵顶第7期部分本金，被告尚欠原告借款本金33104元（49900元-2772.22元×6期-162.68元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金33104元并支付自2014年3月16日起至付清款日止以33104元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金33104元并支付自2014年3月16日起至付清款日止以33104元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，公告费520元，共计2064元。由原告夏靖负担811元，被告李江涛负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 欢
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4461号之一
原告兰考县农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪海涛，理事长。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。
被告张洪全，男，1963年12月31日生，汉族，农民，住兰考县。
被告田付堂，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告张洪全、田付堂金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初753号
原告杨某,女。
委托代理人张明海，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张明海,被告贾某某及其委托代理人郭守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，1997年11月27日登记结婚，1998年4月25日生育一女，取名贾某，现18岁，在外务工。因被告长期吸烟、喝酒，借酒发疯，打架、做事不诚实，对家庭不负责任，导致夫妻关系不和，分居。2013年1月原告就外出务工至今，也没任何联系，并且每年春节都吵架、打架。现原告认为，双方因感情不和分居达三年之久，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告贾某某辩称：不同意离婚；债权有原告大哥马洋因修建房屋在我处借款2万元，至今未还；原告所诉分居与每年春节吵架、打架有矛盾，另原告在女儿15岁时就外出务工，没有支付婚生女的抚养费，现要求原告支付。
经审理查明：原告杨某与被告贾某某于1997年11月24日登记结婚。1998年4月25日婚生一女，取名贾某，现已成年并独立生活。2013年以来，双方因外出务工，聚少离多。
庭审中，原告称，夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区潘家庵村2组的砖混结构楼房2层，共7间，修建于2016年；夫妻共同债权有借给我爸的2万元，现在我爸去世了，我妈把钱还我，我看病用了。被告称，我与原告在2013年后只是分开外出务工，但逢年过节都在一起；婚生女贾某2013年读完初中就没读了，外出务工；位于绵阳市游仙区潘家庵村2组的砖混结构自建房是在原、被告分居期间由被告单独出资修的，被告在信用社及亲属处借款修建，共花了14万元，建筑面积大约300平米，原告没有出资，该房共10间，宅基地4人户，有原、被告及婚生女，我母亲；夫妻共同债权有我向原告大哥马洋借款2万元，至今未还；债务有因修房在信用社贷款3万元，在我妹贾翠蓉处借款2.5万元，姑父杨仁科处借款1.5万元，大哥贾星斌处借款1.5万元。原告并提供了信用社借款凭据拟证实贷款属实。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、结婚登记档案等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。本案原告所提供的证据，结合被告陈述，应确认双方2013年后因外出务工确实聚少离多，但并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。今后双方若能互相信任，加强沟通，换位思考，应有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告贾某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘竹君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦民初字第01668号
原告武丽君，女，1955年8月9日生，汉族。
委托代理人王江封，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告敬金龙，男，1988年12月29日生，汉族。
被告敬玉华，男，1964年7月21日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址咸阳市渭城区民生路53号润丰阁一层。
负责人王春梅，系该公司总经理。
委托代理人魏瑞华，女，1983年9月12日生，汉族。
原告武丽君诉被告敬金龙、敬玉华、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安保险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武丽君、被告敬金龙、敬玉华及被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人魏瑞华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告敬金龙驾驶陕DG10**号小型轿车行驶至咸阳市玉泉路天一酒店时与原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经咸阳市交警队秦都大队认定，被告敬金龙负事故的全部责任。原告受伤后被送往陕西中医学院第二附属医院住院治疗39天。原告多次与被告就赔偿事宜进行协商无果，遂诉至法院，要求：1、请求判令被告敬金龙、敬玉华赔偿原告医疗费165元、住院伙食补助费1170元、营养费2070元、二次手术费10000元、误工费21041元、护理费4680元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元。2、被告华安保险咸阳公司在其保险限额内对上述费用承担赔偿责任。3、诉讼费用被告承担。
被告敬金龙及被告敬玉华辩称，对事故发生的事实无异议，请求法院依法判决。
被告华安保险咸阳公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司在保险限额内依照法律规定予以赔偿。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
事故认定书、被告敬金龙驾驶证复印件、陕DG10**号车行驶证复印件、交强险及商业险保单各一份。证明事故发生的事实，被告敬金龙负事故的全部责任。陕DG10**号车在被告华安保险咸阳公司投保有交强险及商业第三者责任险。
原告的户口本复印件、原告的护理人员赵治鑫的户口本复印件、陕西中医学院第二附属医院诊断证明及住院病历。证明原告的伤情及住院治疗39天的事实，原告出院后仍需加强营养。原告为居民户口，住院期间由其爱人赵治鑫护理。
咸阳市司法医学鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票两张。证明原告的伤残等级为10级，二次手术费为10000元，鉴定花费1400元的事实。
原告的误工证明、赵治鑫的误工证明、陕西中医学院第二附属医院出具的出院注意事项。证明原告每月工资为2200元，其爱人赵治鑫每月工资为3500元，原告手术后误工时间为2年。
交通费发票。证明原告共花费交通费1000元
被告敬金龙及被告敬玉华质证表示：对原告证据1、2、3无异议；对原告证据4的真实性有异议，对证明的问题有异议。认为原被告均已达到退休年龄，不应该产生误工费；对原告证据5的真实性有异议，认为交通费过高。
被告华安保险咸阳公司质证表示：对原告证据1、2无异议；对原告证据3的真实性认可，但认为对二次手术费的鉴定结果过高，且鉴定费不予承担；对原告证据4的真实性不认可，认为误工费过高，且医院出具的出院注意事项并没有医院的盖章与医生的签字；对原告证据5的真实性不认可，交通费请法院酌情认定。
三被告均未向法庭提举证据。
合议庭认证如下：对原告证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题；对原告证据4的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信，原告应提供其本人及护理人员误工时间证明及最近三个月的工资单；对原告证据5的真实性不予采信。
综上，合议庭查明事实如下：2013年10月26日，被告敬金龙驾驶陕DG10**号小型轿车行驶至咸阳市玉泉路天一酒店时与原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经咸阳市交警队秦都大队认定，被告敬金龙负事故的全部责任。原告受伤后被送往陕西中医学院第二附属医院住院治疗39天，出院医嘱中建议加强营养。原告住院期间由其爱人赵治鑫护理。经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，二次手术取除内固定约需1万元左右。鉴定花费共计1400元。
另查，肇事车辆陕DG10**号小型轿车在华安保险咸阳公司投保有交强险及商业第三者责任险10万元及不计免赔。
再查，原告受伤之前在咸阳精诚电梯有限公司任职库管员，每月工资2200元。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告敬金龙驾驶肇事车辆致原告受伤且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。被告敬玉华作为车辆所有人，对事故的发生没有过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因肇事车辆投保有交强险和商业三责险，故原告的损失首先由被告华安保险咸阳公司在交强险赔付范围内承担赔付责任，对超出交强险限额的部分，由其在商业险赔付范围内承担赔付责任。原告住院39天，共花费医疗费165元，其住院伙食补助费应为39天×30元=1170元，营养费为39天×20元=780元。原告自2013年10月26日入院治疗至2014年8月13日评残前一日共计291天，现原告只主张9个月误工费，本院予以准许，则其误工费为2200元／月×9个月=19800元。关于护理费，以每天80元的标准计算为宜，则护理费为39天×80元／天=3120元。关于残疾赔偿金，原告户籍为居民家庭户，故其赔偿标准应按照城镇标准计算，即22858元×20年×10%=45716元。咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告需要进行二次手术取除内固定，费用约需1万元左右，故原告要求二次手术费10000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的交通费本院酌定为400元。原告因此次交通事故身体受到伤害，造成十级伤残，故原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉请于法有据，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告武丽君医疗费165元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、二次手术费10000元共计12115元，由被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额项下赔付10000元，在机动车第三者责任险项下赔付剩余2115元。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残限额项下赔付原告武丽君误工费19800元、护理费3120元、伤残赔偿金45716元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计71036元。
被告敬金龙赔偿原告鉴定费1400元。
驳回原告武丽君要求被告敬玉华承担赔偿责任的诉讼请求。
驳回原告武丽君其他诉讼请求。
六、以上各项赔偿费用限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告敬金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏 冰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初846号之一
原告刘某某,男,汉族,1975年12月9日出生。
被告陈某某,女,汉族,1976年1月16日出生。
本院于2016年3月3日立案受理了原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王光益
人民陪审员 龚泽礼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓松林
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初158号之二
原告沧州市新华区远航电脑经营部，住所地沧州市欣怡电子城有限公司，系个体工商户。
经营者刘坤埔。
被告刘翔宇，男，1992年7月10日生，住河北省盐山县。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但在本案中，根据原告提供的证据并不能证明其与本案被告之间具有相应的具体诉讼请求，故原告起诉不符合上述法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市新华区远航电脑经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨 洲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘旭莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10410号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：黄武犇，男，1983年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄武犇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3225执72号
申请执行人：泽军,男。
被执行人：黄代贵,男。
本院在执行泽军与黄代贵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的15000.00元，现执行款执行到位7087.00元，其余执行款7913.00元因被执行人黄代贵无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川3225执72号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 黄永权
二〇一七年四月十二日
书记员 马邦亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1290号
原告乌鲁木齐娇点服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人张新辉。
委托代理人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人华���，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人SONGSOOKEUN。
委托代理人扈斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐娇点服饰有限公司与被告上海莉琨贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初462号
原告吴代胜，男，1970年9月26日出生，户籍地重庆市云阳县。
委托代理人陈星、廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告李文，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告吴代胜诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案，原告吴代胜委托代理人陈星、廖丹、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴代胜诉称，2014年4月24日，被告李文向原告借款100000元现金用于生意经营，被告出具借条，约定2015年5月还款。但还款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催收被告还款，被告于2016年4月20日向原告重新出具《借条》，并口头承诺于同年5月还款。但被告仍未按约定时间还款，原告多次催收无果。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元。2、被告支付从起诉之日至还清借款之日的利息。3、案件诉讼费由被告负担。
被告李文辩称，被告在刘勇国公司上班，刘勇国承包了贵州省金沙县圣洋公司大田乡养殖基地土石方平基工程，原告自愿出资100000元作为承包刘勇国工程施工的诚信金，被告代刘勇国收取原告交的100000元工程诚信金，被告于2014年4月28日已将此款交给刘勇国。原告多次要求被告还款，并于2016年4月20日胁迫被告出具借条，原告起诉后，刘勇国拿出30000元现金，由被告转给了原告，被告与原告之间无借款法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴代胜于2014年4月24日向被告李文出借现金100000元，被告于当日出具《借条》，载明：今借到吴代胜内部施工队在金沙县大田乡养殖基地现金壹拾万元整，在第一次结帐时在原有产值中反还，还款时间2015年5月份。被告未按约定还款，经原告催收，被告于2016年4月20日再次出具《借条》，载明：今借到吴代胜内部施工队在金沙县大田乡养殖基地收到现金壹拾万元整，在第一次结帐时在原有产值中返还。原告催收被告还款无果，于2017年1月6日遂诉至法院。
另查明：被告于诉讼中通过银行转账方式向原告还款30000元，原告要求被告偿还尚欠借款本金70000元，并支付以该借款本金为基数，从起诉之日至还清借款之日的利息。
上述事实，有原、被告到庭陈述及其提交的借条、银行还款凭据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴代胜向被告李文出借现金100000元，被告亦出具借条确认，原、被告之间形成借款法律关系。被告辨称其收取原告的100000元系代他人收取的工程保证金，其在诉讼中也出示土石方开工报告、收条、视听资料等证据证明，但以上证据不能证明其辩称事实。本案中，原告举示的《借条》、银行还款凭据等证据能够证明其向被告出借现金100000元、被告在诉讼中偿还借款本金30000元，因此，原告要求被告偿还尚欠借款本金70000元并从起诉之日支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文偿还原告吴代胜借款本金70000元。
二、被告李文向原告吴代胜支付利息，该利息以借款本金70000元为基数，从2017年1月6日始至借款清结时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
前两项给付义务，被告李文于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告李文负担（此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 欢
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢235号
申请执行人：周太元，男，1964年11月7日出生，住四川省彭州市。
被执行人：成都百信生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇双林村。
法定代表人：杨洪勇，职务：董事长。
本院在执行周太元与成都百信生态农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为70000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐剑戈
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:三原县独李正飞种鸡养殖厂。
经营者：彭秀军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省地方电力（集团）有限公司三原县供电分公司。
负责人：毕宏伟，经理。
委托代理人：郑强，男，陕西省地方电力（集团）有限公司三原县供电分公司营销部经理。
委托代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人三原县独李正飞种鸡养殖厂（以下简称正飞种鸡厂）因与被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司三原县供电分公司（以下简称三原供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，三原县独李正飞种鸡养殖厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令咸阳市中级人民法院再审本案。
审判长 尤 青
审判员 王琪轩
审判员 袁辉根
二〇一七年九月十四日
书记员 宁 丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第1074号
申请执行人:王忠峰，男，1974年10月22日出生，汉族，高唐县金城玻璃店业主，住高唐县。
被执行人：蔡广义，男，1983年6月17日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司职工，住聊城市。
被执行人：田伟，女，1987年3月7日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司会计，住址同上，系蔡广义之妻。
被执行人：苏冬霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住聊城，系蔡广忠之妻。
被执行人：蔡红梅，女，1978年2月6日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司股东，住聊城。
被执行人：陈渤，男，1985年2月28日出生，汉族，聊城七彩虹印染有限公司总经理，住聊城市。
被执行人：陈曦，男，1987年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司经理，住聊城。
被执行人：杨秀娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路16号。
法定代表人：蔡广忠，经理。
被执行人：聊城七彩虹印染有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路217号。
法定代表人：陈渤，总经理。
被执行人：深圳市星火燎原科技有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦7B室。
法定代表人：蔡广英，经理。
本院在执行申请执行人王忠峰与被执行人蔡广义、田伟、苏冬霞、蔡红梅、陈渤、陈曦、蔡广忠、杨秀娟、山东燎原发光科技有限公司、聊城七彩虹印染有限公司、深圳市星火燎原科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2013)聊民一初字第83号民事判决，于2013年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并采取了查封、评估、拍卖等执行措施，查封了被执行人山东燎原发光科技有限公司名下的车辆十二辆、苏冬霞名下的车辆三辆、蔡广忠名下的车辆一辆和深圳市星火燎原科技有限公司名下的别克牌小型客车一辆，其中，被执行人深圳市星火燎原科技有限公司所有的别克牌小型客车经本院委托评估拍卖，申请执行人王忠峰以18.2万元的价格竞得，本院已裁定该车的所有权及相应的其他权利归王忠峰所有。本案实际执行到位18.2万元。因本案查封的被执行人的其他车辆下落不明或被其他案件在先查封，本案无法作出处理或不宜处理，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)聊民一初字第83号民事判决的本次执行程序。
本案(2013)聊民一初字第83号民事判决确定的内容，已执行到位18.2万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱瑾瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7323号
罪犯刘金柱，男，汉族，初中文化，1968年10月15日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)宿中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘金柱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年1月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；追缴被告人刘金柱与同案被告人犯罪所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1859号刑事裁定,对罪犯刘金柱减去有期徒刑七个月(刑期至2024年6月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘金柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘金柱在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金柱减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执40号之一
申请执行人晋江鹏盛机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村，组织机构代码：55756853-3。
法定代表人徐云鹏，该公司总经理。
委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系该公司职员。
被执行人梁志城，男，1983年5月24日出生，汉族，住福省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4588号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人梁志城发出执行通知书，责令被执行人梁志城立即支付给申请执行人晋江鹏盛机械有限公司货款人民币99000元及利息损失（利息自2015年6月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2275元、执行费人民币1385元，但被执行人梁志城未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月6日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年1月7日冻结被执行人梁志城的银行存款100多元的余额，没有扣划价值，本院未扣划；
3、于2016年4月20日将被执行人梁志城纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
4、于2016年5月9日作出对被执行人梁志城拘留十五天的拘留决定，并于2016年5月11日到其居住地，但未找到其本人，无法执行拘留。
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2759号
原告石某某，男。
被告某某公司。
住所地咸阳市。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
原告石某某诉被告某某公司劳动争议纠纷一案，系双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形。某某公司提出申请，要求两案合并审理。本院就双方当事人的诉讼请求合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与某某公司诉石某某劳动争议纠纷一案合并审理。
审判员 李君涵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊一霖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终824号
上诉人（原审原告）：穆根上，男，1955年5月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，系该公司总经理。
上诉人穆根上因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4335号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人穆根上及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆根上上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4335号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误；二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。
被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。
穆根上向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。
一审法院认定事实，原告穆根上自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告穆根上等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告穆根上等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书，认定原告穆根上等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告穆根上系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告穆根上的起诉。案件受理费10元，退还原告穆根上。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人穆根上1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人穆根上的起诉并无不当，应予维持。上诉人穆根上上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。
综上，穆根上的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常晓婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）涵民初字第317号
原告陈冲，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈冲与被告姚成洪、陈志霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼。被告姚成洪、陈志霞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，被告姚成洪于2013年3月6日向其借款8万元（人民币，下同），约定借款期限一年，并出具借条一份交其收执。借款期限届满，被告姚成洪未按约偿还。上述借款系被告姚成洪、陈志霞夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判令：被告姚成洪、陈志霞共同归还原告借款8万元，并支付该款自2014年3月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告姚成洪、陈志霞均未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈冲在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份，欲证明被告姚成洪于2013年3月6日向其借款8万元，约定借款期限一年。
本院审查认为，被告姚成洪、陈志霞均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告姚成洪、陈志霞于1998年10月8日办理结婚登记，于2014年7月2日办理离婚登记。被告姚成洪于2013年3月6日向原告借款8万元，约定借款期限一年，并向原告出具借条一份，其内容为“兹向陈冲借人民币捌万元正（￥80000元）。（期限一年）借款人：姚成洪2013.3.6”。届期，被告���按约归还上述借款，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告姚成洪向原告借款8万元，并约定借款期限一年，有被告姚成洪向原告出具的借条证实，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由被告姚成洪、陈志霞共同偿还。原告要求二被告共同归还借款8万元并支付该款自2014年3月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告姚成洪、陈志霞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚成洪、陈志霞应在本判决生效后五日内共同归还原告陈冲借款人民币八万元，并支付该款自二○一四年三月七日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告姚成洪、陈志霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一五年二月六日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依��法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初843号
原告蒋某某，女，1962年4月20日出生，汉族。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，该公司负责人。
委托代理人罗某某，男，1969年11月21日出生，汉族，系江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告蒋某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告蒋某某，被告委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2014年9月6日，原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定原告向被告实实在在公司提供资金50000元，月利息为2%，期限为6个月，期满后还本付息。2014年9月6日，被告实实在在公司出具《转账通知函》，通知原告通过农业银行转账给被告被告实实在在公司指定的银行账户，当天，原告将50000元通过农业银行转入了被告指定的账号内。2015年3月5日到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年6月30日。后被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、中介服务协议1份。拟证明原告于2014年9月6日与被告实实在在公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议》，约定由原告向被告实实在在公司提供投资理财资金50000元，期限为6个月，月回报率为2%,实实在在公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。
2、转账通知函1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。拟证明被告实实在在公司向原告发出转账通知函，原告按被告指定将50000元投资理财资金转入了被告指定银行账号内。
被告实实在在公司辩称，原告诉称属实。
被告实实在在公司未向本院提供证据。
对于原告蒋某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年9月6日，被告实实在在公司作为甲方，原告蒋某某作为乙方签订中介服务协议，约定由乙方于2014年9月6日提供资金50000元，期限6个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告蒋某某依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金50000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。随后原告蒋某某按月收取被告实实在在公司支付的利息。协议到期后。被告实实在在未向原告归还本金，利息支付至2015年6月30日。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告蒋某某与被告实实在公司订立中介服务协议后，被告实实在在公司没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择。原告蒋某某将款项转入被告实实在在公司指定的账户后，资金由被告直接管理使用，对原告的投资款项实际上由被告按约定支付利息、返还本金，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告蒋某某50000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告蒋某某请求的自2015年7月1日至今未付的借款利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以未归还的借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年九月七日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执461号之三
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，。
法定代表人佐某宽，该公司董事长。
委托代理人张某坚，广东广和律师事务所律师。
被执行人海南神泉集团有限公司。
法定代表人彭某荣，该公司董事长。
关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人海南神泉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）城民二初字第1384号民事调解，已经发生法律效力。依据生效法律文书，海南神泉集团有限公司向日立电梯（中国）有限公司支付电梯货款145300元。因被执行人未自动履行生效法律文书，权��人日立电梯（中国）有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院查询银行、车辆、工商，本院于2016年6月29日依法查封了被执行人名下所有的奥迪牌（车牌号：琼***）、梅赛德斯-
奔驰牌（车牌号：琼***）二辆车。2016年6月30日，本院裁定冻结被执行人在中国农业银行的存款账户（银行账户尾号为****）147380元。2016年7月19日，本院依法扣划了被执行人在该账户的银行存款50000元，并继续冻结该银行账户。其后，本院将海南神泉集团有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。经向申请执行人释明，其无法提供被执行人的其他财产线索，同意支付已执行到的款项后终结本案的本次执��程序。
本院认为，本案的执行措施已穷尽，申请执行人同意支付已执行到的款项后终结本次执行程序，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
一、将扣划海南神泉集团有限公司银行账户的存款50000元中的49350元支付给申请执行人日立电梯（中国）有限公司，以实现本案部分债权；余款650元用于缴纳本案执行费。
二、终结本院（2015）城民二初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 秀 柏
审判员 ��郭海春
审判员 王 传 喜
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 思 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3���裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初136号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭海群郭某某，男，1960年3月6日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2015年12月22日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月24日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2016年6月2日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人郭海群郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月23日，向本院提起公诉。2016年9月12日辉县市人民检察院建议延期审理，2016年10月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉。被告人郭海群郭某某及其辩护人王小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月份，被告人郭海群郭某某在新乡市北环干鲜市场以每箱75元的价格购买了一箱假冒“卫群”牌精纯加碘盐，每箱50小袋，每小袋400g；2015年3月份，在辉县市高庄乡六台山村郭海群郭某某经营的菜店门口，被告人郭海群郭某某以85元价格从他人手中购买一包重50公斤的“长舟”牌高级精制盐，产品包装上显示采用GB／T5462-2003工业盐标准，郭海群郭某某将购买的“卫群”牌精纯加碘盐和“卫群”牌精纯加碘盐作为加碘盐销往市场供人食用，被查获“长舟”牌高级精制盐为工业盐。公诉机关提供到案经过、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人行为构成销售不符合安全标准的食品罪，被告人有自首情节，请依法惩处。
被告人郭海群郭某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年2月份，被告人郭海群郭某某在新乡市北环干鲜市场以每箱75元的价格购买了一箱假冒“卫群”牌精纯加碘盐，每箱50小袋，每小袋400g；2015年3月份，在辉县市高庄乡六台山村郭海群郭某某经营的菜店门口，被告人郭海群郭某某以85元价格从他人手中购买一包重50公斤的“长舟”牌高级精制盐，产品包装上显示采用GB／T5462-2003工业盐标准，郭海群郭某某将购买的“卫群”牌精纯加碘盐和“长舟”牌高级精制盐，作为为加碘盐销往市场供人食用，经河南省盐产品质量监督检验中心NO：W2016-08-464检验报告，“长舟”牌高级精制盐为工业盐。
2015年12月22日，被告人郭海群郭某某主动到公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审举证质证下列证据证实：
1、辉县市公安局高庄派出所户籍证明，证明郭海群郭某某出生于1960年3月6日；
2、辉县市公安局到案经过，证明郭海群郭某某于2015年12月22日到辉县市公安局治安大队投案自首；
3、物证照片，证明扣押的长舟牌高级精制盐包装上显示生产标准为GB／T5462-2003工业盐标准。
4、辉县市盐业管理局移送报告一份、辉县市盐业局案件调查经过一份，盐业涉嫌犯罪案件移送书，辉县市疾病预防控制中心证明、证明材料、辉县市盐业管理局盐业案件现场调查（检查）笔录、辉县市盐业管理局查封（扣押）手续、盐业行政处罚案件调查终结报告、新乡市疾病预防控制中心2015-QT-0068、0069检测报告，送检的“卫群”、“长舟”牌未检出碘离子。
5、河南省盐产品质量监督检验中心NO：W2016-08-464检验报告，“长舟”牌高级精制盐为工业盐。
6、证人杨某证言，证明2015年春节前，俺老伴郭海群郭某某在俺村大街买了50kg（一包）散装盐，2015年2月份俺老伴郭海群郭某某在新乡购进了一箱袋装盐20kg（50袋），当时购进的具体价格我不清楚，俺老伴郭海群郭某某交待叫我在俺村里卖，散装盐是3元／kg，小袋盐是2元／袋（400g），在被查获时散装盐已经卖了25kg，
购进的盐是卖给本村的居民。
7、被告人郭海群郭某某供述，2015年2月份，在新乡市北环干鲜市场以每箱75元的价格购买了一箱（一箱50小袋，每小袋400g）小袋装假冒“卫群”牌精纯盐，具体在哪一家弄不清了。2015年3月份在自己店前从一个60-70岁的老头手里买进的“长舟”牌高级精制散装盐，当时购进了一包50kg，85元／包。自己购进的盐放在自己经营的菜店里，以散装盐3元／kg，小袋盐2元／袋（400g）的价格，卖给本村的居民。2015年8月31日被查获时，扣押了“长舟”牌高级精制散装盐，25kg，小袋假冒“卫群”牌盐一袋0.4kg。在被查获时散装盐已经卖了25kg，小袋盐卖了49袋，共计19.6kg。自己不知道店里所卖的盐是不符合食品安全标准的，自己买这些是因为价格便宜。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭海群郭某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人郭海群郭某某主动到辉县市公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭海群郭某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭海群郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5693号
原告徐国栋，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告中国共产党胶州市委员会老干部局。
法定代表人赵顺海，职务局长。
委托代理人石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
本院在受理原告徐国栋与被告中国共产党胶州市委员会老干部局建设工程施工合同纠纷一案后，原告徐国栋自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国栋负担。
审判员 孙超
二〇一六年九月五日
书记员 周琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初2539号
原告：兰陵县会宝岭水库管理处，住所地：兰陵县尚岩镇杜村。
法定代表人：王永学，主任。
委托代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县会宝岭水库管理处诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院初步审查，发现原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县会宝岭水库管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 李 丽
审判员 张建江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高玉娟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异57号
案外人:林枚，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人林枚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林枚称，购买了位于成都市青羊区通惠门3号X栋X单元X楼X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明：本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回林枚的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年四月十九日
书记员 张 奇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执698号之一
申请执行人：李林海，男，汉族，1979年7月11日出生，住福建省晋江市，
被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。
法定代表人：李国清。
申请执行人李林海与被执行人李国清、泉州凤顺汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1025号调解书已经发生法律效力，李林海于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1025号调解一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初2293号
原告：赛地尔丁·买塔尔汗，男，乌孜别克族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄广健，新疆星愿律师事务所律师。
被告：王华，男，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市纺织品公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：方国庆，该公司经理。
原告赛地尔丁·买塔尔汗与被告王华、第三人乌鲁木齐市纺织品公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赛地尔丁·买塔尔汗于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛地尔丁·买塔尔汗撤诉。
案件受理费50元(原告已预交1675元)，减半收取计25元，由原告负担，剩余案件受理费1650元由本院退还原告。
(此页无正文)
审判员 赵梨君
二〇一八年四月三日
书记员 刘婧云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3205号
原告：李寒冰，男，1950年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏碧珍，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈木水，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李寒冰与被告李明枝、苏碧珍、陈木水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寒冰及其委托诉讼代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告李明枝、苏碧珍、陈木水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告李明枝、苏碧珍立即偿还借款人民币30万元及利息（自2015年6月31日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告陈木水对上述款项承担连带清偿责任；3.判决三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，被告李明枝因经商需要资金，向原告借款人民币30万元，约定月利率按2%计算，由被告陈木水提供担保，并由被告李明枝、陈木水出具借据1张给原告收执。借款后，被告李明枝支付利息至2015年6月30日，但后期的利息却未能支付。该笔借款系李明枝、苏碧珍夫妻关系存续期间的债务，李明枝、苏碧珍依法应共同承担偿还的责任。目前，原告需该笔资金，但向三被告催讨未果。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“自2015年6月31日起”是指“自2015年7月1日起”。
被告李明枝、苏碧珍、陈木水未作答辩。
本案在审理过程中，原告李寒冰向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.三被告户籍基本信息复印件各1张，以此证明三被告的身份情况；
3.借据复印件1张，以此证明被告李明枝向原告李寒冰借款人民币30万元，并由被告陈木水作担保的事实；
4.结婚登记审查处理表1张，以此证明被告李明枝与被告苏碧珍于2000年5月9日办理结婚登记的事实。
本院认为，被告李明枝、苏碧珍、陈木水拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李寒冰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2000年5月9日，被告李明枝与被告苏碧珍登记结婚。2013年1月31日，被告李明枝向原告李寒冰借款人民币30万元，月利息6000元（即月利率2%），由被告陈木水作连带责任保证，并由被告李明枝、陈木水共同出具借据1张交给原告收执。借款后，被告李明枝仅偿还原告借款利息至2015年6月30日止；被告苏碧珍、陈木水未偿还原告借款或利息。2016年6月14日，原告向本院提起诉讼。
审理中，本院根据原告的诉讼财产保全申请及提供的担保，于2016年6月20日作出(2016)闽0524民初3205号民事裁定书，裁定：一、查封被告李明枝址在安溪县凤城镇祥明路102-120号××店的房产（房屋所有权证号安房权证凤城镇字第0002××号）；二、查封期间上述房产由被告李明枝自行负责保管。
本院认为，原告李寒冰与被告李明枝、陈木水之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告李明枝在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告李明枝未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30万元及支付自2015年7月1日起按照年利率24%计算的利息。被告李明枝以个人名义向原告借款人民币30万元，系发生于被告李明枝、苏碧珍的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告李明枝有明确约定该笔借款为被告李明枝个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告李明枝尚欠原告借款人民币30万元及利息应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告陈木水自愿为被告李明枝的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈木水在承担保证责任后，有权向被告李明枝追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
1.被告李明枝、苏碧珍应于判决生效之日起十日内共同偿还原告李寒冰借款人民币30万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年7月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告陈木水对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈木水承担保证责任后，有权向被告李明枝、苏碧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,835元、诉讼财产保全申请费人民币2,365元，合计人民币9,200元，由被告李明枝、苏碧珍、陈木水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏明坡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2579号
上诉人（原审原告）：董成文，男，1987年8月20日，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟宪厚，男，1948年8月12日，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
上诉人董成文因与被上诉人孟宪厚机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董成文上诉请求:撤销原判，依法被上诉人赔偿上诉人手机损失和交通费用，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决结果不当。根据上诉人提交的泰安市公安局交通警察支队岱岳区做出的200730号事故认定书可以确认，当事人于2017年2月2日11时在岱岳区良庄派出所路口发生交通事故，该事故造成上诉人驾驶的鲁Ｊ×××××车辆受损、手机损坏的交通事故。该事故认定书尽管是复印件但是出自事故处理的公安机关，且相关人员签字盖章已经确认，履行了法定审查手续。因此，根据有关司法解释的规定，该证据应当属于有效证据。并且上诉人的损失经法院委托相关鉴定机构做出了损失评估报告。证据确凿无疑，然而原审法院却无视法律规定，轻易否定上诉人的手机损失是错误的。另外，上诉人主张的交通费于法有据，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：（四）非营运车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。因此上诉人主张该项损失应予支持。
孟宪厚辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
董成文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、救援费、交通费、手机损失费、鉴定费各项损失共计5839元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月2日11时，董成文驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿路由西向东行驶至岱岳区良庄派出所路口时与孟宪厚驾驶的非机动三轮车相撞。造成孟宪厚受伤，事故导致两车受损及董成文的手机损坏，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第2000730号道路交通事故认定书，认定被告孟宪厚承担事故主要责任，董成文承担事故次要责任。原告董成文自行委托山东泰安华信价格事务所，鉴定一台Iphone6PIus64G手机损失价格为3100元，同时提供车辆修理费发票。后被告孟宪厚申请司法鉴定，我院委托泰安信诚价格评估事务所，鉴定一台苹果手机价值为2304元；因交通事故损坏的鲁Ｊ×××××号车辆损失为1965元。案发后，原告董成文为此支付救援费510元，为被告孟宪厚垫付在岱岳区良庄镇卫生院抢救时支付的检查费260元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、维修费发票、行驶证、医疗费发票、施救费发票等证据在案证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告孟宪厚承担事故主要责任，原告董成文承担次要责任，本院予以采信。原告要求的交通费600元，被告有异议，原告也未提交任何证据，本院不予支持，要求的鉴定费200元，因所提供的鉴定意见未被采信，其鉴定费不予支持；对于手机损失被告有异议，并在庭审中向法庭提交了责任认定书原件，该认定书中虽有记载原告手机损坏的事实但没有被损坏手机型号及品牌与原告向法庭提交的责任认定书所记载的不一致，对其手机损失虽有鉴定意见，但所鉴定的手机是否是在该事故中被损坏的手机，无法确定，原告也未提交其他证据予以印证，被告所提异议，予以采信，故原告要求的手机损失，证据不足，不予支持；对于原告为被告支付的260元医疗费，被告有异议，因责任认定书认定在此事故中被告孟宪厚受伤及有医疗费发票予以证实，被告所提异议，不予采信，原告要求的医疗费，本院予以支持；根据责任认定书认定该事故是原告董成文驾驶机动车与被告孟宪厚驾驶非机动之间的事故，故确定被告孟宪厚承担60%的责任，原告董成文承担40%的责任。综上原告董成文的经济损失，本院经核实依法确认为：车辆损失1965元、施救费510元、医疗费260元，共计2735元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告孟宪厚赔偿原告董成文各项损失共计1641元（含车辆损失1965元、施救费510元、医疗费260元，共计2735元，按60%计算），限自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告董成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告董成文承担18元，被告孟宪厚承担7元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人的手机费和交通费。
关于被上诉人是否应支付上诉人的手机费和交通费的问题，一审中被上诉人提交的交通事故认定书原件中认定上诉人损伤手机一部，但没有被损坏手机型号及品牌，与上诉人向法庭提交的责任认定书（复印件的核对件）所记载的不一致。因涉案交通事故适用的是简易程序，因此，涉案交通事故档案中没有损害手机照片，对其手机损失虽有鉴定意见，但所鉴定的手机是否是在该事故中被损坏的手机，无法确定，上诉人也未提交其他证据予以证明，故上诉人要求的手机损失，证据不足，不予支持。关于交通费的问题，因上诉人未提交证据证实，因此，上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，董成文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董成文负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 白金金
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00065号
原告戴庆宏。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州市江都区小纪中心卫生院,住所在扬州市江都区小纪镇人民路北侧。
法定代表人周书明，该院院长。
委托代理人杨春荣，该院副院长。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
本院在审理原告戴庆宏与被告扬州市江都区小纪中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告戴庆宏于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告戴庆宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴庆宏撤回起诉。
本案受理费减半收取450元由原告戴庆宏负担，本院准其免交。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 辰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4909号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：朱理建，男，1977年6月6日出生，汉族，农民。
被告：化明彩，女，1976年9月26日出生，汉族，农民。
被告：朱理升，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行，原莒南县农村信用合作联社）与被告朱理建、化明彩、朱理升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告朱理建、化明彩、朱理升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱理建偿还原告莒南农商行借款100000元及利息；2、被告化明彩、朱理升承担连带担保责任。事实和理由：朱理建于2011年12月12日在莒南农商行文疃支行（原莒南农信社文疃信用社）借款100000元，2012年12月11日到期，化明彩、朱理升对该笔借款提供担保，约定月利率为12.5733‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款到期后，朱理建未偿还本金及利息，后原告莒南农商行对朱理建、化明彩、朱理升催收未果。
案件审理过程中，原告莒南农商行将诉讼请求变更为化明彩系朱理建之妻，该笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。本案现已审理终结。
朱理建、化明彩、朱理升未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：贷转存凭证一份。证据二：农户、个体工商户授信贷款申请审批书一份。证据三：个人借款合同一份。证据四：保证合同一份。证据五：身份证复印件三份。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查认为，原告提供的证据与本案均有关联，均系合同当事人所为，具有真实性、客观性，本院确认证据效力，并将上述证据记录在卷，予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告朱理建于2011年12月12日在莒南农商行文疃支行（原莒南农信社文疃信用社）借款100000元，2012年12月11日到期，化明彩、朱理升对该笔借款提供担保，约定月利率为12.5733‰，逾期还款上浮50％加收罚息，借款到期后，朱理建未偿还本金及利息。后原告莒南农商行对朱理建、化明彩、朱理升催收未果。朱理建、化明彩、朱理升外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告朱理建、化明彩、朱理升未到庭答辩。
另查明,朱理建与化明彩系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。
还查明，2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款人朱理建、担保人化明彩、朱理升经本院公告期满未到庭，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人朱理建应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，同时，被告化明彩与借款人朱理建系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，且该笔借款用于夫妻共同生活，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人朱理升实际主张权利的有效证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告朱理升共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱理建、化明彩于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2011年12月12日开始计付至完全付清之日止）
二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告朱理升共同偿还借款及利息的诉讼的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱理建、化明彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程贵秀