wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1243号
原告于振和，男，汉族，农民。
被告富锦市头林镇二林村村民委员会，住所地富锦市头林镇二林村。
法定代表人迟宝清，男，该村民委员会主任。
原告于振和诉被告富锦市头林镇二林村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告于振和与被告法定代表人迟宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振和诉称：原告在富锦市头林镇二林村有责任田0.45公顷，2000年村里征用占用原告的土地0.45公顷植树。2000年至2002年没有给原告土地补偿款，2003年至2009年七年按每公顷每年2500元（2005年标准）的标准给付原告土地补偿款7875元，根本没有足额给付原告七年的土地补偿款。根据有关政策和法律，关于征用农村土地补偿问题，对拖欠农民的征地补偿费要限期足额偿还，对补偿标准偏低或者违规征占农民土地的，要进行纠正。按照现在土地承包费市场价格每年每公顷7000元计算，2000年至2002三年拖欠原告的土地补偿款为9450元（7000元×0.45公顷×3年），2003年至2009年差额土地补偿款14175元〔（7000元－2500元）×0.45公顷×7年〕，合计23625元。经原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告土地补偿款23625元，并承担本案发生的一切诉讼费用。
被告富锦市头林镇二林村村民委员会辩称：当时镇政府要求植树造林，由于被告没有机动地，就占用了当时六户村民的承包田，包括原告的地，具体地数村里有账，台账上显示原告是0.17公顷土地。2000年至2002年征收统筹款、提留款及农业税，当时每公顷土地费用大约是1300元，土地被占用后，被占土地的村民及原告不交各项费用，村里也不给这几户村民及原告补偿款，所以，补偿款是从2004年开始给的。当时其他五户村民与村里签订了合同，村里按合同约定给这五户村民补偿款，均按照每公顷2500元标准给补偿的。原告当时未与村里签合同，所以村里当时未给原告补偿。后来原告找村里要补偿款，原告说村里占了他0.45公顷土地，村里就按0.45公顷给了原告补偿，给原告的补偿款是从2003年补的，被告从2003年至2010年按每公顷2500元的标准给原告于振和补偿0.45公顷的土地补偿款共计9000元，多补了一年。现在被告将村里1999年普查土地的台账找到了，台账显示占原告的土地是0.17公顷。被告不同意原告的诉讼请求，原告还应返还被告多支付的钱。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、徐有和迟宝清证明各一份（复印件）。意在证明2000年被告植树造林占用原告的土地，没有给原告补地。
经庭审质证，迟宝清的证明是本人出具的，但是证明上的日期不对，应该是2005年以后，因当时迟宝清既不是村长也不是书记。对徐有的证明真实性无异议，对地数有异议，因为当时徐有也不知道占原告家多少土地。
本院经审查认为,被告对2000年植树造林占用原告的土地一事未提出异议，本院对这一事实予以认定。
证据二、2013年3月4日村主任迟宝清申请报告一份及收据一份（均复印件）。意在证明村里给原告补偿了2003年-2010年的土地补偿款7875元。2011年8月22日，被告给原告补偿2010年的占地款1125元，这笔钱原告没收到，但是原告给被告出具了一份收据。
经庭审质证，被告对申请报告无异议，占地补偿款7875元确实已经给原告了。2010年的占地款1125元也已经支付给原告了，原告也出具了收据。
本院经审查认为,被告对该证据无异议，本院予以认定。
证据三、被告与冯庆仁、高尚新、高尚民、周清签订的协议一份（复印件）。意在证明被告对冯庆仁、高尚新、高尚民、周清四户村民是按每公顷2500元标准补偿的。
经庭审质证，被告对该证据无异议，确实是按每公顷2500元补偿的。
本院经审查认为,被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、1999年普查土地台账一份（第六小队土地台账第81页）。意在证明被告造林时占用原告于振和位于老电道（地名）土地的面积是0.17公顷。
证据二、证人赵永发当庭证言一份。主要内容：证人是二林村土地管理员，任职30年。证人证实被告当时植树造林占用原告于振和的土地是0.17公顷，在1999年土地台账上有记载。
经庭审质证，原告对被告1999年的土地台账不认可。
本院经审查认为,证据一与证据二相互佐证，可以证明被告植树造林占用原告土地时0.17公顷，故本院对被告提供的证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2000年，被告占用本村六户村民承包地植树造林，其中占用原告的土地0.17公顷。2000年至2002年，被告未向原告征收统筹款、提留款及农业税，也未给原告占地补偿。2003年至2010年，被告按0.45公顷给付原告占地补偿款9000元，标准与其他村民一样均是按每公顷2500元补偿的。2011年，被告给原告补了土地。
本院认为：被告植树造林占用原告承包田，按法律规定应该给予补偿。2000年至2002年，原告未得到占地补偿，被告应按给村民补偿标准每公顷2500元给原告补偿1275元（2500元×0.17公顷×3年）。2003年至2010年，被告已经按给其他村民的补偿标准给原告占地补偿，原告要求增加补偿，但未提供相关证据，且原告当时已同意并领取补偿款，其要求增加补偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告称2000年至2002年原告未交统筹款、提留款及农业税，被告可另案诉讼。被告要求返还多给付原告的占地补偿，因被告未提出反诉，被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富锦市头林镇二林村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告于振和2000年至2002年的占地补偿款1275元；
二、驳回原告于振和的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张嘉欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终50号
上诉人（原审被告）:亚生`阿尤甫，男，1972年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人:艾合买提江`阿不都克热木，新疆多浪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:买海提`卡生，男，1958年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人亚生`阿尤甫因与被上诉人买海提`卡生财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚生`阿尤甫及其委托诉讼代理人艾合买提江`阿不都克热木、被上诉人买海提`卡生、翻译买买提`沙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚生`阿尤甫上诉请求：1.被上诉人所种甜瓜腐烂的原因是由于2016年8月5日天下大雨所致，上诉人不应赔偿被上诉人的损失；2.一审并未采信被上诉人石河子市恒信价格评估事务所所出的鉴定书，也未以该鉴定书作为定案的依据，故一审判令上诉人支付被上诉人8000元损失没有依据，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。
买海提`卡生辩称，我也不服一审判决，因为一审判决中上诉人只赔偿我8000元，只是我未上诉，8000元应该承担，但太少了。
买海提`卡生向一审法院起诉请求：1.请求亚生`阿尤甫支付其财产损失25600元以及案件评估费750元；2.案件受理费由亚生`阿尤甫承担。
一审法院认定的事实:2016年4月原告买海提`卡生与被告亚生`阿尤甫双方口头约定买海提`卡生免费在亚生`阿尤甫管理的14亩核桃园(位于某团某连)的空地上种植甜瓜，水费及锄草、施肥等核桃园的管理工作由原告承担。后买海提`卡生依约在亚生`阿尤甫核桃园的空地上种植了14亩甜瓜，对核桃园进行了免费管理(锄草、施肥、浇水)，2016年8月，买海提`卡生种植的甜瓜被水淹，造成甜瓜损失的事实。
一审法院认为:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2016年4月原告买海提`卡生与被告亚生`阿尤甫订立口头合同，后买海提`卡生依约在亚生·阿尤甫核桃园的空地上种植了14亩甜瓜，对核桃园进行免费管理(锄草、施肥、浇水)。双方订立的合同成立有效。本案争议焦点是:1.原告种植的甜瓜受损是何人浇水所致，被告有无浇水的权利。庭审中，被告辩称：”原告甜瓜被淹是2016年8月1日至8月3日买海提`卡生自己浇水所致”本院认为，8月份是甜瓜即将成熟的季节，浇水过多易造成甜瓜不甜或腐烂变质，属于常识，原告自己浇水将甜瓜损坏不符合常理，与原告前期投入资金及付出劳动等事实不符，亦与实现合同目的相背，结合庭审中，被告自愿支付原告劳务费5000元等事实。依法认定原告买海提`卡生种植的甜瓜被淹是被告给核桃园浇水所致。被告辩称：”原、被告双方就何时浇水没有固定的时间，被告也有给其核桃园内种植的西瓜浇水的权利”。双方就浇水的权利未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。同法，第六十二条第一款第(五)项规定，履行方式不明的按照有利于实现合同目的的方式履行。被告亦有权利给核桃园浇水，但应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行通知、协助义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十二条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.就原告种植的甜瓜损失如何分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同法，第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，原告种植甜瓜被水淹后，双方均有义务及时采取措施防止已采摘及未采摘的甜瓜扩大损失，2016年8月5日上午，原告买海提`卡生得知其种植的甜瓜被水淹后，于8月7日从某团赶往甜瓜地与亚生`阿尤甫协调解决，原告怠于履行义务就甜瓜损失的扩大亦有过错。结合原告对核桃园进行了管理锄草、支付化肥款5612元等依约履行了义务及因原告浇水造成14亩甜瓜损失的事实。根据公平、诚实信用原则依法酌情支持原告8000元的经济损失由被告赔偿。庭审中，原告诉称其受损甜瓜已采摘2000个每个约5千克计10000千克、未摘7000千克。被告辩称14亩甜瓜，亩产100千克，每千克O.5元……于法无据不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条规定，判决:一、被告亚生`阿尤甫赔偿原告买海提卡生财产损失8000元，于判决生效之日起三日内一次性付清;二、驳回原告买海提`卡生其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人向本院申请调取某团派出所对亚生`阿尤甫的调查笔录，本院依职权向某团派出所调取证据，某团派出所所长韩某作出情况说明：因双方之间系经济纠纷，未对双方当事人作笔录。经过双方质证，上诉人和被上诉人均认可该事实。
为了查明案情，本院依职权向某团派出所当时出警民警进行了调查，一份冯某的谈话笔录、一份阿某某的谈话笔录，两份谈话笔录均证实，亚生`阿尤甫认可是其放水不慎淹瓜。亚生`阿尤甫质证认为其并不知道当时出警民警的姓名，不认可两份谈话笔录所要证实的问题；买海提`卡生认可两份谈话笔录，认为情况属实。
本院对以上三组证据均予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2016年8月5日，买海提`卡生向某团派出所报警，亚生`阿尤甫向该所出警民警陈述是其向核桃园放水时，不慎淹了买海提`卡生的甜瓜。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否赔偿被上诉人的财产损失？若需赔偿，应赔偿金额为多少？通过本院到某团派出所进行的调查，两份民警的谈话笔录能够证实买海提`卡生的甜瓜被淹是上诉人实施了放水的行为所致，买海提`卡生的损失与亚生`阿尤甫放水行为有直接因果关系，上诉人应当承担侵权责任，一审法院综合各方面因素，酌情支持被上诉人8000元的经济损失并无不当，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亚生`阿尤甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 玉
1
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1139号
申请人：周佳屿,男,1994年12月11日出生,汉族，住四川省盐边县。
被申请人：林华芳，女，汉族，1973年4月7日出生，住福建省福清市。
本院在审理周佳屿与林华芳关于民间借贷纠纷一案中，申请人周佳屿于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林华芳所有的号牌号码为云A8XX**汽车一辆予以保全，申请人周佳屿已提供担保。
本院经审查认为，申请人周佳屿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林华芳所有的车牌号码：云A8XX**的汽车，期限为2年，查封期间车辆由被申请人林华芳保管，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨茜
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执173号之一
申请执行人：刘辉农，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：骆志阳，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆雪芬，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人刘辉农与被执行人骆志阳、骆雪芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币60万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也未向本院提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月二十九日
书记员 范永祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2977号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人薛书强，男，1992年7月23日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的薛书强罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛书强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1266号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人：宿佩芳，经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：王红岩，该公司员工。
被告：王天兵，男，1984年4月5日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）与被告王天兵物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告王天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2010年1月1日到2015年12月31日，拖欠原告物业费共计6098元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被���支付物业费6098元，并承担本案诉讼费50元。
被告王天兵经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。
3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。
4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋���积与收费标准计算的。
5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2010年至2015年拖欠共计6098元，但被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条���规定，判决如下：
一、被告王天兵给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2010年至2015年物业服务费6098元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红凤
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初449号
原告：李世博，
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：柴宏宏，
原告李世博与被告柴宏宏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世博的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼。被告柴宏宏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
李世博向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年1月27日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一张。2015年1月28日，原告通过银行转账和现金方式向被告提供了200000元借款。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
柴宏宏未答辩。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年1月27日被告为原告出具的200000元欠条一张，被告身份证复印件一份；证据二、借记卡账户历史明细清单一份。
本院经审理查明：2015年1月27日，被告向原告借款200000元，其中银行转账方式支付180000元，现金支付20000元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款200000元，并自起诉之日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的欠条、借记卡账户历史明细清单及陈述，被告向原告借款200000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，于法不合，应立即偿还。原告要求被告自起诉之日（2017年3月13日）始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告柴宏宏于本判决生效之日起三日内，偿还原告李世博借款200000元，并自2017年3月13日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费2150元，由被告柴宏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年四月十一日
书记员 谷晓伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第836号
申请执行人方正芹。
被执行人成春梅。
被执行人张智敏。
关于方正芹申请执行成春梅、张智敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）城中民二初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成春梅、张智敏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人成春梅有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成春梅所有的柳州市潭中大道桂中花苑5栋1单元4-2号和柳州市海关路12号阳光100经典时代东区3栋1单元18-1号房屋两套。
二、被执行人成春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成春梅可以使用被查封财产；但因被执行人成春梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十五日
代书 记员 刘翰璁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初606号
原告：李荣琴，女，1978年10月20日出生，汉族。
被告：侯强强，男，1987年7月6日出生，汉族。
原告李荣琴与被告侯强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣琴诉称：2011年9月,被告侯强强向我借款30000元，2016年正月向被告催要分文未付，无奈要求侯强强归还借款30000元。
被告侯强强辩称：原告所述是实，因我现在经济困难无力归还原告借款,请求分期归还。
经审理查明：2011年9月25日被告做生意向原告借款30000元，同时向原告出具借据“甲方借用乙方叁万元整，甲方每月支付给乙方伍佰伍拾元的好处费。甲方侯强强，乙方李荣琴。”借款后被告支付过原告6000元好处费。2016年正月原告要求被告归还借款被告未付。原告于同年3月诉至本院。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，认可原告所述事实，但被告以目前经济困难暂时无力全部归还为由，使双方在还款时间上无法取得一致意见。此为本案事实。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，双方均无异议，证据充分，原、被告双方形成合法民间借贷关系，受法律保护，被告应予归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告侯强强归还原告李荣琴借款30000元，本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
人民陪审员 张保华
人民陪审员 申记兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 朴
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复50号
复议申请人（被执行人）：江祖长，男，汉族，1984年7月15日出��，住福建省福清市。
复议申请人（被执行人）：江祖嵘，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人：江祖振，男，汉族，1954年7月21日出生，住福建省福清市。
被执行人：魏桂英，女，汉族，1960年7月4日出生，住福建省福清市。
复议申请人江祖长、江祖嵘不服福清市人民法院（2017）闽0181执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福清市人民法院查明，原告江祖振与被告魏桂英、江祖长、江祖嵘民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出（2016）闽0181民初747号民事判决书，判令被告魏桂英应于判决生效之日起三十日内偿还���告江祖振借款本金人民币5万元及利息，被告江祖长、江祖嵘在各自继承江修开遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告魏桂英、江祖长、江祖嵘未在法定期限内履行生效判决确定的义务，原告江祖振向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法冻结了被执行人江祖长、江祖嵘名下银行存款。异议人江祖长、江祖嵘提出异议。
福清市人民法院认为，异议人江祖长、江祖嵘在诉讼中未明确表示放弃对江修开遗产的继承，案件进入执行程序后，该院调查发现被执行人名下有银行存款，采取了冻结措施，符合法律规定。异议人江祖长、江祖嵘以其银行存款均为个人合法收入为由要求解除对其名下银行存款的冻结，缺乏法律依据，对其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人江祖长、江祖嵘提出的异议。
复议申请人江祖长、江祖嵘称，根据《继承法》第25条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”江修开的遗产仅有坐落于福清市××山××村××房屋××50%份额。因该遗产至今尚未在遗产继承人间进行分割，复议申请人在本案执行阶段也就是在遗产分割前向原审法院明确表示放弃继承，符合法律规定，原审法院认为复议申请人只能在原审诉讼中放弃继承，不能在执行阶段放弃继承，缺乏法律依据。复议申请人主张被冻结的银行存款系个人合法收入，不是来源于江修开的遗产。原审法院不但无视复议申请人放弃继承的意思表示，且行���突破了原判决“在继承江修开遗产范围内承担偿还责任”的限制。请求撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异1号执行裁定，解除对复议申请人银行存款的冻结，并终止对复议申请人的执行。
本院对福清市人民法院查明的事实予以确认。
另查明，复议申请人江祖长、江祖嵘在执行异议申请书中明确表明放弃对江修开所有遗产的继承。
本院认为，本案生效判决江祖长、江祖嵘在各自继承江修开遗产的范围内对借款本金及利息承担偿还责任，现江修开的遗产是否已经分割尚不确定，且复议申请人江祖长、江祖嵘在执行异议过程中已明确表示放弃对江修开所有遗产的继承的情况下，福清市人民法院对江祖长、江祖嵘的个人银行存款采取冻结���施，应属不当。福清市人民法院作出的（2017）闽0181执异1号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异1号执行裁定；
二、解除对江祖长、江祖嵘名下银行存款的冻结。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯珊珊
附��关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初757号
原告：罗付强，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省兴文县。
被告：胡彬，男，汉族，1995年11月21日出生，住四川省兴文县。
原告罗付强与被告胡彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月23日，原告罗付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗付强撤诉处理。
案件受理费352元，由原告罗付强负担。
审判员 张明龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘茂霖
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浙温执民字第721-1号
申请执行人：倪力章，男，汉族，1964年12月26日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：顾孔兴，男，汉族，1966年8月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第63号裁决书，业已受理申请执行人倪力章申请执行被执行人顾孔兴民间借贷纠纷一案。立案执行标的金额1295993.85元。立案后，本院向申请执行人倪力章送达被执行人财产举证通知书，向被执行人顾孔兴送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人顾孔兴的妻子蒋爱西名下有坐落于浙江省苍南县灵溪镇灵堡路118号的房产（权证号：00100019，建筑面积：302.23平方米），抵押权人为浙商银行苍南支行，抵押金额为130万元；本院于2014年12月18日查封了上述房产。此外，被执行人顾孔兴于2014年12月份自动偿还了申请执行人倪力章30万元。2015年2月11日，申请执行人倪力章与被执行人顾孔兴双方达成执行和解协议：2015年2月11日，被执行人顾孔兴履行20万元，2015年5月30日前保证支付30万元，剩余款项本息在9月30日前付清。和解协议达成后被执行人顾孔兴向本院履行了20万元。由于双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第721号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈 素
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第928号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人豆喜存，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与豆喜存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第46号执行证书，被执行人豆喜存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还813579.60元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人豆喜存所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人豆喜存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金813579.60元及利息，并负担本案申请执行费10536元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人豆喜存的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第46号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员陈琴
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初269号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第236号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年11月14日16时许，被告人王某某酒后驾驶辽JM24**号“比亚迪”牌小型轿车沿X034线由北向南行驶至0公里500米处，被彰武县公安局执勤民警查获。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为128.9597mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2016]乙醇检字第0055号乙醇含量检验报告书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述犯罪事实，���以从轻处罚。王某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十四日起至二○一六年十二月十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一六年十二���九日
书记员 王 博
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执486号之三
申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市，组织机构代码：77065339-0。
负责人：林道生。
被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：71737323-4。
法定代表人：吴建荣。
被执行人：福建登丰八喜数码科技有限公司。住所地福州市台江区，组织机构代码：75498711-2。
法定代表人：江生旺。
被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人一丁集团股份有限公司、福建登丰八喜数码科技有限公司、吴建荣、杨琪金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第146号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19995835.43元及利息等。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经三次拍卖被执行人吴建荣名下位于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1层04店面的房产，均因无人竞买而流拍。经申请执行人申请，本院裁定将上述房产以第三次拍卖保留价9920000元抵偿等额债务。本院还拍卖被执行人杨琪所有的位于福州市台江区新港街道金屏路25号南湖花园5#楼501单元、1层01附属间的房产，扣除案件执行费87396元，申请执行人受偿人民币2672604元。2017年5月23日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第146号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林榕生
审判员 刘文华
审判员 王 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 熹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，男，系该行职员。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告刘素珍，女，汉族，1980年8月25日出生，湖南省临武县人,居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告刘素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军、廖汉文到庭参加诉讼，被告刘素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年9月20日，被告刘素珍以电脑进货需资金为由向原告贷款10万元，签订了《小额借款及担保合同》。黄明、蒋参兵作为担保人在借款合同上签字。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款现已逾期1035天，欠贷款本金55770.89元，利息2412.42元，逾期罚息33685.69元。为此，请求法院判决被告刘素珍偿还贷款本金55770.89元及还清日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额借款及担保合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）个人贷款放款单及信贷系统数据，拟证明贷款事实和拖欠的利息罚息。
被告刘素珍未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告临武县邮政银行提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2012年9月20日，被告刘素珍以电脑进货需资金为由向原告贷款10万元，签订了《小额借款及担保合同》。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款从2013年9月21日开始逾期，欠贷款本金55770.89元，至起诉时产生利息2412.42元、逾期罚息33685.69元。为此，请求法院判决被告刘素珍偿还贷款本金55770.89元及还清日止的利息、逾期罚息。
另，原告在起诉时，一并起诉了担保人黄明、蒋参兵，要求其承担连带偿还责任。因原告撤回了对黄明、蒋参兵的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，2012年9月20日被告刘素珍向原告临武县邮政银行贷款10万元，签订了《小额借款及担保合同》，并接受放贷，借贷合同关系成立。被告刘素珍负有按期偿还贷款和约定的利息、罚息的义务。为此，对原告要求被告刘素珍偿还贷款本金55770.89元及还清日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘素珍在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金55770.89元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
如果被告刘素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告刘素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5686号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行。
负责人邓福跃，支行长。
被执行人李化雨，男，1964年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人穆良花，女，1964年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乔威，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李建华，男，1958年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭耿商初字第0041号民事判决书，申请执行被执行人李化雨、穆良花、乔威、李建华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人乔威名下的车辆，并对被执行人名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3485号
原告：李某，女。
被告：王某1，男。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告王某1离婚。2、婚生女孩王某2由被告王某1抚养。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告王某1负担。事实与理由：2014年2月，我和被告王某1经人介绍相识,××××年××月××日依法登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告王某1有家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，导致我们夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2。因双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十月十三日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初303号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道35号。
负责人杜凯，行长。
委托代理人陈虎，男，1987年8月16日出生，汉族，住共青城市，系公司员工。
被告查火青，男，1985年7月8日出生，汉族，住共青城市。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告查火青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行委托代理人陈虎到庭参加了诉讼，被告查火青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2012年5月1日，被告查火青向原告申请办理信用额度为13000元的龙卡汽车卡（信用卡）一张，并出具申请表一份。原告审查后为被告办理并发放了信用额度为13000元的龙卡信用卡。截止2017年12月31日，被告已欠借款本金及利息、滞纳金合计24767.92元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告查火青归还借款本息及滞纳金合计24767.92元（其中，借款本金20607.17元、利息、滞纳金、年费等费用4160.75元），并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告查火青未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告查火青在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡）申请表、领用协议》后，向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理信用额度为13000元的龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议及合约的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为13000元的龙卡信用卡（卡号43×××22）一张，后经原告申请将信用额度进行了提升。被告领取龙卡信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止2017年12月31日，被告龙卡信用卡透支借款本金20607.17元，利息及滞纳金等费用计4160.75元，总计24767.92元。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡、汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、龙卡信用卡、汽车卡申请表和领用协议、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告查火青在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡、汽车卡申请表、领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡汽车卡（信用卡），并透支消费，双方形成了借款合同关系，应按约及时向原告偿还透支的借款本金及利息、滞纳金、手续费等费用。现原告据约定要求被告支付龙卡信用卡的借款本金、利息、滞纳金总计24767.92元，并自2018年1月1日起至款清之日止按合约约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告查火青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查火青在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还龙卡汽车卡（信用卡）的借款本金、利息、滞纳金总计24767.92元，并自2018年1月1日起至款清之日止按龙卡汽车卡合约约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告查火青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年五月四日
书记员 俞成花
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1066号
原告：张素琼，女，1971年4月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：武定洁康洗涤服务有限责任公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇旧城社区下旧城村47号。
法定代表人：李述良，该公司总经理。
原告张素琼与被告武定洁康洗涤服务有限责任公司（以下简称：武定洁康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序进行审理。因本案需向被告武定洁康公司公告送达法律文书，本院于2016年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张素琼到庭参加诉讼，被告武定洁康公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素琼诉称：2015年4月，原告���素琼与被告武定洁康公司达成买卖块煤协议。原告张素琼依约向被告武定洁康公司供应块煤88.2吨，煤款共计114660元，被告武定洁康公司仅支付了61350元，尚欠53310元，2015年11月21日，被告武定洁康公司向原告张素琼出具欠条一份，认可尚欠原告张素琼货款53310元，并承诺在2016年6月以前付清，如未付清，应多承担10%的费用。欠条出具后，被告武定洁康公司又陆续支付了17000元，尚欠36310元货款经原告多次催要，均未支付，故起诉至法院，要求判决：1、被告武定洁康公司支付欠款36310元及利息损失费用3631元，合计39941元；2、诉讼费，由被告武定洁康公司承担。
被告武定洁康公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月���原告张素琼与被告武定洁康公司口头达成块煤买卖协议。原告张素琼依约向被告武定洁康公司供应块煤88.2吨，煤款共计114660元。2015年11月21日，原告张素琼与被告武定洁康公司进行结算，被告武定洁康公司向原告张素琼出具欠条一份，认可尚欠原告53310元，并约定从2015年12月份开始，每月月底之前，付款10000元，至2016年6月份以前付清所有欠款，如未付清，欠款方应多付张素琼10%的费用。在欠条出具后，被告武定洁康公司仅支付了17000元，仍有36310元货款未支付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，在案佐证。
本院认为：原告张素琼与被告武定洁康公司买卖协议是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规范，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了供应块煤的义务，被告武定洁康公司就应当及时付清煤款。原、被告双方约定被告武定洁康公司应在2016年6月以前付清所有欠付煤款，但到原告张素琼起诉之日（2016年7月19日）仍未付清，故对原告张素琼要求被告武定洁康公司支付剩余煤款36310元的诉讼请求，本院予以支持。被告武定洁康公司未按约付清所欠煤款，已构成违约，应承担违约责任。原告张素琼主张被告武定洁康公司逾期支付剩余煤款，造成的损失就是资金占用的利息损失，原告张素琼主张应当双方欠条中约定以未付款项的10%计算资金占用利息3631元（36310元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二十六条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武定洁康洗涤服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素琼剩余煤款36310元、资金占用利息3631元，合计39941元；
案件诉讼费799元、公告费300元，合计1099元，由被告武定洁康洗涤服务有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 林
代理审判员 刘博文
人民陪审员 胡永鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更207号
罪犯蒋素林，男，汉族，1992年4月8日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年8月20日作出(2015)临刑初字第00292号刑事判决，以被告人蒋素林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯蒋素林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋素林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋素林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋素林减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执173号之一
申请执行人陈惠新，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈惠新诉被执行人郑兴国民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初380号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年1月24日依法立案执行。申请执行标的为人民币582,000元及诉后利息（自2016年2月4日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，双方已达成和解协议。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 康亚婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执753号之二
申请执行人：许如学，男，1958年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈碧英，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地：福州市台江区，现住闽侯县。
本院在执行申请执行人许如学与被执行人陈碧英离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人陈碧英银行有存款2869.61元可供执行，本院遂强制划扣了上述存款，在扣除本案165.5元的执行费后，将剩余的2704.11元退还给申请执行人许如学，此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何胜兰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00206号
左云云：
你（单位）与美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2013）芜经开民二初字第00072号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一三年五月九日
书记员 杨婧妍
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
法定代表人：刘敏，该行行长。
委托诉讼代理人：何金元，该支行客户经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周民强，该支行客户经理，代理权限：特别授权。
被告：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省南昌市东湖区，系邓洪林之妻。
委托诉讼代理人：陈文凯，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称峡江农行）与被告刘施文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江农行委托诉讼代理人何金元、周民强、被告刘施文的委托诉讼代理人陈文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡套现本金355000元;2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告依法承担借款利息，但在本院指定的期限内未补交案件受理费，视为其未增加诉讼请求。事实和理由：被告与邓洪林系夫���关系，2010年12月16日，邓洪林向原告申请领取了尊然白金贷记卡一张，卡号为46×××97，授信额度为400000元。2016年7月18日，邓洪林在江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司POS机套取现金355000元，该款已进江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司在峡江县建设银行开设的账户。现邓洪林已经死亡，被告刘施文作为邓洪林的配偶，应当偿还邓洪林的该项借款。
被告刘施文辩称，原告与邓洪林确实存在355000元借款的事实，但该款是进入江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司账户，即邓洪林将该款转借给了江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认���事实如下：被告与邓洪林系夫妻关系，2010年12月15日，邓洪林向原告申请领取了尊然白金贷记卡一张，卡号为46×××97，授信额度为400000元。在邓洪林与被告夫妻关系存续期间的2016年7月18日，邓洪林在江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司POS机支取现金355000元，该款已进江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司在峡江县建设银行开设的账户，至今尚未偿还。
本院认为，邓洪林通过向原告申领的贷记卡支取现金,与原告形成借贷关系,邓洪林应依法及时偿还所支取的款项,现邓洪林已死亡,被告作为邓洪林的配偶,依法应承担还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称邓洪林已将该款转入江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司，系邓洪林将借款的自主、单方处分，不影响到邓洪林与原告的借贷关系，且该款是否转借给江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司，与本案不具有关联性，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘施文在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行借款355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收取为3313元，由被告刘施文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安��中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
1、尊然白金卡申请表（或尊然白金卡邀请函）一份，证明是邓洪林在2010年12月15日亲自签名在我行办理的贷金卡，卡号为46×××97。
2、申请人白金贵宾卡账户使用情况一份，证明被告所持有贷记卡的使用情况以及所支出资金的去向，去向为江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司。
被告提交的证据及证明目的：
1、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及客户专用回单七张，证明邓洪林生前所涉及的这张信用卡在刷出35.5万元之后直接进入了江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司的建行账户上，并且该35.5万元全部用于江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司发放工资、支付货款及归还该公司的贷款。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初456号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日2时02分许，被告人李某醉酒后驾驶新A**M67号灰色东风牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市于田街与经二路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、车辆行驶照片、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人李某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到176mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年四月十五日
书记员 马 嘉
���肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0802行审1号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局职工。
被执行人朱天爵，现住平凉市。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行崆国土责字(2016)第28号责令交出土地决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对平凉市国土资源局崆峒分局作出的崆国土责字(2016)第28号责令交出土地决定的合法性进行了审查。
经审查,2016年6月8日，平凉市国土资源局崆峒分局依据土地管理法实施条例第四十五条规定，作出的崆国土责字(2016)第28号责令交出土地决定，对朱天爵使用的土地面积及房屋征收补偿、安置，依据的是甘肃省人民政府于2012���1月19日作出的甘政国土发（2012）139号《关于平凉市2011年第37批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和平凉市人民政府分别于2012年3月5日、4月21日作出的（2012）36号《关于平凉柳湖新区房屋征收决定的公告》、平政发（2012）6号《关于征收崆峒区柳湖乡柳湖村集体土地的公告》，以及平凉市人民政府于2013年5月28日作出的平政征补（2013）2号《房屋征收补偿决定书》等材料。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地管理部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟作出的征地补偿、安置方案，在被征收所在地予以公告，听取被征收人土地集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县级以上人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门组织实施。平凉市国土资源局崆峒分局在实施征地过程中，应当按照上述法律规定的程序实施征收行为。而平凉市国土资源局崆峒分局向本院提交的材料中虽然有甘肃省人民政府批准的征收土地方案，但没有该局会同有关部门拟作出的征地补偿、安置方案，以及市、县人民政府对该局作出的征收补偿、安置方案的批复等相关材料。据此，平凉市国土资源局崆峒分局作出的崆国土责字(2016)第28号责令交出土地决定，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第（二）项的和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释法释【2000】8号》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行平凉市国土资源局崆峒分局作出的崆国土责字(2016)第28号责令交出土地决定不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 红
审判员 王 文
审判员 刘婷婷
二〇一七年四月十日
书记员 容 慧
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0823民初810号
原告：李宗敏，男，1965年10月21日出生，汉族。
被告：李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族。
原告李宗敏与被告李全娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗敏到庭参加诉讼，被告李全娃经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全娃立即归还借款30万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告李全娃称其做生意急需资金周转，向原告借款30万元，双方约定利息按月息2.5%计算，被告出具借据一份，之后被告却不按约履行，经原告多次催要，一直推脱未还。
被告李全娃未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李全娃于2012年8月13日向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到李宗敏现金叁拾万元整<用款一月>李全娃2012.8.13号”。借款到期后被告李全娃未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全娃向原告李宗敏借款的事实清楚、证据充分，借款到期后，被告李全娃拖欠不还，显系不当，故对原告李宗敏要求被告李全娃归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示放弃利息部分的诉讼请求，系对其民事权益的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全娃于本判决生效后十日内归还原告李宗敏借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李全娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年七月十一日
书记员 刘东杰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执270���
申请执行人赵中华，男，汉族，四川省岳池县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司。
被执行人杨显道，男，白族，云南省大理市人。
关于赵中华申请执行中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称大地财保昆明高新区支公司）、杨显道交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）大民初字第1460号民事判决书，判决由大地财保昆明高新区支公司赔偿给赵中华经济损失10148.73元，由杨显道返还给赵中华1487.44元，于判决书生效之日起三十日内支付完毕。由赵中华承担案件受理费45元.该民事判决书发生法律效力后，权利人赵中华于2016年3月24日申请执行，本院立案执行。
经查，本案被申请执行人大地财保昆明高新区支公司先后于2016年2月26日和29日，���行向本院交付了执行款139265.15元。申请执行人赵中华已领取了其中的10148.73元执行款。此外，赵中华承担的案件受理费45元由杨显道垫付，赵中华和杨显道达成协议，与杨春丽垫付由赵中华承担的905元案件受理费相互折抵后，本案中1487.44元不再由杨显道返还给赵中华。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人大地财保昆明高新区支公司自行交纳了执行款62996.66元，自动履行了本院（2015）大民初字第1460号民事判决书确定的付款义务，执行标的到位，申请人已领取了执行款。杨显道应返还给赵中华的1487.44元，双方达成协议已折抵清结。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第1460号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一六年五月十日
书记员 钱晓明
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1639号
原告：重庆市繁隆物资贸易有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人:催敏，经理。
委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告：四川川棉印染有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：余留贵，董事长。
原告重庆市繁隆物资贸易有限公司诉被告四川川棉印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告重庆市繁隆物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费162元，由原告重庆市繁隆物资贸易有限公司负担。
审判员 王泽波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王唯一
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执769号之一
申请执行人郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人易小五，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人陈清秀，女，1969年2月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人程星竣，男，1967年6月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告郑昌彬与被告易小五、陈清秀、程星竣房屋民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）川1025民初457号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑昌彬于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付其借款本金200000元及利息。
本院受理后，于2016年10月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，以及承担本案执行费2900元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院已查封被执行人陈清秀所有的坐落于攀枝花市米易县攀莲镇育才路2号的房屋（米房权证攀莲镇字第0012122号），并且冻结了被执行人程星竣在中国农业银行成都光华支行的银行账户。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1403号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐小靖，男，1978年7月3日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐小靖信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2192号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求徐小靖给付案款人民币1.638528万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐小靖无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2192号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈丽佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2021号
原告唐朝钰，女，1958年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王明普，男，1955年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张红燕，女，1960年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告凌宗实，男，1973年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐朝钰与被告凌宗实租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭晓华担任审判长，与人民陪审员姚先碧、曾佑洪组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐朝钰及其委托代理人王明普、张红燕到庭参加诉讼，被告凌宗实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐朝钰诉称：被告于2010年12月1日与其签订房屋租赁协议，租赁其位于永川区渝西大道中段58号（天翔大厦）1-1号的房屋，双方约定了租金计算方式、支付方式。在协议履行过程中，被告拖欠租金29000元，经催收双方达成了给付方式的协议，但被告仍不给付，故起诉要求被告给付房屋租金29000元、违约金80000元及利息6090元，合计115090元。
被告凌宗实未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日，被告与原告签订房屋租赁协议，租赁原告位于永川区渝西大道中段58号（天翔大厦）1-1的房屋（建筑面积178平方米，另带200平方米花园）用作办公室及员工宿舍，约定租赁期限为三年。2013年12月1日协议期满后，双方再次签订了为期两年的房屋租赁协议。在两个房屋租赁协议中，双方约定了租金计算方式及给付方式，还约定任何一方提前终止合同，处罚违约方违约金八万元。在协议履行中，被告累计拖欠2013年6月至2014年9月的租金29000元，并于2014年9月30日后未再继续使用租赁房屋。原告在催收租金过程中，于2015年1月1日在永川区中山路街道办事处人民调解委员会主持下与被告达成了调解协议，其中约定了如下内容：一、双方自愿解除2013年12月1日签订的房屋租赁协议；二、被告欠原告的租金29000元，由被告于2015年12月31日前给付15000元，在2016年12月31日前给付14000元；三、若被告未按第二条给付房屋租金，就按租赁合同约定处罚违约金80000元。协议达成后，被告仍未给付所欠租金。
本案审理中，原告将诉讼请求变更为：解除双方于2015年1月1日达成的调解协议的第二条关于被告分期给付所欠租金的约定；要求被告给付所欠租金29000元，并给付违约金20000元，合计49000元。
上述事实，有原告陈述、房屋产权证（复印件）、房屋租赁协议及协议附件、欠条、人民调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在房屋租赁协议解除后，原、被告就被告所欠租金29000元达成的调解协议不违反法律、法规强制性规定，对双方具有约束力，被告应当按照约定给付所欠租金。由于被告未按调解协议于2015年12月31日前给付15000元租金，不履行约定的义务，原告有权解除双方关于被告分期给付所欠租金的约定，从而要求被告一次给付所欠租金29000元，并承担相应的违约金，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐朝钰与被告凌宗实于2015年1月1日达成的调解协议的第二条关于被告凌宗实分期给付所欠租金的约定；
二、限被告凌宗实在本判决生效后五日内给付原告唐朝钰所欠租金29000元，并给付违约金20000元，合计49000元。
案件受理费1025元，公告费300元，合计1325元，由被告凌宗实负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述租金时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 昀
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执274号之一
申请执行人姜兴帮，男，汉族，教师，现住青冈县。
被执行人赵忠孝，男，汉族，教师，现住青冈县。
本院在执行姜兴帮与赵忠孝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵忠孝的工资收入，且已给付申请执行人姜兴帮10000元，申请执行人姜兴帮同意用被执行人赵忠孝的工资收入分期偿还借款，不要求执行其他财产，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人姜兴帮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张 贺
二〇一七年十月九日
书记员 刘蒙蒙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第225号
申请复议人（异议人、被执行人）：xx合作社，住所地广东省广州市。
负责人：刘xx。
(2015)穗增法执字第3208号申请执行人：钟李某，男，住xx号。
(2015)穗增法执字第3209号申请执行人：钟某乙，男，住xx号。
(2015)穗增法执字第3210号申请执行人：吴某甲，女，住xx号。
(2015)穗增法执字第3211号申请执行人：钟某丙，男，住xx号。
(2015)穗增法执字第3212号申请执行人：钟xx，男，住xx号。
(2015)穗增法执字第3213号申请执行人：吴某乙，女，住xx号。
(2015)穗增法执字第3214号申请执行人：钟某丁，男，住xx号。
(2015)穗增法执字第3215号申请执行人：钟某戊，男，住xx号。
(2015)穗增法执字第3216号申请执行人：钟某己，女，住xx号。
(2015)穗增法执字第3217号申请执行人：张某，女，住xx号。
(2015)穗增法执字第3218号申请执行人：钟某庚，男，住xx号。
(2015)穗增法执字第3219号申请执行人：叶某乙，女，住xx号。
(2015)穗增法执字第3220号申请执行人：钟某辛，女，住xx号。
(2015)穗增法执字第3221号申请执行人：钟某甲，女，住xx号。
(2015)穗增法执字第3222号申请执行人：曾某，女，住xx号。
(2015)穗增法执字第3223号申请执行人：钟某壬，男，住xx号。
(2015)穗增法执字第3224号申请执行人：黄某丙，女，住xx号。
(2015)穗增法执字第3225号申请执行人：钟xx，又名xx，女,住xx号。
(2015)穗增法执字第3226号申请执行人：郭某，住xx号。
申请复议人xx社（下称xx社）不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法执异字第00030号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2015）穗增法行非诉审字第1493--
1511号行政执行裁定过程中，xx社提出书面异议。原审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”被执行人xx对执行依据(2015)穗增法行非诉审字第1493号
--
1511号行政裁定书内容无法认同，据此认为法院冻结其银行存款错误，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，法院应不予受理。xx认为(2015)穗增法行非诉审字第1493号
--
1511号行政裁定书认定内容错误，可另循途径解决。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条第一款的规定，裁定驳回xx社的申请。
xx社向本院申请复议称：1、其负责人签收原审法院的传票后，由于当事人工作繁忙，加上法律意识淡薄，确实没认真细看，导致错过参加听证会的时间，确非其自愿放弃答辩权利。该次听证会作出的裁定事关重大，而其对行政裁定的结果不予认同，请求法院再次召开听证会，让其有充分行使答辩权利的机会。2、其于2014年1月16日制定的《xx社xx院校迁建项目xx费分配方案》是按照相关法律法规制定的，手续完善，程序合法，并有相关政府部门工作人员全程参与。包括14名申请执行人在内的所有成员根据自愿原则，签名确认。并且该14名申请执行人均已按分配方案领取了补偿款。根据合同法的相关规定，合同双方权利义务已履行完毕。该14名申请执行人事后又反悔，违背诚实信用原则。既然原审法院对14名申请执行人事后反悔的行为都能支持，为什么对其粗心马虎而错过听证会时间这一错误不能原谅？3、由于其尚需对增城xx下拨的xx款、xx款、xx租金等多种补偿款发放给有关社员，若继续强制冻结其帐号，将导致无法依照规定发放补偿款给社员，有关社员势必会产生不满，xx的项目也无法按进度开展。故请求撤销（2015）穗增法执异字第00030号执行裁定书及（2015）穗增法执字第3208-3226号执行裁定书，解除对其在xx行开立账户为xx的存款冻结。
本院查明：钟xx、钟xx、吴xx、钟xx、钟xx、吴xx、钟xx、钟xx、钟xx、张xx、钟xx、叶xx、钟xx、钟xx、曾xx、钟xx、黄xx、钟xx、郭xx等19人于2015年6月17日向原审法院申请强制执行xx处作出的（2014）增朱街行决字第10号《行政处理决定书》中的第二项，原审法院于2015年7月6日作出（2015）穗增法行非诉审字第1493-1511号行政执行裁定，分别裁定钟xx、钟xx、吴xx、钟xx、钟xx、吴xx、钟xx、钟xx、钟xx、张xx、钟xx、叶xx、钟xx、钟xx、曾xx、钟xx、黄xx、钟xx、郭xx等申请强制执行xx处作出的（2014）增朱街行决字第10号《行政处理决定书》中的第二项即xx社在该处理决定生效之日起10天内分别支付土地补偿款合共xx元，法院准予强制执行。上述行政执行裁定生效后，原审法院于2015年8月17日以（2015）穗增法执字第3208-3226号立案执行。
在执行过程中，原审法院于2015年9月11日作出（2015）穗增法执字第3208-3226号裁定，冻结xx社在xx行开立户名为xx账号为xx的存款人民币xx元。
2015年9月24日，x社提出书面异议。
另查明，（2015）穗增法行非诉审字第1493-1511号《行政执行裁定书》第1页最后一段记载：“本院受理后，2015年7月1日组织双方进行了本案审查听证会，申请执行人的委托代理人胡xx到庭进行了本案执行审查听证。被执行人xx社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加执行审查听证。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”
本案的执行依据是（2015）穗增法行非诉审字第1493-1511号行政执行裁定。虽然xx社的异议请求是要求解除对其银行存款的冻结，但其理由均是对上述行政执行裁定提出的意见，而非对执行实施行为提出的意见，实质是对执行依据不服。其提及的举行审查听证会、土地补偿款分配等问题属于行政非诉审查的程序及内容，不属于对执行行为异议审查的范畴。故xx社的异议不符合上述法律规定的受理条件，原审法院裁定驳回其异议申请的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回xx社的复议请求，维持广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法执异字第00030号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄翠燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执197号
陈永健：
关于刘娥申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫1725民初2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2547号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十九日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��陕08**执1522号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人屈某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7817号民事判决书，确定由被执行人屈某某偿还申请执行人杨某某欠款8400元，承担案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人屈某某于2017年11月30日前偿还4200元，于2018年11月30日前偿还4200元，其余部分申请执行人杨某某自愿放弃，执行费50元由被执行人屈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 解向龙
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终759号
上诉人(原审原告、反诉被告)：新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市。
法定代表人：傅国柱，系该公司经理。
委托代理人：李疆生，系该公司职工。
委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵丙杰，男，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司因与被上诉人赵丙杰劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司的委托代理人李疆生、王永俊，被上诉人赵丙杰的委托代理人谭国忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第1944号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 范淑桂
审 判 员 张清霞
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3059号
原告：邓德怀，男，1979年8月2日出生，汉族。
原告：邓德润，女，1981年5月17日出生，汉族。
原告：高跃福，女，1919年4月21日出生，汉族。
原告：胡代碧，女，1932年9月20日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：祝康华，男，1984年9月5日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段114号4层4-3。
负责人：姚泽林，公司经理。
本院在审理原告邓德怀、邓德润、高跃福、胡代碧诉被告祝康华、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓德怀、邓德润、高跃福、胡代碧于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德怀、邓德润、高跃福、胡代碧的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德怀、邓德润、高跃福、胡代碧撤回起诉。
本案案件受理费950元减半收取为475元，由原告邓德怀、邓德润、高跃福、胡代碧负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊 艺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初668-1号
原告：曾磊，男，生于1991年7月3日，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇。
委托诉讼代理人：何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区，统一社会信用代码91510600714458304T。
本院原告曾磊与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款367824.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01821**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款367824.6元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告曾磊所有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01821**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周维莲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5194号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海路。
法定代表人：石电波,该行行长。
被执行人:史成军,男,1975年3月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陈建国,男,1970年8月20日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行史成军、陈建国信用卡纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2617号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还131093元，并承担案件受理费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料，均未能成功送达。
2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执982号之一
申请执行人：刘辰，男,1991年12月5日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师
被执行人：侯建岭，男,1981年3月27日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人刘辰与被执行人侯建岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016)苏0591民初5665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告侯建岭于本判决生效之日起十日内归还原告刘辰借款本金15万元并支付逾期利息（计算方式为：以15万元为基数，自2016年5月19日起按照年息24%计算至被告实际还款之日止）；二、被告侯建岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘辰律师费1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费690元，保全费1320元，合计5630元，由被告侯建岭负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告侯建岭履行上述判决时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人刘辰已向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。送达邮件回单显示候爱芹对上述文书进行了签收。
经阅卷，本案在审理阶段被告未到庭，判决书为公告送达。随后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
2、2018年3月16日、6月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下中国银行账户银行存款6240.69元，本院依法进行了冻结，并本院委托东海县人民法院扣划到位6240.69元，扣除本案执行费2384元，余款3856.69元已退付申请执行人，此外，未发现有可供执行的财产信息。上述被执行人银行账户冻结期限截止至2019年3月19日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。
3、2018年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。本院已依法进行了查封，查封期限截止至2020年3月29日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆未实际扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、2018年3月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。
5、2018年3月20日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人到庭，向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。
6、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人候建岭名下有位于相城区阳澄××路××室房产××套（所有权证号：苏房权证相城字第××，建筑面积：81.8平方米），本院已查封该房地产，查封期限截止至2019年7月24日。申请执行人须在查封到期日前三十日内向本院申请续查封，否则申请执行人须承担未能查封的法律后果。因上述房产设定大额抵押债权，抵押金额为51万元，且相同地段司法拍卖成交价均在9000元上下浮动，无处置利益。申请执行人表示暂不予处置。
7、2018年3月28日，本院委托被执行人户籍地法院江苏东海县人民法院查询被执行人名下的财产，未反馈有可供执行的财产。
8、2018年4月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年4月，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人名下位于相城区阳澄湖镇凤阳路158号3幢202室房地产进行了走访调查，未发现被执行人。本院工作人员在该房屋外走廊外墙张贴了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等执行文书。
10、2018年4月至6月，本院拨打全国网络查控系统反馈的被执行人在阿里巴巴登记的尾号为0556的手机号码，电话已为空号。
11、2018年7月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位3856.69元,尚有执行款161773.31元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 乐晓川
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执156号
申请执行人马风英，曾用名马凤英，女，汉族，1964年10月1日出生，身份证号150123196410010085。住内蒙古和林格尔县城关镇红旗街北39号。
被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人：赵树芳
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。
本院在执行马风英申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01214号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告马风英支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三、被执行人于本判决生效后向马风英交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第01214号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年五月三十一日
书记员 武秀清
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更224号
罪犯郭具龙，男，汉族，1978年7月5日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年12月17日作出（2014）临刑初字第00224号刑事判决，以被告人郭具龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯郭具龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭具龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭具龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭具龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年1月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。