wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审12号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人魏新武，生于1972年12月22日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的枣土资监字（2016）25号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年3月魏新武未经国土部门批准，擅自占用枣阳市鹿头镇鹿头社区一般耕地1430.00平方米用于建新农村住宅小区，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对魏新武作出枣土资监字（2016）25号行政处罚决定：一、责令魏新武将非法占用的枣阳市鹿头镇鹿头社区1430.00平方米土地在十五日内退还给鹿头镇鹿头社区；二、限十五日自行拆除在枣阳市鹿头镇鹿头社区非法占用的1430.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1430.00平方米土地按每平方米15元的标准，处以罚款人民币21450.00元。因魏新武未履行义务，市国土局于2017年3月13日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定魏新武未经国土部门批准，擅自占用枣阳市鹿头镇鹿头社区一般耕地1430.00平方米用于建农村住宅小区，且不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）25号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bea17fc-6cbf-4cf8-bb9f-a68111c5dce4&imgId=N2JlYTE3ZmMtNmNiZi00Y2Y4LWJiOWYtYTY4MTExYzVkY2U0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1970号
申请人:高治明。
被执行人：樊福明。
高治明与樊福明民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月24日作出的（2014）伊民初字第1094民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人樊福明于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款1万元及负担案件受理费88元。申请执行人高治明于2014年8月22日向我院申请强制执行，我院于2014年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月22日向被执行人樊福明发出执行通知书，责令被执行人樊福明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊福明至今未履行。经查，被执行人樊福明确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1094民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朝格图
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82397号之二
原告：李正浩，男，1982年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
被告：蒋洪霞，1968年5月13日出生，
被告：蒋洪娥，女，1964年2月22日出生，户籍地天津滨海新区。
原告李正浩与被告蒋洪霞、蒋洪娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 裴玉婕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初225号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人许成林，男，1979年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，“开天”轮原船长，家住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被抓获羁押，同月10日被宁波港公安局刑事拘留，同年7月10日被宁波港公安局取保候审，2016年7月8日被镇海区人民检察院取保候审。2017年7月8日被本院取保候审。
辩护人王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人许成林犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员王常某出庭支持公诉，被告人许成林及其辩护人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7、8月份一天，被告人许成林作为“开天”轮原船长，介绍时任“开天”轮船长陈某、水手长田某1（均已判决）与商检人员蔡某、严某、收赃人员戴某海（均已判决）等人认识。后“开天”轮装运货物到宁波北仑台塑码头卸货时，被告人许成林通过事先帮助戴某海核实“开天”轮多装货物的重量，以便戴某海决定盗窃货物重量等方式，为戴某海伙同陈某、田某1等人窃取“开天”轮上的货物提供帮助。
1.2014年9月27日，“开天”轮从台湾麦寮装运化工产品对二甲苯至宁波北仑台塑码头卸货，被告人许成林事先帮助戴某海核实“开天”轮多装货物的情况，后戴某海与陈某、田某1、刘某1（已判决）、蔡某、严某等人经共同预谋，在“开天”轮卸货期间，采用卸货留底、出具虚假计量报告等手段窃得台化兴业（宁波）有限公司的对二甲苯70余吨，经鉴定，价值人民币52余万元。后戴某海、曹某（已判决）等人将上述窃得的对二甲苯予以销赃。戴某海事后分给许成林好处费39000元。
2.2014年11月13日，“开天”轮从台湾麦寮装运化工产品对二甲苯、苯乙烯至宁波北仑台塑码头，被告人许成林事先帮戴某明海核实“开天”轮多装货物的情况，戴某明海陈某伟田某1青刘某1林戴某明海蔡某嵘等人经共同预谋，在“开天”轮靠码头卸货期间，采用卸货留底、出具虚假计量报告的手段窃取“开天”轮上的化工品。戴某明海等人成功窃得“开天”轮所拉运的台化兴业（宁波）有限公司的对二甲苯94.97吨、苯乙烯159.323吨，经鉴定，共计价值人民币230余万元。同日晚戴某明海曹某斌等人将上述窃得的对二甲苯运输至北仑区小港帆港码头时，被公安机关当场抓获。
2015年6月5日，公安机关在武汉抓获被告人许成林。
案发后，被告人许成林退缴违法所得人民币39000元，由宁波港公安局和本院暂扣。
上述事实，被告人许成林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许成林的身份证明、抓获经过、情况说明、委托进口合同、海关报关单、重量证书、银行汇款记录、微信照片、刑事判决书、扣押决定书、暂扣款票据，刘某2至许某嘉张某张田某3胤先等人的证言，同刘某1俊陈某陈田某1良戴某戴明蔡某俊嵘等人的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许成林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许成林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人许成林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人许成林予以减轻处罚。根据被告人许成林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人许成林系从犯、初犯，能自愿认罪，积极退赃，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人许成林的违法所得应予以没收。据此，根据被告人许成林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许成林违法所得人民币三万九千元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 项 琼
人民陪审员 陶国联
二〇一七年七月二十日
代书 记员 沈国芳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审335号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。
法定代表人刘德法，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09107号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市兴盛物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09107号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更623号
罪犯罗泽太，男，46岁，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年5月24日作出（2012）黔金刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2015年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽太准予减刑六个月(刑期自2012年11月19日至2016年12月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执193号
申请执行人杨胜民。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人杨胜民与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1339号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年四月八日
书 记 员 宋 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢702号之一
申请执行人庄文刚，男，汉族，1967年2月16日出生，住所地西安市雁塔区。
被执行人西安金欣房地产咨询服务有限公司，住所地西安市雁塔区建工路中段鑫龙天然居一期4-10102号。
法定代表人：谢四茜，该公司总经理。
申请执行人庄文刚与被执行人西安金欣房地产咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09443号民事判决书、（2017）陕01民终322号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金欣房地产咨询服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安金欣房地产咨询服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，被执行人西安金欣房地产咨询服务有限公司向申请执行人庄文刚支付案款元，向本院缴纳执行费元，申请执行人庄文刚同意本院结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢702号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年五月三十日
书记员 李瑞荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6940号之二
申请执行人张银发，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址福建省上杭县，。
被执行人张永志，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地址福建省上杭县，。
申请执行人张银发与被执行人张永忠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4454号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币869200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，发现被执行人名下的房产已被其它案件查封，本院已发函参与分配；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1127号
被执行人：向思斌，男，1948年10月15日出生，汉族，住四川省通江县（现四川省巴中监狱服刑）。
本院在执行被执行人向思斌“合同诈骗罪、逃税罪”一案中，除执行一部分外，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱腾杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2684号之一
申请执行人：陈利亚，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：谈新民，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：曹鋆熠，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人陈利亚与被执行人谈新民、曹鋆熠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谈新民因犯合同诈骗罪，现已判刑，现正在服刑。被执行人曹鋆熠因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人曹鋆熠所有的车辆，下落暂无法查找，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人谈新民、曹鋆熠纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾 艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1077号
申请执行人许玉喜，男，1975年7月19出生，汉族，保险经济人，住泗洪县。
被执行人李晓勇，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人徐瑞弟，男，1978年5月4日生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人汤宜宽，男，1971年9月20日出生，汉族，酒厂工人，住泗洪县。
依据（2014）洪瑶民初字第0086号民事调解书，被执行人李晓勇、徐瑞弟、汤宜宽分别应给付申请执行人许玉喜24000元及利息、10000元及利息、16000元及利息。经申请执行人许玉喜申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人李晓勇、徐瑞弟、汤宜宽发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月15日冻结汤宜宽工资每月2500元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执544号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈兴良，男，1960年6月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：赵永兰，女，1967年4月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：赵协华，男，1966年3月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁0982民初5917民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈兴良、赵永兰自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币191579.59元及利息、罚息。被告陈兴良、赵永兰偿还原告代理费人民币4000元。被告赵协华对被告陈兴良、赵永兰的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告陈兴良、赵永兰追偿。案件受理费人民币2116元，由被告陈兴良、赵永兰、赵协华负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币197695.59元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人陈兴良、赵永兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人赵协华公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法��失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华实施拘传。被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到陈兴良、赵永兰有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。查明，被执行人赵协华名下有银行存款人民币8500元，本院依法予以冻结、扣划。未查到被执行人有工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，经本次执行本案被执行人尚欠借款本金人民币189195.19元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈兴良、赵永兰、赵协华的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认���有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1353号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)刘某某，男，汉族，1964年10月20日出生，住上海市徐汇区。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)傅某某，女，汉族，1963年6月3日出生，住上海市闵行区。再审申请人刘某某因与被申请人傅某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称：涉讼的人民币3,400万元(以下币种相同)系上海金垒投资有限公司(以下简称金垒公司)的股权转让款，有金垒公司与苏州华源置业有限公司(以下简称华源公司)股权转让协议等证据证明，该款项应为夫妻共同财产予以分割。上海市闵行区虹许路XXX号(74号)房屋(以下简称涉案房屋)系傅某某利用离婚诉讼期间控制资金之便转移财产之转化，即便如二审法院认定涉案房屋系傅某某父母对女儿的赠与，根据该赠与行为发生时间，涉案房屋亦应当依法认定为夫妻共同财产。原审法院对上述两节事实认定错误。刘某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，根据华源公司、上海大昌铜业有限公司(以下简称大昌公司)的证明、相关银行凭证等证据及(2009)嘉民一(民)初字第2445号生效民事判决中认定之事实，原审法院认定刘某某主张的3,400万元由2,000万元和1,400万元两部分组成，且其中2,000万系傅某某之父傅大昌通过大昌公司投资华源公司的投资回报款，另1,400万元中进入股市的1,200万元已在双方离婚诉讼中予以处理，剩余200万元二审法院参照双方当事人生活消费情况酌情予以分割，于法不悖。刘某某要求分割3,400万元的主张，本院难以支持。虽然涉案房屋产权登记在傅某某名下，但首付款、中介费及银行还贷款均由傅某某之母周惠英支付。傅某某将上述投资回报款转至周惠英账户，系对父母财产之归还，与周惠英支出的购房款无关。涉案房屋的银行贷款虽由傅某某账户支出，但根据银行账户明细等证据可以证明，周惠英存入傅某某还贷账户的钱款，足以归还2010年1月至12月刘某某与傅某某婚姻关系存续期间所支付的涉案房屋贷款，原审法院认定涉案购房款均来源于周惠英，并无不当。虽然涉案房屋购买于2009年末，且产权登记在傅某某名下，但刘某某于2013年12月30日提起诉讼，要求分割涉案房屋，二审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》，认定涉案房屋系周惠英夫妇对女儿傅某某的单方赠与，具有事实和法律依据。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初649号
原告：李艳芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住容城县。
被告：王海全，男，1970年11月5日出生，汉族，住容城县。
原告李艳芳与被告王海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加诉讼。被告王海全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王海全偿还借款本金20000元2.依法判决被告支付原告借款利息及逾期利息3100元;3.依法判决被告支付原告借款违约金2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款人民币20000元，并约定日息为万分之五，借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。至2016年11月2日止，被告尚未支付欠款。现被告无正当理由拒不归还欠款，故诉至法院。
被告王海全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未参加诉讼，未提交证据。经审理，本院认定如下证据和事实：被告王海全以自己包地种西瓜缺资金为由，于2015年7月6日，与原告李艳芳签订借条，约定被告王海全借原告李艳芳款人民币贰万元整。借款期限自2015年7月6日起至2015年11月10日止。并约定违约责任为：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告王海全在该借条的借款人处签字且按手印。协议签定后，原告即将二万元借款现金支付给被告。
上述事实有原告提供的借条、身份证及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的借条是双方的真实意思表示，不违背法律规定的部分，本院予以确认。缔约双方应恪守合同约定的义务。原告李艳芳依约定向被告王海全提供了借款20000元，但被告王海全至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付每日万分之五的借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告王海全经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王海全于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳芳借款20000元及利息（利息自2015年11月11日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利率按18%的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年三月九日
书记员 郭星辰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初43号
原告江苏天润光学镜片有限公司，统一社会信用代码913211815703664778，住所地丹阳市开发区八纬路北侧。
法定代表人汤浩宇，该公司总经理。
委托代理人任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
出庭应诉负责人欧阳东，该局副局长。
委托代理人汤琼，该局工作人员。
第三人袁丽。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏天润光学镜片有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏天润光学镜片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天润光学镜片有限公司负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4104号之一
申请执行人：李志远，男，汉族，1979年7月27日生，住泰兴市。
被执行人：李鸿，男，汉族，1975年6月14日生，住泰兴市。
申请执行人李志远与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1283民初7656号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李鸿所欠申请执行人李志远借款双方确定以人民币12000元结账，被执行人保证于2016年10月20日前一次性给付申请执行人。案件受理费减半收取50元，由申请执行人负担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月24日，本院通过邮寄方式向被执行人李鸿发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后又于2017年7月11日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月19日、2017年5月26日、7月25日、8月31日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月25日、7月29日分别冻结了李鸿名下的银行存款账户3个（均余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月11日，本院至被执行人李鸿的住所地泰兴市济川新村3号楼3幢305室进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。
上述财产查控情况，本院于2017年8月31日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年7月25日，本院依法将被执行人李鸿纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7656号民事调解书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 佳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终520号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1976年1月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被羁押，同年7月15日被北京市西城区人民法院取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月八日作出（2016）京0102刑初374号刑事判决，认定：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初910号
原告贾某某，男。
委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。
委托代理人张雅南，系陕西金赞律师事务所实习律师。
被告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告贾某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年4月12日、2017年6月13日两次公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人与被告刘某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告贾某某的儿子贾某某与二被告刘某某和李某某的女儿李某某是夫妻关系。由于姻亲关系的信任，彼此之间互相帮忙。2015年12月21日，原告应被告刘某某的要求，原告在定边农村商业银行冯地坑支行给刘某某转账60000元。时过数日，原告要求被告偿还，被告多次推托，不予偿还，故依法提起诉讼，请求依法判令被告刘某某、李某某给原告贾某某偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
一、陕西农村合作金融机构客户卡内账户明细查询单一份，证据来源是定边农村商业银行股份有限公司冯地坑支行，证明2015年12月21日，原告贾某某从自己的账户给被告刘某某转账60000元，该款为被告刘某某向原告贾某某的借款数额。
二、陕西农村金融机构转账汇款单一份，证明2015年12月21日原告在定边农村商业银行西正街分理处给被告刘某某汇款60000元，同时证明原告通过银行汇款方式给被告刘某某汇款60000元。
二被告辩称，二被告女儿李某某和原告儿子贾某某系夫妻关系，2014年农历12月二被告在定边县农村商业银行张崾先分理处贷款60000元使用，原告声称因资金紧张向二被告借款，后双方协商由二被告将60000元出借给原告，并由原告向二被告出具借据一支，2015年年底二被告的银行贷款即将到期时，要求原告将所借的60000元归还，于是原告在2015年12月21日将60000元借款汇至被告刘某某的账户中，原告将借据在被告处收回，此时双方的债权债务关系即消灭。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，即原告应提交借据或者借款合同等证据进一步证明双方之间的借贷关系。因此，原告仅依据金融借款转账凭证主张借贷关系成立没有法律依据。综上所述，原、被告之间的借贷关系不成立，原告向二被告转款的原因是向二被告还款，并非是二被告向原告的借款，所以原告的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依据案情，依法在定边农村商业银行股份有限公司张崾先分理处调取了陕西省农村合作金融机构贷款分户账查询单一份。证明2015年1月22日，被告刘某某在定边农村商业银行股份有限公司张崾先分理处贷款60000元，2015年12月21日，原告通过银行转账形式向该账户中汇入60000元。
经庭审质证，被告刘某某对原告所举第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据无法证明原告给被告汇款60000元。对第二组证据无异议。
被告李某某对原告所举第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不是给第一被告汇款，是给信用社还的款。
对本院调取的证据双方当事人均无异议。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
对原告所举第一、二组证据，第二被告均无异议，其来源合法，内容客观、真实，两组证据形成证据锁链，可以证明原告向被告刘志花的账户中汇款60000元，故对该两组证据依法予以确认。
对于本院调取的证据，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
2015年1月22日，被告刘某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司张崾先分理处贷款60000元，2015年12月21日原告在陕西定边农村商业银行股份有限公司西正街分理处通过银行转账的方式向被告刘某某的贷款账户中汇款60000元，现原告提起诉讼主张向二被告的汇款为二被告向原告的借款，并要求判令二被告向原告偿还该借款，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告贾某某诉被告刘某某欠其借款未还之事实，有原告出具的汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某、刘某某系夫妻关系，现原告请求被告李某某、刘某某共同偿还该借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中二被告系夫妻关系，且被告李某某未能提供相应证据证明该债务系被告刘某某的个人债务，故被告李某某、刘某某应共同承担偿还借款的责任。
被告关于此款系原告偿还借款的抗辩，由于无相关证据证明其抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院不予采信，二被告应承担偿还借款之责任。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某、李某某于判决生效后三日向原告偿还借款60000元。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马永财
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更891号
罪犯袁小安，男，1989年12月8日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）昆刑三初字第306号刑事判决，以被告人袁小安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁小安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁小安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小安减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十七日
书记员 龚曲艺
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审15号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人王毅，男，该大队职工。
被执行人杨胜华，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年4月1日向本院申请强制执行1889855号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2016年7月17日以被执行人杨胜华在G50沪渝高速公路出城方向1556KM+0M路段实施了驾驶机件不符合技术标准（尾灯不亮）具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出1889855号行政处罚决定书，对被执行人杨胜华处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人杨胜华处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行1889855号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人杨胜华处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人杨胜华负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴海丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执292号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住原康镇原康村。
主要负责人：侯存生，该社主任。
被执行人：苗文亮,男性,1980年2月4日出生,住林州市；
被执行人：杨苗青,女性,1974年10月28日出生,住林州市；
被执行人：赵玉龙,男性,1985年3月30日出生,住林州市；
被执行人：任海增,男性,1986年10月21日出生,住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与苗文亮、杨苗青、赵玉龙、任海增借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金5万元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十二日
书记员 魏金昊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执363号
申请人:济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人:陶呈章。
被执行人：张远芝。
被执行人：刘超。
被执行人：邵林林。
被执行人：陶呈文。
被执行人：张兰文。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第6584号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐 航
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7573号
原告：吴立娥，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住址仙游县。
被告：严哲，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住址仙游县。
原告吴立娥与被告严哲因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴立娥于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予吴立娥撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，由吴立娥负担。
审判员 林国概
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏丽双
PAGE
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执260号
申请执行人刘鸿举，男，汉族，1969年2月6日出生。
被执行人李锡海，男，汉族，1978年1月16日出生。
被执行人魏莉芸，女，汉族，1979年11月3日出生。
本院在执行申请执行人刘鸿举与被执行人李锡海、魏莉芸民间借贷纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2935号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人李锡海、魏莉芸现无银行存款、无车辆。2017年8月4日申请执行人刘鸿举申请撤回执行，双方已自行和解，同意申请人撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月四日
书 记 员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执796号
申请执行人:陈赛华，男，汉族，建筑业项目经理，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：郑小松，男，汉族，建筑业项目经理，住象山县。
申请执行人陈赛华与被执行人郑小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象徐商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑小松未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈赛华于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑小松支付执行款433082.59元及利息，承担诉讼费5830元、执行费6396.24元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人郑小松发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款44170元，现被执行人郑小松尚应支付执行款388912.59元及利息，承担执行费6396.24元。经执行查明，被执行人郑小松无财产可供执行，申请执行人陈赛华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初346号
原告：北京奥华拓维教育科技中心，住所地北京市石景山区鲁谷路*号*层西侧。
投资人杜红军，经理。
委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告：北京品道居餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3U。
法定代表人：刘松，职务不详。
被告：重庆刘一手心火锅饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区观音桥西环路2号”金鹏.北城旺角”商业裙楼地下负一层部分区域。
法定代表人：刘松，职务不详。
被告：刘松，男，1969年6月26日出生，汉族，重庆刘一手心火锅饮食文化有限公司、北京品道居餐饮有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。
公民身份号码：×××。
原告北京奥华拓维教育科技中心（以下简称奥华中心）与被告北京品道居餐饮有限公司（以下简称品道居公司）、重庆刘一手心火锅饮食文化有限公司（以下简称刘一手公司）、刘松民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员牛淑珍、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告奥华中心的委托代理人武殿臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原���奥华中心起诉称：2014年4月原告奥华中心自被告刘一手公司子公司被告品道居公司处租用了位于石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3-U东侧四层及火锅大厅区域，建筑面积543平米的商铺，租期五年。2015年8月4日原告奥华中心与三被告签订借款协议，协议约定:被告刘一手公司因资金周转困难，向原告奥华中心借现金15万元,用于其子公司即被告品道居公司给付北京国新商业投资发展有限公司的商铺租金，如被告刘一手公司旗下子公司被即告品道居公司无论转租、转让、或申请破产，或物业方收回房屋，以及牵连官司，均不影响”刘一手”还款，如”刘一手”无法还款，款项将由法人刘松个人还款，还款日期定于2015年12月1日，如无法按期还款，按每天千分之三的违约金计算。同时协议载明刘松个人账户为哈尔滨银行，账号：×××。原告奥华中心基于租赁被告品道居公司的商铺，在石景山区承租的商铺与被告签订协议，在石景山给付的15万元借款。原告按约将15万元，给付了被告，但到期后，三被告均未偿还15万元借款。综上所述，被告刘一手公司、品道居公司应按时偿还借款。被告刘松作为担保人也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款15万元；2.三被告共同给付原告违约金（以15万元为本金，自2015年12月2日起计算至实际给付之日止，按照日千分之三的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费和公告费。
被告品道居公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
被告刘一手公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
被告刘松既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2015��8月4日，奥华中心和品道居公司签订借款协议，约定：”因我方《重庆刘一手心火锅饮食文化有限公司》资金周转困难，特向北京奥华拓维教育科技中心借现金15万元（拾伍万元整）双方约定该款项用于交付旗下公司《北京品道居餐饮有限公司》给《北京国新商业投资发展有限公司》商铺租金。如《重庆刘一手心火锅饮食文化有限公司》旗下子公司《北京品道居餐饮有限公司》无力转租、转让、或申请破产，或物业方收回房屋，以及牵连官司，均不得影响”刘一手”还款，如”刘一手”无法还款，款项将由法人刘松个人还款。还款日期定于，2015年12月1日。如无法按期还款，按每天千分之三的违约金计算。本协议京双方商议后无任何异议，协议一式两份，签字盖章后生效。重庆刘一手心火锅饮食文化有限公司法人个人开户行：哈尔滨银行账户：×××，户名：刘松”。品道居公司在甲方（借款人）处加盖公司公章和财务章，奥华中心投资人在乙方（出借人）处签字按手印。2015年8月4日奥华中心投资人杜红军通过转账的方式交付15万元。庭审中，奥华中心陈述交付借款后品道居公司未向其还款付息。
上述事实，有借款协议、转账凭证及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：奥华中心和品道居公司之间签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。现还款期限已经届满，品道居公司未能按照约定还款，故奥华中心可以要求品道居公司还款并支付逾期还款利息损失；奥华中心和品道居公司在借款协议中约定了日千分之三的违约金，该标准超过法律规定的最高标准，本院依法予以调整。奥华中��要求刘一手公司、刘松承担共同还款责任，但是刘一手公司、刘松未在借款协议上签字确认，本院认为奥华中心提交的证据无法证明刘一手公司、刘松为借款一方当事人，故本院对奥华中心要求刘一手公司、刘松承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告北京品道居餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京奥华拓维教育科技中心借款十五万元并支付利息（以十五万元为本金，自二零一五年十二月二日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回原告北京奥华拓维教育科技中心其他诉讼请求。
如果被告北京品道居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告北京奥华拓维教育科技中心已预交一千六百五十元），由被告北京品道居餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京奥华拓维教育科技中心已预交），由被告北京品道居餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 响
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初4853号
原告汇丰投资集团有限公司，住所地厦门思明区曾厝垵379号之8。
法定代表人蔡子宜，执行董事。
委托代理人徐添禄、张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门国际信托有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号国际金融中心39-42层。
法定代表人洪文瑾，董事长。
本院审理的原告汇丰投资集团有限公司与被告厦门国际信托有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告汇丰投资集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1322执76号
申请执行人郑元强。
被执行人郑元珍。
申请执行人郑元强与被执行人郑元珍保管合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3454号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请解除（2016）川1322财保181号民事裁定书。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除郑元珍在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款170000.00元（账号分别为：50510130001907489、50510130001907685、50510130001907587）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 娟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初429号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人商志华，男，汉族，1955年4月3日出生，大学文化，东营市水利局河道管理处退休职工，住东营市东营区。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月7日被该分局取保候审，2017年8月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人商志华犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人商志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日23时50分许，被告人商志华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区刘家批发市场西门南北路由北向南行驶至刘家批发市场西门口处时，与停放在此处的扈某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人商志华承担事故的全部责任。经检验，被告人商志华血液中酒精含量144.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人商志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。
被告人商志华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年3月27日23时50分许，被告人商志华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区刘家批发市场西门南北路由北向南行驶至刘家批发市场西门口处时，与停放在此处的扈某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人商志华承担事故的全部责任。经检验，被告人商志华血液中酒精含量144.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，扈某电话报警，被告人商志华在现场等候处理，出警民警到现场后将被告人商志华抓获。被告人商志华归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。被告人当庭认罪、悔罪，并于庭前主动向法院交纳赔偿保证金500元。
上述事实，被告人商志华在开庭审理过程中无异议，且有被害人扈某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，调解协议书，赔偿保证金收据，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人商志华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人商志华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪，对被害人具有积极赔偿的意愿，并将赔偿保证金交纳于本院，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人商志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李凤华
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 杨军华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 凯
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初378号
原告：孙海升，男，住佳县。
被告：任安平，男，住佳县。
被告：曹永玲，女，住佳县。
原告孙海升与被告任安平、曹永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海升到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：2014年12月5日，被告任安平向张锦借款10万元，约定利息为1.5分，后由于张锦借原告10万元，不能及时偿还，张锦将该债权（本金及利息）转让给原告。被告曹永玲与被告任安平系夫妻关系，应共同偿还该借款本金及利息。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据1支，债权转让协议1份，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告任安平于2014年12月5日向张锦借款人民币10万，利息为月利率1.5%。张锦于2016年9月4日将该债权转让给原告孙海升。
本院认为，张锦与被告任安平订立的借款合同，张锦与原告孙海升订立的债权转让合同，均不违反法律法规的强制性规定，合同有效，原告未提供被告任安平与被告曹永玲系合法夫妻关系的证据。故原告对被告曹永玲的起诉不予支持。根据《中华共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任安平于本判决生效后10日内偿还原告孙海升借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%计，自2014年12月5日起算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高兴银
审 判 员 李德军
人民陪审员 张亚平
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓斌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保201号
申请人:鄢万书,男,汉族,生于1968年3月5日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：杜子万，男，汉族，生于1964年2月26日，住重庆市开州区。
申请人鄢万书于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杜子万之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杜子万价值32万元的财产进行保全。申请人鄢万书以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人鄢万书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2120元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 田欢欢
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审309号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。
法定代表人杨春根，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28304号行政处罚决定，责令被申请人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28304号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民监1号
原审原告ＸＸ，男，1961年12月26日出生，汉族，机关干部，现住新民市技术监督局家属楼。
原审被告杨凤英，女，汉族，58岁，现住新民市兴隆堡油田家属楼。
原审原告ＸＸ与原审被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2005年12月9日作出（2005）新民合初字第337号民事判决书，尚未发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
��、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 樊志军
二〇一六年八月十六日
书记员 白 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4175号
罪犯马继勇，男，1990年12月11日出生，侗族，高中毕业，贵州省三穗县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年10月29日作���(2015)金义刑初字第1637号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人马继勇有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继勇准予减刑九个月（刑期自2015年1月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5512号之一
申请执行人柳长华，男，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人刘学明，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人柳长华与被执行人刘学明民间借贷纠纷一案，申请执行人柳长华依据本院（2015）杭余商初字第2896号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为被执行人刘学明返还申请执行人柳长华借款100000元、逾期利息26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2820元。
本案执行过程中，本院向被执行人刘学明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人刘学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人柳长华亦未能提供被执行人刘学明有可供执行的财产。
截止2017年4月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人刘学明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘学明实施了司法拘留措施。同时对被执行人刘学明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陆海芳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢123号之一
申请执行人徐升金，男，生于1960年1月16日，住四川省内江市东兴区。
被执行人唐小庆，男，生于1977年11月17日，住陕西省汉中市汉台区。
本院在执行申请执行人徐升金与被执行人唐小庆追索劳动报酬纠纷一案中，徐升金依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初287号民事调解书确定的义务，要求唐小庆给付工资44000元，负担案件受理费450元，合计44450元。本案在执行过程中因被执行人唐小庆享有的工程款尚未拨付且唐小庆在本院辖区再无其他财产可供执行终结了案件的本次执行，2017年9月徐升金以工程款已经拨付为由请求恢复案件的执行，请求本次执行的标额为30000元。恢复案件的执行后本院提取了唐小庆在陕西省宁强县建筑工程公司享有的工程款，现徐升金已领取案件执行款30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢123号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢昉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5975号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：刘远有，男，汉族，1987年6月19日出生，籍住江西省吉安市泰和县。
被告：李百选，男，汉族，1976年7月17日出生，籍住山西省万荣县。
被告：西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人：张海滨，具体职位不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘远有、李百选、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告��商银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘远有、李百选、西安首创新开置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告刘远有、李百选、西安首创新开置业有限公司的起诉。
本案案件受理费8736元，减半收取后，原告承担4368元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执929号
申请执行人刘小东，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省成都市新都区，
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人刘小东申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小东于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖��的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执103号
申请执行人：齐阳淼，男，汉族，1998年6月12日出生，住河南省社旗县。
法定代理人：齐保山，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省社旗县。
被执行人：赵稳乾，男，汉族，1999年7月18日出生，住河南省社旗县。
法定代理人：赵新村，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人齐阳淼与被执行人赵稳乾机动车责任事故赔偿纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年四月八日
书记员 常 亮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法���初字第2272号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
法定代表人李大军，该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李淼，男，汉族，1983年7月16日出生，户籍地：云南省昆明市五华区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李淼信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告李淼经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月20日，被告向原告申领信用卡，2011年11月4日被告开卡使用，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算��准。根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月5日，被告欠信用卡本金5952.68元，利息11492.18元，滞纳金64.91元，共计17509.77元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表，用于证明2011年10月20日被告告申领信用卡，对交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约信用卡收费表等内容均进行了确认。
2、交易明细，用于证明自2011年11月4日起被告开卡后使用信用卡情况。截至2015年7月5日，被告欠信用卡本金5952.68元，利息11492.18元，滞纳金64.91元共计17509.77元。
3、银行催收记录，用于证明原告多次催收，被告拒不还款。
被告未提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
本院确认如下事实：2011年10月20日，被告（乙方）填写了交通银行信用卡申请合约，向原告（甲方）申办信用卡，被告领取了卡号为52×××83的信用卡，并于2011年11月4日开卡使用。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：第三条对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金，透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方���属卡持卡人仅对本人附属卡产生的应还款项承担连带偿还责任等。（二）甲方将按与乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单，乙方如在账单日后合理时间内未收到对账单，应主动通过客服热线、电子银行或甲方认可的其他方式及时查询账务情况。乙方不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项。（七）乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：1、正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、取现、消费的款项顺序冲还，先往期，后当期的对账单顺序冲还。2、90天以上逾期账户：贷记卡按取现、消费、费用、透支利息的款项顺序冲患难，先往期，再当期，最后未出的对账单顺序冲还；四利息和费用2、乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除甲方另有规定外，乙��除预借款现金外的交易自交易记账日至到期还款日时间为免息还款期，乙方在还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；4、（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度甲方将对除预借金外的全部透支交易额计收透支利息；5、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可范围内对比超过信用额度的部分收取超限费。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金5952.68元，利息11492.18元，滞纳金64.91元，共计17509.77元。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金5952.68元，利息11492.18元，滞纳金64.91元，共计17509.77元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李淼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金5952.68元，利息11492.18元，滞纳金64.91元，共计17509.77元；
二、被告李淼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月6日起至还清款全部项之日止的按《交通银行标准信用卡申请表》的约定计算的利息和滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费238元及公告费由被告李淼承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 杨德生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜建琼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初33号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：金鑫。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭满琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执450号
本院在执行魏茂春、魏本玲与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11814号
原告高萍华，女，1964年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告苏州嘉众房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块3号楼228/328。
法定代表人蒋铁峰。
原告高萍华与被告苏州嘉众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告高萍华请求判令撤销其与被告苏州嘉众房地产开发有限公司签订的认购书，由被告苏州嘉众房地产开发有限公司返还定金19800元，并承担本案诉讼费用。
本案于2017年11月20日公开开庭进行审理。本院在庭前已向原告送达开庭传票，原告高萍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告高萍华撤诉处理。审
审判员 夏 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄梦娇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民申8号
申请再审人毕桂敏，女，1970年4月10日出生，汉族，系新民市统计局工作人员，住址新民市东城家园小区。
被申请人李伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住址新民市民族街**号4-6-1。
被申请人顾振伟，男，1970年4月10日出生，住址新民市东城家园小区。
申请再审人毕桂敏与被申请人李伟、顾振伟民间借贷纠纷一案，毕桂敏不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：毕桂敏与被申请人李伟、顾振伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日下发（2014）新民民三初字第5382号民事判决。判决发生法律效力后，已进入执行程序，执行终结。
本院认为，申请再审人毕桂敏的再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2014）新民民三初字第5382号民事判决，已经发生法律效力。因此申请再审人的再审申请已超过法定期限。
综上，毕桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回毕桂敏的再审申请。
审判长 陈景波
审判员 付维江
审判员 李艳英
二〇一六年六月十五日
书记员 白 晶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2313号
移送执行人：重庆市綦江区人民法院民五庭。
被执行人：田小荣，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
戴永华与田小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初259号民事判决书已发生法律效力。被执行人田小荣逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2017年7月18日移送执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2313号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘先锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1464号
原告：重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江海，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。
被告：周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司与被告周习金租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨凌燕
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执582号
申请执行人:曾艳,女,1976年6月4日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人曾艳申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 罗小清
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执326号
王孟、李季高：
王孟申请执行李季高民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年六月七日
书记员 周渝浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特785号
申请人：仵悰，女，1983年8月12日出生，汉族，住。
申请人：郑建光，男，1982年2月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院于2016年10月20日受理了申请人仵悰、郑建光关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人仵悰、郑建光因民间借贷纠纷，于2016年10月20日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、郑建光返还仵悰欠款20000元，分期履行：于2016年12月31日前返还10000元，于2017年1月到10月的每月28日前各返还1000元。
二、若郑建光有一期逾期，则视为全部欠款（按欠条数字20000元扣除2016年10月20日后已付款项）到期，郑建光除需支付剩余欠款外，尚应支付利息（以剩余欠款为基数，从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 刘 霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执恢105号
申请执行人:ＸＸＸ。
被执行人:吕永和。
ＸＸＸ申请执行吕永和借贷纠纷一案,执行依据为(2015)北民初民初3663号民事判决书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚丽
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0329民初276号
原告李某某，男，汉族。
被告宝鸡天利和机电科技有限公司（原宝鸡市天利和机械化工工程有限公司）。
法定代表人吴某某，任公司董事长。
被告陕西通达工程建设有限公司。
法定代表人张某某，任公司董事��。
被告陕西省宝鸡市公路管理局。
法定代表人胥某某，任局长。
本院在审理原告李某某与被告宝鸡天利和机电科技有限公司、陕西通达工程建设有限公司、陕西省宝鸡市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，以需要补充、完善证据资料等为由，向本院自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
���判员闫林玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9916号
原告:中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市高新区高新路52号。
负责人：全涛，系该支行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：王斌，男，汉族，1990年4月20日出生，籍住西安市未央区。
被告：陕西航华投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路中段三元丽都酒店201室。
法定代表人：唐海坡，具体职位不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告王斌、陕西航华投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费7409元，减半收取后由原告承担3704.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2216号之一
申请执行人嘉兴市净湘钢塑门窗有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇同义路，社会信用代码91330402719564990K。
法定代表人陈军。
被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地海盐县西塘桥元通集镇，机构代码70442662-4。
法定代表人宣伟根。
被执行人张海瑛，男，1967年3月3日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人嘉兴市净湘钢塑门窗有限公司与被执行人浙江元通建设股份有限公司、张海瑛定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2462号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴市净湘钢塑门窗有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案申请执行标的为支付定作价款496658.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4498元，申请执行费7412元。被执行人浙江元通建设股份有限公司、张海瑛未履行民事调解书确定的付款义务。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，两被执行人既未履行也未申报；本院于2016年8月5日发出限制消费令，限制被执行人高消费；并作出了执行决定书，将被执行人浙江元通建设股份有限公司、张海瑛录入最高人民法院失信被执行人名单库；经查询被执行人浙江元通建设股份有限公司、张海瑛的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均无相关信息，该公司已经停止经营生产；被执行人张海瑛名下仅有海盐县西塘桥镇电庄社区九里4组的农村宅基地房一处；申请执行人提供冻结被执行人浙江元通建设股份有限公司在嘉兴市凤南投资开发有限公司工程尾款，已由海盐县人民法院冻结，本案协助执行通知书该单位不接收。本院于2017年5月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在限定期限内对本案终结本次执行程序未有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年六月六日
书记员 曹 平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第1494、1495、1496之六号
申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县付家。
被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县付家。
被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人杨某所有的在昌图镇某某9楼1-1门点一处（预告登记在张某某名下）。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人杨某的上述财产进行了评估，于2016年7月22日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，流拍后经本院变卖，买受人李某（身份证号：211224XXXXXXXXXXXX）以拍卖价1017360元最高价款竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人杨某所有的登记在昌图县昌图镇某某开发有限责任公司名下，昌图镇某某9楼1-1门点一处的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十八日
书记员 王阿娉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1599号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：刘城胜，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱进华。
委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:占金龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）与被上诉人朱进华、占金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市高新区人民法院（2016）鄂0691民初1864号民事判决，向本院提起上诉，又以与朱进华达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保财险襄阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许人保财险襄阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人保财险襄阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年六月七日
书记员 范子瑜
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执723号
申请执行人：李丽,女,1959年6月1日生，住桦甸市。
被执行人：周庆海,男,1949年5月20日生,住桦甸市。
本院在执行李丽与周庆海合同纠纷一案中，因周庆海暂无可供执行财产，申请执行人李丽于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终210号
上诉人（原审被告）：王龙，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省易县。
被上诉人（原审原告）许金伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省河北省易县。
上诉人王龙因与被上诉人许金伟民间借贷合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初642号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，因申请人出具的借条签订地为涞水县，本案应由涞水县人民法院管辖。请求撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初642号民事裁定，将本案移送至河北省涞水县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案是被上诉人许金伟向上诉人王龙追偿借款双方发生纠纷，而诉至原审法院。上诉人王龙住所地为河北省易县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2382号
申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人艾合拜·艾尼娃，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5288号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾合拜·艾尼娃存款收入102567.25元(其中本金101150元;执行费1417.25元);
二、被执行人艾合拜·艾尼娃，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾合拜·艾尼娃，相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木
二〇一七年九月十三日
书记员 艾尼卡尔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第11167号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，该司员工。
被告王龙凤，女，汉族，住址湖南省耒阳市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 刘伟英
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9466号
原告：霍仁书，女，1945年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李传全，
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告霍仁书与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告霍仁书撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍仁书负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执920号
申请执行人新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路。
法定代表人舒跃钢，新疆百信物业服务有限公司总经理。
被执行人白云龙，男，回族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8895号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人白云龙的存款、收入3880.6元(其中本金3830.6元;执行费50元);
二、被执行人白云龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白云龙相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年三月九日
书记员 夏 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3720号
原告：谭丽清，女，1963年4月13日生，土家族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302号，注册号500237000011557。
法定代表人：蒋元平。
被告：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，注册号500237311076579，组织机构代码34596430-7。
负责人：刘栋云。
原告谭丽清与被告巫山县欣和煤业集团有限公司（以下简称“欣和煤业”）、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽清到庭参加了诉讼，被告欣和煤业、黄矿坪煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭丽清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款16万元，并从2014年5月26日起至付清之日止，按月利率2%计算利息；2本案诉讼费用由二被告负担。原告当庭对第一项诉讼请求中利息的起算时间作出变更，要求自2014年7月10日起开始计算。事实和理由：2014年3月16日，被告向原告借款16万元，并出具借条一张，用于被告黄矿坪煤矿支付税款，约定月利率3%。被告支付了三个月的利息后，未再偿还下欠借款本息。依照有关法律规定，特提起诉讼，请求判决如诉讼请求。
被告欣和煤业、黄矿坪煤矿未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告欣和煤业于2013年5月23日成立。2015年6月30日，欣和煤业设立分公司黄矿坪煤矿，黄矿坪煤矿办理了工商登记，并领取营业执照。黄矿坪煤矿筹备期间，原告谭丽清代为交纳了部分税款。2014年7月10日，时任黄矿坪煤矿出纳李美才，就原告谭丽清垫付的税款向原告出具《借支单》，载明“借支人姓名黄矿坪煤矿二井，借支事由谭丽清给煤矿代付税款按月利率3%计算，人民币壹拾陆万元整”，李美才在出纳处签名，会计处有署名为邓广福的签名，借支人处盖有黄矿坪煤矿（筹备）的印章。原告在庭审中陈述，原告于2014年3月26日代被告黄矿坪煤矿交纳税款16.8136万元，被告黄矿坪煤矿偿还了0.8136万元；原告代交税款后，被告黄矿坪煤矿按照月利率3%付清了至2014年6月24日的利息。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告欣和煤业的公司基本情况复印件、黄矿坪煤矿营业执照（副本）及组织机构代码证复印件，借支单，黄矿坪煤矿二井劳动工资结算表复印件，现金日记账复印件，本院依职权对曹建东、李美才询问制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄矿坪煤矿系被告欣和煤业下设的分公司，经依法成立，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格。黄矿坪煤矿在欣和煤业授权范围内，有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格。黄矿坪煤矿应当对其筹备中，以公司名义的行为承担责任。因此，被告黄矿坪煤矿就原告谭丽清垫付的税款，向原告出具的借支单合法有效，被告黄矿坪煤矿与原告之间形成的借贷关系，应受法律保护。黄矿坪煤矿应当以其相对独立的财产偿还原告的借款，但黄矿坪煤矿以其独立的财产不足以清偿原告的债务时，总公司即欣和煤业应当承担补充清偿责任。借支单上未载明借款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借支单上载明月利率3%的利息，超出了法律保护的范围，但原告要求按照月利率2%计算并偿还利息，符合法律规定。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿于本判决生效后五日内，偿还原告谭丽清借款本金16万元及利息（利息自2014年7月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿在自己管理、经营的财产范围内不足以清偿上列借款本息时，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司对上列借款本息承担补充清偿责任。
三、驳回原告谭丽清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 艾星君
毛菊梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初117号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：韩士坤，男,1981年10月6日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告：韩士超，男,1985年11月7日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告韩士坤、韩士超融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永梅
二〇一六年二月十日
书 记 员 李天怡
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初476号
原告：吕某某,男
委托诉讼代理人：王某，男，陕西万兴律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司,住所地北京市北京技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，系该公司员工。
原告吕某某诉被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吕某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下说好和解为由向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吕某某负担。
审 判 长 任江霖
审 判 员 刘拥军
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 史 湘