安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2891号
原告:王建设,男,1970年8月5日出生,汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告:何道银,男,1977年11月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:杜艳,女,1982年7月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:祝萍,女,1968年2月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王建设诉被告何道银、杜艳、祝萍民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月23日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行审理,原告王建设到庭参加诉讼，被告何道银、杜艳、祝萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告一、被告二立即支付原告借款本金27000元及利息（月利率1.5%，从2013年11月12日到还清之日止）；2.判令被告三对上述第一项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、被告二系夫妻，被告三和被告一、被告二系亲戚，被告三原在原告处上班，经被告三担保，原告在2013年11月12日借给被告一人民币120000元，被告一2014年1月12日给原告出具了借条，被告三在借条上签字担保，当时约定月利息1.5分，后原告急需用钱，要求被告还钱，被告三在2014年6月25日还了原告60000元，后被告一陆续归还原告33000元，尚欠原告本金27000元，利息一直未付，经向三被告催要，均以资金紧张为由拖��不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告何道银、杜艳、祝萍未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日,何道银出具借条一份：“今因做生意急需资金周转，特向王建设借到现金人民币拾贰万元整（小写：￥120000.00元整），约定每月12日结还当月利息。”祝萍以担保人身份在该借条后签名。王建设称：“本来是2013年11月12日借钱，约定14年1月12日还钱，结果14年1月12日到了他还是没有钱还，所以在当天出具借条。”王建设提交的银行流水显示，2013年11月12日其取款16400元，另有10万元转账记录，王建设称该10万元“直接打到何道银指定的账户上去，账户名叫汪云，不知道男女，没见过这个人。”王建设还陈述：2014年6月25日，祝萍以现金方式代何道银偿还了60000元，其将该60000元存入银行。王建设提交的银行流水显示了其当日的60000元存款记录。
2015年2月11日，何道银、杜艳出具借条：“今借到王建设人民币叁万四仟伍佰（￥34500）。（备注在4月30日一次给清）（4月30日之后每个月按叁仟元利息支给）。”2016年2月7日，何道银在该借条后再次签名。祝萍未曾在该借条上签名。王建设称该借条系针对前述12万元借款在扣除已还款项后所出具，在出具该借条后，何道银又偿还了部分借款，故诉请偿还借款本金为27000元。何道银与杜艳于2012年6月27日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、借条、银行交易明细、客户回单、被告的户籍证明和结婚登记审查处理表证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据王建设提交的两份借条原件及银行流水等证据，应当认定王建设与何道银之间的民间借贷合同已成立并生效，现王建设陈述被告已偿还部分借款，其请求偿还的借款本金27000元小于借条载明金额，其请求合法有据，应予支持。杜艳作为何道银的配偶，且在第二次出具的借条中以借款人身份签名，其应与何道银承担共同还款义务。本案系自然人之间的借贷，第一次出具的借条中，对利息约定不明，故王建设的相关利息支付请求本院不予支持。第二次出具的借条中，载明“4月30日之后每个月按叁仟元利息支给。”自该时间的次日即2015年5月1日开始，王建设按月利率1.5分（即年利率18%）支付利息的请求于法有据，本院予以支持。
祝萍以担保人身份在第一次出具的借条上签名，未约定保证方式，故祝萍对相关借款本金承担连带还款责任。但是，利息问题是在第二次出具的借条中才加以明确，而祝萍并未在该借条中以担保人身份签名，故祝萍对利息的���付不承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何道银、杜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王建设借款本金27000元并支付利息（利息计算方法：以27000元为本金，按年利率18%，自2015年5月1日计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告祝萍对上述借款本金27000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王建设的其它诉讼请求。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元,由原告王建设承担250元，被告何道银、杜艳、祝萍承担475元，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江山娇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条��贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。