四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��江民初字第2412号
原告：段启志。
委托代理人：段超。系原告之子。
被告：罗家林。
被告：饶素华。
二被告委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区东环南路**号。
负责人：赵志成，系该公司总经理。
委托代理人：何娟，天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。
原告段启志诉被告罗家林、饶素华、天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（下称天安财保酒泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员曾小敏独任审判。经原告段启志、另案原告罗金芳、被告罗家林、饶素华、天安财保酒泉公司的同意，本院决定将（2014）中江民初字第2411号、第2412号二案合并审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告段启志���其委托代理人段超、被告罗家林的委托代理人欧有模、被告饶素华及其委托代理人欧有模、被告天安财保酒泉公司的委托代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启志诉称：2014年2月5日，被告罗家林驾驶甘FC55**号小型轿车，从中江县永兴镇方向往中江县县城方向行驶，于11时00分许，当车行至双永路12KM＋300M路段处，在超越同方向由段启志驾驶的电动三轮车时（搭乘段启志、段虹宇）相撞，造成罗金芳、原告段启志不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。甘FC55**号小型轿车在被告天安财保酒泉公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。该次事故给原告造成了损失，故原告段启志诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费21931.9元、伤残赔偿金25264元（7895元／年×16年×0.2）、精神损害抚慰金6000元（精神损害抚慰金在交强险内优���赔付）、误工费7172元［80.59元（29416元／年÷365天／年）×89天］、护理费16020元（180元／天×89天）、住院伙食补助费660元（15元／天×44天）、交通费1000元、鉴定费900元、后续治疗费7000元，共计85947.9元；由被告天安财保酒泉公司在保险责任限额内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告罗家林辩称：我驾驶的车在被告天安财保酒泉公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险责任限额为200000元，不计免赔率），应由被告天安财保酒泉公司代我赔偿。事故发生后，我为原告段启志垫付了医疗费21931.9元、电动三轮车维修费1000元，要求在本案中一并处理。原告段启志的护理费标准过高；误工费应举证证明本次事故影响其收入的情况；交通费请法院酌情认定。
被告饶素华辩称：同意被告罗家林的意见。
被告天安财保酒泉公司辩称：对医疗费无异议，但应扣除20%的自费药费用；误工费，我公司不认可；后续治疗费，我公司认可5000元；护理费应按76.73元／天计算，原告中途有2天离院，护理天数和住院伙食补助费的天数应是42天。交通费，我公司认可300元，鉴定费无异议，但我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月5日，被告罗家林驾驶被告饶素华所有的甘FC55**号小型轿车，从中江县永兴镇方向往中江县县城方向行驶。当日11时0分许，当该车行至双永路12KM＋300M处，在超越同方向由原告段启志驾驶（搭乘段启志、段虹宇）的电动三轮车时与其相撞，造成罗金芳、原告段启志不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。当日，原告段启志即被送往中江县人民医院住院治疗。住院期间，原告中途离院2天。2014年3月21日，原告出院，出院医嘱及建议：建议休息一个半月，休息期间一人护理。初步估计下次取内固定物费用约7000.00元（柒千元左右），以实际情况为准。原告段启志治伤共产生医疗费21931.09元，其中被告罗家林垫付21901.09元，原告自行支付30元。原告段启志为修理电动三轮车产生修理费1000元（系被告罗家林垫付）。2014年2月28日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2014）第0205号交通事故认定书认定：驾驶人罗家林承担本次事故的全部责任。驾驶人段启志不承担本次事故的责任。当事人罗金芳、段虹宇不承担本次事故的责任。2014年5月7日，四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴（2014）临鉴字第0312号法医临床学鉴定意见书认定：段启志左上肢损伤后遗功能障碍评定为九级伤残。原告用去鉴定费900元。2013年3月20日，甘FC55**号小型轿车在被告天安财保酒泉公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为200000元，不计免赔率），两份保险的保险期间均为2013年3月23日0时至2014年3��22日24时止，该次事故发生在保险合同有效期内。
另查明：1、本案另一伤者罗金芳也已向本院提起诉讼，其医疗费用损失为9106.29元（医疗费8461.29元＋住院伙食补助费645元）。2、2013年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为29416元，农村居民人均纯收入为7895元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为28005元。
再查明，被告饶素华系被告罗家林之妻，甘FC55**号小型轿车平时由被告罗家林管理使用。
本案经本院在审理中调解，三被告达成一致意见：原告的医疗费按15%的比例扣除自费药，自费药由被告罗家林承担。原告与被告天安财保酒泉公司达成一致意见：后续治疗费确定为6500元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认原告的身份证复印件、被告罗家林、饶素华的身份证复印件、被告罗家林的驾驶证复印件、饶素华的行驶证复印件、中江县公安局交通警���大队作出的江公交认（2014）第0205号交通事故认定书、中江县人民医院住院病历、住院费用结算票据、四川旭日司法鉴定所川旭鉴（2014）临鉴字第0312号法医临床学鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单抄单、机动车辆保险单抄单等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按照无过错责��原则对受害第三人予以赔付；不足部分，再由机动车双方根据各自过错程度分担责任。被告饶素华在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
本案中，相对于甘FC55**号小型轿车，原告段启志及另案原告罗金芳属于第三人，由于被告罗家林驾驶的甘FC55**号小型轿车在被告天安财保酒泉公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期内，故应先由被告天安财保酒泉公司在交强险分项责任限额内对本次事故中的2名受害人即原告段启志、另案原告罗金芳的损失进行赔偿，由2人按比例共同分割交强险分项责任限额；超出交强险分项责任限额的赔偿部分，因被告罗家林承担本次事故的全部责任，故应由被告罗家林全部承担。超出交强险分项责任限额应由被告罗家林赔偿的部分，由于被告罗家林驾驶的甘FC55**号小型轿车在被告天安财保酒泉公司投保了商业第三者责��保险，因此，被告天安财保酒泉公司应当按照保险合同的约定和我国保险法的规定，在商业第三者责任保险限额范围内替代被告罗家林赔偿。
原告与天安财保酒泉公司关于后续治疗费达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
原告诉请的医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费，三被告均无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。三被告达成的按医疗费的15%的比例扣除自费药协议，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告段启志诉请的误工费问题。因其已年满60周岁，本院不予支持。
关于原告段启志诉请的护理费问题。原告段启志主张的护理费标准过高，可按2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元即76.73元／天的标准计算。因原告段启志中途离院2天，故住院期��的护理时间应为42天；又因医嘱护理一个半月（即45天），故护理时间应确定为87天。
关于原告段启志诉请的住院伙食补助费问题。原告段启志主张的标准符合法律规定，本院予以支持。因原告段启志中途离院2天，故住院伙食补助费的计算时间应为42天。
关于原告段启志诉请的交通费问题。原告未提供其他证据证明交通费产生的时间、地点、人数、次数，但被告均同意由法院酌情认定，本院根据原告就医的合理时间、线路、人次等实际，将交通费酌定为300元。
关于鉴定费是否应由被告天安财保酒泉公司赔偿的问题。本院认为，鉴定费系为查明交通事故中原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依法应由保险人即被告天安财保酒泉公司承担。
被告罗家林请求在本案中一并处理其垫付的费用（含医疗费和三轮车维修费），为了减少讼累，本院予以支持。
��上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向原告段启志赔偿医疗费（包括后续治疗费6500元）、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费，共计46299.51元（已品迭被告罗家林的垫付的所有费用），限于本判决生效后30日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向被告罗家林支付被告罗家林垫付的医疗费、电动三轮车维修费，共计19612.11元（已品迭被告罗家林应负担的自费药3289.79元），限于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告段启志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告罗家林负担（该费用原告段启志已垫付，被告罗家林已于2014年8月12日向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年八月十二日
书记员 孙将权
附：一、原告损失清单
（一）医疗赔偿费用：
1、医疗费：21931.9元；
2、住院伙食补助费：630元（15元／天×42天）；
3、后续治疗费：6500元；
共计29061.9元；
（二）伤残赔偿费用：
1、护理费：6675.51元［76.73元（28005元／年÷365天／年）×87天］；
2、伤残赔偿金：25264元（7895元／年×16年×0.2）
3、精神损害抚慰金：6000元；
4、交通费：300元；（酌定）
5、鉴定费：900元；（凭���）
共计39139.51元；
（三）财产损失赔偿费用：
电动三轮车维修费：1000元；
第（一）、（二）、（三）项共计：69201.41元。
二、被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿原告的损失：
（一）交强险责任限额内赔偿：
1、医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费）：7124.47元［段启志已产生医疗费用损失22561.9元（已产生医疗费21931.9元＋住院伙食补助费630元）÷总医疗费损失31668.19元（段启志医疗费损失22561.9元＋罗金芳医疗费损失9106.29元）×10000元］；
2、伤残赔偿限额（包括护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）：39139.51元；
3、财产损失赔偿限额（电动三轮车维修费）：1000元；
第1-3项共计47263.98元。
（二）商业第三者责任保险范围内赔偿：18647.64元{12147.64元［已产生医疗赔偿费用22561.9元-交强险赔偿限额7124.47元-自费药费��3289.79元（21931.9元×15%）］＋后续治疗费6500元}
第（一）、（二）项共计65911.62元，品迭被告罗家林的垫付费用19612.11元（被告罗家林垫付医疗费21901.9元＋为原告垫付的电动三轮车维修费1000元–被告罗家林应赔偿原告段启志的自费药损失3289.79元），还应赔偿原告段启志46299.51元。
三、被告罗家林应负担的自费药费用：3289.79元（21931.9元×15%）（已用垫付费用支付）。
四、被告天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向被告罗家林支付垫付费用19612.11元。