wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4524号
上诉人(原审原告）李锁,男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻，董事长。
委托代理人夏卫军、陆松祥，公司员工。
上诉人李锁因与被上诉人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：一建公司承建杭政储出（2007）82号地块商业金融业用房工程。2014年1月8日，一建公司将该工程的劳务作业分包给浙江天利建设劳务有限公司，约定：分包劳务内容包括：砌筑、木工、钢筋工、抹灰工、架子工、模板、油漆工、焊接混凝土、水暖电劳务作业，期限自2013年12月1日至2015年11月30日。2015年10月，李锁因左眼受伤，前往杭州市余杭区第二人民医院就诊。2015年10月26日至2015年11月9日，李锁在郑州大学第一附属医院住院治疗。2015年11月23日，李锁诉至原审法院，要求判令：一建公司赔偿其各项损失96917.96元（实际已支付医疗费21268.46元、护理费1600元、住院生活补助费1600元、营养费1600元、误工费44400元、交通费1361.5元、住宿费88元、后续治疗费25000元），本案诉讼费由一建公司负担。
原审法院认为：李锁主张一建公司作为接受劳务一方对其受伤承担赔偿责任，对此，李锁首先应举证证明其与一建公司之间存在劳务合同关系。从本案证据来看，一建公司承建涉案工程后，将工程劳务作业分包给浙江天利建设劳务有限公司。即使李锁如其所称在涉案工程工地从事砌墙工作，其工作内容亦属于劳务分包的范畴。李锁并无证据证明其与一建公司之间存在劳务合同关系。故李锁的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李锁的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1092元，由李锁负担。
宣判后，李锁不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人提出的劳务发包（即便真实）是无效合同。工程建设中的“劳务”实际就是“建设工程（行为）”，被上诉人把劳务发包实质是对全部工程建设发包。被上诉人把承包的施工工程劳务外包，即便属实，而浙江天利建设劳务有限公司仅提供劳务，被上诉人也没有证据证明该公司是有资质的建设工程施工企业，两者承包合同为无效合同。被上诉人在异化相同含义的“工程施工”与“工程建设中的劳务”概念，以达到用所谓的“发包劳务”掩盖工程转包，隐藏自己的“施工行为”，规避法律规定，以及用这种“总-分”的外表掩盖“总-总”的实际，以赚取大部分施工款（即工程款），故即便浙江天利建设劳务有限公司有资质，被上诉人的全部转包行为依法无效。被上诉人即便是劳务外包，也只是接受劳务组织单位的劳务派遣，故其是实际用工人，在没有书面劳务合同或劳动合同的情况下仍需为雇员和职工负责。因此，被上诉人是实质的工程承包人、建设人，也即施工人，其借口的“劳务外包”是“借他人组织劳动力”用以工程建设施工。被上诉人是劳务的接受人和受益人，应对雇员负责。二、“工程建设”以“项”来计，一个施工工地的存在时间或长或短，非一个工人一生中持续不断的工作。现实中，建筑工地的施工工人，尤其是承包人雇佣的民工，工作工地之间相对独立，没有联系。极少和“承包人”、“分包人”、“工头”签订劳动合同或劳务合同，李锁即是这样的民工。按照被上诉人的主张，被上诉人因劳务外包故不与任何提供劳务的人形成劳务关系，这即是工程转包。否则，在工地施工的人，不是浙江天利建设劳务有限公司组织的，就是被上诉人自己招用的。在上诉人为被上诉人工程施工且没有和浙江天利建设劳务有限公司签订劳动合同的情况下，应首先认定为被上诉人的雇工。三、一审审理和判决错误。事实上，一审判决将劳务承包认定真实，进而把“工程施工”认定为“提供劳务”，再把“建筑工地提供劳务”和“进行工程施工”异化和分割不当，且认定上诉人与被上诉人因未签订劳务合同就没有劳务关系，却暗中认定上诉人未和浙江天利建设劳务有限公司签订劳务合同就构成劳务关系不当。且一审判决将“工程建设”撕分为“建筑工地提供劳务”和“工程施工”的同时，又把“对承揽建设工程施工”和类劳动关系中的“劳务派遣”捏合在一起，从而把被上诉人至少承担的劳务派遣知实际用工者的责任推到不存在的劳务关系上以摆脱责任，明显不当。法律上，一审判决将被上诉人与浙江天利建设劳务有限公司的工程施工合同关系错误认定为劳务合同关系，且未追加浙江天利建设劳务有限公司参加诉讼。综上，上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，被上诉人是上诉人劳务的实际接受者和受益人，上诉人在从事雇佣工作中受到伤害，被上诉人应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由一建公司负担。
被上诉人一建公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李锁与被上诉人一建公司在二审期间均未向本院提交新证据。另查明，二审中双方确认李锁系在一建公司的工地受伤。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系李锁提起的提供劳务者受害责任纠纷，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应由主张劳务关系成立一方承担相应举证责任。虽然现双方确认李锁系在一建公司的工地受伤，但李锁本人一审陈述系他人安排车送其到该工地干活，具体是谁不清楚，到了工地后工长把其带进去，工资也未谈就开始干活了，工长是姓邬的人，此人给其安排并在其受伤之后给他结算了报酬，对于姓邬的人的身份李锁也不清楚，且李锁一审申请出庭的三位证人也仅明确系受工长指派从事工作，而对于工长是哪个公司的人并不知晓，由此，应认定李锁未能有效举证或合理说明其系受一建公司的雇佣，且根据一建公司的陈述，其已将该工地的劳务分包给浙江天利建设劳务有限公司，并提交了劳务分包合同和浙江天利建设劳务有限公司的证照等，故李锁应承担举证不能的后果。李锁代理人二审中对事实的陈述与李锁本人不一，其要求以二审陈述为准缺乏依据和合理解释，本院不予采信。综上，上诉人李锁的上诉请求均依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由李锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 佳
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1261号之一
原告：颜培炎，1979年11月10日，住福建省石狮市。
委托代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所的律师。
委托代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所的律师。
被告：SUMANRASHEDULISLAM（护照号码BH0128603），住广州市海珠区。
本院受理原告颜培炎诉被告SUMANRASHEDULISLAM不当得利纠纷一案中，原告颜培炎于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜培炎撤回起诉。
本案受理费6400元和诉讼保全费5000元，由原告颜培炎负担。
审 判 长 杨文洁
代理审判员 黄耀升
代理审判员 冯立斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹贤宇
申婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5846号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告徐忠云，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告何益禄，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告徐忠云、何益禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告徐忠云、何益禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司诉称，2010年5月4日，原、被告签订了渝B338**号车辆挂靠合同，合同约定挂靠期限自签订合同之日起至法定报废止，被告每月向原告缴纳管理费500元、违约金20000元。合同签订后，原、被告双方各自履行合同义务，但被告自2015年1月起至今未按照合同履行义务。故原告铺金公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方2010年5月4日签订的渝B338**号《车辆挂靠合同》；2、被告归还渝B338**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告支付管理费7500元及违约金20000元。
被告徐钟云未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝B338**号车子挂靠在原告铺金公司名下经营属实，但车子已不再营运，故不同意支付管理费7500元，且认为合同约定的违约金过高，请求法院调整过。
被告何益禄未到庭，但在邮寄提交的书面答辩状中辩称，2010年5月，二被告合伙购买渝B338**号车辆用于合伙经营。2010年7月31日，二被告签订《车辆转让协议》，约定被告何益禄将自己的份额转让给被告徐忠云，包括车子的经营权、所有权及债务归被告徐忠云。之后，被告徐忠云与原告铺金公司签订了《挂靠经营合同》，具体事宜由被告徐忠云负责。故请求驳回原告铺金公司对被告何益禄的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定二被告将自有的发动机号为69083622东风牌车辆挂靠原告铺金公司名下经营，由原告铺金公司代办上户手续，上户牌照为渝B338**号。合同同时约定，本合同的有效期自2010年5月4日起至法定报废止；在挂靠期间内，二被告应在上一月二十日前向原告铺金公司缴纳次月管理费500元；如二被告未按时缴纳管理费，必须补交并承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。合同还约定，本合同到期后，原、被告双方相互之间无债权债务，事故清偿完毕，二被告交回车牌、证照，完清手续后失效。合同签订后，原、被告各自按照合同约定履行义务一段时间后，但二被告自2015年1月起未再按照合同约定缴纳管理费，截止2016年3月，已欠原告铺金公司管理费7500元。
庭审中，原告铺金公司自愿放弃要求二被告归还渝B338**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证、欠费情况说明、被告何益禄提交的书面答辩状、原告到庭陈述及被告与本院电话联系笔录在卷为凭，足以认定。被告徐忠云未提交证据。被告何益禄向本院邮寄提交《车辆转让协议》
本院认为，原、被告双方于2010年5月4日就渝B338**号车辆签订了《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定二被告在挂靠期间内每月向原告铺金公司缴纳管理费500元，但二被告并未按照合同约定缴纳管理费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，二被告未按合同约定缴纳管理费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告铺金公司要求解除与二被告2010年5月4日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，对原告铺金公司自愿放弃要求二被告归还渝B338**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，二被告本应按照合同约定缴纳管理费，虽被告何益禄辩称，2010年7月31日，二被告签订《车辆转让协议》，已将渝B338**号车辆属于被告何益禄的份额及该车的经营权、所有权、债务转让被告徐忠云，但二被告并未在原告铺金公司办理车辆转让变更相关手续，二被告之间的车辆转让协议为系内部行为，原告铺金公司有权向二被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，故对原告铺金公司要求二被告支付2015年1月至2016年3月的管理费7500元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案二被告上述欠费事实已经构成违约但认为合同约定违约金20000元过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为2250元。对原告铺金公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告徐忠云、何益禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告徐忠云、何益禄于2010年5月4日就渝B338**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告徐忠云、何益禄自本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费7500元；
三、被告徐忠云、何益禄自本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金2250元；
四、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告徐忠云、何益禄共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 玉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1479号
原告廖文珍,女,1949年10月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人丁艳，女1976年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，与原告系母女关系（特别授权）。
委托诉讼代理人丁露洋，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，与原告系祖孙关系（特别授权）。
被告勒某，女，1985年2月28日出生，彝族，住四川省昭觉县，现住攀枝花市西区。
委托诉讼代理人罗代芳，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
原告廖文珍与被告勒伍五各生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员陈有独任审判，于2016年10月21日、12月12日公开开庭进行了审理。原告廖文珍及其委托诉讼代理人丁艳、丁露洋,被告勒某及其委托诉讼代理人罗代芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文珍诉称，原、被告是上下楼邻居关系。2016年8月18日9时，被告称原告家的拖把水滴到被告的店里，找到原告并强行闯入原告的家里，因原告不认识被告，就拒绝被告进入家内，双方为此发生纠纷，在此过程中，被告将原告打伤，随后原告到攀枝花市第二人民医院住院治疗至9月23日。原告对这次打架，只承担10%的次要责任。由于被告没有对原告进行赔偿，因此原告向法院起诉请求判令被告勒某赔偿原告医药费8303.63元、护理费5400元、住院伙补助食费2880元、营养费1800元、交通费1000元，合计19383.63元。诉讼费用由被告负担。
被告勒某辩称，原告家的拖把水滴到被告的店铺内，被告上去找原告解决，但原告的态度不好，还先动手打被告，抓扯被告的头发，被告出于自卫才推了原告。这次打架，双方都有责任，被告最多承担60%的赔偿责任。原告有过渡治疗的行为，被告只承担部分医疗费用；只承担前9天的护理费，这9天的护理费被告已经支付了；不认可营养费和交通费；对住院伙补助食费2880元无异议。
经审理查明，原、被告是上下楼邻居关系。2016年8月18日9时，原告家的拖把水滴到被告的店内。于是被告来到原告家让原告将拖把移开，为此双方发生纠纷抓扯打架。随后原告到攀枝花市第二人民医院神经科住院治疗至9月23日，共住院36天。经诊断为：头皮伤后反应，全身多处皮肤软组织擦挫伤，外伤性抑郁？遵医嘱：住院期间留陪一人。攀枝花市第二人民医院神经科护理记录单记载:2016年9月23日患者病情好转出院。由于原、被告就赔偿事宜未达成协议，因此原告于2016年10月8日向法院起诉。
另查明，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所以攀公西（清）行罚决字[2016]841号行政处罚决定书对勒某给予200元罚款处罚，以攀公西（清）行罚决字[2016]842号行政处罚决定书对廖文珍给予50元罚款处罚。
本次事故发生后，勒某已经向廖文珍支付了前9天的护理费1350元和其他费用2950元，共计4300元。
攀枝花市人民西区政府的攀西财[2014]71号文件的规定，工作人员在市因公内出差期间给予伙食补偿费为80元/天。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件、受理报警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、出院证明、攀枝花市第二人民医院神经科护理记录单、医疗发票，询问笔录、证人证言等。
本院认为，公民享有生命健康权。因原告的拖把滴水之事，被告找原告解决进而发生抓扯打架，被告应负主要赔偿责任。原告在此次打架中也有过错，结合本案案情，本院酌情判令被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。在诉讼过程中，原、被告双方对原告主张的住院伙食补助费2880元，没有异议，本院予以支持。原告的损失评析如下：1、关于医疗费的问题：根据攀枝花市第二人民医院的出院证明记载原告于2016年8月18日入院，2016年9月23日出院，住院费用结算票据记载的金额为7684.05元，七张门诊票据共计金额为619.23元，而被告主张原告有过渡治疗的意见，没有提供证据予以证实，因此对被告的这一主张本院不予采信，原告的医疗费8303.28元，本院予以支持；2、关于护理费的问题：根据攀枝花市第二人民医院的出院证明记载，原告住院治疗天数是36天，住院期间陪护一人；原、被告双方确认原告住院前9天的护理费，被告按照150元/天×9天=1350元已经支付给护工，因此剩下27天的护理费为：150（元/天）×27（天）=4050元。3、关于营养费的问题：原告没有提供住院期间需要营养的医院意见，故对其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。4、关于交通费的问题：原告没有提供住院期间交通费的票据，本院根据本案的实际情况，交通费酌定为150元。因此，原告各项损失为8303.28元+4050元+2880元+150元＝15383.28元。根据原、被告双方各自负担的责任，最终被告应当赔偿原告的损失费用为：15383.28元×80%=12306.6元。扣除被告已经支付的其他费用2950元，即12306.6-2950=9356.6（元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告勒某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖文珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计9356.6元；
二、驳回原告廖文珍的其他诉讼请求。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告廖文珍负担28.5元，被告勒某负担114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院
审判员 陈 有
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执224号之二
申请执行人：吴金平，女，1972年10月29日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
本院在执行吴金平与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潍坊裕丰置业有限公司在潍坊康成大润发商业有限公司有2016年度租赁费660000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊裕丰置业有限公司在潍坊康成大润发商业有限公司的2016年度租赁费660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一七年一月十三日
书记员 王志国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初4434号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，系董事长。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：马雪，女，1985年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告：尹文连，男，1958年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告马雪、尹文连买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费3579元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年六月七日
书记员 周胜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人吐尔洪·阿不拉，男，1976年5月20日出生于新疆阿克苏市乌什县，维吾尔族，初中文化程度，捕前系新疆霍城县格干沟牧场牧业二队村民，住。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局取保候审，2017年2月15日，经本院决定逮捕，2017年2月20日被抓获。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人吐尔洪·阿不拉犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦·吾山江、阿尔孜古丽出庭支持公诉，被告人吐尔洪·阿不拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年10月3日4时许，被告人吐尔洪·阿不拉驾驶一辆三轮摩托车窜到霍尔果斯亚欧路吉羊洗毛厂，将已打包好的三包山羊毛装到三轮车上盗走。经鉴定，羊毛价值39520元。2016年10月19日，被告人吐尔洪·阿不拉到霍城垦区公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人吐尔洪·阿不拉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值39520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人吐尔洪·阿不拉的刑事责任。被告人案发后自动投案，属自首。建议对被告人吐尔洪·阿不拉判处有期徒刑六个月至一年零六个月。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人吐尔洪·阿不拉针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明，2016年10月3日凌晨4时许，被告人吐尔洪·阿不拉驾驶一辆军绿色力帆牌175型三轮摩托车窜到霍尔果斯亚欧路吉羊洗毛厂，将车停在该厂大门口，步入车间内，将已打包好的三包纯白色山羊毛（带绒），从车间移到大门口，装到三轮车上盗走。经霍城县价格认证中心鉴定，三包羊毛总重量为494公斤，价值39520元。案发后，赃物已发还失主。
另查明，2016年10月19日，被告人吐尔洪·阿不拉到霍城垦区公安局投案自首。
上述事实，被告人吐尔洪·阿不拉在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人吐尔洪·阿不拉的供述、被害人的陈述、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、发还清单、证人证言、鉴定意见书、现场辨认照片及称重照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔洪·阿不拉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值39520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人吐尔洪·阿不拉自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已退还失主，未给被害人造成大的经济损失，因此，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人吐尔洪·阿不拉的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吐尔洪·阿不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森·亚合甫江
代理审判员 尚 莹
代理审判员 张 继 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 治 尔 汗
1
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更596号
罪犯陈阵，男，1978年9月10日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）通中刑初字第0028号刑事判决，认定被告人陈阵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没处个人全部财产。陈阵不服，提出上诉。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑三终字第0025号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对陈阵定罪量刑予以核准。交付执行。2016年10月8日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于11月4日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈阵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈阵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈阵评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈阵的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈阵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执223号之一
被执行人：赵枫，男，1983年7月8日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初313号
原告吴茂贵。
被告陶锋（曾用名陶峰）。
被告邬雪霞。
原告吴茂贵诉被告陶锋、邬雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后��法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴茂贵到庭参加了诉讼，被告陶锋、邬雪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂贵诉称：原告于2015年6月23日出借15万元给陶锋，约定还款期为2015年7月22日，债务利息均按照银行同期贷款利率的四倍计算。邬雪霞作为陶锋的配偶，在婚姻关系存续期间陶锋的债务应当认定为夫妻共同债务。如今债务已经过还款期，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告立即支付原告欠款150000元及利息损失（自2015年6月23日起至判决生效之日止，按照银行贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告陶锋未答辩。
被告邬雪霞在庭后辩称：15万元借款我不知情，陶锋从来没和我讲过，起诉之后陶锋���没有和我联系过。他在法院有七八个民间借贷的案件都把我告在里面。
经审理查明：原告出示一份《借款合同》，载明陶锋向吴茂贵借款15万元，借款用途为生意周转，借款时间2015年6月23日，约定于2015年7月22日前还清，利息自支用借款之日起按月支付，按照银行年利率的四倍计算，还款方式为到期还清所有款项，如不按期还款，逾期按每日欠款总额的百分之五向吴茂贵支付违约金。在约定违约金的条款后面又手写了“违约金为千分之五”，并加盖了手印。《借款合同》下方还附有收条一份，载明“今收到吴茂贵人民币壹拾伍万整（150000）元整”。陶锋分别在《借款合同》尾部与收条上签名捺印。
2015年6月23日，原告吴茂贵通过其配偶王光霞在中国农业银行的账户向62×××63账户转账汇款15万元。经查，62×××63账户系陶锋在招商银行所开账户。
另查明，陶锋、邬雪霞于XXXX年XX月XX日登记结婚，截止本案法庭辩论结束前双方未办理过离婚手续。
上述事实由借款合同、银行交易明细、结婚证复印件及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同由陶锋签字捺印，系其真实意思表示，同时吴茂贵也提供了转账凭证，证明将15万元交付陶锋的事实，因此双方之间借贷关系成立。虽然邬雪霞抗辩借款合同中的签名不是陶锋本人所签，但其未能就其主张提供证据，也明确表示不进行笔迹鉴定，因此本院对其抗辩理由不予采信。双方在借款合同中约定还款时间为2015年7月22日，至起诉之日还款期限早已届满，陶锋理应偿还借款。借条中约定利息按银行年利率的四倍计算，但并未约定此处的“银行年利率”是指存款利率还是贷款利率，吴茂贵称双方约定按照每月2分利计算，但未能提供证据证明其主张，故从有利于被告方的角度出发，本院确认利息按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算。
根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方无证据证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此原告要求两被告共同承担还款责任有法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶锋、邬雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴茂贵借款150000元及利息（以150000元为基数，自2015年6月23日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档存款利率的四倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、公告费690元，两款合计4010元由被告负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 李 花
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王筱倩
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
���二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执109号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29359号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘艳丽，女，1981年01月01日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘艳丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金75028元、利息19278元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金75028.02元、利息19278.76元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千零二十八元、利息一万九千二百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元由被告刘艳丽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘艳丽于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执715号之一
申请执行人沈朋飞，男，汉族，1980年5月16日出生，住本市新华区。
被执行人王国良，男，汉族，1965年11月2日出生，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初3047号民事调解书于2016年9月19日已经发生法律效力，但被执行人王国良至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王国良的部分财产，限额15万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年七月三日
书记员 梁亚超
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第05482号
原告朱逢祥，男，汉族，生于1974年11月2日，住重庆市合川区。
被告胡昌建，男，汉族，生于1979年7月2日，住重庆市开县。
本院在审理原告朱逢祥与被告胡昌建民间借贷纠纷一案中，原告朱逢祥于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱逢祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方青松
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民终682号
上诉人（原审原告）：朱根洪，男，1968年12月4日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶轶锋，男，1983年9月13日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
上诉人朱根洪因与被上诉人叶轶锋所有权确认纠纷一案，不服京山县人民法院(2015)鄂京山民一初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱根洪上诉请求：依法撤销京山县人民法院(2015)鄂京山民一初字第00172号民事裁定，改判支持朱根洪的一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院要求朱根洪以案外人身份向一审法院提起执行异议之诉于法无据。2、本案系朱根洪向执行法院提起的确权之诉，并非执行异议之诉，不应适用最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，一审法院适用法律明显错误。
上诉人朱根洪向一审法院起诉请求：1、确认由叶轶锋代为购买的位于湖北省××大道“湖北昌利源机动车交易城”3幢一层3125、3126号房屋归朱根洪所有；2、判令叶轶锋交付上述房屋并办理房屋产权过户手续，交纳过户税费；3、本案案件诉讼费由叶轶锋负担。
一审法院经审查认为，本案诉争房屋（即位于湖北省××大道“湖北昌利源机动车交易城”3幢一层3125、3126号房屋）在一审法院执行夏根元与叶轶峰定作合同纠纷一案中，已于2014年11月24日裁定予以查封。朱根洪主张系诉讼房屋的实际产权人，应当以案外人身份向一审法院提出执行异议，如异议不成立再提出执行异议之诉。最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除其他法院关于该查封物的另案确权。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案法律文书提出排除异议的，人民法院不予支持。因此，朱根洪另案确权显然与上述规定和诉讼目的相背，应当驳回朱根洪起诉。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六的规定，裁定如下：驳回原告朱根洪的起诉。
本院认为，夏根元与叶轶峰的定做合同纠纷一案进入执行程序后，案外人朱根洪对已被执行法院查封的诉争房屋主张确权，其只能向执行法院提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，故对朱根洪的起诉应予驳回。
综上，上诉人朱根洪的上诉请求不能成立，一审裁定对本案处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春吉
审判员 向华波
审判员 刘永清
二〇一七年五月三日
书记员 吴文倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初5405号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈燕法，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈燕法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈燕法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金111429.21元、利息（截止至2016年6月5日为27944.76元）、复利（截止至2016年6月5日为3359.39元）（利息、复利自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实与理由：2013年2月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告29万元用于购车；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年2月28日如约向被告发放了贷款29万元。截止至2016年6月5日，被告已拖欠12期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为111429.21元，因此产生利息27944.76元，复利3359.39元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，原告为实现债权支付律师费1000元。
被告陈燕法未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，在原、被告签订的《个人信用借款合同》中约定，合同项下贷款执行月利率1.29%。以上事实，有原告提供的贷款申请表、贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单等书证、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈燕法签订的《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约，原告据此要求被告陈燕法偿还所欠贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈燕法应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金111429.21元，利息27944.76元、复利3359.39元，并支付自2016年6月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告陈燕法应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，由被告陈燕法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执946号
申请执行人李丹阳，女，住长春市宽城区。
被执行人吉林省春之艺文化传媒有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路****号鸿基铭筑[幢]***号房。
法定代表人张鹏，董事长。
关于申请执行人李丹阳与被执行人吉林省春之艺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第4131号民事判决书判决：一、原告李丹阳与被告吉林省春之艺文化传媒有限公司之间已于2015年2月27日解除劳动关系；二、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告李丹阳已经收取押金10，000.00元；三、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丹阳2014年7月1日至2015年2月26日基本工资13，500.00元；四、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丹阳2014年7月1日至2015年2月26日经济补偿金9500.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省春之艺文化传媒有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林省春之艺文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
［2011］谢民一初字第00500号
原告：吕德凤，女，1968年12月生，汉族，淮南市人，谢家集区平山街道新安社区工作人员，住谢家集区救护村8栋1户，身份证号340404196812270042。
委托代理人：陈敏，淮南市法律援助中心指派安徽陈敏律师事务所律师。
被告：葛文，男，1968年11月生，汉族，江苏省南京市人，谢家集区房地产管理局工作人员，住谢家集区新社区16-1-6号，身份证号为340404196811110258。
本院在审理原告吕德凤与被告葛文离婚后财产纠纷一案中，原告吕德凤于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕德凤撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕德凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由吕德凤负担。
审判长 孟凡华
审判员 宋成凤
审判员 柏松桦
二〇一一年十月八日
书记员 叶海燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4859号之三
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
被告：李守宗、潘顺江、吕香军。
本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，我院作出（2016）鲁0784民初4859号民事裁定书，冻结了被告吕香军开户在山东安丘农村商业银行股份有限公司账户90XXX76存款8000.00元，现因案件已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对以上账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 初立江
二〇一七年三月二日
书记员 周海田
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15091号
原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人：徐子涵、巫娟（实习），江苏驰东律师事务所律师。
被告：高伏平，男，1970年9月20日生，汉族。
被告：庞小春，女，1975年1月16日生，汉族。
原告喻波诉被告高伏平、庞小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告高伏平、庞小春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻波诉称：2015年1月13日，其与被告高伏平、庞��春签订《借款合同》一份，约定高伏平、庞小春向其借款100000元，借款期限为1年（自2015年1月13日至2016年1月12日），利息10000元，本息共计110000元，分12期偿还（每月12日前还款9166.67元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，高伏平、庞小春按约偿还9个月（至2015年10月12日），余款未按约偿还，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告高伏平、庞小春立即归还其借款本金22450.75元、借期内利息187.09元及逾期利息（以22450.75元为基数，自2015年11月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告高伏平、庞小春未应诉。
经审理查明：2015年1月13日，原告喻波与被告高伏平、庞小春签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方���借款人）：高伏平、庞小春。一、借款金额：100000元；二、借款利息10000元；三、借款期限1年，自2015年1月13日至2016年1月12日；…五、借款本息共计110000元，分12期偿还，即本合同签订之日起每月偿还9166.67元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，高伏平、庞小春实际按约归还9个月（至2015年10月12日），余款本息至今未还。因高伏平、庞小春下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，高伏平、庞小春无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本���予以确认。
本院认为：原告喻波与被告高伏平、庞小春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求高伏平、庞小春依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现高伏平、庞小春按约归还9个月（至2015年10月12日），经计算，高伏平、庞小春尚欠借款本金22450.75元，借期内利息187.09元。故对于喻波要求高伏平、庞小春归还借款本金22450.75元及借期内利息187.09元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。高伏平、庞小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高伏平、庞小春共同返还原告喻波借款本金22450.75元、借期内利息187.09元及逾期利息（以22450.75元为基数，自2015年11月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，由被告高伏平、庞小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴 阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更181号
罪犯李龙，男，1987年3月14日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）大中刑初字第60号刑事判决书，以被告人李龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月10日起至2023年10月9日止。2013年1月31日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2013）大中刑执字第495号刑事裁定书，裁定减刑一年；2014年2月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中刑执字第361号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬4次，监狱表扬1次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区133名罪犯排名第6名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款4700元，消费4679.5元。罪犯李龙在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行部分罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月10日起至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第395-1号
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司
被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第395号裁定书，于2016年04月25日向被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司在中国民生银行740xxxxx账户内存款人民币806900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年三月二日
书记员 刘海君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2396号之一
申请执行人中国农业银行有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181号。
负责人别必科，行长。
被执行人胡望华。
申请执行人中国农业银行有限公司武汉江汉支行与被执行人胡望华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司武汉江汉支行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人胡望华偿还借款本金227053.54元，支付截止2016年3月21日的利息2702.01元，支付2016年3月21日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用6416元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理中国农业银行有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2081号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓宇
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执106号之一
申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
被执行人：师鲁华，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省资溪县，
本院于2016年12月9日作出的（2016）赣1028民初263号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月13日向被执行人师鲁华发出执行通知书，责令被执行人师鲁华履行法律义务，但被执行人师鲁华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人师鲁华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉矿区支行的账号为62×××75内的存款794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹庆新
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志明
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终9351号
上诉人(原审被告)：陈红斌，男，1975年4月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：张玉杰，男，1987年8月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：陈书申，男，1950年11月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人陈红斌因与被上诉人张玉杰、陈书申机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈红斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈红斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈红斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增益
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘琪瑶
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1429号
原告：赵斌，男。
被告：肖涛，男。
原告赵斌与被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2016年9月12日，本院作出(2016)川1922民初1429号民事裁定，裁定查封被告肖涛所有的陕AX7T**号小车一辆。2016年10月18日，本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2014年6月7日，原告赵斌、被告肖涛及廖斌合作建设西安市丁家桥龙城铭园二期工程23号楼劳务承包。工程结束后，三方结算，被告肖涛应给原告赵斌34万元，在廖斌见证下出具借条后，被告肖涛拒不履行，现请求被告肖涛偿还原告赵斌本金34万元。
原告赵斌在法定期限内提供证据材料：借条复印件一张。
被告肖涛辩称，原告赵斌的起诉合情合理，但应追加廖斌为��案被告。原告赵斌与廖斌是同班同学，被告与廖斌是多年朋友，通过廖斌，被告与原告赵斌认识后三人开始一起合伙做工程。原告赵斌投入50万元资金，廖斌将50万元交了工程保证金。原告赵斌退伙前已退本金50万元及利息30万元。退伙时，被告承诺另外再给付原告赵斌30万元的利润。当时因没钱支付利润，而原告赵斌与廖斌是同学，原告赵斌不认可廖斌，就要求被告出具现金借条，所以被告给原告赵斌出具34万元借条一张，其中有4万元是应当报账没有给付的款项。
被告肖涛在法定期限内未提供证据材料。
被告肖涛针对原告赵斌提交的证据发表质证意见：借条属实。
经审理查明，原告赵斌与廖斌系同学关系，被告肖涛通过廖斌认识原告赵斌。2014年6月7日，三人合伙承包劳务工程。合伙期间，原告赵斌投入资金50万元。2014年12月27日，原告���斌退伙时，三人经清算，除退伙前已支付原告赵斌本金50万元、利息30万元外，被告肖涛还应支付原告赵斌利润30万元及报销开支费用4万元，由于被告肖涛无现金支付，便出具“今借到赵斌人民币34万元”的借条一张，合伙人廖斌签字并注明“属实”。之后，被告肖涛拒不支付，原告赵斌诉讼来院，要求被告肖涛偿还34万元。庭审中，被告肖涛表示愿偿还17万元，其余17万元应由合伙人廖斌偿还，致调解未成。
本院认为，2014年12月27日原告赵斌退伙时，经原告赵斌与廖斌、被告肖涛三人合伙清算，应支付原告赵斌34万元，被告肖涛因无款支付而出具借条一张，事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以确认。当事人通过清算，被告肖涛应支付原告赵斌利润及报账款34万元并出具借条一张，形成了债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对双方当事人均具有法律约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，均可直接根据债权债务协议确定各自的权利和义务。因此，被告肖涛不按约履行是违约行为，被告肖涛应当偿还原告赵斌借款34万元。被告辩称要求追加廖斌为本案被告的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告肖涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵斌借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400.00元，由被告肖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林园芬
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初511号
原告：刘云喜，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告：黎天勇，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：何明成，男，1984年6月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告刘云喜与被告黎天勇、何明成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云喜的委托诉讼代理人黄全发到庭参加诉讼，被告黎天勇、何明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云喜向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付8000元，赔偿损失5000元，合计13000元，并以此金额为本金从2017年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕为止。事实和理由：被告黎天勇以发包工程为由，向原告收取保证金20000元，原告积极组织人员，但被告黎天勇未将工程交付原告施工，被告黎天勇退还了11000元。2017年6月6日，经算账，被告黎天勇向原告出具9000元的欠条，被告何明成作为担保人在欠条上签字。2017年6月30日，被告黎天勇向原告支付1000元，下欠8000元经多次催收，二被告拒不支付。
被告黎天勇、何明成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告黎天勇与原告刘云喜签订《西塔高速公路扩建项目工程劳务单包合同》。合同约定：工程地点西塔高速公路扩建工程，工程承包范围泥工班组，工程质量保证金20000元，合同签订后3日内交完保证金。2017年1月17日，原告刘云喜向被告黎天勇转款20000元。合同签订后，因未实际履行，被告黎天勇退还了保证金11000元，被告黎天勇并于2017年6月6日向原告刘云喜出具欠条一张，其内容为：“今欠到刘云喜人民币9000元整，定于2017年6月12日退还5000元，2017年6月20日还清，如未还清愿意承担一切经济损失”，被告何明成在该欠条担保人栏处签名，并注明其手机号码及家庭住址。之后被告黎天勇于2017年6月30日向原告支付1000元，下欠8000元至今为履行。原告刘云喜在庭审中提供了2017年1月11日、1月13日、6月4日、6月7日往返西宁、德阳的火车票四张票额1052元、住宿发票一张票额159元，作为主张赔偿损失的证据。
本院认为，原告刘云喜与被告黎天勇签订劳务合同，因合同未履行，双方就保证金退还进行了结算，被告黎天勇向原告出具了欠款凭据，约定了给付时间，应认定为双方已达成解除合同的协议，被告黎天勇应当按照协议约定履行退还保证金的义务。原告刘云喜主张赔偿损失提供的车费、住宿发票，从时间上看，该车费、住宿发票在原告刘云喜与被告黎天勇签订合同期间以及进行结算时产生的，在结算时双方未做作约定，原告刘云喜的该项主张本院不予支持。被告黎天勇未按约定的最后付款期限2017年6月20日履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求从2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的请求，应予支持。被告何明成在欠条担保人栏内签名，但未约定保证方式和担保期限，应认定为连带责任保证、保证期限为六个月。原告刘云喜未在保证期限内要求连带责任保证人承担保证责任，故被告何明成免除保证责任。
综上所述，原告刘云喜主张被告黎天勇返还保证金及利息、赔偿金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告刘云喜主张被告何明成承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎天勇在本判决发生法律效力后十日内，返还原告刘云喜保证金8000元，并从2017年6月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告刘云喜对被告何明成提出的诉讼请求；
三、驳回原告刘云喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元、财产保全费150元，合计213元，由原告刘云喜负担20元，被告黎天勇负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一八年四月二日
书记员 刘青林
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执958号
申请执行人杨琨，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初324号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8405.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4560号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南娄底人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告周树林，男，1965年4月25日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县永和镇。
被告周裕坤，男，1991年4月4日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县永和。
原告宋国权诉被告周树林、周裕坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告宋国权与到庭参加了诉讼，被告周树林、周裕坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告宋国权诉讼请求：1、判令被告周树林归还人民币3万元；2、利息按3%的月利息计算，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周树林、周裕坤在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告周树林、周裕坤于2015年1月20日立据借条向原告宋国权借款人民币3万元，约定利率为月3%，未约定还款期限，由于被告借款后一直未归还，原告遂于2016年8月22日诉至本院，要求被告及时归还借款本金并支付利息。
上述事实有被告于2015年1月22日立据的借条及当事人陈述佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告周树林、周裕坤差欠原告宋国权借款人民币3万元，有原告提交的借条证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币3万元有理，本院予以支持。关于原告要求判决被告按照月息3%支付利息至清偿之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案月利率计算为2%较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周树林、周裕坤于本判决生效后五日内偿还原告宋国权借款本金人民币三万元及利息（利息从2015年1月20日起按月利率2%计付至本判决指定期限之日）；
二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告周树林、周裕坤承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年十月十日
书记员 毛佳怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申30号
申请人：刘文琼，女，1968年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人刘文琼以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，刘文琼于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，刘文琼撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许刘文琼撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 杜贵蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1936号
原告陈世华，男，1992年2月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告杨博东，男，1989年4月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原告陈世华与被告杨博东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世华到庭参加了诉讼，被告杨博东经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世华诉称，2017年5月19日，被告杨博东因资金周转需要向原告借款10000元，约定于2017年6月19日归还，当日被告向原告出具了借条。借款到期后被告未偿还借款，现请求人民法院判令被告杨博东偿还借款10000元。
被告杨博东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年5月19日，杨博东因资金周转向陈世华借款10000元，陈世华向杨博东支付借款后，杨博东向陈世华出具了借条，载明：“今借到陈世华人民币壹万元（10000.00）用于资金周转，于2017年6月19日还清，如到期未按时还，本人愿承担每天20%违约金，并承担一切损失。借款人：杨博东，2017年5月19日。”后因杨博东未偿还借款，原告陈世华诉至本院，要求被告杨博东偿还借款10000元。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨博东因资金周转向原告陈世华借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告未按期还款，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨博东在本判决书生效后立即偿还原告陈世华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨博东负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 周 新
审判员 王 玲
审判员 杨明波
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴茜茜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执802号
被执行人原某某，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，住蒲城县罕井镇。
被执行人原某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初32号刑事判决书确定：被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人原某某未履行罚金缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年3月10日将该案移送执行。本院3月13日立案执行。
经执行，被执行人原某某已经将罚金2000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初32号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一七年三月二十九日
书记员 张红影
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3922号
原告:范碧野,男,1986年7月13日出生,汉族,住江苏省东海县桃林镇西石埠村*****号，现住东海县。
被告:李乾,男,1990年12月18日出生,汉族,住江苏省东海县黄川镇夹河村****号，现住东海县。
被告:姚春红,女,1993年1月12日出生,汉族,住江苏省东海县黄川镇*****号，现住。
被告委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告范碧野诉被告李乾、姚春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范碧野、被告李乾、被告姚春红及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范碧野诉称：两被告系夫妻。2017年5月5日，在原告处购买床等家具用品，尚欠原告货款10600元，有两被告出具的欠条为证。经原告催要，被告至今没有支付。请求判决被告共同偿还原告欠款10600元及利息；被告承担诉讼费。
被告李乾辩称：欠条、合同都不是我本人签字的，在我当时不知情的情况下被告姚春红到原告处购买家具，我母亲已经把钱给付被告姚春红，姚春红是否把钱给原告我不知道。此事与我无关。
被告姚春红辩称，当时被告李乾在北京工作，我就同李乾的父亲去原告处购买了家具，当时付了一部分款，尚欠10600元，没有约定利息。姚春红与李乾正在办离婚期间,2017年被告姚春红就从被告李乾家搬走，所购物品均在被告李乾处，姚春红认为该欠款应当由被告李乾给付。
经审理查明：2017年5月5日，被告姚春红在原告处购买床等家具用品，尚欠原告货款10600元，经原告催要,被告姚春红于2018年3月30日出具欠条给原告，欠条中有姚春红签名，另姚春红同时将李乾的名字也写在欠条上。
另查明，两被告系夫妻，两人先共同生活在一起，至2016年6月办理登记结婚手续。2017年8月闹离婚，两被告至今仍然为夫妻关系。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的订货单、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时偿还。二被告欠原告家具款，应该及时给付原告。二被告系夫妻，姚春红为家庭购买家具用品发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，夫妻双方或一方为家庭生活所需所负债务均为共同债务，故被告李乾称其不知情或没有在欠条上签字，均不影响其共同偿还债务的责任。至于李乾称其母亲已经把钱给付被告姚春红，但只要被告不能证明债务已经向原告进行了偿还，两被告仍应承担还款责任。被告购买家具后，经原告催要没有及时全部偿还货款，原告请求由被告承担利息损失，合情合理合法，应参照中国人民银行同期贷款利息计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李乾、姚春红于本判决生效后7日内偿还原告家具款10600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月30日起计算至欠款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告李乾、姚春红负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一八年六月十六日
书记员 马顺利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1114号
罪犯ＸＸ宇，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月5日作出(2015)东一法刑初字第3114号刑事判决，以被告人ＸＸ宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤19刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年8月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯ＸＸ宇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ宇在服刑考核期间（2016年7月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬454分。2017年8月25日因未完成劳动任务被扣42分。原判罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣42分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六民一终字第00434号
上诉人（原审被告）：中国地质工程集团公司安徽分公司，住所地安徽省合肥屯溪路296号地矿厦，组织机构代码84894513-2。
负责人：刘林森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘元普，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人中国地质工程集团公司安徽分公司不服六安市裕安区人民法院于2013年5月15日作出的(2013)六裕民二初字第00705号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、一审法院以合同履行地在裕安区为由确定本案应由六安市裕安区人民法院管辖，但被上诉人提供的所谓合同上并无上诉人单位公章，亦无法定代表人或负责人签字，不能确定上诉人与被上诉人刘元普之间具有合同关系。2、吴义贵是否是上诉人的代表人，欠条是否是吴义贵签署，其有无权利签署，债务是否是本案工程所指等皆属于案件实体审理方能查明的事实，一审法院在程序审查中，未经开庭而作的法律事实认定显然违背了民事审判的基本原则，同时将该违反程序的认定作为管辖的理由更为不妥。请求：撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷案件，被上诉人刘元普起诉依据的《工程承包协议书》、《建设工程施工合同》中所涉及的工程华邦·锦绣华府一期1＃、10＃住宅楼的工程地点在六安市裕安区辖区内，也即合同履行地在六安市裕安区，六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所持根据刘元普提供的合同，无法认定上诉人与刘元普之间存在合同关系，及合同签订人吴义贵是否是上诉人的代表人也无法确认，故本案在相关事实没有查清的情况下，不能认定六安市裕安区人民法院具有管辖权的上诉理由，因上诉人所提出的上诉理由均为实体审理中应予查明的事实，故其上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由合同履行地六安市裕安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一三年七月十九日
书记员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘03民终1004号
上诉人（原审被告）：张冬云。
上诉人（原审被告）：张艳。
被上诉人（原审原告）：王秋人。
委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
上诉人张冬云、张艳因与被上诉人王秋人民间借贷纠纷一案，不服(2016)湘0304民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张冬云、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张冬云、张艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人张冬云、张艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 欣
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法寮民二初字第297号之一
原告深圳市晶途光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房G栋五楼。
法定代表人王光文。
被告东莞市祥虹光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪芦溪二路。
法定代表人黄天海。
被告夏洺才，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西容县，
被告邓胜广，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告黎国明，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
本院受理原告深圳市晶途光电有限公司诉被告东莞市祥虹光电科技有限公司、夏洺才、邓胜广、黎国明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进��审理。本院在审理过程中，因夏洺才、邓胜广下落不明，不适宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 焦金娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 殷柱明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2555号
申请执行人：陈丽琴，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈丽琴与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的21600元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志达
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执635号
申请执行人：刘现治，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：毛瑞玲，女，1939年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：陈少辉，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人刘现治与被执行人毛瑞玲、陈少辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初3303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘现治于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款400000元，诉讼费3650元。因被执行人毛瑞玲、陈少辉未履行相关义务，根据申请执行人刘现治的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年8月2向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产；
2、于2017年6月23日将被执行人毛瑞玲、陈少辉列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年11月22日对其发出限制消费令；
3、分别于2017年4月17日、2018年5月7日两次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产;
4、于2018年8月3日对被执行人土地、房产进行查询，查封了被执行人陈少辉名下证号为伊川县国用（2015）第32-04-05号土地，申请人要求暂不处置，其他未发现可执行财产；
5、于2018年8月7日作出拘留决定书，决定将被执行人毛瑞玲、陈少辉处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;
6、本院于2018年8月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人毛瑞玲、陈少辉财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为400000元，诉讼费3650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初3303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥坡
审判员 谢慧毅
审判员 李新阁
二〇一八年八月七日
书记员 姜一佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初597号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人赵建生。
被告周平，女，汉族，1962年2月12日生，住双汇国际花园。
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告周平物业服务合同纠纷一案，因原告漯河昌建物业管理有限公司不能提供被告周平的具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年四月十九日
书记员 林 冲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初693号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1985年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]752号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日1时许，被告人陈某醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为182.6mg/100ml）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道青龙中路与隔涌路交汇处，与付某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；证人付某的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；警情详细信息表；道路交通事故现场勘查及现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故主要责任；发生事故后，被告人陈某明知他人报案而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了对方人民币500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人陈某的供述、被害人付某的陈述、警情详细信息表、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人陈某明知他人报案，而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈某赔偿了对方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 王志勇
二〇一七年四月七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更400号
罪犯过小朋，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年6月8日作出(2012)绍嵊刑初字第254号刑事判决，以被告人过小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。被告人过小朋等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年8月22日以(2012)浙绍刑终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯过小朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯过小朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯过小朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过小朋准予减刑七个月（刑期自2012年1月9日至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 钱 佩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3814号
原告：郭云海,男，1952年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆云河专用汽车有限公司,住所地忠县复兴镇水坪云河工业园，工商注册号50023000002860。
法定代表人：郭云河。
本院在审理原告郭云海诉被告重庆云河专用汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告郭云海经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十月十六日
书 记 员 冯 鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5574号之一
原告：杨淼，男，1964年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：孙跃阔，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
原告杨淼与被告孙跃阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨淼撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杨淼负担；公告费100元，由原告杨淼负担。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年三月二日
书 记 员 庞艳平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3432号之一
原告：陈惠龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被告：陈培阳，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈国辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：联华国际大酒店（南靖）有限公司，住所地福建省漳州市南靖区书洋镇田中村，统一社会信用代码913506275509516600。
法定代表人：黄国平。
第三人：厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030，统一社会信用代码91350200784183430F。
法定代表人：洪俊钦，执行董事。
原告陈惠龙与被告陈培阳、陈国辉、黄国平、联华国际大酒店（南靖）有限公司、第三人厦门市进步投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告陈惠龙于2016年11月7日向本院申请撤回对被告陈培阳、陈国辉、黄国平、联华国际大酒店（南靖）有限公司、第三人厦门市进步投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陈惠龙向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠龙撤诉。
案件受理费25元，由原告陈惠龙负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。