wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初169号
原告欧祖，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告彭建红，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
2016年4月19日，原告欧祖为与被告彭建红民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告欧祖，被告彭建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧祖诉称，原被告系亲戚关系。2015年2月16日被告向原告借款10万元，约定月息2.5分，借款期限一年，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次找到被告要求还款均被拒绝。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款10万元、至清偿日止按月息2分计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告彭建红辩称，原告的起诉不属实，其是在醉酒情形下写的借条；并且当时借款人是肖光耀，金额是8.5万元，现在肖光耀已死。其没有向原告借钱，不应该还款。
经审理查明，原告欧祖、被告彭建红系亲戚关系。2015年2月16日，案外人肖光耀（已死亡）因承包鱼塘想借款，即通过彭建红向欧祖借款8.5万元。同日，欧祖通过彭建红借给肖光耀8.5万元，肖光耀向彭建红出具内容为“今借到彭建红人民币壹拾万元整”的借条；彭建红向欧祖出具内容为“今借欧祖现金拾万元整，月息2.5%，借期壹年，以原始合同为抵押”的借条。到期后，肖光耀、彭建红均未向欧祖偿还借款及支付利息。原告以被告没有按时还款为由，于2016年4月19日诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的借条、肖光耀向被告出具的借条及当事人陈述证实。
本院认为，原告欧祖与被告彭建红因相互信用而发生借贷关系，双方的意思表示真实，合法有效，有借条及当事人陈述证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。
根据“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的法律规定，以及当事人陈述，本案借款本金认定为8.5万元，原告请求人民法院判令被告偿还的借款10万元与事实不符，本院予以部分支持。
根据合同相对性原则，不管该借款是否为被告实际使用，均不影响其应承担的责任，被告辩称其不应承担责任的理由不应采纳。
原告请求人民法院判令被告按月息2分承担利息的请求，与法律相符，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，第二百五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告彭建红在本判决生效后十五日内偿还原告欧祖借款8.5万元，并支付自2015年2月16日起至清偿日止按月息2分计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，減半收取1300元，由被告负担1000元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第838号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告朱某某负担；依法退还原告朱某某人民币150元。
审判员 胡文龙
二〇一六年一月十三日
书记员 熊思思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执230号之五
申请执行人：郭学敏，男，1953年8月1日生，汉族，宁夏银川市人，退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴学林，男，1964年3月8日生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李晓芹，女，1964年5月12日生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案应执行标257812元（其中含执行费3712元），未执行标的257812元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴学林名下所有的房屋两套。查明被执行人吴学林下落不明，二被执行人名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0600号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人邱月明。
被执行人蒋雪珍。
被执行人马俊。
被执行人陈钰。
被执行人周忠良。
被执行人昆山新红旗包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路西侧、大通路北侧。
法定代表人邱月明，该公司负责人。
被执行人昆山市禾川包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希章基站内。
法定代表人马俊，该公司负责人。
被执行人昆山佳捷纸品包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧。
法定代表人周忠良，该公司负责人。
被执行人昆山市环龙机械设备厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路西侧、大通路北侧。
投资人邱月明，该厂负责人。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与邱月明、蒋雪珍、马俊、陈钰、周忠良、昆山新红旗包装制品有限公司、昆山市禾川包装制品有限公司、昆山佳捷纸品包装有限公司、昆山市环龙机械设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、截至2014年11月10日，被告邱月明、蒋雪珍于X201598139、126032013004668号授信合同下借款本金余额539542.71元，欠利息2252.58元、罚息11361.67元，此款由被告邱月明、蒋雪珍于2014年11月20日前归还至原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，付款时结清自2014年11月10日至付款日的利息、罚息。原告中国民生银行股份有限���司昆山支行不负责收款。二、被告邱月明、蒋雪珍参照两原告为本次诉讼支付的律师费、案件受理费、保全费，赔偿原告其他损失88504元，于归还欠款时一并支付中国民生银行股份有限公司苏州分行。三、被告马俊、陈钰、周忠良、昆山新红旗包装制品有限公司、昆山市禾川包装制品有限公司、昆山佳捷纸品包装有限公司、昆山市环龙机械设备厂为被告邱月明、蒋雪珍的上述债务承担连带清偿责任。四、被告不履行上述债务的，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就坐落于昆山开发区夏驾园贵苑XX号楼XXX室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。六、案件受理费19228元，减半收取9614元，保全费5000元，合计14614元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定���义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请人于2015年10月8日向本院出具情况说明，撤回对其中五位被执行人马俊、陈钰、周忠良、昆山市禾川包装制品有限公司、昆山佳捷纸品包装有限公司的执行申请，被执行人昆山市环龙机械设备厂名下厂房土地已被本院拍卖成交，因在本院设计众多执行案件，成交款待分配。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他���供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 苏军伟
执行员 陈志成
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹俊瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1860号
原告陆某某，女，1976年4月6日出生，住重庆市武隆县。
被告张某某，男，1975年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告陆某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决原被告平均分割重庆市涪陵区××路×号×幢×号房屋、渝GK××××悦达起亚K2轿车一辆和婚姻关系存续期间由被告保管的存款。事实和理由：2006年，被告购买了重庆市涪陵区××路×��×幢×号房屋。2007年，原被告自由恋爱，同年10月同居生活。2010年10月，原被告登记结婚。婚后，原被告共同偿还前述房屋按揭贷款。2012年，原被告购买渝GK××××悦达K2轿车一辆。2016年，原被告经人民法院判决离婚，离婚时对夫妻共同财产未作处理，现请求人民法院对原被告婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。
被告张某某答辩称，重庆市涪陵区××路×号×幢×号房屋系我婚前购买，属于我婚前财产，原告只能请求分割婚后共同偿还的按揭贷款部分。渝GK××××悦达起亚K2轿车是婚后共同财产，应当分割，现车辆由我使用，我愿意折价补偿原告。原被告婚姻关系存续期间没有共同存款，无共同存款分割。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买了渝GK××××悦达K2轿车一辆。2016年3月，原被告经本院判决离婚，离婚时，原被告对��妻共同财产未作分割。原被告离婚后，双方就夫妻共同财产协议分割未果，原告诉至本院。
另查明，被告婚前于2006年12月按揭购买了重庆市涪陵区××路×号×幢×号房屋一套，婚后双方共同偿还按揭贷款本息33000元。
还查明，原被告离婚后，被告支付原告共同财产折价补偿款人民币30000元。审理中，原告称此款为原告替他人代收的被告归还他人借款，但未提供证据证明。
诉讼中，原被告双方认同共同财产渝GK××××悦达K2轿车现价值为人民币38000元。
本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录、房屋产权证、车辆按揭贷款服务合同、收条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告离婚后，对共有财产的共有基础已丧失，原告主张分割夫妻共有财产，应当予以支持。���案争议房屋，即重庆市涪陵区××路×号×幢×号房屋系被告婚前购买，属被告的个人财产，产权应归被告所有，其自然增值部分亦应归被告所有，原告请求分割该房屋，本院不予支持，但原被告婚后用夫妻共同财产偿还该房屋的按揭贷款33000元，被告应折半补偿原告。原被告夫妻关系存续期间购买的渝GK××××悦达K2轿车属原被告共同财产，应平均分割，但因该车辆不可进行实物分割，被告享有车辆所有权、使用权等权利后，应按双方确定的车辆价值38000元折半补偿原告。原告请求分割夫妻共同存款，但未提供证据证明存在共同存款的事实及存款数额，法庭不予支持，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、被告张某某于本判决生效后10日内支付原告陆某某房屋按揭补偿款16500元。
二、渝GK××××悦达K2轿车一辆归被告张某某所有，张某某于本判决生效后10日内支付原告车辆折价补偿款19000元。
上述二判项，被告共计应支付原告补偿款35500元，减除已付的30000元，还应支付5500元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆某某负担750元，被告张某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方��履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一七年四月七日
书记员 冷 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申126号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王亚丁，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世雄，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：孙佩钢，男，汉族。
再审申请人王亚丁因与被申请人陈世雄，一审被告、二审上诉人孙佩钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚丁申请再审称：一、生效判决对2013年10月4日的两份借款协议涉及的47万元借款予以认定，缺乏相应的证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由；二、法院没有调取有关孙佩钢还款的银行交易记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的再审事由；三、本案借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，生效判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由；综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、2013年10月4日的两份借款协议上明确写明孙佩钢已经收到借款，故生效判决对2份协议涉及的47万元借款予以认定并无不当；二、本案的还款金额是依据孙佩钢的自认作出认定，不属于需要调取证据的情形；三、本案借款发生在夫妻关系存续期间，生效判决认定为夫妻共同债务符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条》的规定。
综上所述，王亚丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚丁的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月一日
书记员 吴亚萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8476号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟福，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人刘伟福劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向刘伟福支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额890元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。刘伟福要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，刘伟福不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向刘伟福提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向刘伟福支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额890元。案件一、二审受理费由刘伟福负担。
刘伟福辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的刘伟福入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”欣悦公司用工超过一个月未与刘伟福签订书面劳动合同，且未举证证明未签订劳动合同的责任在于劳动者，故依法应向刘伟福支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第408号
原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司。住所地：鱼台县。
负责人李贤。
委托代理人安崇登，特别授权。
被告张会军。
原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司与被告张会军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司委托代理人安崇登到庭参加了诉讼，被告张会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司诉称，被告从原告处购买混凝土，拖欠混凝土货款24200元。后经多次催要，被告至今未能偿还货款。原告诉请判令被告支付混凝土款本金24200元及自2014年10月1日起至偿付之日逾期付款期间按日0.5‰计取的部分违约金（暂计3000元），加付逾期30日以上的按应付款金额20%的违约金4840元，合计32040元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交营业执照、组织机构代码、欠条、应收账款确认书等证据一宗，以此证明双方当事人具有买卖合同关系、被告未履行给付货款义务的事实。
被告张会军未予答辩。
经审理本院认定，原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司作为出卖人与被告张会军作为买受人之间具有买卖合同关系，该口头买卖���议应为有效买卖合同。原告按照双方约定的内容履行了出卖人给付货物义务。经原告与被告对账并签字确认，截止2013年8月24日，被告尚欠原告货款24200元。被告并于2014年8月2日出具欠条一份，其内容为“今欠金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司商混款24200元。欠款人：张会军。”后因被告未履行上述给付货款义务，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司应收账款确认书、欠条及当事人陈述相印证，能够证明被告欠货款以及原告已经履行出卖人义务的事实，被告张会军缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供应收款确认书、欠条等证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告张会军与原告具有买卖合��关系，并尚欠原告货款24200元，其事实清楚，证据扎实，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告诉请判令被告张会军支付混凝土款24200元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付逾期违约金，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会军于本判决生效后3日内给付欠原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司货款24200元。
二、驳回原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费301元，由原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司负担98元，被告张会军负担203元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00316号
罪犯兰怀玉，男，1980年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年10月18日作出（2011）鄂荆中刑初字第29号刑事判决，认定被告人兰怀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯兰怀玉的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯兰怀玉减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯兰怀玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯兰怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯兰怀玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰怀玉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2229号
上诉人（原审被告）：李明，身份证住址江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：龙城嫒，身份证住址湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：严齐娥，身份证住址广东省翁源县。
两被上诉人的共同委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广州市番禺区钟村水芝色美容中心，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：李明，身份证住址江西省南昌市青云谱区。
上诉人李明因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民二初字第404-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其从2014年3月开始居住在广州市天河区珠江新城金穗路18号星汇国际公寓大厦东塔1908房，至今居住时间已经超过一年。本案应由广州市天河区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人与原审被告广州市番禺区中村水芝色美容中心签订《承包合作协议书》，约定由被上诉人承包经营广州市番禺区中村水芝色美容中心，因此，本案合同履行地为原审被告所在地，即广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区2座2层11号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 吴菲菲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更682号
罪犯李建军，绰号“四哥”，男，1970年3月22日出生，江苏省连云港市新浦区人，汉族，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产30000元，继续追缴其违法所得。判决后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年11月3日起至2020年11月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李建军于2011年7月22日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1591号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2009年11月3日起至2019年8月2日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李建军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2013年10月起至2017年3月止累计获考核积分5185分，获得表扬8个；间隔期自2014年1月起至2017年3月止累计获得计分4725分；本次退出违法所得240元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑七个月。其刑期自2009年11月3日起至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1190号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告聂建军，男，汉族，1982年1月18日生，住北京市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9545号之一
原告：刘梅英，女，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被告：武夷山岭上人茶业有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路96号一层，统一社会信用代码9135078259170544XM。
法定代表人：饶长游。
原告刘梅英诉被告武夷山岭上人茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘梅英于2016年12月29日向本院申请撤回对被告武夷山岭上人茶业有限公司的起诉。
本院认为：原告刘梅英向本院申请撤回对被告武夷山岭上人茶业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅英撤回对被告武夷山岭上人茶业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘梅英负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘姗姗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2174号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
被执行人：李伟波，男，1985年1月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李伟波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权13027.22元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李伟波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李伟波在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李伟波作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李伟波纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李伟波进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李伟波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李伟波有可供执行财产。被执行人李伟波应支付的13027.22元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2174号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶 丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2359号
公诉机关广州市白云区人民检察���。
被告人刘志海，男，1970年10月16日出生，汉族，出生地江苏省盐都县，文化程度初中，户籍地为江苏省盐城市盐都区。2008年3月13日因犯故意杀人罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月1日刑满释放；2014年9月9日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月13日刑满释放；2016年7月6日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月25日刑满释放。因本案于2017年6月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2265号起诉书，指控被告人刘志海犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。被告人刘志海及其辩护人黄钲顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日16时许，被告人刘志海在本市白云区新市街某药店门口，以人民币200元的价格贩卖净重0.39克白色粉末1包给叶某后，被公安人员当场抓获。另从刘志海身上缴获净重0.19克的白色粉末1包。经鉴定，上述白色粉末2包均检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、称重取样笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘志海贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。刘志海因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕���，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。刘志海具有立功情节且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘志海六个月至九个月有期徒刑，并处罚金一千至三千元。
被告人刘志海对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
被告人刘志海的辩护人发表以下辩护意见：一、被告人刘志海具有坦白情节，认罪、悔罪。二、被告人刘志海自愿认罪认罚。三、被告人刘志海有立功情节。恳求法庭对被告人刘志海从轻处罚，同意公诉人的量刑建议。
经审理查明：2017年6月15日16时许，被告人刘志海在本市白云区新市街某药店门口，以人民币200元的价格贩卖净重0.39克白色粉末1包给叶某后，被公安人员当场人赃并获。公安人员还从被告人刘志海身上缴获净重0.19克的白色粉末1包。经鉴定，���述白色粉末2包均检出海洛因成分。
2017年6月15日20时许，公安人员根据被告人刘志海的举报，并在被告人刘志海的配合下，在本市白云区白云大道某房抓获非法持有毒品的黄某（已判刑）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品海洛因、毒资、作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、现场图、毒品照片、毒资照片、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、中国移动通信手机通话记录、广州市公安局白云区分局新市派出所出具的黄某被抓获的情况说明、被告人刘志海前科判决书、刑满释放证明书；证人叶某、吴某的证言；被告人刘志海的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字〔2017〕00306号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录。
本院认为，被告人刘志海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘志海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘志海具有立功情节且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘志海有法定从轻处罚情节并请求对被告人刘志海从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五��二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.58克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十月三十日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造���片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾���的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审79号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人王伟，男，1988年11月18日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人王伟作出的桃城执罚字[2016]第4020号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人王伟缴纳罚款200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第4020号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人王伟违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第4020号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第4020号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第564号
申请人河北省曲周县汽车运销有限公司，地址河北省邯郸市曲周县商贸街。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址山东省滨州市。
河北省曲周县汽车运销有限公司申请执行中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司交通事故纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北省曲周县汽车运销有限公司于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年一月六日
书记员 闫满良
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1156号
原告：陈玉柱，男，1970年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告：色音都愣，男，1972年06月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告陈玉柱与被告色音都愣返还原物纠纷一案，本院于2017年09月01日立案。原告陈玉柱于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因缺乏证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉柱负担。
审判员 额尔敦图雅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伟 乐 斯
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执738号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县。
负责人兰锋和。
被执行人姚永辉，男，汉族，1988年7月12日出生，住福建省罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人姚永辉信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第176号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金人民币32452.9元及利息（暂计至2016年1月27日利息为人民币和滞纳金为人民币合计10470.4元）、受理费人民币2390元、处理费人民币2000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚永辉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十五日
书记员 江 婷
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执712号之三
申请执行人运城市金和典当有限公司，住所地
法定代表人
被执行人王某某，
本院在执行申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵若尧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执22号
申请执行人叶善章，男，1971年5月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人孙召达，男，1973年1月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县
被执行人潘国明，男，1968年2月28日生，汉族，金坛市人，居民，住江苏省金坛市。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为1400000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1523号
罪犯沈建初，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年12月6日作出(2010)新刑初字第0275号刑事判决，以被告人沈建初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑八个月。2014年10月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年2月11日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈建初服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金20000元已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈建初在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈建初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建初减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2579号
罪犯李雷，男，汉族，1968年8月23日出生，大专文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月11日作出（2013）瑶刑初字第00192号刑事判决，以被告人李雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。李雷不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑终字第00332号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且大部分违法所得未退缴，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系病残犯，对这一情节在确定减刑幅度时亦酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年6月1日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执962号
申请执行人杨卫卫，男，汉族，住本城区，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨卫卫依法向本院申请执行，执行标的为：工资11335元、经济补偿金25300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行杨卫卫与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人杨卫卫的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人杨卫卫书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中杨卫卫申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人杨卫卫发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1597号
被执行人：陈崇太，男，1955年8月12日生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
被执行人陈崇太危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00452号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00452号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十七日
书记员 吴新成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3318号
罪犯张伟，男，1980年12月18日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)浙嘉刑初字第35号刑事判决，认定张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙���省高级人民法院以(2014)浙刑执字第211号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2032年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1303号
罪犯朱朝华，男，1964年6月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2014年5月21日作出(2014)七刑初字第268号刑事判决，对被告人朱朝华犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月21日起至2019年8月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年6月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯朱朝华确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1024刑初177号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李建才，男，1967年2月19日出生，汉族，四川省威远县人，小学肄业，农民，住威远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月31日被威远县公安局取保候审,现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李建才犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李建才到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年2月16日晚，被告人李建才携带枪支伙同李某2、李某5到威远县的打鸟，被公安人员挡获。经鉴定，被告人李建才携带的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关起诉认为，被告人李建才的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李建才对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月16日晚，被告人李建才携带几天前从李某4处借来的火药枪，与李某2、李某5到威远县树林里打鸟，不久，被公安人员当场挡获。经鉴定，被告人李建才携带的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，有下列在案的证据证实：
1、受案登记表，证实案发情况。
2、户籍证明，证实被告人李建才身份情况。
3、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
4、被告人李建才的供述，证实大概在2016年2月13日，其在李某4家借了一只火药枪和少许火药和铁砂，同年2月16日晚，其与李某2、李某5一同到打鸟，打了一枪，不久，遇上公安人员，被当场挡获了。
5、证人李某2的证言，证实2016年2月16日晚，其与李某5拿电筒，李建才持借的火药枪，三人上山打鸟，打了一枪，没有打到鸟，后遇见了警察。
证人李某3证言，证实2016年2月16日晚，其受李某2邀约打鸟，后骑摩托车与李建才、李某2会合，李建才打了一枪，没打中鸟，不久，遇到了警察。
证人李某4证言，证实今年大年初四、五的一天下午，李建才到其家借了一支火药枪和一两左右的火药、三两左右的铁砂。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李建才、证人李某4分别指认涉案火药枪的照片。
7、现场照片，证实打鸟的位置。
8、扣押清单及物证照片，证实案发当日，公安人员扣押被告人李建才持有的枪支、弹药及其外部特征。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李建才违反枪支管理规定，持有一支枪的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李建才持枪时间较短，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的提出对被告人适用社区矫正的意见，予以采纳。根据被告人李建才的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建才犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支、弹药予以没收。
被告人李建才在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 王康力
人民陪审员 卓 驰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2512号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某华，男，1966年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年7月6日被羁押并于同日被拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人王某成，男，1988年5月8日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，文化程度中专，住��都区。因本案于2017年7月6日被羁押并于同日被拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2433号起诉书指控被告人黄某华、王某成犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人黄某华、王某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月份，被告人黄某华、王某成受同案人“啊植”(另案处理)雇佣，在广州市白云区江高镇水沥水莲南街78号附近简易板房内，以赌“三公”的方式聚众赌博，并负责看场望风。同年7月6日1时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的黄、王及多名参赌人员抓获，��当场缴获赃款人民币1870元及扑克牌1副。认为被告人黄某华、王某成有如实供述的情节且均为从犯，建议依法判处。
被告人黄某华、王某成对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某华、王某成犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。两被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。两被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王某成犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赃款人民币1870元及扑克牌1副，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1203号
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区新建中路81号。
法定代表人李永晶，董事长。
被执行人：王文浩，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：寇惠敏，女，汉族，系王文浩之妻，住址同上。
被执行人：淄博乐成工贸有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇东坞头村1000号。
法定代表人寇惠敏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）周商初字第174号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王文浩、寇惠敏、淄博乐成工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行标的842214.00元及迟延履行金、诉讼费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一七年二月十日
书记员 卢岐凤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2896号
原告：林圣隆。
被告：广州市诗尼曼家居有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山联围村浮莲岗（主产房、办公楼）。
法定代表人：辛福民。
本院在审理原告林圣隆诉被告广州市诗尼曼家居有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林圣隆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林圣隆负担。
审判员 张志荣
二〇一七年八月十日
书记员 周根胜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0607刑初369号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张武喆（曾用名张园），男，1993年11月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月22日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月2日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人胡襄隆，男，1994年5月11日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月2日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
被告人李小彤，男，1993年1月23日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月2日经襄阳市襄州区人民检察院不批准逮捕，同日被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人张武喆、胡襄隆、李小彤犯非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉。被告人张武喆、李小彤、被告人胡襄隆及其辩护人刘代新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，闫某1于2015年开始经营襄阳雅酷网络科技有限公司，2016年5月闫某1邀约张武喆合伙经营，张武喆同意。后经张武喆担保，闫某1向本案被告人胡襄隆借款30000元、李小彤20000元、王旭10000元。约定的还款期限届满后，闫某1未能还款。胡襄隆、李小彤、王旭找到担保人张武喆，四人于7月27日晚10时许一起到古驿镇向闫某1催要借款，直至28日凌晨2时，闫某1未能筹钱还款，四人遂强行将被害人闫某1从襄阳市襄州区古驿镇带至襄阳市区还债，限制闫某1人身自由。期间，张武喆、李小彤、胡襄隆将闫某1带至电视信号发射塔附近，张武喆对闫某1进行了侮辱、殴打，致闫某1轻微伤。直至7月29日18时许四被告人通过电话得知闫某1家里已经报案，才将闫某1放回。
上述事实，被告人张武喆、李小彤、胡襄隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某1的陈述，证人闫某2等人的证言，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武喆、胡襄隆、李小彤因债务纠纷非法对被害人闫某1的身体进行强制，使被害人失去行动自由，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张武喆、胡襄隆、李小彤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。辩护人刘代新关于“被告人胡襄隆认罪态度好，建议对其从轻处罚”符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人张武喆、胡襄隆、李小彤在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张武喆在非法拘禁过程中对被害人闫某1具有殴打、侮辱致被害人轻微伤的情节，应依法从重处罚。鉴于三被告人与被害人之间的确存在合法的债权债务关系，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张武喆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。）
被告人胡襄隆犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。）
被告人李小彤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月1日止。已折抵羁押的35天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈海利
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初161号
原告魏某1，男，1963年6月18日生，汉族，住蔚县。
原告魏某2，女，1968年1月14日生，汉族，住蔚县。
原告魏某3，男，2015年3月21日生，汉族，住蔚县。
法定代理人魏某1（系魏某3祖父），住址同上。
原告闫某2，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省夏邑县。
四原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告郭永生，男，1979年1月18日生，汉族，住怀来县。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济技术开发区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，该公司总经理。
委托代理人赵江，该公司职员。
原告魏某1、魏某2、魏某3诉被告郭永生、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案及原告闫某2、魏某3诉被告郭永生、联合财险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别受理后，依法由审判员李建明适用简易程序进行审理。因二案系同一起事故引起，诉讼标的相同，经征得当事人同意，本院将二案合并，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人、被告郭永生、被告联合财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年12月31日，四原告的亲属魏某4驾驶客车，乘坐其妻子闫某1，行驶中与被告郭永生驾驶的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ××××挂重型半挂货车相撞，致魏某4、闫某1当场死亡。经交警认定，魏某4承担事故的主要责任，郭永生承担次要责任。冀Ｇ×××××∕冀Ｇ××××挂半挂货车车主在联合财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险。魏某1等三原告请求判令被告赔偿损失439711.9元，闫某2等二原告请求判令被告赔偿损失439711.9元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由郭永生赔偿。交强险范围外的损失要求按百分之三十赔偿。
被告郭永生口头辩称，承认交通事故事实，但本人在事故发生时无违章行为，不应承担事故责任。不同意赔偿原告损失。
被告联合财险张家口支公司口头辩称，承认交通事故事实，不认可责任认定，郭永生在事故发生时无违章行为，不应承担事故责任。郭永生的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元。不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内依法、依合同约定合理赔偿，不赔偿诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月31日，四原告的亲属魏某4驾驶小型普通客车，乘坐其妻子闫某1，行至109国道185KM＋900M路段，与被告郭永生驾驶的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ××××挂重型半挂货车相撞，致魏某4、闫某1当场死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，魏某4承担事故的主要责任，郭永生承担次要责任。
死者魏某4系原告魏某1与魏某2夫妻之子、魏某3的父亲。事故造成上述三原告以下损失：死亡赔偿金（按北京市城镇居民标准52859元计算）1133875.5元（其中被扶养人魏某3生活费按河北农村居民标准计算为76695.5元），丧葬费26204.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工费（按河北居民服务业工资标准2人7天计算）1286元。共计1191366元。
死者闫某1系原告闫某2的女儿、魏某3的母亲。事故造成上述二原告以下损失：死亡赔偿金（按北京市城镇居民标准52859元计算）1133875.5元（其中被扶养人魏某3生活费按河北农村居民标准计算为76695.5元），丧葬费26204.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工费（按河北居民服务业工资标准2人7天计算）1286元。共计1191366元。
另查明，冀Ｇ×××××∕冀Ｇ××××挂重型半挂货车登记车主为被告郭永生的父亲郭振财，实际车主为郭永生，在联合财险张家口支公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸检报告、原告户口簿、蔚县××镇××村委会证明、河南省夏邑县××镇××村委会证明、劳动合同书、暂住证、证人刘某证明、保险单等证据证实。经庭审质证，二被告对道路交通事故认定书持异议，认为郭永生不应承担事故责任。但二被告未提供证据证实其主张，异议不成立。涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书具有证据效力。联合财险张家口支公司认为原告主张二位死者生活居住在北京的证据不充分，应按河北农村居民标准计算相关损失，其提供询问原告魏某1的笔录及蔚县××镇××村委会证明证实其主张。本院认为，原告提供的二位死者的劳动合同、北京市社保对帐单、工资清单、暂住证、证人刘某证明等证据已形成证据链，能够证明二位死者长期工作、生活在北京，应按照北京市城镇居民标准计算相关损失。联合财险张家口支公司提供的询问原告魏某1的笔录及蔚县××镇××村委会的证明，称二位死者“长期在北京打工长年居住在××村”，不符合日常生活状态，证据无效。魏某3随其祖父母生活在蔚县××镇××村，应按河北农村居民标准计算被扶养人生活费。精神损害抚慰金本院酌情确定为每位死者3万元。
本院认为，郭永生违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的规定，致使发生交通事故造成二人死亡，交警确认其承担事故的次要责任，本院予以认定。郭永生应承担与交通事故责任相对应的民事赔偿责任。联合财险张家口支公司作为郭永生驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。魏某4对损害的发生负主要责任，应根据其过错程度减轻被告的赔偿责任，故原告交强险范围外的损失由联合财险张家口支公司赔偿30%。本次事故致二人死亡，保险赔偿限额应在二方原告间合理分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告魏某1、魏某2、魏某3经济损失305000元。赔偿原告闫某2、魏某3经济损失305000元。合计人民币61万元；
二、郭永生赔偿原告魏某1、魏某2、魏某3经济损失90910元。赔偿原告闫某2、魏某3经济损失90910元。合计人民币181820元。
以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15792元，减半收取7896元（其中魏某1案3948元，闫某2案3948元），魏某1、魏某2负担393元，闫某2负担393元，郭永生负担1632元，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担5478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年二月二十日
书记员 胡晓婧
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执1246号之一
本院在执行申请执行人陈军与被执行人王小海、顾海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈军申请将被执行人王小海、顾海燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王小海、顾海燕未履行（2015）江宁淳民初字第198号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王小海、顾海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初217号
原告：黄启芳，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：王东来，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。
被告：叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告黄启芳与被告王东来、叶雪岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启芳到庭参加诉讼，被告王东来、叶雪岑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启芳向本院提出诉讼请求：1.被告叶雪岑偿还借款100000元，并支付以此为基数，从2015年1月19日起按月利率3%计算至付清时止的利息；2.被告王东来对被告叶雪岑的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告黄启芳通过朋友介绍认识被告王东来、叶雪岑，二被告于2015年1月19日以做工程缺资金为由向原告黄启芳借款100000元，原告黄启芳通过银行向被告叶雪岑转账90000元，现金交付10000元，二被告当场向原告黄启芳出具借条一张，被告叶雪岑为借款人，被告王东来为担保人，借条上约定了借款利率和还款时间等。借款到期后，原告黄启芳多次催收要求二被告偿还借款并支付利息，二被告均未履行。现原告黄启芳依法向贵院起诉，请贵院支持原告黄启芳的诉讼请求。
被告王东来未作答辩。
被告叶雪岑未作答辩。
原告黄启芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，被告叶雪岑在该借条上借款人处签名捺印，被告王东来在该借条上担保人处签名捺印；2.黄启芳的银行对账单一张，该对账单显示原告黄启芳于2015年1月19日通过手机银行向被告叶雪岑转账90000元。以上证据系原告黄启芳提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告王东来、叶雪岑未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告黄启芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶雪岑因做绿化工程差资金向原告黄启芳借款100000元。2015年1月19日，原告黄启芳通过手机银行向叶雪岑转账90000元，并现金给付被告叶雪岑10000元，二被告向原告黄启芳出具借条一张，载明：“今借到黄启芳（身份证号码：510221XXXX1105XXXX）人民币：￥100000.00元（大写壹拾万元整），借款月利率为5%,借款时间：2015年1月19日，还款时间：2015年3月18日。借款到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担逾期违约金每日：1000.00大写：（壹仟元整）的违约责任。借款人并承担一切催收费用（包括：通信费、交通费、住宿费、律师诉讼费）。若因借款纠纷发生的诉讼，由出借人住所地法院管辖。特立此据”，被告叶雪岑在该借条上借款人处签名捺印，被告王东来在该借条上担保人处签名捺印。
本院认为，原告黄启芳的陈述及举证能够证明被告叶雪岑向原告黄启芳借款100000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。根据原、被告双方在借条中的约定，借款已于2015年3月18日到期，被告叶雪岑应当按约履行还款义务，现未有证据证明其已履行此义务，故原告黄启芳要求被告叶雪岑偿还借款100000元，本院予以支持。另，原告黄启芳要求被告叶雪岑按月利率3%支付利息，虽基于双方借条约定，但其利息请求已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告王东来作为担保人在借条上签名捺印，应当对被告叶雪岑的上述债务承担保证责任，但原告黄启芳与被告王东来对保证期间并未约定，故原告黄启芳有权自上述债务届满之日起6个月内要求被告王东来承担保证责任。上述借款债务已经于2015年3月18日到期，原告黄启芳未能举证证明其在上述债务届满之日起6个月内要求过被告王东来承担保证责任，故被告王东来作为保证人的保证责任免除。
综上所述，对原告黄启芳的诉讼请求，本院仅支持其要求被告叶雪岑偿还借款100000元，并支付以此为基数，从2015年1月19日起按年利率24%计算至还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶雪岑于本判决生效后五日内偿还原告黄启芳借款100000元，并支付以此为基数，从2015年1月19日起按年利率24%计算至还清时止的利息；
二、驳回原告黄启芳对被告王东来的诉讼请求；
三、驳回原告黄启芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费230元，保全费900元，共计3430元（原告黄启芳已预交），由被告叶雪岑负担，被告叶雪岑负担的金额限本判决生效后五日内迳付原告黄启芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟俊惺
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5295号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
被执行人阮雪芳，女，1965年6月15日出生，汉族。
被执行人缪建东，男，1963年5月7日出生，汉族。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与阮雪芳,缪建东债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25957号对被执行人阮雪芳,缪建东名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人阮雪芳,缪建东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人阮雪芳,缪建东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人阮雪芳,缪建东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第2467号
原告：杜某甲，现住榆树市。
被告：刘某甲（曾用名刘某乙）。
原告杜某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年未经政府登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，被告于2009年9月份离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于1993年未经政府登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，被告于2009年9月份离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、太安乡兴隆村村民委员会及太安乡民政办公室出具的证明及证人杜某乙、刘某丙出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2009年9月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：张云凯
代理审判员 ：李众众
人民陪审员 ：黄春华
二〇一四年十月八日
书 记 员 ： 李 闯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第608-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人吴腾国，男，1958年5月25日生，汉族，住济南市，身份证号.
被执行人李庆芝，女，1965年3月23日生，汉族，住济南市
被执行人济南以马内利科贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南双边经贸有限责任公司，住所地济南市。
被执行人济南富荣华实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人吴腾国、李庆芝、王海峰、孙志成、鹿冬梅、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第2287号民事判决书过程中，查明被执行人吴腾国、李庆芝、王海峰、孙志成、鹿冬梅、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2287号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十日
书记员 张晓静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵小龙，先生，1980年02月13日出生，住四川省渠县东安乡长岩村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110026.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110026.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)虎执字第0221号之一
申请执行人王凤英。
被执行人夏彦民。
申请执行人王凤英与被执行人夏彦民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)虎民一初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，夏彦民应归还王凤英借款100000元及并支付利息4993元，承担诉讼费1175元，合计106168元。根据申请执行人的申请，本院于2008年3月13日立案执行，立案执行标的106168元，执行费1493元。
在执行过程中，申请执行人王凤英于2016年12月26日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人王凤英向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2007)虎民一初字第1274号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕子峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保89号
申请人:赵学萍,女,1959年5月15日生，汉族，住新沂市。
被申请人:房树永,男,1966年11月6日生，汉族，住新沂市。
申请人赵学萍于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房树永驾驶的登记车主为梁微微的鲁Ｑ×××××微型轿车（保全价值10000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人房树永驾驶的登记车主为梁微微的鲁Ｑ×××××微型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5546号
申请执行人：精诚瑞宝计算机系统有限公司，住所地广州市天河区中山大道西89号A栋13层北13-17、南17-23号，组织机构代码72680508-6。
法定代表人：郑登元。
委托代理人：汤喜友，广东广强律师事务所律师。
被执行人：福州希科信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园二期11号309室，组织机构代码72971351-5。
法定代表人：罗伟雄。
精诚瑞宝计算机系统有限公司与福州希科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款693411元及逾期付款违约金138682.2元；被执行人应承担受理费1300元、保全费620元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人名下银行存款人民币10082.54元，并将上述案款退付申请执行人。
本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已划拨被执行人可供执行的银行存款，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5546号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱韶清
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3396号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该行员工。
被告：勾磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告勾磊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告勾磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.被告勾磊立即支付原告农行长寿支行截止2016年4月18日的利息48775元、滞纳金13574.21元，共计62349.21元；2.被告勾磊按合同（中国农业银行金穗贷记卡领用合约）约定支付从2016年4月19日起至还清时止的利息、滞纳金及复利；3.被告勾磊承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月10日，被告勾磊向原告农行长寿支行申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。原告农行长寿支行于2011年5月20日向被告勾磊发放了额度为250000元的信用卡，被告勾磊激活后多次使用该信用卡消费。2012年3月15日后，被告勾磊未按月按时偿还借款，原告农行长寿支行多次电话催收，被告勾磊未履行还款义务。截止2016年4月18日被告勾磊尚欠原告农行长寿支行利息48775元、滞纳金13574.21元共计62349.21元未支付。
被告勾磊未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、账户交易流水一份、中国农业银行金穗贷记卡欠息证明一份。以上证据符合证据的一般形式，被告勾磊未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证等权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告勾磊填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息的待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2011年5月20日，原告农行长寿支行向被告勾磊发放信用额度为250000元的信用卡（卡号：463758000288XXXX）。之后，被告勾磊激活该卡进行消费使用。2012年3月15日后，被告勾磊未按时偿还借款。因被告勾磊已经逾期还款90天以上，属于不良贷款，故原告农行长寿支行认为其还款的顺序应为先本金后利息，故截止2015年12月28日，被告勾磊尚欠原告农行长寿支行利息48775元、滞纳金13574.21元，共计62349.21元。
本院认为，原告农行长寿支行与被告勾磊自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。被告勾磊在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告勾磊在借款免息期内未偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告勾磊偿还截止2016年4月18日的利息48775元、滞纳金13574.21元，并按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）约定支付从2016年4月19日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告勾磊未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告勾磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行利息48775元、滞纳金13574.21元共计62349.21元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定支付从2016年4月19日起至上述款项付清时止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告勾磊负担，被告勾磊负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚优雅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终752
上诉人（原审被告）刘书存，经商。
委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚某。
法定代理人尚军刚，经商。
法定代理人郭爱花，经商。
被上诉人（原审被告）胡世军，工人。
上诉人刘书存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书存及其代理人扈世阳、被上诉人尚某的法定代理人尚军刚到庭参加诉讼，被上诉人胡世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日19时20分许，胡世军驾驶轻便摩托车（载胡之勇、尚某）沿老南和公路由北向南行驶至顺兴菜市场西口与由南向北行驶的刘书存驾驶的电动自行车发生交通事故，造成尚某受伤。事故发生后，各方均未立即报警，后刘书存于2014年9月1日17时33分，向公安交通事故处理部门报警。2014年11月3日，邢台市公安交通警察支队四大队出具邢公交证字（2014）第0000106号道路交通事故证明，认为因当事人发生交通事故后未立即报警、未保护现场，各方当事人陈述不一致，且没有证据予以证明，现有证据无法认定事故责任。二审庭审中刘书存提交单据欲证明其垫付了170元拍片费及500元的转院交通费，对此尚某认可170元的拍片费，500元转院交通费不认可。
2015年9月19日，邢台正和司法医学鉴定中心出具邢医司鉴（2015）临鉴字第656号司法鉴定意见书，认定尚某的伤残等级为十级，护理期为45日、护理人数为1人、营养期为60日。尚某为此支付鉴定费1400元、检测费145元。
2015年5月15日，尚某就本次事故以胡世军、刘书存为被告诉至法院，同年7月27日，邢台经济开发区人民法院作出（2015）邢开民初字第515号判决，认定胡世军、刘书存应对尚某的损失各承担50%的赔偿责任。胡世军不服判决，提起上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）邢民一终字第465号民事判决书，驳回胡世军的上诉，维持原判。
上述事实有道路交通事故证明书、诊断证明、司法鉴定书、本院（2015）邢民一终字第465号生效判决书等证据相证实，上述证据已经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
原判认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。二被告应对原告尚某的各项损失分别承担50%的赔偿责任。
本案原告尚某的各项损失如下：
1、残疾赔偿金20372元，有邢台正和司法医学鉴定中西出具的司法鉴定意见书为证，予以认可；
2、精神损害抚慰金2000元，由于本次事故给原告尚某造成了伤残，酌定其该项损失为2000元；
3、护理费1519.89元，原告尚某主张按照2015年度河北省农林牧渔业平均工资计算其护理费，该主张符合法律规定，予以支持。故其护理费为15410元／365天＊（45天-9天）=1519.89元；
4、营养费1200元，原告尚某主张营养费应按每天50元计算，该主张不符合本地平均消费水平，其营养费按每天20元计算为宜，故其营养费为20元＊60天=1200元；
5、鉴定费、检测费1545元，有邢台县中心医院的发票为证，予以认可。
以上五项合计26636.89元。但原告尚某仅主张23000元，故被告胡世军、刘书存分别应赔偿原告11500元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告胡世军于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚某残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费等各项损失共计11500元；二、被告刘书存于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚某残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费等各项损失共计11500元。案件受理费375元，由被告胡世军负担187.5元，被告刘书存负担187.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘书存不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定事实、适用法律错误。胡世军应当承担本案全部责任，一审确定50%责任错误。一审开庭审理本案时，未通知上诉人到庭，剥夺了上诉人的抗辩权，请求依法改判或发还重审。
被上诉人尚某方答辩主要认为，发生交通事故后未报警，随后将被上诉人送到了人民医院，之后转到石家庄医院，因药费太高，刘书存才报警。一审法院的传票都收到了，无论谁承担多少比例，其均应得到必要的赔偿。
本院认为，上诉人刘书存与被上诉人胡世军、尚某之间发生交通事故的事实，有道路交通事故证明书予以证明，且各方均无异议，对此本院予以确认。
就各方在事故中的事故责任问题，已经法院生效判决予以确认，上诉人刘书存在本案一、二审中亦未提交任何新的证据，对其上诉所提事故责任的理由不予支持。本案一审法院分别于2015年10月30日上午、2015年11月24日上午对本案进行开庭审理，2015年10月19日、10月30日，一审法院通过EMS国内特快专递向上诉人刘书存送达传票，根据EMS特快专递查询显示2015年10月21日系妥投并签收，2015年10月31日系拒收退回，上诉人上诉所提一审开庭审理本案时，未通知其到庭的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费375元由上诉人刘书存负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔菊香
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初2033号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。
被告：葛宜刚,男,1979年12月5日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告葛宜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美容、谢黎到庭参加诉讼;被告葛宜刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令葛宜刚交纳2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费897.19元、公共能耗费325元，合计1222.19元及违约金（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告葛宜刚系该小���的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。花厅物业公司于2013年8月30日与温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但葛宜刚没有按照约定交纳物业服务费，花厅物业公司为此提起诉讼。
被告葛宜刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告葛宜刚系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积83.44平方米、车库面积8.58平方米，合计面积92.02平方米）。花厅物业公司于2013年8月30日与新沂市温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》,于2016年1月1日双方续行签订了《物业服务合同》。上述合同签订后，花厅物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服��，葛宜刚自2013年10月1日起没有缴纳物业服务费及公共能耗费。
新沂市物价局于2009年4月30日对温馨家园小区前期物业管理公共服务费收费标准作出批复{新价字[2009]33号}，核定该小区多层普通住宅收费标准为0.2元/平方米/月。该批复要求：“公共用电、用水等纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，合理、公开分摊，具体收取金额由公司和业主协商确定”。该局又于2012年8月21日作出了新价字[2012]83号批复，核定该小区多层普通住宅收费标准调整为0.25元/平方米/月;住宅小区内涉及各类公共设施水电费的分摊,应单独设置计量表,按实际发生额和约定方式向受益人合理、公开分摊。
另查明,花厅物业公司系按照100元/年的标准向该小区的业主收取公共能耗费,并将公共能耗费的收支情况在该小区公告栏内按年度进行了公示,该小区业主未提出异议。
本院认为，花厅物业公司与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。本案花厅物业公司已经为葛宜刚提供了物业管理服务，葛宜刚应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。葛宜刚尚欠的物业服务费及公共能耗费数额为1222.19元【(92.02平方米×0.25元/平方米/月×39月)、100元/年×3.25年】,应当向花厅物业公司交纳。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据葛宜刚及另案其他业主的反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，葛宜刚未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、葛宜刚于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1222.19元。
二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由葛宜刚负担。
本判决���终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年六月五日
书记员 王妙玄
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执333号
被执行人：
被告人伍志东，男，1998年4月24日出生，身份证号码432524199804242533,汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人，住本县孟公镇朝丰村七组。
被行人于2016年5月19日履行了（2016)湘1322新法44号刑事判决书中关于伍志东罚金5000元部分。故此，该案执行结案。
执行员 康兰玉
二〇一六年五月十九日
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审337号
申请执行人：富顺县路政管理大队。
负责人：王小春，副大队长。
被执行人：某丙运输公司。
申请执行人富顺县路政管理大队向本院申请强制执行富路政罚[2016]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2016年3月29日，黑某驾驶被执行人某丙运输公司所属号货车在公路上擅自超限行驶的行为，违反了《公路安全保护条例》第四十四条、《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2016年3月29日依据《公路安全保护条例》第六十七条第一项、《中华人民共和国土地公路法》第七十六条第五项的规定，作出富路政罚[2016]1号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人某丙运输公司罚款人民币5000元（伍仟元整）的行政处罚并卸载货物33.7吨。
本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]1号《行政处罚决定书》，向我院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]1号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 房春娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执187号
申请执行人宋增民
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司
申请执行人宋增民与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁���族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初54号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘子民
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4876号
申请执行人：王江惠，男，1967年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：骆秋彬，男，1976年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王江惠与被执行人骆秋彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月一日
书记员 徐君鸿