wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1254号
原告董某某，女，1988年7月26日生，汉族。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1984年11月4日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年农历4月26日举行结婚仪式，2014年7月29日补办结婚登记手续，婚后无子女。因双方认识时间较短就草率结婚了，婚后才发现双方性格差异太大，无共同语言，经常因家族琐事发生矛盾，双方难以建立真挚的夫妻感情。2016年春节之后双方分居生活至今。故诉至法院，要求与被告离婚；个人财产归个人所有。
被告韩某某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但未到感情确已破裂的程度。
经审理本院认定，原告系再婚。原、被告经人介绍认识，2014年农历4月29日举行结婚仪式，于2014年7月29日补办结婚登记手续。婚后无子女。原告于2016年4月14日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活两年的时间，建立起了一定的夫妻感情，且原告系再婚，应更加珍惜双方的夫妻感情，在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年六月二十一日
书记员 盖颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1138号
原告湖北东方天龙热能设备有限公司,住所地黄石市黄金山工业新区。
法定代表人：彭富珍，职务：经理。
委托代理人柯晓学，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。公民身份号码：420281198110230434。系该公司员工。
被告河北滦宝装备制造有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：王吉昌，职务：董事长。
委托代理人张婧，女，1983年9月3日出生，满族，住承德市双滦区。该公司员工。
本院在审理原告湖北东方天龙热能设备有限公司与被告河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北东方天龙热能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14970.00元，减半收取7485.00元，由原告湖北东方天龙热能设备有限公司负担。
审 判 长 孙爱权
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王恩普
二〇一六年十月十日
书 记 员 高艳红
福建省莆田市��屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称邮政储蓄银行），住所地莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人林力，行长。
委托代理人陈为国、郑昊田（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告陈金发，男，1964年11月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，公民身份号码。
被告李春香（系陈金发之妻），女，1970年2月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，公民身份号码。
被告郑超，男，1987年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，公民身份号码。
被告詹文来，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，公民身份号码。
本院在审理原告邮政储蓄银行与被告陈金发、李春香、郑超、詹文来借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行于2014年5月19日向本院提出撤诉���请，要求撤回对被告陈金发、李春香、郑超、詹文来的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邮政储蓄银行的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回对被告陈金发、李春香、郑超、詹文来的起诉。
本案诉讼费人民币591元，减半收取人民币295.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。
审判员 周金洪
二〇一四年五月十九日
书记员 徐静萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6314号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告俞俊民，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告俞俊民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3052.8元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币435.02元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月二十七日
书记员 张周群
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4295号
董大伦：
你与张帅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的2017豫17**民初5150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张帅于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告董大伦欠原告张帅借款10000元整,自愿于2017年9月30日前一次性付清。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第134号
申请执行人湖南昕祺生物科技有限责任公司
被执行人林旭旺
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第939号民事判决书，于2016年01月18向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林旭旺银行存款、收入117978元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月四日
书记员 蒋 利
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00031-3号
申请执行人景建鹏，男。
被执行人赵晓龙，男。
申请执行人景建鹏与被执行人赵晓龙借款合同纠纷一案，（2014）长武民初字第00534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景建鹏于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人赵晓龙归还借款71300元，并负担诉讼费1100元，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵晓龙不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人赵晓龙在长武县农村信用合作联社有帐户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵晓龙在长武县农村信用合作联社2704120101109002095048的帐户存款***元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 任小英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1161号
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司。
被告上海枫韵实业有限公司。
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司诉被告上海枫韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林景川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告向原告购买螺杆式水冷满液机组（制冷量1,697.6KW）一台、螺杆式水冷满液式机组（制冷量510KW）一台、风冷模块机组（制冷量65KW）三台，货款总额为人民币607,000元，此后，原告依约向被告交付机器。被告收货后分别于2013年10月16日、2014年2月28日向原告支付货款，共计160,700元，尚欠原告货款为446,300元。原告曾多次催讨，但被告均拖延未付。据此，请求判令被告支付尚欠货款446,300元、并支付自起诉之日（即2014年6月23日）起至实际清偿之日按银行同期同类贷款基准利率上浮100%的标准计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原、被告于2013年10月15日签订的销售订单一份、原告于2013年11月16日、29日、12月3日向被告交付机器的送货单三份；2、被告于2013年10月16日向原告支付货款60,700元、于2014年2月28日向原告支付货款100,000元的付款凭证二份、原告于2013年11月13日向被告开具的金额为607,000元增值税发票一份、被告签发的出票日期分别为2014年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、合计金额为446,300元的尚未兑现的支票五张。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的销售订单、送货单、付款凭证、增值税发票、支票等证据进行审核，上述证据真实有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买机器而未能付清原告尚欠货款，其行为显属不当，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。因被告未能及时付清原告尚欠货款，依法应当赔偿原告相应货款利息损失，但原告主张被告应按照银行同期同类贷款基准利率上浮100%赔偿至实际清偿之日的利息损失，缺乏法律依据，本院依法予以更正，被告应按银行同期据此同类贷款基准利率上浮50%赔偿至判决生效之日的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海枫韵实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建万安凌度节能科技股份有限公司货款人民币446,300元；
二、被告上海枫韵实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建万安凌度节能科技股份有限公司货款人民币446,300元的利息损失（自2014年6月23日起至本判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算）。
被告上海枫韵实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3997元（已减半），由被告上海枫韵实业有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1411号
罪犯于智超，男，1989年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。2011年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一四年一月二十六日作出（2013）敖刑初字第166号刑事判决，以被告人于智超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。对被告人于智超破坏三台变压器造成损失款43198元继续追缴，退还失主。刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于智超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于智超在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想教育，思想政治课平均成绩为89.0分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事服装劳动中，共创造产值14038.97元。自2014年2月26日至2015年2月20日，累计获考核分188.4分，记功3次。该犯在改造中确有悔改表现。
本院认为，罪犯于智超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于智超减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年4月2日起至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更480号
罪犯邱宏章，男，1970年2月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)淮刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人邱宏章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邱宏章不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月23日作出(2012)皖刑终字第00166号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00547号刑事裁定，将罪犯邱宏章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯邱宏章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邱宏章在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邱宏章受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邱宏章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯邱宏章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2041年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第九条死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执973号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人李波。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李波借款合同纠纷一案,查明被执行人李波拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李波加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）原民初字第1350号
原告杨某。证件号码410725198007280024
被告贾某。证件号码410725196512190071
本院在审理原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 娄凤霞
二〇一五年八月十日
书记员 王育敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特413号之一
申请人：乐满海，男，1967年7月12日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人乐满海因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，本院于2017年7月5日作出（2017）浙72民特413号民事裁定，准许申请人乐满海债权登记的申请。
经对申请人乐满海提供的本院（2016）浙72民初1627号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人乐满海申请登记的77226元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人乐满海申请登记的77226元债权对“正远9”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年七月五日
代书记员 余滨言
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1241号
申请执行人：黄剑存,男,1990年2月8日生,汉族,住六安市金安区。
被执行人：张明刚，男,1990年7月28日生,汉族,住安徽省六安市金安区,
本院在执行黄剑存与被执行人张明刚民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人房产、车辆均评估、拍卖且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213���380号
申请执行人：杨淑贞，女，汉族，住大连市金州区大魏家街道东田村田家房身。
被执行人：贾明基，男，汉族，户籍地山东省莱州市城港路街道东郎子村。
本院在执行申请执行人杨淑贞与被执行人贾明基民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款358，000.00元及迟延履行金，诉讼费8，085.00元，承担本案执行费5，390.00元。经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田思雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15818号
原告：张容，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄妍郦，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：万朝富，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张容与被告黄妍郦、万朝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张容于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张容的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张容撤诉。
案件受理费275元，由原告张容负担。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王志忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2049号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董斌，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14392号
原告：朱兰，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆荣辉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号30-15至30-19号。
法定代表人：谭建军，经理。
被告：谭建军，女，住重庆市渝北区。
原告朱兰与被告重庆荣辉机电设备有限公司、谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱兰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10224.71��，由原告朱兰负担。
审判员 江英
二〇一七年八月九日
书记员 叶丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第777��
原告：曹凤芹，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市。
负责人：张利民，职务经理。
委托代理人：杨保林，该公司员工。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告曹凤芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹凤芹委托代理人全云阁，被告保险公司委托代理人杨保林、陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤芹诉称：原告曹凤芹与赵庆宝系夫妻关系、与赵坡系母子关系，赵坡于2014年1月1日23时30分许发生交通事故当场死亡。赵庆宝生前于2005年4月17日在被告处投保了康宁终身保险，被保险人为赵坡，保险金额为10000元，���庆宝与被告签订了保险合同。保险合同第四条第二项约定：“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金”。按照保险合同约定，被告应向原告赔付保险金30000元。请求判令被告保险公司给付保险赔偿金30000元，并自2014年8月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付应付保险金的利息。
被告保险公司辩称：1、不同意给付原告保险金，理由：被保险人意外身故系因驾驶未年检的机动车造成，符合保险条款第五条第一款第五项责任免除情形，且我公司已经尽到明确说明义务，因此不予赔付。2、被保险人身故属于责任免除情形，依照双方保险合同约定，合同终止，我公司按照合同约定退还保单现金价值2610元。3、不同意给付原告所主张的利息，理由：本案并非民间借贷纠纷，双方没有利息约定，原告主张利息无法无据，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告曹凤芹与赵庆宝系夫妻关系、与赵坡系母子关系。赵庆宝生前于2005年4月17日在被告保险公司投保了康宁终身保险，被保险人为赵坡，保险金额为10000元，赵庆宝与被告签订了保险合同。保险合同第四条第二项约定：“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金”。保险合同第五条第一款第五项责任免除约定，“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”。
另查明：2014年1月1日23时30分许，在万太线曹官营村北处，赵坡驾驶冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶时，与前方同向杨向宏驾驶停放的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、赵坡当场死亡的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人赵坡未戴安全头盔，驾驶未年检机动车，行车未保证安全，夜间行车未确保安全车速，应负事故的同等责任。当事人杨向宏驾驶安全设施不全，未年检机动车，违法超载，违法停车，应负事故的同等责任。赵坡父亲赵庆宝已先于赵坡死亡。原告曹凤芹系赵坡法定唯一第一顺序继承人。
上述事实有原被告陈述、原告曹凤芹提交的保险合同、交警事故认定书、赵坡死亡证明信等证据证实。
本院认为：被告保险公司对赵庆宝生前在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定承担给付保险金责任。被告保险公司主张赵坡系因意外身故驾驶的机动车未年检拒绝赔偿，本院不予支持。赵坡驾驶未年检机动车是该起交通事故中存在的违法情形之一，其被列入该事故认定书，不能据此认定其是事故发生的原因，本次事故发生是因赵坡未戴安全头盔，行车未保证安全，夜间行车未确保安全车速造成的。被告保险公司以赵坡驾驶的机动车未年检而主张免赔，有违诚实信用原则，且被告无足够证据证明已对该免责条款尽到了明确解释说明义务，故本院对被告保险公司的免赔主张不予支持。原告曹凤芹主张曾于2014年7月15日向被告保险公司主张理赔，证据不足，本院不予支持，据此，原告曹凤芹主张被告保险公司自2014年8月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付应付款项的利息，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应给付原告曹凤芹保险赔偿金30000元。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司给付原告曹凤芹保险赔偿金30000元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告曹凤芹的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年四月二十日
书记员 刘谌旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初54号
原告：张晓阳，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。
被告：重庆勃润防锈技术有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村四社，统一社会信用代码91500113762659688P。
法定代表人：刘江，总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
本院在审理原告张晓阳诉被告重庆勃润防锈技术有限公司劳动争议一案中，因原告张晓阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓阳负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年二月九日
书记员 杨景
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民初38号
原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处）
负责人:阳金明，该办事处经理。
委托诉讼代理人:李辉林，男
委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被告(案外人)：夏良姣
被告(被执行人)：衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
被告（被执行人）：陈济泽，男
被告（被执行人）：罗伟建，男
被告（被执行人）：罗伟利，女
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国长城资产管理公司长沙办事处，以下简称长城公司)与被告夏良姣、衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后,依法组成合议庭，传票通知于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 李芳仪
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：袁柏岳 打印责任人：宋耀芳
---
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1136号
原告魏洪侠，住前郭县。
委托代理人秦桂侠。
被告郑好，住前郭县。
被告葛艳平，住前郭县。
委托代理人贾景国。
原告魏洪侠与被告郑好、葛艳平健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪侠及其委托代理人秦桂侠，被告郑好、葛艳平及其委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏洪侠诉称，原告与二被告系劳务关系。2014年11月27日原告到二被告处催要挑花生的工资，二被告因不按约定的工资给付原告，双方发生口角厮打，二被告将原告打伤，原告被送到前郭县中医院治疗，诊断为头部外伤、颈部软组织挫伤、左侧肋下软组织挫伤，住院13天，期间各项损失：医疗费4207.06元，误工费1663.22元，护理费1411.67元，伙食补助费1300元，交通费200元，合计8781.95元。现原告诉请判令二被告承担80%的责任，要求二被告按80%的比例赔偿原告的各项经济损失。
被告郑好辩称，我没有参与打仗,不同意赔偿。
被告葛艳平辩称，原、被告双方因挑花生劳务费用发生纠纷，原告魏洪侠及其丈夫张奎有到我家闹事，张奎有随手拿起铁锹，我怕其伤人，去抢夺张奎有手中铁锹，原告上前阻止，与我发生撕扯，原告的伤不是我造成的，我是正当防卫行为，没有过错，不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告为二被告提供劳务，双方在日工资金额问题上产生分歧。2014年11月27日，原告魏洪侠及其丈夫张奎有与同为二被告提供劳务的工人邓会到二被告家索要工资款，原告魏洪侠与被告葛艳平发生争吵，并厮打到一起，被在场工人拉开，原告魏洪侠受伤倒地。原告受伤当天即到前郭县医院就医，被诊断为：“头部外伤、颈部软组织挫伤、左侧肋下软组织挫伤”。住院治疗13天，共计支付医疗费4207.06元（其中门诊金额1947.92元，住院总费用2259.14元），2014年12月10日好转出院，住院期间，为二级护理。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、前公（龙）行受字[2014]第7840号治安卷宗，原告向本院提交的诊断书、住院病历、门诊票据、住院费专用收据、住院费用清单等证据证明。
本院认为，被告葛艳平在与原告厮打过程中将原告魏洪侠致伤，其行为侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以保护。原告主张交通费，因未向本院提交证据，本院不予保护。原告主张被告郑好实施了殴打原告的行为，因原告申请出庭的证人邓会当庭陈述与其在公安机关笔录中陈述内容不一致，对其证言本院不予采信，故原告主张被告郑好承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。原告魏洪侠未能通过正确途径解决劳资纠纷，对纠纷的引发和矛盾的激化负有一定的过错，故对其自身的损害结果应自行承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛艳平赔偿原告魏洪侠致伤后医药费2944.94元（4207.06元×70%），误工费810.62元（89.08元×13天×70%），护理费988.16元（108.59元×13天×70%），伙食补助费910元（100.00元×13天×70%），以上合计5653.72元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告魏洪侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告葛艳平负担175元，原告负担75元。剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年六月二日
书 记 员 李海阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4935号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：乔燕丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告乔燕丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第53号
申请人江苏森腾塑业有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人周大森，该公司总经理。
申请人江苏森腾塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005224847612，票面金额为30405.40元，出票人为江苏常发制冷股份有限公司，收款人为常州振声暖通管业有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏森腾塑业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 磊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第746号
原告方某某，女，1977年4月14日出生。
被告张某某，男，1975年6月1日出生。
原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月28日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理���结。
原告方某某诉称：2000年5月15日，我和原告登记结婚，2001年7月7日生育一男孩张某甲，2006年1月11日生育一女孩张某乙。因婚姻系父母包办，婚后双方性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情。2014年2月24日我曾向法院起诉要求离婚，被法院驳回，但经过六个月的缓和期，双方仍无和好可能。我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活之可能，现要求判令我与被告离婚，婚生子张某甲由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自负担，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某应诉时辩称：为了孩子将来着想，我不同意离婚，况且我身患疾病，现正处于恢复期，请求驳回原告的诉讼请求。
原告方某某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；
2、结婚证1份，以此证明原被告于2000年5月15日登记结婚，系夫妻关系��
3、育龄人口婚育信息证明1份，以此证明原告起诉时未孕的事实；
4、（2014）灵民一初字第825号民事判决书一份，以此证明原告于2014年4月21日曾向法院起诉要求离婚，被判决驳回的事实；
5、户口本复印件1份，证明原、被告及子女的身份情况。
被告张某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告张某某及婚生子张某甲笔录各1份，以此证明原被告的感情状况及子女对跟随父母生活的意见。
庭审中，因被告张某某未到庭，对原告提交的证据及本院调取的证据未质证；对本院调取的证据，原告无异议。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据；本院依职权调取的证据与原告陈述相互一致部分，真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：上述原、被告于2000年5月15日登记结婚，2001年7月7日生一男孩张某甲（现已辍学，在外打工，每月收入500元左右），2006年1月11日生一女孩张某乙（一直随原告生活）。原、被告婚后感情一般，偶尔因家务琐事发生争吵。2014年2月份原告因故不再回家，双方开始分居生活，同年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年7月16日本院作出判决，驳回了原告诉讼请求，但双方夫妻感情并未明显好转，仍分居生活至今。审理中，经征询婚生子张某甲意见，其表示愿意随原告共同生活。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，在原告起诉离婚被依法驳回后，双方仍未能和好，原告再次向本院起诉要求离婚，足以说明双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许；经征询婚生子张某甲意见，其表示愿意跟随原告共同生活，应当尊重子女的意愿，原告要求被告抚养，理由欠妥，本院不予支持，婚生女张某乙一直随原告生活，尚且年幼，为了孩子的健康成长，综合原被告双方的实际情况，由原告抚养为宜，考虑到婚生子张某甲已辍学在外打工，每月有收入，不需要原告另行支付抚养费的实际情况，婚生女张某乙的抚养费由原告自行负担，不需要被告再行负担较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某某和被告张某某离婚；
二、原、被告的婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告方某某抚养，抚养费由原告方某某自行负担。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何肖飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初676号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人雷某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]556号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、钟彩霞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月14日21时许，被告人雷某某酒后驾驶车牌为渝AXX**两轮摩托车，从重庆市巴南区XX小区出发，沿XX路往XX方向行驶。当行驶至XX路段时，撞上被害人谢某停放在路边的车牌为渝Axxx**小轿车，造成雷某某受伤、两车受损的交通事故，谢某随后拨打了报警电话。民警赶至现场，对雷某某进行了两次呼气酒精测试，结果均为107毫克/100毫升。
2016年3月15日00时许，民警将被告人雷某某带至重庆市第七人民医院提取挣脉血送检。
2016年3月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为98.9毫克/100毫升。
2016年3月16日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，被告人雷某某承担事故主要责任，谢某承担次要责任。
2016年6月16日，民警将被告人雷某某传唤到重庆市巴南区土桥派出所接受调查，被告人到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书、调解协议书等书证；证人钟川江、黄静等人的证言；被告人雷某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人雷某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱俊吉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3016号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：郭争春，行长。
被执行人：李辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人李辉为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2931号民事判决书于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行借款本金19045.03元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李辉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李辉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李辉应支付的19045.03元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3016号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡华龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3885号
申请执行人安德利集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路208号，组织机构代码：145546231。
法定代表人：程安林，董事长。
被执行人张旭东，男，1970年6月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2342号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人安德利集团有限公司与被执行人张旭东买卖合同纠纷（2016）浙0382执3885号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款201000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人名下无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款201000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执3885号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱 扬
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终2864号
上诉人（原审被告）郭某某，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1982年4月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市长春南路。
委托诉讼代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：景某某，男，1981年7月12日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐第四看守望所。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1980年11月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人郭某某因与被上诉人刘某某、景某某、王某某确认合同有效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民三初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，因被上诉人景某某现羁押，被上诉人王某某无法联系故不开庭进行审理。本案现己审理终结。
上诉人郭某某的上诉请求：请求撤销(2016)新民三初字第725号民事判决并发回审重或改判。事实及理由：1.涉案房屋是我的个人财产。我与景某某是2005年8月4日登记结婚，2014年10月28日协议离婚，而房屋是王某某于2010年12月13日将该房屋出售于我，同时委托景某某办理房屋变更登记的相关事宜，王某某在明知我与景某某的夫妻关系仍于声明中仅将房屋出售给我的表述，以及双方离婚时在财产处理中记载双方无财产的事实，均证实涉案房屋是我的个人财产，景某某出售涉案房屋和行为是擅自处分。2.景某某与刘某某签订的《房屋买卖合同无效》。景某某与刘某某签订该买卖合同时并未向刘某某出示房屋产权登记人王某某以及房屋实际所有人我的授权委托书，而在合同中签下三个人的名字，故刘某某应当知道景某某并非房屋的所有人，其不是善意第三人。而事后王某某和郭某某也并未对景某某的签字行为进行追认，根据婚姻法、物权法的规定，景某某在无权代理的情况下代表王某某和我签订的合同是无效的。综上请求二审法院判如所请。
被上诉人刘某某答辩称，郭某某的上诉请求不能成立，我购买的房屋是通过二手房中介公司，收到房屋后，交付了对价且该房屋的按揭款均现在是我缴纳，郭某某认为其不知道景某某出售房屋的情况不是事实。涉案的房屋是郭某某与景某某夫妻关系存续期间购买的，是夫妻共同财产，景某某有权出售涉案房屋，一审法院查明事实清楚，判决正确，故请求维持一审判决。
被上诉人景某某、王某某未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2005年8月4日，景某某与郭某某登记结婚。2010年12月13日，王某某经新疆维吾尔自治区公证处（下称公证处）公证向郭某某出具《声明书》，声明将其位于乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品晶彩小区7栋4层420号房屋（系王某某按揭贷款购买，预售登记在王某某名下）出售给郭某某，郭某某已付清全部购房款。同日，王某某向景某某出具《授权委托书》，委托景某某代为偿还银行按揭贷款、领取解押通知单及解押手续等；代办银行卡补卡、密码挂失手续、查询等；办理并领取房产证和土地使用权证及他项权证等；代办房产的转让、过户、变更登记等相关事宜；代办保险挂失的退保手续、领取保险金等；办理该房屋过户的全部事宜。
2014年1月23日，经万城世家房产经纪有限公司（下称万城公司）中介，刘某某与景某某签订房屋买卖合同。合同约定：甲方（王某某、景某某、郭某某）自愿将位于乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品晶彩小区7栋4层420号房屋以42万元价格出售给乙方（刘某某）；过户费用由乙方负担；乙方向甲方支付定金2万元，在2014年1月27日前支付11万元；甲方收到房款后，办理偿还银行贷款及解押手续和房屋产权证并配合乙方办理过户手续；甲方在收到全部房款后3日内将房屋钥匙交付乙方。但该合同落款的“郭某某”、“王某某”均由景某某签署。合同签订当日，刘某某向景某某支付定金2万元，于2014年1月27日向景某某支付11万元，共计13万元。景某某将房屋交付刘某某居住至今。现刘某某以王某某的名义偿还银行按揭贷款。
2014年10月28日，景某某与郭某某协议离婚。离婚协议对上述房屋未进行分割说明。
一审法院认为，郭某某虽然答辩认为位于乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品晶彩小区7栋4层420号房屋系其个人从王某某处购买，但因该房屋买卖行为发生在景某某与郭某某婚姻关系存续期间，且从王某某给景某某出具《授权委托书》的事实亦可证明该买卖行为系郭某某与景某某夫妻双方的共同行为，郭某某的该答辩理由不应予以采纳。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，刘某某与景某某签订房屋买卖合同，虽然未办理产权变更登记，但景某某已将房屋交付刘经平居住至今，刘某某也履行了部分付款义务。该房屋买卖合同无明显违反法律、行政法规的效力强制性规定，无恶意串通的情形，亦未造成国家和社会公共利益的损害，依法成立有效。遂判决：确认刘某某与景某某签订的关于位于乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品晶彩小区7栋4层420号房屋的《房屋买卖合同》有效。
本院在二审期间，各方当事人的争议焦点是：景某某与刘某某签订的《房屋买卖合同》是否有效。郭某某、刘某某均未在二审期间提供新的证据，对一审认定的事实也无异议。
本院认为，关于景某某与刘某某签订的《房屋买卖合同》的效力问题，应当审查该合同是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，根据郭某某的上诉请求，其认为本案《房屋买卖合同》无效的法律依据是该五十二条第五款第（五）项，即违反法律、行政法规的强性规定。郭某某认为景某某签订涉案合同的行为首先违反《中华人民共和国合同法》第四十八条，即行为人没有代理权、超越代理权或者终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任的规定。本院认为，该法条不是强制性的效力规定，违反该条的法律后果是由行为人承担责任，并不是签订的合同无效。其次郭某某认为，涉案房产系其个人财产景某某擅自出售，系无权处分，因涉案房屋系郭某某与景某某婚姻关系存续期间购买，郭某某不能举证其以个人财产购买了涉案房屋，故郭某某主张涉案房屋系其个人财产的上诉意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条之规定一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持的规定，因涉案房屋为夫妻共同财产，即使景某某擅自出售涉案房屋，其与刘某某签订的《房屋买卖合同》也不符合合同法第五十二条第一款第（五）项确认合同无效的规定。综上，郭某某提出景某某与刘某某之签订的《房屋买卖合同》无效的上诉请求予法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，上诉人郭某某己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 石晓峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民事裁��书
(2015)新民小额字第655号
原告：程英杰。
被告：李士熊。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告程英杰与被告李士熊民间借贷纠纷一案时，原告程英杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程英杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告程英杰已预交），退还原告程英杰50元。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初1026号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，中专文化程度，住胶州市。2016年3月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审于住所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年3月8日晚，被告人宋某在对涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人马某看押时，违规让马某与其妻子范某通电话，先后收受范某好处费4000元，后告诉范某马某受了不少罪，可以为其处理关系，并给其发去马某戴手铐的照片，敲诈范某人民币8000元（未遂），因范某报警被抓获。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人敲诈私人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚。
被告人宋某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年3月8日晚，被告人宋某在胶州市公安局中云派出所内看押犯罪嫌疑人马某时，违规让马某与其妻子范某通电话并收受范某好处费4000元后，又通过电话告诉范某自己可以帮助处理关系让马某少受罪，并且给范某发去马某戴手铐的照片，向范某索要人民币8000元，终因范某报警而未遂。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、证人马某、范某证言、胶州市公安局调取证据清单及聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人宋某以非法占有为目的，采用恫吓、要挟等手段索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人归案后坦白供述，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1867号
施红华、李海华、刘晓娟：
关于施红华与李海华、刘晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币230000.00元，现被执行人已主动履行了人民币18万元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，施红华向本院申请执行的(2015)门三民初字第00350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第133号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族。
上诉人（原审原告）李某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，汉族。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人孙某某、李某丙婚姻家庭纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李某甲、���某乙的主体地位不适格。原诉即孙某某诉李某丙离婚一案系离婚纠纷，离婚案件的特殊性决定了案外人不能作为第三人参加离婚诉讼。离婚案件具有人身性和隐私性。离婚案件牵涉离婚当事人隐私，需要保密，在当事人不同意的情况下，不宜让第三人介入案件的审理。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。故立法本意是，在离婚诉讼中，案外人对夫妻共同财产提出异议，并有相应的证据予以证明，应由当事人就争议的财产另诉解决，而不是作为第三人参加离婚诉讼。综上，对于原诉，李某甲、李某乙作为案外人，虽然对争议房屋具有请求权，但其二人并不适合作为第三人参加孙某某与李某丙离婚诉讼，故其二人并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的主体要件，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回李某甲、李某乙的起诉。
李某甲、李某乙不服原审裁定上诉称：原审以二上诉人原告主体地位不适格为由，适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》20条之规定，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实错误，适用法律错误。新乡县人民法院（2012）新民初字第1029号民事判决书“本院认为，关于原告请求分割婚后共建房屋一座的问题，因查实该房屋属��原被告夫妇与被告李某丙父、兄的家庭共有财产（按照习俗未分家），故该房产宜作为家庭共有财产处理”系违反法定程序、超诉讼范围审理。综上，要求撤销原审裁定及新乡县人民法院（2012）新民初字第1029号民事判决书对“本院认为，关于原告请求分割婚后共建房屋一座的问题，因查实该房屋属于原被告夫妇与被告李某丙父、兄的家庭共有财产（按照习俗未分家），故该房产宜作为家庭共有财产处理”的认定。
孙某某答辩称：上诉人提出的请求是针对原审法院，与被上诉人无关。原判决、裁定均不违法。
李某丙答辩称：对上诉人的上诉请求无异议。
本院经审理认为，李某甲、李某乙以李某丙、孙某某为被告并以《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条为理由，要求撤销新乡县人民法院（2012）新民初字第1029号民事判决书中的部分论理部分内容，而李某丙、孙某某为该离婚纠纷案件民事判决书中的双方当事人，在离婚案件中也不存在第三人，且其诉讼请求不是要求撤销原判决内容，故案外人李某甲、李某乙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，原审裁定驳回李某甲、李某乙的起诉并无不当。李某甲、李某乙的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年四月二十三日
书记员 岳惠敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初791号
原告：乾安县农村信用合作联社，组织机构代码：66010XXXX，
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：杨向国，乾安县人。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138。
法定代表人：张志华，村主任。
原告乾安县农村信用合作联社与被告乾安县安字镇东下村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向国与被告法人代表张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县农村信用合作联社诉称：东下村村委会于2001年7月29日至2002年4月期间用村民身份证在原告处贷款，共计本金人民币67600元，利息142083.19元，约定于当年12月31日前还款，并为原告出具了证明一枚，借款到期后，多次找东下村索要，东下村一直未还款，故诉至本院，请求判令东下村村委会给付借款本金67600元及利息142083.19元。
东下村村委会辩称：同意偿还借款本金67600元及利息
142083.19元，原告诉状中的叙述属实，确实使用村民的身份证在原告处贷款的，这些钱都用于村里的花销，所以村里同意偿还。
经审理查明：2001年7月朱莹在农村信用社贷款1000元、王春雨贷款2000元，利率均为月息6.045‰。2002年3月30日张合文在农村信用社贷款3600元，利率为月息6.195‰。2002年3、4月份赵云刚、王士英、邵永富、梁振文分别在信用社处贷款4000元，利率均为月息6.195‰。2002年4月侯国发（两笔均为5000元）、姜万友、王永清、邱福珍、姜喜双、姜雪武、姜雪文、姜喜刚分别在信用社处贷款5000元，利率均为月息6.195‰。以上借款人均为东下村村民，被告方证人郑某某证实村里用这15名村民在信用社处贷出的67600元均用于村里花销，且都有账目。以上贷款本金为67600元，截止到起诉之日这16笔贷款的利息为142083.19元，双方对此数额均无异议。这16笔贷款被告及其以上15名村民均未偿还过，且信用社主张如果东下村偿还以上借款的本金及利息，其不再向15名村民重复主张权利。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、复印于安字镇农经站东下村账目中存档的16枚贷款凭证、被告方证人郑某某的当庭证言。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。本案虽为15名村民在农村信用社处办理的16笔不同额度的借款，庭审中被告乾安县安字镇东下村村委会承认其为借款的实际使用人，同意偿还借款的本金及利息。且信用社表示不再向这15名村民重复主张权利。故对原告要求被告偿还欠款本金67600元以及142083.19元利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币67600元及利息142083.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4445元，由被告东下村负责向本院交纳2222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈靖淇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1971号之四
申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。
负责人：邓波。
被执行人：李华东，男，汉族，1975年5月28日出生，住开平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人李华东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人请求，本院于二零一七年七月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1971号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈健浩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1576号
原告:秦某，男。
法定代理人：秦涛，男。
法定代理人：胡丽平，女。
被告：焦卫民，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路232号。
负责人贾红耀，该公司经理。
本院在审理原告秦某与被告焦卫民、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某于2017年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦明君负担（已缴纳）。
审判员 冯林海
二〇一七年八月十五日
书记员 李 佳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执320号
申请执行人肖桂芳。
被执行人罗丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初476号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人罗丽华发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗丽华有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗丽华所有的小型轿���一辆。（车牌号为：湘D）
二、查封时间从2016年9月22日至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁岳鹏
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2791号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：赖强，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告赖强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5491号
罪犯夏晓峰，男，1974年3月19日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)九中刑一初字第17号刑事判决，认定夏晓峰犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏晓峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏晓峰减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2009年8月13日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00613号
上诉人（原审原告）李树庭，男
委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郑英，女
被上诉人（原审被告）刘华胜，男，系郑英之夫。
二被上诉人共同委托的代理人刘华英、张炤，湖北联邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李树庭因与被上诉人郑英、刘华胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院[2013]鄂樊城民二初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树庭及其委托��理人张文涛，被上诉人郑英、刘华胜的委托代理人刘华英、张炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月17日18时左右，刘玉兵驾驶鄂F160**号重型普通货车在韩家台巷“金方圆家属院”工地门口，由西向东进入工地倒车时，刘玉兵提出让李树庭帮忙指挥其倒车，李树庭在指挥刘玉兵倒车后退时，被身后石头绊倒，发生交通事故致右下肢受伤。李树庭受伤后被送往襄阳市一医院治疗，诊断为右脚辗压伤：1、右脚踝软组织损伤；2、右腓骨下段骨折；3、右小腿筋膜室综合症早期。共住院37天，支付医疗费10186.70元。经襄阳市公安局交警支队二大队认定，刘玉兵、李树庭二人均无导致交通事故的过错，二人在此事故中均无责任。2013年1月22日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，李树庭人身损伤后期仍需对症理疗，约需医疗费2000元。另查明，刘玉兵系郑英、刘华胜夫妻雇请的司机，其在从事雇佣工作时发生交通事故。鄂F160**号重型普通货车车辆所有人为郑英、刘华胜，该车未购买机动车交强险。郑英、刘华胜共支付李树庭现金22000元。。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘玉兵请李树庭指挥为其倒车，在倒车过程中，李树庭不慎被石头绊倒，发生交通事故致右下肢受伤。经交警部门认定，刘玉兵、李树庭二人均无导致交通事故的过错，在此事故中均无责任。李树庭应刘玉兵之邀，在帮忙指挥倒车过程中受伤，根据有关法律规定，刘玉兵应承担赔偿责任。刘玉兵系郑英、刘华胜雇请司机，郑英、刘华胜系夫妻，鄂F160**号重型普通货车为郑英、刘华胜共同所有，故应由郑英、刘华胜承担赔偿责任。李树庭在指挥倒车过程中，对自身安全未尽到谨慎注意义务，亦应承担一定责任。由于郑英、刘华胜车辆未购买交强险，故郑英、刘华胜应首先在交强险赔偿范围内予以赔偿，剩余部分由双方按责分担。李树庭的损失为：医疗费10186.7元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费740（20元/天×37天）、护理费2394.76元（23624元/年÷365天×37天）、误工费6466.7元（200元/月÷30天×97天，误工时间为住院时间加出院后医嘱休息60天）、鉴定费1000元、交通费230元，合计23018.16元，该损失符合法律规定，予以确认，李树庭诉请超出部分，不予支持。李树庭诉请出院后护理费，无事实与法律依据，法院不予支持。上述损失，由郑英、刘华胜在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿9091.46元，二项合计19091.46元;剩余3926.70元，由郑英、刘华胜承担70%即2748.69元，另30%即1178.01元，由李树庭自行承担。郑英、刘华胜共计赔偿李树庭损失21840.15元，扣减已支付22000元，支付款大于赔偿款，故郑英、刘华胜不再承担赔偿责任，李树庭的诉讼请求应予驳回。刘华胜经法院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李树庭要求被告郑英、刘华胜承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李树庭负担。
上诉人李树庭不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）护理费应按鉴定机构确认的护理时间23日进行计算。（二）被上诉人已支付的费用属于生活费、营养费等其他费用，不属于本案诉请的赔偿范围，不应予以扣减。（三）上诉人承担30%责任不当。请求改判被上诉人赔偿上诉人的其他经济损失款22410元。本案一、二审案件受理费���被上诉人负担。
被上诉人郑英、刘华胜答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，李树庭经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定未构成伤残且襄阳市一医院医嘱亦未注明需要护理，故上诉人李树庭主张护理费应按鉴定机构确认的护理时间23日进行计算，无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人郑英、刘华胜在事故发生后共支付李树庭现金22000元，李树庭主张该笔费用为被上诉人赔偿的生活费和营养费，但未提供证据予以证实，郑英、刘华胜亦不予认可，本院对该请求不予支持。本案发生的交通事故经襄阳市���安局交警支队二大队认定，刘玉兵、李树庭二人均无导致交通事故的过错，二人在此事故中均无责任。故原审认定李树庭在指挥倒车过程中，对自身安全未尽到谨慎注意义务，应承担一定责任（30%）并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李树庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 杨
代理审判员 王定强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初10980号
原告苏×，女，1942年4月5日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告袁×，男，1942年10月22日出生。
原告苏×与被告袁×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人于鹏、被告袁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：原告与被告系夫妻关系。现因原告身患疾病，无其他经济来源。被告对原告不尽夫妻义务，不向原告支付生活费，造成原告生活困难。原告认为，夫妻之间依法有相互辅助的义务，被告不履行义务，侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判令被告从2015年2月起每月拿出退休金的一半向原告支付扶养费。
被告袁×辩称：原告因为两个儿子的矛盾与我纠缠，我因此到北京租房生活。我身体有多种疾病，还要支付房租。每月只能支付原告扶养费300元至400元。
经审理查明：原告苏×与被告袁×于1963年12月16日登记结婚，婚后共生育三个子女，均已成年。近年来双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。现苏×与其二儿子一起生活，袁×独自居住生活。另查明，袁×的现在月退休工资为5660元，苏×每月获政府补贴380元。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请、北京市房山区××镇××中心小学出具的袁×退休人员费用表等证据在案证实。
本院认为：我国法律规定夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告苏×与被告袁×婚姻关系在存续期间，且原告年事已高，收入较低，确需要他人的照顾，被告作为原告之夫理应尽相应的扶养义务。故原告要求被告给付扶养费的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。但考虑到被告同样年事已高且独自居住生活，故对于原告主张的抚养费数额，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地一般生活水平酌情确定为每月二千元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告袁×自二○一五年二月起每月给付原告苏×扶养费人民币二千元。
二、驳回原告苏×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一六年十月十八日
书记员 李 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4203号
申请执行人董妮娃，女，1966年3月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵素云，女，1963年4月16日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人董妮娃与被执行人赵素云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵素云的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许振威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第324号
申请人：江苏星光特钢有限公司（组织机构代码证：68051868-9）。住所地：江苏省姜堰市兴泰工业集中区。
法定代表人：黄玉林，该公司董事长。
委托代理人：吴长锁，男，1965年4月27日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省姜堰市。
申请人江苏星光特钢有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053/92591216的招商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月17日、出票金额200000元、出票人宁波天大化工设备科技有限公司、收款人安平县联兴金属网厂、付款行招商银行宁波慈溪支行、背书人安平县联兴金属网厂、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏星光特钢有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人江苏星光特钢有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月十七日
代书记员 龚雅科
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终4604号
上诉人（原审被告）：田万福，男，1974年12月16日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫桃红，女，1966年6月16日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王建新，河南国计律师事务所律师。
上诉人田万福因与被上诉人闫桃红民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016)豫0185民初4276号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田万福的委托诉讼代理人范志恒、被上诉人闫桃红及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销河南省登封市人民法院(2016)豫0185民初4276号民事判决书，并改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系，一审判决结果缺乏有效的定案依据，认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人给上诉人10万元的转款，系一审证人马某1上诉人借的钱，是支付与被上诉人合伙做瓷砖生意的合伙费用，不是上诉人借的钱，不应由上诉人偿还。一审法院判决上诉人承担6%的年利率于法无据，是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实所依据的证据确实充分，适用法律正确，上诉人抗辩理由与主张相互矛盾，且无证据证明。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告丈夫白天星曾在被告地板砖门市工作，2014年11月10日，被告田万福向白天星借款200000元，2015年1月18日，被告田万福通过向白天星妻子（本案原告）银行转账150000元和现金支付50000元的方式，向白天星偿还了200000元借款。2015年5月3日，被告田万福协商向原告借款，经原、被告、白天星、马某在场，原告向被告田万福转账100000元，后该借款经原告催要未果，故而成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告丈夫偿还之前的借款，被告应对其主张提供证据证明，但现被告所提供证据不能证明其主张，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告按月息1.5分支付利息，因原告无充分证据证明双方约定利息及用期，故该借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告田万福应于本判决生效之日起十日内支付原告闫桃红借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月19日付至该借款本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告闫桃红的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提交向上诉人银行转账凭证及相关证人出庭证言，可以印证上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人上诉称该借款系一审证人马某2被上诉人款项，由被上诉人支付其用以合伙做瓷砖生意的意见，与一审期间及上诉状所称该银行转账凭证系被上诉人偿还其借款的还款凭证的意见相矛盾，且没有相关证据证明，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决其承担自被上诉人一审起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，上诉人上诉称一审法院判决其承担该部分利息错误的理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2300元，由上诉人田万福承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 赵建伟
审判员 张林利
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 深
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督369号
申请人何元根,男性。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人何元根的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督369号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督369号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督369号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人何元根承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1606号
申请执行人刘芳，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人刘芳与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第3364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环民初字第3364号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋子杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1422号
上诉人(原审原告)陈琳静，陕西蓝田人，自由职业者。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。
委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。
上诉人陈琳静与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈琳静及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1174号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人陈琳静预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康馥婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初492号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈磊，男，1983年6月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕547号起诉书指控，2017年2月24日凌晨2时许，公安机关根据群众举报在重庆市江北区北城天街楼梯处捉获被告人陈磊，当场从其身上查获二袋共计净重11.54克的甲基苯丙胺（冰毒）。陈磊到案后，协助公安机关捉获涉嫌非法持有毒品罪的嫌疑人周某。
公诉机关认为被告人陈磊的行为已构成非法持有毒品罪，陈磊有立功表现，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。陈磊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的11.54克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汪琳琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7844号
原告：何晓微。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告何晓微与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告何晓微在规定的缴费期间内于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何晓微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何晓微撤回起诉。
审判员 张小清
二〇一六年八月四日
书���员黄佳佳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘0821执216号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人曹勇，男，计生办主任。
被执行人刘湘进，男。
被执行人杜方丽，女。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人刘湘进、杜方丽计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2013）慈行非字第142号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘湘进、杜方丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘湘进、杜方丽的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘湘进、杜方丽目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局同意，本次执行程序予以终结,待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人刘湘进、杜方丽有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵书均
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 戴碧华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 迅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉中民���字第51号
申请执行人：杨学农，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被执行人：单荣田，男，1941年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人杨学农与被执行人单荣田林业承包合同纠纷一案，由于申请执行人考虑到被执行人的实际状况，申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）吉中民一初字第21号民事判决的本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有财产可供执行，且被执行人不能按判决确定的义务履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何 允 人
代理审判员 马��军
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 赵 月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜秀行审字第00047号
申请执行人：安庆市国家税务局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：柯俊，局长。
被执行人：安庆市恒安安防设备有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘朝辉，经理。
申请执行人安庆市国家税务局因被执行人安庆市恒安安防设备有限公司不履行其于2012年7月3日作出的宜国税罚（2012）2号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年7月2日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市国家税务局申请执行早已超过法定期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市国家税务局申请执行的宜国税罚（2012）2号行政处罚决定，不准予执行。
申请执行人安庆市国家税务局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年八月三日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2163号
原告：董卫国，男，现住内蒙古自治区根河市.
被告：董治国，男，住山东省平原县.
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董卫国与被告董治国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年12月14日，董卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董卫国撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由董卫国负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 杨春安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 葛文君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初3110号
原告：王正文，男，1963年5月1日出生，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁夏鸿泰房地产开发有限公司，住所地宁夏固原市西关北路。
法定代表人孙淑庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人邓亚民，宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。
原告王正文与被告宁夏鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。
本案在审理过程中，被告宁夏鸿泰房地产开发有限公司于2016年9月2日以本案必须以宁夏鸿泰房地产开发有限公司与刘文义、王正文房屋卖合同纠纷一案的审理结果为依据为由申请本案中止诉讼。宁夏鸿泰房地产开发有限公司与刘文义、王正文房屋卖合同纠纷一案已由本院于2016年9月2日立案受理，现该案尚未审结。本案中，原告王正文起诉要求被告宁夏鸿泰房地产开发有限公司协助办理固原市中山北街紫竹嘉园1号楼7单元1104室房屋的产权登记手续。宁夏鸿泰房地产开发有限公司与刘文义、王正文房屋卖合同纠纷一案中，宁夏鸿泰房地产开发有限公司起诉要求解除固原市中山北街紫竹嘉园1号楼7单元1104室房屋所涉《商品房买卖合同》。
本院经审查认为，本案审理必须以宁夏鸿泰房地产开发有限公司与刘文义、王正文房屋卖合同纠纷一案的审理结果为依据，故被告宁夏鸿泰房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长刘汉龙
人民陪审员宋志仓
人民陪审员金义宝
二○一六年十月十四日
书记员李刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703执保174号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：李永平，男，汉族。
被申请人：杨春芳，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李永平、杨春芳财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款700000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永平、杨春芳的银行存款700000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费4020元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 文国新
二〇一八年四月十六日
书记员 李珂毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7288号
罪犯袁健，男，汉族，初中文化，1975年9月23日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月21日作出(2011)启刑初字第0055号刑事判决，以被告人袁健犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年1月9日止），并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币二十二万五千元。被告人袁健不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)通中刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5985号刑事裁定,对罪犯袁健减去有期徒刑六个月(刑期至2023年7月9日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯袁健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁健在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯组织、领导黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁健减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7916号
原告：倪叶虎，男，1971年8月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人：倪叶东，男，1976年9月14日生，汉族，住东海县。系原告的弟弟。
被告：王强，男，1979年2月15日生，住东海县。
被告：焦秀琴，女，1978年10月28日生，汉族，住东海县。
原告倪叶虎与被告王强、焦秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪叶虎的委托代理人倪叶东到庭参加诉讼。被告王强、焦秀琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80000元及利息。事实和理由：2016年3月10日，被告因经营周转需要向原告借款200000元，由被告焦秀琴提供担保，并约定利息、用款期限及担保责任等。后被告只付部分款项，余款虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。
被告王强、焦秀琴在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借据一张，约定被告王强欠原告款200000元，被告焦秀琴作为担保人签字。该借条可以证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。2、中国农业银行汇款凭证，证明原告汇款200000元给被告的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款80000元，有两被告签名的借据及银行汇款凭证予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定该款于2016年3月19日前偿还，逾期后按月息2.5分计算，逾期后，被告还有80000元未有偿还，则该80000元应计算利息，利率应按月息2分计算。两被告在借款时为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、焦秀琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告倪叶虎偿还借款本金80000元及利息（自2016年3月20日起至还清款日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合共2400元，由被告王强、焦秀琴负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢威霖
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初523号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭光明，男，1967年8月23日出生，汉族，小学肄业，重庆市大足区人，重庆市锦烨建筑劳务有限公司法定代表人，住重庆市大足区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人谭光明犯合同诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人谭光明及其辩护人兰明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭光明系重庆锦烨建筑劳务有限公司（以下简称锦烨劳务公司）的唯一股东和法定代表人。2015年6月至2016年6月期间，谭光明以非法占有为目的，虚构锦烨劳务公司是各项建筑工程的劳务总承包并可以分包工程的事实，与他人达成分包的口头协议或者书面合同，骗取对方缴纳履约保证金共计68万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月20日，谭光明经蒋某某介绍认识了胡某某，谭向胡谎称自己是重庆市大足区八角庙公租房建筑工程的总承包，可以将公租房的混凝土工程分包出去，胡某某信以为真，与谭光明达成分包混凝土工程的口头协议，同年6月24日，胡某某应谭光明的要求向其支付履约保证金2万元。
2、2015年8月，谭光明经胡某某介绍认识了舒某某，谭向舒谎称自己是重庆市大足区学府水岸二期建筑工程的劳务总承包，可以将制模工程分包出去，并带舒某某到工地现场进行查看。舒某某信以为真，与谭光明达成分包制模工程的口头协议，并约定进场时间为2016年3月。同年9月21日，舒某某应谭光明要求向其支付履约保证金10万元。
2016年年初，谭光明经郑瑞云介绍认识了杨某1，谭以上述相同谎言骗取杨的信任，与之签订了学府水岸门窗保温栏杆幕墙工程劳务施工协议，约定2016年10月进场。同年5月15日，杨某1应谭光明要求向其支付履约保证金16万元。
3、2016年春节前后，谭光明经杨某2介绍认识了安某某、曾某某，谭向二人谎称自己是重庆市大足区龙水金桂锦绣龙都二期建筑工程的劳务总承包，可以将土建工程分包出去，并带二人到工地进行查看。取得安、曾二人信任后，谭光明以锦烨劳务公司的名义与二人签订了锦绣龙都6、7、8号楼的土建劳务分包施工合同，约定2016年5月进场。同年2月16日，安、曾二人应谭光明要求向其支付履约保证金共计10万元。
2016年年初，谭光明经李某1介绍认识了周某某、王某，谭以上述相同谎言骗取周、王二人的信任，并以锦烨劳务公司名义与二人签订了锦绣龙都4、5、6号楼的建筑工程劳务承包协议，约定2016年5月进场。2016年3月15日，周、王二人应谭光明要求向其支付履约保证金共计20万元。
2016年4月，谭光明经唐某某介绍认识了李某2，谭以上述相同谎言骗取李的信任，并以锦烨劳务公司名义与之签订了锦绣龙都4、5、6号楼的建筑工程劳务承包协议，约定两个月后进场。同年6月2日，李某2应谭光明要求向其支付履约保证金10万元。
谭光明收到以上履约保证金后，用于偿还本人其他债务及日常生活开支，约定的进场时间临近，谭光明以各种理由和借口予以推迟，并更换手机号码，杳无音信。2016年9月2日，谭光明被抓获归案。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭光明及其辩护人在庭审中均无异议，且有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、劳务分包、承包合同（周某某、安某某、李某2、杨某1）、建筑工程施工合同、内部承包协议、合同协议书、银行交易记录、打款收据、重庆锦烨建筑劳务有限公司基本情况、营业执照、建筑行业资质标准、户籍信息；被害人胡某某、舒某某、安某某、曾某某、周某某、王某、杨某1、李某2的陈述；证人蒋某某、杨某2、李某1、姚久中、郑瑞云、唐某某、郑美玲、曾杰、桑旭、陈明生、钟子勋、胡云彬的证言；被告人谭光明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭光明以非法占有为目的，在合同订立和履行过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方财物，涉案金额达68万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人谭光明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应当依法予以惩处。被告人谭光明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谭光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭光明于本判决生效后十日内退赔各被害人履约保证金共计68万元（胡某某：2万元、舒某某:10万元、安某某、曾某某:10万元、杨某1:16万元、周某某、王某:20万元、李某2:10万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶虹君