北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1724号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李瑞岑（曾用名：”李飞”，外号：”老李、小岭”），男，1988年3月3日出生。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2013年3月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人张宝林（外号：”小林”），男，1988年2月13日出生。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2013年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人谢波，北京市中海律师事务律师。
被告人刘齐朋（曾用名：”刘冬朋”，外号：”小三”），男，1988年9月13日出生。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2013年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人吴军（外号：”小吴军”），男，1989年11月18日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1459号起诉书指控被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋犯抢劫罪、抢夺罪，指控被告人吴军犯抢劫罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军及被告人张宝林之辩护人谢波、被告人吴军之辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋等人经预谋，于2013年1月15日23时许，在本市朝阳区十八里店乡吕家营村路边，乘被害人李×1（女，35岁，河北省人）不备，抢走挎包1个，内有人民币2000余元、移动电话3部（经鉴定价值人民币2330元）等物品。
二、被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军、赵×（另案处理）等人经预谋，于2013年1月23日23时许，在本市大兴区金星地区附近殴打被害人李×2（男，35岁，山东省人），并劫取联想牌笔记本电脑1台、桑达牌移动电话1部（经鉴定价值人民币50元）等物品。
三、被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军、赵×等人经预谋，于2013年1月24日凌晨2时许，在本市丰台区角门东里8号楼地下室门口，将被害人王×1（女，23岁，甘肃省人）绊倒并进行殴打，劫走其手中的挎包1个，内有人民币1000余元、联想牌移动电话1部（经鉴定价值人民币570元）等物品。
四、被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军、赵×等人经预谋，于2013年1月27日23时许，在本市朝阳区小红门乡小红门祥龙汽修厂西边路口处，对被害人常×（男，28岁，河北省人）、李×3（女，29岁，河北省人）及王×2（女，22岁，吉林省人）进行殴打，欲当场劫取被害人李×3、王×2两人的挎包未果，致常×”右眼眼部挫伤，右侧上颌骨额突骨折”，经鉴定系轻微伤。后被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军被查获归案。部分赃物已起获。
公诉机关就以上指控提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证，被告人供述等证据材料，认为被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋的行为应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任，被告人吴军的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，其中被告人张宝林、刘齐朋、吴军均具有立功表现，建议减轻处罚。综上，建议判处被告人李瑞岑抢劫罪有期徒刑十至十一年，抢夺罪有期徒刑六至八个月；判处被告人张宝林抢劫罪七至九年，抢夺罪有期徒刑六至八个月；判处被告人刘齐朋抢劫罪七至九年，抢夺罪有期徒刑六至八个月；判处被告人吴军有期徒刑七至九年。
被告人李瑞岑当庭辩称其没有参与预谋，也没有参与抢劫，其当时只是开车，没有去现场，是其他同案作案后他才知道是抢劫的；公安机关殴打他、威胁她妻子了，让他承认抢劫的事；他跟其他同案在关押时串供了；
被告人张宝林、刘齐朋、吴军当庭对公诉机关指控的第四起犯罪事实提出异议，辩称只是单纯的打架，没有人抢劫，
对公诉机关指控其他犯罪事实及罪名无异议；
被告人张宝林的辩护人认为：被告人张宝林到案后能如实供述所犯罪行，具有立功情节，请求减轻处罚；公诉机关指控的第四起犯罪不构成犯罪；
被告人吴军的辩护人认为：被告人吴军具有立功情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，请求对其减轻处罚。
经本院审理查明：
一、被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋伙同赵×（男，15岁，河北省人，已判刑）等人（另案处理）经预谋，于2013年1月15日23时许，在本市朝阳区十八里店乡吕家营村路边，乘被害人李×1（女，35岁，河北省人）不备，抢走其挎包1个，内有人民币2000元、诺基亚C6-01型手机（价值人民币480元）1部、白色联想K860型手机（价值人民币1700元）1部、黑色诺基亚3208C型手机（价值人民币150元）1部及本人身份证1张和3张银行卡（有密码）。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人李×1的陈述证明：在上述时间、地点有两名男子趁其不注意抢走了她的1个挎包（没有牌子，不值钱），里面有现金人民币6800元及上述3部手机和本人身份证1张、银行卡3张（都有密码）。其没追上对方，后借别人手机报警了。
2、证人赵×的证言证明：赵×和刘齐朋、王林在通州区马驹桥镇北门口村一出租房内一起租住。2013年1月一天晚上，李瑞岑开车过来在车上向赵×、王林、张宝林、刘齐朋、”小天”提议去抢劫，开始大家不同意，但是李瑞岑一直说，后来大家就不反对了。李瑞岑开车到了朝阳区十八里店乡吕家营村一条马路，当时看见一名单身女性，李瑞岑说：”下去两个人抢她”，刘齐朋和小天就下去了。抢完后看见包内有3个手机及一些人民币，具体多少不清楚，除了李瑞岑和王林，剩下的人每人分了200元，3部手机其中1部给刘齐朋了，1部被小天拿走了，剩下1部被李瑞岑拿走了，后他们将包扔了。
3、涉案财产价格鉴定结论书证明：涉案诺基亚C6-01型手机价值人民币480元、白色联想K860型手机价值人民币1700元、黑色诺基亚3208C型手机价值人民币150元。
4、公安机关出具的工作说明证明：关于被害人被抢的3部手机，公安机关起初出具了无实物价格鉴定，后手机被起获，公安机关根据实物重新出具了上述价格鉴定。
5、购物发票，证明被害人购买手机的情况。
6、”110”接处警记录，证明被害人报警的情况。
7、被告人李瑞岑的供述称：当天其开车带着张宝林、刘齐朋、王林、赵×、”小天”等人，在上述时间、地点抢了一个女的，李瑞岑把车停在路边，刘齐朋和”小天”下车去抢了1个黑色挎包，后二人上车他们就开车跑了。王林说包内有1800元和3部手机。王林给了李瑞岑700元和1部联想手机，给了张宝林100元还是200元。李瑞岑称是他们抢完后才知道他们是去抢劫的。
8、被告人张宝林的供述称：其与李瑞岑、刘齐朋、王林、赵×、”小天”等人商量好抢劫。由李瑞岑开车，在上述时间到了上述地点，刘齐朋和”小天”下车去抢了那女孩的包，其他人望风，”小天”拽女孩的包时把女孩拽倒了，刘齐朋和小天把包拿上车。包里有身份证、银行卡、现金和3部手机（诺基亚2部、联想手机1部）。王林分的赃物。包里应该有2200元钱，王林给每人200元，给了李瑞岑300元当油钱，其他的钱和手机被王林、刘齐朋、李瑞岑和小天分了，其他物品都扔了。看被害人的身份证，她是河北人。
9、被告人刘齐朋的供述称：之前其与李瑞岑、张宝林、王林、赵×等人商量好抢劫。当天王林跟刘齐朋、赵×、”小天”等人说坐李瑞岑的车出去抢钱去，他们都同意了。21时许，李瑞岑开车带着张宝林接上他们，在上述时间、地点看到了被害人，刘齐朋和”小天”下车去抢，其他人开车跟着，”小天”先冲上去将那女的包抢走，当时把那女的拽倒了，后和刘齐朋一起跑上车。包里有2000多元人民币和3部手机。其中1部诺基亚手机给了刘齐朋、1部诺基亚C6给了”小天”，1部联想手机给了李瑞岑。钱大家分了。
二、被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军伙同赵×等人（另案处理）经预谋，于2013年1月23日23时许，在本市大兴区金星地区附近殴打被害人李×2（男，35岁，山东省人），并劫取联想牌笔记本电脑1台（无法作价）、桑达牌移动电话1部（价值人民币50元）及其他物品，经鉴定李×2所受损伤程度属轻微伤。
在本案审理期间，经法院主持调解，被害人李×2与被告人吴军的家属达成了调解协议，被告人吴军的家属代为赔偿被害人李×2因受伤所造成的全部经济损失共计人民币1000元，并已履行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人李×2的陈述证明：在上述时间、地点，从吉普车上下来两个人，用手拉他的肩膀，他感觉是遇到抢劫的了，就用手里的黑色桑达牌直板手机、装有黑色联想笔记本电脑的电×、装书的纸袋，还有一个3件套的包砸向对方，接着往前跑，跑了几步被追上，这时对方又过来几个人对其拳打脚踢，一边打一边说：”让你跑，让你跑”，这时包被抢走，其中一人让他到树下蹲着，后又让他去沟里蹲着。后那几个人开车跑了，第二天他就报警了。
2、证人赵×的证言证明：其和王林、李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军吃完饭后，李瑞岑说出去转悠转悠吧（意思就是抢劫）。吴军开车带着大家寻找目标，23时许，看到路旁有一男性，两只手都拿着东西，吴军问：”干不干？”李瑞岑说：”干吧，有啥不敢干的”，他们就都下车了。李瑞岑上去打了那男的脸一拳，张宝林把那男的给摔倒了。其余人就都跑过去对男子拳打脚踢，后来张宝林让那名男子到路旁的树边蹲着，然后张宝林将男子的3个包拿上车，王林在车上从1个包内翻出1台黑色联想笔记本电脑，1个包内有一些书籍，还有1个包装的是被褥3件套，另外还有1部手机。三件套被张宝林拿走了，笔记本电脑第二天王林拿去卖了，说卖了1000元，后给赵×过生日都花掉了。包和书籍被扔了。手机一直在李瑞岑车上放着。
3、涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案手机价值人民币50元。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及关于该鉴定的补充说明，证明被害人李×2身体所受损伤属轻微伤。
5、”110”接处警记录，证明被害人李×2报警的情况。
6、民事调解协议书及收条证明：被害人李×2与被告人吴军的家属达成了调解协议，被告人吴军的家属代为赔偿李×2因受伤所造成的全部经济损失共计人民币1000元，并已履行。
7、被告人李瑞岑的供述称：在上述时间、地点，吴军开着李瑞岑开来的车，拉着李瑞岑、张宝林、刘齐朋、王林和赵×看到被害人李×2，李瑞岑先下车打了被害人一拳，后其他人也下车殴打被害人，抢了一个黑色电×和1部黑色直板手机，内有一部黑色联想牌笔记本电脑，后开车跑了。第二天王林将电脑卖了900元还是1000元，分给李瑞岑100元。手机在车上放着，李瑞岑就收起来了，后被警察扣押了。
8、被告人张宝林的供述称：其和李瑞岑、刘齐朋、吴军、王林、赵×预谋抢劫。在上述时间、地点，看到被害人李×2，李瑞岑上去先打了被害人的耳光，被害人要跑，张宝林过去把他按住了，他们把被害人打了一顿，吴军开始没下车，后下车拿被害人的手机。共抢走了被害人的电×（包内有一台黑色笔记本电脑）和1部黑色直板手机。电脑卖了1000元，给赵×过生日花了，手机给李瑞岑了，因屏坏了，一直扔在车上。打的过程中张宝林说”让你跑、你还跑么”，抢完后，王林让被害人到河沟边去了。
9、被告人刘齐朋的供述称：其和李瑞岑、刘齐朋、吴军、王林、赵×预谋抢劫。在上述时间、地点，吴军开车拉着其他人看到了被害人一人行走，李瑞岑和张宝林先下车打那男的，其他人也下车帮着打，吴军也打了，抢走了被害人的电×（包内有一台黑色笔记本电脑）和床单、书等物品。后张宝林让那男子去河沟边蹲着去了。电脑卖了1000元，给赵×过生日花了。
10、被告人吴军的供述称：当天李瑞岑给他打电话说出去找点钱去，后吴军被李瑞岑他们开车接上。接上后他们说是出去抢钱。李瑞岑说他喝酒了，让吴军开车，车上有李瑞岑、张宝林、刘齐朋、王林、赵×。后在上述时间、地点他们看到了被害人单独一人行走，手里拿着包，李瑞岑过去打了男子一嘴巴，其他人都下车了，除了吴军都动手了，就是拳打脚踢，抢的包里有1部电脑，还抢了1部手机。后王林说电脑卖了1000元，这钱他们给赵×过生日花了。
三、被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军伙同赵×等人（另案处理）经预谋，于2013年1月24日凌晨2时许，在本市丰台区角门东里8号楼地下室门口，将被害人王×1（女，23岁，甘肃省人）绊倒并进行殴打，劫走其手中的挎包1个，内有人民币1000元、白色联想牌S680型移动电话1部（价值人民币570元）及身份证2张。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人王×1的陈述证明：在上述时间、地点附近她发现有几个人跟踪她，就往地下室跑去，在地下室门口被追上，被人从后面抱住绊倒并殴打，后被抢走了挎包，抢完后那几个人上了一辆车跑了。包内有现金1000多元、白色联想牌S680型移动电话1部、身份证2张。后来她就报警了。
2、证人赵×的证言证明：在作案（第2起案件）后，王林、李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军、赵×一起由吴军开车继续转悠。看见一名单身女子走进了一个小区，李瑞岑说下去两个人抢那名女子，张宝林和刘齐朋就下去了，王林让赵×也下去，他们三个人尾随女子进了小区，张宝林拽女子包将女子拽倒后，赵×和刘齐朋踹了女子，张宝林将包抢下，他们就上车跑了。王林翻的包，包内有一些现金和1部手机，手机被张宝林拿走。李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军、王林、赵×都分了100元，其余的钱都给了李瑞岑。包被他们扔了。
3、涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案手机价值人民币570元。
4、被告人李瑞岑的供述称：其开车拉着张宝林、吴军、刘齐朋、王林和赵×在上述时间、地点，看到被害人进入了小区，刘齐朋、张宝林、赵×下车，跟那女的进了小区，抢了900元和1部联想手机，手机张宝林留下了，给了李瑞岑200元加油。
5、被告人张宝林的供述称：其与李瑞岑、刘齐朋、吴军、王林、赵×经预谋后共同抢劫。在上述时间、地点，抢了被害人联想牌S680手机1部（张宝林一直使用至今，现被公安机关扣押）和人民币1200元，钱分了。当时张宝林、刘齐朋、赵×下车抢的，其他人未下车，张宝林拽的包，刘齐朋、赵×还动手打被害人了。
6、被告人刘齐朋的供述，其证明内容与被告人张宝林的供述基本一致。
7、被告人吴军的供述称：吴军开着李瑞岑开来的车，车上有李瑞岑、张宝林、刘齐朋、王林、赵×，在上述时间、地点，看到被害人一人走进小区，他们就跟进去，张宝林和刘齐朋下车去抢那名女子，抢的包内有人民币1200元、身份证，还有1部手机，手机张宝林拿走了，钱分了。
四、被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军、赵×等人（另案处理）经预谋，于2013年1月27日23时许，在本市朝阳区小红门乡小红门祥龙汽修厂西边路口处，对被害人常×（男，28岁，河北省人）、李×3（女，29岁，河北省人）及王×2（女，22岁，吉林省人）进行殴打，欲当场劫取被害人李×3、王×2两人的挎包（李包内有现金人民币500元、黑色联想手机1部和驾驶证1个；王包内有现金人民币1000元，信用卡1张和公交卡1张）未果，致常×”右眼眼部挫伤，右侧上颌骨额突骨折”，经鉴定系轻微伤。
在本案审理期间，经本院主持调解，被害人常×与被告人李瑞岑家属达成了调解协议，被告人李瑞岑的家属赔偿被害人常×人民币5000元，并已履行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人常×、李×3、王×2的陈述证明：在上述时间、地点遭到六七名男子抢劫李×3和王×2的包，李×3包内有现金500元、黑色联想手机1部和驾驶证，王×2包内有1000元人民币、信用卡1张和公交卡1张。后因三被害人的反抗被告人抢劫未果。在此过程中，先是一名男子找茬，后他们对三名被害人进行殴打并抢包，其中被害人常×受伤较重。后李×3的老公赶来报了警。
2、证人赵×的证言证明：经预谋，李瑞岑开车带着张宝林、刘齐朋、吴军、王林、赵×、陶×在上述地点附近等待抢劫目标。后在上述时间、地点，发现路旁有一名男子和两名女子，他们准备下去抢劫。当时李瑞岑开车没有下车，其他人都下车了。吴军先过去找其中一个女孩的茬，与那名男子发生争吵就打起来了，他们就跑过去打对方，吴军又与两名女子厮打在一起，其他人打那名男子，都是拳打脚踢，那名男子鼻子流血了。当时吴军准备抢那名女子的包，但是没抢过来。
3、北京盛唐司法鉴定所于2013年2月8日出具法医临床学鉴定意见书证明：被害人常×”右眼眼部挫伤，右侧上颌骨额突骨折”，经鉴定系轻伤。
4、北京盛唐司法鉴定所于2014年2月17日出具的关于上述鉴定意见的补充说明证明：根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人常×的损伤程度为轻微伤。
5、北京市人民检察院于2014年6月26日出具的法医学文证审查意见书证明：根据2014年1月1日施行《人体损伤程度鉴定标准》，被害人常×的损伤程度为轻微伤。
6、医院诊断证明书，证明被害人常×、李×3受伤的情况。
7、”110”接处警记录，证明本案被害人一方报警的情况。
8、谈话笔录、民事调解协议书及收条证明：经法院主持调解，被害人常×与被告人李瑞岑的家属达成了调解协议，被告人李瑞岑的家属代为赔偿被害人常×因受伤所造成的全部经济损失共计人民币5000元，并已履行，被害人常×请求对被告人李瑞岑从轻处理，对其他被告人从重处理。
9、被告人李瑞岑的供述称：其与张宝林、吴军、刘齐朋、王林、赵×、陶×在陶×家商量抢劫的事。商量好后李瑞岑开车拉着上述人员在上述时间、地点看到3名被害人，吴军提议说找茬打架，然后再抢东西，李瑞岑把车开到前面，其他人都下了车找借口打了那三人一顿，但没抢到东西，后开车跑了。吴军他们都说自己受伤了。
10、被告人张宝林的供述称：在上述时间、地点，其和李瑞岑、刘齐朋、吴军、王林、赵×、陶×预谋共同抢劫。看到上述3名被害人，当时李瑞岑未下车，其他人都下车了，吴军上去拧了其中一名女孩的屁股，双方就打起来了。那名男子被他们打倒在地，对方报警了，他们就跑了。
11、被告人刘齐朋的供述，与被告人张宝林的供述基本一致。
12、被告人吴军的供述称：在上述时间、地点，其和李瑞岑、张宝林、刘齐朋、王林、赵×、陶×共同抢劫。当时李瑞岑开车，他们看到三被害人后，除李瑞岑外其他人都下车了，李瑞岑开车到前面等他们，吴军先过去故意找茬，后他与两名女子打起来，其他人打那名男子，后来上车跑了，当时不知道是陶×还是张宝林抢他们的包，具体是谁没看清楚，但是没抢走包。吴军被一个女的压着，他拽了那女的包一下但是没抢过来。
公安机关于2013年3月8日将被告人张宝林抓获。在张宝林的带领下于2013年3月8日分别将被告人刘齐朋、赵×抓获，并于同日将被告人吴军抓获，在吴军的带领下于2013年3月9日将被告人李瑞岑抓获。
公安机关从被告人张宝林身上起获白色联想S680型手机1部，从被告人李瑞岑暂住地起获白色联想K860型手机1部、黑色仿真手枪1支，从其黑色蒙HD39**车后备箱内起获铁棍4根、木棍2根、斧头1把，还起获了黑色SEDh806型移动电话机1部、灰色中兴牌UV880型移动电话机1部；从被告人刘齐朋的暂住地起获黑色诺基亚3208c型手机1部。以上物品均进行了扣押。除仿真枪已收缴外，其余物品现均扣押在案。
在羁押期间，被告人刘齐朋检举揭发李春博、康宁、李子龙抢劫一案，已查证属实；被告人李瑞岑通过聘请的律师得知同案在逃犯陶×回京的线索并向公安机关揭发，后公安机关在其亲属的配合下将陶×抓获。
另被告人李瑞岑家属帮助缴纳退赔款人民币2610元，被告人吴军家属帮助缴纳退赔款人民币870元，共计人民币3480元，现在案。
证明以上事实的证据及本案的其他证据如下：
1、证人赵×的证言证明：赵×别名赵雍太，绰号：”小勇”。赵×和王林是通过别的朋友认识的，王林认识李瑞岑，李瑞岑、张宝林和吴军是一个地方的，陶×是李瑞岑的朋友。王林和李瑞岑让赵×去抢，他就去抢。他们是轮换制，轮着抢劫作案，对方人多他们就都上，人少就基本两个人一起。赵×一共分了300元，都花了，基本都是王林翻包分配东西。抢劫时一般都是先抢，抢不下来才动手。抢劫时一案都在车上放几根钢管，都是李瑞岑准备的，如果抢的目标还手的话，就准备用钢管打他们，有一次李瑞岑还拿过1把气枪，但是都没用过。用于抢劫的车有一辆是李瑞岑自己买的黑色吉普车，还有他老板的一辆蓝色别克GL8。团伙成员都听李瑞岑的，因为他有车，分东西都是王林分。2013年3月8日晚上，赵×回家时被守候的警察抓获，后赵带着民警去将吴军抓获。
2、证人陶×的证言证明：陶×称是通过李瑞岑的哥哥认识李瑞岑的。陶×是2012年下半年知道李瑞岑他们犯过事的，是在一次喝酒时李瑞岑说和张宝林、刘齐朋几个人和别人打架，然后把别人的手机拿了。李瑞岑让陶×跟他一起干，陶×没同意。这次（公诉机关指控的第四起犯罪事实）是李瑞岑、张宝林、刘齐朋、王林、赵×等人来他家吃饭，后李瑞岑开着他的别克车他们中途去接的吴军，李瑞岑说去市里玩。后到了朝阳区分钟寺，李瑞岑、王林、吴军说了点什么，然后李瑞岑让他们都下了车。吴军走在前面先过去从后面摸了一女孩的屁股一下，那女的就说：”你神经病呀”，后和女的一起的男的打了吴军，他们就都上去了，陶×和张宝林都被打伤了。在这个过程中，那女的喊：”怎么还拽包啊”，当时吴军和那俩女的打在一起，李瑞岑的车就在我们前面不到一百米的地方等他们。李瑞岑把他们放下车让他们上前找事，之后再接他们。李瑞岑的车一直停在前面打着双闪，他们上车时李瑞岑说：”连个男的也打不过”。他们就往陶×家开车，中途李瑞岑让吴军和刘齐朋下车，当时李瑞岑跟王林说前面有个女的，过了一会刘齐朋和吴军就上车了，然后他们几个在翻包，这时陶×就知道他们刚才是去抢东西了。
3、枪支弹药鉴定书证明：从被告人李瑞岑处起获的枪支无法认定是否为枪支。
4、物证照片，证明从被告人处起获的被害人被抢的手机情况及从被告人车上起获的作案工具情况。
5、北京市公安局朝阳分局预审大队出具的工作记录证明：关于被告人张宝林检举揭发他人有违法犯罪行为一事，未能查证属实；关于被告人供述的其他案件，未能核实；李×2被盗的电脑无法作价；公安机关起获的中兴手机，因未找到事主且手机已损坏，无法作价。
6、北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的情况说明证实：被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军、赵×被抓获后有专人看管，各自位置固定、面向墙壁且有一定距离，没有串供的机会；公安机关于2013年3月9日在被告人李瑞岑的暂住地将其抓获，因其妻子张志莲在现场，侦查员将张志莲带上车进行了简单询问，在确认她与案件无关后，让其离开。在此过程中没有对她进行威胁、恐吓，也没有拿她孕妇的身份对李瑞岑进行要挟。
7、被告人刘齐朋检举揭发李春博、康宁、李子龙抢劫的相关案件材料证明：被告人刘齐朋检举揭发李春博、康宁、李子龙抢劫一事，已经查证属实。
8、被告人李瑞岑检举揭发在逃同案犯陶×的案件材料证明：在被告人李瑞岑在关押期间，通过律师得知在逃的同案犯陶×回到在京暂住地的消息，向公安机关进行了反映并提供了其哥哥的电话，后民警在其哥哥的配合下将陶×抓获。
9、被告人赵×的刑事判决书：证明被告人赵×因伙同本案被告人共同抢劫被判刑的情况。
10、公安机关出具的到案经过、情况说明证明：被害人李×1手机等物品被抢后报警，公安机关在市局十二总队的配合下于2013年3月8日13时30分许在丰台区木樨园桥西南角方仕国际鞋城五层将张宝林抓获。在张宝林的带领下于2013年3月8日21时许在通州区马驹桥镇北门口村路边、出租房分别将刘齐朋、赵×抓获，后于2013年3月8日23时许，在朝阳区小红门乡盛唐司法鉴定中心将吴军抓获，在吴军的带领下于2013年3月9日3时许将被告人李瑞岑抓获。
11、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单及收缴危险物品收据证明：公安机关抓获被告人张宝林后从其身上起获白色联想S680型手机1部；公安机关对被告人李瑞岑暂住地大兴区亦庄鹿庄陵园内工房卧室进行搜查，起获白色联想K860型手机1部、黑色仿真手枪1支，从其房前停放的黑色蒙HD39**车后备箱内起获铁棍4根、木棍2根、斧头1把，还起获了黑色SEDh806型移动电话机1部、灰色中兴牌UV880型移动电话机1部；对被告人刘齐朋的暂住地进行搜查，起获黑色诺基亚3208c型手机1部（IMEI：353800042262499）。以上物品均进行了扣押，其中，仿真枪已收缴。
12、北京市人民法院案款收据，证明被告人李瑞岑家属帮助缴纳退赔款人民币2610元，被告人吴军家属帮助缴纳退赔款人民币870元，共计人民币3480元。
13、四被告人的身份材料，证明被告人的身份情况。
14、被告人李瑞岑供述称：李瑞岑别名叫”李飞”。在作案中，基本都是李瑞岑开车，吴军也开过，王林选择目标，其他人去抢，由王林分赃。李瑞岑分了1部联想手机和人民币900元，手机在暂住地，钱都给车加油了。仿真枪是他买的，后来坏了就放在家里了，公安机关从车上搜出的铁管、木棍、斧头是放在车上抢劫用的。但从来没用过。李瑞岑在单位宿舍被抓，后带着警察去陶×家抓陶×，陶×没在。
14、被告人张宝林的供述称：张宝林和李瑞岑、吴军是同村老乡，跟王林、刘齐朋、赵×等人是来京后认识的。2013年1月十几日一天的晚上，李瑞岑和王林提议说手头缺钱花出去抢点钱花，到时开李瑞岑的车。他们商量好只抢单身女性的包，两个人下车抢劫，其他人望风，一旦被抢的人反抗，就一起揍对方。后他们就这样开始抢劫了，每次都是开李瑞岑的车去的。每次抢劫的赃物都是李瑞岑、王林分配。分的赃款张宝林都花了。李瑞岑车上放的钢管、斧子、木棍及李瑞岑的1把打钢珠的枪，是想抢劫时跟人打起来吓唬人用，但从来没用过。张宝林被抓获后带着警察抓了刘齐朋和赵×。
15、被告人刘齐朋的供述称：刘齐朋绰号”小三”。其与李瑞岑、张宝林、吴军、王林、赵×、陶×等人预谋抢劫。是李瑞岑与王林先商量好后由王林负责向刘齐朋、赵×、小天等传达讲快过年了出去弄点钱花（意思就是抢钱），去抢包他们都同意。李瑞岑负责向张宝林、吴军、陶×传达抢劫的事。抢劫时带了钢管，有一次带了1把枪。分的钱刘齐朋都花了，分的手机被警察扣押了。
16、被告人吴军的供述证明：其绰号”小吴军”。吴军和李瑞岑是表亲戚，与张宝林是同村的。其他人是通过李瑞岑认识的。出去之前就说找点钱去，意思就是去抢点钱，就是找单身的抢。有一次是李瑞岑给吴军打的电话，其他几次是王林打的电话。在抢劫中，吴军有时是司机，有时充当抢劫的角色，他们是轮换制，轮着抢劫作案。对方人少时就基本两个人上，人多时他们就都上。抢劫时车上有铁棍等工具，如果抢的目标还手就准备拿东西打他们，但都没使用。抢劫时开的车是李瑞岑的，还有一辆是李瑞岑老板的车。团伙成员都听李瑞岑的，因为他有车。但分东西都是王林分。吴军被抓获后，带着警察把李瑞岑抓获了。
以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。对被告人供述中与其他证据能相互印证的部分，予以确认；其余供述缺乏证据印证，对其内容本院不予确认。
本院认为：被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段多次共同劫取他人财物，并致二人轻微伤，其行为触犯了刑法，均已构成抢劫罪；被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，共同公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，均已构成抢夺罪，对二罪应依法一并予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋犯抢劫罪、抢夺罪，被告人吴军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
对被告人李瑞岑没有实施犯罪的辩解、被告人张宝林、刘齐朋、吴军关于第四起案件没有抢劫的辩解及被告人张宝林的辩护人关于被告人第四起案件无罪的意见，本院认为，综合全案证据，本案被害人陈述、证人证言、同案供述、鉴定意见等证据，能够相互印证，证明四被告人伙同他人以非法占有为目的预谋实施犯罪，在犯罪过程中有针对性的选择犯罪目标，相互配合，以暴力方法当场劫取或趁人不备当场夺取他人财物，其行为已侵犯公民的人身、财产权利，构成抢劫罪、抢夺罪。故对被告人之辩解及辩护人意见，不予采纳。
对被告人李瑞岑当庭关于在被抓获关押时与其他同案犯串供、警察殴打他、威胁其妻子之辩解，本院认为，本案其他三名被告人的供述稳定，多处细节吻合、一致，且均供认了自己的犯罪行为，并未出现将犯罪事实推卸到被告人李瑞岑身上的情况，而当时未与其共同关押的同案犯陶×到案后亦供认了被告人李瑞岑的犯罪行为，并与其他被告人的供述能够相互印证，另公安机关出具的情况说明证明当时关押时有专人看管，被告人之间有间隔距离且均面向墙壁，没有交流串供的机会，故对被告人关于串供的辩解不予采纳；公安机关出具的书面材料还证实被告人李瑞岑的妻子当时在抓获现场，故公安机关进行了简单询问，确认与案件无关后让其离开，并没有对其妻子进行威胁、恐吓，也没有以此要挟被告人，这种处理并无不当，且辩方亦未提供新的证据，故被告人之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
在共同犯罪中，各被告人均有实行行为，故不区分主从犯，按照各被告人在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军系多次抢劫，但在实施公诉机关指控的第四起犯罪事实中已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李瑞岑得知在逃同案犯陶×回京的线索，系通过其之前聘请的律师告知，且公安机关是在被告人家属的协助下抓获了陶×，其行为不符合法律规定中立功的本意，故不认定其具有立功表现。但这种情节在量刑可酌情考虑。鉴于被告人李瑞岑多次抢劫系未遂，家属帮助赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，故对其所犯抢劫罪依法予以从轻处罚；被告人张宝林协助公安机关抓获二名同案犯，具有立功表现，多次抢劫系未遂，且到案后能供述基本的犯罪事实，故对其所犯抢劫罪依法减轻处罚，对其所犯抢夺罪依法从轻处罚。对其辩护人之相关辩护意见，予以采纳；被告人刘齐朋检举揭发他人的犯罪事实，属立功；多次抢劫系未遂，到案后能供述基本的犯罪事实，故对其所犯抢劫罪依法减轻处罚，对其所犯抢夺罪依法从轻处罚；被告人吴军协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，多次抢劫系未遂，且到案后能供述基本的犯罪事实，故对其所犯抢劫罪依法减轻处罚。对其辩护人之相关辩护意见，予以采纳。
对在案扣押之物品，属被害人的，依法发还；属作案工具的，依法没收；与案件无关的，退回公诉机关。对在案之退赔款，发还被害人。综上，本院根据被告人李瑞岑、张宝林、刘齐朋、吴军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果、悔罪表现和在犯罪中所起的作用，对被告人李瑞岑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张宝林、刘齐朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人吴军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞岑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2023年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人张宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2022年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
三、被告人刘齐朋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2022年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
四、被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐运喜、刘冲民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-25\\\\\",\\\\\