江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初543号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人解金鑫，男，1992年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，住灌云县。户籍所在地灌云县。被告人解金鑫因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被灌云县公安局抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人解金鑫犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人解金鑫及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年10月9日凌晨1时许，被告人解金鑫雇用拖车、叉车，将武某停放在灌云县郑庄桥北路边的轿车拖至灌云县伊山镇“蒋勇汽车电子”门市，后任某将该车车锁打开并配车钥匙交与被告人解金鑫，被告人解金鑫将该车盗走。该车价值人民币105000元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人解金鑫的供述，被害人武某的陈述，证人王某、胡某、任某等人的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、银行账单、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人解金鑫盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解金鑫系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人解金鑫辩称：这辆车是以其名义买的，除了首付款和已还的八个月贷款，剩下的都是以其名义贷款，其有使用权。买车是用来公司使用，公司是其两人开的。其认为不是非法占有，这辆车是其共同拥有。其承认错误，是否有罪由法庭认定。
被告人解金鑫的辩护人提出如下辩护意见：1、苏Ｇ×××××轿车登记在被告人解金鑫名下，根据法律规定，解金鑫对该车辆拥有所有权。解金鑫与武某原合伙开公司，期间由武某投资购买该车，两人均可以使用该车辆。但被告人与被害人出现矛盾时，武某退出公司，车被武某开走。被告人考虑到驾驶车辆所产生的风险责任均由其自行承担，故将车辆拖走。虽然没有告知武某，从武某短信微信情况反映出武某对解金鑫将车弄走这一事实持肯定的语气，导致武某报警。被告人解金鑫的行为不能认定为盗窃。2、未给受害人造成重大的经济损失。3、价格鉴定结论不能真实反映出影响该车价格的其他因素，对还贷与违章均没有反映，这些因素直接影响车辆价格的认定。
经审理查明：2016年10月9日凌晨1时许，被告人解金鑫雇用他人使用拖车、叉车，将被害人武某停放在灌云县伊山镇郑庄桥北路旁的以解金鑫名义购买的苏Ｇ×××××灰色别克君越轿车，拖至灌云县伊山镇伊山水岸小区南门“蒋勇汽车电子”门市，重新配了该车钥匙，被告人解金鑫将该车盗走。该车价值人民币105000元。
案发后，苏Ｇ×××××灰色别克君越轿车已被灌云县公安局扣押后发还给被害人武某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人解金鑫出生于1992年8月8日。
2、抓获经过，证明被告人解金鑫系被抓获归案。
3、发破案报告，证明该案的发破案经过情况。
4、扣押、发还物品清单，证明涉案轿车被灌云县公安局扣押后发还被害人。
5、指认现场照片，证明被告人解金鑫对盗窃现场进行指认。
6、买卖旧机动车辆协议书，证明：2016年1月16日，以被告人解金鑫名义从王海洋处以价格105000元购买一辆别克君越轿车。
7、借款服务合同、抵押合同，证明：2016年1月20日，以解金鑫名义从力蕴汽车咨询服务有限公司贷款72560元，车辆别克君越灰色。解金鑫将别克君越灰色车抵押给北京安家世行融资担保有限公司。
8、网银帐单、转帐单，证明：武某支付购买车辆首付款及购买保险费用。武某从2016年2月至9月，每月转给解金鑫2650元，其中6月份未转帐。
9、机动车行驶证，证明车号苏0331**别克小型轿车所有人登记为为解金鑫。
（二）证人证言
1、证人王某证言，证明：今年年后，朱某到车行买轿车，看好一辆灰色别克君越轿车，价格11万多，第二天，朱某用银行卡刷1万元算首付，把车开走了，后朱某和几个青年说想办分期付款，其联系贷款公司人，一姓解的青年年龄符合贷款条件，后以姓解的名义贷7万元左右款。其一直以为是朱某买的车，直到昨天朱某打电话，其才知道是朱某朋友姓武的买车。
2、证人李某证言，证明：10月9日中午，一戴眼镜青年开一灰色别克君越轿车到其经营的锐弛汽车养护会所，让其帮他车子轮毂颜色由白色改为黑色，戴眼镜青年说车是他的，连洗车给其30元。
3、证人任某证言，证明：前天凌晨1时许，汽修老板小胡开拖车拖轿车过来，车上有一青年说，轿车钥匙丢了，要配一把钥匙，其跟小胡要1000元，其开锁时，因后面车牌碍事，把车牌拿掉了，小胡让其把前面车牌也一起拿掉，把钥匙弄好。其要行驶证，青年说在车上了。轿车是灰色别克君越车。
4、证人胡某证言，证明：8号下午，一人打其电话，让其帮忙拖一轿车，车号是苏Ｇ×××××，先说车钥匙丢了，后说，自己车被朋友开去抵押，停放在郑庄桥附近。其让朋友查这车车主，核对是解金鑫本人的车。晚上1点多，解金鑫打其电话，让其开拖车到郑庄桥北面，其联系叉车到那把灰色别克君越车叉到拖车上，其把车开到蒋勇汽车电子配钥匙，其跟解金鑫要2700元（包括配钥匙钱），让他把行驶证、身份证拿给其看，其看他拿行驶证时边上有一本驾驶证，名字好像叫武什么。
5、证人朱某证言，证明：其和武某、解金鑫、冯某等人是好朋友。去年年底，武某想买车，其认识新浦卖二手车人。今年年初，其几人陪武某到新浦看车，看好一辆别克君越轿车。其和老板娘熟悉，就商量用其名义买车，武某的钱不够全款买车，老板联系金融公司来门市做贷款，因武某和其几人年龄不够贷款条件，只有解金鑫符合,解金鑫提出用他身份证贷款，武某同意以解金鑫名义贷款购车，每月武某把2600元车贷转给解金鑫卡里，再由解金鑫还款。首付及其他钱都是武某付的，解金鑫没出一分钱。实际车主是武某，但行驶证上是解金鑫。其听说解金鑫欠武某钱，欠多少不懂。
6、证人冯某证言，证明：别克君越轿车实际车主是武某，是以解金鑫名义贷款购车的。
（三）被害人陈述
被害人武某陈述，证明：苏Ｇ×××××的灰色别克君越轿车在10月8日晚，停在郑庄桥树云北路路边，9日晚上18点，其从家出门，发现车没了。车是今年1月16日其和解金鑫、冯某、徐金成、朱某到金港车业买的。因朱某和老板娘张露露处好，就商量用朱某名义买车，老板说最低115000元。其钱不够全款买车，老板就联系金融公司来做贷款，其同意贷70000元，因其年龄不够贷款条件，只有解金鑫符合，其同意用解金鑫名义贷款购车。其付了首付、其他费用。解金鑫把贷款手续做好，其每月通过支付宝转2650元车贷给解金鑫用于偿还车贷。解金鑫没出一分钱。因要分期付款，行驶证上是解金鑫。解金鑫欠其1万元信用卡钱，买车后，其和解金鑫合伙开中介个把月，后其退出，其投资7000元算其借给他的。后有一月其车贷还不起，就让解金鑫帮其垫还一月车贷，抵账后，他还欠其14350元。解金鑫把车开走没通知其，其和他之间没发生过吵架、打架等矛盾。
（四）被告人的供述和辩解
被告人解金鑫供述，证明：别克君越车车号是苏Ｇ×××××，行驶证是其名字,是武某买的车，买车钱都是武某给的，他只是用其名义买车、过户、贷款。2016年1月底，武某要买车，朱某说有亲戚在新浦卖二手车，可以便宜点。武某、朱某、大宝、徐金成和其五人到新浦丁字路新车管所旁金港车业二手车市场看车，看好了一辆香槟色别克君越轿车，朱某找车行老板娘说他自己想买车，老板娘说最便宜115000元，朱某说分期买，车行的老板联系力蕴贷款公司贷款,业务员说朱某年龄不够，不能贷款，武某、大宝、徐金成年龄都不够，其年龄够,武某跟其商量借用其名义买车和贷款，其同意。武某刷卡付了定金，其准备车贷相关资料和银行流水等手续，帮武某做车贷。过四五天，其和武某、朱某等人到新浦金港车业交首付、保险款，钱都是武某给的，其在购车合同上签字。因用其名义做贷款，买车必须用其名义买。每月武某转账给其2650元车贷钱,其帮他还贷。6月份其还帮他还了一次车贷，因为其欠他钱，所以就抵账了。2016年3月份，其和他合作开海乘中介，后他不干了，让其把投资钱给他，其陆续还的。后其发现武某背地里做海乘中介，利用其资源拉生意，其就和他闹僵了。其想到他的别克君越轿车是其户头，就想着把车子偷来出出气。
2016年10月8日下午，其和修车行老板联系，让他给其介绍拖车的，他发了一号码给其。其联系当天夜里1、2点时拖车，让他帮其联系开锁的，拖车的人问其车是谁的，其说车是其的。其把身份证号码和车牌号码发给拖车人，他在网上核实确实是其车。9号凌晨1点钟左右，其到郑庄桥北，看到武某的别克君越车停在路西头朝南，就打拖车电话，和拖车一起来的还有一辆叉车，叉车把别克君越轿车叉到拖车上，把车运到了伊山水岸门口的蒋勇配锁那里，换锁的师傅把后车牌拿下来开锁，其说“把前车牌也卸下来，明天去办一张临牌”。其想车被其弄来了，牌照就不能挂，防止被发现，办临牌用着。换锁的师傅就把前车牌也卸下来，锁也换了，其就把车子开走了。第二天上午10多，其到新城华府那边洗车店洗车，把轮毂喷成黑色，下午上新浦找黄牛花150元办了临时牌。晚上，武某发信息给其说车被偷了，让其和他一起报警，其没睬他，也没说车子被其弄来了。
（五）鉴定意见
灌云县价格认定中心刑字[2016]第2162号价格认定结论书，证明苏Ｇ×××××别克君越轿车价值人民币105000元。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证明：胡某辨认解金鑫是让其拖车的人、李某辨认解金鑫是让其将车轮毂喷漆的人、任某辨认解金鑫是上其家更换汽车钥匙的人。
关于被告人解金鑫提出“这辆车是以其名义买的，除了首付款和已还的八个月贷款，剩下的都是以其名义贷款，其有使用权。买车是用来公司使用，公司是其两人开的。其认为不是非法占有，这辆车是其共同拥有”的辩解，经查，被害人经被告人解金鑫同意，以解金鑫的名义购买车辆、办理贷款手续属实，但被告人解金鑫对该车辆不是当然拥有使用权和所有权。被害人购买车辆时没有和被告人解金鑫合伙开公司，被告人解金鑫的该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳
关于被告人解金鑫的辩护人提出“苏Ｇ×××××轿车登记在被告人解金鑫名下，根据法律规定，解金鑫对该车辆拥有所有权。解金鑫与武某原合伙开公司，期间由武某投资购买该车，两人均可以使用该车辆。但被告人与被害人出现矛盾时，武某退出公司，车被武某开走。被告人考虑到驾驶车辆所产生的风险责任均由其自行承担，故将车辆拖走。虽然没有告知武某，从武某短信微信情况反映出武某对解金鑫将车弄走这一事实持肯定的语气，导致武某报警。被告人解金鑫的行为不能认定为盗窃。未给受害人造成重大的经济损失”的辩护意见，经查，辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院对上述辩护意见均不予采纳。
关于被告人解金鑫的辩护人提出“价格鉴定结论不能真实反映出影响该车价格的其他因素，对还贷与违章均没有反映，这些因素直接影响车辆价格的认定”的辩护意见，本院认为，价格认定结论书对涉案被盗车辆的价值进行认定，还贷与违章情况均不应影响对涉案车辆的价值认定。故辩护人的该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人解金鑫秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解金鑫犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人解金鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。在本案审理期间，被害人武某对被告人解金鑫的行为表示谅解，对被告人解金鑫酌情予以从轻处罚。被告人解金鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。