重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9441号
原告：裴永碧，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
被告：徐德伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：冯永和，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：叶井兴，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冯永和（系被告叶井兴姐夫），男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司（统一社会信用代码91500118903767560U），住所地重庆市永川区渝西大道中段1469号。
法定代表人：杨毅，经理。
委托诉讼代理人：贾惊骁，男，1984年12月8日出生，汉族，重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司员工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赖于波，男，1976年12月17日出生，汉族，重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司员工，住重庆市永川区。
原告裴永碧与被告徐德伟、冯永和、叶井兴、重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司（以下简称重长司永北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2017年3月7日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告裴永碧特别授权委托诉讼代理人李平、被告徐德伟、冯永和、叶井兴特别授权委托诉讼代理人冯永和、重长司永北分公司委托诉讼代理人贾惊骁、赖于波到庭参加诉讼。2016年12月5日，被告冯永和对原告单方委托所作的伤残等级鉴定结论不服，申请对其伤残等级重新鉴定，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所于2017年1年9日作出了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告裴永碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失共计177172元（营养费2000元、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元、后续治疗费17000元、交通费1000元、误工费3461元/月÷30天×180天=20766元、护理费100元/天×120天=12000元、残疾赔偿金27239元/年×20年×20%=108956元、精神抚慰金10000元、鉴定费2750元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日8时许，原告搭乘被告徐德伟驾驶的车牌号为渝C721**号从永川方向往大足铁山行驶的客车，当车行驶至大足区新体育馆红绿灯路段时，前方道路不平，被告徐德伟没有尽到注意和谨慎驾驶义务，未采取合理行驶措施，致使车辆发生剧烈抖动，坐在车辆最后一排的原告因车辆抖动而受伤。随即原告被送往重庆市大足区人民医院进行救治，经过27天住院治疗，原告于2016年5月20日出院，出院医嘱：目前卧床休息两月，加强营养，不适随诊。后经过重庆市法医学会定所作出鉴定：1、裴永碧伤残九级，2、后续医疗费约需人民币壹万柒仟元（17000元），3、误工180元，4、护理期限120日。公民享有生命健康权，被告徐德伟作为客车驾驶员，有义务谨慎驾驶，将乘客安全送到目的地，此次事故的发生被告徐德伟没有尽到注意义务，对事故的发生有重大过错，侵害了原告的生命健康权，应对原告的损害承担赔偿责任。据查，被告冯永和雇佣徐德伟担任驾驶员工作，依法雇主应承担赔偿责任。被告重长司永北分公司作为车辆所有人，应当对徐德伟的损害赔偿承担连带责任。综上，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告冯永和辩称：车辆是冯永和实际所有并经营的，叶井兴作为冯永和的亲戚，只是挂名与重长司永北分公司签了合同，冯永和、叶井兴与重长司永北分公司是挂靠关系。原告在被告车上受伤，误工费只能按每天80元计算，事故发生时冯永和在车上，叶井兴不在车上，因为叶井兴不参与该车经营，当时原告未系安全带。冯永和为原告垫付了医疗费39467.33元、胸腰椎支具费2200元。
被告徐德伟辩称：车辆是冯永和实际所有并经营的，叶井兴作为冯永和的亲戚，只是挂名与重长司永北分公司签了合同。徐德伟系冯永和聘请的驾驶员。原告在被告车上受伤，误工费只能按每天80元计算。
被告叶井兴辩称：车辆是冯永和实际所有并经营的，叶井兴作为冯永和的亲戚，只是挂名与重长司永北分公司签了合同，冯永和、叶井兴与重长司永北分公司是挂靠关系。原告在被告车上受伤，误工费只能按每天80元计算，事故发生时，叶井兴不在车上，因为叶井兴不参与该车经营。
被告重长司永北分公司辩称：渝C721**号客车的登记车主为重长司永北分公司，该车由冯永和出资购买并实际经营，但系以叶井兴名义与重长司永北分公司签订《营运客车经济指标考核责任书》，双方是责任考核关系。医疗费全部由冯永和垫付了，营养费过高，被告只认可500元，住院伙食补助费只能按50元/天计算；后续治疗费过高，被告认可七、八千元；交通费只认可300元；误工费必须要单位出具前三个月的工资表、单位证明、劳动合同佐证，误工天数过长，只认可住院27天加医嘱休息的两月；认可护理费计算标准，但只能计算住院期间的27天；残疾赔偿金应该按农村标准计算；精神抚慰金不予认可；鉴定费凭发票认可。事故发生时，原告应没系安全带。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日8时许，被告徐德伟驾驶渝C721**号大型客车从永川至大足铁山，当车行至大足区体育中心外红绿灯路段时，因路面不平又未减速行驶造成车辆抖动，致使客车末排乘客段某某与裴永碧腰部受伤。原告裴永碧受伤后即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗27天，于2016年5月20日出院，入院诊断：腰Ⅰ椎体压缩性骨折，出院诊断：腰Ⅰ椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；高血压病2级，高危组。病案记载损伤的外部原因：患者乘坐客车因客车颠簸致腰部外伤（从座位上弹起后坐回座位）。出院医嘱：暂不负重活动，卧床休息两月；腰背部支具保护3-6月，加强营养，适当腰背部肌肉功能锻炼；术后每1-2月（如2、4、6、12月等）复查腰背部DR摄片；门诊复诊时医生指导下决定负重时间及强度。术后18-24月根据骨折愈合情况行内固定取出术；如有不适请复诊，我科随访。用去住院医药费39467.33元、胸腰椎支具费2200元，共计41667.33元，均由被告冯永和垫付。
2016年4月23日，重庆市大足区公安局南门派出所接到被告冯永和报警称其所聘请的驾驶员徐德伟当天驾驶车牌号为渝C721**的客车从永川往大足铁山行驶，当车行驶至大足区新体育馆红绿灯路段时，遇到道路不平车辆发生抖动，致使坐在客车最后一排的两名乘客段某某、裴永碧腰部受伤。2016年7月14日，重庆市大足区公安局南门派出所出具《证明》，证明前述报警内容属实。
2016年8月2日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2016]临床B鉴字第1619号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、裴永碧属Ⅸ级伤残。2、裴永碧后期医疗费约需人民币壹万柒仟元。3、裴永碧误工180日。4、裴永碧护理120日。用去鉴定费2750元。
2016年12月5日，因被告冯永和对原告单方面委托所作的伤残等级鉴定结论不服，申请进行重新鉴定，经本院委托重庆市明正司法鉴定所于2017年1月9日作出明正司法鉴定所[2016]伤鉴字第609号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：裴永碧腰Ⅰ椎体压缩性粉碎性骨折属Ⅸ（9）级伤残。用去鉴定费1050元、专家会诊费150元，共计1200元，由被告冯永和垫付。
现由原告裴永碧起诉来院，并提出如上诉讼请求。
另查明：1.渝C721**大型客车由被告冯永和购买后，由被告叶井兴与被告重长司永北分公司签订《营运客车经济指标考核责任书》，将该车登记在重长司永北分公司名下，重长司永北分公司拥有该车的财产权和经营权，在2012年8月7日-2017年8月7日期间，重长司永北分公司对该车的运行营运、安全保险、维修保养、技术状况等方面行使管理权，叶井兴在每月25日前向重长司永北分公司交纳次月的定额经济指标考核金，叶井兴还应向重长司永北分公司缴纳安全责任金。但该车一直由被告冯永和实际经营，被告徐德伟系其雇佣的驾驶人员，事故发生时，冯永和、徐德伟在车内；2.裴永碧系重庆市大足区三驱镇朝阳村8组农村居民，自2013年2月起至本次事故发生前一直租住位于重庆市大足区龙水镇永益社区7组66号的房屋，并有正当收入来源。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、南门派出所出具的证明、案件接报回执、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书两份、静定费发票两张、收据一张、居住证明、房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、住院医药费专用收据、胸腰椎支具购买发票、徐德伟驾驶证、营运客车经济指标考核责任书等载卷为凭，经当庭质证，当事人均无异议，可以认定。原告举示的误工证明、三个月工资表，无其他证据佐证，经核实仅能证明原告有合法收入来源，不能达到原告月平均工资3480元的证明目的。
本院认为，2016年4月23日8时许，被告徐德伟驾驶渝C721**大型客车在经过不平路面时，未采取合理驾驶措施，造成车辆抖动，致使车上乘客裴永碧受伤，根据本案当事人陈述和相关证据，被告方应对致伤原告的损害后果承担法律责任。被告关于事发当时，原告未系安全带的辩解，因其未举示充分证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告裴永碧因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告的损失，本院作如下确认并予以支持：
1.残疾赔偿金：原告裴永碧在事故发生前虽为农村居民户口，但在发生交通事故时连续居住在城镇已满一年以上，且有合法收入来源，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市上一年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了九级伤残，应得的赔偿为：27239元/年×20年×20％=108956元；
2.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称<解释>）第十九条的规定，原告共用去住院医药费39467.33元、胸腰椎支具费2200元，共计41667.33元（该款由被告冯永和垫付）；
3.后续治疗费；17000元，有有效鉴定结论为凭，本院予以支持；
4.误工费：根据《解释》第二十条的规定，原告裴永碧因本次事故受伤而住院治疗，确实对其造成了一定的误工损失。参考其伤情和伤残等级，本院对其存在持续误工的意见予以采纳，误工时间应计算至首次定残前一日，即2016年8月1日，共计101天；原告提供的证据不足以证明其收入，故对其误工费标准，可以参照80元/天计算。即误工费为80元/天×101天=8080元；
5.护理费：根据《解释》第二十一条的规定，原告裴永碧住院27天，按照本地护工工资标准，原告的住院期间护理费为100元/天×27天=2700元，原告还主张了出院后93日的护理费，结合其出院后休息两个月的医嘱以及关于护理期的鉴定结论，本院对原告出院后护理费确定为93天×100元/天×50%=4650元，前述护理费共计2700元+4650元=7350元；
6.交通费：考虑到原告发生事故后在医院住院27天，并进行了司法鉴定的具体情况，本院对其交通费酌定为600元；
7.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数27天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其的住院伙食补助费确定为50元/天×27天=1350元；
8.鉴定费：原告提供了2750元的鉴定费票据，此款系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以确认；
9.精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条的规定以及本地实际，并结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金确定为6000元；
10.营养费：原告受伤致残，医疗机构建议加强营养，故对其主张营养费的诉讼请求予以支持，并酌情确定为1000元；
原告裴永碧的以上损失共计194753.33元。
二、关于各方的责任
本案中，被告方未提供充分证据证明原告腰椎本身存在疾病或原告在本次事故中有过错，故对原告的损失，被告方应承担全部赔偿责任。
渝C721**号大型客车登记所有人为被告重长司永北分公司，该车以被告叶井兴名义与被告重长司永北分公司签订《营运客车经济指标考核责任书》，二者应为挂靠关系，重长司永北分公司应对该机动车承担的责任承担连带赔偿责任。
被告冯永和系渝C721**号大型客车的实际所有人和运营人，对原告的损失，被告冯永和应与被告叶井兴承担连带赔偿责任。
驾驶人徐德伟系被告冯永和雇佣的人员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故徐德伟驾驶中致原告损害，应由被告冯永和承担相应赔偿责任。
综上所述，被告冯永和、叶井兴、重长司永北分公司应对原告裴永碧因本次事故造成的损失194753.33元承担连带赔偿责任，鉴于被告冯永和已为原告垫付了41667.33元，原告还有损失194753.33元-41667.33元=153086。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、对原告裴永碧因本次事故造成的损失153086元，由冯永和、叶井兴、重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司承担连带赔偿责任，前述款项限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告裴永碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告裴永碧负担60元，被告冯永和负担583元（此款已由原告预交，由被告履行义务时或原告申请执行时，一并支付原告）；鉴定费1200元，由被告冯永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓茹双