wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第127号
原告上海上局消防建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈建盈。
委托代理人尤国。
委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。
被告李中良，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告上海上局消防建筑工程有限公司与被告李中良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上局消防建筑工程有限公司的委托代理人尤国、刘惠，被告李中良的委托代理人瞿楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上局消防建筑工程有限公司诉称，2011年7月12日与被告签订《消防工程承包合同》，约定原告承包顾北路692、694、696、698号KTV消防工程。该工程已于2011年12月21日取得消防安全检查合格证，但被告至今未支付工程尾款及质保金，故原告起诉要求被告支付工程尾款63,000元及2011年11月24日至实际付款之日的利息，并支付质保金21,000元及2012年9月15日至实际付款之日的利息，上述利息均按同期银行贷款利率计算。
被告李中良辩称，不同意原告的诉请。原告没有按照合同第1.3条的约定，为被告代办消防验收手续，导致被告另行委托他人代办手续，共计花费8万元。原告施工过程中违反规定，造成被告被上海市宝山区公安消防支队罚款3万元。综上，需要扣除原告工程款11万元，扣款要比尾款加质保金还要多，所以不同意原告的诉请。
经审理查明，2011年7月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《消防工程承包合同》，约定甲方委托乙方承包顾北路692、694、696、698号KTV消防工程。合同第3.1条约定，承包内容为火灾报警系统、自动喷水灭火系统(拟由室内消火栓管网接入)，公共走道部位机械排烟系统供货、安装，并代办消防验收手续，同时免费赠送应急灯、疏散标志、灭火器。合同还约定，工程总造价为闭口价21万元，合同签订后三日内支付63,000元，工程施工安装完成后三日内支付63,000元，完成消防备案(验收)手续后三日内支付63,000元，留质保金21,000元于2012年9月15日之前一次性付清；工程进度为，2011年7月15日进场施工，至2011年8月14日完成主要安装工程量，具体施工安排与装潢施工进度协调穿插进行等。2011年12月21日，上海市宝山区公安消防支队颁发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。合同签订后，原告完成全部施工工作，被告向原告支付工程款126,000元，未付余款。
审理中，原告表示，2011年8月14日前原告已完成主要安装工程量(主管道的安装)，之后要等被告的装修单位完成吊顶等施工后，原告才可以安装喷头、支管等。事实上，原告按照合同约定在施工单位装修吊顶的同时穿插施工，最后到9月初全部完工。被告表示，原告到2011年9月中旬全部完工，2011年8月14日前并没有完成主要安装工程量(主管道的安装)。
以上事实，有《消防工程承包合同》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2011年11月12日代收罚没款收据、证明罚款3万元的事实；2、2011年9月19日银行转账凭条，证明被告弟弟李兵付向施卫兵转账45,000元的事实，当时在原告不履行代办义务的情况下，被告找到施卫兵，由施卫兵再介绍人，最后办成了消防验收手续；其他以现金支付，共计支付8万元。原告对证据1的真实性无异议，但当时是处罚被告消防设计不合格，与原告无关；对证据2的真实性不予认可。
为此，原告向本院补充提供上海消防网网页资料，位置为“消防监督结果公开>建设工程消防设计审核公告”，项目名称为上海晶尊娱乐管理有限公司，办结时间为2011年9月9日，结果为不合格，证明系争消防工程的设计不合格。被告对该证据的真实性不予认可，认为罚款的原因是原告在施工过程中施工不当。
本院认为，原被告签订的《消防工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守并履行。原告已完成施工工作，被告应按约向原告支付工程款。根据合同约定，工程尾款的支付期限为完成消防备案手续后三日内，质保金的支付期限为2012年9月15日之前，现上述期限均已届满，原告要求被告支付工程款及质保金，并分别自期限届满后起算利息的请求，本院予以支持。被告关于扣款11万元的抗辩意见，其中罚款3万元，仅提供代收罚没款收据，但没有其他证据证明该笔罚款与原告有联系，且原告已提供上海消防网资料证明该笔罚款与被告设计问题有关，故本院难以采信被告的意见。另外办理消防验收手续费用8万元，被告仅提供李兵转账给施卫兵45,000元的银行凭证，无法证明该款与本案有何关联，且办理消防验收手续花费8万元也不符合客观事实，故本院亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李中良于本判决生效之日起十日内，向原告上海上局消防建筑工程有限公司支付工程款63,000元及2011年11月24日至实际付款之日的利息(按同期银行贷款利率计算)；
二、被告李中良于本判决生效之日起十日内，向原告上海上局消防建筑工程有限公司支付质保金21,000元及2012年9月16日至实际付款之日的利息(按同期银行贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取950元，由被告李中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1699号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年6月25日作出(2015)惠阳法刑一初字第244号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯陈某某已履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第31489号
原告北京任道国际营销策划有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207，注册号：110108011561599。
法定代表人刘同英，经理。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人钟兰凤。
被告河曲县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省忻州市河曲县文笔镇圆通街21号，组织机构代码：01262XXXX。
法定代表人窦玉泉，局长。
委托代理人史利岗，山西神业律师事务所律师。
委托代理人张振焱，山西神业律师事务所律师。
原告北京任道国际营销策划有限公司（以下简称任道公司）与被告河曲县住房保障和城乡建设管理局（以下简称河曲住建局）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任道公司委托代理人王绍伟、钟兰凤，被告河曲住建局委托代理人史利岗、张振焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任道公司诉称，2011年至2012年期间，原被告达成合作协议，由原告向被告提供设计服务，双方签署了《滨河休闲旅游度假带详细规划合作协议》。协议签署后，被告支付了首付款项，原告已经履行全部合同义务，现剩余合同尾款分别为87万元。针对尾款问题，原告催要至今仍未履行，迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告服务费共计87万元。
被告河曲住建局辩称，2011年7月28日，我局与任道公司签订了《滨河休闲旅游度假带详细规划合作协议书》，约定由该公司为我局完成滨河休闲旅游度假带总体规划和详细规划，设计咨询费为288万元人民币，我局按约定分两次支付了任道公司设计咨询费201万元。后该公司提交了未署规划设计单位名称、未加盖公章、无编制时间、未注明单位资质等级和证书编号的成果二册。后经调查得知，该公司并未取得《城乡规划编制资质书》，依照《城乡规划法》第24条第2款的规定。建设部2000年12月14日颁布的《城市规划编制单位资质管理规定》第2条的规定、建设部2012年7月2日颁布的《城乡建设编制单位资质管理规定》第4条的而规定，凡是城乡规划编制的单位，应取得相应等级的资质证书，未取得的不能承担城市总体规划和各项专项规划及详细规划的编制业务。该公司为我局完成的是规划应遵循以上规定。由于该公司人未取得资质证书，双方所签订的两份协议违反了法律的强制性规定，还违反了建设部的相关规定。依据《合同法》第52条第5项规定，两份协议应属无效协议，依据《合同法》第58条规定，我局无需支付对方尾款，对方还应返还答辩人因此支付的设计咨询费。
经审理查明，2011年7月28日，河曲住建局（甲方）与任道公司（乙方）签订《山西省河曲县滨河休闲旅游度假带详细规划合作协议书》，双方约定乙方配合在甲方配合下完成滨河休闲旅游度假带总体规划，同时在总规的基础上完成滨河休闲旅游度假带详细规划，工作主要内容包括：现状条件分析、布局及其导则、空间组织和景观设计、道路交通规划、绿地系统规划、主要种植类型设计、夜景灯光效果布局规划、专业工程规划及管网综合、竖向规划、主要节点设计与重点旅游项目设计。设计咨询费最终折合人民币288万元，第一次付款，总费用的40%，人民币115万元，合同签订后十个工作日支付。第二次付款总费用30%，人民币86万元，总体规划方案完成后15工作日内支付。第三次支付总体费用的40%，人民币87万元，提交最终成果后十五个工作日支付。
双方违约责任规定因甲方未按合同规定时间支付合同价款，每逾期一个工作日，甲方应按应付合同金额万分之三向乙方支付逾期违约金。
庭审中，双方认可争议合同所做滨河休闲旅游度假带总体规划和详细规划业已完成，尚有87万元费用未予支付。
上述事实，《山西省河曲县滨河休闲旅游度假带详细规划合作协议书》等证据与本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。任道公司与河曲住建局订立《山西省河曲县滨河休闲旅游度假带详细规划合作协议书》，应为双方协商一致后的真实意思表示，上述协议应予恪守，现任道公司已约完成服务内容，主张后续费用，事实清楚，应予支持。
对于河曲住建局主张的任道公司服务内容是否需要城乡规划编制资质问题，本院以为依据《中华人民共和国城乡规划法》规定城乡规划是指城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。虽该法第二十四条规定的“从事城乡规划编制工作应当具备下列条件，并经国务院城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府城乡规划主管部门依法审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在资质等级许可的范围内从事城乡规划编制工作”，但本案争议的规划显然有别于城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划，任道公司服务内容乃是建立在经济、旅游、生态基础上的景观生态保护、景观资源开发、旅游规划等景观环境设计行为，故河曲住建局关于规划资质的抗辩不应得到本院采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
河曲县住房保障和城乡建设管理局与本判决生效后七日内支付北京任道国际营销策划有限公司服务费人民币八十七万元。
案件受理费六千二百五十元（原告已预交），由河曲县住房保障和城乡建设管理局负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一六年二月二十九日
书记员 王璇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1905号之一
申请执行人：黄家淑，女，汉族，1965年4月1日出生，住址：贵州省大方县。
被执行人：张荣，男，彝族，1966年12月21日出生，住址：贵州省大方县。
关于申请执行人黄家淑与被执行人张荣人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第100号民事调解书己经发生法律效力。因被执行人张荣逾期未能自觉履行。权利人黄家淑于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执1905号。
本案在执行过程中，2016年8月16日，本院向被执行人张荣发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。2016年8月25日，本院到相关职能部门查询被执行人张荣名下财产登记情况，经查，未发现有可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人黄家淑，其表示暂无可供执行的财产线索提供本院。
本院认为，本案在执行过程中，经本院在相关职能部门查询被执行人张荣名下财产登记情况，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人黄家淑，其表示未能提供可供执行财产线索给本院。因本案暂不符合继续执行的条件，申请执行人黄家淑同意本院对本案作终结本次执行的结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1303执1905号案本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现财产线索可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月三日
书记员 钟志聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初9381号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区XXXX。
负责人崔俊卿，行长。
委托代理人曹文革，男，汉族，1966年7月9日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告李强，男，汉族，1968年7月24日出生，住郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“原告”）诉被告李强（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文革到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXX的信用卡，后欠本金及利息等共计114306.88元。经原告多次催收，逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：一、被告立即清偿信用卡本金94916.78元、利息14447.90元、滞纳金4942.20元等共计114306.88元（并自2016年1月19日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、申请表；二、身份证复印件；三、对���流水；四、账户催收资料信息。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年8月23日，被告向原告申领金穗信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。
截至2016年1月18日该卡累计未归还欠款金额为本金94916.78元、利息14447.90元、滞纳金4942.20元，共计114306.88。
2016年3月25日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称其所主张的利息是以信用卡合约中的约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金94916.78元、利息14447.90元（暂计至2016年1月18日，之后的利息按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，公告费260元，由原告负担50元，被告负担2796元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 瑶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执302号
申请执行人：高先强，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：黄敬彪，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行高先强与黄敬彪民间借贷纠纷一案中（执行标的为：22400元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨宁锋
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1321行初12号
原告蒋意，男，汉族，生于1984年2月20日，四川省简阳市人，住简阳市。
被告南部县公安局交通警察大队。
负责人范瑞卿，大队长。
委托代理人罗萱，四川建春律师事务所律师。
原告蒋意诉被告南部县公安局交通警察大队不履行办理车辆过户登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日，原告通过南部县人民法院司法拍卖网络平台，公开竞价，以最高价格竞得川Ｒ×××××别克轿车一台。成交后，原告于2017年1月3日与南部县人民法院执行法官一同前往南部县公安局交警大队车辆管理所办理车辆过户登记，执行法官出示了执行公务证、执行裁定书、协助执行通知书，该所以车辆有交通违法记录未处理为由不予办理车辆过户手续。原告诉至法院，请求：被告按照（2016）川1321执770号之三执行裁定书给原告办理川Ｒ×××××别克汽车过户登记。
被告辩称，一、原告诉讼的被告主体错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条及《机动车登记规定》第十八条之规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当向登记该车的公安机关交通管理部门申请转移登记。案涉机动车注册登记的原始档案在南充市公安局交警支队车辆管理所，因此原告将南部县公安局交通警察大队列为被告错误。二、已经注册登记的机动车在申请转移登记前，应当将车辆的道路交通违法行为和交通事故处理完毕，一旦车辆有交通违法行为未处理完毕，公安部全国统一的机动车登记计算机系统将自动锁定该车，车管所不能为其办理转移登记。三、原告在明知该车有违法记录等瑕疵的情况下，通过公开拍卖取得该车，且自2016年12月12日取得该车至今，未依法将该车的违法扣分及罚款处理完毕并及时去正确的机构办理转移登记，由此产生的后果应由原告自行承担。综上，本案诉讼主体错误，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2016年12月12日，原告在南部县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得拍卖标的物川Ｒ×××××别克牌黑色轿车一台，成交价为8.2万元。同月15日，原告到南部县人民法院签定了拍卖成交确认书，办理了交付手续。同月20日，南部县人民法院作出（2016）川1321执770号之三执行裁定书，裁定：“一、川Ｒ×××××别克牌黑色轿车的所有权及相应的其他权利归买受人蒋意所有，川Ｒ×××××别克牌黑色轿车的所有权及相应的其他权利自交付时转移给买受人蒋意；二、买受人蒋意可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。”该裁定生效后，原告竞买的车辆未能办理转移登记手续。
本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，对拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行。原告请求车辆管理部门按照人民法院的执行裁定书办理车辆转移登记，实质上是请求人民法院判决车辆管理部门履行协助执行义务，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告蒋意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 王玉清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 帅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执91号
被执行人：张家裔（曾用名张家一），男，汉族，1982年12月5日出生。
关于河南省郑州市人民检察院公诉张家裔犯假冒注册商标罪一案，本院依据已生效的(2016）豫01刑初字95号刑事判决书于2017年1月22日立案执行，执行事项为执行罚金8万元。
因被执行人张家裔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
一、依法查封张家裔名下位于郑州市金水区的房产。查封期限三年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年二月七日
书记员 吕茜茜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更890号
罪犯周威威，男，1984年6月15日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)鄂洪山刑初字第00940号刑事判决，认定被告人周威威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周威威减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周威威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周威威在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周威威减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更246号
罪犯付航，男，1988年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）黔高刑一终字第256号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2015年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯付航准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年9月23日起至2023年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第837号
罪犯吴寿金，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年7月20日作出(2011)汕中法少刑终字第8号刑事判决，以被告人吴寿金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2011年10月30日作出（2011）汕中法少刑终字第8号刑事判决，，以被告人吴寿金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯吴寿金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴寿金在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴寿金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴寿金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更230号
罪犯宋素勤，女，1962年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）亳刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人宋素勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋素勤不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）皖刑终字第00413号刑事附带民事判决，改判被告人宋素勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋素勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋素勤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯宋素勤受到执行机关安徽省女子监狱记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋素勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋素勤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初637号
原告:包尧桂,男,1943年6月12日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:胡业胜,男,1967年12月3日出生,汉族,住瑞安市。
原告包尧桂诉被告胡业胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款17038元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有业务往来，1998年4月10日起至1998年10月19日，被告向原告购买货物合计为40408元。货物由被告的亲戚“阿钦”签收，后“陈钦”支付了24500元，被告胡业胜至今余欠原告货款15908元。
本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告辩称其只是介绍人，与原告不存在买卖合同关系。本院认为,被告在总分类账上中书写“98年4月10日始”，并在抬头签字确认，不符合介绍人的特征，从现有的证据来看，亦反映不出被告系介绍人的身份，原告主张货物由被告的工人“阿钦”签收，账归被告结算，更符合交易的习惯，本院予以采信。被告辩称“98年4月10日始”不是其本人书写，但未在本院指定的期间内提出笔迹鉴定，应承担不利的法律后果，故本院推定“98年4月10日始”由被告本人书写。被告辩称本案已经超过20年，诉讼时效已过，但双方买卖合同关系于1998年4月10日开始，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，未超过20年，故对被告诉讼时效抗辩不予采纳。综上，被告应对余欠的货款承担还款责任，现原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持，但1998年8月15日的货款1130元，没有“阿钦”签字确认，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡业胜于本判决生效之日起十日内偿付原告包尧桂货款15908元并赔偿利息损失（以15908元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告包尧桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告包尧桂负担13元，由被告胡业胜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一八年四月八日
书记员
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终2761号
上诉人（一审被告）富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。统一社会信用代码914101003493983305。
负责人：李文勉，职务总经理。
委托代理人何鹏飞，系该公司员工，代理权限特别授。
被上诉人（一审原告）周合宝，男，汉族，1985年2月28日生，住通许县。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）为与被上诉人周合宝保险合同纠纷一案，不服通许县人民法院(2017)豫0222民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
富德财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。理由是：一审虽有评估报告但没有实际修车发票和维修清单，不能证明实际修车指出。评估结果与实际六万元左右的修理费相差巨大。
周合宝向一审法院起诉请求：判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失143655元。
一审判决认定事实：2017年3月15日17时30分，渠兵杰驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县竖岗镇裴庄村至百里池公路由南向北行驶至中牟王村北路段时，因躲避障碍撞在了公路旁边的大树上，致使车辆损坏。该事故经通许县交警部门责任认定，渠兵杰负此事故的全部责任。原告为该车辆在被告处投保了限额为246820元的车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，原告的豫Ｂ×××××号小型轿车在事故发生后，于2017年4月17日经开封市天正价格评估咨询有限公司评估损失为134955元，原告为此支付评估费6700元，施救费2000元。被告认为此鉴定结论系单方委托，不予认可，申请重新鉴定，经双方协商选择鉴定机构重新鉴定，于2017年6月28日经河南至公机动车鉴定评估有限公司重新评估损失为117225元，被告为此支付鉴定费4000元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告的车辆造成了损失，前期鉴定的结论系原告单方鉴定结果，对此结论本院不予认可，经双方协商重新选择的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，客观公正，对此重新鉴定结论本院予以认可。对于原告主张的第一次评估费，数额过高，根据本案的实际情况，本院酌定为4000元。对于被告申请重新鉴定的费用，由被告自行负担。故原告应当认定的损失有：车辆损失117225元、评估费4000元、施救费2000元，共计123225元，被告对此应在保险限额内承担赔偿责任。一审判决，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告周合宝车辆损失、施救费、鉴定费共计123225元；驳回原告周合宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取为1587元，由原告负担187元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方协商选择的鉴定机构作出的车辆损失评估鉴定结论，是认定被上诉人实际车损的依据，被上诉人车辆维修发票不能作为认定被上诉人车辆实际损失的依据。无论被上诉人是否实际对车辆进行了修复，均不影响上诉人按照双方保险合同条款和鉴定机构作出的车辆损失数额，对被上诉人进行理赔。上诉人提出仅需六万元左右就可以对车辆修复，鉴定结论不客观、不真实，应当提出证据证明。上诉人没有对自己的主张尽到举证责任，原审依照鉴定结论作出判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年十月二十日
书记员 张一帆
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢13号之二
申请执行人叶小林，女，汉族，四川省合江县人。
被执行人鄢武，男，汉族，四川省合江县人。
本院于2017年2月3日立案受理叶小林申请执行鄢武民间借贷纠纷一案。依照本案执行依据（2015）合江民初字第2915号民事判决，被执行人鄢武应支付申请执行人叶小林借款145000元及利息，并承担案件受理费1650元。经本院执行，前述债务现已执行兑现6417.06元。申请执行人叶小林与被执行人鄢武达成执行和解协议：被执行人鄢武于2017年6月30日前支付叶小林2万元，剩余部分借款于2017年12月30日前支付叶小林。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，申请执行人叶小林同意本案终结执行程序，并同意解除对鄢武银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、终结合江县人民法院（2015）合江民初字第2915号民事判决执行程序。
二、解除被执行人鄢武在中国工商银行账户存款146650.00元的冻结，并扣划该帐户存款6417.06元。
三、被执行人鄢武如未按和解协议履行全部义务，申请执行人叶小林可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月九日
书记员 袁 林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2167号
原告曹某。
被告宋某。
委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
原告曹某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告宋某及其委托代理人庄玉田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我和被告宋某于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“宋某”。我与被告宋某草率结婚，没有建立感情基础，婚后因性格不和，致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告宋某离婚，婚生女孩“宋某”由我抚养，并分割夫妻财产。
被告宋某辩称，婚姻形成过程属实。但是我们之间婚前、婚后感情都很好，并且为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告曹某和被告宋某于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“宋某”，现随被告宋某生活。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告曹某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告曹某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告曹某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年八月十八日
书记员 刘艳龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2041号
罪犯甄永新，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年5月30日作出(2013)经开刑初第71号刑事判决，以被告人甄永新犯���务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甄永新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甄永新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯甄永新获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甄永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，���以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄永新减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年6月26日起至2017年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执7846号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人郑友友，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
中国银行股份有限公司北京市分行与郑友友信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12718号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还190367.29元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑友友名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郑友友纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12718号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执540号
申请执行人：张冠军,男,1967年10月10日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。
被执行人：李盼,男,1982年4月20日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,
本院在执行申请执行人张冠军与被执行人李盼民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2920号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 春
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0238执446号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人蒋澜，该支行行长。
被执行人：周学林，1969年9月21日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：李杨春，1971年2月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告周学林、李杨春金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）巫法民初字第01856号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年10月8日申请执行。本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为80000.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第01856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万卿
二〇一七年三月三十一日
书记员 何虹君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执697号
申请人张某，男，1972年07月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请人杨某某，女，1971年09月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人张某、杨某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某、杨某某于2018年02月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币12821.950000000001元及法院相关费用，本院于2018年02月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执698号
申请人魏晓蔺，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘铭龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县，。
本院在执行魏晓蔺申请执行刘铭龙民间借贷合同纠纷一案中，被执行人刘铭龙依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初497号民事调解书应当履行到期债务200000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法提取了被执行人公积金38500元，并支付给申请人。我院依法冻结了被执行人刘铭龙每月工资2000元及年终绩效工资。现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初497号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁大伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1533号
原告：张光芹，女，1985年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇大龙村*组**号，公民身份号码5131241985********。
法定监护人：张必平，男，1963年4月2出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇大龙村*组**号，公民身份号码5131241963********，系原告张光芹父亲。
委托诉讼代人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师，特别授权。
原告：饶福泉，男，2006年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇大龙村*组**号，公民身份号码5101122006********。
法定监护人：张必平，男，1963年4月2出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇大龙村*组**号，公民身份号码5131241963********，系原告饶福泉外祖父。
委托诉讼代人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师，特别授权。
被告：张仁宽，男，1966年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇大龙村*组**号，公民身份号码5101121966********。
原告张光芹、饶福泉与被告张仁宽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张光芹、饶福泉于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张光芹、饶福泉的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光芹、饶福泉撤诉。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋昌昊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执478号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人牟某某，女，汉族，1970年5月6日出生，住成都市温江区。
被执行人胡某某，男，汉族，1970年3月24日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初211号刑事判决书，于2018年2月1日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行牟某某、胡某某组织、领导传销活动罪一案。执行标的罚金180000元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罚金180000元，已执行到位4000元，被执行人牟某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭98000元，被执行人胡某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭78000元。
二、终结（2017）川0115刑初211号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17828号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告应恩珠，女，1934年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告应恩珠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12432号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陶峰、刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告陶峰、刘红玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陶峰、刘红玉签订的《个人担保借款合同》起诉，请求：1、判令被告陶峰、刘红玉归还贷款本金262205.51元、利息25247.49元及截至2016年1月5日的罚息3455.08元、复利1979.74元，并支付自2016年1月6日起至实际清偿借款之日止，以贷款本金及利息之和287453元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；2、判令如被告不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为渝x**，发动机号为xxx车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告陶峰、刘红玉承担。
被告陶峰未答辩。
被告刘红玉未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陶峰、刘红玉。
抵押人：陶峰。
贷款本金：302000元。
贷款期限：自2014年12月5日起至2017年12月5日止。
还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，即本合同项下执行贷款利率为年利率18%。
罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年1月5日，陶峰、刘红玉尚欠平安银行重庆分行借款本金262205.51元、利息25247.49元、罚息3455.08元、复利1979.74元。
抵押担保情况：陶峰以其所有的牌号为渝x**，发动机号为xxx车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2014年12月4日办理了抵押登记。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告陶峰、刘红玉签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告陶峰、刘红玉未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷提前到期，要求陶峰、刘红玉立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。陶峰以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。
被告陶峰、刘红玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶峰、刘红玉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金262205.51元及截至2016年1月5日的利息25247.49元、罚息3455.08元、复利1979.74元，并支付从2016年1月6日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金262205.51元为基数，复利以未还利息25247.49元基数，均按贷款执行利率18%再上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陶峰所有的牌号为渝x**、发动机号为xxx车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5693元，由被告陶峰、刘红玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 贇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执423号
申请执行人纪某某。
被执行人吴某某。
被执行人闫某某。
申请执行人纪某某与被执行人吴某某、闫某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月16日作出的〔2017〕黑02**民初417号民事调解书已经发生法律效力，权利人纪某某于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人纪某某于2017年6月6日以被执行人吴某某已自动履行给付本案全部执行款义务为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人纪某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑02**执423号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年六月六日
书记员 鄢锁柱
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执218号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
被执行人：江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区羊桥路1号-1第三层1-2卡。
法定代表人：李锦泉。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的(2017)粤0703民初885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本次执行中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年四月十七日
书记员 施 翔
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢239号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：徐娜，女，1977年12月20日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与徐娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）单民二初字第1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖08刑终110号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被宿松县公安局刑事拘留，2016年1月5日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年四月七日作出（2016）皖0826刑初78号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年六月二十三日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员陈维维出庭履行职务，上诉人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月的一天晚上，被告人程某在宿松县孚玉镇情和土菜馆碰见余某后，得知余某在宿松县孚玉镇租了房屋，双方口头约定一起合租房屋。2015年8、9月份，程某和余某在合租居住期间内，程某先后多次容留并与金某、吴某、刘某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2015年8月的一天晚上，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇的出租屋内容留并与金某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月的一天上午，被告人程某和余某在自己位于宿松县孚玉镇的出租屋内容留并与金某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月的一天晚上，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇的出租屋内容留并与金某、刘某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年9月的一天中午，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇的出租屋内容留并与金某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2015年9月的一天下午，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇的出租屋内容留并与金某、吴某、杨某一起吸食甲基苯丙胺。
6、2015年9月的一天晚上，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇的出租屋内容留并与金某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年11月30日，宿松县公安局民警告诉被告人程某叔父程某因涉嫌容留他人吸毒，要求其通知程某到宿松县公安局投案，同日程某主动投案。
原判依据被告人程某的供述和辩解，证人金某、吴某、余某、余某某的证言，宿松县公安局户籍信息、辨认笔录和照片、出租屋照片、到案经过、情况说明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、证明等证据证实上述犯罪事实，据此认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
二审庭审中上诉人程某对原判认定的事实无异议，提出其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑恰当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定2015年8-9月间上诉人程某在其和他人合租的位于宿松县孚玉镇国龙超市附近的出租屋内6次容留并与金某、吴某、刘某、杨某等人吸食甲基苯丙胺的事实有上诉人程某的供述和辩解，证人金某、吴某、余某、余某某的证言，宿松县公安局户籍信息、辨认笔录和照片、出租屋照片、到案经过、情况说明、吸毒人员动态管控信息、证明等证据予以证实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人程某的亲属向本院缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，上诉人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，鉴于上诉人程某的亲属在二审期间代其缴纳罚金，真诚悔罪，可对上诉人程某在原判的基础上再予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初78号刑事判决，即被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；
二、上诉人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。)
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘振华
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审5号
申请执行人：江山市环境保护局，住所地：江山市北关路24号。
法定代表人：杨军，该局局长。
委托代理人（特别授权）：姜振虎，男，1975年2月20日出生，汉族，申请执行人单位宣教法规科科长，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：余艳华，女，1975年11月11日出生，汉族，申请执行人单位宣教法规科干部，住江山市区。
被申请执行人：徐建新，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市环境保护局于2017年2月8日向本院申请强制执行江环罚字[2015]87号行政决定确定的被申请执行人徐建新缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年12月11日，申请执行人江山市环境保护局作出江环罚字[2015]87号行政处罚决定书，认定被申请执行人徐建新的养殖场存在违反《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第十四条的违法行为，决定对其作出责令停止违法行为，采取措施消除污染，罚款3000元的行政处罚。被申请执行人对该处罚决定不服，向衢州市环境保护局申请行政复议，衢州市环境保护局于2016年4月26日作出衢环复[2016]1号行政复议决定书，维持江山市环境保护局[2015]87号行政处罚决定书，被申请执行人对该复议决定不服，于2016年5月10日向衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼，2016年11月16日，衢州市柯城区人民法院作出（2016）浙0802行初68号行政判决书，驳回徐建新的诉讼请求，徐建新不服该判决，又向衢州市中级人法院提起上诉，2016年12月26日，衢州市中级人法院作出（2016）浙08行终118号行政判决书，驳回上诉，维持原判。终审判决后，被申请执行人未主动履行江环罚字[2015]87号行政处罚决定书，2017年1月5日申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市环境保护局2015年12月11日作出的江环罚字[2015]87号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年二月九日
书记员 姜卓峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6014号
上诉人（原审原告）：孔秋，女，汉族，1987年8月28日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘强（上诉人之夫），男，汉族，1985年7月23日出生，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：爱达（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新昌路27号。
法定代表人：安藤充彦，董事长。
委托诉讼代理人：闫路萍，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐，天津金诺律师事务所律师。
上诉人孔秋因与被上诉人爱达（天津）汽车零部件有限公司（以下简称爱达公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔秋上诉请求：撤销一审判决，改判支持孔秋的诉讼请求或发回重审；案件受理费由爱达公司承担。事实和理由：爱达公司解除劳动合同违法，应为孔秋安排其他工作岗位继续工作。
爱达公司辩称，认可一审法院判决。
孔秋向一审法院提出诉讼请求：1、判决爱达公司继续履行劳动合同；2、诉讼费由爱达公司承担。
一审认定事实：爱达公司提交的邮寄单、跟踪查询单显示，爱达公司于2017年4月7日向孔秋邮寄《解除劳动关系通知书》，收件人为孔秋，收件地址为天津市红桥区辰昌路金苑公寓15-1-204，天津市邮政速递物流公司滨海新区分公司西区揽件部于2017年4月7日揽收，并于次日妥投，显示为本人收。该通知书载明：经公司研究决定，依据《劳动合同法》于2017年4月8日与孔秋解除劳动关系，并依法支付经济补偿金14242.13元（其中包含代通知费），公司将此经济补偿金于4月底前汇入孔秋本人工资卡账户，请孔秋于2017年4月14日之前往公司办理离职手续。2017年4月11日，爱达公司向孔秋支付了4069.18元的代通知金，并按月工资4069.48元的标准向孔秋支付了2.5年的经济补偿金10172.95元，共计14242.13元。孔秋不认可已经收到《解除劳动关系通知书》，认可于2017年4月11日收到上述款项，但不认可此款是代替通知金和经济补偿金，但又不能说明是何款项。
双方认可孔秋从事岗位的职业病危害是噪音，孔秋称2016年12月8日经天津市耳鼻喉医院诊断为疑似耳聋，但未提交相关证据予以证明。孔秋于2016年10月24日在天津市职业病防治院做了职业健康体检，《职业健康体检报告书》显示，本次体检未见目标疾病，双耳听力正常。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，孔秋医疗期满后，拒绝从事原工作，在爱达公司为其另行安排多个新的工作岗位后，孔秋仍表示因腿疾未治愈，不同意复工。爱达公司通知孔秋与其解除劳动合同关系，并支付了经济补偿金和代通知金，符合相关法律规定。故对于孔秋要求继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回孔秋的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：孔秋提交的就医门诊记录及处方单不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在双方均认可医疗期已满的情况下，爱达公司经过了多次的沟通并为孔秋提供了其他岗位，但孔秋仍不同意复工。结合孔秋就医过程以及双方就复工的岗位的协商过程综合分析，爱达公司不存在侵害劳动者合法权益的情形，解除劳动合同关系并支付的经济补偿金和代通知金，亦符合相关法律规定。故孔秋上诉提出爱达公司系违法解除并要求继续履行劳动合同的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，孔秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 底 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2738号
原告蔡建华，男，1962年6月20日生，汉族，住本市。
委托代理人殷哲元，上海市千方律师事务所律师。
被告陈峰，男，1971年12月15日生，户籍地本市。
本院在审理原告蔡建华与陈峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡建华于二〇一四年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回起诉。
案件受理费人民币7,750元，减半收取计人民币3,875元，由原告蔡建华承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第115号
上诉人(原审被告)上海金来国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人刘兴平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)意扬国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡豪杰，该公司总经理。上诉人上海金来国际物流有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人主张的费用无法分清到底是什么费用，是否包含空运费。故原审裁定错误，请求依法将案件移送到上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案现有证据材料及当事人的诉请主张，原审法院认定本案系海上货运代理合同纠纷并无不当。上诉人主张本案不是海上货运代理合同纠纷，但未提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。上诉人即原审被告的住所地属于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一五年十一月六日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执550号
本院在执行申请执行人史莹莹与被执行人慕小林抚养费纠纷过程中，查明被执行人慕小林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人慕小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第26798号
原告：南京旭泽机电有限公司（注册号320124000112640），住所地南京市溧水区东屏镇东湖北路。
法定代表人：简泽美，总经理。
委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。
被告：北京万丰兴创科技有限公司（注册号110101015178569），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2011。
法定代表人：李顺彪，经理。
原告南京旭泽机电有限公司（以下简称旭泽公司）与被告北京万丰兴创科技有限公司（以下简称万丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭泽公司委托诉讼代理人何承介到庭参加诉讼，被告万丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告合同款4540元；2、被告向原告支付违约金（以4540元为基数，从2015年12月28日计算到实际给付之日止，按照合同约定的每天1.5%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原被告签订《工业购销合同》，被告（甲方）向原告（乙方）提供产品，有关产品名称、型号规格、数量、金额详见该合同，合同约定管辖为甲方所在地法院；合同签订当天，原告向被告支付合同款3520元；2015年10月20日，原被告再次签订另外一份《工业购销合同》为此原告向被告再次支付合同款1020元；原告先后共向被告支付合同款4540元；2015年11月中旬，合同履行期限到期，原告无法联系被告万丰公司及其工作人员，经过互联网查询发现陆续有企业反映被骗，但是被告始终不回应；原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告万丰公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，万丰公司（甲方）与旭泽公司（乙方）签订《工业购销合同》一份，约定：旭泽公司向万丰公司购买风机二台，总价为3520元；货期为3-5周，质保期为货到后1年；签订合同后按照约定货期为准，每延期交货一天向乙方支付1.5%合同款的违约金。当日，旭泽公司向万丰公司汇款3520元。2015年10月20日，双方签订第二份《工业购销合同》，旭泽公司又向万丰公司购买单向阀6个，总价款为1020元，约定货期为20-25天，质保期为货到后1年，签订合同后按照约定货期为准，每延期交货一天向乙方支付1.5%合同款的违约金。当日，旭泽公司再次向万丰公司汇款1020元。上述二份合同签订后，万丰公司没有按照约定的货期向旭泽公司供货，旭泽公司催促未果，故诉至本院。
上述事实，有原告旭泽公司提供的工业购销合同、汇款单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。旭泽公司与万丰公司之间的签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。旭泽公司支付货款后，万丰公司应当按照双方约定货期发货，其未发货行为属于违约，应承担相应的违约责任。故旭泽公司要求万丰公司退还货款并支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持，但因双方约定的违约金标准过高，本院予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京万丰兴创科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还南京旭泽机电有限公司货款4540元；
二、北京万丰兴创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京旭泽机电有限公司违约金（以4540元为基数，自二○一五年十二月二十八日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回南京旭泽机电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告北京万丰兴创科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 洁
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 白选民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 硕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2872号之一
申请执行人董金钟，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄衍来，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第4814号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄衍来发出执行通知书，责令被执行人黄衍来立即向申请执行人董金钟支付借款人民币10万元及利息（利息自2015年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人黄衍来未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄衍来的财产，但查无被执行人黄衍来银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年2月20日将被执行人黄衍来纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄衍来可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2005号
李利：
李利与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，未执行到位的16000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：唐贵林
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初438号
原告：铜川市王益区国家税务局,住所地铜川市王益区七一路97号。
法定代表人：贾广锋，该局局长。
委托代理人：杨艳，陕西秦人律师事务所律师。
被告：王保民,男，1972年6月17日生.
原告铜川市王益区国家税务局与被告王保民租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告铜川市王益区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，返还非法占用原告的房屋；2、请求依法判令被告支付非法占用期间的费用，按年租54000元计算（并支付到实际返还房屋之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月4日，签订了为期三年的《房屋租赁合同》，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。原告将位于铜川市王益区七一路铜川市王益区国家税务局一层左侧临街门面房（铜川矿务局多种经营总公司南边）租给被告作商业零售使用，被告每年先预付年租金54000元后经营。2015年原告按上级要求，单位门面房不再出租，并在《房屋租赁合同》届满之前，多次给被告通知，要求到期后收回该房屋，现《房屋租赁合同》已到期，被告均以种种理由拒不腾房。
本院经审查认为，原、被告因租赁合同纠纷诉至本院，原告不能提供被告明确的住所地，致使本案无法进入审理程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜川市王益区国家税局的起诉。
案件受理费1350元，退还原告.
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 屈丽娜
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初48号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人松某，男，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人松某犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人松某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2017年5月18日10时许，永仁县公安局中和派出所接到群众报警称:中和镇xxxx村“窝铺”私藏枪支，后中和派出所民警前往调查核实，当日在松某家“窝铺”查获疑似枪支一支、射钉弹9发、枪管一根，均系被告人松某持有。经司法鉴定，松某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，上述枪支、射钉弹、枪管已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人松某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪支。
上述事实和量刑建议，被告人松某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、证人证言、以及被告人松某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人松某违反我国枪支管理法律、法规，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人松某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人松某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案的枪支、射钉弹、枪管，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年十月十八日
书记员 李念平
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1334号
上诉人(原审原告)：杨少清，男，1959年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：刘立基，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：湖南东晟置业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：罗远生，该公司董事长。
上诉人杨少清因与被上诉人湖南大力建设机械工程股份有限公司、湖南东晟置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨少清在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按杨少清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第759号
申请执行人德惠市米沙子经济开发区良种场村机砖厂被执行人王洪义
本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书向被执行人王洪义发出执行通知书，责令被执行人王洪义履行给付合同、无因管理、不当得利款1788.0元，但被执行人王洪义未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王洪义所有的查封清单。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 金宇翔
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初899号
原告张维群，女，汉族，生于1965年3月2日，住四川省叙永县。
被告付开强，男，汉族，生于1980年12月1日，住四川省叙永县。
被告张英，女，土家族，住四川省叙永县。
原告张维群与被告付开强、张英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张维群撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2924号
原告：刘伸，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告刘伸诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伸撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘伸负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢832号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人宋静。
被执行人于海滨。
被执行人薛爱山。
被执行人李庆。
被执行人王允朋。
被执行人王建国。
被执行人于晓亮。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行宋静、于海滨、薛爱山、李庆、王允朋、王建国、于晓亮金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3202号
原告：周凯，男，1987年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张世杰，男，1994年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告周凯与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告周凯到庭参加了诉讼，被告张世杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称，2015年5月4日，被告因在秦皇岛做工程需差资金向我借款65000元，并给我出具借条1张，并约定同年8月4日前归还借款，按中国人民银行贷款利率4倍计算利息。但借款到期后，被告未按约定归还借款，经我多次催收无果。特诉请法院依法判决被告归还原告借款65000元。
被告张世杰未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告张世杰向原告借款65000元，并给原告出具借条1张“今借到周凯现金65000元，此款于2015年8月4日还清；如到期不还，为违约，违约金20000元，资金利息按银行贷款利息4倍计算。”但借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息。原告遂起诉来院，庭审中表示只要求被告归还借款本金65000元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在收到借款后未按期归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。原告放弃资金利息和违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世杰在本判决生效后十日内归还原告周凯借款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭 英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=657bd062-fac9-45d6-92a5-bea1da720ae2&imgId=NjU3YmQwNjItZmFjOS00NWQ2LTkyYTUtYmVhMWRhNzIwYWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2926号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人赵智宁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张莎莎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵俊颖，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人戈海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张飞，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵智宁、张莎莎、赵俊颖、戈海军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4960号民事判决书，被执行人赵智宁、张莎莎、赵俊颖、戈海军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还500542.55元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人赵智宁所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵智宁、张莎莎、赵俊颖、戈海军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月27日，被执行人赵智宁、张莎莎、赵俊颖、戈海军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金484393.71元及利息，并负担本案申请执行费7405元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵智宁、张莎莎、赵俊颖、戈海军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4960号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四
书记员王凯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第636号
原告济南晟峰铝业有限公司，住所地济南市。
法定代表人叶美芬，董事长。
委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人黄瑞凤，山东舜尧律师事务所律师。
被告山东德诺新材料股份有限公司，住所地淄博市。
法定代表人潘军，董事长。
原告济南晟峰铝业有限公司与被告山东德诺新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员冯青、刘惠英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南晟峰铝业有限公司的委托代理人周承杰、黄瑞凤到庭参加诉讼，被告山东德诺新材料股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南晟峰铝业有限公司诉称，2014年5月6日，原告与被告签订了《物资采购合同》，约定原告购买被告合金铝箔共计10吨，并按照约定支付了货款。由于被告提供的合金铝箔存在严重质量问题，经过协商，原、被告双方达成退货处理的意见，被告同意返还原告预付款及货款169094.76元。为此，原告多次要求被告返还，被告均以种种理由不予返还。综上所述，被告欠款事实清楚，请法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告返还原告预付款及货款169094.76元并支付利息6805元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告济南晟峰铝业有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2014年5月16日原告与被告签订的《物资采购合同》，证明原、被告之间存在产品合同买卖关系，合同约定原告需从被告处购买2种规格的铝箔金共10吨；
证据2、被告向原告出具的收款收据2份，分别为2014年7月3日10万元收据，2014年8月1日10万元收据；
证据3、被告向原告出具的德诺铝业产品质量问题流程单2份，证明被告已认可向原告所供的产品存在质量问题并同意退货处理，且已确认货物二次入库，退货数量为600mm的为3.5795吨、560mm的为4.7145吨；
证据4、被告财务出具的山东德诺新材料股份有限公司业务对账单一份，证明被告尚欠原告169094.76元。
被告山东德诺新材料股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告签订了《物资采购合同》，约定原告购买被告合金铝箔共计10吨。其中型号为0.016*560mm的5吨，每吨为19235元;其中型号为0.016*600mm的5吨，每吨为18635.9元。货款支付方式为承兑汇票，原告于2014年7月3日支付了10万元，2014年8月1日了支付10万元。合同履行期间确定本次合同价款为188296.21元（根据发货前10日的铝锭市场价格确定合同价款）。
2014年7月5日，原告收到型号为0.016*560mm的5吨，8月2日收到型号为0.016*600mm的5吨货物。但经检验发现型号为0.016*560mm的铝箔中有4.7145吨不合格，型号为0.016*600mm的铝箔中有3.5795吨不合格。经过协商，原、被告双方达成退货处理的意见，对于4.7145吨铝箔被告同意退款66707.56元，对于3.5795吨铝箔被告同意退款90683.41元。上述货物已于2014年8月20日退还。
因为原告与被告之间的业务往来不仅是所诉的这一笔，双方在此之前存在业务往来，2014年9月，被告出具对账，认可此前原告在被告处有11703.79元结算款。因此，被告欠付原告货款共计66707.56+90683.41+11703.79=169094.76元。
原告陈述自2014年9月之后双方之间再无业务来往。
本院认为，原告与被告所签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约向被告付款，被告即应提供合格产品。虽然被告供货，但经双方检验，部分货物质量存在问题。经双方协商达成退货意见，被告即应将相应价款退还原告。
本院注意到，原告提交的被告出具的《业务对账单》系以月为周期进行对账，而双方的业务往来显然不仅仅是原告所起诉的一笔。现能够确认截至2014年9月30日，原告在被告处存有货款169094.76元。此后至原告起诉立案之日，双方之间是否另有业务来往，对于付款是否另有约定，原告均予以否认，被告亦放弃自己的诉讼权利。因此，依据现有证据，被告返还货款数额即应为9月账期的结算数额169094.76元。
对于原告要求的2014年8月30日至2015年3月31日期间利息6805元的主张，本院认为，双方对于退款时间并未有约定，应认为原告可以随时主张。但本案中原告并未就其在起诉前向被告追索货款予以举证证明，因此，利息的计算应自立案之日即2015年3月24日起算。故对于原告要求的2014年8月30日至2015年3月23日期间的利息主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德诺新材料股份有限公司返还原告济南晟峰铝业有限公司货款169094.76元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告山东德诺新材料股份有限公司支付原告济南晟峰铝业有限公司利息（以169094.76为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月24日起计算至3月31日止），于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告济南晟峰铝业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，由原告济南晟峰铝业有限公司承担20元，被告山东德诺新材料股份有限公司承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币3820元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李庚昕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更359号
罪犯陈其虎，男，1966年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）阜刑初字第00132号刑事判决，以被告人陈其虎犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪,判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人陈其虎限制减刑。本院于2014年4月5日作出（2014）皖刑复字第00014号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈其虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈其虎因犯抢劫罪,强奸罪,盗窃罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈其虎没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈其虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈其虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a65c6ee3-c248-40c1-bafd-a6fd008c4a3c&imgId=YTY1YzZlZTMtYzI0OC00MGMxLWJhZmQtYTZmZDAwOGM0YTNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。