wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初21号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人高小海。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人高小海犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院决定于2017年3月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人高小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月19日下午4时许、2月26日晚10时许，被告人高小海在镇江市京口区江滨新村小圩组某号自己卧室内，容留吸毒人员戴某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
二、2015年3月1日晚10时许，被告人高小海在上述地点容留吸毒人员戴某、朱某、杨某（音）吸食甲基苯丙胺1次。
2015年3月2日，被告人高小海因吸毒被抓获后主动交代容留他人吸毒的事实。被告人高小海在审查起诉阶段脱逃，后于2016年10月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高小海在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、朱某、高某、曹某的证言，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高小海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高小海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人高小海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第192号刑事判决书主文第七项“被告人高小海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人高小海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，两罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零二十五日，即自2016年11月3日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初145号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人马某，男，1990年1月27日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审，由科尔沁左翼中旗公安局执行取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2016年8月25日被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年7月21日19时30分许，被告人马某饮酒后驾驶110型两轮摩托车在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇由北向南行驶至舍伯吐镇园丁小区门口时，与前方同方向行驶孟某无驾驶证驾驶的蒙G6GX**号起亚牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
经鉴定被告人马某血液中乙醇含量为344.392mg/100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人马某与孟某达成协议，孟某不追究被告人马某任何责任。
上述事实,被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，户籍信息、证明，到案经过，被告人马某的供述与辩解，证人孟某的证言，马某血样（尿样）提取登记表，科尔沁右翼中旗公安局右中公检字（2015）第369号乙醇检验报告，办案说明，驾驶人查询结果，协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一六年九月十二日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1957号
原告：开平市启元物业管理有限公司，住所地：开平市赤坎镇中华西路172号。
法定代表人：司徒德林。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：周寿荣，男，1974年7月3日出生，汉族，住开平市。
原告开平市启元物业管理有限公司与被告周寿荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市启元物业管理有限公司于2017年7月6日以其与被告周寿荣已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市启元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市启元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告开平市启元物业管理有限公司负担。
审判员 何 芳
二〇一七年七月七日
书记员 许彩燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初581号
原告刘某，女，1976年8月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人姜全喜，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1973年7月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜全喜到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1994年相识。××××年4月同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王申。××××年××月××日生育次子王某3。因双方同居前相识时间较短，相互缺乏了解，同居生活。同居后也没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气打架，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂。原被告因感情不和于2011年6月分居至今，原告于2011年已做绝育手术。综上，原告依法提起诉讼，请法院判令：王某3由原告抚养，王申由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产共同分割，个人财产归各自所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明，1994年，原告刘某与被告王某1经人介绍相识，双方于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年12月1日生一子王某2，于2000年11月19日生一女王某3（现随原告生活）。原、被告同居后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告刘某以被告王某1经常殴打原告，导致双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求裁决。
另查明，原告刘某在被告王某1处无个人财产。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。因原、被告的女儿王某3近期一直跟随原告刘某生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原被告的非婚生女王某4由原告刘某抚养，由被告王某1承担抚养费。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务等财产情况，因被告王某1未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女王某3由原告刘某抚养，由被告王某1承担抚养费5426.5元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 帅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执异16号
案外人：孔令元。
。
委托代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：郭栓柱。
。
委托代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。
被执行人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地：天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。
法定代表人：吴美娜，董事长。
被执行人：天津康乾吉星投资有限公司，住所地：天津市西青区外环线15桥西500米（李七庄王姑娘村委会院内）。
法定代表人：柴磊。
本院在执行申请执行人郭栓柱与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司（以下简称：盛世惠泽公司）、天津康乾吉星投资有限公司（以下简称���康乾吉星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孔令元向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孔令元称，法院在执行该案过程中，查封了案外人所有的坐落于天津市西青区王姑娘庄村育水佳苑二期洋房项目4号楼1门102号房产。该房产系被执行人盛世惠泽公司、康乾吉星公司与西青区王姑娘庄村民委员会共同开发的项目，该项目坐落于集体土地之上，不属于商业住宅，农村集体之外的人是无权购买该项目房产的。2015年3月7日，案外人与盛世惠泽公司签订购房合同，全额支付了房款，并交付使用，又经过村委会许可和备案，所以，案外人是本案涉案房产的所有人。故向法院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行，并解除查封。
本院查明，申请执行人郭栓柱与被执行人盛世惠泽公司、康乾吉星公司房屋买卖��同纠纷一案，执行过程中本院以张贴封条和裁定的方式查封了坐落于天津市西青区李七庄街王姑娘庄村育水佳苑二期洋房项目4号楼1门102号房产，该房产系天津市西青区李七庄街王姑娘庄村民委员会与盛世惠泽公司在集体土地上合作开发的项目。现案外人提出执行异议，认为涉案房产为其所有，对自己的主张案外人提供了购房合同、交款凭证、王姑娘庄村委员会出具的证明、抵债房协议等证据。经本院向不动产登记部门查询，未查询到涉案房产的登记信息和权属信息。
本院认为，本案涉案房产是在村集体土地上开发建设的，未在不动产登记部门办理备案或登记，是未登记的建筑物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律精神，民事执行中，对于案外人就执行标的物主张实体权利时，仅限于形式审查。具体到本��，对于案外人所主张的涉案房产所有权等实体权利，不宜在执行异议程序中进行审查，可通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
中止对天津市西青区李七庄街王姑娘庄村育水佳苑二期洋房项目4号楼1门102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王绍晖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初2153号
原告湖南久泰冶金科技有限公司，住所地益阳市高新区东部新区欧家冲北路。
法定代表人王利民。
委托代理人黎莹，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人阳明，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告扬州新乐新材料有限公司，住所地仪征市新集镇工业园内。
法定代表人沈惠娟。
委托代理人裴文良，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人杜少锋，系该公司总经理，代理权限为一般代理。
本院在审理原告湖南久泰冶金科技有限公司（以下简称原告）与被告扬州新乐新材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久泰冶金科技有限公司撤回对被告扬州新乐新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告湖南久泰冶金科技有限公司负担。
代理审判员 陈立文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 翔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督41号
支付令
（2017）吉0502民督41之三号
申请人李强，男，汉族，1972年8月9日生，通化市人，二道江发电公司员工，现住通化市东昌区。
被申请人：马书贤，女，回族，1960年2月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人李强与被申请人马书贤申请支付令一案，本院于2017年4月5日发出（2017）吉0502民督41号支付令，限令被申请人马书贤在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人马书贤的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）吉0502民督41号支付令自行失效。
申请费58.00元，由申请人李强负担。
（此页无正文）
审判员 张汉君
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏禄峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执773号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：黄凤秀，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：吴水林，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
崔素萍与黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初638号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2363元，由被执行人黄凤秀、吴水林负担。因被执行人黄凤秀、吴水林至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄凤秀、吴水林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人崔素萍依据发生法律效力的（2016）闽0421民初638号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执779号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执779号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1482号
原告李太臣，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人龙京，山东海蔚律师事务所律师。
被告缪超超，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告李太臣与被告缪超超、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李太臣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李太臣负担。
审判员 郭桂荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏春燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)河行执字第309号
申请执行人河间市环境保护局。
被执行人河间市建伟金属材料厂。
本院在执行申请执行人河间市环境保护局对被执行人行政处罚一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人对被执行人作出的行政处罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年六月一日
书记员 任建河
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初2262号
原告：张选发，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被告：张凯，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：赵娟，女，1982年7月18日出生，汉族，居民，住泗水县。
张选发与张凯、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张选发于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张选发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张选发负担。
审判员 盛秋寒
二〇一七年八月九日
书记员 王 瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更222号
罪犯崔桥林，男，1964年6月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月11日作出（2015）麒刑初字第586号刑事判决，以被告人崔桥林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔桥林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔桥林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑，考核余分326分。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔桥林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔桥林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4228号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市。
主要负责人：张文钲，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
施清池，男，1966年9月出生，汉族，住晋江市。
施杏仁，女，1966年12月出生，汉族，住晋江市。
洪少阳，男，1980年7月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.施清池立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为19745.22元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.施杏仁、洪少阳对施清池所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
施清池辩称，借款属实，但目前无能力还款。
本院经审理查明的事实与原告起诉书主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施清池应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款30万元及利息、罚息、复利19745.22元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告施杏仁、洪少阳对被告施清池所负前款债务承担连带责任保证，被告施杏仁、洪少阳承担保证责任后有权向被告施清池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，因适用简易程序减半收取计3048元，由被告施清池、施杏仁、洪少阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕雅君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3224号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。
被告：王革委，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张长容，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告王革委、张长容物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月十七日
书记员 王 玲
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字76号
申请执行人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。
法定代表人高志平，职务董事长。
公司住所地准格尔旗。
被执行人曹利明，男，1982年3月12日出生，汉族，个体，住准格尔旗。
本院在执行申请执行人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司与曹利明物权纠纷一案,依法对被执行人曹利明的财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定��达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡晓光
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6220号
原告：王xx，女，1965年10月6日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：饶xx，男，1977年8月1日出生，汉族,住天津市河西区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，职务经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告王xx与被告饶xx、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼；被告饶xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费40000元、拆解费2000元、评估费3000元、租车费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月29日被告饶xx驾驶津Ｇ×××××号小型客车行驶时撞到原告所有的津Ｈ×××××号小型客车，致两车车损。经交管部门认定，被告饶xx承担事故全部责任，津Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，原告就事故损失与被告协商未果，故原告起诉。
被告保险公司辩称，津Ｇ×××××号小型客车在该公司投保交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意承担合理合法损失，但诉讼费、评估费、拆解费及租车费均不属于保险公司理赔范围，且原告车辆未经年检，不能上路行驶，故租车费不应予以支持。综上不同意原告的诉讼请求。
被告饶xx未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证及证据交换。原告提交了事故认定书1份、修理费发票1张、评估费发票1张、行驶证及驾驶证复印件1份，上述证据能够客观反映津Ｈ×××××号小型客车的权属情况、拆解及评估花费及本次事故经过、责任认定等，本院对其证明效力均予以确认。原告另提交交通费票据9页，因票据不能客观反映原告真实交通出行需要，本院结合其车辆维修时间及必要的替代性交通工具使用费用予以综合考虑。另经原告申请，本院依法委托天津信正机动车评估有限公司对津Ｈ×××××号小型客车损失价值进行评估，评估意见为车辆损失价值为27900元，车辆残值约为546元，鉴定意见符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：
2017年5月29日13时5分许，被告饶xx驾驶津Ｇ×××××号小型客车沿天津市津南区渌水道由西向东行驶至聚合楼商务会馆前，因操作不当，撞上路边停放的津Ｈ×××××号小型客车，津Ｈ×××××号小型客车被撞后向前移动，又撞上停放的津Ｈ×××××号小客车及一辆助动车，造成四车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告饶xx驾车未保证安全，应承担事故全部责任，其余事故当事人不承担责任。事故发生后，津Ｈ×××××号小型客车被送往天津市津南区春平汽车修理厂拆解，后因维修价格问题原、被告不能达成一致，原告申请本院对车损价值进行评估，花费评估费3000元，经评估，津Ｈ×××××号小型客车车辆损失价值为27900元，车辆残值约为546元。另查，原告系津Ｈ×××××号小型客车车主。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的评估费3000元、拆解费2000元均有相应票据证明，且拆解、评估均系确定车辆损失数额的必要步骤，本院对原告主张的拆解费、评估费予以支持。原告主张的车辆损失费，经鉴定，车辆损失为27900元，扣除残值546元，应为27354元。原告主张的租车费，实际系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，根据法律规定，因道路交通事故造成上述财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于替代性交通工具的合理费用的数额，结合原告车辆损坏程度、必要的重置时间及当地同等车辆租赁市场价格等因素综合考虑，本院酌情确定原告替代性交通工具的合理费用为4000元。综上，原告的损失共计36354元。考虑交通事故中除原告车辆外尚有其他车损，被告保险公司应在交强险财产限额应预留1000元，在该限额内赔偿原告财产损失1000元。不足部分35354元应由被告保险公司依照商业第三者责任保险条款予以赔偿。另因HQA699号小型客车被撞后向前移动，又撞上停放的津Ｈ×××××号小客车,故本次事故中被告保险公司赔偿数额应扣除津Ｈ×××××号小客车交强险财产损失无责任项下赔偿限额100元。综上，被告保险公司应赔偿原告财产损失共计36254元。被告保险公司称原告车辆未经年检，不能上路行驶，不应支持租车费，但年检事项属于车辆及交通管理部门的行政管理职能，原告驾驶未经年检车辆上路行驶虽违反相关行政管理规定，但该行为属行政管理部门处理事项，原告车辆的财产属性不因此而减损，该事项不构成免除赔偿义务人赔偿替代性交通工具的合理费用的合法理由，本院对于被告保险公司的该项主张不予支持。被告饶xx经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王xx财产损失36254元；
二、驳回原告饶xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计512.5元，由被告饶xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 张勇昊
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初747号
原告：郭海旺，男，1985年9月29日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告郭海旺与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年5月5日至6月26日期间接受原告委托托运合计价值4913元的货物，并为原告出具托运单七张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为15元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款4913元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告郭海旺货款4898元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费69元，合计94元，由原告郭海旺负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第4324号
原告张某，职工。
被告褚某，职工。
本院在审理原告张某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告张某负担。
审 判 员 谷立云
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王 颖
蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0302执376号
申请执行人：孙德妹，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈秀林，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张金凤，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2017年1月4日作出的(2016)皖0302民初890号民事判决书已发生法律效力，但两执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀林、张金凤的银行账号存款人民币3147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭利利
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更690号
罪犯李再爱，男，汉族，1978年7月13日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2005年10月13日作出（2005）浦刑初字第231号刑事判决，以被告人李再爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金50000元；犯销售赃物罪判处有期徒刑一年六个月。��定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯李再爱在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李再爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李再爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李再爱减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2005年5月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内��重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法���应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更259号
罪犯秦洪良，男，1965年3月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2014年9月26日作出（2014）富刑初字第242号刑事判决，以被告人秦洪良犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯秦洪良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯秦洪良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦洪良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次;2017年03月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦洪良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦洪良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1132号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘松坡，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高秀影，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1069号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－302号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘松坡银行存款36100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月二十九日
书记员 任建河
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2323民初1002号
原告：唐雪山，男，汉族，1972年12月23日出生，住普安县，
被告：普安县新城摩配批发部，住址：普安县七一饭店。
经营者：杜兴琴，女，1985年10月30日出生，汉族，住普安县。
被告：彭新城，男，1983年9月19日出生，汉族，住普安县。
本院在审理唐雪山与普安县新城摩配批发部,彭新城买卖合同纠纷一案中，原告唐雪山于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，无规避法律的情形，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雪山撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告唐雪山负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢莉平
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋10民终1440号
上诉人（原审原告）：临汾市尧都区尧庙镇伊村四组。
组长：徐长锁。
委托代理人：王金娃，男，1946年12月18日出生，汉族。
委托代理人：梁卫管，男，1953年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区尧庙镇伊村村民委员会。
法定代表人：袁卫星，该村委主任。
委托代理人：曲晓洁，山西尧城律师事务所律师。
原审第三人：胡印，男，1967年9月10日出生，汉族。
原审第三人：唐三保，男，71岁，汉族。
原审第三人：唐晓明，男，51岁，汉族。
原审第三人：周文杰，男，1946年9月11日出生，汉族。
上诉人临汾市尧都区尧庙镇伊村四组（以下简称伊村四组）因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊村四组的组长徐长锁及委托代理人王金娃、梁卫管，被上诉人临汾市尧都区尧庙镇伊村村民委员会（以下简称伊村村委会）的法定代表人袁卫星及委托代理人曲晓洁，原审第三人胡印到庭参加诉讼，原审第三人唐三保、唐晓明、周文杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原审法院认为，原被告双方争议的焦点系本村王庄斜砖厂土地系原告四组集体所有，还是伊村村委会集体所有？依据土地法的相关规定，该纠纷应由人民政府处理。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地法》第十六条第二款之规定，判决驳回原告临汾市尧都区尧庙镇伊村四组的诉讼请求。案件受理费100元由原告临汾市尧都区尧庙镇伊村四组承担。
上诉人伊村四组诉称:一审法院认定事实错误，1980年伊村大队由六个小组变更为八个，每个小组都分了砖窑。被上诉人称1987年以后砖窑就不属于上诉人了。被上诉人伊村村委会与其他承包主签订了合同，就认为土地属于村委会，本案土地争议属于侵权之诉，而非确权之诉。请求二审依法改判。
被上诉人伊村村委会辩称：一审法院基本事实已查清，但对诉争的土地究竟属于上诉人所有还是被上诉人所有，一审没有明确。本案诉争的土地通过被上诉人的证据可以证明属于村委会所有，上诉人所说的情况报告没有村委会的公章，不能证明村委会将诉争的土地交换给上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人胡印无意见，请求法庭依法判决。
原审第三人唐三保、唐晓明、周文杰未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案上诉人伊村四组一审时的诉讼请求为返还其砖窑,面积为23亩且有四至，而原判归纳焦点为上诉人与村委会之间的土地争议，以该纠纷应由人民政府处理，驳回上诉人伊村四组的诉讼请求。一审判决未查清砖窑及土地之间自1998年至今的演变过程，究竟上诉人伊村四组与被上诉人伊村村委会究竟哪一方享有所有权？重审时以解决问题为出发点，并多做调解工作，妥善处理双方的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4404号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元退回。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨博雅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执358号之二
申请执行人李军。
被执行人李斌（曾用名李继兵）。
被执行人汪爱红，系被执行人李斌之妻。
本院在执行申请执行人李军与被执行人李斌、汪爱红民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00698号民事判决书中，被执行人李斌、汪爱红下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十二日
书记员 姚忠仪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执648号
申请执行人于慧琳，男，汉族，住同江市。
被执行人孟凡义，男，汉族，住同江市。
被执行人常占江，男，汉族，住同江市。
被执行人孟祥晶，女，汉族，住同江市。
被执行人王伟，男，汉族，住同江市。
被执行人王淑英，男，汉族，住同江市。
被执行人王建文，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人于慧琳与被执行人孟凡义、常占江、孟祥晶、王伟、王淑英、王建文借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执648号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：张清贵
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏07行终65号
上诉人（一审起诉人）高如行，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人高如行因诉灌云县四队镇人民政府其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏0791行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高如行向一审法院起诉称，2015年12月25日起诉人因村农田打水站收费不公平，十三组鱼塘养殖划分不公，98年分地时没有得到约7亩土地及村主路道、渠道被破坏侵占种植等问题，一直向灌云县人民政府信访反映该问题，并由灌云县政府对该信访事项给予回复，要求四队镇人民政府对此上访事项按规定给予妥善处理，起诉人多次反映，四队镇人民政府至今未能给予解决。请求:判令被起诉人灌云县四队镇人民政府给付承包费13000元，赔偿因被起诉人下发的假公文造成的精神损失赔偿费、误工费、交通费共计80000元，判令被起诉人恢复农田道路的正常通行。
一审法院经审查认为，起诉人高如行因村打水站收费不公平，十三组鱼塘养殖划分不公等问题多次上访，但问题一直未得到解决而起诉灌云县四队镇人民政府，要求被起诉人给付承包费及赔偿损失并恢复农田道路通行。起诉人关于打水站收费不公，鱼塘和土地承包不公平及村道路侵占土地、破坏种植等问题经四队镇人民政府信访处理，也经灌云县人民政府信访复查。其起诉所涉及的问题系信访处理事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人高如行的起诉不予立案。
上诉人高如行不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初226号行政裁定，依法立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，上诉人高如行的起诉请求为，判令灌云县四队镇人民政府给付承包费13000元，赔偿因被起诉人下发的假公文造成的精神损失赔偿费、误工费、交通费共计80000元，恢复农田道路的正常通行,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更754号
罪犯陈汉林，男，1992年8月27日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)揭中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈汉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈汉林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈汉林在2016年2月25日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉林减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈汉林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分104分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2111号
原告：李秀捧。
被告：秦振林。
被告：冯月娥，系秦振林之妻。
被告：衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
本院在审理原告李秀捧诉被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行帐户存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行账户存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 哲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执597号之一
申请执行人：杨诗波，男，1990年10月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。
法定代表人：李松，该公司总经理。
被执行人：李洪翔，男，1952年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人杨诗波与被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司、李洪翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2016）苏0582民初10235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司应支付杨诗波工程款17万元，限于本判决生效之后10日内履行；二、李洪翔应对江苏艾诺嘉装饰工程有限公司上述债务中10万元债务承担连带清偿责任，限于本判决生效之后10日内履行。案件受理费3700元，减半计取1750元由江苏艾诺嘉装饰工程有限公司负担1000元、被告李洪翔负担750元。因被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司、李洪翔未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨诗波向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
在执行过程中，申请执行人杨诗波与被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司、李洪翔于2018年7月13日达成如下执行和解协议：一、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司于2018年7月20日前给付35000元，李洪翔于2019年5月30日前给付100000元；二、上述协议履行完毕，三方再无纠葛；如有任意一期不履行，则杨诗波可以按照判决书所确定的总数额（170000元）扣除已履行部分要求李洪翔支付并申请恢复执行。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的处分权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其对债权的合法处分，不违反法律规定。鉴于本案执行和解的履行期限较长，本案应终结执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0582执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月十八日
书记员 张焱萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1623号
申请执行人某公司
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人薛某某
被执行人李某某
申请人某公司与被执行人李某某等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月1日作出的（2015）榆阳公证执字第404号执行证书，向被执行人薛某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某向某公司偿还借款本金及利息共计人民币1831884.86元，及贷款本金人民币170万元从2015年10月28日起至本案执行完毕止按年利率12.6%计算的利息。负担案件执行费20710元。
现查明被执行人薛某某名下有位于神木县神木镇沙渠村01幢01（房屋���有权证编号：神木房权证神木镇字第091025**号）、神木县神木镇沙渠村01幢02（房屋所有权证编号：神木房权证神木镇字第091025**号）、神木县神木镇沙渠村01幢03（房屋所有权证编号：神木房权证神木镇字第091025**号）的房产三套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛某某名下的位于神木县神木镇沙渠村01幢01（房屋所有权证编号：神木房权证神木镇字第091025**号）、神木县神木镇沙渠村01幢02（房屋所有权证编号：神木房权证神木镇字第091025**号）、神木县神木镇沙渠村01幢03（房屋所有权证编号：神木房权证神木镇字第091025**号）的房产三套的户籍手续;
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王毛宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1465号
罪犯童友超，男，汉族，1962年8月16日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年2月10日作出（2014）凤刑初字第00078号刑事判决，以被告人童友超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童友超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童友超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童友超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童友超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第111号
原告：曹发莲，女，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王忠，男，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告曹发莲与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹发莲诉称：被告是个体包工头。2012年被告购买原告制作的拉门，共计欠原告14,900.00元未给付，原告向被告索要未果，被告于2014年1月29日为原告出具书面欠条一张。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告拉门款14,900.00元。
被告王忠未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据欠条一张。证明被告欠原告拉门款14,900.00元，王忠为原告出具欠条，并在该欠条上签字。
该证据虽未经被告王忠质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告王忠未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告在原告处赊购拉门，并于2014年1月29日为原告出具欠条一张，载明欠原告拉门款14,900.00元，被告王忠在欠条上签名。
本院认为，被告向原告购买拉门，并为原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应及时履行给付货款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后五日内给付原告曹发莲拉门款14,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡鹏展
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云06刑终3号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申时英，女，1938年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高才，男，1960年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高文，男，1962年3月19日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高秀，女，1963年11月29日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高华，男，1965年3月4日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高举，男，1968年2月9日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾四子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高轩，男，1971年3月14日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾五子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高学，男，1975年1月4日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾六子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵高兴，女，1978年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族。系被害人赵明乾次女。
原审被告人龚某某（又名龚勇），男，1975年4月6日出生于云南省镇雄县，汉族，。因本案于2015年1月12日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人龚某某犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人申时英等人提起附带民事诉讼一案，于2015年11月10日作出（2015）镇刑初字第235号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人申时英等人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年9月19日，被告人龚某某与赵明乾之女赵高兴在帮龚某某的岳父赵明江收割玉米途中因琐事发生纠纷并相互辱骂，赵明乾听见后将二人劝散。同日傍晚，赵明乾和龚某某在赵明江家院坝内为龚某某和赵高兴发生纠纷一事争吵并相互扭打，其间，被告人龚某某致赵明乾摔倒在地死亡。经鉴定，赵明乾系一定条件刺激下心肌梗塞、心脏骤停死亡。2015年1月12日，被告人龚某某被常州市武进区公安局洛阳派出所抓获。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人龚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人龚某某赔偿附带民事诉讼原告人申时英、赵高才、赵高文、赵高秀、赵高华、赵高举、赵高轩、赵高学、赵高兴丧葬费人民币27184元。（限判决生效后30日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人申时英、赵高才、赵高文、赵高秀、赵高华、赵高举、赵高轩、赵高学、赵高兴的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人申时英等人以“一审法院定性错误，应定故意伤害（致人死亡）罪；应赔偿死亡赔偿金以及寻找龚某某归案所产生的费用。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人龚某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚。有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、法医检验报告等证据在卷佐证且被告人龚某某对其犯罪的事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人龚某某与被害人赵某某因琐事争吵、扭打并致赵明乾倒地死亡，赵明乾的死因经镇雄县公安局法医鉴定，系在一定条件刺激下心肌梗塞、心脏骤停死亡。原审被告人龚某某的行为与被害人赵明乾自身病因等因素共同导致被害人死亡，原审被告人龚某某应当预见该行为可能造成被害人赵明乾严重损害甚至死亡的危险，但因疏忽大意而没有预见，导致赵明乾死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。原判判决宣判后，被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人上诉称本案定性错误，应定故意伤害（致人死亡）罪的意见，因超出上诉权限，本院不予采纳。经本院审理认为，原判对被告人龚某某犯罪性质的认定并无不当。附带民事诉讼原告人上诉称请求赔偿死亡赔偿金及寻找龚某某归案所产生的费用没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法、附带民事诉讼判决符合法律规定，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 任遵忠
代理审判员 杨 薇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初651号
原告：任志兵，男，汉族，1976年1月13日出生，住青神县，
被告：吴加云，男，汉族，1962年8月4日出生，住乐山市五通桥区，
原告任志兵与被告吴加云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告任志兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任志兵撤回起诉处理。
审判员 张为
二〇一七年八月一日
书记员 李媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初884号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年5月6日出生，甘肃省临夏市人，回族，高中文化，农民，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州临夏市，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)838号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日1时许，被告人马某某酒后驾驶甘A某某号小轿车，沿兰州市七里河区武山路由南向北行至晏家坪铁道口时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为124.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更234号
罪犯郑有仪，男，1963年11月25日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月20日作出(2013)温苍刑初字第1200号刑事判决，以被告人郑有仪犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郑有仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑有仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，���受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑有仪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑有仪在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑有仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得七个表扬。罪犯郑有仪已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑有仪在服刑期间，确有悔改表现，符��减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑有仪准予减刑八个月（刑期自2013年7月19日至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 钱 佩
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1389号
程某与某公司劳动争议纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初115号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王智贤，男，1959年3月2日出生于陕西省商洛市商县，，汉族，高中文化，住三原县，村民。2016年7月13日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王智贤犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王智贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日9时许，被告人王智贤驾驶电动三轮车，沿三原县陂西镇街道由西向东行驶至同康平价大药房门前时，因路面结冰车辆侧滑与站在陂西镇街道南侧路边的行人胡某1发生相撞事故，致胡某1受伤，后胡某1经医院抢救不治身亡。经三原县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人王智贤负此事故全部责任，被害人胡某1无责任。
事故发后，被告人王智贤积极对被害人胡某1进行施救，将被害人胡某1送往医院救治。
审理中，被告人王智贤与被害人家属在法院主持下达成赔偿调解协议，被告人王智贤一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币137000元且已履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王智贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、羁押证明及网上逃犯归案情况说明、被害人胡某1住院病历、道路交通事故认定书、尸检报告、户籍证明，证人高某1、孙某1、邸某1、邸某2的证言，道路交通事故现场指认笔录及照片，被告人王智贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智贤驾驶非机动车在道路上行驶因操作不当导致事故的发生，发生造成一人死亡的重大交通事故，违反了道路交通安全法的规定，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后被告人王智贤积极对被害人施救，将被害人送往医院救治，审理中被告人王智贤认罪态度尚好，与被害人家属达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，且已履行并取得了被害人家属的谅解，故对被告人王智贤可酌情从轻处罚。
被告人王智贤庭审中悔罪态度尚好，经三原县司法局社区调查评估，被告人王智贤适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王智贤可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王智贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
审 判 员 吴巧玉
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初2482号
原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区皮鞋城南一街29-1号，组织机构代码：55409803-8。
法定代表人曾佑淞，总经理。
委托代理人田利，女，汉族，生于1967年11月16日，住重庆市璧山区，该公司员工。
被告重庆天际蓝鼎装饰工程有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南城商业步行街66号，注册号：500382000007060。
法定代表人易洪彬。
被告吴长毅，男，汉族，生于1966年8月29日，住重庆市合川区。
原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆锦城公司）与被告重庆天际蓝鼎装饰工程有限公司（以下简称蓝鼎装饰公司）、吴长毅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦城公司的委托代理人田利，被告吴长毅到庭参加了诉讼。被告蓝鼎装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锦城公司诉称，被告于2014年7月26日与原告签订《电动吊篮租赁合同》。合同约定被告租用原告的电动吊篮用于合川兆甲新城滨江国际B组团3、6号楼作外墙漆施工。吊篮租金38元/天/台。合同签订后，原告在2014年8月13日向被告提供了吊篮20台。2014年12月31日提供22台。产生租金等费用共计130932元。由于被告拖欠原告租金一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、被告立即支付原告租金130932元；并支付违约金5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝鼎装饰公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告吴长毅辩称，与原告签订租赁合同属实，但我只是一个经办人，应由公司承担责任。
经审理查明，被告蓝鼎装饰公司在承建合川兆甲新城滨江国际B组团3、6号楼外墙装饰工程时，于2014年7月26日与原告签订《电动吊篮租赁合同》。合同约定吊篮租金38元/天/台，移位费270元/台。租金以吊蓝进入乙方施工现场安装完成验收的第二天开始计算租金，至乙方书面通知甲方报停使用之日止。违约责任：甲、乙双方各未按合同履行自己的责任，将赔付对方违约金伍万元人民币。合同签订后，被告于2014年8月13日租用原告吊蓝（启用）20台。2014年11月19日，双方对6号楼的吊蓝租金进行结算时，被告应支付原告租金65440元。2015年1月2日，被告又租用原告吊蓝（启用）22台，至2015年3月18日，3号楼产生吊蓝租金等费用63820元。3、6号楼吊蓝租金等费用共计129260元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、租赁合同、吊篮启用通知、吊篮移位表、租金结算表等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告蓝鼎装饰公司理应按合同约定按时支付租金。被告蓝鼎装饰公司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。被告吴长毅作为蓝鼎装饰公司的经办人与原告签订租赁合同，该合同加盖的是蓝鼎装饰公司的印章。因此，本案所涉租赁合同约定的权利义务应由被告蓝鼎装饰公司承担，被告吴长毅不应承担责任。对原告请求的违约金5万元，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张25800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆天际蓝鼎装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司租金等费用共计129260元；
二、被告重庆天际蓝鼎装饰工程有限公司在上述期限内支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司违约金25800元；
三、驳回原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司对被告吴长毅的诉讼请求；
四、驳回原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告重庆天际蓝鼎装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆天际蓝鼎装饰工程有限公司在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2189号
罪犯姜高明，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年10月30日作出了(2009)甬奉刑初字第508号刑事判决，以被告人姜高明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜高明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜高明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜高明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜高明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6935号
原告：刘某。
被告：应某。
委托代理人：张华巍，浙江凯大律师事务所律师。
原告刘某为与被告应某离婚纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院。原告刘某诉请：1.判决原告刘某与被告应某离婚；2.将原告个人经营的金华市炫舞舞蹈馆价值约人民币10万元分割给原告；3.诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告应某及其委托代理人张华巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告刘某和被告应某于2014年相识，经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方有一定的感情基础，共同开办经营金华市炫舞舞蹈馆，已投入资金，有稳定的经济收入。但一年来的夫妻生活，原告对彼此间的感情发生变化，认为双方生活志趣不相投，没有共同语言等，而诉诸法院要求离婚。在庭审前进行了调解，因双方各持己见，最终调解未果。
证明以上事实的证据，原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份。
本院认为，原告刘某与被告应某系自由恋爱结婚，且婚后双方共同操办经营金华市炫舞舞蹈馆，是有较好的感情基础。虽原告诉称婚后彼此之间存在一些不和谐，但夫妻之间难免磕磕碰碰，只要双方珍惜以往，相互沟通，彼此关心，原、被告尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚，不符合法定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告应某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半由原告预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年七月二十日
代书记员 朱剑笑
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2277号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住浙江省兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人：���润玲，董事长。
被执行人：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业大道66号。
法定代表人：施招鑫，董事长。
被执行人：施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：梁春芽，女，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人浙��快活林食品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、王文刚、洪润玲金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款500万元、利息1541418.17元（按判决书规定计算）、律师费8000元、受理费57646元，执行费60147元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行的财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2277号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 童 林
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执520号之一
申请人:徐庆文。
被执行人:吕小伟。
被执行人:孙红梅。
申请人徐庆文与被执行人吕小伟、孙红梅机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吕小伟、孙红梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吕小伟、孙红梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827民初1832号
原告：望江县城市建设投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路（加州街3号楼）。统一社会信用代码913408277585090706。
法定代表人：王诗鹏，公司董事长。
委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽金华联投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市人民路422号。统一社会信用代码91340800719983351Y。
本院在审理原告望江县城市建设投资发展有限公司诉被告安徽金华联投资股份有限公司房屋租赁合同一案中，因原告望江县城市建设投资发展有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐诗琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1543号
罪犯米有富，男，1978年3月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省辰溪县人民法院于2014年12月17日作出(2014)辰刑初字第90号刑事判决，以被告人米有富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。服刑期至2019年3月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯米有富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬6次，并余450.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯米有富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯米有富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米有富减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初251号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终46号
上诉人（原审被告）：扬州艾特装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：程强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余益城，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人扬州艾特装饰工程有限公司因与被上诉人余益城买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
扬州艾特装饰工程有限公司不服提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，双方是否有合同成立或交易往来都没有证据认定，没有合同履行地之争，上诉人认为本案涉嫌虚假诉讼；一审法院裁定适用最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定是错误的，被上诉人诉上诉人是口头购销或合同，合同双方成立或真实，尚没有证据证明，显然是适用法律错误；上诉人并不是被上诉人的口头合同的相对方，被上诉人诉上诉人口头购销合同，上诉人是本案的唯一被告，按照民诉法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告知识点回合同履行地人民法院管辖，为了查明案件事实，请将案件移送上诉人住所地江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
余益城答辩称，本案是买卖合同纠纷，争议的标的是上诉人给付答辩人货币，答辩人是接受货币的一方，答辩人的住所地在安徽省天长市秦栏镇，为合同的履行地，根据民诉法解释第十八条第二款规定，天长市人民法院对本案有管辖权。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。从原审原告余益城提供的起诉材料来看，扬州艾特装饰工程有限公司第三项目部在给原审原告余益城的收据上注明欠余益城的地板砖款。现原审原告提起诉讼，要求原审被告扬州艾特装饰工程有限公司支付货款。双方没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的是给付货币，原审原告余益城作为接受货币的一方，其住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本有管辖权。上诉人扬州艾特装饰工程有限公司上诉称，其与原审原告余益城没有合同关系的上诉理由，不属本案审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 严
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1445号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69385208-8，住所地永嘉县上塘县前路112号。
法定代表人苏加标，该行董事长。
被执行人杨国治，男，1980年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人廖忠毅，男，1974年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第549号民事判决书，于2016年07月13日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国治、廖忠毅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年07月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月14日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月15日，被执行人尚有执行款140000元及利息、诉讼费3250元、执行费2000元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1445号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月十五日
书记员 厉慧洁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初243号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人雷鹏，男，1981年10月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，汉族，文化程度初中，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人雷鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月2日晚上20时许，被告人雷鹏酒后驾驶—辆临时号牌为粤Ｓ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区广佛高速北侧47公里500米时与一辆小轿车发生碰撞，对方报警后其被交警抓获。经交警部门认定，被告人雷鹏承担事故全部责任。经检验，案发时被告人雷鹏血液中酒精含量为115.5mg/100ml。公诉机关认为被告人雷鹏具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人雷鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷鹏具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人雷鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1995号
黄娅：
黄娅与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的4000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
书记员 ：唐贵林
二〇一七年十一月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执450号
申请执行人史晓楠，男，1994年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人徐彬，职务总经理。
申请人史晓楠与被执行人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司借款纠纷一案中，经本院作出的（2016）晋0302民初908号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，被执行人对借款中的449881.82元及相应利息承担连带清偿责任，后被执行人于2018年6月11日主动将案款全部打至法院账户。申请人于2018年6月12日申请执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十日
执行员 孟 杰
书记员 康 敏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初757号
原告重庆圣鸿建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人马从高，经理。
原告马从高,男,汉族，生于1973年9月,住重庆市沙坪区。
委托代理人冯荣书，南充德盛法律服务所法律工作者，系以上二原告共同委托。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人魏纲，经理。
被告张德明,男,汉族,生于1966年3月，住四川省南充市高坪区。
原告重庆圣鸿建筑劳务有限公司（以下简称圣鸿公司）、马从高诉被告四川南充市第四建筑工程有限公司（以下简称南充四建）、张德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员衡南担任审判长，与人民陪审员帅国建、李小龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告圣鸿公司、马从高的委托代理人冯荣书，被告南充四建、张德明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告圣鸿公司、马从高诉称：2011年7月22日，张德明在重庆市秀山县廊桥水岸项目中收取了保证金500000.00元，大写伍拾万元；2011年9月21日，张德明在广安新天地项目中收取保证金400000.00元，大写肆拾万元；2011年11月12日，张德明在广安新天地7、8号楼项目收取保证金300000.00元，大写叁拾万元；2011年3月30日，张德明在广安新天地项目收取了保证金300000.00，大写叁拾万元。合计1500000.00元。该款双方于2015年7月14日在西充县东江大酒店达成协议，张德明承诺于2015年10月31日前向马从高还清此款。期限届满，被告拒不归还借款，经原告多次催收未果。为及时维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还二原告人民币150万元及利息至款清息止；诉讼费由被告承担。
被告南充四建、张德明均未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月22日，被告张德明收取圣鸿公司重庆市秀山县廊桥水岸项目中劳务工程保证金500000元，2011年9月21日、2011年3月30日、2011年11月12日，被告张德明分三次收取圣鸿公司广安新天地劳务工程保证金300000元、300000元、400000元，共计1000000元。2015年7月14日，原告马从高与被告张德明对应退还保证金达成还款承诺：“现张德明与马从高在建修合作中向马从高借款壹佰伍拾万，现经双方协商，张德明于2015年10月31日前向马从高还清此借款，此承诺由马从高保管，双方签字生效。以上承诺属实：张德明，以上承诺属实：马从高，见证人：刘克强”。该借条出具后，经二原告催收，张德明仍未支付。
本院认为：被告张德明与原告马从高对应退还1500000元工程保证金达成协议后，被告张德明应按照协议的约定履行合同义务。被告张德明未按照协议的约定期限履行义务，二原告要求被告张德明偿付1500000元及利息主张符合法律规定，本院应予支持。利息应从逾期之日即2015年11月1日起按中国人民银行公布的的金融机构同期同类贷款利率计息。南充四建未收取二原告劳务工程保证金也未在收条上签章，不是适格被告，不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德明于本判决生效后十日内偿还原告重庆圣鸿建筑劳务有限公司、马从高1500000元，并从2015年11月1日起以1500000元为本金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计息至款清息止；
二、驳回原告重庆圣鸿建筑劳务有限公司、马从高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告张德明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 李小龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 张治齐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902执保503号
原告:卢健步，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹兴锦，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：钟碧玉，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告卢健步诉被告詹兴锦、钟碧玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告詹兴锦、钟碧玉名下的存款43364元或价值相关的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告詹兴锦、钟碧玉所有的银行存款45000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亦霖
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤先钰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2134号
原告：齐军，男，汉族，住吴起县。
被告：大庆建筑安装集团有限公司，住所黑龙江省龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，系该公司经理。
原告齐军与被告大庆建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款68，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年9月，被告大庆建筑安装集团有限公司（以下简称大庆公司）中标承建延吴高速LJ-7标段（位于志丹县王南沟）。原告与被告一致协商并与其项目部于2010年1月22号签订《劳务合同》，原告承包位于延安市志丹县王南沟延吴高速LJ-7标段的挖土、装运等，双方约定每平方米4元。2010年10月完工后，经被告验收合格，根据合同结算工程款共计226，073元，上述款项经双方协商确认后，被告承诺尽快支付，事后，支付过部分后剩余68，000元至今未支付。综上，原告多次向被告主张权利未果，现特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告大庆建筑安装集团有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月，被告大庆建筑安装集团有限公司中标承建延吴高速LJ-7合同段（位于志丹县王南沟）。原告与被告一致协商，并与其项目部于2010年1月22号签订《劳务合同》，原告承包位于延安市志丹县王南沟延吴高速LJ-7合同段的挖土、装运等，双方约定每平方米4元。2010年10月完工后，被告共计欠原告工程款223，953元。现被告已付原告工程款188，973元，下欠工程款34，980元未支付，扣原告质保金20，099元未返还，共计55，079元。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的书面劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，被告应按照约定给付劳动报酬。故对原告要求被告支付55，079元的诉讼请求予以支持；原告的其他诉讼请求无证据证实，故不予支持。被告大庆建筑安装集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大庆建筑安装集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告齐军工程款34，980元和返还质保金20，099元，共计55，079元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半交纳750元，由原告齐军负担143元，由被告大庆建筑安装集团有限公司负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王保富
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1296号之四
申请执行人：攀枝花市攀力工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡人西线迤沙拉大道40号。
法定代表人：张太平，经理。
被执行人：攀枝花自炫工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰西街13号4栋。
法定代表人：唐安永，总经理。
本院在执行攀枝花市攀力工贸有限责任公司与攀枝花自炫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花自炫工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0109民初1694号
原告：刘小明，男，1982年8月7日出生，住山西省交城县。
被告：李志鹏，男，1987年5月8日出生，现住址不明。
原告刘小明与被告李志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，2016年8月15日，刘小明经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘小明撤诉处理。
案件受理费88元减半收取44元，由刘小明负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁晓娜