广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初79号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄理海，男，1978年11月24日生，广东省化州市人，汉族，初中文化，住广东省化州市。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月28日被逮捕。
被告人龙鹏，男，1991年1月25日生，广东省化州市人，汉族，初中文化，住广东省化州市。2015年11月25日因犯敲诈勒索罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月28日被逮捕。
被告人郭忠新，男，1980年10月8日生，广东省化州市人，汉族，初中文化，住广东省化州市。2015年2月15日因犯妨害公务罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月28日被逮捕。
被告人袁圣都，男，1979年10月19日生，广东省化州市人，汉族，大专文化，住广东省化州市。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月28日被逮捕。
辩护人谢立传，广东橘乡律师事务所律师。
被告人潘文艺，男，1987年10月6日生，广东省化州市人，汉族，初中文化，住广东省化州市。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月28日被逮捕。
辩护人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
辩护人陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。
被告人曾小科，男，1985年9月17日生，广东省化州市人，汉族，初中文化，住广东省化州市。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月28日被逮捕。
辩护人林振宇，广东富民律师事务所律师。
被告人李盛昌，男，1992年12月17日生，广东省化州市人，汉族，初中文化，住广东省化州市。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月28日被逮捕。
辩护人倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
辩护人黎远飞，广东海日律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人黄理海犯敲诈勒索罪、重婚罪，被告人袁圣都、潘文艺、龙鹏、曾小科、郭忠新、李盛昌犯敲诈勒索罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院审查后，认为本院对该案没有管辖权，于2017年2月17日向茂名市中级人民法院请示该案的管辖权，茂名市中级人民法院于2017年3月1日指定本院对该案以第一审程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人黄理海、龙鹏、郭忠新、被告人袁圣都及其辩护人谢立传、被告人潘文艺及其辩护人黄权、被告人曾小科及其辩护人林振宇、被告人李盛昌及其辩护人倪炳逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：
敲诈勒索罪的犯罪事实
被告人黄理海、袁圣都等人合谋，由黄理海提供车辆，袁圣都组织人员驾驶车辆以制造假交通事故的方式，对事主实施敲诈勒索。2015年以来，被告人袁圣都、潘文艺、龙鹏、李盛昌、郭忠新、曾小科时分时合，多次在开阳高速、深圳、东莞等路段以该方式实施敲诈勒索，具体如下：
1、2016年3月12日14时许，被害人游某驾驶车牌为赣Ｂ×××××的白色起亚K5小汽车途经广东省开阳高速沙湖出口附近时，被被告人袁圣都、龙鹏、潘文艺以游某驾驶的起亚小汽车撞坏其奔驰车后视镜为由，敲诈勒索了游某5000元。
2、2016年3月16日16时许，被害人伍某驾驶车牌为粤Ｂ×××××的比亚迪小汽车途经广东省东莞市东平大道桥头镇方向企石路段时，被被告人袁圣都、龙鹏、潘文艺驾驶一辆由被告人黄理海提供的奔驰小汽车逼停，袁圣都等人以伍某驾驶的小汽车撞坏其奔驰车后视镜为由，敲诈勒索了伍某1900元。
3、2016年3月18日16时许，被害人邓某驾驶车牌为粤Ｓ×××××的雪佛兰科鲁兹小汽车途经广东省深圳市宝安区松岗镇宝安大道松岗派出所斜对面路段时，被被告人曾小科等人驾驶皇冠小汽车逼停，曾小科以邓某驾驶的小汽车撞坏其皇冠车后视镜为由，敲诈勒索了邓某100元。
4、2016年3月20日17时许，被害人王某驾驶车牌为渝Ａ×××××的雪佛兰汽车途经广东省东莞市长安镇涌头沿山路时，被一名拿着铁管的男子以“碰瓷”的方式敲诈勒索200元，后王某发现该名男子在该路段继续“碰瓷”行为，于是回头找该男子要回钱，被被告人郭忠新等五六名男子持水管和砍刀将其汽车砸坏。
5、2016年3月29日11时许，被害人朱某驾驶车牌为粤Ｌ×××××的白色日产小汽车途经广东省广州市芳村高速高炉出口附近时，被被告人郭忠新、莫振超（另案处理）驾驶小汽车逼停，郭忠新以朱某驾驶的小汽车撞坏其奔驰车后视镜为由，敲诈勒索了朱某8000元。
6、2016年4月17日16时许，被害人陈某驾驶车牌为粤Ｂ×××××的白色凯美瑞小汽车途经广东省沈海高速恩平往阳江方向路段时，被被告人曾小科、李盛昌、郭忠新驾驶小汽车逼停，曾小科等人以陈某驾驶的小汽车撞坏其皇冠车后视镜为由，敲诈勒索了陈某60元。
7、2016年4月19日11时许，被害人李某驾驶车牌为粤Ａ×××××的黑色F6比亚迪小汽车途经广乐高速公路英德路段时，被被告人郭忠新、李盛昌、曾小科驾驶白色奔驰小汽车逼停，郭忠新、李盛昌、曾小科以李某驾驶的小汽车撞坏其奔驰车的后视镜为由，敲诈勒索了李某10元。
8、2016年4月19日11时许，被害人周某驾驶车牌为湘Ｈ×××××的灰色江淮小汽车途经广乐高速公路英德路段时，被被告人郭忠新、李盛昌、曾小科驾驶白色奔驰小汽车逼停，郭忠新、李盛昌、曾小科以周某驾驶的小汽车撞坏其奔驰车的后视镜为由，敲诈勒索了周某2000元。
重婚罪的犯罪事实
2000年4月11日，被告人黄理海与被害人刘某登记结婚，2012年认识董某后，与董某在佛山以夫妻名义同居并于2014年1月18日生下儿子黄某濠。
公诉机关认为，被告人黄理海、袁圣都、潘文艺、龙鹏、李盛昌、郭忠新、曾小科无视国法，以非法占有为目的，以碰瓷方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，黄理海有配偶而与董某以夫妻名义共同生活，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重婚罪、敲诈勒索罪追究黄理海刑事责任，应以敲诈勒索罪追究袁圣都、潘文艺、龙鹏、李盛昌、郭忠新、曾小科刑事责任。郭忠新、龙鹏在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄理海、袁圣都、龙鹏、潘文艺对公诉机关之指控无异议，被告人曾小科辩称2016年3月18日没有敲诈勒索邓某100元，被告人郭忠新辩称2016年3月20日没有敲诈勒索王某200元、2016年3月29日没有敲诈勒索朱某8000元，被告人郭忠新、李盛昌、曾小科辩称2016年4月19日只敲诈勒索了周某300元。被告人袁圣都的辩护人辩称袁圣都是从犯，认罪态度好，建议对袁圣都从轻处罚。被告人潘文艺的辩护人辩称潘文艺是从犯，认罪态度好，建议对潘文艺从轻处罚。被告人曾小科的辩护人辩称指控曾小科敲诈勒索邓某人民币100元不能成立，指控曾小科敲诈勒索到周某的金额是2000元证据不足。被告人李盛昌的辩护人辩称李盛昌实施的敲诈勒索行为主观恶性小，社会危害不大，认罪态度好，建议对李盛昌从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月12日、2016年3月16日，被告人黄理海、袁圣都经密谋后，由黄理海提供车辆，袁圣都纠集被告人龙鹏、潘文艺分别窜到广东省开阳高速沙湖出口附近，广东省东莞市大道桥头镇方向企石路段，采取驾驶车辆逼停被害人的车辆，谎称被害人驾驶的车辆碰撞了其车辆为由，敲诈勒索了被害人游某的人民币5000元和被害人伍某的人民币1900元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、发案、立案、破案抓获经过，证实案件的侦破情况及抓获被告人黄理海、袁圣都、潘文艺、龙鹏的经过。
3、指定管辖决定书，证实经广东省公安厅指定该案由茂名市公安局管辖。
4、拘留证、逮捕证，证实被告人黄理海、袁圣都、潘文艺、龙鹏因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月28日被逮捕。
5、提请批准延长侦查羁押期限意见书、批准延长侦查羁押期限决定书、变更羁押期限通知书，证实公安机关对被告人黄理海、袁圣都、潘文艺、龙鹏进行延长羁押期限的事实。
6、户籍资料，证实被告人黄理海、袁圣都、潘文艺、龙鹏均已达负刑事责任年龄。
7、龙鹏的刑事判决书，证实被告人龙鹏曾因犯敲诈勒索罪于2015年11月25日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
8、黄理海的前科材料复印件，证实被告人黄理海曾因敲诈勒索于2002年9月20日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
9、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人潘文艺、袁圣都均无违法犯罪记录。
10、被害人游某的立案材料，证实被害人游某因被抢劫于2016年5月19日21时23分报案，茂名市公安局茂南分局根据广东省公安厅和茂名市公安局的批准于2016年5月20日对游某被抢劫案立案侦查。
11、被害人伍某的立案材料，证实被害人伍某因被抢劫于2016年5月9日15时40分报案，茂名市公安局茂南分局根据广东省公安厅和茂名市公安局的批准于2016年5月20日对伍某被抢劫案立案侦查。
12、银行流水清单，卡号为62×××14的中国农业银行卡的开户资料（户名：董某）及该卡的流水清单。
13、被害人的陈述
（1）被害人游某的陈述，证实2016年3月12日14时许，其驾驶一辆白色起亚K5小汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）载着其小舅在开阳高速往湛江方向的路上行驶，在即将到沙湖出口的时候，后面一辆红棕色奔驰小汽车拼命向其闪灯，然后那辆奔驰车就直接加速到其前头急刹车把其逼停，奔驰车就直接停在其车子的前头。车停稳后，对方副驾驶座和后排座下来两名男子，后排座下来的男子堵在其车子前头，他直接拉开车门把其强行拉拽下车，然后又很凶地将其小舅子叫下了车。副驾驶座下来的男子直接就把其拉到他的车子左边，说其开车把他车的后视镜撞破了，然后跟车子里的人说上次他换车子的后视镜用了一两万，接着叫其看着给。其说报警处理，从副驾驶座下来的男子就用手拉扯其，不给其机会报警，还威胁其说让其报警试试，意思是其报警就会伤害其，因为当时其身上没有那么多现金，就跟他讨价还价，正在这时候其看见奔驰车后座底那里放着一根钢管（大约50厘米长、直径3厘米）。最后其被迫同意用微信给他转账5000元。可是从副驾驶座下来的男子说5000元不够，要其跟他们的车下高速给他取钱，其假装同意说先把车锁好，回到车上其就打了电话报警，他们看到其报警之后就驾车离开了。该辆“碰瓷”奔驰车后视镜玻璃那里有一条裂痕，看起来比较旧不像新的。
（2）被害人伍某的陈述，证实2016年3月16日16时30分许，其驾驶一辆比亚迪小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）在东莞市东平大道常平从桥头镇方向行驶，当时驾驶到企石路段时，其在行驶的时候发现后面有一辆浅蓝色的奔驰S320汽车一直跟着其的车后面，其发觉那辆车很奇怪，其在行驶着的时候，那辆奔驰车一直在其右手边的行驶道上行驶着，一直想追其的车，后来其忽然听到一阵响声，像一堆沙子撒到其的车。其就把车停在路边，下车查看其汽车的情况，这时那辆奔驰车也在其后面停了下来，有一个身材较胖的男子先走过来叫其抽烟，在胖子给烟其的时候，奔驰车下来一个较瘦的男子，这名男子是驾驶该辆奔驰车的司机，那个较瘦的男子很凶，走过来骂其，说其的车碰到他的车了。其就走过去看他们的奔驰车，他们说碰烂了车的倒后镜。其看到那个倒后镜掉了下来，只有一条线连着，其准备帮他们装上倒后镜。车上后排有个男子叫其不要动，要其赔钱给他们。其说如果是交通事故，那就报保险吧。但是较胖的男子就指着瘦的男子说他大哥是出来混的黑社会，没空跟其消耗时间。其这时就知道他们是“碰瓷党”了，其知道其不给钱他们是离不开的。其就拿出当时其仅有的现金，数了一下有一千九百元钱。那个较胖的男子就直接伸手过来把其的钱抢了过去，其就叫那个较胖的男子给回部分钱其，那个较胖的男子就让其拿银行卡再去银行拿一万元给他们，其就说不可能，其就说银行卡没钱，也不会拿钱，那个较胖的男子就说算了。他们开车走了，其就打110报警了。
14、证人刘某的证言，证实其丈夫是黄理海，车牌号为K8F3**的奔驰小汽车是以其名义登记注册的，是其向其娘家亲戚借了大概20万元给黄理海在2014年年底买的，该车在2015年年初入户，平时都是其自己使用，有时候黄理海也使用。黄理海自己在化州开了一间租车公司（路路发租车公司），该公司是黄理海自己打理，公司里具体的事情其不清楚。他是否有将该车出租其不清楚。其不认识袁圣都。其与黄理海是2000年登记结婚的，其不清楚黄理海做了什么违法犯罪的事情。
15、被告人的供述和辩解
（1）被告人黄理海的供述和辩解，证实其认为其没有抢劫、敲诈勒索的行为，其是利用“碰瓷”进行诈骗的。其是开租车公司的，后来因为公司效益不好，其就考虑找其他办法赚钱，2016年清明节前后莫金才知道其租车行生意不好，就找其商量，由其提供汽车给他去做“碰瓷”，所得按比例分配，由司机每次分30%，负责跟被“碰瓷”司机谈判的人每次分10%至20%（具体分成由“碰瓷”的人员进行调整），剩下的就归其。其后来为莫金才、“胡须佬”（经辨认，为袁圣都）等人提供车辆，由他们组织人员进行“碰瓷”，然后其获取分成。其将其“二奶”董某开户的中国农业银行卡（卡号：62×××14）提供给莫金才、“胡须佬”（袁圣都），然后他们直接汇钱到卡里给其。没有固定时间汇款，一般一个星期或者十来天汇款给其，有时其需要用钱的时候也打电话给他们让他们汇款。其跟董某说用她的卡来收取租车收益，没有具体说到是收取“碰瓷”人员的分成的。但是她知道租车的人是“碰瓷”的。其大概共收取了约3万元的分成。共提供了三辆汽车给“碰瓷”人员，一辆是其妻子刘某名下的奔驰C200小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），这辆车提供给“胡须佬”（袁圣都）在珠三角作案；另外一辆宝马740小汽车（该车为李日芳名下的车，惠州车户），莫金才负责开这辆车在湖北地区作案；一辆是奔驰E38小汽车（该车为李日芳名下的车，惠州车户），具体由王明操作。其妻子刘某和李日芳她们都不知道其将车提供给“碰瓷”人员进行碰瓷。其和李日芳是朋友关系，李日芳知道其是开租车行的，将名下的一辆奔驰小汽车和宝马小汽车交给其由其负责出租，就是其承包了那两辆车，每个月其都要给固定的租金给李日芳，盈亏都是其自己的事。2016年3月份的某天（具体日期其忘记了），因为有老板要买车叫其上去帮忙看车，所以其独自一人坐车上东莞。上到东莞看完车之后，其就找到莫金才、“老表”。当时莫金才就开车载着其，“老表”三人，在行驶的过程中，坐在车后排的“老表”突然打开车窗拿出弹弓向其他车辆射出橄榄类的物体，不久被射中的车辆就停下来，莫金才就开车靠近并停下来。莫金才和“老表”就下车和对方司机商谈，其就坐在车的副驾驶位，由于对方知道其们是“碰瓷”的，所以没有多说话就给了一个“利是”（红包）过来。莫金才和“老表”拿着“利是”（大概有一百多元）回到车上，没有打开来看就放在车头的储物格里。
（2）被告人袁圣都的供述和辩解，证实其绰号“胡须佬”、“胡须仔”，其认为其有敲诈勒索行为。其是2015年12月开始做“碰瓷”的，其起初跟“一休”（张建宗）做“碰瓷”，后来跟潘文艺、龙鹏、郭忠新、“亚忠”（李盛昌）、“亚杰”（陈志峰）都做过“碰瓷”。其们做“碰瓷”时要有司机和有人扔黄榄，有人用砂纸刮受害人的车，还要有人跟受害人谈判。司机坐驾驶位，扔黄榄的人坐在司机位后面的后排座位置，用砂纸的人可以是扔黄榄的人也可以是其他人。其们作案用的汽车是老板提供，其的老板是黄理海，他提供什么汽车其们就用什么车，有时候龙鹏也会找车来；“碰瓷”用的后视镜，有时候是老板提供车时就有坏的后视镜，如果没有就叫其们去淘宝或者汽配城买回来后装上然后把镜子弄坏。要用到的弹弓，是其们去外面买的；黄榄和砂纸也是在外面店铺买的。提供车的老板会拿提成的五成五或四成五，因为老板叫两个人去作案，老板就可以拿五成五，开车的司机拿三成，另外下车的就拿一成五；如果叫三人去作案，老板就拿四成五，开车司机拿三成，下车的人拿一成五，扔黄榄的人拿一成。车老板提供车和刚出车时的花费（一般出车时车老板给其们一两千元钱），然后找其或者其他人做司机，再让司机找其他搭档负责扔黄榄、下车跟受害人谈的人，如果司机找不到人，车老板就给司机介绍人。车老板没有参与作案。其之前一直找黄理海的，后来龙鹏找了车，想做车老板，后来被公安人员抓获了。其不清楚黄理海的车是如何得来的，龙鹏的车应该是租来得。黄理海找过“一休”介绍给其，其他人都是其自己去找的。
2015年12月底，黄理海说有一辆银灰色奔驰C200汽车，问其是否想做几天“碰瓷”，叫其负责开车，给三成提成其。其就答应了黄理海，黄理海找了“一休”和另一名男子跟其一起。其们三人驾驶银灰色奔驰小汽车去广河、京珠、大广高速广州、清远、韶关路段做了三天“碰瓷”，具体“碰瓷”了什么车和“碰瓷”的具体时间地点其忘记了。一共做了六七次，得到几千元，其当时分到一千多元，“一休”负责管钱，具体给回多少钱黄理海其不清楚，其他人分得了多少其也不清楚。
2016年正月12、13日，黄理海说有一辆奔驰C200汽车问其做不做“碰瓷”，给三成提成其，黄理海拿五成五。其就答应了。其就找了潘文艺一起做，潘文艺提成一成五，13、14日，其和潘文艺驾驶奔驰C200汽车到京珠、大广高速广州、韶关、清远段以及沈海高速上实施“碰瓷”，其们作案了十天左右，具体的时间位置对象其都忘了。一共做了三万多元钱，因为次数太多了，其记不起来了。其一共分到了约一万元钱，潘文艺分了约五千元，其们给了黄理海约一万多元。分了几百元钱给“亚杰”。
2016年的清明节前（具体时间其忘记了），郭忠新打电话告诉其说他有一辆黑色皇冠汽车，说找不到人，叫其过去跟他一起做，他提供一路上的花费。其答应了又找了龙鹏一起做，郭忠新也找了一个叫“亚忠”的过来。其们四人驾驶黑色皇冠车到京珠、广乐、大广高速广东段内，共做了三天，具体做了多少次其不清楚了，这次其们共得了几千元钱，其分到两千多元钱，龙鹏分到一千多元钱，郭忠新和“亚忠”他们具体分了多少其就不清楚了。
2016年4月18日左右，龙鹏找到其说他找到一辆黑色奔驰汽车，叫其和潘文艺跟他出省外做“碰瓷”，路上花费由龙鹏负责，说分三成给其，一成给潘文艺，其就答应了。其们到了广州接到潘文艺后就从大广高速往赣州方向走，共做了五次“碰瓷”:第一次获得了一百元、第二次获得了三百元、第三次、第四次和第五次分别都获得几百元钱，共获得两千多元。其分到了几百元钱，潘文艺分得了两三百元，龙鹏其就不清楚了。其们做“碰瓷”的路段一般在大广、京珠、广河、沈海高速。其们作案时驾驶的汽车挂的车牌都是假牌的，一般挂广州的车牌。这些假车牌都是在东莞长安购买的，具体是哪里其不清楚，一般都是车老板提供的。作案后这些假车牌就扔到河里，现在没有办法找到了。其们一般是受害人给现金或者到银行刷卡取现。如果车老板在场其就给现金他，如果不在场就转账过去。黄理海要转账的话，其就转给一个叫董某的人的银行卡上。
其是否于2016年3月份在沈海高速沙湖出口附近敲诈勒索过，其没有印象，其没有在沈海高速做过敲诈勒索。其是否敲诈过一个驾驶起亚K5汽车的男子和一辆江西牌的小汽车，其没有印象。其印象中于2016年3月在东莞常平到桥头镇路段敲诈勒索过一个驾驶比亚迪SUV的男子。应该是和潘文艺驾驶的黄理海的C级奔驰汽车，该辆奔驰汽车是灰蓝色的，该次“碰瓷”到约一千几百元，具体多少其不记得了，其们敲诈过程中没有恐吓、伤害对方。
（3）被告人龙鹏的供述和辩解，证实其是2016年3月中旬开始做“碰瓷”的，其有敲诈勒索的行为。2016年3月份（具体时间其忘记了），袁圣都打电话给其，说他老板“亚海”（黄理海）提供车给他做“碰瓷”，叫其跟他一起“出车”（意思是合作一起做‘碰瓷’），袁圣都拿三成提成，给其一成五，潘文艺拿一成，剩下的四成五给“亚海”（黄理海）和抵开平时的花费。后其答应了袁圣都，开车的就分三成，下车跟对方车主谈和刮砂纸的就一成五，打弹弓和“望风”的就一成，剩下的就是车老板的。“亚海”（黄理海）提供过一辆白色5系宝马汽车和一辆黑色C200奔驰汽车给其们做过“碰瓷”。除了上述车辆，其还从化州租车公司租用过一辆黑色E300奔驰汽车做过，该车已被公安机关扣押。其于2016年3月份在东莞市常平到桥头镇路段有敲诈过一个驾驶比亚迪SUV汽车的男子，但记得不太清楚了。其是否于2016年3月份在沈海高速沙湖出口附近敲诈勒索过，其忘记了，其是否敲诈过一个驾驶起亚K5汽车的男子其也忘记了。其没有敲诈过江西牌的小汽车。
（4）被告人潘文艺的供述和辩解，证实其不知道其的“碰瓷”行为是否算敲诈勒索，其和袁圣都、龙鹏一起参与过“碰瓷”，袁圣都一般负责开车和“讲数”（即与对方谈赔偿价钱），龙鹏负责到对方的车用砂纸刮痕迹，也参与“讲数”，其负责用弹弓打到对方车尾造成声响，让对方以为是交通事故。其记得之前“亚海”（黄理海）提供过一辆银灰色C200奔驰汽车，其和袁圣都两个人在广河高速做了六七次“碰瓷”，具体的时间和位置其忘了，共获利八千多元钱，其拿到八百元，袁圣都拿到两千多元，剩下的钱就给车老板了。龙鹏当时也有加入做了几天，但是没有分到什么钱。其记得2016年4月18日下午，袁圣都驾驶一辆黑色奔驰E300（该车是龙鹏找来的）到大广高速，已经离开广州，“碰瓷”到一辆小车，车上有三个人，其们获得了800元。刚开始他们是每天给其两百元钱，当时其和袁圣都一起做，三天后其就可以拿提成了，其提成一成，袁圣都三成，剩下六成就是其们平时的花费和给车老板的。龙鹏过来是提成一成五，但他没有分到什么钱。后来龙鹏知道出车钱多，就找来一辆黑色奔驰E300汽车，用那辆车做了一宗“碰瓷”。
16、辨认笔录，证实被害人游某辨认出被告人潘文艺、龙鹏和袁圣都；被害人伍某辨认出被告人潘文艺、龙鹏和袁圣都；被告人袁圣都辨认出黄理海、潘文艺、龙鹏；被告人龙鹏辨认出袁圣都、潘文艺、黄理海；被告人潘文艺辨认出黄理海、袁圣都、龙鹏；被告人黄理海辨认出袁圣都。
17、扣押清单，证实公安机关人员扣押了被告人黄理海的涉案物品iphone手机一台、三星手机一台、中国银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张、居民身份证一张、机动车行驶证一本、记事本一本、借车协议一袋、公章一个、营业执照一本、商铺租赁合同一份、中国农业银行对账单、记账单（上述物品均在茂名公安局茂南分局保管，未随案移送）；扣押了被告人龙鹏的涉案物品奔驰小汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）一辆、黄榄十三粒、弹弓一把、砂纸一块（上述物品均在茂名公安局茂南分局刑事侦查大队四中队保管，未随案移送）。
18、视听资料，同步录音录像光盘，证实被告人黄理海、袁圣都、潘文艺、龙鹏的供述是侦查机关合法取得的事实。
以上证据，由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
二、2016年4月17日、2016年4月19日，被告人郭忠新、曾小科、李盛昌经密谋后分别窜到沈海高速恩平往阳江方向路段、广乐高速英德路段，先后三次采取驾车逼停被害人驾驶的车辆，谎称被害人驾驶的车辆碰擦其汽车为由，分别敲诈勒索了被害人陈某的人民币60元、被害人李某的人民币10元、被害人周某的人民币300元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、发案、立案、破案抓获经过，证实案件的侦破情况及抓获被告人郭忠新、曾小科、李盛昌的经过。
3、指定管辖决定书，证实经广东省公安厅指定该案由茂名市公安局管辖。
4、拘留证、逮捕证，证实被告人曾小科、郭忠新、李盛昌因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月28日被逮捕的事实。
5、提请批准延长侦查羁押期限意见书、批准延长侦查羁押期限决定书、变更羁押期限通知书，证实公安机关对被告人郭忠新、曾小科、李盛昌进行延长羁押期限的事实。
6、户籍资料，证实被告人郭忠新、曾小科、李盛昌均已达负刑事责任年龄。
7、刑事判决书、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人郭忠新因犯妨害公务罪于2015年2月15日被判处有期徒刑十个月，被告人曾小科、李盛昌均无违法犯罪记录。
8、被害人周某的立案材料，证实被害人周某因被抢劫于2016年5月17日9时55分报案，茂名市公安局茂南分局根据广东省公安厅和茂名市公安局的批准于2016年5月20日对周某被抢劫案立案侦查。
9、被害人陈某的立案材料，证实被害人陈某因被抢劫于2016年5月11日13时00分报案，茂名市公安局茂南分局根据广东省公安厅和茂名市公安局的批准于2016年5月20日对陈某被抢劫案立案侦查。
10、被害人李某的立案材料，证实被害人李某因被抢劫于2016年5月13日16时30分报案，茂名市公安局茂南分局根据广东省公安厅和茂名市公安局的批准于2016年5月20日对李某被抢劫案立案侦查。
11、被害人的陈述
（1）被害人陈某的陈述，证实2016年4月17日16时许，其驾驶一辆白色丰田凯美瑞小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）经过广东省沈海高速恩平往阳江方向恩平地段时，突然听到其的车后方有一声啪的声响，然后有一辆黑色丰田皇冠3.0小汽车（车牌号：粤Ｄ×××××）从其车后面加速开到其的旁边，那辆车的司机打下车窗，边按喇叭边打闪光灯示意其停车。其看到那辆车上有三名男子，就在高速路应急车道靠边停了车并下车问清楚对方发生了什么事情，停下车后那辆黑色车上有一名男子走下来，说其的车撞到了他们车的后视镜，大声要求其赔钱给他们。那名男子言语上骂其，其很害怕，害怕会打其，其走近那辆小车，后视镜的确有点裂痕，但感觉是人为的，其就想说报警处理要求报保险，但是那名男子不给其报保险，最后要求其给他们一个“利是”就算了，其就给了一个60元的“利是”给他们，那名男子拿了之后就上车离开了，其离开现场约20分钟便打电话报警了。
（2）被害人李某的陈述，证实2016年4月19日11时许，其独自一人驾驶一辆黑色比亚迪F6（车牌号：粤Ａ×××××）行驶在广乐高速的英德路段，当时其准备去英德的，快到英德出口时，忽然听到车位一个响声，其从后视镜里看到一辆白色奔驰小车（该车车型大概是C200、车牌号：粤Ｒ×××××）在其后方，靠得很近，那辆车在打闪光灯又在按喇叭，示意其停车。其就把车停靠在路边。从奔驰车上下来两名男子，说其的车碰到他们的后视镜了。其觉得他们像“碰瓷”的，就说报警处理。那两名男子说赶时间要赔钱私了。其和他们争吵了一会后，没有办法，只好答应给个红包他们，其把身上仅有的10元零钱扔到奔驰车的挡风玻璃处，就上车离开了，那辆奔驰还没有离开，其就下英德路段的出口了，下了高速之后其就报警了。
（3）被害人周某的陈述，证实2016年4月19日上午11时许，其和哥哥还有两个弟弟一起由其驾驶一辆灰色江淮小轿车（车牌号：湘Ｈ×××××）经过广乐高速英德路段时，其准备驾车转向，发现后面一声响，后面一辆白色奔驰小汽车示意其靠边停车，于是其就靠应急车道停车。车上下来三个中年男子，司机没有下来。对方说其把他们的车碰坏了，其看到除了奔驰车反光镜接口的胶掉了之外并没有任何损伤。其便觉得对方是“碰瓷”的，就想要报警处理，对方不肯。其坚持报警的时候其弟弟正在用手机打电话报警，对方三个人看见后走过来打算动手打其弟弟，其们就上前给拦住了。其就答应赔钱，最后其赔了对方2000元钱，然后对方就走了。其们后到韶关派出所报了警。
12、被告人的供述和辩解
（1）被告人郭忠新的供述和辩解，证实其是以汽车“碰瓷”的方式进行诈骗的，其与李盛昌、曾小科参与汽车“碰瓷诈骗”。2016年4月18日，其与李盛昌、曾小科驾驶白色奔驰车去清远，一路上其在车上睡觉，李盛昌、曾小科有没有在路上进行“碰瓷”其不知道。次日13时许，其三人又在清远附近道路“碰瓷”了两三辆汽车，具体车型和获利多少都忘了。其三人从2016年4月14日至19日，做的“碰瓷”一共获利大约一千五百多元，是李盛昌策划这次去“碰瓷”的，2016年4月份，其没有在沈海高速江门、阳江路段“碰瓷”过一辆白色丰田汽车。
（2）被告人曾小科的供述和辩解，证实其和郭忠新、李盛昌是以制造交通事故的方式（“碰瓷”）来进行骗钱的，2016年4月17日下午，其和郭忠新、李盛昌在沈海高速恩平路段时，用扔小石头方法“碰瓷”了一辆丰田凯美瑞（车牌其忘记了），后来该车的女事主拿了封包装了60元钱给了其们，其们就离开了。其没有在2016年4月份在广乐高速英德路段“碰瓷”过驾驶比亚迪汽车及驾驶湖南牌汽车的男子。
（3）被告人李盛昌的供述和辩解，证实其有敲诈勒索的行为，其在广乐高速敲诈勒索过。2016年4月17日下午，其和郭忠新、李盛昌在沈海高速（具体路段其忘记了）用扔小石头方法“碰瓷”了一辆丰田凯美瑞（车牌其忘记了），当时车主车上有两个女人一个小孩，车主拿了一个封包装了60元钱给了其们。2016年4月19日，其和郭忠新、曾小科三人驾驶奔驰车在广乐高速“碰瓷”，中午12时到了英德路段时，又用相同的扔小石头的方法“碰瓷”了一辆灰色面包车，那个司机想要报警，后来他只给了10元钱给其们。后来其三人又在继续往广州行驶的路上，“碰瓷”了一辆湘字牌号的面包车，勒索了该车车主200元。其和郭忠新、曾小科三人做“碰瓷”时，都是其负责开车，郭忠新坐在后排座位负责扔小石头，曾小科坐副驾驶座负责对方停车后用砂纸擦对方车门制作碰车现象。
13、辨认笔录，被害人周某辨认出被告人李盛昌、曾小科；被害人陈某辨认出被告人曾小科、李盛昌、郭忠新；被害人李某辨认出被告人曾小科、李盛昌；被告人郭忠新辨认出李盛昌、曾小科；被告人李盛昌辨认出郭忠新、曾小科；被告人曾小科辨认出郭忠新、李盛昌。
14、视听资料，同步录音录像光盘，证实被告人郭忠新、李盛昌、曾小科的供述是侦查机关合法取得的事实。
以上证据，由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
三、2000年4月11日，被告人黄理海与刘某登记结婚。2012年被告人黄理海与董某认识后以夫妻名义同居生活，并于2014年1月18日生育一儿子，取名董某濠。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、董某涉嫌重婚罪一案的立案决定书，证实董某因与被告人黄理海重婚于2016年7月27日被茂名市公安局茂南分局立案侦查。
2、黄理海结婚证复印件，证实被告人黄理海与刘某于2000年4月11日登记结婚。
3、出生医院证明存根，《出生医学证明》首次签发登记表，证实董某于2014年1月18日5时39分在化州市东山社区卫生服务中心产下一名男婴，该男婴名为董某濠。
4、户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件，证实被告人黄理海的合法妻子是刘某，两人于2000年4月11日登记结婚。
5、证人证言
（1）证人董某的证言，证实其与黄理海于2012年认识，最初是朋友关系，后发展成情人关系，更在2014年1月18日生下儿子董某濠，其们没有办理结婚登记，其们从开始认识后就以夫妻关系同居一起生活，董某濠也叫黄理海为爸爸。董某濠平时由其来照顾，但黄理海有时候也会过来照顾。其和董某濠的日常开支是黄理海负责给的。黄理海跟其说过他是有了妻室和孩子的人，其忘记黄理海的妻子叫什么名字了，黄理海的妻子应该不知道其和黄理海的关系。其生完孩子后，其父母才知道黄理海已经结过婚了。其与黄理海的儿子董某濠还没有入户。佛山顺德乐从新城花园13栋404方的权属是其弟弟董伟健的户名，这栋房子是其父亲出资购买的，其们一家人生活在此。其与黄理海没有共同住所，其平时住佛山，黄理海平时住化州。黄理海一般是过来佛山和其一起住的，一般一次住几天，住的时间不固定。
（2）证人刘某的证言，证实其与黄理海是2000年登记结婚的，其认为其们的婚姻状况正常，黄理海一直在家中居住，但有时候因为工作要到外地居住两三天，其不清楚黄理海做了什么违法犯罪的事情。
6、被告人黄理海的供述和辩解，证实其和董某是男女朋友关系，其们没有领结婚证。董某自己有收入，但是其也会给钱她。董某大概是生完儿子黄某濠后才知道其已经结婚的。黄某濠于2014年12月18日在化州市东山医院出生，但没有医院的出生证。黄某濠平时由董某照顾，其很少照顾，董某有时在化州市下街垌某出租屋住，其有去那里住过，但很少。黄某濠称其为父亲，生活费由董某负责，有时其也会给点钱董某。董某的家人知道其已经结婚，默认其是董某的丈夫。其和刘某于2000年在','2018-09-23
19:17:09',0,'web',NULL),(13778770,'bd6bf60a-56af-41f1-b3aa-d52860670b2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1335\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本裁定所依据的法律条文\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）三民终字第72号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"三明市\",\"文书全文类型\":null,\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1396320883000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"bd6bf60a-56af-41f1-b3aa-d52860670b2b\",\"案件名称\":\"邱恒涛与宁化县城郊乡高堑村江背村民小组侵害集体济组织成员权益纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省三明市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人邱恒涛因与被上诉人宁化县城郊乡高堑村江背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁化县人民法院（2013）宁民初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱恒涛于2014年3月5日申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邱恒涛与宁化县城郊乡高堑村江背村民小组侵害集体济组织成员权益纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邱恒涛与宁化县城郊乡高堑村江背村民小组侵害集体济组织成员权益纠纷二审民事裁定书
（2014）三民终字第72号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bd6bf60a-56af-41f1-b3aa-d52860670b2b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邱恒涛与宁化县城郊乡高堑村江背村民小组侵害集体济组织成员权益纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）三民终字第72号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省三明市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1335\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省三明市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害集体经济组织成员权益纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-06\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"邱恒涛,宁化县城郊乡高堑村江背村民小组\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\' 第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邱恒涛与宁化县城郊乡高堑村江背村民小组侵害集体济组织成员权益纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-01\\\\\",\\\\\