wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初481号
原告董宏刚，男，1971年3月14日出生，住址绥化市北林区。
被告李师龙，男，1979年3月26日出生，现住铁力市。
原告董宏刚与被告李师龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉讼来院。本院受��后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告董宏刚到庭参加诉讼，被告李师龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董宏刚诉称，2013年8月1日，被告以承包工程需要资金为名，通过朋友向其借款280,000.00元整，并为原告出具欠条一份，约定此款于2014年3月末还清。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告却以无钱为由多次拒绝原告要求，甚至不接原告电话。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款280,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李师龙未到庭答辩，但在本院对其所作的调查笔录中表示：2013年8月1日借条中借款人处是其本人签字，对原告起诉的事实及理由无异议，但该款已经偿还了150,000.00元，现尚欠130,000.00元。
庭审中原告向法庭提供了以下证据：
2013年8月1日的借据一份，证实被告李师龙向原告曾借款280,000.00元，约定2014年3月末还清此款，到期后被告仅偿还了50,000.00元，尚欠230,000.00元。
关于原告所举证据，因被告对此无异议，故予以采纳。
根据原、被告陈述以及原告提供的证据可认定以下事实：2013年8月1日，被告李师龙向原告借款280,000.00元整，并为原告出具欠条一份，约定此款于2014年3月末还清，后此款仅偿还50,000.00元。上为本案事实。
本院认为，原告董宏刚与被告李师龙之间的借贷关系明确，证据确实充分，故被告李师龙对尚欠原告董宏刚的借款230,000.00元应予偿还。被告虽辩解其已偿还150,000.00��，但并未提供相关证据，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李师龙于本判决生效后十日内偿还原告董宏刚借款230,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告李师龙承担4517元，原告自行承担983元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张艺耀
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋03民终220号
上诉人（一审被告）：郭月平，女，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:张世权，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人:杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人郭月平因与被上诉人张世权合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定被上诉人张世权委托上诉人郭月平购买港股的事实不清。郭月平于收到张世权汇入其账户钱款的当天转汇入哪里？张世权持有的收据为什么是“香港某股份有限公司”出具。“资产委托管理协议书”是怎么一回事？北京某资产管理有限公司太原办事处是否应当追加为被告进案，以及该案是否涉嫌犯罪等问题，一审判决均未查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初872号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人郭月平预交的二审案件受理费2692元予以退回。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 张 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 王俊英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4524号
原告：朱贵红，男，1973年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：秦琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：金平，男，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告朱贵红与被告秦琴、金平民间借贷纠纷一案中，原告朱贵红于2017年12月4日提出撤诉申请，以被告金平的名字有误、身份证号暂时无法提供为由，请求撤回对金平的起诉。
本院认为，原告朱贵红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱贵红撤回对被告金平的起诉。
审 判 长 王建萍
审 判 员 匡江山
人民陪审员 彭晓彤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 荣丽慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1189号之一
申请执行人：何来井，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：何朝伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵,该公司总经理。
申请执行人何来井、何朝伟与被执行人合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初9543号民事调解书于2017年12月4日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人合肥港汇置业有限公司支付逾期交房违约金及迟延办理权属登记违约金41505元，并支付违约金6439元，并承担执行费620元，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月22日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、上门寻找被执行人；4、经查询，于2018年7月23日轮候查封被执行人名下的房产；5、于2018年6月1日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 李永洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1049号
罪犯李文海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月29日作出(2013)茂南法刑初字第222号刑事判决，以被告人李文海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李文海获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6418号
原告：李屹立。
委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南子曰道德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。
被告：浏阳烽汇生态农业有限公司，住所地湖南省浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。
法定代表人：赵智勇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姣，湖南欣晟律师事务所律师。
原告李屹立诉被告浏阳烽汇生态农业有限公司（以下简称烽汇公司）娱乐服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向湖南省浏阳市人民法院起诉，后被告提出管辖异议，移送本院进行审理。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李屹立的委托代理人刘朋辉、李丽明，被告烽汇公司的委托代理人张杰军、刘姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李屹立向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2012年10月9日签订的《浏阳市高尔夫俱乐部创始个人会籍购买合同书》；2、被告返还原告会费138000元及支付自2012年10月9日起至起诉时的逾期利息37030元及起诉时至判决履行之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原、被告双方签订《浏阳市高尔夫俱乐部创始个人会籍购买合同书》，合同约定由原告出资13.8万元购买创始个人会籍卡一张，权益为1张记名主卡+2张家庭附属卡，免果岭(27洞)，有效期为同球会经营年限，年费2000元／年，备注免开业两年年费。但被告直至目前都不能正式营业，且无法提供27洞高尔夫球场免果岭服务的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告烽汇公司辩称：1、原告所述与事实不符，被告球场已于2016年10月正式营业，并且能够提供27洞免果岭的服务；2、购买合同书中没有确定球场正式营业时间，试营业时间并不等于正式营业时间。
经审理查明：2012年10月9日，被告烽汇公司作为甲方，原告李屹立作为乙方，双方签订《浏阳高尔夫俱乐部创始个人会籍购买合同书》，合同约定经甲方俱乐部董事会表决，接纳乙方为公司旗下浏阳高尔夫俱乐部之创始个人会籍会员，双方同意签订以下购买合同书：1、会籍类型及购买：会籍名称为创始个人会籍，权益为1记名主卡+2张家庭附属卡，免果岭（27洞），有效期为同球会经营年限，年费2000元/年，价格13.8万/张，备注免开业后两年年费；2、会籍权益：本会籍为记名会籍，购买人享受27洞球场会员权益，不分节假日均享有免果岭费待遇；会员每次可携同3位嘉宾同场，所携嘉宾同场消费按会员嘉宾价优惠；赠送2张家庭附属卡（限本人配偶和十八周岁以下子女）；本会籍享受除免果岭外的权益：每次18洞击球童车消费减免20元，优先订场，练习场及其他配套设施优惠；本会籍可转让，手续费按挂牌价的8%收取；本会籍可向公司会籍补差升级，升级费按球会最优价格政策执行；本会籍会员享有球会联谊球场会员待遇的互动权益；本会籍为终身会籍，使用年限与球会同期；3、购买方义务：创始个人会籍年费标准为：记名卡2000元/年，家庭附属卡：1000元/年，年费作为本俱乐部经营管理费用，不予退还；购买人需遵守《浏阳高尔夫俱乐部章程》中的相关规定，该相关规定为本合约之组成部分。李屹立在该合同书尾部乙方处签字，烽汇公司在甲方处加盖了该公司合同专用章。合同书签订后，原告李屹立依约支付13.8万元，被告于2017年3月1日给原告开具金额为6.8万元和7万元的发票。之后，因国家落实高尔夫球场清理整治措施，《湖南省环境保护厅关于落实高尔夫球场清理整治工作的实施方案（征求意见稿）》中明确长沙浏阳高尔夫球场属于整改类球场，导致球场未能按合同约定正式营业。烽汇公司称球场现已整改到位，通过国家和湖南省政府、浏阳市政府验收审批，已经于2016年10月通过短信、微信公众号、现场公告的形式向会员发送球场正式营业的通知，并于2016年10月27日正式开放营业。但被告烽汇公司现营业的高尔夫俱乐部所达到的建设标准为18洞球场，并未达到27洞免果岭服务标准。
另查明，原告李屹立自被告球场开业以来从未到被告处进行消费。
以上事实有《浏阳高尔夫俱乐部创始个人会籍购买合同书》、发票、联合审查评定意见表、2016年球场正式开业的通知、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告李屹立与被告烽汇公司于2012年10月9日与烽汇公司签订《浏阳市高尔夫俱乐部创始个人会籍购买合同书》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应当按合同约定全面履行自己的义务。李屹立已按照合同约定缴纳了入会费，烽汇公司应当履行为李屹立提供27洞高尔夫球场免果岭服务的义务。虽然烽汇公司认为《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》中并未就球场的营业时间进行明确约定，但是该合同书中约定了年费的缴纳，然而，实际开业2016年10月27日，现距离双方签订《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》已经将逾四年，被告烽汇公司已构成违约，且烽汇公司开业的球场仅建成18洞，与合同约定27洞高尔夫球场免果岭服务内容明显不符，其行为应当认定为重大违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，当事人可以解除合同。二、关于原告提出要求被告支付自2012年10月9日起至起诉时的逾期利息37030元及起诉时至判决履行之日的利息的诉讼请求。本院认为，原告自起诉时方向被告主张权利，故烽汇公司应当自原告李屹立起诉之日即2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六十条第一款，第九十四条第一款第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除李屹立与被告浏阳烽汇生态农业有限公司于2012年10月9日签订的《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》；
二、被告浏阳烽汇生态农业有限公司于判决生效之日起七日内向原告李屹立返还入会费用138000元及逾期利息（逾期利息计算方式，自2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）;
三、驳回原告李屹立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3801元，因适用简易程序减半收取1900.5元，由被告浏阳烽汇生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年六月一日
代理书记员 喻艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执568号之一
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邢泽光，该公司董事长。
被执行人焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人沈川琳，女，生于1981年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王学栋，男，生于1964年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人万学军，男，生于1967年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人焦继业、沈川琳、王学栋、万学军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1724号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，申请标的297000元，违约金53000元，案件受理费6550元，执行费5248元，共计361798元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿356550元，执行费5248元未缴纳。现查明被执行人焦继业在本院涉案较多，去向不明。经查询四被执行人无房产、车辆、工商登记信息亦无存款信息。本院已冻结被执行人王学栋贷款账户，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被纳入失信人名单。申请执行人亦未提供四被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更531号
罪犯胡世强，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年4月11日作出(2013)穗海法刑初字第111号刑事判决，以被告人胡世强犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡世强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡世强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯胡世强减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡世强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执356号
申请执行人：孙巧玲,住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：贾乐喜，住江苏省南京市雨花台区。
本院在执行孙巧玲与李素琴、贾乐喜民间借贷纠纷一案，申请执行人孙巧玲依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2594号民事判决书，依照该判决书：贾乐喜于判决发生法律效力之日起十日内向孙巧玲归还借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贾乐喜采取了如下措施：
1.本院于2018年2月22日向被执行人贾乐喜发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人贾乐喜在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。
2.本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能于2018年2月12日、2018年3月20日、2018年5月10日、2018年6月12日对被执行人贾乐喜名下的财产分别进行了四次查控，根据反馈结果，2018年7月10日，本院依法扣划被执行人贾乐喜名下银行存款人民币4278元拨付给申请执行人孙巧玲。
3.2018年6月27日，本院依法查封被执行人贾乐喜名下苏Ａ×××××小型汽车壹辆，未能实际控制。
4.被执行人贾乐喜名下无房产可供执行。
5.2018年3月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人贾乐喜纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人贾乐喜采取限制高消费的措施。
7.2018年3月8日，本院前往南京市雨花台区xx街道xx苑xx幢拘传被执行人贾乐喜，未果。
8.2018年3月8日，本院协同申请人孙巧玲联系到被执行人贾乐喜父亲贾某2。贾某2告知，其子贾乐喜在外居住，因嗜好赌博已将其贾西村拆迁补偿的所得财产全部用于偿还赌债，且早已离婚，目前下落不明，没有与家人联系。
9.2018年3月8日，本院依法与申请人孙巧玲谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人贾乐喜名下如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人贾乐喜下落不明，她提供不出执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人贾乐喜下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月十一日
书记员 刘颖异
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初522号
原告殷桂华。
被告丁鲜平。
被告欧阳军。
原告殷桂华与被告丁鲜平、欧阳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告殷桂华到庭参加了诉讼，被告丁鲜平、欧阳军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告之间系朋友关系。2013年，被告丁鲜平向原告借款5万元，并出具借条。2014年9月16日，被告丁鲜平再次向原告借款7万元，同日，被告丁鲜平向原告重新出具总借款为12万元的借条，并约定2015年春节前将该款偿还完毕。虽被告丁鲜平出具的借条中载明的出借人姓氏书写错误，但被告丁鲜平向原告借款是事实，且原告持有借条原件。因两被告逾期未向原告还款，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款12万元及利息43200元（自2014年10月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2016年2月19日止），并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告丁鲜平向原告出具借条一份，载明今借到尹桂华人民币现金12万元用于资金周转，定于今年春节前归还。现原告向两被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告丁鲜平向原告借款12万元，有借条为证，本院予以确认。现原告主张被告丁鲜平偿还该笔借款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因原告与被告丁鲜平既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告殷桂华主张被告丁鲜平按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月16日起至2016年2月19日止的利息损失，无事实和法律依据。根据相关规定，被告丁鲜平应按年利率6%的标准支付原告自2015年2月19日起的资金占用期间利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告主张被告欧阳军对被告丁鲜平上述债务承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告丁鲜平、欧阳军于本判决生效后十日内返还原告殷桂华借款12万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元、公告费606元，合计4170元，由被告丁鲜平、欧阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执303号之一
申请执行人:刘饶义,男性。
被执行人:王琪,男性,汉族。
刘饶义与王琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）耀新民初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琪未按期履行该法律文书确定的义务，申请人刘饶义向本院申请强制执行，执行标的为13万元。
本院在执行过程中向被执行人王琪公告送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。2017年8月8日，本院依法查封了王琪名下车牌照为陕A868**晶锐牌小车一辆。因被执行人王琪下落不明，本院经多次司法查询未发现王琪的其它可供执行财产，申请执行人未能提供王琪的其它可供执行财产。2017年11月23日，与申请执行人刘饶义谈话，其同意撤销执行申请，待发现被执行人有可供执行财产后，再重新恢复执行。本案执行费1850元由被执行人王琪承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执303号案件的执行。
待发现被执行人王琪有可供执行财产时，申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2237号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王旭男，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王旭男供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 田欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2648号
罪犯陶辉，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙甬刑一初字第175号刑事判决，以罪犯陶辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，���度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶辉准予��刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1483号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1982年11月15日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月1日被羁押，同月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1549号起诉书指控被告人朱×犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年6月至8月，被告人朱×以自己曾在丰台区马家堡西路×号×层×电子游戏厅玩捕鱼机输钱为由，多次拨打报警电话举报该游戏厅有赌博行为，借此影响该游戏厅的正常经营并索要补偿费。同年7月25日，被告人朱×从该游戏厅索要人民币10000元。同年8月1日，被告人朱×再次从该游戏厅索要人民币50000元。
被告人朱×于2016年8月1日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。并向法庭提供了下列证据：证人马×、宋×、张×、陈×1、陈×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，110接处警记录，收条，治安检查记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场录像，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据，公诉机关认为被告人朱×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人朱×对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪没有提出异议。
经审理查明：2016年6月至8月，被告人朱×以其曾在北京市丰台区马家堡西路×号×层×电子游戏厅玩捕鱼机输钱为由，多次拨打报警电话举报该游戏厅有赌博行为，借此影响该游戏厅的正常经营并索要补偿费。同年7月25日，被告人朱×从该游戏厅索要人民币10000元。同年8月1日，被告人朱×再次从该游戏厅索要人民币50000元，后被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获，赃款人民币50000元当场起获并发还被害单位。
此项事实，有下列证据：
1、证人马×证言及辨认笔录证实在上述时间，被告人朱×以自己曾在×电子游戏厅玩捕鱼机输钱为由，多次拨打报警电话举报该游戏厅有赌博行为，借此影响该游戏厅的正常经营，并给其打电话索要补偿费。2016年7月25日朱×从该游戏厅索要人民币10000元，8月1日朱×再次从该游戏厅索要人民币50000元，后被抓获的情况。并辨认出被告人朱×是对其所在的大手运电玩城进行敲诈的行为人。
2、证人宋×证言及辨认笔录证实在上述时间，被告人朱×以自己曾在×电子游戏厅玩捕鱼机输钱为由，多次给其打电话索要补偿费，称不给钱就拨打报警电话举报该游戏厅有赌博行为，借此影响该游戏厅正常经营的情况。并辨认出被告人朱×是对其所在的游戏厅进行敲诈的行为人。
3、证人陈×1证言及辨认笔录证实在上述时间，被告人朱×以自己曾在×电子游戏厅玩时输钱为由，多次拨打报警电话举报该游戏厅有赌博行为，借此影响该游戏厅的正常经营。2016年7月25日朱×从该游戏厅索要人民币10000元，8月1日朱×再次从该游戏厅索要人民币50000元的情况。并辨认出被告人朱×是对其所在的游戏厅进行敲诈的行为人。
4、证人陈×2证言证实在上述时间，被告人朱×以自己曾在×电子游戏厅玩时输钱为由，多次拨打报警电话举报该游戏厅有赌博行为，影响该游戏厅的正常经营，向游戏厅索要补偿费。马×共给朱×人民币60000元的情况。
5、证人张×证言在2016年7月份的一天，其在×电子游戏厅进行看守，期间还有民警进行检查，没有发现有任何赌博的情况。
6、110接处警记录证实在2016年6月至2016年7月间，有人多次举报位于马家堡西路的时代风帆大厦三层的电玩城有赌博机的情况。
7、收条二张证实被告人朱×从被害单位收取钱款后，书写收条的具体情况。
8、治安检查记录证实2016年7月15日、2016年7月18日北京市公安局丰台分局马家堡派出所对位于北京市丰台区马家堡西路×号×层×电子游戏厅进行检查的情况。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实起获赃款及发还的情况。
10、现场监控录像证实案发现场的具体情况。
11、110接处警记录证实2016年8月1日证人宋×报警的情况。
12、常住人口基本信息证实被告人朱×的身份情况。
13、公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人朱×的情况。
上述证据证明的情况与被告人朱×的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人朱×犯敲诈勒索罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人朱×无视国家法律，使用威胁及要挟手段敲诈公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，并能积极退还赃款，故对被告人朱×予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月31日止，罚金已缴纳）。
二、被告人朱×已退赔人民币一万元，发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 隗合佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执2291号
申请执行人：孙祥国，男，1957年11月25日生，汉族，住如皋市
被执行人：江苏中之瀚国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281338912823J，住所地。
申请人孙祥国与被执行人江苏中之瀚国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0281民初4626号民事判决书已���生法律效力。依该判决书，江苏中之瀚国际贸易有限公司应返还孙祥国借款20万元及利息，诉讼费4980元，因被执行人江苏中之瀚国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙祥国向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
受理后，经阅卷，发现审理中申请执行人未申请财产保全，申请执行时申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年3月30日、2018年7月21日，通过执行司法查控系统对被执行人江苏中之瀚国际贸易有限公司的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进���查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年4月4日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人江苏中之瀚国际贸易有限公司的房地产情况，被执行人名下查无房地产。
2018年6月20日，本院将被执行人江苏中之瀚国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年7月18日，本院到被执行人江苏中之瀚国际贸易有限公司实地勘查，调查了解被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人孙祥国，并要求其向本院提供被执行人江苏中之瀚国际贸易有限公司的财产线索。申请执行人孙祥国对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏中之瀚国际贸易有限公司的财产进行了调查，执行中未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初4626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏中之瀚国际贸易有限公司可供执行财产后，申请执行人孙祥国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李 坤 复
审判员 戈 栋
二〇一八年八月一日
书记员 祖���敏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执764号
本院在执行申请人代文杰与被执行人李飞借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 赵彧
二〇一八年五月二十六日
书记员 李烨
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第838号
申请执行人刘海燕,女，1973年4月3日出生，汉族，教师，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇海韵艺术学校负责人，现住内蒙古乌海市。
被执行人高军，男，1985年7月15日出生，汉族，鄂托克旗
被执行人尚峰，男，1980年11月29日出生，汉族，鄂托克旗棋盘井镇南海国际酒店负责人。
本院在执行申请人刘海燕申请执行被执行人高军、尚峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月十九日
书记员 范 鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异24号
异议人(案外人):曾红琴，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德宏，湖北省法之星律师事务所律师。
申请执行人:王乔，男。
被执行人：易继国，男。
本院在执行申请执行人王乔与被执行人易继国民间借贷纠纷一案中，异议人曾红琴于2018年7月5日向本院提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人曾红琴称，涉案房屋系异议人曾红琴在2005年5月22日个人出资29072元首付款购买，因异议人当时身份证遗失，便以前夫易继国名义签订《商品房买卖合同》。2009年6月22日，异议人与易继国协议离婚，约定涉案房屋归易继国所有。2011年3月24日，异议人与易继国签订协议，约定涉案房屋归其所有。异议人认为其权益受到侵害，请求撤销荆门市掇刀区人民法院2016年3月24日作出(2016)鄂0804财保37号民事裁定书，停止对案涉房产的查封、拍卖。
异议人提交了如下证据：
1、身份证及户口簿复印件，证明异议人及异议人母亲曾德英和儿子易宇彤家庭成员及身份情况。
2、民事调解书，证明执行人王乔与被执行人易继国债权债务系异议人与被执行人易继国签订变更协议后作出的调解文书。
3、离婚协议书，证明异议人与被执行人易继国在离婚时考虑因小孩抚养居住及小孩抚养费承担情况下，在2009年6月22日离婚并达成离婚协议，协议初步约定小孩易宇彤归易继国方抚养，异议人不承担小孩抚养费，并将双方共同所有的房屋分割给被执行人易继国。
4、房屋抵押借款合同，证明被执行人易继国在离婚后于2010年7月10日找第三人丁珊借款5500元，因无钱还款，被执行人易继国找异议人帮忙还款并赎回房屋，并承诺异议人帮忙还款后，双方的房屋归异议人所有。
5、协议，证明异议人与被执行人易继国在2011年3月24日签订协议，协议约定对2009年6月22日的离婚协议进行变更，1、孩子由异议人监护抚养，2、双方的房子归属异议人，但因房贷未还清，不能立即过户以后异议人还清房贷必须过户时，被执行人易继国必须无条件配合。
6、证明，荆门市掇刀区白庙街道办事处月亮湖社区证明异议人及异议人母亲曾德英和儿子易宇彤一直居住在清华佳园3栋C单元101室，同时证明由异议人按2011年3月24日的协议履行抚养小孩。
7、证明，清华佳园门卫钟德祥证明异议人及异议人母亲曾德英和儿子从2008年6月至今一直居住在清华佳园3栋C单元101室。
8、证明，沙洋县曾巷村村民委员会证明异议人及母亲和儿子的户籍所在地，无房、无耕地。
9、中国农业银行银行交易明细清单，证明异议人与被执行人易继国签订协议后，异议人一直按2011年3月24日的协议履行，由异议人个人偿还银行贷款至今。
10、被执行人易继国的证明（需法庭通知核实），证明异议人提出的异议申请所表述的事实属实。
本院经审查查明，2016年3月24日，我院因王乔与易继国民间借贷纠纷一案，依王乔申请对易继国所有的位于荆门市掇刀区陆九渊路居民点南栋104室房屋（房产证号：荆门市房权证掇刀字第000250**）进行了查封。2018年7月3日，我院在执行王乔与易继国民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鄂0804执恢12号执行裁定，裁定拍卖被执行人易继国所有的位于荆门市掇刀区陆九渊路居民点南栋104室（房产证号：荆门市房权证掇刀字第000250**号）的房屋。曾红琴于2018年7月5日向本院提出执行异议主张其为该房屋的权利人。其提供的离婚协议、协议、银行流水等证据显示：2009年6月22日，异议人与易继国在沙洋县民政局协议离婚，约定涉案房屋归男方所有，儿子归男方抚养。2011年3月24日，异议人与易继国达成协议，协议约定，孩子由女方监护，房子归属女方，但因房贷未还清，不能及时过户，以后女方还清房贷须过户时，男方须无条件配合。2016年7月31日至2018年7月5日，曾红琴共计缴纳房贷13800元。
另查明，涉案房屋现依然登记在易继国名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案异议人虽然提交了其与易继国签订的房屋归其所有的协议，但没有提交证据证明该协议签订后至人民法院查封该房屋前其曾支付过房款或帮助还过房贷，其有证据证明的还贷行为发生于人民法院查封该房屋之后，且该房屋至今仍然登记在易继国名下，故其虽然还过部分房贷但仍然不符合认定为权利人的条件，其要求排除执行的异议事由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾红琴的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 代中玲
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 张乃富
二〇一八年七月十八日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初335号
原告陈开贵，男，1970年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：王文坤，女，1970年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（特别授权）
被告张志安，男，1985年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告龙永贵，男，1956年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告陈开贵诉被告张志安、龙永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈开贵及其委托代理人王文坤，被告张志安、龙永贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈开贵诉称：2015年8月22日9时30分，原告陈开贵驾驶两轮摩托车由杨家镇向李家镇方向行驶，行至内江市东兴区境内：杨家至李家3KM+400M处，与相对方向行驶的由被告张志安驾驶的被告龙永贵所属的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告送入内江市新中医院抢救治疗。交警部门事故认定书认定：驾驶人陈开贵承担事故主要责任，驾驶人张志安承担事故次要责任。事故发生后被告张志安垫付了8000.00元医疗费。双方经协商未果诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿各项损失费用162750.44元，二被告在应投保的交强险中承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张志安辩称：原告请求金额过高。事故分了主次责任，应当按责任比例赔偿。事故发生后我方垫付了8000.00元医疗费。所有赔偿金额我只认可医疗费的20%。
被告龙永贵辩称：原告请求的赔偿金额过高。张志安系私自将我的三轮车开走，我不知情。
经审理查明，2015年8月22日9时30分，原告陈开贵驾驶两轮摩托车由杨家镇向李家镇方向行驶，行至内江市东兴区境内：杨家至李家3KM+400M处，与相对方向行驶的由被告张志安驾驶的被告龙永贵所属的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告送入内江市新中医院抢救治疗。交警部门事故认定书认定：驾驶人陈开贵承担事故主要责任，驾驶人张志安承担事故次要责任。事故发生后被告张志安垫付8000.00元医疗费。
另查明：1、内江协力司法鉴定中心鉴定：陈开贵之左下肢损伤评定为九级伤残，陈开贵之后续治疗费约需12000.00元（特殊情况除外），发生鉴定费1750.00元。
2、被告张志安驾驶的被告龙永贵所有的无号牌正三轮摩托车未参加机动车第三者责任强制保险。
3、原告陈开贵妻子王文坤自2015年3月3日开始到成都星灿餐饮管理有限公司工作，月均收入3000.00元。
4、原告陈开贵及其妻子育有一子陈某，出生于2001年8月15日。
5、原告陈开贵因本次事故住院247天，共产生住院治疗费145448.05元，门诊费792.60元，到四川德仁堂药业连锁公司购买西药3480.00元。原告陈开贵请求的营养费未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的身份证及户籍复印件、医疗费发票、人血白蛋白购买收据、病历、伤残鉴定意见书、工资收入证明表、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告陈开贵因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生及交警部门责任认定未提出异议，且责任认定作出适用法律正确、程序合法，本院予以确认，结合本案实际，由原告陈开贵承担70%的民事赔偿责任，被告张志安承担30%的赔偿责任为宜。原告陈开贵请求的营养费因无医嘱证实，本院不予支持。龙永贵所有的无号牌三轮车因未购买机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告陈开贵请求投保义务人龙永贵与侵权人张志安在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。应纳入本案的费用为：1、医疗费149663.05元，其中张志安垫付8000.00元，其余由原告自行垫付；2、伙食补助费3705.00元（247天*15元/天）；3、后续治疗费12000.00元；4、护理费22230.00元（247天*90元/天）；5、误工费23760.00元（297天（从受伤计算到评残前一日）*80元/天）；6、伤残赔偿金40988元（10247.00元/年*20年*20%）；7、精神抚慰金6000.00元；8、被抚养人生活费3700.40元（9251元/年*4年*20%÷2人）；9、交通费2000.00元；10、鉴定费1750.00元，由张志安承担525.00元，原告陈开贵自行承担1225.00元。以上1-3项合计165368.05元，4-9项合计98678.40元。由被告张志安首先在应投保的交强险中赔偿108678.40元，由被告龙永贵承担连带赔偿责任。故被告张志安在本案中实际应赔偿原告陈开贵的金额为147813.82元=10000.00元+98678.40元+155368.05元*30%-8000.00元+525.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告张志安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈开贵1478**.82元，被告龙永贵对交强险限额内的108678.40元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3555.00元，减半收取1777.50元，由原告陈开贵承担277.50元，被告张志安、龙永贵承担1500.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴 晓 明
二〇一六年六月二十九日
书记员 田茜（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4292号
罪犯刘圆圆，男，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)东中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人刘圆圆犯抢劫罪、强奸罪、妨碍公务罪，数罪并罚，��定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘圆圆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘圆圆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘圆圆系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬，2015年2月获得记功；2015年2月16日因殴打他犯被扣3分；罚金人民币50000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2013年7月17日至2016年5月11日共收顾送款、汇款5500元，前期结余4124元，合共9624元，扣除交罚金的1000元，月均收支约253元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘圆圆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分以上1次，且该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，因此，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘圆圆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初20号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人聂磊（曾用名：聂亚江），男，1985年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。2010年5月24日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年2月23日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，合并原判盗窃罪之刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2011年9月4日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月8日刑满释放；2015年12月15日因吸食毒品被郑州市公安局帝湖分局行政拘留十日。因本案于2016年11月14日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审,2017年1月11日被依法逮捕。
被告人李富坤，男，1990年5月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。因本案于2016年11月14日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审,2017年1月11日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人聂磊、李富坤犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人聂磊、李富坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2016年11月14日3时许，被告人聂磊、李富坤携带断线钳到郑州市金水区花园路柳湖花园小区内，先后将被害人谭某的森地电动车（价值2320元）、被害人李某的极速酷车电动车（价值2800元）、被害人张某的阿米尼电动车（价值1500元）盗走。现赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人聂磊、李富坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、张某、李某的陈述，监控视频，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，受案经过，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂磊、李富坤以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人聂磊、李富坤所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内予以处罚。
被告人李富坤、聂磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；聂磊曾因违法犯罪多次受到处罚，且采用破坏性手段盗窃，均酌情从重处罚；赃物已追回未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。
根据被告人李富坤、聂磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月14日起至2017年5月21日止。罚金于判决书生效后五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人李富坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月14日起至2017年4月20日止。罚金于判决书生效后五日内向本院一次缴纳。）
三、犯罪工具断线钳一把（扣押在郑州市公安局柳林分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 张振龙
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执89号之一
权利人：向某1，男，系被害人向某之父亲。
权利人：黄某，女，系被害人向某之母亲。
权利人：李某，女，系被害人向某之妻子。
权利人：向某1，女，系被害人向某之女儿。
权利人：穆某，男。
权利人：徐某，男。
权利人：向某2，男。
被执行人：薛发奎，外号“卷毛”、“英国佬”，男，1983年4月5日出生，汉族，高中文化，王五电站聘用工。
被执行人：吴多吉，外号“黄毛”，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。
被执行人：陈宏辉，外号“弟噶”，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，无业。
被执行人：陈吉森，又名陈吉生，男，1958年8月18日出生，汉族。
被执行人：吴秋兰，女，1965年10月8日出生，汉族。
本院在执行被执行人薛发奎、吴多吉、陈宏辉故意伤害刑事附带民事诉讼赔偿一案中，被执行人薛发奎、吴多吉、陈宏辉家属于2010年5月28日向权利人支付赔偿款90000元，被执行人薛发奎于2013年4月8日向海口市中级人民法院缴纳赔偿款14830元，于2016年6月30日向本院缴纳赔偿款2000元。经查询被执行人名下的房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年十二月八日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光 撰稿：宋杰 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月15日印制
（共印8份）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初397号
原告：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇江巢凰村徐家庄。
法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。
委托代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：杨建明。
原告镇江悦鑫市政工程有限公司（以下简称悦鑫公司）与被告杨建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长，与人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理。原告委托代理人万洪亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原、被告签订工程施工合同一份，约定被告将镇江大港金融大厦沥青路面工程分包给原告施工。原告按约完成了工程量，经双方结算工程款为251024.4元。原告请求法院判令被告给付工程款56024元及违约金16807元（自2014年1月31日起至2016年1月31日日止，按年息15%计算）；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订工程施工合同一份，约定被告将镇江大港金融大厦沥青路面工程发包给原告施工，每平方米88元，按实结算，机械进场被告支付24万元，工程结束一周内双方进行结算，余款2014年春节前付清，进场补贴5000元，被告逾期付款，应按年利率15%支付违约金。2013年7月，双方结算工程款总计256024.4元，被告已付20万元，尚欠56024元未支付。
以上事实，有工程施工合同、结算单及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告没有相应的施工资质，原、被告签订的工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。但涉案工程已验收合格，原告可参照结算单要求被告支付工程款56024元及违约金16807元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建明应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江悦鑫市政工程有限公司工程款56024元及违约金16807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，公告费600元，合计2622元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初102号
原告徐莲娣。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人邵繁荣，该局副局长。
委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。
原告徐莲娣与被告苏州市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案。本院于2016年3月1日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告徐莲娣的委托代理人张茜茜，被告市国土局行政负责人暨委托代理人邵繁荣、委托代理人陈光林到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告已为原告办理了相关房屋登记，原告徐莲娣于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告徐莲娣向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐莲娣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐莲娣负担。
审 判 长 赵晓华
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2231号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行,住所地睢宁县桃园镇朱官路东侧。
法定代表人周健，该支行行长。
被执行人周维刚,男,1965年1月22日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙存虎,男,1972年12月11日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人魏书芹,女,1954年6月6日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被执行人周维刚、孙存虎、魏书芹金融借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢李商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周维刚、孙存虎、魏书芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢李商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初434号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年4月11日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月29日5时50分许，被告人黄某驾驶鲁东牌翻斗车在本市拱墅区拱康路东侧机动车道内由北向南逆向行驶至李佛桥附近左转弯进入非机动车道时，因未及时发现非机动车道内正常行驶的电动车，没有让电动车先行从而发生交通事故，致电动车骑车人张和受伤，后被害人张和因抢救无效死亡。
被告人黄某在发生交通事故后让他人报警，其在事故现场等候交警到来，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关经现场勘查和检查，认定被告人黄某负事故全部责任。案发后，翻斗车老板已与被害人家属达成和解，赔偿了损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有夏某宏、胡某有等人、医院住院病历、证明、现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、和解协议、情况说明、户籍证明、情况说明、查获经过及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属，予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 清
杞县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0221执1051号
贾殿新、王涛：
贾殿新与王涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7039.00元。经本院立案执行，被执行人王涛已主动履行生效法律文书所确定的义务。至此，贾殿新向本院申请执行的（2017）豫0221民初886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1623刑初583号
自诉人刘某。
被告人胡某。
自诉人刘某以被告人胡某犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某自愿与被告人胡某达成了调解协议，自诉人刘某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某自愿申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡楠
审 判 员 张磊
代理审判员 张冰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执689号之一
申请执行人南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：9135058372646789X2。
法定代表人吴文托，该公司董事长。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被执行人福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区，统一社会信用代码：913505837640767696。
法定代表人陈鲁华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7002号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人福建省华益塑业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省华益塑业股份有限公司立即支付给申请执行人南安市华益房地产开发有限公司人民币2660861.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27960元、执行费人民币29309元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月24日、2017年9月6日先后对被执行人福建省华益塑业股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人银行账户内有少量银行存款及址于南安市柳城办事处露江村的房产，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款及不动产或由厦门市中级人民法院首先冻结、查封或由泉州市中级人民法院首先冻结、查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本院亦已对上述财产进行轮候冻结、查封。
3.2017年2月27日，本院向被执行人福建省华益塑业股份有限公司的法定代表人陈鲁华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省华益塑业股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.现被执行人福建省华益塑业股份有限公司的法定代表人陈鲁华已被公安机关刑事拘留。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7002号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更484号
罪犯赵阳，男，52岁，汉族，研究生文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)苏某刑二初字第0022号刑事判决，以罪犯赵阳犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处决定执行有期徒刑十五年，没收财产一百八十万元，追缴受贿物人民币3505804.26元及索尼笔记本电脑一台、追加非法所得6695033.62元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1162号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年10月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第01230号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2023年12月30日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵阳自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年12月31日起至2023年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4152号
罪犯倮二，男，哈尼族，1976年6月20日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年二月十七日作出（2014）玉中刑初字第8号刑事判决,以被告人倮二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,在法定期限内，没有上诉,抗诉。判决生效后,该犯于2014年3月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核,报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,该犯系累犯,在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律,积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记表扬4个。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯倮二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟梅代理审判员何丽萍
二O一六年十二月二十六日书记员刘源哲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3956号
原告：穆正娥，女，65岁，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：朱华侨、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告：王润生，男，54岁，汉族，住北京市丰台区。
被告：叶嵘，男，49岁，汉族，住江苏省南通市如东县。
被告：天安财产保险股份有限公司，组织机构代码不祥。住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道*号。
法定代表人：郭予丰，职务不祥。
本院在审理原告穆正娥诉被告王润生、叶嵘、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告穆正娥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆正娥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆正娥撤诉。
案件受理费1647元，减半收取计823.5元，由原告穆正娥负担。
审判员 王云云
二〇一七年八月十六日
书记员 王 莹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1739号
原告：文泽普，男，汉族，住址通江县。
委托诉讼代理人：田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告文泽普与被告郑志强、吴军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,诉讼中原告文泽普申请撤回对被告郑志强的诉讼，本院裁定准许原告文泽普撤回对被告郑志强的诉讼，并依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告文泽普的委托诉讼代理人田俊、被告吴军及委托诉讼代理人杨述文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文泽普提出如下诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款25万元，并从2016年5月30日起承担资金利息。2.承担诉讼费用。事实及理由为：2016年2月1日，被告郑志强以投资为由，立据在原告处借款25万元，定于2016年5月30日前偿还，被告吴军担保履行。到期后被告未予偿还，现提起诉讼，要求担保人吴军承担偿还债务的责任。
被告吴军辩称：郑志强在原告处借款我作为担保人属实，但郑志强系国家公职人员，有履行债务的能力，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：郑志强因资金紧张，遂向原告文泽普借款，原告文泽普于2015年6月24日向郑志强转款200000元，2016年2月1日，双方算账后，郑志强向原告文泽普书立借条一张，内容为“今借到文泽普人民币贰拾伍万元正，定于2016年5月30日前还清（250000）”。郑志强签名并捺印后，被告吴军在条据上签“担保人吴军”，并捺印、留下电话号码。后郑志强未按约定还款，原告于2016年6月21日起诉来院，要求实现诉请。
庭审中，被告吴军称郑志强在算账立据前曾还款50000元，但庭审时、休庭后一直未提供相应证据，原告文泽普予以否认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案郑志强立据向原告借款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告提供了支付借款的银行转账依据，郑志强未予否认，故该债权依法应受法律保护；关于被告吴军在本案中的担保性质认定。其在条据上未对担保方式、期限等作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其担保方式为连带责任保证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，原告在诉讼中撤回对主债务人的诉讼，仅请求担保人承担偿还债务责任符合法律规定。担保人在履行偿还责任后享有向主债务人追偿的权利；原告主张支付资金利息，立据时未约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称郑志强曾还款50000元，未提供相应证据，且原告予以否认，故本院不予支持。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下:
被告吴军在本判决生效后十日内偿还原告文泽普借款250000元，并从2016年6月21日起按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告吴军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院，逾期本判决即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年九月十二日
书记员 黄为
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4140号
原告：花某,女,1964年6月10日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1963年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区，目前下落不明。
原告花某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用普通程序，于2016年11月21日上午公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人徐广明到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告花某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍后，于1982年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，婚后未领取结婚证，形成事实婚姻关系，于1983年5月12日生一子取名周俊，现在南京工作。由于婚前在缺乏了解的基础上即草率结婚，婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情，被告于2001年以打工为名离家出走，至今杳无音讯，对家庭不负责任，多年不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年12月26日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判后，双方一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告周某未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告及婚生子周俊的常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子周俊的身份情况以及双方已形成事实婚姻关系的事实；2、（2013）扬江小民初字第0003号民事判决，证明原告曾于2012年12月26日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准；3、婚生子周俊的证人证言，证明被告已离家外出长达十几年之久，期间未曾与原告联系。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，可以证明原、被告系夫妻关系及被告目前下落不明的事实，本院予以认定。
案件审理中，因被告周某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书。因被告未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻关系，但被告于2001年离家外出，至今不归，常年不尽夫妻义务，尤其是自本院于2013年判决不准离婚后，被告仍然有家不归，原、被告的夫妻感情并未得到真正的改善，双方的夫妻感情已经完全破裂，、符合法律规定的离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；对于双方夫妻共同财产，原告不要求在本案中处理，系其对自身权益的自由处分，本院依法不予理涉；被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告花某与被告周某离婚；
本案受理费240元，由原告花某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 靳庆葆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 翔
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1152号之一
申请执行人徐秀芝。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人徐秀芝申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人徐秀芝工资7324元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执628号之一
申请执行人：许育苗，男，1984年11月9日出生，汉族，工商业者，住福建省晋江市。
委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：黄骑兵，男，1975年8月12日出生，汉族，工商业者，住安徽省宿松县。
申请执行人许育苗与被执行人黄骑兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行，被执行人黄骑兵应支付欠款11万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2800元，执行费1592元。本院于2016年5月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄骑兵履行生效法律文书确定义务，但被执行人黄骑兵逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人黄骑兵可供执行的财产。本院依法将黄骑兵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年9月14日本院依法决定对被执行人黄骑兵执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人黄骑兵无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人黄骑兵可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢321号
申请执行人：黄丽丽
被执行人：杨小利、黄爱华
关于黄丽丽与杨小利、黄爱华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币450000.00元，现已强制执行到位人民币450000.00元，本院已于2017年8月2日将该款转付给申请执行人。至此，黄丽丽向本院申请执行的(2015)门工民初字第00441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1227号
申请执行人王贵全，男，1962年6月8日生，住四川省洪雅县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪。
法定代表人林铁生，董事长。
被执行人成都镜海科技发展有限公司。住所地：成都市高新区永丰路。
法定代表人吴杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第827号民事判决，受理王贵全申请执行中国第四冶金建设有限责任公司、成都镜海科技发展有限公司借款合同纠纷一案。执行标的992.54万元及利息、律师费、担保费和案件受理费共计847381.68元。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第827号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保153号
申请人：伍金华，女，汉族。
被申请人：胡志泽，男，汉族。
被申请人：熊红英，女，汉族。
申请人伍金华与被申请人胡志泽、熊红英民间借贷纠纷一案，申请人伍金华于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志泽、熊红英在吴春笋、蒋小红处应收取的房款350000元予以冻结，案外人聂海兵自愿以其所有的车牌为宝马牌小型轿车提供保全担保。
本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡志泽、熊红英在吴春笋、蒋小红处应收取的购房款350000予以冻结,冻结期限为一年；
二、对案外人聂海兵所有并用于保全担保的车牌为宝马牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人伍金华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年六月十四日
书记员 蒲春旭
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第860号
原告：李培彩，女，住珲春市。
被告：刘威，男，现羁押于延吉监狱。
被告：崔革洙，男，户籍所在地珲春市。
原告李培彩与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培彩，被告刘威到庭参加诉讼。被告崔革洙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李培彩诉称：2013年3月26日，刘威与崔革洙共同向我借款11万元并出具借条，约定5月26日偿还12万元。刘威在借条上签字并捺印，崔革洙以别名“金龙”在借条上签字并捺印。上述借款至今未予偿还，现要求刘威、崔革洙立即偿还借款本金12万元及利息，利息自2013年5月26日按照月利率2%计算至还清时止。
刘威辩称：借款属实，但借款本金是11万元，约定用两个月后给12万元。崔革洙借款时是以别名“金龙”签字的，我也是后来才知道他真实姓名。现同意偿还借款，但暂无偿还能力。
崔革洙逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年3月26日，刘威、崔革洙共同向李培彩借款11万元并出具借条，约定5月26日前偿还12万元。刘威在借条上签字并捺印，崔革洙以别名“金龙”在借条上签字并捺印。上述借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：2013年3月26日借条。
本院认为：2013年3月26日，刘威与崔革洙共同向李培彩借款11万元并出具借条，约定5月26日偿还12万元，故双方的债权债务关系成立，刘威与崔革洙应履行还款义务。该笔借款实际借款本金为11万元，两个月借期内利息为1万元，李培彩要求以12万元为本金计息的主张于法无据，本院不予支持。李培彩要求自2013年5月26日按照月利率2%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威、崔革洙于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告李培彩借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2013年5月26日起按照月利率2%计算利息至还清时止）。
一审案件受理费3390元，公告费600元，合计3990元由被告刘威、崔革洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执4号之一
申请执行人：赣州嘉源典当有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道40号锦路苑一层6号店面。组织机构代码：78146359－2。
法定代表人：陈加林，该公司执行董事。
委托代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师。
被执行人：江西浩森制药有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县埠头乡。组织机构代码：75110274－5。
法定代表人：张明夫，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民二终字第104号、（2014）赣中民二初字第235号民事判决书进入执行程序。执行过程中，依法对被执行人江西浩森制药有限责任公司抵押给申请执行人的位于兴国县的土地使用权一宗（产权证号为：兴国用2003第2Bxxxx－xxx号）和位于兴国县××乡的房产（产权证号分别为：BTGFxx号、BTGFxx号、BTGFxx号、BTGFxx号、BTGFxx号、BTGFxx号、BTGFxx号、CJGFxxx号）进行拍卖。在拍卖过程中，经调查，2003年6月，经埠头乡、县委办及兴国县国土资源局共同招商引资，引进江西浩森制药厂落户兴国。为解决该企业用地问题，县政府将该企业所需的土地采用租赁的办法向农民征地（即以租代征），时限50年，租金由县财政拨付，实际租用土地221.6636亩（与土地证上所载面积不符，该宗土地证所登记的面积为：108076.4平方米即162.11亩），其中水田115.9346亩、旱地40.272亩、林地65.457亩，涉及3个村民小组，105户农户。随后被执行人江西浩森制药有限责任公司在该宗土地上兴建厂房及办公楼，并均已办理了房产证，即产权证号分别为：BTGFxx号、BTGFxx号、BTGFxx号、BTGFxx号、BTGFxx号、BTGFxx号、BTGFxx号、CJGFxxx。据此，本院于2017年11月14日向兴国县国土资源局发函了解该宗土地的相关情况，该局也于同月24日将该宗土地的使用情况及现状函告本院，载明该宗土地属历史遗留问题，牵涉面广，目前县有关部门已在协调处理之中。基于上述客观情况，该宗土地及地上附属设施属不宜强制执行的标的物，故本院暂停对该抵押物（土地及房产）的拍卖。本院通过网络查控系统对被执行人及其法人的房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，从本院调查的结果反馈，被执行人江西浩森制药有限责任公司及其法人无银行存款，无保险理财产品及车辆。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索。本月于2017年11月30日约谈了申请执行人。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾 巍
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初179号
原告：刘xx。
被告：刘xx。
被告：郭xx。
原告刘xx诉被告刘xx、郭庆xx间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘xx、被告郭xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2014年2月16日，被告刘xx向我借款10000元，约定期限5个月，月息1.8%。被告郭xx提供担保。借款到期后被告刘xx未偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金10000元及利息。
被告刘xx答辩。
被告郭xx辩称，当时刘xx借刘xx款，我到场后刘xx让我在担保人处签字按手印，他们是否约定利息我不知道，但是原告出示的欠条上没有利息。
经审理查明，原被告系同村村民，2014年2月16日，被告刘xx由被告郭xx提供担保向原告借款10000元，约定还款期限为5个月，并为原告出具了借款证明，该证明的内容为，“今借到刘xx现金10000元，归还期限五个月，担保人郭xx，担保期限为2年，借款人刘xx，被告郭xx在担保人栏处签名。借款到期后经原告催要，被告刘xx未还。原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金10000元及利息。
上述事实，有原被告陈述及被告为原告出具的借款证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张借款事实提供有被告签名的借款证明，被告郭xx也予以认可，本院予以认定，原告与被告刘xx间民间借贷关系成立。被告郭xx借据上以担保人身份签名，担保合同成立。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。依法认定被告郭xx对该笔借款承担连带保证责任。原告主张利息请求，因在借款证明中未有显示，原告也没有提供证据证明双方有约定借款利率，故对借期内利息主张，本院不予支持。被告刘xx逾期未还款，原告主张借款人自约定还款期限届满之日起支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘xx应从借期届满之日即2014年7月17日之日起，按照上述规定承担借款逾期利息。被告郭xx提供担保的保证期限为2年，即2014年7月16日至2016年7月16日。原告于2016年1月20日向本院起诉，主张被告郭xx承担保证责任，符合法律规定，被告郭xx应承担连带保证责任。被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx自本判决生效之日起七日内偿还原告刘xx借款本金10000元及利息（按照年利率6%支付借款利息，自201４年７月１７日至本判决确定履行之日止）。
二、被告郭xx对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘xx、郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执280号
申请执行人：李维柏，男，1963年10月26日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：邓国强，男，1975年8月2日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：袁治桂，女，1974年3月9日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人李维柏与被执行人邓国强、袁治桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李维柏于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 华
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初360号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人闫某，男，身份证号码×××7771，汉族，河南省新野县人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因本案于2016年7月25日被羁押，同年7月26日被汕头市公安局澄海分局刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]294号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日20时许，被告人闫某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道324线从莲阳大桥桥头往汕头方向行驶，途径国道324线德政路口被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：闫某血液中检出乙醇成分，含量为124毫克/100毫升。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人闫某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执382号
申请执行人杜汉友，男，汉族，1949年6月21日生，住河南省新蔡县棠村镇路庄村路庄。居民身份证号码41282819490621xxxx
被执行人刘金玲，男，汉族，1955年2月11日生，住河南省新蔡县蔡庙镇尹窑村委会尹窑村174号。居民身份证号码41282819550211xxxx
本院在执行申请人杜汉友申请执行被执行人刘金玲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘金玲无可供执行财产，申请人杜汉友也未提供被执行人刘金玲可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛 奔
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执688号
移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：雷川,男,1989年12月25日出生,汉族，住河南省商水县。
本院在执行雷川罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 飞
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执569号之一
申请执行人：王智强，男，1971年8月21日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：刘延娃，男，1978年1月22日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人王智强依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初第673号民事调解书申请执行刘延娃买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人刘延娃暂无财产可供执行，本院已对被执行人刘延娃采取拘留强制措施，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初673号民事调解书的本次执行程序；待被执行人刘延娃有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛雅阁
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张少锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更846号
罪犯杨德昌，男，1985年12月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）保中刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人杨德昌犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年12月18日被交付执行。本院于2009年12月20日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日六次刑事裁定对该犯共减刑5年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯；财产刑判项并处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德昌减去有期徒刑一个月（刑期自2006年12月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1662号
原告:孙晓迎,女,1980年2月23日出生,汉族，中国邮政快递公司员工，住安徽省金寨县。
被告：孙洋,男,1990年5月21日出生，汉族,住安徽省金寨县。
原告孙晓迎与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙晓迎到庭参加诉讼，被告孙洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙晓迎诉称：被告孙洋系我侄子，因资金短缺、买汽车和还款，分三次向我借款，总共19000元，并承诺半年还清，到期后我多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。现因我需要做手术，急需用钱，故诉至法院，要求：1、判令被告孙洋归还借款19000元。2、被告承担本案的诉讼费。
孙洋未到庭应诉，亦未向法庭提供答辩和证据。
孙晓迎为支持自己的主张，向法庭提供了借条3份，证明被告向原告借款的事实。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，查明本案的事实为：孙晓迎和孙洋系姑侄关系，孙洋分别于2014年1月14日向孙晓迎借款10000元、2014年2月28日借款4000元、2015年12月10日借款5000元。后经孙晓迎多次催要，孙洋均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。孙洋出具借条，向孙晓迎借款19000元，事实清楚，证据充分，此款应予偿还，故对孙晓迎的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洋于本判决生效后十日内归还原告孙晓迎借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告孙洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年九月八日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行