wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初1699号
原告：杨文忠。
被告：袁蜀华。
原告杨文忠与被告袁蜀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李忠民适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨文忠与被告袁蜀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文忠诉称：2015年7月17日，被告以做生意紧张为由向原告借款260000元，有被告给原告出具的欠条一张为证，双方口头约定2015年12月30日前还清。现借期已到，原告多次索要，被告以种种理由推诿，原告无奈遂诉至法院，请求判令被告给付原告欠款260000元并承担本案诉讼费用。
被告袁蜀华辩称：被告和原告是通过黄汝忠介绍认识，被告曾于2014年3月从原告处借款297500元。被告并未从原告处借款260000元，至于到底还欠原告多少钱，被告不清楚。
经审理查明：2015年7月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨文忠现金260000元，欠款人：袁蜀华。”后原告向被告索款未果，遂诉至法院。庭审中，原告称：被告曾归还原告37500元，故起诉260000元。被告认可曾收到原告的297500元，但对被告称归还原告37500元不予认可。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据证实，可以认定。
本院认为，被告欠原告260000元，有被告给原告出具的欠条及原、被告当庭陈述，事实清楚，债权、债务关系明确，被告袁蜀华理应向原告归还欠款，被告未及时归还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告袁蜀华归还欠款260000的诉讼请求，本院予以支持。至于被告不认可欠原告260000，未提供其他证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁蜀华于本判决生效之日起五日内一次性归还原告欠款260000元。
案件受理费2600元，案件送达费90元，合计2690元（原告已交）由被告承担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一六年三月二十九日
书记员 田梦秋
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终228号
上诉人（原审原告）：李世雄，男，1963年10月8日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉莲，女，1972年12月17日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
上诉人李世雄因与被上诉人李玉莲合伙协议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李世雄上诉请求：1.撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初2591号民事判决；2.改判李玉莲向李世雄支付合伙财产34891元；3.确认李世雄对肖声兰的欠付货款享有12250元的债权。事实和理由：一、李世雄、李玉莲及黄某三人均等出资开办邵武市广通竹制品加工厂，由李世雄负责生产加工竹制品，李玉莲负责产品销售和财务管理。后在合伙解散时，李玉莲声称他人尚欠货款147324元，但李玉莲除了在合伙解散后从吕建华处收回货款5000元及一审时提交了肖声兰欠付货款75300元的凭据外，其余欠款均未提供有效的欠款凭证，亦未列出欠款人的具体地点及名称，故无法确认他人欠付加工厂的事实，该104674元系李玉莲私自截留了，应当将其中属于李世雄份额的34891元予以返还。二、李玉莲的责任是销售产品和收回货款，如货款被他人拖欠，李玉莲应当提供有效的欠款凭据予以证实，而非由李世雄提供货款已被收回的证据，一审法院对举证责任的分配是错误的。现并无证据证实他人拖欠货款，一审法院认定李玉莲经手销售的产品被他人拖欠，该事实认定有误。三、在一审审理过程中，李玉莲提交了欠条，证实肖声兰欠付加工厂货款37650元的事实，故李世雄相应的享有该债权三分之一的份额，即12250元。综上，一审法院认定事实和适用法律均有误，请求二审法院支持李世雄的上诉请求。
李玉莲辩称，证人黄某、李某、吕应发的证言均能证实有十来万的货款未收回，而非李世雄所称被李世莲截留，故李世雄的上诉理由不能成立。由于双方合伙的加工厂是私营企业，出具的凭证比较简单，李世雄认为所有欠款均要有欠款凭据来证实是不可能的。合伙应当利益共享、风险共担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李世雄向一审法院起诉请求：1.判令李玉莲支付合伙财产47580元给李世雄；2.由李玉莲承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月6日，李世雄、李玉莲及案外人黄某达成口头合伙协议，约定：三人共同出资开办设立邵武市广通竹制品加工厂；李世雄负责生产加工竹制品，李玉莲负责销售产品，案外人黄某监督竹制品生产、销售过程；盈利三人平均分配，亏损共同负担。2015年4月7日，李世雄、李玉莲及黄某对邵武市广通竹制品加工厂合伙期间债权债务进行清算，合伙期间有应收款项147324元（分别为吕建华50000元、古田22750元、尤溪欧24065元、高速口12876元、兰子37650元）未收回，若上述款项全部收回，李世雄、李玉莲及黄某每人可分得49108元。2015年11月20日，邵武市工商行政管理局准予邵武市广通竹制品加工厂注销登记。合伙债权债务清算之后，李世雄、李玉莲及黄某分别多次向债务人催收货款，但仅在2016年3月19日从吕建华处收回货款5000元，扣除差旅费，三合伙人每人分得1528元，其他均未收回货款。另查明，合伙财产除应收货款142324元未分配外，合伙其他财产已由合伙人协商处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现李世雄要求平均分配合伙财产即应收货款，故其对诉讼请求所依据的事实即应收货款已被收回事实负有举证证明责任，现李世雄提供的证据仅能证明尚有应收货款142324元，但没有证据证明应收货款已被收回。故李世雄要求李玉莲支付尚未收回的应收货款，没有事实、法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回李世雄的诉讼请求。一审案件受理费989.5元，减半收取494.8元，由李世雄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。李世雄对一审认定的“合伙期间有应收款项147324元（分别为吕建华50000元、古田22750元、尤溪欧24065元、高速口12876元、兰子37650元）未收回”有异议，认为上述147324元货款中，除肖声兰的欠款37650有欠款凭证，及已向吕建华收回了5000元货款外，其余货款104674元均无欠款凭证，无法认定系欠款，该104674元系被李玉莲截留。双方对一审认定的其他事实均无异议，本院对双方无异议部分的事实予以确认。
本院认为，李世雄以李玉莲截留了合伙收入104674元为由，提出李玉莲应向其支付合伙款34891元的上诉请求，根据“谁主张谁举证”的原则，李世雄应对其主张负有举证义务。现李世雄仅提交李玉莲出具的货款清单以证明其主张的事实，因上述货款清单系李玉莲在合伙清算时出具的应收货款明细，并无证据证明该款已收回，故该证据无法证明有合伙款104674元未分配，且该款被李玉莲占有的事实，李世雄应承担举证不能的后果。李世雄的该上诉请求，不予支持。关于李玉莲认可的对外应收款，如该款确未能收回，由此引发的法律后果，可由合伙人依据合伙分工、责任，另行主张。关于李世雄提出确认对肖声兰37650元的债权享有三分之一份额的主张，因该上诉超出其一审提出的诉讼请求，且与本案不属于同一法律关系，故该上诉请求不在本案审查范围内，本院不予审查。
综上所述，李世雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由上诉人李世雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初1122号
原告：宁春燕，女，1965年5月23日生，汉族，闻喜县。
被告：仇建国，男，1972年2月18日生，汉族，闻喜县。
被告：景卫芳，女，44岁左右，汉族，闻喜县。
原告宁春燕与被告仇建国、景卫芳因民间借贷纠纷一案，原告宁春燕于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁春燕的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁春燕撤回对被告仇建国、景卫芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宁春燕负担。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许 欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3976号
原告：李某，女，1973年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，工人，住安徽省凤阳县，
被告：徐某1，男，1971年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉讼请求：请求判令李某与徐某1离婚。事实和理由：，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育长女徐维雨，××××年××月××日生育儿子徐某2。双方婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，2017年10月13日李某提出上述诉讼请求。
徐某1辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××李某与徐某1办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐维雨，××××年××月××日生育儿子徐某2。2017年10月13日李某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。李某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且徐某1坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十一月十日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初675号
原告：西安轩诚汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区经济开发区凤城一路8号御道华城2幢11706室。
法定代表人：王轩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1982年11月2日生.
被告：王小建，男，1982年1月12日生.
原告西安轩诚汽车服务有限公司与被告王小建追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告西安轩诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小建清偿原告垫付的车辆贷款本息195088.09元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，2013年5月14日，原告西安轩诚汽车服务有限公司与被告王小建及中国工商银行股份有限公司西安未央支行签订的《个人借款/担保合同》中第五十三条明确约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：工行西安未央支行）”，该协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而本案原告享有的追偿权是基于《个人借款/担保合同》的约定，故原告应按照协议管辖的约定，向合同签订地人民法院起诉，本院无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安轩诚汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵安琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）粤高法立民申字第220号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢赋，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑爱珠，女，汉族，住广东省中山市。
上述两再审申请人的共同委托代理人：王亚康，广东莱特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市富山工业区管理委员会。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：赵文乐，主任。
一审被告：珠海市新特高新纺织科技有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：郑爱珠。
再审申请人谢赋、郑爱珠因与被申请人珠海市富山工业区管理委员会（下称富山管委会）及一审被告珠海市新特高新纺织科技有限公司（下称新特公司）建设用地使用权出让合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2014)珠中法立民终字第245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢赋、郑爱珠申请再审称：（一）一审裁定片面认定诉讼标的，严重违背最高人民法院的指导意见。一审法院无视土地使用权和附着物是本案当事人双方争议和法院审判的对象，无视富山管委会的第二项诉讼请求标的金额远超珠海市基层人民法院级别管辖的基本事实，仅以富山管委会第一项诉讼请求片面认定本案诉讼标的，严重违背1996年5月7日《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》中“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体诉讼请求数额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”的规定。（二）二审法院虽认可本案诉讼标的包括第二项诉讼请求中的国有土地使用权和附着物，但以未经质证的证据直接认定附着物是违章建筑，在程序审理过程中直接进行实体性审理，从而仅以土地使用权价格没有超出6000万元为由，认定本案的诉讼标的没有超出一审法院管辖的范围，认定事实错误，程序严重违法。请求撤销二审裁定，将本案移送珠海市中级人民法院审理。
经查，2015年1月20日，广东省珠海市斗门区人民法院经审理，对原告富山管委会诉被告谢赋、郑爱珠、新特公司建设用地使用权出让合同纠纷一案作出（2014）珠斗法五民初字第127号民事判决：一、解除原告富山管委会与被告谢赋、郑爱珠于2003年4月21日签订《土地使用权出让合同书》，从本判决发生法律效力之日起解除。二、被告谢赋、郑爱珠、新特公司应当于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退位于珠海市富山工业区的146772.20平方米（220.16亩）工业用地给原告富山管委会。该民事判决书第24页列明：“原告提出的诉讼请求是：一、判令解除原告与被告谢赋、郑爱珠于2003年4月21日签订的《土地使用权出让合同》（合同编号为：2003-002号）；二、判令三被告立即将上述《土地使用权出让合同》项下土地使用权连同地上附着物退还给原告；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告于2014年12月18日书面申请撤回第二项诉讼请求中要求被告退还地上附着物的内容。”在第27页列明：“本院认为原告撤回该申请没有违反法律规定，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。”还列明：“至于被告谢赋、郑爱珠投入涉案土地的相关损失，可另循途径解决。”
本院认为：在本院对谢赋、郑爱珠就级别管辖异议裁定申请再审的审查过程中，一审法院对本案进行了审理，准许富山管委会撤回第二项诉讼请求中要求谢赋、郑爱珠、新特公司一并退还地上附着物的申请，并作出了实体判决。因此，本案的诉讼标的为涉案土地使用权，并未超出一审法院级别管辖的范围，一审法院对本案具有管辖权。谢赋、郑爱珠申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，谢赋、郑爱珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢赋、郑爱珠的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿丽丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3469号
申请执行人刘辉强，男。
被执行人湖南旺润食品科技有限公司。
法定代表人唐超群。
申请执行人刘辉强与被执行人湖南旺润食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03612号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款20405元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03612号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年六月十三日
书记员 王 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6294号
申请执行人李善喜，男，1989年1月6日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住沭阳县。
被执行人方志，男，1971年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的为14000元及利息、诉讼费。
本院���执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审���员仲超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更650号
罪犯郑德辉，男，1974年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月22日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定郑德辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币174204元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分173分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑德辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑德辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4819号
原告杨某。
被告濮某。
本院在审理原告杨某与被告濮某离婚纠纷一案过程中，因原告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元由原告杨某负担。
审判员 张学和
二〇一六年七月十一日
书记员 张荣兰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1501号
原告：薛泽刚，
被告：何金蔚，
原告薛泽刚与被告何金蔚合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛泽刚到庭参加诉讼。被告何金蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金蔚支付尚欠原告货款121719元；2.判令被告按15‰支付拖欠原告货款期间的利息；3.本案受理费2734元、公告费600元，合计3334元由被告承担。事实和理由：被告何金蔚在郴州市从事商贸生意，经常在原告薛泽刚经营的薛记商行购买烟酒等，但未结清全部货款。2014年11月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款118189元，被告向原告出具欠条一张。2014年11月9日，被告又在原告处购买烟两条，共2460元，被告未付款，在原告提供的发货单上签名。2016年2月1日，被告又在原告处购买烟两条，共1070元，被告未付款，原告自行在发货单上记账。被告共欠原告货款121179元未付，原告因此诉至法院。
被告何金蔚未答辩。
原告薛泽刚围绕其自诉讼请求依法提交了证据，被告曹快洪未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交证据1原告身份证复印件、证据2被告的户籍信息，原告拟证明原、被告的身份信息，本院核对后对上述证据予以确认。2.原告���交证据3欠条一张和发货单两张，原告拟证明被告在2014年11月8日欠原告货款118189元，并向原告出具欠条一张；被告于2014年11月9日在原告处购买烟两条，共2460元，被告未付款，在原告提供的发货单上签名；被告于2016年2月1日在原告处购买烟两条，共1070元，被告未付款，原告自行在发货单上记账的事实。本院认为，对2014年11月8日被告出具的欠条，有被告的签名，记载了被告欠原告货款118189元，在无相反证据情况下，本院予以确认；对2014年11月9日发货单，有被告的签名，记载了被告在原告处购买烟两条，欠原告2460元，在无相反证据情况下，本院予以确认；对2106年2月1日发货单，仅有原告记载，无被告签名，在原告不能提供证据证明其真实性的情况下，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告薛泽刚在湖南省资兴市东江中路汽车总站旁的“薛记商行”，从事副食品零售生意，被告何金蔚经常在原告处购买烟酒等，但未结清全部货款。2014年11月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款118189元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条兹有我何金蔚欠薛记商行货款共计人民币壹拾壹万捌仟壹佰捌拾玖整（￥118189元）。欠款人：何金蔚2014.11.8”。2014年11月9日，被告又在原告处购买烟两条，共2460元，被告未付款，在原告提供的发货单上签名，内容为：“贰仟肆佰陆拾元整。何金蔚2014.11.9”。之后，被告未付款。2016年10月12日，原告向本院起诉。
本院认为，本案焦点为原告薛泽刚与被告何金蔚之间的权利义务关系及尚欠货款及利息的金额。
1.本案中，原告主张，被告在原告处购买烟酒等，双方于2014年11月8日结算，被告尚欠原告货款118189元，被告向原告出具欠条一张，2014年11月9日，被告又在原告处购买烟两条，共2460元，被告未付款，在原告提供的发货单上签名。被告应履行支付货款义务。本院认为，被告在原告处购买烟酒等，有被告出具的欠条等为证，原、被告之间买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，被告应按照欠条等所载，及时如数支付所欠货款。2.货款数额。本案中，2014年11月8日欠条一张和2014年11月9日发货单一张，证实被告尚欠原告货款120649元（118189元+2460元=120649元），被告应履行支付货款义务；对原告提交的2016年2月1日发货单，因该发货单无被告签名且原告未提交证据证明其真实性，本院不予确认。故对原告主张被告支付尚欠货款120649元，本院予以支持；其余部分，证据不足，不予支持。3.利息。本案中，原告主张，被告应按15‰，支��拖欠原告货款期间的利息。本院认为，对原告主张被告逾期付款期间的利息损失的计算方式，本院予以认可，利息为1810元（120649元*15‰=1810元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告何金蔚在本判决书生效之日起十五日内支付尚欠原告薛泽刚货款120649元、利息1810元，合计122459元；
二、驳回原告薛泽刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元、公告费600元，合计3334元，由被告何金蔚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 樊田文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00642号
原告韩晓峰，男，汉族。
被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。
法定代表人孙会芳，女，该公司经理。
本院在审理原告韩晓峰诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告韩晓峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓峰撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩晓峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩晓峰承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉商辖初字第9号
原告徐州市建树碳化有限公司。
法定代表人朱建华，该公司经理。
被告连城县鸿源硅业有限公司。
法定代表人罗森炎，该公司董事长。
本院受理原告徐州市建树碳化有限公司诉被告连城县鸿源硅业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告连城县鸿源硅业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至连城县人民法院进行审理。本案依法由代理审判员韩露独任审查，现已审查终结。
原告徐州市建树碳化有限公司诉称，2015年4月至5月，原被告协商由被告购买原告生产的电极糊73.69吨��约定每吨价款3300元，货款总额含运费共243177元，原告依约向被告交付了上述货物，被告仅支付运费25886元，尚欠货款217291元未付。2015年10月8日，双方再次结算并对欠款进行了书面确认，并约定该纠纷由原告住所地法院管辖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款217291元并承担本案诉讼费用。
被告连城县鸿源硅业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，被告连城县鸿源硅业有限公司的住所地及合同履行地均在连城县，故无论是由被告住所地人民法院管辖，还是由合同履行地人民法院管辖，均应由福建省连城��人民法院管辖，综上，请求将本案移送至福建省连城县人民法院审理。
本院经审查查明，原被告之间存在买卖合同关系，因被告拖欠原告货款，原告遂起诉来院。2015年10月15日，原告徐州市建树碳化有限公司（乙方）和连城县鸿源硅业有限公司（甲方）签订管辖权协议一份，约定双方之间因买卖合同产生的一切纠纷由原告所在地法院管辖，合同落款处甲方为“左同亚代”，乙方为原告法定代表人朱建华签字。
本院认为，原告虽然提供了合同抬头为原被告的管辖权协议，但未提供证据说明合同落款处的左同亚与本案被告之间的关系，故无法认定原被告双方就管辖权问题达成了一致意见，本案的管辖应依照民事诉讼法的相关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人之间为买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同纠纷的争议标的即为给付货款，原告作为货款接受方，其所在地应为合同履行地，该地址属于泉山辖区，故本院对本案有管辖权。虽然被告住所地法院对本案同样有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因原告已经先行向本院提起诉讼，故被告要求将本案移送至连城县人民法院审理与法相悖，其提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告连城县鸿源硅业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告连城县鸿源硅业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 韩 露
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石晶晶
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0526财保10号
申请人王健，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省任县。
被申请人李计超，男，1977年3月16日出生，住河北省任县。
被申请人刘卫芳，女，1980年3月7日出生，住河北省任县，系李计超之妻。
申请人王健与被申请人李计超、刘卫芳因民间借贷一事，于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘卫芳名下位于邢台市恒大城A4-2-2402室。永诚财产保险股份有限公司提供保单保函担保。
本院认为，申请人王健为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘卫芳名下位于邢台市恒大城A4-2-2402室的房产。
申请费3520元由申请人王健预交，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一七年五月十日
书记员 周会娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2381-2
申请执行人：那仁满都拉，男，蒙古族，现住呼和浩特市
被执行人：白彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：马芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第3869号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人白彬、马芳发出执行通知书，责令被执行人白彬、马芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白彬、马芳至今未履行。现查明，被执行人白彬在中国工商银行工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结白彬在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一五年七月二日
书记员 白敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1431号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告邱亮鹤，男，汉族，1985年11月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告叶春芽，女，汉族，1985年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告重庆鹏瑞标准件有限公司，地址重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码69392845-X。
法定代表人叶春芽。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告邱亮鹤、叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告邱亮鹤、叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与邱亮鹤、叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告邱亮鹤、叶春芽向原告偿还借款本金108620.34元及截止2016年6月11日的利息2779.66元；2、被告邱亮鹤、叶春芽支付原告自2016年6月12日起至本息付清之日止，以借款本金108620.34元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；3、被告重庆鹏瑞标准件有限公司对被告邱亮鹤、叶春芽的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费1335元、保全费1070元由上述被告承担。
被告邱亮鹤未答辩。
被告叶春芽未答辩。
被告重庆鹏瑞标准件有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：邱亮鹤、叶春芽。
保证人：重庆鹏瑞标准件有限公司。
贷款本金：600000元。
贷款期限：12个月，从2015年6月11日起至2016年6月11日止。
贷款执行利率：固定利率，执行月利率0.95%。
逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。
约定还款方式：按月等额本息分期还款。
欠款情况：截止2016年6月11日，邱亮鹤、叶春芽尚欠润通小贷公司借款本金108620.34元、利息2779.66元，共计111400元。
本院认为，润通小贷公司与邱亮鹤、叶春芽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，邱亮鹤、叶春芽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，润通小贷公司有权按照合同约定要求邱亮鹤、叶春芽立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求邱亮鹤、叶春芽支付逾期利息。
关于原告润通小贷公司要求保证人重庆鹏瑞标准件有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。重庆鹏瑞标准件有限公司以保证人的身份在原告润通小贷公司与被告邱亮鹤、叶春芽签署的《借款合同》中签字盖章，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，保证合同成立。《借款合同》第九条第一款第四项约定，借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，发生违约时，贷款人有权要求保证人承担保证责任。虽然在该合同中未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此重庆鹏瑞标准件有限公司作为保证人应当对被告邱亮鹤、叶春芽的上述债务承担一般保证责任而不应承担连带清偿责任。故对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告邱亮鹤、叶春芽、重庆鹏瑞标准件有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱亮鹤、被告叶春芽自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金108620.34元及截止2016年6月11日的利息2779.66元；并支付自2016年6月12日起至本息付清时止，以本金108620.34元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的罚息；
二、被告重庆鹏瑞标准件有限公司对被告邱亮鹤、被告叶春芽的上述债务承担一般保证责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1335元，保全费1070元，共计2405元由被告邱亮鹤、被告叶春芽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年三月十五日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1103号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人曾庆铭，男，1993年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人连秀萍，女，1993年1月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾庆铭、连秀萍未婚生育的违法行为，于2014年1月15日立案、调查，2014年1月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾庆铭、连秀萍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用���律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾庆铭、连秀萍作出的德人口和计生征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾庆铭、连秀萍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人��担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文锋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮��初字第1961号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄廷国，曾用名黄有全，男，1968年11月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇。
被告赵友郡，曾用名赵友军，男，1973年1月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇。
本院于2014年9月23日受理原告黄廷国诉被告赵友郡委托合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨会于2014年10月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄廷国诉讼请求：请求判决被告立即返还8800元，诉讼费由被告承担。
被告赵友郡答辩意见：2007年原告找到我让我帮他办理客车线路牌，本案中原告起诉的这8800元是当时他拿给我用于办理此事打点关系用的，但我拿到这个钱以后已经把它拿给第三人赵友鹏了，由赵友鹏去具体办这个事情，后面赵友鹏没有把这个事情办成，钱也没有归还，原告委托办理的这个事情没有办成原因不在我，且钱我也没有得用，所以我不同意返还。
审理查明的事实
2007年10月16日，原告黄廷国委托被告赵友郡出面帮其办理客车线路牌，并拿出8800元给被告赵友郡作为办理客车线路牌的花销，被告在收到该款的同时向原告出具了一张欠条，载明欠到原告现金8800元，双方既未就委托事项作报酬说明，也未就办成与否进行后果约定。现原告以委托事项没有办理成功为由诉来本院要求被告返还其现金8800元。
判决理由和结果
本院认为：被告赵友郡对原告委托其办理客车线路牌并收取原告现金8800元的这一事实表示认可，虽然其辩称收到该款以后已经将之如数拿给第三人赵友鹏，但根据合同法有关委托关系的相关规定，受托人应当亲自办理委托事项，如果没有征得委托人同意不能够把委托事项转给第三人办理，本案中被��称收到原告给付的钱款后已将之拿给第三人赵友鹏让第三人赵友鹏找人代为办理原告的委托事项，但这一事实并未征得原告黄廷国的同意，所以其应对受托事项未办理成功的后果承担责任，既然被告未完成原告的委托事项，且不能够就该委托事项未完成有不可归责于己的事由举证证明，那么根据民法的公平原则，原告要求被告返还其钱款的诉请有理合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告赵友郡在本判决生效后五日内返还原告黄廷国人民币八千八百元。
案件受理费50元，减半收取为25元，庭审中原告黄廷国表示愿意自己承担。
权利义务告知
若被告赵友郡在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费50元。逾期，本判决发生法律效力。
若被告赵友郡未在指定期限内履行给付义务，原告黄廷国可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨会
二〇一四年十月十一日
书记员 雷睿
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00317号
原告宋某某。
被告肖某某。
本院在审理原告宋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民，共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告宋某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一一年三月十日
书记员 李 彬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1124号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚继祥（又名“姚继强”），男，1975年7月9日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人姚继祥曾因寻衅滋事，于2009年11月3日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于1994年12月9日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七年六个月。被告人姚继祥现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被取保候审。2017年7月28日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
辩护人吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人姚继祥犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人姚继祥及其辩护人乔治国、吴喆雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月20日21时许，被告人姚继祥因琐事与被害人李某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇横扇社区某KTV会所内，采用拳头击打的手段，将被害人李某的鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人李某鼻部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人姚继祥如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姚继祥已赔偿了被害人李某，并得到其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚继祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚继祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人姚继祥的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人姚继祥具有以下从轻处罚的情节：1、被告人姚继祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、本案系民间纠纷引发，可以酌情对被告人姚继祥从轻处罚；3、被告人姚继祥已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人姚继祥从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人姚继祥在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、CT检查报告单、调取证据通知书、调取证据清单、赔偿协议、谅解书、人口信息、证人姚某1、姚某2、夏某1、夏某2、柏某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚继祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人姚继祥如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚继祥已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人姚继祥有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的对被告人姚继祥适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人姚继祥的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚继祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止），
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 凡 新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌���民初字第3855号
原告杨某某，女，1965年7月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告史某某，男，1967年10月10日出生，汉族，现住址同上。
本院于2015年10月21日立案受理了原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告登记结婚已二十多年，双方属再婚。刚结婚时两人感情还可以，虽有吵闹但两人也能过的去，从2011年原告将婚前自己的门店房过户给了我自己的儿子开始，被告就与我吵架，辱骂我，从此两人每天吵架，无法沟通，2013年我提出离婚，但被告承诺他会改正，我就原谅了被告，但被告一直没有改变，现两人的感情彻底破裂，现请求判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告史某某辩称，原告提出离婚，我同意离婚，但原告所述的理由与事实不符，我给原告的儿子娶了媳妇后，原告就找茬和我吵闹，因为我也有个儿子没有成家，原告也不想帮我给儿子成家，这是原告离婚的真正理由。我们有一套平房和一辆轿车，我认为应全部归我所有，因为我帮原告为其儿子娶了媳妇，而我的儿子还没有成家，为原告的儿子成家我向别人借了230000元，因此家庭财产应全部归我所有，230000元的债务由原告负责偿还。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告基本信息。
2、结婚证2份，证明原告杨某某与被告史某某登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的1-2号证据认可，无异议。本院经审认为，原告提供的1-2号证据真实有效，本院予以采信。
审理中，本院依职权向侯金梅、韩三龙调取了笔录，经质证原、被告对侯某某、韩某某的笔录无异议，认可。
经双方当事人陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：原告杨某某与被告史某某于××××年×月×日登记结婚，属再婚。婚后未生育小孩。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，2010年11月20日，原、被告以235000元向侯某某、韩某某购买了乌拉山镇的一套房屋，双方至今未办理房屋过户手续，原、被告认可该房屋现价值为130000元。原、被告共同财产有轿车一辆，价值70000元。家庭共同债务有欠老刘70000元、欠王某75000元、欠苗某25000元、欠刘某5000元、欠彭某某5000元、欠杨某某4000元、欠杨某20000元、欠原告父亲4000元。
本院认为，夫妻双方共同生活是以感情为基础的，遇到矛盾应及���化解、沟通，原、被告在共同生活期间发生矛盾后未及时解决，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无望，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同财产有位于乌拉山镇房屋一套，价值130000元，轿车一辆，价值70000元，共计200000元。家庭共同债务有欠老刘70000元、欠王某75000元、欠苗某25000元、欠刘某5000元、欠彭某某5000元、欠杨某某4000元、欠杨某20000元、欠原告父亲4000元，共计208000元，家庭共同财产归被告史某某所有，共同债务由被告负担204000元，由原告杨某某负担债务4000元。被告主张向其外甥女婿借款30000元，但其未提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告史某某自愿离婚，准予离婚。
二、家庭共同财产位于乌拉山镇房屋一套、轿车归被告所有。
三、家庭共同债务有欠老刘70000元、欠王某75000元、欠苗某25000元、欠刘某5000元、欠彭某5000元、欠杨某某4000元、欠杨某20000元、欠原告父亲4000元，共计208000元，由被告负担204000元，由原告负担4000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各负担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一���年一月十四日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初��第00158号
原告李秉毅，男，1972年12月18日出生。
被告郭莹，女，1984年12月7日出生。
本院在审理原告李秉毅诉被告郭莹买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秉毅撤回起诉。
案件受理费三百二十五元，由原告李秉毅负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张馨天
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执异2号
异议人（被申请人）:陈某某，男，汉族,生于1992年9月6日，农民。
申请执行人：魏某某，女，汉族,生于1994年12月8日，农民。
本院在执行魏某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月2日进行了听证，魏某某、陈某某参加了听证。现已审查终结。
陈某某诉称，自己与魏某某民间借贷纠纷一案，经淳化县人民法院（2017）陕0430民初437号民事调解书调解应支付魏某某10000元。该款项已实际给付，魏某某收了10000元现金又申请强制执行，毫无依据及理由，故请求依法驳回魏某某的强制执行（2017）陕0430执179号执行案件，并向本院提交照片、银行取款明细等证据。
魏某某辩称，陈某某并未实际给付自己现金10000元，收条在自己手上，要求驳回陈某某的异议请求，并提交了部分电话录音及自己当时所写的收条。
本院查明，陈某某与魏某某民间借贷纠纷一案，经本院（2017）陕0430民初437号民事调解书调解，陈某某应给付魏某某借款10000元，陈某某自称，2017年10月18日下午其让魏某某书写收条，因收条未按指印，并未及时交付陈某某，陈某某便让魏某某持本人身份证及收条进行拍照后，去中国农业银行淳化县支行自动取款机上分次取出现金10000元，取款后将现金10000元交付给魏某某，听证中魏某某表示陈某某离开自己取钱后并未返回交付现金10000元，且其书写的收条还在自己手中。
本院认为：异议人陈某某提出异议要求撤销魏某某的强制执行（2017）陕0430执179号执行案件，但其提供的照片及银行明细不能充分证明自己已给付魏某某10000元。根据谁主张，谁举证的原则，异议人陈某某所提出撤销魏某某的强制执行案件，举证不能，其异议请求不能成立，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姚新兵
审判员 郭红利
审判员 王整风
二〇一七年十一月六日
书记员 王 媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执182号
申请执行人张浩宇与陈国洪、翁梅仙、陈金富等公证债权文书执行裁定书，男，住长春市朝阳区
被执行人陈国洪，男，住长春市二道区
被执行人翁梅仙，女，住福建省厦门市
被执行人陈金富，男，住福建省莆田市
被执行人黄秀英，女，住福建省莆田市
被执行人陈金宗，男，住福建省莆田市。
被执行人吴美英，女，住福建省莆田市
被执行人寇会艳，女，住长春市朝阳区
被执行人吉林省欧之朗地板有限公司，住长春市
法定代表人陈国洪。
被执行人吉林省富民集团有限公司，住二道区
法定代表人陈金富。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2340号执行证书，向上列被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、寇会艳、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、寇会艳、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、寇会艳、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省富民集团有限公司开发的，座落于长春市二道区远达大街以西、东荣大街以北，，丘(地)号:的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：101；
2、房号：103；
3、房号：104；
4、房号：105。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01352号
原告张某某
被告马某某
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审���员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年2月3日，马如泽与马某某以做生意周转为由向原告贷款150000元，约定月利率25‰，按月清息。后被告未能履行清息义务，原告向被告催要贷款本息，马如泽的妻子曹利于2014年7月13日给原告准了价值62323元的酒算作本金，剩余本息再未清偿。现原告自愿放弃2014年7月13日前的贷款利息，请求判令：1、被告马某某偿还原告贷款本金87677元及利息，月利率25‰，利息计算从2014年7月13日起算至履行完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2013年2月3日，马如泽与马某某共同向原告贷款150000元，约定月利息25‰。
被告马某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩��、证据。
本院经庭审举证，对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实:2013年2月3日，马如泽与马某某共同向原告贷款150000元，约定月利率25‰，按月清息。后被告未能履行清息义务，原告向被告催要贷款本息。2014年7月13日，马如泽的妻子曹利给原告准了价值62323元的酒算作本金，剩余本息再未清偿。现原告自愿放弃2014年7月13日前的贷款利息，请求判令：1、被告马某某偿还原告贷款本金87677元及利息，月利率25‰，利息计算从2014年7月13日起算至履行完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，双方约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，被告与马如泽作为共同借款人，对本笔贷款互负连带清偿责任，债权人既可以要求共同贷款人马如泽、马某某共同履行还款义务，也可要求其中一个贷款人履行还款义务，故原告请求判令被告偿还贷款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法予以调整。原告自愿放弃2014年7月13日前的贷款利息，不损害他人权益，本院予以准许。被告马某某经传票传唤未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款本金87677元及利息，利息从2014年7月13日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。、
代理审判员 李树云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 江
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初709号
原告陈东林，男，生于1938年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹立彬，男，70岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告彭克清，男，65岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈东林与被告曹立彬、彭克清民间借贷纠纷案过程中，原告陈东林于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈东林的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈东林承担。
审判员 叶勤
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6168号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，34岁，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊，男，29岁，系公司法务。
被告：张进义，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈蔡琴，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告张进义、被告陈蔡琴合同纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告张进义立即向原告返还垫付款133717.46元；2、判令被告张进义向原告支付利息9728.07元（暂计算至2016年9月8日止，此后以133717.46元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告陈蔡琴对被告张进义的上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月12日，原告（甲方）与被告张进义（乙方）、被告陈蔡琴（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买车辆，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为X5车（发动机号04498112N55B30A、车架号WBAZV4107DL923138）一辆，购车总价为人民币610000元，透支资金金额为466560.98元（含车价尾款400000元、银行手续费40477.89元、担保服务费26083元），还款期数为36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每月还款金额为12960元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入乙方指定专用账户，即账户名为郑乃旺，开户银行为台银温州苍南支行，账号为62×××41。乙方同意该专用指定账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入甲方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。合同还约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另丁方自愿对乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告张进义即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201518513《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张进义向原告购买X5汽车一辆，交易总价为人民币610000元，被告张进义自行支付首付款183917元，并通过向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币426083元，被告张进义通过其牡丹信用卡（卡号为62×××62）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告张进义指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告张进义承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告张进义提供了透支资金，被告张进义将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告张进义应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告张进义应向艮山支行支付手续费人民币40477.89元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告张进义没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告张进义所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告张进义立即偿还本合同项下全部债务。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告张进义未能按约归还透支债务，为此，截至2016年7月25日，原告先后两次为被告张进义向艮山支行代为清偿了合同项下的部分债务，共计人民币133717.46元。据此，原告经向被告张进义、被告陈蔡琴催讨未果后，遂于2016年9月10日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进义支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币133717.46元，偿付利息9728.07元（暂算至2016年9月8日，此后以133717.46元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈蔡琴对被告张进义的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3169元，由被告张进义负担，被告陈蔡琴对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张进义、被告陈蔡琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年一月九日
代书 记员 袁小莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01413号
原告张社良，男，生于1967年10月7日，汉族，无业，家住本市金台区大庆路**号院。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
负责人闫锐，任公司经理。
委托代理人袁军强、男、生于1984年11月23日、汉族、系该公司员工，家住本市眉县首善镇三寨村四组021号。
被告张耀卫、男、生于1977年4月18日、汉族、系陕C330**号重型专项作业车车主，家住宝鸡市金台区龙丰村*组。
原告张社良诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）、张耀卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张社良的委托代理人刘炜、被告人保渭滨支公司委托代理人袁军强、被告张耀卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日14时40分许，被告��耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿宝鸡市大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备由东左转弯的乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车（车内乘坐原告张社良）发生碰撞，造成道路交通事故。后原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情为轻度颅脑损伤。2015年2月2日，金台交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张耀卫与乔迪负事故的同等责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司处投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告人保渭滨支公司在保险责任范围内赔偿原告机动车交通事故各项损失9499.3元，被告张耀卫承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任划分的事实。
2、诊断证明书，出院证，住院病案。用以证明原告伤情、治疗过程、相关医嘱及花费医疗费用的事实。
3、医疗费、交通费票据、护理人身份证及收条。用以证明原告因事故支出费用的事实。
被告人保渭滨支公司辩称，被告公司对本案事实没有异议，原意在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业险范围内按责任赔偿，被告公司不应承担诉讼费。
被告张耀卫辩称，对本案的事实没有异议，请保险公司在保险范围内支付赔偿金，被告垫付了相关费用285元，请法院在判决时一并处理。
原告提交的证据中护理人身份证及收条均不符合证据的形式要件本院不予支持。对原告提交的其余证据和被告提交的证据均符合证据的形式要件，内容客观真实，对上述证据本院均予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事��：
2015年1月19日14时40分许，被告张耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备向东左转弯的乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车（车内乘坐原告张社良）发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情经诊断为轻度颅脑损伤，共计住院治疗25日。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的宝公金交认字（2015）第0408号交通事故认定书认定：被告张耀卫负事故的同等责任，原告无责任。
另查，原告治疗伤情期间被告张耀卫垫付相关费用285元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张耀卫因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应当由被告张耀卫承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司办理有交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告受伤期间所花费的医疗费票据认定医疗费用为6774.3元。
2、护理费：原告住院期医嘱留陪人，原告住院25日，护理费按每日80元计算为2000元。
3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计25日，按每日30元标准计算为750元。
4、交通费：根据原告提供的交通费票据本院酌情认定为40元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费6774.3元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、交通��40元，以上合计9564.3元，其中被告张耀卫垫付相关费用285元。上述款项被告人保渭滨支公司在交强险保险限额内予以赔偿原告9564.3元。该笔款项支付给原告9279.3元，支付给被告张耀卫285元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张社良各项经济损失共计9564.3元；（其中支付给���告9279.3元，支付给被告张耀卫285元）
二、驳回原告张社良对被告张耀卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取，由被告张耀卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6449号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：秦杰，1965年3月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告秦杰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢3号之一
申请执行人陈岳光，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1615。
被执行人杜旭波，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××163X。
本院恢复执行的申请执行人陈岳光与被执行人杜旭波买卖合同纠纷恢复执行一案［原案号为（2012）汕澄法莲执字第12号］，汕头市澄海区人民法院作出的（20111）汕澄法莲民初字第107号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜旭波应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人货款52588元。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2012年7月16日立案执行。后因申请执行人与被执行人达成分期还款协议而裁定终结本次执行。但被执行人并没有完全按分期还款协议履行还款义务，尚欠申请执行人货款43588元。根据申请执行人陈岳光的申请，本院于2016年1月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杜旭波所有的已被查封的办公设备及纸制冥品等财产委托评估，由于上述财产处置需一定时间，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人杜旭波的有关财产正在评估中，由于财产的处置需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢3号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡奋腾
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第583号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某某，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）穗增法刑初字第410号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人赵某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月4日下午14时，被告人赵某某经电话与杨某乙联系毒品交易后，于当天下午15时携带毒品去到增城市中新镇中新医院门口，以30元每小包的价格准备贩卖2小包毒品给杨某乙，在收取杨某乙一张百元钞在找零时被公安机关抓获，当场扣押用于贩卖的2小包毒品（经鉴定，共净重0.20克，检出海洛因成分）、毒资100元，并从其身上缴获手机1部、用芙蓉王香烟盒装的21小包疑似毒品（经鉴定，共净重1.67克，均检出海洛因成分）。随后公安机关在被告人赵某某居住的增城市中新镇大田村苏塘路新屋巷33号房内扣押疑似毒品3包（经鉴定，共净重29.91克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人赵某某的户籍材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单，穗公（司）鉴（化验）字[2014]4599号、4600号化验检验报告，穗增公（司）鉴（DNA）字[2014]263号法医物证鉴定意见书，现场检测报告书，通话清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，证人杨某乙、王某的证言，被告人赵某某的供述及其对案发现场、缴获毒品、毒资的指认等证据证实。
原判认为，被告人赵某某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖海洛因1.87克、甲基苯丙胺29.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某某归案后对其贩卖毒品的事实予以供认，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。二、缴获的毒品海洛因1.87克、甲基苯丙胺29.91克，均予以没收、销毁；缴获的手机1部予以没收，上缴国库。
上诉人赵某某上诉称：其只是贩卖白粉（海洛因），从没有贩卖过冰毒（甲基苯丙胺）；其想戒除因病而吸食的白粉，因听从朋友说可以拿冰毒戒除白粉才买了30克冰毒放在家里自己吸食，归案后其带公安人员回家拿出了冰毒29.91克；其坦白交待犯罪事实并愿意承担罚金，请求给予其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵某某贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某贩卖海洛因1.87克、甲基苯丙胺29.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵某某提出的上诉意见，经查，赵某某上诉称是想以吸食甲基苯丙胺（冰毒）戒除海洛因（白粉）的辩解有违常理，相反，赵某某供认自己吸食海洛因；现有证据证实其案发当天亦将海洛因贩卖给他人，上述行为足以证实其只要有利可图则无论何种毒品均可予以贩卖的主观心态。因此，原判将从赵某某身上查获的海洛因以及住所查获的甲基苯丙胺均应认定为其贩卖的毒品合理有据且符合司法实践。另外，上诉人赵某某归案后坦白供认犯罪事实的情节原判已作认定，并在量刑上酌情予以了从轻，其上诉表示愿意承担罚金亦只是其服从一审判决的表现，上述理由均不能据以再从轻。综上，上述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回赵某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年七月十三日
书记员 陈丹超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00468号
原告王洪辉。
被告连云港熙林照明电器有限公司。
法定代表人王冲，经理。
原告王洪辉与被告连云港熙林照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告王洪辉到庭参加诉讼，被告连云港熙林照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪辉诉称：2014年，被告连云港熙林照明电器有限公司委托原告为其加工灯丝，经原、被告对账结算，截至2014年12月1日，被告共欠原告加工费24430元未付。2014年12月22日，被告在原告出具的对账单上签字盖章，对欠款金额予以认可。经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告给付原告加工费24430元及利息（自起诉之日2015年6月15日起按照银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
被告连云港熙林照明电器有限公司在法定期间内未答辩。
经审理查明：2012年12月至2014年12月期间，被告连云港熙林照明电器有限公司委托原告为其加工灯丝。2014年12月2日，原告出具《对账单》一份，载明，截止2014年12月1日，被告欠原告灯丝加工费24430元。被告公司会计陆曼玲及经理王冲分别于2014年12月2日、2014年12月22日在对账单上签字，并盖有被告公司财务专用章。原告多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有对账单、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告连云港熙林照明电器有限公司欠原告加工费未付属违约行为，应当承担给付加工费的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告连云港熙林照明电器有限公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪辉加工费24430元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年6月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告连云港熙林照明电器有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 肖汉江
二〇一五年七月二十七日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终515号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生地湖南省衡阳县，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2015年9月12日被行政拘留，9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0114刑初296号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月3日7时50分许，被告人王某持准驾��型A2E机动车驾驶证驾驶制动系统不合格的无号牌正三轮摩托车搭载其妻子龙某（均未戴安全头盔），沿花都区炭步镇民主村村道由北往南行驶至S114线31KM处花都区将军潭路口时由北往东左转弯，遇酒后（血液乙醇含量为57.2mg/100ml）驾驶中型普通客车（车牌号：粤A×××××）的被害人郑某甲驾车（搭载了张某、韦某甲、陈某甲、徐某甲、骆某、韦某乙、黄某、韦某丙和潘某）沿S114线由东往西行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成张某、郑某甲死亡及韦某甲、陈某甲、徐某甲、骆某、韦某乙、黄某、韦某丙、潘某、王某、龙某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定：王某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、机件不符合技术标准的、未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车转弯时未让直行的车辆先行，且与乘车人均未戴安全头盔，是造成事故���主要原因；郑某甲饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。案发后，被告人王某受伤被送医院治疗，期间能积极配合公安机关调查，接到公安机关电话通知后主动到案并如实交代了其犯罪行为。事故发生后，在被害人张某、郑某甲、韦某甲、陈某甲、徐某甲、骆某、韦某乙、黄某、韦某丙、潘某的公司负责人植某的组织下，被告人王某支付上述被害人赔偿款项共计8万元，双方签订了赔偿谅解协议书。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人王某的身份信息及驾驶人信息查询，张某、郑某甲的居民死亡医学证明，粤A×××××客车的行驶证及保险单，被害人郑某甲的驾驶证及身份查询信息，受案登记表，穗公交化认字[2015]第440121201500163-01号道路交通事故认定书，粤华生���某中心[2015]毒检字第444号、448号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，计算粤A×××××金杯中型普通客车碰撞前的瞬时速度，交通事故车辆痕迹检验笔录，死亡事故现场交通设施勘查笔录，被害人龙某、骆某、黄某、韦某丙、韦某甲、陈某甲、韦某乙、潘某的陈述，证人植某、郑某乙、徐某乙、陈某乙的证言，赔偿协议、收据，被告人王某的供述等。
原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人王某的行为已构成交通肇事罪，结合法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对原审被告人王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院��于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人王某上诉称：1、原判未查明本案交通事故的责任分配是否合理。广州市公安局交通警察大队花都大队出具的《道路交通事故认定书》未查明和考量事故相对方郑某甲超速驾驶、乘客未系安全带的事实及其他客观情况，认定其承担主要责任不合理。2、原判对其量刑不当。致二人死亡、八人受伤的后果不属于酌定增加刑罚量的情形，本案应确定三年为量刑起点，且其有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解，综合本案量刑情节，原判量刑幅度过重。综上，请二审予以改判。
辩护人提出的辩护意见是：1、原判未依法查明本案的事故责任分配，直接采信有异议的事故责任认定书，���夺了被告人王某的权利。2、原判对被告人王某的量刑过重。本案事故致二人死亡、王某负主要责任，是适用“三年以上七年以下有期徒刑”法定刑幅度的最低标准，而致八人受伤的情节不属于影响犯罪构成的犯罪事实，本案不存在可酌情增加刑罚量的情节。3、被告人王某无犯罪前科，是初犯、偶犯，为过失犯罪，归案后如实供述全部事实，具有自首情节，且事故发生后真诚悔改，积极赔偿，与被害人一方达成刑事和解协议，已无社会危害性，符合适用缓刑的条件。4、被告人王某被羁押前是家庭的经济支柱和家庭主力，请二审考虑其困难处境，适用缓刑。请二审依法予以改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查：1、事故发生前，被害人郑某甲驾驶的中型普通客车沿S114线由东往西行驶，该道路为中央设有混凝土隔离设施的双向四条机动车道，无限速标志，被害人郑某甲驾驶的粤A×××××金杯中型普通客车事故前的瞬时行驶速度为74.87km/h，故被害人郑某甲无超速驾驶的事实。2、上诉人王某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符、机件不符合技术标准的、未经公安机关交通管理部门登记的的正三轮摩托车，属于无驾驶资格驾驶机动车；其驾驶在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，导致被害人郑某甲避让不及，双方发生碰撞；被害人郑某甲酒后驾驶，在一定程度上影响了其避让转弯车辆的能力，但上诉人王某违反规定未让优先通行的车辆先行，是导致事故发生的主要原因。因此，综合考量��故情况，上诉人王某对事故承担主要责任，被害人郑某甲承担次要责任，穗公交化认字[2015]第440121201500163_01号道路交通事故认定书所认定的事故责任分配合理合法。3、上诉人王某交通肇事致对方二人死亡、八人受伤（其中一人重伤），负事故主要责任，属于“具有特别恶劣情节”，原判据此酌情增加刑罚量并无不当。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，违反交通道路安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确、审判程序合法，结合本案的具体情况、上诉人王某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人王某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 龚 帆
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4328号
上诉人(原审原告)：尹沛华，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人尹沛华因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月17日向上诉人尹沛华送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尹沛华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴菲菲
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初85号
原告:陈辉，居民。
委托诉讼代理人:ＸＸ义,华容县东山法律服务所法律工作者。
被告:何清华。
委托诉讼代理人:庞剑波,湖南榕城律师事务所律师。
原告陈辉与被告何清华民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案,原告陈辉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈辉申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈辉撤诉。
案件受理费4525元,减半收取2262.5元,由原告陈辉负担。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 罗正明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 聂小燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1203号
上诉人（原审被告）：彭泽兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，l985年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律律师。
上诉人彭泽兵与被上诉人张辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，彭泽兵不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5664-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人彭泽兵上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为山东省惠民县，故本案应由山东省惠民县人民法院管辖；本案中上诉人并不存在任何过错，也并不存在侵权行为，原审法院适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，以侵权行为地法院管辖本案，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院管辖。
被上诉人张辉未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。张辉与彭泽兵在济南市历下区星河工业园足球场踢球时，双方在争球过程中，张辉受伤。张辉以生命权、健康权、身体权受到侵害为由，对彭泽兵提起民事诉讼，要求彭泽兵赔偿住院伙食补助费及支付伤残赔偿金等。本案的侵权行为地在济南市历下区，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。本案中彭泽兵是否存在过错及侵权行为，属于实体审理认定范围，故上诉人彭泽兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2052号之一
申请执行人陆勇与被执行人葛立军、陈红波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）杭萧义商初字第993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆勇于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4150元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月七日
书记员 朱剑英
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初���第1290号
原告：林建平，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1918。
被告：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：吴润涛，站长。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。
原告林建平诉被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建平，被告委托代理人叶景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，原告承包的粤F×××××客车在运输旅客途中发生的重大道路交通事故，造成车上人员14人不同程度受伤，其中一个死亡和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，对方事故车辆驾驶员承担全部责任，原告为处理本次事故向被告支付了共291556.0元，至2015年5月20日被告才向原告支付了30672.54元赔偿款，而原告剩余垫付款260888.06元，多次向被告要求支付未果，因此提出诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故垫付的治疗费各项费用共计260888.06元。理由如下：
一、被告向原告经营期间收取了每月3774元安全互助金，因此被告与原告之间建立了保险关系，现交通事故处理完毕并且被告也向侵权方追偿了这起交通事故的损失，曲江区人民法院也于2015年9月判决了交通事故责任方车主支付给被告931600.94元［祥见（2015）韶曲法民一初字第607号］，因此原告诉求韶关市粤运汽车运输有限公司汽车客运站支付给原告因这起交通事故垫付款是合情、合理、合法的诉求。
二、曲江区人民法院于2015年9月18日已下达了（2015）韶曲法民一初字第607号判决，证明了此次交通事故损失由侵权方车主支付给韶关市粤运汽车运输有限公司汽车客运南站，形成原告因这起交通事故垫付的治疗费等款项与粤运汽车运输有限公司汽车南站建立了债权、债务法律关系，被告有责任支付原告剩余垫付款项260888.06元。
三、原告经营的客车在这起交通事故并无责任，并且按被告要求购买了车辆和乘运人保险，另还按被告要求参加了安全互助金。被告收取了原告风险金，事实上已形成了保险法律关系，况且被告已向责任方追偿了该起交通事故损失，法院已判决生效并已申请执行，因此原告要求被告支付原告垫付款260888.06元是依法、依规的诉求，请求人民法院作出公正的判决。
2016年3月29日，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告因该起交通事故韶运集团总公司互助金及中保保险公司赔付给原��承包车辆（人伤）赔偿款共635884.56元。
本院认为，原告提起本案诉讼，要求被告返还在处理本案交通事故时支付给受害者肖某等的垫付款项。对于原告在本案交通事故中垫付的款项问题，原告曾于2013年4月19日向本院起诉，本院依法以（2013）韶曲法民一初字第425号案（以下简称425号案）立案进行了审理，于2013年9月2日作出（2013）韶曲法民一初字第425号民事判决书，认为原告与被告2009年1月1日签订的《非自营道路客运班车经营合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，原、被告应当按照约定履行自己的义务。双方签订的合同中约定“本合同期内，车辆发生交通事故产生的一切费用除保险公司按规定赔付外，其���费用由乙方负责。”原告因其经营的客车发生交通事故而支付的费用，只能向过错方或有赔付义务的保险公司索赔，原告选择诉请被告予以支付，没有法律依据。判决驳回了原告的诉讼请求，该425号案判决并得到了上级人民法院的支持，现已发生法律效力。原告本案起诉主张的仍是该425号案诉讼主张的垫付款项，该425号案判决已经明确原告因经营客车发生交通事故而支付的费用，只能向过错方或有赔付义务的保险公司索赔。其次，原告主张被告在本院（2015）韶曲法民一初字第607号案（以下简称607号案）中请求了原告垫付款项，没有提供证据加以证明，其主张不予采信。第三，该607号案判决虽已依法申请强制执行，但由于被执行人没有履行能力，判决至今尚未实现；即使原告主张被告在607号案中请求了原告垫付款项，亦尚未实现，未有发生新的事实。由此可见，本���原、被告就是425号案的原、被告，两案的当事人相同；诉讼标的均是原告垫付款项，两案的诉讼标的相同；该425号案确认原告只能向过错方或有赔付义务的保险公司索赔，因而驳回了原告的诉讼请求，本案原告请求被告支付垫付款项，本案的诉讼请求实质上否定前诉425号案的判决结果。因此，原告提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予以驳回。同时，增加诉讼请求应以起诉请求为前提，原告后来增加的诉讼请求，一并予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林建平的起诉。
本案受理费12768元（原告预交），不用交纳，由本院退回给原告。
如不服��裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 廖 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第934号
原告徐宏晖。
委托代理人吴惟明、方盼。特别授权代理。
原告刘俊超。
原告徐宏晖为与被告刘俊超生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员于雷独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐宏晖（以下简称原告）及委托代理人方盼，被告刘俊超（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日7时许，被告的车子停在双方居住的小区道路上，堵住了原告车子的路，原告车子在开不出去的情况下倒车回原车位时与被告车子发生碰撞，双方就此发生争议。被告在其母拉扯原告的时候，上前持拳殴打原告头面部，导致原告左眼睛流血不止。原告当天被送往浙江省人民医院入院治疗，经诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼眼眶挫伤（内侧壁骨折），左眼虹膜离断，左眼眼睑裂伤，双眼屈光不正。后原告分别在浙江省人民医院、浙江大学医学院附属第二人民医院复诊、治疗。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成重伤二级。2015年5月6日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所做伤残鉴定，原告伤势构成人体损伤残疾程度九级残疾，伤后误工期160天、护理期60天、营养期30天。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、司法鉴定费等共计221792.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张事实，向本院提交了下列证据：
1、户口本，证明原告是城镇居民的事实；
2、刑事判决书，证明被告殴打原告，构成故意伤害的事实；
3、司法鉴定意见书，证明原告九级伤残、误工期160天、护理期60天、营养期30天的事实；
4、住院病历、出院及门诊病历，证明原告受伤治疗情况；
5、医院费用清单及医疗费发票，证明原告花费医疗费的事实；
6、法医鉴定费发票，证明原告花费司法鉴定费的事实；
7、个人收入证明，证明原告2013年的年收入为12万元的事实。
被告辩称：对事实无异议。赔偿数额由法院按照法律规定计算，对合理部分尽最大能力赔偿。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1-5无异议，对证据7认为年薪没有这么高。本院对证据1-6予以确认，证据7，此证据无法达到原告因误工实际减少收入的证明目的，故对原告证明目的不予以确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2014年1月18日7时许，被告将自己的轿车停放在拱墅区大关苑西四苑5幢2单元的道路上，导致原告轿车被堵。原告在倒回原车位时，与被告的轿车发生碰撞。被告的母亲见状拉住原告，不让其离开，而原告欲挣脱离开。被告见状，便上前与原告扭打在一起，期间，被告曾打在原告眼部。最终两人均有伤势。原告受伤后，当天在浙江省人民医院住院治疗6天，经诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼眼眶挫伤（内侧壁骨折），左眼虹膜离断，左眼眼睑裂伤，双眼屈光不正。后原告分别在浙江省人民医院、浙江大学医学院附属第二人民医院门诊进行复诊、治疗，共计支出医疗费6528.51元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告伤势构成人体损伤残疾程度九级残疾，伤后误工期160天、护理期60天、营养期30天。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中原告的伤势系被告造成，故被告应承担赔偿责任。原告的伤势系其与被告相互扭打过程形成，其自身具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的事实，本院酌情确定，被告承担70%责任，原告自负30%责任。对原告的各项损失，本院经审查，确定如下：医疗费：6528.51元；残疾赔偿金：原告主张151404元符合法律规定，予以确认；误工费：原告提交的证据不能证明其因误工收入实际减少，庭后也未进一步提交证据加以证明；但误工系客观事实，本院酌情按2013年度浙江省城镇教育行业（非私营）就业人员年平均工资计算其误工损失，确定为32745.21元（74700元÷365天×160天）；护理费、住院伙食补助费、营养费：原告分别主张7317元、350元、900元符合法律规定，本院均予以确认；交通费：原告未提供票据，交通费产生是客观的，根据原告就诊情况，200元属于合理范围，也予以确认；鉴定费：1960元。另，在双方扭打过程中，原告的眼镜被损坏事实清楚，后原告配镜支出330元，属于财产损失，虽原告未单独列项，但在医疗费中已予主张，且被告对该票据无异议，本院对该财产损失予以确认。综上，上述各项损失合计为201734.72元。根据本院确定的责任比例，被告应赔偿原告141214.30元。原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持，对于不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘俊超于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宏晖人民币141214.30元。
二、驳回原告徐宏晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，保全费1645元，合计2400元，由被告刘俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于 雷
二〇一五年七月十六日
代书记员 章文洁
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1727号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道
被执行人周有科，男，汉族，1982年8月11日出生，地址邵东县。
本院在执行周有科罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第496号已经发生法律效力，由于被执行人周有科没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周有科目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0521执1727号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 朱 悝