wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执984号之一
申请执行人刘安钊，男，汉族，1950年5月22日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路枫叶新都市B5幢30201室。
法定代表人：张颜军，该公司总经理。
被执行人陕西旺大项目管理有限公司，住所地西安市碑林区太白路中段119号海星未来城2号楼4单元2804室。
法定代表人：周西安，该公司总经理。
申请执行人刘安钊与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8252号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对上述被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执984号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月21日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人张明与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人刘安钊与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8252号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对上述被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执984号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执751号
申请人:杨有顺
被执行人:高金岭
本院在执行杨有顺与高金岭附带民事赔偿案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨刑初字第421号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年八月十七日
书记员 宋德新
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00264号
申请执行人：彭某，男，汉族。
被执行人：郭某某，男，汉族，农民。
本院在执行彭某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人长期躲避在外，无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第00264号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十一月一日
书 记 员 马朝峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初字第2号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1081号起诉书指控，2015年5月9日21时50分许，被告人张某酒后驾驶渝F91D**号轿车搭载四人行驶，在重庆市万州区复兴路口被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为104mg/100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执986号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：何家润。
被执行人：王清顺，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：赵秀霞，女，1965年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行申请执行王清顺、赵秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1102号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执986号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑达雄
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7320号
原告睢红鑫，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人程晓。被告施勇岗，男，1974年10月23日出生，汉族，住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告睢红鑫与被告施勇岗、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告睢红鑫及其委托代理人程晓，被告施勇岗，被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢红鑫诉称：2015年11月9日上午，原告驾驶残疾车时，与被告施勇岗驾驶轿车相碰，致原告人伤物损。经交警部门责任认定原告负主要责任、被告施勇岗负事故次要责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告施勇岗按照40%比例承担交强险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费16,588.63元、住院伙食补助费150元、残疾车修理费670元、法律服务费2,000元。另对原告提供现场见证人员信息有异议、并未在交警部门作证、且并未见证事发经过，而照片在交警部门处理时已提交，故不予认可。被告施勇岗辩称：认为自己无任何过错不应承担事故责任、原告闯红灯撞到机动车尾部应负事故全部责任，并提供事发现场照片及在场见证人员的信息，现不同意原告的诉讼请求。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾车修理费表示无异议；关于医疗费，只认可16,406.63元；关于法律服务费，不予认可。被告人保上海分公司辩称：同意被告施勇岗对事故责任认定的意见，因涉案机动车投保交强险，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾车修理费表示无异议；关于医疗费，只认可16,406.63元；关于法律服务费，认为不属于保险赔偿范围。经审理查明，被告施勇岗系牌号为苏ECXX**轿车的所有人。2015年11月9日8时53分，被告施勇岗驾驶牌号为苏ECXX**轿车沿上海市江杨南路由北向南在非机动车道内行驶至场中路路口继续向南通行时，与原告驾驶残疾车沿场中路由西向东行驶至江杨南路路口闯红灯通行时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。2015年12月16日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告施勇岗负事故次要责任。原告受伤后，于同日被送往上海市虹口区江湾医院诊治，又于同日入住上海市中医药大学附属岳阳中西医结合医院诊治至同月17日，并于11月17日、12月1日至上海长海医院复诊。期间，原告支付医疗费16,406.63元，原告另支付残疾车修理费670元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告为本案聘请法律工作者支付法律服务费2,000元。又查明，被告人保上海分公司系牌号为苏ECXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、残疾车修理费发票、法律服务费发票等，被告施勇岗提供的事发场地照片、现场见证人员信息等及当事人陈述为凭。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现被告施勇岗虽对责任认定提出异议，但因其所提依据并不足以证明应由原告自负全部责任，故本院不予采纳其主张。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾车修理费表示无异议，于法不悖，本院予以照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为16,406.63元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告施勇岗按照40%比例承担赔偿责任。另在本案中，关于法律服务费，参照相关律师收费规定，酌定为1,800元，由被告施勇岗承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告睢红鑫医疗费、住院伙食补助费合计10,000元、残疾车修理费670元；二、于本判决生效之日起10日内，被告施勇岗赔偿原告睢红鑫医疗费、住院伙食补助费合计2,622.65元；三、于本判决生效之日起10日内，被告施勇岗赔偿原告睢红鑫法律服务费1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.24元，减半收取92.12元，由原告睢红鑫负担1.66元，被告施勇岗负担90.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0702民初728号
原告祖家香，男，19**年**月**日出生，汉族，**，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219*********。
委托代理人庞德生，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。
被告崔凤芝，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219**********。
委托代理人郑登宁，锦州七星法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金禄，锦州古塔区兴达法律服务所法律工作者。
原告祖家香诉被告崔凤芝离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告祖家香及其委托代理人庞德生、被告崔凤芝委托代理人郑登宁、刘金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖家香诉称，被告有严重过错。原、被告于1962年经人介绍相处对象，同年10月登记结婚，双方均系再婚。女方带一女孩四岁，婚后感情一般，生有二子一女，长子祖宏清，次子祖伟清，女儿祖晓芳，三名子女均安家立业。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事口角打架，尤其原告被下放农村，于1979年12月回城后，相互感情更加疏远，被告对原告极不关心，无故找茬打架，原告一忍再忍盼望被告年龄大点后有所改变。可事与愿违，被告对原告的行为不悔改，反而更变本加励。特别是原告于2002年3月患“中风”后偏瘫，不能自理。在锦州市中心医院治疗，出院时被告不去医院接原告，医院护士请保姆将原告送回家中。原告在家养病期间，被告对原告不管不问，还找茬打架，夜间原告找保姆扶着去厕所，被告且说声音太大影响被告睡觉，让原告滚保姆屋去，被告还说找人打原告，不仅如此还唆使子女对原告施暴，打骂，挑拨父子、女儿关系。2010年3月的一天下午四点左右钟时，原告坐轮椅和保姆从公园回到家中，长子祖宏清不问清红皂白便将屋内电视机、原告的眼镜、花盆摔碎，并用手抓花盆的土打原告的脑袋、脸、眼镜，保姆拉架被祖宏清打成腰伤，原告花2000多元给保姆治伤，两个多月治好，当日原告到住地派出所报案，凭原告女儿和次儿媳调解此事，原告被打伤后，很长时间迷糊、难受。2014年9月一天中午，因换锁、钥匙问题，次子祖伟清借此为由，要拿菜刀砍原告，当时原告吓得魂不复体，做为一个80多岁的脑血栓，不能自理的人，还有几天活头呢！象这种情况，本应得到妻子的同情照料、侍候，得到儿子的关怀、疼爱，不但得不到这些，反而妻子是仇人，子女不孝，实质他们共同对原告实施家暴、摒弃，其主要人是被告。根据以上事实，原、被告已无和好再不能生活下去的可能，故原告于2014年10月24日起诉离婚，古塔法院作出（2014）古民一初字第00510号判决书，判决不准与被告离婚。今原告与被告分居达15年之久，感情确已破裂。因此诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚。
被告崔凤芝辩称，被告与原告的感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告与原告于1962年经他人介绍相识、恋爱，同年自愿登记结婚，至今共同生活长达54年之久，生育子女三人，相互感情很好。原告在诉状中所提理由不真实，原告与子女的矛盾，与被告毫无干系。恳请法院给予和好的机会。
经审理查明，原、被告于1962年10月经他人介绍相识，同年12月登记结婚，双方均系再婚。婚后生育三名子女，即长子祖宏清、次子祖伟清、长女祖晓芳，均已成年。婚后，原、被告双方因生活琐事时常发生口角。2002年3月，原告患脑梗塞，雇佣保姆照顾日常起居。被告患原发性高血压病（极高危）、高冠心病、心肌损害、心包积液等疾病，并曾于2001年行乳腺癌手术。原、被告为照顾起居方便分室居住，并未分居生活。2014年10月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未达到彻底破裂程度为由，于2014年12月1日作出（2014）古民一初字第00510号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年8月26日，原告再次诉至本院要求离婚，后于2015年10月13日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、介绍信、户口本复印件、社区证明、（2015）古民初字第00531号民事裁定书，被告提供的锦州医学院附属第二医院住院病历首页、锦州市中心医院诊断证明书、住院收据，本院调取的（2014）古民一初字第00510号民事判决书以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告虽系再婚，但自相识、结婚到生育子女至今已共同生活54年，彼此间应有了充分的了解，形成较为深厚的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭问题发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但原告第一次诉讼至法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚又撤诉，说明双方尚有感情基础存在，并无实质性矛盾。现原、被告年已高龄，均体弱多病，夫妻之间亦有相互扶养的义务。且原告未提供充分的证据予以证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。日后只要双方均以家庭为重，相互关心照顾，彼此之间多为对方考虑，辅以充分沟通，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，双方亦应谋求正确的解决方法。在庭审中，被告要求与原告和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情，双方若能以诚相待，彼此尊重和谅解，妥善处理家庭矛盾，营造和睦的家庭环境，相信夫妻感情的裂痕会得到弥补，夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告祖家香与被告崔凤芝离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖家香负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨佳宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初51号
原告王某甲。
法定代理人于某。
委托代理人董红建，江苏公善民律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李丹丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2266号
原告于能光。
被告于汉勇。
原告于能光为与被告于汉勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，被告向原告共计借款1500元，约定于2016年2月5日前归还。借款到期后，经多次催讨未果。故诉至法院，要求判令：被告归还借款1500元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际履行之日）。
原告提供证据：2015年12月26日，被告于汉勇出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2015年5、6月，被告于汉勇多次向原告于能光借款。2015年12月26日，双方经结算，被告共计向原告借款1500元，由被告出具借条一份，承诺于2016年2月5日前归还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告于汉勇于本判决生效后十日内归还原告于能光借款本金1500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月30日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金 倩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执224号
申请执行人:张焕丽,女,1962年8月17日出生，汉族,农民，住所陕西省大荔县。
被执行人:李义学,男,1971年1月10日出生,汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县。
被执行人：王翠侠，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县。
本院在执行申请执行人张焕丽与被执行人李义学、王翠侠民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初258号民事判决一案中，申请执行人申请标的为16238元，案件受理费103元，执行费143.57元。本案在执行过程中，被执行人王翠侠已履行案件款2000元，申请执行人已受偿，剩余部分案件款被执行人王翠侠自愿于2018年7月30日前全部履行，申请执行人张焕丽表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 康 智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执660号之一
申请执行人张晓玲，女，汉族，1963年9月20日出生，住所地鄂尔多斯市。
被执行人汪玲，女，汉族，1977年9月2日出生，地址鄂尔多斯市。
被执行人王学峰，男，汉族，1987年3月10日出生，住址鄂尔多斯市。
申请执行人张晓玲与被执行人汪玲、王学峰间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1767号民事裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王学峰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年四月一日
书记员 刘雅婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1041号
申请人:江门市蓬江区南方木艺五金制品有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:汪少媚。
委托代理人:叶润民。
被执行人:江门市南昌贸易有限公司,住所地江门市。
法定代表人:孔艳婷。
被执行人:江门市南昌企业(集团)有限公司,住所地江门市。
法定代表人:陈锦旋。
被执行人:江门市南昌冷轧板有限公司,住所地江门市。
法定代表人:黄兵。
被执行人:江门市南昌医疗保健器具有限公司,住所地江门市。
法定代表人:陈锦旋。
被执行人:天津泛蓬达贸易有限公司,住所地天津市。
法定代表人:陈真恒。
被执行人:江门市蓬江区汇星园投资有限公司,住所地江门市。
法定代表人:关永富。
被执行人:陈锦旋,男,1962年12月28日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。
被执行人:卢宝茹,女,1963年1月20日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。
共同委托代理人:邓瑞芬。
申请执行人江门市蓬江区南方木艺五金制品有限公司与被执行人江门市南昌贸易有限公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市南昌冷轧板有限公司、江门市南昌医疗保健器具有限公司、天津泛蓬达贸易有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司、陈锦旋、卢宝茹金��借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初64号民事调解书、(2015)江蓬法立保字第172号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1041号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初81648号
原告朱殿洪,男,1967年9月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人陈炳兰(原告之妻),女,1968年1月12日出生,汉族,住同上。
被告天津康衢物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区欣园新村41号商办楼5层。
法定代表人朱健,总经理。
委托代理人李冬冬,天津海天律师事务所律师。
委托代理人林颖,天津海天律师事务所实习律师。
原告朱殿洪诉被告天津康衢物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后,依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告朱殿洪诉称,原告于2010年12月22日入职被告公司担任保安工作,2014年1月1日下午3时上班时间工作地点被袭受伤,该情形应认定为工伤,但因被告原因导致超过工伤认定时时限,天津经济技术开发区人力资源和社会保障局不予受理原告的工商认定申请。但原告认为,享受工伤待遇不应以工伤认定行政程序为必然前提,原告在工作中受伤,属应予认定工伤的范围,原告伤情达到八级工伤伤残鉴定标准,故原告呈讼。1、判令被告支付一次性伤残补助金35386元;2、判令被告支付一次性工商医疗补助金32169元;3、判令被告支付一次性伤残就业补助金48253元;4、判令被告支付工伤医疗费68150元;5、支付停工留薪期工资43650元。
为支持其诉请,原告出示了如下证据:
证据1、劳动仲裁裁决书,证明原、被告之间的劳动关系;
证据2、2015滨功民初888号判决书,证明原、被告之间的劳动关系;
证据3、精神鉴定书,证明原告符合精神障碍十级伤残;
证据4、工伤认定不予受理通知书,证明认定工伤时效过期,工伤认定被驳回;
证据5、仲裁裁决书,证明原、被告于2016年1月14日解除了劳动合同;
证据6、仲裁裁决书,证明原告的工伤认定申请被驳回;
证据7、2014年申报意外伤害的证明,证明意外伤害被驳回了,应该认定为工伤;
证据8、安定医院心理测试报告,证明从事故发生后,原告精神不正常,无法正常生活和上班工作;
证据9、医疗费票据,证明住院期间实际发生的费用;
被告天津康衢物业管理有限公司辩称,第一,原告所提出的工伤认定申请不予受理与被被告没有任何关系,原告不存在因被告的原因导致超过工伤认定时限的情形。第二,工伤认定是申请工商保险待遇的法定前提,原告主张不必以工伤认定行政程序作为享受工伤待遇的任贤前提没有法律依据。第三,原告在非工作场所,非因工作原因、非因履行工作职责而遭受人身伤害,依法不属于工伤认定范畴。第四,原告提出的请求事项缺乏事实与法律依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其抗辩,被告出示如下证据:
证据1、天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予受理通知书,证明原告对工伤认定事宜明确知晓,而非被告原因导致工伤认定过期;
证据2、2015年8月民事起诉书一份,证明原告曾于2015年8月起诉被告要求赔偿因没有事实与法律依据主动撤诉,原告对应做工伤认定申请是明确知晓的;
证据3、情况说明一份,证明原告受伤时间为2014年1月1日,但受伤地点非工作场所,原告脱离工作岗位,非履行工作职责受伤,不属于工伤认定范畴;
证据4、开劳仲字2016第0406号仲裁裁决书一份,证明原告于2016年4月7日就相同诉请向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁,仲裁裁决予以驳回,原告的诉请没有事实及法律依据;
经质证,原告对被告的证据真实性不持异议,被告对原告的证据3、8的真实性不予认可,对原告的其他证据真实性无异议。
经审理查明,原、被告于2010年12月22日建立劳动关系,原告担任秩序维护员,工作地点在被告提供物业服务的宏苑领海项目,具体工作为小区保安值班,双方没有签订书面的劳动合同书。
2014年1月1日下午3时,被告被袭受伤,案件已向公安机关报案,尚未结案。原告公司在2014年1月29日向被告亲属发放了工资。
原告于2014年12月26日申请劳动仲裁,要求确认与被告至2014年1月1日存在劳动关系。劳动仲裁委员会审理后,于2015年3月18日作出开劳仲字(2014)第963号裁决,确认原、被告在2010年12月22日至2014年1月1日期间存在劳动关系。裁决后,被告提起诉讼。该案于2015年6月1日经(2015)滨功民初字第888号民事判决书认定,原、被告自2010年12月22日至2014年1月1日期间存在劳动关系。该判决业已生效。
2015年11月30日原告向天津经济技术开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定,该局于2015年12月2日以受伤时间是2014年1月1日超过申请时限为由,向原告出具不予受理决定书。
原告又于2016年1月18日申请劳动仲裁,要求被告支付解除劳动关系经济补偿金10175元,要求被告支付2014年1月2日至2016年1月14日期间病假工资36260元,要求被告赔偿失业保险待遇损失12480元。劳动仲裁委员会审理后,于2016年3月3日作出开劳仲字(2016)第96号裁决书,裁决“1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金10175元;2、被告向原告支付2014年1月2日至2016年1月14日期间生活费16177.5元;3、被告向原告支付2016年1月15日至2016年2月17日期间无法享受失业保险待遇损失960元。
原告再次于2016年4月7日申请劳动仲裁,要求被告支付一次性伤残补助金34320元;2、一次性工商医疗补助金31200元;3、一次性伤残就业补助金46800元;4、工伤医疗费68150元;5、停工留薪期工资43650元。2016年5月18日开劳仲字(2016)第406号裁决书,裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服,起诉来院。
以上事实,有仲裁裁决书、民事判决书、不予受理决定书和原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,本案中,原告经过仲裁和诉讼后确认了与被告之间的劳动关系,其向有关职能部门申请工伤认定,然天津经济技术开发区人力资源和社会保障局以受伤时间是2014年1月1日超过申请时限为由,向原告出具不予受理决定书。原告在2015年12月2日收到该不予受理决定书后对该决定书不服,但没有在法定期间内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其行为视为放弃了对不予受理工伤认定决定的救济渠道,导致本案原告全部诉请的均没有工伤认定作为事实依据,故原告的全部诉讼请求,本院难以支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元,由原告自行负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈镜西
法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���龙刑初字第192号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人邓某，农民。曾因吸食毒品于2015年6月3日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2015年6月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月下旬的一天，被告人邓某与刘某甲（另案处理）共谋，由刘某甲单独或者伙同邓某盗窃电动车，由邓某负责销赃的方式共同实施盗窃。2015年3月至5月期间，两人在龙泉市辖区内多次盗窃电动车，并予以销赃。分��如下：
1.2015年3月28日凌晨，被告人邓某伙同刘某甲窜至龙泉市剑池街道水南小学北侧路口联建房楼下，邓某负责望风，刘某甲使用螺丝刀打开电动车前盖后搭线启动电门，窃得被害人杨某停放在该处的牌照为E120381紫白色“星月神”牌电动车，后由邓某进行销赃。
2.2015年4月7日晚上，刘某甲窜至龙泉市缤纷时代KTV后门，用螺丝刀打开电动车前盖后搭线启动电门，窃得被害人张某停放在该处的牌照为E120212红色“爱玛”牌电动车，并将该车停放在宏山村路边草丛中，后由被告人邓某进行销赃。
3.2015年4月12日至17日期间的一天，被告人邓某伙同刘某甲窜至龙泉市中等职业技术学校对面的申通快递公司停车棚，刘某甲负责望风，邓某搭线启动电门，窃得被害人翁某停放在该处的一辆黑色“绿佳”牌电动车，后由邓某进行销赃。
4.2015年4月19日凌晨，刘某甲窜至龙泉市剑池街道周际村四队联建房E3幢楼下，用螺丝刀打开电动车前盖后搭线启动电门，窃得被害人周某停放在该处的牌照为E100933银灰色“卡西路”牌电动车，并将该车停放在宏山村路边草丛中，后由被告人邓某进行销赃。
5.2015年5月20日凌晨，被告人邓某伙同刘某甲窜至龙泉市剑池街道江滨南路209宿舍下，邓某负责望风，刘某甲拆盖搭线启动电门，窃得被害人刘某乙停放在该处的牌照为E071159黑色“五星钻豹”牌电动车，后由邓某进行销赃。
6.2015年5月24日20时许，被告人邓某伙同刘某甲窜至龙泉市三中对面的公交站旁，刘某甲负责望风，邓某搭线启动电门，窃得被害人徐某停放在该处的牌照为E089308深蓝色“爱尚”牌电动车，后由邓某进行销赃。据此，公诉机关认定被告人邓某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述与辩解及户籍信息；受案登记表、归案经过、行政处罚决定书；证人刘某甲、雷某的证言；被害人翁某、徐某、刘某乙、张某、周某、杨某的陈述；现场勘验检查笔录、方位图、现场勘查照片、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邓某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人邓某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年十一月二日
代书记员 蔡永霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2116号
申请人:吕秀丽,女,1968年10月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:李娴。
被执行人:江门市晨采纸业有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:区耀宗。
委托代理人:苏玉鸿,吴少敏。
申请执行人吕秀丽与被执行人江门市晨采纸业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初4263-1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执2116号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1131号
罪犯苏健华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)茂中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人苏健华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏健华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏健华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏健华获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏健华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2113号
申请人:张社练,男,1963年9月7日出生,汉族。
委托代理人:李盛权。
被执行人:吴汝甫,男,1964年9月9日出生,汉族,住恩平市。
被执行人:梁如娟,女,1966年9月17日出生,汉族,住恩平市。
申请执行人张社练与被执行人吴汝甫、梁如娟民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法棠民初字第775号民事判决书、(2016)粤07民终1715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执2113号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1085号
上诉人（原审被告）西安锦江物业服务有限公司(以下简称锦江物业)，住所地西安市莲湖区桃园路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任利，系该公司总经理。
委托代理人杨俊芳，系陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨燕，系西安惠普电子有限公司职员。
委托代理人杨扶民，系咸阳市印刷厂退休干部。
委托代理人许方成，无业。
原审被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司（以下简称泰盈公司），住所地西咸新区沣东新城世纪大道东段北侧奥林匹克花园。
法定代表人欧舒颀，系该公司董事长。
委托代理人聂延霄，系该公司职员。
上诉人锦江物业与被上诉人杨燕及原审被告泰盈公司物业服务合同纠纷一案，因上诉人锦江物业不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦江物业委托代理人杨俊芳，被上诉人杨燕之委托代理人杨扶民、许方成，原审被告泰盈公司物业委托代理人聂延霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月，原告购买被告泰盈公司位于咸阳市奥林匹克花园B5382号房屋一套，总价款409251元。原告一次性付清房款，并缴纳了契税及维修基金。被告泰盈公司将该小区物业服务委托给被告锦江物业，双方签订了《前期物业服务合同》。原告购房后，被告锦江物业2009年6月通知原告收房，因原告在外地无法收房，到2010年5月3日，原告接房时，给被告锦江物业补缴了一年零两个月的物业费、电梯费等费用，并办理了收房手续。同时向被告锦江物业补办了空置房申请至2010年6月30日。原告入住时，发现所购房屋水管破裂，房内被淹，墙体破裂，无法入住。原告多次找被告锦江物业协商解决，但被告一直以各种理由推脱，直到2013年12月30日，才知道房屋漏水修好，导致原告长达三年多不能入住。2015年6月29日原告诉至本院，请求1、二被告承担原告杨燕长达四年内不能入住购房的损失。两被告向原告以购房款409251元，从2010年5月3日到2013年12月31日止按中国人民银行同期贷款年利率6.4%产生的91618元赔偿原告损失。2、要求被告与原告按国家有关规定对维修后的房屋质量进行验收。3、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，被告锦江物业系原告所住小区的物业管理公司，与原告系服务与被服务关系，其在工作中应积极、主动、融洽处理相互之间的关系。被告锦江物业所管理的楼层主管道漏水，致原告所购房屋遭受损失，其作为管理人理应积极修缮，由于其未尽修缮义务，导致原告长达三年多不能入住，故原告要求赔偿的请求，予以支持（由于原告所购房屋申请空置，并未装修，对原告损失按购房总款项的同期银行贷款利率计算较妥）。对于原告所诉被告泰盈公司，属于开发商，原告所购房屋受损，并非质量问题，况且泰盈公司将前期物业服务交与锦江物业，在此期间锦江物业亦未告知泰盈公司房屋质量存在问题，故其不应承担责任。原告所诉按国家相关规定对维修后的房屋进行质量验收，庭审中，原告已认可被告在2013年12月30日将该房修缮完好。故对原告此项请求，不予支持。被告锦江物业在辩驳中提出的诉讼时效问题，因原告在法定期限内一直主张自己的权利，属于诉讼时效中断，故其辩驳不予采信。被告锦江物业在辩驳中提出的重复诉讼问题，没有法律及事实依据，故其辩驳，亦不予采信。遂判决：1、被告西安锦江物业服务有限公司在本判决生效后，一次性支付原告杨燕赔偿金85369.7元（购房总款409251元当年同期银行贷款利率5.96%3.5年）。2、驳回原告对被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司的诉讼请求。3、驳回原告杨燕的其它诉讼请求。案件受理费2090元，由被告西安锦江物业服务有限公司承担。
宣判后，锦江物业不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、原审认定“原告入住时，发现所购房屋水管破裂，房内被淹，墙体破裂，无法入住”和“被告锦江物业所管理的楼层主管道漏水，致原告所购房屋遭受损失，其作为管理人理应积极修缮，由于其未尽修缮义务，导致原告长达三年多不能入住”无证据证明。2、原审对上诉人的证据全盘否定，对被上诉人的证据全盘认可，明显偏袒。3、原审关于诉讼时效中断的认定错误。4、被上诉人重复诉讼。请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。被上诉人答辩认为，关于房屋漏水造成当事人不能入住，在已经生效的咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02121号民事判决和咸阳中院（2015）咸中民终字第00716号民事判决中得到确认。关于诉讼时效的问题，在2014年秦都区法院调解上诉人诉被上诉人物业费的案件当中被上诉人就曾提出损害赔偿的问题，法院建议另案诉讼，故本案不存在超过诉讼时效的问题。本案不存在重复诉讼的问题，因为所诉事项不同，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02121号民事判决处理的是要求上诉人给被上诉人交付电卡、水卡、门上猫眼、电铃等物品，本次诉讼是因为2010年5月至2013年12月之间因未修复漏水给被上诉人造成的损失。至于上诉人所提其他问题，无事实依据和法律根据。故原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。原审被告泰盈公司述称，公司没有接到过锦江物业或者B5-382业主房屋漏水的报告。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，原审认定“原告入住时，发现所购房屋水管破裂，房内被淹，墙体破裂，无法入住”和“被告锦江物业所管理的楼层主管道漏水，致原告所购房屋遭受损失，其作为管理人理应积极修缮，由于其未尽修缮义务，导致原告长达三年多不能入住”无证据证明一节，因关于涉案房屋漏水造成当事人不能入住，在已经生效的咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02121号民事判决和咸阳中院（2015）咸中民终字第00716号民事判决中得到确认，故对于上诉人此节之诉请，本院不予支持。关于上诉人提出原审关于诉讼时效中断的认定错误一节，不符合客观事实和法律规定，故对于上诉人此节之诉请，本院亦不予支持。关于上诉人提出本案重复诉讼的问题，因咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02121号民事判决处理的是要求上诉人给被上诉人交付电卡、水卡、门上猫眼、电铃等物品，本次诉讼是因为2010年5月至2013年12月之间因未修复漏水给被上诉人造成的损失，所诉事项不同，故不存在重复诉讼的问题。至于上诉人提出的其他问题，无事实依据和法律根据，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1934元，由上诉人西安锦江物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 康馥婷
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇封法南民初字第31号
原告吴某，女，汉族。
被告钟某，男，汉族。
原告吴某诉被告钟某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告钟某于2009年10月经人介绍相识，后同居生活，2010年8月2日生育儿子钟某钊，2013年5月6日在南丰婚姻登记处登记结婚。由于我与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常发生争吵，且被告有暴力倾向，经常打我。现在我与被告分居两年多，夫妻感情破裂，无法挽回。夫妻存续期间有30000元存款，此款作为儿子的抚养费，没有共同债务。现请求法院判令我与被告钟某解除婚姻关系，儿子钟某钊由被告抚养。
被告钟某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，我希望和原告和好。
经审理查明：原告吴某与被告钟某于2009年10月经人介绍相识，2010年8月2日共同生育了儿子钟某钊，现钟某钊随原告生活，2013年5月6日双方自愿到南丰镇民政办登记结婚。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2013年10月起分居至今。原、被告婚后没有添置共同的财产，无共同的债权、债务。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告钟某经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了一个孩子，建立起一定的夫妻感情。婚后，双方主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和信任，多为家庭和子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告钟某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年一月十日
书记员 麦伟杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第158号
上诉人（原审被告）：伊犁华天房地产开发有限公司。住所地：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸。
法定代表人：杜洪民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杜洪民，男，汉族，1962年5月4日出生，系伊犁华天房地产开发有限公司董事长，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：周大华，男，汉族，1961年1月26日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：郭大宝，男，汉族，1971年3月22日出生，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：鲍永军，男，汉族，1963年1月9日出生，住伊宁市。
上诉人共同委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：王荣欣，该公司董事长。
上诉人伊犁华天房地产开发有限公司、杜洪民、周大华、郭大宝、鲍永军与被上诉人克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司借款合���纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）克中民二初字第23-1号民事裁定。伊犁华天房地产开发有限公司、杜洪民、周大华、郭大宝、鲍永军不服向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人在借款合同中约定直接向有管辖权的克拉玛依区或克拉玛依市人民法院起诉，该约定选择两个法院管辖，属约定不明，应为无效约定，因此本案应由被告住所地法院管辖。考虑本案的实际情况，为更好的查明案件事实，方便当事人诉讼，本案应移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司与借款人伊犁华天房地产开发有限公司签订的《借款合同》第十四条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，直接向有管辖权的克拉玛依区或克拉玛依市人民法院起诉。”该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在克拉玛依，属克拉玛依市中级人民法院管辖范围，该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额600余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定���的规定，亦属于克拉玛依市中级人民法院管辖范围。故原审原告克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司向克拉玛依市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，原审法院裁定驳回伊犁华天房地产开发有限公司、杜洪民、周大华、郭大宝、鲍永军对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人伊犁华天房地产开发有限公司、杜洪民、周大华、郭大宝、鲍永军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郝 姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9159号
原告：包锴，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告包锴与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告包锴委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包锴向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9150元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9150元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9150元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告包锴2015年8月至2015年12月工资9150元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执387号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。
法定代表人：赵草香，该执行董事。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初163号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《我的SuperLife》、《好想好好》、《每天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《爱错》、《童年》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》和《ByeBye》十一首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失5500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执387号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年八月十五日
代书记员 章 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2500号
原告孙二江
被告曹永强。
本院在审理原告孙二江与被告曹永强买卖合同纠纷一案中，原告孙二江于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告孙二江的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙二江撤回起诉。
原告已预交案件受理费3300元，因原告在开庭前减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,与邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费3275元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔璨
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1741号
原告：彭某某，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告彭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人杨建国、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某尧跟随原告生活，不要求被告给付子女抚育费。事实和理由：原、被告以前是职高同学，于2010年年底在华蓥市民政局登记结婚，婚后生育一子彭某尧。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚后发现被告爱赌博、在外欠赌债且没有照顾家庭和小孩，故于2011年年底双方协议离婚；后来为了子女，原、被告双方于2012年2月3日复婚。复婚后，被告仍然继续赌博、不顾家庭和孩子，加上双方性格不合、长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。
被告赵某某辩称：原告的诉称不属实，原、被告双方婚前感情很好，婚后也不错。近一年来，原告因为应酬多，而且在外面有女人，所以原告才以被告打牌、不照顾家庭和小孩为借口离婚。由于双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及被告户口复印件各一份；2、结婚证复印件一份。被告赵某某在举证期限内向本院提交了被告身份证和婚生子彭某尧户籍复印件各一份。
本院组织原、被告进行了质证。双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某某与被告赵某某系职高同学，于2003年读职高时认识，2004年确立恋爱关系；2010年年底在华蓥市民政局登记结婚；2011年5月18日生育一子彭某尧。2011年年底原、被告双方协议离婚，2012年2月3日复婚。双方婚前、婚后感情好。近年来，由于双方对各自出现的问题和不足欠缺沟通交流，影响了夫妻感情。原告认为，被告爱赌博、不照顾家庭和子女伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，原告与被告系职高同学，在校自由恋爱几年后结婚，双方感情基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了一名子女。嗣后，原、被告双方虽然因为性格原因和家庭琐事离婚，但不久后又复婚，说明双方都很珍惜彼此的感情，加之原告彭某某亦未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且其诉请要求与被告赵某某离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告赵某某不同意离婚。
综上所述，原告彭某某诉称其与被告赵某某的夫妻感情确已破裂的陈述，本院不予采信；其诉请与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此多年的感情，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年十月八日
书记员 贺 品
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民一初字第01163号
原告:李某，个体户。
被告：韩某，个体户。
本院在审理李某与韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费7725元，适用简易程序审理减半收取3862.5元，由原告李某承担。
审判员 杨甫源
二〇一五年九月九日
书记员 王 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法北商初字第0527号
原告无锡市东北塘特种阻燃电线厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。
代表人顾建红，该厂厂长。
委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告无锡第一线电器有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路86-1号323室。
法定代表人包小明，该公司董事长。
被告包小明。
原告无锡市东北塘特种阻燃电线厂（以下简称电线厂）诉被告无锡第一线电器有限公司（以下简称线电器公司）、包小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告电线厂委托代理人高渭清到庭参加诉讼。被告线电器公司、包小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告电线厂诉称：其于2014年陆续向线电器公司供应电线，至2014年5月5日，线电器公司确认结欠货款90284元，并承诺每月归还20000元。2015年2月17日包小明出具还款计划，确认结欠货款78284元，并承诺自愿归还。但至今线电器公司仍结欠货款72584元。电线厂经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：线电器公司、包小明共同支付货款72584元及该款自2014年5月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。庭审中电线厂撤回对逾期利息的主张。
被告线电器公司、包小明未到庭答辩。
经审理查明：电线厂与线电器公司存在业务往来，由电线厂向线电器公司供应电线。2014年5月5日，包小明以线电器公司法定代表身份向电线厂出具承诺书，确认线电器公司结欠电线厂货款90284元，从2014年5月起每月还款20000元。2015年2月17日，包小明再次向电线厂投资人顾建红出具还款计划，确认结欠顾建红货款78284元，并将个人工资卡交付顾建红，约定由顾建红每月自动扣款，直至还清全部货款。庭审中，电线厂承认从上述工资卡中取款5700元。
上述事实，有承诺书、还款计划、银行卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：电线厂与线电器公司虽未签订书面合同，但现有证据可以证明双方存在买卖业务往来，线电器公司应当向电线厂支付货款。包小明于2014年5月5日代表线电器公司确认结欠电线厂货款90284元，又于2015年2月17日确认结欠顾建红78284元，鉴于顾建红系电线厂投资人，电线厂又认可上述二笔欠款的同一性，本院确认上述二笔欠款系同一笔。包小明将个人工资卡交给顾建红以支付货款的约定及行为应视为其个人同意支付线电器公司货款，构成法律上的债务加入，故包小明应对线电器公司的上述债务承担共同还款责任。2015年2月17日，线电器公司尚结欠电线厂货款78284元，电线厂在庭审中承认此后从包小明银行卡中取款5700元，故现线电器公司仍结欠电线厂货款72584元。线电器公司、包小明未到庭答辩，应视为放弃诉讼权利。综上，本院对电线厂的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
线电器公司、包小明于本判决生效后10日内支付电线厂货款72584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，公告费500元，合计诉讼费2116元，由线电器公司、包小明负担（电线厂同意其预交案件诉讼费由线电器公司、包小明直接向其支付，本院不再退回。线电器公司、包小明应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付电线厂）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××48。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 谢 妍
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3645号
原告马淑英，女，1974年5月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗小牛群法律服务所法律工作者。
被告周永会，男，1982年7月3日出生，蒙古族，农民。
原告马淑英与被告周永会健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计5134.31元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日中午，被告因偷地砖一事到原告家找后账。与原告丈夫撕扯，原告上前拉仗时被被告打倒在地并致伤。报警后经派出所处理。原告被打车送往喀喇沁旗医院治疗，经诊断为“头部外伤、脑外伤后综后症、腹部外伤”。住院治疗7天好转出院。被告故意殴打原告应对原告的医疗费2547.93元，护理费794.08元，误工费692.3元，住院伙食补助费700元，交通费400元合计5134.31元，承担全部赔偿责任。就赔偿事宜经小牛群派出所调解未果，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告周永会辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
被告对原告提交的证据有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对原告的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告与被告因偷地砖一事双方发生纠纷。被告将原告致伤，原告在喀喇沁旗医院住院治疗7天，共花合理医疗费2547.93元。现原告诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为，人格权是公民享有的一项最基本人权，是公民享有一切权利的基础之一。而健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位。我国法律也明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告周永会在与原告因琐事发生纠纷，在厮打中被告将原告致伤并住院治疗。因此，被告对原告所造成的经济损失，应负主要赔偿责任，在此次纠纷中，原告亦有一定过错，故应承担一定责任。因此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周永会赔偿原告马淑英合理医疗费2547.93元、误工费692.23元（7天×98.89元/天）、伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费794.08元（7天×113.44元/天）、交通费100元，合计4834.24元的70%即3383.97元。此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由被告负担，被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年十月十三日
书记员 顾宝音
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初469号
原告崔建平，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省天全县。
被告海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。
法定代表人卜海国。
原告崔建平与被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔建平到庭参加诉讼，被告海力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告崔建平诉称：被告海力公司承建了天全县水务局住宿楼工程后，向原告采购水泥。2015年8月31日，经过结算确认被告欠原告水泥款12960元，被告公司监管人及施工代表蒲朝均等均在欠款单上签字确认。后原告又陆续为被告供应了部分水泥，2016年1月20日经双方结算确定被告共计欠原告水泥款14256元，被告公司管理人员蒲朝均、简强也签字确认。现该工程已完工，但被告一直拖延支付所欠货款，因此诉请法院判决由被告支付原告水泥款共计14256元。
原告提供的证据为：身份证、结算单。
被告海力公司未到庭，庭审后提供书面意见辩称：1、答辩人与原告之间不存在买卖关系。答辩人在承建的天全县水务局住宿楼工程中未在原告处购买水泥，双方未形成买卖合同关系。原告提交的结算凭条上署名的欠款人蒲朝均、公司代表杨作林均不是本公司的工作人员，其购买行为系蒲朝均的个人行为，同时，原告也无相关证据证实所出售的水泥是用于答辩人所承建的工程中，对其陈述无法确定真实性。公司在该承建工程中安排有胡越作为公司代表，全权负责处理采购工作。2、原告提交的凭条缺乏可信性。原告提交的凭条最后署名时间为2016年元月20日，从笔迹上看，欠款人蒲朝均第一次签署的时间和最后一次签署的时间笔迹不是同一人所为，而最后蒲朝均与简强的署名从笔迹上可看出却是同一人所签，以上几点事实均能证实原告所提交的证据不具有真实性。3、原告所述主体不适格。答辩人承建的工程竣工验收后，天全县水务局向答辩人以水务局公文的形式出具相关文书，明确因修建天全县水务局住宿楼所遗留的人工工资、材料款及其他所涉及的经济均由水务局负责处理及支付相关款项。假如被答辩人与原告买卖合同成立，其承担民事责任的主体应是天全县水务局。综上所述，原告所诉主体不适格，凭条也不具有真实性，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于庭审后向本院提供了天全县水务局153号宿舍楼业主委员会于2015年12月2日出具的承诺书。
为查明案件事实，本院依法对天全县水务局工作人员张淑艳、马玉芬进行调查询问，并制作笔录附卷。
经审理查明：被告海力公司系天全县水务局153号宿舍重建工程承建单位，其因建设需要与原告崔建平口头协商，由原告向该工地供应水泥，双方未签订书面合同。原告按照约定向被告工地运送了水泥，2016年1月20日，被告公司管理人员蒲朝均、简强等人为原告出具结算单，确认共欠原告水泥款14256元。原告多次催要该款未果，遂于2016年6月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：天全县水务局工作人员张淑艳、马玉芬陈述“该项目中标单位是海力控股集团有限公司，项目负责人是简强，还有一个叫蒲朝均。工程已经完工，工程款由业主方直接支付给海力公司，仅剩余工程保证金未支付。今年有材料商来找过，崔建平是不是当着我们的面让简强他们打的条子记不清楚了，但是后来崔建平确实来找了几次。”
以上事实，有原告提供的结算单、对张淑艳、马玉芬的询问笔录及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：海力公司系天全县水务局住宿楼重建工程的合法承包人，其虽未与原告崔建平签订书面水泥买卖合同，但原告提供的水泥实际用于该项目施工，并由工地管理人员蒲朝均、简强出具结算单确认，原告有理由相信蒲朝均、简强等人的行为代表被告，由此产生的法律后果依法应由被告承担。被告提出与原告之间不存在买卖合同关系，不应由其承担付款责任的辩解意见，但其并未提出相应证据予以证实，对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告海力控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔建平水泥款人民币14256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，因适用简易程序减半收取78元，由被告海力控股集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年八月五日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2127号
原告王x。
被告于xx。
本院在审理原告王x诉被告于xx离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年七月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更479号
罪犯艾力开西.胡大别尔干，男，1977年11月11日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院分院于2012年7月19日作出(2012)伊州分刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人艾力开西.胡大别尔干犯故意杀人罪（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失262843.89元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十一年。现刑期止日为2036年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯艾力开西.胡大别尔干的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾力开西.胡大别尔干在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾力开西.胡大别尔干在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2017年2月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年5月、9月，2016年1月、6月、10月，2017年3月、7月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力开西.胡大别尔干在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力开西.胡大别尔干予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2304号
罪犯迟勇，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年6月14日作出(2012)于刑初字第303号刑事判决，以被告人迟勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯迟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯迟勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月27日起至2024年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1729号之一
申请执行人:李永祥，男，1950年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住，。
被执行人：李永林，男，1955年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区，。
申请执行人李永祥与被执行人李永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第53号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1729号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟文煜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00964-1号
申请执行人蒋树康，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县城关镇淮河东路城东巷7号。
被执行人王磊磊，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村塔南。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）州民一初字第02493号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王磊磊有位于阜阳市颍州区三塔镇古槐街北侧房屋一处（证号房权证南房字第123400**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王磊磊所有的位于阜阳市颍州区三塔镇古槐街北侧房屋一处（证号房权证南房字第123400**号）。限你三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 力
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4956号之一
申请执行人温某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区,身份证号：。
被执行人赖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省大埔县,身份证号：。
关于申请执行人温某某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9968号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人赖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赖某某偿还借款本金人民币（下同）485000元及利息（借款194000元从2015年1月29日起算，借款291000元从2015年2月5日起算，均按年利率24%计算至实际偿还之日止，且需扣减已经支付的3万元利息，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、支付律师费25000元、承担受理费6000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人赖某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人赖某某有可供执行的财产。本院已向申请执行人温某某告知上述情况，申请执行人温某某亦未在指定期限内提供被执行人赖某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人赖某某纳入失信被执行人名单。现有借款485000元及利息（待计）、律师费25000元、受理费6000元未执行到位。
本院认为，本案被执行人赖某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人温某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖某某新的财产线索，申请执行人温某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月二十日
书记员 刘文静
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2187号
原告郭丽华，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市龙山区顺意水暖安装队。
被告孙庆文，住所地辽源市。
原告郭丽华诉被告辽源市龙山区顺意水暖安装队、孙庆文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，第一被告负责人与第二被告系夫妻关系。2016年6月中旬第二被告找到原告说:“我要和范玉海在长岭县建大棚急需资金,以范玉海的名义向你借二十万元,给你高利息:不说利息是多少,按入股的名义借,到时候借你多少钱翻一番给你。”当时原告不同意。第二被告又说:“我负责担保,并以我们家的安装队的名义给你出借据。”这样,原告信以为真,于2016年6月27日签订了一份协议书:该协议书上盖的是第一被告的财务章;约定2016年9月30日竣工后给原告四十万元。现己超过约定还款日期构成违约。特诉请人民法院支持原告的诉求,维护原告的合法权益。
本院认为，本案中借款人系范玉海，被告孙庆文系借款中间人非借款的担保人，非本案适格被告，故原告的请求不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽华的起诉。
案件受理费2150.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 李炎毅择
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3231号
申请执行人叶某1。
申请执行人叶某2。
法定代理人叶永祥，男，1981年5月2日出生，汉族，务工，住址同上。
被执行人闫萍，女，1985年12月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2015)洪金民初字第0032民事调解书，被执行人闫萍应付给申请执行人叶某1、叶某2抚养费3000元。执行过程中，对被执行人闫萍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
申请执行人吴冬顺。
被执行人朱巧红。
被执行人赵国梅。
申请执行人吴冬顺与被执行人朱巧红、赵国梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）丹后民初字第1287号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人朱巧红、赵国梅应给付申请执行人吴冬顺借款27000元，并负担案件受理费238元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，执行标的为27238元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹后民初字第1287号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执482号
申请执行人:谢世章;被执行人:颜丙松,颜丙旭,颜世亮纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3395号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第3395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月二十一日
书记员 颜廷川
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1707号
申请人:吴志明,男,1987年11月24日出生,汉族,住恩平市。
被执行人:谭军,男,1984年12月7日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人吴志明与被执行人谭军租赁合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5238号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1707号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋承志，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人：李双武，主任。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
再审申请人蒋承志因与被申请人北京温泉双海供暖服务中心供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现���审查终结。
蒋承志申请再审称，原审判决认定事实不清，判决不公，其已缴纳了2014年度的取暖费，只是不慎将票据丢失，为了维护其的合法权益，请求查明事实，撤销原审判决，全部诉讼费均由被申请人承担。
北京温泉双海供暖服务中心提交意见称，蒋承志的再审申请，没有证据支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋承志的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人蒋承志未提供合法有效的新证据，故蒋承志的再审申请无事实和法律依据，���院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋承志的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）姚执恢字第16号
申请执行人张某某，男，住牟定县江坡镇。
被执行人马某某，男，住姚安县光禄镇。
本院在执行张某某申请执行马某某故意伤害（赔偿）纠纷一案中，向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人在刑事附带民事判决书生效后主动履行楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中刑终字第16号刑事附带民事判决书确定的第八项赔付义务：附带民事诉讼原告人张某某的经济损失53221.78元，由被告马某某赔偿5322.18元。在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，案件终结执行程序，恢复执行后，现上述余款已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中刑终字第16号刑事附带民事判决书确定的第八项内���已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一五年六月九日
书记员 李向明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2162号
申请人:广发银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:吴达豪。
委托代理人:朱炜剑、陈朝宏。
被执行人:聂以财,男,1968年9月7日出生,汉族,住广西荔浦县。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人聂以财金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执2162号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1234号
原告：王某某，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。
被告：韦某某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告王某某于2018年5月7日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。剩余150元退回原告王某某。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 罗自忠
二〇一八年五月七日
书 记 员 金 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17661号之一
申请执行人卢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，身份证号：。
被执行人班某某，男，壮族，某年某月某日出生，户籍地址：南宁市，身份证号：。
本院在受理申请执行人卢某某与被执行人班某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初74132号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、偿还申请执行人借款人民币（下同）200000元及利息（以200000元为本金，自2015年2月3日起按月利率2%计至款项还清之日止，利息待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；3、承担案件受理费2506元、本案执行费2900元。以上暂共计205406元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人班某某名下价值人民币205406元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李科辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1881号
原告：张佩祥，男，1970年6月25日出生，汉族，住文安县。
被告：荣影涛，男，1972年8月12日出生，汉族，住雄县。
原告张佩祥诉被告荣影涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩祥到庭参加诉讼，被告荣影涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款13000元，并支付自2015年5月2日至实际履行之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2015年1月份开始，被告荣影涛从原告处购买塑料原材料，后累计欠原告材料款13000元，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，无奈原告诉至法院。
被告荣影涛未到庭应诉，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对署有被告姓名的证据一欠条一份、销售单七份，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：从2015年5月开始，被告荣影涛向原告张佩祥购买塑料原材料，截止到起诉之日，被告荣影涛尚欠原告张佩祥货款12927元。
本院认为，原、被告系买卖的法律关系，被告作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告荣影涛欠原告张佩祥塑料原材料款12927元事实清楚，证据充分，理应偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告荣影涛偿还原告张佩祥货款12927元及利息
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费62.5元，由被告荣影涛负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李鉴心
二〇一七年五月二十二日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执542号
申请执行人李小丽,女。
被执行人西安广盛房地产开发有限公司,。
法定代表人柳日伟，该公司董事长。
申请执行人李小丽与被执行人西安广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第05292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小丽2016年2月17日向本院申请执行，执行标的221084元。本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人西安广盛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将西安广盛房地产开发有限公司列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第463号
原告曾东群，女，汉族。
委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所律师。
被告一吴小华，男，汉族。
被告二邹继敏，男，汉族。
被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
委托代理人李华伟，系公司员工。
原告曾东群诉被告吴小华、邹继敏、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋科生、被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼，被告吴小华、邹继敏缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计117886.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三的答辩意见为：1、原告方的合理损失应当提供相应的证据予以佐证，没有证据佐证的诉请，我司不予承担，请求法院予以驳回；2、医疗费应当扣除非社保用药费用，另请法庭核实费用的支付情况；3、伙食补助费无异议；4、营养费诉请过高，请求酌减，我司建议定为1000元较为适宜；5、护理费没有票据支持，也没有相应的证明证实护理人员的费用，医嘱也没有注明需要人员陪护；6、误工费用诉请缺乏证据佐证，原告诉请10000元/月的误工费，但是却没有提供劳动合同，工资签收表、社保缴纳记录等，所以不应支持，我司请求按城镇居民年收入折算予以赔付；7、交通费用请求酌情处理；8、残疾赔偿金和被扶养人生活费无异议；9、精神抚慰金我方建议酌定为5000元较为适宜；10、鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告一、二经本庭依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年6月9日16时，被告一吴小华驾驶粤SMX4**号车在G205线2878KM处追尾撞到由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告曾东群及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出第（2014）0001056号《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定被告一吴小华负事故全部责任，原告曾东群不负事故责任。肇事车辆粤SMX4**号车的登记车主系东莞市东城区常林防水材料经营部，该经营部的经营者系被告二，驾驶员系被告一。该车在被告三处投保了交强险。事故系发生在保险期限内。原告受伤后先送至博罗县杨侨镇卫生院进行治疗，住院7天，用去医疗费4677.2元。
2014年6月16日，博罗县公安局交通警察大队杨村中队依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评估。该所于2014年9月17日作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第565号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾东群构成十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1700元。
另查明：
原告曾东群，女，l965年4月10日生，非农业家庭户口。自1997年起至事故发生前在惠州市杨村惠燃燃气有限公司本燃瓶装气供应站任送气员。被扶养人有：儿子蔡海阳（1998年9月3日出生，非农业家庭户口），现由原告和其丈夫蔡文超共同抚养。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆粤SMX4**号车在被告三处投保了交强险。所以，本次交通事故造成原告的损失先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一、二负责赔偿。因原告没有充分证据证实其误工损失，本院参照2014年城镇居民年收入32598.7元/年计算；对于原告误工时间本院从事故发生之日起计算至定残前一日，确认为99天。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费4677.2元；2、误工费8841.84元（32598.7元/年÷365天×99天）；3、护理费700元（100元/天×7天）；4、住院伙食补助费700元（10元/天×7天）；5、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金诉请10000元过高，本院酌情支持8000元；7、交通费200元；8、营养费2000元；9、伤残鉴定费1700元；10、被扶养人生活费2410.56元【儿子蔡海阳2410.56元（24105.6元/年×2年×10%÷2人）】，以上合计94427元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告92727元（具体分项详见附表）；不足部分1700元，由被告一、二承担。
被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在粤SMX4**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告92727元。
二、被告吴小华、邹继敏赔偿原告1700元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2658元，由被告一、二负担540元，被告三负担2118元。原告已全额预交，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费4677.2医疗费用赔偿限额4677.22、后续医疗费3、营养费200020004、住院伙食补助费7007005、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费2410.562410.5610、丧葬费11、交通费20020012、住宿费13、护理费70070014、误工费8841.848841.8415、康复费16精神损害抚慰金8000800017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失9272720、鉴定费17001700合计944271700
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2043号之九
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：吴达豪。
被执行人：杨志强，男，汉族，1956年11月2日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门市分行与被执行人杨志强信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义���。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十六日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划了被执行人杨志强名下的三个存款账户，除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2043号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈健浩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1267号之一
原告:缪达智，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。
被告：成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉街办红咏社区。
法定代表人：马倩。
本院在审理原告缪达智与被告成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告缪达智于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪达智撤回起诉。
案件受理费减半收取计2120元，公告费300元，共计2420元由原告缪达智负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马定萍
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审36号
申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人西安市灞桥区楚商城东大酒店。
法定代表人周道成，总经理。
委托代理人张迁，该公司员工。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】
35号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区楚商城东大酒店罚款30000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年3月16日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环灞罚字【2016】35号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 瑞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2302号
原告：许友忠，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李子寒，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县天龙汽车物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王蒙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。
负责人：张超，该公司经理。
本院在审理原告许友忠与被告李子寒、蒙城县天龙汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许友忠于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：���告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许友忠撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告许友忠负担。
审判员 马涛
二〇一六年六月十五日
书记员 杜颍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。