wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初6126号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张彬，男，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告张彬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令���告偿还借款本金3084.25元及资金占用利息（以3084.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币4380元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告张彬未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月14日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S国行32G向久隆小贷公司借款4380元，从2014年8月17日起至2015年7月17日共分12期还款，每月17日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S国行32G，商品价格：5580元，贷款金额：4380元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3084.25元（本金2920元，利息164.25元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月6日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款4380元，分12期还款，被告已还本金1460元，仍欠借款本金2920元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期��还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项2920元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付的资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月6日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月7日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处分，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九��、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2920元；
二、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2920元为基数，自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彬负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 ���钟定容
二〇一八年六月六日
书记员 龚 昌 莲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初3118号
原告杨位霞，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告满中凤，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杨位霞与被告满中凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨位霞到庭参加了诉讼，被告满中凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨位霞诉称，2016年4月8日下午，原告杨位霞在级索镇前王晁村交流会的鞋摊前，被告满中凤对没有防备的原告连骂加打，并夺过原告腋下的擀面杖照头就砸，原告躲避时摔倒，头部被打伤、全身多处软组织挫伤。经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费943.20元、法医鉴定照相费105元、误工费1500元、交通费100元等各项损失2600元，诉讼费用由被告承担。
被告满中凤未作答辩。
经审理查明，2016年4月8日14时30分许，原告杨位霞到级索镇前王晁村赶会时走到村中间、东西中心路路北地摊买鞋处，因琐事被告满中凤与原告杨位霞发生纠纷，后被告满中凤用擀面杖敲打原告杨位霞头部，原告杨位霞在躲避奔跑时摔倒，双膝及左手摔伤，经滕州市公安局级索派出所出警后双方平息。原告杨位霞于2016年4月9日在滕州市中心人民医院检查治疗，诊断为头部外伤，双膝皮肤擦伤，支付医疗费为192.20元。原告另提供无公章的该院门诊收费票据一张，计款12元。原告杨位霞的损伤程度经滕州市公安局刑事科学技术室以（滕）公（刑）鉴（伤）字[2016]392号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告杨位霞双膝部及左手挫伤为轻微伤，原告为鉴定支出照相费105元，支出交通费54元。原告遂于2016年5月25日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、滕州市中心人民医院门诊收费票据、门诊处方笺、检查报告、原告申请调取滕州市级索派出所的询问笔录、原、被告的基本信息、伤情鉴定书、行政处罚决定书等证据在卷为凭。
本院认为，原告杨位霞与被告满中凤在赶会时，因琐事发生争吵殴斗，造成原告杨位霞双膝部及左手挫伤,事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告满中凤因琐事对原告杨位霞殴打，致使原告受到伤害，被告满中凤对原告损害的发生应承担全部责任。
根据相关法律规定，结合原告提供的证据，对原告因本案伤害所受损失分析认定如下：原告杨位霞的医疗费192.20元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告另提供无公章的该院门诊收费票据一张，计款12元及请求判令误工费1500元，被告满中凤未到庭质证、原告亦未提供相应的补强证据予以证明，本院不予采信。原告杨位霞为在公安机关鉴定支出照相费105元、交通费54元，有公安机关鉴定文书、相关收据等为证，该支出客观真实，本院予以确认。
综上，对上述依法认定的原告损失351.20元，被告满中凤应承担赔偿责任。对原告主张的不合理部分，本院依法不予支持。被告满中凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满中凤于本判决生效后十日内赔偿原告杨位霞医疗费192.20元、照相费105元、交通费54元，合计351.20元；
二、驳回原告杨位霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满中凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孔 聪
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保825号
申请人：渝北区龙山街道鑫洋建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区大庆村金三角，组织机构代码L1934910-9。
经营者：孙建明，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冯雪松，男，1985年9月23日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市梁平县。
被申请人：重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街。
本院在审理申请人渝北区龙山街道鑫洋建筑机具租赁站（以下简称渝北鑫洋租赁站）与被申请人重庆市有胜建筑劳务有限公司（以下简称重庆有胜公司）诉前财产保全一案中，申请人渝北鑫洋租赁站于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆有胜公司价值45万元的财产采取保全措施，担保人欧娅以其名下位于重庆市九龙坡区龙江路X号X幢X-
X-X号的房屋为本次财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人渝北鑫洋租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人欧娅名下位于重庆市九龙坡区龙江路X号X幢X-X-X号的房屋一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人重庆市有胜建筑劳务有限公司名下价值45万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
案件申请费2770元，已由申请人渝北区龙山街道鑫洋建筑机具租赁站缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 黎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1672号
原告：欧克之，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人,高中文化，粮农，住重庆市永川区。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：王治生，男，1982年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。
原告欧克文诉被告王治生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧克文及其特别授权委托代理人刘启光、到庭参加了诉讼，被告王治生经本院合法传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧克文诉称：2013年4月，被告王治生在原告处购买修建用的石子未付款，当时共计欠货款14000元，后来被告履行了部分支付义务。2014年1月22日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款6312元。因被告不能履行付款义务，便于当日向原告出具了1张金额为6312元的欠条，并定于2014年6月付清，但被告至今仍未支付欠款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即向原告支付所欠货款6312元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王治生未答辩。
经审理查明：被告王治生在日常生活中常用“王波”这一名字。2013年4月，被告王治生在原告处多次购买修建用的石子，当时累计欠货款14000元，后来被告向原告支付了部分货款。2014年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款6312元。因被告当时资金困难，不能立即付清货款，便于当日向原告出具了1张金额为6312元的欠条，欠条主要载明“今欠到欧克文现金6312元（大写陆仟叁佰壹拾贰元整），定于2014年6月付清。欠款人：王波2014年1月22日”。出具欠条后，被告至今仍未支付欠款。原告遂于2016年3月7日起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、欠条1张、重庆市大足区X镇X村村委会证明2张、当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同中的出卖人有向买受人交付标的物的义务，而买受人则有向出卖人支付对价的义务。本案原告欧克文与被告虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，被告有义务按照约定按时支付原告货款。被告因资金困难未能立即付清货款，向原告出具了欠条并约定于2014年6月付清所欠货款6312元，但被告至今仍未向原告履行付款义务，本院对原告要求被告立即支付所欠货款6312元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王治生于本判决生效之日起十日内向原告欧克文支付货款6312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王治生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 犹 川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初7597号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈勇，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告陈勇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2205.27元及资金占用利息（以2205.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月7日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3400元。2015年7月7日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月1日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5s向久隆小贷公司借款3400元，从2014年9月3日起至2016年2月3日共分18期还款，每月3日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5s，商品价格：4300元，贷款金额：
3400元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年7月7日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年6月30日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2205.27元（本金2077.77元，利息127.5元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3400元，分18期还款，被告已还本金1322.23元，仍欠借款本金2077.77元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项2077.77元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付的资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月16日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处分，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2077.77元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2077.77元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钟定容
二〇一八年六月六日
书记员 龚昌莲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初187号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄蛟荣，男，1985年11月15日出生于四川省营山县，汉族，本科文化，无业，居住地四川省南充市。2016年10月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月30被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄蛟荣犯挪用资金罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2017年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人黄蛟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄蛟荣于2012年6月进入重庆视觉色装饰有限公司，从事财务工作。2015年11月1日起任该公司纯简分公司财务经理，负责管理该分公司财务工作。黄蛟荣自2016年6月起，利用其职务上的便利，多次通过该公司两个账户上转出资金及截留应收账款的方式挪用公司资金用于网上赌博，到2016年10月22日，共计挪用资金3354349.55元，期间陆续归还至公司账户989598.14元，尚有2364751.41元未归还。
2016年10月19日，重庆视觉色装饰有限公司发现账户异常后进行审查并询问被告人黄蛟荣，黄蛟荣承认挪用公司资金的事实，配合公司进行核查，同月22日该公司向公安机关报案，黄蛟荣一同前往公安机关，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄蛟荣在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，书证户籍信息、到案经过、前科情况说明、受案登记表、立案决定书、劳动合同书、银行卡交易流水、银行电子回单、记账凭证、报案材料、挪用资金明细表、挪用资金情况说明及汇总表；证人张某、殷某某、李某某的证言，被告人黄蛟荣的供述和辩解，视听资料赌博网站运行视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄蛟荣身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。黄蛟荣在案发后主动到公安机关投案并案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄蛟荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2022年10月21日止。）
二、被告人黄蛟荣向被害单位重庆视觉色装饰有限公司退赔剩余资金2364751.41元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 罗 策
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙茂寅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第972号
原告张彩琴，女，汉族。
被告王子胜，男，汉族。
原告张彩琴与被告王子胜民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张彩琴到庭参加了诉讼，被告王子胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩琴诉称，2013年9月4日，被告王子胜因资金周转困难，向原告借款1万元，口头承诺两三个月后归还，并出具借条一支。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金1万元及从借款之日起至起诉之日止的利息5000元，并承担本案的诉讼费。
被告王子胜未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告王子胜借原告现金1万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王子胜未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告王子胜向原告张彩琴借现金1万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，经原告催要，被告至今本息未付，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张彩琴所诉被告王子胜的借款事实清楚，证据确实充分。被告理应及时向原告偿还借款本息。双方约定的月利率高于法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。被告王子胜经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子胜于本判决生效之日清偿欠原告张彩琴借款本金1万元及利息（利息从2013年9月4日起至2015年5月26日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张彩琴的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年七月十六日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初188号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某，1978年4月8日出生于安徽省定远县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被定远县公安局取保候审，2016年6月3日被定远县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日13时许，被告人周某酒后驾驶皖A（临）小型轿车，沿定远县张桥镇至早庙公路由张桥向早庙方向行驶，行至张桥镇大汤村大汤队路段时撞到行人章某乙、张某、魏某乙、章某甲、魏某甲、章某丙，发生交通事故且负事故全部责任。事故发生后，民警对被告人周某依法抽血检测。经鉴定，被告人周某血液乙醇含量为175mg/100ml。章某乙面部软组织损伤属轻微伤，右侧鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤二级，左胫骨粉碎性骨折属轻伤一级。张某面部软组织损伤、右侧第3肋骨线性骨折均属轻微伤，右桡骨远端线性骨折属轻伤二级。魏某乙肋骨骨折属轻伤二级。魏某甲头部软组织属轻微伤、右肩胛骨喙突骨折属轻伤二级。章某丙头皮软组织损伤属轻微伤，L2、3、4右侧横突骨折及L5椎体左侧横突骨折属轻伤一级，骨盆多处骨折属轻伤一级。
案发后，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，当事人血样提取登记表、尿液检测报告书，交通事故车辆检验报告，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明等书证；证人朱某、魏某甲、章某甲、魏某乙、张某、章某乙、章某丙证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达175毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
…
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3145号
原告:李某，男，汉族，生于1987年9月24日，住重庆市忠县。
被告：刘某，女，汉族，生于1986年11月16日，住重庆市忠县。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序独任审判,于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月19日登记结婚，因感情破裂，于2012年4月18日登记离婚，原、被告共同所有位于忠县房产一套所有权、居住权归原告，因被告拒绝配合原告办理此房屋产权所有证，现起诉至本院要求被告刘某配合原告办理房产所有证、判令该房屋所有产权归原告所有。
被告刘某答辩，结婚、离婚的情况属实，要求原、被告所生育的孩子享有房子的部分产权。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日登记结婚，同年3月9日原、被告共同购买位于忠县房产一套，系按揭10年至2019年6月。2012年4月18日双方到民政部门协议登记离婚，协议书确认该房屋的所有权、居住权归原告所有。现原告诉至本院，要求确认该房屋的产权归其所有。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书、收条、商品房买卖合同复印件，以及双方当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记离婚时的离婚协议书，被告认可属实，合法有效，本院予以确认，故对原告要求确认位于忠县的房屋产权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告主张与原告的婚生小孩享有该房屋的部分所有权，因无相应的事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于忠县房屋一套归原告李某所有。
案件受理费减半收取2900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王荣华
二〇一七年六月十六日
书记员 廖海艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执134号之一
申请执行人：聂修柱，男，1962年4月1日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：黄秋媛，女，1964年6月20日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：聂玉怀，男，1959年12月14日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人聂修柱与被执行人黄秋媛、聂玉怀民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初4716号民事判决书确定的支付申请执行人聂修柱借款本金23400元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 强
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执6156号
胡成鹄
南京汉德森科技股份有限公司：
胡成鹄申请执行南京汉德森科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计54750元，经本院立案受理,现已强制执行到54750元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给胡成鹄。至此，胡成鹄向本院申请执行（2016）苏0115民初1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月九日
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初89号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨肖,男,1994年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2013年7月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年7月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年2月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2015年9月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人杨肖犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人杨肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月3日下午，被告人杨肖在垫江县XX教师宿舍楼X栋，采取翻越围墙、攀爬入室的方式进入该栋XX室，盗取被害人高某放在客厅的手机充电器一个、惠普笔记本电脑一台及电脑配套的鼠标、充电器各一个。之后，杨肖将所盗物品藏匿于其位于垫江县的家中。经垫江县价格中心认定，被盗物品价值共计人民币375元。案发后，垫江县公安局已将被盗物品追回并发还被害人高某。被告人杨肖于2017年2月13日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨肖在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、证人杨某的证言、被害人高某的陈述、被告人杨肖的供述和辩解、垫价认〔2017〕19号价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
被告人杨肖具有坦白法定从轻处罚情节和刑事前科酌定从重处罚情节，公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨肖以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨肖到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人杨肖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年三月三十日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终705号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人俞海明，经理。
委托代理人徐峰峰，公司员工。
被上诉人（原审原告）杜某1，男，2009年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人杜某2，系杜某1父亲。
委托代理人张洁，浙江援手律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
负责人周斌，经理。
委托代理人王思宇、陆登登，公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司因与被上诉人杜某1、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司因与被上诉人杜某1达成案外和解协议，于2017年3月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司撤回上诉。
二审案件受理费3252元，减半收取1626元，由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1047号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴英，男，1940年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5989号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 孙 妍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2442号
原告：王冬萌，女，1987年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：南关区利来美汗蒸美容中心，住所南关区自由花园小区*栋***室。
实际经营者：王海涛。
原告王冬萌与被告南关区利来美汗蒸美容中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年12月15日，王冬萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王冬萌撤诉处理。
案件受理费10元，由王冬萌负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田昊朋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第181号
申请执行人戴某某，男，1966年09月08日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍。
被执行人谢某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡彭家村*组。
申请执行人戴某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第121号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人谢某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款360000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月十日
书记员 盛哲霖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申168号
再审申请人（一审被告）：李华，男，1983年7月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师��务所律师。
被申请人（一审被告）：蔡锋，男，1976年10月28日生，汉族，住淮安市新世纪城市。
被申请人（一审被告）：邓蓉，女，1978年10月15日生，汉族，住淮安市新世纪城市。
被申请人（一审被告）：王萍，女，1972年12月18日生，汉族，住淮安市。
被申请人（一审被告）：胡耀方，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人李华因与被申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）、蔡锋、邓蓉、王萍、胡耀方金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初857号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.李华原系��锋公司员工，薪水低微且无房产，没有资格为蔡锋的借款提供担保。2.李华是受蔡锋的诱骗才在合同上签字的，签字的行为仅起到见证作用而非担保意思表示。3.涉案太平东街56-7××号的房产证是蔡锋伪造的，李华并非上述房屋的所有权人，银行在放贷时对此未加以审查，可以认定银行和蔡锋恶意串通，骗取李华提供担保。
民生银行淮安分行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：民生银行淮安分行在放贷过程中没有违法或违规的情形，本笔贷款发放合法有效，李华应当按照法律规定承担还款责任。
本院经审查认为，2014年6月10日，蔡锋、邓蓉与李华共同向民生银行淮安分行出具《小微授信申请表》一份，李华在“担保人”一栏处签字确认。2014年6月24日，由蔡绍流、李华、胡耀方、王萍作为保证人，蔡锋、邓蓉作为质押人与民生银行淮安分行签订《最高额担保合同》一份，李华亦签字确认。该合同第三条第一款明确约定：保证人自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。在授信期限内，蔡锋、邓蓉与民生银行淮安分行签订《借款合同》并向民生银行淮安分行申请支用180万元，银行依约发放贷款，但是蔡锋、邓蓉未如期归还贷款本息。依照上述合同约定，李华应当对上述借款承担连带偿还责任，原审判决并无不当。
李华以保证人身份订立保证合同，系其真实意思表示，其又以自己不具备较高的工资、房产或其他偿债能力为由要求免除保证责任，无事实和法律依据。李华申请再审称受到蔡锋的诱骗才签字的，但未提供充足的证据予以证明，且不影响担保合同的有效性。李华主张签字行为仅系见证行为而非担保意思表示，亦缺乏相应依据。涉��太平东街56-7××号的房产证真实与否，不影响本案借款及担保事实的成立，李华未提供证据证明蔡锋与民生银行淮安分行存在恶意串通的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 李 进
审 判 员 王 艳
二〇一八年八月七日
法官助理 解思辛
书 记 员 耿星星
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第569-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜兰翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜兰翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
胥 某 某 诉 胥 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
(2014)平民初字第1070号
原告：胥某某，女，汉族，1989年8月24日生，住山东省平原县。
被告：胥某甲，男，汉族，1989年7月2日生，住山东省平原县。
原告胥某某诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某某、被告胥某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，我与被告于2011年9月19日经人介绍登记结婚，2012年7月生一男孩胥某乙。婚后被告经常不在家，对我们母子也不管不问，双方经常为琐事争吵，现已无感情可言，无和好的可能。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩胥某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并带回陪嫁物品，分割共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胥某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我与原告之间感情挺好，如果离婚，孩子应由我抚养。
经审理查明，原、被告于2011年9月19日登记结婚，婚后感情尚可，2012年7月生一男孩胥某乙。现原告以原、被告经常争吵、被告经常不回家、对原告及孩子不管不问为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上本院查明事实，由当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，因此原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。原、被告在今后共同生活中，只要双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，共同为孩子健康成长营造一个和谐的家庭环境，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胥某某与被告胥某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 冰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881财保57号
申请人:张瑞,男,1979年12月，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
申请人：杜永晓，男，1985年12月，汉族，陕西省府谷县人，住府谷��老高川乡。
委托诉讼代理人：张强，男，1984年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被申请人：贾强，男，1981年6月出生，汉族，住神木市孙家岔镇。
申请人杜永晓驾驶车牌号为蒙K****9号大众牌小型轿车与被申请人贾强驾驶的车牌号为蒙B****8号(套牌)豪沃牌重型自卸货车发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其人身财产损失，故于2018年4月13日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，将被申请人贾强驾驶的车牌号为蒙B****8号(套牌)豪沃牌重型自卸货车予以保全，保全价值为8万元。申请人已向本院提供了李爱莲所有的车牌号为陕K****M“沃尔沃”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贾强驾驶的悬挂车牌号为蒙B****8号(套牌)“豪沃牌”重型自卸货车一辆，扣押期限为一年。
二、查封李爱莲所有的车牌号为陕K****M“沃尔沃”小型轿车一辆，查封期限为一年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
案件申请费820元，由申请人张瑞、杜永晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年四月十三日
书记员 李鸿锐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执238号
申请执行人战丰厚，男，1973年4月9日出生，汉族。
被执行人刘巍，男，1980年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人战丰厚申请执行被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初246号民事调解书，现该案件执行被执行人刘巍每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初246号民事凋解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：刘庆鑫
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执543号之三
申请执行人李洪梅，女，1983年9月1日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人蒙胜春，男，1971年9月14日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初862号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉辉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执568号之一
申请执行人尹小梅。
被执行人周雄。
被执行人张家新。
尹小梅与张家新、周雄借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家新、周雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹小梅于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务20.96万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了二被执行人银行存款137593.93元，并对二被执行人的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张家新、周雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹小梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家新、周雄新的财产线索，申请执行人尹小梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01925号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李跃进
二〇一六年七月十八日
书记员 杨军华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14507号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止���产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。
二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳��重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 娇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执553号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市。
负责人陈金德，该公司董事长。
被执行人露友（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
被执行人晋江宏达鑫鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李秋芳。
被执行人晋江市露友科技发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁路生。
被执行人丁路生，男，回族，1967年9月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈淑芬，女，汉族，1967年10月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁天佑，男，汉族，1966年1月20日出生，住晋江市。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人露友（中国）有限公司、晋江宏达鑫鞋材贸易有限公司、晋江市露友科技发展有限公司、丁路生、陈淑芬、丁天佑金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第2182号裁决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾晓莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执494号之二
申请执行人吴多虎，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人武汉鑫华亚商务服务有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人史彩艳。
被执行人史彩艳。
被执行人谢华清。
被执行人谢亚伟。
本院于2016年7月13日作出（2016）鄂0104执字第494号之一执行裁定书，查封了被执行人谢华清、谢亚伟，现因申请执行人向本院提出书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢华清、谢亚伟银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一六年十月二十一日
书记员 文新宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2234号
原告：林发新，男，1965年1月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：福建省罗源县。
被告：申登均，男，1978年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：云南省昭通市威信县。
被告：李德江，男，1979年3月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：云南省昭通市威信县。
本院在审理原告林发新与被告申登均、李德江承揽合同纠纷一案中，原告林发新于2017年11月12日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林发新的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林发新撤回起诉。
案件受理费减半收取3538元，由原告林发新自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年十一月十二日
书记员 玛依拉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执1137号
申请执行人周仕航，男，2013年1月30日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人熊莉，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于周仕航与熊莉劳动争议纠纷一案，周仕航依据重庆市江北区人民法院作出的(2014)江法民初字第09379号民事判决书于2016年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，申请执行人周仕航已就该判决书申请执行。故本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回周仕航的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘森银
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执45-2号
申请执行人陕西九长建设总公司。住所地:陕西省商洛市山阳县城关镇甘沟口村。
法定代表人王兰芳，该公司总经理。
委托代理人王成，男，汉族，生于1971年5月24日,系该公司员工。
委托代理人陕西书宝律师事务所律师。
被执行人肖壹耀，男，汉族，生于1971年2月2日。
申请执行人陕西九长建设总公司与被执行人肖壹耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）商中民三初字第00030号民事判决已发生法律效力。权利人陕西九长建设总公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为3802004.87元及诉讼费28866元。
本院在执行中,查明被执行人肖壹耀下落不明，亦无财产可供执行，申请人陕西九长建设总公司又不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后向本院申请恢复案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
（2015）商中民三初字第00030号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 斌
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初276号
原告唐某某，女，1988年2月生，汉族，江西省宜春市人。
委托代理人刘玲，江西天开律师事务所律师。一般代理。
被告方某，男，1986年12月生，汉族，江西省芦溪县人。
原告唐某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识后恋爱，2013年元旦按习俗举行婚礼，随后住被告家中。期间，原告怀孕，双方于2013年2月19日在芦溪县民政局登记结婚。由于被告一直在外打工，互相了解的机会较少，加上被告性格内向，在聚少离多的日子里，原告很难与被告进行沟通，只要双方在一起总是不欢而散。经济上，双方几乎各自独立，被告打工赚钱但不养家。而且被告在生活上也不关心照顾原告，尤其自2013年3月原告流产后，被告不闻不问，甚至从此音讯全无，原告不得已回娘家居住。至此，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告方某未予答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告方某于2012年经人介绍相识并恋爱，双方举行婚礼后便同居，2013年2月19日在芦溪县民政局登记结婚。婚后双方无共同财产、存款、债权和债务。现原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。虽然双方因日常生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的地步，还有和好的可能。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告方某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 叶嫦静
二〇一六年七月一日
代书 记员 文 溪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字笫01374号
原告：徐达明，男，汉族，1972年1月6日出生，私营业主，住望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：柯学求，男，汉族，1962年10月10日出生，私营业主，住望江县。
原告徐达明与被告柯学求民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐达明委托代理人严春芳、被告柯学求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月因资金不足，向原告借款，原告共借款人民币120万元给被告，到期后，原告多次催讨，被告陆陆续续支付了部分欠款，现仍拖欠663000元，为维护自己的合法权益，故依法起诉请求判令被告立即支付欠款人民币663000元及其利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费、保全费及评估拍卖费用。
被告辩称：我确实是向原告借款了，但是借款是为了望江县思源房地产开发有限公司开发的文博小区住宅楼所用，并不是用于家庭所用，我是思源房地产的一个股东，文博小区至今没有开盘，实在是为形势所困，暂时没有钱归还，不是故意拖欠，我曾多次催促房地产公司董事长，现在已经归还了原告10万元。我方目前资金困难，要求分期偿还。我不同意支付利息，借条上没有约定利息，原告要求利息没有依据。
经审理查明：2011年11月，被告柯学求因参与望江县思源房地产开发有限公司开发的文博小区需要资金，向原告徐达明借款共计120万元，至2014年7月22日，被告除部分还款外，尚欠原告763000元，当日被告向原告出具借条，借条上未约定利息和还款期限。2014年11月14日原告诉至本院，要求被告立即偿还借款并支付利息。诉讼中被告偿还借款10万元，尚欠借款663000元。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、被告柯学求出具的借条1张、银行新线存款历史交易明细清单等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯学求因参与房地产开发需要资金，向原告徐达明借款共计120万元，除已部分还款外，至今仍欠原告借款663000元，被告依法应予偿还。因原被告对借款期限没有约定，按照合同法的相关规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告诉求被告偿还尚欠借款663000元予以支持。因原被告没有约定利息，按照合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告诉求被告支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告柯学求偿还所欠原告徐达明借款663000元，限于本判决生效后三个月内付清。
二、驳回原告徐达明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10430元、财产保全费4520元，合计14950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 汪结中
人民陪审员 常 俊
二〇一五年四月十八日
书 记 员 梁慧淑
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3091号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人东莞市和通汽车租赁服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇社区虎结路二巷4号地铺，组织机代码59402720-4。
法定代表人：陈保。
深圳市交通运输委员会申请执行东莞市和通汽车租赁服务有限公司交通运输行政处罚一案，由于被执行人东莞市和通汽车租赁服务有限公司没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012635号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人东莞市和通汽车租赁服务有限公司的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人东莞市和通汽车租赁服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3091号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初978号
原告李亚军，滨州东外环九丰轮胎经营户。
委托代理人于立群，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告刘金国。
原告李亚军与被告刘金国买卖合同纠纷一案，本院受理��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军委托代理人于立群到庭参加诉讼，被告刘金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，2012年1月18日，被告从我处购买轮胎，并出具欠原告货款26000元的欠条一张。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款26000元并支付利息6890元，诉讼费用由被告承担。
被告刘金国未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告刘金国向原告李亚军购买轮胎并为原告出具欠条一张，其内容为：今欠滨州东外环九丰轮胎经销处现金26000元，逾期按日加收2%违约金。欠款人刘金国，2012年1月18日，该欠条未约定付款日期。该款经原告多次催要，被告刘金国至今未付。
原告李亚军系滨州东外��九丰轮胎及滨州六街火炬轮胎经营户，庭审中原告李亚军要求自2012年1月18日起，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，计算至判决生效之日。
以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘金国向原告李亚军购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，结合被告刘金国向原告出具的欠条，可以证实被告刘金国欠原告货款26000元没有支付。原告李亚军所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定，逾期付款时按日加收2%违约金，庭审中原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，系对其诉权的处分，并不违反法律规定，应予支持。被告刘金国经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金国于本判决生效后十日内支付原告李亚军货款26000元并支付该欠款自2012年1月18日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告李亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告刘金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘劲松
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1159号
原告：刘冰，男，1980年1月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：胡美玲，四川思朗律师事务所律师。
被告：沈海彪，男，1988年1月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：沈杨芬，女，1971年01月26日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈海彪，男，系沈杨芬之子。
原告刘冰与被告沈海彪、沈杨芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人胡美玲,被告沈海彪、被告沈杨芬的委托诉讼代理人沈海彪均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：判令沈海彪、沈杨芬赔偿后续治疗费21,005元、误工费5,500元、护理费1,500元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费500元、必要的营养费500元、精神损失费4,000元共计34005元。事实和理由：2017年4月4日凌晨1时30分许，沈海彪醉酒后驾驶沈杨芬所有人的川Ｔ×××××号小型轿车并搭乘刘冰、罗某二人，由于操作不当致使该车与路边的路灯发生碰撞，造成刘冰和罗某受伤及路灯和车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈海彪负全部责任，罗某、刘冰均不承担此次事故的责任。刘冰因沈海彪的交通肇事罪行为而造成的损失，被告应予赔偿。
沈海彪、沈杨芬均辩称：针对该起交通事故发生的事实及责任认定无异议。因刘冰与沈海彪在酒吧认识并共同喝酒后，搭乘肇事车辆而发生的交通事故，故刘冰应承担一定的责任。且沈海彪、沈杨芬已经承担了刘冰住院期间的全部医疗费用。
本院经审理认定本案的基本事实如下：2017年4月3日晚，刘冰与沈海彪及案外人罗某在雅安市雨城区某酒吧喝酒时认识，次日凌晨1时30分许，沈海彪醉酒后驾驶川Ｔ×××××号小型轿车并搭乘刘冰和案外人罗某离开酒吧。当该车行驶至雅安市雨城区（青衣江大桥南端）时，因操作不当致使川Ｔ×××××号小型轿车其行驶方向右侧道路的路灯发生碰撞，造成刘冰和案外人罗某（另案处理）同时受伤，路灯和车辆均受损的交通事故。事故发生后，刘冰被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗致当月18日出院。出院诊断为：1.额顶部头皮撕脱伤；2.脑震荡；3.胸背部软组织挫伤。出院医嘱建议：1.注意休息；2.门诊随访。为此，沈海彪已经先行垫付了刘冰住院期间的医疗费4,411.57元。
该起交通事故经交警部门认定，沈海彪负全部责任，刘冰不承担此次事故的责任。
以上事实，有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历等证据和当事人双方的当庭陈述及辩解予以佐证，本院予以采用。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”，故沈海彪醉酒后驾驶车辆造成乘坐人刘冰受伤后果，依法应当承担侵权责任。本案争议焦点为，刘冰在本案中是否需要自行承担相应的责任问题。本案中，刘冰明知沈海彪在驾车前存在饮酒行为，具有驾驶风险而坚持搭乘，其主观上具有明显过错，故应当减轻沈海彪的赔偿责任。结合本案的实际情况，刘冰应当针对该起交通事故所造成的损失后果自行承担10%的相应责任。
关于刘冰诉讼请求沈海彪、沈杨芬共同承担其后续治疗费用的主张，因无医疗机构出具的相关凭证及病历等证据予以佐证，亦无司法鉴定机构的鉴定意见，故本院不予支持；刘冰向本院提供的误工费证据不能证明其在受伤期间实际减少的收入，亦未举证证明近三年来的收入，故其误工损失参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资酌情认可150元/天的标准计算，误工期限为其住院天数16天。至于其主张成都咨询就医期间的住宿费问题，并未向本院举证证明该费用属于必然发生客观事实，本院亦不予支持。刘冰主张的营养费无医嘱证明及鉴定机构的意见，本院不予支持；刘冰主张的精神损失抚慰金无法律和事实依据，本院亦不予支持。
庭审中，刘冰未举证证明沈杨芬在本次交通事故中存在过错，应自行承担举证不能的责任，故其诉讼请求沈杨芬承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
据此，本院认定刘冰应当获得的合法损失如下：误工费2,400元（150元/天×16天）、护理费1,500元、交通费500元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。以上费用共计4,880元，由沈海彪承担90%的赔偿责任即4,392元，刘冰自行承担10%的责任即488元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈海彪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘冰的损失费用4,392元；
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，已减半收取，此款由沈海彪负担，在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 田 智
二〇一八年七月六日
法官助理 陈玉梅
书 记 员 邓宇梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10994号
原告:张玲，女，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:彭凤荣，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：谢春花，女，1984年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张玲诉被告彭凤荣、谢春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张玲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张玲的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费37元，由原告张玲负担。
审判员 张天德
二〇一七年八月二十一日
书记员 马剑伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6458号之一
申请执行人崔志军，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李昕婷、刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7058号申请执行人崔志军与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的入会费1080000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初3556号
原告：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地：佛山市禅城区朝安南路63号P120号二层D210号，统一社会信用代码：91440604304083335R。
法定代表人：喻文林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓凯燕，女，系该公司职员（特别授权）。
委托诉讼代理人：董朝晖，男，系该公司职员（特别授权）。
被告：张春兰，女，1995年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。
原告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司诉被告张春兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案,依法进行审理。
原告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向本院提起的如下诉讼请求：被告向原告支付违约金，包含2017年2月4日-2017年2月14日AIM培训费用课程费9000元、住宿费1100元，车费423元，餐费补贴330元，合计：10853元。
事实与理由：2017年2月4日被告与原告之间签订《培训协议》NO：DSH-
ZJ-00005，双方约定由原告出资为被告提供有偿培训服务,培训时间为：2017年2月4日至2017年2月14日，培训结束被告需为原告提供对应年限的工作服务。
2017年2月14日培训结束后，被告于2月15日开始正式入职原告公司并被派往广西柳州柳南柳邕路万达广场小小王国内任职早教老师一职。2017年3月13日晚被告通过微信的方式向原告的园长提出辞职，第二天开始没有再上班，亦无到店办理离职手续。根据原被告双方签订的《培训协议》NO:DSH-
ZJ-00005第8点，原告为被告培训支出包括课程费9000元、住宿费1100元,车费423元，餐费补贴330元，总费用合计为10853元，被告应为原告提供3年的工作服务。
根据被告双方签订的《培训协议》NO:DSH-
ZJ-00005第9点违约责任，因被告未履行足够年限提前离职，故被告应承担违约责任，支付违约金10853元。综上，请求法院支持原告的仲裁请求。
经审理查明，原告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司于2017年3月31日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张春兰：1、支付已为其支付的2017年2月4日至2017年2月14日的培训费9000元；2、支付已为其支出的2017年2月4日至2017年2月14日的培训费用1100元。佛山大尚孩企业管理咨询有限公司于2017年4月10日签收该案的《开庭通知》，应于2017年5月16日15时参加庭审，但佛山大尚孩企业管理咨询有限公司无正当理由拒不到庭，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，按视为撤回仲裁申请处理。2017年8月15日，佛山大尚孩企业管理咨询有限公司再次就上述请求重新申请仲裁。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出不予受理通知书，对于佛山大尚孩企业管理咨询有限公司再次申请仲裁的请求，不予受理。后佛山大尚孩企业管理咨询有限公司不服，向广东省佛山市禅城区人民法院体提起诉讼，该院于2017年9月8日作出民事裁定书，裁定驳回佛山大尚孩企业管理咨询有限公司的起诉。2017年12月4日，佛山大尚孩企业管理咨询有限公司再次就本案的请求向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2017年12月6日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会对于佛山大尚孩企业管理咨询有限公司的仲裁请求不予受理。
另查明，张春兰曾于2017年3月21日将佛山大尚孩企业管理咨询有限公司诉至本院，要求佛山大尚孩企业管理咨询有限公司支付张春兰2017年2月工资1240.9元、餐补104元、话补29.55元，2017年3月工资756元、话补18元；2、佛山大尚孩企业管理咨询有限公司支付张春兰2017年2月4日至2017年2月14日培训期间工资1050元、餐费补助330元；3、佛山大尚孩企业管理咨询有限公司支付张春兰经济补偿金2150元；4、佛山大尚孩企业管理咨询有限公司支付张春兰2017年2月4日至2017年2月14日培训垫付的来回路费453元；5、本案诉讼费由佛山大尚孩企业管理咨询有限公司承担。本院于2017年7月25日作出（2017）桂0204民初968号民事判决书，判决：一、佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向张春兰支付2017年2月份工资2194.25元、2017年3月份工资756元。二、佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向张春兰支付培训期间的餐费补助330元、交通费420元。三、驳回张春兰的其他诉讼请求。佛山大尚孩企业管理咨询有限公司对上述判决不服，上诉至柳州市中级人民法院。2017年12月15日，柳州市中级人民法院作出（2017）桂02民终2540号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，原告表示其就本案诉请的培训费用9000元、住宿费1100元已经在佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会以及该区人民法院申请了仲裁和起诉；原告在本案中诉请车费423元、餐补330元与本院于2017年7月25日作出（2017）桂0204民初968号民事判决书所裁判的交通费420元、餐补330元系同一笔费用，且柳州市中级人民法院的民事判决书生效后，原告已经通过转账向被告支付了上述费用。
本院认为，原告曾于2017年8月15日以张春兰为被申请人向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后起诉至佛山市禅城区人民法院，该院已经就其诉请中的培训费用9000元、住宿费1100元作出生效的裁判；而本案中原告诉请的车费423元、餐补330元与本院于2017年7月25日作出（2017）桂0204民初968号民事判决书所裁判的交通费420元、餐补330元系同一笔费用，也已经在上述案件中进行了处理，且原告自认已经实际履行。现原告就已经提起诉讼的事项再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，故原告的本次起诉构成了重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的本次起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法退还原告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 兰学军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初547号
原告：唐洪彪，男，1988年9月27日出生，满族，住锦州市古塔区。
被告：刘德利，男，1963年4月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩召飞，该公司职员。
原告唐洪彪与被告刘德利、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月8日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐洪彪、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人韩召飞到庭参加诉讼，被告刘德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪彪向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿各项经济损失11258元，庭审中原告提出误工费的请求，变更诉讼请求为8828元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月6日，刘德利驾驶辽G938**号重型货车，沿阜锦线由南向北行驶至阜锦1290公里0米时，与同方向唐洪彪驾驶的辽G8B1**号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告刘德利负全部责任，原告无责任。被告刘德利在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车第三者强制保险。
被告刘德利未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，该车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司已经赔给被保险人1999元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2018年4月6日8时20分，被告刘德利驾驶辽G938**号重型货车，沿阜锦线由南向北行驶至阜锦1290公里0米时，与同方向原告驾驶的辽G8B1**号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。后原告支付拖车费200元、车辆维修费6620元。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告刘德利负全部责任，原告无责任。被告刘德利对辽G938**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车第三者强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于2018年4月8日向被告刘德利支付保险理赔款1999元。
本院认为，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司已就本次交通事故在交强险财产损失限额内向被告刘德利支付了保险理赔款，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。原告支付的拖车费和车辆维修费属于正常合理的费用，应由被告刘德利予以赔偿。对于原告要求的替代交通费，因不属于必须支出的合理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德利于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐洪彪经济损失6820元；
二、驳回原告唐洪彪其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一八年六月二十九日
书记员 张微微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初7658号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：欧阳灿，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告欧阳灿债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告欧阳灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2016.65元及资金占用利息（以2016.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币4000元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告欧阳灿未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年2月26日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S向久隆小贷公司借款4000元，从2014年4月3日起至2015年6月3日共分15期还款，每月3日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4900元，贷款金额：
4000元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2016.65元（本金1866.65元，利息150元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款4000元，分15期还款，被告已还本金2133.35元，仍欠借款本金1866.65元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项1866.65元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付的资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月16日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处分，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告欧阳灿于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项1866.65元；
二、被告欧阳灿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以1866.65元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳灿负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钟定容
二〇一八年六月六日
书记员 龚昌莲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更175号
罪犯荣昊，男，1991年1月14日生，汉族，大专文化，住江苏省徐州市经济技术开发区，户籍地徐州市泉山区。曾因吸毒于2014年7月4日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。现在连云港监狱四监区服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年12月16日作出(2015)贾刑初字第120号刑事判决，认定罪犯荣昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。该犯同案犯不服，提出上诉，2016年4月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯荣昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荣昊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯荣昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣昊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。财产性判项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯荣昊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈梦迪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2335号
原告：王某，女，1971年11月26日出生，汉族，农民。
被告：宁某，男。
原告王某与被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年三月二十日
书记员 付 强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1780号
申请执行人王英迪，男，汉族，1990年12月15日出生，住北京市朝阳区。
被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-76室。组织机构代码682824735。
王英迪申请执行通联云商旅游信息科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的京顺劳人仲字[2016]第3071号裁决书已发生法律效力。权利人王英迪于2017年3月7日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人王英迪亦不能提供被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2016]第3071号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月八日
书记员 李欣然
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3554号
申请执行人：林意秋（LIMEECHIOU），现住广州市天河区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人林意秋（LIMEECHIOU）与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第661号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付迟延交付房屋的违约金（以430万元为基数，按每日0.01%的标准，自2012年8月31日起计至被申请人实际交付房屋给申请人之日止）、律师费23000元、仲裁费11526元。根据申请执行人的请求及广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第1194号执行裁定书，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院（2015）穗越法执字第3306号案依法查封了被执行人广州合银广场发展有限公司名下的房产外，并无发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人申请参与本院（2015）穗越法执字第3306号案对被执行人名下财产统一执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3554号的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许光旅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异98号
案外人：封跃，男，1964年3月21日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：封佃荣，男，1945年7月12日出生，汉族，住山西省大同市，系封跃父亲。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人封跃于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人封跃称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元403号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8313.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼2单元403号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年10月22日，案外人封跃与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼2单元403号房屋，约定所购房屋建筑面积146.54平米，每平米3000元，总金额439620元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人封跃提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼2单元403号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人封跃购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼2单元403号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回封跃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月七日
书记员 郑 华
北京市昌平区区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3179号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人：薛春江。
被执行人：高永福，男，53岁（1964年7月27日出生），出生地河南省，汉族，户籍地：河南省固始县。
北京市昌平区人民法院与高永福罚金一案，我院作出的（2018）京0114刑初15号法律文书已发生法律效力。本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高永福送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高永福名下有银行账户，但余额极少；其名下无房屋、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行标的1000元，已执行0元，尚有1000元未受清偿。本院依法将被执行人高永福纳入失信被执行人名单，限制被执行人高永福高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人高永福确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十四日
书记员 赵文成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保78号
申请人：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：大渡口区新山村街道文体路***号*栋*****号。
负责人：马向东，行长。
被申请人:重庆硕润石化有限责任公司。住所地：重庆市南岸区海铜路*号钻石国际**层办公*号。
被申请人：重庆东银控股集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区******号。
被申请人：重庆鼎盛石油化工有限公司。住所地：重庆市渝中区彭家花园**号。
被申请人：罗韶宇，男，1969年12月28日生，住重庆市江北区。
被申请人：赵洁红，女，1967年10月15日生，住重庆市江北区。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被申请人重庆硕润石化有限责任公司、重庆东银控股集团有限公司、重庆鼎盛石油化工有限公司、罗韶宇、赵洁红诉前保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行称：2017年6月23日，申请人与被申请人重庆硕润石化有限责任公司签订《综合授信额度合同》，约定申请人向被申请人硕润公司开具10000万元授信额度。同日，申请人与重庆东银控股集团有限公司签订《最高额质押合同》约定由东银公司提供其持有的1200万迪马股份上市限售股作为质押担保；2017年6月23日，申请人与重庆鼎盛石油化工有限公司、东银公司、罗韶宇、赵洁红分别签订《最高额保证合同》。2017年7月19日，申请人与硕润公司签订《贸易融资主协议》约定，申请人应硕润公司申请，开立额度为10000万元的国内远期信用证，后申请人按照合同履行了支付义务。现申请人发现被申请人硕润公司出现了其他金融机构逾期情况，因此申请人有权要求硕润公司立即归还10000万元。故申请人申请保全被申请人10000万元财产。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆硕润石化有限责任公司、重庆东银控股集团有限公司、重庆鼎盛石油化工有限公司、罗韶宇、赵洁红的银行存款10000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 文
审判员 唐小平
审判员 余 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 汤力鸥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1791号
罪犯刘和兵，男，1991年9月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，初中文化，原住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月27日作出(2012)深宝法刑初字第6304号刑事判决，以被告人刘和兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月29日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘和兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘和兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘和兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2017年2月获奖励分100.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘和兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘和兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和兵减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸