福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初1983号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该行职员。
委托诉讼代理人：章智敬，男，该行职员。
被告：黄德金，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地福建省仙游县西苑阳光新村。
法定代表人：戴启灿，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）与被告黄德金、戴启灿、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司（以下简称兴泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙游农行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告黄德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告戴启灿、兴泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游农行向本院提出诉讼请求：1.判决黄德金立即偿还借款本金39921.27元并支付利息（利息自2010年9月9日起以本金50000元为基数按合同约定方法计至2014年6月24日止；自2014年6月25日起以本金39921.27元为基数按合同约定方法计至还清之日止）；2.判决戴启灿对上述债务承担连带偿还责任；3.判决兴泰公司对上述债务承担连带偿还责任；4.判决黄德金、戴启灿、兴泰公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月15日，黄德金在戴启灿、兴泰公司的连带责任保证下，通过自助可循环方式向仙游农行借款50000元，年利率6.372%，于2011年9月8日到期。借款到期后，经仙游农行催讨，黄德金于2014年6月25日偿还借款本金10078.73元，尚欠借款本金39921.27元及相应利息。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
黄德金、戴启灿、兴泰公司未作答辩。
仙游农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，黄德金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院于2016年3月3日对戴启灿所作的询问笔录中，戴启灿表示对仙游农行提供的证据均无异议。仙游农行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据如下：兴泰公司、戴启灿向本院提供《合同书》一份。欲证明（戴启灿在提交的时候口头表述）：2009年9月11日，兴泰公司和黄德金签订合同书，约定黄德金所贷的款项50000元中20000元的本金和利息由兴泰公司负责偿还，另30000元的本金和利息由黄德金负责偿还，故兴泰公司只愿意承担20000元的本息。仙游农行质证认为，该《合同书》是兴泰公司与黄德金签订的，与仙游农行无关。本院认为，该《合同书》系兴泰公司与黄德金之间的约定，真实性无法认定，且未经仙游农行盖章确认，对仙游农行不产生效力，故该证据不能证明其主张。
黄德金未向本院提供证据。
本院依职权调取了兴泰公司的吊销内资企业登记基本情况表一份，仙游农行对此无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月10日，仙游农行与黄德金、戴启灿、兴泰公司签订《个人最高额自助借款合同》，双方约定：仙游农行在2009年9月10日至2012年9月9日的期间内向黄德金提供50000元整的可撤销的自助借款额度；在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年9月9日；本合同项下，每笔借款的利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.372%；本合同项下还款方式为利随本清方式，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，戴启灿、兴泰公司自愿为借款人依本合同所实际形成的借款余额提供担保，担保的债务最高余额为50000元整，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为每笔借款到期日起二年等内容。合同签订后，黄德金于2010年9月9日通过自助可循环方式向仙游农行借款50000元，于2011年9月8日到期。借款到期后，经仙游农行催讨，黄德金于2014年6月25日偿还借款本金10078.73元，尚欠借款本金39921.27元及相应利息，戴启灿、兴泰公司亦未履行担保责任。2012年8月9日，兴泰公司被吊销营业执照。因索款无着，仙游农行曾于2013年9月、2015年9月向法院提起诉讼后撤诉，之后又于2016年2月25日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的《个人最高额自助借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。仙游农行已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，黄德金未按合同约定还款付息，已构成违约，应向仙游农行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。戴启灿、兴泰公司为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除，但戴启灿、兴泰公司承担的连带偿还责任应以合同约定的最高额五万元为限。
综上所述，仙游农行关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但戴启灿、兴泰公司承担的连带偿还责任应以合同约定的五万元为限。黄德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，戴启灿、兴泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄德金应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款39921.27元并支付利息（利息计算办法：自2010年9月9日起以本金50000元为基数按合同约定方法计至2014年6月24日止；自2014年6月25日起以本金39921.27元为基数按合同约定方法计至还清之日止）；
二、戴启灿、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司在50000元的限额内对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果黄德金、戴启灿、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元、公告费560元，合计2027元，由黄德金、戴启灿、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 颜 洁
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。