wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初455号
原告：苏州市德东五金机电设备有限公司，住所地苏州市城北西路1599号D8幢105室。
法定代表人：王银森，董事长。
被告：苏州艾斯特工业设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄一组机场路。
法定代表人：胡路。
原告苏州市德东五金机电设备有限公司与被告苏州艾斯特工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王银森到庭参加诉讼。被告苏州艾斯特工业设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市德东五金机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、付清拖欠货款28088元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告共拖欠原告货款28088元，2015年两次开具空头支票给原告。2016年3月签定还款合同，但至今未支付。
被告苏州艾斯特工业设备有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明：2016年3月29日，原、被告签订付款合同一份，主要内容为：截止2016年3月23日，被告共欠原告货款33088元，定于2016年4月10日至2016年10月10日每月10日支付5000元。原告自述：该付款合同订立后，被告共支付5000元，尚欠28088元未支付。
以上事实由原告提供的付款合同以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告结欠原告买卖价款28088元事实清楚，予以认定；该款已达到付款期限，被告理应支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州艾斯特工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市德东五金机电设备有限公司买卖价款28088元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币251元，由被告苏州艾斯特工业设备有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李方园
/
/
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1281执279号
申请执行人：鲁庆中，男，1970年2月16日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处赤壁大道。
委托执行代理人：龙红芙，女，1974年10月8日生，汉族，住址同上，系鲁庆中之妻。
被执行人：赤壁市华兴建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人鲁庆中与赤壁市华兴建筑工程有限公司健康权纠纷的(2016)鄂12民终976号民事调解书一案中，于2017年4月17日被执行人华兴公司自动履行，该案已执行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂12民终976号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年四月十日
书记员 赵 鳌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异33号
异议人贾伏英，女，汉族，住渭南市临渭区故市镇。
申请执行人贾伏英，女，汉族，住渭南市临渭区故市镇。
被执行人渭南市临渭区水利电器有限公司,住所地渭南市临渭区南师乡。
法定代表人：张水利，系该公司执行董事。
本院在执行贾伏英申请执行渭南市临渭区水利电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾伏英向本院提出执行异议，请求变更渭南市临渭区水利电器有限公司法定代表人张水利及其妻子丁红丽为本案被执行人，依法执行本院（2017）陕0502民初3626号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
异议人贾伏英称：因被执行人渭南市临渭区水利电器有限公司为逃避债务，于2017年9月20日在工商部门已注销，现申请被执行人变更为原被执行人的法定代表人张水利及其妻子丁红丽，由此二人依法履行生效判决确定的义务。
经审查查明，贾伏英诉渭南市临渭区水利电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，于2017年9月11日送达开庭传票，并与渭南市临渭区水利电器有限公司法定代表人张水利谈话并送达相关诉讼文书及开庭传票，并定于2017年10月16日开庭审理，后本案如期审理后于2017年10月30日依法判决。（2017）陕0502民初3626号民事判决发生法律效力后,由本院执行。执行案件为（2018）陕0502执457号。执行中，因被执行人渭南市临渭区水利电器有限公司已于2017年9月20日注销，目前尚未确定权利义务承受人，本院作出（2018）陕0502执457号执行裁定书，裁定中止了渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3626号民事判决书的执行。
又查，渭南市临渭区水利电器有限公司工商登记记载：该公司企业类型为有限责任公司，注销前主要人员情况为：张水利，执行董事；牛军峰，监事。2017年9月20日因股东会决议解散而注销。
本院认为，渭南市临渭区水利电器有限公司在本院案件受理过程中注销登记，未进行实质性结算，在案件审理阶段未将公司清算事宜告知贾伏英及本院，亦未通知贾伏英申报债权，明显存在过错，违背了诚实信用原则，依法应变更该公司股东为本案被执行人。而申请执行人要求变更渭南市临渭区水利电器有限公司法定代表人之妻于法无据，不予支持。申请执行人请求变更渭南市临渭区水利电器有限公司法定代表人张水利应予准许。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0502执457号执行案件被执行人变更为张水利。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦 妮
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2427号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
曾建初，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
姚秀丽，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
李剑雄，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
姚清源，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告曾建初、姚秀丽共同偿还原告借款本金20万元及自2016年11月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告曾建初、姚秀丽共同偿还原告为实现债权而支出的律师费4100元；3.被告李剑雄、姚清源对上述债务承担连带清偿责任。因起诉后，被告偿还本金13000元，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告曾建初、姚秀丽共同偿还原告借款本金187000元及自2016年11月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）。
本院于2017年5月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李剑雄、姚清源到庭，称希望与原告协商分期付款。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，起诉后，被告又偿还本金13000元；原告为实现本案债权支出律师服务费4100元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾建初、姚秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金187000元及自2016年11月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告曾建初、姚秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费4100元；
三、被告李剑雄、姚清源对被告曾建初、姚秀丽上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曾建初、姚秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，因原告变更诉讼请求减少为4243元，又因适用简易程序减半收取计2121.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕雅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初316号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吕红伟，男，1981年2月6日出生于吉林省磐石县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人吕红伟犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人吕红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日23时30分许，被告人吕红伟酒后驾驶新A9***1号黑色英伦牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市七道湾北路联丰五队路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人吕红伟血液中酒精含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕红伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人吕红伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吕红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吕红伟血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，且无其它从重处罚情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕红伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年四月二十六日
书记员 马嘉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4403号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告禹波，男，汉族，住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫涵
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1064号
申请执行人：田某，男，1979年6月12日生，汉族，住林州市。
被执行人：李某，女，1979年12月21日生，汉族，住林州市。
本院在执行田某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初3696号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日申请强制执行，被执行人李某给付申请执行人田某婚生女抚养费40000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年2月28日立案后，于2018年3月1日向被执行人李某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2018年3月1日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月18日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年6月8日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年3月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院依法将被执行人李某列入失信被执行人名单，并对被执行人李某发布限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月八日
书记员 李小强
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2551号之三
原告：张文利，男，住安达市。
被告：贾维东，男，住安达市。
被告：郭春波，男，住安达市。
被告：王晓刚，男，住哈尔滨市道里区。
原告张文利与被告贾维东、郭春波、王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张文利于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤诉。
案件受理费4,300.00，减半收取计2,150.00元，由原告张文利负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 沫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初751号之一
原告：孙修安，男，1962年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：尚占山，男，1956年7月28日出生，汉族。
原告孙修安与被告尚占山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙修安于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙修安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙修安负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康艳峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初178号
原告：胡某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：吴某某，男，汉族，司机，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾建设大道592号321室。
负责人高勇，系该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区五一路街66甲栋1号。
法定代表人：崔文瑾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告胡某某与被告吴某某、鞍山市金路通汽车销售有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人李嘉到庭参加诉讼。被告吴某某、鞍山市金路通汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失64193元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日6时30分许，胡某某驾驶某甲重型货车，沿大锦线由西向东行驶至马家湖路口东侧超越前车时，与在非机动车道内同向行驶的吴某某驾驶的某乙重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。经交警大队认定，胡某某负事故主要责任，吴某某承担次要责任。被告马文金系肇事车辆车主，该车挂靠在被告鞍山市金路通汽车销售有限公司，并在被告保险公司出投有保险。事故发生至今未获赔偿。
英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人李嘉辩称，关于原告的车辆损失，其中主车损失保险公司认可重新鉴定后的数额，挂车损失以第一次鉴定为准；原告合理损失同意先在交强险2000元限额中赔付，超出部分按照30%的责任比例赔偿；本案诉讼费应由原被告双方按照责任比例承担。
被告吴某某、鞍山市金路通汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保单抄件评估报告书、评估费收据、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日6时30分许，胡某某驾驶某甲重型货车，沿大锦线由西向东行驶至马家湖路口东侧超越前车时，与在非机动车道内同向行驶的吴某某驾驶的某乙重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，经交警大队认定，胡某某承担主要责任，吴某某承担次要责任。本案审理过程中，原告胡某某申请对被告马文金撤回起诉，本院予以准许。
经原告委托，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月26日出具评估报告书：某甲解放牌重型半挂牵引车车损价值为177100元，某甲挂旗林牌重型罐式半挂车车损价值为19210元，综合车损价值为196310元。此次评估费5000元。本院审理过程中，被告保险公司要求对事故车辆损失重新评估。经锦州市中级人民法院委托，锦州鑫华资产评估事务所出具资产评估报告：车辆损失价值166965元。此次评估费用人民币4000元已由被告保险公司预付。原告施救费8000元。综上，本案中原告的经济损失合计203175元，其中车辆损失186175元，两次评估费合计人民币9000元，施救费人民币8000元。
被告吴某某系车辆肇事司机，该车挂靠在被告鞍山市金路通汽车销售有限公司。事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山鞍山中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险责任限额总计为人民币122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；某乙车第三者责任商业险赔付限额为1000000元，某乙挂车第三者责任商业险赔付限额为50000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告胡某某与被告吴某某驾驶的车辆相撞，发生致两车损坏的交通事故，经交通警察大队认定，原告胡某某承担事故主要责任，被告吴某某承担次要责任，本院对该事实予以确认。故原告胡某某承担事故70%的责任，被告吴某某承担事故30%的责任。本案被告保险公司申请重新评估，评估费4000元应由被告保险公司全部予以承担，而非按照事故责任比例承担。肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿人民币2000元；交强险赔偿不足部分59152.5元{总损失余额人民币（203175-4000-2000）×30%}，因该款项未超过被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿。关于被告保险公司不同意赔偿鉴定费的观点，因鉴定费系原告为确定事故车辆损失数额所支付的必要费用，系直接损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，故该观点不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告胡某某2000元；在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告胡某某59152.5元，合计61152.5元
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担重新评估费用4000元（已垫付）；
驳回原告胡某某要求被告吴某某、鞍山金路通汽车销售公司承担赔偿责任的诉讼请求；
驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告胡某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 洪 羽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庄海洋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告曾德聪，女，1963年2月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告谢仕林，男，1956年7月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告邹定兴，男，1968年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告万盛敏，女，1970年1月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邹同万，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告叶光莲，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2014年1月10日，被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份；被告曾德聪、谢仕林与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。原告于签订合同当日向被告曾德聪发放了贷款80000元，但被告曾德聪、谢仕林自2015年4月10日起未按合同约定还本付息。现要求被告曾德聪、谢仕林立即偿还借款本金54708.62元及应付利息和罚息；并由被告邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲承担连带保证责任。
被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲未提出答辩意见。
经审理查明：被告谢仕林、曾德聪系夫妻关系；被告邹定兴、万盛敏系夫妻关系；被告邹同万、叶光莲系夫妻关系。2014年1月10日，被告邹定兴、曾德聪、邹同万作为联保小组成员，被告万盛敏作为被告邹定兴之配偶，被告谢仕林作为被告曾德聪之配偶，被告叶光莲作为被告邹同万之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年1月10日起至2018年1月10日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告曾德聪作为借款人、被告谢仕林作为其配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为80000元，合同期内年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%。借款期限从2014年1月10日至2016年1月10日。用途为购买饲料。还款方式为阶段性等额本息偿还，即只还利息期数为10个月，首次还本月数为第11个月。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告曾德聪发放了贷款80000元。被告曾德聪、谢仕林自2015年4月10日起未按合同约定还本付息，被告邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲也未对被告曾德聪、谢仕林应还本息承担连带保证责任。截止2016年1月27日，被告曾德聪尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金41104.29元及利息4199.15元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告曾德聪、谢仕林提供贷款后，被告曾德聪、谢仕林应当按照约定期限和还款方式还本付息，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告曾德聪、谢仕林共同偿还所欠借款本金及应付利息和罚息的请求，依法应予支持；被告邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对其他联保小组成员及其配偶即被告曾德聪、谢仕林所欠借款本息及罚息承担连带保证责任和共同还款责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲承担连带保证责任的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德聪、谢仕林在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金41104.29元及利息（利息计算方式为：截止2016年1月27日止的利息、罚息为4199.15元和从2016年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏、邹同万、叶光莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3422号之二
申请执行人：合肥市瑶海区石岭石业经营部，住所地合肥市瑶海区红旗石材市场1栋17-18号，组织机构代码L5174128-2。
经营者：宋春生，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：安徽奥郎园林绿化有限公司，住所地合肥市包河区望江东路275号18栋105室，统一社会信用代码340100000896747。
法定代表人：张强，总经理。
本院在执行合肥市瑶海区石岭石业经营部申请执行安徽奥郎园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5259号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 仇雪霞
审判员 夏 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 孟 堃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1879号
罪犯戴思帅，男，1986年4月6日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出(2012)武刑初字第223号刑事判决，以被告人戴思帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币55000元不变；2016年9月18日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币55000元不变。现刑期止日：2025年1月3日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯戴思帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戴思帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯戴思帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间未缴纳罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯戴思帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴思帅减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币55000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月4日起至2024年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初31号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：刘建业，男，1987年1月23日出生于山西省闻喜县。2017年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局取保候审。2018年4月26日由本院决定对刘建业取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘建业犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人刘建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年7月14日11时45分许，被告人刘建业驾驶一辆小型轿车，行驶至陵侯高速（侯陵）170KM加850M处时，驶入道路右侧排水渠，后与护栏端头碰撞，发生道路交通事故，此事故造成乘车人刘某、刘某1当场死亡，刘某2受伤，车辆受损，路产受损。刘建业负该起事故的全部责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人刘建业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘建业对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月14日11时许，被告人刘建业驾驶轿车先后沿G5京昆高速公路、陵侯高速公路从闻喜东镇到高平（内乘其妻刘某，长子刘某1，次子刘某2，侄子刘某3），当11时45分行至陵侯高速公路170km+850米处时，因超速和疲劳驾驶，刘建业驶入道路右侧排水渠，与防护栏端头发生碰撞，造成刘某、刘某1当场死亡、刘某2受伤、车辆受损、路产受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队七大队（以下简称高速四支队七大队）交通事故认定书认定，刘建业负事故全部责任。经鉴定，肇事车辆发生事故时车速约为90-95km/h。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①高速四支队七大队晋公交认字（2017）第0004号交通事故认定书，证明刘建业的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条、第四十二条的规定，负此事故的全部责任。②高速四支队七大队公安交通管理行政强制凭证，证明扣留了刘建业持有的肇事车辆；高速四支队七大队扣留车辆放行单，证明刘建业已领取该车。③山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2017）病鉴字第63号司法鉴定意见书，证明被鉴定人刘某符合颈髓核颅脑损伤死亡；（2017）病鉴字第62号司法鉴定意见书，证明被鉴定人刘某1符合颅脑损伤死亡；（2017）交鉴字第95号司法鉴定意见书，证明发生事故前，肇事车辆的行驶速度约为90-95km/h。
2、勘查笔录。高速四支队七大队道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场位于陵侯高速170km+850m路段，现场照片证明肇事车辆发生事故后的受损情况。
3、被告人供述。被告人刘建业当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人刘建业违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车发生交通事故造成两人死亡，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，构成交��肇事罪，应予惩处。公诉机关指控刘建业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。基于刘建业当庭认罪、悔罪，取得其岳父母的谅解，可以从轻处罚。对刘建业宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘建业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自刑期确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份副本四份。
审判长马肖博
审判员邱世强
审判员高飞
二Ｏ一八年五月三十日
书记员郑钰蓉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初810号
原告：刘仕龙，男，生于1962年04月29日，汉族，居民，住仁寿县。
被告：付小刚，男，生于1969年12月11日，汉族，居民，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川未知律师事务所律师。（特别授权）
被告：舒庆，男，生于1969年10月03日，汉族，居民，住成都市成华区。
原告刘仕龙诉被告付小刚、舒庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月29日立案。原告于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仕龙撤诉。
本案受理费31000元，由原告刘仕龙承担。
审 判 长 徐伦强
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更322号
罪犯余长明，男，1970年3月3日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
丽江市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人余长明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月11日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余长明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余长明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余长明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余长明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月21日起至2027年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3663号
原告：万雷。
法定代理人：万鹏昌，系原告之父。
被告：刘世锟。
被告：吕羿。
被告：何箐源。
本院于2015年12月11日立案受理了原告万雷诉被告刘世锟、吕羿、何箐源健康权纠纷一案,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万雷及其法定代理人万鹏昌到庭参加了诉讼，被告刘世锟、吕羿、何箐源经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万雷诉称，2012年10月中旬，原告与三被告均在眉山市东坡区苏祠初级中学读书。在读书期间，被告多次挑起与原告的纠纷，造成原告被被告等人围攻殴打。原告被殴打后，精神状况出现异常。2012年10月31日至今，原告一直在四川华西医院、河北邯郸精神病医院及省内各处医疗机构治疗，但始终不能治愈，为此原告母亲辞职在家护理，一家人极其痛苦。原告认为，被告应对原告的精神疾病承担民事赔偿责任，为维护原告人的合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律法规规定，具状请求法院判决三被告连带赔偿原告各项损失共计126600元；判令三被告承担诉讼费。
被告刘世锟、吕羿、何箐源未作答辩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告刘世锟、吕羿、何箐源承担侵权责任，应当对被告刘世锟、吕羿、何箐源侵害原告健康权的违法行为和过错程度以及损害事实等基本事实承担举证证明责任。对此，原告仅提供四川达宽律师事务所为其出具的法律意见书复印件，不能充分证明侵权的基本事实，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告万雷的诉讼请求。
本案诉讼费567元、公告费300元，合计867元，由原告万雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 沈志全
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 黄 毅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郝思琪
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路***号。
负责人王辉。
被执行人刘爱军，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行刘爱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行��暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5244号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1181执异18号
申请人：王建英，男，1986年6月10日出生，汉族，衡水市冀州区魏屯镇王口村人，现住衡水市。
被申请执行人：(衡水市冀州区)魏屯镇王口村第三生产小队（第三村民小组）。
申请人王建英与被执行人冀州市（衡水市冀州区）魏屯镇王口村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。申请人王建英于2017年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王建英要求撤回变更执行人的申请，符合法律要求，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许申请人王建英撤回申请。
审判长 ：刘增辉
审判员 ：冯长河
审判员 ：郝全来
二〇一七年五月三日
书记员 ： 刘 翔
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4160号
原告刘某某，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇乌尔吉村。150422196402144243
被告刘某，男，1961年11月8日，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇镇乌尔吉村。15042219611108421X
原告刘某某t784与被告刘某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年登记结婚，1988年1月12日生育一子刘某，现已成家，不涉及抚养问题，没有共同财产。我与被告分居已超过15年，被告不顾家，孩子由我抚养长大，双方已经没有夫妻感情，故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，诉讼费用由我负担。
被告被未向本院提交书面答辩意见。
被告为支持其主张向本院提交居民户口簿原件1份，证明原、被告为夫妻关系。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一子刘某，现已成年，原告在庭审过程中称双方没有共同财产也没有共同债务。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由原告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告经本院调解无效、坚持离婚及被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭的态度表明，原、被告的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，减半收到75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 刘东昊
二〇一六年十月十九日
书记员 栾玉磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执18号
申请执行人杜淑华。
被执行人赵庆红。
被执行人于泉龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初364号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初364号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 李化生
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保42号
申请人：李小毛，女，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人：资兴丽景建筑工程有限责任公司。
李小毛与资兴丽景建筑工程有限责任公司非诉财产保全审查纠纷一案，现经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2726号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告杨丽华。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社与被告杨丽华金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告杨丽华的住址向被告杨丽华邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”为由被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，“有明确的被告”包含被告的准确详细住所。原告平昌县农村信用合作联社提供的被告杨丽华的住址不明无法向被告杨丽华送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费3300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈婧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第795号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。
负责人沈健，职务行长。
被执行人林国荣，男，1971年1月12日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人青岛德亿源商贸有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路88号1号楼308号。
法定代表人林国荣，职务董事长。
被执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场办公楼。
法定代表人朱念喜，职务董事长。
本院在执行申请执行人兴业银��股份有限公司青岛分行与被执行人林国荣、青岛德亿源商贸有限公司、青岛闽发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82004号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年六月四日
书记员 李同政
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1469号
原告巨普修,男。
被告张仕忠，男。
被告赵翠兰，女。
原告巨普修诉被告张仕忠、赵翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨普修到庭参加诉讼，被告张仕忠、赵翠兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨普修诉称，二被告以建房为由于2014年5月3日向原告借款10万元，约定了借款期限至2015年5月3日。借款期限届满后，经原告多次催收未果，被告均拒绝履行偿还义务，遂诉讼来院要求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。
被告张仕忠、赵翠兰未作答辩。
经审理查明，被告张仕忠与赵翠兰因建房缺乏资金于2014年5月3日在原告巨普修处借款10万元，二被告当日便向原告书立借条1份，约定借款期限为2015年5月3日。后经原告催收，被告于2015年1月10日、2015年2月4日，分别向原告书立借条两份，分别写明借款9000元、12000元，并承诺2016年5月3日将之前的借款全部还清，2016年5月6日被告偿还2万元后便拒绝履行还款义务，原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借条原件及银行转款凭证及庭审陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告张仕忠、赵翠兰因缺乏资金周转向原告巨普修借款，属于民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护。作为借款合同的双方，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。原告诉称2015年1月10日、2016年2月4日借款系本金10万元所产生的利息，由于其未超过法律规定的24%，应当认定为后期借款本金，故被告在原告处借款本金为121000元。原告诉称被告于2016年5月6日还款2万元，尚下差本金101000元，故要求被告偿还借款本金101000元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告按照月息2%支付借款利息的诉求，由于借款已经进行结算，双方均未在三份借条上约定借款利息，视为不支付利息，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张仕忠、赵翠兰在本判决书生效后五日内偿还原告巨普修借款本金101000元。
如未按本判决书规定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告张仕忠、赵翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年九月十日
书记员 吴敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1399号
申请执行人王祥，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张少林，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。现羁押于江苏洪泽湖监狱。
被执行人姜建军，男，1964年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人王祥与被执行人张少林、姜建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2013）建民初字第0475号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告张少林于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王祥200万元及利息（自2012年10月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告姜建军负连带清偿责任。二、驳回原告王祥对被告顾亚萍的诉讼请求。三、驳回原告王祥对张少林的其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，扣划其部分存款，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划其部分存款，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月七日
书记员 赵国祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03731号
原告：郑勇生
被告：李长保
本院在审理原告郑勇生诉被告李长保民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年十一月五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1934号
罪犯蒋映江，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人蒋映江犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）云高刑终字第1364号刑事裁定，对其维持原判。2004年6月17日交付执行。2007年3月1日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋映江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。现累计得奖励分116.8分，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋映江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋映江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋映江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016黔04**刑初613号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年6月17日出生于江苏省无锡市。2016年4月15日因涉嫌犯购买伪造的增值税专用发票罪被安顺市西秀区人民检察院取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人孙某某犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2012年8月，被告人孙某某为了单位财务平账，通过网络搜索到开发票的“林先生”的电话号码，遂通过该号码联系林先生，商谈好开发票事宜并将开票所需资料传真给林先生，4至5天后林先生通过特快专递将虚开的增值税专用发票寄给孙某某，该份增值税专用发票开票金额为161000元，代码为5200121140，号码为00025314，开票单位为安顺开发区保力机械加工厂。孙某某收到发票后于2012年8月31日安排该厂会计刘某某通过银行将购买发票款共3225元汇给林先生。
经审理查明：2012年8月，被告人孙某某为了给安顺开发区瑞安机械厂财务平账，通过网络搜索到开发票的“林先生”的电话号码后，通过该号码联系“林先生”商谈好开发票事宜并将开票所需资料传真给“林先生”，后“林先生”通过特快专递将伪造的增值税专用发票寄给孙某某，该份增值税专用发票开票金额为人民币161000元，代码为5200121140，号码为00025314，开票单位为安顺开发区保力机械加工厂。被告人孙某某收到发票后于2012年8月31日安排该厂会计刘某某通过银行将购买发票款人民币3225元汇给“林先生”。
同时查明，安顺开发区瑞安机械厂法定代表人系陈某某，被告人孙某某系该机械厂实际控制人。案发后，2013年10月30日，安顺市国税局以安国税罚[2013]1号税务行政处罚决定书对安顺开发区瑞安机械厂罚款人民币10000元，安顺开发区瑞安机械厂已于2013年11月12日将人民币10000元罚款缴纳入库。安顺开发区瑞安机械厂已于2016年7月12日被注销。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称购买发票的目的是为了单位平账，不是为了个人，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某违反国家发票管理法规，购买伪造的增值税专用发票，票面额达人民币161000元，其行为已构成购买伪造的增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人孙某某犯购买伪造的增值税专用发票罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某提出购买发票的目的是为了单位平账，不是为了个人的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；且经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二百一十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 朱 红 艳
人民陪审员 叶 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘志刚(代)
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6090号
原告顾林根，男，汉族，1967年12月1日生，住所地苏州市吴江区。
被告陈岗，男，汉族，1970年12月18日生，住所地盐城市盐都区。
原告顾林根与被告陈岗买卖合同一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾林根到庭参加诉讼，被告陈岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾林根诉称：被告在2015年8月16日因绿化工程欠原告12万元的香樟树款，约定2015年8月底付5万元，2015年9月底付清余款。原告多次催讨，被告至今未归还。诉请判令���1、被告归还原告绿化款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈岗未作答辩。
经审理查明：2015年8月16日，被告陈岗向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠顾林根香樟款合计人民币壹拾贰万元正（120000.00元）。付款期限：2015年8月底付伍万元正，9月底付清余款。如无法兑现按法律程序处理”。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈岗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告货款12万元的事实，有原告提供的欠条予以证实。原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。出具欠条后，被告未按照约定的时间支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百���十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岗支付原告顾林根货款120000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告陈岗负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告顾林根。原告顾林根已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业��行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴旷怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1243号
申请执行人：张世秀，女，汉族，生于1957年4月26日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理张世秀申请执行（2017）川0703民初367号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执35号
申请人执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司，住所地：筠连县民主路一段156号，组织机构代码：66539743-6。
负责人杨雨全，经理。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师（特别授权）。
被执行人詹本顺，女，1949年7月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人李孝群，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人李孝均，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初699号民事判决书，于2017年1月3日立案受理了申请执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司与被执行人詹本顺、李孝群、李孝均物权纠纷一案。依法向被执行人詹本顺、李孝群、李孝均送达了执行通知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月三日
书记员 刘俊鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执126号
被执行人马玉强，男，1981年11月7日出生，身份证号码13220119811107477X，汉族，初中文化，无职业，住地河北省南宫市垂杨镇范家寨36号。
被执行人马玉强因犯虚开增值税专用发票罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑二初字第2号刑事判决书判处马玉强犯虚开增值税专用发票罪：1、判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。（罚金已缴纳）。2、判处马玉强违法所得人民币644084元予以追缴。该判决已发生法律效力，2016年10月24日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人马玉强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2013）齐刑二初字第2号刑事判决书对“马玉强违法所得人民币644084元予以追缴”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2614号之一
原告:陆惠平，男，1954年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告:南通市二甲液化气有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村二组。
法定代表人：吴新忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
原告陆惠平与被告南通市二甲液化气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陆惠平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆惠平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆惠平撤诉。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 蓉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执15号
被执行人成都征驰商贸有限公司。
关于被执行人成都征驰商贸有限公司诉讼费纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年3月31日作出（2015）成华民初字第3683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2017年1月4日、2017年3月21日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都征驰商贸有限公司名下有汽车一辆（川A908B6），本院已将该车辆查封，但系车籍查封未实际控制，故暂无法处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b19e394-ae27-4807-9a16-a7c101070e79&imgId=OGIxOWUzOTQtYWUyNy00ODA3LTlhMTYtYTdjMTAxMDcwZTc5MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖12刑申20号
王仁宝：
你为职务侵占罪一案，对本院（2016）皖12刑终406号刑事判决不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月九日
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初392号
原告王晓利，男，汉族。
被告于晓江，男，汉族。
被告宋丽娜，女，汉族。
原告王晓利与被告于晓江、宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王晓利到庭参加诉讼，被告于晓江、宋丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓利诉称，2012年11月31日，被告于晓江在我处借款人民币60000.00元，约定月利率2%，2012年12月31日前偿还，经我多次索要，被告至今未给付，因被告宋立娜与于晓江系夫妻关系，对上款应当承担连带责任。
被告于晓江、宋丽娜未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告于晓江欠款本金60000.00元。
被告于晓江、宋丽娜未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对于晓江进行调查，其称与宋丽娜系夫妻关系，欠据是其本人所签。庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告于晓江的调查，可以认定，原告王晓利与被告于晓江之间的借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2012年11月31日，被告于晓江在原告王晓利处借款60000.00元，双方约定月利率2%，2012年12月31日前偿还，被告于晓江为原告王晓利出具借据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王晓利与被告于晓江之间的借贷关系成立，故对原告要求被告于晓江偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告宋丽娜与于晓江系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告宋丽娜对该笔债务应当共同偿还，故对原告要求宋丽娜偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的利率，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓江、宋丽娜于本判决生效后立即偿还原告王晓利欠款本金60000.00元，利息43200.00元（利息计算至2015年11月31日）；并以上述本金60000.00元为基数，自2015年12月1日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告王晓利支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364.00元，减半收取1182.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初14128号
原告：王群，男，1995年12月3日出生，汉族，住阜宁县。
被告：徐磊，男，1992年4月30日出生，汉族，住常熟市。
原告王群与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，因被告徐磊下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告王群到庭参加诉讼，被告徐磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告向原告借款20000元，承诺2016年8月4日归还。后经原告多次催讨，被告未还款，故向法院起诉，请求依法判决。
被告徐磊未作答辩。
经审理查明，2016年7月6日，被告徐磊向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王群人民币20000元整，此款用于本人资金周转，定于2016年8月4日之前全额归还。借款人确认已收到上述借款20000元。借款人：徐磊，2016年7月6日。后原告以被告未按期履行还款义务为由，诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实，由身份证复印件、常熟市户籍信息证明、借条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊向原告王群借款20000元的事实，由被告出具的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告徐磊借款后未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王群借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元、公告费700元，合计1000元，由被告徐磊负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 唐大维
人民陪审员 胡敏钰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏 芸
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初577号
原告:李文琴,女,1972年8月26日出生，汉族,城镇居民。
被告:陕西电力华西公司,住所地：陕西省华阴市罗敷镇。
法定代表人：杨天奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
原告李文琴与被告陕西电力华西公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文琴于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文琴的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李文琴负担5元，余款5元退回李文琴。
审判员 王 颖
二〇一八年六月十九日
书记员 孟庆国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1356号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：中山市鑫同登工贸有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：张定民。
本院在受理原告吴华诉被告中山市鑫同登工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告吴华负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年七月七日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执3129号
申请执行人梁化久，男，汉族，1975年10月4日生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被执行人管伟锋，男，汉族，1978年1月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人梁化久诉被执行人管伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)武前民初字第930号民事判决书已发生法律效力。依该判决书被告管伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告梁化久借款100000元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担该款自2015年7月21日起至法院确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告管伟锋负担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院查明：被执行人管伟锋目前不在本院辖区，具体去向不明，经本院查询被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)武前民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 周生卫
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 川
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2113号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。
负责人：严克樟，行长。
被执行人：清流县明辉建材贸易有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：池昭祥，董事长。
被执行人：尤溪县亚泰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：池英清，总经理。
被执行人：池昭祥，男，1990年11月4日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：陈艳萍，女，1985年2月21日出生，汉族，私企业主，住福建省三明市。
被执行人：罗冰洁，男，1984年5月11日出生，汉族，无业，住福建省三明市。
被执行人：池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，无业，住住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人清流县明辉建材贸易有限公司、尤溪县亚泰纺织有限公司、池昭祥、陈艳萍、罗冰洁、池毓州、胡胜楠金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人所有的房产，冻结了被执行人的银行账户。依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1453号
申请执行人：李伟,男,1984年6月19日出生,住安徽省五河县。
被执行人：白如皇,男,1971年5月5日出生,住安徽省五河县。
本院在执行李伟申请执行白如皇买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伟向本院提出撤销对被执行人白如皇的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执1453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1360号之一
原告：兰勇，男，1974年12月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。
被告：罗光旭，男，1974年7月24日出生，汉族，四川省雅安市人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李贵生，贵州东阳律师事务所律师。
被告：湖南省常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。住所地湖南省常宁市泉峰西路*****号。
法定代表人：王方平，该公司总经理。
原告兰勇与被告罗光旭、湖南省常宁市湘汇汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告兰勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰勇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰勇撤诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告兰勇负担。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23112号
原告：东莞市天味调味品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇粟边村（非工业园范围）。
法定代表人：苏沛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。
被告：广州市世益邦贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街诜村广州市番禺湘粤粮油农贸批发市场216号商铺。
法定代表人：黄春辉。
原告东莞市天味调味品有限公司与被告广州市世益邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序；后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文群到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款32900元及逾期付款违约金（以32900元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告应被告的请求，向被告供应调味品。2014年12月8日，被告出具欠条，确认欠原告货款15000元，同意于终止合作时还清此欠款。后原告继续供货给被告。2015年3月26日，被告出具欠单，确认欠东莞明记货款17900元。东莞明记即指原告，因原告使用“美味明记”这一商标标识。原告的法定代表人苏沛林于2005年8月25日申请商标注册，2008年5月14日取得“美味明记”为主要内容的商标专用权。原告多次催讨货款，但被告均以资金周转紧张为由一再拖延。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕其诉请提供欠条、欠单、名片、商标查询资料、商标注册证、工商查询结果及苏沛林的情况说明等证据证明，其中欠条及欠单有加盖被告名称的印章及相应人员的签名确认，商标注册证及工商查询结果有加盖相关行政部门印章，而名片、商标查询资料及苏沛林的情况说明与商标注册证情况能相互印证，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应各种调味品产品。2014年12月8日，被告出具欠条，确认欠原告货款15000元，同意于终止合作时还清以上欠款。2015年3月26日，被告出具欠单，确认欠东莞明记货款17900元。原告的法定代表人苏沛林于2008年5月14日注册了“美味明记”的商标；苏沛林确认该商标一直是原告在使用，由于原告在东莞市，所以外地客户就简称原告为“东莞明记”，被告出具欠单所欠东莞明记货款17900元，是欠原告的货款。另，东莞暂没有名称为“东莞明记调味品有限公司”的企业登记。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。对案涉货款问题，一方面，被告于2015年3月26日出具欠单确认欠东莞明记货款17900元。原告的法定代表人注册了“美味明记”的商标，原告及其法定代表人关于该商标由原告使用，而原告住所地在东莞市，外地客户简称原告为“东莞明记”的主张合乎情理；同时，鉴于原告手持该欠单原件，且东莞没有名称为“东莞明记调味品有限公司”的企业登记，在被告未提供相应证据反驳情况下，本院采纳原告的主张，认定被告出具欠单确认欠原告货款17900元。另一方面，被告于2014年12月8日有出具欠条确认欠原告货款15000元。可见，被告欠原告货款共计32900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告要求被告支付货款32900元，本院予以支持。
另，被告至今未履行支付货款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付以32900元为本金，从起诉之日（即2016年10月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计至实际付清之日止的逾期付款利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广州市世益邦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天味调味品有限公司支付货款32900元及逾期付款利息（以32900元为本金，从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622.5元，由被告广州市世益邦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初596号
原告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刁枫，男，1983年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉龙都北路238号6栋3单元3楼5号，公民身份号码5136231983********，系公司员工。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地四川省内江市市中区交通路298号附501号。
法定代表人：罗公才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彧，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区壕子口路260号附29号，公民身份号码5110251968********，系公司副总经理。
原告中国化学工程第七建设有限公司与被告四川省内江国泰建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告中国化学工程第七建设有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国化学工程第七建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第七建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4828元，由原告负担。
审 判 长 陈 明
审 判 员 蒲彦仪
人民陪审员 余 力
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋昌昊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1522号
原告：李学勤，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。
法定代表人：何波，总经理。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
李学勤与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 洁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第93-8号
申请执行人姚念兵，男，汉族，1962年6月出生，住微山县。
被执行人王其民，男，汉族，1979年7月出生，鱼台县海事局职工，住鱼台县。
被执行人王京，男，汉族，1981年4月出生，住鱼台县。
院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2012)济民再终字第116号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王京银行工资账户存款60万元。
冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年二月二十日
书记员 翟庆涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3170号
原告：齐振武，男，1953年7月26日出生，汉族，住永安市，
原告：齐振兴，男，1957年5月20日出生，汉族，住永安市，
原告：齐振旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住永安市，
原告：齐秀燕，女，1955年6月8日出生，汉族，住永安市，
以上四原告委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：李锦楠，男，1989年1月4日出生，汉族，住永安市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区江滨新村37栋6-7层及9层5.7.10层，统一社会信用代码：91350400855598773R。
负责人：江晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀伟，系公司员工。
原告齐振武、齐振兴、齐振旺、齐秀燕与被告李锦楠、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，齐振武、齐振兴、齐振旺、齐秀燕于2017年8月28日向本院提出撤回对李锦楠、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。
本院认为，齐振武、齐振兴、齐振旺、齐秀燕在本案诉讼期间以与中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司、李锦楠达成庭前调解协议为由，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司、李锦楠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐振武、齐振兴、齐振旺、齐秀燕撤回对中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司、李锦楠的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由齐振武、齐振兴、齐振旺、齐秀燕负担。
审判员 余招娣
二〇一七年九月二日
书记员 郑琳璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪芳，女，1975年7月16日出生，汉族。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人张洪芳、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10111号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《民诉法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，本案中苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现其苏焕东等四人已不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗一组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表一组提起诉讼的决议，苏焕东等四人自行到部分村民家中征求意见，不符合村民会议的形式和法律对村民会议的程序性要求，故原审法院依据《民事诉诉法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组的名义提起的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3127号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:马兰泗。
被执行人:万莉。
被执行人:ＸＸ。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3127号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 兆 新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ���艾波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭张利，男，1973年7月4日出生，汉族。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人郭张利、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10098号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人���使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《民诉法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，本案中苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现其苏焕东等四人已不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗一组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表一组提起诉讼的决议，苏焕东等四人自行到部分村民家中征求意见，不符合村民会议的形式和法律对村民会议的程序性要求，故原审法院依���《民事诉诉法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组的名义提起的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13834号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓友杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓友杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金11862.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11862.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执71号
申请执行人王诗君。
申请执行人刘小满。
申请执行人王诗君与被执行人刘小满劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）兴民初字第1792号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初第1792号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年二月十四日
书记员 姜国生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法茶民三初字第3号之三
原告刘飞腾，男，汉族，1977年9月5日出生，住福建省永春县，
被告王成勇，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省达县，
本院在审理原告刘飞腾诉被告王成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞腾于2015年1月20日以与被告王成勇达成调解协议为由向本院申请撤回对被告王成勇的起诉。
本院认为，原告刘飞腾的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘飞腾撤回对被告王成勇的起诉。
本案受理费25元，财产保全费63元，共计88元（原告刘飞腾已预交），由原告刘飞腾负担。
审判员 龙泽云
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶玉欣
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执38号
申请执行人泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，公司经理。
被执行人彭小芳，女，1979年6月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的(2016)赣0826民初829号民事判决书,于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭小芳在江西泰和农村商业银行新区支行银行存款贰仟捌佰柒拾陆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张騑
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初937号
原告刘仁富，男，1955年9月19日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
被告吕仕刚，男，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告刘仁富与被告吕仕刚买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁富、被告吕仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁富诉称，被告欠我的塑料内膜款117300元未付，现请求人民法院依法判令被告支付并承担利息。
原告刘仁富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，该证据证明原告的身份信息。
证据二、欠据二份，该证据证明被告欠原告款157300元，被告付40000元，现尚欠117300元。
证据三、委托支付函一份，该证据证明湖北同星农业有限公司（以下简称同星农业公司）欠被告的货款，被告委托该公司直接付原告的款7万元。
被告吕仕刚庭审中口头辩称，原告起诉欠款不成立，我具体欠原告多少款，双方未结算。
被告吕仕刚未向本院举证。
经庭审质证，被告吕仕刚对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告刘仁富开办随州市曾都区塑料制品厂，被告吕仕刚开办曾都区全顺编织袋经销部，原、被告有业务往来关系。2010年2月6日，被告在原告处购薄膜内袋计款67534元，减去原告购被告编织袋计款4734元，被告尚欠原告薄膜内袋款62800元，被告未付款向原告出具欠据，载明：“实欠62800元，陆万贰仟捌佰元整，吕仕纲，2010年2月6日”。后被告先后三次付款40000元，尚欠22800元。2012年至2015年2月，被告多次在原告处购薄膜内袋，后经双方结算，被告共欠原告薄膜内袋款94500元，被告于2015年2月8日向原告出具欠据，载明：“欠内膜款玫万肆伍佰元整（94500元）吕仕刚，2015年2月8日”。以上二项合计被告共欠原告薄膜内袋款117300元。后原告多次找被告索要，被告以无款为由未付，被告于2016年3月29日向原告出具委托支付函，载明：“湖北同星农业有限公司：因委托人欠第三人刘仕富货款，现委托贵公司，自收到本委托支付之日起，委托人在贵公司的到期债权，直接支付给第三人刘仁富设在中国农业银行随州分行北郊支行的账户（账号：62×××18），支付金额为：￥70000元，大写：柒万元整。特此委托，曾都区全顺编织袋经销部，委托人：吕仕刚，2016年3月29日”。后因该公司未付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告的薄膜内袋款有被告向原告出具的欠据为证，双方的债权债务关系明确，原告请求被告支付薄膜内袋款117300元及利息本院予以支持。被告辩称，原告起诉欠款不成立，具体欠原告多少款，双方未结算的辩称理由与事实不符，对其辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕仕刚于本判决生效之日起五日内支付原告刘仁富的薄膜内袋款117300元及利息（自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，诉讼保全费1200元，合计3846元，由被告吕仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更748号
罪犯殷尚云，男，1989年12月24日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年5月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑一终字第48号刑事判决，认定罪犯殷尚云犯绑架、强奸罪、盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯殷尚云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯殷尚云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯殷尚云的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执77号
申请执行人纪烈彪。
被执行人付德明。
申请执行人纪烈彪与付德明买卖合同纠纷一案,兴隆县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）冀0822民初106号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初106号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李阔