江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终645号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区人民中路118号。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄扣兰，女，1968年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐艳华，男，1976年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：苏小燕，女，1978年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐艳华（系苏小燕之夫），男，1976年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财保姜堰公司）因与被上诉人黄扣兰、徐艳华、苏小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保姜堰公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定误工费没有事实依据，黄扣兰提供的证据自相矛盾，且自己陈述也是没有工作，负责接送小孩上学，对误工费不应当支持。二、一审法院对残疾赔偿金按城镇标准计算无事实法律依据。黄扣兰未提供失地农民的手续，误工证明也是自相矛盾的虚假证据，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。三、商业险部分应当判决上诉人免责，黄扣兰陈述苏小燕是正面撞击自己的电动车，可以证明苏小燕属于肇事逃逸。四、专家会诊费4800元一审判决上诉人承担没有事实和法律依据。4800元出具的是一张非正规发票，不应作为赔偿依据。
黄扣兰辩称：一审中黄扣兰提交了事故前在泰州市姜堰区庆丰机械厂工作满一年的证明，且一审法院也依法调查，误工费应予以支持。因黄扣兰收入来自于非农，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。苏小燕并非肇事逃逸，而是事故后驶离现场，和肇事逃逸最大的区别是主观上是否存在故意。专家会诊费是为了更好治疗伤者所产生的费用，就诊医院为防止损失扩大而聘请外地专家来就诊医院进行治疗，该费用不仅没有扩大保险公司的损失，反而减少了保险公司的损失，应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
徐艳华、苏小燕辩称：交警部门没有认定苏小燕肇事逃逸，商业险应当赔偿。专家会诊费是通过医院给付，医院出具了发票，保险公司应承担责任。误工费和残疾赔偿金，黄扣兰已经提交了证据，应该支持。请求维持原判。
黄扣兰向一审法院起诉请求：判令徐艳华、苏小燕、太平洋财保姜堰公司赔偿其因交通事故引起的住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费500元、车辆损失500元，合计101766元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：
一、2015年9月9日13时许，苏小燕驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿姜堰区幸福南路行驶时，与同向由黄扣兰所骑电动自行车发生事故，致黄扣兰受伤，车辆受损。事发后，苏小燕驾车驶离现场。该事故经姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定苏小燕负全部责任，黄扣兰无责任。
太平洋财保姜堰公司辩称该事故苏小燕的行为属肇事逃逸，但并未提出相反的证据予以佐证，故对该辩称意见，不予采信。
二、黄扣兰受伤后，被送至泰州市第二人民医院治疗，于2015年10月12日出院，住院32天，花费医疗费26658.10（徐艳华垫付，且含专家会诊费4800元），出院诊断：左膝内半月板撕裂、××、脑震荡、多发性软组织伤、颅底骨折、左腓骨小头骨折等。
三、经一审法院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2016年6月22日作出[2016]临鉴字第185号关于黄扣兰交通事故伤残等级+护理期、营养期、误工期的鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人黄扣兰发生交通事故致左膝内侧半月板后角撕裂，左膝外侧副韧带股四肌肌腱损伤，左腓骨小头骨折等，主要后遗左膝活动受限。已构成交通事故X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，护理人数壹人，营养期以60日为宜。黄扣兰支付鉴定费1560元。
四、事故发生前，黄扣兰已在姜堰区庆丰机械配件厂做车床工一年以上，其残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
五、经审核，黄扣兰的损失：住院伙食补助费640元（20元/天×住院32天）、营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天），合计1840元；护理费2500元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人-徐艳华支付护理费现金3500元）、误工费10200元（85元/天×鉴定意见120天；经一审法院向姜堰区庆丰机械配件厂经营者钱庆锋核实，黄扣兰工作期间每天收入约80元-90元，酌定误工费标准为85元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×残疾系数10%）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定400元，合计90446元；车辆损失酌定100元。
六、事故后，徐艳华垫付黄扣兰医疗费26658.10元、护理费3500元，徐艳华请求将上述费用在本案中一并处理。
七、苏Ｍ×××××号机动车登记车主为徐艳华，该车在太平洋财保姜堰公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏小燕持有效A2机动车驾驶证，依法可以驾驶苏Ｍ×××××号机动车，该车年检在有效期限内。
一审法院认为：
一、黄扣兰交通事故引起的损失，太平洋财保姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿黄扣兰92386元（1840元+90446元+100元）。
二、徐艳华为黄扣兰垫付的医疗费26658.10元、护理费3500元，应由太平洋财保姜堰公司在交强险范围内理赔8160元（10000元-1840元）；剩余21998.10元，按保险法和保险合同约定由太平洋财保姜堰公司在商业三者险范围内理赔。
太平洋财保姜堰公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，一审法院认为：根据证据规则，太平洋财保姜堰公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向一审法院提交证据，故对该辩称意见，不予采信。
太平洋财保姜堰公司亦提出商业三者险应免赔。一审法院认为：苏小燕事发后系驶离现场，不符合保险公司机动车第三者责任保险条款的免赔约定，故应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
判决：一、太平洋财保姜堰公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿黄扣兰损失92386元。二、太平洋财保姜堰公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内理赔给徐艳华保险金30158.10元（8160元+21998.10元）。三、驳回黄扣兰其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由徐艳华负担（于判决生效后十日内向黄扣兰支付）。鉴定费1560元，由太平洋财保姜堰公司负担，于判决生效后十日内向黄扣兰支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，黄扣兰提供了姜堰区庆丰机械配件厂出具的证明，证明其事故发生前在该厂已工作一年以上，一审法院亦对该厂经营者钱庆锋进行了调查。一审法院根据本案的实际情况，酌定黄扣兰的误工费标准为85元/天并按照城镇标准计算残疾赔偿金，不违反相关法律规定。上诉人对此提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，其主张误工费不应支持及残疾赔偿金按农村标准计算，均依法不能成立。专家会诊费4800元系黄扣兰因治疗所实际支出的费用，黄扣兰亦提供了泰州市第二人民医院出具的发票，一审法院将该费用计算入医疗费中并判决上诉人赔偿，并无不当。
“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。一审中，徐艳华、苏小燕陈述“事故发生的时候，是苏小燕送孩子上学的路上发生的，当时苏小燕不知道发生了事故，到家之后是交警和她联系才知道的，事故后车身上也没有刮痕，我们的保险也是齐全的，主观上没有逃逸的理由”。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，也认定苏小燕驾车驶离现场而非逃离现场。故根据现有证据，不能认定苏小燕肇事逃逸，上诉人以此为由主张在商业险部分免责的理由不能成立。
综上所述，太平洋财保姜堰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋 琳