wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初161号
原告：舒春清，男，1962年1月13日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被告：周益兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住安陆市。
被告：刘建玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住安陆市。
被告：湖北益建生态林业有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号。
法定代表人：周益兵。
被告：湖北益建建筑工程有限公司，住所地：洪山区卓刀泉南路学雅芳邻8栋4单元16层4-1602房。
法定代表人：周益兵。
以上四被告的委托诉讼代理人:王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告舒春清与被告周益兵、刘建玲、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒春清的委托诉讼代理人程红伟、被告周益兵、刘建玲、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒春清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周益兵、刘建玲偿还借款130万元及利息直至还清之日止（按照每年40万元利息计算）；2.判令被告湖北益建生态林业有限公司、被告湖北益建建筑工程有限公司对被告周益兵、刘建玲借款130万元及利息承担连带偿还责任；3.由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周益兵于2016年1月23日在原告手中借现金130万元，并出具借条及承诺书一份，并由湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司作为借款担保。借款到期后，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。
被告周益兵、刘建玲、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司辩称，1、2016年1月23日借款130万元属实是被告周益兵个人借款，与其他三人无关，2、在2016年1月25日还款30万元，实际借款本金是100万元，原告要求支付利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证.对有异议的证据本院评判如下：1、对于被告周益兵向原告出具的130万元借条，被告周益兵质证认为该欠款已还30万元，经本庭核实，2016年1月25日被告周益兵通过其妹妹周敏向原告还款30万元交给其妹妹舒春英，原告舒春清认可，因此，本院认定被告周益兵实际欠原告本金100万元。2、被告周益兵向原告出具的承诺书，原告证明双方对借款利息进行了约定。被告周益兵认为约定过高，本院认为双方当事人对利息的约定违反国家法律的强制性规定，应予以调整为从借款之日起按照年息24%计算。3、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司向原告出具的承诺书，证明两被告应当承担担保责任，被告周益兵不认可。本院认为，该承诺书符合《中华人民共和国担保法》的关于连带责任保证的相关规定，因此对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周益兵于2016年1月23日因资金周转在原告手中借现金130万元，并出具借条及承诺书一份，双方约定了借款利息为每年40万元及还款期限为2017年元月22日，2016年1月25日被告周益兵通过其妹妹周敏将30万元现金交给原告妹妹舒春英。2016年元月23日湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司作为借款担保向原告出具承诺书。该借款系发生在被告周益兵和刘建玲夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告周益兵应当偿还原告舒春清借款100万元。鉴于双方在借款合同中对利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本案诉争的借款利率应当按照年利率24%予以计算。因本案借款系发生在被告周益兵和刘建玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告刘建玲共同偿还。被告湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司作为借款担保并出具承诺书，对担保方式没有约定，视为约定不明，应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周益兵、刘建玲于本判决生效后10日内偿还原告舒春清借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数按年利率24%从2016年1月23日计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告周益兵负担5350元，原告舒春清负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱亚平
二〇一七年三月十五日
书记员 韩小红
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1041号
原告林文,女,汉族，1980年9月12日生。
委托诉讼代理人陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告杨仕连，女，汉族，1973年1月15日生。
原告林文与被告杨仕连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林文及其委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼,被告杨仕连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告所造成的损失费用10335元（其中修车费8335元，车辆维修期间原告租车费用2000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨仕连于2016年7月13日中午，驾驶无号牌电动四轮车沿洪雅县洪川镇青衣路由西向东行驶，13时23分许，车行驶至事故地点与前方同向行驶由原告林文驾驶的丰田普拉多川A9V9V4小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。洪雅县公安局交警大队于2016年7月14日作出2016-1-1197号道路交通事故责任认定书，认定被告杨仕连承担事故全部责任，原告林文无责任。后双方因赔偿事宜协商未果，故涉诉。
被告杨仕连书面答辩：1.原告在我方不知情的情况下，在交警队未作出责任认定前，就擅自将车辆维修了，所以对对方的损失真伪有异议；2.当时修车厂估算维修费最多就2000元，一天时间就可以修好，所以不存在补贴租车费用2000元之说；3.经交警队调解，我们同意赔偿对方3000元，但对方要4000元，由原告承担全责，故协商未果；4.被告系案外人张现芳（音）的雇员，发生交通事故时正在履行职务行为，故应当由案外人张现芳承担赔偿责任。5.被告驾驶的无号牌电动四轮车系其雇主张现芳（音）所有，发生交通事故时系帮雇主送货。请求法院依法作出公正公平的判决。
被告杨仕连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据，视为其放弃举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，被告杨仕连于2016年7月13日中午，驾驶无号牌电动四轮车沿洪雅县洪川镇青衣路由西向东行驶，13时23分许，车行驶至事故地点与前方同向行驶由原告林文驾驶的丰田普拉多川A9V9V4小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。洪雅县公安局交警大队于2016年7月14日作出2016-1-1197号道路交通事故责任认定书，认定被告杨仕连承担事故全部责任，原告林文无责任。
以上法律事实，有原告陈述，被告辩解，原告提交的证据（原告身份证、道路交通事故责任认定书、洪雅县洪川镇汽车修理厂结算单、维修发票），庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨仕连经洪雅县公安局交警大队认定为承担此次事故的全部责任，故应当承担侵权责任。
关于被告杨仕连所述，其驾驶的无号牌电动四轮车系其雇主张现芳（音）所有，发生交通事故时系履行职务行为的抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，举证不能的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，被告杨仕连仅有口述，并无其他证据予以证实，故本院对被告杨仕连的该项抗辩理由不予采纳。即使被告杨仕连所述为真，其也可另行向其雇主主张权利。
同理，对被告所述原告在其不知情的情况下就擅自将车辆维修了，对其损失真伪无法辨别及修车厂估算维修费最多就2000元等抗辩理由不予采纳。
本院对原告因此次交通事故造成的损失认定为：1.原告主张修车费8335元，原告提供有维修清单及正式维修发票，与事故认定书认定的车辆受损情况相吻合，本院予以认可；2.原告主张车辆维修期间的租车费用2000元，本院结合本案案情，酌情认定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨仕连在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赔偿款8835元。
二、驳回原告林文的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告杨仕连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 向雨林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2353号
原告:潘俊生，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山街道法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠中环水务有限公司，住所地：蚌埠市禹会区纬四路30号，统一社会信用代码91340300769037902E。
法定代表人：邹俊良，该公司董事长。
本院在审理原告潘俊生诉被告蚌埠中环水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告潘俊生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘俊生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘俊生负担。
审判员 崇仪梅
二〇一八年七月十三日
书记员 刘宏超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1817号
原告：叶风嫁。
被告：胡旭慧。
被告：张承超。
原告叶风嫁为与被告胡旭慧、张承超民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告叶风嫁、被告张承超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。被告胡旭慧因生意资金周转需要于2014年4月19日起至同年11月7日分15次向原告借款本金4824000元，被告胡旭慧并出具借条15份，口头约定2014年底归还。借款逾期后，原告多次催讨无果。请求判令：1.二被告归还原告借款本金4824000元。2.本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.借条15份，证明借款事实；
2.银行账单15份，证明原告汇款事实。
被告张承超答辩称：本人就清楚2014年10月8日的现金一张，买房子的70万元，其他的不清楚。
被告胡旭慧未作答辩，二位被告均未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月19日至同年11月7日，被告胡旭慧分15次向原告叶凤嫁出具了15张借条，叶凤嫁基本于出具借条的当日将借条所载明的款项通过银行汇入胡旭慧的帐户，合计共4824000元，至今未予归还。另查明，被告胡旭慧和张承超于2014年2月25日结婚，于2015年3月13日离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。借条上未约定归还时间，原告可以在合理期限内主张权利。本案所涉债务发生在被告胡旭慧和张承超婚姻存续期间，应当作为共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭慧、张承超于本判决生效后立即归还原告叶凤嫁借款本金4824000元。
案件受理费22696元（原告已预交，已减半收取），由被告胡旭慧、张承超共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年八月十三日
书记员 曹晓芳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初488号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年9月3日出生于陕西省靖边县，汉族。2016年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日凌晨3时10分许，被告人郭某饮酒后驾驶陕KE41**号长城牌小型汽车，由南向北逆向行驶至靖边县新房滩村一路段处时，与张某某驾驶的陕K430**大众牌小型轿车（上载：祁某某）发生碰撞，造成两车受损、祁某某受伤的道路交通事故。事发后，被告人郭某在事故现场等待，民警在现场将其抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：郭某应负此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为158.06mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血醇检验报告鉴定结论通知书、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息，证人张某某的证言，被告人郭某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。被告人郭某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 田 萌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执372号之一
申请执行人：嵊州新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：竹新汉，董事长。
被执行人：绍兴县明兴制衣厂，住所地：绍兴县。
负责人：王天明。
申请执行人嵊州新明针织印染有限公司与被执行人绍兴县明兴制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）绍嵊商初字第1344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人加工费155813.40元及相应的利息，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人绍兴县明兴制衣厂已歇业，其名下无银行存款、设备、车辆、房产等可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏栋（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第80号-1
原告阳升集团有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被告江阴市马鑫园艺有限公司，住所地江阴市澄江街道君巫路245号。
法定代表人马申芳，该公司董事长。
委托代理人严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被告江阴阳阳建设工程有限公司，住所地江阴市南闸街道泾北路2号。
法定代表人吴瑞芬，该公司执行董事。
委托代理人严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
本院受理原告阳升集团有限公司（以下简称阳升公司）与被告江阴市马鑫园艺有限公司（以下简称园艺公司）、江阴阳阳建设工程有限公司（以下简称阳阳公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告阳阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案建设工程所在地在宿迁市，应由宿迁市中级人民法院管辖。原告阳升公司称，本案属欠款合同纠纷，且双方明确约定发生争议可向发包人营业执照注册地人民法院提起诉讼，无锡市中级人民法院具有管辖权。被告园艺公司意见同被告阳阳公司意见。
本院认为，根据民事诉讼的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程分包合同纠纷，且双方就工程施工及结算存有争议，故应当适用专属管辖，即应由工程所在地人民法院管辖，不属于当事人约定管辖范围。因原告主张工程欠款27488600.02元及相应利息，工程所在地为宿迁市泗洪县，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，应由宿迁市泗洪县人民法院管辖。综上，被告阳阳公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市泗洪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年六月一日
书记员 宁尚成
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4552号
原告:钱燕芬，女，1963年10月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡锡顺工量具有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉镇裕村。
法定代表人：杭磊。
原告钱燕芬诉被告无锡锡顺工量具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告钱燕芬于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告钱燕芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱燕芬撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告钱燕芬负担。
（此页无正文）
审判员 李正晖
二〇一七年七月十九日
书记员 徐翎嘉
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1458号之一
申请执行人：李敏全等9人。
委托诉讼代理人：李敏全，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：深圳市中装集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。
法定代表人：庄重。
被执行人：邓元江，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行李敏全等9人与深圳市中装集团股份有限公司、邓元江国内非涉外仲裁裁决一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，深圳市中装集团股份有限公司、邓元江名下查无可供执行财产。本院已发函李敏全等9人告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。李敏全等9人债权为工资差额总计44985元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄剑锋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1235号
上诉人（原审原告）：王吉良，男，1967年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：仁怀市茅台镇上坪村村民委员会。住所地，贵州省仁怀市茅台镇上坪村。
法定代表人：张付良，该村委会主任。
委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪启梅，贵州止争律师事务所实习律师。
上诉人王吉良因与被上诉人仁怀市茅台镇上坪村村民委员会（以下简称上坪村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王吉良上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2403号民事判决并依法改判。事实和理由：王吉良与上坪村村委会签订的收回土地补偿协议无效，上坪村村委会利用王吉良等对征收土地程序的无知而征收土地，王吉良等并非自愿将承包地交回上坪村村委会，且上坪村村委会在收回土地后没有按照合同约定统一利用管理，而是交由第三方用于非农建设，其行为不仅违反合同约定，更违反法律规定。王吉良对此不负举证责任，应由上坪村村委会承担举证不利的后果。请求二审人民法院依法支持如前诉请。
上坪村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王吉良的上诉请求，维持原判。
王吉良向一审法院起诉请求：1、确认王吉良与上坪村村委会于2015年9月24日签订的《收回土地补偿协议》无效；2、上坪村村委会返还王吉良土地并恢复土地原状；3、本案诉讼费用由上坪村村委会承担。在审理过程中，王吉良将第二项诉讼请求变更为要求上坪村村委会按征收补偿办法，对王吉良进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题。
一审法院认定事实：2015年9月24日，王吉良（乙方）与上坪村村委会（甲方）签订土地补偿协议一份，该协议主要内容为：“为做好我村集体土地综合利用，提高土地利用效率，根据土地管理法律法规，经村委员集体研究并和上坪村村民商议，拟将农户耕种管理的部分土地收回，统一利用管理，并对被收回土地的农户进行补偿。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方依法收回乙方耕种土地，并依法对乙方进行补偿，乙方同意并领取土地补偿费；二、甲乙双方共同现场指界丈量、计算，并经三榜公布，乙方已经认可，按旱地0.29亩、青苗0.29亩、经济林木进行补偿，补偿金额共计11781元；三、本次收回土地实行一次性货币补偿原则”。协议签订后，王吉良于同日在付款凭证上签字确认，并领取了土地补偿款。现王吉良以上坪村村委会侵犯其合法权益为由诉至一审法院。在审理过程中，王吉良明确表示同意上坪村村委会继续使用土地。一审法院认为，王吉良作为上坪村村委会集体经济组织成员，向上坪村村委会承包了土地，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”规定，王吉良对所承包的土地享有合法的承包经营权益，任何组织和个人均不得侵犯。在承包期内，发包方不得收回其承包地。但王吉良作为完全民事行为能力人，与上坪村村委会签订土地补偿协议并领取土地补偿款的行为，应视为其自愿交回承包地的意思表示，对王吉良产生约束力，且在本案诉讼中，双方均认可王吉良在交回承包地前，已由村民委员会组织召开了村民大会。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”规定，王吉良作为土地承包方，在交回土地时，有提前半年通知发包方的义务，但对发包方并未有相关规定，上坪村村委会作为发包方收到王吉良自愿交回的承包地并无过错，且王吉良在审理过程中仍明确表示同意上坪村村委会继续使用土地，即是对交回承包地的自愿行为进行认可和延续。故王吉良主张确认双方于2015年9月24日签订的收回土地补偿协议无效的诉讼请求，不予支持。对王吉良要求上坪村村委会按征收补偿办法，对王吉良进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的诉讼请求，王吉良陈述被收回土地并非由上坪村村委会“统一管理”，但双方在审理过程中均未提交证据证明土地的实际利用人，上坪村村委会亦不具备安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的主体资格，故该诉请，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王吉良的诉讼请求。案件受理费60元，由王吉良承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案争议焦点为：涉案《收回土地补偿协议》的效力。
涉案收回土地补偿协议经上坪村村委会与王吉良协商后自愿订立，是双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院认定涉案协议合法有效，本院予以维持。对王吉良要求上坪村村委会对其进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的诉讼请求，因涉案协议未约定上坪村村委会负有上述义务，故一审判决驳回王吉良的诉讼请求，本院亦予以维持。对王吉良关于上坪村村委会利用王吉良等对征收土地程序的无知征收土地，且上坪村村委会没有按照合同约定统一利用管理土地，而是交由第三方用于非农建设的上诉理由，本院认为，涉案协议仅涉及上坪村村委会收回土地并由王吉良领取土地补偿款的内容，王吉良在协议签订后亦领取了补偿款，且王吉良亦未提供证据证明签订协议时非其自愿，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定认定上坪村村委会作为发包方收到王吉良自愿交回的承包地并无过错，且王吉良明确表示同意上坪村村委会继续使用土地，即是对交回承包地的自愿行为进行认可和延续，本院予以确认。故对王吉良的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。综上所述，王吉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由王吉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 覃 烨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终29号
上诉人（原审被告）：胥亚宁，女，1954年2月16日生，苗族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：贺加宁，女，1956年11月16日生，苗族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：贺又宁，女，1958年4月10日生，苗族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：胥宇虹，女，1975年7月18日生，苗族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：胥宇翔，男，1979年10月28日生，苗族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：黄薇，女，1969年9月17日，汉族，中,住遵义市红花岗区。
委托代理人刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。
上诉人胥亚宁、贺加宁、何又宁、胥宇虹、胥宇翔因与被上诉人黄薇房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胥亚宁、贺加宁、何又宁、胥宇虹、胥宇翔上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：第一，争议房屋系上诉人共同共有财产，一审判决认定为按份共有错误。第二，房屋买卖合同仅有胥亚宁一人签字，未经全体共有人一致同意，该处分行为无效。一审判决认定房屋处分行为有效于法不符。第三，该房屋未缴纳土地使用权出让金，不具备上市交易的资格，房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：1998年4月，上诉人亲人胥琴贤与其夫贺捷以7046元的价格购买了位于遵义市××舟路舟水桥河舟居1-4-2号房改房（建筑面积为58.33m2)—套。期间，贺捷于1998年7月过世，法定继承人未对争议房屋进行分割。胥琴贤于2001年4月26日取得该房的房屋所有权证（遵房权证遵义市字第××号），房屋所有权人载明为胥琴贤。2003年11月3日，甲方胥琴贤与乙方黄薇签订《房屋转让协议》，协议约定甲方以24000元的价格将其拥有坐落在遵义市南舟路舟水桥河舟居私产（房改产）成套住房一套（58.33平方米、四楼、房号（1-4-1))转让乙方。甲方在乙方付清房款时将该房钥匙及房屋相关手续(房屋所有权证）及用电核准证交给乙方。该协议签字之日起，该房今后的一切费用均由乙方承担，发生的一切问题由乙方自行处理。如乙方需办理过户手续时，甲方可协助办理，费用由乙方自理。该协议拟订后，甲、乙双方及证明人汪庆素均在该协议上签字。随后，被上诉人黄薇交付了房款24000元，胥琴贤也将该房屋及房屋所有权证交给被上诉人黄薇，期间，上诉人贺加宁在场。2004年11月，遵义市住房制度改革办公室就巳售房屋向胥琴贤收取土地出让金10800元，并向其发放了市场准入许可证。此后，胥琴贤于2012年7月29日过世。另查明，胥琴贤与其丈夫贺捷生育子女四人，分别是长子贺倡宁（1981年因公殉职）、长女胥亚宁、次女贺加宁、三女贺又宁。贺倡宁与其妻生育子女二人，分别是长女胥宇虹、次子胥宇翔。庭审中，上诉人胥亚宁、贺加宁、贺又宁、胥宇虹、胥宇翔明确表示在本案中不要求被上诉人黄薇给付胥琴贤巳垫付土地出让金。一审法院认为：本案争议的位于遵义市××舟路舟水桥河舟居1-4-2号房屋（建筑面积为58.33m2)原系上诉人胥亚宁、贺加宁、贺又宁父母的共有房屋，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”的规定，在贺捷过世后，争议房屋的一半属其遗产，应由其继承人进行继承，依照《中华人民共和国继承法》第五条：第十条第一款及第十一条的规定，因法定继承人贺倡宁先于贺捷死亡，其子女应作为代位继承人享有继承权，该房屋遗产部分即由上诉人胥亚宁、贺加宁、贺又宁、胥宇虹、胥宇翔与胥琴贤按份共有，分别由胥亚宁、贺加宁、贺又宁与胥琴贤各占遗产份额的五分之一，胥宇虹、胥宇翔共占遗产份额的五分之一。2003年11月3日，胥琴贤将房改房出售给被上诉人黄薇，其时，上诉人贺加宁也在场并未反对，可视为其对房屋出售持默许态度，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，各上诉人及胥琴贤对争议房屋属按份共有关系，在出售时，胥琴贤与上诉人贺加宁对共有房屋所占份额达十分之七，巳逾三分之二，且2004年补缴的土地出让金由胥琴贤个人缴纳，故胥琴贤所作处分对全体共有人具有法律约束力。而胥亚宁等以胥琴贤未经其他共有人同意所作处分无效的观点不能成立，不予来信。另外，上诉人辩称胥琴贤处分房屋时，尚未交纳土地出让金，依法不得上市交易，故双方签订协议无效，由于本案争议房屋在起诉前巳缴纳土地出让金，并办理了市场准入证，不再受禁止交易的限制，故上诉人这一辩解理由不能成立，不予来信。综上，黄薇请求确认上诉人与胥琴贤于2003年11月签订的房屋转让协议有效，予以支持。另被上诉人请求协助办理转让房屋过户手续，因被上诉人与胥琴贤在签订《房屋转让协议》时约定被上诉人需要办理房屋过户时，胥琴贤可协助办理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，胥琴贤应当履行其协助办理房屋过户的义务。现胥琴贤巳过世，各上诉人作为其法定继承人及按份共有人均负有协助被上诉人黄薇办理房屋过户的义务，为此，对于黄薇这一请求，予以支持。庭审中，上诉人胥亚宁、贺加宁、贺又宁、胥宇虹、胥宇翔明确表示在本案中不要求被上诉人给付胥琴贤巳垫付土地出让金，故本案对此未作处理，上诉人可另行主张其权利。综上，判决如下：一、黄薇与胥琴贤于2003年11月3日签订的《房屋转让协议》有效。二、胥亚宁、贺加宁、贺又宁、胥宇虹、胥宇翔在本判决生效后十日内协助黄薇将登记在胥琴贤名下位于遵义市××舟路舟水桥河舟1-4-2号的房屋（遵房权证遵义市字××号）登记过户至黄薇名下。案件受理费1350元（巳减半收取），由黄薇承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审认定无异。
本院认为：争议房屋原系上诉人胥亚宁、贺加宁、贺又宁父母的共有房屋，在贺捷过世后，争议房屋的一半属其遗产，应由其继承人继承，因法定继承人贺倡宁先于贺捷死亡，其子女应作为代位继承人享有继承权。贺捷死亡后，各继承人未对争议房屋进行分割，故争议房屋在转让给黄薇前属于上诉人胥亚宁、贺加宁、贺又宁、胥宇虹、胥宇翔与胥琴贤共同共有财产。一审认定为按份共有财产错误，本院予以纠正。争议房屋已于2003年11月3日转让给黄薇，且黄薇已在该房内居住十多年，期间各上诉人均未提起异议，也未向黄薇主张权利，本院依法认定各上诉人同意胥琴贤转让争议房屋。2004年11月，胥琴贤向遵义市住房制度改革办公室缴纳了争议房屋土地出让金，并办理了市场准入证，该房屋不再受禁止交易的限制，故各上诉人关于不同意转让房屋，且争议房屋不具备上市交易的条件，房屋买卖合同无效的上诉理由不成立，本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由胥亚宁、贺加宁、贺又宁、胥宇虹、胥宇翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 朱 桃
书 记 员 李 豪
。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6924号
原告中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区。
负责人史原，行长。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告赵金栓，男，汉族，1979年12月4日出生,住河南省唐河县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告赵金栓借款合同纠纷一案，本院查明：2014年3月14日，中信银行股份有限公司重庆分行与赵金栓签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 李骏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执187号之一
申请执行人郝宪胜，男，1956年12月18日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
申请执行人郝宪胜与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初61号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、申请执行人郝宪胜与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2012年8月签订的府兴园住宅小区的房屋代建协议解除；二、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内返还申请执行人郝宪胜代建款30万元及违约金（违约金以30万元为计算本金、计算2014年10月31日起至款项付清之日止，按照银行同期存款利率的2倍计算）；三、驳回申请执行人郝宪胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由锦州福兴房地产开发有限公司负担。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝宪胜向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有房屋、土地使用权及到期债权，本院分别于2016年7月8日、同年9月9日、同年7月19日轮侯查封了登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地使用权、锦州市古塔区XX号��地使用权，查封期限均为三年；于2017年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX号、XX号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。同时，本院于2016年10月27日将被执行人锦州福兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位代建款30万元、违约金、案件受理费10160元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初61号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继���向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年八月九日
书记员 王 喆
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初16号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张泰霖，男。于2016年3月9日被强制戒毒；经岳阳县人民检察院决定逮捕，于2017年1月10日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]285号起诉书指控被告人张泰霖犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月16日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人张泰霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张泰霖在自己开设的位于岳阳县张谷英镇景区内的麻将馆内二次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年2月17日，被告人张泰霖与李某梅、张某珲、张赛军、张某望、张某、张某俊、张某祥、张某龙在被告人张泰霖麻将馆内打牌，18日凌晨0时许，有人提议吸点毒品，由张某龙提供冰毒，张某珲提供吸壶，被告人张泰霖与李某梅、张某珲、张赛军、张某望、张某、张某俊、张某祥、张某龙以水壶过滤的方式吸食了冰毒。
2、2016年3月6日，被告人张泰霖和张某珲、张某龙、张某、张某望、刘某、李某梅在被告人张泰霖麻将馆打牌，7日凌晨3时许，张某龙提出想吸毒，由李某梅提供冰毒，被告人张泰霖提供吸壶，被告人泰霖和张某珲、张某龙、张某、张某望、刘某以“水壶过滤”的方式吸食了冰毒。
上述事实，有被告人张泰霖的供述，证人张某珲、张某龙、张某、张某望、刘某的证言，尿液检测报告书，勘验、检查笔录、照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张泰霖二次提供吸毒场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张泰霖归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张泰霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 方四佑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执579号之一
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人西咸新区沣东新城小苏村便利店，住所地西咸新区沣东新城。
经营者：张瑞。
实际经营者：刘明峰。
关于广东美的生活电器制造有限公司与西咸新区沣东新城小苏村便利店侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1109号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法向被执行人西咸新区沣东新城小苏村便利店送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍利息,双方自愿达成一致意见，将本案的标的确认为5100元,被执行人已将上述款项全部履行完毕。本案执行费50元已由被执行人西咸新区沣东新城小苏村便利店缴纳。执行中，本院责令西咸新区沣东新城小苏村便利店立即停止侵害第5478888号注册商标专用权的行为，被执行人表示已经停止该行为。至此，本案已执行完毕。2018年4月11日，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院提交书面申请，申请终结（2016）陕01民初1109号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民初1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一八年四月二十四日
书记员 王焕焕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终995号
上诉人（原审原告）石甲，女，汉族。
委托代理人李桃强，系石甲之子。
被上诉人（原审被告）白甲，女，汉族。
委托代理人李军，系平顺县青羊社区员工。
被上诉人（原审被告）白乙，男，汉族。
委托代理人李军，系平顺县青羊社区员工。
被上诉人（原审被告）刘甲，女，汉族。
委托代理人李军，系平顺县青羊社区员工。
被上诉人（原审被告）白丙，男，汉族。
原审原告白丁，男，汉族，农民。
上诉人石甲因婚姻家庭、继承纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石甲的委托代理人李桃强，被上诉人白甲及其与被上诉人白乙、刘甲的共同委托代理人李军，被上诉人白丙，原审原告白丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：白见忠与原告石甲系同居关系，双方于2005年4月开始至2013年8月白见忠死亡，同居时间长达八年之久。2013年8月白见忠因为意外事故死亡，生前未立下任何形式遗嘱。白见忠去世后，原告离开了其共同居住的家中。白见忠名下有两笔存款共计20000元，为其个人财产，分别是：账号XXX存单存款10000元，由被告白丙支取；分红型保险金（即账号XXX存折存款）10000元，由被告白甲支取，该笔保险金的投保单没有指定受益人。另查明，白见忠又名白建中（忠），是被告白甲、白丙、白丁的父亲，是被告白乙和被告刘甲的儿子。
原判认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告石甲未能提供证据证明争议20000元存款属于其与白见忠同居生活期间双方共同所得的收入，故本院认定白见忠名下的20000元存款为白见忠个人财产，而非原告石甲和白见忠的共有财产。故对原告石甲主张被告返还其与白见忠同居期间共有财产10000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告石甲的主张被告承担白见忠因受伤住院所欠债务20000元的诉讼请求，因原告石甲提供的证据不能够充分有效证明该债务是否客观存在，更谈不上是否应由被告承担偿还责任这一诉请，故原告石甲应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院亦不予支持；对原告石甲的第三项诉讼请求，存款20000元既然已认定为白见忠生前的个人财产，且分红型保险金也未指定受益人，死后则自然转换为其遗产，原告石甲虽不是白见忠的法定继承人，没有继承其遗产的权利，但是其与白见忠同居生活长达八年之久，且对白见忠尽到一定的抚养义务，可以分得白见忠适当的遗产。故本院认为原告石甲分得白见忠2000元遗产较为妥当。对原告白丁要求依法继承其父亲白见忠遗产的诉讼请求，虽然白丁为白见忠的法定继承人，但是其在白见忠受伤住院期间对白见忠所尽的抚养义务较少，故本院认为原告白丁继承白见忠3200元遗产为妥。对被告白甲、白乙、刘甲、白丙请求继承白见忠遗产的要求，因四被告均为同一顺序继承人，应当均等分割白见忠的个人遗产，故本院认为四被告各自继承白见忠3700元遗产为妥。对于被告白甲、白乙、刘甲、白丙答辩状中的第二项的辩称内容，因本院对该项请求已由生效（2015）平民初字第146号民事判决书依法作出裁判，故本院对此不再予以审查。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告石甲分得白见忠遗产2000元，由被告白甲于本判决生效之日起十日内予以返还；二、原告白丁继承白见忠遗产3200元，由被告白丙于本判决生效之日起十日内予以返还；三、被告白乙、刘甲、白丙、白甲每人分别继承白见忠遗产3700元，由被告白甲于本判决生效之日起十日内返还被告白乙3700元、被告刘甲600元，由被告白丙于本判决生效之日起十日内返还被告刘甲3100元；四、驳回原告石甲和白丁与被告白乙、刘甲、白丙、白甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告白丁和被告白乙、刘甲、白丙、白甲共同承担40元，由原告石甲承担635元。
判后，石甲不服，提起上诉。其上诉理由为：原判认定事实不清：20000元存款系上诉人与白见忠同居期间共有财产，被上诉人应返还上诉人10000元；白见忠受伤住院所欠债务20000元系个人债务，应由被上诉人承担；上诉人应适当继承白见忠的遗产。
被上诉人白甲、白乙、刘甲、白丙辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于本案所涉20000元存款是否属于石甲与白见忠同居期间的共有财产；白见忠受伤住院期间是否有20000元债务；一审判决石甲分得遗产2000元是否适当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石甲主张争议的20000元是其与白见忠的共有财产，却未能提供证据证明该存款属于其与白见忠同居期间双方共同所得的收入，一审认定白见忠名下的20000元存款为白见忠个人财产而非原告石甲和白见忠的共有财产并无不当。另石甲主张白见忠住院期间产生了20000元债务，但其提供的证人证言不能充分有效证明该债务客观存在，一审法院认定石甲应承担举证不能的法律后果并无不当。石甲与白见忠同居生活长达八年之久，且对白见忠尽到一定的抚养义务，一审判决石甲分得白见忠2000元的遗产适当。基此，石甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费675元由上诉人石甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年七月十五日
书记员 王琳峰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初940号
原告：范国民，男，1951年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：黄立新，男，1969年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
原告范国民与被告黄立新劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告范国民于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范国民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范国民负担。
代理审判员 姚娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施展
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第927号
原告何根华，女。
被告邓甲成，男。
原告何根华与被告邓甲成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。原告何根华经本院通知后逾期不预交案件受理费。
本院认为，原告何根华应当预交而逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李雄飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 瑶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黔05刑终493号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万奎，男，1973年4月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赫章县，住威宁县。因本案被威宁县公安局于2015年8月14日决定行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。经威宁县人民检察院于2015年12月23日批准，2016年5月24日被福建省晋江市灵源派出所抓获，2016年5月31日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某，女，1944年11月20日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。系本案被害人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李万奎涉嫌犯故意伤害罪罪一案，于2016年11月7日作出(2016)黔0526刑初230号刑事附带民事判决。原审被告人李万奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李万奎，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月13日21时许，被告人李万奎在辛某2家洗澡间内与辛某2之妻王卯先脱光衣服在一起时，被在外打工回家的辛某2发现。辛某2便去喊其弟辛某3帮其到后门去拦李万奎，在辛某3的辛某2之母被害人林某知晓情况后亦跟随辛某3到辛某2家洗澡间后门处，李万奎发现事情败露后从后门逃跑，被辛某3拦截，双方发生扭打，在扭打过程中林某去拉李万奎，被李万奎将其右手扭断。李万奎被辛某2、辛某3及其随后赶来的林某之女辛某1、辛某3之妻高会制服，高会遂报警。林某伤后于当日到威宁东风医院住院治疗至2015年8月14日，2015年8月14日至2015年8月21日住贵州水矿控股集团总医院治疗7天，诊断为⑴右侧桡骨远端粉碎性骨折；⑵右侧尺骨茎突骨折；⑶右腕部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：⑴院外继续患肢石膏外固定，避免外伤，加强患肢远端无受力功能锻炼，功能锻炼不佳可导致患肢关节僵硬、功能障碍；⑵出院2周回院复查，此后每月来院复查，根据复查结果决定再次复诊时间及石膏外固定拆除时间；⑶如未遵医嘱可能出现骨折断端再移位，骨骺再次滑脱影响患肢功能必要时需再次住院或行手术治疗；⑷不适随诊。2015年8月21日至2015年9月5日住威宁东风医院住院治疗，共24天，用去医疗费8157.21元，病历复印费20元。经威宁县公安司法鉴定中心对林某损伤程度进行鉴定，鉴定意见为，林某右桡骨损伤程度系轻伤一级、右尺骨损伤程度系轻伤二级。
一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李万奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人李万奎赔偿附带民事诉讼原告人林某的各项损失人民币13169元；三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
李万奎上诉称：1、案发后被行政拘留，之后外出务工，以为该案已经结束；2、在拉扯过程中无意伤害被害人林某；3、愿意赔偿被害人的各项损失13169元。
经审理查明，一审判决认定上诉人李万奎因与王卯先有不正当男女关系被人发现后，在与他人扭打过程中将王卯先的婆母林某的手扭断致轻伤的犯罪事实清楚。李万奎对犯罪事实无异议，且有李万奎在公安机关的供述，被害人林某的陈述，证人辛某3、辛某1等人的证言、病历及鉴定文书等证据证实，上述证据均经一审举证、质证，查证属实。上诉人李万奎在二审期间没有新的证据提交，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人李万奎所提“案发后被行政拘留，之后外出务工，以外该案已经结束；在拉扯过程中无意伤害被害人林某；愿意赔偿被害人的各项损失13169元”的上诉理由，经查，李万奎因本案被行政拘留，后立为刑事案件被公安机关在晋江市抓获，其对案件性质的认识并不影响定罪量刑；李万奎扭伤林某，林某的损伤达到轻伤，已经构成故意伤害罪；李万奎在案发后及一审审理过程中均未主动积极赔偿被害人，不具有积极赔偿被害人的情节。上述理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李万奎因与她人的不正当男女关系被发现，在逃跑过程中将被害人林某手臂扭伤，造成其右桡骨损伤程度系轻伤一级、右尺骨损伤程度系轻伤二级，该行为构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 张 腾
审判员 黄塑希
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 泽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第O281号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旭文，捕前无业。2004年3月因赌博被苏州市公安局虎丘分局处罚款三千元；2011年8月因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，经减刑于2013年7月1日刑满释放。2014年5月12日被公安机关羁押审查，2014年5月13日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人黄旭文犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）姑苏刑初字第0312号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人黄旭文有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，黄旭文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄旭文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄旭文违反法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄旭文归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。上诉人黄旭文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄旭文申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄旭文撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑初字第0312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一四年十月十日
书 记 员 马晶星
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执364号之一
申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人寇某某，该公司总经理。
被执行人西安市某某委员会，住所地西安市雁塔区。
法定代表人焦某某，该村民委员会主任。
陕西某某有限公司与西安市某某委员会工程欠款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1666号裁决书已发生法律效力。因西安市某某委员会未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人西安市某某委员会向申请执行人陕西某某有限公司支付安装费54万元及收视维护费142462元；二、承担本案仲裁费19988元、执行费9425元。
在执行中，经本院依法强制执行，本院已从被执行人西安市某某委员会银行账户扣划了其所欠的工程款，并已将该工程款转入陕西某某有限公司账户。现申请执行人陕西某某有限公司向本院书面申请称，其已收到本院转入的安装费、收视维护费、仲裁费共计702450元，迟延履行金放弃，并申请本案终结执行。本案执行费9425元已扣缴，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 任苏轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第171号
上诉人（原审被告）：库车县鑫发矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县。
法定代表人：池长丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆星沃机械技术服务股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
原审被告：新疆魏博投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：魏昌会，该公司董事长。
原审被告：魏昌会，男，汉族，1965年3月28日出生，新疆魏博投资有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人库车县鑫发矿业有限公司与被上诉人新疆星沃机械技术服务股份有限公司，原审被告新疆魏博投资有限公司、魏昌会买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）乌中民二初字第234-3号民事裁定。库车县鑫发矿业有限公司不服向本院提起上诉称，本案中我方与被上诉人之间是债务转移合同关系，而非买卖合同关系。我方住所地在库车县，本案合同履行地也在库车县。按照民事诉讼法“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案无管辖权。本案应移送至阿克苏地区中级人民法院管辖，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告新疆魏博投资有限公司、魏昌会的住所地在乌鲁木齐市，且本院于2014年10月28日作出的（2014）新立一函字第20号批复，已指定本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖审理，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回库车县鑫发矿业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，库车县鑫发矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝 姗
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初238号
自诉人冯迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，住修武县。
被告人李艳，女，1987年12月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人冯迎春以被告人李艳犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，冯迎春与李艳达成协议，并已履行完毕，自诉人冯迎春于2017年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯迎春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋淑平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初659号-1
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告徐峰。
被告高健。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐峰、被告高健金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐峰名下位于大连市甘井子区房屋，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告徐峰名下位于大连市甘井子区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1460号
被执行人范翠花，女，1974年8月6日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市。
范翠花犯贩卖毒品一案，本院(2015)驿刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力。范翠花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第403号案件中对被执行人范翠花的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3518号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
负责人：衡锋，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）孙长青，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。。
被上诉人(原审被告）余桂忠，男，1979年6月23日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司经理
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人孙长青、余桂忠、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖人民法院（2017）苏0925民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十八日
书记员 程 菲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）太执字第00252号
申请执行人：賈廷灿，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住××。
身份证号码：××。
被执行人：陈传华，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住××。
身份证号码：××。
本院在执行賈廷灿与被执行人陈传华民间借贷纠纷一案中，于2015年2月9日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第01734号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：20000元，案件受理费300元、执行费200元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人賈廷灿申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十四日
书记员 金 利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6955号
原告:王爱军,男,1982年1月24日生,汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐秀云，女，1991年7月25日生，汉族，住涟水县。
被告:王林林,男,1973年9月24日生，汉族,住常州市武进区。
被告:周荣,男,1987年2月9日生，汉族,住常州市武进区。
原告王爱军诉被告王林林、周荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人徐秀云到庭参加诉讼，被告王林林、周荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（从2015年8月12日按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，有被告出具的借条和收据为凭，口头承诺不久还清，被告周荣系担保人。但时至今日，被告仍未还款，故原告起诉。
被告王林林、周荣未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借条、收据各一份，原告据此陈述：2015年8月12日，被告王林林因资金周转需要向原告王爱军借款150000元，并由被告周荣提供担保。双方约定，借款人承诺按双方约定的日期还款，如逾期还款，逾期利息按同期银行基准贷款利率4倍计算，直到还清全部借款为止。款项借出后，两被告均未向原告还款。审理中，原告主张当时口头约定借款期限为1个月。
因被告未对上述证据及原告的主张提出异议，故本院对其证明效力予以认可，对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告王林林作为借款人，应当按照约定期限归还借款本��和逾期利息，被告周荣作为担保人，应对该款项承担连带还款责任。双方约定按同期银行基准贷款利率4倍计算逾期利息不违反相关规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王林林于本判决生效之日起十日内向原告王爱军归还借款本金150000元及逾期利息（自2015年9月13日，按同期银行贷款基准利率的四倍计算到款项还清之日）。
被告周荣对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费3300元,公告费600元，合计3900元，由被告王林林、周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 薛兆奇
人民陪审员 张 煦
二〇一八年五月二日
法官 助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1713号
申请执行人：谢传运，男，1973年3月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
本院在执行申请执行人谢传运与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0211执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年八月二十八日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第204号
原告：胡睿。
被告：楼志强。
被告：胡月红。
原告胡睿为与被告楼志强、胡月红民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依���组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡睿到庭参加诉讼，楼志强、胡月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡睿起诉称：楼志强、胡月红系夫妻关系。楼志强先后三次向胡睿借款共计50万元，并出具借条三张载明借款事实及违约责任等。后楼志强未有归还上述借款。故请求依法判令：由楼志强、胡月红归还胡睿借款50万元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
楼志强、胡月红未作答辩。
胡睿为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明楼志强、胡月红的身份情况。
2、楼志强分别于2010年8月4日、2011年2月22日、2011年8月29日出具的借条原件三份，用以证明楼志强共计向胡睿借款50万元，并约定逾期还款则每日按借款金额的百分之一计算违约金的事实。
3、结婚登记申请一份，用以证明被告楼志强、胡月红于1988年1月12日登记结婚的事实。
楼志强、胡月红未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：楼志强、胡月红经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。胡睿提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对胡睿提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月4日、2011年2月22日、2011年8月29日，楼志强分别向胡睿借款10万元、10万元、30万元，共计50万元，均约定若逾期还款则每日按借款金额的百分之一计算违约金。后经催讨，楼志强未有归还上述款项。
本院另查明，楼志强、胡月红于1988年1月12日登记结婚，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，楼志强向胡睿借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护，借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。楼志强尚欠胡睿借款50万元未还的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。本案债务系楼志强、胡月红夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务，胡月红应对楼志强的上述债务承担共同偿还责任。综上，胡睿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。楼志强、胡月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼志强、胡月红共同归还原告胡睿借款本金50万元并支付违约金（违约金从2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼志强、胡月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告楼志强、胡月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年七月七日
代书 记员 应璐瑶
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)都江刑初字第65号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人巴X。
都江堰市人民检察院以[2013]66号起诉书指控被告人巴X犯开设赌场罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员何冰冰、被告人巴X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2012年12月21日至2013年1月7日期间，被告人巴X为谋取非法利益，在都江堰市聚源镇盛源路51号铺面内，摆设具有赌博功能的捕鱼机9台、大金沙3台、机器猫连线机9台、推币机3台、摩尔乐园3台、飞禽走兽4台、金镶玉4台开设赌场。2013年1月7日，该赌场被都江堰市公安局查获。
被告人巴X于2013年1月8日自动到都江堰市公安局聚源派出所交待了上述事实。
公诉机关认为，被告人巴X开设堵场，其行为构成开设堵场罪。
被告人巴X辩称，对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人的常住人口信息，到案经过，辩认笔录及照片，证人尹X等询问笔录，都江堰市公安局聚源派出所的情况说明、都江堰市公安局的行政处罚决定书、扣押物品清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴X开设堵场，其行为构成开设堵场罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人巴X犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴X认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定被告人巴X犯开设堵场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年2月17日起至2014年2月16日止）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人巴X违法所得的人民币3679元予以追缴，上缴国库；被告人巴X犯罪所用的捕鱼机9台、大金沙3台、机器猫连线机9台、推币机3台、摩尔乐园3台、飞禽走兽4台、金镶玉4台应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年二月六日
书记员 李 可
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢50号
申请人:姜公平。
被执行人:高杰。
申请人姜公平与被执行人高杰民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人高杰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终127号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李达华，男，1964年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体户，住重庆市万州区。2002年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2011年8月6日刑满释放。2017年2月9日因犯诈骗罪被万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2017年11月10日因本案被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李达华犯诈骗罪一案，于2018年3月1日作出（2018）渝0101刑初153号刑事判决，判处：一、被告人李达华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；与犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李达华退赔被害人黎某人民币52100元、刘某人民币1000元、郭某人民币1000元、谭某人民币10000元。原审被告人李达华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李达华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李达华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李达华撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾一豪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3889号
罪犯黄吉龙，男，1991年3月21日出生，湖南省汉寿县人，汉族，中专文化，住湖南省汉寿县。
本院于二O一O年三月二十六日作出(2009)常刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黄吉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币389084.75元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第941号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第710号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O三O年十二月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄吉龙自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分157.8分，其中获奖励分共62分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故共获奖励分6分；2015年一季度至2016年二季度在积委会工作中表现突出6次共获奖分20.5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2015年上半年和下半年两次被评为“改造之星”共获奖分2分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后5次共获奖分11.5分；2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖分20分。2016年被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄吉龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄吉龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉龙减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二九年五月十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初764号
原告：南洁，女，汉族，1967年4月18日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：贾守平，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。
住址：张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元102室。
法定代表人：张卜文，系该公司经理。
原告南洁与被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告南洁委托代理人王炜、被告张卜文委托代理人贾守平到庭参加了诉讼，张家口市宏晟城建工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币10万元及应付的借款利息。事实及理由：原告与被告张卜文于2017年2月24日签订了《借款抵押保证合同》、《补充合同》。借款合同约定，借款人张卜文向出借人原告借款10万元，借款期限6个月，自2017年2月24日至2017年8月23日止，借款利息为月利率15‰，且利息按月支付。保证人张家口市宏晟城建工程有限公司自愿为该项借款提供保证担保并承担连带保证责任。约定的支付利息期间已过二期，被告却没有按期支付，经原告多次催要，但被告却仍然拒绝支付。且经原告调查发现被告有多笔且数额巨大的债务不能按时偿还，构成根本违约。因此，依据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告的上述行为已构成迟延履行债务，并且被告在其他多笔数额巨大的债务中已构成根本违约，说明被告以自己的行为表明不履行主要债务。使得原、被告的借款合同的合同目的将根本无法实现，如不及时解除合同，将会给原告造成更大的经济损失。为维护原告的合法权益，恳请依法判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币10万元及应付的借款利息。
本院经审理认为，原告的债权未到期，不符合法定合同解除的要件，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告南洁的起诉。
案件受理费1150元退还原告南洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 桑志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4455号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告智润凌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告智润凌信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告智润凌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,854.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,854.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初961号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李元杰，无业。2015年1月12日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区法院判处有期徒刑一年。2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]875号起诉书指控被告人李元杰犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指检察���张松岩出庭支持公诉，被告人李元杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月3日，杨某某（行政处罚）微信联系被告人李元杰欲购买1克冰毒，后杨某某向被告人李元杰农业银行账户转入300元毒资，并约定欠款50元。后在青岛市李沧区维客广场麦当劳店面后门的步行街上，被告人李元杰将1克冰毒交付予杨某某。
2、2016年4月6日下午16时许，杨某某微信联系被告人李元杰欲购买2克冰毒，后杨某某向被告人李元杰农业银行账户转入700元毒资。后在青岛市李沧区维客广场麦当劳店内，被告人李元杰将2克冰毒交付予杨某某，并被在场守候的公安民警抓获。经鉴定，公安民警当场扣押的白色晶体2包1.9克，检出甲基苯丙胺。
综上，被告人李元杰贩卖毒品2次2.9克。
公诉机关认为，被告人李元杰犯贩卖毒品罪���其系累犯、毒品再犯，建议对被告人李元杰判处有期徒刑一年至三年，并处罚金；并提交了受案登记表、发破案经过、情况说明、户籍信息等书证，证人证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。
被告人李元杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年4月3日，杨某某（行政处罚）微信联系被告人李元杰欲购买1克冰毒，后杨某某向被告人李元杰农业银行账户转入300元毒资，并约定欠款50元。后在青岛市李沧区维客广场麦当劳店面后门的步行街上，被告人李元杰将1克冰毒交付予杨某某。
2、2016年4月6日下午16时许，杨某某微信联系被告人李元杰欲购买2克冰毒，后杨某某向被告人李元杰农业银行账户转入700元毒资。后在青岛市李沧区维客广场麦当劳店内，被告人李元杰将2克冰毒交付���杨某某，并被在场守候的公安民警抓获。经鉴定，公安民警当场扣押的白色晶体2包1.9克，检出甲基苯丙胺。
综上，被告人李元杰贩卖毒品2次2.9克。
上述事实，被告人李元杰在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、查获经过、证明材料，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有证人杨某某的证言、微信聊天截图、被告人供述等，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实；有提取笔录及现场检测报告书,证实了被告人尿样检测报告呈阴性;有扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告、办案说明,证实了公安民警当场扣押的白色晶体2包1.9克;有中国农业银行青岛市分行的交易明细、杨某某打款凭条，证实被告人贩卖毒品交易情况；被告人有刑事判决书及释放证明，证实被告人前科情况；有辨认笔录及照片、视听资料予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李元杰贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李元杰系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李元杰当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李元杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 黄惠芳
审判员 王德成
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨好丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03428号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：姚兴中，住重庆市黔江区，其他身份不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告姚兴中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张云江
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第461号
上诉人(原审原告)陆祖飞。委托代理人沈蕾。委托代理人陆丕文。被上诉人(原审被告)杨建平。上诉人陆祖飞因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年1月1日，陆祖飞与杨建平签订农村土地承包经营权流转协议，约定陆祖飞将其农村承包地流转给杨建平使用，流转土地面积为4.81亩，流转期限为10年(自2010年1月1日起至2019年12月31日止)，还约定：“流转价格为每年人民币700元(以下币种均为人民币)……以后镇林地流转价格变动时按变动后加20元支付。”陆祖飞在2009年11月底将土地交付给杨建平，流转费的支付方式为先付后用。由于每年的流转费政府指导价格都是在当年底或者次年初发布，陆祖飞与杨建平一直按照付款时的指导价标准确定流转费具体数额，后陆祖飞主张新的指导价发布后就应该按照新发布的指导价确定流转费，遂向杨建平索要2010年至2013年四年间土地流转费的差额，遭拒绝，遂诉至原审法院，请求判令杨建平给付陆祖飞2010年至2013年农村土地承包经营权流转费差额计1,058.20元。为查清事实，原审法院向崇明县港沿镇齐力村村民委员会调查，据该村的村委会主任秦红兵、书记倪佩芬反映：该村还存在很多类似陆祖飞与杨建平这样的土地流转，一般情况下，都是在当年的11月底交付土地，先付后用，流转费适用当年的指导价标准，这已经成为该村的惯常做法；陆祖飞是在2009年的11月底将土地交付给杨建平，但是协议签订的时间较晚，为2010年1月1日，按照惯常做法，应该适用2009年的指导价标准。原审法院认为，陆祖飞与杨建平于2010年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转协议》系当事人双方自愿协商、达成合意的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应根据协议的约定行使权利、履行义务。协议中有关流转费的约定，“流转价格为每年700元，目前镇林地流转每亩为680元。以后镇林地流转价格变动时按变动后加20元支付”，陆祖飞与杨建平对此约定理解不一致，法院认为应当采信杨建平的观点，理由如下：第一，按照陆祖飞与杨建平所在村的惯常做法，土地流转协议一般在11月底签订，采用先付后用的方式，流转土地也在11月底交付，流转费数额根据当时的指导价格确定。这种做法有其合理性和现实意义。第二，陆祖飞与杨建平之间的土地流转于2009年的11月底交付土地，只是到2010年1月1日才签订流转协议，与村里土地流转的一般情形并无实质不同，可以推定陆祖飞与杨建平在土地流转协议中约定的流转费数额确定的方法与村里的惯常做法一致。第三，陆祖飞与杨建平之间约定了先付后用的流转费支付方式，以支付流转费时的指导价格为标准确定流转费数额较为合理，这体现了民事活动要遵循公平的原则。综上所述，陆祖飞要求适用付款后发布的新的政府指导价格而要求杨建平补交所谓的流转费差额的主张，于法无据，难以支持。据此，原审法院判决：陆祖飞的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人陆祖飞不服，向本院提起上诉称：杨建平虽于年初按上年度政府指导价支付了流转费，但应于当年的政府指导价发布后支付差额。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人杨建平未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陆祖飞与杨建平于2010年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。协议约定，“流转价格为每年700元，目前镇林地流转每亩为680元。以后镇林地流转价格变动时按变动后加20元支付”。从该条约定可知，双方每年是以已公布的指导价加20元为当年的流转价格，且协议中并未约定年底另行结算，故原审法院采信杨建平的观点，并无不当。原审法院对此也有详尽阐述，本院不再赘述。陆祖飞上诉称杨建平应当支付差额，依据不足，本院不予采信。陆祖飞的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆祖飞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆执字第5627号
申请人李海军。
委托代理人赵玉岸。
被申请人昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号。
法定代表人王群果，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0942号民事判决书，申请人于2015年8月4日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2015年9月7日向本院提交申请，要求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人李海军撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0942号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3817号
申请执行人：徐学金。
被执行人：宗方亮。
被执行人：方高兰。
申请执行人徐学金与被执行人宗方亮、方高兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2392号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人宗方亮、方高兰应偿还申请执行人徐学金借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费650元、执行费800元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管��部门、车辆登记部门对被执行人宗方亮、方高兰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终138号
上诉人(原审被告)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川蜀帝管业有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街10号1幢31层B号。
法定代表人：陈月根，总经理。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人四川蜀帝管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人和被上诉人从未签订过买卖合同，不存在合同纠纷，不适用民诉法第二十三条的规定。上诉人是经陕西省工商行政管理局登记注册的法人独资有限公司，住所地在陕西省，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地法院即陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人四川蜀帝管业有限公司在签订的《材料产品采购合同》中第十二条对解决争议的方式约定为：向合同签订地有管辖权的人民法院提出诉讼。且明确签订地点为：陕七富顺县人民医院搬迁工程项目部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人对管辖的约定符合法律规定，应属有效，故合同签订地即富顺县人民医院搬迁工程项目部所在地富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司认为和被上诉人从未签订过买卖合同，不存在合同纠纷属于案件实体审理中解决的问题，本案管辖权程序审查中不作处理。
综上，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十月二十五日
书 记 员 黄 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4129号
上诉人（原审原告）：广州市圣大电子有限公司，住广东省广州市白云区。
法定代表人：瞿洪波，职务：总经理。
委托代理人：吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂春丹，住西安市碑林区。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市圣大电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市圣大电子有限公司支付聂春丹2012年11月1日至2013年1月3日期间的工资11506元、2012年5月16日至2012年10月10日期间产假工资差额9839元、解除劳动关系的经济补偿金22000元、一次性分娩营养补助费（生育保险待遇）2283.5元、产检费用1927.5元以及未休年休假工资2529元；二、驳回广州市圣大电子有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由广州市圣大电子有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，广州市圣大电子有限公司不服，广州市圣大电子有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求改判广州市圣大电子有限公司无需支付聂春丹2012年11月1日至2013年1月3日期间的工资11506元、2012年5月16日至2012年10月10日期间产假工资差额9839元、解除劳动关系的经济补偿金22000元、一次性分娩营养补助费（生育保险待遇）2283.5元、产检费用1927.5元以及未休年休假工资2529元；3、本案受理费由聂春丹承担。广州市圣大电子有限公司上诉主要理由：1、原审法院认定“被告人关于其工资水平的陈述能够与期提交的员工资料及工资条等证据相对应，且员工资料上有原告总经理的签名，故本院现采纳被告的主张，依法确认被告的月工资为5500元/月”是不符合客观事实的；2、原审法院认定广州市圣大电子有限公司未安排聂春丹休2012年带薪年假（5天）是错误的；3、广州市圣大电子有限公司无需向聂春丹支付解除劳动合同经济补偿金22000元。
聂春丹服从原审判决，不同意广州市圣大电子有限公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市圣大电子有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市圣大电子有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市圣大电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶永峰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第131号
原告：陈声文，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：陈泽波，男，汉族，户籍地潮州市潮安区，诉讼文书送达地址潮州市潮安区。
原告陈声文诉被告陈泽波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告陈泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈声文诉称：被告自2010年年初开始向原告购买塑料米，至2014年4月24日结欠原告货款人民币195596元，并在结欠条上签名确认，后原告催讨未果。请求判令被告付还货款人民币195596元，及自起诉之日起至判决还款之日按中国人民银行同期同档次利率计的利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。3、结欠条复印件1份，证明截至2014年4月24日被
告结欠原告货款人民币195596元的事实。
被告陈泽波没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据来源合法、有效，应予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后签名认欠货款人民币195596元，至今未理楚款项，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈声文货款人民币195596元及利息（自2014年5月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2106元，由被告陈泽波负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 建 新
二〇一四年六月十七日
书记员 魏国媛（代）