wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4524号
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市大教场沿187号。
负责人陈煜桥，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）欧洋洪、赵钦，浙江点金律师事务所律师。
被告姚五六。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告姚五六信用卡纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，现诉请：一、判令被告归还原告借款本金47853.17元，支付自2015年1月27日起的利息及滞纳金（暂计算至2016年3月8日为24325.72元，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行相关规定和信用卡领用合约的约定计算）,并支付原告律师代理费2500元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月12日，被告在原告处申领长城环球通白金信用卡一张，信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50日；被告在到期还款期日偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告按合约约定向被告发放白金信用卡一张，被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未按约归还信用卡借款本息。截至2016年3月8日，尚欠利息20218.11元、滞纳金4107.61元，合计24325.72元；2016年6月6日，被告归还本金2000元，尚欠透支本金47853.17元。
本院认为：被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，尚欠透支本金47853.17元，截至2016年3月8日结欠利息20218.11元、滞纳金4107.61元，上述金额为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告归还透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚五六归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行信用卡透支本金47853.17元，支付截至2016年3月8日的利息20218.11元、滞纳金4107.61元，自2016年3月9日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算（自2016年3月9日起至2016年6月6日止按本金49853.17为基数，自2016年6月7日起按本金47853.17元为基数），并支付原告律师代理费2500元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取858元，由被告姚五六负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1716元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年七月十五日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1280号
原告：王圣钰，男，1981年11月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告王圣钰诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业房地产）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年9月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王圣钰及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王圣钰诉称：2007年8月24日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，约定原告以每平方米12900元的价格购买被告开发的国际商城A号楼四层0104672号商铺，面积为8.34平方米，总房价107586元。以每平方米12400元的价格购买0104673号商铺，面积为6.23平方米，总房价77252元，合计184838元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2016年5月13日违约金共计269863.48元；3、由被告承担诉讼费用。
被告置业房地产、第三人开元物业公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，2007年8月24日，原告王圣钰与被告置业房地产签订商品房买卖合同两份、阳光国际商铺回购合同两份，合同约定原告王圣钰购买被告置业房地产位于吉林大街国际商城A号楼（一期）的两处房屋，分别为：A号楼四层0104672号，建筑面积为8.34平方米，每平方米9416.91元，房屋总价款为78537元；A号楼四层0104673号，建筑面积为6.23平方米，每平方米9052元，房屋总价款为56394元。交房日期为2008年5月1日。如置业房地产未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金，合同继续履行。同日，原告王圣钰与第三人开元物业公司签订阳光国际购物中心委托经营合同两份，约定王圣钰将其购买的两处商铺租给开元物业公司经营，租期十年，自2007年8月25日至2017年8月24日。开元物业公司按照王圣钰所购产权铺位合同总价的9%计算年租金，两处商铺的租金分别为：9683元、6953元。开元物业公司预支王圣钰前三年的租金，分别为：29049元、20858元。此款计入王圣钰购买的置业房地产上述铺位款中，剩余7年租金自第4年起每季度结算一次。自王圣钰交清全部购房款第四年起，开元物业公司按照季度支付王圣钰租金，季度租金分别为2421元、1738元。2007年8月24日，原告王圣钰向被告置业房地产交付购房款共计134932元。
认定上述事实的证据有：原告王圣钰提供的商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同和交款收据及其当庭陈述等。
本院认为，王圣钰与置业房地产签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，王圣钰要求确认其与置业房地产签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业房地产有义务在王圣钰交纳购房款后，按约定向王圣钰交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故王圣钰要求置业房地产承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持。关于违约金的计算方式，置业房地产实际收取王圣钰交纳的两套房屋购房款134932元。本院认为按照合同约定，置业房地产应承担的违约金数额应按照已付房款134932元的日万分之五标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王圣钰与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王圣钰自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以134932元为基数，按照日万分之五计算违约金；
三、驳回原告王圣钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，公告费600元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年九月九日
书 记 员 齐永鹤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2186号之一
申请执行人郑巧玲，女，19857年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人厦门市龙坤投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路9号第三层303室。
法定代表人，洪连利。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2014）106号申请执行人郑巧玲与被执行人厦门市龙坤投资管理有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人要求被执行人支付工资3807元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终200号
上诉人（原审原告）：杨君，女,1989年4月7日出生,汉族，住河南省南阳市新区。
委托诉讼代理人：马海涛，南阳汉景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。
负责人：邱万军，任该组组长。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人杨君因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
杨君上诉请求：1、请求依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初964号民事裁定，指令南阳市宛城区人民法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定杨君不具备起诉的主体资格错误，理由如下：1、杨君的户口一直在双铺村××组处，未迁出，与双铺村××组处的其他村民并无区别。2、杨君在双铺村××组拥有土地，双铺村××组处土地一直未变动，添人不添地，去人不去地。3、杨君的医疗保险、养老保险均在双铺村××组缴纳，是双铺村××组的集体经济组织成员才具有这样的资格。4、一审法院以“杨君并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据”为由，认定杨君不具备起诉的主体资格显然牵强附会。杨君在自己的土地上进行生产劳动，无需证明，双铺村××组也并未证明杨君没有参加双铺村××组的生产、生活，土地都分给了村民，又有什么样的集体活动可以让村民参加呢？相反，杨君参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务，上次投票表决土地补偿分配方案，是双铺村××组未按《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条之规定提前十日通知，故意不让杨君参加怕影响投票结果，系有意剥夺，而非杨君不参加。显然，一审法院以此认定杨君不具有双铺村××组集体经济组织成员资格，不具备起诉的主体资格错误，这样的认定既无事实依据，更无法律依据。5、杨君和本组村民完全一样，如果杨君不具备双铺村××组的集体组织成员资格，那么杨君应该是哪一个集体经济组织成员呢？二、一审法院适用法律错误。1、本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回杨君起诉错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了杨君的合法财产权利，根据此规定应当判决杨君胜诉，而不应裁定驳回起诉。2、本案有明确的法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，因此如何分配并非村民会议决议，而是小组委员会的决议，村民会议决议系事后行为，程序错误。而且，征地补偿方案确定时杨君已具备本集体经济组织成员资格，应予支付相应份额。综上，杨君完全具备双铺村××组的集体经济组织成员资格，应当享受同组村民待遇。一审法院在认定事实及法律适用上均存在错误，请求贵院查清事实，依法支持杨君的上诉请求。
双铺村××组辩称：1、杨君在起诉时候的主体资格问题，杨君仅仅以户口在村里、土地在村里、仅仅是外嫁，但是杨君没有进行举证，是嫁到了农村还是城镇？如果嫁到了农村是否获得了所嫁到村的土地，杨君对这些应该举证说明。2、杨君不具有双铺村××组的成员资格。3、村规民约效力以及法院是否应该对其进行审查的问题，本案中存在村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，法律并未规定严格的程序，当时形成了决议不同意杨君参与土地补偿款的分配，村民委员会是基层的自治组织，自己做出的决议应该有相应的效力，如果对村民小组会议有异议，应该有政府机关进行审查，司法机关没有对其审查的权利。4、杨君持有的分配花名册系无效证据。一审法院对本案中的评理是严谨正确的，是在司法机关未作出新的立法解释之前这种判决时妥当的。
杨君向一审法院起诉请求：1、双铺村××组按同村村民待遇支付杨君征地补偿款每人14600元。2、本案诉讼费用由双铺村××组承担。
一审法院认为，杨君起诉理由为在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因杨君虽然户口在双铺村××组处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与双铺村××组提交的分配名单原件相比对明显不符，杨君并不在双铺村××组集体经济组织成员分配名单内，且杨君并未举出其在双铺村××组集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故杨君尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨君的起诉。
本院认为，该案争议的主要问题是杨君是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审杨君提交的证据上看，杨君的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可杨君在该组分配有承包土地，杨君已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为杨君不具备村民资格，应出具相反证据予以证实。即该案应当对杨君是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初964号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨松峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2671号
原告：邱鲜容，女，1983年4月19日出生,汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：赵婷，贵州名城律师事务所律师。
被告：张绍志，男，1965年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义县。
委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所律师。
原告邱鲜容与被告张绍志租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月10日，原告邱鲜容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱鲜容撤诉处理。
案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由原告邱鲜容负担。
审判员 许锦桃
二〇一八年四月十日
书记员 唐鸿娅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁13刑终162号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成东，男，1977年1月8日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，农民，住沂水县。2015年12月31日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
原审被告人黄海涛（绰号“黄四”），男，1971年12月10日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2014年12月15日因赌博被沂水县公安局行政拘留五日并处罚款三千元。2015年12月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
原审被告人刘玉建，男，1985年5月13日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2015年12月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人黄海涛、刘成东、刘玉建犯赌博罪一案，于二O一六年八月二十二日作出(2016)鲁1323刑初181号刑事判决。原审被告人刘成东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2015年12月30日晚，被告人黄海涛、刘玉建、刘成东等人以营利为目的，组织沂南县界湖镇朱家岭村朱某1、沂南县界湖镇西芙蓉村从孟杰、沂水县许家湖镇北社村谭飞舞、沂水县河东岸小区张树伟等人在沂水县许家湖镇墓上贤村李某的养猪场内利用骨牌推牌九的方式聚众赌博，抽头渔利24300元，未及分赃于当日21时许被沂水县公安局巡警大队民警当场查获。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的现场勘验笔录，证人田某、朱某1等人的证言，三被告人的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄海涛、刘玉建、刘成东以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人黄海涛、刘成东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘玉建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人黄海涛曾因赌博被行政处罚，系有前科，量刑时应酌情考虑。鉴于三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款的有关规定，以被告人黄海涛犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元；被告人刘成东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元；被告人刘玉建犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
宣判送达后，原审被告人刘成东以“主观上没有获利的动机或目的,客观上没有获得利益;系从犯,情节显著轻微,认罪、悔罪，原审量刑过重；有立功表现，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
另查明，上诉人刘成东在一审期间协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的事实，经二审查证属实，构成立功。
本院认为，上诉人刘成东、原审被告人黄海涛、刘玉建以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪。上诉人刘成东、原审被告人黄海涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人刘玉建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。原审被告人黄海涛曾因赌博被行政处罚，系有前科，量刑时应酌情考虑。鉴于三人归案后及原审庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。
对于上诉人刘成东所提“主观上没有获利的动机或目的,客观上没有获得利益”的上诉理由，经查，上诉人刘成东积极安排赌博场所，聚众参赌，伙同同案犯黄海涛抽头渔利24300元，其主观上具有营利的目的，客观上虽未来得及分赃，但不影响其赌博罪的构成，该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人刘成东所提“系从犯,情节显著轻微,认罪、悔罪，原审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘成东积极安排赌博场所，并安排同案犯刘玉建接应参赌人员、站岗放哨；伙同同案犯黄海涛组织赌局，聚众参赌，抽头渔利，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用；原审法院鉴于其认罪、悔罪及犯罪情节，量刑时已予考量，不再重复评价。
对于上诉人刘成东所提“有立功表现，请求免予刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘成东在一审期间协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的事实，经二审查证属实，构成立功，依法可以再予从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人刘成东二审期间有立功表现，依法对其再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十八条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省沂水县人民法院(2016)鲁1323刑初181号刑事判决对被告人黄海涛、刘玉建的定罪量刑部分及对被告人刘成东的定罪部分，即被告人黄海涛犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人刘玉建犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人刘成东犯赌博罪。
二、撤销山东省沂水县人民法院(2016)鲁1323刑初181号刑事判决对被告人刘成东的量刑部分，即判处被告人刘成东有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
三、原审被告人刘成东犯赌博罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（三原审被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 宁
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0729刑初20号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，户籍地为陕西省留坝县江口镇，现住陕西省留坝县玉皇庙镇。2017年3月30日因涉嫌非法持有枪支罪被留坝县公安局取保候审，2017年8月24日被留坝县人民法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员耿海波依法出庭履行职务，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日，留坝县公安局森林公安分局民警在办案过程中获知留坝县玉皇庙镇白庙子村一组村民何某某持有枪支，遂对何某某位于留坝县玉皇庙镇白庙子村一组的旧房屋进行检查，在其堂屋顶部阁楼北面墙壁上端墙垛处查获疑似火药枪1支、黑火药少许、钢珠30颗依法予以扣押。经鉴定，该疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处，并宣告缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人归案情况说明。
3、被告人户籍证明、留坝县公安派出所有（无）违法犯罪记录证明。
4、检查笔录及照片、被告人何某某指认枪支照片。
5、扣押清单及照片。
6、证人宋某某、夏某某、何某甲、王某某、何某乙、何某丙、吴某某、蒋某某、何某丁证言。
7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]037号枪支检验意见书。
8、被告人何某某供述与辩解。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。留坝县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人到案后亦能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。且被告人当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。通过社会调查，被告人何某某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案火药枪1支、黑火药、钢珠30颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一七年九月七日
书记员 殷沁沁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9801号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区。
负责人陈开平，支行行长。
委托代理人向家健，该行钟鼓楼分理处员工，一般授权。
被告刘浩，男，汉族，1988年12月2日出生，住万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人向家健到庭参加诉讼。被告刘浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2013年5月，被告刘浩向原告贷款59.9万元用于购房。约定贷款期限30年。贷款年利率为4.9%。还款方式为等额本息还款。被告以其购买的住房作抵押担保。被告归还了2016年4月30日前的各期本息，5月30日，收取利息23.48元，6月21日，扣收收息1.13元。之后未再还款。截止2017年1月9日，被告尚欠贷款本金577028.15元，积欠利息18727.69元、罚息165.64元、复利449.52元，合计欠息20196.42元。请求判令被告立即偿还贷款本金577028.15元及利息、罚息和复利20196.42元，并从2017年1月10日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息；并对抵押房屋优先受偿。
被告刘浩未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告刘浩（乙方、借款人，丙方、抵押人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人住房按揭贷款合同》。约定乙方向原告贷款59.9万元；贷款期限360个月；自2013年5月22日起至2043年5月21日止；贷款利率为浮动利率，按人民银行基准利率执行，如遇利率调整于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款；若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息；若乙方违约，甲方有权提前收回贷款；二被告以其购买的位于万州区北滨大道三段28号住房为该笔贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记。5月30日，原告向被告发放贷款59.9万元。贷款后，二被告归还了2016年4月30日前的各期贷款本息。因还款帐户金额不足，原告于5月30日扣收当月利息23.48元、6月21日扣收利息1.13元。之后，被告未再还款。截止2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金577028.15元，积欠利息18727.69元、罚息165.64元、复利449.52元，合计欠息20196.42元。
另查明，2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，原被告双方签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按期归还借款本息，构成违约。原告依照合同约定请求宣布贷款提前到期并要求其及时偿还剩余借款，符合合同约定。原告依照合同约定请求二被告立即归还2017年1月9日前的积欠利息、罚息、复利20196.42元、剩余贷款本金577028.15元及从2017年1月10日开庭审理当日起按逾期利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。该贷款合同贷款执行利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。合同执行年利率为4.9%，逾期贷款年利率为（4.9%×1.5）7.35%。被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效后三日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行2017年1月9日前积欠利息20196.42元、本金577028.15元，并从2017年1月10日起按逾期贷款年利率7.35%计付逾期利息至付清时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告刘浩所有的位于万州区北滨大道三段28号住房变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，公告费500元，合计10070元，由被告刘浩负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审 判 长 王宇
人民陪审员 陈莉
人民陪审员 魏英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初451号
原告金寅杰，男，1986年2月27日生。
原告赵琳，女，1987年4月12日生。
以上两原告共同委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州新创建设发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路2号新创大厦8楼。
法定代表人戴志强。
本院在审理原告金寅杰、赵琳与被告苏州新创建设发展有限公司定金合同纠纷一案中，原告金寅杰、赵琳于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州新创建设发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其对自身权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金寅杰、赵琳撤回对被告苏州新创建设发展有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金寅杰、赵琳自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆 玮
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初859号
原告：刘建国，男，1966年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京美啡缤餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区河西大街91号101室。
被告：徐霞，1982年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院受理的原告刘建国诉被告南京美啡缤餐饮管理有限公司、徐霞合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘建国申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘建国撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 张议文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1664号
申请执行人：扎拉嘎夫，男，汉族,农民。
被执行人：吴红英，男，汉族，职工。
申请执行人扎拉嘎夫与吴红英民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初1923号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红英所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月二十五日
书记员 兴 安
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执175号之一
申请执行人：荣联国际商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号701-2室。
法定代表人：王玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚广怡，天津高地律师事务所律师。
被执行人：天津润鹏实业发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-602。
法定代表人：赵萍，该公司执行董事。
被执行人：天津华实投资有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道2号C座462室。
法定代表人：赵恺。
被执行人：天津伽玛科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道2号C座264室。
法定代表人：赵萍。
被执行人：天津诺佰商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1372号。
法定代表人：蒋瑞萍。
被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：李俊琦，女，1978年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人荣联国际商业保理有限公司与被执行人天津润鹏实业发展有限公司、天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦其他合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津润鹏实业发展有限公司、天津华实投资有限公司、天津伽玛科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦履行本院作出的（2016）津0116民初2863号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费83013元。被执行人至今未履行法律义务。依申请执行人申请，本院依法限制被执行人高消费，将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经四必查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 赵荣停
代理审判员 李 慧
二〇一八年七月九日
书 记 员 韩小杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3539号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人深圳市宝安区松岗丰顺汽配店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路37号，注册号：440306808865490。
经营者韦天发。
深圳市交通运输委员会申请执行深圳市宝安区松岗丰顺汽配店交通运输行政处罚一案，由于被执行人深圳市宝安区松岗丰顺汽配店没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009282号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝安区松岗丰顺汽配店的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人深圳市宝安区松岗丰顺汽配店有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3539号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终103号
上诉人（原审被告）：苏州宏伟实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号（长江总部经济园）。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市干将路568号-576号。
负责人：姚胜，该支行行长。
原审被告：苏州通源化工有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场22层07室。
法定代表人：高鹏。
原审被告：高鹏，男，1967年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原审被告：高峰，女，1964年12月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原审被告：高峨，男，1992年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
上诉人苏州宏伟实业有限公司（以下简称宏伟公司）与被上诉人招商银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称招行城中支行）、原审被告高鹏、高峰、高峨、苏州通源化工有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区区人民法院（2016）苏0508民初6634号民事裁定，向本院提起上诉。
宏伟公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告住所地即苏州市相城区人民法院审理。请求将本案移送至苏州市相城区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宏伟公司与招行城中支行签订的《授信协议》、《借款合同》中明确书面协议选择发生争议由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方所在地即招行城中支行所在地，即苏州市干将路568号-576号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。宏伟公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴丹娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢23号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：郭建，男，1962年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人郭建、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月1日终结本次执行程序。权利人于2017年4月5日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第590号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月六日
书 记 员 张文伯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终571号
上诉人（原审原告）葛梦斐，女，汉族，1990年2月16日生，住南京市建邺区。
委托代理人葛庆安（系葛梦斐之父），男，汉族，1956年7月27日生，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府沙洲办事处，住所地在南京市建邺区雨润大街88号。
法定代表人翟晓黎，南京市建邺区人民政府沙洲办事处主任。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审第三人南京市建邺区沙洲街道中奥社区居民委员会，住所地在南京市建邺区黄山路128号。
负责人丁保华，南京市建邺区沙洲街道中奥社区居民委员会主任。
委托代理人顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人葛梦斐诉被上诉人南京市建邺区人民政府沙洲办事处（以下简称沙洲街道）不履行法定职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初667号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理后认为，提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”本案中，葛梦斐未向沙洲街道提出过履职申请，起诉沙洲街道不履行法定职责缺乏事实依据，不符合起诉条件。此外，葛梦斐在案件审理过程中向法院申请裁定停止嘉业阳光城业主委员会改选工作。法院认为，《行政诉讼法》第五十六条第一款规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。”故诉讼期间法院有权裁定停止行政行为的执行。但是嘉业阳光城业主委员会改选活动不是行政行为，而是业主自治行为。因此，该申请不能得到支持。因本案起诉即不具备适法性，应当裁定驳回起诉，故法院不单独对该申请作出处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告葛梦斐的起诉。
上诉人葛梦斐上诉称，被上诉人应当向法院提交证据证明其作出行政行为的合法性。《嘉业阳光城业主大会议事规则》违法违规，葛庆安曾向沙洲街道递交《关于嘉业阳光城天景苑几个人违法违规操作业主大会议事规则的报告》，上诉人所在小区亦曾有多人多次与被上诉人和原审第三人进行沟通。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规规定，被上诉人沙洲街道未能及时纠正业主委员会的违法违规行为。请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沙洲街道答辩称，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，本案中被上诉人未针对上诉人作出行政行为，上诉人并未向沙洲街道提出过履职申请。上诉人的诉讼请求亦不符合起诉条件，上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。根据《物业管理条例》相关规定，沙洲街道并非物业管理的行政主管部门，不是本案的适格被告，且已尽到协助配合的职责。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人南京市建邺区沙洲街道中奥社区居民委员会（以下简称中奥社区居委会）陈述称，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。沙洲街道与中奥社区居委会均不是本案的适格被告。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。
根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二项）规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案中，上诉人葛梦斐认为《南京市嘉业阳光城业主大会议事规则（草案）》违法，其以沙洲街道为被告向法院提起诉讼，诉请判令沙洲街道撤销该议事规则，但未能提交证据证明上诉人葛梦斐曾向沙洲街道提出过履职申请，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人葛梦斐的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 黄 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张慧萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执1123号之一
申请执行人：薛国明。
委托诉讼代理人：陈子贵。
被执行人：崔永强。
被执行人：段德生。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3796号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66109.55元，案件受理费1453元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人段德生于2018年7月23日向申请执行人薛国明自行履行该案全部欠款，申请执行人薛国明于2018年7月23日向本院作出结案说明并向本院申请撤销该案的执行。经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3796号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 李化生
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0713执26号
申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行，公司住所地黑龙江省伊春市带岭区。
负责人：申东阳，该行行长。
委托代理人：侯延东，男，汉族，1975年10月26日出生，伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行客户经理，住黑龙江省伊春市带岭区。
委托代理人：高岩，男，汉族，1989年3月21日出生，伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行客户经理，住黑龙江省伊春市带岭区。
被执行人：孟庆福，男，汉族，1963年11月7日出生，伊春万利家具有限公司经理，住伊春市带岭区。
本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行与被执行人孟庆福借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713民初155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 庶
审判员 王 辉
审判员 万树良
二〇一八年八月一日
书记员 张海涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执72号
申请执行人：朱有社，男，1956年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：吕红，女，1969年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。身份证号码3423271969－06210025。
本院在执行朱有社与吕红民间借贷纠纷一案中，经查：该债务发生在陈复利与吕红夫妻关系存续期间，且陈复利在明光市明东办事处新塘村享有补偿款，该款存在其合伙人张树友名下银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张树友名下的银行存款23万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月二十日
书记员 姚国翠
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04178号
原告：屈显华，女，1943年4月4日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告屈显华与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月22日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层11#D商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月22日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层11#D商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年9月3日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层11#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告屈显华自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告屈显华。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执491号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨学苑支行，住所地，哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路群英街利民学苑10、11、12号商服。
法定代表人刘树国，职务行长。
委托代理人胡志锋。
被执行人哈尔滨福满仓米业有限公司,住所地，双城市永胜乡永胜村。
被执行人哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区嵩山路91-4号。
被执行人霍双明，×××。
被执行人吴洪丽，×××，现住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1381号民事判决书，依法受理申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨学苑支行申请执行被执行人哈尔滨福满仓米业有限公司、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、霍双明、吴洪丽金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人有部分可供执行财产，申请执行人表示暂不处置此财产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初1214号
原告：姚学忠，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：白仲琴，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告姚学忠与被告白仲琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告姚学忠于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚学忠撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年三月九日
书记员 渐 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆花商初字第0180号
原告无锡松盛机床制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡澄路北西胶山下。
法定代表人陈志松，该公司总经理。
委托代理人胡一，江苏神阙律师事务所律师。
被告昆山航海机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路151-2号楼105-108室。
法定代表人周玲玲，该公司总经理。
原告无锡松盛机床制造有限公司（以下简称松盛公司）与被告昆山航海机电设备有限公司（以下简称航海机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告松盛公司的委托代理人胡一到庭参加了诉讼，被告航海机电设备公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松盛公司诉称：原、被告于2013年5月8日签订了机床买卖合同，合同标的额151040元。2013年5月27日原告将两台机床送至被告处，并开具了发票。但被告至今一直未付款，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告航海机电设备公司支付原告货款151040元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告航海机电设备公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原、被告之间签订了机床买卖合同，被告购买原告2台型号为“数控车床CK6132B”的机床，合同总价款为151040元，合同约定交货期限为合同签订10天到货，付款方式为预付30%，余款货到全款清。
另查明：合同签订后，原告将机床交付给了被告，并向被告开具了两张增值税专用发票。经查实，该两张增值税专用发票已作抵扣。
上述事实，有机床买卖合同、2张增值税专用发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据机床买卖合同，原告将2台机床交付给被告后，被告应向其支付货款151040元。现原告已将机床交付至被告并开具了增值税专用发票，且被告已作抵扣，但被告并未对其已经支付了货款151040元予以举证，应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山航海机电设备有限公司支付原告无锡松盛机床制造有限公司货款151040元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，案件公告费690元，共计4010元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何跃武
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7202号
原告：王明钟，男，汉族，1955年1月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。
被告：龙凤祥，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：王平，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山，统一社会信用代码91500116903595316L。
负责人：肖勇，总经理。
委托代理人：李祖维，系该公司员工，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2、3号，组织机构代码90379592-4。
负责人：陈伟，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区公路养护段，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路60号，组织机构代码45055932-X。
法定代表人：赵子维，段长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王明钟诉被告龙凤祥、王平、重庆市长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、重庆市江津区公路养护段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明钟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王明钟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王明钟负担。
代理审判员 王宝德
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付小敏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初307号
原告:陕西上城房地产开发有限责任公司,组织机构代码9101xxxx，住所地：富县上城花园。
法定代表人：刘雪峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，陕西王炳森律师事务所律师。
被告:司向阳：男。
委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。
原告陕西上城房地产开发有限责任公司与被告司向阳返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西上城房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王栋，被告司向阳的委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告房屋占用期间的使用费36万元（按每月3万元计算，应计算至返还之日，暂计算至起诉之日）；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告拥有位于陕西省延安市富县“上城花园”的合法所有权，2016年1月31日起，被告非法占用“上城花园”13号楼前小五层及13号楼负一层、正一层、正二层（其中负一层、正一层、正二层所辖范围为13号楼四、五单元），面积2600平方米房屋。至今既未与原告签订任何租赁合同，也未向原告支付任何使用费及租金，已逾一年。原告曾多次要求被告腾出占用房屋，但被告总以各种理由拒不搬出，无奈原告诉至法院。
被告司向阳辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提供证据：
第一组证据租赁合同，证明房屋的租金；
第二组证据付款收据9张，共计35万元、部分刷卡凭据，物业费缴费说明，证明目的至2015年5月份涉案房屋由被告实际占用并交纳了相关的租金和物业费。
第三组证据物业公司的说明和录音，证明2017年的3月16日被告腾出房屋对房屋内剩余资产表明放弃。
本院对有争议的证据和事实认定如下：原告陕西上城房地产开发有限责任公司与邓喜军签订了房屋租赁合同，合同租期是从2013年至2014年签订的书面合同，2014年后再未续签合同，邓喜军亦未向原告交付房屋。
本院认为，原告提供的是从2013年至2014年与邓喜军的签订房屋租赁合同，该证据只能反映其合同相对人是邓喜军。原告提供的证据不能证明上城宾馆确实是被告实际占用，原告请求依法判令被告司向阳支付原告房屋占用期间的使用费证据不足，无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告陕西上城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永平
人民陪审员 任百万
人民陪审员 薛银昌
二〇一七年六月八日
（院印书记员马军
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1632号
原告张某某，女，1971年8月27日出生，汉族，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民。
原告赵磊，男，1993年6月1日出生，汉族，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民。系张某某之子。
原告赵某某，男，2002年9月2日出生，汉族。系张某某之子。
法定代理人张某某，女，1971年8月27日出生，汉族，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民。系赵某某之母。
共同委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委员会（以下简称“资村村委会”）,住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。
负责人荆武毅，该村村主任。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组（以下简称“资村八组”），住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。
负责人张战卫，该组组长。
委托代理人杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。
原告张某某、赵磊、赵某某诉被告资村村委会、资村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及三原告的共同委托代理人牛建、原告赵某某的法定代理人张某某、资村八组负责人张战卫及其委托代理人杨翠巧到庭参加了诉讼。被告资村村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资村八组村民。被告资村八组2008年至今共被国家征用土地三次，分别是2008年、2013年、2015年。其中，2008年每人分得400元、2013年每人分得1600元、2015年每人分得2620元。其中，原告除2008年分得征地款外，2013年只有原告张某某分配征地款，未给原告赵磊、赵某某分配，2015年给三原告均未分配征地款。故诉至法院，请求判令被告依法支付三原告征地补偿款每人4220元，共计12660元，并承担本案的诉讼费。
被告资村八组辩称，2013年给原告张某某分得征地补偿款1600元。另外原告张某某出嫁后一直与丈夫、儿子在咸阳火车站旁居住，经营小本买卖。三原告虽然有资村八组的户口，但均不在被告处生产、生活，也没有土地，不履行村民义务，故其不具有资村八组集体经济组织成员资格，不享有集体经济组织收益的分配权。三次分配方案经村民代表讨论通过，并公布实施，是村民自治的体现，未侵犯原告的合法权益，故应驳回原告的诉讼请求。
被告资村村委会未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
一、三原告户口本、农村合作医疗证及原告张某某、赵磊持有的资村第九届村民委员会选举参选证，证明三原告户口登记在被告村组，系被告村组村民，应享有村民权利。
二、协议一份、证人张顺民证言、红光路占地补偿款分配方案及会议决定，证明资村八组从2008年至今共被国家征用土地三次，但只给原告分得2008年的征地款。被告资村八组侵权成立。
被告资村八组质证表示，对第一组证据的真实性无异议，但不能证明原告在村上履行过村民义务。对第二组证据的真实性和证明目的均有异议。
被告资村八组当庭出示以下证据：
一、资村村委会丝绸风情小镇征地补偿款分配方案，证明享有村民待遇的在册的农业人员才有分配权，原告不具备资格，出嫁女户口未迁出，其子女户口是报入村上的。
二、资村八组红光路征地补偿款分配方案，证明组上是按村上规定实施分配方案的，不具有集体成员资格的不应分配。
三、资村红光路分配方案，证明出嫁女现已在册农业户口只限红光路本人一次性分配，以后不参加任何分配。
四、资村八组红光路补偿款领取名单，证明2013年张某某已经领取了补偿款1600元。
原告质证表示，对三组证据的真实性均无异议，对证明目的均持有异议。
经合议庭综合评议，原告出具的第一、二组证据及被告出具的第一、二、三、四组证据来源合法，内容客观有效，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查，查明如下案件事实：原告张某某、赵磊、赵某某户口登记在资村八组。因土地被征收，2015年被告资村八组按照分配方案，于2013年给原告张某某分配征地补偿款1600元，未给原告赵磊、赵某某分配。2015年给三原告均未分配征地补偿款。
本院认为，原告张某某户口登记在资村、其子赵磊、赵某某户口亦登记在被告资村，且原告张某某、赵磊享有选举权，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告资村八组以原告张某某为出嫁女不参与分配，其子女不分配为由，2013年给原告张某某分得征地补偿款1600元，未给原告赵磊、赵某某分配。2015年给三原告均未分配征地补偿，侵害了原告的合法权益，故应支付原告张某某2620元，支付原告赵磊4220元，支付原告赵某某4220元。本案侵权主体系资村八组，且征地款归资村八组所有，故原告请求被告资村村委会承担支付义务无法律依据，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告张某某2620元。
二、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告赵磊4220元。
三、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某4220元。
四、驳回原告张某某、赵磊、赵某某对咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委员会的诉讼请求。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢冬梅
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更250号
罪犯章跃，男，1986年12月8日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省富阳市人民法院于2012年3月6日作出(2012)杭富刑初字第105号刑事判决，以被告人章跃犯盗窃、合同诈骗罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年6月2日起至2019年12月1日止。本院于2015年4月15日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯章跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第2名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯服刑期内暂无罚金刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯章跃减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执565号
张某某：
你（或你单位）与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2015年11月8日作出的（2015）延民初字第1435号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1458号
原告郑多喜，
被告任明亮。
本院在审理原告郑多喜诉被告任明亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑多喜于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑多喜的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑多喜撤回起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交350元，本院退付原告350元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 森
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初136号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日19时25分许，被告人宋某某酒后驾驶号牌为×××的绿色“东风”牌小型面包车，行驶至敦化市林业局运柴道附近时，被执勤交警查获。
经鉴定，宋某某血液样本中乙醇含量为193.89mg/100mg，系醉酒。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人宋某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王维宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初719号
原告南某某，女，1989年11月29日，汉族，农民。
被告许涛，男，1987年8月8日生，汉族，农民。
原告南某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告南某某、被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某诉称：2010年10月份她与被告相识并确立恋爱关系，2011年8月9日依法登记结婚，2012年5月9日生一女孩许某乙、2015年7月6日生一男孩许某丙。由于婚前缺乏了解、婚后发现双方性格不合、无共同语言、经常因生活琐事发生吵闹，加之被告多次对她实施家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂。现请求离婚；孩子许某乙由她抚养、孩子许某丙由被告抚养，抚养费各自负担；由被告偿还外债31000元。
庭审中，原告南某某出示结婚登记审查处理表一份，证明他们属合法的夫妻关系。
被告许某甲辩称：他与原告发生矛盾属实，但他不同意离婚。
庭审中，被告许某甲当庭无证据，针对原告南某某当庭出示的证据，被告许某甲经质证后表示无异议；经本院审查后认为：该证据属原、被告在民政局登记结婚时的档案材料，其来源合法、内容真实，故本院予以认定。
经审理查明：2011年8月9日原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，婚初夫妻关系尚好，2012年5月9日生一女孩许某乙、2015年7月6日生一男孩许某丙。2015年8月份被告因产后检查未按时回家致双方发生矛盾；2016年农历正月被告因生活琐事与原告发生矛盾并殴打原告，后原告外出至今未归。2016年5月16日原告诉于本院请求离婚；孩子许某乙由她抚养、孩子许某丙由被告抚养，抚养费各自负担；由被告偿还外债31000元。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚并已生有子、女，双方虽在共同生活期间因生活琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，只要在今后的生活中能互谅互让、相互理解，双方是可以和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告南某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏超宏
二〇一六年八月三日
书记员 张 杰
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初1961号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人陈洁。
被告鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司。
被告耿毅。
被告周红梅。
被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司。
法定代表人耿世林。
被告耿世林。
被告刘君。
被告徐晓君。
被告王丽君。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司、耿毅、周红梅、鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司、耿世林、刘君、徐晓君、王丽君金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年5月10日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特99号
申请人：何红雁，女，1973年6月17日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。
被申请人：唐云华，女，1943年10月6日生，汉族，住天津市河东区。
申请人何红雁与被申请人唐云华宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。申请人何红雁于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许何红雁撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 彤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执629号
申请执行人陆某某，女，1968年3月30日生，汉族，个体工商户，住昌图县双庙子镇。
被执行人孙某某，男，1977年6月25日生，汉族，法律工作者，住昌图县双庙子镇。
被执行人靖某某，女，1982年9月26日生，汉族，职员，住昌图县此路树。
本院在执行陆某某与孙某某、靖某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在昌图县某某镇北街5组123幢1号有一处面积为207.46平方米用于经营的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人名下的位于昌图县某某镇北街5组123幢1号，面积为207.46平方米用于经营的住宅，查封期限为三年。
本裁定生效后立即执行。
执行员 王志刚
二〇一七年六月三日
书记员 王阿娉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1767号
原告:张世强，男，1985年12月2日出生，汉族，住闽清县,
被告:朱发舜，男，1975年9月23日出生，汉族，住闽侯县,
原告张世强与被告朱发舜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强到庭参加诉讼，被告朱发舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世强向本院提出诉讼请求:1.朱发舜偿还欠张世强的购门款1250元；2.朱发舜承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，朱发舜到张世强位于闽清县梅花园车站旁阿苏建材店购买门，门款共计1750元，已付500元定金，余款1250元经张世强多次催讨，朱发舜推诿不还。2016年1月30日，朱发舜写下欠条并承诺次月偿还，结果至今未还。
朱发舜未作答辩。
张世强围绕诉讼请求提交了证据欠条。朱发舜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张世强提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对张世强主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，朱发舜立欠条一份，结欠张世强购门款1250元。
本院认为，朱发舜欠张世强购门款1250元，有朱发舜所立的欠条为据，事实清楚，证据充分，朱发舜应负返还之责。张世强主张朱发舜偿还购门款1250元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，张世强的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱发舜于判决生效之日起十日内偿还欠张世强购门款1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱发舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年九月二十五日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2798号-2
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地：。
法定代表人甘绮霞，局长。
被执行人佛山市禅城区葡滋葡味餐厅，住所地。
负责人李山，经理。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局申请执行佛山市禅城区葡滋葡味餐厅行政处罚纠纷一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的佛禅环罚石字（2013）第3号环境保护行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区葡滋葡味餐厅应缴纳罚款本金5万元和加处罚款的义务。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市禅城区环境保护和城市管理局向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5148.38元，扣除本案执行费后已退给申请执行人5098.38元。执行中查明，被执行人佛山市禅城区葡滋葡味餐厅现已停止经营，经本院向银行、房产、土地、车管、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄国斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2575号之一
被执行人：陆某，男，汉族，2000年5月17日生，住泰兴市。
关于被执行人陆某犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏1283刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止：罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被执行人陆某及陈友、夏建辉分别退出违法所得（含赃物折价款）人民币4448.87元、4877.87元、3994.66元；其中12981.4元发还给相关被害人（周卫华600元、孙文315元、钱竞112元、吕彬60元、徐凯西2658元、余树权731.4元、王梅华300元、章有凤350元、鲁金华200元、汤金泉308元、沙剑云73**元），余款人民币340元（其中200元系被告人陆某销赃手机所得，140元因查无失主）予以没收，上缴国库。因被执行人陆某未自动履行生效法律文书确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月18日，本院通过邮寄方式向被执行人陆某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月19日、11月18日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月13日依法冻结了被执行人陆某名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人陆某名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人陆某名下房产登记信息。
2017年8月21日，本院至被执行人陆某户籍所在地泰兴市××川街道××楼××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人亲属反映，被执行人尚在监狱服刑。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初85号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 蒋雯君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢66号之一
申请执行人：赵志林，女，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被执行人：陶芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：邓海林，男，1970年8月23日出生，汉族，中国银行淮南谢家集区支行职员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行赵志林与陶芳、邓海林民间借贷纠纷一案中，经查，经查被执行人邓海林名下登记有车牌为皖Ｄ×××××本田思域轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邓海林名下登记有车牌为皖Ｄ×××××本田思域轿车，查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 军
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初164号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人。因本案于2016年5月11日被合江县公安局抓获，2016年5月12日被合江县公安局刑事拘留，同年5月25日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人胡某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月20日左右的一天１时许，被告人胡某甲在合江县合江镇川源第一城的门市前，采用剪线搭火的方式，盗走被害人方某某停放的一辆红色摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值3632元。
2、2016年4月27日4时许，被告人胡某甲在合江县合江镇滨江后街下段的楼梯间门口，采用剪线搭火的方式，盗走被害人胡某乙停放的一辆红色建豪牌摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值2200元。
3、2016年5月7日1时许，被告人胡某甲在合江县合江镇利城半岛“V5网络会所”底楼的楼梯间，采用剪线搭火的方式，盗走被害人李某甲停放的一辆白色摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值2100元。
4、2016年5月11日1时许，被告人胡某甲在合江县合江镇故园小区一栋居民楼的楼梯间，采用剪线搭火的方式，盗窃被害人李某乙停放的一辆黑色摩托车，由于无法打开摩托车的龙头锁而放弃，被侦查人员抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值1400元。
被告人胡某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案被盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人胡某甲共实施四次盗窃，涉案金额为人民币9332元，其中有一次未遂，涉案金额为人民币1400元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人户籍证明、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获说明、视听资料制作说明、被告人胡某甲的供述和辩解、被害人方某某、胡某乙、李某乙、李某甲的陈述、接受证据材料清单及方某某的行驶证、胡某乙提交的机动车合格证、李某乙提交的机动车合格证和行驶证、现场勘验笔录、现场示意图、照片、发还清单、证人李某丙、王某某、赵某某、雷某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、调取证据通知书及通话记录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有部分未遂的情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某甲的刑期自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一六年九月一日
书记员 钟 玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执42号
申请执行人程玉霞，女，1964年3月15日生，汉族，僧人，住敦化市渤海街。
被执行人敦化市正觉寺。
法定代表人释惟贤，住持。
申请执行人程玉霞与被执行人敦化市正觉寺健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。
经审查，本院于2016年11月14日作出的（2015）敦民初字第3018号民事判决，该判决未发生法律效力。
本院认为，申请执行人程玉霞与被执行人敦化市正觉寺健康权纠纷一案，因该申请所依据的执行依据即敦化市人民法院2016年11月14日作出的（2015）敦民初字第3018号民事判决未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程玉霞的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年一月十日
书记员 孙毅超
河南郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7271号
原告冉某，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人马文筱，河南金苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告马某1，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告冉某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人马文筱、张瑜，被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告于××××年××月在郑州市××东新区婚姻登记处登记结婚，当年生育一女，婚后被告经常打骂原告，并且与其他女人有暧昧不正当关系，原告对此对此劝被告看在女儿的面子上回心转意，好好生活，但被告置之不理。2016年4月9日被告与其母亲再次殴打原告，造成原告精神上心理上极大的伤害。原告认为双方感情确已破裂，已无法换回的可能。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割双方共同财产价值5000元；被告按照保证书约定赔偿原告250000元；被告偿还原告人民币6000元；被告给予过错损害赔偿原告20000元。
被告马某1辩称，1、同意离婚；2、孩子问题，婚生子女儿年满四周岁，不同意由原告抚养，应归我抚养；3、原被告无夫妻共同财产；4、不同意赔偿原告25万元，我没有见过保证书；5、不同意偿还原告6000元，不知道原告所述的6000元是何费用；6、不知道原告主张的损害赔偿是什么费用。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××河南省××郑东新区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某2，原告先后两次诉至本院要求离婚，本院分别于2014年10月27日、2015年10月13日作出（2014）开民初字第3789号民事判决书、（2015）开民初字第6553号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2016年5月5日再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
在庭审过程，被告称孩子在被告处生活，原告对此事予以认可。庭审过后，原告提交证据收据一份，称原告交全了孩子在幼儿园所缴纳的费用，并把孩子带走，现在孩子跟随原告生活，被告对此事予以认可。
庭审中，原、被告称双方婚后购买豫Ａ×××××车牌号的货车一辆，属于夫妻共同财产。庭后被告提交了豫Ａ×××××号行驶证，显示该车辆所有人为郑州营超货物运输有限公司。原告对此证据无异议。
本院认为，原、被告分居期间，夫妻双方关系未得到改善，原、被告双方已无和好的可能，且被告同意离婚。故对原告冉某要求与被告马某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，子女随其生活，对子女成长有利，××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。本案中，据原告提交的交易流水显示，原告有足够的收入给予孩子更好的生活，被告未提交证据证明其自己的固定收入。故由原告抚养婚生子马某2较为适宜。关于抚养费的数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院依法判决。本案婚生子马某2由原告抚养，被告应当负担一定的抚养费，本院考虑子女的身心××保障子女的合法权益出发，结合被告的状况，酌定被告每月支付抚养费1500元。关于双方在庭审中所述的豫Ａ×××××号车属于夫妻共同财产，但豫Ａ×××××号行驶证显示所有人为郑州营超货物运输有限公司，对该车的归属，因双方并未提交证据予以证明，本院不予评价，故对原告诉请中要求分割该财产，本院不予支持。原告其他诉诉请求因无其他证据相佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下:
解除原告冉某与被告马某1的婚姻关系；
婚生子马某2由原告冉某抚养，被告马某1于2016
年9月起每月20日前支付抚养费1500元至马某2年满十八周岁。
驳回原告冉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告冉某负担360元，被告马某1负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年八月十六日
书记员 张慧敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更469号
罪犯张振春，男，1967年6月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年3月11日作出(2002)甬刑初字第31号刑事判决，以被告人张振春犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2004年12月30日起至2024年12月29日止）；经浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月18日裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年8月19日裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；经本院2014年4月21日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2015年11月18日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯社会调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯张振春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子５次，综合累积分名列新湖监狱一监区高度戒备分监区（一般分监区）159人中第８名。其原籍江苏省东海县社区矫正工作领导小组调查评估意见为张振春具备社区矫正条件。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张振春被判处无期徒刑，现已执行十三年以上，在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯的危险，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振春予以假释。
（假释考验期从假释之日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1459号
申请执行人姚茹，现住扶余市。
被执行人张远富，现住扶余市。
被执行人李荣，现住扶余市。
申请执行人姚茹与被执行人张远富、李荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0781民初2123号民事判决书，判决如下：一、被告张远富、李荣于本判决生效后五日内偿还原告姚茹借款人民币11544元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元由被告张远富负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张远富、李荣暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2123号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月十八日
本件与原本核对无异书记员肖宇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第765号
申请执行人徐英波，住通化市。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
法定代表人马福青。
本院于2015年10月19日立案执行徐英波申请白山市浑江区胜利煤业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）75号调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应支付申请人徐英波案件款3568.0元，承担执行费50.0元。经本院执行，将被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司白山分行内存款3650.00元扣划至我院并给付申请执行人，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第765号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月十日
书记员 吕帛霖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7002号
原告北京泰迪沃清洁用品有限公司诉被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二百七十五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 索 焱
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017苏03**民初4197号
原告：刘延德，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏伯英（原告妻子），女，1948年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：苑传虎，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：韩念岑，女，汉族，居民，住沛县。
原告刘延德诉被告苑传虎、韩念岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘延德于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘延德撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由刘延德负担。
审 判 长 苗 顺
审 判 员 王帅星
人民陪审员 朱守刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 周寒敏