湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初488号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨金岭，男，1966年12月14日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省荥阳市，现住地河南省荥阳市。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月20日被取保候审。
辩护人赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
被告人黄家兆，男，1968年9月15日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省阳江市江城区，现住地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，2014年11月20日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]495号起诉书指控被告人杨金岭、黄家兆犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，2016年11月21日长沙市岳麓区人民检察院建议本案延期审理，2016年11月23日本院决定延期审理；2016年12月21日长沙市岳麓区人民检察院建议本案恢复审理，2016年12月24日本院决定恢复审理；2017年3月21日长沙市岳麓区人民检察院建议本案延期审理，2017年3月24日本院决定延期审理；2017年4月21日长沙市岳麓区人民检察院建议本案恢复审理，2017年4月24日本院决定恢复审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人杨金岭、黄家兆及辩护人赵鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：近年来，中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）采用“以租代销”、“融资租赁”、“按揭销售”等形式对泵车等设备进行促销。为了加强对在租赁期和分期付款期的泵车设备的管理，中联重科投入使用了“中联重科物联网系统”，该系统由中联重科物联网监控平台、工业控制器、GPS终端、人机交互显示器车载终端产品等构成，其中，工业控制器、GPS终端和人机交互显示器由中联重科在工程机械设备的生产制造过程中安装到每台设备上，主要功能是通过中联重科物联网监控平台实时掌握各类工程机械设备的运行状况，及时发现设备运行过程中的各种报警、故障或安全隐患，同时也可以对设备进行远程定位追逐及控制等。
中联重科对“以租代销”、“融资租赁”、“按揭销售”的泵车设备均安装了“中联重科物联网系统”，并会在产品租赁（买卖）格式合同中明确约定“如承租人有上述重大违约行为，出租人可以采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件”以及“在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变”的条款。然后由公司总部的远程监控维护平台对泵车进行监控，如发现客户有拖欠、赖账情况，就会通过监控系统进行“锁机”，泵车接受到“锁机”指令后依然能发动，但不能作业。
2014年4月份，贾某（已判决）向陶某红（已判决）提出通过利用网上购买的“GPS干扰器”（俗称盒子）替泵车老板解除中联重科对泵车的锁定赚取钱款。陶某红表示同意后，二人遂在网络上设立一个“深圳金钥匙解锁有限公司”的网页，并在网页上留存联系方式招揽业务。
2014年7月间，被告人杨金岭在中联重科代理商处以融资租赁的方式购买牌号为豫Ａ×××××泵车设备，因拖欠货款被中联重科使用物联网系统将泵车锁定，无法正常作业。被告人杨金岭通过发送到其手机上的解锁广告联系到了贾某，并与其商定以每台人民币1.2万元的价格为上述泵车某2。贾某、陶某红二人携带解锁工具“GPS干扰器”来到位于郑州市上街区锦江小区的工地上后，由贾某进入泵车驾驶室打开控制舱面板将GPS终端与泵车控制器之间的两根连接线断开，再将“GPS干扰器”连接到泵车控制器上模拟GPS终端给泵车发生指令的方式将泵车的锁定解除，致使中联重科无法对该台泵车进行远程解锁。在解锁之后，泵车恢复正常使用，被告人杨金岭向贾某、陶某红支付了现金人民币8000元。
2014年8月底，被告人黄家兆在中联重科代理商处以融资租赁的方式购买牌号为粤Ｌ×××××泵车设备，因拖欠货款被中联重科使用物联网系统将泵车锁定，无法正常作业。被告人黄家兆遂通过贾某在网上留存的电话与陶某红取得联系，并商定以人民币1.5万元价格为上述泵车某2。2014年8月30日晚，贾某、陶某红携带“GPS干扰器”等解锁工具从郑州前往深圳，并于次日乘坐大巴到达广东省惠州市惠阳区宝秋路秋南医院附近的工地，由贾某使用上述方式将中联重科对粤Ｌ×××××泵车的锁定解除，致使中联重科物联网无法对该台泵车进行远程锁车。之后，被告人黄家兆向贾某、陶某红支付了现金人民币13000元。
经鉴定，牌号为豫Ａ×××××、粤Ｌ×××××泵车终端已经被拆除，且该泵车的控制器程序被修改，致使中联重科物联网GPS信息服系统无法对该泵车进行实时监控和远程锁车。
公安机关分别于2014年10月14日和次日将被告人黄家兆和被告人杨金岭抓获归案。到案后，被告人杨金岭、黄家兆均如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨金岭、黄家兆伙同他人违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款的规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。提请本院依法判处。
被告人杨金岭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杨金岭的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨金岭伙同他人对中联公司远程控制的泵车进行解锁的行为不符合刑法规定的破坏计算机系统罪所要求的犯罪构成要件，不应对被告人杨金岭以破坏计算机系统罪追究刑事责任。2、被告人杨金岭对涉案泵车某2后，仍与中联重科工作人员有联系，中联重科找寻被告人杨金岭解锁泵车的相关差旅费用不能作为中联重科为修复泵车系统的直接经济损失。
被告人黄家兆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：近年来，中联重科股份有限公司采用“以租代销”、“融资租赁”、“按揭销售”等形式对泵车等设备进行促销。为了加强对在租赁期和分期付款期的泵车设备的管理，中联重科投入使用了“中联重科物联网系统”，该系统由中联重科物联网监控平台、工业控制器、GPS终端、人机交互显示器车载终端产品等构成，其中，工业控制器、GPS终端和人机交互显示器由中联重科在工程机械设备的生产制造过程中安装到每台设备上，主要功能是通过中联重科物联网监控平台实时掌握各类工程机械设备的运行状况，及时发现设备运行过程中的各种报警、故障或安全隐患，同时也可以对设备进行远程定位追逐及控制等。
中联重科对“以租代销”、“融资租赁”、“按揭销售”的泵车设备均安装了“中联重科物联网系统”，并会在产品租赁（买卖）格式合同中明确约定“如承租人有上述重大违约行为，出租人可以采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件”以及“在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变”的条款。然后由公司总部的远程监控维护平台对泵车进行监控，如发现客户有拖欠、赖账情况，就会通过监控系统进行“锁机”，泵车接受到“锁机”指令后依然能发动，但不能作业。
2014年4月份，贾某向陶某红提出通过利用网上购买的“GPS干扰器”（俗称盒子）替泵车老板解除中联重科对泵车的锁定赚取钱款。陶某红表示同意后，二人遂在网络上设立一个“深圳金钥匙解锁有限公司”的网页，并在网页上留存联系方式招揽业务。
2014年7月间，被告人杨金岭在中联重科代理商处以融资租赁的方式购买牌号为豫Ａ×××××泵车设备，因拖欠货款被中联重科使用物联网系统将泵车锁定，无法正常作业。被告人杨金岭通过发送到其手机上的解锁广告联系到了贾某，并与其商定以每台人民币1.2万元的价格为上述泵车某2。贾某、陶某红二人携带解锁工具“GPS干扰器”来到位于郑州市上街区锦江小区的工地上后，由贾某进入泵车驾驶室打开控制舱面板将GPS终端与泵车控制器之间的两根连接线断开，再将“GPS干扰器”连接到泵车控制器上模拟GPS终端给泵车发生指令的方式将泵车的锁定解除，致使中联重科无法对该台泵车进行远程解锁。之后，中联重科找寻到该泵车并修复了相关系统，被告人杨金岭对中联重科造成经济损失共计人民币16898.5元。
2014年8月底，被告人黄家兆在中联重科代理商处以融资租赁的方式购买牌号为粤Ｌ×××××泵车设备，因拖欠货款被中联重科使用物联网系统将泵车锁定，无法正常作业。被告人黄家兆遂通过贾某在网上留存的电话与陶某红取得联系，并商定以人民币1.5万元价格为上述泵车某2。2014年8月30日晚，贾某、陶某红携带“GPS干扰器”等解锁工具从郑州前往深圳，并于次日乘坐大巴到达广东省惠州市惠阳区宝秋路秋南医院附近的工地，由贾某使用上述方式将中联重科对粤Ｌ×××××泵车的锁定解除，致使中联重科物联网无法对该台泵车进行远程锁车。之后，中联重科找寻到该泵车并修复了相关系统，被告人黄家兆对中联重科造成经济损失共计人民币17547.45元。
经鉴定，牌号为豫Ａ×××××、粤Ｌ×××××泵车终端已经被拆除，且该泵车的控制器程序被修改，致使中联重科物联网GPS信息服系统无法对该泵车进行实时监控和远程锁车。
公安机关分别于2014年10月14日和2014年10月15日将被告人黄家兆和被告人杨金岭抓获归案。
另查明，在本院审理过程中，被告人杨金岭、黄家兆主动退赔了其造成中联重科的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
（一）书证
1、中联重科出具的《关于杨金岭涉嫌破坏计算机信息系统罪的报案报告》、《关于控告黄家兆破坏我公司计算机信息系统一事的报案报告》、受案登记表、立案决定书证明：本案的报案、受案、立案情况。
2、抓获经过证明：黄家兆于2016年10月14日被抓获，杨金岭于2016年10月15日被抓获。
3、户籍证明及现实表现材料证明：被告人杨金岭、黄家兆的个人基本情况，此前无违法犯罪记录。
4、扣押清单及物品照片证明：2014年10月15日，自黄家兆处扣押牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××中联重科牌泵车各一辆。次日，自杨金岭处扣押车牌为豫Ａ×××××中联牌泵车一辆。
5、手机号为186×××××××2通话记录及手机短信照片、调取证据清单证明：案发期间，贾某与杨金岭、黄家兆有通话联系。以及黄家兆发给186×××××××2手机号的有关泵车型号、地址等内容。
6、产品买卖合同、融资租赁合同、首付款明细表、租赁支付表、租赁物件签收单、机动车信息、注册登记摘要信息栏证明：被告人杨金岭、黄家兆在中联重科购买泵车的事实情况。
7、租赁支付表、欠款明细表证明：被告人杨金岭、黄家兆购买泵车后付款、欠款的情况。
8、锁车记录证明：中联重科从2014年7月7日起向设备编号为016095511186的杨金岭承租泵车发送锁车指令出现失败(豫Ａ×××××）。中联重科从2014年3月28日起向设备编号为016156311071的黄家兆承租泵车发送锁车指令出现失败(粤Ｌ×××××）。
9、中联重科出具的说明材料证明：出厂编号为016156311071的混凝土泵车对应车牌号为粤Ｌ×××××；出厂编号为016095511186的混凝土泵车对应车牌号为豫Ａ×××××。
10、中联重科物联网GPS信息服务系统简介证明：中联重科物联网GPS信息服务的运行情况说明。
11、中联重科出具的该公司为修复信息系统的相关情况说明证明：中联重科为寻找牌照为豫Ａ×××××泵车下落以及为修复该泵车GPS系统共花费人民币16898.5元的情况，和为寻找牌照为粤Ｌ×××××泵车下落以及为修复该泵车GPS系统共花费人民币16467.5元的情况。
12、湖南省非税收入一般缴款书（补充材料）证明：被告人杨金岭、黄家兆退赔了中联重科的直接经济损失。
（二）证人证言
1、证人罗某的证言证明：其系中联重科风险管理办公室联络处组长，其公司销售出去的多台设备无法进行锁机，安装在设备上的GPS终端被人为破坏、拆除，给中联重科造成重大损失。中联重科和客户签订合同时如果按照融资租赁、分期付款、按揭的付款方式付款，均会约定在买受人付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有；合同中还特别约定，产品的控制系统GPS可以定位并控制产品停止工作，若买受人未按合同约定付款或有其他违约行为，出卖人将通知买受人，通过GPS停止产品使用，所造成的一切损失由买受人承担。其公司一般是在客户未按合同约定付款半年以上时，也就是法务人员进行催款阶段，才会利用“中联重科物联网GPS信息服务系统”（简称“中联重科物联网系统”）对相关设备进行GPS定位，查找设备所在的位置以及对设备进行锁机，使设备无法正常工作，促使客户归还欠款。“中联重科物联网系统”主要包括服务器（又叫平台）、GPS、PLC、显示屏四个部分。PLC是设备自带的控制器，是负责设备自身操作的系统；显示屏是设备（泵车）上可操作的显示器，用于显示设备状态及录入密码解锁设备；GPS则是加装在设备上的终端，主要功能是用于数据传输、通信；服务器就是整个系统的控制平台。GPS分别和PLC、服务器相连接，用户通过对服务器进行操作，将信号发送到GPS，通过GPS再传输给PLC，以此来对设备进行控制。该系统是一个通过中国移动GPRS网络、互联网实现对中联重科销售的设备进行远程监控的计算机信息系统，利用计算机、通信等技术实现对工程机械设备数据的采集、传输、存储、处理及应用。其主要服务于公司的资产保全、市场营销、售后服务以及客户增值服务。具体功能有三个：对设备的运行状态提供技术支持，有利于售后进行核查、维修等服务；采集设备运行数据，有利于公司进行市场调查，统计分析；定位和锁车功能，有利于公司进行资产保全。
针对泵车而言，控制其停止工作，意思是对其泵送系统进行锁机，致使其无法传输混凝土，也就是无法正常工作，但车辆还能正常行驶。具体操作方面，由于“中联重科物联网系统”在全国各地登陆中联重科内网都可以进行操作，那么首先就是由各地的业务人员或者风控人员在当地登录系统，提出锁车申请，同时说明锁车理由，以及锁机级别、锁机方式、锁机时间等等，然后层层上报、审批，泵车这一块就是由混凝土事业部进行审批，审批完成后，系统就会自动生成锁机任务。而具体的锁车方式分为两种，都是系统都已经设置好了的，只需要进行选择就可以了。
2、证人黄某1的证言证明：黄家兆在2012年3月份，与中联重科签订一份融资租赁合同，合同签订了三台泵车，但后来由于黄家兆支付的首期款不足，于是中联重科只交付了两台泵车给黄家兆，型号分别为ZLJ5419THB（主机编号H016156311071，车辆识别号WDANHCAA2BL564969，后来上牌车牌号为粤Ｌ×××××）、ZLJ5336THB（主机编号H016095712127，车辆识别号WDAKHCAA6BL572317，后来上牌车牌号为粤Ｌ×××××）。该两台泵车总价为625万元。黄家兆付了12.65万元的首期款,然后6个月之后开始付租金，分48个月付清，每期租金为13.02万元，每期最后还款日为每个月的25日。这两台泵车发给黄家兆后，黄家兆陆续还了部分租金，但一直拖欠大量款项，截止2014年10月10日，黄家兆这两台泵车共计还款116.6478万元，逾期金额314.2153万元，风险敞口626.7154万元。由于黄家兆一直拖欠租金，中联重科从2013年开始，就曾通过“中联重科物联网系统”对这两台泵车GPS进行了多次锁车，停止泵车的使用，而在黄家兆归还了部分欠款后，其们又多次为其进行了解锁，恢复泵车的正常使用，在这期间，中联重科通过“中联重科物联网系统”对泵车发送锁车指令显示都是成功的。由于黄家兆一直拖欠大量租金，中联重科基本上每个月都会通过“中联重科物联网系统”对这两台泵车GPS不断发送锁车指令。然而在2014年1月份的时候，中联重科对主机编号为H016095712127的泵车GPS发送锁车指令的时候，但是显示锁车指令发送失败，一直到4月份，都是这种情况，之后中联也就没有继续再对该泵车发送锁车指令了。另外从2014年3月份开始，中联重科对主机编号为H016156311071的泵车GPS发送锁车指令的时候，显示锁车失败，一直到8月19日左右再次发送锁车指令时，才又显示发送指令成功，然而在9月27日发送锁车指令又显示失败。其认为，这两台泵车GPS应该是被解锁了的。
2014年3月份的时候，中联重科清收人员黄某2到惠州黄家兆家里催款的时候，黄家兆亲口承认有一台泵车他已经找人解锁了，当时他还承诺说会将那台泵车GPS进行恢复。
3、证人唐某的证言证明：2012年4月份的时候，杨金岭从中联重科融资租赁了一台泵车，泵车型号为ZLJ5336THB47X-5RZ，当时是其代表公司先和中联重科融资租赁（北京）有限公司签订一份买卖合同，同时杨金岭和中联重科融资租赁（北京）有限公司签订一份融资租赁合同，付款方式即为融资租赁，合同额为280万元，首付款为0元，融资租赁期限为48个月，从2012年5月15日开始起租，租赁到期日为2016年5月15日，每期租金为68724.79元，每月15日之前支付。合同签订后，中联重科将一台泵车（主机编号H016095511186，车辆识别号WDAKHCAA0BL568070，后来上牌车牌号为豫Ａ×××××）按约交付给杨金岭。后来杨金岭陆续还了一些租金，但是经常拖欠还款，他最后一次还款是在2014年3月份。截止2014年10月10日，杨金岭共计还款125.641531万元，拖欠租金83.134285万元，罚息9.826732万元，两项合计92.961017万元。由于杨金岭拖欠了大量的租金，中联重科准备在2014年4月就对这台泵车进行GPS锁机，但当时杨金岭说起在4月底会还一笔钱，中联就暂时没锁。4月底的时候，杨金岭还了20万元，他说10万元还这台泵车的钱，另外10万还一台车载泵的账（2013年的时候，杨金岭的侄儿杨云峰从中联重科以按揭的方式购买了一台车载泵，首付20%，实际使用人是杨金岭）。由于那台车载泵一直没有支付任何按揭款，当时车载泵共计欠按揭款23万余元，中联重科就将这20万元划在归还那台车载泵的账上，这个情况是征得杨金岭同意的。
由于杨金岭之后没有继续还款，加之之前已经拖欠了大量款项，在2014年5月18日左右，中联重科就通过“中联重科物联网系统”对杨金岭的这台泵车执行了GPS锁机程序，使泵车无法正常工作。后来在2014年7月份左右，“中联重科物联网系统”显示对该台泵车的锁车指令发送失败，这表明这台泵车GPS有可能被解锁了。
4、证人林某的证言证明：2011年至今其在中联负责泵车GPS控制模块的开发与维护。通过公安机关向其出示的相关证据材料，其涉案泵车被人利用CAN总线数据分析设备，模拟车载GPS终端信号向控制器发送永久解锁指令。永久解锁后就算拆除了车载GPS终端，泵车也可以正常工作，中联公司就再也无法远程控制这辆泵车了。
5、证人赵某11的证言证明：其和刘某受委托对粤Ｌ×××××、豫Ａ×××××的两辆泵车做了鉴定，根据上述两台车的现场情况，GPS终端被拆除是指GPS终端与泵车控制器之间的两根连接线被断开，导致泵车控制器无法接收远程锁车指令，并不是说GPS终端被移走，事实情况是GPS终端仍在车上。如果不断开GPS终端与泵车控制器之间的连接线，在解锁后，泵车仍可以接收远程控制指令，中联公司可以通过远程控制下达指令，使泵车恢复正常，导致解锁无效。如果只断开GPS终端与泵车控制器之间的两根连接线，其他的线路正常，GPS终端工作正常，理论上是可以定位的，但在现场实验的过程中，两辆泵车都无法进行GPS定位。
正常情况下，GPS终端通过连接线向泵车控制器发送信号（这个信号可以理解为密码），泵车控制器接收正确的密码后，控制器就能指挥泵车工作。如果泵车控制器接收不到正确的密码，泵车就会进入锁车状态，无法工作。针对粤Ｌ×××××、豫Ａ×××××两辆泵车而言，有人修改了泵车控制器的源代码，使泵车永久解锁，导致泵车控制器在不用接受GPS终端信号的情况下，泵车也能正常工作。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人黄家兆的供述与辩解证明：2012年3月，其以融资租赁购买的方式从中联重科公司买了两台混凝土泵车，一台47米的，牌照粤Ｌ×××××，另一台48米的，牌照粤Ｌ×××××。购买了这两台泵车后，其一直在用于做业务，也陆续还了一些款项给中联，直至2014年4-6月，其没有钱付购车款，到了7月底8月初，中联重科多次催款无果后就对这两台泵车执行GPS锁车，泵车无法使用，其与中联重科协商几次也未能解锁。到2014年8月中旬，其通过他人与网络上解锁的人联系，花8000元购买了一个盒子装在副驾驶室的电路板上，对47米新款中联牌混凝土泵车进行了解锁，之后该台泵车可以正常使用。2014年8月份，其想把另一台48米泵车某2，但汇款8000元给上次卖盒子的人后，买回的盒子无法解锁，其从网上搜到一个山西大同的电话号码186×××××××2，然后其就打这个电话联系，对方询问了其泵车的相关信息，其告诉他需要解锁的泵车是2012年出厂的48米的新款中联牌混凝土泵车，对方要其把泵车的GPS图片发过去，其给他发了几张泵车GPS图片，还发了地址，对方说能解锁，谈好价格是1.5万元。2014年8月底，其开车到惠阳汽车站接了两个男子，当时两个男子都提着包，都是30来岁，年纪大点的是一直与其电话联系洽谈的，另一个年轻一点的是具体实施解锁的。其交给那个其打电话联系的人1.5万元后，另外那个年轻一点的男子拿着一台手提电脑单独坐到泵车副驾驶实施解锁，不让其上去看，那个年纪大点的也在下面看。他大概搞了半个小时，就将泵车的GPS解锁了，当时泵车就能够正常工作了。当时他们还跟其讲，由于现在的GPS升级了，用那种蓝色的“盒子”不能直接进行解锁了，必须要用电脑解锁。其在网络上找人将泵车解了锁之后，还还了一部分钱给中联公司，2014年9月份，其支付中联重科14万元车款，10月份付了4万元车款。
2、被告人杨金岭的供述与辩解证明：2011年底，其与中联重科的业务员唐某洽谈以融资租赁的方式购买了一辆中联重科47米的混凝土泵车，价格为人民币280万元。2012年4月24日与中联重科正式签订了融资租赁合同，并缴纳了10万元的首付款。按照合同约定其从2012年6月15日起每月缴纳租赁费68000余元，共计48个月，本金280万元，利息49万余元。在其支付完全部租金后，中联公司就要办理所有权转移的相关手续，由其取得这台设备的所有权。合同还约定了如果其违约就可以采用现场或者远程锁机、停机或者其他手段暂停使用租赁物件。2014年5月份，其因资金问题拖欠了中联租赁公司50余万元的租赁款，中联公司打算对其泵车实施锁机。其与中联业务员唐某协商，答应他在6月份的时候缴纳10万元的租赁费用，以求他们不要锁机，唐某也答应了。6月份其给了一张20万元的承兑汇票给唐某，其中11.5万元是支付这台泵车的租赁费用，8.5万元是支付其购买的另一台车载泵的费用。结果到了7月份，中联公司还是把其泵车给锁住了，使其无法干活。那段时间其手机收到一条山西大同号码发过来的短信，号码是186×××××××2，内容是说提供泵车某2业务。其为了使泵车能够正常工作干活，就拨打了这个电话，对方声称可以为泵车GPS解除锁机，让泵车正常工作，后来谈好解除一台泵车的GPS的费用是1.2万元，并告诉对方解的是中联的泵车。7月份的一天晚上，其联系的解锁的人到其工地，两个男子手上都提了包，其中一个年纪年轻一点的男子用自带特殊工具把其那台泵车副驾驶位置的盖板给拆了下来，然后拿出一台黑色的笔记本电脑连接到泵车的控制器上面。他在电脑上操作了几十分钟的样子就说解好了。其一试设备，果然可以正常工作了。这个男的当时还告诉其，给泵车某2有两种方式，一种是直接输入密码解锁，另一种是加装盒子解锁。他是采用直接输入密码方式给其泵车某2。其当时没有看到他们所讲的盒子。当时其给了他们1.2万元的现金。
3、同案犯贾某的供述证明：其和陶某红是2014年4月份开始给泵车某2的，其找人在网上做了个深圳金钥匙解锁有限公司公司网站，网站上写明主要从事泵车某2的业务，并留有其联系电话186×××××××2，这个网站在百度上可以搜到。客户如果有解锁的需求会主动打其留在网上的手机，其和陶某红在电话中谈好解锁的价格后，其就会带着“盒子”和陶某红一起去客户泵车所在地给泵车某2。有时其和陶某红在路上看见泵车上有联系电话，也会主动发解锁的短信过去，其还把陶某红的一个186××××8074的手机号挂在网上，写明泵车某2，但陶某红这个手机没有接过业务。一般其负责接解锁业务，跟客户谈价，从网上购买“盒子”，将“盒子”接入泵车的显示屏，陶某红是其助手，他主要是在其安排下打打杂，外出解锁时，陶某红负责拿“盒子”等行李,同时他负责收钱，他也帮其跟客户谈过价，还有保护其的作用。
其知道客户的泵车被锁车是因为客户欠了泵车开发商的钱，开发商就通过远程控制，通过泵车自带设备将泵车锁车，使泵车不能正常工作。其和陶某红一共解了八九台泵车的锁，每台泵车的解锁费有高有低，高的有1万元的，少的有5000元的，平均是8000元一台的样子。具体有2014年7月份的时候，其186×××××××2的手机接到一个电话，对方讲在郑州和荥阳交界的地方他有一台中联的泵车被锁住了，要其过去解锁。其在电话中与对方讲好价格是1.2万元，并约好是第二天晚上过去。第二天，其和陶某红打的往郑州西四环郑州和荥阳交界的地方走，其带了一个新“盒子”和一个旧“盒子”，之后的士司机把将其二人送到了郑州和荥阳交界往西边一点的地方，没多久对方就开了一台车来接其二人，没开多远其就看到马路边有辆中联的泵车，泵车的旁边还有一个用围墙围起来的工地。在对方车上的时候，其跟对方讲接哪种“盒子”，对方说接那种可以拆下来的“盒子”。之后其在泵车副驾驶那个位置接了个新“盒子”上去，大概花了半个小时泵车就能工作了，之后其把新“盒子”拆了下来。泵车能正常工作后，客户说先支付8000元，等泵车用一段时间，证明泵车不会再锁住，再给剩下的钱。其二人只好先收了这8000元，剩下的钱至今也没给。
2014年8月份的时候，其186×××××××2的手机接到一个惠州客户的电话，要其给一台中联的泵车某2，其和客户在电话里谈好价格是1.3万元。第二天其和陶某红两个人坐飞机带着那个郑州客户用了一次的新“盒子”和一个旧“盒子”从郑州到了深圳，次日上午二人在深圳坐长途车到了惠州汽车站，到惠州汽车站后客户开车把其二人送到了一个工地上，在工地上客户指着一辆中联的泵车要其二人解锁。其要客户先付款，客户说先付1万元，等泵车正常工作几天后再付3千，二人考虑到路上的开支，只能答应先拿1万元。客户给其1万元后其进入驾驶室，花了三十多分钟，在副驾驶的那个位置装了个新“盒子”上去，新“盒子”装好后过了几分钟泵车就解锁能正常工作了，之后其把新“盒子”拆了下来。
其和陶某红一共收取了客户的解锁费6万多元，除去“盒子”的成本、路费和路上的开销，剩下的钱其和陶某红一人一半，不过“盒子”都是其去买，其告诉陶某红“盒子”是5000元一个，所以陶某红分得比其少一些，其个人纯赚了2万多元，陶某红纯赚了4、5千元的样子。
4、同案犯陶某红的供述证明：2014年3月份左右，其在一个工地上用泵车做业务的时候，碰到张某1，他说以后可以给其介绍泵车使用业务。后来过了一两个月，大概2014年四五月份左右，张某1跟其说他在网上查到可以在网上购买一种设备（即盒子），通过这个设备可以将被锁定的泵车某2，其就和张某1商量开始做泵车某2的业务了。张某1负责购买解锁工具，具体实施给泵车某2，其负责联系客户、和客户谈价钱和收钱，解锁赚的钱由其和张某1平分，成本的花费也是由其二人均摊，其二人是合伙关系。
张某1买的盒子都是蓝色的，不大，上面有一些接口，可以接电线，盒子的价格为3千元到5千元不等，除开解锁的住宿和交通费用，其们每次解锁可以纯赚3千元左右，在此期间，其总共赚了2万多元，张某1也赚了2万多元钱。
其二人解锁的客户中有一些是其和张某1在这个行业的熟人，另外，张某1还将其的186××××8074的手机号码和他的那个186××××6853的手机号码挂在张某1搞的一个网站上，也有人通过电话找到其二人，让其帮忙解锁，联系上客户之后，由其去和客户谈价格，谈好价格之后其和张某1再帮客户解锁，解完锁客户将钱给其，其再和张某1平分这些钱。
2014年6、7月份左右的一天，其接到一个郑州号码打过来的电话，对方说他手里有一台中联的泵车，其跟他谈好解锁的价格是1.3万元。第二天，其先给这个客户打了个电话问地址，然后和张某1到郑州火车站碰面，再坐的士到荥阳市汽车站，这个客户开了台小车到荥阳市汽车站接其二人到了一个工地，时间大概是晚上7、8点钟。其和张某1到工地后，看到那里有一台中联泵车，张某1就到泵车副驾驶去解锁，大概花了20分钟的时间，张某1就将泵车某2了，当时泵车就能正常工作了。解锁后，该客户给了其1.1万元钱，除去“盒子”成本及坐车、吃饭等等开支，其二人这次获利约6000元钱，每人分了3000块钱。
2014年8、9月左右，其用186×××××××2的号码接到一个客户的电话，对方说是广东惠州的，说要解锁一台中联的泵车，其本来要价1.7、1.8万元，他还价到1.5万。谈好后，第二天其和张某1从郑州坐飞机到深圳，第三天再从深圳坐大巴到惠州的一个汽车站，然后这个客户到汽车站接其二人直接去了一个工地，看到有几台泵车，该客户要其将其中一台泵车某2。张某1就到那台泵车副驾驶去进行解锁，大概花了20多分钟，就将泵车某2了。解锁后，这台泵车就能正常工作了，该客户只给了1.3万元，除去机票、车某1、吃住等费用，这次的纯利润大概是5000多元钱，每人好像分了2600多元钱。
其和张某1被抓获时，其随身携带的皮包里有3个蓝颜色的塑料盒，是张某1在网上购买的盒子。
（四）鉴定意见
1、湖南省鉴真司法鉴定中心刘某、赵某11于2014年11月10日作出的湘鉴司某中心[2014]电子物证第065号电子物证鉴定意见书证明：中联重科物联网GPS信息服务系统是一个由远程监控平台（服务器）、GPS、控制器和显示屏四个主要部件构成计算机信息系统，该系统具备自动采集、处理、存储、回传、显示数据和自动控制设备的功能。经对编号为201406501、201406502（车牌号为豫Ａ×××××）的送鉴混凝土泵车进行现场取证与综合比对实验，确认编号为201406502泵车的GPS终端已经被拆除，且该泵车的控制器程序被修改，致使“中联重科物联网GPS信息服务系统”无法对该泵车进行实时监控和远程锁车，主要体现在以下两个方面：
①泵车的GPS终端已经被拆除，导致中联重科物联网GPS信息服务系统远程监控平台无法对该泵车进行GPS定位，无法正常对该泵车下达远程锁车指令。
②泵车控制器程序中变量名为“blForeverUnlockOK”的值出厂值为“0”，被修改为“1”，使得车辆处于永久解锁状态，导致该泵车在拆除了GPS终端的情况下仍然可以正常工作，破坏了中联重科物联网GPS信息服务系统对泵车的实时监控功能，破坏了中联重科物联网GPS信息服务系统对泵车的远程锁车功能。
2、湖南省鉴真司法鉴定中心刘某、赵某11于2014年11月7日作出的湘鉴司某中心[2014]电子物证第064号电子物证鉴定意见书证明：中联重科物联网GPS信息服务系统是一个由远程监控平台（服务器）、GPS、控制器和显示屏四个主要部件构成计算机信息系统，该系统具备自动采集、处理、存储、回传、显示数据和自动控制设备的功能。经对编号为201406401、201406402（车牌号为粤Ｌ×××××）的送鉴混凝土泵车进行现场取证与综合比对实验，确认编号为201406402泵车的GPS终端已经被拆除，且该泵车的控制器程序被修改，致使“中联重科物联网GPS信息服务系统”无法对该泵车进行实时监控和远程锁车，主要体现在以下两个方面：
①泵车的GPS终端已经被拆除，导致中联重科物联网GPS信息服务系统远程监控平台无法对该泵车进行GPS定位，无法正常对该泵车下达远程锁车指令。
②泵车控制器程序中变量名为“blForeverUnlockOK”的值出厂值为“0”，被修改为“1”，使得车辆处于永久解锁状态，导致该泵车在拆除了GPS终端的情况下仍然可以正常工作，破坏了中联重科物联网GPS信息服务系统对泵车的实时监控功能，破坏了中联重科物联网GPS信息服务系统对泵车的远程锁车功能。
3、湖南省鉴真司法鉴定中心刘某、赵某11于2014年12月30日作出的湘鉴司某中心[2014]电子物证第85号电子物证鉴定意见书证明：中联重科物联网GPS信息服务系统是一个由远程监控平台（服务器）、泵车GPS终端、泵车电控系统（由控制器和显示屏构成）三个主要部件构成的计算机信息系统，该系统具备自动采集、处理、储存、回传、显示数据和自动控制设备的功能。经对编号为201408501、201408502（型号为：V1-125/250K-1Z）的GPS干扰器进行现场取证模拟实验，确定上述GPS干扰器能模拟中联泵车原装GPS终端的功能，以特定规律向中联泵车电控系统发送特定心跳数据包；经对编号为201408503(型号为：V2-250K-3Z)的GPS干扰器进行分析，确定该GPS干扰器发送的数据包无法识别，无法判断其功能。具体可以表现为以下三个方面：
（1）中联泵车的原装GPS终端会以特定规律向泵车电控系统发送特定的心跳数据包，只有当该数据包存在时，泵车电控系统判定泵车为GPS开锁状态，允许泵车正常工作。
（2）编号为201408501、201408502（型号为：V1-125/250K-1Z）的GPS干扰器可以模拟中联泵车的原装GPS终端的上述功能，以特定规律向泵车电控系统发送特定的心跳数据包，使得在断开原装GPS终端并加装该GPS干扰器之后，泵车电控系统仍判定为GPS开锁状态（允许泵车正常工作），从而导致原装GPS终端对泵车的控制功能失效。据此可以判定当泵车上安装了干扰器后，会破坏中联重科物联网GPS信息服务系统对泵车的远程控制功能，实现GPS解锁。
（3）经中联技术人员对编号为201408503(型号为：V2-250K-3Z)的GPS干扰器进行分析，确定该GPS干扰器发送的数据包无法识别，无法判断其功能，因此未','2018-09-20
23:24:56',0,'web',NULL),(7402603,'0e2c2c18-6598-48de-8bf3-df8230677d1d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2076\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件：\\\n本判决所适用的相关法律法规：\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。\\\n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。\\\n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。\\\n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。\\\n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。\\\n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。\\\n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。\\\n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。\\\n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\n《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\n第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。\\\n第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：\\\n（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；\\\n（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；\\\n（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）冷刑初字第256号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"0e2c2c18-6598-48de-8bf3-df8230677d1d\",\"案件名称\":\"毛福求、黄芹南、李辉、曹锡华、唐欣云盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"冷水江市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"冷水江市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人毛某求、黄某南、李某、曹某华、唐某云犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在审理期间，冷水江市人民检察院以需对本案补充侦查为由于2013年12月26日、2014年2月15日两次向本院申请延期审理，后又因发现被告人毛某求有遗漏罪行，2014年4月10日，冷水江市人民检察院对被告人毛某求补充起诉。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员阳玲、谢林文参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾、代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人毛某求、黄某南、李某、曹某华、唐某云及被告人李某的辩护人伍护平到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1407284530000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"毛福求、黄芹南、李辉、曹锡华、唐欣云盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"毛福求、黄芹南、李辉、曹锡华、唐欣云盗窃一审刑事判决书
（2013）冷刑初字第256号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0e2c2c18-6598-48de-8bf3-df8230677d1d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"毛福求、黄芹南、李辉、曹锡华、唐欣云盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）冷刑初字第256号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"冷水江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2076\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"冷水江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-05-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖南省冷水江市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"毛某求,黄某南,李某,曹某华,唐某云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十四条\',法条内容:\' 第七十四条
指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十五条\',法条内容:\'
第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：[ly]
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；[ly] （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；[ly]
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。[ly]
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。[ly] 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。[ly]
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十八条第一款\',法条内容:\'
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。[ly]
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛福求、黄芹南、李辉、曹锡华、唐欣云盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-06\\\\\",\\\\\