wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1564号
申请执行人沈利明，男，1958年12月8日生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人樊树成，男，1963年7月5日生，汉族，居民，住涟水县。
沈利明与樊树成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊树成应给付沈利明工程款20000元，案件受理费150元由樊树成负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在扬州打工，具体下落不明。本院查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初466号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保582号之一
申请人：宋钧杰，男，1986年4月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：刘硕，男，1985年4月16日生，汉族，沧州市人，住河北省沧州市新华区。
申请人宋钧杰与被申请人刘硕民间借贷纠纷一案，申请人宋钧杰于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘硕的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000000952的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘硕的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 薛凯
二〇一八年五月十四日
书记员 史涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初135号
原告：张建华，男，住吉林省长岭县。
原告：张建伍，男，住吉林省长岭县。
原告：张建民，男，住吉林省长岭县。
被告：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。住所地：吉林长春市宽城区凯旋路****号***室。
法定代表人：李玉，董事长。
委托代理人：曲占林，男，住吉林省长岭县。
原告张建华、张建伍、张建民诉被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，2018年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建华诉称：2014年3月28日，被告借张建伍人民币100000元，2014年4月1日，借张建民人民币100000元，2014年9月1日借我人民币70000元，共计270000元。当时约定按月利3分计付。利息给付至2015年2月末，本金尚未给付。2017年3月25日被告当时的法定代表人柴东军与三原告签订《协议书》一份，该协议约定被告将其新建物业用房及南侧门卫房和用姜立志购楼首付款88700元支付给三原告，用以上三项抵顶欠三原告的本金270000元及利息。由于被告抵债的是物业用房正在使用，房里的东西一直没搬走，门卫楼上的小二楼。物业换人将被告抵顶的物业用房及门卫房收回。2017年10月份将该房屋的门锁也更换了。致使原告与被告签订的合同无法履行，被告将做物业用途的房屋抵顶给原告是不符合法律的规定。现原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求法院判决原告与被告签订的《协议书》无效；被告偿还原告借款本金27万元及利息（2015年3月1日起计算利息）；被告承担诉讼费用。
张建伍诉称：同张建华意见一致。
张建民诉称：同张建华意见一致。
吉林省新双鹤房地产开发有限公司辩称，欠三原告本金270000元及利息属实，但已偿还完毕，双方并已签订了以物抵债协议书，用物业房及门卫房、姜立志购楼首付款抵顶欠三原告的本金及利息，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月末至9月被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司向三原告借款270000元。2017年3月25日，被告当时的法定代表人柴东军与三原告签订《协议书》一份，该协议约定被告用新建物业用房及南侧门卫房和用姜立志购楼首付款88700元支付给三原告，用以上三项抵顶三原告的本金270000元及利息。由于物业更换负责人将该物业用房收回继续作为物业用房使用。现原告诉至法院请求法院判决原告与被告签订的《协议书》无效；被告偿还原告借款本金270000元及利息；被告承担诉讼费用。庭审调解双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、收据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告签订的以物抵债协议书，因双方约定的标的物为物业用房，物业用房为全体业主共同共有，被告无权处分，因此该以物抵债协议为无效协议。用姜立志购楼首付款支付三原告欠款，因该协议未实际履行，故为无效协议。依据中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一九十六条之规定，判决如下：
一、原告张建华、张建伍、张建民与被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司于2017年3月25日签订的以物抵债协议为无效协议。
二、被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张建民欠款本金100000元，张建伍欠款本金100000元，张建华欠款本金70000元，共计270000元及利息（自2015年3月1日至执行完毕之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初164号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告王丽英，女，1960年8月2日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告王丽英为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
审判员 孙宏伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 涛
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执567号
申请执行人孙丽琴,女,1971年5月18日出生,汉族，住侯马市。
被执行人邵卫信,男,1982年12月7日出生,汉族，住河南省兰考县。
本院在执行孙丽琴与邵卫信机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人邵卫信的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。申请执行人孙丽琴申请终结本次执行程序。本案执行标的12825元及利息均未执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娟霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4052号
肖楠楠：
肖楠楠犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第608号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2851号
申请执行人娄XX。
被执行人牛XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人娄XX与被执行人牛XX(2015)通民初字第1092号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015)通民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0102刑初60号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人付某，男，1974年6月5日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员清格乐、刘慧娟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年9月28日21时14分许，被告人付某酒后驾驶微型普通客车，沿本市新城区展览馆东路由南向北行驶至海拉尔大街与展览馆东路交汇处被执勤民警查获。经法医对被告人付某进行酒精检测，结果为304.90mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人付某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年三月三日
书记员 郝春红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7289号
原告蒋某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告蒋某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，因原告蒋某无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡世军
二〇一六年十一月八日
书记员 秦国锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初11634号之一
原告（反诉被告）：宁波市鄞州骏辉机械有限公司（组织机构代码为67473304-0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇陈家团。
法定代表人：张建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州优创机械有限公司（统一社会信用代码为91330212580517849Q）。住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：陈良灯，该公司总经理。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宁波市鄞州骏辉机械有限公司诉被告宁波市鄞州优创机械有限公司（反诉原告）定作合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2017年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宁波市鄞州骏辉机械有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）宁波市鄞州优创机械有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宁波市鄞州骏辉机械有限公司负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）宁波市鄞州优创机械有限公司负担。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 姚亚玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵婷婷
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01291号
原告陈军。
委托代理人姜鹤龙，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州市开发区润宇寝饰厂（普通合伙），住所地在扬州市开发区监庄村。
负责人朱和安。
被告李仲贵。
原告陈军与被告扬州市开发区润宇寝饰厂（普通合伙）（以下简称润宇厂）、李仲贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人姜鹤龙到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2014年9月19日，被告润宇厂向原告借款15万元，被告李仲贵进行了担保，借款到期后，两被告拒不归还。故请求判令两被告连带归还该款及利息（从起诉之日起以银行贷款利率计算）。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告润宇厂负责人朱和安以该厂名义向原告出具借条，注明借到15万元，借期3个月。被告李仲贵在借条下方注明：本人自愿为朱和安以上借款提供无条件担保，如朱和安到期不还，本人无条件全部还清以上款项。现原告以两被告未归还借款为由诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、取款凭证等证据加以证实，因两被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告润宇厂归还借款的证据为原始书证，无伪造痕迹，具有证明力，双方之间的借款关系合法有效。借款到期后，被告润宇厂未履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告李仲贵作为担保人，承诺在被告润宇厂到期不还时无条件归还，属连带责任保证。根据我国《担保法》第26条规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现原告未提供证据证明其在2015年6月20日前向被告李仲贵主张权利，故，被告李仲贵免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告扬州市开发区润宇寝饰厂（普通合伙）于本判决生效后十日内归还原告陈军借款15万元及其利息（从2015年10月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈军对被告李仲贵的诉讼请求。
本案诉讼费3300元，公告费600元，由被告润宇厂负担（原告已预交，被告润宇厂于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘 进
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执685号
申请执行人吉林市湘溪商贸有限公司
法定代表人:林虹，总经理。
被执行人德惠市统一酒业酿酒厂。
法定代表人：刘相红，厂长
被执行人刘相红，女，1979年1月1日生，汉族，住沈阳市铁西区兴工北街91号3-10-1。
被执行人蔡正君，住沈阳市铁西区，住沈阳市铁西区。
申请执行人吉林市湘溪商贸有限公司与被执行人德惠市统一酒业酿酒厂，刘相红，蔡正君买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人虽有财产，但斩不适于拍卖或变卖。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初第194号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董训明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人车艳民，个体工商户，现住扶余市.
被执行人张晓红，个体工商户，现住扶余市.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人车艳民、张晓红金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第2468号民事判决书，内容如下：被告车艳民于2014年9月23日前偿还原告借款本金186395.60万元及相应利息，被执行人张晓红对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案执行，并于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏晓辉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第00508号之三
申请执行人蔡永忠。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被执行人瞿卫东。
被执行人高媚。
蔡永忠与瞿卫东、高媚民间借贷纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2014年1月8日作出（2013）坛民初字第2643号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告瞿卫东、高媚同意返还原告蔡永忠借款本金人民币218000元，此款于2014年1月30日前返还50000元、2014年3月30日前返还100000元、余款68000于2014年6月30日前还清；被告瞿卫东、高媚同意承担借款本金218000元自2013年9月4日起至实际还款之日止按月利率6‰计算的逾期还款利息，利随本清。二、如被告瞿卫东、高媚未按上述约定履行义务，则原告蔡永忠有权自被告瞿卫东、高媚违约之次日起就其未履行部分的全部款项一次性向人民法院申请强制执行。三、案件受理费人民币4570元，减半收取2285元，由被告瞿卫东、高媚承担（此款原告已预交，两被告应负担部分于2014年6月30日前迳付原告）。因被执行人瞿卫东、高媚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡永忠向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人瞿卫东、高媚送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2013）坛民初字第2643号民事调解书确定的义务，但其未履行。本院遂对被执行人瞿卫东、高媚所有的并抵押给中国邮政储蓄银行金坛支行的金坛市金城镇某某大街XXX-
XXX室房地产进行拍卖、变卖。经三次拍卖均流拍。后对上述房产进行变卖时，买受人裴露、朱雅雯以人民币1505000元的最高价竞得上述房地产。本院于2014年11月20日作出（2014）坛执字第00508-1号执行裁定书，裁定座落于金坛市金城镇某某大街XXX-
XXX室房地产归买受人裴露、朱雅雯所有。执行裁定书生效后，买受人将购房款打入本院账户，本院协助买受人办理了产权过户手续。2014年12月31日本院在交付房屋时发现买受人裴露、朱雅雯竞买的本市某某大街235-504室房屋内部分装潢和设施被人为毁损、拆除，与拍卖房屋原有的设施和结构有较大差距、损失价值较大且无法入住。买受人裴露、朱雅雯向本院提出执行异议，要求本院退房并赔偿损失。2015年7月16日，本院出具（2015）坛执异字第00015号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）坛执字第00508-1号执行裁定书。该裁定书生效后，本院再次对上述房地产进行拍卖，2015年10月16日，买受人胡靓以人民币1120000元的最高价竞得上述房地产。本院于2015年11月14日作出（2014）坛执字第00508-2号执行裁定书，裁定坐落于常州市金坛区金城镇某某大街XXX-
XXX室房地产归买受人胡靓所有。本院对上述房地产拍卖款进行了分配。申请执行人蔡永忠分得执行款13219元。余款因被执行人瞿卫东、高媚暂无财产可供执行，申请执行人蔡永忠于2016年6月13日向本院出具书面申请，要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。2016年6月15日，本院依法将被执行人瞿卫东、高媚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，余款因未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请，要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 师菊嫄
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1610号
原告（反诉被告）：四川荣邦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：吴周，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：周晋辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，北京德恒(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王启毅，北京德恒(成都)律师事务所律师。
四川荣邦建筑工程有限公司（以下简称荣邦公司）与湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司(以下简称湘潭公司)以及湘潭公司反诉荣邦公司劳务合同纠纷案，本院于2015年7月16日和同年11月2日分别受理荣邦公司的本诉和湘潭公司的反诉。审理中湘潭公司申请破产并由湖南省湘潭市中级人民法院依法受理。荣邦公司于2017年3月1日、湘潭公司管理人于2017年3月13日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，荣邦公司、湘潭公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许四川荣邦建筑工程有限公司撤回本诉。
二、准许湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计51959元、诉讼保全费5000元，反诉案件受理费减半收取计54863元，共计111822元，由荣邦公司负担56959元，湘潭公司负担54863元。
审 判 长 唐 力
代理审判员 王雅琴
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓 薇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1261号
原告：童一平，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告童一平与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童一平的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为35692元)。事实和理由：原被告于2014年9月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为533515元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为35692元（533515元×0.0001×669天≈35692元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价533515元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告童一平从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金35692元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款533515元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告童一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民二初字第1129号
原告黄启雷。
被告鲁建国。
原告黄启雷（以下简称原告）与被告鲁建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月16日向原告借款100000元，约定月息2.5分。被告至今未归还本金，利息从2014年6月16日起也一直未予支付。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息30000元，另付利息计算至借款还清之日止。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告借款100000元，约定月息为2.5%，同日原告将借款本金100000元汇入户名为蒋姣的工商银行帐号并经被告签名确认收款，未约定还款日期。原告自认被告利息已付至2014年6月16日。被告至今未偿还借款本金。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁建国向原告黄启雷借款100000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。原、被告约定利息为月利率2.5%，折算成年利率为30%，超过了法律保护的年利率24%的范围，对超出部分，本院不予支持。故原告请求被告支付利息30000元的诉讼请求，本院支持24000元，其余6000元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建国在本判决生效之日起十日内偿还原告黄启雷借款本金100000元，利息24000元（已算至2015年8月13日止），另付利息从2015年8月14日至借款偿清之日按年利率24%计算。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告承担134元，由被告鲁建国承担2766元（案件受理费已由原告黄启雷预交，在执行过程中，由被告鲁建国将自己应承担的部分一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他39号
申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
被执行人北京阳光佳信医药有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号丽华饭店B座7008。
法定代表人仲伟阳，执行董事。
本院在执行北京市丰台区食品药品监督管理局与北京阳光佳信医药有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他39号一案中，本院依法向被执行人北京阳光佳信医药有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京阳光佳信医药有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已冻结被执行人北京阳光佳信医药有限公司名下尾号为0654的中国工商银行银行账户，冻结期限为2017年4月11日至2018年4月10日。被执行人北京阳光佳信医药有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局亦未能向本院提供被执行人北京阳光佳信医药有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京阳光佳信医药有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执838号
申请执行人深圳市三浦半导体有限公司，住所地深圳市宝安区
被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区
申请执行人深圳市三浦半导体有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2541号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人深圳市三浦半导体有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币402496元及利息、执行费5937元、诉讼费3636.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月十二日
代书记员（ 郭建 福）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执34号之一
申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人韩冰，董事长。
被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥，董事长。
申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司与被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）津02民初310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为13127408.57元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下账户存款，后申请执行人以双方进行了协商并达成新的协议为由，书面向我院申请撤回强制执行申请并解除对被执行人采取的冻结措施。同时向我院缴纳80527元，作为案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）津02民初310号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚易寒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0623执215号之二
申请执行人：钟明兰，女，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：蔡顺锦，女，朝鲜族，高中文化，职员，现住吉林省延吉市。
申请执行人钟明兰与被执行人蔡顺锦买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）吉0623执53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。责令被执行人蔡顺锦给付欠款102100元，支付利息和迟延履行金，负担案件受理费2342.00元，负担执行费1449.06元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议；尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623执53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月一日
书 记 员 熊化靖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0104民初556号
原告：马爱素，女，1973年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李同水（裕华区富强社区居委会推荐），男，1956年8月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李志，男，1975年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘亚平，女，1976年8月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：李耀，男，1977年7月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：马凌云，女，1978年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告马爱素与被告李志、刘亚平、李耀、马凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱素及委托诉讼代理人李同水到庭参加诉讼，被告李志、刘亚平、李耀、马凌云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款利息（自2015年9月1日起至付清之日止，以120万元为基数按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，原告与被告李志、李耀于2012年6月7日签订借款合同，约定借款120万元，借期5个月，月息4%。被告未依约偿还本息，原告诉至法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终字956号判决：被告李志、刘亚平、李耀、马凌云偿还马爱素借款本金120万元及利息（自2013年4月9日至2015年8月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。四被告未依法履行该生效判决，未偿还过本金。为证明其主张，原告向本院提交法院判决书两份。
三、被告李志、刘亚平、李耀、马凌云未到庭、未答辩、未提交证据。
裁决理由及结果
本院认为，原本案所涉民间借贷纠纷，石家庄市中级人民法院已作出（2016）冀01民终字956号生效判决。本案系原告马爱素继续追索上述案件利息的案件，原告主张该生效判决作出后四被告未按照判决要求偿还原告本金，四被告未向本院主张并举证其曾偿还原告本金，故对于原告马爱素要求被告李志、刘亚平、李耀、马凌云继续支付利息（自2015年9月1日起至付清之日止，以120万元为基数按年利率24%计付）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志、刘亚平、李耀、马凌云于判决生效十日内支付原告马爱素借款利息（自2015年9月1日起至付清之日止，以120万元为基数按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告李志、刘亚平、李耀、马凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5260元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪判员李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0102行初142号
原告邹某（身份证号码***），男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人罗某某，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙市考试指导中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段***号**楼。
法定代表人文某某，主任。
委托代理人曾某某，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人舒某，男，长沙市考试指导中心副主任，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告湖南省人事考试院，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路168号湖南省人才大楼。
法定代表人马某某，院长。
本院在审理原告邹某诉被告长沙市考试指导中心、被告湖南省人事考试院消防工程师执业资格考试行政处理决定行政诉讼一案过程中，原告邹某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告长沙市考试指导中心、被告湖南省人事考试院的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 常 明
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张艳君
书 记 员 周 磊
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执621号
申请执行人运城市金凤苑大酒店有限公司。
被执行人山西三晋同业旅行社有限公司。
关于运城市金凤苑大酒店有限公司申请执行山西三晋同业旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）晋08民终264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西三晋同业旅行社有限公司银行账户存款95082元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一六年六月一日
书记员 毛田田
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执113号之一
申请执行人:甘琴雨,女,汉族,住安徽省宿松县
法定代理人：甘延敏，男，汉族,住安徽省宿松县
被执行人：张英仁，男，汉族，住安徽省宿松县
本院在执行甘琴雨与张英仁机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人张英仁赔偿申请执行人甘琴雨各项损失727253.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费9673元。但被执行人张英仁至今未履行生效法律文书确定的义务。于2016年4月18日以（2016）皖0826执113号执行���定书查封了被执行人张英仁所有的变形拖拉机一辆。但被执行人张英仁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张英仁所有的变形拖拉机。
本裁定书立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人���共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变��财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6767号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵广会，1969年7月7日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵广会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告赵广会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3207.86元；2.依法判令被告给付滞纳金885.37元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区42号楼2单元401号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告赵广会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区XX号楼X单元XXX号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为87.17平方米，每月应交纳物业服务费69.74元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3207.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵广会一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费3207.86元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵广会负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终608号
上诉人（原审被告）：李海鱼，男，1962年12月5日出生，汉族，陕西省扶风县人，现住陕西省西安市。
上诉人（原审被告）：伏乃秀，女，1966年12月25日出生，汉族，陕西省扶风县人，现住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）：张晓波，男，1969年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，北京市人，现住神木市。
上诉人李海鱼、伏乃秀因与被上诉人张晓波股权买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李海鱼、伏乃秀于2018年3月25日申请撤回上诉。
本院认为，李海鱼、伏乃秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许李海鱼、伏乃秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36200元，减半收取18100元，由上诉人李海鱼、伏乃秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝云南
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0114刑初445号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张俊华，男，汉族，1983年2月24日出生于湖北省江陵县，住武清区。户籍地湖北省江陵县。因本案于2018年5月15日被公安武清分局行政拘留15日，2018年5月30日释放，2018年5月31日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人张俊华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张俊华于2018年5月14日21时许，酒后驾驶冀Ｂ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿天津市武清区农于路由东向西行驶至武清区下朱庄街花样年华郡小区南门附近，撞击到对行行人杨某，致车辆受损，被害人杨某受伤。事故发生后被告人张俊华并未停车，而是继续驾车行驶至星湖苑小区北门时，被与被害人同行的曹某追上并拦截后将其带回现场。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张俊华负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张俊华血液中检出乙醇成份，含量为200.3mg/100ml。
被告人张俊华后被查获。被告人张俊华到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张俊华赔偿了杨某的经济损失。
上述事实，有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、照片、证人证言、常住人口信息、车辆信息、驾驶证信息、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人张俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张俊华具有以下量刑情节：血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，且事故后逃逸、赔偿谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张树崑
二〇一八年七月二十日
书记员 冯佳琳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初3881号
原告哈尔滨道外区太平洋步道板厂，地址哈尔滨市。
法定代表人宋铁英，职务厂长。
被告陈纪宝，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨道外区太平洋步道板厂诉被告陈纪宝买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨道外区太平洋步道板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告哈尔滨道外区太平洋步道板厂在本院限定的时间内无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，公告费260元（原告预付），由原告哈尔滨道外区太平洋步道板厂负担。案件受理费268元退还原告哈尔滨道外区太平洋步道板厂。
审 判 长 于善德
人民陪审员 杨凌云
人民陪审员 张文静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 洋
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人应林君
被执行人王春茂
本院在执行申请执行人应林君与被执行人王春茂民间借贷纠纷一案，即（2017）浙0726执恢1506号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初23号
原告：赵霞，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵德生。
委托代理人：赵得国，大安市人，个体工商户。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
本院在审理原告赵霞与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告赵霞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵霞撤回起诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯 宇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1181执恢11号之二
申请执行人:罗文显，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:彭国安，男，1955年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行罗文显与彭国安公证债权文书申请恢复执行一案中查明：本案执行标的为借款本金200万元及相应利息。此案原在执行过程中，因被执行人彭国安既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院于2015年8月24日以（2015）鄂麻城执字第00322号执行决定书江被执行人彭国安纳入失信被执行人名单。另本院于2015年11月19日以[2015]鄂麻城执字第00045-1号执行裁定书冻结了被执行人彭国安在湖北省麻城市镡鑫科技有限公司享有的与案件执行标的相应的股权。在此次恢复执行过程中，因被执行人彭国安一直未履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年6月17日裁定拍卖被执行人彭国安在湖北省麻城市镡鑫科技有限公司享有的与案件执行标的相应的股权。但被执行人彭国安身为湖北省麻城市镡鑫科技有限公司的法定代表人，只是提供了湖北省麻城市镡鑫科技有限公司的营业执照、房产证、土地使用权证等复印件，没有提供公司财务账本、报表、公司资产、负债清单，导致评估单位湖北三德资产评估有限公司无法出具股权评估报告，并于2017年4月10日退回委托评估。现因被执行人彭国安目前去向不明，又无其他财产可供执行，本院已经委托公安机关对被执行人彭国安实施网上协助查找、控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市公证处作出的（2011）麻证字第873号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年六月二十八日
书记员 江 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初3073号
申请人：武胜军，男，1953年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为签收法律文书，办理诉讼保全。
被申请人：杨天生，男，1966年3月20日出生，汉族。
被申请人：江西省丰和营造集团有限公司。
法定代表人：揭建刚，该公司总经理。
申请人武胜军与被申请人杨天生、江西省丰和营造集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武胜军于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨天生所有的价值280万元的财产予以保全。申请人武胜军以其向中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保的280万元诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人武胜军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨天生所有的价值280万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈 双
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈方芳
附：财产线索清单
被申请人杨天生在十堰伟豪建业置业有限公司享有债权。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初23号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人乔月全，男，1956年12月30日出生，汉族，初中文化，伊春市南岔区环境卫生管理处退休干部，住伊春市南岔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人乔月全犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院��2018年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人乔月全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日11时40分许，被告人乔月全驾驶黑Ｆ×××××号雅阁牌小型轿车，在伊春市南岔区民主路与铁工路十字交叉路口处，将行人孟某撞倒，经道路交通事故认定，乔月全承担事故的全部责任。经司法鉴定中心鉴定，孟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，检察机关提供物证照片，书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实，认为被告人乔月全的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，依法判处。
被告人乔月全对公诉机关指控的��实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2018年5月10日11时40分许，被告人乔月全驾驶黑Ｆ×××××号雅阁牌小型轿车，沿南岔区民主路由西向东行驶至民主路与铁工路十字交叉路口时，将由西向东在人行道上行走的被害人孟某撞倒，经抢救无效死亡。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：乔月全承担事故的全部责任。经伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心鉴定：孟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人乔月全于2018年5月10日被公安机关在黑龙江省林业第二医院抓获。
另查明，案发后被告人乔月全与被害人家属自行达成和解协议，乔月全一次性赔偿被害人家属经济损失人民币675,000.00元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人乔月全驾驶的黑Ｆ×××××号雅阁牌小型轿车照片，有被告人乔月全的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定书，有证人张某、王某的证言，有被告人乔月全的供述和辩解，有现场勘验笔录及照片，有伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔月全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔月全犯交通肇事罪罪名成立。经查，案发后被告人能赔偿被害人的全部经济损失，当庭自愿认罪、悔罪，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人乔月全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年7月4日起至2020年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年七月四日
书记员 周东帝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1750号之三
原告：夏修身，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：秦家勇，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郑琳琳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：安徽长江产权交易所有限公司，住所地安徽省芜湖市渡春路1号（原芜湖市人大常委会办公楼）。
法定代表人：武冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
原告夏修身与被告秦家勇、刘传玲、安徽长江产权交易所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，夏修身于2017年7月18日向本院申请撤回对刘传玲的起诉，本院已依法裁定予以准许。
原告夏修身向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金（保证金）500万元和利息（从2013年11月12日起按3%计算至本金付清为止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告夏修身与被告秦家勇系朋友关系，2013年9月27日，被告秦家勇为竞拍安徽长江产权交易所项目需要交纳保证金500万元，于是秦家勇便向原告借款500万元并向原告出具书面借条一份：借条，今借夏修身人民币伍佰万元整（小写5,000,000.00元），月利息3%，钱打入安徽长江产权交易所账户，农行芜湖市利民路支行，账号12×××88，保证金项目转让，2013年11月11日退还夏修身账户，此借条作废，特此打条，利息已付。秦家勇，2013年9月27日。当日，原告按照借条的要求，向安徽长江产权交易所有限公司的芜湖利民路支行账号打入500万元。打款后，被告安徽长江产权交易所有限公司给原告出具《承诺函》一份：我公司承诺夏修身（341223198002124199）于2013年9月27日打入我公司芜湖农行利民路支行账号12×××88人民币伍佰万元整，用于芜湖市淳良里商办楼1#房产转让保证金（项目编号801173），该项目转让已结束，我公司承诺与2014年3月20日退还夏修身500万元，如到期不退还我公司同意由阜阳法院裁决愿承担一切经济损失。安徽长江产权交易所有限公司财务总监姚文林签字并加盖安徽长江产权交易所有限公司公章、财务章和法定代表人章。该借款（保证金）一直未还，于是原告起诉秦家勇和刘传玲，2016年4月11日，颍州区人民法院作出（2015）州民一初字第02982号判决书，认为原告与安徽长江产权交易所有限公司系保证金退还关系，驳回了原告的起诉。原告上诉至阜阳市中级人民法院，因一审判决违反法定程序，故作出（2016）皖12民终2001号民事裁定书。发回重审期间，原告申请追加安徽长江产权交易所有限公司遭到拒绝，原告撤回起诉。
2015年7月28日，另案刘克锐起诉安徽长江产权交易所有限公司保证金退还案件，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民二初字第00031号判决，判决刘克锐胜诉。省高院（2015）皖民二终字第01022号民事裁定书，认为刘克锐不具有原告主体资格，驳回了刘克锐的起诉。庭审中，法院委托对《承诺函》上加盖的安徽长江产权交易所有限公司公章、财务章和法定代表人章进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心【2014】文鉴字第2674号《鉴定意见书》：承诺函加盖的公章系真章（与长江公司在工商档案中的备案章系同一枚）。
案发后，原告以姚文林、范亚涉嫌诈骗罪向芜湖市公安局进行控告。2016年8月22日，芜湖市中级人民法院作出（2015）芜中刑初字第00009号判决，姚文林、范亚因涉嫌诈骗原告等人的5000多万被判处无期。省高院（2016）皖刑终407号刑事裁定书维持原判。芜湖市公安局对刘克锐、夏修身等《承诺函》上加盖的公司公章进行鉴定，芜公物鉴（文检）字【2015】16号结论为该印章系姚文林持有的同一枚印章加盖。原告认为，秦家勇向原告借款，用于支付保证金；刘传玲作为秦家勇的妻子，应当承担连带责任；姚文林作为安徽长江产权交易所有限公司的财务总监，在农行利民路支行开立了银行账户，通过银行收到原告的保证金，并向原告出具了《承诺函》，承诺函上加盖的公章与工商登记的备案章一致，构成表见代理，安徽长江产权交易所有限公司应当共同承担退还保证金的义务，故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：本案中原告所主张的诉讼标的500万元，根据原告所主张的款项性质对应不同的法律关系，即如原告选择该笔500万元的性质系借款，那么双方争议的法律关系是民间借贷关系；如原告选择该笔500万元的性质系保证金，那么双方争议的法律关系是招标投标买卖合同关系。庭审中经本院释明，原告主张涉案的500万元系保证金，故本案双方争议的法律关系为招标投标买卖合同关系。原告主张被告安徽长江产权交易所有限公司返还保证金500万元，但因该笔500万元已被生效的（2015）芜中刑初字第00009号刑事判决书、（2016）皖刑终407号刑事裁定书认定为罪犯范亚、姚文林的犯罪所得，系二人以非法占有为目的，虚构事实，以共同参与被告安徽长江产权交易所有限公司挂牌转让项目的竞标操作为由，以支付高额利息为诱饵，伪造安徽长江产权交易所有限公司的相关印章，诱骗原告将500万元以投标保证金的名义向其虚开账户打入的资金。原告认为姚文林（原安徽长江产权交易所有限公司的财务经理）为其出具保证返还保证金500万元的承诺函的行为构成表见代理，故其有权要求被告安徽长江产权交易所有限公司返还其500万元。因姚文林的上述行为已被生效判决认定为犯罪行为，按原告上述的主张即等于姚文林的行为系合法行为而非犯罪行为，原告现要求返还保证金的行为实质上否定了范亚、姚文林诈骗罪一案的认定结果；且原告在上述刑事案件中系被害人身份，其向公安机关的陈述中，认可其向罪犯范亚、姚文林二人以伪造的印章设立的账户转钱的目的亦并非是真正参与项目招投标，其只是为了赚取高息，故其在主张的招标投标买卖合同关系不是善意且无过失的相对人，其与被告安徽长江产权交易所有限公司之间不存在真实、合法的招标投标买卖合同关系，被告安徽长江产权交易所有限公司不属于原告主张的招标投标买卖合同关系相对方，其不是本案的适格诉讼主体。被告秦家勇系原告与范亚、姚文林交易的介绍人，其亦非原告主张的招标投标买卖合同关系的当事人，在本案中亦不是适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏修身的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 樊长龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第924号
罪犯罗国文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年1月22日作出(2013)江鹤法刑初字第64号刑事判决，以被告人罗国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗国文获得嘉奖31次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1317号
申请执行人孙国民。
被执行人钱海龙。
关于孙国民申请执行钱海龙转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初0125号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告钱海龙于本判决生效之日起20日内向原告孙国民支付转让款人民币93000元，诉讼费人民币1063元由被告钱海龙负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初0125号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴一纯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3500号
申请执行人：朱自赏，男，1996年1月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢阿四，男，1983年10月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱自赏为与被执行人卢阿四民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9726号民事判决书于2017年6月15日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的10000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3500号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月二日
代书记员 屈哲娅
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初535号
原告:江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行，住所地徐州市泉山区淮海西路288号。
负责人：李红卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱大为，男，汉族，住徐州市云龙区。
被告:康传健，男，汉族，住徐州市。
原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行与被告康传健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行的委托诉讼代理人朱大为到庭参加诉讼，被告康传健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金208649.77元、利息2320.29元（利息暂计算至2018年1月15日，要求按照合同约定计算至被告实际全额偿付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2013年9月11日，双方签订《个人借款合同（房贷版）》合同编号为0000173189，约定由被告向原告借款240000元用于购买徐州市天齐路万科城XX-
X-
XXXX室房屋，借款期限20年，合同利率随人民银行同期同类基准利率按年调整，还款采取等额本息还款方式，每月12日前还款。双方也签订《房地产抵押合同》，约定以被告所购房屋提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。原告按照合同约定履行了放款义务，被告未能按照约定按时分期偿还借款本息，截止2018年1月15日，已连续2次逾期，且原告上门催收无果，被告亦从原单位离职，构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告康传健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、江苏银行个人借款合同（房贷版）一份，被告身份证及户口簿复印件，贷款申请书；
2、借款借据一份；
3、房地产抵押合同及房屋预告登记证明；
4、个人贷款还款对账单。
以上证据，用于证明被告向原告借款240000元用于购房，并以该房办理了抵押登记，原告依约将借款支付至徐州万科城置业有限公司的银行账户上，被告自2017年11月起未能按期还款的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的证据，故对该证据的效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月11日，原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行与被告康传健签订了合同编号为000017XX的《个人借款合同（房贷版）》，合同约定的借款金额为240000元，借款期限20年，即自2013年9月10日起至2033年9月10日止，双方约定利率在采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55下浮10%执行，执行年利率5.895%，合同利率随人民银行人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日，借款用途为购买坐落于徐州市××××室房屋。还款采取等额本息还款法，每月12日为还款日，并约定了罚息和复利，还约定合同中所填写地址为送达地址，适用纠纷引发的诉讼及非诉案件，在该合同中被告填写的通讯地址为徐州市殷庄东路XX村X-
X号，并留有联系电话。合同签订后的2013年9月17日，原告按约将借款本金240000元支付至被告指定的徐州万科城置业有限公司的银行账户中。当日，双方签订了房地产抵押合同，约定被告为上述借款将所购徐州市××××室给原告，双方在2013年9月13日办理了预购商品房抵押预告登记，登记证号为国房预徐州字第ＹＤ0074049号，登记的债权数额为240000元。被
被告自2017年11月份起未能按期还款，经原告催收无果。截止2018年1月15日，被告未还本金数额为208649.77元，利息为2320.29元。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行与被告康传健之间签订个人借款合同的行为而产生了债权债务关系，原告已经履行出借资金的义务，被告自2017年11月起未按时足额还款，已构成根本违约，依据法律规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席裁判，但被告依法应当承担的民事责任不因被告未到庭而免除或减轻。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康传健于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行偿还借款本金208649.77元及利息2320.29元（利息计算至2018年1月15日，之后的利息按合同约定继续计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，财产保全费1720元，合计3950元，由被告康传健负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 丹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
2016豫13**刑初227号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李永庆，男，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月29日被社旗县公安局刑事拘留；于2016年3月11日经社旗县人民检察院批准，同日被南阳市森林公安局逮捕；因涉嫌盗伐林木犯罪，于2016年4月13日被社旗县人民检察院取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李永庆犯盗伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、沈建出庭支持公诉，被告人李永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年1月10日，被告人李永庆在位于社旗县陌陂镇贾寨村朱园自然村东北河河沟内18棵杨树的所有人刘付欣和李某1不知情的情况下，擅自将该18棵杨树以2000元的价格卖给陌陂镇后洼村村民张某和许某，并由张某、许某等人将该18棵杨树砍伐。经鉴定，该18棵杨树立木材积共计9.5586立方米。
2016年3月16日，被告人李永庆家属赔偿刘付欣、李某1损失共计1万元，取得了二人的谅解。
被告人李永庆对盗伐树木的事实无异议，且有被告人李永庆的人口基本信息，归案情况说明，前科情况查询，李永庆辨认笔录，刘付欣辨认笔录，鉴定聘请书，林业技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，村组证明，谅解协议书，未办理林木采伐许可证证明，证人刘某、李某1、李某2、刘某、张某、许某等人的证言，鉴定意见，被告人李永庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永庆以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永庆认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年九月一日
书记员 李冬果
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初3101号
原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉笔架山路38号。
法定代表人：戴俊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
被告：宋磊，女，汉族，1978年9月1日出生，住咸宁市。
原告武汉百易物业管理有限公司（以下简称“百易物业公司”）诉被告宋磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百易物业公司法定代表人戴俊及其委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告宋磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币6013.44元，并按合同约定承担违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋磊购买了翰林名都小区6栋2单元102号房之后，与原告签订了房屋交接书，被告宋磊签字确认房屋达到交房条件并经被告本人同意接收。因被告宋磊未按约定缴纳自2013年9月30日起至今的物业管理服务费6013.44元。为此，原告百易物业公司诉至法院。
被告宋磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宋磊购买了翰林名都小区6栋2单元102号房之后，与原告签订了房屋交接书，被告签字确认房屋达到交房条件并经被告同意接收房屋。被告在入住翰林名都小区之后，原告按照约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳自2013年9月30日起至今的物业管理服务费6013.44元。经原告多次派员催收物业费未果，故原告诉至法院。
另查明，被告宋磊住宅面积为139.2平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米。
本院认为：被告宋磊与原告签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，属于当事人之间的真实意思表示，真实有效。原告武汉百易物业管理有限公司在对翰林名都小区实施了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宋磊应承担的物业管理费为6013.44元（139.2平方米×1.2元/月/平方米×36个月=6013.44元）。被告宋磊未按合同约定时间及方式支付物业管理费，违反合同约定，构成违约，应当支付违约金，本院酌定按年利率6%计算。被告宋磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋磊在本判决生效之日起十日内支付原告武汉百易物业管理有限公司物业管理费6013.44元及违约金（违约金以6013.44元为基数，按年利率6%自2016年10月1日计算至履行完毕之日止）。
本案案件受理费25元，由被告宋磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1119号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该支行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告彭寿堂。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称中行苏州新区支行）与被告彭寿堂信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后依法由审判员万玉明独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中行苏州新区支行的委托代理人刘辉荣到庭参加诉讼，被告彭寿堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行苏州新区支行诉称，被告于2012年9月21日向原告申请开通中银白金IC信用卡（至尊版），根据《中银信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日息为万分之五；乙方（被告）应当按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用；如乙方未能按时还款，甲方可采取信函、短信或司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。然而被告未严格履行合同，信用卡已有多期逾期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金58978.61元、利息12916.48元、滞纳金13714.43元，合计人民币85609.52元（暂计算至2015年2月18日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、判令被告赔偿原告经济损失7793元；以上款项合计人民币93402.52元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林向升未作答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年9月21日，被告填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申领银联品牌信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
《中国银行信用卡领用合约》约定：关于利息和收费，除本合约另有规定，乙方即本案被告非现金透支交易从交易记账日至甲方即本案原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日息为万分之五。关于对账单及还款，双方约定乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索共名下所有信用卡债务包括依照法律程序追索等，甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。
原告经审核后向被告发放了卡号为62590***520的中银信用卡。被告用该信用卡进行刷卡消费、汇款等，但未能按约履行还款义务。截至2016年7月12日，被告共计结欠原告透支本金58758.61元、利息19680.54元、滞纳金14676.01元。
另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并约定应支付律师费7793元。在本案审理过程中，原告主张实际发生的律师费用为5824元。
以上事实由原告提供的中银白金信用卡申请表、中银信用卡领用合约、欠款明细及交易记录、律师函及邮寄凭证、律师代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等。被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及律师费损失的诉讼请求，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭寿堂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金58758.61元、利息19680.54元、滞纳金14676.01元（利息、滞纳金暂算至2016年7月12日，之后按照《中国银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告彭寿堂应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5824元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，公告费600元，合计2736元，由被告彭寿堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 万玉明
人民陪审员 李 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初254号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1159号
原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司，组织机构代码08242771-X,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处商业城E组团。
法定代表人廖珍刚，经理。
委托代理人廖珍春，女，1975年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告唐志云，男，1975年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司（以下简称“凤阁娱乐公司”）与被告唐志云娱乐服务合同纠纷一案，原告凤阁娱乐公司于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告凤阁娱乐公司的委托代理人廖珍春到庭参加了诉讼，被告唐志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤阁娱乐公司诉称，原告公司在经营期间，被告多次在原告处消费，经过双方结算，被告下欠原告费用6183元，并向原告出具欠条一张，约定了不支付由收款方所在地法院管辖。欠款后，被告一直以各种理由拒不支付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告消费的费用6183元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐志云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告凤阁娱乐公司向被告唐志云提供娱乐服务。2015年5月19日至2015年7月14日，被告唐志云分四次在原告处消费。2015年11月28日，原、被告双方经过结算，被告下欠原告服务费共计6183元。被告唐志云遂向原告公司的经理周立出具借条一张，载明：今借到周立现金6183元，大写人民币陆仟壹佰捌拾叁元正，归还日期2015年12月10日，如欠款方未付所借款项，双方约定由收款方所在地人民法院管辖，因实现债权所产生的费用由欠款方承担。唐志云在借款人处亲笔签名并捺印。因被告至今尚未支付原告消费欠款，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告消费的费用6183元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、消费欠款清单、借条原件、证明、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告凤阁娱乐公司向被告唐志云提供服务，被告唐志云到原告处消费，接受了原告的服务，双方之间成立了娱乐服务合同关系。被告以出具借条的方式确认服务费金额为6183元，因此，原告要求被告支付欠款6183元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为，给原告造成了一定的资金占用损失，故原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐志云于本判决生效后五日内支付原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司服务费6183元及资金占用损失﹝损失计算方式：以6183元为基数，从起诉之日（2016年2月4日）起至付清之日止，按照年利率6%计算﹞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告唐志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡天伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2056号
原告：江苏济源医药有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：曹龙祥，董事长。
委托代理人：黄书美，该公司职工。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许立峰，该公司董事长。
原告江苏济源医药有限公司（以下简称“济源医药公司”）与被告池州市康美康医药有限公司（以下简称“康美康医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理,依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告济源医药公司的委托代理人黄书美到庭参加诉讼，被告康美康医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源医药公司诉称：原、被告自2013年3月起发生药品购销关系，由原告向被告供应药品，被告向原告滚动付款，但自2014年10月份被告即停止付款。双方最后一次对账时间为2015年6月30日，截止该次对账日，被告共欠原告货款79625.09元，原告多次催讨，但被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令康美康医药公司支付所欠货款79625.09元并承担本案诉讼费用。
康美康医药公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告济源医药公司（甲方）与被告康美康医药（乙方）签订两份《药品销售合同》，合同有效期自2013年2月27日至2014年2月26日止；约定甲方向乙方购买药品，甲方负责药品运输，采取适当方式将乙方采购药品运送到乙方指定的接受站点：康美康药品公司或运送到乙方另行指定地点由乙方自提；甲方销售药品应开具增值税发票，乙方应在收到药品后按销售流向结款。2015年7月8日，经双方对账确认，截止2015年6月30日，康美康医药公司共欠济源医药公司货款79625.09元，该款未能给付，以致成讼。
以上事实，有济源医药公司当庭陈述及其提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、往来对账函，药品销售合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案济源医药公司与康美康医药公司签订《药品销售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，当事人之间形成买卖合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。现济源医药公司已按合同约定履行了供货义务，康美康医药公司并未按其确定的金额向济源医药公司履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。济源医药公司要求康美康医药公司支付货款79625.09元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。康美康医药公司未到庭应诉答辩，放弃了对济源医药公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市康美康医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏济源医药有限公司货款79625.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元减半收取895.50元，由被告池州市康美康医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异930号
案外人：易嘉，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
案外人：吴海燕，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人易嘉、吴海燕对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋2单元6层603号房屋（以下简称603号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易嘉、吴海燕异议称，其购买了603号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××55号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给易嘉、吴海燕的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2013年12月30日，易嘉、吴海燕办理了603号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××55号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案易嘉、吴海燕在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回易嘉、吴海燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年五月十六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初761号
原告陈某。
被告胡某某。
原告陈某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参与了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年原、被告务工时认识，不久就一起生活，2009年5月12日在XX县民政局办理结婚登记，2009年6月10日生育一女取名胡某甲，现年7岁。原被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2014年7月分居生活。2014年9月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，胡某甲随原告生活，被告不支付抚养费。
被告胡某某电话辩称，不同意与原告离婚；若原告坚持离婚，被告要求子女随被告抚养生活，同时要求原告给予一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工时相识、恋爱，不就即同居生活。2009年5月12日，双方自愿到XX县民政局办理结婚登记手续。2009年6月10日，生育一女，取名胡某甲。原被告婚后生活尚可，近年来因家庭琐事发生过矛盾。2014年，原告陈某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）长民初字第1864号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年，原告陈某第二次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿和好。2016年5月30日，原告陈某又向本院提起离婚诉讼，要求与被告胡某某离婚。
另查明，原被告双方目前已分居生活，原被告之女胡某甲现随原告陈某生活。
上述事实，有经原告举证的原被告身份信息、结婚证、（2014）长民初字第1864号民事判决书、2015年双方和好的调解笔录及原告陈某到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方在长达三年的自由恋爱之后才在婚姻登记部门办理结婚登记，双方的婚姻基础较好。婚后生育了子女，建立了较为稳定的家庭关系和社会关系，对此，双方理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。双方都应在追求美好生活的同时，勇于承担起家庭责任和社会责任。原告陈某虽三次向本院提起离婚诉讼，但据原告所述，双方于2014年7月开始分居，至今未满两年。原告陈某2015年向本院提起离婚诉讼后，经双方亲友及本院调解，双方自愿和好，系双方的真实意思表示。现原告再提起离婚诉讼，但原告所举之证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互敬互爱、互谅互让，一切以家庭及子女利益为重，和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶逸棵
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执745号
申请执行人攀枝市柳塑节灌器材厂，住所地：四川省米易县，统一社会信用代码9151042173162057XX。
法定代表人邱福斌，厂长。
被执行人攀枝花市朗天生物科技有限责任公司。住所地四川省米易县草场乡粮库，统一社会信用代码32303071100012。
法定代表人刘建辉，经理。
本院在执行攀枝花市柳塑节灌器材厂申请执行攀枝花市朗天生物科技有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市朗天生物科技有限责任公司依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初308号民事判决书应当履行到期债务113195元及利息。本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单。现余云伟（身份证号xxxxxx）自愿以其名下位于东区xx街xx号住宅一套为攀枝花市朗天生物科技有限责任公司做担保，双方当事人达成分期履行解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁大伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保47号之一
申请人：刘晓华，女，1984年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：彭春莹，男，1980年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
根据申请人刘晓华的申请，本院于2018年6月20日查封了被申请人彭春莹驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，现被申请人彭春莹交保证金50000元，申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，申请人彭春莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭春莹驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年八月八日
书记员 杨 楠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12615号
申请执行人:颜会庆,男性,汉族,1968年10月12日出生,住渝北区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
法定代表人：邹吉利，职务董事长。
被执行人:邹吉利,男性,1965年06月27日出生,住重庆市江北区。
本院在执行颜会庆与重庆市丹翼工贸有限公司、邹吉利劳动争议纠纷一案中，本案���执行人应支付申请人案款本金41664元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12615案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂刘
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告秦绪双，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦绪双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年三月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执327号之一
申请执行人潘林仕。
被执行人李建山。
被执行人中建七局第一建筑有限公司。
法定代表人黄广平。
潘林仕与李建山、中建七局第一建筑有限公司借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2016年3月11日作出的(2015)益赫民二初字第442号已经发生法律效力。由于被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘林仕于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李建山和中建七局第一建筑有限公司履行付款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司的财产进行了查证，查实确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘林仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司新的财产线索，申请执行人潘林仕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 王 戬
审判员 张 佐
二〇一六年十月十七日
书记员 罗龙辉