wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1352号
上诉人（原审被告）：峨眉山市华远门窗有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇符汶村八组。
法定代表人：侯泽安，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1962年2月18日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
上诉人峨眉山市华远门窗有限公司因与被上诉人王飞不当得利纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人峨眉山市华远门窗有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人峨眉山市华远门窗有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1342元（已减半收取），由上诉人峨眉山市华远门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 玲
审判员 吴维维
审判员 黎 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 李金楠
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初251号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王晶晶，女，1982年1月23日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科，中共党员，原系中储棉青岛有限公司业务科科长，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被青岛市城阳区人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
辩护人王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人王晶晶犯贪污罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶、杨璐遥出庭支持公诉，被告人王晶晶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人王晶晶在担任中国储备棉管理总公司青岛直属库业务科科长期间，利用职务便利，私自将中国储备棉青岛直属库十余包棉花变卖，获得赃款56560元，后部分赃款用于发放补贴，部分自用。2016年4月14日，被告人王晶晶被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王晶晶身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财产人民币56560元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交案件来源、立案决定书、扣押决定书、清单及收据、营业执照、出入库单、农业银行交易明细、被告人户籍证明书、谅解情况说明、证人匡某、于某、杨某、孙某、胡某、任某、宋某、张某的证言、被告人王晶晶的供述与辩解等证据证实。
被告人王晶晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人积极退赃，单位对其表示谅解；4、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；5、被告人母亲患病、女儿幼小需要照顾。请求对被告人免于刑事处罚。辩护人提交证人郭某的证言、被告人出具的情况说明、中储棉青岛有限公司出具的情况说明和谅解情况说明、被告人母亲的住院病历及女儿的身份证复印件等证据，并申请证人郭某出庭作证。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王晶晶于2016年5月16日向青岛市城阳区人民检察院上缴案款人民币10万元，所在单位对其表示谅解；青岛市市南区社区矫正管理局出具调查评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人王晶晶身为国家工作人员，利用职务上的便利非法占有公共财物人民币56560元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院认为，被告人于2016年4月5日向中国储备棉管理总公司青岛直属库分管纪检的副总经理郭某交代私自处理落地棉一事时，仅供述所得赃款用于科室职工夜班补贴、交通费、餐费等，在后期审讯过程中该陆续供认所得赃款进入其丈夫孙某的账户后提现，部分用于自己日常消费，因此，被告人在向所在单位投案时并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人自愿认罪认罚，在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退赃，所在单位表示谅解并恳请司法机关对其不予起诉或免予刑事处罚。本院认为，被告人涉案金额较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，依法可免于刑事处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王晶晶犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王晶晶贪污所得赃款人民币56560元，责令退赔，发还中储棉青岛有限公司，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
代理审判员 马 杰
人民陪审员 李 君
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11901号
原告:宋代凤,女,1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告宋代凤与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋代凤于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋代凤撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1193号之二
申请执行人：李伟，男，1970年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：徐欢欢，男，1985年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：徐汉川，男，1989年7月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初3825号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人徐欢欢、徐汉川发出执行通知书，责令被执行人徐欢欢、徐汉川立即支付申请执行人李伟借款本金30000元及相应利息，但被执行人徐欢欢、徐汉川至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人徐欢欢、徐汉川的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人徐欢欢、徐汉川已履行9000元，现无其他财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的本金30000元及相应利息，尚欠本金21000元及相应利息。申请执行人李伟对此认可，并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1193号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐智谋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初5314号
原告：黄树彩，女，1955年6月16日出生，汉族，住桂平市。
原告：戴婕丽，女，1994年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告：戴小丽，女，1996年7月7日出生，汉族，住址同上。
上述原告的共同委托诉讼代理人：李羡辉，广西理维律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城6楼。
主要负责人：刘艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，该公司员工。
第三人：戴勇坚，男，1976年9月11日出生，住桂平市。
第三人：黄纪初，男，1973年1月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告黄树彩、戴婕丽、戴小丽与被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称保险公司）、第三人戴勇坚、第三人黄纪初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李羡辉、被告保险公司的委托诉讼代理人黄远雁、第三人黄纪初到庭参加诉讼；第三人戴勇坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在承保桂Ｒ×××××号车交强险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告；2.被告在承保桂Ｒ×××××号车交强险无责任限额内赔偿经济损失11000元给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日19时35分，第三人戴勇坚驾驶桂Ｒ×××××号轻型自卸货车载戴辉达由贵港沿省道304线往桂平方向行驶，至156KM+150M处，车辆在爬坡过程中因机件故障停车后往后溜，后溜过程中车辆右侧部位与同向在后驶来由第三人黄纪初驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车左侧尾部发生碰刮，之后，第三人戴勇坚所驾的车辆继续后溜至坡底时滑向其车辆行向右侧路外，坐在车上的戴辉达见状即跳下车，第三人戴勇坚所驾的车辆发生翻车并砸到戴辉达，造成戴辉达当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第338号道路交通事故认定书，认定第三人戴勇坚负本次事故全部责任，戴辉达和第三人黄纪初不负本次事故责任。事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费27492元（4582元／月×6个月）；2、死亡赔偿金179873元（9467元/年×19年）；3、精神损害抚慰金30000元；合计237365元。经查，桂Ｒ×××××号车和桂Ｒ×××××号车均在被告处投保有交强险，因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿经济损失121000元给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为第三人黄纪初驾驶的车辆，仅在其公司投保了交强险，该车在事故中不负责任，所以被告仅在交强险无责任11000元限额范围内承担赔偿责任。事故发生时，受害人戴辉达属于戴勇坚所驾车辆的车上人员，事故发生时受害人戴辉达并非正常下车，根据有关法律和司法解释的规定，戴辉达仍属于车上人员，所以原告的损失不应由承保戴勇坚驾驶的车辆交强险的保险公司即被告承担赔偿责任。本案诉讼费不应由被告负担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。事故发生前，戴辉达属于第三人戴勇坚驾驶的桂Ｒ×××××号车的车上人员，事故发生时，戴辉达跳下车后，被第三人戴勇坚所驾的车辆翻车时砸到才造成其当场死亡。戴辉达的跳车行为不属于《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第六条第（一）项“发生交通事故时，车上人员被抛出本车，一般不应认定为本车的‘第三者’”的规定。桂Ｒ×××××号车砸到戴辉达时，戴辉达已经在车外，不再是车上人员，已由车上人员“转化”为第三者，也即是戴辉达属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，适用交强险对第三者的赔偿。故被告主张不应由其在承保桂Ｒ×××××号车交强险责任限额内承担赔偿责任，本院不予以采纳。
综上所述，由被告在承保第三人戴勇坚驾驶的桂Ｒ×××××号车交强险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告，在承保第三人黄纪初驾驶的桂Ｒ×××××号车交强险无责任限额范围内赔偿原告的经济损失11000元。第三人戴勇坚不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在承保桂Ｒ×××××号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告黄树彩、戴婕丽、戴小丽；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在承保桂Ｒ×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿经济损失11000元给原告黄树彩、戴婕丽、戴小丽；
三、驳回原告黄树彩、戴婕丽、戴小丽的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取计1360元（原告已预交），由原告黄树彩、戴婕丽、戴小丽负担。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 冯翠兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第169号
原告：黄晖，男，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街。
委托代理人：常丽丽（系原告黄晖配偶），女，汉族，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所实习律师，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街。
被告：新疆苏宁云商商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路。
法定代表人:姚凯，新疆苏宁云商商贸有限公司总经理。
委托代理人：吴昕烨，女，汉族，新疆苏宁云商商贸有限公司人力资源部部长，住所地新疆库尔勒市铁门关路。
委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
原告黄晖与新疆苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁云商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄晖及委托代理人常丽丽、被告苏宁云商公司委托代理人吴昕烨、刘新靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晖诉称，我于2010年5月5日入职被告公司至2014年6月22日。因与被告产生劳动纠纷，我于2014年6月24日向乌鲁木齐市劳动仲裁委员会提起仲裁。在仲裁庭审时，被告明确表示，我的2014年6月1日至22日工资以作入工资发放名册，将于2014年7月25日前发放，但该笔工资至今未发放。自2014年6月23日至今，被告未给我出具解除劳动关系证明书。自2014年7月至今，我与被告仍存续劳动关系情况下，停交了我的社会保险费用，违反法律强制性规定，损害国家和劳动者的合法权益，现请求判令：1、被告支付2014年6月1日至22日的工资3103.45元(4500元/月÷21.75天×15天)；2、被告补缴2014年7月至劳动合同解除时的社会保险费。
被告苏宁云商公司辩称，原告自2014年6月24日就已脱离工作岗位，此后再未向我单位提供劳动，因此我单位没有义务给原告缴纳社保费及支付工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，黄晖入职苏宁云商公司。
2014年6月19日，苏宁云商公司内部电脑管理系统中的“我的薪资”部分打印件显示，黄晖月度工资标准为4500元。同日，苏宁云商公司内部电脑管理系统中的“我的假期”部分打印件显示，黄晖自2014年6月1日至6月20日期间，除休息日之外，其余时间为补休。苏宁云商公司制作的2014年6月考勤表显示，黄晖自2014年6月1日至6月20日期间，除休息日之外，其余时间为补休。上述“我的假期”部分打印件及考勤表对均具体写明休息日字样或周末假字样和补休字样。
2014年6月21日，黄晖向苏宁云商公司递交辞职申请，后，再未向苏宁云商公司提供劳动。
苏宁云商公司为黄晖缴纳社会保险费至2014年6月。
以上事实有内部电脑管理系统打印件、银行卡客户交易明细、社会保险缴费账单、辞职申请、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应当按照支付不低于工资的百分之二百的工资报酬支付高于劳动者正常工作时间的工资。《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》【劳部发［１９９７］２７１号】第四条规定，依据《劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者加班工作的，应首先安排补休，不能补休时，则应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。补休时间应等同于加班时间。具体到本案中，苏宁云商公司内部电脑管理系统及自行制作的考勤表均显示黄晖自2014年6月1日至6月20日期间，明确写明休息日字样和补休字样，说明苏宁云商公司对休息日和补休概念作出明确区分，且在我国劳动法律规定中，补休特指用人单位对劳动者休息日加班的一种补偿安排，若存在补休，则无需支付加班费，否则承担支付加班费的法律义务。本院认为，补休期间，应当视为劳动者正常提供劳动，用人单位应当支付劳动者相应工资报酬。该理解未超出“补休时间应等同于加班时间”含义的的外延。故对黄晖请求苏宁云商公司支付2014年6月1日至6月20日期间的工资3103.45元（计算方式：4500元/月÷21.75天×2014年6月1日至6月20日期间正常工作日及法定节假日15天）的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，黄晖自2014年6月21日向苏宁云商公司提交辞职申请，并于此后未向苏宁云商公司提供劳动，双方劳动关系已实际解除。苏宁云商公司无义务缴纳与其不存在劳动关系的黄晖的社会保险费。对黄晖请求补缴2014年7月至劳动合同解除时的社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告新疆苏宁云商商贸有限公司支付原告黄晖自2014年6月1日至20日期间工资3103.45元；
二、驳回原告黄晖请求补缴2014年7月至劳动合同解除时的社会保险费的诉讼请求。
以上被告新疆苏宁云商商贸有限公司给付原告黄晖的款项，自本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告黄晖已预交）,减半收取5元，由被告新疆苏宁云商商贸有限公司负担，剩余5元，由本院退还原告黄晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年三月十九日
书记员 吴婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执47号之二
申请人执行人：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，系该公司总经理。
被执行人：阮金蕊，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与阮金蕊服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初762号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2月期间，本院对被执行人的财产进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年1月17日，本院作出（2018）闽0303执47号执行裁定，冻结、划拨被执行人阮金蕊的银行存款，金额为3588.00元及自应利息，实际冻结被执行人多个银行帐户存款共930.12元。另查明，被执行人陈金蕊有坐落莆田市涵江区房屋一处。2018年2月2日，本院作出（2018）闽0303执47号之一执行裁定，查封上述房产。2018年2月13日，被执行人到本院交纳执行款4444.50元，收取本案诉讼费50.00元、执行费50.00元后，支付申请执行人4344.50元（含公告费720.00元）。同日，申请执行人到本院领取执行款4344.50元，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈金蕊银行存款的冻结；
二、解除对被执行人陈金蕊所有的坐落莆田市涵江区房屋及该房屋相应土地的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初762号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一八年二月十三日
书记员 喻雅冰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更400号
罪犯张宇，男，1972年7月1日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年1月27日作出（2014）龙刑初字第34号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年8月4日起至2018年8月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年8月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第138号
原告佟成洪，男，汉族，1966年8月28日出生，住北京市，无业。
委托代理人孙杭林，北京市易行律师事务所律师。
被告王晓龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省涞水县,农民。
原告佟成洪与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告佟成洪的委托代理人孙杭林到庭参加诉讼。被告王晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月24日，被告因棋牌室需要钱向原告借款5万元，借款期限二个月。被告到期未还，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿付原告借款5万元及利息。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、被告书写借条一份，证明被告于2013年5月4日向原告借款5万元。
2、被告的身份证复印件以及被告的身份信息，证明被告的身份情况。
3、原告的存折一份，时间自2013年6月9日至2013年7月26日，证明原告有出借能力。
4、被告投资企业的个人执照信息，证明被告借款的用途。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年5月24日，被告王晓龙向原告佟成洪借款50000元，承诺借期二个月，并为原告书立借条一张，到期后，被告未能归还此款，经原告多次催要未果，原告遂于2015年1月12日向法院起诉，要求被告立即偿付借款5万元及利息。
本院认为，被告向原告借款50000元，并为原告书立借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告未能在借款合同约定的期限内及时归还原告借款，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿付借款50000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告王晓龙于本判决生效后十日内偿付原告佟成洪借款50000元及逾期付款利息（按同期贷款利率计算自2013年7月23日至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘朝阳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执573号之一
申请执行人唐秋。
被执行人杨大忠。
被执行人高建。
本院于2016年3月21日受理唐秋申请执行杨大忠、高建民间借贷纠纷一案。本案执行标的为450695元，执行费6660元。由于被执行人杨大忠、高建拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人杨大忠、高建的银行存款账户，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人唐秋也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执573号执行案的本次执行程序。
待被执行人杨大忠、高建有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3672号
申请执行人张杰，男，蒙古族，农民。
被执行人色登，男，蒙古族，牧民。
被执行人宝音都日古楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人张景文，男，蒙古族，牧民。
张杰与色登、宝音都日古楞、张景文民间借贷纠纷一案,阿鲁��尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5273号已经发生法律效力。由于被执行人色登、宝音都日古楞、张景文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人色登、宝音都日古楞、张景文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色登、宝音都日古楞、张景文新的财产线索，申请执行人张杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月六日
书记员 马立强
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2771号
原告李军岭，男。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告李军岭与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙、被告委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军岭诉称，2016年9月4日，原告司机程铁锁驾驶冀FF68**、冀F2F**挂车辆由东向西行驶至连霍高速2838KM+900M处时发生自翻，现场造成乘车人李涛一人受伤，车辆及车载货物受损、道路受损的交通事故。经交警部门认定，原告司机程铁锁负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、商业第三者险、机动车损失保险、不计免赔等，事故发生在保险期间。事故发生后，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计313701元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、道路运输证等证件；2、车辆损失在评估报告出具以后再予质证；3、施救费过高，不予认可。
经审理查明，冀FF68**号车辆在被告处投保了交强险、保险金额为250080元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险等，原告为被保险人，保险期间自2016年3月27日起至2017年3月26日止。2016年9月4日，原告司机程铁锁驾驶冀FF68**、冀F2F**挂车辆由东向西行驶至连霍高速2838KM+900M处时发生自翻，现场造成乘车人李涛一人受伤，车辆及车载货物受损、道路受损的交通事故。经交警部门认定，原告司机程铁锁负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费48000元，赔偿路产损失28100元。经原、被告双方协商，共同选定保定市亚行旧机动车评估有限公司对原告车辆的损失进行鉴定，冀FF68**号车辆损失226287元，为此原告支付公估费11314元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件、交通事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、施救费票据、公估费用发票、公估报告等证据证实。
本院认为，冀FF68**号车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告存在财产保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该车辆发生交通事故，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费48000元，有票据为证，被告有异议，称数额过高，但未出示相反证据予以佐证，故本院对原告该实际支出予以支持。原告赔偿路产损失28100元，有公路赔（补）偿通知书及票据为证，本院予以确认。原告车辆损失226287元，有公估报告为证。该报告系原、被告共同委托有资质的第三方机构作出，本院予以采纳。原告支付公估费11314元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失共计313701元（施救费48000元+路产损失28100元+原告车损226287元+公估费11314元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李军岭各项损失共计313701元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十二月十日
书记员 侯文杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16167号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林菊财。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林菊财信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月14日，被告林菊财向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039399XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57399.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57399.99元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林菊财住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林菊财的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7e94641-12b2-4595-bc8d-a84e00ff5db8&imgId=YzdlOTQ2NDEtMTJiMi00NTk1LWJjOGQtYTg0ZTAwZmY1ZGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1172号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王丽花，女，1968年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王丽花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第122号执行证书，被执行人王丽花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还532245.23元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年5月11日依法查封了被执行人王丽花所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请，终结本案本次执行程序，被执行人王丽花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月15日，被执行人王丽花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行532245.23元本金及利息，并负担本案申请执行费7746.24元。
本院认为，被执行人王丽花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王小平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑一终字第140号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，别名“杰伢子”，无业。2015年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月27日作出（2015）汨刑初字第162号刑事判决，以杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。杨某不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2015年8月18日将案件移送本院。本院审理过程中，杨某申请撤回上诉。
本院经审查认为，汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第162号刑事判决认定原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年八月二十八日
书记员 付望琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初836号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：陆爱芬，女，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陆爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陆爱芬应诉材料难以送达，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年六月八日
书记员 滕静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执8号之一
申请执行人李维明。
委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人李志兵。
被执行人张玉凤。
被执行人李金寿。
被执行人李小圣。
李维明与李志兵、张玉凤、李金寿、李小圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰河初字第0794号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李维明与被执行人李志兵、张玉凤达成分期还款协议后，申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河初字第0794号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定期限履行给付义务，申请执行人可依法向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执666号
申请执行人彭家新，女，1993年9月7日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人彭家新与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1354号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司向申请执行人彭家新支付拖欠的工资36000元；被执行人自2016年7月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司承担案件执行费440元。
但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款36440元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司自2016年7月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人彭家新支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年八月十八日
书记员 阮 欣
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康镇南康大道99号。
法定代表人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险管理部经理，代理权限为一般授权。
被告：詹碧红，女，1975年1月18日出生，汉族，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告詹碧红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。
审判员 陈 平
二〇一八年七月十九日
书记员 尹小蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00224-2号
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人梁旺好，女，1945年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系吴细彬之妻。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人梁旺好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁旺好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结梁旺好在中国工商银行20×××59账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丁站
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚冬冬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00451号
原告：薛虹，女，汉族，个体户。
委托代理人：吉加才，男，汉族，个体户，与薛虹系夫妻关系。
被告：汪锦霞，女，汉族，个体户。
被告：武开喜，男，汉族，与被告汪锦霞系夫妻关系。
被告：梅进河，男，汉族，打工。
原告薛虹与被告汪锦霞、武开喜、梅进河民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告薛虹的委托代理人吉加才，被告梅进河到庭参加了诉讼，被告汪锦霞、武开喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛虹诉称：2012年11月18日，被告汪锦霞、武开喜因急需用钱向原告借款25000元，约定每月500元利息，并由被告梅进河为其提供保证担保。约定两个月后还款。还款时间到期后，原告多次向三被告索要，三被告均已种种理由推诿，故原告将三被告诉至法院，请求判令：三被告向原告返还借款25000元，并自借款之日起承担每月500元利息至还清借款之日止。
被告梅进河辩称：担保属实，请求法院依法判决。
被告汪锦霞、武开喜经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张，担保证明一份。拟证明被告汪锦霞、武开喜向原告借款25000元，被告梅进河提供保证担保，以及双方约定借款利息计算方式的事实。
被告梅进河对该组证据的真实性均无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告汪锦霞与被告武开喜系夫妻关系。2014年11月8日，二被告因急需用钱，向原告借款25000元，并由被告梅进河提供保证担保，于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到薛虹现金25000元（贰万伍仟元整），利息每月500元整。借款人：汪锦霞、武开喜担保人：梅进河借款日期：2014年11月8日”。同日，被告梅进河向原告出具担保证明一份，承诺其自愿为被告汪锦霞、武开喜借款及利息承担担保责任。如借款人无力偿还本金和利息，其自愿偿还借款本金和利息。借条中未书面约定还款时间。后原告要求三被告偿还借款，被告均未履行还款义务。故原告将三被告诉至法院，请求处理。
另查明，本金25000元，按照月利率20‰计算，每月利息为500元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告汪锦霞、武开喜向原告出具的借条，以及被告梅进河向原告出具的担保证明予以证实，被告汪锦霞、武开喜经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对原告提供的借条及保证证明两份书证的证明效力予以确认。本院向被告汪锦霞、武开喜送达诉讼材料时，二被告对借款未还的事实表示认可，故本院对原告要求被告汪锦霞、武开喜返还借款25000元的诉讼请求予以支持。原、被告双约定了每月500元利息，即按照月利率20‰计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告梅进河为被告汪锦霞、武开喜向原告借款，提供保证担保的事实无异议，依据被告梅进河向原告作出的保证承诺内容，“……如借款人无力偿还本息，本人（梅进河）自愿偿还借款本息”。依据担保法的相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告梅进河对被告汪锦霞、武开喜借款承担一般保证的保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪锦霞、武开喜于本判决生效后立即向原告薛虹返还借款25000元，并从2014年11月8日起按月利率20‰承担至本判决书确定的给付之日止的利息。
二、被告梅进河对本判决第一项内容承担一般保证责任。
本案一审受理费减半收取238元，邮寄费80元，合计318元，由被告汪锦霞、武开喜共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄雅男
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉海民初字第1854号
原告：浙江钱江明士达光电科技有限公司。
法定代表人：朱静江。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：杨超。
被告：杨婷娇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：苏刚。
委托代理人：祝洁婷。
原告浙江钱江明士达光电科技有限公司与被告杨超、杨婷娇、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下除判决主文外简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚国弟、沈亮，被告杨超，被告杨婷娇，以及被告人保海宁公司委托代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钱江明士达光电科技有限公司起诉称：2013年8月28日16时37分许，朱其峰驾驶原告所有的浙F×××××号奥迪牌小型轿车沿海宁市尖山新区仙侠路由北往南行驶至仙侠路听潮路交叉路口地方时，与沿听潮路由东往西行驶的被告杨超驾驶的浙F×××××号天马牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告杨超受伤的道路交通事故。而浙F×××××号普通二轮摩托车登记为被告杨婷娇所有。2013年9月13日，海宁市公安局交通警察大队出具的海公交认字（2013）第00240号道路交通事故认定书认定，朱其峰驾驶机动车行经事发路口超速行驶，疏忽观察未确保安全驾驶；被告杨超驾驶机动车行经事发路口未按规定让右方道路的来车先行，朱其峰与被告杨超对道路交通事故负有同等责任。另查，被告杨婷娇已为浙F×××××号天马牌普通二轮摩托车向被告人保海宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年2月18日0时至2014年2月17日24时止。原告所有的浙F×××××号奥迪牌小型轿车因本案道路交通事故受损后，原告已花去车辆维修费70500元，施救费1595元，合计72095元。为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院判令其因本案道路交通事故遭受的财产损失72095元，由被告人保海宁公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告2000元，余款70095元的50%即35047.50元由被告杨超、杨婷娇承担。
被告杨超答辩称：对原告陈述的本案交通事故经过等无异议，对原告车辆受损后产生的财产损失不清楚。本被告因本案道路交通事故受伤严重，至今治疗未结束，也尚未向原告提出赔偿，现无钱先赔偿原告的财产损失。
被告杨婷娇答辩称：同被告杨超的答辩意见，另外本被告只是浙F×××××号天马牌普通二轮摩托车登记车主，车子实际一直由被告杨超在使用。
被告人保海宁公司答辩称：对原告陈述的本案交通事故经过等无异议，对原告主张的车辆维修费无异议，但原告提交的施救费发票中有320元并非是原告受损车辆的施救费。现本被告同意在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。
三被告对原告起诉陈述的本案交通事故发生时间、地点、肇事车辆车主、驾驶员身份、车辆受损、人员受伤、事故责任认定以及交强险投保情况这一系列事实无争议，且原告为证明上述事实提交的道路交通事故认定书、交强险保单、浙F×××××号奥迪牌小型轿车行驶证、朱其峰驾驶证、浙F×××××号天马牌普通二轮摩托车车辆信息表、被告杨超驾驶资格简项信息表，经三被告质证无异议，故本院对上述原告起诉陈述的系列事实予以确认。
关于尚存争议的原告财产损失，原告向本院提交了浙F×××××号奥迪牌小型轿车机动车辆保险车辆损失情况确认书1份（定价70500元）、车辆维修费发票1份（70500元）、施救费发票2份（675元）、牵引费发票1份（600元）；浙F×××××号天马牌普通二轮摩托车的施救费发票2份（合计320元），以证明其遭受的财产损失为72095元。经质证，三被告对其中浙F×××××号天马牌普通二轮摩托车的2份施救费发票的真实性虽无异议，但认为这2份发票上的费用320元并非原告遭受的财产损失，对其余部分无异议。本院认证认为，三被告无异议部分证据，本院予以确认；三被告对浙F×××××号天马牌普通二轮摩托车的2份施救费发票所提异议成立。
根据当事人的陈述及本院确认的上述证据，本院认定原告所有的浙F×××××号奥迪牌小型轿车因本案道路交通事故受损后，原告已为此花去车辆维修费70500元、施救费675元、牵引费600元，合计财产损失为71775元。
本院认为，本案系机动车与机动车间发生的道路交通事故。根据交警部门作出的责任认定，原告受损车辆驾驶员朱其峰与被告杨超负事故同等责任。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告的财产损失71775元，应先由被告人保海宁公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余款69775元中的50%即34887.50元由被告杨超赔偿。原告认为被告杨婷娇系被告杨超所驾车辆的所有人，从而要求被告杨婷娇亦承担赔偿责任，但原告并未提交证据证明被告杨婷娇对本案道路交通事故中损害的发生负有过错，因此，被告杨婷娇在本案中无需承担民事赔偿责任。被告杨超在答辩中提出的其在本案道路交通事故中人身损害赔偿问题，可另行向侵权人主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江钱江明士达光电科技有限公司财产损失2000元。
二、被告杨超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告浙江钱江明士达光电科技有限公司财产损失34887.50元。
三、驳回原告浙江钱江明士达光电科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江钱江明士达光电科技有限公司负担25元，被告杨超负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一五年八月二十一日
书记员 高孝琳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4196号
罪犯张蔡军，男，1984年5月1日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月16日作出(2012)澜刑初字第206号刑事判决，以被告人张蔡军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张蔡军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张蔡军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张蔡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蔡军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月1日起至2026年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执244号之一
申请执行人刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人查袁华，男，汉族，1981年4月13日出生，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。
关于刘磊诉查袁华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第4010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，查袁华应向刘磊支付借款本金107110.26元及利息（利息自2014年11月11日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）。案件受理费1565元，由查袁华负担1515元。因查袁华未履行上述生效法律文书确定的义务，刘磊向本院申请执行。执行费2335元。
在执行过程中，因被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园2号楼1座903房由佛山市南海区人民法院首封处理中，本院已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函。本院已依法查封车牌号粤Ｙ×××××号小汽车，车牌号粤Ｙ×××××号小汽车。因车辆是流动物，暂时难以处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执244号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨强伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执478号之一
申请执行人:程新生,男,1964年11月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:华北淮,男,1975年4月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:程丽红,女,1976年5月28日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人程新生与被执行人华北淮、程丽红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款59325.00元及迟延履行期间的���务利息，诉讼费641.00元，执行费799.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法查封了被执行人程丽红名下皖Ｈ×××××号小型汽车，因该车辆未实际扣押暂无法处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人新的财产线索，现因申请执行人不能提供新的执行线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2128号
申请执行人赵淼慧。
被执行人周金梁。
原告赵淼慧与被告周金梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0783民初1711号民事调解书已发生法律效力。权利人赵淼慧于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月21日向被执行人周金梁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵淼慧未实现债权4万元及利息。现因被执行人周金梁查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2128号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年七月五日
代书 记员 潘 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（���）初字第424号
原告赵某，女，1968年xx月xx日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人史美超，贵州博文律师事务所律师。
委托代理人吴刚，贵州博文律师事务所律师。
被告沈某某，女，1962年xx月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告崔某，男，1984年xx月xx日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告赵某诉被告沈某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人史美超、吴刚及被告崔某到庭参加诉讼，被告沈某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：两被告于2012年7月7日向原告借款750000元，被告沈某某向原告出具借条，原告以现金方式给付30000元，并以汇款方式汇给被告崔某720000元。之后，原告曾多次向两被告索要该笔借款，但却被两被告以各种���由推诿，故诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币750000元；2、被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某无辩称意见。
被告崔某辩称，我与沈某某系母子关系，沈某某只是借我的卡接受72万的借款，我当即转款给沈某某，我并非借款人。
经审理查明：2012年7月7日被告沈某某向原告赵某借款人民币750000元，并出具借条，未约定还款期限。同日赵某向崔某的银行账户存入人民币720000元，另支付现金人民币30000元给沈某某。2012年7月10日，崔某将人民币720000元通过转账方式存入沈某某银行账户。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行存款、转账凭证等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告赵某依约借款给被告沈某某，被告沈某某应按��告的主张偿还借款，被告崔某仅负责居中转账，不是实际借款人，故不应承担还款责任。关于借款本金问题，有借条及银行存款凭证为证，故本院对借款金额为人民币750000元予以确认，对原告主张被告沈某某偿还借款本金人民币750000元之诉请，本院予以支持。至于利息问题，虽双方未对借款利息进行约定，但被告沈某某占用原告资金应向原告支付利息损失，故对原告关于借款利息之诉请，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币750000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年7月9日起算至付清之日止）。
案件受理费人民币11300元、保全费人民币3020元由被告沈某某承担（原告已预交，由被告沈某某在履行上述判决时一并支付原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何秋月
审 判 员 杨 挚
代理审判员 邓 兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2592号
申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路。
被执行人：乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人：陈渊，女，满族，1953年9月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆红荷布艺配套装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路。
被执行人：温新惠，女，汉族，1953年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
本院依据已发生法律效力的（2017）新乌证内字第26997号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司、陈渊、新疆红荷布艺配套装饰有限公司、温新惠的存款、收入355150元(其中本金350000元；执行费5150元);
二、被执行人乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司、陈渊、新疆红荷布艺配套装饰有限公司、温新惠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司、陈渊、新疆红荷布艺配套装饰有限公司、温新惠相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯��初字第4891号
原告赵恒波。
被告张朋华。
本院在审理原告赵恒波诉被告张朋华返还原物合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恒波撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和民一初字第1018号
原告张立平。
委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告盛家涛。
原告张立平与被告盛家涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来院诉称，被告于2014年7月8日向原告借款450000元，并出具欠条一张。现因约定的还日期已届满，被告仍未返还，故起诉至本院要求被告返还借款450000元。
本院认为，本院依照原告提供的被告住址天津市和平区营口道16号送达起诉书与传票等法律文书，发现原告提供的地址不准确，且原告无法提供其他详细地址，本院无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张立平的起诉。
本案诉讼受理费8050元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋松
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��池民初字第1147号
原告马某某，女，生于1970年11月9日，汉族。
被告赵某某，男，生于1974年6月7日，汉族。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年三月二日
书记员 李 静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终158号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡某某，男，1971年9月27日出生于山西省忻州市，汉族，现住神木县店塔镇前梁煤矿，务工人员。
原审被告人董某某，男，1984年4月23日出生于四川省广元市，汉族，捕前住神木县店塔镇前梁煤矿，务工人员。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某诉被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出（2016）陕0821刑初109号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉、自诉。
本院认为，上诉人胡某某申请撤回上诉、自诉均系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉、自诉。
本裁定送达后，原审神木县人民法院（2016）陕0821刑初109号刑事附带民事判决自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 超
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗行初字第25号
原告曾繁军、杨光生、杨斌、吴寿斌等24人（下文简称“曾繁军、杨光生、杨斌等24人）”，名单附后）。
原告暨诉讼代表人曾繁军。
原告暨诉讼代表人杨光生。
原告暨诉讼代表人杨斌。
共同委托代理人余明选，贵州振法律师事务所律师。特别授权。
被告台江县人民政府（下文简称“台江县政府”），所在地：台江县台拱镇秀眉广场对面。
法定代表人成兵，该县县长。
委托代理人张爱红，该县林业局干部。特别授权。
委托代理人杨光勇，该县林业局干部。特别授权。
第三人台江县台盘乡台盘村村民委员会（下文简称“台盘村委”），所在地：台江县台盘乡台盘村。
诉讼代表人张子雄，系该村委会主任。
第三人台江县台盘乡台盘村二组（下文简称“台盘村二组），所在地：台江县台盘乡台盘村。
诉讼代表人吕文军，系该组组长。
第三人李德富。
委托代理人潘晓华。
原告曾繁军、杨光生、杨斌等24人不服被告台江县政府颁发台府林证字（2009）第5226300500006－1/1号（06）《林权证》行政许可一案，根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东行辖字第1号指定管辖决定书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告曾繁军、杨光生、杨斌等24人以2008年林改期间，第三人李德富（户）未与原告沟通，在没有召开全组村民会议，在事先未征得全体村民特别是原告24户同意的前提下，单方将所有权、使用权属于台盘村二组集体的“银盘坡”（地名，原告称“银盘坡”；第三人称“大营顶”）部分林地，以自己的名义向被告台江县政府申请林权登记，并会同林业部门进行现场指界，独占了“银盘坡”山林部分使用权属。被告没有对该山林权属进行认真严谨审查，错误将该山林的所有权以“大营顶”小地名的名称登记给第三人台盘村，部分使用权登记在第三人李德富（户）名下，并向其颁发了台府林证字（2009）第5226300500005－1/1号（06）《林权证》（宗地内业号00243）。被告将该林地权属登记给第三人，损害了原告的合法权益，其具体行政行为审查不严格、颁证程序违法。故请求人民法院依法撤销被告向第三人李德富（户）颁发的台府林证字（2009）第5226300500005－1/1号（06）《林权证》。
原告向本院提交了原告曾繁军、杨光生、杨斌等24人公民身份证；《林权登记申请表》（内表、宗地内业号00243）、②森林、林木、林地四至范围图、③台盘村二组李德富、杨再明、张福辉等26人/户15宗地宗地图。拟证明原告主体适格和被告具体行政行为存在。
被告向本院提交了《林权证》颁发发证台帐。拟证明第三人李德富未领取台府林证字（2009）第5226300500005－1/1号（06）《林权证》。
经审理查明，在2008年集体林权制度改革期间，被告台江县政府根据第三人李德富（户）的申请，按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，对“大营顶”（地名，原告称“银盘坡”；第三人称“大营顶”）林地、森林或林木进行了摸底造册调查、勘界和第一、二榜公示，经审核和颁证前第三榜公示，制作台府林证字（2009）第5226300500005－1/1号（06）《林权证》（宗地内业号00243）和发证台帐。发证台帐“登记权利（人）李德富、林权证编号5226300500005－1/1号”栏未有人签名。
庭审中，第三人李德富（户）代理人陈述第三人未在被告处及林业行政管理部门领取台府林证字（2009）第5226300500005－1/1号（06）《林权证》（宗地内业号00243）；被告同时表明在发证工作中存在工作人员未经许可发放《林权证》的情形。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但应属于人民法院受案范围。本案中，被告虽根据第三人的申请，对“大营顶”林地进行了摸底调查、勘界、一、二榜公示和制作台府林证字（2009）第5226300500005－1/1号（06）《林权证》，并实施了颁证前公示、审核等行政行为，但其实施的上述行政行为属于具体行政行为的预备性、中间性和前置性行政行为，该行政行为在实体上并未对本案的当事人的权利义务产生影响，即没有产生法律上的拘束力，该行政行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告请求是撤销被告向第三人颁发了台府林证字（2009）第5226300500005－1/1号（06）《林权证》（宗地内业号00243）的具体行政行为，但庭审中却未能提供充分证据证明被告台江县政府已向第三人李德富（户）颁发了台府林证字（2009）第5226300500005－1/1号（06）《林权证》（宗地内业号00243），第三人李德富（户）亦陈述未在被告处及林业行政管理部门领取该《林权证》，本案被告颁发《林权证》的具体行政行为不存在，提起行政诉讼没有事实根据，应裁定驳回起诉。鉴于本案具体情况，如原告今后有证据证明被告已颁发或者第三人李德富（户）已获得台府林证字（2009）第5226300500005－1/1号（06）《林权证》（宗地内业号00243），原告认为自己的合法权益受到侵犯，可依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾繁军、杨光生、杨斌等24人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 王玉强
审判员 杨长坤
审判员 谢永艳
二〇一五年六月十六日
书记员 邰 睿
附：原告曾繁军、杨光生、杨斌等24人名单表
原告杨文先。
原告吴运权。
原告陆大方。
原告杨胜利。
原告吴寿斌。
原告曾繁军。
原告余兴桥。
原告杨斌。
原告吴运堂。
原告岑国清。
原告杨通里。
原告杨光贤。
原告吕文军。
原告吕文斌。
原告石玉学。
原告杨通德。
原告杨胜权。
原告吴寿刚。
原告杨世明。
原告吴寿明。
原告陆光华。
原告杨光生。
原告余奎。
原告刘昌海。
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
（十）不符合其他法定条件的。
陕西省宝鸡市金台区人民法院发文稿纸
签发复核拟稿
事由民事裁定书附件
（2013）金执字第01260号年月日（共打印份）
原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地，宝鸡市姜谭路。
组织机构代码67510182-x
法定代表人胥向军，公司执行董事。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师（全权授权代理）。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，地址西安市高新区唐延路秦唐12栋。
负责人赵向东，公司总经理。
委托代理人张飞勇，公司员工（特别授权代理）。
原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司诉被告中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2007年3月以来原告向被告在宝鸡承建工程的工地供应预伴混凝土，至今拖欠货款共计784228元，诉讼请求被告支付。
本院认为，原告诉称被告拖欠货款784228元，经查被告拖欠原告货款已经原、被告及广厦建设集团有限责任公司西安公司三方协商转由广厦建设集团有限责任公司西安公司承担。故本案被告非承担原告债务的适格主体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司的起诉。
诉讼费11642元，退付原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵引社
审判员 王国胜
审判员 周 瑾
二〇一三年十二月六日
书记员 蒲 晨
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初71号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，专科毕业，2016年1月21日因涉嫌行贿罪被略阳县人民检察院取保候审。
辩护人张玲，陕西锐博律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人高某某犯行贿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人高某某及其委托的辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月，高某某为了承揽略阳县观音寺乡纪家沟至毛垭子通村公路路基工程，借用甘肃省康县丰源建筑工程有限责任公司的资质，通过陕西国华建筑工程有限公司、勉县万兴建筑安装有限责任公司进行陪标，顺利中标承建了该工程。2008年12月，梁某某（男，2008年12月至2011年4月任略阳县观音寺乡干部）任略阳县观音寺乡干部。2009年春节前的一天．高某某为了与梁某某拉近关系，请求其帮忙尽快结算纪家沟至毛垭子通村公路路基工程的工程款，在略阳县象山湾化工小区梁某某家中给其送人民币20000元，梁某某予以收受。后经梁某某同意，观音寺乡财政所及时给高某某拨付了工程款。
2009年6月的一天，高某某为了承揽略阳县观音寺乡下街至学校通村水泥路工程，在观音寺乡政府梁某某的办公室给其送现金人民币10000元，梁某某予以收受。后高某某借用甘肃省康县建筑工程公司的资质，通过陕西国华建筑有限责任公司、陕西秦吉建设有限责任公司进行陪标，顺利中标承建了该工程。
2009年9月，高某某在梁某某的办公室找到梁某某表示想承建略阳县观音寺乡前后沟村道路工程，梁某某同意。后高某某借用甘肃省康县建筑工程公司的资质，通过陕西秦吉建设有限责任公司、略阳县鸿兴建筑工程有限责任公司进行陪标，顺利中标承建了该工程。2009年11月，高某某为了感谢梁某某同意其承建前后沟村道路工程，在略阳县观音寺乡政府梁某某的办公室给其送现金人民币10000元，梁某某予以收受。
2010年春节前，高某某为了与梁某某处好关系方便以后继续在观音寺乡承揽工程并想让梁某某帮忙及时拨付工程款，在梁某某居住的略阳县城象山湾化工小区门口给其送现金人民币10000元，梁某某予以收受。
2010年，高某某找到梁某某表示想承揽略阳县观音寺乡纪家沟至安华庄村道通达工程，梁某某同意。后高某某借用汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司的资质，通过汉中市第一建筑公司、汉中市泰祥建筑有限公司进行陪标，顺利中标承建了该工程。2010年11月，高某某为了感谢梁某某同意其承建纪家沟至安华庄村道通达工程并希望梁某某在其施工中协调关系，在观音寺乡街上送给梁某某现金人民币10000元，梁某某予以收受。
2011年春节前．高某某为了和梁某某搞好关系方便以后在观音寺乡承揽工程和催要工程欠款，在略阳县城象山宾馆楼下送给梁某某现金人民币10000元，梁某某予以收受。
2011年4月，杜某某（男，2011年4月至2015年任略阳县观音寺镇干部）任略阳县观音寺镇干部。2011年10月高某某为了承揽略阳县观音寺镇纪家沟至毛垭子通村水泥路工程．在观音寺镇卫生院三楼杜某某临时办公室，给其送现金人民币20000元．杜某某予以收受。后高某某借用汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司的资质．通过陕西东方建筑有限公司、汉中铺镇东升建筑有限公司进行陪标，顺利中标承建了该工程。
2013年1月，纪家沟至毛垭子通村水泥路工程完工后，高某某为了和杜某某搞好关系方便，以后继续在观音寺镇承揽工程和尽快结算工程款，在观音寺镇政府新办公楼二楼杜某某的办公室，给其现金人民币10000元，杜某某予以牧受。
2013年]10月，高某某为了承揽略阳县观音寺镇下坎子至包家沟通村水泥路工程，在观音寺镇政府办公楼二楼杜某某的办公室，给其送现金人民币10000元，杜某某予以收受。后高某某借用陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的资质，通过陕西祥隆建设工程有限公司、陕西千龙水电建筑工程有限公司进行陪标，顺利中标承建了该工程。
2014年1月，高某某为了感谢杜某某同意其承揽纪家沟至毛垭子水泥路工程、下坎子至包家沟通村水泥路工程并想让杜某某及时给其支付工程款，在观音寺镇政府办公楼二楼杜某某的办公室，送给杜某某现金人民币10000元，杜某某予以收受。
2015年1月，高某某为了和杜某某处好关系继续承揽观音寺镇的工程并及时结算工程款，在观音寺镇政府办公楼二楼杜某某的办公室，送给杜某某现金人民币20000元，杜某某予以收受。公诉机关认为，被告人高某某为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿共计人民币140000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证明：立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、相关工程招投标资料、略阳县观音寺乡（镇）会计核算中心项目资金专账等；证人证言：证人梁某某、杜某某、马某某、郭某某、高某甲、舒某某、杨某某、丁某某、王某某等的证言；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某明知自己不具备承揽相关工程资质，为谋取不正当利益，采取挂靠有资质的公司，使用其他公司陪标的方式承揽工程，并给予国家工作人员梁某某、杜某某人民币140000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。庭审中，公诉机关提出，被告人高某某在犯罪后能如实供述其犯罪事实，建议法庭酌情从轻处罚。被告人高某某明的辩护人提出，被告人高某某以前社会表现好，无违法记录，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院<<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>>第七条、第十九条的规定，判决如下:
被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年；并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币十万元，限判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 建 明
人民陪审员 任 国 权
代理审判员 郑婷二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 玉 环
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审92号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人田国强，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇前沙河村607。（违法地新民市法哈牛镇前沙河村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月26日作出新规国土罚决字[2015]196号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]196号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初861号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该银行行长。
被告：陈阳，男，汉族，生于1985年10月19日，住四川省安县。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告陈阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 何晓英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 严钦钦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3245号
原告：张明峰，男，1958年10月20日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：袁兆国，男，1972年1月19日出生，汉族，住沛县。
被告：吕康军，男，1965年7月1日出生，汉族，住沛县。
被告：贾金东，男，1986年12月12日出生，汉族，住沛县。
被告：江苏和鼎建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。
法定代表人：时可，董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。
原告贾礼侠与被告吕康军、贾金东、江苏和鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告贾礼侠于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾礼侠申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾礼侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾礼侠承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1395号之三
申请执行人某某银行股份有限公司某某某某支行，住所地西安市莲湖区某地。
负责人卜某某。
被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区某地。
法定代表人王某某。
被执行人陕西某某新材料有限公司（原陕西某某矿业有限公司），住所地西安市高新某地。
法定代表人朱某某。
被执行人某某鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西某某固关镇柴家咀村。
法定代表人杨某某。
被执行人王某某，男，公民身份号码：。
被执行人王某，男，公民身份号码：。
被执行人王某，男，公民身份号码：。
某某银行股份有限公司某某某某支行与陕西某某企业集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第12201、12202号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第175号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付贷款本金人民币5000万元、利息及逾期利息。
执行中，因被执行人陕西某某企业集团有限公司、陕西某某新材料有限公司、某某鑫海资源开发有限责任公司、王某某、王某、王某名下已查明财产全部被本院另案查封，暂不具备处置条件，被执行人名下现均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 鹏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00013号
申请执行高宝正，男，汉族。
被执行人史文强，男，汉族。
申请执行人高宝正依据(2014)洋民初字第00585号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行与被执行人史文强民间借贷纠纷一案，案件标的18万元及利息，申请执行标的10000元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人史文强拒不执行，本院依法冻结其工资收入，但被执行人仍不履行，本院遂依法提取其工资收入17282元，现申请执行人已经领取并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百我十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2014)洋民初字第00585号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 史建民
二〇一六年一月四日
书记员 白天鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第310号
原告：余贡连。
被告：张旭华，男，1982年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区莘畈乡井下村东山路***号。（身份证号码：3307211982********）。（缺席）
被告：傅利群。（缺席）
原告余贡连为与被告张旭华、傅利群民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告余贡连到庭参加诉讼，被告张旭华、傅利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余贡连起诉称，2012年12月3日，被告张旭华因买车需资金周转向原告借款15万元，约定2014年12月3日前归还，被告傅利群作了担保，二被告出具了借条一张。2013年12月30日，我与被告商量想让其提前归还借款，被告同意，但最终未还。借款到期后，被告仍未归还，故向法院起诉。要求判令：1、第一被告张旭华归还原告借款本金人民币15万元，利息93787.5元（按银行贷款利率4倍暂计算至起诉之日）。2、第一被告张旭华支付原告违约金1.5万元。3、第二被告傅利群对第一被告的上述债务承担连带责任。4、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。
2、被告张旭华身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、《借据》原件一份，证明第一被告向原告借款15万元及第二被告对借款担保的事实。
被告张旭华、傅利群未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年12月3日，被告张旭华因资金紧缺向原告借款人民币15万元，出具借条一张载明：今向余贡连借到人民币150000整，大写人民币拾伍万元整，用于经营、周转，归还期限为2014年12月3日前，如逾期还款，债权人可持此借据申请支付令或提起控告，欠款人承认系属诈骗违法行为，愿接受有关法律处罚，并诚愿承担。一、自愿支付：依法以不超过本地银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人。…五、担保人的保证期限以欠条人还清向债权人所借款额为止。被告张旭华、傅利群分别在欠款人、担保人处签名。借款到期后，原告催要未果后诉至本院。
本院认为，被告张旭华向原告余贡连借款150000元事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告计算的利息数额为93787.5元有误，应为91572.5元。被告傅利群自愿为该借款担保，但未约定保证方式，保证期间约定为还清借款为止，依照法律规定被告傅利群应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时尚在保证期间内，故被告傅利群应承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告张旭华、傅利群拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告张旭华于本判决生效之日起十日内归还原告余贡连借款本金150000元及支付利息91572.5元（已按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍自2012年12月3日起计算至2015年6月26日止，此后利息仍按此利率计算至实际还款日止）。
二、被告傅利群对第一项内容承担连带清偿责任。被告傅利群承担保证责任后，有权向被告张旭华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余贡连的其它诉讼请求。
本案受理费2591元（原告已预交），由原告余贡连负担172元，被告张旭华、傅利群负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一五年八月十三日
代书记员 倪 婕
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：倪忠雨被告：羊安国
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第337号
原告：倪忠雨。
被告：羊安国。
本院在审理原告倪忠雨与被告羊安国买卖合同纠纷一案中，原告倪忠雨于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪忠雨提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪忠雨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪忠雨负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年六月二十四日
代书记员 张灵珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第570号
申请人周建军，男。
申请人宋才文，男。
被申请人陈志敏，男。
被申请人陈志波，男。
本院在审理申请人周建军、宋才文与被申请人陈志敏、陈志波确认合同无效纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈志敏、陈志波在金融机构的存款1230000元或相应价值的财产予以冻结，李昌元提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周建军、宋才文的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈志敏、陈志波在金融机构的存款1230000元或相应价值的财产予以冻结；
二、对担保人李昌元按份共有的坐落在鼎城区武陵镇桥南路某社区药材院内（房产证号：常鼎房权证武陵镇字第XXXX**号，土地证号：常鼎变国用（2014）第0X**号）的房屋产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 凌
湖��省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1101号
原告荷塘区青华布行。
经营者经营者谭念龙，男，汉族，1988年1月7日出生。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。
被告胡瑶，男，汉族，1990年8月10日出生。
被告何姗，女，汉族，1990年5月7日出生。
原告荷塘区青华布行诉被告胡瑶、何姗买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与人民陪审员杨进、李国兴组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月19日公��开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告胡瑶、何姗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告株洲市荷塘区青华布行诉称，2015年1月9日前，被告一直在原告处购买布匹。2015年1月9日，经双方结账核算，确认被告共欠原告布匹款120000元。后经原告催收，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款人民币120000元；2、被告支付原告承担本案诉讼费用。
原告株洲市荷塘区青华布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、经营者身份证复��件，拟证明经营情况；
3、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
4、欠条，拟证明欠款的事实。
被告胡瑶、何姗未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告胡瑶、何姗未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告荷塘区青华布行经营场地为株洲市荷塘区合泰大街A区-22号门面，为从事布料经营的个体工商户，原告称被告胡瑶在其处购买布匹，2015年1月9日，双方进行结算，被告共拖欠原告货款120000元，并出具了欠条。经审理查明，该欠条欠款人处署名为“胡尧”，与原告户籍信息上的姓名不一致，但该欠条上还注明了欠款人的身份证号码为：432522199008106458，与被告胡瑶户籍信息登记的身份证号码一致，且经本院查明，被告胡瑶在案外人彭辉经营的布行处也有欠款，出具的欠条署名同样为“胡尧”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的借条原件欠款人的署名虽为“胡尧”，但居民的身份证号码具有唯一性，借条原件上的身���证号码与被告胡瑶身份证号码一致，且经相关案外人确认，“胡尧”即为本案被告胡瑶。被告胡瑶在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款120000元，故被告胡瑶应偿还原告货款人民币120000元。没有证据表明被告何姗与该笔欠款有直接联系，故对于原告请求被告何姗承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法不予支持。因被告胡瑶未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑶于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区青华布行货款人民币120000元；
二、驳回原告株洲市荷塘区青华布行其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告胡瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 杨 进
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民二初字第00177号
原告:林永焕,男,住安徽省长丰县。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。（特别授权）
被告:桂人虎,男,住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告林永焕与被告桂人虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永焕的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林永焕撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告林永焕负担。
审判员 郑欢峰
二〇一五年八月一十七日
书记员 陈 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2520号
上诉人(原审被告)：敏腾（广州）实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈景裕，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗梅，住湖北省浠水县。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
上诉人敏腾（广州）实业有限公司因与被上诉人罗梅解除劳动合同经济赔偿金纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法岗民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
原审法院判决：一、敏腾（广州）实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付罗梅赔偿金71550元；二、驳回罗梅的其余诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由敏腾（广州）实业有限公司负担。
判后，敏腾（广州）实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：1、被上诉人严重违反规章制度事实清楚，证据确实，上诉人有权解除劳动合同。2、上诉人在被上诉人起诉主张赔偿金之前已补正程序瑕疵，依法不应支付赔偿金。一审法院对法律条文理解有误。3、本案违反“一事不再理”的诉讼原则。
被上诉人二审答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院另查明：二审中，上诉人提交其公司工会委员会出具的《情况说明》主要内容为：1、工会查明被上诉人严重违反劳动纪律的事实属实。2、2013年10月30日工会对上诉人解除与被上诉人的劳动关系已知悉且不持异议。3、2014年9月9日上诉人向工会发出书面通知，通知与被上诉人解除劳动关系，工会复函同意。
本院经审理认为：关于上诉人是否应当支付解除劳动合同的经济赔偿金问题。上诉人解除与被上诉人的劳动合同行为违法，已经由生效的法律文书予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”的规定，上诉人在单方解除劳动合同前应当书面通知工会，并非是在被上诉人主张支付解除劳动合同赔偿金时才通知工会。因此，上诉人主张其已补正有关的程序通知了工会，无需向被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金与法律规定相悖，本院不予采纳。上诉人二审提供的证据不足以证明其主张，故对该证据不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 郭桂芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终225号
原公诉机关原四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小朋，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住成都市郫都区。2011年6月10日因犯假冒注册商标罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月16日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品被原郫县公安局刑事拘留；2016年1月7日因涉嫌犯非法经营罪，经原郫县人民检察院批准，同日由原郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李秀英，女，汉族，1970年3月28日出生，住安徽省临泉县。2011年6月10日因犯假冒注册商标罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月16日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品被原郫县公安局刑事拘留；2016年1月7日因涉嫌犯非法经营罪，经原郫县人民检察院批准，同日由原郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人于文迭，四川子归律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩冬艳，女，汉族，1988年3月4日出生，住安徽省临泉县。2013年8月16日因犯非法经营罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月25日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品被原郫县公安局刑事拘留；2016年1月7日因涉嫌犯非法经营罪，经原郫县人民检察院批准，同日由原郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
辩护人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
原审被告人韩东云，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省临泉县。2015年12月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品被原郫县公安局刑事拘留；2016年1月7日因涉嫌犯非法经营罪，经原郫县人民检察院批准，同日由原郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
原审被告人韩冬峰，男，汉族，1986年7月16日出生，住安徽省临泉县。2015年12月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品被原郫县公安局刑事拘留；2016年1月7日因涉嫌犯非法经营罪，经原郫县人民检察院批准，同日由原郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
原四川省郫县人民法院审理原四川省郫县人民检察院指控原审被告人杨小朋、李秀英、韩冬艳、韩东云、韩冬峰犯非法经营罪一案，于2016年10月28日作出（2016）川0124刑初518号刑事判决。原审被告人杨小朋、李秀英、韩冬艳不服，提出上诉。本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭。经讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初518号刑事判决；
二、发回成都市郫都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 执
审判员 杨中良
审判员 徐贵勇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 蓉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1657号
原告：孙孟起，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：袁河，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告孙孟起与被告袁河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告孙孟起撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙孟起负担。
审判员 冯相慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄海志