江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终852号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦一楼。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严建华，男，1985年12月3日出生，汉族，住盐城市区。
被上诉人（原审被告）：孙延权，男，1955年4月14日出生，汉族，盐城电视台退休员工，住盐城市亭湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财险盐城支公司”）因与被上诉人严建华、孙延权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险盐城支公司委托诉讼代理人陈晖、被上诉人孙延权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险盐城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决上诉人赔偿严建华误工费没有依据。一审中，严建华仅提交了盐城润之林贸易有限公司出具的证明，但未提交劳动合同、工资表及发放和领取工资的凭证、缴纳社会保险等证据证实其因本起交通事故造成收入减少；2.一审判决认定严建华的误工期限为10个月，明显过长。参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》TX10.2.13.B款规定，误工期限最高不超过180天。
孙延权辩称，同意上诉人的意见。
严建华未作答辩。
严建华向一审法院起诉请求：1.判令平安财险盐城支公司、孙延权赔偿严建华因交通事故造成的医疗费39029.8元、营养费540元、住院伙食补助费1330元、护理费10800元、误工费56000元、财产损失费500元、交通费200元、鉴定费1900元、二次手术费6000元，合计116659.8元，扣除平安财险盐城支公司、孙延权垫付的费用，再赔偿82815元；2.平安财险盐城支公司、孙延权承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月16日（天气：晴），孙延权驾驶苏Ｊ×××××号汽车在盐城市区沿河路上由东向西行驶，严建华驾驶助动车在盐城市区沿河路由西向东直行，孙延权左转弯时与严建华发生相撞，致严建华受伤。事发后，严建华至盐城市第一人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，并于同年6月4日出院。严建华治疗期间共产生医药费39029.8元，其中孙延权给付33844.8元。同年8月5日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定孙延权负事故的全部责任、严建华无责任。
2016年6月17日，经严建华申请并预交鉴定费1900元，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对严建华的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、二次手术费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于同年12月5日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第551号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.严建华因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；2.建议误工时限为10个月、护理时限为3个月（护理1人）、营养时限为3个月；3.建议二次手术费约需6000元左右。平安财险盐城支公司对该鉴定意见无异议。
一审法院另查明：事故发生前，严建华系盐城润之林贸易有限公司员工。2016年3月3日，盐城市润之林贸易有限公司出具证明一份载明：我单位员工严建华（身份证号）自2013年5月起即在我单位业务部门担任销售主管，并一直工作至今。自2013年5月起，严建华的月工资为5000元。因严建华于2015年5月16日发生道路交通事故，其本人因伤住院治疗，××休报告，我单位已准予其休假十个月。严建华在住院治疗和休假期间，我单位经协商予以停薪留职。但严建华未提供单位发放工资的相关证据。
孙延权是苏Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，其驾驶该车发生交通事故。苏Ｊ×××××号小型普通客车由平安财险盐城支公司承保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三者险保险限额为30万元（不计免赔），保险期间均自2015年4月24日至2016年4月23日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。严建华因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该事故认定书应作为处理案涉交通事故的证据，即孙延权负事故的全部责任，严建华无责任。
(二)关于受害人严建华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算。1.医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、××人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为39029.8元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录，严建华住院时间为19天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为342元。（3）营养费。根据鉴定意见，严建华的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计64183.1元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，严建华二次手术费约需6000元左右，确定后续治疗费6000元。医疗费用合计46181.8元。2.伤残损失。（5）护理费。根据鉴定意见，严建华的护理期限为90天，1人护理，按60元/天的标准计算，确定护理费为5400元。（6）误工费。根据鉴定意见及法医学审核意见，认定严建华的误工期限为10个月，按照一审法院所在地2015年城镇居民人均可支配收入标准100元/天计算，确定误工费30000元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。伤残损失费用合计35600元。（8）财产损失费。根据严建华发生交通事故的实际情况和保险公司定损，确定财产损失费200元。上述（1）至（8）项合计81981.8元。
(三)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1.平安财险盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，平安财险盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，其在交强险限额内赔偿应45800元（医疗费1万元、伤残费用35600元、财产损失费200）。
2.平安财险盐城支公司应承担的商业三者险赔偿责任。孙延权驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故致严建华受伤，孙延权对该损害后果的发生负有全部责任，其应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城支公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财险盐城支公司依法应按商业三者险的约定为孙延权承担相应赔偿责任。本案中严建华超出交强险赔偿范围的损失为36181.8元，故平安财险盐城支公司应承担的商业三者险赔偿金额为36181.8元。
3.孙延权应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿严建华损失，故孙延权在本案中不需要承担赔偿责任。孙延权的支付款严建华应当返还。
据此，一审法院判决：一、平安财险盐城支公司应于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿严建华45800元，应在商业三者险限额内赔偿严建华36181.6元，合计81981.8元；二、孙延权在本案中不承担责任。严建华应于判决生效后十五日内返还孙延权已付款33844.8元。案件受理费980元，鉴定费1900元，合计2880元，由平安财险盐城支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：在一审法院2016年12月19日庭审中，上诉人明确表示对案涉鉴定报告无异议，仅认为不应承担鉴定费。
本案二审争议焦点为：1.应否支持严建华误工费；2.误工期限是否过长。
（一）关于应否支持严建华误工费的问题
本院认为，严建华事发前就职于盐城市润之林贸易有限公司，该事实有其就职公司出具的证明、企业法人营业执照、一审法院调查笔录、盐城市城南新区伍佑街道办事处构港村民委员会出具的证明等证据证实。严建华受伤后在一定时期内不能从事工作的事实客观存在，故一审判决支持其误工损失并无不当。
（二）关于误工期限是否过长的问题
本院认为，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年12月5日作出的盐一医司鉴所[2016]临鉴字第551号司法鉴定意见建议严建华误工期限为10个月，且平安财险盐城支公司在一审庭审中明确表示对鉴定意见无异议。据此，一审法院参照该司法鉴定意见书认定严建华的误工期限为10个月并无不当。
综上，平安财险盐城支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人平安财产盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乔 羽