wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终665号
上诉人（原审被告）:周健，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地：四川省成都高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层。
法定代表人：蔡乐军，董事长。
上诉人周健因与被上诉人四川路桥桥梁工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第06719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周健未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年三月十五日
书记员 云倩岚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初370号之一
原告：袁平，男，汉族，1966年11月26日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人：李发卫，男，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告：郝巧叶，女，汉族，1965年5月8日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人：贾世杰，男，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告袁平与被告郝巧叶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告袁平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告袁平撤回对被告郝巧叶的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁平负担。
审 判 长 高俊峰
审 判 员 王 惠
人民陪审员 刘建国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李景云
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执205号
申请执行人:夏日。
被执行人:李枳瑶。
被执行人:ＸＸ。
被执行人:吕健。
本院执行申请执行人夏日与被执行人李枳瑶、ＸＸ、吕健（2015）双民一初字第01321号民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人分期履行还款义务，申请执行人同意被执行人的分期还款计划。在2016年6月27日申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01321号民事调解书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月二十七日
书记员 关 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5199号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，职务执行董事。
被告刘珂，男，1978年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告刘珂物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左 凌
二〇一七年八月四日
书记员 赵庭菲
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执192号
申请执行人：顾明皎，女，1979年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：刘廷发，男，1973年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：孙燕，女，1980年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。
顾明皎申请执行刘廷发、孙燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000.00元。
在执行过程中，顾明皎与刘廷发达成执行和解协议：1、刘廷发定于2017年1月20日前一次性归还清顾明皎借款14000.00元；2、顾明皎同意把刘廷发从被失信人名单中删除，同意解除对刘廷发银行存款的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗文杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更651号
罪犯叶春牛，男，汉族，1985年2月10日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
合肥市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）合刑初字第99号刑事判决，以被告人叶春牛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）皖刑复字第0013号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯叶春牛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶春牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春牛减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月4日起至2027年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表��的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执14号之一
申请执行人王某根，男，汉族。
申请执行人吴某成，男，汉族。
申请执行人刘某兵，男，汉族。
被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司。
关于申请执行人王某根、吴某成、刘某兵申请执行被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司劳动争议纠纷三案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第717、718、719号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王某根、吴某成、刘某兵向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行案号为：（2017）琼0271执13、14、15号，因被执行人为同一主体，本院决定将三宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执13号。
本院依据已经发生法律效力的三劳人仲裁字[2016]第717、718、719号仲裁裁决书，向被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人王某根、吴某成、刘某兵支付工资等共计190500元），但被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司未履行。
在执行中过程中，2017年1月19日，本院扣划了被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司银行存款193058元（其中本金190500元、执行费2558元），用于清偿案件的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人三亚黄金岭现代农业有限公司银行存款193058元中的190500元支付给申请执行人王某根、吴某成、刘某兵（其中王某根26400元、吴某成88200元、刘某兵75900元），用于清偿案件的全部债务；剩余2558元用于缴纳案件执行费。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第717、718、719号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年一月十九日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初4302号
原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
被告陕西羊老大国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、陕西羊老大国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄璐
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2819号
原告:四川山重机械有限公司,住成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号.
法定代表人：高玉弟。
被告:何建新,男,1972年10月5日出生,汉族,住四川省洪雅县。
本院受理原告四川山重机械有限公司与被告何建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，案件审理过程中，四川山重机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川山重机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对何建新的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币4299元，由原告四川山重机械有限公司负担。
审判员 冉垠
二〇一八年六月十五日
书记员 史琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更254号
罪犯曹应峰，男，汉族，1965年9月11日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2016年2月23日作出（2016）皖1226刑初46号刑事判决，以被告人曹应峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯曹应峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹应峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹应峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹应峰减去自本裁定送达之日起至2018年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异13号
异议人（案外人）陈锡文，男，��族，1962年1月23日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人谢少白，该公司执行董事。
被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人陈锡文对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人陈锡文称：贵院执行的涉案房产系案外人善意取得，在永丰公司取得原中华源大酒店附属楼五层的权益之前异议人就已购买了该处涉案房产并搬入居住至今。请求终止对该房产的执行，维护异议人的合法权益。
经审理查明，银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。
执行依���生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓（原中华源大酒店）附属楼五楼住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。
异议人陈锡文在银联公司与李勇返还原物纠纷之前即已购买原中华源大酒店附属楼第五层的房子并居住至今。另查明，位于岳阳市站前东路的中华源大酒店餐饮附属楼至今未办理产权证。异议人陈锡文不服本院（2015）岳中执字第113-4号通知书，向本院提出执行异议。
本院认为，本案的涉案房屋原中华源大酒店附属楼第五层，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人陈锡文主张涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据���身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈锡文的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 轶 夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3850号
原告:汤吉玲,女性,汉族,1964年06月01日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:李嘉,男性,汉族,1981年03月02日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司,住所地梁平区双桂街道兴茂A16栋底楼。
法定代表人：李嘉，系该公司经理。
本院在审理汤吉玲与李嘉、重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汤吉玲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤吉玲撤回起诉。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由原告汤吉玲负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 华观珍
人民陪审员 申先云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 涛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4725号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。
被告：杨爱琴，女，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。
被告：乔占亮，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。
被告：乔建军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨爱琴、乔占亮、乔建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王琪，被告杨爱琴、乔占亮、乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爱琴偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率9.3‰（逾期利率12.09‰）计算，被告乔占亮、乔建军负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告杨爱琴及其丈夫乔光亮（已病故）向原告申请借款40万元，约定借款期限为2014年7月1日至2015年6月20日，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告乔占亮、乔建军对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告将利息付至2014年9月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。
被告杨爱琴、乔建军辩称对原告诉请无异议。
被告乔占亮辩称，担保借款属实，但是当时由郭增贵推荐贷款并承诺担保，没有郭增贵本被告也不会去当保证人，郭增贵也应该承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨爱琴、乔占亮、乔建军对原告向本院提交证据无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨爱琴及其丈夫乔光亮在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，共同借款人杨爱琴、乔光亮未按照约定履行还本付息义务，现乔光亮病故，故对原告要求被告杨爱琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告乔占亮、乔建军所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告乔占亮、乔建军应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告乔占亮、乔建军对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔占亮辩称要求郭增贵承担保证责任，因未能提供证据证明郭增贵在借款时作为保证人之事实，依法对其辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨爱琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息[利息从2014年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率9.03‰（逾期利率12.09‰）计算]，被告乔占亮、乔建军负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨爱琴负担，被告乔占亮、乔建军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 丁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初6424号
原告辽宁大信律师事务所。
法定代表人曹韧。
委托诉讼代理人杨凯、尹曌一，系该律所律师。
被告刘��明。
原告辽宁大信律师事务所诉被告刘光明代理合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凯及被告刘光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大信律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付案件代理费80000元及垫付的案件受理费16950元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年9月5日，原、被告双方签订了民事诉讼风险委托代理合同，约定：原告接受被告的委托，指定杨凯律师担任原告与河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的一审、二审及执行阶段的诉讼代理人；诉讼代理费30000元（含案件受理费）及生效判决确定的逾期付款违约金、逾期履行期间的利息。合同签订当日被告支付30000元。合同签订后，原告依约履行了全部委���事项。现案件已进入了执行程序，原告仅支付了案件代理费141827.44元，尚欠80000元代理费及原告垫付的案件受理费16950元，故诉至贵院，支持其原告诉讼请求。
被告刘光明辩称，原告所述不属实，当时原告所讲先拿30000元代理费，官司打完后再拿30000元。所以原告要求再给付代理费80000元不同意。在执行局由执行法官进行调解，我得到1430000元，其余款项都给了原告，具体多少钱不清楚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2015年9月5日签订《民事诉讼风险委托代理合同》。约定：原告接受被告委托并指定律师杨凯担任被告与河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷案的一审、二审及执行阶段的诉讼代理人。委托代理费30000元及生效判决确定的逾期付款违约金及逾期履行滞纳金作为原告的风险代理费。按此合同约定，原告履行了为被告一审、二审及��行案件代理。案件进入执行阶段后，原告方代理律师杨凯与被告签订《关于2016辽01**执字第1996号执行返款如何分配的协议》。又约定：被告分配1430000元，剩余无论多少作为原告的风险代理费。依据此约定，被告于2016年8月4日、31日二次在我院领取执行款1430000元。原告代理人杨凯（被告诉讼案件代理人）也分别于2016年8月4日、23日获取代理费100000元、121827.44元。其中121827.44元代理费，系被告将我院支付的现金支票交付杨凯，并由其杨凯本人在沈阳市盛京银行领取。至此，被告刘光明案件执结完毕。被告于2016年8月31日向我院执行局提出申请，因全部事项执行完毕，申请结案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼风险告知书及民事诉讼委托代理合同、一、二审判决书、诉讼费票据、关于2016辽01**执字第1996号执行返款如何分配的协议、返还执行款审批表、结案申请、现金支票、银行监控录像录像等证据，经庭审质证,本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的委托代理协议是真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力。原告按协议约定履行了全部代理义务后，双方又签订执行返款分配协议。按该协议约定，原告收取代理费220000余元，被告已履行了委托人支付代理费义务，双方已无纠纷，现原告仍要求被告支付代理费既不符合客观事实，也于法无据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁大信律师事务所诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告辽宁大信律师事务所负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监140号
申请执行人:孔德强，男，，住淮阳县
被执行人：胡兆岭，男，，
住淮阳县白楼乡
孔德强申请执行胡兆岭借款纠纷（2017）豫1626执1478一案，淮阳县人民法院2017年12月6日立案执行，至今未能执行，淮阳县法院依该案被执行人在本辖区有重大影响为由申请指定异地执行，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定、裁定如下：
淮阳县人民法院执行的（2017）豫1626执1478号案，指定郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十九日
书记员 赵跃进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2367号
罪犯折世坚，男，1993年9月5日出生，汉族，山西省文水县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)农六法刑初第7号刑事附带民事判决，认定被告犯故意杀人罪，判决有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110639.8元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2023年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯折世坚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯折世坚在服刑改造期间，罪犯获得局级改造积极分子1次，改造积极分子3次，获表扬7次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯折世坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年12月获得局级改造积极分子1次，2014年2月、8月、2016年7月获得改造积极分子3次，2014年1月、4月、7月，2015年2月、6月、11月、2016年2月获得季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯折世坚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯折世坚予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初262号之二
原告：中信银行股份有限公司黄石支行。住所地：黄石市开发区杭州西路**号。
负责人：黄劲，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄海、李洁，均系湖北鼎力众邦律师事务所律师，均系特别授权。
被告：张蕾蕾。
被告：邱小青。
被告：黄石福地置业有限公司。住所地：团城山开发区磁湖创业服务中心。
法定代表人：张光明。
原告中信银行股份有限公司黄石支行与被告张蕾蕾、邱小青、黄石福地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。
原、被告于2013年签订借款合同时约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地在2014年9月由黄石港区天津路129号变更为黄石市开发区杭州西路71号，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原、被告签订协议时，原告中信银行股份有限公司黄石支行的住所地为黄石港区天津路129号，位于黄石市黄石港区，故原告中信银行股份有限公司黄石支行于2016年8月25日向本院申请将本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同中明确约定：双方发生纠纷的，向原告中信银行股份有限公司黄石支行住所地人民法院提起诉讼。自2014年9月3日起，原告中信银行股份有限公司黄石支行的经营场所由黄石市黄石港区天津路129号变更登记为黄石市开发区杭州西路71号。黄石市黄石港区天津路129号位于黄石市黄石港区。本案原、被告签订的借款合同在2014年9月之前。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 陈学军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 丽
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1534号
周某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月3日作出的（2016）豫0726民初1121号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一六年十二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知
二〇一六年十二月二十八日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2016)豫0726执1534号
新乡市宏光建筑安装工程有限公司：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月3日作出的（2016）豫0726民初1121号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一六年十二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一六年十二月二十八日
（院印）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1671号
罪犯姚如国，男，汉族，1985年8月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）池刑初字第00005号刑事判决，以被告���姚如国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚如国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）皖刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚如国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚如国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。��2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚如国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚如国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年9月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0304执846号
本院立案执行的申请执行人岳阳市明星实业有限公司与被执行人湖南海诺安诺电梯有限公司承揽合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人岳阳市明星实业有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1549号
申请执行人：张宜盛，男，1972年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市温泉国际酒店有限公司。
被执行人：咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司。
本院在执行申请执行人张宜盛与被执行人咸宁市温泉国际酒店有限公司、咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 辉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初80号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被执行人：邢云忠，男。
被执行人：于淑凤，女。
被执行人：张海燕，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人邢云忠、于淑凤、张海燕金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1860号
申请执行人：张锦林，男，1967年10月20日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商���大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1108号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人张锦林购房款80000元并支付违约金800元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费910元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新���成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戈丽娟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1551号
申请执行人中国某某股份有限公司信丰县支行。
被执行人谢某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
本院于立案执行中国某某股份有限公司信丰县支行申请谢某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人谢某某、张某某、李某某应支付申请人中国某某股份有限公司信丰县支行案款30751.14元，承担执行费361.27元。本院已执行0元,尚有30751.14元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执990号之一
申请执行人吕栋鹏，男，1969年12月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区丽景茗都。
被执行人威海安泓物流有限公司，住所地威海市南昌街。
被执行人孙宇宏，男，1968年11月4日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人吕栋鹏与被执行人威海安泓物流有限公司、孙宇宏追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初759号民事判决书向本院申请执行，请求二被执行人给付欠款***元及利息、案件受理费***元。本案执行费***元。
执行过程中，1、本院依法于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、本案在执行过程中查明，被执行人孙宇宏与案外人刘玉（孙宇宏前妻）于2013年12月10日在民政部门协议离婚，离婚协议约定，位于威海市南昌街*号***室房地产归刘玉所有。该房产系被执行人孙宇宏与案外人刘玉婚姻关系存续期间所购买，应视为夫妻共同财产。经案外人刘玉与申请执行人吕栋鹏就威海市南昌街**号***室房地产进行协商，申请执行人吕栋鹏同意扣减该房产贷款总额**元左右后，案外人刘玉支付该房产剩余价值约一半的差价款***元。申请执行人吕栋鹏收到款项后，同意解除涉及到该房产的所有查封，并承诺与被执行人孙宇宏之间的其他纠纷放弃对该房地产的执行权利。经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到二被执行人其他可供本案执行的财产,且申请执行人同意本案终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 谷颖昭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3178号
罪犯蓝贵真，男，1989年7月12日出生，畲族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)漳刑初字第63号刑事判决，以被告人蓝贵真犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因遗漏罪，福建省漳州市芗城区人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014)芗刑初字第131号刑事判决，以被告人蓝贵真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元，合并前罪犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，决定对其执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已交15000元）。宣判后，被告人蓝贵真不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于二〇一四年六月二十三日以（2014）漳刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蓝贵真在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝贵真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年十一月累计获得达标分二十点四分；获得二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3160分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯蓝贵真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝贵真予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执609号之二
被执行人李代平。
被执行人蒋发祥。
成都市中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）成刑初字第322号刑事附带民事判决书，判决李代平犯贪污罪，判处有期徒刑十年；蒋发祥犯贪污罪，判处有期徒刑八年；扣押在案的赃款予以追缴，发还被害单位龙星公司，其余赃款继续予以追缴。判决生效后，成都市中级人民法院于2017年3月14日指定本院对扣押在案的赃款予以追缴，发还被害单位龙星公司，其余赃款继续予以追缴予以强制执行。
执行中查明，在案件审理过程中查明，被执行人李代平共获赃款55万元、蒋发祥获得赃款52.55万元。移送执行书中写明，在龙泉驿区纪委调查期间李代平退出赃款46.2万元、蒋发祥退出赃款378592元、在法庭审理期间李代平家属代其向成都市中级人民法院退出赃款8.8万元。因此，被执行人李代平已经全部退出所得赃款，但因成都市中院暂未将李代平家属代其退出的8.8万元赃款支付至本院，现无法发还被害单位龙星公司；被执行人蒋发祥已经退出赃款378592元，尚余146908元。本案执行中已对被执行人蒋发祥名下所有的号牌为川A***68的福克斯小型汽车和房屋予以查封，但上述查封的车辆未实际控制，无法处置；房屋因本案标额较小，暂不宜处置。据此，本院决定终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2008）成刑初字第322号刑事判决书中追缴赃款部分的本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十八日
书记员 王 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4086号
原告吴荣昌，男，回族，1955年6月6日生。
被告孙治忠，男，汉族，1968年7月7日生。
原告吴荣昌与被告孙治忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣昌到庭参加诉讼，被告孙治忠经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴荣昌诉称，2009年5月,原告经朋友介绍与被告认识。被告称其在做水产养殖，需要资金周转，提出向原告借钱。从2009年5月至2011年年底，被告多次向原告借款，每次被告均向原告出具借条。到2013年6月15日，双方结算汇总后，被告向原告出具了330000元的借条，并将之前的借条收回。但之后原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判决：1.被告归还原告借款330000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告孙治忠未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告向原告出具借条一份：今借到吴荣昌现金叁拾叁万元整，此据！
庭审中，原告提交了原告及其妻子2009年5月至2011年6月多次共计取款294400元的银行记录。原告称330000元借款本金全系现金交付，部分来源于上述取款，部分来源于原告向亲友的借款；借款时，被告曾口头承诺给原告30%的收益，后2013年年底被告支付了5000元利息，2015年下半年又给了5000元利息。
另外，原告提交了一份录音，原告陈述是2015年6月14日晚原告在被告家与被告的妻子钱某的通话，原告担心诉讼时效问题，故找到被告家要求被告重新出具借条，但被告妻子称被告不在家。通话中原告称：我是3300000，马上六年了，你说我急不急。对方回复称：家里马上要来人。原告称：有人不要紧，我换了单子就走人，你说哪有这个理，几十万元钱无声无息。对方回复称：你哪怕中午来，现在不方便讲。原告称：我们关门说事没有人会知道，你说哪个借钱有我这么好说话的，人家以为我拿多少钱高利贷，实际上我是无息贷款，是不是没有利息，你知道的。对方回复称：早了，他回家还有一会呢。原告称：我都这样理解你们了，但是你们不能忘了此事。对方回复称：不会不会。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行取款记录、录音资料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款330000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护，被告应当归还借款。原告自认被告已经支付10000元，但原告并无证据证明双方约定了利息，且原告在通话中称本案借款为“无息贷款”，故该10000元应视为已经归还的本金，被告还应归还借款本金320000元。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙治忠自本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣昌本金320000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、公告费600元，由原告吴荣昌负担受理费150元，被告孙治忠负担受理费6100元、公告费600元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 徐翠香
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 徐盛铭
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1042号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：黄晓榕，女，1982年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与黄晓榕金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人黄晓榕名下无银行存款及房产可供执行。又查明，被执行人黄晓榕名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车所有权已被本院所查封，因查找不到暂时无法处置。现被执行人黄晓榕名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄炳浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1907号
原告：盛日侠，男，汉族，1985年12月27日出生，住广西合浦县。
委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
被告：叶治成，男，汉族，1986年9月28日出生，住北海市海城区。
原告盛日侠与被告叶治成民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华到庭参加诉讼，被告叶治成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛日侠向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告5万元借款本金及4800元利息（（以2万元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月6日起暂计至2017年3月5日止，以后另计被告清偿借款之日止；以2万元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月15日起暂计至2017年3月15日止，以后另计至被告清偿借款之日止），以上两项共计54800元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年6月5日向原告借款3万元，借款期限为2013年6月5日至2015年6月5日；于2013年8月14日向原告借款2万元，借款期限为2013年8月14日至2015年8月14日。原告均以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具《借据》两份。借款期限届满后被告未能还款，原告多次催收未果，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告房家有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2013年6月5日被告向原告借款3万元并出具《借据》一份，载明：今借到明远典当行盛日侠身份证号（）人民币拾叁万元整，借款期限2013年6月5日至2015年6月5日前一次性还清。2013年8月14日被告向原告借款2万元并出具《借据》一份，载明：今借到明远典当行盛日侠身份证号（）人民币贰万元整，借款期限2013年8月14日至2015年8月14日前一次性还清。原告均以现金方式向被告交付借款。借款后，被告在2013年7月5日向原告付款900元；在2013年8月5日又向原告支付900元。借款期限届满后被告均未能依约还款���原告多次催收无果，为此起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告分两笔向原告借款共计5万元的事实有涉案的《借据》及庭审笔录等在卷证实，且被告对此未提出抗辩，本院对此予以确认。被告借款后未能及时向原告清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还及支付逾期还款利息的的请求合法有据，本院予以支持。
案件审理过程中原告确认被告于2013年7月5日向原告付款900元，于2013年8月5日又向原告支付900元。涉案借据均未对借款利息做出约定，依据交易习惯，借期内未约定利息，而被告在借期内支付的款项视为归还本金。故，被告在2013年7月5日及2013年8月5日各向原告支付的900元，应当视为被告归还第一笔3万元借款的部分本金。本案中被告尚欠的借款本金应当扣除被告已支付的1800元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告叶治成归还借款5万元及支付利息（利息计算：以28200元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月6日起计至被告清偿借款之日止；以2万元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月15日起计至被告清偿借款之日止）给原告盛日侠。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告叶治成负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1170元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年七月十二日
书记员 甘秋爽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更41号
罪犯岩冷，男，1964年4月26日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑三初字第118号刑事判决，以被告人岩冷犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产（未履行），刑期自2015年3月13日起至2031年3月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩冷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩冷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩冷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩冷减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月13日起至2030年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 妤
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初812号
原告：高春艾，女，住佳县。
被告:康世伟,男，住佳县。
本院在审理高春艾与康世伟间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春艾诉被告康世伟民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高春艾撤回起诉。
案件受理费2150元，经院领导研究决定予以免收。
审判员 ：高兴银
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：张晓斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2462号之三
原告济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨玉泉，总经理。
被告鞍山市铁西区莫氏棚业建材商店，住所地鞍山市。
被告莫默，男，汉族，1985年4月18日出生，住鞍山市。
被告莫刚，男，汉族，1959年11月1日出生，住鞍山市。
本院在审理原告济南新思维装饰材料有限公司诉被告鞍山市铁西区莫氏棚业建材商店、莫默、莫刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南新思维装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告济南新思维装饰材料有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪建卫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1977号
原告:庞世凯,男,1988年8月8日出生，汉族,住所陕西省白河县。
被告:王帅,男,1991年2月10日出生，汉族,住所陕西省大荔县。
原告庞世凯与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告庞世凯向本院起诉请求：被告王帅偿还原告借款14万元及利息并承担案件诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，被告以承包渭南市国家税务局家属院锅炉安装工程为由，从原告借款12万元，并向原告出借条一份。2017年4月16日，被告又以其母亲住院为由再次从原告借款2万元，并出具了欠条。但借款到期后，被告以各种理由推脱，不愿偿还。
本院经审查认为，原告庞世凯提供的被告王帅的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知其前来应诉，原告亦未提供其他能够向其送达的准确地址，故原告庞世凯对被告王帅的起诉不符合法律规定，本院不应予以受理，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞世凯的起诉。
预交的案件受理费3100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年八月七日
书记员 严江辉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
2016辽10**民初2936号
原告：庞浩，男，1990年3月25日出生，满族，辽阳县人。
被告：辽阳县吉洞峪满族乡人民政府。
法定代表人：李云波，系该乡乡长。
被告：陈玉科，男，1971年10月10日出生，满族，辽阳县人。
被告：焦明良，男，1952年4月18日出生，汉族，辽阳县人。
被告：莫成君，男，1967年10月8日出生，汉族，辽阳县人。
原告庞浩诉被告辽阳县吉洞峪满族乡人民政府（以下简称吉洞乡政府）、陈玉科、焦明良、莫成君买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原告庞浩到庭参加了诉讼，被告吉洞乡人民政府、陈玉科、焦明良、莫成君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，被告吉洞峪满族乡林业工作站在原告处购买鸡蛋15600个，单价1.50元。合计欠款人民币23400.00元。由站长陈玉科等人签名并加盖林业站公章为原告留下欠据一张之后，原告多次找被告要求结账，被告总是一拖再拖，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠鸡蛋款23400.00元。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年至2013年间，被告下属的乡林业工作站从原告处购买鸡蛋15600个每个单价1.50元，合计欠款人民币23400.00元，并于2013年11月20日，由被告陈玉科、焦明良、莫成君最为经手人在欠据上签字，并加盖了吉洞乡林业站的公章。被告借款后，经原告多次找被告追要欠款，被告均以各种理由拒付，并将此款拖欠至今。因此，原告为向被告追要欠鸡蛋款23400.00元诉至本院。
以上本院所确认的事实，有当事人庭审陈述、欠据等在卷为证，这些证据材料经开庭质证、足资认定。
本院认为：原、被告之间达成的买卖协议合法有效。被告购买鸡蛋后，应及时给付鸡蛋款，其长期拖欠借款的行为是错误的，对造成此纠纷，被告应承担违约责任。因欠据上所盖公章为该乡林业站，林业站系被告吉洞乡政府下属的部门，因此该笔债务吉洞乡人民政府有义务负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县吉洞峪满族乡人民政府、被告陈玉科、焦明良、莫成君偿还原告庞浩鸡蛋款人民币23400.00元。
二、以上给付款项被告之间负连带清偿责任。
上述给付款项在本判决生效后，七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张艳君
审 判 员 ： 栗 群
审 判 员 ：姜冬梅
二〇一七年一月十九日
代书记员 ： 王 财
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1217号
原告:杨志明，男。
委托代理人：崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：何利兵，男。
本院在审理原告杨志明诉被告何利兵民间借贷纠纷一案中，原告杨志明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志明撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告杨志明负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 杜雪丽
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 荻
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申19号
再审申请人（原审被告）：张勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人：张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人张勇因与被申请人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：1、申请人没有与被申请人签订物业服务合同，不应向被申请人支付费用。2、被申请人存在很多不作为的情形，譬如物业账务不公开，车辆乱停乱放占用消防通道，小区废水沟脏水清理不及时，保安年龄老年化、上班时间打瞌睡，对进出车辆不闻不问，部分住户将防盗门私自改建在花台内影响美观，小区路灯光线太暗，造成出行不安全，小区楼道设施及电梯维修不及时，物业管理办事效率低等等，但本着人性化处理，申请人愿意按购房合同中协议低楼层交费标准即每平方0.45元的标准的一半交纳物管费。综上，请求对本院（2017）渝0117民初4802号民事判决书依法进行再审。
重庆紫荆物业服务有限公司提交意见称：申请人所述不实，被申请人在合同期满后继续物业管理得到了业主符合法定票数的支持，管理中也不存在上述不作为的情形，原审判决没有错误。
本院经审查认为，1、依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被申请人与重庆安成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依法对小区内全体业主具有约束力。被申请人已依照合同约定履行了物业管理服务，申请人应当依法承担交纳物业服务费的义务。2、申请人提供的证据不足以证明物业管理存在重大缺陷或违约，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人张勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年十月十二日
书记员 黄兴歆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6086号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告陈新民诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执374号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，1989年10月10日生，汉族，该公司职员，现住大连市金州区。
被执行人：刘晓梅，女，1995年8月1日生，汉族，显著辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月8日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜开伦
审判员 谢淑萍
审判员 马会敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁君君
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋03民终65号
上诉人（原审原告）段礼所，男，1980年2月1日出生，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿。
负责人陈俊明，矿长。
委托代理人马文龙，阳煤二矿办公室职工。
上诉人段礼所因与被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿（以下简称阳煤二矿）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段礼所、被上诉人阳煤二矿的委托代理人马文龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年、2007年、2008年段礼所与阳泉市××公司分别签订《劳动合同书》各1份，合同期限分别为：2006年5月1日至2006年12月31日、2007年1月1日至2007年12月31日、2008年1月1日至2009年12月31日。段礼所被派遣到阳煤集团二矿西四尺掘二队从事掘进工作。2009年12月31日、2012年12月31日、2014年12月30日，段礼所与阳泉××劳动力管理中心签订了3份有固定期限劳动合同，合同期限分别为2010年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日，段礼所在阳煤二矿从事井下工作。2015年12月31日，双方终止劳动合同关系。现段礼所诉至法院，要求阳煤二矿赔付加班费、少缴的社会保险、享受福利待遇及因多方反映要合同问题产生的经济损失等，形成本诉。
原审法院认为，段礼所于2006年至2009年在阳煤二矿工作系劳务派遣，阳煤二矿系用工单位，而非用人单位，段礼所与阳煤二矿建立的不是劳动合同关系，故其主张期间的养老金差额补交的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。段礼所主张在阳煤二矿工作十年期间的加班费及福利待遇，由于段礼所该主张的跨度时间较长而且未能提供存在加班事实及未享受福利待遇的相关证据，故该主张无法支持。段礼所另主ＸＸ煤二矿应与其签订无固定限期劳动合同并赔偿未签的损失25万元。根据《劳动法》第二十条第二款的规定：劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出了订立无固定期限的劳动合同的，应当订立无固定期限的劳动合同。本案段礼所与以阳煤二矿为用人单位建立的劳动关系不满十年，且未满足双方同意续延的前提，故段礼所的该主张不符合法律规定，不予支持。段礼所主张因向阳煤二矿索要合同所产生的经济损失计2万元的请求。鉴于段礼所不能证明该费用为必要费用，而且不能证明双方所签劳动合同条款给其造成损害，故该主张不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第八十一条、第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决：驳回段礼所的诉讼请求。案件受理费10元由段礼所负担。
段礼所不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿扣留了上诉人应持的劳动合同给上诉人造成的损失：1、养老保险5万元；2、在单位的加班费及未曾享受的各项福利待遇共计30万元；3、被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同及未签无固定期限劳动合同的双倍工资25万元；4、上诉人要合同期间产生的费用2万元。
被上诉人阳煤二矿辩称：1、在2006年至2009年期间，被上诉人作为用工单位，没有为上诉人缴纳养老保险费的义务，也不存在赔偿养老保险的问题。2、被上诉人在2015年前作为用工单位，2015年作为用人单位，已经履行了劳动合同法规定的义务，上诉人无法证明被上诉人存在应当支付而没有支付加班费、应当享有而没有享有福利待遇的情形。3、被上诉人与上诉人只在2015年签订过一次为期一年的劳动合同，双方之间不存在应当签订无固定期限劳动合同的情形，更不存在应当支付双倍工资的情形。4、上诉人请求给付由于索要合同而产生的费用于法无据。
二审查明，本院对原审法院查明的基本事实予以认定。另，2009年12月31日、2012年12月31日，段礼所与阳泉××劳动力管理中心签订了2份有固定期限劳动合同，合同期限分别为2010年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日。2014年12月30日，段礼所与阳煤二矿签订一份有固定期限的劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。双方当事人对上述事实无异议。
本院认为，上诉人2006年至2009年与被上诉人之间并非劳动合同关系，上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人不能举证证明在被上诉人处工作期间，被上诉人存在应当支付而没有支付其加班费、其应当享有而没有享有福利待遇的情形，故其要求被上诉人赔偿30万元的上诉请求不予支持。上诉人与被上诉人只签订过一次有固定期限的劳动合同，其关于被上诉人应当签订无固定期限劳动合同并赔偿双倍工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿因要劳动合同期间产生的费用没有法律依据，亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一七年三月十三日
书记员 李海旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3396号
罪犯刘细根，男，1963年4月11日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)余刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定刘细根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘细根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘细根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘细根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2012年12月6日起至2032年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1014号之三
申请执行人：赵斌，男，1980年8月23日生，汉族，江苏省人，住常州市天宁区。
被执行人：徐友祥，男，1977年2月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：霍小青，女，1981年8月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人徐友祥、霍小青民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人徐有祥名下无房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人霍小青名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还所欠债务，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓萍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执异3号
案外人王新民，男，1957年6月6日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。
申请人宋玲茹，女，1972年9月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇林吉村*组。
被申请人樊立勋，男，1975年1月25日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇东党村*组。
被申请人曹晓红，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇东党村*组。
本院在执行宋玲茹与樊立勋、曹晓红民间借贷纠纷一案中，案外人王新民于2017年1月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王新民称，申请人宋玲茹与被申请人樊立勋、曹晓红民间借贷一案，宋玲茹申请诉前财产保全，蒲城县人民法院作出（2016）陕0526民特14号民事裁定书，查封了位于蒲城县城关镇迎宾家园南楼4层3号复式单元楼，案外人认为查封是错误的，应解除对该房产的查封。
本院查明，2016年6月21日，本院依据申请人宋玲茹的申请，作出(2016)陕0526民特14号民事裁定书，并于6月22日对登记在被申请人樊立勋名下的位于蒲城县城关镇迎宾家园南楼4层3号复式单元楼进行了查封。本院另查明，2014年12月10日，案外人王新民与被申请人樊立勋、曹晓红签订了房屋买卖合同，案外人王新民当日向被申请人曹晓红以银行转账的形式支付了全部房款48万元整，付清房款后，双方按合同约定于2015年1月10日将房屋进行了移交，房屋由案外人王新民管理使用，双方于2016年6月13日在陕西省蒲城公证处对房屋买卖合同的签名进行了确认，陕西省蒲城公证处作出（2016）蒲证民字第352号公证书。
本院认为，2016年6月22日本院依据申请人宋玲茹的财产保全申请对本案争议房屋进行查封时，该房屋虽登记在被申请人樊立勋名下，但已于2014年12月20日由被申请人樊立勋、曹晓红出售给案外人王新民，案外人已按合同约定当日支付完全部房款，房屋已实际交付，买卖合同合法有效，并已经公证部门进行了确认。因此，案外人王新民要求解除对该房屋的查封符合法律规定。申请人宋玲茹与二被执行人的债权债务纠纷，应通过执行二被执行人的其他财产来实现债权主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条等之规定，裁定如下:
中止对位于蒲城县城关镇迎宾家园南楼4层3号复式单元楼的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初727号
原告：李金峰，男，1974年10月3日出生，汉族，住河安徽省濉溪县。
被告：张勇，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李金峰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民发端关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金峰撤回起诉处理。
审判员 任丽
二〇一七年一月二十六日
书记员 王瑄
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9256号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225565630341R），住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。
法定代表人：黄兴明，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：谭素珍，女，1960年2月24日，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆巨亚物业管理有限公司诉被告谭素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆巨亚物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨亚物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆巨亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年二月七日
书 记 员 尚雪梅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初759号
原告：米云岗，男，1974年7月25日出生，汉族，住河津市。
委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：高战强，男，1991年10月13日出生，汉族，住河津市。
委托代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
原告米云岗与被告高战强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毋永强、被告高战强及其委托代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米云岗诉称：2015年2月4日，被告高战强向原告借款29万元，其中20万元按被告要求转到王宏栋名下，另外9万元在河津市阳光酒店财务室以现金交付给被告，双方约定于2015年8月前付清。2015年2月9日，被告又从原告处借款20万元，被告给原告出具借条，约定于2015年7月9日付清。两份借条到期后，被告以种种理由拖延支付，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款49万元及利息。
原告米云岗为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、2015年2月4日借条一份，证明被告高战强向原告米云岗借款29万元，约定2015年8月前付清，中间人卫迎泽在借条上签名；
2、2015年2月9日借条一份，证明被告高战强欠原告米云岗20万元，约定2015年7月9日付清；
建设银行明细查询单一份，证明原告于2015年2月4日经被告高战强授意，向王宏栋转款20万元；
卫迎泽证明材料一份，中间人卫迎泽证明，原告米云岗于2015年2月4日借给被告高战强29万元，其中20万元通过银行转账给高战强指定的王宏栋名下。
被告高战强辩称：2015年2月4日，原告米云岗并未实际出借给被告29万元，而是通过建设银行转账给王宏栋20万元，另外9万元是利息，合同的相对人是王宏栋，不能仅凭一张借条便要求被告承担还款义务。2015年2月9日，原告米云岗与被告之间未发生借贷关系，事实是原告欲出售其所有的一辆别克车（发动机号070250016），并自称车况良好，经与被告商议后以20万元价格卖给被告，被告向原告出具了20万元借条，被告接收该车辆后经二手车交易市场评估认定车况较差，被告转售卖价为3.5万元，故被告与原告的20万元借条之诉应为买卖合同关系，要求变更双方间车辆买卖合同的价款为3.5万元。
被告高战强为支持其抗辩主张提交以下证据：
机动车注册登记/转入申请表，证明发动机070250016的别克车辆生产日期为2007年5月14日，师变菊于2008年3月20日买入，2009年2月19日又转卖给原告米云岗，截止被告购买并出具借条时，该车辆使用时间达7年之久；
2009年2月19日的二手车销售发票一份，证明原告从师变菊手所购的别克车辆价为1万元；
2015年3月31日的二手车销售发票一份，证明被告以20万元价款购买的别克车辆，通过二手车交易市场以3.5万元卖给杜斗者。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2的真实性有异议，2015年2月4日原告将20万元汇入王宏栋名下，没有证据证明是经被告授意所为，原告未将借款实际交付给被告，2015年2月9日借条无法证实原告向被告履行了出借义务；对证据3予以认可；对证据4，卫迎泽的证言中只提了20万元转账给王宏栋，未提及另外的9万元。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该份车辆信息与本案的借贷无关联；对证据2、3，两份二手车销售发票的真实性有异议，没有负责人签字，不应作为认定事实的依据。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4的真实性予以认定；证据2非民间借贷行为引起的，不作认定。对被告提交的证据1、2、3，与本案的民间借贷纠纷无关联性，不作认定。
经审理查明：2015年2月4日，原告米云岗出借给被告高战强29万元，其中20万元以银行转账方式汇入王宏栋名下，另外9万元通过现金支付给被告，被告出具29万元借条一份，并约定2015年8月前付清，中间人卫迎泽在借条上签名。2015年2月9日，原告将其所有的一辆别克车（发动机号070250016）以20万元出售给被告，被告向原告出具20万元的借条，并约定2015年7月9日付清。两份借条到期后，被告均未履行还款。
被告高战强当庭表示，2015年2月4日及2015年2月9日的两份借条均为其所写。
本院认为：被告高战强认可2014年2月4日的29万元借条是其出具的，表明该借贷行为是其真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告未按约定的期限还款，构成违约，故对原告要求被告立即支付29万元借款的请求，应予支持；原告主张的2015年2月9日20万元借款，系双方达成车辆买卖合约，非民间借贷行为引起，原告未实际履行付款义务，应另案处理；对原告的利息请求，因原告未举证证明该借贷有利息约定，应视为没有利息约定，故对出借期间内的利息，不予支持，利息应按照年利率6%计算，自2015年8月1日起至付清之日止；被告称29万元借条中有9万元是利息，未举出相关证据，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告高战强于本判决生效之日起十日内支付原告米云岗29万元借款及利息（利息按照年利率6%计算，自被告逾期付款之日即2015年8月1日起至付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告米云岗负担3530元，被告高战强负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3431号
罪犯武英俊，男，1990年7月20日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)浙温刑初字第305号刑事判决，认定武英俊犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产25000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯武英俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币3000元予以没收已上缴国库,未退赔非法所得。经委托江西省洪城监狱将罪犯武英俊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯武英俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未退赔非法所得,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武英俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月13日起至2028年12月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第641号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
被上诉人（原审原告）：周兆明，住广州市荔湾区。
委托代理人：王波，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师助理。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董胜强。
委托代理人：何兆鹏，该公司职员，联系地址。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法民三初字第489号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司上诉认为，上诉人于2013年3月5日收到越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第489号《民事裁定书》。裁定认为由于该案为不动产引起的纠纷故裁定由越秀区人民法院审理。虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理。请予准许。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4244号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人欧燕霜，女，1986年08月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧燕霜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8307号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧燕霜支付本金26544.52��及息费、一审案件受理费231元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8307号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2341号
罪犯李莹，男，1997年4月8日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年8月16日作出(2012)呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人李莹犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。现刑期止日为2018年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯李莹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯李莹在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬7次，记功1次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李莹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子2次，2014年1月、4月、7月，2015年4月、8月2016年3月、7月获得季度表,7次、2013年5月获得记功1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李莹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李莹予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更1号
罪犯张晓林，男，1992年5月23日出生，彝族，云南省武定县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2012年5月28日作出（2012）楚中刑初字第20号刑事判决，以被告人张晓林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张晓林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1120号刑事判决，维持对被告人张晓林的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年，减刑后的刑期自2015年9月7日起至2037年6月6日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2036年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔艳霞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执519号
申请执行人:李建成,男,汉族,1955年08月26日出生。
被执行人:崔小卫,男,汉族,1973年04月21日出生。
本院在执行申请执行人李建成与被执行人崔小卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第03477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费4110元，执行费3190元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执519号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年九月二十日
书记员 张选涛
河北省廊坊市广��区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初89号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨永林，男，1979年2月22日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化，无业，捕前宁夏回族自治区固原市泾源县。2005年10月20日因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月。2013年4月23日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年9月20日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨永林犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人杨永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日，被告人杨永林在廊坊市广阳区万达广场、尚品街等地盗窃宋某、安某、杨某、赵某、陈某、孙某手机各一部。经鉴定，上述物品价值共计人民币7664元。
案发后，被告人杨永林主动交代盗窃的四部手机，且被盗物品全部退还给失主。
上述事实，被告人杨永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨永林在公安机关的供述，被害人宋某、安某、杨某、赵某、陈某、孙某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格鉴证认定书，提取笔录，赃物照片，指认现场照片，销售票据，扣押发还物品清单，公安机关出具的说明，刑事判决书，释放证明书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨永林曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其主动交代盗窃物品，系坦白，且在庭审中认罪态度较好，赃物全部被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年四月七日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)贵执字第00131号
芮卫明：
你与池州市贵池区汇金小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00041号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��晋01**执213号
申请执行人贺某某。
被执行人王某某。
被执行人裴某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初199号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人王某某、裴某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、裴某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人王某某、裴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某或者裴某某的银行存款（具体金额以协助冻结或者协助划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 周胜斌
人民陪审员 张全福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 阴金爱
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初452号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月4日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2016年4月26日23时12分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇天妃宫东门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月26日23时12分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为沪C×××××的小型轿车行驶至太仓市浏河镇天妃宫东门口处与成某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
案发后，被告人张某与成某某达成调解协议，并赔偿成某某人民币5000元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人成某某、殷某某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；调解协议书；司法鉴定意见书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某已赔偿对方相关经济损失，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执944号之一
申请执行人姜笑，女，1996年1月23日出生，汉族，住平度市。
被执行人青岛森之林品牌策划有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号1016户，
法定代表人孙强。
本院在执行申请执行人姜笑与被执行人青岛森之林品牌策划有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字（2016）第777号裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00988号
申请执行人西安瑞能实业有限公司。
被执行人王满朝，男，1963年2月8日出生，汉族。
申请执行人西安瑞能实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00464号民事调解书，于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王满朝向申请执行人西安瑞能实业有限公司支付案件款26061元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安瑞能实业有限公司于2014年10月31日向本院书面请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安瑞能实业有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法刑初字第3391号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，河南濮阳人。
被告人刘某乙，河南安阳人。
辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
上述二人因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4556号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日14时许，付尚林（另案处理）在深圳市宝安区XX街道新桥社区庄村二路17号工业园拉货时与被害人郭XX发生口角进而二人揪打在一起，被告人刘某甲和被告人刘某乙见状上前帮助付尚林对郭国印实施殴打（经法医鉴定，被害人郭XX的眉部裂伤，鼻部挫伤，胸部划伤，鼻骨粉碎性骨折，所受损伤为轻伤二级）。2014年5月21日15时许民警在宝安区沙井街道XX社区庄村二路17号工业园的亿方厂将付XX抓获。2014年7月17日10时许，被告人刘某甲、刘某乙到深圳市公安局新桥派出所自首。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，且认罪态度较好，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2015)弋民二小额字第00108号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被告：朱齐峰，男，1980年6月19日出生，汉族，住芜湖市。
被告：肖莉，男，1981年9月5日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告朱齐峰、肖莉物业服务合同纠纷一案中，因原被告已经达成一致和解意见，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司自愿于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公��芜湖分公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。