wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2481号
原告：梁学军，男，1964年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：钟厅桂，男，1972年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：施小燕，女，1982年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告梁学军与被告钟厅桂、施小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁学军及其委托代理人贺桂梅、万玲到庭参加了诉讼，被告钟厅桂、施小燕经传票传唤，无正当理由未致庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并支付该款从2016年1月3日起按年利率36%计算至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告梁学军变更其利息部分诉讼请求为：以借款本金500000元为基数从2016年1月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告在2014年2月经冉军介绍相识。同月27日，被告因做劳务需资金10万元，冉军便介绍被告向原告借款，当时约定借款期间二年利息按月息4分计算支付。同日，我即转账支付给被告钟厅桂950**元及现金5000元共计100000元。嗣后，被告因工程所需资金量大，又通过冉军介绍向我借款400000元，利息还是按月息4分计算。2015年5月1日，我即通过银行转账支付给被告施小燕账户373000元。次日，二被告给我出具总借条时，我支付了现金27000元给被告（原2014年2月27日借条由被告收回）。二被告从2015年5月起就未按月支付给原告借款利息，经原告催收，二被告于2016年2月4日支付利息2万元，2016年5月8日支付利息10万元（2015年5月2日至2016年1月2日期间的利息）。之后，被告即以工程未结算为由拒付原告余下的借款本息。
被告钟厅桂、施小燕未到庭，也未提交新证据。
原告梁学军向本院提交了如下证据：1、借条1份。拟证明二被告向原告借款500000元的事实以及双方对借款期限、利息利率的相关约定。2、银行转账明细。拟证明原告在2014年2月27日通过银行转款95000元给被告；原告在2015年5月1日银行转账373000元。3、保全裁定。拟证明原告已垫交本案诉讼保全费4520元。4、证人冉军的出庭证言。拟证明被告因差资金经证人冉军介绍认识原告而向原告借款的。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
钟厅桂、施小燕因差资金，经人介绍，于2014年2月27日向梁学军借款100000元，梁学军于同日向钟厅桂、施小燕出借款项100000元。嗣后，钟厅桂、施小燕于2015年5月2日向梁学军借款400000元，并于同日就此借款400000元以及2014年2月27日借款100000元，给梁学军出具借条一张，该借条载明：“今本人钟厅桂和施小燕自愿将涪陵区房屋抵押向梁学军借款人民币50万元，大写伍拾万元整。借款期限壹年。到期如不归还此款。将协助梁学军将此房屋过户给梁学军。（月息4分，按月支付）”。借款期限届满后，钟厅桂、施小燕未向梁学军偿清借款，梁学军经催收无果，遂诉至本院。
本案庭审中，梁学军认可钟厅桂、施小燕分两次向其偿还了2015年5月2日至2016年1月2日期间的借款利息共计12万元（其中，于2016年2月4日支付借款利息2万元，于2016年5月8日支付借款利息10万元）。
本院认为，原告梁学军与被告钟厅桂、施小燕之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告钟厅桂、施小燕在借款期限届满后未能清偿全部借款本金及利息的行为，已构成违约，依法应当向原告梁学军偿付尚欠的借款本金500000元及利息的民事责任。鉴于原告梁学军认可被告已向其偿清截止2016年1月2日的借款利息，故被告钟厅桂、施小燕尚欠原告梁学军的利息应为2016年1月3日起计算。原告梁学军主张被告钟厅桂、施小燕支付以尚欠借款本金500000元为基数从2016年1月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，依法应予以支持。
综上，原告梁学军的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告钟厅桂、施小燕在本判决生效后10日内偿还原告梁学军借款500000元，并支付以500000元为基数从2016年1月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，诉讼保全费4520元，共计9970元，由被告钟厅桂、施小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 倪 静
二〇一七年六月八日
书记员 刘维维
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第392号
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生，绛县
被执行人邱水利，男，汉族，1976年2月5日出生，山西省绛县。
本院在执行侯俊伟与被执行人邱水利民间借贷纠纷一案中，绛县公证处作出的（2015）绛证经字第134号公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人邱水利的工资已被我院另案冻结，且申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证经字第134号公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 邵梦琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初187号之一
原告：梧州市万秀区成玉宝石经营部，住所地广西梧州市西环路中段68号109-32铺。
经营者：李阳，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：尤小累，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县，与李阳系夫妻关系。
被告：吕鑫，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告梧州市万秀区成玉宝石经营部与被告吕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告梧州市万秀区成玉宝石经营部以原、被告已达成庭外和解协议为由于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市万秀区成玉宝石经营部撤回起诉。
本案案件受理费2382元，减半收取1191元，财产保全费1040元，合计2231元，由原告梧州市万秀区成玉宝石经营部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一七年四月十七日
书记员 郭坚强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5950号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人荣智勇。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人荣智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人荣智勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎家维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第763号之二
原告东莞市蚬皇餐饮管理有限共公司，住所：东莞市。
法定代表人卢庆球，系该公司总经理。
委托代理人季元斌，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾浩明，系广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市常平福海粤菜馆，经营场所：东莞市常平镇袁山贝村九队。
经营者梁新，男，公民。
委托代理人严伟，系广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人路芳，系广东旗峰律师事务所律师。
被告王志龙，男，公民身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人张勇，男，公民。
本院在审理原告东莞市蚬皇餐饮管理有限公司诉被告东莞市常平福海粤菜馆、被告王志龙返还原物纠纷一案中，因案情复杂，于2015年7月29日裁定将本案转换为普通程序继续审理。2015年8月4日，本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告七日内向本院补交案件受理费2150元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1075元，由原告承担。其余部分予以退回。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异113号
申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。
负责人张永光，董事。
委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。
被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。
法定代表人杨影志，董事长。
被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。
法定代表人许洪标，董事长。
被申请追加人张荣庆，男，汉族，1956年11月20日出生。
委托代理人高冰，北京市广渡律师事务所律师。
本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东张荣庆为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，张荣庆是该公司的发起人股东，并以货币出资125万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加张荣庆为被执行人，由其承担责任。
经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。
另查，清大德人公司、中标检测公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东张荣庆为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加张荣庆为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 侯成成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷 洋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1074号
罪犯张学军，男，1970年6月29日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2014年9月12日作出[2014]东刑初字第235号刑事判决，以被告人张学军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2014年1月8日起至2017年7月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张学军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张学军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学军准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2014年1月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第133号
原告谌某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何某某。
委托代理人黎某某。
原告谌某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政强制措施决定具体行政行为，于2014年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年9月10日开庭公开进行了审理。原告谌某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月19日，市交通执法局作出公共客运强制决定（2014）1000059号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称决定书），认为谌某某于2014年6月19日在长沙市解放西路司门口附近驾驶牌号为湘A4KL**吉利牌小车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对谌某某所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告谌某某诉称：市交通执法局认为谌某某从事非法营运无事实和法律依据，请求依法撤销市交通执法局作出的行政强制决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。谌某某存在非法进行城市公共客运运营的违法行为，事实清楚，证据确凿。2014年6月19日，在长沙市司门口附近，执法人员在执法检查时发现湘A4KL**吉利牌小车停在路边，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，谌某某与乘客互不认识,乘客表示已给付谌某某运费十元，执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，谌某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知谌某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，谌某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位行政负责人审批后作出暂扣谌某某所驾车辆的行政强制决定。市交通执法局对谌某某作出行政强制决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，应依法予以维持。
经审理查明：2014年6月19日19时左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现谌某某驾驶牌号为湘A4KL**吉利牌小车停在长沙市解放西路司门口附近，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向谌某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问车上乘客，查明谌某某与乘客互不认识，乘客4人搭乘谌某某所驾车辆从长沙市火车站至长沙市解放西路司门口,乘客已给付谌某某运费10元。因谌某某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知谌某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对谌某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。谌某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、决定书、《立案申请表》、《关于湘A4KL**吉利小车非法运营经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政强制的行政执法职权。谌某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年6月19日驾驶湘A4KL**吉利牌小车，在长沙市解放西路司门口附近从事运营，谌某某与乘客互不认识,乘客表示已给付谌某某运费10元，谌某某的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局提供的现场执法人员的《关于湘A4KL**吉利小车非法营运经过》、现场视频资料等证据，足以证明谌某某有以收取费用为目的搭载乘客的行为，故谌某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。谌某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回谌某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年九月十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第00309号
原告杨秀玲，女，1938年8月14日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇被白堤村*组。系受害人马红卫之母。
原告王爱华，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人马红卫之妻。
原告马林毅，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人马红卫之子。
三原告共同委托代理人曹明杰，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
被告王建信，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡甫下村*组。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师无所律师。
原告杨秀玲、王爱华、马林毅诉被告王建信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱华及三原告共同委托代理人曹明杰，被告王建信及委托代理人史普军到庭参加了诉讼。原告杨秀玲、马林毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀玲、王爱华、马林毅诉称，2012年9月20日18时10分，受害人马红卫驾驶陕ECQ0**号两轮摩托车沿蒲城县罕井镇被白堤村四组村道由东向西行驶至该村道岔路口时，与由西向东被告王建信驾驶的陕ENK2**号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，马红卫经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管大队现场勘测后，作出事故认定，认定马红卫与王建信负事故的同等责任。原告方之受害人抢救费4399.21元、死亡赔偿金115260元、丧葬费19521.5元、被扶养人生活费28132.5元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜误工费5600元、交通费2000元等，共计175530.71元，要求被告王建信赔偿144964.76元。诉讼费由被告承担。
被告王建信辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对责任划分有异议，被告只应负事故的次要责任。原告方的部分诉讼请求过高。事故后，被告已向原告方支付了27500元。
经审理查明，2012年9月20日18时10分，受害人马红卫驾驶陕ECQ0**号两轮摩托车沿蒲城县罕井镇被白堤村四组村道由东向西行驶至该村道岔路口时，与由西向东被告王建信驾驶的陕ENK2**号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，马红卫经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管大队现场勘测后，作出事故认定，认定马红卫与王建信负事故的同等责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2012）第447号事故认定书，蒲白矿务局医院医疗费票据、死亡医学证明、蒲城县罕井镇被白堤村村民委员会证明、蒲城县罕井镇北白堤村调解委员会谢学民收条、蒲白矿务局医院住院病人预交款收据、零售发票及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人马红卫与被告王建信在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致马红卫死亡，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，应予认定。被告辩称受害人马红卫应负事故主要责任，但未提供证据予以证明，其辩称理由不能成立。该事故致马红卫经抢救无效死亡，被告王建信应对此损害后果承担相应的赔偿责任。被告王建信未按法律规定为其所有的机动车办理机动车强制保险，其应先在交强险范围内承担对原告方的赔偿责任，超出部分按照事故比例承担赔偿责任。原告方主张的抢救费3699.11元，是其为抢救受害人的合理费用，应予支持；原告方主张的死亡赔偿金115260元、丧葬费19521.5元，符合法律规定，予以确认；原告杨秀玲主张的被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持，即为8525元（5115元/天×5天÷3人），一并计入受害人马红卫死亡赔偿金中；亲属处理丧葬事宜误工费按5人计算5天，每人每天60元，即1500元（60元/天×5天×5人）；其主张的交通费，结合本案实际，酌情支持1000元；该起事故中受害人与被告各负事故的同等责任，各原告主张的精神损害抚慰金不符合相关法律规定，应不予支持。被告已付的26200元应予确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等之规定，判决如下：
一、原告杨秀玲、王爱华、马林毅之受害人马红卫抢救费3699.11元、死亡赔偿金123785元（其中含被扶养人杨秀玲生活费8525元），丧葬费19521.5元，交通费1000元，处理丧葬事宜误工费1500元，共计149505.61元，由被告王建信在交强险范围内赔偿113699.11元，并赔偿下余费用35806.5元的50%，即17903.25元。两项合计131602.36元（被告王建信已付26200元）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二驳回原告杨秀玲、王爱华、马林毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元,由被告王建信负担2000元，由原告杨秀玲、王爱华、马林毅负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代审判员 张艳君
代审判员 魏 华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王一飞
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1203号
原告：赵凯涛，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：李涛，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住昆明市晋宁县。
原告赵凯涛与被告李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵凯涛于2017年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凯涛的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凯涛撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告赵凯涛负担。
审判长 李继华
审判员 舒永丽
审判员 邓世香
二〇一七年七月三日
书记员 杨思娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玛民二初字第343-2号
原告:赵建东，男，汉族，现年53岁。
被告：玛纳斯乐丰棉业有限公司
法定代表人：周建，系该公司经理。
委托代理人：欧阳山，系新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：许忠汉，系新疆金诚信律师事务所律师。
本院受理原告赵建东与被告玛纳斯乐丰棉业有限公司合同纠纷一案后，被告玛纳斯乐丰棉业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告赵建东不属于玛纳斯县辖区内的居民，且本案涉诉标的额超过了100万元，故管辖法院应为昌吉州中级人民法院，应将本案移送至昌吉州中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案涉诉标的额为342.8万元，并没有违反级别管辖的规定，且被告住所地为玛纳斯县XX镇XX村，在玛纳斯县辖区范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告玛纳斯乐丰棉业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告玛纳斯乐丰棉业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李亚珍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1502号
申请执行人邛崃市徐刚车业有限公司，住所地：邛崃市。
被执行人杨伟，男，1984年6月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人詹小芬，女，1986年2月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃市徐刚车业有限公司与被执行人杨伟、詹小芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市徐刚车业有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杨伟、詹小芬给付欠款78083元。
本案在执行过程查明，被执行人杨伟、詹小芬暂无财产可供执行。申请执行人邛崃市徐刚车业有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市徐刚车业有限公司尚未受偿的78083元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初497号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨伟、詹小芬有可供执行财产时，申请执行人邛崃市徐刚车业有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁仁伟
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执327号之一
申请执行人温新华，男，1966年7月1日出生。
被执行人张九新，男，1969年10月2日出生。
被执行人许春金，女，1971年4月8日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第633号民事判决书，向被执行人张九新、许春金发出执行通知书，责令被执行人张九新、许春金立即给付申请执行人温新华人民币110000元，但被执行人张九新、许春金至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张九新、许春金银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法轮候查封了所有权人为张九新、许春金，座落于宁化县翠江镇西山路房屋，所有权证号为2013XXXX，暂未发现其名下有可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十月八日
书记员 戴培凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执184号
申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人吕能，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐恒久建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人蒋尚玉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初9305号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐恒久建设工程有限责任公司存款、收入4632898.52元(其中本金4584652元，执行费48246.52元);
二、被执行人乌鲁木齐恒久建设工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 热依拉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初116号
原告崔凯，男，汉族。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。
法定代表人崔英德，该公司总经理。
委托代理人陶志明，该公司职工。
原告崔凯与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告崔凯于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔凯委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日原告崔凯与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期71号楼2单元202号楼房，面积为94.62平方米，房屋总价款359,556.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年6月6日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天之久，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金10,786.68元。
被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后,就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
1、买受人为崔凯、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年12月9日原告崔凯在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。
2、购房人为崔凯的商品房销售预收款专用发票及收据各一张。证明原告已交付全部购房款359,556.00元。被告无异议。
3、业主为崔凯的准迁证一张。证明被告于2014年6月6日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。
综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月9日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期71号楼2单元202室，建筑面积94.62平方米，每平方米价格为3,800.00元,总价款为359,556.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款119,556.00元，后贷款交付被告剩余房款240,000.00元。原告于2014年6月6日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。
另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年6月6日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款359,556.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金10,786.68元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告崔凯违约金10,786.68元。
如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 高靖锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1178号
原告孙向启，男，1970年12月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路130号。
法定代表人王任生，该公司总经理。
本院在审理原告孙向启诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司为租赁合同一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 周 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹 虹
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初1021号
原告：中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心一期B座1601、1606、1607室。
法定代表人：李蕾，董事长。
委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
原告中国船舶燃料供应福建有限公司（以下简称船舶燃料公司）为与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈自江到庭参加诉讼。被告新闽航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
船舶燃料公司提出诉讼请求：判令被告支付燃油款1256075元及自2015年7月10日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告为被告的燃油供应商，双方分别于2015年4月23日、27日、5月5日、18日、29日签订《购油合同》，新闽航公司向船舶燃料公司购买180号燃油100吨、120吨、60吨、70吨，0号柴油20吨，180号燃油单价分别为每吨3350元、3300元、3480元、3350元，0号柴油单价为5500元每吨，被告指定受油船舶为“祥溢67”轮，具体的结算数量应以双方确认的供油凭证为准，新闽航公司根据结算数量在30个工作日内排款。合同签订后，原告分别于2015年4月23日、27日、5月6日、29日向被告指定的“祥溢67”轮供应180号燃油96.5吨、115吨、60吨、70吨，5月18日加注0号柴油20吨，发票金额合计1256075元。但被告未按约定付款，至今仍拖欠原告燃油款1256075元。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原告诉称事实有《购油合同》、供油凭证等证据为证，应予采信；其诉称的欠款事实可予以认定。
本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。被告新闽航公司拖欠原告船舶燃料公司燃油款1256075元事实清楚，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，被告应当承担支付价款及逾期付款利息的义务。原告主张利息自2015年7月17日起算，有合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新闽航海运有限责任公司应自本判决生效之日起五日内向原告中国船舶燃料供应福建有限公司支付拖欠的油款1256075元以及上述款项自2015年7月10日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16786元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王炜
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈瑜
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终258号
上诉人（原审被告）张庆立，男，1977年7月26日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）张某.
二上诉人共同委托代理人李旭，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐凤清，男，1970年3月27日出生，汉族。
委托代理人孙昭令，山东××律师事务所律师。
上诉人张庆立、张某因债权人撤销权纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区商初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月18日，邵某、薛某甲向原告借款6万元，约定分6个月还清，每月还款1800元，被告张庆立提供担保。2014年10月8日，邵某、薛某甲再次向原告借款10万元，约定分6个月还清，每月还款3000元，张庆立提供担保。2014年10月18日，邵某、薛某甲又向原告借款5万元，约定分6个月还清，每月还款1500元，被告张庆立提供担保。因邵某、薛某甲未能偿还上述借款，原告向济宁市任城区人民法院对邵某、薛某甲、张庆立提起诉讼，经调解达成调解协议，约定：邵某、薛某甲在2015年6月2日前付清原告借款21万元及利息，张庆立承担连带还款责任。该案尚未执行完毕。
2009年张庆立购买贾殿孝位于济宁市高新技术产业开发区杨柳国际新城D区10号楼东单元5层西户的房屋，因没有办理房产过户手续，张庆立向本院提起诉讼，于2015年1月8日经调解，约定于7日内贾某协助张庆立办理过户手续。在办理房产过户手续中，张庆立要求将购房人变更为其子张某，将该房产过户到张某名下。张庆立与李某系夫妻，有婚生子女张某、张宇涵，张某和张宇涵系未成年。原告因本案支出律师代理费5000元。
原审法院认为：被告张庆立作为借款人邵某、薛某甲的债务担保人，对原告负有担保债务。张庆立负有担保债务期间将其所有的房屋落户到其子张某名下，损害了原告徐凤清的合法权益，原告作为债权人有权请求法院撤销该赠与行为，并可以要求被告承担律师费。故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决；一、撤销被告张庆立将杨柳国际新城D区10号楼东单元5层西户房屋落户的行为；二、第三人张某将杨柳国际新城C区10号楼东单元5层西户房屋过户到张庆立名下；三、被告张庆立赔偿原告律师代理费5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费2000元，由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
张庆立、张某不服上述一审判决，提起上诉称：上诉人张庆立承担的是一般担保责任，涉案三笔借款应先以债务人提供的房产清偿，张庆立的担保责任仅限于物的担保以外的债权，故张庆立将房产过户到张某名下并没有损害被上诉人的合法权益。请求依法改判。
被上诉人辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审已经查明，上诉人张庆立是案外人邵某、薛某乙向答辩人借款的担保人。根据《担保法》规定，上诉人张庆立对答辩人负有担保之债务，而上诉人张庆立在债权人所享有的债权未得到清偿的情况下，私自将自己名下房产过户登记在其未成年儿子张某名下，造成其自身偿债能力降低，且上诉人张庆立名下已无有效财产可供执行，直接损害了债权人即本案答辩人债权的实现。根据《合同法》第74条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，上诉人转移房产登记行为应予撤销。而且上诉人作为担保人，在担保期限内，在所担保的债务未清偿的情况下，擅自转移名下资产，也违反了民事行为所应遵循的基本原则即诚实信用原则。综合以上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人张庆立作为借款人邵某、薛某甲的债务担保人，对被上诉人负有担保债务。张庆立在负有担保债务期间将其所有的房屋落户到其子张某名下，减少了其名下的财产，导致其偿债能力降低，损害了被上诉人徐凤清的合法权益。被上诉人作为债权人有权请求法院撤销上诉人之间的赠与行为。原审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保63号
申请人:付兰芝,女,1963年5月3日出生,汉族,住东海县。系张延陆之妻。
申请人:张正国,男,1986年5月17日出生,汉族,住址同上。系张延陆之子。
申请人:张正燕,女,1987年12月19日出生,汉族,住址同上。系张延陆之女。
上列申请人的委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被申请人:周晓龙,男,1990年10月25日出生,汉族,住河北省石家庄市元氏县。
被申请人:石家庄冠丰汽车运输有限公司,住河北省石家庄市裕华区槐安路宝翠大厦B-1005。统一社会信用代91130113MA07TUP7XU
法定代表人：李占成，经理。
申请人付兰芝、张正国、张正燕于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全（保全数额为30万元），请求保全被申请人周晓龙驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，被申请人石家庄冠丰汽车运输有限公司系车主。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周晓龙驾驶的石家庄冠丰汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年6月29日起至2020年6月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 陶 桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民五终字第764号
上诉人（原审被告）：付利，男，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1970年6月26日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
委托代理人：郎春鹤，男，1969年1月19日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
上诉人付利因与被上诉人李胜利追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民一初字第1240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员甘国明、黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，付利承包了位于沈阳市东陵区白塔堡镇尚盈丽城项目的水电工程，并雇佣李胜利在该项目做代班活，双方约定月工资为7000元，李胜利工作36.5天，共计8,516元。2012年7月20日,付利为李胜利等人出具付款承诺一份，约定“根据双方达成的协议，先付工人10天工资，待我方检验合格后再付10天工资，工人必须保证技术质量，如发现故障，由工人处理，工人保证24小时即时处理，如果工人不即时处理由我方委托人处理，所发生费用由该故障点工人负责。剩余工资8月15日付清，但工人必须保证质量，如出现质量问题由工人负责，并承担一切后果。如实际工程量与施工日记不符合的，按实际工程量支付工人费。返修期间我方负责工具，返修期内的工具维修费及伙食费我方不负责。工资结清后，双方没有责任。”另查明，付利已给付李胜利工资款4,000元，尚欠4,516元未给付。故李胜利诉至法院，请求依法判令付利给付李胜利工资款4,704元，诉讼费用由付利承担。
原审法院认为，劳务报酬是李胜利提供劳动所应得到的对价，本案李胜利为付利实际提供劳动，双方形成了真实、合法的劳务合同关系，且付利为李胜利出具付款承诺，该承诺系付利真实意思表示，合法有效，付利应按双方约定向李胜利支付劳务报酬。本案中，双方对李胜利实际提供劳动时间为36.5天、每月劳务报酬7,000元、付利已向李胜利支付劳务报酬4,000元达成一致，原审法院予以确认，即李胜利的劳务报酬应为36.5天×7000元/月÷30天=8,516元，扣除已支付的4,000元，付利还应向李胜利支付劳务报酬4,516元，因李胜利要求付利支付工资款4，704元高于应给数额4,516元，原审法院不予支持，即付利应支付李胜利工资4,516元。关于付利认为李胜利提供的劳务质量不合格，因提供的证据不符合法律规定，原审法院不予采纳。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：付利于本判决生效之日起十日内给付李胜利工资款4,516元；二、驳回李胜利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付利负担。
宣判后，付利不服，向本院提出上诉称，被上诉人负责施工的区域存在大量不合格且需要进行维修的工作。被上诉人未按照双方协议的约定履行维修义务，按照协议约定其无权要求支付剩余款项。原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李胜利答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李胜利受雇于付利在其承包的工程中工作，双方形成劳务合同关系，付利应当按照双方的约定支付李胜利相应的劳务报酬。本案中，付利已实际支付了李胜利劳务报酬4000元。2012年7月20日付利为李胜利等人出具了付款承诺，其承诺：“……剩余工资8月15日付清，但工人必须保证质量，如出现质量问题由工人负责，并承担一切后果。……。”该承诺是付利的真实意思表示，合法有效，其应按承诺的内容向李胜利支付剩余的劳务报酬。付利主张李胜利负责施工的区域存在大量不合格工作，且其未按照约定履行维修义务，不同意支付剩余的劳务报酬。但是，付利未能提供有效证据证明李胜利负责施工的相关工程存在质量不合格而李胜利拒绝予以维修的情形，亦未能举证证明其因该工程质量不合格而进行过后期的维修工作，故付利的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 甘国明代理审判员黄琳
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙 思 宇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执449号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人赵万选，男，32岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人张林，男，47岁，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵万选、张林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵万选、张林应共同给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年4月20日向被执行人赵万选、张林公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2、2016年4月20日到淮安市洪泽区高良涧街道办事处砚台村村委会调查被执行人赵万选、张林的去向，经调查，被执行人赵万选因负债离开本地，具体去向不明，被执行人张林长期在外工作，具体去向不明。
3、2016年5月10日向被执行人赵万选、张林送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人赵万选、张林名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为97231元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人赵万选、张林均下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第296号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚寿猛
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 晨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执721号之一
申请执行人伍志权，男，1977年9月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
伍志权申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）川0403民初443号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2502.50元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初443号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1547号
原告袁海君。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告蒋凯。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。原告袁海君诉被告蒋凯物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海君、原告委托代理人陈渊、被告蒋凯、被告委托代理人郑健及王兆茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海君诉称：上海市茂名南路XXX弄XXX号房屋原系原告外祖父蒋甲(系被告祖父)承租公房。70年代，原告母亲至贵州支内并生育原告。2000年7月，原告回沪并将户籍迁入系争房屋。2004年1月，蒋甲去世，后系争房屋租赁户名变更为被告父亲蒋乙。2014年4月，蒋乙去世，系争房屋租赁户名变更为被告。期间，系争房屋始终予以出租，原告遂向被告要求分享租金收益，但遭拒绝。现原告诉请要求(1)确认原告对系争房屋享有居住使用权；(2)要求被告支付2014年5月至今之租金之50%(租金按2014年5月1日至2015年2月4日期间计人民币31,500元所折算之月租金标准进行计算)。原告提供以下证据：1、户籍资料，以证明系争房屋内仅有原、被告二人户籍。2、《租用公房凭证》，以证明系争房屋原公房承租人为蒋乙。3、蒋甲户籍资料，以证明最初公房承租人为蒋甲。4、户籍资料，以证明蒋甲之妻已死亡。5、户籍资料，以证明原、被告之间身份关系。6、自物业部门调取之资料(复印件)，以证明系争房屋内原有五人户籍，其中2人已死亡，1人经诉讼已确认丧失居住使用权，现享有权利的仅为原、被告二人。被告蒋凯辩称：原告户籍虽在系争房屋内，但原告从未在系争房屋内居住，且原告在他处另有住房，故原告仅系空挂户口，原告对系争房屋并不享有居住使用权。另系争房屋由被告作为自行经营使用，被告并未将系争房屋予以出租，故被告并无租金收益，对原告要求分配租金之诉请不予认可。被告对原告提供证据1-5真实性及合法性予以确认，对其关联性不予认可，对原告提供证据6不予认可。被告提供以下证据：1、原告入户申请及蒋甲申报书，以证明系争房屋处仅系原告迁入户籍地址，并非原告居住地址。2、房地产登记资料及婚姻登记资料，以证明原告婚后始终在外居住。3、涉及蒋乙之《租用公房凭证》、税务登记证、营业执照及房屋租金帐单，以证明系争房屋之前系由蒋乙用作自行经营使用，并未对外出租。4、蒋红伟(原告之母)自书材料，以证明原告从未在系争房屋内居住，原告仅系空挂户口。5、涉及被告之《租用公房凭证》、税务登记证、营业执照及房屋租金帐单，以证明被告系系争房屋之公房承租人，且系争房屋现由被告用作自行经营使用。原告对被告提供证据4形式真实性不予认可，对其他证据形式真实性予以确认。同时，原告称(1)另行购置之商品房并不影响对系争房屋所享有之居住使用权；(2)办理营业执照并不证明系自行经营；(3)被告就系争房屋不论出租抑或自用，均应向原告支付租金；(4)被告提供证据4即使属实，亦不影响原告享有之权利。审理中，原告申请对系争房屋2014年5月1日起之市场租金进行司法评估。2015年3月12日，上海国城土地房地产估价有限公司出具《房地产估价报告》，估价结论为系争房屋2014年5月1日至2015年2月4日期间租金总价为人民币31,500元。对该估价报告，原、被告均无异议。经审理查明：上海市茂名南路XXX弄XXX号房屋原系案外人蒋甲(原告外祖父、兼被告祖父)承租之公房。1970年，蒋红伟(原告之母)至贵州支内，之后生育原告。2000年3月，蒋甲申请将原告户籍迁入系争房屋。2000年7月，原告回沪，且户籍迁入系争房屋。2004年1月，蒋甲死亡。2004年8月，系争房屋租赁户名变更登记为案外人蒋乙(被告之父)，且系争房屋内部分部位登记为居改非。2014年4月25日，蒋乙死亡。2014年9月3日，系争房屋租赁户名变更登记为被告。期间，被告将系争房屋用作经营，并于2014年10月16日注册成立个体工商户。现原告以要求分享系争房屋所产生之租金遭拒为由起诉来院，要求确认原告对系争房屋享有居住使用权，同时要求被告按2014年5月1日至2015年2月4日期间租金人民币31,500元所折算之月租金标准、按50%比例向原告支付2014年5月1日至今之租金。以上事实，由原告提供的租赁凭证、户籍资料、估价报告、被告提供的申报书、租赁凭证、营业执照以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告户籍于2000年7日即迁入系争房屋，当时公房承租人蒋甲在办理原告迁户手续时，并未要求原告作出不予居住系争房屋之相关承诺，加之被告现亦无证据可予证明原告在他处曾享受福利分房待遇，故原告对系争房屋依法享有居住使用权。对于原告诉请之租金，因系争房屋内现仅有原、被告二人户籍，而系争房屋属居改非房屋，且自蒋乙死亡后，系争房屋实际由被告始终作为经营使用，即使被告未将系争房屋予以出租，但系争房屋权利实际由被告一人独享，在此情形下，因原告居住利益无法实现，故被告应当参照系争房屋可获取之利益对原告予以酌情补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告蒋凯于本判决生效之日起十日内支付原告袁海君自2014年5月1日至本判决生效之日止之补偿款(2014年5月1日至2015年2月4日期间补偿款为人民币15,750元，之后补偿款按上述费用标准进行折算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，原告袁海君负担人民币387.50元，被告蒋凯负担人民币412.50元。评估费人民币2,000元，原告袁海君负担人民币1,000元，被告蒋凯负担人民币1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢809号
申请人：夏津县宏飞纸业有限公司
法定代表人：高新涛地址：夏津县开发区。
被执行人：德州东海工贸有限公司
法定代表人:郑吉顺地址:平原县龙门东开发区
本院在执行申请执行人夏津县宏飞纸业有限公司与被执行人德州东海工贸有限公司等人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人夏津县宏飞纸业有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2012)夏商一初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十一日
书记员 李 锴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3474号
原告:王振述，男，1962年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被告:成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司。住所地：成都市双流区白家镇新街。
法定代表人：谢平富，总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
第三人：曾家勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇桔丰村*组。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
原告王振述与被告成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司、第三人曾家勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王振述于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振述撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振述撤诉。
案件受理费5元，由原告王振述负担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月七日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初990号
原告：严晓兵，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：张艳，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈婷婷，女，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院于2017年1月10日受理原告严晓兵诉被告张艳、陈婷婷民间借贷纠纷一案，审理中，原告严晓兵于2017年2月16日向本院申请撤回对被告张艳、陈婷婷的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告严晓兵撤回对被告张艳、陈婷婷的起诉。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢 莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4639号之一
申请执行人童润，男，1966年7月18日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人沈涛，男，1968年9月30日出生，住杭州市上城区。
被执行人李德秀，女，1975年12月15日出生，住杭州市下城区。
本院在执行童润与沈涛、李德秀（2016）浙0103民初542号民间借贷纠纷一案中，申请人童润向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
执 行 员 李 俊
二〇一七年二月四日
代书记员 许秋莹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)西委执字第7号
申请执行人：南昌长城实业有限公司，住所地：南昌市广场北路166号。
法定代表人：赵建明，系该公司经理。
被执行人：徐朝远，男，1953年5月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。
江西省南昌市东湖区人民法院于1999年8月20日作出的（1998）东民初字第871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决后生效后一个月内归还神奇执行人借款21万元。案件受理费6790元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行标的210000元，执行费1080元，总计211080元，未执行160888元。
本院认为：被执行人徐朝远暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市东湖区人民法院（1998）东民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十五日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：债务纠纷
时间：2017年5月15日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：吴蓉
章：本院在执行南昌长城实业有限公司申请执行徐朝远债务纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市东湖区人民法院（1998）东民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市东湖区人民法院（1998）东民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1274号
原告李树越，男，1965年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树越诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树越逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树越逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2771-2号
申请执行人沈健，男，1972年12月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人朱勤，男，1975年4月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人朱云，男，1968年9月23日出生，汉族，住东海县。
被执行人张晓华，男，1973年8月3日出生，汉族，住东海县。
本院在执行沈健与朱勤、朱云、张晓华民间借贷纠纷一案中。张晓华已付沈健15万元，沈健自愿放弃追究张晓华的担保责任。查封被执行人朱勤所有的位于东海县牛山镇菜园巷29号东泰·静巷春天小区2-3-302号、被执行人朱云所有的位于东海县牛山镇康乐园小区17号房屋，但不宜处理。扣留了朱云在东海县环境保护局的工资，等候划拨。其他经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 锐
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1340号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
法定代表人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：唐茂学，男，1973年1月16日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。
被告：李应琼，女，1983年1月3日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：唐茂学（系李应琼之夫），自然情况同上。代理权限为特别授权代理。
原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告唐茂学、李应琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告唐茂学、被告李应琼的委托诉讼代理人唐茂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金85107.12元、利息21190.93元，合计106298.05元，并支付从2016年8月24日起至实际还清借款之日的利息及复利；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告唐茂学、李应琼系夫妻关系。2013年7月11日，被告唐茂学以经营需要资金为由向其申请信用贷款300000元并提交《个人信用贷款申请表》，经其审核同意，双方于同年7月12日签订了《个人信用贷款合同》，约定其向被告发放借款300000元，借款期限36个月，即从2013年7月17日起至2016年7月17日止，月利率1.89%，逾期罚息利率加收50%，按罚息利率加收复利，还款方式为按期还本付息，并约定甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。被告于2015年12月22日向其还款11800元后未再按期还款，截止2016年8月23日，被告尚欠其借款本金85107.12元、利息21190.93元、律师代理费1000元，合计107298.05元。
唐茂学、李应琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有能力偿还，请求一年后偿还借款。
本院认为，唐茂学、李应琼承认平安银行红河分行在本案中主张的事实，故对平安银行红河分行主张的事实予以确认。原告与被告唐茂学签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告唐茂学未按期归还借款，依法应承担还本付息的民事责任，被告李应琼作为被告唐茂学之妻，对夫妻共同生活所负债务应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐茂学、李应琼于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金85107.12元、利息21190.93元，合计106298.05元，并支付从2016年8月24日起至实际还清欠款之日的利息（按双方约定的《个人信用贷款合同》标准执行）。
二、由被告唐茂学、李应琼于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司红河分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，因适用简程序，减半收取1213元，由被告唐茂学、李应琼负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 许 迪
二〇一六年十二月二日
书记员 高凛然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4600号
罪犯姜春中，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年12月10日作出（2009）台椒刑初字第757号刑事判决，以被告人姜春中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。被告人姜春中不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年1月20日以(2010)浙台刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜春中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜春中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜春中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春中准予减刑一年三个月（刑期自2009年6月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执184号之三
申请执行人陈有斌，教师。
被执行人吴应祖，退休职工。
被执行人吴全坤，个体餐饮业主。
申请执行人陈有斌与被执行人吴应祖、吴全坤为买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月9日向被执行人吴应祖、吴全坤发出执行通知书，责令被执行人吴应祖、吴全坤立即履行生效法律文书确定的偿还陈有斌欠款本金11671元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人吴应祖、吴全坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴应祖在湖北省南漳农村商业银行九集支行（账号8140）的存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑元斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民催2号
申请人河北帅兴家用电器制造有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市普彤大街以北东环路以西。
法定代表人李孟强，该公司总经理。
委托代理人李炜，女，1980年10月8日出生，汉族，河北帅兴家用电器制造有限公司职员，住河北省南宫市。
申请人河北帅兴家用电器制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后，于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一﹑宣告申请人河北帅兴家用电器制造有限公司所持的银行承兑汇票（汇票号码为3040005122217231，票面金额为20万元整，出票日期为2015年7月29日，到期日为2016年1月29日，出票人为中通客车控股股份有限公司，出票行为华夏银行聊城建设支行，收款人为聊城中通轻型客车有限公司，后经背书转让至潍坊云华商贸有限公司、九阳股份有限公司、杭州九阳欧南多小家电有限公司、河北帅兴家用电器制造有限公司）无效。
二﹑自本判决公告之日起，申请人河北帅兴家用电器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张颂菊
审判员 吴 刚
审判员 于法铎
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 新
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第308号
原告沈奇慧。
被告沈国军。
本院在审理原告沈奇慧诉被告沈国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈奇慧撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告沈奇慧负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2817号
原告耿某甲。
被告雷某。
原告耿某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原被告婚生子耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割双方共同财产，分担共同债务。事实和理由：原被告于2000年9月份原被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有儿子耿某乙，由于婚前缺乏了解，由于婚前缺乏了解、婚后也没有建立起感情，双方经常闹矛盾。几年来，双方都生活在痛苦之中，双方均同意离婚，但财产部分达不成协议，经双方协商由原告起诉离婚，以求法律解决。
被告雷某辩称,被告之前同意离婚是因为两人刚打完仗，在气头上，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名耿某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，没有达到不能调和的程度，原、被告应珍惜多年的感情，多沟通、交流，相互体谅关心，双方有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲和被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈海红
二〇一六年九月十四日
书记员 刘承芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第1534号
申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。
法定代表人张元松，董事长。
被执行人王辉。
被执行人李书珍。
申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司与被执行人王辉、李书珍借款合同纠纷一案，江苏省扬州市邗江公证处2013年9月24日作出的（2013）扬邗证字第26号执行证书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王辉、李书珍应给付申请执行人借款350000元及利息、综合费用、违约金。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人王辉、李书珍的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市邗江公证处（2013）扬邗证字第26号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘正兴
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00320号
原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司，住所地延安市甘泉县关家沟。
法定代表人李根喜，经理。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地甘泉县城内。
负责人高明，经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司保险纠纷一案中，原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司负担。
审 判 长 魏延林
审 判 员 王美丽
人民陪审员 马玉成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁维静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2786号
罪犯梅汝海，男，1979年3月15日出生,彝族，云南省云县人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出(2006)临中刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人梅汝海犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅汝海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梅汝海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梅汝海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅汝海减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2023年11月9日)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审324号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人邱永玉，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇下屋村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第77号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第77号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的134.92平方米土地至浮屠镇下屋村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第77号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1197号
原告王建平，男。
委托代理人许建山，平遥县法律援助中心律师。
被告阴起才，男。
被告李红萍，女。
委托代理人武金花，女，晋中司法协会介休办事处工作者。
原告王建平诉阴起才、李红萍返还原物一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人许建山、被告李红萍、被告阴起才、李红萍之委托代理人武金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建平诉称，两被告为夫妻关系，被告阴起才同原告是亲戚，2012年8月25日11时30分许，被告阴起才随原告结婚娶亲乘坐王璐驾驶的晋Jxx**号大众轿车行至榆祁高速公路路段时发生交通事故，致车内乘坐的被告阴起才受伤，原告先后数次为被告医院住院垫付医疗费5.8万元。被告出院后就交通事故受伤的赔偿经祁县法院、晋中中院两审法院终结，确定了赔偿义务人对被告的受伤医疗等全部损失进行赔偿。后原告与被告协商返还垫付医疗之款时，两被告借故拒绝。故具状请求判令两被告返还原告为被告阴起才垫付款5.8万元；诉讼费被告承担。
两被告辩称，被告是因原告结婚发生的交通事故。被告现仍需继续治疗，原告仅支付了部分急诊费。
经审理查明，2012年8月25日，被告阴起才随原告娶亲，乘坐王璐驾驶的晋Jxx**号大众轿车返回平遥途中，行驶至榆祁高速公路711KM+250M处时，与郑某某驾驶的晋Cxx**号思威牌小型越野客车发生相撞，造成阴起才及其他人员受伤。后阴起才被陆续送往祁县人民医院、山西省人民医院住院治疗。在祁县人民医院的医疗花费8703.82元由原告予以垫付。2013年，阴起才将王某、郑某某、王某等诉至祁县人民法院，该院判决阴起才因交通事故造成的损失，由王某及郑某某连带赔偿12919元；由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部赔偿人民币15369.3元；由王某赔偿人民币35861.7元，除已付的10000元外，再赔偿25861.7元；驳回阴起才的其他诉讼请求。宣判后，王某不服提出上诉，2014年6月17日，晋中市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
审理中双方当事人争执的主要焦点是被告阴起才在山西省人民医院住院治疗期间，原告是否垫付了部分医疗费。
原告主张其垫付了5万元医疗费提供了如下证据：1、证人梁某某书面证言。该称：2012年8月26日，受王建平委托，其将2万元现金在省人民医院交与被告李红萍。2、证人王某某书面证言。该称：2012年8月25日，受王建平委托，为阴起才在省人民医院交住院费1万元整。3、中国工商银行个人网上银行记录。载明：卡号xxxxxxxxxxxx的用户于2012年8月28日向省人民医院支付2万元。4、住院浏览数据。该证据载明：2012年8月28日收到信用卡转来现金2万元。被告对上述证据的异议是：证人梁某某、王某某与原告是亲戚关系，网上银行记录看不出是为被告阴起才支付的。5、录音证据。被告对该证据的异议是，该证据来源不合法，加之该录音全部是王建平姐夫的单方陈述，并无其他人的意思表示。
本院认为，被告阴起才在参加原告娶亲时，因所乘坐车辆发生交通事故导致其受伤，在其治疗过程中，双方对原告曾垫付了在祁县人民医院的医疗花费并无异说，该节事实可以认定。在省人民医院治疗中原告通过银行转账的一笔2万元现金，与被告住院时间吻合，也与医院记录吻合，该节事实足以认定。至于原告主张其他的3万元，原告虽提供了证人梁某某、王某某书面证词，但该两人之证词与待证事实之间均为单一证据，加之证人与原告之间具有亲属关系，故对该节事实本院不能认定。综上，被告阴起才在通过诉讼程序已经足额获得了赔偿的情形下，对于原告已垫付的医疗花费已构成不当得利，依法应予返还。至于阴起才在祁县人民医院的医疗花费，在原来的诉讼中并未解决，其可在返还原告后另行向相关责任主体主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、由被告阴起才在判决生效后10日内返还原告28703.82元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元由原告王建平负担732元、被告阴起才负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一五年六月三十日
书记员 张改改
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0205民初330号
原告：聂金龙，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：聂金红，男，1961年1月14日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：聂金兰，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：聂金秀，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：聂金明，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告共同委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。
被告:曾敏煌，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市曲江区，现在韶关市看守所服刑，
被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼。
负责人：马绍富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高立杰，该公司职员。
原告聂金龙、聂金红、聂金兰、聂金秀、聂金明与被告曾敏煌、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项没有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
31073.37元。
2、死亡赔偿金
|
753686元。
3、丧葬费
|
41433元。
4、精神损害抚慰金
|
30000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失
|
5400元。
6、交强险及理赔情况
|
事故车辆湘10－Z3045号大中型拖拉机所有人为被告曾敏煌，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司承保了该车辆的交强险，事故发生在保险期限内，未理赔。
7、商业三者险及理赔情况
|
被告曾敏煌未为事故车辆湘10－Z3045号大中型拖拉机投保商业三者险。
8、交通事故事实及责任认定等情况
|
2017年9月30日13时10分，曾敏煌驾驶湘10-Z3045号大中型拖拉机由曲江区白土镇白沙往白土镇新市场方向行驶，行驶至曲江区白土镇工业大道与志锐路十字路口路段时，与从白土镇白土大桥往白土镇锦湖山庄方向行驶由聂金华驾驶的粤F4P089号普通二轮摩托车发生碰撞，造成聂金华受伤经送医院抢救无效死亡（2017年10月3日）及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾敏煌负事故的主要责任，聂金华负事故的次要责任。另，聂金华没有第一顺序继承人，原告均是第二顺序继承人（与聂金华是兄弟姐妹关系）。
9、被告支付赔偿款情况
|
被告曾敏煌赔偿了41500元给原告家属，且支付了聂金华的医疗费31073.37元，共计72573.37元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告曾敏煌应承担侵权责任。本案涉及金额共861592.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）。余741592.37元，按责任分担，被告曾敏煌应赔偿741592.37元×70%＝519114.66元给原告，因被告曾敏煌支付了赔偿款72573.37元，尚应赔偿原告446541.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告120000元，限于本判决生效后七日内付清；
二、被告曾敏煌赔偿446541.29元给原告，限于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4809元，由被告曾敏煌负担3730元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司公司负担1003元，原告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 欢
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽1322民初157号
原告：任洪文。
被告：建平县沙海镇白家洼村村民委员会。
法定代表人:刘玉岭。
被告：建平县沙海镇人民政府。
法定代表人:薛占海。
委托诉讼代理人：张玉红。
原告任洪文与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会、建平县沙海镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪文,被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的法定代表人刘玉岭、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪文向本院提出诉讼请求：原告请求法院判令二被告给付2016年拖欠的租赁费850元，并给付2017年1月1日至2017年12月31日止的租赁费5,832元，合计6,682元。事实和理由：2011年被告村委会统一规划建设暖棚，与原告签订土地租赁合同，租赁原告承包的土地9.72亩，约定租赁费每亩600元，每年7月1日前付清，被告镇政府提供担保，2016年被告欠租赁费850元，2017年欠5,832元，合计6,682元。另外该合同约定租赁土地的粮食补偿款归原告所有，被告村委会领取后不予发放，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会辩称：原告2016年度的土地租赁费被告村委会已经支付完毕，2017年度占用原告的土地租赁费确实拖欠，但是数额有异议，占用任洪文6.72亩，租赁费每亩每年600元。拖欠的租赁费应该由白家洼村委会给付。
建平县沙海镇人民政府辩称：１、本案中答辩人不是给付原告土地租赁费的义务人，故原告将答辩人列为本案被告系主体错误。本案事实为：在2011年沙海镇政府为响应上级大棚建设，与白家洼村委会及原告签订了租赁合同，该合同明确约定给付原告租赁费的主体为实际承包者，而不是沙海镇政府。且在2011年开始到目前原告的土地租赁费也都是由实际承包者发放给原告，况且答辩人与另一被告白家洼村委会没有直接财务关系，故本案中给付原告的主体应该是实际承包者，原告将答辩人列为被告系主体错误。２、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人无义务承担给付原告租赁费义务，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年５月1日，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告任洪文及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订合同书，该合同书的部分内容为：“……。一、甲方的权利、义务……。2、甲方租赁乙方土地期限。从2011年5月1日至2024年9月30日止。……。4、甲方由于负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地费在每年的7月1日前兑现给乙方，……。2012年起均为7月1日前。……。二、乙方的权利、义务……。3、乙方租赁土地亩数为9.72亩，每年租赁费5,832元。三、合同监督保证方责任1、在合同期内，承包大棚户如不能按时发放大棚土地租赁费将由合同监督保证方（沙海镇人民政府）负责发放大棚土地租赁费，每亩600元。……。”2013年原告所在的村民组将前述合同中涉及果树地、短期人口、一孩化的土地统一收回后，又按人头平均分配租赁费。自2014年起，不包括果树地、短期人口地、一孩化地，原告实际被租赁的土地为6.72亩。被告未将自2017年1月1日至12月31止租赁原告6.72亩土地的租赁费给付原告。
上述事实，有原告提交的合同书1份，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会提交的2014年大棚土地款开支表、2015年大棚地结算表、2016年大棚地分配表，及原告与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的陈述予以证明。
本院认为，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告任洪文及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订的合同对各方具有法律约束力，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会应将拖欠原告2017年1月1日至12月31日期间的6.72亩的土地租赁费4,032元给付原告。果树地、短期人口地、一孩化地因于2013年由原告所在的村民组统一收回后，又按人头平均分配租赁费，故涉及果树地、短期人口地、一孩化地原告应另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告任洪文租赁费4,032元；
二、被告建平县沙海镇人民政府对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会承担连带给付责任。
三、驳回原告任洪文其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会负担，被告建平县沙海镇人民政府承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年四月二日
书记员 齐云龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1274号
上诉人(原审被告)颜章桂，男，1954年5月13日生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告)韩立荣，男，1966年1月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
上诉人颜章桂不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01258号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1399号
原告张正军，农民。
被告王军，成年，市民。
被告刘益明，成年，市民。
原告张正军与被告王军、被告刘益明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正军到庭参加诉讼，被告王军、刘益明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正军诉称，2014年6月11日，被告王军向我借款130000元，约定月利率3%，被告刘益明在借条上签字担保。后经我多次追要，二被告均未还款。我现诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金130000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止，按月息2%计算的利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告王军、刘益明没有应诉答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告王军向原告张正军出具借条1份。该借条载明：“现借到张正军人民币壹拾叁万元整（月息3%）（￥130000元）”。同日，被告刘益明在借条上签名担保，未约定保证方式。嗣后，被告王军未有履行还款义务，被告刘益明亦未履行担保责任。原告现诉至本院，要求二被告归还借款本金130000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止，按月利率2%计算的利息，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。当事人对保证方式未有约定，应按连带责任保证，承担保证责任。本案被告王军向原告借款130000元并约定利息，事实清楚，应予认定，被告王军应承担还款责任。原告将双方约定月利率3%降为月利率2%，没有增加被告的负担，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘益明自愿为被告王军借款提供担保，因其没有约定保证方式，对该借款应按连带责任保证承担保证责任。被告王军、刘益明不答辩、不到庭应诉，是放弃自己的相关诉讼权利，不影响本案的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张正军支付借款130000元及利息（自2014年6月11日起至实际履行还款之日止，按照月利率2%计算）。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告刘益明对上述债务负连带偿还责任。
案件受理费3940元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 李晓亭
二〇一六年五月六日
书记员 王镆涵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2481号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)沈树平，女，1974年3月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告)大丰区巴士汽车服务有限公司，住所地在盐城市大丰区南翔东路北首。
负责人徐建业，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1339号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1698号
原告上海苏顿电气有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱宝红。
被告上海中发电气(集团)股份有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陈邓华。
委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
本院在审理原告上海苏顿电气有限公司与被告上海中发电气(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年八月二十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂民初字第748号
原告韩某某，女，1988年8月16日生，汉族，山西省盂县。
被告王某，男，1989年9月24日生，汉族，山西省盂县。
原告韩某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年4月13日依风俗举行了婚礼，于2013年5月21日办理了结婚登记手续。婚后于2014年1月1生育女儿王某某，现随原告生活。原、被告因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，致使婚后双方经常争吵。现原告已经对婚姻失去信心，故起诉，请求判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并要求分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告没有实质性的矛盾，只是因一些家庭琐事争吵。原、被告的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告韩某某与被告王某经人介绍相识恋爱，双方于2013年4月13日依风俗举行了婚礼，于2013年5月21日办理了结婚登记手续。2014年1月1，原告生育女儿王某某，现随原告生活。婚前被告给付原告68000元，属于大包干形式，包括彩礼款、酒席款、亲戚礼品款。另外被告给原告购买金戒指两枚、金项链一条，金手链一条，金耳钉一对，现这些黄金首饰均由原告保管。原告陪嫁有现金2万元。婚后原告韩某某在盂县商业银行孙家庄支行有存款5万元，其中2万元为原告陪嫁，1万元为婚后亲戚给予双方认长辈的钱，另外2万元为双方婚后共同所得。现5万元存折由原告保管。婚后，被告亲戚杨某借被告2000元。因被告王某性格暴躁，双方经常因生活琐事争吵，2015年12月，原、被告争吵后，原告回娘家与被告分居生活。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告韩某某起诉与被告王某离婚，被告不同意离婚，表示愿意继续巩固婚姻关系，表明原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，且原、被告在共同生活中亦培养了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾再所难免，但双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则，遇到问题应以家庭利益以及抚养、教育子女的责任为重，妥善处理矛盾，以给孩子创造良好的成长环境。只要原、被告能放下成见，相互理解，共同为维护家庭而努力，夫妻感情定有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初266号
原告：奇台县三旺建材总汇
经营执照号：652325600012182.
组织机构代码证：652325-007919
负责人：尤有平。
被告：周新龙，男，汉族，现住奇台县，个体。
本院在审理原告奇台县三旺建材总汇与被告周新龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县三旺建材总汇撤回起诉。
本案一审受理费已减半收取232元，由原告奇台县三旺建材总汇承担。
审判员 王瑞
二〇一六年四月六日
书记员 圣玲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2334号
申请执行人：李浩亮。
被申请执行人：刘建斌。
被申请执行人：张志娟。
本院在执行李浩亮与刘建斌,张志娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）南民一初字第850号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的2015）南民一初字第850号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 胡广春
执行员 刘永振
执行员 李卫国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 刚