wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执334号之一
申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行。
被执行人刘申，现住正蓝旗。
被执行人曹长海，现住正蓝旗。
被执行人李秀明，现住正蓝旗。
我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行刘申、曹长海、李秀明金融借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）蓝证字农贷78号公证书已发生法律效力，但被执行人刘申、曹长海、李秀明未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宝财、李秀林、李贵祥、张志勇的存款或其他款项人民币伍万零陆佰伍拾元整（借款50000.00元、执行费650.00元，合计¥50650.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一六年十月十三日
书记员 都 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第148号
申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路558号苏杭明珠小区。
法定代表人李成功，该公司董事长。
被执行人苏林，男，汉族，1970年4月19日出生，系新疆普瑞铭房地产开发有限公司法定代表人，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐上市。
法定代表人苏林，该公司董事长。
被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市。
负责人苏林，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年1月28日作出的（2014）新乌证内字第2127号执行证书已发生法律效力。因你公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款13090410元（其中本金13010000元，执行费80410元）
二、冻结、划拨被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司相应价值的财产。
审判员 张峰
二〇一四年三月十一日
书记员 卫博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终883号
上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1974年4月13日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：李彐清，男，1977年1月31日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：顾卫忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人陈丽华因与被上诉人李彐清、原审被告顾卫忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案中，当事人之间的纠纷系合同纠纷，由合同履行地法院管辖符合法律规定。因李彐清、顾卫忠双方对于合同履行地点未作约定，而作为接受货币的一方，李彐清所在地即位于该案辖区，故该案的合同履行地亦位于一审法院辖区，故对该案有管辖权。因此，陈丽华提出的管辖异议理由不成立，予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定裁定：驳回陈丽华对管辖权提出的异议。陈丽华提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元由被告陈丽华承担。
陈丽华不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地及经常居住地均为常熟市，本案应当由常熟市人民法院管辖。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李彐清为接受货币方，故李彐清住所地人民法院对本案具有管辖权。因此李彐清向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州市虎丘区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月十四日
书记员 包 芳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执627号
申请执行人孙艳秋，女，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇新开村。
被执行人郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇文化小区。
被执行人李成凤，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇文化小区。
被执行人郑贵发，男，1944年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇栾家村沟北屯。
被执行人隋喜芬，女，1945年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇栾家村沟北屯。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01307号民事判决书，申请执行人孙艳秋与被执行人郑伟、李成凤、郑贵发、隋喜芬民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01307号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年十月十四日
书记员 张校语
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终602号
上诉人(原审被告)：仙桃市茂盛水产品有限公司，住所地湖北省仙桃市沔城镇学田路特1号。
法定代表人：武思平，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台中孚冷链设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区迎福路33号。
法定代表人：隋建斌，执行董事。
上诉人仙桃市茂盛水产品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1197号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提交的2015年8月31日签订的《设备款支付协议》上明确表明该协议需“双方签字盖章后正式生效”，而该协议的签字方不是双方公司法定代表人，也未经双方公司授权委托，属于签字人员身份、权限不明的情形，且没有加盖公司的公章。原审法院仅凭被上诉人提供的没有上诉人和被上诉人公章，也没有双方法定代表人签字确认的《设备款支付协议》即认定其拥有管辖权属于认定事实错误。双方在2013年签订的《成套设备购销合同》和《成套设备购销补充合同》上均明确约定了合同履行地为上诉人处，而且该合同的实际履行地也只能是上诉人处，否则合同无法实际践行。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台中孚冷链设备有限公司的诉讼主张，2013年8月14日、2013年8月23日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人分别签订《成套设备购销合同》和《成套设备购销补充合同》均约定，甲方购买乙方的冷藏库配套制冷设备，乙方负责在甲方厂区内安装调试。被上诉人履行了合同约定的全部义务后，上诉人未按约付款。2015年8月31日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人就上述设备款达成《设备款支付协议》载明，“双方协议签字盖章后正式生效，��协议的履行地为乙方银行……”，协议落款甲方处有上诉人公司名称、法定代表人签名和上诉人公章，乙方处有被上诉人公司名称、“李文”签名和被上诉人公章。现被上诉人以上诉人欠付设备款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付设备款及利息，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”依据双方当事人在《设备款支付协议》中的约定，本案的合同履行地为被上诉人开户银行（乙方银行）所在地的烟台市福山区，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案依���享有管辖权。上诉人虽主张双方当事人在2013年签订的生效合同中约定了合同履行地，但双方提交的上述合同没有对合同履行地作出约定，上诉人也未提供证据对其该主张予以证实，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月八日
书记员 李清玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初2921号
原告：胡松权，男，1951年1月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。
被告：孙向红，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：王招秀，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡松权与被告孙向红、王招秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松权的委托诉讼代理人叶晶晶到庭参加诉讼，被告孙向红、王招秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡松权向本院提起诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款123004元及利息26996元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告孙向红、王招秀未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同村村民，两被告并系夫妻关系。2007年至2015年间，两被告因资金周转需要多次向原告借款，2015年12月21日，双方对以往借贷往来进行核算，被告尚欠原告借款123004元，核算当日，被告孙向红向原告出具了借据一张，该借据载明：“今借到胡松权同志现金壹拾贰万叁仟零肆元整（此条据属历年来借用金额总条，2007年至2015年），立据人孙向红2015年12月21日”。之后，被告没有偿还借款，原告经催问未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡松权提供资金给被告孙向红，孙向红由此出具借据给原告，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告孙向红对欠原告胡松权的债务应及时予以偿还。双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息。但原告可自主张权利之日起即起诉之日起要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告孙向红的借款系其与被告王招秀婚姻存续期间共同生活所欠，属于两被告的夫妻共同债务，故被告王招秀应当与被告孙向红一起就上述债务承担共同偿还责任。被告孙向红、王招秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙向红、王招秀于本判决生效之日起十日内偿还胡松权借款本金123004元自2018年5月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回胡松权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙向红、王招秀负担1500元，胡松权负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋瑞兰
二〇一八年七月九日
法官助理 杨 舟
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第605号
本院在执行申请执行人招远市农村信用社大秦家信用社与被执行人欧爱庆债权纠纷一案中，查明被执行人欧爱庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人欧爱庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十月二十日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执155号之一
申请执行人杜慧聪，男，1965年7月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人欧阳新灿，男，1978年3月7月生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人杜慧聪与被执行人欧阳新灿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1260号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为27514元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗璞坚
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第305号
原告陈学友,男,1956年12月24日生,汉族，瓦工，住徐州市贾汪区大吴镇程楼村。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告李道玲，男，50岁，汉族，个体经营者，住徐州市贾汪区大吴镇程楼村*组。
被告李素萍，女，汉族，个体经营者，住址同上。
原告陈学友与被告李道玲、李素萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈学友的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学友诉称，案外人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）承包建设案外人徐州富尔沃重工机械有限公司（以下简称富尔沃公司）的办公楼工程，并雇佣原告为瓦工。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，明确了拖欠工资的数额，但二被告至今仍未支付原告的拖欠工资。现原告诉至法院，请求判令被告李道玲、李素萍连带支付拖欠工资10760元，诉讼费、公告费等由二被告承担。
被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈学友为证明自己的主张向本院提供结算单一份，证明原告陈学友与被告李道玲、李素萍之间存在劳务合同关系，经结算被告李道玲、李素萍拖欠原告工资10760元。
被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告陈学友所提供的证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告陈学友在被告李道玲、李素萍的工地从事瓦工工作。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，并出具结算单一张，载明原告的劳务报酬为10760元。被告李道玲、李素萍至今未支付上述款项。
本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。虽被告李道玲、李素萍未与原告签订书面的劳务合同，但根据原告提供的结算单等证据，可以认定原告与被告李道玲、李素萍之间的劳务关系成立。被告李道玲、李素萍与原告进行劳务报酬结算，系其真实意思表示。依据上述结算单的内容，可认定被告李道玲、李素萍仍欠原告劳务报酬10760元。因被告李道玲、李素萍均在结算单上签字，二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道玲、李素萍于本判决生效后十日内一次性连带支付原告陈学友劳务报酬人民币10760元。
案件受理费人民币70元，公告费人民币136元，共计人民币206元（原告已预付），由被告李道玲、李素萍负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月十六日
见习书记员 彭婷婷
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执198号
被执行人：郭亮飞,男,1979年6月21日出生,原平市化肥厂职工。
被执行人：王美田,男,1969年6月8日出生,原平市西镇乡南阳村人。
本院在执行郭亮飞、王美田罚金一案中，查明被执行人郭亮飞、王美田无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初537号
原告黑龙江省科润种业有限公司，营业执照号：230800100029071，住所：黑龙江省佳木斯市郊区莲江口农场。
法定代表人吕守军，系总经理。
委托代理人王魁月，身份证号2308111992********，男，1992年7月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区平安乡莲花村*组**号。
代理权限：代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代为接收款物，代收法律文书。
被告邢会宾，身份证号2308281981********，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县镇宝和村166号。
被告张德君，身份证号2308281980********，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，黑龙江省汤原县镇宝和村459号。
原告黑龙江省科润种业有限公司与被告邢会宾、张德君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省科润种业有限公司委托代理人王魁月，被告邢会宾、张德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告邢会宾、张德君在原告处赊购水稻种子732袋，共计欠款106334元，并出具欠据一张。现经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝，迄今未履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院判令1、二被告立即给付水稻种子款106334元；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称：欠种子款属实，但是有原因，是因为2013年秋天，原告给我们提供的种子质量存在问题，致使每垧地只收粮食一吨多，原告给我们提供的种子、化肥，说让我们先把地种上，未说明是否需要结算，但我们认为不应该付该笔种子款。
原告为证实自己的诉讼主张，向法院提供以下证据：
证据一、原告营业执照复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。
经庭审质证，二被告张德君、邢会宾无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，且二被告无异议，本院予以采信。
证据二、欠据一份。证明2014年2月28日，被告邢会宾、张德君欠原告732袋种子款，计106344元。
经庭审质证，二被告张德君、邢会宾对真实性无异议。认为欠种子款属实，但是有原因，是因为2013年秋天，原告给我们提供的种子质量存在问题，致使每垧地只收粮食一吨多，原告给我们提供的种子、化肥，说让我们先把地种上，未说明是否需要结算，但我们认为不应该付该笔种子款。
二被告未向法庭提交证据。
根据本院当庭审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月28日，被告邢会宾、张德君在原告处赊购水稻种子732袋，共计欠款106334元，并出具欠据一张，未约定还款时间，未约定利息。因原告向被告索要欠款，被告迄今未履行还款义务。故原告诉至法院。
本院认为：被告在原告公司赊购水稻，并出具了欠条，可以认定双方形成了买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告拖欠原告水稻种子款拒不给付，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告给付拖欠水稻种子款的请求，本院予以支持。被告抗辩称因为2013年秋天，原告给二被告提供的种子质量存在问题的主张，因没有证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢会宾、张德君于判决生效后立即给付原告黑龙江省科润种业有限公司水稻种子款106334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李妍妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4094号
申请执行人：李发光,男,1969年3月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘佰建,男,1978年7月15日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李发光与刘佰建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宿城开民初字第00780号民事判决书已经发生效力，但被执行人刘佰建未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未查到有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 勋
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��合执字第54-1号
申请执行人陆小燕。
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即申请执行、承认、放弃、变更执行请求、和解、代签收法律文书。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司。
法定代表人林振声，公司总经理。
陆小燕申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第15号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人陆小燕于2012年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人陆小燕达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第54号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的��计入笔录。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审1号
申请执行人：南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人：华中绿谷实业发展的限公司。
法定代表人崔正傲，该公司总经理。
单位住所：南漳县九集镇白马山村五组。
申请执行人南漳县国土资源局于2011年1月11日向本院申请强制执行南国土资罚〔2016〕第311号行政处罚决定的第二项：限其十日内自行拆除在非法占用的98085.9平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。
经审查查明，南漳县国土资源局在南国土资罚【2016】第311号《行政处罚决定书》中认定：华中绿谷实业发展有限公司于2015年12月未经县级以上人民政府行政批准，擅自占用南漳县经济开发区白马山村二组、南漳县九集镇彭家营村一组、三组的集体土地新建办公楼、盆景市场及其他附属设施。经现场勘测，占地面积117726.4平方米，其中占用有条件建设用地区95563.4平方米，其占在位置不符合土地利用总体规划；占用允许建设用地区19640.5平方米，其占地位置符合土地利用总体规划；占用一般农地区2522.5平方米，其占地位置不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，责令被申请执行人退还非法占用的117726.4平方米的土地交还给南漳县经济开发区白马山村、南漳县九集镇彭家营村民委员会；限期十日内自行拆除在非法占用的98085.9平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状……
本院认为，南漳县国土资源局在作出南国土资罚【2016】第311号《行政处罚决定书》中认定被申请执行人违法占地面积为117726.4平方米，但对应当拆除的98085.9平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施没有标注，执行内容不明确，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚〔2016〕第311号国土行政处罚决定的第二项不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一七年二月十日
书记员 郝 振
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4329号
原告董业华，男，1972年1月1日出生，汉族，无业，现住西安市未央区团结村，公民身份号码6125251972********。
被告张安超，男，出生日期不详，职业、现住址、公民身份号码不详。
原告董业华与被告张安超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告董业华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董业华申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董业华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董业华负担。
审判员 崔小梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 珂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10480号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张晓瑜，男，1982年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1150号
原告西安家福乐连锁商业有限公司。
法定代表人周某某，总经理
被告西安美粤工贸有限公司。
法定代表人卢某某，总经理
本院在审理西安家福乐连锁商业有限公司与西安美粤工贸有限公司排除妨害纠纷一案中，因本案必须以西安家福乐连锁商业有限公司诉西安美粤工贸有限公司确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，而该案件正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨建华
审判员 王呆虎
审判员 杨增运
二〇一七年八月十七日
书记员 何 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3370号
上诉人（原审起诉人）：赵春江，住重庆市铜梁县。
上诉人赵春江因不服广东省广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗增法立民初字第66号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人张某已离开住所地在广州生活十多年，而且在增城区新塘镇翡翠绿洲购买房屋，两个儿子在增城区读书，一家人住在翡翠绿洲森林半岛29栋201房，只是上诉人与被起诉人感情不合在外租房居住，况且一审法院曾对（2015）穗增法民一初字第64号离婚纠纷案进行了审理。二、“没有被告居住信息不能立案”无法律依据。根据民事诉讼法第一百一十九条第（二）项的规定，只需要明确的被告即可。上诉人只是无法提供被起诉人的居住信息，并非是被起诉人不在增城区居住。若上诉人没有被起诉人的居住证明，不予立案，这就剥夺了上诉人的诉权。三、一审法院要求上诉人提交被起诉人的经常居住信息既不合法也不合理。首先，民事诉讼法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。由此可见，民事诉讼法已经赋予了法院以及被告对管辖问题的处理权限。若被告在法院立案后对法院的管辖有异议的，可以举证证明自己的经常居住地，提出管辖权异议。其次，法院的要求违反了合理性。上诉人到被起诉人的住所地开具居住证明，由于不是本人，按照法律程序，物业、居委会不给非本人出具证明。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的相关规定，依法应准许立案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院立案受理本案。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。民事诉讼法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据原审法院于2015年2月6日作出且已经生效的（2015）穗增法民一初字第64号判决书载明，上诉人与张燕飞均现住增城区新塘镇翡翠绿洲森林半岛29栋201房，而该房屋是双方为了方便小孩读书生活而购买的，并由张某带二个小孩居住。现上诉人于2015年10月10日再次起诉，与上一次诉讼的时间间隔较短，并未超过一年。综合上述情况，本院可认定张某的经常居住地在广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法立民初字第66号民事裁定；
二、本案由广东省广州市增城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄靖琳
四川省攀枝花市中��人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第512号
上诉人（原审被告）攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司。
法定代表人周海涛。
委托代理人张仕周，男，汉族。
委托代理人任旭梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李世伦，男，汉族。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
原审被告叶润刚，男，汉族。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
原审被告徐厚英，女，汉族。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
原审被告徐华，女，汉族。
上诉人攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司（下称华芝建筑公司）因与被上诉人李世伦、原审被告叶润刚、徐厚英、徐华劳务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人华芝建筑公司的委托代理人任旭梅、张仕周，被上诉人李世伦及其委托代理人向松，原审被告叶润刚、徐厚英的共同委托代理人巫正坤到庭参加诉讼，原审被告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城多个工地进行施工（其中包括叶润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（以下简称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与建房业主签订《建设工程施工合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买��料、找他人运输材料等。叶润刚对徐厚英在工程上所实施的行为予以认可。在施工过程中，建房业主向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。2007年，徐华将其自建房承包给华芝建筑公司修建，叶润刚是华芝建筑公司在该工程的工地代表，具体负责组织施工。徐厚英也在该工地组织施工。2008年，李世伦到徐华自建房工地打工，对所欠李世伦的劳务费未予付清。2013年2月5日，叶润刚向李世伦出具委托1份，内容为：“本人委托李世伦2008年在徐华住宅修建时的人工费肆万元整（40000元）。”2013年1月29日，徐厚英向李世伦出具欠条1份，内容为：“今欠到李世能（伦）工人人工工资徐华处40000元。”随后，在盐边住建局的协调下，徐华支付了李世伦10000元，尚欠30000元至今未予支付。
原审法院审理认为：劳动者的合法权益应受法律保护。华芝建筑公司是徐华��建房的承包人，叶润刚作为该工程工地施工代表，其为该工程建设所实施的行为，后果应当依法由华芝建筑公司承担。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在徐华自建房工地组织施工，其行为后果也应当依法由华芝建筑公司承担。本案所涉劳务费在欠条上明确载明是在徐华处（即徐华自建房）产生的债务，应当依法由该工程的承包人华芝建筑公司承担。叶润刚、徐厚英为该工程建设所实施组织施工的行为是职务行为，其在本案中不承担责任。现该房因欠缺施工资料尚未办理到房屋产权证，徐华与华芝建筑公司还存在争议，徐华最终还欠多少工程款不能确定，因此，徐华在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、由被告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起20日内给付原告李世伦劳务费30000元；二、驳回原告李世伦要求被告叶润刚、徐厚英、徐华承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司负担。
宣判后，华芝建筑公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决法律事实调查不清。徐厚英、叶润刚与李世伦所产生的债权债务与华芝建筑公司无关。2、原审判决认定徐厚英参与工程管理的行为为职务行为错误。徐厚英作为本案的欠款人，叶润刚作为其丈夫，二人应当承担责任。上诉人华芝建筑公司请求：撤销一审判决，改判上诉人华芝��筑公司不承担法律责任，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李世伦辩称：1、一审认定事实正确；2、徐厚英和华芝建筑公司存在了事实上的劳动关系，并且华芝建筑公司对徐厚英的管理进行了默认。之后，华芝建筑公司对徐厚英出具的欠条进行了确认；3、徐厚英的管理行为是职务行为。综上，被上诉人李世伦请求驳回上诉人华芝建筑公司的全部上诉请求，维持原判。
原审被告叶润刚辩称，认可向李世伦出具了委托，但不清楚具体的情况。
原审被告徐厚英辩称，欠条的内容不是其本人书写，但认可欠条上的签名是其本人签名。徐华确实拖欠了徐厚英和叶润刚工程欠款3万多。
原审被告徐华经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有��关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，徐华将其自建房承包给华芝建筑公司修建，徐华与华芝建筑公司之间形成了建筑施工合同法律关系。叶润刚作为华芝建筑公司在该工程的工地代表，具体负责组织施工。叶润刚的施工管理等行为属于履行其职务行为，产生的法律后果应由华芝建筑公司依法承担。叶润刚之妻徐厚英也在徐华工地上协助叶润刚组织施工、聘请民工、购买材料等，其行为产生的法律后果也应依法由工程承包方华芝建筑公司承担。本案中，叶润刚认可李世伦在徐华工地干活，并向其出具了委托书能够证明华芝建筑公司拖欠了李世伦人工费4万元。叶润刚之妻徐厚英也向被上诉人李世伦出具了欠条，并在该欠条上签名认可。该欠条上的欠款金额能够与叶润刚出具的委托书上载明的华芝建筑公司拖欠李世伦的人工费相印证。综上，一审法院判令华芝建筑公司支付李世伦劳务费3万元是正确的，本院依法予以维持。
综上，上诉人华芝建筑公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜宇琳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第281号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人睢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被登封市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。于2015年8月6日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人睢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人睢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日2时许，被告人睢某某酒后驾驶和平牌电动车，沿登封市区少室路由北向南行驶至73号路灯杆路段，与同车道行驶的赵某某驾驶的豫A380**小型普通客车相撞，致睢某某受伤、两车损坏。经检验，睢某某的血醇含量为181.91mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定睢某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人睢某某的供述；证人赵某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；公安机关出具的被告人睢某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人睢某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人睢某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人睢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人睢某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人睢某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人睢某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人睢某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人睢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年8月28日止。原被羁押的8日已予以折抵。
罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月六日
书记员 梁大伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5556号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告陈亮。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亮系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈亮持卡透支消费计人民币12,893.46元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈亮未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈亮归还透支款人民币12,893.46元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12,059.20元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币11,355.28元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陈亮未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈亮持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12,059.20元；二、被告陈亮应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币11,355.28元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币122.34元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1029号
申请执行人：李新华，男，1974年9月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
李新华与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1206号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十二日
书记员 李 杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初884-2号
原告：张开翔，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇西郊村*组。
委托诉讼代理人：张桂秋（张开翔之父），男，生于1937年8月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
被告：宜宾市南溪区博雅幼儿园。地址：宜宾市南溪区。
法定代表人：姜照兴。
原告张开翔与被告宜宾市南溪区博雅幼儿园探望权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张开翔于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张开翔撤诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告张开翔负担。
审 判 长 邓国平
审 判 员 向 荣
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张林清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第723号
罪犯唐杰雄，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年9月12日作出(2013)惠龙法刑一初字第37号刑事判决，以被告人唐杰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐杰雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐杰雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐杰雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。罪犯唐杰雄未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐杰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐杰雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执20号
申请执行人杨绍虎，男，1978年7月1日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人周华，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人傅光和，男，1956年3月30日，汉族，居民，住上海市松江区。
被执行人谢国祥，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴，该公司董事长。
杨绍虎与周华、傅光和、谢国祥、浙江雄业建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）建民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周华、傅光和、谢国祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨绍虎工程款76.4万元及利息（从2015年1月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。被告浙江雄业建设有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对浙江雄业建设有限公司相关账户予以冻结，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符��终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月三日
书记员 夏 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00093-2号
申请执行人：刘传河。
被执行人：张广东。
本院于2015年1月15日作出（2015）南执字第00093号执行裁定书，查封了被执行人张广东名下的车辆牌号为皖M×××××东风起亚轿车一辆，现因双方当事人已协商解决该纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张广东所有的车牌号为皖M×××××汽车
一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王宏年
代理审判员 盛 军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执945号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人熊玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1265号判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取熊玲的银行存款118895元（暂未计算迟延履行期间判决书中列明债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年五月十二日
书记员 仇园春
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8709号之一
被执行人黎活枝，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省怀集县。
关于黎活枝犯抢劫罪一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）佛城法刑初字第963号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎活枝应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人黎活枝有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8709号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢洁仪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢530号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人文某某，男，1975年9月27日出生，汉族。
被执行人文某某，女，1977年11月1日出生，汉族。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某某、文某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁非诉审字第00528号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十二日
书记员 严胜强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4348号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告向鹏，男，生于1977年3月12日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告向鹏、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2254号
原告：操高亮，男，1976年8月6日出生，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乔宗磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住址不详。
原告操高亮与被告吴建国、乔宗磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操高亮的委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼。被告吴建国、乔宗磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告操高亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.两被告支付房租22.5万元；3.两被告支付违约金5343.75元（22.5万元*4.75%*6个月）（2017年1月1日至2017年6月30日），并支付从2017年7月1日起到案款付清之日期间的利息（按照年利率4.75%计算），以上合计230343.75元；4.本案诉讼费、保全费及有关费用由被告承担。事实及理由：2014年1月13日，被告乔宗磊与原告签订房屋租赁合同，两被告共同租赁原告房屋进行经营，被告吴建国支付部分房租等费用。由于两被告拖欠房租，被告吴建国于2016年11月28日出具欠条，拖欠房租22.5万元，并承诺于2016年年底之前付清，但至今未支付，为此起诉，请求依法保护其合法权益。
被告吴建国未到庭，通过短信答辩：乔磊的身份证是我父亲在乔磊不知情的情况下拿的，还有乔磊的签名也不是人家乔磊签的，实际承租操高亮的房子是吴树林。我写的那张欠房租款，那个时候他们叫我们搬走，我父亲叫我代写的。
被告乔宗磊未到庭答辩。
原告操高亮围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示以下证据：1.房产证一份，以证实我方对涉案房屋拥有出租权。2.房屋租赁合同，以证实2014年1月13日我方与被告乔宗磊签订房屋租赁合同，约定租赁期限为10年（2014年2月28日至2024年2月27日），房屋租赁面积103平方米，租金每天每平方米8元，年租金为30万元；被告逾期交付房租超过30日，原告有权单方解除合同。3.乌鲁木齐市住房情况查询记录，以证实被告乔宗磊与乔磊身份证号一致，签订租赁合同的乔磊就是乔宗磊。4.欠条，以证实两被告拖欠2016年2月28日至2016年11月28日的9个月房租22.5万元且已经退房，合同目的不能实现，应当解除房屋租赁合同。5.证人汤某、尧某证言，以证实签订合同时现场见到被告乔宗磊签订合同，被告吴建国在场。被告吴建国、乔宗磊未到庭质证。
本院对于原告出示的证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于证据5证人证言，因庭审中证人均陈述与合同签订无利害关系，证人对于为何前往合同签订现场无法回答却对签订合同的日期记忆清晰，同时对于上午或者下午签订合同时间记忆相互矛盾，本院认为证人证言存在诸多疑点，对于证人证言不予采信。
经对证据分析，审理查明如下：2014年1月13日原告操高亮与被告乔宗磊签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区鸿瑞豪庭商业6号商铺租给被告乔宗磊使用，租赁期限为十年，自2014年2月28日至2024年2月27日。目前被告乔宗磊未使用房屋。2016年11月28日被告吴建国书写欠条一张，记载“今欠到操高亮房租费2016.2.28到2016.11.28（共9个月房屋费）共22.5万元整（贰拾贰万伍仟元正）2016年年底付清房租费。欠款人：吴建国，2016.11.28号”。
本院认为：签订涉案租赁合同的是原告操高亮与被告乔宗磊，就这两者之间的租赁合同，因原告陈述被告乔宗磊早已搬离房屋，目前未使用房屋，且原告早已收回房屋另作他用，被告乔宗磊继续租赁房屋的合同目的无法实现，因此对于原告要求解除与被告乔宗磊房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因签订合同的主体并非被告吴建国，对于原告要求解除与被告吴建国房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求两被告共同偿还房租22.5万元的诉讼请求，本院认为，第一对于被告乔宗磊何时搬离因何搬离，是否欠付房屋，原告未出示证据予以证实，原告以被告操高亮书写的欠条证实原告乔宗磊欠付租金，本院认为此份欠条对于证明被告乔宗磊欠付租金的事实系间接证据，原告对于其主张两被告共同经营未出示证据予以证实，亦未出示证据证实两被告共同承担偿还责任的事实及法律依据，且被告在短信答辩中否认租赁合同系被告乔宗磊签订，认为租赁关系存在于原告与被告吴建国父亲之间，被告的答辩亦在否认其与被告乔宗磊系共同经营，因此对于原告要求被告乔宗磊给付租金22.5万元的诉讼请求不予支持。因原告未证实被告乔宗磊欠付租金事实及违约事实，对于原告要求被告乔宗磊赔偿违约金的诉讼请求不予支持。第二，对于原告要求被告吴建国给付租金22.5万元的诉讼请求，本院认为被告吴建国虽短信答辩称其代替父亲所签，但因被告吴建国承认欠条的真实性，证明欠条是被告吴建国真实意思表示，其中欠款人明确记载为被告吴建国，本院认为被告吴建国对于其出具的欠条应负偿还责任，对于其辩称不予采纳。对于原告要求被告吴建国赔偿自217年1月1日至案款付清之日期间利息的诉讼请求，因被告吴建国承诺2016年年底付清，因此自2017年1月1日起至款项付清之日产生的逾期利息损失按照同期银行贷款利率计算应予以赔偿。
综上，对于原告要求解除与被告乔宗磊房屋租赁合同的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告吴建国给付租金22.5万元及逾期利息损失的诉讼请求，予以支持，对于其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告操高亮与被告乔宗磊签订的房屋租赁合同；
二、被告吴建国于本判决生效后十日内给付原告操高亮225000元；
三、被告吴建国于本判决生效后十日内给付原告操高亮225000元自2017年1月1日起至款项付清之日的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）。
四、驳回原告操高亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755.16元（原告已预交4755.16元），由被告吴建国负担4755.16元（被告吴建国于本判决生效后十日内给付原告操高亮4755.16元）。公告送达费640元（原告已预交640元）由被告乔宗磊负担640元（被告乔宗磊于本判决生效后十日内给付原告操高亮），邮寄送达费60元（原告已预交60元），由被告乔宗磊负担20元，由被告吴建国负担40元（两被告分别于本判决生效后十日内给付原告操高亮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
审 判 员 莫文静
人民陪审员 唐凤荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 魏亚冰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1710号之一
申请执行人：王林之，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：杨帆，男，1989年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。
王林之与杨帆离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3517号民事判决书已经发生法律效力，权利人王林之于2018年2月12日向本院申请执行，执行标的本金18130元，执行费172元，本院于同日立案���理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人杨帆的车管、房管、银行信息，未发现被执行人杨帆可供执行的财产线索。申请执行人王林之也不能提供被执行人杨帆其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一八年五月十一日
书记员 张 璞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06972号
罪犯许忠和，男，汉族，1968年6月28日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2007年12月21日作出（2007）黄刑初字第40号刑事判决，以被告人许忠和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；犯，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金十万元。案经黄山市中级人民法院二审，以（2008）黄中法刑终字第18号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许忠和确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯许忠和、证人王春金到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许忠和在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许忠和提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许忠和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯许忠和履行财产刑2000元；家庭目前经济条件困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人王春金的证言、收据、困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯许忠和在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许忠和减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年9月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00452-1
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（以下简称神誉公司）。
法定代表人张军，该公司经理。
被执行人湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农公司）。
法定代表人史桂升，该公司董事长。
被执行人史桂升。
被执行人付宏伟。
被执行人孙静。
关于申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人湖北帮农融资担保有限公司、史桂升、付宏伟、孙静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00019号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北帮农融资担保有限公司、史桂升、付宏伟、孙静银行存款或扣留、提取其他收入共计2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 雷清华
二〇一五年八月十四日
书记员 徐青松
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执310号
申请执行人林才千，男，汉族，住龙南县。
被执行人张美立，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人林才千与被执行人张美立民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权307010元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘小成
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初047号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周辉梅，女，1970年5月3日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人周辉梅犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人周辉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月25日4时51分，被告人周辉梅驾驶二轮电动车沿东台市某村道由南向北行驶至周礼俊家门前路段时，与由西向东步行的周某相撞（1936年12月出生），致周辉梅、周某受伤。周某受伤后经抢救无效于2016年7月26日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者周某符合严重的颅脑损伤死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人周辉梅负此交通事故的主要责任。
归案后，被告人周辉梅如实供述了犯罪事实。
2016年11月7日，被告人周辉梅与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议，且已按协议履行，被害人近亲属对被告人周辉梅的行为表示谅解。
上述事实，被告人周辉梅在庭审中亦无异议，并有证人周某1、束某、周某2等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告及民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉梅驾驶电动自行车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保行车安全，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周辉梅归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。本案损失赔偿事宜已达成调解协议，被害人近亲属对被告人周辉梅的行为表示谅解，依法对被告人周辉梅酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人周辉梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年二月十三日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14306号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：吴斌，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初���第1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4989.73元及利息1113.05元、滞纳金339.41元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2017年1月22日依法将其纳入失信名单,因被执行人吴斌身份证信息与户籍信息不一致，暂未将其纳入失信名单。本院于2017年1月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7386.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 凯
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执197号
余平：
你与夏周借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2016）川1725民初99号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月07日向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人230000.00元等，并负担本案申请执行费3350.0元。
特此通知
二〇一六年四月十一日
附：
一、本案由执行法官（人员）刘佳承办，ＸＸ担任书记员。联系电话：
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执506号之二
申请执行人：周建国，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：单文奎，男，汉族，居民，住重庆市高新区。
被执行人：黄霞，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人单文奎、黄霞民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄霞名下位于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号5幢20层6号房产及被执行人单文奎名下渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、黄霞名下渝Ｂ×××××号车辆进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述被查封房产、车辆外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人单文奎、黄霞纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 波
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1154号
原告：曲×，女，4岁。
法定代理人：董睿(原告的母亲)，女，30岁。
委托代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：曲伟（原告的父亲、经传票传唤未到庭），男，29岁。
原告曲×诉被告曲伟抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日不公开开庭进行了审理，原告曲书函委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告曲伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曲×诉称，2014年3月20日，原告的母亲董睿与被告曲伟协议离婚，双方约定原告随其母亲董睿共同生活，被告曲伟每月给原告抚养费1,000元，至原告满18周岁止。现被告已有数月未给付原告抚养费。故原告提起诉讼，请求法院判令被告每月给付原告抚养费1,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲伟未到庭进行答辩，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
原告曲书函为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、户口本复印件1份，证实原告与董睿之间的关系。
2、身份证复印件1份，证实董睿具备诉讼资格。
3、离婚证复印件1份，证实董睿与被告离婚的事实。
4、离婚协议原件1份，证实被告应按协议约定给付原告抚养费。
5、出生医学证明复印件1份，证实被告有抚养原告的义务。
被告曲伟未向本院提交证据材料。
本院经审查核实，认证如下，对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合法律规定证据形式要件的要求，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告曲×系被告曲伟与董睿的婚生女。2014年2月20日，被告曲伟与董睿在农垦牡丹江管局民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。双方达成协议婚生女曲书函随其母亲董睿共同生活，被告每月给付抚养费1,000元，至原告满18周岁止。因被告未按照协议履行给付的义务，故原告提起本案诉讼。
本院认为，抚养未成年子女是父母的义务，被告曲伟与董睿在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，该协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法成立并生效，被告理应按照协议书的约定履行给付原告抚养费的义务，故对原告要求被告每月给付抚养费1,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲伟于2014年3月1日起，每月给付原告曲×抚养费1,000元，于每月15日前付清，给付至原告曲×满18周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年八月十二日
书记员 苏书骥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4121号之二
原告：詹文营，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。
被告：杨占金，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告詹文营诉被告杨占金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月10日,原告詹文营以被告杨占金主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹文营申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹文营撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取517元，保全费513元，合计1030元（原告詹文营已预交），由原告詹文营负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 萌
刘懿征
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1467号之一
申请执行人沧州金诺化工有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦17楼，统一社会信用代码911309233361829605。
法定代表人：滕峰，总经理。
被执行人维动新能源股份有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处黄山二路88-15号，统一社会信用代码913716005614226925。
法定代表人：闫帆，经理。
申请执行人沧州金诺化工有限公司与被执行人维动新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1948号民事调解书已经发生法律效力，判决确定一、被告维动新能源股份有限公司于2017年7月31日前一次性支付原告沧州金诺化工有限公司货款237548元、违约金60000元，共计297548元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告维动新能源股份有限公司未按上述期限履行支付义务，则原告沧州金诺化工有限公司有权要求被告在一次性支付未付款项总额（以297548元为限）之外，另行支付逾期付款违约金（以未付款为基数，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日）。本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项297548.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1948号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执990号之一
申请执行人张金芝，女，1978年11月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘昌敬，男，1973年6月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张金芝与被执行人刘昌敬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的20906元，执行费214元。本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人刘昌敬已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜张民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月五日
书记员 马松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2029号
罪犯殷国强，男,1968年9月28日生，上海市浦东新区人，原住上海市浦东新区。2006年8月因注射毒品被强制戒毒六个月，同月被教养二年；2010年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；2012年5月3日刑满释放；2012年10月28日因吸毒被行政拘留15日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年1月17日作出（2013）澄刑初字第0120号刑事判决，认定被告人殷国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04143号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年8月11日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯殷国强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷国强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷国强，在考核区间内计分考核分累计达1235分。为此，2016年5月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷国强在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷国强减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年1月11日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初2395号
原告：李相波，男，1968年3月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京东方尚邦服饰设计有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院6号楼6层705室。
法定代表人：张光远，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。
原告李相波与被告北京东方尚邦服饰设计有限公司（以下简称东方尚邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相波的委托诉讼代理人张雅然、被告东方尚邦公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相波向本院提出诉讼请求：1．东方尚邦公司支付李相波违法解除劳动关系赔偿金20000元；2．东方尚邦公司支付李相波2015年11月13日至2017年11月13日期间延时加班工资17241．37元、周六日加班工资73563．21元、法定节假日加班工资12137．93元；3．东方尚邦公司支付李相波2015年8月24日至2017年11月13日期间未休年休假工资4781．6元；4．东方尚邦公司支付李相波2015年8月24日至2017年11月13日期间高温津贴1080元。事实和理由：李相波于2015年8月24日入职东方尚邦公司，任职司机，月工资4000元。2017年11月13日东方尚邦公司将李相波辞退。李相波在职期间经常加班，无年休假，东方尚邦公司也未支付过加班费。
东方尚邦公司辩称，不同意李相波的诉讼请求。李相波是由于个人原因与东方尚邦公司解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系的情况。李相波周六日、法定节假日均已休，不存在加班费。李相波的岗位是司机，不存在高温环境，不存在高温补贴。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，李相波向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1．确认李相波与东方尚邦公司自2015年8月24日至2017年11月13日期间存在劳动关系；2．东方尚邦公司支付李相波违法解除劳动关系赔偿金20000元；3．东方尚邦公司支付李相波2015年11月13日至2017年11月13日期间延时加班工资17241．37元、周六日加班工资73563．21元、法定节假日加班工资12137．93元；4．东方尚邦公司支付李相波2015年8月24日至2017年11月13日期间未休年休假工资4781．6元；5．东方尚邦公司支付李相波2015年8月24日至2017年11月13日期间高温津贴1080元。
2018年1月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第0324号裁决书，裁决：1．确认李相波与东方尚邦公司自2015年8月24日至2017年11月13日期间存在劳动关系；2．东方尚邦公司支付李相波2015年11月18日至2017年11月13日期间未休年休假工资1839．08元；3．驳回李相波的其他仲裁请求。李相波不服前述仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系存续期间的问题。李相波主张于2015年8月24日入职，东方尚邦公司主张李相波于2015年9月初入职，具体日期不清楚。鉴于双方主张的入职时间相当接近，东方尚邦公司作为用人单位不能提供证据证明准确的入职时间，故本院采信李相波的主张。又鉴于双方均认可于2017年11月13日解除劳动关系，故本院确认双方自2015年8月24日至2017年11月13日期间存在劳动关系。
关于未休年休假工资问题。李相波与东方尚邦公司均认可，李相波月工资为4000元。李相波未能证明其入职东方尚邦公司前的工作经历，故以其入职东方尚邦公司开始起算工龄。根据法律规定，职工连续工作1年以上的享受带薪年休假，故李相波自2016年8月24日起每年享受5天带薪年休假。李相波于2017年11月17日申请仲裁。东方尚邦公司未能提供已安排年休假或支付未休年休假工资的证据，故东方尚邦公司应支付李相波2016年8月24日至2017年11月13日期间的未休年休假工资，具体金额以本院核算为准。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。东方尚邦公司提供了李相波于2017年11月13日签署的《离职说明》，李相波辩称上面的签名不是其本人签字，但不申请鉴定，故本院认可该《离职说明》的真实性。《离职说明》上记载：“李相波因个人原因离职，从即日起凡在我公司办理的一切手续证明等都已截止，并且所有的有关个人福利及提成工资都已结清”，证明李相波系因个人原因离职。故李相波主张东方尚邦公司支付违法解除劳动关系赔偿金，与已查明的事实不符，本院不予支持。
关于加班费问题。李相波主张2015年11月13日至2017年11月13日期间存在延时加班、周六日加班及法定节假日加班的情况，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
关于高温津贴问题。李相波的岗位为司机，其主张所驾驶的车辆空调损坏，无其他降温措施，但未提交证据予以证明，故对李相波主张东方尚邦公司支付其高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认李相波与北京东方尚邦服饰设计有限公司4日至2017年11月13日期间存在劳动关系；
二、北京东方尚邦服饰设计有限公司十日内支付李相波2016年8月24日至2017年11月13日期间的未休年休假工资1839．08元；
三、驳回李相波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由李相波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 关成吉
二〇一八年六月二十九日
书记员 贯 菲
-2-
-1-
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执760号之一
申请执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
被执行人：贵州维康子帆药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园。
法定代表人：贺赫赫，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第181号裁决书，依法受理了贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司申请强制执行贵州维康子帆药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法划扣被执行人账户款项2470535.69元，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人同意支付申请执行人人民币2443698.70元，并负担执行费26836.99元。申请人据此向本院书面申请终结（2017）贵仲裁字第181号裁决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第181号裁决书全案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第5745号
原告：陈丽红。
委托代理人：巩兴爵，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：黄继汉。
被告：黄建东。
原告陈丽红诉被告成都鑫红光商贸有限公司（以下简称鑫红光公司）、黄建东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘祚久依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈丽红的委托代理人巩兴爵参加诉讼，被告鑫红光公司、黄建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈丽红诉称，2014年4月9日，二被告与原告签订了《借款协议》，约定被告鑫红光公司向原告借款200万元，借款期限为91天，被告黄建东为该借款提供连带责任保证担保，以及违约责任等内容。协议签订后，原告随即将200万元借与被告鑫红光公司，但被告鑫红光公司至今未归还，被告黄建东也未承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告鑫红光公司立即归还借款本金200万元，并支付利息（按每月2%的标准从借款到期之日开始计算至本金还清之日止）；二、被告黄建东对第一项请求承担连带归还责任；三、二被告承担诉讼费用等原告实现债权产生的费用。
被告鑫红光公司、黄建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月9日，原告陈丽红与被告鑫红光公司、黄建东签订了一份《借款协议》，约定被告鑫红光公司向原告借款200万元，借款时间为91天，自2014年4月9日至2014年7月8日。若被告鑫红光公司未按期归还，应按照借款总额的20%向原告支付违约金，并按应还未还总额每日5%向原告支付逾期利息。被告黄建东自愿为被告鑫红光公司的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、利息、违约金及原告实现债权而产生的所有费用。担保期间为借款期限届满之日起两年。协议签订后，原告陈丽红于2014年4月9日向被告指定的账户转款200万能元。同日，被告鑫红光公司向原告出具收条一张，载明收到借款200万元。借款期限到期后，被告鑫红光公司并未归还借款本金及支付利息，被告黄建东也未履行保证责任。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、《借款协议》、转账凭证、收条等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告陈丽红按约向被告支付借款，被告鑫红光公司作为债权人未按约及时、足额归还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及给付逾期利息的责任。故原告陈丽红要求被告鑫红光公司偿还借款本金、支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持。因被告黄建东在《借款协议》中作为保证人，自愿承担连带保证责任，故被告黄建东应当对被告鑫红光公司的上述全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫红光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽红偿还借款200万元；
二、被告成都鑫红光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽红支付逾期利息（以200万元为基数，从2014年7月9日计算至本金还清之日，按月利率2%标准计付）；
三、被告黄建东对被告成都鑫红光商贸有限公司上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28560元、保全费5000元，共计33560元。由被告成都鑫红光商贸有限公司承担，被告黄建东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年二月十四日
书 记 员 叶 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5623号之一
申请执行人：温赛强，男，1972年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：徐彩辉，男，1981年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告温赛强与被告徐彩辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐彩辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告温赛强支付84702.5元，并承担案件受理费985.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人徐彩辉所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能处理，查封期限从2017年11月13日起至2019年11月12日止（申请执行人如需续封，请于上述查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封）。另外，本院于2017年11月16日对被执行人徐彩辉司法拘留十五日。本院于2017年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务86974.08元（含执行费1186.81元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月十六日
书记员 麦永祥
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执547号之二
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司），住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人韩迪，该公司理事长。
委托代理人高晓慧、邓娟，均系该公司员工。
被执行人贵阳茅香源商贸有限公司，住所地贵阳市南明区护国路37号-1层-2号。
法定代表人宋蓉，该公司总经理。
被执行人宋蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园樱花园C座2单元5楼2号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初667号民事调解书，受理执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳茅香源商贸有限公司、宋蓉金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司以“与被执行人达成和解”为由，向法院提出书面撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第626号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 田镇华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1091号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执69号之一
申请执行人:赵文涛，男，住肥城市。
被执行人：张荣，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵文涛与被执行人张荣借款合同纠纷一案中，申请执行人赵文涛与被执行人张荣达成和解协议，申请执行人赵文涛提出撤销执行申请，经审查申请执行人赵文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0983执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 楠
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)京02刑终625号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某，女，81岁，1935年4月20日出生，汉族，户籍地为宁夏回族自治区固原市原州区，系被害人蔡某之母。
诉讼代理人蔡利香，女，44岁，1971年11月20日出生，汉族，户籍地为河北省三河市燕郊开发区。
原审被告人张亮，男，44岁，1971年10月27日出生，同年4月15日被逮捕，2003年2月18日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张亮犯非法拘禁罪及被害人近亲属岳某提起附带民事诉讼一案，其间，因认为张亮不具备受审能力，北京市东城区人民法院曾于2003年2月18日作出裁定，将该案中止审理，后北京市东城区人民检察院向北京市东城区人民法院致函撤回起诉，北京市东城区人民法院于2012年9月4日作出（2002）东刑初字第326号刑事裁定，准许北京市东城区人民检察院撤诉。2016年4月22日，北京市东城区人民法院作出（2002）东刑初字第326号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人岳某对张亮的起诉。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人岳某对该刑事附带民事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了岳某的诉讼代理人蔡利香。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院认为，因公诉机关撤回对被告人张亮的起诉，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人岳某对张亮的起诉。
岳某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：张亮系在得知被害人已死亡后，害怕法律的严惩，伪装、耍赖故意不配合审理，以逃避法律制裁，张亮应承担包括民事赔偿在内的全部法律责任。
本院经审查后认为，对于本案的刑事部分，北京市东城区人民检察院已撤回起诉，北京市东城区人民法院根据案件情况裁定驳回岳某对张亮所提起的附带民事诉讼，符合刑事附带民事诉讼法律程序的相关规定，并无不当。岳某可就此另行提起民事诉讼。上诉人岳某及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院不予采纳。据此，北京市东城区人民法院对本案附带民事诉讼做出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回岳某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 欣
-2-
-3-
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执928号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保848号
申请人：张沛，男，1969年2月20日生，汉族，苍山县人。
被申请人：徐祗章，男，1968年10月9日生，汉族，郯城县人。
被申请人：程彪，女，成年，汉族，郯城县人。
被申请人：蔡臣坡，男，成年，汉族，郯城县人。
申请人张沛于2017年9月19日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人徐祗章、程彪位于郯城县城里一的房产一套以及徐祗章在农村商业银行港上营业所的存款21万元，查封被申请人蔡臣坡在港上镇四季风合作社的股金款96000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐祗章、程彪位于郯城县城里一的房产一套。
查封期限三年，自采取保全措施之日起算。
二、冻结徐祗章在郯城农村商业银行港上营业所账户
，金额21万元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
三、冻结被申请人蔡臣坡在郯城县港上镇四季风合作社股金款96000元，账户。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费2050元，由申请人张沛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
二〇一七年九月十九日
书记员 徐瑞擎