四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初1608号
原告廖世高，男，生于1958年11月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。‘
委托诉讼代理人陈萱，特别授权，四川博笃律师事务所律师。
被告任中武，男，生于1968年8月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
住所地四川省南充市高坪区。
负责人杨建，总经理。
委托诉讼代理人马永成，特别授权，四川路石律师事务所律师。
原告廖世高诉被告任中武、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（下称中国人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月3日，公开开庭进行了审理。原告廖世高委托诉讼代理人陈萱，被告任中武，被告中国人寿财保南充公司委托诉讼代理人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世高诉称，2016年4月20日，被告任中武驾驶由中国人寿财保南充公司承保的川RSD×××号车，由顺庆区向嘉陵区紫府路行驶至恒子河处，与原告驾驶的川RFQ×××号车发生碰撞，造成原告廖世高受伤，两车受损的交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：任中武承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告廖世高被送至南充中心医院救治，住院23天，诊断为锁骨骨折，住院医疗费用由被告任中武垫付。为此，特请求法院判令被告任中武赔偿原告各种损失87444.00元（残疾赔偿金53004.00元，误工费18000.00元，护理费6750.00元，营养费1500.00元，续医费2000.00元，住院伙食补助费690.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费500.00元），判决被告中国人寿财保南充公司在承保限额内承担保险责任（精神损害抚慰金在交强险内限额内优先赔偿）,被告任中武垫付医疗费用一并处理。
一、原告的身份信息、被告任中武的身份信息、被告中国人寿财保南充公司企业登记信息，该组证据拟证明原被告身份信息和原告是城镇户籍；
二、南充市嘉陵区某某路社区居委会证明、王某证明、王某身份证复印件、考勤表，该组证据拟证明原告在交通事故发生前，一直在嘉陵区从事房屋维修工作，每日工资200元；
三、道路交通事故认定书，该组证据拟证明本次交通事故发生的事实，被告任中武承担事故全部责任；
四、住院病历、出院病情证明书、医疗费票据、用药清单，该组证据拟证明本次交通事故原告的医疗情况和被告任中武已垫支各项医疗费用；
五、南充鼎正司法鉴定意见书及鉴定费发票，该组证据拟证明原告因此次交通事故造成的伤残等级、后续医疗费、护理费、误工费及鉴定费等事实。
被告任中武辩称，本次交通事故的发生和责任划分无异议。事发后我已垫支医疗费8294.00元，门诊费1184.50元。另外原告的车损1200.00元要求一并处理。
被告任中武为支持其辩称主张成立，向本院提交了如下证据：
一、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，该组证据拟证明被告主体适格；
二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，该组证据拟证明川RSD×××号车在中国人寿财保南充公司投保交强险和商业三者险；
三、出院证明、费用明细表，医药费发票，该组证据拟证明被告已垫支医疗费8294.00元，门诊费1184.50元；
四、车辆损失情况确认书、发票，该组证据拟证明被告已垫支原告修车费1200.00元。
被告中国人寿财保南充公司辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议。但对原告的误工费有异议，原告的证据无法证明其平均每天收入200.00元，误工费120天不符合法律规定，误工费不能超过评残日前一天，护理费过高，交通费在200.00元以内予以支持；川RSD×××号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，自费药应按15%予以扣减，诉讼费鉴定费保险公司不承担。同时对伤残等级有异议。同意对原告的车损1200.00元一并处理。
经审理查明，2016年4月20日15时15分许，被告任中武驾驶川RSD×××号长安牌小型轿车由南充市顺庆区向嘉陵区紫府路方向行驶，当车辆行驶至恒子河岗亭外，与原告廖世高驾驶的川RFQ×××号车发生碰撞，造成原告廖世高受伤，两车受损的交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：任中武承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告廖世高被送至南充中心医院救治，住院23天，诊断为锁骨骨折、皮肤裂伤，医疗费8294.00元，门诊费1184.50元，住院医疗费用和门诊费均由被告任中武垫付，出院医嘱：继续前臂吊带固定患肢、建议休息三个月，加强营养。2016年7月28日，南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴所（2016）法临鉴字第380号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人廖世高之伤残等级为十级；2、后续治疗费认定为2000.00元；3、护理期限一人护理45天；4、营养费1500.00元；5、误工期限120天；鉴定费为2500.00元。本案在审理过程中，被告中国人寿财保南充公司于2016年8月8日对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托四川华大司法鉴定所重新进行鉴定。2016年8月30日，四川华大司法鉴定所以华大司鉴所（2016）临鉴字第1737号司法鉴定意见书鉴定为：廖世高右锁骨远端骨折遗留右上肢功能障碍属X级伤残（十级）；本次鉴定费用2000.00元。
被告任中武所有的川RSD×××号车，在被告中国人寿财保南充公司投保交强险和限额为500000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2016年3月8日零时至2017年3月7日二十四时止。该交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告廖世高自2014年起至本次交通事故发生前，一直在南充市嘉陵区某某小区、某某街小区等从事建筑维修工作。
庭审中，经本院主持调解，原被告均同意原告医疗费中的自付药部分按15%扣减。原告的车损1200.00元，在本案中一并处理。
本院认为，一、被告任中武在驾驶机动车辆时,没有遵守交通规则和注意安全驾驶，导致本次事故的发生，原、被告对南充市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定均未提出异议，本院予以采信，被告任中武应承担本次交通事故的全部责任。被告中国人寿财保南充公司对南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见中原告廖世高伤残等级有异议，经本院委托四川华大司法鉴定所重新鉴定后，原告廖世高伤残等级仍为十级，故原告廖世高之伤残等级为十级伤残的等级鉴定结论本院予以采信。南充鼎正司法鉴定所作出的误工时限鉴定意见，被告中国人寿财保南充公司提出误工时限应计算至评残前一日，该辩称符合法律规定，本院予以采信。故南充鼎正司法鉴定所作出的误工时限为120天的鉴定意见，本院不予采信，原告的误工期限计算至评残日2016年7月28日前一日应为99天。南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书鉴定的后续治疗费认定为2000.00元，护理期限一人护理45天，营养费1500.00元，本院予以采信。
二、原告廖世高系城镇居民，自2014年起至本次交通事故发生前，一直在南充市嘉陵区某某小区、某某街小区等从事建筑维修工作。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”和第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告廖世高的误工费用应当参照建筑业平均工资计算。原告廖世高主张的其他费用，应结合本案的实际情况，并参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定进行确认。为此，原告廖世高的医疗费8294.00元+1184.50元＝9478.50元，后续治疗费2000.00元，住院伙食补助费30元/天×23天＝690.00元，护理费50466.00元÷365天×45天＝6221.84元，营养费1500.00元，误工费41357.00元÷365天×99天＝11217.38元，残疾赔偿金26205.00元×20年×0.1＝52410.00元，精神损害抚慰金50000.00元×0.1＝5000.00元，第一次鉴定费2500.00元，第二次鉴定费2000.00元，原告廖世高的交通费本院酌定300元。以上各项费用共计93317.72元,符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为75149.22元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为13668.50元，不符合机动车交强险责任限额的费用为4500.00元,本院予以确认。
三、川RSD×××号长安牌小型轿车在被告中国人寿财保南充公司投保了交强险和限额为500000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2016年3月8日零时至2017年3月7日二十四时止。该交通事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告廖世高符合交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额75149.22元未超过涉案事故车交强险此项责任限额110000.00元，被告中国人寿财保南充公司应当在交强险此项责任限额内承担75149.22元的赔偿责任。由于原告廖世高符合交强险医疗费用赔偿限额项下的金额13668.50元，超过涉案事故车交强险此项责任限额10000.00元，故被告中国人寿财保南充公司应当在交强险此项责任限额10000.00元内承担赔偿责任。超过交强险医疗费用部分13668.50元-10000.00元=3668.50元，未超过涉案事故车辆的商业三者险责任限额，故被告中国人寿财保南充公司应当依照商业三者险保险合同约定，对被告任中武应承担赔偿的部分承担赔偿责任；鉴于原、被告对医疗费自费部分达成了按15％扣减。为此，被告中国人寿财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告廖世高的医疗费为3668.50元-13668.50元×15％=1618.22元；自付药部分13668.50元×15％=2050.28元，第一次鉴定费2500.00元，共计4550.28元，由被告任中武承担赔偿责任；第二次鉴定费2000元，由被告中国人寿财保南充公司自行承担；本院予以支持。由于原被告均同意将原告廖世高的车辆损失1200元在本案中一并处理，因该车辆损失金额未超过涉案事故车交强险此项责任限额2000.00元，且该财产损失已经被告中国人寿财保南充公司确认，故应当在交强险财产损失赔偿限额内由被告中国人寿财保南充公司赔偿。
综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告廖世高的各种损失85149.22元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告廖世高的各种损失1618.22元;
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告廖世高车辆损失1200.00元；
四、被告任中武赔偿原告廖世高的各种损失4550.28元；
五、重新鉴定所产生的鉴定费2000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司已缴纳，由其自行承担；
六、以上款项在本判决生效后十日内支付。被告任中武已垫付的医疗费8294.00元，门诊费1184.50元、原告廖世高的车损1200.00元，从原告廖世高的赔偿款中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1113.00元，由被告任中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 雷婷婷