天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第9273号
原告王玉，农民。
原告顾艳芳，农民。
以上二原告委托代理人苏越，天津佳怡律师事务所律师。
被告刘佳奇，农民。
被告刘丽金，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都4楼304号。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人金胜国，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，该公司总经理。
委托代理人罗杰，该公司职员。
原告王玉、顾艳芳与被告刘佳奇、刘丽金、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称“中华联合保险”）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉、顾艳芳及其委托代理人、被告刘佳奇、刘丽金、中华联合保险的委托代理人、人民保险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日10时许，被告刘佳奇驾驶蒙H×××××号东南牌小型轿车沿唐通公路自西向东行驶至7公里加600米处左转弯掉头时，小轿车左侧前部与后方顺行行驶至此的原告近亲属王建壮未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王建壮受伤后抢救无效死亡的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定刘佳奇负事故的主要责任，王建壮负事故的次要责任。王建壮受伤后在宝坻区人民医院住院治疗1天，在天津市环湖医院住院治疗3天，出院当天因颅脑损伤死亡。因蒙H×××××号东南牌小型轿车被告中华联合保险投保了交强险，在被告人民保险投保了商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费68314.79元、营养费850元、住院伙食补助费400元、护理费2141元、死亡赔偿金630120元、丧葬费38459元、精神损失赔偿金150000元、交通费8000元、处理事故人员误工费30000元、病历复印费221元，以上损失共计928505.79元，由被告中华联合保险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险在商业三者险责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分由被告刘佳齐、刘丽金担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、原告家庭成员户口页，证实原告与王建壮的亲属关系。
3、王建壮的户口注销证明1份、尸检报告1份，证实王建壮因交通事故死亡的事实。
4、宝坻区人民医院、天津市环湖医院的住院病历及诊断证明各1份，证实王建壮的伤情及住院治疗经过。
5、医疗费票据共计27张、用药清单2份，证实抢救王建壮支出的医疗费数额。
6、天津市第一轻工业学校的证明信1份，证实王建壮自2013年9月1日起在该学校上学，事发时已经在城镇居住满1年，死亡赔偿金应适用城镇居民标准。
7、复印费票据6张，证实原告支出的复印费数额。
8、交通费票据，证实处理丧葬事宜支出的交通费数额。
9、刘佳奇的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、保险单复印件，证实刘佳奇具有驾驶资格及事故车辆的投保情况。
被告刘佳奇、刘丽金辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险辩称，事故车辆在中华联合保险投保交强险属实，事故发生在承保期间内，同意在保险限额内赔偿原告各项经济损失120000元。
被告人民保险辩称，对事故发生的事实没有异议,事故车辆在人民保险投保了商业三者险100万（含不计免赔险），同意在驾驶证和行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任，不承担诉讼费及间接损失；因死者王建壮为农业户籍，故死亡赔偿金应按农民标准计算；商业三者险同意承担70%的赔偿责任；其余损失由法院依法核实，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。
经审理查明，2015年7月1日10时许，被告刘佳奇驾驶蒙H×××××号东南牌小型轿车沿唐通公路自西向东行驶至7公里加600米处左转弯掉头时，小轿车左侧前部与后方顺行行驶至此的原告近亲属王建壮未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王建壮受伤后抢救无效死亡的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定刘佳奇负事故的主要责任，王建壮负事故的次要责任。王建壮受伤后在宝坻区人民医院住院治疗1天，在天津市环湖医院住院治疗3天，出院当天因颅脑损伤死亡。
蒙H×××××号东南牌小型轿车的登记车主为被告刘丽金（刘佳奇、刘丽金为夫妻关系），该车在被告中华联合保险投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告人民保险投保了商业三者险（含不计免赔险），责任限额为1000000元；此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
又查明，王建壮，男，1997年5月2日出生，农业户籍，自2013年9月1日起在天津市第一轻工业学校上学，毕业日期为2016年7月。原告王玉为王建壮之父，原告顾艳芳为王建壮之母。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告近亲属因交通事故造成的人身损失，原告依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定刘佳奇负事故的主要责任，王建壮负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认刘佳奇与王建壮的责任比例为70%:30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中华联合保险承保了蒙H×××××号东南牌小型轿车的交强险，被告人民保险承保了该车的商业三者险，故原告的损失应首先由中华联合保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由人民保险在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据，经核实已经超过原告主张的68314.79元，故对原告主张的数额68314.79元本院予以确认。
营养费，因王建壮伤情较重，住院期间本院酌情支持500元。
住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×4天=400元。
护理费，应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。因王建壮伤情较重，故住院期间护理人数确认为2人；护理人员收入参照天津市上一年度居民服务行业标准计算；护理费应为92.83元×4天×2人=742.64元。庭审中原告虽提交了收入证明，但未提供劳动合同及完税证明等证据相佐证，故对其提供证据的证明力本院不予采信。
死亡赔偿金，本案中因死者王建壮生前系天津市第一轻工业学校在校学生，自2013年9月被学校录取后一直在学校住宿，尽管其农业户口未迁出，但其已稳定地在城市学习生活，其主要生活、消费均发生在城市，其消费水平等同于城市居民，且其作为学生，身份已实质上发生转变，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，具体为31506元×20年=630120元。
丧葬费，丧葬费，应按照天津市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为56232元÷12个月×6个月=28116元。
处理事故人员误工费及交通费，本院酌情支持2000元。
精神损害抚慰金，根据王建壮的过错程度及死亡后果，对精神损害抚慰金本院确认为40000元。
复印费，因该项损失不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。
上述损失共计770193.43元，由被告中华联合保险在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金）；余下损失650193.43元由人民保险在商业三者险限额内承担70%即455135.40元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告王玉、顾艳芳各项经济损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告王玉、顾艳芳各项经济损失共计455135.40元；
（上述一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告王玉、顾艳芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，已减半收取2375元，由原告王玉、顾艳芳负担712元，由被告刘佳奇、刘丽金负担1663元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年十二月十一日
书记员 马若轩
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。