wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7104号
本院依据已生效的本院(2013)澄刑初字第0243号刑事判决书于2016年9月8日立案执行，要求被执行人花祥清缴纳违法所得人民币1800元。
本案在执行过程中查明，被执行人花祥清犯生产、销售假药罪，被本院于2013年3月6日判处判处有期徒刑一年六个月。经依法对被执行人花祥清的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，登记在其名下登记在花祥清名下、坐落于万达广场361号1201室的房屋系其唯一住宅，暂不宜处理。其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到案。除此之外，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)澄刑初字第0243号刑事判决书中被执行人应缴纳违法所得部分的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执712号之四
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：赵喜玲，女，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：张建中，男，1963年09月11出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行三门峡市湖滨区人民法院与张建中罚金一案中，本院作出（2017）豫1202刑初379号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人赵喜玲、张建中送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制高消费令；2、2018年2月26日、5月14日通过网络查控系统查询被执行人赵喜玲、张建中名下的银行、证券、车辆等财产信息，扣划张建中银行存款8751.61元和住房公积金11111元，已上交国库，其他没有可供执行的财产线索。3、本院到不动产登记部门查询到被执行人赵喜玲、张建中无不动产登记信息；4、因赵喜玲、张建中涉嫌非法吸收公众存款，根据相关规定，应由金融办制定处置方案，本院已将相关情况函告湖滨区金融办；4、本院已将被执行人赵喜玲、张建中列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑 强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1179号
原告：徐某某
被告：张某某
徐某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某某负担。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2429号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
负责人:蔡恩亮，该公司总经理。
委托代理人:项玲军，该公司员工。
被告：姚海鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告姚海鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付清电信业务使用费，诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年三月三十日
代书记员 辛 丹
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初799号
自诉人陶娥妮，女，1951年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人王红升，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人陶娥妮以被告人王红升犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起诉讼，同年12月29日自诉人以与被告人王红升已私下达成协议为由对被告人王红升撤回控诉。
本院以为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陶娥妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1521号之一
移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭
被执行人：余乐平，男，汉族。
本院在执行余乐平罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初76号刑事判决书，向被执行人余乐平发出执行通知书，责令被执行人余乐平立即支付罚金9000元及非法所得9660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1307-1号
原告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司，组织机构代码67690765-7。
被告何义平，男，1970年10月11日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司诉被告何义平商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何义平所有的位于杭锦旗锡尼镇万豪B区1幢3号（房屋产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210067**号）。案原告以其所有的位于杭锦旗杭锦大街东段南则万豪小区B区2幢3号商业用房（房屋产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210067**号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告何义平所有的位于杭锦旗锡尼镇万豪B区1幢3号（房屋产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210067**号）；
二、查封原告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦旗杭锦大街东段南则万豪小区B区2幢3号商业用房（房屋产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210067**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 刘海霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张小颖
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3868号
原告：宋井山，男，1950年4月4日出生，汉族，市民。
被告：苏子恩，男，1962年2月7日出生，汉族，工人。
原告宋丼山与被告苏子恩民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丼山到庭参加诉讼，被告苏子恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丼山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告20000元及利息4800元。事实及理由，2015年10月10日和2015年10月11日各借10000元，给原告出具了两枚借条，约定利息2分，年底偿还。借款到期后被告不履行还款义务，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告苏子恩未做答辩。
原告宋丼山在举证期间提交借条二枚，内容为：“借条，今借人民币壹万元整，小写￥10000元，（利息2分），借款人：苏子恩，2015年10月10日”。另一张借条内容为：“借条，今借人民币壹万元整，小写￥10000元，（利息2分），借款人：苏子恩，2015年10月11日”
对原告提交的借据，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，根据以上证据,本院能够认定被告苏子恩欠原告宋丼山20000元的事实。
本院认为，被告苏子恩向原告宋丼山借款20000元，事实清楚，有原告提交的二枚借条在卷佐证。原告要求被告按月息2分给付利息4800元的请求，不违反法律的规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏子恩于本判决生效后立即偿还原告宋丼山借款20000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元。由被告苏子恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王跃哲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5425号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：夏绍清，重庆周立太(开州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太(开州)律师事务所律师。
被告：袁小东，男，1996年11月10日出生，汉族，重庆市开州区人。
本院于2018年7月2日受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告袁小东追偿权纠纷一案，在审理过程中，因被告袁小东已履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一八年七月十日
书记员 谭晓梅
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6761号之一
申请执行人：黄存智,男,汉族，1983年8月22日出生,住佛山市。
被执行人：张志华,男,汉族，1982年2月7日出生,住河南省郑州市郑东新区。
被执行人：刘新红,男,汉族，1978年8月7日出生,住河南潢川县。
申请执行人黄存智与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9406号民事判决书，向本院申请执行被执行人张志华偿还借款本金160318.9元及自2016年3月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息（被执行人刘新红对该债务承担连带清偿责任），且二被执行人负担案件受理费1669元。本院于2017年6月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人张志华名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆（查封期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止），由于该车去向不明，暂时未能处置；另冻结了被执行人张志华的银行账户（账号25×××70CNY0，开户行中国银行中牟支行，冻结限额200496.14元，实际冻结0元，冻结期限至2018年8月25日；账号62×××17，开户行中国农业银行南海里水支行，冻结限额200496.14元，实际冻结10302.42元，冻结期限至2017年7月6日；账号16×××65，开户行平安银行佛山文华支行，冻结限额200496.14元，实际冻结47.42元，冻结期限至2017年8月24日），以及冻结了被执行人刘新红的银行账户（账号62×××70，开户行国农业银行南宁建材支行，冻结限额200496.14元，实际冻结54.25元，冻结期限至2018年8月25日；账号80×××92，开户行佛山市三水区农村信用合作联社华山分社，冻结限额200496.14元，实际冻结490.74元，冻结期限至2018年8月24日；账号62×××15，开户行中国农业银行南海里水支行，冻结限额200496.14元，实际冻结325.40元，冻结期限至2018年8月27日）。案经执行，扣划被执行人张志华银行存款共得执行款10314.64元，该款退执行费2864元后，余款7450.64元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人江志华住所在河南省××郑东新区,被执行人刘新良住所在河南，本院于2017年8月分别委托郑州市高新技术产业开发区人民法院、河南省潢川县人民法院调查被执行人的财产线索，二受托法院至今未回复。另本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6761号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月八日
书记员 简静文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1942号
原告：张斌，男，1991年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵益锋，男，1987年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告张斌与被告赵益锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，本案于2018年3月16日转为普通程序，并于2018年3月17日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，退还一半12.5元给原告。
（此页无正文）
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年五月十日
书 记 员 孟琼菲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执501号之一
申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰，该公司董事长。
委托代理人余超，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地珠海市高栏港经济区装备制造区办公楼。
法定代表人吕辉，该公司执行董事。
关于武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉中铁武桥重工（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款1,656,821.50元及利息55,628元；2、向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付从2015年12月27日起计算到2016年8月25日止的迟延履行期间债务利息70,456.33元；3、承担案件受理费10,106元，保全费5,000元，执行费19,676元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院与被执行人负责人取得联系，其表示他们公司全部账户都被法院查封，员工工资也六个月没发，暂时没有履行能力。但公司有巨额未结款项，他们打算努力的收取回款，到时候来履行债务。此外，湖北资管也就其公司改制问题进行了调研、审计、评估等工作，会对债务集中处理。本院将相关情况向申请执行人反馈，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉中铁武桥重工（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00559号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年一月十七日
书记员 万增晖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0403执保12号
申请人:李长鹏，男。
被申请人:黄军林，男。
被申请人梧州市金大装饰材料商行，住所地梧州市。
经营者：黄军林。
本院审理的（2018）桂0403民初150号原告李长鹏与被告梧州市金大装饰材料商行、黄军林合同纠纷一案中，经查该民事调解书已于2018年1月18日生效，被告应于2018年2月15日前返还原告李长鹏款项2614元，支付诉讼费25元。至今被告梧州市金大装饰材料商行、黄军林未依法履行���2018年4月13日，申请人李长鹏为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人梧州市金大装饰材料商行、黄军林的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梧州市金大装饰材料商行、黄军林价值2639元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年四月二十四日
书记员 覃耀田
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保365号
申请执行人：严定军，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：谢仁志，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：熊丕君，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：陈政权，男，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
关于申请执行人严定军与被执行人谢仁志、熊丕君、陈政权诉中财产保全一案，本院2018年6月14日作出(2018)湘0703民初1308号民事裁定书，裁定冻结被执行人谢仁志、熊丕君、陈政权名下的银行存款46万元或对其价值相当的其他财产予以查封，该裁定书发生法律效力后，本院2018年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢仁志、熊丕君、陈政权名下的银行存款46万元或对其价值相当的其他财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年六月二十日
书记员 武利兵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初53号之一
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司。住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
被告：中盟联国际建设集团有限公司，住所地：河北省遵化市文柏路（邮政大厦）。
法定代表人：贾利勇，经理。
本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告中盟联国际建设集团有限公司租赁合同一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告中盟联国际建设集团有限公司银行存款120000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员?孟凡启
二〇一七年一月十六日
书?记?员?阚景硕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6705号
上诉人(原审原告):赵瑾瑜。
被上诉人(原审被告):翟玉玲(原天津市聚翎缘婚介服务中心业主)。
上诉人赵瑾瑜因与翟玉玲(原天津市聚翎缘婚介服务中心业主)服务合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第0383号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
赵瑾瑜上诉请求:1、撤销一审判决,支持上诉人赵瑾瑜原审的诉讼请求;2、诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由:2014年11月13日被上诉人骗收上诉人300元,且被上诉人从来不给征婚受害人开收据。翟玉玲编造了假姓名谎称高老师,上诉人与被上诉人达成了口头服务合同。翟玉玲与其同伙婚托都自封为心灵咨询辅导老师,对外电话诈骗时全部都是用假姓名。被上诉人住所地非常隐蔽,没有任何婚介标识,翟玉玲全部使用报纸广告和电话对外征婚诈骗。被上诉人的职工心灵咨询辅导老师“田蕊”被抓到天津市公安局和平分局金街治安派出所(以下简称金街派出所),承认自己是翟玉玲招聘的员工,有夫之妇,被上诉人侵犯了上诉人合法人身权益。
被上诉人翟玉玲辩称,首先我不认识上诉人,上诉人也没有到过我婚介服务中心,我也未跟上诉人发生过任何服务关系,不同意上诉人向我主张损失,请求法院驳回上诉。
赵瑾瑜向一审法院起诉请求:1、请求判令被告依法赔偿原告经济损失7660元;2、判令被告赔偿原告精神伤害损失1915元;3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告认为在被告处相亲被骗而报警,遂原审法院从金街派出所调取报警材料。
报警材料中关于原告陈述的内容有:我在天津市聚翎缘婚介服务中心相亲,在交费300元后,天津市聚翎缘婚介服务中心介绍了自称“田蕊”的女人给我。后我与“田蕊”在百事威泰国料理相约吃饭,我花了饭费350元,饭后又给“田蕊”1000元用于买鞋。之后的日子里,我又给了“田蕊”电话费150元,其他钱300元,给“田蕊”买两瓶饮料32元,以上费用共2132元。
报警材料中关于胡××陈述的内容有:我是天津市聚翎缘婚介服务中心的咨询师,主要做心理咨询和婚姻修复,帮助客户改变形象完善婚姻。2014年11月份,天津市聚翎缘婚介服务中心的高老师说原告思想有问题,让我开导一下他。因为不知道原告是什么人,所以一开始我告诉原告我叫“田蕊”。后来与其接触的过程中,发现原告这个人太烦,不再想与原告见面,便说我手机号停机了。最后一次见面我还买一件衬衣给原告以还原告给我800元钱买鞋,没想到原告报警说我骗他。
金街派出所对胡××并未定性为诈骗。原告又于2015年1月8日前去天津市工商管理局和平分局投诉,根据申诉调解记录显示,被申诉人为婚姻网(天津市和平区聚翎缘婚介服务中心),地址为西安道诚基大厦2号楼一门1602室。投诉内容为:“赵先生在婚姻网处接受服务交300元,由婚姻网介绍女朋友,在与女方交往过程中受到财产损失,到我工商所申诉。要求如下:1、赔偿受害人3000元;2、退还申诉人登记信息。”天津市聚翎缘婚介服务中心一名叫李××的人出面,但最终双方无法达成一致意见,调解无效,终止调解。
一审法院认为,虽原、被告未订立书面合同,但根据原告提交的天津市工商管理局和平分局消费者申诉调解记录及一审法院调取的金街派出所相关报警记录,均显示天津市聚翎缘婚介服务中心的相关人员曾与原告进行过接触,并提供服务及处理投诉,由此可以推定原告与被告形成了服务关系。
但对于原告遭受的损失,原告仅口头陈述交纳了中介费300元,未能提供任何证据证明其交费情况,故无法确认中介费数额。至于原告陈述“田蕊”骗其钱财致其财产损失的行为,公安机关并未定性,原告也未提供证据予以证明,故无法确认“田蕊”骗原告钱财,更无法确认“田蕊”与天津市聚翎缘婚介服务中心共同骗取钱财。基于此,原告主张被告赔偿原告经济损失7660元及精神伤害损失1915元没有证据支持,故予以驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,缺席判决:驳回原告全部诉讼请求。诉讼受理费50元,由原告负担。
二审中,本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明,天津市聚翎缘婚介服务中心于2015年6月29日予以注销,其债权债务由翟玉玲负责。
本院认为,上诉人、被上诉人未订立书面合同,但根据上诉人提交的天津市工商管理局和平分局消费者申诉调解记录及一审法院调取的金街派出所相关报警记录,均显示天津市聚翎缘婚介服务中心的相关人员曾与上诉人进行过接触,并提供服务及处理投诉,由此可以推定上诉人与被上诉人形成了服务关系。
但对于上诉人遭受的损失,未提供证据予以证实。上诉人陈述“田蕊”与翟玉玲共同骗取上诉人钱财,事实依据不足,故上诉人主张被上诉人应赔偿上诉人经济损失7660元及精神伤害损失1915元的上诉请求没有证据支持,本院对此不予支持。
综上所述,赵瑾瑜的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由赵瑾瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初5223号
原告：谷小英。
委托诉讼代理人：陈正。
被告：张亮。
委托诉讼代理人：岁红俊。
原告谷小英诉被告张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷小英及其委托诉讼代理人陈正，被告张亮及其委托诉讼代理人岁红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋转让费2万元；2、被告按约定赔付违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于淮安市盛世名门小区2-A08号房屋出租给原告，租期为三年。同日，原、被告和案外人祁陈华签订《商铺转让协议》，约定被告同意祁陈华将上述房屋转租给原告使用。转租协议中并未约定租期。原告按照转租协议的约定给付了2万元的房屋转让费。2018年3月底，被告擅自终止合同要求原告搬走，依据合同约定，租赁仍未到期，被告让原告搬走的行为存在违约，使原告遭受重大损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张亮辩称，2016年3月29日，原、被告和案外人祁陈华签订《商铺转让协议》，该协议第二条约定，被告与祁陈华已签订的租赁合同，租期到2018年4月30日，店铺转让给原告后，原告同意代替祁陈华向被告履行原有的店铺租赁合同中所规定的条款。同日，原、被告还签订了一份《商铺租赁合同》，该合同第二条约定，房屋租赁期限为3年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。根据上述合同约定，原、被告之间对涉案房屋租赁期限明确约定为2015年5月1日至2018年4月30日，其中的3年是从2015年5月1日起算，故原告在诉状中所陈述的没有明确约定租赁期限与事实不符合；2018年4月9日被告通知原告于2018年4月30日搬走，原告于2018年5月4日搬走，原告诉状所述不符合事实。综上，原告诉请无事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，案外人祁陈华作为甲方、原告谷小英A08号的店铺转让给乙方使用……丙方与甲方已签订的租赁合同，租期到2018年4月30日，年租金为人民币壹万陆千元整，租金为每年缴付一次，并与约定日期提前一个月交至丙方。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有的店铺租赁合同中所规定的条款……乙方在2016年3月29日前一次性向甲方支付转让费共计人民币贰万肆仟元整”。同日，被告张亮作为甲方（出租方）、原告谷小英A08号……双方商定房屋租赁期为叁年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止……若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金5000元。”上述协议签订后，原告向案外人祁陈华支付转让费24000元。2018年4月9日，被告告知原告房租到期，要求其于2018年4月30日搬走。2018年5月2日，原告从涉案房屋中搬出，2018年5月4日，原被告之间完成交接手续。后原告认为根据协议规定租期为叁年，从2016年3月29日起至2018年5月4日未满叁年，故被告要求原告搬出房屋存在违约行为，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告与案外人祁陈华签订的《商铺转让协议》系各方真实意思表示合法有效，对各方均具有约束力，三方所签合同中，原告同意代替祁陈华向被告履行原有的店铺租赁合同中所规定的条款，而原、被告签订的《商铺租赁合同》中约定房屋租赁期为叁年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。故被告要求原告于2018年4月30日搬出涉案房屋并非提前解除合同，被告并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。因涉案房屋系原告从案外人祁陈华手上转租而来，24000元房屋转让费系原告支付给案外人祁陈华而非本案被告，故原告要求被告返还房屋转让费无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷小英的诉讼请求。
案件受理费213元（已减半收取），由原告谷小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年七月五日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1751号之一
申请执行人徐育林，男，1972年2月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被执行人张富林，男，1976年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张怀姝，女，1979年9月6日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第754号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人徐育林与被执行人张富林、张怀姝民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人张怀姝在银行有存款39268.64元，已被本院依法扣划，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，无车辆产权登记，被执行人张富林、张怀姝现下落不明，又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款63281.36元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1751号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年五月二十四日
代书记员 连新岳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1663号之一
申请执行人陈春风，女，1982年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人沈友，男，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈丽霜，女，1974年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈春风与被执行人沈友、陈丽霜民间借贷纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年2月21日做出的（2016）闽0213民初字3511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息。被执行人沈友、陈丽霜至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日向被执行人沈友、陈丽霜发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人沈友、陈丽霜名下银行卡账户仅有少量存款、名下无房产、有价证券及车辆。
3、本院于2018年4月9日冻结了被执行人沈友的银行账户，于2018年5月2日冻结了被执行人陈丽霜的银行账户，尚无余额。
4、本院于2018年3月20日依法将被执行人沈友、陈丽霜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月12日前往被执行人沈友、陈丽霜位于翔安区××头××号的居住地调查，发现两被执行人均为在此地居住，具体住址不明。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月28日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年六月四日
代书记员（ 黄泳 淞）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1546号之三
申请执行人：马会军，男，汉族，1973年5月12日生，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：缪守俊，男，汉族，1975年10月25日生，住安徽省定远县。
被执行人：张胜云，女，汉族，1974年12月23日生，住安徽省定远县（系缪守俊之妻）。
被执行人：李守兵，男，汉族，1974年7月8日生，住安徽省定远县。
关于马会军申请执行缪守俊、张胜云、李守兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日冻结了被执行人李守兵在中国工商银行13×××42账户内存款人民币958.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李守兵在中国工商银行13×××42账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月十四日
书记员 齐福灵
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初1021号
原告熊某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
原告熊某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某、被告罗某某均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：1989年2月，原、被告经人介绍相识，不久举行婚礼，并办理了结婚登记手续，但已遗失。1990年1月6日生育女孩熊某甲，1991年9月生育男孩熊某乙，已死亡，2010年2月13日生育女孩熊某丙。原、被告双方性格不合，经常为生活琐事争吵，与被告无法共同生活。2016年6月6日，原告诉至法院，要求判令与被告离婚等诉求。
原告熊某提交以下证据：
原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、南昌市新建区象山镇永丰村村民委员会证明一份，证明原、被告属夫妻关系，在1989年2月领了结婚证但后来丢失了；
3、身份证复印件一份、常住��口登记卡一份，证明原、被告于1990年1月6日生育女孩，取名熊某甲；于2010年2月13日生育女孩，取名熊某丙。
被告罗某某辩称，1、不同意离婚；2、婚生小孩熊某丙一直由被告抚养，不同意由原告抚养，小孩抚养费由原告承担；3、原告与他人有婚外情，但被告没有证据证实；4、本案受理费由原告承担。
被告罗某某没有提交证据。
经被告罗某某质证，对原告提供的证据1至3无异议，本院予以确认。
经审理查明，1989年2月，原、被告经人介绍相识同居，按农村习俗举行婚礼。1990年1月6日生育女孩熊某甲，1991年9月生育男孩熊某乙，已死亡，2010年2月13日生育女孩熊某丙。2016年6月6日，原告以双方性格不合，经常为生活琐事争吵，与被告无法共同生活为由诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩熊某丙归原告抚养，抚养费用原告自愿承担；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。原、被告经人介绍相识结婚，夫妻感情尚可，原、被告在夫妻共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免。被告仅凭传闻、猜疑原告与他人有婚外情，但被告未向法庭提供证据证实，对此本院不予采信。现原、被告虽有隔阂，但原、被告之间并无实质性矛盾，且原、被告离婚，不利于婚生小孩的健康成长，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能在以后的生活中加强沟通，互相理解，不断增进夫妻感情，顾及婚生小孩并为其营造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告熊某诉与被告罗某某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年七月五日
书记员 熊 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1427号之一
申请执行人王志武。
被执行人蒋德桂。
被执行人仇恒华。
射阳县公证处作出的（2016）盐射证执字第11号执行证书书已经发生法律效力。该执行证书确定被执行人被执行人被执行人蒋德桂、仇恒华向申请执行人王志武支付本金人民币壹拾伍万元整，从2016年1月24日起至实际还款之日止，以借款本金壹拾伍万元为基数，以月利率1.85%计算利息。
案件执行费2156元。由被执行人蒋德桂、仇恒华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）盐射证执字第11号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 旭
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执235号
申请执行人贾其曌，男，1988年6月15日出生，汉族，个体户，住临泽县平川镇贾家墩村五社，身份证号码6222241988********。
被执行人马学鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇沙沟村五社**号，身份证号码6222241988********。
本院立案执行的(2016)甘0723执235号申请执行人贾其曌与被执行人马学鹏租赁合同纠纷一案，执行标的为案件款9650元，执行费50元；未执行标的为案件款9650元，执行费50元。本院在执行中查明：被执行人马学鹏外出务工下落不明;经查询被执行人马学鹏在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请人也无法向本院提供被执行人马学鹏的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕昕辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)霍民二初字第00013号
原告：瞿顶斌
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张巡礼，安徽万世律师事务所律师。
被告：张永刚
原告瞿顶斌诉被告张永刚拖欠车辆使用费纠纷一案，本院2011年11月21日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告瞿顶斌委托代理人任长青、张巡礼到庭参加诉讼，被告张永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿顶斌诉称：被告张永刚因有偿使用原告车辆欠车辆使用费8000元，2009年11月24日立下欠条一份，后原告多次催要无果，现起诉要求被告偿付欠款8000元并承担本案诉讼费。
被告张永刚未作答辩。
原告瞿顶斌为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、张永刚所立欠条一份，见证人是陈曦，证明被告欠款8000元。
3、被告驾驶证复印件，证明被告身份。
本院经审查认为：原告证据真实、合法，予以认定。
经审理查明:2009年5月，被告张永刚为方便业务，经朋友陈曦介绍向原告瞿顶斌借用一辆伊兰特汽车，大约于同年9月份还车，双方协商由被告支付8000元车辆使用费给原告，2011年11月24日被告立下欠8000元条据一份，见证人为陈曦。后原告多次催要未果，遂起诉要求被告付款并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张永刚因使用原告瞿顶斌的车辆而欠车辆使用费事实清楚，证据确实、充分，被告应履行付款义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张永刚给付原告瞿顶斌车辆使用费8000元，于判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一一年十二月二十三日
书记员 赵华勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1476号
申请执行人刘某，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张某，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 如
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五终字第485号
上诉人（原审被告）：辽宁中捷新型建筑板材有限公司，住所地沈阳市虎石台经济开发区。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭宏宇，男，1987年1月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司因与被上诉人彭宏宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2013)北新民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李天英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初7538号
原告：蔚保新，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，经理。
委托诉讼代理人：樊华，女,1968年5月27日出生，汉族，北京城建安装集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1974年10月1日出生，蒙古族，北京城建安装集团有限公司员工。
被告：孟凡臣，男,1962年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：唐守杰，男,1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市平泉县。
原告蔚保新与被告北京城建安装集团有限公司(以下简称：城建公司）、被告孟凡臣、被告唐守杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告蔚保新的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加诉讼，被告城建公司的委托诉讼代理人樊华、郑辉,被告孟凡臣到庭参加诉讼，被告唐守杰经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔚保新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费13242元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年城建公司将位于大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街与庆丰路交叉口的标准化厂房项目违法发包给孟凡臣，孟凡臣又违法转包给唐守杰，唐守杰雇佣我进行施工工作。后由于三被告拖欠我工资，我找大兴区劳动监察部门解决，经调解唐守杰承诺2018年1月支付我的工资，可是至今唐守杰没有按约定支付我工资。根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发（2016）1号）第（九）款规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定我要求三被告共同承担支付工资责任。
被告城建公司辩称：不同意蔚保新对我公司的起诉，起诉我公司诉讼主体有误，请求法院驳回蔚保新的起诉，我公司把涉案工程劳务分包给北京安平鑫业劳务有限公司（以下简称：安平鑫业公司），蔚保新等人都是安平鑫业公司的人，应该找安平鑫业公司主张工资，跟我公司没有关系。
被告孟凡臣辩称：唐守杰领几个人在这干活，我把钱已经给了唐守杰，其中大部分给了唐守杰，有一部分按照唐守杰的委托书要求给了蔚保新，工人应该找唐守杰要钱。没有起诉安平鑫业公司，我就不能提。我就是从安平鑫业公司拿的活，我是安平鑫业公司委托的管理人员。所以，我不同意支付这钱。
被告唐守杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实：
2017年6月15日，城建公司与安平鑫业公司签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，合同约定：工程名称：一号厂房等9项（标准厂房建设项目）室外围墙及真石漆工程，分包范围：图纸范围内的室外围墙及真石漆工程，工程地点大兴区生物医药产业基地，建筑面积581.92，合同总价款总额围墙388500元、真石漆227044元，合计615544元。开工时间2017年4月10日，竣工时间2017年7月15日。
2017年4月9日，孟凡臣与唐守杰签订围墙施工合同，合同约定：工程名称一号厂房等9项（标准厂房建设项目）围墙工程，承包方式包工包料，本工程预付款15万元，围墙每延米750元（内含所有拆除、运输及施工材料），工程验收合格后，一次性付清所有工程尾款。工程结算方式按实际发生量结算。
本案在审理过程中，蔚保新提出：2017年4月10日进场施工，2017年6月1日离开，每日工资260元，总计13442元，预支200元生活费，剩余欠款唐守杰给写了欠条，确认欠款13242元，就没有再给过。因为本案属于违法分包，所以起诉城建公司，并提交欠条、职工工资表、证明予以证明。
城建公司对工资表显示应发工资、预支工资、实发工资，应理解为已经实际发放了工资，欠条很明确是唐守杰欠蔚保新工资，与城建公司没有关系。城建公司发包给有资质的安平鑫业公司，对于证明与城建公司没有关系，不发表质证意见。
孟凡臣对工资表有异议，认为现场唐守杰的工人都是4月12日下午参加培训，因为一路一带开会停工7天、雾霾停工，所有工作时间与实际不符。欠条是唐守杰打的，就该唐守杰给钱。证明上的签字不是我写的，不认可。
城建公司提出其与安平鑫业公司签订的劳务合同，已经将全部款项付给安平鑫业公司，已经结算完毕，并提供其与安平鑫业公司的劳务合同、结算书、付款证明予以证明。
蔚保新、孟凡臣对上述证据真实性认可，没有异议。
孟凡臣称：唐守杰带的工人是4月12日培训，13日进场施工的，已经将全部工程款给付唐守杰，还有与唐守杰录音，唐守杰认可经过劳动争议协调过，唐守杰与蔚宝新对话恶意讨薪，其多次让唐守杰去现场结算，唐守杰不来，且工程没有完工，并提供收条、录音、照片、进场培训记录予以证明。
蔚保新对收条无法核实，不能证明付清了全部款项；对于录音不认可，听说在劳动局解决过；照片、现场培训记录不认可。
城建公司提出上述证据与其没有关系，不发表质证意见。
经本院行使释明权，蔚保新不申请追加安平鑫业公司，坚持现有被告给付工资。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。唐守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据蔚保新提供的工资表和欠条，可以证明蔚保新确实为涉案工程提供了劳务，且唐守杰认可尚欠蔚保新工资13242元，故蔚保新要求唐守杰给付工资13242元的诉讼请求，本院予以支持。城建公司将涉案工程的劳务发包给安平鑫业公司，安平鑫业公司系具有资质的劳务分包企业，现有证据证明城建公司已经全额支付了工程款，故对蔚保新要求城建公司给付工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于孟凡臣称其是安平鑫业公司的管理人员，其以自己的名义与唐守杰签订了围墙施工合同，唐守杰系个人，不具备相应资质，虽然孟凡臣提供了证据用以证明已经支付了唐守杰全额工程款，但是孟凡臣与唐守杰并未进行结算，孟凡臣是否全额支付工程款本院不能予以确认，且孟凡臣、唐守杰之间属于违法分包，孟凡臣应与唐守杰承担给付义务。孟凡臣与唐守杰之间结算及支付工程款可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡臣、被告唐守杰于本判决生效后十日内给付原告蔚保新拖欠的劳务费一万三千二百四十二元；
二、驳回原告蔚保新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告孟凡臣、被告唐守杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一八年五月三十日
书记员 王姝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2172号
罪犯李朝芳，女，1980年4月22日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人李朝芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后交付执行.执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李朝芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯李朝芳被判处没收个人财产20000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李朝芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝芳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初753号
原告：高凤桐，男，1948年9月15日出生，汉族。
被告延川县贾家坪镇石窑村。
法定代表人：高秋红，系该村村主任。
委托代理人：田贺昌，男，该村村民。代理权限为一般代理。
原告高凤桐与被告延川县贾家坪镇石窑村承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤桐、被告延川县贾家坪镇石窑村委托代理人田贺昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤桐诉称：2005年2月，原告为被告推公棚、修路，工程完工后，被告共欠其工程款5180元，后又在2005年3月，原告为被告平整土地6亩，被告欠原告工程款6000元。经原告多次讨要欠款，被告总是以借口推脱。现要求：1、被告立即偿还拖欠原告的工程款11180元整；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交合同书及证明各一份，以此证明被告欠原告工程款11180元。
延川县贾家坪镇石窑村辩称，2005年2月原告给被告干工程是受贾家坪镇政府指派，工程款由政府支付，被告并不知情，如果被告欠款的话，为何原告从来未向被告索要工程款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告提交的证据有异议，认为被告法定代理人从来未在证明与合同书签过字。本院认为，该证据有被告的盖章，并且有其他证人签字，符合证据的“三性”原则，予以认定，可以作为认定的依据。
经审理查明，2005年2月，原告为被告推公棚、修路，工程完工后，被告共欠原告工程款5180元，后于2005年3月，原告为被告平整土地6亩，工程款共计6000元，其中被告应付原告工程款1800元，政府应付4200元，随后被告为原告高凤桐写有证明一张来证明上述事实。
本院认为，原告承揽为被告推公棚、修路，平整土地已经实施，被告理应将所欠工程款支付。但原告自2007年向被告要求过该工程款后再未主张，期间也未有中止、中断、延长事由诉讼时效的情形，故被告称已经超过诉讼期限的请求成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告高凤桐的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高凤桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫 建
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审74号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人陈洪法，男，1981��11月27日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人孔美霞，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04131号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年6月9日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04131号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费100548元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认��事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04131号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月七日
书 记 员 万雅雯
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执484号之一
申请执行人：刘遂峡，女，汉族，生于1966年4月10日,户籍河南省三门峡市陕州区,现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：焦社林，男，汉族，生于1966年12月27日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行刘遂峡与焦社林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1203民初1468号民事判决书，2018年4月27日向被执行人焦社林公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人焦社林三日内履行生效法律文书确定的义务。并已将焦社林纳入失信被执行人名单。被执行人焦社林未按本院确定的期限履行义务。执行中，本院于2018年4月27日、2018年5月16日、2018年7月27日通过执行网络系统实行了查控，被执行人焦社林有零星银行存款，其名下无车辆、无证券、无金融类理财产品。通过传统查控，被执行人焦社林名下无房产。被执行人现下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人焦社林的确切下落。致本院对被执行人焦社林已决定拘留而无法实施，本院已对被执行人焦社林采取了临控措施。现被执行人焦社林暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人焦社林有可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 高铁星
二〇一八年八月二日
书记员 武晓伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2140号
原告：瓦生录，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告瓦生录与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告瓦生录于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦生录以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦生录撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初599号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。
被告：郑某，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月13日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年二月十五日
书记员 刘丹芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初5415号
原告：赵学中。
被告：李士凯。
原告赵学中诉被告李士凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵学中，被告李士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学中向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告赔偿原告货物损失费用7000元；2、退还未到期仓库租赁费用2548元。事实和理由：2012年9月10日起原告承租被告所有的位于淮安市××区汇通市场山鹰鞋城地下仓库用于堆放货物。2012年11月4日下午，山鹰鞋城地下仓库起火，烧毁了原告十余万货物。火灾后，存在安全隐患的地下仓库被拆除，原告多次找被告协商要求赔偿货物损失及要求被告另提供仓库供原告使用，被告均拒绝，故诉至法院。
被告李士凯辩称，1、2012年原、被告签订租房协议，房屋租赁到期日为2013年9月9日，原告2018年才到法院起诉，已超过诉讼时效；2、大火属于天灾人祸，是不可抗力，被告的仓库被烧毁，被告亦是火灾的受害者，原告方应该起诉引起火灾的实际侵权人；3、涉案仓库是被告从开发商处购买，有正规购房发票，不存在安全隐患。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年12月15日，被告李士凯作为乙方、江苏中汇房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《赠与协议》，约定“乙方购买甲方世贸购物中心一楼B190#号商铺壹间，甲方赠与乙方地下D127#号商铺壹间，套内建筑面积9.18平方米，最终以实际分隔交付为准；本协议作为《商品房买卖合同》的附属协议，在签订《商品房买卖合同》并付清房款后本协议生效……赠与的地下铺位开发商无偿提供永久性使用权，不办产权”。2012年9月3日，原告赵学中作为乙方、被告李士凯作为甲方，双方签订租房协议，约定“甲方自愿将所购买的地下仓库0127号仓库出租给乙方经营，租期为壹年，时间2012年9月10日至2013年9月9日止。租金叁仟元整，一次性付清”。2012年11月4日下午，地下仓库发生大火，原告堆放在仓库内的鞋子被烧毁，后被告的仓库被拆除改成停车场。2012年底，原告要求被告另提供仓库供其使用，被告予以拒绝，协商未果后被告拨打110报警，民警出警后将原告及被告妻子带至派出所协调，双方未达成一致意见。此后，原告一直未与被告联系。2018年4月，原告致电被告要求退还房租，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告应在法律规定的诉讼时效期间内行使请求权。本案中，仓库失火时间为2012年11月4日，房租到期日为2013年9月9日，2012年底双方协商未果后原告一直未与被告沟通，直至2018年4月原告才向被告索要房租。被告辩称本案已过诉讼时效，原告虽主张派出所民警曾承诺等仓库改成停车场收取费用后再协调原、被告之间的事情，但被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明。原告未举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故应认定原告已超过三年诉讼时效，已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵学中的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵学中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年七月四日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保13号
申请人章军，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆力致汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城6区X6-7号，统一社会信用代码9150011308015798XN。
法定代表人阮传大。
被申请人阮传大，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈姚英，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人章军与被申请人重庆力致汽车经纪有限公司、阮传大、陈姚英合同纠纷一案，申请人章军于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆力致汽车经纪有限公司、阮传大、陈姚英合计银行存款83万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人章军已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人章军的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人章军的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月十七日
书记员 杨艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1990号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：于海军，男，生于1984年7月29日，汉族，住射洪县。
被执行人：廖军，男，生于1984年2月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：李明江，男，生于1988年5月5日，汉族，住射洪县。
被执行人：罗国林，男，生于1975年2月18日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：万龙，男，生于1988年8月23日，汉族，住三台县。
案由犯盗窃罪、诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第6号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人于海军、廖军、李明江、罗国林、万龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人于海军、廖军、李明江、罗国林、万龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭心洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4405号
原告：李承基,男,1973年1月28日出生,汉族,住四川省蒲江县。
委托代理人：路成梁，成都高新区芳草法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
委托代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告：四川宏瑞机电设备有限公司，住所地成都市高新区大源组团新希望国际B栋20楼4号。
法定代表人：黄涛。
原告李承基诉被告四川宏瑞机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达相关法律文书，需要公告送法，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员王少松、马新民组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告李承基的委托代理人路成梁到庭参加诉讼，被告四川宏瑞机电设备有限公司经本院依法传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李承基向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工劳务费706657元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，经原、被告口头约定，将被告承包工程的通风管道设备安装劳务分包与原告承建，并且约定了劳务费和工期。后原告依约组织施工人员进场对被告承包的五个工地，即：翰城国际二期、宇众悦府、成大二期、路易大地、翰城国际三期的通风管道设备进行安装。2015年7月21日，原、被告双方对上述项目进行对账，除支付部分劳务费外，扣除质保金后应付安装劳务费689105元，并约定数天后给付。后被告未按约支付，经原告数次电话催收未果，被告的法定代表人黄涛于2015年8月1日向原告出具书面欠条，承诺于2015年12月30日前支付人工劳务费706657元，若届时未支付将依据银行利息五倍支付利息。然而时至今日，被告并未履行承诺，分文未付。
被告四川宏瑞机电设备有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另据原告当庭陈述，原、被告对质保金的支付方式系口头约定，由被告在对账时将应付的部分劳务费用扣为质保金，待质保期经过后向原告支付。本案中原、被告对账时确定的劳务费金额为689105元，在对账单中明确记载是扣除了瀚城国际2期质保金3512元、瀚城国际3期质保金3360元、成大二期质保金10680元。后在被告法定代表人向原告出具的欠条中，将质保金合计共706657元向原告承诺于2015年12月30日前支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告工商信息查询单、对账单、欠条等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原、被告签署的《对账单》及被告法定代表人黄涛向原告出具的《欠条》，可以确定被告于2015年8月1日向原告于2015年12月30日前向原告支付完毕劳务报酬706657元。现原告向本院提起诉讼要求被告对上述劳务费用履行支付义务，根据证据规则的要求，被告应对是否履行了部分或全部支付义务负举证责任，但被告在本案中放弃了举证权利，未有任何证据证明被告履行了支付义务，故本院对于原告请求支付劳务报酬706657元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川宏瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李承基支付人工劳务费706657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10867元，公告费260元及后续公告费，由被告四川宏瑞机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢芳明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执346号之一
申请执行人：上海怡博船务有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼杨浦科技大厦17层。
法定代表人：张东升，该公司董事长。
被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，登记注册地：天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队，实际经营地天津市滨海新区塘沽新港一号路2号。
法定代表人：李志，该公司董事长兼总经理。
申请执行人于2017年5月11日申请强制执行本院（2017）津0116民初936号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款176762.40元、利息5970元，并负担案件受理费1977元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月五日
书记员 赵瑞东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初236号之一
原告：葛恒武,男,1955年3月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:顾明,江苏德沛律师事务所律师。
被告：陈维梅,女,1974年11月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙卫国,男,1978年4月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛恒武诉被告陈维梅、孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛恒武撤回起诉。
案件受理费426元，已减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 魏加平
人民陪审员 王华伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晓云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执246号之一
申请执行人黄玉泰，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人连云港福丰房地产发展有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路309号东方银座9-309-86。
法定代表人：陈来添。
法定代表人陈来添。
黄玉泰与陈来添、连云港福丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第888号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明，福建省惠安县人民法院已查封了被执行人连云港福丰房地产发展有限公司的财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院受理的（2016）闽05执246号执行案件指定福建省惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈小东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1811号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢尚明，男，住上海市浦东新区。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人谢尚明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与谢尚明的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2814元，减半收取1407元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1749-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尹圣启、赵莹、王洪生、李学刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵莹有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5557号
原告：东道照明设计（上海）有限公司,统一社会信用代码：91310110692999416U，住所地上海市杨浦区包头路1135弄4号楼367室。
法定代表人：刚恒举，执行董事。
委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：深圳市顺电连锁股份有限公司苏州时代广场分店，统一社会信用代码：913205946798028424，住所地江苏省苏州工业园区时代广场S2区域A栋。
负责人：汪翠霞，经理。
被告：深圳市顺电连锁股份有限公司，统一社会信用代码：91440300724710171L，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区103栋。
法定代表人：费国强，董事长。
原告东道照明设计（上海）有限公司诉被告深圳市顺电连锁股份有限公司苏州时代广场分店、深圳市顺电连锁股份有限公司设计合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告东道照明设计（上海）有限公司于2017年8月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东道照明设计（上海）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东道照明设计（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2750元，由原告东道照明设计（上海）有限公司负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年九月八日
书记员 夏李杨
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6567号
罪犯凌应华，男，1985年9月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省五河县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)甬慈刑初字第949号刑事判决，以罪犯凌应华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯凌应华系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严；并结合原判，对罪犯凌应华的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯凌应华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2550号
申请执行人特木尔巴根，男，蒙古族，牧民。
被执行人贺其叶乐图，男，蒙古族，牧民。
被执行人都古楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人诺恩达古拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人都古楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人诺恩达古拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人贺其叶乐图，男，蒙古族，牧民。
特木尔巴根、特木尔巴根与贺其叶乐图、都古楞、诺恩达古拉、都古楞、诺恩达古拉、贺其叶乐图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月27日作出的(2015)阿鲁民初字第2083号已经发生法律效力。由于被执行人贺其叶乐图、都古楞、诺恩达古拉、都古楞、诺恩达古拉、贺其叶乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特木尔巴根、特木尔巴根于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺其叶乐图、都古楞、诺恩达古拉、都古楞、诺恩达古拉、贺其叶乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人特木尔巴根、特木尔巴根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺其叶乐图、都古楞、诺恩达古拉、都古楞、诺恩达古拉、贺其叶乐图新的财产线索，申请执行人特木尔巴根、特木尔巴根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月十八日
书记员 马立强
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)川06刑终169号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，男，1972年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。2015年9月25日因涉嫌非法持有枪支罪被四川省德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，当日被取保候审；2016年3月12日，因涉嫌盗窃罪被四川省德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2016年8月3日作出(2016)川0603刑初257号刑事判决。被告人张某不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务,上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603刑初257号刑事判决认定:1.2015年9月24日晚22时许，四川省德阳市公安局旌阳区分局民警对德阳市旌阳区海棠巷君如招待所211房间进行日常检查中抓获被告人张某，并当场收缴射钉枪一支（型号南山制造JD369，枪号NSZZ50320603），射钉弹壳2枚，射钉弹3发，钢珠142颗，冰毒（甲基苯丙胺）1克，麻古0.2克。2015年10月23日，经四川省德阳市公安局物证鉴定所鉴定，射钉枪以火药为动力，认定为枪支。
2.2016年3月11日下午，被告人张某随身携带折叠刀伙同“姚眼镜”（身份待核实）在德阳市旌阳区凉山路彩泉商场门口趁被害人黄某某不备，扒走其放置于上衣口袋里OPPO牌R817白色手机一部；随后又在旌阳区凉山路公交站台处趁被害人钟某不备，扒走其苹果4手机一部，得手后，被告人张某在旌阳区凉山路交通银行ATM机附近被被害人及群众抓获并移交巡警。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币140元，该手机已发还被害人。因被害人钟某不能提供被盗窃的苹果4手机相应价格材料，对该手机无法进行价格鉴定。经认定，被告人张某携带的折叠刀，属于管制刀具。上述事实，有抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍信息表、发还清单、手机物品价格鉴定意见书、辨认笔录及辨认照件、指认笔录及指认照件、管制刀具认定书、被害人陈述、、证人证言及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对上述两罪被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被盗窃的手机已发还被害人减轻被害人的损失，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某一人犯非法持有枪支罪、盗窃罪，应当对被告人执行数罪并罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决生效之日起执行，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月12日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的射钉枪一支（型号南山制造JD369，枪号NSZZ50320603），射钉弹壳2枚，射钉弹3发，钢珠142颗、冰毒（甲基苯丙胺）1克，麻古0.2克、折叠刀一把予以没收。
宣判后,被告人张某以射钉枪是工具,对社会没有危害,被动参与盗窃,没有使用所携带的折叠刀”为由提出上诉。
四川省德阳市人民检察院认为一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实证据与一审无异。
本院认为，上诉人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人张某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被盗窃的手机已发还被害人减轻被害人的损失，可酌情从轻处罚。上诉人张某一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人张某提出“射钉枪是工具,对社会没有危害”，经查，该射钉枪经改装后，依法鉴定为枪支；其提出“被动参与盗窃，没有使用所携带的折叠刀”，经查，上诉人张某伙同他人携带凶器在公共场所共同扒窃的事实清楚。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡炬
审 判 员 吴剑
代理审判员 秦欣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴凡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1342号
申请执行人范立国，男，1964年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙伟，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐丽，女，1974年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人范立国与被执行人孙伟、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）建民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙伟、徐丽于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告范立国借款本金20万元及利息（从2015年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月七日
书记员 赵国祥
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终250号
上诉人（原审被告）：寇明旺，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：侯孝，住乌兰察布市兴和县。
原审被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地乌兰察布市集宁区乌兰大街10号。
法定代表人杨福元，该公司董事长。
上诉人寇明旺因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。
寇明旺上诉称：上诉人是内蒙古兴和县人，借款事实也发生在兴和县，被告住所地和合同履行地都在内蒙古兴和县，请求二审法院依法撤销原裁定，将此案件移送有管辖权的乌兰察布市兴和县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人即原审被告寇明旺的户籍地虽然在乌兰察布市兴和县，但被上诉人侯孝向法院提交了证据，证明寇明旺在呼和浩特市新城区城市维也纳3-2601号居住，且已满一年。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故其经常居住地应为呼和浩特市新城区，呼和浩特市新城区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十月十二日
书记员 刘俊红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1588号
原告张某某，男，1991年1月12日出生，汉族，住靖边县.
被告张某某，男，30岁，汉族，住靖边县.
本院在审理原告张某某诉被告张某某身体权、健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛新雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执123号
申请人:罗石,男,1993年1月8日出生,24岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段与向阳路交口中国银行朝阳支行二楼/三楼,机构代码：913407006989739034。
本院在执行申请执行人罗石与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵地华旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵地华旅游发展有限公司存款3830.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐飞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2271号
原告：赵红刚，男，1984年11月11日出生，甘肃省环县人。
被告：赵建贵，男，甘肃省环县人。
被告：赵盼盼，男，1994年12月5日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告赵红刚与被告赵建贵、赵盼盼返还原物纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告赵红刚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，称现车辆已经开回，其放弃损失赔偿，故申请撤诉。
本院认为，原告赵红刚申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红刚撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告赵红刚负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 蓉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初996号
原告顾利成，男，1969年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律服务工作者。
被告刘立涛，男，1989年6月23日出生。
原告顾利成诉被告刘立涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明爱学到庭参加诉讼，被告刘立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告定金10500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，原、被告签订白菜购销合同，合同约定原告一次性将购买大白菜款10500元付给被告，质量要求白菜表皮要光滑新鲜、无损伤，畸形、黑芯、烂芯、干边、病残菜等情况，原告在约定期限内去收购，可原告于2016年4月14日去收购该白菜时，发现白菜有腐烂情况并且很严重，因此要求对方返还定金，被告拒不返还，为此特诉来贵院，请求依法解决。
被告刘立涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了白菜购销合同一份、青州市公安局东夏派出所的出警证明一份、青州市公安局东夏派出所拍摄的照片三张。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原、被告签订白菜购销合同一份，合同约定原告定购被告白菜5400棵，3.8元/每棵，共计20500元，订摘时间为2016年4月6日至2016年4月16日，遇雨和特殊情况经协商适当延期；白菜质量要光滑新鲜、无损伤，畸形、黑芯、烂芯、干边、病残菜一律不要；双方签订合同之后，被告不得再转卖，如转卖，则双倍返还原告的定金；被告须按照原告要求的标准和时间摘菜，被告须按原告所订的菜棚摘菜，保证原告所订数量；原告已付给被告定金10500元。同时合同约定，如果原告违反，无权收回定金，被告违反，除返还定金外，并交纳违约金21000元。合同签定当日，原告支付被告定金10500元。2016年4月14日，原告去被告大棚处收割白菜，发现白菜有腐烂情况且很严重，遂要求解除合同并让被告返还定金，被告未返还定金。2016年4月15日，原告再次到报告处要求被告返还定金，被告拒不返还定金，双方发生争执，原告报警，青州市公安局东夏派出所出警处理，双方一直协调未果，被告至今未返还原告定金10500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告的白菜，双方签订了书面的买卖合同，原告已经交付被告定金10500元，被告应按照合同约定的白菜质量标准、数量及价格履行合同义务，向原告交付白菜。合同约定“（白菜）质量要光滑新鲜、无损伤，畸形、黑芯、烂芯、干边、病残菜一律不要”，但在原告实际要采摘白菜时发现被告的白菜有腐烂情况且很严重，青州市公安局东夏派出所的出警证明可以证实，被告系已构成违约，且导致合同无法继续履行。根据双方约定，如果原告违反，无权收回定金，被告违反，除返还定金外，并交纳违约金21000元。因此，原告有权依据合同约定拒绝接采摘白菜，并有权被告返还定金10500元。故，原告顾利成要求被告刘立涛返还定金10500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘立涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立涛于本判决生效之日起五日内返还原告顾利成定金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告顾利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘国骞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��吉08**民督1号
申请人：张永胜，现住吉林省长春市南关区。
被申请人：吉林省广春药业有限公司
法定代表人：隋广春，系公司经理。
2016年2月4日，本院收到申请人张永胜的支付令申请书，要求吉林省广春药业有限公司给付借款人民币16,233,265.00元，及2014年9月14日至今月计2%的利息，并承担案件受理费等，本院于2016年2月6日依法受理了此案。
经审查，本院认为，吉林省广春药业有限公司于2014年9月14日向申请人张永胜暂借款人民币16,233,265.00元，双方虽约定了借款利率，但未明确约定借款期限，申请人亦未能提供要求吉林省广春药业有限公司随时还款并给对方必要准备时间的证据，属于借款尚未到期。另吉林省广春药业有限公司法定代表人隋广春因涉嫌集资诈骗已由白城市公安局于2015年8月3日立案侦查，上述借款是���与隋广春涉嫌集资诈骗案有关、双方债权债务关系是否明确、合法需待公安机关侦查查明。综上，本案不应适用督促程序办理，申请人张永胜的支付令申请不能成立，予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第四项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张永胜的支付令申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 段绍春
二〇一六年二月十六日
书记员 李天伦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1828号
上诉人（原审原告）：毛廷文，男，1976年8月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毛焱（毛廷文的姐姐）。
被上诉人（原审被告）：刘洪刚，男，1979年2���28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
上诉人毛廷文因与被上诉人刘洪刚确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是2009年吕振贵（已故）与刘洪刚签订的关于“小窑承包山阳面约6亩”山地的《协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，吕振贵在签订《协议书》时，其个人对案涉承包山是否拥有承包经营权是本案的基本事实。建议一审法院查清以下事实：一、2009年吕振贵与刘洪刚签订《协议书》时，本案所涉承包山的承包经营权归吕振贵个人所���，还是归吕振贵、毛廷文、毛焱等人的家庭共同共有；二、吕振贵与刘洪刚签订《协议书》时，毛廷文、毛焱等其他家庭成员的表态情况；三、吕振贵与刘洪刚签订《协议书》后，毛廷文、毛焱等其他家庭成员是否对该处分行为进行了表态或追认；四、案涉《协议书》属于承包山“转包协议”还是“转让协议”，该山所在地的集体经济组织对处分承包山行为的意见；五、刘洪刚在签订《协议书》时，是否对案涉承包山的承包经营权归属问题进行了考察，是否知晓案涉承包山的经营权归属。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院(2016)辽1421民初2239号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人毛廷文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2663号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1970年12月2日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年11月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月24日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2582号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月29日19时许，被告人梁某甲在佛山市顺德区陈村镇绀现村冬瓜棚饭店吃饭时，在上洗手间时因琐事与被害人曾某丙发生口角并相互推打，后被告人梁某甲在饭店厨房内取出一把菜刀将被害人曾某丙的右前臂砍伤。
经鉴定，被害人曾某丙所受损伤造成其右尺桡骨骨折、前臂外侧皮神经及尺神经背侧支断裂、右前臂下段背侧多条肌腱断裂；右腕关节功能丧失超过25%，未达50%，曾某丙的损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人方赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人梁某甲的供述及指认笔录；被害人曾某丙的陈述及辨认、指认笔录；证人曾某甲、卢某、梁某乙、甘某、梁某丙的证言；证人曾某乙的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；收据及和解协议；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年11月14日，被告人梁某甲自行到佛山市顺德区公安局陈村派出所投案。
再查明，案发后被告人梁某甲向被害人曾某丙赔偿了人民币40000元。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币40000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
代理审判员 徐浩然
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执627号
申请执行人：黄亚根，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉��，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人黄亚根与被执行人郑亚玉、杨子平借款合同纠纷一案中，申请执行人黄亚根与被执行人郑亚玉、杨子平欲自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来��，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执459号
申请执行人杜艳萍，女，1959年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
被执行人徐雅芝，女，1963年3月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
被执行人胡姝芳，女，1964年1月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
被执行人韩铭舜，男，1964年2月3日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省大庆市。
被执行人杜艳侠，女，1962年2月4日出生，汉族，新站粮库工人，住黑龙江省大庆市。
被执行人潘福林，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2017）黑0622执459号杜艳萍与兰军志、徐雅芝、胡姝芳、韩铭舜、杜艳侠、潘福林借款合同纠纷执行一案，申请执行人杜艳萍与被执行人兰军志、徐雅芝、胡姝芳、韩铭舜、杜艳侠、潘福林于2018年2月13日双方私下达成执行和解，申请执行人杜艳萍于2018年2月13日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月九日
书记员 邵会程