wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1327号
申请执行人:章爱妹，女，汉族，1955年5月20日出生，住南昌市东湖区，
被执行人:李根妹，女，汉族，1963年10月28日出生，住南昌市东湖区，
被执行人:史玮婷，女，汉族，1986年4月21日出生，住南昌市东湖区,
南昌市东湖区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）东民初字第2462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李根妹、史玮婷归还申请执行人借款本金10万元及利息（从2013年9月12日起，按月息1.5%向申请执行人支付利息至该借款还清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2660元。根据申请执行人的执行申请，南昌市东湖区人民法院于2016年1月1日立案受理，案号为（2016）赣0102执39号。2016年8月29日，南昌市东湖区人民法院作出（2016）赣0102执39号之一执行裁定书，裁定终结南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。2016年10月27日，申请执行人向南昌市东湖区人民法院申请恢复执行，同日南昌市东湖区人民法院立案受理，案号为（2016）赣0102执恢187号。2016年11月3日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第51号执行裁定书，裁定将申请执行人章爱妹与被执行人李根妹、史玮婷民间借贷纠纷一案[(2016)赣0102执恢187号]交叉到本院执行。2016年11月7日，本院依法立案受理，案号为（2016）赣0103执1327号。执行过程中，本院依法向被执行人李根妹、史玮婷送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李根妹所有座落于南昌市东湖区葡萄架8号303室房产的查封。
二、解除对被执行人史玮婷所有座落于南昌市东湖区繁荣巷4号103室房产的查封。
三、解除对被执行人李根妹、史玮婷银行存款104100元及利息的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一七年四月十三日
书记员 魏莱
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1635号
罪犯邓舜明，男，汉族，1972年2月14日出生于广东省江门市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年9月13日作出（1999）粤高法刑终字第887号刑事裁定，认定罪犯邓舜明犯故伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯邓舜明曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓舜明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓舜明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓舜明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邓舜明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓舜明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2017年8月2日起至2021年8月1日止）。减刑后的刑期至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更325号
罪犯黄开平，男，1994年5月6日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年7月29日作出(2014)曲中刑初字第71号刑事判决，以被告人黄开平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月27日作出（2014）云高刑终字第1462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄开平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄开平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；2017年03月15日获记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑更178号
罪犯ＸＸ，男，1976年9月16日出生���山东省临沂市平邑县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年8月21日作出(2012)平刑初字第228号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60万元。判决宣告后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)临刑三终字第100号刑事裁定，驳回被告人ＸＸ的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表��，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产性判项，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 辛全锋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初88号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人江群生，男，1978年6月17日出���，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人江群生犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人江群生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年4月份开始，被告人江群生以其租住的汕头市龙湖区陈厝合安和街金和十五巷2号5楼一出租屋为场地，设置两台自动麻将桌，以麻将牌为赌具，多次组织、招引违法人员江某2、王某、吴某、许某1、林某、黄某、叶某（均已被行��处罚）等人到该处，以推倒胡“放炮”10元与自摸20元的方式进行赌博，被告人江群生每场次从中抽水人民币60至100元进行非法牟利。至被查获时止，被告人江群生供述其共组织约20名违法人员进行赌博，非法牟利约人民币6500元。
同年8月7日晚，公安民警查获上述位于陈厝合安和街金和十五巷2号5楼该赌博场所，现场抓获被告人江群生及正在参与赌博的违法人员江某2、王某、吴某、许某1、林某、黄某、叶某，缴获赌具麻将牌四副、自动麻将桌两台及赌资人民币4300元。
上述事实，被告人江群生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、江某1、王某、林某、许某1、江某2、吴某、黄某、叶某的证言及辨认、公安机关搜查笔录、现场平面图、现场、缴获赌具、赌资的拍照及相关辨认、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人江群生���供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江群生以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江群生犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人江群生归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人江群生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江群生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1299号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄连庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄连庆信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月4日作出（2015）思民初字第953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额6634.43元（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。轮候冻结被执行人黄连庆名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1299号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执15号
李鉴松,吴鹏：
申请执行人李明诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初2016号
原告：向定波，男，1973年10月21日出生，土家族，医生，住湖北省巴东县。
被告：张文遥，男，1983年12月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告向定波诉被告张文遥民间借贷纠纷一案中，原告向定波以已与被告张文遥庭外协商和解为由，于2017年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向定波自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向定波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告向定波负担。
审 判 员 向 芳
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭传文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初690
原告张璎。
被告唐小明。
被告唐克明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。
负责人施敏。
本院受理原告张璎诉被告唐小明、唐克明、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤回对被告唐小明、唐克明、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告张璎的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张璎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张璎负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱黄莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8790号
原告：珠海市香洲冠乐装饰涂料行，住所地珠海市前山梅花路**号（A区）已层商铺801118。系个体工商户，经营者邱家光，男，汉族，1972年2月14日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：姚李廷，男，汉族，1992年2月2日出生，住所地广东省汕头市。该涂料行经理。
被告：李昌富，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍地址安徽省阜阳市。现住址珠海市香洲区。
原告珠海市香洲冠乐装饰涂料行（简称“冠乐涂料行”）与被告李昌富装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邱家光及委托诉讼代理人姚李廷到庭参加诉讼，被告李昌富经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修费23698元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告从2014年8月4日至2015年1月20日与原告签订万科城是花园样板房装饰服务合同7份，总金额23698元，工程现已完工验收合格并交付使用。之后经原告多次催促被告仍未支付，原告诉至法院。
原告提交证据：1.多乐士家易涂施工服务合同；2.施工合同金额确认书。
被告经本院邮寄及短信方式送达开庭传票，未到庭，未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交2014年至2015年期间的七份《多乐士家易涂施工服务合同》，显示与李昌富签订的合同，约定原告为被告指定的万科城市花园的七套房屋以包工包料的方式提供打磨后施工乳胶漆的内容，并分别约定了费用价格。
2016年10月5日，原、被告双方签订《施工合同金额确认书》，其中列明施工地址珠海金湾区万科城市花园x栋x单元xxxx、xxxx、xxx、xxx、xxxx、xxxx、xxxx房，分别对应施工金额（含材料费与人工费）3299元、3899元、3300元、3300元、3300元、3300元、3300元，合计23698元。注：甲方（被告）委托乙方（原告）对以上地址进行室内尤其涂刷，于2015年3月份已经全部完成施工并验收完成，尚未付款。甲方处由李昌富签名并留有联系电话13xxxxxx****，乙方由原告盖章。
原告陈述被告一直未支付上述款项，追讨无果，提起本案诉讼。
本院认为，被告尚欠原告上述合同内容款项23698元，由双方签订《施工合同金额确认书》证明，本院予以确认。合同内容已经施工完成并验收，被告未能支付款项，原告提起本案诉讼要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李昌富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市香洲冠乐装饰涂料行支付材料及人工费23698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告李昌富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨悦
周倩雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第491号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人雷国利，现住扶余市。
被执行人王淑娟，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王淑娟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月28日作出（2014）扶民初字第3254号民事判决书，内容如下：被执行人王淑娟于2014年11月28日前偿还原告借款本金27000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民初字第56号
原告：李会娟，女，汉族。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
法定代表人：范中民，公司总经理。
住所地：淅川县上集镇关帝村。
被告：范中民，男，汉族。
被告：许吉敏，女，汉族。
被告：范颖，女，汉族。
被告：常静，女，汉族。
本院在审理原告李会娟诉被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏、范颖、常静民间借贷纠纷一案中，原告李会娟于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告许吉敏所有的位于淅川县上集镇谢岭村五组的房屋（房权证号0225**）予以查封，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告李会娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告许吉敏所有的位于淅川县上集镇谢岭村五组的房屋（房权证号0225**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李孟剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初3071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
被告袁美琪，女，汉族，1980年10月25日出生，住郑州市，现住址郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告袁美琪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婵娟、赵地，被告袁美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告袁美琪于2010年7月15日签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，合同编号：721100406046（以下简称《借款合同》），向原告借款31万元，借款期30年，贷款执行利率4.158%，还款方式：等额本息还款法。同时，被告袁美琪还与原告签订了《郑州郑东新区预购商品房抵押合同》，将其位于郑东新区农业东路南，如意西路东双河湾4号楼7单元12层1226号房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押登记证明号：D1007045267合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金281801.16元、利息0元、罚息0元，共计281801.16元（截至2015年9月22日，2015年9月23日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、确认原告对被告袁美琪为上述贷款设定抵押的房产依法享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、个人购房借款（综合）合同一份、个人贷款放款通知书、借据；
证据二、房屋买卖合同一份；
证据三、抵押合同一份、郑州市预购商品房抵押登记证明、郑州市房屋登记簿；
证据四、个人贷款还款对账单、当前欠款明细；
被告辩称：1、事实属实，对起诉的数额也没有异议；2、请求调解。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月22日，被告袁美琪与郑州新芒果房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该房产坐落于郑东新区农业东路南，如意西路东4号楼7单元12层1226号。2010年7月15日，原告与被告袁美琪签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，合同载明，借款人袁美琪，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，贷款用途为购买郑东新区农业东××、如意西路东××楼××单元××号房产，本合同项下的贷款金额为人民币310000元（大写叁拾壹万元），本合同项下的贷款期限为30年，预计自2010年7月15日起至2040年7月15日止，贷款执行利率为4.158%（年利率），还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为20日。抵押财产为被告所有的坐落于郑东新区农业东××、如意西路东××楼××单元××号的房产。合同有被告袁美琪在借款人及抵押人后签字捺印予以确认。同日，被告向原告出具贷款人受托支付申请书，申请原告审核同意后在2010年7月19日将贷款金额人民币叁拾壹万元整支付至户名为郑州新芒果房地产有限公司，账号为76×××33。后原被告双方签订《个人借款合同之补充合同》，合同约定交易对象为上述户名、账号，支付金额为叁拾壹万元整。
原告提交的个人贷款借据凭证（借据）载明：原告于2010年7月27日将贷款31万元打入户名为郑州新芒果房地产有限公司的账号为76×××33内，执行利率为4.158%，借款人袁美琪签名并捺印。
2010年7月16日，原被告签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，合同载明抵押人（购房人）袁美琪，抵押权人（贷款人）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，为确保借款合同的履行，抵押人自愿将所购商品房抵押，抵押权人同意接收抵押人所购商品房抵押。
2013年7月22日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局出具的郑州市房屋登记薄，载明房屋坐落郑东新区龙湖外××楼××单元××号，房屋所有权人（抵押人）袁美琪，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
另查明，截至2015年9月22日，被告袁美琪尚欠原告本金及利息、罚息共计281801.16元。
2016年1月5日，原告向本院提起诉讼。后被告有进行了若干次还款，截至2016年1月11日，欠原告本息共计280205.15元。
本院认为：涉案个人购房借款合同系各方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告袁美琪逾期归还贷款本息，已构成违约，原告有权请求提前清偿借款，被告袁美琪应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告袁美琪偿还原告借款本息中过高部分，本院不予支持。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告自愿以郑东新区龙湖外××楼××单元××号房产抵押并办理抵押登记，原告诉请对抵押房产予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告袁美琪于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金280205.15元及利息、罚息（自2015年12月20日起按照合同约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告袁美琪抵押房产即郑东新区龙湖外环南路6号4号楼7单元12层811号房产予以折价或者拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由被告袁美琪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 雷
二〇一六年二月二十七日
书记员 唐鹏鹏
江西省南康市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)康民一初字第58号
原告肖清华，男，汉族，江西省南康市人。
委托代理人（特别授权）朱生金，南康市东山法律事务所法律工作者。
被告许阳斌，男，汉族，江西省南康市人。
原告肖清华诉被告许阳斌占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖清华委托代理人朱生金到庭参加了诉讼，被告许阳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖清华诉称，2011年2月8日，原告肖清华、被告许阳斌及案外人刘通华合伙在被告家开办制衣厂。第二天，被告向原告借标准牌平车三十部，打枣机一部，打扣机一部，双针机一部，五线锁边机一部，打卡机一部使用，以上机器价值为30800元，被告立有借条为证，由合伙人刘通华履行监督责任。2011年4月合伙业务终止。后经原告多次催还，被告拒不归还上述财物。原告认为被告出具借条给原告，表明原告投入的设备是借用关系，权属不变，被告应承担机器设备的保管和归还的义务。原、被告于2011年4月13日正式终止合伙业务，被告所借之物就必须归还。被告以双方没有结清合伙财务而不返还其占有的原告的机器设备是错误的，双方财务未结清，被告可另行向法院主张权利。被告借用和占有原告机器设备的客观事实存在，并且清楚无争议，故法院可就被告借用、占有原告机器设备部分单独先行判决。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告许阳斌返还标准牌平车三十部，打枣机一部，打扣机一部，双针机一部，五线锁边机一部，打卡机一部给原告；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告变更诉讼请求1为“判令被告许阳斌返还标准牌平车三十部，打枣机一部，打扣机一部，双针机一部，五线锁边机一部，打卡机一部给原告或向原告支付30800元”。
被告许阳斌未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2011年2月8日，原告肖清华、被告许阳斌及案外人刘通华在被告家合伙开办制衣厂。2011年2月9日，被告向原告借来标准牌平车三十部、打枣机一部、打扣机一部、双针机一部、五线锁边机一部、打卡机一部等机器设备投入到合办的制衣厂使用，并向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借来标准牌平车30部，价值19500元，打枣机1部，价值1500元，打扣机1部，价值150元，双针机1部，价值1200元，五线锁边机1部，价值2000元，打卡机1部，价值450元，以上合计30800元。肖清华拥有所有权，借方许阳斌不得有任何转让、出借、损坏的行为。2011年4月13日，原、被告终止合伙业务，没有进行合伙财务清算。原告多次要求被告归还借用的机器设备，但被告一直未还，2012年7月17日，原告诉至本院要求被告归还所借机器设备，后原告撤回起诉。因被告至今未归还，故原告再次诉至法院要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证、借条和原告的陈述证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告许阳斌因与原告肖清华合伙开办制衣厂所需向原告借用一批价值30800元的机器设备，双方约定原告拥有这批机器设备的所有权，借用该批机器设备的目的是用于合办的制衣厂的生产经营。在原、被告终止合伙业务后，借用该批机器设备的目的不能实现，被告应当及时向原告归还该批机器设备。因被告占有该批机器设备，原告作为所有权人，其要求被告返还所借机器设备的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告之间的合伙财务问题，不属本案处理范围，可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三、二百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许阳斌在本判决生效后十日内向原告肖清华返还所借的标准牌平车三十部、打枣机一部、打扣机一部、双针机一部、五线锁边机一部、打卡机一部或向原告肖清华支付上述机器设备的价款30800元。
案件受理费570元，由被告许阳斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 谈学海
人民陪审员 张 萍
二〇一四年四月三十日
代理书记员 郭 梁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初77号
原告：王英朝，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：雷友富，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。
被告：陈光顺，女，1969年6月26日出生，汉族，居民。
原告王英朝诉被告雷友富、陈光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英朝、被告陈光顺到庭参加诉讼，被告雷友富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王英朝诉称，其诉讼请求为：1．依法判令被告雷友富偿还原告借款本金50000元及利息3750元，共计53750元；2．判令被告陈光顺对借款本息承担连带责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告雷友富因资金紧张从原告处借款20000元，然后出具借条，承诺2015年8月5日前归还。2015年8月6日，被告雷友富又以同样理由向其借款20000元，并出具借条，并承诺2015年8月30日前归还。2015年9月28日，被告雷友富以同样理由再次向其借款10000元，并出具借条。借款期限届满，原告多次催要，被告以种种理由推拖。2016年11月15日，原告找雷友富、陈光顺催要，被告陈光顺向原告书写承诺书，承诺于2016年11月底由其代还。承诺期满后，原告催要，被告仍一拖再拖。无奈，原告诉至法院。
被告雷友富未作答辩。
被告陈光顺辩称，其与雷友富系同居关系和合作关系。雷友富向王英朝借钱的过程并不知情，借条上也没有自己签名，故不应共同偿还该债务。该借款并未用于其与雷友富同居生活，其书写代还承诺书是因原告妻子对自己孩子较好，出于人情关系，后原告做出过激行为伤害到孩子，其没有还款义务，故不同意与雷友富共同偿还。
原告王英朝向本院提交如下证据证明其主张：
1.2015年7月16日，被告雷友富向原告出具的借条，证明雷友富向原告借款20000元的事实。
2.2015年8月5日，被告雷友富向原告出具的借条，证明雷友富又向原告借款20000元的事实。
3.2015年9月28日，被告雷友富向原告出具的借条，证明雷友富再次向原告借款10000元的事实。
4.原告与被告雷友富的短信记录，证明雷友富向原告借款的事实。
5.2016年11月15日，被告陈光顺向原告出具的代雷友富偿还50000元借款的承诺书，证明陈光顺应与雷友富共同偿还该债务。
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷友富与陈光顺系同居关系，原告王英朝孩子与陈光顺孩子是小学同班同学，原、被告由此认识。2015年7月16日，被告雷友富因资金周转向原告王英朝借款20000元，出具借条，承诺2015年8月5日前归还。2015年8月6日，被告雷友富以同样理由又向其借款20000元，同样出具借条，并承诺2015年8月30日前归还。2015年9月28日，被告雷友富以同样理由再次向其借款10000元，并出具借条。借款期限届满，被告未偿还。2016年11月15日，王英朝找陈光顺催要，陈光顺向王英朝书写代还承诺书，承诺书载明“雷友富借王英朝的人民币伍万元整（50000）在2016年11月底由陈光顺代还。61242519******0020。陈光顺。”期满后，原告催要，被告一拖再拖。因被告雷友富下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票及廉政监督卡等诉讼文书，雷友富至庭审时未到庭参加诉讼。庭审时，原告将第一、二项诉讼请求合并，要求二被告共同偿还该债务。因被告雷友富缺席，致调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告雷友富共三次向原告王英朝借款50000元，该借款行为意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方订立的借贷合同成立并有效。借款时，雷友富向王英朝出具借条，其以现金的方式完成交付义务，现雷友富迟迟未清偿王英朝借款的行为构成违约，故王英朝要求雷友富偿还50000元借款的诉讼请求，依法应予支持。双方未书面约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，债务人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张被告支付利息3750元，于法不悖，本院予以支持。陈光顺承诺雷友富欠王英朝50000元借款由自己代还，该承诺只表明其自愿代为雷友富履行偿还义务，但不是王英朝与雷友富约定由陈光顺代为履行的结果，故陈光顺不构成合同法意义上的代为履行主体。陈光顺作为王英朝与雷友富民间借贷合同关系外的第三人，其自愿代雷友富履行付款义务的承诺对自己没有法律上的强制约束力。即使王英朝与雷友富约定偿还义务由陈光顺代为履行，其作为代为履行主体而非合同当事人，在雷友富不履行付款义务的情况下，根据合同法第六十五条的规定，其对王英朝也不承担违约责任，王英朝仍应向雷友富主张债权及违约责任。但是，庭审中，陈光顺自认其与雷友富系同居关系与合作关系，且该借款发生在双方同居生活期间，在其没有相反证据证明借款未用于同居生活的情况下，该债务可按共同债务处理，故陈光顺应与雷友富共同偿还该借款及利息。
综上，原告主张由二被告共同偿还该借款及利息，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。为维护公民合法权益，保护和谐稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，判决如下：
雷友富、陈光顺于判决生效后十日内共同清偿王英朝借款本金50000元及利息3750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由雷友富、陈光顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 胡振民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 安可歆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢275号
申请执行人刘某某，女，1962年11月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区奈古山路。
被执行人威海利来皮革有限公司。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款2100元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人刘某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1507号
罪犯赵作涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年11月10日作出（2015）即少刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵作涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯赵作涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵作涛的悔改表现，有罪犯赵作涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵作涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵作涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 董文文
书记员 司文雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1259号
申请执行人：李莹，女，1972年8月22日出生，回族，住北京市朝阳区。
被执行人：李世宏，男，1937年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：邢光琴，女，1945年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李莹与李世宏、邢光琴其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李世宏、邢光琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人李莹964500元，未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人李世宏、邢光琴纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李世宏、邢光琴其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔少晖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执310号
申请执行人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市永叔路10号，组织机构代码：15837492-6。
法定代表人：熊和平，该公司董事长。
被执行人：江西浙源建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋大市场。
法定代表人：徐存金。
被执行人：江海旺，男，汉族，1975年11月21日生，住江西省上饶市余干县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3642号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人江西浙源建设工程有限公司、江海旺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西浙源建设工程有限公司、江海旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西浙源建设工程有限公司、江海旺在银行存款115000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 柳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执905号之一
申请执行人任天文，男，1957年2月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人安琪，男，1989年8月14日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人任天文与被执行人安琪民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月11日作出的（2016）宁0205民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人安琪应支付申请执行人任天文借款23000元、案件受理费213元、执行费248元，共计23461元。由于被执行人安琪无财产可供执行，申请执行人任天文向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1371号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执393-5号
中国光大银行淮南分��：
兹因申请执行人张继晨与张德房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执342号之三
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人梁敬。
本院在执行被执行人梁敬犯诈骗罪被判处罚金一案中，经查，被执行人梁敬现正在服刑，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人梁敬判处罚金部分的申请。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初286号刑事判决书中对梁敬判处罚金部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱志华
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1004号之二
申请执行人青春格，女，蒙古族，无职工，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡。
被执行人那木斯来，男，蒙古族，霍林河露天煤业南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行青春格申请执行那木斯来民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初961民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 博
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)双桥执字第682号
申请执行人承德市双桥区人民法院，住所地承德市双桥区下营房路南。
法定代表人刘宗秀，职务院长。
被执行人付文生，男，1964年3月30日出生，满族，现住承德市双桥区富丽花园*号楼*单元***室，身份证号1308021964********。
本院在执行承德市双桥区人民法院与付文生刑事附带民事纠纷一案中，被执行人付文生无财产可供执行，申请人承德市双桥区人民法院自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德市双桥区人民法院可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十二日
书记员 范 博
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��齐立保字第34号
申请人：张美让，家住江苏省铜山区。
被申请人：王林忠，驾驶员，家住山东省临邑县。
被申请人：肖振国，车主，家住山东省德州市。
申请人张美让与被申请人王林忠、肖振国交通事故纠纷一案，申请人张美让于2013年12月27日向本院提出申请，请求查封被申请人肖振国的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人肖振国名下鲁NXXX**号吊车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 颜 静
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0929民初3850号
原告：王成红，男，1970年3月8日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：闫凯，男，献县鑫名法律服务所，法律工作者。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
投资人：席永占。
原告王成红与被告沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成红及委托诉讼代理人闫凯、被告沧州兴河铸造厂投资人席永占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款163390元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，原告为原告提供锰铁，被告支付货款，原告按被告的要求提供了锰铁，但被告未按约定支付货款，经核算被告尚欠原告锰铁款163390元。该款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。
被告沧州兴河铸造厂辩称，确实买了原告的锰铁，也确实拖欠原告的货款，但被告不应承担利息。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1、被告工商登记信息一份，证实被告主体适格；2、献县河城街镇派出所证明，证实原告王成红曾用名王成胜；3、送货单8张，证实原、被告存在锰铁的买卖关系，原告给被告送锰铁尚欠原告货款163390元。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院认定事实如下：
原告与被告有业务往来，被告多次购买原告的锰铁，尚欠原告货款163390元至今未还。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告锰铁后尚欠原告货款163390元，至今未还，此事实清楚，有被告确认的收料单及当事人陈述予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此，被告有向原告支付货款163390元的义务。对于原告主张的利息，因双方系买卖关系，原告对自己的主张未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告沧州兴河铸造厂给付原告王成红货款163390元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，保全费1340元，由沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨建青
���庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2576号
原告：杨群英，女，土家族，1952年3月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨群英诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群英的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨群英向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资21409元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资21409元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资21409元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工��21409元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨群英支付工资人民币21409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取，计167元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六��十二月二十日
书记员 石仟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执139号
被执行人：王献宝
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00029号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王献宝银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3768号
罪犯国林芝，女，1956年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年10月14日作出(2011)和刑初字第611号刑事判决，以被告人国林芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯国林芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯国林芝获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯国林芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国林芝减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年8月20日起至2021年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省平舆县某某法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初3560号
原告：黄某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司.住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，女，1983年10月25日出生，住福建省厦门市，系该公司员工。
原告黄某某与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某于2018年8月22日以相关证据暂时未取到为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费88元，由原告黄某某负担。
审判员 苏达
二〇一八年八月二十二日
书记员 邢威
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4187号之一
申请执行人：张建，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：蒋国灿，男，1958年8月21日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人张建与被执行人蒋国灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐虹玒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2007号
罪犯松进发，男，1988年12月15日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市坝心镇村委会窝不纪村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)文中刑初字第16号刑事判决，以被告人松进发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯松进发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯松进发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯松进发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯松进发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1021号
原告：陈正富，男，1951年8月2日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告：马军，男，生于1970年10月2日汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168，以下简称乾正公司）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。
法定代表人：肖成，乾正公司经理。
原告陈正富与被告马军、乾正公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正富的委托代理人张国成、被告马军到庭参加诉讼；被告乾正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正富诉称，2014年6月1日，第二被告因承建芳满庭工地围墙、水沟的需要与第一被告签订了建设工程施工劳务合同，对相关事项进行了约定。第一被告凭此合同雇佣原告等人到建筑工地务工。在施工中途，二被告仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，二被告在欠条上签字，并约定了付款时间和逾期付款利息标准。第二被告将工程发包给不具备承包资质的第一被告，同时第二被告的委托代理人和第一被告均在欠条上签字认可，理应承担支付工资的连带责任。现请求判令二被告立即连带支付原告劳务工资6400元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息。
被告马军辩称：我们在乾正公司做了事，但是乾正公司没有向我支付工程款，应当找乾正公司才要得到钱，如果要我支付我也没有能力。
被告乾正公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日乾正公司因承建芳满庭项目建设工程，与马军签订了建筑工程施工劳务合同，约定由马军对前述工地围墙、水沟等项目进行劳务施工。合同同时对施工期限、工程质量、结算与付款方式等进行了约定。合同签订后,第一被告即雇佣原告等人到芳满庭项目建设工地务工至2014年8月结束，原告等人的劳务费按天计算。在此期间，马军仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，乾正公司芳满庭工程项目部负责人吴华清等人于2015年2月16日出具欠条一张，载明：“湖北乾正建设有限公司芳满庭项目部欠马军班组人工费初步结算款捌万元（具体以结算金额为准），公司承诺2015年6月30日前办理最终结算付清全部款项，若公司2015年6月30日以前不能支付，从2015年3月1日起按照月息3%支付资金利息。”其后，乾正公司未能按照前述约定支付马军班组的劳务费。在本案庭审中马军对尚欠原告劳务工资6400元不持异议。
上述事实，有原告提供的建设工程劳务合同、工程劳务结算单、欠条、工资表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告马军之间形成的劳务关系真实、有效，依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告马军应当及时、足额支付相应的劳务报酬。原告请求支付的劳务费，马军对下欠数额不持异议，本院予以认定；原告请求的逾期付款的利息，马军不持异议，其标准也符合法律规定，本院依法予以支持。乾正公司作为涉案工程的承包人，本不应该将工程劳务分包给不具备施工资质的自然人即马军施工，且乾正公司向马军出具欠条确认拖欠马军的劳务费并约定了逾期付款的利息，乾正公司未能付款才致使原告等人不能获取应得的劳动报酬，故乾正公司应当对马军拖欠的原告等人的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军在本判决生效后立即向原告陈正富支付劳务报酬人民币6400元，并以6400元为基数按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告湖北乾正建设有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 石 华
人民陪审员 李先伸
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹 磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执559号
申请执行人:谭涛。
被执行人：张玉彬。
本院在执行谭涛与张玉彬合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00460民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1118号
原告：黄钦华,男,汉族,1963年10月1日出生,住重庆市忠县。
被告：方素珍,女,汉族,1971年8月21日出生,住重庆市忠县。
被告：周康永，男，汉族，1972年5月19日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄钦华诉被告方素珍、周康永民间借贷纠纷一案中，原告黄钦华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄钦华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄钦华撤回对被告方素珍、周康永的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告黄钦华负担。
审判员 黄永忠
二〇一七年三月六日
书记员 张钰琳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执33号之一
申请人：梁金艳，女，1986年8月24日生，汉族，无职业，现住勃利县城西街一委6组。
被执行人：李洪军，男，1985年7月2日生，汉族，新建矿职工，现住本市新兴区新城街。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）七民终字第3号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，于2016年01月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月12日前履行（2015）七民终字第3号民事调解书所确定的3,000.00元的给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查，被执行人李洪军在银行有工资，本院于2016年06月16日每月依法扣划被执行人李洪军的工资600.00元，至案件款3,050.00元止（包括执行费50.00元）。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执33号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :姜海涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月十六日
书记员 :李亚男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2590号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王国荣，男，1980年9月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:���京华联综合超市股份有限公司大望路分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号**层。
负责人：彭小海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
再审申请人王国荣因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终11372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国荣申请再审称,二审判决适用法律错误。王国荣主张的三倍赔偿是基于被申请人存在欺诈事实��是法律赋予的权利，并非以营利为目的的经营行为。二审判决否定王国荣的消费者身份违反法无禁止可为之的民法原则，超越自由裁量权的范围，无法律依据。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，王国荣再审期间未提供新证据。其一个月左右时间分次累计购买了1048包、一万多双木筷，二审法院认为该行为明显超出满足生活消费范畴，进而否定其消费者身份并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国荣的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审��员李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7536号
原告：马金涛，男，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：叶碧蕾，女，1983年12月3日出生，汉族，住平阳县。
原告马金涛诉被告叶碧蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶碧蕾偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年7月22日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年6月21日，被告叶碧蕾向原告马金涛借款40000元，并出具借条予以确认，借条中未约定利息。后被告叶碧蕾仅偿还4000元，尚欠借款36000元至今未予偿还。庭审中，原告自认借条中的借款期限系其事后添加。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶碧蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告马金涛借款本金36000元及利息（从2016年12月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告马金涛���其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由叶碧蕾负担350元，马金涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年一月十一日
代书 记员 萧曼曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终80号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪龙华，男，1972年7月11日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化。2016年3月25日因本案被查获，2016年4月21日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人汪龙华犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）渝0103刑初1825号刑事判决。原审被告人汪龙华不服，提出本院上诉。本院于2017年1月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定：2016年3月25日22时许，被告人汪龙华饮酒后驾驶车牌为“渝AXXX**”小轿车，从重庆市渝中区马家堡往两路口方向行驶至大坪万友康年宾馆门前与停在路边的车牌为“渝DXXX**”的丰田汉兰达越野车发生擦挂。事故发生后，汪龙华与对方协商赔偿事宜未果又驾车继续行驶至长江二路13号附近，被对方追上拦下。双方人员均报警后，民警到现场处置将汪龙华查获。经检验，汪龙华的静脉血液中乙醇含量为311.4毫克/100毫升。汪龙华到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经一审法院确认的归案经过材料、110警情查询记录、证人刘某某的证言、现场机动车受损部位照片、交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书、被告人汪龙华的供述等证据证明。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人汪龙华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。汪龙华报警后等待公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。事故发生后，汪龙华赔偿了对方的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决认定被告人汪龙华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
上诉人汪龙华提出有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年3月25日22时许，上诉人汪龙华饮酒后驾驶车牌为“渝AXXX**”小轿车，从重庆市渝中区马家堡往两路口方向行驶至大坪万友康年宾馆门前与停在路边的车牌为“渝DXXX**”的丰田汉兰达越野车发生擦挂。事故发生后，汪龙华与汉兰达车主刘某某等人协商赔偿事宜未果，汪龙华又驾车继续行驶至长江二路13号附近，被刘某某等人驾车追上拦下。双方均报警后，民警到现场处置将汪龙华查获。经检验，汪龙华的静脉血液中乙醇含量为311.4毫克/100毫升。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，汪龙华负事故全部责任。汪龙华到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的全部经济损失，取得了谅解的事实、证据与一审相同，上诉人汪龙华在二审审理期间未提供新的证据，本院对一审的证据予以确认。
本院认为，上诉人汪龙华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，同时在造成交通事故后逃逸，血液中酒精含量311.4毫克/100毫升，均应从重处罚。案发后，汪龙华打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于汪龙华提出有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求适用缓刑的上诉理由。经查，汪龙华血液中酒精含量311.4毫克/100毫升，其醉酒程度高，又造成交通事故且负事故全部责任，同时在造成交通事故后又逃逸，醉酒驾驶的情节较重，虽有自首及被害人谅解的情节，但不足以对其适用缓刑，汪龙华请求适用缓刑的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 钢
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执304号之一
申请执行人：长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部，住所地长沙市雨花区圭塘办事处月塘村新瓦屋组龚平私房。
经营者：邓胜祥，男，1962年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄3期23栋208房。
法定代表人：李小元，董事长。
申请执行人长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部与被执行人湖南天顶建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2887号民事判决书立案执行。在本案的审理过程中，本院以（2016）湘0112民初2887号民事裁定书于2016年10月10日查封了担保人邓胜祥所有的位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮路81号（权证号为00××11）房屋的所有产权，于2016年9月29日冻结了被执行人湖南天顶建筑工程有限公司银行存款40万元。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对担保人邓胜祥所有的位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮路81号（权证号为00××11）房屋的所有产权的查封。
二、解除对被执行人湖南天顶建筑工程有限公司银行存款40万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 贺靖
二〇一七年五月十八日
代理书记员 龙腾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1737号
申请执行人左德庆，男，汉族，1966年10月1日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的左德庆申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4244号
原告：石秀英，女，1968年10月5日出生。
被告：吴路长，男，1987年5月10日出生。
原告石秀英诉被告吴路长租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告石秀英于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分己方诉权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石秀英撤诉。
案件受理费五百六十九元，由原告石秀英负担。
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月七日
书 记 员 李圣楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初9号
原告：吴士蕾，女，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。
被告：珠海市泰丽宫美容有限公司，住所地珠海市珠海大道8号3号楼6层C6001号商铺。
法定代表人：黄婷。
原告吴士蕾与被告珠海市泰丽宫美容有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告珠海市泰丽宫美容有限公司的起诉申请。
本院认为，原告吴士蕾向本院申请撤回对被告珠海市泰丽宫美容有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴士蕾撤回对被告珠海市泰丽宫美容有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴士蕾负担。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢金玲
徐霜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1090号之一
申请执行人宜春超强混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇渥江村。组织机构代码：79945831-0。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
申请执行人宜春市永固混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路*号。组织机构代码：69608193-6。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
申请执行人：宜春市南氏混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村。组织机构代码：76335849-X。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
被执行人：江西赣英建筑安装有限公司。住所地：江西省高安市高安大道***号。组织机构代码：16108995-8。
法定代表人：陈小雁，该公司总经理。
申请执行人宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春市南氏混凝土有限公司与被执行江西赣英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，宜春市袁州区人民法院于2016年4月13日作出（2016）赣0902民初1038号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春市南氏混凝土有限公司要求被告江西赣英建筑安装有限公司支付货款2460501元和逾期违约金148860.31元（自2015年12月1日暂计算至2016年3月31日止，童年4月1日至被告付清之日止的违约金另行计算），两项合计2609361.31元。被告江西赣英加你住安装有限公司同意于2016年5月30日之前一次性支付货款2460501元，如未能在约定之日前付清货款，被告江西赣英建筑安装有限公司自愿从2015年12月1日起至全部付清之日止按合同约定的日万分之五的利率支付逾期违约金。二、案件受理费27675元，减半收取计币13837.5元，保全费5000元，两项合计18837.5元，被告江西赣英建筑安装有限公司自愿承担，已经发生法律效力。申请执行人宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春市南氏混凝土有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，该案已执行到位标的381294.29元。现申请执行人书面同意终结本案的此次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜春市袁州区人民法院作出（2016）赣0902民初1038号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年十月二十二日
代书记员 吴 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1165号
申请执行人咸安区广聚徳图文中心。
被执行人湖北东皇置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂12民终119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北东皇置业有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北东皇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北东皇置业有限公司在银行存款及其收入196554元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 彭亚华
二〇一七年四月十四日
书记员 汪 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执496号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘中山,男,1974年11月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：周英艳,女,1978年9月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李国军,男,1960年9月5日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李国友,男,1964年5月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张春武,男,1974年1月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张春生,男,1976年11月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘中山、周英艳、李国军、李国友、张春武、张春生借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘中山、周英艳、李国军、李国友、张春武、张春生给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苍溪执字第59号
申请执行人：吴胜聪，男性，汉族。
李月荣,女性，汉族。
被执行人：赵全兵，男性，汉族。
赵洪虎，男性，汉族。
本院在执行吴胜聪、李月荣与赵全兵、赵洪虎追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人赵全兵、赵洪虎不履行本院（2015）苍溪民初字第2297号判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵全兵所有的川HC47**号丰田越野车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 向 剑
二〇一六年三月三日
书记员 ：蹇京校
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第900号
被执行人马天恒。
郭莹春申请执行马天恒借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的2015甘商初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院已于申请当日立案执行。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销了此次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]甘商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛 波
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初697号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。法定代表人赵猛，总经理。
委托诉讼代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1992年6月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告唐伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人王璐、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交强险保险金78573.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日16时55分许，被告无证驾驶其所有的川A7YM**号车，由乐至向遂宁方向行驶，行至G318线2338KM+700M处左转弯时，与李达驾驶的摩托车相撞，造成李达受伤。经交警认定被告负事故主要责任，李达负事故次要责任。后李达向法院诉请赔偿，经四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第653号民事判决书确认，原告向李达垫付了交强险赔偿款78573.51元。
被告唐伟辩称，被告承认原告诉状所述的事实，被告愿意赔偿原告为其垫付的保险赔偿款78573.51元，但不愿意负担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日16时55分许，被告唐伟无证驾驶川A7YM**号五菱牌小型普通客车，由乐至向遂宁方向行驶，行至G318线2338KM+700M处左转弯时，与同向行驶的案外人李达无证驾驶搭乘吴静的川MN09**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致案外人李达、吴静受伤，两车受损，造成交通事故。后经乐至县公安局交通警察大队现场勘查，出具了乐公交认字【2014】第239号道路交通事故认定书，该认定书认定被告唐伟负此事故主要责任，案外人李达负此事故次要责任。被告唐伟所有的川A7YM**号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险。后案外人李达向法院诉请赔偿，2015年7月16日，四川省资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第653号终审民事判决书，判决由本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于该判决生效之日起十日内向案外人李达在交强险赔偿限额内赔偿其因本次交通事故造成的损失78573.51元，其赔偿后有权向本案被告唐伟追偿。2015年10月9日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已向乐至县人民法院账户成功支付保险赔偿款78573.51元。
以上事实有原、被告的陈述、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、四川省资阳市中级人民法院民事判决书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐伟无证驾驶机动车，造成第三人受伤的交通事故，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为被告唐伟所有的机动车承保了交强险，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告唐伟之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司被人民法院判决向第三人支付保险赔偿金78573.51元，该赔偿数额在交强险赔偿限额内，且已履行完毕，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险保险赔偿金范围内有权对被告唐伟主张追偿权。故原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司要求被告唐伟赔偿保险金78573.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险赔偿金78573.51元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 官远胜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓 莹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初775号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年8月6日出生，汉族，专科文化，系沈阳市某某区（原某某县）某某管理所所长，出生地辽宁省辽中县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年6月24日被取保候审。被告人孙某某，男，1956年10月26日出生，汉族，本科文化，原系沈阳市某某区（原某某县）某某局副局长，出生地辽宁省辽中县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年6月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）第703号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯滥用职权罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月至2012年6月，被告人孙某某、杨某某在分别担任某某县某某局副局长、某某县某某管理所所长期间，在审批建设某某山墓园、某某园公墓、某某寝园公墓三处公益性公墓过程中，违反《中华人民共和国土地管理办法》、国务院《某某条例》、《辽宁省公墓管理办法》、《沈阳市公墓管理暂行办法》等规定，在上述三处公益性公墓未办理用地规划审批手续的情况下，违法批准建设。经评估，拆除某某山墓园、某某园公墓、某某寝园公墓建筑物、构筑物及恢复土壤的价值为人民币1,094,100元。
被告人杨某某、孙某某分别于2016年6月24日、2016年6月27日被抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人杨某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以滥用职权罪依法惩处。
被告人杨某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称，某某山墓园、某某园公墓、某某寝园公墓三处公益性公墓的审批是为了完成省、市某某管理部门下达的建设公益性墓园的任务，在时间急、任务重、法律法规掌握不清的情况下仓促审批的，现给国家造成的损失已经全部挽回，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2009年10月至2012年6月，被告人孙某某、杨某某在分别担任某某县某某局副局长、某某县某某管理所所长期间，在审批建设某某山墓园、某某园公墓、某某寝园公墓三处公益性公墓过程中，违反《中华人民共和国土地管理法》、国务院《某某条例》、辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法、《辽宁省公墓管理办法》、《沈阳市公墓管理暂行办法》等规定，在未办理用地规划审批手续的情况下，批准建设上述三处公益性公墓。经评估，拆除某某山墓园、某某园公墓、某某寝园公墓建筑物、构筑物及恢复土壤的价值为人民币1,094,100元。
另查，某某园公墓所占旱地0.57亩（一公顷=15亩）、荒草地8.16亩、天然草地9.62亩，某某寝园所占林地109.98亩，某某山公墓所占旱地20.42亩、荒草地4.59亩。
再查，在本案审理期间，沈阳市某某区人某某府办公室来函告知，某某山墓园、某某园公墓、某某寝园已共同退赔拆除公墓违法建筑物、构筑物及恢复土壤损失总计人民币1,094,100元。
又查，沈阳市大东区检察院反渎职侵权局于2013年6月23日电话告知被告人杨某某于2016年6月24日在单位等候，于2013年6月26日电话告知被告人孙某某于2016年6月27日在单位等候，后二被告人分别被带至检察机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证明、军官任免、晋衔报告表、公务员登记表、干部任免审批表、工作人员工资变动表、年度考核登记表、事业单位聘用合同制职员、专业技术人员登记表、干部调动审批表、统一社会信用代码证书、中华人民共和国事业单位法人证书、某某县编制委员会文件、行政执法机构和行政执法证件清理登记表、行政执法委托书、公益性公墓审批卷、某某县某某局文件关于同意某某县某某某镇某某山墓园登记批复、农村公益性公墓审批表、辽宁省公益性公墓审批表、申办公益性公墓村民代表会议记录、公益性公墓规划设计平面图、公益性公墓建基保证书、协议书、民办非企业单位（法人）登记申请表、某某山公墓用地情况说明、某某某镇公共资源交易签到簿、某某某社区墓地开标价统计表、投标单、投标结果、协议书、某某县镇村公共资源交易计划项目审批表（工程类）、土地，林业，乡（镇）政府审批意见表、某某某村公墓管理协议书、公益性公墓管理维护储备费申报表、承包合同书、通知、关于某某县清理整顿农村公益性公墓和非法公墓的通知、某某县某某某镇某某山墓园整改方案、某某某镇某某某村某某墓园整改方案、某某镇某某寝园公益公墓整改方案、沈阳市城乡公益性公墓建设项目进度表、墓园勘测报告书等；证人张某、陈某、寇某某、郭某某、张某某、孙某某、汪某某、郭某某、邱某某、邱某某的证言；被告人杨某某、孙某某的供述；鉴定意见某某山公墓房地产估价报告、某某公墓房地产估价报告、某某园公墓房地产估价报告、林业鉴定报告书；沈阳市某某区（原某某县）人某某府办公室出具的《关于某某山等三处公益性公墓审批情况说明》；沈阳市某某管理处出具的《关于某某区公益性公墓建设背景的说明》；沈阳市某某区（原某某县）人某某府《关于已经追缴某某山墓园、某某园公墓、某某寝园公墓退赔款的建议函》复函等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孙某某身为国家机关工作人员，在履行公务过程中，滥用职权，造成国家财产重大损失人民币1,094,100元的行为已构成滥用职权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、孙某某均是主动在检察机关指定地点等候，后被带至检察机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首。鉴于二被告人犯罪情节较轻，所造成的国家经济损失得以全部挽回，且能认罪悔罪，依法可不判处刑罚。
综上，根据被告人杨某某、孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人杨某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 齐丽华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执70号
申请执行人：何虹达,男,2004年9月18日生,汉族，学生，住敦化市。
法定代理人:王桂霞，女，1973年8月18日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：房田义,男,1964年5月5日生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人：李文美,女,1968年6月28日生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
本院在执行何虹达与房田义、李文美监护人责任纠纷执行一案中，依据吉林省延边林区中级法院作出的（2017）吉75民终3号民事判决书，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初170号民事判决书。2017年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，申请执行人请求被执行人赔偿各项费用101224.79元，案件受理费1300元，申请执行费1418元。
在执行过中，本院依法对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行,且申请执行人未提供被执行人可供执行财产。2017年6月21日在法院主持下双方达成执行和解协议，被执行人房田义、李文美于2017年6月30日前支付赔偿款20000.00元，同年10月30日前支付赔偿款30000.00元，案件受理费1300元，申请执行费1418元同日付清。申请执行人何虹达自愿放弃其余赔偿款51224.79元。现被执行人以支付申请执行人20000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年七月十一日
书记员 徐洪海
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初212号
原告：湖北强砼节能材料有限公司，住所地：浠水县清泉镇望花村一组。
统一社会信用代码：91421125063549973Y。
法定代表人：蔡其安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限：特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告：浠水县擎天建筑安装有限责任公司，住所地：浠水经济开发区双桥南路70号。
统一社会信用代码：91421125751006366L。
法定代表人：林军，总经理。
被告：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站东路458号。
统一社会信用代码：91421125068430832M。
法定代表人：余焕军，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455。代理权限：特别授权（代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；领取各种诉讼文书）。
原告湖北强砼节能材料有限公司与被告浠水县擎天建筑安装有限责任公司、湖北铁牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北强砼节能材料有限公司撤诉。
案件受理费12913元，减半收取为6456.5元，由原告湖北强砼节能材料有限公司负担。
审判员 周冬益
二〇一八年三月十九日
书记员 胡爱红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初255号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初264号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人石玉奎，男，1976年1月9日出生于贵州省平塘县，毛南族，文化程度小学，务工，住贵州省平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月23日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]304号起诉书指控被告人石玉奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月3日晚上19时许，被告人石玉奎酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇励业路段时被交警查获。经检验，案发时被告人石玉奎血液中酒精含量为96.3mg/1OOml。公诉机关认为被告人石玉奎具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人石玉奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石玉奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石玉奎具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人石玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初788号
原告伍士荣。
委托代理人刘超，安徽金亚太律师事务所律师。
被告束宝晶。
本院于2016年1月25日受理原告伍士荣与被告束宝晶提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘超、被告束宝晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍士荣诉称，原告在被告的岳父于生林处打工时受伤，被告束宝晶的岳父于生林本应承担赔偿责任，后于2014年6月24日在丹阳市××仙镇人民调解委员会的调解下，束宝晶与原告就上述人身损害赔偿自愿达成协议，确定由束宝晶自愿承担原告打工时造成的骨折人身损害的赔偿款30000元，赔偿款最迟于2015年11月31日前由被告一次性付清。但被告一直未能给付该款，为此，请求判令被告履行在丹阳市××仙镇人民调解委员会达成的人民调解协议书所确定的给付义务即支付原告赔偿款30000元。
被告束宝晶辩称，原告并非在被告的岳父于生林处打工，是过来玩的时候受伤。被告的岳父认为不应该承担赔偿责任，因此，被告无需支付赔偿款。被告与原告在丹阳市××仙镇人民调解委员会的调解下就人身损害赔偿达成的协议系受原告的欺诈，被告是在不知情的情况下被逼签字的。
经审理查明，2014年6月，原告在被告的岳父于生林处打工时受伤，于生林支付了原告的部分医疗费。后于2014年6月24日在丹阳市××仙镇人民调解委员会的调解下，束宝晶与原告就上述人身损害赔偿自愿达成协议，确定由束宝晶自愿承担原告打工时造成的骨折人身损害的赔偿款30000元，赔偿款最迟于2015年11月31日前由被告一次性付清。因被告一直未给付，原告于2016年1月25日诉至本院，请求判令被告履行在丹阳市××仙镇人民调解委员会达成的人民调解协议书所确定的给付义务即支付原告赔偿款30000元。
以上事实，有原告提供的人民调解协议书、协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为于生林从事雇佣活动时受伤，依法应由雇主于生林承担赔偿责任，被告束宝晶自愿承担于生林应当承担的的赔偿责任，故与原告于2014年6月24日签订人民调解协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告未能按约给付赔偿款而引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告给付赔偿款30000元的诉讼请求予以支持。被告主张受到原告的欺诈而在人民调解协议书上签字，但未能提供证据证明，故不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告束宝晶于本判决生效后十日内给付原告伍士荣赔偿款30000元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告束宝晶负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年三月二十三日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审889号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈冬青，女，1953年10月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1107号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇茅洋村地方非法占用114.4㎡土地上建造的一层简易厂房和其他设施；2、罚款1144元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1107号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬