湖南省桃源县人民法院
民事判���书
（2013）桃民初字第1517号
原告彭跃华，女，1969年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张明均（系原告之夫），男，1965年9月15日出生，汉族，农民；代理权限为特别授权。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告曹德财，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告张润德，男，1982年4月17日出生，汉族，农民。
被告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人许长贵，该公司董事长。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司。
负责人陈冬元，该公司经理。
委托代理人蒋辉，男，该公司员工；代理权限为特别授权。
委托代理人吴巧龙，男，该公司员工；代理权限为一般授权。
原告彭跃华因与被告曹德财、张润德、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（以下简称翔宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员童芳独任审理，代理书记员刘旸担任记录，于2013年10月10日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告彭跃华及其委托代理人张明均、陈振兴，被告曹德财及其委托代理人周文锋、被告翔宇公司的委托代理人杜涤非、被告保险公司的委托代理人蒋辉、吴巧龙到庭参加了诉讼，被告张润德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭跃华诉称：2012年9月18日8时50分许，原告在319国道线桃源县桃花源镇同仁村四组境内，由东往西步行于道路边缘，张���德驾驶的所有人为翔宇公司、实际车主为曹德财的湘J435**号中型普通客车与原告同向行驶，因被告张润德注意力不集中撞伤原告。桃源县交通警察大队于2012年10月24日作出湘公交认字（2012）第140号道路交通事故认定书，认定被告张润德负此次事故的全部责任。原告受伤后经住院治疗，现已出院，住院期间的医疗费已由实际车主曹德财支付。原告的损伤经常德市信源司法鉴定所鉴定，分别评定为八级、九级、十级、十级、十级、十级伤残。湘J435**号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。事故发生后，被告曹德财垫付了原告医疗费148152.37元，并支付原告生活费10000元。现请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、因误工减少的收入、养殖业损失费、精神损害抚慰金等271077.3元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告彭跃华在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告家庭成员身份资料4份，以证明原告家庭成员的情况；
2、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，以证明此次事故被告张瑞德负全部责任的情况；
3、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告受伤的情况；
4、医疗费收据4份，鉴定费发票1份，以证明原告鉴定检查费的情况；
5、好护士医疗器械销售信誉卡、德海大药房医药食品零售连锁有限公司发票、湖南好护士医疗器械有限公司第一分店发票各1张，以证明原告受伤后购买辅助器具的情况；
6、加盖“常德市一中医院胸外科住院记账”章的证明和便条各1份，创伤一病区护办收条1份，黎凤华收条、陈小英证明各1份，以证明原告住院期间的合理开支情况；
7、交通费票据1组共70张，以证明原告支出交通费的情况；
8、桃源县桃花源镇同仁村委会证明1份，以证明原告受伤后其承包的养鸡场被迫缩小规模，造成严重经济损失的情况；
9、桃源县桃花源镇人民政府和桃源县桃花源镇同仁村民委员会证明1份，以证明原告受伤后被迫放弃承包田土，造成严重经济损失的情况。
被告曹德财辩称：原告所诉事故没有异议，被告曹德财没有责任，只在被告张润德应当承担的责任范围内承担责任；被告曹德财已经垫付各项费用161152.37元要求原告在依法取得的赔偿款中返还，其中被告保险公司在医疗费中已经垫付10000元，被告曹德财的车损1500元要求在本案中一并进行处理，原告的诉讼请求项目请求法院依法核算。
为支持其辩解主张，被告曹德财在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告彭跃华住院医药费收据2份，以证明被告曹德财及保险公司垫付医药费148152.37元的情况；
2、张明均收条6份，以证明被告曹德财垫付其他费用10000元的情况；
3、桃源县交通警察大队桃花源中队证明1份，以证明原告领取被告曹德财在该中队所交押金3000元的情况；
4、机动车修理发票及结算附单各1份，以证明被告曹德财的车损情况。
被告翔宇公司辩称：翔宇公司作为投保人同意保险公司直接向原告进行赔偿；原告所列部分赔偿请求过高；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告翔宇公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称：保险公司只在保险合同责任范围内给付，金额应依据证据合理计算；保险公司已经垫付10000元的抢救费用；保险公司不应当承担诉讼费和鉴定等相关费用。
为支持其辩解主张，被告保险公司向本院提交了以下证据材料：
机动车交通事故强制保险单（副本）复印件、神行车保系���产品投保单复印件各1份，以证明肇事车辆投保的情况及理赔的相关约定。
被告张润德未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
对于原告及被告曹德财、保险公司提交的证据材料，被告张润德未到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，对于原告彭跃华提交的第1、2、3、4组证据，被告曹德财、翔宇公司、保险公司均未提出异议，本院认为，该4组证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。对于原告提交的第5组证据，三被告认为购买轮椅的信誉卡不是正规发票，不予认可，被告保险公司还提出没有医院相关资料证明必须购买辅助器具，对原告购买的辅助器具均不予认可，本院认为，虽然没有医院证明必须购买辅助器具，但原告因此次车祸受伤属实，适当购买辅助器具属合理开支，购买轮椅的信誉卡虽然不是正规���票，但能够证明原告购买轮椅的事实，被告的异议不成立，对该组证据，本院予以采信；对于原告提交的第6组证据，三被告均提出异议，认为证据形式不合法，本院认为，该组证据中两份盖有“常德市一中医院胸外科住院记账”章的证明，一份落款为“2012、10-16”，另一份内容为“彭跃华于2012年10月23日入住胸外科”，所证明的住院时间相互矛盾，且该组5份证据均为“白条”，证据形式不合法，故被告质证意见成立，对该组证据，本院不予采信；对于原告提交的第7组证据，被告曹德财、翔宇公司未提出异议，被告保险公司认为部分车票票据不属实，请求法院酌情考虑，本院认为，原告受伤后在桃源县人民医院和常德市第一中医院进行治疗，因此对原告该组证据中提交的常德至长沙的票据不予认可，有大部分车票票据日期相连且在原告住院期间产生，与客观事实不符，因此对该部分证据不予认可，对该组证据中号码为40009430的发票本院予以采信，对其他证据不予采信；对于原告提交的第8、9组证据，三被告提出异议，认为该两组证据为间接损失证据，与本次交通事故无关，本院认为，被告的质证意见理由成立，本院予以采纳，对第8、9组证据，本院不予采信。
对于被告曹德财提交的第1、2、3组证据，原告及被告翔宇公司、保险公司均无异议，本院予以采信；对被告曹德财提交的第4组证据，被告保险公司提出异议，不同意在本案中一并处理被告车损，本院认为，该组证据的证明内容与本案无关联，被告保险公司的异议成立，本院予以采纳。
对于被告保险公司提交的机动车交通事故强制保险单（副本）复印件、神行车保系列产品投保单，原告及被告曹德财、翔宇公司均无异议，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2012年9月18日8时50分许，原告在桃源县桃花源镇同仁村四组境内，沿319国道线边缘由东往西步行时，被张润德驾驶的所有人为翔宇公司、实际车主为曹德财的湘J435**号中型普通客车撞伤。原告受伤后，被送往桃源县人民医院住院治疗9天，后转至常德市第一人民医院住院治疗92天，现已出院。住院期间被告曹德财垫付原告医疗费148152.37元（其中保险公司支付抢救费用10000元），其他费用10000元。2013年9月26日，被告曹德财交桃源县公安局交通警察大队桃花源中队交通事故押金10000元，后原告领取3000元。桃源县交通警察大队于2012年10月24日作出湘公交认字（2012）第140号道路交通事故认定书，认定被告张润德负此次事故的全部责任。原告的损伤经常德市信源司法鉴定所鉴定，分别评定为八级、九级、十级、十级、十级、十级伤残。
原告彭��华出生于1969年11月5日，户籍所在地湖南省桃源县桃花源镇同仁村四村民组，系农村居民，与张明均育有二女，长女张芳出生于1997年7月22日，次女张媛出生于2008年10月8日。
另查明，事故发生时，湘J435**号客车司机为张润德，登记车主为被告翔宇公司，实际车主为被告曹德财，该车辆挂靠于被告翔宇公司，被告张润德系被告曹德财雇请。湘J435**号客车由曹德财以被告翔宇公司的名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险的保险责任限额300000元，两项保险的保险期限均从2011年12月17日零时起至2012年12月16日24时止。诉讼中，原告选择在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
��讼中，被告曹德财、翔宇公司均要求保险赔偿款直接支付给原告，并由原告从获得的保险赔偿款中退还被告曹德财垫付的款项。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案的争议焦点是：一、本起交通事故造成原告的具体损失项目及赔偿标准应如何确定；二、本起交通事故造成的损失应如何承担。
一、有关原告的具体损失项目及赔偿标准的确定。
1、医疗费148152.37元。被告曹德财提交原告住院医疗费发票2张计148152.37元，本院予以确认。
2、残疾赔偿金59103元。残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的户籍性质为农村户口，原告的伤残等级为八级、九级、十级、十级、十级、十级伤残，本院确认其残疾赔偿金为59520元（7440元／年×20年×（30%＋10%））。
3、被扶养人生活费44021.5元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人张芳出生于1997年7月22日，张媛出生于2008年10月8日，均为农村户口，生活费为19958元（5870元／年×（3＋14）年×（30%＋10%）÷2），对超出部分，本院不予认可。
4、护理费27000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据常德市信源司法鉴定所鉴定结论，原告所需护理期限及人数为：住院期间需完全护理，出院后部分护理肆个月（限壹人）。因原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，故本院酌情考虑原告的日护理费���为60元，确定其住院期间护理费为6060元（60元／天×101天），另原告所受损伤出院后需部分护理肆个月，本院确认原告需护理程度为40%，其护理费用为2880元（4个月×30天×60元／天×40%），合计护理费为8940元，对其超出部分，本院不予支持。
5、因误工减少收入32400元。依照法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告彭跃华医疗终结时间为九个月。故本院确认其误工费为16377元（即21836元∕年÷12个月×9个月），对原告主张的其他因误工减少收入，没有法律依据，本院不予支持。
6、住院伙食补助费1260元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院时间为101天，伙食补助费为1212元（12元／天×101天），对其超出部分，本院不予支持。
7、营养费1575���。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提交相关医疗机构的意见，故对原告要求计算营养费的主张，本院不予支持。
8、辅助器具费800元。原告提交辅助器具信誉卡及发票3张，共计956元，原告要求支付辅助器具费800元，系原告对自身民事权利的处分，且未损害他人利益，本院予以准许。
9、交通费1000元。交通费应当以正式票据为凭，因原告仅提交部分合法票据，本院结合原告住院治疗情况酌情认定其交通费600元。
10、住院期间的合理开支2488元。住院期间的合理开支应当以正式票据为凭，原告没有提交合法票据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
11、鉴定及检查费969.8元。原告提交鉴定费发票5张共969.8元，属合理开支，本院予以确认。
12、养殖业损失费50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人���损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院已经计算原告因误工减少的收入，因此对原告要求的养殖业损失不予支持。
13、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，精神损害抚慰金应当根据侵权人过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素确定。此次车祸造成原告多处伤残，伤残等级为八级、九级、十级、十级、十级、十级，给其身体及精神上都造成了伤害，本院认为，应当对原告给予一定数额的精神损害抚慰金，综合考虑酌定精神损害抚慰金为20000元。
本院确认以上原告的各项损失共计276529.17元。
二、原告彭跃华的各项损失应如何承担。
本案属于机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告的残疾赔偿金59520元，残疾辅助器具费800元，护理费8940元，交通费600元，被扶养人生活费19958元，误工费16377元，精神损害抚慰金20000元，共计126195元。因原告选择在机���车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告保险公司应对其承保的湘J435**号客车在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告上述损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）。
原告的医药费用损失为医疗费148152.37元，住院伙食补助费1212元，合计149364.37元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额10000元内，赔偿原告10000元，此款被告保险公司已经垫付。
对超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额的部分155559.37元（126195元-110000元、149364.37-10000元）和鉴定费969.8元，应由事故双方按照各自过错的比例分担。依据事故认定书，被告张瑞德负事故全部责任。被告张瑞德与被告曹德财之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务给原告造成的损失应由接受劳务一方的被告曹德财承担侵权责任。湘J435**号客车投保了机动车第三者商业责任险，现被保险人请求将保险赔偿款直接支付给原告，并由原告将被告曹德财超额支付的款项予以退还。依据投保人与保险人签订的保险合同所附《机动车第三者责任保险条款》第十七条及保险单约定，被告保险公司应在第三者商业责任险限额300000元内赔偿原告124447.5元（155559.37×（1-20%免赔率）］。被告曹德财应承担的155559.37元中，扣除被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿的124447.5元后，还应赔偿原告31111.87元。被告曹德财已垫付原告医疗费138152.37元，支付其他费用13000元，扣除31111.87元后，超额支付的款项120040.5元由原告彭跃华在保险赔偿款中予以退还。
综上，原告要求四被告赔偿原告各项损失271077.3元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告曹德财应给付原告的赔偿款已实际履行，故对原告要求��告翔宇公司、张润德与曹德财承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告保险公司应当在保险合同责任范围承担赔偿责任，故对原告要求被告保险公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹德财要求在本案中一并处理车损的请求，因属另一层法律关系，且被告保险公司不同意一并处理，因此，对被告曹德财要求一并处理车损的请求本院不予支持，被告曹德财可就车损问题另案起诉；被告曹德财、翔宇公司关于原告的部分赔偿请求过高，损失应当依法核算的辩解意见成立，本院予以采纳；被告保险公司关于保险公司在保险责任限额内赔付，金额应依据证据合理计算及不承担本案诉讼费等费用的辩解意见，有相应的法律依据，本院予以采纳；被告张润德经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭跃华各项损失120000元，扣除已经垫付的10000元，尚应给付110000元；
二、被告中国太平洋财���保险股份有限公司桃源支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告彭跃华124447.5元；
上述两项合计234447.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司限于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、被告曹德财赔偿原告彭跃华各项损失共计31111.87元，被告曹德财已垫付151152.37元，扣除31111.87元后，超额支付的款项120040.5元由原告彭跃华在获得保险赔偿款后立即予以退还；
四、驳回原告彭跃华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5366元，减半交纳2683元，由被告曹德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 童芳
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第���六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机���车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形���令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南昌拓鑫针织服装有限公司裴建华承揽合同纠纷二审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-30\\\\\",\\\\\