贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第316号
原告王X江，男，1978年8月9日生，汉族，住XXX，现住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人高X友，山东省临沂市万方法律服务中心法律工作者。
原告王X云，女，1981年11月4日生，汉族，住XXX，现住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人高X友，山东省临沂市万方法律服务中心法律工作者。
原告临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区前洞门村1010号。
法定代表人张X超，临沂市兰山区通华运输有限公司总经理。
委托代理人高X友，山东省临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地：贵州省瓮安县雍阳镇北关路1065号。
负责人刘X，中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司经理。
委托代理人陈X忠，男，1956年11月26日生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人徐X浩，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司经理。
委托代理人关X，男，1983年7月4日生，瑶族，住XXX，身份证号：XXX。安邦财产保险股份有限公司贵州分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴松路400号。
负责人张X，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托代理人蒋X萍，上海瀛泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地：山东省嘉祥县建设南路42号。
负责人聂X斌，中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司经理。
委托代理人李X航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人许X庆，山东公明政和律师事务所律师。
原告王X江、王X云、临沂市兰山区通华运输有限公司（下称通华运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（下称人保瓮安支公司）、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（下称安邦财保湖南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（下称人保嘉祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王X江、王X云、通华运输公司的委托代理人高X友，被告人保瓮安支公司的委托代理人陈X忠，被告安邦财保湖南分公司的委托代理人关X到庭参加诉讼，被告太保上海分公司、人保嘉祥支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（但在开庭后已收到被告太保上海分公司、人保嘉祥支公司的答辩状及诉讼委托书）。本案现已审理终结。
原告王X江、王X云、通华运输公司诉称：2014年12月28日10时05分，原告王X江驾驶鲁Q865**号重型半挂牵引车牵引鲁QRL**挂号挂车沿沪昆高速公路由麻江往贵阳方向行驶至上行线1721KM+200M处时，与罗X强驾驶的鲁RF76**号厢式货车追尾相撞，鲁RF76**号厢式货车又与吴X飞驾驶的贵JA91**号自卸货车、韦X明驾驶的沪D339**号厢式货车、唐X军驾驶的湘A553**号货车相撞，造成原告王X江、王X云受伤、路产及各车辆受损的道路交通事故，经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出“第5226907201401142号”道路交通事故认定书，认定原告王X江承担事故的全部责任，罗X强、吴X飞、唐X军、韦X明、王X云、雷X圆无责任。吴X飞驾驶的贵JA91**号车在被告人保瓮安支公司投保有一份交强险，唐X军驾驶的湘A553**号车在被告安邦财保湖南分公司投保有一份交强险，韦X明驾驶的沪D339**号车在被告太保上海分公司投保有一份交强险，罗X强驾驶的鲁RF76**号车在被告人保嘉祥支公司投保有一份交强险。为维护原告合法权益，请求判令四被告在各自交强险限额内分别赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、评估费、车辆修复费、施救费、路产损失等122000.00元，共计488000.00元[其中：1、原告王X江受伤请求赔偿的损失为：医疗费21035.32元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费780.00元（30元26天）、营养费2700.00元（30元90天）、误工费30328.00元（168.49元180天）、护理费9986.40元（110.00元90天）、交通费1000.00元、施救费7260.00元、路产损失18995.00元、评估费4000.00元，共计104084.92元；2、原告王X云受伤请求赔偿的损失为：医疗费139775.91元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费1140.00元（30元38天）、营养费2700.00元（30元90天）、误工费19972.80元（110.96元180天）、护理费10986.40元（110.96元90天+1000元）、残疾赔偿金128576.80元（29222元20年22%）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计：315151.91元；2、原告请求赔偿车辆维修费为：229000.00元。总计：648236.83]。
被告人保瓮安支公司辩称：根据事故认定书认定，本公司承保的车辆属无责车辆，即使赔偿也只能按无责分项赔偿。原告请求赔偿的项目不予认可，原告王X江、王X云的伤残、误工、护理及后续治疗的鉴定意见未经各方当事人选择或经人民法院指定的鉴定机构作出的鉴定意见，不予认可，申请要求对其重新鉴定。
被告安邦财保湖南分公司辩称：根据事故认定书认定，本公司承保的车辆属无责车辆，本公司只能在无责限额内承担赔偿。对于原告提供的鉴定意见本公司不予认可。
被告太保上海分公司辩称：本公司承保的沪D339**号车与受害人所在车辆Q8652A号车未发生碰撞，不同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。而且，原告未提供沪D339**号车的行驶证，请求法院核实该车的发动机号为87424763，原告也未提供韦X明的驾驶证，同时核实是否在有效期内和是否准驾驶相符。
被告人保嘉祥支公司辩称：一、是否为保险事故，本公司是否应承担赔偿，应依法审查交通事故认定书，事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证和保险单，以确认发生交通事故的真实性，承保期间以及驾驶人的驾驶资格。确属本公司的被保险车辆，且不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的免赔情形，本公司仅在交强险限额内分项次承担赔偿。如果存在免赔情形，本公司仅对受害人的抢救费用进行垫付，并有权向致害人追偿；二、该案事故经交警部门认定，本公司承保的车辆为无责车辆，本公司仅在交强险无责限额内（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）分项次承担合理赔偿。即使按照有责赔付，应按照死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元分项进行赔付，同时应保留其他受害人的赔偿份额；三、原告请求赔偿的医疗费应按医疗机构出具的票据确定，后续治疗费等实际发生后另行主张，营养费须有医疗机构的意见确定，原告未提供有医疗机构的确定意见，该费用不予认可，住院伙食补助费过高。原告王X江、王X云提供的鉴定意见系其单方委托鉴定，不予认可，误工、护理时间系法律法规及相关司法解释予以规定，无须鉴定，因此对原告请求赔偿的误工费、护理费不予认可。车辆维修费属财产损失，仅在无责的财产损失限额100元内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，本公司不予赔偿。
经审理查明：2014年12月28日，原告王X江持A1A2机动车驾驶证驾驶登记为原告通华运输公司所有实际为王X江支配的鲁Q865**号重型半挂牵引车牵引鲁QRL**挂号半挂车沿沪昆高速公路由麻江往贵阳方向行驶，10时05分，当车行驶至沪昆高速公路上行线1721km+200m处（夹岩河大桥）时，鲁Q865**号重型半挂牵引车前端碰撞XXX罗X强持B2驾驶证驾驶的鲁RF76**号重型厢式货车尾部，并推动鲁RF76**号车往前方移动，鲁RF76**号车往前方运动时，车辆右侧刮擦XXX吴X飞持B2D驾驶证驾驶的贵JA91**号中型自卸货车左侧，车头碰撞前方并列停使的由XXX韦X明持B2驾驶证驾驶的沪D339**号重型厢式货车和XXX唐X军持A2驾驶证驾驶的湘A553**号重型厢式货车尾部后停驶，造成鲁Q865**号重型半挂牵引车驾驶人王X江、乘车人王X云，鲁RF76**号车驾驶人罗X强、乘车人雷X圆等4人受伤，道路中央隔离护栏受损，以及五车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对事故现场进行勘验、调查，于当日作出第5226907201401142号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告王X江驾驶车辆行经高速公路，遇高速公路因交通事故造成道路堵塞，未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞前方停驶的车辆肇事。其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，韦X明、唐X军、吴X飞、罗X强、王X云、雷X圆无过错，无责任。
原告王X江受伤后，当日到贵州省麻江县人民医院住院治疗，入院诊断为：（1）右胫骨下段粉碎性骨折；（2）右腓骨下段粉碎性骨折；（3）右小腿软组织挫伤并神经损伤。入院后，于2015年1月5日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，术后复查X线片，右胫腓骨骨折对位对线良好，内固定固定牢，经积极治疗，病情平稳，症状逐渐缓解，伤口愈合良好，2015年1月23日9：00时原告及其家属要求出院，医师建议继续住院行患肢康复治疗，劝阻无效，家属签字后办理出院，共住院治疗26天，产生医疗费20915.32元，系原告自行支付。出院诊断为：（1）右胫骨下段粉碎性骨折；（2）右腓骨下段粉碎性骨折；（3）右小腿软组织挫伤并神经损伤。出院医嘱：1、根据病情建议继续在我院康复治疗；2、抬高患肢，继续加强患肢肌肉舒缩运动及无负重加强患肢功能锻炼；3、继续予口服活血化瘀、接骨等药物治疗；4、定期每月复查一次X线片，根据骨折愈合情况经专业医师阅片后决定何时能下床活动；5、不适我科随诊。出院当日麻江县人民医院出具《疾病证明书》载明：“诊断：（1）右胫骨下段粉碎性骨折；（2）右腓骨下段粉碎性骨折；（3）右小腿软组织挫伤并神经损伤，意见：因上述疾病于2014年12月28日
--
2015年1月23日在我科住院予以手术治疗后出院，建议休息3个月，特此证明”2015年5月25日原告王X江委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残及后续治疗等进行鉴定，2015年5月26日山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第614号《关于王X江误工期等鉴定意见书》，鉴定分析说明王X江的损伤达不到规定的伤残程度，其损伤不构成伤残，鉴定意见为：被鉴定人王X江的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定物的费用预计需8000.00元。
原告王X云受伤后，当日到麻江县人民医院抢救治疗，入院诊断：1、右侧多发肋骨骨折并右侧血气胸；2、右下肺挫伤；3、L1椎体及右侧椎板、L1、2右侧横突骨折；4、多发软组织挫伤，住院治疗1天，产生医疗费2565.73元，于2014年12月29日19时出院，出院医嘱：转上级医院治疗。2014年12月29日22时至贵州省人民医院住院治疗，入院诊断：1、腰1椎体骨折脱位并脊髓圆锥损伤（Franke1D级）；2、腰1-2椎体横突骨折；3、创伤性胰腺炎；4、右肾挫裂伤；5、右侧多发性肋骨骨折；6、双侧创伤性湿肺并胸腔积液；7、剖宫产术后。经手术治疗后，于2015年1月23日出院，住院治疗25天，产生医疗费128397.45元，出院诊断：1、腰1椎体骨折脱位并脊髓圆锥损伤（Franke1D级）；2、腰1-2椎体横突骨折；3、创伤性胰腺炎；4、右肾挫裂伤；5、右侧多发性肋骨骨折；6、双侧创伤性湿肺并胸腔积液；7、剖宫产术后。出院情况：患者病情平稳，术后恢复良好，伤口愈合良好，无发热、腹胀腹痛等不适。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后每1-2日伤口换药一次，至术后14天，注意保持伤口清洁干燥至术后1月，加强伤口护理；3、术后绝对卧床休息4-6周，避免过早负重下床活动，4-6周后据复查结果决定患者坐立及负重下地活动时间，坐立及下地时建议佩戴腰围，腰围佩戴时间至少半年，卧床期间可在床上作无负重双下肢功能锻炼；4、避免弯腰负重，避免久站久坐；5、勤翻身，避免发生褥疮明，积极排痰，避免发生坠积性肺炎等；6、术后1月、3月、6月、1年定期复查，根据复查结果制定下一步治疗方案；7、建议出院后至当地医院继续治疗创伤性胰腺炎、泌尿系损伤及双侧创伤性湿肺等；8、如有不适，我科随诊。2015年1月26日至临沂市人民医院继续住院治疗，入院诊断：1、腰1骨折内固定术后；2、创伤性胰腺损伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、腰1、2横突骨折；6、右肾挫裂伤。经治疗，于2015年2月6日出院，住院治疗11天，产生医疗费8812.73元，出院诊断：1、腰1骨折内固定术后；2、创伤性胰腺损伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、腰1、2横突骨折；6、右肾挫裂伤。出院情况：病情稳定，无胸闷及呼吸困难，胸腔积液已经吸收，胸部疼痛减轻。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息，不适随诊。2015年5月25日，原告王X云委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，2015年5月26日山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第613号《关于王X云伤残程度等鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王X云因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；再次手术取出内固定物费用预计需8000.00元。
原告王X江驾驶的鲁Q865**号车及鲁QRL**挂号车受损后，原告通华运输公司委托临沂市万帮价格评估有限公司进行评估，临沂市万帮价格评估有限公司于2015年6月19日作出临万评字[2015]第00000613号、614号《交通事故财产损失价格认证结论书》，确定鲁Q865**号车损失价格总计187698.00元、鲁QRL**挂号车损失价格总计30420.00元，共计218118.00元，实际修理支付鲁Q865**号车及鲁QRL**挂号车维修费用229000.00元。
事故致高速公路设施损坏后，原告王X江已向贵州省凯里高速公路管理处支付赔偿费18995.00元。
吴X飞驾驶的贵JA91**号车于2014年1月6日向被告人保瓮安支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，保险期间自2014年1月15日零时起至2015年1月14日24时止。该车在本次交通事故发生时由吴X飞持B2D驾驶证驾驶。
罗X强驾驶的鲁RF76**号车于2014年11月19日向被告人保嘉祥支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日24时止。该车在本次交通事故发生时由罗X强持B2驾驶证驾驶。
唐X军驾驶的湘A553**号车于2014年8月29日向被告安邦财保湖南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日24时止。该车在本次交通事故发生时由唐X军持A2驾驶证驾驶。
韦X明驾驶的沪D339**号车于2014年4月9日向被告太保上海分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日24时止。该车在本次交通事故发生时由韦X明持B2驾驶证驾驶。
本院认为：该案事故系机动车与机动车间的连环碰撞道路交通事故，交警部门认定驾驶鲁Q865**号/鲁QRL**挂号车的原告王X江承担此次事故的全部责任，贵JA91**号车驾驶人吴X飞、鲁RF76**号车驾驶人罗X强、湘A553**号车驾驶人唐X军、沪D339**号车驾驶人韦X明以及鲁Q865**号车乘车人王X云、鲁RF76**号车乘车人雷X圆无责任，该认定客观真实，且当事人无异议，应作为事故事实及责任认定的主要有效证据予以认定。事故致原告王X江、王X云受伤产生的损失以及原告通华运输公司的鲁Q825**号及鲁QRL**号车受损产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤害'是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的伤害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失；'财产损失'是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”规定，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定。因此，事故致原告王X江、王X云受伤产生的损失以及原告通华运输公司的鲁Q825**号及鲁QRL**号车受损及其路政设施损坏产生的损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”规定。该案事故系多辆机动车的连环碰撞事故，应由各机动车所投保交强险的保险公司即被告人保嘉祥支公司、人保瓮安支公司、太保上海分公司、安邦财保湖南分公司不分过错及过错程度，且无需区分损害类别均在各自总的责任限额内进行赔偿，超出各机动车交强险责任限额之和的部分，按照各机动车在事故中的过错责任比例分担责任。因驾驶鲁Q865**号/鲁QRL**挂号车的原告王X江承担此事故的全部责任，驾驶鲁RF76**号车的罗X强、驾驶贵JA91**号的吴X飞、驾驶湘A553**号的唐X军、驾驶沪D339**号的韦X明无责任，故超出各机动车交强险责任限额之和的部分由原告驾驶的鲁Q865**号/鲁QRL**挂号车车方承担，鲁Q865**号/鲁QRL**挂号车登记为原告通华运输公司所有实际为原告王X江支配，超出部分即由原告王X江、通华运输公司自行承担，原告王X云虽然无责任，但其未对原告王X江、通华运输公司主张，则视为放弃，超出部分也应由其自行承担。
原告王X江受伤产生的损失。
关于医疗费的问题。原告请求赔偿医疗费21035.32
元及后续治疗费8000.00元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证等相关证据确定，后续治疗费原则上待实际发生后另行主张，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供有2015年1月23日麻江县人民医院出具一张金额为20915.32元的《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》及2015年1月27日沂南攀峰骨科医院出具一张金额为120.00元的《山东省医疗门诊收费票据》予以证实，麻江县人民医院出具金额为20915.32元的《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》来源合法，客观真实，并有麻江县人民医院的病历相应印证，与原告受伤治疗具有一定关联性，应作为原告主张赔偿医疗费的主要有效证据予以认定；沂南攀峰骨科医院出具金额为120.00元的《山东省医疗门诊收费票据》仅载明为西药费，虽客观真实，但未有本应病历或其他医疗证明予印证，无法核实其关联性，不应作为原告主张赔偿医疗费的有效证据予以采信。同时，原告提供有山东医专附属医院司法鉴定所出具的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第614号《鉴定意见书》鉴定预计需8000.00元后续治疗费，该鉴定系原告在诉前委托的鉴定，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定人员具有鉴定资质作出的鉴定，并不违反法律规定，根据原告王X江的病历，其在治疗期间曾手术有内固定，须后续手术取出，必然发生后续治疗费用，鉴定预计8000.00元，与其病情相当，应予认定，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告人保瓮安支公司、安邦财保湖南分公司对其鉴定认为系原告单方委托，不予认可的理由不予支持，庭后被告人保瓮安支公司申请要求对其重新鉴定，因其未在法庭辩论前的举证期限内提出，且该鉴定系具有资格和资质的鉴定机构和鉴定人员作出，不违反法律规定，因此其申请不予支持。故原告的医疗费应认定为28915.32元（20915.32元+8000元）；
（二）关于误工费的问题。原告王X江请求赔偿误工费30328.20元（168.49元180天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能证明的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。根据原告王X江提供的住院治疗病历证实，原告住院治疗26天，同时所在治疗医院即麻江县人民医院出具的疾病证明证实，建议休息三个月，因此，原告王X江的误工时间应为住院时间加上建议的休息时间即为116天（26天+90天），虽然原告提供有其委托山东医专附属医院司法鉴定所出具的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第614号《鉴定意见书》的鉴定意见鉴定有误工期为180日，但未构成伤残。误工时间是按照法律及司法解释规定确定即为受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，致残的，可计算至定残日前一天，而非鉴定机构鉴定确定。因此，原告王X江误工时间应根据其住院病历及疾病证明书确定，不应按照其鉴定意见确定，该鉴定意见不应作为其误工时间的有效证据予以采信。原告王X江未举出其固定收入证明以及三年的平均收入证明予以证实，故其应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算，在贵州省交警总队转发对2015年5月1日后处理交通事故的赔偿数据中，因贵州省统计局尚未发布上一年度职工月平均工资及各行业职工平均工资数据，只能延用上一年发布转发上一年度的统计数据，因原告从事交通运输业，则根据贵州省统计局2014年发布上一年度“交通运输、仓储和邮政业”职工年平均工资标准为53456.00元计算，原告王X江误工费应为17226.00元（53456.00元÷12月÷30天116天）。故原告请求赔偿误工费30328.20元，请求计算错误，不予支持，应以17226.00元计算赔偿；
（三）关于住院伙食补助费的问题。原告请求赔偿住院伙食补助费780.00元（30元26天），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告请求合法，应予支持；
（四）关于护理费的问题。原告王X江请求赔偿护理费9986.40元（110.96元90天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，无收入的，寻照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。根据原告王X江提供的病历未体现明确护理人数，以及原告王X江提供的鉴定意见也未体现护理人数，则只能按一人计算。虽然原告王X江提供有其委托山东医专附属医院司法鉴定所出具的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第614号《鉴定意见书》的鉴定意见鉴定有护理期为90日，但未直接对其的生活自理能力作出明确鉴定，不应作为其的护理期限计算，鉴于此，原告王X江的护理期限只能以其住院26天时间计算。原告王X江未提供证据证明护理人员状况，则根据相同或相近行业予以计算，在贵州省交警总队转发对2015年5月1日后处理交通事故的赔偿数据中，因贵州省统计局尚未发布上一年度职工月平均工资及各行业职工平均工资数据，只能延用上一年发布转发上一年度的统计数据，则根据贵州省统计局2014年发布上一年度“居民服务、修理和其他服务业”职工年平均工资标准为30185.00元计算，原告王X江护理费应为2180.00元（30185.00元÷12月÷30天26天）。故原告请求赔偿护理费9986.40元，请求计算错误，不予支持，应以2180.00元认定赔偿；
（五）关于营养费的问题。原告王X江请求赔偿营养费2700.00元（30元90天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告王X江提供的病历虽未注明有加强营养的意见，但结合原告伤情，其系机体骨骨折，在住院治疗期间，确需加强一定营养，有助于在住院治疗期间的病情恢复，因此在住院治疗期间确需加强营养，原告王X江请求赔偿每天30.00元营养费应予支持，但只能以住院时间为限，原告王X江营养费应为780.00元（30元26天）。故原告请求赔偿营养费2700.00元，计算错误，不予支持，应以780.00元认定赔偿；
（六）关于施救费的问题。原告王X江请求赔偿施救费7260.00元。根据原告王X江提供的一张2015年1月21日麻ＸＸ山汽车修理厂出具金额为1200.00元《贵州省国家税务局通用手工发票》和一张2015年1月27日福泉市地方税务局代开金额为4200.00元的《贵州省地方税务局通用机打发票》和22张未有开票时间的手撕定额发票，除2015年1月21日麻ＸＸ山汽车修理厂出具金额为1200.00元《贵州省国家税务局通用手工发票》能够体现出事故发生后的施救外，2015年1月27日福泉市地方税务局代开金额为4200.00元的《贵州省地方税务局通用机打发票》和22张未有开票时间的手撕定额发票虽真实，但原告王X江未能说明其具体用途，不能确定其关联性。因此，原告王X江提供的2015年1月21日麻ＸＸ山汽车修理厂出具金额为1200.00元《贵州省国家税务局通用手工发票》来源合法，客观真实，并与该案具有一定关联，应作为原告王X江主张赔偿施救费的有效票据予以采信，提供的2015年1月27日福泉市地方税务局代开金额为4200.00元的《贵州省地方税务局通用机打发票》和22张未有开票时间的手撕定额发票虽真实，但不具关联性，不应作为原告主张赔偿施救费用的有效证据予以认定。故原告的施救费应认定为1200.00元，原告王X江请求赔偿施救费7260.00元，不予支持，应认定赔偿1200.00元；
（七）关于交通费的问题。原告王X江请求赔偿交通费1000.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为凭。原告王X江未提供有相关票据予以证实，其证据不足，请求不予支持；
（八）关于路产损失的赔偿问题。原告王X江请求赔偿路产损失18995.00元，该案事故发生后，已导致高速公路设施损坏，必然产生一定的高速公路损失。根据原告王X江提供2015年1月21日贵州省凯里高速公路管理处凯里路政执法大队出具的《公路赔（补）清单》、《公路赔（补）偿通知书》以及2015年1月21日贵州省凯里高速公路管理处财务出具的《贵州省政府非税收入通用收据》证实公路设施损失为18995.00元，且原告王X江已实际对贵州省凯里高速公路管理处进行了赔偿，上述证据来源合法，客观真实，并与该案具有一定关联，应作为原告王X江主张赔偿路损损失费用的有效证据予以认定。故原告王X江请求赔偿路产损失18995.00元，请求合法，应予支持。
综上，原告王X江因事故受伤所产生的损失认定共计70076.32元。
原告王X云受伤产生的损失。
（一）关于医疗费的问题。原告王X云请求赔偿医疗费139776.91元和后续治费8000.00元。原告王X云提供有：一张2014年12月30日麻江县人民医院出具金额为2566.73元的《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》、一张2015年1月23日贵州省人民医院出具金额为127620.45元《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》、一张2014年12月29日贵州省人民医院出具金额为700.00元《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》（门诊收费）、一张2014年12月31日贵州省人民医院出具金额为70.00元《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》（门诊收费）、一张2015年1月23日贵州省人民医院出具金额为7.00元《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》（门诊收费）、一张2015年2月6日山东省临沂市人民医院出具金额为8812.73元《山东省医疗住院收费票据》证实其住院治疗产生的医疗费用，同时原告王X云提供有山东医专附属医院司法鉴定所出具的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第613号《鉴定意见书》鉴定预计需8000.00元后续治疗费，该鉴定系原告在诉前委托的鉴定，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定人员具有鉴定资质作出的鉴定，并不违反法律规定，根据原告王X云的病历，其在治疗期间曾手术有内固定，须后续手术取出，必然发生后续治疗费用，鉴定预计8000.00元，与其病情相当，应予认定，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告人保瓮安支公司、安邦财保湖南分公司对其鉴定认为系原告单方委托，不予认可的理由不予支持，庭后被告人保瓮安支公司申请要求对其重新鉴定，因其未在法庭辩论前的举证期限内提出，且该鉴定系具有资格和资质的鉴定机构和鉴定人员作出，不违反法律规定，因此其申请不予支持。上述票据来源合法，客观真实，并与原告王X云提供的各住院医院病历相符，应作为原告王X云主张赔偿医疗费的有效证据予以采信。故原告王X云的医疗费应认定为147776.91元（139776.91元+8000元）；
（二）关于误工费的问题。原告请求赔偿误工费19972.80元（110.96元180天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告王X云提供的山东医专附属医院司法鉴定所于2015年5月26日作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第613号《鉴定意见书》的鉴定，原告王X云已构成九级、十级伤残，该鉴定书虽鉴定有原告王X云的误工期为180日，但根据规定，受伤致残的，其误工时间应计算至定残日前一天，应依其规定，不能依其鉴定确定。该鉴定系原告在诉前委托的鉴定，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定人员具有鉴定资质作出的鉴定，并不违反法律规定，根据原告王X云的病历，其构成的伤残与其受伤伤情及治疗程度相适应，应予认定。被告人保瓮安支公司、安邦财保湖南分公司对其鉴定认为系原告单方委托，不予认可的理由不予支持，庭后被告人保瓮安支公司申请要求对其重新鉴定，因其未在法庭辩论前的举证期限内提出，且该鉴定系具有资格和资质的鉴定机构和鉴定人员作出，不违反法律规定，因此其申请不予支持。因此，原告王X云的误工时间应从事故发生受伤时起计算至2015年5月25日，即为148天。原告王X云未提供其收入证明，应按受诉法院所在地全省职工的年平均工资标准计算，在贵州省交警总队转发对2015年5月1日后处理交通事故的赔偿数据中，因贵州省统计局尚未发布上一年度职工月平均工资及各行业职工平均工资数据，只能延用上一年发布转发上一年度的统计数据，则根据贵州省统计局2014年发布上一年度全省职工年平均工资标准为49087.00元计算，原告王X云误工费应为20179.80元（49087.00元÷12月÷30天148天），原告请求赔偿19972.80元虽然属计算错误，其请求未高于实际数额的，应以其主张请求的数额进行赔偿。故原告王X云误工费应以其请求的19972.80元计算赔偿；
（三）关于住院伙食补助费的问题。原告王X云请求赔偿住院伙食补助费1140.00元（30元38天），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告王X云共住院治疗38天。故原告王X云请求合法，应予支持；
（四）关于护理费的问题。原告王X云请求赔偿护理费10986.40元（110,96元90天+1000元）。根据原告王X云的相关住院病历及疾病证明书要求其在出院后需卧床休息以及原告王X云的鉴定意见，原告出院后，一时难以生活自理，确需一定的护理，原告请求按90日护理，符合情理，应予支持，加之原告王X云在贵州省人民医院住院期间支付的护理费1000.00元不在医疗费中，也应作为护理费一并计算赔偿。原告王X云未提供护理人员的具体情况，则根据相同或相近行业予以计算，在贵州省交警总队转发对2015年5月1日后处理交通事故的赔偿数据中，因贵州省统计局尚未发布上一年度职工月平均工资及各行业职工平均工资数据，只能延用上一年发布转发上一年度的统计数据，则根据贵州省统计局2014年发布上一年度“居民服务、修理和其他服务业”职工年平均工资标准为30185.00元计算，原告王X云护理费应为7546.50元（30185.00元÷12月÷30天90天）。故原告请求赔偿护理费10986.40元，请求计算错误，不予支持，应以7546.50元认定赔偿；
（五）关于营养费的问题。原告王X云请求赔偿营养费2700.00元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告王X云提供的病历，但结合其伤情，在住院治疗期间，确需加强一定营养，有助于在住院治疗期间的病情恢复，因此在住院治疗期间确需加强营养，原告王X云请求赔偿每天30.00元营养费应予支持，但只能以住院时间为限，原告王X云共住院治疗38天。原告王X云营养费应为1140.00元（30元38天）。故原告请求赔偿营养费2700.00元，计算错误，不予支持，应以1140.00元认定赔偿；
（六）关于残疾赔偿金的问题。原告王X云请求赔偿残疾赔偿金128576.80元（29222元20年22%）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告王X云出生于1981年11月4日，33周岁，其残疾赔偿金应计算20年。根据原告提供的山东医专附属医院司法鉴定所于2015年5月26日作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第613号《鉴定意见书》，被鉴定人王X云因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。该鉴定虽系原告王X云诉前单方委托鉴定，但系具有鉴定资格和鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，是否作为证据认定，经质证后由人民法院审查认定，相关法律及解释并未规定诉前当事人委托的鉴定不能作为证据使用。经审查，该鉴定系具有鉴定资格和鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，所作出的伤残情况与其受伤程度相当，鉴定合法且真实，应作为原告主张赔偿残疾赔偿的有效依据予以认定。到庭的被告人保瓮安支公司、安邦财保湖南分公司认为系单方委托鉴定不予认可的理由不予支持，被告人保瓮安支公司在庭后申请对其重新鉴定的申请不予支持。同时，原告王X云提供与原告王X江的《结婚证》和2010年2月28日原告王X云与兰山区天宇花园签订的《房屋买卖合同》证明其二人系夫妻关系共同在山东省临沂市兰山区购买房屋并在此居住，主张残疾赔偿按城镇居民标准赔偿，该证据客观真实，来源合法，应予认定，故原告王X云请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的理由成立，应予支持。但原告王X云按29222.00元标准计算，其未提供有该数据的依据，只有其举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其标准计算，因原告王X云未举出相应证据证明其城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地的标准，因此原告按29222.00元没有相关依据，只能按受诉法院所在地的贵州省城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级予以计算。2015年贵州省统计局发布上一年度即2014年贵州省城镇居民人均可支配收入每人每年为22548.21元，因此原告王X云残疾赔偿金应为99212.00元（22548.21元20年22%）。故原告请求赔偿残疾赔偿金128576.80元，计算错误，不予支持，应以99212.00元认定赔偿；
（七）关于交通费的问题。原告王X云请求赔偿交通费1000.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为凭。原告王X云未提供有相关票据予以证实，其证据不足，请求不予支持；
（八）关于精神损害抚慰金的问题。原告王X云请求赔偿精神损害抚慰金3000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，原告王X云在该事故中身体受伤严重，并构成九、十级伤残，确实对其精神造成严重损害，其在该事故中又无过错和责任，其请求赔偿精神损害抚慰金3000.00元，请求合法、适当，应予支持。
综上，原告王X云因事故受伤所产生的损失认定共计279788.21元。
鲁Q865**号牵引车牵引鲁QRL**挂号车受损产生的损
失。
（一）关于鲁Q865**号牵引车牵引鲁QRL**挂号车受损
的损失。
原告通华运输公司、王X江请求赔偿鲁Q865**号/鲁QRL**挂号车损失229000.00元。原告提供有临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Q865**号/鲁QRL**挂号车作出了车损评估，并由罗庄区德盛达汽车维修厂进行了修理，实际产生修理费用229000.00元，上述证据来源合法，客观真实，并与该案具有一定关联，应作为原告通华运输公司、王X江主张赔偿车辆损失的有效证据予以认定。故原告通华运输公司、王X江请求赔偿车辆损失229000.00元，请求合法，应予支持。
（二）关于评估费的问题。
原告请求赔偿车辆评估费4360.00元。原告举出临沂市万
帮价格评估有限公司出具的一张机打发票，证实向该公司支付4360.00元评估费的事实，该票据虽然客观真实，但系原告为使其受损车辆获得赔偿获取损失依据而委托鉴定部门进行鉴定，系其负有举证责任而支付的费用，且原告王X江在此事故中承担全部责任，故该损失由原告王X江自行承担，不再列入损失予以赔偿。故原告的该项请求不再予以支持。
2014年12月28日在沪昆高速公路上行线1721km+200m处发生的道路交通事故致原告王X江、王X云受伤以及鲁Q865**号牵引车牵引鲁QRL**挂号车受损产生的损失共计：578864.53元。根据上述所述，由被告人保瓮安支公司、安邦财保湖南分公司、太保上海分公司、人保嘉祥支公司分别在各自的交强险限额内赔偿原告王X江、王X云受伤产生的各项损失87466.00元，共计349864.00元；由被告人保瓮安支公司、安邦财保湖南分公司、太保上海分公司、人保嘉祥支公司分别在各自的交强险限额内赔偿原告通华运输公司、王X江车辆损失34534.00元，共计138136.00元；由原告通华运输公司、王X江自行承担90864.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在判决生效后30日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在交强险责任限额内赔偿原告王X江、王X云受伤等损失87466.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告王X江、王X云受伤等损失87466.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告王X江、王X云受伤等损失87466.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险责任限额内赔偿原告王X江、王X云受伤等损失87466.00元；
二、在判决生效后30日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在交强险责任限额内赔偿原告临沂市兰山区通华运输有限公司、王X江车辆损失34534.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告临沂市兰山区通华运输有限公司、王X江车辆损失34534.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告临沂市兰山区通华运输有限公司、王X江车辆损失34534.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险责任限额内赔偿原告临沂市兰山区通华运输有限公司、王X江车辆损失34534.00元；
三、驳回原告王X江、王X云、临沂市兰山区通华运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8620.00元，减半收取4310.00元，由原告王X江、临沂市兰山区通华运输有限公司负担。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：麻江县会计核算中心，帐号：2521010001201100027788，开户行：贵州省麻江县农村信用合作联社营业部。并在摘要栏写上：法院。）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟','2018-10-08
10:10:05',0,'web',NULL),(14117107,'f8d7546e-b90f-4142-b39a-a94c0012278b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：38次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f8d7546e-b90f-4142-b39a-a94c0012278b\",\"案件名称\":\"张颖与北京全峰快递有限责任公司等债权人代位权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）京0115民初5152号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535558400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"北京市大兴区人民法院\",\"法院ID\":\"14\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"大兴区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张颖与被告青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称：青旅公司）、第三人北京全峰快递有限责任公司（以下简称：全峰公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告青旅公司委托诉讼代理人李杰、第三人全峰公司委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张颖与北京全峰快递有限责任公司等债权人代位权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张颖与北京全峰快递有限责任公司等债权人代位权纠纷一审民事判决书
（2018）京0115民初5152号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8d7546e-b90f-4142-b39a-a94c0012278b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张颖与北京全峰快递有限责任公司等债权人代位权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）京0115民初5152号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市大兴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"14\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市大兴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"债权人代位权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张颖,青旅联合物流科技集团有限公司,北京全峰快递有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张颖与北京全峰快递有限责任公司等债权人代位权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-30\\\\\",\\\\\