河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初1899号
原告河南盈盛投资担保有限公司。
住所地开封市金明区大梁路***号*楼。
统一社会信用代码91410211568602530Y。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人王成军，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈爱生，女，汉族，1970年6月7日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市赛通机动车检测有限公司。
统一社会信用代码91410211061367754F。
住所地开封市工商行政管理局城乡一体化示范区分局。
法定代表人蒋雪燕，该公司经理。
委托诉讼代理人郭庆，该公司法律顾问。
被告开封市路通机动车环保检测有限公司。
统一社会信用代码91410203590800277C。
住所地开封市顺河区滨河路东段（开封豫泰机械有限公司院内）。
法定代表人黄红星，该公司经理。
委托诉讼代理人杨建忠，男，汉族，1961年2月20日生，住河南省开封市禹王台区，该公司法律顾问。
被告黄平，男，汉族，1962年12月21日生，住广东省深圳市南山区。
被告刘洁玉，女，汉族，1969年9月28日生，住河南省开封市金明区。
本院于2017年5月23日立案受理了原告河南盈盛投资担保有限公司（以下简称盈盛公司）诉被告陈爱生、开封市赛通机动车检测有限公司（以下简称赛通公司）、开封市路通机动车环保检测有限公司（以下简称路通公司）、黄平、刘洁玉追偿权纠纷一案。本案依法先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因被告直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈盛公司的委托诉讼代理人王成军、樊随生，被告赛通公司的委托诉讼代理人郭庆，被告路通公司的委托诉讼代理人杨建忠，被告刘洁玉到庭参加诉讼，被告陈爱生、黄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告盈盛公司诉称，2014年10月16日被告陈爱生由被告盈盛公司担保，从河南汴京农村商业银行营业部借款300万元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月16日。同日被告陈爱生、赛通公司、路通公司与原告盈盛公司签订了反担保合同，为原告盈盛公司提供反担保。当日，所借款项打入指定账户。自2015年1月起，被告陈爱生开始拖欠反担保合同约定的担保费。借款到期后，被告陈爱生未履行偿还义务。原告在向被告陈爱生催收担保费和到期贷款过程中，被告黄平和刘洁玉向原告出具承诺书，自愿加入被告陈爱生债务当中，接受个人借款合同和反担保合同的约束，自愿履行反担保合同。2016年11月2日，原告盈盛公司代被告陈爱生偿还本息3330611.63元。代偿后，即向五被告追偿，但五被告推脱不还。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院1、判令被告陈爱生偿还原告代偿银行借款本金3000000元和利息330611.3元；2、判令被告陈爱生向原告支付担保费1093032元（自2015年1月16日起每月以担保总额3000000元的1.692%计算至2016年11月2日）；3、判令被告陈爱生、开封市赛通机动车检测有限公司、开封市路通机动车环保检测有限公司向原告支付违约金，违约金以3330611.63元为本金，自2016年11月2日起按年利率24%计算至本金付清为止；4、判令被告陈爱生向原告支付律师费60000元；5、判令被告陈爱生承担本案诉讼费用；6、判令被告开封市赛通机动车检测有限公司、开封市路通机动车环保检测有限公司、黄平、刘洁玉对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。
被告赛通公司辩称，盈盛公司所诉是事实，建议原告对陈爱生撤诉，陈爱生以前只是路通的员工，是受公司的指示做工作，实际操作人是公司负责人。但盈盛公司要求违约金过高，不应承担盈盛公司律师费用。
被告路通公司辩称，路通公司出具的反担保，没有通过公司董事会决议，董事会也没有授权，反担保协议字太小，当事人没有仔细看就签字了，当事人当时以为是一般担保。律师费和罚息没有法律依据，违约金过高。
被告刘洁玉辩称意见同上述二被告。
被告陈爱生、黄平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年10月16日，被告陈爱生作为借款人，被告盈盛公司作为保证人与贷款人河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款金额300万元，月利率为0.808％，借款用途为流资，借款期限从2014年10月16日至2015年10月16日，结息日为每月20日；逾期贷款罚息按合同利率加收50％，挪用贷款罚息按合同利率加收100％；借款保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未履行本合同规定的义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权保全措施；发生诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告陈爱生向河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部出具了借款借据，河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部向陈爱生发放了贷款。
另查明，2014年10月16日，原告盈盛公司与被告陈爱生、赛通公司、路通公司签订了《反担保合同》。合同约定的主要内容有：反担保范围为陈爱生与河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部2014年10月16日签订的合同编号20141016-1《借款合同》；反担保的范围包括且不限于盈盛公司在借款合同中约定的全部保证担保范围，还包含盈盛公司实现反担保的一切费用；反担保方式为连带责任保证。陈爱生未按合同约定履行义务，导致盈盛公司代偿的，陈爱生应自逾期之日起向盈盛公司支付逾期额的日千分之五的违约金；陈爱生、赛通公司、路通公司应自代偿之日起向应自代偿之日起向盈盛公司支付代偿总额3%的利息及违约金，支付每日500元的催收管理费，还应自代偿之日起按代偿金额的日千分之三支付违约金和按代偿额的10％支付代偿补偿金；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10％的违约金；凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方尽量友好协商解决，若引起诉讼由盈盛公司所在地人民法院管辖。双方还对其他事项进行了约定。
借款到期后，被告陈爱生未履行偿还义务。原告在向被告陈爱生催收担保费和到期贷款过程中，被告黄平和刘洁玉向原告出具承诺书，自愿加入被告陈爱生债务当中，接受个人借款合同和反担保合同的约束，自愿履行反担保合同。2016年11月2日，原告盈盛公司代被告陈爱生偿还本息3330611.63元。代偿后，即向五被告追偿，但五被告推脱不还。原告为本次诉讼，支付律师费60000元。以上事实有《个人借款合同》，《保证合同》，《反担保合同》，贷款本金利息收回凭证，刘洁玉、黄平承诺书，律师服务协议、转账凭证、证明存卷佐证。
本院认为，当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、承诺书是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告陈爱生、黄平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。被告陈爱生借款后，未按借款合同约定履行还款义务，致使原告盈盛公司依照合同约定向河南汴京农村商业银行股份有限公司代偿贷款本息。原告按约定向河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部承担保证责任后，其有权向被告陈爱生追偿。被告陈爱生未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。陈爱生、赛通公司、路通公司应按照借款合同和反担保合同中约定承担相应偿还本息的责任。被告黄平和刘洁玉向原告出具承诺书，自愿加入被告陈爱生债务当中，接受个人借款合同和反担保合同的约束，自愿履行反担保合同。该承诺不违反相关法律规定。被告赛通公司、路通公司、黄平、刘洁玉对被告陈爱生提供连带责任反担保，应当对被告陈爱生向原告所负担的上述债务承担连带责任保证。被告赛通公司、路通公司、黄平、刘洁玉承担保证责任后，有权向被告陈爱生追偿。本案盈盛公司代陈爱生偿还借款本金本息3330611.63元，其要求被告陈爱生予以偿付，被告赛通公司、路通公司、黄平、刘洁玉承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。其要求被告陈爱生予以偿付担保费1093032元，被告赛通公司、路通公司、黄平、刘洁玉承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
关于代偿违约金、代偿补偿金、及合同违约金问题，根据反担保合同约定，应由五被告承担，但合同约定的数额超出最高人民法院关于民间借贷最高年利率24％的上限，但盈盛公司仅诉请按年利率24%计算，该诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师代理费60000元的问题，该费用根据反担保合同的约定，应当由五被告支付，故盈盛公司的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈爱生于本判决生效之日起十日内支付给原告河南盈盛投资担保有限公司代偿款3330611.63元及担保费1093032元，被告开封市赛通机动车检测有限公司、开封市路通机动车环保检测有限公司、黄平、刘洁玉对上述代偿款及担保费承担连带清偿责任；
二、被告陈爱生、开封市赛通机动车检测有限公司、开封市路通机动车环保检测有限公司、黄平、刘洁玉于本判决生效之日起十日内支付给河南盈盛投资担保有限公司违约金（自2016年11月2日起至代偿款3330611.63元偿清之日止，以本金3330611.63元为基数，按年利率24％计付）；
三、被告陈爱生、开封市赛通机动车检测有限公司、开封市路通机动车环保检测有限公司、黄平、刘洁玉于本判决生效之日起十日内支付给河南盈盛投资担保有限公司律师费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42670元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 宁