wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第09622号
上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）李小青，女，1971年2月12日出生。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人李小青保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06807号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 路宏利
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李长亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00127号
原告徐潜。
被告南通艺庐纺织品有限公司，住所地南通市青年中路77-1号。
法定代表人陈维国，总经理。
本院在审理原告徐潜诉被告南通艺庐纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告南通艺庐纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告徐潜负担。
审判员 纪建华
二〇一五年六月三日
书记员 葛焱华
第1页共1页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3786号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，法制部门主任。
被告：郜勇，男，1975年11月1日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告郜勇物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪荪浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝明钰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1866号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系该行行长。
委托代理人：董耀平，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行职员。
被执行人：张丹，农民。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行与被执行人张丹为借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 毕诗军
审判员 张洪新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘天纬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第00547号
原告陈德均，男，汉族，住四川省武胜县。
被告张辉，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈德均与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员张文智独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈德均到庭参加诉讼、被告张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德均诉称，由于被告要购买挖掘机资金短缺，在2011年6月25日和7月12日先后两次向原告借现金人民币20000元，事后原告多次找被告追收借款，被告以种种理由拒绝。由于原告在被告处管理石场，应领取工资。结账时，被告将借款和工资一并出具了一张30000元的欠条。后向被告催收时，被告支付了5000元的工资款，尔后原告向被告多次催收无果，故起诉要求被告偿还借款本金。
被告张辉未答辩。
经审理查明，2011年6月25日和2011年7月12日，被告以购买挖掘机资金短缺为由，分别向原告借款各10000元，共计20000元，当时未约定还款时间以及利息，也未出具借条。2012年1月31日，被告给原告结算工资时，将借款和拖欠工资一并向原告出具了一张欠条，约定还款时间为2012年2月29日，未约定利息。后因原告催收借款无果，故于2013年12月30日来院起诉，要求被告及时偿还借款本金20000元。
上述事实，有原告的陈述、被告张辉出具的《欠条》、被告的户口证明等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，依法成立生效的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于2011年6月25日和2011年7月12日两次向原告各借款10000元，并于2012年1月31日出具了《欠条》。因此原、被告之间的借款合同成立并生效。
借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定还款时间为2012年2月29日，经原告起诉催收后，该两笔借款被告均未偿还完毕，其行为是错误的，应当承担本案及时偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还本金20000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:
由被告张辉在本判决生效后十日内偿还给原告陈德均借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告张辉负担，该款已由原告陈德均垫付，此款限被告张辉在本判决生效后三日内迳付原告陈德均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张文智
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈永霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初247号
原告：吉某,女，生于1990年11月2日，汉族，大专文化。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师，一般授权。
被告：冯某某,男，生于1985年3月4日，汉族，高中文化。
原告吉某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告吉某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 薛恬然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3414号
申请执行人钱林其,男,1967年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝工业园（跃进村）。
法定代表人沈瑞其。
申请执行人钱林其与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0509民初3607号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告钱林其与被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司的劳动关系于2014年12月解除。二、吴江市鼎通异型金属材料有限公司同意于2017年3月25日前支付拖欠的原告钱林其2014年1月至11月工资45828元；三、原、被告之间因劳动关系产生的所有纠纷一次性解决，今后双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取5元，由原告钱林其自愿负担。
因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱林其于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为45828元，执行费为587元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人在汾湖高新技术产业开发区管委会的专项补贴54674元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已扣划上述补贴到本院账户，本案申请执行人依比例分得15677元。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3607号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十日
书记员 杨苗苗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商初字第786号
原告：嘉兴山超混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：许兰超。
委托代理人：王舒琪、付德才。
被告：上海枫浦基础工程有限公司。
法定代表人：范志健。
本院受理原告嘉兴山超混凝土制品有限公司与被告上海枫浦基础工程有限公司定作合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳案件受理费。
本院认为：原告未依法缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一川
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0307民初14983号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址：四川省遂宁市安居区。
委托代理人崔峰，广东简则律师事务所律师
被告深圳市龙岗区深华瑞超市，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦D栋二楼，组织机构代码：L72152268。
经营者向小英，女，汉族，1968年8月1日出生，户籍地址：四川省南部县。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
原告向云福与被告深华瑞超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰及被告委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告因生活需要于2015年11月21日，在被告处购买2瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，1瓶1L轩尼诗，单价530元，通过现金支付1220元。2015年11月22日，在被告处购买1瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，1瓶1L轩尼诗，单价530元，通过现金支付875元。2016年3月6日，在被告处购买1瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，通过刷卡支付现金345元。2016年4月1日在被告处购买2瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，通过现金支付690元。2016年4月18日在被告处购买3瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，通过支付现金1035元。2016年5月6日在被告处购买3瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，通过刷卡支付1035元。2016年6月18日在被告处购买3瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，通过刷卡支付1035元。上述合计17瓶，6235元。涉案的产品没有合法的中文标签，且没有生产日期，属于不符合食品安全标准的假冒伪劣产品。被告违反了食品安全法第34条，92条，97条，应该按照食品安全法第148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定承担退一赔十的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告退还原告购物货款6235元，进行相应赔偿支付10倍价款62350元，合计68585元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告不是一个法律意义的消费者，原告提供的证据包括录像方式多次购买同一类货物洋酒，原告还向其他多家经营者购买同类商品并以相同理由主要是商品标识有瑕疵，主张惩罚性的赔偿。据了解在深圳法院至少有三十多宗，所以原告的购买行为显然不是生活消费的需要而是出于买假索赔的盈利目的，应该认定原告的购买行为不符合法律规定；原告没有相应证据证明其受到损害，食品安全法第一百四十八条规定消费者在消费行为中受到损害适用惩罚性赔偿规定，但是本案中原告提供的证据仅证明被告的商品没有张贴中文标签及没有相应的食品参数，是标识有瑕疵的产品，但并没证明被告的商品有质量问题，并且是因为被告的商品质量问题给原告造成损害，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年11月21日，在被告处购买了2瓶1.4斤轩尼诗，条码3245990969419，单价345元，1瓶1L轩尼诗，条码3245990987604，单价530元；2015年11月22日，在被告处购买了1瓶1.4金轩尼诗，条码3245990969419，单价345元，1瓶1L轩尼诗，条码3245990987611，单价530元；2016年3月6日，在被告处购买了1瓶1.4斤轩尼诗，条码3245990969419，单价345元；2016年4月1日在被告处购买了2瓶1.4斤轩尼诗，条码3245990969419，单价345元；2016年4月18日在被告处购买了3瓶1.4斤轩尼诗，条码3245990969419，单价345元；2016年5月6日在被告处购买了3瓶1.4斤轩尼诗，条码3245990969419，单价345元；2016年6月18日在被告处购买了3瓶1.4斤轩尼诗，条码3245990969419，单价345元，上述合计17瓶，总价共计6235元。原告认为被告销售的酒品没有合法的中文标签、没有生产日期，属于不符合食品安全标准的假冒伪劣产品，遂起诉至本院要求被告赔偿。
庭审中，原、被告确认所涉酒品的纸盒包装上均没有中文标签，1.4斤的轩尼诗酒瓶身上均只贴有繁体字的标签，1升的轩尼诗酒瓶身上仅有英文标签。
被告庭审中确认原告所购的涉案酒品系进口酒，其从香港拿货，并认为在瓶身张贴的标签最下方的编码是生产时间，只是没有阿拉伯数字的时间显示。
庭审时，原告表示其所购买的17瓶酒仍存放于其处，尚未饮用，其表示被告退货款的情况下，购买的涉案酒品其同意退还给被告。
以上事实，有银联签购单、光盘、照片等证据及当事人庭审陈述等证实，足以认定。
本院认为，原告提交的银联签购单、光盘、照片等证据证明原、被告之间的买卖合同关系，涉案的洋酒系原告从被告的经营场所购买且均为预包装食品，其标签或为外文、或为繁体中文。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第（十一）项，无标签的预包装食品、食品添加剂”；第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经过出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”；第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”综上，进口红酒属于进口的预包装食品，依照规定通过正规通关、检疫程序进口的食品均应有中文标签、中文说明书，涉案的进口红酒的标签或为外文、或为繁体中文，没有符合我国法律规定的中文标签、说明书，被告亦未能提供出入境检验检疫机构为涉案酒品签发的通关证明、检验合格等相关证据，故不符合我国食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，故原告诉请被告支付价款十倍赔偿金62350元，本院予以支持。原告要求退还价款的请求，本院亦予以支持，原告应于被告退还价款时将所购的洋酒退还给被告深圳市龙岗区深华瑞超市，如原告不能如数退还所购的洋酒，则被告可在应退还的价款中按售价相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区深华瑞超市应于本判决生效之日起三日内退还价款6235元给原告向云福，原告向云福应于被告退还价款时将所购的洋酒退还给被告深圳市龙岗区深华瑞超市。（如原告不能如数退还所购洋酒，则被告可在应退还的价款中按售价相应抵扣）
二、被告深圳市龙岗区深华瑞超市应于本判决生效之日起三日内支付原告向云福赔偿款62350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 欧艳芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第262号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人韦明，行长。
委托代理人陈锋，该单位员工。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人杨兆金。
被告杨兆金，现羁押于扬州市看守所内。
被告扬州恒源日化塑胶有���公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园四通路。
法定代表人颜群峰。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被告江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱集团）、杨兆金、扬州恒源日化塑胶有限公司（以下简称恒源日化）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锋、岳翼、被告五爱集团、杨兆金到庭参加诉讼。被告恒源日化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杭集支行诉称，2012年12月3日，原告与五爱集团签订流动资金借款合同，约定，五爱集团向原告借款60万元。被告杨兆金、恒源日化与原告签订了保证合同，为五爱集团的借款提供连带保证担保。借款到期后，五爱集��未按约还款。请求判令被告五爱集团给付原告借款本金60万元及利息（截至2014年12月20日为81316.61元，此后按合同约定的利率标准计算至还清之日止），被告杨兆金、恒源日化承担连带还款责任。
原告提供了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠费清单。
被告五爱集团、杨兆金对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。
被告恒源日化未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年12月3日，原告与五爱集团签订流动资金借款合同，约定，五爱集团向原告借款60万元，期限自2012年12月3日至2013年12月2日，年利率8.4%。如未按约定期限还款，就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。未按约定期限支付借款利息的，计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。被告杨兆金、恒源日化与原告��订了保证合同，为五爱集团的借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告发放了60万元。借款到期后，五爱集团未按约还款，其余被告未履行保证责任。
本院认为，原告与被告五爱集团签订的流动资金借款合同，与被告杨兆金、恒源日化签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，五爱集团未按约还款，显属违约，原告有权要求五爱集团还本付息，杨兆金、恒源日化承担连带还款责任。被告恒源日化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金60万元及利息（截至2014年12月20日为81316.61元，此后按合同约定的利率标准计算至还清之日止）。
二、被告杨兆金、扬州恒源日化塑胶有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10894元，减半收取为5447元，保全费4067元，合计9514元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年九月二日
书记员 田金星
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初156号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴金言，无业。曾因犯非法经营罪于2009年2月17日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑七年，罚金四十万五千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年3月17日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴金言、李某犯非法经营罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人吴金言、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月中旬的一天，被告人吴金言、李某经事先商量，在未取得国家烟草专卖许可证的情况下，从江苏省句容市非法收购南京牌（佳品）香烟385条、白沙牌（精品二代）香烟65条，于同年10月19日准备从丹阳市运至浙江省丽水市出售时，在江苏常泰高速丹阳市新桥入口处和丹阳市云阳镇赵家涵一出租屋内被丹阳市烟草专卖局执法人员查获，涉案香烟被扣押。经鉴定，涉案香烟价值人民币64250元。
被告人吴金言、李某归案后如实供述了非法经营的事实。
以上事实，被告人吴金言、李某在庭审过程中供述无异议，并有证人刘某、熊某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，江苏省烟草质量监督检测站鉴定意见，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，丹阳市烟草专卖局勘验。检查笔录，扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴金言、李某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金言曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述了非法经营的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某系初犯，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金言犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
三、扣押的南京牌（佳品）香烟385条、白沙牌（精品二代）香烟65条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年四月一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第49号
罪犯韩功邦，男，1981年5月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月4日林口县人民法院作出（2008）林刑初字第154号刑事判决，认定罪犯韩功邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年二个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能��罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩功邦减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执508号
申请执行人宝鸡市聚源工贸有限责任公司,住所地金台区十里铺新风巷8号，组织机构代码22132977-4。
法定代表人冯西群，公司董事长。
被执行人太白县关山砂石加工厂,住所地太白县咀头镇沪家塬村六组。
经营者周浩,男,汉族,1989年12月13日生,系太白县关山砂石加工厂业主。住陕西省太白县。
本院在执行申请执行人宝鸡市聚源工贸有限责任公司与被执行人周浩、太白县关山砂石加工厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人周浩、太白县关山砂石加工厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周浩、太白县关山砂石加工厂银行存款47740.22元，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年六月三十日
书记员 常少妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7172���
原告朱笛，男，1984年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林瑛，女，1957年4月21日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
原告朱超，男，1958年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
共同委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门金瑞麟贵金属有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1803室。
法定代表人聂报冬，总经理。
被告聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族。
原告朱笛、林瑛、朱超与被告厦门金瑞麟贵金属有限公司（以下称金瑞麟公司）、聂报冬委托理财合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱笛、林瑛、朱超的委托代理人陈珂、周腾到庭参加诉讼。被告金瑞麟公司、聂报冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告朱笛、林瑛、朱超诉称，自2010年5月起，被告金瑞麟公司多次向三原告推销黄金投资理财产品--“金钱滚滚发系列产品”。2012年5月3日、2012年6月18日、2012年9月12日、2012年9月14日，三原告先后与被告金瑞麟公司签订四份《金瑞麟黄金资产托管合同》，约定三原告投资被告金瑞麟公司“金钱滚滚发系列产品”中的“D3年年发”产品，投资交易本金共计45万元。上述合同签订后，三原告分别按合同约定支付了投资交易本金，但自2013年3月16日起，被告金瑞麟公司未继续按照约定向三原告支付投资收益。经三原告催讨，二被告于2013年4月1日、5月31日先后出具《确认函》，共同确认被告金瑞麟公司与三原告签订的四份资产托管合同合计金额45万元，并承诺退还三原告投资交易本金45万元及利息。但二被告至今仍未支付，���请求法院判令二被告共同向三原告返回投资交易本金45万元及利息（截至2013年5月31日止的利息为9000元；此后的利息以投资交易本金45万元为基数，按月利率1.5%计至被告实际支付之日止）。
被告金瑞麟公司、聂报冬均未提交书面答辩状。
现查明，原告朱超、林瑛系原告朱笛的父母。自2010年5月起，被告金瑞麟公司多次向三原告推销黄金投资理财产品。2012年5月3日，原告林瑛与被告金瑞麟公司签订一份《金瑞麟黄金资产托管合同》，约定原告林瑛投资被告金瑞麟公司“金钱滚滚发系列产品”中的“D3年年发”产品，投资交易本金为20万元，时间自2012年5月4日至2013年5月3日。2012年6月18日，原告朱笛与被告金瑞麟公司签订一份《金瑞麟黄金资产托管合同》，约定原告朱笛投资被告金瑞麟公司“金钱滚滚发系列产品”中的“D3年年发”产品，投资交易本金为10万元，时间自2012年6月13日至2013年6月12日。2012年9月12日，原告朱超与被告金瑞麟公司签订一份《金瑞麟黄金资产托管合同》，约定原告朱超投资被告金瑞麟公司“金钱滚滚发系列产品”中的“D3年年发”产品，投资交易本金为10万元，时间自2012年9月14日至2013年9月13日。2012年9月14日，原告朱笛与被告金瑞麟公司签订一份《金瑞麟黄金资产托管合同》，约定原告朱笛投资被告金瑞麟公司“金钱滚滚发系列产品”中的“D3年年发”产品，投资交易本金为5万元，时间自2012年9月15日至2013年9月14日。上述合同签订后，三原告分别按合同约定支付了投资交易本金，但自2013年3月16日起，被告金瑞麟公司未继续按照约定向三原告支付投资收益。经三原告催讨，二被告于2013年4月1日出具一份《确认函》，共同确认被告金瑞麟公司与三原告签订的四份资产托管合同合计金额45万元，并承诺于2013年5月15���之前终止合同，退还45万元本金至原账户，由此产生的利息按月利率1.5%支付。期限届满后，二被告未按照承诺还款。2013年5月31日，二被告再次向三原告出具一份《确认函》，确认截止2013年5月31日，二被告应返还三原告四份合同项下的投资交易本金合计45万元以及由此产生的利息9000元，同时承诺于2013年6月5日之前清偿第一笔款项109000元。但二被告至今未退还三原告的投资款。
以上事实，有原告提交的四份《金瑞麟黄金资产托管合同》、两份《确认函》及本院庭审笔录佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，三原告与被告金瑞麟公司签订的四份《金瑞麟黄金资产托管合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合��。在合同的履行过程中，因被告金瑞麟公司未再向三原告支付投资收益，双方协商解除合同，被告金瑞麟公司同意退还原告投资交易本金，且被告聂报冬自愿共同承担债务，该约定未违反相关法律规定，本院予以准许。现二被告未依《确认函》约定的期限退还投资交易本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故三原告要求二被告返还投资交易本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金瑞麟贵金属有限公司、聂报冬应于本判决生效之日起十日内向原告朱笛、林瑛、朱超返还投资交易本金45万元及利息（截至2013年5月31日的利息为9000元，此后利息按月利率1.5%计至本判决��定的还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由被告厦门金瑞麟贵金属有限公司、聂报冬负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一三年七月十五日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法���文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1864号
原告：丁喜官，男，1962年2月18日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被告：张清平，男，1972年5月28日出生，汉族，闻喜县居民。
原告丁喜官与被告张清平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁喜官及其委托诉讼代理人齐卫玉到庭参加诉讼，被告张清平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告丁喜官向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付所欠我的玉米款211300元，并承担从2016年2月7日至还清为止期间的利息（按照约定的月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张清平原来与我都是做玉米购销生意，2016年间被告从我处购买了价值211300元的玉米。当时言明被告第二天就将全部玉米款付清，但被告言而无信，届时没有按约付款，后于2016年2月7日我向其追要欠款时候，被告给我出具了欠条，并约定自出条之日起按照月利率2%承担利息。自出条之日截止起诉前时间已经长达一年半，期间经我多次追要，被告一直未予清偿，每次被告均以资金紧张等等理由请求缓付，由于被告拖欠货款导致我的资金紧张经营难以为继。
被告张清平在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告都是做玉米购销生意，系同行关系，被告张清平曾多次从原告处购买玉米，至2016年2月7日双方经结算后，被告张清平共欠原告玉米款211300元，被告为其出具欠条一张，欠条载明“今欠到丁西官现金贰拾壹万壹仟叁佰元正（211300元）（从今日起月息2分）张清平2016年2月7号”此后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未曾付过分文。2017年11月7日，本院依据原告丁喜官的申请，对被告张清平的银行账户及财产予以冻结和查封。以上事实由原告提供的欠条一份及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告均做玉米购销生意，被告张清平多次从原告处购买玉米，后经双方清算，被告张清平共欠原告丁喜官玉米款211300元，事实清楚，有被告张清平书写的欠条予以证实，本院予以确认，双方约定的利息符合法律规定，现原告要求被告归还欠款本息理据充分，本院予以支持。被告张清平经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清平在本判决生效后十日内，偿还原告丁喜官欠款211300元及利息（利息按双方约定月息二分计算，自2016年2月7日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，减半收取2234元，保全费2020元，共计4254元，由被告张清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01092号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与何冰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01098号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03653号
原告李文侠，女，1942年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，组织机构代码90288405-2。
法定代表人周多光，该公司总经理。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所。
被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司,住所地重庆市石柱县南宾镇正街40号，组织机构代码71164314-1。
法定代表人秦岭，该公司总经理。
委托代理人唐玉峰，该公司职工。
原告李文侠与中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司,中国人寿保险���份有限公司石柱土家族自治县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李文侠于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李文侠撤回起诉。
案件受理费802.00元（已减半收取），本院决定免交402.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年九月十四日
书记员 马宏伟
湖南省祁东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)祁刑初字第297号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阳某某1(被害人阳某某2之父)，男，1944年10月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。
附带民事诉讼原告人毛某某(被害人阳某某2之母)，女，1949年10月20出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。
附带民事诉讼原告人李某某(被害人阳某某2之妻)，女，1981年7月25日出生，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。
附带民事诉讼原告人阳某1(被害人阳某某2之女)，女，2006年5月3日出生，湖南省常宁市人，在校学生，住常宁市。
附带民事诉讼原告人阳某某3(被害人阳某某2之子)，男，2008年4月3日出生，湖南省常宁市人，在校学生，住常宁市。
法定代理人李某某(阳某1、阳某某3之母)，基本情况同前。
五原告人共同委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告人阳某2(附带民事诉讼被告人)，男，1988年2月29日出生,汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市规划局职工，住常宁市。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日经衡阳市公安局决定被取保候审。2015年3月25日经祁东县人民检察院决定被监视居住，同年9月25日经祁东县人民检察院决定被解除监视居住。2015年11月4日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人(附带民事诉讼委托代理人)罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
辩护人(附带民事诉讼委托代理人)谢昉，湖南金凯华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人常宁市公安局。
所在地址常宁市群英东路108号
法定代表人段政文，局长。
委托代理人(特别授权)徐美术，男，1975年1月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市公安局法制大队民警，住常宁市。
委托代理人(特别授权)刘晔，女，1979年3月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市公安局法制大队民警，住常宁市。
附带民事诉讼被告人刘某，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市公安局胜桥派出所干警，家住衡阳市华新开发区。
附带民事诉讼被告人占某某，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市公安局胜桥派出所干警，家住常宁市。
附带民事诉讼被告人廖某，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，常宁市公安局胜桥派出所职工，家住常宁市。
附带民事诉讼三被告人共同委托代理人徐美术、刘晔，基本情况同前。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人阳某2犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，附带民事诉讼原告人阳某某1、毛某某、李某某、阳某1、阳某某3于2015年11月18日向本院提起附带民事诉讼。2016年4月26日，湖南省祁东县人民检察院以该案事实不清、证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣判前，湖南省祁东县人民检察院向本院申请撤回对被告人阳某2的起诉，符合法律规定，应予准许。
附带民事诉讼原告人阳某某1、毛某某、李某某、阳某1、阳某某3提起的附带民事诉讼是以刑事诉讼为前提而提起，公诉机关因刑事部分事实不清、证据不足已向本院申请撤回起诉，且附带民事诉讼部分各被告人不同意本院调解。既使不负刑事责人被告人常宁市公安局、刘某、占某某、廖某在行使职权中侵犯了被害人的人身、财产权利，被害人的近亲属也不能向人民法院提起附带民事诉讼，但被害人的近亲属可以依法申请国家赔偿或另求其他合法途径处理。因此，对附带民事诉讼原告人阳某某1、毛某某、李某某、阳某1、阳某某3提起的附带民事起诉讼，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条，第一百四十条，第一百四十五第一款(二)、(四)项，第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许湖南省祁东县人民检察院撤回对被告人阳某2交通肇事一案的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人阳某某1、毛某某、李某某、阳某1、阳某某3对被告人阳某2、常宁市公安局、刘某、占某某、廖某附带民事部分的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何美娟
附本裁定书所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第一百四十条国家机关工作人员在行使职权时，侵犯他人人身、财产权利构成犯罪，被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知其可以依法申请国家赔偿。
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
第(二)项有明确的被告人;
第(四)项属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
第一百六十条第二款人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解;不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00055号
申请执行人周道明。
委托代理人李铁成，江苏××××律师事务所律师。
被执行人陈冰。
周道明与陈冰民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:陈冰于本判决生效之日起十日内向周道明归还所欠货款75297元；受理费1932元、减半收取966元，由陈冰负担。因陈冰未履行生效法律文书确定的义务，周道明向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行，并依法向陈冰发出执行通知书。
在执行过程中查明，陈冰作为被执行人的二个案件在扬州市广陵区人民法院执行，该院正在冻结、扣留其工资收入，本案中对陈冰名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了轮候查封。除此之外，陈冰无其他财产可供执行，周道明也不能举证证明陈冰有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，周道明依据生效法律文书向陈冰主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于陈冰是否有履行能力。在执行过程中查明，陈冰作为被执行人的二个案件在扬州市广陵区人民法院执行，该院正在冻结、扣留其工资收入，本案中对陈冰名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了轮候查封，但实际未能控制该车辆，故暂无法强制执行。除此之外，陈冰无其他财产可供执行，周道明也不能举证证明陈冰有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现陈冰有可供执行的财产，周道明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年一月五日
见习书记员 吴 淼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初113号
原告：北京黑狗物流有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里51幢501。
法定代表人：刘士逸，总经理。
委托诉讼代理人：孙梅，女。1990年12月24日出生，汉族，北京黑狗物流有限责任公司法务，住北京黑狗物流有限责任公司宿舍。
被告：传喜（北京）乳业工程科技发展有限公司，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层206室。
法定代表人：付荣耀，董事长。
委托诉讼代理人：于淑芝，女，1965年3月20日出生，满族，传喜（北京）乳业工程科技发展有限公司经理，住传喜（北京）乳业工程科技发展有限公司宿舍。
原告北京黑狗物流有限责任公司诉被告传喜（北京）乳业工程科技发展有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告北京黑狗物流有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京黑狗物流有限责任公司申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京黑狗物流有限责任公司撤诉。
案件受理费三百元，由原告北京黑狗物流有限责任公司负担。
审判员 高 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 张雪薇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2672号
原告张士俊，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人王振兴，男，x年x月x日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，现住该所。
被告赵井岗，男，x年x月x日出生，汉族，原胜利油田设计院职工，原住东营市东营区，现住址不详。
原告张士俊与被告赵井岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏敏、王振兴到庭参加诉讼，被告赵井岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士俊诉称，2014年3月14日，被告赵井岗因周转向原告张士俊借款185000元，约定2014年10月13日归还，借款利息20000元。到期后，被告拒不偿还该借款。因此，请求依法判令被告赵井岗偿还借款185000及利息20000元，诉讼费由被告负担。
被告赵井岗未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告赵井岗因周转向原告张士俊借款185000元并出具借条，约定2014年10月13日归还，借款利息20000元。原告2014年3月14日从工商银行取款185000元当日支付被告张士俊，被告至今未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告的陈述、借条、工商银行个人业务凭证、收条等证据在案予以证实。
本院认为，原告张士俊与被告赵井岗之间存在合法有效的民间借贷关系。被告赵井岗未按期还款，原告向被告主张偿还借款本185000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息20000元，双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵井岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵井岗于本判决生效之日起十日内偿还原告张士俊借款185000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、公告费560元，由被告赵井岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年五月二十日
书记员张静静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初737号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告王晶，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年四月一日
书记员 陆 冬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第114号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日1时许，被告人刘某（准驾车型为c1e）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某呼吸酒精含量为131mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为157mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第���款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年二月四日
代书记员 俞佩娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执232号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人关志铿，住广东省佛山市
被执行人张万仁，住长春市二道区
被执行人吉林省新金科商贸有限公司，住长春市南关区
法定代表人张万仁。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3404号执行证书，向上列被执行人吉林省新金科商贸有限公司、关志铿、张万仁发出执行通知书，责令被执行人吉林省新金科商贸有限公司、关志铿、张万仁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省新金科商贸有限公司、关志铿、张万仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省新金科商贸有限公司所有的，丘地号，房权证为：长房权证南字第2015010704**号，建筑面积：304.11平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人吉林省新金科商贸有限公司所有的，座落于南关区,丘地号，房权证为长房权证南字第2015010704**号，建筑面积：264.00平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、将被执行人吉林省新金科商贸有限公司所有的，座落于南关区丘地号，房权证为：长房权证南字第2015010704**号，建筑面积：3295.31平方米的房屋予以查封。（轮候）
四、将被执行人吉林省新金科商贸有限公司所有的，座落于南关区西二道街13号,丘地号:3-28/133-12，房权证为：长房权证南字第2015010704**号，建筑面积：135.63平方米的房屋予以查封。（轮候）
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审29号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：天河食品店。
申请执行人以通国土（强）2015字第024号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初248号
申请人：四川杰通二手车鉴定评估有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：邓淼，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：王茗，女，1977年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。
担保人：苏晓平，女，1966年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人四川杰通二手车鉴定评估有限公司与被申请人王茗不当得利纠纷一案，申请人四川杰通二手车��定评估有限公司向本院申请财产保全，请求限额600000元查封被申请人王茗名下位于成都市成华区(建筑面积：53平方米)的房屋。担保人苏晓平以登记在其名下位于成都市简城镇(建筑面积：88.59平方米)的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人四川杰通二手车鉴定评估有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王茗名下位于成都市成华区（建筑面积：53平方米)的房屋，限额600000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书���申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 灵
二〇一八年二月一日
书记员 黄映倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保341号
申请人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇工业集中区，统一社会信用代码91340181694140365F（1－1）。
法定代表人：陆大木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：朱启宏，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被申请人：王维贵，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉被申请人朱启宏、王维贵买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人朱启宏、王维贵名下价值9万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱启宏、王维贵名下价值9万元财产；
二、查封本案担保人项越名下位于巢湖市太阳岛花园8号楼602室房屋【房地权证字第××号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪屏岚
二〇一八年五月二十四日
书记员 项化雨
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执235号之一
申请执行人：董良，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：钟文雄，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西兴业县。
董良与钟文雄民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院2017年3月7日作出的（2017）桂0924民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟文雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董良于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人钟文雄归还借款本金50000元、支付资金占用期间利息以及支付违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟文雄的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房产登记、无银行存款、无工商登记，已对查明登记在被执行人钟文雄名下的一辆雪佛兰小型汽车进行查封，未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钟文雄目前没有可供执行的财产,且申请执行人董良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟文雄新的财产线索，申请执行人董良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗华宇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第213号
原告郭林庆，男，汉族。
被告龚沛枝，女，汉族。
被告陈瑞东，男，汉族。
原告郭林庆诉被告龚沛枝、被告陈瑞东劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员建美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林庆、被告陈瑞东到庭参加诉讼，被告龚沛枝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭林庆诉称，在陈某某（已故）承揽亿旺大酒店院里工程时，我给他干活来着，打地面、隔封、给牧区送架子、电磨等工作，工资每天300元，其中砖地缝是承包的，承包费为1100元；拉灰、拉石头、送架子、电磨的工钱是1900元；以上合计3000元，陈某某支付过500元，尚欠2500元，请求人民法院判令被告进款支付劳务费，并承担诉讼费用。
原告以证人刘某某的当庭陈述证明以上事实。
被告陈瑞东辩称，亿旺大酒店的工程是我父亲承包的，但我对工程上的事不清楚，我只是偶尔去帮忙，对于龚沛枝在工地负责什么我不清楚，原告应当提交充分的证据证明尚欠劳务费，可以从陈某某遗产中偿还。
被告未向本院提供证据。
被告龚沛枝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见。
本院认为，债务相对人陈某某已于2015年3月去世，其合法继承人其妻龚沛枝及其子陈瑞东应在遗产范围内对被继承人生前合法债务承担偿还义务。
本案原告郭林庆以证人刘某某的证言证明其在陈某某工地从事零工的事实与本院在庭后向亿旺大酒店员工走访调查时，员工仲某某证实原告郭林庆在亿旺大酒店院里干活的事实相互印证，故对原告郭林庆在陈某某承包的工地向其提供劳务的事实，本院予以确认。原告郭林庆主张的劳务费数额，按照举证责任分配规则应由被告龚沛枝、被告陈瑞东提交支付凭证，但二被告未提交有效证据加以证明，故对原告郭林庆主张被告龚沛枝、被告陈瑞东支付其劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚沛枝、被告陈瑞东尚欠原告郭林庆劳务费2500元；
二、以上款项于本判决生效后十日内被告龚沛枝、被告陈瑞东共同履行给付义务。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告龚沛枝、被告陈瑞东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建 美
二〇一五年七月三十一日
书记员 格日乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5672号
申请执行人赵同。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
赵同与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币9036元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙英姿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10489号
原告：蒲自雄，男，1965年3月5日出生，汉族，从事门窗销售、加工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：王建新，男，1965年3月1日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市万州区。
第三人：陶德春，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告蒲自雄与被告王建新、第三人陶德春承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒲自雄及特别授权委托诉讼代理人唐义春、委托诉讼代理人宋小莉到庭参加诉讼，被告王建新及第三人陶德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年10月13日作出（2016）渝0101执保239号民事裁定书，裁定查封被告及刘其莲所有的位于重庆市万州区鼓楼二路28号附2号B幢32至34层3202室（301房地证2014字第25515号，面积199.49平方米）房屋；查封原告提供担保的李祥先所有的位于重庆市万州区（五桥）万川大道406号13幢4层3单元401{（2016）万州区不动产权第000541662号，面积102.83平方米}房屋。本案现已审理终结。
原告蒲自雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建新支付原告门窗定作安装款（含材料）263800元；2.请求依法判令被告以所欠门窗定作安装款（含材料）263800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年10月21日起至付清时止的资金占用损失（利息）；3.本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：原告系五星装饰业主。2014年3月左右，原、被告口头约定被告承包的绿岛印象工程所需门窗在原告处购买，其中塑钢门为140元/平方米，沙门为90元/个，纱窗为50元/个。2015年8月，原告按被告要求交货并安装完毕。同年8月22日，第三人陶德春向原告出具结算证明。但被告仅支付原告门窗定作安装款（含材料）250000元，尚欠263800元于2015年10月20日向原告出具欠条，并口头承诺于2016年9月1日前付清后，至今未履行。故为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。
被告王建新未作答辩。
第三人陶德春未作陈述。
经审理查明，原告蒲自雄经沈柿权介绍，与被告王建新口头约定被告承建的绿岛印象工程所需塑钢门、沙门、纱窗交由原告定作安装（含材料）。2015年8月22日，第三人陶德春对原告所定作安装门窗经手向原告出具结算单。结算单载明：“绿岛印象3、4、5、7#楼，塑钢门窗共计3335.97㎡(大写叁仟叁佰叁拾伍点玖柒平方米)纱门288个（大写贰佰捌捌个）纱窗418个（大写肆佰壹拾捌个）陶德春2015.8.22”。期间，被告支付原告门窗定作安装款（含材料）250000元，尚欠263800元于2015年10月20日向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到蒲自雄塑钢门款263800.00。（大写：贰拾陆万叁仟捌佰元）王建新20**年10月20日”。被告至今未支付原告欠条载明款。
上述事实，有原告蒲自雄提交的原告身份证复印件、被告王建新及第三人陶德春的常住人口查询个人详细信息、第三人出具的结算单、被告出具的欠条、沈柿权身份证复印件、沈柿权出庭证言及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告蒲自雄主张被告王建新欠定作安装门窗款（含材料）263800元，提交了由第三人陶德春出具的结算单、被告出具的欠条，以及沈柿权出庭证言在卷佐证，而被告对此并无相反证据予以否定，故对原告该主张，本院予以确认。原告提交的第三人出具的结算单及被告出具的欠条虽对所欠定作安装门窗款（含材料）263800元未载明付款期限，原告也未提交证据证明双方已有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，在履行期限不明确情况下，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。而被告无证据证明已履行原告该欠条所载明款，故原告请求被告支付欠条载明门窗定作安装欠款（含材料）263800元，本院予以支持；对原告请求被告以所欠门窗定作安装款（含材料）263800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年10月21日起至付清时止的资金占用损失（利息），虽被告未支付原告欠条载明门窗定作安装款（含材料）263800元，已客观上给原告造成了一定资金占用损失（利息），但原告提交的该结算单及欠条并未对所欠定作安装门窗款263800元的付款期限作约定，且原告也无证据证明双方之前有书面约定或出具欠条时被告已口头约定于2016年9月1日前支付，故被告只能以所欠定作安装门窗款263800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告该款自起诉之日即2016年9月23日起至偿还时止的资金占用损失（利息），对原告主张的其余资金占用损失（利息）本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建新支付原告蒲自雄定作安装门窗（含材料）欠款263800元。
二、被告王建新以上列定作安装门窗（含材料）欠款263800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告蒲自雄自2016年9月23日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、上列被告王建新应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告蒲自雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5257元，诉讼保全费1970元，合计7227元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1537号
淮南市安成镇徐圩社区居民委员：
你（单位）与淮南市泽源投资有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4280号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十七日
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执459号
万少勇、李玉花、郑州市贝业金属材料有限公司：
你（公司）与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，漯河市人汇公证处于2016年3月15日作出的（2016）漯人证执字第7号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）给付漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司2018000元整，违约金100000元整，不含利息罚款。
（2）被执行人承担案件执行费26690.00元、保全费、公证费和其它实现主债权所产生的相关费用。
特此通知
二〇一七年五月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2506号
申请执行人：贾芳良，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：曹玉坤，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行贾芳良与曹玉坤合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人曹玉坤有皖XX号奥迪牌小型汽车及皖ASxx**号凯迪拉克牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹玉坤的皖XX号奥迪牌小型汽车一辆。期限为二年。
二、查封被执行人曹玉坤的皖XX号凯迪拉克牌小型汽车一辆。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二日
书记员 尤 伟
重庆市綦江区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执84号
申请执行人张绍红，男，生于1973年3月2日，住重庆市綦江区。
被执行人王德治，女，生于1972年9月26日，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人张绍红与被执行人王德治借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)綦法民初字第06167号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德治逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张绍红于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人王德治归还张绍红代为王德治支付的欠款40000元及利息200元，执行费500元。本案在执行中，查明王德治外出不知其具体地址，未查找到被执行人王德治有可供执行的财产。申请人也提供不出王德治的财产线索。为此，申请人申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执84号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年六月九日
书记员 罗 靖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初1052号
原告：东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地：东台市弶港镇新曹文明东路249号。
法定代表人：陈保群，该社主任。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，村民。
委托代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“新曹资金互助社”）与被告陈勇、施建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新曹资金互助社的委托代理人夏建平，被告陈勇及其委托代理人王小悦到庭参加诉讼。审理中，原告新曹资金互助社申请撤回对施建的起诉。
原告新曹资金互助社诉称：2015年10月12日，被告陈勇因购房需要资金向原告新曹资金互助社借款150000元，约定2015年10月19日到期，借款期内月资金使用费率8.4‰，逾期加费50%，结费方式费随本清。施建为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉讼请求判令：1、被告陈勇偿还借款本金150000元及相应的资金使用费（以本金150000元，从2015年10月12日起至2015年10月19日止，按月资金使用费率8.4‰;以本金150000元,从2015年10月20日起至实际还款之日止，按月利率12.6‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈勇辩称：1、原告新曹资金互助社对被告陈勇的放贷违反相关管理规定，被告陈勇并非原告新曹资金互助社社员；2、贷款合同成立未生效，原告新曹资金互助社并没有将资金支付给被告陈勇；3、案涉借款是被告陈勇帮助其妻弟施建所借。办理借款手续前，被告陈勇曾与原告单位法定代表人和会计协商，他们答应以资金短缺为由不实际发放贷款。但不知为何，最终原告新曹资金互助社发放了该笔贷款，且打给了施建。被告陈勇也是在收到诉状后才发现这一事实，被告陈勇并未委托原告新曹资金互助社将案涉借款汇给施建。综上请求驳回原告新曹资金互助社诉讼请求
经审理查明：2015年10月12日，陈勇与新曹资金互助社签订借款合同书一份，约定借款150000元，借期自2015年10月12日至2015年10月19日，月资金使用费率8.4‰，逾期上浮50%。施建为该笔借款提供连带责任保证。
同日，新曹资金互助社将案涉借款150000元转账至其会计陈宝红在江苏东台农村商业银行股份有限公司八里支行开设的个人账户。随后，陈宝红将案涉150000元汇至担保人施建的个人账户。
另查明，陈勇系2009年2月25日入股新曹资金互助社，是该社社员。
因陈勇和施建均未归还借款，故新曹资金互助社诉来本院请求判令如前。
上述事实，有当事人提供的证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：民间借贷合同是实践合同，必须交付借款后方能生效。因此，本案的争议焦点是，新曹资金互助社向施建发放贷款是否应视为已履行交付借款义务。根据陈勇的当庭陈述，其与施建为亲戚关系，系自愿以自己名义设定借款义务，而由施建获得借款利益，只是因事前与新曹互助社相关人员沟通，而轻信这一结果可以避免。新曹资金互助社将借款汇至施建账户，符合陈勇借款的本意，因此，应当认定新曹资金互助社已经履行了放贷义务，案涉借款合同已经实际履行。陈勇向新曹资金互助社借款15万元，本金及资金使用费均未归还，事实清楚，证据充分，其应当承担归还借款本金及资金使用费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社支付借款本金150000元及相应资金使用费（以本金150000元，从2015年10月12日起至2015年10月19日止，按月资金使用费率8.4‰;以本金150000元,从2015年10月20日起至实际还款之日止，按月利率12.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年三月二十五日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终445号
上诉人（原审原告）：于淑红。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告于淑红与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鞍西民一初字第00670号民事判决，于淑红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人于淑红于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于淑红撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于淑红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于淑红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初6143号之三
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县，
被告上海锐丰体育用品有限公司，住所地为上海市闵行区元江路5500号第2幢441室。
法定代表人章丽。
被告上海川易商贸有限公司，住所地为上海市奉贤区青村镇北唐村北港756号1幢1174室。
法定代表人章丽。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
本院审理原告阮珍东诉被告上海锐丰体育用品有限公司、上海川易商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日向原告发出《补交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出免交、缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告阮珍东负担。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范莹莹
附相关法律法规条文：
1.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2782号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘海涛。
被告石汶汶。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。
法定代表人刘同兵，经理。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘海涛、石汶汶、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1770000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1770000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十月八日
书记员 于秀蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41482号
原告范学宏，男，1976年6月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。被告陈祥，男，1966年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告范学宏与被告陈祥装饰装修合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告范学宏与被告陈祥装饰装修合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第98号
申请人韩秀超。
被申请人宋华鑫。
申请人韩秀超因与被申请人宋华鑫机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。曹呈博自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月二日
书记员 裴 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初442号
原告方荣，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告丁熙，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人葛振宇，重庆中渡律师事务所律师，一般代理。
原告方荣诉被告丁熙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，分别于2016年3月11日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告方荣及其委托代理人陈文新、被告丁熙及其委托代理人马海栋、葛振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣诉称，2011年6月，被告因需交付工程保证金，在原告姐姐方莉处借款，后方莉委托原告向被告指定账户支付部分借款，原告于2011年8月3日分别通过银行转账、ATM机转账的方式代方莉向被告支付借款，共计40000元。此后因被告拒不履行还款义务，原告姐姐方莉起诉至重庆市大渡口区人民法院要求被告还款，但被告拒不承认原告代其姐姐支付的款项属借款，法院也未认定该款项为借款，且法院针对方莉及被告间的借款合同纠纷作出的（2014）��法民初字第01320号民事判决书已生效，故被告在原告处获取的款项实属不当得利，依法应当将该款返还原告，为维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利40000元及按中国人民银行同期贷款利率，从2011年8月3日起至本金还清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁熙辩称，与原告系十多年的朋友关系，确实收到原告在2011年8月3日转账的40000元，但是该款是原告用于与被告共同购买矿山的出资费用，双方无书面的合伙协议，双方亦没有对合伙的具体事项达成协议。而且，2011年10月27日，原告从被告处领取有120000元的备用金，已经包含了诉争的40000元。最后，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2011年8月3日，原告通过银行柜台和ATM机向被告转账40000元。方莉系原告之姐，于2014���5月26日向大渡口区人民法院起诉被告归还借款，其诉讼请求中包含本案诉争的40000元，因方莉举示的证据无法证明该款项系方莉所转，对其证明该款系方莉出借给被告不予采信。2011年10月27日，原告在被告处领取120000元备用金。
以上事实，有原、被告陈述、（2014）渡法民初字第01320号民事判决书、生效证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算;没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人方莉就诉争的40000元于2014年5月26日向法院起诉，已构成诉讼时效的中断，故本案不存在超过诉讼时效的问题。原告在起诉状中称，被告是向其姐方莉借款，原告代方莉向被告转账；而在庭审中，原告称被告是直接向原告借款，因为原告没钱，故从其姐方莉处借的40000元转账给被告。由此可见，在原告的认知中，该40000元系出借给被告的，原告不能因为方莉在借贷纠纷中因为未完成自己的举证责任，便对该款项以不当得利起诉。审理中，本院对原告关于其与被告之间可能存在其他基础法律关系进行释明，原告坚持以不当得利要求被告返还该40000元。综上，原告认为该40000元属于出借给被告，却坚持以不当得利要求被告返还，不符合不当得利的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回方荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由原告方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张瑜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 敖祯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4282号
上诉人(原审原告)：罗恩庆，男，1959年12月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：罗云华，男，1985年3月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。系罗恩庆之子。
被上诉人(原审被告)：袁仕刚，男，1976年8月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人罗恩庆因与被上诉人袁仕刚确认合同无效纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罗恩庆上诉请求：1、撤销遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3173号民事判决第二项关于“驳回其他诉讼请求”的判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经判决罗恩庆与袁仕刚于2012年6月6日签订的《协议书》无效，则袁仕刚根据该协议取得的��地应当返还给罗恩庆。
袁仕刚二审答辩：协议签订后，修房时并没有占用罗恩庆的土地。
罗恩庆向一审法院起诉请求：1、请求判决我与被告双方签订的《协议书》无效；2、请求判决被告返还我协议中约定的土地；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告在修建房屋时，为了房屋更为美观，整齐。便与原告协商调换土地，2012年6月6日双方签订《协议书》，该协议书载明：甲方（罗恩庆）需求在原房屋外墙延伸伍米，这是在协议之内。乙方（袁仕刚）重新修建房屋的地面平方是甲方自愿送给乙方修建。协议签订后，被告修建了房屋，原告也准备在在其房屋延伸五米处使用调换的土地时，被告袁仕刚以原告并未履行协议为由，不允许原告使用土地。双方酿成诉争。
一审法院认为，被告与原告于2012年6月6日签订《协议书》，私自调换土地，用于建房，改变了土地使用的性质，违反了相关法律、法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律法规的强制性规定”之规定，双方签订的《协议书》无效，故原告诉请双方签订的《协议书》无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿,由过错的一方承担对方因此受到的损失,双方都由过错的,应当各自承担相应的责任”之规定,本案中原告要求被告返还协议中的土地诉请，因该协议并未明确双方调换土地的平方数,原告也不能举证证明被告是否占有其土地和占有多少土地的证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，原告要求被告返还协议中约定土地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、原告罗恩庆与被告袁仕刚于2012年6月6日签订的《协议书》无效;二、驳回原告罗恩庆的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原、被告各承担15元；由本院退还原告罗恩庆30元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：袁仕刚根据《协议书》的约定，在修建房屋时是否占用罗恩庆的土地。
关于争议焦点，本院认为：首先，罗恩庆与袁仕刚于2012年6月6日签订的《协议书》，并未明确约定双方调换土地的平方数。其次，罗恩庆未提供充分证据证明袁仕刚占有其土地及占有土地面积，且袁仕刚抗辩修建房屋时并未根据该协议占用罗恩庆的土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗恩庆应承担举证不能的后果。
综上所述，罗恩庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由上诉人罗恩庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 ���吴雨
审判员 李 宗 洪
审判员 何 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 升
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3980号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4821号之三
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庞允东，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文廷，男，该单位员工。
被告：周伟，男，1967年8月29日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：吴金霞，女，1969年4月27日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：王庆孟，男，1964年4月27日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：常秋贞，女，1967年9月13日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：王延田，男，1963年3月20日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：张凤霞，女，1964年10月11日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：王庆荣，男，1975年1月16日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：傅玉美，女，1974年5月21日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：叶栋彬，男，1985年6月2日生，汉族，住山东省临邑县。
被告：周杨，女，1987年2月13日生，汉族，住山东省临邑县。
被告：刘申民，男，1972年7月8日生，汉族，住济南市。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告周伟、吴金霞、王庆孟、常秋贞、王延田、张凤霞、王庆荣、傅玉美、叶栋彬、周杨、刘申民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回对周伟、吴金霞、王庆孟、常秋贞、王延田、张凤霞、王庆荣、傅玉美、叶栋彬、周杨、刘申民的起诉。
本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢书凤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字��94号
原告南京易乾宁金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人许晖，总经理。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告吴秀华，女，1957年12月26日生，汉族。
被告李伟强，男，1955年10月29日生，汉族。
原告南京易乾宁金融信息服务有限公司（以下简称南京易乾宁公司）与被告吴秀华、李伟强居间合同纠纷一案，原告南京易乾宁公司于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告南京易乾宁公司的委托代理人陈雷、李正到庭参加诉讼。被告吴秀华、李伟强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京易乾宁公司诉称，2014年1月16日，原、被告双方签订《服务合同》，约定原告为被告提供借款咨询、投资人推荐服务，协助被告与第三方江苏易乾宁资产管理有限公司相关借款协议（借款金额80万元，借款期限为6月）。该合同约定服务费为48000元，如被告违约则以原告应收服务费为本金按每日千分之三计算违约金，违约金计算至实际给付之日。合同签订后，在原告的促成下，被告向第三方借款成功，但至今未向原告支付服务费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴秀华、李伟强支付服务费48000元，并按照每日千分之三支付违约金至实际给付之日；2、被告吴秀华、李伟强承担律师费3000元及本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴秀华、李伟强支付服务费42000元，并按照每日千分之三支付违约金至实际给付之日。
被告吴秀华、李伟强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，吴秀华与李伟强系夫妻。2014年1月16日，吴秀华（甲方，借款方）与南京易乾宁公司（乙方，服务方）签订的《服务合同》，约定乙方为甲方提供借款咨询、投资人推荐、协助吴秀华与江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）签订相关借款协议（借款金额800000元，借款期限6个月）及贷后管理等服务事项达成一致，甲方对乙方提供的出借方信息有全面的知情权，并自主决定是否向该特定出借方借款，甲方必须保证借款用途的合法性，并与《抵押借款合同》约定的用途一致，若因借款用途不合法引起的一切纠纷，由甲方负全面责任；……；乙方应以诚实、信用、谨慎的态度为甲方提供服务，乙方为甲方的借款提供以下服务，……；暂收服务费为借款总额的6%即48000元，支付方式为甲方获得首笔借款之日全额向乙方支付；……；甲方未按约定支付服务（包括展期服务���或逾期服务费）及贷后管理费，则构成违约，甲方应向乙方支付违约金，甲方支付违约金的方法以乙方应收服务费为本金，按每日千分之三计，从甲方应付日起算至实际支付日；甲方若不存在任何逾期支付本金及利息的情况，且积极配合乙方的贷后管理工作，在《抵押借款合同》履行完毕后，贷后管理费将全额无息予以退还，若甲方存在违反《抵押借款合同》项下的任何义务，贷后管理费不予退还，且乙方有权在贷后管理费之后另行主张因追讨发生的律师费、诉讼费或仲裁费以及其他与追讨相关的第三方费用。该份《服务合同》中甲方签字为吴秀华、李伟强，乙方为南京易乾宁公司。
另查明，2014年6月25日，江苏易乾宁公司向本院提起诉讼，要求吴秀华归还借款本金80万元，支付利息和违约金，并对吴秀华用于抵押的南京市富康新村3幢301室房屋享有优先受偿权。��理中查明，2014年1月16日，吴秀华与江苏易乾宁公司签订《抵押借款合同（民间借贷）》一份，约定：吴秀华向江苏易乾宁公司借款人民币800000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2014年1月16日至2014年7月16日，借款利率为月利率2%，2014年1月17日，江苏易乾宁公司当时的法定代表人蒋林峰申请开具了票号为30803272/92266404的招商银行本票一份，载明：收款人李波，凭票即付人民币250万元；同月23日，蒋林峰又通过网络银行从其卡号为62×××79的中国民生银行南京分行营业部账户向李波开设在江苏紫金农村商业银行南京光华路支行的账户转账20万元。以上合计，蒋林峰代江苏易乾宁公司向李波交付270万元。吴秀华认可其确实指示江苏易乾宁公司将借款80万元交付给李波，但实际只交付70万元。
再查明，南京易乾宁公司与江苏泓图律师事务所签订委托代理合同，约定江苏泓图���师事务所接受南京易乾宁公司委托，指派陈雷、李正律师担任南京易乾宁公司诉吴秀华居间合同纠纷一案第一审的诉讼代理人，代理费3000元。2015年1月3日，江苏泓图律师事务所向南京易乾宁公司开具了3000元律师代理费发票。
上述事实，有原告南京易乾宁公司提供的服务合同、（2014）秦商初字第1142号民事判决书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。南京易乾宁公司与吴秀华、李伟强签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。服务合同签订后，南京易乾宁公司促成了吴秀华与江苏易乾宁公司之间的借款，吴秀华、李伟强应按服务合同约定支付服务费。江苏易乾宁公司实际出借给吴秀华的款项为70万元，根据服务合同约定，吴秀华、李伟强应支付南京易乾宁公司服务���42000元。江苏易乾宁公司于2014年1月17日向吴秀华交付部分款项，吴秀华、李伟强应于2014年1月17日支付服务费42000元，至今未付，应承担违约责任。服务合同约定按应收服务费的每日千分之三计收违约金，该标准显属过高，南京易乾宁公司亦未举证证明其损失，故本院将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。《服务合同》约定了南京易乾宁公司有权主张律师代理费，南京易乾宁公司主张律师代理费3000元，符合相关规定，本院予以支持。被告吴秀华、李伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告南京易乾宁公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，���决如下：
一、被告吴秀华、李伟强于本判决生效之日起十日内给付原告南京易乾宁公司服务费42000元，并支付违约金（该违约金自2014年1月18日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告吴秀华、李伟强于本判决生效之日起十日内给付原告南京易乾宁公司律师代理费3000元。
三、驳回原告南京易乾宁公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元，由原告南京易乾宁公司负担129元，被告吴秀华、李伟强负担1546元（被告应负担的诉讼费用1546元已由原告预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 薛卫红
二〇一五年四月三十日
见习书记员 陆宁蓉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2355号
申请人：贾xx，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被申请人：张xx，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告贾xx与被告王xx、张xx民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还借款37.56万元。原告贾xx于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张xx名下的房产及工资卡在37.56万元限额内予以诉讼保全并已提供担保。
本院经审查认为，原告贾xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人张xx名下的房产，期限为2016年9月7日至2019年9月7日；
二、冻结被申请人张xx名下的工资卡，限额为20万元，期限为2016年9月7日至2018年9月7日。
案件申请费2398元，由申请人贾xx负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康亚娜
二〇一六年九月七日
书记员 严江辉