wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0827民初2571号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩职务：总经理。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
被告：付立军，女，1971年1月11日生人，蒙古族，住平泉市。
原告垫富宝投资有限公司与被告付立军合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，现因被告付立军已履行合同义务，原告垫富宝投资有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李玉富
二〇一七年十月十三日
书记员 王兴硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12861号
原告陈树华，住址深圳市宝安区。
委托代理人陈建明，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人刘志文，广东扬权律师事务所律师。
被告文笑金，香港永久性居民。
第三人深圳市宝安区福永物业发展总公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人潘东海。
本院在审理原告陈树华诉被告文笑金、第三人深圳市宝安区服用物业发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈树华撤回起诉。
案件受理费人民币3660元，减半收取为人民币1830元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 王 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5767号
申请执行人陈传标，男，1952年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。
被执行人夏良，男，1971年6月4日出生，汉族，睢宁县人，居民，住徐州市睢宁县。
本院在执行陈传标与夏良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1472号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王显江，男，汉族，1974年10月11日出生，住江苏省宜兴市。被申请人(一审被告、二审被上诉��)何绪根，男，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省芜湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海瑞炫实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人易丽雅。再审申请人王显江因与被申请人何绪根、上海瑞炫实业有限公司(以下简称瑞炫公司)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王显江申请再审称：何绪根与瑞炫公司应当对其所有损失承担共同赔偿责任，原审判决其承担40%民事责任，显失公正，对其提出伤残赔偿金和精神损害赔偿金的请求不予处理，属于有法不依。另外，其未参加诉讼，原审法院未经传票传唤而缺席判决。综上，原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(八)项���第(九)项、第(十)项之规定申请再审。本院认为，原审法院综合本起事件的起因、发展和结果，根据双方各自过错程度以及造成损害后果发生的原因力大小，酌情确定由何绪根承担60%的赔偿责任、王显江自担40%责任，尚属合理。王显江提出要求瑞炫公司与何绪根承担连带赔偿责任的请求缺乏相应的依据，原审法院对此不予支持，并无不当。依据刑事诉讼法及其司法解释的相关规定，被害人主张赔偿的范围仅限于实际物质损失，何绪根已受到刑事处罚，现王显江主张精神损害抚慰金以及残疾赔偿金的依据不足，原审法院对该两笔费用在本案中不作处理，亦无不当。另经审查，原审法院均公开开庭审理本案，王显江的委托代理人已参加一、二审庭审并发表了辩论意见，原审法院经审理后依法作出判决，并未违反法定程序。综上，王显江提出的再审事由均不能成立。王显江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(八)项、第(九)项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王显江的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（八）无诉讼行为能力人未经法定代理��代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5169号
原告:冉隆云,男,1957年8月3日出生,汉族,无职业,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:丁丽萍,北京市京都律师事务所律师。
被告:天津市巨丰铁轮制造有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西(205国道旁)。
法定代表人:王恺,总经理。
委托诉讼代理人:周保清,浙江龙剑律师事务所律师。
原告冉隆云与被告天津市巨丰铁轮制造有限公司劳动争议一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉隆云的委托诉讼代理人丁丽萍、被告天津市巨丰铁轮制造有限公司的委托诉讼代理人周保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉隆云向本院提出诉讼请求:1.请求依法裁决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金123830元;2.请求依法裁决被告支付在职期间未休年休假工资报酬26026元;3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2012年10月8日入职被告公司,在磷化岗位任职,具体工作内容为将电动自行车的龙骨表面进行化学处理。2016年1月24日,被告公司总经理王恺找到原告提出要降低原告的月工资,原告向被告表示不同意降薪。后被告以原告不同意降薪为由,于2016年2月春节后就不让原告上班,与原告解除了劳动合同。现在岗位已经招聘了新的员工。被告与原告解除劳动合同不符合法律规定,同时原告在被告公司上班期间,从未休法定年休假,被告也从未给原告缴纳各项社会保险。
天津市巨丰铁轮制造有限公司辩称,原告儿子冉平波于2014年10月23日起,承包了被告单位的项目,双方签订了《项目承包协议》,双方依据《合同法》第三条之规定签订了承包项目的承包合同。从《项目承包协议》、《情况说明》足以证实,原告儿子冉平波与被告不存在劳动关系,原告是其儿子冉平波叫来为自己干活的。被告公司的考勤上班记录,只要是公司的员工都要参加公司的考勤,但是原告从来没有考勤、没有上班记录,也没有签领过工资,从这一点也可以证实原告不是被告单位员工,双方不存在劳动关系。原告起诉被告是诉讼主体不符,应该驳回。对于劳动关系,我国《劳动法》、《劳动合同法》都有明确规定。如果是劳动者,必须接受用人单位的管理,遵守劳动合同所规定的义务,双方是管理和被管理的关系。但本案,原告是其儿子叫来为自己干活的。双方劳动关系不成立,应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告具有企业法人资格。被告与原告之子冉平波曾签订项目承包协议(磷化项目)。2016年4月28日,原告作为申请人、以天津市巨丰铁轮制造有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被申请人1.支付违法解除劳动合同的赔偿金123830元;2.支付在职期间未休年休假工资报酬26026元;3.补缴2012年10月至2016年2月期间的各项社会保险,合计149856元。2016年7月21日,天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字(2016)第248号仲裁裁决书,裁决驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。
对当事人有争议的事实的质证和认定如下:
1.被告认为原告提交的证据1.中国农业银行银行卡交易明细清单、证据2.公司工商公示信息、证据3.2016年1月计件工资明细、证据4冉平波与公司法定代表人王凯的通话录音及记录、证据5.冉平波与公司门卫张金良的通话录音及记录均与被告没有关联性,本院认为原告提交的证据1账户户名不是原告本人,证据3对应人员不是原告,证据4、5中通话人亦非原告,故证据1、3、4、5与本案无关;证据2反映被告公司工商登记情况,本院予以确认。
2.原告对于被告提交的证据1.考勤表(指纹打卡记录表)的真实性提出异议,对证据2工资表中2015年7月、9月、10月、11月的冉平波签名不认可,本院认为原告未就此提供相关的反驳证据,故对于被告提交的证据1、2予以确认。
本院认为,原、被告在本案中争议的主要焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告没有招用原告为其提供劳动,根据工资表及考勤表均可以体现,被告未向原告支付过劳动报酬,被告亦未对原告实行考勤管理,原告与被告不存在管理与被管理的关系,故原、被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动法律关系提出的诉讼请求,即主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金123830元以及主张被告支付在职期间未休年休假工资报酬26026元,不符合法律规定,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
驳回原告冉隆云提出的全部诉讼请求。
案件受理费5元,由原告冉隆云担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王京梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 展文超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初6147号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦7楼，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：田家庆，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李贤中，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局（以下简称开州住保局）与被告田家庆、被告李贤中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告开州住保局的委托诉讼代理人周建三和被告田家庆、李贤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开州住保局向本院提出诉讼请求：1.要求被告田家庆支付2016年1月至2018年7月期间的房租费8542.63元，担保人李贤中负连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承租国家公租房，于2014年11月17日与开县住房保障局（现为开州区住房保障局）签订了《租赁合同》，被告李贤中自愿为被告田家庆履行该合同中的义务担保。该房屋坐落在重庆市开州区X号，年租金为3157.44元，面积为50.60平方米。被告从2016年至2018年7月底共欠房租费8542.63元，原告曾多次向被告催收租金无果，现依法起诉要求判决如请。
被告田家庆辩称：我身体有病，没有钱支付租金，以前都是云枫街道办给我交的房租。当初是政府给我们空挂户安排的房子，我连押金都没有交，现在找我收房租我确实没有办法交。对所欠租金数额没有异议。
被告李贤中辩称：我对这个事情一点都不了解，当时就说借我的身份证，说不需要我做其他的，然后我就把字签了。之后，原告从来没找我要过租金或承担保证责任。如果原告认为田家庆给不起房租了，就应该收回房子。
本院经审理查明如下事实：2014年11月17日，开县住房保障局（现为重庆市开州区住房保障局）作为甲方与田家庆作为乙方签订了《开县公共租赁住房租赁合同》。合同约定，甲方将坐落于开县（现为开州区）X号公共租赁住房（以下简称涉案房屋）出租给乙方及共同承租人居住使用。建筑面积为50.60平方米。租赁期限为2年，自2014年11月17日起至2016年11月16日止。租金标准为每月5.2元/平方米，月租金为263.12元。2014年7月18日，被告李贤中签署了《担保书》，自愿为田家庆申请公共租赁住房作保证，保证内容包括保证人自愿承担连带保证责任。合同签订后，田家庆入住该涉案房屋。租赁合同到期后，开州住保局与田家庆未续签书面合同，李贤中也未再签署《担保书》。田家庆一直在涉案承租房屋内居住。自2016年1月起，田家庆未再向原告开州住保局支付租金，开州住保局向田家庆催收租金无果，但未向保证人李贤中要求承担保证责任。之后开州住保局向本院提起诉讼，要求判决被告田家庆支付2016年1月至2018年7月期间的租金共计8542.63元,并要求李贤中对上述租金承担连带清偿责任。
上述事实，有原告开州住保局和被告田家庆、李贤中的陈述以及《开县公共租赁住房租赁合同》复印件、欠租明细表、催收欠租通知等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同到期后，未续签书面合同，但被告田家庆一直在涉案房屋内居住，原告开州住保局也未提出异议，故双方形成不定期租赁关系。被告田家庆作为承租人，在使用租赁房屋期间，负有按双方约定的价格支付租金的义务。被告田家庆对所欠租金数额无异议，原告开州住保局要求被告田家庆支付所欠租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。开州住保局与田家庆签订的租赁合同期间自2014年11月17日起至2016年11月16日止，田家庆自2016年1月起就未按约定支付租金。被告李贤中作为连带责任保证人，其签署的《担保书》未约定保证期间，故其承担保证责任的期间应当在租赁合同履行期届满之日起6个月。在被告田家庆不履行支付租金的义务时，原告开州住保局并未在保证期间内向保证人李贤中要求承担保证责任，故李贤中免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告田家庆自本判决生效后十五日内向原告重庆市开州区住房保障局支付2016年1月至2018年7月的房屋租金8542.63元；
二、驳回原告重庆市开州区住房保障局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田家庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷 洪
二〇一八年八月十四日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈子萱
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执875号
被执行人洪本杰，男，生于1989年9月10日，福建省南安市人。
本院在执行洪本杰罚金纠纷（2016）川0802刑初308号刑事判决书一案中，被执行人洪本杰应缴罚金1000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现洪本杰下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初308号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5833号
原告重庆侨城物业管理服务有限公司，地址重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路90号，统一社会信用代码91500234592288529N。
法定代表人，吴生武。
委托代理人(特别授权)沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告朱荔,男,汉族,1982年11月23日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告朱荔物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆侨城物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 罗鄢毅
二〇一八年八月十六日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0204民初420号
原告：李晓勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃永利，男，1973年12月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告李晓勇诉被告覃永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年5月14日，原告李晓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李晓勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓勇负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡忠玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 覃 华
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保65号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行。
法定代表人:曾文敏，该行行长。
被申请人：汪承伟，男，1961年1月24日出生，汉族。
被申请人：董兔莲，女，1963年6月17日出生，汉族。
被申请人：汪松，男，1985年10月13日出生，汉族。
被申请人：曹锋，男，1968年11月25日出生，汉族。
被申请人：涂天兰，女，1968年9月5日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行以被申请人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日以被申请人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰银行存款人民币76000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年6月28日作出（2016）赣0921民初494号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪承伟、董兔莲、汪松、曹锋、涂天兰银行存款人民币76000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 张新平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终288号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沙某(曾用名薛某)，无业。2014年11月13日因犯盗窃罪，被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民���一千二百元，2015年6月17日被刑满释放；2015年12月12日因盗窃，被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；2016年6月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人沙某犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）苏0205刑初399号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沙某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；本案尚未追缴的赃款人民币7000元，责令被告人沙某予以退赔，并发还被害人朱某某。沙某不服，提出上诉。本院于同年9月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人沙某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人沙某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。沙某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沙某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 房 凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为��判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初11469号
原告：蒋根岚，女，汉族，1971年11月9日生，住所地南京市雨花台区。
委托代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告：南京宝威裕达体育用��有限公司，统一社会信用代码913201066749307653，住所地在南京市鼓楼区中山北路350号。
法定代表人：廖丽萍，总经理。
委托代理人：李赟，女，南京宝威裕达体育用品有限公司员工。
委托代理人：吕梅青，女，南京宝威裕达体育用品有限公司员工。
原告蒋根岚诉被告南京宝威裕达体育用品有限公司（以下简称宝威裕达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋根岚及其委托代理人沈玲，被告宝威裕达公司委托代理人李赟、吕梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告蒋根岚向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付经济补偿金2244元；2、被告为原告补缴社会保险。事实和理由：原告于2015年12月1日到被告单位从事销售工作，每月工资由1450元底薪加提成组成，被告未为原告缴纳社会保险，经多次交涉无果。2016年11月7日，单位要求原告打辞职报告，原告未予理会。2016年11月14日，原告正式向被告提出书面辞职通知。原告经仲裁程序后诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宝威裕达公司辩称：1、社保征缴系行政管理的范畴，不属于人民法院的受理范围；2、原告入职时要求被告不为其缴纳社保并签署了《关于社保缴交协议书》，原告自身存在过错且因自身原因离职，无权要求支付经济补偿金，且应当返还被告每月支付的社保补贴200元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2015年12月1日，原告入职被告处工作，担任销售，原告（乙方）与被告（甲方）签订了期限自2015年12月1日至2018年11月30日的劳动合同书一份，其中合同书第6页��四）手写内容为“乙方因个人原因要求公司不要为其缴纳社保，由此产生的责任由乙方自行承担，若今后要求公司补缴社保的，产生的滞纳金由乙方自行承担”，蒋根岚在劳动合同书乙方签章处签名。同日，双方签订“关于社保缴交协议书”一份，载明：“根据法律相关规定甲方应为乙方缴纳养老保险、医疗生育保险、工伤保险、失业保险等社会保险，但乙方提出其在另外公司已缴纳社会保险或由乙方自己个人向社保机构缴交交付，就乙方的要求，甲方同意将甲方应为乙方所缴交社保费用每月返给乙方，现双方就此事达成如下协议：1、甲乙双方确认，因乙方提出有另外公司为其缴纳或乙方自己个人向社保机构缴交社保，甲方在乙方劳动合同期间不再为乙方缴纳社保。2、甲方将就缴纳社保那部分费用，即人民币200元，同乙方每月工资一起发放给乙方，即乙方的每月工资金额里即已包括了甲方应为其缴纳社保的费用……”。2016年11月7日，蒋根岚离开公司。2016年11月14日，蒋根岚向被告邮寄了书面离职申请，文载“本人于2015年12月1日到贵公司工作至今，贵公司一直未依法替本人缴纳社保，为此，本人多次提出无果，故本人特提出辞职通知”。蒋根岚离职前的工资标准为2162元/月。
2016年11月14日，蒋根岚向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月24日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，蒋根岚遂向本院起诉。
判决理由和结果
本院认为，本案的争议在于原告是否有权获得经济补偿金。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，被告作为用人单位已经举证了关于社保缴交协议书、劳动合同书等证据，能够证明未缴纳社保系双方的合意而非用人单位单方面的原因所致，且蒋根岚也领取了社保补贴200元/月。现蒋根岚主张签协议书等非其真实意思的表示，但未提供相应证据证明，则该主张本院不予采信。蒋根岚现以单位未依法缴纳社保为由要求支付经济补偿金不符合劳动合同法第三十八条的本意，本院不予支持。
关于补缴社保，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予理涉，原告可向有权部门主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋根岚的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 韩笑
签名：
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第777号
原告上海渝蓉机械制造有限公司。
被告上海钰奚涂装设备有限公司。
本院在审理原告上海渝蓉机械制造有限公司诉被告上海钰奚涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告上海渝蓉机械制造有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 盛棠丽
二〇一四年五月四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5887号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工。
委托诉讼代理人：彭小荣，男，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工。
被告：徐道菊，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李石(系被告徐道菊之��)，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告徐道菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 向红
二〇一八年八月六日
法官助理王兴佳
书记员向亚秋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4096号
原告：涂必成，男，1989年12月7日出生，印花工，户籍住所地：安徽省池州市石台县，现租住安徽省定远县。
被告：林凤年，男，1969年12月15日出生，个体户，户籍住所地：福建省南安市，现住安徽省定远县。
原告涂必成与被告林凤年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂必成、被告林凤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂必成向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款54000元。事实和理由：2015年10月，原告到被告的工厂打工，至2016年7月底，被告共欠原告工资款57400元，后被告支付3400元，现尚欠54000元。
被告林凤年辩称，我已支付原告24000元，现只欠原告30000元工资款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告涂必成到被告林凤年的工厂打工，至2016年元月底，被告共欠原告工资24000元，被告于2016年2月6日向原告出具了一张欠条。从2016年2月至2016年7月底，被告又欠原告工资33400元，被告于7月29日向原告出具一张欠条。2016年7月30日被告支付给原告工资款3400元，被告尚欠原告工资款54000元一直未付。
本院认为，被告林凤年欠原告涂必成工资款54000元，有被告所立欠条在卷证实，被告应当立即支付。被告辩称所欠原告24000元工资款已支付给原告，原告对此予以否认，被告也未能举证证明，被告的这一辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告林凤年于本判决生效之日起立即内向原告涂必成支付工资款54000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告林凤年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执128-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李勇，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李勇金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第449号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7236号
原告：侯晨，男，1995年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：孙东远，男，1970年6月27日生，汉族，住睢宁县，
被告：江苏宿迁水利综合开发实业公司，住所地宿迁市宿豫区仰化街西首。
法定代表人：力刚，公司经理。
原告侯晨与被告孙东远、江苏宿迁水利综合开发实业公司一般人格权纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁��如下：
准予原告侯晨撤回对被告孙东远、被告江苏宿迁水利综合开发实业公司的诉讼。
案件受理费减半收取285元，由原告承担。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初686号
原告：文其彩，女，住大姚县。
被告：高再勇，男，住永仁县。
原告文其彩与被告高再勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告文其彩于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文其彩在宣判前以已与被告高再勇庭外协议处理为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文其彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文其彩负担。
审判员 尹绍山
二〇一七年十月九日
书记员 陈晓燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5682号
原告田怡，女，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐甜甜，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告田怡诉被告徐甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。本案依法由代理审判员龚雪担任审判长与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告田怡到庭参加诉讼，被告徐甜甜经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田怡诉称：被告徐甜甜于2014年6月30日向原告借现金10000元，并承诺2014年7月29日前还清，现还款期限已到，原告多次向被告催收欠款无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告偿还借款10000元及从2014年7月29日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐甜甜未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告徐甜甜向原告田怡借款10000元，并出具借条一张，借条载明“本人徐甜甜向田怡借款人民币壹万元整，于2014年7月29日前归还，如有不还情况愿每日催收人民币1000元”，后原告向被告交付10000元现金。因借款期满后被告拒不偿还上述欠款，2016年7月29日，原告要求被告偿还借款10000元及自2014年7月29日的利息并承担诉讼费用起诉来院。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付现金，被告向原告出具借条，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2014年7月29日前偿还借款，故逾期还款利息应从2014年7月30日起算，被告承诺若逾期还款，愿每日向原告支付人民币1000元，该约定明显过高，现原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由徐甜甜在本判决生效之日起5日内向田怡偿还借款10000元。
二、由徐甜甜在本判决生效之日起5日内向田怡支付逾期还款利息，该利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月30日计算至付清之日止。
三、驳回田怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由徐甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金宝环
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1023号
罪犯沈毅，男，1968年2月16日出生，回族，高中文化，河南省平顶山市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年2月24日以(2011)南宛刑初字第29号刑事判决书，认定被告人沈毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自二〇一〇年九月十八日至二〇一六年九月十七日止。沈毅不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）南刑二终字第043号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈毅自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年6月至9月期间，被告先后窜至南阳市建设路、人民路等地的家属院作案四起，盗窃现金、笔记本电脑等共计价值50871元。
该犯自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，2013年被评为监狱改造积极分子。报减刑一年
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈毅减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年九月十八日至二〇一五年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1792号
原告董某某。
委托代理人王玉秋。
被告某中学。
法定代表人胡某。
住所地阜蒙县文化路。
委托代理人张立新。
委托代理人包某。
原告董某某诉被告某中学排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原属阜蒙县教委4号教师住宅楼221号的住户，1999年阜蒙县教委将该房屋出售给了原告，并办理了产权登记手续。2005年被告为了进行校园改建，对原告居住的4号楼共计20户房屋进行收购，先后共计15户房屋所有权人与被告达成收购协议，与剩余的5户房屋所有权人未再商谈收购事宜。收购后，被告将收购的15户房屋的门窗均用砖头堵死，并且断水断暖气，使得余下的5户居民无法正常生活。原告等5户居民多次找被告协商此事，被告均置之不理。2013年，被告修建食堂和新教学楼，施工期间安排施工人员住在该楼东侧单元楼，同时拆除厕所等生活必要设施，使得原告等5户居民无法正常居住，只能搬走另找住所。随后，被告在学校院内设置了电动门，并撤掉了原有的监控设备，任由学生、闲散人员打砸门窗、偷盗物品。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵害，排除妨害，将原告的住宅楼恢复到破坏前的状态；二、被告赔偿原告楼房及物品等损失合计1万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告一直积极寻求和解，期望能以合理的价格收购房屋，但是一直未能达成协议。学校将已收购的房屋门窗堵死是为了对房屋采取保护措施，系正常行为。另外断水断暖气并不是学校的责任，供水供暖气系自来水公司及供热公司的工作，学校无权干涉。并且对于原告所诉的各项损失均与学校无关，学校不应该承担责任。
经审理查明，原告系原属阜蒙县教委4号教师住宅楼221号的住户，1999年阜蒙县教委将该房屋出售给了原告，并办理了产权登记手续。2005年被告为了进行校园改建，对原告居住的4号楼整体共计20户房屋进行收购，先后共计15户房屋所有权人与被告达成收购协议，另有包括原告在内的5户房屋所有权人，至今未能与被告达成协议。被告收购15户房屋后，用砖头封堵了收购的房屋门窗，又在学校院内设立了两道电动门。2013年至2015年被告修建食堂和新教学楼时，将产生的部分建筑垃圾堆放在了4号楼南侧。原告于2012年12月6日从该楼搬出，现该4号楼已整体无人居住。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的照片、影像资料辅卷为凭，足以认定。
本院认为，被告封堵已收购的房屋门窗，虽改变了楼体外观，但不足以影响原告的正常居住生活；被告堆放建筑垃圾之处并非原告生活区域，尚未对原告生活居住构成妨害；被告虽在校园内设立两道电动门，但被告已对此安排了管理人员保障进出人员通行，并未阻碍原告的通行权。关于原告提出的供暖、供水问题、单元楼道肮脏及打砸门窗、偷盗等问题，此问题应由其它部门予以处理，非被告应履行的义务范围。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告虽提供现场照片等证据，但上述证据不足以证实被告的行为已构成侵权、造成妨害，导致原告无法居住生活的事实。综上，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 都吉娜
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3100号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:何晓军，男，1992年5月14日出生，住福建惠安县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告何晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款7488元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买三星S6手机一部，合同总金额为7488元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的龙文区八方通讯器材经营部取走三星S6手机一部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠7488元，原告多次催收未果。
何晓军未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》及提货照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何晓军应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款7488元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年6月29日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告何晓军应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何晓军负担；公告费260元，由被告何晓军负担，并直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 李 芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初1103号
原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，。
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某某，男，汉族，住江西省高安市，住高安市，。
原告付某某（下称原告）与罗某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告因做工程建筑需要资金周转向原告借款30万元，于当日出具借据一张并约定月息2分。后原告多次催促被告还款，但至今被告一直未归还借款。
被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：原告经同事黄永华与被告认识。2015年1月29日，被告因做工程建筑需要资金周转因此向原告、黄永华及熊准萍借款。原告便通过同事胡雯经高安农商银行转账30万元给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明借到原告30万元，利息按月息2分计算。在借款以后，被告仅向原告支付了2015年1月29日至2015年5月28日期间的利息，剩余本金及利息未归还给原告。
以上事实有原告的陈述、被告出具的借条、高安市农商银行转账凭证、胡雯的声明等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告因工程建筑需要向原告借款，并向原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告对借款约定了借款利息为月利率2%，该借款利率未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之后十日内归还原告付某某借款本金人民币300000元，并按年利率24%支付自2015年5月29日起至本判决指定履行期限之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 芸
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹤山民初字第158-1号
原告胡秀芳，女，1973年4月28日出生。
原告牛建华，男，1995年10月5日出生。
原告牛建洲，男，1998年4月5日出生。
法定代理人胡秀芳，女，1973年4月28日出生。系牛建洲之母。
被告牛进福，男，62岁。
被告张运花，女，63岁。
本院在审理原告胡秀芳、牛建华、牛建洲与被告牛进福、张运花共有物分割纠纷一案中，原告胡秀芳于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告牛进福的银行存款600000元予以冻结，并提供了担保。
本院认为：原告胡秀芳的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告牛进福的银行存款600000元。
当事人对本裁定不服的可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张勇军
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李绍玉，女，汉族，1982年01月12日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李绍玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45318.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45318.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第2059－4号
申请执行人：刘玉英，女，1974年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王铭绪，男，1944年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ光，男，1973年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙明洲，男，1975年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张金伟，男，1974年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘玉英与被执行人王铭绪、ＸＸ光、孙明洲、张金伟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉英以本院（2013）莱州民初字第983号民事判决已经发生法律效力、被执行人王铭绪、ＸＸ光、孙明洲、张金伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。现查明，被执行人张金伟有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张金伟的工资收入15000元。
提取被执行人ＸＸ光的工资收入18000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月二十二日
书记员 张振军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3171号
原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街4＃楼107。
法定代表人：徐传斌，董事长。
委托代理人：徐传森，该公司总经理。
被告：潘瑞瑞，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。
本院在审理原告利辛县佳新物业管理有限公司诉被告潘瑞瑞物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县佳新物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 冉献军
二〇一六年五月三十一日
书记员 王彦彦
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初245号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向某某，男，1983年7月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工。2016年8月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某某于2016年7月通过微信认识了被害人汤某某。2016年8月5日凌晨4时许，被告人向某某在汤某某租住的位于丰都县三合街道龙河路××号×单元房屋卧室内与汤某某聊天。后被告人向某某趁被害人汤某某不备，将汤某某放在卧室床头柜上正在充电的一部苹果牌6PLUS手机盗走，后将该手机交给其前妻谭某某使用。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人汤某某。经鉴定，被盗手机价值人民币3027元。
被告人向某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机购买单据、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍资料等书证；被害人汤某某的陈述；被告人向某某的供述和辩解；丰都价认[2016]60号关于被盗手机的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦雪琳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执143号
申请执行人:苍溪县江南酿造工业公司
被执行人：杨庆尧
关于申请执行人苍溪县江南酿造工业公司与被执行人杨庆尧排除妨害纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）苍溪民初字第2715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苍溪县江南酿造工业公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行人苍溪县江南酿造工业公司要求被执行人杨庆尧归还其土地。
执行过程中，因本案案情复杂，双方争议大，矛盾易激化，需进一步协调处理，暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月三日
书记员 刘术琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初00069号
原告：新疆新合融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路385号大成国际中心A栋605室。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李怀，男，汉族，1955年10月3日出生，住乌鲁木齐市苏州路新洲城市花园瑞景园11栋1单元902室。
被告：俞燕，女，汉族，1972年4月1日出生，系李怀妻子，住乌鲁木齐市苏州路新洲城市花园瑞景园11栋1单元902室。
被告：张娟，女，汉族，1984年4月7日出生，住五家渠二十二区人民南路998号阳光康居小区20栋2单元601室。
本院在审理原告新疆新合融资担保有限公司诉被告李怀、俞燕、张娟追偿权纠纷一案中，原告新疆新合融资担保有限公司于2016年1月15日向本院提出财产担保的申请，要求保全被告李怀、俞燕、张娟价值988456元的财产，原告新疆新合融资担保有限公司提供其银行账户988456元存款作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告张娟位于五家渠二十二区人民南路998号阳光康居小区20栋2单元601室房产手续（证号：五产权证城字第20120954）、李怀、俞燕位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋2209室、位于乌鲁木齐市苏州路新洲城市花园瑞景园11栋1单元902室、李怀在招商银行乌鲁木齐苏州路支行的存款（卡号：），价值总额为988456元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 殷
二〇一六年一月十八日
书记员 隋会好
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1650号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚爱华，男，1963年8月10日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88654.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88654.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6060号之一
被执行人：孙先辉，男，1974年6月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人孙先辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第00149号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月23日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第00149号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 川
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2210号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人杨振云，男，农民。
被执行人连继伟，女，农民，系被告杨振云之妻。
被执行人杨永伟，男，农民。
被执行人杨桂林，男，农民。
被执行人杨振鹏，男，农民。
被执行人杨桂清，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1507民事判决书及申请人的申请，于2016年7月15日立案执行，被执行人应承担债务50000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1507号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2562号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告严才友。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告严才友劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告严才友的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第45-2号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15400元。原告未提供证据。
被告严才友辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告严才友提供的证据有:仲裁裁决书。
经审理查明：被告严才友于2009年6月至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15400元(2800元/月×5.5个月)。
2015年6月15日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-2号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向严才友一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15400元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2800元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付的解除劳动合同关系经济补偿金符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告严才友于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告严才友2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15400元；
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年十月八日
书记员 季颖
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1246号
原告：谢有权，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告谢有权与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有权的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为26466元)。事实和理由：原被告于2013年9月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为395613元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为26466元（395613元×0.0001×669天≈26466元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价395613元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢有权从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金26466元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款395613元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告谢有权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执91号
申请执行人李运生，男，1949年7月19��出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘柏林，男，1966年7月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘志辉，女，1967年7月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李运生与被执行人刘柏林、刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1252号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人刘柏林、刘志辉应偿还申请执人李运生人民币16万元，并承担执行费2300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第(二)项之规定，裁定如���：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1252号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年四月十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00308-2号
原告：叶明生,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县高沟镇古城行政村叶村自然村。
被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人:刘家静,总经理。
被告:安徽三建工程有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市天泰花园2号楼1801室。
法定代表人：彭章彬，总经理。
被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇沈马行政村新屋自然村***号。
被告：张正贵，男，汉族，住芜湖市无为县襄安镇马腰行政村张洼自然村张洼***号。
原告叶明生诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 诚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3214号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：高宗德，男，1952年8月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：杨义珍，女，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告高宗德、杨义珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初789号
原告：中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，住所地郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人：谷建林，支行行长。
被告：谭若平，男，1965年3月4日出生，住湖南省宜章县。
被告：谭太林，男，1970年12月13日出生，住湖南省宜章县。
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行与被告谭若平、谭太林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金共计92605.23元（其中本金70104.9元，利息15794.43元，滞纳金6705.9元，暂计算至2016年6月1日，以后另计至全部透支资金还清之日止）;2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的所有诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2013年8月1日，被告因购买汽车而与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定：被告在原告处申办专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，透支金额为86000元，被告以按月分36期的方式向原告偿还，如被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权取消合同项下的分期付款，要求被告立即清偿全部透支款项、利息、滞纳金、超限费、原告实现债权的费用等。同日，原、被告还签订《抵押合同》，约定被告将所购车辆向原告提供抵押担保，并于2013年9月12日办理了车辆抵押登记。现被告累计违约已经超过3次，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址，本院将应诉文书用法院专递方式邮寄送达被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供两被告的其他地址及联系方式。本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行的起诉。
本案受理费2115.13元，依法退还原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 雷晓东
二〇一六年九月二十二日书记员陈俊希
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)川行监字第12号
罗英龙：
你因诉彭州市社会保险事业管理局劳动社会保障给付一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成终字第115号行政判决，以应将你的军龄和复原后在原成都市湔江煤矿等单位工作期间的工龄视为缴费年限与实际缴费年限合并计算后重新计算基本养老金，且原判适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，你服刑完毕后，已过退休年龄，原成都市湔江煤矿被依法宣告破产，丧失用工主体资格，并未对你重新安置就业。你除2013年6月政府为解决低保人员的退休养老问题，由民政部贷款一次性为你缴纳15年社会保险费外，你本人并没有缴纳过任何基本养老保险费用。你的情况不符合《四川省劳动和社会保障厅关于被判刑劳教人员视同缴费年限问题的批复》有关对未被开除公职的服刑人员或劳教人员，刑满释放或解除劳教后，又由原公职单位安置就业的，可将服刑或劳教前的连续工作时间和回原工作单位安置就业的连续工作时间合并计算为连续工龄，并按有关规定计算视同缴费年限的规定。因此，你提出的应将你的军龄和复原后在原成都市湔江煤矿等单位工作期间的工龄视为缴费年限与实际缴费年限合并计算后重新计算基本养老金的再审申请理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2095号
原告：科左中旗绿野农机经销处
法定代表人：张丽军，经理。
委托代理人朱金山，男，1973年6月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：车占武，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住长岭县。
原告科左中旗绿野农机经销处与被告车占武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费321元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张艳妮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保79号
申请人:郑雪奎,男,汉族,1990年9月11日出生,住重庆市黔江区。
被申请人:四川攀丰建筑工程有限公司,住所地四川省西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码91513400696960658L。
法定代表人：韩斌，该公司负责人。
申请人郑雪奎与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川攀丰建筑工程有限公司在重庆市黔江区城南街道办事处修建黔江区2016年第二批交通扶贫通畅项目城南街道牛郎居委南坳路香水居委至坳田道班（三标段）路面硬化工程施工合同中的劳动报酬8826元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人郑雪奎的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人田爱龙的诉前保全申请。
案件申请费108元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年五月十日
法官助理冉东
书记员周胜菊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1304号
上诉人（原审被告）:徐辉,男,1983年12月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号,统一社会信用代码91340300793558759J。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县衡山工业园,统一社会信用代码91341525090751456N。
负责人：徐瑞池，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
原审被告：徐瑞池,男,1958年5月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原审原告：夏晓林,男,1984年3月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原审原告:刘自军,男,1990年9月29日出生,汉族,住安徽省金安区。
上诉人徐辉因与被上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）、被上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司（以下简称元鼎霍山分公司）、原审原告夏晓林、原审原告刘自军、原审被告徐瑞池租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐辉上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定徐辉作为混凝土罐车租赁协议的签订者，应对下欠的租赁费承担偿还责任，系事实认定错误。徐辉虽然在混凝土罐车租赁协议上签字，但其行为代表的是元鼎霍山分公司，且该份协议中约定的工程名称也是霍山县S318干线改造工程第一合同段，该段工程承包方恰是元鼎公司。结算单也是徐辉基于元鼎霍山分公司的授权与原审原告进行的结算。原审原告一审提供的银行交易明细和交易详单也证明了徐辉是代表元鼎公司和元鼎霍山分公司进行的租赁行为。
元鼎公司、元鼎霍山分公司共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案的混凝土罐车租赁协议签订的主体是徐辉，从合同的内容上面看没有任何内容能证明徐辉代表的是元鼎霍山分公司，且不符合表见代理的构成要件，一审法院判决徐辉承担责任正确。
夏晓林、刘自军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告夏晓林、刘自军混凝土罐车租赁费1230500元，并承担违约责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告元鼎公司将其承建的S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程Ⅰ标段（ＢＴ）分包给被告徐瑞池，被告徐瑞池成立元鼎霍山分公司负责该工程的具体施工，被告徐瑞池担任该分公司的负责人。被告徐辉系被告徐瑞池之子，在被告元鼎霍山分公司、元鼎公司均未担任职务，平时在工地上协助其父亲徐瑞池处理事务。2014年10月31日，原告刘自军、夏晓林与被告徐辉签订《混凝土罐车租赁协议》，协议约定工程名称：霍山县S318干线改造工程第一合同段；工程地点：位于霍山县××镇；设备型号及数量：车况良好的8方及以上方量混凝土罐车，数量暂定2台，结算以甲方通知的实际进场数量为准；租期、租金及结算：租赁时间为2014年8月19日至2015年8月20日，租赁价格为每月2万元每台，每月支付2万元，后续租金到年全部付清。协议另对双方权利义务进行了其他约定。甲方落款处有被告徐辉签字，乙方有原告刘自军、夏晓林的签字。协议签订后，原告刘自军、夏晓林按照协议，开始安排混凝土罐车进场，进场时间为2014年8月19日，结束时间约为2016年6月。后经刘自军、夏晓林与被告徐辉结算，尚欠租赁费1230500元未给。被告徐辉于2016年10月26日向原告出具情况说明一份，写明：“2014年10月31日，徐辉与刘自军、夏晓林签订混凝土罐车租赁协议，经结算，徐辉尚欠刘自军、夏晓林混凝土罐车租赁费合计人民币壹佰贰拾叁万零伍佰元整，注：刘自军、夏晓林施工于霍山县S318干线改造工程第一合同段由元鼎公司承建。”落款情况说明人处有被告徐辉签字。结算后，原告一直未收到任何款项，故诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告刘自军、夏晓林与被告徐辉签订的租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应依约履行。协议签订后，原告按照协议约定向S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程Ⅰ标段工地提供了混凝土罐车，被告徐辉作为租赁协议的签订者，其对下欠的租赁费应承担偿还责任，另被告徐瑞池系S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程Ⅰ标段的实际施工人，其是原告提供的混凝土罐车的实际使用人，对原告所诉的租赁费亦应承担偿还责任。另该案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求被告元鼎霍山分公司和元鼎公司承担责任无法律依据，不予支持。对于原告诉请的违约责任，因双方结算的日期为2016年10月26日，但双方未在协议中对违约责任进行约定，故一审法院确认被告自2016年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐辉、徐瑞池偿还原告刘自军、夏晓林混凝土罐车租赁费1230500元及利息（利息自2016年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘自军、夏晓林的其他诉讼请求。案件受理费15880元，由被告徐辉、徐瑞池负担。
对一审时各方当事人所举证据，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，首先，《混凝土罐车租赁协议》是徐辉与刘自军、夏晓林签订的，结算时也是徐辉与刘自军、夏晓林进行结算的，根据合同相对性原则，应当由徐辉承担租赁费的给付责任；其次，从徐辉与刘自军、夏晓林结算的《情况说明》内容反映：“徐辉尚欠刘自军、夏晓林混凝土罐车租赁费……”，因此一审判决徐辉对下欠的租赁费承担偿还责任并无不当；最后，元鼎公司与徐瑞池之间的《项目工程承包经营协议书》约定“该工程项目实行独立核算、自负盈亏。所需的一切经费和设备均由乙方自行负责解决”，而徐瑞池是案涉工程的实际施工人，也是刘自军、夏晓林提供混凝土罐车的实际使用人，一审判决徐瑞池对刘自军、夏晓林所诉的租赁费承担偿还责任并无不当，且徐瑞池并未提起上诉。
综上所述，徐辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15880元，由徐辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海龙
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年九月十八日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更428号
罪犯朱无双，男，1977年11月18日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬慈刑初字第1365号刑事判决，以被告人朱无双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币1000元。被告人朱无双不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年2月16日以(2016)浙02刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱无双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱无双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱无双在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱无双准予减刑九个月（刑期至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初384号
原告钱银强，男，47岁，汉族，现住宁夏隆德县。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告贾超，男，26岁，汉族，现住五原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）。住所地，北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，公司总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贾超、被告保险公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告承担原告车辆损失费8400元及鉴定费500元。本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年2月27日10时55分许，贾超驾驶蒙LXXX**号宝俊牌LZW7151ABF小型轿车，沿G6高速公路由西向东行驶至757公里加30米处，与前方因交通事故停放在应急车道内钱银强驾驶的宁AXXX**号丰田牌TV7163GL5小型轿车发生碰撞，导致宁AXXX**号丰田牌TV7163GL5小型轿车又与应急车道内魏清平停放的蒙LXXX**号江淮牌HFC6470AR3小型普通客车发生碰撞。造成宁AXXX**号丰田牌TV7163GL5小型轿车车辆损坏，车上人员吕响响受伤，蒙LXXX**号江淮牌HFC6470AR3小型普通客车车辆损坏，车上人员魏清平受伤，蒙LXXX**号宝骏牌LZW7151ABF小型普通客车损坏的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路一大队作出“公交认字【2015】第00001道路交通事故认定书”认定，贾超承担本起事故的主要责任，钱银强承担此本起事故的次要责任，魏清平、吕响响无责任。
二、车辆损失费：宁AXXX**号车辆的车辆修复费用经巴彦淖尔市恒博评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为，鉴定标的价格为8410元。原告主张宁AXXX**号车辆维修费为8400元，不违反法律规定，本院予以支持。
三、鉴定费：500元。系原告为查明车辆损失程度支出的必要的、合理的费用。故本院予以采信。
四、车辆所有及保险情况：宁AXXX**号车辆的车辆所有人为原告钱银强，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为115800元。事故发生在保险期限内。蒙LXXX**号车辆的车辆所有人为被告贾超，该车辆未投保交强险。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，贾超承担本起事故的主要责任，钱银强承担本起事故的次要责任，魏清平无责任。因此被告贾超应按责任认定对原告的损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告贾超作为驾驶车辆蒙LXXX**号车辆的所有人未投保交强险，因此被告贾超首先应在交强险的责任限额内（财产项下）先行赔偿原告的损失，不足部分由被告贾超按事故责任认定承担赔偿责任。本案中，原告自愿放弃魏清平驾驶蒙LXXX**号车辆投保交强险（财产项下）的无责赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司因承保了宁AXXX**号车辆机动车损失保险，事故发生在保险期限内，该保险公司在答辩状中同意在其承保的车辆损失险的责任限额内赔偿原告的车辆损失费用，故该保险公司应在机动车损失保险的责任限额内按事故责任认定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告钱银强的损失为：车辆损失费8400元、鉴定费500元，共计8900元。由被告贾超在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩6900元，由被告贾超赔偿4760元﹝（6900元-蒙LXXX**号车辆交强险无责任赔偿100元）×70%﹞；由被告保险公司赔偿2040元﹝（6900元-蒙LXXX**号车辆交强险无责任赔偿100元）×30%﹞。上述赔偿该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱银强的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾超负担19元，由被告保险公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晋瑞
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执857号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈高章，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人陈高章追偿债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0305民初2623号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈高章支付赔偿款人民币一万三千六百二十一元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行存款账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查��本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016)闽0305民初2623号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十六日
书记员 林益群
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6180号
申请执行人陈李刚，男，汉族，1971年7月14日生，住四川省盐亭县。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人陈李刚与被执行人江阴市金泰纸业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的澄劳人仲案字（2015）第1408号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付陈李刚307035.70元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈李刚向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了陈李刚，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。陈李刚表示对本院调查结果无异议，无法提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈李刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人陈李刚同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2015）第1408号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，陈李刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执267号之二
申请执行人：吴建伟，男，汉族，生于1975年3月16日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：高铁巷，男，汉族，生于1967年12月21日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行吴建伟与高铁巷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1203民初2266号民事调解书，于2017年3月12日向被执行人高铁巷送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人吴建伟借款本金409000元；利息及迟延履行金另计；诉讼费3718元，向本院交纳执行费6091元。并将高铁巷纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经执行系统网络总对总查询及传统查询，被执行人无车辆、无证券、银行账户内有少量存款，经实地调查，被执行人有一处农村住宅，另案已查封正在拍卖中。本院已对该案件穷尽了调查方式，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产。现高铁巷外出打工后下落不明，本院已向公安机关发出临控函。本院与申请执行人约谈后其书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年八月一日
书记员 任安有