wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8812号
罪犯尹正琼，女，汉族，大专文化，1981年10月10日出生于云南省富源县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2014年6月25日作出（2014）赣刑初字第00217号刑事判决，以被告人尹正琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹正琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯尹正琼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹正琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹正琼减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更824号
罪犯贾黑旭，男，1971年2月3日出生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，小学肄业，现在陕西省富平监狱服刑。
2004年5月11日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第478号刑事判决，认定罪犯贾黑旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人���济损失一千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年7月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯贾黑旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。
本院认为，罪犯贾黑旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾黑旭的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1957号
罪犯张云翔，男，1989年12月2日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月2日作出（2014）西法刑初字第708号刑事判决，以被告人张云翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张云翔不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）昆刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云翔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月29日起至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0623执71号
申请人刘晓蕾，男，汉族，1990年6月20日出生，住涞水县其中口乡。
被执行人张建全，男，汉族，1971年1月3日出生，住涞水县义安镇。
本院在执行申请人刘晓蕾与被执行人张建全劳务合同纠纷一案中，现被执行人张建全下落不明且无可供执行财产，申请人刘晓蕾同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涞水县人民法院（2015）涞民初字第361号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 永
执行员 李泽田
执行员 刘艳琦
二〇一六年四月七日
书记员 黄 超
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执202号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
被执行人：昂芳，女，生于1984年1月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人昂芳、王福伟信用卡纠纷一案中，执行标的26153.36元，在执行过程中，依法查封被执行人昂芳所有的位于弥勒市弥阳镇阿细丽园20幢2单元102号房屋（办理过抵押）、云GFW6**号大众牌汽车一辆，查封被执行人王福伟所有的云GFW6**号丰田牌汽车一辆；本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制将被执行人高消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且被执行人下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月二日
书记员 高松蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5007号
罪犯李远平，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年4月7日作出(2009)海刑初字第351号刑事判决，以被告人李远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李远平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李远平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执492号之一
申请执行人刘秀臣，男，1977年5月11日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。
被执行人叶应林，男，1981年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
被执行人杨柳华，女，1979年1月28日生，汉族，江西省安远县人，系叶应林的妻子，住江西省安远县，。
申请人刘秀臣与被执行人叶应林、杨柳华担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初字第278号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为59449.16元。（利息从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016）赣0726民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗璞坚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6302号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，住所地莱州市。
负责人：冯书全，行长。
委托诉讼代理人：邹涛，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵东海，男，系原告公司职工。
被告：杨福忠，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：徐春花，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周国基，男，1962年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：周爱芳，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：曲俊铎，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张冬英，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈楠楠，男，1986年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杨梅，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被告杨福忠、徐春花、周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行委托诉讼代理人邹涛、赵东海、被告杨福忠、周国基及周国基、周爱芳的共同委托代理人徐锐、被告曲俊铎、陈楠楠到庭参加诉讼，被告徐春花、张冬英、杨梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨福忠、徐春花偿还借款本金30万元及利息37841.64元（计算至2016年11月20日），本息合计337841.64元，并支付自2016年11月21日起至判决生效确定给付之日的利息；被告周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由八被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告杨福忠向原告借款30万元，到期日为2016年10月21日。该笔借款由被告周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金30万元及利息37841.64元（计至2016年11月20日）。被告徐春花系借款人杨福忠的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证，共同债务确认书等为证。
杨福忠辩称，认可原告所诉的借款事实。
周国基、周爱芳均辩称，原告所诉属实。
曲俊铎辩称，原告所诉属实。
陈楠楠辩称，原告所诉属实。
徐春花、张冬英、杨梅均未答辩
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表等证据，经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月26日，被告杨福忠与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人杨福忠，借款金额为30万元，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月21日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告周国基、曲俊铎、陈楠楠与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，保证人周国基、曲俊铎、陈楠楠，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告徐春花为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人杨福忠为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告徐春花确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，周爱芳、张冬英、杨梅分别作为周国基、曲俊铎、陈楠楠的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年10月26日，山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行向被告杨福忠发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.70000‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息37841.64元，本息合计337841.64元。原告于2016年12月7日诉至本院。
本院认为，原告提交的证据足以证实本案的借款合同及担保合同订立的事实，本院认定原告与被告杨福忠之间的借款合同、与被告周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅之间的担保合同及财产共有人同意担保意见书均成立有效。被告杨福忠应按借款合同约定及时偿还借款本息，被告周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅应对被告杨福忠的该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐春花确认杨福忠所借款项为家庭共同债务，原告要求被告徐春花与杨福忠共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐春花、张冬英、杨梅缺席，判决如下：
一、被告杨福忠、徐春花共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款本金30万元及截止到2016年11月20日的借款利息37841.64元，合计337841.64元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨福忠、徐春花付款的同时，共同给付原告自2016年11月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，减半收取3184元，诉讼保全费2270元，共计5454元，由被告杨福忠、徐春花负担。此款原告已全额交纳本院，限被告杨福忠、徐春花于判决生效后七日内将应负担的5454元直接给付原告。被告周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一七年一月十二日
书记员 刘倩倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3087号之一
原告江苏裕捷国际贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路北侧。
法定代表人张立阳，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市洲豪铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人肖龙根。
被告无锡市凌峰铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路2号。
法定代表人王晶。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告沈国平，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市��
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告刘勤华，女，1967年7月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告广德红枫铜业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇彭村村。
法定代表人蒋良华。
本院于2017年3月27日立案受理了原告江苏裕捷国际贸易有限公司诉被告宜兴市洲豪铜业有限公司、无锡市凌峰铜业有限公司、沈国平、刘勤华、广德红枫铜业有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏裕捷国际贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏裕捷国际贸易有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规��的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏裕捷国际贸易有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏裕捷国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费154980元减半收取77490元，由江苏裕捷国际贸易有限公司负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年十月十六日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律���定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执3号之一
申请人唐某某，男，1967年4月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人田某某，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。
被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司，住所地五峰土家族自治县长乐坪镇洞口村三组。
被执行人五峰长信担保有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇。
法定代表人黄直萍，公司董事长。
申请人唐某某与被执行人田某某、宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司、五峰长信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0529民初132号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执3号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘勇
二○一七年七月六日书记员蔡阳辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5475号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人凌运江，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，住四川省江油市。
凌运江被控抢劫罪一案，本院（2013）高新刑初字第365号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令凌运江罚金2000元。因凌运江未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）高新刑初字第365号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月十九日
书记员 唐蜜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5549号之一
申请执行人姚永恒，男，1968年9月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人姚永恒与被执行人蔡忠、蔡淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0582民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款442000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封被执行人蔡淑花于厦门市×××××房产。2017年1月4日，本院至晋江市内坑镇吕厝村执行，两被执行人家大门紧闭，家中无人。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1289号
原告邢亚芹诉被告韩锋、李腊生、牛香肉、永安财产保险股份有限公司泽州支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 张金银
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金于婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第20426号
原告李小杰，男，1986年5月27日出生。
被告北京安信嘉和房地产经纪有限责任公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园12号楼及地下车库C门102（住宅）。注册号110108012229388。
法定代表人，姜殿全。
原告李小杰与被告北京安信嘉和房地产经纪有限责任公司（以下简称安信嘉和公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小杰到庭参加了诉讼。被告安信嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小杰诉称，2014年8月17日，我和安信嘉和公司签订房屋租赁合同，该公司将位于本市海淀区四季青常青园一区7号楼×室的隔阳房间租给我，租期一年，自2014年8月17日至2015年7月30日。该房屋所有权人为许×。2015年4月23日，许×的母亲来到出租房屋，责令我搬出房屋，要求将房屋收回，理由是安信嘉和公司未支付租金且已经联系不上。依据我和安信嘉和公司签订的房屋租赁合同，此时应在租赁期内，我已经将全部租金交给安信嘉和公司，但该公司单方未履行房租支付义务，导致我的权益受到损害。且自2015年4月起，安信嘉和公司的负责人一直藏匿逃逸，相关人员也推诿处理，拒绝退还我的损失。故诉至法院，要求安信嘉和公司退还我租金4050元、押金1350元，并支付违约金2700元。
安信嘉和公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月17日，李小杰（乙方）与安信嘉和公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定李小杰承租位于本市海淀区常青园7号楼×号房屋（明隔），租期自2014年8月17日至2015年7月30日止，租金每月1350元，押金1350元，各期租金支付日期分别为2014年8月17日、9月30日、12月30日、2015年3月30日，交费账户名为李雪峰或刘淑宇。该合同第九条违约责任条款约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方并积极为乙方调换房屋，否则应按月租金的200%向乙方支付违约金。同日，李小杰交纳2个月14天租金3330元、押金1350元及8个月卫生费330元。2014年9月28日、2014年12月29日、2015年1月20日，李小杰分别向刘淑宇转账交纳租金4050元、2000元、2050元。2015年3月29日交纳3个月租金4050元。
李小杰称，因安信嘉和公司未向房主许×交纳房租，房主要求其搬离房屋，故其向许×交纳了2015年5、6月份的租金，后因许×不再出租房屋故于6月份搬离房屋。现李小杰要求安信嘉和公司退还2015年5月1日至7月30日期间的租金。证人许×出庭作证，证明其将房屋委托安信嘉和公司出租，但该公司未按期支付租金，其要求李小杰搬离房屋，故李小杰向其支付了5、6月份的房租，后因其父亲身体不好故而收回了房屋。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、打款凭证、证人证言及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，李小杰与安信嘉和公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效，双方均应遵守执行。现李小杰已足额交纳2014年8月17日至2015年7月30日期间的租金，安信嘉和公司应保障李小杰在租赁期内正常居住使用房屋的权利。但因安信嘉和公司未按期向房主交纳租金，致使房主要求李小杰提前搬离所租住房屋，并要求其另行交纳租金，现李小杰向房主另行交纳自2015年5月、6月的租金，并于6月搬离房屋，故就安信嘉和公司所收取的自2015年5月1日至7月30日期间的租金及房屋押金，应予以退还。同时，安信嘉和公司的上述行为显属违约，应按约支付违约金。安信嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京安信嘉和房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起七日内，退还李小杰租金四千零五十元、押金一千三百五十元，并支付违约金二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（李小杰已预交），由北京安信嘉和房地产经纪有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元（李小杰已预交），由北京安信嘉和房地产经纪有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 张 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曲 婧
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第193号之一
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人谢小军，银行职工。
委托代理人李斌，银行职工。
被告罗晓艳，女，汉族，1989年11月16日生，住赣县。
被告谢坚，男，汉族，1970年7月21日生，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告罗晓艳、谢坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，原告称被��在开庭前已协商同意还款。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告罗晓艳、谢坚的起诉。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年六月九日
代理书记员 明 丹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初530号
原告孙立堂，男，1969年12月3出生，汉族，龙江县龙兴镇旧边村农民。
被告碾子山区富田农资经销处，经营业主关清和，男，1960年1月2日出生，满族。
原告孙立堂诉被告碾子山区富田农资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立堂、被告碾子山区富田农资经销处经营业主关清和到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告孙立堂诉称，2016年4月2日原告在被告处订购禹王牌化肥45袋，4月25日被告将化肥送到原告处，原告给付化肥款6525元。原告在使用化肥后，发现玉米出苗不全，长势不高，秋收时严重减产，后投诉至碾子山区工商局，经委托鉴定，结论为化肥不合格。故此，原告依法向本院起诉，要求被告退还化肥款6525元，赔偿玉米损失24000元，差旅费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告碾子山区富田农资经销处辩称，一、首先化肥经鉴定是不合格产品，只同意包赔损失，不同意赔偿化肥款。二、赔偿损失应该在有效期内。通过有资质的鉴定部门专家鉴定后才能赔偿。但本案已经超过期限是不能给赔偿的。三、可以补偿原告部分差旅费，但是需要原告出具车票等证明。
原告孙立堂提供的证据有：1、欠据一份，时间为2016年4月2日，证实孙立新、孙立堂、冷春江一同在被告处赊购化肥时一个总据，确定了原、被告间购买化肥合同的事实；2、购买化肥的收据一份，时间为2016年4月25日，证实原告在被告处购买化肥6525元的事实；3、齐齐哈尔市产品质量监督检验所做出的（2015）黑质监验字（102）号NO.N160601检验报告一份，时间为2016年7月1日，证实被告向原告出售的化肥是不合格产品。
被告碾子山区富田农资经销处对上述证据无异议。
被告碾子山区富田农资经销处未提供证据。
本院依法调取的证据有：1、调解笔录三份，证明原、被告双方在碾子山区工商行政管理局针对化肥质量问题进行过协商调解的事实。2、行政处罚决定书一份，证明碾子山区工商行政管理局对被告向原告出售不合格化肥所做行政处罚的事实。
原告对上述证据无异议。
被告对上述证据无异议。
本院经过审查核实，认证如下，对原告孙立堂提供的证据1、2，能够证实原告在被告处购买化肥45袋，价款6525元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据3，能够证实被告出售给原告的化肥是不合格产品的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，2016年4月2日原告在被告处订购禹王牌化肥45袋，4月25日被告将化肥送到原告处，原告给付化肥款6525元。原告在使用化肥后，发现玉米出苗不全，长势不高，于2016年6月21日投诉至碾子山区工商局，2016年7月1日碾子山区工商行政管理局委托齐齐哈尔市产品质量监督检验所做出的（2015）黑质监验字（102）号NO.N160601检验报告，结论为化肥系不合格产品。故原告诉至本院，要求被告退还化肥款6525元，赔偿玉米损失24000元，差旅费2000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告购买被告销售的化肥事实清楚，证据确实充分，双方形成买卖合同关系。原告提供的齐齐哈尔市产品质量监督检验所做出的（2015）黑质监验字（102）号NO.N160601检验报告，充分证明了被告向原告出售的化肥为不合格产品，且双方在碾子山区工商管理局调解时，被告也自认所出售的化肥质量不合格，并同意补偿原告的损失，因此，对原告要求返还化肥款的诉求应予支持。原告未提供化肥不合格造成玉米减产的证据，以及差旅费损失的证据，故对此诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告碾子山区富田农资经销处于判决生效十日内返还原告孙立堂的化肥款6525元；
二、对原告孙立堂的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告孙立堂负担256.50元，由被告碾子山区富田农资经销处负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年二月八日
书记员 高功锦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更260号
罪犯向荣富，男，1980年1月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通��中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人向荣富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人向荣富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）云高刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月8日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定减为有期徒刑19年零8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向荣富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；2017年03月13日获记改造积极分子一次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向荣富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向荣富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2034年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执585号
申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。
法定代表人：赵某某，该社理事长。
被执行人：王某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋永强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更1842号
罪犯王丙友，男，1974年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年4月26日作出了（2002）黑中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯王丙友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月7日入监服刑。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丙友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丙友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月22日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1564号之二
申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼19、20楼，组织机构代码77495336-6。
负责人：李山，总经理。
被执行人：杜伟，男，1991年1月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李娟，女，1985年10月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行杜伟、李娟代位求偿纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇雪霞
审判员 盛 利
审判员 汪民军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 堃
黑龙���省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初45号
原告苏秀芳，女，汉族。
被告丁洪秋，男，汉族。
被告边秀艳，女，汉族。
本院在审理原告苏秀芳与被告丁洪秋、边秀艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏秀芳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀芳申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏秀芳撤回起诉。
案件受理费1,568.00元、邮寄费106.00，减半收取837.00元，由原告负担���
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 管延辉
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执998号
湖北立宇生态农业投资有限责任公司：
你单位与高仕春借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人高仕春于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）、由被执行人湖北立宇生态农业投资有限责任公司向申请执行人高仕春支付案款207916元。
（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息
（2）、承担案件诉讼费2210元，案件执行费3019元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保238号
原告：许克林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈家定，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：洪彩霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告许克林诉被告陈家定、洪彩霞民间借贷纠纷一案中，原告许克林向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈家定、洪彩霞的财产在人民币300000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告许克林的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈家定、洪彩霞的财产在人民币300000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一六年七月五日
书记员 伍昆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大商初字第332号
原告山东某公司。
法定代表人杨某某，经理。
被告大同县某公司。
法定代表人刘某某，经理。
本院在审理原告山东某公司诉被告大同县某公司定作合同纠纷一案中，因原告山东某公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 石义莲
审判员 李智慧
审判员 张光宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔建芬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保138号
申请人:王磊，男，蒙古族，1982年11月16日出生，住河南省郑州市中原区。
被申请人：冯俊丽，女，汉族，1981年5月24日出生，住郑州市郑州矿区。
申请人王磊于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯俊丽银行存款43676元或查封、扣押同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（保险单号：xxxxxxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯俊丽银行存款43676元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费457元，由申请人王磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢178号
申请执行人：盐城市盐都区粮食购销总公司，住所地盐城市沿河路7号。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
申请执行人盐城市盐都区粮食购销总公司依据本院（2015）盐商初字第00125号民事调解书，申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案恢复执行。因被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
盐城市盐都区粮食购销总公司申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：（2015）盐商初字第00125号民事调解书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月四日
书记员 王 兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4172号
原告睢宁力信工程机械有限公司，住所地睢宁县睢城镇花园社区五组109-83。
法定代表人孟宪鑫，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告浙江腾远建设有限公司，统一社会信用代码9133102214811790XB，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道腾远大厦。
法定代表人郑涛，该公司经理。
被告睢宁县宏泰置业有限公司，统一社会信用代码91320324560321777G，住所地睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧瑞通钢市办公楼8588室。
法定代表人刘士国，该公司经理。
原告睢宁力信工程机械有限公司与被告浙江腾远建设有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。原告睢宁力信工程机械有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告睢宁力信工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁力信工程机械有限公司撤回对被告浙江腾远建设有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取544元，由原告承担。
代理审判员 张育飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保293号
申请人：徐明亭，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：宋德琛，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人徐明亭与被申请人宋德琛非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M59S**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M59S**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年十月十一日
书记员 王树梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1860号
罪犯林友芳，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地福建省福清市，中专毕业，现在福建省。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年12月9日作出(2009)鼓刑初字第714号刑事判决，以被告人林友芳犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因漏罪，福建省福州市仓山区人民法院经过再次审理，于2010年4月8日作出(2010)仓刑初字第128号刑事判决，以被告人林友芳犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已执行1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林友芳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年12月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林友芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年九月累计获得达标分二十四点二分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯林友芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林友芳予以减去有期徒刑一年十一个月五天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2278号
罪犯邱建成。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月18日作出(2014)澄刑初字第2188号刑事判决，认定邱建成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。2015年1月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邱建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邱建成的减刑建议。
经审理查明，罪犯邱建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱建成减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1771号
原告邱小红，女，1966年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人熊朝建，男，1965年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区,系原告邱小红之夫。
被告成都新界广场商业有限公司。住所地：成都市锦江区东御街******号。
法定代表人朱海，成都新界广场商业有限公司总经理。
被告成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：成都市锦江区东御街******号。
法定代表人江秉金，成都洋洋摩尔百货有限公司董事长。
委托代理人董平，四川英济律师事务所律师。
委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告邱小红诉被告成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，原告邱小红于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱小红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱小红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取51元，由原告邱小红负担。
审判员 雷膦绮
二〇一六年四月二十五日
书记员 干 家
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6896号
原告：李存阁，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈三民，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：张子辉，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李存阁与被告陈三民、被告马辉、被告张子辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年8月15日，原告李存阁向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存阁撤回对被告陈三民、被告马辉、被告张子辉的起诉。
案件受理费25元，由原告李存阁负担。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 纪付刚
人民陪审员 水 明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郝幼幼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更966号
罪犯卓安强，男，1970年7月27日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月29日作出(2016)粤1973刑初9号刑事判决，以被告人卓安强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月19日作出(2016)粤19刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卓安强在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯卓安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓安强在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年10月获得表扬；累计获得2次表扬408分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓安强原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯卓安强获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卓安强予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2476号
罪犯王江湖，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年7月21日作出（2009）北刑初字第261号刑事判决，认定被告人王江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币一万元。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王江湖减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王江湖的悔改表现，有罪犯王江湖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江湖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王江湖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1203号
本院在执行利辛县人民法院会与王志强刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王志强（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第645号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人姜丽勇，北京市高朋律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人王滔。
委托代理人吴茜。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、北京逗游网络技术有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终1069号
上诉人(一审被告)：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。
上诉人蒋辉因与被上诉人丁会合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蒋辉及其委托诉讼代理人杨涛，被上诉人丁会及其委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，案涉股权转让协议存在重大误解且显示公平。双方在签订股权转让协议时公司债务未明确，蒋辉是在重大误解的情况下签订的该协议。同时，丁会仅支付了150万元股权转让款，而公司资产高达5000万元，属显示公平。
丁会辩称：蒋辉所称的重大误解不属于法律规定范畴，案涉股权转让协议也无显示公平的依据。双方关于股权转让已经安徽省砀山县市场监督管理局做了变更登记，已对外具有法律效力。一审判决正确，应予维持。
蒋辉向一审法院起诉请求：撤销蒋辉与丁会于2014年12月12日签订的股权转让协议书，并由丁会承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2012年4月25日，蒋辉、丁会与恒瑞棉业公司的原股东（李刚、王家奎、李含生、蒋洪光、窦如娟）签订《股权转让协议》，购买前述该公司原股东的全部股份，成为该公司的股东。蒋辉持有该公司95﹪的股份，任该公司监事。丁会持有该公司5﹪的股份，任该公司执行董事。公司经营、管理过程中，后因故停产至今，现该企业处于停产状态。
2012年5月16日，恒瑞棉业公司（经增资）注册资本5600万元，载明：“蒋辉出资5320万元，占注册资本总额的95﹪，丁会出资280万元，占注册资本总额的5﹪”。2014年12月7日，蒋辉与丁会签订（初步股权转让）协议，约定蒋辉将其持有的该公司5320万元（95﹪）的股份转让给丁会，蒋辉自股权转让后不再享有公司的权利和承担公司的义务，丁会完全享有公司的权利和承担公司的义务。
2014年12月9日恒瑞棉业公司召开股东会，蒋辉、丁会参加会议，会议同意并通过蒋辉将其持有的该公司价值人民币5320万元（即：95﹪）的股份转让给丁会，蒋辉不再享有该公司的股东权利及承担公司的义务；免去蒋辉所担任的该公司的监事职务，重新聘用陈仝担任该公司的监事职务；同意通过公司的章程修正案。
2014年12月12日，蒋辉（甲方）与丁会（乙方）签订股权转让协议，蒋辉将其持有的恒瑞棉业公司95﹪的股份全部转让给丁会。约定：1、甲乙双方在2014年12月11日以前所做的有关恒瑞棉业公司的协议及授权委托书等全部作废；2、有关恒瑞棉业公司的所有债权债务和甲方签字债务从双方签订协议起都与甲方再无关系，甲方不再承担任何责任，以上所有债权债务即日起都由乙方偿还和承担，相关的官司也由乙方应诉；3、甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后由乙方继续履行这部分股权的出资义务；4、本次股权转让完成后，乙方即享有100﹪的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；5、甲乙双方根据公司法等法律法规和公司章程的规定，达成以上初步协议，双方共同遵守，具体条款内容以合同书为准。同日，丁会通过陈仝的账户经中国银行转账给蒋辉150万元股权转让款。恒瑞棉业公司亦于同日进行了企业登记变更，该公司股东变更为丁会一人，丁会为该公司执行董事兼总经理，陈仝为该公司监事。
一审法院认为：涉案股权转让协议签订后并已经实际履行，也进行了股东变更登记，应视为涉案协议系双方真实的意思表示。蒋辉主张该协议是其在错误理解协议内容的情况下与丁会签订以及协议内容对双方权利义务的约定存在显失公平的情形，丁会否认并不同意撤销该协议，诉讼过程中蒋辉向本院提交的证据不足以证实其主张成立。因此，蒋辉的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回蒋辉的诉讼请求。案件受理费80元，由蒋辉负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：蒋辉主张案涉股权转让协议存在重大误解，且显示公平，应予撤销。丁会辩称该协议是双方真实意思表示，且已实际履行，不符合撤销条件。审理认为，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，双方对于约定将蒋辉在恒瑞棉业公司95%的股份转让给丁会均无异议，仅对转让股权应支付对价是否包括蒋辉个人债务产生争议。涉案股权转让协议除对恒瑞棉业有限公司的所有债权债务和蒋辉签字的债务进行约定外，还约定了蒋辉尚未履行完毕的出资义务由丁会完成。因此，双方签订该股权转让协议是经过了全面的协商。且签订该协议前，丁会、蒋辉作为恒瑞棉业公司股东亦于2014年12月9日召开股东会议，对转让相关事宜进行表决。即双方签订该协议经过多次商讨，并非在仓促的情形下签订。从案涉协议书的签订主体看，恒瑞棉业公司注册资本为5000余万元，蒋辉作为该企业法定代表人具有管理企业的相关经验，对于股权转让的条件、程序应予知晓，对于签订股权转让协议书亦具有审慎义务。从该协议书的性质看，该协议书仅涉及股权转让，性质单一，不存在双方互有多项权利义务易造成重大误解的可能。从协议书的表述看，如双方协商转让股权的对价包括恒瑞棉业有限公司的债务及蒋辉的个人债务应明确载明包括蒋辉个人债务，丁会关于该条款表述的原因系蒋辉曾以法定代表人名义出具欠据包含在支付对价之内的解释亦符合常理。故，蒋辉关于案涉股权转让合同存在重大误解的上诉意见，本院不予支持。
蒋辉称案涉股权转让协议签订后，丁会支付150万元购买价值5000余万元公司，显示公平。审理认为，案涉协议书约定蒋辉转让其股份后，该公司所有债务及蒋辉未实际出资部分均由丁会负担，同时丁会还应支付蒋辉500万元，丁会对于该约定予以认可且同意履行。根据丁会于一审中提供的相关证据，能够证实丁会除支付蒋辉150万元外，另偿还了恒瑞棉业有限公司相关债务及蒋辉以法定代表人名义所借借款。丁会已履行的金额仅涉及义务是否完全履行，与显示公平并非同一法律关系。且根据案涉股权转让协议“甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资部分，转让后由乙方继续履行”的约定，能够证实蒋辉对于其所占股份并未完全出资，庭审中蒋辉亦认可转让案涉股权时，恒瑞棉业有限公司资不抵债，具体厂房和机器价值不足100万元。故，蒋辉关于案涉股权转让协议书存在显示公平的情形，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，蒋辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年七月二十日
书记员 李 孟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1939号之一
申请执行人：淄川服装城小冠军童装商行。住所地，淄川区服装城童装针织大厦一楼106号。经营者，刘兴林，男，1976年12月22日出生，现住淄川区。
被执行人：崔建峰，男，1983年10月13日出生，山东省利津县汀罗镇芦园村村民，现下落不明。
被执行人：宋永红，女，1982年3月20日出生，山东省利津县汀罗镇芦园村村民，现下落不明。
本案在执行淄川服装城小冠军童装商行诉崔建峰、宋永红买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年四月四日
代理书记员 司立群
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初32号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人史英林，男，1959年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人史英林犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人史英林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月27日20时20分许，被告人史英林酒后驾驶黑Ｆ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至南岔区红旗路基督教堂门前时，被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定检测，史英林血液中乙醇含量为100.08mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人史英林的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人史英林对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2018年4月27日17时许，被告人史英林与同学王某等人一起晚餐时饮酒，当日20时20分许，史英林来到南岔区中纬路名都小荷塘火锅店门前取停放在此处的黑Ｆ×××××号五菱牌小型客车，并驾驶该车沿南岔区红旗路由北向南行驶至基督教堂门前时被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定检测：史英林血液中乙醇含量为100.08mg/100lm，属于醉酒。被告人史英林于2018年4月27日在南岔区红旗路基督教堂门前被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人史英林酒后所驾驶的车辆照片；有被告人史英林的户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件；有证人王某、刘某的证言；有被告人史英林的供述与辩解；有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史英林违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人史英林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人史英林当庭自愿认罪、悔罪，具有悔罪情节，在量刑时作为情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人史英林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年七月九日
书记员 周东帝
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行初32号
原告湖南长庚置业有限公司，统一社会信用代码914306815530467035，现所在地湖南省汨罗市建设东路金色地标三楼。
法定代表人吕剑剑，男，该公司董事长。
出庭负责人郭飒华，男，该公司总经理。
委托代理人张娣，女，汨罗市昌言（长沙）律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，地址：汨罗市汨新路16号。
法定代表人阳舟，男，该局局长。
出庭负责人邵湘汨，男，该局党委书记。
委托代理人伏波，男，该局地产股股长，代理权限系一般代理。
委托代理人王宇，男，湖南大义律师事务所律师，代理权限系一般代理。
本院在审理原告湖南长庚置业有限公司诉被告汨罗市国土资源局行政纠纷一案中，原告湖南长庚置业有限公司于2018年7月13日以双方的问题已经协商解决为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南长庚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李昆
审 判 员 马雁
人民陪审员 苏俊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴晶
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执31号
申请执行人张某1,女,1968年1月4日出生,汉族，黄泥河林业局工人，住敦化市。
被执行人冯某某,女,1950年4月22日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人张某2,女,1975年4月25日生，汉族，住敦化市。
本院在执行张某1与冯某某、张某2继承纠纷一案中，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初125号民事调解书，已发生法律效力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一，位于长白山森工集团黄泥河林业有限公司马鹿沟林场，栋号82、砖木结构，建筑面积43.60平方米，产权登记人张某3平房一处张某1继承，归张某1所有。
二，被执行人冯某某、张某2在协助办理完手续后该
案执行完毕。
案件执行费500.00元由申请执行人张某1负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一七年三月六日
书记员 徐洪海
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执114号
申请执行人：申秀兰，女，1958年5月22日，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于申秀兰申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9263号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资9640元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储��银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产��索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更380号
罪犯王陆军，男，汉族，1974年6月10日出生，文盲，河南省永城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年9月20日作出（2010）濉刑初字第00262号刑事判决，以被告人王陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王陆军在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王陆军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更661号
罪犯林翼谋，男，1958年5月18日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2017年4月27日作出(2016)粤2071刑初第1212号刑事判决，以被告人林翼谋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币120000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林翼谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林翼谋在2017年8月9日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林翼谋减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯林翼谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得考核分589分；累计2次共扣42分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林翼谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林翼谋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04168号
原告：周欣，男，1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告周欣与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月28日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层48#B商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年2月28日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层48#B商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月3日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。2011年3月16日双方签订合同书，确认2011年3月至2012年12月31日租金标准为购房款的10%，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层48#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1以后日至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周欣自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告周欣。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1801号
申请执行人阮某1。
被执行人阮某2。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初4133号，已向被执行人阮某2发出执行通知，责令被执行人阮某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人阮某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阮某2的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人阮某2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阮某2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行阮某2财产以人民币7900.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李印强
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年七月十八日
书记员 王海亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初5610号
原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：王凤祥，特别授权代理人，系原告公司员工。
被告：陈某某，女，汉族，身份证地址：。
被告：李某某，男，汉族，身份证地址：。
原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告陈某某、被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告诉请：1、被告陈某某偿还原告代偿款22971.97元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告李某某承担共同还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年7月4日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月，浙江腾铭汽车销售服务有限公司(以下简称浙江腾铭)与被告陈某某签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定委托浙江腾铭向银行代办信用卡透支付款的购车手续，为该笔贷款提供担保服务。被告李某某承诺承担共同还款责任。同日，被告陈某某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额133920元。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2018年2月24日为被告向银行代偿22971.97元。浙江腾铭向原告转让债权。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告陈某某向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告陈某某应向原告支付垫款22971.97元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告按合同约定要求被告李某某承担共同还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款22971.97元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计187元，由被告陈某某、李某某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年七月四日
代书记员 吴雨斐
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初253号
原告：广州广化塑料管道有限公司。住所地：广东省广州市**。
法定代表人：肖创伟，董事。
委托诉讼代理人：苏楚腾，男，该公司员工，住广东省云浮市新兴县**。
被告：江志荣，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住：广东省广州市**。
原告广州广化塑料管道有限公司与被告江志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州广化塑料管道有限公司的委托诉讼代理人苏楚腾到庭参加诉讼。被告江志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广化塑料管道有限公司诉称，2014年4月18日，被告承接了新兴县东成镇新兴皮具城工地的建筑项目，被告由于工地建设的需要，原告与被告签订了《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购建筑排水管、排水管件，合同价款为68846.06元。合同签订后，原告于2014年4月21日将合同约定的产品交付给被告，并由被告员工张强验收，但此后被告并未按期支付货款，虽经原告多次催收，被告仍对此置之不理。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款68846.06元；二、被告自2014年6月1日起按月支付总货款3%的滞纳金给原告，直至清偿日止；三、本案受理费由被告负担。
被告江志荣无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告广州广化塑料管道有限公司的经营范围是橡胶和塑料制品业。被告江志荣是新兴县东成镇新兴皮具城的承建商。2014年4月18日，原告与被告在广州市番禺区南村镇签订了《产品购销合同》，合同约定：供方广州广化塑料管道有限公司，需方云浮市新兴县东成镇新兴皮具城工地江志荣；产品名称“锋牌”建筑排水管、排水管件；型号、计量单位、数量见合同附表；金额68846.06元，以实际结算为准；每月20号对账，需方在月底前结清当月货款，需方未当月结清货款时，每月向供方支付货款总额3%的滞纳金；签收单指定张强、江志荣作为结算有效；合同还约定了其他内容。双方签订合同时还附有《合同附表》。合同签订后，原告于2014年4月21日将合同约定的产品送至新兴县东成镇新兴皮具城工地交付给被告，被告指定的签收人张强在销货单上签名确认。此后，被告一直未支付货款给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2017年2月9日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、产品购销合同、合同附表、广州广化塑料管道有限公司销货单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买建筑排水管、排水管件，至今尚欠货款68846.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照产品购销合同的约定，被告应于2014年6月1日前支付上述货款给原告，但被告拖欠货款至今未还。原告要求被告付清货款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，实为逾期付款违约金。被告迟延付款，造成原告在款项上有利息损失，现原告请求从2014年6月1日起支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持；但原告请求按月支付3%，该数额明显过高，显失公平，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准进行计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志荣应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币68846.06元及逾期付款违约金（从2014年6月1日起按年利率24%计至付清货款之日止）给原告广州广化塑料管道有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521.15元，由被告江志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈建能
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审62号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李哲，男，1981年2月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人张麦霞，女，1979年12月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李哲、张麦霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对李哲、张麦霞作出曹县费征字[2016]17211016号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月10日依法申请本院强制执行李哲、张麦霞二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17211016号社会抚养费征收决定书；
二、被申请执行人李哲、张麦霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人李哲、张麦霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘凌宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初144号之一
原告赵芬，女，1989年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告胡书礼，男，1976年8月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵芬与被告胡书礼民间借贷纠纷一案，原告赵芬于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵芬撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费3000元，合计5300元，由原告赵芬负担。
审判员 姚远光
二〇一六年三月三日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执1670号
湖南润联物业有限公司：
本院在执行你与被执行人刘某某服务合同纠纷一案中，被执行人刘某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初186号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执1670号
李某：
本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初186号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年九月十三日
书记员汤映
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初648号
原告陕西聚力伟业商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区E座1单元705室。
法定代表人文亚，该公司总经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新潮，该公司董事长。
委托代理人杨建红，该公司办公室主任。
被告陕西建工第二建设集团有限公司第二分公司，住所地：宝鸡市金台区新宝路14号。
负责人曹云龙，该分公司经理。
被告王斌，男，汉族，生于1973年10月11日，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在审理原告陕西聚力伟业商贸有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司第二分公司、王斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告陕西聚力伟业商贸有限公司的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西聚力伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告承担。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雒海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=081dc70a-2f3a-48d2-88d9-b260960091aa&imgId=MDgxZGM3MGEtMmYzYS00OGQyLTg4ZDktYjI2MDk2MDA5MWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第06352号
原告：武世明。
被告：白建军。
被告：杨明亮。
原告武世明诉被告白建军、杨明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹馨丹独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告武世明、被告杨明亮到庭参加诉讼，被告白建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武世明诉称，被告白建军、杨明亮在曼斋庙村五社合伙经营一处砂石厂。2009年3月21日至2009年11月21日期间，二被告雇佣原告武世明为砂石厂协调道路运输事宜，并口头承诺将支付原告工资，未具体约定工资数额。据原告估算，原告受雇期间的劳务费共计32000元。现原告诉至法院，要求判决二被告支付劳务费32000元，并负担本案诉讼费用，后将诉讼请求数额变更为25500元。
被告白建军未作答辩。
被告杨明亮答辩称，原告所述是事实，2009年3月21日至2009年11月21日期间，原告的劳务费共计32000元，杨明亮已支付6500元，现二被告仅欠原告25500元未支付，同意支付所欠劳务费。
经审理查明，白建军、杨明亮合伙经营砂石厂期间，雇佣武世明负责砂石厂的日常管理。2009年3月21日至2009年11月21日期间，武世明的劳务费共计32000元，杨明亮已支付6500元，尚欠25500元未支付。
本院认为，被告白建军、杨明亮合伙经营砂石厂期间雇佣原告武世明从事砂石厂日常管理工作，双方形成劳务合同关系。原告武世明的劳务费32000元，被告杨明亮仅支付了6500元，剩余劳务费25500元，应由二被告共同支付。被告白建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告武世明主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果，本院对于原告武世明要求二被告支付劳务费25500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建军、杨明亮于本判决生效之日立即支付原告武世明劳务费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告白建军、杨明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹馨丹
二〇一六年三月九日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5011号
罪犯李伟俊，男，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年8月2日作出(2010)海少刑初字第111号刑事判决，以被告人李伟俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出(2010)穗中法少刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12484号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人李显廷，男，汉族，1987年7月13日出生，户籍地广东省梅州市五华县，。
被执行人李显廷非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1309号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民一初字第3015号
原告：济源市腾飞矿业机械制造有限公司，住所地：济源市王屋镇铁山村。
法定代表人：陈建，总经理。
委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市王屋平安建材厂，住所地：济源市王屋镇茶房村。
法定代表人：程平安，系该厂厂长。
被告：范小江，男，1964年12月9日出生，汉族，住济源市。
原告济源市腾飞矿业机械制造有限公司与被告济源市王屋平安建材厂、范小江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市腾飞矿业机械制造有限公司的委托代理人王红梅、被告范小江到庭参加诉讼，被告济源市王屋平安建材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济源市腾飞矿业机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其货款428000元及滞纳金（从2013年1月1日起每天按未付货款的1％支付）。事实和理由：2012年7月3日，其与被告济源市王屋平安建材厂（下称平安建材厂）签订工业品购销合同，并于2012年8月14日签订补充合同，约定由其向被告平安建材厂供应窑车60台，总价款528000元，于2012年年底前全部付清，逾期被告平安建材厂向其支付剩余货款1％每天的滞纳金，直至货款付清为止。2012年7月3日，被告范小江向原告作出承诺，如果平安建材厂不能付清全部货款，由其偿还。合同签订后，其根据合同约定履行了供应窑车的全部义务，但被告平安建材厂未在约定期限内支付全部货款，被告范小江也未按承诺支付。其多次向二被告讨要货款，二被告一直拖延。
被告济源市王屋平安建材厂未答辩，亦未提供证据。
被告范小江辩称，确实欠原告窑车货款，其也确实给济源市王屋平安建材厂担保，具体未付货款数额其不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源市王屋平安建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，被告范小江无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2012年7月3日原告与二被告签订的工业品购销合同一份；2、2012年8月14日原告与被告济源市王屋平安建材厂签订的补充合同；3、2012年7月3日被告范小江给原告出具的担保书一份；4、产品验收单15张；5、2013年11月16日原告通知二被告付清货款的通知单各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，其与被告济源市王屋平安建材厂签订工业品购销合同，并于2012年8月14日签订补充合同，约定由其向被告济源市王屋平安建材厂供应窑车60台，总价款528000元，于2012年年底前全部付清，逾期被告济源市王屋平安建材厂向原告支付剩余货款1％每天的滞纳金，直至货款付清为止。2012年7月3日，被告范小江向原告提供担保并将其所有的三一重机230挖掘机抵押给原告，未办理登记。合同签订后，被告济源市王屋平安建材厂于2012年7月14日支付其100000元预付款，原告根据合同约定履行了供应窑车的全部义务，被告济源市王屋平安建材厂未在约定期限内支付剩余货款。
本院认为：原告与被告济源市王屋平安建材厂签订买卖合同，约定购货款共计528000元，被告范小江为被告济源市王屋平安建材厂提供担保并以其所有的三一重机230挖掘机抵押给原告，原告按照合同约定履行了供货义务，被告济源市王屋平安建材厂支付10000元后，余款428000元至今未付，本院对该事实予以确认。现原告要求二被告支付购货款428000元及滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告每天按剩余货款1％支付的滞纳金，本院认为该滞纳金实为违约金，该违约金过高，酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市王屋平安建材厂于本判决生效后十日内支付原告济源市腾飞矿业机械制造有限公司货款428000元及滞纳金（从2013年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算本判决确定的付款之日止）。
二、被告范小江对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告济源市王屋平安建材厂、范小江负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亚斌