wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初585号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。
被告：成红让，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告成红让追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张小芸
二〇一八年四月十七日
书记员 田 欢
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初670号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，该公司员工，住常州市金坛区。
被告：于春庚，男，1963年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐晓琴，女，1966年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告于春庚、徐晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、韩斌，被告于春庚到庭参加诉讼。被告徐晓琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江南银行
2、借款人：于春庚
借款合同：《最高额借款（信用）合同》。借款（信用）期限及额度：江南银行同意在2015年10月16日起至2018年10月16日的期间内向于春庚发放最高额人民币为20060000元。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金5000000元，未归还。借款利率：月利率6.9‰，展期后月利率7‰，逾期利率为贷款利率水平上浮50%为月利率10.5‰。借款期限：自2015年10月20日至2016年10月19日。2016年10月19日，于春庚申请借款展期，展期至2017年10月10日。
4、截止2017年10月19日结欠利息22166.66元。
5、实现债权的费用为：律师费170000元。
二、抵押
6、抵押人：于春庚、徐晓琴
抵押合同为《最高额抵押合同》，被担保债权最高额为20060000元。
7、抵押财产：常州市金坛区xxx村x－××号房地产，房屋所有权证号为房权证常金字第××号、坛国用（20xx）第xx号。
8、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9、抵押登记手续：已办理抵押登记，抵押权证号或登记号为常州市金坛区房他证字第××号、坛他项（20xx）第xx号。
三、保证
10、保证人：徐晓琴
保证合同《最高额保证合同》，担保最高额金额为借款本金20060000元。
11、保证方式：连带责任保证担保
12、保证期间：自2015年10月20日起至债务到期或提前到期之日起两年。
13、保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于春庚立即返还借款本金5000000元，借款利息22166.66元（计算至2017年10月19日），及支付自2017年10月20日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；支付律师代理费170000元；2、判令被告于春庚、徐晓琴以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；3、判令被告徐晓琴对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告于春庚辩称，借款是事实，拖欠利息也是事实，被告同意归还借款本息。原告单方起诉被告，因此，律师费、诉讼费被告不同意承担。
徐晓琴未作答辩。
裁决结果
原告江南银行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于春庚于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，借款利息22166.66元（计算至2017年10月19日），合计5022166.66元，及支付自2017年10月20日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；支付律师代理费170000元。
二、如被告于春庚不履行上述第一项义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告于春庚、徐晓琴抵押的位于常州市金坛区xxx村x－××号房地产（房权证常金字第××号、坛国用（20xx）第xx号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为20060000元。
三、被告徐晓琴对被告于春庚上述第一项义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48146元，由被告于春庚、徐晓琴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 张 云
二〇一八年六月五日
书 记 员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债务提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初295号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张兵，男，1990年1月15日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日0时15分许，被告人张兵酒后驾驶新A6***3号小型轿车，在本市常州街宁波街路段被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人张兵血液中的酒精含量为187mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月27日0时15分许，被告人张兵酒后驾驶新A6***3号小型轿车，在本市常州街宁波街路段被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人张兵血液中的酒精含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张兵的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张兵归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年五月三日
书记员 任柏宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3893-2号
原告：建湖县永炬锻造机械厂，住所地建湖县建阳镇西郊。
负责人：吉加巧，该厂厂长。
被告：江苏精异锻造股份有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：张乃国，该公司经理。
本院立案受理了原告建湖县永炬锻造机械厂诉被告江苏精异锻造股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告建湖县永炬锻造机械厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县永炬锻造机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建湖县永炬锻造机械厂撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由原告建湖县永炬锻造机械厂负担。
代理审判员 周洵
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴斌
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执576号
申请执行人黄昌顺，男。
被执行人邓建勇，男。
本院在执行申请执行人黄昌顺与被执行人邓建勇合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年八月八日
书记员 郑东升
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第181号
申请人(仲裁被申请人)上海索洁斯物业管理有限公司。法定代表人项敏艇。被申请人(仲裁申请人)唐其林。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。关于仲裁申请人唐其林与仲裁被申请人上海索洁斯物业管理有限公司(以下简称索洁斯公司)因经济补偿等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2014)办字第3226号裁决书后，申请人索洁斯公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人索洁斯公司诉称：唐其林原系索洁斯公司员工，在鑫塔水尚项目工作。2014年5月，鑫塔水尚项目开发商上海盛众房地产发展有限公司(以下简称盛众公司)与索洁斯公司终止服务协议，盛众公司通知原索洁斯公司员工可与盛众公司新指定的物业服务公司签订劳动合同，并要求书面承诺今后不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司员工均签字认可。索洁斯公司也在2014年5月下旬书面告知员工，如果不愿意留在鑫塔水尚项目工作，索洁斯公司将重新安排工作岗位，唐其林未提出需重新安排的请求。唐其林属于留在原项目工作的员工，至今还在原工作场所、原岗位工作，待遇也未变。因此，唐其林属于擅自离开索洁斯公司，到盛众公司指定的物业公司上班，未与索洁斯公司办理任何手续。根据双方劳动合同的约定及鑫塔水尚员工手册的规定，索洁斯公司不需支付任何补偿。仲裁所依据的项某某签名的赔偿协议，是项某某在受鑫塔水尚项目员工的胁迫下所出具。项某某在索洁斯公司的股东份额不足1%，而且在2013年4月份就离开索洁斯公司，2014年春节后由于鑫塔水尚项目缺人又回来帮忙，所以项某某无权代表公司签订此类协议，协议上也没有索洁斯公司法定代表人的签名或加盖公章，因此该协议无效。索洁斯公司规定加班必须经人力资源部报总经理批准后方才有效，所以协议中的加班费是不存在的。综上，请求撤销青劳人仲(2014)办字第3226号裁决书。被申请人唐其林辩称：2014年5月，索洁斯公司与鑫塔水尚项目的员工协商解除了劳动关系，项目负责人项某某与部分员工签订了赔偿协议，索洁斯公司也为员工办理了退工手续，所以应按协议的约定支付相应款项。综上，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。本院审理中，索洁斯公司向本院提交了以下证据：1、项某某与案外人上海绿安物业管理发展有限公司签订的劳务协议书一份，证明项某某在2014年5月并非索洁斯公司在鑫塔水尚项目的负责人，故无权与员工签订赔偿协议；2、索洁斯公司与案外人张某某的劳动合同，证明张某某系鑫塔水尚项目的负责人；3、盛众公司于2013年4月14日发给索洁斯公司的工作联系函一份，证明盛众公司对索洁斯公司的服务质量不满意；4、索洁斯公司于2013年9月12日出具的任命函，证明鑫塔水尚项目后期由案外人张丽凤负责，而非项某某；5、索洁斯公司于2014年5月20日发出的通知，证明索洁斯公司承诺对不愿意留在鑫塔水尚项目工作的员工可以另行安排工作岗位。经质证，唐其林认为：对证据1的真实性无法确认，项某某系索洁斯公司的股东之一，与员工签订赔偿协议及办理相关手续的均系项某某；对证据2的真实性无法确认，不认可张某某系鑫塔水尚项目的负责人；对证据3的真实性无法确认，且与本案无关；对证据4的真实性不予认可，张丽凤只是鑫塔水尚项目的客服人员，不是项目经理；对证据5的真实性无法确认，从来没有看到过该份通知，只是在与项某某的协商过程中才得知通知内容。另，索洁斯公司申请证人项某某出庭作证。项某某陈述：其曾在索洁斯公司工作，于2013年3月离开，未与索洁斯公司签订过劳动合同，也未办理过离职手续；其未对索洁斯公司进行过投资，也不清楚自己是不是索洁斯公司的股东；其虽与鑫塔水尚项目部分员工签订了赔偿协议，但系在这些员工的胁迫下签字，并非其真实意思表示。经质证，唐其林认为，项某某所述并非事实，项某某仍然是索洁斯公司的工作人员。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。索洁斯公司称鑫塔水尚项目的员工系擅自离开索洁斯公司，与盛众公司指定的物业公司签订劳动合同，这些员工均书面承诺不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司在仲裁阶段还称系根据员工自己的要求而办理退工手续，但对上述主张唐其林均不予认可，索洁斯公司亦未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果。索洁斯公司认为项某某系在受胁迫的情况下与公司员工签订协议，但未提交充分有效的证据予以证实，且索洁斯公司自认项某某系公司股东，2014年春节后确实在鑫塔水尚项目工作，仲裁据此认定项某某与公司员工签订的协议有效，并裁决索洁斯公司根据协议约定履行相应义务，并无不当。综上，索洁斯公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海索洁斯物业管理有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第3226号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由上海索洁斯物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐树良
代理审判员 陈 樱
代理审判员 张明良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪 春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执550号之一
申请执行人：青岛德慧海洋生物科技有限公司（统一社会信用代码91370282773531751K），住所地青岛即墨市省级高新技术产业开发区山水路26号。
法定代表人：刘广俊，职务总经理。
被执行人：连城县同心食品厂（统一社会信用代码91350825724230688Q），住所地连城县林坊乡横坑村赤岭头。
投资人：林报仪。
被执行人：林报仪（连城县同心食品厂投资人），男，1976年11月5日生，汉族，住连城县，
本院2017年4月24日立案受理的申请执行人青岛德慧海洋生物科技有限公司与被执行人连城县同心食品厂、林报仪买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1705号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款215200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人采取拘留措施。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月七日
书记员 林桂群（代）
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7684号
罪犯王志邦，男，汉族，小学文化，1984年5月5日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年7月18日作出(2014)南刑二初字第0059号刑事判决，以被告人王志邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年1月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王志邦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王志邦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志邦减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3036号
原告：张文生，男，汉族。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：邓福雄，男，汉族。
被告：王千虎，男，汉族。
原告张文生与被告邓福雄、王千虎劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张文生及委托代理人徐庆华、被告邓福雄、王千虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生诉称：2016年6月中旬，朋友介绍原告给被告所有的位于奇台县西北湾乡西湾五队宅基地院子里修建渡假村。原告是包工负责人，带领13人干活，包工不包料，施工内容包括铺花砖、修伙房、厂房后墙、花池边、游泳池等工程。被告口头承诺不拖欠工资，工程验收完工一次性将劳务工资全部支付给原告。原告于2016年6月中旬带人进入工地进行劳务施工，被告邓福雄每天早晨都到工地指挥原告干活，每天很晚才离开施工工地。因被告常常材料短缺不能及时供应，导致原告停工无法顺利进行，自2016年7月底就无法再干活，一直拖到8月29日，原告找到被告验收工程，三方经核算并书写验收证明，被告对原告所干的工程量没有异议，但还是以返工为由不愿支付劳务费。现原告张文生将被告邓福雄、王千虎诉至法院。要求被告给付劳务费163977元并承担本案诉讼费用。
被告邓福雄辩称：原告所诉与事实不符，原告不是被告邓福雄找的，被告邓福雄与原告之间没有合同关系。被告邓福雄把渡假村的工程连工带料包给被告王千虎，被告王千虎又把工程转包给了原告，原告和被告王千虎之间有合同关系，只是单包工。原告给被告邓福雄干活是事实，但是被告邓福雄已经给被告王千虎支付了25万元，剩余的工程款按照约定是明年支付的。被告邓福雄的意见是被告王千虎给被告邓福雄返工，被告邓福雄再给被告王千虎支付剩余的工程款。
被告王千虎辩称：因为原告干的工程质量不合格，被告王千虎不愿意给原告付款，被告王千虎的意见是原告返工，返工完毕，被告王千虎就给原告付款。原来的材料都是被告王千虎提供的，现在的材料都应该由原告自己供应，被告王千虎不再提供。
原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：
验收证明一份。拟证实：原告完成的工作量，双方按照约定的面积付劳务工资，并进行三方签字确认。
被告邓福雄对真实性无异议。
被告王千虎对真实性无异议，但认为游泳池砖没有铺，每平方米35元，2100多平方米，价值73500元。
本院对该组证据的真实性予以确认。
二被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告邓福雄需要在位于奇台县西北湾乡西湾五队自己的宅基地院内修建渡假村，2016年被告邓福雄将其需要修建渡假村的工程以63万元包工包料的价格承包给被告王千虎。2016年6月份，原告经人介绍，以单包工的形式在被告王千虎处承包了该渡假村的劳务工程。2016年8月29日，原告及二被告对该工程进行验收，并出具《工程验收证明》，内容为：“1、建设单位负责人：邓福雄.1323989****.2、承包单位负责人：王千虎.1356532****.3、施工负责人：张文生在西湾五队承建，建设单位，铺花砖、伙房、厂房、墙、花池边、游泳池等工程。×①铺砖面积849平方米×15.00元=12735.00元；×②建伙房10.5米×6.5米=68.25平方米×160=10920.00元；×③石房原墙45.5米×300.00元=13650.00元；√④厂房后边散水56米×1米=56平方米×15.00元=840;√⑤混凝土台子6.3×3.8=24平方米×30.00元=720.00元；×⑥下水沟57米×40.00元=2280.00；√⑦现浇路沿石（1.8+6.6）×2×7=117.6米×20=2352；√⑧砌自来水井1个=300；√⑨挖下水道按装管子10米×20=200.00；×⑩游泳池工资部分￥120000.00元.以上工程每项达不到要求打×达到要求打√。2016年8月29日”。在施工过程中，被告王千虎曾给原告支付10000元劳务费（其中2000元支付给原告的介绍人，庭审中原告认可是其同意给介绍人的介绍费）。
本院认为：合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告主张按照2016年8月29日双方出具的《工程验收证明》结算工程款，被告王千虎辩称《工程验收证明》中铺砖的平米数、后墙散水、下水沟、花池边等没有测量，但被告王千虎在《工程验收证明》中已签字确认，并未在该证明中提出测量数量的问题，本院对被告王千虎的该项辩解理由不予采信。被告王千虎作为工程转包人，应当承担向原告给付工程劳务费的民事法律责任。原告认可被告已支付10000元，故被告王千虎还应按《工程验收证明》向原告给付剩余工程款153997元。二被告辩称工程质量不合格，但二被告并未在本案中对工程质量提起反诉，故本案对工程质量不予处理。被告邓福雄并非合同的相对方，故在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定判决如下：
一、被告王千虎于本判决生效后立即向原告张文生给付劳务费153997元；
二、驳回原告张文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3580元，由原告张文生承担220元，由被告王千虎承担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年十月八日
书记员 樊玉伟
广东省广��市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执677号
申请执行人:广州市南沙区人民法院
被执行人：广州市银汇净水材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇梅山糖业总公司工业区（黄阁所），组织机构代码74598877-0。
法定代表人：蔡智。
关于广州市银汇净水材料有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1180号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市银汇净水材料有限公司缴纳案件受理费3814元。因广州市银汇净水材料有限公司未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人住所处调查，也未发现可供执行财产，该公司已经停止经营，去向不明。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1180号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市银汇净水材料有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市银汇净水材料有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017)粤0115执677号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初241号
原告：陶永篡,男,汉族，1989年2月15日出生,四川省普格县人，村民，现住普格县普基镇红军树村3组105号，身份证号码：513428198902150014。
被告：杨成斌，男，汉族，1963年9月17日出生，四川省宁南县，��民，现住宁南县披砂镇顺城东街91号2幢1单元5号，身份证号码：513427196309173471。
本院在审理陶永篡与杨成斌关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶永篡于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告陶永篡撤回起诉。
案件受理费1,922.00元，减半收取，计961.00元，由原告承担。
审判员 曾双和
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨昌萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1672号
原告李明会，女，1965年10月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告黔西南州荣兴矿业有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇贵醇西路1号，。
法定代表人龚兰，系该公司执行董事。
委托代理人余文章，男，1980年11月13日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司财务人员，特别授权代理。
被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现下落不明。
原告李明会诉被告黔西南州荣兴矿业有限公司（以下简称荣兴公司）、陈立彬劳务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成武担任审判长，与审判员吴启剑、代理审判员王文洁组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李明会，被告荣兴公司的委托代理人余文章均到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李明会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黔西南州荣兴矿业有限公司支付原告上班工资4800元；2、拍卖黔西南州荣兴矿业有限公司财产支付拖欠工资。
事实及理由：原告李明会从2015年1月至2015年7月25日期间，在被告荣兴公司从事洗煤工作，总计拖欠工资4800元，虽经兴义市人力资源和社会保障局及其他相关部门调解，均调解无效，故诉至法院。
被告黔西南州荣兴矿业有限公司：1、我公司从来没有雇请过原告做工，原告所谓的给我公司做活是不成立的；2、第二被告陈立彬与我公司是承包关系，他承包我公司的场地来进行生产经营，我公司与被告陈立彬签订了租赁合同，在租赁合同中对出租方和承租方的权利义务均进行了约定。我公司与陈立彬签订的合同日期是2013年1月18日，合同有效期间是6年即租期是从2012年11月30日起至2018年11月30日止。租赁合同第十条第二款，载明在租赁期内承租人承租的场地所产生的一切费用均由承租方承担；3、对原告所诉起的拖欠工资，我公司不应该承担。
被告陈立彬经本院在贵州民族报公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
本案经审理认定的事实如下：2013年1月18日，被告陈立彬与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为6年，在租赁期限内所产生的一切费用包括生产加工费等均由被告陈立彬自行承担，同时约定了其他事项。2013年8月10日，被告荣兴公司与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同补充协议》，三力燃料公司将与被告陈立彬租赁合同约定的权利义务概括转租给被告荣兴公司。被告陈立彬在租用的场地内经营煤炭精洗业务，原告李明会于2015年1月起遂到被告陈立彬租用的场地内工作。2015年8月1日，原告李明会与被告陈立彬就拖欠的工资进行结算，总计差欠原告工资4800元，被告陈立彬当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李明会三个月的工资4800元，欠款人陈立彬”。之后，被告陈立彬下落不明，原告及其他工人曾到兴义市人力资源和社会保障局、威舍镇人民政府要求处理，经相关部门调解未果。
本案争议的事实如下：1、本案是否属于劳动争议纠纷案件？原告认为，原告是在被告荣兴公司上班，与被告荣兴公司存在劳动关系，被告荣兴公司应当支付原告工资。被告荣兴公司则认为，原告是与被告陈立彬发生劳务关系。
2、被告荣兴公司应否承担支付责任？原告认为被告荣兴公司应当支付原告工资，被告荣兴公司则认为，陈立彬是租用被告荣兴公司的场地进行生产经营，在租赁合同中明确了租赁期间产生的一切费用均由陈立彬自行承担，故原告与我公司不存在任何劳动法律关系，我公司不应承担责任。
本院认为，原告虽在被告荣兴公司的场地内上班，但从原告与被告陈立彬就下欠工资结算所出具的欠条来看，原告对被告陈立彬租用承包被告荣兴公司场地及设备开展煤炭精洗业务是明知的，原告只与被告陈立彬之间存在劳务关系，与被告荣兴公司不存在劳动关系，被告荣兴公司不承担支付原告工资的责任，被告荣兴公司据此提出的抗辩主张依法成立，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案并非劳动争议案件，而是拖欠劳动报酬的民事纠纷。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立彬于本判决生效后五日内支付原告李明会工资4800元；
二、驳回原告李明会的其余诉讼请求。
诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告陈立彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 王成武
审 判 员 吴启剑
代理审判员 王文洁
二〇一六年十月十一日
书记 员代 启 航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1360号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人张超，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人丁秀凤，女，汉族，住陕西省西安市。
被执行人张帅，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人陈伟丹，女，汉族，住陕西省西安市。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹追偿权纠纷一案中，于2016年11月8日经依法采取执行措施，已经强制扣划19165元。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹有其他可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1038号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张超、丁秀凤、张帅、陈伟丹有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十三日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第382号
申请人上海聚胜鞋业有限公司。法定代表人何**，总经理。委托代理人***。被申请人邓传容。申请人上海聚胜鞋业有限公司（以下简称聚胜公司）与被申请人邓传容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人聚胜公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第1417号裁决（以下简称1417号裁决），事实和理由如下：第一，邓传容隐瞒了其2015年2月10日提出辞职的事实。第二，邓传容隐瞒了劳动合同，合同中约定的工资金额为1,820元，而非裁决书认定的金额。据此，1417号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。被申请人邓传容答辩称：实际发放的工资与劳动合同约定的工资数额不一致。再者，劳动合同只有一份，且保存在聚胜公司处。据此，邓传容不同意聚胜公司的撤销申请。审理中，聚胜公司提供了劳动合同和离职申请单作为证据。聚胜公司还陈述，其认可邓传容仲裁期间提供的银行交易明细的真实性，但不认可绩效考核和工资表，理由是其中包含了加班费，故总金额超过劳动合同约定工资数额，但该公司没有证据证明邓传容的工资结构。本院经审查认为，第一，聚胜公司以邓传容隐瞒了其2015年2月10日提出辞职的事实作为理由之一，主张1417号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对证据的隐瞒，不属于隐瞒证据的范畴。故该理由不成立。第二，就1417号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形的成立，聚胜公司还以邓传容隐瞒了劳动合同作为理由之二。然银行交易明细、工资表中所列邓传容的工资数额高于劳动合同的约定，且聚胜公司亦未能提供证据证明高出的部分属于加班费。故仅凭劳动合同不能证明邓传容实际正常工作时间的工资数额。据此，是否隐瞒该合同，不足以影响到1417号裁决对于邓传容工资数额的判断。故聚胜公司的此项申请理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海聚胜鞋业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第1417号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海聚胜鞋业有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民109号
原告：王海军，男，1959年10月12日出生，汉族，高平市人，农民。
原告：王海连，女，1964年12月27日出生，汉族，高平市人，农民。系原告王海军之妻。
二原告的委托诉讼代理人：李忠敏，男，住高平市，由高平市寺庄镇柏枝庄村村民委员会推荐。
二原告的委托诉讼代理人：王群（系二原告之女），住晋城市。
被告：山西兰花科技创业股份有限公司，住所地晋城市。
法定代表人：郝岳洲，任董事长。
委托诉讼代理人：王雁冰，山西兰花科技创业股份有限公司法律顾问。
被告：山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司，住所地高平市。
法定代表人：郭福中，任经理。
委托诉讼代理人：田群芳，山西荣生律师事务所律师。
被告：山西潞业电力工程有限公司，住所地长治市。
法定代表人：刘禹钊，任总经理。
委托诉讼代理人：田卫红，山西潞业电力工程有限公司职工。
原告王海军、王海连与被告山西兰花科技创业股份有限公司（以下简称为兰花公司）、山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司（以下简称为伯方煤矿）、山西潞业电力工程有限公司（以下简称为电力公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及二原告的委托诉讼代理人李忠敏、王群，被告兰花公司的委托诉讼代理人王雁冰、被告伯方煤矿的委托诉讼代理人田群芳、被告电力公司的委托诉讼代理人田卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军、王海连向本院提出诉讼请求：1.三被告拆除二原告宅基地上空的电力线路；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年8月，三被告未经二原告同意，在二原告宅基地房屋上空铺设了电力线路，该架空电力线路建成后永久形成电力线路保护区。二原告认为三被告未依法办理规划、环评、用地等审批手续，未经得二原告同意便铺设电力线路，且该工程不属于社会公共利益等公共工程，本可绕行而未绕行，三被告的行为违反我国多项法律规定。且该架空电力线路的建成严重限制了原告宅基地使用权的行使，给二原告的生活带来不便，亦给二原告的人身和财产安全造成极大的危害。
被告兰花公司及伯方煤矿辩称，二原告所述电力线路的架设既符合有关线路技术规程，也符合我国电力有关法律规定，未对二原告的生活造成影响，未侵害二原告的任何权利，二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被告电力公司辩称，二原告所述电力线路确系被告电力公司于2015年8月架设，全程约2公里，经过寺庄镇柏枝庄村及赵家山村，跨越的民房亦不止二原告一家。被告电力公司通过招标获得该电力线路架设工程，并按照被告伯方煤矿提供的设计图纸进行施工。且二原告已于2015年8月收取被告电力公司支付的补偿款。二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的照片15张，三被告认为无法证明其给二原告家造成侵害的事实。本院认为，原告提供的照片客观呈现了电力线路与二原告宅基地房屋的位置，且符合证据要件，本院确认其证据效力。2.被告兰花公司提供的《关于山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司小沟掌回风立井项目环境影响报告表的批复》及《山西省国土资源厅关于山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司小沟掌回风立井建设项目用地预审的复函》，二原告表示不认可。本院认为，该证据并未提及本案所涉电力线路，与本案缺乏关联性，不具有证据效力。3.被告电力公司提供的由原告王海军出具的收条两支，共计5000元，原告王海军称该两支收条系架线铁塔占地和砍树的补偿款，与本案无关。本院认为，该证据仅能证明架线铁塔占用原告王海军土地并砍伐其树木而给予原告王海军的补偿，并非架设电力线路穿越其房屋上空的补偿，该证据与本案缺乏关联性，不具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告电力公司按照被告伯方煤矿提供的设计图纸架设6千伏电力线路，线路自伯方煤矿至小沟掌回风立井，途经寺庄镇柏枝庄村及赵家山村。该电力线路经过二原告宅基地房屋上空时，未经二原告同意。2016年1月15日，二原告诉至本院，要求三被告拆除该电力线路。
本院认为，本案的争议焦点是：1.三被告架设电力线路是否对二原告造成侵权；2.三被告是否需要拆除架设的电力线路。根据《电力设施保护条例》第二十一条的规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”被告电力公司通过招标获得被告伯方煤矿电力线路架设工程，并按照被告伯方煤矿提供的设计图纸进行施工，该电力线路在跨越二原告宅基地上的房屋时，被告电力公司作为该电力线路的施工方、被告伯方煤矿作为该电力线路的发包方及管理者，均未与二原告进行协商，亦未与二原告所在村委达成任何协议，且二原告房屋附近有大片非住宅土地，该电力线路并非必须跨越二原告房屋，因此，被告伯方煤矿及被告电力公司未经二原告同意在二原告房屋上空架设电力线路的行为对二原告造成侵权。被告兰花公司与被告伯方煤矿系母子公司关系，被告伯方煤矿作为子公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任，且被告兰花公司并非该电力线路工程的发包方和经营者，故被告兰花公司并未对二原告构成侵权，二原告要求被告兰花公司拆除该电力线路的请求，于法无据，本院不予支持。因该电力线路电力达6千伏，从安全方面考虑，二原告在翻修、增高房屋时均受到限制，影响二原告对其宅基地的使用权，因此，被告伯方煤矿及被告电力公司应将该电力线路拆除。被告电力公司辩称二原告已经收取相应补偿款，但其并未提供证据证明，其辩解理由不成立。
综上所述，二原告要求被告伯方煤矿及被告电力公司拆除架设在其房屋上空的电力线路的请求，本院予以支持。二原告要求被告兰花公司拆除架设在其房屋上空的电力线路的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《电力设施保护条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司、山西潞业电力工程有限公司于本判决生效之日起三十日内将其架设的跨越原告王海军、王海连房屋上空的电力线路予以拆除。
二、驳回原告王海军、王海连的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿分公司、山西潞业电力工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张凯轸
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第325号
申请执行人汤立扬，男，汉族，住商城县。
被执行人柯美峰，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人汤立扬与被执行人柯美峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第671号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年九月七日
书记员 李孟华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执175号之一
申请执行人鄂州市南门实业总公司
法定代表人徐作银，该公司总经理。
被执行人鄂州市善昌房地产开发有限公司，地址鄂州市古楼街办罗口综合楼1单元七层东户
法定代表人黄健，该公司执行董事。
被执行人鄂州市南悦酒店管理有限公司，地址鄂州市武昌大道241号
法定代表人汪红梅，该公司总经理。
鄂州市南门实业总公司与鄂州市善昌房地产开发有限公司、鄂州市南悦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0704民初2014号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市善昌房地产开发有限公司、鄂州市南悦酒店管理有限公没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市南门实业总公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款4070000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人分期偿还；申请执行人鄂州市南门实业总公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不依协议履行，申请执行人鄂州市南门实业总公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2014号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年七月七日
书记员 杨军华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初3568号
原告：丁亚东，男，汉族，1981年1月17日生，住天津市武清区。
被告：郑志峰，男，汉族，1972年9月24日生，住天津市武清区。
原告丁亚东与被告郑志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚东到庭参加了诉讼，被告郑志峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
丁亚东向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原被告签订的汽车买卖合同合法、有效；2、依法判令被告协助原告办理汽车过户等相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍购买被告自有奥迪牌A6轿车一辆，车牌号：津Ｋ×××××，车架号：LFV5A01D3008871发动机号：063231，以260000元将车卖给原告，双方于2016年2月27日签订汽车买卖合同，合同中与约定了原被告的权利与义务和违约责任。合同签订后，原告依约履行支付被告购车款260000元的义务，被告将车辆相关手续交由原告后，却未按约协助原告办理车辆过户等相关手续。期间，经原告多次请求被告协助办理过户手续，被告均以没时间为理由拖延办理，致使车辆一直无法过户，原告的权利得不到实现。综上所述，原、被告签订的汽车买卖合同合法有效。原告依约履行了全部义务，被告亦应该按照合同履行合同所规定的义务，为此被告应承担本案的全部民事责任。
郑志峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告提交汽车买卖合同一份及津Ｋ×××××号车辆行驶证复印件一份，证明原、被告就涉案车辆达成了买卖合同及车辆信息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月27日签订汽车买卖合同，合同约定被告将其名下奥迪牌轿车一辆（车牌号：津Ｋ×××××，车架号：LFV5A01D3008871，发动机号：063231）以人民币260000元的价格转让给原告，并约定：“乙方（本案被告）于合同签订后三日内将车辆及行驶证、购车凭证、车辆产权证、钥匙、保单等一次性交给甲方（本案原告）并协助甲方办理车辆过户等相关手续”。原告在合同签订后向被告支付了购车款，被告亦将车辆及相关单证资料交付给了原告，此后原告要求被告协助办理车辆过户手续时被告未予配合，原告因此诉至本院。本案审理期间原告尚未依照天津市相关规定取得购车指标。
本院认为，原、被告之间签订了汽车买卖合同，该合同内容体现了意思自治和平等交易，且合同的主要内容均已实际履行，原告交付购车款后也取得了对该车辆以及相关单证资料的转移占有，因此应当认定双方之间的汽车买卖合同合法、有效，对原告该项诉讼请求本院应予支持；就原告要求被告协助办理过户手续的请求，因天津市汽车限购政策的存在，现原告按照相关规定尚不具备车辆过户资格，因此，其请求缺乏事实基础和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁亚东与被告郑志峰于2016年2月27日签订的汽车买卖合同合法、有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑志峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈楠
附引用法条
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3375号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蔡贵宝，男，生于1980年2月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告蔡贵宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡贵宝的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告蔡贵宝的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年七月十日
书记员 蒋瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督667号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵甲岐，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督667号支付令，限令被申请人赵甲岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义上溪民初字第148号
原告:陈某甲。
委托代理人：成志明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴某。
原告陈某甲为与被告吴某离婚纠纷一案,于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人成志明、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原被告经人介绍认识，在没有深入了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告暴躁和蛮横不讲理的品行显现，常与原告争吵、打架。为了孩子，原告选择忍耐。从2013年起，原被告选择分居。2014年8月份的一天，被告为琐事甚至拿菜刀砍原告。后幸被儿子及时夺下，原告才免于受伤。之后，原告一直在女儿家居住。请求判令原告与被告离婚。
被告吴某答辩称，我与原告结婚已经38年了，我没有做错事情。因为原告有外遇，错也是原告的错。我们是经人介绍认识的，目前我的身体有心脏病、糖尿病。原告在44岁的时候有外遇。这几天我血压和血糖都很高，我是不同意离婚的。因为原告敲打我，我没办法才跟他打架的，如果早几年起诉离婚的，我会肯的，现在我不同意的。原告有一个摊位，也没有给我。原告跟我离婚就是为了那个女人。如果是我做错，我可以一分钱都不要马上走人。公婆都是我服侍的。目前我儿子女儿都是三十多岁了。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，用以证明原被告登记结婚。被告无异议，但登记是为了摊位的事情。
2、谈话笔录复印件一份，用以证明被告拿菜刀砍原告的事实。被告称问过张冰冰，他说没有说过这些话，这些话是老板强制他说的。
3、照片两张复印件，用以证明在被夺下菜刀后，被告又将原告房间内的东西摔坏、砸烂的事实。被告认为物品不是其摔的，是原告自己摔坏的。
4、义乌市人民法院（2014）金义上溪民初字第173号民事判决书复印件一份、生效证明一份，用以证明原告曾于2014年9月16日向义乌市人民法院起诉离婚，义乌市人民法院判决不准离婚的事实。被告无异议，上次没来开庭，因为住院。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
鲍建丽证明一份，用以证明被告没有拿菜刀砍原告，而只是用牙齿咬了原告的手。原告认为该证据不能达到被告的证明目的，反而证明被告在砍原告的时候还用牙齿咬原告的手。
本院认证意见：原告提供的证据1、4，被告无异议，且均为国家机关制作的文书，予以确认；证据2、3及被告提供的证据真实性可确认，可证明双方曾发生过争吵及原告被咬受伤的事实，但不能证明争吵的起因及双方当时的心理状态。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
××××年××月××日，陈某甲与吴某登记结婚。婚后，双方生育儿子陈某乙、女某（均已成家，独立生活）。
另查明，婚后夫妻感情尚可，但双方因缺少沟通产生矛盾，曾为琐事发生过争吵。2014年9月16日，陈某甲起诉吴某[案号为：（2014）金义上溪民初字第173号]，要求与吴某离婚。本院审理后，于2014年10月17日判决驳回陈某甲的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活已30余年，由此可见双方具有较好的夫妻感情基础。期间双方养育子女成某，实属不易。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，但无根本性的矛盾。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉请，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告陈某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年七月二十八日
代书记员 鲍平跃
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���西刑初字第35号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人罗旭江，曾用名罗女女，男，汉族，生于1994年7月1日。
辩护人董玉文，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人罗旭江犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，同时被害人王xx向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，附带民事原告人王xx及其法定代理人王记成，被告人罗旭江及其辩护人（附带民事委托代理人）董玉文，附带民事被告李某某及其法定代理人李杰力，附带民事被告王某丙的法定代理人王某甲，附带民事被告蔺某乙的法定代理人蔺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日晚上，被告人罗旭江在西和县何坝镇宋坝村村民蔺某乙家喝酒时因琐事与李某某发生争执，后发生打架。在打架过程中被告人罗旭江持啤酒瓶殴打李某某头部时，磕碎的啤酒瓶顺势将站在李某某旁边劝架的王xx（王凯）面部打伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书“西公刑鉴伤检字（2014）050号”鉴定：王xx面部损伤程度属轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化规定，认为被告人罗旭江在审查起诉阶段认罪态度较好有悔改之意，建议本院对被告人罗旭江判处二年以下有期徒刑。
被告人罗旭江对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人的意见是被告人对被害人王xx的身体伤害属过失行为引起，不应认定为故意伤害；被告人与受害人及双方家属已达成刑事和解协议并已实际履行，不应再对被告人追究刑事责任。
经审理查明：2014年1月26日晚上，被告人罗旭江在西和县何坝镇宋坝村村民蔺某乙家喝酒时因琐事与李某某发生争执，后发生打架。在打架过程中被告人罗旭江持啤酒瓶殴打李某某头部时，磕碎的啤酒瓶顺势将站在李某某旁边劝架的王xx面部划伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书“西公刑鉴伤检字（2014）050号”鉴定：王xx面部损伤程度属轻伤一级。王xx受伤后被送往天水市第一人民医院接受治疗，被告人罗旭江家属先行支付王xx医药费及后续治疗费共计48000元。庭审中附带民事原告人王xx及其法定代理人王记成撤回了对四被告的民事赔偿诉讼。
上述事实，有西和县人民检察院出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，证人王某甲、王某乙、张某某、罗某某、周某某、蔺某甲、蔺某乙、李某某、王某丙证言，被害人王xx的陈述，被告人罗旭江供述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场方位示意图；被告人的辩护人提交的天水市第一人民医院预交金收据2张、中国农业银行汇款凭条1张、收条1张等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，公诉机关所出示的证据来源合法、反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭依法予以采信。被告人提交的西和县何坝镇李宋村委会证明一份，因其所反映内容与公安机关户籍登记信息相矛盾，依法不予采信。
本院认为，被告人罗旭江目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人罗旭江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗旭江当庭自愿认罪，积极配合被害人治疗，先行支付被害人医药费及相关费用，从轻处罚。庭审中附带民事原告人王xx提出的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。被告人犯罪的主观恶意较小，情节较轻，认罪态度好，放归社会不致产生危害，决定适用缓刑。辩护人关于被告人的行为属过失犯罪及被告人罗旭江手持的啤酒瓶碎片顺势将王xx打伤的事实认定无证据支持的意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人罗旭江与被害人王xx及双方家属已达成刑事和解协议且被告人及家属已按协议实际履行，不应再对被告人给予刑事追究的意见于法无据，不予采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗旭江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十��月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 符红红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���未执字第02487-1号
申请执行人黄天华，男1989年1月2日出生，汉族。
被执行人刘宗兵，男，1975年1月20日出生，汉族。
申请人黄天华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04502号民事调解向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗兵银行存款202900元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月二十二日
书记员 田 丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9370号
原告沈知君，女，汉族，住上海市松江区。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告方钢，男，汉族，户籍地安徽省。原告沈知君诉被告方钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，因无法向被告方钢送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈知君及其委托代理人时瑞芳到庭参加诉讼，被告方钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈知君诉称，被告以生意需要资金为由于2014年3月31日、12月16日、2015年5月8日、5月13日、5月21日分别向原告借款3万元、5万元、2万元、3万元、16万元。并于2015年5月26日向原告出具借条，约定于6月30日前归还。之后，被告于2015年6月4日向原告借款10万元，当日出具借条于同年6月15日前归还。2015年6月5日，被告再次向原告借款7万元。上述借款共计46万元。但借款经原告多次催讨，被告未偿还借款。现请求判令：1、被告返还原告借款46万元；2、被告按银行同期贷款利率的4倍，以29万元为基数，支付自2015年6月15日起至实际付清之日止的利息；以1万元为基数，支付自2015年6月30日起至实际付清之日止的利息；以7,000元为基数，支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。被告方钢未作答辩。经审理查明，原告沈知君持有落款日期为2015年5月26日、2015年6月4日的《借条》各1份，主要内容分别为：“今借沈知君人民币贰拾捌万元整(280000./)，用于招投标前期费用，将于6月30日前归还。”；“今借沈知君人民币100000./(壹拾万元整)，于2015年6月15日之前归还。”落款均由被告方钢签名。2014年3月31日、12月16日、2015年5月8日、5月13日、5月21日，原告分别转账汇款给被告3万元、5万元、2万元、3万元、16万元，共计29万元。2015年6月4日，原告转账汇款给被告10万元。2015年6月5日，原告转账汇款给被告7万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、招商银行户口历史交易明细表等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告沈知君表示2014年3月31日至2015年5月21日原告共汇款29万元，对应的是2015年5月26日28万元的借条，28万元系双方计算上的失误。2015年6月4日原告汇款10万元对应的是2015年6月4日10万元的借条。2015年6月5日原告汇款7万元是由于被告要的比较急，之后又找不到被告，所以没有借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方钢向原告沈知君多次借款并分别出具《借条》，原告亦提供款项交付的依据，双方的借贷关系合法有效，方钢应当返还借款，故原告要求方钢返还该借款的诉请，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告逾期未还款，原告可向被告主张逾期利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院将依法调整。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方钢于本判决生效之日起十日内返还原告沈知君借款46万元；二、被告方钢于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以29万元为基数，支付原告沈知君自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息；以1万元为基数，支付原告沈知君自2015年6月30日起至实际付清之日止的利息；以7,000元为基数，支付原告沈知君自2015年9月22日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元、公告费560元(原告沈知君均已预缴)，由被告方钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初983号
原告罗国强，男，生于1974年9月9日，汉族，住址四川省叙永县。
被告王成全，男，生于1971年11月8日，汉族，住址云南省威信县。
被告阳光保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号。
法定代表人白小雪。
原告罗国强诉被告王成全、阳光保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告罗国强送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗国强撤回起诉处理。
审判员 赵振宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第80号
原告刘迎松，男，汉族，1986年1月23日生，住安徽省巢湖市。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告何家乐，男，1994年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人沙燕，女，1970年7月2日，汉族，住上海市嘉定区陈家山路***弄***号***室上列当事人间定金合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告、第三人下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 岳 华
代理审判员 韩 颖
人民陪审员 高 贤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕06执4-1号
申请执行人高峰，男，汉族，1967年7月17日出生，河北省廊坊市人，住延安市宝塔区长青路歌舞团家属院4号楼1单元101室，个体户。
申请执行人杨维和，男，汉族，1960年11月17日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区翟则沟二期10号楼3单元602室，系延安市物资局职工。
二申请执行人共同委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
二申请执行人共同委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人刘军福，男，汉族，1963年12月20日出生，辽宁省丹东市人，住延安市宝塔区翟则沟二期11号楼6单元201室，系陕西盛世福泰房地产开发有限公司董事长。
被执行人陕西盛世福泰房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城3路149号银河华庭2幢11层11111号。
法定代表人刘军福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）延中民一初字第00021号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人刘军福、陕西盛世福泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘军福、陕西盛世福泰房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院于2015年3月24日作出（2015）延中民一初字第00021-1号民事裁定书已生效，依法冻结了被执行人刘军福、陕西盛世福泰房地产开发有限公司在白雪峰处的债权620万元。现被执行人拒不主动履行义务，为了保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘军福、陕西盛世福泰房地产开发有限公司在白雪峰处的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹兴成
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第208号
申请执行人李彦斌，现住吉林省梅河口市.
被执行人贾文龙，现住扶余市。
申请执行人李彦斌与被执行人贾文龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）扶民初字第1236号民事判决，判决如下：被告贾文龙于本判决生效后5日内偿还原告李彦斌欠款人民币36000元，并自2013年9月9日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息，案件受理费835元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1236号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0829刑初48号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年8月5日被吴堡县公安局取保候审。2016年9月28日被吴堡县人民法院依法决定逮捕，现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］35号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2016年6月12日下午，被告人陈某甲驾车（晋JX00**）带妻子柳某某和女儿一起到吴堡县宋家川镇购物，17时许，被告人陈某甲带妻子和女儿进入吴堡县城一森马专卖店。被告人陈某甲在看服装时发现中场流水台上放置一部手机（售货员张某某的iphone6S手机）,便趁两名售货员不注意，将该手机顺手装进其右后裤兜中，随即与妻子、女儿迅速离开该服装店，手机失主张某某向失窃手机打电话时，被告人陈某甲怕事情败露将盗窃来手机关机，随后便开车回到家中。2016年6月16日上午，手机失主张某某通过公安机关调取的视频得到盗窃手机的嫌疑人的地址，便与森马店老板尚某某、店长李某某一起到孟门镇被告人陈某甲家追要手机，陈某甲见无法抵赖便让在家中的妻子柳某某和哥哥陈某乙将手机交给尚某某和李某某让转给失主张某某。被告人陈某甲的行为取得被害人张某某的谅解。经吴堡县价格中心认定：该手机2016年6月12日的零售价价格为人民币5500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、报案材料、在逃人员登记、抓捕经过、户籍证明、违法证明、收款收据原件、调取证据通知书、谅解书，证人汪某、李某某、尚某某、陈某乙的证言，被害人的陈述，被告人的供述，
陈某甲、张某某、汪某的辨认笔录，价格认定协助书，价格认定结论书，视听资料，附有监控录像碟片2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，其犯罪行为得到被害人的谅解，可从轻处罚，鉴于被告人陈某甲犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了维护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年十月十日
书记员 苏敬宗
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第827号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人王红，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23785号执行证书，向上列被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王红购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，座落于东盛大街东荣光路南民丰大街西同兴路北，项目名称：力旺.康都，第******号房，丘（地）号：******，房号：******，合同编号：******，建筑面积：244.29平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第3055号
原告：于佳欣，女，汉族，1973年9月13日出生，住吉林省延吉市河南街。
被告：魏海龙，男，汉族，1989年10月24日出生，住延吉市城北家园。
案由：民间借贷。
本院在审理原告于佳欣诉被告魏海龙之间民间借贷纠纷一案中，原告于佳欣于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于佳欣的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于佳欣撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，其它诉讼费用80元（原告已预交4150元，退还原告1450元），合计2700元，由原告于佳欣负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢 晶
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审84号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘军，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人蔡娟，女，1989年3月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘军之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050252号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050252号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050252号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050252号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初535号
原告：ＸＸ峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：彭海涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住滕州市。
原告ＸＸ峰与被告彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告彭海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系同事关系。被告彭海涛于2016年11月22日向原告ＸＸ峰借款7.5万元，承诺1个月内归还。逾期后，原告多次催要，被告未偿还剩余借款。
被告彭海涛未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告彭海涛于2016年11月22日向原告ＸＸ峰借款7.5万元。并向原告出具借据一份，主要内容是：借条今借柒万伍仟元正（￥75000.00）借款人：彭海涛2016.11.22号。原告通过银行转账的方式将借款交给被告。因被告未偿还借款而形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为凭。
本院认为，被告彭海涛向原告ＸＸ峰借款7.5万元，有被告向原告出具的借据及银行转账凭证为证，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告ＸＸ峰要求被告彭海涛清偿借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告彭海涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海涛偿还原告ＸＸ峰借款7.5万元；
二、被告彭海涛支付原告ＸＸ峰保全费770元；
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元，由被告彭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一七年三月十日
书记员 张 越
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初369号
原告：李明琴，女，1987年8月20日生，汉族，住潜江市。
委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。代理权限：代为出庭，放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收文书等。
被告：张明，男，1983年2月25日生，汉族，住江陵县。
被告：张小伟，女，1987年6月13日生，汉族，住江陵县。
原告李明琴诉被告张明、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明琴的委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼。被告张明、张小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款75000元；2、两被告支付逾期利息6875元（自2014年12月2日至2016年10月24日）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告于2014年9月29日向原告借款10万元，约定2014年12月1日还清。但是两被告并没有按时足额还款。经原告多次催促，截止2016年10月25日，两被告仅仅还款25000元，尚欠75000元没有偿还。2016年10月25日，原、被告再次就前述欠款达成了分期还款协议。但两被告依旧没有按照分期的约定偿还欠款。经原告多次催促，仍未归还。同时，两被告系夫妻关系。基于上述事实，恳请法院支持原告的诉求。
被告张明、张小伟未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告李明琴围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审审查，原告李明琴提交的原、被告双方的身份信息以及两被告的结婚登记信息，来源合法、客观真实，予以采信。两张借条以及银行转款凭证，客观真实，且相互印证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张明与张小伟系夫妻。原告李明琴与被告张明在广东××××镇经商，双方得以相识。2014年9月29日，被告张明因生意缺乏资金周转，向原告李明琴申请借款10万元，并于当日向原告李明琴出具了一份借条。具体内容：“今借到李明琴人民币10万元（壹拾万元正）于2014年12月1日还清。当日，原告李明琴即通过自己银行账户向被告张明转款5万元，同时又通过丈夫黄某的银行账户向张明转款46000元。此后，被告张明未能归还欠款。经原告催要，被告张明偿还部分借款。关于余款被告张明于2016年10月25日再次向李明琴出具一张借条。内容:“借款人张明于2016年10月25日向出借人李明琴借款人民币（大写）柒万伍仟元整，小写75000元，借款期限13月，于2018年1月30日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任…”。并且在借条上注明了还款计划。但是，被告仍然未按计划履行还款义务，引发本案纠纷。
本院认为，2014年9月29日，原告李明琴向被告张明出借了款项，这在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，被告张明应当履行还款义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，贷款人提供的款项数额应认定为借款本金。从两张银行转款凭证来看，原告李明琴出借的借款本金为96000元，而非10万元。关于原告主张本金差额部分4000元系支付的现金，一来无证据佐证；二来不符合一般生活经验，故其意见不予采纳。但是，原告在向被告多次催讨后，被告张明于2016年10月25日再次向原告出具借条，该行为是被告张明的真实意思表示、合法有效。事实上，双方之间没有形成新的借贷关系，而是对前述借贷债务进行结算，以及对余额的还款方式、期限进行了重新约定。根据约定，被告张明尚欠原告借款本金75000元，本院予以认定。但是，自然人之间的借款合同，对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。原、被告双方在2016年10月25日对前述债务进行结算及重新约定时，并未对2014年12月2日至2016年10月24日期间的利息进行约定，根据双方约定的还款计划，也未要求被告张明支付该段期间的利息。现原告李明琴要求被告支付上述期间的利息6875元，有违诚实信用原则，本院不予支持。关于被告张小伟是否承担还款责任，本院认为：被告张小伟与张明系夫妻，该借贷行为也发生在其夫妻关系存续期间，况且借贷数额并不巨大，用于夫妻共同生活、经营的可能性极大。依照《婚姻法解释二》第二十四条的规定，张明所负的上述债务应认定为夫妻共同债务。故被告张小伟也应当承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明、张小伟共同偿还原告李明琴借款本金75000元。
二、驳回原告李明琴的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1847元，减半收取923元，由被告张明、张小伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊 姣
二〇一七年八月十六日
书记员 别艳丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初285号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马某。2009年2月24日因盗窃罪被布尔津县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2011年6月28日因盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年4月因盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年6月13日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1.2016年4月5日凌晨，被告人马某在霍城县64团界梁子煤矿区，将被害人左某某停放在仓库内的一辆红色豪鹰牌150型二轮摩托车盗走，经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值6826元人民币。
2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人马某在霍城县63团13连，将被害人徐某某停放在自家大门口的一辆蓝色动力牌摩托车盗走，经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值540元人民币。
3、2016年4月16日凌晨，被告人马某在霍城县65团9连，将被害人郑某某放在房间内床头柜里的一枚金戒指、一条黄金项链盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3120元人民币。
4、2016年4月26日凌晨，被告人马某霍城县清水河镇城西二村，将被害人王甲某放在房间内的一枚金戒指、一块手表、一件皮衣及停放在院内的一辆红色鑫源牌125型二轮摩托车盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3383元人民币。
5、2016年5月6日下午，被告人马某在霍城县伊车嘎善乡加尔苏村二组的田间道路，将被害人王乙某停放在路边的新F5D1**号黑色丰田凯美瑞轿车内的一个黑色女士手提包（包内有1000元现金及2部手机等）盗走。经霍城县价格认证中心鉴定，2部手机价值2230元人民币，涉案总价值3230元人民币。现手提包、驾驶证等物品已发还被害人王某某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；被害人左某某、许某某、郑某某、王甲某、王乙某的陈述；涉案物品估价鉴定意见书；视听资料光盘1张；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值17099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某曾三次因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，在侦查、起诉阶段均如实交代所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 茹
二〇一六年八月十七日
书记员 夏楚洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3157号
原告：唐菲，女，生于1984年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告唐菲与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)四西民执字第27号
申请执行人陈敏，男，现住四平市铁西区。
被执行人冯桂英，女，现住四平市北沟街。
本院于2014年1月20日立案执行陈敏申请冯桂英婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据（2011）西民一初字第193号民事判决书法院生效裁判，被执行人冯桂英应支付申请人陈敏案款150.0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)四西民执字第27号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 思
二〇一四年七月十日
书记员 张媛媛
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执615号之二
申请执行人许振宇，男，汉族，住平阴县
被执行人翟栋，男，汉族，住平阴县
被执行人魏颖，女，汉族，平阴县
本院在执行许振宇申请执行翟栋、魏颖追偿权纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，轮候查封了被执行人翟栋、魏颖名下房产一套（房产证号：平城改字01771-**），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金47249.09元及利息，未执行标的额为47249.09元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓妹
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初21号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年12月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦人，初中文化，个体，现住营口市。因本案于2015年9月15日被盖州市公安局刑事拘留，同年10月16日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
被告人仲某，男，1983年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，现住营口市。因本案于2015年9月15日被盖州市公安局刑事拘留，同年10月16日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]303号起诉书指控被告人杨某某、仲某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人杨某某、仲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年9月11日凌晨，被告人杨某某指使被告人仲某驾驶吉J993**号中华牌轿车载乘其到鲅鱼圈熊岳镇文化小区门口，被告人杨某某采取撬锁的手段将被害人王某某停放在鲅鱼圈区熊岳镇文化小区楼道内的一辆白色凯西欧牌二轮电动车盗走；将被害人吴某某停放在文化小区楼道内的一辆价值约人民币3000元黑色台铃牌二轮电动车盗走；将被害人贾某某停放在文化小区楼道内的电瓶车上的电瓶一组，被害人于某甲电瓶车上的电瓶一组盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗凯西欧电动车价值人民币2400元，被盗电瓶价值人民币434元。
2015年9月12日9时30分许，被告人杨某某驾驶辽HVF2**号飞碟牌SUV载乘被告人仲某到盖州市九垄地镇金水一岸小区门口，杨某某下车进入小区采取撬锁的手段，将被害人温某某停放在该小区楼道内的大阳牌二轮电动车盗走，经盖州市价格认证中心鉴定：被盗大阳牌电动车价值人民币2833元。现已追缴赃物返还被害人。
被告人杨某某、仲某盗窃物品总价值人民币8663元。
在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯。被告人仲某起次要作用，系从犯。
被告人杨某某、仲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、仲某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月11日凌晨，被告人杨某某指使被告人仲某驾驶吉J993**号中华牌轿车载乘其到鲅鱼圈熊岳镇文化小区门口，被告人杨某某采取撬锁的手段将被害人王某某停放在鲅鱼圈区熊岳镇文化小区楼道内的一辆白色凯西欧牌二轮电动车盗走；将被害人吴某某停放在文化小区楼道内的一辆价值约人民币3000元黑色台铃牌二轮电动车盗走；将被害人贾某某停放在文化小区楼道内的电瓶车上的电瓶一组，被害人于某甲电瓶车上的电瓶一组盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗凯西欧电动车价值人民币2400元，被盗电瓶价值人民币574元。
2015年9月12日9时30分许，被告人杨某某驾驶辽HVF2**号飞碟牌SUV载乘被告人仲某到盖州市九垄地镇金水一岸小区门口，杨某某下车进入小区采取撬锁的手段，将被害人温某某停放在该小区楼道内的大阳牌二轮电动车盗走，经盖州市价格认证中心鉴定：被盗大阳牌电动车价值人民币2833元。
所盗赃物凯西欧牌二轮电动车一台、大阳牌电动车一台及电瓶已返还被害人。
被告人杨某某、仲某盗窃物品总价值人民币8803元。
在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯。被告人仲某起次要作用，系从犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人杨某某的供述；
2、被告人仲某的供述；
3、被害人温某某、于某甲、王某某、吴某某、贾某某的陈述；
4、证人于某乙的证言；
5、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、被盗物品照片、收款收据、情况说明；
6、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人杨某某、仲某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯。被告人仲某起次要作用，系从犯。对被告人仲某可从轻处罚。应依法追缴所盗赃物返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年9月15日至2016年7月14日止。）
被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年9月15日至2016年3月14日止。）
二、依法追缴所盗赃物返还被害人。
三、依法没收作案工具吉J993**号中华牌轿车上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 尚媛媛
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0281刑初41号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李XX，居民身份证号码2302811970********，男，1970年5月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市卫东街兴民委**组。2015年12月31日因本案被刑事拘留。2016年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李XX出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2015年12月下旬某日上午，被告人李XX在讷河市3路公交车寻找盗窃目标，趁乘坐公交车的被害人李XX不备之机，将其衣服衣兜内的人民币100余元盗走，被李洪艳发现后，将赃款要回。
2、2015年12月24日7时许，被告人李XX在讷河市4路公交车寻找盗窃目标，趁乘坐公交车的被害人薄XX不备之机，将其衣服衣兜内的人民币26元盗走，被李洪艳发现后，将赃款要回。
3、2015年12月31日7时许，被告人李XX在讷河市4路公交车寻找盗窃目标，趁乘坐公交车的被害人李XX不备之机，将其衣服衣兜内的人民币506余元盗走，案发后，赃款被扣押，返还被害人。
综上所述，被告人李XX扒窃作案3次，盗窃人民币632元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人李学���二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：
1、2015年12月下旬某日上午，被告人李XX在讷河市3路公交车寻找盗窃目标，趁乘坐公交车的被害人李洪艳不备之机，将其衣服衣兜内的人民币100余元盗走，被李XX发现后，将赃款要回。
2、2015年12月24日7时许，被告人李XX在讷河市4路公交车寻找盗窃目标，趁乘坐公交车的被害人薄XX不备之机，将其衣服衣兜内的人民币26元盗走，被李洪艳发现后，将赃款要回。
3、2015年12月31日7时许，被告人李XX在讷河市4路公交车寻找盗窃目标，趁乘坐公交车的被害人李XX不备之机，将其衣服衣兜内的人民币506余元盗走，案发后，赃款被扣押，返还被害人。
综上所述，被告人李XX扒窃作案3次，盗窃人民币632元。
经侦查，被告人李XX于2015年12月31日在讷河市4路公交车上被公���机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被盗人民币（照片），证实被盗物品的外观状况。
（二）书证
1、讷河市公安局户籍证明，证实李XX达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
2、讷河市公安局报案笔录及到案经过，证实本案系被害人报案，李XX军系抓获到案。
3、讷河市公安局扣押、发还清单，证实被盗人民币506发还被害人李XX（三）证人证言
1、证人宋XX的证言，证实2015年12月20日上午，其乘坐3路公交车，在车上被一个男子扒窃的事实。
2、证人李XX的证言，证实2015年12月31日早上，我坐的4路公交车，看见一个穿黑色皮夹克，170米左右男子偷一位女子的钱，被公安机关的人带走的事实。
3、证人于XX的证言，证实2015年12月25日左右，我在我家3路公交车上，看见一个女子打一个40多岁扒窃她钱的男同志的嘴巴子的事实。
4、证人白XX的证言，证实，2015年12月31日早上，我在我家4路公交车上，听见一个女同志在车上喊钱丢了，看见三个便衣警察把那个男的抓获的事实。
（四）被害人陈述
1、被害人李XX的陈述称，2015年12月下旬某日上午，我在3路公交车被一男子将衣服衣兜内的人民币100余元盗走，被李我发现后，将钱要回的事实。
2、被害人薄XX的陈述称，2015年12月24日7时许，我在4路公交车被一男子将衣服衣兜内的人民币26元盗走，被我发现后，将钱要回的事实。
3、被害人李XX的陈述称，2015年12月31日7时许，我坐4路公交车被一男子将其衣服衣兜内的人民币506元盗走，案发后，赃款被公安机关扣押并返还给我的事实。
（五）被告人及的供述
被告人李XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
辩认笔录
辩认笔录，证实被害人辩认出李学军的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李学军多次扒窃，可酌情从重处罚。但李XX认罪态度较好，且被盗人民币被侦查机关依法扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 宋 德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵为伟
判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;���额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第880号
申请执行人：王海娇，地址白城市。
被执行人：马卫全，地址白城市。
王海娇申请执行马卫全物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮东民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海娇向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王海娇收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：，
白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮东民初字第246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年十二月二日
书记员 ：王丽秋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1245号之一
申请执行人：王成进。
被执行人：陶夏祥。
申请执行人王成进与被执行人陶夏祥买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月5日作出的（2009）绍嵊商初字第771号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月5日立案强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人陶夏祥银行存款4600元，并查明其名下无房产车辆等可供执行财产。现本案申请标的6000元，已履行标的4600元，未履行标的1400元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1245号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 章伟波
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初951号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：刘某一（系原告刘某某之子），男。（特别授权）
被告：牛某某，男。
被告：张某某，女。
原告刘某某与被告牛某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行审理。2017年10月30日，刘某某以再找下被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费175元，由刘某某负担。
审 判 长 文 斌
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 张惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 盛 昭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2685号之一
申请执行人刘勇，男，1979年8月16日出生了，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人：罗建安,董事长。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘勇亦不能提供被执行人湖南金邦物业发展有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘勇与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 卓
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执8--1号
被执行人李志勤，男，1986年5月24日生，汉族，现住临县玉坪乡李家茆村李家茆组，农民。身份证号码142326198605242117。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临刑初字第77号刑事判决书，责令被执行人李志勤按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人李志勤在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年一月八日
书记员 张军