wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4529号
原告：彭明兵，男，1946年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告：孙隆明，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告彭明兵诉被告孙隆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2002年5月被告以购买货运车辆为由向他借款3万元，承诺按照月息1%支付借款利息，并出具借条一张，但未约定还款时间。数月后，他向被告催要借款，被告要求宽限时日。直至2012年10月3日，他再次找到被告要求还款，被告称无力偿还，但双方对借款本息结算后，被告向他出具了一张7万元的借条，仍未约定还款时间，同时收回并销毁了原来的借条。时至今日，被告一直背弃承诺，拒不还本付息。为此，原告特诉讼至法院，要求被告偿还借款7万元及利息（从2012年10月4日起至本息还清之日止以7万元为基数按照月利率1%计算），并承担本案诉讼费。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2002年5月被告以购买货运车辆为由向原告借款3万元，并出具借条一张。2012年10月3日原告要求被告还款，被告却无力偿还，但双方对借款本息结算后，被告向原告出具了一张7万元的借条，上面载明：“今借到彭明兵人民币柒万元整（70000.00元），借款人：孙隆明，2012.10.3日”。时至今日，被告拒不还本付息。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2002年5月以购买货运车辆为由向原告借款3万元；2012年10月3日原、被告对借款本金及利息结算后，被告向原告出具了一张7万元的借条，能够表明被告对原告的借款本息7万元予以了认可，该借款是真实有效的。被告至今未偿还原告借款，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款7万元应予支持。
关于原告要求被告从2012年10月4日起至本息还清之日止以7万元为基数按照月利率1%计算并支付利息的诉讼请求。因在借条中，原、被告没有约定借款利息、逾期利息及还款期限，故借款利息应当从原告向法院主张权利之日（2016年12月1日）起至本息还清之日止以7万元为基数按照月利率5‰（年利率6%÷12个月）计算。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙隆明于本判决生效后十日内偿还原告彭明兵7万元及利息（从2016年12月1日起至本息还清之日止以7万元为基数按照月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙隆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋 瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7316号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：贾金涛，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告贾金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：谢恩复，男，1989年01月04日出生，汉族，住大石桥市新南巷88号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告谢恩复信用卡纠纷一案中，因被告谢恩复现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第237号
原告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省。法定代表人卢某，该公司董事长。委托代理人吴青玲、沈国斌。被告上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卢某，该公司董事长。委托代理人刘某。本院在审理原告江苏乐天玛特商业有限公司与被告上海利丰物流有限公司间返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月27日以其要求被告返还货物或赔偿损失为依据的江苏省南通市崇川区人民法院(2012)崇商初字第0023号案一审判决及江苏省南通市中级人民法院(2013)通中商终字第0421号案二审判决，已于2014年9月4日被江苏省高级人民法院(2014)苏审二商申字第0174号案裁定指令江苏省南通市中级人民法院再审为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江苏乐天玛特商业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏乐天玛特商业有限公司撤回起诉。本案受理费21646.93元，减半收取10823.47元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林金晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执743号
申请执行人：李朋,男,1994年8月30日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石启方,男,1974年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖0602民初851号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人石启方发出执行通知书，责令被执行人石启方自收到通知书之日起向申请执行人李朋支付204387.04元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2966元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明,被执行人石启方在其个人独资公司淮北市XX商贸有限公司名下有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人石启方在其个人独资公司淮北市XX商贸有限公司名下的工程款207353.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1590号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审517号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人傅云永。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年12月4日作出义土资罚字（2015）第122号行政处罚决定。认定：2013年10月，义乌市人民政府同意审批被执行人户126平方米农村住宅用地。2015年4月，被执行人擅自在义乌市苏溪镇杜村南侧地块动工建设，至案件调查勘测时，建成占地110.1平方米2层框架结构房屋一幢，其中西侧21.4平方米为建设用地，东侧88.7平方米为农用地。具体四至:东靠路，南靠楼俊户，西靠路，北靠楼正群户。该地块属杜村集体土地，土地利用现状类型为旱地77.5平方米，田坎11.2平方米，村庄建设用地21.4平方米；土地利用总体规划用途为基本农田77.5平方米，其他农用地11.2平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地21.4平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令傅云永退还非法占用的88.7平方米土地给土地原权属单位；二、责令傅云永限期拆除在非法占用的88.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月16日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年12月4日作出的义土资罚字（2015）第122号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵国超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初418号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某甲，出生地广东省揭阳市，户籍地为广东省揭阳市揭东区）。因犯诈骗罪于2010年1月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月27日被假释，假释考验期自2012年4月27日至2014年2月13日。因本案于2015年9月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人郭霞东，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人许某甲及辩护人郭霞东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月起，被告人许某甲未经注册商标持有人授权，在本市白云区增槎路广大鞋城二期二楼K2130档及广大鞋城生活区409房、422房，存储假冒“NIKE”、“ADIDAS”、“NEWBALANCE”等注册商标的运动鞋并予以销售。2015年9月8日下午6时许，公安人员在上址抓获许某甲，并查获假冒上述注册商标的运动鞋3255对。经鉴定，上述缴获的运动鞋市场正品共价值人民币2323575元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人许某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。许某甲刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。许某甲销售假冒注册商标的商品未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人许某甲的辩护人发表如下辩护意见：一、指控被告人许某甲非法经营所得不足5万元，本应是行政罚款，因为累犯而追究其刑事责任，辩护人予以理解和尊重；二、辩护人不予认可公诉机关按照国外进口的正品价格进行的鉴定确认；三、被告人许某甲有悔罪表现，有重新做人的决心，请求对其处刑六个月。
经审理查明，2014年4月起，被告人许某甲未经注册商标持有人授权，在本市白云区增槎路广大鞋城二期二楼K2130档及广大鞋城生活区409房、422房，存储假冒“NIKE”、“ADIDAS”、“NEWBALANCE”等注册商标的运动鞋并予以销售。2015年9月8日下午6时许，公安人员在上址抓获被告人许某甲，并查获假冒上述注册商标的运动鞋3255对。经鉴定，上述缴获的运动鞋市场正品共价值人民币2323575元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的运动鞋一批；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、搜查笔录、扣押清单、仓库租金发票、记账单、送货单、随行付终端交易汇总单、广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司授权委托其在中华人民共和国行使权利的授权委托书、北京市智慧谷知识产权代理有限公司出具的新平衡运动鞋公司授权委托其在中华人民共和国行使权利的授权委托书、广州恒勤知识产权咨询有限公司、北京市智慧谷知识产权代理有限公司的营业执照、耐克“NIKE”、阿迪达斯“ADIDAS”、新百伦“NEWBALANCE”商标注册证、耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、广州恒勤知识产权咨询公司、北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司出具的鉴证书及价格证明、被告人前科材料；证人徐某乙、许某乙、范某的证言；被告人许某甲的供述；广州市白云区价格认证中心出具的关于涉案运动鞋的价格鉴定结论书及价格鉴定明细表；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
对于辩护人提出的不认可公诉机关按照国外进口的正品价格进行的价格鉴定的辩护意见，经审查，对于本案没有证据证实实际售价的运动鞋，价格鉴定机构依法按照正品市场价格进行的鉴定符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定。本案涉案金额在侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的情况下，应按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案涉案销售金额应当认定为2323575元。该价格鉴定意见客观、真实、合法，应予采信。对于销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”。辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某甲刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某甲销售假冒注册商标的商品未遂且犯罪后实供述自己的罪行，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人许某甲有法定的从轻、减轻处罚情节，请求在对被告人许某甲量刑时予以考虑的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人许某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒注册商标的运动鞋一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2006号
杨科：
杨科与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的4000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：唐贵林
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1958号
原告黄守平，男，汉族，生于1967年4月14日，住重庆市开县。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告邓安忠，男，汉族，生于1982年3月17日，住重庆市开县。
原告黄守平诉被告邓安忠、刘海英民间借贷纠纷一案，原告黄守平于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理，由书记员丁兰兰担任法庭记录。原告黄守平及其委托代理人徐君到庭，被告邓安忠、刘海英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄守平诉称:被告做工程差资金，于2014年3月16日向原告借款59000元，约定月息为3分，借期至2014年9月16日，后被告陆续不等的支付利息，在2015年3月1日通过与被告结算，被告尚欠原告借款70500元，约定3月31日前付清，之后再没有支付利息及本金。原告多次索要无果，现起诉人民法院请求二被告共同连带清偿原告借款70500元，并从2015年11月4日起按照月息3分支付利息至还款之日止。
被告邓安忠、刘海英未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件；
被告户口页复印件；
上述两证用以证实原、被告身份信息。
借条原件1张；
原告银行账户交易明细。
上述3、4证用以证实原、被告之间借贷关系事实。
被告未予质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：原、被告约定借款5万元，月利率3%，约定借款期限为6个月，按照原、被告约定借款期内利息共计9000元。原告通过重庆农村商业银行账户向被告转账50000元后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄守平现金五万九千元，期限6个月，至2014年9月16日还清，超期月息3%计算。借款人：刘海英。2014年3月16日。”至2015年3月1日被告仍未偿还借款，原、被告经过结算。被告邓安忠在原借条上载明“以上借款金额加利息共计70500元，大写柒万零伍佰元整，此款于2015年3月31日前一次性支付给黄守平。如到期不还后果由邓安宁自负，3月31日不支付利息按月息5%计算。邓安宁。2015年3月31日”。原告认可2015年3月1日后被告一直按照借款本金7万元，月利率5%支付利息至2015年10月，其中11月转账6000元系支付的9-10月的利息，按照原约定还差1000元。
另查明，本案被告邓安忠又名邓安宁，与本案被告刘海英系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原告提交了被告出具的借条及向被告邓安忠转账的记录。原、被告之间借贷关系清楚。关于借款本金，原告给被告转账5万元，被告虽然向原告出具借条表明借到59000元，但其中9000元为借款期内的预期利息，因此原、被告之间的实际借款本金为50000元。关于利息计算，原、被告原借款期内约定月利率3%。超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。2015年3月1日被告在原借条上补充载明“以上借款金额加利息共计70500元，……此款于2015年3月31日前一次性支付给黄守平……3月31日不支付利息按月息5%计算。”此时，被告尚未支付的利息为50000×2%×12.5（2014年3月16日至2015年3月31日）=12500元。后被告按照约定月利率5%陆续向原告偿付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。但借款人要求返还超过年利率36%的部分利息除外。”被告按照月利率5%支付利息，超过年利率36%，超过部分应视为被告提前偿还之前的借款利息，如有超出，应当视为提前偿还借款本金。原、被告借款本金50000元，按照年利率36%（月利率3%），每月利息应当为50000×3%=1500元。2015年4月30日后被告以70000为基数按月利率5%支付利息至2015年10月，2015年4月30日至2015年11月3日共支付了23500元，超出年利率36%部分为13000元，折抵利息12500元后余500元应当视为折抵本金，即本案中被告尚欠原告借款本金49500元。
被告刘海英与被告邓安忠为夫妻关系，且双方均在借条上签字确认了债权、债务关系，原告主张二被告共同偿还原告借款符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓安忠、刘海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄守平借款本金49500元，并从2015年11月4日起按照月利率2%支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告黄守平负担262元，被告邓安忠、刘海英共同负担518元（直付原告）。诉讼保全费630元，由被告邓安忠、刘海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁兰兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1026号
申请执行人袁媛。
被执行人田洪涛。
被执行人李会。
申请执行人袁媛诉被执行人田洪涛、李会民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第0001375执行证书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年九月七日
书记员 刘 正
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6545号之一
原告：绍兴柯桥根名绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇范家棣村4幢一楼，统一社会信用代码：91330621355407264N。
法定代表人：张克磊，系公司经理。
委托诉讼代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区浩方针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区金龙工业园FG101幢三层，统一社会信用代码：330621000102723。
法定代表人：马芳芳，系公司经理。
本院在审理原告绍兴柯桥根名绣品有限公司与被告绍兴市柯桥区浩方针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区浩方针纺有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥根名绣品有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区浩方针纺有限公司的起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，财产保全费1020元，合计2106元，由原告绍兴柯桥根名绣品有限公司负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡红丹
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9021执43号
申请执行人:谭珊珊，女，1986年6月16日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：钟辉，男，1983年1月17日出生，汉族，神农架人，村民，朱神农架林区。
被执行人：钟秀群，男，1962年4月14日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被执行人：钱翠萍，女，1964年11月23日出生，汉族，竹山县人，村民，住神农架林区。
本院在执行申请执行人谭珊珊与被执行人钟辉、钟秀群、钱翠萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钟辉、钟秀群、钱翠萍暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年七月十日
书记员 夏 飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更837号
罪犯符伟，男，1988年10月23日出生于湖南省桃江县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)深中法刑二初字第154号刑事判决，以被告人符伟犯抢劫罪，放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币597703元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月16日作出(2009)粤高法刑一终字第454号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省清远市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯符伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯符伟在2016年3月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯符伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯符伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯符伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初45号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人郑清火，男，1964年11月20日出生，汉族，住安溪县。因本案于2014年1月20日被安溪县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年12月6日被该局监视居住，2017年1月6日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人郑清火于2013年12月26日15时许，酒后无证驾驶无牌二轮助力车（后载黄某某）从安溪县白濑乡往剑斗镇方向行驶，至省道307线141km+750km路段时，为避让同方向左转弯由吴劲松驾驶的闽H0××号轻型普通货车，致其车撞倒道路左边护栏，造成其本人、黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑清火负本事故的主要责任。经福建东南医院司法鉴定所检验鉴定，其于2013年12月26日15时54分的血样中检出乙醇含量为132.45mg/100ml。
被告人郑清火犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人郑清火提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人郑清火在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某某、黄某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、调查报告书、认定书、现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测报告书，机动车驾驶证查询结果单，被告人郑清火的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郑清火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑清火具有以下量刑情节：其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑清火住所地村委会出具证明，愿意在被告人郑清火宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郑清火适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑清火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2137号之一
申请执行人陆秀琴，女，1952年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人方清辉，男，1950年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6582号申请执行人陆秀琴与被执行人黄振富民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权本金1100000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下址于厦门市思明区嘉禾路295号10B、10C单元的房产，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7903号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：王富来，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王富来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1415号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司
住所上海市浦东新区浦明路160号财富广场
法定代表人刘榕，系该公司董事长
委托代理人樊杰，系该公司职员
委托代理人陈如斯，系该公司职员
被执行人李张峰，男，汉族，1976年12月4日生，个体。
本院在执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行李张峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）浦民六（商）初字第11293号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 均
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1353号
申请执行人：黄家兵，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王韵保，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王韵保的银行存款214011元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 旭
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初318号
原告张明，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告欧阳志，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马国强，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李相海（另名李海军），男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张明诉被告欧阳志、马国强、李相海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告欧阳志、马国强、李相海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明诉称，被告欧阳志于2012年3月28日从我处借款10000元，并为我出具借据一枚，约定月利率为20‰，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告欧阳志支拖未还。2015年农历8月13日，经被告马国强、李海军调解，同意被告欧阳志分期偿还，其中2015年10月末偿还3000元，春节前偿还3000元，其余4000元及利息春节后偿还。被告马国强、李海军书面承诺为上述债权提供担保，现三被告未履行还款义务，故起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金10000元，给付截止2016年1月28日之前的利息9200元，2016年1月28日之后的利息按双方约定月利率20‰计算至借款还清之日止。
被告欧阳志未到庭，无答辩内容。
被告马国强未到庭，无答辩内容。
被告李相海未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年3月28日，被告欧阳志从原告处借款10000元，由被告欧阳志为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告欧阳志支拖未还。2015年9月14日原告向本院起诉要求被告欧阳志偿还借款及相应利息，2015年9月25日（农历8月13日）经被告马国强、李海军（即李海军）调解，被告欧阳志同意分期偿还，其中2015年10月末偿还3000元，春节前偿还3000元，其余4000元及利息春节后偿还。被告马国强、李海军书面承诺，担保被告欧阳志在10月末偿还3000元，春节前偿还3000元，共计6000元，但未明确约定保证方式及担保的范围和期限，为此原告于2015年9月28日撤回起诉。后三被告未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、承保书在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欧阳志从原告处借款10000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，所约定利率未超出法律规定范围，被告欧阳志应该按照约定履行还款义务。在原告第一次起诉后，被告欧阳志承诺分两期偿还原告借款6000元，被告马国强、李相海（李海军）为被告欧阳志的借款6000元提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此借款经原告催收，三被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告欧阳志偿还借款本息及要求被告马国强、李相海（李海军）对被告欧阳志的借款6000元负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳志于判决生效后立即偿还借原告张明款本金10000元，给付截止2016年1月28日之前的利息9200元，本息合计19200元，2016年1月28日之后的利息按双方约定月利率20‰计算至借款还清之日止。被告马国强、李相海（李海军）对该借款中的6000元负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告欧阳志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙桂生
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1731号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2242号
罪犯楼春芝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)浙金刑二初字第34号刑事判决，以被告人楼春芝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯楼春芝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼春芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯楼春芝对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯楼春芝在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯楼春芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼春芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼春芝准予减刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十四日
代书 记员 徐艳锦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1830号
申请执行人周凤，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的周凤与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1485号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第31129号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告潘召斌，男，汉族，1974年9月2日出生，住址山东省莱州市。
被告王敏，女，汉族，1976年4月25日生，住址山东省莱州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告潘召斌、被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告潘召斌、被告王敏经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告潘召斌、被告王敏于2014年12月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币77万元；贷款期限为36个月，自2014年12月2日起至2017年12月2日止；现贷款年利率为12%，并按年浮动；贷款用于支付购买卡宴小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为M5502E12553的卡宴小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院判令：1、被告潘召斌、被告王敏归还原告贷款本金人民币715836.9元；2、被告潘召斌、被告王敏支付利息人民币38343.87元、逾期利息人民币5422.81元（截至2015年8月24日止），并支付自2015年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币754180.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币759603.58元（截至2015年8月24日止）；3、如被告潘召斌、被告王敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为M5502E12553的卡宴小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘召斌、被告王敏继续清偿；4、本案的诉讼费由被告潘召斌、王被告敏共同承担。
被告潘召斌、被告王敏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与借款人被告潘召斌、被告王敏于2014年12月1日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为人民币77万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告潘召斌以卡宴小型越野客车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告潘召斌、被告王敏应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告潘召斌、被告王敏在共同借款人处签字、被告潘召斌在抵押人处签字。此后双方办理了被告潘召斌名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××卡宴小型越野客车的抵押登记。
另查明，2014年12月02日原告向被告潘召斌、被告王敏发放贷款人民币77万元，截止到2015年8月24日被告潘召斌、被告王敏尚欠借款本金人民币715836.9元、利息人民币38343.87元、逾期利息人民币5422.81元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告潘召斌、被告王敏签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告潘召斌、被告王敏未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告潘召斌、被告王敏偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告潘召斌、被告王敏偿还原告借款本金人民币715836.9元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告潘召斌以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的卡宴小型越野客车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告潘召斌提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的卡宴小型越野客车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘召斌、被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币715836.9元、截止至2015年8月24日利息人民币38343.87元、逾期利息人民币5422.84元，以及自2015年8月25日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告潘召斌提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11396元、诉讼保全费4318元、邮寄费60元、公告费600元，由被告潘召斌、被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更821号
罪犯张起志，男，1971年9月30日出��，汉族，初中文化，安徽省铜陵市郊区人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）铜刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人张起志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人张起志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月13日作出（2005）皖刑终字第0405号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日作出（2008）皖刑执字第451号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字00094号刑事裁定��对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯张起志在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张起志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张起志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张起志减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一���年十二月二十六日
书记员严鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3722号
申请执行人成都麦七龙食品有限公司。法定代表人栗章寿。
被执行人周海燕，
被执行人周荣卓，
成都麦七龙食品有限公司申请执行周海燕、周荣卓财产损害赔偿纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第1014号民事判决已经发生法律效力。权利人成都麦七龙食品有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的为本金人民币816376.4元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人周海燕、周荣卓下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都麦七龙食品有限公司发现被执行人周海燕、周荣卓有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第1014号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十日
书记员 叶 桃
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更369号
罪犯朱立飞，男，汉族，1994年3月29日出生，高中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年12月18日作出（2016）皖0504刑初301号刑事判决，以被告人朱立飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪寻衅滋事罪判处拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人朱立飞不服。提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）皖05刑终56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱立飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱立飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱立飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：
对罪犯朱立飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执26号
申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被执行人：定秋波,男性,1967年7月27日出生,住赤壁市新店镇胜利街。
被执行人：余会英,女性,1971年10月1日出生,住赤壁市新店镇胜利街。
本院在执行湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与定秋波、余会英借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初251号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李宏门，男，1994年3月11日出生于四川省仪陇县，汉族，文化程度中专，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月16日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]286号起诉书指控被告人李宏门犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月21日凌晨2时许，被告人李宏门酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车（套牌车），搭载雷某行驶至广州市南沙区东涌镇官坦村八队路段时摔倒，造成两人受伤的交通事故，后在医院被交警抓获。经交警部门认定，被告人李宏门承担事故全部责任。经检验，案发时被告人李宏门血液中酒精含量为1ll.7mg/100ml。另查明，被告人李宏门已就交通事故赔偿问题与被害人雷某达成赔偿协议并取得了被害人雷某的谅解。公诉机关认为被告人李宏门具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李宏门对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宏门犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李宏门具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李宏门犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1189号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：张伟明，该行行长。
委托代理人：陆晓丹，该行员工。
被执行人：浙江鸿鑫谷科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈靖杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人浙江鸿鑫谷科技有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2015）甬余商特字第6号民事裁定书已于2015年3月5日发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人提供抵押的位于余姚市小曹娥镇滨海新城兴舜路22号的工业房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项分别在38000000元、48000000元内在借款45992771.84元、利息513468.33元（计算至2015年1月20日）及自2015年1月21日起至抵押物变价日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，在银行承兑汇票项下垫付款3993074.18元、利息9982.68元（计算至2015年1月20日）及自2015年1月21日起至抵押物变价日止按银行承兑协议约定计算的利息的范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下位于余姚市小曹娥镇滨海新城兴舜路22号的工业房地产经过三次拍卖均流拍，经变卖也未成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1189号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐虹玒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7658号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李耀泰，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李耀泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏欣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2781号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号。
法定代表人史彬。
被执行人韩云峰，男，汉族，1986年8月6日生，家住德清县。
被执行人卢黎娜，女，汉族，1986年7月27日生，家住德清县。
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人韩云峰、卢黎娜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2285号判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币228479.73元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人韩云峰、卢黎娜财产情况。被执行人银行存款较少，已冻结其账号。被执行人名下有车辆，有抵押已查封，但一直无法找到，另查明被执行人韩云峰、卢黎娜暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币228479.73元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月六日
代书记员 徐 钢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5494号之一
申请执行人陈光林，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈光应，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人刘��莉，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8431号申请执行人陈光林与被执行人陈光应、刘莉莉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金100000元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人刘莉莉名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人陈光应、刘莉莉共有的位于厦门市湖里区嘉禾路380号1204室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申���执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初244号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人任文平，男，1984年4月14日出生于四川省南充市，汉族，文化程度大专，务工，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月11日被本院继续取保候审。
被告人刘亚都，男，1991年7月21日出生于河南省洛阳市嵩县，汉族，文化程度初中，务工，住河南省洛阳市嵩县。因涉嫌犯包庇罪于2017年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018��4月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]285号起诉书指控被告人任文平、刘亚都犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月26日晚上21时，被告人任文平、刘亚都明知杨某（已判决）在广州市南沙区旧镇海滨路酒后驾驶机动车发生交通事故，仍应其请求向到场处理事故的交警作虚假证明，谎称其二人分别是发生交通事故的驾驶员和乘客，顶替包庇醉酒驾驶的杨某。后被交警当场发现。2017年10月26日、11月6日，被告人任文平、刘亚都自行到公安机关投案。公诉机关认为被告人任文平、刘亚都具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人任文平、刘亚都拘役一个月，缓刑两个月。
被告人任文平、刘亚都对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任文平、刘亚都犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任文平、刘亚都具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任文平犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘亚都犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1538号
原告：顾京颖，女，1979年1月26日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：钱明，男，1966年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海载德物流有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇宝安公路5618号。
法定代表人：沈正宝，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区常熟路8号。
代表人：陈雪松，总经理。
本院在审理原告顾京颖与被告钱明、上海载德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告顾京颖于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾京颖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾京颖撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取205元，由原告顾京颖负担。
审判员 郭桂荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏春燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2244号
原告：李勤，男，汉族，生于1960年1月17日，住四川省营山县。
被告：姚奎，男，汉族，生于1970年11月6日，住四川省营山县。
原告李勤与被告姚奎委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李勤、被告姚奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因未履行合同应当返还的全部款项145000元。事实和理由：2014年4月2日，原告给付被告145000元，委托被告为三人在四川省平昌县办理社保，被告口头承诺若在60日内未办妥全额退还，时至今日，被告既未办妥亦未退款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姚奎辩称：1.是原告主动找被告办理社保，被告告诉原告无能力办理，被告需找人在平昌办理，原告表示同意；2.原、被告均属中间人，应当共同承担还款责任；3.被告未承诺在60日内办妥，直至被告被公安机关拘留，原告仍陆续让被告办理他人社保；4.原告给付被告145000元属实，被告将该款转给第三人杜斌，该事实已经在公安机关备案；5.被告已起诉其委托的第三人杜斌、林强，等杜斌、林强退款后，不足部分由原、被告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人龚琼华、李素英、杨桂兰与原告李勤系邻居关系，不符合在平昌县办理社会养老保险的条件。被告姚奎系营山县社保局职工。2015年4月至5月，原告收取案外人龚琼华47000元、李素英59000元、杨桂兰49000元及三人相关资料，将收取的三案外人款项共计155000元及相关资料交付于被���姚奎，并委托被告代前述三案外人违规在四川省平昌县办理社会养老保险，从而骗取国家养老金。被告收款后，交付款项145000元给案外人杜斌，并将原告的委托事项转委托给杜斌。后原、被告退还案外人龚琼华、李素英、杨桂兰10000元，被告并于2014年9月25日向原告出具收条一张，该收条载明：被告收到原告145000元用于为案外人龚琼华、李素英、杨桂兰在平昌县办理社保，其中龚琼华45000元、李素英55000元、杨桂兰45000元。
另查明，案外人杜斌因违法为他人办理社会养老保险犯诈骗罪已受到刑事处罚[发生法律效力的（2015）平刑初字第111号刑事判决书认定该事实]。案外人龚琼华、李素英、杨桂兰的养老保险未能办理完毕，案外人杜斌受到刑事处罚后也未将所收取的费用退还与被告。
本院认为，原告与案外人龚琼华、李素英、杨桂兰系邻居关系，应当知道三案外人不符合在平昌县办理社会养老保险的条件，原告仍收取三案外人费用及相关资料并委托被告办理三案外人的社会养老保险。被告姚奎系社保局职工，应当知道三案外人不符合在平昌县办理社会养老保险的条件，但被告仍收取费用及相关资料后交于案外人杜斌，委托其办理三案外人的社会养老保险。
原告委托被告办理三案外人的社会养老保险，双方没有订立书面的合同，但实际履行了委托事务，双方建立了委托合同关系，原、被告之间建立的委托关系因违反法律强制性规定，且损害国家利益，其委托合同关系无效，被告因委托合同而取得财产应当返还。考虑到导致合同无效原、被告均有过错，案外人龚琼华、李素英、杨桂兰通过原告委托被告办理社会养老保险事宜同样存在一定过错，案外人杜斌已受到刑事处罚，在人身自由和财产方面都承��了相应的法律责任，各方均应承担一定的法律责任，因此原告要求被告全部返还所交费用的请求本院不予支持，其返还比例可参照其他不符合参保条件人员委托案外人杜斌已完成社会养老保险相关事务办理的退赔比例，再按比例承担各自的责任较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告姚奎在本判决发生法律效力之日起三个月内返还原告李勤128687.5元。
本案案件受理费1600元，免于收取1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年十月十八日
书记员 张若馨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初3759号
原告：袁庄得，男，1955年12月15日生，汉族，住内黄县。
被告：袁分庄，男，1958年12月7日生，汉族，住内黄县。
原告袁庄得与被告袁分庄排除妨害纠纷一案，原告袁庄得于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁庄得有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁庄得撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁庄得负担。
审判长 邵希军
审判员 王晓燕
审判员 赵国飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 李冰冰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2243号之一
申请执行人：陈爱。
被执行人：徐兴强。
本院在执行陈爱与徐兴强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许广懿
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1225刑初71号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈妹连，女，1967年11月4日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，务农，户籍地址及现住址封开县。2018年3月26日因本案被取保候审。
辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人陈妹连犯失火罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉，被告人陈妹连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日下午4时许，被告人陈妹连为了种芋头，在其位于封开县江口镇台洞村委会定群村大塘山山场山脚的田地擅自用火烧杂草，因火势失控蔓延至山场，引发山林火灾。经鉴定，火灾现场位于江口镇台洞村委会5林班9、10小班，过火有林面积4.3公顷（64.5亩）。案发后，被告人陈妹连主动投案。
上述事实，被告人陈妹连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、封开县林业调查规划设计队出具的森林火灾鉴定意见书、封��县江口镇台洞村委会东群经济合作社出具的证明、谅解书、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、证人周某1、聂某、周某2的证言、被害人苏某1、苏某2的陈述、被告人陈妹连的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈妹连违反森林法规，由于过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为已经构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妹连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。事故发生后被告人陈妹主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈妹连获得受害村民苏某1、苏某2的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、获得受害者谅解情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。根据被告人陈妹连的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第���百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈妹连犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具打火机一只予以没收，存档备查。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚锡怡
二〇一八年七月十三日
书记员 宾 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3047号
原告：刘杨志，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
被告：郭峰，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村。
本院在审理原告刘杨志与被告郭峰返还原物纠纷一案中，原告刘杨志于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杨志撤诉。
案件受理费50元，由原告刘杨志负担。
审判员 付连成
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4662号
原告：田合全,男,1965年5月1生，住遵义市红花岗区。
被告：杨龙,男,1972年9月25日生,住贵州省仁怀市。
本院于2016年9月26日立案审理田合全诉杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告田合全于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田合全撤回起诉时在法律范围内处分自己的民事权利，且不违法法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田合全撤回起诉。
案件受理费1470.00元（依法减半收取），由原告田合全自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 赖曙红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1129号之一
原告：李景胜，男，汉族，1963年8月16日生，系金明区胜发建筑机械租赁站经营者，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：鹿金学，男，汉族，1964年12月27日生，住新乡市封丘县。
被告：张广鹏，男，汉族，1974年1月24日生，住新乡市封丘县。
委托诉讼代理人：刘遂、刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告李景胜诉被告鹿金学、张广鹏租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景胜撤回起诉。
案件受理费537元，保全费1020元，由原告李景胜承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年八月十四日
书记员 汪嫚嫚
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执768号之一
申请执行人宜都市力华新型建材有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村四组。
法定代表人陈建平，该公司经理。
被执行人湖北金瑞建设工程有限公司，住所地大悟县发展大道东151号。
法定代表人金申方，该公司总经理。
被执行人宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地宜都市陆城红村社区（国际商贸城对面）。
本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0581民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本院在执行中已查询被执行人的银行账户，发现其银行账户已经被多家法院冻结，本院也已经对其账户进行了轮候冻结，也对被执行人宜都聚丰园置业发展有限公司所有的位于宜都××陆城街办红春社区面积为53335.8㎡的土地使用权[土地使用权证号：都市国用（2014）第0101438号]进行了轮候查封，除此之外，本院未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执768号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 嵬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2353号
罪犯黄俊，男，1963年3月28日出生，汉族，浙江省富阳市人，中专文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出(2015)杭萧刑初字第113号刑事判决，以罪犯黄俊犯诈骗罪，伪造公司印章罪，伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币20000元；尚未追回的各被告人犯罪所得的赃款，继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月十一日作出(2015)浙杭刑终字第456号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕，退赃未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 静
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执456号之五
申请执行人：张友夏，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4616。
被执行人：陈利强，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4552。
被执行人：吴秀珍，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3928。
张友夏与陈利强、吴秀珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈利强、吴秀珍应付还申请执行人张友夏货款人民币212590元及利息（自2015年11月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利强只付还28482元，余款没有履行。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的FC－400、500、600型电脑控制全自动制袋机一台和FC－400、500型电脑控制全自动制袋机一台，并进行评估和拍卖，于2016年8月16日由买受人翁跃龙（公民身份号码：××）以91500元的最高价竞得，所得款项先行支付本案的案件受理费人民币2244元后，余款项人民币89256元，由本案申请执行人张友夏与本院（2016）粤5103执456号案申请执行人瑞安市中印印刷机械有限公司按比例分配，申请执行人张友夏分得款项为人民币63762元。本院依法向银行、工商、房管和车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴秀珍在中国银行潮州潮安支行有存款人民币8320.62元，遂依法予以冻结扣划，余未再发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经采取有关执行措施，除执行部分款项外，未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执456号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月九日
书记员 陈银容
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执633号
申请执行人：蒋丰根，男，1968年3月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：唐程炜，男，1984年7月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人蒋丰根与被执行人唐程炜民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人162725元，并承担案件执行费2340元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初4201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚胜男
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初750号
原告董玉娥，陕西吴起人。
委托代理人李芳栋，陕西吴起人。
被告秦宏丽，陕西吴起人。
原告董玉娥与被告秦宏丽健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员李树延适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉娥及其委托代理人李芳栋、被告秦宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉娥诉称，2015年11月20日19时在铁边城镇园子畔原告与被告发生打架斗殴，原因是被告将1万元丢失几天后报案，经铁边城派出所人员来到被告处进行调查。因原、被告系邻居关系，在报警的当天晚上即11月20日19时，被告邻居发现在被告院子停放的一辆小车底下有1万元，被告将1万元拿上后来到原告居住的大门口叫原告开门，原告开门后被告将原告头部殴打致伤。原告受伤在铁边城医院治疗一天后转入吴起县人民医院住院治疗八天，诊断为外伤头痛、头晕及头部软组织损伤，花去医疗费6132.08元，现出院回家休养。后吴起县公安局铁边城派出所调解无果，于2015年12月1日作出[2015]吴公（铁）行罚决字2号行政处罚决定书，对被告秦宏丽处100元行政处罚，根据该行政处罚决定证明原告的伤情是被告侵权行为所致。现原告诉至本院请求，1、判令被告赔偿因打伤原告住院期间医疗费6132.8元。2、判令被告赔偿因打伤原告住院期间所产生的误工费1260元、护理费1260元、生活费720元、交通费40元。3、判令被告赔偿侮辱原告的名誉损失费20000元。4、判令由被告承担全部诉讼费用。
原告董玉娥向法庭提供以下证据：
证据1、吴起县公安局吴公（铁）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书原件一份，证明被告秦宏丽在2015年11月20日19时将原告殴打致伤，公安机关对其进行100元行政处罚的事实。
证据2、吴起县人民医院原告住院病案、诊断证明、用药清单原件各一份，证明被告将原告打伤后在吴起县人民医院救治及伤情诊断的事实。
证据3、医疗费票据4张、金额5943.9元，检验申请单2张、金额20.4元，证明被告致伤原告所支付的医疗费用情况，该费用应当判令由被告承担。
证据4、伙食费票据10张、金额456元，证明原告住院期间支付的伙食费应由被告承担。
被告秦宏丽辩称，原告所述事实均属实，被告对原告诉求赔偿的各项损失不承担赔偿责任，因为被告无力承担。
被告秦宏丽未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告秦宏丽对原告董玉娥提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本庭经对原告提供的证据审核后认为，原告提供的证据1、2均内容真实、形式合法，与本案具有关联性，依法予以确认。对原告提供的证据3认为该证据中有吴起县人民医院检验申请单2张、金额20.4元已经计入化验费收费项目，对该费用不予确认。对原告提供的证据4认为，对原告住院期间的伙食费将按照法律规定的标准予以计算，对该组证据不予确认。
本案经原、被告诉辩、法庭举证、质证、认证后查明以下案件事实，原、被告系邻居关系，2015年11月20日19时许在吴起县铁边城镇园子畔，被告秦宏丽因琐事辱骂原告董玉娥后双方争吵，被告秦宏丽殴打原告董玉娥致其受伤。原告受伤后在铁边城中心卫生院购买西药，支付医药费188.24元，2015年11月21日在吴起县人民医院神经外科住院治疗7天，支付医疗费5755.66元，伤情诊断为头部软组织损伤。吴起县公安局铁边城派出所于2015年12月1日作出吴公（铁）行罚决字[2015]2号行政处罚决定书，决定对被告秦宏丽罚款100元，该行政处罚决定书被告于2015年12月份已履行完毕。原告住院治疗期间被告未支付医疗费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原、被告系邻里关系，因琐事发生纠纷时本应冷静地采取合理合法的方法寻求解决，被告采取过激方式殴打原告致伤住院，其行为被公安机关确认违法并受到相应的行政处罚，被告行为存在过错，对原告的损失应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故原告要求被告赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，庭审中因原告未能提供交通费正式票据，故该请求本院不予支持。对原告诉求赔偿名誉损失2万元的请求，因名誉权纠纷与本案不属同一法律关系，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条(六)项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告秦宏丽赔偿原告董玉娥因其殴打致伤造成的损失共计8113.9元（其中1、医疗费5943.9元，2、住院伙食补助费30元／天×7天＝210元，3、误工费140元／天×7天＝980元，4、护理费140元／天×7天＝980元），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告董玉娥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦宏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树延
二〇一六年八月一日
书记员 杨 续
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2656号
原告：顾绍吉，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李大通，男，1959年10月11日出生，汉族，居，住连云港市赣榆区。
被告：张海洋，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王燕，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告顾绍吉与被告李大通、张海洋、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年6月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍吉的委托诉讼代理人张传志到庭参加了诉讼。被告李大通、张海洋、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾绍吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告借款165000元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因经营缺少资金，分四次向原告借款共计165000元，其中2015年2月10日借款19000元，2016年2月10日借款53000元、57000元、36000元，并亲笔书写借条四张交给原告持有，口头约定年利率24%，承诺随时用钱随时还。借款后，被告不守诚信，本息未付，原告经多次催要至今未还。
被告李大通、张海洋、王燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告李大通、张海洋、王燕共同向原告顾绍吉借款19000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2016年2月10日，被告李大通、张海洋、王燕分别共同向原告顾绍吉借款53000元、57000元、36000元，并立下借条三份交原告持有，均未约定利息和还款时间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大通、张海洋、王燕分四次共同向原告顾绍吉借款共计165000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原告未提供证据证明口头约定年利率24%的事实，故对原告主张利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算为宜。综上所述，对原告顾绍吉要求被告李大通、张海洋、王燕偿还借款165000元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李大通、张海洋、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大通、张海洋、王燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾绍吉支付借款本金165000元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告李大通、张海洋、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张 曼
人民陪审员 张明康
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0240刑初203号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马世平，男，1983年3月23日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县下路街道照明村高岭组115号，因犯抢劫罪，于2011年10月11日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000.00元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被石柱县公安局决定监视居住，同年5月16日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月30日被石柱县公安局取保候审，于2016年6月17日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人马世平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨、代理检察员曾燕出庭支持公诉，被告人马世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月25日凌晨，被告人马世平在石柱县南宾街道体育馆旁的河边，将被害人皮某某饲养的一头黄色母牛盗走，后将该牛以人民币2500.00元的价格出售给周某甲，周某甲向马世平支付了人民币2000.00元，并承诺将牛出售后再支付人民币500.00元。2016年4月2日，皮某某在周某甲家中发现被盗母牛。之后，马世平赔偿皮某某人民币4200.00元，皮某某对马世平表示谅解。经鉴定，皮某某被盗的母牛在价格鉴证基准日的估价金额为人民币5270.00元。2016年4月5日，马世平主动到石柱县公安局投案。
2016年6月15日凌晨，被告人马世平在石柱县火车站通往石柱县公安局的桥下，将被害人陈某某饲养的两头黄色母牛盗走。之后，马世平在石柱县下路街道三五大桥（小地名）采砂船附近将两头牛以人民币7100.00元的价格卖给谭某甲，谭某甲当场支付马世平人民币2100.00元。之后，谭某甲将购买的两头牛出售给谭某乙，谭某乙将其中一头牛宰杀。次日，石柱县公安局民警在谭某乙处将马世平盗窃的另一头牛扣押并发还给陈某某。经鉴定，陈某某被盗的两头母牛在价格鉴证基准日的估价金额为人民币11880.00元。
另查明，1.案发后，被告人马世平退还周某甲人民币2000.00元,周某甲将皮某某被盗的母牛予以归还。
2.2016年6月17日，石柱县公安民警将被告人马世平犯罪所得赃款2100.00元予以扣押。
上述事实，被告人马世平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场勘验、称重笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴证意见书，发还清单，谅解书，前科材料，被害人皮某某、陈某某的陈述，证人周某甲、牟某某、敖某某、周某乙、谭某甲、谭某乙的证言，被告人马世平的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人马世平应当受到刑罚处罚。被告人马世平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马世平盗窃皮某某的母牛后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；盗窃陈某某的母牛后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月31日止，已扣除原被羁押的15日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币二千一百元，退赔被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 包小琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终224号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2009年12月26日因犯聚众斗殴罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2013年2月28日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2013年4月26日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年6月23日因犯容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放；2016年2月1日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）苏0211刑初158号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈靖宇
代理审判员 黄 辛
代理审判员 杨 柳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行初54号
原告葛新梅，女，汉族，1971年9月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人罗兴茂（特别授权），男，湖南方廉律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科副科长。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
第三人邵阳市宝庆纸板厂，住所地邵阳市双清区，注册号4305022000XXX。
法定代表人江瑞丰，该厂董事长。
委托代理人钟志强（特别授权），男，汉族，1966年3月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
原告葛新梅不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以其已与第三人达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛新梅撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告葛新梅负担。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。