wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2015号
原告张文武，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张锐，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告张文武与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张锐，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志超诉称，2013年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款302577.40元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款，第十二条一款支付违约利息17208元及违约金12705元。合计25413元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。被告承担此案的诉讼费用。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。
二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。
三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份及购房收据一份。证明原、被告签订房屋买卖合同及交付购房款的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续,不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性,原告购买的是房屋，至于被告违约及延期的理由与原告无关联。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ--1住宅--3--
431购买建筑面积为104.05平方米住宅楼一处，每平米2908.00元，于当日向被告一次性交付楼房款302577.40元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2013年8月22日原告在被告处领取装修钥匙一把。
另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。如果被告未按时交付原告楼房，就构成违约，应该承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告在2013年8月22日在被告处领取装修钥匙，就视为被告转移楼房占有使用。被告将楼房交付给原告占有使用并未违反双方合同约定。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房占有使用的时间没有超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予以支持。被告在交付房屋后应积极将房产证办结到原告名下，故原告要求被告立即将房产证办结到原告名下诉讼请求及支付违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告未办结房权证违约金30.26元（房款302577.400.01%）；
二、被告在楼房竣工验收后三十日内将房产证办结到原到原告张文武名下。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，原告承担195.00元，被告承担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 超
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1827民初384号
原告郑祥云，男，汉族，生于1985年12月2日，住四川省名山县。
被告黄世光，男，汉族，生于1974年7月9日，住四川省眉山市仁寿县。
原告郑祥云诉被告黄世光追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，因被告黄世光下落不明，原告郑祥云于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，待被告黄世光出现后再行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑祥云撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告郑祥云承担。
审判员 陈敏
二〇一六年十月十八日
书记员 邵俊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执810号之一
申请执行人周某。
法定代理人周兴民。
被执行人邹平县供电公司，住所地邹平县。
法定代表人刘国明，该总经理。
被执行人邹平县好生街道办事处河南村村民委员会。
法定代表人徐景湖，该村委会主任。
被执行人徐景湖。
申请执行人周某与被执行人邹平县供电公司、邹平县好生街道办事处河南村村民委员会、徐景湖触电人身损害责任纠纷一案，本院于二0一六年三月三十一日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2432号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1180294.83元，已执行590147.41元，尚欠590147.42元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2432号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第815号
上诉人(原审原告)上海创标模具工业有限公司。法定代表人水谷昌晃。委托代理人管劲松。被上诉人(原审被告)王一清。上诉人上海创标模具工业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王一清系上海市从业人员，于2011年8月2日进入上海创标模具工业有限公司工作，双方之间签订的最近一份劳动合同期限是2014年1月1日至2015年12月31日，合同约定：上海创标模具工业有限公司安排王一清从事文员等工作。2015年1月27日，上海创标模具工业有限公司向王一清出具解除劳动合同通知书，提出与王一清协商解除劳动关系，并表示将支付4.5个月工资的经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)20,700元，但王一清不同意。1月28日，上海创标模具工业有限公司再次向王一清出具解除劳动合同通知书，以上海创标���具工业有限公司不需要王一清从事的日语翻译岗位为由，根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定解除与王一清的劳动合同，并表示将支付4.5个月工资的经济补偿金20,700元。2015年1月29日，王一清向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海创标模具工业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、“代通金”。4月2日，该会作出嘉劳人仲(2015)办字第274号裁决书，裁决上海创标模具工业有限公司应支付违法解除劳动合同赔偿金32,200元及对王一清的其他请求事项不予支持。上海创标模具工业有限公司不服该裁决，遂诉至原审法院要求不予支付王一清违法解除劳动合同赔偿金32,200元。原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此用人单位应当对解除劳��合同的合法性提交证据予以证实。本案中，上海创标模具工业有限公司以不需要王一清从事的日语翻译岗位为由解除与王一清的劳动关系，而王一清认为上海创标模具工业有限公司的解除理由不成立，上海创标模具工业有限公司对解除劳动合同的合法性应当承担相应的举证责任。根据查明事实，2015年1月27日，上海创标模具工业有限公司向王一清提出解除劳动合同，但未得到王一清的同意，随后上海创标模具工业有限公司未经与王一清协商变更劳动合同即于1月28日以不需要王一清从事的日语翻译岗位为由解除劳动关系，并提及依据《劳动合同法》中关于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定解除劳动合同。根据上述规定，客观情况发生重大变化致使劳动合��无法履行，上海创标模具工业有限公司应当与王一清协商变更劳动合同，若无法达成一致意见时，上海创标模具工业有限公司方可解除劳动合同，同时支付经济补偿金及“代通金”。但本案中，上海创标模具工业有限公司、王一清的劳动合同约定王一清的岗位是文员，并非从事的仅仅是上海创标模具工业有限公司所述的日语翻译工作，且上海创标模具工业有限公司对于日语翻译岗位的撤销也没有提交证据证实，也未与王一清协商变更劳动合同，而是径直提出协商解除劳动关系，遭到王一清的拒绝后，仍然出具解除劳动合同通知。劳动合同法中对于用人单位可以解除劳动合同的情形作了明确的规定，上海创标模具工业有限公司违反规定解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应承担相应的法律责任。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。上海创标模具工业有限公司要求不予支付王一清违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。上海创标模具工业有限公司应当支付王一清违法解除劳动合同赔偿金，具体金额根据上海创标模具工业有限公司、王一清一致确认的月工资情况及工作年限确定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十条、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如���：上海创标模具工业有限公司应于判决生效之日起十日内支付王一清违法解除劳动合同赔偿金人民币31,966.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海创标模具工业有限公司不服，向本院提起上诉称：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位经与劳动者协商后未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以单方解除劳动合同。被上诉人进入公司协助总公司派来的日本社员从事日语翻译工作，2012年12月，日本社员完成在上海的工作已经返回日本，之后公司安排被上诉人在办公室做日语翻译工作，现公司不再需要日语翻译工作，故该岗位也随之撤销，所以上诉人无需向被上诉人支��赔偿金。上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人王一清要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人与被上诉人签订的最近一份劳动合同期限是2014年1月1日至2015年12月31日，约定被上诉人的岗位为文员，故上诉人称被上诉人的日语翻译岗位被撤销没有足够依据。上诉人与被上诉人解除劳动合同的理由不能成立，故被上诉人作为劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金于法有据，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海创标模具工业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初93号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C15栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费598.92元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.946元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：被告陈某某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C15栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费598.86元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费598.86元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十五日
书记员 周岐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第947号
罪犯青俊，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区��民法院于2013年7月5日作出(2013)佛南法刑初字第1283号刑事判决，以被告人青俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯青俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯青俊系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金327.57元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯青俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯青俊予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2493号之一
原告：岳洪娟，住黑龙江省尚志市。
被告：张凤海，住黑龙江省延寿县。
原告岳洪娟与被告张凤海保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告岳洪娟于2017年8月4日，以原、被告双方达成和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳洪娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳洪娟撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告岳洪娟负担。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 綦恩惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1206号
原告：叶渭民。
被告：童有国。
原告叶渭民与被告童有国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶渭民到庭参加诉讼，被告童有国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告叶渭民起诉称：2013年12月2日，被告童有国向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告拖欠至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告童有国立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶渭民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告童有国未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月2日，被告向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告拖欠至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童有国于本判决生效之日起十日内归还原告叶渭民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童有国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年七月六日
书记员 赵银娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初237号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐有成，农民。因本案于2016年2月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年3月15日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人徐有成犯诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人徐有成及辩护人周立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2011年,被告人徐有成通过QQ认识了被害人凌某。2012年正月，被告人徐有成与凌某熟悉后同居，徐有成承诺与妻子离婚后和凌某结婚。2013年9月左右，徐有成一人到杭州发展，承诺赚钱后给凌某买房子、结婚，以此骗取被害凌某的感情和信任，并谎称需要购买装潢材料、支付员工工资等，持续多次从被害人凌某处骗取款项共计人民币508800元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐有成的供述和辩解，被害人凌某的陈述，证人缪某、徐某的证言，扣押决定书、接受证据清单、银行账目明细、调取证据通知书、到案经过，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人徐有成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，其行为已构成诈骗罪。
被告人徐有成辩称，被害人凌某到杭州看他时，花费了五六万；在2013年期间，其通过银行卡归还被害人凌某人民币6万元。
辩护人周立丽提出的辩护意见是，1、被告人归案如实供述了犯罪事实，自愿认罪；2、所有的汇款均在被告人徐有成、被害人凌某双方交往期间，不排除被害人凌某赠与被告人徐有成的可能性。请求从轻处罚。
经审理查明，2011年期间,被告人徐有成通过QQ认识了被害人凌某。2012年正月，被告人徐有成前往被害人凌某当时的工作地河南省商丘市柘城县找凌某，并通过凌某在当地承接了一些装潢工程。两人逐渐熟悉发展为情人关系并同居，被告人徐有成称其与妻子已分居几年，离婚后会与凌某结婚。2013年9月左右，被告人徐有成称其前往浙江省杭州市承接工程，并承诺赚钱后给凌某买房子、与其结婚等，以此骗取了被害人凌某的感情和信任。之后，被告人徐有成在没有实际承接到装潢工程的情况下，虚构需要购买装潢材料、支付员工工资等事实，持续多次从被害人凌某处骗取款项共计人民币508800元。具体如下：
1、2013年10月至2014年7月期间，被告人徐有成虚构事实从被害人凌某处骗取人民币共计140700元，凌某通过转账、汇款方式将上述款项分44笔转至徐有成名下的工商银行卡账户62×××93。2013年12月3日，被告人徐有成转账给被害人凌某人民币1300元。
2、2014年7月，被告人徐有成以自己的工商银行账户被冻结为由让被害人凌某办理了一张工商银行卡（户名凌某，账号62×××60），并将该银行卡邮寄给徐有成使用。在2014年7月至2016年2月5日期间，被告人徐有成虚构事实从被害人凌某处骗取人民币共计369400元，凌某通过转账、汇款方式将上述款项分121笔转入被告人徐有成持有并使用的账号为62×××60的工商银行卡。
被告人徐有成取得上述款项后，用于在杭州日常消费、购买彩票等，并因多次购买较大数额的彩票而于2014年9月认识了在彩票点工作的缪某，与缪某建立情人关系并准备结婚。因被害人凌某多次催促徐有成还款，被告人徐有成于2016年2月5日关掉手机进行逃避。2016年2月23日，被告人徐有成带缪某回家见父母时，在浙江省金华市所住宿的宾馆内被公安机关抓获。公安机关从徐有成身上当场查获涉案的上述两张工商银行卡，其从凌某处骗取的款项已被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐有成的供述和辩解，被害人凌某的陈述，证人缪某、徐某的证言，扣押决定书、接受证据清单、银行账目明细、调取证据通知书、到案经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐有成在归案后能供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人周立丽请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人徐有成辩称，被害人凌某到杭州看他时，花费了五六万；在2013年期间，其通过银行卡归还被害人凌某人民币6万元。经查，被告人徐有成的银行卡账目明细中并无归还被害人凌某人民币6万元的相应记录；其因被害人凌某到杭州的花费并未提供证据，且取得赃款后的个人开支情况不影响诈骗犯罪的构成。故对被告人的辩解，本院不予采纳。辩护人周立丽关于不排除被害人凌某赠与被告人徐有成可能性的辩护意见，因没有相应的证据，且被害人凌某予以否认，本院不予采纳。
为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐有成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2026年2月22日止），并处罚金人民币三十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐有成尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 姚 燕
二〇一六年七月十四日
代书 记员 范媚婵
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异16号
异议人陈俊洪。
异议人娄顺兰。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌。
负责人毛建良，行长。
被执行人扬州奥鑫针织服饰有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人陈俊洪，董事长。
被执行人陈俊洪。
被执行人娄顺兰。
本院执行已经生效的（2014）扬广商初字第0398号民事调解书的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院执行公告涉及的房产超出抵押范围，将异议人的合法财产阁楼和车库一并予以执行没有法律依据。根据授信额度协议，抵押范围为异议人名下共有的本市京华城路99号91-102室的194.2平方米房产及对应的149.4平方米土地使用权。该房的阁楼和车库不含在上述面积中，是附有房产，不是附属物。该房的商品房买卖合同中阁楼、车库都是单独计价，房产证中也记载有附阁楼和车库，故阁楼和车库不在抵押物范围内，法院不应执行。
异议人提交了授信额度协议复印件、房产证复印件、商品房买卖合同复印件等。
本院查明，原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告扬州奥鑫针织服饰有限公司、陈俊洪、娄顺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）扬广商初字第0398号民事调解书，确认被告扬州奥鑫针织服饰有限公司欠原告借款本金1499636.02元及至实际还清之日止按协议约定计算的利息（含罚息、复利等，暂计算至2014年6月24日为29855.99元），及律师费60000元，于2014年10月13日前一次性给付原告；被告陈俊洪、娄顺兰对被告扬州奥鑫针织服饰有限公司的债务承担连带保证责任；原告对被告陈俊洪、娄顺兰抵押的房地产（位于京华城路99号91幢102室）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；诉讼费减半收取为9558元，保全费5000元，合计14558元（原告已预交），由三被告共同承担，于2014年10月13日前给付原告。
案件生效后执行过程中，本院于2016年4月作出执行公告，告知已经将陈俊洪、娄顺兰所有的本市京华城路99号91幢102室房地产（含附属建筑）拍卖，限被执行人陈俊洪、娄顺兰在2016年6月21日前将房屋腾空交竞买人，逾期强制执行。
本院认为：异议人将其所有的本市京华城路99号91幢102室房地产作抵押物，为扬州奥鑫针织服饰有限公司向中国银行股份有限公司扬州分行的借款提供担保，现生效法律文书已确认陈俊洪、娄顺兰对扬州奥鑫针织服饰有限公司的债务承担连带保证责任，中国银行股份有限公司扬州分行对陈俊洪、娄顺兰抵押的房地产（位于京华城路99号91幢102室）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。故本院强制执行执行上述房地产并无违法或不妥之处。
关于阁楼和车库，根据异议人提交的房产证记载该房附有阁楼，该房附有车库一间。根据以上记载内容，可见阁楼和车库并未办理单独的产权登记，其不具有可独立登记产权的性质，因而于房屋产权证上予以附记，应认定为该房屋的附属物，现场实物也显示阁楼和车库与登记的房屋具有一体性，不宜单独分割处理，本院将其与房屋一并予以拍卖并公告要求义务人腾让，无违法或不妥之处，所以异议人所持异议均不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈俊洪、娄顺兰提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 刘明康
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保310号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人徐开军，男，1965年3月15日出生，汉族。
被申请人杨端美，女，1967年12月13日出生，汉族，系被申请人徐开军之妻。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人徐开军借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨端美在中国邮政银行股份有限公司账号030343xxxx内的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨端美在中国邮政银行股份有限公司账号030343xxxx内的存款金额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑛琪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申55号
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
负责人：陈林，该分公司经理。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。
以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：胡金荣。
再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人胡金荣商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。
飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。
综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执551号
申请执行人周景宏，男，汉族，1983年5月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵学栋，男，汉族，1978年8月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第65号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第65号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款2000元，并承担案件执行费50元，共计2050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人赵学栋在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵学栋在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人赵学栋在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨嘉桐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑再初字第0001号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
原审被告人常静燃，无业。2008年8月9日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；2009年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；2013年9月24日在苏州市相城区又因涉嫌犯盗窃罪被羁押，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人常静燃犯盗窃罪一案，本院于2009年10月29日作出的（2009）吴刑初字第0617号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人常静燃有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；责令原审被告人常静燃退赔未退赔的赃款赃物给被害人杨晓斌。该判决发生法律效力后，苏州市吴中区人民检察院于2014年1月20日提出检察建议，认为现有证据证明原审被告人常静燃曾因犯盗窃罪于2007年3月29日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，建议本院对���案进行再审，对被告人常静燃撤销缓刑并数罪并罚，以便苏州市相城区人民法院对被告人常静燃正确量刑。2014年3月6日，本院作出（2014）吴刑监字第0004号再审决定，并依法另行组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭履行职务，原审被告人常静燃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原审被告人常静燃于2009年8月5日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇姜家浜16号杨晓斌家，采用攀爬围墙钻窗入室的手段，窃得人民币12000元及联想手机1部。原审被告人常静燃归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原审认为，原审被告人常静燃以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控原审被告人常静燃犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。原审被告人常静燃归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可从轻或者减轻处罚。原审被告人常静燃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对原审被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决（一）原审被告人常静燃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月12日起至2012年2月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库）；（二）责令原审被告人退赔未退赔的赃款赃物给被害人杨晓斌。
再审中原审被告人常静燃辩解：对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。因受误导致其理解出错，未能如实交代曾被判过缓刑之事实，希望法院能从轻处理。
公诉机关在再审中认为：原审被告人常静燃盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实；原审被告人常静燃有立功、如实供述表现，可以从轻或减轻处罚；建议对被告人常静燃判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚。
再审查明：原审被告人常静燃于2009年8月5日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇姜家浜16号杨晓斌家，采用攀爬围墙钻窗入室的手段，窃得人民币12000元及联想手机1部的事实，以及原审被告人常静燃归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况与原审查明一致。
再审另查明：被告人常静燃在原审被判处有期徒刑二年六个月后，在江苏省丁山监狱服刑，于2011年8月11日减刑释放。但对原审判处的罚金人民币八千元、退赔未退赔的赃款赃物未能履行。
再审又查明：2006年11月30日原审被告人常静燃因涉嫌盗窃被抓获，经侦查、公诉、审判，湖北省南漳县人民法院于2007年3月29日作出（2007）南刑初字第34号刑事判决：（一）原审被告人常静燃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；（二）追缴赃款2600元返还失主。原审被告人常静燃于2007年3月29日宣判当天被释放，赃款2600元也已退赔给失主。
上述事实，原审被告人常静燃在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨晓斌的报案陈述笔录，原审被告人常静燃指认作案地点的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图片及照片，物证鉴定书、估价鉴定结论书，发破案经过和抓获经过，原审被告人常静燃被公安机关行政处罚的前科材料，看守所出具的情况说明；还有湖北省南漳县人民法院（2007）南刑初字第34号刑事判决书，湖北省南漳���人民法院释放通知书（存根联和回执联），被害人出具的领条及江苏省丁山监狱释放证明，原审被告人常静燃的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院再审认为：原审被告人常静燃以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控原审被告人常静燃犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。原审被告人常静燃归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可从轻或者减轻处罚。原审被告人常静燃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对原审被告人常静燃减轻处罚。但在原审中，公诉机关未随案移送原审被告人常静燃曾经犯罪的相应证据，也未对数罪并罚情况进行指控，同时原审被告人常静燃隐瞒了2007年3月29日被湖北省南漳县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实，致使原审判决时未对原审被告人常静燃��销缓刑，数罪并罚。现查明，原审被告人常静燃在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销湖北省南漳县人民法院（2007）南刑初字第34号刑事判决书对原审被告人常静燃判处的缓刑，与本案所犯新罪作出的判决实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持苏州市吴中区人民法院（2009）吴刑初字第0617号刑事判决第二项，即：责令原审被告人常静燃退赔未退赔的赃款赃物给被害人杨晓斌。
二、撤销苏州市吴中区人民法院（2009）吴刑初字第0617号刑事判决第一项，即：原审被告人常静燃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
三、撤��湖北省南漳县人民法院（2007）南刑初字第34号刑事判决对原审被告人常静燃的缓刑。
四、原审被告人常静燃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，与湖北省南漳县人民法院（2007）南刑初字第34号刑事判决判处原审被告人常静燃有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 姜春燕
审判员 杨建国
审判员 丁向东
二〇一四年六月十三日
书记员 张 菁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终519号
上诉人(原审被告)：烟台福美置业有限公司，住所地烟台市福山区福桃路59-12号。
法定代表人：于庆梅，总经理。
被上诉人(原审原告)：姜清涛。
原审被告：烟台永盛建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街69号。
法定代表人：崔瑞荣，经理。
上诉人烟台福美置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1188号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在烟台市××山区，涉案合同的实际履行地也在烟台市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条之规定，本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人姜清涛以上诉人及原审被告收取购房款后，逾期未交付房产为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告交付房产并支付违约金，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告烟台永盛建筑开发有限公司的住所地位于烟台市××区，被上诉人选择向原审被告住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月二日
书记员 李清玉
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审46号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。
被执行人:丰都县神龙砂石开发有限公司青龙分公司,住所地重庆市丰都县青龙乡黄泥村1社，统一社会信用代码91500230688911557H。
负责人黄和平。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以资料不齐为由，于2017年12月27日向本院递交撤销强制执行申请书。
经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]56号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周红艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初1972号
原告董某某，女，1986年10月15日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，男，1985年11月14日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜文放
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1645号
原告王维海，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被告罗玉池，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告王维海诉被告罗玉池劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王维海到庭参加诉讼，被告罗玉池经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维海诉称，2013年3月9日至同年5月31日期间，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告王维海从事桥面整修工作，原告的工资2700元被告一直未支付。2013年5月31日被告向原告出具一张便条，载明：王维海2700元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告在15日内支付拖欠原告的工资2700元，并支付诉讼费、律师费、车船费180元等。原告庭审时撤回要求被告支付律师费的请求。
被告罗玉池未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告王维海从2013年3月9日至同年5月31日期间从事桥面整修工作，劳务报酬共2700元。2013年5月31日被告向原告出具一张便条，载明：王维海2700元。经原告多次催收，被告拒不支付。
上述事实，有便条及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告雇请原告从事桥面整修工作，且被告向原告出具了便条，被告应当支付相应的劳务报酬。对原告要求被告支付劳务报酬2700元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付车船费等的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉池在本判决生效后十五日内支付原告王维海劳务报酬2700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗玉池负担(被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保404号
申请人：黄雪平，女，1969年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：牛晨阳，女，1994年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人：马辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
申请人黄雪平、牛晨阳于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马辉在巩义市人民法院执行局250000元的到期债权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人黄雪平、牛晨阳提供担保。
本院经审查认为：申请人黄雪平、牛晨阳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马辉在巩义市人民法院执行局250000元的到期债权。查封到期债权期限为一年。
案件申请费1770元，已由黄雪平、牛晨阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓菲
江苏省连云港市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2015)连执复字第00098号
复议申请人中国建设银行股份有限公司沭阳支行，
复议申请人中国建设银行股份有限公司沭阳支行（以下简称建行沭阳支行）因不服江苏省灌南县人民法院（2015）南执字第1508号罚款决定，向本院申请复议。本院审查过程中，建行沭阳支行于2016年1月19日自愿申请撤回复议申请。
本院经审查认为，建行沭阳支行的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤回复议申请。
二〇一六年一月十九日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第4131号
申请执行人：何建明，农民。
被执行人：谢珍，农民。
本院在执行申请执行人何建明申请执行被执行人谢珍民间借贷纠一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4294号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4307号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告江发兵，男，1966年4月14日出生，苗族，居民，住重庆市秀山县。
被告江洪，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告江发兵、江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告江发兵、江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年5月28日，被告江发兵向原告申请按揭贷款购车，被告江洪在共同偿债承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告江发兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款259000元，分36期偿还，首期偿还8086.4元，以后每期偿还8054元，手续费为30976.4元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年4月28日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计209404元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金186501.21元、手续费21500元、透支利息1118.1元、滞纳金284.69元，共计209404元，被告支付原告以贷款本金为基数从2016年4月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝HQXX**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告江发兵、江洪未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告江发兵向原告申请按揭贷款购车，被告江洪在共同偿债人承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告江发兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告江发兵向原告透支贷款259000元，分36期偿还，首期偿还8086.4元，以后每期偿还8054元，手续费为30976.4元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝HQXX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2016年2月26日在车辆管理机构办理抵押登记。2015年6月3日，被告向原告透支贷款259000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告江发兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告江洪签字确认的共同还款承诺书合法有效，被告江发兵未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可按合同约定要求被告江发兵立即归还原告所欠全部贷款本息，被告江洪对该共同债务负有共同清偿的责任。因此，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金186501.21元为基数从2016年4月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝HQXX**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江发兵、江洪在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金186501.21元、手续费21500元、透支利息1118.1元，滞纳金284.69元，共计209404元，并支付以贷款本金186501.21元为基数从2016年4月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告江发兵抵押担保的渝HQXX**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告江发兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年六月二十日
书记员 李亚林
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执330号
申请执行人李某某，男，1967年12月9日生于陕西省汉滨区，汉族,住汉滨区恒口镇。
被执行人朱某某，男，1989年10月28日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县双桥镇。
本院在执行李某某与朱某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初424号民事调解书。调解由朱某某向李某某归还借款30000元，承担案件受理费275元。调解书生效后，李某某向人民法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，经调查核实，被执行人朱某某外出务工，下落不明，在公安户籍登记信息中已与其父母分户。另查询到朱某某名下无银行存款、房产、车辆、股权登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初424号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢贤勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执恢68号
申请执行人：拉姆，女，藏族，现年77岁，系昌都地区芒康县人，现住昌都地区芒康县。
申请执行人：赤列培吉，男，藏族，现年25岁，系昌都地区芒康县人，现住昌都地区芒康县。
申请执行人：绕吉，男，藏族，现年21岁，系昌都地区芒康县人，现住昌都地区芒康县。
被执行人：洛桑，男，藏族，生于1986年8月13日。
被执行人：罗布次仁，男，藏族，生于1988年2月20日。
我院于2016年4月25日受理了申请执行人拉姆、赤列培吉、绕吉与被执行人洛桑、罗布次仁故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为(2003)城刑初字第244号刑事附带民事判决书。该案受理后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，但由于被执行人洛桑、罗布次仁在案件审判材料中没有任何身份信息，无法向银行、车辆管理所、不动产登记管理中心等查询被执行人的财产线索。申请执行人也无法向法院提供被执行人的下落及财产线索。本案的标的40011元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院做出的(2003)城刑初字第244号刑事附带民事判决书终结本次执行。
二、该案终结本次执行后如发现被执行人可供人法院执行的财产线索，申请执行人拉姆、赤列培吉、绕吉可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐曲央培
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民一初字第01428号
原告:王某。
被告:吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经他人介绍相识后于2002年举行结婚仪式，2006年7月10日补办结婚证。双方在共同生活中，虽生育两个女孩，但夫妻之间一直未建立真正的感情，尤其是被告已离家出走三年，夫妻感情已破裂，2014年4月份，原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院提出与被告离婚，后因法院多次送达找不到被告，其申请撤回起诉。颍泉区人民法院以（2014）泉民一初字第00660号民事裁定书准许原告撤回起诉。近几年来被告一直在外地打工下落不明，夫妻分居生活已达三年之久，是导致夫妻破裂的主要原因。现我再次向法院提出与被告离婚抚养婚生两个女孩，不要求被告支付小孩抚养费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吴某未向本院提供书面材料和答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
2份证据，1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系；3、颍泉区法院民事裁定书，证明王某在2014年起诉离婚，因吴某下落不明撤诉，同时证明双方感情破裂。
被告吴某未到庭未予质证，本院对原告提供的证据1、2、3真实性合法性，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2002年初经他人介绍相识后，同年按农村风俗举行结婚仪式未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2006年7月10日双方到婚姻登记机关补办结婚证。双方在共同生活期间，于2003年7月24日生育长女，取名王某甲，2008年12月17日又生育次女，取名王某乙。近几年来，由于夫妻双方性格方面的差异，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，2012年初，被告离家出走，至今下落不明。2014年4月份，原告曾以夫妻感情破裂，无法共同生活下去为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养两个孩子，后因法院多次通知找不到被告无法审理，原告撤回起诉。2014年8月14日本院以（2014）泉民一初字第00660号民事裁定书准许原告撤回起诉。在此期间，夫妻双方感情一直没有缓和，仍分居生活长达三年之久，双方现感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，原告王某于2015年8月27日再次向本院提起诉讼。庭审中另查明，双方在共同生活期间未填置共同财产，也无债权债务。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记记录证明、颍泉区人民法院民事裁定书、段庄村委会的证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告虽经他人介绍办理结婚登记手续结婚并生育两个孩子，但双方在共同生活期间一直未能建立起真正的感情，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，尤其是被告外出打工下落不明，夫妻分居生活长达三年之久。现原告提出与被告离婚并抚养婚生子女，不要求被告支付小孩抚养费的理由，符合婚姻法的有关法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某离婚。
二、婚生长女王某甲，次女王某乙因长期随原告家生活，应由原告王某抚养，被告吴某暂不支付小孩抚养费。
案件受理费200元及公告费用由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字第01428号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初4488号
原告：虞城县豫港物流运输有限公司，住所地虞城县刘店乡小侯村。
法定代表人:李建设,系该公司执行董事。
委托代理人：张曙华、钟蒙蒙（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告：刘建党，男，汉族，1971年9月10日出生，住山东省单县。
原告虞城县豫港物流运输有限公司与被告刘建党民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曙华到庭参加诉讼,被告刘建党经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款38000元及利息。事实和理由：2011年8月4日，被告向原告借款23000元用于购车,约定月利息一分二厘。2014年6月14日被告为支付交通事故赔偿款向原告借款15000元，约定月利息一分二厘。2015年12月1日被告向原告出具了保证书，保证15000元的借款在2016年1月31日还清，否则按月息2分计算利息。后经原告催要未果成诉。
被告刘建党未答辩。
本院认为，2011年8月4日、2014年6月14日被告刘建党向原告借款共计38000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿。被告缺席，视为放弃自己的权利。现原告要求被告偿还借款38000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建党于本判决生效之日起立即偿还原告虞城县豫港物流运输有限公司借款38000元及利息（23000元的借款计息时间从2011年8月4日起至还清借款之日止，利率按月利率1.2%计算;15000元的借款计息时间从2014年6月14日起至还清借款之日止，利率按月利率2%计算）。
案件受理费375元,由被告刘建党承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 党 英
二〇一七年十一月六日
书记员 贾茗竣
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢57号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
负责人：毛红卫，职务：行长。
被执行人刘广林，女，1981年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人刘广林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）南商初字第70127号的民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70127号的民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十二日
书记员 赵妍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2066号
罪犯何伟，男，1983年11月21日出生，汉族，广西省贺州市人，中专文化，原户籍所在地广西省南宁市青秀区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2013年12月9日作出(2013)河刑初字第0382号刑事判决，认定被告人何伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币一万元，刑期自2013年12月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次(2016年4月监狱改造积极分子变更)，2017年4月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年12月5日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1748号之一
申请执行人:蒋超鸿，女，1980年2月3日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人:江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心，住所地江门市蓬江区蓬莱路平安里**幢首层**号5铺。
经营者：林沃荣。
被执行人：林沃荣，男，1978年9月1日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人蒋超鸿与被执行人江门市蓬江区四海通饮用水蓬莱配送中心、林沃荣劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳���人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】1686号《仲裁调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1748号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟文煜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第323号
申请人胶州市质量技术监督局，住所地胶州市新城区福州南路质检大楼。
法定代表人高义辉，局长。
委托代理人郝云海，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉磊，男，汉族，系胶州市质量技术监督局工作人员。
被申请人青岛海容食品有限公司，住所地胶州市北关工业园内西谷村。
法定代表人陈绍强，总经理。
申请人胶州市质量技术监督局申请执行（胶）质监罚字（2015）T1401545号行政处罚决定一案，申请人于2015年7月17日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日对本案进行听证，听取了申请人的意见。被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
本院经审查认定，申请人作出的（胶）质监罚字（2015）T1401545号行政处罚决定已于2015年1月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年6月3日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市质量技术监督局作出的（胶）质监罚字（2015）T1401545号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对（胶）质监罚字（2015）T1401545号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 迪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第846号
???原告上海科大重工集团有限公司???法定代表人李平，董事长。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告南通中瑞重工科技有限公司???法定代表人殷建明，董事长。委托代理人成伟，男，南通中瑞重工科技有限公司员工。原告上海科大重工集团有限公司诉被告南通中瑞重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2015年5月26日、6月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔（仅参加第一次庭审）、陆月辉（仅参加第二次庭审）、被告委托代理人成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海科大重工集团有限公司诉称：?2011年10月24日与被告南通中瑞重工科技有限公司（简称“中瑞公司”）签订买卖合同，约定被告向原告购买臂架皮带机和尾车，合同总金额为人民币2,542,979元。原告履行交付义务并由被告验收合格后，多次向被告催款，被告仅支付195万元，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款592,979元；2、偿付原告逾期付款利息（以338,681元为本金，自2012年6月28日起计算至判决生效之日止；以254,298元为本金，自2013年2月1日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更逾期付款利息起算日期为：以338,681元为本金，自2012年7月16日起计算至判决生效之日止；以254,298元为本金，自2013年6月16日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。被告南通中瑞重工科技有限公司辩称：确认结欠原告货款428,385元，同意支付；另有164,594元货物未收到，不同意支付；对于逾期付款利息，?因双方未约定逾期付款利息，故不同意支付。经开庭审理查明：原、被告于2011年10月24日签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供改向滚筒、过度托辊等臂架皮带机及尾车部件，总金额为2,542,979元。质保期12个月。付款方式：合同签订后3天内预付总货款的30%，发货前付总货款的40%，货到票到一个月内付总货款的20%，余款10%质保期满付清全款，原告提供17%增值税专用发票。原告于2012年5月28日开具总金额为2,542,979元上海增值税专用发票三张。被告付款情况如下：2012年6月29日以银行承兑汇票背书形式支付货款100万元，2013年11月29日以银行承兑汇票背书形式支付货款20万元，2014年2月27日以三张金额为10万元的银行承兑汇票背书形式支付货款30万元，2014年11月6日以转账存款方式支付货款10万元，2015年2月27日以商业承兑汇票方式支付货款35万元，累计支付货款195万元。以上查明事实，由原告提供的买卖合同、增值税专用发票、银行承兑汇票及财务账册等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。原告另提供以下证据：1、2012年6月16日发货单三份，证明原告向被告交付全部货物的事实，其中合同约定的DF-1510ZG-M-00003-M-02501承载托辊实为3支托辊与1件槽型托辊架的成套编号，在交付时是按282支DF-1510ZG-M-00003-M-02502托辊和94件DF-1510ZG-M-00003-M-02520槽型托辊架分开包装的事实；2、2014年9月22日律师函一份及邮寄凭证一组，证明原告委托律师向被告催讨货款并要求被告在2014年10月1日前付清结欠的1,042,979元货款的事实；3、2014年9月27日被告关于对上海科大付款计划的回函传真一份，证明被告收到律师函后确认结欠原告货款并提出还款计划的事实；4、2014年9月30日律师函一份及邮寄凭证一组，证明原告不同意被告的付款计划，委托律师再次发函要求被告于2014年10月31日前付清货款的事实。被告质证后认为，确认发货单上收货人系被告公司员工，所列货物均已收到，但发货单中没有合同约定DF-1510ZG-M-00003-M-02501产品,故不能证明原告已经按合同完全交付；对两份律师函的真实性均无法确认，对邮寄凭证的真实性没有异议，但对门卫签收情况不清楚，被告未收到过律师函；对回函的真实性证明内容均不予确认，不是由被告出具的。本院认为，被告确认送货单的签收情况，则本院对于该组送货单的真实性予以确认。根据法律规定，买受人有检验标的物的义务，买受人应在发现或者应当发现标的物的数量质量不符合约定的合理期间内向出卖人发出异议通知，本案中，被告未提供证据证明其在收取货物至今长达三年的时间内就交货不符的情况向原告提出过书面异议，应视为被告认可了标的物，结合原告对于托辊与托架分开包装交付的情况说明，本院对于被告未收到部分货物的抗辩不予采纳。对于原告提供的两份律师函，系由中国邮政投递并经被告公司门卫签收，对其真实性本院予以确认；被告虽抗辩回函非其发出，但未提供任何反驳证据否认原告主张之事实，且该份回函与两份律师函在时间上、内容上均具有连贯性与对应性，同时与买卖合同、送货单、发票及被告付款情况均能相互印证，故本院对回函的真实性也予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款。原告主张的货款有相应的证据佐证，应予确认和支持。被告对于其主张的未收到部分货物未提供相应证据予以证明，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。被告确认2012年6月16日收到货物，原告据此主张按合同约定分段计算，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告南通中瑞重工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科大重工集团有限公司货款592,979元；二、被告南通中瑞重工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科大重工集团有限公司逾期付款利息（以338,681元为本金，自2012年7月16日起计算至判决生效之日止；以254,298元为本金，自2013年6月16日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,729.70元,?减半收取计4,864.85元，由被告南通中瑞重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张商初字第00134号
原告昆山郡卓丽模架有限公司，组织就代码06320826-3，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路312号12号房。
法定代表人陈赤磊，该公司总经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告无锡模达科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区52号地块18号标准厂房。
法定代表人虞晓峰。
原告昆山郡卓丽模架有限公司与被告无锡模达科技有限公司加工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年6月4日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山郡卓丽模架有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告昆山郡卓丽模架有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一五年六月四日
书记员 汤秋婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)垫法民初字第00206号
原告左某，女，1977年2月6日出生，汉族，居民。
被告蔡某某，男，1961年8月18日出生，汉族，农民。
原告左某诉被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告于1997年在浙江打工认识后同居生活，2002年6月18日生育一女蔡某甲（系未成年人）。被告蔡某某从2011年春节外出务工至今，从未支付过蔡某甲的抚养费。故诉至法院，要求蔡某甲随我生活，由被告蔡某某每月支付抚养费500元。
被告蔡某某未作答辩，向本院提交身份证复印件一份，并表示：“1、蔡某甲是我和左某生的女儿；2、我同意蔡某甲由左某抚养；3、我同意每月给500元生活费。蔡某某2014、1、20号。”
经审理查明，原告左某与被告蔡某某于1997年相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，后生育蔡某甲。2011年春节后，被告蔡某某外出务工后再未支付蔡某甲的抚养费。原告遂诉至法院，请求判决自己抚养蔡某甲，由被告蔡某某每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告左某的陈述、左某身份证复印件、蔡某某身份证复印件、蔡某甲常住人口登记卡、证明等证据在卷作证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告左某请求自己抚养蔡某甲，由被告蔡某某每月支付抚养费500元的诉讼请求，被告蔡某某无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
非婚生女蔡某甲随原告左某生活，从2014年3月起每月1日由被告蔡某某付给蔡某甲的抚养费500元直至蔡某甲能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄勍
二〇一四年二月二十日
书记员 史渊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6241号
罪犯王元将，男，汉族，1982年12月23日生，初中文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年6月6日作出（2007）闵刑初字第462号刑事判决，以被告人王元将犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王元将在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王元将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王元将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元将减去自本裁定送达之日起至2018年11月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初24号
原告：胡章丰，男，1984年12月16日出生。
被告：鄢聚齐，男，1974年7月8日出生。
被告：何开珍，女，1968年12月14日出生。
原告胡章丰与被告鄢聚齐、何开珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加了诉讼，被告鄢聚齐、何开珍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告剩余借款本金21333元；2.要求二被告支付自2016年6月19日起至实际给付之日止的利息损失和滞纳金（以21333元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告经申宏嘉悦担保公司介绍认识。二被告于2015年8月26日向原告借款80000元，双方签订借款协议。协议约定借款期内的利息为年利率12%，还款期限自2015年9月18日起至2016年9月18日止，还款分期12个月，每期还款额为7467元，如二被告未按期还款需支付原告逾期还款的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账方式支付了借款，但二被告未能按期还款，尚欠借款本金21333元。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告与二被告签订借款协议。内容为：二被告因资金周转向原告借款。借款本金为80000元，息费为年利率12%，还款起止日期为2015年8月26日至2016年9月18日,还款日为每月18日。分期还款情况如下：2015年9月18日应还7468元、2015年10月18日应还8961元、2015年11月18日应还8961元、2015年12月18日应还8961元、2016年1月18日应还8961元、2016年2月18日应还0元、2016年3月18日应还7467元、2016年4月18日应还7467元、2016年5月18日应还7467元、2016年6月18日应还7467元、2016年7月18日应还7467元、2016年8月18日应还7467元、2016年9月18日应还1493元。二被告必须按约足额偿还原告本金和利息。若二被告晚于还款日还款，原告有权终止合同，二被告应向原告支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同同时二被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。同日，原告向鄢聚齐卡（账）号为×××的账户转账80000元。在合同履行过程中，二被告按约偿还了借款本金58667元、利息7040元至2016年6月18日。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向二被告交付了借款，二被告应当按期偿还借款，因二被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因借款协议中关于逾期滞纳金的约定相当于违约金的性质，原告要求二被告支付逾期滞纳金即是要求支付违约金。因借款协议中约定的违约金为固定数额，现原告要求二被告按照年利率24%同时支付利息、违约金，没有合同依据，本院依法予以调整。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢聚齐、何开珍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡章丰借款本金21333元、违约金64元及利息（自二〇一六年六月十九日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费893元（含公告费560元），由被告鄢聚齐、何开珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 安丽敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭红玉
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第594号
原告岳某某，男，1979年4月20日生，汉族，住本市矿区。
被告侯某某，女，1980年12月14日生，汉族，住本市矿区。
原告岳某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻关系存续期间，双方因琐事经常吵架，矛盾不断。被告性格偏激，多次对原告住房设施打砸破坏，且不珍惜夫妻感情生活。原告曾于2013年1月6日向矿区法院起诉离婚，因被告主动和解。原告念及夫妻感情和父子亲情，与被告约法三章，撤回了起诉状。但此后的两年多共同生活期间，被告不遵守承诺，心存戒备，没有拿出共同生活下去的诚意，不通情达理、胡搅蛮缠。再次向人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产依法分割。
被告辩称，由于原告在外地工作原因，一周有五天都住在单位，只有双休日才能团聚，被告勤劳苦干，任劳任怨，一不肥吃浪费，二不接济娘家，把小家庭经营的井井有条，日子过的蒸蒸日上。因其姐借钱，我问了几句，从原告就不给被告工资本，竟然不顾坐月子的妻子身体虚弱，也不怕妻子被气孩子没奶吃，违背曾经发过的婚誓，故意找事，制造矛盾。不给母子生活费，良心何在？责任何在？厚着脸皮起诉我，但均以原告不对告终。被告无过错，考虑到以前的夫妻感情，考虑到家庭，考虑到年龄尚小的儿子不能没有健全家庭的温暖，不能没有父亲的陪伴，离婚我从未想过。如原告执意离婚，被告也没办法，但原告负全部责任，请求法院保护妇女儿童合法权益，依法做出如下公正判决，婚生儿子由母亲抚养，原告一次性承担抚养费等55万元，房子归母子，重新过户儿子名下，银行存款一分为二；归还被告替原告还债2万元；原告怀疑我有外遇，写出书面道歉；赔偿名誉损失费10万元、青春损失费10万元；精神损失费10万元，且负担相应诉讼费用、误工费、咨询费、交通费及其他相关费用共计88万元。
经审理查明，上列原、被告于2007年农历七月初七经人介绍认识，2008年12月8日经阳泉市矿区民政局登记结婚，同年10月23日举行了婚礼仪式。婚后感情一度尚好，后一般。2010年4月28日共同生育一子，取名岳某甲。夫妻共同生活期间因家务琐事处理不当而经常生气。2013年1月6日原告曾起诉与被告离婚，经本院调解和好原告撤回了起诉。2015年6月原、被告再次发生矛盾，开始分居至今。原告遂于2015年8月14日以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情不错，考虑到家庭、考虑到孩子，不考虑离婚。如原告执意离婚，被告也没办法，但必须负全部责任，给付被告各项费用88万元。
另查明，座落于某市某区X－X－X号住宅一套系原告婚前由其父母为其所购。但对所购该房屋从2007年3月由原告每月还贷428元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述有原告提供的结婚证书、被告砸坏原告家照片、录音资料、被告生活费用流水账证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间本应互敬互爱、相互信任，共同抚养孩子健康成长，以维护家庭的和睦相处。但双方发生矛盾后不能加以克制，互相猜忌，特别是原告第一次提起离婚诉讼撤诉后，夫妻关系仍未得到彻底改善，且关系更加恶化，感情确已破裂，经本院调解和好无望，以离为宜。婚生子抚养权问题，原、被告均强烈要求争取抚养权，本着对孩子成长有利的原则予以考虑。原告虽然各方面条件都好，但其每周只能回家两天，照顾孩子由其母较为妥当，本院确定孩子随被告生活，原告给付孩子一定金额的抚育费，原告同时享有对孩子的探视权。原告婚前所购置房产仍归原告所有，但婚后还贷款应作为夫妻共同财产来处理。原告要求砸坏家中财产应由被告给予一定的赔偿的诉请，因在第一次诉讼后双方和好，且又共同生活一段时间，该事已平息，本院不宜再作处理。被告要求原告一次性给付或赔偿各项经济88万元的理由，无法律依据，其抗辩理由不能成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告侯某某离婚。
二、婚生子岳某甲（2010年4月28日生）随被告生活，原告从2015年10月起每月给付孩子抚养费900元，至孩子十八周岁时止。
三、从2015年10月起原告可在每周日各探视孩子一日。
四、原告于本判决生效后十五日内一次性补偿被告购房还贷款15000元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕 南
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00503号
罪犯李强，男，1979年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2005年12月5日作出（2005）阜刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元。在法定期限内，安徽省阜阳市人民检察院提出抗诉，被告人李强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）皖刑终字第0075号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉，准许上诉人李强撤回上诉，并核准原判。2008年8月14日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年1月28日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初574号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：张雯，宜良县农村信用合作联社古城信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：张建林，男，1955年11月18日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告张建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯、李继唐、被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠借款本金人民币5000元及截止2016年12月20日的利息354261.83元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计359261.83元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2001年3月9日与张建林签订了编号为2001年宜农信抵字第7号抵押担保借款合同，约定原告向被告发放贷款58.8万元，利率为7.2‰，期限自2001年3月9日起至2001年12月20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金5000元、利息354261.83元（按合同约定的利率计算）。
张建林承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张建林立即偿还尚欠借款本金人民币5000元及截止2016年12月20日的利息354261.83元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计359261.83元，从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6689元，减半收取计3344.50元，由被告张建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年四月十七日
书记员 葛 翠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)宝渭法刑初字第00208号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陈鑫，男，26岁，1985年12月24日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，宝鸡市天下汇商场导购员，户籍所在地陕西省凤县双石铺镇草店村，捕前租住宝鸡市宝平路阳光花园。2012年2月21日被抓获，次日因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人张红波，陕西渭塬律师事务所律师。
辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字(2012)第126号起诉书指控被告人陈鑫犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2012年月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员王蕴韬、刘燕出庭支持公诉，被告人陈鑫及辩护人张红波、杨林周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月17日，被告人陈鑫因对其所在公司的管理制度心生不满，于当日中午12时许，将写有“天下汇有炸弹，两点爆炸”的纸条趁无人之际放到宝鸡市天下汇商场四楼西南角开水房的热水器上，后发现无人理会，遂于次日中午12时许换班吃饭之际，用宝鸡市人民医院北门外“萍萍商店”的公用电话，给天下汇商场消防控制值班室“3233119”座机打电话谎称“天下汇四楼有炸弹，下午两点炸”，后返回商场继续上班。商场报警后，公安机关立即疏散商场内人员，并对市区经二路、汉中路进行交通管制。经对商场逐层排查后未发现爆炸物。被告人陈鑫的行为致使商场停止营业数小时，造成极大经济损失，市区经二路、汉中路交通中断4小时，严重扰乱了社会秩序。
对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、通话记录、指认笔录及照片、户籍证明、相关情况说明及新收押人员交接登记表等书证，证人杜成根、丁月、程小凤、葛秋琴、张海艳、温海艳、徐娟、强梅、陈平利、刘宁、魏雪丽、朱平平、王锦龙、马文辉、吴喜军、吴小凯的证言材料、视听资料、被告人陈鑫的供述材料等证据予以证明，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，指控被告人陈鑫犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，提请本院依法惩处。
被告人陈鑫对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解；其辩护人辩称被告人陈鑫的行为构成编造虚假恐怖信息罪，但被告人没有传播的故意，故不构成故意传播虚假恐怖信息罪。被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求依法从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，被告人陈鑫因受伤请假未获准而心生不满，于2012年2月17日中午12时许，将写有虚假恐怖信息内容的纸条趁无人之机放到宝鸡市天下汇商场四楼西南角开水房的热水器上，后发现无人理会，遂于次日中午12时许换班吃饭之际，用宝鸡市人民医院北门外“萍萍商店”的公用电话，给天下汇商场消防控制值班室“3233119”座机打电话谎称天下汇四楼有炸弹，下午两点炸，后返回商场继续上班。商场报警后，公安机关立即疏散商场内人员，并对市区经二路、汉中路进行交通管制。经对商场逐层排查后未发现爆炸物。被告人陈鑫的行为致使商场停止营业数小时，致市区经二路、汉中路交通中断4小时。
本院认为，被告人陈鑫因对其所在公司管理制度不满，编造虚假恐怖信息，致使商场停业、交通中断，严重扰乱了社会秩序，被告人的行为构成编造虚假恐怖信息罪。关于故意传播虚假恐怖信息罪，经查，本案中，被告人将写有爆炸内容的纸条放置在商场水房的热水器上，散播的对象是特定单位中的特定人，并未向社会公众传播，未引起大范围的公众恐慌，主观上也无引起社会恐慌的故意，故对被告人不应以传播虚假恐怖罪定罪，对公诉机关该指控意见不予采纳，对辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯、偶犯的的辩护意见予以采纳，因本案社会危害较大，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈鑫犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月二十一日起至二0一四年二月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 董 兵
审判员 宫 雪
审判员 薛 莲
二〇一二年九月六日
书记员 徐文博
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执恢15号
申请执行人孟树英，女，1972年10月21日出生，侗族，无文化，农民。
被执行人韦正扭，男，1970年10月8日出生，壮族，小学文化，农民。
申请执行人孟树英与被执行人韦正扭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）从民初字第25号民事判决书，内容：1、被告韦正扭赔偿原告孟树英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计66472.01元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孟树英于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。案件在执行过程中，得款4236元已支付给申请人，后该案因无财产可供执行于2015年12月2日裁定终结本次执行程序。
申请人于2016年2月23日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，本院深入被执行人家中调查了解，且与当地村干了解被执行人家中的相关情况，发现被执行人确无财产可供执行，而且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执恢15号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一六年六月十三日
书记员 沈维维
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初22号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人王会国，男，1978年11月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。2002年因犯抢劫罪，被伊川县人民法院判处有期徒刑10年，2010年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2017年6月26日以宁检刑诉字（2017）第22号起诉书指控被告人王会国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察长陈祖安、检察员折慧出庭支持公诉，被告人王会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年6月12日，被告人王会国与李院伟（已判决）、董旦（已判决）相约盗窃作案，并携带撬棍、螺丝刀等工具驾驶豫CTF7**号小轿车，由王会国带路来到宁陕县老城城隍庙。三人先以游客身份进入城隍庙踩点、查看地形后离开。当晚23时许，被告人王会国与李院伟、董旦趁深夜无人之机来到城隍庙，将庙内的功德箱撬开，盗取箱内现金3921.9元。案发后，公安机关已追缴全部赃款，并发还失主。公诉机关认为被告人王会国的行为已构成盗窃罪,应当依法予以处罚。
被告人王会国对宁检刑诉字（2017）第22号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人王会国在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过、发还领条、河南省伊川县人民法院（2002）伊刑初字第308号刑事判决书、宁陕县人民法院（2015）伊刑初字第00042号刑事判决书、刑满释放通知书、证人证言、被害人陈述、被告人王会国的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人王会国以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人，共同窃取他人现金，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王会国犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王会国能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王会国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭荣玉
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执349号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：李龙翔，男，汉族，1992年11月10日生，户籍所在地及住址甘肃省兰州市西固区李家庄***号（身份证号：6201041992********）。
李龙翔容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)甘0104刑初493号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：李龙翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人李龙翔未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月7日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙翔在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年五月十六日
书记员 袁新芳