wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第348号
原告：孟超，男，住珲春市。
被告：秦得春（又名秦德春），男，住珲春市。
原告孟超与被告秦得春合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼，被告秦得春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超诉称：2013年5月，被告秦得春向我借款16000元，并出具欠条，约定每年春节前偿还4000元。被告出具欠条后至今未按照约定偿还借款，现要求被告秦得春偿还借款16000元。
被告秦得春未答辩。
经审理查明：2013年5月，被告秦得春向原告借款16000元，并出具欠条，载明：“秦德春欠孟超钱壹万陆仟元正一年还肆仟春节前还，2013年5月份”。经原告多次催要，被告至今未偿还到期债务。
认定以上事实的证据有：原告孟超提供欠条，证明秦得春向孟超借款16000元。
本院认为：秦被告秦得春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对孟超提供的欠条本院予以采信。孟超与秦德春之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“?当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告秦得春在出具欠条后未按照约定履行到期债务，以自己的行为表明不履行还款义务，虽该笔借款的履行期限未届满，但原告仍有权向被告主张偿还借款。原告要求被告偿还借款16000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦得春于本判决发生效力后立即偿还给原告孟超借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 李勇学
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1994号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王桃红，女，汉族，1961年3月19日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人王桃红、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民初字第754号
原告王某某，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省唐县。
被告刘某某，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一五年八月十四日
书记员 李 巍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执550号
申请执行人齐伟，男，汉族，四川省绵阳市游仙区白蝉乡居民。被执行人霍泳杰，男，汉族，四川省安县（现绵阳市安州区）花荄镇村民。
本院的（2016）川0722民初1876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人霍泳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人霍泳杰于2015年10月12日向吕梁恒信房地产开发有限公司出借了人民币8000000元，借款期限为2015年10月12日至2016年1月11日止，现吕梁恒信房地产开发有限公司尚未履行还款义务，故被执行人霍泳杰对吕梁恒信房地产开发有限公司有到期债权人民币8000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百零一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人霍泳杰在吕梁恒信房地产开发有限公司的到期债权人民币3844984元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 林小燕
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初83号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人凌世达，男，1968年5月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，国网福建屏南县供电有限公司员工，住屏南县（户籍地），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告凌世达犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人凌世达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月24日19时23分许，被告人凌世达酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车从屏南县富翔美食城出发，途经屏南新实验小学门口路段时被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警拦停查获，经当场对其进行酒精呼气测试，结果为120mg/100ml。后民警随即将被告人凌世达带至屏南县医院抽取血样送检。同日，被告人凌世达被民警传唤至屏南县公安局城关派出所接受讯问。
2018年1月22日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人凌世达血样中乙醇含量为130.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人凌世达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、牟某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2018]醇鉴字第2361号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片、车辆照片；驾驶证核查证明、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；被告人凌世达的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌世达醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌世达到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌世达具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌世达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一八年五月四日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 张苏佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2512号
原告上海谐音通讯服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人方崇俭。
被告上海必瘦站美容服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人吴玉珍。
被告广州劭宏网络科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人黎炜健。
本院在审理原告上海谐音通讯服务有限公司与被告上海必瘦站美容服务有限公司、被告广州劭宏网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海谐音通讯服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,718.5元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16897号
原告北京天顺融合商贸有限公司，住所地北京市崇文区兴隆都市馨园18号楼4单元402室。
法定代表人史大红，总经理。
被告北京亮星美食娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号。
法定代表人沈伟雄，董事长。
原告北京天顺融合商贸有限公司（以下简称天顺融合公司）与被告北京亮星美食娱乐有限公司（以下简称亮星美食公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛担任审判长，代理审判员孙国荣、人民陪审员杨凯萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天顺融合公司的法定代表人史大红到庭参加了诉讼。被告亮星美食公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天顺融合公司起诉称：自2012年7月2日起至2012年9月17日，天顺融合公司为亮星美食公司供应子母牌1升瓶装纯牛奶30箱，子母牌250毫升瓶装纯牛奶6箱，共计5004元，亮星美食公司未付款，故天顺融合公司诉至法院，要求判令亮星美食公司给付货款5004元，并承担诉讼费。
被告亮星美食公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2012年7月2日至2012年9月17日，天顺融合公司为亮星美食公司供应牛奶，亮星美食公司确认收货并加盖其印章，货款总金额5004元。
天顺融合公司陈述称上述货款亮星美食公司未支付。
上述事实，有天顺融合公司提供的送货单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：天顺融合公司为亮星美食公司供货，亮星美食公司签收并加盖印章予以确认，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天顺融合公司供货后，亮星美食公司应及时付款而未付。故天顺融合公司关于要求亮星美食公司给付货款5004元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。亮星美食公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亮星美食娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天顺融合商贸有限公司货款五千零四元。
案件受理费二十五元，公告费二百六十元，由被告北京亮星美食娱乐有限公司负担（已由原告北京天顺融合商贸有限公司预交，于本判决生效后七日内直接支付给原告）；管辖异议受理费七十元，由被告北京亮星美食娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 杨凯萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 娜
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂阳新刑初字第00011号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人柯某一，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人柯某二，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2013]350号起诉书指控被告人柯某、柯某一、柯某二犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人柯某、柯某一、柯某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月4日至2011年7月13日期间，被告人柯某、柯某一、柯某二无故殴打他人，致多人轻微伤，且任意损毁他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2009年2月4日12时许，被告人柯某伙同柯某三、柯某四（均已判刑）等十余人在黄颡口镇花果村梁某承包的鱼塘玩。柯某将鱼塘边的树枝折断，遭到吴某的责问，双方发生口角并互殴。柯某四、柯某三等人见状帮忙，将吴某打入鱼塘，并对梁某、梁某的儿子梁传勤和前来解劝的梁某妻子夏合心及儿媳柯富荣拳打脚踢。
2、2011年6月5日下午，被告人柯某一、柯某二伙同柯某四、柯某五等人在黄颡口镇一酒店吃饭，在隔壁包厢吃饭的卢某因与柯某四、柯某五是同届校友，便带着罗某、余某、朱某过来敬酒。柯某五认为只敬半杯酒的余某对其不敬，便用酒泼在余某身上。当晚10时许，柯某四、柯某五与卢某等四人及卢带去的三名女孩在黄颡口镇程法村一酒吧喝酒时，因柯某一等人调戏卢某带去的女孩，遭到朱某的责怪。在酒吧门口，柯某五等人殴打朱某和余某。在卢某等人离开酒吧之后，柯某一、柯某二、柯某四、柯某五等人骑摩托车至黄颡口镇变电站路口处，对罗某、余某和朱某三人拳打脚踢，并责令三人下跪求饶。经法医学鉴定，被害人罗某、余某和朱某的损伤程度为轻微伤。
3、2011年7月13日，柯某六（已判刑）与阳新县黄颡口镇花果山庄的老板梁某二发生争吵。20时20分许，柯某六邀约被告人柯某、柯某一、柯某二等十余人一起来到花果山庄教训梁某二。被告人柯某等人对梁某二及其妻子方某拳打脚踢，后柯某三又将花果山庄一楼大厅的新鱼缸砸破后逃离现场。经法医学鉴定，被害人梁某二、方某的损伤程度为轻微伤。经价格部门鉴定，被砸物品价值人民币1979元。
案发后，同案人柯某六已分别赔偿被害方梁某人民币2000元、赔偿被害人梁某二人民币34000元，梁某二对被告人柯某等三人表示谅解。
2013年10月14日，被告人柯某、柯某一、柯某二均主动到阳新县公安局黄颡口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯某、柯某一、柯某二均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、梁某二、罗某、余某、朱某等人的陈述，证人柯某三、柯某四、柯某五、方某二、苏某、卢某、柯某三等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，到案经过、阳新县人民法院刑事判决书、收条、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、柯某一、柯某二随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人在第三起犯罪过程中，作用相对较小，并已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月十四日起，至二Ｏ一四年一月十三日止）；
二、被告人柯某一犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月十四日起，至二Ｏ一四年一月十三日止）；
三、被告人柯某二犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月十四日起，至二Ｏ一四年一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一四年一月八日
书记员 尹合远
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2646号
申请执行人李美泽，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行李美泽与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金34700元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费421元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2001.84元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2646号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2115号
原告魏东生，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人刘亚琳、徐霞，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔沐,男,汉族,1990年12月20日生,住河南省开封市鼓楼区。现为中国人民解放军陆军第二十集团军现役军人。
原告魏东生诉被告崔沐民间借贷纠纷一案,原告魏东生于2017年6月12日起诉，本院受理后依法组成合议庭庭公开开庭进行了审理。原告魏东生及其委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告崔沐经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东生诉称，自2015年5月份起，被告崔沐以装修房屋、相亲需要彩礼钱等理由为借口，向原告借款200000元。借款期限至2016年12月15日止，约定利息为月息一分五厘。被告给原告出具借款200000元的借款条一份。利息支付到2016年8月份被告不再支付。借款到期后，被告未能如期偿还借款。原告起诉请求法院依法判令被告崔沐偿还借款本金200000元，并支付自2016年9月1日至实际还款之日止的利息（利率按照月息一分五厘计算）。
原告魏东生为支持其诉讼请求提交如下证据：借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系及原、被告约定利率、利息的事实。2、利息支付凭证一份，证明被告向原告支付利息至2016年8月份。
被告崔沐没有答辩。
经本院审查，原告魏东生提交的证据均客观、真实、且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年5月15日被告崔沐为原告魏东生出具借条一份，该借条记明“今借到魏东生现金贰拾万元整，利率一分五厘，月息三千元，自借款之日算起，每月十五日为利息日，全部本金加利息还款日为2016年12月15日。”此后被告崔沐支付利息至2016年8月。上述借款逾期后经原告魏东生催要未还，纠纷成讼。
本院认为,被告崔沐为原告魏东生出具借条并约定借款20万元及利息计算方法、支付方式的事实清楚，证据确凿。借款期限逾期未还，原告魏东生主张被告崔沐归还借款本息。本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔沐于本判决生效之日起十日内归还原告魏东生借款20万元及利息（利息自2016年9月1日起按月利息3000元计算至付清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元及诉讼保全费1920元，合计6220元，由被告崔沐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年十月十二日
书记员 许洪奎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保8号
申请人：刘*，住泰安市泰山区，居民。
被申请人：刘*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。
申请人刘*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑 轲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02769号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县大金足浴店。
经营者刘凤华，女，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县大金足浴店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年七月十三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何华强，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆锋，住广东省中山市西区。
再审申请人何华强与被申请人吴兆锋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民五终字第2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何华强申请再审称：一、不存在再审申请人承认自2013年3月起开始欠缴或者拒付租金的事实。合同的租赁期不等于实际起租日期。被申请人招租时承诺商场开业率达50%才能正式开业和起租，但商场开业率从未达到50%；二、再审申请人预付租金足够支付，不存在被申请人向再审申请人催缴2013年3月后欠租的事实。双方虽未办理手续，但再审申请人已实质交还商铺；三、关于再审申请人是否符合租金优惠条件，应由被申请人举证，原二审法院举证责任分配不当；四、是被申请人单方面提出终止合同；五、原审对被申请人无权代理的事实未予正确查明和认定；六、原二审认定被申请人在2013年底将涉案场地交还德馨公司管理是错误的；七、被申请人违背承诺，提前收租，原审未查明上述事实，处理不当；八、被申请人在再审申请人交还商铺不再经营的六个月内，未要求再审申请人缴付任何欠租欠费，实质上已经默认再审申请人已交回商铺。请求撤销原判并支持再审申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，虽然被申请人与再审申请人签订案涉租赁合同时，与案外人广州迪仕康物业管理有限公司尚未签订委托书，但案外人广州迪仕康物业管理有限公司与被申请人签订委托书的行为，属于被代理人广州迪仕康物业管理有限公司对被申请人行为的追认，因此被申请人在被代理人追认后不存在无权代理行为。关于再审申请人是否欠租的问题，双方案涉租赁合同已经明确自2012年6月1日至2015年3月31日每月租金8615元，同时被申请人出具给再审申请人的《收据》，也载明再审申请人已支付的60305元租金为2012年6月1日至2013年2月29日租金，且双方在原一审时再次确认再审申请人已支付的租金系2013年2月29日之前的租金，因此，再审申请人认为其支付的租金并非这一时段租金的申请再审理由，本院不予支持。至于再审申请人能否依据案涉《通知》享受租金优惠的问题，本院认为案涉《通知》中明确了享受免租优惠的条件，而作为应当享受免租优惠的一方，再审申请人应对此举证，在其不能举出充分证据证实的情况下，结合再审申请人并未取得营业执照的事实，原审法院认定应由再审申请人承担举证不能的后果并无不当。至于再审申请人交还案涉商铺的时间问题，租赁合同中承租人向出租人交还租赁物的行为，显然应是双方意思表示一致的行为，再审申请人认为其已在诉讼前就已单方交还案涉商铺，且被申请人对此默认的主张，没有法律依据，本院不予支持。按期交付租金是租赁合同中承租人一方的主要义务，承租人逾期未支付租金属于违约行为，再审申请人逾期未支付租金，要求被申请人双倍返还合同履约金、承担租金、管理费及店铺装修损失和预期利润缺乏事实及法律依据，原审对其主张不予支持，并无不当。
综上，何华强的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何华强的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山商初字第167号
原告常州市龙鑫化工机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村。
法定代表人莫龙兴，该公司董事长。
委托代理人黄晔、张宇明，江苏尊法律师事务所律师。
被告广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县石涧工业园。
法定代表人欧阳海飞，该公司总经理。
原告常州市龙鑫化工机械有限公司（以下简称龙鑫公司）诉被告广东峰彩油墨有限公司（以下简称峰彩公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告龙鑫公司的委托代理人黄晔到庭参加诉讼，被告峰彩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称，原、被告双方存在液压三辊研磨机等机械设备以及配件的买卖合同关系，原告依约将货物送达并交付给被告，同时开具了相应货款的增值税发票，被告亦支付了部分货款，尚欠原告货款283960元。原告在向被告催款过程中，被告一直以各种理由推脱而不履行付款义务，直至2015年2月10日才向原告开具了2张总计金额为283960元的银行支票，但在原告向银行办理进帐手续时却因被告账户无资金可供支付，后经过原告再次催告，被告仍不履行付款义务。为维护合法权益，现起诉，要求被告立即支付原告货款283960元，赔偿原告逾期利息损失12882.47元(暂算自2014年7月30日至2015年6月25日止,其后的利息按银行同期贷款基准利率继续至所欠货款还清之日)。本案的诉讼费也由被告承担。
被告峰彩公司未作答辩。
经审理查明：2014年1、2月，原、被告签订产品供销合同，被告向原告购买液压三辊研磨机及配件等设备，后原告又向被告回购一台S×××××旧机器，被告实际应向原告支付价款1348560元。合同签订后，原告依约向被告进行了交货，并出具相应的增值税发票。2014年4月25日被告支付原告364600元，2014年5月13日支付500000元，2014年9月5日支付200000元，共计1064600元，尚欠原告283960元。在催款过程中，被告曾于2015年2月5日、2015年2月10日用银行转账支票的方式向原告支付货款余款183960元、100000元计283960元。后因被告账户无资金致原告实际未收款。2015年4月，被告又向原告出具承诺书，载明实际欠原告公司到期货款283960元，计划在2015年5月31日支付原告10万元，2015年6月30日前支付9万元，余款93960元在2015年7月31日前付清，但被告分文未付。现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有产品供销合同3份、提货通知单、增值税发票、原告的财务凭证、农业银行转账支票2张、被告的承诺书及被告的工商资料等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应予法律保护。被告结欠原告货款，有其开具的银行转账支票及承诺书等为证，被告理应支付该款。本案因被告未能及时支付货款而引起本案纠纷，被告应对本案负全部责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告还主张被告应承担逾期付款利息，原告按合同中载明的结算方式进行分段式计算该利息损失，考虑到原告曾于2015年2月接受被告开具的银行转账支票，对被告迟延付款表示过一定的宽限，故本院结合双方交易付款情形和原告的实际损失，调整该利息损失可自被告向原告出具的银行支票载明的日期起计算即2015年2月5日。被告峰彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东峰彩油墨有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市龙鑫化工机械有限公司人民币283960元，并按同期银行贷款利率承担该款自2015年2月5日至判决给付之日止的利息。
二、驳回原告常州市龙鑫化工机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2877元，由被告广东峰彩油墨有限公司。被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二０一五年七月二十一日
书记员 马 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页，共4页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3417号
原告：孟文涛。
被告：石云。
被告：石俊。
原告孟文涛与被告石云、石俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孟文涛于2017年3月21日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟文涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟文涛撤回起诉。
案件受理费减半收取650元,由原告孟文涛负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏 群
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5088号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告韩枫。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初2555号
原告：陈小敏（曾用名陈琦），男。
委托诉讼代理人：许小青，江西心展律师事务所律师。
被告：黄清勇（曾用名黄勤），男。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
原告陈小敏（下称原告）与被告黄清勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小敏及其委托诉讼代理人许小青、被告黄清勇及其委托诉讼代理人易学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金400000元及利息72733.33（自2017年1月30日起按年利率24%暂计至2018年3月9日，扣除被告已还的利息3.5万元，逾期续计），本息合计472733.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告先后多次向原告借款并不定期偿还部分本金及利息：2011年10月30日，被告向原告借款7.2万元并出具借条，原告于同日向被告转款7.2万元；2012年11月8日，被告向原告借款10万元并出具借条，原告于同日向被告转款10万元；2013年11月28日，被告向原告借款20万元并出具借条，原告于同日向被告转款20万元；2015年4月1日，被告向原告借款10万元并出具借条，原告委托刘惠群向被告转款10万元。2017年1月30日，原、被告双方对过往债务进行对账，双方确认被告尚欠原告借款40万元。同日，被告对上述40万元借款出具借条，约定利息按季支付。自2017年12月起，原告因急需资金多次向被告主张清偿借款及相应利息，但被告仅在8、9月份偿还利息3.5万元，尚欠原告本金40万元及剩余利息72733.33元。
被告辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系。2011年起，原、被告之间存在买卖关系，原告向被告预付了一些货款，至2017年双方进行了结算，被告还欠原告40万元；2.原告陆续在结算前后从被告店里拿走一些货物价值28.3万余元和现金3.5万元，价值共计318728元，应从欠款40万元中予以扣减；3.原告主张的利息按年利率24%计算没有依据，原告主张的利息不应该得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份、中国农业银行交易明细清单四份、中国农业银行进账单（收账通知）四份、欠条一份、银行业务往来凭证一份，被告提交的银行交易明细一份、货单一组、欠条一份，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条复印件四份，被告认为是复印件，对其真实性提出异议，本院认为，上述借条为复印件，而被告不予认可，故对该证据本院不予采信。对被告提交的照片一组、微信截屏一组，被告提出异议，本院认为，微信聊天记录保存在被告手机上，本院无法核实微信聊天记录的完整性，上述微信聊天记录和照片也不足以证明被告需要证明的内容，故对该证据本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2017年1月30日，被告向原告出具借条，言明借40万元，并载明“利息季度付”。后原告多次向被告催款，被告在2017年8、9月份支付3.5万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款40万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应予返还，但被告仅在2017年8、9月份支付3.5万元，尚欠原告36.5万元，因此，被告理应返还原告36.5万元，故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告辩称上述40万元款项系原、被告买卖关系的预付款，且原告从被告店中拿走的货物价值28.3万余元和之后归还的3.5万元应从欠款40万元中予以扣减的意见，本院认为，上述40万元在被告出具的借条中言明系借款，故原、被告之间存在借贷关系，虽然原告与被告之间还存在买卖关系，且原告自2016年12月9日至2017年6月17日从被告处拿走了货物，但被告在2017年6月17日向原告出具了欠条，言明被告尚欠原告货物，因此，原告从被告店中拿走的货物价值不应在本案借款中予以扣减，但之后原告归还的3.5万元应从借款本金中扣减，故对被告的该辩论意见，本院予以部分采信。关于原告主张的利息72733.33（自2017年1月30日起按年利率24%暂计至2018年3月9日，扣除被告已还的利息3.5万元，逾期续计），本院认为，双方虽然约定利息季度付，但约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告不需支付借期利息，但被告逾期付款，自2018年3月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称原告主张的利息按年利率24%计算没有依据的，原告主张的利息不应该得到支持的意见,本院予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄清勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小敏借款365000元；并以借款365000元，按年利率6%计算支付从2018年3月10日起至借款付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告陈小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，由原告陈小敏负担367元，被告黄清勇负担3829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李群燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 凡
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执恢67号
刘小胡、李秋贵：
刘小胡与李秋贵共有权纠纷一案，申请执行标的共计2938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2938.00元，其中，本金2888元，案件受理费50元、迟延履行金（迟延履行利息）279元，。本院已于2017年07月17日将该款转付给刘小胡（申请执行人）。至此，刘小胡向本院申请执行的（2015）陵民初字第513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0280号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告姚秀芹，1971年10月24日。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告姚秀芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告姚秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年12月29日我公司与被告姚秀芹签订了物业服务协议，按合同约定，被告姚秀芹应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1864元，及由此产生的违约金340元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告姚秀芹却不予理睬。现请求依法判令：被告姚秀芹支付欠缴的物业费1864元、违约金340元，合计2204元；并承担本案诉讼费用。
被告姚秀芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告姚秀芹为淮安万达广场一期住宅8号楼2单元2708室业主，房屋建筑面积119.49平方米。原告万达物业与被告姚秀芹于2010年12月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告姚秀芹所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告姚秀芹已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告姚秀芹尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告姚秀芹经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告姚秀芹与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告姚秀芹所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告姚秀芹应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1864元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告姚秀芹支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚秀芹于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1864元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚秀芹负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执364号
申请执行人齐齐哈尔市某某有限责任公司。
被执行人大庆某某集团有限公司。
申请执行人齐齐哈尔市某某有限责任公司与被执行人大庆某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月28日作出的〔2015〕铁商初字第386号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔市某某有限责任公司于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日依法冻结了被执行人大庆某某集团有限公司在齐齐哈尔市市政工程建设指挥部的到期债权工程款人民币8,762,832.14元。现因上述工程款暂未拨付，本案应终结本次执行程序，待工程款拨付后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执364号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一六年十月三十一日
书记员 鄢锁柱
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00823号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某，男，1996年10月22日出生于重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）769号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日凌晨，被告人蒋某在沙坪坝区西永街道某门诊部附近，先后用启子撬坏被害人肖某某的渝HL5***号小车车窗、被害人谭某某的渝AST***号小车车窗、被害人文某某的渝A3R***号小车车窗、被害人刘某的E25***号小车车窗后，实施盗窃，盗得被害人肖某某现金100余元、被害人刘某软天子香烟1条及1个空茶叶盒，后将香烟以350元卖给陈某丁。
2015年4月19日凌晨，被告人蒋某在沙坪坝区西永街道西城科景旁，采用同样手段先后撬坏被害人王某的渝C75***号小车车窗、被害人赵某的豫A02***号小车车窗实施盗窃，盗得被害人王某钱包一个，内有现金1000元。
2015年4月24日凌晨，被告人蒋某在沙坪坝区西永街道某房某区附近，采取同样手段先后撬坏被害人何某某渝BXE***号小车车窗、被害人陈某甲渝A86***号小车车窗、被害人薛某某渝BCE***号小车车窗、被害人陈某乙的渝03***号小车车窗、被害人敖某某的渝A51***号小车车窗、被害人岑某的渝A07***号小车车窗、被害人贾某某的渝ATM***号小车车窗、被害人陈某丙的渝ADS***号小车车窗、被害人景某某的渝A53***号小车车窗、被害人张某乙的渝ANZ***号小车车窗、被害人余某某的渝AMA***号小车车窗、被害人李某的渝ARW***号小车车窗、被害人罗某某的渝A3***号小车车窗、被害人赖某某的渝BQH***号小车车窗、被害人冯某某的渝A83***号小车车窗、被害人张某甲的渝B58***号小车车窗和被害人杨某某尚未上车牌的小车车窗后实施盗窃，盗得被害人何某某的现金10元、被害人陈某甲JEEP车钥匙1把、被害人薛某某现金20元。
2015年4月25日凌晨，被告人蒋某又到沙坪坝区西永街道某房某区寻找作案目标时，被公安民警抓获，其如实供述了犯罪事实，公安民警从其身上查获了作案工具启子1把、现金96.5元和JEEP车钥匙1把，并将车钥匙发还了被害人陈某甲。
另查明，被害人肖某某等人的车被损坏后进行了维修，其中被害人肖某某用去维修费260元、谭某某用去维修费372元、文某某用去维修费1600元，刘某用去维修费800元，王某用去维修费350元、陈某乙用去维修费700元、陈某甲用去维修费2680元、薛某某用去维修费500元、敖某某用去维修费300元、岑某用去维修费500元、贾某某用去维修费500元、陈某丙用去维修费807元、景某某用去维修费380元、张某乙用去维修费1400元、余某某用去维修费800元、李某用去维修费400元、罗某某用去维修费1600元、赖某某用去维修费402元、冯某某用去维修费800元、杨某某用去维修费400元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，被害人肖某某、谭某某、文某某、刘某、王某、赵某、陈某乙、何某某、陈某甲、薛某某、敖某某、岑某、贾某某、陈某丙、景某某、张某乙、余某某、李某、罗某某、赖某某、冯某某、张某甲、杨某某的陈述，证人陈某丁、马某的证言，辨认笔录，指认现场、作案工具及车辆照片，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，修车发票、收据，办案单位情况说明，到案经过及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蒋某采取破坏性手段盗窃，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人蒋某采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具启子1把予以没收。
三、责令被告人蒋某退赔16934.5元，连同公安机关扣押的96.5元，合计17031元，予以发还被害人肖某某100元、刘某350元、王某1000元、何某某10元、薛某某20元;赔偿被害人肖某某维修费260元、刘某维修费800元、王某维修费350元、薛某某维修费500元、谭某某维修费372元、文某某维修费1600元、陈某乙维修费700元、陈某甲维修费2680元、敖某某维修费300元、岑某维修费500元、贾某某维修费500元、陈某丙维修费807元、景某某维修费380元、张某乙维修费1400元、余某某维修费800元、李某维修费400元、罗某某维修费1600元、赖某某维修费402元、冯某某维修费800元、杨某某维修费400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年七月九日
书记员 李欣欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂十堰中民二终字第00038号
上诉人（原审原告）杨其书，男，汉族，1962年9月10日出生，无业。
被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。
法定代表人戴山城，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日生，十堰市骏华置业有限公司董事长。现羁押于十堰市看守所。
被上诉人（原审被告）张玉山，男，汉族，1964年6月18日生，十堰市世安房地产开发有限公司经理。
上诉人杨其书因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员刘煜参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨其书到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
上诉人杨其书在一审法院诉称：2012年5月16日十堰市世安房地产开发有限公司（以下简称世安公司）向我借款2000000元，汪令波、张玉山对借款提供担保。后我依约提供了2000000元借款，2013年6月被告还款1000000元，剩余1000000元至今末还。请求判令世安公司、汪令波、张玉山共同偿还借款1000000元。
一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回杨其书的起诉。
一审法院裁定后，杨其书不服，向本院提起上诉称：首先，无论被上诉人汪令波是否涉嫌犯罪，都不能改变我与被上诉人世安公司之间形成的民间借贷法律关系的事实，而民间借贷纠纷明显属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，如果被上诉人汪令波的行为确实构成犯罪，也不影响《借款合同》的成立和效力。最后，没有证据证实被上诉人汪令波涉嫌犯罪的行为涉及的标的就是本案诉争的标的，如果汪令波确实实施了合同诈骗行为，那么受害人是世安公司而不是我，不影响我通过民事诉诉主张权利。因此一审裁定驳回我的起诉，属于适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为：上诉人杨其书主张世安公司承担还款责任是基于借款合同约定；主张汪令波、张玉山承担连带偿还责任是基于汪令波、张玉山作为担保人而产生的法律义务。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，世安公司作为独立的企业法人，有独立承担民事责任的能力。在司法机关未作出犯罪结论之前认定本案涉及经济犯罪依据不足。一审法院以汪令波涉嫌合同诈骗罪被立案侦查为由裁定驳回上诉人杨其书的起诉不当。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00552号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程正广
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1178号
罪犯王某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2014年4月3日作出（2014）泸泸刑初字第80号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2013年11月5日起至2016年11月4日止。,判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第380���
申请执行人王峰，居民。
被执行人刘言，居民。
本院作出的（2012）费民初字第927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）费民初字第9278号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村商业银行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2012）费民初字第927号民事调解书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 杨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第2194号
原告上海瑞勤机电科技有限公司。
被告上海赞鑫自动化科技有限公司。
原告上海瑞勤机电科技有限公司诉被告上海赞鑫自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建民、委托代理人徐文明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2013年10月16日、2013年10月25日、2013年11月14日、2013年11月18日、2013年11月19日、2013年11月28日、2013年11月29日、2013年12月2日、2013年12月4日签订了9份合同，约定原告向被告供应各种型号的机电产品，合同总金额为人民币379,454.28元（以下币种相同）。原告依约分批次向被告交付了货物，开具了相应金额的增值税专用发票。被告仅支付了136,383.53元货款，剩余货款243,070.75元一直未付。被告向原告先后交付了6张银行支票，其中出票日期为2014年1月19日、2014年1月27日的2张因为账户无款，被告又向原告交付了2张未填写出票日期、金额相同的银行支票。4张支票金额与被告欠款金额一致，其中1张中国农业银行的支票出票日期为2014年2月9日。被告多次催要，被告于2014年12月16日向原告出具一张欠条，保证上述欠款在一年内付清，从2014年12月开始，每月按10%的比例还款。但被告并未兑现上述承诺。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款243,070.75元，赔偿相应的利息损失（以243,070.75元为基数，自2014年2月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、合同9份，以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实；2、增值税专用发票1组，以证明原告向被告开具379,454.28元增值税专用发票的事实；3、被告支付凭证1组，以证明被告支付136,383.53元货款的事实；4、原告自行制作的明细表1张，以证明原、被告之间交易详情；5、送货签收单1组，以证明原告向原告交付货物的事实；6、支票6张，以证明被告向原告交付空头支票的事实；7、欠条1张，以证明被告承诺支付243,070.75元剩余货款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告交付了货物，开具了相应金额的增值税专用发票，被告并未支付剩余货款，构成违约。故原告诉请被告支付剩余货款，赔偿相应的利息损失，于法有据，应予支持。另，本院对原告诉请利息损失的截止时间依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海赞鑫自动化科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海瑞勤机电科技有限公司货款人民币243,070.75元，赔偿相应的利息损失（以243,070.75元为基数，自2014年2月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告上海瑞勤机电科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,473元（已减半），由被告上海赞鑫自动化科技有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年一月十九日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1640号
上诉人（原审被告）：陈德金。
委托代理人：王琴。
被上诉人（原审原告）：韩力。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
上诉人陈德金因与被上诉人韩力机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩力原审诉称：2015年7月8日9时左右，陈德金驾驶拖拉机与韩力驾驶的电动自行车发生交通事故，导致韩力受伤。交警部门认定，陈德金负交通事故的全部责任，韩力不负交通事故责任。陈德金未为其所驾驶车辆投保交强险。韩力因治伤产生费用，现诉至法院，要求陈德金赔偿先期医疗费用32148.8元。
陈德金辩称：对事故发生事实没有异议，但对事故责任认定有异议，陈德金不应负事故全部责任；对韩力主张的医疗费数额没有异议，陈德金垫付韩力医疗费用9000元。
原审查明：2015年7月8日9时左右，陈德金驾驶苏K10535**号小型方向盘拖拉机行驶至宜陵镇右转弯时，与同方向行驶的韩力驾驶的电动自行车发生交通事故，导致韩力受伤。该事故经公安交警部门依法认定，陈德金负事故全部责任，韩力不负事故责任。韩力受伤后，到扬州市江都人民医院住院治疗。
另查明，陈德金驾驶的K1053506号小型方向盘拖拉机未投保交强险。事故发生后，陈德金垫付韩力9000元。
第一次庭审中，陈德金对事故责任认定有异议，并申请法院调取事故处理卷宗，庭后原审至交警部门调取了该案的事故处理卷宗材料，并于第二次庭审中组织双方当事人进行了质证。
原审认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安交警部门作出“江公交认字[2015]第1533085号”事故认定书，载明：“陈德金未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（五）项、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，是造成此事故的全部因素”，该认定书程序合法，实体处理得当，虽然陈德金对事故责任认定有异议，但其抗辩陈述无相反证据相佐证，原审不予采纳。故原审对交警部门作出的上述事故认定书依法予以认定，陈德金负事故全部责任，韩力不负事故责任；关于韩力主张的医疗费损失32148.8元，有上述医疗费发票等证据为证，陈德金无异议，原审予以认定；因陈德金驾驶车辆系未投保交强险的机动车，且陈德金在本起交通事故中负全部责任，故对韩力诉请陈德金赔偿韩力先期医疗费损失32148.8元的主张，依法予以支持；陈德金已垫付韩力费用9000元，应相应扣减，即陈德金需赔偿韩力的医疗费损失为32148.8元-9000元=23148.8元。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告陈德金于本判决生效之日起10日赔偿原告韩力医疗费损失23148.8元；二、驳回原告韩力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由陈德金负担。此款已由韩力垫付，陈德金在履行上述赔偿义务时一并给付韩力。
判决后，陈德金不服，向本院提起上诉，其主要理由为：我和韩力发生交通事故时，我需要右转，当时车速很低，并注意观察行人的情况，而韩力驾驶的电动自行车速度过快，他慌不择路，将电瓶车摔在了我驾驶的拖拉机前3-4米处，二车没有发生碰撞，公安认定我负全责，是不正确的；该起事故中，我只承担次要责任，对韩力的损失，我承担20%的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法做出公正判决。
被上诉人韩力答辩称：交通事故责任认定程序合法，实体处理得当，对此次交通事故陈德金应负全部赔偿责任。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，陈德金提供到庭证人黄金仲的证人证言，其主要内容为：去年夏天某天，我去江都宜陵钓鱼，我走在一辆拖拉机后面，我看到拖拉机转弯向东，拖拉机后面来了一个同方向行驶的电动车，电动车车速很快，电动车的行驶方向是由南向北，电动车冲到拖拉机前面就倒下来了；骑电动车的人倒在拖拉机的前面大概三、四米的地方；事发前，我不认识事故双方当事人；发生交通事故后，我站在一边看热闹，一直到交警走了我才离开;交警向其他在场人了解过案情，但是没有找我了解。经质证，韩力认为，陈德金应该在原审中提供该证人；该证人证言证缺乏其他证据相互印证；从证言内容来看，其陈述的事故发生经过与道路交通事故认定书认定的事故发生经过是一致的；公安机关作出的事故认定书认定证据充分，事实清楚，法院应予采纳。韩力未提供新的证据。
本院认为，原审对事故责任的认定具有事实和法律依据。本案中，根据公安交警部门作出江公交认字[2015]第1533085号道路交通事故认定书，陈德金未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，其驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，且在转弯时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（五）项、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，是导致事故发生的全部因素。据此，原审认定陈德金负事故的全部责任，并无不当。陈德金认为韩力车速过快，是导致事故发生的主要原因，并提供黄金仲的证人证言，但是该份证人证言是孤证，没有其他证据印证，不能充分证明韩力对事故的发生负有责任，且该份证人证言并不能否定陈德金在交通事故中存在违法行为。陈德金提供的证据不足以推翻交警部门依法作出的事故责任认定。对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈德金承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年八月二十五日
书 记 员
书 记 员 陈凤至
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终703号
上诉人（原审原告）：张永红，男，1974年6月30日生。
委托诉讼代理人：李怀亮，甘肃陇远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈双狗，男，1968年2月2日生。
委托诉讼代理人：权袆，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人张永红因与被上诉人陈双狗承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2015）陇民二初字第250号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
张永红预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵雯萱
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第157号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张世勇，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住：包头市昆都仑区和平村。2010年11月29日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年4月30日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年2月13日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2014〕141号起诉书指控被告人张世勇犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人张世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张世勇以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世勇系累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人张世勇进行处罚。
被告人张世勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年12月29日，被告人张世勇在包头市青山区文化路某某通信营业厅假装购买手机，趁营业员高某不注意盗走一部苹果6plus手机，经鉴定，被盗物品价值人民币6088元。案发后，被盗物品已发还。
2、2014年12月7日，被告人张世勇在包头市青山区文化路幸福某底店中国联通直营店内，佯装去银行取钱时趁营业员不注意盗走一部三星NOTE4手机，经鉴定，被盗物品价值人民币4960元。
认定上述事实的证据如下：
物证：扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；
书证：常住人口信息表、抓捕经过、前科证明、刑事判决书、情况说明、苹果手机信息及入库单、三星手机信息及入库单；
被害人陈述：被害人高某、徐某某、王某的报案及陈述；
被告人的供述与辩解：被告人张世勇的供述；
鉴定意见：
包青价鉴字（2015）2号价格鉴定结论书；
包青价鉴字（2015）15号价格鉴定结论书；
辨认笔录：辨认人张世勇、高某、王某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张世勇以非法占有为目的盗窃财物11048元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张世勇犯盗窃罪罪名成立。被告人张世勇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张世勇到案后如实供述，可对其从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已返还被害人，可对被告人张世勇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月；并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2017年3月3日止。）
二、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执839号之一
申请执行人荣潇。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的荣潇诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第662号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑云静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0181执3351号
申请执行人姚利清，女。
被执行人朱玉琴，女。
被执行人张德才，男。
申请执行人姚利清与被执行人朱玉琴、张德才集资诈骗一案，本院作出的（2015）浏刑初字第894号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1537600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款。5、被执行人朱玉琴、张德才正在服刑期间。6、本院已将被执行人朱玉琴、张德才纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的其他财产，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏刑初字第894号刑事判决���的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年九月十三日
书记员 王 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5464号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。注册号110102010310316。
法定代表人：褚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区亿网计算机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良路五坊路段顺景湾A区4号铺。注册号440681000121144。
法定代表人：袁燕逢。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区亿网计算机有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李健莹
二〇一七年二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严泳瑜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更213号
罪犯周乐平，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年1月30日作出了（2013）尖刑初字第40号刑事判决，以被告人周乐平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周乐平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周乐平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯周乐平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周乐平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑且犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周乐平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 存 慧
代理审判员 王之��
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜 彦 茹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初580号
原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中塘埝7号。
法定代表人：徐小艳。
委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：徐中良，男，汉族，生于1963年06月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘芙蓉，女，生于1964年8月5日，住四川省江油市。
原告江油市健博物业服务有限责任公司（以下简称“健博公司”）与被告徐中良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告健博公司的委托诉讼代理人张玲及被告徐中良委托诉讼代理人刘芙蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告健博公司诉称，原告健博公司依据《物业服务合同》对江油市江安花园一期小区提供物业服务至2017年12月31日，原告依合同履行了义务，被告却从2017年1月1日起至2017年12月31日拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。特起诉请求：1.判令被告立即支付所欠原告从2017年1月1日起至2017年12月31日期间物业管理费和垃圾清运费共计1220元、违约金134元，合计1354元；2.本案代理费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐中良辩称：前期物管费都交过，其他几期都没有交。可视电话坏了未修，其他业主没交费，所以我们也就未交了。
经审理查明：2016年4月1日，江油市江安花园业主委员会（甲方）与原告健博物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为该小区业主提供物业服务，履行期限自2016年4月1日至2016年12月31日止，收费标准为高层住宅0.9元/平方米*月，物业服务费由业主（含物业实际使用人）承担，按年交纳；服务内容为建筑物共用部位、设施及公共秩序的维护和管理等；合同履行期间，乙方服务达不到约定标准，业主有权要求乙方整改，给甲方、业主造成重大损失的，甲方、业主可解除合同。2017年1月13日，江油市江安花园业主委员会（甲方）与健博物业公司（乙方）续签了《物业服务合同》，约定合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，合同其他主要内容与2016年4月1日签订的《物业服务合同》一致。上述合同签订后，原告健博物业公司对该小区业主提供了物业服务。被告徐中良是江油市江安花园业主，自2017年1月至2017年12月未交纳物业服务费及垃圾清运费。
审理中，双方认可房屋建筑面积为105平方米。因此，被告徐中良欠原告健博物业公司2017年1月1日至2017年12月1日物业服务费1134元（0.9元/月*平方米×105平方米×12个月）。
上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《物业服务合同》、催款通知书、收费公示照片等证据在案为据，予以认定。
本院认为，江油市江安花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该协议合法有效。合同签订后，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务后，应履行相应的交费义务。据此，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告以原告未按约履行物业服务为由拒交物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如被告认为原告提供的物业服务不符合约定，被告可以另行向原告主张权利，被告以此为由不支付物业服务费缺乏法律依据。
关于原告主张的代收垃圾清运费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金及代理费，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
一、被告徐中良于本判决生效后五日内向原告江油市健博物业服务有限责任公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费1134元。
二、驳回原告江油市健博物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐中良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙小林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更695号
罪犯郭鹏，男，1980年10月7日出生，汉族，陕西省商州市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年7月9日作出(2002)新刑终字第261号刑事判决，认定郭鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49257.14元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2009年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑五年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯郭鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭鹏在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年7月、10月、2016年4月、11月、2017年4月、8月、11月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)港民初字第2214号
原告李某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建波、吴雪凤，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告庄某甲，女，1976年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
法定代理人庄某乙（被告父亲），住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘建波和被告庄某甲的法定代理人庄某乙及其委托代理人朱碧桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告庄某甲经人介绍相识后，于2000年8月3日办理了结婚登记手续。2001年8月12日，被告生育一子取名李某。婚后夫妻共同购置的财产有址在泉港区某套房一套。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，难以建立夫妻感情，现夫妻双方已经分居，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子李某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同财产即址在泉港区某套房一套依法分割。
被告庄某甲辩称，原告李某某所诉不属实。原、被告婚前充分了解，婚姻基础好；婚后夫妻感情深，家庭和谐。故其不同意与原告离婚，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告庄某甲经人介绍相识后于2000年8月3日办理结婚登记手续。2001年8月12日，被告生育一子取名李某。婚后，原、被告共同购置了址在泉港区1号居住区7号208室经济适用房一套。2013年10月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的闽山办婚字第221号《结婚证》、《户籍证明》、《泉港区经济适用房售房协议书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告李某某与被告庄某甲相识后办理结婚登记手续，具有一定的婚姻基础。婚后双方也建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭生活琐事引起争吵，但只要双方互相谅解、互相关心和互相体贴，夫妻关系是可以恢复和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，未能提供相应证据证明，故本院对原告的此项主张不予采信。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告庄某甲离婚。
本案案件受理费人民币495元，减半收取247.50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟伟科
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第02889号
原告项红兵。
委托代理人曹先进（受项红兵的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告吉家柱。
本院在审理原告项红兵诉被告吉家柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项红兵于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项红兵自愿向本院申请撤回对吉家柱的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由项红兵负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许海峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1240号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省化州市，户籍地为广东省化州市）。因本案于2016年1月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1151号起诉书，指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日15时许，被告人林某在本市白云区人和镇鸦湖村石丁里鱼塘附近，出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包给宾某某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的甲基苯丙胺净重1.09克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人林某犯罪后有立功表现，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月6日15时许，被告人林某在本市白云区人和镇鸦湖村石丁里鱼塘附近，出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包给宾某某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的甲基苯丙胺净重1.09克。
破案后，被告人林某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人钟某甲某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明；证人宾某、邓某乙、钟某乙的证言；被告人林某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕022号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后有立功表现，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.09克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年五月三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7559号
原告：王祖林，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，现住重庆市璧山区。
原告王祖林与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王祖林的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼，被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资2660元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区建筑工程项目外墙保温工程务工，每天工资280元。经被告确认，务工共计9.5天，工资合计2660元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。
被告周兴未提出任何答辩意见。
原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区建筑工程项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资2660元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告2660元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资2660元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以2660元为基数，自起诉之日（2016年10月10日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周兴在本判决生效后十日内给付原告王祖林工资欠款2660元及资金占用损失（自2016年10月10日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊 艺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更617号
罪犯徐志龙，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省监利县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2013年11月21日作出[2013]鄂监利刑初字第00163号刑事判决，认定被告人徐志龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省荆州市人民检察院向本院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日以（2015）鄂荆州中刑再终字第5号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐志龙减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐志龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪，本次缴纳没收财产10000元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志龙减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年九月一日
书记员 杨如舫
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初591号之一
原告：文平，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍地址：湖南省衡东县。
被告：胡久胜，男，汉族，1960年7月7日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告文平诉被告胡久胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告文平以与被告就本案相关事宜庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文平撤回起诉。
本案受理费3817元，减半收费1909元，由原告文平负担。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮健欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2728号
原告阮宗荣，男，1940年10月20日出生，汉族，住宾阳县。
被告封文安，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市航一路*号龙城华府*栋*单元****室，工作单位柳州市。
原告阮宗荣与被告封文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮宗荣到庭参加了诉讼。被告封文安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宗荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告封文安归还原告借款40000元及从2016年5月27日起至还清之日止按月利率3%支付该款利息。2、本案诉讼费用由被告封文安负担。事实和理由：2015年2月24日、4月4日、8月27日，被告封文安以开办服装公司资金周转困难为由三次共向原告借款40000元，借款期限分别为10个月、半年、一年，月息均为3%。借款到期后，被告封文安没有按时归还本金，仅给付了利息。2016年5月27日，被告封文安对尚欠本金40000元重新另立借据，借期5个月，月息3%，本金逾期的利息仍按月息3%计付。借款再次到期后，原告多次催收，被告封文安本息分文没有归还。现请求法院判令被告封文安尽快归还原告借款本息及承担诉讼费用。
原告阮宗荣对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条原件1张，证明被告封文安2016年5月27日向原告借款40000元的事实。2、以前借条复印件3张，证明被告封文安曾三次共向原告借款40000元，被告到期没还出具新的借条给原告的事实。
被告被告封文安未作出答辩，未提供证据。
被告被告封文安未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告阮宗荣提供的证据真实合法，与本案待证的事实相关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
结合本案证据及原告的起诉、陈述，本院认定以下事实：
被告封文安于2015年2月24日、4月4日、8月27日，三次共向原告借款40000元，借款期限分别为10个月、半年、一年，月息均为3%。借款到期后，被告封文安没有按时归还本金，仅给付了利息。2016年5月27日，被告封文安对尚欠本金40000元重新另立借条，借期5个月，月息3%，借条载明：“今借到阮宗荣老师40000元，借款期限从2016年5月27日起至2016年10月27日止，按本金3%计算月息，即月息为1200元，当月利息结算清楚，逾期本金未归还者仍按3%计算月利息。借款人封文安2016年5月27日。”被告封文安在借条借款人栏上签名并摁上手印。借款再次到期后，被告封文安本息没有归还。原告多次催收未果，于2017年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告封文安向原告借款40000元，意思表示真实，有被告封文安2016年5月27日签名重新出具的借条为凭，有被告封文安2015年2月24日、4月4日、8月27日原借条复印件佐证，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告封文安未按期归还原告借款，构成违约，依法承担违约还款责任。原告主张按合同年利率36%（月利率3%）付息，不符合法律有关规定，超过年利率24%（月利率2%）的部分本院不予支持，可以支持按年利率24%计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告封文安归还原告阮宗荣借款40000元及按年利率24%支付该款从2016年5月27日起至还清之日止的利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1190元，由被告封文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 覃军明
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蓝书琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢38号
申请执行人：何丽��，女，住茌平县。
被执行人：申永明，男，住东阿县。
被执行人：杨淑静，女，住东阿县。
何丽洁与申永明、杨淑静民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法在被执行人申永明华夏银行茌平支行的银行账户中扣划13153元，未再发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1871号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 萌