wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3479号
原告：赵磊，男，1992年10月2日出生，汉族，住柘城县。
被告：秦功言，男，1958年12月5��出生，汉族，住柘城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司柘城县营销部，住所地柘城县黄山路北段。
负责人：董振华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。
原告赵磊诉被告秦功言、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司柘城县营销部（以下简称保险公司柘城营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告秦功言，被告保险公司的委托诉讼代理人荣艳午到庭参加了诉讼。被告保险公司柘城营销部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2017年4月26日8时，在柘城县迎宾大道郑楼路口，被告驾驶豫Ｎ×××××号大型专用校车，沿着柘城县迎宾大道由北向南行驶，在右转弯时与赵磊的两轮电动车发生刮擦，造成赵磊受伤、电动车部分损毁的道路交通事故。原告受伤住院治疗，但三被告拒绝支付原告的各项赔偿费用，故原告诉至贵院，请求依法判决三被告支付原告医疗费，误工费等各项费用共计4939.15元。
被告秦功言辩称，此次交通事故属实，肇事车辆投保的有交强险，由保险公司代为赔偿。
被告保险公司柘城营销部未进行答辩。
被告保险公司辩称，在原告提交的全部证据材料合法有效、且不存在免责事由，我公司愿在交强险赔偿限额内按分项赔偿原告合理合法的损失，超过交强险部分按照事故责任划分进行赔付。2、请法庭依法核实秦功言驾驶证、行驶证，确定是否具有合法的驾驶资格以及车辆是否按期年检；如没有我公司不予赔偿。3、诉讼费、鉴定费等各项间接损失我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告诉请三被告赔偿各项损失共计4939.15元有无事实及法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，1、交强险保单抄本一份；2、交通事故认定书一份；3、秦功言的驾驶证、行车证复印件各一份；4、病历、诊断证明、每日清单、出院证、用药清单各一份、医疗费票据4张；证明花费医疗费2959.75元；5、车辆损失鉴定意见书一份，评估价格为650元；6、原告户口本复印件一份。上述证据证明此次交通事故造成损失4939.15元。
被告秦功言、被告险公司柘城营销部、被告保险公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告秦功言、保险公司对原告提供的证据对证据1、2、3、6、无异议，本院予以确认。对证据4证据无异议，但是应扣除非医保用药；该辩解理由不能成立，依法不予采信。对证据5有异议，该证据系原告的车辆损失评估，被告保险公司在本院限定的期限内没有提交重新评估申请书，视为其自行放弃重新鉴定的权利，故原告提供的该证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2017年4月26日8时20分，被告秦功言驾驶豫Ｎ×××××号大型专用校车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶，在右转弯时与原告赵磊驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成赵磊受伤、电动车部分损毁的道路交通事故。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗7天，花去医疗费费用2959.75元；车辆损失经评估为650元。此次事故经柘城县公安交通警察大队交通事故认定，秦功言承担事故的主要责任，赵磊承担此事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明N78502号大型专用校车，登记车主为河南省柘城县金福娃幼儿园，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2016年10月23日至2017年10月22日。赵磊系农村户口。
本院认为，本案的交通事故经柘城县公安交通警察大队认定被告秦功言承担此事故的主要责任，原告赵磊承担次要责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。被告秦功言应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险责任险，所以被告保险公司应在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各项责任限额以外的损失由被告秦功言按事故责任比例承担赔偿责任。被告���公司柘城营销部系被告保险公司的内设营业部门，不具备诉讼主体资格，其民事责任应由其设立该营业部的单位被告保险公司承担。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案原告赵磊应得到赔偿的项目及数额为：1.医疗费2959.75元（2277.15＋620＋60＋2.6）；2.误工费224元（11697÷365天×7天）；3.护理费224元（11697÷365天×7天）；4.住院伙食补助费560元（80/天×7天）；5.营养费70元（10×7天）；6.车辆损失650元，合计4688元。由被告保险公司在交强险限额内向原告赔付4688元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任险限额内一次性赔偿原告赵磊各项费用4688元；
二、驳回原告赵磊对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司柘城县营销部的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告秦功言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 悦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执852号之一
申请执行人于世伟，男，汉族，居民。
被执行人沂南县民丰花生米筛选厂。
被执行人林永珍，女，汉族，居民。
被执行人付冰燕，女，汉族，居民。
被执行人付鹏，男，汉族，居民。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1321民初823号民事判决书。依据申请人的申请，2017年5月8日本院立案执行，执行内容标的为：借款112000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。被执行人沂南县民丰花生米筛选厂开办人付明涛已经死亡。工商登记显示沂南县民丰花生米筛选厂的出资形式为个人出资，企业性质为个人独资企业，投资人为付明涛。被告付鹏系付明涛之子，被告付冰燕系付明涛之女。
付鹏、付冰燕在庭审中明确表示放弃对付明涛遗产的继承。
本案审理过程中依法查封了被执行人沂南县民丰花生米筛选厂所有的全部土地使用权及地上建筑物、机器设备，因被执行人未自动履行其法律义务。2017年3月10日，涉案财产在本院网络拍卖平台公开拍卖，拍卖得款774000元，按照32%的比例清偿原告债权，本案现在无财产可供执行，经本院征求申请人意见，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定,裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年八月八日
书记员 刘松涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1422号
原告：洪某1，女，生于1987年9月1日，汉族，初中文化，成都印刷厂职工，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：洪某2，男，生于1985年2月15日，汉族，初中文化，四川泰力电器有限公司内江片区职工，住四川省剑阁县。
原告洪某1与被告洪某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托诉讼代理人王宏安、被告洪某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养教育成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍相识，于2008年元月在龙源镇民政部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚后于2008年11月7日生育长子洪某3，于2011年2月18日生育次子洪某4，二小孩一直由原告带到2013年后才外出务工。2012年被告在龙源老家跑面包私家车时与异性相染，并由此发生纠纷,现夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求解除与被告洪某2婚姻关系。
洪某2辩称，原、被告是经本村村主任介绍相识，原告家开始不同意，被告去北京务工后，原告主动联系最后才进行的结婚登记;现原告离婚的主要原因是因2011年次子洪某4检查出先天性心脏病，认为抚养困难，加之原告在普安镇皇都酒店上夜班后和他人有染;我同意离婚，但是不同意二个儿子都由我抚养，应双方当事人一人抚养一个，由原告抚养次子洪某4，我不承担抚养费。
经审理查明，原、被告经其村主任介绍相识在经过相互了解后，于2008年元月在龙源镇民政部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。共同生活期间于2008年11月7日生育长子洪某3，现在龙源小学读书，于2011年2月18日生育次子洪某4，现在龙源小学幼儿园读书。婚生次子洪某4出生后不久即被检查出患有先天性心脏病。被告洪某2遂携次子洪某4先后在剑阁县人民医院、广元市人民医院、四川大学华西医院、中国人民解放军成都军区总医院进行了对症治疗，目前已基本治愈。被告洪某2因此花费其治疗费用近四万元，原告洪某1在庭审中亦认可其因生活拮据，亦从未支付过婚生次子洪某4的任何治疗费用，其治疗费用均由被告洪某2自行支付。在庭审中，被告表示同意离婚，但不同意二个婚生子均由其抚养，应由原、被告各抚养一个，原告抚养婚生次子，其不承担抚养费。但在庭审结束后，被告洪某2于2016年10月11日向本院提交了一份情况说明，其内容载明：“剑阁县人民法院，关于洪某1与我离婚纠纷一案，虽然我在法庭开庭时表示我同意离婚，但是在庭审结束后，经过亲友及其家人的劝说和我的慎重考虑，现在我郑重的向法院表示，我坚决不同意与原告洪某1离婚。说明人：洪某2。2016年10月11日”。2016年9月8日，原告洪某1以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求与被告洪某2离婚。
本院认为，被告洪某2虽然在庭审中表示同意与原告洪某1离婚，但其在庭审结束后即向本院提出了一份书面情况说明，亦明确表示坚决不同意与原告洪某1离婚，该行为应视为对其实体权利的一种重新变更和处分，亦符合法律规定，本院准许。经审理查明本案原、被告经人介绍后相识，通过相互了解后才进行了结婚登记，感情基础较好。夫妻双方在生活中理应相互理解和包容，在婚姻关系存续期间虽因家庭生活琐事所致纷争，系原、被告双方性格差异及家庭生活拮据困境所致，在面对家庭纠纷时只要双方当事人理性的沟通与交流，相互包容，齐心协力，同甘共苦，共同应对目前的家庭拮据困境，和好是有可能的。本院结合庭审中原告的举证和查明的事实亦不足以认定本案原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洪某1的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告洪某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗海
二〇一六年十月十一日
书记员 张婷
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第3号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人唐飞舟。
被执行人蒋慧玲。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行新白计生征字（2014年）第225号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人唐飞舟、蒋慧玲，征收社会抚养费12000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月17日依法作出的新白计生征字（2014年）第225号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新白计生征字（2014年）第225号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 青
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初55号
原告涂志超，男，1975年6月13日出生，汉族，地河南省泌阳县古城街道办事处新村居委会前吴楼***号。
被告樊群，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告泌阳县源远实业有限公司，住所地河南省泌阳县文明路南侧，组织机构代码为753885448。
法定代表人刘振国，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县城迎宾路北段路东，组织机构代码为87599027-0。
代表人李卫东，任公司经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告涂志超诉被告樊群、泌阳县源远实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告涂志超、被告人保公司的诉讼代理人李永辉、刘清华到庭参加诉讼，被告樊群、泌阳县源远实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂志超诉称，2013年10月24日19时30分，原告涂志超驾驶两轮电动车被被告泌阳县源远实业有限公司的驾驶员樊群驾驶的豫Ｑ×××××号出租车撞伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，樊群负事故全部责任；豫Ｑ×××××号出租车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。请求被告赔偿二次治疗费用及各项损失7093.88元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告樊群、泌阳县源远实业有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告人保公司辩称，泌阳县人民法院（2014）泌民初字第0498号民事调解书已经对二次治疗费进行处理，原告再次起诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日19时30分，原告涂志超驾驶两轮电动车被被告泌阳县源远实业有限公司的驾驶员樊群驾驶的豫Ｑ×××××号出租车撞伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，樊群负事故全部责任；豫Ｑ×××××号出租车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告涂志超伤后即被送医院诊治，并于2014年3月24日向本院提起诉讼，主张被告赔偿原告涂志超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等共计210849.28元。原告涂志超的伤情经鉴定为九级伤残。2014年5月28日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，协议内容为：一、被告人保公司于2014年6月15日前赔偿原告各项损失共计179800元，本次事故一次性解决，双方同意；二、被告人保公司返还被告泌阳县源远实业有限公司25200元；三、案件受理费4463元，减半收取2232元，由被告泌阳县源远实业有限公司负担。本院于2014年6月5日作出（2014）泌民初字第0498号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
2015年9月28日至10月14日原告涂志超因左侧胫骨平台骨折术后为由在泌阳县人民医院诊治，支付医疗费3344.92元。
原告涂志超系非农业户口，2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，人均消费支出为15726.12元。居民服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告涂志超驾驶两轮电动车被被告泌阳县源远实业有限公司的驾驶员樊群驾驶的豫Ｑ×××××号出租车撞伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，樊群负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。由于被告樊群系被告泌阳县源远实业有限公司雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告泌阳县源远实业有限公司应当就原告涂志超所受到的损害承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××号出租车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期间内，被告人保公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。但本院（2014）泌民初字第0498号民事调解书已经确认本次事故一次性解决，双方同意，说明原告涂志超对于本次事故所造成的其他一切损失放弃再次主张赔偿的权利。原告涂志超诉称本院（2014）泌民初字第0498号民事调解书所述的“本次事故一次性解决”并不包括二次治疗费，而是其原请求的赔偿范围及数额。本次事故与本次诉讼是截然不同的意思表达，其将本次事故解释为本次诉讼不符合正常的文义解释规则，因此原告涂志超主张被告赔偿二次治疗费无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂志超的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告涂志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年二月十五日
书记员 李 影
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初674号
原告：马永东，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：何剑锋，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告马永东与被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告马永东到庭参加诉讼，被告何剑锋经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款9000元，并自逾期还款日起按照银行同期贷款利率承担利息至款清日止(至起诉日应承担利息约70元)。诉讼过程中，原告将前述请求变更为判令被告归还借款本金7000元及逾期利息（自逾期日2016年1月1日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日）;2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年7月6日，被告借去原告现金9000元，约定于2015年底归还。到期后，原告多次追索未果。为此，特具起诉，请判维如请。
为证明主张，原告向本院举证：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告户籍信息一份，证明被告身份信息；证据三、《借条》一份，证明欠款事实。
经审查，原告举证客观真实，可以实现其证明目的，本院予以确认。
结合原告陈述和举证，本院经审理查明事实如下：2015年期间，原、被告同在某商贸公司上班。被告何剑锋分别以去山东青岛接妻子回家差欠费用及家庭使用为由，两次计从原告处借款9000元周转使用。此后，原告向被告催要，被告以暂时困难为由，请求暂缓还款，并于2015年7月6日，向原告出具了借条，同时承诺于2015年年底清偿。此后，被告在通过微信方式向原告还款2000元后，下欠7000元，虽经原告多次催要，被告均未能履行还款义务，后被告外出，并拒绝与原告联系，拒绝接听原告电话，致使原告催款无着落，终致成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告何剑锋从原告马永东处借款9000元，事实清楚，有其本人所书写的借条为凭，应予认定。原告自认被告已还款2000元，尚差欠7000元，并诉求被告及时清偿，应予支持。原告诉求被告自逾期日起，按年利率6%标准支付逾期利息，符合相关司法解释规定，也应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑锋应于本判决生效后十日内偿还原告马永东借款本金7000元并自2016年1月1日起按年利率6%标准给付逾期利息至款清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告何剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 赵久涛
人民陪审员 张 平
人民陪审员 罗以俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董艳茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》`
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10528号
原告：黎咏梅，女，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪红，女，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：聂勋进，男，汉族，1956年3月21日出生，住重庆市江津区。
原告黎咏梅与被告何雪红、聂勋进民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黎咏梅的委托代理人蒋洪，被告何雪红的委托代理人何超到庭参加了诉讼。被告聂勋进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎咏梅诉称:二被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告何雪红因资金需要，向我出具《收条》，借款200000.00元，约定2015年2月19日前归还，月利率2%。借款后，被告向我按月支付利息至2015年6月20日，此后未再支付利息。在我催促下，被告先后归还我本金30000.00元，尚欠170000.00元。因而被告既不归还本金，也不支付利息，故诉请人民法院判令二被告归还原告借款170000.00元，并支付利息（以170000.00元为基数，按月利率2%，从2015年6月20日起计付至付清之日止），案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。
被告何雪红辩称:我向原告黎咏梅借款200000.00元属实，但未约定利息，《收条》上的利息是原告添加伪造的。2015年8月26日重新出具的两张《借条》，是从《收条》转来的。向原告黎咏梅现金还了20000.00元，转账还了10000.00元。
被告聂勋进未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：1984年5月15日，二被告登记结婚。2014年2月20日，被告何雪红向原告借款200000.00元，约定2015年2月19日归还，月利率2%。借款后，被告每月支付利息至2015年6月19日。2015年8月，被告归还了现金20000.00元。2015年8月26日，被告黎咏梅重新出具了150000.00元、30000.00元的两张《借条》，之后又还了10000.00元。
以上事实，有原告黎咏梅提供的1张《收条》、2张《借条》、《中国银行存折》、《中国工商银行历史明细清单》、《结婚申请书》，以及双方的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黎咏梅与被告何雪红之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为双方是否约定2%的月利率。在庭审中，被告何雪红辩称《收条》上“月息2分”系原告添加，已支付的16期共计64000.00元系归还的本金，与被告何雪红承认于2015年8月26日重新出具借到180000.00元的《借条》事实不相吻合。因此，应认定双方约定了按月利率2%计算利息。故被告何雪红尚欠原告借款本金170000.00元。2015年8月26日被告重新出具的2张《借条》未再约定利息，应视为出具借条后双方对借款重新进行了约定，既未约定利息，也未约定还款时间。故从2015年8月26日起至起诉至不应支付利息，从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。二被告系夫妻关系，根据婚姻法解释的相关规定，该借款应按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何雪红、聂勋进于本判决生效之日起十日内向原告黎咏梅归还借款本金170000.00元，并支付逾期利息（以170000.00元为基数，从2015年6月20日至2015年8月25日，按月利率2%计算。以170000.00元为基数，按年利率6%，从2015年11月17日起计付至付清之日止）
二、驳回原告黎咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700.00元，减半收取为1850.00元，诉讼保全申请费1520.00元，共计3370.00元，由被告何雪红、聂勋进负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行判决义务时一并转付原告黎咏梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 江明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港商初字第00611号
原告泰州永兴合金材料科技有限公司，住所地：江苏省兴化市昭阳工业园三区振阳路33号。
法定代表人宗义正，该公司总经理。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师，特别授权。
被告润天（福建）贸易有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇后林村后林许西大路60号。
法定代表人黄春满，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告泰州永兴合金材料科技有限公司诉被告润天（福建）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州永兴合金材料科技有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰州永兴合金材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13100元减半收取6550元、保全费5000元，由原告泰州永兴���金材料科技有限公司（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛锦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执304号
被执行人苗矗，男，汉族，1996年2月28日出生，农民。
被执行人苗矗掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的（2017）陕0582刑初50号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的10000.00元，被执行人苗矗已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582刑初50号刑事判决书苗矗罚金执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 俊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2110号
原告崔秀红。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告崔秀红与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告崔秀红及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀红诉称，原告崔秀红原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资6167元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资6167元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告崔秀红2015年1月1日至2015年3月31日工资共计6167元；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告崔秀红工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，15年1月份计件工资2904元+满勤奖及其补助810元；15年2月基本工资1080元+补助420+往返路费103元+年终奖600元；15年3月工作半天，50元。押金：衣柜50元、门卡100元、餐柜50元，上述工资合计6167元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告崔秀红工资6167元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初944号之一
原告：张峰。
被告：秦立平。
被告：李志玲。
被告：秦磊。
原告张峰与被告秦立平、李志玲、秦磊债权转让纠纷一案，原告张峰于2017年11月8日向本院提出撤回对被告秦立平、李志玲、秦磊起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回对被告秦立平、李志玲、秦磊的起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，案件申请费2270元，由原告张峰负担。
审判员 张玉海
二〇一七年十一月八日
书记员 成雪蒙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1260号
原告王璇。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司徐州中心支公司，组织机构代码55245848-2住所地徐州市云龙区建国东路427号中国银行2-3楼。
负责人楼献平，该公司总经理。
委托代理人仝永，该公司员工。
原告王璇与被告中银保险有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用小额诉讼程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王璇的委托代理人乔文猛、被告中银保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人仝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璇诉称，2014年6月25日、11月3日，原告为自己所有的牌号为苏C×××××号小型轿车在被告处分别购买了交强险和商业险各一份，其中机动车损失险的保险金额为232020元，保险期间为一年。2015年5月13日，原告王璇驾驶该车沿104国道由西向东行驶至856千米加400米处时，与武路程驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告车辆和两轮摩托车不同程度损坏。2015年8月10日，原告对受损车辆进行维修，支出维修费用4300元，同时支付施救费200元。后原告向被告索赔未果，故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费4500元，承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司徐州中心支公司辩称，应当被告要求追加对方驾驶员为第二被告，要求对方驾驶员在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分由被告公司按照事故责任比例予以赔偿。
经审理查明，牌号为苏C×××××号小型轿车系原告王璇所有。2014年11月6日和2014年6月29日，原告王璇为该车在被告处分别购买了交强险和商业险各一份，其中机动车损失险的保险金额为232020元，保险期间为一年。2015年5月13日，原告王璇驾驶该车沿104国道由西向东行驶至856千米加400米处时，与武路程驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告车辆和两轮摩托车不同程度损坏。2015年6月27日，睢宁县公安局交警大队在处理该起事故的过程中，依法调取了该路口监控录像，但由于该监控录像事故发生过程缺失，无法准确反映出事故发生时信号灯及车辆通行情况，故公安机关认定事故事实无法查清，无法认定事故责任。2016年1月12日，被告对原告的车辆损失情况进行定损，认定零部件更换费用为3113元，工时总价为1200元。此前，原告于2015年8月10日对其受损车辆进行维修，支出维修费用4300元，同时支付施救费200元。后原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原被告之间订立的保险合同合法有效，原告按照合同约定缴纳保费后，被告亦应该按照合同约定在保险事故发生后，及时向原告履行给付保险金义务，否则，应向原告承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，故被告要求追加武路程为被告、同时要求扣除对方车辆在交强险财产损失限额内2000元的抗辩意见，本院依法不予支持。被告要求按照事故责任比例对原告车损进行赔付的抗辩意见，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告中银保险有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告王璇车损4300元、施救费200元，合计4500元。
义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
本判决书送达后即发生法律效力为终审判决。
审判员 吴中玉
二〇一六年四月七日
书记员 李雪子
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执417号
申请执行人:叶宁。
被执行人：安徽锦浩门业有限公司。住所地阜南县工业园区。
法定代表人：何敬，经理。
本院在执行叶宁与安徽锦浩门业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执435号之七
申请执行人:张月华，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：谭智军，系湖南犀城律师事务所律师。
被执行人：湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋（新明建设集团大楼）。
法定代表人陈静。
本院在执行申请执行人张月华与被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经调查发现被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一七年二月六日
书记员 郭 正
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
［2014］鄂黄石中行终字第00015号
上诉人（原审原告）大冶市摩天建筑工程有限公司。
法定代表人曹锐，总经理。
委托代理人曹树信，该公司员工。
委托代理人罗国民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局。
法定代表人许卫，局长。
委托代理人邱红，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）毛洁（殁者刘合贵之妻），1988年12月14日生，汉族，身份证登记住址江西省九江市庐山区新港镇竹林村毛家埂**号。
委托代理人陈敬义，黄石市澄月法律服务所法律工作者。
上诉人大冶市摩天建筑工程有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院［2013］鄂黄石港行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大冶市摩天建筑工程有限公司的委托代理人罗国民，被上诉人黄石市人力资源和社会保障局的委托代理人邱红，被上诉人毛洁的委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2011年7月起，毛洁之夫刘合贵在大冶市摩天建筑工程有限公司承建的由冯会中承包模板制作和安装工程劳务的劲牌健康商业园项目部工地上务工。同年11月26日，刘合贵乘坐工友驾驶的摩托车前往工地的途中因交通事故死亡。2012年3月13日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人裁字［2012］第09号仲裁裁决书，确认刘合贵生前与该公司存在劳动关系。大冶市摩天建筑工程有限公司不服，向大冶市人民法院提起民事诉讼。大冶市人民法院作出判决确认刘合贵生前与该公司之间的劳动关系成立。大冶市摩天建筑工程有限公司不服提起上诉。黄石市中级人民法院于同年11月8日作出［2012］鄂黄石中民二终字第00098号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2012年4月13日，毛洁向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求认定刘合贵属因工死亡，同时也向该局提供了道路交通事故认定书、仲裁裁决书、［2012］鄂黄石中民二终字第00098号民事判决书、证人证言等证据材料。该局于2013年3月20日向大冶市摩天建筑工程有限公司发出举证告知书，告知其自收到通知书之日起15个工作日内提交证明材料，逾期未能举证，将依法作出工伤认定结论。大冶市摩天建筑工程有限公司于同年4月2日向黄石市人力资源和社会保障局提交了答辩书，认为刘合贵的死亡不属于工亡，并提交了一份项目经理出具的《证明》。2013年5月28日，该局作出［2013］305号认定工伤决定书，认定刘合贵在前往该公司所在工地的途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。大冶市摩天建筑工程有限公司不服，向黄石市人民政府提出复议申请。2013年9月26日，黄石市人民政府行政复议委员会作出黄政复决字［2013］031号行政复议决定书，维持了该局的具体行政行为。由此，大冶市摩天建筑工程有限公司向法院提起行政诉讼。
另查明：2011年11月25日，大冶市摩天建筑工程有限公司承建的劲牌山南健康产业园一期工程曾因“未按要求搭设脚手架，对工程安全产生严重影响”等原因，被湖北建设监理公司责令：对工程的包装车间主体工程暂停施工。
原审判决认为，刘合贵因交通事故死亡，毛洁作为其配偶，有权直接向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局综合审查毛洁所提交的证据材料以及在法定举证期限内举证的材料，认定大冶市摩天建筑工程有限公司的举证材料不能有效证明其“刘合贵与大冶市摩天建筑工程有限公司无劳动关系，其死亡不是在到该公司工地上班途中，不属于因工死亡”的主张，而毛洁提交的黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00098号民事判决书是生效民事判决，该判决书已确认了刘合贵生前与该公司的劳动关系成立，刘合贵是接受该公司项目经理要求第二天上工的指派，于第二天上班途中发生交通事故身亡，且刘合贵对交通事故无责任。据此，该局作出工伤认定刘合贵因工死亡的认定并无不当。虽然大冶市摩天建筑工程有限公司在本案庭审过程中，举证证明其工地曾被要求暂停施工，但该证据并不能证明已根据要求，对工地全部停工整改，故对该主张不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持黄石市人力资源和社会保障局2013年5月28日作出的［2013］305号认定工伤决定书。
大冶市摩天建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘合贵系冯会中雇请的木工装模板工人。双方形成雇佣关系，刘合贵与其不存在劳动关系。黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00098号民事判决书不能作为认定案件事实的依据。交通事故发生前，其工地已被勒令停工，其没有也不可能通知刘合贵开工，吕鉴刚出具《证明》对此亦予以证实。刘合贵的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，因而不属于工伤。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
黄石市人力资源和社会保障局辩称，毛洁之夫刘合贵与该公司之间存在劳动关系，且刘合贵系在上班途中发生交通事故死亡，该事实已由黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00098号生效民事判决书依法确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛洁述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，本院［2012］鄂黄石中民二终字第00098号生效民事判决书认定：刘合贵生前是接受大冶市摩天建筑工程有限公司项目经理要求，于第二天上工途中发生交通事故身亡。故原审判决参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神，确认该公司与刘合贵生前建立了事实劳动关系正确。
本院认为，已经生效［2012］鄂黄石中民二终字第00098号民事判决书确认了刘合贵系上班途中发生交通事故身亡，且刘合贵与大冶市摩天建筑工程有限公司存在劳动关系的事实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案的依据”的规定，原审认定刘合贵系工伤并无不当。虽然该公司出具了吕鉴刚的《证明》、《工程暂停令》两份证据，但由于本案的处理结果与吕鉴刚有利害关系，故该《证明》不能单独作为定案的依据。而《工程暂停令》亦不能证明该公司已按要求对工地全部停工整改。且上述两份证据在民事诉讼中已提交未被采信，故不能作为推翻生效判决所认定事实的依据。综上，该公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大冶市摩天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月二日
书 记 员 安 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6774号之一
原告：贺永亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：李成坤，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市亿盛物流有限公司。地址安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李心民，职务：经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司。地址安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。
负责人:夏杰，职务：总经理。
原告贺永亮与被告李成坤、亳州市亿盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告目前仍需治疗，无法评定伤残等级，不能准确计算索赔数额，原告现以证据不足为由，暂时撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺永亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺永亮负担。
审判员 宋国强
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 帅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初116号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年12月14日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，个体运输，持准驾“B2E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞106号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人钟某某及辩护人叶兰斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日12时10分许，被告人钟某某驾驶赣FXXX**号重型自卸货车沿105国道由南往北行驶至2109KM路段（即赣州市章贡区水西镇石甫村路段）时，与由西往东横过道路的行人即被害人丁某某发生碰撞，造成被害人丁某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人钟某某拨打报警电话，并跟随救护车将被害人丁某某送往医院抢救，后被害人丁某某经医院抢救无效死亡。当日晚上，经交警部门电话传唤，被告人钟某某到公安机关接受讯问。
经法医学鉴定，被害人丁某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人钟某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人钟某某的亲属支付被害人亲属赔偿款人民币二十一万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、徐某某的证言、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、血液酒精浓度现场测试结果单、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人及其亲属的身份证明、驾驶证、行驶证及保单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、补偿协议书、谅解书及收条、归案经过证明、户籍证明及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人钟某某主动拨打电话报警，并跟随救护车将被害人送往医院救治，后经电话传唤，到交警部门接受讯问，应当视为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张荻琳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执281号
申请执行人陈晓文，女，生于1968年6月29日，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人ＸＸ，男，生于1970年11月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在执行陈晓文申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00669号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金192000元及利息的义务，并负担本案执行费2780元。但被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执281号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 虎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4499号
罪犯章柳锋，男，1980年4月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年12月2日作出(2011)绍诸刑初字第986号刑事判决，以被告人章柳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章柳锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章柳锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬；实际已执行刑期六年三个月，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯章柳锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章柳锋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2021年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3244号
原告：毛佳斌，男。
被告：王开华，男。
原告毛佳斌与被告王开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛佳斌到庭参加诉讼，被告王开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛佳斌诉称：2013年2月1日，被告向原告借款1万元，双方约定月息3分。借款到期后，被告付还借款3000元，剩余借款7000元经原告多次索要未果。请求依法判令被告偿还借款7000元及利息并负担诉讼费。
被告王开华未答辩。
经审理查明：原告毛佳斌与被告王开华经他人介绍相识。2013年2月1日，被告王开华向原告借款1万元，由许传恒提供保证担保。借款当日被告向原告出具借款借据一份，内容为今借毛佳斌人民币10000元（大写壹万元正），借款期限自2013年2月1日起至2013年3月1日止，月利息3分。借款人：王开华182××××0018身份证号××担保人：许传恒6887890身份证号××。后该款经原告多次索要，被告王开华分多次付还借款3000元，剩余7000元，被告王开华未付还，保证人许传恒亦未承担保证责任。后该款经原告多次索要，被告未付还。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其自行放弃自己享有的诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的证据足以证实原被告间的借贷关系存在，原告在被告偿还部分借款后，请求被告偿还剩余借款7000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不受法律保护，故对原告请求的利息，可按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计付借期内利息和逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开华于本判决生效后十日内付还原告毛佳斌借款7000元及利息（利息自2013年2月1日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民催113号
申请人：卓郎（常州）纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路98号。
法定代表人zengzhengping。
委托代理人钱运来，该公司员工。
申请人卓郎（常州）纺织机械有限公司因遗失编号为31400051/27526435，票面金额为100000元,出票人为吴江震泽镇八都凤凰山庄饭店，收款人为吴江市七都镇久盛酒业商行，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年7月17日，汇票到期日为2016年1月17日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份。向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申请人卓郎（常州）纺织机械有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人卓郎（常州）纺织机械有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘 虹
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2094号
申请执行人：江苏新业置业发展有限公司
被执行人：陆海斌
本院在执行（2016）苏0114民初1952号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位2900元，本院于2017年3月13日将该款项拨付给申请执行人江苏新业置业发展有限公司，至此江苏新业置业发展有限公司申请执行的(2016)苏0114执2094号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月十四日
书记员 冯骥安
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌后执恢字第19号
申请执行人寇光忠，男，1967年7月11日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人孙勇，男，41岁，汉族，乌拉特后旗公安局离岗职工，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人韩刚，男，36岁，汉族，杭锦后旗国土局资源局职工，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人靳燕军，男，33岁，汉族，个体，住杭锦后旗陕坝镇。
申请执行人寇光忠与被执行人孙勇、韩刚、靳燕军买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2010）乌后民初字第40号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人寇光忠于2015年8月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人孙勇、韩刚、靳燕军给付案件款人民币35926元、执行费438元、诉讼费1250元。
本院查明，被执行人孙勇在乌拉特后旗公安局有工资收入，并以（2015）乌后执字第19号执行裁定书依法扣留被执行人孙勇的工资。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执恢字第19号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 育 新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家海，男，汉族，住重庆江津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市庆业物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈庆坚。
委托代理人：张���君，公司员工。
再审申请人李家海因与被申请人东莞市庆业物业管理有限公司（下称庆业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李家海申请再审称，公司以三天假条认为申请人只请假三天只支付三天工资错误，本案《工资表》中盈付数额是含扣除部分无中生有的数，法院以此折算错误；被申请人应支付终止劳动合同续签待通知金，并应支付申请人讨薪的误工费，请求对本案进行再审。
本院认为，2012年11月17日李家海入职庆业公司，双方签订了劳动合同。按李家海每月工作26天、每天工作12小时的工作时间及已发的应发工资数进行折算，庆业公司支付的劳动报酬并未低于东莞市同期最低工资标���。李家海休假期间发生交通事故，其受伤后以“乘车受伤”为由向庆业公司申请休病假3天，并在休假3天后回庆业公司上班，庆业公司亦支付了相应的劳动报酬。据此，李家海请求病假3天以外的病假工资没有依据，原审法院对此不予支持并无不当。
本案中，双方的劳动合同于2014年5月15日到期，双方的劳动合同关系终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决判令庆业公司应向李家海支付解除劳动合同的经济补偿于法有据。李家海要求庆业公司支付代通知金的请求及诉请的讨薪交通费、误工费等缺乏事实依据及法律依据，原判决对此不予支持亦无不当。李家海所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家海的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田 良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2808号
罪犯王解放，于安徽省颍上县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬东刑初字第47号刑事判决，以被告人王解放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王解放在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王解放在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王解放在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王解放减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更70号
罪犯王廷生，男，1973年11月10日生，汉族，小学文化，山西省灵石县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2014年5月19日作出（2013）灵刑初字第57-1号刑事判决，以王廷生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。王廷生不服，提出上诉，检察院不服提出抗诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）晋中中法刑终字第133号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王廷生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，剩余386分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王廷生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王廷生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，剩余386分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王廷生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤1623刑初44号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人张某乙，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人冯某甲，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉［2016］42号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、冯某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、冯某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日晚22时许，冯某乙（在逃）与被告人冯某甲、张某乙、张某甲等人在连平县某某KTV***包房唱歌喝酒，后冯某乙因与某某KTV老板的个人纠纷，纠集被告人冯某甲、张某乙、张某甲等人一起将某某KTV的玻璃桌、酒杯、吊灯、冰箱等物品砸毁。经连平县发改局物价中心鉴定，被损毁的财物价值为人民币4883元。
案发后，被害人与被告方亲属协商，认为双方都是同村中人，且被告人因醉酒毁坏财物，三被告人已作出赔偿，被害人表明不再追究三被告人责任，出具了谅解书。
上述指控，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，协议书、谅解书、收据，证人冯某丙、杨某某、江某某的证言，被害人冯某丁的陈述，被告人张某甲、张某乙、冯某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、冯某甲无视国家法律，公然故意毁坏他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成故意毁坏财物罪。基于被害人与三被告人都是同村人，双方已协商解决了赔偿问题，被害人出具谅解书表明不予追究被告人的责任，可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。）
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。）
三、被告人冯某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初511号之五
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告张军，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详。
被告李桂英，女，汉族，1972年9月3日出生，职业不详。
被告奇丽军，女，1982年12月8日出生，汉族，职业不详。
被告范燕，女，1988年11月1日出生，汉族，杭锦旗工商银行工作人员。
被告雷艳，女，1986年11月26日出生，汉族，职业不详。
被告郭浩林，男，1988年9月28日出生，汉族，杭锦旗旗委组织部工作人员。
被告张静友，男，1989年3月10日出生，汉族，杭锦旗国有资产管理局工作人员。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张军、李桂英、奇丽军、范燕、雷艳、郭浩林、张静友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人张玉已经全部履行了本案的还款义务，原告杭锦旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2829元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 杜 博
二〇一六年八月十六日
书记员 敖特更图雅
第页/共页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1709号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐雪飞，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。被告人徐雪飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被取保候审。2017年11月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1688号起诉书指控被告人徐雪飞犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月31日6时许，被告人徐雪飞至苏州市吴江区同里镇一速运营业部门前附近，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人姚某停于路边价值人民币5640元的金踏牌三轮电动车1辆。
归案后，被告人徐雪飞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐雪飞如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐雪飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述笔录、���人李某1的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、电动车照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收款收据、收购登记、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐雪飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，并发还被害人，对被告人徐雪飞酌情从轻处罚。综上，对被告人徐雪飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐雪飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金���判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 平
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第04279号
上诉人（原审被告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。
负责人袁伟，经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁策。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称：汽运公司）与被上诉人梁策劳动争议纠纷一案，汽运公司不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月18日，梁策向汽运公司交纳了安全风险抵押金后，到汽运公司担任货车主驾驶员。梁策驾驶的货车属于汽运公司资产，货物运输业务也是汽运公司的业务。汽运公司以公司名义为梁策办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元/公里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。汽运公司并无拖欠梁策劳动报酬的情形。
2013年12月27日，梁策向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，以汽运公司未为其参加社会保险为由提出解除双方劳动关系，并要求汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额121000元及经济补偿22000元；2014年2月20日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年3月15日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第111号《仲裁裁决书》，裁决驳回梁策请求裁决汽运公司支付双倍工资差额的申请及汽运公司支付梁策经济补偿5675元。后梁策与汽运公司均对仲裁裁决不服，起诉至法院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元/月。梁策共向汽运公司交纳安全风险抵押金20000元。汽运公司未为梁策购买社会保险，双方未签订书面劳动合同。
关于报酬发放问题，梁策称主驾驶员保底工资11000元/月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元/月加运输提成；汽运公司称不存在保底工资的问题，就是按1.4元/公里计酬。梁策举示了银行明细以证明其工资标准，汽运公司对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是汽运公司给梁策发放的报酬；汽运公司未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，梁策称一直在外为汽运公司跑车并接受汽运公司管理；汽运公司称梁策有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受汽运公司管理；双方对此均未提供任何证据。
梁策在一审中诉称，2012年7月18日，汽运公司收取梁策安全风险抵押金，与梁策建立事实劳动关系，但汽运公司一直不与梁策签订劳动合同。双方口头协议工资按出车1.4元/公里计算，保底11000元/月。汽运公司没有按时足额发放工资，没有为梁策办理社会保险。梁策申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第111号《仲裁裁决书》，现梁策对该裁决不服起诉来院，请求判令：1、汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额11000元/月×11月=121000元；2、汽运公司支付解除劳动关系的经济补偿金22000元。
汽运公司在一审中辩称，梁策、汽运公司双方建立的是劳务关系，并非劳动关系；梁策接受汽运公司雇佣的基础为双方建立劳务关系，在该基础上梁策的诉讼请求不能成立；汽运公司同意按照梁策举示的《收据》显示的金额退还梁策安全风险抵押金；综上，请求依法驳回梁策的诉讼请求。
汽运公司在一审中诉称，梁策因与汽运公司双倍工资差额、经济补偿劳动争议一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2014年3月15日作出渝南岸劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，认定梁策、汽运公司之间存在劳动关系。汽运公司现对该仲裁裁决不服，起诉至法院，请求判令：1、驳回梁策的全部申请事项；2、本案诉讼费用由梁策承担。
梁策在一审中辩称，双方存在劳动关系，梁策应支付汽运公司相应待遇；后诉请求与前诉案件诉状载明的请求一致。
一审法院认为：汽运公司收取了梁策的安全风险抵押金，也为梁策办理了货运准驾证且组织梁策进行了安全学习；同时，梁策从事的是汽运公司的运输业务，汽运公司也为梁策发放了劳动报酬。因此，梁策、汽运公司双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，一审法院依法认定梁策、汽运公司双方于2012年7月18日建立事实劳动关系。梁策在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达汽运公司，故双方劳动关系应于2014年2月20日解除。
关于梁策的工资标准问题，由于梁策举示的银行明细不能证明其工资标准，汽运公司又未就该问题举证，故一审法院依法采用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为梁策的工资标准。
汽运公司未与梁策签订劳动合同，依法应向梁策支付自2012年8月19日起至2013年7月18日为止的双倍工资差额，为4251元/月×11月=46761元。梁策以汽运公司未购买社会保险为由提出解除劳动关系，汽运公司应向梁策支付经济补偿；梁策一共在汽运公司工作1年7个多月，汽运公司应支付相当于梁策2个月工资的经济补偿，为8502元。汽运公司的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十八条第一款、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，遂判决：一、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于判决生效之日起十日内支付梁策双倍工资差额46761元及经济补偿8502元。二、驳回梁策的其他诉讼请求。三、驳回重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的后诉请求。案件受理费10元，由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，一审法院予以免收。
一审宣判后，汽运公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人没有证据证明其工资标准，不应用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为梁策的工资标准。
被上诉人梁策辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：关于被上诉人的工资标准问题。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，汽运公司作为用人单位，应当举示证据证明其对劳动者的工资发放情况，但汽运公司没有举示相关证据予以证明；而被上诉人也没有举示证据证明其工资标准为保底工资11000元/月加运输提成，故一审法院用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为被上诉人的工资标准并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖 姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4342号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托代理人：韩立娟，系该公司工作人员。
被告：田新兰，女，汉族，住址沈阳市铁西区北二中路。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告田新兰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人韩立娟、被告田新兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告田新兰支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5044元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用。
被告辩称：不交物业费的主要原因是家里除了一个卧室，其他屋都漏水、长黑毛，导致有的墙皮脱落、开裂，家里地板被泡后都翘起来了。园区内的垃圾清理也不及时，有的景观灯也不亮，还有业主在公共绿化带种菜，物业也不管。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区鑫丰又一城小区业主，其房屋为铁西区北二东路，建筑面积105.1平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2008年起原告为鑫丰又一城小区提供物业服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时为止，物业服务标准为住宅1元/平方米/月，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告未按约交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与房产开发公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告以房屋质量问题抗辩，因房屋质量问题，在质保期内应由房屋建设单位承担维修义务，超过质保期后应由小区业主委员会决定启动维修基金予以维修。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田新兰于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31期间的物业服务费5044元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告田新兰承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙悦玥
二〇一七年八月二日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32cb2b70-facd-499e-8022-a84600984ab5&imgId=MzJjYjJiNzAtZmFjZC00OTllLTgwMjItYTg0NjAwOTg0YWI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32cb2b70-facd-499e-8022-a84600984ab5&imgId=MzJjYjJiNzAtZmFjZC00OTllLTgwMjItYTg0NjAwOTg0YWI1MS5qcGVn01lydyh01)
、
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0423民初916号
原告：李旭东，男，1971年4月11日生，汉族。
被告：王德和，男，1950年2月24日生，汉族。
原告李旭东与被告王德和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭东向本院提出诉讼请求：1、判决被告如数偿还原告借款10万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年10月23日，被告因急需用钱向原告借款10万元，并向原告出具借据。当时被告承诺两个月内还清，但到期并未偿还。后原告多次催要无果，中间被告给原告换过一次借条。原告认为被告借款事实清楚，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王德和辩称，对原告起诉的事实认可，借款10万元数额也对，借款条也是我打的，当时我在付村当支书，我村有个私人企业型煤厂需要资金，我和原告关系不错，跟他借的高利贷，该款事实上是型煤场借的，型煤厂给我打有借条，我把型煤场的钱要上后，就还款给原告。
本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的被告分别于2010年10有23日、2012年9月3日、2014年8月23日出具的金额为10万元的借条，本院予以确认并在卷佐证；对被告出示的襄垣县佳兴型煤有限责任公司欠被告35万元的欠条，原告未予认可，而与借原告的款项是否有关联亦未能证明，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据，后于2012年9月3日、2014年8月23日分别为原告换成新借据。原告多次催要借款，被告对借款事实无异议但未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告于2010年10月23日向原告借款10万元事实清楚、证据确凿。但在原告多次催要下，距今长达6年时间被告仍未能偿还借款，原告要求被告如数清偿10万元借款的请求于法有据，本院予以支持。另外，无论被告所借款项是自用还是转借型煤厂，都不能否认被告向原告借款的事实，且型煤厂给被告另行出具有借条，被告可向型煤厂主张债权，不能以此对抗本案原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德和偿还原告李旭东借款10万元，自本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 段亚军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6543号
罪犯余静，男，1976年12月7日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）资刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人余静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月16日作出（2011）川刑终字第738号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月19日至2022年3月29日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4102号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2020年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余静减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第570号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘明新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘明新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘明新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,346.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,346.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执恢10号之二
申请人：唐健，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：周冯林，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县，组织机构代码79695597-9。
法定代表人：周油建，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐健、周冯林申请执行被执行人江西广泓建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00417号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人江西广泓建设工程集团有限公司银行存款人民币71748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 晟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执253号
申请执行人李苹。
被执行人王以环。
本院在执行李苹与王以环买卖合同纠纷一案，经本院四查，被执行人王以还暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年六月二十日
书记员 秦晓娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初642号
原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：贺立军，住天津市红桥区。
原告天津市云众居物业管理服务有限公司与贺立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏欣
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523财保30号
申请人：罗学元,男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：四川江安石桥煤业有限公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人：王建。
申请人罗学元于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行账户34万元存款或者保全被申请人价值34万元的财产（生产设备、安全生产保证金、地质灾害保证金等）。申请人罗学元提供华泰财产保险有限公司四川省分公司的保单保函(保险单号：6095325292018000019)作为担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人四川江安石桥煤业有限公司的银行存款340000元（以执行部门查控为准）或查封被申请人价值340000元的财产（生产设备、地质灾害保证金），期限为1年。
案件申请费2220.00元，由申请人罗学元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雨晴
二〇一八年六月二十六日
书记员 许锦科
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2391号
罪犯吴拥军，男，1966年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)保中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人吴拥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴拥军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴拥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴拥军减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年9月28日起至2033年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1465号
罪犯芦超繁，男，汉族，1972年1月19日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
铜陵市铜官山区人民法院于2015年2月26日作出（2014）铜官刑初字第00206号刑事判决，以被告人芦超繁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；责令退出违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯芦超繁在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦超繁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦超繁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，前科较多，且未退出违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦超繁减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年8月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1013号
原告:成士霞,女,1965年8月31日出生,汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:吉亚萍,女,1970年9月27日出生,汉族,住连云港市东海县。
被告:宋德军,男,1972年1月9日出生,汉族,住址同上。
原告成士霞与被告吉亚萍、宋德军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告成士霞��委托代理人武建、被告吉亚萍、宋德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成士霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款283700元及利息（其中本金133700元，按照月息2分，自2017年10月25日计算至款项实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，自2010年1月6日起被告开始向原告处借款，并分别书写借据及约定利息2分，现被告欠原告283700元。虽经原告多次催要，被告至今未将款项付清。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告吉亚萍、宋德军辩称，原告起诉的28万元不成立，我们在借款后在2017年向原告还了66300元，我们是通过转账还的，4万元的欠条是利息。
本院经审理认定事实如下：2010年至2014年期间，被告吉亚萍、宋德军分三次向原告借款26万元，分别为13万元、3万元、10万元。被告吉亚萍、宋德军向原告借款后共计偿还过借款166300元，原告庭审中认可上述款项均为偿还借款本金。借款利息按照月息二分计算和剩余借款本金经双方结算，二被告重新向原告出具四张债权凭证，分别为：
1、2016年6月25日，二被告吉亚萍、宋德军向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到成士霞现金壹拾壹万元整（110000元）。吉亚萍、宋德军（签名）。2016年6月25日”。
2、2017年10月11日，二被告吉亚萍、宋德军向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到成士霞现金人民币叁万叁仟柒佰元整（33700元）。借款人：吉亚萍、宋德军（签名）。借款日期：2017.10.11”。
3、2017年10月11日，二被告吉亚萍、宋德军向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠成士霞本金贰拾万元整的利息肆万元整（40000元）。欠息日期从2016年6月11日到2017年10月11日，2016年6月25日到2017年10月25日。欠款人：吉亚萍、宋德军（签名）。2017.10.11”。
4、2017年10月25日，二被告吉亚萍、宋德军向原告出具借条一张，内容为：“借条。今成士霞借给吉亚萍、宋德军（俩人为夫妻）现金人民币壹拾万元整（100000元），利息按照月利率2%计算，借款期限自2017年10月25日起，特立此据为凭。借款人：吉亚萍、宋德军（签名）。借款日期：2017.10.25”。
庭审中，原告成士霞认可第1张借条及第3张欠条系利息结算而形成。被告吉亚萍、宋德军开始主张第1张借条系新的借款关系而形成，66300元系偿还该张借条，后经法庭询问二被告认可第一张借条系利息结算而形成。
上述事实，原告提交的借条3张、欠条1张，被告提交的江苏东海农村商业银行交易明细，原、被告的当庭陈述等证据予以���实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告吉亚萍、宋德军借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。二被告吉亚萍、宋德军先后共计向原告借款26万元，原、被告双方无争议，本院予以确认。二被告吉亚萍、宋德军向原告借款后共计偿还过借款本金166300元，双方无争议，本院予以确认。故本院可以确认二被告尚有9.37万元借款本金未偿还。原、被告双方按照月息2分借款利息进行了结算，二被告共向原告出具了四张债权凭证，总金额为283700元，减去剩余本金9.37万元，二被告尚有19万元借款利息未偿还。原、被告之间关于利息的约定，未超出年利率24%，本院予以支持。
借贷双方对前期借款本息结算计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可��定为后期借款本金，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据上述法律规定，二被告欠原告借款本金金额可以认定为283700元，但其中19万元不得再计息，故二被告还应支付按照本金9.37万元，月息二分，自2017年10月25日计算至实际付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吉亚萍、宋德军于本判决生效后十日内向原告成士霞偿还借款人民币283700元及利息（利息计算如下：按照本金9.37万元，年息24%，自2017年10月25日计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告成士霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，减半收取2845.5元，保全费1970元，共计4815.5元，由被告吉亚萍、宋德军连带负担（原告已预付，待被告吉亚萍、宋德军偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5691元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同���的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知���具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初21号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，该行行长。
委托代理人：叶胜阳、徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江钜立金属有限公司，住所地：武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人：卢鹏。
被告：永康市正卓工贸有限公司，住所地：永康市西城街道玉桂路88-2号第二幢。
法定代表人：吕再晓。
被告：浙江宽一科技有限公司，住所地：东阳市城东街道东联工业区。
法定代表人：卢鹏。
被告：永康市锋剑机电有限公司，住所地：永康市西城玉桂路88-2号第二幢第二层。
法定代表人：吕再晓。
被告：浙江格林凯腾科技有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路409号。
法定代表人：吕再晓。
被告：吕再晓。
被告：任孟贞。
被告：卢鹏。
被告：金波。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称：招行金华分行）为与被告浙江钜立金属有限公司（以下简称：钜立金属公司）、永康市正卓工贸有限公司（以下简称：正卓工贸公司）、浙江宽一科技有限公司（以下简称：宽一科技公司）、永康市锋剑机电有限公司（以下简称：锋剑机电公司）、浙江格林凯腾科技有限公司（以下简称：格林凯腾科技公司）、吕再晓、任孟贞、卢鹏、金波金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告钜立金属公司归还借款8000000元，给付利息、罚息、复利670682元（已计至2015年12月28日，此后另行按合同约定计至实际履行日止）；被告钜立金属公司给付实现债权的费用10000元；被告正卓工贸公司、宽一科技公司、锋剑机电公司、格林凯腾科技公司、吕再晓、任孟贞、卢鹏、金波对上述款项承担连带清偿责任和九被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，原告与被告钜立金属公司签订的《授信协议》和《借款合同》，约定：原告向被告钜立金属公司提供8000000元可循环授信额度，期限为12个月，自2014年5月15日-2015年5月14日止，授信人不能按期偿还债务时因支付律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等费用；利率为年利率7.5%等。同日，被告正卓工贸公司、宽一科技公司、锋剑机电公司、格林凯腾科技公司、吕再晓、任孟贞、卢鹏、金波均出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为上述《授信协议》项下的债务承担连带担保；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、相关费用；保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资等到期日另加2年等。次日，原告按约发放了贷款。事后，被告钜立金属公司按约给付利息，2015年3月31日给付当月21日止的利息，并于次月21日、29日分别支付利息5370.02元和10000元，借款本金和其他利息至今未付。2015年12月30日，原告为实现本案债权委托浙江泽大（金华）律师事务所，因此支出代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江钜立金属有限公司归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金8000000元，支付利息、罚息、复利670682元（已计至2015年12月28日，此后利息、罚息、复利另行按约定计至借款清偿止）。
二、被告浙江钜立金属有限公司给付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费10000元。
上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕。
三、被告永康市正卓工贸有限公司、浙江宽一科技有限公司、永康市锋剑机电有限公司、浙江格林凯腾科技有限公司、吕再晓、任孟贞、卢鹏、金波均对上述第一、二两项承担连带清偿责任；各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36282元，保全费5000元，合计41282元（原告已预交），由九被告负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 阮 君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执250号
申请执行人潘娴，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人何正红，总经理。
申请执行人潘娴与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5618号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月12日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2017年1月12日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年7月10日本院依法兑付50170元于申请执行人潘娴，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人潘娴代理人赵国军申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年七月十日
书记员 尹鹏巍
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审103号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇驻地。统一社会信用代码913716267697331907。
法定代表人张佰海，董事长。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月29日以被申请人邹平海华科技包装材料有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用台子镇大齐村集体土地9858平方米建设原料存放处项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的9858平方米土地上新建的1090平方米建筑物和其他设施；三、处以罚款197160元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定书，于2016年3月29日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令被申请人邹平海华科技包装材料有限公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的9858平方米土地上新建的1090平方米建筑物和其他设施；
三、被申请人邹平海华科技包装材料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款197160元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊