安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初493号
原告：金桂兴，1968年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
原告：刘道芝，1969年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
上列二原告共同委托的代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：李成田，1958年6月2日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住安徽省郎溪县。
被告：路文俊，1987年6月29日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙来福。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
原告金桂兴、刘道芝诉被告李成田、路文俊、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“宣城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告金桂兴、刘道芝及其委托代理人章娟、被告“宣城市分公司”的委托代理人黄晨均到庭参加了诉讼，被告李成田、路文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日20时24分许，李成田驾驶皖P×××××号小型普通客车，行驶至S214省道9KM＋800M处时，因疏忽大意与金桂兴驾驶的电动自行车（后载刘道芝）发生碰撞，造成金桂兴、刘道芝受伤、两车受损的交通事故。经郎溪县交警大队认定，李成田负此事故的主要责任。
事故发生后，金桂兴被送往郎溪县人民医院住院治疗，同年5月5日出院，住院18天，出院后遵医嘱休息两个月，加强营养。经诊断，金桂兴的伤情为：1、脑挫伤；2、头面部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧外踝骨骨折。刘道芝受伤后被送往郎溪县人民医院急诊，后转中国人民解放军第八一医院治疗，住院至同年5月22日，住院35天，自己支付医疗费53513.9元，出院后遵医嘱休息两个月等。经诊断，刘道芝的伤情为：1、双额叶脑挫裂伤；2、颞枕骨骨折；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤；5、多发性肋骨骨折；6、多发性腰椎横突骨折；7、肺部感染。经鉴定，刘道芝的损伤已构成九级伤残和十级伤残，其误工期限为180日，护理期限、营养期限均为90日。
另查明，皖P×××××号小型普通客车在“宣城市分公司”投保了机动车交通事故责任交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告认为，此次交通事故给金桂兴造成的经济损失共计13044元【其中：1、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；2、营养费1560元（78天×20元／天）；3、护理费1877.4元（18天×104.30元／天）；4、误工费8946.60元（78天×114.70元／天），误工标准参照2014年度安徽省批发和零售业就业人员平均工资标准41863元／年，即114.70元／天计算）；5、交通费300元。】，给刘道芝造成的经济损失共计223679.30元【其中：1、医疗费53513.90元；2、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费9387元（90天×104.30元／天）；5、误工费23796元（180天×132.20元，误工标准参照2014年度安徽省制造业就业人员平均工资标准48259元／年，即132.20元／天计算）；6、残疾赔偿金113131.20元（26936元／年×20年×21%）；7、被抚养人严德桂（母亲，1934年11月18日出生，81周岁）的生活费3141.20元（8975元／年×5年×21%÷3）；8、精神抚慰金12500元（要求在交强险限额优先赔偿）；鉴定费3710元；9、交通费2000元。】，二人所造成的经济损失合计236723.30元（13044元＋223679.30元）。故，二原告诉请判令：1、被告赔偿二原告经济损失合计213378.60元（120000元＋（236723.30元-120000元）×80%】；2、本案诉讼费由被告承担。
李成田、路文俊均没有到庭，也均未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。
“宣城市分公司”辩称：1、对本起事故的发生和责任认定没有异议。2、原告主张的部分诉请没有事实与法律依据：第一，精神抚慰金过高，应为10500元，且按照责任比例进行分担；第二，医疗费应扣除非医保用药的费用；第三，刘道芝的误工标准过高，应按照其实际工资收入计算；第四，交通费请求法庭酌情确定；第五，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证、户口簿证复印件各1份，证明：二原告的身份信息，并证明二人系夫妻关系。
2、驾驶证、行驶证各1份，证明：李成田持有有效证件驾驶以及李成田、路文俊的主体资格情况。
3、交强险保险单、商业险保险单各1份，证明：登记为路文俊所有的皖P×××××号小型普通客车在“宣城市分公司”处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
4、道路交通事故认定书1份，证明：事故发生的情况，并证明李成田应承担该起事故的主要责任。
5、金桂兴的住院病历、出院记录、入院记录及诊断证明书各1份，证明：金桂兴受伤后经郎溪县人民医院治疗，诊断为“脑挫伤、头面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、右侧外踝骨折”；住院治疗至5月5日；出院后遵照医嘱休息两个月，加强营养。
6、刘道芝的住院病历、郎溪县人民医院出院记录、中国人民解放军81医院出院记录及诊断证明书各1份、医疗费发票2张，证明：刘道芝受伤后，被送往郎溪县人民医院急诊后转到中国人民解放军81医院治疗，诊断为“双额叶脑挫裂伤、颞枕骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤、多发性肋骨骨折、多发性腰椎横突骨折、肺部感染”；住院治疗至2015年5月22日；自己支付医疗费53513.9元；出院后遵照医嘱休息两个月等。
7、南京医科大学出具的（2015）临鉴字第1534号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明：刘道芝的伤情经鉴定已构成九级伤残和十级伤残；其误工期为180天，护理期和营养期为90天；其支付鉴定费3710元。
8、家庭结构状况登记表、身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明：刘道芝的母亲严德桂，出生于1934年11月18日（81周岁），其现有子女三人。
9、郎溪县公安局新发镇派出所、新发镇街道居民委员会、新发镇新发村村民委员会出具的证明材料1份、房产证房地产权证1份，证明：金桂兴、刘道芝夫妇自2009年起居住生活××××街道，刘道芝的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
10、郎溪县宇康服装厂出具的营业执照、务工证明、工资表各1份，证明：事故发生前，刘道芝在郎溪县宇康服装厂上班，因本起交通事故发生误工损失的情况。
11、新发镇街道居民委员会、新发镇新发村村民委员会出具的证明材料1份，证明：金桂兴在事故发生前从事“猪下水”的收购和销售工作，属于批发零售业。
12、交通费发票17张，证明：金桂兴、刘道芝因本起交通事故支付交通费2300元。
13、食品卫生许可证、个体工商户营业执照各，证明：两证人胡某、曾某的身份情况。
14、证人胡某、曾某当庭提供的证言，均证明：金桂兴在事故发生前从事“猪下水”收购业务，其误工费标准应参照批发零售业就业人员平均工资标准计算。
经质证，“宣城市分公司”对原告所举证据的意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议；对证据11、13、14有异议，认为从事某种行业应该有相关行政主管部门颁发的营业许可证或者行业协会出具的相关从事某种行业的证明材料加以证明，原告所提供的证据不能达到其证明目的；对证据12的真实性没有异议，具体的交通费数额由法庭酌情认定。
“宣城市分公司”没有提举证据。
李成田、路文俊未到庭，也没有提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10双方当事人均无异议，予以采信；原告所举证据11、13、14来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据特征，能够证实金桂兴在事故发生前一直从事“猪下水”的收购、销售的事实，对其证明目的将结合案情综合分析认定；原告所举证据12中，部分票据没有载明具体的乘车起止地点和时间，其真实性无法确认，故对交通费将结合案件情况酌情确定。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2015年4月17日20时24分许，李成田驾驶皖P×××××号小型普通客车，行驶至S214省道9KM＋800M处时，因疏忽大意与金桂兴驾驶的电动自行车（后载刘道芝）发生碰撞，造成金桂兴、刘道芝受伤、两车受损的交通事故。经郎溪县交警大队认定，李成田负此事故的主要责任，金桂兴负此事故的次要责任。
事故发生后，金桂兴被送往郎溪县人民医院住院治疗，同年5月5日出院，住院18天，出院后遵医嘱休息两个月，加强营养。金桂兴的医疗费已由李成田垫付。经诊断，金桂兴的伤情为：1、脑挫伤；2、头面部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧外踝骨骨折。刘道芝受伤后被送往郎溪县人民医院急诊，后转中国人民解放军第八一医院治疗，住院至同年5月22日，住院35天，其在郎溪县医院治疗期间的医疗费由李成田垫付，在八一医院治疗期间自己支付医疗费53513.9元，出院后遵医嘱休息两个月等。经诊断，刘道芝的伤情为：1、双额叶脑挫裂伤；2、颞枕骨骨折；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤；5、多发性肋骨骨折；6、多发性腰椎横突骨折；7、肺部感染。经南京医科大学司法鉴定：1、刘道芝车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常生活能力部分受限构成九级伤残，双侧四肢以上骨折构成十级伤残；2、刘道芝伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。刘道芝支付鉴定费3710元。
另查明：皖P×××××号小型普通客车在“宣城市分公司”投保了机动车交通事故责任交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明：金桂兴与刘道芝系夫妻关系，二人自2009年起居住在郎溪县新发镇新发东路北侧自建房内至今。严德桂（女，1934年11月18日出生，住安徽省广德县誓节镇石鼓村西冲15号）系刘道芝的母亲，其现有刘道兵、刘道芝、刘道芹三个子女。本起交通事故发生前，金桂兴从事“猪下水”的收购、销售工作。刘道芝在郎溪县宇康服装厂工作，其工资收入并不固定。郎溪县宇康服装厂的经营范围及方式为服装制造及销售。2014年度，安徽省居民服务业就业人员年平均工资为38091元（104.4元／天），批发和零售业就业人员年平均工资标准为41863元（114.70元／天），制造业就业人员年平均工资为48259元（132.20元／天）；2015年度，安徽省农民家庭人均生活消费支出8975元，城镇居民家庭人均可支配收入26936元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。交警部门根据查明的事实，依法认定李成田负此事故的主要责任，金桂兴负此事故的次要责任并无不当。因此，根据本案事故的事实及机动车与非机动车双方的过错程度，依法确定李成田、金桂兴的责任比例分别为80%和20%。因皖P×××××号小型普通客车在“宣城市分公司”投保了机动车交通事故责任交强险和商业第三者责任保险，故二原告的的相关经济损失首先应由上述保险公司应在其承保的交强险赔偿限额内予以赔偿，超过部分由各方按上述责任比例承担，且“宣城市分公司”在商业险赔偿限额内对李成田所承担的赔偿金额直接予以赔偿。
本院依据相关法律规定，结合具体情况对金桂兴经济损失审核并认定如下：1、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）。2、关于营养费。金桂兴住院18天，出院后遵医嘱加强营养的期限可酌情确定为30天，故营养费为960元（48天×20元／天）。3、护理费1877.43元（18天×104.30元／天）。4、关于误工费。事故发生前，金桂兴从事“猪下水”的收购、销售工作，其误工标准可参照2014年度安徽省批发和零售业就业人员年平均工资标准即41863元／年（114.70元／天）计算。其住院18天，出院遵医嘱需休息两个月，误工期限为78天。故，误工费为8946.60元（78天×114.70元／天，）。5、交通费酌情确定为200元。金桂兴的各项经济损失共计12344元（360元＋960元＋1877.43元＋8946.60元＋200元）。
对刘道芝的各项经济损失审核并认定如下：1、医疗费53513.90元。“宣城市分公司”辩称应扣除非医保部分的费用，因其未举证证明用药免赔范围，故对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费9387元（90天×104.30元／天）；5、关于误工费。事故发生前，刘道芝在郎溪县宇康服装厂工作，其工资收入并不固定，且提举的证据尚不能证明其近三年的平均收入状况，故误工标准可参照2014年度安徽省制造业就业人员年平均工资标准48259元／年（即132.20元／天）计算。误工费为23796元（180天×132.20元）。6、残疾赔偿金113131.20元（26936元／年×20年×21%）。7、被抚养人严德桂的生活费3141.20元（8975元／年×5年×21%÷3）。8、精神抚慰金10500元（50000元×21%）。9、鉴定费3710元；10、交通费酌情认定1500元。刘道芝的各项经济损失共计221179.30元（53513.90元＋700元＋1800元＋9387元＋23796元＋113131.20元＋3141.20元＋10500元＋3710元＋1500元）。
金桂兴、刘道芝的经济损失共计233523.30元（12344元＋221179.30元），该损失由“宣城市分公司”在交强险限额内先予赔偿120000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），对超出交强险责任限额的部分由李成田承担80%的赔偿责任，即赔偿90818.60元【（233523.30元-120000元）×80%=90818.60元】，金桂兴、刘道芝共承担22704.70元【（233523.30元-120000元）×20%=22704.70元】，“宣城市分公司”在商业第三者责任险限额内对李成田所承担的赔偿金额直接予以赔偿。故，“宣城市分公司”应赔偿金桂兴、刘道芝各项经济损失共计210818.64元（120000元＋90818.60元）。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。对此，保险人即“宿州支公司”虽辩称其不承担本案鉴定费及诉讼费，但未提交相关证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金桂兴、刘道芝各项经济损失合计210818.64元。
该赔偿款可直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号34×××59，开户行中国人民建设银行股份有限公司郎溪县支行。
二、驳回原告金桂兴、刘道芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告金桂兴、刘道芝负担200元，被告李成田、路文俊负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尹 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性','2018-10-08
08:10:49',0,'web',NULL),(13759711,'f612b3df-76b1-4ef4-a747-9c3687b09e45','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"思明区\",\"法院ID\":\"1305\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）闽0203民初14673号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"f612b3df-76b1-4ef4-a747-9c3687b09e45\",\"案件名称\":\"厦门市万盟电讯有限公司与罗德琴融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市思明区人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告厦门市万盟电讯有限公司与被告罗德琴融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件：本案所适用的法律法规\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。\\\u0026#xA;当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。\\\u0026#xA;收取诉讼费用的办法另行制定。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。\\\u0026#xA;《诉讼费用交纳办法》\\\u0026#xA;第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。\\\u0026#xA;上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。\\\u0026#xA;申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。\\\u0026#xA;当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理\"});$(document).attr(\"title\",\"厦门市万盟电讯有限公司与罗德琴融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"厦门市万盟电讯有限公司与罗德琴融资租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2016）闽0203民初14673号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f612b3df-76b1-4ef4-a747-9c3687b09e45\");$(\"#hidCaseName\").val(\"厦门市万盟电讯有限公司与罗德琴融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0203民初14673号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市思明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1305\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市思明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"融资租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"厦门市万盟电讯有限公司,罗德琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"厦门市万盟电讯有限公司与罗德琴融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\