wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第09589号
原告邢X，女，1956年6月29日出生。
原告王X1，女，1984年9月17日出生。
原告王X2，男，1986年1月29日出生。
上述三原告委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京市航原隆技术有限责任公司。
法定代表人王彤晟，经理。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
原告邢X、王X1、王X2与被告北京市航原隆技术有限责任公司（以下简称航原隆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X2及邢X、王X1、王X2之共同委托代理人邸坤鹏与被告航原隆公司法定代表人王XX、委托代理人李福霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢X、王X1、王X2诉称，王X1、王X2系王X、邢X夫妇之子女，王X于2011年去世。2000年，王X以家��为单位承包了X合作社的果园14亩，发包方为X合作社，承包人为王X、邢X、王X1、王X2。合同约定承包人对承包的果园不得买卖、出租或作其他用途。2006年4月28日，王X与航原隆公司签订《土地租赁合同》，将其承包的果园中四亩土地转租给航原隆公司，航原隆公司承包后在土地上建造了大批违章建筑，用于生产和生活居住。邢X、王X1、王X2认为航原隆公司承租土地后，未经规划部门和土地部门批准，在农用土地上建造大量建筑，改变了所涉土地的用途，其行为属违法行为。邢X、王X1、王X2现起诉要求：1、解除王X与航原隆公司2006年4月28日签订的《土地租赁合同》；2、航原隆公司将承租的X村四亩土地腾空交还邢X、王X1、王X2；3、航原隆公司向邢X、王X1、王X2支付土地租金（自2014年7月24日起计算至2015年1月22日起诉之日或判决合同解除之日，按照年租金32000元标准计算）���
被告航原隆公司辩称，原告并不符合单方解除合同的法定条件和约定条件，因此不同意邢X、王X1、王X2解除合同、交还土地的诉讼请求。航原隆公司同意向邢X、王X1、王X2支付2014年7月24日起至2015年1月22日的租金。
经审理查明，2000年1月1日，王X代表其与邢X、王X1、王X2全家（承包方）与X合作社签订海淀区农村果树承包合同书，约定X合作社将果园14亩承包给承包方，承包期为2000年1月1日至2029年12月31日，承包方对承包的果园不得买卖、出租或作其他用途。
2006年4月28日，王X（甲方）与航原隆公司（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将承包的14亩地中的4亩出租给乙方，租赁期限为2006年5月1日至2026年4月30日，第一年租金每亩为6000元，第二年每亩为7000元，后18年租金每年每亩为8000元，永不递增，租金为年付；乙方所租土地所有地上物归乙方所有，甲方不得提前终止合同。合同签订后，双方即按合同履行，航原隆公司实际使用承租土地并建设房屋。2006年5月，航原隆公司根据X村民委员会、X管理科出具的企业住所（经营场所）证明，将其住所地变更为上述租赁地。邢X、王X1、王X2曾向本院提起诉讼，要求确认本案诉争《土地租赁合同》无效等，本院于2014年11月18日作出（2014）海民初字第16604号民事判决，判决要求航原隆公司向邢X、王X1、王X2支付2013年5月1日至2014年7月23日的租金，同时驳回了邢X、王X1、王X2要求确认《土地租赁合同》无效的诉讼请求。该判决于2015年1月13日生效。
另查，王X与邢X系夫妻，王X1、王X2系王X与邢X子女，2011年3月31日王X去世。
上述事实，有原告邢X、王X1、王X2提交的农村果树承包合同书、《土地租赁合同》、X村民委员会证明，被告航原隆公司提交的企业住所（经营场所）证明、营业执照、（2014）海��初字第16604号民事判决书、（2015）一中民终字第58号民事裁定书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，王X与航原隆公司签订《土地租赁合同》，在王X去世后，其合同权利及义务均归属于王X法定继承人邢X、王X1、王X2。《土地租赁合同》中并未对土地用途作出限制性约定，亦未约定合同的解除条件。邢X、王X1、王X2主张航原隆公司违法使用土地而要求解除合同，其理由不属于《中华人民共和国合同法》所规定的解除合同情形。邢X、王X1、王X2要求解除合同及腾退土地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，航原隆公司同意向邢X、王X1、王X2支付2014年7月24日起至2015年1月22日的租金，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、北京市航原隆技术有限责任公司于本判决生效后七日内给付��X、王X1、王X2自二Ｏ一四年七月二十四日至二Ｏ一五年一月二十二日的租金一万五千九百五十六元；
二、驳回邢X、王X1、王X2的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，原告邢X、王X1、王X2已预交，由被告北京市航原隆技术有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王樾
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初30/173号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李明，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市市中区，住内江市市中区。2015年11月1日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审,2016年3月1日再次因涉嫌盗窃被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭审理了本案，期间公诉机关建议延期审理一次。在审理过程中，被告人李明再次因盗窃由内江市市中区人民检察院向内江市市中区人民法院提起公诉。2016年6月15日经内江市中级人民法院（2016）川10刑辖1号指定管辖决定书决定，将该案移送本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪、张卷出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控:2015年8月26日凌晨5时许，内江师范学院保安即被告人李明趁其上夜班之机，到该学院第五食堂楼上的崇文阁茶楼内，将价值3996元的五粮液白酒、女式化妆品和茶叶盗走。
2016年2月3日，被告人李明窜至内江市市中区XX社钟某某家中，盗走现金1900元、农业银行卡一张、小米手机一部、菜籽油一桶及家用电器等财物。次日凌晨，被告人李明探知钟某某银行卡密码后，到自动取款机上取走卡内现金11400元。
被告人李明的上述行为构成盗窃罪。
被告人李明对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月26日凌晨5时许，被告人李明在任内江师范学院保安上夜班之机，独自一人到师范学院第五食堂楼上的崇文阁茶楼内，将价值3996元的五粮液白酒四瓶、一套女式化妆品和一袋竹叶青、一盒铁观音、一盒普洱、一袋飘雪茶叶盗走。案发后赃物已追回退还被害人。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值3996元。
2016年2月3日23时许，被告人李明窜至内江市市中区XX社钟某某家中，盗窃被害人钟某某钱包内的现金1900元、农业银行卡一张和小米手机一部、福临门5L菜籽油一桶及家用电器等财物。次日凌晨，被害人钟某某到被告人李明家中借宿时，李明探知钟某某银行卡密码后，次日到内江市市中区晏家湾农业银行自动取款机上取走卡内现金11400元。
经内江市市中区价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值416元，菜籽油价值64元。
被告人李明被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，现场勘验笔录、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人李明的供述，被害人杨某、钟某某的陈述，证人罗某某、邱某某、肖某某证言，视频资料等证据证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物17000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后被告人李明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年6月18日止（已扣除2015年11月1日至11月13日被羁押的13天）。罚金于本判决生效后五日内缴纳。】
二、责令被告人李明于判决生效后十日内退赔被害人钟某某的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1663号
原告张某某，男，汉族，1982年9月1日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告潘某，男，汉族，1974年1月4日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告张某某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2012年起给被告供应滑石粉等原材料至今，但被告一直拖欠原告材料款共计599000元未还。被告分别于2012年12月20日、2013年6月1日、2013年11月27日给原告出具欠条三张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告货款共计599000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，本院予以了认证：
一、欠条三张，证明被告欠原告货款共计599000元的事实。
二、供货合同一份，证明原、被告签订供货合同后，合同约定：被告以房屋和奥迪牌轿车一辆做抵押供货，若被告无力偿还货款或不偿还货款，原告有权向惠农区人民法院起诉并申请执行的事实。
被告虽未到庭质证，但以上两组证据中均有被告的签名及手印予以确认，故本院对此两组证据予以采信；但经核对被告所欠原告货款的实际金额应为499000元。
经审理查明，原、被告因买卖合同关系，原告张某某于2012年4月15日至2013年11月27日期间给被告潘某供应胶浆、滑石粉、石膏粉、外墙腻子等材料，被告潘某分别于2012年12月20日、2013年6月1日、2013年11月27日给原告出具欠条三张，合计货款499000元至今未支付。原告即诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告货款共计599000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告潘某欠原告张某某货款，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，经核对实际金额应为499000元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此而产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后十五日内一次性支付原告张某某货款499000元；
案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告潘某负担3745元，由原告张某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年九月九日
书记员 施子昂
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更320号
罪犯杨晋伟，男，1973年3月29日出生，汉族,初中文化,山西省太原市人.现在山西省阳泉第一监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2009年3月26日作出(2009)万刑初字第88号刑事判决,认定被告人杨晋伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金三万元。（刑期自2008年7月23日起至2020年7月22日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨晋伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨晋伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨晋伟在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月23日起至2019年11月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1886号
原告：刘克春，男，生于1968年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所。
被告：陈友志，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告刘克春诉被告陈友志、陈友洪、陈友利劳动争议纠纷一案中，原告刘克春于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘克春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘克春撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告刘克春负担。
审判员 王 美
二〇一六年五月三十日
书记员 孙海霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0303执1124号
申请执行人：张桂娟，女，1956年3月23日生，汉族，国华徐州发电有限公司退休职工，住江苏省徐州市铜山新区。
被执行人：张庆玲，女，1963年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
张桂娟与张庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1553360元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年10月10日与本案申请人张桂娟谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚峰
二〇一六年十月十日
书记员 赵博涵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5489号
原告：顾执勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告：朱国兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：射阳县恒朗农业发展有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业集中区机场路1号。
法定代表人：朱国兴，该公司董事长。
原告顾执勇与被告朱国兴、射阳县恒朗农业发展有限公司（以下简称恒朗农业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾执勇及其委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼；被告朱国兴、恒朗农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾执勇向本院提出诉讼请求：1.判令终止顾执勇与朱国兴之间就位于合德镇凤凰村连体葡萄大棚的租赁协议，朱国兴返还该大棚，支付顾执勇2016年1月1日至2016年8月8日所欠租金24万元，并从2016年8月9日起至返还大棚之日止，按每月4万元赔偿顾执勇租金损失；2.恒朗农业公司承担连带责任；3.本案诉讼费由朱国兴、恒朗农业公司承担。事实和理由：2015年3月23日，顾执勇将位于合德镇凤凰村东至十排沟、西至十四排沟、南至恒朗农业公司门前水泥路向北、北至七中沟南居民点水泥路，面积大概70亩的连体葡萄大棚租赁给朱国兴，月租金为4万元，支付方式为每月30日前。2015年租金朱国兴已支付，2016年租金仅支付了5万元，其行为已严重侵害了顾执勇的合法民事权益。恒朗农业公司系朱国兴个人独资公司，朱国兴的个人资产与该公司资产分不开，故要求恒朗农业公司承担连带责任。
朱国兴、恒朗农业公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月30日，射阳县合德镇凤凰村村民委会（以下简称凤凰村委会）与朱国兴签订土地流转承包合同，约定凤凰村委会将凤凰村东至十排沟、西至十四排沟、南至八中沟、北至七中沟南居民点水泥路，面积120亩的土地租赁给朱国兴发展高效设施农业；租赁期从2014年6月20日起至2028年9月30日；租赁土地的所有权属于凤凰居委会，凤凰居委会有权按期向朱国兴收取租赁费；租赁期限内，朱国兴不得将租赁土地抛荒、转租、买卖、挪作他用等内容。
2014年11月4日，朱国兴与江苏万方建设工程有限公司（以下简称万方建设公司）签订合同一份，约定朱国兴将位于射阳县国兴农业园内部建设工程给万方建设公司施工。2015年1月31日，在朱国兴出具给万方建设公司的工程交付使用确认单上载明：“致：江苏万方建设工程有限公司由贵方承建施工的合德镇凤凰村钢结构连栋大棚工程，贵方于2015年1月27日向我方提出该工程交付申请，经过我方工作人员严格审查，确认工程质量合格，符合施工合同与图纸要求，确认接收。2015年1月31日。同意接受朱国兴”。
2015年3月23日，朱国兴（甲方）与顾执勇（乙方）签订连体大棚转让协议，约定：“一、甲方将坐落于合德镇凤凰村连体大棚转让给乙方。二、转让价格为壹佰肆拾伍万元整，小写145万元。三、甲方欠乙方葡萄架大棚工程款145万元抵乙方给甲方的大棚转让款。本协议双方签字生效。”
同日，顾执勇（甲方）与朱国兴（乙方）签订返租协议，约定：“一、甲方将坐落于合德镇凤凰村连体葡萄大棚返租给乙方。二、月租金为4万元，大写：肆万元，每月30日前给付乙方。三、乙方如有一期不按时给付甲方租金，甲方有权收回出租给乙方的葡萄架大棚，并且大棚内的经济农作物无偿归甲方所有。四、如乙方在2016年12月30日给付甲方145万元转让款，甲方将本协议大棚转让给乙方所有。五、乙方必须爱护租赁甲方的大棚，如乙方使用不当造成大棚的经济损失，乙方需按照市场价对甲方进行赔偿，并且甲方有权无偿收回大棚的使用权及大棚内的农作物。”
2016年1月21日，恒朗农业公司账户向顾执勇的个人账户汇款60万元。同日，朱国兴出具证明一份，载明：“今有射阳县恒朗农业发展有限公司转帐60万元给江苏万方建设有限公司（顾执勇），江苏万方建设有限公司经射阳县恒朗农业发展有限公司同意转10万元给黄正文，以抵射阳县恒朗农业发展有限公司欠黄正文欠款10万元，实际江苏万方建设工程有限公司（顾执勇）收取射阳县恒朗农业发展有限公司50万元。特此证明。朱国兴2016.1.21（本院注：盖有恒朗农业公司公章）”。
关于租金的支付，顾执勇本人在庭审中陈述，恒朗农业公司向其转账支付50万元，其中40万元是租金，另外10万元是朱国兴支付其多进货的材料款，后又以现金方式支付租金5万元，实际共支付租金45万元。关于朱国兴支付其10万元多进货材料款这一陈述，顾执勇未提交相关证据。
另查明，万方建设公司于2014年5月28日注册成立，法定代表人系顾执勇，类型为自然人独资有限责任公司；恒朗农业公司于2014年12月17日注册成立，法定代表人系朱国兴，类型为自然人独资有限责任公司。
在本案审理过程中，顾执勇认可案涉租金起算从2015年4月1日起算，并将诉讼请求变更为：要求判令两被告支付2016年1月1日至2016年8月8日欠付的租金16万元，以及2016年8月9日至2017年2月8日欠付的租金24万元。
本院认为，案涉大棚系生态农业设施，建设在朱国兴从凤凰居委会承包的土地上，是地面附着物，其效用价值与土地不可分割。万方建设公司为朱国兴建设好案涉大棚，2015年3月23日朱国兴以大棚抵欠付的工程款145万元，将大棚转让给顾执勇；同日，顾执勇又将大棚返租给朱国兴，约定按月收取租金4万元，且如朱国兴在2016年12月30日前给付顾执勇145万元转让款，则顾执勇将大棚转让给朱国兴所有。结合这两份协议订立的背景以及内容和目的来看，大棚转让协议实际是以物抵债协议，而同日签订的返租协议实际是双方就朱国兴向顾执勇分期支付欠付工程款所达成的让与担保协议。顾执勇与朱国兴之间并不存在形成租赁合同关系的合意，故实际并不存在租赁合同关系。故顾执勇现依据租赁合同关系向朱国兴主张租金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告顾执勇的诉讼请求。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由原告顾执勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 沈莹莹
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2746号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：张巧，男，汉族，生于1966年3月，住四川省仪陇县，原告公司员工。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：刘贵平，男，汉族，生于1963年5月，住四川省仪陇县。
被告：余云碧，女，汉族，生于1962年1月，住址同上。
被告：仪陇县众乐融资担保有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道三段13号，统一社会信用代码：915113245557850408。
法定代表人：林波。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告刘贵平、余云碧、仪陇县众乐融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张巧、周泽到庭参加了诉讼。被告刘贵平、余云碧、仪陇县众乐融资担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵平、余云碧立即偿还借款本金400000元及资金利息；2.判令被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘贵平于2016年6月16日在原告马鞍支行贷款400000元，用于劳务包工，定于2017年6月4日到期，月利率8.4‰，按月付息，到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。为保证债权实现，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司为该笔借款提供无限连带保证。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告未按照合同约定归还贷款本息。原告经多次催收未果，截止2017年9月25日，被告共欠利息（含罚息）20956.58元。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判准原告的以上诉请。
被告刘贵平、余云碧、仪陇县众乐融资担保有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告刘贵平向原告申请贷款400000元。同日，被告刘贵平、余云碧共同向原告出具《借款承诺书》，承诺：“刘贵平申请的贷款为家庭共同债务，若未能按借款合同约定偿还贷款本息，你社可依法清收，同意你社从单位或相关部门支付给我家的工资及其他款项中扣收”。同日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司向原告出具《保证担保承诺书》，承诺：“对刘贵平的申请的贷款承担连带保证责任，若借款人未能按借款合同约定偿还贷款本息，自愿代为偿还，你行可以依法清收，同意你行从单位或相关部门支付给我的工资及其它款项中扣收。”2016年6月5日，被告刘贵平与原告签订《个人借款合同》，约定：被告刘贵平向原告借款400000元，用于劳务包工，借款期间为2016年6月5日至2017年6月4日，固定月利率为8.4‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如借款人未按结息日付息，则自次日起计收复利。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则：首先偿还本合同约定的应由借款人承担的各项费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保2016年6月5日刘贵平与乙方签订的编号为5261022016000654号的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币400000元及利息、违约金、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为：本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月16日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司向原告出具保证担保函。同日，原告向被告刘贵平发放贷款400000元。借款后，被告刘贵平偿还借款利息至2017年5月21日，未偿还借款本金，截止2017年9月25日，被告刘贵平共欠原告利息（含罚息）20956.58元。
本院认为：原告与被告刘贵平签订的《个人借款合同》，与被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告已依约发放贷款400000元,被告刘贵平亦按约偿还了部分借款利息，该笔贷款已于2017年6月4日到期，原告未按期还款，按照合同约定应承担逾期罚息。对原告要求被告刘贵平按合同约定偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余云碧与被告刘贵平系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且被告余云碧向原告出具了借款承诺书，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，应由被告刘贵平、余云碧共同偿还。原告在保证期间内起诉，要求被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司按《保证合同》的约定，对本笔借款的本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘贵平、余云碧于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及2017年9月25日前的利息（含罚息）20956.58元，并从2017年9月26日起，以借款本金400000元为基数，按照月利率8.4‰上浮50%计付资金利息至实际清偿之日止；
二、被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向被告刘贵平、余云碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘贵平、余云碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 范翠华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1785号
申请执行人：李仕武，男，生于1975年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市。
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：205417109
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
执行人 ：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。组织机构代码：729837403
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理李仕武申请执行（2014）涪民初字第5187号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员谢东
二Ｏ一六年十一月七日
书记员胡玉凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2252号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
山西省定襄县人民法院
民事判决书(2017)晋0921民初477号
原告:刘生文，男，1954年11月2日生，汉族，定襄县人，农民。
被告：郭万升，男，1959年11月16日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人：郭秀娟，女，1986年5月1日生，汉族，定襄县人，现居太原市。系被告郭万升之女。
原告���生文诉被告郭万升财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生文、被告委托代理人郭秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提起诉讼称：判令被告赔偿损失83925元。2017年3月5日10时多，被告与其妻到三角地(地名)干活，被告焚烧玉米秸秆时，由于风力突然增大，引燃三角地与西长珍地(地名)之间渠上的野草后，烧到西长珍地原告与高俊杰所栽的油松树地，致原告3357棵油松树被烧毁，造成损失83925元。
被告郭万升辩称：原告在农田种植油松树，违反相关土地法律法规的规定，其主张的财产不属于合法财产，不受法律保护；定襄县价格认定中心的估价鉴定书，只能作为公安机关进行行政处罚的依据，不能作为民事赔偿的依据，原告请求赔偿数额没有相应证据证明，应驳回原告诉讼请求。
本院查明：原告在邱村西长珍地栽种油松树，其油松树地西临高俊杰油松树地，高俊杰油松树地北侧隔一渠为被告三角地承包经营地，2017年3月5日10时多，被告与其妻到三角地干活，将玉米秸秆搂到一堆焚烧时，被告用随身携带的打火机点着秸秆，后由于风力突然增大，引燃被告地南三角地与西长珍地之间渠梁上的野草，被告夫妇离开，火烧到西长珍地原告与高俊杰所栽的油松树。2017年3月9日，经定襄县公安局季庄派出所委托，定襄县价格认证中心作出2017定鉴证（4）号估价鉴定结论书，估价鉴定结论书显示原告受损油松在估价基准日（2017年3月5日）时的综合鉴定价值为83925元。2017年4月18日，定襄县公安消防大队作出定公消火认字（2017）第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定为：2017年3月5日郭万升在自家地里焚烧秸秆，之后火焰蔓延至高俊杰和刘生文的油松林里，造成油松林火灾。
以上事实有原告提交火灾事故认定书、行政处罚决定书、定襄县公安局季庄派出所行政案件卷宗复印件及当事人陈述等材料，经质证在案证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在焚烧秸秆时没有尽到安全注意义务，造成原告损失，本院认定被告存在过错，应对原告损失依法承担赔偿责任；原告种植油松树行为是否违法，应由有权部门进行处理，但其种植行为与本案损害后果不具备法律上的因果关系，因此不能减轻被告责任；定��县价格认证中心作出的估价鉴定结论书，鉴定结论较为客观真实，且被告没有证据推翻该鉴定结论，因此本院对鉴定结论予以采信，认定原告受损财产价值为83925元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告郭万升于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘生文83925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898.12元，由被告郭万升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员田嵩
人民陪审员王峰
二0一七年九月二十日
书记员薄海伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执���第629号
申请执行人秦绪芳，女。
被执行人徐承华，男。
本院在执行申请执行人秦绪芳与被执行人徐承华离婚纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2008）敦民初字第2035号民事调解书内容本年度执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹仁志
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更917号
罪犯牟光孝，男，1986年9月22日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年5月13日作出（2013）红刑初字第168号刑事判决，认定罪犯牟光孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月19日起至2026年10月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟光孝自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月考核周期累计积分148.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分147.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟光孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟光孝减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月19日起至2025年12月18日止），剥夺政治权利五年及罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第917号之二
申请执行人安丘市坤瑞机械制造有限公司，住所地安丘市为潍徐南路131号。
法定代表人李道恩，总经理。
被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司，住所地安丘市为潍徐南路276号。
本院做出的（2010）安商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，申请人安丘市坤瑞机械制造有限公司向本院申请强制执行。因所查封的被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司所有的以安丘市轻工机械厂名义登记的房产证号为市直自管000943号项下7号楼、17号楼房产及所查封的被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司所有的以安丘市轻工机械厂名义登记的土地证号为安国用（2003）字第03**号国有土地使用权查封期限即将到期。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司所有的以安丘市轻工机械厂名义登记的房产证号为市直自管000943号项下7号楼、17号楼房产。
二、续行查封被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司所有的以安丘市轻工机械厂名义登记的土地证号为安国用（2003）字第03**号国有土地使用权。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李士廷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保487号
申请人高焱书，男，汉族，1956年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人代顺义，女，汉族，1962年6月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王幼鸣，男，汉族，1964年6月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人高焱书于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王幼鸣、代顺义名下位于湖北省武汉市江岸区竹叶新村109号（竹苑雅居）11层2室的房屋。申请人高焱书以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡渔牧村竹苑雅居1单元1101室的房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人高焱书的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一��零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王幼鸣、代顺义名下位于湖北省武汉市江岸区竹叶新村109号（竹苑雅居）11层2室的房屋；
二、查封申请人高焱书以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡渔牧村竹苑雅居1单元1101室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丹青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2011号
上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
被上诉人（原审原告）：颜静仪，身份证地址广东省恩平市。
委托代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。
原审被告：广州誉兴场地租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑如姬。
原审被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王军。
原审被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛。
原审被告：广州正佳百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
原审被告：广州德馨置地投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，一、二审管辖权异议费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区环市东路370号正佳·环市中心商场首层63、64号商铺，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 华
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执910号
被执行人朱林曹斌荣与申请执行人曹蕾附带民事赔偿纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执910号。本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院(2016)鲁1324执910号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年六月三十日
书记员 ＸＸ源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22609号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张成会，女，汉族，1970年4月30日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张成会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张成会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月2日，张成会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张成会从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金21516.52元、利息1345.32元、费用2172.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张成会立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金21516.52元、利息1345.32元、费用2172.96元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金21516.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1345.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张成会承担。
被告张成会未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，张成会向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张成会在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张成会如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张成会承担。张成会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张成会发放了信用卡。张成会从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，张成会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21516.52元、利息1345.32元、费用2172.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张成会与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张成会发放了信用卡，张成会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张成会应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张成会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成会在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金21516.52元、利息1345.32元、费用2172.96元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金21516.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1345.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元，由被告张成会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1540号
申请执行人常州军海建设有限公司。住所地：常州市钟楼区。
法定代表人王金华，董事长。
被执行人王鹤军。
申请执行人常州军海建设有限公司与被执行人王鹤军不当得利纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)丹导民初字第555号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王鹤军应返还原告常州军海建设有限公司款项6.5万元，此款由被告在2016年1月底之前给付原告1万元，2016年4月底之前给付原告5.5万元，总计6.5万元，如被告一期不履行，原告可就未到期款项一并申请法院执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告常州军海建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王鹤军的银行存款、车辆及房产信息。被执行人王鹤军无银行存款信息、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院在作出的(2015)丹导民初字第555号民事判决的本次执行程序。
如不���本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 靳玲仙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初534号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：王春华。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王春华的起诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一六年一月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1138号
原告:广东美的生活电器制造有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人:方洪波,该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨恩泽,广东正粤律师事务所律师。
被告:西安市长安区鑫豪超市,经营地址西安市长安区郭杜街办邓店村,经营者张锦。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告西安市长安区鑫豪超市侵害商标权纠纷一案,本院于2016年6月6日立案,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚 楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初988号
原告刘秀芬，女，汉族，1962年12月4日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区，
被告伊奇，男，汉族，1970年5月4日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告刘秀芬诉被告伊奇返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬、被告伊奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告承包的位于西××村名为“套城地”、“三家河”共计1.4亩的土地承包经营权，并按照每年2000元的标准赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告嫂子。原告于2000年1月1日承包了秦皇岛经济技术开发区××乡西姜庄村名为“套城地”、“三家河”共计1.4亩的土地承包经营权，西××村村委会为原告出具了《农村土地承包经营权证书》，经原告与原告公公协商，将土地交由原告公公无偿耕种，原告可随时收回自己耕种。2007年得知因原告公公病重，将土地交由被告耕种。2015年10月原告公公去世。2017年初原告通知被告返还承包地自己耕种，原告不予返还，故诉至法院请求判如所请。
被告伊奇辩称，原告所述与事实不符，原告母子长期在唐山市生活工作，没有时间和能力进行农业生产劳动。“三家河”的地原告随时可以收回，被告现在“套城地”上建造了80米的蔬菜大棚，占用的是被告父母的承包地和一部分原告的承包地，如果不是被告一直经营管理土地，土地荒芜废弃就被村委会收回了。原告同意被告无偿耕种，所以其主张损失每年2000元不应支持，现在被告经营建造大棚投入巨大，如果原告收回土地应该予以补偿，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系被告嫂子。原告于2000年1月1日承包了西××村名为“套城地”、“三家河”共计1.4亩的土地承包经营权，西××村村委会为原告出具了《农村土地承包经营权证书》，经原告与原告公公协商，将土地交由原告公公无偿耕种，原告可随时收回自己耕种，原告公公将土地交由被告耕种。2006年被告及其父母在土地上栽种约4、50棵杏树，2007年，被告占用父母及原告的部分土地修建蔬菜大棚，并经营管理至今，现在大棚内栽种豆角。2015年10月份原告公公去世。2017年初原告通知被告返还承包地自己耕种，原告不予返还。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《农村土地承包经营权证书》及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告提交了西××村村委会出具的《农村土地承包经营权证书》，明确载明了原告刘秀芬享有“套城地”1.3亩、“三家河”0.1亩土地的承包经营权，其主张被告返还上述土地的承包经营权的诉讼请求应予支持。被告现在“套城地”上建造了80米的蔬菜大棚，已经经营收益十年时间，能够证实原告同意被告无偿耕种，故原告主张被告赔偿每年2000元损失的诉讼请求不应予以支持，被告辩称如原告收回土地应该对建造大棚予以补偿的抗辩理由不予支持。原、被告双方未约定使用期限，但与其公公约定可随时收回土地经营权，结合本案实际情况，现在大棚里面的豆角正在生长期和采摘期，应适当给予合理期限，本院酌定被告30日内返还原告土地使用权较为适宜。
综上所述，原告主张被告返还秦皇岛经济技术开发区××乡西姜庄的名为“套城地”、“三家河”共计1.4亩土地承包经营权的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伊奇于本判决生效之日30日内，返还原告刘秀芬位于秦皇岛经济技术开发区渤海乡西姜庄的名为“套城地”、“三家河”共计1.4亩的土地承包经营权。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第02193号
申请执行人马杰。
被执行人李国华。
申请执行人马杰与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00833号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书李国��于判决生效之日起十日内给付马杰欠款21600元及逾期付款利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由李国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次��行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 慧 馨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终681号
上诉人（原审原告）：李杏丽，女，1969年7月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵兴荣，男，1975年11月25日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：马国新，男，1975年3月14日出生，现羁押于昌吉监狱。
上诉人李杏丽因与被上诉人赵兴荣、被上诉人马国新申请人执行异议纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初7490号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人李杏丽预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 胡春红
二〇一七年九月十五日
书记员 常莎莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5495号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人冯峰。
委托代理人崔小钢。
被执行人高志明。
被执行人肖敏捷。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人高志明、肖敏捷金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初4546号民事判决书：一、被执行人高志明、肖敏捷共同于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金50万元，支付计算至2016年3月28日的利息18474.45元、罚息3900元、利息的复利144.10元，并支付自2016年3月29日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人范大盛对被执行人高志明、肖敏捷的涉案付款义务在最高额65万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人高志明追偿。案件受理费减半收取4512.5元、财产保全费3270元，合计诉讼费7782.5元，由被执行人高志明、肖敏捷负担，被执行人范大盛承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的530301.05元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人高志明、肖敏捷名下有一套房产，分别位于常熟市明日星城第五园1幢1501；被执行人高志明名下有九套房产，分别位于常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城6号2057、2058、2059、2060、2061、2062、2081、2082、2083，上述房产均设有抵押且本案均已查封。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初4546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 万雨龙
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初289号
原告崔某某，男
被告苳某某，女
本院在审理原告崔某某诉被告苳某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月26日以双方私下和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史湘
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初479号
原告:黄川,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告黄川与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金67506元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告黄川于2010年5月11日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月1日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、分两次共交款281170元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为119.24㎡，房款总计为281170元。原告所购房屋的实测建筑面积为120.54㎡，大于合同约定面积。原告并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告黄川办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告黄川支付违约金67506元；
三、驳回原告黄川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1261号
罪犯邢满年，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人民法院于2012年10月14日作出（2012）张开刑初字第39号刑事判决，以被告人邢满年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币83900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邢满年在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邢满年在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢满年减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初97号
原告曾某某，女，1955年6月20日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1955年1月17日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年9月20日在丰都县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，也无共同债权、债务。原、被告因性格不合，为家庭琐事争吵，导致夫妻双方感情破裂无法继续生活。2014年1月17日原告起诉至丰都县人民法院要求离婚，同年2月12日丰都县人民法院（2014）丰法民初字第00375号民事判决书判决不准予原告曾某某与被告周某某离婚。双方自判决起分居生活至今。原、被告感情破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告周某某辩称：夫妻双方一直感情很好，不愿意离婚；在第一次离婚案件判决后，曾某某未与其共同生活，且在此期间，不知道曾某某居住于何处。
经审理查明：2012年3月，曾某某与周某某经人介绍相识恋爱，于2012年9月20日在丰都县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因家庭纠纷，曾某某于2014年1月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月12日以（2014）丰法民初字第00375号民事判决书判决不准予曾某某与周某某离婚。自判决之日起至今，曾某某与周某某分居生活，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。另查明，曾某某与周某某在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告曾某某与被告周某某于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年9月登记结婚，二人婚前缺乏了解，且二人均系再婚，在夫妻共同生活期间，因家庭经济生活琐事产生矛盾，2014年1月17日原告曾某某向法院提出离婚诉讼，法院以（2014）丰法民初字第00375号民事判决书作出不准许原、被告离婚的判决后，原告与被告分居两地，未共同居住生活，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无再和好的可能。原告曾某某请求依法判决其与被告周某某离婚的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘家豪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2897号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张涛，男，1985年9月18日生，汉族，住徐州市经济开发区（户籍所在地：徐州市云龙区）。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的张涛盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人张涛未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为20000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人张涛名下暂无财产可供执行。
3、2017年1月至3月本院多次传唤被执行人张涛未果。本院在执行过程中将被执行人张涛列入失信人员名单。
4、2017年3月16日合议庭评议认为被执行人张涛暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人张涛有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月十六日
书记员 曹蓝天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第880号
原告：宁波市金象轴承有限公司。
法定代表人：胡志强，该公司执行董事。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：温岭市金诺机械配件厂。
代表人：莫仙兵，该厂厂长。
原告宁波市金象轴承有限公司诉被告温岭市金诺机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理。依法由代理审判员李骏适用简易程序于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市金象轴承有限公司的法定代表人胡志强、委托代理人杨杰到庭参加诉讼,被告温岭市金诺机械配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市金象轴承有限公司起诉称：2011年3月23日，原、被告签订了产品购销合同一份，约定由原告供应被告两种型号的轴承，另约定该合同管辖权在供方所在地人民法院。合同签订后，原告依约供货给被告两种轴承，合计货款48000元。货款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求判令被告即时支付原告货款48000元，并赔偿原告自2011年4月24日起至判决确定的履行日止、以48000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。原告在法庭调查终结前放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告宁波市金象轴承有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.产品购销合同一份，证明2011年3月23日，原、被告签订了产品购销合同一份，合同约定由原告供应被告两种型号单价的轴承，另约定合同管辖权在供方所在地人民法院；
2.送货单、证明及提货清单各一份，证明原告供货给被告55件价值48000元货物，系通过托运站进行运输交付的事实；
3.律师函一份，证明原告委托律师向被告催款的事实。
被告温岭市金诺机械配件厂既未作书面答辩，又未提供证据。
被告温岭市金诺机械配件厂无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月23日，原、被告通过传真签订了产品购销合同一份，合同约定由原告供应被告两种型号单价的轴承：62012RS型号的轴承15000套、未税单价1.40元，总计21000元；62022RS型号的轴承18000套、未税单价1.50元，总计27000元。货款合计为48000元。另约定合同管辖权在供方所在地人民法院。合同签订后原告依约将上述货物通过托运方式交付被告。被告至今未付货款，致纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方理应按约全面履行合同的内容。原告如约向被告提供货物，被告接收货物后理应向原告支付货款。故原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告温岭市金诺机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市金象轴承有限公司货款48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告温岭市金诺机械配件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年一月九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第474-1号原告林官华，男，汉族，1948年11月1日出生，住福建省平潭县。委托代理人黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福州恒劲贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。被告丁茂玉，男，汉族，1951年12月21日出生，住福州市晋安区。被告丁强，男，汉族，1979年4月14日出生，住福州市台江区。被告丁娟，女，汉族，1984年2月19日出生，住福州市台江区。被告丁艳，女，汉族，1990年7月28日出生，住福州市晋安区。本院于2015年6月24日作出（2015）鼓民保字第474号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告福州恒劲贸易有限公司、丁茂玉、丁强、丁娟、丁艳价值40万元人民币的银行存款或等价值财产，并冻结担保人林官华所有的房屋一套。现原��和被告已于诉讼期间以调解结案，被告已按调解书的内容履行相应付款义务，故原告申请解除对被告福州恒劲贸易有限公司、丁茂玉、丁强、丁娟、丁艳价值40万元人民币的银行存款或等价值财产及担保人林官华所有的房屋的诉讼保全措施，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告福州恒劲贸易有限公司、丁茂玉、丁强、丁娟、丁艳价值40万元人民币的银行存款或等价值财产的冻结。二、解除对担保人林官华所有的房屋的冻结。审判员黄玲芬二〇一五年九月二日书记员金雪芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)长刑执字第67-1号
被执行人王某影
被执行人王某影犯销售假药罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2010年4月14日以长岭检刑诉[2010]58号起诉书向本院提起公诉，本院于2010年4月27日作出（2010）长刑初字第50号，判决如下：……被告人王某影犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8.4万元。
被告人王某范犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8.4万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年1月10日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人王某影账户中执行回款50972.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长刑初字第50号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昌民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第1209号
原告：许美平。
委托代理人：吴伟达，系原告许美平丈夫，身份情况如下。
原告：吴伟达。
被告：张桂芳。
委托代理人：张轶群、牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。
原告许美平、吴伟达诉被告张桂芳房屋租赁合同一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年5月7日第一次公开开庭进行了审理。原告许美平的委托代理人即原告吴伟达及被告的委托代理人张轶群、牛金卓到庭参加诉讼。本案于2015年5月21日第二次公开开庭进行了审理。原告许美平的委托代理人即原告吴伟达及被告的委托代理人牛金卓到庭参加诉讼。2015年6月15日，本案第三次公开开庭进行了审理。原告许美平的委托代理人即原告吴伟达及被告张桂芳及其委托代理人牛金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告因经营儿童服饰用品需要，续租了两原告坐落于杭州市教工路158号商铺。为此，双方签订合同一份，约定租赁期限四年，自2014年7月21日起至2018年7月20日止，第一年、第二年租金分别为40万元，第三年租金为42万元，第四年租金为441000元，租金每半年支付一次，第一年前半年租金于合同签订之日起三日内付清，以后各次租金在起租日前一个月一次性付清。合同签订后，被告依约支付了第一年前半年租金20万元。2014年12月20日，被告未按合同约定支付下半年租金。根据《房屋租赁合同》第六条第2款约定，如承租方违反合同第三条规定，延迟交付租金，两原告有权单方解除合同。现在被告作为承租方已经延迟支付租金近三个月，属于严重违约。根据租赁合同第七条第6款规定，被告理应为自己的违约行为向两原告支付当年两个月租金金额的违约金。故两原告诉至法院，要求判令：一、解除两原告与被告签订的房屋租赁合同；二、被告支付自2015年1月21日起至2015年5月7日期间的房租107777.6元，电费142.9元，物业管理费2032元；三、被告支付违约金66666元；四、被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求确认两原告与被告签订的房屋租赁合同自2015年5月7日起解除。
被告辩称：第一，被告已向两原告发出了书面解除合同通知，故涉案合同应自两原告收到被告邮寄的解除合同通知之日起解除。涉案租赁合同已于2015年1月22日起解除，两原告无权主张此后租金。被告也已通知两原告收房，两原告因自身原因拒绝收房，由此产生的扩大损失应当由原告自行承担。第二，被告为经营某德国品牌儿童用品而签订涉案租赁合同，而被告后被取消该品牌的代理资格，导致被告签订涉案租赁合同的目的因为不可预见的情形而无法实现。两原告明知上述情形仍在接收到解除合同的通知后不予理睬，造成的损失应当由两原告自行承担。第三，两原告主张的违约金过高，应予调整。
经审理查明，两原告系位于杭州市西湖区教工路158号商铺的所有权人。2014年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：被告因经营儿童服饰用品需要，租赁两原告位于杭州市西湖区教工路158号商铺，租赁期限为四年，自2014年7月21日起至2018年7月20日止，第一年租金为40万元，租金每半年支付一次，第一年前半年租金于合同签订之日起三日内付清，以后各次租金在起租日前一个月一次性付清；被告应交纳承租期间使用的水、电、物业管理费等；被告如延迟交付租金，两原告有权单方解除合同；若因被告未按期支付房租导致合同解除的，被告应向两原告支付当年两个月租金额的违约金。因被告未按时支付2015年1月21日起的租金，两原告遂诉至本院，要求判如所请。
案件审理过程中，原、被告于2015年5月7日就涉案商铺进行交接。两原告于2015年2月28日交纳涉案商铺电费142.9元；涉案商铺物业费按每月每平方三元计，被告已交纳了至2015年1月20日的物业费。
以上事实有《房屋租赁合同》、房产证、电力缴费单据、物业公司证明、物业缴费发票及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：涉案《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按约履行。被告未按约支付2015年1月21日起的租金，两原告依据《房屋租赁合同》约定行使合同解除权，具有事实和法律依据。现涉案商铺已于2015年5月7日办理物业交接，该合同已事实上无法继续履行，故两原告要求确认该《房屋租赁合同》自2015年5月7日起解除的诉讼请求，本院予以支持。被告现辩称其因经营境况发生变化致其合同目的无法实现，但经营状况发生变化属于被告的商业风险并非合同目的，故被告据此提出解除合同，于法无据。被告并不依法享有合同解除权，其向两原告作出的要求解除涉案合同的意思表示，不发生解除合同的法律效果。依据双方约定，被告应当支付截止2015年5月7日的未付租金107777.6元、电费142.9元、物业管理费1722.3元。被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。两原告依据双方约定要求被告承担两个月租金66666元的违约金，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、许美平、吴伟达与张桂芳于2014年7月8日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月7日起解除；
二、张桂芳支付许美平、吴伟达2015年1月21日至2015年5月7日期间欠付的租金107777.6元、电费142.9元、物业管理费1722.3元、违约金66666元，合计176308.8元，该款于本判决生效之日起七日付清；
三、驳回许美平、吴伟达的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1916元，其中由许美平、吴伟达负担3元，由张桂芳负担1913元，其中由张桂芳负担部分于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年六月十六日
书记员 陈容容
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3252号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司项目经理。
被告郭庆，男，1982年12月29日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年六月十五日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更341号
罪犯范兴宇，化名范兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年8月17日作出(2009)胶刑初字第293号刑事判决，认定被告人范兴宇犯抢劫罪、盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2012年1月减刑一年。2013年11月减刑一年二个月。2016年5月减刑一年七个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯范兴宇减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范兴宇的悔改表现，有罪犯范兴宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范兴宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯范兴宇减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月5日起至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1215号之二
原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。
负责人：谌杰，行长。
委托诉讼代理人：罗军，男，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行工作人员。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：李太珍，女，1941年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：曾月祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
二被告共同委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师（实习）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行（以下简称“农商行城口支行”）与被告李太珍、曾月祥物权保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告农商行城口支行及其委托诉讼代理人罗军、余成龙与被告李太珍、曾月祥及其共同委托诉讼代理人王陆俊、杨巨松到庭参加了诉讼。因被告李太珍、曾月祥以向城口县人民政府申请对涉案房屋确权为由申请对本案中止审理，本院于2017年1月6日裁定中止审理。中止审理的情形消失后，因本案案情复杂和审判人员工作岗位调整，本院于2017年12月8日裁定转为普通程序并恢复审理，同时变更了审判组织。2017年12月21日，本院依法第三次公开开庭审理了本案，原告农商行城口支行及其委托诉讼代理人罗军、余成龙与被告李太珍、曾月祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从位于城口县庙坝镇崇德街原庙坝信用社房屋中搬出，并返还该房屋；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：1984年12月14日，原中国农业银行城口县庙坝营业所（以下简称“农行庙坝营业所”）将位于城口县庙坝镇崇德街24号的办公用房作价7000元卖与原城口县庙坝人民公社信用合作社（以下简称“庙坝信用社”），双方签订了购房契约。1994年10月18日，城口县国土局向庙坝信用社颁发了《国有土地使用证》，庙坝信用社使用涉案房屋达二十余年。2004年9月，庙坝信用社迁往新综合大楼办公，被告李太珍的嫂子田学翠以该房屋系其祖产为由，搬进该房屋居住。田学翠去世后，李太珍、曾月祥将该房屋占用。2008年6月27日，重庆农村商业银行股份有限公司成立并概括承受了重庆市农村信用合作联社及其辖区38家区（县）农村信用合作联社的资产及债权债务，其中包括涉案房屋。被告未经原告同意擅自占有、使用涉案房屋严重侵犯了原告的合法权益，现该房屋因年久失修，存在安全隐患，政府曾多次发函要求原告消除隐患，但因被告占据该房屋且拒绝配合，致安全隐患一直无法消除。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
李太珍辩称，涉案房屋系被告家于1946年从大地主王友年家典当所得，城口县人民政府于1954年4月19日向李太珍家颁发《城口县土地房所有证》予以确认，登记权利人包括被告李太珍等12人。1956年3月17日，因农行庙坝营业所需要一处办公地点，时任乡干部便带民兵持枪强行将该房屋侵占。被告家为此一直上访多年，直到2004年9月，因庙坝信用社迁新址，被告一家才回到涉案房屋居住。《城口县土地房所有证》中登记的权利人目前仅有李太珍、文景术、文景春尚在世。原告虽有涉案房屋的购房契约和《国有土地使用证》等证据，但均于被告家典当并经政府颁证确权之后取得，故原告对涉案房屋不享有所有权，请求法院依法判决。
曾月祥的辩称意见与其母亲李太珍的辩称意见一致。
本院经审查认为，涉案房屋系当年政府因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，属历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，不属于人民法院受理范围，双方可申请政府相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的起诉。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行已交纳的案件受理费40元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 波
审 判 员 夏忠强
人民陪审员 刘朝轩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 露
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1234号
原告：金靖伟，男，1966年6月21日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市宝邸小区。
被告：赵利，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告金靖伟诉被告赵利委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告金靖伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金靖伟撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一七年十月十一日
书记员 李 彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4518号
罪犯许业国，男，汉族，1978年3月15日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）合刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人许业国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺争执权利终身。被告人许业国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第0466号刑事判决，以被告人许业国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2010年06月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年06月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许业国在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许业国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许业国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许业国减去自本裁定送达之日起至2018年4月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初3532号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，职务行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。（特别授权）
被告：申卫东，男，1968年2月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告:李瑞香,女,1966年7月1日出生,汉族,住址，系申卫东配偶。
被告:申卫民,男,1949年11月16日出生,汉族,住邯郸市魏县。
被告：申卫周，男，1961年9月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告申卫东、李瑞香、申卫民、申卫周借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月6日向本院申请撤回对被告申卫东、李瑞香、申卫民、申卫周的起诉。
本院认为，原告中国银行邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告申卫东、李瑞香、申卫民、申卫周的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月十八日
书记员 周 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2741号
罪犯何宜军，男，1987年1月4日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年11月20日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00890号刑事判决，认定被告人何宜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何宜军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何宜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何宜军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何宜军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何宜军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月11日起至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初378号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月10日生，身份证号码，壮族，小学文化，农民，广西宜州市人。2013年8月6日因吸食毒品被广西宜州市公安局行政拘留15日，同日被广西宜州市公安局决定责令社区戒毒三年。2015年7月31日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月17日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年9月22日以文检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日10时许，被告人黄某某在文山市德厚镇开往文山市客运站的客运车上，利用身上携带的刀片将被害人张某某放于皮带上的腰包割开，扒窃张某某装于腰包内的现金人民币370元。被告人逃离车站后被群众抓获。被盗人民币370元现已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、证人张某、朱某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公用交通工具上扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄某某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人黄某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十月十日
书记员 曾 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执590号之一
申请执行人李守勇。
被执行人海南中航天建设集团有限公司（原海南中航天建筑工程有限公司），住所地海南省海口市。
法定代表人李建清，执行董事。
申请执行人李守勇与被执行人海南中航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于2013年10月10日作出山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第58号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5000000元，已执行0元，尚欠5000000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第58号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年五月十二日
���记员王军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢241号之三
申请执行人王新慧。
被执行人樊玉铭。
被执行人樊娟莉。
本院在执行申请人王新慧与樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人所申请执行标的已执行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢241号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李天亮
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执17号之二
申请执行人四川飞森装饰工程有限责任公司。
法定代表人王宏，总经理。
被执行人四川省为民建设工程有限公司，组织机构代码20486890-1。
法定代表人牟世辉。总经理。
本院在执行四川飞森装饰工程有限责任公司与四川省为民建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查：被执行人四川省为民建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省为民建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币2036098.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年六月六日
书记员 张金桥
河北省故城县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2012)故民一初字第980号
原告刘某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告刘某与被告康某为离婚纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
审判员 袁章宏
二〇一二年六月二十一日
书记员 于 锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2708号
原告：王孝富。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告王孝富与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝富和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月15日的逾期办理房屋所有权证违约金2800元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王孝富逾期办理房屋所有权证违约金2795元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3781号
原告姜胜全，男，1971年5月5日出生，住重庆市合川区。
被告唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐瑞光，男，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全。
原告姜胜全与被告唐多全、唐瑞光、重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。因公安机关对唐多全、重庆金万科房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告姜胜全的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜胜全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈永静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 妍