wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4147号
原告：刘永臣，身份证号，男，1954年2月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省悦恒投资管理有限公司，注册地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：岳志学，职务董事长。
本院在审理原告刘永臣与被告黑龙江省悦恒投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《信用咨询与管理服务协议》中约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方（被告）住所地人民法院提起诉讼。”《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、《悦恒账户管理费率标准协议》中均明确写明黑龙江省悦恒投资管理有限公司住所地为哈尔滨市××街××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一七年六月五日
书记员 吕颜伟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初118号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郜君全，男，1957年10月20日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，无业，住颍上县。因本案，于2016年12月26日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被颍上县公安局取保候审，同年2月21日被颍上县人民检察院取保候审。2017年3月13日，经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人郜君全犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人郜君全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年12月25日17时许，被告人郜君全无证驾驶电驱动三轮机动车沿S224线由南向北行驶至颍上县黄桥镇吴台孜路段时，因疏忽大意、观察不明，撞到被害人吴某2，造成吴某2受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，郜君全拨打110报警电话并在现场等待公安机关处理。经颍上县公安局交通管理大队的认定，郜君全承担此起事故的主要责任。经法医鉴定，吴某2系严重颅脑损伤而死亡。案发后，郜君全赔偿被害人吴某2近亲属人民币276000元，获得对方谅解。
另查明，案发后，被告人郜君全拨打110报警电话并在现场等待民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人近亲属达成刑事和解，取得其谅解。
上述事实，被告人郜君全在开庭审理过程中无异议，且有书证颍上县公安局事件单、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、颍上县公安局交通管理大队道路事故认定书、事故赔偿和解协议书、谅解书、证人王某、吴某1的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郜君全无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人郜君全主动报警，并在案发现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解，应从轻处罚。根据被告人郜君全的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郜君全犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢寿臣
审判员 韩振铖
审判员 汤 滨
二〇一七年三月二十三日
书记员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1571号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李奕平，男，1986年11月4日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因犯盗窃罪于2013年3月20日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年8月5日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人李奕平犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0503刑初306号刑事判决。原审被告人李奕平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李奕平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李奕平因犯盗窃罪于2013年3月20日被泉州市洛江区人民法判处有期徒刑三年二个月，2013年至2015年8月5日，其在位于本区的泉州监狱第七监区服刑。2014年12月份的一天，被告人李奕平的妻子张某,4及姐夫康某,4将现金人民币(币种-
下同)5000元交给上述监狱干警即被害人庄某1，请托庄帮忙照顾正在服刑的被告人李奕平。2016年8月17日12时许，被害人庄某1约被告人李奕平在本区刺桐路豪佳香牛排店见面，将上述5000元退还给被告人李奕平。之后，被告人李奕平通过短信要挟被害人庄某1，称其要到纪委告发庄收受贿赂的事。同年9月6日，被害人庄某1约被告人李奕平在本区侨乡体育馆见面，后将李带至上述街道少林寺二楼，将现金15000元交给被告人李奕平，后双方约定不再纠缠此事。同年10月份，被告人李奕平又多次通过短信要挟被害人庄某1及李某、黄某。同年10月27日11时许，被告人李奕平在泉州将被害人庄某1拦住，2人到少林寺附近，被害人庄某1被逼又将现金20000元交给被告人李奕平。案发后，被害人庄某1于同年11月9日报警，公安人员于同月15日将被告人李奕平抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人庄某1的陈述及辨认笔录、收条，证人张某,4、康某,4、庄某2、李某、黄某的证言，银行交易明细，短信截图，相关的刑事判决书、释放证明书，被告人李奕平的供述。
原审法院认为，被告人李奕平的行为已构成敲诈勒索罪。被告人李奕平是累犯，应当从重处罚。据此判决：一、被告人李奕平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李奕平于本判决生效之日起十日内赔偿被害人庄某1的经济损失人民币35000元。
上诉人李奕平诉称：原判认定的事实不清，依据不足，且判处的刑罚失衡，请求予以撤销，并对其改判二年以下有期徒刑。
经审理查明：原审法院判决认定上诉人李奕平因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，于2016年8月至10月间，先后多次通过短信要挟及纠缠的手段，强行向其原服刑地泉州监狱的干警庄某1索取35000元的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人李奕平提出原判认定的事实不清，依据不足的意见。经查，被害人庄某1关于被李奕平敲诈勒索35000元的陈述，与李奕平出具给庄某1的收条、证人庄某2、李某、黄某的证言及相关的银行交易明细，短信截图等证据能相互印证，足以认定，故其该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李奕平以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人现金35000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判根据上诉人李奕平的犯罪事实及其系累犯等情节而依法确定的刑罚并无不当。上诉人李奕平提出原判的刑罚失衡，请求对其改判二年以下有期徒刑的意见，与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 陈春荣
审判员 姚顺坡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈其国
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-6-
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2865号
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人周钧祥，董事长。
委托代理人吴志明，男，该公司职员。
被执行人秦皇岛市恒荣科技开发有限公司。
法定代表人李雪峰，经理。
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司与被执行人秦皇岛市恒荣科技开发有限公司之间的买卖纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2865号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 付国明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4922号
罪犯黄浩亮，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年8月6日作出(2007)肇刑初字第27号刑事判决，以被告人黄浩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月18日以(2007)粤高法刑一复字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄浩亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月7日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年；2015年4月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄浩亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浩亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩亮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执1149号
申请执行人徐明
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人徐明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2829号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初2829号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一七年二月九日
书记员 王铁钢
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执251号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队,住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926065-3。
被执行人胡红军,男,汉族,1986年6月17日出生,住垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人胡红军行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231行审156号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执251号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231行审156号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 仇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2612号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
法定代表人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，该支行个人贷款中心主任，特别授权。
委托诉讼代理人：高春雷，该支行个人贷款中心客户经理，一般代理。
被告：陈帮云，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘昌琼，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈邦云、刘昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。
案件受理费1399.00元，减半收取699.50元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一七年六月六日
书记员 叶 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初16号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘旋，男，汉族，1991年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月27日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月29日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘旋犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人刘旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月24日，被告人刘旋在中国银行宿州分行办理了一张卡号为62×××78的信用卡，后被告人刘旋利用此卡多次大额透支消费。截止到2015年5月19日，被告人刘旋信用卡共透支本金人民币10660元。超过规定的还款期限后，经中国银行宿州分行工作人员多次进行催收，超过三个月仍不归还，且停用在银行预留的联系方式。被告人刘旋于2016年1月27日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，并于同日将银行欠款全部还清。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人刘旋的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人张刘旋在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人刘旋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月24日，被告人刘旋在中国银行股份有限公司宿州分行申请办理了一张信用额度为2万元，卡号为62×××78的信用卡。截止到2015年5月19日，被告人刘旋通过刷卡、取现等方式透支人民币10660元。发卡行在2015年5月19日至2015年7月26日期间多次对被告人刘旋电话、上门催缴透支款，被告人刘旋仍不归还透支本息。2015年11月19日，中国银行股份有限公司宿州分行向宿州市公安局经济技术开发区分局报案。2016年1月27日，被告人刘旋被抓获，其归案后如实供述自己的罪行，并于当日将透支本息全部归还。
上述事实，被告人刘旋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言及银行卡账户余额查询单、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘旋以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币10660元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘旋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘旋认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人刘旋判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘旋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一七年一月二十日
书记员 马 双
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终1192号
上诉人（原审被告）：武立统，男，1971年8月9日生，汉族，祁县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁县东观钢铁厂，地址祁县东观镇西管村。
法定代表人：武志勇，该厂厂长。
第三人：祁县东观镇西管村村民委员会。
负责人：程锡毅，村委主任。
委托诉讼代理人：武立旺，男，1950年7月25日生，汉族，祁县村民，现住该村。
上诉人武立统与被上诉人祁县东观钢铁厂排除妨害纠纷一案，上诉人武立统不服祁县人民法院（2016）晋0727民初585号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武立统上诉请求：1、撤销一审判决书第一项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：第一，祁县东观钢铁厂诉讼主体不存在，不能进行除清算事务以外的其他民事活动和诉讼活动。该厂在2002.10.11日已经被祁县工商行政管理局吊销了营业执照。第二，祁县东观钢铁厂不是本案利害关系人，不是适格主体。该厂与祁县明星发电厂没有关系，且处于不同位置，相距至少1千米。上诉人堆放建筑材料的地方是上诉人位于祁县明星发电厂的承包土地，该地块被祁县明星发电厂租赁，2011.12.31日期满后，祁县明星发电厂未归还村民所租赁土地。第三，被上诉人没有依法取得诉争土地使用权。祁县明星发电厂租赁的土地是村民的承包地，并没有依法转化为工业用地，该土地还在村民承包期内，武志勇与他人恶意串通处置村民承包土地，将明星发电厂12.04亩土地置换给了祁县东观钢铁厂，2007.11.6日祁县人民政府在知道该企业早在2002年就被吊销营业执照的情况下，给祁县东观钢铁厂颁发土地使用证是违法的，该土地使用证不是有效证件，该证件现已被政府撤销。
祁县东观钢铁厂辩称，祁县明星发电厂是祁县东观钢铁厂的自备电厂，经东观村委会同意，祁县明星发电厂的12.04亩土地已经调换给了祁县东观钢铁厂。祁县东观钢铁厂的土地证是经相关政府批准占用的，该土地使用证合法有效，其对政府的撤证行为已经提起行政诉讼。
祁县东观镇西管村委述称，祁县东观钢铁厂是村集体企业，2001年祁县明星发电厂与村委会签订过问题处理协议，应按照该协议处理，祁县明星发电厂租赁的土地于2011年12月31日就到期了。西管村的二轮土地承包只完成了一部分。
祁县东观钢铁厂一审起诉请求：1、武立统停止侵权，拆除在厂内建造的砖墙并移走建筑材料；2、赔偿损失5000元；3、诉讼费由武立统承担。
一审审理查明，2016年5月，被告武立统以原告祁县东观钢铁厂非法占用其耕地为由，在原告厂区南墙附近堆放砖块等建筑材料，并建造了砖墙。原告发现后多次与被告协商未果，故起诉要求被告停止侵权、拆除在原告厂内建造的砖墙并移走堆放的砖块等建筑材料、赔偿原告损失人民币5000元、诉讼费由被告负担。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的土地使用证、调换土地协议、民事裁定书（2002）晋中执字第078号、查封清单、与武殿宏的协议书、收据、银行汇款单、现场照片等；被告提供的工业企业开业申请登记表、行政处罚决定书、土地登记审批表、明星发电厂土地租赁协议、农业联产承包合同书等；第三人提供的土地租赁协议及当事人的陈述予以佐证。一审法院认为，本案原、被告双方诉争的土地原属祁县明星发电厂使用，于2007年10月24日经祁县东观镇西管村村民委员会同意置换给祁县东观钢铁厂使用，双方签订了土地调换协议书并加盖公章，合法有效，本院依法予以采信；祁县东观钢铁厂于2007年11月6日领取的土地证是由县级人民政府颁发的，属有效证件，故原告依法取得该土地的使用权，被告以原告非法占用其耕地为由，在原告厂区南墙附近堆放砖块等建筑材料，并建造砖墙，属违法行为，侵权事实成立，故对原告要求判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除在原告厂内建造的砖墙并移走堆放的砖块等建筑材料的诉求予以支持；在本案审理过程中，被告武立统未能提交有效证据证明原告祁县东观钢铁厂土地使用证取得不合法，其抗辩理由本院不予支持。关于原告要求判令被告赔偿原告损失人民币5000元的诉求，因原告未提供相应证据佐证，本院依法不予支持。对于被告提出的原告诉讼主体不存在，祁县东观钢铁厂与祁县明星发电厂位置不同的陈述于法无据，本院不予采信。第三人祁县东观镇西管村村民委员会在本案中不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四之规定，判决如下：一、被告武立统于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，将其在原告厂内建造的砖墙拆除并移走堆放的砖块等建筑材料。二、驳回原告祁县东观钢铁厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁县东观钢铁厂承担25元，被告武立统承担25元。
经二审查明，祁县钢铁厂的土地使用证已经被祁县人民政府依法撤销，祁县钢铁厂就此已经提起行政诉讼，武立统持有的土地承包经营权证为1983年以其父亲武殿宏为户主的第一轮土地承包证，其余事实与原审查明一致。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的前提要件。本案祁县东观钢铁厂持有土地使用权证，武立统持有第一轮土地承包经营权证，享有该诉争土地使用权的主体不明确，故无法确认武立统行为违法，应先确认诉争土地的使用权主体，再审查是否构成侵权，现一审法院判决依据的被上诉人持有的土地使用证已经注销，上诉人已经向祁县法院提起行政诉讼，本案讼争的土地权属尚未明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初585号民事判决；
二、驳回祁县东观钢铁厂的起诉。
一审案件受理费50元，退还祁县东观钢铁厂；上诉人预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海争
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执314号
申请执行人李军奇。
被执行人任鹏飞。
本院在执行李军奇与任鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任鹏飞下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执314号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 炜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1770号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:姜树文,男,1950年10月17日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人姜树文申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1885号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告孙艳峰，男，45岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告孙艳峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终4711号
上诉人（原审原告）：赵宝昆，男，1994年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：贾云甫，男，1931年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
上诉人赵宝昆因与被上诉人贾云甫无因管理纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初10278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵宝昆上诉请求：请求依法撤销一审判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求，判令被上诉人按照无因管理的法律规定偿付上诉人垫付的医疗费、交通费、餐费等费用共计42660元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人倒地受伤原因不明，是认定事实不清。被上诉人在天津医院住院接受治疗的档案中明确记载其受伤是自身原因，与上诉人没有任何关系。一审判决不根据该档案认定事实，且对该证据未予评判。庭审中，被上诉人明确承认诉争款项单据用于保险报销，也就是说被上诉人既从上诉人处获得了赔偿，又从保险机构获得了赔偿，涉嫌保险诈骗。上诉人对给上诉人没有法定赔偿义务，一审判决将举证责任加在上诉人一方是错误的。上诉人提交了医院档案作为证据，一审判决没有任何认定，是不能接受的。被上诉人指控上诉人侵权但没有提交证据予以证明，这一举证责任应由被上诉人承担。综上，本案构成无因管理，请求二审法院支持上诉人的请求。
贾云甫辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。应驳回上诉，维持原判。上诉人酒后与被上诉人外孙发生口角，被上诉人因拉架被对方过失推倒，事发后上诉人的家人自2016年2月2日至2月6日先后陪同被上诉人进行治疗并支付相关费用，其支付的是赔偿款。上诉人主张无因管理，应由其承担举证责任，而不是被上诉人承担举证责任。
赵宝昆向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告为被告垫付的医疗费、交通费、餐费等费用合计42660元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2016年2月2日晚8时许，原告与案外人赵宝刚酒后到自家院外小便时，恰遇被告外孙，即案外人刘斌与被告开车归来，因车灯照到原告，原告遂与刘斌发生争执。期间，被告下车并与赵宝刚上前劝解，过程中被告倒地受伤，原因不明。后被告被亲属及原告父亲赵玉杰送至武清中医医院检查治疗，并于当晚送至天津医院。因被告不同意在天津医院住院治疗，原告父亲赵玉杰在2016年2月3日租车将被告送至武清石各庄镇骨科医院贴膏药，因被告骨折错位贴膏药无法治愈，当日，被告到天津医院住院治疗，原告为此支付了部分检查费、交通费、餐费等，但数额不详。被告伤情经诊断为股骨颈骨折，2016年2月5日，被告在天津医院行右股骨颈骨折人工双极头置换术，原告当日为被告交纳手术费30000元。现原告认为其为被告支付医疗费、交通费、餐费等费用的行为属无因管理，要求被告偿付上述费用。
一审法院认为，本案争议焦点为原告为被告支付医疗费、交通费、餐费等费用的行为是否构成无因管理。对此，原告认为该行为属无因管理，应由被告向原告偿付上述费用；被告则认为，原告给付的上述费用系对被告侵权所作的赔偿，属履行法定赔偿义务，不构成无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定：“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而产生的必要费用”。据此可知，无因管理须符合以下构成要件：一、为他人管理事务；二、有为他人谋利益的意思；三、没有法定或约定义务。本案中，原告主张其为被告支付医疗费、餐费、交通费等相关费用的行为构成无因管理，应对此承担相应的举证责任，否则需承担举证不能的不利后果。一审法院认为，原告给付被告医疗费等费用的行为虽是为了被告的伤情能够得到及时治疗，但原告未举证证明为被告支付医疗费等费用的行为并非基于法定赔偿义务，故无法认定原告的行为属无因管理。综上，原告要求被告按照无因管理偿付原告为被告垫付的医疗费、交通费、餐费等费用合计42660元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告赵宝昆的诉讼请求。案件受理费434元，由原告赵宝昆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。上诉人主张其为被上诉人支付医疗费、餐费、交通费等相关费用的行为构成无因管理，但未能提供充分证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人赵宝昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由上诉人赵宝昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1284号
被执行人刘海，男，1991年6月20日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初464号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3373号
原告：郑勇。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄凤娇，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：徐江。
原告郑勇与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人王洪磊、娄凤娇到庭参加了诉讼，被告徐江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐江返还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，郑勇与徐江签订了50000元的借款合同，没有约定借款期限。合同签订后郑勇向徐江全额支付借款，后郑勇多次向徐江催要，徐江并未偿还。为维护郑勇的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
徐江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，徐江与郑勇签订借款合同一份，约定徐江向郑勇借款50000元，借款期间月利率为1.5%，在合同违约责任条款约定，徐江未按合同约定期限清偿本金利息的，在逾期的三日内每日按借款金额的万分之十五支付滞纳金。徐江在借款合同中签字确认。同日，郑勇通过案外人袁恒颜的账户向徐江转账50000元。
郑勇主张以50000元为基数，自2015年1月21日起至起诉之日的利息按月利率1.5%计算。
上述事实，有郑勇提供的借款合同、袁恒颜银行账户明细、说明及郑勇的陈述在案为证。
本院认为，郑勇主张徐江向其借款50000元，并提供借款合同和袁恒颜银行账户明细为证，证据充分，足以认定。对郑勇主张的借贷事实，本院依法予以确认。徐江向郑勇借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故郑勇要求徐江返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，郑勇主张按合同约定的月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。可自2015年1月21日起开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江返还原告郑勇借款50000元，并支付利息（自2015年1月21日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 杨宝光
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟胜男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11355号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：张瑾，系该分行行长。
委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。
被告：艾兵，男，汉族，1969年2月1日出生，住西安市。
被告：郭晓军，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市灞桥区。
被告：谢欣，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市新城区。
被告：万桂云，女，汉族，1960年1月15日出生，住西安市新城区。
被告：泮文伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住西安市新城区。
被告：张洁，女，汉族，1988年5月15日出生，住西安市。
被告：邱文玲，男，汉族，1983年6月16日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告艾兵、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾兵、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告艾兵、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。
本案案件受理费2052元，减半收取后，由原告承担1026元。
审判员 刘 洁
���〇一六年十二月二十一日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1085民初670号
原告李昌华，男，1972年4月27日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告刘玉福，男，1955年3月8日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告李昌华与被告刘玉福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告李昌华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌华需要进一步组织证据，李昌华提出撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌华负担。
审判员 刘玺臣
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更655号
罪犯姜培园，男，汉族，1986年11月10日出生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年11月7日作出（2014）凤刑初字第00349号刑事判决，以被告人姜培园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。姜培园不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）淮刑终字第00002号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯姜培园在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜培园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜培园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜培园减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月21日起至2028年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3265号之一
申请执行人:上海赣德灏环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区松北路55号28幢5078室。
法定代表人：张丽芳，董事长。
被执行人:苏州明亮线业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人：毛学明。
本院在执行上海赣德灏环保材料有限公司与被执行人苏州明亮线业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已迁往别处，目前经营场所不明，其原经营场所已由他人租住。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 吴 坚
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓聪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5570号
原告：重庆渝东建设有限公司。
法定代表人：黄皓，董事长。
委托代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。
被告：熊维强。
原告重庆渝东建设有限公司与被告熊维强合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告重庆渝东建设有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝东建设有限公司依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝东建设有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告重庆渝东建设有限公司负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶 平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1349号之一
申请执行人苏兆尚，男，汉族，1958年12月10日出生，住陕西省横山县。
申请执行人安树琴，女，汉族，1961年9月15日出生，住陕西省横山县。
被执行人李晓龙，男，汉族，1977年3月22日出生，住西安市新城区，
申请执行人苏兆尚、安树琴与被执行人李晓龙交通肇事罪一案，本院（2016）陕0113刑初818号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李晓龙未按刑事附带民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人苏兆尚、安树琴于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为531751.5元及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113刑初818号刑事附带民事判决书向被执行人李晓龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在中国大地财产保险股份有限公司提取了被执行人肇事车辆的车损险收入60000元并退还给申请执行人。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院人员前往被执行人服刑的黄陵监狱询问了被执行人李晓龙，并前往李晓龙住址西安市××××北路内燃机配件厂家属院10号楼1单元4层东户调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李晓龙发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人李晓龙拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权471751.5元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1349号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月28日
地点：本院执行局321室
案由：交通肇事罪
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人苏兆尚，男，汉族，1958年12月10日出生，住陕西省横山县石窑沟乡苏家园村57号。
申请执行人安树琴，女，汉族，1961年9月15日出生，住陕西省横山县石窑沟乡苏家园村57号。
被执行人李晓龙，男，汉族，1977年3月22日出生，住西安市新城区生产后村137号，身份证号码610102197703221517。
申请执行人苏兆尚、安树琴与被执行人李晓龙交通肇事罪一案，本院（2016）陕0113刑初818号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李晓龙未按刑事附带民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人苏兆尚、安树琴于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为531751.5元及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113刑初818号刑事附带民事判决书向被执行人李晓龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在中国大地财产保险股份有限公司提取了被执行人肇事车辆的车损险收入60000元并退还给申请执行人。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院人员前往被执行人服刑的黄陵监狱询问了被执行人李晓龙，并前往李晓龙住址西安市新城区八府庄北路内燃机配件厂家属院10号楼1单元4层东户调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李晓龙发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人李晓龙拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权471751.5元及迟延履行利息等。我的意见现在拟终结本次执行程序。
张：本案无财产可供执行，被执行人还在监狱关着，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1349号案终结本次执行程序。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���11刑终字87号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙大礼，男，1993年2月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理的贺州市八步区人民检察院指控原审被告人龙大礼犯交通肇事罪一案，于2016年4月29日作出（2016）桂1102刑初225号刑事判决。原审被告人龙大礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭履行职务，上诉人龙大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月1日14时35分许，���告人龙大礼在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车，在途经贺州市八步区八达路往贺州大道西转南辅道路段时，违反禁行标线、未注意观察路面的行车动态、未及时采取安全有效的避让措施，与被害人陆某驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成陆某受伤经送医院抢救无效，于当日21时36分死亡的道路交通事故。被告人龙大礼负事故的全部责任。事故发生后，龙大礼用手机报警，积极抢救伤员，并在现场等待公安机关处理。案发后，龙大礼赔偿了被害人家属经济损失2.1万元。
原判认定上述事实的证据有证人龙某、谢某、冯某的证言，现场勘查笔录,现场方位示意图和现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询���果单，贺州市公安局交警支队抓获经过情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人龙大礼的供述等。
原判认为，被告人龙大礼违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。龙大礼在交通肇事后，用手机报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。龙大礼赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人龙大礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人龙大礼提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定原审被告人龙大礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回龙大礼的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人龙大礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经开庭审理举证、质证，且有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人龙大礼未提出新的证据。故本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人龙大礼违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。上诉人龙大礼的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。上诉人龙大礼在交通肇事后，用手机报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人龙大礼赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对上诉人龙大礼提出原判量刑太重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人龙大礼违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役。原判充分考量上诉人龙大礼所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人龙大礼的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 龚 建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄佳珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01533-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：丁嘉铭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁嘉铭物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初14号之一
原告：王某某，男，1973年11月25日出生，回族，农民。
原告：马某某（系原告王某某之妻），女，1973年8月17日出生，回族，农民。
二原告委托诉讼代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告：杨某，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
被告：李某某（系被告杨某之妻），女，1976年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某、马某某与被告杨某、李某某侵权责任纠纷一案中，原告王某某、马某某于2016年8月12日，以双方私下协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 董一玮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张婷婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执925号
申请执行人陈学娇，女，1992年8月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人刘海波，男，1982年6月5日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。现住苏州市高新区。
依据（2016）苏1324民初8485号民事调解书，被执行人刘海波应给付申请执行人陈学娇15000元。经申请执行人陈学娇申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人刘海波发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2200号
原告王建玲，女，1969年7月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告王建玲与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号付1号。2012年5月12日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王建玲对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告王建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3091号
原告：谭龙清，男，1975年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴学林，四川维是��师事务所律师。
被告：杨太清，男，1991年11月29日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区通义路108号3栋2层。负责人：谭华，总经理。
委托诉讼代理：刘健，男，46岁，汉族，中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司员工。原告谭龙清与被告杨太清、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：中华财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙清及委托诉讼代理人戴学林，被告中华财保眉山公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告杨太清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭龙清向本院提出诉��请求：1.依法判令杨太清赔偿原告因交通事故所造成的误工费8000元，护理费5000元，住院伙食补助费1500元，共计14500元；2.判令中华财保眉山公司在交强险限额范围内对杨太清的赔偿责任承担垫付义务。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求误工费为5000元，护理费5000元，住院伙食补助费1500元，计11500元。事实和理由：2016年5月13日，杨太清无证驾驶川ZGXX**号小型面包车从眉山市东坡区一环路“金罗马”广场方向沿一环路南段方向行驶至一环西路与三苏大道交叉口直行进入路口时，与原告驾驶并搭乘曾加富的川Z14XX**号二轮电瓶车发生相撞后，造成两车受损，原告受伤的事故，杨太清驾车逃逸。原告住院50天，杨太清负担了医疗费用。交通事故认定书认定杨太清负全部责任。经交警部门调解未达成协议。杨太清的车辆在中华财保眉山公司购买了交强险。
被告杨太清未答辩。
被告中华财保眉山公司辩称，原告陈述的事实没有异议，因杨太清属于无证驾驶且肇事逃逸，不属于保险赔偿责任。杨太清的川ZGXX**号车在公司购买了交强险。
经审理查明，2016年5月13日20时许，杨太清无证驾驶川ZGXX**号小型面包车从眉山市东坡区一环北路“金罗马”广场方向沿一环西路往一环南路方向行驶，当其驾车行驶至眉山市东坡区一环西路与三苏大道交叉路口直行进入路口时，与其左侧路口直行进入该路口原告驾驶的川Z14XX**号电动二轮（搭载曾加富）发生相撞，造成两车受损，原告及曾加富受伤的道路交通事故。事发后，杨太清驾车逃逸。原告受伤后，被送入眉山骨科医院住院治疗。原告住院50天，花去的医疗费用杨太清全额承担并支付了医院。原告住院期间的误工费、护理费及住院���食补助费杨太清未承担。原告诉请的误工费为50天×100元＝5000元、护理费为50天×100元＝5000元、住院伙食补助费为50天×30元＝1500元。
另查，杨太清的川ZGXX**号车在中华财保眉山公司购买了交强险，且在保险期内。
上述事实，有经质证的原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、住院病案首页、影像诊断报告单、机动车强制事故责任强制保险条款及到庭当事人的当庭陈述为据，事实清楚，予以认定。
本院认为，被告杨太清驾驶机动车过失致原告受伤，应依公安机关认定其所负的主要责任对原告所遭受的损害承担民事赔偿责任。根据交通事故责任的认定，被告杨太清依法承担全部责任。被告杨太清驾驶的川ZGXX**号车在中华财保眉山公司投保了交强险，且本次事故发生于保险的保险期间。本案中，中华财保眉山公司是否不属于承担保险责任的范畴。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下例情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。由保险公司先行赔偿，再对侵权人追偿的处理方式更有利于实现交强险保护受害人权益。《中华人民共和国侵权法���第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。对于赔偿的范围，原告误工费5000元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元，结合本地实际情况，原告的请求符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告因本次事故所受的损失共计11500元，由被告中华财保眉山公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告��龙清11500元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由原告谭龙清负担20元，被告杨太清负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋 瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5587号之一
被执行人薛裕东，男，1989年10月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，农民，住江苏省泰兴市。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00614号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人薛裕东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人薛裕东退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币6315元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00614号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8388号
被执行人徐建忠，男，1970年6月19日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，江苏忠发股权投资基金有限公司负责人，住江苏省常熟市。
徐建忠非法吸收公众存款一案，常熟市人民法院于2016年4月6日作出的(2015)熟刑二初字第00691、00699号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、徐建忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，徐建忠犯侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三十万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2022年7月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令徐建忠退赔尚未退出的非法吸收公众存款赃款人民币二千二百九十万八千八百四十六元，发还相关被害人；三、责令徐建忠退赔倪莉珍人民币一百一十四万五千元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。此后，经向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。现尚未执行到位人民币24353846元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟刑二初字第00691、00699号刑事判决书第一项中罚金人民币300000元、第二项、第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 译
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初998号
原告：刘广福，男，汉族，36岁，住安图县。
委托代理人：王玮，吉林常春延边律师事务所律师。
被告：卢素兰，女，住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘广福诉被告卢素兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法审理该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘广福的起诉。
案件受理费147元，退还原告刘广福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李一博
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执414-1号
申请执行人王冬雅，男，1975年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县，
第三人芜湖县花桥镇人民政府，住所地安徽省芜湖县花桥镇。
法定代表人濮思廷，镇长。
本院在执行王冬雅与马胜买卖合同纠纷一案中，依法于2016年9月2日向第三人芜湖县花桥镇人民政府送达了履行到期债务通知。第三人芜湖县花桥镇人民政府在指定的期限内对460000元没有提出异议，也未自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人马胜（挂靠芜湖丰华建筑安装工程有限公司）对第三人芜湖县花桥镇人民政府的到期债权460000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 高少银
代理审判员 俞春艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐璐璐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执149号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团新闻中心综合楼3楼东侧，统一社会信用代码9132130267442706XG。
负责人周继东，系该公司总经理。
被执行人汤明，男，1966年6月19日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6065号民事判决书，被执行人汤明应给付申请执行人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司13600元，案件受理费70元，由汤明承担。经申请执行人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人汤明发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初36号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人杨树森，曾用名：杨东，男，1986年10月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2016年3月11日被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2017年3月22日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人杨树森犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日22时许，被告人杨树森与鲁某在青县喜来登KTV195包房内因逗玩发生争执后，杨树森将鲁某的胳膊拧伤。经鉴定，鲁某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人杨树森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨树森的供述、被害人鲁某的陈述；证人韩某、康某的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨树森认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨树森的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年四月十日
书记员 董浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
委托代理人胡妙洪。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙为与被告朱某甲、朱某乙法定继承纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙及三原告的委托代理人胡妙洪到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙起诉称：三原告系同胞兄弟关系，被继承人ＸＸ厚系三原告的舅舅，俩被告系三原告的大姨娘和小姨娘。被继承人有兄弟姐妹七人。被继承人ＸＸ厚于2009年1月5日去世，被继承人去世时，被继承人无第一顺位继承人，且除三原告母亲及俩被告外，其他兄妹皆已离世，其在金华市婺城区乾西乡湖头村留有四间土木结构平房。现三原告的母亲与父亲均已去世。第一原告多次与俩被告协商遗产分割事宜，均未果。请求：1、依法确认三原告及俩被告享有对被继承人ＸＸ厚遗产的法定继承权；2、依法对被继承人ＸＸ厚位于金华市婺城区乾西乡湖头村的四间土木结构平房的产权予以分割。庭审中，第二、第三原告自愿将其母亲对被继承人该四间土木结构房屋的继承份额转让给第一原告。
为证明上述主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、俩被告身份信息1份，用以证明俩被告的诉讼主体资格的事实。
3、乾西乡湖头村村民委员会证明1份，用以证明被继承人ＸＸ厚于2009年1月5日去世，ＸＸ厚去世时，姐姐朱青玉及妹妹朱某甲、朱某乙尚在人间，父母及其他兄妹都已先于他去世的事实。
4、秋滨街道吕塘下村村民委员会证明1份，用以证明黄攸沛和朱青玉夫妇育有黄某甲、黄某乙、黄某丙三子，黄攸沛于2003年2月9日去世，朱青玉于2013年10月30日去世，ＸＸ明于2004年12月24日去世，朱青玉自上世纪八十年代末至2008年5月常年将患病的弟弟ＸＸ厚带在身边照顾的事实。
5、缙云县公安局五云镇派出所死亡注销证明1份，用以证明朱曼云于2003年11月19日去世的事实。
6、婺集建1992字第22461号集体土地建设用地使用证1份，用以证明被继承人ＸＸ厚在金华市婺城区乾西乡湖头村拥有面积计84.80平方米土木结构平房四间的事实。
7、朱青玉的房产证复印件1份，用以证明ＸＸ厚房屋隔壁的房屋所有人是朱青玉的。
8、照片三张，用以证明财产情况的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告朱某乙未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述8组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
三原告系同胞兄弟关系，被继承人ＸＸ厚系三原告的舅舅，俩被告系三原告的大姨娘和小姨娘。被继承人有兄弟姐妹七人。被继承人ＸＸ厚于2009年1月5日去世，被继承人去世时，被继承人无第一顺位继承人，且除三原告母亲及俩被告外，其他兄妹皆已离世，其在金华市婺城区乾西乡湖头村留有四间土木结构平房。现三原告的母亲与父亲均已去世。
另查明，被继承人ＸＸ厚患有间隙性精神分裂症，患病时，无劳动和生活能力，故终身未娶。被继承人年轻时与年迈的母亲共同生活，母亲去世后，由三原告的母亲朱青玉将被继承人带至身边照顾将近二十年。
本院认为：公民依法享有继承权。被继承人ＸＸ厚死亡后，其所留遗产即坐落于金华市婺城区乾西乡湖头村的四间土木结构平房，依法应由其法定继承人进行继承。第二原告黄某乙、第三原告黄某丙自愿将其应享有的其母亲继承被继承人ＸＸ厚的遗产份额赠与黄某甲，故黄某甲、朱某甲、朱某乙各继承被继承人ＸＸ厚遗产1/3的份额，但由于原告的母亲朱青玉对被继承人照顾较多，原告要求多分财产的要求合情合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第三款、第二十九等规定，判决如下：
坐落于金华市婺城区乾西乡湖头村原属于ＸＸ厚的四间土木房屋，靠近原告母亲朱青玉所有的房屋的两间归原告黄某甲所有，另外两间，靠近黄某甲所有的一间归被告朱某甲所有，最边上一间归被告朱某乙所有。
案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月二日
代书 记员 齐 扬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第82号
罪犯马梦粦，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月28日作出(2013)惠东法刑一初字第112号刑事判决，以被告人马梦粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马梦粦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马梦粦在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马梦粦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯马梦粦缴纳罚金八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马梦粦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马梦粦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执766号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人孟胜杰，男，1995年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。
被执行人路鹏宇，男，1989年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省林州市。
被告人孟胜杰、路鹏宇盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1233号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人孟胜杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人路鹏宇犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人孟胜杰、路鹏宇退赔尚未被追回的人民币二百一十一元，发还被害人何某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款211元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人孟胜杰、路鹏宇在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人孟胜杰、路鹏宇纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地分别在河南省太康县、河南省林州市。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1233号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初759号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李国印，男，1972年11月25日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月11日被查获，2017年9月12日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2017】656号起诉书指控被告人李国印犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人李国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月11日22时40分许，被告人李国印酒后驾驶一辆红色力帆牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县马谷田镇凤凰山杨某家里喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县马谷田镇马谷田至范岗公路罗店村西200米处路段时，被泌阳县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2254号鉴定：被告人李国印血样中的乙醇含量为106.97mg/100mL。
上述事实，被告人李国印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国印在公安机关的供述、证人杨某的证言、受案登记表、被告人李国印常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、李国印的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李国印醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李国印案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李国印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雷雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4663号
原告北京中迪建邦装饰工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与创业路绿地之窗景峰座11楼086室。
法定代表人薛民仓。
委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人张思玉，河南郑大律师事务所实习律师。
被告李辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告北京中迪建邦装饰工程有限公司河南分公司与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楠、张思玉，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司员工，在工作期间，被告为另一员工的私人借款23000元向原告提供担保，后该员工私自离职。在担保期间，被告因私人原因向原告提出辞职，被告同意以其未发部分工资抵扣该员工的借款，代替该员工偿还公司借款，原告将该员工的借据等交给被告，由被告在偿还该笔款项后，继续向该员工追索。后被告李辉以原告未发放工资为由提起劳动仲裁，原告以其同意代还借款为由要求抵扣其未发放部分工资，仲裁机构认为由于原被告之间的债权债务关系不能成为抵扣工资的理由，双方应当另行解决，原告认为被告应当偿还原告的借款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告21000元；2、被告支付原告自起诉之日至判决实际履行完毕之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告李辉辩称，公司支付我2万元，然后劳动争议和本案合并结案，我将借据原件交与公司，由公司向实际用款人主张权利。本案中原告起诉的21000元涉及到三张借款均是被告在履行职务期间签的字，并不存在担保的意思表示，借据上也没有担保的字样，原告起诉我偿还借款没有依据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：证据一、仲裁裁决书复印件一份，证明本案中的2.1万元仲裁没有处理；证据二、2015年4月24日借款单、2015年4月24日借款协议（复印件）、2015年4月24日中国建设银行单位客户专用客户回单，证明原告向张志普借款的事实，李辉提供担保以及原告实际履行了借款义务；证据三、2015年4月8日借款单以及网上银行打印件一份，证明原告向张志普借款5000元，李辉为该借款提供担保的事实；证据二、三另证明该证实的证据原件已被原告取走；证据四、2015年7月11日李辉个人出具的借款单2.1万元，证明被告李辉自愿承担上述张志普借款的还款义务。
针对对原告提供的上述证据，被告李辉发表如下质证意见：证据一无异议；证据二借款单、借款协议不属实，借款单的原件在我手里，并没有原件已取走的字样，借款协议我从来没有见过，建行转账也不是我卡号；证据三借款单属实，银行转账同样不是我卡号；证据四当时应财务走账的要求，出具的该份借据，被告实际没有用款，对此原告公司出具的有情况说明。
本院认为，原告上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李辉为支持其答辩意见，向法院提交如下证据材料：证据一、三张借款单原件，证明当时张志普借款时我履行的是审批手续而不是担保；证据二，原告公司出具的对张志普欠款的处理结果，证明我于2015年7月11号填写的借款单只是公司财务内部走账所需的手续，不存在借款及担保事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据一2015年4月24日的借款单真实性没有异议，对2015年3月30日的借款单真实性没有异议。2015年4月8日的借款单真实性没有异议，但对证明目的有异议，该三份单据上如果只是履行职务有专门的批示栏（机关首长批示），2015年4月8日的借款单上被告李辉的签字旁边有担保人字样，被告李辉作为成年人应该对自己的签字有明确的理解，恰恰证明了李辉对上述借款担保的认可；证据二对张志普借款处理结果的真实性认可，对证明目的有异议，该证据中载明：第一点，张志普借支手续原件已转交李辉私人保管，所欠公司借支款由李辉负责追回。第二点，载明公司资金紧张且李辉存在连带担保责任要求李辉出具2.1万元借据一份，用于冲抵其为张志普提供的连带担保金额。结合原告提供的证据四可以证实被告李辉认可被告李辉为张志普承担2.1万元的连带担保责任，同时也可以证实被告李辉愿意代替张志普承担相应的还款责任并由其在还款后向张志普追偿借支款。
本院认为：本组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告李辉曾系原告公司员工，在工作期间，被告李辉为另一员工张志普2015年3月30日、2015年4月8日、2015年4月24日的私人借款向原告提供担保，后该员工离职。2015年7月11日原告公司对张志普欠款的处理结果，经公司研究以21000元认可解决。被告李辉于2015年7月11日出具借款单一份：“私人借款，金额为21000元，从工资中扣，借款人李辉。”后原告将该员工的借据等交给被告李辉。被告提交的原告公司2015年7月11日“对张志普欠款的处理结果”显示：李辉入职四个月，且对张志普借支存在连带担保责任，应公司财务管理及走账需要，要求李辉出具借据一份，张志普借支手续原件已转交李辉私人保管，由李辉负责追回。
本院受理该案后，经调解未果。原告于2016年3月9日起诉主张权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告李辉由原借款中的担保人后转变为借款人，并出具借据与原告形成纠纷借款合同关系。经查原告与被告之间签订的借款单系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律法规的强制性规定，双方存在合法有效的借款合同关系，对此本院予以确认。对于2015年7月11日借款单载明的借款金额21000元事实清楚，原告请求被告偿还借款21000元，本院予以支持。原告在诉请中要求被告支付自起诉之日至判决实际履行完毕之日的利息，该诉请符合相关法律规定，故本院予以支持。李辉承担还款责任后，可按照约定另行向有关人员主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中迪建邦装饰工程有限公司河南分公司本金21000元及利息（自2016年3月9日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一六年十二月十七日
书记员 周卫星
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执700号
申请执行人：杨明波。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李效海。
本院在执行杨明波与山东德弘石油装备有限公司东劳人仲裁字【2015】第262号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】第262号的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 罗 勇
审判员 马文俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李月彬
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初712号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省南阳市邓州市。因本案于2017年11月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]667号起诉书，指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日1时许，被告人周某某伙同同案人周某、“阿星”（均另案处理）等人在本市白云区某酒吧内，无故打砸二氧化碳气柱机、电脑、灯光、玻璃墙等财物及殴打多名工作人员后逃离现场。经鉴定，上述被毁坏的物品共价值人民币47394元。同年11月13日20时许，被告人周某某在本市天河区某处附近被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人周某某结伙任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议对被告人周某某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。
被告人周某某对起诉指控的事实及罪名、量刑建义均无异议。
经审理查明，2017年9月29日1时许，被告人周某某伙同同案人在广州市白云区某酒吧内，无故打砸二氧化碳气柱机、电脑、灯光、玻璃墙等财物及殴打多名工作人员，后逃离现场。同年11月13日，被告人周某某被公安人员抓获。经鉴定，上述被毁坏的物品于2017年9月29日的市场价格为人民币47394元。
案发后，被告人周某某及家属积极赔偿被害单位并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.价格认定结论书；2.鉴定书；3.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，检查笔录，监控视频材料；4.现场检测报告书；5.中国移动通信客户详单；6.被害单位代表田某利的陈述及辨认材料；7.证人刘某柱、杨某、许某、刘某的证言及辨认材料；8.赔偿及谅解材料；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人周某某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，结伙任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周某某及其家属积极赔偿被害单位，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年三月二十一日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初581号
原告：王某某，女，汉族。
被告：汪某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县尹集法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审 判 长 拦生光
审 判 员 王维霞
人民陪审员 马一洒
二〇一七年八月四日
书 记 员 马惠玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11460号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：秦革峰，男，汉族，1973年3月30日生，现住：西安市未央区。
被告：李春玲，女，汉族，1970年12月16日生，住址。
被告：李秀瑞，女，汉族，1985年7月11日生，现住：西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告秦革峰、李春玲、李秀瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取后由原告承担1207元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4059号
原告鲍有申，男，汉族，1976年6月3日出生，陕西省安塞县人。
委托代理人鲍有梅，女，汉族，1968年6月25日出生，陕西省安塞县人。
被告薛小宁，男，汉族，35岁，现住址不详。
原告鲍有申诉被告薛小宁民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍有申的起诉。
本案诉讼费1360元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许 洁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1449号
原告：赵乐乐，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁康康，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告赵乐乐与被告梁康康旅店服务合同纠纷一案中，原告赵乐乐于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵乐乐申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵乐乐撤回起诉。
案件受理费30元，由原告赵乐乐负担。
审判员 于 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 仇典楚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4290号
原告：王某，女，1975年10月5日生，汉族，农民，现住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1974年8月20日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告王某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人于宝红、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经媒人介绍，农历1997年9月16日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女张星星，××××年××月××日生育长子张洁。由于婚前双方认识时间短，婚后才得知被告有听力障碍，被告还经常对原告实施家庭暴力，农历2017年4月29日晚上，被告将原告赶出家门，原告一直在外打工，现在双方已经无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告同居关系，依法判令非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费暂定2万元，依法分割原、被告的共同财产。
被告张某辩称：原、被告不是同居关系，双方办理了结婚证，原告所述双方认识、生育孩子的情况都对，长女张星星现在已经成家结婚了，长子张洁现在随被告生活，被告没有打过原告，2017年5月23日因为原告给一个男性打电话，原、被告发生纠纷开始分居。
经审理查明：原、被告经媒人介绍，农历1997年9月16日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，原、被告于××××年××月××日生育长女张星星，张星星现已经成年，××××年××月××日生育长子张洁，现在随被告生活。原告提供2017年7月19日濮阳县档案馆证明一份，内容为：“经查我馆藏《县民政局》全宗，婚姻登记档案，1996年至2013年结（离）婚登记档案，未存有张某和王某的结（离）婚登记记录。以上材料仅供参考”，该证明中“（离）”括号中离字用斜杠划去。被告提供1996年2月12日结婚证一份，该结婚证上载明了登记双方姓名为张某、王某，并加盖有河南省民政厅结婚登记专用章和濮阳县人民政府婚姻登记管理专用章。原、被告登记的户口本显示原、被告关系为“夫妻”。原告王某自认，原告王某原户口在濮阳县××镇盛庄村，后其父母把其户口迁移至濮阳县文留镇文留村，但是具体怎么迁移的原告并不知情。原、被告自认2017年5月份因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家，原、被告分居至今。
以上事实由原、被告自认，结婚证、户口本等证据相互印证，予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉来本院要求解除原、被告同居关系，审理中被告提供了显示登记姓名为张某、王某的结婚证和显示双方关系为夫妻的户口登记，仅凭濮阳县档案馆档案登记情况的证明不足以否定结婚证的真实性，在无证据证明被告持有的结婚证系伪造，或经有权机关撤销的情况下，原告按同居关系诉请解除，显属不当，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 冯珂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1501号
申请执行人马自军，男，回族，1967年10月7日出生。
被执行人马小龙，男，回族，1993年1月31日出生。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0302民初326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还购房款30000元，并承担案件受理费550元、执行费358元。被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人马自军与被执行人马小龙私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高晓飞