wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3127号之一
申请执行人王天华，男，1964年04月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人长城崛起（福建）新材料科技股份公司，住所地晋江市。
被执行人黄长城，男，1982年11月02日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行王天华与长城崛起（福建）新材料科技股份公司、黄长城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3091号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初344号
原告：徐永超，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市綦江区。
被告：代生洪，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆梓茂装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1896号金城国际2幢7—13，统一社会信用代码/注册号500112000203246。
法定代表人：代生洪。
被告：雷云立，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
原告徐永超与被告代生洪、重庆梓茂装饰工程有限公司、雷云立合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告徐永超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永超的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐永超撤诉。
案件受理费减半收取382元，由原告徐永超负担（已交纳）。
审 判 长 罗 超
代理审判员 权 军
代理审判员 李益林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹仕林
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2017赣07**执111号
申请执行人：刘某。
被执行人：赖某。
被执行人：张某。
本院于2017年2月15日立案执行申请刘某与赖某、张某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人赖某、张某应支付申请人案款20.22万元，承担执行费0.2933万元。本院已执行0元,尚有20.5133万元未执行,现因被执行人赖某、张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3165号
申请人：董万青，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省文登市。
被申请人：董仲良，男，1949年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：刘爱珍，女，1949年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理申请人董万青诉被申请人董仲良、刘爱珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被继承人董毅名下位于长沙市银杉路459号XXXX号房产（产权证号：XX**）。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人董万青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被继承人董毅名下位于长沙市银杉路459号XXXX号房产（产权证号：XX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓子平
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 任 友
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初464号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭振前,男,1989年2月2日出生,汉族,初中文化,农民,暂住天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年9月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人郭振前犯故意伤害罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉,被告人郭振前到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年8月12日22时许,在天津市北辰区青光镇刘家码头村被告人郭振前经营的顺通汽修店内,郭振前与被害人吕某因琐事发生争执,后郭振前将吕某打致轻伤二级。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人郭振前的行为已构成故意伤害罪,并提出对被告人郭振前判处拘役四个月至六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人郭振前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年8月12日22时许,在天津市北辰区青光镇刘家码头村顺通汽修店内,被告人郭振前与被害人吕某因琐事发生争执,后郭振前用拳将吕某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人吕某鼻部的损伤程度为轻伤二级,其头外伤后头痛头晕、面部挫伤、眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。2016年9月20日,被告人郭振前被公安机关传唤到案。
在本案侦查过程中,被告人郭振前赔偿了被害人吕某经济损失并取得谅解。
上述事实,被告人郭振前在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人郭振前故意伤害他人身体健康,将他人打致轻伤的行为,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭振前犯故意伤害罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人郭振前到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,已赔偿被害人经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人郭振前犯故意伤害罪,判处拘役四个月缓刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
审 判 员 李 君
人民陪审员 韩雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 宜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3980号
原告：李玉林，男，1961年5月6日出生，汉族。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川天安农业发展有限公司，住所地：四川省江油市二郎庙镇天安村。
法定代表人：周勇，董事长。
委托代理人：昝丽萍，系该公司股东。
被告：周勇，男，1964年1月10日出生，汉族。
被告：聂薇，女，1975年1月17日出生，汉族。
原告李玉林与被告四川天安农业发展有限公司、周勇、聂薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告四川天安农业发展有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告周勇、聂薇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称，2014年10月12日，被告四川天安农业发展有限公司、周勇因需要支付民工工资，向原告借款10万元，原告于当日通过银行向被告聂薇转账支付了10万元，利息按月息2%计算，借款期限2个月，被告周勇���原告出具借条一张。被告周勇借款时在被告周勇、聂薇婚姻存续期间，故被告聂薇应承担清偿此款连带责任。后原告多次催要借款均未果，现原告起诉来院要求判令三被告向原告偿还借款10万元及自2014年10月15日起按双方约定的利率计息至全部付清日为止；本案诉讼费由三被告承担。
被告四川天安农业发展有限公司委托代理人辩称，公司借款，就应转到公司账上，而不是转到周勇之妻个人账上，因此我们公司不认这笔借款。
被告周勇、聂薇未答辩。
经审理查明：2014年10月12日，被告四川天安农业发展有限公司、周勇因需要支付民工工资，向原告借款10万元，原告在被告周勇授意下于当日通过银行向被告四川天安农业发展有限公司法定代表人周勇之妻被告聂薇转账支付了10万元，利息按月息2%计算，借款期限2个月，被告周勇向原告出具借条一张，并加盖被告四川天安农业发展有限公司单位公章。被告周勇借款时在被告周勇、聂薇婚姻存续期间。后原告多次催要借款均未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借款协议、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告四川天安农业发展有限公司、周勇因需要支付民工工资向原告借款10万元未还经查属实，被告四川天安农业发展有限公司、周勇应当承担偿还此借款的全部责任；被告四川天安农业发展有限公司、周勇逾期未还款，应按双方约定的利率承担相应的资金利息。被告周勇借款时在被告周勇、聂薇婚姻存续期间，被告聂薇应承担清偿此款的连带责任。被告四川天安农业发展有限公司辩称，公司借款，就应转到公司账上，而不是转到周勇之妻个人账上，因此我们公司不认这笔借款；因被告周勇系被告四川天安农业发展有限公司的法定代表人，且借款协议上加盖了被告四川天安农业发展有限公司单位公章，故被告四川天安农业发展有限公司应承担偿还此借款的责任，其辩称理由不能成立。据此，特依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告四川天安农业发展有限公司、周勇、聂薇在本判决生效后十日内向原告李玉林偿还借款本金10万元及利息（自2014年10月14日起算至该借款全部还清之日止，按双方约定的月息2%的利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告四川天安农业发展有限公司、周勇、聂薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年十一月二十三日 书记员封立蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力��还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1605号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年四月七日
书记员 王东风
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01341号
原告董志芬，女，1979年7月8日出生，住江苏省常州市武进区。
被告官成云，男，1982年9月6日出生，住四川省阆中市。
原��董志芬诉被告官成云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判。后因起诉后无法向被告送达应诉材料及开庭传票，本院于2015年12月5日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告董志芬到庭参加诉讼。被告官成云经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称：原、被告及昆山市海发置业有限公司于2014年9月10日签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款130000元，用于支付被告向第三方昆山市海发置业有限公司购买商品房的费用，同时将购买的昆山常发豪郡楼盘XX号楼XXXX室房屋作为本次借款的保证，并约定还款日期及逾期还款后的利息计算方式。同日被告向原告出具借条。2015年9月原告接到昆山市海发置业有限公司通知，因被告逾期还贷，昆山市海发置业有限公司履行了担保义务，该公司已向昆山市人民法院起诉要求解除合同并收回常发豪郡楼盘XX号楼XXXX室房屋，后原告立即联系被告，被告明确拒绝还款。有鉴于此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告返还原告人民币13万元，并承担自借款之次日，2014年9月11日起至还款之日止按年利率8%计息（暂算至2015年10月28日）11739元。以上共计141739元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告官成云未到庭，没有辩称意见。
经审理查明，2014年9月10日，被告官成云以购买商品房为由向原告董志芬借款人民币13万元，并于当日原告董志芬（即甲方，下文同）、被告官成云（即乙方，下文同）及昆山市海发置业有限公司（即丙方，下文同）共同签订了《借款协议书》一份，载明：双方经协商，达成如下借款协议：一、甲方向乙方提供借款人民币130000元，并由乙方出具借条；二、甲乙双方约定，该笔借款于2016年2月28日前还清；三、甲方出借款项的期限从乙方签订购房合同之日起，至约定还款日期间，乙方按8%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、甲方同意将购买丙方的昆山常发豪郡楼盘XX号楼XXXX室的房屋作本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述款项，三方确认：1、甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；2、丙方有权单方解除乙丙双方就昆山常发豪郡楼盘XX号楼XXXX室房屋签订的《商品房买卖合同》，另行处置该房产，由此产生全部损失由乙方承担；《商品房买卖合同》解除后，丙方有权在应退乙方购房款中将乙方结欠甲方的欠款（包括利息和滞纳金等）直接支付至甲方，剩余购房款由丙方退还乙方；3、本协议第三条约定借款年利率按照10%计算，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额千分之一的滞纳金支付给甲方；六、双方在履行本协议过程中，如发生争执，首先应友好协商解决，协商不成的，可依法向合同签订地法院起诉解决。该协议书下方有原、被告及昆山市海发置业有限公司的签名盖章确认。2014年9月10日，被告官成云按《借款协议约定》向原告出具了一份借条，载明：今收到现金130000元，为向董志芬的借款，于2016年2月28日按双方签订的借款协议归还130000元及利息。
2014年9月24日，原告董志芬向昆山市海发置业有限公司支付官成云的购房款13万元，并提供了中国农业银行的的支付凭证，该凭证附言处载明系官成云房款。
另查明，2014年9月10日，昆山市海发置业有限公司与官成云签订了《昆山市商品房购销合同》一份，约定由官成云购买位于昆山常发豪郡第XX幢XXXX室房屋，建筑面积为73.7900平方米，每平方米为6796.2300元，总金额为501493.8117元。
上述事实有原告出具借款协议书、借条、支付凭证，商品房购销合同及原告庭审陈述等证件在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告董志芬与被告官成云之间的债权、债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告官成云欠原告借款本金13万元，原告提供了借款协议书、借条及银行支付凭证为证，本院予以认定。被告官成云未按约定及时支付上述所欠借款及借款利息故而引起本案纠纷，为此，被告官成云应当承担本案的不利责任，应当及时向原告归还借款本金及利息。根据《借款协议书》第三条约定，被告官成云按8%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息，现原告诉请被告自2014年9月11日起至还款之日止（暂算至2015年10月28日）按年利率8%计息符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官成云于本判决生效后十日内向原告董志芬归还借款本金人民币13万元并支付借款利息11739元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，诉讼保全费1270元，公告费690元，合计5094元，由被告官成云承担。上述案件受理费、诉讼保全费、公告费合计5094元原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告董志芬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 圆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初176号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐文伟，男，1968年1月20日生，汉族，高中文化程度，昆山公交公司员工，住江苏省昆山市。2016年11月24日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人徐文伟犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人徐文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年11月24日9时34分许，被告人徐文伟驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市玉山镇合兴路由南向北行驶至震川路路口右转弯过程中，车辆碰撞并碾压由南向北在人行横道上通过路口的行人朱某，造成被害人朱某当场死亡的道路交通事故。经昆山市公安局物证鉴定室检验，被害人朱某系道路交通事故致颅脑外伤死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐文伟负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人徐文伟主动向昆山市公安局投案并如实供述了自己的罪行。被告人徐文伟近亲属、昆山市公共交通有限公司已与被害人近亲属达成了调解协议并履行了相关赔偿，被告人徐文伟取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人徐文伟违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐文伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐文伟对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月24日9时34分许，被告人徐文伟驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市玉山镇合兴路由南向北行驶至震川路路口右转弯过程中，车辆碰撞并碾压由南向北在人行横道上通过路口的行人朱某，造成被害人朱某当场死亡的道路交通事故。
经昆山市公安局物证鉴定室检验，被害人朱某系道路交通事故致颅脑外伤死亡。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐文伟负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人徐文伟主动向昆山市公安局投案并如实供述了自己的罪行。
被告人徐文伟近亲属、昆山市公共交通有限公司已与被害人近亲属达成了调解协议并履行了相关赔偿，被告人徐文伟取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，人民调解协议书、谅解书，昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验意见书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，昆山市交警大队所作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故现场（照片），报警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐文伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐文伟、昆山市公共交通有限公司对被害人近亲属经济损失进行赔偿，被告人徐文伟取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐文伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 磊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执314号之一
申请执行人张陈忠（又名张朝波），男，1978年2月22日出生，汉族。
被执行人方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族。
被执行人王东风，女，1975年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张陈忠与被执行人方红雨、王东风追偿权纠纷一案中，已于2017年7月24日扣押了被执行人方红雨所有的长春铃木牌摩托书一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方红雨所有的长春铃木牌摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡广鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3058号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：杭州浩田装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1870柏悦轩1112室，统一社会信用代码913301085605705543。
法定代表人：文双华，职务不详。
原告张骑麟与被告杭州浩田装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 峥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2719号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：张君。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2436号
申请执行人庄学军，男，1956年4月20日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人庄时元，男，1971年2月17日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人庄学军与被执行人庄时元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄时元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄学军向本院申请强制执行，本院于2016年08月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王心语
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执683号
申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会，住所地：龙南县。
法定代表人廖某，该委员会主任。
被执行人李某，汉族，住龙南县。
被执行人赖某，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、赖某征收社会抚养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3.052万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执683号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 蔡 璇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4715号之一
申请执行人宁波市鄞州惠丰纸业有限公司（组织机构代码为58748462-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
法定代表人艾雪飞，总经理。
被执行人宁波爱可文化用品有限公司（统一社会信用代码为91330212099398265D），住所地宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人赵龙，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初6547号申请执行人宁波市鄞州惠丰纸业有限公司与被执行人宁波爱可文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱可文化用品有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州惠丰纸业有限公司执行款48506.5元。本案在执行过程中强制扣划了被执行人宁波爱可文化用品有限公司名下的银行存款39431元，尚欠9075.5元，此外被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人宁波市鄞州惠丰纸业有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4715号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初661号
原告杜某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族，系原告岳父。
被告黄某，男，汉族。
原告杜某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月24日，被告黄某以生意周转急需资金为由，向原告杜某借款本金人民币15万元，同时出具《借条》一张，《借条》载明“今借到杜某人民币拾伍万元整（150000元），用于生意周转，借款人：黄某”。借款时口头约定借期一年，利息为月息4分。借款后被告黄某利息仅付至2014年5月24日。逾期，原告找被告索要借款，被告外出躲债无法联系。原告催要无果，诉至本院。
原告杜某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2014年3月24日借款15万元《借条》原件一份；2、证人马某、宋某、杜某甲、杜某乙出庭作证证言，证明被告黄某向原告借款15万元及原告的资金来源、约定利息为月息4分的事实。
被告黄某经刊登人民法院报公告送达相关法律文书，公告期满后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经本院庭审质证，原告杜某提举的《借条》系书证，证据来源合法，内容客观真实，符合证据规则认定的规定，与证人马某、宋某、杜某甲、杜某乙出庭作证能相互印证，且与原告当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原、被告系朋友关系，2014年3月24日，被告黄某以生意周转急需资金为由，向原告杜某借款本金人民币15万元，同日原告从其岳父陈某某处（经营娃娃鱼生意）取现金15万元，与马某、宋某、杜某甲、杜某乙一同给被告黄某送到城固县某某某茶楼，被告黄某收款后给原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到杜某人民币拾伍万元整（150000元），用于生意周转，借款人：黄某”。借款时口头约定借期一年，利息为月息4分。借条上有被告黄某亲笔签名并盖有指印。借款后被告黄某按月息4分给原告付息至2014年5月24日。逾期，原告找被告索要借款，被告外出躲债无法联系。原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告要求被告按法律规定的月息2分支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，故原告杜某要求被告偿还借款本金人民币15万元及按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄某于本判决生效后十五日内偿还原告杜某借款本金人民币15万元及利息，利息从2014年5月25日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 王建文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初207号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：南岸区千奇百货超市（个体工商户），经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。
经营者：张春松，1975年2月4日出生，住浙江省浦江县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 严荣源
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一七年五月十二日
书记员 赖 春
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保70号
申请人：傅国，男，汉族，生于1963年11月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。
法定代表人：钟极。
被申请人：钟极，男，汉族，生于1968年4月15日，住重庆市开州区。
被申请人：严先清,女,汉族,生于1968年9月18日,住重庆市开州区。
申请人傅国于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、严先清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、严先清价值35万元的财产进行保全。担保人温睦平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人傅国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十九日
书记员 彭宏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6492号
原告刘瑶，女，1998年7月1日出生。
委托代理人王艳华，北京市延庆区法律服务所法律工作者。
被告方永富，男，1966年5月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注��号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，公司职员。
原告刘瑶与被告方永富、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑶的委托代理人王艳华到庭参加了诉讼。被告方永富、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘瑶诉称，2016年4月25日18时10分，我骑自行车在延庆区庆园街中银路口处与被告方永富驾驶的小轿车（车牌号：×××）发生交通事故，导致我受伤。经延庆区公安局交通大队认定，被告负事故全部责任。后我经延庆区医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左额、脑挫裂伤、应激��溃疡性伴出血、低钾血症、低钠血症。现在我已治愈，因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费31590.05元、营养费900元、住院伙食补助费750元、护理费9000元、就医交通费20元、补课费3000元、精神损失费20000元，以上共计65260.05元。
被告方永富未答辩。
被告保险公司递交的书面答辩意见辩称，此次事故经交警认定责任，对原告的合理损失由责任双方根据各自在事故中承担的责任比例进行赔偿，本次事故属于保险责任范围的，保险公司同意在原告证据充分的情况下在交强险限额内赔偿，具体要求费用标准见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
经审理查明，2016年4月25日18时10分，在延庆区庆园街中银路口处，被告方永富驾驶小轿车由东向南行驶，原告刘瑶骑自行车由东向西行驶，方永富车的左前侧与刘瑶车的前部相撞，造成两车损坏，原告受伤。此次事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告方永富对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往延庆区医院，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、左额、颞脑挫裂伤3、应激性溃疡伴出血4、低钾血症5、低钠血症。2016年4月25日至2016年5月10日住院治疗15天。原告共花费医疗费31590.05元。原告住院以及出院后均由护工予以护理。原告受伤时为高三学生。
另查，被告方永富驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），此次事故发生在保险期间内。
经核算,原告的损失如下:医疗费31590.05元、营养费900元（45天×20元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、护理���6750元（45天×150元/天）、补课费3000元、就医交通费20元、精神损害抚慰金3000元，以上共计
46010.05元。
本案在审理过程中，由于被告方均未到庭，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、住院明细、医疗费专用收据、诊断证明书、护理费发票、补课费收据、录取通知书复印件等证据在案佐证。
本院认为，被告方永富驾驶小轿车时与骑自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告刘瑶受伤。经延庆区公安局交通大队认定，由被告方永富承担此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告刘瑶在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告方永富承担相应的赔偿责任。鉴于被告方永富驾驶的车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，对于超出保险公司交强险责任限额负担范围的部分，由被告方永富承担赔偿责任。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。原告主张的住院伙食补助费、营养费金额合理，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费标准偏高，本院根据相关法律规定、标准及客观情况予酌定为150元/天。原告主张的就医交通费,虽然原告刘瑶未提供相应证据，但是本院结合原告就医的次数、地点，认定原告交通费主张合理合法，因此对原告的该主张予以确认。关于原告主张的补课费，因原告为高三学生且面临高考，受伤期间的补课费用属于正当之支出，因此本院予以支持。对于原告精神损失费的主张，因原告为高三学生其正值高考之际，且车祸受伤部位为头部，因此依据相关规定予以支持，但原告主张的金额过高，��体数额由本院结合相关标准予以确定。被告方永富未按时到庭参加诉讼,视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险范围内赔偿原告刘瑶医疗费一万元、护理费六千七百五十元、补课费三千元、就医交通费二十元、精神损害抚慰金三千元，以上共计二万二千七百七十元，本判决生效后七日内履行。
二、被告方永富赔偿原告刘瑶医疗费二万一千五百九十元零角五分、营养费九百元、住院伙食补助费七百五十元，以上共计二万三千二百四十元零五分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告刘瑶的��他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十六元，由原告刘瑶负担二百四十一元，已交纳；被告方永富负担四百七十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王柳青
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初1710号
原告：於祥旭，男，1969年06月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：刘德成，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：王坤（曾用名王周），男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告於祥旭与被告王魁劳务合同纠纷一案中，原告於祥旭于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：於祥旭申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许於祥旭撤回起诉。
案件受理费210元，已减半收取，由於祥旭负担。
审判员 苏志元
二〇一七年六月一日
书记员 杨 琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5205号
原告：张帅，男，27岁，住盱眙县。
被告：张晓波，男，36岁，现住盱眙县。
原告张帅与被告张晓波保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张帅到庭参加诉讼，被告张晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，韩靖因需资金周转向原告借款30000元，被告张晓波系借款人韩靖的朋友，遂对该笔借款担保。现借款人韩靖下落不明，原告向借款人韩靖及被告张晓波索要该款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告张晓波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证人梁某到庭作证，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张帅与借款人韩靖系朋友关系，被告张晓波与借款人韩靖系朋友关系。2016年9月18日，借款人韩靖向原告张帅借款30000元，由被告张晓波提供担保，并出具欠条。该欠条载明：“欠条/今借到张帅人民币叁万元整（￥30000.-）/借款人：韩靖/担保人：张晓波/2016.9.18。”韩靖、张晓波均在欠条上签名捺手印，没有约定担保期限和担保方式。此后，原告向借款人韩靖及被告张晓波索要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间保证担保法律关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。原、被告之间未约定担保期限和担保方式，应视为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任。借款人韩靖未偿还借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2016年9月18日，借款人韩靖向原告张帅借款30000元，且被告张晓波在欠条上签字并捺手印予以担保，此有原告提供的韩靖、被告张晓波立具30000元欠条以及证人梁某证言予以证实，故对该案事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓波于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款30000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元.
审判员 罗德俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 纯
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××76
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督499号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：姚建军，男，1967年7月4日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人姚建军申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督499号支付令,限令被申请人姚建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费351.61元及二次水加压费156.24元共507.85元，或者向本院提出书面异议。被申请人姚建军在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督499号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月五日
书记员 张晋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初490号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵某某、温某某，该行员工，代理权限系特别授权。
被告周某某。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告周某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月21日从我行办理个人贷款500000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款���金485427.12元和至实际还款之日的利息及相应的罚息。
被告周某某未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，2011年12月2日，原告工行开封分行下属南关支行与被告周某某签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告周某某为购买位于龙成××区××房向原告按揭抵押贷款500000元。贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。关于罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时��额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年2月21日，原告将贷款本金500000元打入被告周某某指定的账户。被告自2012年3月开始按合同约定还款，但自2015年5月之后被告不再支付本金及利息，原告遂诉至本院。至2016年10月21日，被告已累计18个月未按时足额还款,累计积欠本金10513.15元,积欠利息49093.24元,尚欠本金485427.12元未偿还。
以上事实由借款合同、借款凭证、抵押登记证明、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按���足额偿还贷款本息构成违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。而被告周某某自2015年5月21日至2016年10月21日已累计18个月未按时足额还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对借款本金，依照原告提交的被告周某某还款明细，截至2016年10月21日，被告周某某尚欠本金485427.12元未清偿，本院对此予以认定。关于利息和罚息的诉求，因双方在签订的借款合同中有明确约定，本院按合同约定利率予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告周某某返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金485427.12元及至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2011年12月2日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8581元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏葆华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02390号
申请执行人张清连
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人张清连与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1091号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资1755.5元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初463号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程占成，男，1977年11月8日生，汉族，小学文化，个体运输，住河南省杞县。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人程占成犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月12日0时30分许，被告人程占成醉酒后驾驶普通货车行驶至太仓市沙溪镇沙东菜场路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人程占成血液中乙醇浓度为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人程占成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程占成如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人程占成当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人程占成于2017年1月12日0时30分许，醉酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××的轻型普通货车行驶至太仓市沙溪镇沙东菜场路段处，被民警当场查获。
经检验，被告人程占成血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、查获报告、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人��占成的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程占成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程占成如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程占成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月八日
书记员 许心仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第933号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人张英。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5755号
原告：鲍某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
被告：赵某某。
原告鲍某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告鲍某某于2017年7月27日向本院对被告赵某某提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍某某对被告赵某某的撤诉。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李幸婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3368号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人甘振某（别名甘二弟），男，1989年6月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住博白县顿谷镇登山村丁山队***号，因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3511号起诉书指控被告人甘振某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬，被告人甘振某受雇于“肥佬”（另案处理）在南海区大沥镇黄岐漖表永盛旧市场附近一间无牌士多店内看管两台捕鱼赌博机供他人进行赌博，两台赌博机均可以供8人同时使用。甘振某负责在店内经营管理，帮参赌人员上、下分，收赔钱等工作，并每日收取工资200元。同月28日23时许，甘振某等人在赌场被民警查获。民警在赌场另查获参赌人员7人，从甘振某处缴获赌资4000元，起获赌博捕鱼机2台。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人处起获捕鱼机钥匙1串。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人甘振某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人甘振某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具捕鱼机2台、捕鱼机钥匙1串，予以没收并销毁；赌资人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1694号之一
申请执行人长沙华恒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园1809房。
法定代表人虞和定，董事长。
被执行人程鲁湘，男，1981年9月17日出生，汉族
申请执行人长沙华恒房地产开发有限公司与被执行人程鲁湘商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第04159号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付代偿款273897.92元及违约金52292.16元，房屋折旧费69761元（至2015年1月14日止为36010元，以435768元为基数，按房屋总价款4.75%的年折旧率计算，自2015年1月15日起暂计算至2016年8月24日），负担案件受理费17734.5元，本案申请执行费5919.3元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第04159号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6914号之一
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告邓小华，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告廖贵顺，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告邓小华、廖贵顺追偿权纠纷一案中，原告中旺公司以与两被告达成和解为由，于2017年6月25日向本院申请撤回对邓小华、廖贵顺的起诉。
本院认为，原告湖南中旺工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1459元，减半收取730元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 马 婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5981号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：龙正芬，女，1969年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龙正芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2565号之一
申请执行人：黄火炬，男，汉族，1976年12月13日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：杨钟松，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省同安区。
申请执行人黄火炬与被执行人杨钟松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0212民初4575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄火炬于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人杨钟松偿还人民币2900000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费38514元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
3、本院于2017年10月31日依法向被执行人杨钟松发出限制消费令，对被执行人杨钟松的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2017年10月31日依法冻结被执行人杨钟松名下的位于同安区××、××、××、××、××及同安区××春××＃楼××层××室房产，属于轮候查封第三顺位。
5、本院于2017年11月8日依法将被执行人杨钟松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、2018年2月2日案外人马双阳向本院提出解除对被执行人杨钟松名下的位于同安区××、××、××、××、××及同安区××春××＃楼××层××室房产的查封，经审查符合法律规定，本院于2018年2月12日依法解除对上述房产的查封。
7、本院于2018年4月19日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
8、本院已依法冻结被执行人杨钟松名下银行存款账号，所有账号均已多次被冻结，属于轮候冻结。
9、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2570号
申请人陈秋霞，女，1955年03月15日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇刘羡村人，住。
被执行人巩景行，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人张景福，女，1972年06月26日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇西关村人，住。
被执行人韩维旺，男，1975年04月30日出生，汉族，农民，山东省莘县观城镇前韩楼村人，住。
被执行人张典山，男，1970年01月08日出生，汉族，农民，山东省莘县观城镇南街村人，住。
被执行人孙学岭，男，1980年07月23日出生，汉族，农民，山东省莘县观城镇东街村人，住。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2570号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德才
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初2524号
原告：饶俊，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈以东，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：吴正杏，男，住安徽省宣城市。
原告饶俊与被告陈以东、吴正杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶俊的委托诉讼代理人仇建军，被告陈以东、吴正杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币768800元及利息（自2017年2月16日起按月利率2%算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月1日，两被告承揽工程支付人员工资等需求，向原告借款人民币500000元，约定利率为月2%，之后两被告一直未能及时归还借款，截止到2017年2月15日共欠本息768800，两被告于同日向原告重新出具了借条。对上述借款，原告多次向两被告催要，被告均未归还。
被告辩称，向原告借款属实，但是借款本金为466000元，每一年的借条到期后，原告就将当年的利息一并计入本金计算。双方之间不是民间借贷法律关系，原告是安徽昊天建设有限公司的法定代表人，二被告挂靠该公司承包了宣城市开发区管委会的金丰彩印工地的工程，因2015年2月1日快过年，需支付工人工资，二被告向开发区管委会要求接工程款支付工人工资，管委会的人要求二被告向昊天建设公司打借条借款支付工人工资，原告考虑到以昊天公司名义借钱在索取利息时不方便，就以其个人名义发放借款并要求二被告出具了借条。安徽昊天建设有限公司作为金丰彩印工地的承包方，二被告只是挂靠在昊天建设公司名下的项目经理，昊天公司将该工程分包给二被告，至今仍欠被告工程款300000元。
饶俊围绕其诉请向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件各1份，借条复印件1份，网上银行转账明细复印件2份，陈以东、吴正杏向本院提交协议书复印件1份。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，被告所举证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：陈以东、吴正杏于2014年5月30日向原告借款20万元，双方约定月息2分。2015年2月15日，陈以东、吴正杏因承包工程支付工人工资需要又向原告借款30万元，双方约定月息2分，此借款扣除之前20万元借款2014年5月30日至2015年2月14日的利息34133元，原告实际将265867元汇入陈以东的账户。2016年2月15日，双方以50万元为本金按月息2分结算，陈以东、吴正杏向饶俊出具借条一份，载明“今（借）到饶俊人民币（大写）陆拾贰万元整￥620000.00元事由借付金丰彩印工地工人工资（利息2%）具条人陈以东吴正杏2016年2月15日”。2017年2月15日，双方又以62万元为本金按月息2分计算，陈以东、吴正杏又向饶俊出具借条一份，载明“今（借）到饶俊人民币（大写）柒拾陆万捌仟捌佰整.￥768800.00元事由借付金丰彩印工地工人工资（利息2%）具条人陈以东吴正杏2017年2月15日”。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告归还借款465687元并支付自2015年2月15日起至实际给付之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈以东、吴正杏分两次向饶俊借款共计465867元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。两次借款双方均约定月利率为2%,未超过法定利率上限标准，依法应予支持。借款未约定还款期限，作为债权人的饶俊有权随时请求债务人陈以东、吴正杏在合理期限内偿还。故饶俊要求陈以东、吴正杏偿还借款465867元并自2015年2月15日按月利率2%支付利息至实际给付之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告陈以东、吴正杏于本判决生效之日起十日内偿还原告饶俊借款465867元及利息(从2015年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费11488元，由被告陈以东、吴正杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李含露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）髙民初��第9033号
原告郑秀秀。
委托代理人张金桥，高碑店市司法局法律援助中心律师。
被告王金荣，成年。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告郑秀秀与被告王金荣劳务合同纠纷一案中，原告郑秀秀于2013年4月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑秀秀的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑秀秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑秀秀负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年四月九日
书记员 李 玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更263号
罪犯陈永发，男，1964年3月28日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）吉刑初字第120号刑事判决。认定陈永发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将陈永发的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年12月、2013年9月将陈永发的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈永发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永发减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耒民一初字第610号
原告谢某甲。
委托代理人郭某甲。
被告廖某甲。
本院在审理原告谢某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
审 判 员 朱田生
二〇一六年一月二十日
代理书记员 戚曼雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0103民初01017号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：张卫明。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张卫明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托代理人李欢到庭参加诉讼。被告张卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行起诉称：2011年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110727000039号）���合同约定由原告向被告发放金额为109000元，期限均36个月的个人贷款，贷款年利率为7.98%（根据中国人民银行同期基准利率上浮20%，贷款时基准利率为6.65%）；被告每月需向原告支付贷款期内的0.49%的账户管理费；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金6316.32元，利息加罚息852.79元，复利63.67元，共计人民币7232.78元。原告经多次催收无果，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金6316.32元，利息加罚息852.79元，复利63.67元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110727000039号]，
2.信用贷款申请表，
3.个人贷款出账凭证，
证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定，合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金6316.32元，利息加罚息852.79元，复利63.67元。
被告张卫明未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据真实合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110727000039号）。合同约定由原告向被告发放金额为109000元，期限为36个月的个人贷款，贷款年利率为7.98%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%,现时基准利率为年利率6.65%）。还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，经核截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金6316.32元，利息加罚息852.79元，复利63.67元。原告经催讨无果诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还本息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫明于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有���公司杭州分行借款本金6316.32元；
二、被告张卫明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息加罚息852.79元，复利63.67元（暂计算至2015年11月20日，此后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至欠款清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫明负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书��通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 俞文刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周伴伴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初第426号
原告李安民：男，1970年2月出生，汉族，巢湖市人，住本市银屏镇钓鱼村委会。身份证号码342601197002148019
被告鲁永发：男，1972年10月出生，汉族，巢湖市人，住本市秀庭景苑**栋*单元***室。
原告李安民诉被告鲁永发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李安全到庭参加诉讼，被告鲁永发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李安全诉称；2015年，被告聘请原告为其所承包的工程进行装修，2015年12月30日双方进行了结算，被告差欠原告工资款20100元并出具欠条。2016年2月4日，被告给付4000元，余款16100元一直没有给付。原告现诉至法院，要求被告归还原告工资款16100元。
被告鲁永发未到庭也未向法庭提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在庭审过程中举出欠条一张，证明被告差欠工资款16100元。
本院对此证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年，被告鲁永发在上海从事工程承包期间，聘请原告为其所承包的工程进行装修。2015年12月30日双方进行了结算，被告差欠原告工资款20100元并出具欠条。，2016年2月4日，被告给付4000元，差欠的余款16100元拒绝给付。原告现诉至法院，要求被告归还原告工资款16100元。
本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，工程完工后经双方结算，被告差欠原告工资款并出具欠条，理应及时归还欠款，长期拖欠，违反法律规定，原告诉请有理，应予以支持，据此，为维护社会正常持续，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告鲁永发于本判决生效后十日内支付原告李安民劳务款16100元。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告鲁永发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二〇一七年三月十四日
书记员 李 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第00751号
原告：卢某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年5月1日举行结婚仪式，2013年6月27日补办结婚证。××××年××月××日生育长子张家胜，××××年××月××日生育次子张鑫。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，经常生气吵架，被告对我和小儿子不闻不问，已分居生活两年多了，夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养次子，长子由被告抚养，双方互不负担抚养费，被告给予经济帮助100000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、出生证明，其目的是证明：原告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告张某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式，2013年6月27日补办结婚证。××××年××月××日生育长子张家胜，××××年××月××日生育次子张鑫。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生育两个儿子，今后仍有和好可能，不能因家庭生活琐事发生矛盾，而草率离婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第00751民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑��253号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周景娥，女，1973年1月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市道县。因本案于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人周景娥犯运输假币罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人周景娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日中午12时许，被告人周景娥携带一箱（红色加多宝饮料箱）装有总面额为400200元疑似人民币（总共4002张，面额均为100元一张，冠字号均为：T6K0108527，2005年版）乘坐号牌为琼Ａ×××××大巴车自湖南省道��前往海南省海口市。于2016年5月6日凌晨1时许，途经徐闻县海安新港码头进行例行安全检查时，公安民警在该大巴车上查获了被告人周景娥携带的全部疑似人民币，并将被告人周景娥抓获。经鉴定，被查获的疑似人民币均属于伪造的人民币。
上述事实，被告人周景娥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某、周某的证言，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，指认笔录及物证照片制作讲明，调取证据清单及犯罪证据相片，鉴定聘请书、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书，查获经过、到案经过，违法犯罪经历查询讲明，社会危险性情况讲明，被告人周景娥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周景娥无视国家法律，明知是假币而采用乘车携带的方法予以运输，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十一条之规定，构成运输假币罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人周景娥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周景娥对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周景娥归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的4002张面额为100元的假币属于违禁品，依法应当予以没收。根据被告人周景娥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周景娥犯运输假币罪，判处有期徒刑十年���个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2026年11月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的4002张面额为100元的假币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 健
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下��期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执350号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：91340881853907990Ｒ。
负责人：张正红，该支行行长。
委托代理人：姚兴旺。该支行员工。
被执行人:钱益龙,男,1964年6月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:笪久青,男,1965年11月12日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人钱益龙、笪久青金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人钱益龙、笪久青发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钱益龙、笪久青缴纳执行款53277.75元，负担案件受理费566元，申请执行费699元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 胡立平
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十三日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1244号
原告：安世峰,男,1979年10月10日生,汉族,住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告安世峰与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安世峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安世峰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安世峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由安世峰负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月六日
书记员 郭 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初245号
原告黄运安,女,1955年7月2日出生,汉族,湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人江霞、李慧林，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告黄洪清,男,1968年4月8日出生,汉族,河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人王锦辉，男，1972年11月9日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。（特别授权）。
被告周华,男,1978年4月4日出生,汉族,江苏省启东市人，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人王锦辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省启东市和合镇和合镇村***组**号，公民身份号码：3206261972********。（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。住所地：江苏省启东市和平南路306号4层
负责人钱永辉，公司总经理。
委托诉讼代理人徐桂如、张家旭，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。
原告黄运安诉被告黄洪清、被告周华、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（简称人寿财险启东市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄运安的委托代理人江霞，被告黄洪清、被告周华的委托代理人王锦辉，被告人寿财险启东市支公司的委托代理人徐桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运安诉称：2016年8月8日，被告黄洪清驾驶车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在武汉绕城公路上与李绍发驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号小型客车上乘坐的原告黄运安和李泽琼受伤的交通事故。本事故经责任认定，被告黄洪清负此事故的全部责任，原告黄运安和李泽琼不负此事故的责任。原告黄运安伤后，在医院住院治疗8天。事后，经司法鉴定，原告黄运安不构成伤残，后续医疗费3000元，伤后误工休息时间150天，护理时间60日。车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在被告人寿财险启东市支公司投保交强险和第三者责任险，车辆事故在保险期内。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失31637.21元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄洪清辩称：1、我对交通事故无异议；2、我驾驶的车辆出了交通事故。
被告周华辩称：1、我对交通事故无异议；2、车辆投了保险，应由被告人寿财险启东市支公司赔偿；3、车主是我，我没有垫付钱。
被告人寿财险启东市支公司辩称：1.我公司对交通事故事实和责任划分无异议；2.驾驶员行车证和车主驾驶证合法有效情况下，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年8月8日，被告黄洪清驾驶车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在武汉绕城公路上与李绍发驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号小型客车上乘坐的原告黄运安和李泽琼受伤的交通事故。本事故经交通事故责任认定，被告黄洪清负此事故的全部责任，原告黄运安和李泽琼不负此事故的责任。原告黄运安伤后，在武汉脑科医院住院治疗8天，用去住院医疗费4481.13元，用去门诊医疗费1197.50元，医疗费合计5678.63元。事后，经司法鉴定，原告黄运安不构成伤残，后续医疗费3000元，误工时间为伤后150日，护理时间60日，并由原告李泽琼用去鉴定费1800元。
车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在被告人寿财险启东市支公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，车辆事故在保险期内。为此，原告黄运安依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失31637.21元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
经依法核算，本次事故造成原告黄运安的经济损失为：1、医疗费5678.63元；2、后期医疗费3000元；3、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；4、营养费120元（15元/天×8天）；5、误工费15000元（3000元/月÷30天×150天）；6、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；7、交通费500元，合计29537.21元。
本院认为：原告黄运安乘坐在李绍发驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车上，遇被告黄洪清驾驶车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车发生碰撞，造成原告黄运安和李泽琼受伤的交通事故。因车主为被告周华的车号为苏Ｆ×××××的小汽车，在被告人寿财险启东市支公司投保交强险，所以被告人寿财险启东市支公司应在交强险限额范围内依法向原告黄运安赔偿，因本事故同时造成原告黄运安、李泽琼二人受伤，本案交强险限额分配原告李泽琼医疗费7000元、伤残赔偿金90000元。黄运安医疗费3000元、伤残赔偿金20000元(误工费15000元、护理费5000元）。因此，由被告人寿财险启东市支公司赔偿原告黄运安经济损失23000元（医疗费3000元、误工费15000元、护理费5000元）。
原告李泽琼的经济损失余额6537.21元（29537.21元－23000元），依责分担，由被告黄洪清按照公安机关的交通事故责任认定，承担全部赔偿责任，即赔偿原告黄运安经济损失6537.21元。因为涉案事故车辆在被告人寿财险启东市支公司已投保限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。所以，被告人寿财险启东市支公司应在第三者责任险限额范围内依法向原告赔偿，即赔偿原告黄运安经济损失6537.21元。
原告黄运安用去的交通费酌定500元，原告黄运安住院医嘱加强营养，其营养费主张，本院予以采信。原告黄运安的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险范围内赔偿原告黄运安经济损失23000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在第三者责任险范围内赔偿原告黄运安经济损失6537.21元；
三、驳回原告黄运安的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1800元，合计2050元，由被告黄洪清、被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年三月二十二日
书记员 余雅晨
安徽省蒙城��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8127-5号
原告：孙翠雨，女，1996年8月20日出生，汉族，住利辛县，
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩理想，男，1995年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告孙翠雨诉被告韩理想占有物返还纠纷一案中，原告孙翠雨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙翠雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾桃桃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1460号
上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，1971年10月26日，住郑州市中原区。
委托代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛延玲，女，汉族，1968年5月22日生，住郑州市矿区。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人：娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。
上诉人王磊因与被上诉人牛延玲民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王磊的委托代理人王寒、胡梦蝶、被上诉人牛延玲的委托代理人张伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：1、请求撤销中原区法院作出的（2016）豫0102民初3773号民事判决书，查清事实后依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定“上诉人未偿还被上诉人10万元借款”，属于认定事实错误。上诉人已经将借款偿还给了被上诉人的丈夫张永红，且在一审中张永红也出庭作证了此事实。一审中认定上诉人与张永红之间存在其他资金往来的情况是无任何证据支持的，也与本案无关。二、被上诉人支付借款的方式为：被上诉人向上诉人转账5万元，被上诉人丈夫张永红向上诉人转账5万元。如果不采信张永红的证言，被上诉人向上诉人诉求10万元借款就没有了事实根据，也就是说，被上诉人仅支付上诉人5万元借款，又怎么能追诉10万元呢？另5万元借款是张永红支付的，张永红又已认可上诉人向其归还了10万元借款。因此一审法院判决错误。
牛延玲辩称，一、上诉人欠被上诉人借款10万元的事实清楚，证据确实充分。上诉人所称其已将借款还给了张永红之词是虚假的。上诉人和被上诉人丈夫存在多次经济往来，不能证明已经偿还了债务。二、牛延玲通过转账方式给王磊5万元，在王磊工作的单位给了王磊5万元，王磊收取了牛延玲的10万元借款后，向牛延玲出具了10万元的借条。此是本案的基本客观事实。根据合同相对性，牛延玲借给王磊10万元，应将借款偿还给牛延玲。王磊没有进行重复还款。
牛延玲向一审法院的诉讼请求：1.依法判令王磊立即偿还所借牛延玲款项100000元及利息21000元，2016年7月9日起至偿还完毕该借款之日期间的利息按月利率0.5%另计；2.本案诉讼费用由王磊承担。一审法院认定事实：2013年1月9日王磊向牛延玲出具《借条》，内容为：今借牛延玲现金壹拾万。王磊称收到10万元，使用后返还给牛延玲丈夫张永红，为证明该事实，王磊申请张永红作为证人出庭作证：本案借款其实是王磊向张永红所借，只不过是针对其配偶即本案牛延玲出具了借条，借款后2013年12月还清了借款，是陆续续偿还的，有3万元是转账，有王磊弟弟转的，有王磊朋友转的。之后张永红还曾向王磊借款。以上事实由借条、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，王磊收到10万元借款并向牛延玲出具借条，王磊、牛延玲之间的借款合同关系依法成立并生效。王磊称已经将款项还给牛延玲丈夫张永红，但因无书面的还款凭证，且牛延玲不予认可，再结合借条原件仍由牛延玲持有未被王磊收回、王磊和张永红之间存在其他资金往来等事实，不能证明王磊履行了向牛延玲返还10万元的义务，故对王磊的辩称原审法院不予采信。本案借款未约定还款期限，经催告已经给予王磊合理的准备时间，王磊应当予以返还。因无证据证明王磊、牛延玲约定了利息，故视为不支付应当还款之日之前的利息。逾期之后（原审法院以本案立案之日2016年7月20日视为逾期的起算时间）的利息应当按照法律规定的年利率6%支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王磊自判决生效之日起十日内向牛延玲返还借款本金10万元并按照年利率6%支付2016年7月20日至实际还清之日的利息。二、驳回牛延玲的其他诉讼请求。如果王磊未按判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，牛延玲负担472元，由王磊负担2248元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：王磊认可收到牛延玲10万元借款。王磊上诉称称已经将款项还给牛延玲丈夫张永红，因王磊和张永红之间存在其他资金往来，牛延玲对还款并不认可，且借条原件仍由牛延玲持有，上诉人不能证明王磊履行了向牛延玲返还10万元的义务，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年三月十四日
书记员 赵利媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更196号
罪犯杜振翰，男，1981年6月7日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省鹤山市人民法院于2008年12月19日作出了(2008)鹤法刑初字第340号刑事判决，认定被告人杜振翰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月17日至2018年7月16日止，2012年11月8日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2017年3月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杜振翰，证人杨震、郭长宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杜振翰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杜振翰予以减刑。
经审理查明，罪犯杜振翰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜振翰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杜振翰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杜振翰予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾