江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通中刑二终字第0021号
原公诉机关启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜东，案发前任启东市政府采购与招投标交易所所长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人张培鸿、阚宇，上海市汇业律师事务所律师。
启东市人民法院审理启东市人民检察院指控原审被告人姜东犯受贿罪一案，于2013年12月24日作出（2013）启刑二初字第0163号刑事判决。原审被告人姜东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员郁瑾出庭履行职务，上诉人姜东及其辩护人张培鸿、阚宇到庭参加诉讼。审理期间，南通市人民检察院以需要补充侦查为由，分别于2014年4月18日、7月17日向本院提交延期审理建议书，本院于收到当日两次作出延期审理决定。2014年9月23日，江苏省高级人民法院批准对本案延长审限二个月。现已审理终结。
原判决认定：被告人姜东于2006年中秋节至2013年春节，在担任启东市政府采购与招投标交易所工作人员、业务一科副科长、副所长、所长期间，利用对评标评委的监管、管理投标单位投标资料、监督投标单位是否借用资质投标、审核退还投标单位投标保证金等职务便利，为借用资质参与招投标的黄某、陈某、张某乙、施某、张某甲、沈某甲、倪某、宋某、虞某共九人在招投标过程中谋取利益，收受上述九人所送人民币合计79.5万元、价值人民币5.2万元的购物卡，共计价值人民币84.7万元。
另查明：被告人姜东于2013年8月23日由中共启东市纪律检查委员会移送启东市人民检察院。案发后，被告人姜东向中共启东市纪律检查委员会退缴赃款人民币15万元，启东市人民检察院查封被告人姜东位于启东市汇龙镇团结新村46号楼502室的房产一套。
原审法院认为：被告人姜东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条之规定，认定被告人姜东犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元；追缴被告人姜东未退赃款人民币69.7万元，连同已退缴在案赃款人民币15万元，合计84.7万元予以没收，上缴国库。
上诉人姜东上诉主张其不构成受贿罪。理由是：1、其没有收受黄某等九人84.7万元贿赂款；2、启东市纪委工作人员对其指供、诱供、逼供，其在身体受到严重摧残时被迫承认受贿事实；3、其所在的招投标交易所是政府采购和建设工程招投标交易平台，仅提供劳务性服务，并无影响招投标结果及审核退还投标保证金的职责和职权；4、市政府对工程招投标实行资质后审、电脑随机即时产生评委、严格监管评标场所等方式，招投标资料并不能反映出借用资质情况，其并不清楚黄某等人借用资质参与招投标情况，故无法为黄某等人谋取利益而向评委打招呼。
辩护人在上诉人上诉理由的基础上补充辩护认为：1、姜东于2013年8月16日至8月20日在接受纪委调查时，纪委工作人员对其采取疲劳审讯等变相刑讯逼供，之后向检察院侦查人员所做的有罪供述也是上述变相刑讯逼供的结果，请求二审将姜东在启东市纪委和启东市检察院侦查阶段的全部有罪供述作为非法证据予以排除；2、证人陈某、施某、宋某、沈某甲、张某甲、倪某均向一审辩护人明确否认了行贿事实，一审在上述证人未出庭的情况下，直接采信侦查机关调取的证言笔录，违背疑罪从无原则。请求二审撤销原判决，改判上诉人无罪。
辩护人为支持其辩护主张，在二审庭审中出示如下材料：
1、启东市人民政府启政办发（2009）21号《关于对工程建设项目投标人实行资格后审的实施办法》，以证明启东市招投标对工程建设项目投标人实施资格后审，取消了投标报名环节，姜东无法发现借资质情况，也无法为当事人打招呼。
2、启东市政府采购与招投标中心启采招发（2007）4号《启东市评标专家管理办法》，以证明评标专家是随机抽取，姜东无法向评委打招呼。
3、启东市政府采购与招投标中心2011年3月1日《本周开标项目》，以证明启东市吕四石堤大道延伸段工程是远程评标，姜东无法为张某甲向评委打招呼。
4、2012年7月25日《启东市工程建设项目竞谈结果公示》，以证明启东市吕四挖入式港地吹沙一期工程（二标段）是竞谈确定中标候选人，沈某甲无需让姜东向评委打招呼。
5、启东市人民政府启政办发（2009）24号《关于对政府采购及工程建设中标项目实行信誉保证金制度的实施办法》，以证明信誉保证金是由招投标中心办理退还手续，而不是由招投标交易所办理，姜东没有这方面职责和职权。
6、姜华（上诉人姜东的哥哥）出具的书面申明，以证明姜东未曾借款给姜华，姜东有罪供述中有关赃款的去向不是事实。
7、2008年6月24日廉政账户缴款银行凭证，以证明姜东曾向廉政账户缴款7000元，姜东平时廉洁自律。
出庭检察员发表意见认为：证人倪某在二审法院组织检、辩参与的三方核证时，虽未否认向姜东行贿的事实，但倪某称该款是由其公司预算员朱玲玲经手所送，但鉴于朱玲玲已亡故，本着疑罪从无的原则，建议二审将倪某向姜东行贿的1万元从姜东受贿数额中剔除。除此以外，原审判决认定上诉人姜东受贿83.7万元的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：
一、有关上诉人姜东主体身份
上诉人姜东所在的启东市政府采购与招投标交易所（以下简称招投标交易所）为全民事业单位，隶属于启东市政府采购与招投标中心（以下简称招投标中心），主要职责为：集中进行各类政府采购与招投标交易活动，为各类交易活动提供信息发布、价格咨询、交易场所；维护招投标交易场内活动秩序；协助有关单位进行招标报名、咨询、审查、编制招标文件；为招投标当事人办理手续、提供技术服务；为政府有关部门实施监督提供相关服务；负责对进场交易的项目和参加交易的各方进行登记和备案。
上诉人姜东于2004年11月任启东市政府采购与招投标交易所工作人员，2007年任启东市政府采购与招投标交易所业务一科副科长，2009年1月任启东市政府采购与招投标交易所副所长，2011年2月至案发前任启东市政府采购与招投标交易所所长。
认定上述事实，有经原审法庭举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、书证上诉人姜东的户籍信息，证明上诉人姜东自然身份状况，具有完全刑事责任能力。
2、书证启东市政府采购与招投标交易所组织机构代码证、启东市人民政府启政发（2005）8号《市政府关于政府采购与招投标实施集中监管工作中机构调整的通知》，启东市政府采购与招投标中心党工委会议记录、启采招发（2009）4号和（2011）9号《关于姜东同志职务聘任的通知》、2012年度领导分工、上诉人姜东的干部履历表，事业单位工作人员年度考核登记表，机关事业单位工作人员工资审批表，事业单位管理人员和技术人员聘任（用）合同书等，证明：启东市政府采购与招投标交易所系全民事业单位法人的性质、职责及上诉人姜东在招投标交易所的任职情况。
3、书证启东市政府采购与招投标中心“启东市工程建设项目施工招投标工作流程示意图”、招投标交易所各科室工作职责、工作人员纪律等，证明：投标报名、投标人资格审查、确定入围名单备案、投标文件递交、组建评标委员会及评标专家的抽取、通知和考核、开标、评标、定标和中标公示、对各项交易活动的监督等，上述流程的办理、管理和监督单位是招投标交易所及所属各科室。
4、书证《招投标中心及交易所内部管理监督制度》，证明：在招投标过程中，工作人员不得与投标人串通或者提供不该提供的情况，维护公平竞争，不准接受投标人的礼金、有价证券等，不准私自与投标人在招标前接触，不准为亲友及涉及自己利益的行为说情、营私舞弊，不准将保密的事宜泄露，不准与招标人或投标人串通损害第三者的利益，严禁泄露有关投标文件、一切技术资料、价格或其他信息。
5、书证《关于进一步遏制工程建设招投标领域围标串标借资质挂靠行为的实施办法》，证明：启东市政府为维持公平竞争的市场秩序，就进一步遏制工程建设招投标领域围标串标、借资质挂靠行为，明确如有借资质挂靠等嫌疑的，一经查实，即取消中标资格，其信誉保证金不予退还；并建立违法违规黑名单档案，将围标串标、借资质挂靠行为及处理结果通过相关网站进行公开曝光，并通报全市。
6、书证启东市会计核算中心2009年11月第28号、2010年6月第53号、2010年8月第16号、2010年9月第2号、第31号、2011年3月第64号、2011年5月第1号、第6号、第16号、第19号、2011年7月第10号、2011年8月第82号、2011年9月第72号、2011年11月第127号、2012年2月第4号、第68号、2012年6月第46号、2012年8月第43号记账凭证及附件资料，证明：在中标单位退取投标保证金时，招投标交易所具有审核的职责，上诉人姜东作为副所长、所长在相关凭证上签字审核。
7、证人沈某乙（启东市政府采购与招投标中心常务副主任）的证言笔录，证明：（1）招投标交易所内设信息科、业务一科、业务二科三个科室。其中信息科的工作职责包括为招投标各方报名、开标、评标提供场所及相关服务。业务一科的工作职责包括为对工程建设项目招投标进场登记，负责组建相关评标委员会及评标专家的抽取、通知和考核，负责开标、评标、定标服务工作，负责相关招投标项目档案资料的收集和保管等工作。（2）借用资质进行招投标的行为属违规行为，招投标交易所对是否借用资质参与招投标具有监督职责，如查实借用资质参与招投标的，要没收投标方保证金并取消其一定时间内的投标资格。（3）在招投标过程中，由招标人在招投标交易所工作人员的配合下随机抽取评委。2010年4月之前由招投标交易所工作人员通知被抽到的评委，2010年4月之后通过语音系统通知被抽到的评委到招投标交易所评标室进行评标。招投标中心或者招投标交易所的工作人员在评委进入评标室之前是有机会碰到评委的。评委进入评标室后如要离开评标室需向监督人员报告，如果评委离开评标室，这段时间招投标中心或者交易所工作人员也有机会碰到评委的。另外因为招投标交易所工作人员在评标过程中对评标工作进行服务，也是可以碰到评委的。（4）上诉人姜东作为招投标交易所的副所长、所长，对于投标保证金的退还具有审核职责。
8、上诉人姜东的供述和辩解，证明：（1）招投标交易所下设三个科室，其中业务一科主要负责工程项目方面的招投标服务工作，如组建评标委员会、开标、评标、定标等工作。（2）按照招投标交易法等的规定，投标人借用资质进行投标的行为是不准许的，招投标交易所要对这种行为进行制止，招投标中心和招投标交易所也有相应的规定，如果发现投标人借用资质的情况，招投标交易所要向招投标交易中心的监督科报告，并由他们对投标人是否借用资质投标的行为进行调查，如果发现投标人确实存在借用资质的行为，应当取消投标人的投标资格，对于投标人交纳的投标保证金予以没收，同时取消其在启东市场范围一定时间内的投标准入资格。（3）在招投标过程中，从评标专家库中随机抽取的评委负责评标。一些愿意做评标评委的人通过启东市招投标中心组织的考试以及培训，就可以被纳入评标专家库。对于不适合再继续担任评委的专家，由启东市招投标中心提出意见，招投标交易所根据招投标中心的意见暂停或取消评委资格。（4）对于投标人交纳的投标保证金的退还，首先由投标人向业主单位申请退还保证金，业主单位签署相关意见后，由招投标交易所的副所长或所长进行初步审核，最后由招投标中心领导签字同意后才能退还保证金。
二、受贿事实
上诉人姜东利用担任启东市政府采购与招投标交易所工作人员、业务一科副科长、副所长、所长，负责管理投标单位投标资料、监督投标单位是否借用资质投标、工作中与评标评委的接触、审核退还投标单位投标保证金等职务上的便利，于2006年中秋节至2013年春节间，为借资质参与招投标的黄某、陈某、张某乙、施某、张某甲、沈某甲以及南通启益建设集团有限公司宋某、南通金典装饰工程有限公司虞某等人在招投标过程中谋取利益，收受上述人员所送人民币合计78.5万元、价值人民币5.2万元的购物卡，财物共计折合人民币83.7万元。具体如下：
1、上诉人姜东于2006年中秋节至2012年春节期间，为黄某在借用资质参与启东市寅阳镇污水管道并网新建工程、江海污水处理厂配套污水收集管网工程A标段（即江海污水处理厂管网一期工程A标段）、江海污水处理厂配套污水收集管网企业污水管工程（即江海污水处理厂管网二期工程）、江海污水处理厂配套污水收集管网三期工程B标段投标过程中谋取利益，先后16次收受黄某所送人民币合计7万元、价值人民币5.2万元的购物卡，共计折合人民币12.2万元。其中：
（1）上诉人姜东于2006年中秋节前某日，在其办公室收受黄某所送价值人民币2000元的购物卡。
（2）上诉人姜东于2007年春节前某日，在其办公室收受黄某所送价值人民币3000元的购物卡。
（3）上诉人姜东于2007年中秋节前某日，在其办公室收受黄某所送价值人民币2000元的购物卡。
（4）上诉人姜东于2008年春节前某日，在其办公室收受黄某所送价值人民币5000元的购物卡。
（5）上诉人姜东于2008年中秋节前某日，在其办公室收受黄某所送价值人民币5000元的购物卡。
（6）上诉人姜东于2009年春节前某日，在其办公室收受黄某所送价值人民币5000元的购物卡。
（7）上诉人姜东于2009年中秋节前某日，在其办公室收受黄某所送价值人民币5000元的购物卡。
（8）上诉人姜东于2010年春节前某日，在其办公室收受黄某所送价值人民币5000元的购物卡。
（9）上诉人姜东于2010年中秋节前某日，在其办公室收受黄某所送价值人民币5000元的购物卡。
（10）上诉人姜东于2010年10月某日，在其办公室收受黄某所送人民币3万元。
（11）上诉人姜东于2011年春节前某日，在其办公室收受黄某所送价值人民币5000元的购物卡。
（12）上诉人姜东于2011年3月某日，在其办公室收受黄某所送人民币2万元。
（13）上诉人姜东于2011年8月底某日，在其办公室收受黄某所送人民币1万元。
（14）上诉人姜东于2011年中秋节前某日，在其办公室收受黄某所送价值人民币5000元的购物卡。
（15）上诉人姜东于2011年10月底某日，在其办公室收受黄某所送人民币1万元。
（16）上诉人姜东于2012年春节前某日，在其办公室收受黄某所送价值人民币5000元的购物卡。
认定上述事实，有经原审法庭举证、质证，本院认证的下列证据证实：
（1）上诉人姜东的供述笔录及自书检查材料，证明：黄某一开始是借用资质做农村公路的。由于黄某承接的一些工程要进行招投标，这样我们相识了。2010年中秋节之前，黄某送我购物卡主要是因为他借用资质做了很多农路，虽然他在农路招投标过程中没有找我，但他为了和我搞好关系，以后他参加招投标工程上要我给予一些关照，在他以后借资质投标的话，让我向评委打招呼，让他借资质的单位中标。其中：2010年10月份那次所送的3万元，主要为了感谢我在寅阳镇污水管网工程招投标上帮他向评委打招呼，给予他关照；还有是评标结果出来，黄某借用的启东东利水务市政公司排在第三名，他为了能中标就想举报排在前面的两家公司，让我帮他看看两家公司投标资料上有没有问题，我将两家公司标书中项目经理的业绩名称告诉他，让他查查项目经理有没有在建工程，后黄某查到两家公司项目经理都有在建工程，因不符合投标要求而举报。这样经过复评，被黄某举报的两家公司被废标，黄某借用的启东东利水务市政公司最终中标。2011年春节前黄某给我的5000元购物卡，是为了感谢我在寅阳镇污水工程上给予他关照，帮他向评委打招呼，希望继续得到我的关照。2011年3月份黄某给我的2万元，主要是感谢我在江海污水处理厂一期工程招投标上对他的关照，当时黄某告诉我他借用江苏一箭公司资质，让我向评委打招呼，我确实帮他向评委打了招呼。2011年8月份黄某给我的1万元，主要是感谢我在江海污水处理厂二期工程招投标上给予他关照和帮忙。当时黄某让我最好找王萍做评委，我说评委都是随机挑选的，他让我就向其他评委打招呼。2011年10月份黄某送我的1万元，主要是感谢我在江海污水处理厂三期工程招投标上给予他关照和帮忙，帮他向评委打招呼，让他顺利中标。2011年中秋节和2012年春节前，黄某各送给我的5000元购物卡，主要是借过节的机会感谢我在江海污水处理厂二、三期工程招投标上的关照，希望我在他借用其他公司资质在招投标过程中继续对他进行关照。我帮黄某向评委打招呼的方式，主要是在评标室外面趁评委进评标室之前，跟评委说让他们帮忙关心一下黄某所借用公司的标。
（2）证人黄某的证言笔录，证明：我是从2005年左右开始进入工程领域的，然后就经常会到招投标中心去参加招投标。姜东所在的交易所就是通过电脑抽取评委组成评标小组，如果所抽的评委不空，交易所可以通知其他评委参加，一般是由姜东通知；还负责管理启东市招投标中心的评标系统，将各个投标方数据导入评标系统才可以进行评标；姜东还可以在评标小组评标时为投标方做解释，与评委做沟通，帮投标方争取中标；在公示期由招投标交易所负责保管投标人的资料等。我在2006年中秋节至2012年春节期间，在借用资质参与寅阳镇污水管道并网新建工程、江海污水处理厂配套污水收集管网工程A标段、江海污水处理厂配套污水收集管网企业污水管工程、江海污水处理厂配套污水收集管网三期工程B标段投标过程中谋取利益时，先后16次向上诉人姜东行贿人民币合计7万元、购物卡价值人民币5.2万元，共计价值人民币12.2万元。我送购物卡给他，是为了与他处好关系，让他对我所借资质的公司在投标过程中能关照一下，提高我的中标率。其中2010年10月份3万元那次，启东寅阳镇政府污水管网项目招投标过程中，我借用的启东东利水务市政工程公司排在第三名，我为了能中标，就让姜东帮我找找排在前面的投标公司资料有什么问题，后姜东把投标公司项目经理业绩等情况告诉我，我通过多方查询发现一家项目经理有在建工程，另一家公司少法人授权委托书，于是我就举报这两家公司。后这个项目重新复评，我借用的启东东利水务市政公司就从原来的第三名排到第一名而顺利中标，为了表示感谢我送给他3万元。2011年3月份2万元那次，江海污水处理厂管网工程一期A标段招投标中，我借用了几家公司资质参与投标，其中我借用的盐城昊威市政公司、阜宁市政公司在业绩上有造假行为，我跟姜东说这两家公司业绩上有点问题，到时资格审查时让我通过，另麻烦他在评标时帮我跟评委打打招呼，姜东答应了。后这两家公司都通过了资格审查，我借用的江苏一箭建设公司最后中标，我为表示感谢送给他2万元。2011年8月和10月各送1万元的那两次，在江海污水处理厂二、三期管网工程招投标中，我都是请招投标中心评委库的评委王萍做的标书，我找姜东让王萍做该工程评委，姜东说：“尽量帮忙，如果不行反正其他评委我也可以帮你打打招呼。”后来我借用的启东东利水务市政工程公司、南通开发区市政工程公司都中了标，我为表示感谢两次都送给他1万元。
（3）书证启东市寅阳镇污水管道并网新建工程、江海污水处理厂配套污水收集管网工程A标段、江海污水处理厂配套污水收集管网企业污水管工程、江海污水处理厂配套污水收集管网工程三期工程招投标资料等，证明：黄某借用资质参与承接上述工程的事实，其中：启东市寅阳镇污水管道并网新建工程，黄某借用的启东市东利水务市政工程公司第一次招投标被确定为第三中标候选人，由于投标单位对中标结果有异议，后经复评，该公司最终中标。
2、上诉人姜东于2011年3月至2013年春节期间，为陈某在借用资质参与江海污水处理厂配套污水收集管网工程D标段（即江海污水处理厂管网一期工程D标段）、江海污水处理厂配套污水收集管网三期工程A标段、滨江污水处理厂废水处理改扩建项目建筑安装工程投标过程中谋取利益，先后8次收受陈某所送人民币合计14.5万元。其中：
（1）上诉人姜东于2011年3月某日，在其办公室收受陈某所送人民币5000元。
（2）上诉人姜东于2011年4月某日早晨，在启东市建筑业大厦楼下停车场其汽车内收受陈某所送人民币5万元。
（3）上诉人姜东于2011年8月某日，在其办公室收受陈某所送人民币5000元。
（4）上诉人姜东于2011年8、9月某日，在启东市建筑业大厦楼下停车场其汽车内收受陈某所送人民币3万元。
（5）上诉人姜东于2011年中秋节前某日，在其办公室收受陈某所送人民币5000元。
（6）上诉人姜东于2011年11月某日，在其办公室收受陈某所送人民币3万元。
（7）上诉人姜东于2012年春节前某日，在其办公室收受陈某所送人民币1万元。
（8）上诉人姜东于2013年春节前某日早晨，在启东市建筑业大厦楼下停车场其汽车内收受陈某所送人民币1万元。
认定上述事实，有经原审法庭举证、质证，本院认证的下列证据证实：
（1）上诉人姜东的供述笔录及自书检查材料，证明：2010年陈某因为一个工程项目招投标过程中被没收了保证金在招投标中心吵，我正好在那里就知道陈某，后陈某承接的一些工程要进行招投标，我就和他熟悉了。我在江海污水处理厂管网一期工程D标段、江海污水处理厂配套污水收集管网三期工程A标段、滨江污水处理厂废水处理改扩建项目建筑安装工程投标过程中，先后8次收受陈某所送人民币合计14.5万元。第一次是在2011年3月份的一天，也就是江海污水处理厂管网工程一期开标的那天，陈某来我办公室给我一个信封，里面5000元，说他借用水利市政公司的标报价最低，排第一名，让我多关心关心，另外他希望以后我继续对他投标进行关照。第二次是在2011年4月的一天，陈某在启东建筑业大厦楼下停车场坐我汽车副驾驶把一只黑色塑料袋给我，说江海污水处理厂管网工程一期他中标了，是表示一点心意，事后我清点一下是5万元。第三次是在2011年8月的一天，滨江污水处理厂开标那天，陈某到我办公室给我一信封里面5000元，说他借用的公司标排在第一名，让我关照一下。第四次是2011年8、9月的一天，在建筑业大厦楼下停车场汽车里，陈某给我一黑色塑料袋里面3万元，感谢我在招投标过程中给他关照和帮忙。第五次是2011年中秋节前，陈某到我办公室给我一信封里面5000元，感谢我前面工程给他打招呼帮忙，提高他中标率，搞好以后关系。第六次是2011年11月的一天，陈某在我办公室给我一信封里面3万元，感谢我帮他借用资质向评委打招呼，在其承接江海污水处理厂管网工程三期A标工程上顺利中标。第七次是2012年春节前一天，陈某到我办公室给我一信封里面1万元，感谢我对他工程中标的帮助，并与我继续搞好关系。第八次2013年春节前的一天，陈某在建筑业大厦楼下停车场汽车内给我一信封里面1万元，感谢我之前几个工程帮他打招呼，和我继续搞好关系。
（2）证人陈某在侦查阶段的证言笔录，证明：2011年3月，我借用启东市水利市政工程有限公司名义参与市统一招投标，并最终中标承建了江海污水处理厂污水收集管网工程一期D标段；2011年7、8月份，我借用南通通城市政建设工程有限公司名义参与市统一招投标，最终中标承建了滨江污水处理厂污水池建设工程；2011年10月，我借用南通通城市政建设工程有限公司名义参与市统一招投标，最终中标承建了江海污水处理厂污水收集管网工程三期A标段。2011年3月初，我想在江海污水处理厂一期工程中做一个标段，而且已经准备好借用水利市政公司的资质去参与投标，因为我是第一次参与市里的统一招投标，我想认识一下招投标交易所的人肯定会对我投标有帮助，于是通过朋友介绍认识了姜东。姜东当时是招投标交易所的所长，负责工程招标工作。我送钱主要是希望他在我投标的工程上对我关照，毕竟我是借用他人资质参与投标的，如果被发现的话，我就不能承接到工程，我也是希望他不要为难我，不要把我所借资质公司的标书废掉，让我顺利中标。另外，我也是希望他在我今后投标的工程上也能给予关照。我曾先后8次送给姜东14.5万元钱。
（3）书证江海污水处理厂配套污水收集管网工程D标段、江海污水处理厂配套污水收集管网三期工程A标段、滨江污水处理厂废水处理改扩建项目建筑安装工程招投标资料等，证明陈某借用资质参与承接上述工程的事实。
3、上诉人姜东为张某乙在借用资质参与江海污水处理厂配套污水收集管网工程B标段（即江海污水处理厂管网一期工程B标段）投标过程中谋取利益，于2011年4月某日在其办公室内收受张某乙所送人民币1万元。
认定上述事实，有经原审法庭举证、质证，本院认证的下列证据证实：
（1）上诉人姜东的供述笔录及自书检查材料，证明：张某乙是从事市政道路工程的个体老板，经常通过借资质来承接工程，我是在他来招投标交易所参加招投标工程中认识他的。张某乙借用南通博达建设工程公司的资质承建了江海污水处理厂管网一期B标段工程，在招投标过程中，他让我在招投标过程中给予他关照，当时他告诉我他借用别人公司资质参与招投标。2011年4月的一天，张某乙到我办公室，与我闲聊一会儿就拿出一个信封放我办公桌上说这个给我，后我清点共1万元。他给我送钱是让我帮他能顺利中标，另外是想和我搞好关系，希望我在以后的工程招投标中能关照他。事实上，我在评标室外面趁评委进评标室之前，跟一个评委说让他帮忙关心一下南通博达公司的标，由于时间长了，现在记不起哪个评委了。
（2）证人张某乙的证言笔录，证明：2011年4月，我借用南通博达建设工程公司的资质参与招投标交易所组织的招投标，并中标了江海污水处理厂管网一期B标段工程。2011年4月份的一天，当时我已经中了标，我到招投标交易所姜东办公室，趁他一个人在，我拿出一个装1万元的信封放他桌上表示感谢，姜东客气了一下就收下了。
（3）书证江海污水处理厂配套污水收集管网工程B标段招投标资料等，证明张某乙借用资质参与承接该工程的事实。
4、上诉人姜东于2011年4月至2012年9月期间，为沈某甲在借用资质参与启东市吕四港区区域建设用海项目A标段工程、吕四挖入式港池吹沙一期工程二标段（茅家港至大洋港区域）工程投标过程中谋取利益，先后3次收受沈某甲所送人民币合计37万元。其中：
（1）上诉人姜东于2011年4、5月某日下午，在启东市汇龙镇团结新村46号楼楼下沈某甲的汽车内收受沈某甲所送人民币30万元。
（2）上诉人姜东于2012年6、7月某日，在其办公室收受沈某甲所送人民币2万元。
（3）上诉人姜东于2012年8、9月某日，在其办公室收受沈某甲所送人民币5万元。
认定上述事实，有经原审法庭举证、质证，本院认证的下列证据证实：
（1）上诉人姜东的供述笔录及自书材料，证明：沈某甲原是启东市水利市政公司的经理，该公司原是启东市水利局下属企业。该公司改制前，水利局有不少项目是通过交易所平台进行招投标的，沈某甲有时陪同水利局领导来交易所商量招投标的事情，这样我和沈某甲就认识了。在吕四港区区域建设用海项目工程招投标前，沈某甲曾找到我，说他借用外地公司资质参加招投标，希望我能多关照他，借用公司的名称由于时间长我现在想不起来了。2011年4、5月份的一天下午，沈某甲为了表示感谢，打电话问我晚上在不在家，约我找个地方碰面，我告诉他到团结新村46号楼楼下等我，后我开车到团结新村46号楼西侧楼下，过了一会儿，沈某甲一个人开车过来，喊我上他车闲聊一会儿后，他拿出一只塑料袋给我，我当时推辞不要，在他坚持下我就收下了，我回到自己车里打开看见里面装了三捆百元面值钞票，每捆10万元，上面还有银行捆钱的线，共30万元，然后我开车把钱送到汇龙镇建新路农行干校宿舍103室我父母家，放在我父母家衣柜里，我父母不知道，我没有跟他们说。2012年6、7月的一天，沈某甲到我办公室拿出一信封放我桌上，说吕四挖入式港池项目要招标了，他借用其他公司资质参加招投标的，并且把公司名字告诉我，让我关心一下，沈某甲走后我清点了一下2万元。2012年8、9月的一天，吕四挖入式港池吹沙一期工程招标已经结束，沈某甲到我办公室把一档案袋放我桌上，说：“一点心意谢谢你。”我推辞了一下就收下了，事后经清点是5万元。沈某甲是感谢我在工程招投标中给他帮忙，使他能顺利中标，另外希望以后继续得到我的关照。我都是在趁评委进评标室之前，在评标室外面与一个评委打招呼，让他关心一下沈某甲所借公司投的标，具体哪个评委我现在记不得了。
（2）证人沈某甲在侦查阶段的证言笔录，证明：我很早以前就认识姜东。2011年我借用长江航道局和山东黄河工程集团公司的资质参与了吕四港港区区域建设用海项目的招投标，后来由长江航道局中标该项目的A标段，中标价5亿多元，该工程项目是我和戴建新合作的。2012年我借用长江宜昌航道工程局资质参与了吕四挖入式港池吹沙一期工程投标，并中标该项目的二标段，中标价约9000多万元，我的中标价是10.2元／立方米。姜东是招投标交易所所长，招投标具体操作层面都是他负责的。在投标之前，我找过姜东，请他在投标中尽量关照我，在评标过程中帮我向评委打打招呼。在实际的招投标过程中姜东确实比较关照我，比如：在投标时提醒我们需要注意哪些原则性问题，在做标书的过程中不能犯哪些错误，如果我们投标书中有小的瑕疵他也尽量帮我遮瞒、包涵。姜东也知道我借用资质投标，他也帮我遮瞒，按照规定是不允许的，是要被取消投标资格的。基于上述几方面的原因，在我中标后，于2011年4月的一天，为表示感谢，我打电话问姜东晚上是否在家，后他让我到团结新村楼下见面，我准备了30万现金装在一个黑色塑料袋里，我开车到时他已经等在那里了，姜东上我的车，我说：“区域用海项目中标了，谢谢关照，这个给你。”姜东客气了一下就收下了。2012年6月的一天，我准备投吕四挖入式港池吹沙一期工程的标段，我准备了2万元信封到姜东办公室放他桌上，请他多关心，姜东说：“不要客气，我会尽量帮忙。”后他收下了。2012年8、9月，吕四挖入式港池吹沙一期工程中标后，我到姜东办公室，将一个5万元档案袋放他桌上表示感谢，姜东客气了一下就收下了。
（3）书证启东市吕四港区区域建设用海项目A标段工程、吕四挖入式港池吹沙一期工程二标段工程招投标资料等，证明沈某甲借用资质参与承接上述工程的事实。
5、上诉人姜东于2009年9月至2012年春节前，为张某甲在借用资质参与启东市汇龙镇人民东路东延道路建设工程、启东市发展路新建工程（和平路-
江海路）、吕四石化产业园石堤大道延伸段工程、汇龙镇和平北路（中央路-永阳路口）工程投标过程中谋取利益，先后7次收受张某甲所送人民币合计11.5元。其中：
（1）上诉人姜东于2009年9月某日，在其办公室收受张某甲所送人民币3万元。
（2）上诉人姜东于2010年春节前某日，在其办公室收受张某甲所送人民币5000元。
（3）上诉人姜东于2010年6月某日，在其办公室收受张某甲所送人民币2万元。
（4）上诉人姜东于2011年春节前某日，在其办公室收受张某甲所送人民币5000元。
（5）上诉人姜东于2011年3月某日，在其办公室收受张某甲所送人民币2万元。
（6）上诉人姜东于2011年5月某日，在其办公室收受张某甲所送人民币3万元。
（7）上诉人姜东于2012年春节前某日，在其办公室收受张某甲所送人民币5000元。
认定上述事实，有经原审法庭举证、质证，本院认证的下列证据证实：
（1）上诉人姜东的供述笔录及自我检查材料，证明：张某甲是借资质做一些市政道路工程的个体老板，我和他上大学的时候就认识了。2009年9月份、2010年6月份、2011年3月份和5月份，张某甲分别借用资质参加汇龙镇人民东路道路工程、汇龙镇发展路工程项目、吕四港镇石堤大道道路工程和汇龙镇和平北路工程招投标，张某甲当时告诉我所借资质公司的具体名称，我现在回忆不起来了，让我帮他评标时向评委打打招呼，尽量让他中标，我答应了。我是趁评委进评标室之前跟评委打招呼，让他们帮忙关心一下张某甲借用资质公司所投的标，后他借用资质的公司顺利中标，他表示感谢到我办公室分别送给我3万元、2万元、2万元和3万元。2010年、2011年、2012春节前，张某甲到我办公室，趁没有其他人的时候，送给我每次5000元，一是感谢在之前招投标上帮他向评委打了招呼，二是希望我以后继续给予他关照。
（2）证人张某甲在侦查阶段的证言笔录，证明：我送钱给姜东的这段时间里，姜东是招投标交易所的副所长和所长，就是负责工程招标这一块，而我是从事市政工程建设，我送钱给他主要就是希望和感谢他在我投标工程上的关照：一是不要指出我是借用他人资质参与投标，确保我能够顺利参与招投标；二是利用他的影响力帮我跟评委打招呼；三是不要在我的标书上挑毛病，不要为难我，让我能够顺利中标。事实上，姜东一直对我比较关照，让我借用资质中标了汇龙镇人民东路东延道路建设工程、启东市发展路新建工程、吕四石化产业园石堤大道延伸段工程、汇龙镇和平北路工程等不少工程。基于以上原因，我在2009年9月份、2010年6月份、2011年3月份和5月份，分别送给姜东3万元、2万元、2万元和3万元。2010年至2012每年春节前，我趁姜东一个人在办公室的时候，送给他每次5000元。姜东实际上有无帮我去打招呼，他怎么去打招呼的，这个我不清楚，反正我跟姜东说了以后他同意的，而且事实上我也最终中标了。
（3）书证启东市汇龙镇人民东路东延道路建设工程、启东市发展路新建工程、吕四石化产业园石堤大道延伸段工程、汇龙镇和平北路工程招投标资料等，证明：张某甲借用资质参与承接上述工程的事实。
6、上诉人姜东于2010年3月至2011年6月期间，为施某在借用资质参与启东市吕四府前路改造工程、吕四港镇如意大道、通港大道新建工程投标过程中谋取利益，先后2次收受施某所送人民币合计3万元。其中：
（1）上诉人姜东于2010年3月某日，在其办公室收受施某所送人民币1万元。
（2）上诉人姜东于2011年6月某日，在其办公室收受施某所送人民币2万元。
认定上述事实，有经原审法庭举证、质证，本院认证的下列证据证实：
（1）上诉人姜东的供述笔录及自书检查材料，证明：施某是借用别人公司的资质承接市政工程的，经常来招投标交易所参与招投标。2010年3月和2011年6月，施某借用资质参与吕四府前路改造工程、吕四港镇如意大道、通港大道新建工程投标，当时他告诉我所借资质公司名称，让我关照关照。在评标前，我趁评委进评标室之前跟一个评委打了招呼，让他帮忙关心一下施某借用的公司，具体哪个评委，由于时间长现在想不起来了，后他借用资质的公司顺利中标，他表示感谢到我办公室分别送给我1万元和2万元。
（2）证人施某在侦查阶段的证言笔录，证明：2010年3月份的一天，','2018-10-07
00:19:10',0,'web',NULL),(7336419,'8b3803c9-2683-4a2a-91f4-0a9bc662f474','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8b3803c9-2683-4a2a-91f4-0a9bc662f474\",\"案件名称\":\"原告吴金霞诉被告关飞民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）志民初字第01208号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452671379000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"志丹县人民法院\",\"法院ID\":\"3082\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"延安市\",\"法院区县\":\"志丹县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吴金霞诉被告关飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告吴金霞诉被告关飞民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告吴金霞诉被告关飞民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）志民初字第01208号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b3803c9-2683-4a2a-91f4-0a9bc662f474\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告吴金霞诉被告关飞民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）志民初字第01208号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"志丹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3082\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"志丹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴金霞,关飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\' 第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告吴金霞诉被告关飞民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-13\\\\\",\\\\\