wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2682号
申请执行人北京双高立信阀门有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路83号A1号。
法定代表人骆有凤，总经理。
被执行人北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人徐小峰，董事长。
委托代理人张茂奎，男，1978年10月3日出生，北京首钢建设集团有限公司职员。
申请执行人北京双高立信阀门有限公司与被执行人北京首钢建设集团有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年7月1日作出(2016)京0107民初3358号民事调解书，现已发生法律效力。权利人北京双高立信阀门有限公司于2016年8月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京首钢建设集团有限公司给付货款1082558.84元并支付迟延履行利息。
本院在执行中，经工作，申请人北京双高立信阀门有限公司与被执行人北京首钢建设集团有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初3358号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京首钢建设集团有限公司未按照执行和解履行，申请执行人北京双高立信阀门有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟晓领
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1766号
原告：丁根保，男，1973年11月20日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：黄桂保，男，1963年10月31日生，汉族，住扬中市。
被告：姚美萍，女，1964年8月31日生，汉族，住扬中市。
原告丁根保与被告黄桂保、姚美萍排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁根保撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁根保负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 张金华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第746号
申请执行人石刚生，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园建顺钢材店。
被执行人资兴盛泰矿业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园
石刚生申请资兴盛泰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民三初字第168号已经发生法律效力。石刚生于2015-11-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民三初字第168号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十九日
书记员 陈振浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第258号
罪犯蒋学军，现在江苏省句容监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年4月2日作出(2010)皋刑初字第0057号刑事判决，以被告人蒋学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2940号刑事裁定减刑一年一个月。2013年10月20日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年9月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋学军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋学军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋学军减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5122号
原告：马永冲,男,1954年6月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：袁义怀,男,1958年1月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马永辉,男,1964年10月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告马永冲诉被告袁义怀、马永辉民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永冲及其委托代理人周守明、被告袁义怀、马永辉到庭参加诉讼。开庭前，原告马永冲自愿撤回对潘某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马永冲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款42000元及利息（从2014年1月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月21日，案外人潘某某向原告借款42000元，约定三年还清，二被告自愿提供保证担保。借款到期后，原告多次催要未果。
被告袁义怀、马永辉对借款及担保事实均无异议，但辩称借款人潘某某不到庭，他们不应偿还该笔借款。
原告马永冲围绕诉讼请求依法提交了借条1份，袁义怀、马永辉对借条无异议，本院对借条的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，案外人潘某某向原告借款42000元，约定2013年12月30日前还10000元、2014年12月30日前还15000元、2015年12月30日前还17000元；被告袁义怀、马永辉自愿为该笔提供保证担保，未约定保证方式及保证份额。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为：原告马永冲与案外人潘某某及被告袁义怀、马永辉之间的借贷关系、保证合同均合法有效，应受法律保护。被告袁义怀、马永辉为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式及保证份额，应当对借款承担连带偿还责任，二被告的抗辩无法律依据，本院不予支持，二被告在承担保证责任后，有权向债务人潘某某追偿。原告主张的逾期还款利息应自最后一期还款期限届满后按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁义怀、马永辉连带偿还原告马永冲借款42000元及利息（自2016年12月31日起按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后15日内履行完毕；被告袁义怀、马永辉承担责任后，有权就其偿还部分向债务人潘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元,由被告袁义怀、马永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1008元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一七年七月十三日
书记员 符倩男
附录一：本案的证据目录
借条1份，证明潘某某向原告借款42000元，袁义怀、马永辉提供担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页/共5页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3938号之一
原告：绍兴旭迩纺织品有限公司。
法定代表人：李欢庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
被告：德清宾利家纺有限公司。
法定代表人：姚兵。
被告：姚兵。
本院在审理原告绍兴旭迩纺织品有限公司与被告德清宾利家纺有限公司、被告姚兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴旭迩纺织品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2666元，保全费1820元，合计4486元，由原告绍兴旭迩纺织品有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 管小惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初6421号
原告：陈延申，男，1986年11月17日出生，汉族，个体，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：祝玉芳（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告：陈本志，男，1950年9月10日出生，汉族，退休干部，住任城区。
委托诉讼代理人：陈静涛（系被告之子），男，1976年10月1日出生，市公安局机场分局职工，住任城区。
原告陈延申与被告陈本志不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈延申及其委托代理人祝玉芳、被告陈本志的委托代理人陈静涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈延申诉称，2013年被告以向原告介绍工程的名义，从原告处拿去20万元，后工程没能干成，经双方协商，被告承诺退还20万元，并向原告出具欠条2份。原告多次催要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还欠款20万元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈本志辩称，原告通过其同学楚善道介绍认识的被告，两人商量一起合伙承揽工程，说的利润一起分，但是由于陈延申没有承揽工程的资质造成了损失，损失应当由原被告共同承担。认可原告给被告转账了15万元。原告若有证据证明被告借款20万元，就同意偿还借款20万元。
原告陈延申为证明其主张向本院提交材料及待证明的事实如下：
一、2015年7月30日由原告书写被告按手印确认出具的借条一份。
二、2015年10月14日被告亲自出具的欠条一份。
以上两份证据证实被告欠原告20万元的事实。
被告陈本志质证意见：对于证据一，手印不确定是不是被告的。对于证据二的真实性没有异议。原告是南阳湖农场顾问属实，这20万元的费用算是活动费用，工程干成或干不成都应该共同承担风险。被告认可原告通过银行转账支付15万元，但另支付5万元的现金不属实。
被告陈本志为证明其主张向本院提交证据材料如下：
原告名下工商银行借记卡账户历史清单一份，证明收到原告向被告转账的15万元。
原告陈延申质证意见：对于证据的真实性及证明内容没有异议。另外5万元，是由被告陈本志的同学楚善道和原告一起在兴唐大厦交给被告的，没有打收到条。当时是原告想承揽南阳湖农场水运雅居的附属设施工程，原告是南阳湖农场的顾问，他收钱是答应给原告协调这个事情。这20万元开始是属于介绍费，如果工程拿下来这20万元就同意给陈本志作为回报，如果拿不下来，陈本志就答应退回。后来这个工程没有承接下来，所以陈本志答应退还，并出具欠条。
本院认证如下：被告对原告提供的证据二的真实性认可，其主要内容欠款20万元与证据一的内容相一致；被告对手印提出异议，但经法院明示后，其放弃申请司法鉴定，视为对手印真实性的认可；被告提供的其工商银行借记卡账户历史清单，加盖了银行公章且与原告主张转账支付15万元的事实相一致；以上原被告提供证据具有真实性、合法性及关联性，应当确认为本案有效证据。双方争议的问题是：原告主张交付被告5万元现金是否属实？本院认为，被告陈本志收到原告转账15万元的时间是2013年4月13日，向原告出具两张20万元的借条的时间是2015年7月30日和2015年10月14日，以上事实可以确定被告是事后出具借条且先后两次强调欠款20万元，足以证明被告确实收到原告20万元的款项的事实，从而印证了原告主张向被告交付5万元现金的事实。
基于原被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
2013年原告想承揽南阳湖农场水运雅居的附属设施的工程，通过案外人楚善道介绍认识了被告。原告于2013年4月13日通过转账15万元和支付现金5万元的方式向被告提供协调经费20万元。后该工程没能承接下来，被告答应退还并分别于2015年7月30日和2015年10月14日出具欠条两条，内容分别为：“今借陈延申现金贰拾万圆整（200000.00）因本人身体原因不能签字，特由借出人陈延申签字本人按手印，认可以上金额。借出人陈延申、借款人陈本志（按手印）2015年7月30日（按手印）”、“今欠到人民币贰拾万元。陈本志2015年10月14日”。2016年6月13日原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令被告偿还欠款20万元。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告陈延申想承揽工程，本应通过正当、合法的途径办理，而原告却用出钱拉关系的方式企图获取工程的承包权，该行为违反了上述法律规定，原被告之间的托请行为无效。被告陈本志基于该托请行为收受的20万元款项系协调费用，属于不当得利，应予以返还；原告以借贷纠纷立案不妥，应予更正案由为不当得利纠纷。被告抗辩与原告系合伙关系并主张损失由原被告共同承担，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告陈本志于本判决生效后十日内返还原告陈延申协调费用人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月六日
书记员 马 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第568一1号
申请执行人范铁华。
被执行人肖战义（又名肖占义）。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2006）长经初宇第1341号民事判决书，向被执行人肖战义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖战义至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
对被执行人肖战义在金融机构的存款人民币10391,50元予以扣划，扣划至西安市长安区收费管理中心。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇九年五月二十一日
书记员 李彦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1283号
原告：丁四莲，女，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：代方军，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：余军霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告丁四莲与被告代方军、余军霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告丁四莲于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁四莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁四莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁四莲负担。
审判员 何丽
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋晨
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初277号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人董某，男，1979年1月17日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，现租住河北省廊坊市广阳区。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日19时40分许，被告人董某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车沿廊坊市广阳区某路由南向北行驶至某道与某路交口处时，与沿某道由西向东行驶的吕某相撞。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到157.3毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
案发时，被告人董某明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某在公安机关的供述，证人吕某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，抽血照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，交通事故赔偿协议书，到案经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人董某明知他人报警而在现场等待，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 孟德山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初121号
原告:吕强，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘微，女，系原告吕强配偶，特别授权。
被告：易良海，男，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市大足区。
原告吕强与被告易良海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕强委托诉讼代理人潘微到庭参加诉讼，被告易良海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金137658元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易良海于2015年1月31日至2016年3月3日向原告借款137658元。上述借款经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院。
被告易良海未作答辩。
经审理认定的事实如下：被告易良海向原告吕强借款，被告共计向原告出具借条12张，共计借款132658元，1、2015年3月1日出具的借条上载明：今借到吕强大写贰仟元整小写2000元，借款人易良海。2、2015年5月21日出具的借条上载明：今借到吕强人民币柒仟元整（小写7000），借款人易良海。3、2015年7月10日出具的借条上载明：今借到吕强人民币伍仟元整5000元，借款人易良海。4、2015年8月31日出具的借条载明：今借到吕强人民币贰仟元整2000元，借款人易良海。5、2015年9月8日出具借条载明：今借到吕强现金33200元，金额大写叁万贰仟贰佰元，还款日期定于2015年10月8日，借款人易良海。6、2015年11月11日出具的借条载明：今借到吕强现金48328元，金额大写肆万捌仟叁佰贰拾捌元，借款人易良海。7、2015年11月27日出具了三张借条，分别载明;今借到吕强现金5000元，金额大写伍仟元整，还款日期定于2015年12月30日，借款人易良海；今借到吕强现金5000元，金额大写伍仟元整，还款日期定于2016年2月27日，借款人易良海；今借到吕强现金3000元，金额大写叁仟元整，还款日期定于2016年2月27日，借款人易良海。8、2015年11月30日出具的借条上载明：今借到吕强现金陆仟壹佰元整（小写6100元），借款人易良海。9、2015年12月30日出具的借条载明：今借到吕强人民币捌仟壹佰元整8100元，借款人易良海。2016年3月3日出具的借条载明：借款人易良海于2016年3月3日向出借人吕强借款柒仟玖佰叁拾元，小写7930元，借款人易良海。
庭审中，原告另举示借条一张拟证明被告借款5000元，借条上载明：今易良海借到张园琪人民币伍仟元整，借款人易良海。
以上事实有原告的陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的易良海向张园琪出具的借条上载明的债权人为张园琪，原告未举证证明该笔借款与原告的关系，对该笔借款本院不予认可。原告主张被告向其借款，举示了借条，借条上载明了债权人和欠款的金额，被告未作抗辩，故被告向原告的借款金额本院确定为132658元。对于约定了借款期限的借款，现借款期限已届满，原告主张被告还款，本院予以支持。对于未约定借款期限的借款，原告要求被告还款应当给予合理期限，本院认为本院向被告送达起诉状副本即为原告向被告的催告，至开庭前的期间为合理期限，故原告要求被告还款本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告易良海于本判决生效后十日内偿还原告吕强借款132658元。
二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。
如果被告易良海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3054元，实际收取3054元，公告费560元，以上合计3614元，由被告易良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘鹭鸶
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执140号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人李凤敏，男，37岁。
被执行人朱彪，男，40岁。
被执行人邢华，男，46岁。
被执行人ＸＸＸ，男，44岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李凤敏、朱彪、邢华、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14436号
原告：陆训，男，1982年4月30日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告：惠明峰，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，暂住江苏省苏州市吴中区。
原告陆训诉被告惠明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加诉讼，被告惠明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆训向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金67000元以及自2017年7月24日起以67000元为基数按照年利率24%计算至实际归还之日的违约金；2、判令被告承担原告律师费支出5000元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月24日向原告借款67000元，借款期限叁个月，借款利率为同期银行贷款利率四倍，如被告未按时归还借款本息的，愿意承担借款本金20%的违约金。在签订如上借款合同后，原告委托周梦晴将借款交付给被告。然，上述借款已经到期，被告却无力归还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告惠明峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原、被告签订借款合同一份，载明主要内容：借款金额67000元；借款利息按银行同期4倍贷款利率计算，每月支付；借款期限90天，自2017年4月24日起至2017年7月23日止；违约责任，借款人违反本合同义务，应承担违约责任并向出借人支付相当于借款金额20%的违约金，借款人不依本合同规定付足应付的任何款项、费用，出借人可向借款人追索，由此引起的一切费用由借款人承担，包括但不限于民事诉讼费、律师费用、差旅费用。当日，原告委托案外人周梦晴分两笔向被告转账支付67000元。原告向本院明确，因利息损失与合同约定的违约金一并主张超过了法律规定的标准，故其主张按照年利率24%计算违约金，违约金的主张已涵盖利息损失。
原告为主张本案债权，与江苏柏庐律师事务所签订法律服务委托协议，发生律师费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交证据证明双方存在借贷关系及出借资金67000元，原告提交的证据足以证明原告主张的事实，本院对原告的主张予以支持。被告未按照合同约定在2017年7月23日前归还借款，原告要求被告支付自2017年7月24日起以67000元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止的违约金，依据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张本院经核算予以支持。原告依据协议主张律师费5000元，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠明峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陆训借款本金67000元及违约金（自2017年7月24日起以67000元为基数按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告惠明峰于本判决生效之日起十日内支付原告陆训律师费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费690元，合计2290元由被告惠明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷晓辰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执145号
申请执行人：郭再胜，男��1969年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇牌坊居委会3627，公民身份号码3422241969********。
被执行人：陈亚，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县黄湾镇井栏村小陈庄，公民身份号码3422241968********。
申请执行人郭再胜与被执行人陈亚民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第02135号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月10日，申请执行人郭再胜提供被执行人陈亚在2009年以130000元购买案外人魏纯飞位于灵璧县娄庄镇大山村大山街共六间两层（登记号：0805050003、权证号：房地权灵房字第娄庄-0053）其中的中间两间两层的房屋，申请本院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条��规定，裁定如下：
查封被执行人陈亚已购买的、登记在案外人魏纯飞名下的位于灵璧县娄庄镇大山村大山街共六间两层（登记号：0805050003、权证号：房地权灵房字第娄庄-0053）其中的中间两间两层的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一七年二月十日
书记员 刘春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3224号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：赵西明，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告赵西明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告赵西明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵西明归还信用卡透支款本金4885.79元、利息2365.25元（利息暂算至2016年8月16日，此后利息按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，赵西明向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了信用的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依赵西明的申请，原告核准并向赵西明发放了卡号62×××48的信用卡，赵西明激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年8月16日，赵西明尚欠信用卡透支款本金4885.79元、利息2365.25元未归还。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告赵西明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。赵西明在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，赵西明尚欠信用卡透支款本金4885.79元、利息2365.25元未归还。
本院认为：被告赵西明向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向赵西明发放了信用卡，赵西明启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求赵西明归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵西明于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4885.79元、利息2365.25元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以4885.79元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵西明负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 罗国凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王为丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3186号
罪犯郑盼，男，1983年1月7日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年3月6日作出(2008)桐刑初字第854号刑事判决，认定郑盼犯盗窃、伪造居民身份证、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40万元（原已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第11160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，本院以(2015)洪刑执字第3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑盼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑盼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月20日起至2023年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1722号之一
申请执行人：孙向阳，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘爱昌，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任海平，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请人孙向阳与被执行人刘爱昌、任海平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1112号
本院在执行李亮亮与南京今友记餐饮管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1124号
原告：刘秀兰，女，生于1965年10月14日，住重庆市黔江区。
被告：梁涛，男，生于1988年2月8日，住重庆市黔江区。
本院受理原告刘秀兰与被告梁涛买卖合同纠纷一案，原告刘秀兰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀兰自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀兰负担。
审判员 陈华林
二〇一八年二月二十七日
书记员 周震眉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民二初字第80号之一
原告深圳市霖光达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦二路78号2栋103。
法定代表人谢守光。
委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被深圳市兴印达实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口工业区金鸣工业园B栋二、三楼。
法定代表人饶大高。
被告李雪，女，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，
被告饶大高，男，汉族，1981年8月7日出生，身份证住址：浙江省苍南县，
本院受理的原告深圳市霖光达科技有限公司诉被告深圳市兴印达实业有限公司、李雪、饶大高买卖合同纠纷一案中，原告深圳市霖光达科技有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市霖光达科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3860元，减半收取1930元，由原告深圳市霖光达科技有限公司负担。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10882号
原告：李兴龙,男,汉族，淮北市人，住淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告李兴龙与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告李兴龙因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴龙撤诉。
案件受理费25元，由原告李兴龙负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑真
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执152号之一
申请人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住址巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道***号。
法定代表人：黄某国，理事长。
被执行人覃某华，男，1980年4月25日出生，汉族，住所地巴马县。
巴马瑶族自治县农村信用合作联社与覃某华借贷合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2016）桂1227民初633号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人偿还借款本金2275500元及利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；3、负担案件受理费27300元，申请执行费25428元。执行案号（2017）桂1227执152号，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，本院对被执行人覃某华所有的位于巴马××自治县巴马镇××（××＃）房地产（房屋所有权证号：桂房权证巴交字第××号、抵押权证号：桂房他证巴字第××号）评估、拍卖。最终经两拍流拍（第一次拍卖于2017年12月26日以评估价2061850元起拍流拍，第二次拍卖于2018年2月6日以1649480元起拍流拍）。2018年2月8日，经征求申请方意见，其同意接受以物抵债。
2018年2月28日，本院作出（2017）桂1227执152号执行裁定即：将被执行人覃仕华所有的位于巴马××自治县巴马镇××（××＃）房地产（房屋所有权证号：桂房权证巴交字第××号、抵押权证号：桂房他证巴字第××号）作价人民币1649480元抵偿给申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社所有。覃某华尚欠申请人借款本金626020元及利息，案件受理费27300元，申请执行费25428元，拍卖公告费2750元等未能赔偿部分案款，应由被执行继续清偿。
本院认为，依法评估拍卖被执行人覃某华的房产，经两拍流拍后，申请方巴马瑶族自治县农村信用合作联社同意接受以第二次流拍价以物抵债。本案被执行人覃某华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经询问，申请人对余下案款本金及利息，同意等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某华新的财产线索，申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韦 挺
审判员 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
二〇一八年四月一日
书记员 ：饶金意
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执460号之一
申请执行人刘万庆，男，1960年5月30日出生，汉族，住址佳木斯市向阳区。
被执行人靳春伟，男，1961年3月30日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人刘万庆与被执行人靳春伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人靳春伟发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间查封了被执行人靳春伟名下的房屋，但该地段正处于房屋征收拆迁过程中，暂不具备强制执行的条件。经司法查询，被执行人靳春伟名下暂无可供执行财产线索，申请执行人刘万庆已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年四月七日
书记员 王义喜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执913号
申请执行人：南京金牛座家居有限公司（机构代码：91320115070712396Ｇ）,住所地在南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号Ｂ单元。
法定代表人：范彭，该公司总经理。
被执行人：张慧,女,汉族，1991年10月15日出生,住南京市江宁区。
本院在执行南京金牛座家居有限公司与张慧承担合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁裁第250-12号裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张慧的银行存款3000元或等价值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 张可山
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5590号
原告：张成宏，男，1953年12月28日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙志永，男，1956年11月20日出生，汉族，住阜宁县。
被告：徐兰芳，女，1957年4月21日出生，汉族，住阜宁县。
原告张成宏与被告孙志永、徐兰芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日、2017年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告张成宏及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告孙志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回对被告徐兰芳的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张成宏的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款136000元并承担利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月被告孙志永因承包工程需要向原告借款136000元，并当场出具借条一份。2015年7月15日，被告孙志永在原告要求下出具了新的借条替换之前的借条。此后经原告多次催要，被告以种种借口推托不还。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。
被告孙志永未作答辩。
原告张成宏围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的两份借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月左右被告孙志永以承包工程需要资金为由，向原告借款130000元。2014年10月30日，被告孙志永向原告出具借款承诺一份。借款承诺载明：本人借张成宏人民币壹拾叁万陆千元，至2014年12月30号前无任何理由全面还清，特此承诺。签约借款人：张志永。担保人、见证人：常为林。2014.10.30号。庭审中原告认可上述所借136000元包含利息6000元在内。2015年7月15日，被告张志永对此前借款又重新向原告出具借条一份。借条载明：今借到张成宏人民币壹拾叁万陆千元正。以前所打欠条作废。据张志永，2015.7.15日。后经原告多次催要，被告未有偿还借款。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告孙志永以承包工程需要资金为由，向原告张成宏借款130000元，后经原告多次催要，被告向原告分别出具了包含6000元利息在内的136000元借款承诺和借条，故被告尚欠原告借款136000元，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告孙志永未有按约履行还款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。现被告一直未还款，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告孙志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志永偿还原告张成宏借款136000元及利息（自2016年11月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告已预交），由被告孙志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾彬彬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2381号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人车×1，曾用名车×2，男，1977年12月17日出生。曾因殴打他人于2013年11月被行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2395号起诉书指控被告人车×1犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支���公诉，被告人车×1及其辩护人彭玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人车×1于2016年9月2日22时，在本市朝阳区京哈高速某出口辅路东侧路边，因行车路线问题与被害人何×（男，48岁）发生口角，后被告人车×1伙同他人对被害人何×拳打脚踢，致其第二、三、四腰椎右侧横突骨折，面部、腰部及肢体多发软组织损伤。经刑事科学技术鉴定，被害人何×所受损伤属轻伤一级。被告人车×1于2016年10月8日在本市朝阳区王四营乡某粮油市场被公安机关查获归案。
上述事实，被告人车×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、诊断证明书、和解协议书、收条、谅解书、被害人何×的陈述、辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车×1故意伤害公民的身体并造成轻���一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人车×1能够如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提被害人有过错，建议对被告人车×1适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人车×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年���二月二十三日
书记员 齐乐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢167号
申请执行人陈莉，女汉族，陕西省洋县人
被执行人何太万，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人何玉成，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人陈莉依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01012号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行与被执行人何太万、何玉成民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01012号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力.
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年九月十九日
书记员 任俐军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终��第1088号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）王昌正。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管��权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第387号
原告郭良义，男，1959年3月3日生，汉族，居民。
被告张谨，男，1989年7月5日生，汉族，居民。
被告陈志光，男，1988年1月16日生，汉族，居民。
原告郭良义与被告张谨、陈志光委托合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭良义到庭参加诉讼，被告张谨、陈志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭良义诉称：其注册了“中国净水机”关键词，南京创云信息科技有限公司与其签订微信、域名、商标服务销售合同，要求其交纳70000元“中国净水机”APP制作费，并承诺将该关键词代为转让给他人。合同签订后，其支付了70000元制作费，但被告一直未将该关键词转让成功。2015年1月19日创云公司出具保证书，承诺如2015年2月19日未转让成功将退还70000元制作费。2015年6月18日创云公司被注销，两被告系创云公司的股东。现要求两被告退还APP总制作费用70000元，支付差旅费及损失30000元，合计100000元。
被告张谨、陈志光未应诉。
经审理查明：2012年12月29日，原告郭良义在易查平台成功注册“中国净水机”关键词，并已在易查推广平台数据库中记录。2014年9月18日，原告郭良义与南京创云信息科技有限公司（以下简称创云公司）签订《微信、域名、商标服务销售合同》1份，约定创云公司为原告郭良义提供的“中国净水机”APP微商城进行制作，费用为70000元。合同签订后，原告郭良义向创云公司交纳了70000元。2015年1月19日，创云公司向原告郭良义出具保证书，载明：“直至2015年2月19日将'中国净水机'关键词转让成功，若到2015年2月19日未转让成功，将退还郭良义制作'APP和微商城'费用七万元整”。后创云公司未将“中国净水机”关键词转让成功。
另查明，2015年6月18日，创云公司经工商管理部门核准予以注销，被告张谨、陈志光系创云公司股东。
上述事实，有合同、保证书、收据、转帐凭证、注册证、工商登记资料及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。公司依法注销时，应及时通知公司债权人，未通知债权人的，应当由公司股东承担清偿责任。原告郭良义与创云公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法予以保护。创云公司承诺将原告郭良义注册的“中国净水机”关键词转让，如未转让成功将退还制作费用，不违反法律规定，因创云公司依法已经注销，故原告郭良义要求创云公司股东被告张谨、陈志光退还制作费70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能及时归还，应承担纠纷的违约责任，故本院依法认定原告郭良义的实际损失为自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失。原告郭良义要求被告承担差旅费及其他相关损失30000元，双方没有合同约定且原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告张谨、陈志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张谨、陈志光返还原告郭良义制作费70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2015年3月18日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郭良义其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，公告费820元，合计3120元，由被告张谨、陈志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周明信
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1289号
原告韩文光，男，汉族，1985年4月8日出生，住山东省临清市。
委托诉讼代理人张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告高延贞，男，汉族，1972年8月15日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人马早旺，男，夏津精英法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩文光与被告高延贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日���告给被告送了240袋饲料，每袋119元，合计28560元。当时被告没有付款，被告在赊欠单中签字并摁手印。后期原告多次到被告处索要该款项，但被告以种种理由拖延，至今未付款。为此，诉至法院，请依法判决被告立即原告货款28560元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告当时打的收条，并不是欠条，并不欠原告饲料款。被告所在村养鸭子的都是书写这种形式的条，被告给清河合作社的养鸭子，合作社负责养鸭子的一切费用，鸭子成熟后，合作社回收成品鸭。
经审理查明，2016年4月27日，经中间人边某联系，原告韩文光通过宋某给被告高延贞送“549”型号鸭饲料240袋，每袋50千克。被告收货后签字确认。
原告主张双方系买卖合同关系并向法庭提交证据如下：
赊欠单一张，证明2016年4月27日原告给被告送鸭料，共计240袋，该赊欠单明确写明赊欠的是韩文光的货款，被告在上面签字确认。
邢台众和天之源饲料有限公司出具的证明一份，证明原告在该公司购买240袋鸭料送到被告处，鸭料款共计28560元。
被告对两份证据的质证意见分别为：1、对赊欠单的签字及其真实性认可，但只是一张收条。2、对证据不予认可，不知道饲料的价格。
被告表示和原告之间没有买卖合同关系，不欠原告饲料款，实际为被告为原告代养鸭子，由原告提供所有的鸭苗、饲料、药物，最终交付成鸭结算时将料款扣除，原告提供的欠据在被告村和原告有合作关系的养殖户都是同样的欠据和收据，其他用户的饲料单据��均由原告收回，被告的养殖协议和收货单也均由原告收回。为此被告提交以下证据：
提交边某的电话录音一份，证明原告是合作社的老板。
临清市东旧县文光养鸭合作社工作人员庞某经办的养殖户莫某签订的合同，明确证实养殖是由合作社提供所有的饲料、鸭苗等物品，料款由合作社垫付，在交付成鸭时扣除。
庞某名片一张，证明庞某是临清市东旧县文光养鸭合作社的工作人员。
供给饲料所打条的模式样板六张，证明供给饲料时是用这种制式的表格方式，名为赊欠欠据，实为供给收货单。
庞某的录音光盘，证明被告和原告曾签订养殖合同，合同内容和莫某签订的完全一致。
被告和运输饲料的司机老宋的录音，证明司机老宋按照边某的指示把剩余饲料拉走。
证人高某的证人证言，证明其和原告合作养过鸭子，签订的协议和高延贞的协议是一样的，供货的方式及签收的收据都是一样的，饲料是供给制不是赊欠。
用户名为“姜某”的毛鸭出栏结算单一份，证明原被告之间是代养关系，原告所诉饲料款已在结算时扣除，被告是用顶用姜某的名字签订的代养协议。
证人姜某证人证言，证明因被告欠银行贷款，顶用姜某的名字签订代养协议，实际养鸭人是被告，而姜某没有养殖鸭子。
原告对以上证据质证意见分别为：
录音是边某的，通过录音可以看出原告购买饲料后送到被告处的事实，被告对饲料款负有不可推卸的责任。
2、对合同的真实性没有异议，合同的模板是合作社的，不具有法律效力，并且养殖协议与本案无关。
3、庞某仅是经纪人，并不是原告的工作人员，不排除庞某冒用合作社的名义。
4、对真实性有异议，莫某的单据不认识，高延奇的三张单据是原告的，这些单据与本案无关。
5、有异议，录音中什么合同拿走了原告不知，庞某与本案无关，原被告的买卖是边某联系的，假设录音中提到的协议存在，和莫某的一样，所有协议不排除是庞某以个人名义所签，因没有原告的签字。
6、老宋把饲料运到何处不知道，通过录音的内容不能证实所提到的93袋饲料与本案有关。
7、对证言不予认可，其与被告是同村，具有利害关系，且陈述前后矛盾，没有见到被告签订的协议书，无法证实被告签订的协议书与其本人签订的协议书一样。
8、对结算单的真实性和关联系有异议，结算单记载的客户名称是姜某且没有出具单位的盖章或签名，无法证实其记载的真实性。
9、证人姜某与被告系同村，其多次在被告需要的情况下为被告工作，可见双方的关系超出雇佣范围，其作证言具有倾向性，缺乏真实性，不应采纳。
法庭依法对河北天之源牧业有限公司养殖发展部区域经理陈某作了调查，其表示，根据客户名为“姜某”的结算清单，认定姜某是公司的一名养殖户，其养殖模式是由中间商韩文光负责垫资，由垫资商提供所有的鸭苗、饲料、疫苗等，鸭子成熟出栏后，由公司派车回收厂里进行屠宰，后以毛鸭款的形式和养殖户结算，结算时将鸭苗款、饲料款、疫苗费等扣除，根据现在的结算单看，应该是养殖户欠垫资商的损失，并且公司有姜某的代养协议，与莫某的协议相同，但最终未找到。原告对调查笔录表示陈某不负责养殖发展，其并未亲身经历该批鸭子的回收情况，其证言不能如实反映客观实际情况。被告对此调查笔录认可。
本案的争执焦点为：原、被告之间是否形成饲料买卖合同关系，被告高延贞是否应支付原告韩文光28560元货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告韩文光通过中间人边某联系，于2016年4月27日为被告高延贞送了240袋“549”型号鸭饲料，每袋50千克，有赊欠单为证，被告对此也认可，对此事实本院予以认定。证人姜某证明被告顶用其姓名养鸭子，所有的事情姜某均未参与，可以认定客户“姜某”在河北天之源牧业有限公司的养殖行为均为被告高延贞实际实施。根据被告提供的边某录音、庞某录音、证人高某2的证言、“姜某”的毛鸭出栏结算单及法庭对河北天之源牧业有限公司养殖发展部区域经理陈某的调查，五份证据相结合，可以认定原告韩文光是养殖户的中间垫资商，且养殖户与原告及河北天之源牧业有限公司签有代养协议，此协议与被告提交的莫某的协议一致。据此可以进一步认定原告作为垫资商以记账形式为被告提供所有的鸭苗、饲料、疫苗等，成鸭结算时原告扣除所垫付的费用后，视为被告��殖成果支付工资（养殖利润）。故原告现依据为被告送货的单据主张双方系买卖合同关系，证据不足，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩文光对被告高延贞的诉讼请求。
案件受理费514元，由原告韩文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 孟令燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱海倩
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执52号之二
申请执行人夏月明，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人王义祥，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出的（2015）青神民调确字第20号民事裁定书已发生法律效力。权利人夏月明于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。
本院在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人王义祥之妻周海燕的银行存款14000元。另外，经当事人双方协商，达成了以物抵债协议，王义祥将自己所有的川Ｚ×××××思域牌小车抵偿给夏月明，偿还了78827.86元的债务，现被执行人王义祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结夏月明申请执行王义祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2458号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：开化县池淮镇兴淮路**号。
负责人：徐忠明，主任。
委托代理人：汪榜团，职工。
被告：汪卫民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告汪卫民金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社池淮信用社在收到本院2016年9月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 兰方超
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执109号之二
申请执行人宋有江,男，生于1972年6月15日。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。
被执行人马海砚,男,生于1966年7月5日。
被执行人刘晓丽,女,生于1964年11月15日。
宋有江申请执行马海砚、刘晓丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初990号民事判决书，被执行人马海砚应偿还申请执行人宋有江借款本金200000元、利息54500元，被执行人刘晓丽承担连带偿还责任。被执行人马海砚、刘晓丽负担案件受理费5740元、保全费2000元。因被执行人马海砚、刘晓丽未履行义务，申请执行人宋有江向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人马海砚、刘晓丽下落不明，本院依法扣划被执行人马海砚银行账户存款10000元。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人马海砚、刘晓丽均无可供执行财产，已将马海砚、刘晓丽纳入失信被执行人名单。现本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执109号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月八日
书记员 庞 晶
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722财保1号
申请人李仲祥，男，1959年6月10日生，汉族，左权县人，农民。
被申请人陈世明，男，60岁，汉族，左权县人，农民。
申请人李仲祥因与被申请人陈世明发生买卖合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对左权县龙泉乡西寨村村民委员会往来账上应付被申请人陈世明的往来款81790元予以冻结。申请人李仲祥已提供王秀丽分别在中国建设银行股份有限公司左权支行25000元的存单一支；在中国建设银行股份有限公司左权支行22000元的存单一支；在中国农业银行股份有限公司左权县支行30000元的存单一支；提供其本人在左权县农村信用合作联社辽阳储蓄所10572.15元的存折一支作为担保。
经审查，本院认为，申请人李仲祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结左权县龙泉乡西寨村村民委员会往来账上应付被申请人陈世明的往来款81790元。（自左权县龙泉乡西寨村村民委员会收到本裁定之日起停止支付）。
二、冻结王秀丽在中国建设银行股份有限公司左权支行25000元的存单一支。
三、冻结王秀丽在中国建设银行股份有限公司左权支行22000元的存单一支。
四、冻结王秀丽在中国农业银行股份有限公司左权县支行30000元的存单一支。
五、冻结申请人李仲祥在左权县农村信用合作联社辽阳储蓄所10572.15元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一六年一月十二日
书记员 李 青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10186号
原告：张紫嫣。
被告：贺芹芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦区支公司。
原告张紫嫣诉被告贺芹芹、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦区支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年6月16日20时50分，被告贺芹芹驾驶苏Ｈ×××××小型客车在生产路福满楼酒店门口左转弯进入道路时，与由西向东行驶的原告张紫嫣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、张紫嫣受伤的交通事故。交警部门认定，贺芹芹负事故的全部责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告贺芹芹承担全部民事责任。
苏Ｈ×××××客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(100万元，不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告贺芹芹负责赔偿。
三、事故后果：1、事故发生后，原告入住淮安市第一人民医院分院，诊断为：颅脑损伤、头面部外伤、全身多处伤、外伤后牙齿缺失、右颞下颌关节挫伤。原告住院13天，花去住院医疗费4190.67元（原告自付）。此外，原告还花去门诊费1135.81元。
2、2017年11月15日，原告前往淮安市第一人民医院对受损牙齿进行修补，花去医疗费11057.5元。
3、2018年2月22日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：张紫嫣因交通事故致牙齿缺如等，误工期限30天，护理期限7日，营养期限14天。牙齿修复费用约需5000元，更换期限10-15年。原告为此支付鉴定费1620元。
四、各项费用认定及承担。原告主张牙齿修复费用33172.5元(11057.5元/次×3次)，被告不予认可，本院综合考虑原告的年龄、我国人口的预期寿命及鉴定意见，酌定原告的牙齿修复费为15000元（5000元/次×3次）；据此，本院确认原告的损失如下：1、医疗费31383.98元（4190.67元+1135.81元+11057.5元+15000元），2、住院伙食补助费650元(13天×50元/天)，3、营养费390元(13天×30元/天)，4、护理费700元（7天×100元/天)，5、交通费260元，6、财产损失550元，7、鉴定费1620元。
上述损失合计35553.98元，未超出保险公司保险限额，均应由保险公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦区支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张紫嫣各项损失合计35553.98元。
二、驳回原告张紫嫣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费1270元，由原告张紫嫣负担270元，被告贺芹芹负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 冯成龙
人民陪审员 纪 斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李思语
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初117号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年12月19日生。被告人彭某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月28日由广汉市公安局决定取保候审。
被告人李某某，女，1968年7月24日生。被告人李某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月28日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人彭某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：被告人彭某某于2016年3月13日晚与被告人李某某约定开设捕鱼机生意，并于次日正式开始营业。捕鱼机和所需资金由彭某某提供，经营场所、电费及上分服务工作由李某某负责，二人约定盈利由双方平分。2016年3月15日20时许，二被告人正在经营“捕鱼机”生意时被挡获。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
二被告人以营利为目的，开设赌场，经认定，有效赌博机共计10台，二被告人的行为已构成开设赌场罪。二被告人到案后均能够如实供述，系坦白，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录，扣押清单，扣押物品照片，鉴定意见书，辨认笔录，证人杨某某、王某某、刘某某、刘某某、朱某某、丰某某、陈某某、包某某的证言，二被告人的供述及二被告人的户籍信息表等证据。
二被告人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭均自愿认罪。
二被告人未向本院提交证据。
经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的二被告人以营利为目的，合伙设置用于赌博的捕鱼机10台的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：被告人彭某某于2016年3月13日晚与被告人李某某约定在李某某开设的茶馆里设置捕鱼机提供赌博服务，捕鱼机和赌场所需底金由被告人彭某某提供，李某某提供经营场所、电费及上分服务工作，盈利由双方平分。2016年3月14日，被告人彭某某将一台十人座的捕鱼机摆放到李开秀开设的茶馆内，并交给李某某500元作为赌场底金开始营业。2016年3月15日晚20时许，二被告人正在经营“捕鱼机”生意时被公安民警现场挡获，并将查获的捕鱼机一台（十人座位）予以扣押。
二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
经广汉市公安局认定，被查获的捕鱼机共计10台，为国家禁止设置的赌博机。
本院认为：被告人彭某某、李某某以营利为目的，在茶馆内设置一台十人座的捕鱼机合伙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对二被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中分工合作，作用相当，不区分主犯、从犯。
二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
二被告人均系初犯，开设赌场时间较短，社会危害相对较小，二被告人认罪、悔罪态度较好，目前看没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。
查获的赌博机10台及赌资500元系供犯罪所用财物，应当予以没收。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对赌博机10台及赌资500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一六年六月二日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执484号
申请执行人吴秀娟。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督22号支付令，于2016年4月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款6378元（其中工资款6310.88元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1289号之一
申请执行人陆永军,男,1965年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人钱世龙,男，1953年5月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人连云港市金田房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路（时代超市四楼）。
法定代表人姚建文，该公司总经理。
申请执行人陆永军与被执行人钱世龙、连云港市金田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人钱世龙、连云港市金田房地产开发有限公司应当给付申请执行人陆永军人民币4800000元并承担诉讼费用。因被执行人钱世龙、连云港市金田房地产开发有限公司未能履行义务，申请执行人陆永军向本院申请执行。
本院于2016年7月21日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2016年11月3日作出（2016）苏0723执1289号执行裁定书：查封被执行人连云港金田房地产开发有限公司所有的位于灌云县伊山镇伊新花园小区内4号、K3号、8号、K2号及商铺M号楼房中价值700万元部分，查封期限为三年。后又将被执行人及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单。除上述查封的暂时不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年1月11日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）连民初字第00038号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 赵海萍
二〇一七年一月十二日
书记员 周 满
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢159号
申请执行人:陕西大华实业集团有限公司。地址南郑县大河坎镇江南西路。
法定代表人李大华，该公司董事长。
委托代理人许小军，该公司财务总监。
被执行人:陕西一顺隆实业有限公司。地址南郑县胡家营镇王河坎村。
法定代表人王鸿雁，该公司董事长。
本院在执行陕西大华实业集团有限公司（以下简称大华公司）与陕西一顺隆实业有限公司担保追偿权纠纷一案，依据本院生效（2010）南民初字第01581-2号民事判决书，应由陕西一顺隆实业有限公司（以下简称一顺隆公司）归还陕西大华实业集团有限公司借款本金290万元，支付利息377000元（按月利率1%计算至2011年2月11日，后期续计），并支付代理费5万元，承担受理费保全费20896元。判决书生效后因被执行人一顺隆公司未能履行，大华公司申请本院执行，本院在前期执行中，2014年7月16日偿还30万元，2015年7月14日偿还245万元。现大华公司以被执行人公司有土地拆迁款申请恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人一顺隆公司现任法定代表人王鸿雁通过胡家营镇人民政府已将土地补偿款支付第三人，用以归还了债务。被执行人公司目前处于瘫痪状态，尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢159号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月十六日
书记员 许永强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3892号
罪犯刘畅，男，汉族，1987年12月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年1月7日作出（2013）霍刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘畅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘畅在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1167号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：杨果,男,1980年2月4日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李玉美,女,1983年10月16日生,汉族,住新泰市。
被执行人：杨勤，男，1975年10月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘洋洋，女，1987年12月26日生，汉族，住临朐县。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）新商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨果、李玉美拖欠原告借款本金人民币30000元及利息。被告杨果、李玉美于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告杨勤、刘洋洋对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告杨果、李玉美追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币550元，财产保全费人民币320元，由被告杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋负担。”被告杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30870元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋实施拘传。被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。冻结李玉美名下农行一账户，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 巩志扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2553号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:杨杰，男，1984年5月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告黄石康家物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初622号
原告石某某，女，汉族。
被告张某某,男，汉族。
本院在审理原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年三月十三日
书记员 张 盼
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1220号
原告：监利龙腾装卸服务有限公司。住所地：监利县容城镇工业园路*号。
法定代表人：王世剑，监利龙腾装卸服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳乡工业园区。
法定代表人：李军英，山东军辉建设集团有限公司董事长。
原告监利龙腾装卸服务有限公司诉被告山东军辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告监利龙腾装卸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付租金108000元；2、由被告承担本案的诉讼费。陈述理由如下：2016年6月15日监利龙腾装卸服务有限公司与山东军辉建设集团有限公司签订了《吊车租赁合同》，因吊装工程部分施工后无法继续履行，2017年4月24日双方进行了结算，山东军辉建设集团有限公司立据欠租金108000元，尔后经多次催讨，山东军辉建设集团有限公司未付款分文，诉诸法院。
原告监利龙腾装卸服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业信息资料。证明原告的资质及法定代表人的情况。
证据二：被告的企业信息复印件一份。证明被告的基本情况。
证据三：《吊车租赁合同》复印件一份。证明原、被告间的租赁合同关系，及合同约定的内容。
证据四：《授权委托书》复印件一份。证明被告将涉案合同吊装工程的善后事宜委托粱贺贺处理。
证据五：欠条复印件一份。证明被告立据欠租金108000元。
被告山东军辉建设集团有限公司未在法定期间提交书面答辩状，也未能向本院提交证据。
被告未能到庭，本院要求原告监利龙腾装卸服务有限公司当庭提交的证据三、五的原件，对原告提交的证据三、五经核对均与证据原件无异；原告提交的证据一、二为向工商机关调取的企业信息，证据四为原告向涉案合同的建设方湖北祥兴纸业科技有限公司调取的档案材料，证据三、四、五关联地反映了原、被告间租赁关系及结算的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日监利龙腾装卸服务有限公司与山东军辉建设集团有限公司签订了《吊车租赁合同》，合同约定山东军辉建设集团有限公司租赁监利龙腾装卸服务有限公司吊车为湖北祥兴纸业科技有限公司工地吊装施工，租赁期限(暂定)自2016年7月15日至2016年10月15日，月租金26000元，逐月支付租金，吊车退场一周付清等内容。合同签订后监利龙腾装卸服务有限公司依约向湖北祥兴纸业科技有限公司工地提供吊车施工。2017年4月24日山东军辉建设集团有限公司委托粱贺贺处理湖北祥兴纸业科技有限公司锅炉安装工程、热电站仪表安装工程的善后事宜，同日粱贺贺与原告监利龙腾装卸服务有限公司结算，粱贺贺立据“今欠吊装费用总计费用108000元（拾万捌仟元正）”。尔后监利龙腾装卸服务有限公司经多次催讨下欠租金，山东军辉建设集团有限公司未付款分文。
本院认为：监利龙腾装卸服务有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司所签《吊车租赁合同》是当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，合法有效，对合同的当事人具有约束力。粱贺贺系山东军辉建设集团有限公司处理湖北祥兴纸业科技有限公司锅炉安装工程、热电站仪表安装工程的善后事宜的委托人，粱贺贺与原告监利龙腾装卸服务有限公司的结算行为是代理被告山东军辉建设集团有限公司的行为，被告山东军辉建设集团有限公司应依结算依据给付租金108000元于监利龙腾装卸服务有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效十五日内给付原告监利龙腾装卸服务有限公司吊车租金108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元,减半收取1230元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年七月十八日
书记员 谢为（兼）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1344号
原告：周永海，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡南台子村南台子组。
被告：冯桂宏，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡南台子村南台子组。
被告：金淑云，女，1965年12月5日出生，满族，农民，住北票市台吉营乡南台子村南台子组。
原告周永海与被告冯桂宏、金淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永海到庭参加诉讼，被告冯桂宏、金淑云经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50,000元，并按月利率3%计算自2015年8月9日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年8月9日，二被告到原告处，说自己家正在盖楼房，资金周转困难，故向原告借款50,000元，并且同意按月利率3%给付原告利息，原告将50,000元借给二被告，当时只有被告冯桂宏给原告书写借据一份，口头约定2015年底还本付息，但到了2015年年底时，原告向二被告索要借款和利息，二被告以暂时没钱拖延还款，后原告多次找二被告索要借款，二被告仍未给付原告，故起诉至法院。因二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。
冯桂宏、金淑云未作答辩。
周永海围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年8月9日，被告冯桂宏向原告借款50,000元，并为原告出具借据一张，载明：“今有冯桂宏借周永海现金伍万元整（50,000元），利息3分。借款人：冯桂宏，2015年8月9日”。经查，二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告冯桂宏之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告主张借款期限至2015年底，未提交证据证明，本院不予认定。因借条中未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告冯桂宏应履行偿还借款的义务，故原告要求被告冯桂宏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按约定月利率3%（年利率36%）计算利息，超过法律规定即月利率2%（年利率24%）部分，本院不予支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告金淑云共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯桂宏、金淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告周永海借款本金50,000元，并按月利率2%给付自2015年8月9日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告冯桂宏、金淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0114民初100号
原告：李振嘉，女，2013年3月11日出生，汉族，住西安市阎良区人民路十所南院**栋*单元*楼*户。
法定代理人：程楠，女，1986年7月27日出生，汉族，西安蓝天实业有限公司职工，住西安市阎良区人民路十所南院20栋2单元5楼东户。
委托诉讼代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：李维峰，男，1986年7月30出生，汉族，中航工业飞行试验研究院信息网络中心职工，住西安市阎良区人民路试飞院一号小区（16区）***栋*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
原告李振嘉诉被告李维峰抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振嘉的法定代理人程楠及委托诉讼代理人焦花妮、郭维珍，被告李维峰及其委托诉讼代理人李新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付到期应付抚养费及其他费用5783元；2、判决被告自2018年元月起每月承担婚生女李振嘉抚养费4000元；3、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：程楠与李维峰原系夫妻关系，2017年3月24日两人协议离婚，依离婚协议约定，李维峰每月支付原告抚养费1000元，但被告并没有按期足额支付，应立即补齐差额。另外，原告天生有高热惊厥病史，日常护理支出费用比正常孩子要高许多，且随着年龄增长抚养费用支出也在增长，每月1000元生活费已不足以保证抚养教育，现要求被告依法按其收入状况将抚养费增加至每月4000元。庭审中，经核对账目，李维峰未拖欠应付的抚养费，故李振嘉放弃诉讼请求第1项。
李维峰辩称：程楠借孩子名义轻率的以诉讼方式增加抚养费于理不合，将每月的抚养费从1000元增加到4000元，更是缺乏证据支持。首先，当初约定支付原告每月1000元抚养费，其数额已经超出了陕西省城镇居民的实际生活水平；其次，自己与程楠自2017年3月24日离婚至今时间不过数月，期间原告的生活没有发生任何变化，仍在幼儿园就读，且阎良区的实际生活水平也没有任何提高；第三，自己每月支付抚养费1000元，加上程楠的另一半抚养费，原告每月的抚养费到了2000元之多，足以满足原告的实际生活需要，甚至高于当地一般的生活水平。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，缺乏法律支持，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实，即被告支付给原告的抚养费应否增加，由于原告未能提供充分证据证明其母亲程楠在与被告离婚后，出现了依法应增加抚养费的情形，且被告明确表示不愿增加抚养费，故依据现有证据，本院无法得出被告支付给原告的抚养费应当增加的结论。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告未能提供充分证据证明存在应增加抚养费的情形，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李振嘉请求判令被告李维峰自2018年1月起每月承担抚养费4000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李振嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 路
二〇一八年一月二十九日
书记员 付海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保43号
申请人：俞天军，男，1972年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：新疆永城商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村长春路北延168号。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
申请人俞天军与被申请人新疆永城商品混凝土工程有限公司因合同纠纷，申请人俞天军于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆永城商品混凝土工程有限公司价值1300000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人俞天军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆永城商品混凝土工程有限公司价值1300000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十八日
书记员 孟谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第429号
原告蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人林演，总经理。委托代理人莫非，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人陈钰媛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江苏盛永电梯工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人戴义旻。本院在审理原告蒂森电梯有限公司上海分公司与被告江苏盛永电梯工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币1,408.70元，减半收取为人民币704.35元，由原告蒂森电梯有限公司上海分公司负担。
审判员 张春雷
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更435号
罪犯戴明，男，1993年05月12日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年4月26日作出(2013)蓟刑初字第463号刑事判决，以被告人戴明犯聚众斗殴,盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年12月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯戴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交戴明的奖励证（及家庭生活困难证明、罚金）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戴明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯戴明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯戴明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000元不变。（刑期自2012年2月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武胜民初字第1729号
原告唐晓辉，女，汉族，生于1972年11月16日。
被告广安市恒通投资管理有限公司。
法定代表人柯希敏，该公司总经理。
本院在审理原告唐晓辉诉被告广安恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐晓辉于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓辉撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告唐晓辉承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋婷