wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初748号
原告：杨阿珍，女，1955年9月29日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：崔卫国，男，1957年10月25日出生，汉族，系由东台市许河镇许乐村村民委员会推荐,住东台市。
被告：崔小亮，男，1984年4月3日出生,汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D
负责人：汪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。执业证号A20093209812894
原告杨阿珍与被告崔小亮、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨阿珍的委托诉讼代理人崔卫国、被告崔小亮、被告人保常州公司的委托诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阿珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付医疗费12167.39元（不包括崔小亮垫付的413元）、营养费20元/天×26天=520元、治疗休息期间误工费104元/天×161天=16744元、住院治疗及卧床期间护理费100元/天×3个月=9000元、就医交通费1000元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日9时45分，崔小亮驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿许河镇许安线由东向西行驶至许乐村十字路口处，因避让行人撞到杨阿珍驾驶的电动自行车，致杨阿珍受伤。经交警部门认定，崔小亮负事故的全部责任，杨阿珍不负事故责任。受伤后，杨阿珍先后在东台市人民医院、华山医院诊治，诊断为颅底骨折、创伤性脑脊液鼻漏、颈部软组织伤。苏Ｄ×××××号小型轿车在人保常州公司投有交强险，事故发生在保险期限内。请求判令如前所请。
崔小亮辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，崔小亮垫付了6000元现金和413元的医药费，要求在本案中一并处理。
人保常州公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，案涉车辆在人保常州公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对于具体损失，医疗费由法庭依法审核；营养费标准认可15元/天，天数认可；住院伙食补助费认可；误工费天数有异议，认可60天，标准是农村户口，认可60元/天；护理费天数有异议，认可住院期间的护理天数26天，标准认可80元/天；交通费认可400元；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2016年11月27日9时45分，崔小亮驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿东台市许河镇许安线（X307）由东向西行驶至许乐村十字路口处，因避让行人撞到杨阿珍驾驶的电动自行车，致杨阿珍受伤。苏Ｄ×××××号小型轿车在人保常州公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
2016年11月27日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S168690241号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔小亮负事故的全部责任，杨阿珍不负事故责任。
事故发生后，杨阿珍被送往东台市人民医院住院治疗，住院期间曾就伤情至华山医院进行检查，后于2016年12月22日出院，出院诊断为：颅底骨折、创伤性脑脊液鼻漏、颈部软组织伤。此次受伤，杨阿珍共花去医疗费12492.79元（含崔小亮支付的医疗费413元）。
此外，在事故发生后，崔小亮向杨阿珍垫付6000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告杨阿珍提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杨阿珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于杨阿珍在本案中的具体损失，本院根据双方当事人在庭审中的意见，并结合当事人的举证质证意见审核认定为：医疗费12492.79元，住院伙食补助费为30元/天×26天=780元，营养费为15元/天×26天=390元，误工费80元/天×120天=9600元，护理费为80元/天×60天=4800元，交通费400元，合计28462.79元。崔小亮驾驶的车辆在人保常州公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且其在本次事故中承担全部责任，对于杨阿珍的上述损失，由人保常州公司予以赔偿。崔小亮已向杨阿珍垫付6413元，扣减其应承担的案件受理费270元，余款6143元应由杨阿珍返还崔小亮，此款可从人保常州公司应支付给杨阿珍的赔偿款中直接返还。综上，人保常州公司在本案中应赔偿杨阿珍损失28462.79元，其中直接支付杨阿珍22319.79元，返还崔小亮6143元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨阿珍因本起交通事故造成的损失28462.79元，其中直接支付原告杨阿珍22319.79元，返还被告崔小亮6143元；
二、驳回原告杨阿珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告杨阿珍负担58元，被告崔小亮负担270元（已从垫付款中扣减，无需再行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一八年三月十八日
书记员 周伟佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初2197号
原告：李某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：雷某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路。
被告：邓某某，男，汉族，家住湖南省郴州市苏仙区新建里。
原告李某与被告雷某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈阳波，被告雷某、邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金209140元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告李某与被告雷某是母女关系，被告雷某与被告邓某某系夫妻关系。2014年年初，原告在郴州市第某人民医院院内的房屋被征收，房屋征收补偿款为209140.65元。2014年3月，原告考虑两被告购房经济紧张，应两被告请求将房屋征收补偿款209140.65元出借给两被告，用于购买龙腾广场四期房屋。后原告因自身经济紧张，多次向两被告要求还款，但两被告却以经济困难为由推诿还款，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《郴州市第某人民医院国有土地房屋征收补偿协议》、《被征收房屋货币补偿结算明细表》、《房屋拆迁补偿手续审批表》复印件、郴州市第某人民医院证明；3、房产证复印件。
被告雷某辩称，她与原告是母女关系，借款是事实，她对原告起诉的借款本金没有异议，她愿意偿还借款，但目前经济困难，没有偿还的能力，她不承担本案诉讼费等费用。
被告雷某向本院提交中国建设银行转账凭条和进帐单复印件。
被告邓某某辩称，欠原告209140元是事实，但他与雷某离婚时协议房屋归雷某所有，故该笔债务与他无关。
被告邓某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、离婚证复印件；3、离婚协议书复印件；4、中国建设银行个人贷款对帐单。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证及庭审陈述，本院查明如下事实：
原告李某与被告雷某是母女关系，被告雷某与被告邓某某于2011年12月16日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。2014年3月27日，原告李某与郴州市第某人民医院签订《郴州市第某人民医院国有土地房屋征收补偿协议》，原告李某所有的座落在该医院院内的房屋一套被征收，郴州市第某人民医院补偿原告房屋征收补偿款209140.65元，并为原告李某安置了郴州市飞虹路5号交汇处龙腾广场四期某某某某商品房一套。后郴州市第某人民医院将原告的补偿款209140.65元直接转到了安置房开发商作为安置房首付资金（购房款514409元）。原、被告经协调，原告将房屋征收补偿款209140.65元借给两被告用于购买上述房屋作为首付款。因原、被告双方系家人关系，两被告没有出具借条，但承诺有钱慢慢还给原告，余款以被告邓某某的名义办理住房公积金贷款。上述房屋所有权人登记为被告雷某，共同共有人为被告邓某某。2017年10月9日，被告雷某与被告邓某某在郴州市苏仙区民政局协议离婚，约定上述房屋所有权归被告雷某所有，因该房屋所欠债务由被告雷某偿还。因原告曾多次向两被告要求还款，但两被告以经济困难为由未还。故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鉴于原、被告之间的特殊关系，被告虽未书写借条，但原告提供了《郴州市第某人民医院国有土地房屋征收补偿协议》、《被征收房屋货币补偿结算明细表》、《房屋拆迁补偿手续审批表》、郴州市第某人民医院的《证明》予以证实，本属于原告的旧房补偿款209140.65元直接抵了登记在两被告名下的郴州市飞虹路5号交汇处龙腾广场四期某某某某商品房的购房款，被告邓某某提交的离婚协议书亦证实两被告婚姻关系存续期间购买的上述房屋的首付款系原告李某出资，且两被告对原告该笔借款均予以认可。故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告雷某、邓某某现虽已离婚，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系为共同生活购买房屋所借，故该借款属夫妻共同债务，应由被告雷某、邓某某共同偿还。两被告之间对共同债务的约定，不得对抗善意第三人，被告邓某某对该借款应承担还款义务。故被告邓某某辩称两被告离婚时已协议房屋归被告雷某所有，因该房所欠债务由被告雷某清偿，该债务与其无关的辩论意见，本院不予采纳。被告雷某、邓某某未履行还款义务，原告要求被告雷某、邓某某共同偿还借款209140元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告雷某、邓某某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金209140元。
如果被告雷某、邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4437.1元，减半收取2218.55元，由被告雷某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周裕蓉
二〇一八年一月十二日
书记员 许贤辉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执118号
申请执行人晏朝容，女，1961年10月5日出生，彝族，住贵州省金沙县。
委托代理人郑筱祎、徐龙，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人陈永忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第476号民事判决书，受理执行晏朝容申请执行被执行人陈永忠借贷纠纷一案。根据该生效判决书，被执行人陈永忠应支付晏朝容本金加利息人民币700万元、案件受理费人民币32010元、执行费人民币62560.05元，共计人民币7094570.05元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执118号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年七月四日
书记员 田镇华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射洪民初字第2009号
原告皮某某，女，生于1966年2月7日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
委托代理人王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1962年5月26日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
原告皮某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日、2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告皮某某及其委托代理人王林、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识订婚，同年12月8日双方自愿做酒为婚（原告系再婚）。婚后原、被告以及原告与前夫之子陈清军（现已成年）共同生活。1996年7月19日，原、被告生育一子马成成。共同生活中，原、被告修建了平方两间，另外借款15000元给被告哥哥马祖平，至今未偿还，无共同债务。2012年5月28日，原、被告自愿到射洪县民政局补办结婚登记。由于双方性格各异，长期无共同语言，夫妻常为家庭琐事发生吵嘴、打架，导致夫妻感情破裂。2014年6月12日原告皮某某向你院起诉，要求与被告离婚，后判决不准离婚，夫妻双方仍分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务。请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚后共同财产平房两间依法平分。
被告马某某答辩称，原告说修建平房两间，实际是修了三间。在夫妻共同生活期间，在遂宁火车站买有住房一套，付房款四十万元。另外，我与原告结婚时，其前夫之子陈清军才九岁，我把陈清军当亲儿子对待，无论身心还是经济上我都作出了较大的付出，请法院按照相关法律规定进行判决。
原告皮某某为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告身份情况。2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
（2014）射洪民初字第2383号民事判决书，以证明经法院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系，以及原、被告借1.5万元与被告弟弟的事实。
射洪县沱牌镇魏家营村村民委员会2013年电航征地补偿领款单共2页，以证明该款用于给被告马某某购买了养老保险的事实。
5、《商品房买卖合同》，以证明位于遂宁火车站由遂宁市海琪房地产开发有限公司的住房一套不属于原、被告的夫妻共同财产。
上述证据经被告马某某质证，对1、2、3、4组证据无异议，本院予以采信；对第5组证据质证意见为该房属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。本院经审查认为，对被告马某某的质证意见不予采信。
被告马某某未提交证据质证。
经审理查明，原告皮某某与被告马某某于1995年经人介绍相识订婚，同年12月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，原告皮某某带与前夫之子陈清军与被告马某某共同生活。1996年7月19日，原告皮某某与被告马某某生育一子马成成，现已成年。2012年5月28日，双方自愿到射洪县民政局补办结婚登记。共同生活中在射洪县沱牌镇魏家营村二组修建了平房三间，未办理权属登记。被告马某某称夫妻关系存续期间购买了位于遂宁火车站由遂宁市海琪房地产开发有限公司的住房一套，该住房是原告皮某某媳妇彭杨（陈清军之妻）于2012年10月11日与遂宁市海琪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，2014年6月12日，原告皮某某诉至本院，要求与被告马某某离婚，本院于2014年7月2日以（2014）射洪民初字第2383号民事判决书，判决不准原告皮某某与被告马某某离婚，后双方仍未和好夫妻关系。原告皮某某于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求与被告马某某离婚。诉讼中，因被告马某某下落不明，本院于2015年12月31日公告通知被告马某某到庭应诉，后被告马某某到庭。
本院认为，原告皮某某与被告马某某自愿登记结婚，有一定的感情基础，共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，经本院判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告皮某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，被告马某某称与原告皮某某在共同生活中在遂宁火车站购买住房一套，经查证该房为原告皮某某与前夫所生之子陈清军之妻彭杨于2012年10月11日与遂宁市海琪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，结合原告皮某某在（2014）射洪民初字第2383号案件庭审中的陈述，该房屋属于原告皮某某、被告马某某和陈清军、彭杨的家庭共同财产，不属于原告皮某某与被告马某某夫妻共同财产，经向原告皮某某与被告马某某释明，但原告皮某某与被告马某某未在规定期限内提起家庭共有财产分割诉讼，故应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项的规定，判决如下：
一、准予原告皮某某与被告马某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：原告皮某某与被告马某某婚后自建的未办理产权登记的位于四川省射洪县沱牌镇魏家营村2组楼房两层一楼三间二楼一间，共四间，电视机、洗衣机、冰箱各一件，其中一楼中间一间和二楼一间的财产权益归原告皮某某享有，其余一楼两边各一间的财产权益归被告马某某享有；洗衣机一台归原告皮某某所有，电视机、冰箱各一件归被告马某某所有。
本案收案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告皮某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 任立荣
人民陪审员 李福志
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更916号
罪犯陈建明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年10月16日作出(2002)丽中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有��诉、抗诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2002年12月13日以(2002)浙刑一复字第99号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年11月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年6月11日，裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极��加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明准予减刑八个月（刑期自2007年6月11日至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初286号
原告：蒋雪强，男，1987年5月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：季武卫，男，1974年12月25日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋雪强与被告季武卫、曾财华（原告申请撤回对其之诉讼，本院已另行裁定准许）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季武卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告季武卫归还借款本金120000元及利息（按月息2分从2017年4月30日计至实际归还之日止）；2、判令由被告支付律师代理费3000元；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告季武卫因需要用钱向原告借款120000元，双方约定了借款时间、利息、违约责任，由被告季武卫在借条上签字。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告季武卫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告季武卫向原告蒋雪强借款120000元，并出具借条一份，约定：借款时间为2017年4月30日至2017年5月9日，借期内按月息2分计息，若逾期未还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由具借人承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后被告未按约归还借款本息，为此，原告诉诸本院解决，花费了律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。按双方在借条中的约定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以月利率2%为上限，从借款之日计至实际归还之日止，而非原告诉请的按月息2分计息。原告要求被告承担其为实现本案债权所花费的律师代理费3000元，符合双方在借条中的约定，本院依法予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告季武卫归还原告蒋雪强借款本金120000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍,以月利率2%为限，从2017年4月30日计至实际归还之日止）；
二、由被告季武卫支付原告蒋雪强律师代理费3000元；
以上一、二两项限被告季武卫于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2760元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月二日
代书记员 张 芝
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初240号
原告文娅，女，1978年出生。
被冉巧玉，女，1971年出生。
被告李熙华，男，1975年出生。
本院在审理原告文娅与被告冉巧玉、李熙华民间借贷纠纷一案中，原告文娅于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文娅申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告文娅撤回起诉。
本案案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告文娅负担。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 陈正余
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周雪棽
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初249号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张星，男，1987年1月24日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，2017年5月15日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张星犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日，被告人张星在沈阳市皇姑区华山路71号“怡家宾馆”内，容留朱某、唐某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张星在庭审过程中无异议，且有证人朱某、唐某、杨某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录；指认现场照片；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张星能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张星犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年6月14日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年五月二十四日
书记员 张凤娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执235号
申请执行人马志江，男，1980年3月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李贞江。
委托代理人董德忠，男，1956年8月26日出生，汉族，现住宝清县。
申请执行人马志江与被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称永隆公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第518号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息合计70.8万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人永隆公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永隆公司纳入失信被执行人名单。现申请人马志江表示其在诉讼过程中查封的房产已被被执行人永隆公司销售他人并已入住使用。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第518号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 孙 强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3484号
原告：陈梅玲。
被告：沈保金。
原告陈梅玲诉被告沈保金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅玲、被告沈保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款9500元及承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日前，被告多次借用原告的信用卡进行消费，偿还部分后，尚欠9500元。被告向原告出具欠据后，一直未还款，原告遂提起诉讼，提出上述请求。
被告辩称，1.不认可欠9500元；2.原告及其老公到被告家摔东西，造成损失，应予赔偿；3.原告及其老公欠被告一个月工资未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行卡对账单、QQ聊天记录等证据，被告提供收据等证据。经质证，被告对原告提供的欠条、QQ聊天记录无异议，原告对被告提供的收据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1.2014年4月8日，被告沈保金出具欠条一份，注明：今欠到陈梅玲人民币9500元。2.原告向被告出具收据一份，注明：已收到沈保金人民币1500元整。
本院认为，被告沈保金向原告出具上述欠条，系其真实意思表示，未发现有违反法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告关于认可曾借用原告主张的涉案信用卡的陈述与原告提供的欠条、QQ聊天记录相互印证，能够证明原告的主张；被告虽不认可借款金额为9500元，但未能提供相应证据证实其所认为的欠款数额。据此，本院依法认定，至2014年4月8日，被告欠原告9500元。对被告提供的收条所载明的款项，因原告同意抵偿，故应在欠款中扣除。对被告提出的损失赔偿、工资支付问题，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，本院对原告提出的要求被告归还借款9500元的请求，支持被告应归还8000元，对其余请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈保金于本判决生效后十日内一次性归还原告陈梅玲借款8000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈保金承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 朱 健
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第534号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王国金，男，汉族，1964年4月21日出生，农民，住农安县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张庆龙，男，汉族，1979年1月20日出生，住农安县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：战军，男，汉族，1946年10月23日出生，住农安县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于国良，男，汉族，1975年3月21日出生，住农安县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于永祥，男，汉族，1959年5月25日出生，住农安县。
再审申请人王金国因与被申请人张庆龙、战军、于国良、于永祥农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）长民二终字第323号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月22日。本院受理了再审申请人署名为王国金要求再审本案的民事申请再审案件。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明以王国金为再审申请人向本院递交的《再审申请书》中王国金的签字不是王国金本人书写，系自称王国金代理人的侯明亮所写，而且侯明亮提交本院的王国金委托侯明亮参与本案诉讼的“授权委托书”上“委托人王国金”的签字也是侯明亮书写。即侯明亮未经王国金合法授权即以王国金名义向本院提出对本案的再审申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贾云乔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1704号
原告朱孔岩。
原告朱政锟。
法定代理人朱孔岩。
二原告共同委托代理人韩非，山东正之源律师事务所律师。
被告王福祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。
负责人王磊，总经理。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告朱孔岩、朱政锟诉被告王福祥、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案���本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱孔岩，原告朱政锟的法定代理人朱孔岩，被告王福祥，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔岩、朱政锟诉称，2015年3月27日22时许，被告王福祥驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区枣沟头镇长安医院门前路段，与过路的行人原告朱孔岩、朱政锟相撞，致原告朱孔岩、朱政锟受伤的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告的各项损失计193756.64元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案车辆证照及保险单均合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告的合法损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告王福祥辩称，我方车辆在���告保险公司投保，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额的合理部分我方愿意按事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月27日22时许，被告王福祥驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区枣沟头镇长安医院门前路段，与过路的行人原告朱孔岩、朱政锟相撞，致原告朱孔岩、朱政锟受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201503270692号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告王福祥负事故全部责任。原告朱政锟因交通事故受伤在临沂市人民医院治疗，支出医疗费121元。原告朱孔岩因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗33天，支出医疗费22445元，被告王福祥为其垫付医疗费5700元。原告朱孔岩住院期间由其亲属刘敏护理，护理人员系城镇居民。原告朱孔岩在临沂市盛岩物贸有限公司工作，月收入约5000元。临沂万龙法医司法鉴定所作出的万龙司鉴所[2015]临鉴字第291号鉴定意见书载明，被鉴定人朱孔岩右肩关节损伤致右上肢功能部分丧失，属九级伤残；被鉴定人朱孔岩右膝关节损伤致右下肢功能部分丧失，属十级伤残；被鉴定人朱孔岩右肩关节损伤，误工期180日，护理期60日，营养期30日。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临沂万龙法医司法鉴定所作出的万龙司鉴所[2015]临鉴字第291号鉴定意见书载明的原告朱孔岩的伤残等级持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第779号鉴定意见载明，被鉴定人朱孔岩右肩关节活动功能大部分丧失评定为九级伤残，右膝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。
另查明，被告王福祥驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国���安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王福祥驾驶小型汽车与过路的行人原告朱孔岩、朱政锟相撞，致原告朱孔岩、朱政锟受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王福祥负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告朱政锟主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告朱孔岩主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物品损失费符合法律规定，本院予以���持。原告朱孔岩主张的住院伙食补助费过高，本院按照其实际住院时间计算支持990元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持495元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告朱政锟因交通事故受伤花费的医疗费121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿121元；
二、原告朱孔岩因交通事故受伤花费的医疗费22445元、住院伙食补助费990元、营养费900元，计24335元，由被告中国���安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9879元，在商业险限额内赔偿14456元；
三、原告朱孔岩因交通事故受伤产生的误工费30000元、护理费4804元、交通费495元、残疾赔偿金128577元、精神损害抚慰金3000元，计166876元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿56876元；
四、原告朱孔岩因交通事故产生的物品损失费1190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1190元；
五、原告朱孔岩因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1200元；
六、原告朱孔岩返还被告王福祥为其垫付的医疗费5700元；
七、驳回原告朱孔岩、朱政锟的其他诉讼请��。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4175元，由被告王福祥承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年七月八日
代书 记员 张 婷 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1516号
原告：冯开伦，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：冯开明，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨文海，系重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯开伦诉被告冯开明相邻关系纠纷一案中，原告冯开伦于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利。现原告冯开伦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯开伦撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告冯开伦负担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初134号
原告陈中苍，男，1949年5月18日出生，汉族，安康市恒口示范区人，住陕西省安康市恒口示范区。
被告陈中炳，男，1936年11月12日出生，汉族，安康市恒口示范区人，住陕西省安康市恒口示范区。
原告陈中苍与被告陈中炳排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中苍、被告陈中炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中苍诉称，位于住陕西省安康市恒口示范区恒口镇涧沟村4组原告家房屋后的一面护坡，按道理，原告房屋后的山坡就属于原告家，原告有权利处理这些树木，但被告陈中炳说在解放前他们老祖先留下来的是他们的，原告不能动护坡上的任何东西，被告也不会砍掉一棵树，无论是护坡垮塌还是树倒造成的一切后果和他没有关系。原告也不和被告争论护坡属于谁，只要求把这个护坡上长的大树砍掉，这些树高的有10-12米，近的离原告家房屋只有0.5-1米的距离，远的离原告房屋5-10米，这个护坡和大树已经威胁到原告家人和房屋的安全。2016年6月份一场大风将被告两根大树刮倒砸压在原告瓦屋顶放上，使原告房屋遭受严重损害，为此经镇村干部出面处理由村上派人砍伐了压在和倒挡在原告房屋上4根大树。既然被告说是他家的，那么造成的一切法律后果就依法由被告承担。原告只要求把这些树砍了，避免造成严重后果，原告因此主动找被告商量，把这些大树砍掉，但被告根本不理会，还不让村上安排的人把树砍掉。原告又多次找村上和镇上请求帮忙解决处理这事，但被告自始至终不露面，未调解成功，原告只有对被告提起诉讼，进行维权。现诉至法院，请求：1.判令被告自行将紧邻原告房后坡地影响原告房屋安全的树木砍伐掉；2.由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.照片一组，证明树与房子的高度及距离影响被告房屋的安全。
被告陈中炳辩称，原告的诉状收到了。原告房后的树林是我的林地，但是树不能放，树被砍了，后面的坡就垮了，树有护坡作用。另外，原告建房侵占了我的地界，必须由原告予以返还。
被告陈中炳未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院对以上证据予以确认。
经庭审质证、认证，本院查明：原、被告同系安康市恒口示范区恒口镇涧沟村四组村民，位于原告房屋后的山坡上有一片被告的树林，因树木离原告房屋较近，对原告房屋安全形成威胁。近年大风将树木刮倒，砸到了原告的房屋，对房屋造成了严重的损害。之后原告在多次要求被告将树木砍掉，均未果。案件在审理期间，办案人对原告房屋环境也进行了实地勘察，原告房屋后的距离较近的树木，对房屋安全确实存在威胁，存在不安全隐患。现诉至法院，请求：1.判令被告自行将紧邻原告房后坡地影响原告房屋安全的树木砍伐掉；2.由被告承担诉讼费用。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，权利人有权要求侵害人停止损害，排除妨碍。现被告所有的大树因邻近原告的房屋，随时有倾倒的危险，对原告房屋及其家人的安全造成威胁，故原告要求被告自行将紧邻原告房后坡地影响原告房屋安全的树木砍伐掉的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的宅基地界畔问题，与本案不属同一法律关系，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
责令被告陈中炳在本判决生效后五日内自行将原告陈中苍房屋后，影响房屋安全的树木砍伐掉。
本案案件受理费300元，由原告陈中苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷成平
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初17号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈苏江，男，1967年7月29日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，打工，住东台市。被告人陈苏江因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈苏江犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人陈苏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人陈苏江饮酒后无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，沿东台市滨河路由北向南行驶至富腾路交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人陈苏江血液中检出的乙醇含量为每百毫升103毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈苏江的供述，证人缪某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈苏江醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈苏江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人陈苏江饮酒后无证驾驶未定期检验的牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿东台市滨河路由北向南行驶至富腾路交叉路口北侧路段时，被民警查获。经检验，被告人陈苏江血液中检出的乙醇含量为每百毫升103毫克。
案发后，被告人陈苏江如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈苏江在开庭审理中亦无异议，并有证人缪某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获经过，驾驶证和行驶证复印件，呼气及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈苏江醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈苏江醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车，酌情予以从重处罚；被告人陈苏江归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈苏江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一七年四月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 周爱红
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执异22号
异议人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司。
法定代表人吴振雄。
委托代理人戚建国。
委托代理人王风君。
申请执行人王国荣。
委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（原陕西正丰建设工程有限公司）。
法定代表人李新民。
委托代理人高进修。
第三人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司。
法定代表人刘永胜。
本院在执行王国荣申请执行陕西卓筑建设工程有限公司（以下简称卓筑公司）承揽合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司（以下简称亿鸿公司）对本院（2015）扬执字第1596号协助执行通知书、民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。
异议人亿鸿公司称，2011年亿鸿公司以卓筑公司名义与鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司（以下简称鄂尔多斯城投公司）就鄂尔多斯市康巴什新区北部核心组团L5-01地块公租房项目工程，签订建设工程施工合同。合同履行中，实际施工人为亿鸿公司，与卓筑公司无关（卓筑公司仅收取管理费用）。项目工程款归亿鸿公司所有。现法院对本公司在鄂尔多斯城投公司享有的工程款予以查封、提取应属错误，故请求解除查封、停止提取。
申请执行人王国荣辩称，因卓筑公司未能履行付款义务，法院对其在鄂尔多斯城投公司享有的债权予以查封符合法律规定。对亿鸿公司异议请求应予驳回。
被执行人卓筑公司辩称，本案查封债权确属亿鸿公司所有，法院不能查封。
本院查明，就王国荣与卓筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）扬商初字第374号民事判决，判决：卓筑公司应于本判决生效后十日内支付王国荣价款2640435元和逾期付款利息。案件受理费30563元，减半收取15281.5元由卓筑公司负担。12月3日依王国荣申请，本院立案执行。12月24日本院向鄂尔多斯城投公司送达民事裁定书、协助执行通知书，对卓筑公司在该公司享有的债权350万元予以查封。嗣后，本院又作出裁定，对该债权予以提取。就此，亿鸿公司提出异议。
另查明，2011年5月28日鄂尔多斯城投公司向卓筑公司发出建设工程施工单位中标通知书，通知其为鄂尔多斯康巴什新区北部核心组团L5-01地块公租房工程施工中标单位。中标后，对于该工程施工情况、工程款项的收取亿鸿公司称，该工程实际由其负责施工，工程款项亦归其所有，其仅向卓筑公司支付一定管理费用。王国荣称，该工程系卓筑公司承建，工程款项亦归卓筑公司所有。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，卓筑公司为鄂尔多斯城投公司承建鄂尔多斯康巴什新区北部核心组团L5-01地块公租房工程，并在该公司享有债权的事实有招投标文件、建设工程施工单位中标通知书、往来明细等证据佐证，本院予以认定。在卓筑公司未能清偿债务时，本院对其债权予以查封符合法律规定，现亿鸿公司提出该债权属其所有而要求解除查封的请求依据不足，本院不予支持。关于亿鸿公司对提取裁定提出异议问题，因提取裁定属另一执行行为，对其审查应另行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘亚静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2136号
原告铁法煤业集团某某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
委托代理人佟某某，系该公司副经理。
被告程某某，男。
本院在审理原告铁法煤业集团某某物业管理有限责任公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，原告铁法煤业集团某某物业管理有限责任公司申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁法煤业集团某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交）,退还给原告25元。
代理审判员 王振清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱梦迪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1527号之一
申请执行人陈建财，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林安庆，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6769号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人林安庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林安庆立即支付给陈建财借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月2日先后对被执行人林安庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月21日，本院向被执行人林安庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林安庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人林安庆采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6769号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保105号
申请人：安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司，住所地：蚌埠市嘉和路488号。
负责人：沈钢铁，该公司经理。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：蚌埠市昆仑工贸有限公司，统一社会信用代码91340300743054771P，住所地：安徽省蚌埠市长青南路1299号。
法定代表人：高世全，该公司经理。
申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠市昆仑工贸有限公司价值人民币35万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人蚌埠市昆仑工贸有限公司价值人民币35万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2270元，由申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宏超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张���字第00192号
申请人平邑县昌隆达木制品加工厂，住所地山东省平邑县铜石镇庞家村。
投资人周鹏宇。
申请人平邑县昌隆达木制品加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年十二月十四日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31000051/25650365银行承兑汇票1张（票面金额为30000元，出票日期2015年6月26日，汇票到期日2015年12月26日，出票人江苏红人实业股份有限公司，收款人江阴弘仁金属制品有限公司，付款行上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人平邑县昌隆达木制品加工厂有权向支付人请求��付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年二月十六日
书记员 高天士
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1877号
原告：刘成宝，男，汉族，1982年3月12日生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：李祥，男，汉族，1988年2月7日生，住安徽省亳州市。
被告：李子明，男，汉族，1983年12月18日生，住安徽省亳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
本院在审理原告刘成宝与被告李祥、李子明、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1089号
原告：张贤士，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：张凤翔，男，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告：毕海波，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：马长芬，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：毕成，男，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：辉南县坤源矿业有限公司，住所：辉南县。
法定代表人：毕海波，经理。
原告张贤士与被告毕海波、被告马长芬、被告辉南县坤源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贤士委托代理人张凤翔、被告马长芬委托代理人毕成到庭参加诉讼，被告毕海波、被告辉南县坤源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贤士诉称，2009年以来被告毕海波向原告借款，约定月息2.5分。2015年3月16日经原告与被告毕海波对账，共计欠原告本息1，281，000.00元。被告毕海波于当日向原告出具借据，约定还款期限为2016年3月16日，至今没有偿还，被告马长芬系被告毕海波妻子。故诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款共计1，281，000.00元，2012年6月起按照本金1，280，000.00元月息2分计付利息。
被告马长芬辩称，借款人是被告毕海波，是辉南县坤源矿业有限公司的事，与被告马长芬无关，不清楚借款干什么用了。
被告毕海波、被告辉南县坤源矿业有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司于2015年3月16日给原告张贤士出具借据，借款1，281，000.00元，其中1，000.00元为以前借款利息，借款期限为一年，至今未还，该款用于被告辉南县坤源矿业有限公司生产。被告马长芬为被告毕海波妻子。
认定上述事实的证据有：借据（与原件核对后提交复印件）一份。
根据原告张贤士的诉讼请求和被告马长芬的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张三被告共同偿还借款本金1，280，000.00元及利息1，000.00元，并承担从2015年3月16日以后的利息（月息2分）是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司于2015年3月16日共同向原告借款1，281，000.00元（其中本金1，280，000.00元，以及以前借款利息1，000.00元）用于被告辉南县坤源矿业有限公司生产投入，约定2016年3月15日前一次性偿还，但至今未偿还，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司应共同偿还原告张贤士借款1，281，000.00元，并承担其中1，280，000.00元借款利息（从2015年3月16日开始至还清该借款1，280，000.00时止），按中国人民银行同期同类贷款利率执行。由于该借款用于被告辉南县坤源矿业有限公司的生产经营，不能证明被告毕海波用于夫妻共同生活，故被告马长芬作为被告毕海波的妻子不承连带还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司于本判决生效后立即偿还给原告张贤士借款人民币1，281，000.00元，并承担其中1，280，000.00元借款利息（从2015年3月16日开始至还清该1，280，000.00元借款时止），按中国人民银行同期同类贷款利率执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，329.00元（原告已交1，000.00元），保全费5，000.00元，合计21,329.00元，由被告毕海波和被告辉南县坤源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十月十二日
书记员 王 毓
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5796号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟芳华，女，系该行工作人员。
被告：？王良有，男，1982年3月25日出生，汉族，住江山市。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王良有信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告王良有已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9272号
原告高某，女，1988年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告罗某某，男，1967年1月9日生，汉族，住广东省珠海市。原告高某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2007年3月自行相识恋爱，2009年11月登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告共同在澳门及珠海两地轮换居住，感情较好。但之后，原、被告经常因琐事发生争吵，导致感情不睦。2011年12月，原、被告再次争吵后，原告离开被告回沪居住，被告则继续居住于珠海，原、被告分居至今。期间，被告更换了手机号码，导致原告无法再联系到被告。现原告认为原、被告分居多年，感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告罗某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年11月于上海市民政局登记结婚。婚后，原、被告为琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告居住于上海。被告罗某某系澳门特别行政区居民，《申请结婚登记说明书》上载常住户口所在地为粤海国际花园14栋302室。2015年10月原告起诉后，本院向该地址送达本次开庭的诉状、传票等材料，但邮件因多次上门投递无人被退回。审理中，原告表示对于被告在澳门曾经居住的地址，因时隔多年已经忘记。上述事实，有婚姻登记证明、申请结婚登记说明书及原告陈述佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后因琐事导致不睦，长期两地分居至今，原、被告双方夫妻关系至今未能改善，可以认定原、被告确无和好可能，感情已经破裂，故原告的离婚诉请本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某与被告罗某某离婚；案件受理费人民币200元、公告费560元，均由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李乾
审 判 员 施怡
人民陪审员 张伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初337号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人薛德祥，该公司员工。
委托代理人水海洋，该公司员工。
被告李怀本，居民。
被告曹春梅，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告李怀本、曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人薛德祥、水海洋到庭参加诉讼，被告李怀本、曹春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告李怀本于2014年7月31日在我行响水镇支行借款44000元，用于借新还旧，定于2015年7月10日到期，曹春梅提供连带担保。贷款逾期后，被告未按合同履行义务。现请求判令被告李怀本立即归还借款本金44000元及利息11126.39元（利息计算至2016年1月15日，之后的利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；被告曹春梅承担还款的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、自然人贷款申请审批表，用以证明借款人向原告响水农商行申请借款的事实；
2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同关系成立；
3、2014年7月31日借款借据，用以证明被告李怀本从原告响水农商行取走借款44000元的事实；
4、利息清单，用以证明利息的计算方式。
被告李怀本、曹春梅未答辩，也未提供证据证明。
本院认为，被告李怀本、曹春梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年7月29日，被告李怀本向原告响水农商行下属的响水镇支行申请借款44000元，用于借新还旧。2014年7月30日，被告李怀本（借款人）、曹春梅（担保人）与响水镇支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；还本付息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。
2014年7月31日，被告李怀本向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额为44000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月10日，年利率为13.5%。原告响水农商行向被告李怀本账户打款44000元。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，至2016年1月15日，未归还的借款本金为44000元，利息为11126.39元。
本院认为，被告李怀本、曹春梅与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告李怀本向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告李怀本之间形成借款合同关系，原告响水农商行向李怀本账户打款，已履行了提供借款的义务。被告李怀本应当按约归还借款本息。被告曹春梅自愿为被告李怀本借款向原告响水农商行提供连带责任保证，原告响水农商行与被告曹春梅之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求被告曹春梅承担保证责任。被告曹春梅承担保证责任后，有权向被告李怀本追偿。借款逾期未还，原告响水农商行要求按照年利率20.25%计算逾期利息，符合借款合同的约定。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀本应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息11126.39元（利息计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告曹春梅负被告李怀本向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告曹春梅承担保证责任后，有权向主债务人被告李怀本追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告李怀本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年四月八日
书记员 王 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初4124号
原告：王某，男，1982年12月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：武某，男，1990年10月11日出生，汉族，山东省夏津县人，现住衡水市桃城区。
原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令原告名下的冀Ｔ×××××号黑色桑塔纳轿车过户到被告名下。事实和理由：2016年12月12日，原告将其名下的冀Ｔ×××××号黑色桑塔纳轿车以5000元价格卖给被告，双方于当日签订汽车转让/出售协议书一份，当日原告收到被告的买车款5000元，原告也将车辆交予被告，后原告多次催促被告办理过户手续，被告予以推脱。
被告辩称：我是做二手车的，确实从原告手里买了一辆05年的黑色桑塔纳轿车，后来把这辆车转手卖给其他人了。因为车和车的手续都找不到，现在车漏检了，并且没买保险，所以过不了户。
本院经审理查明：2016年12月12日，原告与被告签订《汽车转让/出售协议书》，约定原告将其所有的车牌号为冀Ｔ×××××的黑色桑塔纳轿车卖给被告，转让费5000元。合同签订后，被告向原告支付现金5000元，原告将车辆交予被告。后被告将车辆卖予他人，现车辆手续和车均无法提供。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订协议书，系双方当事人的真是意思表示，内容合法有效。原告按约交付了机动车，被告支付了相应价款，双方均履行了合同义务。公安部发布的《机动车登记规定》第十九条规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理。本案中，原、被告均不能交验机动车，并提供机动车登记证书、行驶证等手续供车管部门审查确认，现原告要求将冀Ｔ×××××号车辆过户到被告名下，与法有悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 高光
二〇一七年十月十二日
书记员代 志清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1296号
申请执行人宋银付，男，汉。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人宋银付与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第674号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保346号
申请人：武秀芹，女，1961年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：马晓梅，女1987年1月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人武秀芹、马晓梅于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0230室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0230室（房屋编码：3413020935000200100230）。期限三年。
二、查封申请人武秀芹、马晓梅提供担保的位于宿州市外环南路白马商城9#楼0248室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人武秀芹、马晓梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终311号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永明，男，1974年11月22日出生，住灌云县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月9日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王永明犯强奸罪一案，于2017年6月23日作出(2017)苏0723刑初178号刑事判决。原审被告人王永明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省连云港市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月、12月的一天下午，被告人王永明在灌云县XX镇XX巷被害人耿某（女，2006年5月10日出生）居住的出租屋内，将被害人耿某奸淫。
另查明，约2016年7月份，被告人王永明与被害人耿某母亲谈对象，后被告人王永明与被害人耿某及其母亲在一起居住生活。
上述事实，有被告人王永明的供述和辩解，被害人耿某的陈述，证人许某1、王某、许某2的证言，灌云县公安局发破案经过、抓获经过、亲笔供词、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、调取证据清单、户籍资料、视听资料、灌云县人民医院门诊病历、灌云县人民检察院讯问笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王永明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人王永明犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对此予以支持。被告人王永明犯强奸罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内量刑。被告人王永明关于其没有强奸行为的辩解，与查明事实不符，对此依法不予采信。被告人王永明提出“刑大抓其时打其，同日晚上大约11点左右，当时第一次谈话前，办案人员打其两巴掌，送其去看守所的路上，在车上打其”的事实，其无证据证实，对此不予采信。被告人王永明的辩护人提出“讯问被告人程序违法，从拘留开始算，在伊山派出所超过24小时”的辩护意见，经查，与事实不符，对此不予采纳。被告人王永明的辩护人另提出“亲笔供词违法相关规定，司法机关不得强迫被告人自证其罪”的辩护意见，因无证据证实该供词系受强迫所写，故对该辩护意见不予采纳。被告人王永明检举他人犯罪，因尚未查实，故对其立功不予认定。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第五十六条、第五十五条之规定，以强奸罪，判决被告人王永明有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利二年。
上诉人王永明不服原审判决，向本院上诉称，1、被害人的陈述不能作为本案的定案依据，其证言具有虚假性。2、上诉人所做有罪供述均系侦查机关刑讯逼供所得，系非法证据，不应作为定案依据；3、被害人长期单独居住在出租屋，可能受到他人性侵。综上，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人无罪。
二审期间，江苏省连云港市人民检察院就本案审查后，向本院出具《关于上诉人王永明强奸一案意见函》，认为一审判决认定事实清楚、量刑恰当，上诉人上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明与原审判决对案件事实的认定相同；一审有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。二审中，未有新证据。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王永明是否实施了强奸被害人的犯罪行为。本案中，上诉人在侦查机关多次供述其于酒后产生欲与被害人发生性关系的淫念，并在出租屋内对被害人实施奸淫行为。该供述与被害人陈述、证人证言等能相互印证，足以证实上诉人主观上具备强奸的故意，并在客观上已实施了强奸的行为。上诉人虽认为其在侦查机关所做供述系非法取证所得、应予排除，但未提供相应证据足以推翻前述事实，且上诉人在灌云县人民检察院的讯问笔录中亦否认侦查机关存在刑讯逼供等非法取证行为，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案被害人案发时虽仅有十周岁，但其具备正常的感知、记忆和表达能力，亦能反映事件的相关现象。其对于上诉人的主要犯罪事实方面的陈述稳定、符合该年龄段的普遍认知能力和表达水平，且其陈述内容也有其他证据佐证，原审法院据此将其陈述作为本案证据，并无不当，故上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院对此不予采纳。
综上，上诉人王永明为满足性欲，强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 曹守军
审 判 员 李叶葳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 董亚楠
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1407号
罪犯彭磊，男，汉族，1989年4月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年4月13日作出（2012）禹刑初字第00048号刑事判决，以被告人彭磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。其月均消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、月均消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑能力而不执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去自本裁定送达之日起至2018年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初645号
原告张林功，男，1972年2月18日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告张林功诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林功及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张林功诉称，2014年12月5日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，张林功前往阿尔及利亚从事建筑工作,��林功称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。张林功称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，张林功等工人于2015年8月31日停工。张林功称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有张林功签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。
庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上��是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。
上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付张林功合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第6252号
原告徐某，男，1956年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某某，男，1949年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人宋某某，上海某某律师事务所律师。原告徐某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄蓉、张军及人民陪审员沈水泉组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陆某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告陆某某因生意需要分别于2015年4月13日、4月15日二次向原告各借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，共计借款人民币100000元。现原告与被告已失去联系，经多方寻找无果，借款将不能按约还清，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款100000元及2015年4月13日起以50000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息及2015年4月15日起以50000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告徐某为证实其主张，向本院提供被告出具的借条二份、银行卡取款业务回单一份，据以证明被告向原告借款100000的事实。被告陆某某对原告提供的银行转账凭证无异议，承认两张借条上是被告的签字。但辩称，原、被告之间实际借款发生在2015年4月14日，借款金额为45000元。原告主张的利息被告不同意支付，同意按利率6%支付逾期利息，时间从原告提起诉讼之日起计算。被告经朋友介绍向原告借款50000元，2015年4月13日出具了借条一份，因原告无法当场给付现金，在次日以银行转账形式支付被告50000元，被告当场取出5000元给原告，实际借款为45000元。同年4月15日原告向被告提出原来借条上写明的是现金，而实际是转账，要求重新出具借条，故被告4月15日向原告出具了借条，写明是转卡形式。为此被告提供了以下证据：一、中国银行交易明细清单一份，欲证明2015年4月14日收到50000元后，当场取出了5000元给原告；二、施某某向陆某某出具的借条复印件一份，施某某在借条上写了“向徐某借款二人合计实际五万元”，欲证明陆某某向徐某借款为50000元。原告辩称，之前朋友施某某打电话说陆某某要借10至15万元，其讲身边现金只有5、6万元，4月13日施某某和陆某某就来拿钱的，借条是拿钱后被告当场写的，现金是他开刀多下来的钱。当时施某某和陆某某说还有5万元谁那里拿一下，可能没借到，第二天他们又来找其借5万元。被告作为一个民事行为能力人，在已经写过一张借条的情况下又写一张借条给他是不符合情理的。对证据一原告称其没有拿到5000元，被告是给跟随被告一起过来的人的；对证据二称其不清楚。经审理查明，2015年4月13日，被告陆某某向原告徐某出具借条一份，载明“今借徐某人民币伍万元整(现金)，期限六个月”，并在落款处写下陆某某的身份证号码；同年4月15日，被告陆某某又向原告徐某出具借条一份，载明“今借徐某人民币伍万元整(转卡)，期限六个月”，并在落款处写下陆某某的身份证号码，该款原告于4月14日通过中国农业银行转账给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆某某向原告徐某借款100000元的事实，有原告提供的二张借条、银行卡取款业务回单等证据予以佐证，本院予以确认。被告陆某某作为民事行为能力人，理应对书写借据后产生的法律后果有充分的认识，现被告向法庭提供施某某出具给被告的借条复印件，既使该证据中“向徐某借款二人合计实际五万元”是施某某所写，亦无法排除被告另向原告借款50000元的可能性；被告提供的中国银行交易明细清单，不能证明被告取出5000元后是交付给原告，故对被告实际借款金额为45000元的辩解，本院不予采纳。原、被告双方在借贷过程中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法对原告主张支付借期内利息不予支持；对原告主张逾期还款利息，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款人民币100000元。二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某利息，标准为自2015年10月12日起至判决生效之日止，以本金人民币50000元为基数，按年利率6%计算；自2015年10月14日起至判决生效之日止，以本金人民币50000元为基数，按年利率6%计算。三、原告徐某主张的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 张 军
人民陪审员 沈水泉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借其内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1581号之一
申请执行人泉州瀚晟贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路西侧盛荣花苑1号楼501，统一社会信用代码：91350503066586438U。
法定代表人王静，该公司执行董事。
委托代理人蔡松涛，该公司职员。
被执行人福建高驰厨卫有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道源淮社区远太苑2＃103，统一社会信用代码：913505030967587558。
法定代表人黄少锋，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3073号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人福建高驰厨卫有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建高驰厨卫有限公司立即支付给泉州瀚晟贸易有限公司结欠至2016年4月15日止的租金人民币2490096元及逾期付款违约金（违约金自2016年4月15日起至实际还款日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币36266元、执行费人民币27301元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月1日、2017年9月2日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有工商登记信息外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.2017年2月15日，本院向被执行人福建高驰厨卫有限公司的法定代表人高少锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建高驰厨卫有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人福建高驰厨卫有限公司的法定代表人高少锋采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3073号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3726号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：林龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：寻丰国，男，1956年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：林稳根，女，1956年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告寻丰国、林稳根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林龙、被告林稳根到庭参加诉讼。被告寻丰国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金95495.46元及利息4297.39元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告寻丰国于2015年5月5日向��告借款100000元，期限为一年，约定于2016年5月5日到期。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款未果，被告至今仍结欠贷款本金人民币95495.46元、利息人民币4297.39元，以上利息均暂时计算至2018年3月21日，被告所欠原告的利息、罚息一直计算至被告按照借款合同的约定清偿全部债务之日止。请求支持原告的诉讼请求。
被告寻丰国无答辩。
被告林稳根辩称，被告借款属实，2015年被告向原告借款100000元是用于工程建设，当时以为工程款会按时收回，也就能按期偿还本案的借款，但是后来工程款回款出现了问题，导致未能如期还款。欠债还钱，天经地义，只是被告现在没有钱还，只能慢慢还，但是被告每个月都按时向原告支付了利息，一直付到了2018年6月。
经审理查明，2015年5月5日，两被告共同向原告下属社港支行申请农户小额贷款，同日，两被告作为共同借款人与贷款人原告下属社港支行签订了《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，其中约定：借款人向贷款人借款100000元；借款利率为月利率6.6875‰；借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日；借款用途为承包工程；借款人保证按期归还贷款，如确有困难，可在到期前十五日内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则，从逾期之日起，由贷款人按月利率上浮30%计收利息。同日，两被告还向原告下属社港支行出具了借款借据。后原告向两被告提供了借款，两被告按时支付了借款利息，但借款期限届满后，两被告未按时还款，经原告催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，截至2018年7月17日，两被告尚欠原告借款本金92645.46元、逾期利息7514.39元，以上共计100159.85元，诉讼过程中，原告要求两被告共同偿还上述借款本金及逾期利息。以上事实，有当事���陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告下属社港支行与两被告签订的《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定和承诺全面履行义务。原告下属的社港支行系原告所设的内部机构，其民事权利与义务可由原告享有和承担。原告依约向两被告履行了提供借款的义务，现借款期限已届满，两被告应依约履行偿还借款本金的义务，两被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付合同约定的逾期利息，故对于原告现要求两被告共同偿还截至2018年7月17日两被告尚欠原告借款本金92645.46元和逾期利息7514.39元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、��一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寻丰国、林稳根于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金92645.46元、逾期利息7514.39元，以上共计100159.85元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294元，减半收取1147元，由寻丰国、林稳根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1620号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾，该行行长。
被告关泽江。
被告谢芝兰。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告关泽江、谢芝兰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告关泽江、谢芝兰的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告关泽江、谢芝兰的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月八日
代理书记员 张 凡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初1827号
原告：刘某，女，汉族，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：刘立玲，系辽宁学宏律师事务所律师。
委托代理人：霍金亮，系辽宁学宏律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，系房地产公司员工，住金州区。
原告刘某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年3月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘立玲与被告李某某到庭参加��讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于金州区XXXXXX号X单元XX层X号的房屋归刘某所有。2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。3、由被告承担全部诉讼费。事实及理由：2004年7月5日原、被告双方登记结婚，2018年1月15日双方签订《离婚协议书》，并于当日到金普新区民政局婚姻登记机关办理离婚。双方约定：“男方名下位于金州区XXXXXX号X单元X层X号建筑面积为81.60平方米，房屋产权证编号为：大房权证金私字第XXXXXXXXXX的房产归女方刘某所有，男方放弃该房屋所有权。房屋为按揭贷款方式购买，贷款期限为20年，已用夫妻共同财产还贷102个月，剩余贷款金额为134819.48元，由女方负责偿还，待还完贷款由男方配合女方更名至女方刘某名下。”如今，剩余贷款原告已偿还完毕，���求被告协助将案涉房屋过户至原告名下，男方拒绝履行义务，其行为违反《离婚协议书》约定的义务。为了维护原告的权益，现向贵院提起诉讼，望支持诉求。
被告辩称：我要求在房产证上加两个孩子的名字。
经审理查明，原、被告于2004年7月5日登记结婚，2009年贷款购买位于金州区XXXXXX号X单元X层X号、面积81.60平方米的房屋。2018年1月15日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定：“男方名下位于金州区XXXXXX号X单元X层X号房产归女方刘某所有；该房屋产权证号为大房权证金私字第XXXXXXXX**，建筑面积81.60平方米，登记时间为2010年8月4日；该房屋为按揭贷款方式购买，贷款期限为20年，已用夫妻共同财产还贷102个月，剩余贷款金额为134819.48元，由女方负责偿还，待还完贷款由男方配合女方更名至女方刘某名下”。后原告于2018年1月29日转款134919.26元给被告，已还完该房屋贷款。
本院所查明的上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、大房权证金私字第XXXXXXXX**号房屋产权证、离婚协议书、借款合同、银行交易明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的离婚协议是双方自愿达成的，对双方具有约束力。双方应按约定履行自己的权利和义务。原告已按协议的约定，将案涉房屋的剩余贷款交付被告，被告也称还完房屋贷款，被告应积极配合协助原告办理房屋过户手续。被告抗辩要求将房屋的产权证上加上两个孩子名的意见，因原告不同意，且双方的协议并未有此约定，被告属于不履行义务，应承担相应的法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、位于金州区XXXXXX号X单元X层X号、面积81.60平方米、房屋产权证号为大房权证金私字第XXXXXXXX**号的房屋归原告刘某所有；
二、被告李某某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费2900.00元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一八年六月三十日
书记员 孙欢欢
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执178号
申请执行人:蒋勇,男,汉族,1982年9月19日出生,重庆市双桥经开区。
被执行人:刘强,男,汉族,1986年8月2日出生,重庆市双桥经开区。
本院在执行蒋勇与刘强民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)渝0111民初1675号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强逾期未履行该判决书确定的给付借款2万元及其资金占用利息的义务，申请执行人蒋勇于2018年01月08日向本院申请执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效裁判所确定的给付义务，但逾期被执行人刘强未履行义务，也未申报财产；为此，执行中本院已依法对被执行人刘强限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本案在执行中查明：经本院“四查”及全国法院“总对总”网络系统多次查询，发现被执行人多个银行账户和互联网银行存款总和不足三百多元，有2010年购置的三菱牌轿车一辆（已查封，价值不大且本院未实际扣押），无土地房产等不动产，证券、船舶、工商企业等财产信息；其长期在外，申请人也不知其去向及财产状况。在本院约谈申请人向其告知本院执行情况的过程中，申请人蒋勇表示愿意终结本次执行程序，待发现被执行人刘强下落和有可供执行财产时再申请恢复案件执行。
本院认为，经过本院财产调查和申请人的陈述，本案现未发现执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0111执178号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初1675号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年七月三日
书记员 肖 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4733号
罪犯马如清，男，1967年2月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)宁刑初字第40号刑事判决，以被告人马如清犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0729号刑事裁定，将罪犯马如清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）苏刑执字第00366号刑事裁定，将罪犯马如清的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2035年4月5日止)，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马如清在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马如清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马如清在服刑期间于2015年9月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马如清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马如清减去有期徒刑八个月（刑期至2034年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆