wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹后民初字第2023号
原告陈某。
委托代理人汪帮清，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人张贵成，上海汇裕律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪帮清、张贵成，被告胡某及其委托代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后双方夫妻关系很好，虽生活平淡清贫，但很温馨和睦。2004年开始，被告生意逐渐兴旺，并开始忽视原告的存在，并与他人保持不正当关系。被告也清楚原告为家庭的付出，没有安稳的家庭环境，被告也不可能有精力去做生意。2014年9月1日，被告转移隐匿夫妻存款，不念夫妻感情，假借家庭琐事起诉离婚，目的是另寻新欢，该行为不仅仅是道德问题，也违反了婚姻法关于夫妻财产的规定。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产70%归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，被告同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，1990年7月，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日登记结婚。1991年2月按照农村风俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因生活琐事发生争吵。2014年9月，被告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与原告离婚。本院判决不准双方离婚。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证等书证及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中的矛盾多由沟通不畅、互相猜疑所致，此外并无实质性矛盾，故双方夫妻感情并未破裂。今后双方只要能加强沟通交流，互相体谅，增进信任，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，判决如下：
不准予原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 朱国强
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴玉花
本判决适用法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2005)绍民一初字第2740号
原告孔林兴。
委托代理人（特别授权代理）楼守忠，浙江亚细亚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）袁公达，浙江亚细亚律师事务所律师助理。
被告陈建华。
被告浙江梅盛实业股份有限公司（前身为“绍兴县梅盛布业服装有限公司”，以下简称“梅盛股份”），住所地绍兴县钱清镇梅湖村。
法定代表人钱国春，系公司董事长。
原告孔林兴诉被告陈建华、梅盛股份道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年8月12日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔林兴及其委托代理人楼守忠、袁公达，被告陈建华到庭参加诉讼。被告梅盛股份经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔林兴诉称：2004年8月20日晚，被告陈建华驾驶属被告梅盛股份所有的轿车在绍兴县钱清镇顾家荡村委向东100米处三叉路口左转弯时，与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏。原告之伤构成10级伤残。被告陈建华应负事故的全部责任。原告要求两被告赔偿医疗费916.60元（已扣除被告直接支付的医疗费）、误工费6,080元、护理费1,520元、交通费412元、住院伙食补助费600元、营养费500元、残疾赔偿金12,912元、鉴定费300元、电动自行车等财物损失2,015元、精神抚慰金10,000元，合计34,535.60元。
被告陈建华辩称：原告孔林兴逆向行驶，违规带人，导致方向失控，是造成事故的主要原因，应负主要责任。
被告梅盛股份未作答辩。
经审理查明：2004年8月20日20时15分许，被告陈建华驾驶桑塔纳轿车在绍兴县钱清镇顾家荡村委向东100米处三叉路口左转弯时，与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告等人受伤及电动自行车损坏。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈建华应负事故的全部责任。桑塔纳轿车挂靠于被告梅盛股份。
原告伤后在绍兴第四医院治疗，共住院40天，花去医疗费8,338.28元（已剔除自理费用）。出院后医生建议原告休息4个月。原告之伤被评定为伤残10级。原告支付了300元鉴定费及部分交通费。电动自行车修复费用为1,105元。原告本人系农业家庭户成员。被告陈建华已支付8,626.58元医疗费。
上述事实，由事故认定书，机动车查询详细信息，伤残评定书，门诊病历，诊断证明书，医疗费、交通费、鉴定费、修理费票据及当事人在庭审中的陈述等证据证明，足以认定。其中事故责任认定书证明被告陈建华应负事故的全部责任，且被告陈建华未能提供相反证据支持其辩解意见，本院认定被告陈建华负事故的全部责任。
对原告提供的证据，被告梅盛股份未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在受到侵害后，有权向侵权人索赔。被告陈建华在此事故中负有全部责任，系实际侵权人，应承担赔偿责任；被告梅盛股份系肇事车辆的挂靠单位，对被告陈建华承担连带责任。在原告的具体赔偿项目中，医疗费按实计算；原告系农业家庭户成员，无固定收入，其误工费、护理费参照农村居民人均年纯收入标准计算；交通费要求过高，对合理部分予以支持；住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；电动自行车按修复价予以赔偿；原告未提供由医疗机构出具的关于是否需要营养费之证据，对这一项目不予支持；根据原告之伤情，可酌情考虑精神抚慰金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈建华应赔偿原告孔林兴医疗费8,338.28元、误工费2,720元、护理费680元、交通费400元、残疾赔偿金12,192元、鉴定费300元、财物损失1,105元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金2,000元，合计28,335.28元，除已付8,626.58元外，尚应支付19,708.70元，被告浙江梅盛实业股份有限公司对此款负连带赔偿责任。赔偿款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔林兴的其他诉讼请求。
案件受理费1,391元，由原告负担597元，被告陈建华负担794元。其中被告陈建华应负担部分已由原告垫付，由被告陈建华支付给原告，被告浙江梅盛实业股份有限公司对此款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇五年十一月八日
书记员 单里娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢3号
申请执行人杨某某，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人丁某某，住地黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人杨某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）黑0204民初1391号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年11月17日向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人自愿达成延期给付执行款的和解协议，本院于2016年11月29日对（2016）黑0204执736号案件终结本次执行，被执行人相应义务全部履行完毕，于2017年2月23日恢复执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黑0204执736号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 赵国范
二〇一七年二月二十八日
书记员 雷印鹏
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审79号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：王文卿，男，1971年6月9日出生，住洛阳市涧西区。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人王文卿行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年12月15日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王文卿驾驶车牌号为豫Ｃ×××××机动车于同日16时42分在宜阳县洛宜快速通道实施了代码为1344的违法行为，宜阳县公安局交通警察大队决定对王文卿处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。王文卿当场收到410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王文卿在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张亚妹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)船山民初字第2266号
原告遂宁市东乘车辆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人敖志平，公司董事长。
特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告夏明强，男，汉族，生于1971年11月9日，初中文化，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
原告遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）诉被告夏明强劳动争议纠纷一案，于2014年8月18日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东乘车辆公司的特别授权委托代理人岳鹏，被告夏明强的委托代理人何云福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东乘车辆公司诉称，原告与被告因劳动争议纠纷一案，不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员作出的遂劳人仲案字[2014]225号《仲裁裁决书》，向法院提起诉讼。事实和理由：原、被告于2010年底签订《劳动合同书》，建立劳动关系的时间应以《劳动合同书》约定的时间为准。被告原为原告位于遂宁市××山区车间的员工，因原告公司业务调整，需被告前往安居车间上班，原告就上班时间、地点均通过一对一电话通知及张贴公告等方式向被告传送，并将相关手续在遂宁市劳动人事局进行备案。原告于2012年1月16日召开职工大会讨论通过，并与工会充分协商后签订了《劳动纪律管理制度》。然而被告无视该制度，伙同其他劳动者擅自旷工多日，已达到《劳动纪律管理制度》所规定的情节严重的情形，致原告安居车间无法开工，故原告根据《劳动合同法》第三十九条至规定解除了原、被告之间的劳动合同。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金。
被告夏明强辩称，原、被告于2005年7月起即建立了事实劳动关系，被告没有原告诉称的旷工的情形。原、被告双方的劳动争议起源于原告不顾被告的意愿，单方强行调动工作岗位和变更工作地点而又不明确之后的相应具体情况，原告解除劳动关系的行为依法应予撤销，但是鉴于原告的实际经营状况已不再具备继续履行劳动合同的条件，被告要求经济补偿的请求合法、合理。请求依法判决原告向被告支付经济补偿金。
经审理查明，原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2005年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告在开发部工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2005年7月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为2894元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]225号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金24498元（2722元×9个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、营业执照、组织机构代码证、当事人身份证复印件、劳动合同书、银行甲乙明细、养老保险缴费明细、关于老东乘员工工作调动的通知、关于公司老厂区员工考勤违规通报、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告夏明强提供其银行工资卡的流水明细单体现自2005年7月起有代发工资入账，能够证明自2005年7月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2005年7月起算至2014年5月30日止(计9.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决如下：
原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告夏明强支付经济补偿金27493元（2894元×9.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 宇
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执182号
申请执行人王某，男，汉族，2011年1月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人郭某，女，汉族，1980年2月16日出生，住泰和县。
申请执行人王某与被执行人郭某抚养纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10250元，承担诉讼费50元、执行费54元，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币10250元，诉讼费50元、执行费54元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年六月十一日
书记员 :谢承睿
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初286号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李玉春，男，1970年1月28日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地江苏省响水县，住响水县。因殴打他人，于2017年3月9日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李玉春犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月9日上午9时许，在阜宁县芦蒲镇童北线曹安村路段，被告人李玉春与陶某及其妻子黄某1因情感问题发生纠纷，被告人李玉春持钢管殴打陶某左腰部、右手部，双方纠缠过程中，被告人李玉春又持平口起子戳陶某头部、面部，致陶某左侧颧骨粉碎性骨折、头面部裂创、右手环指末节指骨骨折。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定鉴定，陶某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李玉春于2017年3月20日与被害人陶某达成赔偿协议，依协议赔偿被害人陶某经济损失人民币55000元，并取得被害人陶某的谅解。
上述事实，被告人李玉春在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陶某伤情照片、被害人陶某的陈述、证人黄某1、高某、陈某、黄某2的证言、户籍证明、案发经过及被告人到案情况说明、办案说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议、领条、刑事谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉春故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李玉春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李玉春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李玉春赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李玉春的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执366号之二
申请执行人：罗定市祥盛广告设计部，住所地罗定市罗城街道建设路88号二楼。
负责人：陈永恒。
被执行人：罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司，住所地罗定市素龙街道信令机场路口（广西凉亭禽业集团有限公司的房屋第二卡）。
法定代表人：劳亮。
罗定市祥盛广告设计部与罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司应在判决发生效力之日起五日内支付广告工程款30980元及利息给申请执行人罗定市祥盛广告设计部。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2016年4月26日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付广告工程款30980元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费287元，向本院缴纳执行费369元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被裁定冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，因被执行人被冻结的账户余额较少，申请执行人认为暂不作处理。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被裁定冻结的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，因被执行人被冻结的账户余额较少，申请执行人认为暂不作处理。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月十三日
书记员 王钰文
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初176号之一
申请人：孙某，女，1933年11月4日出生，汉族，住兴山县。
委托诉讼代理人：王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被申请人：徐某1，女，1957年3月31日出生，汉族，住兴山县。
被申请人：徐某2，男，1965年5月25日出生，汉族，住兴山县。
原告孙某、徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，申请人孙某于2018年4月24日向本院提出申请，请求先予执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县昭君镇营业所徐家元名下存款450元。
本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
将在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县昭君镇营业所徐家元名下存款450元划拨至兴山县人民法院案件款账户。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万忠南
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民特20号
申请人：李小军，男，汉族，生于1975年9月4日，住四川省遂宁市船山区。
申请人：李红军，男，汉族，生于1979年4月5日，住四川省遂宁市船山区。
申请人李小军、李红军申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李小军、李红军称，申请人李小军、李红军系被申请人李高财之子，1992年其父李高财与其母衡明贵离婚后，2008年离婚外出陕西省西安市打工，未与家人联系，杳无音讯。现根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请宣告李高财死亡。
经审理查明：下落不明人李高财，男，1951年8月27日出生，汉族，公民身份号码，户籍地四川省遂宁市船山区翠屏街8栋1号，原住四川省遂宁市船山区嘉禾明月社区三组74号，系申请人李小军、李红军的父亲。被申请人李高财于2008年下落不明，经申请人李小军、李红军申请，本院于2014年6月12日依法宣告李高财为失踪人，并指定李小军为其财产代管人。申请人李小军、李红军于2016年7月25日向本院申请宣告李高财死亡后，本院于2016年9月8日在《四川法制报》发出寻找李高财的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李高财仍下落不明。
本院认为,申请人李小军、李红军之父李高财于2008年外出后至今下落不明，本院于2014年6月12日依法宣告李高财为失踪人后已逾二年，且本院发出寻找下落不明人的公告期一年届满后，李高财仍下落不明，故申请人李小军、李红军申请宣告李高财死亡的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李高财死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 蒲春旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6573号
原告张中良，男，生于1972年，苗族，住重庆市黔江区。
被告黔江区春雷家具销售中心，住所地重庆市黔江区武陵山家居市场E栋2楼富雅家私城。
被告郑孝春，女，该销售中心法定代表人，其他身份信息不详。
被告王蕾，女，该销售中心负责人，其他身份信息不详。
本院在审理原告张中良诉被告黔江区春雷家具销售中心、郑孝春、王蕾劳务合同纠纷一案中，原告张中良于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张中良负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 敏
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢34-1号
申请执行人王云娥，男，汉族，1966年7月4日出生，住广东省和平县。
被执行人王新朋，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省和平县。
被执行人王新朋犯故意伤害罪一案，广东省河源市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）粤16刑终128号刑事附带民事裁定书及本院于2016年8月31日作出的（2016）粤1624刑初69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王新朋赔偿申请执行人王云娥的经济损失人民币25312.81元。被执行人王新朋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王云娥于2018年1月18日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人王新朋发出报告财产令及限制高消费令，被执行人王新朋违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王新朋的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王新朋下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人王新朋银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人王云娥，申请执行人王云娥在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人王新朋银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人王新朋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且现被执行人王新朋下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王云娥发现被执行人王新朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初611号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2437号
原告：陆某，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：张某，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
两原告委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：卜某，女，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省定远县。
被告：田某，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
两被告共同委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告陆某、张某与被告卜某、田某婚约财产纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及原告陆某、张某的共同委托诉讼代理人陈晓东，被告卜某、田某的共同委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某、张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼94500元。事实和理由：原告陆某与被告卜某于××××年××月××日登记结婚，3月中旬双方分居，5月4日双方离婚。婚前被告以各种名义向原告索要彩礼94500元。
被告卜某、田某辩称：陆某与卜某之前已依法登记结婚，并实际共同生活，根据相关法律规定不符合返还彩礼的条件，且被告也没有收到所谓彩礼，要求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告卜某于2016年12月30日订婚时，原告方给付被告方见面礼等22001元，2017年1月3日下礼时，原告方给付被告礼金55000元。陆某与卜某2017年1月25日按习俗举行结婚仪式，2月8日双方领取结婚证，5月4日双方经本院调解离婚。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告陆某为了与被告卜某建立婚姻关系而给付的上述彩礼，相对于其实际生活状况和本地居民的收入水平，数额较大，该彩礼的给付必然给陆某及其家庭生活带来一定的困难。结合本地居民实际收入水平和本案的实际情况，被告应当酌情返还给原告彩礼30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告卜某、田某于判决生效后十日内一次性返还给原告陆某、张某彩礼30000元；
二、驳回原告陆某、张某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由两原告负担681.5元元，两被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2624号
原告惠某某，男。
委托代理人凌某某，陕西秦平律师事务所律师
被告傅某，男。
委托代理人付某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
负责人侯某某，该公司总经理
委托代理人曹某某，该公司员工
原告惠某某与被告傅某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨增运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某的委托代理人凌某某，被告傅某的委托代理人付某某，被告中国太平洋才财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负责人侯某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2016年1月28日，被告傅某驾驶陕DGF1**号小车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤住院。现要求被告赔偿医疗费7906.93元，伙食补助费450元，交通费450元，伤残金4344元，护理费21300元，营养费4500元，后续治疗费5000元，精神抚慰金3000元，共计46951.00元。诉讼费，鉴定费由被告承担。
被告傅某辩称，对事故发生没有异议，但对事故责任划分及诊断证明有异议，自己与原告应承担对等责任。原告受伤住院后，自己已垫付其医疗费3810元，原告的医疗费自己认可，其余费用均不认可，请人民法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，本公司愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿的范围，原告主张的护理费按每天60-70元计算，精神抚慰金按1000元计算，交通费给付300元，请人民法院依法判决。
原被告所提供的证据，经庭审质证，除被告傅某对原告提供的事故认定书、诊断证明有异议外，其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年1月28日16时许，被告傅某驾驶的陕DGF1**号小客车由东向西行驶至富平县到庄路宫里镇齐村村三组路口时，与原告惠某某驾驶的自行车由北向南行驶时相撞，致原告惠某某受伤，后被送往富平县医院治疗，诊断为：1、右耻骨骨折；2、右骨颈骨骨折术后股骨头缺血坏死。住院15天，支付医疗费7906.93元，事故发生后富平县公安局交通警察大队富公交认字（2016）第95号事故认定书认定，原告惠某某无事故责任，被告傅某负事故全部责任，诉前原告惠某某进行了伤残等相关鉴定，陕蓝（2016）法医鉴字第A372号鉴定结论为：1、被鉴定人惠某某本次外伤所致右耻骨上、下骨折，断端有分离移位，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人惠某某还需择期接受检查，康复等治疗，后续治疗费经评估，约需3000-5000元；3、被鉴定人惠某某本次损伤，护理期限为150日，营养期限为150日。陕DGF1**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为：伤残死亡为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。
另查，原告惠某某受伤住院后，被告傅某支付其医疗费3810元。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，被告傅某虽对事故责任划分提出异议，但在法律规定的期限内未对该事故认定提出复议，应视为认可该事故认定书。诊断证明是医院向原告出具的合法证明，被告傅某对该诊断证明不予认可，未提供反驳证据，其辩称本院不予支持，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告惠某某的损失共计为36600.93元。其中医疗费7906.93元，后续治疗费4000元，护理费12000元（鉴定护理期限为150天*80元/天），伙食补助费450元（住院15天*30元/天），营养费4500元（鉴定营养期限为150天*30元/天），伤残金4344元（5年*8689元/年*10%伤残指数），精神抚慰金3000元，交通费400元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险中承担原告惠某某医疗费6000元，后续治疗费4000元，护理费12000元，伤残金4344元，精神抚慰金3000元，交通费400元，计29744元。下余医疗费1906.93元，伙食补助费450元，营养费4500元，计6856.93元，由被告傅某承担（包括傅某诉前垫支款3810元在内）；
驳回原告惠某某其它诉讼请求。
上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，鉴定费3200元，计4160元，均由被告傅某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 冰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保10号
申请人:李莲香,女性,汉族,1971年06月07日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆锦棠建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人高峰，该公司总经理。
申请人李莲香于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆锦棠建筑劳务有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李莲香以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李莲香提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆锦棠建筑劳务有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人李莲香所有并位于重庆市九龙坡区的房屋。
本案申请费4270元，由被申请人重庆锦棠建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月十二日
书记员 吴小娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初208号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人关某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月20日刑事拘留，同年2月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2016年4月20日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
辩护人王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人关某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人李建、王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日11时30分许，被告人关某在沈阳市皇姑区北陵大街与崇山中路交叉路口西南角处，在沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队警察刘泽对其无牌照电动自行车进行查处的过程中，被告人关某拒不配合民警工作，并用拳头击打民警刘泽面部，造成刘泽右鼻背部软组织挫擦伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人关某在庭审过程中无异议，且有被告人关某在公安机关的供述；受伤民警刘泽的陈述；证人毕某、袁某证言；辨认笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；门诊病历，伤情照片；人民警察证；现场检测报告书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人关某系初次犯罪、偶犯，且系自首，在到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人关某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人关某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 王莹
人民陪审员 赵宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执698号
申请执行人杨爽，身份证号×××，女，1990年5月30日生，汉族，哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市平房区新星街25号86栋1门。
被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。
法定代表人邢伟，该公司总经理。
本院在执行杨爽与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的13329.26元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，杨爽可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第421号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1351号
申请执人德惠市鹏翔冲压模具厂。
被执行人王修飞。
申请执行人德惠市鹏翔冲压模具厂与被执行人王修飞、承揽合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 董训明
二〇一六年十一月一十九日
书记员 孔庆辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1855号
上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。
法定代表人：周兴善，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭毅，男，1978年9月8日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人郭毅劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 婕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执122号之二
申请执行人于兆荣，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人张庆英，女，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。
被执行人孟萍，女，汉族，住吉林省抚松县北岗镇西泉村。
执行过程中，我院委托吉林省抚松县人民法院扣划了被执行所有的，存于孟祥海名下的银行存款93280元，并给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2956号民事调解书执行完毕。
执行费1280元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈九利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3844号
原告：杭州仕尔科技有限公司。
法定代表人：汪晓辉。
委托代理人（特别授权代理）：田钚。
被告：湖州永基机械有限公司。
法定代表人：王良基。
原告杭州仕尔科技有限公司为与被告湖州永基机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月27日公开开庭审理。原告的委托代理人田钚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月11日签订《购销合同》，约定：被告向原告购买型号为QY-
LCF1000的大幅面光纤激光切割机1台、双层喷嘴2个和保护镜片2片，合计价款95万元；付款方式为被告支付定金35万元，剩余货款60万元分12个月支付，每个月支付5万元；等等。同时，该合同第七条约定，在原告收到全部货款之前，该货物的所有权仍归原告所有。该合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并完成安装调试及培训工作，但被告未依约按时足额支付货款。被告本应在2015年7月付清全部货款，但被告至今仍拖欠原告货款31万元。故诉至法院，请求判令：1.确认案涉《购销合同》项下的型号为QY-
LCF1000的大幅面光纤激光切割机、双层喷嘴、保护镜片的所有权属于原告；2.被告返还原告案涉《购销合同》项下的型号为QY-
LCF1000的大幅面光纤激光切割机、双层喷嘴、保护镜片；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交下列证据材料：1.《购销合同》一份，证明原、被告之间关于激光切割机的买卖合同关系，合同约定了被告的分期付款义务以及原告对货物所有权的保留。2.送货安装调试确认单，证明原告依约交付货物并完成安装调试及培训工作。3.被告支付货款的明细、大额支付系统专用凭证（收款）、承兑汇票复印件，证明被告未依约按时足额支付货款，至今仍拖欠货款31万元。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约供货以后，被告理应按约付款。根据合同约定，被告应于2015年7月支付完最后一笔货款，但被告至今仍欠原告货款31万元未付。在原告收到全部货款之前，案涉货物所有权仍归原告所有。故对原告要求确认案涉《购销合同》项下的型号为QY-
LCF1000的大幅面光纤激光切割机、双层喷嘴、保护镜片的所有权属于原告的诉请，本院予以支持。因被告未按约支付货款，且已付货款占总价款的比例未达75%以上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条的规定，原告有权取回案涉货物。故对原告要求被告返还案涉《购销合同》项下的型号为QY-
LCF1000的大幅面光纤激光切割机、双层喷嘴、保护镜片的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认案涉《购销合同》项下的一台型号为QY-LCF1000的大幅面光纤激光切割机、二个双层喷嘴及二片保护镜片的所有权属于原告杭州仕尔科技有限公司。
二、被告湖州永基机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州仕尔科技有限公司案涉《购销合同》项下的一台型号为QY-
LCF1000的大幅面光纤激光切割机、二个双层喷嘴及二片保护镜片。
案件受理费减半收取计2975元，由被告湖州永基机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年九月十二日
代书 记员 樊笑婧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第774号
罪犯陈祖恩，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月27日作出(2011)惠博法刑二初字第137号刑事判决，以被告人陈祖恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祖恩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈祖恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯陈祖恩已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祖恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖恩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1872号
原告:张炳荣。
被告:张玮儒。
委托代理人：安朝林、吴志远。
原告张炳荣起诉称:原告与妻子ＸＸ凤在婺城区十七区块有二套住房，根据婺城区人民政府二七区块改造房屋征收公告，该二处住房均在征收范围内，根据政策，原告与妻子可享有征收补偿和购房补偿款等。2015年2月13日，原告在被告张玮儒及其父母的诱骗下，未与妻子ＸＸ凤商量，便盲目在授权委托书及二份婺城区二七区块旧城改造房屋征收购房券签了字。事后得知，购房券的最终受益人为张玮儒。原告认为，被告的行为侵犯了原告和ＸＸ凤的合法权益。现原告诉至本院，要求：1.依法撤销原告张炳荣于2015年2月13日作出的授予被告张玮儒为婺城区二七区块旧城改造房屋征收购房券最终受益人的承诺。2.由被告张玮儒归还婺城区二七区块旧城改造房屋征收房券两张（编号分别为：F201501028201；F201501002601）。
本院在审理过程中查明，本案原告张炳荣的妻子ＸＸ凤尚健在，并无证据证明被征收房屋系张炳荣个人财产，故俩人属必要共同诉讼的原告，张炳荣单独作为本案原告主体不符。另房屋征收系政府的行政行为，本案的征收、补偿行为均已完成，故本案的诉讼请求欠具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张炳荣对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年八月十八日
书记员 许广平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2519号
罪犯孙华，现服刑于江苏省通州监狱。
本院于2012年8月22日作出(2012)通中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人孙华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十八万元，犯罪所得赃款、赃物予以追缴。2012年9月13日交付执行。2015年2月5日，本院以（2015）通中刑执字第0411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员丁栋生、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙华假释的建议。
社区矫正机关南通市崇川区司法局同意接收罪犯孙华，予以监外监督。
经审理查明，罪犯孙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据、本院（2013）通中执字第0016号民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许红霞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执109号
申请人李广财,男,汉族。
被执行人潘进田，男，汉族。
申请人李广财与被执行人潘进田买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初54号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4.5万元及利息，并承担本案执行费用等。本院于2016年5月13日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院查证，申请人李广财于2016年已申请执行，现案件未执行完毕，经与申请人谈话，申请人申请撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执109号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘仓盈
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9937号
原告：傅汝秀，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：胡德长，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告傅汝秀与被告胡德长装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2017年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告傅汝秀及其委托诉讼代理人张渝、被告胡德长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汝秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠房屋装修款8万元及2017年4月22日至2017年9月21日的利息8000元，2017年9月22日至付清时止的利息按月息2分计付；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年4月，被告要求原告为其装修位于万盛经开区东城大道城南壹号小区2号楼房屋，约定整装费用为9万元。被告支付了1万元后，原告开始履行合同并于2016年10月完成装修。之后，原告要求被告付清装修款，被告却以无钱为由拒绝付款。2017年1月26日，原告再次要求被告付款，被告亲笔书写1份欠原告8万元装修款的《欠条》，并写明于2017年4月21日前支付，若未还款按月息2分计算利息。但被告至今仍未支付欠款。现提起诉讼，请求判如所请。
被告胡德长辩称，原告装修完毕后，被告向原告出具《欠条》属实。但是，《欠条》中载明的8万元是暂定价，不是结算价格。原、被告双方口头约定最终价款需要另行结算。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人。
2016年4月5日，原、被告签订1份《房屋装修合同》，约定原告对位于万盛经开区东城大道城南壹号小区2号楼房屋1套进行整体装修；所有材料由原告提供；装修项目包括打线槽、安装水电、地板砖等；装修全款为8万元；定金1万元，其他钱年前付清等内容。随后，被告向原告支付1万元，原告进场装修，并在装修过程中按被告的要求对装修项目进行了调整。2016年10月，原告装修完毕，但被告未支付剩余装修款。
2017年1月26日，被告亲笔向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到付汝秀同志（城南壹号）房屋装修款捌万元正（80000.00元），定于2017年4月21日前支付，若在4月21日未还款按月息两分计算利息。身份证：512323197612153417。欠款人：胡德长。2017年1月26日”。约定付款时间届满后，被告仍未向原告支付所欠装修款。原告向被告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有《房屋装修合同》、《欠条》等书证和当事人陈述笔录等在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告签订的《房屋装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定完成房屋装修事项，被告亦应按约定履行付款义务。被告出具了《欠条》，原告对此予以认可，证明双方已对装修款项进行了结算并就所欠装修款的支付达成了一致。被告违反《欠条》约定的付款期限，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠装修款8万元并按月息2分的标准支付相应利息，理由正当，本院予以支持。
被告辩称《欠条》上所载欠款并非结算价，双方口头约定最终结算价需要另行计算，却未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对此辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡德长于本判决生效后3日内向原告傅汝秀支付所欠装修款8万元及2017年4月22日至2017年9月21日的利息8000元，合计8.8万元；并从2017年9月22日起至付清时止，以所欠装修款为基数，按月利率2%的标准计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1000元，财产保全申请费920元，合计1920元，由被告胡德长负担（原告傅汝秀已预交受理费和申请费，被告胡德长在履行上述给付义务时一并支付原告傅汝秀1920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年十二月一日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00319���
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1989年7月16日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇马桥村5村民组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月14日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年11月21日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人李某某，男，1971年8月30日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇红星村11村民组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月27日由常德市鼎城区公安局取保候审，2014年11月21日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人姚某甲、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人姚某甲、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日14时许，被告人姚某甲来到斗姆湖镇红星村5组机场快速路二标项目部，欲与项目部负责人徐付全谈承包村道改道工程，姚某甲将车停在项目部禾场时压到了被害人文某某的黄豆，被害人文某某与之理论时两人发生口角并导致双方扭打。在扭打过程中，被告人李某某和姚某乙、曾某某（均另案处理）按照之前和姚某甲的约定也来到该项目部欲谈村道改道工程承包事宜，见姚某甲与文某某发生纠纷，三人遂帮忙将文某某打伤。文某某被打伤之后斗姆湖派出所民警将四人带到派出所调查。调查结束后，被告人姚某甲和李某某再次来到机场快速路二标项目部找徐某某，却被对方拒绝，两人心���不满将项目部桌椅等设施砸毁。经鉴定，文某某的伤情构成轻微伤，项目部财物损失9270元。
被告人姚某甲、李某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2014年10月14日，被告人姚某甲赔偿了机场快速路二标项目部财物损失人民币9270元，并赔偿了文某某医药费等损失人民币10000元。
上述事实，被告人姚某甲、李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人文某某的陈述、证人曾某某、姚某乙、黄某某、徐某某、田某某、姚某丙、钟某某、张某某、覃某某等人的证言，常德市司法鉴定中心常司鉴（2014）医临字第2362号关于文书桃的司法鉴定意见书、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2014）432价格鉴定结论书、机场快速路二标项目部出具的情况汇报及产品清单一张、lenovo联想销售保修凭证二张，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所制作的现场图片6张���采集的姚某甲通话清单、常德市鼎城区公安局制作的调解协议书、机场快速路二标项目部出具的收条、被害人文某某出具的领条、被害人、证人、被告人的户籍信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚某甲、李某某破坏社会管理秩序，无事生非，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；建议对被告人姚某甲、李某某判处六个月至二年有期徒刑。
本院认为：被告人姚某甲、李某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某甲、李某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人姚某甲、李某某，如实供述自己的犯罪事实，均可依法予以从轻处罚；被告人姚某甲赔偿���被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某甲、李某某判处六个月至二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，对被告人姚某甲、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 刘丽君
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 鲁 进
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中���主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初4243号
原告：赵邦良，男，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被告：洪林莉，女，1990年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（系洪林莉父亲）：洪柏荣，住杭州市西湖区铜鉴湖村仁桥*组**号。
原告赵邦良与被告洪林莉物权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
赵邦良向本院提出诉讼请求：1.确认赵邦良对长安马自达汽车（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别代码：LVRHDFAL2GN539191）享有所有权;2.洪林莉将该车辆返还赵邦良;3.本案的诉讼费用由洪林莉承担。事实和理由：赵邦良于2016年10月准备购买轿车，但无杭州市小客车车牌指标。赵邦良在得知洪林莉有车牌指标后，经与洪林莉协商，双方签订车牌租赁协议。约定洪林莉将指标提供给赵邦良使用，车辆购买后挂在洪林莉名下，购车资金、车辆保险等均由赵邦良承担，赵邦良享有该车辆的所有权、使用权等，洪林莉及利害关系人不享有该车的任何权利。之后，赵邦良选购了车辆，支付首付款，每月按揭款由赵邦良转账至指定的还款账户。
本院经审查认为，讼争的车辆已被本院查封，所涉案件已进入强制执行程序。故本案实质上系案外人就执行标的物提起的确权之诉。赵邦良已另行就该讼争车辆向本院提出书面执行异议，本院经审查已作出（2017）浙0106执异49号民事裁定书。赵邦良若对该执行异议裁定不服，可以提起执行异议之诉。赵邦良提起的确权之诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵邦良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.
审判员 高瑛
二〇一七年七月四日
书记员 任波
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初704号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年11月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人许某某危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年10月10日13时38分许，被告人许某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南京市浦口区汤泉街道驶往汤泉农场，途经吉泉北路时，被执勤民警查获。后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，许某某血样中检出乙醇成份，含量为124.9mg/100ml。
被告人许某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人许某某有坦白的法定从轻处罚情节，有无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人许某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十七条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2017年11月10日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十一月十日
书记员 刘培培
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1688号
原告：麦映开，女，1968年10月5日出生，汉族，住龙海市。
原告：曾武宏，男，1971年6月27日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告：黄小溪，男，1955年3月15日，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所工作者。
原告麦映开、曾武宏与被告黄小溪土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽萍，黄小溪及其委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，在审理过程中黄小溪于2017年5月17日向本院提出撤回反诉请求。本案现已审理终结。
麦映开、曾武宏诉称，原告夫妻于2003年3月4日与同村的黄小溪签订租赁约255平方米的土地协议（附租地平面图），租期10年。2013年3月8日原、被告双方签订土地0.383亩延期租赁至2018年3月4日。2015年2月28日因政府拆迁导致原告无法实现合同目的。为此，请求依法确认原、被告签订的土地延租协议书已于2015年3月1日解除。
黄小溪辩称，原、被告双方签订的是土地租赁合同，与政府拆迁建筑物没有关系，原告不但拖欠租金未支付，也未返还租用土地。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理查明，麦映开与曾武宏系夫妻关系。2003年3月4日与同村的黄小溪签订租赁土地协议（附租地平面图），约定：“麦映开向黄小溪租地约255平方米，年租金382.5元，租期10年，租赁期满后，所有建筑物均属麦映开财产，如遇政府征用土地，土地赔偿金归黄小溪，建筑物赔偿金归麦映开。2013年3月8日原、被告双方签订土地0.383亩延期租赁至2018年3月4日。2015年2月因漳州市建设南江滨路需要，征用原告租赁的大部分土地。因原告所租土地均用于建的厂房，拆迁单位于2015年2月28日将原告租赁的地上建筑物全部拆除，并给予了地上建筑物的赔偿。为此，原告以因政府拆迁行为导致原告不能在继续生产经营，属不可抗力的行为导致原告无法实现合同目的，双方合同已经无法履行为由诉至本院。
另查明，本案麦映开租用黄小溪的0.383亩（约255平方米）土地，并不在本次漳州市建设南江滨路征用地范围（红线）内，该地块政府并未征用，且地上建筑物在2015年2月28日被全部拆除后，原告既未通知黄小溪主张解除，也没有进行协商是否解除延期租赁。
以上事实有原、被告提供的租地协议书和延期租赁书、租地平面图、漳州市南江滨路征用地勘丈图及双方当事人在庭审上的陈述记录为据。
本院认为，原、被告签订的租地协议和延期租赁关系，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的是土地租赁合同，不以地上建筑物和建厂房为合同目的，其以政府拆迁地上建筑物和建厂房，属不可抗力行为导致无法继续履行合同，理由不成立。且原告既未通知黄小溪主张解除，也没有进行协商是否解除延期租赁，请求确认土地延租协议书已于2015年3月1日解除的诉讼请求应予驳回。黄小溪在本案审理过程中自愿申请撤回反诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回麦映开、曾武宏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由麦映开、曾武宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年六月十五日
书记员 郑晓虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第149号
原告深圳市盛元半导体有限公司。
法定代表人陈立伟。
委托代理人陈吉元。
被告深圳市九鼎睿电子有限公司。
法定代表人李新强。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市盛元半导体有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛元半导体有限公司撤回起诉。
案件受理费1689元，减半收取844.5元，保全费775.6元，共1620.1元，由原告深圳市盛元半导体有限公司承担。
审 判 长 王永强
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵秀莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 颜 毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第2890号
原告高遵平，农民。
委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告韩洪尧，1976年6月9日，居民身份证号码不详，农民，（徐州物流车停车点）。
被告孙彬彬，农民。
原告高遵平诉被告韩洪尧、孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告韩洪尧、孙彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告高遵平诉称,2012年7月7日，被告孙彬彬向原告借款3万元，约定借款期限3个月，被告韩洪尧对借款进行担保。原告请求被告支付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙彬彬、韩洪尧未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告孙彬彬向原告借款3万元，月利率2.9%，定于2012年10月6日偿还。被告韩洪尧对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
庭审过程中，原告申请证人张某出庭作证，证明其在借款到期后，证人与原告多次向借款人及担保人索要借款的事实。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告韩洪尧自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金3万元及利息（自2012年7月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告韩洪尧对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 悔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2054号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街***号****号。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：陈铃，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：罗敏，该支行员工。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王银达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市川樱电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王呀名，该公司执行董事。
被执行人：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。
被执行人：王银达，男，1972年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄雪莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：祝杰纳，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王呀名，女，1969年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执2054号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波达能电器集团有限公司、慈溪市川樱电器有限公司、宁波汉特普电器有限公司、王银达、黄雪莉、祝杰纳、王呀名金融借款合同纠纷一案过程中，经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司对被执行人宁波达能电器集团有限公司抵押给申请执行人的工业房产勘测后出具的报告显示，该抵押物存在土地界址不清、部分建筑物超占权属线的问题，故该抵押物暂无法处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金14499999.89元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费115661元、执行费83043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐峰（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
2015年昌民(商)初字第12433号
原告：北京中玻羽佳玻璃有限公司,住所地北京市丰台区草桥东路8号院1号楼3层0-301室。
法定代表人：丁艳，经理。
委托诉讼代理人：刘建友，男，汉族，北京中玻羽佳玻璃有限公司销售经理。
被告：北京永安铝兴旺不锈钢制品销售中心，经营者朱丽娃，男，1975年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟繁慧，女，汉族，该公司职员。
原告北京中玻羽佳玻璃有限公司（以下简称中玻公司）与被告北京永安铝兴旺不锈钢制品销售中心（以下简称销售中心）票据追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中玻公司的委托诉讼代理人刘建友、被告销售中心的委托诉讼代理人孟繁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中玻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付支票票面金额99920元；2.被告支付原告自2015年7月6日起至2017年6月13日的利息，按中国人民银行存款利率的5倍计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告给原告开具一张支票用于向原告支付货款，票面金额99920元，支票号为xxx。原告持该支票到北京农商银行要求付款时，被银行告知被告在银行所留印章与该支票上所盖印章不符，拒绝向原告付款。
被告销售中心辩称，被告不认识原告所说的跟他存在直接业务往来的人，这个支票确实是被告从银行领的，但是上面所写的所有的内容都不是被告填写，财务专用章和被告在银行备案的印章不一样。原告的票据是无效的票据，上面收款人、密码、金额、出票日期等所有信息都是原告自行填写的，这是无效的票据，票据行为人就不应该承担责任，持票人也没有权利追要款项，因为票据之前就是空白，且与原告之间也没有业务往来，在起诉状中原告陈述是货款，应该提交相应的证据予以证明，现在只有支票，被告是不认可的，整个票据中的所有信息都不是被告记载的，本案的票据是无效的票据，所以请求驳回原告的诉请，根据关于最高法院关于审理票据若干案件的规定的第十六条的规定，所以本案的票据属于无效票据，请求驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中玻公司提交一份出票人处加盖销售中心财务专用章的北京农商银行转账支票，该支票载明内容为：出票日期2015年7月6日，收款人为中玻公司，金额为99920元，并填写了密码。中玻公司持该支票向银行提示付款时，因印章不符被退票。遂中玻公司向本院起诉销售中心，追索该支票的票据金额。
庭审中，销售中心称该张支票确系其从银行领取的，并加盖了销售中心的印章，但内容为空白的。中玻公司称其与高坊振之间有买卖合同关系，系高坊振将该支票交付给中玻公司，在收取转账支票时，支票上填写了金额及密码，出票日期与收款人名称系中玻公司填写。
上述事实有当事人的当庭陈述及转账支票在案佐证。
本院认为，中玻公司虽与销售中心之间没有直接的合同关系，但中玻公司取得的案涉支票，记载事项齐全，形式完备，且取得的途径合法，系有效票据，故对销售中心称票据无效的抗辩意见本院不予采信。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。案涉支票虽因印章不符被银行退票，但销售中心称支票上的印章确系其加盖，由此，销售中心应对支票的金额承担付款责任，故中玻公司可依法行使追索权。对于中玻公司要求销售中心支付票面金额99920元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于利息的计算标准，中玻公司要求按存款利率的5倍计算没有超出法律的相关规定，本院予以支持，关于利息起算时间，出票日期为2015年7月6日，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款，故利息的起诉时间应为2015年7月16日，截至2017年6月13日的利息，经核算为3348.69元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第七十一条、第八十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京永安铝兴旺不锈钢制品销售中心于本判决生效后七日内支付原告北京中玻羽佳玻璃有限公司支票票面金额99920元；
二、被告北京永安铝兴旺不锈钢制品销售中心于本判决生效后七日内支付原告北京中玻羽佳玻璃有限公司利息3348.69元；
三、驳回原告北京中玻羽佳玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告北京永安铝兴旺不锈钢制品销售中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘建强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初617号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执646号
申请执行人：杭州和利时自动化有限公司。住所地：杭州经济技术开发区12号大街。
法定代表人周远娜，该公司董事长。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人：李维忠，公司董事长。
本院在执行申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为726505元，已执行0元，未执行726505元。
在执行过程中，经查询发现被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，有土地登记信息并进行了查封，无房产登记信息。本院对被执行人的办公楼、设备一宗进行了轮候查封，因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入破产程序，暂无法执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月十六日
书记员 张玉龙
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执553号之一
申请执行人徐广群，男，1979年8月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司，住所地河北省永清县永清工业园区益田西路。组织机构代码73143755－6。
法定代表人殷殿荣，该公司总经理。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
申请执行人徐广群与被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀1023民初938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐广群于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐广群与被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河北省永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初938号民事判决书的执行。
申请执行人徐广群在终结本案执行后，如被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐广群可申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行原法律文书的期限为二年。被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 马敬微
审判员 于福彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 炜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初3219号
原告：天津银码油田科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1844室。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：苏鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健。
原告天津银码油田科技有限公司与被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司(以下简称”美凯龙公司”)、莆田市映日家居有限公司(以下简称”莆田公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银码油田科技有限公司的委托诉讼代理人李晓曼，被告美凯龙公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银码油田科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告莆田公司于2015年10月12日签订的《家具买卖合同》；2.二被告连带返还原告货款15287元、连带支付违约金2293.05元，合计17580.05元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，原告在被告美凯龙公司处与被告莆田公司签订了《家具买卖合同》，原告购买大鞋柜家具，总价值15287元。合同约定交货日期为款到卖方账户1-2个月，自合同生效之日起满11个月不能交货的，违约金为应退货款的15%。
原告于2015年10月12日以转账的方式支付了货款15287元，但被告莆田公司至今未按合同约定交付家具，现已关门停业。原告多次与被告交涉，要求履行合同义务未果，故诉至法院。
被告美凯龙公司辩称，原告所主张的请求是原告与被告莆田公司之间的买卖关系，与我公司无关，我公司不应承担任何责任，而且原告诉请已经超过诉讼时效。
被告莆田公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日,原告与被告莆田公司签订一份订单号为xxx的《家具买卖合同》。合同约定了购买家具的材质、名称、数量及单价、违约责任等条款，家具价值共计15287元，同时约定原告在签订合同时支付全额货款，被告莆田公司应于货款到卖方帐户之日起1至2个月交付家具。此外，合同还约定卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的,15个工作日内将货款和违约金一次性支付到买方指定账户，违约金为按照未交货的货款的15%。合同签订时原告向被告莆田公司付款15287元，但被告莆田公司至今未向原告交付家具。
另查，被告莆田公司与被告美凯龙公司签订租赁合同，租赁期限自2013年4月11日至2015年8月31日。被告莆田公司现已不在被告美凯龙公司的卖场经营。原告仅提供了于2017年11月与被告莆田公司工作人员就未交货事项进行沟通的微信聊天记录。
本院认为，原告与被告莆田公司签订的《家具买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。由于被告莆田公司在交货履行期内未向原告交付货物，显系违约，据此对原告要求解除买卖合同并要求莆田公司返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告莆田公司支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告美凯龙公司的责任问题，因《家具买卖合同》的签订日期为2015年10月12日,而二被告之间的租赁合同已于2015年8月31日到期，现原告未向本院提供证明涉诉合同在被告美凯龙公司卖场签订的证据，故对原告要求被告美凯龙公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
被告莆田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告莆田公司自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、九十八条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告天津银码油田科技有限公司与被告莆田市映日家居有限公司于2015年10月12日签订的订单号为xxx的《家具买卖合同》；
二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津银码油田科技有限公司货款15287元并支付违约金2293.05元；
三、驳回原告天津银码油田科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 武丽娜
二〇一八年八月八日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1680号
上诉人（原审被告）：陈远宾。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李焕荣。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：钟一辉，该公司总经理。
委托代理人：卫振鹏，系该公司职员。
原审被告：广州市众成运输有限公司。
法定代表人：黄务，该公司经理。
上诉人陈远宾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人李焕荣、原审被告广州市众成运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称中华联合保险公司）于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12000元给李焕荣；二、陈远宾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17038.28元给李焕荣；三、广州市众成运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回李焕荣的其他诉讼请求。案件受理费758元，由李焕荣负担183元，中华联合保险公司负担238元，陈远宾、广州市众成运输有限公司连带负担337元。
上诉人陈远宾上诉请求：1.在李焕荣的医疗费中扣减钟某强支付的11000元；2.判决由中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在座位险限额内向某荣承担赔偿责任。理由如下：第一，案外人钟某强为李焕荣垫付的11000元医疗费应予扣减。因钟某强需要运送货物，租用陈远宾的车辆为其运载货物，临时雇用李焕荣为其搬运货物，事发时陈远宾和李焕荣都受雇于钟某强。事故发生后，陈远宾为李焕荣垫付医疗费4000元，钟某强为其垫付医疗费11000元。陈远宾与钟某强依法应对李焕荣承担连带赔偿责任，故在认定李焕荣的医疗费时，应扣减钟某强为其垫付的医疗费11000元。一审认定李焕荣的全部损失为33038.28元，扣减陈远宾垫付的4000元和钟某强垫付的11000元后，李焕荣的实际损失为18038.28元。第二，中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司承保了案涉肇事的粤A×××××号车的座位险，故应追加该保险公司为本案的共同被告，并由其在座位险10000元/人限额内直接向某荣赔偿6038.28元。
被上诉人李焕荣二审未到庭，但提交书面答辩状称：本案是机动车交通事故责任纠纷，陈远宾应承担事故全部责任，应对李焕荣承担赔偿责任。李焕荣受雇于钟某强为其搬运货物，在李焕荣受伤后，钟某强补偿了11000元给李焕荣，这是雇佣法律关系中雇主和雇员达成的协议，与陈远宾无关。既然陈远宾购买了肇事车的座位险，其应先向某荣承担赔偿责任，然后再向保险公司理赔。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告中华联合保险公司述称：同意陈远宾的上诉意见。
一审被告广州市众成运输有限公司二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：陈远宾在一审期间提交了一份证明，载明：此次交通事故中，钟某强先生支付李焕荣先生医药费11000元整，支付人钟某强，此预付单已交李焕荣本人。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于医疗费问题。经查明，李焕荣在案涉事故中受伤后共产生医疗费17496.51元，其中案外人钟某强为其垫付医疗费11000元。按侵权损害赔偿的损失填补原则，陈远宾上诉主张在李焕荣的医疗费中扣除钟某强为其垫付的医疗费11000元有理，本院依法予以支持。故李焕荣的医疗费应为6496.51元（17496.51元－11000元）。
关于座位险问题。陈远宾上诉主张案外人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司承保的粤A×××××号车的座位险为商业保险合同法律关系，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系。陈远宾上诉主张一并审理座位险没有事实和法律依据，一审不支持其该项主张正确，本院依法予以维持。陈远宾可在本案中依法承担赔偿责任后，按其与相关保险公司签订的商业保险合同约定自行向相关保险公司理赔座位险。
一审认定李焕荣的误工费6161.77元、护理费4080元、住院伙食补助费5100元、交通费200元，诉争各方无异议，本院依法予以确认，另加上医疗费6496.51元，李焕荣的损失合计为22038.28元。中华联合保险公司应在承保赣E×××××号车的交强险无责任限额内向某荣赔偿12000元，余额10038.28元由陈远宾予以赔付，扣减其已赔付的4000元，陈远宾还应向某荣赔偿6038.28元，广州市众成运输有限公司作为粤A×××××号车的挂靠车主应与陈远宾承担连带赔偿责任。
综上所述，陈远宾的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。对于一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第208号民事判决的第一、三、四项。
二、变更广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第208号民事判决的第二项为：陈远宾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6038.28元给李焕荣。
三、驳回陈远宾的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费758元，由李焕荣负担401元，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担238元，陈远宾、广州市众成运输有限公司共同负担119元。二审案件受理费226元，由陈远宾负担80元，李焕荣负担146元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5682号
申请执行人张建国。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人张建国与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第658号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认张建国等4人与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向申请人支付一次性就业补助金���别为张建国85000元、刘敏25000元、徐江25000元、闻健85000元。申请人同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币85000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币85000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，��案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第658号仲裁调解书中张建国申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式��份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
结 案 通 知 书
被执行人郭利松：
申请执行人丁英春依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2583号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭利松民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7949号已于2017年12月29日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十九日