wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16209号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：丁基航，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆众仰科技有限公司（以下简称众仰公司）与被告丁基航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因被告丁基航下落不明，本院于2017年12月14日向被告丁基航公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众仰公司的委托代理人朱长远到庭参加诉讼，被告丁基航未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众仰公司诉称，被告于2016年7月11日向出借人唐杰借款1350元，后出借人的债权被转让于本案原告，但被告至今未履行清偿义务。要求依法判令被告偿还本金1350元、按24%的年利率以借款本金为基数支付从2016年7月15日始至本息还清之日止的罚息、律师费。
被告丁基航未答辩。
经审理查明：被告丁基航和案外人唐杰是人人行科技股份有限公司的借贷宝实名注册用户，通过借贷宝网上平台，以案外人唐杰为甲方（出借人）、被告丁基航为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司为丙方（人人行），于2016年7月11日签订电子文本的《借出协议》约定，借款金额1350元；借款期限2天，自2016年7月11日至2016年7月13日；还款方式，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。
《借出协议》签订当日，案外人唐杰转账支付被告丁基航借款1350元。此后，被告丁基航未偿还借款；2016年9月28日，案外人唐杰为甲方（转让人）、人人行科技股份有限公司为乙方（受让人），双方签订电子文本的《债权转让协议》约定，债权转让的内容，借款人姓名丁基航，借款本金金额1350元，未偿还借款本金金额1350元；借款期限2天，自2016年7月11日至2016年7月13日。2016年9月28日当日，此次债权转让的通知以短信方式通知了被告丁基航，但被告丁基航仍未偿还借款。
2017年8月10日，人人行科技股份有限公司为甲方（转让人）、原告众仰公司为乙方（受让人），双方签订电子文本的《债权转让协议》约定，本协议项下的标的债权为借款人丁基航于借贷宝平台签订的借款协议项下未偿还的借款本金、利息和罚息。2017年8月10日当日，此次债权转让的通知以短信方式通知了被告丁基航，但被告丁基航还是未偿还借款，原告众仰公司遂诉至本院。
审理中，被告丁基航无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告众仰公司陈述，原告众仰公司提交的用户注册信息、用户注册协议、借出协议、借款人转账交易记录、债转协议（债权人转人人行）、债转协议（人人行转原告）、EMP平台债权转让通知短信发送状态截图、深圳梦网公司出具的《情况说明》、关于借贷宝可信时间戳应用说明、金佰仕支付服务协议、支付业务许可证、企业名称变更核准通知书、人人行科技股份有限公司营业执照、电信与信息服务业务经营许可证、类似案件判决书等证据，经庭审，予以采信。
本院认为：2016年7月11日签订的电子文本的《借出协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同各方均有法律约束力，各方将应按约履行义务。被告丁基航获得借款1350元后应如约偿还借款，逾期偿还应承担违约责任。前后两次债权转让都已通知被告丁基航，其债权转让对被告丁基航发生法律效力；原告众仰公司取代原债权人成为《借出协议》的当事人，享有对被告丁基航借款本金1350元的全部债权及有关的从权利，被告丁基航应按约支付原告众仰公司借款本金1350元；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，应以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化利率24%的标准支付罚息；故被告丁基航应自2016年7月15日起按年利率24%的标准支付原告众仰公司资金占用期间的罚息。原告众仰公司要求被告丁基航负担本案诉讼的律师费，而未举示相关证据，应不予以支持。为此，原告众仰公司要求被告丁基航偿还本金1350元、按24%的年利率以借款本金为基数支付从2016年7月15日始至本息还清之日止的罚息、律师费等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告丁基航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁基航支付原告重庆众仰科技有限公司借款本金1350元；
二、被告丁基航以借款本金1350元为基数，自2016年7月15日起至此款付清时止，按年利率24%的标准支付原告重庆众仰科技有限公司罚息；
三、驳回原告重庆众仰科技有限公司的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁基航负担，此款原告众仰公司已垫付，被告丁基航于本判决生效后十五日内迳付原告众仰公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭俊伶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更331号
罪犯徐华，男，1994年8月21日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年12月6日作出(2012)鄂利川刑初字第00414号刑事判决，认定被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐华减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 杨如舫
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执133号之一
申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，组织机构代码：55645499-9，住所地：新疆哈密地区哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。
负责人：邹祥文，系该分行行长。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：哈密聚瑞彩钢钢构有限公司，组织机构代码：58930816-2，住所地：新疆哈密地区哈密312国道南开发区兴业路以南。
法定代表人：范志刚，系该公司经理。
被执行人：哈密安合达新型建材有限公司，组织机构代码：55645042-9，住所地：新疆哈密地区哈密火箭农场西戈壁工业园区。
法定代表人：焦运真，系该公司经理。
被执行人：哈密市永顺达汽车销售服务有限公司，组织机构代码：56887624-0，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口（转盘向西2公里）。
法定代表人：王永辉，系该公司经理。
被执行人：新疆豪琦商贸有限公司，组织机构代码：67632805-7，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路23号碧绿花园7号楼4单元201室。
法定代表人：谢尚锋，系该公司经理。
被执行人：哈密市玖通商贸有限责任公司，组织机构代码：79579343-7，住所地：新疆哈密地区哈密市铁路3号马路培训中心哈密教委办306-310。
法定代表人：王国占，系该公司经理。
被执行人：王国占，男，1969年6月4日出生，住所地：哈密市。
被执行人：曹爱兰，女，1969年1月21日出生，住所地：哈密市。
被执行人：范志刚，男，1980年8月1日出生，住所地：哈密市。
被执行人：王月英，女，1975年12月16日出生，住所地：哈密市。
被执行人：焦运真，女，1976年8月11日出生，住所地：哈密市。
被执行人：马庆国，男，1973年3月21日出生，住所地：哈密市。
被执行人：王永辉，男，1984年11月28日出生，住所地：哈密市。
被执行人：谢尚锋，男，1965年11月26日出生，，住所地：哈密市。
被执行人：冯锐，女，1975年6月7日出生，住所地：哈密市。
本院在执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行与哈密聚瑞彩钢钢构有限公司、哈密安合达新型建材有限公司、哈密市永顺达汽车销售服务有限公司、新疆豪琦商贸有限公司、哈密市玖通商贸有限责任公司、王国占、曹爱兰、范志刚、王月英、焦运真、马庆国、王永辉、谢尚锋、冯锐金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行标的总额2608950.51元，案款全部未执行到位,申请执行人昆仑银行股份有限公司吐哈分行自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启晖
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年三月六日
书记员 赵大海
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10642号之二
原告：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
法定代理人：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。
法定代表人：刘楠。
本院受理原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜诉被告北京花旺在线商贸有限公司（以下简称花旺公司）网络购物合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2017年2月6日依法作出（2016）粤0114民初10642号之一民事裁定，将本案转换为普通程序审理。本院已于2017年2月17日向原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜依法送达上述裁定书和预交诉讼费通知书，通知原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜自接到通知书之次日起七日内补交本案受理费。现交费期限已经届满，原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由至今既未交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费。
本院认为：原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。
已收取的案件受理费382元减半收取191元，由原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘姗姗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初901号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码79353250-8。
代表人刘振宇。
被告陈林,男,1991年10月25日出生,汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告陈林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨丽
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初150号
原告李芬玲，女，1955年3月27日生，回族，住郑州市金水区。
被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地：郑州市经济技术开发区第三大街111号。
法定代表人杨葆，局长。
本院在审理原告李芬玲诉被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李芬玲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李芬玲负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19385号
原告张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告何庆，男，1958年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告蔡永娟，女，1962年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张扬与被告何庆、蔡永娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初951号
原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：崇州市崇阳街道中南街482号。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代冬梅，该公司职工。
被告：张术清，男，汉族，住四川省崇州市文井江镇。
被告：王术勤，女，汉族，住四川省崇州市文井江镇。
原告崇州市蜀兴融资担保有限公司与张术清、王术勤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告崇州市蜀兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崇州市蜀兴融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 兰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5117号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：席波，男，汉族，1971年8月22日生，住南京市浦口区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告席波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英、被告席波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款129870.56元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告席波向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××33。被告席波于2016年8月12日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金121764元、利息4190.01元、违约金3916.55元，合计129870.56元。
被告席波承认原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部在本案中所主张其欠款129870.56元的事实，但认为其透支时，只收到150000元，其余款项被中介划走。
本院认为：被告席波承认原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部在本案中主张的事实，故对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部主张的事实予以确认。至于被告席波在办理装修透支消费、分期还款时，通过中介提现，被收取费用，与本案是不同的法律关系，其被收取费用一事与原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部无关，故其观点不予支持。被告席波未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告席波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币129870.56元（其中信用卡透支本金121764元，利息4190.01元，违约金3916.55元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额125954.01元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1410元，由被告席波负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 刘嘉岑
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2905号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人尹海波,现住农安县。
被申请人尹海波于2008年12月5日向申请人借款50,000.00元整,约定月利率为10.8675‰,约定还款日期为2010年12月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人尹海波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金50,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费350元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保641号
申请人：向某，女，汉族，生于1991年10月16日，住重庆市开州区。
申请人：谢某1，男，汉族，2009年11月7日，住重庆市开州区。
法定代理人：向某。
申请人：谢某2，男，汉族，2011年9月12日，住重庆市开州区。
法定代理人：向某。
三申请人的共同委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
三申请人的共同委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：谢爱富，男，汉族，生于1957年3月28日，住四川省宣汉县。
申请人向某、谢某1、谢某2于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢爱富之间的共有物分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢爱富价值85万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向某、谢某1、谢某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费4770元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭宏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执374号
申请执行人:夏光才，男，生于1967年1月8日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省珙县人，住四川省合江县。
执行人 ：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。
本院受理的夏光才申请执行彭勋成、杨霞民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人夏光才自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李强
审判员刘启海
审判员陈文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员陈文锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1887号
原告：曹桂华，男，1963年12月16日生，汉族，���江苏省启东市。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：李廷宝，男，1963年11月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：李宵辉，男，1988年8月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告曹桂华与被告李廷宝、李宵辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂华及其委托诉讼代理人薛卫东到庭参加诉讼，被告李廷宝、李宵辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷宝归还原告19万元；2、被告李宵辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年10月，被告李廷宝缺少资金向案外人卢亚萍借款30万元，该款由原告提供保证。2009年12月启东法院作出（2009）启吕民初字第0597号民事判决书，判令李廷宝归还案外人卢亚萍借款25万元，由原告承担连带清偿责任。2016年11月30日，原告与案外人卢亚萍达成和解协议，由原告代被告李廷宝归还19万元，卢亚萍不再向原告主张其他权利。现原告作为担保人，已代为清偿了19万元，有权就该款向被告李廷宝追偿，被告李宵辉作为反担保人应承担连带清偿责任。综上，根据担保法的规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
李廷宝、李宵辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2009）启吕民初字第0597号民事判决书、结案通知书等证据，证明原告作为保证人代被告李廷宝向案外人卢亚萍归还借款19万元的事实。原告另提供了2008年7月2日李宵辉与吕四港镇东皇山村村民委员会签订的协议书、2008年10月28日由李廷宝、李宵辉作为乙方与曹桂华作为甲方签订的协议���一份，证明东皇山村村民委员将原大洋村办公楼转让给李宵辉，李宵辉将该办公楼抵押给原告，虽未办理抵押登记，但该担保合同有效，故被告李宵辉应承担连带清偿责任。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理变更为追偿权纠纷。担保法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告所举证据能够证明其作为保证人已代债务人李廷宝清偿19万元债务，其有权向债务人李廷宝追偿，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据原告与两被告于2008年10月28日签订的协议看，该协议约定两被告用其位于大洋港村购买的办公楼抵押给原告，该协议系对建筑物的抵押，应当至县以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，因双方未办理登记，故该抵押合��尚未生效，退一步而言，即使生效原告也只能就所涉抵押物享有优先受偿权，而非由被告李霄辉承担保证责任，故原告要求被告李宵辉承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李廷宝、李宵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李廷宝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹桂华支付190000元；
二、驳回原告曹桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费560元，合计4660元（原告已预交），由被告李廷宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 施嘉伦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2945号
原告：贾仕武，男，1966年1月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告：贾磊，男，1991年9月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
原告贾仕武、贾磊与被告四川浩兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告贾仕武、贾磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾仕武、贾磊撤回起诉处理。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 晗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1608号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社;
被执行人:宫忠文;
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2010)莱阳商初字第155号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。执行标的总额为30,000.00元。经本院执行，被执行人已交付30,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1608号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1499号
罪犯李老三，男，1977年11月15日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，彝族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）玉中刑初字第119号刑事判决，以被告人李老三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年10月10日将本案报请本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老三在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李老三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1805号之一
申请执行人：邢春立，男，1962年9月30日出生。
被执行人：佰瀚通宝投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512。
法定代表人：张宝亭，总经理。
邢春立与佰瀚通宝投资（北京）有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初2371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢春立于2016年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司给付防火押金100000元、负担案件受理费1240元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2016年9月30日到被执行人住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512室调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2016年10月26日将被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人办公场地北京市门头沟区清水镇田寺村，并申请本院到被执行人法定代表人张宝亭户籍地调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2016年10月14日到北京市门头沟区清水镇田寺村调查核实，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年10月17日到被执行人法定代表人张宝亭户籍地北京市丰台区万泉寺南里社区调查，未发现被执行人法定代表人张宝亭下落，未发现可供执行的财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢春立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 垚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第01002号
原告安某某，汉族，陕西省咸阳市人。
原告杨某某。
法定代理人安某某，系原告杨某某母亲。
委托代理人程磊，系陕西傅均法律咨询服务有限公司工作人员。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
负责人安某甲、安某、安某乙、冯某某，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某、杨某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程磊、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组的委托代理人宋奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:两原告系被告处合法集体经济组织成员，户籍在该村组，也一直在被告村组生产、生活。2015年1月被告给每位村民分配土地补偿款11500元，但拒绝给原告分配。后原告多次与被告协商均未果，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付每位原告土地补偿款各11500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称:原告安某某属于嫁城女，没有在被告村组居住，生产、生活，不应享受分配，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告安某某1984年1月10日出生于被告村组，2011年5月6日与杨某甲结婚，杨某甲系非农户。2013年2月25日原告安某某生一女，取名杨某某，同年5月13日原告杨某某户籍登记在其外公安某丙户口薄上。2014年7月7日被告集体土地被依法征用，经该组村民代表研究决定，2014年7月7日以前出生的本组村民应该分配征地补偿款11500元。原、被告因分配征地补偿款发生争议，经调解未果，无奈原告于2015年3月23日诉至本院。
以上事实，有户口薄、合作医疗证、分配方案与存单、证人证言、判决书、庭审笔录等在案为凭，并经开庭举证、质证，有关证据予以认定。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但民主自治章程、村规民约以及村民合议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体组织所在地的，应当视为其具有农村经济组织成员资格。本案原告安某某户籍一直登记在被告处，是与城镇职工结婚的农村妇女，属嫁城女，由于政策规定不能到男方落户，其女杨某某的户籍均也登记在被告处，均以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
一、限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告安某某征地补偿款11500元。
二、限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告杨某某征地补偿款11500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
审 判 员 任伟圣
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩美艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1365号
原告高广苓，女，住河北省涿州市。
被告韩义，男，住广东省深圳市南山区。
被告赵金兰，女，1住广东省深圳市南山区。
在本院审理原告高广苓诉被告韩义、赵金兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告高广苓向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩义名下位于涿州市清凉寺办事处健康路XX号房产一处，保全价值660000元，并提供本人所有的位于涿州市双塔办事处文昌祠市直小区XX室房产（94平米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩义名下位于涿州市清凉寺办事处健康路XX房产一处。
二、查封原告所有的位于涿州市双塔办事处文昌祠市直小区XX室房产一套（94平米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 何立娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初85号
原告尹会军，男，汉族，1972年2月2日生，系湖南省邵东县人，现住景谷县。
被告彭兆平，男，汉族，1982年2月5日出生，系景谷县人。
被告唐锦生，男，汉族，1972年6月6日出生，系景谷县人，现住景谷县。
本院于2016年1月5日立案受理原告尹会军诉被告彭兆平、唐锦生机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月9日原告尹会军向本院申请撤回对被告彭兆平、唐锦生的起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告尹会军申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告尹会军撤回对被告彭兆平、唐锦生起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹会军撤回对被告彭兆平、唐锦生的起诉。
案件受理费2320.00元，免予收取。
审判员 彭新云
二〇一六年一月十九日
书记员 唐朦朦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人吴永学，1966年8月5日生，现住扶余市。
被执行人吴永伟，1967年8月23日生，现住扶余市。
被执行人吴丙立，1972年2月10日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人吴永学、吴永伟、吴丙立金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2320号民事调解书，内容如下：被告吴永学于2015年7月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及相应利息，被告吴丙立、吴永伟承担连带保证责任。案件受理费275元由被告吴永学负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2320号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7918号
罪犯贾学敬，男，汉族，小学文化，1975年2月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年9月13日作出(2012)皋刑二初字第0219号刑事判决，以被告人贾学敬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币六万元。未退赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3944号刑事裁定,对罪犯贾学敬减去有期徒刑十个月(刑期至2017年2月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾学敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯贾学敬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯贾学敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾学敬减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1360号
罪犯刘兴，男，1962年12月7日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2002年4月26日被判处有期徒刑三年，2003年12月21日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2011年5月19日作出(2011)确刑初字第071号刑事判决，认定刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；责令刘兴、郑国强、申永生、王老文、李强退赔被害人经济损失289529元。刑期自2010年9月17日起至2025年9月16日止。宣判后，刘兴及同案不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)驻刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对刘兴减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘兴上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月至9月份，刘兴伙同他人分别窜至确山县泌阳路口北107国道正大加油站内、驻马店市乐山路北段107国道西侧的天中茗园工地等地盗窃作案16起，盗窃变压器共计价值227856元。该犯在共同犯罪中系主犯、有前科。
罪犯刘兴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月、12月，2015年5月、10月，2016年4月、11月，2017年3月获得表扬，2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执959号
申请执行人黄强，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第615号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初316号
原告：卢某，住广州市番禺区。
委托代理人：李军、王晓丹，均系广东海际明律师事务所律师。
被告：孔某，住广州市番禺区。
本院在审理原告卢某诉被告孔某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告卢某负担。
审判员 黎焕萍
二〇一六年三月一日
书记员 黎晓文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5264号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：段海勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘军凤，女，1975年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：翟羽佳，男，1975年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：齐建敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：胡巍，男，1979年3月25日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：程乐春，女，1974年2月6日出生，汉族，住聊城市。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人段海勇、刘军凤、翟羽佳、齐建敏、胡巍、程乐春借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人段海勇、刘军凤、翟羽佳、齐建敏、胡巍、程乐春的银行存款96万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段海勇、刘军凤、翟羽佳、齐建敏、胡巍、程乐春的银行存款96万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖云欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初186号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李松竹，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省宜昌市西陵区。因盗窃于2016年9月6日被逮捕，同年11月6日因犯盗窃罪被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因盗窃于2017年4月27日被逮捕，同年7月27日因犯盗窃罪被湖北省葛洲坝人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2017年9月6日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]177号《起诉书》指控被告人李松竹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人李松竹等到庭参加诉讼。现已审理终结。被窃其他罪没有判决的完毕前，发现被判刑的犯罪分子
经审理查明，2015年5月23日至26日，被告人李松竹在宜昌市西陵区三峡大学云霞小区及云锦小区，三次盗窃他人电动车，涉案金额共计人民币6510元，具体犯罪事实如下：
1.2015年5月23日19时许，被告人李松竹在宜昌市三峡大学云霞小区3号楼2单元楼道处，将被害人黄某停放于此的一辆黑色澳柯玛牌A130电动车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1602元。
2.2015年5月25日20时许，被告人李松竹在宜昌市三峡大学云锦小区一停车场处，将被害人王某停放于此的一辆蓝色雅迪牌G陆风60V电动车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币2880元。
3.2015年5月26日13时许，被告人李松竹在宜昌市三峡大学云霞小区6号楼旁，将被害人李某停放于此的一辆中黄色新日TDR56-3Z牌电动车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币2028元。
上述事实，被告人李松竹在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、身份信息材料等书证，证人朱某、盛某等人的证言，被害人黄某、王某、李某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松竹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松竹如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李松竹多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李松竹在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人李松竹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 夏红华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张曼莉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���鄂06**刑初466号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人钱龙重，男，1969年10月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人钱龙重犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人钱龙重到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日21时许，被告人钱龙重醉酒后驾驶“一汽佳星”牌小型轿车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市中兴大道由南往北行驶至中兴大道东侧时，被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，钱龙重血样中检出���醇，含量为172.42mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人钱龙重在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莘某1的证言；司法鉴定委托书；襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；办案说明、到案经过；被告人吹气测试及抽血采样照片；被告人户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人钱龙重在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱龙重犯危险驾驶罪罪名成立。被告人在案发后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人钱龙重犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年十一月八日
书记员 唐青云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2680号
罪犯陆胜，男，汉族，1967年6月4日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宿中刑初字第00005号刑事判决，以被告人陆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人陆胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）皖刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆胜确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2026年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1174号
申请执行人:滁州永联市政工程有限公司,住所地滁州市全椒县襄河镇老浦合路南侧，统一社会信用代码913411243532122876。
法定代表人：卫俊，该公司董事长。
被执行人：滁州锦尚建筑工程有限公司，住所地滁州市龙蟠小区1#地块商业A楼4层，统一社会信用代码91341103560664737M。
法定代表人：王家才，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1419号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州锦尚建筑工程有限公司的银行存款182000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月九日
代理书记员 张莹莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1645号之一
申请执行人虞泽民，男，1975年10月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人董卫平，男，1969年7月19日出生，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05057号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董卫平所有的浙Ａ×××××车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 许秋莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2749号
原告李艳。
委托代理人李爱兰。
被告杜成雄。
被告陈志芳。
本院在审理原告李艳与被告杜成雄等民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费1240元，退还原告李艳1200元，下剩40元，由原告李艳负担。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马绥绥
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]湛霞法民三初字第66号
原告陈度宁，男，1972年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈娟，女，1966年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告吴碧兰，女，1959年4月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告王广桂，男，1964年12月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈度宁诉被告陈娟、吴碧兰、王广桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈度宁诉称，被告陈娟作为借款人向原告借款5万元，被告吴碧兰作为担保人共同在借据上签字。借据约定2012年6月14日前全部归还借款，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。被告王广桂系被告陈娟的丈夫应承担连带责任。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告陈娟偿还借款50000元及利息给原告，被告吴碧兰、王广桂对借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。
被告陈娟、吴碧兰、王广桂既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2012年5月14日，被告陈娟向原告陈度宁借款50000元，并由被告吴碧兰作担保。两被告向原告出具了一份《借据》，借据载明：“今借到陈度宁人民币伍万元正（￥50000）。定于2012年6月14日前还清。逾期按银行最高贷款利率4倍计算。借款人：陈娟。2012.5.14日。担保此款还清为止。担保人：吴碧兰。2012.5.14”。借款到期后，经原告多次追索，两被告至今未归还。2013年1月31日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈娟偿还借款本金50000元及利息，判令被告吴碧兰、王广桂对被告陈娟所欠的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案受理费。
另查明，被告陈娟与被告王广桂在借款期间系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借据》、身份证及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借据》，借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告陈娟未能依约偿还，原告请求被告偿还借款50000元及利息，本院予以支持。被告吴碧兰作为借款的担保人，原告请求被告吴碧兰依法承担连带清偿责任，本院予以支持。该借款系被告陈娟、王广桂夫妻存续期间的债务，被告王广桂应承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈娟、王广桂在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告陈度宁借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍计，从2012年6月14日起至本判决确定还清之日止）。
如果被告陈娟、王广桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴碧兰对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1275元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
代理审判员 韩 剑
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1012刑更9号
罪犯薛兴改，男，1994年9月9日出生于江苏省泰州市高港区，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市高港区。
2015年10月14日，本院作出了（2015）扬江刑初字第00628号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人薛兴改有期徒刑六个月，缓刑一年。现原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市高港区司法局于2016年10月9日书面建议本院撤销对社区服刑人员薛兴改的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，社区服刑人员薛兴改在缓刑考验期限内，有违反法律规定的行为，具体事实如下：2016年8月15日不假外出至江都，被执法提示一次；2016年9月6日下午，又不假外出至南京，在社区矫正工作人员要求立即返回的情况下，拒不返回，并将定位手机关闭，恶意逃避监管，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条、《社区矫正实施办法》第二十四条之规定，给予其行政拘留五日并处两百元罚款。2016年9月13日-26日期间又多次不假外出至扬州。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院对社区矫正人员薛兴改撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯薛兴改于2015年10月14日被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因同案犯张璐上诉至扬州市中级人民法院后撤诉，故扬州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）扬刑终字第00130号刑事裁定书，准许上诉人张璐撤诉。现原判已发生法律效力并交付执行。罪犯薛兴改在在缓刑考验期限内，于2016年8月15日私自外出，被执法提示一次；2016年9月6日又私自外出，在社区矫正工作人员的劝告下拒不返回，并将定位手机关闭，恶意逃避监管，被行政拘留五日并处两百元罚款；2016年9月13日至26日又多次私自外出。
上述事实，有本院刑事判决书、扬州市中级人民法院刑事裁定书、泰州市公安局高港分局行政处罚决定书、司法行政一体化智能平台（社区矫正系统）薛兴改定位轨迹查询、薛兴改、薛春山、郭珍的谈话笔录、关于提请社区服刑人员薛兴改收监执行座谈会记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛兴改在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，应撤销缓刑，故对泰州市高港区司法局提请对薛兴改撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）扬江刑初字第00628号刑事判决中对罪犯薛兴改宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯薛兴改收监执行原判刑罚有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2139号
原告杜某某。
被告于某某。
原告杜某某与被告于某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2012年8月24日登记结婚，婚后生育一男孩于某某，现年3岁。现因夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告毕娜辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月24日登记结婚，婚后生育一名男孩于某某，现年3岁。原告来院诉称婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0803民初408号
原告邓大则，男，1986年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人邓巨标，男，1962年10月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人侯东岳，广东海东律师事务所律师。
被告张莉，女，1985年9月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人郑宇，广东万维律师事务所律师。
原告邓大则诉被告韩金彪、张莉民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓大则及其委托代理人邓巨标，被告韩金彪及其委托代理人侯东岳、被告张莉的委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告韩金彪系朋友关系。被告韩金彪以家庭急需资金周转为由，于2015年7月向原告借款150000元。同年12月底，被告韩金彪依约付清利息给原告时，提出增加借款50000元，2016年1月7日经原告同意，并将筹备齐的50000元现金及原来的150000元《借据》交给韩金彪后，被告韩金彪便重新给原告出具《借据》，《借据》载明，借款金额200000元，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人必须按月足额支付利息给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款。但被告韩金彪收到原告的借款后，未能付息给原告并有意躲避原告，被告的行为违反了《借据》的约定，损害了原告的利益。《借据》的借款人虽仅有被告韩金彪签名，但借款是两被告因家庭生活的需要而借款，依法应按夫妻共同债务认定。现要求被告韩金彪、张莉共同偿还原告借款200000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告韩金彪辩称：2016年1月7日，我虽然向原告借款并出具借据给原告，但没收到借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告张莉辩称：韩金彪虽然与原告签订借据，但20万元没有转账记录。我与韩金彪已离婚，短时间内该借款不可能用于家庭，是韩金彪的个人借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲邓巨标与被告韩金彪系朋友关系。于2016年1月7日，被告韩金彪向原告邓大则借款人民币200000元，并出具一份《借据》给邓大则，主要内容是：兹借到邓大则人民币200000元整，用于周转，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：借款人必须按月足额支付利息给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人韩金彪签名盖指模。借款后，因韩金彪不能偿还借款及���息给原告而引起纠纷。原告诉至本院，要求依法处理。庭审时，韩金彪称原告代理人向他要借据样板，其便将借据的模板提供给他，后来韩金彪向原告代理人借款，原告代理人将打印好同我的一模一样的借据给我，让我签名。原告代理人称韩金彪借到钱后，才出具借据给原告。
另查，张莉与韩金彪于2016年1月25日办理离婚登记手续。
以上事实有原、被告提供的《借据》、《离婚证》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告韩金彪向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告韩金彪向原告邓大则借���200000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告韩金彪偿还借款及利息有理，本院予以支持；对原告主张莉共同清偿的问题，20万元借款虽在夫妻关系存续期间，但张莉于2016年1月25日因夫妻感情不合与韩金标办理了离婚手续，且该笔借款数额大，短时间内用于家庭共同生活，不合实际。综上，夫妻双方并没有举债的合意，而所得的利益又没用于家庭生活。根据广东省高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条，可按个人债务处理：1、夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务带来的利益；2、该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；……的规定，故对该诉请不予支持。对被告韩金彪辩称原告未实际支付借款的问题，原告虽然未能提供支付借款的凭证，但纵观本案，其一、韩金彪称向原告代理人借款前《借据》的模板是其提供，借款时，原告代理人重新打印后，才让其填写，该说法明显不符合常理。其二、借据写明是“借到”20万元，则已交付借款；其三，该笔借款在原告多次要求其偿还时，韩金彪至今未向公安机关报案。故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告韩金彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓大则偿还借款本金200000元及支付从2016年1月7日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告张莉的诉讼请求。
案件受理费5140元，由被告韩金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于��错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的��务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民特10号
申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区花园南街**号附*****号。
负责人：戴明峰。
委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：代泽兵，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省江油市。
被申请人：刘丽华，女，汉族，生于1970年8月16日，住四川省江油市。
被申请人：王恒超，男，汉族，生于1964年3月9日，住四川省三台县。
申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社与被申请人代泽兵、刘丽华、王恒超申请实现担保物权一案，本院立案后，申请人于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社撤诉。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年六月二十日
书记员 沈丽娜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初742号
原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司
法定代表人：何军，系该公司董事长
公司住址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区1-125号商铺
委托诉讼代理人：梁建华，男，1974年3月23日出生，汉族，内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司经营管理经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖路0292-1。
被告：彭凤英，女，汉族
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告彭凤英物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。
本案诉讼费25.00元，由被告彭凤英负担。
审判员 张新文
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 伟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2774号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，于兰，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。
被告：顾建军，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告顾建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人于兰到庭参加诉讼，被告顾建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费12,309.00元及延期给付的滞纳金4271元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2011年5月24日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅2号楼3单元102室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定，原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.50元每平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2012年4月1日起便没有交纳物业费用。根据双方签订的协议，被告现应缴纳2012年4月1日至2016年12月31日期间的物业费12,309.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金4271元，以上款项经原告多次催要，被告一直没有给付。为此，原告提起诉讼。
顾建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定被告购买的林海景天林香墅2号楼3单元102、202室（建筑面积143.97平方米）由原告提供物业服务，原告按年度向被告收取物业服务费，物业费为1.5元每平方米每月，第一年物业费按1.2元每平方米每月收取，一年后业主全额缴纳。被告不按约定缴纳物业费，原告按每逾期一日加收应缴额的千分之二的滞纳金。协议签订后，被告缴纳物业费至2012年3月31日。自2012年4月1日起至2016年12月31日的物业费12，309.00元被告未缴纳。
原告为证明自己的主张，提交了《物业管理服务协议》一份及陈述在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告顾建军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力，被告应按该协议约定履行给付物业费的义务。故原告要求被告给付2012年4月1日至2016年12月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算滞纳金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。因原、被告双方在《物业管理服务协议》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算滞纳金。因2016年服务期限尚未届满，因此2016年度物业费不宜计算滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后十日内给付拖欠的原告大洼事事灵物业有限公司2012年4月1日起至2016年12月31日止的物业费12，309.00元及滞纳金（滞纳金按照人民银行同期贷款利率计付，2012年的滞纳金以1，943.60元为基数，自2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2013年的滞纳金以
2，591.46元为基数，自2014年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2014年的滞纳金以2，591.46元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2015年的滞纳金以2，591.46元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告已预交），减半收取107.50元，由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初445号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张文文（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费原告申请缓交
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2545号
陆秀英、海门中南物业管理有限公司：
关于陆秀英与海门中南物业管理有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的人民币4055.23元，现已强制执行到位人民币4055.23元。至此，陆秀英向本院申请执行的(2017)苏0684民初972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
北京市朝阳区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10528号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人李雄，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李雄金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014年朝民（商）初字第22026号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李雄的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3267号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月19日出生，汉族，高中文化，驾校教练，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯国良，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3202号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人冯国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某某于2017年2月至8月，共容留吸毒人员麦某吸食毒品氯胺酮三次，具体事实如下：
1.2017年2月1日21时30分许，被告人陈某某驾驶自己的粤Ｘ×××××号小汽车搭载麦某去到佛山市顺德区勒流街道裕源村河堤基围路。被告人陈某某从身上拿出一包毒品氯胺酮问麦某是否吸食，麦某同意后，两人在上述小汽车内吸食。
2.2017年2月3日21时30分许，被告人陈某某又驾驶上述小汽车搭载麦某去到上述河堤基围路边，两人在车内和堤围边将上述剩余的毒品氯胺酮吸食完毕。
3.2017年2月5日21时许，被告人陈某某用微信约麦某一起吸食毒品氯胺酮，后驾驶上述小汽车搭载麦某去到上述河堤基围路边，两人在车内和堤围边吸食毒品氯胺酮。
2017年8月8日15时许，民警在佛山市顺德区勒流街道永众驾校训练场抓获被告人陈某某，并在被告人陈某某位于佛山市顺德区勒流街道裕源村香花巷22号的住宅内起获0.55克毒品氯胺酮，在住宅外起获上述小汽车。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；户籍证明；被告人陈某某的供述及辨认笔录，对尿液检测结果、案发现场、涉案小汽车、起获毒品的指认笔录；证人麦某的证言及辨认笔录，对案发现场、涉案小汽车的指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；扣押清单；发还清单和处理物品清单；称量笔录；取样笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；现场检测报告书及告知书；机动车信息查询结果；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人陈某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人陈某某在公安机关调查涉嫌吸食K粉的行政案件进行询问时，如实供述自己涉嫌容留他人吸毒的罪行，属自首且具有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚；2.被告人陈某某容留吸毒的对象仅限于其朋友麦某一人，犯罪情节相对较轻；3.被告人陈某某过往表现良好，是初犯；4.被告人陈某某是家中的经济和精神支柱，有年老父母和年幼的女儿需要照顾。量刑方面，辩护人建议对被告人陈某某从宽处理，判处与其羁押时间相若的拘役或适用缓刑之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某因涉嫌吸毒被传唤调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的2017年8月8日16时53分至2017年8月8日17时35分询问笔录中被告人陈某某的供述予以证实，本院予以确认。
再查明，公安机关抓获被告人陈某某时，从其住宅除了起获0.55克氯胺酮外，同时起获了5.62克含尼美西泮成分的冲剂五包及0.38克含尼美西泮成分的药丸两粒。上述毒品在公安侦查期间已全部用作检材送检。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、处理物品清单、称量笔录、取样笔录、检验报告等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈某某因涉嫌吸毒被传唤调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见与被告人陈某某的罪责不相符，本院不予采纳。涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出处理。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执153号之一
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555x。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。
委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：刘仕明，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省井研县，居民。
被执行人：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县，居民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第802号民事判决书申请执行刘仕明、姜志强金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币2000000元和农村信用合作联社2015年3月21日至判决之日（2016年5月31日）的利息损失394899.99元与农村信用合作联社2016年6月1日起至借款2000000元还清时止的利息损失（参照个人借款合同约定的逾期借款利率计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币12980元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年8月23日查封了被执行人姜志强所有的位于成都市的房产，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 昆
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第306号之一
申请执行人匡文龙，男，1955年2月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
被执行人匡文龙，男，1972年5月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第680号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人匡文龙及其配偶陈炎芳在泰和县澄江镇上田10组有房产一套（房产证号：泰府字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人匡文龙及其配偶陈炎芳在泰和县澄江镇上田10组有房产一套（房产证号：泰府字第××号）。
二、被执行人匡文龙及其配偶陈炎芳负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人匡文龙及其配偶陈炎芳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一六年十月十七日
书记员 张騑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9002号
原告东莞市恒宇物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城市桥社区新风路60号新风大厦1F109号客服中心，统一社会信用代码：91441900686378226B。
法定代表人童杰，总经理。
委托代理人陈海燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司员工。
被告董淼科，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省化州市，
被告董日烈，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市化州市，
原告东莞市恒宇物业服务有限公司诉被告董淼科、董日烈物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日以原告与两被告经调解，两被告已向原告缴清各项欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒宇物业服务有限公司撤回对被告董淼科、董日烈的起诉。
本案诉讼费减半收取为40.56元（原告已预交），由原告东莞市恒宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月九日
书记员 陈凤好
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枣阳执恢00034号之二
申请执行人陈随成，男，1954年8月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王宏，男，1978年1月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行陈随成与王宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宏未履行(2014)鄂枣阳北民初字00305号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王宏位于枣阳市XXXX室一套房屋。
限王宏在收到本裁定之日起三日内履行民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年七月三日
书记员 赵定刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初919号
原告:刘楠楠，女，1987年7月1日出生，汉族，安徽恒信财税管理有限公司会计，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：孙志刚，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘楠楠与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠楠到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘楠楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2.3万元及逾期还款利息2400元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙志刚于2017年12月17日向原告借款4万元整，约定2个月内还清，利息2分等内容。原告通过微信向被告转款4万元。还款到期后被告仅偿还1.7万元，尚欠2.3万元未予偿还。
孙志刚未到庭，亦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，刘楠楠通过微信转账给孙志刚1万元，2017年11月17日又通过微信转账3万元。孙志刚于2017年12月17日出具《借条》一份，载明：“今借刘楠楠现金肆万元正。并以两个月内还清，约定利息为2分。借钱人：孙志刚2017年12月17日”。孙志刚于2017年12月24日通过微信转账偿还刘楠楠1万元，于2018年2月9日通过微信转账偿还刘楠楠7001.11元。剩余借款孙志刚未予偿还，刘楠楠起诉至本院。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告刘楠楠与被告孙志刚之间的民间借贷关系合法有效，原告支付借款，被告出具《借条》予以确认，被告应依约承担还本付息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘楠楠借款2.3万元及逾期利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 立 军
二〇一八年五月十四日
书记员 王峰（代）
附：(2018)皖1204民初919号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4333号之一
申请执行人欧某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
被执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
本院在受理申请执行人欧某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0307民初2096号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人陈某某应偿还申请执行人欧某某人民币（下同）483360元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月13日起计至还清款项之日止，利息待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、受理费8550.4元、执行费7150元。以上暂共计499060.4元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某某名下价值人民币499060.4元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张允健
二〇一八年四月二日
书记员 刘文静
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执51号之二
申请执行人黄小峰。
被执行人孙建元。
被执行人江苏锦宇药业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人孙建元，总经理。
被执行人江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人孙建元，总经理。
被执行人江苏顺大饲料有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人孙建元，总经理。
黄小峰与孙建元、江苏锦宇药业有限公司（以下简称锦宇公司）、江苏沃尔德机电有限公司（以下简称沃尔德公司）、江苏顺大饲料有限公司（以下简称顺大公司）民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的(2015)泰裁字第183号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：1、孙建元于裁决书送达之日起十日内给付黄小峰人民币8000000元，并按人民银行同期贷款利率计息，自2015年9月1日起至实际还款之日止；2、锦宇公司、沃尔德公司、顺大公司对上述债务承担连带清偿责任。仲裁费29000元，由孙建元负担。因孙建元、锦宇公司、沃尔德公司、顺大公司未履行生效法律文书确定的义务，黄小峰向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案受理。
本院执行过程中:1、轮候查封沃尔德公司所有的位于泰兴市曲霞镇广七公路北侧房产3处及国有土地使用权1宗（上述房地产已经抵押给南京银行股份有限公司泰兴分行，现正在本院另案处置过程中）；2、冻结孙建元持有的锦宇公司股权660万元，沃尔德公司股权950万元，顺大公司股权550万元，江苏顺大畜牧业有限公司股权1000万元。除此之外，本院未查找到被执行人有银行存款、房产土地、车辆、股权等可供执行的财产。本院已将孙建元、锦宇公司、沃尔德公司、顺大公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示孙建元持有的股权无处置价值，申请法院不予处置。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，鉴于本案实际情况，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的股权及房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会(2015)泰裁字第183号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 赵 旭
执行员 万 辉
二〇一六年七月二十二四日
书记员 王书鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2340号
原告：施春园，女，1970年2月20日出生，现住乳山市。
被告：王立红，女，汉族，住乳山市。
本院在审理原告施春园与被告王立红财产损害纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告施春园撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告施春园负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年八月九日
书记员 魏瑞华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)杭富执民字第6175号
申请人何华锋与被执行人柳晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭富龙商初字第208号民事判决已经发生法律效力。权利人何华锋于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。执行标的为人民币226000元及利息，另应向本院交纳案件受理费4886.5元、执行费3290元。
本案在执行过程中查明，被执行人柳晓琴长期在外。另查明，本院已查封被执行人柳晓琴名下位于富春街道金苑路660号小墅公寓14号2310室房屋，因该房屋设有抵押权，本案无益处置。其所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车，因去向不明，暂无法处置。除此，被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年5月3日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015)杭富执民字第6175号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年五月二十五日
书记员 周权富
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10819号
原告:李元美，女，1955年4月9日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：程绍洪，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住山东省淄博市宴婴路临园生活区。
被告：淄博市公共汽车公司临淄分公司，住所地山东省淄博市临淄区齐成路47号（913703058641097246）。
法定代表人：王安永，经理。
委托诉讼代理人：邵明晓、高国华，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。91370300864134479L
负责人：国先建，经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师
本院在审理原告李元美诉被告程绍洪、淄博市公共汽车公司临淄分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告未做伤残鉴定，导致本院无法正常审理。
本院认为，原告未做伤残鉴定，导致本案无法正常审理，应予以驳回，待鉴定结果出来后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李元美的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程雪红
扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第00535号
被执行人刘彦生、康平，男性
申请人申请刘彦生、康平合同、无因管理、不当得利一案，扶余市人民法院人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出(2014)扶民初字第00500号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人申请人于2014年4月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
扶余市人民法院人民法院（或本院）的(2014)扶民初字第00500号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖宇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初483号
原告邸某。
委托代理人赵某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司。
法定代表人曹伟，系该公司经理。
以上三被告的委托代理人邢某，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告邸某与被告王某甲、王某乙、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司（以下简称“某某小额贷”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某，三被告的委托代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某甲、王某乙于2014年3月24日从原告邸某借款170万元，双方签订《个人借款合同》，约定期限6个月（2014年3月24日至2014年9月23日），借款利息为月息千分之二十七。借款到期经原告多次催要，被告王某甲于2015年6月26日还款20万元，被告王某乙委托经办人曹伟于2014年10月21日还款50万元，被告王某甲委托经办人曹伟于2016年2月6日还款5万元，现尚欠本金95万元，拖欠利息27万元。按合同约定被告某某小额贷作为担保人，应承担全部违约责任。诉讼请求如下：一、要求被告立即偿还借款本金95万元，及按合同约定拖欠利息暂计（2015年5月至2016年2月）合计27万元，并给付还款完毕之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：没有接到原告提供的借款，不应承担还款责任。
被告王某乙辩称：我与本案无关。
被告某某小额贷辩称：承认收到过该笔款项，但是这笔钱不是借款是委托放贷。2014年3月24日，原告的丈夫赵庆仁到某某小额贷公司要求委托放贷，他带来170万元，利率为月27‰，让某某小额贷以月30‰放贷，存款户名是原告。放贷存在风险，现用于放贷的钱不能收回，应由双方共同承担风险。从2014年4月24日开始某某小额贷共偿还原告1264350元，原告不承认收到过利息，这126万元应该全部计为本金。
经审理查明，2013年3月24日原告与被告王某甲签订《个人借款合同》一份，约定被告王某甲从原告借款170万元，借款期限2014年3月24日至2014年9月23日，借款利息为月27‰。同时被告王某乙、某某小额贷为该笔借款提供担保。原告当日将170万元汇入某某小额贷帐户。后被告某某小额贷于2014年10月21日偿还本金50万元，被告王某甲于2015年6月26日偿还本金20万元，被告某某小额贷于2016年2月6日偿还本金5万元，利息给付至2015年4月，剩余本金至今未偿还。
查明，原告与被告王某甲于2013年3月24日签订《个人借款合同》之时，被告王某乙为被告某某小额贷的法定代表人，被告某某小额贷收回以物抵债的房屋时变更到被告王某乙各下。
另查，被告王某甲、某某小额贷均以不固定方式偿还过原告的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《个人借款合同》一份、收款收据一份、支付利息的银行明细一份、某某小额贷营业执照一份、法人授权委托书一份、协议书一份、房产档案一份，被告王某甲、王某乙提供的立案告知书一份，被告某某小额贷还款凭证16页、情况说明一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告王某甲签订的《个人借款合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同除利息约定过高外符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王某甲在合同履行期间，未能按借款合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王某甲偿还借款95万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息部分，因合同中约定的利息超过了相关法律规定的最高额度，故利息应按月利率20‰计算为宜。因被告王某乙、某某小额贷为被告王某甲该笔借款提供了担保，故对于上述借款应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自本判决生效之日起十五日内偿还原告邸某借款95万元及利息（自2015年5月24日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告王某乙、被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元（已交1000元，其余缓交），保全费5000元，由被告王某甲、王某乙、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年九月十一日
书 记 员 谭 佶