天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初4629号
原告岳美玲，女，1957年1月26日出生，汉族，天津市房管局退休职工，住天津市河西区。
委托代理人刘树起（与原告系夫妻关系），1956年3月24日出生，汉族，无职业，住。
被告李爽，男，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告岳美玲与被告李爽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳美玲及其委托代理人刘树起、被告李爽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳美玲诉称，2016年1月3日14时20分，被告李爽驾驶津Ｋ×××××号小客车沿南京路由南向北行驶至南京路凯旋门大厦前靠边停车，其开启驾驶室车门时妨碍原告骑自行车沿南京路东侧非机动车道由南向北正常行驶，致使小客车左前门与原告车把右端接触，造成原告倒地受伤及被告左前门轻微损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李爽负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告于2016年1月3日至2016年1月20日（17天）到天津市天津医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折，骨质疏松。原告共支出医疗费66737.52元，其中被告李爽垫付10000元。天津市天意物证司法鉴定所于2016年6月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左下肢损伤符合X（十）级伤残。原告支出鉴定费1500元。津Ｋ×××××号机动车系被告李爽所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费66737.52元，住院伙食补助费1700元（每天100元，17天），营养费5000元（每天50元，100天），误工费10700元（每天100元，107天），护理费17806.4元（住院期间1606.4元；出院后3个月，每月5400元），交通费1819.7元（含120急救费1810元），残疾辅助器具费1235元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金68202元，鉴定费1500元。诉讼费由被告承担。
原告岳美玲提供如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况。
2、伤单1份、医疗费票据28张、处方12张、影像检查报告单3张、住院病案1套、出院记录1张、病历本3册，证明原告伤情及医疗费损失。
3、拐杖发票1张、气浪床垫发票1张，证明残疾辅助器具费损失。
4、诊断证明书3张、劳务合同复印件1份、误工证明1份、会计证复印件1份，证明原告需要卧床3个月及误工费损失。
5、护理费发票5张、家庭服务合同1份、陪护协议合同2份、李小兰身份证复印件1份、营业执照复印件1份，证明护理费损失。
6、交通费票据1张、120急救费票据5张，证明交通费损失。
7、户口页复印件1份、证明1份，证明原告是非农业户口。
8、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。
被告李爽辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｋ×××××号机动车系被告李爽所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。我垫付医疗费10000元。保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。听从法院判决。
被告李爽提供如下证据材料：
行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明事故车辆所有人情况，被告李爽有驾驶资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｋ×××××号机动车系被告李爽所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告已经定残，今后不同意给付后续治疗费。医疗费超出交强险的部分要求扣除10%的非医保费用。住院伙食补助费同意赔偿。营养费同意按照每天25元的标准给付住院期间的。误工费不同意赔偿，原告已经退休。护理费同意赔偿住院期间的1606.4元，出院后没有医嘱，不同意赔偿。残疾赔偿金同意赔偿。精神损害抚慰金听从法院判决。残疾辅助器具，没有医嘱不同意赔偿。交通费数额过高，听从法院判决。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交相关证据。
针对原告提供的证据材料，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见，对证据1没异议。对证据2真实性没异议，要求扣除非医保用药。对证据3真实性没异议，没有医嘱不同意赔偿。对证据4诊断证明书真实性没异议，但时间过长。对其他证据不认可，原告已经退休，不存在误工费损失。对证据5真实性没异议，但没有需要护理的医嘱，且护理时间过长，不同意赔偿。对证据6没异议。对证据7没异议。对证据8真实性没异议，属于间接损失，不同意赔偿。
针对原告提供的证据材料，被告李爽发表如下质证意见，同保险公司意见。保险公司不同意赔偿的也不同意赔偿。
针对被告李爽提交的证据材料，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均表示没异议。
诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，天意物证司法鉴定所于2016年6月16日出具《司法鉴定意见书》。原、被告对该鉴定书均表示无异议。
本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》、
伤单1份、医疗费票据28张、处方12张、影像检查报告单3张、住院病案1套、出院记录1张、病历本3册、拐杖发票1张、气浪床垫发票1张、诊断证明书3张、交通费票据1张、120急救费票据5张、户口页复印件1份、证明1份、鉴定费发票1张、经原告申请本院委托天津市天意物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告李爽提交行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的会计证复印件、护理费发票5张，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的劳务合同复印件1份、误工证明1份、家庭服务合同1份、陪护协议合同2份、李小兰身份证复印件1份、营业执照复印件1份，因未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年1月3日14时20分，被告李爽驾驶津Ｋ×××××号机动车沿南京路由南向北行驶至南京路凯旋门大厦前靠边停车，其开启驾驶室车门时妨碍原告骑自行车沿南京路东侧非机动车道由南向北正常行驶，致使小客车左前门与原告车把右端接触，造成原告倒地受伤及被告左前门轻微损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李爽负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告于2016年1月3日至2016年1月20日（17天）到天津市天津医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折，骨质疏松。截止2016年12月6日原告共支出医疗费66737.52元，其中被告李爽垫付10000元。经原告申请，天津市天意物证司法鉴定所于2016年6月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左下肢损伤符合X（十）级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告定残时59周岁，系非农业户口。
另查，津Ｋ×××××号机动车系被告李爽所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告李爽驾驶事故机动车停车时，未注意观察，致使其车门与原告车把接触，造成原告倒地受伤及被告车门损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李爽负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告李爽驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告李爽予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费66737.52元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费56737.52元（被告李爽垫付10000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽抗辩医疗费超出交强险的部分要求扣除10%的非医保费用的主张，但未就此主张提交充分证据，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费1700元（每天100元，17天），原告住院17天，根据相关规定，本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。3、原告主张营养费5000元（每天50元，100天），根据原告伤情以及手术情况，原告主张的营养期限以及标准并无不当，经计算50元×100天=5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。4、原告主张误工费10700元（每天100元，107天），根据原告伤情、手术情况以及医院出具的休假证明，原告主张的误工期限及其标准并无不当，考虑原告系具有劳动能力的成年人，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，经计算39494元÷365天×107天=11577.69元，原告只主张10700元，属合理范畴，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10700元。5、原告主张护理费17806.4元（住院期间1606.4元；出院后3个月，每月5400元），根据原告伤情，原告主张的护理期限并无不当，原告住院期间主张1606.4元，属合理范畴，出院后，按照每天160元，考虑90天为宜，经计算1606.4元+160元×90天=16006.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6、原告主张交通费1819.7元（含120急救费1810元），根据原告伤情及就医次数，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。8、原告主张残疾赔偿金68202元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。9、原告主张残疾辅助器具费1235元，根据原告伤情且有合法票据，属合理损失，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。10、原告主张鉴定费1500元，原告提交鉴定费票据，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽抗辩鉴定费属于间接损失不同意赔偿的主张，但未就此主张提交充分证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告岳美玲医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳美玲误工费10700元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳美玲护理费16006.4元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳美玲交通费1819.7元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳美玲残疾赔偿金68202元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳美玲精神损害抚慰金5000元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳美玲残疾辅助器具费1235元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告岳美玲医疗费56737.52元（被告李爽垫付10000元）；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告岳美玲住院伙食补助费1700元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告岳美玲营养费5000元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告岳美玲鉴定费1500元；
十二、驳回原告岳美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告岳美玲负担66元，被告李爽负担1132元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘 燕
审判员 安 铭
审判员 苟燕宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。