安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03146号
原告：顾小军。
被告：方敏。
被告：赵娣。
原告顾小军与被告方敏、赵娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员杨健、吴群霞组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾小军到庭参加诉讼，被告方敏、赵娣经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾小军诉称：2014年3月21日，被告因需要资金周转，向原告借款200000元，约定2015年1月20日前归还，2014年5月13日，被告因需要资金周转，向原告借款70000元，约定2014年8月13日前还清。2014年6月30日，被告因需要资金周转，向原告借款27450元，约定2014年年底前归还。2014年8月27日，被告因需要资金周转，向原告借款18500元。2014年9月21日，被告因需要资金周转，向原告借款9200元，并以***房产作为抵押。2014年12月21日，被告因需要资金周转，向原告借款24750元。2015年3月21日，被告因需要资金周转，向原告借款24750元。原告多次向被告主张返还以上借款，但被告均以各种理由推托，拒不支付。两被告为夫妻关系，并且以上借款均发生在其夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，依法应共同返还以上借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、方敏、赵娣共同返还顾小军借款本金374650元及利息暂计算27538元；2、方敏、赵娣承担本案的全部诉讼费用。
方敏、赵娣未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，方敏、赵娣向顾小军出具借条一张，载明“今借到顾小军人民币200000元，此款于2015年元月20日前归还”，并出具收条一张。顾小军于3月21日向方敏转款100000元、于4月27日转款100000元。5月13日，方敏、赵娣向顾小军出具借条一张，载明“今借到顾小军人民币70000元，于2014年8月13日还清”，并出具收条一张。6月30日，方敏向顾小军出具借条两张，分别载明“今借到顾小军人民币20000元，于年底前归还”、“今借到顾小军7450元”。8月27日，方敏向顾小军出具借条一张，载明“今借到顾小军人民币18500元”。9月21日，方敏向顾小军出具借条一张，载明“今借到顾小军人民币9200元”。12月21日，方敏出具借条一张，载明“今借到顾小军人民币24750元”。2015年3月21日，方敏出具借条一张，载明“今借到顾小军人民币24750元”。另查明，方敏与赵娣系夫妻关系。
本案审理过程中，顾小军向本院陈述，借条中载明的2014年3月21日200000元、5月13日70000元、6月30日20000元系顾小军出借给方敏、赵娣的借款本金，其中200000元系银行转账支付，90000元系现金支付。双方口头约定200000元及20000元本金以月利率2.5%计息，70000本金以月利率4%计息。方敏于3月21日当日支付利息2500元。另借条中载明的6月30日7450元、8月27日18500元、9月21日9200元、12月21日24750元、2015年3月21日24750元实际上系顾小军与方敏结算的利息款项，并非借款本金。
以上事实有借条、徽商银行转账凭证、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾小军向本院提交了借条、徽商银行转款凭证、收条的原件，故对顾小军与方敏、赵娣之间存在借贷法律关系，本院予以认定。
关于借款本金。顾小军陈述其于2014年3月21日向方敏转款100000元、于4月27日转款100000元、于5月13日现金支付70000元、于6月30日现金支付20000元，方敏于3月21日支付利息2500元。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合方敏、赵娣于3月21日向顾小军出具借条、收条一张，5月13日出具借条、收条一张，方敏于6月30日出具借条是在夫妻关系存续期间，赵娣应当与方敏承担共同还款责任，故本院认定顾小军向方敏、赵娣共出借本金287500元。
关于借款利息。顾小军陈述其与方敏、赵娣口头约定200000元及20000元本金以月利率2.5%计息，70000元本金以月利率4%计息。借条中载明的6月30日7450元、8月27日18500元、9月21日9200元、12月21日24750元、2015年3月21日24750元实际上系顾小军与方敏结算的利息款项，并具体说明了该利息的计算标准及起算时间。因方敏、赵娣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面答辩意见或者提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为，顾小军与方敏、赵娣虽未在借条中明确约定利息，但方敏在借款后又多次向顾小军出具书面字据，应当认定为对双方借款利息的认可，但其约定的利率超过法律规定，即民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整。另法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。方敏于2014年3月21日出具借款200000元的借条，顾小军实际上是于3月21日、4月27日分两笔转款，故利息的起算时间应当按照实际提供借款日期计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏、赵娣于本判决生效之日起十日内偿还原告顾小军借款本金287500元并支付利息（其中以97500元为基数自2014年3月21日起按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准的四倍计算至借款清偿完毕之日止；以100000元为基数自2014年4月27日起按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准的四倍计算至借款清偿完毕之日止；以70000元为基数自2014年5月13日起按照中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率标准的四倍计算至借款清偿完毕之日止；以20000元为基数自2014年6月30日起按照中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率标准的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告顾小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，由原告顾小军负担334元，由被告方敏、赵娣共同负担7000元。保全费2520元，公告费400元，由被告方敏、赵娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。