北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京04民初6号
原告华融国际信托有限责任公司。
法定代表人周道许。
委托代理人范在峰。
委托代理人张月蓉。
被告河南信阳毛尖集团有限公司。
法定代表人郑久宁。
委托代理人彭晓霞。
被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。
法定代表人袁汉刚。
委托代理人陈吴胜。
被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑继元。
委托代理人肖尧。
被告信阳弘昌农业开发有限责任公司。
法定代表人张明华。
委托代理人肖正群。
被告陈四强。
委托代理人陈吴胜。
原告华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与被告河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称信阳毛尖公司）、被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司（以下简称弘昌管道公司）、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、被告信阳弘昌农业开发有限责任公司（以下简称弘昌农业公司）、被告陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官崔智瑜、冀东参加的合议庭审理本案。2015年12月15日，本院依据原告华融公司的申请和其提供的担保，对被告信阳毛尖公司、弘昌管道公司、弘昌房地产公司、弘昌农业公司、陈四强的财产予以保全。本院于2016年3月16日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于2016年3月16日和2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托代理人范在峰、张月蓉，被告信阳毛尖公司的委托代理人彭晓霞，被告弘昌管道公司和被告陈四强的委托代理人陈吴胜两次到庭参加了诉讼，被告弘昌房地产公司的委托代理人肖尧，被告弘昌农业公司的委托代理人肖正群于2016年3月16日到庭参加了诉讼，2016年6月2日被告弘昌房地产公司、被告弘昌农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融公司起诉称：2014年5月29日，华融公司为贷款人，信阳毛尖公司为借款人，弘昌管道公司为共同债务人，三方签订了《信托贷款合同》，对贷款金额、期限、利率、逾期还款的罚息、复利及违约责任等进行了明确的约定。同日，华融公司分别与弘昌房地产公司、弘昌农业公司签订了《股权质押合同》，弘昌房地产公司、弘昌农业公司分别以其持有的弘昌管道公司92.7%和7.3%的股权为信阳毛尖公司和弘昌管道公司在《信托贷款合同》项下的全部债务提供质押担保，并办理了股权质押登记；华融公司与弘昌管道公司签订了《收费权质押合同》，弘昌管道公司以其享有的信阳市下属八县（指潢川县、淮滨县等）、上天梯管理区等区域范围内合法享有的向服务用户收取管道燃气销售价款之权利为信阳毛尖公司和弘昌管道公司在《信托贷款合同》项下的全部债务提供质押担保，并办理了收费权质押登记；华融公司与陈四强签订了《保证合同》，陈四强对信阳毛尖公司和弘昌管道公司在《信托贷款合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。
上述合同签订后，自2014年6月30日起，华融公司依约依次向信阳毛尖公司放款共计人民币（本案币种皆为人民币）1.997亿元。由于信阳毛尖公司未依约还本付息，华融公司、信阳毛尖公司和弘昌管道公司于2015年1月14日签订《信托贷款合同之补充合同》，对截至2015年1月14日信阳毛尖公司和弘昌管道公司欠付的首期债务进行了展期，并约定了展期期限、利息及违约责任等。但信阳毛尖公司和弘昌管道公司仍未依约还款，再次违约。根据《信托贷款合同》第10.5条约定借款人及/或共同债务人不按约定偿还本合同项下贷款本金或利息的......贷款人有权加速到期本合同项下的部分或全部信托贷款，并要求借款人及/或共同债务人支付届时贷款本金余额的20%作为违约金，华融公司要求《信托贷款合同》项下截止2015年12月10日尚未到期的贷款于2015年12月10日全部加速到期。
2015年6月26日，弘昌房地产公司与弘昌农业公司对弘昌管道公司进行增资，但未依约就新增出资办理股权质押登记，根据信阳毛尖公司分别与弘昌房地产公司、弘昌农业公司签订的《股权质押合同》第7条第（9）、（12）项和第13.2项关于出质人未按照合同约定履行本合同项下任一义务的（含按时办理出质登记、变更登记的义务），每延迟一日，质权人有权按照2万元的标准计收违约金的约定，截至2015年12月10日，弘昌房地产公司与弘昌农业公司应依约分别向华融公司支付336万元违约金，共计672万元，且应继续依约支付至实际完成增资股权之质押登记之日止。
《信托贷款合同》、《股权质押合同》、《收费权质押合同》及《保证合同》均约定由败诉方承担诉讼费和律师费等费用，因此，华融公司要求本案全部被告依约承担包括但不限于保全费、诉讼费、华融公司支付的律师费等全部诉讼费用。
为维护自身合法权益，原告华融公司特诉至法院，请求法院依法判令：一、编号为华融信托【2014】集信第【50】号-贷第1号《信托贷款合同》项下截至2015年12月10日尚未到期的贷款于2015年12月10日全部加速到期；
二、被告信阳毛尖公司、弘昌管道公司归还原告华融公司本金196383172.26元、违约金39276634.45元、截至2015年12月10日止的利息18229451.90元、复利464178.61元及罚息2536584.54元；
三、被告信阳毛尖公司、弘昌管道公司向原告华融公司支付自2015年12月11日起至前述本金实际付清之日（含）止，分别以本金16983172.26元为基数，按日利率36%/360计算的罚息，以及以本金179400000元为基数，按日利率17.25%/360计算的罚息；
四、被告信阳毛尖公司、弘昌管道公司向原告华融公司支付自2015年12月11日起至利息实际付清之日（含）止，以利息
18229451.90元为基数，按日利率17.25%/360计算的复利；
五、被告陈四强对上述全部债务承担连带保证责任；
六、原告华融公司在上述全部债务范围内对被告弘昌管道公司的燃气收费权享有质权，有权就被告弘昌管道公司的燃气收费权之已收、应收账款优先受偿；并有权直接向被告弘昌管道公司的燃气收费权对应的债务人收取金钱；
七、原告华融公司在上述全部债务范围内对被告弘昌房地产公司目前持有的弘昌管道公司92.7%股权(股权数额为74160万元)享有质权并优先受偿；
八、原告华融公司在上述全部债务范围内对被告弘昌农业公司目前持有的弘昌管道公司7.3%股权(股权数额为5840万元)享有质权并优先受偿；
九、被告弘昌房地产公司、弘昌农业公司分别自2015年6月26日起至实际完成增资股权质押登记之日止，按照每日2万元的标准向原告华融公司支付违约金（暂计至2015年12月10日止，违约金共计672万元）；
十、五被告承担原告华融公司为本案支付的律师费10万元；
十一、五被告承担保全费5000元和本案诉讼费。
原告华融公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一：《信托贷款合同》（合同编号：华融信托【2014】集信第【50】号-贷第1号）。
证据二：《信托贷款合同之补充合同》（合同编号：华融信托【2014】集信第【50】号-贷第1号-补第1号）。
证据三：借款借据及放款凭证（各7张）。
证据四：还款凭证（共8张）。
证据五：《股权质押合同》（合同编号：华融信托【2014】集信第【50】号-质第1号，以下简称第1号《股权质押合同》）。
证据六：（信）股质登记设字［2014］第22号《股权出质设立登记通知书》。
证据七：《股权质押合同》（合同编号：华融信托【2014】集信第【50】号-质第2号，以下简称第2号《股权质押合同》）。
证据八：（信）股质登记设字［2014］第23号《股权出质设立登记通知书》。
证据九：《收费权质押合同》（合同编号：华融信托【2014】集信第【50】号-质第3号）、附件一《收费权质押登记协议》、附件二弘昌管道公司收费权有关政府批准文件。
证据十：《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》（编号：01435969000176090600）及质押财产信息附件、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记》（编号：01435969000294868248）及质押财产信息附件。
证据十一:《保证合同》（合同编号：华融信托【2014】集信第【50】号-保第1号）、附件一保证人主要财产清单。
证据十二：弘昌管道公司变更注册资本工商登记材料（网上打印件）。
证据十三：《承诺函》两份（编号：华融信托【2014】集信第【50】号-承诺第1号、华融信托【2014】集信第【50】号-承诺第2号，以下简称第1号《承诺函》、第2号《承诺函》）。
证据十四：《账户监管合同》（合同编号：华融信托【2014】集信第【50】号-监第1号，以下简称第1号《账户监管合同》）及《账户监管合同补充合同》（合同编号：华融信托【2014】集信第【50】号-监第1号-补第1号）。
证据十五：《账户监管合同》（合同编号：华融信托【2014】集信第【50】号-监第2号，以下简称第2号《账户监管合同》）。
证据十六：律师费转账凭证及发票（共2张，均为复印件）。
证据十七：保全费票据。
证据十八：原告华融公司分别于2014年9月22日、2014年12月10日发给被告信阳毛尖公司的电子邮件打印件、付款通知书。
证据十九：案款计算表及说明。
被告信阳毛尖公司、被告弘昌管道公司、被告弘昌房地产公司、被告弘昌农业公司、被告陈四强在庭审中答辩称：一、认可收到了原告华融公司发放的贷款19970万元，并认可原告主张的加速到期日为2015年12月10日以及欠付本金的数额；二、认可《信托贷款合同》内容有过两次变更：第一次为原告华融公司与被告信阳毛尖公司以往来电子邮件的形式将第一期和第二期的还本金额变更为2030万元和1970万元；第二次为原告华融公司与被告信阳毛尖公司、被告弘昌管道公司以签订《信托贷款合同之补充合同》的形式将第一期欠付的本金2030万元和利息1843281.08元作为本期债务的本金按年利率24％计息，并展期3个月，其他被告虽不知晓上述变更，但同意原告按照变更后的合同内容计算相关金额；三、认可原告华融公司按照金融行业计算复利的惯用公式计算复利，但对于原告计算罚息、复利等起算日有异议，认为应以到期日的次日作为起算日计算罚息、复利等；四、对原告主张的未付本金余额20%的违约金39276634.45元和第九项诉讼请求违约金672万元有异议，被告给付了罚息、复利后，已经弥补了给原告造成的实际损失，故不同意支付上述违约金，如果法院认为被告应当承担给付违约金的责任，被告也认为违约金数额过高，请求法院调低，被告愿意承担给付原注册资本5000万元的3%－5%这一幅度内的违约金责任；五、对原告的第七、八项诉讼请求有异议，原告主张的股权基数是增资之后的，但被告认为应该按照增资之前的作为基数，即原告仅应对已登记部分的股权享有优先受偿权。
被告信阳毛尖公司、被告弘昌管道公司、被告弘昌房地产公司、被告弘昌农业公司、被告陈四强均未向本院提交证据。
本院于2016年5月17日就收费权质押登记的收费年限问题向中国人民银行征信中心发出查询函，该中心于2016年5月23日向本院出具复函。
经本院组织的证据交换及庭审质证，对原告华融公司提交的证据一至十八，以及中国人民银行征信中心于2016年5月23日向本院出具的复函，本院均予以确认。
本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述查明：
2014年5月29日，本案当事人共签署了以下五份合同：
一、贷款人华融公司与借款人信阳毛尖公司、共同债务人弘昌管道公司签订了《信托贷款合同》，约定：本合同项下的贷款金额拟定为人民币贰亿元，实际贷款金额根据信托计划实际募集的资金确定，以借款借据载明的金额为准。贷款用途用于借款人补充企业流动资金。贷款期限为24个月，自首期贷款放款日（含）起计，至24个月期满之日（不含）止。贷款利率为固定利率
11.5%/年，每年按360天计算，日利率=年利率÷360。第3条约定，共同债务人自愿对借款人在本合同项下应向贷款人偿还的贷款本息及应支付的其他款项（包括但不限于违约金、赔偿金、复利、罚息等）与借款人向贷款人共同承担共同付款责任。借款人及/或共同债务人应该按照本合同的约定将相应的本金、利息等款项支付至本合同约定的贷款人指定的收款账户。贷款人要求借款人及/或共同债务人履行相关款项支付义务的，借款人及/或共同债务人不得以其之间的追偿关系等内部关系或其他任何原因提出抗辩。第3.1条利息的计算与支付约定，借款人及/或共同债务人应按如下规定向贷款人支付利息：（1）本合同项下的贷款利息按日计提，自贷款人向借款人发放首笔贷款之日（含）起开始计息，至本合同项下贷款本息及借款人及/或共同债务人应付其他款项全部清偿完毕之日止（不含该日）的实际天数计收，每日应计提的利息=该日贷款本金余额×贷款日利率。借款人及/或共同债务人应于各还本付息日向贷款人支付截止至该还本付息日（不含）已计提但未支付的所有利息；（2）借款人及/或共同债务人按照本合同约定向贷款人偿还贷款本金时，应当一并付清所偿还贷款本金对应的已记提但未支付的利息，应结清的利息=该次偿还的贷款本金×贷款年利率×支付该次贷款本金之日前一个还本付息日（含）至该次偿还贷款本金之日（不含）之间的实际天数÷360。第3.2条贷款本金的偿还约定，借款人及/或共同债务人应按照如下约定的日期及数额向贷款人偿还贷款本金：（1）于发放首期贷款之日起满6个月之日，向贷款人偿还贰仟万元的贷款本金；（2）于发放首期贷款之日起满12个月之日，向贷款人偿还贰仟万元的贷款本金；（3）于发放首期贷款之日起满18个月之日，向贷款人偿还贰仟万元的贷款本金；（4）于贷款到期日一次性偿还全部剩余贷款本金。贷款人有权根据信托计划实际募集情况调整上述（1）至（3）项规定的各还款日借款人及/或共同债务人应偿还的贷款本金数额，且应在信托计划募集完成后及时书面通知借款人及/或共同债务人。该等通知为本合同的有效组成部分，借款人及/或共同债务人应按照该等通知的要求向贷款人偿还贷款本金。如前述还本付息日非为工作日，则相应顺延至该日后的首个工作日。第5.8条共同债务人的陈述与保证约定，共同债务人应于签订本合同当日向贷款人提供一个上一年度燃气销售收入金额累计达到6000万元的收费账户由贷款人进行监管，并保证贷款期间账户每年累计燃气收费不低于6000万元，具体监管事宜由第2号《账户监管合同》进行约定。第10.5条约定，借款人及/或共同债务人不按约定偿还本合同项下贷款本金或利息的，贷款人有权对借款人及/或共同债务人的逾期贷款本金按贷款日利率的150%按日计收罚息，并对应付未付利息按贷款日利率的150％按日计收复利。同时贷款人有权加速到期本合同项下的部分或全部信托贷款，并要求借款人及/或共同债务人支付届时贷款本金余额的20%作为违约金。第10.9条约定，借款人及/或共同债务人存在多种违约情形的，贷款人有权决定按照本合同的相关约定择一或合并向借款人及/或共同债务人主张权利。第10.11条约定,在借款人及/或共同债务人违约的情况下，贷款人收取的资金按以下顺序偿还：（1）偿还贷款人为实现债权所发生的费用；（2）清偿应付给贷款人的损害赔偿金；（3）清偿应付给贷款人的违约金；（4）逾期利息（包括罚息、复利）；（5）按照约定应付时间的先后顺序（如有）清偿利息；（6）按照约定应付时间的先后顺序（如有）清偿贷款本金。第13.1条约定,本合同经各方法定代表人或授权代表签字或盖章并加盖公章或合同专用章后成立并生效，至本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付款项偿清之日终止。华融公司、信阳毛尖公司、弘昌管道公司分别在该合同上加盖公章和名章。
二、出质人弘昌房地产公司与质权人华融公司签订了第1号《股权质押合同》，约定：主合同为《信托贷款合同》，以及该合同的附件、补充和变更；债权人指主合同项下的债权人，即华融公司；债务人指主合同项下的债务人，即信阳毛尖公司、弘昌管道公司；主债权指债权人根据主合同享有的要求债务人支付全部应付款项的债权；目标公司为弘昌管道公司；质押股权指出质人持有的目标公司92.7％的股权，对应的注册资本为人民币46350000元。出质人同意以其持有的质押股权为债务人在主合同项下的全部义务提供不可撤销的质押担保，质权人同意接受该质押担保。第3.1条约定，本合同项下质押担保范围为主债权（包括但不限于主合同项下债务人应付的贷款本金、利息、债务人因违反约定的义务而产生的违约金、损害赔偿金、罚息、复利等），以及质权人为实现上述债权而发生的所有费用。第3.2条约定，债权人为实现债权发生的所有费用是指债权人依据主合同或相应的从合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、公证费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。第6.1条约定，质权人有权收取质押股权产生的股息、红利等孳息。第7条出质人的陈述与保证约定，......（8）出质人承诺，不论债务人或其他第三方是否为主债权提供其他任何形式的担保或质权人对于该等担保予以任何豁免，出质人均对全部主债权承担担保责任，并且同意由质权人在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度；（9）出质人承诺，如发生或具有发生以下任一对全部或部分质押股权产生或可能产生重大不利影响事件，出质人应于知悉当日立即书面通知质权人，其中第①=2\\\\*GB3②中所列事项应在征得质权人书目同意后方可表决同意。①目标公司改变资本结构或者经营体制，包括但不限于增减资、股份制改造、清算、合并、分立、股东变更、承包、租赁、联营、合资、资产转让、对外担保等；......（11）如债权人与债务人协议变更任何主合同条款（包括但不限于变更支付资金的币种、支付方式、付款账号、用款计划、款项支付计划、支付日、还本付息日、延长履行期限、增加主债权金额等的变更），出质人同意对于变更后的主合同项下债务继续承担担保责任，质权人无需另行取得出质人同意；（12）质押期间如目标公司增加注册资本，则出质人保证目标公司增资后质押股权的比例不低于增资前质押股权的比例。出质人应促使增资方以其全部或部分增资股权为主合同项下出质人之债务设定质押担保，以达到本条规定之质押股权比例要求。第9.1条约定，发生下列情形之一的，质权人有权立即行使质权：（1）主合同项下主债权到期或提前到期而未获清偿的；（2）债务人未能按主合同的约定履行义务并支付相应款项。第13.2条约定，出质人未按照本合同约定履行本合同项下任一义务的（含按时办理出质登记、变更登记的义务），每延迟一日，质权人有权按照2万元的标准计收违约金。本合同自双方法定代表人或授权代表签字或盖章并加盖公章或合同专用章之日起生效。弘昌房地产公司、华融公司分别在该合同上加盖公章和名章。2014月5月30日，信阳市工商行政管理局对上述股权出质进行了登记，并出具《股权出质设立登记通知书》，载明：质权自登记之日起设立；出质股权所在公司为弘昌管道公司；出质股权数额为4635万元；出质人为弘昌房地产公司；质权人为华融公司。
三、出质人弘昌农业公司与质权人华融公司签订了第2号《股权质押合同》，约定：主合同为《信托贷款合同》，以及该合同的附件、补充和变更；债权人指主合同项下的债权人，即华融公司；债务人指主合同项下的债务人，即信阳毛尖公司、弘昌管道公司；主债权指债权人根据主合同享有的要求债务人支付全部应付款项的债权；目标公司为弘昌管道公司；质押股权指出质人持有的目标公司7.3％的股权，对应的注册资本为人民币3650000元。出质人同意以其持有的质押股权为债务人在主合同项下的全部义务提供不可撤销的质押担保，质权人同意接受该质押担保。该合同其他条款约定同第1号《股权质押合同》。弘昌农业公司、华融公司分别在该合同上加盖公章和名章。2014月5月30日，信阳市工商行政管理局对上述股权出质进行了登记，并出具《股权出质设立登记通知书》，载明：质权自登记之日起设立；出质股权所在公司为弘昌管道公司；出质股权数额为365万元；出质人为弘昌农业公司；质权人为华融公司。
四、出质人弘昌管道公司与质权人华融公司签订了《收费权质押合同》，约定：主合同为《信托贷款合同》，以及该合同的附件、补充和变更；债权人指主合同项下的债权人，即华融公司；债务人指主合同项下的债务人，即信阳毛尖公司、弘昌管道公司；主债权指华融公司根据主合同享有的要求债务人支付全部应付款项的债权；收费权指根据信阳下属八县（指潢川县、淮滨县、息县、新县、商城县、固始县、罗山县、光山县，下同）各县人民政府关于同意弘昌管道公司在该县经营管道天然气的批复、《信阳市人民政府关于对信阳工业城、平桥区五里工业园、上天梯管理区天然气特许经营区域的划分意见》，弘昌管道公司在信阳下属八县、上天梯管理区、以及信阳工业城、平桥区五里工业区的部分区域范围内合法享有的向服务用户收取管道燃气销售价款之权利。其中，管道燃气销售价格执行当地政府物价主管部门的指导价格，特许经营期限因特许经营区域范围不同，具体参见本合同附件二弘昌燃气收费权有关政府批准文件中的相关规定。出质人弘昌管道公司同意以其合法享有的收费权为其在主合同项下的全部义务提供不可撤销的质押担保，质权人华融公司同意接受该质押担保。质押期限为3年，自质押登记完成之日起计至3年期限届满之日止。如质押期限届满，但主合同项下的债权未能得到全部清偿的，则质押限期自动延长2年，弘昌管道公司应负责办理质押期限延长登记手续。第3.1条约定，本合同项下质押担保范围为主债权（包括但不限于主合同项下债务人应付的贷款本金、利息、债务人因违反约定的义务而产生的违约金、损害赔偿金、罚息、复利等），以及华融公司为实现上述债权而发生的所有费用。第3.2条约定，债权人为实现债权发生的所有费用是指华融公司依据主合同或本合同及其他担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、公证费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。第6条约定，质押期间，弘昌管道公司有权收取其服务范围内用户支付的管道燃气销售价款，但其中部分销售价款需由华融公司进行监管，具体监管方式以华融信托［2014］集信第［50］号－监第2号《账户监管合同》的约定为准。第7条弘昌管道公司的陈述与保证约定，......（5）弘昌管道公司对收费权享有合法的、完全的权利、权益和利益，收费权上除向国家开发银行设定的担保本金余额为9000万元的质押担保以及向中国农业发展银行先后两笔合计72300万元的贷款债权设定的质押担保外，收费权上不存在其他任何质权或权利负担及质权设立、实现的障碍；......（11）弘昌管道公司承诺，不论其他第三人是否为主债权提供其他担保或华融公司对于该等担保予以任何豁免，弘昌管道公司均对全部主债权承担担保责任，并且同意由华融公司在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度；......（14）如华融公司与债务人协议变更任何主合同条款（包括但不限于变更支付资金的币种、支付方式、付款账号、还款账号、用款计划、还款计划、付款日、支付日、还本付息日、延长履行期限、增加主债权金额等的变更），弘昌管道公司同意对于变更后的主合同项下债务继续承担担保责任，华融公司无需另行取得弘昌管道公司同意，双方无需另行签署补充协议。第9.1条约定，发生下列情形之一的，华融公司有权立即行使质权：（1）主合同项下主债权到期或提前到期而未获清偿的；（2）弘昌管道公司发生违反主合同或本合同的任何情形或任何约定，使华融公司主债权实现受到严重影响或威胁的......。第9.2条约定，发生本合同第9.1条规定的任一情形的，弘昌管道公司应协助华融公司按照如下方式实现质权：（1）将收费权按照相关法律、行政法规规定转让给具有提供特许经营业务相应资质的主体；（2）收取管道燃气销售价款及其产生的孳息，华融公司收取的前述收益应先冲抵收取收益所产生的费用（如有）；（3）以中国法律允许的任何其他方式处置收费权。本合同自双方法定代表人或授权代表签字或盖章并加盖公章或合同专用章之日起生效。弘昌管道公司、华融公司分别在该合同上加盖公章和名章。附件一：双方同日签订的《收费权质押登记协议》，明确弘昌管道公司以其在政府批复或意见项下合法享有的对信阳下属八县等部分区域范围内的服务用户收取管道燃气销售价款（销售价格执行当地政府物价主管部门的指导价格，经营期限因特许经营区域范围不同，均自该等区域相关主管部门向弘昌管道公司出具相应批复之日起满50年之日止）之收费权为华融公司设定质押，并约定由华融公司办理上述收费权质押登记等手续，以及质押期间发生质押登记事项变更、质押期间展期等一切相关手续。附件二：弘昌管道公司燃气收费权有关政府批准文件。2014月6月12日，中国人民银行征信中心对上述收费权出质进行了登记，并出具《动产权属统一登记－初始登记》证明，载明：出质人为弘昌管道公司；质权人为华融公司；质押财产为出质人弘昌管道公司对信阳下属八县、上天梯管理区以及信阳工业城、平桥区五里工业园的部分区域范围内自2014年6月12日至2017年6月12日向全部服务用户收取的管道燃气费收入；质押财产价值为191500万元；质押财产信息附件为《收费权质押登记协议》。2015年12月4日，中国人民银行征信中心出具《动产权属统一登记－变更登记》证明，将质押财产描述变更为根据信阳下属八县各县人民政府关于同意弘昌管道公司在该县经营管道天然气的批复、《信阳市人民政府关于对信阳工业城、平桥区五里工业园、上天梯管理区天然气特许经营区域的划分意见》，出质人弘昌管道公司以其在该等批复或划分意见项下合法享有的对信阳下属八县、上天梯管理区以及信阳工业城、平桥区五里工业园的部分区域范围内的服务用户收取管道燃气销售价款（销售价格执行当地政府物价主管部门的指导价格，经营期限因特许经营区域范围不同均自该等区域相关主管部门向弘昌管道公司出具相应批复之日起满50年之日止）之收费权；质押财产信息附件仍为《收费权质押登记协议》。本院就收费权质押登记的收费年限问题向中国人民银行征信中心发函查询，该中心于2016年5月23日向本院出具复函：本案所涉收费权质押登记项下的质押财产应是初始登记载明的自2014年6月12日至2017年6月12日出质人向全部服务用户收取的管道燃气费收入，变更登记对质押财产的修改只是对初始登记有关内容的解释和细化，并未改变质押收费权的存续年限和价值。
五、保证人陈四强与债权人华融公司签订了《保证合同》，约定保证人同意就债务人（即信阳毛尖公司、弘昌管道公司）在主合同（即《信托贷款合同》以及对其的任何修订与补充）项下的全部义务提供不可撤销的连带责任保证，债权人同意接受该保证。保证人的保证担保范围为主债权（包括但不限于主合同项下债务人应付的贷款本金、利息、债务人因违反约定的义务而产生的违约金、损害赔偿金、罚息、复利等），以及债权人为实现上述债权即主合同项下其他权利而发生的所有费用。债权人为实现债权而发生的所有费用是指债权人依据主合同及相应的从合同（包括但不限于本合同）行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等。第4条约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下全部债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布主债权提前到期的，保证期间至债权人宣布的主债权提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。第5.1条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：（1）债务人未能按主合同的约定支付相应款项（包括但不限于主债权款项、相关费用等）......。第5.3条特别约定，......（2）不论债务人或第三方是否为主债权提供其他任何形式的担保或债权人对该等担保予以任何程度的豁免，保证人均对担保范围内的全部债权承担担保责任，并且同意由债权人在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度；（3）如债权人与债务人协议变更任何主合同条款（包括但不限于变更款项支付币种、支付方式、付款账号、用款计划、款项支付计划、支付日、还本付息日、延长履行期限、增加主债权金额等的变更），保证人同意对于变更后的主合同项下债务继续承担担保责任，华融公司无需另行取得保证人同意。本合同自保证人签字和债权人法定代表人或授权代表签字或签章并加盖公章或合同专用章之日起生效。陈四强在该合同保证人处签字，华融公司在债权人处加盖公章和名章。附件一：保证人主要财产清单载明，陈四强主要财产包括信阳市杉杉木业制品有限责任公司32.35％的股权、弘昌农业公司4.17％的股权。
2014年6月25日，甲方华融公司与乙方弘昌管道公司、丙方中国建设银行股份有限公司信阳分行签订第2号《账户监管合同》，约定乙方确认在丙方开设的账号×××为乙方的燃气销售收费账户。自本合同生效之日起至甲方向丙方发送终止监管的书面通知确定的终止监管日期止，乙方保证监管账户内每月销售收入流水金额不低于300万元，且每年累计燃气收费流水不低于6000万元，如月销售收入流水总额低于300万元或年销售收入累计金额低于6000万元的，乙方应分别于次月月初前5日或次年前5日内，从其他燃气收费账户中划付差额部分至监管账户。甲方、丙方负责对监管账户内资金的划付进行监督。
2014年9月22日、2014年12月10日，华融公司工作人员两次向被告信阳毛尖公司发送电子邮件并附付款通知书，告知其实际还款情况为：2014年12月30日前偿还本金2030万、2015年6月30日前偿还本金1970万、2015年12月30日前还本2000万、2016年6月30日前还本13970万，即对《信托贷款合同》第3.2条第（1）、（2）项约定的前两期还本金额进行了调整和变更。还本的同时结清已计提利息。上述变更未通知弘昌管道公司、弘昌房地产公司、弘昌农业公司和陈四强，亦未征得上述四方的书面同意。但庭审中，四方均认可上述变更内容。
2015年1月14日，贷款人华融公司与借款人信阳毛尖公司、共同债务人弘昌管道公司签订了《信托贷款合同之补充合同》，鉴于根据约定，借款人及／或共同债务人应于2014年12月30日偿还贷款人首笔贷款本金2030万元，同时结清利息9435813.90元，但借款人及共同债务人未能按时还款，并因此根据原合同约定产生相应的罚息及复利，截止至2015年1月14日，借款人及共同债务人就首笔贷款本金应付的利息、罚息、复利等合计9609309.27元，借款人及共同债务人已支付了7766028.19元（用于冲抵截止至2015年1月14日已经产生的罚息、复利以及首笔本金的部分利息），藉此，截至2015年1月14日借款人及／或共同债务人仍欠付贷款人首笔贷款本金2030万元，利息1843281.08元，合计22143281.08元。现经债务人、共同债务人申请，贷款人同意就欠付的本期债务进行展期重组，各方约定：第一条本期债务，各方确定自2015年1月14日起，原合同项下借款人及／或债务人应付未付贷款人的首笔贷款本息22143281.08元，即构成本补充合同项下的本期债务的本金，并按照本补充合同的约定，对本期债务进行展期并计收利息。第二条展期期限，各方同意就本期债务展期3个月，自2015年1月14日起计，至3个月期满之日止。借款人及／或共同债务人应于展期期限满之日（即2015年4月14日）前付清本期债务以及根据本补充合同第三条约定应就本期债务支付的利息。第三条利息，借款人及共同债务人自愿就本期债务按照年利率24％的标准向贷款人支付利息，自2015年1月14日（含当日）起计,按日计提，直至借款人及／或共同债务人偿还完毕本期债务本息之日止。借款人及／或共同债务人每次向贷款人支付本期债务本金时应一并结清相应本期债务本金所对应的已经计提但尚未支付的利息。第六条违约责任，1、如借款人及／或共同债务人未能按本补充合同约定，在展期期限届满前付清本期债务的全部本息的，每迟延一日，应就未付清的本期债务本金按照本补充合同约定的利率（24％／年）的150％按日向贷款人支付罚息，且就应付未付的利息按照本补充合同约定的利率（24％／年）的150％按日向贷款人支付复利。2、发生本条第1款约定的违约行为的，同时构成原合同项下的违约行为，贷款人有权加速到期原合同项下的全部贷款本息，并同时要求借款人及／或共同债务人按照原合同约定承担相应的违约责任，包括但不限于支付罚息、复利以及届时贷款本金余额20％的违约金等。本补充合同与原合同具有同等法律效力。本补充合同与原合同约定不一致的条款，以本补充合同约定为准；本补充合同未涉及事项，仍按原合同约定执行。本补充合同自各方法定代表人或授权代表签字或盖章并加盖公章或合同专用章之日起生效。华融公司、信阳毛尖公司、弘昌管道公司在该补充合同上加盖公章和名章。该补充合同的签订未通知弘昌房地产公司、弘昌农业公司和陈四强，亦未征得上述三方的书面同意。但庭审中，三方认可补充合同中对原合同的变更内容。
华融公司依照合同约定和借款借据共分七笔向信阳毛尖公司发放了《信托贷款合同》项下的信托贷款本金：2014年6月30日发放700万元、2014年7月14日发放6840万元、2014年7月22日发放1360万元、2014年7月31日发放2130万元、2014年8月21日发放3000万元、2014年8月28日发放5580万元、2014年9月4日发放360万元，共计发放19970万元。2015年1月14日，华融公司与信阳毛尖公司、弘昌管道公司通过签订《信托贷款合同之补充合同》确认：信阳毛尖公司、弘昌管道公司已经偿还7766028.19元（其中包括2015年1月15日偿还的173495.37元），尚欠付华融公司首笔贷款本金2030万元、利息1843281.08元，合计22143281.08元，共同构成本期债务的本金。2015年1月15日以后，信阳毛尖公司分别于2015年4月15日和同年9月6日向华融公司偿还500万元和400万元，弘昌管道公司于2015年2月12日向华融公司偿还1468363元，但尚不足以结清本息，逾期未还的本金和应付未付的利息，按照合同约定产生罚息、复利，上述还款按照罚息、复利、利息、本金的顺序进行相应冲抵。截至2015年12月10日止，信阳毛尖公司、弘昌管道公司共欠付本金196383172.26元，罚息2536584.54元。原告认为计算利息、罚息、复利时应于到期日当日（含）开始计算，故主张截至2015年12月10日止，信阳毛尖公司、弘昌管道公司共欠付利息18229451.90元、复利464178.61元。被告认为，应以到期日的次日作为起算日开始计算罚息、复利等相关费用，故认为截至2015年12月10日止，欠付利息应为18197868.32元，复利应为462692.20元。
另查明，根据工商登记显示，2014年11月24日，弘昌管道公司的法定代表人由陈四强变更为袁汉刚；2015年6月26日，弘昌管道公司的注册资本由5000万元增至8亿元，股东弘昌农业公司和弘昌房地产公司持股比例不变，增资的事实并未通知华融公司。
再查明，2015年12月30日，华融公司向北京市时代九和律师事务所支付了10万元律师费，该律师事务所向华融公司开具了增值税发票。
上述事实，有原告提交的《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充合同》、借款借据及放款凭证、还款凭证、第1号《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、第2号《股权质押合同》、《收费权质押合同》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记》、《保证合同》、弘昌管道公司变更注册资本工商登记材料、第2号《账户监管合同》、律师费转账凭证及发票、电子邮件、付款通知书、复函等证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告华融公司与被告信阳毛尖公司、弘昌管道公司签订的《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充合同》，原告华融公司与被告弘昌房地产公司、被告弘昌农业科技公司分别签订的《股权质押合同》、办理的《股权出质设立登记通知书》，原告华融公司与被告弘昌管道公司签订的《收费权质押合同》、办理的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》，原告华融公司与被告陈四强签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。
弘昌管道公司在《信托贷款合同》中确认，其作为共同债务人自愿与借款人共同承担借款人在该合同项下所负的付款义务，并为贷款人华融公司所接受，双方的意思表示真实有效，故弘昌管道公司应对信阳毛尖公司在《信托贷款合同》项下所负的义务承担共同还款责任。
贷款人华融公司依约履行了《信托贷款合同》的放款义务。原告华融公司主张按照《信托贷款合同》和《信托贷款合同之补充合同》的约定，本金22143281.08元于2015年4月14日到期，本金1970万元于2015年6月30','2018-10-07
05:48:13',0,'web',NULL),(8358872,'934fca30-a6c6-45f3-a780-a7fd01540238','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1103\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0424民初2189号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"934fca30-a6c6-45f3-a780-a7fd01540238\",\"案件名称\":\"金祖祥与申杰民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"海盐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海盐县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告��祖祥为与被告申杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款30000元，并支付自2015年8月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"金祖祥与申杰民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"金祖祥与申杰民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）浙0424民初2189号\");$(\"#hidDocID\").val(\"934fca30-a6c6-45f3-a780-a7fd01540238\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金祖祥与申杰民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0424民初2189号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海盐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1103\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海盐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"金祖祥,申杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供���款时生效。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\' 第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金祖祥与申杰民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\