wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7620号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告方广贺，男，1984年8月1日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告宁廷秦，女，1981年11月17日出生，汉族。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告方广贺、宁廷秦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告方广贺、宁廷秦公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众望物业公司诉称：原告于2011年12月14日起按照《前期物业服务代管合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2013年4月1日起至2014年10月31日的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费及公摊费1792.8元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。
被告方广贺、宁廷秦未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告方广贺、宁廷秦系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为81.04平方米。2011年12月4日，原告众望物业公司与被告方广贺、宁廷秦所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费81.04元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告方广贺、宁廷秦在内的小区业主提供了物业管理服务。被告方广贺、宁廷秦自2013年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告方广贺、宁廷秦应支付物业服务费及公摊费1792.8元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告方广贺、宁廷秦支付自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1792.8元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告方广贺、宁廷秦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告方广贺、宁廷秦在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告方广贺、宁廷秦支付自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1792.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司的实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告方广贺、宁廷秦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方广贺、宁廷秦自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1792.8元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费81.04元为基数支付从2013年4月6日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方广贺、宁廷秦承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告方广贺、宁廷秦在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹孔丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初841号
原告：汪海琳，女，1965年3月18日生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告汪海琳诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汪海琳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海琳的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪海琳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由汪海琳负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0903执136号之一
申请执行人：周为付，男，1947年11月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：袁才林，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：刘兆勇，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人周为付与被执行人袁才林、刘兆勇买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，被执行人刘兆勇从2018年12月底每年给付2万元，如被执行人刘兆勇其他款项到位后，优先偿还周为付。按期履行，本案作执行完毕处理，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执136号案件的执行。
被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月十三日
书记员 金晓晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3074号之一
申请执行人苏秀云，女，1947年10月25日生，住淄博市张店区。
被执行人宋雪静，女，1992年3月15日生，住淄博市桓台县
本院在执行苏秀云诉宋雪静机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有56955元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2090号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一八年五月十七日
书 记 员 郑云静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初337号
原告：太和县惠民运输有限公司，住所地太和县老三角元南。
法定代表人：邢惠惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：尹忠成，男，汉族，1966年2月28日生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
原告太和县惠民运输有限公司诉被告尹忠成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告太和县惠民运输有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县惠民运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县惠民运输有限公司撤回对被告尹忠成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县惠民运输有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一七年三月二十日
书记员 付永远
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执205-2号
申请执行人：朱茂明，农民。
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，董事长。
本院在执行申请朱茂明诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司存款28000元整。
执行员 许 旻
二〇一六年二月十日
书记员 侯利丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2016新29**民初2571号
原告李某，住新疆阿克苏市。
被告丁某，住新疆阿克苏市。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员曹勇
二〇一六年七月一日
书记员袁媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3154号
原告杨三孩，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告冯英强，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨三孩与被告冯英强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨三孩、被告冯英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款3250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告家拉土欠原告余款3250元，并出具借据一张，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告冯英强辩称，起诉的欠款属实，当时原告给我拉土，把我的墙、门的轨道撞坏了，还有水泥地面，三年了也没给修，只要他给我修上并把我栽蒜期间一个月的误工费给我算上我就还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告冯英强为了垫其墙南的沟面，由原告杨三孩负责拉土填垫，当初约定价格是100元一车，一共拉了6至7车，然后被告冯英强又让原告为其拉了7至8车沙，后来被告结算一部分款项给原告，另外下欠3550元。因原告为被告拉沙垫沟期间将其墙面、地面和推拉门的轨道碰坏，所以下欠款项被告未支付原告。后原告多次找被告催要欠款，发生言语不和，并报案至卞庄派出所，后在派出所双方自愿签订字据一张，内容为：本人杨三孩拉土碰坏了冯英强的墙，轨道碰坏，未修，经派出所处理赔300元，轨道不算，冯英强该我3550元，减掉300元，还剩3250元，冯英强将一个月内还清（2016年11月1日至2016年12月1日）。并署名：杨三孩、冯英强。逾期后，经原告催要，被告未支付，原告故向本院起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、书证等证据经庭审查证、质证后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告杨三孩为被告冯英强拉土、拉沙垫沟，经结算被告尚欠原告沙土款共计3550元未付清，双方予以认可，原、被告之间买卖合同关系明确。因原告工作过程中将被告墙面、地面以及推拉门轨道碰坏，原、被告于2016年11月1日在兰陵县卞庄派出所经协商，原告赔偿被告300元，被告下欠原告3250元，约定一个月内付清，并出具书面字据一张，是被告的真实意思表示。原告主张被告支付原告沙、土款，事实清楚，证据确实充分，原告请求理由正当合法，本院予以支持。关于被告主张原告修理其损坏的路面、墙面、轨道这一请求，与本案非同一法律事实关系，不在本案诉讼范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯英强支付原告杨三孩欠款3250元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯英强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七年九月八日
书记员 莫志侠
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03407号
申请执行人王海丽，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人辛增富，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人王海丽与被执行人辛增富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第05788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款151650元，执行费2174.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05788号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05788号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月一日
书记员 宋 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初156号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1287号
罪犯马建强，男，1964年5月20日生，原住江苏省常熟市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年10月22日作出(2015)熟刑初字第00999号刑事判决，认定被告人马建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币56170元，并处罚金人民币20000元。暂扣于常熟市公安局的赃款人民币11330元,予以没收，上缴国库；暂扣于常熟市人民法院的赃款人民币12000元，予以没收，上缴国库；追缴马建强等人违法所得人民币56170元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年10月13日起至2018年9月7日止。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马建强减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯马建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核区间内计分考核分累计达2282.2分。为此，2016年11月、2017年5月、2017年11月获监狱表扬三次。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马建强减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月13日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍 清
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5145号
原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区岭上乡高塘村***号。（公民身份号码：3307211976********）
被告：章彩富，男，1969年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区汤溪镇高畈村*组*号。（公民身份号码：3307211969********）
被告：丰晓兰，女，1971年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区汤溪镇高畈村*组*号。（公民身份号码：3307211971********）
原告钟爱有为与被告章彩富、丰晓兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月6日转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟爱有��庭参加诉讼，被告章彩富、丰晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告章彩富因资金周转困难，于2012年10月7日向原告借款5万元，并出具了《借据》一份。《借据》载明：“今向钟爱有借得人民币50000元（伍万元整）”。原告多次催讨借款，被告方至今未还。请求判令：一、由被告章彩富、丰晓兰立即归还原告钟爱有借款5万元，并支付利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告章彩富、丰晓兰承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《借据》一份，用以证明被告章彩富向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明借款发生于被告章彩富、丰晓兰的婚姻关系存续期间。
被告章彩富、丰晓��未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
因资金周转需要，被告章彩富于2012年10月7日向原告借款5万元，并出具《借据》一份，载明：“今向钟爱有（债权人）借到人民币50000.00元整，大写人民币伍万元整，用于经营、周转，归还期限为2012年11月6日前。如逾期还款，债权人可持此借据申请支付令或提起控告，欠款人承认系属诈骗违法行为，愿接受有关法律处罚，并诚愿承担。一、自愿支付：依法以不超过本地银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人。二、承担债权人及其代理人因追偿本债务所付出的差��费、误工费、津贴费等费用。三、承担所借款项因逾期还款的10%违约金。四、愿承担执法机关为本案办理应收的全部费用。以上立据是本欠款人及担保人的真实意愿，故作出特别保证承诺，其内容依法设立，受法律严格保护，特留与债权人为凭”。借款到期后，被告章彩富未按约还款。
另，被告章彩富、丰晓兰系夫妻关系，二人于1994年3月22日登记结婚。
本院认为，被告章彩富向原告借款，事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告主张按月利率1%的标准计算利息，未超过双方约定标准及法定标准。借款发生于被告章彩富、丰晓兰的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告章彩富、丰晓兰共同归还。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告章彩富、丰晓兰经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章彩富、丰晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告钟爱有借款5万元并支付利息24433元，合计74433元（利息已暂算至2016年10月12日，此后按年利率12%的标准计算至前述借款本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告章彩富、丰晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 金雪根
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯东剑
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初452号
原告：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。
法定代表人：丛军。
委托代理人：吕志亭。
委托代理人：于知渊。
被告：大连宝隆水产食品有限公司。
法定代表人：刘萍。
委托代理人：海燕。
委托代理人：刘陆璐。
原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司诉被告大连宝隆水产食品有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕志亭、于知渊，被告的委托代理人海燕、刘陆璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日至2013年12月4日，原、被告共签署六份代理进口协议，被告委托原告代理进口水产品业务，费用由被告承担，被告支付1%的代理费；支付原告垫付的费用，如超期应承担滞纳金；不及时支付代理费，应支付相当于代理金额的违约金。协议签订后，原、被告双方履行了代理进出口协议，但被告未能按时给付原告委托款项及代付款项。现诉至你院：1、请求判令被告支付原告代付货款及其他费用人民币11,643,274.62元；2、请求判令被告支付代理费（美元68081.54元）人民币434,149.18元、违约金（美元68,081.54元）、人民币434,149.18元、滞纳金（美元1,168,394.96元）人民币7,450,737.83元，合计人民币8,319,036.19元；涉及到汇率的都是按照2015年9月2日的汇率标准换算的；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对代理进口协议的真实性有异议，没有我公司的盖章。不排除原告单方制作的可能性，并且对于进口协议条款不予认可。对原告主张的所有的美元项目都没有异议，但是对应的起诉状中折合人民币的汇率有异议。
经审理查明：2013年11月19日至2013年12月4日，原、被告签署六份《代理进口协议》，约定由被告委托原告代理进出口冻海鲜，并就海鲜品种、金额、数量等进行了约定。原被告双方同时约定，由原告为被告办理进出口报关、进口保险等出口所需的手续，被告需在合同结束后向原告交纳原料进口金额10%的代理费，并支付原告在代理过程中产生的所有费用（包括进口费用、出口费用、开证费用、银行费用、银行利息等）。就结算方面，双方约定，进出口合同对外结算为外币（美元），协议中涉及外币与人民币兑换的，以及将余款以人民币方式返给原告的，均按照原告支付或收取的当日中国人民银行公布的外汇牌价为准。双方同时约定，如被告违约，应全额支付原告由于接受委托而发生的一切费用及代理费，并支付相当于代理金额的违约金；如被告未按时将款项给付原告，15日之内，每天按照原告垫付的款项的万分之五收取滞纳金，15日以上，每天按照原告垫付款项的万分之十收取滞纳金。关于合同效力，双方约定，本协议一式两份，原被告各持一份，传真件有效。合同签订后，原告按照约定履行了代理进出口海鲜的义务，合同结束后，原、被告双方就合同金额、佣金等进行了汇总：在合同履行期间，原告代被告付货款本金6,808,154.18美元，垫付美元费用102,040.12美元，代付人民币费用167,952.65元人民币，代收被告回款5,110,680.12美元；被告应支付原告代理费68,081.54美元，对上述金额被告表示认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的代理进口协议、水产业务账务核对单等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告签订代理进口协议，约定原告代理被告进出口海鲜的品种、金额、数量，金额、违约金等，被告辩称该协议书中被告公章为复印件，故对协议不予确认。本院认为，被告对原、被告间发生的合同事实无异议，对已经发生的合同金额亦无异议，且合同中明确载明“传真件”有效。故原告提供的加盖了被告公章复印件的合同应合法有效，对被告的此项辩解意见本院不予采信。原、被告应按照诚实信用原则，及时、全面履行合同义务。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告应将由此发生的各项费用给付原告。
在合同履行期间，原告代被告付货款本金6,808,154.18美元，垫付美元费用102,040.12美元，代付人民币费用167,952.65元，代收被告回款5,110,680.12美元；被告应支付原告代理费68,081.54美元，对上述金额被告表示认可，故被告应将扣除原告代收的回款后，将剩余欠付合同款给付原告。
原告要求被告给付违约金及滞纳金。本院认为，原告主张的滞纳金与违约金均为对当事人违约行为的惩罚方式，二者不应同时主张。本案中，因被告未能按时支付合同款项导致违约，故其应承担违约责任。原告主张按照年24%的标准计算违约金超出法律规定，应予以调整。被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年2月1日始至本判决确定的给付之日止的违约金。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连宝隆水产食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司合同款1867595.72美元，（具体汇率标准以本判决确定的给付之日为准计算）；
二、被告大连宝隆水产食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司合同款人民币167,952.65元；
三、被告大连宝隆水产食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司违约金（具体支付标准：以判决内容第一项、第二项之和为基数，按照中国人民银行同期流动资金利率标准，自2016年2月1日始至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70,770元（原告已预交），由被告大连宝隆水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月十五日
书记员 钱琳琳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执483号之一
申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被执行人：胡子淑，男，1971年2月3日出生，汉族，绩溪县徽洋车桥有限责任公司总经理，住安徽省绩溪县。
申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人胡子淑追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年1月26日作出（2015）绩民二初字第00235号民事调解书，该调解书现已生效。胡子淑至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡子淑银行存款1400000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人胡子淑银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执1041号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人赵晓堂。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00682号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00682号民事判决书民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年九月十八日
书记员 秦晓娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终220号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王统华，男，2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王统华犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0113刑初827号刑事判决：被告人王统华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人王统华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王统华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王统华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王统华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王统华撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一七年三月一日
书记员 傅亚男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初392号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区。2018年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月24日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)323号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月12日0时41分许，被告人马某酒后驾驶川****5Y号小型轿车，由东向西行驶至兰州市七里河区南山路华林坪隧道口时，被执勤民警查获。经司法鉴定：马某血液中酒精含量为120.20mg／100ml，属醉酒。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年六月七日
书记员 彭 敏
湖南省常德市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1440号
罪犯田林，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省永康市人民法院于2012年6月26日作出(2012)金永刑初字第590号刑事判决，以被告人田林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1335号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至2020年12月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余490.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1960号
原告：陈继能，
被告：谢成军，基本情况不详。
原告陈继能诉被告谢成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。本院受理该案后，将相关法律文书邮寄给被告谢成军，因查无此人邮件被退回。审理中查明，原告陈继能向本院提交的证据显示，被告应为谢戊军，而非谢成军。现原告起诉谢成军属诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈继能的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判长 黄 荣
审判员 宁 佳
审判员 薛 丹
二〇一七年三月八日
书记员 朱承翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5737号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖萍，女，汉族，1974年10月8日出生，住长沙市望城区高塘岭镇雷锋社区雷锋西路***号，身份证号码4301221974********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人肖萍保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判人保财险公司无需向肖萍支付赔款。事实与理由：1、人保财险公司与肖萍之间的保险合同合法有效，对肖萍产生约束力。在事故发生时，湘AP1S**车辆的驾驶员彭雄驾驶证逾期未换证，该情况符合保险合同中约定的商业险拒赔的情形。2、驾驶证逾期则免赔的免责条款有效。肖萍辩称投保时系其朋友代其签名，肖萍与其朋友形成了委托代理关系，肖萍应当对受托人的行为承担后果，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，肖萍的代理人在投保单上签字的，并经肖萍缴纳保险费用，视为对签字的认可，因此无论签名是否系肖萍本人所签，其都应对保险合同约定的有利或不利的后果承担相应的责任。
肖萍辩称，1、保险合同合法有效，但不意味着人保财险公司向我告知了保险合同中的免责条款；2、保单上的签名不是我签的，该签名可能就是人保财险公司的工作人员自行签署的，我后来到人保财险公司续保也同样没有签名，人保财险公司也没有向我提示说明免责条款；3、人保财险公司所称的代理人签名不成立，如果是委托代理人签名就应该签代理人自己的名字，我认为人保财险公司有违规操作的行为，不能因为其违规操作行为而要求投保人承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖萍向一审法院起诉请求：1、人保财险公司赔偿肖萍垫付的事故车辆维修费33650元；2、由人保财险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月23日晚，驾驶人彭雄与肖萍一起驾驶湘AP1S**号小轿车在经过雷锋大道和金洲大道路口时，与吴涛驾驶的湘A39P**号车辆相撞，发生两车受损的交通事故。该事故经交警部门进行责任划分，双方负事故的同等责任。由于事故车辆双方均在人保财险公司购买了交强险及商业三责险，同年4月12日，双方共同去理赔中心和4S店进行定损，双方事故车辆的车损共计为67300元（其中原告车辆车损为30400元，对方车损为36900元）。双方的事故车辆在4S店进行维修后，肖萍向4S店支付了维修费用33650元，4S店已开具发票交给保险公司。同年4月30日，人保财险公司以肖萍车辆驾驶人的驾驶证有效期已届满为由向肖萍下达了拒赔通知书。肖萍认为人保财险公司的拒赔理由不成立，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
另查明，肖萍于2015年4月14日委托他人在人保财险公司处购买交强险及商业三者险（赔偿责任限额为50万元，且不计免赔率）时，肖萍本人没有到场，亦没有在投保单上签字。
一审法院认为，肖萍与人保财险公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。肖萍按照合同约定向人保财险公司交纳了保险费用，在肖萍投保车辆发生交通事故时，人保财险公司应当按照合同约定履行支付车辆维修费的义务，但在本案中，人保财险公司以肖萍投保车辆驾驶人的驾驶证有效期已届满，属于保险合同约定的责任免除情形为由，拒绝对肖萍进行理赔。经庭审查明，肖萍在人保财险公司处购买保险时，人保财险公司对保险合同中的免责条款内容未向肖萍作明确说明，该免责条款对肖萍不产生法律效力，故人保财险公司应承担本案全部民事责任，即人保财险公司应支付肖萍车辆维修费用33650元。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效之日起十日内支付肖萍垫付的车辆维修费用33650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，因适用简易程序减半收取321元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于涉案的保险合同中约定的投保车辆驾驶人的驾驶证有效期已届满则保险人不负责赔偿的免责条款对肖萍是否发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，在向人保财险公司投保时肖萍本人没有到场，亦没有在投保单上签字，人保财险公司也没有提供证据证明其就保险合同中的免责条款的内容向肖萍进行了明确说明，该免责条款对肖萍不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，本案中，肖萍订立保险合同时未亲自签字但已经交纳保险费，则保险合同对肖萍生效，但并不意味着可以免除人保财险公司对肖萍就免责条款应尽之提示说明义务，也不能据此证实人保财险公司对肖萍就免责条款尽到了提示说明义务。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0402执1316号
申请执行人：马xx，男，1983年3月10日，汉族，住所地河北省邯郸市馆陶县xx。
被执行人：太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市xx。
法定代表人：岳x，该公司经理。
关于申请执行人马xx与被执行人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，被执行人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司已自动履行义务，申请执行人马xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）冀0402执1316号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 张岩岗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯建斌
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执170号之三
申请执行人黄小华，男，XX年XX月XX日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。公民身份号码：XXX。
委托代理人邹伟，男，系贵州昌泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李双，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人普定县东升网娱网络中心，住所地：贵州省普定县城关镇。
负责人李双（即被执行人）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1738号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人李双发出执行通知书，责令被执行人李双在收到执行通知书之日起给付申请人黄小华货款333280元，案件受理费3675元，保全费3270元，并承担执行费5003元，共计345228元。
在执行过程中，申请执行人黄小华与被执行人李双自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议履行。申请人黄小华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执170号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执恢405号之二
申请执行人：刘冷修，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：朱杨烊，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张玉珏，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月8日立案受理的申请执行人刘冷修与被执行人朱杨烊、张玉钰借款合同纠纷买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3865号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金58000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人明确同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十七日
书记员 张爱珠（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第338号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨德亭，男，1989年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇宋湾行政村大杨营**号。因吸毒于2009年9月12日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日。因赌博于2011年9月9日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕256号起诉书指控被告人杨德亭犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨德亭及其指定辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月30日晚，被告人杨德亭在镇海区蛟川街道临江小区门口夜宵摊酒后滋事，采用板凳砸的手段，对途经该处的被害人魏娟进行殴打，致被害人魏娟右桡骨骨折。经法医鉴定，被害人魏娟的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人杨德亭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，证人周美娜的证言，被害人魏娟的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德亭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人杨德亭在开庭审理中能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人杨德亭已经向被害人赔偿了2万元，请求对其从轻处罚的辩护意见，审理认为，被告人未提供任何证据证明其已经向被害人魏娟赔偿了2万元，辩护意见不成立，不予采纳。指定辩护人关于被告人杨德亭认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人杨德亭的犯罪事实和具体情节，对被告人杨德亭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨德亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王恩龙
二〇一二年七月五日
代书 记员 李 琼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执848号
申请执行人厚付华，女，1972年3月6日出生，住所地龙江县某镇某村。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。
厚付华申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的(2016)黑0221民初1144号调解书已经发生法律效力。厚付华于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出(2016)黑0221民初1144号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 潘 爽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更379号
罪犯韩恒义,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年7月12日作出(2012)鸡东刑初字第88号刑事判决,以被告人韩恒义犯受贿罪,判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩恒义于2012年10月18日入监改造。刑期自2012年4月14日起至2023年10月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯韩恒义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩恒义在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯韩恒义减刑十一个月。
出庭检察员认为,罪犯韩恒义在服刑期间确有悔改表现,对其减刑符合相关法律规定,同意对其减刑。
经审理查明,罪犯韩恒义在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯韩恒义陈述等证据证实。
本院认为,罪犯韩恒义在服刑期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩恒义减刑的建议应予采纳,根据该犯的犯罪情节,减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯韩恒义减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年4月14日起至2023年3月13日止)
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7136a3b5-e408-47d3-bb5c-74ca4d5e637a&imgId=NzEzNmEzYjUtZTQwOC00N2QzLWJiNWMtNzRjYTRkNWU2MzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初649号
原告王志岗，男，1967年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告贺风格，男，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告王志岗诉被告贺风格民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王志岗到庭参加诉讼，被告贺风格经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志岗诉称，2011年12月19日被告贺风格因工程周转需要资金向原告王志岗借款5万元，约定借款月利率20‰，借款后被告贺风格未偿还借款本息。故起诉至法院要求被告贺风格返还借款5万元，诉讼费用由被告贺风格负担。
被告贺风格未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件一张，欠条是被告贺风格给原告王志岗书写的，证明2011年12月19日被告贺风格向原告王志岗借款5万元，约定借款月利率20‰。
被告贺风格未提供证据。
被告贺风格未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告王志岗提供的欠条经审查系原件，客观真实，且与原告王志岗的陈述具有关联性，故本院对原告王志岗提供的欠条予以采信。
经审理查明，2011年12月19日被告贺风格向原告王志岗借款5万元，约定借款月利率20‰，借款后被告贺风格未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告贺风格欠原告王志岗借款5万元未还由原告的陈述及其提供的欠条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告王志岗要求被告贺风格返还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告贺风格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺风格于本判决生效之日起三日内返还原告王志岗借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺风格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 温 荣 梅
人民陪审员 丁 亚 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执14号之一
申请人黄平生，男，1955年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊大昌，男，1960年4月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行黄品生与熊大昌民间借贷一案中，查明被执行人熊大昌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8783号
原告戴金河，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。
被告上海洁枫清洁工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人唐雪桦。
本院在审理原告戴金河与被告上海洁枫清洁工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案期间，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，以其与被告前法定代表人已协商解决纠纷为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告前法定代表人已协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金河撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年五月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)深宝法民二初字第337号
原告厦门英诺尔电子科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人汪才、李俊华，该公司职工。
被告深圳市纯水一号水处理科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙鹏。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员应连独任审判。原告委托代理人汪才、李俊华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，原告为被告供货方，截止至2011年11月，被告共拖欠原告FPC货款总额为326415.5元，上述欠款原告已开具增值税发票给被告，按照双方在订单合同的约定，被告应在2011年4月1日前付清货款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款326415.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告之间素有买卖合同关系，根据原告提交的增值税发票、订购单、送货单显示，2010年8月至2011年3月期间，原告向被告供货共计476671.3元，被告向原告支付货款150255.8元，至今尚拖欠原告货款326415.5元。
以上事实，有增值税发票、订购单、送货单以及开庭笔录为证。
本院认为，原被告之间确有买卖合同关系，被告尚未支付原告2010年8月至2011年3月期间货款326415.5元的事实明确，故，被告应支付原告货款326415.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告深圳市纯水一号水处理科技有限公司在本判决生效之日支付原告厦门英诺尔电子科技股份有限公司货款326415.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一二年二月二十九日
书记员 文 英 玲
书记员 文红红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执324号之一
申请执行人：刘秋金，女，1959年1月18日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：雷华亮，男，1964年5月5日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：叶海英，女，1972年5月13日出生，汉族，住南平市延平区，
申请执行人刘秋金与被执行人雷华亮、叶海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人雷华亮、叶海英支付借款人民币85000元及相应利息。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 黄 亮
执行员 吴远滨
二〇一七年十月十三日
书记员 范 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第15161号
原告北京豪盛博雅展览服务有限公司，住所地朝阳区东四环中路39号14层B单元1707。
法定代表人张永忠，总经理。
被告北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。
法定代表人史长看。
原告北京豪盛博雅展览服务有限公司与被告北京泛太天时营销顾问有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员曹红卫担任审判长，代理审判员王子龙、人民陪审员郭景波参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永忠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月23日,原、被告签订《展览展示合同》，被告委托原告在北京国际会议中心搭建TCL电视游戏大会场地。进场时间为2014年3月23日16时，原告按照被告设计方案施工，原告负责在3月23日24时布展完毕并交付被告使用。协议总金额为145000元，于合同签订后活动结束起3个月支付全部款项。原告按期完成工作后，被告未能按约定时间付款，原告多次找被告，被告总是拖延。现诉至法院要求：1、判令被告支付工程款145000元；2、判令被告支付自2014年6月25日起至判决生效之日止逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，亦未做出答辩。
经审理查明，2014年3月23日,原告（作为乙方）与被告（作为甲方）双方就展会活动的设计、制作与搭建工作签订《展览展示合同》，合同约定：“甲方委托乙方在北京国际会议中心搭建“TCL电视游戏大会”场地。进场时间为2014年3月23日16：00时。乙方按照甲方确认的活动设计方案（见图纸）施工，乙方负责在3月23日24：00时布展完毕，23日24：00时主体工程完成交由甲方。合同总价为145000元，付款方式：合同签订后活动结束之日起3个月（含工作日）甲方支付乙方项目全款。因任何一方违反本合同的规定，导致本合同无法履行的，违约方应支付200%的违约金。因违约行为导致对方经济损失且违约金不足以补偿的，应赔偿对方相应的经济损失”。
2014年3月23日原告完成合同项目，3月24日交付被告使用，被告至今未支付款项。
上述事实，有原告提交的《展览展示合同》、报价确认单、工程图纸、2014年3月24日“TCL电视游戏大会”现场活动照片及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订承揽合同，证明双方之间存在承揽合同关系，该关系不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告理应支付相应款项。在被告未按合同约定支付合同款项的情况下，原告向被告主张工程款及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
本案审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京泛太天时营销顾问有限公司给付北京豪盛博雅展览服务有限公司工程款十四万五千元及自二Ｏ一四年六月二十五日起至本判决生效之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费三千二百元及公告费二百六十元，由北京泛太天时营销顾问有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 郭景波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孟 昆
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初1444号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘英，系该社职员。
委托代理人陶晓新，系该社职员。
被告马俊中。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告马俊中借款合同纠纷一案中，因原告东丰县农村信用联社不能提供出被告马俊中的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年七月二十二日
书记员 董晓旭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2513号
原告：通江县农村信用合作联社。
住址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：谢英，女，汉族，1975年6月9日出生，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社诉被告谢英“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，在审理中，原告通江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢英的民事诉讼。
本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告谢英的民事诉讼，属其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告谢英的起诉。
审 判 长 高 峡
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王萍珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 雷桂芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7805号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张宏伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终100号
上诉人（原审被告）俞霞萍，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）杭州高虹担保股份有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高乐村。
法定代表人马军良，该公司董事长。
原审被告临安市创佳照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高乐村。
法定代表人孙叶强，该司执行董事兼总经理。
原审被告孙叶强，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
原审被告施丽娟，女，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人俞霞萍因与被上诉人杭州高虹担保股份有限公司、原审被告临安市创佳照明电器有限公司、孙叶强、施丽娟追偿权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初2106号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年11月17日向上诉人俞霞萍送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人俞霞萍未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按俞霞萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 史杰馨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝民催字第00008号
申请人成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路88号。
法定代表人陈萍，该公司行长。
申请人成都农村商业银行有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行新余高新支行签发的银行承兑汇票一张，汇票票号为30100051/24761394、出票日期为2015年5月18日、出票人为中西安防科技（新余）有限公司、收款人为江西厚德化工有限公司、出票金额为135370元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟卒理
代理审判员 张 可
代理审判员 甘丹丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 余 婷
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)攀民初字第93号
原告廖磊，男，汉族，1985年2月2日出生，住所地：成都市金牛区。
委托代理人王才兵，男，汉族，1982年1月1日，住所地：成都市新都区。
被告秦荣成，男，汉族，1964年11月2日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被告四川省钰申投资有限责任公司，住所地：攀枝花市东区望江街三村179-1号。
法定代表人秦荣成，该公司总经理。
被告会理县远成工贸有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县通安区竹箐乡酸水村。
法定代表人秦荣成，该公司总经理。
原告廖磊诉被告秦荣成、四川省钰申投资有限责任公司（以下简称钰申公司）、会理县远成工贸有限责任公司（以下简称远成公司）关于合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖磊委托代理人王才兵到庭参加诉讼，被告秦荣成、钰申公司、远成公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理廖磊与秦荣成、钰申公司、远成公司关于合同纠纷一案中，原告廖磊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖磊的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖磊撤回起诉。
案件受理费179625元（已减半收取），由原告廖磊负担。
审 判 长 龚卫东
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 刘福英
二〇一六年四月五日
书 记 员 饶 永
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更365号
罪犯李书江,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年10月22日作出(2012)密刑初字第155号刑事判决,以被告人李书江犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李书江于2012年11月6日入监改造。刑期自2012年6月1日起至2017年11月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李书江在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯李书江减刑十个月。
经审理查明,罪犯李书江在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯李书江在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李书江减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯李书江减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年6月1日起至2017年2月28日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3519号
上诉人（原审被告）：昆山凯力佳机械有限公司，住所地昆山市玉山镇联邦国际商务花园39号楼77室。
法定代表人：程晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：埃梯梯精密机械制造（无锡）有限公司，住所地无锡新区梅村锡达路570号。
法定代表人：罗庆红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡黎、徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。
上诉人昆山凯力佳机械有限公司因与被上诉人埃梯梯精密机械制造（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山凯力佳机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山凯力佳机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由昆山凯力佳机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一六年十一月一日
书记员 周咪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初148号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0482民初8333号
原告：王敏学，男，1969年12月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市西关南拐143号，统一社会信用代码：914104826905824737。
法定代表人：蔡精利，该公司经理。
被告：邢碧卫（又名程艳），女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告王敏学与被告汝州市红旭商贸有限公司、邢碧卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告王敏学于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市红旭商贸有限公司、邢碧卫的起诉。
本院认为，原告王敏学的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏学的撤诉。
审判员 金根周
二〇一六年十二月十二日
书记员 杭红晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1307号
原告：林玉国，男，汉族，农民。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所实习律师。
被告：聊城市新鹏都建安有限公司，住所地聊城市振兴西路B2精英综合楼。
法定代表人：姜建华，总经理。
委托代理人：许成彬，该公司法律顾问。
被告：聊城市新鹏都建安有限公司季之贵项目部，住所地聊城市振兴西路B2精英综合楼。
负责人：季之贵，该项目部经理。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 麻建萍
二〇一六年六月七日
书记员 徐冲冲
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初213号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第180号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年7月16日13时许，被告人刘某某在彰武县彰武镇南环路25号兴隆家园16号楼4单元4-1-1的麻将馆北卧室内趁无人之机，将被害人李甲某放在墙边桌子上的钱包盗走，钱包内有现金6215元及手机两部。经彰武县价格认证中心认证，被盗的两部手机价值400元。刘某某盗窃总价值6615元
2016年7月16日，刘某某经公安机关电话传唤到案。
案发后，公安机关在刘某某指认下，将被盗赃款、赃物扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李甲某陈述、证人薄甲、杨某甲、苏甲、张甲证言、刘某某指认案发现场照片、刘某某辨认赃物藏匿地点笔录及指认照片、现场照片、现场勘验检查工作笔录、公安机关扣押及发还清单、彰武县价格认证中心（2016）0135号价格认证结论书、
到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。刘某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。刘某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年十月十七日
书记员 王 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保844号
申请人蒋红霞，女,1973年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人安德波，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人万晨亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人秦艳，女，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人蒋红霞因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万晨亮、秦艳银行存款人民币400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由ＸＸ磊提供其所有的位于郑东新区祥盛街11号6号楼东3单元4层51号（郑房权证：10××85）房产、位于金水区红专一节2号院1号楼2单元18号（郑房权证：05××44）房产为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ磊所有的位于郑东新区祥盛街11号6号楼东3单元4层51号（郑房权证：10××85）房产一套。
二、查封ＸＸ磊所有的位于金水区红专一节2号院1号楼2单元18号（郑房权证：05××44）房产一套。
三、冻结被申请人万晨亮、秦艳银行存款人民币400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月一日
书记员 张瑞玲
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初177号
原告张某某，男。
被告郭某某，男。
被告张某，男。
张某某诉郭某某、张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月1日郭某某说他外甥女女婿张某出了车祸向原告借钱。2015年2月2日，原告去信用社取了2万元，将钱借给张某，郭某某作为担保人，当时约定借期3个月，即2015年2月2日至5月2日。口头约定借期内和借期外均按银行贷款利率即月息1%计算利息。借款到期后，原告与郭某某多次向被告张某催要欠款，但至今未还，现诉至法院，要求：1、要求被告偿还借款20000元并从2015年2月2日起至还款之日按银行贷款利率（即月息1%）支付利息。2、被告郭某某负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，张某去年2月份给被告郭某某打电话说其在彬县把人撞了，找被告郭某某借钱，被告郭某某便找原告借钱，原告借给张某2万元，当时约定1分钱的利息。这钱就是通过被告郭某某给了被告张某，借期是三个月也属实。被告郭某某就是担保人，但担保只有三个月期限，现在已经超过1年了，被告郭某某不应当承担担保责任，故不同意归还借款。
被告张某未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否归还原告借款2万元并支付利息？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：借条一张，证明被告张某借原告2万元，被告郭某某作为担保人。
本院以职权调查张某甲（张某之父）的调查笔录一份，张某甲证实：“张某某的这张借条是我儿子张某写的，承保人郭某某还来过我家”。
原告及被告郭某某对本院调查笔录无异议。
被告张某未质证。
本院认为，对原告提供的借条一份，因与担保人郭某某陈述一致，且张忠义在调查笔录中证实借条是张某写的，故结合以上证据，能够相互印证，可以认定借款事实，故均应认定为有效证据。
被告郭某某未提供证据。
被告张某未提供证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2015年2月1日被告郭某某因外甥女女婿张某出了车祸向原告借钱，2015年2月2日，原告将20000元借给了被告张某，被告郭某某作为担保人，由被告张某向原告张某某出具了借条一份，借条载明：“今借到张某某人民币贰万元正（￥20000.00），期限2015年2月2日-2015年5月2日借款人：张某2015年2月2日承保人：郭某某”，双方口头约定利息为月息1分。借款到期后，二被告至今未归还借款及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某与被告张某之间形成的借款合同合法有效，且双方约定的利率未超过年利率24％（即月息2分），被告张某作为借款人应按约定向原告归还借款本金及利息。故对原告要求被告张某归还本金20000元及其利息的诉讼请求应予支持。因连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案中被告郭某某为连带责任保证人，保证期间为还款期限为2015年5月2日届满后六个月内，本案中保证人的保证期间已过，保证人免除保证责任，故对原告要求被告郭某某负连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起十日内归还张某某借款20000元，并支付利息（利息按照本金20000元，月息1分，从2015年2月2日起计算至还款之日）。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1444号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗带良，男，1971年5月13日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度高中，户籍地为湖南省新邵县。2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月5日刑满释放。2017年6月29日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月14日刑满释放。因本案于2018年2月8日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］1412号起诉书，指控被告人罗带良犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人罗带良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日10时许，被告人罗带良在本市白云区某路公交车上，当该车行驶至本市白云区石井镇路段时，罗带良趁谢某某不备之机，用刀片割开谢上衣左侧口袋，盗得谢口袋内的小米红米NOTE2无线移动电话机一台。经鉴定，上述小米红米NOTE2无线移动电话机一台价值人民币369元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人罗带良扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗带良曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗带良犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人罗带良在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金。
被告人罗带良对公诉机关的指控事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月8日10时许，被告人罗带良在本市白云区某路公交车上，当该车行驶至本市白云区石井镇路段时，罗带良趁谢某某不备之机，用刀片割开谢上衣左侧口袋，盗得谢口袋内的小米红米NOTE2无线移动电话机一台。经鉴定，上述小米红米NOTE2无线移动电话机一台价值人民币369元。
同日，被告人罗带良被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物无线移动电话机一台，已由公安人员发还被害人谢某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗带良的供述，被害人谢某某的陈述，证人林某某的证言，辨认材料，涉案赃物的照片，作案工具的照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被告人罗带良的前科情况，被告人罗带良的身份情况，到案经过，现场检测报告书，视频监控。
本院认为，被告人罗带良扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗带良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗带良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗带良犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗带良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的的作案工具刀片一个，予以没收（由广州市公安局公共交通分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年六月二十日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00097号
上诉人（原审起诉人）陈香英。
上诉人陈香英因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00040号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈香英认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然陈香英已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，陈香英针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故陈香英起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，陈香英提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00040号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初1462号
原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：崔灿，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高锁明，该分公司经理。
被告：刘家军，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告刘家军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年8月1日，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。
审判员 乔瑞
二〇一八年八月一日
书记员 周路
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异112号
案外人：高一新，男，1959年11月20日生，汉族，住涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。
负责人：唐晓红，该支行行长。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：崔海林，男，1964年11月14日生，汉族，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，1963年10月7日生，汉族，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汉邦公司的部分房地产，案外人高一新对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人高一新提出异议称，2011年11月23日，异议人与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涟水县中央城2号楼B1045室商铺，该商铺面积为11.68平方米，异议人已按照合同约定履行了合同义务，付清了上述房屋的购房款，现该商铺的所有权为异议人，并非汉邦公司，请求依法终止对上述房屋的拍卖行为。
本院查明，苏州银行涟水支行诉汉邦公司、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号判决：一、汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息、罚息及复利；二、汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回苏州银行涟水支行其他诉讼请求。
汉邦公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月29日，汉邦公司申请撤诉，江苏省高级人民法院于同日作出（2016）苏民终893号民事裁定，准许汉邦公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
因汉邦公司、崔海林、刘丽红未履行上述判决确定的义务，苏州银行涟水支行申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行案号为（2016）苏08执325号。2017年3月14日，本院裁定对被执行人汉邦公司位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。高一新于2017年5月23日提出异议。
另查明，2012年11月22日，高一新与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，约定：高一新购买汉邦公司开发的中央城2号楼B1045室商铺，该商铺建筑面积为11.68平方米，总房款为153000元。同年11月23日，汉邦公司办理了淮安市商品房买卖合同备案证明。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人高一新所购的房地产不在本院拍卖的房地产范围内。
本院认为，本案争议焦点为：案外人高一新所提异议是否符合异议案件立案的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因案外人高一新所购房屋不在本院拍卖的财产范围之内，其所提异议并非针对本案执行标的，不符合案外人异议案件的立案条件，现应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人高一新的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 何正洪
审判员 徐海波
二〇一七年六月一日
书记员 程 莹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2574号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人姜玉芹。
被执行人张金云。
被执行人张越。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姜玉芹、张金云、张越金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月16日作出（2016）辽0202民初字2770号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字2770号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执963号之二
申请执行人陈璇芝，女，汉族，1964年12月8日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人蔡镇荣，男，汉族，1960年4月8日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人陈璇芝与被执行人蔡镇荣健康权纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初998号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡镇荣应支付申请执行人赔偿金共4000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡镇荣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人蔡镇荣的银行账户及查封扣押其他财产，以人民币4500元为限。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法对被执行人蔡镇荣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人蔡镇荣的银行账户及查封扣押其他财产，以人民币4500元为限。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执963号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1997号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人梁慧兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈斌、梁慧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金61189.02元，利息3451.23元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费5000元、案件受理费1541元、保全费770元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1824号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第708号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡开书，男，1983年7月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，家住凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月16日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)648号起诉书指控被告人胡开书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡开书到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年9月份某日中午，被告人胡开书在慈溪市逍林镇逍路沿村一条机耕路上，在明知是赃物的情况下仍代“陈某”（另案处理）向戴某（已判刑）以人民币2900元的价格出售蓝色宗申牌ZS150ZH-20型正三轮摩托车一辆。经查，该车系何某于2009年9月8日在慈溪市桥头镇五姓村枫林道口被盗车辆（价值人民币5040元）。
案发后，该正三轮摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡开书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录、证人胡某、戴某的证言笔录、涉案摩托车照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人胡开书的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开书明知是他人犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡开书自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡开书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2010年9月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年六月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1176号
原告：潘景燧。
委托代理人：蔡瑛，金华市法律援助中心律师。
被告：浙江竞远机械设备有限公司，住所地：金华市秋涛路269号。
法定代表人：倪建明。
本院于2015年4月30日立案受理了原告潘景燧诉被告浙江竞远机械设备有限公司社会保险纠纷一案，经本院审查，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘景燧的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年五月八日
代书记员 王妍芯