四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0421刑初138号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人何华，男，1991年1月27日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被米易县公安局刑事拘留，7月27日经米易县公安局决定取保侯审。同年10月17日，本院决定继续对其取保侯审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人何华犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理过程中因被告人何华不认罪，转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人何华及证人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年7月16日3时许，被告人何华酒后驾驶机动车在米易县攀莲镇兴隆巷被米易县公安局民警挡获，后民警将被告人何华带至米易县攀莲镇派出所办案区进行人体呼气酒精含量检测，结果为143mg∕100ml，民警随后将其带至米易县人民医院依法提取其血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为159.7mg∕100ml。
上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述及刑事照片等证据予以证实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人何华以危险驾驶罪予以判处。
庭审中，被告人何华辩称其没有饮酒后驾车，不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2016年7月16日凌晨3时许，被告人何华酒后驾驶白色轿车搭乘他人在米易县城内行驶至攀莲镇兴隆巷停留，因搭乘人员与他人发生纠纷，民警接警后赶到现场发现被告人何华有酒后驾车嫌疑并正准备驾车离开，便将何华挡获，通知交警到场。后交警对被告人何华进行人体呼气酒精含量检测，结果为143mg∕100ml，民警随后将何华带至米易县人民医院依法提取其血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，何华血液中酒精含量为159.7mg∕100ml。
另查明，被告人何华曾因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月8日被米易县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保侯审；2015年1月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证实2016年7月16日3时许，何华驾驶车辆准备从米易县兴隆巷离开时被民警拦下，后交警赶到现场对何华进行人体酒精呼气测试，又对其进行血液样本送检。何华如实供述了其酒后驾驶车辆在道路上行驶的事实。米易县公安局于当日对该案立案侦查。
2.酒精呼气测试结果单，证实何华酒精呼气测试结果为143mg∕100ml。
3.血液提取登记表，证实米易县人民医院医务人员于2016年7月16日5时24分对何华血液进行抽样采集。
4.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证实经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，何华血液酒精含量为159.7mg∕100ml。
5．机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实何华持有C1D驾证，白色哈弗牌轿车的所有人系何华。
6.巅峰时刻KTV酒水单，证实何华等人于案发当日在KTV有饮酒的情况。
7.辨认笔录及照片，证实案发当日与何华一同饮酒的吴某某、郝某某、彭某某辨认出饮酒后驾车的何华；曹某某辨认出当日在自己烧烤店吃烧烤的何华。
8.行政强措施凭证、存车凭证、发还清单，证实交警依法扣押了何华驾驶的白色哈弗牌轿车后将车发还给其亲属。
9.现场辨认笔录及刑事照片，证实何华辨认其第一次饮酒的地点系“莎莎音乐吧”KTV；其第二次饮酒的地点系米易县攀莲镇烧烤城内“麻陇曹姐烧烤店”；其醉酒驾驶机动车被查获的现场位于米易县攀莲镇兴隆巷。
10.刑事判决书及释放证明，证实何华曾因犯聚众斗殴罪被判刑的相关情况。
11.户籍信息，证实何华的身份情况。
12.证人吴某某的证言，证实2016年7月15日17时许，何华驾驶白色车辆搭乘吴某某到米易县医院看望病人后，18时许在医院旁一家餐馆吃饭，21时许，何华驾驶车辆搭吴某某到米易县“莎莎音乐吧”与郝某某、另外一男一女在包房唱歌，点了3打左右的山城啤酒，何华喝了酒的。7月16日凌晨1时许，吴某某等人步行到烧烤城“麻陇曹姐烧烤店”吃烧烤，点了1件左右山城国宾啤酒，何华饮了酒的。吃完后何华驾驶白色小车搭乘吴某某、郝某某到米易县攀莲镇兴隆巷，后来民警将吴某某带到了派出所。
13.证人郝某某的证言，证实2016年7月15日17时许，何华驾驶白色车辆搭乘郝某某到米易县医院看望病人后，到医院一家小馆吃饭。22许，何华驾车搭乘郝某某、吴某某到米易激情广场“莎莎音乐吧”唱歌，点了3打左右的山城啤酒，在场的还有张某和另一个郝某某不认识的男子，何华喝了酒。次日凌晨1时许，郝某某等人步行至烧烤城“麻陇曹姐烧烤店”吃烧烤，点了1打左右啤酒，何华也喝了酒的。凌晨3时许，何华便驾驶白色车搭乘郝某某、吴某某，吴某某坐副驾位，从激情广场到米易县兴隆巷，在这里郝某某等人与别人发生了纠纷，派出所的警察来了，郝某某就走了。
14.证人彭某某的证言，证实2016年7月15日21时许，何华打电话让彭某某到激情广场唱歌，彭某某当时就在激情广场，就让何华过来，何华就驾驶白色小车搭乘了他的两个朋友过来。22时许，何华等人到“莎莎音乐吧”先点了2打左右啤酒进大包间里唱歌，有彭某某、何华、小江及何华的两个朋友、王某，彭某某等人约1小时喝了5、6瓶啤酒，何华喝没喝不清楚，后面又进来一个女人，彭某某有些晕了，后面的事记不清了。
15.证人李乙的证言，证实2016年7月15日晚，一群年轻人进入“莎莎音乐吧”999号房唱歌，点了4打山城啤酒没喝完，李乙提供的酒水单复印件上面写的“巅峰时刻KTV”是因为该ＫＴＶ与“莎莎音乐吧”是一个老板开的，所以就用的“巅峰时刻KTV”的酒水单。
16.证人曹某某的证言，证实2016年7月16日凌晨，有3个男的和1个女的到自己开的“麻陇曹姐烧烤店”吃烧烤，点了很多菜和啤酒。经辨认照片，当时来吃烧烤的人中有何华。
17.证人李甲的证言，证实公安机关依法对何华进行讯问及何华的到案情况。
18.被告人何华庭前供述，证实2016年7月15日，2016年7月15日17时许，何华驾驶白色车辆搭乘吴某某从米易县湾丘到米易县医院看病人。18时许，何华等人在医院旁边一馆子吃饭。22时许，彭某某联系何华等人到激情广场唱歌，何华驾驶车辆搭乘吴某某、郝某某到“莎莎音乐吧”的KTV，还有彭某某、张某、吴某某的一个朋友在一起，喝了3打左右啤酒，何华喝了4、5瓶。16日凌晨1时许离开，何华、吴某某、郝华清3人步行到麻陇曹姐烧烤店”，点了1件左右的啤酒，何华在这里又喝了2、3瓶。因为何华等3人喝了酒，都想去找女的玩，何华就驾驶白色小车搭乘何华、吴某某从育才路出发到米易县第一小学校红绿灯口子右转进入安宁路，沿路进入河滨路一段后左转进入新民巷，将车停在新民巷与兴隆巷交叉口。吴某某就去和路边一女的商量，这个女的不愿意，引发抓扯，不知是谁报警了。民警来了，何华想离开现场，上车准备离开，刚将车发燃就被民警的车挡住了，民警对何华盘问发现他喝了酒就通知了交警。交警将何华带至办案区进行人体呼气酒精检测，结果为143mg∕100ml，又将何华带至县医院抽血送检。
19.光盘2碟，证实何华酒精呼气、抽血情况及驾驶车辆进入米易县城兴隆巷的情况。
本院认为，被告人何华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人何华的庭前供述与证人证言、视频资料等证据相互印证，庭审中被告人何华翻供，辩称“其没有饮酒后驾车”，但未提供确实充分的证据证明，故其辩护意见不能成立。被告人何华曾因聚众斗殴罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条第二、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪被拘留的25日及本罪被拘留的8日。即自2016年11月16日起至2019年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵秋岚
代理审判员 郭 嘉
人民陪审员 徐进康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……