wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)川凉中民终字第77号
上诉人(原审原告)：阿衣某某，女，现年35岁。
被上诉人(原审被告)：解的某某，男，现年36岁。
委托代理人：海呷某某，男，现年47岁，系解的某某之父。
上诉人阿衣某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院(2013)甘民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人阿衣某某,被上诉人解的某某及其委托代理人海呷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告阿衣某某的父亲与被告解的某某的母亲系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系。2009年4月27日，原、被告隐瞒双方近亲的事实，在甘洛县民政局办理了结婚登记手续。2009年10月7日生育儿子，现就读于甘洛县机关幼儿园。双方在共同生活期间为家庭琐事闹矛盾，2010年11月20日，原告因此丢下哺乳期间的儿子不管离家外出打工，与被告分居至今。原、被告分居期间，儿子随被告生活，由被告抚养。由于原、被告系近亲结婚，双方婚姻于2013年8月经由原告提出申请，被我院以（2013）甘民初字第182号民事判决书宣告无效。事后。原、被告就孩子的抚养及抚养费的承担问题发生纠纷，遂诉至我院。庭审中，原、被告均要求抚养孩子。原告的理由是：被告经常在外喝酒不回家，不管孩子，自己经济条件比被告好，能保证让孩子受好的教育，且不要被告承担抚养费。被告要求抚养儿子的理由是：原告不配做母亲，丢下哺乳期间的孩子不管外出打工，时间长达三年之久，原告外出打工三年期间，孩子一直由被告抚养，随被告生活，与被告有感情，孩子随被告生活时间长，改变生活环境对儿子健康成长明显不利，现在孩子完全不认识自己的母亲，根本无法随原告生活。因原告明确表态不同意调解，故无法调解。另查明，开庭当天，被告把孩子带到法庭上，法官叫孩子喊其母亲，但孩子不认识原告。
一审法院认为，本案为无效婚姻子女抚养纠纷，依照法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。鉴于孩子随被告生活时间长，改变生活环境对其健康成长明显不利，目前孩子不认识原告，无法随原告生活，且根据被告解的某某具备抚养能力的实际情况，孩子由被告解的某某抚养更加有利于孩子今后的生活、学习，更有利于孩子的健康成长。故被告解的某某请求抚养孩子的理由充分，本院予以支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告解的某某提出儿子随其生活并由其负责抚养，由原告阿衣某某支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以采纳。但对要求一次性支付抚养费的请求，为子女今后生活长期有保障，避免抚养费一次性支付后被挪作他用，故抚养费应以一年给付一次为宜。对子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。考虑到孩子现在户籍还在农村的实际情况，本院酌定由原告阿衣某某每月承担抚养费300.00元。原告虽未提出探望儿子的要求，但探视权是原告阿衣某某依法享有的权利，因此，若今后原告需要探视孩子，被告负有协助探视的义务。关于原告主张青春损失费5万元的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第11条的规定，判决：一、原告阿衣某某与被告解的某某所生育的儿子由被告解的某某负责抚养，原告阿衣某某自2014年1月1日起给付儿子抚养费300.00元至年满十八周岁时止，每年12月30日前支付一次。二、驳回原告阿衣某某提出的其他诉讼请求。
宣判后，阿衣某某不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由是：一、原判决对原告离家出走的原因轻描淡写，没有认定被告实施家庭暴力行为。二、原判决认定儿子不认识上诉人是断章取义。三、原判决认定被上诉人具备抚养能力，无事实依据，没有证据。四、原判决结论超出上诉人诉讼请求，诉讼程序违法。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人解的某某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人阿衣某某与被上诉人解的某某在同居生活期间所生的非婚生子随被上诉人解的某某生活时间较长，随意改变其生活环境对孩子的健康成长明显不利。根据被上诉人解的某某具备抚养能力的实际情况，儿子由被上诉人解的某某抚养更加有利于孩子今后的生活、学习，更有利于孩子的健康成长。原审法院判决非婚生子随被上诉人解的某某生活、并根据当地实际生活水平确定抚养费数额并无不妥。上诉人要求撤销原判、改判子女由其抚养的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人阿衣某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 江毅夫
审判员 马 燕
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 倩
温县人民法院
民 事 判 决 书
温民二金初字第00249号
原告温县伟业运输有限公司。
法定代表人柴国军，经理
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王国顺，男，公司职工。
原告温县伟业运输有限公司（下称伟业公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告伟业公司于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开���传票送达了被告。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人李兴全及被告联合公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2013年10月24日，原告为其所有的豫H819**牵引车在被告处投保了机动车辆保险。其中车辆损失险202500元、第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。
2014年5月13日5时7分，原告司机宋春平驾驶豫H819**／豫H60**挂半挂车由东向西沿沈海高速行至2699km处，与由东向西行驶的由侯再瑞驾驶的闽C676**货车相撞后，原告的豫H819**／豫H60**挂半挂车又与陈大钦驾驶的粤D078**货车相撞于该车的左侧，造成三车相撞，原告车上乘员马增光受伤的交通事故。案经汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队调查处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定宋春平承担事故的全部责任，侯再瑞、陈大钦、马增光无责任。
事故造成的路产损失9255元，已由原告在2014年5月15日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付本车施救费16000元，支付闽C676**货车施救费600元，粤D078**货车施救费600元。
案件审理中，原告的车辆损失经原告申请，法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为117695元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故请求人民法院依法判决被告在机动车辆损失险范围内赔偿原告133695元，在第三者责任险范围内赔偿10455元。
原告伟业公司为支持自己的主张，向法庭提供了两组证据。第一组证据为原告在被告处投保的豫H819**牵引车的机动车辆保险单、行驶证、司机宋春平驾驶证、交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为原告支付的路产损失，自身车辆及另两辆三者车的施救费发票、车辆损失评估报告书。原告以该组证据证明原告在事故中的损失及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的各项合理损失。原告主张的车辆施救费及车辆损失评估结论过高，鉴定费、诉讼费被告不予承担。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告对其真实性无异议，但认为施救费和车辆损失评估过高。对于被告的质证意见，原告认为施救费是事故发生后为减少事故损失支付的合理必要费用，车辆损失评估结论是经双方协商由法院委托有资质的评估机构所作的结论，应予采信。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告伟业公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于原告的车辆在事故中承担全部责任，故原告支付的路产损失连同另外两辆三者车的施救费10455元应由被告联合公司在第三者责任险范围内予以赔偿，原告的车辆损失117695元，连同施救费16000元，合计133695元应由被告联合公司在车辆损失险范围内予以赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业汽车运输有限公司144140元。
案件受理费3750元，减半收取1875元，鉴定费2300元，合计4175元，由被告中华联合财产保险股��有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 严丽霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4411号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：吴义华，男，1975年10月9日出生，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈龙光，男，1933年11月7日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴义华、陈龙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 张 军
二〇一六年十二月八日
书记员 王秋婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执674号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：高爱民，男。
被执行人：冠县凯玮轴承有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：任长洲，总经理。
被执行人：任长洲，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高爱民、冠县凯玮轴承有限公司、任长洲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第315号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执132号之二
申请执行人：郭维平，男，1972年11月5日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈啸，男，1978年7月20日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：周丽星，女，1978年11月15日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郭维平与被执行人陈啸、周丽星民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈啸、周丽星无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈啸、周丽星纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00731号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁恩洋。
委托代理人：朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱峰。
委托代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
再审申请人丁恩洋因与被申请人朱峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁恩洋申请再审称：1.丁恩洋已充分举证，不存在举证不能的问题。丁恩洋提供了通过银行汇款给朱峰的证据，解释了汇款的原因，双方口头约定请朱峰购买一些玩具材料，因此完全可以证明双方当事人之间存在代为购买材料的事实。2.二审法院在判决主文中撤销一审判决，但将一审判决的案号写错，足见二审判决的草率程度。请求对本案再审。
朱峰提交意见认为：1.二审判决主文将一审判决案号写错，这仅是笔误，并不影响案件的实体审理。2.丁恩洋主张返还代买的材料款，但不能提供买卖合同，也没有其他证据证明双方之间存在买卖合同关系。况且丁恩洋与朱峰素不相识，不可能在没有合同的情况下，即向朱峰汇款购买材料，请求驳回丁恩洋的再审申请。
本院经审查查明：案外人赵宏斌系扬州宏捷服饰玩具有限公司（以下简称宏捷公司）的法定代表人。2012年5月30日，赵宏斌与另一案外人翟德兰签订一份《抵（质）押借款合同》，约定赵宏斌向翟德兰借款240万元，借款期限30天，2012年6月30日归还，月息2％，赵宏斌于同日向翟德兰出具借条一份，宏捷公司作为保证人在该借条上盖章确认；2012年5月31日，赵宏斌与翟德兰又签订一份《抵（质）押借款合同》，约定赵宏斌向翟德兰借款110万元，借款期限30天，2012年6月30日归还，月息2％，赵宏斌于同日向翟德兰出具借条一份，宏捷公司作为保证人在该借条上盖章确认。
2012年5月31日，朱峰通过其中国建设银行银行卡（卡号：43×××95）及中国农业银行借记卡（卡号：62×××16）分四笔将319.7万元转入朱统中的中国银行账户，同日，朱统中从其上述账户将320万元转入宏捷公司在中国银行扬州分行的账户（账号：52×××11）；2012年5月31日，宏捷公司从其中国银行扬州分行的账户（账号：52×××11）将320万元汇入其中国建设银行扬州市琼花支行的账户（账号：32×××06）；2012年6月1日，宏捷公司从其在中国建设银行扬州市琼花支行的账户（账号：32×××06）以货款名义分别向扬州市维扬区鸿星工艺品厂（以下简称鸿星厂）在扬州农村商业银行甘泉支行的账户（账号3210272001201000031712）汇款410万元，向案外人扬州市维扬区亚星礼品厂汇款90万元。
2012年6月21日，鸿星厂向朱峰开具205万元银行本票。丁恩洋系鸿星厂的业主，鸿星厂系个体工商户性质。
2013年3月6日，丁恩洋向扬州市邗江区人民法院提起本案诉讼，主张向朱峰支付购买材料款205万元，但朱峰未向其交付材料，也未归还该款项，故请求法院判令朱峰返还该205万元。
一审法院于2014年6月16日作出（2013）扬邗双民初字第0019号民事判决：朱峰于判决生效之日起十日内返还丁恩洋205万元预付款。案件受理费23200元，由朱峰负担。
朱峰不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。二审中，朱峰提供了鸿星厂的工商档案材料，以证明该厂的负责人徐广田于2012年11月14日变更为徐爱红，同日，由徐爱红又变更为丁恩洋。徐广田系丁恩洋的岳父，徐爱红为丁恩洋的妻子。丁恩洋对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关联。
二审法院认为，一审法院对丁恩洋与朱峰之间是否存在买卖合同关系以及205万元是货款还是丁恩洋为赵宏斌向朱峰偿还借款的事实认定不清，适用法律错误。经该院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0019号民事判决；二、驳回丁恩洋要求朱峰返还预付货款205万元的诉讼请求。一审案件受理费23200元，二审案件受理费23200元，由丁恩洋负担。丁恩洋不服该判决，向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，丁恩洋主张将205万元支付给朱峰请其购买材料，实际上是主张双方之间存在买卖合同关系，即朱峰向丁恩洋交付材料，而丁恩洋向朱峰支付货款。但朱峰对于双方之间存在买卖合同关系予以否认，因此，丁恩洋对于买卖合同成立并生效的事实负有举证责任。丁恩洋仅提供了向朱峰支付205万元款项的证据，尚不足以证明双方之间存在买卖合同关系。因此，在丁恩洋不能充分举证证明双方之间存在买卖合同关系的情况下，要求朱峰返还205万元货款依据不足，二审改判驳回丁恩洋的诉讼请求并无不当。
另，二审判决主文第一项将一审案号错写为“（2013）扬邗民初字第0019号”，该问题属于二审法院文书制作中的笔误，该笔误并未影响案件的实体处理结果，并且二审法院在本案再审审查期间已于2015年7月28日作出（2014）扬民终字第1418-1号民事裁定予以补正，丁恩洋以笔误为由申请对本案再审，不符合法律规定。
综上，丁恩洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁恩洋的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫 朋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07执26号之一
申请执行人杜军。
被执行赵小平。
被执行人裴敬杰。
被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村7社。
本院依据已发生法律效力的（2015）绵民初字第59号民事调解书，依法委托拍卖公司，对被执行人赵小平所有的，位于绵阳市科创园致远街2号五和．苹果国际社区7幢12套住房公开拍卖，自然人龙秀刚以224万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于绵阳市科创园致远街2号五和．苹果国际社区7幢12套住房归龙秀刚所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒙柳洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初673号之一
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人沈明，男，1981年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑，该行棋梓支行员工。
被告李建华，男，1963年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被告谢端英，女，1963年7月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李建华、谢端英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李建华、谢瑞英已归还贷款为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李建华、谢端英的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 李酿靓
人民陪审员 万伯和
人民陪审员 刘泉阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0430执58号
申请执行人姚某某，男，汉族,生于1971年9月28日，农民。
申请执行人张某某，女，汉族,生于1971年4月4日，农民。
被执行人陈某某，男，生于1969年6月3日，汉族，农民。
姚某某、张某某与陈某某劳务合同纠纷一案，申请人姚某某、张某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2016）陕0430民初42号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，本案被执行人陈某某应向申请人姚某某、张某某支付工资3220元及案件受理费25元，承担迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。执行过程中，被执行人陈某某与申请人姚某某、张某某达成执行和解协议，由被执行人陈某某于2016年6月30日前向申请人姚某某、张某某支付3245元，申请人姚某某、张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利；若被执行人陈某某未按协议履行案件义务，申请人可向法院恢复全部标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016）陕0430执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 姗
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初324号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁某，工人。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月19日14时许，被告人丁某酒后驾驶牌照为苏K×××××二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇人民菜场路由南向北行驶至世纪联华西门时，与由北向南驾驶电动车的卢某发生交通事故，致卢某受伤。经认定，被告人丁某负此事故的全部责任。经检测，被告人丁某血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。
案发后，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失获得对方谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人卢某的陈述笔录；未到庭证人庞某的证言笔录；被告人丁某的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；查获经过、接处警工作登记表、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人丁某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人丁某能自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初324号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3818号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号10幢1号，统一社会信用代码：91500243320467419X。
法定代表人：张晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡力，重庆欣渝律师事务所律师。
被申请人：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
重庆三峡银行股份有限公司彭水支行与谭晓艳金融借款纠纷一案,申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谭晓艳25万元款项或相应价值财产。申请人以重庆三峡银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一七年十月十七日
书记员 徐立霖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01070号
罪犯张金江，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)连少刑初字第0002号刑事判决，以被告人张金江犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0368号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年1月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张金江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金江减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年7月3日起至2032年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初907号
原告：崔博，男，1991年2月13日生，汉族，住茌平县。
委托代理人：张保云、孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：姚聪聪，男，1993年8月1日生，汉族，住东阿县。
原告崔博诉被告姚聪聪机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告崔博委托代理人孙常峰、被告姚聪聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计11000元，审理中，变更为10242.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日7时13分,被告姚聪聪驾驶未投保任何险种的大洋牌电动四轮车，与崔博停放在道路西侧的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损严重。交警部门认定被告姚聪聪承担事故的全部责任。
被告姚聪聪辩称，对事故事实及责任划分均无异议；原告评估的车损过高；我的车未投保任何保险，同意依法赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求递交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，当事人无争议的事实和证据予以确认并记录在卷佐证，对当事人无争议的事实认定如下：
1、2017年4月2日7时13分,被告姚聪聪驾驶未投保任何险种的大洋牌电动四轮车，与崔博停放在道路西侧的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损严重。交警部门认定被告姚聪聪承担事故的全部责任。
2、评估费500元。
3、拆检费1000元。
4、施救费1530元。
双方争议的焦点为原告主张的车损应否采信？
原告围绕争议焦点递交如下证据：东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书一份，载明鲁Ｐ×××××号轿车损失价格总计7212.54元。被告姚聪聪质证意见为：对评估结论书有异议，车损中有零件是我没有触碰到的地方，申请重新鉴定。
本院向被告释明，对原告递交的车损评估报告有异议，限你3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期异议不予采纳。
被告姚聪聪未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：原告主张车损7212.54元，递交有相关资质的鉴定机构出具的鉴定结论为凭，被告虽有异议但未申请重新鉴定，亦未递交证据证实其异议成立，故原告主张应于采信。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定:损坏国家、集体的或者他人财产损失的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。…。本案中，被告姚聪聪驾驶未参加任何保险的机动车发生交通事故，致使原告车辆损坏，本院认定其负事故的全部责任，故本次事故给原告造成的损失依法应由被告姚聪聪全部承担。本案本院确认原告的损失为：评估费500元、拆检费1000元、施救费1530元、车损7212.54元，以上共计10424.54元。
综上所述，根据中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚聪聪赔偿原告崔博各项费用共计10424.54元，被告贾玉民对此承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告姚聪聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏静雅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3005-1号
申请执行人：邢国柱，男，汉族，个体户。
被执行人：依义其，男，汉族，农民
申请人邢国柱与依义其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第1630号民事调解书向被执行人依义其发出执行通知书，责令被执行人依义其履行（2015）阿鲁民初字第1630号民事调解书确定的给付义务，但被执行人依义其至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人依义其在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人依义其在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一五年八月三十日
书记员 于 志 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2903号
罪犯林健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年7月31日作出(2013)台仙刑初字第256号刑事判决，以被告人林健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。同案犯朱帅宇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月26日以(2013)浙台刑二终字第246号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林健准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月五日
代书记员 钱 佩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执538号之一
申请执行人黄明超。
被执行人费云。
被执行人彭儒洪。
申请执行人黄明超依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3098号民事判决，申请执行被执行人费云、彭儒洪提供劳务受害责任纠纷一案，执行内容为：费云给付赔偿款25778.12元及迟延履行利息、诉讼费580元；彭儒洪给付赔偿款114631.23元及迟延履行利息、诉讼费2710元等。
执行中，费云已主动履行21358元，尚欠5000元，承诺待和彭儒洪协商后再给付，黄明超同意。
彭儒洪未主动履行自己的义务，本院未能查找到彭儒洪有执行价值的银行存款，黄明超也暂不能提供其他可执行财产线索；黄明超表示，鉴于与彭儒洪有亲戚关系，本案可暂缓强制执行，先自行协商给付事宜，若一段时间后彭儒洪仍不主动给付，再由法院采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3098号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭 云
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执297号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院
被执行人：刘国庆,男性,1968年10月5日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区
本院在执行与刘国庆罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 定 帆
审判员 齐 俊
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十二日
()
书记员 李雨萌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初690号
原告郑顺岭
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告吴东超
被告任永辉
被告林州建总建筑工程有限公司
委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
原告郑顺岭诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑顺岭及其委托代理人王晶与被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺岭诉称：被拐在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠1700元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资1700元整。
被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。
被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款1700元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。
三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。
经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；该欠条记载的债权人为郑顺领，本案原告是郑顺岭，不能证明原告与债权人系同一人；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。
原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。
经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，和案外人岳中伏等三人与被告公司在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有1700元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。
虽然被告公司认为原告据以起诉的欠条记载的债权人与原告不是同一人，但作为建设方的南乐县寺庄乡岳村集村民委员会出具的证明与被告吴东超出具的欠条相印证，能够证明原告在华府天成建设工地务工且工资款被拖欠的事实，故本院对被告公司的辩解主张依法不予采信。
依前述有效证据及原告与被告公司当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告1700元工资款未付，经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到郑顺领华府天成工钱1700元（壹仟柒百元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。
本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告。被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑顺岭工资款1700元，三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁宏宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执283号之一
申请执行人山东宏大节能包装材料有限公司。住所地邹平县青阳镇刘家村。
法定代表人刘红玉，公司总经理。
被执行人段维江，居民。
申请执行人山东宏大节能包装材料有限公司与被执行人段维江买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月八日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第569号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款63363.81元，已执行／元，尚欠63363.81元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第569号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年三月九日
书记员 释学海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1902号
原告：叶永娟。
委托代理人（特别授权）：吴晓华。
被告：陈李勇。
被告：张伟英。
原告叶永娟与被告陈李勇、张伟英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1、被告陈李勇、张伟英归还原告叶永娟借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2014年8月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永娟到庭参加诉讼，被告陈李勇、张伟英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈李勇、张伟英是夫妻关系。
2014年6月24日、7月3日、7月9日、7月26日，被告陈李勇因缺少资金，先后四次共向原告叶永娟分别借款人民币80000元、120000元、30000元、20000元，均未设立书面借贷关系。同年8月10日，原告叶永娟与被告陈李勇设立了书面借贷关系，约定：借款期限为半年；如未按期归还借款，则自借款之日起按月利率2%计息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈李勇、张伟英在本判决生效后十五日内归还原告叶永娟人民币250000元并支付利息（利息自2014年8月10日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告陈李勇、张伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月六日
代书记员 陈乙瑄
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2872号
申请执行人：xx贸易有限公司。
法定代表人：殷x波，总经理。
被执行人：北京xx印刷有限公司。
法定代表人：周x才，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 强
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3176号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第537号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，任行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告崔向芬，女，住山东省乳山市。
被告曹佃涛，男，山东省济宁市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告崔向芬、曹佃涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 于景清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4466号
罪犯付其，男，汉族，小学文化，1983年9月21日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年2月9日作出(2012)太刑二初字第0034号刑事判决，以被告人付其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年8月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10852号刑事裁定,对罪犯付其减去有期徒刑一年(刑期至2018年8月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯付其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯付其在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付其减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）碑民初字第01759号
原告：某某公司。
负责人：赵超，行长。
委托代理人：黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。
被告：尚某某，女，1973年2月12日出生，汉族。
被告：邱某某，男，汉族，1976年2月12日出生，汉族。
被告：某某公司。
法定代表人：曾礼，总经理。
委托代理人：吕窈窕，北京市惠诚律师事务所律师。
本院受理原告某某公司诉被告尚某某、邱某某、某某公司借款合同纠纷一案，原告某某公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费14966元，全部退还原告某某公司。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 畅 欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1097号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
委托代理人邹德友，该支行副行长。
委托代理人苏章杰，该支行客户经理。
被告黄文轩。
被告张鹏丽。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告黄文轩、张鹏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉。
本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行承担。
代理审判员 康广文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异5号
异议人张林金生，男，1954年4月28日出生，台湾地区居民，住台湾省台中市，现住上海市闵行区。
委托代理人袁凤桃，上海源孟律师事务所律师。
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人邹子雷，董事长。
委托代理人孙晓静，女，1994年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区，系单位员工。
委托代理人张娟，女，1980年12月31日出生，汉族，住威海市戚家庄，系单位员工。
被执行人ＸＸ娟，女，汉族，1966年1月3日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人ＸＸ娟担保追偿权纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ娟名下的位于上海市闵行区虹许路**号（**号）**室房屋，查封后，案外人张林金生提出异议，主张上海市闵行区虹许路**号（**号）**室房屋已由异议人购买，对该房屋的查封应予解除。
本院在审查过程中，异议人于2016年12月8日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张林金生撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1074号
原告：张万玉，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：宫凯，村主任（缺席）。
原告张万玉诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇开原村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年因前开原村交农业税，向原告借款3133.00元，约定月利息1.5分，出具欠据一枚，原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款3133.00元及利息5580.00元。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告张万玉身份证复印件一份，证明原告的身份；2、收据原件一枚，证明被告舒兰市开原镇开原村民委员会2003年3月15日在原告处借款3133.00元，约定月利息1.5分；3、村里的台账JNBZ-06权益类明细账复印件一份，证明被告欠款3133.00的事实。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会欠原告借款3133.12元，并于2003年3月15日给原告出具收据一枚，载明欠款金额为3133.12元，约定利息月息0.015元，在庭审中原告已明确欠款金额为3133.00元、利息为1127.00元，该欠款经过原告催要，被告至今未偿还欠款本金及利息。
本院认为：被告舒兰市开原镇开原村民委员会欠原告张万玉借款人民币3133.00元，并书面约定利息月息0.015元，情况属实，双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告张万玉借款本金3133.00元及利息1127.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年七月六日
书记员 王红月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11521号
原告郑某。
被告於某。
本院在审理原告郑某与被告於某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年9月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 董 杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1608号之一
原告：李肇文，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：陈健，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：夏沛琴，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告李肇文诉被告陈健、夏沛琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）粤1202民初1608号民事裁定书，查封了被告陈健、夏沛琴的房屋及担保人李建明为原告李肇文申请诉讼财产保全的财产担保。现原告以与两被告达成还款协议、双方纠纷已得到解决为由，于2016年8月25日以书面形式向本院提出撤诉和解除对上述财产保全的申请。
本院认为：原告李肇文提出的撤诉和解除财产保全的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李肇文撤回起诉。
二、解除对被告陈健、夏沛琴名下共有的肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园29座901房（房产证号：肇01001108**号）的查封。
三、解除对担保人李建明所有的用于本次财产保全作担保的肇庆市端州区芹田路5号芹田居305房（房地产权证号：粤房地证肇字第××号）的查封。
本案案件受理费撤诉减半收取412元，财产保全申请费429元，合计841元由原告李肇文负担。
审判员 肖 旦
二〇一六年八月二十六日
书记员 覃燕飞
第2页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5616号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江经济开发区扬瓜路西侧。
法定代表人：孙公社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜庆文，该公司员工。
被告：孔令琴。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告孔令琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人姜庆文到庭参加诉讼，被告孔令琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费2330.4元、代交设备运行费583.2元、滞纳金721元，合计3634.6元。事实和理由：被告系原告所管理的绿地生活广场的业主。被告在接受该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付千分之三的滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，原告多次书面及上门催缴，均未果。
被告孔令琴未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月10日，原告科瑞物业公司与被告孔令琴签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1、原告为绿地生活广场提供物业服务，在业主委员会成立前，由原告负责前期物业管理工作；2、绿地生活广场高层前期物业管理费1.6元/月/平方米，公共设施、设备运行及保养费0.4元/月/平方米；3、被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日千分之三加收滞纳金。
被告系XXX的业主，该户建筑面积为60.7平方米。
原告主张被告至今未交纳2013年8月至2015年7月期间的物业管理费、公共设施、设备运行及保养费。
本院认为，原告科瑞物业公司与被告孔令琴签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告作为业主在享受原告提供的物业服务，应当按照约定支付物业管理费公共设施、设备运行及保养费。被告应支付原告2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理费2330.88元（60.7平方米×1.6元/月/平方米×24月）、公共设施、设备运行及保养费582.72元（60.7平方米×0.4元/月/平方米×24月）。被告主张支付物业管理费2330.4元未违法法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付公共设施、设备运行及保养费的请求，本院予以部分支持。被告逾期交纳物业管理费及公共设施、设备运行及保养费，原告有权要求被告支付违约金，但因合同约定的“日千分之三”标准明显过高，本院酌定调整为“日万分之五”。
综上所述，被告应支付物业管理费2330.4元、公共设施、设备运行、保养费582.72元及违约金。被告孔令琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔令琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业管理费2330.4元、公共设施、设备运行及保养费582.72元及违约金（分别从2014年8月1日、2015年8月1日起至实际给付之日止；以年物业管理费和设备运行费1456.56元为基数；均按日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔令琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁 芬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1201号
原告:张中云,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:安徽路通建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路494号（原张公山一村居民委员会办公楼2楼207-208），统一社会信用代码91340300563427657Q（3-4）。
法定代表人：刘义全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告:安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233（1-1）。
法定代表人：刘长忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许成玉、余志峰，安徽新信律师事务所律师。
被告:蒋宝锐,男,1985年7月12日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张中云与被告安徽路通建设工程有限公司、安徽省定远县众舜时代置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张中云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中云以其正在协商为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张中云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张中云负担。
审判员 李保林
二〇一七年八月一日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5539号
罪犯郑文静，女，1980年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月20日作出(2013)皇刑初字第729号刑事判决，以被告人郑文静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑文静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯郑文静获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑文静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文静减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月5日起至2021年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民初字第2280号
原告邱玉新。
被告侯宝全。
原告邱玉新与被告侯宝全健康权纠纷一案，原告于2014年7月11号向本院提出诉前保全申请，要求查封被告的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告侯宝全所有的鲁V×××××号东风日产轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年七月十一日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
2013）凭民初字第218号
原告黄秀萍，女，经商，住所地广西××自治区××市××路××号。
委托代理人刘群，男，住所地广西××自治区××市××路××号，特别授权。
被告黄青伟，男，公司职员，住所地广西××自治区××市××局××单××××
委托代理人梁晓生，广西花山律师事务所律师，特别授权。
原告黄秀萍诉被告黄青伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员周华贞适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。由于案件复杂，于2013年6月18日转为普通程序，依法组成由审判员周华贞担任审判长、代理审判员刘琼和人民陪审员农汉普参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。书记员杨植麟担任记录。原告及其委托代理人刘群，被告及其委托代理人梁晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀萍诉称，原、被告均是在浦寨做边贸生意的商人，彼此很熟悉，2012年4月被告因生意周转资金困难向原告提出借款请求，于是双方于2012年4月25日在原告公司签订了一份借款合同。双方约定：被告向原告借款39万元，借期一个月，签订合同当天交付借款。签订合同当天原告即时支付借款给被告，但借款期满后被告却迟迟没有偿还借款，为此，请求判决被告偿还借款39万元及违约利息（按约定逾期一日以5%计算）；承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同书，证明被告向原告借39万元的事实；2、陆海缘（原告儿子）2012年4月在中国农业银行浦寨分理处的银行流水账，证明2012年4月25日原告通过银行转账41万元给在浦寨做兑换越币生意的越南妇女，通过地下银行交易领出现金交付给被告的，同时也说明原告每天资金流动很大。
被告黄青伟辩称，原告陈述不是事实，理由：（一）被告之所以在原告打印好的所谓“借款合同书”上签字并盖印，完全是因为之前被告与原告赌钱输给原告累计达39万元所致，因为被告一时无钱可还，原告担心被告事后不认账，所以原告于2012年4月25日将被告叫到自己的公司里，并软硬兼施让被告在所谓的借款合同书上签名盖了手印才放被告出来。由此可见，这份合同无论是真是假，都不能作为原告诉讼请求的依据；（二）虽然被告与原告相识，但关系一般相互之间的信任程度尚未达到一次借款可达39万元之巨的程度且没有抵押或担保，显然不符合常理；（三）被告是一个小职员，从未独立做过什么生意，因此根本不必也不可能去借这么多钱；（四）从合同形式上分析，虽然合同签字生效，但也未履行，因原告缺乏已付款的收据。基于以上事实请求法院驳回原告起诉。
被告黄青伟对其辩解在举证期限内无证据提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的借款合同书真实性无异议，但认为是因赌债而写，根本不是借款，原告没有实际现金支付给被告。对农行流水账真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明原告已支付39万元给被告，原告说通过越南人套取现金的说法很离谱，原告明明与被告认识完全可以直接汇款到被告卡上，原告却没有这么做，不符合实际操作逻辑。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。对当事人有异议的证据认证如下：
对被告称是赌债无证据提供，本院不予采信。对原告称合同已履行因无支付凭证证明本院也不予采信。对农行流水账因不是直接转账到被告账户，与本案无关联，故本院不予作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告2012年4月25日签订了一份借款合同，双方约定：被告向原告借款39万元，借期一个月，签订合同当天交付借款。但原告述其已实际交付借款给被告，原告对此无其他合法有效的证据给予证明，被告也不认可。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：原告是否借给被告人民币39万元；利息如何计算。
本院认为，原、被告签订的借款合同是合法有效的，但合同签订并不表明合同已实际履行。本案中原告只提供合同，没能提供支付凭证，被告否认已得到借款。原告称合同中约定“签订合同当天，甲方即付借款给原告”证明原告已支付借款。本院认为，原告的理由是不充分的。法律对借款合同的履行要件是必须具备合同与支付凭据才能成立，而合同只是双方借款的一个合意，不能表明已履行，由于原告未能提供支付凭证，被告亦不认可，故被告借原告39万元的事实无法确认。本院采纳被告的抗辩理由，对原告的诉请因缺乏证据而不予支持。由于本院对借款事实不予认定，故原告的利息请求已无根据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀萍的诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告黄秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7150元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 农汉普
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨植麟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初55号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人钟某某，女，汉族，1984年4月11日出生于云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人李某某，女，汉族，1974年4月11日出生于云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，无业，曾因吸食海洛因，于2012年4月27日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留十五日，因盗窃先后于2014年5月6日、2015年8月16日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第640号起诉书指控被告人钟某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人钟某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日18时26分，被告人钟某某窜至曲靖市麒麟区益宁街道银屯路麒麟嘉城22—5号商铺“妖恋商贸有限公司服装店”，经犯罪预谋分工后，李某某吸引店员的注意力，钟某某趁机将该店内一件黑色长款女士羊皮衣盗走。经鉴定，被盗皮衣价值人民币2600.00元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人钟某某、李某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人钟某某系主犯，被告人李某某系从犯。建议对被告人钟某某、李某某沙在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人钟某某、李某某对指控的罪名无异议。
经审理查明，2015年11月14日18时26分，被告人钟某某窜至曲靖市麒麟区益宁街道银屯路麒麟嘉城22—5号商铺“妖恋商贸有限公司服装店”，经犯罪预谋分工后，李某某吸引店员的注意力，钟某某趁机将该店内一件黑色长款女士羊皮衣盗走。经鉴定，被盗皮衣价值人民币2600.00元。
上述事实有被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，被告人钟某某、李某某对指控事实及证据无异议。故对指控予以确认。
本院认为，被告人钟某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某某系主犯，被告人李某某系从犯。鉴于二被告人能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月22日起至2016年6月21日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 刘 姣
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00083-2号
（2015）黄中法执字第00141-2号
申请执行人：慈溪市依格装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈溪中央大厦819号，组织机构代码75038119-9。
法定代表人：曹爱明，该公司总经理。
特别授权委托代理人：曹正塘，该公司员工。
被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路，组织机构代码57444875-2。
法定代表人：金士明，该公司董事长。
慈溪市依格装饰工程有限公司与歙县领航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄山市中级人民法院2015年2月6日作出的（2015）黄中法民一初字第00011号民事调解书、黄山仲裁委员会2015年3月9日作出的（2014）黄仲裁字第80号裁决书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院分别于2015年3月4日、2015年4月20日立案执行。
执行中，申请执行人歙县领航房地产开发有限公司于2015年10月17日向本院递交申请，要求解除对被执行人歙县领航房地产开发有限公司账户冻结及纳失信人名单措施。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出解除强制措施的行为，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人歙县领航房地产开发有限公司账户冻结措施；
二、解除对被执行人歙县领航房地产开发有限公司纳失信人名单措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 孙 健
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2264号
原告陈萍，女，1970年4月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李浩（特别授权），男，1992年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告之子。
被告何刚，男，1976年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈萍诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2014年7月28日，被告何刚向原告借款35000元，出具了借条一张，承诺春节前偿还，逾期按银行贷款利率的4倍计息，原告多次向被告催收，至今未偿还本息，特诉讼至你院，请求判令被告何刚偿还原告借款35000元并按约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何刚于2014年7月28日向原告出具出具借条一张，内容为“今借到陈萍人民币35000元，现定于2014年春节前归还，如到期未归还，按银行贷款利率4倍计息。”借款到期后被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
同时查明，2014年旧历除夕对应的公历日为2015年2月18日。
认定以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件、户口簿复印件在卷证实。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条原件证实被告借款的事实，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼和对原告所出示证据质证，是对其诉讼权利的放弃，本院根现有证据能认定原被告之间借贷关系成立，被告何刚应当偿还原告借款35000元及利息。双方约定逾期还款按银行贷款利率的4倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，结合现阶段中国人民银行公布的基准利率标准，双方约定已超过年利率24%，故按24%计算。被告出具的借据载明还款时间为2014年春节前，因出具借据的时间是2014年7月28日，按常理应认定双方约定2014年旧历除夕前偿还，故应从2014年旧历除夕的第二日起算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何刚于本判决生效后十日内偿还原告陈萍借款本金35000元及利息（利息的计算方式为：从2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止，以35000元为基数，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年六月十四日
书记员 田红梅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0328民初818号
原告:何清来。
委托代理人：陈国领，���州大众律师服务所法律工作者。
被告:吴国武。
被告:吴国庆。
原告何清来为与被告吴国武、吴国庆买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员赵丽芳公开审理。
原告何清来诉称：原告何清来系浙江金旭石化贸易有限公司的成品油销售人员。2013年4月至2014年7月，二被告因共同经营石料场需要，先后27次向原告购买柴油共计货款1201690元。被告在2013年5月至2014年7月间，先后12次给付原告部分货款共计938450元，至今尚欠263240元货款未支付。故原告诉请：1.判令二被告共同支付原告柴油货款计人民币263240元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：国家对柴油等成品油经营实��许可制度。原告个人并没有零售经营成品油的资格。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告自认其系浙江金旭石化贸易有限公司的成品油销售人员，故其推销销售成品油的行为系职务行为。涉诉出卖主体应为浙江金旭石化贸易有限公司，而非原告个人。原告现以自己的名义提起诉讼，但未提交证据证实自己系其主张的法律关系的主体，也未提交证据证实其与本案有其他直接利害关系，其起诉不符合上述法律规定的受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三���“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何清来的起诉。
本案受理费2625元依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一六年六月二日
书记员 陈茂训
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民特字第00014号
申请人：陈丽景，无业。系被申请人妻子。
被申请人：全小东，无业。
指定代理人：全东明，无业。
申请人申请认定被申请人无民事行为能力一案，本院依法由审判员郭正斌适用特别程序公开进行了审理。申请人和被申请人的指定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人请求：依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理查明：2015年3月21日7时许，全小东驾驶鄂f6v822号两轮摩托车行驶至南漳县宗华驾校门前路段，与刘强驾驶二轮电动车发生交通事故，致全小东、刘强受伤。经南漳县人民医院作开颅减压术后仍昏迷不醒，遂转入襄阳市中心医院行高压氧治疗。2015年5月23日转回南漳县人民医院，继续治疗至2015年8月10日。出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、肺部感染、坠积性肺炎。2015年10月12日经襄阳市安定医院法医××司法鉴定所鉴定为：1、脑外伤后遗综合征，昏迷。2、无民事行为能力。
本院认为：被申请人因交通事故致伤，事实清楚。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所的鉴定，程序合法，意见客观、公正，依法应予采信。申请人的申请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、全小东为无民事行为能力人；
二、陈丽景为全小东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭正斌
二0一五年十月十六曰
书记员 陈 坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)围民初字第2934号
原告万某某，女。
被告齐某某，男。
原告万某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告于1983年2月24日依法登记结婚，婚后生育儿子齐艳超，女儿齐艳丽，现都已成年。我与被告婚后无存款、无共同债权、无共同债务，共同财产有座落于大唤起乡二十三号村砖瓦结构的房屋四间。我与被告近几年经常吵架，被告经常骂我，不尊重我，喝酒多了还打我，我与被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚，共同财产座落于大唤起乡二十三号村砖瓦结构的房屋四间中我所有的部分自愿赠与儿子齐艳超。
原告万某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为婚姻登记证明及身份证复印件，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为常住人口登记卡复印件，意在证明原、被告生育子女情况。
被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1983年2月24日依法登记结婚，原、被告婚后生育儿子齐艳超，女儿齐艳丽，现都已成年。原告与被告婚后无存款、无共同债权，共同财产有座落于大唤起乡二十三号村砖瓦结构的房屋四间。原告与被告吵架后原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，共同财产座落于大唤起乡二十三号村砖瓦结构的房屋四间中属于原告所有的部分自愿赠与儿子齐艳超。
以上事实有原告的陈述，原告提供的婚姻状况证明、身份证复印件、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告作为多年的夫妻，双方应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，共同创造和谐美满的幸福家庭，现原告万某某未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告万某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 员 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年三月一日
书 记 员 王雨生
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第6号
公诉机关南召县人民检察院
被告人蔡某某，男，1964年2月27日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员屈新峰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某某在南召县太山庙乡东风厂集市经营油条摊位，制作并销售油条。其在制作油条过程中超标准添加食品添加剂“泡打粉”，2014年8月22日，南召县食品药品监督管理局联合南召县公安局对蔡某某加工销售的油条进行抽检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，蔡某某生产、销售的油条中铝残留量为710mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量不能超过100mg／kg的标准。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，且有证人张某某的证言，产品样品采样记录，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部食品安全国家标准等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某在生产、销售食品的过程中不按标准添加食品添加剂，致使其生产、销售的油条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。蔡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对蔡某某所居住社区进行考察，考察机关认为对蔡某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对蔡某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、禁止被告人蔡某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
代理审判员 景 辉
人民陪审员 焦海波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王兴芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1138号
原告李某甲，男，汉族。
原告李某乙，男，汉族。
法定代理人李某乙甲，男，汉族。
二原告共同委托代理人毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告郑某某、彭某某共有物分割纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取为6800元，由原告李某甲、李某乙负担。
代理审判员 ���赵均均
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵 佳 琥
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)双刑初字第327号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年8月3日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因犯故意伤害罪，2014年7月25日被黑龙江省双城市公安局取保候审，2014年9月23日，本院决定对其取保候审。
被告人李某某故意伤害一案，黑龙江省双城市人民检察院于2014年9月23日以双检刑诉[2014]297号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年2月25日17时许，家住黑龙江省双城市星城名苑一期6栋1单元602室的被害人武某某（男33岁）到门卫室找物业管理人员反应自家房屋漏水问题，与物业经理王文章发生争吵并厮打在一起，被告人李某某与王文章（已判刑）将武某某打伤。经法医学鉴定，武某某构成轻伤二级，未构成残。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，李某某的行为构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，李某某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条之规定判处。公诉机关针对被告人李某某的犯罪事实及情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某系双城市星城名苑物业维修工。2014年2月25日17时许，家住黑龙江省双城市星城名苑一期6栋1单元602室的被害人武某某（男，33岁）到门卫室找物业管理人员反应自家房屋漏水及供暖问题，与物业经理王文章发生争吵并厮打在一起，李某某与王文章（已判刑）将武某某打伤。经法医学鉴定，武某某构成轻伤二级，未构成残。案发后，双方就民事赔偿自行和解，取得了武某某的谅解。2014年7月25日，李某某到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实，案件来源、到案经过、被害人陈述、证人王某甲、张某某、王某乙的证言、案发现场视频资料、法医鉴定书、户籍证明、现实表现、刑事判决书、被告人李某某、同案犯王文章的供述。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪，应予惩处。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，李某某犯罪后能主动自首，应依法对其从轻处罚。案发后，双方民事赔偿已自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年十月九日
书记员 徐 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石���初字第154号
原告:ＸＸ。
委托代理人：林领花。
被告：陈清建。
被告：吴宝英。
原告ＸＸ为与被告陈清建、吴宝英民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员徐雪红、陈祥宝组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ的特别授权委托代理人林领花到庭参加诉讼，被告陈清建、吴宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月22日，两被告向原告借款10万元，并由第一被告出具借条一份，未约定还款期限，后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：判令两被告立即归还原告借款10万元整，并赔偿利息损失（要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。）
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告陈清建于2013年2月22日向原告ＸＸ借款100000元的事实。
被告陈清建、吴宝英未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈清建、吴宝英既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2013年2月22日，被告陈清建向原告ＸＸ借款100000元，并出具借条一份。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告ＸＸ与被告��清建之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2015年3月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，但未提供相关证据加以证明，故本院对该主张不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ借款100000元，并支付自2015年3月25日起按中国人��银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈清建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年六月三十日
代书 记员 毛律然
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1410号之一
申请执行人:广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设二路104号101室、201室、301室。
法定代表人：张勇。
被执行人：鹤山市沙坪振峰鞋厂，住所地鹤山市沙坪镇铁夫路文明鞋材市场*座*楼。
经营者：刘金汉。
被执行人：刘金汉，男，汉族，1975年6月9日出生，住佛山市顺德区，。
被执行人：尤雪兴，女，汉族，1974年8月8日出生，住佛山市顺德区，。
被执行人：沈连魁，男，汉族，1976年7月18日出生，住江苏省宝应县，。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市沙坪振峰鞋厂、刘金汉、尤雪兴、沈连魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2729号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，于诉讼阶段轮候查封了沈连魁名下位于鹤山沙坪××雁山××区××街××号房屋，扣划被执行人刘金汉银行存款13859.7元；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1410号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟文煜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00170号
原告陈某甲，男，1975年12月19日出生，汉族。
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
被告卢某甲（限制民事行为能力），女，1985年5月3日出生，汉族。
法定代理人卢某乙（系卢某甲父亲），男，1961年10月13日出生，汉族。
委托代理人邓镜，重庆巴南区木洞法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，2015年5月27日原告陈某甲申请对被告卢某甲民事行为能力进行鉴定，2015年6月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被告卢某甲民事行为能力做出鉴定。本案依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴晓、被告卢某甲法定代理人卢某乙、委托代理人邓镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，2013年发现被告有精神病且不配合治疗，致夫妻间纠纷不断，2014年2月，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女儿二人均由原告抚养。
被告卢某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月，经人认识恋爱。于2009年9月28日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育长女陈某乙（2010年3月7日出生），次女陈某丙（2011年11月12日出生）。共同财产有登记在被告卢某甲名下座落于重庆市巴南区××镇××路×号×幢×-×房屋一套（建筑面积87.74平方米）。2014年3月，被告因患精神分裂症伴抑郁在重庆市巴南区界石中心卫生院治疗，致夫妻关系不睦。2015年4月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，2015年5月，原告申请对被告行为能力进行鉴定，经重庆市法庭科学司法鉴定所对被告卢某甲民事行为能力鉴定为：1.被告精神状态为精神分裂症（病情复发期）；2.被告无民事行为能力；3.建议将被告送精神病医院进行治疗。原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料，司法鉴定意见书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2014年3月，被告患精神病，虽经治疗尚无好转，现被告无行为能力，且需要治疗，原告作为丈夫应当承担相互帮扶义务，协助被告进行治疗，原、被告夫妻感情并未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费640元，本院减半收取320元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费640元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 耀
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6651号
申请执行人:北京东坝飞翔建材经销部（组织机构代码：L1132xxxx）。
经营者：陈明建，男，1975年7月20日出生，汉族。
被执行人:北京宸怡元仓储有限公司（组织机构代码:33035xxxx)，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼611。
法定代表人：陈怡元，总经理。
北京北京东坝飞翔建材经销部（以下简称：东坝建材部）与北京宸怡元仓储有限公司（以下简称：宸怡元公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0115民初10175号民事判决书,已发生法律效力。东坝建材部已向本院申请执行，要求被执行人宸怡元公司按照民事判决书给付票据金额、案件受理费共计675300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宸怡元公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宸怡元公司名下无房产、车辆登记信息；且无其他财产可供执行。申请执行人东坝建材部未能提供被执行人宸怡元公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人宸怡元公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人东坝建材部申请执行的案款675300元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宸怡元公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初10175号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1210号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人毛永良，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，骏特电器有限公司员工，户籍地广东省阳山县。因本案于2017年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人毛永良犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人毛永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月13日21时37分许，被告人毛永良醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为178.4mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇群力路某红绿灯路口路段处，被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人毛永良的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍材料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人毛永良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人毛永良判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人毛永良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛永良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毛永良犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人毛永良归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人毛永良犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。