wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1293号
罪犯薛高崇，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年10月11日作出(2014)嘉海刑初字第762号刑事判决，以被告人薛高崇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年11月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛高崇在服刑期间(考核期2014年12月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛高崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛高崇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛高崇准予减刑八个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0109行初00087号
原告陈朝觉，男，汉族，1949年5月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
原告梁永芳，女，汉族，1956年11月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码00929882-7。
法定代表人朱发春，镇长。
委托代理人杨春旭，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人吴军，男，重庆市北碚区澄江镇人民政府工作人员。
原告陈朝觉、梁永芳诉被告重庆市北碚区澄江镇人民政府(简称北碚区澄江镇政府)不予受理奖扶申请违法一案，原告陈朝觉、梁永芳于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2015年3月1日依法向被告北碚区澄江镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收悉后，在法定期限内向本院提交相关证据、依据、答辩状。本院于2016年4月21日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈朝觉、梁永芳及其委托代理人曾定格，被告北碚区澄江镇政府的委托代理人吴军、杨春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月8日，北碚区澄江镇政府对陈朝觉、梁永芳作出《关于陈朝觉、梁永芳申请奖扶的回复》（以下称回复）：“……故你们的书面申请我们应不予受理……”。
原告陈朝觉、梁永芳诉称，二原告系夫妻，原均是北碚区澄江镇xx村xx组村民。原告婚后只生育了一个女儿。2016年1月12日通过邮政快递向被告申请享受计生奖扶。但被告的答复不符合政策规定，按照渝人口计生委发【2009】20号《重庆市人口和计划生育委员会关于明确奖励扶助等制度有关政策口径的通知》第五条第二款第二项的规定，原告应当是奖扶对象，故请求法院确认回复违法。
原告陈朝觉、梁永芳为支持其诉讼请求主张提供了如下证据：
1、申请书及寄件回执，于2016年1月12日给村里和计生办都寄出；2、《回复》；3、《公证书》（杨真福与重庆市北碚区人民政府政府办公室签订的北碚区征地农转城人员货币安置住房协议），证明同样的情况，杨真福也是征地，也得到和原告相同的钱，但是现在杨真福却成了奖扶对象，原告却不是。
经庭审质证，被告认为，对于证据本身无异议，但是对于原告方的申请书，该申请书是对应的xx村，应当寄去xx村，由xx村回复；但是原告寄到澄江镇人民政府，不应当由被告答复；原告举示的证据3是杨真福与重庆市北碚区人民政府政府办公室签订的北碚区征地农转城人员货币安置住房协议，与被告无关，也和本案无关。
被告北碚区澄江镇政府辩称，根据渝人口计生委发【2007】25号文第五条第一款的规定，原告的土地于2007年被征收，原告已在当年领取了征地补偿款项，故原告不属于计生奖扶对象。同时，按照渝人口计生委发【2009】20号《重庆市人口和计划生育委员会关于明确奖励扶助等制度有关政策口径的通知》第五条第二款第二项的规定，原告也不属于计生奖扶对象，故被告作出的《答复》事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北碚区澄江镇政府为支持其诉讼请求主张提供了如下证据：1.空白申请表，证明原告申请的程序不合法，申请应当先交给村里。2.原告提交的申请书。3.《答复》。4.举示北碚区征地农转城人员货币安置住房协议，并且该协议进行过公正，证明该协议根据奖扶的条件，其中很明确的表述为凡是享受了货币安置的一律不得再享受奖扶基金，这个协议说明原告是货币安置，就不是奖扶的对象了。5.重庆市征地农转非退养人员储蓄式养老保险投保申请书，证明原告享受了拆迁安置的相关补偿。6.渝人口计生委发【2007】25号文，证明原告不是奖扶对象。7.【2009】20号重庆市人口和计划生育委员会（通知），证明原告没有享受奖扶基金的权利。
经庭审质证，原告认为，对被告举示证据的真实性无异议，但是与本案无关，既然没有关联性就没有合法与不合法的意义了。原告起诉的是要求审查被告不受理违法，对于是否属于奖扶的政策是审查的过程，原告在文件规定的时间向规定的部门提出的申请，既然符合时间和部门条件，程序是合法的，被告应当受理，答复的理由是应当在审查过程中进行的。
本院对原被告举示的证据结合双方的质证意见作如下确认：对原、被告举示的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告陈朝觉与梁永芳系夫妻关系，原系北碚区澄江镇xx村xx组村民。2007年4月18日，因征地拆迁，原告与草街航电枢纽工程北碚区协建领导小组办公室在北碚区公证处办理了货币安置住房的公证协议。原告于2008年8月2日农转非转为城镇居民。原告2016年1月12日通过邮政快递向被告申请享受计生奖扶，同年1月8日，北碚区澄江镇政府作出《回复》。原告对此不服，要求确认《回复》违法向本院起诉。
本院认为，渝人口计生委发【2007】25号文第五条第一款的规定，“家庭承包的农村集体经济组织的土地被全部征用，已采取货币安置、保险安置或民政部门安置方式安置，家庭户口暂未农转非的，不再纳入农村奖励扶助……”。2007年4月18日，原告与草街航电枢纽工程北碚区协建领导小组办公室在北碚区公证处办理了货币安置住房的公证协议。故按此规定，原告不属于计生奖扶对象。按照渝人口计生委发【2009】20号《重庆市人口和计划生育委员会关于明确奖励扶助等制度有关政策口径的通知》第一条规定，“农村计划生育奖励扶助对象应同时符合以下条件：一、未违反计划生育法律、法规和政策规定生育；二、本人及配偶均为本市农业户口或界定为农村居民户口；三、本人或配偶曾经生育，现存活一个子女或两个女孩；四、1933年1月1日以后出生，年满60周岁”。原告陈朝觉按年龄于2009年为60岁，梁永芳于2016年60岁，结合前述规定和其于2007年4月18日办理了货币安置住房的公证协议的事实可推断，原告从未享受过计生奖扶，故本院认为，原告也不是渝人口计生委发【2009】20号第五条第二款第二项规定的适用对象，该条规定内容为，“在生育政策过度期内的'农转城'人员从转户之年算起，在本区县内可视为'农村居民'，计划生育奖励扶助政策可保留五年过度期，期满后不再纳入奖励扶助范围。在此前已取消计划生育奖励扶助的'农转城'人员不再恢复计划生育奖励优惠政策”。被告作出的《答复》事实清楚、程序合法，原告的诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈朝觉、梁永芳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈朝觉、梁永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年五月六日
书 记 员 贺 芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢387号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人邱华稳，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
被执行人傅秀妹，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人邱华稳、傅秀妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第171号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1324刑初16号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张猛，男，1984年10月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月14日被泗县公安局刑事拘留，同年2月19日被泗县公安局取保候审，2017年1月3日被泗县人民检察院���保候审，同年1月6日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张猛犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年1月31日17时许，被告人张猛与到其家索要欠款的被害人吴某发生冲突，在厮打过程中，被告人张猛将被害人吴某腰部打成轻伤一级；头部打成轻微伤。2016年2月14日被告人张猛到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人张猛故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触��《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张猛对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月31日17时许，被告人张猛与到其家索要欠款的被害人吴某发生冲突后厮打。在厮打过程中，被告人张猛将被害人吴某腰部和头部打伤，造成其L1、2、3右侧横突骨折、头左颞部有6×5cm皮肤肿胀，经鉴定，被害人吴某的两处伤情分别为轻伤一级、轻微伤。2016年2月14日被告人张猛到泗县公安局投案。
另查明，被告人张猛曾因犯故意伤害罪，于2009年10月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。案发后经调解，被告人张猛于2016年2月9日与被害人吴某达成调解协议,支付被害人经济损失共计5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、伤情证明、判决书、谅解书、撤诉书、收条，被害人陈述，证人吴某甲、张某甲等人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张猛故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张猛在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人张猛适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年一月十八日
书记员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危���程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4187号之一
原告：杨道洪，男，1959年10月5日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告：孙家忠，男，1958年1月17日生，汉族，寿光市圣城街道南胡村，现住寿光市。
被告：刘玉兰，女，1956年8月19日生，汉族，寿光市圣城街道南胡村，现住寿光市。
两被告的委托诉讼代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
原告杨道洪与被告孙家忠、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨道洪于2016年11月21日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨道洪撤诉。
案件受理费874元，诉讼保全费820元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓凤
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初211号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡某，男，1985年6月28日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民，住江油市。因涉嫌犯因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月30日22时02分许，被告人胡某酒后驾驶川Ｂ×××××轿车从江油市涪江二桥向太白广场方向行驶。当车辆行驶至诗仙路马季酒店路口路段（李白纪念馆对面）时，与中央隔离护栏发生碰撞，护栏又与张某驾驶的川Ｂ×××××轿车发生碰撞。经责任认定，胡某承担事故全部责任，张某无责任。经鉴定，胡某血液中检出乙醇浓度为234.9mg/100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对胡某予以惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及存根、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、证人李某、罗某某、余某某的证言、胡某的供述、人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。胡某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2123号
被执行人：顾中标，男，1970年3月11日出生住射阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第0073号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人顾中标至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人顾中标银行存款及应得收入1050元。
本裁定立即执行。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更829号
罪犯宓篷勃，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）青刑一终字第355号刑事判决，以被告人宓篷勃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯宓篷勃假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宓篷勃确有悔改表现，有罪犯宓篷勃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宓篷勃服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宓篷勃准予假释（假释考验期限至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1352号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：翁汉铫。
委托代理人：顾霖华。
委托代理人：徐峤云。
被告：余斌汉，职业不明。
被告：孙嫦波，职业不明。
被告：余斌，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余斌汉、孙嫦波、余斌金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引调字第2237号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院正式立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人顾霖华到庭参加诉讼；被告余斌汉、孙嫦波、余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年3月8日，原告与被告余斌汉签订了个人授信协议1份，约定在2012年3月8日至2015年3月8日期间，原告授信给被告余斌汉贷款额度为2000000元，在此期间的借款逾期利率上浮50%。同日，被告孙嫦波向原告出具了个人贷款连带还款承诺书1份，承诺对被告余斌汉在上述期间向原告的借款承担连带还款责任。同日，被告余斌向原告出具了个人授信最高额不可撤销担保书1份，承诺对被告余斌汉在上述期间向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告余斌汉签订了周转易协议书1份，约定原告向被告余斌汉划拨2000000元的周转易额度，每笔贷款期限为12个月，年利率为7.872%。2014年1月30日，根据周转易协议书的约定，原告向被告余斌汉发放了贷款2000000元。借款到期后，被告余斌汉、孙嫦波未按约向原告归还借款本息。截止2015年3月23日，被告余斌汉尚欠原告借款2000000元，利息60384.99元。被告余斌也未尽担保义务。款经催讨无着，现请求法院判令被告余斌汉、孙嫦波共同归还原告借款2000000元，支付利息60384.99元，并从2015年3月24日起到判决确定履行之日止，按协议约定的利率支付利息，被告余斌负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告余斌汉签订的个人授信协议、周转易协议书及贷款基本信息各1份；2、被告孙嫦波向原告出具的个人贷款连带还款承诺书1份；3、被告余斌向原告出具的最高额不可撤销担保书1份；4、被告余斌汉、孙嫦波的结婚证1份。
被告余斌汉、孙嫦波、余斌均未作出答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另认定被告余斌汉、孙嫦波系夫妻。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余斌汉、孙嫦波未能按约履行合同还款付息义务，被告余斌也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余斌汉、孙嫦波共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款2000000元，支付利息60384.99元，并从2015年3月24日起到判决确定履行之日止，按协议约定的利率支付利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余斌对上述款项承担连带清偿责任，被告余斌承担连带清偿责任后有权向被告余斌汉、孙嫦波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23238元，由被告余斌汉、孙嫦波、余斌共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年八月十三日
代书 记员 梁丽娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2403号
原告：张家港市民联机械厂，住所地江苏省张家港市南丰镇民联村，统一社会信用代码91320582723505379X。
法定代表人：黄永才，该公司经理。
委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆欣图机械有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号负一层1-3号。
法定代表人：林艳，该公司经理。
被告：林艳，女，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告：彭俊文，男，汉族，1975年8月1日出生，住江西省吉安市。
原告张家港市民联机械厂诉被告重庆欣图机械有限公司、林艳、彭俊文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张家港市民联机械厂于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市民联机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家港市民联机械厂撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告张家港市民联机械厂负担。
审 判 长 邱 灿
代理审判员 李亚飞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔亚蓉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申376号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沭阳县海华房地产开发有限公司,住所地在江苏省沭阳县紫藤花园16号楼101室。
法定代表人：杨与宝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩伟。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张立。
再审申请人沭阳县海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）因与被申请人韩伟、张立商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2017年4月11日通过法院专递方式向再审申请人海华公司邮寄送达询问传票，海华公司于2017年4月12日签收。但海华公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按沭阳县海华房地产开发有限公司撤回再审申请处理。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年四月二十日
书记员 李 鑫
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0524民初180号
原告马存超，男，1986年12月10日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
被告赵雪娇，女，1980年11月11日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
被告张士良，男，1980年2月14日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
原告马存超与被告赵雪娇、张士良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马存超撤回起诉。
案件受理费560元，由原告负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一七年三月三日
书记员 李亚飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初406号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人萧礼英，男，1969年6月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年10月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书，指控被告人萧礼英犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人萧礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日19时许，被告人萧礼英伙同同案人何某某（已判刑）在本市白云区黄石西路某房内，以人民币600元的价格向陈某1（已判刑）贩卖净重10.1克的毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人萧礼英贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。萧礼英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人萧礼英有期徒刑七年，并处罚金。
被告人萧礼英对起诉书指控罪名没有异议，辩称其贩卖给陈某1的毒品是7.6克，而不是起诉书指控的10.1克。
经审理查明：2017年5月21日19时许，被告人萧礼英伙同同案人何某某（已判刑）在本市白云区黄石西路某房内，以人民币600元的价格向陈某1（已判刑）贩卖净重10.1克的毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
2017年10月12日，广州市公安局白云区分局民警在潭岗戒毒所将被告人萧礼英抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人萧礼英身份材料；证人陈某1、王某、陈某2的证言；被告人萧礼英及同案人何绍兴的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00262号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人萧礼英无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人萧礼英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萧礼英贩卖毒品10.1克的事实有缴获的毒品及毒品取样、称重笔录、同案人何绍兴、证人陈某1、王某的证言等证据证实，证据确实、充分并形成证据链条，足以认定，被告人萧礼英亦曾供述在案，因此，被告人萧礼英辩称毒品数量有误的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。我国刑法第三百四十七条第一、三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人萧礼英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，依法可以在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑。公诉机关提出判处有期徒刑七年量刑的建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。关于罚金的数额，被告人萧礼英犯贩卖毒品罪，应当并处二万元以上二十万元以下罚金，根据被告人萧礼英的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以在二万元以上十万元以下并处罚金，综合考虑被告人萧礼英缴纳罚金的能力，依法对其并处罚金三万元。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人萧礼英酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萧礼英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2024年10月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 林广群
二〇一八年二月八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更50号
罪犯付拉利，女，1970年6月30日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）渭中法刑一初字第00065号刑事判决书，以被告人付拉利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00159号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年十个月（刑期执行至2033年11月14日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付拉利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯付拉利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯付拉利准予减刑七个月（余刑执行至2033年4月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1202号
被执行人张乐勇，男，1986年12月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行张乐勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4990号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人程晓文，北京市威宇律师事务所律师。
被执行人张明妃，女，1973年1月28日出生。
被执行人张恒猛，男，1980年4月2日出生。
被执行人陈美容，女，1972年11月2日出生。
被执行人林龙娇，女，1983年10月3日出生。
被执行人黄永炀，男，1972年2月1日出生。
被执行人张元盛，男，1969年2月6日出生。
被执行人北京华汇茗通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号W3。
法定代表人张明妃。
被执行人北京鹤雅文化传播有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号A区81号。
法定代表人张恒猛。
被执行人北京中凯博文科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-238。
法定代表人陈美容。
广发银行股份有限公司北京分行与张明妃、张恒猛、陈美容、林龙娇、黄永炀、张元盛、北京华汇茗通商贸有限公司、北京鹤雅文化传播有限公司、北京中凯博文科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第09552号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2869123.77元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院轮候查封了被执行人张元盛名下的位于北京市西城区茶马北街×号院×号楼×层×区×号的房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3768号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。
被告：陶茂财，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告陶茂财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3937号
原告高炜东，男，1969年6月23日出生，汉族。
委托代理人王园园、赵璐（实习），陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西金盛源实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路6号利君V时代12001室。
法定代表人王延清，该公司执行董事。
委托代理人马文昭，男，1976年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住该公司。
被告陕西华晨金亿创业投资有限公司，住所地西安市经开区凤城一路6号1幢1单元12001室。
法定代表人苗志诚，该公司执行董事。
委托代理人马文昭，男，1976年8月13日出生，汉族，陕西金盛源实业有限公司职员，住该公司。
原告高炜东诉被告陕西金盛源实业有限公司（以下简称陕西金盛源公司）、陕西华晨金亿创业投资有限公司（以下简称陕西华晨公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高炜东委托代理人王园园、赵璐、被告陕西金盛源公司、陕西华晨公司共同委托代理人马文昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高炜东诉称，2014年8月27日、10月9日，原告与二被告签订《股权（基金）投资认购协议书》，约定原告投资认购由陕西华晨公司发起的“金亿财富私募股权投资基金—西乡现代建材家居物流园项目I期基金”，认购额共200万元。被告按协议约定履行至2016年1月20日，后未再支付投资收益及期满一年的6%年度分红，也未返还剩余投资款项。被告的行为给原告造成严重损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告返还200万元投资款并支付投资收益至实际返还全部投资款之日（以200万元为基数，按月1.5%利率，自合同到期之日计算至2017年4月20日，扣除已经支付的投资收益，暂计算为500000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陕西华晨公司、陕西金盛源公司共同答辩称，原告是基于其与二被告两次签订的《股权（基金）投资认购协议书》向法院起诉主张权利，却隐瞒了其并未实际履行合同的事实。原告并未按照合同约定向陕西华晨公司支付200万元基金认购款，其无权要求被告按照合同履行义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日，原告高炜东（甲方、投资认购方）委托案外人马辉与被告陕西华晨公司（乙方、基金管理方）及陕西金盛源公司（丙方、股权融资方）签订《股权（基金）投资认购协议书》，约定原告投资认购由陕西华晨公司发起的“金亿财富私募股权投资基金—西乡现代建材家居物流园项目Ι期基金”，并委托陕西华晨公司投资陕西金盛源公司拟开发的“西乡物流园项目”，认购额100万元，投资认购期限自2014年8月27日至2015年8月26日，双方约定投资特别保障：1、乙方作为该基金的管理人，对该基金承担无限连带责任，在甲方投资到期赎回时或甲方因故提前退出时，由乙方优先赎回（3个工作日内），并由乙方按照“预测收益分配方案”及甲方实际投资时长向甲方结算实际投资收益；2、丙方收到甲方投资资金后，如果乙方不能按照本条1、项向甲方履行，在甲方提出书面申请丙方核实后，丙方有义务按照本条1、项直接向甲方履行。丙方代乙方履行后有权在乙方总的投资额度中进行扣除，以确保甲方的投资本金安全和年化12%的投资收益。
同日，原告与陕西华晨公司达成《VIP会员投资收益分红方案》一份，确认原告投资总额为100万元，投资期限为一年，投资收益为12%/年化，并注明一年期满后再分红6%/年化。
协议签订当日，原告将100万元投资款通过马辉账户转入陕西华晨公司账户，陕西华晨公司向其出具收据。
2014年10月9日，原告再次委托马辉与二被告签订《股权（基金）投资认购协议书》及《VIP会员投资收益分红方案》，内容与2014年8月27日签订协议内容相同，认购额为100万元，认购期限一年，自2014年10月9日至2015年10月8日。原告仍通过马辉账户将100万元投资款转入陕西华晨公司账户，陕西华晨公司向其出具收据。
2014年9月19日，陕西华晨公司向原告支付收益款1万元，自2014年10月17日起至2016年1月20日，陕西华晨公司按每月2万元先后向原告支付16个月收益，共计33万元，并于2015年9月29日、10月20日两次共向原告支付6%/年化收益12万元，以上合计45万元。
上述事实，有《股权（基金）投资认购协议书》、《VIP会员投资收益分红方案》、收款收据、高炜东交通银行账户流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西华晨公司、陕西金盛源公司签订的《股权（基金）投资认购协议书》、《VIP会员投资收益分红方案》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告陕西华晨公司转款200万元，陕西华晨公司出具收款收据，并支付部分收益款。委托期限届满后，陕西华晨公司理应及时返还原告投资款，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据原告提供的银行流水，在合同期满后，陕西华晨公司仍按上述标准向原告支付投资收益，可认定二被告与原告口头约定按月息1.5%继续支付投资收益。故原告要求判令二被告返还投资本金200万元，并按月息1.5%支付投资收益（暂计算至2017年4月20日）50万于法有据，依法应予支持。因涉案款项用于被告陕西金盛源公司的工程项目上，且双方在合同中约定在陕西华晨公司不能向原告支付投资款项时，其有义务向原告履行，故陕西金盛源公司应当承担付款责任。被告陕西华晨公司辩称其未收到原告支付款项，合同并未实际履行。经查原告虽通过案外人马辉支付投资款，但陕西华晨公司向原告出具加盖公司公章的收款收据，并按合同约定向原告账户支付投资收益，据此应认定陕西华晨公司已实际收取原告投资款，并按合同约定履行其义务，故对其答辩意见，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司向原告高炜东返还投资本金200万元；
二、本判决生效后十日内，陕西华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司向原告高炜东支付投资收益500000元（计算至2017年4月20日），2017年4月21日至判决给付之日的投资收益按照月息1.5%标准计算。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 焦莉萍
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初248号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人宾某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日、2016年8月17日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人宾某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1993年，被告人宾某某请他人帮自己买得长火药枪1支，无证持有至案发。2016年1月21日15时许，被告人宾某某持该支火药枪去中江县龙台镇攀峰村4组山上打野兔时，将中江县龙台镇攀峰村4组村民古某某打伤。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人宾某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宾某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1993年，被告人宾某某从他人处购得1支全长1320mm的火药枪，长期放于家中用于打鸟等。2016年1月21日，被告人宾某某持该支火药枪与王某某在中江县龙台镇攀峰村4组的山上打野兔时，误将蹲在地上割草的该组村民被害人古某某头部右侧击伤。被告人宾某某与王某某当即将被害人古某某送往医院救治。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，该支火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
另查明，2016年3月15日，被告人宾某某及王某某与被害人古某某在中江县龙台镇人民调解委员会组织下，就民事赔偿部分达成了协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件来源说明、取保候审决定书、扣押决定书、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书，被害人的陈述，证人证言，调解协议书，收据，被告人宾某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宾某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宾某某归案后能如实供述其犯罪事实，积极与被害人协商赔偿事宜，达成了赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解，在审理中，能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人宾某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。根据被告人宾某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（知）初字第25969号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京琉石天音网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号2号楼451室。
法定代表人侯光敏，总经理。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）诉被告北京琉石天音网络信息技术有限公司（以下简称琉石天音公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张江洲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视网公司之委托代理人吴子芳、郑欣，被告琉石天音公司之法定代表人侯光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视网公司诉称，我公司是影视作品《熊出没注意》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现琉石天音公司未经我公司合法授权，通过其经营的“兔子视频”苹果手机客户端提供上述影视作品的在线播放服务。琉石天音公司的行为侵害了我公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，我公司为维权支付了相应的合理费用，故诉至法院，请求判令琉石天音公司赔偿我公司经济损失47000元及维权合理费用（即律师费）3000元,承担本案诉讼费用。
被告琉石天音公司辩称，我公司不同意乐视网公司的诉讼请求。我公司没有侵犯乐视网公司的信息网络传播权，我公司没有转存储行为，我公司仅提供了检索和深度链接的服务，并就此向网络用户进行了告知。
经审理查明，涉案影片片头显示：“制作北京燕文文化传播有限公司（以下简称：燕文公司）”、“北京俊彩星驰影视文化传媒有限公司（以下简称：俊彩星驰公司）出品”。2010年9月30日燕文公司出具《版权声明书》，《版权声明书》载有：“作为电影《熊出没注意》……的署名单位，本单位仅享有该电影的署名权，其他一切版权均归俊彩星驰公司所有，与我单位无涉。”
电审数字[2010]第291号《电影片公映许可证》记载，涉案影片出品单位与摄制单位为俊彩星驰公司。
2010年8月31日，俊彩星驰公司出具《授权书》，授权上海盛奇文化传播有限公司（以下简称盛奇公司）对涉案影片在中国境内（不含港、澳、台）范围拥有信息网络传播权，权利为可转让专有权，权利期间为2010年10月16日至2060年10月15日。2010年9月30日，盛奇公司出具《授权书》，将涉案影片的信息网络传播权以独占专有的形式授予乐视网公司，在授权期限内乐视网公司有权独立以自己的名义维权，授权期限为50年。
琉石天音公司对于乐视网公司享有涉案影片的信息网络传播权不持异议，但否认为独占性信息网络传播权。
2013年6月19日，经乐视网公司申请，北京市长安公证处对其通过相关应用程序在线播放影视作品的情况进行证据保全。（2013）京长安内经证字第22244号公证书对上述过程作如下记载：在iphone4手机应用商店中搜索“兔子视频”，显示有琉石天音公司名称，下载安装后，点击“电影”进入电影分类界面，滑动列表可以播放涉案影片。庭审中，乐视网公司确认琉石天音公司已经停止提供涉案影片的播放。琉石天音公司对公证书的真实性不持异议，认可其公司为“兔子视频”客户端的经营主体，“兔子视频”客户端曾提供涉案影片播放服务，但主张其公司仅提供搜索链接，属于跳转播放服务，并非直接播放服务，并提交网页打印件为证。乐视网公司对该打印件不认可，认为琉石天音公司播放涉案影片构成直接侵权，琉石天音公司提供了涉案作品并进行了编辑整理，设置了电影、电视剧等内容分类，点击相应分类后会显示作品列表，列表上还显示有不同的排列方式，点击作品图标后有作品详细信息等。
庭审中，乐视网公司明确其公司并无证据证明实际损失或琉石天音公司违法所得；关于维权合理费用即为本案律师费，但无法提供相应票据。
上述事实，有乐视网公司提交的涉案影片《电影片公映许可证》、《授权书》、《公证书》，琉石天音公司提交的网页打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案影片的署名情况以及乐视网公司提交的《授权书》，在无相反证据的情况下，可以证明乐视网公司经授权取得了涉案影片的独占性信息网络传播权，琉石天音公司否认乐视网公司享受的权利性质为独占性信息网络传播权，但未就此提供充分有效之证据，本院不予采信，并依法确认乐视网公司有权提起本案诉讼。
根据乐视网公司提交的公证书及琉石天音公司自认事实，琉石天音公司经营的手机客户端“兔子视频”提供了涉案影片的播放服务。琉石天音公司辩称其仅提供搜索链接即跳转播放服务，但未对此提交充分有效证据加以证明，故本院对此不予采信。
在未获得合法授权的情况下，琉石天音公司的行为侵犯了乐视网公司享有的信息网络传播权，应当依法承担相应责任。乐视网公司要求琉石天音公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。鉴于乐视网公司并未提交证据证明其实际损失或琉石天音公司的违法所得，本院将综合考虑涉案影片的市场价值、琉石天音公司的主观过错程度及其侵权方式、性质等因素酌定赔偿数额，不再全额支持乐视网公司主张的赔偿数额。关于合理费用即律师费，尽管乐视网公司未提交律师费发票，但其确委托律师出庭，故对于乐视网公司主张的律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京琉石天音网络信息技术有限公司公司赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失及合理费用一万五千元；
二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京琉石天音网络信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元,系原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司预交，由被告北京琉石天音网络信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 焦 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00629号之三
申请执行人：朱少伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区(公司宿舍),现在监狱服刑。
被执行人：程琳,女,1985年11月15日出生,汉族,住址同上，现在监狱服刑。
被执行人：张冬平，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行朱少伟与盛耿耿、程琳、张冬平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人盛耿耿、程琳、张冬平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅履行了16000元，剩余款项未能履行。为此，本院又向盛耿耿、程琳、张冬平发出限制消费令，并将盛耿耿、程琳、张冬平纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人张冬平名下虽登记有一套房产，但早已被其他法院在先查封，本院依法进行了轮候查封并向首封法院发出了参与分配函。此外，未发现被执行人盛耿耿、程琳、张冬平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为624900元及相应利息，未执行到位608900元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程学敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执85号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
被执行人：翟秋良，住白城市通榆县。
被执行人：刘敬波，住白城市通榆县。
被执行人：付艳芳，住白城市通榆县。
吉林省富田农业科技有限公司与刘敬波、付艳芳买卖合同纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初886号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 荆 帅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保16号
申请人郝珊锋，男。
被申请人崔顺兰,女。
被申请人李春晓，男。
申请人郝珊锋因与被申请人崔顺兰、李春晓民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封崔顺兰名下坐落于XXXXXX室房产证号XXXXXX房屋。申请人已向本院提供郝丽名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋，杨光辉、王少鑫共同共有的坐落于XXXXXX室房产证号XXXX**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝珊锋的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔顺兰名下坐落于XXXXXX室房产证号XXXX**号房屋，查封期间2016年6月12日至2019年6月11日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾岩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙鹤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更736号
罪犯张杰（原名张其磊），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年10月21日作出（2011）黄刑初字第380号刑事判决，认定被告人张杰犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2015年8月减刑一年六个月，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张杰减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张杰的悔改表现，有罪犯张杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
江苏省常熟市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5390号
原告：许玉华,女,1966年2月6日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄志明，男,1969年7月8日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：尤杰香,女,1971年9月5日出生,汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告许玉华诉被告黄志明、尤杰香买卖合同纠纷一案中，原告许玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3800元，由原告负担。
审判员 邵钧
二〇一七年六月二十二日
书��员丁艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5342号之一
申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处西。
法定代表人：姚万鹏，执行董事。
被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，执行董事。
被申请人：山东聊建集团有限公司002项目公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路水务集团公司院内。
被申请人：山东聊建方正建设有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：王东方，执行董事。
申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司002项目公司、山东聊建方正建设有限公司银行存款495874元或相应价值的财产。申请人聊城山水水泥有限公司以其名下的鲁Ｐ×××××号重型专项作业车和现金49587元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人聊城山水水泥有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型专项作业车一辆；
二、冻结被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司002项目公司、山东聊建方正建设有限公司银行存款495874元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月十二日
书记员 苏生棒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3859号
秦章龙:
秦章龙犯盗窃一案，本院（2014）驿刑初字第89号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4841号
原告：张某某，住前郭县。
被告：程某某，住前郭县。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李海阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保146号
申请人许同永。
被申请人李建光。
被申请人梁建强。
申请人许同永与被申请人李建光、梁建强买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的帐户存款23000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人许国宝所有的车牌号为鲁****66号汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人许国宝所有的车牌号为鲁****66号汽车一辆。
二、冻结被申请人在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
案件申请费250元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彦山
二〇一八年一月十二日
书记员 赵晓明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申642号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄瑞敏，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄瑞敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)原审认定庄瑞敏具有徐碧村集体经济组织成员资格缺乏事实依据。庄瑞敏1989年出生后随母亲陈国珠登记户口，陈国珠属城镇居民，陈国珠自2015年开始享受城镇居民的相应待遇，故庄瑞敏也自出生时起取得城镇居民户口并自此享受城镇居民的供应保障政策。2004年，庄瑞敏将户口自行迁入父亲庄建声的户口本内，但这仅仅是户口住址的变化，并没有改变庄瑞敏非农业人口的身份。庄瑞敏也没有任何证据证明其由非农业人口变成了徐碧村村民。庄瑞敏长期在城镇工作生活，并于2013年由其单位三明市永维化工加工厂为其缴纳社医保费用，已纳入了城镇居民社会保障体系，脱离了与徐碧村固定的生产生活关系。(二)原审判决适用法律错误。1.举证责任分配错误。根据谁主张谁举证的原则，应由庄瑞敏举证证明其具有徐碧村村民资格，原审却要求徐碧村委会举证证明庄瑞敏已经丧失了徐碧村的村民资格，违反了举证责任分配规则。庄瑞敏自出生时起就是城镇居民，从来没有取得过徐碧村的村民资格，徐碧村委会根本无法举证证明庄瑞敏丧失村民资格。2.原审认定庄瑞敏2004年将户口迁到其父亲户口本内属于选择落户，符合出生就原始取得徐碧村村民资格的条件，属于适用法律错误。2001年福建省户籍制度改革后，规定子女出生时可选择随母或随父登记户口，但这种选择应当是出生时、尚未登记落户的情况，并非已经登记为非农业户口并享受了多年的非农业人口待遇后再来一次选择，且该制度2001年才实施，对1989年出生的庄瑞敏不能适用。原审适用该规定认定庄瑞敏有权选择落户，违背了民事法律不具有溯及既往效力的原则。3.原判以村规民约作为徐碧村分配征地补偿款的依据，属适用法律错误。本次征地补偿款分配前，徐碧村制定了专门的征地补偿款分配方案并进行了表决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿款的分配属重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。原审直接以村规民约第10条代替分配方案，并以此作为庄瑞敏可以分配征地补偿款的依据，不符合法律规定，是错误的。综上，一、二审认定的基本事实缺乏依据，且适用法律错误，导致判决错误，应再审改判驳回庄瑞敏的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄瑞敏于讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，庄瑞敏因夫妻投靠子女随迁于2004年5月12日将户口迁入徐碧村，而2006年、2009年、2012年徐碧村村民代表会议讨论通过的《徐碧村村规民约》第10条均规定：“外单位嫁入本村的妇女及婚后所生子女，不论是否属城镇或农村户籍以及是否属原招工或农转非的村民，其户口从异地迁入本村之日次月起享受村民待遇”，可见，徐碧村当时已同意将嫁入该村的妇女及其婚后所生子女自户口迁入之日起接纳为该村村民并让其享受村民待遇。上述村规民约的内容并不违反法律规定，原判将该规定作为认定庄瑞敏已取得徐碧村集体经济组织成员资格的依据之一，并无不当。
其次，庄瑞敏为主张其具有徐碧村集体经济组织成员资格，有权享受本案征地补偿款，一审中已经提交了身份证、户口簿、银行存折、失业证、证明、梅列区街道办《通知》、区政府《督办件》、《村规民约》等证据予以证明，其已经完成举证责任。徐碧村委会否定庄瑞敏的主张，亦应承担相应的举证责任，原审中，因徐碧村委会未提交相应证据，应承担不利的法律后果，原审对举证责任分配并无不当。
再次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给庄瑞敏征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 涛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执494号
申请执行人都小霞，女，1978年5月11日出生，环县人。
被执行人张正桦，男，1985年4月4日出生，环县人。
申请执行人都小霞与被执行人张正桦民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）环民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张正桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都小霞于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张正桦还借款本金及利息共计52400元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张正桦的财产进行了查证：被执行人张正桦名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张正桦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人都小霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张正桦的财产线索，申请执行人都小霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘永伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)奎执字第1471号
申请执行人包奇勋。
被执行人陈永胜。
被执行人人潍坊顺达汽车出租有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人王飞，董事长。
被执行人王锡明。
潍坊市奎文区人民法院作出的（1999）奎民初字第72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月七日
书记员 孙林木
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初161号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。
负责人：程新啟。
委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。
被告：汪志权，男，1965年6月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告汪志权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 霖
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执4一2号
申请执行人杨某某，男，1956年3月15日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人王某，男，1992年5月5日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，工地技术员。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第206号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某在2015年1月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某在察右中旗农村信用合作联社营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行王某在察哈尔右翼中旗农村信用合作联社巴音路分社账号的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 凌有
二〇一六年一月十八日
书记员 郭军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2758号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓姝，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，汉，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓姝，福建达业律师事务所律师。
被告：上海海豹洁具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈德栋。
被告：青白江区海豹洁具经营部，住所地四川省成都市青白江区。
经营者：陈德栋。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉处理。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐可1
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终250号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐炳华，曾用名徐相，男，1976年10月13日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，农民，无业，住四川省泸县。因犯故意伤害罪，于2009年10月21日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月26日刑满释放。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人徐炳华犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）川0521刑初232号刑事判决。判决宣告后，原审被告人徐炳华以原判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人（原审被告人）徐炳华自愿撤回上诉，经合议庭阅卷、讯问上诉人徐炳华、听取四川省泸州市人民检察院的意见，对本案进行了审查。现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）徐炳华自愿撤回上诉的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人徐炳华撤回上诉。
四川省泸县人民法院（2017）川0521刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 鑫
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3190号
原告:支晓英，女,生于1976年10月16日,汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人张文晋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨苗苗，男，生于1993年11月4日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区籍河北路正大水岸都市3号楼2层，统一社会信用代码916205007948779460。
负责人王凌佩，任公司总经理。
原告支晓英与被告杨苗苗、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨苗苗到庭参加了诉讼，被告平安财险天水支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故损失6054.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告在经过本市中山路与汉中路路口的人行横道时，被第一被告驾驶小轿车剐蹭，致原告受伤，住院治疗5天，共花费医疗费3346.58元。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告杨苗苗负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，就赔偿事宜多次与被告协商，但被告拒不承担赔偿责任。经了解，被告车辆在平安财险天水支公司投保，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告杨苗苗承认原告在本案中所主张的事实；被告平安财险天水支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告杨苗苗承认原告在本案中主张的事实，被告平安财险天水支公司放弃了答辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按交通事故责任予以赔偿。本案平安财险天水支公司为被告杨苗苗车辆交强险承保人，故应由被告平安财险天水支公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照交通事故责任予以赔偿。
原告支晓英因交通事故造成损失如下：
1.原告因交通事故致腰部软组织损伤，共花费医疗费3557.58元，有医疗机构票据在卷佐证，被告不持异议，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告住院5天，按每天60元计算为300元。
3.营养费，原告住院5天，每天营养费本院认定20元，共计100元。
4.护理费，原告主张1039元，提出按照护理人支红英月收入6234元计算，但并未提交护理人误工证明，本院不予支持。本院按照本地务工人员一般收入水平确定每天护理费100元，住院期间5天，护理费共计500元。
原告主张的误工费807.67元，因其提交的2017年9月个人工资明细表显示原告并未产生误工损失，故原告的该请求本院不予支持。
原告上述损失共计4457.58元，各项损失均未超出交强险分项限额，应由被告平安财险天水支公司在交强险限额内予以赔偿。因保险公司可全额赔偿原告，被告杨苗苗不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告支晓英4457.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 江
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执27号之一
申请执行人袁强,男,汉族,生于1968年6月10日。
被执行人吴勇,男,汉族,生于1979年6月27日。
被执行人孙霞,女,汉族,生于1980年11月16日。
袁强申请执行吴勇、孙霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初534号民事判决书，被执行人吴勇、孙霞应向申请执行人袁强偿还借款30000元、负担案件受理费925元。因被执行人吴勇、孙霞未履行义务，申请执行人袁强向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法扣划被执行人孙霞银行账户存款3300元，由申请执行人袁强领取2936元，孙霞负担本案执行申请费364元。被执行人吴勇因吸食毒品已被公安机关强制戒毒两年，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人吴勇、孙霞可供执行财产，本院已将被执行人吴勇、孙霞纳入失信被执行人名单中。被执行人孙霞和申请执行人袁强在执行中达成执行和解协议，由孙霞、吴勇各自偿还袁强15000元，孙霞未履行部分将于2018年7月1日前付清。本案现经申请执行人袁强同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第766号之一
申请执行人蔡世昌。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人叶永胜。
申请执行人蔡世昌与被执行人叶永胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）湖民初字第1630号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产正由厦门市同安区人民法院处置，我院已申请参与分配，目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一���项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）湖民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年五月三十日
书记员 黄惠芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8397号
罪犯牛波涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）滨���初字第433号刑事判决，以被告人牛波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯牛波涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛波涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实��足以认定。
本院认为，罪犯牛波涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛波涛减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终893号
上诉人（原审被告）:汪春元，男，汉族，1979年8月3日生。
委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汪福元，男，汉族，1971年2月11日生。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
上诉人汪春元因与汪福元健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院作出（2016）甘1122民初1769号民事判决书；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
上诉人汪春元预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初571号
原告：段志洪，男，羌族，生于1981年10月3日，住四川省北川羌族自治县禹里乡。
委托诉讼代理人：王德秀，女，汉族，生于1962年9月3日，住四川省北川羌族自治县禹里乡。（系原告段志洪母亲，特别授权）。
被告：绵阳金泉重工有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：马尚泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，生于1979年7月23日。住山东省文登市荷山镇。系该公司经理。（特别授权）。
本院在审理原告段志洪与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告段志洪于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段志洪撤回起诉。
本案受理费10元，由原告段志洪负担。
(此页无正文)
审判员 钟 华
二〇一七年五月十一日
书记员 杨婷婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初2108号
原告：侯黎想，男，1994年8月2日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：侯广群，男，1968年9月21日出生，汉族，住延津县。系原告之父。
被告：常连玉，男，1964年10月12日出生，汉族，住延津县。
原告侯黎想与被告常连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯广群到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加���讼。本案现已审理终结。
侯黎想向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月6日被告向原告借款10000元，当时被告承诺月息1分，随要随还，但后经原告多次催要，被告至今尚未清偿。原告为此诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款10000元。
常连玉未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借款手续1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年5月6日被告向原告借款10000元，被告为此为原告出具借款手续1份，内容显示��今借到黎想现金￥10000元—壹万正常连玉2016.5.6”，该手续上另加盖有常连玉署名印章。该款经原告催要，被告至今尚未清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元，并为原告出具借款手续1份，双方之间的债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常连玉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯广群借款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常连玉负担。
如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一七年八月二日
书 记 员 何延祥
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第03476号
原告李仟宏，男，汉族，生于1969年8月15日，住重庆市开县。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告王益军，男，汉族，生于1968年6月8日，住重庆市开县。
被告陈发翠，女，汉族，生于1969年12月1日，住重庆市开县。
原告李仟宏诉被告王益军、陈发翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、张永利组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李仟宏的委托代理人雷志江到庭参加了诉讼，被告王益军、陈发翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王益军、陈发翠因做生意于2013年6月1日向原告借款100000元，约定利率30‰，每月结息。原告以现金支付。借款之后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。因被告王益军、陈发翠于1991年7月9日登记结婚至2013年12月11日登记离婚。因借款时间在两被告婚姻存续期间内，故本案借款应为二被告共同债务，应由二被告连带偿还。现因两被告未还款，故向人民法院起诉，要求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元及从2013年6月1日起按月利息3分至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王益军、陈发翠未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，用以证明原告与被告身份信息。
2、借条原件一张，被告陈发翠于2013年6月1日向原告借款100000元并出具了借条。
3、被告王益军、陈发翠的婚姻登记材料，用以证明两被告于1991年7月9日登记结婚至2013年12月11日登记离婚。
被告王益军、陈发翠未举证、质证。
本院对原告提交证据的质证意见为：1号证据证明了原告和被告的身份信息，本院予以采纳。2号证据证明了被告陈发翠于2013年6月1日向原告借款100000元，借条内容及借款人签字均为被告陈发翠所写，本院对2号证据予以采纳。3号证据证明了两被告于1991年7月9日登记结婚至2013年12月11日登记离婚，本院予以采纳。3、被告王益军、陈发翠的婚姻登记材料，用以证明两被告于1991年7月9日登记结婚至2013年12月11日登记离婚。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告陈发翠于2013年6月1日向原告借款100000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李仟宏（100000.00）元正大写（壹拾万元整），利息按30‰，每月结息借款人陈发翠身份证号码日期2013.6.1”，原告以现金方式支付借款。借款之后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。
另查明，被告王益军、陈发翠于1991年7月9日登记结婚，2013年12月11日登记离婚。
本院认为，原告主张的被告陈发翠于2013年6月1日向原告借款100000元，有被告陈发翠出具的借条原件予以佐证，债权、债务关系明确，借款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈发翠应当向原告偿还借款本金100000元。对被告王益军是否承担偿还责任的问题，因被告王益军、陈发翠于1991年7月9日登记结婚，于2013年12月11日登记离婚；虽2013年6月1日的借条上借款人只有被告陈发翠的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王益军、陈发翠并未提供相关证据证明被告陈发翠于2013年6月1日向原告借款100000元系被告陈发翠的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈发翠向原告的借款100000元应依法认定为夫妻共同债务。
对本案借款利息，被告向原告出具的借条中约定“利息按30‰，每月结息”，对原告主张的月利息为叁分，被告未提出抗辩意见，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息请求本院不予支持，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王益军、陈发翠于本判决生效后五日内向原告李仟宏偿还借款本金100000元及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至二被告付清之日止）。
二、驳回原告李仟宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，共计2660元，由被告陈发翠负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
代理审判员 张永利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蓝 偲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2258号
原告:西安市新城区小平粮行,住所地西安市新城区东站路68号市场兴工西路1层14号，统一社会信用代码92610102MA6U7UJ9XF。
经营者：杨小平，女，汉族，生于1962年11月12日，住西安市长安区，系业主。
委托代理人：丁银虎，男，汉族，生于1962年10月14日，系杨小平丈夫。代理权限特别授权。
委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张美丽,女,汉族,生于1957年10月15日，农民，住金台区。
被告：贾凯,男,汉族,生于1988年4月1日，宝鸡市润福祥商贸有限公司法定代表人，住宝鸡市坪头镇。
原告西安市新城区小平粮行与被告张美丽、贾凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月到4月，宝鸡市金台区祥和粮油商行分三次从原告处购买大米，共欠粮款7万元，2016年6月27日被告张美丽支付粮款1.5万元，且当场打下欠条，约定“今欠到小平粮行米款5.5万元”，盖有宝鸡市金台区祥和粮油商行财务专用章并签字。2016年12年26日被告贾凯支付欠款1万元，截止目前仍有3万元粮款未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。后经原告在工商局查询得知，宝鸡市金台区祥和粮油商行系个体工商户，负责人是贾全生，2017年6月14日办理了注销。贾全生已经病故，被告张美丽系贾全生妻子、被告贾凯系贾全生儿子，两被告均系宝鸡市金台区祥和粮油商行经营者。原告请求，1、判令二被告支付所欠粮款3万元，并互负连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交证据如下：
1、企业信用信息公示报告，（2017）陕0303民初430号判决书；
2、欠条、银行交易流水；
用以证实宝鸡市金台区祥和粮油商行经营者贾全生已经去世，但欠条是贾全生妻子张美丽所写，二被告均偿还过欠款，因此原告请求可以成立
二被告辩称，宝鸡市金台区祥和粮油商行在2015年5月已经注销，同时注册成立了宝鸡市润福祥商贸有限公司。粮食是年荣霞拉的，卖的钱全部被她卷跑了，2015年贾凯和她已经离婚，原告应该告她，二被告没有义务替她偿还债务。
二被告未提交证据。
对于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，且已经过了庭审质证，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
贾全生于2003年3月18日向宝鸡市工商行政管理局金台分局斗鸡工商所提出申请并经过核准，开办宝鸡市金台区祥和粮油商行，企业类别为个体工商户，组织形式为个人经营，经营场所为宝鸡市金台区东风路50号。2015年9月下旬贾全生病故，2017年7月28日该粮行被注销。
另查，2015年5月13日，宝鸡市润福祥商贸有限公司登记成立，法定代表人为贾凯，系贾全生次子。公司股东为贾凯、年荣霞，认缴出资分别为210万元、70万元，出资到位时间均为2018年5月11日，企业住所地为宝鸡市金台区东风路50号。
2016年6月27日，被告张美丽向原告出具欠条一张，载明“今欠到小平粮行五润米款55000元”，欠条上张美丽签名为“润福祥张美丽”，加盖了宝鸡市金台区祥和粮油商行税务专用章。欠条上部注明“12月26号付10000元”。2016年7月7日，被告张美丽向原告委托代理人丁银虎账户转账15000元。
本院认为，本案系买卖合同该纠纷，合同一方为原告，另一方买受人如何确定是本案的焦点问题。
首先，宝鸡市金台区祥和粮油商行成立于2003年，经营场所在宝鸡市金台区东风路50号，2017年7月28日该粮行被注销，二被告辩解宝鸡市金台区祥和粮油商行已经于2015年4月注销与事实并不相符。2015年5月13日，宝鸡市润福祥商贸有限公司登记成立，经营地点亦为宝鸡市金台区东风路50号，与宝鸡市金台区祥和粮油商行在同一地点。这一事实说明，在原告诉称的2015年上半年，宝鸡市金台区祥和粮油商行与宝鸡市润福祥商贸有限公司同时存在，办公地点相同。现原告仅凭一张盖有宝鸡市金台区祥和粮油商行税务章、写有“润福祥张美丽”字样的欠条，来证实粮款系宝鸡市金台区祥和粮油商行所欠证据不足。
其次，还款行为能否证实责任主体？张美丽认可在2016年12月、2017年7月给原告还款25000元，但其坚持认为该笔业务系儿媳年荣霞在经营宝鸡市润福祥商贸有限公司期间联系的业务，与宝鸡市金台区祥和粮油商行没有任何关系，她只是该公司员工。贾凯作为宝鸡市润福祥商贸有限公司的法定代表人，与张美丽的陈述一致。加之贾全生、张美丽、贾凯、年荣霞特殊的亲属关系，张美丽的还款行为不能证明她是以宝鸡市金台区祥和粮油商行共同经营者的身份替该商行支付货款。
第三，宝鸡市金台区祥和粮油商行系个体工商户，《个体工商户条例》第二条二款规定，个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。根据《民法通则》规定“个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担”。该商行登记时组织形式登记为个人经营而非家庭经营，原告主张该粮行张美丽与贾凯是共同经营人、应当承担宝鸡市金台区祥和粮油商行的债务没有证据支持，本院不能采信。现实生活中，口头买卖行为是普遍存在的，买卖双方在交易过程中必不可少的会有证实交易的客观凭证，现原告仅凭一张债务主体疑的欠条主张权利，再未提交其他证据进一步证实其主张，因此原告请求法院确认宝鸡市金台区祥和粮油商行是买受人、被告张美丽、贾凯作为共同经营者承担合同之债证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、第一百三十条、最高人民法院适用关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄蕊霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 黎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7478号
原告尹绍山，男，生于1969年11月21日，土家族，住湖北省宣恩县。
委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告重庆博尊汽车驾驶陪练有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道文体路体育场后主席台二楼。
法定代表人杜芙蓉。
被告徐显东，男，生于1984年11月7日，土家族，住重庆市黔江区。
原告尹绍山与被告重庆博尊汽车驾驶陪练有限公司、徐显东不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告徐显东送达相关的应诉材料。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹绍山的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 粟艳平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙新民初字第1171号
原告董永尧，男。
委托代理人缪锋，女。
被告陈汉标，男。
被告陈鸿新，男。
本院在审理原告董永尧与被告陈汉标、陈鸿新民间借贷纠纷一案中，原告董永尧于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董永尧以双方愿意自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永尧撤回起诉。
本案案件受理费5,290元，减半收取为2,645元，由原告董永尧负担。
审判员 林 凯
二〇一四年三月十八日
书记员 吴静(代)
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执855号
申请执行人樊星铄。
被执行人何建忠。
本院在执行申请执行人樊星铄与被执行人何建忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何建忠因病去世，且无遗产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执855号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
执行员 马世超
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2693号
罪犯段赵武，男，1989年1月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)保中刑初字第296号刑事判决，以被告人段赵武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段赵武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段赵武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段赵武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段赵武减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1966号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐扬，该行行长。
被执行人：宋泉，男，1964年10月3日生，汉族，住高邮市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人宋泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6763号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，被执行人宋泉应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金62887.03元及相应利息、滞纳金，受理费1581元、公告费300元，合计1881元由被执行人宋泉负担���因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏1003民初6763号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张雅璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更559号
罪犯颜卫荣，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2012年2月1日作出（2011）鲁刑四终字第118号刑事判决，认定被告人颜卫荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年2月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯颜卫荣减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜卫荣的悔改表现，有罪犯颜卫荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜卫荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯颜卫荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟新海