wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3871号
原告张玉国，居民。
被告蔡晓军，居民。
被告孙玉琴，居民。
原告张玉国与被告蔡晓军、孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告张玉国到庭参加诉讼，被告蔡晓军、孙玉琴经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称：2013年11月28日，被告蔡晓军向原告借款30万元，并出具了借条，约定借款期限为2013年11月28日至2014年1月28日，如逾期不还，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期���被告未能还款。被告蔡晓军与孙玉琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金30万元并承担从借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告蔡晓军未作答辩。
被告孙玉琴未作答辩。
经审理查明:被告蔡晓军与孙玉琴原系夫妻关系，双方于2015年9月25日离婚。2013年11月28日，被告蔡晓军向原告出具一份借条，载明：“今借到张玉国人民币叁拾万元整，用于工程周转资金，于2014年1月28日之前还清，如逾期不还、借款用途不符，视为违约，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。因该借款产生纠纷，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用全部由借款人负责承担支付”。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡晓军向原告张玉国借款后，未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蔡晓军偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张按年利率24%计算利息，该标准符合法律规定，故原告主张的利息应予支持。被告孙玉琴与被告蔡晓军原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告蔡晓军、孙玉琴应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓军、孙玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉国借款本金30万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告蔡晓军、孙玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若���问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按���借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3123号之一
申请执行人郁佩文。
被执行人徐安建。
郁佩文与徐安建劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐安建于本判决生效之日起十日内支付郁佩文工资人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由徐安建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；对被执行人徐安建所有的缝纫设备，已由本院另案进行了查封，整体处置尚待时日；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；之外，本院对被执行人采取了司法拘留的措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币30005元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张一斐
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初234号
原告:陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该行董事长。
住址：安塞县城城北区石峁子村正和园商住楼。
被告:董某某,男,汉族,住安塞区。
被告:高某某,女,汉族,住安塞区。
被告:贺某某,女,汉族,住安塞区。
被告:贺某,男,汉族,住安塞区。
原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司与董某某、高某某、贺某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思的真实表示，且其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2,150.00元，由原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司负担。
审判员 杨新平
二〇一七年三月六日
书记员 高 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1203号之一
申请执行人：郑健，男，1985年12月26日，汉族，住四川省攀枝花市东区炳草岗大街230号2栋6附1号。
被执行人：钟健，男，1988年5月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区民安巷37号1单元14号。
本院在执行郑健与钟健借贷纠纷一案中，因被执行人钟健暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢196号
申请执行人:陈建伟,男,1982年2月20日出生,汉族,居民,住福州市鼓楼区，现住漳浦县。
被执行人：陈文华,男,1976年10月24日出生,汉族,农民,住漳浦县。
被执行人：郑亚珠,女,1976年11月24日出生,汉族,农民,住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人陈文华、郑亚珠借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建伟以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执恢196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9184号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：肖道达，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：段霞，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：钟小君，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆无黑科技有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道39号1幢31-7，组织机构代码55201532-3。
法定代表人：肖道达，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告肖道达、段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告肖道达、段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖道达立即偿还借款本金余额349893.55元及利息、逾期利息（自2015年9月18日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率28.5%计算）；2.段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司对肖道达借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告厦门银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：肖道达立即偿还借款本金余额348893.55元及利息30053.67、逾期利息（自2016年5月29日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率28.5%计算，利随本清）。
事实和理由：2014年11月27日，厦门银行重庆分行与肖道达签订《厦门银行个人借款合同》，约定肖道达向厦门银行重庆分行借款60万元，并对借款期限、年利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行分别与段霞、钟小君及重庆无黑科技有限公司签订《厦门银行保证合同》，为肖道达清偿全部债务等向厦门银行重庆分行提供连带保证责任担保。厦门银行重庆分行按约向肖道达发放了全部贷款，肖道达自2015年8月16日起未能足额清偿当月应还本息，厦门银行重庆分行催收未果，诉至法院。
被告肖道达、段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年11月27日，肖道达（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》约定，本合同项下借款金额为60万元整，借款期限自2014年11月27日起至2016年5月27日止，借款利率采取固定利息，为年利率19%；还款方式为等额本息还款，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，即每月的第15日，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日；违约情形包括借款人未切实履行本合同所约定的全部或部分义务，发生违约情况下，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司作为连带责任保证人，双方另行签订保证合同。
同日，厦门银行重庆分行与重庆无黑科技有限公司签订《厦门银行保证合同》、与段霞、钟小君签订《厦门银行保证合同》，上述合同均约定，本合同为债权人与债务人肖道达签署的《厦门银行个人借款合同》，本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围除双方另有约定外，包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月28日，厦门银行重庆分行向肖道达发放贷款60万元，借款借据载明最后到期日为2016年5月28日。收到贷款后，肖道达按期足额偿还了截止2015年7月16日的借款本息，自2015年8月16日起未按约足额偿付借款本金及利息。现肖道达尚欠厦门银行重庆分行借款本金348893.55元、借款利息30053.67元。
上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》两份、借款借据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行按约向肖道达发放了贷款，履行了合同义务。肖道达未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。借款期限届满后，肖道达应返还厦门银行重庆分行借款本金、支付借期内利息及自借款到期之日起的逾期利息，故厦门银行重庆分行要求肖道达支付尚欠的借款本金348893.55元、借款利息30053.67元并支付自2016年5月29日起的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司自愿在《厦门银行保证合同》中以保证人身份签字、盖章，对肖道达全部债务承担连带保证责任，故厦门银行重庆分行要求段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司对肖道达债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖道达于本判决生效后十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金348893.55元并支付借款利息30053.67元；
二、被告肖道达于本判决生效后十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（自2016年5月29日起至欠款付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率28.5%计算，利随本清）；
三、被告段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司对被告肖道达的上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6548元、财产保全申请费2770元，合计9318元，由被告肖道达、段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司负担。案件诉讼费已由厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告肖道达、段霞、钟小君、重庆无黑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4394号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：武立志，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城公司）与被告武立志物业合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行审理。原告长城公司委托代理人宋奎到庭参加诉讼、被告武立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城公司诉称：2008年12月25日，合肥城建发展股份有限公司（以下简称城建公司）与长城公司签订《前期物业服务合同》，约定城建公司聘用长城公司为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务，被告系城建琥珀名城小区XX幢XXX室房屋的业主，自2011年12月25日至2015年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费4262元。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告物业服务费4262元（自2011年12月31日计算至2015年12月31日），逾期交纳物业费滞纳金6381元（按日千分之二标准计算至2015年12月31日，剩余顺延计算至实际付清之日止）。
被告武立志未提交答辩意见。
经审理查明：被告系合肥城建琥珀名城小区XX幢XXX室业主（房屋建筑面积为88.81平方米）。2008年12月25日，城建公司与长城公司签订《前期物业服务合同》，约定城建公司聘用长城公司为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务。物业服务标准为高层住宅每月每平1元，业主应于开发商入住通知单上入住日期的次月起交纳物业服务费用，物业服务费用第一年按六个月一次性交纳，以后按季交纳，业主应在第一个月的10日内履行交纳义务，足额交纳物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日按应缴费用千分之二的标准向长城公司支付违约金。2012年12月城建公司与长城公司签订《补充协议》，高层住宅物业费用收费标准为1.2元/月/平方米。被告将物业服务费用交至2011年12月25日，2013年12月31日、2015年12月17日，原告通过张贴通知的方式向被告催收物业服务费用。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、照片及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》及补充协议，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“合肥城建琥珀名城”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“合肥城建琥珀名城”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，截止2015年12月31日，被告应交纳物业管理费用计为4262元。被告逾期缴纳物业服务费用，应当缴纳违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准已经部分超过法律保护范围，本院酌定从2016年1月1日起按照年利率24%计算违约金至款清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告武立志于本判决生效后十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司2011年12月26日至2015年12月31日物业管理服务费用4262元；
二、被告武立志于本判决生效后十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司违约金（从2016年1月1日起按照年利率24%计算至款清之日）；
三、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告武立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年八月二日
书 记 员 王婷媛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3862号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人湖南浩博有机农业有限公司。
法定代表人张浩。
被执行人湖南浩博农庄有限公司。
法定代表人张浩。
被执行人张浩，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南浩博有机农业有限公司、湖南浩博农庄有限公司、张浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第471号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款5020300元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，无可供执行的房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款。在执行过程中，经双方协商，现已达成执行和解协议，申请人已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月十三日
书记员 王诗谱
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初847号
原告：李龙彦，男，生于1962年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵午，四川泰仁律师事务所律师。
被告：马尚平，男，生于1971年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。该公司地址：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：阎月环，董事长。
原告李龙彦与被告马尚平、四川水电建筑工程（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序。
本院在向被告送达起诉状副本时，发现被告四川水电建筑工程（集团）有限责任公司住所地变更，下落不明，需进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 舒少陵
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年五月九日
书 记 员 白青山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1312号
罪犯顾益红，女，1974年1月9日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中文化程度，住浙江省岱山县，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)舟普刑初字第89号刑事判决，以罪犯顾益红犯诈骗罪、伪造居民身份证、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾益红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完���劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾益红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾益红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾益红准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初第2137号
原告：王某1，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住潜山县，
委托诉讼代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：苏某，女，1975年2月28日出生，汉族，住潜山县，
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
原告王某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人江桂生、被告苏某及委托诉讼代理人林志耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某2随原告生活，由被告支付相应的抚养费。事实与理由：原、被告在潜山相识，1997年腊月二十六举行婚礼，××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某2，王某2现就读潜山县卫民初级中学。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，开始被告还能控制情绪，双方还能相处。后来，原告在黄山打工时与一女性交往较多，被告强烈不满，脾气一发不可收。从此，被告不管家庭事务，不准原告与异性交往，行为极端，闹得原告身心疲惫，苦不堪言。去年7月份，原告只得到浙江打工，双方分居至今。现夫妻感情已经完全破裂。
被告苏某辩称：1、原告诉称与我的婚姻基本事实属实，但称我脾气暴躁不是事实。原告在黄山与一女性交往，我不满是事实，但没有纠缠不休。原告诉称双方自去年7月份开始分居不是事实，去年过年和今年5月份我们还在一起共同生活，双方分居是工作原因，不是感情不和。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2、如果法院判决我与原告离婚，原告经常对被告实施家暴，要对我给予精神赔偿。我对照顾子女和父母尽了较多的义务，原告应给予我经济补偿2万元。婚生子王某2随我生活，原告每月给付抚养费1500元，并依法分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告苏某1995年相识，1997年腊月二十六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某2，王某2现就读潜山县卫民初级中学二年级。
又查，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件、潜山县梅城镇人民政府和潜山县梅城镇双塘村村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告王某1与被告苏某自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情良好。由于原告常在外打工，夫妻相处时间较少，偶有矛盾，但夫妻感情没有破裂。原告亦未提供夫妻关系确已破裂的证据，故原告的离婚诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢218号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：于鸿波，男，1966年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：魏桂云，女，1940年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人魏桂云、于鸿波、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月18日终结本次执行程序。权利人于2017年6月27日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第489号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十九日
���记员于凯
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执450号之三
申请执行人：华有斌，男，1953年1月1日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：刘红珍，女，1958年10月17日出生，汉族，住安陆市。
本院2017年6月5日立案执行申请执行人华有斌与被执行人刘红珍民间借贷纠纷一案，被执行人刘红珍应偿还申请执行人华有斌借款7000元及利息。在执行过程中，本院已扣划被执行人刘红珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市东城营业所账户存款12000元(本金7000元、利息5000元)，现被执行人刘红珍已全部履行了安陆市人民法院(2001)安经初字第129号民事判决书确定支付15000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2001)安经初字第129号民事判决书执行完毕，申请执行人华有斌与被执行人刘红珍民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁启辉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执564号
申请执行人：刘某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人刘某也同意终结本次执行程序。本案标的总额11.13275万元及利息，未结的额11.13275万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执235号
王某某：
你与高某某买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)晋0481民初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一八年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人高某某交付执行款26873.21元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费303元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6094号
罪犯杨俊超，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省天全县人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年11月25日作出（2014）天全刑初字第64号刑事判决，以被告人杨俊超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）雅刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨俊超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊超减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初187号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，务工，住河东区。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月30日19时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道后宅店村路口时，与孙某驾驶的爱玛牌电动自行车（车载刘某）发生碰撞，致刘某肠破裂，构成重伤二级，事故发生后，周某弃车逃逸。被告人周某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通运输法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道后宅店村路口时，与孙某驾驶的爱玛牌电动自行车（车载刘某）发生碰撞，致刘某肠破裂，构成重伤二级，事故发生后，周某弃车逃逸。事故经认定，被告人周某负全部责任。2017年2月24日，被告人周某经电话传唤到公安机关投案。
另查明，被告人周某与被害人刘某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人孙某、郭某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，抓获经过，被告人户籍信息查询、驾驶人信息查询，肇事车辆信息查询，被害人刘某的身份证复印件，伤情诊断证明，人民调解协议书，道路交通事故认定书；被告人周某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，承担事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经电话传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 高金伟
人民陪审员 王 晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曲宝娟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执447号
申请执行人刘某某，男。
被执行人武某某，男。
刘某某申请执行武某某买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0124民初71号民事调解书及执行申请书，确定本案执行标的为欠款5200元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人武某某已主动向申请执行人刘某某履行完全部案件款。申请执行人刘某某于2017年7月27日书面确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初71号民事调解书终结执行。
本案申请执行费50元武某某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜柳漫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1793号
罪犯罗敏，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年2月18日作出(2014)梅江法刑初字第47号刑事判决，以被告人罗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗敏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年7月获得表扬。罪犯罗敏未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗敏予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1734号
原告：朱新跃，男，1979年1月27日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-170室。
法定代表人：周明，该公司董事长。
原告朱新跃诉被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下简称华天驰宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新跃、被告华天驰宇公司法定代表人周明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还何静的借款64200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华天驰宇公司欠案外人何静借款400000元，2015年2月17日，原被告双方就向何静还款事宜进行洽谈。由于原告在借条签字担保，因而代为偿还合计64200元。后原告多次向被告追偿，但被告一直未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告华天驰宇公司辩称：1.被告从案外人何静处借款400000元属实，公司所有股东均在借条上面签字。2015年2月17日所有股东协商确定，按照各股东在公司所持股权比例向何静偿还借款，偿还金额分别为周明314400元，股权为78.6%；朱新跃64200元，股权为16.05%；季政21400元，股权为5.35%，借款现已全部还清，借条由被告收回。2.原告作为股东没有履行出资义务，各股东经协商按出资比例进行偿还债务，合情合理合法，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告朱新跃系被告华天驰宇公司股东。2014年3月30日，被告华天驰宇公司向案外人何静借款400000元并出具借条一张，被告华天驰宇公司所有股东均在该借条上签字。何静向被告华天驰宇公司索款，后被告公司股东分别按各自在公司所持股权比例向何静偿还借款，原告朱新跃偿还了64200元，股东周明偿还了314400元，股东季政偿还了21400元，借条由被告华天驰宇公司收回。后原告向被告索要其代偿部分未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供案外人何静书写的收条两张，收条上载明“收条今收到江苏华天驰宇装饰工程有限公司借款肆万元整（朱新跃代还）￥40000元收款何静肆万元正2015.2.17”；载明“收条今收到江苏华天驰宇装饰工程有限公司借款贰万肆仟贰佰元正（朱新跃代还）￥24200收款人何静2015.4月8号”。
以上事实，有借条、收条、公司章程等载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告偿还64200元后，被告理应及时归还，其逾期不还应承担相应的民事责任，故原告主张被告华天驰宇公司给付其代为偿还的64200元，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院认为，原告是否出资到位，与本案不属于同一法律关系，即使原告存在未出资到位情形，被告并未能提供证据证明原、被告协商一致且原告同意以向案外人清偿公司债务来补足其作为向公司的出资，故对被告的辩称本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱新跃64200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元（原告已预交），减半收取703元，由被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初244号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人钱某某，男，1967年8月9日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，本市安居物业管理有限公司经营者，住本市滨湖区，户籍在江苏省宜兴市。2008年因酒后驾车被行政罚款人民币伍佰元，暂扣驾驶证一个月。2016年12月19日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日20时30分许，被告人钱某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的大众牌小型普通客车，载乘其妻魏某2沿本市滨湖区蠡溪路由南往北行驶至望山路口时，被在此例行检查的民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为232mg/100ml。
被告人钱某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理中无异议，并有证人魏某1、魏某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、执法现场录像、血样提取登记表、照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年五月二日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1379号
原告刘帅浩，男，汉族，2003年4月10日出生。
法定代理人刘树朴，男，1978年12月6日出生，系原告父亲。
委托代理人高佩周、朱代勇，河南若澍律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司（以下称濮阳供电公司），统一社会信用代码914109007822012280（1-1），住所地濮阳市京开道与人民路交叉口向西50米路北20号。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
原告刘帅浩诉被告濮阳供电公司生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅浩的法定代理人刘树朴及其委托代理人朱代勇，被告濮阳供电公司的委托代理人王军勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅浩诉称，2015年5月24日下午4时，原告和小朋友在江汉路岳××乡家属院小平房顶上玩耍时，被濮阳供电公司的电力变压器电伤。原告随即被送到濮阳市油田总医院医治，诊断为：电击伤双上肢、胸部15%二到三级。原告曾在油田总医院，北京积水潭医院治疗过，所花的费用在（2015）华法民初字第04719号民事判决书中已经得到解决。2015年12月9日、2016年11月9日，原告因治疗需要两次进入中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，共花费医疗费80494.6元。并经新乡医学院司法鉴定中心综合评定为六级伤残，护理依赖为完全护理依赖，护理期至评定前一日。原告认为被告的电力设施侵害了原告身体健康权，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一要求被告赔偿原告各项损失共计403756.67元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳供电公司辩称，医疗费应据实计算，残疾赔偿金应使用农村标准计算，精神抚慰金应不超过两万元，外购药品应不予保护，责任比例本案中刘帅浩具有重大过错，被告承担责任比例应不超过50%，交通费由法院酌定。
经审理查明，2015年5月24日下午4时，原告和小朋友在江汉路岳××乡家属院小平房顶上玩耍时，被濮阳供电公司的电力变压器电伤。原告随即被送到濮阳市油田总医院医治，诊断为：电击伤双上肢、胸部15%二到三级。原告先后在濮阳油田总医院，北京积水潭医院治疗，所花费用已经本院（2015）华法民初字第04719号民事判决书予以确认，并已得到解决。2015年12月9日、2016年11月9日，原告因后续治疗的需要又先后两次到中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共花费医疗费80494.6元。并对其造成的伤情委托相关部门进行了鉴定，初步认定为六级伤残。原告认为，因被告的电力设施给原告造成了伤残后果，其行为严重侵害了原告的生命、健康权。故原告要求被告赔偿各项损失共计403756.67元。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为：电击伤致左前臂旋转受限、左腕关节活动受限及左手功能丧失，综合评定为六级伤残。其伤后护理依赖程度为完全护理依赖，护理期至评定前一日。
本院认为，本案系供电设施致人损害引起的纠纷。被告濮阳供电公司对其管理的电力设施存在疏失，存在一定的过错，应对原告因此造成的损害承担赔偿责任。原告的监护人未尽到监护职责，对损害的发生也存在一定的过错，可减轻被告的责任。本案主要事实，业经本院（2015）华法民初字第04719号民事判决书中予以确认，且经二审法院审查后维持原判。现原告因后续治疗需要，又分别于2015年12月9日和2016年11月9日，先后两次到中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共花费医疗费80494.6元。并经新乡医学院司法鉴定中心综合评定为六级伤残，护理依赖为完全护理依赖，护理期至评定前一日。现原告要求被告赔偿后续治疗费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的损失有：1、医疗费80494元(以医疗费票据为准)；2、交通费6893元；3、住宿费320元；4、伙食补助费2350元；5、营养费1410元；6、残疾赔偿金272330元；7、精神损害抚慰金30000元；8、残疾鉴定费1930元；9、护理费88086元。请求赔偿数额为:403756.67元。针对原告提出的上述请求，被告濮阳供电公司辩解称，原告主张的残疾赔偿金，应使用农村标准计算，精神抚慰金不应超过两万元。据调查原告属未成年在校学生，长期随其父母在城市生活，残疾赔偿金应参照城镇标准计算。关于精神抚慰金，本案中原告的损伤程度已构成六级伤残，对其今后的成长进步会造成了一定的影响，并给其精神上带来一定的压力，应给予适当赔偿。但原告要求赔偿50000元，明显过高，结合本案具体情况酌定为29000元较为适宜。护理费应根据2015-2016年度河南省批发零售业，年平均工资标准计算（31485元÷365×804）。关于双方责任的比例划分，因在本院之前的判决中已予认定，由被告承担80%的责任，被告称其责任比例不应超过50%的辩解理由，本院不予采纳。交通费应根据原告提交的票据，结合原告就医地等具体情况确定，但加油费及高速收费票据，因不能证明系原告就医所用，本院不予支持。护理费用应按实际护理天数及鉴定医嘱等情况确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司濮阳供电公司赔偿原告刘帅浩医疗费80494元（以医疗机构出具的票据为准）、护理费69353元（以2015-2016年度河南省批发零售业年平均工资标准计算：31485元÷365×804护理天数）、住宿费320元（以住宿发票为准）、伙食补助费2350元（50元×47天）、营养费1410元、鉴定费1930元、交通费6615元（以实际票据为准）、残疾赔偿金272330元（按2016年度城镇人均收入27233×20×50%）、精神抚慰金29000元，以上共计463802元，由被告承担80%，即371041.6元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘帅浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 岳亚婷
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）���0103执1829号
杭州唐顺商贸有限公司与汪宏峰、杭州中润贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02233号判决书，于2016年05月26日立案执行。因被执行人汪宏峰、杭州中润贸易有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更632号
罪犯刘袍，男，汉族，1958年6月1日出生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）亳刑初字第057号刑事附带民事判决，以被告人刘袍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘袍不服，向安徽���高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）皖刑终字第0447号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月1日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯刘袍在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘袍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘袍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘袍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2460号
上诉人（原审被告）：蒋锦祥，身份证住址广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地。
负责人：卢伟军，职务行长。
委托代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：赵永娟，广东弼信律师事务所律师。
原审被告：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：蒋天记。
委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：张凌惠，广东沁森律师事务所律师。
原审被告：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋锦祥。
原审被告：蒋美梅，身份证住址广州市番禺区。
上诉人蒋锦祥因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民二初字第279-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒋锦祥上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人因工作关系，经常居住地在珠海市金湾区，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司的住所地为广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更272号
罪犯刘路勇，男，1984年5月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市��麟区人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0302刑初213号刑事判决，以被告人刘路勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘路勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘路勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次;2017年03月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履���人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘路勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘路勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7786号
原告：邵红芹，女，1978年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道1-2（七里沟派出所隔壁）。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
原告邵红芹与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告邵红芹于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵红芹自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵红芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵红芹负担。
审判员 强晋川
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚梦寒
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第381号
原告程银，女，1974年3月15日生，汉族，忻州市定襄县蒋村乡东力村人。
委托代理人，董永红，山西云中律师事务所律师。
被告梁国柱，男，1973年8月12日生，汉族。忻州市忻府区人。
原告程银与被告梁国柱同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告程银于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程银撤诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判长 赵晋宇
审判员 贾晓林
审判员 高慧杰
二〇一七年六月八日
书记员 王嘉欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
委托诉讼代理人：郝迪，该行职员。
被告：ＸＸ飞，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市东北街5委32组，公民身份号码：230281198004010416。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：郑立新，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇聚宝村4组，公民身份号码：230222196108030914。
被告：杨春杰，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇聚宝村4组，公民身份号码：230222196306050924。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：韩晓春，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市东南街2委9组，公民身份号码：230281197304140226。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告韩晓春、ＸＸ飞、郑立新、杨春杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤诉。
案件受理费1,222.50元，减半收取611.25元，公告费260元，共计871.25元，由原告负担。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 马光大
人民陪审员 陶永珠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 月
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初9728号
原告：苏申民，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区永福路35号之三至之六广州南方永福国际汽车用品广场四层439-1号。
法定代表人：张国雄，总经理。
委托诉讼代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，住广州市越秀区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董伟，男，1984年7月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司工作人员。
原告苏申民与被告广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏申民的委托诉讼代理人毛楚龙、黄玄斐，被告广州市恒安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡开欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于广州市白云区XX家园X栋X房的不动产权证；2.被告返还原告房屋税费16023元；3.被告向原告支付房屋契税利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至返还为止。事实与理由如下：2007年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于广州市白云区XX家园X栋X房，价款为969200元。原告于2007年7月23日向被告支付了5000元、7月24日支付了395000元、8月21日支付了569200元，另外，原告向被告还支付了契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费、管理费、公证费、物业维修基金等等。2008年8月，原告应被告要求收楼并开始居住在该房屋至今。被告至今尚未为原告办妥不动产权证，故特向法院提起诉讼。
被告辩称：我方同意继续为原告办理产权证，但原告的房产无法办理权属证书是政府原因造成的，因政府要求被告按照2014年的标准补交土地出让金，现在被告与政府正在进行行政诉讼，现在尚无结果。且涉案房屋存在被查封的情况，国土部门也不同意办理房产证。原告缴纳税费是用于办理房产证所产生的费用，被告愿意继续在办证中为原告缴纳契税，故无需返还。
经审理查明：2007年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于广州市白云区XX家园X栋X层X单元的房屋（以下简称涉案房屋），该商品房属预售，按套出售，总金额969200元。出卖人应当在2008年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将出卖人会同施工方以及监理方和设计方四方共同进行工程验收合格的商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人在超出约定期限内，自逾期的第二天起，对买受人实际已付房款总额，按银行同期活期存款利率向买受人支付违约金，并继续履行办理房产证的义务；等等。该合同附件五《本合同补充协议》第四条第3款，双方就房屋产权交易过户的问题补充约定：如因买受人或产权登记机关的原因致使买受人不能在本条规定的日期取得房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。
上述合同签订后，原告依约付清合同约定的全部房价款，并于2007年10月13日向被告缴纳了用于办理产权登记的税费16023元。被告于2008年8月30日向原告交付涉案房屋。
广州市国土资源和规划委员会于2017年3月13日复函本院，主要内容为：XX家园（自编Al-A5栋）所在地块的用地单位为广州市果树科学研究所、广州市恒安房地产开发有限公司和广州市白云建设开发集团公司，已办理繁字71829号国土证。该项目已办理穗规验证[2010]1036号《建设工程规划验收合格证》，暂未初始登记。来函要求查询的X宗房屋（含涉案房屋）均已办理了预售合同备案（预告登记），暂未办理转移登记（商品房过户），具体情况详见附件。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发[2004]5号)第一点规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协助回执等资料办理不动产权证书。信息核查时间为2017年2月9日。
原告提交广州市白云区不动产登记中心于2016年10月27日出具《购房资格证明》。主要内容为：根据原告的申请及《提交〈购房资格证明〉告知书》，经核查，涉案房屋已办理合同备案，已算入原告在我市限购区域可购房屋套数范围。目前，原告在广州市住房限购区域内可再购买一套房屋。
庭审中，被告确认愿意在办证过程中为原告缴纳契税。
以上事实，有商品房买卖合同、依申请信息公开答复书、购房款发票、收据、复函、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过720日为原告办妥不动产权证。现被告于2008年8月30日向原告交付了涉案房屋，故被告应当在2008年8月30日起720日日内，即在2010年8月20日前为原告办妥不动产权证。虽被告抗辩称系因政府原因导致未能办证，但并无证据证实涉案房屋目前存在办证障碍，故原告要求被告依照上述商品房买卖合同的约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证的主张合理合法，本院予以支持。
关于契税及利息，现被告需继续履行为原告办理涉案房屋的不动产权证的义务，且被告确认在办证过程中会继续承担代两原告缴纳契税的义务，故被告收取的契税暂无需向两原告返还。故两原告要求被告返还契税与合同约定不符，依据不足，本院不予支持，予以驳回。若在办证中被告未承担缴纳契税及相关其他应由被告承担的费用，原告可在代缴后另行向被告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内，被告广州市恒安房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告苏申民办理广州市白云区XX家园X栋X层X单元的不动产权证书；
二、驳回原告苏申民的其他诉讼请求。
本案受理费201元，由原告苏申民负担101元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担100元。被告负担的受理费应于本判决生效后3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 傅奎显
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1445号之二
申请执行人马磊，男，1980年，5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人禹卫平，男，1990年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人秦桂兰，女，1956年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1401号民事判决书已经发生法律效力���申请执行人于2016年7月18日向本院申请立案执行，本案应执行标的513596元，未执行标的513596元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初8110号
原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117257N。
负责人姜宁，总经理。
被告常朝海，男，汉族，1943年3月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司诉被告常朝海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄城执字第00385-4号
申请执行人郑志勇。
被执行人陈礼洪。
被执行人叶建丽，系陈礼洪之妻。
被执行人邓冬晴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂襄城民二初字第00531号民事调解书，于2015年8月17日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人陈礼洪、叶建丽位于襄阳市襄城区檀溪路70号1幢1单元1层111号的房屋有征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈礼洪、叶建丽所有的位于襄阳市襄城区檀溪路70号1幢1单元1层111号的房屋征迁补偿款580000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 余 华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1635号
罪犯戚寅，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年8月15日作出(2011)泰海刑初字第273号刑事判决，以被告人戚寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。2013年8月6日经本院裁定减刑十个月。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月16日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戚寅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚寅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚寅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚寅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2028号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博*天地裙楼幢负2-2。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：李红梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执928号
申请执行人：董梅丽，女，生于1979年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘华伟，女，生于1976年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：岳占起（曾用名岳光），男性，生于1979年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6475号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入134733元。（执行费1920.99元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年九月八日
书记员 裴 瑾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更765号
罪犯杨静，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2012年8月21日作出（2012）弥刑初字第87号刑事判决，以被告人杨��犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。本院于2014年7月23日、2015年7月28日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑未履行，该犯最后一次减刑且考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤0303刑初1133号
自诉人杨某。
自诉人于2017年5月25日以被控告人刘某犯侵占罪、虐待罪，向本院提起控诉。
经审查，本院认为，本案缺乏能证明被控告人犯侵占罪、虐待罪的证据，并且虐待罪是指虐待家庭成员情节恶劣的行为，本案没有证据证明杨某与刘某系家庭成员关系，杨启林控告刘某犯虐待罪亦属主体不适格。对此，本院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对杨启林的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年六月五日
本件与原件核对无异
书记员 张利莎
窗体顶端
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初333号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人白某某，女，1975年8月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。2016年10月19日因涉嫌偷越国（边）境经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]311号起诉书指控被告人白某某犯偷越国（边）境罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人白某某违反国家对出入国（边）境的管理制度，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人白某某案发后能主动向公安机关投案，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人白某某的犯罪事实。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明:
1、2009年9月1日，被告人白某某持使用自己的照片冒用“张利杰”的名字和个人信息办理的证件号为G36484144号的假护照从中国上海浦东机场出境去阿联酋国家，2010年8月10日，白某某又持该假护照从阿联酋国家回中国在北京首都机场入境。
2、2010年8月30日，被告人白某某持使用自己的照片冒用“张利杰”的名字和个人信息办理的证件号为G36484144号的假护照从中国北京首都机场出境去巴林国家，2011年8月1日，白某某又持该假护照从巴林国家回中国在北京首都机场入境。
3、2011年8月20日，被告人白某某持使用自己的照片冒用“张利杰”的名字和个人信息办理的证件号为G36484144号的假护照从中国北京首都机场出境去巴林国家，2013年7月11日，白某某又持该假护照从巴林国家回中国在北京首都机场入境。
4、2013年8月1日，被告人白某某持使用自己的照片冒用“张利杰”的名字和个人信息办理的证件号为G36484144号的假护照从中国北京首都机场出境去巴林国家，2014年6月29日，白某某又持该假护照从巴林国家回中国在北京首都机场入境。
5、2014年7月21日，被告人白某某持使用自己的照片冒用“张利杰”的名字和个人信息办理的证件号为G36484144号的假护照从中国北京首都机场出境去巴林国家，2011年11月23日，白某某又持该假护照从巴林国家回中国在北京首都机场入境。
6、2014年11月29日，被告人白某某持使用自己的照片冒用“张利杰”的名字和个人信息办理的证件号为G36484144号的假护照从中国广州白云机场出境去巴林国家，2016年9月30日，白某某又持该假护照从巴林国家回中国在北京首都机场入境。
被告人白某某于2016年10月19日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
综上，被告人白某某共实施偷越国（边）境犯罪12次。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
物证居民身份证、中华人民共和国护照；书证被告人白某某的户籍证明、现实表现、到案经过、出入境信息查询单、出入境申请信息表；被告人白某某的供述和辩解。
本院认为，被告人白某某违反国家对出入国（边）境的管理制度，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人白某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应依法从轻对其处罚。本院为维护出入国(边)境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1 000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡 忠 岱
二○一六年十二月十九日
书 记 员 韩 会 龙
窗体底端
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复25号
复议申请人（被执行人）：成都双流常益钢管有限公司，住所成都市双流县彭镇光荣村三社。
法定代表人：廖嫔玉。
委托诉讼代理人：罗学芳，女，汉族，1956年1月15日出生，住所四川省双流县，公司员工。
申请执行人：刘会君，男，汉族，1966年8月2日出生，住四川省双流县。
被执行人：廖尚林，男，汉族，1956年3月31日出生，住四川省双流县。
被执行人：罗学芳，女，汉族，1956年1月15日出生，住所四川省双流县。
复议申请人成都双流常益钢管有限公司（以下简称“常益公司”）不服成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）于2017年1月19日作出的（2017）川0116执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双流法院查明，刘会君与常益公司、廖尚林、罗学芳民间借贷纠纷一案，双流法院于2013年9月5日作出（2013）双流民初字第3200号民事调解书，调解主文为：一、被告廖尚林、罗学芳在2013年9月20日之前归还原告刘会君借款340万元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月1日起计算至实际付清之日）；二、被告常益公司对被告廖尚林、罗学芳的上述还款义务承担连带清偿责任。调解生效后，由于常益公司、廖尚林、罗学芳未按期履行义务，刘会君向双流法院申请强制执行，案���（2013）双流执字第1089号。双流法院在执行中查明，被执行人常益公司于2009年3月5日与彭镇人民政府（以下简称“彭镇政府”）就常益公司在彭镇工业港A区原租用土地转为征用地相关事宜签订《协议书》，后常益公司按约向彭镇政府交付征地补偿费110万元。该《协议书》未经有关部门审批，涉及的土地未按照相关程序挂牌出售。双流法院于2016年9月6日作出（2013）双流执字第1089-2号执行裁定书，扣留并提取上述110万元。2016年11月8日，彭镇政府在成都日报刊登《告知书》，告知书载明彭镇政府终止与常益公司于2009年3月5日签订的《协议书》。
双流法院认为，常益公司与彭镇政府签订《协议书》后，即按合同约定的付款方式向彭镇政府交付110万元征地补偿费，因该合同未经有关部门审批且未按照相关程序挂牌出售，双方不能实现合同目的，彭��政府应当退还常益公司交付的款项110万元。同时，彭镇政府在成都日报公开刊登《告知书》，终止与常益公司签订的协议，对合同终止的后续问题，双方衔接解决。彭镇政府这一行为足以表明其与常益公司解除协议并退款的态度，因此，该110万元人民币的权利人为常益公司，常益公司的异议理由不能成立。裁定驳回异议人成都双流常益钢管有限公司的异议请求。
常益公司向本院申请复议称，双流法院以到期债权为依据扣划复议申请人在彭镇人民政府处110万元的土地款，没有事实和法律依据。请求撤销（2017）川0116执异9号裁定、（2013）双流执字第1089-2号裁定。
本院查明事实与双流法院查明一致。同时查明双流法院于2016年9月22日作出履行到期债务通知书，认为常益公司与彭镇政府土地买卖未成交，提示彭镇政府履行到期债务110万元。
本院认为，双流法院在彭镇政府公开刊登《告知书》之前，即双方合同正在履行过程中，直接以裁定方式对执行案件以外的合同效力作出认定，并扣留、提取常益公司拥有的彭镇政府“到期债权”，之后才发出履行到期债务通知书，违反了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条的规定，常益公司的复议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执异9号裁定；
二、撤销成都市双流区人民法院（2013）双流执字第1089-2号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年三月二十日
书记员 汪云川
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5314号
原告：苏州市周周精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路。
法定代表人：周孝中，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：常州协圣金属制品有限公司,住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科西路21号。
法定代表人：豆秀梅，执行董事。
委托诉讼代理人：刘小峰、张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
原告苏州市周周精密模具有限公司诉被告常州协圣金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员黄伟丰担任审判长，审判员魏丽玲主审，人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。审理中，原告于2017年8月23日申请撤回对被告常州协圣金属制品有限公司的起诉。
本院认为原告苏州市周周精密模具有限公司申请撤回对被告常州协圣金属制品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市周周精密模具有限公司撤回对被告常州协圣金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币804元，由原告苏州市周周精密模具有限公司负担。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尤鑫怡
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执660号
申请执行人：孙红英,女,汉族,1979年04月12日生,住重庆市长寿区,公民身份号码5102211979********。
被执行人：吴耀兰,女,汉族,1965年05月02日生,住重庆市长寿区,公民身份号码5102211965********。
被执行人：刘传中,男,汉族,1964年08月14日生,住重庆市长寿区,公民身份号码5102211964********。
申请执行人孙红英与被执行人刘传中、吴耀兰民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）渝0115民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘传中、吴耀兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙红英于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月18日，尚应给付申请执行人孙红英借款本金300000及逾期利息、迟延履行金、垫付的诉讼费5800、公告费330、保全费2020元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 洋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1401号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：司徒耀桓，男，1962年11月19日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒耀桓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月7日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳93元）。
审判员 曹富荣
二〇一七年六月七日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初155号
原告唐某某，女，生于1971年7月16日，汉族。
被告郑某甲，男，生于1968年12月15日，汉族。
本院于2016年1月21日立案受理了原告唐某某与被告郑某甲离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭于2016年4月11日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告郑某甲因下落不明，本院于2016年1月25日公告向其送达了原告唐某某的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告郑某甲仍未到庭。本案现已缺席审理终结
原告唐某某诉称，原、被告于1988年4月经人介绍认识，同年7月同居生活，1989年2月15日生育女郑某乙，1991年生育女郑某丙，1994年10月登记结婚。原、被告有共同财产小青瓦房2间1偏，无债权、债务。婚后，被告郑某甲对只生育两个女儿的原告唐某某不关心、体贴，经常对原告唐某某大打出手。被告郑某甲自1995年9月经常在外沾花惹草，更将不三不四的女人带回家。原告唐某某不堪忍受，于2000年带上大女郑某乙离开被告郑某甲。后原告唐某某曾经多方打听被告郑某甲下落，均未果。原、被告分居已满16年，夫妻感情确已破裂。原告唐某某诉请人民法院判决离婚。
被告郑某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1988年4月经人介绍认识，同年7月同居生活，1989年2月15日生育大女郑某乙，1991年生育二女郑某丙，1994年10月登记结婚。原、被告有坐落于安居区磨溪镇某某村共同财产小青瓦房2间1偏，无债权、债务。原、被告于1990年到新疆喀什市的一石油基地务工至2000年。期间被告郑某甲因家庭琐事经常对原告唐某某实施家庭暴力，原告唐某某不堪忍受，于2000年4月带着大女郑某乙离开了被告郑某甲回遂宁。同年5月，原告唐某某从遂宁回到喀什市石油基地，得知被告郑某甲已经带着小女郑某丙离开了石油基地。之后，原告唐某某经多方打听，未得知被告郑某甲的下落。被告郑某甲自2000年4月至今下落不明已满16年。本案在审理中，原告唐某某坚持离婚。因被告郑某甲未到庭，无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，身份证、户口复印件，磨溪镇黑白寺村委会证明，安居区磨溪镇社会事务办公室证明，证人郑某某、唐某某、郑某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且生育有二女，但被告郑某甲自2000年4月至今下落不明已满16年，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产小青瓦房2间1偏应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十九条的规定，判决如下：
一、唐某某与郑某甲离婚。
二、共同财产小青瓦房2间1偏中，进门左边1间瓦房及偏房归唐某某所有，另1间瓦房归郑某甲所有。
案件受理费人民币300元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 银 莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执255号之一
申请执行人:刘隆华，男，1970年10月1日出生，汉族，住南陵县。
被执行人：崔之斌，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：杨玉霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行刘隆华与崔之斌、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人崔之斌、杨玉霞名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十八日
书记员 耿为杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初928号
原告：陈仁安，男，汉族，出生于1967年6月8日，住郑州市郑州矿区。
原告：张文英，女，汉族，出生于1971年10月2日，住郑州市郑州矿区。
被告：郑州汇金置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。
原告陈仁安、张文英与被告郑州汇金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈仁安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈仁安、张文英撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月十三日
书记员 王一帆
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1199号
申请执行人：滕正荣，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：黄凤琴，女，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人滕正荣、黄凤琴与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1363号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1199号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更282号
罪犯周均泽，男，1970年2月1日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年12月2日作出（2014）宣刑初字第392号刑事判决，以被告人周均泽犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币284000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周均泽到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周均泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周均泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次;2017年3月15日获记“抓落实，促整改，保稳定”特殊表扬一次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币284000元，已履行人民币284000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周均泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周均泽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月11日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初167号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陶玉奇，诨名“加六”、“卡六”，农民。因犯盗窃罪，2011年7月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被江永县公安局刑事拘留；2016年4月30日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陶玉奇犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陶玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年9月4日晚，被告人陶玉奇伙同陶意才、陶福雄三人在陶福雄家附近的饭店吃饭，吃饭后陶玉奇提出到湖南省江永县盗窃车辆，陶意才、陶福雄同意，并电话通知罗荣庄一起去偷车，后由陶意才驾驶粤W×××××（假牌）面包车搭载陶福雄、陶玉奇、罗荣庄等人来到江永县寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，被告人陶玉奇等人来到江永县夏层铺镇S325线昔形塘村路段，见被害人蒋某的湘M×××××面包车停放在路边，便由罗荣庄、陶玉奇两人下车，其中陶玉奇负责望风，罗荣庄持一把长起子负责实施盗窃，盗窃得手后，由陶玉奇负责驾驶湘M×××××号面包车，四人继续寻找盗窃目标。随后，被告人陶玉奇等人采取同样方式，将被害人卿熙勇停放在S325线允山街路段的湘M×××××号面包车盗走，并由陶福雄负责驾驶湘M×××××号面包车，然后四人开车来到江永县城，在未发现其他目标后，沿原路返回广西平乐县。罗荣庄销赃后，陶玉奇分得赃款人民币2300元。经鉴定，被盗的车辆价值为人民币66403元。该院认为，被告人陶玉奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人陶玉奇在有期徒刑四年以上六年以下量刑处罚，并处罚金。
案发后，被告人陶玉奇于2016年4月8日被广东省佛山市公安机关抓获。
上述事实，被告人陶玉奇在开庭审理过程中无异议，但辩解称自己没有提出犯意，不是主犯。并有物证苹果4S手机照片等；书证户籍证明、到案经过、前科材料等；证人曾某、陈某的证言；被害人蒋某、卿熙勇的陈述；被告人陶玉奇的供述与辩解；鉴定意见价格鉴定结论书；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、指认照片、卡口监控截图询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶玉奇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶玉奇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶玉奇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶玉奇辩称自己没有提出犯意，不是主犯的意见，经查，有同案犯陶福雄的供述，证实2014年9月初的一天，陶玉奇和陶意才开着一辆面包车到村里找他，他便请他们两吃晚饭，吃完饭后陶玉奇讲去偷车子，喊他一起去，还讲罗荣庄是修车的会偷车，他同意了；同案犯陶意才证实，2014年9月初的一天，他在平乐县张家镇的一个租车的店子借了一部面包车，接上同村的陶玉奇开车到同安乡的陶福雄家，陶福雄请他们吃晚饭，吃饭后，陶玉奇讲去偷车子，并讲罗荣庄是修车的，知道怎样偷车，他和陶福雄答应了；上述证据均证实是被告人陶玉奇提出犯意，并能相互印证，故对被告人陶玉奇提出的辩解意见，本院不予采纳。案发后，被告人陶玉奇如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶玉奇犯盗窃罪，判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2020年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何恭慎
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 何东明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8928号
原告陕西博达纵横广告有限公司。住所地：西安市新城区韩森路与金花路什字东北角泰华紫落澜庭*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000664133930Y。
法定代表人王科，总经理。
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安远大彩色压型钢瓦有限公司。住所地：西安市未央区六村堡工业园丰产路**号。统一社会信用代码91610136722864118R。
法定代表人刘志红，总经理。
本院受理原告陕西博达纵横广告有限公司与被告西安远大彩色压型钢瓦有限公司广告合同纠纷一案后，被告西安远大彩色压型钢瓦有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同约定由合同签订地即原告住所地西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）管辖，故本案应移送至新城法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《户外广告牌租赁合同》，第7.2条约定：如果任何争议或权利要求都应由双方通过友好协商解决。如果在一方提出协商要求后的十天内，双方通过协商不能解决争议，则各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。经询，原告确认合同签订地为其住所地即西安市新城区韩森路与金花路什字东北角泰华紫落澜庭，属新城法院辖区，亦同意本案移送新城法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告西安远大彩色压型钢瓦有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 霞
二〇一七年八月四日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初2149号
原告：张其滋。
被告：孔祥泉。
原告张其滋与被告孔祥泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告报酬8000元及利息损失2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告鸡场打井并交付使用，2015年10月23日，双方结算后被告为原告出具21000元的欠条一份，2016年1月20日被告支付原告10000元，2016年7月3日支付3000元。余款8000元未支付，请求法院支持原告的诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孔祥泉支付原告张其滋劳务费8000元，于协议达成时当即付清，利息其余损失，原告自愿放弃；
二、原、被告双方再无其他争执。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乔 蕾