wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初495号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周利旗，居民。2000年因抢劫罪被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月28日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月25日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)484号起诉书指控被告人周利旗犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月3日立案，决定适用简易程序，实行���任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁出庭支持公诉，被告人周利旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月11日14时许，被告人周利旗窜至诸暨市公交1路车上，趁无人注意之际，以刀片割破口袋的方法窃得被害人陈某放在口袋内的现金人民币720元。
案发后，赃款已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人周利旗以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人周利旗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依法收集，并经庭审质证、认证的人口信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人周利旗的供述和辩解，监控录像等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周利旗以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周利旗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周利旗归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已全部追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周利旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十三日起至二0一六年十一月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不��有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0526民初889号
原告徐某，女，1964年5月10日出生，汉族，农民
被告徐某，男，1964年5月10日出生，汉族，农民
本院在审理原告徐某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 吴林
二〇一七年三月二十日
书记员 王淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第328-3号
原告：新疆欣文媒体投资（集团）有限公司（以下简称欣文媒体公司），住所地乌鲁木齐市高新区。。
法定代表人：李琦。
被告：尹鲁生，男，汉族，1961年11月12日出生。
本院在审理原告欣文媒体公司与被告尹鲁生返还原物纠纷一案过程中，原告欣文媒体公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欣文媒体公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交11491.83元），减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费11466.83元由本院退还原告。财产保全费4365.91元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕静雅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8440号
原告：张雪辉，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：茅凌雷，男，1986年6月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：茅建新，1954年10月23日生，汉族，住址，系茅凌雷父亲。
被告：张欢欢，女，1985年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张雪辉与被告茅凌雷、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪辉的委托诉讼代理人陈涛涛、被告茅凌雷及其委托诉讼代理人茅建新到庭参加诉讼，被告张欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金135万元及利息（自2016年10月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、要求两被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告茅凌雷系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2016年10月13日，被告茅凌雷因生意需资金周转向原告借款135万元，原告通过银行转账交付款项后，被告茅凌雷向原告出具借条，约定借款期限1个月，利息按月利率3%计算，如逾期还款，原告因主张权利花去的诉讼费、律师费由被告承担。借款到期后两被告至今未还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告茅凌雷辩称，向原告借款135万元是事实，款项也收到，年息24%亦认可。但因原告未与被告商量还款便诉至法院，故对律师费不认可。
被告张欢欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告茅凌雷于2016年10月13日出具的借条一份，约定被告茅凌雷向原告借款135万元，借款期限1个月，利息按月利率3%计算，逾期还款产生的诉讼费、律师费由被告茅凌雷承担。原告另提供了中国建设银行银行卡客户交易明细，证明原告于借条出具当日，通过银行转账的方式交付款项。原告还提供了两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明本案借款时两被告系夫妻关系，本案借款应由两被告共同偿还。原告提供《民事（行政）委托代理合同》、江苏增值税普通发票各一份，证明原告因主张权利花去律师费2万元的事实。被告茅凌雷质证意见为对借款及两被告原系夫妻关系无异议，对律师费不认可。被告张欢欢未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2008年7月28日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。被告茅凌雷于2016年10月13日向原告借款135万元，约定借款期限1个月，利息按月利率3%计算，逾期还款产生的诉讼费、律师费由被告茅凌雷承担。原告为主张权利花去律师费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款及利息的认定，原告提供了相应证据，被告茅凌雷认可，借款合同真实有效，本院依法予以确认。关于原告对律师费的主张，该费用并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利息、违约金等费用，而是原告实际支出的费用，且在借条中约定该款由违约方承担，故对被告茅凌雷的抗辩本院不予采纳，原告对律师费的诉请，本院予以支持。原告对利息的诉请，因借条中约定利息按月利率3%计算，现原告主张借期内及逾期额度利息均按年利率24%计算，该主张不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。本案借款发生时两被告系夫妻关系，且均未就案涉款项系被告茅凌雷的个人债务提出抗辩并提供证据，故本案借款依法应认定为两被告夫妻共同债务。被告张欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告茅凌雷应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张雪辉借款本金1350000元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告茅凌雷应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张雪辉花去的律师费20000元；
三、被告张欢欢对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，减半收取计8565元、保全费5000元，合计13565元（原告已预交），由被告茅凌雷、张欢欢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17130元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施嘉伦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11730号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初424号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王小东，男，1992年8月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年3月11日刑满释放；2010年9月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，2010年11月7日刑满释放；2013年9月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年四个月，2016年2月5日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人王小东犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年12月9日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人王小东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日11时许，被告人王小东在南大街附近的手机店卖手机时，发现停放在路边的一辆灰色越野车没有关驾驶室车窗，随后王小东通过该车窗，将被害人夏某放置于驾驶室与副驾驶室之间的黑色挎包盗走。后王小东到一巷子内将包内的6100元现金和一个黄金手镯、一对黄金耳环拿走，其他物品丢弃在该巷子楼梯转角处。事后，被告人王小东将盗得的黄金手镯转卖变现，从中获利3600元，并换购了一条黄金项链。后又将盗窃的黄金耳环及换购来的黄金项链变卖，分别获利1700元和2200元，赃款均被王小东用于个人挥霍。经重庆市南川区价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值为人民币8525元。
上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录及照片、视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及图、现场辨认笔录、辨认笔录、二手交易物品登记表复印件、销货清单、证人冉某、韦某、周某、程某的证言、被害人夏某的陈述、鉴定结论、被告人王小东的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小东能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王小东被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年3月12日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳)。
二、责令被告人王小东退赔被害人夏吉群经济损失人民币16325元。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 刘学松
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗 军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3045号
原告钟海峰与被告董晓勇民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）金兰商初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟海峰于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款206000元、利息（按判决书规定计算）、受理费4444元、执行费3110元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3045号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月三十日
代书 记员 童 林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初959号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人潘某于2016年7月16日1时50分许，在杭州市江干区五堡三区113号姣姣旅馆大厅前台处，趁被害人顾某熟睡之际，窃得其放置于枕头下充电的苹果牌Iphone6Splus16G型手机1部（价值人民币4335元）。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人潘某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人潘某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年九月十九日
书记员 曹圆圆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终570号
上诉人（原审被告）：王娇艳，女，1986年11月10日出生。
被上诉（原审原告）:银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616。
法定代表人:黄振华，执行董事。
委托代理人：张爱霞，女，1980年4月5日出生。
上诉人王娇艳因与被上诉人银谷财富（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52776号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王娇艳上诉称，王娇艳认为本案应由劳动合同履行地的基层人民法院审理。首先，王娇艳工作地点为江苏省无锡市清扬路。其次，王娇艳担任职务系银谷财富（北京）投资管理有限公司无锡第七分公司总经理。第三，王娇艳合同也是在江苏省无锡市签署，王娇艳从未去过北京。第四，本案王娇艳已经向江苏省无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故一审法院对本案不具有管辖权。综上，王娇艳请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。
银谷公司对于王娇艳的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案银谷公司与王娇艳签订《劳动合同》，银谷公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对王娇艳的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王娇艳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 野
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7990号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
被告：王春雨，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告天津星耀投资有限公司与被告王春雨商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5982号
原告陈长武，男，汉族，1958年11月9日出生，住址沈阳市铁西区赞工街**号2-4-3，身份证号码：2101061958********。
原告马玉杰，女，汉族，1958年12月16日出生，住址沈阳市铁西区赞工街**号2-4-3，身份证号码：2101061958********。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，营业场所沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人刘刚。
原告陈长武、马玉杰诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行居间合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二○一六年九月二十
书 记 员 王晓宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特22号
申请人王军海，男，1962年7月15日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
申请人王军海申请宣告张瑛无民事行为能力人（或限制民事行为能力人）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张瑛，女，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区华泰里1-6-414。申请人与被申请人系夫妻关系。申请人王军海陈述，被申请人张瑛因做手术导致终身残废并导致精神分裂，诊断为精神分裂症，详见天津市安定医院诊断证明。现申请人王军海申请宣告被申请人张瑛为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人），并同时申请作为被申请人张瑛的监护人。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张瑛是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：被申请人张瑛为限制民事行为能力人。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为限制民事行为能力人，庭审中申请人对此无异议，故申请人的关于申请张瑛无民事行为能力人（或限制民事行为能力人）的申请，符合法律规定，本院予以支持。另申请人在庭审中申请并表示作为被申请人的监护人一节，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”本案中，申请人申请作为被申请人的监护人的申请，本院在本案中不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
张瑛为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 侯春亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王子心
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2478号
原告：吴春霞，女，1974年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王小波，男，1970年12月18日出生，酉阳县富钿机械租赁站员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：张松，男，1969年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。
被告：付强，男，1994年8月29日出生，住重庆市南岸区。
原告吴春霞与被告张松、付强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴春霞及其委托诉讼代理人王小波、陶芝玲，被告张松的委托诉讼代理人李进雄到庭参加了诉讼，被告付强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴春霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月18日签订的酉阳县富钿机械租赁站物质租赁合同；2、被告返还原告租赁物钢管16461.9米、扣件13472套、顶托666套，或赔偿钢管按12元/米、扣件按4.5元/套、顶托按12元/套计算的租赁物损失；3、被告支付租金261908元，支付迟延支付租赁的利息损失30000元。事实和理由：2013年4月18日，我与二被告签订的酉阳县富钿机械租赁站物质租赁合同约定，二被告向我租用钢管、扣件、顶托等建筑设备，租赁期限从交付租赁物之日起至返还租赁物时止按实际天数计算，钢管日租金单价为0.007元/米、扣件日租金单价为0.006元/套、顶托日租金单价为0.02元/套，迟延支付租金的违约金以所欠租金额按每天1%计算。合同签订后，我向二被告交付租赁物钢管、扣件、顶托等建筑设备，履行了合同义务，二被告不按期交付租金。截止2017年3月29日，二被告拖欠租金261908元，未返还的钢管16461.9米、扣件13472套、顶托666套。原告诉至本院。
张松辩称，原告诉称的租赁合同的签订及履行情况属实，被告付强是我雇请的工作人员，与本案无关。现在，我同意原告的诉讼请求，只是原告请求的赔偿建材设备损失目前尚未发生，我仍在使用，我请求延期返还租赁物。
付强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、酉阳县富钿机械租赁站物质租赁合同；2、租赁物出库单、入库单；3、租金结算单。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告与二被告签订的酉阳县富钿机械租赁站物质租赁合同约定，二被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑设备，租赁期限从交付租赁物之日起至返还租赁物时止，按实际租用天数计算租赁期限；钢管的日租金单价为0.007元/米、扣件的日租金单价为0.006元/套、顶托的日租金单价为0.02元/套；迟延支付租金的违约损失以所欠租金额按每天1%计算。合同签订后，原告向二被告交付建筑设备租赁物钢管31557.1米、扣件17850套、顶托1000套。2014年1月31日，二被告向原告支付租金77000元，同年6月，二被告向原告返还钢管15095米、扣件4378套、顶托334套，尚差钢管16461.9米、扣件13472套、顶托666套。截止2017年3月29日，二被告拖欠原告租金261908元及迟延支付租金的利息损失30000元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的酉阳县富钿机械租赁站物质租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按租赁合同向被告交付建筑设备租赁物后，被告未向原告支付租金，构成违约，应承担支付原告租金及迟延支付租金利息损失的民事责任，因此，原告主张解除租赁合同、返还租赁物或赔偿损失、支付租金及迟延支付租金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张松以被告付强系其雇佣员工，不应承担本案民事责任的抗辩理由，本院不应采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴春霞与被告张松、付强于签订的酉阳县富钿机械租赁站物质租赁合同。
二、被告张松、付强在本判决生效后10日内返还原告吴春霞建筑设备钢管16461.9米、扣件13472套、顶托666套，或者赔偿钢管按12元/米、扣件按4.5元/套、顶托按12元/套计算的建筑设备损失。
三、被告张松、付强在本判决生效后10日内支付原告吴春霞租金261908元及迟延支付租金的利息损失30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告张松、付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 李亚灵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更946号
罪犯郑志军，男，1960年2月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年7月9日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2014）秦刑初字第00170号刑事判决，认定罪犯郑志军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损���71600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯郑志军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。
本院认为，罪犯郑志军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑志军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6247号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5-6幢2层1-3号。统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：李隆熙，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告李隆熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，宜宾市广汇出租汽车有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告李隆熙达成庭外和解，且被告李隆熙已履行和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十月十日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第347号
申请执行人沈英辉
被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。
本院在执行申请执行人沈英辉与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第165号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款11050元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第165号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年八月二十一日
书记员 李英昊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1977号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓启亮，男，汉族，1955年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆力能建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区两路镇。
法定代表人：吴平，该公司经理。
再审申请人邓启亮因与被申请人重庆力能建筑劳务有限公司（以下简称力能公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓启亮申请再审称，邓启亮在重庆市沙坪坝区“天雨坊12号楼锚杆挡墙工程”项目中，为力能公司工作时受伤，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，力能公司应当承担工伤赔偿责任。但二审法院采信了力能公司提交的该公司与案外人钱仕明签订的《建设工程施工分包合同》，认定计算工伤赔偿的工资标准为每日80元。但该分包合同系力能公司与案外人签订，与邓启亮无关。邓启亮工资标准为每月5700元。后经邓启亮寻找，发现了邓启亮工资的领款单，该单据亦载明邓启亮工作16天，领取工资4160元，即每日260元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
力能公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。邓启亮提供的新证据系伪造，力能公司不予认可。而力能公司提交的证据能够证明力能公司将天雨坊挡墙工程分包时明确约定了人工工资为每日60元或80元，并按该标准进行了结算。故请求驳回邓启亮的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为如何确定邓启亮的工资标准。现评述如下：邓启亮申请再审后，提交了一份其称系班组长唐定明书写的工资表。该工资表载明邓启亮工作16天，领取工资4160元。但该工资表系邓启亮单方提交，并未得到雇佣邓启亮的钱仕明或力能公司的认可。本院亦无法核实其真实性，对该工资表本院不予采信。而力能公司为证明其主张，提供了与钱仕明所签分包合同，该分包合同约定对钱仕明所雇请的工人每日按平工60元、技工80元的标准计酬。该分包合同在力能公司启动的两次行政诉讼中，渝北区人社局均作为证据举示，邓启亮认可该分包合同的真实性，行政判决也予确认。同时钱仕明作为邓启亮的雇佣人，亦出庭作证，证实邓启亮经人介绍到钱仕明处工作，按当时的工资水平，平工60元、技工80元按日计酬。故二审法院认定邓启亮的工资标准为每日80元，有分包合同及钱仕明的证言予以证实，并无不当。邓启亮申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓启亮的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执828号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城关镇七五路8号。
主要负责人：黄周钦，行长。
委托代理人：黄瑞平，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被执行人：陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人陈宝埕信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉台执字第00330号
申请执行人：王爱孝，男。
被执行人：成都金房物业服务有限公司汉中分公司。
申请执行人王爱孝与被执行人成都金房物业服务有限公司汉中分公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）汉台民初字第00266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。责令其履行以下义务：向申请执行人王爱孝支付赔偿金7200元；负担执行费50元，以上合计7250元。经查，成都金房物业服务有限公司系汉中宏基地产公司通过招标在“仁和春天”进行物业管理，办公地点位于汉中西新街，由于管理不善，导致出现很多问题，于2015年6月间自动离开不知去向，故宏基公司于同年8月间公开招标的形式变更为永安物业服务有限公司；本院对被执行人以银行系统查询无存款信息及车辆、房屋无登记信息；已将被执行人成都金房物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上查证情况告知申请执行人，并向申请执行人发出再次提供被执行人财产线索通知，其未提供，申请执行人对本院的查证工作予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00330号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1840号
原告:郜龙双,男,1963年8月11日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:孙有明,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告郜龙双与被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜龙双向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜龙双撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6762号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。
被告：何桂英，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告何桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙雲雲
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执145号
申请执行人：杨筠。
申请执行人：张骞艺。
法定代理人杨筠，系张骞艺之母。
被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。
住所地：云南省石屏县湖滨路异龙湾小区。
法定代表人：郭学良，职务：董事长。
依据已经发生法律效力的（2015）红中民一终字第83号民事判决书，红河州大地锦德房地产开发有限公司应支付杨筠、张骞艺违约金人民币51259.7元，并协助杨筠、张���艺办理房屋相关产权登记。因被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司未按判决书履行，申请人杨筠、张骞艺于2017年3月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执145号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人未按协议履行、有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 刘 宝 宽
审判员 林重播审判��邵泉二〇一七年十月十二日
书记员 田 吉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初905号
原告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地：绵竹市剑南镇月波横街，统一社会信用代码：91510683205252359H。
法定代表人：吴勇,经理。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
被告：陈燕，男，1965年5月19日出生，住福建省福州市晋安区。
第三人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市泰山北路汾河路西1号，统一社会信用代码：91510600725527926H。
法定代表人：梁国强，公司经理。
原告四川鼎达建筑工程有限公司与被告陈燕、第三人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告四川鼎达建筑工程有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鼎达建筑工程有限公司撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 杨春兰
审 判 员 杨永胜
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月二十二日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第05289号
原告贺晓光。
委托代理人张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
被告陈卓伟。
委托代理人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告贺晓光诉被告陈卓伟不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告贺晓光撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告自行承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 张超阳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保203号
申请人：康德民，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张莎莎，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：时庆兵，男，成年，住汶上县。
申请人康德民于二0一七年八月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莎莎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人康德民提供相应担保。
本院经审查认为，申请人康德民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张莎莎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年8月25日至2019年8月24日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王翠平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00090号
（2015）长执恢字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行
组织机构代码证82608093-2
负责人刘某某，行长。
委托代理人张某某，职员。
委托代理人齐某某，职员。
被执行人李某某。
被执行人方某某。
被执行人卢某某。
申请执行人中国农业股份有限有限公司长岭县支行与被告李某某、方某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年7月15日作出（2013）长民初字第1378号民事判决，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20050元及利息，被告方某某、卢某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由三被告承担，剩余156元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月15日履行了给付本金30000元及利息2972元义务，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1378号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3577号
原告徐庆法，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被告浙江金坤建筑公司，住所地江山市景星山庄60号。
法定代表人：王建伟，董事长。
委托代理人（特别授权）余胜、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
本院在审理原告徐庆法与被告浙江金坤建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐庆法于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐庆法撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告徐庆法负担。
审 判 员 毛 寅
二〇一六年九月五日
代书记员 谢燕云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第174号
原告谢明明，男，汉族，1984年6月23日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告谢明明诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢明明于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告谢明明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执223号之一
申请人汤建平，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡双箭钢锹有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇一支路7号。
法定代表人曾昌明。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2018)川03民终205号民事判决书，因被执行人自贡双箭钢锹有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国��事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡双箭钢锹有限公司在中国建设银行账户内存款人民币23695.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1366号之一
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
被执行人：海盐广发金属材料有限公司。住所地：海盐县长安路、盐北路口。
法定代表人：印佳欢。
被执行人：浙江奥力星运动服饰有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道新城区。
法定代表人：叶震洲。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人海盐广发金属材料有限公司、浙江奥力星运动服饰有限公司、印叶芬、叶震洲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执1366号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年九月十日
书记员 王心佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯花民初字第124号
原告：吴云。
委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：衢州市万家欣物业管理有限公司。住所地：衢州市丹桂小区7—**号。
法定代表人：张耀泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜伟明，衢州市万家欣物业管理有限公司员工。
原告吴云与被告衢州市万家欣物业管理有限公司（以下简称万家欣物业公司）物业服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告对原告主张的财物损失额有异议，本院委托相关机构进行鉴定，后依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告吴云及其委托诉讼代理人刘砚兴、被告万家欣物业公司特别授权委托诉讼代理人姜伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云起诉称：原告夫妻于2015年2月5日去新加坡女儿处带外孙，家中无人居住。2015年3月8日晚8时左右，楼上业主经过原告家门口时，看到原告房门下有水不断流出，当即喊叫原告小舅子夫妻和小区保安闻声打开房门查看，发现底楼地砖全被水淹，地板、家具及家用电器等物品均受到不同程度的浸湿。经查找原因，发现是外墙公共雨水管道底部被堵，导致雨水无法疏通而致雨水涌入原告阳台，并扩展到上下二层。3月9日，被告派一名管道工师傅来疏通雨水管道，由于堵塞严重无法疏通。3月10日下午，衢州电视台对原告家中的水淹现场进行采访，并在电视中播出。3月11日，原告从新加坡赶回衢州，与被告协商赔偿事项，但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失费计85058元。在诉讼中，原告变更请求为73772元。
被告万家欣物业公司答辩称：当时保安发现原告家门口有水，答应第二天给原告处理，但原告直到事发后第三天从新加坡回来才允许处理，这是造成损失扩大的主要原因。原告回来后，经检查发现，因原告在阳台处加装了横向排水管，导致整条落水管的伸缩节不起作用，以致于水倒排到原告家中，原告自己应承担主要责任。被告每年定期清理管道，地下管道脱节是突发意外事件，不可预见。
原告吴云为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、机票二份、汽车票，证明原告到新加坡的情况。2、光碟一份，证明电视台采访漏水情况的事实。3、照片一组，证明原告家中被水淹，财产的损失状况。4、评估证明一份，证明原告的财产损失情况。
被告万家欣物业公司为证明其主张的事实，向本院提交照片一组、情况说明一份，证明原告在阳台加装排水管，导致伸缩节失效，造成水流到原告家中的事实。
庭审中，原告出示的证据1-3，被告无异议，予以确认。被告提供的证据，原告对照片的真实性无异议；并认为被告没有每年疏通管道，原告加装排水管并非导致水流到原告家中的原因。本院对照片的真实性予以确认；对被告提供的情况说明将结合其他相关证据综合认定。原告提交的证据4，被告有异议，认为估价单位未提供相应的资质材料，估价过高。对本院委托的中价估（2015）303号价格评估报告，原、被告对该估价报告中的1-3项评估损失无异议；原告并表示对报告中的第4、5项本案不主张权利。本院以该价格评估报告确定原告的财产损失事实。
经审理查明：被告万家欣物业公司系原告吴云生活居住的衢州翰林绿洲府小区物业管理公司。2015年3月8日晚间，发现原告的住房门口水不断流出，经开门查看，发现房间底层全是积水，检查导致原告家流水的原因系住房外墙体公共雨水管道底部被堵，雨水无法疏通而通过原告阳台涌入原告住房。该事件造成原告住房内地砖、地板、家具、墙体、电气设施、音箱设备，以及字画等财物因水的流入受到不同程度的损坏。经鉴定可界定的经济损失为69714元，原告为处理本次事件花费交通费3958元。另查明，原告在自家阳台加装一排水管，该排水管与住房外墙体公共雨水管道相连接。双方协商赔偿未果，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：被告作为专业的具有三级资质等级的物业管理公司，对其管理服务范围内的原告居住的翰林绿洲府小区的公共设施具有养护和维护的责任，被告未举证证明对小区内的公共雨水管道的良好使用尽到了相应的服务义务，致使原告家中的财物受损，被告依法应当承担相应的民事责任。原告擅自在阳台加装排水管，对雨水流入家中导致财物损失亦有一定的责任，本院确定双方各半承担责任，对原告所提合理之诉讼请求予以支持。被告申请对原告住房内漏水原因进行鉴定，因其是在庭审结束后才提出，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告衢州市万家欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴云人民币36836元。
二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，鉴定费5000元，合计6644元，由原告负担5823元，被告负担821元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祝美珍
结 案 通 知 书
厉杨威、金晓萍、金荣敖：
申请执行人陆才建依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第1044号民事调解书，向本院申请执行与被执行人厉杨威、金晓萍、金荣敖民间借贷一案，经本院执行，（2015）东执民字第3457号一案本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十七日
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初249号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9��28日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日22时50分许，被告人吴某酒后驾驶无牌两轮摩托车在瑞昌市电力路城西幼儿园门前路段与被害人张某驾驶的赣G887**号牌小车相撞，造成被告人受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人吴某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为211.93MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人吴某被动到案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人吴某取得了被害人张某的谅解。
另查明，被告人吴某因犯盗窃罪于2007年5月30日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、现场照片、酒精检测报告书、血样提取表及照片、110警情信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、发还物品清单、机动车信息查询结果、归案情况说明、谅解书、刑事判决书、常住人口信息；被害人张某的陈述；被告人吴某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤及二车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年十二月九日
书记员 黄可欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1158号
原告：蒋贵莲，女，1954年6月19日生，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：戈丽波，男，1981年1月20日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告：安徽省滁州市东方昆仑物流有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号54幢101室。
法定代表人：不详，职务不详。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州支公司，住所地安徽省滁州市凤阳路372号。
法定代表人：不详，职务不详。
原告蒋贵莲与被告戈丽波、安徽省滁州市东方昆仑物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告蒋贵莲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贵莲以原被告双方已经达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋贵莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋贵莲负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常鼎民初字第1709号
原告丁伟灿，男。
被告孙家勋，男。
原告丁伟灿与被告孙家勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员贾建林担任审判长，与审判员梅勇、人民陪审员刘祝跃组成合议庭。书记员陈敏爱担任庭审记录。于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告丁伟灿到庭参加诉讼，被告孙家勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟灿诉称：2015年2月20日，被告因开办公司购买设备需要资金，向原告借款人民币450万元，双方约定借款利率为月利率2%。被告借款后至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金450万元及从2015年2月20日起至借款清偿之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
原告丁伟灿为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告孙家勋出具的借条1份，欲证实被告孙家勋向原告借款450万元，双方约定借款利率为月利率2%的事实。
被告孙家勋未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告孙家勋经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告丁伟灿向本院提交的证据系原件，已在庭审时出示。本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实、符合证据要素，本院予以采信。
本院依据确认的证据和原告在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2007年原告丁伟灿承包了德山电子信息产业园的1、2号楼建设工程，原告将该两栋的脚手架工程承包给被告，被告孙家勋因购买钢管等欠缺资金，向原告丁伟灿借款，后又因给工人发放工资欠缺资金，多次向原告丁伟灿借款，双方约定借款利率为月息2%。2015年2月20日，原、被告经结算，被告孙家勋共欠原告丁伟灿借款450万元，被告孙家勋向原告丁伟灿出具了借条，并在借条中约定如有纠纷在湖南省常德市鼎城区人民法院起诉。被告孙家勋结算后未偿还借款本息，且现已无法联系到被告孙家勋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙家勋因开办公司购买设备欠缺资金，向原告丁伟灿借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条的规定，被告孙家勋应当按期归还借款本金，本院对原告丁伟灿要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告借款时双方约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，其约定有效，被告孙家勋应当依照《合同法》第二百零五条的规定按期向原告丁伟灿支付利息，本院对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家勋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁伟灿借款450万元，并从2015年2月20日起按月利率2%支付至借款返还之日止的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，公告费560元由被告孙家勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘祝跃
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈敏爱
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执685号
申请执行人陈仁刚，男，1945年12月24日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人杜仁俊，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，
被执行人陈昌霞，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，
本院作出的（2018）鄂0191民初560号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉经济技术开发区薛峰社区87-2-602室房地产权属转移登记至申请人陈仁刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年五月二日
书记员 董潇潇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1647号
原告：ＸＸ，男，汉族，1998年11月18日出生，住清丰县。
原告：王艳红，女，汉族，1970年6月4日出生，住清丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王占旗，男，汉族，1972年6月16日出生，住南乐县。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司。
住所地：河南省郑州市二七区交通路***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
原告ＸＸ、王艳红与被告王占旗、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月11日依该纠纷已调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月十一日
书记员 和会铭
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终706号
上诉人（一审原告）：陈有超，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲍秀海，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
一审被告：陈涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人陈有超因与被上诉人鲍秀海、一审被告陈涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈有超的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲍秀海的一审诉讼请求。事实和理由：陈涛已陆续归还鲍秀海10万元。陈有超于2016年2月4日也向鲍秀海归还了2万元，即陈有超、陈涛已经完全履行还款义务，因考虑到双方系同乡且为朋友，故没有要求鲍秀海返还借条，一审法院没有查明案件事实致判决结果错误。
鲍秀海辩称：陈涛、陈有超没有归还借款。2016年2月4日其收到的2万元并不是陈有超代陈涛归还的借款。
鲍秀海向一审法院起诉请求：1、判令陈有超偿还6万元借款及利息（自2014年7月31日起至归还之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由陈有超负担。
一审法院认定事实：2014年7月31日陈涛向鲍秀海借款6万元，约定月利率为2%，陈涛出具了借条并由陈有超提供担保，借条内容为：“今借到鲍秀海人民币大写陆万元整（￥60000）用于周转，月利息2分，担保人：陈有超借款人：陈涛借款日期2014年7月31日”。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈涛向鲍秀海借款6万元，双方的债权债务关系明确。鲍秀海与陈涛未约定还款期限，鲍秀海依法可以随时要求归还借款，双方约定按照月利率2%计算利息，该约定不违反法律对利息的限制性规定。陈有超作为担保人对上述借款提供担保，因未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。陈有超经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈有超于判决生效之日起十日内偿还鲍秀海6万元及其利息（自2014年7月31日起至归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费650元，减半收取，由陈有超负担。
二审中，陈有超向本院提举安徽农村合作金融客户回单一份，拟证明其在2016年2月4日向鲍秀海账户汇款2万元，以及此款是其代陈涛归还鲍秀海的借款。鲍秀海提交了其与陈涛的通话录音一份，拟证明陈涛并没有还款，陈有超上诉是为了拖延还款时间。本院组织当事人对上述证据进行了质证。鲍秀海对陈有超提举证据的质证意见是：该账户是其个人银行账户，但此款不是陈有超代陈涛归还的借款。陈有超对鲍秀海提交证据的质证意见是：上诉权是陈有超依法享有的诉讼权利，录音的内容与本案无关。本院认证意见：陈有超二审提交的证据鲍秀海认可该银行账户当天收到了2万元，但对该2万元的来源不能作出合理说明，故对该证据本院予以确认；鲍秀海二审提交的录音：该通话的内容证明了鲍秀海向陈涛催要借款的情况，本院予以确认.
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月31日陈涛向鲍秀海借款6万元，月利率2%，陈涛向鲍秀海出具了借条，并由陈有超提供担保，借条内容为：“今借到鲍秀海人民币大写陆万元整（￥60000）用于周转，月利息2分，担保人：陈有超借款人：陈涛借款日期2014年7月31日”。此后，鲍秀海多次向陈涛催要借款，但陈涛未予归还。鲍秀海与陈有超之间并无其他经济往来。2016年2月4日陈有超应陈涛的要求向鲍秀海在安徽农村合作社的个人账户汇入2万元。2017年下半年，鲍秀海、陈涛、陈有超曾一起商谈如何归还借款。
本院认为：陈涛向鲍秀海借款6万元，陈有超作为担保人对该借款提供了担保，双方之间的债权债务关系明确。陈有超陈述其于2016年2月4日应陈涛的要求向鲍秀海归还了2万元，并提交了向鲍秀海的个人银行账户汇款2万元的客户回单，鲍秀海虽不认可该2万元系陈有超代陈涛归还的借款，但对该2万元的收取事实不能作出合理说明，在鲍秀海无证据证明其与陈有超存在其他经济往来的情况下，此款应认定为陈有超代陈涛归还的借款。陈有超上诉提出陈涛本人已经将案涉借款全部归还，但未能提交证据证实该主张，本院对陈有超的该项事实主张不予认定。陈有超的部分上诉理由成立，本院对相应的上诉请求予以支持。因陈有超在一审中未出庭应诉，也未提交证据，致一审判决事实认定错误。二审根据查明的事实依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5416号民事判决。
二、上诉人陈有超于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人鲍秀海4万元及利息（自2014年7月31日起至归还之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回被上诉人鲍秀海的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由陈有超负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一八年七月二十日
书记员 程 佩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5140号
原告：阎光灿，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道大学城东路**号。
法定代表人：严欣平，职务不详。
原告阎光灿与被告重庆科技学院劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告阎光灿于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎光灿在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎光灿撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 王 正
二〇一八年四月十日
法官助理 李 森
书 记 员 袁守琴
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初73号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月9日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市开发区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年9月底中秋节前后的一天晚上20时许，被告人刘某某在其位于本市开发区浔阳西路372号3区2栋110室的家中，容留吸毒人员张某吸食了毒品冰毒（甲基苯丙胺）；
2、2015年10月16日晚上20时许，被告人刘某某在其位于本市开发区浔阳西路372号3区2栋110室的家中，容留吸毒人员张某吸食了毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2015年11月11日晚上20时许，被告人刘某某在其位于本市开发区浔阳西路372号3区2栋110室的家中，容留吸毒人员石某吸食了毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2015年11月12日晚上21时许，公安民警在本市前进西路怡康苑门口抓获被告人刘某某、吸毒人员张某、石某，并从被告人刘某某身上查获疑似毒品的白色晶体1袋，经鉴定重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、石某的证言、现场检测报告书、检测结果告知笔录、检验鉴定文书、扣押清单、毒品上交清单、通话清单、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年三月四日
书记员 潘梦清
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4422号
原告张成伟，男，生于1975年12月3日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
被告利川市和顺房地产开发有限责任公司,住所地：利川市谋道镇杉王大道113号。统一社会信用代码：91422802585469188E。
法定代表人张传曦，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张成伟诉被告利川市和顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告张成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 谭俊
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘炀
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11614号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。
法定代表人：庄秀玲，该支行行长。
委托代理人：吴梦璇，该支行员工。
被告：吕涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈冬花，女，1971年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业���行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告吕涛、陈冬花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，诉请：1.被告吕涛归还原告借款本金850000.00元及利息11428.53元，合计本息861428.53元（利息算至2016年10月13日，此后利息按合同约定计至款清之日止）；2.被告陈冬花对上述债务承担连带清偿责任；3.被告吕涛承担实现债权费用；4.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，被告吕涛作为借款人与抵押人，原告作为贷款人及抵押权人，双方签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同号为9011120150013839。合同约定：借款金额为85万元；借款期限自2015年9月16日起至2016年9月15日；借款用途为购原材料所需；借款利率根据借款发��之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确认；还款方式为按月付息（按合同约定），每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，吕涛、陈冬花作为保证人向原告出具保证函，自愿为吕涛在2015年9月16日至2016年9月15日期间内最高融资限额人民币85万元整的所有融资债务承担连带清偿责任。2015年9月18日，原告向被告吕涛发放了贷款85万元。被告吕涛未能按约还款，截止2016年10月14日止，共欠利息11428.53元，本金分文未还。被告陈冬花亦未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕涛归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金85万元，支付利息11428.53元（利息已计算至2016年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告陈冬花对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6207元（已减半收取，原告已预交），���被告吕涛负担；被告陈冬花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吴馥慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初1220号
原告:牛文升,男,汉族,1938年8月21日出生,住睢县城关镇
解放二路39号附13号。
被告:康中文,男,汉族,1967年4月16日出生,住睢县。
原告牛文升与被告康中文民间借贷纠纷一案,本院于2018
年3月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,
原告牛文升到庭参加诉讼,被告康中文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛文升向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款
40000元及利息,并承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系熟人关系，2017年1月1日,被告以做生意急需用钱为由向原告借款40000元,并约定了借款利息为月息1分（有被告打的借条为证）。后经原告多次催要,被告以种种理由推拖不给，打电话不接。原告为维护其合法权益,特具状诉至法院,请求法院依法判准如上诉讼请求。
被告康中文未出庭应应诉,亦未向本院提出书面答辩。
原告牛文升围绕其诉讼请求向本院提交了证据,被告康中文经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告所举证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及上述有效证据,对本案案件事实确
认如下:原、被告系熟人关系，2017年1月1日,被告以做生意急需用钱为由向原告借款40000元,并约定了借款利率为月息1分，2018年1月1日归还（被告向原告出具有借条一份）。后经原告多次催要,被告以种种理由推拖不给,引起本案诉讼。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按
照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人
贷款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定
的期限返还本金并支付利息。本案中,被告向原告借款40000
元,并约定了借款期限、利率,被告应于2018年1月1日返还原告借款本金。被告逾期不予返还,依法应承担继续履行的违约责任。双方所约定月利率一分,符合相关法律规定,本院依法予以保护。被告应从2017年1月1日起按照月利率一分向原告支付该笔借款的利息至实际清偿完毕之日止。综上,对于原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告康中文于本判决生效后7日内偿还原告牛文升借款本金40000元及利息(自2017年1月1日起按照月利率一分算至该款实际清偿完毕之日止);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及公告费800元,由被告康中文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 黄 静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘嘉欣
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初14号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人许静泉，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街。曾因犯盗窃罪，于2008年12月23日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。曾因窝藏赃物，于2015年2月13日被行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被取保候审，经本院决定，于2015年3月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉〔2014〕26号起诉书指控被告人许静泉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2015年3月9日作出（2014）浑刑初字第64号刑事判决。以被告人许静泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人许静泉不服提出上诉，白山市中级人民法院于2015年6月10日以（2014）白山刑二终字第45号刑事裁定书裁定，撤销本院（2014）浑刑初字第64号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2015年11月2日做出（2014）浑刑重初字第64号刑事判决。以被告人许静泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人许静泉不服提出上诉，白山市中级人民法院于2015年12月22日以（2015）白山刑二终字第95号刑事裁定书裁定，撤销本院（2014）浑刑初重字第64号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人许静泉及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人许静泉于2012年10月12日15时许，窜至白山市浑江区江北街道长白山大街金税小区内，发现被害人殷某某停放在路边的奥迪A6轿车车门没锁，便将殷某某放置在车内的拎包盗走，包内有现金47000余元及“合兴购物卡”等物品。案发后，白山市公安局江北分局从许静泉家中将被盗现金47400元搜出并返还被害人，其余物品去向不明。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人许静泉供述与辩解；被害人殷某某陈述；搜查视频光盘二张；案发现场附近监控视频光盘一张；被告人许静泉包裹赃款报纸一张；书证十份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人许静泉秘密窃取公民合法财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许静泉及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称许静泉未实施盗窃。
本院经审理查明：2012年10月12日15时许，被告人许静泉来到白山市浑江区长白山大街金税小区，发现被害人殷某某停放在路边的轿车车门没锁，便将殷某某放置在车内的拎包盗走，包内有现金47400.00元等物品。案发后，赃款被全部追缴并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案情况证实，本案系被害人殷某某报案及被告人许静泉被公安抓获归案等有关情况；
2、案发现场监控视频光盘及办案说明证实，被害人殷某某停放在金税小区路边的车内物品被盗的过程，并经公安机关特情人员辨认，确定许静泉为犯罪嫌疑人；
3、刑事判决书及公安行政处罚决定书证实，许静泉曾因盗窃于2008年12月23日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月13日因窝藏赃物被行政拘留七日，并处罚款人民币三百元；
4、扣押、发还物品文件清单、包裹赃款报纸及搜查视频光盘证实，公安机关在被告人许静泉家中搜查出赃款人民币47400.00元，返还给被害人殷某某；
5、常住人口登记表证实，被告人许静泉于1964年7月18日出生等自然情况；
6、指认现场照片、作案工具照片证实，被告人许静泉指认作案现场及作案工具等情况；
7、文件检验鉴定书证实，送检2010年10月11日人民法院报上书写的“4747、2012、10、12（五）”黑色笔迹是许静泉所写；
8、户名为许静泉账号号为157211394200银行交易明细证实，被告人许静泉银行账户在案发前资金情况；
9、被害人殷某某陈述证实，2012年10月12日15时许，我将车停在白山市浑江区金税小区内，把包放在了车内，后我准备开车离开时发现车内的拎包丢失，包内现金47000.00元等物品；
10、被告人许静泉供述证实，2012年10月份的一天，在白山市浑江区江北的一个小区道边，我看到停放的一台车内有个拎包，因车未上锁便拉开车门将车内拎包拿走。包内有现金四、五万元等物品。我将现金用报纸包着藏在家中，其他物品扔掉了。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，进行审查后认为：关于被告人许静泉及辩护人提出的许静泉未实施盗窃的辩解及辩护意见是否成立的问题。经查，被害人殷某某证实2012年10月12日，在白山市浑江区金税小区内停放的车内拎包被盗，包内有现金47000.00余元等物品。公安机关调取案发当天的监控视频发现有一男子盗窃停放在路边的黑色轿车内的物品，后骑自行车逃离现场，经公安机关特情人员辨认，确定被告人许静泉为犯罪嫌疑人。许静泉归案后在公安机关如实供述了盗窃车内拎包，包内有现金四、五万元等物品，后将现金用报纸包裹藏于家中，且许静泉到案发现场指认了作案现场。公安机关找到了许静泉作案时使用的自行车，根据许静泉供述，公安机关在许静泉家中搜出用报纸包裹的现金47400.00元，报纸上许静泉书写有“2012.10.12”，此时间与案发时间相符。许静泉在该案第一次发回重审后的庭审中也如实供述了盗窃事实。许静泉虽辩称在其家中搜出的现金系其前妻给的生活费，但未提供相关证据加以证实，被告人许静泉在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，足以认定被告人许静泉盗窃了被害人殷某某车内财物，故对许静泉及辩护人提出的未实施盗窃的辩解及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人许静泉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许静泉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许静泉有盗窃罪前科，故对其予以从重处罚。案发后，赃款被全部追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许静泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 迪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初字第195号
原告刘某某，女。
委托代理人呼克旺，男，山西鼎阳律师事务所律师。
被告任某某，男。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人呼克旺、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方经人介绍相识，于2002年3月5日登记结婚。婚后生育两子，长子任小某，现年11周岁，系小学五年级学生，次子任二某，现年7周岁，系小学一年级学生。婚后在共同生活中，因被告无主见，常听其母亲左右。双方因琐事常发生吵闹。双方曾协商离婚，未果。被告疑心较重，竟无端怀疑原告，将原告的苹果手机摔坏，并对原告实施殴打。双方已分居生活，感情已彻底破裂。为此，具状起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告任某某未递交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某某与被告任某某于2002年3月5日登记结婚，2002年农历腊月举行婚礼，双方均系初婚。婚后共同生育两子，长子任小某，2005年5月6日出生，次子任二某，2009年8月2日生，现两个孩子都随被告生活。原告于2016年农历正月初三离家至今未回。现原告具状要求与被告离婚，庭审中，被告认为与原告的感情很好，不同意与原告离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活十三余年，并生有两子。已建立起一定的感情。原告所述与被告感情已彻底破裂，举证不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 任润玲
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初39号
公诉机关户县人民检察院。
被告人田某某，男，1957年6月26日出生，汉族，初中文化。2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日11时许，被告人田某某及田1在玉蝉镇陂头村东边，因地界纠纷与被害人马3发生争吵，继而发生厮打，田某某用随身携带的铁锨把殴打马3的左胳膊、背部、腰部,致马3右侧第8、9肋骨骨折,全身多处软组织损伤。经鉴定，马3本次外伤导致右侧第8、9肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被告人田某某一次性赔偿被害人马3所有损失50000元，被害人马3对被告人田某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对其从轻判处。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押清单；2、证人田1、马1、马2、刘某某、仝某某、吴某某证言；3、被害人马3陈述；4、被告人田某某供述；5、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、和解协议、收条及谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人田某某犯罪事实和罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李慧芝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3678号
原告:陆维国,男,1966年8月17日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:李文华,男,1957年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告陆维国与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆维国及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陆维国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款11万元及占用期间利息（利息以借款11万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月份，被告到原告经营的饭店中，借现金11万元，借款后，被告给原告出具借条。被告借款后，一直未偿还。恳请判如所请。
被告李文华未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告系熟人关系。被告李文华因建房缺少资金向原告借款11万元，并立据载明：“借条今借到陆维国人民币壹拾壹万正（110000.00元）借款人：李文华2016年9月26日”。借款后至今未还。
本院认为：李文华出具借条向陆维国借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定，即支持原告陆维国诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起五日内偿还原告陆维国借款本金110000元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月6日起至110000元本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一八年八月六日
书记员 陈 波
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1199号
原告郑建兵，农民。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告厉伟佳，居民。
原告郑建兵与被告厉伟佳民间纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。因被告厉伟佳去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建兵及其委托代理人刘成华到庭参加诉讼，被告厉伟佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建兵诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺少周转资金，于2014年8月3日被告向原告借款35000元，并为此出具一张借条给原告。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告厉伟佳未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月3日被告因缺少周转资金，向原告借款35000元，并为此出具一张借条给原告。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告厉伟佳欠原告郑建兵借款35000元未还，有其出具的借条载卷证实，双方已形成合法债权债务关系，原告据此向被告厉伟佳索款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告厉伟佳于判决生效后十日内归还原告郑建兵借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，由被告厉伟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年八月十日
书 记 员 尹 鹏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第645号
申请执行人王跃军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人邵长河，地址翁牛特旗。
被执行人柴冬华，地址翁牛特旗。
申请执行人王跃军，依据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第483号法律文书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2014年2月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年2月24日向被执行人柴冬华、邵长河发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)翁法执字第645号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 鲍先学
执行员 朱志平
执行员 文 龙
二〇一六年六月三十日
书记员 杨延军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初1642号
原告：赵玉霞，女，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：大庆市龙凤区天旭房地产经纪有限公司，住所地：大庆市龙凤区澳龙小区F12号底层商服住宅楼1单元商服3。
法定代表人：齐海涛，总经理。
原告赵玉霞与被告大庆市龙凤区天旭房地产经纪有限公司（以下简称天旭公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卖房定金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，原告与案外人邓丽平及被告天旭公司签订了房屋买卖合同，约定原告将其所有的大庆市开发区某处房屋出售给邓丽平，房屋总价款24万元，付款方式为贷款。签订合同当日邓丽平向原告交付购房定金5000元，该定金在下次付款中冲抵房款，其余首付款35000元于过户当日支付。合同签订后，被告声称为办理贷款方便，将5000元定金暂存于该公司，并为原告出具了5000元欠据。后因多种原因，邓丽平贷款无法办理，原告多次向被告索要5000元定金，被告拒不给付，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
一、房地产买卖合同一份、欠条一张，欲证明根据房地产买卖合同第一条及第四条的相关规定及欠条的内容，5000元购房定金的权利人应为赵玉霞，被告无权占有，该定金应予返还。
二、邓丽平出庭作证，欲证明买房人邓丽平已将应支付给卖方的首付款暂存于中介处，因贷款问题现房屋买卖合同履行不能。证人证言的主要内容为：中介（被告）答应我能买此房，交的5000元定金交于中介保管，将来作为首付款的一部分，在我违约情况下，5000元给卖房方，如果卖方违约，返给我1万元。中介说一手托两家，所以定金放在中介处，在我违约情况下，5000元直接给卖房方，中介给卖房方打了5000元欠据。之后10多天，要求我们双方去中国银行做贷款，答应给我贷款20万元，把我们证件都收上去，我们配合做了，一周左右，中介说贷款下来了，说让我把剩余3.5万元交于中介。2016年7月22日到现在贷款一直没有办下来，我和卖方一直上中介处去找，中介一直拖，在2016年12月份中介又说贷款下来了，过户费4万多元，当初购买房屋时说过户费5000元，我和卖方想找中介处理这件事，中介始终不管，5000元应返还给我，如果要求赔偿应中介赔偿，5000元我不同意给原告，应由中介给付赔偿。合同现在还没有解除，现在跟中介公司交涉，中介办不下来承诺的20万元贷款。
经本院审核，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与案外人签订房屋买卖合同，被告提供中介服务。双方同意将购房订金5000元暂存于被告处，视合同履行情况处理定金去向。现原告与案外人签订的房屋买卖合同没有履行完毕，亦未解除，未经和解或诉讼，无法确定合同未履行的责任及定金罚责的适用。虽然被告给原告出具欠据，但该欠据并非民间借贷性质，只能证明案件事实，不能作为欠款凭证。现原告要求被告给付定金，案外人邓丽平亦不认可，无法确认其权利归属，本院不予支持。待三方权利义务确定后，另案诉讼解决。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回赵玉霞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一七年八月四日
书记员 杨 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0527行审28号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人唐光科，该局局长。
委托代理人杨振生，该局副局长。
委托代理人陈春平，该局执法大队大队长。
被执行人田海剑，男，1980年5月21日出生。
申请执行人绥宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2012）第150号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2012年6月19日，绥宁县国土资源局作出绥国土资罚字（2012）第150号行政处罚决定书，认定田海剑未办理合法用地手续，于2012年5月16日开始动工，擅自在水口乡菖蒲江村九组田家屋门前占用耕地办厂，共破坏耕地721.5平方米。申请执行人认为，被执行人田海剑的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下处罚决定：1、责令当事人田海剑在接到本处罚决定书之日起15日内改正、拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件；2、对田海剑非法占用的耕地721.5平方米处以34632元的罚款，上缴国库。
申请执行人向本院提交了《责令停止违法行为通知书》《责令限期拆除违法建筑物通知书》、调查、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、送达回证等材料。
经审查查明，2012年5月16日，被执行人田海剑未办理用地审批手续，擅自在水口乡菖蒲江村田家屋门前租赁耕地（水田）办竹艺筷子厂，导致水田721.5平方米被破坏。当日，申请执行人绥宁县国土资源局向田海剑送达了《责令停止违法行为通知书》，责令田海剑停止违法行为；6月13日，申请执行人向田海剑送达《责令限期拆除违法建筑物通知书》；6月14日，申请执行人对田海剑立案查处，并对田海剑调查询问，对现场进行了勘测取证；6月17日，申请执行人向田海剑送达了《国土资源违法行为拟处罚通知书》，告知拟对田海剑处罚的事实、依据和享有陈述、申辩以及听证的权利，田海剑未提出异议，也未要求听证。同年6月19日，绥宁县国土资源局向田海剑送达了绥国土资罚字（2012）第150号《行政处罚决定书》，在法定期限内，田海剑未提起行政复议和行政诉讼。2012年6月27日和9月3日，申请执行人向田海剑收缴了罚款和耕地占用税，但该处罚决定第1项拆除建筑物，恢复耕地种植条件田海剑至今未履行。本院执行立案以后，于2018年5月7日对田海剑进行了询问，田海剑述称正在办理土地审批手续，本院限其于5月11日提交有关材料，但至今未提交。
本院认为，被执行人田海剑未办理用地审批手续，擅自在水口乡茶山村（原菖蒲江村）田家屋门前占用耕地办厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的规定，申请执行人绥宁县国土资源局作出的处罚决定证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。《绥宁县农村村民违法占地建房非诉案件处理办法（试行）》（绥政办发【2017】95号）第十二条规定，县人民法院裁定强制执行拆除违法建筑物或构筑物的，按照“裁执分离”的原则，由所在地乡镇负责组织拆除。考虑到本案的实际情况，该案由违法建筑所在地人民政府组织实施，更有利于根据案件具体情况，协调处理行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人田海剑作出的绥国土资罚字（2012）第150号行政处罚决定；该处罚决定第1项由绥宁县水口乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一八年五月三十日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到法复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54630号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1676号
被执行人穆雪松。
关于被执行人了穆雪松罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初138号刑事判决书，判决如下：被告人穆雪松犯诈骗罪，处有期徒刑1年，并处罚金人民币1万元；与前罪判处有期徒刑十年十个月及并处罚金人民币30万元并罚，决定执行有期徒刑人民币31万元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2025年2月5日止。先期羁押刑期5个月零18日以及已执行的刑期14个月零15日已经折抵；罚金于本判决生效后三个月内缴纳，其中20万元罚金已缴纳）。本院刑事审判庭于2016年9月19日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781刑初1676号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾小明