盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1103民初2101号
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人史忠林，该社理事长。
委托代理人石雨良，该社员工。
被告于海杰，女，1976年6月6日出生，汉族，辽宁省大洼县人，辽河石油勘探局冷家油田公司工人，住盘锦市兴隆台区。
被告安添翔，男，1981年8月13日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，辽河油田物资公司铁路运输公司工人，住盘锦市兴隆台区。
被告王春雷，男，1980年3月23日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，辽河石油勘探局华油实业公司工人，住盘锦市兴隆台区。
被告贾新军，男，1967年4月8日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，辽河工程技术处工人，住盘锦市兴隆台区。
被告杨凯，男，1977年12月22日，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田油气集输公司渤海分公司工人，住盘锦市兴隆台区。
被告张奇，男，1965年11月14日出生，汉族，辽宁省凌海市人，辽河油田物资公司铁路运输公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告于海杰、安添翔、王春雷、贾新军、杨凯、张奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石雨良，被告于海杰、安添翔、王春雷、贾新军、杨凯、张奇到庭参加诉讼，因原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社提出新的证据材料，本院复庭审理，原告委托代理人石雨良，被告于海杰、安添翔、贾新军、杨凯、到庭参加诉讼，被告王春雷、张奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定，由原告向被告发放贷款金额为人民币20万元整；贷款期限自2011年7月29日起至2012年7月28日止；结算方式为按月结息；借款利率为年利率11.16%，如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，有贷款社住所地人民法院管辖。该笔贷款以张奇、安添翔、王春雷、贾新军、杨凯五人作为贷款的保证担保。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至今未完全偿还，严重违反合同义务。原告多次向借款人催收，被告分别于2011年10月24日归还利息5394元，2011年12月14日归还利息3162元，2014年2月17日归还本金1万元，2014年12月24日归还利息3000元。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。请求判令被告偿还原告借款本金19万元；自2011年7月29日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿还原告借款利息及罚息；被告承担诉讼费用。
被告于海杰辩称，2011年7月答辩人于海杰因房屋装修，与侯某接触联系借款，侯某称可帮助在盘锦市兴隆台区农村信用合作社贷款，一个人贷2万元，需要好处费2000元。2011年7月29日经侯某安排，来到盘锦铁路运输公司办公室，同时还需要贷款的其他五人，答辩人于海杰与侯某介绍的“盘锦市农村信用社工作人员”签订了贷款申请书和合同，当晚侯某向答辩人支付1.8万元现金，侯某要求答辩人每季度向其个人账户支付540元利息，答辩人2011年8月至2012年8月期间已向侯某账户汇款2.2万元，答辩人以为还清借款本息。2012年8月信用社电话催要20万元的贷款本息，答辩人才知道贷款20万元全部是自己名下。事后我找到侯某，侯某称自己能解决，至2016年6月信用社未向答辩人催要借款，之后原告再次向我催款。从当年的借款合同上看，多处不是本人签字，个人名章也不是我的，合同更不是在原告的办公场所办理的，一切都是侯某操作下在铁路运输公司办理的。答辩人认为，侯某通过欺诈方式骗取答辩人信任，冒用答辩人借款占有资金。答辩人实际获得1.8万元，已经还款2.2万元。原告起诉的借款合同中多处瑕疵，2012年8月至2016年6月间原告未向答辩人催要借款，未对借款人身份审核，对借款程序和合同签名未尽审查义务，在明知答辩人实际借款占用2万元的情况下，并没有积极主张权利，主观上有一定过错，答辩人只能对借款2万元承担责任，请求法院支持答辩人的请求。
被告安添翔未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我不同意还款，2011年朋友王林找我让我帮忙给他朋友签个担保，期限一年，说之后与我无关，我就签了，之后也没人找过我。今年突然接到传票，完全不知道怎么回事。
被告王春雷未提交书面答辩状，在庭审中辩称，通过此次诉讼我才知道这件事，事先我完全不知情，签名也不是我签的。
被告贾新军未提交书面答辩状，在庭审中辩称，2011年通过朋友向侯超借款2万元，具体程序我都不清楚，侯超只给了我1.8万元，直接扣了2000元利息，但是我已经连本带利还给他了，突然接到传票，不知道怎么回事。
被告杨凯未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我和侯超是通过踢球认识的，2011年他让我帮忙签个担保，期限一年，第二年第三年我连续问他是否还清，他都说还清了，期间并没有银行信用社之类的给我打过电话。如果当时信用社找我，我可以找到侯超解决此事，但时隔五年，导致这么多的利息和罚息，我不认可。
被告张奇未提交书面答辩状，在庭审中辩称，2011年7月份，王林找我说朋友贷款让我帮忙担保，期限一年，之后与我无关。我就签了个字，也没见到钱。直到今年信用社找我我才知道这个事，我不同意还款，此事与我无关。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：一、借款发生时银行是否放款20万元，谁是主借款人。二、担保人是否签字，是否在担保期内。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、《联保贷款借款合同》、《贷款联保协议书》各一份，借据一份，还贷还息凭证一份，证明借款人为于海杰，担保人为其它五被告，总金额20万元，期限一年，月息9.3‰及罚息以及还款的时间。
被告于海杰质证认为，借据和合同第四、五页上的签名是我签的，前面的字不是我签的，名章也不是我提供的，我只借过2万元，不是20万元，还款也不是我还的。
被告安添翔质证认为，合同四、五页上的签名是我签的，其它不是，名章不是本人提供。借据和还款凭证与我无关。
被告王春雷质证认为，合同上的名均不是我本人签，名章也不是本人提供，整个事情我不知情。借据和还款凭证与我无关。
被告贾新军质证认为，合同四、五页签名是我签的，其它不是，名章不是本人提供。借据和还款凭证与我无关。2011年通过朋友向侯超借款2万元，具体程序我都不清楚，侯超给了我1.8万元，直接扣了2万元利息，但是我已经连本带利还给他了。
被告杨凯质证认为，合同四、五页签名是我签的，其它不是，名章不是本人提供。借据和还款凭证与我无关。
被告张奇质证认为，合同四、五页签名是我签的，其它不是，名章不是本人提供。借据和还款凭证与我无关。
2、律师见证函，证明借款合同的真实性、有效性。
到庭被告方质证认为不清楚，两位律师我们没有见过，也没委托过，这个见证函我们完全不知情，不能证明原告想要证明的问题。
依据原、被告的陈述及双方举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年7月29日，原告与六被告签订了联保贷款合同，约定：“一、从2011年7月29日起至2012年7月28日止，有贷款社根据借款人的申请和贷款社的可能，对借款人发放贷款人民币20万元，并按照月利率9.3‰计收利息。......四、保证人的权利义务（一）保证方式为保证人承担最高额连带责任保证；保证期间为合同约定贷款期限......；六、违约责任（一）借款人违约1、不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%......。）”同时又签订了《贷款联保协议书》，该协议书约定“提供保证的每一成员自愿为贵社在2011年7月29日至2012年7月28日期间向借款人于海杰发放的，借款额为人民币20万元的贷款提供最高额连带责任保证，并承诺：保证方式为连带责任保证，借款人的该笔贷款由联保的每一位成员提供保证人承担最高额连带责任保证......”同日，借款人于海杰个人在借款凭证的借款人必须遵循以下条款的借款栏处签名捺印。被告分别于2011年10月24日归还利息5394元，2011年12月14日归还利息3162元，2014年2月17日归还本金1万元，2014年12月24日归还利息3000元。另，2011年7月29日被告贾新军通过侯某得到借款1.8万元。
本院认为，原告与被告于海杰、安添翔、王春雷、贾新军、杨凯、张奇签订的《联保贷款借款合同》及《贷款联保协议书》均有原、被告的签名和捺印，虽被告否认印章非本人提供，但也不影响合同的效力，合同签订后，借款人又在借据上签字，证明原告方已经履行了贷款义务。被告亦应以合同的约定履行还款义务，本案中五被告称一切都是侯某操作下在铁路运输公司办理的，自己不知情；2012年8月至2016年6月期间原告未向答辩人催要借款，未对借款人身份审核，对借款程序和合同签名未尽审查义务，在明知答辩人实际借款占用2万元的情况下，并没有积极主张权利，主观上有一定过错，答辩人只能对借款2万元承担责任，不能对抗上述《联保贷款借款合同》及《贷款联保协议书》，因此，该《联保贷款借款合同》及《贷款联保协议书》有效。上述合同及联保协议中约定担保人的担保方式和期限1、保证方式为连带责任保证，借款人的该笔贷款有联保的每一名成员提供保证人承担最高额连带责任保证；2、保证期间为自借款之日起至借款本息偿还后一日；......。”被告王春雷在庭审中称自己没在借款协议上签字，有没有在本院指定的期限内申请文检鉴定，本院对其主张不予支持。被告贾新军在借款时已经得到现金1.8万元，其与侯某的约定与本案无关，因此，本案主借款人于海杰只对20万元的借款中的18万元承担偿还义务。本案未超过双方约定的担保期限，五担保人应对被告于海杰18万元的借款及利息罚息承担连带责任。六被告与侯某之间的债务关系与本案无关，应另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于海杰于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金17万元；自2011年7月29日至2012年7月28日止，以18万元为基数按月利率9.3‰支付利息（含已给付的利息8556元），自2012年7月29日至2014年2月17日止，以18万元为基数按月利率9.3‰×30%支付利息；自2014年2月18日至本判决确定的给付之日止，以170，000.00元为基数按月利率9.3‰×30%支付利息。
二、被告贾新军于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金2万元；自2011年7月29日至2012年7月28日止，以2万元为基数按月利率9.3‰支付利息，自2012年7月29日至本判决确定的给付之日止，以2万元为基数按月利率9.3‰×30%支付利息利息。
三、被告安添翔、王春雷、贾新军、杨凯、张奇对被告于海杰的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告于海杰承担3700元，被告贾新军承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈明禄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 冬