wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执663号之一
申请执行人：周术芳，女，生于1954年4月14日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县大新乡。
申请执行人：范晓龙，男，生于1986年1月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县大新乡。
被执行人：梁思宝，男，生于1974年11月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县大新乡。
本院在执行周术芳、范晓龙申请执行梁思宝侵权纠纷一案中，申请执行人周术芳、范晓龙应受偿债权为：①赔偿金159799.04元；②案件受理费1511元；③执行费2297元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款12000元进行扣划后，现被执行人暂无财产可供执行。2017年12月6日告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初729号
原告：中国银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：韩荆州，行长。
委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：姚荣华。
被告：游相军。
被告：荆门市三恒房地产开发有限公司。
法定代表人：毛德进，董事长。
中国银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“中国银行东宝支行”）与被告姚荣华、游相军、荆门市三恒房地产开发有限公司（以下简称“三恒公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行东宝支行的委托代理人赵艳丽到庭参加了诉讼，被告姚荣华、游相军、三恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国银行东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚荣华、游相军共同偿还借款本金89028.06元及利息（截至2018年8月22日利息为8821.48元，之后的利息以89028.06元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；2.判令三恒公司对姚荣华、游相军的上述债务承担连带偿还责任；3.判令中国银行东宝支行对姚荣华、游相军提供抵押的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢2单元1807号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由姚荣华、游相军、三恒公司共同承担。事实和理由：2010年5月25日，中国银行东宝支行与姚荣华、游相军、三恒公司与原告共同签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：约定姚荣华、游相军因购买东方名都1幢2单元1807号房屋向中国银行东宝支行借款201000元，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息法，姚荣华、游相军以购买的房屋提供抵押担保；三恒公司为该借款提供不可撤销连带责任保证担保。合同签订后，中国银行东宝支行按照约定向姚荣华、游相军发放了201000元贷款，但姚荣华、游相军在按照约定还款75期后开始逾期，为此，中国银行东宝支行要求姚荣华、游相军提前还清剩余贷款。中国银行东宝支行为证明其主张，向本院提交了姚荣华、游相军结婚证复印件、个人一手住房贷款合同、借款人及家庭声明、借款借据、不可撤销连带责任担保函、借款明细清单等证据。
姚荣华、游相军、三恒公司未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，中国银行东宝支行提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，本院对中国银行东宝支行诉称的属实予以确认。同时查明，合同约定的借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率按借款执行利率上浮50%计算；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三恒公司为姚荣华的借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为借款合同签订之日起至借款人所购房屋他项权证正本交付中国银行东宝支行之日止，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。截至2018年8月23日，中国银行东宝支行提交的贷款明细清单显示姚荣华合同项下借款已还期数75期，逾期期数24期，借款本金余额89028.06元，欠付利息5727.49元、拖欠本金的罚息2693.18元、应收利息的罚息400.81元，合计8821.48元。
还查明，姚荣华、游相军购买的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢2单元1807号房屋未办理抵押登记手续。
本院认为，中国银行东宝支行与姚荣华、游相军及三恒公司签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。姚荣华未按约定期限还款，构成违约，中国银行东宝支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，中国银行东宝支行未单独向姚荣华发出合同提前到期的通知，其提起诉讼的行为可视为通知终止合同的行为，故起诉状送达之日即2018年7月23日为合同终止之日。合同终止后，姚荣华应当偿还欠付的全部本金和利息，中国银行东宝支行主张的利息包括未逾期利息、逾期本金罚息及复利，其中截至2018年8月23日未逾期利息5727.49元和逾期本金罚息2693.18元符合合同约定，本院予以支持；应收利息的罚息即复利没有合同约定，本院不予支持。2018年8月24日之后的利息（罚息）以欠付的本金89028.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算。姚荣华、游相军为夫妻关系，该借款用于购买夫妻共有房屋，属于夫妻共同债务，二人应当承担共同偿还的义务。三恒公司为姚荣华的借款提供阶段性连带责任保证，因涉案房屋尚未取得房屋他项权证，符合合同约定的承担保证责任的条件，故三恒公司应当对姚荣华的上述债务承担连带偿还责任。对于中国银行东宝支行要求对姚荣华、游相军购买的房屋享有优先受偿权的请求，中国银行东宝支行称其请求的依据是该房屋办理预抵押登记，本院认为，预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，设定的是抵押请求权，不发生抵押物权设立的效力，故中国银行东宝支行主张对该房屋享有优先受偿权没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚荣华、游相军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金89028.06元及截至2018年8月23日的利息和罚息合计8420.67元，2018年8月24日之后的利息以89028.06元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算；
二、被告荆门市三恒房地产开发有限公司对姚荣华、游相军的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门东宝支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告姚荣华、游相军、荆门市三恒房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 丁淑君
人民陪审员 刘爱琼
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初字468-1号
原告：山东亿家福粮油有限公司,住聊城市莘县张鲁镇马村北。
法定代表人位连国,总经理。
被告：聊城市筏桥商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处张古禹村。
法定代表人王金辉，经理。
被告：张玉慧，女，1981年5月6日出生，汉族，聊城市筏桥商贸有限公司股东，王金辉之妻，住聊城经济开发区。
本院在审理原告山东亿家福粮油有限公司诉被告聊城市筏桥商贸有限公司、张玉慧买卖合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张玉慧名下银行存款9万元,原告提供朱泽兴名下鲁Ｐ×××××汽车作为担保,并已交纳相应保证金。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保物即朱泽兴名下所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆；
二、查封被告张玉慧名下银行存款9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁怀敬
二〇一六年二月一日
书记员 李 腾
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初86号
原告：刘芳霞，女，汉族，大学文化。
被告：王国宁，男，汉族，初中文化。
被告：薛红兰，女，汉族，初中文化。
被告：张少敏，男，汉族，初中文化。
原告刘芳霞与被告王宁国,薛红兰,张少敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳霞、被告王宁国,薛红兰,张少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘芳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告共同向原告偿还借款47万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止。2、判令第三被告对本笔借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月至11月，被告王宁国共向我借款50万元。2017年6月26日，经双方结算，被告王宁国仍欠我47万元。2017年6月27日，原告与被告王宁国、被告张少敏协商达成如下《还款协议》，协议约定：将实际由王宁国出资购买的位于韩城市东晨温泉公寓8号楼西单元五层西户房屋折价抵偿给原告偿还借款，因该房屋登记在被告张少敏名下，被告张少敏同意无条件配合被告王宁国给原告办理过户手续。并约定，若因被告王宁国与张少敏的原因无法办理产权过户手续，被告王宁国仍应承担继续还款责任，同时被告张少敏对此承担连带清偿责任。后因被告张少敏将房屋出售，致使该协议无法履行。因为被告薛红兰与被告王宁国系夫妻，该债务是夫妻共同债务，故应由被告王宁国、薛红兰共同偿还。被告张少敏承担连带责任。
王宁国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是由于原告刘芳霞没有按时给银行打款，导致《还款协议》无法履行。
薛红兰辩称：对该借款不知情，《还款协议》是在王宁国出事后才知道的。而且自己准备与王宁国离婚，不应由自己偿还债务。
张少敏辩称：我没有借原告刘芳霞的钱。韩城市东晨温泉公寓8号楼西单元五层西户实际是由王宁国出资购买的，因房屋登记在我名下，我仅在《还款协议》上签字配合过户。其他事我不清楚，故我不应承担连带责任。
本院对原告刘芳霞提供的借条二张、结算前的借条三张、《还款协议》一份及光碟三张，因被告对该证据均不持异议，本院对原告提供的以上证据，结合本案的基本事实，经过综合分析，认为符合客观事实和社会常识及其一般人的判断，具备证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：被告王宁国与薛红兰系夫妻。2014年4月至11月，被告王宁国共向原告刘芳霞借款50万元。2017年6月26日，经双方结算，被告王宁国给原告刘芳霞出具借条二张，共计47万元。2017年6月27日，原告刘芳霞与被告王宁国、被告张少敏协商达成《还款协议》一份，协议约定：1、张少敏名下的位于韩城市东晨温泉公寓8号楼西单元五层西户房屋折价52万元过户给原告刘芳霞；2、该房当时尚欠银行的16.6万元由原告刘芳霞给银行还款；3、该房过户给刘芳霞抵销王宁国的借款35.4万元，下余11.6万元由王宁国给原告刘芳霞出具借条。4、原告刘芳霞归还银行借款之日起30日内，张少敏、王宁国配合原告刘芳霞办理房产的过户登记手续。若因王宁国、张少敏的原因无法办理过户手续，则王宁国继续承担还款责任，还应承担未偿款及原告刘芳霞已偿还银行的16.6万元贷款共计63.6万元的20%的违约金，张少敏承担连带清偿责任。后被告王宁国、张少敏因故未能给原告刘芳霞办理房产过户手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款、《还款协议》、光碟等证据，形成了证据链条，能够证明被告王宁国向原告刘芳霞借款47万元的事实。原告刘芳霞与被告王宁国、张少敏达成的《还款协议》，系各方当事人真实意思的表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。本协议的违约责任明确约定，若属于王宁国与张少敏的原因致使该协议不能履行时，被告王宁国仍应履行继续还款的责任，被告张少敏承担连带清偿责任，因原告刘芳霞提供的证据能够证明二被告违约，故原告要求被告王宁国偿还借款及被告张少敏偿还连带责任的诉请，合理合法，应予支持。虽然借条没有约定利息，但是原告诉请自起诉之日起按照年利率6%承担利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告的该诉请依法应予支持。因原告刘芳霞没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营，也没有证据能够证明借款系夫妻双方的意思表示，故对原告刘芳霞要求被告薛红兰共同承担还款的诉请，依法不予支持。
综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
王宁国于本判决生效后十日内偿还刘芳霞借款人民币47万元，并自2018年1月5日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。张少敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由王宁国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 翀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7880号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨玉伟，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第937号
原告:韩秀美，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人:石磊，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人:张秀丽，吉林富港律师事务所律师。
被告:抚松县兴隆乡四季村村民委员会，住所地：吉林省抚松县兴隆乡四季村。
法定代表人：安某某，系主任。
委托代理人:郭建辉，男，汉族，抚松县司法局兴隆司法所所长，住吉林省抚松县。
原告韩秀美诉被告抚松县兴隆乡四季村村民委员会（以下均简称四季村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀美的委托代理人石磊、张秀丽，被告四季村委会的委托代理人郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年7月18日，原告之夫石某某与原吊打村村民委员会（原吊达村与四季村合并）签订果园承包合同。因石某某系技术员，该村委会遂将村果园承包给石某某，价款为100.00元。合同签订后，石某某依约进行经营。嗣后，因石某某身体不佳及资金等原因曾搁置一段果园的经营，但原告果园一直有果树。2003年，原告再回到果园进行经营时，发现果园已被村书记安某某耕种。安某某与被告签订的承包合同时间为2003年3月10日，而其以交纳承包费为由与被告顶账2,000.00元的时间确为2002年3月1日。请依法判令原告与被告于1983年签订的农业生产果园承包合同有效并依法履行果园承包合同，要求被告赔偿经济损失20万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称:原告所持合同已于1995年12月31日终止，被告有权收回果园，另外，本案已过诉讼时效。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年，原告韩秀美与其夫石某某与原抚松县兴隆公社吊打大队第二生产队达成果园承包合同，双方未签订书面承包合同，仅在该生产队为二人颁发的“农业生产承包合同书”中书有“抱（包）棵（果）树园，壹佰元，100.00元”字样，并加盖该生产队公章。嗣后，原抚松县兴隆乡吊打村与抚松县兴隆乡四季村合并成抚松县兴隆乡四季村。2008年，石某某去世。2002年3月1日，被告四季村委会为案外人安某某出具收据一份，载明：交款单位：安某某，收款单位：四季村，金额2,000.00元，交款事项：吊打果园50年承包费。2003年3月10日，案外人安某某与被告四季村委会签订承包土地合同书。2015年8月4日，抚松县兴隆乡合同管理站为原告出具“关于兴隆乡四季村吊打屯果园情况介绍”。2015年12月3日，抚松县兴隆乡农村经济管理服务中心出具“证明”一份，载明：农村第一轮土地承包从1983年至1995年12月31日，第二轮土地承包从1996年1月1日至2025年12月31日（其中：2003年对第二轮土地承包经营权证进行换证），原告韩秀美与代理人石磊在2015年1.月1日前，未向该中心主张权利，石某某与原吊打村签订的果园承包合同四至不清，不属于家庭承包地。2015年10月29日，原告代理人石磊以农村土地承包合同为由起诉被告四季村委会，该案审理中，因石磊自认诉争的果园系其父母承包并非家庭承包，本院于2015年10月29日作出（2015）抚民二初字第798号民事裁定书，裁定驳回原告石磊的起诉。至诉讼时，诉争果园已成为落叶松林地。
上述事实，有原告提供的兴隆乡四季村吊打屯果园情况介绍、农业生产承包合同书、中共抚松县兴隆乡四季村支部委员会会议记录、承包土地合同书、收据、（2015）抚民二初字第798号抚松县人民法院民事裁定书各一份，被告提供的证明一份及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的录音光盘四份、果园承包的原由与证明、原承包合同书的生效补充证明，因原告质证时有异议，且证人未到庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，本院对上述证据不予采信，被告提供的“关于吊打原果园拍卖会议人员名单”一份，因原告在质证时有异议，且被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，1983年，原告韩秀美与其夫石某某与原抚松县兴隆公社吊打大队第二生产队达成果园承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。故本院对原告要求确认其与被告于1983年签订的农业生产果园承包合同有效的请求予以支持。关于原告要求继续履行果园承包合同问题。本院认为，1983年，原告韩秀美与其夫石某某与原抚松县兴隆公社吊打大队第二生产队达成果园承包合同，但原告提供的“农业生产承包合同书”中仅书有“抱（包）棵（果）树园，壹佰元，100.00元”字样，该内容虽能证实双方存在承包果园的合同关系，但该承包合同并非家庭承包亦未载明承包期限，庭审中，原告虽提供了录音光盘四份并提供果园承包的原由与证明及原承包合同书的生效补充证明各一份欲证明承包期限问题，但被告对上述证据质证时有异议，原告亦未提供其他证据予以佐证，况且认定证据的效力也应是原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据，依据现有证据应认定诉争的果园承包合同属无期限承包合同，故双方可随时解除该合同。至诉讼时，诉争的果园成为落叶松林地后，诉争的果园已无继续履行的可能。本院对原告要求继续履行果园承包合同的主张不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失20万元的主张，因其对此并未提供其他证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告韩秀美及其夫石某某与被告抚松县兴隆乡四季村村民委员会（原抚松县兴隆公社吊打大队第二生产队）于1983年达成果园承包合同有效；
二、驳回原告原告韩秀美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元,被告抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担50.00元，原告韩秀美承担2,100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜雅涓
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执41号
李某某、谢某某：
李某某与谢某某人格权执行一案，申请执行标的共计7839.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执41号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初466号
原告：吴良伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：吴婷婷，女，1964年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴良伟与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良伟的委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良伟向本院提出诉讼请求：判令吴婷婷偿还吴良伟借款本金100万元及相应利息（利息自2016年11月5日计至实际还清日止，按月利率为2%计算。）。事实与理由：2015年1月5日，吴婷婷以资金短缺为由向吴良伟借款100万元，双方签订借条一份，约定借款期间自2015年1月5日至2015年1月14日止，月利率为2%。同日，吴良伟将款项汇至吴婷婷指定的收款账号（户名：吴婷婷，开户行：中国农业银行英林支行，账号：62×××18）。现还款期限已到，但吴婷婷未偿还吴良伟本息。
吴婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，吴婷婷因需向吴良伟借款100万元，约定借款期限自2015年1月5日至2015年1月14日止，借款月利率为2%；同时约定，逾期未还，自逾期之日起按每日0.1%的比例支付逾期付款违约金。借款当日，吴良伟将款项汇至吴婷婷指定的收款账号，吴婷婷出具借条一份交吴良伟收执。嗣后吴婷婷按月利率2%支付利息至2016年11月4日，现吴婷婷尚欠吴良伟本金100万元及自2016年11月5日至今的利息未返还。
上述事实有吴良伟提供的借条、转账凭证及吴良伟的陈述加以证明，本院予以确认。因吴婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对吴良伟举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，吴良伟与吴婷婷之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方约定还款期限，还款期限届满吴婷婷未依约继续支付利息，故对吴良伟要求吴婷婷返还借款本金100万元的诉求，本院予以支持；吴良伟主张借款后吴婷婷按月利率2%支付利息至2016年11月4日，属诉讼自认，本院予以确认；双方约定逾期付款违约金按每日0.1%的比例自逾期之日起支付，但吴良伟请求按月利率2%计算支付利息自2016年11月5日计至实际还清日止，符合有关法律的规定，本院予以照准。吴婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还吴良伟借款本金100万元及相应利息（自2016年11月5日计至实际还清日止，按月利率2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，因适用简易程序减半收取7080元,由吴婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年五月十七日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初199号
原告:陆雯,男,1977年7月29日生。
委托诉讼代理人：宁博，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
被告:铜川市爱心连锁医药有限责任公司,住所地铜川市王益区大同路振兴小区2号花园。
原告陆雯与被告铜川市爱心连锁医药有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案，原告陆雯于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆雯撤回起诉。
案件受理费8626元，减半收取计4313元，由原告陆雯负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年四月十三日
书记员 屈丽娜
陕西省���阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)旬阳执字第00401号
申请执行人陕西润农实业发展有限公司。
法定代表人田家豪，该公司经理。
委托代理人张建明，该公司销售部经理。
被执行人刘金，男，1985年5月11日生，汉族，居民，住旬阳县城关刘湾社区二组。
本院根据申请执行人陕西润农实业发展有限公司的申请，于2015年10月16日立案执行的陕西润农实业发展有限公司与刘金买卖合同纠纷一案，执行标的：65875元。
在执行中，被执行人刘金已按本院（2015）旬民初字第00530号民事调解书协议给付陕西润农实业发展有限公司欠���65875元，同时陕西润农实业发展有限公司赠送刘金552#饲料3吨；本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2015)旬阳执字第00401号案件执行完毕，现予结案。
案件执行费880元，由被执行人刘金承担。
审判员 马志国
二〇一六年三月十四日
书记员 吴宝库
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8654号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第412号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人隋海峰、吴宏迪
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长国民证经字第057号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人隋海峰所有，坐落于：长春南关区临河街中海国际社区，商品房买卖合同编号：0000000000545819号房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月十一日
书记员 潘建华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1267号之一
原告：马丽君，女，生于1947年8月7日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告马丽君诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告马丽君于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告马丽君撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1863号
上诉人(原审被告)：刘燕军，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘卫轩，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：李相家（曾用名李永富），男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原审第三人：徐红（曾用名徐鸿），女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原审第三人：刘红兵，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市开县。
原审第三人：刘善明，男，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原审第三人：刘辉，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人刘燕军因与被上诉人刘卫轩、李相家、原审第三人徐红、刘红兵、刘善明、刘辉合伙协议纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第05167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘燕军以自行和解为由，于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘燕军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘燕军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人刘燕军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨晓婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初字第1703号
原告昆明市广红饲料有限公司
法定代表人李绍清，总经理
住所地：昆明市官渡区矣六办事处广卫村（昆玉高速路）广卫收费站旁。
委托代理人刘志强，男，汉族，1970年7月21日生，昆明市人，系昆明市广红饲料有限公司总经理助理，住云南省昆明市盘龙区。
被告陆德昌，男，汉族，1965年1月5日生，住云南省曲靖市会泽县。
被告车玉慧，女，汉族，1994年8月24日生，住云南省曲靖市会泽县。
本院于2016年2月5日受理原告昆明市广红饲料有限公司诉被告陆德昌、车玉慧买卖合同纠纷一案，现原告昆明市广红饲料有限公司申请撤回对被告陆德昌、车玉慧的起诉。
本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明市广红饲料有限公司撤回对被告陆德昌、车玉慧的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，剩余329元退还原告昆明市广红饲料有限公司。
审判员 姚琼芳
二〇一六年三月三十日
书记员 解海蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初11586号
原告：佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：欧阳松九。
委托诉讼代理人：程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区泓潮服饰有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
法定代表人：罗培荣。
原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司与被告佛山市顺德区泓潮服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与审判员蒋竞雄、谢贤涛组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程杰辉到庭参加本案的诉讼。被告佛山市顺德区泓潮服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区泓潮服饰有限公司向原告支付加工费205425元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有成衣漂洗加工业务来往，由原告为被告进行成衣漂洗加工，2015年1月31日被告在对账单上确认尚欠原告205425元未付，并作了分期付款承诺，但至今分文未付。
本院向被告佛山市顺德区泓潮服饰有限公司公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年9月26日公告期满，但被告佛山市顺德区泓潮服饰有限公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行质证。被告佛山市顺德区泓潮服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的欠款金额为205425元的对账单为复印件，因无法核实其真实性，对其不予采信。原告提交的其他证据，证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对此均予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告为经营服装漂洗服务的企业，原、被告之间有成衣漂洗加工业务往来，2015年2月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告截止2014年12月31日款项共184107.32元，其中欠款明细为：2014年8月欠款150536元，2014年10月欠款23683元，2014年11月欠款4504元，2014年12月欠款5384元。被告在对账单欠款单位处加盖公章，并由其法定代表人罗培荣签名确认。签订对账单后，被告至今分文未付，原告遂于2016年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供加工服务，被告佛山市顺德区泓潮服饰有限公司应当对加工款承担清偿责任。原告请求被告支付加工费205425元，并称2015年2月5日经原被告双方对账确认欠款金额为184107.32元后，因发现遗漏部分单据，双方再次对账确认欠款金额为205425元，但原告对此并未提交证据予以证实，原告应当承担相应举证不能的不利后果，故本院仅确认被告尚欠原告加工款184107.32元，超出部分不予支持。关于逾期利息问题。虽然原告并未提供证据证实双方对付款期限的约定，但原告已完成加工服务并交付成品，原告有权随时要求被告支付加工费。被告在原告起诉后至今拒不支付加工费构成违约，应支付逾期利息。原告主张逾期利息从起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区泓潮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司支付加工款184107.32元及利息（利息计算方法：从2016年7月13日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4381.38元（原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司已预交），由原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司负担399.24元，被告佛山市顺德区泓潮服饰有限公司负担3982.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈奇志
审判员 蒋竞雄
审判员 谢贤涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁丽阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初2320号
原告：郑光树，男，汉族，住延吉市。
被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告郑光树诉被告延边东城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑光树于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光树的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑光树撤回起诉。
案件���理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郑光树负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年四月二十日
书记员 王彩霞
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初26号
原告陈东阜。
被告天津市河北区城市管理综合执法局（以下简称河北区综合执法局），住所地天津市河北区增产道容彩里57号。
法定代表人单连庆，局长。
委托代理人冯雪梅，河北区综合执法局干部。
原告陈东阜起诉被告河北区综合执法局撤销被告违法行政行为并赔偿经济损失一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自1953年居住天津市河北区王串场工人新村五段四排八号企业产平房，于1978年在原住房旁搭建房屋一间。1993年原告居住房屋进行房屋改造，自建房屋未改造，却一直未被规划部门认定为违法建筑。2014年11月20日被告以违法建筑为由，强制拆除原告房屋。原告于2015年6月将被告诉至天津市河北区人民法院。天津市河北区人民法院以（2015）北行初字第36号行政判决书判定：“被告天津市河北区城市管理综合执法局于2014年11月20日对原告坐落于天津市河北区王串场工人新村五段四排八号房屋进行强制拆除的行政行为违法”。行为违法即要求撤销违法行为，也就是恢复原状。原告自2014年11月起，因被告的违法行政行为造成交通成本，原告之子陈曦因诉讼造成的误工损失、交通成本，共计9500元，应由被告负担。综上，原告的诉讼请求有两项：一是请求法院判令撤销被告违法行政行为，将违法强制拆除的原告住房恢复原状。二是请求法院判令被告就违法行政行为造成的误工、交通等经济损失9500元予以赔偿。
被告河北区综合执法局辩称：一、根据《天津市城乡规划条例》第五十三条规定，被答辩人涉案房屋属于违法建设，该违法事实已经天津市河北区人民法院（2015）北行初字第36号判决书及天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0410号判决书确认，并发生法律效力。据此，被答辩人第一项诉讼请求“请求法院判令撤销被告违法行政行为，将违法强制拆除的原告住房恢复原状”没有任何法律依据。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，被答辩人第二项诉讼请求“请求被告就违法行政行为造成的误工、交通等经济损失9500元予以赔偿”不属于“违法行政行为”造成的直接财产损失，也不属于赔偿范围，据此，该项诉讼请求无任何法律依据和事实依据。综上，答辩人认为贵院应当驳回被答辩人的诉讼请求，对该案不予审理。
经审理查明，原告陈东阜起诉被告河北区综合执法局确认拆除房屋违法一案，曾于2015年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月17日做出了（2015）北行初字第36号行政判决书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告天津市河北区城市管理综合执法局于2014年11月20日对原告自建坐落原天津市河北区王串场工人新村五段四排八号房屋进行强制拆除的行政行为违法。原告陈东阜不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）一中行终字第0410号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院的（2015）北行初字第36号行政判决书业已发生法律效力，该判决书引用的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”。故，此次原告陈东阜的第一项诉讼请求，属于重复起诉；依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。”规定，原告陈东阜此次单独提起行政赔偿请求，应当先向赔偿义务机关提出。故，原告陈东阜的第二项诉讼请求不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈东阜的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告陈东阜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 任 义
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1876号
原告：高连会，男，蒙古族，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告高连会与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连会，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号4-4-1房屋，总价款为388,282元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金14,172元。
被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2010年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号4-4-1号商品房，总房款为388,282元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。
关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金14,172元（388,282元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高连会逾期办证违约金14,172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费154元，因适用简易程序，减半收取77元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费154元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异119号
申请人：广州市金添裕物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪中路2号之十八。
法定代表人：陈少青，职务：董事长。
委托代理人：邓福添，该司总经理，联系地址。
委托代理人：周晓，广东康浩律师事务所律师。
申请执行人：广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区海北南村***号。
负责人：卢健能，职务社长。
被执行人：广州裕达制衣企业有限公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路121号。
本院在执行广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社（以下简称海北联合社）与广州裕达制衣企业有限公司（以下简称裕达公司）借款合同纠纷一案[案号（2004）穗芳法民二执字第58号]的过程中，申请人广州市金添裕物业管理有限公司（以下简称金添裕公司）于2017年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。
为此，金添裕公司向本院提交了：1、（2003）穗芳法民二初字第313号民事判决书；2、转让协议和资产转让证明；3、债权转让通知函。
本院查明，2003年12月8日本院作出的（2003）穗芳法民二初字第313号民事判决已发生法律效力，根据该判决，裕达公司应在判决生效之日起三十日内归还海北联合社（原名称广州市芳村区海龙街海北经济（股份）联合社）本金1500000元及借款利息。因裕达公司未能自觉履行上述义务，海北联合社向本院申请强制执行，本院以（2004）穗芳法民二执字第58号案立案受理。经本院强制执行，因未发现被执行人裕达公司有可供执行的财产，本院于2005年1月6日作出裁定，上述民事判决书中止执行。
2011年12月28日金添裕公司与海北联合社签订债权转让协议，约定海北联合社将（2003）穗芳法民二初字第313号民事判决书中的债权转让给金添裕公司。同日双方签订资产转让证明，约定海北联合社将（2003）穗芳法民二初字第313号民事判决书中的债权转让给金添裕公司。2015年3月11日海北联合社向裕达公司发出债权转让通知函。
在本案审查期间，海北联合社书面确认本案债权已经转让，同意变更金添裕公司为本案申请执行人。广州裕达制衣企业有限公司表示由法院依法裁决。
本院认为，海北联合社将生效判决确定的债权转让给金添裕公司，是双方的真实意思表示，该债权属于一般债权，依法可以转让，同时海北联合社已通知裕达公司相关债权的转让内容，符合我国合同法的有关规定，该债权转让已发生法律效力，金添裕公司据此申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州市金添裕物业管理有限公司为本案的申请执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓健玲
人民陪审员 罗 延
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林佩文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2610号
原告：苏明，男，1976年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：山东昌平律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。
原告苏明与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告苏明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏明撤诉。
案件受理费3205元，减半收取计1602.5元，由原告苏明负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年四月十七日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终27号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周青，男，1983年8月23日生，山东省临沭县人，汉族，小学文化，农民，住山东省临沭县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郭荣起，男，1985年5月10日生，山东省郯城县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省临沂市郯城县，住山东省临沂市兰山区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月30日被判处有期徒刑一年零八个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人洪某，男，1960年12月5日生，连云港市赣榆区人，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人郭荣起、周青犯抢劫罪一案，于2016年12月29日作出（2016)苏0707刑初416号刑事判决，被告人周青、郭荣起不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭��经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定2015年11月17日上午，被告人郭荣起、周青采取撬别门锁的方式进入连云港市赣榆区班庄镇李朱孟村朱某家中，窃得人民币4100元，在欲离开现场时被该村村民洪某等人发现。后被告人郭荣起、周青为抗拒抓捕，持铁锨、撬棍在朱某家大门口处与洪某等人对峙，并将洪某头部打伤逃走，窃得的4100元遗落在打斗现场，被当场追回。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，洪某颅内出血，伴脑受压症状和体症，构成重伤二级。
被告人郭荣起归案后如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人洪某系农村居民，伤后入院治疗17天。统计部门公布的江苏省2015年度的相关数据如下：农村常住居民人均可支配收入16257元，农村常住居民人均生活消费支出12883元。
上述事实，有被告人郭荣起、周青的供述及辩解，证人朱某、李某1、邢某、李某2证言，辨认笔录，人身检查笔录及照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，随案移送清单及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明；被害人洪某住院病案、病历、住院费用明细、手术记录及司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
原审法院认为，被告人郭荣起、周青实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭荣起、周青在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚；被告人郭荣��归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭荣起、周青除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人洪某未向法庭提供医疗费票据，对该部分诉讼请求，不予支持，故被告人郭荣起、周青应当赔偿附带民事诉讼原告人洪某的经济损失为：法医鉴定费1900元、误工费8017.2元（16257/年÷365天×180天）、护理费4008.6元（16257÷365天×90天）、营养费1584元（12883/年÷365天÷2×90天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、交通费酌情认定为1000元，共计16849.8元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三���、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，以抢劫罪，判处被告人周青有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；判处被告人郭荣起有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；没收扣押在案的作案工具铁锨2把、撬棍2根、液压钳1把、挎包1个，并予以销毁；责令被告人郭荣起、周青于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16849.8元。
上诉人周青提出的上诉理由是：其只是去盗窃，没有抢劫故意，不构成抢劫罪，量刑过重。
上诉人郭荣起提出的上诉理由是：没有抢劫故意，不构成抢劫罪，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人周青、郭荣起提出的没有���劫故意，不构成抢劫罪，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周青、郭荣起共谋并实施了盗窃行为，在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人重伤，依据法律规定，两上诉人的犯罪行为由盗窃转化为抢劫罪并应承担相应的刑事和民事责任，故对两上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭荣起、周青实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二O二O一七年二���九日
书记员 马俊峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执591号之六
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人汪俊，男，1984年5月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汪俊金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行，在执行过程中因被执行人汪俊与申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司已达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执591号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 燕
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1867号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告柯某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告柯某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1035号
上诉人（原审起诉人）：南京巨巨亚建设工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。
法定代表人：邾娟娟,职务董事长。
委托代理人：陈子建，系上诉人员工。
上诉人因执行异议之诉一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初1518号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其与广州中惠置业有限公司(以下简称“中惠公司”)于2013年7月15日签订《装饰工程合同》，约定其承建中惠某二期住宅大面积初装修工程，工程预付款30%即16647691.5元由中惠公司以中惠某二期项目中等值的房屋抵偿。2013年7月18日，双方签订房屋抵偿工程款协议书，约定中惠公司以中惠某二期C栋19楼01单元、C栋5楼02单元、D栋10楼02单元、D栋11楼02单元抵偿应付的工程预付款16647691.5元。双方约定了保证条款,中惠公司承诺上述房屋不被查封、抵押或无其他争议，且同意配合办理产权登记。协议签订后，中惠公司将上述四套房屋交予上诉人,现已由上诉人投入资金装修并使用。上诉人享有广州市南田路雅惠街12号（自编C栋）19楼01单元房屋的所有权。但原审认定上诉人起诉要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对生效法律文书，应通过审判监督等其它法律程序解决以及认为上诉人主张对案涉房屋的所有权,其权利主张与生效判决确定的既判结果相冲突，已构成重复诉讼，对上诉人主张的执行异议之诉不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
经审查，上诉人主张案涉之房屋即广州市南田路雅惠街12号（自编C栋）19楼01单元的房屋已分别由广州市海珠区人民法院以（2013）穗海法民三初字第2065号民事判决及广州市中级人民法院作出(2014)穗中法民五终字第4860号民事判决书,判决由中惠公司将案涉房屋交付给李某昌回迁安置使用,另该房屋在一审诉讼期间已被本院查封。上述判决生效后,李某昌向原审法院申请强制执行,执行期间,上诉人提出执行异议,原审法院作出(2015)穗海法执异字第243号执行裁定书,该裁定认为案涉房屋是生效法律文书中指定的特定物，现起诉人提出案涉房屋被中惠公司作为工程款的抵偿交付给其占有使用,要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对生效法律文书，认为原生效法律文书有误,应通过审判监督等其它法律程序解决。
本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求与原判决、裁定有关，应当应通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对已生效（2013）穗海法民三初字第2065号及(2014)穗中法民五终字第4860号民事法律文书判决执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3458号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款34215元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定
(2017)粤0103执异14号
申请执行人：广州市芳村葵蓬经济发展公司，住所地广州市荔湾区葵蓬路80号。
法定代表人：郭玉莲，职务董事长。
委托代理人：胡焱平、钟钦才，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广东粤联企业管理有限公司，住所地广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房。
法定代表人：高国河。
被执行人：高国河，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述两被执行人共同委托代理人：甘雪玲、谈怡君，广东金桥百信律师事务所律师。
第三人：杨义，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省建殴市。
第三人：王柏林，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省合江县。
第三人：黄双发，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行广州市芳村葵蓬经济发展公司与广东粤联企业管理有限公司（以下简称粤联公司）、高国河租赁合同纠纷一案[案号(2016)粤0103执1856号]中，申请执行人于2017年1月19日向本院申请追加杨义、王柏林、黄双发为本案的被执行人。
申请执行人称：经法院生效判决，两被执行人应向申请人履行还款义务，经法院执行，两被执行人尚未全额履行判决义务，申请人向工商行政管理部门查询得知，粤联公司的股东均未履行出资义务，虽然企业章程约定出资期限是2044年，但现今粤联公司已出现负债不能偿还的情况，股东应当在认缴出资的范围内对公司债务承担责任。因此，请求追加粤联公司股东杨义、王柏林、黄双发为本案的被执行人
两被执行人称：由于粤联公司一直亏损，暂无法履行生效判决。公司股东只需在约定的出资期限内履行出资义务即可，不同意追加股东为被执行人。
本院查明，申请人与被执行人因管理服务合同纠纷诉至法院，本院作出（2016）粤0103民初773号民事判决书，判决解除双方签订的管理服务合同，两被执行人需向申请人支付管理费及违约金。现该案仍在强制阶段，两被执行人尚未全额履行支付义务。
另查，据工商登记档案资料显示，粤联公司工商备案的注册资本为1000万元，股东高国河认缴出资370万元、杨义认缴出资300万元、王柏林认缴出资230万元、黄双发认缴出资100万元，出资时间均约定届满期限为2044年12月31日。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人约定对粤联公司的出资期限尚未到期，申请执行人要求在期限届满前追加第三人为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 员 邓健玲
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 邹丹静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈徽徽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1180号
原告：成都市七鑫和新材料有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：陈建新。
被告：重庆瑞普电气实业股份有限公司。住所地：重庆市璧山区工业园区。
法定代表人：王云。
本院于2017年3月16日受理原告成都市七鑫和新材料有限公司与被告重庆瑞普电气实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 莉
二〇一七年四月六日
书记员 邓欣薇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢72号
申请执行人李某，女。
被执行人何某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326执545号执行裁定书，申请执行李某陪嫁电视机一台、智能洗衣机一台、冰箱一台、饮水净化器一台、毛毯两条、三件套三套、床单一条、被子三套、茶具一套。在本案执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人李某应给付申请执行人何某困难帮助费27000元及返还申请执行人何某金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，申请执行人何某应返还被执行人李某陪嫁电视机一台、智能洗衣机一台、冰箱一台、饮水净化器一台、毛毯两条、三件套三套、床单一条、被子三套、茶具一套，以上财物相互折抵后，由被执行人李某再给付申请执行人何某20000元，财物不再相互返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0326执545号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执异字第41号
异议申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
委托代理人：张静，公司职工
被申请人：赵娣，女，汉族，住齐河县
2015年8月14日，异议人申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出追加被执行人异议，异议称：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘允昌借款保证合同纠纷一案，因被申请人与该案借款人刘允昌是夫妻关系，因此，被申请人负有共同偿还义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，申请追加被申请人赵娣为被执行人
本案立案后，2015年9月8日，申请人代理人张静到庭撤回了执行异议申请。依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回追加赵娣为被执行人的异议申请
本裁定书送达后，立即生效
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月九日
书记员 李加宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更590号
罪犯刘期镇，男，1995年7月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年12月12日作出（2013）镇刑初字第337号刑事判决，以被告人刘期镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘期镇不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）昭中刑三终字第5号刑事判决，以被告人刘期镇犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘期镇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘期镇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分525.06分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘期镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘期镇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初884号
---
原
告
|
中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人:陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：林学林，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：黄江龙，男，该支行职员。
被
告
|
王灿坤，男，1995年9月5日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.王灿坤偿还借款本金40万元及相应利息、罚息、复利（截至2017年1月23日共结欠利息7994.23元，自2017年1月24日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.原告对王灿坤提供的抵押物，即座落于晋江市梅岭街道双龙路双龙湾花苑的房地产折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院于2017年3月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王灿坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金40万元、利息7994.23元并支付自2017年1月24日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权就被告王灿坤提供的抵押物，即座落于晋江市梅岭街道双龙路双龙湾花苑折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，因适用简易程序减半收取计3710元，由被告王灿坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕雅君
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执195号
申请执行人：孙小英，女，汉族，住临邑县。
被执行人：路春芳，女，汉族，住临邑县城区。
本院在执行孙小英与路春芳合伙协议纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月五日
书记员 王 强
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执274号
申请执行人：宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇。
法定代表人：程成，任公司董事长兼总经理。
委托代理人：李春博，男，系公司员工。
被执行人：陕西奇胜建工科技发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：牟宏明，任公司董事长兼总经理。
申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与被执行人陕西奇胜建工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月8日作出的（2017）陕0304民初2226号民事调解书发生法律效力后，被执行人陕西奇胜建工科技发展有限公司逾期未履行文书确定的义务。申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司申请执行，本院2018年2月9日受理立案，向被执行人陕西奇胜建工科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司货款1998748.90元及逾期期间利息，负担案件受理费11708元、执行费22504元的义务。
执行中，双方当事人达成和解协议，由陕西泰森房地产有限公司代被执行人陕西奇胜建工科技发展有限公司履行支付货款1998748.90元的义务。申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司申请撤销执行申请，该申请符合法律规定。案件执行费22505元，申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0304执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一八年四月八日
书记员 张 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初01172号
原告：张奎杰，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：舒亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张奎杰与被告舒亮修理合同纠纷一案中,因原告张奎杰提供的被告舒亮的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，或补缴诉讼费、公告费，原告收到通知后仍未提供被告准确地址，也未补缴诉讼费、公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张奎杰承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 颖
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执545号
申请执行人：朱红旗。
被执行人：张国民。
原告朱红旗与被告张国民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出（2016）辽1202民初1074号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1074号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执282号之一
申请执行人吴雪红，女，汉族，1977年6月30日出生，户籍地厦门市思明区，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人余建祥，男，汉族，1969年12月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人吴雪红与被执行人余建祥离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）湖民初字第1941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人余建祥名下的闽DG88**号车辆，未实际查控，暂无法处置。被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人吴雪红的债权13500元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第1941号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄惠芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更820号
罪犯段学元，男，1986年7月19日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
祥云县人民法院于2011年1月30日作出（2011）祥刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人段学元犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7080元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段学元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段学元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币7080元，已履行人民币7080元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段学元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段学元减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月22日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第228号
申请执行人李建生依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2004)44号调解书于2005年元月31日向本院申请执行工伤赔偿等费用13024元。本院于2005年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2005年4月25日作出长劳仲案字（2004)44号决定书：撤销长劳仲案字（2004)44号调解书，将重新审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
西安市长安区劳动争议裁决委员会长劳仲案字（2004)44号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇五年四月二十七日
书记员 阮拥军
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初252号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人胡某，男，1976年2月8日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被费县公安局刑事拘留，同年4月26日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张清银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日20时许，被告人胡某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QXL**挂号大型汽车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县南张庄乡店子村路段时，将步行由南向北横过公路的该乡东蒙村村民孙某乙撞到，致其重型颅脑损伤死亡。被告人胡某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人除应当赔偿法定数额110370元外，另外赔偿受害人亲属损失55000元，并得到受害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，与受害人孙某乙的亲属达成调解协议，获取谅解书，并有道路交通事故认定书；户籍证明等书证；证人孙某甲的证言；被害人孙某乙的尸体检验报告书；现场勘查笔录；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”案发后，被告人胡某打电话报警并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿受害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡某系初犯，主观恶性小，系过失犯罪，具有自首情节，并积极赔偿受害人亲属辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)款第一项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 进
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 郭立勋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李彩彩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执52号之一
申请执行人林晓能，男，汉族，1978年5月7日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人许忠原，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省安溪县官桥镇。
申请执行人林晓能与被执行人许忠原民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第4550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为800000元及利息、律师费19000元，已受偿26048.47元。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第4550号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月七日
书 记 员 初晓雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第92号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某委员会。
负责人吕承家，该委员会主任。
上诉人某公司因侵权纠纷一案，不服临夏市人民法院(2014)临市法民初字第359号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临夏市法院认为，原，被告达成协议后，临夏市城南街道办事处为了解决临夏市康临花园4号楼临时出行通道的安全和卫生问题而修建的板房，非永久性建筑。且原告也未将安装完毕并验收合格的电梯交付被告，故被告不构成侵权，原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。宣判后，原告某公司不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提起上诉。请求二审法院依法撤销（2014）临市法民初字第316号民事判决；依法予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人某委员会以服判作了答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年四月十四日
书记员 汪益斌
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异11号
申请执行人：唐松柏，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被执行人：广州市群刚钢结构加工有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）813室。
法定代表人：黎明洲，职务：董事长。
第三人：邱树金，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院在执行唐松柏与广州市群刚钢结构加工有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1882号]中，申请执行人唐松柏于2017年1月12日向本院申请追加邱树金为本案的被执行人。
申请执行人称：在上述案件执行过程中，被执行人已搬离原办公地址，公司账户也未能发现有可供执行的财产。实际情况是该公司股东邱树金抽逃公司的注册资金，把公司经营所得转让其私人账户，令公司成为无财产可供执行的状态。邱树金曾从个人账户上发放申请执行人的工资，足可证明公司财务管理混乱，与股东个人财产混同，现上述执行案件无法查找到公司的财产，请求法院追加股东邱树金为本案的被执行人。
为此，申请执行人向本院提交了网银交易流水单和银行卡明细对账单，证明从个人银行账户向申请执行人支付工资。
本院查明，申请人与被执行人因劳动争议纠纷诉至法院，本院作出（2015）穗荔法民一初字第2289、2318号民事判决，确认申请人与被执行人自2008年2月至2015年3月期间存在劳动关系，被执行人应一次性向申请人支付经济补偿金和未休年休假工资共50399.92元。该判决经广州市中级人民法院二审予以维持，并于2016年6月24日发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0103执1882号立案受理。经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行的财产，该案终结本次执行。
另查，被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司是2002年登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），第三人邱树金是其股东，已按公司章程实缴出资。
本院认为，申请执行人主张邱树金作为被执行人的股东，曾从个人账户向申请人支付工资报酬，显示个人财产与公司财产混同，要求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十二条的规定，追加邱树金为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的银行对账单仅能说明邱树金曾从个人账户向申请执行人支付工资，未能证明邱树金抽逃出资和股东个人财产与公司财产混同。且现被执行人在工商登记中仍属正常开业登记状态，并未被注销或吊销，也不符合上述法条中追加股东的情形。综上，申请执行人要求追加邱树金为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的异议请求申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 员 邓健玲
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 邹丹静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 欧卓芬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初873号
原告：杨来民，男，1960年9月10日出生，汉族，工人，住北票市城管管理区桂园社区。
被告：林凤琴，女，出生时间不详，汉族，无职业，住北票市五间房镇庄头营村。
原告杨来民与被告林凤琴劳务合同纠纷一案，原告杨来民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨来民撤回起诉。
案件受理费90元，由原告杨来民负担。
代理审判员 李 圆
二〇一七年四月五日
书 记 员 王梦瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2112号
原告：梁宏,男,1963年3月7日出生，汉族，个体。
被告：蔡荣万,男,1978年12月30日出生，汉族。
原告梁宏与被告蔡荣万民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁宏到庭参加诉讼，被告蔡荣万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款140000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告以做工程资金周转为由向原告借款1400000元，经催要分文未还，故诉讼要求判令被告返还借款100000元。
被告蔡荣万未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条等证据，本院经审理查明,原、被告经人介绍成为朋友。2014年11月6日，2015年5月6日，被告因缺少资金，向原告借款80000元和60000元，合计140000元，口头约定短期周转，逾期未能归还，经原告催要，被告仅于2015年9月5日补借条一张。以上事实，本院予以确认。
本院认为,被告应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡荣万于本判决生效后10日内支付原告梁宏借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一六年九月二日
见习书记员 钱俊美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6888号
原告：榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：冯某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告冯某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费2195.1元，并支付逾期滞纳金1448.7元；共计人民币3643.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区10幢5单元101号，建筑面积48.78㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳三期供热费2195.1元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告冯某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区10幢5单元101号，建筑面积48.78㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日三期未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费2195.1元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市亿万家物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告冯某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告冯某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，���被告拖欠从2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告冯某某支付供热费用2195.1元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告冯某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即219元，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告冯某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币2195.1元，逾期违约金219元，共计人民币2414.1元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月七日
书 记 员 万强强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初683号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年6月21日出生于重庆市渝中区区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2001年12月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月21日刑满释放。2016年3月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第582号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刑光旭出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人杜某某于2016年3月25日13时45分许，在本市渝中区学田湾公交车站进城方向附近，将0.14克海洛因以120元贩卖给曾某某后被公安人员现行查获。被告人杜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过材料、封存笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人曾某某的证言；被告人杜某某的供述、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止）
二、对扣押的涉案毒品0.14克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯雅玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1089号
原告：侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨红林，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄春华，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告侯军勇与被告杨红林、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告侯军勇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯军勇的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯军勇撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告侯军勇负担。
审 判 长 陈道金
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 苟激光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11555号
申请执行人杨建灯，男，1969年6月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈秋菊，女，1965年8月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨建灯与被执行人陈秋菊民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5265号
原告：曹玉平，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省歙县。
被告：肖树芹，女，1982年1月29日生，汉族，住江苏省射阳县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告曹玉平与被告肖树芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。后因被告肖树芹下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告肖树芹送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告曹玉平到庭参加诉讼。被告肖树芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖树芹支付装修费20000元整；2、判令被告肖树芹承担诉讼费用。事实和理由：因原告给被告装修位于黄埭镇长和路86号王保学集宿楼内一套100平方米的门店，当时原告给该店装修的总费用为64000元，剩余20000元未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告肖树芹未应诉答辩。
本院经审理查明：2015年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订装修合同一份，主要内容为：今甲方与乙方共同协商，对甲方长和路饭店进行装修，达成如下协议；本次装修为包工包料，乙方负责水电工、泥工、木工、油漆工等；本次装修双方商定装修方为64000元；合同签订后，收付50%，计34000元；完工后付清剩余余款30000元；装修工期为2015年5月15日至2015年6月5日，工期为20天，工期每拖延一天，扣工程款300元，如是甲方原因造成的拖延由甲方负责；本合同自签字起开始生效，若发生争议，由甲乙双方共同协商解决；本合同一式两份，由甲乙双方各执一份；完工付款每月按10000元，分三个月付清。该合同附平面图及装修结算表格各一份。原告自述：签订合同时，原告向被告提供装修结算表格一份，系报价单，经双方协商最终确定总价款为64000元；平面图、装修结算表格均在签订合同过程中形成。2015年11月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：借装修费2万元，第一批年前还一万，第二批4-5月份还清（一万元）；肖树芹，女，；借条人肖树芹。原告自述：1、借条实质是欠条；2、原告为被告装修完毕后，被告未支付剩余款项，原告在路上看见被告，尾随至被告家中，要求其付款，后双方闹到长和路警务室，由被告向原告出具了该借条；3、第二批4-5月份的意思是2016年4、5月份；4、书写该借条后，被告即搬家，其经营的饭店也转让他人，无法找到被告，被告未按约付款。
以上事实由原告提供的装修合同、平面图、装修结算表格、借条以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告装修价款20000元，事实清楚，并已达到付款期限，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖树芹应于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉平装修价款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币300元，由被告肖树芹负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 李方园
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更883号
罪犯苏魁宽，男，汉族，1938年7月1日出生，文盲，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年9月29日作出（2012）潘刑初字第00140号刑事判决，以被告人苏魁宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯苏魁宽在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏魁宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏魁宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏魁宽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年4月14日起至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。