wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初440号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马某，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被本院判处拘役2个月15天，并处罚金人民币1500元。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月21日被灌云县公安局取保候审。2017年4月19日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。2017年8月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2016年11月下旬的一天夜里，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，盗窃种植户孙某1大鹏里的两捆铁丝网。
2、2016年11月下旬的一天夜里，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，盗窃种植户曹某家水泵一只，被发现后弃泵逃走。
3、2016年11月21日夜里，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，盗窃种植户孙某1家大棚子边的铁丝网1捆。
4、2017年4月13日20时许，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，盗窃郑某、孙某2家水电泵各一只。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2016年11月下旬的一天夜里，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，窃取种植户孙某1大鹏里的两捆铁丝网。经灌云县价格认定中心认定，价值人民币280元。
2、2016年11月下旬的一天夜里，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，窃取种植户曹某家水泵一只，被发现后弃泵逃走。经灌云县价格认定中心认定，价值人民币160元。
3、2016年11月21日夜里，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，窃取种植户孙某1家大棚子边的铁丝网1捆。经灌云县价格认定中心认定，价值人民币140元。
4、2017年4月13日20时许，被告人马某驾驶电动三轮车至灌云县侍庄乡朱胥生态园，窃取郑某、孙某2家水电泵各一只。经灌云县价格认定中心认定，价值人民币140元。
案发后，被害人孙某1被盗的3捆铁丝网已被公安机关扣押并发还被害人。被害人郑某、孙某2被盗的水电泵已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某1、曹某、郑某、孙某2的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，价格认定结论书，扣押发还物品清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初881号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人柳某，系张家港市锦丰镇合兴工业液化气站员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人柳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2014年1月15日晚，被告人柳某醉酒后驾驶苏E×××××微型普通客车，在张家港市锦丰镇合兴街道河西路菜场路段倒车并准备驶离的过程中，与他人发生纠纷。经鉴定，被告人柳某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
案发后，被告人柳某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人柳某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年八月一日
书记员 邵玮玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2558号
罪犯许章文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月27日作出（2014）温龙刑初字第187号��事判决，以被告人许章文犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。被告人许章文等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月14日以(2014)浙温刑终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许章文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许章文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正���服从分配，完成劳动任务。罪犯许章文已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许章文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许章文准予减刑一个月（刑期自2013年7月10日至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初17号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿布某某，男，1979年10月22日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川喜德，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被喜德县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人阿布某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：2015年6月18日凌晨0时许，被告人阿布某某驾驶面包车行至喜德县冕山镇快乐天使幼儿园时，面包车发生了故障，阿布某某看见公路边上有个摩托车维修店，准备到店内借用维修工具，发现店内无人，便在附近找了一根木棍将珠峰摩托车行的卷帘门撬开，盗走店内的摩托车外胎、机油、套缸等物品。所盗物品经评估，价值为人民币5790元。
公诉机关针对上述事实提供了犯罪嫌疑人基本情况登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证明，并认为被告人阿布某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿布某某在法庭上对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，称其存在自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日凌晨，被告人阿布某某驾驶面包车在喜德县城回冕山镇的路上，车辆出现故障，来到珠峰摩托车行，发现店内无人，于是在附近找到一根木棍将门撬开，盗走店内的摩托车外胎19根、机油4件、套缸12套，经评估，所盗物品价值为5790元。同年6月21日，被告人驾车将所盗物品拉往冕宁县泸沽镇贩卖未果，返家途中，在铁厂乡附近被受害人拦下后弃车逃跑，所盗物品均由冕山镇派出所返还受害人。2016年1月21日，被告人去往冕山镇派出所取车时被民警抓获。另查明，被告人阿布某某曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被喜德县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年4月28日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、被告人基本情况登记表、户籍信息证实被告人阿布某某的身份情况，具备完全刑事责任能力。
2、报案材料、受案登记表、抓获经过，证实案件来源以及抓获被告人阿布某某的经过。
3、扣押决定书、扣押清单、领条、谅解书证实受害人已领回被盗物品，车主已领回被扣押车辆以及受害人对被告人的谅解情况。
4、喜价认鉴[2016]01号价格评估意见，证实所盗物品经评估价值人民币5790元。
5、勘验笔录、勘验照片，证实案件现场情况以及被告人对作案工具、被盗物品的指认情况。
6、辨认笔录，证实被告人阿布某某与受害人王木果均能辨认出对方。
7、被告人阿布某某的供述证实其盗窃的事实。
8、（2010）喜刑初字第31号判决书、释放证明，证实被告人阿布某某因犯盗窃罪于2010年11月3日被喜德县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年4月28日刑满释放。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿布某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5790元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩称其存在自首情节，因无证据相印证，不予采纳。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，积极缴纳罚金，赔偿受害人损失并获得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：
被告人阿布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吉 力 木 加
审判员 罗秀芳人民陪审员勿雷木且
二〇一六年六月十二日
书记员 比 布 子 初
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第04718号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人张鹏（出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部职员。
委托代理人王唯公（未出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部经理。
被告张敬霞，女，1967年7月2日出生。
被告沧州荣胜交通工程有限公司，住所地沧县姚官屯乡姜庄子。
法定代表人朱国胜。
被告陈玉胜，男，1969年2月10日出生。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司（以下简称荣胜公司）、陈玉胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王锰担任审判长，与人民陪审员郑东涛、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称：2011年7月26日经双方协商，日立建机公司与张敬霞签订了融资租赁合同，合同约定张敬霞以融资租赁方式向日立建机公司承租ZX450H型液压挖掘机一台，租赁期间为24个月，并按照租金支付计划表以自动扣款形式按月向日立建机公司支付租金，由荣胜公司、陈玉胜承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，日立建机公司按照约定向张敬霞交付了租赁物，但张敬霞多次迟延及不履行支付租金的义务，截至2013年7月26日已拖欠租金共941053.04元。根据融资租赁合同的约定：“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项……”，张敬霞应立即向日立建机公司支付拖欠的租金。日立建机公司依据合同约定决定解除与张敬霞的融资租赁合同。日立建机公司现起诉要求解除与张敬霞签订的融资租赁合同，并要求张敬霞、荣胜公司、陈玉胜共同支付租金941053.04元。
被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月26日，出租人日立建机公司（甲方）与承租人张敬霞（乙方）签订融资租赁合同，约定租赁物为液压挖掘机，型号ZX450H，机号AXMP101429，租赁期24个月，租金金额详见租金支付计划表，租赁期满承租人承诺以500元价格留购，合同约定：“租赁物之所有权归出租人，……承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；……（5）解除本合同……”。合同另约定在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接收回租赁物，租赁物处分所得费用冲抵承租人所有债务后，如有剩余，出租人归还承租人；承租人租赁期间未违约或承担违约责任且得到出租人书面同意时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物；（2）退还租赁物；（3）继续租赁；如承租人未选择则租赁期间自动展期。该合同所附租金支付计划表载明首期月租金81793元，以后月租金80200元，租金总额1926393元，最后一期租金应于2013年7月26日支付。
同日，张敬霞向日立建机公司出具融资租赁申请及购买指示书，要求日立建机公司向出卖人北京骏马机械有限公司购买ZX450H型液压挖掘机一台。
同日，荣胜公司、陈玉胜分别作为担保人向日立建机公司出具担保函，载明担保人愿意为被担保人张敬霞融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务及其他相关费用。
2011年7月28日，张敬霞向日立建机公司出具验收暨承租证，载明承租人已验收完租赁物，融资租赁合同项下租赁物验收合格，自验收合格日开始起租。
庭审中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金941053.04元，张敬霞未提交相反证据。
以上事实，有日立建机公司提供的融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、两份担保函、验收暨承租证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜对日立建机公司的起诉享有答辩的权利，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。
日立建机公司与张敬霞签订的融资租赁合同及荣胜公司、陈玉胜分别出具担保函反映了各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，均属有效。张敬霞应当按照融资租赁合同的约定履行债务。
诉讼中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金941053.04元，张敬霞未提交相反证据，故对日立建机公司的上述主张本院予以采纳。日立建机公司要求张敬霞给付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。荣胜公司、陈玉胜亦应当按照其出具的担保函对张敬霞上述债务承担连带保证责任。日立建机公司要求荣胜公司、陈玉胜连带清偿债务的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。荣胜公司、陈玉胜在承担保证责任后，依法有权向张敬霞追偿。鉴于融资租赁合同约定的租期已经届满且因张敬霞违约而不符合自动展期条件，在本院判决要求张敬霞补缴租金后，再行解除该合同已无必要，故对日立建机公司要求解除融资租赁合同的诉讼请求本院不予支持。张敬霞既未足额缴纳租金，亦未支付租赁物留购价款，故日立建机公司要求收回租赁物的诉讼请求符合合同约定，本院仍予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金九十四万一千零五十三元零四分；
二、如被告张敬霞未按本判决第一项履行，被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜在被告张敬霞上述债务范围内向原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带责任保证；
三、被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜有权在其承担保证责任的范围内向被告张敬霞追偿；
四、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还ZX450H型液压挖掘机一台（机号AXMP101429）
五、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百一十元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 锰
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第774－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人丁剑坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将丁剑坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1853号
原告：施则汉。
被告：中国电信股份有限公司温州分公司。
法定代表人：张建国。
委托代理人：林锋。
原告施则汉为与被告中国电信股份有限公司温州分公司电信服务合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公���开庭进行了审理。原告施则汉，被告中国电信股份有限公司温州分公司的委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施则汉诉称：2013年9月，原告于淘宝网购买一张133××××2576的电信手机号码，同月21日，原告于温州市龙霞营业厅柜台办理了过户手续。在该号码使用期间，原告保持正常续费，且未出现欠费等情形。2014年5月14日至2014年5月16日，被告将该号码予以停机。2014年5月16日，原告至被告南站营业厅现场确认了该号停机事宜，现场接待人员将法院民事判决书供原告查看，但原告要求开机遭拒。同日，原告被迫将该号码套餐进行更改，换成其它套餐。故要求被告恢复原告原有的“c商务专线”套餐；赔偿原告从浙江省乐清市雁荡山至温州市的交通费1000元；赔偿原告经济损失费1元；赔偿原告名誉损失费1元。
原告施则汉为证明诉称事实，向本院提供��如下证据：
1、中国电信股份有限公司温州分公司客户登记单；
2、中国电信股份有限公司温州分公司业务服务协议；
3、网上营业厅屏幕截图；
证据1-3共同证明原告合法使用涉案手机号码且一直有缴费。
4、（2014）温鹿刑初字第479号刑事判决书，证明法院未明确提到如何处理涉案手机号码。
被告中国电信股份有限公司温州分公司辩称：一、原告无权要求被告恢复本案手机号码原来的“c商务专线“功能；二、安资费标准计算，原告在短短8个月内免费使用本案号码已至少造成被告国有资产高达11844053元的损失（不包括接听的话费），故被告为防止因原告的侵权行为为扩大国有资产的损失于2014年5月14日的停机行为是合法、有效的；三、本案的法律关系为合同关系，并非侵权关系，故原告要求被告赔偿交通费、经济损失、名誉损失无事实和法律依据，并且原告未提��证据予以证明，而实际上，被告才是最大的受害者。
被告中国电信股份有限公司温州分公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2014）温鹿刑初字第479号《刑事判决书》；
2、《号码清单》（节选）；
证据1-2共同证明：一、（2014）温鹿刑初字第479号《刑事判决书》已确认犯罪分子于2013年5月至7月通过修改被告计算机信息系统的方式将包括本案手机号码在内的“c网商务专线”手机号码从被告的温州数据部“进行复机、补卡后进行销售；二、本案手机号码133××××2576为上述刑事案件的赃物，应予以收回。
3、中国电信浙江公司客户关系管理系统；
4、订单号、原告的身份证；
证据3-4共同证明：一、在联通公司将涉案号码交接给被告当时，涉案号码一直储存在温州数据部，从未被出租或者销售，并于2009年8月13日包括涉案手机在内的”c网商务专线“手机号���进行系统一批量停机处理；二、涉案号码于2013年5月28日被犯罪分子窃取之前，一直储存在被告的”温州数据部“中，被告从未对外销售；三、2013年9月21日，原“c网商务专线”手机号码被他人出售过户给原告；四、2014年5月16日，原告自愿将本案的手机号码由原有的“c网商务专线”功能更改为189套餐，并与签订了协议，被告从未强迫原告更改套餐。
5、中国电信股份有限公司浙江分公司发布的《关于下发移动电话标准资费的通知》及价格备案资料；
6、话费账单（部分）；
证据5-6共同证明：一、原有的“c网商务专线”手机号码除上网按资费保准收取外，国际国内长途、市话、发短信，来电显示等均免费，并且被告从未对具有：c网商务专线“功能的手机号码（既终身免费无限打）进行出租或者出售的事实；二、在原告将本案号码于2014年5月16日更改为189套餐之前，���告在诉状中称”一直正常续费“仅针对支付上网功能的费用，其他使用国际长途、市话、发短信，来电显示等均免费；三、原告从2013年9月21日起至2014年5月16日期间，按资费标准初步进行计算，原告在8月内至少已造成被告11844.53的经济损失（不包括接听电话的话费），但原告从未向被告支付任何话费的事实。
7、《录音笔录》、光盘，证明：一、原告已承认其拨打原有的“c商务专线”本案手机号码为免费的；二、在原告于2014年5月16日将本案的手机号码更改为189套餐后，已同意不更改为原有的“c商务专线”功能。
经审理本院认定的事实如下：2013年5月至7月，案外人姜小军、黄水根经预谋，通过骗取被告公司员工何灵通的工号、密码、验证码，登陆中国电信公司系统，将700多个使用“c网商务专线套餐”的手机号码从“温州数据部”改到个人名下，继而利用徐嘉珍、张文、黄水根等人工号对其中部分号码进行复机、补卡后出售给他人。同年，原告通过网络向淘宝网卖家孙迈了解到涉案手机号码的套餐功能，即除上网外无需花费其它任何费用，随即向该卖家购得涉案手机号码。2013年9月21日，原告前往被告处办理涉案手机号码过户手续，期间，被告将“业务服务协议”相关约定（包括费用标准和费用交纳）交原告知悉。涉案号码过户之后至停机使用之前，原告未向被告缴纳任何通话使用费。因经（2014）温鹿刑初字第479号案件认定，涉案手机号码系由犯罪分子通过非法途径获取，故被告对该号码进行了停机处理。2014年5月16日，原告通过与被告公司进行沟通，最终进行了套餐更换。
另查明：一、（2014）温鹿刑初字第479号刑事判决书已生效；二、涉案手机号码即为（2014）温鹿刑初字第479号案件中所涉700多个“c网商务专线套餐”手��号码之一。
以上事实由原、被告提供的证据、双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：2014年5月16日，原告于被告处办理套餐更换手续，由涉案手机号码拥有的“c网商务专线”功能更改为189套餐。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告更换套餐，被告为其提供服务，此举应系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张其更换套餐系出于被告所强迫。本院认为，原告未提供证据予以证实其主张，且原告作为完全民事行为能力人，完全有能力跟随自身意愿去做选择，故其应对自己作出的相关民事行为进行负责。对于原告的上述主张，本院不予支持。结合以上事实，原告的各项诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施则汉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25，由原告施则汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一四年十月十七日
代书 记员 林星星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人蒙绍来，男，汉族，1984年6月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民，住宾阳县XX镇XX村委会XX村XXX号。2012年8月21日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控被告人蒙绍来犯绑架罪一案，于2013年10月12日以（2013）南市刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人蒙绍来犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蒙绍来提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月10日以（2013）桂刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人蒙绍来、同案被告人蒙绍活（已判刑）为偿还赌债，商议绑架他人勒索钱财。2012年6月下旬，蒙绍来纠集同案被告人张国海（已判刑），张国海又纠集白芸魁（在逃）参与绑架。四人商定由蒙绍来负责选定绑架目标和关押人质的场所，张国海、白芸魁负责控制人质，蒙绍活负责接应、看守人质等。同年7月20日15时许，蒙绍来以看铁样为由，驾驶借用的桂XXXX**五菱面包车带同村的被害人蒙XX（男，殁年71岁）前往广西壮族自治区上林县XX镇，途经广西壮族自治区宾阳县XX南桥头时，将事先等候的张国海、白芸魁接上车。当行驶至宾阳县XX镇XX村“金鸡山”路口时，蒙绍来借故停车走开，张国海、白芸魁在车上用蒙绍来事先准备的胶布、布条等将蒙XX手脚捆绑、嘴眼封住。随后，蒙绍来驾车与张国海、白芸魁一起将蒙XX带至事先借用的宾阳县XX镇XX村废弃电镀厂内，与在此等候的蒙绍活会合，并将蒙XX捆绑关押在电镀厂的房间内。其间，张国海等人对蒙XX实施殴打。同日22时许，蒙绍来指使白芸魁打电话给蒙XX的亲属勒索赎金35万元，后又多次打电话勒索未逞。同月22日8时许，蒙绍来、蒙绍活发现蒙XX已经死亡，两人商议后，由蒙绍来驾驶借用的桂XXXX**（套牌）五菱面包车，与蒙绍活一起将蒙XX的尸体运至“金鸡山”附近的鱼塘沉尸。经法医鉴定：蒙XX系因胸部损伤及四肢被捆绑、封嘴导致呼吸障碍并致窒息死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人蒙绍来的供述在宾阳县XX镇XX村委“金鸡山”附近鱼塘打捞出沉在水底的蒙XX尸体及捆绑尸体用的电线、布条、胶布、灰色马甲，公安机关扣押的桂XXXX**五菱面包车、桂XXXX**（套牌）五菱面包车，NCKIA8588型红黑色手机，号码为132XXXX****的联通手机卡等物证；中国联通手机卡选号单、电话号码汇总表、手机通话清单等书证；证人蒙X甲、蒙X乙、蒙X丙、黄X甲、黄X乙、蒙X、黄X丙、蒙X丁、蒋XX、覃XX、蒙X戊、蒙X己、廖X、蒙X庚、蒙X辛、蒙X壬、赖XX、黄X丁、张X甲、吴XX、张X乙、黄X戊等的证言；尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；同案被告人蒙绍活、张国海的供述等证据证实。被告人蒙绍来亦供认。足以认定。
本院认为，被告人蒙绍来结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。犯罪性质恶劣，绑架致人死亡，情节、后果严重，社会危害极大，又系共同犯罪中地位、作用最为突出的主犯，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑二终字第72号维持第一审对被告人蒙绍来以绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 凌
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审5号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郑金花，女，1984年9月29日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行郑金花行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郑金花未经依法批准，擅自于2015年5月占有谭坊镇苏家村土地56平方米建设钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第471号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币1400.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第471号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第471号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第471号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人郑金花在收到本裁定书三日内交纳罚款1400.00元及加处罚款1400.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人郑金花在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市谭坊镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6897号
原告:西安倚天房地产开发有限公司，住所地西安市融鑫路6号（统一社会信用代码：916101137228634730）。
法定代表人：张益堂，该公司总经理。
委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：王琳，女，1983年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区西北一路*号7门*层*号。身份证号：6101041983********。
被告：吴晓檀，男，1983年2月27日出生，汉族。
原告西安倚天房地产开发有限公司诉被告王琳、吴晓檀商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告于2016年12月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，���告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安倚天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费172元（原告已预交）全额退还。
代理审判员 王弘
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王杨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初988号
原告：广州市天好汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：张东洋，该公司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：朱昕昕，广东港宏律师事务所实习律师。
被告：罗定市苹塘镇安驰建材经营部，住所地广东省云浮市罗定市。
经营者：简钊明，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县镇安镇深坑村，公民身份号码4412271973********。
原告广州市天好汽车贸易有限公司（以下简称天好公司）就诉被告罗定市苹塘镇安驰建材经营部（以下简称安驰经营部）修理合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案并依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2016年4月20日公开开庭审理。原告天好公司的委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼，被告安驰经营部经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。
原告天好公司起诉称：被告安某经营部系集瑞联合牌SQR3311D6T6重型自卸货车（以下简称案涉车辆）登记的车主，车牌号码为粤W×××××，发动机号为K1501D30018。2014年9月26日，案涉车辆发生交通事故受损，被告安某经营部将其送至原告天好公司处维修，产生维修费120000元。原告天好公司多次要求被告安某经营部支付维修费并取回案涉车辆，被告安某经营部均推诿不付款也不接车。原告天好公司故诉至本院，请求判令：1.被告安某经营部向原告天好公司支付维修费120000元及逾期付款违约金（以120000元为本金、自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告安某经营部向原告天好公司支付车辆停放保管费（自2015年1月1日起按每日32元的标准计至提车之日止，暂计至2016年3月14日为15008元）；3.原告天好公司对被告安某经营部留置的案涉车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.被告安某经营部承担本案诉讼费。
原告天好公司提交证据：《维修合同》、机动车行驶证照片、保险单照片、穗华价估（增）[2015]0002号评估结论书、《广州市物价局关于优化调整停车场差别化收费有关问题的通知》、照片。
被告安某经营部提交书面答辩状辩称：（一）《维修合同》系原告天好公司完成维修工作后补充签订，双方未约定维修费的支付期限及逾期付款违约金的内容。原告天好公司于签订合同时明知被告安某经营部资金周转困难不能及时支付维修费，故其无权要求收取逾期付款违约金。（二）因被告安某经营部未能及时支付维修费，故双方约定以留置案涉车辆的方式保障原告天好公司的合法权利。《维修合同》未约定车辆停放期间需支付保管费，且原告天好公司主张的收费标准系商业配套停车场停放服务收费的最高限价，与其有根本区别，故其无权要求收取保管费。
被告安某经营部没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：安某经营部系案涉车辆的登记车主。天好公司主张，2014年9月26日，案涉车辆发生交通事故受损被送至天好公司处维修。案涉车辆维修完毕后，天好公司、安某经营部补充签订《维修合同》，合同载明：案涉车辆于2014年12月前已维修完毕，安某经营部需向天好公司支付维修费120000元；因安某经营部未能支付维修费，故自愿将案涉车辆停放在天好公司停车厂内，待维修费支付完毕再提走。
安某经营部曾委托广州市华盟价格事务所有限公司就案涉车辆受损维修费用价格进行评估。2015年1月14日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（增）[2015]0002号评估结论书，结论部分载明维修费用总价为326419元。庭审中，天好公司主张其按照安某经营部的要求进行维修，评估结论书所载部分项目未实际维修，经对账双方确认维修费金额为142851元，天好公司于本案仅诉请要求支付120000元。尚未有证据显示维修费120000元天好公司已受偿。
另查明，就车辆保管费的计算标准，天好公司向本院提交了《广州市物价局关于优化调整停车场差别化收费有关问题的通知》（穗价〔2014〕97号）拟予证明。天好公司主张其住所地位于该通知三类地区，相应的商业配套停车场停放服务收费标准为24小时最高限价32元。该通知载明“商业配套停车场指商场、娱乐场所、宾馆酒店、写字楼等配套停车场”，还载明除咪表停车场外的公共停车场收费标准为月保50元。
以上事实，有原告天好公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为修理合同纠纷。安某经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对天好公司提交的证据进行质证和对天好公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对天好公司提交的前述证据予以认可。《维修合同》为天好公司、安某经营部的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。安某经营部将案涉车辆交给天好公司修理，产生配件费及工时费120000元，安某经营部未按天好公司给予的合理期限支付修理费用，依法应当承担逾期付款的违约责任即支付资金利息。对于天好公司诉请赔偿的车辆保管费，安某经营部未按约取回车辆，双方已实际发生了寄存保管关系，案涉车辆在天好公司停放期间安某经营部依法应当给付天好公司车辆保管费，但天好公司主张按照商业配套停车场停放服务收费标准计收车辆保管费显然不合理，本院酌定按照除咪表停车场外的公共停车场收费标准即每月50元计算。定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，天好公司有权留置安某经营部送修的车辆，并以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。天好公司诉请中超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗定市苹塘镇安驰建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天好汽车贸易有限公司支付修理费120000元及逾期付款违约金（以120000元为本金、自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、被告罗定市苹塘镇安驰建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天好汽车贸易有限公司支付车辆保管费（自2015年1月1日起按照每月50元的标准计至付清之日止）；
三、被告罗定市苹塘镇安驰建材经营部不履行本判决主文第一、二项所确定的债务时，原告广州市天好汽车贸易有限公司有权以登记在被告罗定市苹塘镇安驰建材经营部名下的粤W×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告广州市天好汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，由被告罗定市苹塘镇安驰建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈裕均
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1876-1号
原告：杨洋，男，1986年6月16日出生，住重庆市武隆县。
被告：陈显锋，男，1980年1月14日出生，住重庆市武隆县。
被告：颜均，男，1980年10月12日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告杨洋与被告陈显锋、颜均民间借贷纠纷一案中，原告杨洋于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半收取294元，公告费260元，合计554元（原告已预交848元），由原告杨洋负担。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 刘华于
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周雪棽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民四终字第264号
上诉人（原审原告）：王永佳，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人：侯桂香，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏广杰，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏洪，女，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：陈禹，男，住沈阳市大东区。
上诉人王永佳与被上诉人魏洪、陈禹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2014]沈河民三初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告王永佳在原审诉称：二被告于2014年4月8日向原告借款人民币40万元，还款期限为2014年4月9日前还清。现二被告拒绝还款，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求判令：二被告偿还原告欠款人民币40万元并支付利息；被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：原告王永佳向法庭提交《借据》、《收据》各一份，内容为：王永佳（债权人）借给陈禹、魏洪（债务人）借款本金人民币40万元整，月利息2%，陈禹、魏洪于2014年4月9日前陆续还清。借款人处被告魏洪、陈禹签字并按手印，落款时间为2014年4月8日。原告王永佳向法庭提交《借据》、《收据》一份，内容为：兹收到王永佳人民币40万元整。借款人处魏洪、陈禹签字并按手印。原告在庭审过程中出具二被告委托卖房签订的《公证书》一份。庭审过程中证人马某向法庭提供证人证言，内容为：我为辽宁金佳投资管理公司的员工，当时是王永佳告诉我，用其妻子崔某某的卡号，让我从崔某某卡中向案外人钟某某卡中转款人民币40万元。原告向法庭陈述转款给案外人钟某某，原因为二被告说欠案外人钟某某的钱，指示原告把钱打到钟某某名下的。庭审后，原告向法庭提交派出所的《报警情况登记表》一份，出警处民警记录报警情况，内容为：2014年9月28日13时接110指令称东宇大厦303房间有人汇错款，现场了解辽宁金佳投资管理公司指派该公司员工马某于2014年4月8日将人民币40万元通过网银汇入招商银行7777的账号，经与持卡人钟某某核实，其承认该款系魏洪、陈禹还其欠款。告知报警人去法院受理。庭审后，原告向法庭提交由招商银行户名为崔某某与2014年4月8日11点46分向案外人钟某某7777账号转款人民币40万元的交易明细。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。上述事实，有原告陈述、借据、收据、证人证言、公证书等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告魏洪、陈禹经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。根据庭审调查，原告提供证据不能证明其向案外人钟某某转款是受被告魏洪、陈禹指示偿还欠款。原告也不能提供证据证明与二被告之间存在实际付款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永佳的诉讼请求。案件受理费人民币7,300元，公告费人民币800元，保全费人民币2,520元，由原告王永佳负担。
宣判后，原告王永佳不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判发回重审或依法改判。理由为：1、原审法院认定事实错误，对于本案的借款事实，上诉人已提交了借据，被告已放弃了质证权利，法院应以我方提交的证据作为定案的依据；被上诉人具备完全民事行为能力，如果其未收到借款，不会给上诉人出具借条，办理房屋买卖委托公证等事宜，且钟某某已承认了该笔款项是上诉人替被上诉人代为偿还欠款。2、对上诉人提交证据的抗辩、质证应当由被上诉人来完成，一审法院不应替未出庭的被上诉人进行抗辩。3、原审法院己将诉讼材料送达到陈禹的工作单位，并电话通过其出庭应诉，被上诉人对本案已涉及诉讼是明知的。
本院认为，依据中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳。本案中，王永佳在原审庭审中已提交了落款时间为2014年4月8日并有被告魏洪、陈禹签字并按手印的《借据》、《收据》各一份，证明借款40万元事实存在；在此基础上还申请证人出庭作证证明受王永佳指派，2014年4月8日用王永佳妻子崔某某的卡向案外人钟某某转款40万元。庭审中原审法院又给了原告十天举证期，之后原告又向原审法院提交了派出所的报警情况登记表，载明民警经与持卡人钟某某核实，钟某某承认2014年4月8日收到的40万元转款系魏洪、陈禹还其欠款；还提交了招行交易明细表载明2014年4月8日崔某某卡向钟某某卡汇入40万元。依据法律规定，原审法院不应将王永佳逾期提交的证据排除在审查范围之外，应依法对原告提交的所有证据进行审查，与案件基本事实有关的、非因故意或者重大过失逾期提供的证据，均应当采纳。在此基础上还应查清崔某某是否认可王永佳用其银行卡向钟某某账户转款40万元属于王永佳的对外借款行为，依法裁判。
综上，原审判决认定基本事实不清，程序不符合法律规定，可能影响案件公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院[2014]沈河民三初字第623号民事判决。
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费7,300元，退还上诉人王永佳。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年四月九日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初151号之一
原告谢耀鸿，男，汉族，1991年3月11日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告庄有江，男，汉族，1976年11月3日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告谢耀鸿诉被告庄有江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月22日裁定转为普通程序，并于2018年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。
本院认为，原告谢耀鸿无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告谢耀鸿撤回起诉处理
已经收取的案件受理费237.5元，减半收取计118.75元由原告承担。
审 判 长 陈以冲
人民陪审员 李颖欢
人民陪审员 梁晶晶
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6595号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵宝鸿，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵宝鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4573号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:谷雨，女，1996年12月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）：谷某，男，2006年12月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）：成德金，男，1964年1月10日生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司因与被上诉人谷雨、谷某、成德金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1952号
申请执行人刘自然，男，1973年7月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人吴小磊（又名吴磊），男，1985年2月22日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
申请执行人刘自然与被执行人吴磊买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘自然向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 丰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01102号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴周正，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省长沙市。因犯盗窃罪于2002年4月被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪于2005年9月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2007年3月20日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2010年1月11日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月5日刑满释放。2015年5月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1027号起诉书指控被告人吴周正犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人吴周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴周正于2015年5月3日16时许，在本市渝中区龙湖时代天街C馆五楼趁被害人张某某不备之机，将其放在座位上的挎包盗走，内有现金5600余元、价值529元的三星牌I779型手机一部、价值167元的三星牌SCH-I579型的手机一部和价值1488元的大众进口旅行车钥匙一把，还有警官证、银行卡、驾驶证、墨镜等物。被告人吴周正将所盗的三星牌I779型手机销赃获赃款400元，后将盗得赃款全部予以挥霍。同月14日22时许，被告人吴周正在本市南坪万达广场附近网吧内被公安人员抓获，并从其身上查获被盗的警官证、大众车钥匙、工商银行卡、驾驶证附页、三星牌SCH-I579型手机归还被害人。被告人吴周正到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴周正的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴周正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、被害人张某某的报案材料及电话记录、扣押清单、发还清单、浙江省宁波市江东区人民法院（2010）甬东刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、现场视频截图，赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴周正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴周正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴周正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）
二、被告人吴周正应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人张晓梅赔偿经济损失6129元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年八月十九日
书记员 高晓林
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1374号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。
被告：蔡小勤，男，汉族，生于1976年6月18日，住岳池县九龙镇东外街209号假日绿洲小区*栋*楼**号。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告蔡小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 青勇
二〇一七年五月四日
书记员 龙薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢76号之一
申请执行人：李翔，男，1981年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴小刚，男，1981年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的39706.44元（含执行费488元），未执行标的39706.44元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 哈志刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜商初字第517号
原告许霞庆。
委托代理人顾晓明。
委托代理人孙灿东。
被告毛伟锋。
被告毛水祥。
原告许霞庆与被告毛伟锋、毛水祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告许霞庆诉称：原告与被告毛伟锋系亲戚关系，被告毛水祥系被告毛伟锋的父亲，原告与两被告间关系一直较好。两被告于2004年5、6月份起因经商需要陆续从原告处借款，于2009年因做加工生意，由原告出钱90万元为被告方购买二台机器经营加弹丝生意（该90万元作为被告从原告处借得的借款），之后被告又陆续向原告购买丝及借款。截至2012年2月2日止，双方经对账，被告毛伟锋认欠原告218万元（当时被告毛水祥也在场），因被告毛水祥实际将家庭的经济大权交由被告毛伟锋多年，故由被告毛伟锋出具218万元的借条给原告。被告毛伟锋也系自愿承担本人及其父亲因经商期间所欠原告的债务218万元。该欠款虽经原告多次催讨，但由于被告毛伟锋妻子的极力反对与阻扰，两被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求两被告立即归还支付原告债务人民币218万元，并支付该款从2012年2月2日起至本判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告毛伟锋、毛水祥在法定答辩期间书面答辩称：原告已在2013年向萧山法院起诉的（2013）杭萧瓜商初字第865号民间借贷纠纷一案的二审期间，其向杭州中院申请撤回了对被告毛伟锋及其妻子王雅芳的起诉，杭州中院作出（2014）浙杭商终字第1334号民事裁定书，准许本案原告撤诉。原告于2015年1月28日就同一法律事实再次向萧山法院起诉两被告，萧山法院认为属于重复起诉，作出（2015）杭萧瓜商初字第153号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告与上述两案同样的诉讼请求及事实与理由再次起诉，属于同一案件重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条第二款的规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：本院曾于2013年11月6日立案受理以许霞庆为原告和毛伟锋、王雅芳、毛水祥为被告的民间借贷纠纷一案，案号为（2013）杭萧瓜商初字第865号。该案中原告诉称，许霞庆与毛伟锋系亲戚关系，毛伟锋与王雅芳系夫妻关系，毛水祥系毛伟锋的父亲，许霞庆与毛伟锋、毛水祥间关系一直较好。2004年5、6月份起，毛伟锋、毛水祥因经商需要陆续从许霞庆处借款，截止2012年2月2日经双方对账，毛伟锋认欠许霞庆借款218万元（当时毛水祥也在场），因毛水祥实际上将家庭的经济大权交由毛伟锋多年，故由毛伟锋出具218万元的借条给许霞庆。毛伟锋也系自愿承担所欠许霞庆的债务218万元。该借款虽经许霞庆多次催讨，但由于毛伟锋的妻子王雅芳的反对，毛伟锋、王雅芳、毛水祥至今分文未付。故许霞庆向本院起诉要求毛伟锋、王雅芳、毛水祥立即归还许霞庆借款218万元，并支付该款从2012年2月2日起至本院判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，并由毛伟锋、王雅芳、毛水祥承担案件受理费。在该案的审理过程中，许霞庆于同年12月18日申请撤回了对毛水祥的起诉。该案经开庭审理后，本院于2014年5月12日对许霞庆诉毛伟锋、王雅芳的民间借贷纠纷一案进行了判决，判决书载明：由毛伟锋、王雅芳在判决生效后十日内返还许霞庆借款人民币218万元，并支付该款自2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失等内容。后毛伟锋、王雅芳不服本院（2013）杭萧瓜商初字第865号的民事判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院在审理期间，许霞庆向杭州市中级人民法院申请撤回对毛伟锋、王雅芳的起诉。杭州市中级人民法院经审查认为许霞庆的撤诉申请符合有关法律规定，且毛伟锋、王雅芳均同意许霞庆的撤诉。为此杭州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）浙杭商初字第1334号民事裁定，裁定书载明：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第865号民事判决。二、准许许霞庆撤回对毛伟锋、王雅芳的起诉。2015年1月28日，许霞庆以民间借贷纠纷起诉毛伟锋、毛水祥，案号为（2015）杭萧瓜商初字第153号，其诉称，许霞庆与毛伟锋、毛水祥系亲戚关系，毛水祥系毛伟锋的父亲，许霞庆与毛伟锋、毛水祥间关系一直较好。2004年5、6月份起，毛伟锋、毛水祥因经商需要陆续从许霞庆处借款，毛伟锋、毛水祥也多次向许霞庆购买化纤原料，截止2012年2月2日经双方对账，毛伟锋结欠许霞庆借款218万元（当时毛水祥也在场），因毛水祥在实际上将家庭的经济大权交由毛伟锋多年，故由毛伟锋出具218万元的借条一份给许霞庆。毛伟锋也系自愿承担所欠许霞庆的债务218万元。该欠款虽经许霞庆多次催讨，但由于毛伟锋妻子的反对与阻扰，毛伟锋、毛水祥至今分文未付。故许霞庆要求毛伟锋、毛水祥立即归还借款218万元，并支付该款从2012年2月2日起至法院判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，并由毛伟锋、毛水祥承担受理费。本院于2015年2月11日以许霞庆曾于2013年11月向本院起诉，在本院进行判决后，因毛伟锋、王雅芳不服本院的判决而提起上诉，许霞庆在第二审程序中经毛伟锋、王雅芳的同意，且在不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况下，申请撤回了对毛伟锋、王雅芳的起诉，且杭州市中级人民法院于2014年10月裁定准许许霞庆撤回了对毛伟锋、王雅芳的起诉，并撤销了本院（2013）杭萧瓜商初字第865号的民事判决。许霞庆因此再次起诉毛伟锋、毛水祥为重复起诉，法院应不予受理为由驳回了许霞庆的起诉。现许霞庆仍以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院起诉系重复起诉，法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回许霞庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑洪良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1247号
原告郑胜利。
委托代理人（特别授权代理）李湾湾、张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告骆国权。
原告郑胜利诉被告骆国权保证合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湾湾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，借款人骆伟民因生意需要向原告借款人民币80万元。原告在位于绍兴市越城区的廊桥花园酒店茶吧内将80万元现金当着被告的面交付给借款人。借款人收到款项后出具借条。被告为上述债务提供连带责任担保。该款至今未还。请求：1、依法判令被告立即归还借款本金80万元及利息（自2014年6月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借条原件1份，证明2014年3月19日借款80万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院查明，2014年3月19日，借款人骆伟民向原告出具借条，记载：因生意需要，今向郑胜利借到现金80万元，到2014年6月18日前归还。若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息，若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖，郑胜利聘请律师及在诉讼中产生的一切费用由本人承担。担保人骆国权，承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告之间的保证合同，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告承担保证责任的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆国权应归还给原告郑胜利借款本金人民币80万元，支付利息（自2014年6月19日至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金燕敏
附页：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执430号
申请执行人：张兴伟
被执行人：朱多才
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01238号判决书，于2016年12月06日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱多才银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十二月六日
书记员 杨存鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执57号之一
申请执行人：王新林。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人王新林与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人王新林人民币10812元及利息327元，承担案件受理费70元、执行费63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王新林与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额11272元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4046号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：谢维锋。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢维锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序，对该案进行了审理。
经审查查明，原告起诉的“谢维锋，男，1988年12月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县曲江镇新街村37号”在全��公安系统查询系统中查无此人，本案中无明确的被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢何欢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保163号
解除保全申请人：刘兴旺，男，1993年10月7日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：邵长芳，女，1996年10月14日出生，汉族，郯城县人。
解除保全申请人刘兴旺与被申请人邵长芳诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出(2018)鲁1322财保163号民事裁定书，查封、扣押了被申请人邵长芳驾驶的鲁Q2ZY18号轿车一辆。解除保全申请人刘兴旺于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘兴旺以与被申请人邵长芳达成调解协议为由申请解除对车辆的查封、扣押，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人邵长芳驾驶的鲁Q2ZY18号轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a11b17a2-aa77-4313-80c1-a8c100be88ca&imgId=YTExYjE3YTItYWE3Ny00MzEzLTgwYzEtYThjMTAwYmU4OGNhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15164号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人许佳艺、邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告任荣，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告任荣电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的电信费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10153号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人汪云英，女，1982年2月出生，汉族，该行员工，住重庆市垫江县。
被告胡正琼，女，1980年4月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（简称工行南岸支行）诉被告胡正琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托诉讼代理人汪云英到庭参加诉讼，胡正琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：其与胡正琼于2014年1月26日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡正琼因购买奥迪A4L向工行南岸支行透支借款247000元，分36期等额方式还款，手续费30406元。2015年10月以来，胡正琼未向工行南岸支行履行还款义务，截止2016年2月1日，欠本金130625.70元。为此，工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、胡正琼归还透支借款本金130625.70元、支付截止2016年2月1日的透支利息1023.55元；2、支付2016年2月1日之后的透支利息，该利息以130625.70元为基数，按照每日万分之五计算至付清为止；3、支付2016年2月25日前的滞纳金517.42元及支付2016年2月25日之后的滞纳金，该费用以130625.70元为基数，按照每月千分之五计算至付清为止；4、对奥迪轿车享有优先受偿权。
胡正琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：
工行南岸支行（甲方）与胡正琼（乙方）于2014年1月26日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方因购买奥迪A4L向甲方透支借款247000元，乙方授权甲方将透支资金划入重庆宏尊汽车销售有限公司，之后乙方分36期按月等额方式向甲方偿还透支资金，支付手续费30406元；首期还款7731元，以后每期还款7705元，乙方每期的透支款应从透支次月起于每月的15日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；如乙方连续三次未按期还款或未按照本合同约定支付手续费，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息等全部债务；并约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同的附件，系本合同的有效组成部分等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定未按期还款透支利息按照每日万分之五支付至还清之日止。
同日，工行南岸支行（甲方）与胡正琼（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定抵押担保的范围为以上借款本金、利息、手续费、滞纳金等费用，抵押物为奥迪轿车。2014年3月6日，该车登记于胡正琼名下，车辆登记编号渝A115**，2014年7月29日办理抵押登记，抵押权人工行南岸支行。
之后，工行南岸支行向胡正琼履行了提供信用卡透支借款的义务；胡正琼向工行南岸支行还款情况：2014年3月24日还款7730.70元，于2014年4月20日至2015年10月7日期间向工行南岸支行支付了2014年4月6日至2015年9月6日期间的透支本金及手续费，截止2015年10月6日尚欠本金及手续费7345.70元(其中本金为6861.11元),之后胡正琼也未向工行南岸支行履行付款义务。为此，胡正琼向工行南岸支行未付款的本金共17期，金额为116638.87元。
上述事实,有当事人陈述及《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，工行南岸支行与胡正琼之间的签订《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。据此，双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。工行南岸支行按照约定向胡正琼提供了透支借款，胡正琼应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿透支借款和支付手续费。2015年10月6日以来，胡正琼未按约向工行南岸支行履行还款义务，其行为已构成违约，工行南岸支行有权要求胡正琼归还尚欠的全部透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行南岸支行要求胡正琼归还透支借款本金、支付透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。但计算透支利息及滞纳金应当以欠款的本金为基数，并不再计算手续费。2015年10月6日当期及之后，胡正琼欠工行南岸支行本金116638.87元，计算的透支利息及滞纳金应当以116638.87元为基数，从2015年9月7日起至付清为止。
工行南岸支行与胡正琼之间签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，抵押物也进行了抵押登记，为此，工行南岸支行对抵押物享有优先受偿权。胡正琼自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，系对其权利的处分，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡正琼于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还透支借款本金116638.87元以及支付透支利息，该利息以116638.87元为基数，按照每日万分之五计算从2015年9月7日起至付清为止；
二、被告胡正琼于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付滞纳金，该费用以116638.87元为基数，按照每月千分之五计算从2015年9月7日至付清为止；
三、本判决书中被告胡正琼向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行对登记于被告胡正琼名下奥迪轿车享有优先受偿权，有权对该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2903.50元，公告费300元，均由被告胡正琼负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十日
书 记 员 罗 蛟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终716号
上诉人（原审被告）：鲁燕，女，1989年12月29日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连君，女，1967年6月24日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。
原审被告：李小密，女，1981年9月16日出生，汉族，住项城市。
上诉人鲁燕因与被上诉人连君、原审被告李小密确认合同无效纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5257号民事判决；
二、本案发回河南省项城市人民法院重审。
上诉人鲁燕预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执788号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵德东，身份证号：×××，男，1972年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区新兴镇东光村九委。
本院在执行赵德东危险驾驶罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00808号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城���东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告王玉庆，男，1969年5月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王玉庆金融借款合同纠纷一案，2015年1月5日受理后，依法由本院审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于生产经营。自2013年12月12日起至2014年5月6日间，原告在合同约定的350000元循环额度内共放款7笔，在合同履行过程��被告未按约还款，截止2014年11月13日被告尚欠原告借款本金349988.66元、利息25474.77元、罚息11457.19元、复利2517.69元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金349988.66元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年11月13日的利息25474.77元、罚息11457.19元、复利2517.69元，自2014年11月14日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款金额为350000元，贷款期限36个月，贷款利率为月1.5%，每月5日为还款日。
合同签订后，原告依约在350000元循环额度内放款共计7笔，其中：第一笔350000元，贷款期限自2013年12月12日至2016年12月12日；第二笔199000元，贷款期限自2013年12月16日至2016年12月16日，第三笔180000元，贷款期限自2013年12月27日至2015年1月27日，第四笔156600元，贷款期限自2014年1月7日至2015年12月7日，第五笔37518元，贷款期限自2014年3月10日至2015年4月10日，第六笔22000元，贷款期限自2014年4月7日至2015年4月7日，第七笔24000元，贷款期限自2014年5月6日至2015年5月6日。然而，除第一笔贷款外，其余贷款被告未能依约按时还款，截止2014年11月13日，尚欠原告借款本金349988.66元、利息25474.77元、罚息11457.19元、复利2517.69元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉庆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千九百八十八元六角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息二万五千四百七十四元七角七分、罚息一万一千四百五十七元一角九分、复利二千五百一十七元六角九分，自二○一四年十一月十四日起至实际清偿之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千八百六十九元（含保全费二千四百六十七元、公告费二百六十元），由被告王玉庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双商初字第0338号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托代理人王爱琴，该公司员工。
被告王同保。
被告朱扣珍。
被告汪小华。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，该公司董事长。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告王同保、朱扣珍、汪小华、江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员石立适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人王爱琴到庭参加诉讼，被告王同保、朱扣珍、汪小华、华德公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2015年3月27日，原告与被告王同保签订了借款合同一份。同日，被告朱扣珍向原告出具了共同债务确认书一份，被告汪小华与原告签订了最高额保证合同一份，被告华德公司向原告出具了保证函、股东会同意保证决议书各一份。此外，被告华德公司、朱扣珍分别与原告签订了送达地址确认协议各一份。根据上述协议约定：原告向被告王同保提供借款1000万元，被告朱扣珍确认该借款为被告王同保与被告朱扣珍的共同债务，被告汪小华、华德公司为该债务提供连带责任保证。2015年3月27日，原告依约向被告王同保发放了借款1000万元，但被告王同保、朱扣珍并未依约按期足额偿还借款，被告汪小华、华德公司也未按约承担连带清偿责任。故诉至法院要求：1.被告王同保、朱扣珍立即向原告归还借款本金1000万元及相应利息、罚息（截止2015年10月14日，应付利息、罚息795776.66元；从2015年10月15日起至实际偿还之日止的利息、罚息，则以本金1000万元为基数，以月利率10.780249‰的1.5倍计算）；2.被告汪小华、华德公司对被告王同保、朱扣珍的上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告村镇银行提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、营业执照、组织机构代码证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.借款合同、共同债务确认书、最高额保证合同、保证函、股东会同意决议保证书各一份，送达地址确认协议两份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；3.借款借据一份，证明原告已依约向被告发放了借款；4.对账单一份，证明被告实际拖欠的款项。
被告王同保、朱扣珍、汪小华、华德公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月27日，原告与被告王同保签订了借款合同一份。同日，被告朱扣珍向原告出具了共同债务确认书一份，被告汪小华与原告签订了最高额保证合同一份，被告华德公司向原告出具了保证函、股东会同意保证决议书各一份。此外，被告华德公司、朱扣珍分别与原告签订了送达地址确认协议各一份。根据上述协议约定：原告向被告王同保提供借款1000万元，借款期限为2015年3月27日至2015年9月25日，按月还息，到期还本。如借款人未按期偿还借款本息，则贷款人有权自主决定是否提前收回未到期借款，并自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。如借款人违约，则应承担包括但不限于利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告朱扣珍确认该借款为被告王同保与其的共同债务。被告汪小华、华德公司为原告在2015年3月27日至2017年3月26日的融资期间内向被告王同保所提供的最高本金余额不超过1000万元的融资债权提供连带责任保证，保证期间为单笔借款到期之日起两年，担保范围包括合同项所产生的所有债权，包括但不限于利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年3月27日，原告依约向被告王同保发放了借款1000万元，月利率10.780249‰。借款发放后，被告王同保、朱扣珍并未依约按期足额偿还借款，被告汪小华、华德公司也未履行连带清偿责任。截止2015年10月14日，共计拖欠应付到期本金1000万元，利息、罚息795776.66元，合计10795776.66元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、借款合同、共同债务确认书、最高额保证合同、保证函、股东会同意决议保证书、送达地址确认协议、借款借据、对账单以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告与四被告签订的一系列协议均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王同保、朱扣珍亦应依约履行还款义务，被告汪小华、华德公司也应依约承担连带清偿责任。四被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求四被告按合同约定支付尚欠本金及利息、罚息，因原告主张的利息、罚息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，故本院均予以支持。被告王同保、朱扣珍、汪小华、华德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同保、朱扣珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金1000万元及相应利息、罚息（截止2015年10月14日，应付利息、罚息795776.66元；从2015年10月15日起至实际偿还之日止的利息、罚息，则以本金1000万元为基数，以月利率10.780249‰的1.5倍计算）；
二、被告汪小华、江苏华德工程建设有限公司对被告王同保、朱扣珍的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100020元，依法减半收取50010元，保全费5000元，合计55010元，由被告王同保、朱扣珍、汪小华、江苏华德工程建设有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100020元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 石 立
二〇一五年十一月十八日
书记员 方小娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第160号
罪犯王慧文，男，1983年3月21日出生，汉族，出生地湖北省石首市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗增法刑初字第1182号刑事判决，以被告人王慧文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王慧文在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王慧文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王慧文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王慧文予以减去有期徒刑十六日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10727号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张黎，先生，1975年05月17日出生，住武汉市洪山区珞喻东路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112946.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112946.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初538号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某某，男，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被灌云县公安局取保候审；同年8月15日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年7月13日23时20分许，被告人徐占洋酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县伊山镇南京西路由西向东行驶至与树云路交叉路口右转弯时，被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的徐占洋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人徐占洋在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人徐占洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐占洋有坦白情节。被告人徐占洋符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐占洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初174号
原告：陈某某，女，1977年2月16日生，彝族，农民。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，男，1973年11月14日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人黄红映、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年2月2日生育长女杨某甲，2006年5月16日生育次女杨某乙。多年来，除对家里民房进行修缮外，无其他共同财产，亦无夫妻共同债务。婚后，被告长时间在外打工，每年回家的时间不多，原告在家照料家庭，双方在一起的时间较少，被告对家庭、子女及原告未尽责，导致夫妻关系平淡，最终破裂。具体表现为：在女儿患病需要治疗时，不进行安排治疗，在治疗过程中，仅原告一个人承担护理等责任；原告患病期间，被告无任何表示；原被告之间交流，都以吵架结束，甚至仅是电话沟通，被告都与原告进行争吵；在多年的共同生活中，也存在被告对原告进行殴打的情形，最近一次是2016年春节期间；2011年起，被告长期在外，双方没有了情感等交流。上述事实表明，双方已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；孩子由原告直接抚养，被告按400元/月的标准支付抚养费至孩子成年；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告诉称的离婚理由不真实。因家庭经济困难，被告为了改善家庭生活条件，外出打工是事实，但在打工期间没有对家庭不管不顾，孩子和原告生病，被告因工作缘故未能陪同治疗，但有侄儿陪同治疗，所需费用也是被告支付。原被告双方交流以吵架结束，这与原告近两年个人作风问题有关，被告一直对原告好言相劝，希望原告改正自己的错误，因被告一直存有修复夫妻感情的思想。双方为家庭生活琐事虽有争吵，但未至夫妻感情破裂的程度。另，孩子需要双方共同抚养教育，老人需要双方共同赡养照顾，故被告坚决不同意离婚。
原告向法庭提供下列证据：1.原告本人身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；2.结婚证两本，用以证明双方合法的婚姻关系；3.户口册复印件两本，用以证明原被告居住地址和生育子女情况。经质证，被告无异议。
被告向法庭提供证据：被告本人身份证复印件一份，用以证明被告的自然情况。经质证，原告无异议。
本院依法询问两个孩子随父随母生活的意见。经质证，原告对长女意见无异议，对次女的意见提出不是孩子真实意愿的异议，被告质证无异议。
对上述证据，本院经审查认证如下：一、原被告提供的证据来源合法、内容真实，双方相互质证无异议,予以确认，作为认定相关案件事实的依据；二、本院依法调取的证据，原告无相反证据证明，予以确认。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:原被告于1997年12月23日登记结婚，1998年2月2日生育长女杨某甲，2006年5月16日生育次女杨某乙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。另，双方若离婚，长女未表达其愿与谁生活的意见，次女表示愿与被告生活。
本院认为:原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚多年，并生育了两个子女，可以说婚后夫妻感情是好的，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通,相互包容和理解，并各自改正不足，且多以子女利益为重，夫妻关系是可以改善的，原告关于夫妻感情已破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 周宜丽
审 判 员 李一平
人民陪审员 李伟东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 骋