重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初720号
原告吴某，女，1990年5月2日出生，汉族。
委托代理人赵传贤，重庆天朗律师事务所律师。
被告孙曹鑫，男，1998年2月9日出生，汉族。
委托代理人康高源，男，1964年4月16日出生，汉族。
原告吴某诉被告孙曹鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵传贤、被告孙曹鑫的委托代理人康高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年9月12日18时30分孙曹鑫驾驶车牌号为渝C7XX**号普通二轮摩托车，行驶至重庆市铜梁区中南路淮远商业街站时，与吴某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，孙曹鑫、吴某受伤的交通事故。当事人孙曹鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定负主要责任，吴某承担次要责任。原告受伤后送至铜梁区人民医院住院治疗，于2015年10月6日出院。后经鉴定为十级伤残，需续医费7980元。因赔偿数额过大，协商未果。故原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费：25368.33元，伤残赔偿金50294元（25147元/年×10%×20年），误工费7920元（80元/天×99天），住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），护理费2400元（100元/天×24天），被扶养人生活费26504.55（18279元/年×13年×10%÷2+18279元/年×16年×10%÷2），后续医疗费7980元，鉴定费1450元。合计123116.88元。以上费用由被告孙曹鑫根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙曹鑫辩称，对事故发生的具体事实无异议，对责任认定无异议，原告在此次交通事故中也有过错，也应承担40%的责任。
经审理查明，2015年9月12日18时30分，孙曹鑫驾驶车牌号为渝C7XX**号普通二轮摩托车（未投保），行驶至重庆市铜梁区中南路淮远商业街站时，与吴某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，孙曹鑫、吴某受伤的交通事故。后将原告送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗24天于2015年10月6日出院，诊断为：1.右膝后叉韧带止点撕脱性骨折；2.右肾挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.口唇部裂伤；5.全身多处皮肤挫裂伤。出院诊断1.右膝后叉韧带止点撕脱性骨折；2.右肾挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.口唇部裂伤；5.全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.休息8周，半年内勿进行剧烈运动；2.右膝支具制动6周，6周后门诊随访，每月门诊随访；3.泌尿外科、脑外科、口腔科随访相关情况。原告吴某在铜梁区人民医院住院期间花费25340.33元。2015年11月2日，原告在铜梁仟合口腔门诊检查，花费28元。上述费用中，其中2015年9月14日，被告支付原告吴某医药费6500元；2015年10月6日，被告支付原告吴某医药费5000元，合计11500元（包含在原告起诉医疗费用中），其余费用由原告垫付。
2015年11月20日，该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出第5002248201502573号道路交通事故认定书，认定当事人孙曹鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负主要责任；当事人吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，负次要责任。
2015年11月22日，原告吴某的伤情经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：1.吴某右下肢丧失功能10%以上，评定为X级伤残。2.吴某义齿修复、X线片复查累计需7980元（柒仟玖佰捌拾元整）。并花费鉴定费1400元，照相和资料制作50元，合计1450元。2016年2月29日，被告孙曹鑫对原告吴某的伤残等级申请重新鉴定。2016年3月21日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：吴某目前的伤残等级属X（十）级。
另查明,原告吴某与赵某甲于2013年2月22日结婚共生育两个子女。长女赵某乙，2010年10月9日出生，婚生次女赵某丙，2013年5月2日出生。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊费票据、住院病历、出院记录、诊断证明、费用清单，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙曹鑫承担事故的主要责任。因被告孙曹鑫未投保交强险，故应当由被告孙曹鑫承担法律责任。因原告吴某驾驶的是电动自行车，被告孙曹鑫驾驶的是机动车，本院根据双方的事故责任以及双方在事故中的过错认为，被告孙曹鑫承担百分之八十的责任，原告吴某承担百分之二十的责任较为适宜。
原告举示2015年9月12日重庆市铜梁区人民医院医药费专用收据证明其在住院期间共花费医药费25340.33元，本院予以采信；原告举示2015年11月2日铜梁仟合口腔门诊部收费单，拟证明其产生门诊费28元，因原告在住院期间医嘱载明“3.泌尿外科、脑外科、口腔科随访相关情况”。据此，本院对该证据予以采信，对门诊费28元予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费25368.33元的请求，本院予以主张25368.33元；
关于原告要求赔偿护理费2400元（100元/天×24天）的请求。按照现行法律规定计算为2400元（100元/天×24天）；
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）的请求，按现行法律法规计算原告的住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；
关于原告要求赔偿误工费7920元（80元/天×99天）的请求，本院认为，原告的伤情确实导致了原告的误工，应予主张，原告住院天数为24天，医嘱休息8周，故应当按照80天（24天+8周×7天/周）按现行法律法规规定计算原告的误工费6400元（80元/天×80天）；
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）的请求。按现行法律法规计算原告的残疾赔偿金为50294元（25147元/年×20年×10%）；关于原告要求赔偿被扶养人生活费26504.55（18279元/年×13年×10%÷2+18279元/年×13年×10%÷2）。本院认为,虽然原告子女为农村户口，但是原告为城镇人口，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。吴某、赵某甲共生育二个子女。经计算，赵某乙的被扶养人生活费为11881.35元（18279元/年×10%×13年÷2），赵某丙的被扶养人生活费为14623.20元（18279元/年×10%×16年÷2），经计算2人被扶养人生活费总额为26504.55元（18279元/年×10%×13年÷2+18279元/年×10%×16年÷2），为此本院主张被扶养人生活费26504.55元。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院共计主张残疾赔偿金76798.55元。
关于原告要求赔偿续医费7980元，本院认为，原告吴某的义齿修复与X线片复查为必然产生且有鉴定结论予以支持，据此，本院对续医费7980元予以支持；
关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，本院认为，有相关鉴定机构出具发票，符合法律规定，本院予以主张鉴定费1450元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为120146.88（25368.33+2400+1200+6400+76798.55+7980）元，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告孙曹鑫驾驶机动车在本案中承担主要责任，原告吴某驾驶非机动车在本案中承担次要责任。本院根据本案实际情况认为，被告孙曹鑫在超出交强险部分外承担百分之八十的责任，原告吴某在超出交强险部分外承担百分之二十的责任。据此，被告孙曹鑫在交强险医疗费限额内赔偿原告吴某10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告85598.55（2400+6400+76798.55）元，对于医疗费超出10000元部分，根据双方责任比例，由被告孙曹鑫赔偿原告19638.66元{（34548.33-10000）×0.8}，关于鉴定费，应当由双方根据责任比例据实承担，据此，由被告孙曹鑫承担1160（1450×0.8）元，上述费用合计116397.21（10000+85598.55+19638.66+1160），因被告孙曹鑫在此事故中垫付了11500元，品迭后由被告孙曹鑫赔偿原告104897.21（116397.21-11500）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告孙曹鑫于本判决生效后10日赔偿原告吴某104897.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半交纳495.50元，由被告孙曹鑫承担396.40元，由原告吴某承担99.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费991元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年五月五日
书 记 员 银 菠