wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执异3号
异议人（被执行人）：陈美容，女，1973年7月3日出生，住福建省晋江市。
被执行人：石狮伯奇有限公司，住所地石狮市子芳路628号。
法定代表人：陈美容。
被执行人：李文汉，男，1968年11月5日出生，国内住所石狮市。
本院在执行兴业银行股份有限公司石狮支行与石狮伯奇商贸有限公司、陈美容、李文汉借款合同纠纷一案，异议人陈美容对泉州市中级人民法院执行拍卖其址在石狮市东港路188号百德*康桥假日29幢3209和被执行人陈美容、李文汉址在石狮市宝岛中路8号濠江国际3幢A1801的房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈美容称，法院在拍卖其址在石狮市东港路188号百德*康桥假日29幢3209和被执行人陈美容、李文汉址在石狮市宝岛中路8号濠江国际3幢A1801的房地产时存在评估价、保留价、起拍价低于市值等问题，严重损害其利益；拍卖程序违规，未通知其到拍卖现场。请求依法撤销拍卖，重新委托评估、拍卖，以保护其合法权益。
本院查明，兴业银行股份有限公司石狮支行与石狮伯奇商贸有限公司、陈美容、李文汉借款合同纠纷一案于2016年8月15日已发生法律效力，申请执行人于同年8月26日向本院申请强制执行。本院受理立案，案号为（2016）闽05执1242号，并于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、申报财产情况通知书，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）闽05执1242号执行裁定书，查封、扣押、冻结、拍卖被执行人名下相应价值的财产，并于2016年9月27日通过随机摇号形式选择泉州闽南资产评估房地产土地估价有限责任公司（以下简称闽南资产评估公司）为评估机构，对本院于2015年10月8日诉讼保全的被执行人陈美容名下址于石狮市东港路188号百德*康桥假日29幢3209和被执行人陈美容、李文汉名下址于石狮市宝岛中路8号濠江国际3幢A1801的房产价值进行评估。闽南资产评估公司于2016年10月26日作出泉闽房估字[2016]第1253、1252号评估报告，评估价值分别为1577651元和1292201元。评估报告本院于2016年11月18日以司法专递形式送达给被执行人陈美容、李文汉。2017年3月14日本院通过随机摇号形式选择福建公正拍卖有限公司泉州分公司（以下简称公正拍卖公司）为本案标的物的拍卖机构，对上述标的物在《泉州晚报》刊登拍卖公告，分别于2017年4月10日、5月11日、6月16日进行三次公开拍卖，每次公开拍卖本院均以书面形式通知被执行人参加拍卖会。本案标的物在第一、二次拍卖中因无人竞买而流拍，在2017年6月16日第三次拍卖中，经过50次竞价，由竞买人王丽珠以1962000元拍卖价格竞买成功并交付了拍卖款。2018年3月24日被执行人陈美容向本院提出执行异议。
本院认为，兴业银行股份有限公司石狮支行与石狮伯奇商贸有限公司、陈美容、李文汉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确认的义务，本院可依法对被执行人名下财产予以查封、扣押、冻结、拍卖。在本案执行过程中，本院依法委托有资质的评估机构对本案标的物进行评估，委托有资质的拍卖机构对标的物依法进行公开拍卖，在执行过程中本院所采取的执行行为和执行措施程序均合法。异议人主张本案标的物评估价、保留价、起拍价严重低于市值，严重侵害异议人的合法权益，异议人对自己的主张未提供相应证据，且本案标的物已依法拍卖成交，异议人在执行拍卖程序终结之后才提出执行异议，已超出执行异议期限，其异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回陈美容的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈建宇
二〇一八年四月十三日
书记员 庄春生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初589号
原告：张炳春，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：丑吉忠，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市高新区。
本院在审理原告张炳春与被告丑吉忠民间借贷纠纷一案中，原告张炳春于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炳春撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告张炳春负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙昕彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初2323号
原告（反诉被告）：无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路68号。
法定代表人：易利华，该院院长。
委托诉讼代理人：陆胜，该院员工。
委托代理人：陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡伟东，男，1949年10月7日生，汉族，住无锡市。
被告（反诉原告）：胡正信，男，1983年8月24日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理���：韩重阳，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）无锡市第二人民医院与被告（反诉原告）胡伟东、胡正信医疗服务合同纠纷一案中，无锡市第二人民医院于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，胡伟东、胡正信于2016年12月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，无锡市第二人民医院、胡伟东、胡正信的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市第二人民医院撤回起诉。
准许胡伟东、胡正信撤回反诉。
本诉受理费157.50元由无锡市第二人民医院负担，反诉受理费25元由胡伟东、胡正负担。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李绥栋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1945号
申请执行人：余姚市华凯投资咨询服务部。
被执行人：胡通水。
申请执行人余姚市华凯投资咨询服务部与被执行人胡通水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第412号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款680000元、利息10200元、律师代理费损失23000元及违约金等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人支付欠款500000元，现已履行10000元，余款490000元于2016年农历12月27日支付40000元，于2017年农历12月27日支付200000元，于2018年农历12月27日支付250000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1945号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐虹玒
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1551号
原告：熊倩，女，33岁，汉族，住云南省安宁市金方街道办事处。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告熊倩与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告熊倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊倩撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执658号
申请执行人郭望民，男，1959年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人张艳，女，1990年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人饶促，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人韩彪，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人郭望民与被执行人张艳、饶促、韩彪机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00306号民事判决书中，被执行人张艳、饶促、韩彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执00011号之十八
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，组织机构代码88262415－6，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
法定代表人赵崇富，该行行长。
被执行人王乐兵，男，1966年6月26日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初字第01594号民事判决书，于2016年02月03日向被执行人王乐兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王乐兵在中国工商银行18×××52账户内存款人民币12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年二月三日
书记员 刘少华
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终416号
上诉人（原审原告）：王某，女，1974年6月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，医生，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：宋某1，男，1958年5月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，太保公园管理所职工，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1990年12月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1985年3月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人王某因与被上诉人宋某1、宋某2、宋某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初552号民事判决；
二、准许上诉人王某撤回起诉。
一审案件受理费675元，由王某负担。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张乾勋
审判员 黄映瑾
审判员 施 红
二〇一七年七月十日
书记员 陈 婷
陕西省延安市宝塔区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2300号
原告赵某，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高某，男，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，原告赵某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17950号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二日
书记员 罗明洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1057号
申请执行人曾齐芋。
被执行人罗一强。
本院在执行曾齐芋与罗一强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗一强下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现罗一强尚欠曾齐芋120000元，并应承担诉讼费1350元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1057号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 孙士明
二〇一〇年七月十九日
书记员 任 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执405号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人:芮闽翔，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2008)当丹民二初字第306号民事判决书，责令被执行人芮闽翔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮闽翔在中国工商银行账户存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 傲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2155号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人王金民,男,1968年11月25日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村二组。
被执行人张麦红,女,1969年08月28日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村二组。
被执行人石玉民,男,1961年04月16日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇南源头村六组。
被执行人李小刚,男,1955年08月10日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇赵庄村七组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王金民、张麦红、石玉民、李小刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1056号民事判决书。确认执行标的本金30000元及利息20500元，案件受理费868元及执行费350元。经执行，被执行人已履35000元，剩余案款申请人表示自愿放弃。执行费350元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月九日
书记员 李民旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１７８８号
原告：于小燕。
被告：徐冰丽。
本院受理的原告于小燕与被告徐冰丽财产损害赔偿纠纷一案，原告于小燕于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于小燕撤回对被告徐冰丽的起诉。
本案案件受理费306.9元、邮寄送达费20元（原告已预交），案件受理费现减半收取153.45元，退还原告153.45元，本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一六年五月十二日
书记员 张小星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第3830号
原告莫介章，男，生于1933年2月2日，汉族，住四川省江安县。
委托代理人王世述，男，生于1949年4月6日，汉族，住四川省江安县。
被告万勇，男，生于1961年5月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告莫介章诉被告万勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫介章及其委托代理人王世述到庭参加诉讼，被告万勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫介章诉称，2007年8月24日被告以为原告追收欠款为由向原告借款2000元，10月8日再次向原告的舅子陈代全借款2000元（该款原告已偿还给了陈代全）。与此同时，被告又约原告合伙做生意，骗取原告8000元，后经原告催收未果，故起诉要求被告偿还借款12000元及其资金利息。
被告万勇未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告莫介章与被告万勇经人介绍认识后，于2007年8月24日向原告借款2000元，同年10月8日向陈代全（系原告之妻弟，借条上为陈再全）借款2000元，约定于2007年11月底归还。10月9日原、被告双方签订《合作门市业务协议书》，双方各投资7276元。后经原告催收，被告一直未归还上述欠款。
另查明，2007年12月原告已将被告向陈代全的借款2000元归还给了陈代全。2015年2月26日原告曾以被告诈骗为由向泸州市公安局江阳区分局报案，泸州市公安局江阳区分局经审查，向原告出具了《不予受理信访事项告知书》。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件两份、收条原件一份、《合作门市业务协议书》复印件、门市合伙实有资产物资附件（1）复印件、泸州市公安局江阳区分局不予受理信访事项告知书等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告莫介章与被告万勇之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。但因双方在借条上并未约定利息，故原告的利息主张只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。此外因原告代被告偿还陈代全借款的该行为属于债权的转让，原告与被告签订的《合作门市业务协议书》亦属于合伙纠纷，与本案均不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万勇于本判决生效之日起三日内偿还原告莫介章借款本金2000元及其利息，利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，至本金清偿之日止。
二、驳回原告莫介章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元,由被告万勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 黄 茜
代理审判员 童荣彬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李睿杰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初314号之一
原告梁之周，男，汉族，1965年6月14日生。
委托代理人董小玲，特别授权。
委托代理人申海乐，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。
被告宁金峰，男，汉族，1969年8月5日生。
委托代理人唐方艺，洛阳市西工区凯旋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人于飞，总经理。
委托代理人亓立国，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张玉龙，该公司员工，一般代理。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭跃立，总经理。
委托代理人李振合，该公司员工，一般代理。
委托代理人刘芝锋，该公司员工，一般代理。
被告洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人张忠诚，总经理。
委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告梁之周诉被告原告梁之周诉被告宁金峰、河南省毓秀园林绿化工程有限公司、林州市二建集团建设有限公司、洛阳旭升房地产开发有限公司提供劳务受害纠纷一案中，原告梁之周未依法预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 姚 勇
人民 陪 审员 吴敬文
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 宋 洁
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初2130号
原告张xx。
委托代理人张仕建。
被告于xx。
原告张xx诉被告于xx健康权纠纷一案，原告于2016年8月22日诉讼来院，要求被告给付医疗费等各项损失12734.28元。本案在审理过程中，双方当事人于2016年10月11日达成和解协议，同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年十月十一日
书记员 李明星
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初232号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人廖催鹏，男，1971年12月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工。2009年8月24日因犯非法拘禁罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月11日因涉嫌合同诈骗罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年4月22日被湘潭县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人廖催鹏犯合同诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人廖催鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人廖催鹏2012年8月至9月期间伙同唐尔池、文伏清（二人均已判刑）利用虚假的快奥综合楼建设工程骗取何某某、胡某某信用，签订分包合同，并骗取两名被害人的保证金8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人廖催鹏起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人韩学琪等人的证言；被害人何某某等人的陈述；被告人廖催鹏的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。
被告人廖催鹏对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年8月至9月期间，被告人廖催鹏伙同唐尔池、文伏清（二人均已判刑）利用虚构的快奥综合楼建设工程骗取2名被害人签订分包协议，并骗得合同保证金共计8万元。具体事实分述如下：
1、2012年8月，被告人廖催鹏利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人何某某与假冒该工程承包老板和施工方的唐尔池、文伏清见面。三人用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取何的信任。2012年8月20日，唐尔池与何某某签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得何某某合同保证金30000元，廖催鹏从中分得10000元。
2、2012年9月，被告人廖催鹏利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人胡某某与假冒该工程承包老板和施工方的唐尔池、文伏清见面。三人用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取胡的信任。2012年10月4日，唐尔池与胡某某签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得胡某某合同保证金50000元，廖催鹏从中分得20000元。
上述事实被告人廖催鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人廖催鹏及同案犯唐尔池、文伏清的供述；证人袁某某、张某某、郭某某、胡某某、刘某某、黄某某、韩某某、石某某、胡某某、张某某、颜某某、彭某某、马某某、李某某的证言、分包协议、借条；被害人何某某、胡某某的陈述；辨认笔录及照片；人口信息资料；刑事附带民事诉状；湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第37号刑事判决书、湘潭市雨湖区人民法院（200）雨法刑初字第185号刑事判决书、本院（2013）潭刑初字351号刑事判决书；抓获经过说明等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人廖催鹏以非法占有为目的，伙同同案犯唐尔池、文伏清，利用虚假合同骗取被害人何某某、胡某某的保证金8万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖催鹏起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖催鹏骗取了被害人的财产依法应当退赔。在本案审理过程中，被告人廖催鹏能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条(四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖催鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2019年6月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人廖催鹏退赔被害人何某某经济损失3万元、胡文初的经济损失5万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 胡平方
二〇一六年八月一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执839号
申请执行人：徐新民，男，生于1957年12月12日，汉族，住南部县。
被执行人：四川省南部新源房地产有限公司。住所地：南部县南隆镇幸福路19号。
法定代表人：敬涛，董事长。
第三人：柯蒙国，男，生于1967年11月18日，汉族，住南部县。
第三人：严仕英，女，生于1970年9月27日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人徐新民与被执行人四川省南部新源房地产有限公司、第三人柯蒙国、严仕英所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4668号民事���解书，责令被执行人四川省南部新源房地产有限公司、第三人柯蒙国、严仕英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人四川省南部新源房地产有限公司、第三人柯蒙国、严仕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在第三人柯蒙国名下南部县南隆镇前街2幢17号营业房（现南部县柳林上街48号）营业房一间及南部县南隆镇前街3幢2单元3楼2号住房一套归申请执行人徐新民所有；
二、申请执行人徐新民可持本裁定书到相关机构办理财产权证转移手续。
本裁定立即执行。
审判长 姜德道
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一八年三月十九日
书记员 敬洪卫
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执357号
申请执行人：龙忠贵，男，1958年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住绵竹市。
被执行人：章米金，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人龙忠贵依据（2015）中江民初字第2990号民事判决书，向本院申请执行，被执行人章米金无可供执行的财产线索，申请执行人龙忠贵亦不能提供出被执行人章米金可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李云娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3633号
罪犯黄庆东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月8日作出(2012)温乐少刑初字第613号刑事判决，以被告人黄庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。被告人黄庆东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月19日以(2012)浙温刑初字第1124号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆东准予减刑一年三个月（刑期自2012年4月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1325号
申请执行人：许加芳，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福州市鼓楼区。
被执行人：周明锋，男，1983年5月20日出生，汉族，住户籍地福州市台江区，现羁押于福州市第二看守所。
本院在执行许加芳与周明锋刑事附带民事纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈思千
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字��00024号
原告周某，居民。
被告杨某，农民。
本院在审理周某与杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告周某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异18号
申请执行人：王天伦，男，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：程豪，重庆德裕律师事务所律师。
被执行人：重庆翔培物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：慕中梅，职务执行董事。
第三人：慕中梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：尹强，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行王天伦申请执行重庆翔培物资有限公买卖合同纠纷一案中，申请执行人王天伦向本院提出申请，请求追加第三人慕中梅、尹强为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王天伦称，其与重庆翔培物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）九法民初字第01097号民事判决书，判决：一、原告王天伦与被告重庆翔培物资有限公司于2014年6月13日签订的购销合同于本判决生效之日起解除。二、被告重庆翔培物资有限公司双倍返还原告王天伦定金444601.56元。三、被告重庆翔培物资有限公司返还原告王天伦货款393203.12元。四、驳回原告王天伦的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，重庆翔培物资有限公司未履行上述生效判决书确定的义务。因第三人慕中梅、尹强为被执行人公司股东，被执行人为规避执行，于2017年12月13日办理注销登记，第三人慕中梅、尹强作为被执行人公司股东，在明知公司对外承担债务的情形下，未经清算即办理注销登记，对申请执行人的债权造成了严重损害，故请求法院依法追加第三人慕中梅、尹强作为本案的被执行人。
申请执行人王天伦为证明自己的上述主张，向本院提交了重庆翔培物资有限公司在重庆市工商行政管理局的工商登记备案信息，本院对于上述工商登记备案信息的真实性予以认可。
本院查明，重庆翔培物资有限公司成立于2009年4月2日，系有限责任公司。该公司章程第十条载明，公司由2个股东共同出资设立，注册资本为人民币50万元，其中慕中梅出资额25万元、尹强出资额25万元。该公司的法定代表人为慕中梅。2017年9月20日，重庆翔培物资有限公司召开股东会并作出决议，该《股东会决议》载明如下内容：“……1、由于公司经营不善，决定注销本公司；2、公司成立清算组，选举慕中梅、尹强为清算组成员，其中慕中梅担任清算组负责人，清算组负责公司清算事务……”。2017年12月13日，重庆翔培物资有限公司进行了注销登记，注销原因为决议解散。
另查明，本院作出（2015）九法民初字第01097号民事判决书，判决：一、原告王天伦与被告重庆翔培物资有限公司于2014年6月13日签订的购销合同于本判决生效之日起解除。二、被告重庆翔培物资有限公司双倍返还原告王天伦定金444601.56元。三、被告重庆翔培物资有限公司返还原告王天伦货款393203.12元。四、驳回原告王天伦的其他诉讼请求。重庆翔培物资有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，王天伦于2015年10月26日向本院申请执行。在执行中，本院发现重庆翔培物资有限公司并无财产可供执行。2016年5月5日，经博吉公司申请，本院作出（2015）九法民执3656号执行裁定书，裁定终结了（2015）九法民初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，由公司基本情况、重庆翔培物资有限公司股东会决议、重庆翔培物资有限公司章程、出资者（股东）情况、（2015）九法民初字第01097号民事判决书、（2015）九法民执3656号执行裁定书等证据予以认定。
本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请追加有限责任公司的股东，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人重庆翔培物资有限公司系有限责任公司，第三人慕中梅、尹强系该公司股东，其中慕中梅还系该公司法定代表人。被执行人虽然于2017年9月20日召开股东会并作出清算并注销公司的决议，但未有证据表明被执行人公司进行了实质性的清算活动，且被执行人公司已于2017年12月13日注销。综上，王天伦作为本案申请执行人，在被执行人公司未进行清算即行注销的情形下，申请追加其股东第三人慕中梅、尹强为被执行人的意见正当，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、追加慕中梅为被执行人。慕中梅应在本裁定生效之日起5日内向本案申请执行人王天伦承担（2015）九法民初字第01097号民事判决书确定的义务。
二、追加尹强为被执行人。慕中梅应在本裁定生效之日起5日内向本案申请执行人王天伦承担（2015）九法民初字第01097号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 王建磊
审 判 员 曾永清
审 判 员 王 蓓
二〇一八年三月七日
法官助理 王 凯
书 记 员 李晓媛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执911号
申请执行人:张秋云
被执行人:山东泉润纸业有限公司
本院在执行张秋云申请执行山东泉润纸业有限公司健康权纠纷一案，于2016年7月1日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年八月九日
书记员 贺永升
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢479号
申请执行人杨某某，女，1959年6月28日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。
法定代表人占某某，该公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4638号
原告广东省东莞市泽风净化设备有限公司。
住所地东莞市寮步镇塘唇工业区金富二路。
法定代表人李磊，执行董事。
被告安建辉，男，1963年4月13日出生，汉族，系渭南环绿地热工程有限公司法定代表人。
原告广东省东莞市泽风净化设备有限公司与被告安建辉侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广东省东莞市泽风净化设备有限公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东省东莞市泽风净化设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省东莞市泽风净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东省东莞市泽风净化设备有限公司负担。
审判员 陈洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王潇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1525号
原告：甘彩连，女，45岁，汉族，住广西省桂平市白沙镇白沙村上圩街屯**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告甘彩连与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告甘彩连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘彩连撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沂南民初字第43号
原告：临沂市公路局227省道沂南收费处。
法定代表人：左巨山，主任。
被告：临沂联华运输有限公司。
本院在审理原告临沂市公路局227省道沂南收费处与被告临沂联华运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市公路局227省道沂南收费处的起��。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 皮忠辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1804-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社于谭学京、昝亦兵债权纠纷一案中查明，被执行人谭学京拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将谭学京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第793-4号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人林云青，董事长。
被执行人四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市中区。
法定代表人谢崇才，董事长。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日依法作出（2015）崇州执字第793-1号裁定，查封被执行人四川华企建设工程有限公司位于四川省内江市XX区XX路X巷XX、XXX、XXX号的房屋（权XXXXXXXX,建筑面积XXX.X㎡)。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人四川华企建设工程有限公司位于四川省内江市XX区XX路X巷XX、XXX、XXX号的房屋（权XXXXXXXX,建筑面积XXX.X㎡),解除查封。
执行员 毛德云
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 钢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初725号
原告：李继财，男，1959年3月29日出生，汉族，住额尔古纳市。
被告：敖文志，男，52岁，汉族，住牙克石市。
原告李继财与被告敖文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李继财于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，先申请撤诉，等把证据收集充分后再重新起诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继财撤诉。
案件受理费6971.82元，予以免收。
审判员 聂代元
二〇一七年三月十四日
书记员 刘哲钧
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第197号
申请执行人：成都市武侯区瑞和法律服务所（执业证号：223010220150）。
住所地：成都市武侯区。
负责人：张卫，该所主任。
被执行人：杨加祥，男，生于1966年3月17日，汉族，居民。
成都市武侯区瑞和法律服务所依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1341号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由杨加祥给付成都市武侯区瑞和法律服务所代理费3万元、诉讼费275元、公告费600元，并承担执行费363元。本院在本案执行过程中，查明被执行人杨加祥暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一五年十一月五日
书记员 许华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2676号
原告：徐其妹，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：周卫国，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告徐其妹为与被告周卫国追偿权纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：1、被告偿付原告代偿款181350元，并支付利息损失（以181350元为基数，自2015年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘金忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月11日、2014年11月22日，被告先后向张叶红、沈金滨借款10万元、10万元，均由原告提供担保。2014年12月25日，张叶红、沈金滨分别向本院起诉，要求原告返还借款10万元、10万元。2015年3月20日，本院作出（2015）嘉平商初字第20号、21号民事判决，判决原告归还张叶红借款10万元及违约金，判决原告归还沈金滨借款10万元。判决生效后，张叶红、沈金滨均向本院申请执行。执行中，原告履行了张叶红执行款101350元（含诉讼费1350元）、沈金滨执行款8万元。2015年11月16日、11月20日，本院作出（2015）嘉平执民字第1396号、1394号结案通知书。
本院认为，被告向案外人张叶红、沈金滨借款，由原告提供连带责任担保，现原告已按本院生效的判决履行了181350元，原告依法有权向被告追偿此款，故原告的本案诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫国于本判决生效之日起十日内支付原告徐其妹代偿款181350元及利息损失（以181350元为基数，自2015年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4127元，由被告周卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈清廉
河南省汝南县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1727行初192号
原告池怀喜，男，1948年12月10日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人翟超，被告正阳县政府法制办工作人员。
被告正阳县城市管理综合执法局。
法定代表人王建伟，局长。
委托代理人董卫民，正阳县城市管理综合执法局工作人员。
原告池怀喜不服被告正阳县人民政府、正阳县城市管理综合执法局（以下简称正阳县执法局）行政强制一案，由驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17行辖字第340号行政裁定指定本院管辖，本院于2017年9月7日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了此案。原告委托代理人彭子国、王敏，被告正阳县人民政府委托代理人翟超及被告正阳县执法局委托代理人董卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年4月18日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ1-008号限期拆除决定书，认定：原告池怀喜在正阳县建设路西侧建设的主房南侧偏房、棚亭，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告彭子国在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。
2017年6月22日被告正阳县人民政府作出正政复决字（2017）19号行政复议决定书，维持被告正阳县执法局作出的正管执案限拆字（2017）AJ1-008号限期拆除决定。
被告正阳县执法局在举证期限内提供了以下证据：1、关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关合法手续的通知（2017.4.14）；2、送达回证；3、现场检查笔录。
被告正阳县执法局提供了以下法律法规及规范性文件：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条；2、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条、七十一条；3、正阳县机构编制委员会文件正编（2014）8号及中共河南省委河南省人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见。
被告正阳县执法局提供上述证据、依据拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。
被告正阳县人民政府在举证期限内提供了以下证据：1、受理审批表；2、复议决定书；3、受理通知书；4、复议申请书及证据；5、提出答复通知书；6、答复书及证据；7、送达回证。
被告正阳县人民政府提供上述证据拟证明其复议程序合法，适用法律正确。
原告池怀喜诉称，被告正阳县执法局于2017年4月18日作出的限期拆除决定书及被告正阳县人民政府于2017年6月22日作出的复议决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求依法予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：1、字第0035833号房屋所有权证；2、正国用(2004)字第021078号国有土地使用权证；3、市民公园被征收人补偿款清单。
原告提供上述证据拟证明其财产的合法性且在被告作出被诉行政行为之前被告正阳县人民政府已征收过的事实。
被告正阳县执法局辩称，其作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。
被告正阳县人民政府辩称，其作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。应依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：
本案诉争的土地及房屋位于正阳县建设路西侧正阳公园项目建设用地范围内。2004年05月24日，被告正阳县人民政府为原告池怀喜颁发正国用（2004）字第021078号国有土地使用证。该国有土地使用证记载：土地使用者池月年（系原告池怀喜之子），座落建设路中段西侧，用途城镇住宅，使用权类型划拨，使用权面积为785.25平方米。原告于1998年7月取得字第0035833号房屋所有权证。该证记载所有权人池怀喜，间数12，建筑结构砖混，层数2，建筑面积324.8平方米。原告还自建了其他房屋、棚亭等设施。2017年4月14日被告正阳县执法局向原告下发《关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关手续》的通知。要求原告在接到通知2日内向正阳县执法局提供位于建设路西侧住房的上述相关合法手续，逾期不提供，我局将严格按照相关法律、法规进行查处，造成的一切后果由你个人自行承担。2017年4月18日被告正阳县执法局作出正管执案限拆字（2017）AJ1-008号限期拆除决定书。该决定书认定原告池怀喜在建设路西侧建设的主房南侧的偏房、棚亭，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十一条的规定，责令原告池怀喜在收到限期拆除决定书之日起3日内自行拆除。
原告池怀喜不服于2017年5月2日向被告正阳县人民政府申请复议，2017年6月22日被告正阳县人民政府作出正政复决字（2017）19号行政复议决定书，认为被告正阳县执法局作出的限期拆除决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，维持被告正阳县执法局作出的限拆字（2017）AJ1-008号限期拆除决定书。原告不服于2017年07月03日向正阳县人民法院提起行政诉讼。
另查明，被告正阳县人民政府曾经对原告房屋及附属设施作出过征收补偿决定并对其财产制作补偿清单。审理中原告的房屋及附属设施被拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原告池怀喜为本案被诉行政行为的直接相对人与被诉行政行为有直接利害关系,具备本案原告主体资格。被告正阳县执法局作出被诉行政行为，是本案的适格被告。被告正阳县执法局没有提供作出被诉行政行为享有的法定职权依据及事实证据，且未经过法定程序，其作出的被诉行政行为依法应予撤销。原告诉称理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题是的解释第十条之规定：判决如下：
撤销被告正阳县执法局于2017年4月18日作出的限拆字（2017）AJ1-008号限期拆除决定。
撤销被告正阳县人民政府于2017年6月22日作出正政复决字（2017）19号行政复议决定。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李昳霖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执762号之一
申请执行人：威海市铁通建筑工程有限公司。
被执行人：威海华东数控股份有限公司。
上列当事人之间建筑工程合同纠纷一案，本院2016年01月27日作出的（2016）威经技区民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）威经技区民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭玲勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1403号之二
申请执行人苏州市顺通消防器材厂。
负责人陆卫东，经理。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人花新华，董事长。
申请执行人苏州市顺通消防器材厂与被执行人江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月22日作出的(2015)虎民初字第02481号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告江苏苏南建设集团有限公司应于2016年4月10日前支付原告苏州市顺通消防器材厂工程款41316元。二、原告苏州市顺通消防器材厂自愿放弃其他诉讼请求，原被告就本案无其他纠葛。三、案件受理费832元，减半收取416元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担，于2016年4月10日直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人江苏苏南建设集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市顺通消防器材厂于2016年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41732元，被执行人应负担的执行费526元，合计42258元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人江苏苏南建设集团有限公司名称及组织机构代码对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行了查询，经查，发现被执行人名下所有银行账户均被多家法院多次查封，仅有建设银行溧阳燕山路支行有6000元存款可供执行，本院已将其扣划至本院案件标的款专户，发现其名下有小型汽车两辆，本院已轮候查封，因该车辆下落不明且本案为轮候查封，故暂无法处置；本院又向溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人江苏苏南建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月15日将其纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。至此，本案扣划被执行人银行账户6000元，扣除执行费526元，实际执行到位5474元，未执行到位36258元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、扣划单及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎民初字第02481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月十七日
书记员 杭 琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1712号
原告阜宁县古河镇中桥村民委员会，住所地阜宁县古河镇中桥村六组。
法定代表人茆志根，该村主任。
委托代理人田万科，该村三组组长。
委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
被告余家康，市民。
本院在审理原告阜宁县古河镇中桥村民委员会诉被告余家康农村土地承包合同纠纷一案中，原告阜宁县古河镇中桥村民委员会于2016年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜宁县古河镇中桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费4751元，减半收取为2375元，由原告阜宁县古河镇中桥村民委员会负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年六月十二日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）陈民初字第01206号
原告陈天广，男，汉族，职业不详。
委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
被告卓世豪，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告陈天广与被告卓世豪买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2013）陈民一初字第01550号民事判决书，宣判后被告卓世豪不服，提出上诉。宝鸡市中级人民法院审理后以（2014）宝中民二终字第00077号民事裁定书裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈天广于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卓世豪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天广撤回起诉。
案件受理费142元减半收取71元，由原告陈天广承担。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3355号
罪犯钟志勇，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年8月24日作出(2015)穗从法刑初字第443号刑事判决，以被告人钟志勇犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2015年9月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志勇在本次考核期间（2015年9月7日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志勇予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2448号
原告：上海国汇酒业有限公司。
法定代表人：夏王艳。
委托代理人：浙江天目源律师事务所。
被告：吴一平。
本院在审理原告上海国汇酒业有限公司被告吴一平买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1377号
原告：叶培清，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：刘川军，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨燕，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告叶培清与被告刘川军、杨燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶培清及其委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加了诉讼。被告刘川军、杨燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，本案因故曾中止审理。本案现已审理终结。
原告叶培清向本院提出诉讼请求：1、解除原告叶培清与被告刘川军于2015年7月3日签订的《江津区油溪镇三洞危桥重建工程合伙承包协议》；2、被告刘川军、杨燕返还投资款215000元。事实和理由：2015年7月3日，原告叶培清与被告刘川军签订《江津区油溪镇三洞危桥重建工程合伙承包协议》一份，协议约定，双方合作共同承包江津区油溪镇三洞危桥重建工程建设，原告出资215000元。合同签订后，原告于7月7日支付被告刘川军、杨燕215000元，被告刘川军、杨燕收款后出具收条一张。2015年7月15日，被告刘川军又与欧长兵签订《江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程合伙承包协议》一份，将上述工程与欧长兵合作承包。被告刘川军既不让原告共同承包上述工程，也不与原告解除合伙协议，退还原告出资款。
被告刘川军辩称：被告承包江津区油溪镇三洞危桥重建工程后，与原告签订合伙承包协议，与前妻杨燕共同出具收到原告215000元出资款的收条属实。因原告不愿意与被告合伙承包���被告于2015年7月15日将该工程转包给了欧长兵承包。杨燕不是合伙人，原告的出资款是被告要求支付给杨燕的。但原告实际支付出资款为150000元。愿意分期支付原告。
被告杨燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告叶培清提交了以下证据：1、《重庆市江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程施工合同》一份，拟证明被告刘川军以重庆海科交通工程建设有限公司名义中标重庆市江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程；2、《江津区油溪镇三洞危桥重建工程合伙承包协议》一份，拟证明与被告刘川军建立合伙关系，约定原告出资215000元；3、《江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程合伙承包协议》一份，拟证明被告刘川军将三洞桥危桥拆除重建工程转包给了欧长兵；4、收条一张，拟证明被告刘川军、杨燕收到原告出资款215000元。被告刘川军、杨燕未提交证据。
本院组织当事人进行了证据庭审质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告刘川军以重庆海科交通工程建设有限公司名义中标重庆市江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程。同年7月3日，重庆海科交通工程建设有限公司委托被告刘川军与重庆市江津区油溪镇人民政府签订《重庆市江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程施工合同》。同日，原告叶培清与被告刘川军签订《江津区油溪镇三洞危桥重建工程合伙承包协议》一份，协议约定，双方合伙共同承包江津区油溪镇三洞危桥重建工程建设，原告叶培清出资215000元用于工程前期费用。合同签订后，被告刘川军要求原告叶培清���出资支付被告杨燕。7月7日，原告叶培清转款支付被告杨燕50000元，通过刁锦明转账和现金支付被告杨燕165000元。被告刘川军、杨燕收款后出具了215000元收条一张。2015年7月15日，被告刘川军又与欧长兵签订《江津区油溪镇三洞桥危桥拆除重建工程合伙承包协议》一份，将上述工程与欧长兵合作承包。嗣后，该工程由欧长兵承包施工。原告叶培清未能承包后，要求被告刘川军、杨燕退款未果，遂诉讼来院，要求处理。
同时查明，被告刘川军、杨燕原系夫妻，于2011年1月26日在重庆市江津区民政局登记离婚。
本院认为，原告叶培清与被告刘川军签订于2015年7月3日签订的《江津区油溪镇三洞危桥重建工程合伙承包协议》系合伙协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合��有效。原告叶培清按照协议约定，缴纳了出资款，履行了部分相应义务，而被告刘川军却将工程另包给他人，不履行合伙协议义务，属违约行为，其责任在被告刘川军。原告叶培清鉴于上述工程已由他人承包，要求被告刘川军继续履行合伙协议已不能，请求与被告刘川军解除合伙协议，要求被告刘川军返还已出资款，符合法律规定，本院予以支持。原告叶培清交纳出资款与被告刘川军，被告刘川军出具了215000元的收条，依法应认定原告叶培清交纳出资款为215000元。被告刘川军辩称实际收到仅150000元，未提供相应证据证明，本院对其辩称理由不予采信。
关于原告叶培清诉请被告杨燕共同返还出资款问题，本院认为，被告杨燕不是本案合伙协议当事人，与被告刘川军也不是夫
妻；原告叶培清的合伙出资款支付给被告杨燕，系被告刘川军指示，被告杨燕收款并出具收条的行为宜认定为受托行为；同时，被告杨燕未表示是本案工程合伙人之一，也未曾表示承担本案合伙相应责任。原告叶培清也未提供被告杨燕应承担返还出资款责任的相应证据。故原告叶培清该诉请理由不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶培清与被告刘川军签订于2015年7月3日签订的《江津区油溪镇三洞危桥重建工程合伙承包协议》。
二、被告刘川军于本判决生效后十日内返���原告叶培清合伙出资款215000元。
三、驳回原告叶培清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告刘川军负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院���请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 慕泽远
人民陪审员 姜 春
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 根
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初211号之一
原告：刘华龙，男，1971年5月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：余晓平，定南天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘添胜，男，1965年11月6日生，汉族，住定南县。
被告：刘飞耀，男，1968年5月1日生，汉族，住定南县。
原告刘华龙与被告刘添胜、刘飞耀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告刘华龙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘华龙以原、被告已协商好为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华龙撤诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告刘华龙负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年二月六日
书记员 袁 昊
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00298-2号
申请保全人：安徽省捷顺运营有限公司。
法定代表人：方伟巍，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被保全人：潘惠田，男。
本院在审理申请保全人安徽省捷顺运营有限公司诉被保全人潘惠田民间借贷纠纷一案中，申请保全人安徽省捷顺运营有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在521050元的额度内予以保全，并自愿以其所有的坐落于安徽省旌德县三溪镇古城村的房屋一幢（权证字号：房地权旌房字第××号）提供担保。
本院认为：申请保全人要求对安徽省交通航务工程有限公司应支付给旌德县惠田工贸有限公司的工程款在521050元的额度内予以保全，符合法律规定，本院已裁定采取保全措施。依照法律规定申请保全人应提供相应的担保，现申请保全人以其所有的坐落于安徽省旌德县三溪镇古城村的房屋一幢（权证字号：房地权旌房字第××号）提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将申请保全人安徽省捷顺运营有限公司坐落于安徽省旌德县三溪镇古城村的房屋一幢（权证字号：房地权旌房字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴丽娟
审 判 员 朱良超
人民陪审员 陈小林
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执23号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘金锋。
被执行人无棣盛旺饲料有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘金锋、无棣盛旺饲料有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行标的240000元，已执行4311元，未执行235689元，经查，被执行人无棣盛旺饲料公司的厂房及设备已另案拍卖完毕，等待分配，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玉龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1566号
申请执行人陈小力，女，1982年1月24日出生。
被执行人北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，董事长。
陈小力与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的京兴劳人仲字2015第3415号裁决书已发生法律效力。陈小力于2016年3月3日向我院申请执行，要求被执行人京辉公司给付工资等各项损失共计26000元。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京辉公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人京辉公司无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人京辉公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈小力申请执行的案款26000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京辉公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字2015第3415号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏井友
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3297号
上诉人（原审被告）：郭平和，男，1954年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：董睿轩，该行行长。
原审被告：刘春兰，女，1954年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：郭平芳，女，1966年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：王丹，女，1991年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：扬州市仁和建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇公路村花园组。
法定代表人：郭平和，该公司董事长。
上诉人郭平和因与被上诉人中国银行股份有限公司江都支行、原审被告刘春兰、郭平芳、王丹、扬州市仁和建设工程有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭平和于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭平和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭平和日撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27380元，减半收取13690元，由上诉人郭和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ婷
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3625号
上诉人（原审被告）：刘某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：吴英、程鹏宇，均为北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：刘某丙，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘某丁，住广州市越秀区。
以上三被上诉人的共同委托代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：JOHNJIGUANG(继光)LIU(刘)，男，美国国籍，1955年8月18日出生，护照编号461344195，美国地址901BayshoreB1vdUnit303SanFranciscoCA94124U.S.A。
原审被告：刘某戊，住广州市越秀区。
上诉人因法定继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第3750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：依照《民事诉讼法》的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人刘广汉、李琼珍死亡时住所地均为广州市越秀区永福西约104号。另外，本案的主要遗产也在越秀区，其中，涉案的7套房屋中4套房屋位于越秀区，涉案房屋产生的租金主要来自越秀区，被继承人持有的股权属于越秀区黄花岗街农林股份合作经济联社，被继承人的银行存款账户均在越秀区的银行开立。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案争议遗产为，1、房产两套天河区华讯街2号之一2605房、天河区银定塘后街84号801房；2、被继承人刘某己名下的银行存款；3、登记于被继承人李某名下的广州市越秀区黄花岗街农林股份合作经济联社股份(2014年分红共1584元)；4、登记于被继承人刘某己名下的广州市越秀区黄花岗街农林股份合作经济联社股份(2014年分红共59411．17元)；5、被继承人刘某己名下的七套房产产生的全部租金(约为1万元)。上述争议遗产中的遗产1，即两套房产为主要争议遗产，所在地为广州市天河区华讯街2号之一2605房、天河区银定塘后街84号801房，即在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初150号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年11月23日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月23日取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月上旬的一天和2015年11月初的一天下午，被告人施某某在其驾驶的车内，容留杨某某吸食冰毒2次。
综上，被告人施某某容留他人吸食冰毒2次，共计2人次。
公诉机关认为，被告人施某某提供场所容留他人吸食毒品，其
行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以
容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人施某某拘役3-4
个月，并处罚金。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。施某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。施某某被刑事拘留31天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王波兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1124号
原告陈某某，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋某某，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告陈某某与被告宋某某抚养费纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某某负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年四月二十日
书记员 范志新
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初767号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年9月25日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，南京市六合区龙池街道槽坊公墓员工，户籍地江苏省句容市，住南京市六合区。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年8月3日21时许，被告人潘某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿浦口区浦洲路由东向西行驶至铁路涵洞口附近，被执勤民警查获。后民警将潘某某带至医院对其抽血送检。经鉴定，潘某某血样中的乙醇含量为106.9mg/100ml。
到案后，被告人潘某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人潘某某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘培培
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第565号
罪犯易玲丽，女，1985年12月29日生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）成刑初字第181号刑事判决，以被告人易玲丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日减为无期徒刑；2013年7月18日减为有期徒刑18年（刑期从2013年7月18日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯易玲丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯易玲丽减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯易玲丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分178.33分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易玲丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯易玲丽减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2029年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更316号
罪犯李学武，男，1981年1月18日生，汉族，大学文化，山西省大同县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2014年12月11日作出（2014）大刑初字第45号刑事判决，以被告人李学武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年2月8日起至2026年2月7日止），并处罚金30000元（已缴纳）。该犯不服提出上诉，本院于2015年4月16日作出（2015）同刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李学武自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。提供了相关的证据材料，认为罪犯李学武确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李学武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李学武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学武减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月8日起至2025年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执890号
申请执行人秦某，女,1984年3月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人王某，男，1979年11月21日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初397号民事判决书，在执行秦某申请执行王某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孟东阳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第989号
申请执行人庞井安，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人崔海艳，地址敖汉旗长胜镇。
庞井安与崔海艳婚姻家庭、继承纠纷一案,(2010)敖民初字第3421号已经发生法律效力。由于被执行人崔海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞井安于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人崔海艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞井安在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔海艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞井安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔海艳新的财产线索，申请执行人庞井安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月六日
书记员 周志广
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终501号
上诉人（原审被告）：吉日，男，汉族，1966年3月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市秀山三润矿业有限公司,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇，统一社会信用代码：91500241709426551W。
法定代表人：陈众淦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟仕文，男，土家族，1968年1月25日出生，系该公司员工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人吉日因与被上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司（以下简称三润公司）劳动争议纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院（2017）渝0241民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，以调查询问的方式审理了本案，吉日的委托诉讼代理人刘秦飞，被上诉人三润公司的委托诉讼代理人王利、孟仕文接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。
吉日上诉请求：撤销一审判决，改判为三润公司支付吉日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。事实和理由：1.一审法院认定三润公司提交的《员工入职审批表》具备了劳动合同的基本功能，认定是为双方签订了书面劳动合同。这一认定与《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十六条的规定不符，《员工入职审批表》不具备劳动合同法规定的实质要件。《员工入职审批表》没有双方的签字盖章，也没有各执一份。一审法院仅仅适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第十六条，属于适用法律错误。
三润公司辩称，《员工入职审批表》有吉日的亲笔签名，且该表具备劳动合同主要内容，能够实现劳动合同的功能。吉日的职位为财务部长，掌控着入职审批的相关资料。劳动法第十六条与劳动同法的规定并不冲突，一审法院适用法律并无不当。《员工入职审批表》及《入职通知单》具备了劳动合同法规定的书面劳动合同的主要内容，双方均已按照《员工入职审批表》及《入职通知书》的内容履行了各自的义务。
三润公司向一审法院起诉请求：一、判决确认三润公司对吉日不负未订立书面劳动合同双倍工资的支付责任；二、本案诉讼费由吉日承担。
一审法院审理查明：三润公司、吉日因双倍工资差额问题发生争议，经秀山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后于2016年12月22日作出仲裁裁决书，并于2016年12月26日向三润公司送达了秀劳人仲案字（2016）317号仲裁裁决书，三润公司不服该仲裁裁决书，提起诉讼。三润公司提交的载有吉日姓名的《员工入职审批表》及《入职通知单》上明确了双方的身份情况，合同类型为固定期限，期限从2016年7月19至2018年7月18日，试用期为2个月，试用期工资为5800元每月，转正后再调整工资。另有吉日本人签名的转正申请书及三润公司的转正调薪通知单，吉日按照《员工入职审批表》及《入职通知单》上约定的试用期限按时转正，工资也调整为7000元每月。2016年10月15日三润公司决定于2016年11月18日解除与吉日之间的劳动关系。
一审法院认为：用人单位和劳动者的合法权益均应当得到公平的保护。三润公司提交的《员工入职审批表》及《入职通知单》上明确约定了吉日的工作部门、工作地点、聘用期限、试用期限、工资待遇等，具备了劳动合同的基本条款，能够确定三润公司、吉日双方存在劳动关系，明确了双方的权利义务，基本实现了书面劳动合同的功能。因此，应当视为三润公司、吉日双方已经签订了书面劳动合同。三润公司诉请要求该院判决确认其对吉日不负未订立书面劳动合同双倍工资的支付责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：三润公司对吉日不负未订立书面劳动合同的双倍工资的支付责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由吉日承担。
在本案二审期间，吉日、三润公司均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实同与一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是三润公司应否支付吉日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院对前述争议焦点评述如下：
三润公司在一审过程中提交了吉日本人的三润公司《员工入职审批表》，吉日对该审批表的真实性不持异议。该《员工入职审批表》能否视为是双方的书面劳动合同。对此，本院认为应结合《劳动合同法》未签订书面劳动合同予以双倍工资惩罚的立法目的予以分析。首先，劳动合同法第八十二条针对实践中劳动合同签订率低以及劳动法第十六条仅规定“建立劳动关系应当订立劳动合同”而没有规定违法后果的立法缺陷，增设了二倍工资的惩罚，该二倍工资差额的性质并非劳动者的劳动所得而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。其次，结合三润公司提交的《员工入职审批表》的内容进行分析，该表已基本实现了书面劳动合同的功能。表中明确记载有劳动合同的固定期限和试用期、转正后的工资待遇，并记载有三润公司分管领导和总经理的审批意见，该《员工入职审批表》的内容已经具备劳动合同的要件，能够明确双方之间存有劳动合同关系，又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。双方也实际上以入职审批表记载的入职时间、工资报酬实际履行。同时依照劳动合同法第十八条规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”和第八十一条规定：“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”案涉《员工入职审批表》不完全具备劳动合同法第十七条规定的所有条款，用人单位未将劳动文本交付劳动者，用人单位应当承担的是重新协商、另行改正之责，如果造成劳动者损失的，其应承担的则是相应赔偿之责，而非未签订书面劳动合同的二倍工资之责。一审法院认定《员工入职审批表》具有劳动合同的性质，支持了三润公司不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求并无不当。
综上，吉日的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执779号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人饶凤眉，女，汉族。
被执行人张连发，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1354号民事判决书，向被执行人饶凤眉、张连发立即偿付申请执行人借款本金人民币891666.18元及判决所确定的利息。但被执行人饶凤眉、张连发至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0628执33号之一
申请执行人：赖江河，男，1968年7月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄国龙，男，1973年9月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡德金，男，1965年1月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖江河与被执行人黄国龙、蔡德金借款合同纠纷一案中，申请执行人吴金福申请执行人民币10000元及利息。因被执行人黄国龙、蔡德金违反财产报告制度，而决定对黄国龙、蔡德金各罚款500元，纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人黄国龙、蔡德金其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 周少静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6068号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人崔海杨，男，1985年02月17日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔海杨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8688号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔海杨支付本金59043.75元及息费、一审案件受理费1276元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8688号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执526号之一
申请执行人：左勇
被执行人：中安检测中心湖北有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗汉成
二〇一六年七月一日
书记员 郑飞翔
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0322民初509号
原告：江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：李小祥，该公司董事长。
委托代理人：彭洪飞，该公司法务专员。
被告：同煤国电同忻煤矿有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：韩利军，该公司董事长。
委托代理人：张智勇，该公司法律顾问。
本院受理原告江西鑫通机械制造有限公司诉被告同煤国电同忻煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫通机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告江西鑫通机械制造有限公司撤诉。
案件受理费5000元（减半收取），由原告江西鑫通机械制造有限公司承担。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5540号之一
原告：佛山市科隆化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城B区一座二层120号。
法定代表人：梅耀才。
委托诉讼代理人：杨赛红、何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
被告：龚寿良，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告佛山市科隆化工有限公司与被告龚寿良、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告王冬梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王冬梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市科隆化工有限公司撤回对被告王冬梅的起诉。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓晓
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第776号
原告董伟，男，汉族，1985年4月4日生，住沧县。
委托代理人吴志彪、李丽，河北榆轩律师事务所律师。
被告沧州市市政工程股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路26号，组织机构代码：08269443-9。
法定代表人吴英彪，系该公司董事长。
委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。
委托代理人王永海，系公司项目部副经理。
原告董伟与被告沧州市市政工程股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽，被告沧州市市政工程股份有限公司委托代理人崔明文、王永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2015年1月7日12时左右，原告驾驶摩托车沿沧州市渤海路由西向东行驶至渤海路012灯杆处时，被被告施工所用的围挡撞到，造成原告受伤、手机损坏。后原告入住沧州市人民医院治疗，花费医疗费4464.53元。因本次事故系由被告在施工过程中未尽到安全义务所致，故原告向被告索赔，但是被告拒不赔偿。现诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计27464.53元，诉讼费用由被告承担。
被告沧州市市政工程股份有限公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。首先，我公司施工围挡位于路面以外，道路上的车辆在正常行驶的情况下不会与施工围挡发生碰撞。原告为无牌无证驾驶，其自称被我公司施工围挡撞倒，但是并未提交证据证明其摔倒过程，且不符合常理。故原告称本次事故系我公司未尽到安全义务所致没有事实依据，我公司不应承担赔偿责任。其次，因原告在事发时已经报警，且交警队进行了现场勘查，故应由交警队作出事故和责任认定，而非由原告直接起诉。综上所述请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年1月7日12时，原告董伟驾驶摩托车沿沧州市渤海路由西向东行驶，途经沧州市渤海路012灯杆处时，一辆半挂车从起左侧超越后兜起一阵风，使道路南侧被告沧州市市政工程股份有限公司施工所用一块围挡突然倒过来，撞在原告所驾摩托车前部后摩托车倒地，导致原告受伤、手机损坏。以上事实有沧州市公安交通警察支队二大队作出的沧公交证字[2015]第20150107号道路交通事故证明、开庭笔录等证据予以证实。
事故发生后，原告于2015年1月7日至2015年1月14日入住沧州市人民医院治疗，住院7天。期间被诊断为右足第一第三楔骨骨折、左小腿皮肤裂伤。经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴中心[2015]临鉴字第861号司法鉴定意见书认定，原告误工期限为120日。以上事实有××案、司法鉴定意见书、开庭笔录等证据予以证实。
原告主张各项损失总额为27464.53元，其各项损失数额及证据如下：1、医疗费4464.53元，证据为河北省医疗住院收费票据、××人每日费用明细单；2、住院伙食补助费800元，按照每天100元的标准计算8天；3、营养费240元，按照每天30元的标准计算8天；4、误工费21760元，按照每月5100元的标准计算，计算方法为5100元/月÷30天×（120天+8天），证据为司法鉴定意见书、原告所在单位沧州市中通快递出具的事发前3个月的工资表；5、交通费200元，证据为交通费票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告沧州市市政工程股份有限公司设置的铁板围挡由于加固不牢，又因半挂车驶过兜风而脱落后撞到原告所驾驶摩托车前部，导致原告所驾摩托车摔倒、身体受伤。被告在道路上施工过程中没有采取充分的安全措施是导致原告受伤的主要原因，应对原告的损失承担70%的赔偿责任；半挂车驶过时兜风也是导致铁板脱落的原因，根据其所起作用程度，应减轻被告30%的赔偿责任。
对于沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心[2015]临鉴字第861号司法鉴定意见书，被告沧州市市政工程股份有限公司称其未参与选定鉴定机构，认为应进行重新鉴定。因出具该鉴定意见书的机构具备鉴定资质并由本院予以委托，程序合法，且被告并无证据证明该鉴定意见书存在明显不当，故本院对该鉴定意见书予以采信。
对于医疗费、交通费，因原告提交的证据确实充分，计算公平合理，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，因原告实际住院天数为7天，按照每天100元的标准计算，应为700元。
对于营养费，原告提交的证据不能证明其需要加强营养，故本院对该主张不予支持。
对于误工费，按照司法鉴定意见书，原告的误工期限应为120天。原告主张按照每月5100元的标准计算，因其未提交经劳动行政主管部门备案的劳动合同、社会保险缴纳证明、个人所得税缴纳证明等证据予以佐证，不能举证证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故误工费的计算标准应为河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元，计算方法为15410元÷365日×120日，数额为5066元。
原告各项损失如下：医疗费4464.53元，住院伙食补助费700元，误工费5066元，交通费200元，共计10430元。原告的上述损失应由被告沧州市市政工程股份有限公司按照70%的比例承担赔偿责任，即7301元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等相关法律规定，判决如下：
一、被告沧州市市政工程股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计7301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告沧州市市政工程股份有限公司承担146元，由原告承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李亚男