江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1532号
原告：杨木军。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：龚传芳。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
原告杨木军与被告龚传芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨木军及其委托诉讼代理人史进、被告龚传芳及其委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告后期医疗费31880.51元。事实和理由：2013年11月22日，被告龚传芳驾驶苏B×××××轿车，沿**省道由东向西行驶，撞到站在路边的原告，致原告受伤。原告被送往盱眙县人民医院救治。被告支付了前期医疗费，华农财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内承担了1万元医疗费。原告出院后因伤情变化多次到盱眙县人民医院、盱眙县洪山卫生院和南京市多家医院治疗，目前尚未治愈，截止2016年1月20日产生医疗费31880.51元，后续医疗费待治疗后再主张。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：原告杨木军无责任，被告龚传芳负事故全部责任。被告龚传芳所有的苏B×××××小型普通客车在被告华农财保江苏公司处投保了交强险，该保险公司已经在交强险范围内向原告赔付。
被告龚传芳辩称，1、对2013年的事故认定书部分事实的认定有异议，该认定书事实认定的部分有矛盾的地方。2、在2014年1月6日，原告是康复出院的。3、事故发生后，被告已向原告支付了治疗费用79465.07元，华农保险在交强险限额内也向原告支付了医疗费10000元、伤残、误工等费用100000元。被告支付的医疗费用和保险公司支付的补偿已说明本起事故已经处理完毕。4、2014年4月9日原告以左下肢静脉血栓入住盱眙县人民医院治疗，同年4月24日治疗康复出院。但原告在2014年4月25日以同样的病因入住盱眙县河桥镇洪山卫生院治疗。其认为，原告本次起诉的费用系均是用于左下肢静脉血栓的治疗，××情与本案交通事故无因果关系。6、原告提交的洪山卫生院和盘山卫生室的票据是伪造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：事故认定书、盱眙县人民医院门诊收费票据三张（2014.3.5，10元和80元、2014.4.9，156元）、盱眙县人民医院住院出院记录（2014.4.9-4.24）、收费票据及费用清单（4078.33元）、盱眙县洪山卫生院门诊收据一份（2014.4.24救护车费用1000元）、江苏省人民医院门诊收费收据两张（2014.4.24，7元和206元）、盱眙县洪山卫生院出院记录（2014.4.25-5.6）、盱眙洪山卫生院发票联（2434.6元，该费用通过农村合作医疗报销1494.22元，原告方本人支付940.38元，本院认可原告的损失为940.38元）、盱眙县仇集镇盘山村卫生室收费收据两张（2014.5.27，3500元、2014.8.11，1250元）、盱眙县洪山卫生院门诊收据（2014.8.8救护车费用800元）、淮安市第一人民医院门诊收费收据两张（2014.8.8，80元、2015.4.30，80元）、盱眙县人民医院门诊收费票据两张（2014.9.20，10元和80元）、盱眙县人民医院住院出院记录（2014.11.4-11.17）、盱眙县人民医院收费票据及费用清单（8317.14元）、南京市鼓楼医院门诊收费票据六张（时间从2014.12.24-2016.1.20，金额分别为606.2元、1212.4元、2656.6元、1720.8元、1845.6元、526.87元）、盱眙县人民医院门诊收费收据三张（2015.4.21，10元和393元、2015.7.7，153元）、淮安市第一人民医院门诊收费收据（2015.4.30，140元）；被告提交了：事故认定书、2013年11月22日原告发生交通事故入住盱眙县人民医院出院记录、2014年4月9日原告在盱眙县人民医院出院记录一份，（2014）盱桂民初字0076号民事判决书；经鉴定产生的证据：南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据与事实，本院认定如下：2013年11月22日，被告龚传芳驾驶苏B×××××轿车，沿**省道由东向西行驶，撞到原告，致原告受伤。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：原告杨木军无责任，被告龚传芳负事故全部责任。原告受伤后被送往盱眙县人民医院救治。被告支付了前期医疗费79465.07元，华农财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内承担了医疗费1万元、伤残、误工等费用10万元。原告出院后因伤情先后多次到盱眙县人民医院、江苏省人民医院、南市鼓楼医院、淮安市第一人民医院、盱眙洪山医院治疗，产生医疗费用计23309.32元。本案被告对原告的医疗费用的合理性有异议，申请鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：1、原告杨木军左下肢静脉血栓形成与本案交通事故存在因果关系；2、原告所有门诊费用应视为合理性费用；3、原告两次使用救护车的费用不属于常规医疗费用审核项目，不予以评定；4、原告2014年4月9日至2014年4月24日在盱眙县人民医院、2014年4月25日至；2014年5月6日在盱眙洪山医院的医疗费用，应视为合理性费用；2014年5月27日及2014年8月1日盱眙县仇集镇盘山村卫生室的治疗费用，合理性难以具体认定。另查明，事故车辆只投保了交强险，且交强险的医疗费用赔偿限额1万元费用已经赔付完毕。因原告诉到本院的（2015）盱桂民初字第00927号民事案件，在此案件的审理中，原告主张的费用中也包括盱眙县洪山卫生院的两次救护车费用（分别是1000元和800元），后原告与华农财产保险股份有限公司江苏分公司自愿达成赔偿协议，死亡伤残和财产损失的限额内，华农财产保险股份有限公司江苏分公司一次性赔偿原告10万元。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案保险公司已经在交强险范围内赔付完毕，且被告负事故全部责任，对原告超过责任限额的后期医疗费用，被告应当予以赔偿。
对原告杨木军在本案中主张的后期医疗费用，本院做出如下认定：1、原告2014年5月27日及2014年8月1日盱眙县仇集镇盘山村卫生室的医疗费用，该两张票据为手写且收费内容只有中药费，没有门诊病历、处方签、药物明显等相关记载予以印证。且盱眙县仇集镇防保所证明，在2014年5月27日前不存在盱眙县仇集镇盘山村卫生室。对该项医疗费用，本院不予认可；2、对于两次救护车费用1800元，是治疗中的交通费用，原告在本院（2015）盱桂民初字第00927号案件中已主张，后原告与华农财产保险股份有限公司江苏分公司达成的一次性赔偿协议，本案中不予以认可；3、本院认可原告的医疗费用计23309.32元。4、本案鉴定费用2400元系被告龚传芳支付，鉴定结论认定：2014年5月27日及2014年8月1日盱眙县仇集镇盘山村卫生室的治疗费用，合理性难以具体认定。本院酌情确定原告应承担400元鉴定费。
对被告龚传芳的辩称，1、被告对事故认定部分事实的认定书有异议，未提供相应证据证明，被告的该辩称，本院不予采纳；2被告辩称原告是康复出院的，但根据原告提交的医疗费票据及司法鉴定意见，被告是存在后期治疗的，被告的该辩称，本院不予采纳；3、被告辩称被告支付了医疗费用说明本起事故已经处理完毕，但被告支付的是前期医疗费用，对于后期医疗费用，被告仍然承担赔偿责任。被告的该辩称，本院不予采纳；4、被告辩称原告本次起诉的费用系均是用于左下肢静脉血栓的治疗，××情与本案交通事故无因果关系。根据司法鉴定意见，原告杨木军左下肢静脉血栓形成与本案交通事故存在因果关系。被告的该辩称，本院不予采纳；5、被告辩称原告提交的洪山卫生院是伪造的，未提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上所述，被告龚传芳应赔偿原告杨木军22909.32元（23309.32元-400元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告龚传芳于判决生效之日起十日内给付原告杨木军医疗费用22909.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告负担224元，由被告龚传芳负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 波
附：相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。