wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终1182号
上诉人(原审原告)：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司。
被上诉人(原审被告)：黄艳。
上诉人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司因与被上诉人黄艳房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指定黄岛区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审适用法律错误，驳回起诉依据不足。双方租赁合同纠纷，上诉人多次催促被上诉人退还租赁保证金，但被上诉人穷尽各种方式逃避合同义务，上诉人迫于无奈诉诸法律。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，一审认为上诉人提供的黄艳住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交户籍信息及下落不明的证明，不符合法律规定起诉条件，该认定违背了民事诉讼法第119条规定。
被上诉人黄艳未到庭答辩。
一审法院认为，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司提供的黄艳住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交黄艳的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。裁定：驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司对黄艳的起诉。已预缴案件受理费1567元，全额退还。
本院认为，一审法院裁定驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司对黄艳的起诉理由不成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8054号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 繁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���豫15刑终90号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，1963年12月23日出生，身份证号码无，汉族，信阳市浉河区人,小学文化，无业，住信阳市浉河区。1986年因盗窃被行政拘留十五天；因犯盗窃罪，1988年被判处有期徒刑二年；2013年6月被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
原审被告人肖某某，男，1965年12月12日出生，汉族，信阳市浉河区人,小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，7月27日被监视居住。
原审被告人熊某某，男，1973年5月20日出生，汉族，信阳市浉河区人,小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年5月27日被抓获，5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，12月13日被取保候审。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人郝某某犯盗窃罪，被告人肖某某、熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月12日作出（2016）豫1502刑初451号刑事判决。原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月份，被告人郝某某窜至信阳市西关步行街内盗窃被害人张某的一辆棕色爱玛电动车，被告人肖某某、熊某某知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2970元。案发后电动车追回退被害人。
2、2016年5月份，被告人郝某某窜至信阳市申城大��交通银行对面巷子内盗窃被害人孙某的一辆红色雅迪电动车，被告人肖某某、熊某某明知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1680元。案发后电动车追回退被害人。
3、2015年五、六月份，被告人郝某某窜至信阳市浉河区五星乡琵琶山村12组禾牧园种养基地内，盗窃被害人熊某某（本案被告人）的一辆蓝色小飞哥电动车，被告人肖某某明知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1488元。案发后电动车追回退被害人。
认定上述事实的证据有户籍信息，前科证明，前科刑事判决书，扣押、发还清单，抓获经过，鉴定意见，被害人张某等人陈述，被告人郝某某、肖某某、熊某某供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖某某、熊某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郝某某有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；三、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
郝某某上诉称：原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于郝某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，郝某某有犯罪前科，酌情从重处罚，且原判对其如实供述等从轻情节已予以考虑，结合郝某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，故郝某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 韩 坤
二〇一七年二月九日
书 记 员 冷 月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨邦伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆晨靖机械制造有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：林有成，该公司董事长。
再审申请人杨邦伟因与被申请人重庆晨靖机械制造有限公司（以下简称晨靖公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨邦伟申请再审称：一、二审判决未查清晨靖公司没有依法足额为杨邦伟缴纳社会保险的事实，杨邦伟并未超过仲裁时效期间。一、二审判决未查清晨靖公司拖欠杨邦伟2015年1、2月份工资报酬的事实，且2014年12月出勤情况与事实不符，导致事实认定错误。综上，杨邦伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，杨邦伟称晨靖公司拖欠支付其2015年1、2月份工资的问题，一、二审诉讼过程中晨靖公司举示了2014年12月份的考勤表，该考勤表记载杨邦伟上班至2014年12月16日，之后未再上班，而杨邦伟未举示证据证明其2015年1、2月份上班的事实，故一、二审判决晨靖公司不支付杨邦伟2015年1、2月份工资的事实清楚、证据充分。第二，杨邦伟于2011年6月入职晨靖公司，晨靖公司于2013年7月为杨邦伟参加了各种社会保险，杨邦伟于2015年2月才对晨靖公司参加社会保险的行为提出异议，超过了法律规定的一年期的劳动争议仲裁时效，因此，一、二审判决以杨邦伟超过劳动争议仲裁时效为由对杨邦伟提出的解除劳动关系经济补偿金不予支持，事实认定清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回杨邦伟的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈媛雪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2759号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。
被告：方基校，男，1980年1月13日出生，汉族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告方基校物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标到庭参加诉讼，被告方基校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月至2017年5月物业服务费1708.5元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费65.2元；2015年6月至2017年4月电梯电费65.2元；2015年6月至2015年8月代垫电费3.5元；2015年8月至2017年8月滞纳金428.5元（滞纳金暂计算至2017年8月4日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计2474.7元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年8月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计2474.7元。虽经多次催讨，仍未支付。
原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：
1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城5号楼3单元1101室房屋的业主，被告已于2012年12月29日接收该房屋的事实；
2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；
3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；
4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。
被告方基校没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。
另查明，被告系横县贵源国际新城5号楼3单元1101室房屋的业主，被告已于2012年12月29日接收该房屋。该房屋的建筑面积为125.61平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年5月物业服务费1708.5元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费65.2元；2015年6月至2017年4月电梯电费139.6元；2015年6月至2015年8月代垫电费3.5元；2015年8月至2017年8月滞纳金428.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2474.7元。
本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计2474.7元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方基校应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2016年1月至2017年5月物业服务费1708.5元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费65.2元；2015年6月至2017年4月电梯电费139.6元；2015年6月至2015年8月代垫电费3.5元；2015年8月至2017年8月滞纳金428.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2474.7元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方基校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘其业
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合
同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的
合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0411民初531号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
负责人宋长龙，该行行长。
委托代理人马宝峰，该行职员。
委托代理人王兵，该行职员。
被告：吕静，女，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告：张继文，男，1964年6月4日出生，汉族，抚顺市石油机械厂职工，住抚顺市东洲区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告吕静、张继文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人马宝峰、王兵，被告吕静到庭参加诉讼，被告张继文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，我行与二被告签订个人消费借款合同，约定我行向被告发放借款17万元，借款期限10年，即从2012年6月26日至2022年6月26日。同日与二被告签订一份抵押合同，双方约定以被告名下的位于东洲区房屋作为上述借款的抵押并办理抵押登记。合同签订后，我行向被告足额发放了借款。2014年11月开始，被告开始拖欠本息。现诉至法院，请求法院：1、依法解除双方签订的《借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告借款本金余额137512.99元，拖欠利息16588.77元（截止2016年9月2日），及2016年9月3日之后至判决确定之日止的利息（按照本金137512.99元、合同约定的利息罚息标准计算）；2、请人民法院依法判令原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。
被告吕静辩称：对原告诉讼请求中的本金及利息的数额没有异议。没有偿还借款的原因是现在暂时没有钱。不同意解除合同，希望原告再给我2至3个月时间，我会尽快凑齐钱把欠款还清，然后再按月偿还贷款。
被告张继文未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月26日，原告(乙方、贷款人)与二被告（甲方、借款人）签订一份《个人消费借款合同》，合同约定，乙方向甲方提供借款17万元；借款额度有效期间自2012年6月26日至2022年6月26日；贷款月利率执行浮动利率，即在基准利率水平线上浮20%，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平线上浮50%。同日双方签订《个人消费借款抵押合同》一份，约定以被告吕静名下位于东洲区房屋作为借款的抵押，并办理了他项权证。2012年7月4日，原告向被告发放贷款17万元。二被告还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，被告每月向原告偿还贷款本息金额为人民币2076.97元。贷款初期，二被告尚能按照合同约定偿还贷款，自2014年11月起开始拖欠偿还贷款。截止2016年9月2日二被告尚欠原告贷款本金137512.99元，利息16588.77元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、贷款放行通知书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，而二被告作为借款人未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定向被告收取本息并要求被告承担违约责任，故原告要求二被告支付拖欠的贷款本息并解除双方签订的借款合同的诉求应予以支持。二被告将其所有的房屋作为借款担保抵押物并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人在二被告不能履行债务时有权以上述担保财产优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告吕静、张继文于2012年6月26日签订的《个人消费借款合同》。
二、被告吕静、张继文于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款本金137512.99元及利息16588.77元（2016年9月2日前），并自2016年9月3日起至判决确定之日止，按合同约定支付相应利息、罚息。
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对于被告吕静、张继文的抵押物享有优先受偿权。
如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635.00元，减半收取1817.50元，由被告吕静、张继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温佳乐
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203财保10号
申请人：邵党生，男，汉族，1968年7月1日出生。住青岛市市北区。
被申请人：胡克，男，汉族，1968年1月25日出生，住青岛市北区。
申请人邵党生于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人胡克的银行存款人民币200万元或等值财产。担保人付娅宁以自己名下的位于青岛市市南区山东路1号3号楼单元402户房屋一处提供担保。如果查封有误，担保人付娅宁自愿以该担保财产承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邵党生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡克的银行存款人民币200万元或查封其等值财产。
二、查封担保人付娅宁名下的位于青岛市市南区山东路1号3号楼402户房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘文远
二〇一七年六月七日
书记员 葛洪丽
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初190号
原告：阿西合机，男，彝族，1962年5月19日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，法律援助律，委托代理权限为一般授权。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代理人：韩春，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人，村民。
被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人，村民。
本院在审理原告阿西合机与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿西合机于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿西合机的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阿西合机撤回起诉。
案件受理费5元，由原告阿西合机负担。
审判员 贾启刚
二〇一七年八月十日
书记员 李国锋
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1326号之一
申请执行人丁胜方，男，汉族，住湖北省天门市，身份证号码：XXXX1252。
被执行人珠海富腾打印耗材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李秀伦
本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）346号仲裁裁决书，向被执行人珠海富腾打印耗材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人丁胜方清偿16，719.5元，并向本院交纳执行费人民币151元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币16870.5元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋10民终908号
上诉人（原审被告）：姚有记，男，1958年5月7日出生，汉族。
委托代理人：李荣国，山西诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔建成，男，1952年10月10日出生，汉族。
原审被告：亢淑香，女，1958年10月1日出生，汉族。
上诉人姚有记因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚有记及委托代理人李荣国，被上诉人乔建成到庭参加了诉讼，原审被告亢淑香经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
本院在审理过程中发现一审判决存在以下错误:1、临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1539号民事判决第三页倒数第四行“只是要过利息，并未要过利息”，该表述不清；2、第五页判决书的第一项对借款40万元的利息漏判；3、第六页第一行“驳回原告姚有记的其他诉讼请求。”但本案的原告是乔建成，并非姚有记。鉴于一审判决存在以上错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1539号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨博雅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初758号
原告：周某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告：赵某某，女，X年X月X日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：河津市市政供水公司住所地：河津市泰兴路33号
法定代表人：高世昌职务：经理
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
原告周某某、赵某某与被告河津市市政供水公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某、赵某某诉称：我们房屋位于河津市建新街48号。2016年5月3日，邻居发现被告埋设于原告房屋西侧通道下的上水管大量漏水，我们立即联系被告，被告将地面挖开，发现上水管总管破裂造成漏水。因被告负责的上水总管破裂漏水，造成我们房屋地基松软、下沉，并导致我们的门楼出现裂缝，瓷砖掉落，台阶裂开，且因地基下沉，影响我们整体房屋的安全。事情发生后，我们找到被告，要求给出解决方案，但遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告房屋受损恢复原状所需费用45295元并由被告支付鉴定费及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、河津市城区街道办事处东关村委会证明及户口本，用以证明建新街48号房屋为原告夫妇所有，二人是本案适格的原告。
2、企业信息查询单，用以证明被告的营业范围是集中式供水；被告的法定代表人是高世昌。
3、5月3日、4日水管漏水照片、录像、原告与被告法定代表人高世昌商谈赔偿事宜的录音，证明被告管理的上下水管破裂，侵害原告权益。
4、2016年6月26日照片，证明鉴定日原告房屋受损情况。
5、司法鉴定书及鉴定费票据，鉴定书第七页第七项说明了原告房屋受损结果与被告所管理的供水管道漏水之间存在因果关系，受损房屋恢复原状所需费用为45295元，鉴定费8000元。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对村委会证明、户口本、企业信息查询单无异议。2、对漏水的照片、房屋受损的照片、光盘内容的真实性无异议，对证明目的有异议。被告从来没有否认过拐进巷道的弯头漏水的事实，弯头漏水和被告没有关系，漏水的PE弯头不是被告设置的，被告只在建新街输入了150的PVC管道，被告没有维护漏水的PE弯头的义务，原告没有任何证据可以证明漏水的弯头是被告的。原告房屋受损是事实，但是原告房屋裂缝早在漏水之前的三个月就发生了，其受损和漏水没有直接的因果关系，更与被告没有任何关系。3、关于原告与供水公司经理的对话，从头到尾看不出一句话是供水公司导致了原告房屋的损害。4、该份司法鉴定书违背客观逻辑；无权作出弯头权属评判，鉴定人员现场笔录被告公司并没有签字认可埋设的弯头是被告公司；鉴定工作人员没有相关造价资质；采用行业标准必然错误，院内台阶下含水率18.6%与供水公司没有关系，院外西墙与其相应的责任被告也不应承担；修缮定额没有依据；生石灰桩的费用没有直径，不能计算；鉴定没有依据国家标准，不能作为定案依据。
被告河津市市政供水公司辩称：1、原告房屋裂缝产生于2016年2月份，漏水时间则为2016年5月3日，原告所述的侵权行为和侵权结果二者不存在因果关系，不符合一般侵权责任的构成要件，答辩人不应当承担任何责任。2、原告所称的漏水并不是答辩人输入的150PVC管道漏水，造成漏水的管道的产权不属于答辩人，答辩人没有维修的义务，该弯头漏水的一切后果与答辩人无关。
被告为支持其辩称，向本院申请鉴定人出庭并提交了以下证据：
1、2016年4月5日水表安装更换单，证明被告安装了水表，但是维修人员没有发现任何漏水迹象。
2、收款收据，证明打开阀门后没有发现任何漏水迹象。
原告对被告提交证据的质证意见为：1、水表安装单与本案漏水点无关。2、收款收据也是被告自己出具的没有交款人的签字，只能证明安装水表，不能证明揭开了阀门，且不能证明4月5日没有漏水。
经审理查明：二原告系夫妻关系，双方自建的房屋位于建新街48号。被告河津市市政供水公司系河津市集中式供水单位。2016年2月原告发现其房屋出现裂缝，后经查找原因，2016年5月3日发现埋设于其建新街48号的房屋北侧巷道三通弯头漏水，原告立即联系了被告，被告次日将漏水弯头予以更换，但双方未对赔偿事宜进行协商。2016年5月13日二原告诉至本院，以被告的上水总管破裂漏水造成其门楼出现裂缝，磁砖掉落，台阶裂开，地基下沉，影响其整体房屋安全为由要求被告赔偿受损房屋修复费用。在本案审理中，经原告申请，运城市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的房屋受损原因及修复费用进行了司法鉴定。2016年7月8日山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2016）建鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：河津市市政供水公司埋设于原告房屋北侧巷道的弯头漏水，大量水分渗入地下，土壤含水率趋于饱和，承载力下降，引起地基不均匀沉降，导致原告院外台阶下陷开裂，门楼受损。原告的房屋受损修复费用评估为45295元。原告花费鉴定费8000元。
另查明：2016年4月5日被告河津市市政供水公司给二窝羊汤馆进行了水表安装。
上述事实有原、被告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为城市集中式供水单位，对市区内公共供水设施具有管理和维护的义务。《山西省城市供水和节约用水管理条例》规定，城市公共供水单位负责从取水口至结算水表的公共供水设施的管理和维护。本案埋设于原告房屋北侧巷道的弯头属于供水条例规定的应由城市供水单位管理和维护的部分，原告理应对其进行管理及维修、维护，现该弯头漏水，被告未能及时发现并采取有效措施进行修护，致使原告的房屋受损，故被告未尽到管理、维护的义务，其存在过错，理应赔偿原告的房屋修复费用。被告主张漏水与原告的房屋裂缝之间不存在因果关系且漏水的管道产权不属于自己所有，自己没有维护的义务，但其提供的证据不能予以证明，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山西省城市供水和节约用水管理条例》第三十二条之规定，判决如下:
被告河津市市政供水公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某、赵某某房屋恢复原状所需费用45295元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元、鉴定费8000元由被告河津市市政供水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭芬娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7117号
原告重庆亚美房地产有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号圣地大厦14-4号。组织机构代码20293971-0。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人龚崔燕（特别授权），女，1988年7月16日出生，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。
被告吕建，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。
原告重庆亚美房地产有限公司（以下简称亚美地产）与被告吕建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告亚美地产的委托代理人龚崔燕到庭参加了诉讼。被告吕建下落不明，经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚美地产诉称，2013年4月17日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告向原告购买了位于重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村28号14-2的商品房一套。该合同第五条第三款约定“买方于2013年4月17日首付房款166803元，余额387000元办理待定银行按揭”，第十条约定“逾期超过45日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按付款的百分之五向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”。被告至今仍有89884元的首付款未向原告支付，原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余的房款89884元。2、请求法院判令被告以89884元为基数，从2013年4月18日起，按每日万分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至付清房款89884为止。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告亚美地产为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、重庆市商品房买卖合同；2、承诺书；3、重庆市土地房屋预告登记证明；4、重庆市预购商品房抵押贷款合同；5、个人房产抵押贷款合同。
被告吕建未出庭应诉答辩。
经审理查明的事实和原告诉称事实一致。另查明，在2013年12月13日，吕建向亚美地产承诺：“根据2013年4月17日我与贵公司签订的亚美.沙发里14-2房《重庆市商品房买卖合同》中约定，本人应支付给贵公司166803元首付房款，但因我个人经济原因，未能全额支付首付房款，仅支付76919元给贵公司，尚欠贵公司89884元首付房款未支付，特此承诺”。另被告吕建已办理了讼争房屋的个人住房按揭贷款。现原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告举示的证据和原告的法庭陈述为佐证，本院足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原、被告双方之间签订的房屋买卖合同是原、被告双方真实的意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，且原、被告双方具有完全民事行为能力，因此房屋买卖合同合法有效。按合同约定，被告吕建负有支付首付款余额89884元的义务。同时，按第十条约定“逾期超过45日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按付款的百分之五向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金”。被告吕建也认可首付款余额89884元未付，因此，对原告要求支付违约金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕建于本判决生效之日起三日内支付原告重庆亚美房地产有限公司购房款89884元，并从2013年4月18日起，以89884元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至付清房款89884为止。
案件受理费2632元，公告费600元，合计3232元由被告吕建负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晓露
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00564-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，理事长。
被执行人：年得生。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01012号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵兴旺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5921号
罪犯林建伟，男，1975年4月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年3月19日作出(2012)丽青刑初字第61号刑事判决，以被告人林建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，态度端正，服从分配，努力完成分监区布置的劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建伟准予减刑一年（刑期至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖18刑申1号
杨乃树:
你不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00031号刑事判决和本院（2015）宣中刑终字第00100号刑事裁定，向本院申诉称：（一）原生效裁判认定事实不清。构成伤残的第一刀是在你被陶秀银按在桌子上，陶秀银推你胳膊时，被你手中切香肠的刀划破的，你是不由自主的；在你砍第一刀之后，陶秀银仍然不放手，你才砍陶秀银第二刀和第三刀。如果陶秀银放手，你就不会再砍陶秀银。（二）陶秀银称在水塘中养殖的鱼被你打农药致死至少有150多条，并无证据证明。经你清点，只发现18条死鱼。宣州区古泉镇桃岱崔村村委会已经同意协调处理该纠纷，但陶秀银执意前来索要1万多元钱，是本案发生的原因，你对本案的发生并无过错。你的行为属于正当防卫，不构成犯罪。请求对该案进行再审，改判你无罪。
本院经审查认为：（一）关于本案的事实。经查，你在公安机关供述称，陶秀银为向你索要1万多元钱，与你发生争执，你被推后抵到桌子上，你叫了二、三遍让陶秀银放手，但陶秀银不放手，你就朝陶秀银脸上砍了第一刀，后陶秀银把你拽到旁边的椅子上按住，你朝他脸上砍了第二刀，此后又朝他砍了一刀。而被害人陶秀银陈述，你先朝他脸上砍了两刀，后又朝他头上砍了两刀，他用左手挡，一刀砍在他左手手掌外侧，一刀砍在他左手肘外侧。经法医检验，陶秀银共有4处伤：左侧面部两条瘢痕长度分别为7.4cm、2.4cm；左侧肘部、左手两条瘢痕长度分别为5.0cm、8.5cm,陶秀银的伤情为轻伤一级。因此，你总共向陶秀银砍4刀，且前两刀均砍在陶秀银的脸上。你申诉称仅砍陶秀银3刀，且第一刀是划破陶秀银的脸，是该第一刀构成伤残，并无证据证实；你申诉所称与你在公安机关的供述不符，且与陶秀银的伤情不符，依法不予采信。即使你申诉所称属实，即陶秀银与你发生争执后将你抵到桌子上，你第一刀划破陶秀银的脸，但此后你又砍了他三刀，你的行为仍然构成故意伤害罪。正当防卫是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。你申诉称你的行为属于正当防卫，并无事实及法律依据。（二）你申诉称对本案的发生无过错，因本案系你打农药致陶秀银水塘中的鱼死亡未妥善处理而引起，你对本案的发生有一定的过错，一审和二审认定你对本案的发生有一定的过错属正确。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
审判长 陆建军
审判员 秦 炜
审判员 杨成林
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民保字第00040号申请人甘忠华，女，汉族，农民，1971年11月27日出生。
申请人唐文丰，男，汉族，儿童，2001年9月15日出生。
法定代理人甘忠华（系唐文丰母亲），基本情况同上。
担保人向勇刚，男，汉族，法律工作者，1976年1月24日出生。被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组。
负责人甘兴国，组长。
申请人甘忠华、唐文丰与被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组申请诉前财产保全一案，申请人甘忠华、唐文丰于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组银行存款45000元或查封、扣留其同等价值财产，担保人向勇刚提供了其所有的牌照号为湘A＊＊＊**的车辆（价值30万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人甘顺清、罗函静的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人向勇刚所有的牌照号为湘A＊＊＊**的车辆一台。
申请人甘忠华、唐文丰应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一四年二月十九日
书记员 易建兵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初5302号
原告李晓磊，男，1984年9月24日出生，汉族，住所地河北省赵县。
被告陈恩微，女，43岁，汉族，现住石家庄市长安区。
被告李忠年，男，汉族，现住地。
原告李晓磊诉被告民陈恩微、李忠年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。经审查本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中的二被告现今经常居住地和住所地不明，且原告在本院给出的期限内也未能提供二被告的其他详细有效的身份信息，无法确定被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李晓磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十月十日
书记员 王世央
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执47号之一
申请执行人陈彩英，女，1956年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被执行人袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人厦门路威道路工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码76171058-4。
法定代表人袁成江，总经理。
被执行人蔡萌萌，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈彩英与被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司、蔡萌萌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月9日作出（2015）思民初字第16473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D、闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执47号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执453号
申请执行人:武汉鑫业天成物资有限公司，住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场东区24号。
法定代表人：金鑫，该公司经理。
被执行人:中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
申请执行人武汉鑫业天成物资有限公司与被执行人中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫业天成物资有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00883号民事判决书确定的权利：一、中铁十局集团有限公司向武汉鑫业天成物资有限公司给付货款1886490元；二、中铁十局集团有限公司从2014年12月26日起至债务清偿时止以1886490元为基数按月利息2%标准计算向武汉鑫业天成物资有限公司支付逾期付款违约金；三、中铁十局集团有限公司向武汉鑫业天成物资有限公司支付2013年7月25日前的逾期付款违约金及2013年7月26日至2014年12月25日期间的逾期付款违约金1399673元；四、中铁十局集团有限公司向武汉鑫业天成物资有限公司给付因实现债权而支出的律师费148000元；五、中铁十局集团有限公司负担本案受理费37912.50元、诉讼保全费5000元。并由中铁十局集团有限公司负担本案执行费37171元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人中铁十局集团有限公司银行存款或收入计人民币3477075.50元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月五日
书 记 员 郑飞翔
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执38号
被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执38号裁定书，于2017年11月10日向被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河行执字第1150号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
被执行人杨铁伪。
被执行人常旖。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年十二月十八日
书记员 任建河
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3042号
原告：马清平，男，1972年10月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：马莉，女，1981年4月1日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周宝明，男，1972年4月24日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马清平与被告马莉、周宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告马清平的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告马莉、周宝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马清平向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款15万元，从诉讼时起按口头约定的利率(月息2%)支付借款利息直至借款本金还清时止。诉讼过程中，马清平变更诉讼请求为：二被告偿还原告借款15万元，并从2016年1月1日起至清偿时止，按年利率6%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月15日，二被告因资金周转困难找到原告，要求原告借款15万元，原告考虑到与二被告系朋友关系便答应了被告的借款要求，并于当天通过银行转账和现金的方式借给被告15万元，被告收到原告借款后向原告出具了书面借条，在借条中约定二被告自愿用其所有的位于石柱县X镇×路×号住房一套的首付款作为抵押，并承诺同年年底前归还。双方口头约定按月息2分支付该借款利息，被告支付了部分利息后，拒付利息，在约定的还款时间到期后，也拒绝归还借款本金，原告多次向二被告催收未果。
马莉未作答辩。
周宝明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年8月15日，二被告向原告出具借条，借条约定二被告向原告借款15万元，年底前归还。借条未约定利息。原告于同日通过银行转账到马莉银行账户14.10万元。借款后，被告向原告还款2.25万元。
本院认为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原、被告约定借款15万元，但原告实际转账给被告14.10万元，本院认定借款本金为14.10万元。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金14.10万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张双方口头约定月息2分，但未提供相应证据，本院不予认定。双方在借条上未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，被告在借款后向原告还款2.25万元，应视为偿还的本金。双方未约定逾期利息，原告按年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马莉、周宝明于本判决生效后十日内偿还原告马清平借款本金11.85万元及利息(利息的计算方式：从2016年1月1日起至清偿时止，以11.85万元为基数按年利率6%计算利息)；
二、驳回原告马清平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告马清平负担346.50元，被告马莉、周宝明负担1303.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭清心
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民二初字第206号
原告：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵红梅，总经理。
委托代理人：商益民，汉族，吉林市国金信用担保有限责任公司行政经理，住吉林省蛟河市。
委托代理人：韩雪锋，汉族，吉林市国金信用担保有限责任公司法律顾问，住吉林市船营区。
被告：梁某某，朝鲜族，住吉林市船营区。
被告：金某某，朝鲜族，住吉林市船营区。
被告：高某某，汉族，住吉林省延吉市。
被告：张某某，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市国金信用担保有限责任公司（下称国金担保公司）与被告梁某某、金某某、高某某、张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国金担保公司的委托代理人商益民、韩雪锋到庭参加诉讼，被告梁某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告高某某、张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金担保公司诉称，国金担保公司与梁某某签订担保协议，约定，梁某某在中国建设银行股份有限公司吉林市分行(下称建行吉林市分行)申请贷款130万元，并由国金担保公司为其该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年1月22日国金担保公司与梁某某、金某某、高某某、张某某签订反担保保证合同，由梁某某、金某某、高某某、张某某针对该笔贷款向国金担保公司提供反担保连带责任保证，同时国金担保公司与梁某某、高某某签订反担保抵押合同。上述合同签订后，国金担保公司按照合同的约定与建行吉林市分行签订了最高额保证合同并提供了担保函及放款通知书。建行吉林市分行按期将贷款发放到梁某某使用。上述借款到期后，梁某某以种种理由拒绝向银行还款，建行吉林市分行多次向国金担保公司发出代偿贷款通知，国金担保公司依据合同约定向建行吉林市分行履行了代偿1328122.62元的合同义务，扣除梁某某已交付的保证金19.5万元，梁某某尚欠国金担保公司代偿款人民币1133122.62元。为维护国金担保公司的合法权益，请求人民法院依法判决：1、梁某某向国金担保公司偿还贷款代偿款本金人民币1133122.62元及自2015年3月25日起至本息全部付清之日止的银行同期贷款利息，并由金某某、高某某、张某某对上述本金及利息承担连带保证责任；2、诉讼费由梁某某、金某某、高某某、张某某负担。
被告梁某某、金某某、高某某、张某某未作答辩，未提举证据。
经审理查明：梁某某与金某某、高某某与张某某系夫妻关系。国金担保公司与梁某某签订担保协议，协议约定，梁某某在建行吉林市分行申请贷款130万元，由国金担保公司为其该笔贷款提供连带责任保证担保；担保范围：因梁某某违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现其债权的费用；担保期间：主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2014年1月22日国金担保公司与梁某某、金某某、高某某、张某某签订反担保保证合同，约定：由梁某某、金某某、高某某、张某某对梁某某在建行吉林市分行的贷款向国金担保公司提供反担保连带责任保证。同时国金担保公司与梁某某、高某某签订反担保抵押合同，约定：高某某以其购买的坐落于吉林市船营区房屋作为反担保抵押财产；梁某某以其坐落于吉林市昌邑区兴华街房屋作为反担保抵押财产，但双方未办理抵押登记。2014年1月27日，国金担保公司与建行吉林市分行签订个人助业借款最高额保证合同，合同约定：梁某某在建行吉林市分行申请贷款，由国金担保公司为其该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括梁某某支用的借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，建行吉林市分行与梁某某签订合同中国建设银行个人助业借款合同，合同约定建行吉林市分行向梁某某提供借款130万元及其它合同条款。上述合同签订后，国金担保公司向建行吉林市分行发出担保函及放款通知书。建行吉林市分行于2014年2月8日向梁某某提供借款130万元。在借款合同履行过程中，梁某某未完全按借款合同约定的还款期限向建行吉林市分行履行还款义务，建行吉林市分行于2015年3月24日向国金担保公司发出代偿贷款通知，并扣划了国金担保公司保证金账户人民币1,328,122.62元，结清了梁某某在建行吉林市分行的借款本息。国金担保公司依据合同约定向建行吉林市分行履行了人民币1328122.62元代偿义务，扣除梁某某已交付的人民币19.5万元保证金后，梁某某尚欠国金担保公司代偿款人民币1133122.62元。因梁某某未按担保协议履行合同义务，梁某某、金某某、高某某、张某某未按反担保保证合同约定的履行合同义务，国金担保公司遂于2015年5月4日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：国金担保公司与梁某某签订的担保协议书；国金担保公司与梁某某、金某某、高某某、张某某签订的反担保保证合同；梁某某、高某某与国金担保公司签订的反担保抵押合同；放款通知书、担保函；中国建设银行个人助业借款合同；最高额保证合同；个人贷款支付凭证；扣划保证金存款通知书、个人贷款结清证明、还款凭证。
本院认为，国金担保公司与梁某某签订的担保协议，担保人国金担保公司与反担保人梁某某、金某某、高某某、张某某签订的反担保合同，借款人梁某某与贷款人建行吉林市分行签订个人助业借款合同，担保人国金担保公司与贷款人建行吉林市分行签订的个人助业借款最高额保证合同均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。借款人梁某某未按借款合同的约定全面履行合同义务，其行为属违约行为。担保人国金担保公司履行了保证责任，依法取得了对梁某某的追偿权。反担保人梁某某、金某某、高某某、张某某在担保人国金担保公司履行了保证责任后，依法应当向担保人国金担保公司履行反担保保证合同约定的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。综上，对国金担保公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某向原告吉林市国金信用担保有限责任公司偿还因履行保证责任支出的款项人民币1133122.62元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告梁某某向原告吉林市国金信用担保有限责任公司支付逾期付款损失，自2015年3月25日起至追偿款人民币1133122.62元付清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付；
三、被告梁某某逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告金某某、高某某、张某某承担连带责任。
如果被告梁某某、金某某、高某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14998元由被告梁某某、金某某、高某某、张某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹 冬
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。
法定代表人郭洪宇，职务行长。
委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。
被告牛国臣，男，1979年6月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘清华，女，1972年6月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于瀚程，男，1991年5月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告沈静，女，1988年9月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告牛杰，男，1983年1月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵洪波，女，1985年2月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告牛国臣、刘清华、于瀚程、沈静、牛杰、赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年5月10日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告牛国臣、刘清华、于瀚程、沈静、牛杰、赵洪波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年3月12日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告牛国臣、于瀚程分别于2014年3月12日，向原告借款本金30000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告牛国臣拖欠原告借款本息39618.00元，被告于瀚程拖欠原告借款本息19608.00元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告牛国臣、刘清华及被告于瀚程、沈静分别给付原告借款本息39618.00元、19608.00元，并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告牛国臣、刘清华、于瀚程、沈静、牛杰、赵洪波均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月12日签订借款合同和联保协议书。被告牛国臣、于瀚程分别于2014年3月12日，向原告借款本金30000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告牛国臣、刘清华（系夫妻关系）及被告于瀚程、沈静（系夫妻关系）分别拖欠原告借款本息39618.00元、19608.00元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告牛国臣、于瀚程的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告牛国臣、于瀚程，履行了自己的义务。被告牛国臣、于瀚程未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告牛国臣、刘清华、于瀚程、沈静、牛杰、赵洪波，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告牛国臣、刘清华及于瀚程、沈静分别给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛国臣、刘清华及被告于瀚程、沈静于本判决生效后五日内，分别给付原告借款本息39618.00元、19608.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；
二、被告于瀚程、沈静、牛杰、赵洪波，对被告牛国臣、刘清华偿还原告以上借款承担连带责任。被告牛国臣、刘清华、牛杰、赵洪波，对被告于瀚程、沈静偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元（已减半收取），由被告牛国臣、刘清华负担428.00元,被告于瀚程、沈静负担213.00元，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年五月十一日
书记员 李 垚
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922财保2号之一
申请人徐xx，男，1976年10月14日出生，汉族，五台县人。
申请人韩xx，女，1974年11月18日出生，汉族，五台县人。
被申请人康xx，男，1965年2月2日出生，汉族，五台县人。
被申请人张x，女，1983年1月27日出生，汉族，陕西省商南县人，住五台县xx乡xx庄。
本院于2016年2月2日作出的（2016）晋0922财保2号，被申请人康xx、张x已向本院提供肇事车辆晋HZL3**小型轿车投保的商业第三者责任保险、强制责任险各一份，依照《最高人民法院关于《民事诉讼法》若干问题的意见》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人康xx驾驶的属张x所有的晋HZL3**小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于荣英
二〇一六年三月二日
书记员 张珑文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更483号
罪犯朱亚运，男，1995年4月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年5月23日作出（2013）镇刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人朱亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，该犯及其他被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币311436.10元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱亚运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱亚运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币160000元，已履行人民币160000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亚运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚运减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月1日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保19号之一
申请人于胜男，女，1990年1月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人于立民，于胜男之父。
被申请人邹登勇，男，1989年3月21日生，住河南省息县。
被申请人山东中联环境工程有限公司，驻济阳县崔寨镇前街村国道220线西侧中心大街1号7楼。
本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0125财保19号非诉财产保全裁定书，查封被申请人邹登勇驾驶的山东中联环境工程有限公司所有的鲁AL9G**号小型普通客车一辆，保全价��40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹登勇驾驶的山东中联环境工程有限公司所有的鲁AL9G**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月九日
书记员 李仲魁
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初84号
原告张某某，男，1964年4月9日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 淼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执80号
申请执行人：王振东，男，1945年8月3日出生，汉族，住登封市。
被执行人：顾红许，男，1970年7月24日出生，汉族，住登封市。
申请执行人王振东与被执行人顾红许民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初210号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人顾红许未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王振东向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月17日、2018年2月28日、2018年4月2日、2018年6月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、2018年5月30日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执80号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月七日
书记员 王朵朵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20014号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：吕陈柏。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吕陈柏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年08月22日，被告吕陈柏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48716.73元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48716.73元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吕陈柏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕陈柏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执402号之一
申请执行人温德海，男，汉族，生于1973年9月20日，住四川省达州市通川区。
被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。
申请执行人温德海申请执行被执行人杜军追索劳动报酬纠纷本院（2014）达达民初字第2127号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人温德海向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。
本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人温德海未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达达民初字第2127号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人温德海在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年六月八日
书记员 于 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5175号
罪犯庄玉兰，女，1990年3月8日出生于福建省晋江��，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月27日作出（2015）晋刑初字第2567号刑事判决，以被告人庄玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币1100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄玉兰在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯庄玉兰本次缴纳罚金人民币3000元及违法所��人民币1100元。
本院认为，罪犯庄玉兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄玉兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄玉兰减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2033号之一
申请执行人ＸＸ和，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人邱兆配，男，1944年9月29日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在执行ＸＸ和与邱兆配民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的5万元及利息，诉讼费6252元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人邱兆配暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 樊耀霜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执122号之二
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国洪，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方美琼（系林国洪之妻），女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人林国洪、方美琼计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第103号行政裁定书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第103号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月二十八日
书记员 林仙芳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初418号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王超，男，1998年11月23日出生于山西省大同市，汉族，中专文化，顺保保安公司保安员，住天津市东丽区，户籍地山西省大同市城区。因本案于2017年7月13日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年9月20日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日5时许，被告人王超在天津市和平区庆善大街小君电竞网吧炎森店二楼，盗窃失主宁某放在电脑桌上的VIVO牌白色手机一部，后逃离案发现场。经失主报案，公安机关于2017年7月13日将被告人王超抓获。经估价，上述手机价值人民币2565元。被告人王超已将赃物手机变卖，并将赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述犯罪事实，系初犯，提请法院依法判处。
被告人王超对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日5时许，被告人王超在天津市和平区庆善大街小君电竞网吧炎森店二楼，趁失主宁某熟睡之机，盗窃失主宁某放在电脑桌上的VIVO牌白色手机一部，后逃离案发现场。经失主报案，公安机关于2017年7月13日将被告人王超抓获。经估价，上述手机价值人民币2565元。被告人王超已将赃物手机变卖，并将赃款挥霍。
在本案审理期间，被告人王超退赔失主宁某损失人民币2565元在案。
上述事实，有失主宁某的陈述，证实被盗时间、地点、被盗手机的特征及价值；有现场示意图、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘及观看录像说明，证实案发现场位置及案发经过；有被盗手机发票、价格认定结论书，证实被盗手机经估价，价值人民币2565元；有案件来源、抓获经过、人身检查笔录，证实经失主宁某报警，公安机关于2017年7月13日将被告人王超传唤到案，对其人身检查未发现可疑物品；有缴款凭证，证实被告人王超在审理期间退缴失主宁某损失人民币2565元在案；有公安机关情况说明、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录，证实被告人王超身份信息，不是上网列逃人员，无违法犯罪记录；有被告人王超的供述及指认作案地点的笔录、照片，证实其盗窃的时间、地点、盗窃手机特征、将手机变卖等情况，并指认出盗窃地点。
以上证据业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其退赔失主的经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；
二、退赔款人民币2565元发还失主宁某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6873-12号
原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，
本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。
本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；
二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执633号
申请执行人：江尧，男，汉族，住三台县。
被执行人：杨建锋，男，汉族，住绵阳高新区。
江尧请执行杨建锋劳务合同纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初329号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨建锋的银行存款人民币17780.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 蔚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执348号
申请执行人:董文英。
被执行人：姜广巨。
本院在执行董文英与姜广巨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02710号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更384号
罪犯梁飞，男，1995年2月28日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2013年8月30日作出（2013）师少刑初字第15号刑事判决，以被告人梁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期四年，罚金25000元全部缴纳。在缓刑执行期间，因违反《社区矫正实施办法》，云南省师宗县人民法院于2015年09月11日作出（2015）师刑执字第12号刑事裁定书，收监执行原判有期徒刑二年零六个月。该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币25000元，已履行人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢65号之一
申请执行人：杜高厚，男，1955年10月28日出生，汉族。
被执行人：王绍军，男，1972年9月2日出生，汉族。
被执行人：刘秀容，女，1974年1月15日出生，汉族。
被执行人：陈忠，男，汉族，1972年9月23日出生。
被执行人：杨彦容，女，汉族，1972年11月9日出生。
被执行人：罗平洋，男，1994年9月27日出生，汉族。
申请执行人杜高厚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2436号民事判决书于2016年5月12日向本院申请强制执行被执行人王绍军、刘秀容、陈忠、杨彦容、罗平洋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王绍军、刘秀容应向申请执行人杜高厚支付执行标的款157611.29元，被执行人陈忠、杨彦容应向申请执行人杜高厚支付执行标的款8328.81元，被执行人罗平洋应向申请执行人杜高厚支付执行标的款11615.09元。本案执行费，王绍军、刘秀容负担2264.00元，陈忠、杨彦容负担50.00元，罗平洋负担74.00元。经执行查明，被执行人罗平洋目前暂无财产可供执行，罗平洋之父罗俊彬提出自愿为罗平洋处理此事。2016年7月28日，在乐山市沙湾区碧山乡人民调解委员会主持下，罗俊彬与杜高厚达成协议如下：罗俊彬一次性支付杜高厚6500.00元赔偿金，杜高厚放弃其他权利，不再追究罗平洋任何法律责任。杜高厚已于2016年8月1日收到罗俊彬替罗平洋支付的赔偿款6500.00元（乐山市沙湾区碧山乡人民调解委员会转交）。另查明，被执行人陈忠在中国银行成都武侯支行有银行存款。本院已于2016年7月15日依法扣划被执行人陈忠的银行存款8378.81元，并向申请执行人杜高厚支付赔偿款8328.81元，执行费50.00元由被执行人陈忠承担，在扣划款中支付。此外，被执行人王绍军、刘秀容目前暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人��法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年九月五日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)豫04刑申34号
张照运：
你因河南省汝州市人民检察院指控你犯玩忽职守罪一案，不服汝州市人民法院（2013）汝刑初字第425号刑事判决以及汝州市人民法院（2016）豫0482刑申1号驳回申诉通知书，以原审判决认定事实不清，证据不足，该案程序违法为由，向本院提出申诉，请求对该案重新审理。
本院经对该案复查认为，原审认定张照运犯玩忽职守罪的事实有下列证据证实:张照运的多次供述，同案被告人铁晓辉、赵雅凯的供述，证人宋振超、孙龙江、仇金聚、王国辉、赵刚、王璐宪、周增强、周少锋、白清、周保玉、王占军的证言，宋振超交通肇事案事故责任认定书，平顶山市公安局交警支队车管所证明，平顶山市平安机动车检测有限公司证明，机动车查验记录表等相关书证。上述证据经当庭出示、质证、辩论，可以证明张照运犯玩忽职守罪的事实。关于你提出的原审庭审过程中没有出示豫D56x**货车的《机动车查验记录表》原件，也没有对《机动车查验记录表》上的签名进行笔迹鉴定，原审判决在单一证据和没有司法鉴定结论等其它证据相互印证的情况下认定张照运有罪，违背法律规定的问题。经审查，原审庭审中出示的《机动车查验记录表》来源于平顶山市平安机动车检测有限公司档案室，该复印件标注有与原件核对无误字样，有平顶山市平安机动车检测有限公司工作人员签字捺印，有办案人员签字并加盖办案单位公章，且原审中你对此并无异议，故原审对该证据的真实性予以确认并无不当。由于你在原审中对《机动车查验记录表》的签字予以确认，又有同案被告人的供述能够相互印证，故没有对该签字进行笔迹鉴定。本案证据客观真实、能够相互印证，你在申诉复查中并没有提供新的证据足以否定该证据的真实性，故张照运申诉称原审判决认定事实不清，证据不足，该案程序违法的理由不能成立。
综上，本案原审判决认定事实清楚，定罪正确，程序合法，量刑适当。鉴于张照运归案后认罪态度较好，认罪悔罪，原审判决已酌情从轻处罚，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更93号
罪犯张福茂，男，1991年3月1日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月21日作出(2012)温鹿刑初字第1639号刑事判决，以被告人张福茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得，分别返还各失主及失窃单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张福茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福茂准予减刑三个月（刑期自2012年11月22日至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1025号
原告：张建中，男，1963年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：杨丽红，女，1966年12月12日出生，汉族。
被告：陕西正和建泰投资管理有限公司，住所地汉中市汉台区铺镇刘李营村。
法定代表人：杨丽红，该公司执行董事。
被告：刘自毓，女，1951年10月3日出生，汉族。
原告张建中与被告杨丽红、陕西正和建泰投资管理有限公司（以下简称正和建泰公司）、刘自毓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托诉讼代理人、被告刘自毓到庭参加诉讼，被告杨丽红、正和建泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽红归还原告张建中借款本金200000元，支付借款期间的利息40000元（利息计算至2015年11月27日，其后至本案履行之日的利息按年利率24%计算）；2.判令被告正和建泰公司、刘自毓对被告杨丽红的借款本息及逾期利息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告杨丽红经被告刘自毓介绍与原告张建中签订借款合同一份，借款合同约定：杨丽红向张建中借款人民币200000元，借款期限为一年，自2014年11月28日至2015年11月27日，借款利率为年息20%，借款利息由杨丽红在借款到期后连带本金一起结算给张建中。被告如果不能按照约定还本付息，应按迟延结算利息、本金、费用总额的10%承担违约责任，同时按迟延结算利息、本金、费用总额每日10‰计算滞纳金。被告正和建泰公司、刘自毓为该笔借款提供连带责任担保。合同生效当日，原告将借款200000元转入杨丽红用刘自毓身份证开户的银行账户内。借款到期后，原告多次与杨丽红联系，杨丽红均予以推诿，迟迟不予归还，保证人也未履行保证担保责任。为保护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告杨丽红、正和建泰公司未作答辩。
被告刘自毓承认原告张建中主张的事实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告方未提交证据，故对原告提交的证据，本院认定如下:1.原告身份证复印件及正和建泰公司工商登记信息，可证明当事人主体资格，本院对其真实性予以认定；2.借款合同原件、借条原件及陕西省农村金融机构记账凭证，以上证据能互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，杨丽红向张建中借款200000元，双方并签订借款合同一份，该合同的主要内容为：借款期限为壹年，自2014年11月28日起至2015年11月27日止。借款利率为年息20%，借款利息由杨丽红在合同到期后连带本金一起结算给张建中。法人企业正和建泰公司自愿为杨丽红提供本合同项下借款本息及费用的连带责任保证担保，自愿承担杨丽红的所有义务；保证人作出的保证担保已经取得相关联各方的同意，因担保而产生的各类纠纷不得抗辩张建中债权的实现。杨丽红不能按约定时间还本付息的，应按延迟结算利息、本金、费用总额的10%承担违约责任；同时张建中有权按照延迟结算利息、本金、费用总额每日10‰计算滞纳金。另在该借款合同担保人落款处加盖有正和建泰公司印章并有法定代表人杨丽红的签字，同时刘自毓也在该借款合同上签字担保。当日，杨丽红还向张建中出具借条一张，该借条载明：今借到张建中现金贰拾万元整。同日，张建中通过刘自毓向杨丽红方给付200000元。借款到期后，原告找被告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨丽红向原告借款200000元，有借款合同、借条为证，双方之间形成合法的借贷关系，依法被告杨丽红负有偿还借款的义务。但案涉借款到期后，杨丽红并未履行还款义务，故对原告主张由杨丽红归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，张建中与杨丽红签订的借款合同中约定借期内年利率为20%即40000元，此符合法律规定，本院对此予以确认；对于逾期利率，原告主张按年利率24%计算，经查原、被告双方对此并无约定，故依法可按照借期内利率即年息20%自被告杨丽红逾期还款之日即2015年11月28日起计算至借款偿付完毕之日止。被告杨丽红、正和建泰公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。被告正和建泰公司、刘自毓自愿为案涉借款提供担保，且不违反法律法规的禁止性规定，其担保行为合法有效，现杨丽红未归还该笔借款及支付相应利息，则正和建泰公司、刘自毓应就该笔借款及其相应利息向原告承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告杨丽红在本判决生效后十日内偿还原告张建中借款本金200000元并支付借期内利息40000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率20%，自2015年11月28日起计算至借款偿付完毕之日止）；
二、被告陕西正和建泰投资管理有限公司、刘自毓对本判决第一项确定的原告张建中对被告杨丽红的债权承担连带保证责任；
三、驳回原告张建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告杨丽红、陕西正和建泰投资管理有限公司、刘自毓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭菁怡
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢465号
申请人孙怀增,男性,住林州市。
被执行人孙海生,男性,住林州市。
本院在执行孙怀增与孙海生提供劳务者致害责任纠纷一案中，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2013）林合民初字163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李晓飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 李小强
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保75号之五
申请执行人周春喜，男，1975年12月10日出生，汉族，住盐山县。
被执行人杜金龙，男，1990年1月15日出生，汉族，住沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2053号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜金龙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币16.5万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 兴
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执129号
申请执行人：朱延文，男，1973年8月10日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人：侯增兵，男，1975年10月19日出生，汉族，现住河北省磁县。
申请执行人：董振波，男，1985年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
申请执行人：武志岗，男，1980年5月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
申请执行人：侯红亮，男，1980年2月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
申请执行人：刘玉合，男，1967年4月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
申请执行人：侯长贵，男，1958年7月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
申请执行人：黄雷强，男，1979年11月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
申请执行人：侯长红，男，1962年6月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
申请执行人：侯大为，男，1975年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
申请执行人：黄天杰，男，1959年5月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
申请执行人：侯增莲，男，1970年3月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
申请执行人：候艾兵，男，1973年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
申请执行人：黄雷岗，男，1982年9月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
申请执行人：朱建军，男，1975年2月15日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人：邯郸市丹隆轨道焊接有限公司，住所地：邯郸市复兴区百花大街百花小学东侧。
法定代表人：张雪梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱延文等15人与被执行人邯郸市丹隆轨道焊接有限公司劳动争议纠纷执行一案，双方已达成和解协议且已履行完毕，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）【2016】127-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年三月三十一日
书记员 马自力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢422号之一
申请执行人:济宁市市中区ＸＸ酒水商行。
被执行人:济宁义达医疗器械有限公司。
被执行人:济宁市双信经贸有限责任公司。
被执行人:济宁鸿升商贸有限公司。
被执行人:济宁市祥立物资有限公司。
被执行人:闫忠华。
被执行人:张同军。
被执行人:季双合。
被执行人:赵磊。
被执行人:王文清。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2010任商初字第731号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初30号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年3月9日生。被告人曾某某因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年9月21日21时许，麦某某同其男朋友曹某某、唐某某在广汉市长沙路西二段CC酒吧喝酒时，曹某某、唐某某与被告人曾某某，阳某某（另案处理）等人发生口角并打斗，后曹某某、唐某某逃离现场。阳某某、曾某某等人便将麦某某控制，要求其交代出曹某某、唐某某的下落。次日凌晨0时许，将麦某某强行带至广汉市顺德小区阳某某继母家中，阳某某、曾某某等人先后对麦某某进行殴打，要求交代曹某某、唐某某的下落，直至2015年9月22日17时左右，才让其离开。
被告人曾某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场辨认笔录，辨认笔录，被害人病情证明书，现场勘验笔录及照片，情况说明，谅解书，被害人麦某某的陈述，证人曹某某、唐某某、黄某某的证言，同案犯阳某某的供述，被告人曾某某的供述及户籍信息表等。
被告人曾某某对起诉书指控的事实基本未提出异议，对公诉人出示的证据未提出异议，当庭自愿认罪。被告人曾某某未向本院提交证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人曾某某非法拘禁他人的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年9月21日21时许，麦某某同其男朋友曹某某、唐某某在广汉市长沙路西二段CC酒吧喝酒时，曹某某、唐某某与被告人曾某某，阳某某（另案处理）等人发生口角并打斗，后曹某某、唐某某逃离现场。阳某某、曾某某等人便将麦某某控制，要求其交代出曹某某、唐某某的下落。次日凌晨0时许，被告人阳某某、曾某某等人将麦某某强行带至广汉市顺德小区9栋3单元401室阳某某继母的出租房，阳某某、曾某某等人先后对麦某某进行看守并言语威胁，要求交代曹某某、唐某某的下落。2015年9月22日17时许，被告人曾某某、阳某某到公安机关报案称9月21日在CC酒吧被人砍伤。后公安机关在询问被告人曾某某、阳某某时发现其可能涉嫌非法拘禁他人，遂将两人传唤至公安机关。2015年9月22日18时许，被告人曾某某、阳某某让被害人麦某某离开。
另查明：被害人麦某某后经诊断为轻型脑伤，多处软组织伤。
本院认为：被告人曾某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人曾某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。
被告人曾某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，本院决定从轻处罚。
案发后，被告人曾某某的行为已取得被害人麦某某的谅解，据此，可以对被告人曾某某酌情从轻处罚。
被告人曾某某系初犯，犯罪情节较轻，且案发后积极安抚被害人并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除。目前看被告人曾某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一六年二月一日
书记员 曹鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。