大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0212民初2263号
原告：史秀岩。
委托诉讼代理人：高维宇（原告史秀岩女儿）。
委托诉讼代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被告：郭常皓。
法定代理人：韩丽辉。
原告史秀岩与被告郭常皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀岩及其委托诉讼代理人高维宇、卫茂升，被告郭常皓的法定代理人韩丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭常皓在继承被继承人郭建军的遗产范围内偿还史秀岩借款150，000元；2.诉讼费由郭常皓承担。事实与理由：郭常皓系被继承人郭建军的法定继承人，郭建军于2017年6月22日去世。郭建军与被告法定代理人韩丽辉于2008年10月14日经大连市旅顺口区人民法院调解离婚，婚生子郭常皓随韩丽辉共同生活。郭建军生前经营机械厂，因筹集经营资金先后向史秀岩借款人民币150，000元，并于2016年10月9日为总计借款向史秀岩出具《欠条》。史秀岩于郭建军生前多次向其索要欠款，郭建军均表示抓紧如数偿还。2017年6月22日郭建军突然去世，其遗产包括坐落于旅顺口区春光街12号5层1号房产一套，旅顺口区华海船用配电箱厂设备。现史秀岩诉至法院。要求郭常皓在继承被继承人郭建军的遗产范围内偿还上述借款。
被告辩称，郭常皓未成年，现未继承郭建军遗产，史秀岩起诉为时过早。郭建军与史秀岩之间的关系，郭常皓不清楚。借款数额大，欠条形式简单，字迹真伪不明，郭常皓对欠条真实性持有异议，不认可借款事实实际发生。同时史秀岩应当对借款资金来源及给付方式加以证明。旅顺口区华海船用配电箱厂内设备已被全部拉走，不清楚何人所为。
经审理查明：2016年10月9日，郭建军出具《欠条》，载明：欠史秀岩人民币拾伍万元，150，000元。欠款人：郭建军。诉讼中，郭常皓对《欠条》中除史秀岩书写字迹外，其他书写字迹是否为郭建军本人书写申请司法鉴定，经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连恒锐物证司法鉴定所为本案司法鉴定机构。2017年11月29日，大连恒锐物证司法鉴定所出具大恒终字2017082《终止鉴定告知书》。载明：对于法院的送检材料，我所已组织专家进行了认真的审查，法院未提供与检材标称时间相近的郭建军签名样本和内容样本，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条“司法鉴定机构在鉴定过程中，有下列情形之一的，可以终止鉴定”之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定。2001年8月14日，郭建军注册并经营旅顺口区华海船用配电箱厂，类型为个体工商户。大连市住房公积金管理中心金州新区（保税区）办事处出具史秀岩个人分户帐明细及公积金提取登记簿，显示史秀岩公积金个人帐号113119585292于2012年12月20日因离退休销户，存量余额32，358.23元。并于同日提取32，760.19元。史秀岩中国工商银行股份有限公司大连市分行个人银行帐户历史明细显示2011年12月9起至2018年2月2日多笔存储及支取款项情况。中国平安股份有限公司大连银行活期账户历史明细显示自2012年12月20日至2014年11月22日借方与贷方额度变化情况。
另查，2004年11月22日，郭建军与前妻余群于大连市旅顺口区民政局婚姻登记处协议离婚。协议婚生子余承捷于2004年5月29日出生，随女方生活至孩子独立生活时止，男方不承担孩子的抚养费。2006年9月25日，郭建军与韩丽辉登记结婚。2008年6月19日，婚生一子郭常皓。2008年10月14日，郭建军与韩丽辉经大连市旅顺口区人民法院调解自愿离婚，婚生子郭常皓随韩丽辉共同生活。2017年6月22日，郭建军死亡。2017年9月6日，大连市公安局旅顺口区分局登峰派出所出具《证明》，证明郭建军之母徐桂珍于1987年9月10日因死亡注销户口，郭建军之父郭公棻于1991年1月30日因死亡注销户口。2018年4月12日，本院对余群、顾承捷（曾用名余承捷）制作调查笔录。顾承捷表述放弃对郭建军遗产的继承，其法定代理人余群表述作为顾承捷的法定代理人，愿意以孩子意见为准，顾承捷放弃对郭建军遗产的继承。
上述所确认的事实，有《欠条》、《证明》、《终止鉴定告知书》、公积金个人分户帐明细、公积金提取登记簿、银行帐户历史明细、离婚协议书、民事调解书、调查笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告史秀岩主张其与死者郭建军存在民间借贷关系，并提供欠条为证，郭常皓对该欠条中郭建军的笔迹真伪存有异议，并对此抗辩事实申请司法鉴定，但因未提供检材比照样本而导致终止鉴定，对此郭常皓应承担举证不能的法律后果。诉讼中，史秀岩分别向法庭提供公积金个人分户帐明细、公积金提取登记簿、银行帐户历史明细对其经济能力及个人财产变动情况加以证实，被告对上述证据的真实性不持异议。故本法院结合欠条本身、资金来源及财产变动等事实及相关因素，综合认定郭建军与史秀岩间借贷事实发生。《中华人民共和继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被继承人郭建军的法定继承人顾承捷明确表示放弃对郭建军遗产的继承，其对被继承人郭建军债务不负清偿责任。郭常皓没有表示放弃，应以遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。故史秀岩的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭常皓于本判决生效之日起十日内偿还原告史秀岩借借款人民币150，000元，以被告郭常皓继承被继承人郭建军遗产的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，保全费1，270元，合计4，570元，由被告郭常皓负担（此款原告史秀岩已预交，被告郭常皓于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘荣民
人民陪审员 曲秀兰
人民陪审员 徐桂兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林 俏
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。