河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑刑二初字第51号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人王广军，男，42岁，汉族，。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李建强，河南犀原律师事务所��师。
被告人刘喜乐，女，43岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人江萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被告人刘俊杰，男，33岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告人刘志斌，男，36岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告人黑某，女，31岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事���留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人寇向杰、李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告人黑亮，男，30岁，汉族。2002年5月20日因犯强奸罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告人刘某，男，28岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人王朋，男，31岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告人孙某某，男，41岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人查勇、郭建设，河南路德律师事务所律师。
被告人张某某，男，22岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人陈小花，河南正润律师事务所律师。
被告人程某某，男，54岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王贺平，河南言正律师事务所律师。
被告人程某甲，男，26岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区���局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人程某乙，男，30岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人石某某，男，37岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人王某甲，男，46岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人王某乙，男，30岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人王某丙，男，36岁，��族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人徐某某，男，51岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人徐某某，男，61岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人赵某某，男，28岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人王广军、刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、黑某、黑亮、刘某���王朋、孙某某、张某某、程某某、程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某犯故意伤害罪一案，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员魏友东、陈章平出庭支持公诉，前列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：
2013年3月25日，荥阳市豫龙镇毛寨村魏寨村民被告人刘俊杰及其家族成员发现郑州高新区科学大道西头中铁航空港一公司科学大道互通项目部在施工时将刘俊杰父亲的坟挖了，刘俊杰及其姑姑刘喜乐向该项目部索要赔偿30万元。因未达成协议，2013年3月27日，被告人刘喜乐即安排其亲属将一副棺材停放在项目部的大门口，并指使丈夫王广军租一辆中巴车停在附近，让刘俊杰、刘志斌等在车上居住、吃喝轮流在此守护��阻止项目部施工，以此为要挟。
2013年3月31日中午，被告人刘志斌、刘俊杰发现有工人在施工，即上前阻拦，刘俊杰辱骂了工人，引起工人的不满而被工人殴打。后刘志斌、刘俊杰打电话给其姑姑刘喜乐，诉说了刘俊杰被人殴打一事。刘喜乐即带领与其在一起就餐的黑某、黑亮、刘某某等人赶往工地。途中被告人刘喜乐、黑某又分别电话通知王广军、王朋、张某某等人赶往工地；王广军又通知其好友孙某某到现场。
当日14时许，被告人王广军、刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、刘某、黑某、孙某某、王朋、黑亮、张某某及刘某某（另案处理）齐聚于工地项目部门口，被告人刘喜乐以找工人评理为由进入施工现场，并对工人破口大骂，随后王广军驾驶自己的越野车高速驶向工地施工的工人，导致工人躲闪不及多人落入2米多深的排水沟内，因此引起了许多工人的不满，后工���将其汽车的玻璃砸坏并对王广军进行殴打，黑亮、刘俊杰、刘某、黑某、刘志斌、王朋、孙某某、张某某等人见状即持木棍、钢锯、钢管、钢筋等冲进施工场地，与现场施工的工人即被告人程某某、程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某等人打在一起，致使工地施工人员王某某死亡，多人受伤。经法医鉴定，王某某符合钝性物体作用头部引起颅脑损伤死亡；刘某、王广军、王朋、黑亮、刘志斌的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了各被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见及物证检验报告、现场勘验检查笔录、物证照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王广军、刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、黑某、黑亮、刘某、王朋、孙某某、张某某、程某某、程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某均已构成故意伤害罪，其中王广军、刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、黑某、黑亮、刘某、王朋、孙某某、张某某致一人死亡，程某某、程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某致五人轻伤，提请依法判处。
被告人王广军辩解称，其没有开车撞人和打人。其辩护人辩护称：1、王广军的行为应定性为聚众斗殴罪；2、证明王广军直接致死王某某的证据不足，王广军不应承担故意伤害致人死亡的责任；3、被害人王某某所在的施工方对引发本案有重大过错；4、王广军积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。综上，应对王广军从轻或减轻处罚，建议以聚众斗殴罪在三年有期徒刑以下量刑。
被告人刘喜乐辩解称，没有向项目部索要高额赔偿，只是要求将因挖坟丢失的尸骨找齐，给个说法，但项目部没人理会，��发当天施工方人员先打伤刘俊杰，其进入工地是找人理论，并没有伤害的故意。其辩护人辩护称：1、指控事实不清，证据不足，定性不准，刘喜乐的行为不构成故意伤害罪，应定性为聚众斗殴罪；2、刘喜乐在聚众斗殴中系一般参加者，系从犯，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成和解并取得被害人亲属的谅解，请求减轻或免除处罚；3、施工工地项目部及施工人员对引发本案负有过错。
被告人刘俊杰辩解称，没有阻挠施工，没有打人。其辩护人辩护称：1、本案系民事纠纷引发，不存在组织、纠集和策划者，刘俊杰等一方为了自卫，并没有伤害的故意，被告人的行为不构成故意伤害罪，应构成聚众斗殴罪；2、刘俊杰所起作用较小，起辅助作用；3、刘俊杰认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成和解并取得被害人亲属的谅解，请求从轻或减轻处罚；4、建议对刘俊杰以聚众斗殴罪在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人刘志斌辩解称，没有阻止项目部施工，刘俊杰被打后曾打电话报警。其辩护人辩护称：1、刘志斌的行为不构成故意伤害罪，应是聚众斗殴罪；2、刘志斌在其亲属刘俊杰被打后为保证刘俊杰不受伤害进入现场，系防卫；3、本案起因系民事纠纷，项目部施工人员先动手打人，本案施工方的十名被告人和被害人有过错；4、证明刘志斌实施伤害行为的证据不足，应系从犯；5、刘志斌积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成和解并取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人黑某辩解称，到现场不是为了打架，而是因为刘俊杰受伤去查看情况，没有伤害的故意。其辩护人辩护称：1、公诉机关指控罪名不成立，黑某未直接实施伤害被害人的行为，应构成聚众斗殴罪，且不是首要分子；2、工地施工方没有理智解决民事纠纷，强行施工，先动手殴打黑某一方人员刘俊杰，是引起本案的根本原因，对被害人死亡负有责任；3、黑某系初犯、偶犯，如实供述，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
被告人黑亮对起诉书指控事实无异议。其辩护人辩护称：1、黑亮的行为不构成故意伤害罪，应构成聚众斗殴罪；2、黑亮案发后在医院等候公安机关调查处理，未潜逃，且如实供述，系自首；3、施工方对引发本案有重大过错；4、黑亮积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚，建议以聚众斗殴罪对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人刘某辩解称，因为施工方挖毁其父的坟，打伤刘俊杰、砸车，导致矛盾激化，其行为未造成王某某的死亡，系初犯，偶犯，请求从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人王朋对起诉书指控事实无异议。其辩护人辩护称：1、王朋的行为应构成聚众斗殴罪，不是故意伤害罪；2、被害人一方的施工人员对引发本案负有过错；3、王朋系从犯，初犯，偶犯，且自愿认罪，请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人孙某某对起诉书指控事实无异议。其辩护人辩护称：1、孙某某的行为应构成聚众斗殴罪；2、孙某某在犯罪中所起作用较小；3、孙某某如实供述，系初犯，偶犯，且已取得被害人亲属谅解，认罪、悔罪态度较好，请求减轻处罚，适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控事实无异议。其辩护人辩护称：1、张某某的行为应构成聚众斗殴罪；2、张某某对被害人死亡不应负直接责任；3、张某某系初犯，认罪态度好，且取得被害人亲属谅解，请求减轻处罚，适用缓刑。
被告人程某某对起诉书指��事实无异议，但辩解称系正当防卫。其辩护人辩护称：1、本案系王广军驾车撞向工人所引发，王广军等村民一方有过错；2、程某某的行为系防卫过当；3、程某某取得另一方被害人谅解，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人程某甲对起诉书指控事实无异议。
被告人程某乙对起诉书指控事实无异议，但辩解称本案所涉及的坟不是其所在的施工队挖毁，王广军等人到工地辱骂工人，开车撞人，其行为系正当防卫。
被告人石某某对起诉书指控事实无异议，但辩解称因对方辱骂引发打架，系正当防卫。
被告人王某甲对起诉书指控事实无异议，但辩称系正当防卫。
被告人王某乙对起诉书指控事实无异议，但辩称打架系对方引起的，系初犯，偶犯，请求从轻处罚。
被告人王某丙对起诉书指控事实无异议，但辩称其没有挖坟，打架是对方开车撞人引起的。
被告人徐某某对起诉书指控事实无异议，但辩称打架系对方引起的。
被告人徐某某对起诉书指控事实无异议。
被告人赵某某对起诉书指控事实无异议，但辩称系正当防卫。
经审理查明：
荥阳市魏寨村村民被告人刘俊杰、刘某之父的坟墓位于郑州高新技术产业开发区科学大道西头中铁航空港一公司科学大道互通项目部（以下简称项目部）的施工范围。
2013年3月25日，项目部施工时将该坟挖毁，刘俊杰、刘某及亲属向项目部索赔，但因双方对赔偿数额有争议，未能达成协议。自2013年3月27日起，为索要赔偿，被告人刘喜乐安排刘俊杰及亲属将棺材停放于项目部工地门口，刘俊杰的姑父被告人王广军租用一辆中巴车，由刘俊杰等人在车内轮流值班，阻止工地施工。
2013年3月31日中午，被告人程某某作为项目部施工队的带工人员安排施工时，为防止刘俊杰等人阻挠��工，程某某组织程某乙、程某甲、王某乙等部分工人负责维持工地秩序。当天下午，在工地门口中巴车上的刘俊杰及堂兄被告人刘志斌发现工人正在施工，二人即进入工地阻拦施工。其间，刘俊杰与施工人员发生口角、厮扯，刘俊杰头部被打伤，刘志斌随即电话通知刘喜乐，刘喜乐遂带领正在一起吃饭的侄女黑某、侄子黑亮、姐姐刘某某等人赶往工地。途中刘喜乐又电话通知王广军，王广军电话通知孙某某，黑某电话通知丈夫王朋、表弟张某某等人赶往工地。
当日14时许，王广军、刘喜乐、刘某、黑某、孙某某、王朋、黑亮、张某某先后到达项目部工地门口。刘喜乐见刘俊杰被打伤，遂先行进入工地，并与工人发生争吵，王广军赶到后驾驶自己的白色越野汽车（车牌号为豫A878**）高速驶向与刘喜乐争执的工人人群，致使工人因躲避车辆而摔倒，从而引发工人不满��将王广军所开汽车的玻璃砸毁。随后被告人黑亮、刘俊杰、刘某、黑某、刘志斌、王朋、孙某某、张某某、王广军、刘喜乐分别持木棍、钢锯、钢管、钢筋与持钢筋、钢管、扳手等工具的程某某、程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某等施工工人进行械斗，在械斗过程中施工工人王某某被钢管打伤头部，后经抢救无效死亡，刘某、王广军、王朋、黑亮、刘志斌等多人受伤。经法医鉴定，被害人王某某符合钝性物体作用头部引起颅脑损伤死亡；刘某、王广军、王朋、黑亮、刘志斌的损伤程度为轻伤。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明，证明110报警台分别于2013年3月31日13时37分接到电话1363386****，14时3分接到电话1513616****，14时5分、14分接到电话1509314****共四次报警，称科学大道有人打架。侦查机关郑州市公安局高新技术产业开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、结案报告书，证明侦查机关接受110指令出警、受理案件及立案的情况。
2、现场勘验检查笔录确认，案发现场位于郑州市高新区科学大道西端中铁航空港一公司科学大道互通项目部工地。在距工地大门西侧95米处的土路上有一辆头西尾东的白色越野汽车，车牌号为豫A878**，该车上有明显的打击痕迹，部分车窗玻璃呈破碎状。在该车附近提取多根带有血迹的钢筋、钢管、方木、一团带血卫生纸、一顶橙色安全帽，在该车周围地面、排水管道坑内提取多处血迹。经对上述血迹提取后鉴定：（1）送检的车东侧20.7米处、路北侧坑内排水管上的血迹检出人血，来源于刘某某的似然比率为2.713×1018。（2）送检的车东侧30.4米处、路北侧坑内排水管上的血迹，车东侧41.8米、路北侧坑内排水管北侧钢管两端血迹，车东侧41.8米、路北侧坑内排水管南侧方木表面血迹均检出人血，均来源于刘俊杰的似然比率为4.393×1021。（3）送检的车东侧30.4米处、路北侧土块上血迹检出人血，来源于刘喜乐的似然比率为2.633×1019。（4）送检的车东侧4.1M处、距路南沿1.98米处血迹，车东侧4.2米处、路南沿钢管两端血迹检出人血，均来源于马某某的似然比率为3.993×1022。（5）送检的车南侧18.2米处地面上血迹检出人血，来源于王某某的似然比率为5.847×1018。（6）送检的橙色安全帽内侧和王某某指甲表面检出人类遗传物质，均来源于王某某的似然比率为5.847×1018。
3、郑州市公安局物证鉴定所（2013）48号法医学尸体检验鉴定书，确认被害人王某某左顶枕部头皮挫裂伤，右颞顶部及枕部广泛头皮下血肿，右顶枕部颅骨骨折，硬膜下广泛性出血，蛛网膜下腔弥漫性出血，脑水肿，双侧额叶底部、右颞叶及左颞叶底部脑组织挫伤，经鉴定，王某某符合钝性物体作用头部引起颅脑损伤死亡。有证人廖某某对尸体辨认后，确认系其丈夫王某某的证言在卷。
郑州市公安局物证鉴定所（2013）2870、1885、1886、1888、1887号法医学人体损伤程度鉴定书，分别确认刘某、王广军、王朋、黑亮、刘志斌的损伤程度均已构成轻伤。
4、被告人程某某、程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某分别供述，案发当天中午，程某某安排工人施工，为防止村民阻挠施工，安排程某乙、王某乙等人维持秩序。当天下午施工时，有二男一女三个村民来阻止施工，与工人发生口角、厮扯，低个村民的头不知被谁打伤，村民一边打电话叫人，一边离开工地。后有一个中年妇女进入工地骂人，与工人争吵，一辆白色越野汽车冲入工地，高��撞向工人人群，部分工人躲闪中摔倒。停车后，工人用钢筋、钢管等工具砸该车，司机遂与工人对打，又有一、二十名村民持钢筋、钢管、木棍、钢锯冲入工地，程某某、程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某分别持钢筋、钢管、扳手等工具与对方打斗，在打斗过程中，王某某被打倒晕迷不醒，马某某的头被打伤流血，村民一方也有人受伤。
赵某某、程某乙、程某甲、王某乙、石某某在侦查机关分别对照片进行混合辨认，确认王广军、刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、刘某、王朋、孙某某参与殴斗。有辨认笔录在卷。
5、被告人王广军、刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、黑某、黑亮、刘某、王朋、孙某某、张某某供述，证明因项目部施工时将刘俊杰、刘某父亲刘松池的坟挖了，与项目部商量赔偿的事情，但一直没有处理好。2013年3月27日，刘喜乐让刘俊杰、刘某、刘志斌等人把棺材抬到项目部门口，王广军租了一辆中巴车也停在项目部门口，刘俊杰等人住在中巴车上，阻拦工地施工。3月31日下午，刘俊杰、刘志斌发现工地在施工，二人进入工地，因刘俊杰不让工人施工与工人发生冲突，致刘俊杰的头被工人打伤。刘志斌遂电话将此事告知刘喜乐。当时，刘喜乐与侄女黑某、侄子黑亮、姐姐刘某某等人一起吃饭，接到电话后，四人乘车赶往工地。途中刘喜乐又电话通知丈夫王广军，王广军电话通知孙某某，黑某电话分别通知丈夫王朋、表弟张某某，刘某接到其继父的电话通知，五人亦分别赶往工地。刘喜乐到工地后得知刘俊杰的头被工人打伤，随即进入工地与工人争吵、理论，后王广军驾驶一辆白色越野车冲入工地，冲向与刘喜乐争吵的工人人群，工人在王广军停车后使用钢筋、钢管等工具将该车���璃砸烂，刘俊杰、刘某、黑亮、刘志斌、王朋、黑某、孙某某、张某某等人分别持抬棺材用的木棍、钢锯等冲入工地，双方使用钢筋、钢管、钢锯、方木、木棍等工具进行械斗。在械斗过程中，王广军、刘某、黑亮、刘志斌等人被工人打伤。
6、证人刘振启、程刚（二人均系项目部包工头）、赵俊然、赵德山（二人均系项目部工人）的证言，证明2013年3月25日晚上，项目部施工时误把当地村民刘俊杰父亲的坟挖了。3月27日，因对赔偿数额分歧过大，项目部没能与刘俊杰、刘喜乐等人达成一致意见，事情没得到处理。当天下午，刘俊杰及家人抬着棺材堵了项目部的大门，不让施工。3月31日中午，程刚组织工人上班，下午时村民和工人即互相打起来，王某某和马某某受伤被送往医院。上述证人证言相互印证，证明本案案发前因是项目部施工时挖毁被告人刘俊杰、刘某之���的坟墓，双方就赔偿问题发生纠纷。
7、证人阴某某（系被告人刘俊杰之妻）的证言，证明项目部施工时将其公公的坟挖了，因没有协商好赔偿事宜，家族成员就将棺材放在项目部门口，不让施工，以此对项目部施压。2013年3月31日下午，其丈夫刘俊杰和哥哥刘志斌发现项目部又在施工，后工人打伤刘俊杰的头，刘俊杰遂打电话叫人帮忙。证人李某某（系被告人王朋的朋友）、王某某（系被告人王广军的朋友）、刘某某（系被告人刘喜乐之姐）分别证明，2013年3月31日下午，刘喜乐、王朋、王广军分别接到电话后，王朋和李某某，王广军和王某某，刘喜乐带着正在一起吃饭的刘某某、刘某某的女儿黑某、儿子黑亮先后赶到科学大道西头项目部门口，见到刘俊杰头上流血，并听说是被项目部的工人用钢筋打伤。
阴某某、李某某、王某某、刘某某并证明，到达现场后，���喜乐首先进入工地找工人理论，与工人发生争吵，王广军开着一辆白色的越野车快速驶入工地，停车后工人用钢筋、钢管将车窗玻璃砸烂，并围打王广军，王朋、孙某某、刘志斌、黑某、黑亮、刘俊杰、刘某等人冲入工地，与工人发生打斗，王广军、黑某、王朋、刘俊杰、刘喜乐被打伤。
8、证人马某某、马占良、王军、王立军、翟保立、孟帅强（均系项目部工人）的证言，证明2013年3月31日下午，有二个年轻人到工地不让干活，与工人发生冲突，被工人打出工地，后来有一个40多岁的女的到工地骂工人，有一辆白色越野车冲入工地，快速冲向工人，将工人吓得四处躲避，该车停下后，工人就用钢管、钢筋、扳手等工具将车玻璃砸烂，并与司机打了起来，大约一、二十名村民随后也冲入工地与工人打斗，马某某和王某某被打倒受伤，村民方也有人被打伤。王立军并��明，参与打架的工地方人员有王某乙、赵某某、程某甲、程某某、程某乙。
9、证人赵某某、崔某某、杨某某、姚某某（系项目部施工人员）的证言，证明案发当天，目睹白色越野车冲撞工人，工人砸车，后有一、二十名村民持钢管、钢筋、方木与工人发生械斗的过程，四人证明的案发经过与马某某、马占良、王军、王立军、翟保立、孟帅强等人一致。赵某某并证明，有一名穿浅黄色上衣，身高一米七左右，中等胖瘦的村民冲了过来，抡起一根钢管砸在一名工人的头上，把工人头上的安全帽打飞了，接着又一下打在那个工人的头上，那名工人就倒在地上。崔某某、杨某某、姚某某也证明，一名身高一米七左右，中等胖瘦的村民持钢管先后两次打击一名工人的头部，该工人受伤倒地。
10、侦查机关出具的到案经过，证明各被告人分别于2013年4月1日、4月2日、4月3日、5月20日被抓获归案。
11、户籍证明、荥阳市人民法院（2002）荥刑初字第108号刑事判决书、本院（2004）郑刑执字第2008号刑事裁定书、荥阳看守所刑满释放证明书，分别证明各被告人和被害人王某某的身份情况及被告人黑亮的前科情况。
本院认为，被告人王广军、刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、黑某、黑亮、刘某、王朋、孙某某、张某某共同故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪；被告人程某某、程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某共同故意伤害他人身体健康，致五人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。
郑州市人民检察院指控各被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人王广军、刘喜乐在共同犯罪中系主犯的意见，经查，刘喜乐指使亲属将棺材放置在工地门口，王广军租用中巴车以阻挠施工，二人的行为对激化矛盾均起到主要作用，但王广军驾车朝施工人员冲去，直接引发本案，并积极参与殴斗，在共同犯罪中起主要作用。刘喜乐召集亲属到工地现场，但没有证据证明其实施、指挥直接致被害人死亡的伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯，对指控王广军系主犯的意见予以支持，指控刘喜乐系主犯的意见不予支持。关于公诉机关提出被告人程某某、程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某的行为带有防卫性质，建议从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人刘俊杰、刘某父亲的坟地在施工中被挖毁，双方就赔偿问题协商无果后，王广军、刘喜乐、刘俊杰等人阻挠施工引发争执，施工方人员将刘俊杰打伤，刘喜乐进入工地激化矛盾，王广军驾车冲撞施工人员从而引发本案，综上，本案���事双方对引发案件均负有责任，且各被告人实施伤害行为的目的是为了争强斗狠，报复对方，并非为保护自己的合法权益，不符合防卫的法律规定，故对该意见不予支持。与之相对应的各被告人及辩护人提出，对方对引发本案有重大过错，自己系正当防卫的辩解理由及辩护意见，亦不予采纳。
关于被告人王广军、刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、黑某、黑亮、刘某、王朋、孙某某、张某某及辩护人提出，没有伤害故意，不应承担故意伤害致人死亡的责任，行为不构成故意伤害罪，应构成聚众斗殴罪的辩解理由及辩护意见，经查，多名现场目击证人证明本案各被告人在殴斗中均实施伤害他人的行为，被害人王某某系被王广军等一方人员伤害致死，现场勘查及相关鉴定意见亦证明案发地点、作案工具及作案手段，且通过各被告人之间相互辨认，王广军、刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、刘某、王朋、孙某某被辨认出参与械斗，各被告人在侦查阶段亦对案发过程分别予以供述，上述证据相互印证，证明各被告人明知会造成他人伤亡，仍参与械斗并故意伤害他人身体健康，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪，被告人王广军、刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、黑某、黑亮、刘某、王朋、孙某某、张某某的共同犯罪行为致被害人王某某死亡，依法应共同承担相应的法律责任，故上述辩解理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于各被告人及辩护人均提出，各被告人积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好的辩解理由及辩护意见，经查，各被告人分别与因本案致死、受伤的被害人王某某的亲属、刘某、王广军、王朋、黑亮、刘志斌就民事赔偿达成调解协议，且取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可依法酌情��轻处罚。
关于被告人王广军提出，案发当天没有开车撞人，也没有打人的辩解理由，经查，阴某某、王某某、马某某、王军等多名现场目击证人均证明，王广军驾车高速驶入工地，冲向人群，后又参与打架的事实，多名同案被告人对该事实亦予以供述，上述证据相互印证，证明王广军驾车冲撞他人，引发本案，其亦积极参与械斗的事实，故上述辩解理由不能成立，不予采纳。
关于被告人刘俊杰、刘志斌称没有阻挠施工的辩解理由，经查，证人马某某、被告人程某某、程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某等均供、证称，案发当天，有两个男村民到工地阻止施工，被告人王广军、黑某、孙某某等在侦查阶段亦供述案发当天，刘俊杰、刘志斌在工地门口的中巴车上看守，后刘俊杰因阻止施工被工人打伤，故该辩解理由不能成��，不予采纳。
关于被告人刘俊杰称没有打架的辩解理由，经查，证人阴某某、李某某、被告人刘志斌、黑某、黑亮、刘某、王朋等分别证明、供述，刘俊杰进入工地参与打架，被告人赵某某、程某乙、程某甲、石某某并辨认出刘俊杰系参与打架的人，上述证据相互印证，足以认定，故该辩解理由不能成立，不予采纳。
关于被告人刘志斌及其辩护人提出，刘俊杰被打后曾打电话报警，主观恶性小的理由及意见，经查，根据110报警记录及刘志斌讯问笔录显示，刘志斌曾拨打110电话报警，但其报警后未等待公安机关依法处理，而是参与打架，实施伤害行为，其行为已构成故意伤害罪，其报警行为并不影响对其定罪量刑，故该理由及意见不能成立，不予采纳。
关于被告人黑亮的辩护人提出，黑亮系自首的辩护意见，经查，黑亮作案后因伤在医院治疗，直至被公安机关在医院抓获，期间其未自动向司法机关投案，不符合自首的法律规定，不构成自首，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人王广军、刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、黑某、黑亮、刘某、王朋、孙某某、张某某故意伤害他人身体，致一人死亡，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人程某某、程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某故意伤害他人身体，致五人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。同时考虑以下量刑情节：1、被告人王广军驾车撞击施工人员的行为直接引发本案，被告人程某某作为案发时施工队的直接负责人，组织施工人员维持秩序，致使双方发生冲突，且二被告人均积极参与械斗，实施故意伤害他人的行为，在各自所参与的共同犯罪中起主要作用，均系主犯；2、被告人刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、黑某、黑亮、刘某、王朋、孙某某、张某某、程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某在各自所参与的共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法对刘喜乐、刘俊杰、刘志斌、黑某、黑亮、刘某、王朋、孙某某、张某某减轻处罚，对程某甲、程某乙、石某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某、徐某某、赵某某从轻处罚；3、被告人刘喜乐、刘俊杰、刘志斌对引发案件负有直接责任，且有纠集其他被告人的行为，所起作用相对较大，被告人黑亮曾因犯罪受过刑事处罚，对上述情节在量刑时予以体现；4、本案各被告人积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚；5、被告人黑某、刘某、孙某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2024年4月2日止。）
二、被告人刘喜乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2020年4月2日止。）
三、被告人刘俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2018年4月2日止。）
四、被告人刘志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个��；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2017年11月20日止。）
五、被告人黑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人黑亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2019年4月2日止。）
七、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2016年4月2日止。）
九、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年���
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2015年11月30日止。）
十二、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年5月31日止。）
十三、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年5月31日止。）
十四、被告人石某某犯故意伤害��，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年5月31日止。）
十五、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年5月31日止。）
十六、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年5月31日止。）
十七、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年5月31日止。）
十八','2018-09-22
03:44:30',0,'web',NULL),(9806641,'ee057957-6744-4d7b-90e3-95839cfddef7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2080\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）湘05刑他3号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ee057957-6744-4d7b-90e3-95839cfddef7\",\"案件名称\":\"杨春松寻衅滋事一案指定管辖决定书\",\"法院名称\":\"湖南省邵阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于犯罪嫌疑人杨春松寻衅滋事一案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478793600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨春松寻衅滋事一案指定管辖决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨春松寻衅滋事一案指定管辖决定书
（2016）湘05刑他3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ee057957-6744-4d7b-90e3-95839cfddef7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨春松寻衅滋事一案指定管辖决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘05刑他3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省邵阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2080\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省邵阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-26\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\' 第二十六条
上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨春松寻衅滋事一案指定管辖决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-11\\\\\",\\\\\