wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更144号
罪犯郑宗安，男，1976年3月20日生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)泰中知刑初字第00001号刑事判决，以被告人郑宗安犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币170000元，违法所得予以追缴，上缴国库。因该犯不服，提出上诉。2015年6月5日经江苏省高级人民法院以（2015）苏知刑终字第00004号刑事判决，维持江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中知刑初字第00001号刑事判决第一项之定罪部分及第二项;撤销江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中知刑初字第00001号刑事判决第一项之量刑部分；郑宗安犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郑宗安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯郑宗安减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑宗安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12执229号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑宗安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宗安减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1148号
罪犯张玉快，男，1947年10月28日出生于湖南省邵东县，回族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）邵东���初字第3号刑事判决，以被告人张玉快犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年4月17日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张玉快在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张玉快的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张玉快在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张玉快的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉快在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉快减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1802号之一
申请执行人王西珠
被执行人山东盛泉矿业有限公司。
申请执行人王西珠与被执行人山东盛泉矿业有限公司农业承包合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月28日作出（2014）新民初字第1967号民事判决书，于2016年6月21日发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的是402462元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1802号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3383号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：庞福，男，1982年10月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告庞福物业服务合同纠纷一案，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 周波
二〇一八年五月三十日
书记员 刘欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执异29号
案外人张爱华，女，1967年11月16日出生，汉族，加拿大国籍，加拿大公民卡号：B04×××21。
申请执行人夏晓明，男，1961年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人赵升智，男，1965年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人夏晓明与被执行人赵升智民间借贷纠纷一案中，案外人张爱华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张爱华称，2015年12月25日，我与赵升智经湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院调解离婚，根据已经发生法律效力的(2015)鄂武东开民一初字第01435号民事调解书，位于武汉市武昌黄鹂路87号(东湖林语)2栋-1层1室房屋(以下简称涉案房屋)归我所有。因涉案房屋析产需要先还清银行贷款，我无能力一次性支付，就未办理涉案房屋的析产登记。从2016年5月开始，涉案房屋的贷款就由我来偿还。本案申请执行人夏晓明与被执行人赵升智的债务纠纷，我完全不知情。法院查封我个人所有的涉案房屋系违法，要求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，申请执行人夏晓明与被执行人赵升智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)鄂0102民初353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵升智未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏晓明于2017年7月28日向本院申请执行，本院依法立为(2017)鄂0102执1739号案件执行。执行中，依申请执行人夏晓明的申请，本院于2017年11月6日查封了涉案房屋。
另查，张爱华与赵升智原系夫妻关系，双方于2015年12月25日经湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院调解离婚。根据双方达成的调解协议，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出(2014)鄂武东开民一初字第01435号民事调解书，主要内容为：一张爱华与赵升智自愿离婚；二婚生女赵斯羽已成年，目前在美国读书，期间学费由赵升智负担，生活费由赵升智每月负担27000元直至赵斯羽参加工作时止；三张爱华、赵升智婚后共同财产：位于武汉市武昌区黄鹂路87号(东湖林语)6栋2单元4-5层1室房屋及涉案房屋均归张爱华所有；该两套房屋所欠银行贷款均由赵升智偿还；位于武汉市青山区冶金108街13门11号房屋由张爱华所有；四双方其他事项已自行协商，无纠葛。涉案房屋系2010年购买，根据武汉市房屋产权登记信息查询单记载，涉案房屋的产权人为张爱华、赵升智，双方份额为共同共有。
本院认为，案外人在执行中对执行标的提出异议，应按照权利外观原则判断权利人。涉案房屋登记在张爱华、赵升智名下，双方份额为共同共有。虽然（2014)鄂武东开民一初字第01435号民事调解书确认涉案房屋系张爱华所有，张爱华依据该调解书享有请求将涉案房屋变更登记在其个人名下的权利，但这种权利属于债权请求权。现涉案房屋仍然登记在张爱华、赵升智名下，涉案房屋的物权并未发生变动。综上所述，张爱华认为涉案房屋系其单独所有的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回张爱华的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一八年五月一日
书记员 余 敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1478号
原告余某，女，生于1972年11月6日，汉族，户籍地贵州省习水县，住四川省达州市达川区。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告庞某某，男，生于1964年4月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告余某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员万红独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人肖爱军、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1995年相识，1996年生育一子，于2010年3月4日补办了结婚登记。因原告系再婚，与被告结婚后因生活习性、地域关系经常争吵，被告多次对原告施加家庭暴力，原、被告感情一直不好，于2013年分居生活至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现分居生活长达两年之久，夫妻感情已名存实亡，现诉讼来院，要求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告余某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原被告主体资格适格；2、结婚证、结婚登记审查处理表及结婚登记声明书，拟证明原、被告系合法登记的夫妻；3、照片一张，拟证明被告殴打原告的事实。
被告庞某某辩称，原告诉称事实不属实，婚后我非常珍惜夫妻感情，对原告我是真心诚意的，我不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告庞某某于1995年8月经人介绍相识，1996年5月27日原告生育一子（已成年），2010年3月4日原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记（原告系再婚）。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后双方为一些家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告余某遂诉讼来院，要求与被告庞某某离婚。
以上事实有原、被告身份信息，结婚证，照片一张在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因一些家庭琐事发生纠纷，导致两人关系不睦，但只要双方相互理解，互敬互爱，其夫妻关系是可以和好的。原告余某提出与被告庞某某离婚的证据不力、理由不充分，其向法庭提交的证据材料不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告庞某某离婚。
案件受理费130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审判员 万 红
二〇一六年六月六日
书记员 罗晓云
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02099号
申请执行人常州宏鹏纸品有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区。
法定代表人藏红秀，该××董事长。
被执行人宜兴市起点包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人蒋明霞，该××负责人。
常州宏鹏纸品有限公司申请执行宜兴市起点包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）坛商初字第0249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：起点公司于本判决生效之日起10日内支付给宏鹏公司价款人民币391969.64元及该款自2015年2月22日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。因被执行人宜兴市起点包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州宏鹏纸品有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本院在执行过程中,依法向被执行人宜兴市起点包装制品有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宜兴市起点包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人宜兴市起点包装制品有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人宜兴市起点包装制品有限公司名下无房产登记信息。本院划拨被执行人宜兴市起点包装制品有限公司银行存款人民币31980元，并将该执行款交付申请执行人。本院于2016年3月16日，依法查封被执行人宜兴市起点包装制品有限公司所有的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车三辆。本院依法将被执行人宜兴市起点包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 煜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执990号之一
申请执行人张建，男，汉族，1955年9月2日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人傅再珍，女，汉族，1965年5月29日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人赵志平，男，汉族，1971年11月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人张建、傅再珍与被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款1300000元、利息478000元、违约金100000元、案件受理费10950元、财产保全费5000元、执行费21340元，以上总计1915290元。立案后，本院执行到位350000元，申请人张建、傅再珍并于2017年1月19日领取执行款350000元。后经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2716号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司有可供执行的财产，申请执行人张建、傅再珍随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第8628号
原告董琪，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海启弘汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李奇，职务不详。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴，职务不详。
本院在审理原告董琪与被告上海启弘汽车服务有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1382号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范彦涛，男，1989年5月1日生，住河南省西平县。被告人范彦涛因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月23日被取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，9月9日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王琪，男，1992年1月26日生，住安徽省灵璧县。被告人王琪因涉犯嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，9月9日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王松恒，男，1997年10月8日生，住河南省平顶山市。被告人王松恒因涉犯嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，9月9日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人漆业亮，男，1990年12月7日生，住江苏省淮安市。被告人漆业亮因涉犯嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，9月9日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人石深俏，男，1997年3月19日生，住河南省洛阳市。被告人石深俏因涉犯嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，9月9日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1291号起诉书指控被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业��、石深俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月21日晚，被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏在苏州市吴江区某ktv二楼包厢内，采用持啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段，无故将被害人谭某、杨某打伤。
经法医鉴定，被害人谭某头部损伤属人体轻微伤；被害人杨某右手损伤属人体轻微伤。
被告人范彦涛于2016年6月23日劝说并带领王琪、漆业亮向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案；被告人王松恒、石深俏于2016年6月23日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案。归案后，被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏赔偿了被害人谭某、杨某的损失，并取得了被害人谭某、杨某的谅解。
为��实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏均起主要作用，均系主犯。被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人范彦涛具有其他有利于社会的突出表现，系立功。请依法判处。
上述事实，被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、杨某的陈述笔录、证人李某、秦某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、病历卡、谅解书、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏均起主要作用，均系主犯。被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人范彦涛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。案发后，被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谭某、杨某的谅解，均酌情从轻处罚。据此，对被告人范彦涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，对被告人王琪、王松恒、漆业亮、石深俏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范彦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止)。
二、被告人王琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止)。
三、被告人王松恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止)。
四、被告人漆业亮犯寻衅滋事罪��判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止)。
五、被告人石深俏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月九日
书记员 杨佳宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执868号
申请人:张红喜，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，该公司董事长。
委托代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张红喜与被执行人中交第三航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中交第三航务工程局有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中交第三航务工程局有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中交第三航务工程局有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中交第三航务工程局有限公司财产以人民币42083.16元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范 文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1102号
原告伊春惠,女，1977年7月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人焦桂书，女，1969年12月20日出生，汉族，干部，现在梨树县，系村民推荐。
被告姜志永，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高瑞，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县，系姜志永之妻。
原告伊春惠与被告姜志永、高瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊春惠及委托代理人焦桂书到庭参加诉讼，被告姜志永、高瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告以家庭方式饲养生猪，至2015年1月，一直从原告处赊购饲料，并由被告姜志永签字认可的欠条共51份，共计货款138910.00元，被告分别于2013年偿还货款10000.00元、2014年偿还货款30000.00元，累计还款40000.00元，二被告尚欠货款98910.00元。由于被告拖欠原告的货款多年，已给原告资金周转造成了实际损失，被告应承担民事赔偿责任，赔偿金额为15408.32元，二被告拖欠货款至今未还，故诉至法院，要求被告姜志永、高瑞立即偿还货款本金98910.00元，并赔偿原告资金周转损失15408.33元。
被告姜志永、高瑞未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告向本院出示了2012年至2015年1月31日期间欠据共五十一份，证明被告姜志永、高瑞共欠原告伊春惠饲料款138910.00元，扣除二被告已经偿还的饲料款40000.00元，尚欠饲料款本金98910.00元。
被告姜志永、高瑞在举证期限内未向法庭提供反驳证据。
经审理查明：被告姜志永与被告高瑞系夫妻关系，二被告因家庭养猪需要，2012年至2015年1月期间使用原告经营的饲料，累计共欠饲料款138910.00元，扣除被告2013年偿还货款10000.00元、2014年偿还货款30000.00元，二被告尚欠原告饲料款本金98910.00元。此款经原告催要，被告一直未能给付。
本院认为，被告姜志永与被告高瑞夫妻关系存续期间从原告伊春惠处赊购饲料用于家庭养殖，二被告应及时给付原告饲料款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此笔债务属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告姜志永、高瑞应承担给付原告货款本金98910.00元的民事责任。
在本案中，原被告双方合作多年，双方对履行期限并没有明确约定，故原告所计算的利息损失没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜志永、高瑞于本判决生效之日起立即给付原告伊春惠饲料款本金98910.00元。
二、驳回原告伊春惠的其他诉讼请求。
案件受理费2586.00元，由原告负担308.00元，另2278.00元及二次公告费680.00元，合计2958.00元由被告姜志永、高瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 杨连科
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩雪东
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执3号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，执行董事。
被执行人王小非，男，1972年8月22日出生，汉族,住自贡市自流井区。
被执行人袁晓英（曾用名袁晓秀），女，1982年9月16日出生，汉族,住自贡市大安区。
本院于2015年7月1日以（2015）自流民初字第1916-2号民事裁定书查封了被执行人袁晓英所有的位于自贡市大安区济公社区的房屋，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1916号民事判决书于2016年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁晓英、王小非履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁晓英所有的位于自贡市大安区济公社区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林 玉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执182号
申请执行人文向葵，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘玉龙，住湖南省醴陵市。
被执行人陈光明，住湖南省醴陵市。
申请执行人文向葵、刘玉龙与陈光明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金85000元及逾期还款利息5902元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 林吴思
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初572号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限12天，自二零一六年八月二十九日至二零一六年九月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十九日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十九日至二零一六年九月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二千元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执8号
申请执行人盛中林
被执行人汪兴兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00906号，依法向被执行人汪兴兰发出执行通知书，责令被执行人汪兴兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪兴兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十四日
书记员 李中林
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初412号
原告：田凯，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号办公楼5层。
负责人：张波,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪英鑫,系该公司员工。
原告田凯与被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凯委托诉讼代理人陈冬梅、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人洪英鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田凯向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款62372元。事实和理由：冀Ｃ×××××号车在都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上有机动车保险（详见保单）。2016年10月26日18时许，王超驾驶冀Ｃ×××××号车沿青乐公路由南向北行驶至北九公路路口北侧，处理情况时车辆与路边树木碰撞，造成车辆与路旁树木损坏。经交警部门责任认定，王超负此次事故的全部责任。本次事故造成冀Ｃ×××××号车损失58402元、公估费2970元、施救费600元、支付路产损失400元，共计62372元。
都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，涉案车在我公司投保车辆损失险、交强险，事故发生在保险期限内，我公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2016年10月26日18时许，王超驾驶冀Ｃ×××××号车沿青乐公路由南向北行驶至北九公路路口北侧，处理情况时车辆与路边树木碰撞，造成车辆与路旁树木损坏。经交警部门责任认定，王超负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费600元、赔偿路产损失400元，冀Ｃ×××××号车损失经原告申请本院委托信德保险公估有限责任公司进行评估，评估金额为58402元、公估费2970元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、收据、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，冀Ｃ×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成的各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告田凯各项损失62372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年三月二十日
书记员 胡启蒙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第905号
罪犯黎伟章，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人黎伟章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出(2012)粤高法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎伟章在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎伟章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎伟章获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟章减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初591号
原告张辉。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为特别授权。
被告李芬。
被告霍继光。
原告张辉与被告李芬、霍继光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告李芬、霍继光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年1月8日，被告李芬因经营周转，向原告借款50万元，借款期限自2015年1月8日至2015年2月6日，借款利率为日息0.5‰，被告霍继光为连带责任担保人。合同签订后，原告依约定交付借款，但合同到期后，被告没有按期偿还借款。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告李芬偿还借款50万元及利息，被告霍继光对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告李芬、霍继光未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告张辉为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：
借款合同、借款借据、服务协议、银行转账交易记录各一份，用以证明借款和担保事实及资金交付情况。
2016年5月31日，本院对被告李芬进行了询问，被告李芬对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，2015年1月8日，原告张辉与被告李芬、霍继光签订借款合同一份，合同约定被告李芬向原告张辉借款50万元，期限三十天，自2015年1月8日起至2015年2月6日止，借款利率为日息0.5‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。如被告李芬到期不归还借款或不全额归还借款，原告张辉有权追收借款本金及利息，并加收罚息，罚息的标准是在合同约定的借款利率基础上上浮100%，并支付借款本金百分之二十的违约金。被告霍继光为上述借款提供连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告张辉通过中介方杨丽芳中国农业银行账户转入被告李芬6228460630019802519账号50万元，被告李芬作为借款人、被告霍继光作为担保人向原告张辉出具了借款借据一份。被告李芬支付利息至2015年2月6日，之后借款本金及利息未予偿付，导致本案诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷事实和担保事实清楚，债权债务关系明确，被告李芬未按约定偿付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告霍继光作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。但双方约定的逾期利息和违约金过高，应按照月息2%计算为宜，超出部分依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李芬给付原告张辉借款50万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月7日起按月息2%计算，至判决确定之日止），判决生效后十日内付清；
二、被告霍继光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李田宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初574号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币80元，期限10天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币80元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币八十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初446号
原告：杨昌书，男，1966年8月27日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：田维彪，重庆黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：龚良江，男，1967年6月5日出生，住重庆市黔江区。
第三人：邓建川，男，1995年2月18日出生，住重庆市黔江区。
原告杨昌书与被告龚良江及第三人邓建川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨昌书于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌书的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌书撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龚良江自愿负担。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯杰明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1296号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人葛某，男，2005年12月曾因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2014年12月16日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队指数二大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年10月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1169号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月20日晚，被告人葛某在金华市婺城区琅琊镇徐村的朋友家吃晚饭，期间喝了二两左右白酒。19时许，葛某驾驶浙G×××××号小型轿车从琅琊镇前往金华市区，其沿金衢路由西往东行驶至金华市金衢路积道街路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为92mg/100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，葛某血液中的酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人葛某如实供述也涉案事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，被告人葛某的供述与辩解，鉴定意见通知书，查获经过及照片，人口信息，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，驾驶证及车辆信息，血样提取登记表，违法记录查询，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，物证检验报告，光盘及视频资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人葛某有前科，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪行为且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郭 桦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1492号
申请执行人：朱长安，男，1969年2月17日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人：吕晓岩，男，1986年7月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人朱长安与被执行人吕晓岩健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月17日作出（2016）吉0702民初5736号民事判决书，判决内容如下：一、被告吕晓岩于本判决生效之日立即赔偿原告朱长安医疗费等各项合理费用1610.86元。二、驳回原告朱长安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吕晓岩负担250元；由原告朱长安负担250元。
本案判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初5736号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年六月十一日
书记员 王 潇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2254号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托代理人：肖顺有，该公司职工。
被告：张思春，男，1978年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福清市。
被告：何光鉥，男，1978年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福清市。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告张思春、何光鉥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年7月20日以被告已经缴纳物业服务费为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1258号
申请人：济宁某某有限公司。
被申请人：李某。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1258号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年十月十二日
书记员 王 进
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5322号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海路。
法定代表人：石电波,该行行长。
被执行人:许国正,男,1980年9月19日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:朱亮,男,1981年11月1日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行许国正、朱亮信用卡纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2643号民事判决书所确定的内容履行义务。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理，本案申请执行标的103842元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，均未能成功送达。
2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已经依法查封了被执行人朱亮所有的苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初79号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人银林，男，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因吸毒，于2017年9月12日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，同月22日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2018年3月28日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人银林犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月初的一天下午，被告人银林与刘某、田某一起购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，回到银林位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号的家中，后在该房屋二楼银林的卧室内，银林伙同刘某、田某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年9月初的一天下午，刘某、陈某购买毒品甲基苯丙胺后，刘某与被告人银林电话商量后到银林家中吸食毒品，银林同意后，刘某、陈某来到银林位于铜梁区XX镇XX村X组XX号的家中，在该房屋二楼银林的卧室内，银林、刘某、陈某一起通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。吸食完后，因毒品数量不够，陈某又邀约黄某一起到铜梁城区购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，毒品买回来后，银林、刘某、陈某、黄某又一起在银林家二楼卧室内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，2017年9月11日，被告人银林因吸食毒品被公安机关查获，其到案后如实供述了容留刘某、田某吸食毒品的事实。2017年9月12日，银林因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十天。2017年9月22日，银林行政拘留期满，在接受公安人员询问时又如实供述了容留刘某、陈某、黄某吸食毒品的事实。
公诉机关认为，被告人银林先后为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人银林因吸毒被公安机关查获，在因特定违法行为被公安机关行政拘留和询问期间，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人银林拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人银林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人银林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人银林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人银林的刑期从2018年3月28日起，至2018年8月27日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿凌燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 皎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5723号
原告：ＸＸ，女，1957年5月30日出生，汉族，中国市政工程华北设计院退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱艳，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：李一帆，男，1988年4月26日出生，汉族，法国郎登杰北京代表处销售人员，住天津市河北区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆彬彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李焱松，男，该公司职员。
原告ＸＸ与被告李一帆及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
原告ＸＸ诉称，1.判令被告继续履行《天津市存量房屋买卖协议》；2.判令被告一次性补足756000元购房款；3.判令被告支付原告违约金113000元；4.判令被告与第三人共同赔偿原告一切损失；5.判令被告支付律师费37300元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，原告的委托代理人游某与第三人签订《天津市房地产经纪服务合同》《房屋快销委托合同》，委托第三人将原告所有的坐落于天津市东丽区房屋出售。2017年8月1日，代理人游某与被告签订《房产交易合同》，约定将诉争房屋以1130000元的价格出售给被告。被告向原告支付定金50000元。2017年8月24日，通过公证程序，原告将出售房产事宜委托游某的母亲牛某作为代理人。2017年10月26日，原告代理人牛某与被告及第三人共同到房屋管理局签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定房屋价款为1080000元（不包括定金50000元），首付款为324000元，申请银行贷款756000元，并约定2018年3月25日前办理完毕贷款手续。由于被告在申请贷款期间因银行信用指数问题迟迟不能获得银行贷款，且该期间诉争房屋出现漏水问题，被告以该房屋跑水损坏结构为由拒绝办理交接手续，使得交付日期一拖再拖。原告认为被告一直在拖延交接时间，找各种理由拒绝履行合同，应当承担违约责任。故起诉至法院，望判如所请。
被告李一帆辩称，我没有办理过户的原因是诉争房屋被水泡过两次，而且很严重，我担心会和楼下房主有纠纷，且原告拖欠了一年多的物业费。在原告没有解决好漏水问题及物业费问题之前，我认为不能去和原告办理过户手续。另外，《房产交易合同》中对于管辖有约定，应由房产所在地人民法院审理，我认为本案应当由东丽区人民法院审理。
第三人述称，听从法院意见。
本院经审查认为，原、被告双方系房屋买卖合同关系。双方签订的《房产交易合同》第七条约定，因履行本合同发生争议，由买卖双方协商解决；协商不成的，可向房产所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案的诉争房屋坐落于天津市东丽区。依照合同约定，本案应由房产所在地人民法院即天津市东丽区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案移送至天津市东丽区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年八月六日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初374号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人程某，男，1980年12月26日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月19日被沈阳市公安局浑南分局抓获，2016年7月20日被该分局刑事拘留，同年8月2日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人程某犯敲诈勒索罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某于2014年3、4月份的一天，在沈阳市浑南区祝家镇某村村书记何某家中，以发现村里对外承包的山地、土地承包合同存在违规问题，如不给其拿钱就要去告发相威胁，向村书记何某、村主任靳某索要钱财。二人因怕合同中违规事项败露，决定由靳某出资人民币4万元，后经何某将人民币4万元给付被告人程某。
被告人程某于2016年7月19日被公安机关抓获。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，以威胁的方法向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人程某能如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年
八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人程某敲诈的人民币4万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1772号
罪犯李全有，男，1982年8月23日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月15日作出(2015)台路刑初字第44号刑事判决，以被告人李全有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李全有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全有准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1181民初162号
原告谢秀华，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省德兴市，
被告虞钟鸣，男，1964年6月15日生，汉族，住江西省德兴市，
本院在审理原告谢秀华诉被告虞钟鸣民间借贷纠纷一案过程中，因被告虞钟鸣下落不明，需公告送达，故将本案转为普通程序审理，原告谢秀华应补交1,510元案件受理费。本院依法向原告谢秀华送达诉讼费缴款通知书，通知原告谢秀华预补交案件受理费。原告谢秀华未在七日内预交足诉讼费3,020元，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交足案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告谢秀华自动撤回起诉处理。
案件受理费1,510元（已减半收取），由原告谢秀华负担。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 程细花
人民陪审员 王 琳
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 汪细琴
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执760号
申请人:徐长青。
被执行人:陈江来。
申请人徐长青与被执行人陈江来民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈江来发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈江来履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执829号
申请执行人峗红华，女，1964年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人张久祥，男，1966年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人张光明，男，1974年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
申请执行人陈友凯，男，1966年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人高洪国，男，1967年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆首天置业有限公司（组织机构代码56789043-8），住所地重庆市双桥经开区双北路123号附11号。
法定代表人：杨昌荣，职务不祥。
被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，公司董事长。
被执行人重庆市富茂房地产开发有限公司（组织机构代码20334807-4），住所地重庆市双桥经开区双北路123号附11号。
法定代表人：代红，职务不祥。
被执行人贵州轶麟房地产开发投资有限公司，住所地贵州省湄潭县永兴镇三街。
法定代表人：罗荣文，公司董事长。
申请执行人高洪国、峗红华、陈友凯、张光明、张久祥与被执行人重庆首天置业有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司、贵州轶麟房地产开发投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）足法民初字第06016号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金520万元及利息，支付律师费10400元，并承担诉讼费29100元。本院于2016年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有房产，但尚未完工，暂时不能处置兑现，被执行人重庆首天置业有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司、贵州轶麟房地产开发投资有限公司无财产可供执行。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执829号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟懿迪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1198号
罪犯刘学为，男，1955年1月17日生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年1月4日作出(2005)盐刑二初字第0010号刑事判决，以罪犯刘学为犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2006年2月15日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2010)通中刑执字第1288号、(2012)通中刑执字第2002号、(2015)通中刑执字第1019号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘学为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘学为减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘学为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘学为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学为减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 徐世平
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9110号
原告：中国人民解放军理工大学，住所地南京市秦淮区后标营路**号。
法定代表人：王金龙，中国人民解放军理工大学校长。
委托诉讼代理人：王云峰，理工大学教练勤务团工兵营道路桥梁连工程师。
委托诉讼代理人：张伟，解放军理工大学法律顾问处律师。
被告：周序钧，男，1942年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告中国人民解放军理工大学（以下简称解放军理工大学）与被告周序钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放军理工大学的委托诉讼代理人王云峰、张伟，被告周序钧及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放军理工大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退非法占用的原告的场地；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年9月原告下属的原工程兵工程学院教具加工厂（即协议甲方南京工苑木器加工厂）与被告（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将位于南京市秦淮区军农路1号友谊河北侧面积100平方米场地租给被告用于经营钧通模具设计制造服务部，租期自1998年9月8日至2003年9月8日，年租金2000元。2002年至2010年期间原工程兵工程学院将教具厂土地委托其他公司管理，被告使用的场地一并纳入托管资产范围内，2003年租赁期满后托管单位在没有继续签订租赁协议的情况下仍向被告收取一定数额的场地使用费。2010年3月原工程兵工程学院在收回托管资产后也未与被告签订该场地的协议，也未收取费用，此后因受原告内部体制调整未能及时收回场地，被告一直占用至今。租用场地期间，被告未经甲方和城建部门许可，私自在租用场地建筑简易平房，局部二层，实际占用面积达到300平方米，且已擅自改变用途，一部分经营超市，其余用于居住和对外出租。原告多次与被告交涉要求腾退场地，被告以房屋系向甲方购买且无其他房屋居住为由拒绝迁出。故诉至法院。
被告周序钧辩称，一、原告主体不适格，被告是与南京工苑木器加工厂签订过租房协议，并且与被告有联系的也是南京工苑木器加工厂而不是原告。二、南京工苑木器加工厂与被告签订的租房协议并没有实际履行，根据原告提供的租房协议所指的地块是位于海福巷××号工程兵工程学院南京工苑木器加工厂的仓库，而事实上被告目前所使用的地块是被告从南京工苑木器加工厂购买房屋所得，因此该协议所指的地块与被告所使用的地块不一致，原告虽有军农路1号的土地使用权证，但根据地随房走的原则，该土地的使用权应当属于被告，而且该土地使用证颁发时间是2011年3月21日，土地使用权证所附的图并没有将被告所居住的房屋土地空出，而是包括了被告所居住的房屋的土地，侵犯了被告的合法权益，被告将另案主张。请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：1998年9月南京工苑木器加工厂（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》，约定甲方提供位于南京市秦淮区海福巷1号工程兵工程学院木器加工厂内仓库，使用面积100平方米作为场地；租期自1998年9月8日至2003年9月8日，年租金2000元；乙方须爱护房屋，不得转租，不得改变房屋结构；乙方人员出入甲方仓库须持甲方出入证，否则不得入内；仓库安全问题白天由甲方负责，晚上由乙方负责；如甲乙双方有特殊情况解除合同，须提前一个月通知对方。1998年9月11日，被告向南京工苑木器加工厂缴纳5000元，载明“场地费（购房）”，1998年11月20日经主管单位中国人民解放军工程兵工程学院要求，南京工苑木器加工厂向南京市工商行政管理局申请企业注销登记，11月27日经核准注销。同年12月16日南京工苑木器加工厂又向原告出具收条，收到1998年9月8日至1999年9月8日场地费3500元，收款事由备注为场地费2000元，购房1500元。1999年4月26日中国人民解放军工程兵工程学院经合并组建为解放军理工大学。原告于2011年3月办理了诉争地秦淮区军农路1号土地的使用权证，使用面积403.7平方米。
原告陈述军农路1号的房屋是被告自行搭建的，原告从未许可建筑。被告辩称该处房屋系购买，但未提供所购房屋为合法建筑的建筑许可及房屋坐落、面积等相应证据。
本院认为，合法的权益受法律保护。原告依法对南京市秦淮区军农路1号使用面积403.7平方米的土地享有使用权，是本案适格主体。被告现实际占有使用的场地即原告享有使用权的土地。在原告享有使用权的土地搭建建筑物应当取得原告同意或取得建筑许可。被告抗辩认为其购买了秦淮区军农路1号土地上的房屋即享有该土地使用权，但其提供的收据仅载明“场地费及购房”，未提供能载明所购房屋系坐落于军农路1号、亦无购房合同、建筑许可或其他证据予以佐证，其抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告辩称其与南京工苑木器加工厂签订的海福巷1号仓库的租房协议并未实际履行，但从被告提供的收据证明该协议已实际履行，租赁期限已于2003年届满。在原告办理了秦淮区军农路1号的土地使用权证后，被告未与原告就诉争土地建立租赁关系或交纳场地使用费，故对原告要求被告立即腾退其占用的场地的诉讼请求，本院予以支持。被告应当在腾退场地前将涉案土地范围内搭建的建筑物自行拆除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周序钧于本判决生效之日起十日内迁出南京市秦淮区军农路1号场地并自行拆除搭建的房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周序钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 周晓
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 张燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢95号
申请执行人宝鸡市金台区农村合作信用社北环分社，住所地宝鸡市北环路。
负责人马驳，任主任。
被执行人彭凯,男，汉族,生于1988年3月17日，住宝鸡市金台区。
被执行人彭庚林,男，汉族,生于1960年1月29日，住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市金台区农村合作信用社北环分社与彭凯、彭庚林借贷纠纷一案中，依据本院（2013）金民初字第01732号民事调解书确定执行标为归还借款43800元及利息。执行中申请人因被执行人主动归还了借款本金而撤回执行申请，申请人撤回申请与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 文
二〇一七年四月十四日
书记员 常少妮
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）青执字第00144号之一
申请执行人：闻能狗，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请执行人：何官宝（又名何官保），男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
申请执行人闻能狗与被申请执行人何官宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2010）青执字第00144号民事裁定，裁定冻结被申请执行人何官宝银行存款6000元。申请执行人闻能狗于2017年11月6日向本院申请解除对被申请人何官保的保全措施。
本院经审查认为，闻能狗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请执行人何官宝银行账号10014455940010000000016存款6000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一七年十一月六日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（二）申请人撤回保全申请的；
…
湖北省宜都市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0581刑初104号
自诉人:宜昌正大畜牧有限公司，住所地宜都市陆城城乡路89号。
法定代表人:周永顺，该公司董事长。
委托代理人:姚自峰，男，生于1982年1月11日，汉族，住武汉市东西湖区，该公司员工。特别授权代理。
被告人:王守平，男，生于1976年1月12日，住湖北省宜昌市猇亭区，
自诉人宜昌正大畜牧有限公司于2017年9月4日以王守平为被告人向本院提起控诉，主张：自诉人与被告人签订《肥猪定向养殖合作合同》，将仔猪委托被告人养殖再回收育肥猪。但被告人擅自将委托养殖的1356头生猪销售，另有95头生猪去向不明。被告人王守平在保管自诉人财物期间私售财产价值200多万元且拒不返还所得价款的行为已构成侵占罪，应依法追究其刑事责任。
本院审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。刑事案件不同于民事案件，要求犯罪事实清楚，证据确实、充分。综合审查自诉人宜昌正大畜牧有限公司提交的涉案证据，仅能认定自诉人将1821头生猪交由被告人养殖，现养殖场只余部分生猪的事实，但自诉人诉称被告人王守平私售生猪，货款拒不退还等事实，均缺乏证据予以证实。自诉人指控被告人王守平犯侵占罪，缺乏罪证。双方之间的纠纷系合同纠纷，可以通过民事诉讼途径解决。经本院劝说自诉人不愿意撤回起诉，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人宜昌正大畜牧有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 炼
审判员 袁昌桂
审判员 万先洲
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1148号
原告周某某，男，汉族，1962年7月7日生，住富平县杜村镇某某号，居民。
原告焦某某，女，汉族，1962年12月17日生，住址、职业同上,系周某某之妻。
二原告共同委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1980年12月16日生，住富平县白庙乡某某村某某组，农民。系陕A5C1**号小型普通客车驾驶人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷某，任总经理。
委托代理人徐某某,系该公司员工。
原告周某某、焦某某与被告郭某某、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人祁雪娟、被告郭某某、被告大地财险负责人雷某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、焦某某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费19406.01元，误工费11600元，护理费7200元，残疾赔偿金56800元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，精神抚慰金3000元，电动车维修费用500元，鉴定费2400元，共计110406.01元中的97622.4元（被告已付6000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日20时许，原告焦某某乘坐原告周某某驾驶的两轮电动车行至富平县频阳大道牛蹄村十字路口处时，与被告郭某某驾驶的陕A5C1**小型普通客车相撞，致二原告受伤、电动车受损。原告周某某门诊花费492.9元，原告焦某某在富平县八里店骨伤医院住院治疗25天，经诊断为：右侧肱骨髁间粉碎性骨折等，支出医疗费18913.11元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年3月13日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残、后续治疗费为8000元、护理期限为90日，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2016）第555号道路交通事故认定书认定：郭某某负事故的次要责任，原告周某某负事故的主要责任，原告焦某某无事故责任。陕A5C1**小型普通客车在被告大地财险投有一份交强险。原告的损失，被告仅垫付6000元，下余未能赔偿，现诉至法院。
被告郭某某、大地财险承认二原告在本案主张事实，但大地财险认为肇事车辆仅投有交强险，医疗费、伙食补助费限额10000元承担赔偿责任；误工费按照90天赔偿，精神抚慰金赔偿2000元，车辆维修费法院酌定，其公司定损为150元；交通费实际发生，法院酌定；对本案诉讼费、鉴定费其公司不承担。
本院认为，原、被告承认二原告在本案主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。肇事车辆陕A5C1**小型普通客车在被告大地财险投保有交强险。故对于二原告所受损失，首先由被告大地财险在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分由原告周某某与被告郭某某按照6:4的比例承担。本案中，对于原告焦某某误工天数，本院认可至定残前一日，支持145天；本次交通事故原告焦某某构成十级伤残，给原告的精神造成一定损害，对原告所请求的精神抚慰金，本院认可3000元。原告电动车损，结合保险公司定损，本院酌定为300元。综上，原告周某某的损失为医疗费492.9元、电动车车损300元；原告焦某某的损失为医疗费18913.11元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、后续治疗费8000元、误工费11600元（80元/天×145天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元。首先由被告大地财险在交强险医疗费限额项下赔偿二原告医疗费10000元（周某某医疗费492.9元、焦某某医疗费9507.1元）；在死亡伤残限额项下赔偿焦某某误工费11600元、护理费7200元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金3000元，此项合计为78680元；在财产损失项下赔偿原告周某某车损300元；原告焦某某下余医疗费9406元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元，被告郭某某应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的金额为（9406元+750元+750元+8000元）×40%=7562.4元，鉴定费应承担2400元×40%=960元。被告郭某某的垫付款6000元，在其应承担金额内予以扣减（7562.4元-6000元=1562.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告周某某医疗费492.9元、给付原告焦某某医疗费9507.1元；在死亡伤残限额项下给付原告焦某某78680元；财产限额项下给付原告周某某车损300元，共计给付88980元。
二、由被告郭某某承担原告焦某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1562.4元。
三、由被告郭某某承担鉴定费960元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元减半收取1045元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 囡
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2484号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：陈志明，系该公司职工，特别授权代理。
被告：通海县至尊丽人生活馆。
经营者：赵云梅，1990年5月5日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告通海县至尊丽人生活馆合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项29995.86元；2.判令被告向原告支付延迟履行违约金689.9元（截止2016年9月20日每日收取欠款金额的1‰，要求计算至付清之日止）；3.判令被告向原告支付当月违约金2999.9元（欠款总额的10%）；4.本案案件受理费及因诉讼产生的实际发生的其他费用（包括但不限于：保全费、执行费、律师费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类中择优发展加盟店。原告与被告于2016年4月18日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000087082）等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告拖欠原告支付垫付款本金29995.86元，违约金2999.9元，迟延履行违约金689.9元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现依法诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，对原告的起诉无意见，原告起诉后，其归还了5000元。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、交易记录。证明：被告使用过我公司的借款。
二、交易明细。证明：原告与被告之间的借款金额。
三、催收短信记录。证明：我方向被告方催收的过程。
四、领用合约、不可撤销连带承诺函、授权书。证明：被告与我方存在借贷关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据和诉称的事实，被告无异议，本院经审查，予以确认。
另查明，垫富宝领用合约第四条约定，还款及违约责任，1乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。2016年7月28日，被告在玉溪开元公司消费30000元，还款日：2016年8月28日，欠原告本金29995.85元。
庭审中，原告承认被告在诉讼过程中归还了5000元。提出应在含违约金及延迟履行违约金的金额里扣除。
本院认为，原告与被告签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。关于原告起诉后被告归还了5000元，原告认为应在违约金及迟延履行违约金中扣除的主张不符合法律规定，本院不予支持；该还款行为应在借款本金中予以扣除。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告通海县至尊丽人生活馆自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款24995.86元及违约金，违约金以24995.86元为基数，自2016年8月29日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一六年十一月三日
书记员 杨沛璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保40号
申请人：陈家亮，男，满族，生于1988年8月5日，住绵阳市涪城区。
被申请人：袁海光，男，汉族，生于1990年7月29日，住绵阳市涪城区。
申请人因房屋买卖合同纠纷于2018年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁海光所有的位于绵阳市涪城区高水中街18号凯厦花园三期A12栋1单元1层2号的房屋一套予以保全（申请保全价值40万元）。肖建、杨凌以其所有的位于绵阳市科创园区园艺街43号锦湖花园2栋1单元5层2号房屋为本案的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、以40万元为限，查封被申请人袁海光所有的位于绵阳市涪城区房屋（监证09XXX91）；
二、以40万元为限，查封杨凌、肖建所有的位于绵阳市房屋[川（2016）绵阳市不动产权第00xxx62号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 娇
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执974号
申请执行人李某某，男。
被执行人曹某某，男。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初4264号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某立即向申请执行人李某某偿还人民币621000元及利息。负担申请执行费人民币4340元。本院依法于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执974号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一七年二月十五日
书记员 郑雄飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01079号
原告:六安市方圆沥青搅拌有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山。
法定代表人：姚广成，该公司总经理。
被告：彭伟，男，汉族，1978年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：马成田，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁江，男，汉族，1975年2月11日,住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司、彭伟、马成田、袁江建设工程施工合同纠纷一案。原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2015年5月21日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告路桥华祥国际工程有限公司款1585万元。
二、查封担保人六安市方圆商砼有限公司位于六安市裕安区城南镇周湾村的土地使用权(六土裕国用2007第C.B:7621号)及其房产(房地权乡镇字第××号)
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李学峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹文斌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初483号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林建强，男，1990年11月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被安溪县公安局办理取保候审，2018年5月10日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人林建强犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林建强于2018年2月2日2时10分许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，途经安溪县时被查获。经鉴定，被告人林建强于2018年2月2日2时27分的血液中检出乙醇含量为114.71mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运机动车。
归案后，被告人林建强如实供述上述事实。
审理中，被告人林建强提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人林建强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人林某的证言、查获现场照片、呼气式血液酒精浓度测试单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、到案经过、帮教证明、罚没款收据、身份证明及被告人林建强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建强违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林建强犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林建强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林建强具备监管条件，又符合缓刑的规定，依法适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人林建强判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人林建强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年五月十八日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3734号
原告：段贤文，男，汉族，1995年8月21日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：廖美林，男，汉族，1989年4月16日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告段贤文与被告廖美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告段贤文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段贤文的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身诉权的自主处分，符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段贤文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告段贤文负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴瀚琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3385号之六
申请执行人孙战勇
被执行人卢日高。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初654号，依法向被执行人卢日高发出执行通知书，责令被执行人卢日高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢日高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢日高(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 葛怀君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5495号
原告：王安可，男，1963年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：陈道英，女，1966年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二原告共同委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告：李志健，男，1968年4月29日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告：李国华，男,1950年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告王安可、陈道英与被告李志健、李国华合作建房纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王安可、陈道英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安可、陈道英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王安可、陈道英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安可、陈道英撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王安可、陈道英负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李秀惠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1922号
原告胡森林，男，汉族，生于1953年7月5日，住重庆市渝北区。
委托代理人孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告达州市青山能源有限公司，住所地：达州市达川区渡市镇三清村三社东湾煤矿。
组织机构代码34575540-9。
法定代表人冯金良，系执行董事。
原告胡森林诉被告达州市青山能源有限公司（下简称青山能源公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，于2016年7月7日依法由审判员潘炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡森林的委托代理人孙平川到庭参加了诉讼，被告达州市青山能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡森林诉称，被告公司因经营煤矿需要资金，于2012年3月6日在原告处借到现金43万元，并书立欠条一张，因煤矿政策性关闭后，至今天未归还，原告诉请法院判决被告偿还原告人民币43万元；本案诉讼费由被告承担。
被告青山能源公司未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之诉讼权利的放弃。
原告胡森林为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。
2、欠条原件1份；证明2011年1月30日被告公司欠到原告43万元垫支款。
3、收据原件2份，证明被告公司会计李家杰、出纳张红、矿长刘明胜分别于2010年8月30日、2011年1月28日给原告出具垫支款3万元和10万元的收据，共计13万元。
4、工行转款凭证复印件1份、胡森林与凌玉荣的结婚证复印件1份、工行转款凭条原件1份，证明2010年3月16日原告通过其妻凌玉蓉的工行账户给蒲善荣（被告公司股东蒲华军的父亲）转款30万元，蒲善荣又于当日打款给张红（原东湾煤矿股东范远东的出纳），被告公司将30万元用于支付风井的资源款。结合第3份证据证实了43万元借款的事实和经过。
被告达州市青山能源有限公司未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：
原告胡森林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，且能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年3月16日、2010年8月30日、2011年1月28日年被告公司因下属东湾煤矿经营资金需求为由，以收垫支款的名义前后在原告处借款30万、3万、10万元，共计人民币本金43万元。2011年1月30日被告向原告出具总《欠条》一张。欠条载明：“今欠到胡森林垫支款计430000.00元（大写：肆拾叁万元整），该款待我矿验收合格正常生产时一并偿还。此据达州市青山能源有限公司二0一一年元月三十日”，被告青山能源公司在《欠条》上加盖公司行政印章。前述款项中的3万元和10万元原告均以现金方式交付被告公司，由公司会计李家杰、出纳张红、矿长刘明胜具立《收据》签字确认；另30万元原告通过其妻凌玉荣所有的工行账户以转账方式支付到被告公司指定的蒲善荣（被告公司股东蒲华军之父，期间为公司事务经办人）持有的工行账户中。后被告公司东湾煤矿因政策性关闭至今未归还原告借款，由此酿成纠纷，现原告诉讼来院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告达州市青山能源有限公司在原告胡森林处借款43万的事实清楚，有被告具立的《欠条》予以证实，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告达州市青山能源有限公司在使用借款后，因政策性关闭未能通过验收，导致正常生产实属客观不能，原告依法享有合法债权，经催收被告拒不清偿的行为违反法律规定，应当承担相应民事责任。故原告胡森林主张达州市青山能源有限公司偿还借款43万元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告达州市青山能源有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡森林借款43万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3875元（原告已预交），由被告达州市青山能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 潘 炜
二〇一六年七月十八日
书记员 唐述英
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执81号之三
申请执行人钟传国。
被执行人钟贤、钟传明。
申请执行人钟传国与钟贤、钟传明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3529号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人达成执行和解。根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
提前解除对钟传明在四川营山农村商业银行股份有限公司城南支行（账号：XXXXXXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶治国
二〇一七年三月二十九日
书记员 周治霖