wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏11行终75号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张佩德。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳经济开发区管理委员会。住所地：丹阳市开发区金陵西路***号。
法定代表人黄俊杰，该委员会主任。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
上诉人张某诉被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会履行给付征地安置补偿费义务一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张佩德、袁裕来，被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会的出庭应诉负责人张九庆、委托代理人胡颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张某原系丹阳市开发区路巷村殷家坝组村民，生于1991年4月15日。1998年6月12日，被告作出丹开委发(1998)47号《关于认真做好撤组转居工作的实施细则》，对撤组和保养、保养对象的确定、保养和安置年龄计算、收取撤组预备金、安置问题、保养过程的具体问题等制定了具体规定。2002年5月，殷家坝组被撤销建制，原所在村民转为城镇居民，剩余土地全部收归国有。被告认为当时原告张某年龄不足16周岁，不属于征地安置补助对象，故未向原告分发征地安置补助款。为此，2003年至2010年，原告父亲张佩德等村民曾多次与被告交涉。2010年3月1日，被告作出“对路巷社区殷家坝部分村民上访的答复”，告知根据丹阳市人民政府丹政发［1995］185号文件及丹阳经济技术开发区丹开委发(1998)47号文件《关于认真做好撤组转居工作的实施细则》第六条规定，在征地安置、保养范围内的人员，文件是指本村村民(即农业户口并承担农业义务的人员)，所有非农业人口都不能享受安置保养生活费待遇。当时撤组时，原告不满16周岁，因此没有享受保养待遇。原告同日收到该答复后，认为被告的书面答复没有法律依据，故于2015年6月16日诉至法院。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告父亲张佩德等殷家坝组村民为子女征地安置补助费问题多次上访，被告针对其上访作出了书面答复，原告不服该答复内容，应依照《信访条例》的相关规定处理。原告现起诉被告要求履行给付土地安置补助费义务，但并没有提供证据证明其已向被告提出过该申请，故其起诉不符合起诉法定条件。综上，对原告的起诉依法应不予立案，鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某(该款已由原告预交，待本裁定生效后10日内办理退还手续）。
上诉人张某上诉称：1、一审法院以原告起诉被告不履行法定职责之前没有向被告提出过申请为由裁定驳回起诉，此理由不成立。行政诉讼法第三十八条第一款规定，起诉被告不履行法定职责，原告应当提供向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：…。一审法院没有考虑除外的情况。2、一审裁定认为上诉人不服信访答复应向上级政府复核，不应该提起诉讼，无法律依据。当事人一直有信访，2010年被上诉人作出了信访答复，上诉人起诉的并不是信访答复，而是请求判令被上诉人给付征地安置补偿款及利息22000元。3、被上诉人不是适格被告，依据是土地管理法的相关规定，被上诉人没有组织实施征用土地方案的法定职权。原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的裁定驳回起诉。一审法院应该征求当事人将被告变更为镇江市政府，后将案件移交给镇江中院。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并予以改判。
被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会答辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，上诉人不属于征地安置补偿对象；上诉人未在法定起诉期限内向法院提起诉讼，丧失了实体审查的权利；一审管辖没有违反法律规定。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
上诉人张某提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。对于原审裁定认定的事实，也均无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
另查明，上诉人2003年开始以上访形式口头向被上诉人提出给付征地补偿安置款申请，被上诉人认为上诉人不属于政策规定的发放对象，一直未予给付。2010年3月1日被上诉人以书面形式予以回复，告知上诉人不符合撤组转居的安置保养待遇。
庭审中双方当事人围绕本案的争议焦点，即一审法院裁定驳回起诉是否正确展开辩论。同各自诉辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，已经立案的案件，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，路巷村殷家坝组于2002年5月被撤组转居、剩余土地全部收归国有，因被上诉人认为按照相关政策上诉人不属于安置补助对象，故未向其分发土地安置补助费。为此上诉人父亲张佩德从2003年至2010年期间多次上访，要求被上诉人给付土地安置补助费。2010年3月1日被上诉人作出“对路巷社区殷家坝部分村民上访的答复”，以书面形式明确拒绝了上诉人要求分发土地安置补助费的要求。上述事实可以认定，被上诉人作出不予发放土地安置补助费的行政行为时，上诉人是明知的。上诉人就该行政行为于2015年6月16日向人民法院起诉，远超过上述法律规定的六个月期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。但原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘佳惠
西藏自治区札达县人民法院
刑 事 判 决 书
藏25**刑初2号
公诉机关西藏自治区札达县人民检察院。
被告人阳超生，男，1975年6月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，户籍地湖南省隆回县六都寨镇曹家村5组20号，案发前住阿里地区中玺公司札达县达巴乡矿点工地，身份证号4305241975********。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，2015年8月22日被札达县公安局取保候审，2016年7月11被札达县人民检察院取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。
札达县人民检察院以札检刑诉［2016］2号起诉书指控被告人阳超生犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。札达县人民检察院指派检察员美朵康珠、次仁出庭支持公诉，被告人阳超生到庭参加诉讼，现已审理终结。
札达县人民检察院指控，2015年8月12日18时许，被告人阳超生在阿里地区中玺公司达巴乡矿点工地打工期间，以解决家庭困难为由，利用洗金（洗沙金）工作之便，窃走了未完成加工的沙金155.5克，藏于上衣口袋。这事被监督员马某发现后向矿点负责人员方某汇报，被告人阳超生主动交出所盗的沙金。经西藏自治区质量检测所检测及阿里地区估价认定中心估价鉴定，其盗窃沙金总价值人民币4236元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了本案相关证据，认为被告人阳超生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人阳超生在案发后能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。对其判处有期徒刑6个月以下，并处罚金1000元。
被告人阳超生对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年8月12日18时许，被告人阳超生在阿里地区中玺公司达巴乡矿点工地洗金（洗沙金）期间，利用工作之便，抓一把正在洗的沙金藏于上衣左口袋。此行为被工地监督员马金贵发现后，向工地负责人之一方少华作了报告，方少华知道后，将阳超生叫到矿点工地办公帐篷问询，被告人阳超生交出所盗的沙金，经称重所盗沙金有155.5克。经西藏自治区质量监督检验所检验报告及阿里地区价格认定中心估价认定其盗窃沙金估价人民币4236元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
一、札达县公安局札公（刑）受案字〔2015〕04号受案登记表证实，2015年8月13日22时许，札达县公安局刑侦大队接到阿里地区中玺公司札达县达巴乡矿场工地负责人嘎尔玛的报案称，2015年8月12日18时许，该公司达巴乡矿场工地上被盗155克沙金，请求公安机关调查，该大队接报后，于2015年8月14日赶赴达巴乡中玺公司矿场工地进行调查，侦查人员对阳超生进行口头传唤，阳超生对自己的盗窃行为予以供认。
二、隆回县公安局出具的户籍证明信证明，阳超生于1975年6月24日，男，汉族，公民身份证号码430524197506243211，户籍地为湖南省隆回县六都寨镇曹家村5组20号。
三、证人马金贵（矿场工地监督员）证言证明，2015年8月12日17时许，其看见洗金人员阳超生趁另一个洗金人员不在场时，在洗金过程中往上衣口袋里装了两次金子。这一行为其看见后用眼神和手势向公司负责人之一方少华示意有人偷金子，放少华向其核实这一行为后，经方少华和公司其他管理人员质问后阳超生从身上交出155克的沙金。
四、证人方少华（工地项目经理）证言证明，2015年8月12日下午17时许，在洗金过程中，阳超生趁管理人员不注意偷了沙金，被马金贵发现后用手势向其示意有人偷沙金，其将阳超生带到公司项目部帐篷内，阳超生交出沙金后，用电子秤称重后有155克。
五、证人刘年友（工地监督员）证言证明，当时阳超生所窃沙金在称重时其与方少华、张竹雅等公司大部分管理人员都在现场，沙金重155克。另证明阳超生盗窃沙金的具体地点是在项目部旁边的工作帐篷内。
六、札达县公安局辨认笔录及照片证明，2015年8月14日16时22分，在侦查人员的组织下，在7名不同人员当中分别编号1-7排成一行，在见证人蒋正安的见证下，辨认人马金贵辨认阳超生为本案的犯罪嫌疑人。
七、札达县公安局现场指认笔录及照片证明，2015年8月14日18时10分，由刑侦大队民警口头传唤犯罪嫌疑人阳超生，一同前往偷沙金的现场进行指认，经指认，偷沙金的现场位于札达县达巴乡中玺公司项目部办公室隔壁帐篷内。
八、被告人阳超生供述，2015年8月12日17时许，三大队工地把当天的沙金原料送到项目部进行洗金时，在洗金的最后步骤其从正在洗的沙金里抓了一把放进了上衣左边口袋，该过程被三大队负责送沙金原料的马金贵发现后，马金贵立刻向矿场工地负责人之一方少华作了报告，方少华当即将其叫到了项目部办公室，让其拿出偷窃的沙金，其从上衣左边口袋里将沙金拿出来交给了方少华。
九、西藏自治区产品质量监督检验所检验报告证明，犯罪嫌疑人阳超生所窃沙金质量为155.5克。其中黄金（Au）含量为20.17克，汞(Hg)含量为62.86克，硅(Si)含量为11.27克，砹(At)含量为4.46克。
十、西藏阿里地区价格认证中心估价认定结论书证明，犯罪嫌疑人阳超生所窃沙金估价为人民币4236元。
本院认为，被告人阳超生以非法占有为目的，以秘密窃取的方式，盗窃沙金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。札达县人民检察院指控被告人阳超生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳超生案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人阳超生的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳超生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴清）
二、盗窃的沙金155.5克，依法返还阿里地区中玺公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拉 巴
审 判 员 大次德吉
人民陪审员 仁钦朗杰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 赤列曲达
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-669号
原告：许继珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许继珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许继珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4812.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许继珍工资款4812.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许继珍工资款4812.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1578号之一
原告谭佩云，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区，公民身份号码是×××7229。
委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人顾凤英。
被告黎润伍，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码是×××4311。
本院在审理原告谭佩云诉被告黎润伍民间借贷纠纷一案中，原告谭佩云于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告黎润伍相应价值100000元的财产，并提供了现金作担保，保证愿意承担因原告申请保全错误造成被告所遭受的损失。
本院认为，原告谭佩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黎润伍相应价值100000元的财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤中琴
二〇一六年一月十四日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东双民初字第01043号
原告鲍某，农民。
委托代理人吴同强，法律工作者。
被告陈某，农民。
原告鲍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。鲍某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：2014年4月原被告自相恋爱，确立恋爱关系，于××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，草率结婚。婚后因双方性格不同，感情不和，没有共同语言，家庭暴力也时有发生。导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鲍某与被告陈某××××年××月自相恋爱，确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告鲍某的庭审陈述及其提交的结婚证予以证实。
本院认为：原告鲍某与被告陈某自由恋爱且自愿结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但鲍某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以鲍某要求与陈某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月二十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1296号
原告余诗敢。
委托代理人马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告王志荣。
本院审理原告余诗敢与被告王志荣买卖合同纠纷一案，因原告立案时未缴纳案件受理费，故本院分别于2017年1月23日、2017年2月16日向原告邮寄送达了受理案件通知书以及催交案件受理费通知，并且多次拨打原告委托代理人的电话，其均未接听，也未按时缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告余诗敢撤回起诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈良杰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民立终字第8号
上诉人加格达奇区发承建筑工程处，住所地加格达奇区光明街东山坞十九委。
法定代表人吴法成，系该单位经理。
上诉人加格达奇区发承建筑工程处不服加格达奇人民法院（2015）加民登字第110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
上诉人加格达奇区发承建筑工程处上诉称，一审裁定依据不足，适用法律不当。我的诉请是哈尔滨铁路局加格达奇工务段在处理已经完结的一起铁路人身伤亡事故中，我替该段垫付的5万元，我们之间是债权债务关系，而非主张铁路运营事故中的人身和财产损害赔偿，本案应由加格达奇人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人诉请返还5万元垫付款，是在铁路行车事故中发生的，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应由铁路运输法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法��正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
代理审判员 杨 洋
代理审判员 谷新宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第3244号
原告李红亮，男，1980年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海自成商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人季奕斐。
原告李红亮与被告上海自成商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告李红亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤回起诉。
案件受理费人民币345元(原告已预交)，减半收取计人民币172.50元,由原告李红亮负担。
审判员 仲佳宁
二〇一四年八月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1450号
原告林达。
委托代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人汤海荣，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告黄新平。
原告林达与被告黄新平委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告林达及其委托代理人张振斌、汤海荣到庭参加诉讼，被告黄新平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林达诉称，原、被告系同村邻组村民。2012年底至2013年4月，被告多次向原告灌输资本运作能够获取高额利益的虚假事实，骗取原告的信任。2013年5月18日，被告收取原告投资款50800元，并向原告出具收条1份。后经原告多次催要，被告于2014年4月5日向原告出具凭证及补充凭证各1份，承诺于2015年春节前归还原告投资款50800元。现原告索款无着，故起诉来院要求被告返还原告人民币50800元，并支付逾期利息（自2015年2月19日起至实际付款之日止，按照年利率6%标准计算）。
被告黄新平未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻组村民。2013年5月18日，被告收取原告投资款人民币50800元。后原告感觉获利无望，遂多次向被告催要，被告遂于2014年4月5日向原告出具凭证及补充凭证各1份，承诺于2015年春节前归还原告投资款人民币50800元。到期后，被告未能按约返还钱款，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告林达提供的收条、凭证、补充凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告黄新平以委托投资理财的名义收取了原告人民币50800元。其后双方的委托事宜因故终止，被告理应按与原告达成的口头约定，将收取的投资款返还给原告。现被告违约，应承担民事清偿责任。原告要求被告自违约之次日起即2015年2月19日起支付逾期付款利息并无不当，但要求按照年利率6%计算利息无事实依据和法律依据，应予调整。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告黄新平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新平返还原告林达钱款人民币50800元；
二、被告黄新平支付原告林达逾期付款利息（自2015年2月19日起至判决确定的履行之日止，以人民币50800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
上述一、二项由被告黄新平于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告林达的其他诉讼请求。
如果被告黄新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，由被告黄新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1070元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 季珊珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2543号
原告:陕西永邦汽车贸易有限公司,住所地西咸新区秦汉新城双照街办南上召汽车产业园高干渠北。
法定代表人：沈某，该公司董事长。
被告：张某某，男，1986年6月20日生，汉族，住秦都区玉泉东路。
被告：孙某，女，1986年1月16日生，汉族，住合阳县城关镇。
本院在审理原告陕西永邦汽车贸易有限公司与被告张某某、孙某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西永邦汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2066元，在本裁定生效后退还原告陕西永邦汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘倩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1214号
上诉人赵佩莉，女，汉族，1948年7月22日出生，住河南省郑州���中原区。系邵沛先之妻。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，该区人民政府区长。
委托代理人白鑫，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号。
法定代表人张献忠，该区住房保障服务中心主任。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）耿爱荣，女，汉族，1933年1月27日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人邵沛先因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初809号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中邵沛先去世，法定继承人赵佩莉申请参加诉讼。上诉人赵佩莉，被上诉人管城区政府的委托代理人白鑫、赵盼，被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心（以下简称管城区住房保障中心）的委托代理人李新矿，被上诉人耿爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：1993年10月8日，郑州市城市建设拆迁管理办公室向郑州梦达实业有限公司颁发拆许字（93）第0107号房屋拆迁许可证。其拆迁范围为北顺城街以东、西大街以北、裴昌庙街以南、营门街以西；拆迁面积为10220平方米，占地约22亩；拆迁实施单位为管城区拆迁办，拆迁期限为90天。1994年12月7日，郑州市人民政府为郑州梦达实业有限公司颁发国有土地使用证。一审庭审中��邵沛先承认从1995年开始知道涉案房屋被拆。2016年11月4日，邵沛先提起行政诉讼，要求管城区政府对其安置补偿。
郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中涉案房屋已于1993年被管城区拆迁办拆除，邵沛先于2016年11月4日提起的行政诉讼，其起诉已经超过了最长20年的起诉期限。依照上述规定，人民法院不予受理。综上，邵沛先的起诉不符合法定的起诉条件，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回邵沛先的起诉。
上诉人赵佩莉不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定驳回邵沛先的起诉不正确，请求依据国法政策、当地房价及二十年租金在南学街1号院归还138平方米房。
被上诉人管城区政府答辩称：上诉人的起诉超过起诉期限，一审认定事实清楚正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人管城区住房保障中心答辩称：上诉人的起诉超过起诉期限，一审认定事实清楚正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人耿爱荣答辩称：上诉人的起诉超过起诉期限，一审认定事实清楚正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条关于起诉期限的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人赵佩莉在二审庭审中认可涉案房屋于1994年被拆除，邵沛先于2016年11月4日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。赵佩莉的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初809号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 路明爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02404号
原告陕西勤丰建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区南康新村西区347号。
法定代表人郑开重，系该公司总经理,
被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司。
住所地：西安市经济技术开发区凤城九路。
负责人陈广虎，系该公司经理。
本院在审理陕西勤丰建筑劳务工程有限公司与中建宏大建设集团有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，原告陕西勤丰建筑劳务工程有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西勤丰建筑劳务工程有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西勤丰建筑劳务工程有限公司撤回起诉。
审判员 王涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨扬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00797号
罪犯张宇航，男，彝族，1986年4月11日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年9月30日作出（2009）台临刑初字第473号刑事附带民事判决，认定罪犯张宇航犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯张宇航曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张宇航在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张宇航符��减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宇航在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张宇航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇航减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年3月30日起至2025年3月29日止）。减刑后的刑期至2023年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7032号
申请执行人：刘仁才，男，汉族，1972年8月10日生，住江苏省常熟市。
被执行人：李国新，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
刘仁才与李国新、苏州常盛水刺无纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7746号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新于判决生效之日起十日内共同归还刘仁才借款本金人民币70万元并支付以70万元为基数按银行同期贷款利率从2014年8月21日起计算至实际给付之日止的逾期还款利息；案件受��费减半收取5763元、保全费4470元，合计人民币10233元，由苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新负担。因被执行人李国新、苏州常盛水刺无纺有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁才向本院申请执行，申请执行标的为人民币710233元及利息，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司名下登记有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但分别被本院（2016）苏0581民初6770号案件和（2016）苏0581民初7427号案件首封，且均设有抵押权（债权金额分别为456万元和126万元），本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人李国新名下有苏Ｅ×××××汽车和苏Ｅ×××××汽车各一辆，但上述车辆因查找不着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币710233元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊 峰
审判员 陶 建 清
审判员 苏 志 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 赵���恒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3252号
原告杨某甲。
被告朱某。
委托代理人朱寒峰、沈振琛（实习），江苏中坚汇律师事务所律师。
原告杨某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告朱某及其委托代理人朱寒峰、沈振琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于1996年元月经人介绍相识；××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一女取名杨某乙，现已成年；××××年××月××日双方又生育一子取名杨某丙，现年5岁。双方婚后夫妻感情一般，由于生育二胎，双方为家庭琐事发生争吵，原告多次规劝被告要珍惜夫妻感情，但被告不予理睬，导致夫妻感情破裂。2011年开始夫妻双方分居至今，原告要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担相应抚养费。
被告朱某辩称，双方系自由恋爱，双方的婚姻结合是有感情基础的，双方在生活中共同经营创造了大量财富，并在婚后育有女儿和某，婚后虽因琐事偶尔争吵，但有共同的生活方向和生活热情；鉴于以上原因，从婚后子女的需要和夫妻双方感情看，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年元月经人介绍相识，1996年5月6日领取结婚证，婚后生育一女，取名杨某乙，现年18周岁，××××年××月××日，生育一子，取名杨某丙。现夫妻之间常为家庭琐事而争吵，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
以上事实，由结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚并共同生活，双方生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事、小孩等发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告朱某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴丹阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3905号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王美浸，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初272号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人王美浸发出执行通知书，责令被执行人王美浸向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人王美浸未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人王美浸的财产情况，被执行人王美浸开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人王美浸名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年10月13日将被执行人王美浸纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人王美浸可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第686号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于河南省淮滨县，农民。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕617号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012��3月至7月，被告人王某为牟取非法利益，在镇海区骆驼街道贵驷三江超市旁边，以摆地摊方式对外销售光碟。2012年7月23日，公安机关在其所摆地摊上当场查获了光碟940张。经鉴定，上述被查获的光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单，音像制品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪，属有其他严重情节。公诉机关指控成立。被查获的盗版音像制品系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。��据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的盗版音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ��张小丽
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 沈 国 芳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)靖刑初字第00069号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张xx，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉[2014]23号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日19时30分许，被告人张xx酒后无证驾驶无牌照“狼行天下”牌三轮摩托车，由靖边县寨山村出发驶往靖边县东坑镇途中，行至靖边县寨山村南郊加油站附近时，与同向行驶的李xx驾驶的陕KJY1**号“长城牌”小轿车发生擦挂，造成车辆损坏的交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人张xx血液中的乙醇浓度为229.77mg/100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张xx应负此事故全部责任，李xx不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证及延长拘留期限通知书、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、靖边县公安局交通警察大队证明、扣押物品文件清单、血醇检验报告鉴定结论书、酒精呼气检测结果、放弃赔偿书、谅解书、调查笔录，证人李xx、陈xx的证言，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片、检查笔录，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张xx醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，但鉴于其在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月16日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年一月二十四日
书记员 田 萌
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初307号
原告：刘永华，男，生于1968年3月18日，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：汉中市云朵装饰工程有限公司。住所地汉中市汉台区。
法定代表人：李新杰，该公司经理。
被告：汉中市云朵装饰工程有限公司西乡分公司。住所地陕西省西乡县。
负责人：胡莉平。
被告：李国权，男，生于1992年12月29日，汉族，住贵州省清镇市青龙办事处凉水井村下*组。
原告刘永华与被告汉中市云朵装饰工程有限公司（下简称云朵公司）、汉中市云朵装饰工程有限公司西乡分公司（下简称云朵西乡分公司）、李国权劳务合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华及其委托诉讼代理人谭慧侠、苏桂军，被告云朵公司法定代表人李新杰到庭参加了诉讼，被告云朵西乡分公司、李国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华向本院提出诉讼请求：由被告云朵公司、云朵西乡分公司及李国权共同支付其劳务工资2500元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告李国权系云朵公司的管理人员。2017年，被告云朵西乡分公司在西乡县西雅新城等项目承包房屋装修装饰工程。原告受被告雇佣从事贴砖工作。2017年12月10日，原告与第三被告结算，李国权向原告出具了欠条，尚有工资2500元没有给付。原告多次索要无果，即提起诉讼。
被告云朵公司辩称，云朵公司与李国权签有合作协议，欠条是李国权出具的，没有加盖云朵公司的印章，应该由李国权承担责任，云朵公司不应承担责任。
被告云朵西乡分公司未到庭应诉，也无书面答辩意见。
被告李国权未到庭应诉，也无书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1.原告提交刘永华、李国权身份证复印件，证明刘永华、李国权的身份情况；2.原告提交的企业信用信息公示报告二份，证明了被告云朵公司及云朵西乡分公司的基本情况；3.原告提交欠条一张，证明云朵公司欠原告劳务费2500元的事实；被告云朵公司认可上述证据的真实性，本院予以采信。被告云朵公司提交了以下证据：1、合作协议书，证明云朵公司与李国权之间的合作关系，主要内容是云朵公司出资在西乡县成立云朵西乡分公司，并把该分公司的经营管理权转让给李国权，由李国权自负盈亏，云朵公司按照李国权的利润的16%收取管理费；2、李国权于2017年12月12日出具的承诺书，证明李国权出具的、盖有云朵公司印章的欠条是李国权的个人行为，与云朵公司无关。对这2份证据，系云朵公司与本公司内部人员签订的协议及承诺，原告不知晓也不认可,被告李国权未到庭无法质证。故这2份证据与本案没有关联性，本院不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云朵公司于2016年在汉中市注册成立的自然人独资的有限责任公司，主要从事室内外装饰装修工程、石材装饰工程；园林绿化工程；钢结构工程施工。公司的法定代表人为李新杰，监事为李国权。2017年3月21日，云朵公司在西乡县成立分公司，负责人为胡莉平（李新杰之妻）。在成立云朵西乡分公司前，云朵公司就在西乡县境内开展业务。李国权负责联系业务、购买材料、工程质量监督、工作量的测算、工人工资的结算。2017年，原告受云朵西乡分公司工作人员的招聘，在被告云朵公司承揽的西乡县西雅新城2#-2-30房屋的装饰工程中贴瓷砖。工程完工后经结算，云朵公司先行支付了劳务工资4000元，剩余的2500元没有支付。此后，原告多次催要，被告李国权于2017年12月10日，向原告出具了欠条一份。该份欠条载明：“今汉中云朵装饰欠到刘永华在西雅新城2#-2-303贴砖工资共计陆仟伍佰圆整。以（已）付肆仟圆整，余欠贰仟伍佰圆整。欠汉中云朵装饰李国权”。此后，李国权离开西乡县返回贵州省老家，失去联系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李国权作为被告云朵公司的监事，在西乡承揽装修工程、现场施工管理、雇佣原告干活、进行质量监督、与工人结算工资，其行为代表了云朵公司。李国权出具欠条的行为，代表云朵公司，是一种职务行为，产生的法律后果和民事责任应该由被告云朵公司承担。云朵公司与李国权签订的合作协议是其公司内部的管理行为，对其他人不具有约束力，也不得对抗善意相对人。故云朵公司辩称的李国权出具的没有加盖公司印章的行为是其个人行为，应由其个人承担责任的意见不予采纳。合法的债务应予以清偿。本案中，原告向被告云朵公司提供了劳务，就有获得劳务工资的权利。被告云朵公司拖欠原告劳务工资2500元未支付，有李国权出具的欠条为证，被告云朵公司应当支付原告劳务工资。法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求云朵西乡分公司支付劳务工资的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告云朵公司给付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汉中市云朵装饰工程有限公司向刘永华支付拖欠的劳务工资2500元。限本判决书生效后10日内付清；
二、驳回刘永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉中市云朵装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨建成
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒙朝丽
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第73号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波市北仑区新碶信德机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道许胡村。
法定代表人胡爱珍。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月16日作出的甬仑环罚字（2011）33号行政处罚决定书。
本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）33号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年6月21日，送达被执行人宁波市北仑区新碶信德机械厂。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）33号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）33号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年九月二十九日
书记员 李立峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更841号
罪犯芦洪大，男，曾用名王大伟、刘明，1979年3月29日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。现在连云港监狱服刑。
罪犯芦洪大曾因犯介绍卖淫罪于2010年3月16日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，2010年7月23日释放。因犯组织卖淫罪于2013年6月21日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑初字第0130号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。2013年8月12日江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00426号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月9日止）。
执行机关认为，罪犯芦洪大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯芦洪大减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯芦洪大在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦洪大在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯芦洪大减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初188号
原告：欧某某。
被告:李某某。
被告：武冈市乐洋路老庙黄金，住所地：湖南省武冈市乐洋路新时代购物广场。
经营者：谢毅。
原告欧某某诉被告李某某、被告武冈市乐洋路老庙黄金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，现原告欧某某已与被告就相关赔偿庭外达成协议，向本院申请撤回对被告李某某、被告武冈市乐洋路老庙黄金的起诉。
本院认为，原告欧某某以与被告就相关赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告李某某、被告武冈市乐洋路老庙黄金的起诉。
本案案件受理费9886元，减半收取4943元，原告欧某某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑事裁���书
（2014）锡中法刑执字第63号
罪犯李德荣，男，1962年4月12日出生，汉族，高中文化，河北省万全县人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年3月30日作出（2012）锡刑初字第49号刑事判决，以被告人李德荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5500元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德荣服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯李德荣在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成���动任务，确有悔改表现。此次减刑共记功四次，监狱级改造积极分子一次。罚金已执行2000元，有贫困证明。
上述事实，有罪犯李德荣的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李德荣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李德荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初4427号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路256号。
负责人：高传江，总经理。
委托代理人：米加云,男,1980年年12月8日出生,该公司员工。
被告：梁秀红，女,1976年11月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告梁秀红物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年九月十八日
书记员 李 腾
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1184号
原告侯某某，男。
委托代理人侯德新，男。
被告张某，男。
委托代理人冯伟，女。
原告侯某某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人侯德新与被告张某的委托代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同一小区居住，2016年4月23日下午2时许，被告无端将放置其超市门前的垃圾桶移到原告人所住楼梯口，并用铁链将该垃圾桶牢牢锁住，导致该楼人员出入不便并严重影响该楼口的卫生，原告人找被告人理论，二人因此发生口角，被告人不由分说对原告人大打出手，挥拳朝原告人面部猛击，致原告人两颗牙脱落，并导致牙齿摘除及住院治疗多日，综上，被告人作为一名年轻力壮的青年人，违法社会公德，对一名77岁的老人大打出手，其行为已构成故意伤害，请求人民法院维护公民生命健康权，公正处理此案，故诉至法院，望法院判决。具体诉请如下：1、要求被告人张某赔偿原告人医疗费2000元、护理费200元、误工费600元，伙食补助费150元、交通费100元、精神损失费5000元，总计8050元；2、要求被告人张某赔偿原告人后续治疗费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告的求偿事实不认可，事情的起因不在被告，原告先动手的，被告就是躲挡过程中无意造成的原告受伤。不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月23日12时40分许，原、被告因垃圾箱摆放位置问题产生矛盾。原告首先对被告进行殴打，被告反击，致原告受伤，于当日入阜新市公安医院治疗，入院诊断为口唇挫伤，牙外伤。住院期间护理级别为2级，出院日期为2016年4月26日。
另查，阜新市公安局海州分局因被告殴打原告一事，对被告进行了罚款700元，行政拘留15日的行政处罚。
以上事实有原、被告的陈述答辩，诊断书、住院病案、住院收费明细、阜公（海）行罚决字[2016]第397号行政处罚决定书、现场视频光盘等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法律同时规定，被侵权人对损害结果的发生有过错的可以减轻侵权人的责任。关于本案原、被告的责任分担，本院认为本案原告侯某某因为垃圾桶摆放问题与被告张某发生争执，理应通过协商或者请求居委会介入予以解决。但原告却手拿锯弓多次殴打被告，致使被告不得不还击，造成了原告受伤的法律后果。因此次侵权事件由原告引起并因为原告的不冷静行为是事件扩大，同时被告在遭受原告殴打过程中也应该躲避或者通过报警解决纠纷，而不应该报复原告。因此原、被告双方在此次事件中应该各自承担50%的法律责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费根据原告向本院提供的收据为1476.95元（1357.95元+30元+89元）；2、关于误工费，因原告系退休人员，并且没有提供合法有效的误工收入证明，对原告的误工费请求不予支持；3、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计3天，护理级别为二级护理，依据2015年道路运输赔偿标准进行计算为288.72元（60420元/年÷365天×3天）；4、关于伙食补助费，原告主张的150元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；5、关于交通费，本院酌情认定为30元；6、关于精神损害赔偿金，因原告的损害结果不构成伤残等级，对该请求本院不予支持。7、关于后续治疗费，因没有实际发生，本院不予支持。上述款项合计1945.67元。结合双方的侵权责任承担，被告应赔偿原告972.84元（1945.67元x50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告张某赔偿原告侯某某经济损失共计972.84元。上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告侯某某负担250元，由被告张某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年七月五日
书记员 刘 晗
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）西民一终字第00915号
上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佘某。
上诉人郭某与被上诉人佘某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭平于2013年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由郭某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦军
代理审判员 张安品
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1952号
原告：包头市佳民建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡建民，职务：总经理。
委托代理人：黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人：贺仲安，职务：总经理。
委托代理人：包世荣，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告：湖南园艺建筑有限公司土默特左旗察素齐镇社区卫生服务中心项目部
负责人：张显明，项目部经理。
被告：张显明。
原告包头市佳民建筑劳务有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司、被告湖南园艺建筑有限公司土默特左旗察素齐镇社区卫生服务中心项目部、被告张显明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同向原告偿还工程质量保证金181400元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，原告包头市佳民建筑劳务有限公司与被告湖南园艺建筑有限公司、张显明在呼和浩特市土左旗签订了《劳务施工承包合同》，包头市佳民建筑劳务有限公司承包湖南园艺建筑有限公司、张显明发包的土左旗察素齐镇社区卫生服务中心主体工程劳务。合同完工后，被告未按照约定向原告偿还质保金，经多次催要被告张显明于2016年7月14日给原告出具了181400元质量保证金的欠条，卫生服务中心项目部在欠条上加盖了公章。被告承诺本保证金本息在2016年中秋节前支付给原告。以上事实均有相关证据支持。到期后原告多次索要欠款，被告总以各种理由拖延。无奈，原告特向法院起诉请求判令被告湖南园艺建筑有限公司、卫生服务中心项目部、张显明共同向原告偿还工程质量保证金181400元整，诉讼费用全部由被告承担。《中华人民共和国民法通则》第108条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告的请求符合法律规定，请法院依法支持，以保护原告的合法权益。
被告湖南园艺建筑有限公司辩称，就被答辩人包头市佳民建筑劳务有限公司诉答辩人湖南园艺建筑有限公司偿还工程质量保证金一案，答辩人根据事实和法律发表答辩意见：被答辩人包头市佳民建筑劳务有限公司诉答辩人偿还工程质量保证金一案事实不成立，理由如下：一、从事实层面，答辩人根据合同约定，已经向被答辩人超额支付劳务费，由于工程尚未验收，该质保金并未到支付时间。2014年8月9日，答辩人湖南园艺建筑有限公司与被答辩人包头市佳民建筑劳务有限公司签订《劳务施工承包合同》，由被答辩人承包答辩人发包的土左旗察素齐镇社区卫生服务中心主体工程劳务。2015年11月9日，双方签订补充协议，劳务公司人工费由原合同的每平方米380元变更为每平方米425元。经审计结算确定，该土左旗察素齐镇社区卫生服务中心项目建筑面积共计8495平方米，劳务费用共计3610375元。根据《劳务施工承包合同》第十一条第二款：待承包工程完工验合格达到合同要求后，拨付工程总量的95%，剩余5%作为质保金待主体验收合格一个月后无任何问题及纠纷后付清。截至2016年7月15日，答辩人已经向被答辩人支付劳务费429500元，由于被答辩人承包工程未完结，导致工程尚未验收，该质保金未达到合同约定的支付时间。二、从法律层面，答辩人与被答辩人签订的合同合法合规。根据《中华人民共和国建筑法》第62条规定；建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。因此，答辩人与被答辩人约定的质保金合法合规，在质保期未满之前，被答辩人暂时无权要求答辩人支付该质保金。综上，答辩人已经按照合同超额支付了劳务费用，剩余5%的质保金因该项目尚未验收，未到清偿期，因此被答辩人包头市佳民建筑劳务有限公司诉答辩人湖南园艺建筑有限公司偿还工程质量保证金一案事实不成立。请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，保护被答辩人的合法权利。
被告湖南园艺建筑有限公司土默特左旗察素齐镇社区卫生服务中心项目部、被告张显明辩称与被告湖南园艺建筑有限公司辩称一致。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告包头市佳民建筑劳务有限公司与被告湖南园艺建筑有限公司签订了《劳务施工承包合同》，包头市佳民建筑劳务有限公司承包湖南园艺建筑有限公司发包的土左旗察素齐镇社区卫生服务中心主体工程劳务。合同工程完工后，被告未按照约定向原告偿还质保金，经多次催要被告张显明于2016年7月14日给原告出具了181400元质量保证金的欠条，卫生服务中心项目部在欠条上加盖了公章并承诺本保证金在2016年中秋节前支付给原告。
本院认为，原告与被告湖南园艺建筑有限公司签订的《劳务施工承包合同》合法有效。合同工程完工后，被告张显明于2016年7月14日给原告出具了181400元质量保证金的欠条，卫生服务中心项目部在欠条上加盖了公章并承诺本保证金在2016年中秋节前支付给原告。被告张显明作为卫生服务中心项目部负责人其行为属职务行为，应有被告湖南园艺建筑有限公司承担责任。
综上所述，对原告要求被告湖南园艺建筑有限公司偿还保证金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖南园艺建筑有限公司于判决生效后十日内偿还原告包头市佳民建筑劳务有限公司工程质量保证金181400元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元减半收取1964元由被告湖南园艺建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员董朝旭
二○一六年十二月十八日
书记员云丽君
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白艳青，女，回族，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪海，男，回族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴茂兰，女，汉族。
二审上诉人(一审被告)：马可可，男，回族。
再审申请人白艳青、马洪海因与被申请人吴茂兰、二审上诉人马可可民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白艳青、马洪海申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人受让吴某乙与吴某丙的债权事实，没有证据证明债权人（吴某乙与吴某丙）转让债权时履行了通知债务人（申请人）的义务。依据合同法第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案吴某乙与吴某丙向被申请人转让债权，未通知债务人（申请人），该转让对申请人不发生效力，申请人不承担还款责任。2、涉案债务为白艳青个人债务，原审法院认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。白艳青未经马洪海同意，独自向被申请人借款从事经营活动，且其收入并未用于共同生活，马洪海不应承担还款责任。申请人已经提交的录音材料能够证实马洪海对于涉案借款毫不知情，且从未用于家庭生产、生活中。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”本案最初借款本金为67.1万元，现法院判决支持本案1250981元及利息总和已经超出法律规定，超出部分不应支持。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，
一、关于申请人所持原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。1、关于吴茂兰受让吴某乙、吴某丙债权的效力问题。一审法院将吴茂兰提交的关于受让债权的追加诉讼请求书送达给了申请人。一审庭审时吴茂兰出示了债权转让协议和受让债权的借据及银行凭证，吴某丙的出庭证言证实其和女儿吴某乙将三笔债权转让给了吴茂兰。申请人马洪海及白艳青的委托代理人参加了庭审，并对吴某丙的证言进行了质证，可视为债权人口头履行了通知义务。原审综合以上事实，认定债权转让合法有效并无不当。2、关于马洪海是否应当承担还款责任问题。由于涉案债务发生在二申请人夫妻关系存续期间，原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在马洪海未能举证证明存在两种除外情形的情况下，认定涉案债务为夫妻共同债务、马洪海应当承担还款责任亦无不当。综上，申请人的该项再审理由不能成立。
二、关于申请人所持原判决适用法律确有错误的再审理由。申请人主张原判决支持的本金及利息总和超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定的限额，超出部分不应支持。审查认为，申请人对自己提出的再审主张有责任提供证据，由于申请人未能提交原判决认定的本息总和超出法定最高限额的计算依据，也未明确超出部分的具体数额，对其该项再审事由依法不予支持。
综上，白艳青、马洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白艳青、马洪海的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 颖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中江民初字第1850号
原告：赖某某,女。
被告：罗某某,男。
本院在审理原告赖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赖春燕于2015年5月25日以“证据不足”为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告赖某某自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖春燕负担。
审判员 李军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张羽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0891号
原告徐建林。
被告肖飞龙。
原告徐建林诉被告肖飞龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建林到庭参加诉讼，被告肖飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建林诉称，被告肖飞龙于2013年9月30日向张书元借款12万元，借期一个月，原告为其担保，被告肖飞龙未能如期归还，张书元于2014年4月28日向法院起诉原、被告二人。2014年5月9日经法院调解，原告为被告给付了58000元借款及775元的案件受理费。现请求判令被告立即给付原告为被告担保而代偿付的借款58000元及案件受理费775元，诉讼费由被告承担。
被告肖飞龙未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月30日，被告肖飞龙向张书元借款120000元，由徐建林提供连带担保。后肖飞龙还款50000元，余款70000元未能归还。2014年4月29日，张书元向法院起诉，要求肖飞龙、徐建林偿还尚欠的借款70000元及利息、违约金，并承担案件受理费。后张书元因找不到肖飞龙，申请撤回对肖飞龙的诉讼。2014年5月9日，经本院调解，张书元与徐建林达成一致协议：徐建林代肖飞龙分期偿还张书元借款58000元，款项直接汇至张书元的账户（开户行：江苏如皋农村商业银行，卡号：6224524111003376474），案件受理费775元由徐建林负担。后2014年6月30日，徐建林向张书元账户转入18775元；2014年7月31日，徐建林分三次分别向张书元账户转入9900元、9900元、200元；2014年8月31日，徐建林分三次分别向张书元账户转入9500元、900元、9600元，以上款项合计58775元。但被告肖飞龙至今未能将该款给付原告徐建林，原告遂于2015年7月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及（2014）皋新民初字第0419号民事调解书、江苏省农村信用社存款凭条、诉状复印件、借条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为肖飞龙向张书元借款提供连带责任保证，而肖飞龙未能按约全额偿还借款本息，张书元遂向法院起诉，要求肖飞龙及本案原告徐建林偿还借款本息，该案经本院调解后，原告徐建林代肖飞龙偿还借款本金及案件受理费计58775元，原告的该还款行为系其承担保证责任的行为，故原告有权就其已承担的保证责任向被告肖飞龙追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞龙于本判决发生法律效力后立即给付原告徐建林代偿款58775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告肖飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费1250元。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马天跃
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1187号
原告:王某心
委托诉讼代理人王某，陕西某律师事务所律师。
被告：王某吉
被告：李某义
被告：某食品有限公司
法定代表人：李某，经理。
原告王某心诉被告王某吉、李某义、某食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某心及委托代理人王某、被告王某吉到庭参加了诉讼，被告李某义、某食品有限公司法定代表人李某经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某心向本院提出诉讼请求：1、被告王某吉向原告清偿借款本金20000元及利息，利息按照月利率1.5%计算，从2016年2月3日起计算至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告王某吉承担。事实及理由：原告与被告王某吉系同学关系，2015年6月2日，被告王某吉因投资需要向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，被告一直按月偿还利息至2016年2月2日，之后分文未付，原告王某吉多次向被告王某吉催要借款本金及剩余利息，但被告王某吉却以各种理由推脱未付，原告无奈之下，诉至法院，请判如所请。
被告王某吉辩称，自己与原告之间不存在借贷关系，这20000元是被告某食品有限公司于2015年6月2日借原告王某心的，由原告亲自交到被告某食品有限公司员工路某斌手中，这20000元是原告向被告某食品有限公司的入股钱，有入股凭证为据。从第二月起被告某食品有限公司通过公司员工路某斌向原告王某心支付了8个月的利息，共计2400元，之后再未支付利息。后来，原告王某心强迫自己在原告家中出具了借据。2017年1月13日，被告某食品有限公司负责人李某义及员工路某斌将原告王某心叫到自己家中，向原告出具了借据。故自己未向原告借钱，原告应当向被告某食品有限公司主张权利，请求法院驳回原告王某心的诉讼请求。
被告李某义经本院公告未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
被告某食品有限公司法定代表人李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、被告王某吉亲书借据一份，证明被告王某吉于2015年6月2日向原告王某心借款20000元，约定月息15%，借款期限一年的事实；2、某村村民委员会证明一份，证明原告王某心又名王正新系同一人的事实。
被告王某吉向本院提交如下证据：
1、委托书一份，证明被告王某吉受被告某食品有限公司委托为公司募筹资金；2、股民投资账目明细一份，证明原告王某心在被告某食品有限公司入股20000元的事实；3、被告某食品有限公司负责人李某义在2017年1月13日向原告出具的借据一份，此借据是对原告2015年6月2日向某食品有限公司入股20000元的再次确认；4、其他股民证言一份，证明原告2017年1月13日入股确认时，原告王某心当时在场；5、入股合同及被告某食品有限公司新建厂入股凭证，证明原告王某心向被告某食品有限公司入股20000元的事实，与被告王某吉无债务关系；6、证人路某斌出庭作证，证明原告诉称的20000元及利息是原告向被告某食品有限公司的入股资金。
被告李某义经本院公告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告某食品有限公司法定代表人李某经本院公告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
对原告提交的证据1,2，被告王某吉无异议；对被告王某吉提交的证据1,2,3,原告认为与本案无关，证据4,5，原告对其真实性、合法性不认可。
对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告王某吉提交的证据1,3，真实性无法核实，且证据1,3李某义前后签名不一致，本院不予认定；证据2,5中原告姓名并非原告本人书写，本院不予认定；证据4真实性无法核实，本院不予认定；证据6证人路某斌证言不能证明原告亲自将20000元交到证人手中，且证言前后矛盾，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当及时履行还款义务。本案中被告王某吉于2015年6月2日向原告王某心借款20000元，约定月息15%，借款期限一年，被告王某吉向原告借款事实清楚，证据确凿，理应按约定归还本金及利息，未按期归还，实属不当。原告要求被告王某吉归还借款20000元本金，合理合法，本院予以支持。双方约定月息15%，符合法律规定，原告要求被告王某吉偿还利息，于法有据，本院予以支持。被告王某吉未能提交有效证据证明其主张，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王某吉于本判决生效后十日内向原告王某心清偿借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2016年6月3日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王某吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 李润龙
人民陪审员 赵棉玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯鹏飞
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审52号
申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。
委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。
被申请执行人李杰，男，汉族，1976年9月19日出生，住珠海市高栏港经济区。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年7月12日向本院申请强制执行其于2016年11月25日对被申请执行人李杰作出的粤珠交罚〔2016〕09401号《行政处罚决定书》中的人民币3万元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年8月24日在珠海市高栏××区××路进行日常稽查时，发现被申请执行人使用粤Ｂ×××××轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的处罚。申请执行人于2016年11月17日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2016〕09401号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕09401号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告（2016）00155号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕09401号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐毅成
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6938号
原告：王立芹，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：高智勇，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
原告王���芹与被告刘迎松、高智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。审理中，原告王立芹撤回了对被告刘迎松的起诉。原告王立芹及其委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告高智勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款176000元及按月息3%计算，自2012年8月24日起至还清之日止的利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月24日，高智勇、刘迎松二人因搞建设工程需资金向原告借款176000元整，并写了借据，约定月息3分及还款期限，可是借款到期后，原告多次索要未果，故具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告高智勇未作答辩。
原告王立芹围绕诉讼请��依法提交了被告所书借条、案外人刘高贤所书说明，被告高智勇未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告高智勇与案外人刘迎松因工程需要，向原告借款用于资金周转，并出具借条，借条载明：“借条借到王立芹人民币壹拾柒万陆仟元正<￥176000元>月息叁分于2012年8月24日本利还清高智勇2012.2.24刘迎松2012.2.24证明人张道車2012.2.24日”。之后，被告高智勇未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告高智勇偿还借款176000元，并支付自2012年8月24日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告高智勇与案外人刘迎松���原告借款176000元，有二人共同出具的借条为凭，借款事实应予以认定。高智勇、刘迎松应当承担共同还款责任。现原告起诉要求被告高智勇一人清偿全部债务，不违反法律规定，本院照准。借条约定月利率3%，并约定2012年8月24日本利还清，原告要求被告偿还借款本金并支付自2012年8月24日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高智勇在判决生效后十日内偿还原告王立芹借款本金176000元及利息（自2012年8月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、公告费600元，合计4420元，由被告高智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文及司��解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超���年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4199号
袁绍荣：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4350号
原告：埃尔普润滑油（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路178号，统一社会信用代码91320583579500775B。
法定代表人：詹庆胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：王解桥，男，公司员工。
被告：常州英坦新节能环保设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路77-27幢21号。
法定代表人：马晓峰。
委托诉讼代理人：承琳，男，公司员工。
原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司与被告常州英坦新节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡晓晨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初4590号
原告：孟繁和，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：胥陈林，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕凤月，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胥陈林之妻。
被告：周传俊，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕序清，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告孟繁和与被告胥陈林、吕凤月、周传俊、吕序清民间借贷纠纷一案过程中，2016年11月29日原告孟繁和以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告胥陈林、吕凤月、周传俊、吕序清的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟繁和撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孟繁和负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯丽霞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4258号
李昌松：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一字第25号、26号、27号
申请执行人维布络安舍（广东）日用品有限公司，住所广东省东莞市莞龙路。
法定代表人拿甘达，董事长。
委托代理人方婧、邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
被执行人汕头市姿卓堂化妆品有限公司，住所汕头市潮阳区。
法定代表人吴胜文。
维布络安舍（广东）日用品有限公司与汕头市姿卓堂化妆品有限公司、黄定峰侵害外观设计专利权纠纷三案，依据生效的（2014）汕中法知民初字第131、132、133号民事判决，被告汕头市姿卓堂化妆品有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告维布络安舍（广东）日用品有限公司支付赔偿金共18万元，案件受理费共6900元由被告汕头市姿卓堂化妆品有限公司负担。因被执行人没有履行生效判决确定的义务，2015年5月28日，申请执行人维布络安舍（广东）日用品有限公司向本院申请执行，翌日，本院予立案执行，执行标的187767元。
执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，经向工商、房地产、车管、银行、证券等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执一字第25号、26号、27号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一五年九月十六日
书记员 郭晓翀
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初121号之一
原告：蔡某1，男，1994年10月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蔡某2，男，1957年8月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蔡某3，男，1957年8月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蔡某4，女，1966年9月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蔡某5，女，1955年2月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蔡某6，女，1963年3月出生，汉族，住广东省江门市，
原告蔡建文与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蔡建文于2017年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡建文提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡建文撤诉。
案件受理费1950元，由原告蔡建文负担。
审判长 刘旭桂
审判员 姚洪波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓佩玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执46号之一
申请执行人张露明，男，1974年10月16日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，住江苏省南京市江宁区。
被执行人马平，男，1968年11月8日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1622号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人执行人返还借款20万元，利息28311元，负担案件受理费2822元，执行费3367元，合计234500元，未执行234500元。执行过程中，本案依法对被执行人马平、宁夏源伟房地产开发有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人无房屋、车辆信息及银行存款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人马平、宁夏源伟房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年五月九日
书 记 员 哈志刚
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初894号
原告：王某甲，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。
委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。（一般代理）
被告：某钻井工程有限责任公司。
法定代表人：范某某，系该公司总经理。
原告王某甲与被告某钻井工程有限责任公司（以下简称某钻井公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告某钻井公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年11月14日至2017年7月4日的劳务费和2014年至2016年三个冬季的取暖费（购煤费）共计105300元，以及自2017年7月4日起至实际履行之日止按每日按100元的标准计付劳务费；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告支付2017年冬季的购煤费3000元。事实和理由：2014年11月14日，被告与以原告及王某某、任某某为委托人的某某村签订了《看井协议》，约定被告委托原告等三人为其看管某某井场内的钻井施工设备，被告按每天100元向原告支付劳务费，每年取暖费3000元。协议签订后，原告即进入井场看管钻井设备，但被告一直未给原告等人支付劳务费及取暖费，原告多次催促未果。
被告某钻井公司未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1.原告与被告之间是否签订有钻井设备看管协议；2.原告要求被告支付其劳务费及购煤费的请求是否合理合法，能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭亦依职权取得了相关证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了两组证据：第一组包括《看井协议》，甘肃省某某县人民法院（2015）某某民初字第1201号民事判决书和（2015）某某执字第278号执行裁定书；第二组包括看管设备现场照片，证人任某某出庭作证。法庭依职权于今年7月18日前往钻井设备看管现场进行了勘验，并拍摄了25张照片，11月22日开庭前又前往现场拍摄了五张照片。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有直接关联，且能相互印证，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告某钻井公司员工唐某某作为该公司的委托人与旬邑县某某镇某某村委托的原告王某甲及王某某、任某某签订了一份《看井协议》，被告委托原告等三人为其看管位于某某村某某井场内的钻井施工设备，至次年春节过后开钻前，被告按每天100元的标准给每位看管人支付劳务费，支付看管场所每年冬季购煤费3000元。协议签订后，原告和王某某两人即进入井场轮流看管钻井设备。次年春节后，被告公司并没有派员前来接管钻井设备，原告和王某某一直看管至今，被告亦未给原告和王某某支付劳务费及购煤费，原告等人多次催促未果。2017年7月5日，原告王某甲诉至本院。本案审理中，本院查明被告某钻井公司具体住所地不详，遂依法在2017年8月22日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，2014年11月14日被告某钻井公司与旬邑县某某镇某某村委托的原告王某甲等人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的钻井设备看管协议成立且有效，双方均理应全面履行协议确定的义务。协议达成后，原告和王某某两人即进入井场看管钻井设备至今，被告却一直未给原告和王某某支付劳务费及购煤费，违反了协议约定，因此原告要求被告给其支付自协议达成之日至实际履行之日看管钻井设备劳务费的请求，本院应予支持。协议约定由被告支付看管场所每年冬季购煤费3000元，由于实际是原告和王某某两人看管，因此被告应按每个冬季1500元的标准，给原告支付2014年至今四年的购煤费6000元。
综上，根据《《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某钻井工程有限责任公司按每天100元的标准计算，支付原告王某甲自2014年11月14日起至实际履行之日止的看管钻井设备劳务费；
二、被告某钻井工程有限责任公司支付原告王某甲2014年至2017年冬季购煤费6000元。
上述一、二项所确定的款额，限被告某钻井工程有限责任公司于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，公告费560元,均由被告某钻井工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 董忠民
人民陪审员 马建刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2285号
罪犯黄波，男，1979年8月15日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年6月12日作出(2015)双流刑初字第334号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1000，刑期自2014年9月24日起至2021年3月23日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币1000已缴纳。该犯系累犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保100号
申请人：王咏，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：高维东，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：姚征，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人王咏于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高维东、张梅、姚征银行存款人民币60万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。担保人路荣以其坐落于蚌埠市淮河路中段A区2#楼一层2#面积为223.94平方米的商业用房（房地权蚌私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王咏的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高维东、张梅、姚征银行存款人民币60万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）；
二、查封担保人路荣名下坐落于蚌埠市淮河路中段A区2#楼一层2#面积为223.94平方米的商业用房（房地权蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3520元，由申请人王咏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘宏超
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执742号
申请执行人程继贤，男，1969年11月11日出生，环县人。
被执行人罗文辉，男，1985年10月23日出生，环县人。
被执行人李治龙，男，1973年3月20日出生，环县人。
申请执行人程继贤与被执行人罗文辉、李治龙民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）甘1022民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗文辉、李治龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程继贤于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人罗文辉、李治龙还借款本金及利息共计15715元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗文辉、李治龙的财产进行了查证：被执行人罗文辉、李治龙名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人罗文辉、李治龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程继贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续��行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗文辉、李治龙的财产线索，申请执行人程继贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)莱州执字��2387-1号
申请执行人：潘秀军，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛建智，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘秀军与被执行人毛建智欠款纠纷一案，申请执行人潘秀军以本院（2000）莱州民初字第2387号判决已经发生法律效力、被执行人毛建智拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人妻王荣芝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛建智与其妻家庭共有的以王荣芝名义在中国邮政储蓄银行的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年五月十九日
书记员 李永伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5126号
罪犯熊高超，男，汉族，初中文化，1989年5月5日出生于河南省平舆县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年1月17日作出(2014)吴江刑初字第0038号刑事判决，以被告人熊高超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年7月30日止），并处罚金人民币三千元；责令被告人熊高超退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊高超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯熊高超在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊高超减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保72号
申请人：陈先伍，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市荣昌县。
申请人：刘国义，女，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被申请人：张天清,男，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市荣昌区。
关于申请人陈先伍、刘国义与被申请人张天清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）渝0153民初3651号民事裁定书，对被申请人张天清的财产在价值总额30万元予以查封、冻结。
现申请人陈先伍、刘国义向本院递交解除财产保全申请书，要求解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人陈先伍、刘国义的申请符合���律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许申请人陈先伍、刘国义的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴成强
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2275号
原告：冉开容，女，1981年出生，土家族，农村居民，住重庆市。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理原告冉开容与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅劳动争议一案中，原告冉开容自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉开容撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉开容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元、公告费260元（原告已预交），由原告冉开容负担。
审 判 员 李林妍
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭玉鹏