wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0224民初979号
原告张某，男，1994年8月1日出生，住所地泰来县和平镇。
被告薛某，女，1995年1月6日出生，住所地泰来县和平镇。
被告张某某，女，1980年3月9日出生，住所地泰来县和平镇。
委托代理人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告张某诉被告薛某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告薛某及被告张某某的委托代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月21日，原告与被告薛某通过媒人韩学君介绍相识恋爱，2014年6月1日，双方相门户定亲时，原告通过媒人给付被告张某某彩礼16000.00元，2014年12月下旬原告给付被告薛某彩礼40000.00元，2015年1月4日，原告通过媒人给付被告张某某彩礼60000.00元。2015年1月8日，原告与被告薛某举行结婚仪式开始同居生活。2016年1月20日，被告薛某回娘家与原告分居生活至今。原告给付二被告彩礼已造成家庭生活困难。原告诉至法院要求二被告返还彩礼76000.00元。
被告薛某辩称，被告承认收到原告给付彩礼116000.00元，其中原告给付被告薛某父亲喝酒钱2000.00元，点烟钱2000.00元。被告薛某购买个人衣物花销10000.00元，购买绵羊（8只）及饲料花销7200.00元，购买三金花销21000.00元、购买家电花销20000.00元，剩余款原告借给原告母亲了。被告不同意返还彩礼，请驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称内容与被告薛某辩称内容亦同（略）。
本案争议的焦点：原告要求二被告返还婚约彩礼76000.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供证据如下：
证人韩学君（媒人）出庭证实，2014年6月1日，原、被告相亲时，原告通过媒人给付被告张某某彩礼人民币10000.00元及礼节钱6000.00元。2015年1月初，原告通过媒人给付被告张某某彩礼人民币60000.00元。
经质证，二被告对收到原告彩礼116000.00元未提出异议，对原告提供的证据，予以采信。
二被告没有向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
被告张某某与薛某系母女关系。2014年5月21日，原告与被告薛某通过媒人韩学君介绍相识恋爱，2014年6月1日，双方相门户定亲时，被告张某某收到原告给付彩礼16000.00元；2014年12月下旬原告给付被告薛某彩礼40000.00元；2015年1月4日，原告通过媒人给付被告张某某彩礼60000.00元，二被告共收到原告给付彩礼人民币116000.00元。其中消费支出情况，原告给付被告薛某父亲喝酒钱2000.00元，点烟钱2000.00元，被告薛某购买个人衣物花销10000.00元，购买绵羊8只（现已死亡）及饲料花销7200.00元，购买三金花销21000.00元（其中戒指和项链价值10000.00元在原告处，手镯价值11000.00元在被告薛某处），购买王牌彩色电视机一台（42寸）、沙发一套、梳妆柜一个共计花销20000.00元。2015年1月8日，原告与被告薛某举行结婚仪式开始同居生活，后双方外出打工。2016年1月20日，被告薛某回娘家，双方分居生活至今。
本院认为，原告张某与被告薛某以结婚为目的导致金钱往来。原告主张通过媒人韩学君给付二被告彩礼116000.00元，二被告承认收到原告给付彩礼，本院对该数额予以认定。由于该款系二被告索要彩礼，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续而同居生活时间较短，婚前给付彩礼导致给付人生活困难，彩礼应于返还。考虑原、被告已实际生活，婚约彩礼应适当返还。原告给付被告薛某父亲喝酒钱2000.00元，点烟钱2000.00元，礼节钱6000.00元，属原告本人自愿，非二被告主动索要，为赠与性质，不予返还。原、被告购买三金（戒指、项链、手镯），戒指和项链价值10000.00元归原告所有，手镯一个价值11000.00元归被告薛圆圆所有；购买王牌彩色电视机一台、沙发一套、梳妆柜一个共计价值20000.00元，物品在原告处归原告所有；被告薛某购买个人衣物花销10000.00元归被告所有。原、被告除以上花销外，剩余彩礼55000.00元，被告薛某主张借给原告母亲及日常生活花销了，原告当庭予以否认，且被告薛某无证据和法律依据证实自己的观点和主张，其辩解理由，本院不予采纳。结合本案的具体情况，二被告返还原告张某彩礼人民币25000.00元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛某、张某某共同返还原告张友龙彩礼人民币25000.00元；
二、戒指一枚、项链一条、王牌彩色电视机一台（42寸）、沙发一套、梳妆柜一个归原告所有；手镯一个归被告薛某所有；个人衣物归各自所有；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求；
上述有执行项目款项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元减半收取850.00元，由原告张某自行负担637.50元、被告薛某负担212.50元。于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于洋
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与孙某某、樊某某、杜某某金融借款合同纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行，住址：运城市夏县东风西大街19号。
负责人:孙润泽，该行行长，
委托诉讼代理人王洁，女，1984年7月4日出生，汉族，夏县瑶峰镇樊家峪村人，系该行工作人员。
��告：孙某某，男，1972年6月8日出生，汉族，夏县胡张乡西谷村村民，现住该村13街二组04号。
被告：樊某某，女，1971年12月22日出生，汉族，夏县胡张乡西谷村村民，现住该村13街二组04号，系被告孙某某之妻。
被告：杜某某，女，1966年3月3日出生，汉族，现住夏县胡张乡闻夏公路，夏县胡张乡其毋村小学（康杰学校）教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行（以下简称邮储银行夏县支行）诉被告孙某某、樊某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行夏县支行的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告孙某某、樊某某、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行夏县支行向本院提出诉��请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金99000元及至起诉之日的利息2917.25元；2.判令三被告偿还起诉之日至借款还清之日的利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告孙某某、樊某某、杜某某分别与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》,并由孙某某、樊某某夫妇分别在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》上签字确认，借款金额为10万元，借款用途为扩大建猪圈拉小猪，借款期限为12个月，年利率为14.58%，合同签订后，原告如约履行合同，但被告孙某某、樊某某夫妇截止诉状形成之日仅归还本金1000元、利息7510.2元，尚欠原告贷款本金99000元、利息2971.25元，经原告多次向三被告催要，至今未能清偿。
被告孙某某、樊某某、杜某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国邮政储蓄���行小额贷款业务申请表；被告孙某某、樊某某、杜某某的身份证复印件和户口本复印件；夏县胡张乡中心校证明及被告杜某某的工资卡流水对账单；《小额贷款借款合同》和手工借据、《小额贷款保证合同》；放款单及放款存折复印件；被告孙某某的还款流水明细及贷款拖欠情况表。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告孙某某、樊某某以扩建猪圈拉小猪用款为由向原告邮储银行夏县支行申请贷款100000元，担保人为被告杜某某。同年9月2日，被告孙某某、樊某某作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，年利率为14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告杜某某与原告签订《小额贷款保证合同》一份，合同约定被告杜某某愿为上述《小额贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告以转账方式支付被告孙某某、樊某某贷款100000元。后被告归还原告本金3000.02元、利息7510.2元，至开庭前一日即2016年11月7日，尚欠原告本金96999.98元、利息及罚息11497.21元。
本院认为，原告邮政储蓄银行夏县支行与被告孙某某、樊某某、杜某某签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法为有效合同。合同签订当日原告依约向被告孙某某、樊某某发放了贷款，被告孙某某、樊某某理应按照合同约定归还原告贷款及利息，而至2016年11月7日被告尚欠原告本金96999.98元、利息、罚息11497.21元。被告杜某某理应按照合同约定为被告孙某某、樊某某的借款及利息、罚息承担连带保证责任。故原告具状起诉，依法有据，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、樊某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款96999.98元、2016年11月7日之前的利息、罚息11497.21元、以及自2016年11月7日至本判决确定的给付之日的利息、罚息（按照双方合同约定计算），被告杜某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费2340元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊红琴
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00495-2号
申请执行人：朱早荣,女,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:青阳县绿缘生态农业开发有限公司,住所地安徽省池州市青阳县庙前镇双石村。
法定代表人：郑云红，系该公司董事长。
本院于2015年10月14日作出(2015)青执字第00495-1号执行裁定，查封了被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司银行存款计40086.41元或相当40086.41元价值的财产，现因被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司银行存款计40086.41元或相当40086.41元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮 钧
二〇一六年一月二十日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初162号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年3月9日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，四川省乐山市夹江县人，住四川省乐山市夹江县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月15日23时5分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车沿红塔区龙马路东向西行驶，行至龙马路3号前处时其在驾车右转弯时与由龙马路东向西行驶的王某某驾驶的电动车相撞，造成两车受损、王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.12mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，马某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人马某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明:2015年8月15日23时5分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车沿红塔区龙马路东向西行驶，行至龙马路3号前处时其在驾车右转弯时与由龙马路东向西行驶的王某某驾驶的电动车相撞，造成两车受损、王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.12mg/100ml血。被告人马某某明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。本案发生后，被告人马某某与被害人王某某就赔偿问题达成协议，并部分履行了该协议。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人马某某的供述，被害人王某某的陈述，证人倪某、周某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、协议书等证据在案相互印证，被告人马某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人马某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某某明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿受害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年四月二十一日
书记员 王雨秋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1367号
原告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告谢某某，女，汉族，四川省渠县人，农民。
原告李某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，其与被告在网上相识并谈婚，2012年1月31日草率登记结婚，2013年8月17日生育一女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告经常与原告及其父母吵架，严重伤害了双方之间的夫妻感情。孩子出生后，被告不尽抚养义务，孩子一直由原告及其父母抚养照顾，被告不但不感激，还经常与原告及其父母吵架。2016年4月，其欲与被告沟通，但遭到被告威胁并声称要和其离婚。现因夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决其与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年相识谈婚，2012年1月31日依法登记结婚，2013年8月17日婚生一女孩李某乙。婚后双方在共同生活期间，被告与原告及其家人因琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。2016年7月6日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告主张与被告离婚，但未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据佐证。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、原告户口本复印件等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了子女，具有一定的的感情基础。虽然婚后双方及家人因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，加强沟通与交流，正确处理与家庭成员之间的关系，共同致力于孩子的抚养及家庭的建设，夫妻关系仍可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 侯红芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁莎莎
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审80号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山新天地美域房地产开发有限公司。
法定代表人：刘里江
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】23号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年2月27日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】23号行政处罚决定书，认定唐山新天地美域房地产开发有限公司未经依法批准非法占用路北区集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山新天地美域房地产开发有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4279.03平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（耕地446.15平方米、果园1733.92平方米）每平方米20元罚款，集体建设用地2065.96平方米，每平方米10元罚款，合计人民币64261元。
唐山新天地美域房地产开发有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并没有履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2012年5月25日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年2月27日作出的唐国土资罚字【2012】23号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】23号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执260号
申请执行人：新疆银翔钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱金星，公司总经理。
被执行人：王天高，男，1955年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1234号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入198882.57元、执行费2883.24元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一六年一月十四日
书记员 王锡海
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更100号
罪犯陈孝明，男，1960年3月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区桑日县人民法院于2013年3月19日作出（2013）桑刑初字第2号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2012年12月24日起至2020年8月23日止），并处罚金1000元人民币。2013年4月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第481号刑事裁定，对罪犯陈孝明准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更706号刑事裁定，对罪犯陈孝明准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝明准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执565号
申请执行人钟文煌，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人高利霞，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人钟文煌、高利霞与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7255号法院生效裁判，被执行人应支付钟文煌、高利霞从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款657164元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司位于龙岩市××北××环路北侧龙州工业园区入口土地，已由本案(2017)闽0802执1953号查封。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内29民终412号
上诉人（原审原告）王瑞芝，女，1964年12月3日，汉族。
上诉人（原审原告）黄轶荣，男，1985年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。
法定代表人张建国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）冯富荣，男，1971年2月16日，汉族。
原审第三人李金山，男，1974年10月22日出生，蒙古族。
上诉人王瑞芝、黄轶荣因与被上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣、原审第三人李金山房屋买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1442号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王瑞之、黄轶荣上诉请求：1、依法撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1442号民事裁定；2、依法确认上诉人与被上诉人签订的《商品房认购合同》合法有效，请求被上诉人依约履行合同；3、判令被上诉人承担迟延交付房屋违约金42850元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月15日，上诉人与被告签订了《商品房认购书》，约定由上诉人购买被上诉人开发建设的龙泽苑子龙门小区×区×号楼×单元×室，建筑面积128.87平米，×号车库面积24.19平米，总计价款为428500元。合同签订后上诉人依约支付了购房款，被上诉人也出具收款收据。但被上诉人一直未能交付房屋，直至2015年因第三人主张该房屋的购买权，上诉人才知道被上诉人又将涉案房屋卖与他人。一审法院仅凭被上诉人在公安的笔录认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，属认定事实错误。
王瑞芝、黄轶荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的关于龙泽苑子龙门小区×区×号×单元×号房屋的《商品房认购书》合法有效；2、判令被告履行合同，向原告方交付房屋并办理相关产权登记手续。不能履行交付房屋并办理登记手续义务，则判令被告返还所交房款，并承担上述房款利息至付清之日止（按照同期人民银行公布贷款利息计算）；3、被告承担违约金42850元，两项合计471350元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
一审法院认为，本案的基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。关于本案的涉案房屋，根据冯富荣在向阿拉善盟公安局经侦大队，阿盟住房和城乡建设局所做的询问笔录及向法庭提交的答辩状中都认可其与黄文良是民间借贷关系，与黄文良签订的《商品房认购书》的目的是为了向黄文良借款而提供的担保，黄文良不是实际意义上的买受人。冯富荣系国力公司委派在子龙门小区的项目负责人，冯富荣的行为是基于国力公司的委托，其作为受托人，在委托的权限内按照国力公司的授权进行的行为，等同于国力公司自己的行为。故对冯富荣的该陈述予以采信，即本案的基础法律关系是民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，结合本案，原告经释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，并以此要求被告交付房屋，没有事实和法律依据。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告王瑞芝、黄轶荣的起诉。案件受理费4185元，退还原告。
本院认为，上诉人王瑞芝、黄轶荣作为黄文良的继承人，以黄文良与国力公司签订的《商品房认购书》及国力公司冯志军出具的收据证实与国力公司之间存在房屋买卖关系。经查，涉案房屋已经出售给本案原审第三人。上诉人虽提供了《商品房认购书》及收据，但不能提供其购买诉争房屋支付购房款凭证。上诉人在一审庭审中陈述黄文良在2012年12月15日购买五套房屋和两套车库，共计支付购房款1560110元，但其向一审法院提起诉讼的系列房屋买卖案件中均不能证实如何向国力公司支付购房款的具体情况，其主张与国力公司存在房屋买卖关系不能成立。冯富荣在阿拉善盟公安局经侦大队、阿盟住房和城乡建设局的询问笔录及答辩状中陈述，国力公司与黄文良之间存在民间借贷关系。由此证实黄文良不是实际意义上的买受人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。结合本案，上诉人经一审法院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，主张被上诉人交付房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王瑞芝、黄轶荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一六年十二月四日
书记员 孙 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6720号
上诉人（原审原告）：成都旭明页岩砖有限公司，住所地：四川省崇州市王场镇莲花村2组。
法定代表人：郑国辉。
委托诉讼代理人：颜玉英，女，系成都旭明页岩砖有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：汪绍韦，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人成都旭明页岩砖有限公司（以下简称旭明公司）因与被上诉人汪绍韦劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人旭明公司上诉请求：撤销四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初132号民事判决，依法改判不向汪绍韦支付经济补偿金。事实和理由：双方的劳动关系解除系汪绍韦自身原因引起，汪绍韦在旭明公司处从事烧窑工作，该工作需要工作人员具备必要的业务技能，但汪绍韦在工作中并未尽心尽责，生产出来的产品经常不符合质量要求，旭明公司多次劝导和指正汪绍韦在工作中的不负责任的行为，给旭明公司造成了严重的经济损失，但汪绍韦仍然无改正的情况下，才迫于无奈解除与汪绍韦的劳动关系，旭明公司无任何过错，不应当支付汪绍韦经济补偿金。
被上诉人汪绍韦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
旭明公司向一审法院起诉请求：判令旭明公司不支付汪绍韦经济补偿金35925元。
一审法院认定事实：汪绍韦于2009年4月经他人介绍到旭明公司从事烧窑工作，2016年8月22日，旭明公司解除了与汪绍韦的劳动合同关系。汪绍韦从入职到离职期间，双方未签订书面劳动合同，旭明公司未依法为汪绍韦参加社会保险。
另查明，汪绍韦于2016年9月21日向崇州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、旭明公司支付汪绍韦未签订书面劳动合同的双倍工资121550元；2、旭明公司支付汪绍韦解除劳动合同的经济补偿金82875元。崇州市劳动仲裁委员会于2016年11月30日裁决：1、旭明公司支付汪绍韦解除劳动合同的经济补偿金35925元；2、驳回汪绍韦的其他仲裁请求。
一审法院认为，汪绍韦要求旭明公司支付其解除劳动关系的经济补偿金的理由是双方建立劳动关系后,旭明公司未为其缴纳社会保险费，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者依据该条要求用人单位支付经济补偿金的前提条件是劳动者提出解除劳动合同，而在本案中，系用人单位提出解除劳动合同，旭明公司在作出辞退汪绍韦的决定后，汪绍韦亦无返回旭明公司工作的意愿，可视为旭明公司提出并经双方协商一致解除了劳动合同。旭明公司认为汪绍韦在职期间未尽心尽责并经劝导后拒不改正，但旭明公司所举证据不能证实汪绍韦存在工作严重失职等违反公司规章制度的情形，故旭明公司应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第一款第（二）项的规定，旭明公司要求汪绍韦支付其解除劳动合同的经济补偿金的主张，一审法院依法予以支持。本案中，双方均未提供工资发放凭证等相关证据证明汪绍韦在离职前十二个月的月工资数额，故一审法院按照汪绍韦的工作年限并参照原、汪绍韦解除劳动合同时，已公布的成都市2015年城镇全部单位就业人员月平均工资4790元的标准，计算旭明公司应支付汪绍韦解除劳动合同的经济补偿金为35925元（4790元／月×7.5个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、旭明公司于判决生效之日起十日内支付汪绍韦经济补偿金35925元；二、驳回旭明公司的诉讼请求。如果旭明公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由旭明公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人旭明公司的上诉理由以及被上诉人汪绍韦的答辩意见，本案争议的焦点为：旭明公司解除汪绍韦的劳动关系是否合法，是否应当向汪绍韦支付经济补偿金的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
法律赋予用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权。但是，为了防止用人单位滥用解除权，随意与劳动者解除劳动合同，立法上严格限定用人单位与劳动者解除劳动合同，以保护劳动者的劳动权，禁止用人单位随意或者武断地与劳动者解除劳动合同。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，以及根据本案现有证据和审理查明的案件事实，旭明公司虽然主张由于汪绍韦的严重失职行为，从而导致公司解除与其的劳动关系，旭明公司无需向其支付经济补偿金。但旭明公司提交的证据不能证明汪绍韦存在有严重失职的行为，亦未能提交旭明公司通过合法程序制定的公司规章制度，不能证明汪绍韦所违反的行为在公司规章制度中是否有明确规定，规章制度对汪绍韦违纪行为的处罚是否符合情理、是否明显适当，旭明公司也未提交证据证明在单方解除劳动合同前是否事先征求工会意见。因此，旭明公司在没有证据证明汪绍韦存在严重失职、违反公司规章制度的情形下，单方解除与汪绍韦的劳动合同系违法解除，汪绍韦有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定主张旭明公司向其支付赔偿金。由于旭明公司在与汪绍韦建立劳动关系后，未给汪绍韦购买社会保险，汪绍韦以旭明公司未依法为其缴纳社会保险费为由，主张旭明公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定向其支付经济补偿金，系汪绍韦其对自己民事权利和诉讼权利的处分。旭明公司主张不应当承担经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，成都旭明页岩砖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都旭明页岩砖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 文钧浩
结 案 通 知 书
邵芝兰、ＸＸ：
申请执行人周巧萍依据已经发生法律效力的（（2016）浙0783民初13729号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵芝兰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，经本院执行,（2018）浙0783执恢710号案件已于2017年2月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马法庭
二〇一八年二月二十八日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第104号之一
原告：汪建新（曾用名：洪克旺。
委托代理人：殷林森（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：陆建康。
被告：万小平。
被告：陈卫平。
原告汪建新与被告陆建康、万小平、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。原告汪建新起诉要求被告陆建康、万小平归还借款本金200000元并支付相应的利息，被告陈卫平承担连带清偿责任。
本院审查后认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告陆建康因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年4月9日立案侦查，现该案已移送检察机关审查起诉。本案借款发生在公安机关认定的非法吸收公众存款犯罪时间段内，涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪建新对被告陆建康、万小平、陈卫平的起诉。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王家惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1053号
罪犯杨松，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月24日作出(2015)深宝法光刑初字第302号刑事判决，以被告人杨松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月22日作出(2015)深中法刑一终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得5次表扬123分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执638号
申请执行人：凌智鹏，男，汉族，1986年8月24日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：叶欢欢，女，汉族，1989年5月4日生，住江西省南昌市新建区。
本院(2015)新生民初字第186号民事调解书已发生法律效力,要求被执行人叶欢欢向申请执行人凌智鹏付款项7200元及利息，但被执行人叶欢欢至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶欢欢在银行的存款10000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨海兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24143号
原告高君荣,女,1964年9月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托代理人于添,天津允诚律师事务所律师。
被告刘长江,男,1973年8月20日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
原告高君荣与被告刘长江房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于添、被告刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高君荣向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告双方于2015年12月1日签订的房屋租赁合同;2、请求法院判令被告支付2016年2月1日至5月31日的房屋租金40000元,被告支付逾期付款的滞纳金20000元;3、请求法院判令被告支付自起诉之日起至腾房之日止的房屋使用费,按每月租金1万元计算;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告为房屋租赁合同关系,原告将其名下的坐落于天津市塘沽津塘路XXX号的面积为334.89平方米的二层商品房租给被告经营使用,被告自2015年实际使用该房,以前的房屋租金已经结清,为规范租赁行为,双方于2015年12月1日签订《房屋租赁合同》,合同约定租期自2015年12月1日至2016年11月30日止,为期1年,年租金120000元,租金方式为合同签订之日,被告一次性支付自2015年12月1日至2016年2月30日租金30000元及押金10000元,逾期,被告应以实欠租金和费用的3%支付原告滞纳金,拖欠租金15天视为违约,原告有权收回出租之房。合同签订后,被告实际支付30000元(租金20000元,押金10000元),虽经原告多次催要,被告至今欠原告近4个月的房屋,已经明显违约,原告多次催要无果的情况下,为维护自身的合法权益,提起诉讼。
被告刘长江辩称,被告认可从2016年2月1日开始拖欠租金,被告不同意解除合同,被告同意将所有拖欠的租金付给原告,被告想继续承租该涉案房屋。对于原告主张的滞纳金不予认可。
本院经审理认定事实如下:2015年12月1日,原、被告签订《房屋租赁合同》。约定原告将坐落在天津市塘沽区XXX的商铺出租给被告使用;租用期限一年,自2015年12月1日至2016年11月30日止;租金为人民币120000元整;本合同签订之日,被告一次性支付2015年12月1日至2016年2月30日的租金30000元,以此类推每3个月一付;被告交押金10000元;被告必须依约缴纳租金,如有拖欠,原告有权向被告加收滞纳金,滞纳金每天按实欠租金的3%收取,如拖欠租金15天视为违约,原告有权收回出租给被告的该房屋使用权等内容。合同签订后,被告于2015年12月13日给付租金20000元,于2016年3月16日交付押金10000元。被告当庭承认自2016年2月1日起拖欠租金未付。被告至今仍在使用租赁物。
另查,原告诉状中称将其名下坐落于天津市塘沽区津塘路2709号的面积为334.89平方米的二层商品房租给被告使用。但在租赁合同中写明的坐落地点为天津市塘沽区XXX商铺。原告称二者是同一套房屋。庭审中被告认可该房屋坐落在华翠园洋房,房屋为二层面积为334.89平方米。双方当事人对上述事实均无争议,本院予以确认。本案争议的问题:1、原告主张解除合同是否成立;2、原告主张滞纳金是否应予支持。原告对此主张提供证据租赁合同,该证据经被告质证没有异议,对其证明效力,予以认定。
本院认为,原、被告签订的租赁合同,系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律法规,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了交付租赁物之义务,其要求被告给付拖欠租金的诉请,有事实和法律依据,对此主张予以支持。关于原告主张支付逾期付款的滞纳金20000元问题。依据租赁合同约定,滞纳金每天按实欠租金的3%收取,原告认为按照合同约定远远高于此数额,原告参照自2016年2月1日至2016年12月31日租金100000元为基数,按实际损失的20%计算。鉴于原告的此项主张缺乏依据,对此主张不予支持。被告自2016年2月起拖欠租金未付,构成违约,依据合同约定原告有权收回租赁物。被告当庭表示同意支付拖欠租金,还想继续履行租赁合同。鉴于在本院限定的协商期限内,原、被告就此未达成共识。故原告请求解除租赁合同的诉请,符合合同约定,对此主张,予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定,判决如下:
一、原告高君荣与被告刘长江于2015年12月1日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起予以解除;
二、被告刘长江给付原告高君荣自2016年2月1日起至腾房之日止的租金,租金每月按10000元给付;
三、驳回原告高君荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元,原告负担217元(已交付),被告负担443元,于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 姗
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执监29号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。组织机构代码：72762115-8。
负责人：韦秋英。
被执行人：浙江富田皮革有限公司，住所地丽水市水阁工业区遂松路315号。组织机构代码：76018117-4。
诉讼代表人：夏文鹤。
被执行人：夏文鹤，男，1959年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨雄伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡建伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王步新，男，1952年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：林兴龙，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱昌善，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：上海高低压容器装备（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8889号。组织机构代码：13229877-7。
诉讼代表人：夏文龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人浙江富田皮革有限公司、夏文鹤、杨雄伟、蔡建伟、王步新、林兴龙、朱昌善、上海高低压容器装备（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人浙江富田皮革有限公司、夏文鹤、杨雄伟、蔡建伟、王步新、林兴龙、朱昌善、上海高低压容器装备（集团）有限公司未按生效法律文书确定的时间履行义务，中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，因案情复杂，需要与相关部门协调解决。为加快案件的执行进度，避免欠拖不决，维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
莲都区人民法院（2015）丽莲执民字第3458号案件提级执行。
莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 程建勇
审 判 员 金晓红
审 判 员 殷晓军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨 玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2141号
原告：宫悦东，男，1967年12月22日出生，汉族，罗姆半导体（中国）有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李晓静，河北昌宁律师事务所律师。
被告：魏建春，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住址不明。
原告宫悦东与被告魏建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫悦东及其委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告魏建春经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宫悦东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付个人借款人民币200000元；2.请求依法判决被告向原告支付2016年1月28日至2016年7月28日借款利息20000元；3.请求依法判决被告支付原告2016年8月25日至2018年3月20日违约金339000元，该违约金计算金额按照被告向原告给付完毕全部本金、利息、违约金日止；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月28日向原告借款220000元。原告当天通过中国工商银行华明镇支行向被告出借款项200000元，被告向原告出具了其亲笔签字的借条，该借条明确约定了借款期限、利息以及管辖法院等。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告找各种理由推脱。2016年8月24日，在原告的一再催促下，被告承诺自2016年8月25日起另行向原告支付借款本金每日千分之三的利息作为违约金，直至被告还清全部借款。时至原告起诉时，被告依旧未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告魏建春经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告出具《借款合同》，内容为“立借条人：魏建春，性别：女，身份证号120XXX27本人自愿订立本借条如下：我于2016年1月28日向宫悦东（身份证号码：）借款人民币（大写）贰拾贰万元整。我保将上述借款于2016年7月28日前一次性全部还清。如到期未还，我自愿给付出借人本金及30%利息，并承担一切法律责任。如因以上借款发生任何纠纷，双方均同意由天津市河北区人民法院管辖。注：如果未到日期退款的扣除违约金20%立借条人：魏建春电话：136XXX****年1月28日”。同日，原告从名下工行账户62×××00向被告魏建春名下农行账户62×××15中转账200000元。
庭审中，原告陈述自借款后被告未偿还过借款本息，原告多次通过微信联系被告并进行催要未果。
以上事实，有当事人提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告魏建春经依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
本案中，原告主张被告偿还借款，提供了被告魏建春向其出具的《借款合同》、其与被告的转账记录，用以证明原告完成了借款的交付义务。本院根据《借款合同》以及银行转账凭证等证据综合判断，原告提供的书证已经形成证据链条，合议庭对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借款关系合法有效。因双方约定的借款金额与原告实际向被告提供借款金额不符，但是依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际向被告提供借款本金200000元，被告收到借款后，即应按照借款本金200000元偿还借款本息。现被告未偿还借款，显属违约，应承担相应的还款责任。
因《借款合同》中未约定借款期间内利息，故原告主张被告支付借期内利息依据不足，本院不予支持。因双方约定的逾期利息以及违约金高于法定标准，原告在诉讼中自愿要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏建春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宫悦东偿还借款本金200000元及利息（2016年7月29日至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告宫悦东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由原告宫悦东承担6030元，由被告魏建春承担3360元。公告费560元，由被告魏建春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗蕾
审 判 员 苏毅
人民陪审员 高薇
二〇一八年八月六日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执56号
申请执行人：许国，男，住大连市金州区。
委托代理人：栾敏，住大连市甘井子区。
被执行人：王洪军，男，住普兰店市安波镇。
本院在执行申请执行人许国与被执行人王洪军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人转让款600,000.00元，诉讼费11,220.00元，承担本案执行费8,510.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月四日
书记员 曹莹颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1383号
罪犯龙得建，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)肇中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人龙得建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出（2014）粤高法刑一终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙得建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龙得建获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙得建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙得建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3661号
原告夏家友，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告夏家友与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏家友的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬3267元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬3267元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告谭和平辩称，我雇请原告夏家友挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。但我已支付部分款项，下欠报酬实为1380元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告夏家友在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬3267元。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，诉请同前。后被告谭和平支付了部分劳务报酬，下欠原告1380元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即支付其劳务报酬1380元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告夏家友支付劳务报酬1380元。
二、驳回原告夏家友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1873号
罪犯张波，男，1981年11月18日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）资刑初字第20号刑事判决，以被告人张波犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10万元。被告人张波及同案被告不服，提出上诉，四川省高级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年3月15日止于2025年3月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张波判处罚金10万元未缴纳，有法院的终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1426号之一
申请执行人白进芳，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人白伟冰、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门市佰诚设计装饰有限公司，住所地厦门市后埭溪路皇达大厦19楼MN单元。
法定代表人曾延炜，总经理。
申请执行人白进芳与被执行人厦门市佰诚设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月25日作出（2014）思民初字第9520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款570000元及违约金（自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1426号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执行字第208-1号
申请人李草兰（又名李楚兰），女，1951年4月27日出生，汉族，居民，住平和县.
被执行人吴银美，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张永梅，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人李草兰和被执行人吴银美、张永梅民间借贷纠纷一案，被执行人吴银美至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴银美所有的银行存款8000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢琳静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第5049号
原告潘丽娟，女，1971年7月28日出生，汉族，住上海市。
被告聂崇安，男，1950年3月9日出生，汉族，住上海市。
被告谢梦薇，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市。
被告聂本超，男，1984年3月21日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告潘丽娟与被告聂崇安、被告谢梦薇、被告聂本超相邻关系纠纷一案中，原告潘丽娟于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘丽娟撤回起诉。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初3100号
原告：王近全。
原告：刘虎胜。
被告：李刚。
被告：王亚智。
被告：江苏明远建设工程有限公司。
原告王近全、刘虎胜诉被告李刚、王亚智、江苏明远建设工程有限公司(以下简称明远公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘虎胜及两原告委托代理人杨来，被告李刚委托代理人李立涛，被告王亚智，被告明远公司委托代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王近全、刘虎胜诉称：天元阳光苑小区系淮安天元置业有限公司开发，并由被告明远公司承建。2014年10月21日，明远公司淮安天元阳光苑工程项目部将天元阳光苑3号楼塑钢推拉窗、推拉门、百叶窗和3、4号楼的防火防盗门发包给原告施工。原告向项目负责人李刚支付了保证金10万元后按约施工。不久后，明远公司在未通知原告的情况下单方面解除了合同。2015年10月7日，李刚向原告出具承诺书，承诺2015年10月25日前退还保证金10万元。2016年2月3日，经双方协商，被告同意给付原告工程款及损失合计28万元。此后，原告多次索要，被告拒不付款。故诉至法院，请求判决各被告给付原告工程款、保证金38万元及利息。
被告王亚智辩称：我与明远公司系挂靠关系，涉案建设工程合同是我以明远公司名义与天元公司签订的。我与李刚合伙承包了涉案工程。建设工程总合同已经解除，原告所做的门窗框为不合格产品，对结算的28万元工程款尚需进一步核实。请求法庭依法判决。
被告李刚辩称：我与王亚智系合伙关系，共同承包了涉案工程。建设工程总合同已经解除，原告所做的门窗框为不合格产品，对结算的28万元工程款尚需进一步核实。我确实收到了原告的保证金10万元，同意退还给原告。请求法庭依法判决。
被告明远公司辩称：王亚智与我公司系挂靠关系，涉案建设工程合同是王亚智以我公司名义与天元公司签订的。原告与我公司并未签订建设工程施工合同，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告王亚智与被告明远公司系挂靠关系。王亚智与被告李刚系合伙关系。2009年，被告王亚智以被告明远公司的名义与淮安天元置业有限公司（下称天元公司）签订建设工程施工合同，天元公司将位于淮安市清浦区柯山路与勤政路交叉口东南角的天元阳光苑小区的土建工程发包给明远公司。王亚智与李刚作为实际施工人组织工人进场施工。2014年10月21日，被告王亚智与原告王近全、刘虎胜签订《建筑门窗施工合同》1份，王亚智将天元阳光苑3号楼塑钢推拉窗、推拉门、百叶窗和3、4号楼的防火防盗门工程分包给原告施工。原告向被告李刚支付了保证金10万元后进场施工。此后，因天元公司未能按约定向明远公司支付工程款，明远公司解除了与天元公司的建设工程合同。原告亦无法继续施工，于2015年4、5月份停工。2015年10月7日，被告李刚向原告出具承诺书，承诺2015年10月25日前退还保证金10万元。2016年2月3日，经协商，被告王亚智、李刚同意给付原告工程款及各类损失合计28万元（不含保证金）。因被告未能按期付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的《建筑门窗施工合同》、保证金收条、承诺书、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，经双方结算，被告李刚承诺返还原告保证金10万元，王亚智、李刚亦同意支付原告工程款及各类损失28万元，上述内容系王亚智、李刚真实意思表示，王亚智、李刚应按期履行。故本院对原告要求被告王亚智、李刚支付工程款和保证金的诉讼请求予以支持。根据法律规定，被告明远公司作为被挂靠单位，应对工程款和损失承担连带责任。对于保证金，因系李刚个人收取，明远公司未予确认或追认，被告明远公司对此无需承担连带责任。被告王亚智辩称工程款结算并非其真实意思表示，且原告所做的门窗框为不合格产品，但均未提供相关证据，本院不予采信。
关于逾期付款的利息计算问题。1、关于保证金利息的计算问题。被告李刚承诺于2015年10月25日前付清保证金，故利息应从2015年10月26日起计算。2、关于工程款及各类损失的利息计算问题。因双方对于该款支付的时间未作约定，故应从原告起诉之日即2016年7月29日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚智、李刚于本判决生效后十日内一次性返还原告王近全、刘虎胜保证金10万元及利息(自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、被告王亚智、李刚于本判决生效后十日内一次性支付原告王近全、刘虎胜工程款、损失合计28万元及利息(自2016年7月29起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，被告江苏明远建设工程有限公司对此承担连带清偿责任。
三、驳回原告王近全、刘虎胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)
案件受理费7000元，由被告王亚智、李刚、江苏明远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 刘 菁
人民陪审员 宋团争
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李思语
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1059号
罪犯周海，男，1987年12月27日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤1972刑初第87号刑事判决，以被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处人民币10000元，责令被告人周海于判决生效后十日内继续退赔被害人经济损失人民币224673元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬278分。2016年10月31日因未完成劳动任务被扣2分。原判罚金人民币10000元、退赔款224673元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初84393号
原告:天津泰达丽盛商业管理有限公司,住所地:天津经济技术开发区第三大街16号泰达中心2201。
法定代表人:高景江,董事长。
诉讼委托代理人:侯国龙,该公司员工。
被告:天津滨海新区莫西皮具销售中心,住所地:天津开发泰达时尚购物中心第一层C124号。
经营者:张中玲,女,1967年5月12日出生,汉族,住天津。
本院于2016年11月23日受理原告天津泰达丽盛商业管理有限公司诉被告天津滨海新区莫西皮具销售中心租赁合同纠纷一案,依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请,经审查,原告所提撤诉申请符合法律规定,可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津泰达丽盛商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元,由原告承担。
审判员 吴劲柏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宗芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2737号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告陈光贤，男，1967年5月2日出生，汉族。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称“宏航公司”）诉被告陈光贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告陈光贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月19日，原、被告签订了《普通货车买卖合同》，约定被告将渝BB75**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2013年1月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《普通货车买卖合同》；被告支付违约金5000元以及欠费4680元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，也不应支付违约金，违约金标准过高；
经审理查明，2006年10月19日，原告与被告签订《普通货车买卖合同》，约定：被告将渝BB75**号车辆挂靠原告处经营，应每月交纳有关税费350元，如遇国家政策变动，按变动后的实际标准收费，2009年1月1日起，国务院取消养路费、运管费后，被告每月应交纳费用变为130元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金5000元。合同履行期间，被告从2013年1月起未按约定向原告缴纳费用，截止2015年12月，共计拖欠4680元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《普通货车买卖合同》、保证书、机动车登记证书、欠款明细、邮寄单据等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车买卖合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳相关费用，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车买卖合同》并支付欠费4680元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请5000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠费用4680元的30%，即1404元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告陈光贤于2006年10月19日就渝BB75**号车辆签订的《普通货车买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈光贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司欠费4680元并支付违约金1404元；
三、驳回原告重庆宏航汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈光贤负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 夏 天
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1001号
原告：曾建平，男，1975年3月15日出生，汉族，个体户，住重庆市奉节县朱衣镇三塘村*组**号，现住攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：葛方亮，男，汉族，1973年6月8日出生，攀枝花市川源矿业有限责任公司东宝煤矿经理，住四川省攀枝花市西区。
原告曾建平与被告葛方亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建平的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告葛方亮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告经朋友介绍找到原告，要求借款，原告考虑到被告是做煤矿的老板，就同意借给被告30万元，被告出具了借条，并约定了月息按6%支付利息，到期后，被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款。
被告葛方亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月22日，被告葛方亮向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到曾建平现金大写叁拾万元（￥：300000元整），此款于2014年11月22日归还。此据。借款人：葛方亮，身份证号，电话152××××8718,2014年10月22日，中国农行，葛方亮，6228462440009502618”当天，原告向被告葛方亮转款300000元。2016年6月17日，被告葛方亮在借条上注明：“如因借款发生纠纷，由借款的签订地法院管辖，签订该借款的签订地（攀枝花市西区政府安置房x号x栋x单元x号，该借款约定利息为6%，按月支付，此借款长期有效，承诺人：葛方亮，2016.6.17”
上述事实，有原告的陈述、《借条》、转款业务回单在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曾建平出示的《借条》、转款凭单及原告的陈述，本院确认被告葛方亮向原告曾建平借款300000元属实，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，亦未提供证据证明其偿还借款的证据，其应承担由此而引起的法律后果，故被告葛方亮应当承担偿还原告300000元借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下：
被告葛方亮在本判决生效之日起十日内偿还原告曾建平借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，诉讼保全费由被告葛方亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 邓艳琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒲怡凡
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1525号
申请执行人康焕，女，1985年5月3日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇东鲁村八组。
被执行人陕西荣达房地产开发有限公司，驻所地，陕西省西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元。
法定代表人刘光珍，系该公司董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地，蒲城县延安路东段102号。
负责人任磊，系该支行行长。
本院在执行康焕与陕西荣达房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司蒲城县支行商品房销售合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初264号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为106896.28元及利息19016元、支付违约金13616.12元、案件受理费1256元、保全申请费1909元、执行费1503元。经执行，被执行人已履行50000元，下余案款双方当事人已私下达成和解，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 范正才
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。
法定代表人：党振华，系该公司的行长。
委托诉讼代理人：冯晓君，系该公司的员工。
被执行人：李卫华，男，汉族，1972年08月30日出生，住浙江省临海市。
被执行人：徐金方，女，汉族，1976年09月21日出生，住浙江省临海市。
被执行人：洪昌文，男，汉族，1968年03月17日出生，住浙江省临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人李卫华、徐金方、洪昌文为金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙1082民初10218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年9月26日向本院申请执行，要求执行借款45000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李卫华、徐金方、洪昌文采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李卫华、徐金方、洪昌文进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李卫华、徐金方、洪昌文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人李卫华、徐金方、洪昌文可供执行财产线索，其书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人李卫华、徐金方、洪昌文有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5633号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦朝辉
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月十六日
代书记员 屈哲娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢100号
申请执行人：祝某1。
法定代理人：肖某，女，1983年1月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：祝某2，男，1981年3月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人祝某1与被执行人祝某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第402号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付7050元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄少民初字第402号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜茂喜
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2358号
汪捷、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理汪捷申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第565号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执170号之一
申请执行人魏锋光，男。
被执行人何崇限，男。
申请执行人魏锋光与被执行人何崇限健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）桂1281民初2705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定义务，权利人魏锋光于2016年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执170号。被执行人何崇限应履行的义务为：赔偿权利人魏锋光经济损失6182.57元，承担案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查询被执行人何崇限有银行存款。经征询申请人魏锋光的意见，其自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意本院扣划何崇限存款6208元后，终结本院（2016）桂1281民初2705号民事判决书的执行。故，本院于2017年2月23日作出（2017）桂1281执170号执行裁定书依法扣划何崇限银行存款6258元（含本案执行费50元）。至此，被执行人何崇限已承担判决书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初2705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃 榜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2250号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
被告张某兵。
被告王某林。
被告张某纲。
被告崔某梅。
被告张某兵。
被告赵某青。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告张某兵、王某林、张某纲、崔某梅、张某兵、赵某青金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一七年八月十日
书记员 贺永强
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
川05**民初919号
原告祝家珍，女，1985年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告李大兵，男，1973年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告詹从惠，女，1980年8月18日出生，四川省泸州市龙
马潭区。
本院立案受理原告祝家珍诉被告李大兵、詹从惠民间借贷纠纷一案并适用简易程序后，发现案情复杂而适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝家珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李大兵、詹从惠系夫妻关系。2014年9月2日，原告借现金250000元给被告李大兵、詹从惠，被告李大兵、詹从惠并与原告签订借款协议，双方约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告李大兵、詹从惠以泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街71号楼住房作抵押。之后，被告李大兵、詹从惠只给付了3个月利息，借款到期后经原告多次催收未果。为此，为保护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款250000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，并对位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街71号楼1单元5号的抵押房屋享有优先受偿权。
被告李大兵、詹从惠未进行答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告李大兵、詹从惠向原告借款250000元，并签订《借款协议》约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，此协议签订后作为被告李大兵、詹从惠的借款借据，被告李大兵、詹从惠不再另行出具借据。被告李大兵、詹从惠以其所有的位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街71号楼1单元5号的房屋于2014年9月3日在泸州市龙马潭区房地产监理所办理了抵押登记，抵押权人为原告祝家珍，抵押担保债权数额为250000元。之后，被告李大兵、詹从惠只给付了3个月利息，借款到期后经原告多次催收未果，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款协议、房屋他项权证、身份证复印件、户籍证明等证据在案佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，民间借贷合同成立并有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，但被告未及时还款，应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，从2014年9月2日至今的中国人民银行公布的一年期贷款利率的4倍最高为24％，均没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％，因此，对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。被告将其所有的位于位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街71号楼1单元5号的房屋向原告作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，因此，被告应在物的担保及相应的担保数额范围内对原告承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李大兵、詹从惠于本判决生效后十日内归还原告借款250000元及利息（利息从2014年12月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清时止）；
二、被告李大兵、詹从惠以其所有的位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街71号楼1单元5号的房屋在物的担保及相应的担保数额范围内对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告李大兵、詹从惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈生权
审 判 员 方 华
代理审判员 许 姗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐燕秋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初386号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘栩，男，汉族，1996年5月2日出生，户籍所在地：四川省开江县。2016年4月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年3月8日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人夏毛，四川科信律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人刘栩犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人刘栩及其辩护人夏毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2018年1月27日15时30分许，被告人伙同他人到成都市成华区“舜惠家园”2栋1单元，进入该单元1205号被害人刘某家中，窃取被害人家中1部银色iPadair2平板电脑、1部佳能EOSM6单反相机及3200余元现金后离开。经鉴定，被害人被盗电脑及相机价值共计5159元。
2018年2月2日，被告人刘栩被挡获到案，到案后如实供述盗窃犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿被害人8359元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘栩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人系坦白，可以从轻处罚。被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人刘栩在有期徒刑九个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人刘栩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，如实供述；2、已对被害人进行赔偿并取得谅解；3、被告人年龄不大，文化程度较低，法律意识淡薄，已认识错误。综上，望法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年1月27日19时20分许，被害人刘某报案称家中被盗，公安民警通过调取监控和走访，锁定被告人刘栩。2018年2月2日8时许，根据线索，在成都市成华区和田路将被告人刘栩挡获。
上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘栩的身份材料、辨认材料及前科材料，被害人刘某的陈述，收条、谅解书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场图，现场指认笔录及指认照片，视频截图及情况说明，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人刘栩的供述及辩解，《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》等。
上述证据来源合法、客观真实，与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘栩伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人的罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘栩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘栩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘栩认罪、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，本院酌情从轻处罚。被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，本院酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的年龄不大、文化程度低、法律意识淡薄的辩护意见，本案中，被告人刘栩于2016年曾因盗窃罪被判处刑罚，系累犯，且具有完全刑事责任能力，足以证明其对盗窃罪有一定的法律认识，故辩护人的该项辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
被告人刘栩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 徐 佐
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵小琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初1566号
原告：石海涛，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告：陈肖江，男，1981年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告石海涛与被告陈肖江财产损害赔偿纠纷一案中，原告石海涛于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海涛撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海涛承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄晓梅
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1645号
申请执行人：王兰玲。
被执行人：天津市北辰区纳新美容院
被执行人：戴鹏杰。
申请执行人王兰玲与被执行人天津市北辰区纳新美容院劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已经被执行人戴鹏杰银行存款3650元（含执行费50元）扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）第276号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年八月十四日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更192号
罪犯谢俊贤，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2013年8月14日作出（2013）民刑初字第47号刑事判决，认定被告人谢俊贤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（缴纳1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）张中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第554号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织包装改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年8月至11月记功1次、记表扬1次，以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯谢俊贤在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊贤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初343号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：宁可，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳锋，该大庆市阳光物业有限公司员工。
被告：ＸＸ，男，1941年3月10日出生，汉族，无职业。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市阳光物业有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一七年三月二十五日
书记员 陶 菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11263号
原告：邓达，男，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。
经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。
原告邓达与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓达委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓达向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6400元。事实和理由：2014年3月，原告到被告处从事副经理工作，月工资4000元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6400元至今未发放。
被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。
经审理查明，原告邓达系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告邓达向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资6400元。2016年9月8日，该委以2015年6月8日已出具过不予受理通知书为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6400元至今未支付。
另查明，2015年，原告邓达向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资6400元。2015年9月2日，原告邓达向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04745号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告邓达提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书。
本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6400元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：
被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告邓达2014年9月1日至2014年10月18日工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢周
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终760号
上诉人(一审原告)陈火林，男，汉族，1972年12月29日出生，务农，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(一审被告)胡江超，男，汉族，1971年1月15日出生,务农，湖北省罗田县组。
委托诉讼代理人叶世格，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人陈火林因与被上诉人胡江超合伙协议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈火林及其委托诉讼代理人廖家富、被上诉人胡江超及其委托诉讼代理人叶世格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈火林上诉请求：一审判决认定事实、适用法律均错误，上诉人与被上诉人虽无书面合伙协议，但两人合伙购车的事实有证朱某贤余某友证明，证据充分，要求二审法院查清事实依法处理。
被上诉人胡江超辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人提供的证人证主均是道听途说，并不能证明本案的事实，要求驳回上诉，维持原判。
陈火林向一审法院起诉请求：其于2014年4月份出资70000元与胡江超合伙购买了一台重型自卸货车。为了经营需要，共同商量将该货车登记朱某贤名下，并办理了车牌号鄂Ｊ×××××8的机动车行驶证。因在经营过程中发生矛盾，2014年9月10日，胡江超在我不知情的情况下骗朱某贤的信任，将该车过户至自己名下，后将该车单独变卖。胡江超将该车变卖所得价款及该车经营期间收益据为己有，不与我进行结算。现起诉请求判令胡江超支付购车款70000元及合伙经营期间的收益，并由胡江超承担本案的诉讼费。
一审法院认定，2014年4月11日，陈火林、胡江超争议的车牌号鄂Ｊ×××××8重型自卸货车登记朱某贤名下，行车证显示车辆所有人朱某贤。2014年9月11日，该货车过户登记到胡江超名下。陈火林提交的证据无法证实其与胡江超之间系合伙关系，也无法证明共同购买该货车陈火林出资70000元事实。现陈火林起诉请求判令胡江超向其支付购车款70000元及合伙经营期间的收益并由胡江超承担本案诉讼费。
一审法院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面的协议。本案陈火林虽主张与胡江超之间是合伙关系，但陈火林与胡江超之间并未订立书面的协议。陈火林提交的证据也无法客观、全面、充分的证实其与胡江超之间确实为合伙关系，因此，陈火林主张的合伙关系不能成立，要求胡江超支付合伙经营期间的收益的诉讼请求依法不予支持；陈火林未能提供充分的证据证实共同购车并出资70000元购车款，因此，要求陈火林支付70000元购车款的诉讼请求依法不予支持。遂判决：驳回陈火林要求胡江超支付购车款70000元及合伙经营期间收益的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实。根据当事人一审中提交的证据，本院另查明，陈火林在一审申请出庭的证朱某贤庭审中陈述：买车鄂Ｊ×××××8号货车)的钱我不知是谁出的。证余某友在一审庭审时陈述：我听说陈火林、胡江超合伙买车，但具体如何协商出资、经营、分配利益我都不清楚。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是鄂Ｊ×××××8号货车是否系陈火林、胡江超合伙购买，陈火林是否出资70000元用于合伙购车。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中陈火林提出其出资70000元与胡江超合伙购车，因双方没有书面合伙协议，且陈火林提供的证人朱某、余某的证词均不能证明其与胡江超合伙购车及其出资70000元的事实，到目前为止没有提供充足证据证明其主张的事实，依照上述法律规定，陈火林应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原判认定事实清楚，处理公正合法，上诉人陈火林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈火林负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜亚平
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一七年九月六日
书记员 宋荣梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执53号
本院在执行过程中，被执行人吴江宁在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴江宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日