wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1159号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：吴文俊,男,1971年9月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：曹成玲,女,1973年2月27日生,汉族,住新泰市。
被执行人：郭长卫，男，1972年4月6日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）新商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吴文俊、曹成玲拖欠原告借款本金人民币89937.34元及利息。被告吴文俊、曹成玲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告郭长卫对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告吴文俊、曹成玲追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1020元，财产保全费人民币920元，由被告吴文俊、曹成玲、郭长卫负担。”被告吴文俊、曹成玲、郭长卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币91882.34元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫实施拘传。被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第272号
申请人：应城骏腾发自动焊接装备有限公司（组织机构代码：79875696-5）。住所地：湖北省应城市体育路南路。
法定代表人：刘学明，该公司董事长。
委托代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。
委托代理人：皮保林，男，1965年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住所陕西省商南县。
申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司因遗失中信银行宁波桥城支行的银行承兑汇票（汇票号码30200053/20180702、出票日期2011年5月25日、出票金额100000元、出票人慈溪摩尔顿国际贸易有限公司、收款人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司等、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司以该汇票记得已转让为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十二月十六日
代书记员 龚雅科
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执983号-1
申请执行人：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：孙叶兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈万龙，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：徐荣玉，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初1149号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人刘保伟发出执行通知书，责令被执行人刘保伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙叶兵、陈万龙、徐荣玉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人孙叶兵名下小型汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙叶兵名下小型汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××。
二、查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年十月十日
书记员 胡俊一
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1866号
原告魏敏茹，女，汉族，1973年8月19日出生，住温泉县。
原告雷××（系魏敏茹之女），女，汉族，2002年2月4日出生，住温泉县。
原告雷××（系魏敏茹之女），女，汉族，2011年2月10日出生，住温泉县。
三原告委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。
负责人华磊，该分公司总经理。
委托代理人孔德文（特别授权），该分公司职员。
原告魏敏茹、雷XX、雷XX与被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告魏敏茹及三原告魏敏茹、雷XX、雷XX的委托代理人夏传军，人保财险博州分公司的委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏茹、雷XX、雷XX诉称，2015年8月5日雷保安驾驶新E-336**号行驶至S304线30��里加7750米时，因车辆失控碰撞路边树木，造成雷保安当场死亡，车辆受损的交通事故。温泉县交警大队温公交认字（2015）第19号道路交通事故认定书认定，雷保安因车祸死亡。雷保安生前在被告人保财险博州分公司投保机动车驾驶人员意外伤害险，保险金额为3万元。现原告魏敏茹、雷XX、雷XX要求被告赔偿保险金3万元。
被告人保财险博州分公司辩称，对雷保安发生交通事故的事实及在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险的事实没有异议，但现有证据对雷保安的死亡原因作出明确说明，根据保险法的相关规定，要求保险公司赔偿的，被投保人应当提供死者的死亡原因，因此被告人保财险博州分公司拒绝赔付。
原告魏敏茹、雷XX、雷XX为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、机动车驾驶人员意外伤害定额保险单，拟证实雷保安作为投保人及被保险人在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险的事实，保险期间自2015年3月14日至2016年3月10日，投保金额为3万元，交通事故发生在保险期间内。
被告人保财险博州分公司对该证据没有异议。
2、温泉县公安局交警大队出具的死亡证明及户口注销证明，拟证实雷保安因交通事故导致当场死亡的事实。
被告人保财险博州分公司对以上证据没有异议，但认为无法证实导致雷保安死亡的直接原因，亦无法证实雷保安在驾驶过程中是否处于醉酒或吸毒的状态。
3、第五师医院出具的疾病诊断证明书，拟证实经诊断雷保安因车祸复合伤死亡。
被告人保财险博州分公司对该证据不予认可，认为死亡原因应当由交警部门进行认定，交通事故发生在2015年8月，医院出具证明时间为2015年10月，时间与交通事故不符。
4、第五师医院出具的死亡医学证明，拟证实雷保安因车祸复合伤死亡。
被告人保财险博州分公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据为医学证明推断书，无法证实雷保安的真实死亡原因。
被告人保财险博州分公司为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、温泉县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，拟证实雷保安在交通事故中当场死亡，事故发生后，死者家属拒绝尸检，无法证实雷保安的死亡原因。
原告魏敏茹、雷XX、雷XX对该证据的真实性没有异议，但认为事故发生后未进行尸检是因为雷保安父亲无法接受其子死亡的事实所致。
2、机动车驾驶人员意外伤害定额保险条款，拟证实在保险条款中已经明确规定驾驶人员死亡时应当向保险公司提供死亡证明，保险公司对酒后、吸食管制药物等原因导致��死亡不予赔付，因原告未能提供雷保安死亡的直接原因证据，故保险公司未予赔付。
原告魏敏茹、雷XX、雷XX对该证据的真实性没有异议，但认为在责任免除中没有除外责任的条款。
经审理查明，2015年3月11日雷保安在被告人保财险博州分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，投保人与被保险人均为雷保安，意外身故保险金额为3万元，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日，按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》进行赔付。2015年8月5日1时10分，在省道S304线30㎞＋750m路段八十七团团部街道处，雷保安驾驶新E-336**号小型轿车由西向东行驶，当行驶至八十七团团部街道路段时，因驾驶机动车操作不当车辆失控冲出路基撞路南边路灯杆和树林，造成雷保安当场死亡，车辆受损的交通事故。2015年9月1日温泉县公安局交警大队作出温公交认字（2015）第19号《道路交通事故认定书》，认定雷保安负此次事故的全部责任，事故发生后，雷保安家属拒绝公安机关尸检和抽取尸体心血检验，交通管理部门无法认定雷保安死亡的直接原因。2015年8月26日温泉县公安局交警大队出具死亡证明一份，内容为雷保安因发生交通事故当场死亡。2015年8月6日新疆生产建设兵团出具居民死亡医学证明（推断）书，内容为雷保安死亡原因为车祸复合伤。
另查，原告魏敏茹为雷保安妻子，原告雷XX及雷XX为雷保安之女，案外人雷万福为雷保安父亲，均为雷保安法定继承人，雷万福明确表示放弃保险金的索赔请求。雷保安投保的机动车驾驶人员意外伤害保险适用的保险条款第2.2责任免除中规定，被保险人因受酒精、毒品、管制药物的影响导致身故、残疾、烧伤及支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任，第4.1.1项规定���保险金申请人申请身故保险金理赔时，应当向保险人提供公安部门或司法部门、二级及二级以上医院或保险人认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告。
以上事实，由原告魏敏茹、雷XX、雷XX提供的保险单、死亡证明、死亡证明（推断）书及户口注销证明，被告人保财险博州分公司提供的交通事故认定书、保险合同条款及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，投保人雷保安与被告人保财险博州分公司签订的保险合同不违反法律规定，为当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。雷保安作为被保险人，原告魏敏茹、雷XX、雷XX作为其法定继承人，有权按照合同约定主张保险金理赔。被保险人雷保安经医疗机构鉴定为因车祸复合伤死亡，保险条款规定被保险人因受酒精、毒品、管制药物的影响导致身故、��疾、烧伤及支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任，被告人保财险博州分公司未能提供证据证实雷保安死亡为免责范围，雷保安死亡符合保险合同约定的意外保险范围，应属于理赔范围，且原告提供了符合保险条款的申请材料，被告人保财险博州分公司应当按照合同约定进行赔付，赔付金额为3万元，对原告魏敏茹、雷XX、雷XX要求被告人保财险博州分公司赔付保险金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内向原告魏敏茹、雷XX、雷XX赔付机动车驾驶人员意外伤害保险金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特69号
申请人:张培琴（王新年之妻），女，1950年出生，一二一团13连退休职工，住该团炮台镇。
申请人:王伟（王新年之长子），男，1972年出生，一二一团水管一站职工，住该团炮台镇。
申请人:王琳(王新年之长女），女，1974年出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1975年出生，一二一团农场五站职工，住该团炮台镇。
申请人：ＸＸ（王新年之次女），女，1975年出生，一二一团农场五站职工，住该团炮台镇。
本院于2016年10月25日受理了申请人张培琴、王伟、王琳、ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人张培琴、王伟、王琳、ＸＸ关于法定继承纠纷，于2016年10月24日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王新年名下中国农业银行石河子炮台镇支行的定期存折（账号为30-728301XXXX75642）中的存款10000元、中国农业银行石河子炮台镇支行定期存折（账号��30-72830XXXX041296中的存款77000元，由由张培琴继承，王伟、王琳、ＸＸ自愿放弃继承权。
二、王新年名下位于一二一团炮台镇住宅楼一套，由张培琴继承，王伟、王琳、ＸＸ自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
甘07**民初910号
原告韩斌，男，汉族，张掖市甘州区人，农民。
委托代理人万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告杨吉有，男，汉族，张掖市甘州区人。
本院在审理原告韩斌与被告杨吉有房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高再敏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8112号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。
被告：王喜源，男，1980年12月出生，汉族，现住神木市。
被告：温艳波，男，1986年3月出生，汉族，现住神木市。
被告：王军，男，1972年4月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王喜源、温艳波、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告温艳波、王军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜源偿还借款本金70万元及利息（利息从2013年9月22日起至2015年10月12日，月利率按照10.8‰计算；从2015年10月13日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告温艳波、王军负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告王喜源向原告借款70万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限至2015年10月12日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告温艳波、王军对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅支付利息至2015年9月21日。原告因该笔借款将三被告诉至神木县人民法院提起诉讼，后于2015年11月10日撤诉。
王喜源、温艳波、王军未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王喜源、温艳波、王军未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王喜源、温艳波、王军对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告王喜源在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告王喜源提供了贷款，被告王喜源在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告王喜源偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温艳波、王军为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告温艳波、王军对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王喜源于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2013年9月22日起至2015年10月12日，月利率按照10.8‰计算；从2015年10月13日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告温艳波、王军负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告王喜源、温艳波、王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 江
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执字第247号
申请执行人：杨三毛，男，1970年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：占小娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：曾志刚，男，1962年12月22日出生，汉族，住江西省。
被执行人：华仕萍，男，1961年12月11日出生，汉族，系南昌县亿金焊管厂业主，住江西省景德镇。
本院在执行申请执行人杨三毛、占小娟与被执行人曾志刚、华仕萍买卖合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年5月15日作出的(2015)洪民四终字第39号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，曾志刚在本判决生效后十五日内一次性返还杨三毛、占小娟货款431105元、案件受理费4104元由被执行人曾志刚负担；被执行人华仕萍在32466元货款范围内与被执行人曾志刚承担连带责任。根据申请执行人杨三毛、占小娟的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾志刚、华仕萍在银行、车辆、房产等部门的财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年6月3日，本案尚未执行到位标的为435209元。
本院认为，由于申请执行人曾志刚、华仕萍无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪民四终字第39号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月三日
书 记 员 何 茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初16号
原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地利辛县胡集镇新矿社区。
法定代表人：程文生，经理。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：武超，男，1972年3月6日出生，汉族，住利辛县，
原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告武超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告武超下落不明，2017年3月1日转为普通程序，于2017年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告武超经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
磊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武超支付原告商砼款53580元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在利辛县从事商砼销售，被告因需要商砼，分数次向原告购进商砼混泥土，经原被告双方结算，被告共欠原告商砼款53580元，有被告出具的欠条为凭，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
磊鑫公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、对账核算单，证明经原被告对账核算，被告武超欠原告商砼款53580元，并有被告武超签字确认的事实。
被告武超未到庭，放弃答辩及质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告磊鑫公司在利辛县××集镇从事商砼销售，被告武超因工程所需，从原告处赊购商砼混凝土，于2014年10月26日赊购商砼混凝土C30,17立方，单价380元，共计6460元，2014年11月9日赊购商砼混凝土C30，124立方，单价380元，共计47120元。共计53580元，经双方对账核算后，被告武超签字确认无误。后原告磊鑫公司多次催要未果，诉至法院。被告武超未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告武超从原告处购买商砼混凝土共计53580元，未及时付款，构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告武超于判决生效之日起五日内支付原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司商砼混凝土款53580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.5元，由被告武超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江 恒
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终746号
上诉人（原审被告）：王修武，男，1983年4月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：闫平平，女，1985年7月29日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：叶勤英，男，1974年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人王修武、闫平平因与被上诉人叶勤英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8351号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王修武、闫平平上诉称，1、本案认定事实错误。本案中被上诉人是送货上门，合同履行地应当是上诉人住所地，并非没有约定或者约定不明。2、本案适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍均在连云港市赣榆区，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》是错误的。请二审法院撤销一审裁定，将本案移送连云港市赣榆区人民法院审理。
被上诉人叶勤英未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权，叶勤英作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故连云港市海州区法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案属于送货上门，上诉人所在地为合同履行地，但未提交证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人王修武、闫平平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祝蔷薇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执261号
申请执行人蒋静春，男，1965年3月15日出生，汉族，铅山县人，大专文化，工勤人员，住江西省铅山县。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人蒋静春与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的496000元、诉讼费4025元、执行费7340元，尚有执行标的496000元、诉讼费4025元、执行费7340元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00585号
申请执行人:芮自芳。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前。
本院在执行申请执行人芮自芳申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0623执829号
申请人：边培有，男，汉族，65岁。
被申请人：葛日玛吉雅，女，蒙古族，37岁。
被申请人：阿拉塔，男，蒙古族，37岁。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)内0623执字第829号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图二○一六年十月二十六日
书记员 ： 赵 玉 珍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初90号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年9月25日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区。住南京市高淳区。2016年5月24日、12月8日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十一日、行政拘留十三日不予处罚，责令社区戒毒三年。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。在审理过程中，南京市高淳区人民检察院因发现被告人陈某有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，本院遂于2017年4月10日依法组成合议庭，转为普通程序审理。同年5月5日南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑补诉[2017]2号补充起诉决定书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院于2017年6月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控，2016年2月至12月期间，被告人陈某在其暂住地南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内、其位于南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室的家中，先后3次容留邢某、史某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年2月7日14时许，被告人陈某在其暂住地南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内，容留邢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年10月的一天12时许，被告人陈某在其位于南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室的家中，容留史某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月6日20时许，被告人陈某在其位于南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室的家中，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月7日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
南京市高淳区人民检察院补充指控，2017年4月4日15时许，被告人陈某在南京市高淳区XX镇XX路XX宾馆XX房间内，容留孔某、沈某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月6日，被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
对以上事实，公诉机关提供了被告人陈某的户籍资料、归案经过等书证，证人邢某、史某、杨某等人的证人证言，被告人陈某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；并具有因吸毒被行政处罚、在取保候审期间再犯罪主观恶性较深的酌定从重处罚情节。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月至12月期间，被告人陈某在其暂住地南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内、南京市高淳区XX镇XX路XX宾馆XX房间内、其位于南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室的家中，先后4次容留邢某、史某、杨某、孔某、沈某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年2月7日14时许，被告人陈某在其暂住地南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内，容留邢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年10月的一天12时许，被告人陈某在其位于南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室的家中，容留史某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月6日20时许，被告人陈某在其位于南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室的家中，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年4月4日15时许，被告人陈某在南京市高淳区XX镇XX路XX宾馆XX房间内，容留孔某、沈某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月7日，被告人陈某被抓获归案；2017年4月6日，被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获。其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明：被告人陈某因怀孕于2016年12月8日被取保候审，2017年5月21日产子陈某1，尚在哺乳期。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人陈兴翔、杨某、史某、邢某、陈某2、任某、陈某3、沈某、孔某、姜某等人的证言及辨认被告人笔录、照片；
2.被告人陈某的供述与辩解；
3.被告人陈某辨认被容吸人员笔录及照片、指认现场笔录、指认照片；
4.南京市公安局高淳分局制作的现场检查笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录；
5.南京市公安局高淳分局调取的旅社旅客登记表；
6.被告人陈某等人的尿检照片、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；
7.受案登记表、立案决定书；
8.被告人陈某的入所医院健康检查表、查获经过、吸毒人员动态管控详细信息；
9.被告人陈某的户籍资料、妊娠检查材料、结婚证、出生证、病历、出院记录等。
本院认为，被告人陈某明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因吸毒被行政处罚，且在取保候审期间再犯罪，主观恶性较深，可酌定从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈秋萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1154号
原告：李伟光，男，1986年1月4日生，汉族，住德惠市。
被告：许景喜，男，1981年8月6日生，汉族，住德惠市。
本院审理原告李伟光诉被告许景喜所有权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李伟光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。邮寄送达费112.00元，由李伟光负担84.00元，另28.00元返还李伟光。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋艳艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴执字第1416-1号
申请执行人石娟玲，女，1958年9月1日出生，居民身份证号码3205241958********，汉族，住江苏省苏州市吴中区越溪街道吴山村（2）莫家角***号。
被执行人魏红军，男，1973年12月21日出生，居民身份证号码3208251973********，汉族，住江苏省泗阳县李口镇其虎村汪*组**号。
被执行人朱光荣，男，1976年5月26日出生，居民身份证号码3208261976********，汉族，住江苏省涟水县东胡集镇马厂村东庄组**号。
石娟玲与魏红军、朱光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）吴开民初字第0085号民事判决已发生法律效力。依该判决，魏红军应赔偿石娟玲124176元，朱光荣对该款承担连带赔偿责任；案件受理费775元，由魏红军、朱光荣负担。因魏红军、朱光荣未自动履行生效判决所确定的义务，权利人石娟玲向本院申请执行，要求魏红军、朱光荣按生效判决履行付款义务。本院于2014年5月27日立案受理，执行标的124951元，执行费1774元。
本案立案后，本院即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但俩被执行人至今均未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人魏红军名下牌号为苏E×××××小型汽车一辆，该车下落不明，无法处置变现。被执行人魏红军、朱光荣名下无银行存款、无房屋、无其他车辆等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示两被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人魏红军名下牌号为苏E×××××小型汽车一辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吴开民初字第0085号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐春艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沭民初字第2004号
原告周小娣，居民。
被告杨秀江，居民。
原告周小娣诉被告杨秀江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小娣到庭参加诉讼，被告杨秀江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小娣诉称：被告杨秀江于2012年11月16日向原告借款70000元，现要求被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨秀江未作答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告杨秀江向原告借款70000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到今借到周小娣人民币柒万元整（￥70000.00）月利率伍分借款人：杨秀江2012.11.1613815711039”，双方未明确约定借款期限。后因被告杨秀江未归还上述借款，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告周小娣与被告杨秀江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告杨秀江归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小娣支付借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保215号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张连怀，行长。
被告张元云，女，汉族，1953年4月28日生，住青岛市黄岛区。
被告山东小珠山建设发展有限公司，住所地青岛市胶南市。
法定代表人周应杰，董事。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张元云、山东小珠山建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币220万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张元云、山东小珠山建设发展有限公司的银行存款人民币220万元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1520号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告董启云，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董启云等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初559号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李同军，男，1957年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月23日被泌阳县公安局盘古乡派出所抓获，2017年7月24日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人李同军犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅出庭支持公诉，被告人李同军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院查明，2017年7月23日22时，被告人李同军未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色华鹰牌普通三轮摩托车，在泌阳县盘古乡盘古派出所西十字路口门市部喝酒回家，行驶到河南省泌阳县盘古乡盘古电管所门口路段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1669号鉴定：李同军血样中的乙醇含量为172.99mg/100ml。
上述事实，被告人李同军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同军未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李同军案发后被告人坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李同军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年八月十七日
书记员 孙令武
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖���初字第0692号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告刘剑平。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告刘剑平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年四月十八日
书记员 夏 冬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6298号
原告：刘阳，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职员。
原告刘阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩宝华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张利康
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第220号
罪犯汪小其，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2011年11月28日作出(2011)玄刑初字第426号刑事判决，以被告人汪小其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪小其服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金二万元，现已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪小其在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪小其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，财产类判决全部履行，从宽。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪小其减去有期徒刑十个月十三日（减刑后刑期至2015年1��26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初332号
原告:杨雄，男，1975年出生，住元江县。
被告:陆翔，男，1976年出生，住元江县。
原告杨雄与被告陆翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨雄到庭参加诉讼，被告陆翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及按同期贷款利率标准支付从2016年10月1日至2017年1月31日期间的借款利息581元（40000×4.35%÷365天×122天=581元），共计40581元。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年9月29日，被告以投资资金不足为由向原告借款40000元，原告于次日从妻子张某的存折取款20000元，在原告家中将该款交给了被告，被告出具了一张借条。10月1日，原告从本村村民李某处借款20000元，在被告家中将该20000元交给了被告，被告出具了前后两次借款总额40000元的一张借条，并约定4个月后还款。后原告得知被告欠款较多，便多次通过电话催要未果。至2017年2月15日后，原告已无法通过手机联系到被告。现还款期限已过，被告仍未还分文，故起诉望判如所请。
陆翔未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院经审理，确认以下事实：原、被告系同村村民。2016年9月30日、10月1日，被告分两次向原告借款共计40000元，原告交付了借款。被告先后两次向原告出具了借条，其中，第二次于2016年10月1日出具的《借条》载明：今借到杨雄肆万元人民币，作为投资挖茶树的资金。四个月还，如不还把车子云FX**作为抵押。还款期限届满后被告未按约定还清借款，原告遂起诉要求解决。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告主张借款本金为40000元，符合审理查明的事实，应予确认。对原告要求清偿借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告借款后未按约定的还款期限清偿借款，依法应承担违约责任。但因双方在还款期限内未约定借款利息，故原告主张借款利息，理由不充分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此而产生的法律后果。
综上所述，原告要求偿还借款本金的诉讼请求理由充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陆翔偿还原告杨雄借款本金40000元，限于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。
如果被告陆翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（原告已全额预交），由原告杨雄负担12元，被告陆翔负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李田兵
人民陪审员 李向兰
人民陪审员 张美花
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏 珊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终149号
上诉人(原审被告)：刘杰兵，男，1968年10月31日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审原告)：郑尚君，男，1963年2月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘杰兵因与被上诉人郑尚君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杰兵、被上诉人郑尚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰兵上诉请求：撤销一审判决，驳回郑尚君的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，过错责任比例划分不当，且医疗费、住院伙食补助费、护理费认定不正确。2、一审法院未审查代理人资格，系程序错误。
郑尚君答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑尚君向一审法院起诉请求：1、判令刘杰兵赔偿医疗费等经济损失合计6289.2元；2、本案诉讼费由刘杰兵负担。
一审法院认定事实：郑尚君与刘杰兵系郎舅关系，19年前，郑尚君及其妻子吴杰珍与刘杰兵及其妻子汤学云达成协议，约定郑尚君、吴杰珍在刘杰兵、汤学云位于泽远二组的土地上修建房屋，两家还合伙在该土地上修建了猪场，十几年两家人相安无事，直至最近两年来，因征地拆迁问题，两家经常发生争吵，2015年11月8日20:12分（监控录像显示），郑尚君与妻子吴杰珍开车回位于泽远二组的猪场，两人在猪场门口的公路上把车上的东西往猪场里面搬时，刘杰兵及妻子汤学云上前阻止郑尚君搬运东西，并将郑尚君在猪场的铁皮仍至马路上，两家人因此发生口角争执。当时刘杰兵喝酒喝醉，争执冲突中刘杰兵先向郑尚君的脸上打了一拳，双方随后扭打在一起，后吴杰珍报了警，武陵区公安局武陵分局芙蓉派出所出警对郑尚君、吴杰珍、刘杰兵、汤学云做了调查笔录。郑尚君受伤后，在常德市第一中医院住院治疗6天，郑尚君支付医药费2809.2元，其出院诊断为多处软组织挫伤。郑尚君的伤情经常德市武陵区公安局委托常德市广德司法鉴定中心鉴定，郑尚君的损伤已构成轻微伤，医疗建议为：医疗终结时间2周，住院期间陪护1人。医疗费按医院实际所需计算。郑尚君因此支付鉴定费700元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘杰兵在醉酒的状态实施侵权行为致郑尚君受伤属实，应当承担相应责任，同时，考虑郑尚君对损害后果的发生亦有一定过错，可适当减轻刘杰兵责任，故确定刘杰兵与郑尚君就郑尚君损失所承担责任的具体比例为2：8。郑尚君在本案中的具体损失为医药费2809.2元（依票据），误工费，因郑尚君未举证证明其误工损失，不予支持，住院伙食补助费600元（6天×100元/天），护理费714元（6天×119元/天），鉴定费依票据700元，以上共计4823.2元，刘杰兵应承担3858.6元。据此，判决：刘杰兵于本判决生效之日起十日内向郑尚君赔偿损失人民币共计3858.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由郑尚君承担20元，刘杰兵承担80元。
本院二审期间，各方当事人未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于郑尚君身体权是否收到侵害的问题。郑尚君在泽远二组的猪场与其妻弟刘杰兵发生冲突时受伤，有常德市第一中医医院入院记录、出院诊断，常德市公安局武陵区分局芙蓉派出所在冲突发生后对郑尚君、吴杰珍、刘杰兵、汤学云所作询问笔录及现场监控光盘予以证实。刘杰兵一家因泽远二组的猪场所在土地将进行征地拆迁与郑尚君一家发生矛盾，本应友好协商，理智处理纠纷、矛盾。对该猪场所在地的房屋为郑尚君一家修建，该猪场系两家合伙修建的事实，双方在一、二审庭审中均已认可。2015年11月8日冲突发生之日，郑尚君、吴杰珍开车回猪场时遭到刘杰兵及其妻汤学云的制止，且汤学云将郑尚君在猪场的铁皮仍至马路上，导致了争执冲突的升级。刘杰兵在饮醉酒的状态下，先向郑尚君的脸上打了一拳，在本案中刘杰兵存在主要的过错，故原审判决划分责任比例适当，本院予以确认。关于郑尚君损失确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，郑尚君提交了其住院医疗费的原始票据，足以认定其医疗费损失。原审判决认定的住院伙食补助费、护理费，符合相关法律的规定及本地区实际情况确认。
根据相关法律的规定，当事人可以委托当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民作为民事诉讼代理人。本案中，郑尚君委托社区推荐的公民作为一般授权代理人，在一审庭审时刘杰兵表示没有异议，且郑尚君未因该项委托取得不当的诉讼利益，亦未影响到刘杰兵的诉讼权利，也没有影响案件的实体处理结果，本案不符合发回重审的法定情形，故对刘杰兵的该项上诉请求不予支持。
综上所述，刘杰兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘杰兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初3580号之一
原告：祁彬，男，1984年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
被告：边绍礼，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区，现羁押在北辰区看守所。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：徐姣，女，1987年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
主要负责人：王立功，经理。
被告：平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，经理。
原告祁彬与被告边绍礼、徐姣、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院在审理过程中，被告边绍礼因涉嫌交通肇事罪于2017年8月13日被刑事拘留，现羁押在北辰区看守所，本案必须以此刑事案的审理结果为依据，而此刑事案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘晓霞
二〇一七年九月二十日
书记员 金 鹏
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
一案尚未审结的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢312号
申请人张文迁。
被执行人马印宏。
本院在执行张文迁与马印宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张建雄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4254号
罪犯潘清泉，男，1957年7月28日出生，汉族，硕士研究生，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月17日作出(2012)金永刑初字第507号刑事判决，以被告人潘清泉犯虚开增值税专用发票罪、信用卡诈骗罪,贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人潘清泉不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯潘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘清泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯潘清泉对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯潘清泉减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘清泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯潘清泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘清泉准予减刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2956号
原告陕西新合联盟企业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路80号代家湾商务中心E座10层东区1009号，统一社会信用代码91610303MA6X90FN0F。
法定代表人徐彬，任公司执行董事。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭爱苓,女,生于1978年6月12日,汉族,住山东省东营市东营区。
被告金云,男,生于1973年5月31日,汉族,住杭州市上城区。
本院在审理原告陕西新合联盟企业管理有限公司与被告郭爱苓、金云民间借贷纠纷一案中，原告陕西新合联盟企业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西新合联盟企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陕西新合联盟企业管理有限公司承担。
审判员 姚铁山
二〇一七年十一月一日
书记员 曲 芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第171号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何忠，农民，住四川省旺苍县。2010年8月10日因犯非法拘禁罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月19日刑满释放；2012年1月6日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月18日刑满释放；2013年7月19日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人何忠犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提��公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日2时至5时许，被告人何忠、吴文强（另案处理）至宁海县跃龙街道，由吴文强驾驶浙J×××××比亚迪轿车接应，被告人何忠用自制工具以撬车窗玻璃的方式进入葛亚军停放在宁海县跃龙街道环南西路城南小学往西100米处的浙B×××××奔驰轿车（车辆损失人民币522元）内，未盗得财物；以技术开锁方式进入杨某停放在宁海县跃龙街道北大街87-1号东侧停车场的浙B×××××斯巴鲁越野车内，盗得任我游N720导航仪一台（价值人民币599元）；以撬车窗玻璃的方式进入王某乙停放在宁海县跃龙街道人民大道176号前面路口的浙B×××××丰田汉兰达越野车（车辆损失人民币275元）内，盗得三星SCH-I909手机一部（价值人民币511元）、花利群香烟一包（价值人民币80元）、硬壳中华香烟半包；以撬车窗玻璃的方式进入严某停放在宁海县跃龙街道红枫市场北大门旁的浙B×××××宝马轿车（车辆损失为人民币620元）内，盗得人民币50元。
2014年11月20日，被告人何忠被公安机关抓获归案。现被盗的导航仪、三星手机已被公安机关追回并发还给杨某、王某乙。
上述事实，被告人何忠在开庭审理过程中无异议，并有同案人吴文强的供述，被害人葛某、杨某、王某乙、严某的陈述，证人王某甲、徐某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，监控视频，到案经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案材料以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何忠在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何忠如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得财物，应当责令退赔；作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何忠退赔王昌永人民币八十元，退赔严军辉人民币五十元；撬棍等作案工具���予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年三月六日
代书记员 张萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11489号
原告：李庆勇，女，1981年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇景观大道西侧，统一社会信用代码915306253162085531。
法定代表人：张世明，执行董事。
原告李庆勇与被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
李庆勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金420万元，支付利息及违约金192万（截至2016年10月30日），并从2016年11月1日起按照商业银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止。事实和理由：2014年10月30日，被告承接被告负责人李木桦2014年4月1日向原告所借的借款420万元，并签订了借款协议。借款协议约定由被告负责偿还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款期限一年，若违约，则按借款金额的20%支付违约金。然而，被告不守信用，借款到期后拒不偿还借款及利息。被告应当承担违约责任。为此，原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，本案的立案时间为2016年12月13日，而云南省永善县人民法院于2016年11月22日以（2016）云0625破申1号民事裁定，裁定受理刘邦丽等九人对永善宸源房地产开发有限责任公司的破产清算申请，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回李庆勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年二月十四日
书记员 苟鑫
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初681号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人:张奉奎，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告：李明，男，1957年5月10日出生，回族，住河南省民权县。
被告：白继红，女，1964年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：赵爱芝，女，1953年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：李建，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告李明、白继红、赵爱芝、李建金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈兆睿到庭参加诉讼，被告李明、白继红、赵爱芝、李建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息、罚息32449.37元（利息、罚息暂算至起诉之日），付息直至还清为止；依法判令被告白继红、赵爱芝、李建对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告李明向原告民权县农村信用合作联社经济信用社借款20万元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告赵爱芝已出具同意借款承诺书。被告白继红、李建为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，四被告拒不偿还借款本息，特诉至贵院，请依法判决。
李明、白继红、赵爱芝、李建未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告李明、白继红、赵爱芝、李建送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李明、白继红、赵爱芝、李建未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李明、白继红、赵爱芝、李建放弃了相关诉讼权利。
原告提交的证据与本案待证事实相关联，证据来源和形式合法，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告李明签订《个人借款合同》，2015年1月26日被告李明出具借款借据一份，双方约定：被告李明向原告借款本金20万元，借款期限为一年，自2015年1月26日至2016年1月26日，月利率8.4‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。2015年1月7日，被告赵爱芝出具《同意借款承诺书》，自愿与被告李明共同承担该笔借款的偿还责任，直至全部借款本息偿还完毕为止。同日，被告白继红与原告签订《保证合同》，并出具《个人担保证明》，约定：被告白继红为被告李明的借款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约于2015年1月26日向被告李明发放借款。借款到期后，被告李明没有偿还借款本金及利息。
另查明，2016年6月27日，原告律师商俊龙对被告李建做的《接待笔录》中，李建承认以其哥哥李明的名义向原告借款20万元，用于工程投资，并承诺待工程款收回后偿还原告，被告李建在该接待笔录上签字捺印。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告李明、赵爱芝、白继红、李建金融借款合同纠纷一案，原告与被告李明订立的《个人借款合同》，被告赵爱芝出具的《同意借款承诺书》，原告与被告白继红签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告李明，借款后，被告李明未按合同约定履行还款义务，被告李明已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告赵爱芝同意被告李明向原告借款，并自愿与被告李明共同承担偿还上述借款本息，故被告赵爱芝应承担偿还上述借款本息的责任。被告白继红为上述借款提供了连带责任保证，保证人作为独立的民事主体应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果，故被告白继红作为担保人，应对被告李明所借款项的本息及罚息的归还，承担连带保证责任。原告民权县农村信用合作联社系该笔借款的出借人，被告李建在《接待笔录》中承认其系该笔借款的实际用资人，被告李明系该笔借款的名义借款人；被告李明与原告民权县农村信用合作联社之间形成借贷法律关系，被告李建与被告李明、原告民权县农村信用合作联社之间又形成其他法律关系，与本案并不构成必要的共同诉讼，根据合同相对性，应由名义借款人即被告李明承担还款责任，至于出借人即原告民权县农村信用合作联社与实际用资人、名义借款人之间的其他纠纷应另案处理。
综上所述，原告部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李明、赵爱芝于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金20万元、利息及罚息（以20万元为基数，按照《个人借款合同》约定，自2016年1月27日起计算至清偿完毕之日止）；
被告白继红对上述债务承担连带责任保证，被告白继红在承担保证责任后，有权向被告李明、赵爱芝追偿。
驳回原告民权县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，保全费1682元，共计6468元，由被告李明、赵爱芝、白继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年七月六日
书 记 员 孔奕博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6424号
罪犯李键，男，汉族，小学文化，1982年5月10日出生于山东省滕州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年2月25日作出(2011)仪刑初字第0066号刑事判决，以被告人李键犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年3月17日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第285号刑事裁定,对罪犯李键减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年8月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李键在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李键在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李键减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初733号
原告：周某甲。
被告：张某甲，农民。
身份证号码：××。
原告周某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年农历11月6日婚娶，2012年5月13日生女孩周某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告常年在外打工，不与原告联系，也不回家共同生活，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩周某丁。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年农历11月6日婚娶，2012年5月13日生女孩周某丙，现跟随被告生活。××××年××月××日双方在邹城市补办结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情较好。孩子出生后，原告嫌弃被告将精力都放到孩子身上，双方为此时有争吵。2014年10月被告告诉原告回东北老家，原告给付被告路费后，被告和其母亲一起回东北老家，后被告不再与原告联系。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证、邹城市城前镇水泊村村委会证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，且生育一女。现被告不知何某与原告失去联系，作为原告应加强找寻被告，与被告重归于好，而不应草率提出离婚。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思勤
二〇一六年六月二日
书 记 员 张冠文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初606号
原告：汪洪春，男，汉族，1961年8月3日出生，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市海欣塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组。统一社会信用代码：91441900MA4URFRJ7F。
法定代表人：王海洋。
被告：陈太浩，男，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市云阳县，
原告汪洪春诉被告东莞市海欣塑胶有限公司、陈太浩提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 魏万能
二〇一七年三月八日
书记员 黄丽英
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0522执恢24号
本院执行的申请执行人张帆与被执行人刘陶良民间借贷纠纷一案,申请执行人张帆依据本院(2014)新民初字第282号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 陈勇锋
二〇一六年八月十三日
书记员 黄炳城
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4270号之一
申请执行人：叶选忠，男，1963年12月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：龚铭伟，男，1998年7月22日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：龚超（又名陈效军），男，1963年7月3日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：张美兰（又名范锦绣），女，1963年2月14日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人叶选忠与被执行人龚铭伟、龚超、张美兰买卖合同纠纷一案中，申请人叶选忠于2018年5月24日以“双方自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684民初4024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫宁
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第102号
原告沈美康，男，1958年6月12日出生，汉族，住所上海市。原告沈宇晨，男，2009年3月4日出生，汉族，住所上海市。法定代理人沈美康。两原告共同委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告张成美，女，1959年1月12日出生，汉族，住所上海市。被告沈嘉麟，男，1984年11月22日出生，汉族，住所上海市。两被告共同委托代理人陈文龙，北京颐和中鸿(上海)律师事务所律师。原告沈美康、沈宇晨诉被告张成美、沈嘉麟共有纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年2月12日和6月9日公开开庭进行了审理，在转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈美康及其两原告共同委托代理人杨巧生、被告张成美、沈嘉麟及其两被告共同委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美康、沈宇晨诉称：两原告系父子关系，本市崇德路XXX号公房承租人系被告张成美，原告沈美康户籍迁入系争房屋并实际居住近20年，原告沈宇晨户籍自出生报入系争房屋。系争房屋在被列入征收范围后，由被告张成美作为承租人与征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，根据协议约定，系争房屋获得各项奖励、补偿费总计人民币2,098,298.02元，被告张成美以补偿款选购了三套房屋。因原、被告双方均符合安置补偿人员条件，故要求均分所得的补偿利益。因双方对补偿安置协商不成，故提起诉讼要求确认选购的本市永高路75弄1栋西单元26号701室房屋(房屋价值人民币502，241元)归两原告所有，两被告再支付两原告补偿款人民币546,908.01元以及安置房的过渡费。被告张成美、沈嘉麟辩称：两原告户籍虽在系争房屋内，原告沈美康自1999年后不在系争房屋内居住，原告沈宇晨从未在系争房屋内居住，故两原告不符合征收安置人员的条件，况且系争房屋征收补偿系以房屋面积作为计算依据，与在册户籍人数无关，故两原告要求均分征收补偿利益缺乏依据。即使原告沈美康享有补偿份额，也仅针对房屋价值补偿部分，对于其他补偿部分均与其无关，故不同意两原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、原告沈美康身份证，2、原告家庭户口簿，证据1－2证明两原告身份及人身关系；3、摘录两被告的户籍资料，证明两被告的身份关系；4、征收决定，证明系争房屋被列入征收范围；5、《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，证明征收安置补偿情况；6、结算单，证明领取补偿款情况；7、储蓄存单，证明发放补偿款的金额；8、两原告的户籍资料，9、两被告的户籍资料，证据8－9证明系争房屋内原、被告双方分列为两本户口簿；10、摘录系争房屋老户口簿的情况，证明原告沈美康户籍自1981年9月就迁入系争房屋；11、住房调配单，证明因系争房屋居住困难，由原告沈美康之兄单位增配一套房屋，原告沈美康系原住房人员，应属系争房屋同住人；12、房源卡，证明被告张成美擅自更换原选购的安置房源；13、情况说明，证明被告张成美申请更换安置房源的事实。被告对原告提供的证据1－3无异议；对证据4无异议，但不认可原告实际居住；对证据5－6无异议；对证据7领取款项的金额无异议；对证据8－9真实性无异议，但不能证明原告符合安置对象条件；对证据10真实性无异议，但认为原告沈美康自1999年起已实际不居住于系争房屋，原告沈宇晨从未在系争房屋居住；对证据11真实性无异议，不能证明原告沈美康属系争房屋同住人；对证据12真实性无法确认；对证据13真实性无异议，确有更换安置房源的事实。被告提供的证据为上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民(行)初字第34号民事判决书，证明原告沈美康自1999年起已不居住于系争房屋。原告对被告提供的证据真实性无异议，认为因房屋居住条件的原因，原告沈美康出于家庭成员之间谦让而搬出去居住，但不能据此证明其已不属系争房屋同住人。经审理查明：两原告系父子关系，两被告系母子关系，原告沈美康与被告张成美系叔嫂关系。本市崇德路XXX号公房承租人为被告张成美。系争房屋被列入征收范围后，被告张成美与征收单位于2013年6月签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，根据协议约定系争房屋以房屋面积作为补偿依据，房屋征收获得各项奖励、补偿费用总计人民币2,098,298.02元，被告张成美以补偿款选购了三套安置房(房屋价款人民币1,483,363元)。协议签署后，被告张成美领取了剩余补偿款人民币614,935.02元。两原告以其与两被告均属安置对象为由，要求均分安置补偿利益，双方协商未成，两原告遂于2014年12月30日起诉来院。另查明：原告沈美康户籍自1981年9月迁入系争房屋并实际居住，两被告户籍于1984年11月30日迁入系争房屋，之后，原、被告双方办理了户籍分户手续。因受制于系争房屋的居住条件，原告沈美康自1999年起搬出系争房屋居住，系争房屋一直由两被告居住使用。原告沈宇晨户籍自出生报入原告沈美康一户，其从未在系争房屋居住。再查明：除被告张成美已领取安置协议约定的剩余补偿款外，后被告张成美又领取了2014年2月至2014年12月的三套安置房临时过渡费，临时过渡费每月每套房屋人民币2,500元。本院认为：被告张成美作为系争房屋承租人与征收单位签订的《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》合法有效，协议生效后，承租人应当负责安置被征收房屋内的实际使用人或同住人。原告沈美康自户籍迁入系争房屋后实际居住，后基于系争房屋居住条件而搬出，亦无证据表明其享受过福利性质分房。原告沈美康户籍自出生报入系争房屋，作为未成年人随监护人共同生活而未实际居住系争房屋，但不影响其对系争房屋应享有的权益，故两原告符合系争房屋安置对象的条件，应当获得相应安置补偿。征收补偿利益的分割，应综合考虑征收房屋的来源、实际居住情况、家庭成员之间对征收房屋的贡献等各项因素，遵循公平公正的原则。结合本案，安置补偿协议中搬家补助费、设备移装补贴费和看房车贴费与两原告无关，两原告对该部分补偿无权分割。本院依法确认两原告应得补偿款总额为人民币1,066,364.01元(已含全部临时过渡费)，同时本院依法确认本市永高路75弄1栋西单元26号1803室房屋归两原告所有，该安置房价值从两原告应得补偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、上海市永高路75弄1栋西单元26号1803室房屋(房屋价款人民币484,470元)归原告沈美康、沈宇晨所有；二、被告张成美、沈嘉麟应于本判决生效之日起十日内支付原告沈美康、沈宇晨安置补偿款人民币581,894.01元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,242元，由被告张成美、沈嘉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11587号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告汤启群，女，汉族，1972年9月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告汤启群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告汤启群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告汤启群于2013年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告汤启群以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告汤启群发放了一张信用卡，被告汤启群遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月1日，被告汤启群尚欠透支借款本金3704.28元、透支利息872.64元、滞纳金1718.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告汤启群归还透支借款本金3704.28元以及截至2016年4月1日的透支利息872.64元、滞纳金1718.24元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3704.28元为基数，按日万分之五计算）；二、被告汤启群向原告工行重庆分行支付自2016年4月1日起至2016年9月10日止的滞纳金643.44元；三、本案全部诉讼费用由被告汤启群承担。
被告汤启群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告汤启群于2013年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告汤启群向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月1日被告汤启群尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3704.28元、透支利息872.64元、滞纳金1718.24元。
被告汤启群未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告汤启群未举证。
本院经审理查明：被告汤启群于2013年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告汤启群）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告汤启群在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告汤启群发放了一张信用卡。被告汤启群从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日被告汤启群尚欠透支借款本金3704.28元、透支利息872.64元、滞纳金1718.24元未归还。2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金643.44元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告汤启群之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告汤启群向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告汤启群发放了信用卡后，被告汤启群亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告汤启群未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告汤启群归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告汤启群归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告汤启群经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告汤启群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3704.28元以及截至2016年4月1日的透支利息872.64元、滞纳金1718.24元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3704.28元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告汤启群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日至的滞纳金643.44元；
如果被告汤启群未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告汤启群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00259号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，被告人杨某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。2015年8月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2014年12月的一天夜里，被告人杨某在本市崇川区解放路新村*幢102室其住处内，容留吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月中旬的一天凌晨，被告人杨某在本市崇川区解放路新村*幢102室其住处内，容留陈永权吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月10日13时许，被告人杨某在本市崇川区解放路新村*幢102室其住处内，容留吕某、朱某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月10日，被告人杨某被抓获归案。到案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，并提供线索、协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑���。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的户籍证明，被告人杨某的供述及辨认笔录，证人吕某、朱某的等人证言及辨认笔录，租房协议，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某具有立功情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，��处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 林
附相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执441号
申请人黄朝斌，男，1970年11月7日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人黄朝斌申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1444号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年六月二十九日
书记员 阿拉腾毕力格
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初785号
原告：马志稳，男，1975年3月14日生，彝族，云南省麻栗坡县人，大专文化，城镇居民，现住文山市，
原告：黄明丽，女，1984年12月4日生，壮族，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，现住文山市，
委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓金龙，男，1962年2月22日生，汉族，云南省马关县人，高中文化，城镇居民，现住文山市，
原告马志稳、黄明丽与被告邓金龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马志稳、黄明丽以双方已达成和解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志稳、黄明丽的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志稳、黄明丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马志稳、黄明丽负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱加会
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3882号
原告杜加友，男，1988年7月7日出生，汉族。
被告蔺际涛，男，1989年2月15日出生，汉族。
原告杜加友诉被告蔺际涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员栗瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜加友、被告蔺际涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年从事个体装饰，2015年被告建新房一处，原告为其提供门窗及装饰业务，经结算被告共计拖欠原告门窗款8700元、装饰工程款20700元，并由被告出具欠条两张。经原告多次催要被告至今未给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付欠款29400元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔺际涛辩称，原告所说的装门和室内装饰都是原告做的，但是窗户不是原告做的。欠原告门款8700元，装饰款大约是20700元属实。由于手头紧，暂时没有钱给他。
经审理查明，原告杜加友系农村装饰工匠，2015年承揽了为被告蔺际涛制作并安装门窗及室内装饰的工程。完工后被告蔺际涛分别于2016年1月1日、2016年1月7日向原告出具欠条两张，其内容载明被告欠原告装饰工程款20700元、欠原告门款8700元，以上两项欠款合计29400元，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2016年7月5日诉来本院，要求被告偿还29400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条两张等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告杜加友按照被告蔺际涛的指派完成劳动成果，被告蔺际涛应支付相应的劳动报酬。被告蔺际涛未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告杜加友要求被告支付欠款29400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十六条的规定，判决如下：
被告蔺际涛于本判决生效之日起十日内给付原告杜加友欠款人民币29400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由被告蔺际涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓琳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第225号
原告陈某甲，男，汉族。
法定代理人陈某乙，男，汉族。系原告之父。
法定代理人梅某，女，汉族。系原告之母。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏镇义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告陈某甲诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年八月七日
书 记 员 向远征
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9531号
罪犯刘丽，女，汉族，初中文化，1970年2月20日出生于山东省莒南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市赣榆区人民法院于2014年11月20日作出(2014)赣刑初字第00236号刑事判决，以被告人刘丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1173-1181号之一
申请执行人石琢，男，1987年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人黄婕，女，1987年12月20日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人石某。
法定代理人石琢，系石某的父亲。
申请执行人黄冬，女，1980年11月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人王学，男，1980年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人王某。
法定代理人王学，系王某的父亲。
申请执行人易晓，男，1976年3月11日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人章娜，女，1977年5月30日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人易某1。
法定代理人易晓，系易某1的父亲。
申请执行人任飞宇，男，1975年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人易阳光，女，1982年10月27日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人任某。
法定代理人任飞宇，系任某的父亲。
申请执行人黄勇，男，1971年3月13日出生，汉族，住长沙县。
申���执行人黄云霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人黄欣宇，男，1998年12月16日，汉族，住址同上。
法定代理人黄勇，系黄欣宇的父亲。
申请执行人彭顺，男，1988年4月24日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人郝美蓉，女，1986年12月23日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。
申请执行人彭某。
法定代理人彭顺，系彭某的父亲。
申请执行人何爽，男，1985年2月26日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人周理，女，1986年12月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人何某。
法定代理人何爽，系何某的父亲。
申请执行人易雨露，男，1986年2月28日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人王练，女，1987年4月16日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人易某2。
申请执行人李基光，男，1982年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人彭美纯，女，1983年12月29日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李某。
法定代理人李基光，系李某的父亲。
被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组。住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）大众村（原百祥村）换塘组。
负责人黄壮若，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2070、2065、2066、2068、2071、2069、2073、2072、2067号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付石琢、黄婕、石某土地费30000元；2.支付王学、黄冬、王某土地费30000元；3.支付易晓、章娜、易某1土地费30000元；4.支付任飞宇、易阳光、任某土地费30000元；5.支付黄勇、黄云霞、黄欣宇土地费30000元；6.支付彭顺、郝美蓉、彭某土地费30000元；7.支付何爽、周理、何某土地费30000元；8.支付易雨露、王练、易某2土地费30000元；9.支付李基光、彭美纯、李某土地费30000元；10.承担九案的执行费3150元；11.加倍支付延迟履行期间的债务利息；但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组有款项存放在长沙县干杉乡百祥村村民委员会组账村代管专户名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组存放在长沙县干杉乡百祥村村民委员会组账村代管专户名下的银行存款273150元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李理
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4858号
罪犯陈勇，男，1980年1月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年12月16日作出(2014)湛坡法刑初字第198号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3904号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人甘扬富。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人甘扬富金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币123311.25元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干