wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初229号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某某，男。被告人彭某某曾因盗窃于2010年1月15日被河南省商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2011年5月10日被陕西省咸阳市渭城公安分局行政拘留七日，罚款五百元；曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2011年8月15日被河南省商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2015年9月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月25日刑满释放。被告人彭某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月24日，被告人彭某某在徐州市鼓楼区火车站广场西北角虹焰网吧，趁周某熟睡之际，将周某放置在电脑桌上充电的金色OPPO牌R9SP型64G内存手机一部偷走。经鉴定，该手机价值人民币2520元。
2.2017年3月1日凌晨，被告人彭某某在徐州市鼓楼区前进路云祥斋糕点房，采取破坏门把手方式进入店内，窃得现金人民币200元以及收银机钱箱一个。后被告人彭某某采取相同手段，进入徐州市鼓楼区前进路酷派服装店内，窃得服装十余件。
2017年3月13日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某、马某的陈述；证人暴某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市公安局鼓楼区分局物证鉴定室出具的手印鉴定书；勘验笔录；辨认笔录；视听资料；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；收据、手机串码凭证、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人彭某某采取破坏性手段实施盗窃，且除累犯情节外曾因盗窃受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人彭某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 高圣恩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终305号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告王某某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）云0111刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王某某，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定：一、2016年1月2日16时许，被告人王某某在本市官渡区银海尚御小区自行车保管站，将被害人郑某停放的一辆蓝白色捷安特牌山地自行车盗走，后以800元销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1870元。二、2016年1月4日17时许，被告人王某某在本市官渡区银海尚御小区自行车保管站，将被害人杨某停放的一辆红黑色GTA牌山地自行车盗走，后以400元销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1095元。三、2016年1月5日17时许，被告人王某某在本市官渡区银海尚御小区自行车保管站，将被害人揭某某停放的一辆蓝白色“USALLN”山地自行车盗走，后在逃离现场时被保安抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币422元。
一审认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人王某某在被抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某未能赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑其在本案中具有的各项法定、酌定量刑情节，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 万冬玉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1147号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵云涛，
被申请执行人秦林燕，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第282号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审513号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执16号
申请执行人：宁国市大华市场发展有限责任公司,住宁国市东风北路
被执行人：吴宣壹,男,1965年9月12日出生,住宁国市
本院在执行宁国市大华市场发展有限责任公司与吴宣壹租赁合同纠纷一案中，，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黎 骏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3254-1号
原告冯国兵。
被告王坤。
被告魏传海。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告王坤驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王坤驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00209号
原告赵宜福。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告薄其海。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告赵宜福与被告薄其海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宜福及其委托代理人霍如华、被告薄其海及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜福诉称：原告自2006年至今一直承包本村五组一个鱼池（长48米，宽43米），而且也按时足额交纳了承包费。可是被告随意侵害原告的承包地，不仅在原告的鱼塘边，而且还往原告的鱼塘内填土，并且愈演愈烈。经原告多次找村委会、派出所调解，均未起到应有的效果。请求判令被告停止侵害，恢复原状，具体请求是被告将原告承包的48×43米的鱼塘内的土方清理出去，鱼塘边上的14棵杨树及草堆清理掉。
被告薄其海辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，不应得到法院支持。因为讼争的“鱼塘”就在被告家的房屋东边，经过当时村小组及村委会同意，被告自1989年就在现在的地上栽树，在2000年左右又重新栽了现在的树木，而原告2006年才与村里签订承包合同，因此在原告承包该“鱼塘”之前，被告就已经合法占有并使用相关土地。被告之所以垫了点土，是因为时间长了生活用水及雨水将鱼塘边上冲出一个缺口，为了减少安全隐患，被告出于好心才拉了点土将缺口垫平。但被告无论是栽树还是垫土，均不在原告承包合同约定的范围之内。本案的事实是原告利用其哥哥曾经干过支部书记的职务便利，便将鱼塘低价承包过来，现在该鱼塘早已不具有养鱼功能，已几乎被原告用渣土垫平，填平鱼塘的目的就是将鱼塘作为基地出售，目前已经被其出售了一份。不难想象，原告起诉的目的就是想用合法形式掩盖非法目的。综上，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告赵宜福2005年12月承包本村一个汪塘，长48米，宽43米，面积3.1亩，汪塘四边有住户，承包费40元/年，承包期限从2006年1月1日至2010年12月31日，原告于2006年1月1日一次性缴纳5年承包金200元。2010年3月17日，当时的村委会主任和会计又将此合同续签（未公开招标），期限为2011年1月1日至2019年12月31日，承包费仍为40元/年，并与村委会签订了《东海县农村副业承包合同》一份，原告赵宜福一次性交清了承包费360元。2012年初，住在此鱼塘西南角的被告薄其海拉土填了部分鱼塘，原告赵宜福阻止未果。原告赵宜福为此信访，东海县驼峰乡人民政府进行了答复，确认了前述事实。双方纠纷经人民调解未果。以上事实，有原被告的陈述、《东海县农村副业承包合同》、承包金缴纳票据、信访事项答复意见书、人民调解材料及照片等证据予以证实。
原告赵宜福要求被告薄其海清理杨树及草堆，但未能提供证据证实杨树和草堆在其承包合同范围内。
本院认为：原告赵宜福依据其与村委会签订的《东海县农村副业承包合同》，取得了涉案鱼塘的经营权和管理权，在合同未被撤销或者确认无效或者履行完毕之前，任何人不得无故损害其合同权益。被告薄其海在没有任何依据的情况下拉土填垫鱼塘，侵害了原告赵宜福的经营权和管理权，应承担侵权责任。原告赵宜福要求被告薄其海清理杨树和草堆，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薄其海应于本判决生效后30日内将其填垫在原告赵宜福承包的鱼塘内的土方清理完毕，恢复原状。
二、驳回原告赵宜福的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各负担50元（被告薄其海负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效后30日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月三十日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第253号
原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。
法定代表人徐兢。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇。
委托代理人赵金胜，系该公司员工。
原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉称，2014年11月8日，原告与被告江西建工第二建筑有限责任公司签订了一份《工程施工合作协议》，约定原告负责对被告承包的共青城市温馨家园南侧规划路沥青砼路面工程分两期进行施工，工程总造价约5250000元（不含税价），被告在一期完工后7个工作日内向原告支付20%工程款，2015年2月16日前支付30%工程款，2015年端午节前支付20%工程款，2015年中秋节前支付10%工程款，2016年春节前支付10%工程款，余下10%工程款在2016年端午节付清，二期工程付款方式同一期工程。协议签订后，原告积极组织施工，并于2015年2月10日完成合同约定的工程，工程款经结算为3791102元。因被告至今仅支付工程款400000元，未支付到期工程款总额达到总工程款的1/5以上，原告遂诉至法院，要求被告支付余下全部工程款3391102元、违约金189555.10元和逾期利息（自2015年6月21日起，按合同约定的利率计付至款清之日止）。
被告江西建工第二建筑有限责任公司辩称，对原告所述的工程量、工程款无异议，但双方约定只有在2016年6月9日前未支付工程款时才计付违约金和利息，所以本案不应支付违约金和利息。
经审理查明，2014年11月8日，原告江西锦达道路筑养工程有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司签订了一份《工程施工合作协议》，约定（主要条款）：被告将其承包的共青城市温馨家园南侧规划路道路工程中的施工图范围内的沥青砼路面工程交给被告分两期进行施工；工期暂定于2014年12月15日至2014年12月30日（以交底纪要确定日期为准）；工程总造价约5250000元（不含税价）；被告在一期完工后7个工作日内向原告支付20%工程款，2015年2月16日前支付30%工程款，2015年端午节前支付20%工程款，2015年中秋节前支付10%工程款，2016年春节前支付10%工程款，余下10%工程款在2016年端午节付清，二期工程付款方式同一期工程。合同期满（2016年6月9日），被告到期不支付工程款，原告可按总工程款的5%要求被告支付违约金，并可同时要求被告按未支付工程款的日0.7‰支付利息。合同签订后，原告于2015年1月16日组织施工，2015年2月10日完工。经结算，原告的工程款共计3791102元。因被告至今仅支付工程款400000元，原告在催讨未果后诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告江西锦达道路筑养工程有限公司和被告江西建工第二建筑有限责任公司的当庭陈述、《工程施工合作协议》、工程量清单及结算单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《工程施工合作协议》及结算单系原告江西锦达道路筑养工程有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，双方理应遵守。依据协议约定，被告应分六次向原告支付全部工程款，但被告至今未有一期按约支付（已到期的），至本案法庭辩论结束时止，被告尚有到期的约占总工程款50%以上的工程款未支付，明显违反了合同约定。因被告的行为有失诚信，有丧失商业信誉和丧失履行还款能力的可能，原告据此要求被告支付余下工程款3391102元，于法有据，并符合诚实信用之原则，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金189555.10元和逾期利息（自2015年6月21日起，按合同约定的利率计付至款清之日止），因被告以行为表明其不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，但原告并未提供证据证明其损失高于双方约定的违约金（总工程款的5%），故对原告要求被告支付违约金189555.10元（3791102元×5%）的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不应支付违约金，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第二建筑有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江西锦达道路筑养工程有限公司支付工程款3391102元、违约金189555.10元；
二、驳回原告江西锦达道路筑养工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18007.50元、财产保全费5000元，共计23007.50元，原告江西锦达道路筑养工程有限公司承担357元，被告江西建工第二建筑有限责任公司承担22650.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年九月二十二日
书记员 倪 嫦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3827号之一
申请执行人：佘俊华，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：ＸＸ秀，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2017）川0112民初693号民事调解书，于2017年4月10日立案执行佘俊华与ＸＸ秀借款合同纠纷一案，申请执行标的额494590元，申请执行费7319元。
在执行过程中，执行到位2200元，经本院调查，被执行人ＸＸ秀名下暂无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人佘俊华同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 立
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初5201号
原告张艳华，女，1967年3月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告曹国文，男，1964年2月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告张艳华诉被告曹国文返还原物纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹国文的起诉。
本院认为，原告张艳华请求撤回对被告曹国文的起诉系对自己权利的处分，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回对被告曹国文的起诉。
案件受理费140.10元，减半收取70.05元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司金悦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执196号
申请执行人：郑春荣，女,1946年2月9日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈正宏，男,1970年2月28日生，汉族，住宁国市。
本院在执行申请执行人郑春荣与被执行人陈正宏民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宁民一初00611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年六月二十九日
书记员 黎 骏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民特37号
申请人：中国工商银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市陆羽大道22号。
代表人：蒋守成，该行行长。
委托诉讼代理人：金晓葵、童庆玲，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被申请人：刘超，男，1987年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被申请人：耿莎，女，1986年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
申请人中国工商银行股份有限公司天门支行（以下简称工行天门支行）与被申请人刘超、耿莎申请实现担保物权一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
工行天门支行称：刘超与耿莎系夫妻关系。2013年3月29日，工行天门支行与刘超、耿莎签订《个人借款/担保合同》，约定刘超、耿莎向工行天门支行贷款300000元，期限为10年（自2013年4月3日起至2023年4月3日止），还款方式为等额本息还款法按月归还贷款本息。刘超、耿莎以其共有的位于天门市××大道××幢房屋（权属证号：天门市房权证岳口字第××号）为该笔贷款提供抵押；刘超以其享有的位于天门市××大道××号的土地使用权[权属证号：天国用（2010）第1401号]为该笔贷款提供抵押；并分别办理了他项权证。同年4月3日，工行天门支行向刘超、耿莎发放贷款300000元，但刘超、耿莎未按合同约定支付贷款本息，截止2018年5月24日，共计拖欠工行天门支行贷款本金259035.39元、利息65629.88元。为此，工行天门支行请求法院裁定拍卖刘超、耿莎抵押给工行天门支行的位于天门市××大道××幢房屋及刘超提供抵押的位于天门市××大道××号的土地使用权，拍卖所得价款在刘超、耿莎担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，刘超、耿莎向工行天门支行借款以及刘超、耿莎以其共有的位于天门市××大道××幢房屋及刘超以其享有的位于天门市××大道××号的土地使用权为上述贷款提供抵押事实清楚。工行天门支行申请实现担保物权应当举证证明实现担保物权的条件已经成就。本案中贷款尚未到期，工行天门支行并未提供有权要求刘超、耿莎提前还款的证据。故本案实现担保物权的条件尚未成就，工行天门支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司天门支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 董军涛
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初285号
原告：严建国，男，汉族，1952年9月10日生，住河南省温县。
原告：张改名，男，汉族，1957年5月6日生，住河南省温县。
被告:崔铁，男，汉族，1972年5月27日生，住新安县。
原告严建国、张改名诉被告崔铁为追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，因被告已主动履行债务，原告严建国、张改名于2017年3月24日向本院提出撤诉。
本院认为：原告严建国、张改名申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严建国、张改名撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告严建国、张改名承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 付联新
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李瑛瑛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保116号
申请人林丹，女，汉族，1988年2月生，住福建省长乐市文岭镇。
被申请人彭福山，男，1986年4月生，地址攀枝花市。
本院在审理申请人林丹与被申请人彭福山民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户在15万元内的金额进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭福山经营的饰品店（位于攀枝花市仁和区，注册号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的金银饰品在价值33万元的范围内与予以保全，期限从2017年8月9日至2019年8月9日，保全期间不得隐匿、转移,出售相关饰品时须留存发票，并将现金交至金江人民法庭。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年八月九日
书记员 冯 明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4507号
原告:郭某某，女，1984年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告:龙某甲，男，1986年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告郭某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方于2010年4月认识并恋爱，2011年3月29日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，2011年8月30日生育一子，取名龙某乙，婚后无共同财产。原、被告双方婚后一段时间感情较好，但从2013年起，被告开始沉迷赌博，事后原告多次规劝，均无改变，夫妻感情逐渐破裂，现已无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特起诉到法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子龙某乙由原告抚育，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；二、本案诉讼费由原告承担。
被告龙某甲辩称：原、被告双方于2006年认识，2010年4月开始恋爱。原告诉称的登记结婚及生育一子的情况属实。被告龙某甲并没有原告诉称的赌博恶习，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年认识，2010年4月开始恋爱。2011年3月29日，原、被告双方在重庆市铜梁区民政局登记结婚，并于2011年8月30日生育一子，取名龙某乙。原、被告双方均认可的共同财产为号牌为渝CKC8**的雪铁龙牌C5小轿车一辆，但该车现已办理了抵押贷款；原、被告双方均认可的共同债务为人民币120万元，双方无共同债权。双方均未提供证据对共同财产、共同债权及债务予以佐证。原告诉称被告有赌博恶习，也未提供证据予以佐证。原告郭某某2016年6月16日起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告双方结婚证、婚生子龙某乙的出生医学证明复印件及当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。首先，夫妻双方在共同生活中都应当有一颗“勇敢的心”，家庭生活难免会出现一些困难，但无论多大的艰难险阻，都应选择勇敢的共同面对风雨，而不是选择劳燕分飞。其次，夫妻双方在共同生活中都应当有一颗“宽容的心”，出现家庭矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，既然当初选择了对方，那就应当给予对方更多的包容，而不应总以自我为中心，不顾及对方及孩子的感受，这样只会给夫妻感情及孩子造成更大的伤害。再次，夫妻双方在共同生活中都应当有一颗“真诚的心”，不管任何问题都要与对方及时沟通交流，多一份信任，少一份猜疑，培养积极健康的兴趣爱好，杜绝任何不忠诚的行为。本案中，原、被告双方相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，并已共同生活多年，且已生育一子，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。只要原、被告双方均豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，从抚养教育孩子健康成长的大局出发，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告双方还是能够和好生活的，原告郭某某应当给予被告龙某甲一次机会，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 犹 川
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)东法执字第34号
申请执行人张旦（又名张旦小），男，汉族，现住达旗白泥井。
被执行人赵利萍，女，汉族，现住东胜区杭锦南路28号街坊**号。
关于张旦申请执行赵利萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵利萍在中国工商银行设立的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵利萍在中国工商银行所设立的账户内的存款元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年八月十六日
书记员 苏和
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异87号
案外人重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。
法定代表人吴成，职务总经理。
委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所律师。
申请人黄学梅，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，。
被申请人周文海，男，1979年6月10日出生，汉族，重庆市南川区扬盾科技有限公司法定代表人。
本院在办理申请人黄学梅与被申请人周文海诉讼保全一案中，以（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书查封了被申请人周文海位于XX街道XX广场X幢X单元X、X、X、X、X、X六套房屋。案外人于2017年8月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人重庆名润置业有限公司称，因案外人与被申请人周文海就XX广场X号住宅楼X层X、X、X、X、X、X、X、X号商品房分别签订有六份《商品房买卖合同》，法院在办理被申请人财产的保全过程中，以（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书，查封了案外人位于XX广场X号住宅楼X层的六套房屋。（2014）南川法民初字第01776号判决书已作出判决，对案外人与被申请人之间的前述房屋的买卖合同予以解除，且重庆市第三中级人民法院针对第三人不服提出的上诉也作出了终审判决维持原判。被申请人周文海基于合同取得的上述房屋权利已经消灭，现请求人民法院对（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书作出的查封裁定予以解除，以维护案外人的合法权益。
本院查明，在申请人黄雪梅诉被申请人周文海民间借贷纠纷一案审理中，因黄雪梅申请诉讼保全，经本院审查后于2014年1月22日作出（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书查封被申请人因买卖合同取得的XX广场X幢X单元X层X、X、X、X、X、X号共六套房屋；2014年6月12日，本院受理案外人作为原告起诉被告周文海及第三人徐顺帆商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月24日以（2014）南川法民初字第01776号判决书判决：“一、准予原告重庆名润置业有限公司解除其与被告周文海于2014年1月20日就XX广场X号住宅楼X层X、X、X、X、X、X、X、X商品房分别签订的六份《商品房买卖合同》”。因该案第三人徐顺帆不服一审判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年4月15日以（2016）渝03民终178号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有案外人提交的（2014）南川法民初字第01776号民事判决书、（2016）渝03民终178号民事判决书复印件及本院调取的（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书复制件予以证实。
本院认为，本院作出的查封被申请人房屋的裁定，是基于当初被申请人因合同取得的房屋权益而为。而被申请人房屋权益所依据的基础文件即买卖双方签订的房屋买卖合同，在后来的诉讼中被人民法院生效法律文书确认予以解除，止此，被申请人因原买卖合同取得的房屋权益已经丧失。本院当初针对被申请人作出的查封其合同项下的房屋权益现在已不复存在，继续查封将侵犯案外人合法权益，故（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书裁定的查封措施应予解除。综上，对案外人所提异议本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）南川法民初字第00331号民事裁定书对位于XX街道钟楼街XX广场X幢X单元X、X、X、X、X、X六套房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年八月九日
书记员 杨景杰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1194号
原告：管仲泉。
委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
被告：李振坤。
被告：程梁荣。
两被告共同委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
原告管仲泉诉被告李振坤、程梁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告管仲泉委托代理人魏佳眉和谭建锋，被告李振坤及两被告共同委托代理人许永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仲泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款100000元及借款到期之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振坤因机加工投资向原告借款100000元并出具借条，两被告系夫妻关系，原告多次催要借款无果，现起诉请求法院判如所请。
被告李振坤、程梁荣共同辩称，对民间借贷按照最高法的司法解释，需要审查借款意愿和借款事实，从借款意愿来讲借条上所载明的借款事由及借款金额都是虚构的，没有借款的意愿。另外，原告也没有证据证明由原告向李振坤出借过10万元的事实，因借款意愿与借款事实都不存在，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：李振坤通过陈某介绍向管仲泉借款，于2014年7月25日向管仲泉出具借条一份，载明：“今借到管仲泉人民币拾万元整（100000），用于机加工投资。借款人：李振坤，介绍人陈某”。另查明，被告李振坤、程梁荣系夫妻关系，于1988年结婚。另，庭审中李振坤还向法庭申请要求对借款事实进行测谎测试，但原告管仲泉及证人陈某明确不同意使用测谎测试，遵循测谎自主、自愿原则，本院对于李振坤的测谎申请不予同意。
以上事实有原告管仲泉提供的借条、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于原告主张借款本金及逾期还款利息的请求本院予以支持。被告李振坤辩称向管仲泉出具借条是与陈某串通欺骗管仲泉，是让管仲泉相信李振坤与案外人王玲娟合伙投资机加工业务，即使李振坤陈述属实，管仲泉并没有参与李振坤和陈某串通虚构债务的行为，其接受借条是确认双方存在真实的借贷关系和事实，李振坤辩称与陈某虚构借款意愿与借款事实，是其二人之间的内部关系，并不影响管仲泉一方债权的成立。同时，李振坤对其陈述的事实也未能提供充分的证据予以证实，因此本院对于被告的辩称不予支持。另被告李振坤、程梁荣系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，程梁荣对李振坤的债务应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李振坤、程梁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告管仲泉借款100000元并承担该款的逾期利息（自2016年7月28日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告管仲泉的其他诉讼请求。
如李振坤、程梁荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告李振坤、程梁荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 李丹丹
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1194号案件执行款，承办人葛峰”）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初6561号
原告：路国强，男。
委托代理人：郑洁，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：王晓霞，女。
被告：吴云龙，男。
原告路国强与被告王晓霞、被告吴云龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国强及其委托代理人郑洁、被告王晓霞、吴云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路国强诉称：2018年4月14日起，原告先后借给吴滨39900元，吴滨于2018年5月23日去世，吴云龙系吴滨的儿子，王晓霞系吴滨的妻子，现吴滨有位于沈阳市大东区和睦路23号261的建筑面积为68.18平方米房屋一套，足以偿还原告借款。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款明确规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现诉至法院，请法院依法判决1、被告偿还借款39900元及利息，自2018年5月14日至实际给付之日按银行同期利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓霞辩称：吴云龙已经放弃继承了，有公证书。借钱的事我之前不知道，是原告到我家以后我才知道的。原告拿的借条是复印件我也没看到原件。借条上的吴滨的签名没什么特点，我看不出真，现我对此事有质疑。吴滨病重的时候，我问过吴滨有什么交待的没，有没有欠你的钱或你欠别人的钱，吴滨说没���。吴滨十多年没上班了，原告借这么多钱，吴滨有什么能力偿还？借钱的时候我也不知道，我也没同意，现在找我，我也证明不了这个事。
被告吴云龙辩称：现我已经放弃继承了，此事与我无关。
经审理查明，2014年4月14日，被继承人吴滨向原告借款1万元，并给原告出具借据及收款声明各一份，写明：吴滨向原告借款1万元，并已收到借款1万元。原告于当日向吴滨转款人民币1万元，吴滨将其户口本复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件、契证复印件及其与被告王晓霞的身份证复印件交予原告。2014年4月27日，吴滨向原告借款25000元，并给原告出具借据及收款声明各一份，写明：吴滨向原告借款25000元，并已收到借款25000元。原告于当日向吴滨转款人民币25000元。2018年5月14日，吴滨通过微信再��向原告借款4900元，原告通过微信转账借给吴滨4900元，吴滨接收。但上述借款至今未偿还原告。
另查明，被继承人吴滨与被告王晓霞系夫妻关系，被告吴云龙系吴滨与被告王晓霞婚生子。2018年5月23日，吴滨因病死亡。
2018年6月21日，辽宁省沈阳大东公证处出具（2018）沈大东证民字第3533、3534号公证书，该公证书写明：申请人王晓霞因继承被继承人吴滨的遗产，于2018年5月28日向本处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料：1、继承人：王晓霞、吴云龙的居民身份证、户口本；2、继承人王晓霞与被继承人吴滨的《结婚证》；3、被继承人吴滨的死亡证明；4、被继承人吴滨父母的死亡证明；5、继承人吴云龙的《独生子女光荣证》；6、被继承人吴滨遗产的沈阳市不动产登记中心出具的《情况说明���、《房屋电子登记（簿）查询证明》；7、申请人提供的《证明材料》。继承人王晓霞向本处申请继承被继承人吴滨的遗产为房产，坐落在沈阳市大东区和睦北三路4号3-1-3（2），建筑面积：40.62平方米，编号：N030027591、坐落在沈阳市大东区和睦路23号261，建筑面积：68.18平方米，编号：沈房权证大东字第2397**号（此房产有抵押）。上述房产是被继承人吴滨与其配偶王晓霞的夫妻共同财产，其中一半是被继承人吴滨的遗产。被继承人吴滨终生结婚一次，配偶是王晓霞，二人共育一名子女（独生子女）：长子吴云龙。被继承人吴滨的父亲吴永福、母亲宋淑珍均先于其本人死亡。现王晓霞表示要求继承吴滨的遗产，其独生子女吴云龙表示放弃对被继承人吴滨遗产的继承权。因此，兹证明被继承人吴滨的遗产由王晓霞一人继承。
上述事实��有原告提供的吴滨身份证复印件、死亡证明、借据2张、转账详情一张、转账记录一张、原告与吴滨的微信截图一张、户口本复印件2张、王晓霞身份证、结婚证复印件、房屋产权证复印件3张、契证复印件1张、被告吴云龙提供的公证书及双方当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，从原告向本院提供的证据看，原告向吴滨转款，吴滨亦给原告出具借据，原告持有吴滨的户口本、结婚证、房屋产权证、契证复印件及其与被告王晓霞的身份证复印件，能够证明吴滨生前向原告借款39900元的事实客观存在，且王晓霞对吴滨的遗产继承经公证处公证已经开始，被告王晓霞在取得继承遗产的范围内应当偿还原告相应的借款；
关于原告要求被告吴云龙偿还借款的诉讼请求，因被告吴云龙已经经公证处公证放弃对被继承人吴滨遗产的继承权，吴滨的两处房产已作为遗产处理，被告王晓霞继承了吴滨的遗产并应履行法定义务，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告与吴滨在借款时并未约定利息，也未约定还款期限，故应从原告起诉之日即2018年6月8日开始计息。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王晓霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告路国强借款本金39900元；被告王晓霞清偿债务以被继承人吴滨的遗产实际价值为限；
二、被告王晓霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告路国强借款利息（以本金39900元为基数，从2018年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告王晓霞清偿债务以被继承人吴滨的遗产实际价值为限；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾志军
二〇一八年七月二十日
书记员 王 姣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第112号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）吴荣兴，男。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第217-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第217-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产系坐落于惠州市惠阳区地段的小区单元房，也隶属惠州市惠阳区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3574号
原告李君环，女，出生于1966年10月6日，汉族，住新密市。
委托代理人樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告陈慧敏，女，出生于1972年7月28日，汉族，住郑州市。
原告李君环诉被告陈慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日诉至法院。本院受理后，依法由审判员王留成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君环的委托代理人樊国钦到庭参加诉讼，被告陈慧敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君环的诉讼请求：1、判令被告偿还借原告本金10万元，从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月30日借原告10万元，约定用期1年，月利率为2%。经讨要被告支付了截止2015年4月30日的利息，借款本金10万元及剩余的利息至今未付。
为支持主张，原告向本院提供以下证据：2014年6月30日借条一份，用于证明被告向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，用于1年的事实。
被告陈慧敏未答辩，未提供证据。
本院经审理确认以下事实，被告于2014年6月30日向原告借款10万元，约定利息按月利率为2%计算，借款使用期限1年，被告于借款当天给原告出具借条一份。借款后被告按约定支付了截止2015年4月30日的利息，借款本金10万元及从2015年5月1日起以后的利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10万元，有被告出具的借条为证，借款时双方约定借款利息按月利率2%计算亦符合法律规定，原告认可被告按照约定利率已支付利息至2015年4月30日系其真实意思表示，故对原告请求被告偿还借款10万元，并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧敏于本判决生效后五日内支付给原告李君环款10万元；
二、被告陈慧敏从2015年5月1日起以本金10万元，按月利率2%计算向原告李君环支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1270元，由被告陈慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 王留成
二〇一七年九月二十一日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6925号
原告：孟继敏，女，1957年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：刘璐，女，1983年9月16日出生，汉族，天津奥文斯科技有限公司职员，住天津市河东区。
被告：赵波，男，1984年4月2日出生，汉族，天津博和利科技有限公司职员，住天津市河东区。(未出庭)
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。
原告孟继敏与被告刘璐、赵波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟继敏、被告刘璐、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告赵波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟继敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失医疗费1814.03元、营养费1000元、精神损失费1000元、看护人误工费3545元，交通费310元，共计7669.03元。2.诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2018年3月6日7时许，原告推着自行车过马路时被被告刘璐驾驶的津Ｈ×××××号小客车碾压脚部，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告刘璐负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告刘璐辩称，对事故责任认定无异议，原告损失应该由保险公司进行赔偿。
被告赵波未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太平洋保险辩称，对事故责任没有异议，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险50万不计免赔，该事故发生在保险期间，针对原告的诉请，同意在交强险限额内对其产生合理合法的损失进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日7时许，被告刘璐驾驶津Ｈ×××××号小客车在河东区中心南道互助小学旁，车右前轮与原告右脚接触，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第E00095863号《道路交通事故认定书》认定：刘璐负事故全部责任。后原告前往天津市第三中心医院住院治疗，经诊断为：1、右足碾压伤；2、右足挫伤。另查，被告太平洋保险承保被告刘璐驾驶的津Ｈ×××××小客车的交强险。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘璐负事故全部责任。原告、被告刘璐、被告太平洋保险对事故认定书确定的责任没有异议，被告赵波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对其效力予以认定。被告刘璐应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务。事故车辆在太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间内，依照相关规定，太平洋保险应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的医药费1814.03元，被告太平洋保险同意赔付，本院予以照准。对于原告主张的营养费1000元，被告太平洋保险同意赔付800元，原告表示同意，本院予以照准。对于原告主张的陪伴人误工费3545元，被告太平洋保险同意赔付2460元，原告表示同意，本院予以照准。对于原告主张的交通费310元，被告太平洋保险同意赔付104.2元，原告表示同意，本院予以照准。对于原告主张的精神损失费1000元，被告太平洋保险不同意赔付，本院认为原告此项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告孟继敏医药费1814.03元、营养费800元、陪伴人误工费2460元、交通费104.2元；
二、驳回原告孟继敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担49元，被告刘璐负担101元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘盛楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年度皖01**民初字1693号
原告：赵译洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地淮北市国购广场（商业）6幢A座1516号。统一社会信用代码91340600MA2MW9A89K（1-1）。
法定代表人：王金艳，总经理。
被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地珠海市淇澳管理区淇澳村康宁路40号。注册号440400000423433。
法定代表人：吴文锦，总经理。
被告：徐德贵，男，1947年1月7日出生，汉族，住淮北市。
原告赵译洋诉称：2016年8月10日，我与安徽省金发源房地产开发有限公司、珠海中晟华南建设工程有限公司共同签订《建设工程承包补充合同》，约定我具体承建由安徽省金发源房地产开发有限公司开发，珠海中晟华南建设工程有限公司总承包的位于淮北市濉溪县××楼××社区××政府安置房××土建、室内外××、室内配套及辅助设施的工程项目。同年8月18日，徐德贵以珠海中晟华南建设工程有限公司安徽南坪任楼项目部名义收取我缴纳的工程诚信保证金。此后，我召集程德领、许正等人并与之签订《劳务分包合同》，将合同涉及的木工、瓦工、钢筋工等项目进行了施工前的安排和准备。但被告始终不具备开工条件，我无法进入施工现场，损失在一天天加大。11月15日，经过多次交涉，被告共同向我出具一份书面的《保证赔偿损失费》，对我的损失进行了约定和确定。12月28日，珠海中晟华南建设工程有限公司出具承诺书承认违约的事实，2017年3月20日，再次出具违约事实持续书面材料。从合同签订至今，我已向程德领、许正等人支付《劳务分包合同》约定的相关损失，被告构成根本违约。请判决：1、解除我与安徽省金发源房地产开发有限公司、珠海中晟华南建设工程有限公司2016年8月10日签订的《建设工程承包补充合同》。2、被告共同赔偿我因无法进入施工现场施工导致的经济损失100万元（50000平方米×20元/平方米）。3、被告珠海中晟华南建设工程有限公司返还收取我缴纳的诚信保证金10万元。4、被告工同赔偿我因缴纳诚信保证金产生的损失20万元。5、被告珠海中晟华南建设工程有限公司承担我实现债权的律师代理费40000元。6、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因此，赵译洋应向案涉不动产所在地的淮北市辖区有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵译洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一七年五月十七日
书记员 任莉莉
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初990号
原告：李某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：石兰英，女，1961年12月18日生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇车站大街东段**号。
被告：李某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李卓民，男，1960年11月26日生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇望湖路南段**号。
被告：中航安盟财产保险有限公司富平支公司
负责人：袁某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹越，该公司员工。
原告李某某与被告李某，中航安盟财产保险有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石兰英、被告李某委托诉讼代理人李卓民、被告保险公司委托诉讼代理人曹越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告赔偿原告医疗费214.41元（不含被告垫付的14000元）、住院伙食补助费2200（100元*22天）、护理费9840元【（22天+60天）*120元】、误工费15400元（220天*70元）、残疾赔偿金51192元（28440元*18年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元共计86446.41元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日17时许分，被告李某驾驶陕******号小型普通客车头朝东尾朝西停放在富平县莲湖大街秦正华府小区门前处开关车门时，与由西向东原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第026号道路交通事故认定书认定，被告李某负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤住院花去巨额费用，为维护合法权益，诉至本院。
被告李某辩称，发生事故属实，自己所有的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且李某还为原告垫付了14000元医疗费，待保险公司给原告理赔时应予以退还。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实与责任划分无异议，陕******号车在该公司投保有交强险、商业第三者责任险50万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。该公司同意在交强险商业三者险分项限额下承担原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据医疗费票据因被告保险公司要求扣除非医保用药无法律和事实依据及检查费为原告实际花费而予以确认；对原告证据户口本复印件、其儿子房产证复印件、社区证明、物业证明因符合实际情况即李某某自2013年11月4日起与其儿子李某某一直居住在紫御台A2号楼1单元10层东户而予以确认；对原告证据上班证明因证据欠缺而予以酌情确认。
本院经审理认定事实如下：事故的发生及责任的划分、原告的受伤及治疗情况如诉状所述。陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3068号司法鉴定意见书结论为：1、李某某胸部损伤属十级伤残；2、李某某护理期为60日。经被告保险公司申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴【2017】临鉴字第857号司法鉴定意见书结论为：李某某4肋骨骨折属十级伤残。又查，被告李某驾驶陕******号小型普通客车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内。被告李某为原告垫付医疗费14000元。
本院认为，本案争议焦点如下：1、原告医疗费中是否应剔除非医保用药及检查费用。被告保险公司提出应扣除非医保用药费用和检查费用，但并未提供应当的相关事实和法律依据且检查费为原告实际支出，故本院认为原告医疗费中不应扣除非医保费用和检查费用。2、原告的伤残赔偿金应按何种标准计算。被告保险公司提出因原告为农村户口，故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。但原告提供其及儿子身份证明、物业及居委会证明充分证明自2013年11月4日起原告与其儿子李某某一直居住在富平县县城紫御台A2号楼1单元10层东户，根据相关规定，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。3、原告有无误工费的问题。原告提供其在富平县盐业有限责任公司打工一节，被告保险公司不认可，但保险公司并未提供原告已年满60岁且已丧失劳动能力相关证据。本院结合审判实践及当地实际，认为误工费每天以40元为宜。对于住院伙食补助费的主张，结合实际，本院认为住院伙食补助费应以原告实际住院天数、每天80元为宜。对于护理费的请求主张，结合当地护工标准，本院认为护理费应以鉴定机构鉴定的60天、每天100元为宜。对于精神损害抚慰金的主张，因该次事故致原告伤残，给其精神上造成一定痛苦，本院结合原告伤残等级，认为精神损害抚慰金应以3000元为宜。对于交通费的主张，因此次交通事故使其亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费应以600元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费14214.41元（含被告垫付的14000元）、住院伙食补助费1760元（80元*22天）、护理费6000元【100元*60天】、误工费8800元（220天*40元）、残疾赔偿金51192元（28440元*18年*10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费600元共计87166.41元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、误工费8800元、残疾赔偿金51192元、精神抚慰金3000元、交通费600元共计79592元；原告剩余医疗费4214.41元、住院伙食补助费1760元共计5974.41元由被告保险公司在商业险内承担。
二、原告退还被告李某垫付款14000元。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元减半收取及鉴定费1600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年十月二十日
书记员 党文娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执436号
申请执行人：张莉，女，1972年9月1日生，住新沂市。
被执行人：滕大永，男，1971年2月26日生，住新沂市。
申请执行人张莉与被执行人滕大永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为35000元，已执行到位25462.5元，未执行到位9537.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王蒙蒙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执154号之一
申请执行人张军。
被执行人张式英。
本院在执行张军与张式英借贷纠纷一案，申请执行人张军于2017年12月8日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年1月11日向被执行人张式英发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院于2018年5月17日作出执行裁定书，冻结被执行人银行账户。
4、案件执行情况、采取的财产调查、冻结措施的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年七月二日
书记员 ：刘建明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初7414号
原告：刘正发，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区江山花园*号楼*单元***户。身份证号码：3702111984********。
委托代理人：朱蕾，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所实习律师。
被告：宋晓，女，1982年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区昌化路**号*单元***户。身份证号：3702051982********。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦3层。统一社会信用代码：91370200718098406T。
负责人：贾斐超，职务经理。
委托代理人：董小军，该公司职工。
原告刘正发诉被告宋晓、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正发之委托代理人朱蕾、李萌，被告华泰保险公司之委托代理人董小军到庭参加诉讼，被告宋晓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正发诉称：2016年2月10日13时00分许，被告宋晓驾驶鲁BKM1**号车行驶至G22胶州湾跨海大桥42公里处，与前方正常行驶的原告刘正发驾驶的鲁BD77**号车发生追尾碰撞，致两车损坏、鲁BD77**号车上乘员殷坤蕾轻微受伤。山东省公安厅高速公路交警总队二支队胶州湾跨海大桥大队认定被告宋晓承担全部责任，殷坤蕾和原告刘正发不承担责任。鲁BKM1**号车在被告华泰保险公司投保交强险和第三者商业险。原告因此次事故产生医疗费1256元、车辆维修费14200元、交通费600元，请求法院判令以上被告连带赔偿原告损失16056元；本案诉讼费由被告承担。
被告华泰保险公司辩称：鲁BKM1**号车在其公司投保交强险和第三者商业险（30万元），事故发生在保险期内，同意依法在保险范围内赔偿原告的损失，但诉讼费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告宋晓未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：
1、2016年2月10日13时00分许，被告宋晓驾驶鲁BKM1**号车行驶至G22胶州湾跨海大桥42公里处，与前方正常行驶的原告刘正发驾驶的鲁BD77**号车发生追尾碰撞，致两车损坏、鲁BD77**号车上乘员殷坤蕾轻微受伤。山东省公安厅高速公路交警总队二支队胶州湾跨海大桥大队认定被告宋晓承担全部责任，殷坤蕾和原告刘正发不承担责任。鲁BKM1**号车在被告华泰保险公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）和第三者商业险（30万元）。
2、原告刘正发及殷坤蕾因此次事故受伤至青岛市黄岛区中医医院、青岛市黄岛区人民医院治疗。刘正发花费医疗费352元，殷坤蕾花费医疗费904元。殷坤蕾系原告刘正发驾驶的鲁BD77**号车的车上乘员，后刘正发与殷坤蕾达成赔偿协议，由刘正发赔偿了殷坤蕾以上医疗费。
3、事故发生后，被告华泰保险公司对原告刘正发所有的鲁BD77**号车进行定损，金额为14200元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、协议、户口簿、身份证、定损单、维修结算单、维修费发票等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，被告华泰保险公司无异议，被告宋晓未出庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据，且系被告宋晓驾驶车辆追尾导致本次事故，本院对该事故认定书予以确认，由被告宋晓承担事故全部责任，并进一步认定由其承担全部赔偿责任。
鲁BKM1**号车在被告华泰保险公司投保了机动车交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）及第三者责任商业险（限额30万元），在事故发生在承保期间，因此，基于保险合同，被告华泰保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任，其他损失由被告宋晓承担。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告刘正发因事故产生的医疗费352元，其提交了病历及相关票据予以证明，且被告华泰保险公司无异议，本院予以确认。对于殷坤蕾的医疗费904元，因其系原告刘正发车上乘员，可以选择由刘正发赔偿损失，其与刘正发达成赔偿协议，且已得到赔偿，因此，刘正发因此次事故的医疗费损失除了其自己的外，还包括其赔偿给殷坤蕾的904元，该损失应由被告予以赔偿。
2、车辆维修费。原告的车辆经被告华泰保险公司定损，且已实际花费，应当予以支持。
3、交通费。对该项主张，原告主张事故发生后系使用其他车辆替代，没有票据，本院予以认可，但其主张600元过高，本院酌情支持400元。
4、案件受理费206元，被告华泰保险公司认为属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告宋晓未出庭发表意见，应由其承担该不利后果，由其与原告刘正发按比例承担。
综上，原告因该次事故产生的损失共计15856元。由被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘正发医疗费1256元、车辆维修费2000元，在商业险责任限额内赔偿12600元。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘正发损失3256元。
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业险责任限额内赔偿原告刘正发损失12600元。
上述第一、二项赔偿款合计15856元于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告刘正发的其他诉讼请求。
案件受理费206元（原告已预缴），由原告刘正发承担5元，由被告宋晓承担201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈安新
(2016)鲁0211民初7414号
(2016)鲁0211民初7414号
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1363号
原告：何海红
被告：尤筛霞
原告何海红诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何海红、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金410000元，利息25178.18元，本息合计435178.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年6月12日，原告将自己在武都农村合作银行汉王支行所贷款项31万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，截止到2016年7月27日，尚拖欠银行贷款本息合计335178.18元。2015年7月17日原告又将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安本人于2015年12月6日不幸过世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告何海红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何海红的身份证以及户口本复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、武都农村合作银行汉王支行出具的贷款证明复印件一份，金桥村镇银行教场支行出具的关于桔柑乡惠农服务组负责人代偿何海红贷款本息的情况说明复印件一份，预证明被告夫妇先后从原告处借款本金41万元、利息25178.18元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，但是我无力清偿本金和诉讼费。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何海红将其名下有关武都农村合作银行的贷款、武都金桥村镇银行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年6月12日，原告将自己在武都农村合作银行汉王支行所贷款项31万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，截止到2016年7月27日，尚拖欠银行贷款本息合计335178.18元。2015年7月17日原告又将自己在陇南市武都金桥村镇银行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，因何永安一直未能及时向银行清偿本息，在银行的催要下，该笔贷款本金10万元、利息8375元，已由该笔贷款担保人桔柑乡惠农金融服务组负责人潘林春、雷治金、姚斌三人代为清偿。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金41万元，利息25178.18元，本息合计435178.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告先后从武都农村合作银行汉王支行贷款31万元、陇南市武都金桥村镇银行贷款10万元，又将上述贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金41万元的请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息25178.18元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何海红借款本金41万元、利息25178.18元，本息合计435178.18元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小虎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4485号
原告（反诉被告）：刘秀华，男，汉族，1969年3月20日出生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，1995年12月8日出生，住三门峡市湖滨区。系原告儿子。
被告（反诉原告）：董超，男，汉族，1988年3月6日出生，住三门峡市渑池县。
原告刘秀华与被告董超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人刘帅，被告（反诉原告）董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、要求被告支付违约金10500元（按照年度租金35000元的30%计算）。3、支付拖欠的水费137.44元、电费3.85元。事实和理由：2017年1月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的坐落于开发区××街坊××号的房屋，租赁期共48个月，自2017年1月15日起至2021年1月15日止。年租金35000元，六个月结算一次，于每年第7个月的第15日交付给原告。合同签订时被告向原告支付了20000元整。2017年7月15日原告多次协商追讨第一年下半年房租时，被告说其生意不好不想租赁，原告主张按合同约定支付违约金，被告不愿支付。原告于2017年7月17日再次电话催租，被告说不再租赁。因合同约定租期为4年，二原告只租了半年，已属违约，给原告带来了损失，故原告诉至法院。
被告董超辩称：2017年7月9日，公司代表姚颖已撤回办公物品，关闭公司。下午16点45分左右，见到原告，并与其达成协议，多支付的一月房租不用退还，双方就此结束合同，原告同意。姚颖将物品搬走后，已交回房屋钥匙，故房屋租赁合同已实质上解除。
反诉原告董超向本院提出诉讼请求：要求刘秀华返还反诉原告多支付的房屋租金3083元。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同后，反诉原告向反诉被告交纳了20000元租金，到2017年7月9日，经双方协尚，达成口头协议，解除双方签订的房屋租赁合同。按照合同约定，房屋租金应为16917元。双方协商反诉原告将已支付的剩余房款作为补偿给反诉被告，反诉被告同意。现刘秀华诉至法院，表明其对承诺反悔，故其应返还反诉原告3083元。
反诉被告刘秀华辩称：多余的房租应当是押金。现在被告反诉，我同意退还押金，可以冲抵我起诉要求的违约金。
经审理查明：2017年1月15日，刘秀华（甲方，出租方）与董超（乙方，承租方方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于开发区××街坊××号第一层的房屋1间租赁给乙方办公使用，面积112平方米。租赁期限自2017年1月15日至2021年1月15日。房屋年租金为35000元。租金按六个月一次结算，由乙方于每年的第7个月第15日交付给甲方。协议中关于提前终止合同的约定为：租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的30%作为违约金。
协议签订当日，董超向刘秀华交纳上半年房租15000元，刘秀华向其出具收据，收据中还载明“还剩2017年下半年房租15000元”。庭审中，双方均认可董超交纳了押金5000元。2017年7月9日，被告搬离租赁房屋，并将房屋钥匙归还刘秀华。另查明，刘秀华代董超交纳水费137.44元。电费3.85元，原告认可是被告搬走后产生。
本院认为：原、被告之间于2017年1月15日所签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。董超主张已与刘秀华口头协商解除《房屋租赁合同》，但刘秀华予以否认，董超也未提供相应证据予以证明。但根据双方均认可的董超已于2017年7月9日搬离租赁房屋并交还钥匙的事实，可以认定双方的租赁关系已于7月9日实际解除。由于《租赁合同》中双方约定的租赁期为自2017年1月15日至2021年1月15日，且合同约定，提前终止合同，需提前一个月通知对方。故董超系单方提前解除合同，已构成违约，应承担违约责任。原告刘秀华主张违约金按合同约定的年租金30%计算，本院认为，董超提前解除合同，刘秀华确实存在租金损失，但双方约定的违约金高于因违约造成的实际损失，且原告在诉状中的表述也表明其愿意适当减少违约金，故本院调整违约金按合同约定的年租金35000元的20%计算，即7000元。董超拖欠的水费137.44元，刘秀华已代其交纳给自来水公司，故被告董超应将该费用支付给原告刘秀华。
关于反诉原告董超交纳的押金5000元，在双方租赁合同解除后，反诉被告刘秀华应予退还。庭审中，反诉被告认可双方以押金抵扣房租，并同意退还剩余押金，且愿意折抵违约金。因此，反诉原告共交纳房租15000元，押金5000元，其租赁房屋期限自2017年1月15日至7月9日，经计算反诉原告应交纳房租为16917元，故折抵部分房租后，多缴纳的押金为3083元。反诉原告董超主张反诉被告退还其押金3083元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告董超支付原告刘秀华违约金7000元，水费137.44元。
二、反诉被告刘秀华返还反诉原告董超押金3083元。
以上一、二项折抵后，由被告董超支付原告刘秀华4054.44元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘秀华承担30元，由被告董超负担50元；反诉案件减半收取的受理费25元，由反诉被告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 曼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4468号之一
原告：金仁林，男，1965年8月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
被告：吴振飞，男，1981年7月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。
第三人：苏州市胜翔钢管有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾申庄村。
法定代表人：吴振飞。
委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。
原告金仁林与被告吴振飞、第三人苏州市胜翔钢管有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告金仁林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仁林申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金仁林撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告金仁林负担。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卞文华
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋1125民初400号
原告刘宏伟,男,汉族，柳林县人。
委托诉讼代理人董美琴，女，汉族，柳林县人。
被告连世杰，男，汉族，陕西省澄城县人。
原告刘宏伟与被告连世杰运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告连世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告连世杰支付原告运费9680.2元并赔偿原告停运损失8000元，共计17680.2元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告刘宏伟有租赁登记在吕梁市博瑞运输有限公司名下的晋J100**、晋JL0**挂重型半挂牵引车一辆，个体跑运输拉运货物。2018年3月7日原告驾驶重型半挂牵引车，通过榆林市渭南货运部接到委托人(连占红）的拉运业务，约定运费每吨290元，被告连世杰为接收货主并支付原告运费。2017年3月8日原告从内蒙古东胜汇能煤电集团巴隆图煤炭有限公司煤矿过磅拉运起33.38吨块煤运往河南省卢氏县。当原告将货物运送到河南省卢氏县境内卸货过程中遭到卢氏县工商局的查封扣押，货主被告连世杰开车到场卸货，拉走剩余块煤，但至今推诿不支付原告长途运费9680.2元。原告当时停车误工在卢氏县住宿等待4天，造成原告停运损失包括住宿每天2000元共计8000元，故原告提起诉讼，望判如所请。
原告针对自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、证人刘锁旺的证言。证明其受雇刘宏伟，系重型半挂牵引车的司机。2018年3月7日其和刘宏伟通过榆林市渭南货运部接到托运人连占红的拉运业务，连世杰为接收货主并负责支付运费。3月8日其从内蒙古东胜汇能煤电集团巴隆图煤炭有限公司煤矿过磅拉运起33.38吨块煤，运往河南省卢氏县。3月9日凌晨到达河南省卢氏县境内官坡镇，收货人连世杰开车到场确认货物已到并开始卸煤，遭到卢氏县工商局官坡镇工商所的查封扣押，货主连世杰开车逃跑，工商所人员走后，收货人连世杰通过电话联系将剩余块煤出售。3月10日其开车返回柳林，车主刘宏伟继续在卢氏县等待货款，3月14日其接到刘宏伟电话开始出车。
2、榆林市渭南货运部托运单一份。载明2018年3月7日承运方刘宏伟通过榆林市渭南货运部接到托运电话为181XXXX****、装车地点为东胜、每吨运费为290元的货物运输业务；
3、渭南市货运部负责人白艳艳的证言。证明2018年3月7日榆林市渭南货运部介绍过一笔从东胜运输一车重为33.38吨大块煤业务，承运人为刘宏伟，货主为连世杰，卸完货后将运费付给承运人刘宏伟，运费每吨290元。3月10日承运人刘宏伟电话称他已将煤运往卢氏县，联系到连世杰并开始卸煤，过程中剩余的煤被卢氏县工商局扣押，货主连世杰拒绝支付运费。
4、租赁费用还款明细，证明车辆月租情况；
5、煤炭销售计量专用票复印件，载明2018年3月8日车牌号为晋JXXX**车从内蒙古汇能煤电集团巴隆图煤炭有限公司拉运33.38吨块煤。
6、卢氏县工商行政和质量技术监督局（场所、设施、财物）清单，证明该局于2018年3月9日扣押散煤16.472吨，其中有见证人刘锁旺。
7、机动车行驶证复印件。证明晋JXXX**、晋JXX**挂车所有人为吕梁市博瑞运输有限公司。
8、驾驶人信息查询单。证明被告连世杰的身份情况。
被告连世杰未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证等权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的特性，且证据间能够互相印证，故本院予以采信。
根据原告陈述并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：原告刘宏伟在吕梁市博瑞运输有限公司分期付款购得重型半挂牵引车一辆，用于个体运输。2018年3月7日原告刘宏伟雇佣司机刘锁旺驾驶重型半挂牵引车，通过榆林市渭南货运部接到委托人（连占红）的拉运业务，约定运费每吨290元，被告连世杰为接收货主且货物运送到达后由被告连世杰支付原告刘宏伟运费。2018年3月8日原告车辆从内蒙古汇能煤电集团巴隆图煤炭有限公司过磅拉运起33.38吨的块煤一车运到河南省卢氏县，被告连世杰到场确认收货，并在卸货过程中，卢氏县工商局对部分块煤扣押，被告连世杰开车逃跑，后被告连世杰提供电话将剩余块煤出售，但未支付原告运费9680.2元。
本院认为，原告刘宏伟作为承运人、被告连世杰作为接收人，通过榆林市渭南货运部介绍，双方形成公路货物运输合同关系。在合同履行过程中，原告刘宏伟将货物运送到约定地点，并通知被告到场，依约履行了运输义务，在卸货过程中货物被工商部门扣押，该扣押与原告运输无关；被告连世杰接到货物后应依约履行支付运费义务，故原告向被告主张运费的请求本院依法应予支持。原告提出每天2000元的损失的请求，本院认为原告仅提供租赁费用还款明细，该明细既没有盖章也没有收款人的证明，且货物已经卸载，并未影响车辆营运，故本院对原告主张车辆停运损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连世杰于判决生效之日起十日内支付原告刘宏伟运费人民币9680.2元；
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费242元，由被告连世杰承担130元，原告刘宏伟承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常妍芳
审 判 员 刘丑小
人民陪审员 贾芳琴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 毅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1734号之一
申请执行人李志，男，1967年9月27出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源农场。
被执行人赵雨，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住肇源县肇源农场。
被执行人韩先锋，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住肇源县肇源农场。
本院执行李志与赵雨、韩先锋民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 何志强
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书（拟稿纸）
发文字号：（2017）黑0622执1734号之一
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人李志，男，1967年9月27出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源农场。
被执行人赵雨，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住肇源县肇源农场。
被执行人韩先锋，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住肇源县肇源农场。
本院执行李志与赵雨、韩先锋民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员何志强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执64号之二
申请执行人李力，男，1959年3月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人伊锦，男，1965年5月24日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。
申请执行人李力与被执行人伊锦民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日冻结���被执行人伊锦对刘铁汉享有的暂存于锦州市顺达国有企业管理中心的债权，冻结期限为三年，该债权暂不具备执行变现的条件。此外，经调查未发现被执行人伊锦有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00013号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 马悦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2706号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，地址：天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9.10.11号。
法定代表人：高振钢，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王世章，该公司员工。
被告：赵圣卓，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵圣卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告赵圣卓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年7月19日至2016年7月18日共计12个月的物业费2014.99元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告赵圣卓未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年9月30日与天津市河北区光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年7月19日至2016年7月18日，合同约定物业费的收费标准为1.2元（机电费0.5元，基础物业费0.7元）每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告赵圣卓住天津市河北区，该房屋建筑面积139.93平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米1.2元计算，被告每月应交纳物业费167.91元，被告拖欠自2015年7月19日至2016年7月18日共计12个月的物业费2014.92元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵圣卓给付原告天津市立达信和物业服务有限公司自2015年7月19日至2016年7月18日共计12个月的物业费2014.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵圣卓负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 秦义刚
二〇一八年八月六日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执573号
申请执行人胡晋波，男，汉族。
被执行人周朋革，男，汉族。
本院在执行胡晋波与周朋革侵权责任纠纷一案中，于2016年9月28日向周朋革发出执行通知书，责令周鹏革赔偿胡晋波6384.92元，案件受理费50元，执行费50元，但被执行人周朋革未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人周朋革存款6484.92元。
本裁定立即执行。
执行员 洪浩博
二〇一六年十月十九日
书记员 刘卫红
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1378号之一
申请执行人王文占，男，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人于桂香，女，1985年12月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人王文占与被执行人于桂香机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人全部案款，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第865号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝洪田
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执恢32号
申请执行人：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418816910700234N（1-1）。
法定代表人：马振明，董事长。
被执行人：平江县顺发矿山设备有限公司，住所地湖南省平江县三阳乡平源村新段组，统一社会信用代码91430626593254486P。
法定代表人：叶希文，董事长。
本院在执行申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被执行人宁国永信汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初2085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年七月十六日
书记员 李梦琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5806号
原告：周红，女，1975年12月30日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：陈复荣，男，1973年11月11日生，汉族，住南京市溧水区。
原告周红与被告陈复荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼。被告陈复荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款30万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按月利率2.5%计算的利息；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年12月，被告因资金困难急需资金为由向原告借款30万元，原告出于同学信任，遂于2015年12月15日借款30万元给被告。2016年3月10日，被告提出还需周转几个月，遂重新转了借条。借款到期后，原告一直催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告陈复荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告周红的陈述及其提交的借款借据、收条、银行卡交易明细清单，认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年12月15日，原告向被告转账30万元。2016年3月10日，作为出借方的周红（甲方）与作为借款方的陈复荣（乙方）签订借款借据一份，约定：“乙方因资金短缺周转急用，经甲乙双方共同协商，向甲方借款30万元，时间为180天，即从2016年3月10日借出到2016年9月10日归还，如到期不能偿还，乙方自愿承担每天按借款总额千分之五的违约金。由于借款人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、保全费……等一切费用由乙方承担。”同日，被告向原告出具收条一份，载明收到周红的借款30万元。借款到期后，被告未按约归还，原告遂于2016年11月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈复荣与原告周红之间的借贷关系有借款借据、收条、银行卡交易明细清单予以证实，借款到期后，被告陈复荣应当及时归还借款。因借款借据约定到期不还的违约金为日千分之五，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，故对原告周红主张的利息，本院从2016年11月8日起至实际付清日止按年利率24%计算。
综上所述，被告陈复荣偿还原告周红借款30万元，并承担从2016年11月8日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈复荣于本判决生效之日起十五日内，向原告周红归还借款30万元，并承担从2016年11月8日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告周红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈复荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 程亚萍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1766号
申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人：刘福海，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于张宏飞与刘福海保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2151号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请人申请撤回本次执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)黑0281执1766号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第598号
申请人黄宇，女，1973年1月20日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人李淑芹，女，58岁，回族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人黄宇因与被申请人李淑芹民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人李淑芹的银行存款予以冻结。保全金额为10.4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李淑芹的银行存款在10.4万元范围内予以冻结。
二、对申请人黄宇的银行存款在10.4万元范围内予以冻结。。
银行存款冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十月十五日
书记员 李立群
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2700号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，地址：天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9.10.11号。
法定代表人：高振钢，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王世章，该公司员工。
被告：刘鸿敏，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘鸿敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告刘鸿敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月15日至2016年7月18日共计6个月的物业费1022.64元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告刘鸿敏未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年9月30日与天津市河北区光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年7月19日至2016年7月18日，合同约定物业费的收费标准为1.2元（机电费0.5元，基础物业费0.7元）每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告刘鸿敏住天津市河北区，该房屋建筑面积142.03平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米1.2元计算，被告每月应交纳物业费170.44元，被告拖欠自2016年1月15日至2016年7月18日共计6个月的物业费1022.64元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘鸿敏给付原告天津市立达信和物业服务有限公司自2016年1月15日至2016年7月18日共计6个月的物业费1022.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鸿敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 秦义刚
二〇一八年八月六日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1467号
申请执行人阿俄莫拉外。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于阿俄莫拉外申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第264号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付阿俄莫拉外工资6649.61元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人阿俄莫拉外于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第264号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦