wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初547号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某平，曾用名熊志平，无业，住湖南省茶陵县。2015年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]552号起诉书指控被告人林某平犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人林某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日晚上21时许，被告人林某平到本区南沙街板头村东坑四巷19号203房内，将白色晶体1小包（净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给邝某灿，交易完成后被公安机关当场人赃并获。次日，被告人林某平协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的行为人温某锋。公诉机关建议本院对被告人林某平在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人林某平的供述及其户籍资料、前科材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、毒品、毒资及作案工具的照片、电话录音、通话记录、现场检测报告书、穗公(司)鉴(化验)字[2016]1924号化验检验报告、扣押及发还清单、抓获经过、证人邝某灿的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的附案说明、立功材料等证据证实，被告人林某平亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人林某平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；林某平有坦白情节及立功表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人林某平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执291号
申请执行人张渭荣，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张渭荣依法向本院申请执行，执行标的为：16984元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张渭荣向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人张渭荣申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0730民初33号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，在审理中，原告王某某以“经我儿子做工作，我决定暂缓离婚这个事情”为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告王某某自愿承担。
代理审判员 解伟娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 甘 勇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4983号
原告：鲜金贤，男，出生于1949年5月25日，汉族，住陕西省镇巴县。
被告：范俊录，又名范三，男，出生于1977年7月24日，汉族，住新密市。
原告鲜金贤与被告范俊录民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲜金贤到庭参加了诉讼。被告范俊录经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜金贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2002年12月14日，被告向原告借款150000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
范俊录在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2002年12月14日借原告150000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币壹拾伍万元整，￥150000元，借款人：范三。”后经原告催要，被告至今未还。
另查明，范俊录与范三系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还原告借款本金150000元的主张，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的借据中对利息没有约定，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊录于本判决生效后十日内偿还原告鲜金贤借款本金150000元；
二、驳回原告鲜金贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告范俊录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1681号
原告赵延法。
被告于福贵。
本院在审理原告赵延法诉被告于福贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年五月八日
书记员 尹 娇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2699号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：袁永国，男，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈善英，女，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与袁永国、陈善英借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索，本次执行程序不能继续进行，应予以终结。截止2017年8月29日，被执行人袁永国、陈善英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1200000元及利息、复利、律师费24000元、本案案件受理费8115.5元和迟延履行期间加倍债务利息，应向本院缴纳执行费15422元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 状
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁14**执701号
被执行人：李传廷，男，1990年3月24日生，汉族，住河北省盐山县。
本院在执行（2014）庆刑初字第35号刑事判决书李传廷盗窃罪罚金一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行无开户信息，查询房产、土地均无登记信息，本院已委托盐山县人民法院代为查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执701号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2635号
申请执行人国库。
被执行人杜国齐，男，1972年4月出生。
杜国齐犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）丰刑初字第1604号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人杜国齐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币20，000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期折抵刑期，即自2015年4月30日至2015年5月30日被先行羁押的31日折抵刑期，刑期自2016年10月12日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人杜国齐退还中信银行账号×××、卡号×××账户的其余本金欠款。国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杜国齐名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。
本院认为，现被执行人杜国齐无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力或经本院查询被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2635号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 浩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢33号
��请执行人郭锡会，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人张晓，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院于2017年1月6日立案执行郭锡会申请恢复执行的与被执行人张晓买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年四月二十日
书记员 刘家铭
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第130号
原告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司，住所地灵石县段纯镇田家洼村。
法定代表人刘泽良，总经理。
委托代理人李建全，灵石县南关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地灵石县城东大街55号。
负责人张明亮，总经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
原告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建全与被告委托代理人翟宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原告所有的红岩牌大货车在去往灵石县俊潮煤化有限责任公司运输货物时，由于车辆机械出现故障，将俊潮公司泵房顶碰撞，致车顶受损及泵房损毁。因原告在被告公司机动车第三者商业保险，事故发生在保险期内，要求被告支付原告修理泵房所花费的37519元。
被告辩称，对事故发生事实无异议，因原告所称的车辆机械出现故障依据保险条款属于免赔范围，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年8月3日16时30分左右，原告公司员工刘鸿旺驾驶原告公司车队长司晓斌所有的晋KN12**红岩牌货车在去往灵石县俊潮煤化有限责任公司运输货物时，由于车辆机械发生故障，在行驶到俊潮公司泵房时，液压柱将翻斗顶起碰到泵房顶，造成车辆及泵房受损。另查明原告于2013年3月在被告处为该车辆投有车辆损失险与第三者商业责任险，保险期限自2013年3月12日至2014年3月11日，第三者商业责任险保险金额500000元。事故发生后，原告向被告报案，被告对原告车辆损失部分进行了赔偿，但对泵房损失部分��绝赔偿。泵房顶由山东省济宁市恒兴金属结构有限公司进行了维修，维修费用37519元，原告已予以支付。现原告基于第三者商业责任险要求被告赔偿财产保险金额37519元。被告则提出该事故符合机动车第三者责任保险条款第八条第（二）项“机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵”的规定，属于免赔条款，且保险条款该部分属于黑体字，被告已尽到了提示义务，故不同意赔偿。形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的车辆信息登记表、行驶证、驾驶证、保险单、证明材料、网架修复预算单、收据和被告提供的机动车保险综合报告书、机动车保险损失计算书、保险条款以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，本案事故车辆由原告在被告处投有第三者商业责任险，事故发生在保险期内，被告提出的免���条款“机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵”与事故情形“车辆行驶到泵房时翻斗突然升起”略有不同，前者提到了“没有放下翻斗”的主观因素，而被告未提供证据证明事发时原告驾驶员存在主观失误，但事故是自卸系统失灵导致，与条款又存在一定的相符性。保险条款该条虽属黑体加粗打印，但保险条款中存在大幅黑体加粗部分，不能表明被告已尽到了足够的提示和说明义务。鉴于事故与免赔条款一定程度的相符性和被告未尽到足够的说明义务两方原因，对原告主张予以部分支持，双方各承担50%的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后三日内在第三者商业责任险范围内支付原告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司18759.5元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年八月十一日
书记员 李 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第741号
原告高文兰。
被告居井余。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
本院在审理原告高文兰与被告居井余、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文兰于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文兰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高文兰负担。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年八月十九日
见习书记员 孙陈鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2960号
申请执行人陈某某，男，1975年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人任某某，男，1965年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某某与被执行人任某某劳务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初4115号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年11月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执2960号案件的被执行人与(2017)鄂0116执2957号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2960号案件合并至(2017)鄂0116执2957号案中执行，故（2017）鄂0116执2960号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执2960号案件并至(2017)鄂0116执2957号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2960号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年四月十二日
书记员 张鸿志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3416号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨少军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨少军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执296号之一
申请人：曹平，男，汉族，1977年4月11日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人：张强，男，汉族，1961年3月11日出生，住乐山市市中区。
申请人曹平依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初650号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付50525.00元及逾期付款利息，负担本案执行费。本院于2016年11月9日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款15300.00元。经查询被执行人房产、车辆、股票等，未发现其可供执行财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3947号
原告郑会英，女，汉族，1973年7月17日出生，住四川省岳池县。
原告张勇，男，汉族，1998年11月22日出生，住四川省岳池县。
原告张小梅，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省岳池县。
原告郑翠英，女，汉族，1945年11月25日出生，住四川省岳池县。
原告张大朝，男，汉族，1947年4月8日出生，住四川省岳池县。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被告周英雄，男，汉族，1995年11月28日出生，住四川省彭州市。
被告太平财产保险有限公司郫县支公司，住所地四川省太平财产保险有限公司郫县支公司。
负责人：李胜强，职务总经理。
原告郑会英、张大朝、郑翠英、张小梅、张勇与被告周英雄、太平财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，于2017年11月10日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告郑会英、张大朝、郑翠英、张小梅、张勇的特别授权委托代理人杨春梅、被告周英雄到庭参加诉讼，被告太平保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会英、张大朝、郑翠英、张小梅、张勇诉称，2017年6月25日下午，周英雄驾驶川XXXXXX号小型轿车,沿郫县工业港港东四路由港泰大道方向往港通北三路方向行驶至港通北四路和港东四路交叉路口时，与车行方向由左右由原告亲人张地华骑行的川XXXXXX号电动自行车相撞，造成车辆受损，原告亲人张地华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经郫县交警大队认定周英雄承担事故的全部责任。
故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失795513.83元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周英雄辩称，没有意见。
被告太平保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，2017年6月25日下午，被告周英雄驾驶川XXXXXX号小型轿车,沿郫县工业港港东四路由港泰大道方向往港通北三路方向行驶，15时10分许行驶至港通北四路和港东四路交叉路口时，与车行方向由左右骑行川XXXXXX号电动自行车过路口的张地华相撞，造成车辆受损，张地华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队做出事故认定，确认被告周英雄承担事故的全部责任，张地华不承担事故的责任。
事发后，张地华随即被送住成都上锦南府医院抢救治疗，于2017年7月3日经抢救无效死亡，共花费医疗费44449.53元，门诊费4561.4元。被告周英雄垫付丧葬费30000元，医疗费5000元。
被告周英雄驾驶的川XXXXXX号小轿车在被告太平财产保险股份有限公司郫县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，原告张大朝生于1947年4月8日，系死者张地华之父，原告郑翠英生于1945年11月25日，系死者张地华之母，其共育有三子；原告郑会英生于1973年7月17日，系死者张地华之妻，原告张小梅生于1994年9月10日，系死者张地华之女，原告张勇生于1998年11月22日，系死者张地华之子。死者张地华自2015年7月起开始在成都市购买社会保险，生前一直在鸿富锦精密电子（成都）有限公司工作，平均月工资为3383.71元。
以上事实，有各方身份信息、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、结婚证、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、尸检鉴定报告、出院证、死亡证明书、火化证、医疗费门诊发票、劳动合同书、银行流水、村委会证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故致张地华死亡，应当承担赔偿责任。本院对郫都区交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告周英雄承担事故的全部责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费44449.53元，门诊费4561.4元。2、住院伙食补助费。该费用为270元（9天×30元/天）。3、护理费。该费用为720元（9天×80元/天）。4、误工费。该费用为1015.11元{（3383.71元÷30）×9}。5、丧葬费。该费用为27212.5元（54425元/年÷2年）。6、死亡赔偿金。该费用为566700元（28335/年×20年）。7、被扶养人生活费。父亲张大朝的费用为33973.33元（10192元×10年÷3），母亲郑翠英的费用为27178.67元（10192元×8年÷3）。8、办理丧事误工费。本院酌情认可1000元。9、交通费。本院酌情认可1000元。10、车辆损失费。本院酌情认可1000元。11、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院酌情认可30000元。
被告太平保险在交强险医疗项限额内赔偿原告10000元，死亡项限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金30000元），财产项限额内赔偿原告1000元。三者险赔偿原告618080.54元（医疗费49010.93元+住院伙食补助费270元-交强险医疗项10000元+误工费1015.11元+护理费720元+丧葬费27212.5元+死亡赔偿金566700元+被扶养人生活费61152元+办理丧事误工费1000元+交通费1000元-扣除精神抚慰金的伤残项80000元）。。由于被告购买的三者险限额为500000元，超出保险部分由周英雄自行承担，该费用为118080.54元，扣除其已经垫付的35000元，还应支付83080.54元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向原告郑会英、张大朝、郑翠英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、交通费、误工费、财产损失等各项赔偿费用共计人民币621000元。
二、二、被告周英雄在本判决生效之日起十日内向原告郑会英、张大朝、郑翠英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、交通费、误工费、财产损失等各项赔偿费用共计人民币83080.54元。
三、驳回原告郑会英、张大朝、郑翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3460元，由被告周英雄承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁波
二〇一七年十一月十日
书记员 易迪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第258号
原告徐良珍，女，1950年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
被告徐承，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告姜莹莹，女，1985年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被告杜天春，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告任莉，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
上述二被告委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
本院在审理原告徐良珍诉被告徐承、姜莹莹、杜天春、任莉民间借贷纠纷一案中，因被告徐承下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王荟棋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3877号
原告：李玉强，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所执业律师。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区九都路39号1、2层。
法定代表人：安义轩，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所执业律师。
原告李玉强与被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。李玉强的委托诉讼代理人陈晓丽，太平财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：豫Ｃ×××××号小客车系原告所有，2015年10月6日，原告为豫Ｃ×××××号小客车在被告处投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为200000元，保险期间从2015年10月7日零时起至2016年10月6日二十四时止。2015年12月31日10时34分，在纱厂东路22号院门口西14米处，李群驾驶豫Ｃ×××××号小客车在纱厂东路北侧由东向西起步至22号院门口西14米处时，遇张宜轩驾驶电动自行车沿纱厂东路由东向西行驶至该处，小客车左侧中后部与电动自行车右侧前部及中部接触，造成张宜轩受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经洛阳市事故处理大队认定：李群负事故主要责任，张宜轩负事故次要责任。2016年1月21日，该事故经洛阳市事故处理大队调解，双方就赔偿问题达成一致，李群赔偿受害人各项损失共计27万元，2016年1月25日，赔偿款一次性支付完毕。原告将各项理赔材料收齐后，就向被告提出理赔申请，但原、被告双方就保险金数额未能达成一致。
太平财险洛阳分公司辩称，1、原告主张的费用过高，应根据受害人真实情况并依据保险规定据实赔偿，医疗费应扣除20%的非医保费用，损失超出交强险部分应按照事故责任以三七开分担；2、本案保险公司已先行垫付医疗费1万元；3、被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年10月6日，李玉强将其所有的豫Ｃ×××××号小客车在太平财险洛阳分公司处投保交强险（医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险责任限额20万元）及不计免赔率特约险，保险期间均为2015年10月7日零时起至2016年10月6日二十四时止。2015年12月31日10时34分，在纱厂东路22号院门口西14米处，李群驾驶豫Ｃ×××××号小客车遇张宜轩驾驶电动自行车沿纱厂东路由东向西行驶至该处，由于李群违法停车且未按照操作规范安全驾驶机动车，加之张宜轩驾驶电动自行车在机动车道内行驶，致使小客车左侧中后部与电动自行车右侧前部及中部接触，造成张宜轩受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年1月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李群负事故的主要责任，张宜轩负事故的次要责任。在事故发生后，受害人张宜轩被送往郑州大学洛阳中心医院救治，经医院抢救7天无效死亡，花费医疗费36534.49元；受害人张宜轩于1949年6月21日出生，2016年1月6日死亡，2016年1月15日尸体火化，2016年1月18日注销户口；死者张宜轩原户口所在地为河南省××××组，洛阳市××春××路社区2016年1月10日出具证明一份，证明张宜轩自2014年7月起至死亡一直在洛阳市××春××路社区居住。
另查明，2016年1月21日，在洛阳市事故处理大队主持下，李群与死者张宜轩家属就赔偿问题达成调解，李群一次性支付死者家属各项损失共计270000元整。被告太平财险洛阳分公司2015年12月31日已为死者张宜轩垫付医疗费10000元。李群系原告雇员，虽然赔偿款是以李群名义支付，但是实际付款人是原告李玉强。
本院认为，原告李玉强为豫Ｃ×××××号小客车在被告太平财险洛阳分公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，双方已形成保险合同关系，本院予以确认。在保险期间内，李群驾驶该车辆发生交通事故，造成受害人张宜轩死亡，由此产生的各项损失应由被告太平财险洛阳分公司依据保险合同在保险限额内按责承担保险责任。李群在本次事故中承担主要责任，依法承担80%，张宜轩承担事故次要责任即20%。依据原告李玉强提交的相关的证据，受害人张宜轩虽系农业家庭户口，但自2014年起一直在洛阳市××春××路社区居住、生活，其相关赔偿应按照城镇居民标准计算，本院认定死者张宜轩的各项损失如下：医疗费36534.49元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费70元，护理费1169.17元（30482元/年÷365天×7天×2人），死亡赔偿金358064元（河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年×14年=358064元）；丧葬费21335元（2015年河南省在岗职工平均工资42670元÷12个月×6个月=21335元）；精神损害抚慰金本院酌定30000元；交通费本院酌定为1000元。上述各项共计448382.66元。根据责任比例，原告李玉强应赔偿受害人张宜轩家属各项损失共计382706.13元【（448382.66元-120000元）×80%+120000元≈382706.13元】。李群与受害人张宜轩家属在洛阳市事故处理大队民警主持下达成调解，实际赔偿受害人张宜轩家属共计270000元，依据保险合同约定，被告太平财险洛阳分公司应向原告李玉强支付保险金，原告李玉强实际赔偿受害人张宜轩家属270000元没有超出保险限额，故被告太平财险洛阳分公司应在保险限额内向原告李玉强支付保险金270000元，太平财险洛阳分公司已向受害人张宜轩垫付的10000元医疗费应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内向原告李玉强支付保险金260000元（已扣除其垫付的10000元）；
二、驳回原告李玉强的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 王丹阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初43号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张威，男，1989年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。2007年11月因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑10年。2016年10月19日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人张威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日0时30分许，被告人张威窜至孝感市孝南区杨店镇新凤村凤集街上，采取撬防盗网窗户的手段进入被害人周某2经营的“艳艳”超市，盗走各类香烟若干及现金130元，经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定被盗香烟的价值为2365元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被害人周某2的陈述；2.证人朱某、文某、史某、马某,4的证言；3.辨认及指认笔录；4.书证：(1)孝感市公安局孝南区分局登记保存清单；(2)发还清单；(3)被告人张威的户籍证明；(4)武汉市公安局黄陂区分局前川派出所提供的抓获经过；(5)孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；(6)湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑事判决书复印件；5.被告人张威的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张威采取秘密窃取的手段盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张威刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。
被告人张威对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月10日0时30分许，被告人张威窜至孝感市孝南区杨店镇新凤村凤集街上，采取撬防盗网窗户的手段进入被害人周某2经营的“艳艳”超市，盗走“黄鹤楼”、“利某”、“红某”、“黄金叶”、“红河”、“云烟”、“小金楼”、“娇子”、“金某”等品牌香烟177包及现金130元。
另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：涉案177包香烟的价值为2365元。
上述事实，被告人张威在庭审时无异议，且有经庭审质证的被害人周某2的陈述；证人朱某、文某、史某、马某,4的证言；证人朱某、文某、史某、马某,4的辨认笔录及被告人张威的作案现场指认笔录；孝感市公安局孝南区分局登记保存清单及发还清单；被告人张威的户籍证明；武汉市公安局黄陂区分局前川派出所提供的抓获经过；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2007)蔡刑初字第128号刑事判决书复印件；被告人张威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人张威以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人张威自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张威在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应判处有期徒刑，其行为构成累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一七年二月十六日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第01131号
原告李贵玲，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市。
被告罗胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市。
被告陈香，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市。
原告李贵玲与被告罗胜、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年8月20日和2016年4月13日分别公开开庭进行了审理。原告李贵玲、被告陈香到庭参加了诉讼。被告罗胜经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵玲诉称，被告罗胜、陈香于2013年11月20日，以稻忆香火锅店急需支付货款为由，向原告借款人民币15万元。原告收到被告罗胜、陈香亲笔所写借款合同、收条、不可撤销的保证书各一份。借款到期后，原告多次要求二被告归还本金及其资金利息。但二被告以各种理由未归还借款。现要求被告罗胜归还借款15万元、支付利息4.2万元、违约金0.8万元。
被告罗胜未作答辩。
被告陈香辩称，对原告的诉讼请求、事实不予认可。2007年左右与罗胜认识，双方系朋友关系，不是与罗胜合伙做生意。罗胜借款的事实不清楚，罗胜借款一月后，原告才约本人过去，强迫签了保证合同。故不应承担保证责任。
原告李贵玲为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2013年11月20日原告与被告罗胜签订的《借款合同》、《收条》、《个人活期明细结果》，证明原告借款15万元给罗胜的事实及约定利息的计算方式。2、2013年12月16日签订的《不可撤销的保证书》，证明陈香为该借款作担保，承担连带清偿责任。
法庭出示重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书。1、渝弘正[2015]文鉴字第93号鉴定意见：落款日期为“2013年12月16日”的《不可撤销的保证书》上“陈香”的署名字迹为陈香本人书写；渝弘正[2015]痕鉴字第20号鉴定意见：落款日期为“2013年12月16日”的《不可撤销的保证书》上“陈香”的署名字迹处的检材指印是陈香的右手拇指捺印形成。落款日期为“2013年12月16日”的《不可撤销的保证书》上身份证号510224198008131004处的检材指印是陈香的右手拇指捺印形成。
被告罗胜未向法庭提供证据。
被告陈香未向法庭提供证据。
开庭审理中，在法庭主持下，被告陈香对原告出示的证据发表的质证意见是：对借款合同、收条都没有担保人的见证和签字，不可撤销的保证书上写明是李贵玲的，与原告没有关系，对担保不认可。对司法鉴定结论无意见。
原告李贵玲对司法鉴定结论无意见。
经审理查明，被告罗胜于2013年11月20日与原告李贵玲签订《借款合同》约定，被告罗胜向原告李贵玲借款15万元，利息约定每月3千元；借款期限从2013年11月20日起至2014年1月19日止，若被告罗胜逾期归还借款本息，必须按应偿付总金额每月3％支付利息，另每天按应付金额的2‰支付违约金等。2013年11月20日，原告李贵玲经个人活期账户转账15万元给被告罗胜。被告罗胜出具收据载明：“今收到李贵玲现金15万元。”2013年12月16日被告陈香出具《不可撤销的保证书》主要内容，本保证书的保证为不可撤销的保证书。本保证人愿意担保你与借款人于2013年11月20日所签的借款合同、借据项下的借款本金15万元和由该款产生的利息、相关费用和逾期罚息以及实现债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还，无条件承担连带清偿责任等承诺。借款期限届满后，被告罗胜未按承诺归还借款。现原告李贵玲要求被告罗胜归还借款15万元，并从2014年1月20日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算资金利息至还清借款时止。被告陈香对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告罗胜于2013年11月20日与原告李贵玲签订《借款合同》、出具的《收条》以及2013年12月16日被告陈香出具的《不可撤销的保证书》所载内容，是被告罗胜、陈香真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告罗胜借款到期后，未按照承诺的时间归还借款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任；被告陈香为被告罗胜借款进行担保，应当承担连带清偿责任。现原告李贵玲要求被告罗胜归还借款15万元，并从2014年1月20日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算资金利息至还清借款时止，被告陈香对本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告罗胜经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗胜于本判决发生法律效力后五日内支付原告李贵玲借款本金15万元，被告陈香对该款承担连带清偿责任。
二、被告罗胜于本判决发生法律效力后五日内支付原告李贵玲资金利息（以15万元为基数，从2014年1月20日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款时止）。被告陈香对该资金利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告罗胜、陈香共同承担（此费已由原告垫付，二被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初147号
原告王雪军，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴玉新，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告王雪军诉被告吴玉新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪军、被告吴玉新及其委托代理人赵荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪军诉称，2015年9月19日，被告雇佣我为他的钣金喷漆门市做劳务，我在工作期间眼睛被毛刷掉下的钢丝扎伤，在下洼卫生院将钢丝取出后在家治疗2天，后因病情加重，于2015年9月22日到赤峰市第二医院治疗42天，支出医疗费15812.43元，后仍未痊愈，我又到北京同仁医院治疗12天，期间支出挂号费三次共计600元、拍片费180元、配镜费330元、车费1924元、生活住宿费1200元。经与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿赤峰市第二医院医疗费15812.43元、住院误工费3785.04元，陪护费4620元、伙食补助费4200元、营养费4200元、车费100元，共计32713.47元。北京同仁医院治疗12天，支出挂号费600元、拍片费180元，配眼镜费330元、车费1924元、误工费1081.44元、陪护费1321元、伙食补助费1200、营养费1200，共计7656.44元，以���两处合计40369.91元，扣除被告为我支付的16000元，还应赔偿我24369.91元。后期治疗费及伤残赔偿金保留诉权。
被告吴玉新辩称，我在下洼镇街里经营钣金喷漆门市，原告家与我的门市相邻，原告经常在我的门市旁待着，对我工作比较了解，但我对原告的身体状况不知情。2015年9月19日，我门市业务繁忙，正好原告在门市旁边，我就问原告能不能干除锈的活，原告同意后，按我的指示给一台农柴车大箱除锈，正常工作应该佩戴防护眼镜，但原告不但没戴眼镜，也没有按照我的指示干活，而是用铁刷除上面高栏的锈，在此过程中，铁刷掉下来的钢丝将其右眼扎伤。原告是在除高栏铁锈过程中受伤的，原告未按我的指示提供劳务，并且是因为未戴防护眼镜而导致受伤的。原告受伤后，我立即送原告到下洼卫生院治疗，取出钢丝后医生嘱咐原告���有不适，要立即到上级医院就诊，之后我每天询问原告，原告始终说没事，但到第三天时，原告才说眼睛有蒙子状感觉，我又打车接原告到敖汉旗中蒙医院检查，在中蒙医院得知原告右眼原来因交通事故致盲。中蒙医院检查完后又直接送原告到赤峰二院治疗，原告伤情恶化是原告自身耽误治疗造成的。在赤峰二院住院期间，我为原告支付了医疗费，还相应的支付了伙食费、住宿费、车费，并且安排我的叔叔陪护，因此原告主张赤峰二院期间的护理费没有事实依据，营养费也没有事实依据。原告到北京医院检查治疗我没有参与，主张的挂号费请法院审查，主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费没有事实依据，交通费明显超出标准。总之，原告受伤与其给我提供劳务没有直接关系，原告受伤与其自身过错有因果关系，原告伤情加重是自己导致的，因此请法院仔��审查，依法判决。
经审理查明，被告在敖汉旗下洼镇本街经营一钣金喷漆修理门市。2015年9月19日，被告雇佣原告给他人来修理的车辆除锈，上午8时左右，原告在给被告门市修理的车辆高栏除锈时，右眼被钢丝刷脱落的钢丝扎伤，原告当天到敖汉旗下洼中心卫生院处置，后于2015年9月22日到赤峰市第二医院治疗，诊断为右眼角膜穿通伤，眼内炎，异物取出术后，外伤性白内障。住院41天，支出医疗费15812.43元，此期间，被告为原告支付医疗费等费用16000元。2015年11月2日，原告自赤峰乘车到北京做进一步检查，支出交通费150元，2015年11月5日原告到首都医科大学附属北京同仁医院检查，2015年11月18日原告在北京双仁眼镜有限公司支出配镜费330元，2015年11月19日原告自北京返回赤峰支出交通费150元。庭审中，被告主张原告未按其指示工作，未佩戴防护眼镜而导致眼睛受伤，并提供证人李丛杰证言和申请王哲彪出庭作证予以证明，原告对李丛杰、王哲彪二人的证言均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供赤峰市第二医院的病情证明书、医疗费收据、费用清单、病历、北京同仁医院门诊病历、检查报告单、北京双仁眼镜有限公司配镜单、赤峰北京往返客运发票、李丛杰证言及王哲彪证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，依原、被告的陈述可知，原告受被告雇佣为被告的钣金喷漆门市车辆除锈，原告同意并提供了劳务，因此双方之间已经形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，由于原告在工作时操作及防护均不当，致使钢刷脱落的钢丝入眼���造成自身受伤，其本人在提供劳务时存在一定过错，因此被告作为接受劳务方，依在损害发生中各自的过错比例对原告的合理损失予以赔偿。被告对原告在赤峰市第二医院医疗费及住院天数无异议，因此原告主张的赤峰市第二医院医疗费以医疗机构出具收据15812.43元为准，对于原告主张的住院期间误工费、护理费、伙食补助费数额应以《二0一五年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即误工费为3694.92元、护理费为4521.48元、伙食补助费为4100元。原告主张的在赤峰市第二医院支出的交通费100元，符合实际支出，本院予以采信。原告对其主张的在赤峰市第二医院营养费未提交证据证明，本院不予支持。对于原告到北京检查治疗支出应考虑2015年11月2日原告自赤峰乘车到北京及2015年11月19日自北京返回赤峰支出交通费合计300元，以及原告2015年11月18日在北京双仁眼镜有限公司支出的配镜费330元，对于原告主张的到北京支出医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及其他交通费，因其未提供有效证据证明，本院均不予支持。被告主张其叔叔吴起在赤峰市第二医院为原告陪护，并支付给原告住宿及伙食费3200元，仅有吴起证言，而没有其他证据佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告吴玉新赔偿原告王雪军在赤峰市第二医院住院期间的医疗费15812.43元、误工费3694.92元、护理费4521.48元、伙食补助费4100元、交通费100元，去北京检查支出的交通费300元，配镜费330元，合计28858.83元的80%��即23087.06元，扣除被告吴玉新已经给付的16000元，余款7087.06元于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告王雪军的其他诉讼请求。
如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费434元减半收取217元，由原告王雪军负担192元，由被告吴玉新负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙桂生
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑终165号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙XX，男，1966年6月26日生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王XX，女，1968年10月10日生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）耿XX，男，1979年8月25日出生，身份证号码：1405111979********，汉族，初中文化，农民，住泽州县晋庙铺镇王汉掌村幸福街**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被取保候审。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院指控被告人耿XX犯故意伤害罪一案，于2016年4月18日作出（2016）晋0525刑初12号刑事附带判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙XX、王XX，被告人耿XX均不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日，泽州县晋庙铺镇晋庙铺村赶会。当日10时许，被告人耿XX与被害人孙XX、王XX夫妇在晋庙铺村十字街因挪摊位一事发生争执，在双方推搡中耿XX持木棍将孙XX头部、王XX右腰部打伤，经鉴定：孙XX之损伤程度构成轻伤二级；王XX之损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人已支付被害人孙XX医药费2793.57元。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人户籍证明,2、到案经过,3、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、木棍照片，4、证人柴XX、张XX证言，5、被害人孙XX的报案材料，6、被害人孙XX、王XX陈述及对被告人的辩认笔录，7、被告人耿XX供述，8、现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，9、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份，10、孙XX医药费单据三支793.57元，中国工商银行付款单存根证明2015年8月19日支付山西晋煤集团总医院2000元。
上列证据1-9由公诉机关提供，证据10由被告人提供。经质证，二被害人提出被告人对王XX进行了殴打，被告人已垫付医药费793.57元无异议，对通过中国工商银行支付的2000元医药费和被告人所述已付300元麻醉费不清楚，对其他证据主要证明内容均无异议；被告人提出未对被害人王XX进行殴打，对其他证据主要证明内容均无异议；公诉机关对被告人所举证据提出793.57元的医药费单据无异议，付款单存根需要核实。被告人殴打被害人王XX的事实有王XX的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及相关照片、人体损伤程度鉴定书等证据相互印证证实，予以采信；被告人针对其异议未提供相关证据，其异议不予采纳；被告人已支付的三支医药费单据计793.57元，控辩双方无异议，予以采信；中国工商银行付款单存根证明已付2000元医药费，结合其内容及被告人、二被害人的当庭陈述，应予采信；被告人供述已支付300元麻醉费无其他证据印证，不予采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人孙XX被打伤后住院8天，花费医药费7002元；附带民事诉讼原告人王XX花费医药费1302元。
认定上述事实的主要证据有：
1、孙XX、王XX身份证及户口本复印件，2、孙XX医疗费单据9支、门诊处方1支共计7002元，并证明其住院8天，王XX医疗费单据1支、门诊处方1支共计1302元，3、二人交通费100支计2000元，4、孙XX复查病历，5、二被害人其他相关病历。
上列证据1-4由附带民事诉讼原告人孙XX、王XX提供，证据5由一审出示，经质证，被告人对证据1、2、4、5无异议，对证据3提出数额过高。一审认为交通费可酌情认定，其他证据客观真实，予以采信。
原判认为，被告人耿XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪行为给二被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。二附带民事诉讼原告人的损失计算如下：孙XX医疗费凭据支付为7002元，孙XX被钝器致头部创口长度为6cm，误工损失日可认定为30日，误工费按2014年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资34230元计算为34230元/365天×30天=2813.42元，住院伙食补助费及营养费均参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（8天）计算分别为800元，护理费参照山西省2014年度居民服务业标准（30467元）以住院天数（8天）计算1人为667.76元；王XX医疗费凭据支付为1302元；二附带民事诉讼原告人交通费酌情认定为2000元，综上，共计15385.18元。残疾赔偿金、抚养人生活费无法律依据，其他诉请未提供相关证据均不予支持。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人耿XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人耿XX赔偿附带民事诉讼原告人孙XX、王XX医疗费、误工费、住院���食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计15385.18元(包括被告人耿XX已支付孙XX的2000元)。(本判决生效之日起十日内履行)
原审附带民事诉讼原告人孙XX、王XX上诉理由：一、原判对被告人耿XX量刑轻。二、民事赔偿没有依法判决，数额太低。
原审被告人耿XX上诉理由：一、原判量刑重。二、原判对被害人的经济损失认定过高，存在错误。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审被告人耿XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。因被告人耿XX的犯罪行为给二被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。量刑适当，民事赔偿合理合法。原审附带民事诉讼原告人孙XX、王XX被告人耿XX上诉，所提理由没有事实证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判长 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年六月十五日
书记员 冯雯雯
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执64号
申请执行人程某国，男，汉族，1987年4月3日出生，住利辛县。
被执行人李某娟，女，汉族，1967年5月16日出生，户籍所在地涡阳县
申请执行人程某国申请执行被执行人李某娟房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李某娟银行存款99000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月十二日
书记员 李 阳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执120号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行开封市中原机床备件站有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月6日前，按照本院（2017）豫0203民初338号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月四日
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执346号之一
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：杨坚强，男，1956年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与杨坚强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法苹民初字第135号民事调解书已发生法律效力。依双方协议，被执行人杨坚强自愿在2014年11月底前偿还借款本金4937.5元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年4月26日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金4937.5元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被本院裁定扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被本院裁定扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月十七日
书记员 王钰文
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924���初939号
原告:王兴祥，男，1966年10月1日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。
委托诉讼代理人:李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王峻，男，1984年2月24日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，公民身份号码不详。
原告王兴祥与被告王峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。被告王峻经本院传票传唤，未到庭应诉,原告王兴祥及其委托诉讼代理人李丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王峻立即偿还原告王兴祥借款20000.00元及从2015年9月1日起至2017年9月1日止的利息9600.00元，两项共计29600.00元。2、本案的诉讼费用由被告王峻承担。���庭审中原告王兴祥增加诉讼请求：从2017年9月1日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：原告王兴祥与黄燕清是朋友。2014年9月1日被告王峻通过黄燕清向原告王兴祥借款人民币30000.00元，月息约定为2%。黄燕清自愿为被告王峻做担保人，被告王峻于当天打给原告一张借条，借条约定：“今借到王兴祥人民币叁万元正小写30000.00元正，月息2%。借款人：王峻。担保人：黄燕清。2014年9月1日。”原告王兴祥将钱借给被告王峻后，被告王峻于2015年9月1日支付给原告王兴祥一年的利息7200.00元，并偿还本金1OOOO.OO元。过后被告王峻就不再向原告王兴祥支付利息及本金。原告王兴祥多次找被告王峻索要借款，但被告王峻都以诸多理由推脱，拒不偿还。二被告的行为已严重侵犯了原告王兴祥的合法财产权益，原告王兴祥为维护自己的合法财产权益，只好���法院提起诉讼，请依法支持原告王兴祥的诉讼请求为谢。
被告王峻未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王兴祥围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：姓名为王兴祥的居民身份证一份、借条一份。本院组织当事人进行了质证，被告王峻未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告王兴祥提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关，依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告王峻由黄燕清担保向原告王兴祥借款人民币30000.00元，双方约定月息为2%。借款当天被告王峻向原告王兴祥出具一份借条，载明：“今借到王兴祥人民币叁万元正小写30000.00元正，月息2%。借款人：王峻担保人：黄燕清2014年9月1日。”被告王峻借钱后，于2015年9月1日偿还原告王兴祥借款本金1OOOO.OO元，并支付自2014年9���1日起至2015年8月31日止的利息7200.00元。从2015年9月1日起被告王峻未再向原告王兴祥偿还借款本金及利息。原告王兴祥催要未果后起诉到本院。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原告王兴祥向本院提交了借条证实被告王峻尚欠其借款人民币20000.00元，并约定了利息支付标准，被告王峻就应当按照双方的约定向原告王兴祥偿还借款本金及利息。原告王兴祥要求被告王峻按照月利率2%支付利息的主张不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，原告王兴祥的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王峻于判决生效后一个月内偿还原告王兴祥借款人民币20000.00元，并支付从2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告王峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董雪珍
二〇一七年十月十九日
书记员 张 俊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3310号
原告：刘永亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡方春，男，1975年5月22日出生，汉族，住泰顺县。
刘永亮与胡方春民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。刘永亮到庭参加诉讼，胡方春经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘永亮起诉称：胡方春于2011年1月25日、2月5日、4月1日分别向其借款人民币200000元、50000元、250000元，合计借款500000元，该借款于当天转账汇入胡方春信用账户(账号：62×××51)200000元、现金交付50000元、转账汇入胡方春农业银行账户(账号：62×××18)250000元。胡方春出具落款时间为2011年2月5日的借条一份，确认向刘永亮借款500000元，未书面约定利息和借款期限。因刘永亮认为胡方春拒不归还借款，故起诉请求：判令胡方春立即归还借款500000元。
胡方春未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实与刘永亮诉称的一致。
本院认为：胡方春向刘永亮借款500000元，有银行转账凭证、借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，刘永亮可随时要求胡方春偿还，胡方春应予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡方春于本判决生效之日起十日内归还刘永亮借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由胡方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 姜冬丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4542号
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。，统一社会信用代码91370781067366680N。
法定代表人吴海静，该行行长。
委托诉讼代理人李刚，男，1969年10月16日出生，汉族，该行客户经理。
被告潍坊亿百味食品有限公司。，组织机构代码66352430-7。
法定代表人高丰超，该公司董事长。
被告淄博鲁亿化工机械有限公司。，组织机构代码77634957-6。
法定代表人朱光勇，该公司董事长。
被告淄博奥泽经贸有限公司。，组织机构代码78926042-3。
法定代表人杨志云，该公司董事长。
被告高丰超，男，1985年6月18日出生，汉族。
被告单秀玉，女，1985年9月16日出生，汉族，系高丰超之妻。
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下至判决主文前简称齐商银行青州支行）诉被告潍坊亿百味食品有限公司（以下至判决主文前简称亿百味公司）、淄博鲁亿化工机械有限公司（以下至判决主文前简称鲁亿公司）、淄博奥泽经贸有限公司（以下至判决主文前简称奥泽公司）、高丰超、单秀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告齐商银行青州支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告亿百味公司、鲁亿公司、奥泽公司、高丰超、单秀玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，原告与被告亿百味公司签订借款合同一份，约定由原告向被告亿百味公司发放贷款30万元，借款期限12个月，2016年11月27日期满，其他被告自愿为被告亿百味公司的还款义务提供连带责任保证担保。合同履行过程中，原告依约发放贷款，但被告亿百味公司未按合同约定按期向原告支付借款利息，其他被告亦未承担担保责任。请求法院依法判令被告亿百味公司归还借款本金30万元、利息11776元（利息计算至2016年7月20日，以后的利息按照合同约定利率计算至借款实际还清之日），其他被告承担连带清偿责任。
被告亿百味公司、鲁亿公司、奥泽公司、高丰超、单秀玉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月27日，原告齐商银行青州支行与被告亿百味公司签订短期流动资金借款合同一份。合同约定，被告亿百味公司从原告处借款30万元，用途借新还旧；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款年利率6.525%；按月结息付息，到期还本；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上浮30%；被告亿百味公司如未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的债务全部或部分提前到期。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告鲁亿公司、奥泽公司、高丰超、单秀玉与原告签订了保证合同一份。合同约定，被告鲁亿公司、奥泽公司、高丰超、单秀玉自愿为被告亿百味公司的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人和保证人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告齐商银行青州支行于2015年11月27日将发放的贷款30万元发放至被告亿百味公司在原告处开立的账户内。借款借据载明，借款人亿百味公司，借款金额30万元，还款时间2016年11月24日，借款年利率6.525%。此后，被告亿百味公司偿还原告部分利息。截止2016年7月20日，被告亿百味公司欠利息11776元。为此，原告诉至本院，要求被告亿百味公司提前清偿所欠的全部借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告齐商银行青州支行提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细清单、贷款账户欠本欠息查询单及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为,原告齐商银行青州支行与被告亿百味公司签订的流动资金借款合同、与其他被告签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告齐商银行青州支行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告亿百味公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其他被告对上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。但被告亿百味公司截止2016年7月20日欠原告利息11776元，原告有权宣布借款合同项下尚未偿还的债务全部或部分提前到期，提前收回借款本息。因此，原告诉请判令被告亿百味公司偿还所欠借款本息、其他被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告亿百味公司、鲁亿公司、奥泽公司、高丰超、单秀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊亿百味食品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金30万元、利息11776元（利息截止到2016年7月20日；以后利息的计算：以借款本金30万元为计算基数，按照年利率6.525%的标准，自2016年7月21日计算至2016年11月24日；以借款本金30万元为计算基数，按照年利率6.525%上浮30%的标准，自2016年11月25日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博奥泽经贸有限公司、高丰超、单秀玉对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博奥泽经贸有限公司、高丰超、单秀玉承担保证责任后，有权向被告潍坊亿百味食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2988元（已减半），由被告潍坊亿百味食品有限公司、淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博奥泽经贸有限公司、高丰超、单秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的(法定)代表人身份证明书、(企业法人)营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费5976元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 杨东霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终822号
上诉人（原审被告）李世平，男，1958年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张毅，男，1969年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马战川，男，1953年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人张爱，陕西圣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张继国，男，1959年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王宝婵，系张继国之妻。
被上诉人（原审被告）王宝婵，女，1959年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人李世平与被上诉人马战川民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李世平及委托代理人张毅，被上诉人马战川及委托代理人秦小妮、张爱，被上诉人王宝婵及委托代理人薛德兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，经审理查明，被告张继国和被告李世平合伙经营西塬三张砖一厂期间，于2013年10月7日以经营砖厂周转资金为由，向原告马战川借款10万元，由被告张继国出具了借条，约定还款期限至2014年元月7日，被告张继国、李世平给原告马战川按月息3%清偿利息至2014年7月7日，后再未偿还本息。又查，被告李世平辩称此笔借款与已无关，原告马战川提供的证据碟片录音足以证明该笔借款系被告张继国、李世平所借，用于经营砖厂。原告马战川诉请被告王宝婵承担还款责任是因为张继国与王宝婵系夫妻关系，此款是双方在婚姻存续期间所借。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世平主张借款与已无关及原告马战川提供的录音不全有删减，不能提供证据予以佐证，应负举证不能之责。原告马战川要求被告张继国、李世平偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。该笔借款属被告张继国、李世平开办砖厂期间的债务，原告要求被告王宝婵偿还借款，依法不予支持。原告马战川诉请利息按月息3分计息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张继国、李世平在本判决书生效后十五日内偿还原告马战川借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，时间自2014年7月8日起至清结之日止）。二、驳回原告马战川其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张继国、李世平负担。
宣判后，上诉人李世平不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02815号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、马战川在一审时没有提供任何书面证据证明上诉人与张继国共同向其借款，也无证据证明此借款用于共同经营的砖厂，一审认定上诉人承担10万元借款的偿还责任缺乏证据支持；2、依据“民诉法”第64条和“证据规则”的相关规定，本案债权债务的举证责任在于马战川，而不是上诉人。
被上诉人马战川答辩意见称：1、一审认定事实清楚，判处正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。理由：1、本案借条虽为张继国书写，但与其提供的其它证据及还款情况能证明本案借款系砖厂所借，李世平为本案借款的共同借款人，李世平提供的支出单据也与还款情况相一致；2、一审适用法律正确。对于借款的基本事实马战川完成了举证责任，录音内容有删减的举证责任在于上诉人李世平。李世平主张我删减录音内容，本案借款是李世平和我说好的用于砖厂经营，由张继国打的借条，后借款清息了一部分，张继国生病后，李世平接手了砖厂，其承诺借款给我偿还。
被上诉人王宝婵答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1、双方对李世平和张继国合伙经营砖厂的事实无异议，李世平曾以砖厂的名义向马战川支付过利息，结合马战川提供的录音内容及证人证言，本案借条虽由张继国出具借条，但依据“民法通则”第35条2款规定，李世平作为砖厂的合伙人，应承担还款责任；2、依据“民诉法”第64条规定，马战川就其主张完成了举证责任，对于录音内容有删减等主张应由上诉人举证。
二审上诉人对共同借款、借款用于共同经营的砖厂及李世平清息均有异议，对录音也有异议。其余事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，张继国和李世平合伙经营西塬三张砖一厂期间，于2013年10月7日向马战川借款10万元，由张继国出具了借条，同时约定了还款期限。此后张继国、李世平分多次给马战川按月清偿利息。李世平上诉称借款没有用于共同经营的砖厂，但从马战川提供的证据碟片录音及一审庭审中的证人证言看，能够证明该笔借款系张继国、李世平所借，并用于砖厂经营，上诉人认为借款与已无关的理由不能成立。上诉人李世平认为马战川提供的录音不全有删减，但未能提供证据予以否认。马战川要求张继国、李世平偿还借款10万元，应以支持。上诉人的上诉缺乏相关事实依据，无法证实其观点，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 安维科
二〇一六年六月十四日
书记员 柴莉敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5641号之二
被执行人吴道胜，男，1981年7月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人王定国，男，1992年3月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人吴道平，男，1991年10月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人吴道胜、王定国、吴道平盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王定国有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人吴道胜、王定国、吴道平有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保583号
申请人:夏绍梅,女,汉族,1962年10月22日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：欧生丽，女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市开州区。
被申请人:彭世培,男,汉族,1962年1月11日出生,住重庆市开州区。
被申请人:胡世明,女,汉族,1964年5月25日出生,住重庆市开州区。
申请人夏绍梅于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭世培、胡世明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭世培、胡世明的价值10万元的财产进行保全。担保人伍静以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人夏绍梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢256号
申请执行人吴希贵。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人吴希贵与被执行人前王波民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月11日做出（2015）前民初字第3597号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3597号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙恒军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执复51号
复议申请人（申请执行人）：华寿生，男，1945年01月25日生，居民身份证号码3202031945********，汉族，住无锡市滨湖区荣巷街道大丁佳苑*号***室。
复议申请人（申请执行人）：巢玉仙，女，1949年04月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：华寿生，男，1945年01月25日生，居民身份证号码3202031945********，汉族，住无锡市滨湖区荣巷街道大丁佳苑*号***室。
被执行人：张国庆，男，1959年03月01日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：沈凤娟，女，1963年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
复议申请人华寿生、巢玉仙不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2016）苏0211执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院复议审查期间，申请复议人华寿生、巢玉仙于2016年12月8日以已与被执行人张国庆达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为：执行复议审查期间，复议申请人华寿生、巢玉仙自愿申请撤回复议申请，意思表示真实，不违反法律规定，也未影响他人权益，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准予复议申请人华寿生、巢玉仙撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 秦小兵
代理审判员 杨 曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9030号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张书文，男，1972年3月13日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张书文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执342号
申请执行人：王玉兰，女。
被执行人：闫自民（又名闫自明），男。
被执行人：闫自成，男。
被执行人：罗明，男。
被执行人：代兴东，男。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初646号民事调解书，于2017年2月11日向被执行人闫自民、闫自成、罗明、代兴东发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款100000元，诉讼费2070元，执行费1431元，合计103501元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人闫自民及其妻子尚玉花的存款103501元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人闫自成的存款103501元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
三、对被执行人罗明及其妻子温爱君的存款103501元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
四、对被执行人代兴东的存款103501元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一八年三月十三日
书记员 吕昕辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更571号
罪犯赵勇，男，1978年8月5日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵勇不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2013）云高刑终字第1359号刑事判决，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵勇的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2404号
原告：赵长茂，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：秦勇、周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆华恩房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-37-5号，统一社会信用代码500901000133722。
法定代表人：卢厚德，经理。
原告赵长茂与被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司（以下简称重庆华恩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长茂的委托诉讼代理人秦勇、周悦生到庭参加诉讼，被告吴文恩、重庆华恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长茂向本院提出诉讼请求：吴文恩、重庆华恩公司立即返还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年2月21日起至2016年5月31日止，按年利率24%计算）。事实和理由：吴文恩、重庆华恩公司与原告于2014年2月20日签订《投资理财咨询委托服务协议书》，原告委托二被告投资理财共计50万元，双方对委托期限进行了约定，期间不论被告是否盈利，均应向原告支付每月2.25%的增值收益。之后，原告依约向被告支付了投资理财款，但被告至今未支付任何投资收益，亦未归还本金。
被告吴文恩、重庆华恩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，赵长茂（乙方、委托方）与吴文恩、重庆华恩公司（甲方、受托方）签订《投资理财咨询委托服务协议书》，主要约定：甲方受乙方委托，为乙方提供投资理财咨询服务，乙方委托甲方提供投资理财总金额为50万元，委托期间为2014年2月20日起至2014年5月19日止；甲方受乙方委托对乙方的资产进行投资项目管理，并保证在受托期间使乙方的资产达到增值；乙方在委托甲方期间，无论甲方进行管理的项目是否盈利，甲方都将每月预付乙方总金额预期增值收益2.25%，于次月8日返还给乙方。
前述协议签订后，赵长茂于2014年2月20日向吴文恩转账60万元。之后，吴文恩、重庆华恩公司未向赵长茂支付增值收益亦未归还投资本金。
庭审中，赵长茂陈述，其向吴文恩转账60万元，其中50万元为投资理财款，另外10万元是与本案无关的其他借款；双方约定的增值收益即利息过高，现自愿降低至按年利率24%计算。
上述事实，有《投资理财咨询委托服务协议书》、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《投资理财咨询委托服务协议书》约定赵长茂委托二被告投资理财，但不论亏损均收取增值收益，故该合同名为投资理财实为借贷，协议书约定的投资理财款50万元应视为借款本金，增值收益应视为借款利息。协议书签订后，赵长茂依约支付了出借款项50万元，双方的借贷关系成立。约定的期限届满，吴文恩、重庆华恩公司未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对赵长茂要求吴文恩、重庆华恩公司返还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵长茂借款本金50万元；
二、被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵长茂利息（以50万元为基数，自2014年2月21日起至2016年5月31日止，按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元、财产保全申请费5000元、公告费350元，合计16850元，由被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司负担。案件诉讼费已由原告赵长茂缴纳，被告吴文恩、重庆华恩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵长茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡雅莉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1696号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第429号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1822号
原告：韩龙柱，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：韩补补（原告韩龙柱儿子），住内蒙古土默特左旗。
被告：土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会。
法定代表人：董海燕，主任。
委托诉讼代理人高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋雨斐，内蒙古正恒律师事务所律师。
原告韩龙柱与被告土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会（以下简称忻州营村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙柱的委托诉讼代理人韩补补、被告忻州营村委会的委托诉讼代理人高弘、宋雨斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩龙柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告把推倒的住房、牛羊圈和侵占的宅基地等恢复原状，并赔礼道歉；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告以整顿村容为名，需要拆原告家院墙，并占原告家两米七宽、三十八米长的地基，和推倒原告家正房三间、牛羊圈等。原告后来多次找被告要求把推倒的住房、牛羊圈和侵占的宅基地等恢复原状，并赔礼道歉，但被告置之不理，毫不理会。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。
忻州营村委会辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，根据忻州营村村民证明中第二项：“忻州营村村民韩龙柱，原住宅东山墙已塌，2013年新农村建设经个人申请东院墙往里移了一个墙位，垒了新砖墙”可以得知，原告韩龙柱的东院墙早已坍塌。后来经原告韩龙柱自己申请后将东院墙往后移了一个墙位，垒了新砖墙。并且原告韩龙柱诉称的住房和牛羊圈都是危房建筑，根据土左旗专题会议纪要【2015】4号《关于研究推进农村“十个全覆盖”工程建设有关事宜的专题会议纪要》第四项具体工作中。危房改造方面，按照“一户一居”的要求，有人居住的危房，原地拆迁，按照市里的补贴标准，新建40平米房屋进行安置，孤寡老人劝导搬入幸福院居住，无人居住的危房，拆除后在原有基础上砌好院墙……结合现有资源统一整合，统一部署。土左旗印发的《土左旗2015年农村“十个全覆盖”工程实施方案》的通知，农村危房改造工程按照“分类指导、统筹兼顾、建档立卡、公正公开、村民自建、政府补助的要求……达到村无土房，街无土墙、屋顶有砖、安全可靠”的要求，依法经过原告韩龙柱的允许后进行了拆除。如果韩龙柱愿意建房，可以按照“一户一居”的要求，由人居住的危房，原地拆迁，按照市里的补贴标准，新建40平米房屋进行安置，与忻州营村委会没有关系；二、对于原告韩龙柱诉称的占原告家两米七宽，三十八米长的地基是不正确的，根据《忻州营村村容村貌整治工程明细》中关于韩龙柱这一栏的记载是墙长29.34米。根据《纪要》的要求，拆除后在原有基础上砌好院墙，可以得知原告韩龙柱的地基并没有三十八米长。并且根据忻州营村委会《2015年关于忻州营村有关事项如下》最后一页“韩龙柱、董建强、王桂香、谭国源、韩三娃提供的事实和理由与实际情况不符，不同意用村集体财产补偿”可知原告所诉不实；三、因为房屋已不复存在，其宅基地使用权就依法收归忻州营村集体，至于是否在这块土地上建设房屋，应当在依法由忻州营村委会进行审批，对于涉案的这块宅基地统一规划后的使用方式，与原告韩龙柱无关。四、根据土地管理法，土地使用权和所有权争议，应由人民政府处理，原告违反法定程序，综上所述，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定的事实如下：2013年新农村建设，给原告家重新进行了垒了新院墙，2015年危房改造工程将原告旧房、牛羊圈等拆除。
本院认为，原告在法庭上提供了手机中的照片经过质证、认证后，原告收回手机未提供相应的复制件。原告也无其他证据证明其宅基地大小，故对于原告要对宅基地恢复原状的诉讼请求不予支持。2015年土左旗农村危房改造工程原则为“村民自建、政府补助”，被告忻州营村委会并不是“十个全覆盖”工程建设的责任主体，故对于原告要求被告把推倒的住房、牛羊圈恢复原状的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告韩龙柱全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩龙柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 冯 岩
人民陪审员 赵春江
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁定��
（2016）苏05民特136号
申请人：苏州健生源医药连锁总店，所在地苏州市吴中区横泾街道木东路****号。
法定代表人：邹永星，总经理。
委托诉讼代理人：丁栋梁，公司员工。
委托诉讼代理人：周海峰，公司员工。
被申请人：何玉席，女，1991年5月13日出生，居民身份证号码3401221991********，汉族，住址安徽省肥西县高刘镇岗北村老家村民组。
申请人苏州健生源医药连锁总店诉被申请人何玉席申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人苏州健生源医药连锁总店称，仲裁裁决认定被申请人违法解除劳动关系是错误的。认定被申请人因申请人未缴纳社会保险而解除劳动合同并不属于违约提前解除劳动合同是错误的。申请人不存在违法解除劳动合同情况，裁定申请人支付被申请人经济补偿金是错误的。培训费在劳动合同中有明确约定，裁决退还培训费2000元是错误的。请求撤销吴劳人仲案字[2016]第648号仲裁裁决书。
经审查查明：2016年7月26日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第648号裁决：苏州健生源医药连锁总店于本裁决生效之日起七日内支付何玉席经济补偿金8593.04元、返还培训费2000元。
本院认为，吴劳人仲案字[2016]第648号仲裁裁决对经济补偿金及培训费的裁决不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。吴劳人仲案字[2016]第648号仲裁裁决程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州健生源医药连锁总店要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申���人苏州健生源医药连锁总店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月十七日
书记员 张 韵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执261号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭��月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
被执行人：熊雪梅，女，汉族，1965年11月19日出生，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：祝国强，男，汉族，1959年12月21日出生，现住鹰潭市月湖区。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1735号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝国强、熊雪梅未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产，被执行人下落不明。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，且已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单中。本案申请执行人申请执行271633元，现参与分配执行到3203.04元，未执行268429.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年七月二十日
书记员 左琳娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)太执字第9号
申请执行人内蒙古四海农牧科技有限责任公司
法定代表人，刘海玉
被执行人刘跃华，男，汉族，现住锡林浩特市。
本院在执行内蒙古四海农牧科技有限责任公司申请执行刘跃华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)太民二初字第55号民事判决书，向被执行人刘跃华发出执行通知书，责令被执行人刘跃华履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘跃华所有的锡林浩特市建富牧民养殖专业合作社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的锡林浩特市建富牧民养殖专业合作社。
二、被执行人刘跃华责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘跃华可以使用被查封财产；但因被执行人刘跃华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年一月十一日
书记员 贾丽娜
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审217号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人罗文熙，男，1981年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行该局于2017年5月2日作出的顺卫计征决字[2017]第A04004-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A04004-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A04004-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予��制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年三月二十一日
书记员 罗盛权