湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1226号
原告：孝感市金誉投资担保有限责任公司。公司住所地：孝感市交通中路*号。
法定代表人：张凤桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正天、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为签收相关法律文书。
被告：颜虎，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：但月桂，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告:湖北恒达置业有限公司。公司住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：颜新江，该公司经理。
被告：管莹，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：简桂凤，女，1959年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
以上六被告委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；提起反诉；代收法律文书。
被告：湖北雄楚混凝土有限公司。公司住所地：孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。
法定代表人：王莽，该公司经理。
原告孝感市金誉投资担保有限责任公司（以下简称“金誉公司”）与被告颜虎、但月桂、湖北恒达置业有限公司（以下简称“恒达公司”）、管莹、湖北雄楚混凝土有限公司（以下简称“雄楚公司”）、颜新江、简桂凤、涂辉、黄文清、陈作栋、颜坤阶、湖北楚雄建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告向本院提出申请，申请撤回对原起诉被告主体中涂辉、黄文清、陈作栋、颜坤阶、湖北楚雄建筑工程有限公司等五人的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法裁定准许原告撤回对前述五被告的起诉。后本院依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告金誉公司的委托诉讼代理人涂其乐到庭参加了诉讼。被告颜虎、但月桂、恒达公司、管莹、颜新江、简桂凤的委托诉讼代理人李建刚到庭参加了诉讼。被告湖北雄楚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜虎立即偿还原告代偿款本金人民币580万元（该数额为扣减被告颜虎在原告处保证金120万元后的总额），并支付原告代偿款后的利息（以人民币580万元为基数，利率为月息2%，时间自2016年9月15日至本案全部款项偿还完毕之日止）；2、判决颜虎不能按生效判决偿还原告代偿款本息的余额部分，由被告颜新江、但月桂、简桂凤、管莹各自将前述本息余额20%的数额支付给原告；3、判令原告与被告湖北雄楚混凝土有限公司签订的抵押合同有效，即判决被告湖北雄楚混凝土有限公司以其位于孝感市××××村，面积为26030.56平方米，土地证号为：孝南国用2012第14**号的土地使用权及其地面建筑物的价值范围内对被告颜虎下欠原告垫付款及利息承担清偿责任；4、判令原告与被告湖北恒达置业有限公司签订的质押合同有效，即判决被告湖北恒达置业有限公司以其承建孝南经济开发区管委会东山头产业园市政道路工程应收款1000万元对被告颜虎下欠原告垫付款及利息承担清偿责任；5、判令被告承担原告为追偿垫付款支出的律师代理费174000元；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告颜虎向孝感市××南区农村信用合作联社（以下简称“孝南农信”）贷款1000万元并向原告申请担保，原告于2014年3月13日为被告颜虎与孝南农信签订了《专业担保公司担保合同》为被告颜虎的1000万元贷款承担连带担保责任。被告但月桂、颜新江、简桂凤于2014年3月12日与孝南农信签订《保证合同》为被告颜虎的1000万元承担连带保证责任。在原告及被告但月桂、颜新江、简桂凤提供连带保证责任的基础上，孝南农信于2014年3月12日与被告颜虎签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为1000万元，借款期限为一年，自2014年3月14日起至2015年3月14日止。原告在为被告颜虎承担保证责任前要求其提供反担保，被告湖北恒达置业有限公司自愿以其承建孝南经济开发区管委会东山头产业园市政道路工程应收款1000万元质押给原告为原告担保被告颜虎1000万元提供反担保；被告湖北雄楚混凝土有限自愿以其位于毛陈镇启安村，土地证号为：孝南国用（2012）第14**号，面积为26030.56平方米的土地抵押给原告为原告担保被告颜虎1000万元提供反担保。同时被告湖北恒达置业有限公司法定代表人及其股东颜新江、管莹通过股东会决议形式承诺在被告颜虎未偿还银行贷款本息之前承担连带保证责任；被告湖北雄楚混凝土有限公司法定代表人及其股东颜新江、涂辉、黄文清、陈作栋、颜坤阶、湖北楚雄建筑工程有限公司通过股东会决议形式承诺在被告颜虎未偿还银行贷款本息之前承担连带保证责任。前述借款期限届满后，被告颜虎不能如期偿还孝南农信的前述全部贷款本金，原告作为连带保证人，代被告颜虎偿还了贷款本金1000万元。原告垫付前述款项后，多次就垫付款的偿还事宜与各被告协商未果，被告仅偿还300万元，付息至2016年9月15日后就不再履行还款义务，另被告颜虎在原告处留有120万元保证金。故原告为维护自身合法权益，依法起诉至本院，请求依法裁决。
被告颜虎、但月桂、恒达公司、颜新江、简桂凤、管莹共同答辩称，认可原告所主张的本金及利息计算。在2017年2月28日被告颜虎又向原告支付了15万元利息。根据物权法规定，物保应优先于人保，应先执行雄楚公司的抵押物。其次管莹并非保证人，股东会决议为公司内部文件，并非对外担保协议，即便管莹有担保的意思表示，但因未注明担保期限，所以担保期已过6个月的时效。恒达公司、但月桂、简桂凤仅对580万元本金承担按份责任，利息与上述四人无关。原告所主张的律师费无证据证明已经支付，不应予以支持。
被告雄楚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告雄楚公司在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据七抵押声明书、申请担保银行贷款的声明书各一份，能够证明被告雄楚公司为原告的担保以其使用的孝南区毛陈镇启安村土地（孝城国用（2012）第1478号）提供反担保，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据八抵押合同、股东会决议、同意抵押声明书、申请担保银行贷款的声明书、承诺书，能够证明被告恒达公司以其工程应收款1000万元为原告的担保提供反担保，被告颜新江、管莹以股东会决议的形式承诺自愿提供连带责任保证，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据九抵押合同、股东会决议、土地使用权证、同意抵押声明书、申请担保银行贷款的声明书，能够证明被告雄楚公司为原告的担保以其使用的孝南区毛陈镇启安村土地（孝城国用（2012）第1478号）提供反担保，对于该证明事项本院予以采信。
根根当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月12日，被告颜虎向孝感市××南区农村信用合作联社申请贷款1000万元，被告颜虎于同日向原告金誉公司申请担保。原告金誉公司遂于2014年3月13日为被告颜虎与孝南农信签订了《专业担保公司担保合同》为被告颜虎的前述1000万元银行贷款承担了连带担保责任。原告金誉公司与被告颜虎、颜新江签订了一份《担保协议书》，约定原告为被告颜虎的1000万元借款提供担保，自原告代偿之日起由被告颜虎按月利率2%的标准承担利息损失。被告颜新江作为连带责任保证人签字予以确认。被告但月桂、颜新江、简桂凤亦于2014年3月12日与孝感市××南区农村信用合作联社签订《保证合同》，承诺为被告颜虎的1000万元贷款本金、利息等承担连带保证责任。在原告金誉公司及被告但月桂、颜新江、简桂凤提供连带保证责任的基础上，孝感市××南区农村信用合作联社于2014年3月12日与被告颜虎签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为1000万元，借款期限为一年，自2014年3月14日起至2015年3月14日止。孝感市××南区农村信用合作联社于2014年3月14日将人民币1000万元的银行贷款实际支付给了被告颜虎。原告金誉公司在为被告颜虎承担保证责任前要求其提供反担保，被告恒达公司于2014年3月12日与原告金誉公司签订《抵押合同》一份，合同约定被告恒达公司自愿以其承建孝南经济开发区管委会东山头产业园市政道路工程应收款1000万元质押给原告金誉公司，作为被告颜虎的前述反担保措施之一；被告雄楚公司于2014年3月12日与原告金誉公司签订《抵押合同》一份，合同约定雄楚公司自愿以其位于毛陈镇启安村，土地证号为孝南国用（2012）第14**号，面积为26030.56平方米的土地使用权抵押给原告金誉公司，作为被告颜虎的前述反担保措施之一。被告恒达公司以及被告雄楚公司提供前述反担保责任前均召开了股东会，就前述反担保事项经合法表决通过并形成了相应《股东会决议》。前述借款期限届满后，被告颜虎不能如期偿还孝感市××南区农村信用合作联社前述全部贷款本金，原告金誉公司作为连带保证人，于2015年3月15日代被告颜虎偿还了贷款本金1000万元。原告金誉公司垫付前述款项后，多次就垫付款的偿还事宜与各被告协商，被告颜虎偿还300万元并依约支付了代偿款后的利息至2016年9月15日，后不再履行还款义务，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼以致成讼。
另查明，被告颜虎在原告金誉公司处质押有现金120万元，原告予以扣划。被告颜虎于2017年2月28日向原告金誉公司支付利息15万元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告之间以及各自与银行之间签订的合同均没有违背法律法规及强制性规范，故均系合法有效的合同，应受法律保护。根据原告金誉公司提供的相应证据，并结合本院审理查明的事实，原告金誉公司为被告颜虎代偿银行贷款的事实清楚，被告颜虎理应依法向原告金誉公司承担偿还责任。被告但月桂、颜新江、简桂凤通过书面保证合同的形式，自愿为被告颜虎的前述贷款向孝感市××南区农村信用合作联社承担连带保证责任。应视为被告但月桂、颜新江、简桂凤与原告金誉公司一起同为被告颜虎在孝感市××南区农村信用合作联社贷款的连带保证人主体，依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，原告金誉公司在代偿前述全部款项后，要求同为连带保证人的被告但月桂、颜新江、简桂凤清偿其应当承担的份额的诉讼请求应予支持。至于被告管莹是否对原告金誉公司承担连带保证份额问题，因被告管莹仅在恒达公司股东会决议上签字同意在被告颜虎银行贷款本息偿还完毕前个人承担连带偿还责任，但该意思表示并未与孝感市××南区农村信用合作联社形成合意，相应《股东会决议》内容亦并未向该行出具，故被告管莹不能作为被告颜虎前述银行贷款的担保人，原告金誉公司亦不能要求被告管莹基于前述法律规定承担按份保证责任，故对被告管莹不应承担担保责任的抗辩意见依法予以采纳。被告恒达公司以其工程应收款项质押给原告的意思表示真实，应依法以其相应工程应收款范围内承担质押担保责任。被告雄楚公司以其享有国有土地使用权土地抵押给原告的意思表示真实，相应抵押合同合法，该抵押虽未办理抵押登记手续，不具备对抗第三人和优先受偿的效力，但并不影响抵押合同的成立，故应依法在所抵押土地的相应价值范围内承担抵押担保责任。原告金誉公司主张的律师代理费，因未提交相应证据证明，故对其主张律师代理费174000元的诉讼请求，依法不予支持。被告雄楚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》二百二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜虎于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款本金580万元，并支付原告孝感市金誉投资担保有限责任公司代偿款后的利息（利息计算方式为：以580万元为基数，按月利率20‰自2016年9月15日至全部本息偿还完毕之日止，被告颜虎已偿还的利息15万元在执行中予以扣减）；
二、被告颜新江、但月桂、简桂凤在前述被告颜虎不能偿还原告孝感市金誉投资担保有限责任公司贷款本金580万元的范围内各自承担四分之一的清偿责任；
三、被告湖北雄楚混凝土有限公司在其提供抵押的土地使用权及其地面建筑物（权证号:孝南国用2012第1478号）的价值范围内对本判决第一项承担清偿责任；
四、被告湖北恒达置业有限公司在其承建孝南经济开发区管委会东山头产业园市政道路工程应收款1000万元的限额内对本判决第一项承担清偿责任；
五、驳回原告孝感市金誉投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费53618元，由原告孝感市金誉投资担保有限责任公司负担1218元，由被告颜虎、湖北恒达置业有限公司、湖北雄楚混凝土有限公司共同负担52400元，被告但月桂、颜新江、简桂凤在其承担责任的数额内共同承担相应的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 高 嵩
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。