浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平巡民初字第352号
原告：李忠昶。
委托代理人：黄宗耀、王汉中。
被告：彭洪启。
委托代理人：刘世水、张水琴。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：林海。
委托代理人：罗红苹。
原告李忠昶与被告彭洪启、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带财保温州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请要求判令：（1）被告彭洪启赔偿原告医疗费等各项经济损失合计133822元；（2）被告史带财保温州中心支公司在交强险和商业险责任范围内先予赔付；（3）本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序先后于2015年8月19日和2015年9月16日两次公开开庭进行了审理。原告李忠昶委托代理人黄宗耀、被告彭洪启委托代理人刘世水两次均到庭参加诉讼，被告史带财保温州中心支公司委托代理人罗红苹第一次到庭参加诉讼第二次缺席。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年1月11日0时5分许，被告彭洪启驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县昆阳镇解放街与雅河路交叉口时，因未确保安全行驶，且在夜间行经危险路段时未降低行驶速度，车头碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告彭洪启负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、受害人概况：原告李忠昶系农村户口，事故发生前一年在平阳县第二运输公司平水腾三线联合车队开车。
原告主张及证据：原告为平阳县第二运输公司员工，并生活居住在城镇。原告提供了平阳县第二运输公司的证明，机动车驾驶人聘用协议书、机动车聘用驾驶人行车安全责任书、工资表各一份，以证明工作情况；原告提供了2014年1月至2014年12月平阳县昆阳镇坡南社区坡南街456-1号房屋的用水情况查询清单及历月电费明细，以证明原告居住情况。
被告彭洪启主张：原告虽然提供了水电费清单上用户是原告本人，但并不能证明原告就居住在该间房子内，残疾赔偿金按城镇标准计算证明力不足。
被告史带财保温州中心支公司主张：原告提供的平阳县第二运输公司的证明，机动车驾驶人聘用协议书、机动车聘用驾驶人行车安全责任书、工资表等均是书证，应该由证人出庭作证才有法律效力；工资是平水腾三线联合车队发放，而签订机动车驾驶人聘用协议书上的用人单位是平阳县第二运输公司；原告工资表上月工资5400元已超出平均工资，应提供个人所得税缴纳证明、银行工资单、社保证明等材料，以现有的证据无法达到证明原告生活及收入来源于城镇，残疾赔偿金不应按城镇标准计算。
法院认定及理由：经本院向平阳县第二运输公司及平水腾三线联合车队进行调查，并依职权调取了原告体检报告、驾驶员行车安全统计表、驾驶员安全责任书、平阳县第二运输公司及平水腾三线联合车队工作人员谈话笔录等证据，原告本次交通事故发生前一年度在平阳县第二运输公司下的平水腾三线联合车队开车情况属实，本院予以认定。
三、司法鉴定结论：2015年5月12日，温州东海司法鉴定所对原告伤残等级评定为十级，误工期评定为105日，营养期评定为45日，护理期评定为45日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告彭洪启系浙C×××××号小型普通客车登记车主，在被告史带财保温州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、原告的各项损失：1.医疗费14272.50元；2.住院伙食补助费1350元（45日×30元/日）；3、营养费1350元（45日×30元/日）；4.误工费13912.50元（105日×132.50元/日）；5.护理费5962.50元（45日×132.50元/日）；6.交通费酌定450元；7.残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金4000元；9.鉴定费1480元。
原告主张：医疗费14272.50元；误工费18900元；护理费5963.40元；营养费1350元；交通费2000元；住院伙食补助费1350元；鉴定费1847元；残疾赔偿金80786元；后续治疗费5000元；精神抚慰金5000元。
被告彭洪启主张：误工费按132元/天×105天计算；交通费酌定450元；残疾赔偿金按农村标准19373元/年×20年×10%计算；后续治疗费以实际发生为准；精神抚慰金计算3000元为宜，对原告要求赔偿的其他金额无异议。
被告史带财保温州中心支公司主张：医疗费应剔除非医保费5385.30元；误工费按132元/天×105天计算；交通费酌定200元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金按农村标准19373元/年×20年×10%计算；后续治疗费以实际发生为准；精神抚慰金计算3000元为宜，对原告其他赔偿项目无异议。超出交强险范围的赔偿部分，应按双方主次责任以六四比例承担。
本院认定及理由：被告史带财保温州中心支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持，根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为14272.50元；原告提供了工资表月收入达到5400元，已超过个人所得税纳税标准，但未能提供个人所得税纳税凭证，对其主张的月收入5400元的事实，本院不予认定，误工费以105日×132.50元/日计算；原告主张后续治疗费5000元，但未提供相应证据，本院不予支持，可待发生后另行主张；原告主张交通费2000元，但未提供相应证据，本院结合原告住院天数酌定450元；原告在事故发生前一年度在平阳县第二运输公司下的平水腾三线联合车队开车，且生活居住在平阳县昆阳镇坡南街456-1号，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告因本次事故构成十级伤残，根据双方事故责任情况精神抚慰金酌定4000元；鉴定费根据鉴定费发票，本院认定为1480元。
六、被告已垫付的费用：被告彭洪启为原告垫付了医疗费2000元。
判决理由及结果
按上述案件确定的事实，原告李忠昶因道路交通事故造成的上述1-3项共计16972.50元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计105111元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告史带财保温州中心支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付115111元（10000元+106111元，其中4000元系精神抚慰金）。超出交强险部分计6972.50元故由被告史带保险公司在商业第三者险限额按80%责任比例直接赔付原告5578元。鉴定费1480元由被告彭洪启承担。综上，被告彭洪启多支付了520元（2000元-1480元），被告史带财保温州中心支公司应支付的保险金为120169元（交强险赔偿金额115111元+商业险保险金5578-被告彭洪启多支付的520元）。被告彭洪启多支付的520元由其与被告史带财保温州中心支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠昶保险金120169元；
二、驳回原告李忠昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由李忠昶承担152元，彭洪启承担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2976元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 夏敬羽