广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第68号
原告田朋先。
原告韦先翠。
原告胡淑英。
原告田芳。
原告田瑶。
上述五原告的共同委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人曹淑英，广东砝码律师事务所律师助理。
被告肖祁华。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，该公司员工。
委托代理人陈琴，该公司员工。
原告田朋先、韦先翠、胡淑英、田芳、田瑶诉被告肖祁华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡淑英、田瑶及其委托代理人汲广珍、被告肖祁华、平安财险东莞公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失共计695202.48元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告肖祁华辩称，其已垫付医疗费15435元，至于案涉责任如何承担，由法院依法判决。
被告平安财险东莞公司辩称，1、被告已在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险范围内垫付医疗费37000元；2、根据医院出具的死亡证明显示死者的死亡原因为猝死，而猝死与疾病有关，被告已在庭前向法院提出要求对死者进行死亡原因鉴定；3、原告是农村户籍，死亡赔偿金应当按农村标准计算；4、原告诉请的交通费、精神损失费标准过高，请法院酌情认定。
经审理查明，2015年3月22日04时50分许，在107国道东莞市中堂镇江南加油站路段，被告肖祁华驾驶粤S×××××小型普通客车从江南村往东莞方向行至上述路段左转弯过程中与行人田仕兵身体发生碰撞，造成田仕兵受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，田仕兵与被告肖祁华负事故的同等责任。
事故发生后，田仕兵当天被送往东莞康怡医院治疗，花费医疗费合计4352.1元，该费用均已由被告肖祁华垫付。后被转至东莞市康华医院进行住院治疗（共住院37天），后田仕兵于2015年4月28在住院期间抢救无效死亡，康华医院出具的死亡记录显示田仕兵的死亡原因为猝死。入院时诊断：1、重型闭合性颅脑损伤，双侧额叶及颞叶闹挫伤，蛛网膜下腔出血，作额部及左颞顶部头皮血肿；2、颈椎滑脱，颈部脊髓损伤；3、急性酒精中毒；4、肺部感染。田仕兵在康华医院住院期间花费医疗费合计113290.43元，其中被告肖祁华垫付医疗费11056.55元，被告平安财险东莞公司垫付10000元，余下款项由死者田仕兵家属支付。根据被告平安财险东莞公司提交的广东路通司法鉴定所出具的审查意见显示，田仕兵在康华医院住院治疗期间花费的医疗费当中有24807.62元属于其自付范围。
死者田仕兵原是农村户口，于1969年7月20日出生。原告田朋先是田仕兵的父亲，原告韦先翠是田仕兵的母亲，原告胡淑英是田仕兵的配偶，原告田芳是田仕兵的女儿，原告田瑶是田仕兵的儿子。上述五原告均是田仕兵的法定第一顺序继承人。其中田朋先需被扶养8年，韦先翠需被扶养12年，由包括死者在内的四名子女共同抚养。原告称死者田仕兵事发前与其配偶胡淑英在增城市新塘镇共同经营拉链加工厂，每月收入2-3万元，原告提供证明、房屋租赁合同、收据、银行对账单、保险单等证据予以佐证，原告并称事发后有3名家属处理事故，每人误工30天。
被告平安财险东莞公司对原告主张田仕兵因案涉交通事故死亡有异议，并向本院申请对案涉交通事故与田仕兵死亡的参与度进行鉴定，具体理由如下：田仕兵从ICU转至普通病房28天后才突发死亡，且死亡证明上载明田仕兵的死亡原因为“猝死”，无法证明其死亡是由案涉交通事故引起。原告则不同意对田仕兵的死亡原因进行鉴定，其认为田仕兵事发前没有任何疾病，没有鉴定的必要性。
2015年8月14日，东莞市公安局交通警察支队中堂大队委托广东康怡司法鉴定中心对田仕兵的死亡原因进行鉴定。2015年11月18日，该司法鉴定中心作出如下鉴定意见：死者田仕兵符合交通事故致重型颅脑损伤后脑功能严重损害，引起急性呼吸、循环衰竭死亡。被告平安财险东莞公司表示对该鉴定意见没有异议。
另查明，粤S×××××小型普通客车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年8月31日0时至2015年8月30日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。粤S×××××小型普通客车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年8月31日0时至2015年8月30日24时止的商业第三者责任险及不计免赔险，保险险额为500000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、强制险保险单、商业险保险单、入院记录、死亡记录、用药清单、医疗费发票、广东康怡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、亲属关系证明、银行对账单、保险单、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、收据、交通费发票、公证书，被告肖祁华提供的医疗费发票，被告平安财险东莞公司提供的广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及本案庭审笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤S×××××小型普通客车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告肖祁华负事故的同等责任，故被告肖祁华依法应承担原告超过交强险责任限额损失60%的民事赔偿责任。被告肖祁华事发时驾驶的粤S×××××小型普通客车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告肖祁华应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告肖祁华直接承担。因被告平安财险东莞公司已经在交强险内为田仕兵垫付了医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告已提供了证明、房屋租赁合同、收据、银行对账单、保险单证明死者田仕兵事发前在城镇居住并工作一年以上，以此要求按照城镇户口标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，原告的上述请求合法有据，本院予以支持。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：117642.53元（113290.43元＋4352.1元）；
2、住院伙食补助费：按100元／天的标准计算田仕兵住院37天，共3700元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算20年为603858元。被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算为110859.5元。综上，死亡赔偿金总额为714717.5元（603858元＋110859.5元）；
2、护理费：按50元每天的标准计算田仕兵住院37天，共1850元；
3、误工费：因原告无法提交田仕兵事发前3个月的工资收入证明，误工费按东莞市最低工资标准1510元／月计算住院37天为1862.3元；
4、交通费：考虑到原告及其家属处理事故确需产生交通费，本院酌情支持3000元；
5、处理事故人员误工费：按原告家属3人处理事故，每人误工10天时间计算为宜，误工费参照东莞市职工最低工资标准1510元／月计算为1510元；
6、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度国有单位在岗职工年平均工资64790元的标准计算6个月为32395元，但原告仅诉请29673元，这是原告对其自身权利的处分，亦未违反相关强制性法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成田仕兵死亡，必然给原告的精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计121342.53元，因田仕兵住院期间医疗费中属于自付部分的24807.62元不属于商业第三者责任险的赔偿范围，应优先在交强险医疗费用赔偿10000元后，余额14807.62元则按事故责任由被告肖祁华自行向原告承担60%即8884.57元，扣减被告肖祁华已经支付的医疗费合计15408.65元（4352.1元＋11056.55元），被告肖祁华实际多支付了6524.08元。扣除交强险限额及原告、被告肖祁华自行承担的自付用药后余款96534.91元应由被告肖祁华承担60%即57920.95元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计802612.8元，其中应由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担110000元，剩余部分由被告肖祁华负担60%即415567.68元。综上，被告肖祁华应向原告赔偿的金额为466964.55元（57920.95元＋415567.68元－6524.08元）。因被告肖祁华事发时驾驶的粤S×××××小型普通客车在被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，被告肖祁华应承担的466964.55元可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给原告，被告肖祁华无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿110000元给原告田朋先、韦先翠、胡淑英、田芳、田瑶；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿466964.55元给原告田朋先、韦先翠、胡淑英、田芳、田瑶；
三、驳回原告田朋先、韦先翠、胡淑英、田芳、田瑶对被告肖祁华的诉讼请求；
四、驳回原告田朋先、韦先翠、胡淑英、田芳、田瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5376.01元（原告已预交），由原告田朋先、韦先翠、胡淑英、田芳、田瑶负担914.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4461.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年十二月七日
书记员 黎晓明
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南通邦豪置业有限公司、李菊霞等与南通中南房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-17\\\\\",\\\\\