wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3951号之二
申请执行人滕小倩，女，1962年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连城顺捷工贸有限公司，住所地福建省连城县文亨乡龙岗村池姑塘，组织机构代码：66928901-0。
法定代表人曾玉香，董事长。
本院2016年8月2日立案受理的申请执行人滕小倩与被执行人连城顺捷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，系系列案件之一，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初5145号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，另案于2016年9月8日查封、扣押、冻结、提取被执行人连城顺捷工贸有限公司所有的龙岩市连城顺捷工贸有限公司所有坐落于龙岩市连城县文亨乡龙岗村池姑塘工业用地（连国用2010第1224号），并已交付处置，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月十七日
书记员 林培志（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11015号
原告：北京姿帛国际服装服饰有限公司，住所地北京市通州区环景路18号院8号楼9层906号。
法定代表人：陶坤龙。
委托代理人（特别授权代理）：潘崇权，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州意单网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号七楼706室（托管022）。
法定代表人：李俊杰。
原告北京姿帛国际服装服饰有限公司与被告杭州意单网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2018年2月9日公开开庭审理。原告的委托代理人潘崇权到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告返还原告预存款20000元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，从2017年7月2日起计算至还清本息之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告和被告于2016年6月29日签订了《诚信通深度运营合同》，主要内容有：原告委托被告作为其在阿里巴巴中文站合法服务商，全权负责原告在阿里巴巴中文站开展电子商务活动；被告为原告提供项目为诚信通店铺全店深度运营合作服务，并按月收取总销售额提成；合同期限自2016年6月29日起至2017年7月1日止；原告先充值20000元，销售佣金按下列阶梯方式分段累计提成，首充提成点4%，续充提成点3%；任何一方违反本合同，给对方造成损失的，应赔偿对方损失（包括但不限于逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等）；合同期内被告若不能按总销售额提成扣完原告的预存款时，原告有权退取预存款余额，因原告不配合导致被告未能完成销售额除外；等等。合同还对销售佣金的提取方式等进行了约定。合同签订后，原告于2016年6月29日通过法定代表人陶坤龙的支付宝账户向合同中被告指定的周军的支付宝账户转账20000元。但之后，被告并未履行合同约定的义务，并未为原告销售任何产品。合同到期后，原告要求被告退还预存款，但被告未予退还。
本院认为，原、被告双方签订的《诚信通深度运营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已经按约向被告支付了预存款，被告理应为原告提供运营服务，为被告销售产品并按销售金额提成。但被告并未履行。故合同到期后，被告应当根据合同的约定退还原告的预存款20000元。被告逾期不予退还的行为构成违约，应当承担因此给原告造成的损失，即从合同到期的次日即2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告利息损失，并赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杭州意单网络科技有限公司返还原告北京姿帛国际服装服饰有限公司预存款20000元并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准，从2017年7月2日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州意单网络科技有限公司赔偿原告北京姿帛国际服装服饰有限公司因实现债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杭州意单网络科技有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年六月十四日
书 记 员 褚衍萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3308号
原告赵文军。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
被告钱明舟。
委托代理人杨传辉。
本院在审理原告赵文军与被告钱明舟租赁合同纠纷一案中，原告赵文军于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤回起诉。
本案案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告赵文军负担。
（此页无正文）
审判员 徐国书
二〇〇九年十月十三日
书记员 高 娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执2807号
申请执行人北京市长兴旺建筑工程有限公司。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第03191号，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会财产以人民币47500.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金涛
二〇一六年九月二十日
书记员 单文远
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执1204号
申请执行人董庆龙，男，1973年1月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市地税局宿舍。
被执行人孙振杰，男，1969年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市协神乡北青同村。
被执行人薛瑞丽，女，1966年，4月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市协神乡北青同村。
董庆龙与孙振杰、薛瑞丽借款合同纠纷一案，被执行人孙振杰、薛瑞丽已履行义务，现因双方达成合集。依据新乐市人民法院（2017）冀0184民初1571号民事判决书，于2018年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 张连社
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初5768号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。营业场所：。
负责人：高某某。
委托代理人：周某，特别授权代理，系公司员工。
被告：廖某，男，汉族，1992年9月日生，住号。住所地：。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告廖某车辆租赁合同纠纷一案,原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付租金13500元、滞纳金675元（总欠租金的5%），合计14175元（该金额暂计至2018年3月，此后的租金按2700元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按合同约定计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原、被告签订的汽车租赁合同，并要求被告返还车牌号浙Ａ×××××3的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年7月11日依法公开开庭审理，原告的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月1日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将车牌号为浙Ａ×××××车辆出租给被告使用；租期从2017年3月1日起至2020年3月1日止，租金为2700元/月；租金采预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的当月15日前须支付该周期租金；等等。被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如被告拖欠租金累计达3个月，汽车租赁合同解除，被告需返还车辆。签约后，原告于同日将车辆交付给被告。但是被告截止2018年3月5个月未按约支付租金。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告未按时支付租赁费，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求解除汽车租赁合同。对原告要求被告支付拖欠的租金13500元及滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告廖某于2017年3月1日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司返还车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
三、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司支付租金13500元，租金暂计至2018年3月止，此后的租金按2700元/月计算至被告实际返还车辆之日止；滞纳金按年利率24%计算至被告清偿欠款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计77元，由被告廖某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年七月十一日
代书记员 吴雨斐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初654号
原告王灿，女，出生于1987年9月19日。
被告山东谦诚工贸科技有限公司，住青州市邵庄镇东台头村。
被告青州惠泽新材料科技有限公司，住青州市邵庄镇文登村。
被告贾守民，男，出生于1955年2月18日。
本院在审理王灿诉山东谦诚工贸科技有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、贾守民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵晓明
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执358号
申请执行人：王洋,男,1991年11月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙吴县第一建筑工程公司,住所地黑龙江省黑河市孙吴县。
本院在执行王洋与孙宝财、孙吴县第一建筑工程公司劳动争议、人事争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初1101号之一
原告:马华清,男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市石柱县。
被告：深圳市顺当当网络科技服务有限公司西南分公司，住所地九龙坡区科园2路166号火炬大道2号楼3楼，组织机构代码33963652-3。
主要负责人：邓科承。
原告马华清与被告深圳市顺当当网络科技服务有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告马华清于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马华清申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马华清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马华清负担。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾雅婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保691号之一
申请人：郭亚军，男，1977年3月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：钱波，男，1982年10月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人郭亚军与被申请人钱波股权转让纠纷一案，申请人郭亚军于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱波的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，申请人郭亚军以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱波的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人郭亚军所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月四日
书记员 史涛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2614号
原告张斌，男，1983年8月12日出生，汉族，无业。
被告邱朋，男，1979年3月29日出生，汉族。
被告潘连芳，女，1983年7月28日出生，汉族。
原告张斌与被告邱朋、潘连芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告邱朋、潘连芳经本院合法传唤无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告与被告邱朋原系同事关系。两被告邱朋、潘连芳系夫妻关系。2014年3-7月间，被告因资金周转需要，分四次向原告借款110000元。为此，被告邱朋分别出具了四份借条，借款金额共110000元。经催要，2015年6月10日，被告归还20000元并出具书面承诺：余款90000元于2015年7月20日之前归还。2015年9月9日，被告再次承诺自2015年10月份开始，每月30日前还款3000元以上，但被告承诺均未兑现。此后经原告多次催讨，截至今年春节前，被告又陆续偿还了24000元，尚欠原告借款66000元，拖欠至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1.被告邱朋、潘连芳共同偿还原告张斌借款66000元及利息；2.诉讼费用由被告邱朋、潘连芳承担。庭审中，原告表示放弃法院指定还款之日前的借款利息。
被告邱朋、潘连芳未向本院提供答辩意见。
经审理查明,原告张斌与被告邱朋曾系多年同事关系，两被告邱朋、潘连芳系夫妻关系。2014年3月10日，被告邱朋向原告张斌出具借条一张，内容为：“今借张斌先生人民币肆万元整（40000.00）借款人：邱朋，2014年.3月10日.”；2014年6月15日，被告邱朋向原告张斌出具借条一张，内容为：“今借张斌先生人民币壹万元整（10000.00）。借款人邱朋，2014年.6月15日”，在该借条下方，邱朋书写的内容为：“注：另有叁万元整（30000.00）连本带息共计2000属邱朋归还，每月25日之前归还”；2014年7月13日，被告邱朋出具借条一张给原告张斌，内容为：“今借张斌先生人民币叁万元整（30000.00）借款人：邱朋，2014年7月13日”；2015年6月10日，被告邱朋向原告张斌出具一份书面还款计划，内容为：“本人欠张斌玖万（以借条为准），归还日期在2015年7月20日之前，不给愿跟你一起去法院。邱朋，2015.6.10”；2015年9月9日，被告邱朋向原告出具一份还款承诺，内容为：“本人邱朋承诺自（2015年10月份开始，每月30日前还张斌人民币30000元以上）承诺人：邱朋，2015年.9月9日”。期间，原告张斌认可被告邱朋已归还原告44000元（原告未向被告出具收条）。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邱朋、潘连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应权利的放弃。原告张斌的证据能证实，原告与邱朋之间存在11万元的借贷关系。被告潘连芳与邱朋系夫妻关系，被告未向本院提供证据证明上述借款系邱朋个人债务，故依法应认定上述借款系两被告共同债务。庭审中，原告张斌自认，被告邱朋已归还44000元，本院对该事实予以认定。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告邱朋、潘连芳应于本判决生效之日起十日内归还欠原告张斌的借款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取725元，由被告邱朋、潘连芳负担。（此款原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 吕 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初第2347号
原告崔金萍，女，1983年5月24日出生，现住莱西市。
被告许锦善，女，1966年6月27日出生，现住青岛市城阳区。
本院在审理原告崔金萍与被告许锦善房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告许锦善所有的位于莱西市XX处房屋一套。并已提供了崔金萍所有的位于莱西市XX处房屋一套做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；崔金萍自愿以自己所有的房产为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告许锦善所有的位于莱西市XX处房屋一套。
二、查封崔金萍所有的位于莱西市XX处房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郑华国
审 判 员 于志江
代理审判员 王旭东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜美玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第923号
罪犯潘观水，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省湛江市吴川市人民法院于2013年9月13日作出(2013)湛吴法刑初字第138号刑事判决，以被告人潘观水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘观水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘观水获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘观水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘观水减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25648号
原告：北京福美来新型材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南700米。
法定代表人：王德占，总经理。
委托诉讼代理人：许佳云，女，该公司职员。
被告：李保华。
原告北京福美来新型材料有限公司（以下简称福美来公司）与被告李保华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。福美来公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，福美来公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福美来新型材料有限公司撤诉。
案件受理费1750元，由原告北京福美来新型材料有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京福美来新型材料有限公司1725元。
审判员 于素娟
二〇一七年八月十五日
书记员 霍 云
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1364号
韦平：
韦平与刘紧峰离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4550号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付抚养费3000元。
负担案件受理费100元，执行费50元，
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1214号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，文化程度初中，户籍地为湖北省赤壁市。因本案于2018年1月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
公诉机关于2018年5月4日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月4日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤Ａ×××××），行驶至白云区均禾街平沙村附近时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，王某某血液中酒精含量为175.1mg/100mL。公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，提请本院依法判处并建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人王某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月七日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督40号
申请人：冉梓平，男，1990年12月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人冉梓平于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人冉梓平称：申请人于2014年1月1日与被申请人签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付5220元工资。2017年8月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年6月1日至11月30日的工资共计31320元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资31320元。
本院认为，申请人冉梓平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人冉梓平的尚欠的工资31320元。
支付令申请费194元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初870号
原告：周志强。
被告：付坚。
原告周志强与被告付坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周���强到庭参加诉讼，被告付坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款2万元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告付坚向原告借款2万元，于借款当日向原告出具了一份借条，并承诺过两个月归还。然而逾期后被告以种种理由迟迟不清偿原告借款。现原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，请求判若所求。
被告付坚未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了付坚向其出具的借条。本院认真审核了原告提供的借条，对核对无异的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18��，被告付坚因资金周转困难向原告周志强借现金2万元，于借款当日被告向原告出具了一张2万元的借条。之后经原告多次催促被告还款未果。
本院认为，被告付坚因资金周转困难向原告借款2万元。因有被告向原告出具的借条为证，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告还款未果，故原告起诉要求被告清偿其借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付坚在本判决生效之日起3日内清偿原告周志强借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 彭志芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2421-1号
原告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。
法定代表人王仁其，总经理。
委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：欧建宏，男，1956年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省强友建筑工程有限公司与被告曾国庆、欧建宏保证合同纠纷一案中，原告湖南省强友建筑工程有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧建宏的起诉。
本院认为，原告湖南省强友建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省强友建筑工程有限公司撤回对被告欧建宏的起诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告湖南省强友建筑工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
二〇一七年五月二日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3852号
原告：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城8幢1-1，统一社会信用代码91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏光娅，女，1988年7月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周燕，女，1981年10月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：梁义华，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆中慧物业服务有限公司与被告梁义华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中慧物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年八月十四日
书记员 李萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初字第261号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人栾某，驾驶员。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2016年4月9日13时许，被告人栾某驾驶苏M×××××重型自卸货车，沿本市海陵区某路由南向北行驶至与红旗大道交叉口右转弯时，未尽安全注意义务，与驾驶电动车沿某路由南向北行驶的张某某相撞，致其当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人栾某负此事故的全部责任。被告人栾某系自首，并已履行全部赔偿责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证人的证言、交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、交通事故现场勘查笔录等书证，被告人栾某的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人栾某构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人栾某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
2016年4月9日13时许，被告人栾某驾驶苏M×××××重型自卸货车，沿本市海陵区某路由南向北行驶至与红旗大道交叉口右转弯时，未尽安全注意义务，与驾驶电动车沿某路由南向北行驶的张某某相撞，致其当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人栾某负此事故的全部责任。被告人栾某犯罪后投案自首，且与被害人近亲属达成调解协议，并已按该协议履行了相应的赔偿责任。
以上事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，交通事故认定书、技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，泰州市公安局122接警单，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，人民调解协议书、收条、谅解书、保险单，行驶证、驾驶证，归案情况说明，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人栾某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人栾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。被告人栾某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年八月十一日
书记员 丁泳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1895号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科尔沁右翼前旗。
法定代表人冯明辉，该单位理事长。
委托代理人关茵琳，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社居力很信用社副主任。
被告王世杰，男，汉族，1969年9月15日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称：前旗信用联社）诉被告王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判员徐洪生依法独任审判并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人关茵琳和被告王世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗信用联社诉称：被告王世杰系庄某某借款的担保人，庄某某于2015年4月14日在我信用社借款20000万元，双方签订了借款合同，还款期限为2016年4月1日。借款到期后被告未能按约定偿还本息，拖欠至今未能给付，我信用社多次向被告催收借款，被告以种种理由拒不给付，为尽快追回欠款故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计21366.12元。
被告王世杰辩称：欠款事实属实，我是借款担保人，借款人还不上钱，理应由我偿还。但是现在我资金比较困难，能否延缓一段时间，我们想办法筹集资金尽快还上。
原告向法庭提交证据2份，借款借据、农户小额信用借款合同，用以证明被告王世杰为庄某某借款担保的事实，被告对2份证据均无异议。
本院认证认为被告对2份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月14日庄某某在原告处借款20000元，并由被告王世杰为其借款担保，还款期限为2016年4月14日。借款到期后庄某某未能按约定偿还本息，故原告找借款担保人被告王世杰催收，但被告因资金困难拖欠至今未能给付，故原告将庄某某、王世杰诉至法院，后由于其他原因，撤回对被告庄某某起诉，法院依法准予撤诉，因此原告要求被告王世杰给付借款本息合计21366.12元，利息计算至本息付清之日止，超期利率按原利率上浮50%。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，依法应予保护，庄某某未能按借款合同规定的期限履行给付义务，属单方违约，对原告诉请担保人被告王世杰给付本金及利息的诉讼请求有理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王世杰给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息1366.12元，合计本息21366.12元，于2016年11月30日前一次性全部付清。利息计算到本息付清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元减半收取168.00元由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利，申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐洪生
二〇一六年六月十七日
书记员 刘梦寒
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更9号
罪犯张增荣，男，白族，初中文化，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年3月28日作出（2013）贡刑初字第6号刑事判决，以被告人张增荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金人民币30000元(未缴纳)，刑期自2012年7月30日起至2023年6月29日止。判决生效后，该犯于2013年5月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯张增荣共减刑八个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张增荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从年月至年月，获记监狱表扬次，特殊表扬次，被评为年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张增荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张增荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增荣建议减刑10个月（刑期至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 谢旭东
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏 颖
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审49号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人伍俊。
经营店名：淘淘童话。
经营地点：英山县温泉镇老印刷厂旁。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行英环理字（2017）592号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）592号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）592号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第2491号
原告：王广林，男，1954年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：刘宏斌，局长。
委托代理人：房婷婷，女，1979年2月27日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人：周振兴，男，1973年6月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王广林与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广林及其委托代理人赵宇，被告大庆石油管理局委托代理人周振兴、房婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告实木地板损失7460元、吊柜及墙壁柜损失18000元、窗帘损失2000元、橡木三人椅损失5000元，共计32460元；要求被告赔偿原告室内墙体、棚顶、窗户等损失7917元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日凌晨，原告在睡眠中被电醒，发现家中棚顶的吊顶灯向下流水，水中带电。起床后，发现室内都是水，显然是楼上601室泡水了，于是去601室敲门。601室住户开门后，发现其室内都是水，601室家具、家电、物品被泡，满地漂物，是自来水供水水表破裂。于是601室住户开始电话向被告下属物业部门报修，大概早上六点多物业公司值班人员张某某等人来到现场，确认是原告家住户水表接头断裂，导致跑水，物业公司值班人员将该单元的清水总阀关闭。水表水流停住后，物业公司值班人员让找水务公司给换水表，当日被告下属水务公司工作人员对601室更换了水表，由于被告安装的水表存在质量问题，水流到原告室内，致使原告室内的墙体、棚顶、实木地板、窗户、窗帘、家具及阳台棚顶、衣物、床上用品被水流侵蚀、浸泡四、五小时，室内墙体、地面及窗台被泡裂，致使对原告的财产损害，造成原告巨大的经济损失，应当承担赔偿责任。2015年4月18日被告下属单位龙庆所领导到了水淹现场，表示保证将此事处理满意，而三个月后被告下属单位龙庆所又告知“别找水务公司，找水表厂家”，故原告诉至法院。
被告大庆石油管理局辩称，不同意赔偿，因为原告的损失不是由被告造成的，而是由其楼上601室跑水所致，侵权人是601室业主而非被告，因此被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月7日，原告家中（501室）楼上601室水表爆裂，水从楼上流到原告家中，导致原告家中财产损失。经原告申请，本院通过大庆市中级人民法院委托大庆市龙兴资产评估事务所有限公司进行鉴定，鉴定意见为因漏水浸泡造成原告的财产损失价值为15481.36元，原告为此支出鉴定费1500元。被告对鉴定意见中原告家中墙体成新率确认为100%有异议，但未提供证据推翻该结论，故本院对司法鉴定意见予以采信。原告申请司法鉴定的项目中窗帘、橡木三人椅及床头柜损失不能鉴定，经本院释明原告对该三项不申请其他鉴定机构进行鉴定，并提供了收据两份，证明购买橡木三人椅共花费6866元，窗帘共花费2100元，要求被告赔偿橡木三人椅损失5000元及窗帘损失2000元，被告认为该损失与其无关，应由601室承担。本院认为原告提供的证据只能证实2013年购买橡木三人椅及窗帘所支出的费用，并不能证实因此次漏水造成的实际损失，故本院对该证据不予采信。因司法鉴定意见作出，庭审中原告明确诉讼请求为要求被告赔偿墙面、地板、橱柜损失共计15481.36，窗帘损失2000元、橡木三人椅5000元，鉴定费1500元，以上共计23981.36元。
本院认为，根据庭审查明的事实，因原告家中楼上601室水表爆裂，水流到原告家中给原告造成了财产损失，被告下属单位大庆油田水务公司对601室家中水表负有管理维护义务，因维护不及时导致水表爆裂，故应对原告财产损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，根据司法鉴定意见，原告财产损失为15481.36元，本院依法予以认定，对于原告主张的窗帘及橡木三人椅的损失，因该两项内容不能鉴定，且原告提供的证据不能证实因楼上漏水造成的实际损失，故本院对原告主张的窗帘及橡木三人椅子损失不予支持。综上，被告大庆石油管理局应赔偿原告各项财产损失15481.36元及鉴定费1500元，共计16981.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局赔偿原告王广林财产损失15481.36元、鉴定费1500元，共计16981.36元，此款于本判决生效之日起五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由原告王广林承担117元，被告大庆石油管理局承担283元，其他诉讼费409元退回原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹函钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19111号
原告：汪圣杰，男，汉族，1994年11月12日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆翰弘德文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号7-3。
法定代表人：隆强。
原告汪圣杰与被告重庆翰弘德文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，原告汪圣杰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪圣杰的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪圣杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告汪圣杰负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢平
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执51号
申请执行人闵佳人，现住青冈县。
被执行人刘井祥，现住青冈县。
本院在执行申请执行人闵佳人与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年五月十日
书记员 孙彦超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5419号
申请执行人：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被执行人：翁忠孝，男，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王彩香，女，1967年9月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李士国，男，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人万方辉为与被执行人翁忠孝、王彩香、李士国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2772号民事判决书于2017年9月18日向本院申请执行，要求执行借款本金7.4万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的7.4万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5419号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月二日
代书记员 屈哲娅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终14号
上诉人(原审起诉人)蔡国力。
上诉人蔡国力因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行立初字第14号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有在芙蓉区定王台派出所辖区居住过，该派出所出具居住证明的行为超越了职权范围，导致上诉人与案外人民间借贷纠纷一案的管辖权发生变更，侵害了上诉人的合法权益，故该案属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市公安局芙蓉区分局定王台派出所出具的关于蔡国力“于2012年2月27日至2015年4月7日在我所辖区五一西路766号中天广场国际公寓西栋3107室居住”的证明，系对其掌握的情况所作的陈述与说明，该证明行为本身并未对蔡国力创设新的权利义务。至于人民法院在审理民事案件过程中如何认定该《证明》以及适用法律，系民事案件审理中的问题。因此，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初2116号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告解呈，男，汉族，1985年1月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告解呈物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费10072元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年六月六日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1137号
罪犯张柏林，男，1979年3月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一五年一月八日作出(2015)舟普刑初字第22号刑事判决，以罪犯张柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张柏林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十六日
书记员戴皖涢
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖118号
原告曾佑敬与被告漳平市国土资源局土地行政管理一案，原告向漳平市人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7885号
原告：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，注所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼，统一社会信用代码91500102663586399N。
法定代表人：张茺，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被告：潘桂英，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：潘道友，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李洪，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘咏梅，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：胡剑，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黄小红，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘继忠，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：潘道德，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈在容，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张晓鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：蒋兰，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：覃江，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆有浩建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号2-9号，统一社会信用代码91500102053221130Q。
法定代表人：潘道友，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被告潘道友、李洪、刘咏梅、胡剑、黄小红、刘继忠、潘桂英、潘道德、陈在容、张晓鸣、蒋兰、覃江、重庆有浩建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费19110元，减半收取9555元，诉讼财产保全申请费5000元，合计15509元，由原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦 嫒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第320号
原告邵某某，男，汉族，1938年4月16日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市卢湾区。被告上海锐金网络科技有限��司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周杰。被告田某，女，1993年4月10日出生。本院在审理原告邵某某与被告上海锐金网络科技有限公司、被告田某间其他所有权纠纷一案中，原告邵某某因被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。本案受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由原告邵某某负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2950号
申请执行人：刘晖
被执行人：西安明城置业有限公司，
本院在申请执行刘晖与被执行人西安明城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月8日做出的（2016）陕0104民初4510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘晖于2016年10月20日向我院申请执行，执行标的为418945元及利息并案件受理费8241元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因本案被执行人在我院涉案较多，2016年10月8日，本院依职权冻结被执行人西安明城置业有限公司银行账户捌拾壹万元整，11月3日，依法查封被执行人西安明城置业有限公司名下陕A12S**沃尔沃牌汽车车辆手续，11月3日，将西安明城置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2950号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1717号
原告：姚燕玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告姚燕玲诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告姚燕玲及其委托代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚燕玲诉称：2012年10月28日，原告与被告瑞泰公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同就摊位的出让价格、面积等内容作了详细约定。合同签订后，原告依约交付全款,但被告一直未能履行合同。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，并约定了利息和违约金，被告盛迎生为其担保。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告支付本金70150元，利息6314元，违约金14030元，总计90494（其中利息自2015年10月20日起至实际还清日止，暂计6个月）；2、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告姚燕玲为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况。
三、商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定，被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年10月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2046号摊位的使用权作价70150元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前一次性退还转让款70150元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告姚燕玲与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款70150元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金14030元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚燕玲转让款、违约金等合计84180元，并以70150元为基数，按照月利率1.5%向原告姚燕玲支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1031元，保全费1880元,合计2911元,由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月一日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1344号
申请人：佘禹其,女,1985年2月12日生,汉族，住南京市下关区。
被执行人：袁姗姗,女,1986年11月11日生,汉族，住。
被执行人：钱翰堃,男,1983年10月30日生,汉族，住。
本院在执行申请执行人佘禹其与被执行人袁姗姗、钱翰堃民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解，并于2018年3月28日向本院撤回执行申请。
本院认为，本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1202民初5857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年四月二十一日
书记员 栾 卉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2484号
原告任玉仙，女，1966年4月13日出生，汉族，平遥县居民，住平遥县。
委托代理人马治武，男，1960年4月12日出生，汉族，平遥县居民，住平遥县，系原告丈夫。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告任玉仙与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马治武到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为装订工，每月工资为2000元加计件工资。被告共拖欠原告工资14969元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资14969元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事装订工工作，于2016年3月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至11月间原告的工资共计14969.3元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第45号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资14969元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告任玉仙工资14969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保35号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：李河龙，男，汉族，生于1964年3月，住四川省旺苍县。
被申请人：徐满芝，女，汉族，生于1965年3月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李河龙、徐满芝金融借款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李河龙、徐满芝银行存款4万元。2017年3月23日本院已依法冻结被申请人李河龙在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XX的活期银行存款11700元、徐满芝在广元市利州区农村信用合作联社新华信用社的账号XX的活期银行存款24151.28元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保32号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第01168号
原告柳荫。
委托代理人怀云海，江苏振强律师事务所律师。
被告胡雅敏。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002。
法定代表人胡雅敏，该公司经理。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
原告柳荫与被告胡雅敏、江阴市涵嘉置业有限公司（以下简称涵嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告柳荫的委托代理人怀云海、被告胡雅敏、涵嘉公司共同特别授权委托代理人陈蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳荫诉称：2013年3月13日、3月18日，胡雅敏共向柳荫借款400万元，2014年3月15日，胡雅敏确认又向柳荫借款60万元。后经柳荫多次催要，胡雅敏仅归还200万元，尚欠借款本金260万元及利息一直未还，涵嘉公司也未尽担保之责。现请求法院判令：一、胡雅敏立即归还借款本金260万元、至2015年4月29日止结欠的利息65.025万元、并承担借款本金260万元自2015年4月30日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息；二、涵嘉公司对上述胡雅敏应归还的借款本息承担连带保证责任。
被告胡雅敏辩称：柳荫主张的借款金额与事实不符，借条60万元载明的款项柳荫实际没有交付，柳荫主张2013年3月借款时约定年利率15%未提供证据，不予认可。
被告涵嘉公司辩称：胡雅敏是涵嘉公司股东，根据公司法有关规定，涵嘉公司为本公司股东借款提供担保无效。
经审理查明：2013年3月13日、3月18日，柳荫通过银行转账方式向胡雅敏共支付400万元作为胡雅敏向柳荫的借款。2014年3月15日，胡雅敏向柳荫出具借条1份，载明：因业务发展需要向柳荫借人民币肆佰万元，借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日止，年利率15%。同日，胡雅敏还向柳荫出具借条1份，载明：因业务发展需要向柳荫借人民币陆拾万元，借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日止，年利率15%。涵嘉公司作为担保人在2份借条上均加盖了公章，但未载明承担保证责任的方式。胡雅敏于2014年12月25日归还借款100万元、2014年12月30日归还借款50万元、2015年1月15日归还借款50万元。
关于借款经过，胡雅敏陈述：柳荫看好其开发楼盘的前景，主动提出借给其资金，因其开发楼盘需要资金就同意，柳荫分二次共汇款400万元，借款当时约定借款期限一年，如果楼盘有利润，按利率10%-15%支付利息。借款到期后，双方商量续借，就重新向柳荫出具了400万元的借条，当时柳荫还要求结算第一年利息，虽然其认为要等项目有利润才支付利息，但因为需要继续使用该笔借款，就写了60万元借条给柳荫。
柳荫陈述：当时胡雅敏提出将第一年借款利息60万元作为本金，故出具了60万元的借条，其没有另外向胡雅敏交付借款。
另查明：涵嘉公司股东为胡雅敏、任桢炜，双方系母子关系。
审理中，柳荫陈述诉讼请求中利息65.025万元的构成为：本金460万元自2014年3月15日至2014年12月25日、按年利率15%计算为536500元，本金260万元自2015年1月16日至2015年4月29日、按年利率15%计算为113750元，并表示不再主张2014年12月26日至2015年1月15日期间的利息。
以上事实，由借条、汇款凭证、工商登记档案及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：柳荫与胡雅敏之间的借贷关系合法有效。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。首先，根据柳荫与胡雅敏双方陈述，60万元借条是结算的第一年借款利息，由胡雅敏出具了借条并约定年利率15%，实际就是计算复利，借贷双方计算复利并不为法律所禁止，应当认定有效；其次，胡雅敏向柳荫借款400万元，已归还200万元，尚结欠借款200万元；对于结欠的上述利息及本金260万元，胡雅敏应当承担给付之责。现柳荫依据胡雅敏出具的借条将利息60万元计入本金，按年利率15%计算利息，未超过以最初的本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本院依法予以支持。涵嘉公司股东胡雅敏与任桢炜系母子关系，并且根据胡雅敏的陈述，涵嘉公司是借款实际上的使用人，故本案涵嘉公司为股东胡雅敏对外借款提供的担保仍应认定为有效。涵嘉公司未约定其承担保证责任的方式及保证担保的范围，故应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、胡雅敏应于本判决发生法律之日起10日内归还柳荫借款本息260万元及利息（460万元自2014年3月15日至2014年12月25日、260万元自2015年1月16日至实际给付之日止、均按年利率15%计算）。
二、江阴市涵嘉置业有限公司对上述胡雅敏应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元减半收取16400元，财产保全费5000元，合计21400元（柳荫已预交），由胡雅敏、涵嘉公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付柳荫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一五年七月二十日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更690号
罪犯施运平，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年5月26日作出(2016)粤1323刑初第340号刑事判决，以被告人施运平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日��出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯施运平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯施运平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯施运平获得表扬3次，剩余考核分37分，累计扣1分。罪犯施运平已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施运平���有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施运平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2871号
申请执行人：马炎火，男，1947年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：郭跃才，男，1971年1月5日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人马炎火与被执行人郭跃才机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第1320号，于2017年5月18日向本院申请执行，要求执行标的519.34元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郭跃才纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郭跃才有可执行的资产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结（申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2871号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 燿
审 判 员 洪仁撑
二〇一八年三月十四日
代书记员 周 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初2138号
原告：陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人：石增，经理。
委托诉讼代理人：赵娜娜，女，系陕西鑫达物资租赁有限公司员工。
被告：安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：桑培风，总经理。
被告：王福辉，男。
原告陕西鑫达物资租赁有限公司与被告安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司、被告王福辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陕西鑫达物资租赁有限公司于2017年2月27日和2017年3月22日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回对王福辉和安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陕西鑫达物资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1786元，陕西鑫达物资租赁有限公司已预交，本院减半收取893元，本裁定书生效后本院退还陕西鑫达物资租赁有限公司893元。
审判员 邱洪安
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更289号
罪犯吕祖周，男，1975年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，浙江省三门县人，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年1月5日作出(2015)台三刑初字第529号刑事判决，以被告人吕祖周犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币二万五千元，共同退赔经济损失人民币四万二千三百元（三人），共同退赔经济损失人民币七千二百一十一元（二人）（上述款项已缴纳二万五千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕祖周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其建议减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吕祖周报请建议减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。现共获三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕祖周在服刑期间，确有悔改表现，且在力所能及范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕祖周准予减刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐祖巧
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1224号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人胡宗红，男，1990年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002485003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人胡宗红已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人胡宗红已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002485003号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理代温世
书记员韦凤
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝行终414号
上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大���8号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人张蘇文，该府工作人员。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
郑世春诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）确认不履行政府信息公开法定职责违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初665号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年11月26日，郑世春通过邮寄方式向沙区政府递交《政府信息公开申请书》，其上载明主要内容如下：“申请人：郑世春；住址：重庆市沙坪坝区土主镇幸福街1栋3-1号；电话：1582310****；申请公开事项：1、公开2016年重庆市人民政府的补偿决定方案批复？沙坪坝区人民政府��补偿公告？补偿被征地人员哪些补偿费？每一个项目补偿多少？2、要求按申请人所请公开政府信息并书面答复，并将公开的文件资料及书面答复邮寄到申请人郑世春住所”。当日，沙区政府收到上述申请书。2016年12月7日，沙坪坝区政府信息中心作出沙公开〔2016〕79号《政府信息公开告知书》，对郑世春的申请答复如下：按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求，您所申请的事项表述内容并不明确，请进一步释明所申请的内容（例如：要求公开2016年重庆市人民政府的补偿决定方案的批复，请释明是具体哪一个补偿决定方案的批复）。另外根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发〔2010〕5号的要求，你申请公开的信息项目繁多，请按照“一事一申请”对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目重新进���申请。当日，沙区政府通过邮寄方式递交告知书，该邮件收件人填写为“郑世春”；电话/手机填写为“1582310****”；地址填写为“沙坪坝区土主镇幸福街1栋3-1号”；内件品名填写为“信息公开告知书”。经邮政查询系统显示：该邮件于2016年12月8日上午投递并签收。郑世春认为沙区政府至今未给对其递交的《政府信息公开申请书》作出回复，向法院提起诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，重庆市沙坪坝区政府信息中心负责该辖区内政府信息公开日常工作，其作为沙区政府的内设机构，以自己的名义作出告知书，当事人不服提起诉讼的，应当以沙区政府为被告，故本案被告主体适格。
按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，沙区政府于2016年11月26日收到郑世春递交的《政府信息公开申请书》，于2016年12月7日就该申请作出《政府信息公开告知书》，并于次日交邮。该邮件收件人信息栏内填写的收件人名称、电话号码、地址等均与郑世春递交的《政府信息公开申请书》上载明内容一致���且经邮政查询系统显示，该邮件“投递并签收”。故沙区政府针对郑世春之申请作出了答复，且未超过法定期限。郑世春请求判决沙区政府未履行《政府信息公开申请》的回复义务违法诉请理由不能成立，一审法院不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑世春的诉讼请求。案件受理费50元，由郑世春负担。
郑世春上诉称：其本人没有收到沙区政府快递的告知书，一审中沙区政府举示的EMS官网上下载的邮件投递资料没有邮局的印章，是伪造的证据，一审法院予以采信，认定沙区政府针对郑世春之申请作出了答复属于采信证据不当，认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法改判。
沙区政府答辩称，沙区政府在法定期限内通过邮政特快专递的方式对郑世春的申请做出了合法的���复，沙区政府邮寄的地址和联系电话均系郑世春在来函及申请书中载明的地址和电话，且已经合法的邮政机构投递送达，说明沙区政府已经履行了法定的答复义务，请求驳回郑世春的上诉，维持原判。
沙区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、《政府信息公开申请书》；
2、编号为1067595137720的EMS邮政特快专递详情单；
上述证据证明该申请书上原告填写的地址为沙坪坝区土主镇幸福街1幢3-1。
3、沙公开（2016）79号《政府信息公开告知书》；
4、编号为1020104456422的EMS邮政特快专递。
5、EMS官网地址下载的邮件投递相关资料；
证明该邮件于2016年12月8日上午投递并签收。
郑世春在一审庭审中向一审法院提交并举示了以下证据：
1、《政府信息公开申请书》；
2、编号为1067595137720的EMS邮政特快专递详情单。
上述证据证明郑世春通过邮寄方式向沙区政府邮寄了《政府信息公开申请书》，邮寄时间为2016年11月26日，沙区政府收到了。
经一审庭审质证，郑世春发表以下质证意见：对沙区政府举示的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可，不能证明郑世春收到了；对证据5的真实性、合法性及关联性不予认可，不能证明郑世春收到了该邮件。沙区政府对郑世春举示证据的真实性予以认可，认定其收到郑世春邮递的信息公开申请书的时间为2016年11月26日。
一审法院对上述证据认证如下：郑世春举示的证据1、2及沙区政府举示的证据第1-5，与本案有关联，来源合法且客观真实，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，沙区政府于2016年11月26日收到郑世春的信息公开申请后，于2016年12月7日作出沙公开〔2016〕79号《政府信息公开告知书》，并于当日通过邮寄特快专递邮寄该告知书，沙区政府在法定期限内作出了《政府信息公开告知书》，并按照郑世春提供的收件地址及联系电话向其邮寄送达《政府信息公开告知书》，快递单上注明了邮寄内容为”政府信息公开告知书一份”。虽该份快递回执单上收件人签名、签收时间、备注处均为空白，但沙区政府举示的EMS官网上下载的与该份快递回执单相对应的邮政特快专递详情单显示该份快递已签收，沙区政府已经履行对郑世春的申请予以答复的法定职责。郑世春称其本人没有收到该份告知书的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑世春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑世春负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年八月二十五日
书记员 张惠中
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7519号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李玉梅。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费3842元，减半收取计1921元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 萌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更617号
罪犯黄心洁，男，1985年11月16日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年12月21日作出（2015）潮平法刑初字第188号刑事判决，以被告人黄心洁犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄心洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄心洁在2016年1月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄心洁减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄心洁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，另考核分170分；三次共扣134分，其中一次扣100分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄心洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄心洁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申3109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白涛，男，1957年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区，现住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衣永福，男，1947年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人白涛因与被申请人衣永福农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白涛申请再审称，一、二审法院依据的证据是伪证，白涛给一审法院提交的《收条》没有采信错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案的核心在于诉争房的买卖协议是否有效。经查，衣永福系北京市大兴区瀛海镇南宫村村民，白涛系北京市大兴区旧宫镇旧宫村村民，二人并非同一个村子的村民。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许转让，农村房屋的买卖依赖于宅基地使用权的有效转让，否则买卖行为无效。本案中，衣永福与白涛之间的《购房协议》，系非本村集体经济组织成员购买农村宅基地上房屋的行为，该买卖行为违反国家法律关于农村宅基地禁止转让的规定，应属无效。综上，白涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白涛的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 凡
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初535号
原告：方宗锋，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。
被告：黄继明，男，汉族。
被告：海城市君畅运输有限责任公司铁西分公司。
住所地：辽宁省鞍山市铁西区教育街*****号。
法定代表人：从景印，该公司总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路*****号。
主要负责人：马威，该公司经理。
原告方宗锋与被告黄继明、海城市君畅运输有限公司铁西分公司、信达财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告方宗锋于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方宗锋之撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告方宗锋撤回起诉。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告方宗锋负担（予以免缴）。
审判员 张栓成
二〇一六年十月十九日
书记员 淡晓东
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更420号
罪犯刘建锋，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渭中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人刘建锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期执行至2026年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳2.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月七日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2024年8月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘建锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极,并获2013年监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘建锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘建锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建锋减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年9月27日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执144号之一
申请执行人：张志平，男，1988年11月17日出生，汉族
被执行人：湖南唯佳科技有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽路二段18号雨花经开区管理委员会四楼500室
法定代表人：肖体文。
申请执行人张志平与被执行人湖南唯佳科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2016〕第402号《仲裁调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付人民币9220元，违约金800元，并负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 姣
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3430民初23号
原告刘远琼，女，彝族，农民，住金阳县。
委托代理人黄富军，四川箭星律师事务所律师。
被告耿代清，男，汉族，农民，住金阳县。
委托代理人刘忠清，四川扶助律师事务所律师。
原告刘远琼诉被告耿代清离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远琼及其委托代理人黄富军，被告耿代清及其委托代理人刘忠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远琼诉称：原告与被告2009年结婚，2013年补办结婚手续，2015年在金阳县民政局协议离婚。依据《离婚协议》第三条的约定：家中夫妻共同财产都归被告，被告支付现金贰拾伍万元给原告。原告多次要求被告履行协议。按期支付以上款项，但被告不支付，而且多次打骂、恐吓、侮辱原告。请求本院判令被告支付上述贰拾伍万元款项及违约金伍万元给原告，判令被告承担本案诉讼费。
被告耿代清辩称：原告与被告之间的离婚是假离婚。假离婚是为了，离婚后多个户头，就可以多争取一个“彝家新寨”建设项目。原告是以假离婚为由骗取被告实现真离婚。离婚协议中涉及的房屋是被告父母所有，不属于夫妻共同财产，原告与被告无权分割。因此原告要求被告按《离婚协议》第三条的约定，支付贰拾伍万元及违约金伍万元给她是没有法律依据的。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告2009年结婚，2013年补办结婚手续，2015年在金阳县民政局协议离婚。在离婚协议的第三条里约定：夫妻双方在金阳县派来镇红卫队新街道有两套门面房，一套三楼一底，一套两楼一底（四间门面两层套房，其中两间门面一层套房属男方亲戚所有）属夫妻共同财产。离婚后两套房产归男方所有，取得房屋所有权的男方给予女方经济补偿人民币贰拾伍万元。离婚后被告不履行离婚协议第三条的内容。以原告与被告是假离婚，离婚协议的第三条所涉房产不属于原、被告夫妻所有，而是被告的父母所有，双方无权分割为由进行抗辩。原告起诉至本院后，被告的父母也以原、被告离婚时分割了本属于自己的房产为由起诉至本院。
以上事实有原、被告的离婚协议、离婚证、庭审笔录以及双方的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告经国家婚姻登记机关登记协议离婚。离婚时对子女抚养，夫妻共同财产分割已达成协议。被告提出双方离婚是假离婚的抗辩理由，但缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。本案实质争议的焦点是：原、被告离婚时分割的两套房子是否为原、被告所有。被告提出不履行《离婚协议》第三条内容的抗辩理由是该条所涉两套房子所有权，三楼一底这套，为其父母所有，两楼一底这套，为其亲堂兄弟耿代文在刘仁伟处购买所得，庭审的举证质证过程中也把该购房协议举出。原告质证时称，三楼一底这套是原、被告出钱修的，二楼一底这套是被告与其亲堂兄弟耿代文一起购买所得，买的时候一家出一半的钱，购买的房子也是一家一半。协议是他们去签的，不清楚协议上只签了耿代文的名字。经调查二楼一底这套房子为被告耿代清与耿代文共同出资购买。本院认为，离婚协议内容是双方离婚时在离婚登记机关签定的，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。故对原告刘远琼的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定判决如下：
一．被告耿代清继续履行双方离婚协议第三条约定的给付义务，即本判决生效后30天内被告耿代清支付原告刘远琼贰拾万元（200000.00元），剩余伍五万元（50000.00元）本判决生效后两年内付清。
二．驳回原告刘远琼的其它诉讼请求。
本案受理费800.00元由被告耿代清承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吉牛尼支
审 判 员 罗 继 春
人民陪审员 刘 加 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赖 梦 兰