江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄华商初字第00221号
原告江阴市天源毛纺织厂，住所地江阴市祝塘镇河湘村。
负责人陆秀文，该厂厂长。
委托代理人徐若君、沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市凡丰纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业集中区（民企一路）。
法定代表人周凤宝，该公司执行董事。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告江阴市天源毛纺织厂（以下简称天源厂）与被告江阴市凡丰纺织有限公司（以下简称凡丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年9月24日、9月29日公开开庭进行了审理。原告天源厂的委托代理人徐若君，被告凡丰公司的法定代表人周凤宝及委托代理人戴火元到庭参加诉讼。2016年1月19日，依法由陈教智担任审判长，与人民陪审员徐惠春、吴靓组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告天源厂的委托代理人沈冰，被告凡丰公司的法定代表人周凤宝及委托代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源厂诉称：他厂与凡丰公司是多年的业务单位，有频繁业务往来。2013年2月7日双方经对账，凡丰公司的法定代表人周凤宝确认共结欠他厂加工费100000元。后来凡丰公司准备支付部分欠款，但当时他厂未找到结算凭证，凡丰公司没有支付，双方为此还发生争执，待他厂找到凭证，凡丰公司又不愿支付，后他厂多次联系凡丰公司要求付款，但凡丰公司以各种理由拒绝支付。为维护他厂的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告支付原告加工费人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凡丰公司辩称：本案是一个典型的虚假诉讼，2013年农历年底，也就是小年夜的前一天，他公司法定代表人周凤宝带款至原告处支付欠款，但由于原告经办人黄玉平无法提供欠款依据，周凤宝就没有将款项支付给原告，双方为此发生过争吵。第二天上午八点半左右，黄玉平持2013年2月7日欠条来到被告处，要求周凤宝付款，他公司的办公楼共有三层，其中2楼是办公室，3楼是卧室，平时公司的财务都是由刘某甲负责的，周凤宝看到自己写的欠条以后，就同意付款，但告诉黄玉平，刘某甲还没有起床，需要他再等一会，黄玉平说他有急事，必须马上要走，没有时间在这里等，无奈之下，周凤宝只好带着黄玉平一起来到三楼，敲开了刘某甲的卧室，并告诉她要凭欠条付款，刘某甲来到财务办公室后，黄玉平迫不及待地跟了进来，并把欠条提到了刘某甲的面前，刘某甲一看是周凤宝书写，就在一叠承兑汇票中拿了一张100000元的在查看，黄玉平讲刘某甲的动作要快一点，他实在没有时间在这里等，边说边将刘某甲手里的承兑汇票拿了过去，看了一下，就装进了他自己的口袋，转身就走了。刘某甲本想起身制止他，但看见黄玉平丢下的周凤宝的欠条就在自己面前，又看见黄玉平好像真的很急的样子，就没有要求他回来等复印机预热复印后签字，还顺手将周凤宝的欠条撕碎，丢进了旁边的垃圾桶里。隔壁办公室的周凤宝看见黄玉平走了，就过去问刘某甲怎么这么快就办好了，有没有叫他在复印件上签字，刘某甲告诉说没有等复印机预热，那承兑汇票就被黄玉平拿走了，又看上去他很急，就没有叫住他，反正欠条他已经还给我们了，周凤宝说黄玉平拿了钱没有签字，心里总是不踏实，又问欠条在哪里，刘某甲说欠条已经撕掉，丢进了垃圾桶里。周凤宝就叫刘某甲赶紧把撕碎的欠条从垃圾桶里找出来，没有办法，刘某甲一边在垃圾桶里将欠条的一部分找了出来，装进了一个宽12公分，长28公分的塑料袋里，一边还在埋怨周凤宝有点小题大做，心想反正欠条都在这里了，还有什么好担心的呢。自从接到法院传票以后，大家都觉得事情很蹊跷，明明是欠条已经撕掉了，款子也付掉了，怎么又来起诉了呢，于是就赶紧把当年的塑料袋找出来，对里面的碎纸进行拼接，当时撕碎的只是一个很像原件的复印件，现在终于弄明白黄玉平为什么当时拿了承兑汇票就要急急忙忙离开的真正原因了。他公司认为本案是一个虚假诉讼，实际上是诈骗，应当将本案移送公安机关立案侦查。请求法庭查明事实，依法做出公正的判决。
经审理查明：天源厂与凡丰公司一直存在业务关系，2013年2月7日，凡丰公司法定代表人周凤宝出具欠条，载明：“今欠天源加工费拾万元（以前凭证一律作废）周凤宝2013.2.7”。后周凤宝带了5万元承兑到天源厂付款，因天源厂未找到欠条，周凤宝即未付，天源厂的经办人黄玉平与周凤宝发生争执。
2014年1月底，天源厂的经办人黄玉平持欠条复印件到周凤宝处催要欠款。后凡丰公司的财务会计刘某甲即周凤宝的妻子将欠条复印件撕碎并装在塑料袋中保存。
审理中，凡丰公司申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证。
刘某甲作证称：她系凡丰公司财务会计，也是法定代表人周凤宝的妻子，2013年农历年底，大概2014年1月28日、29日，周凤宝叫她付钱给黄玉平，她就将100000元承兑付给黄玉平，因与黄玉平相熟及黄玉平提供了周凤宝签字的欠条，她未要求黄玉平写收条，黄玉平走的太着急，她未看清楚给黄玉平的是哪张承兑，也未复印承兑，后她将欠条撕碎，应周凤宝要求她又将撕碎的欠条捡起来。凡丰公司收到应诉材料后，她把撕碎的欠条粘起来，发现是复印件。收到法院传票之前天源厂的律师还打电话过来要过钱。
刘某乙作证称：他是凡丰公司隔壁公司江阴市康华轧辊有限公司法定代表人，与周凤宝天天一起喝茶。2013年年底，靠近年夜了，上午八九点的时候，他在周凤宝办公室看到黄玉平，黄玉平拿着一张纸，听到黄玉平说周凤宝不想付钱，黄玉平说“我找不到纸你是不是就不想付钱了”，后来黄玉平就拿出一张纸，黄玉平跟着周凤宝就在楼梯口叫了刘某甲，但是他没有看到，只是听到，推测周凤宝应该是在楼梯口叫的刘某甲，黄玉平拿着纸进了财务室，他没有看到黄玉平把一张纸交给周凤宝或者他老婆，也没有看到周凤宝或者他老婆把那张纸撕掉。后来他在周凤宝办公室门口看到黄玉平拿了一张承兑汇票跑了，承兑汇票的金额他不知道。
2015年9月28日黄玉平在接受本院询问时陈述：他是天源厂的实际经营人，天源厂法定代表人陆秀文是他老婆。他带着欠条复印件去问周凤宝要钱，当天他没有拿到钱，把欠条复印件留下的。此前周凤宝是拿了5万元的承兑找他付钱的，但是因他没有找到欠条，周凤宝又把承兑拿回去了。
2015年10月29日周凤宝在接受本院询问时陈述：他公司收到起诉材料后把撕碎的欠条拿到代理人那边，由代理人粘贴起来的，代理人说是复印件，他才知道不是原件。天源厂的律师及黄玉平均到他公司去要过钱，说有证据，他并没有问有什么证据，也未将原来撕碎的欠条拿出来看。
审理中，凡丰公司向本院申请测谎鉴定，要求对黄玉平2014年1月底前往凡丰公司处收款经过的陈述予以测谎鉴定，测谎结果作为法院判决的参考和依据。经征询黄玉平意见，黄玉平也同意进行测谎，并同意将测谎结果作为判决依据。
2015年12月25日，经本院委托，华东政法大学刑事司法学院心理测试室对黄玉平、周凤宝、刘某甲涉案加工合同纠纷陈述的可信度进行测谎鉴定。2016年1月5日，华东政法大学刑事司法学院心理测试室出具华政[2015]心测字第31-1号、第31-2号、第31-3号《心理测试分析意见书》，测试意见为：黄玉平在回答问题时未出现说谎生理反应，黄玉平对其有关涉案加工合同纠纷陈述的可信度较高；周凤宝在回答问题时出现了说谎生理反应，周凤宝对其有关涉案加工合同纠纷陈述的可信度较低；刘某甲在回答问题时出现了说谎生理反应，刘某甲对其有关涉案加工合同纠纷陈述的可信度较低。
以上事实，有欠条、《心理测试分析意见书》、谈话笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：凡丰公司在2014年1月底黄玉平向其催要欠款当天有无支付100000元。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系不存在、消灭的当事人应当对该法律关系不存在或者消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，天源厂持有凡丰公司出具的欠条原件，双方对欠条真实性均没有异议，凡丰公司主张欠条中的100000元已归还，对此凡丰公司应当承担举证责任。凡丰公司虽然提供撕碎的欠条复印件，并申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，但本院按照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，结合庭审中查明的事实、双方所作的陈述及心理测试意见等进行综合分析后予以判断，凡丰公司在2014年1月底黄玉平向其催要欠款当天未支付100000元，理由如下：
1、欠条原件由天源厂持有，凡丰公司未仔细核对是否为原件就支付100000元承兑给黄玉平，也未复印该承兑汇票让黄玉平签字或要求其写收条，周凤宝因为心里不踏实，让刘某甲将撕碎的欠条捡起来并保存，刘某甲及周凤宝仍未仔细核对欠条是否为原件，显然有悖日常生活经验法则。
2、刘某甲系凡丰公司法定代表人周凤宝妻子，刘某乙系周凤宝朋友，二人与周凤宝具有利害关系，削弱了其证言的证明力。且刘某乙称当天周凤宝是站在楼梯口叫刘某甲下来的，他没看到刘某甲给黄玉平承兑，但看到黄玉平手里拿着承兑走的，而凡丰公司在答辩中称周凤宝与黄玉平是到楼上敲刘某甲的门叫刘某甲下来的，黄玉平从刘某甲手里拿过承兑看了一下就装进口袋了，陈述明显不一致，且相互矛盾，故本院不予采信。
3、周凤宝称天源厂委托的律师及黄玉平在2014年6、7月份之后均到他公司去要过钱，并说有证据，但他并没有问有什么证据，也未将原来撕碎的欠条拿出来仔细查看，他一直认为2014年1月底黄玉平拿来的欠条复印件是原件。按照一般逻辑，周凤宝被告知天源厂有欠款证据，应予以询问并仔细查看其保留的撕碎的欠条是否为原件，但周凤宝并未查看，故周凤宝的陈述不足以采信。
4、周凤宝及黄玉平均同意以测谎结论作为判决依据，经心理测试，结果为黄玉平对其涉案加工合同纠纷的陈述可信度较高，周凤宝、刘某甲的陈述可信度较低。
综上，本院认定凡丰公司并未给付天源厂100000元加工费。凡丰公司应当承担给付之责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
江阴市凡丰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市天源毛纺织厂加工费100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，共计3345元（江阴市天源毛纺织厂已预交），由江阴市凡丰纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市天源毛纺织厂。心理测试费9000元（刘晓亚已预交），由江阴市凡丰纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘晓亚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 洁