wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审681号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。地址：莱阳市天山路。
法人代表：李少伟，该局局长。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市住房和规划建设管理局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市住房和规划建设管理局下达了莱国土资罚字（2015）543号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的9322平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款233050元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）543号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市住房和规划建设管理局。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市住房和规划建设管理局必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）543号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执557号
申请人李某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人石某某，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人李某某申请执行石某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初3752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知，因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执557号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 石愚
二〇一八年五月二日
书记员 杨平
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执97号
本院在执行申请执行人杨亚康与被执行人河南宝隆实业有限公司劳动争议过程中，查明被执行人河南宝隆实业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南宝隆实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初5594号
原告：宋传军，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐丙林，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐鑫，男，29岁，汉族，居民，住兰陵县。系被告徐丙林之子。
被告：徐浩，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。系被告徐丙林之子。
原告宋传军与被告徐丙林、徐鑫、徐浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告徐丙林、徐鑫、徐浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋传军撤回对被告徐丙林、徐鑫、徐浩的起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告宋传军负担。
审判员 刘昌伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王全伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保185号
申请执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司。
住所地：株洲市荷塘区红旗广场南路*号。
法定代表人：谭志勇，系该公司总经理。
被执行人王芝兵，男，汉族，住双峰县杏子铺镇斗盐村刘家组。
被执行人曹爱连，女，汉族，住双峰县杏子铺镇斗盐村刘家组。
本院受理申请执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司与被执行人王芝兵、曹爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1321民初2612号民事裁定：冻结被申请人王芝兵、曹爱连银行存款27533元或查封冻结被申请人王芝兵、曹爱连价值27533元财产。现查明被执行人王芝兵、曹爱连在本院（2017）湘1321民初94号案中有赔偿款298922.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王芝兵、曹爱连在本院（2017）湘1321民初94号案中的赔偿款27533元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年十月十二日
书记员 周 波
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异15号
申请人（申请执行人）：广西陆川县全球电子有限公司，住所地陆川县城温泉广场南面，组织机构代码70865439-2。
被申请人：龙小莹，女，汉族，1973年6月23日出生，住广东省肇庆市端州区，。
被执行人：肇庆市立创电子有限公司，住所地肇庆市端州区建设四路13号天宁广场E幢六楼602D室，组织机构代码68445516-0。
本院在执行申请执行人广西陆川县全球电子有限公司与被执行人肇庆市立创电子有限公司买卖合同纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执1178号】，申请人广西陆川县全球电子有限公司提出追加被申请人龙小莹为该案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人广西陆川县全球电子有限公司称：申请执行人广西陆川县全球电子有限公司与被执行人肇庆市立创电子有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2016）粤1202执1178号已经贵院受理。由于被执行人肇庆市立创电子有限公司无财产可供执行，被贵院纳入失信被执行人名单。肇庆市立创电子有限公司原股东为彭强、龙小莹，2015年2月5日该公司股东变更为龙小莹一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故请求追加龙小莹为被执行人，并对肇庆市立创电子有限公司债务承担连带责任。
为证明其主张，申请人向本院提交以下证据：
1、广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202执1178号之一执行裁定书一份。
2、广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202执1178号执行决定书一份。
3、被执行人肇庆市立创电子有限公司工商登记资料及机构代码证各一份，工商资料证明被执行人肇庆市立创电子有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人龙小莹。
被申请人龙小莹未向本院提交书面意见。
被执行人肇庆市立创电子有限公司未向本院提交书面意见。
经审查查明，关于申请执行人广西陆川县全球电子有限公司与被执行人肇庆市立创电子有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤1202执1178号】，因被执行人肇庆市立创电子有限公司逾期未履行已生效的本院（2015）肇端法民三初字第756号民事判决确定的法律义务，申请执行人广西陆川县全球电子有限公司向本院申请执行。在执行中，本院查明被执行人肇庆市立创电子有限公司无财产可供执行，遂以（2016）粤1202执1178号执行裁定书终结该案的该次执行。申请人广西陆川县全球电子有限公司以龙小莹系该公司唯一股东为由，向本院申请追加龙小莹为（2016）粤1202执1178号案件的被执行人，并对肇庆市立创电子有限公司债务承担连带责任。
本院受理后，按照被申请人龙小莹居民身份证住址向其邮寄相关执行文书，邮政部门以“上门查无此人”退回，后本院在被执行人肇庆市立创电子有限公司登记地址及本院公告栏张贴通知，要求龙小莹及肇庆市立创电子有限公司七日内向本院提交书面意见。上述当事人均未向本院提交书面意见。
根据申请人提交的资料及本院执行中查明的证据，本院确认被执行人肇庆市立创电子有限公司为自然人独资的有限责任公司，龙小莹系该公司唯一股东。
本院认为，本案的焦点在于被执行人肇庆市立创电子有限公司财产是否独立于龙小莹个人的财产。作为被执行人肇庆市立创电子有限公司唯一股东的龙小莹，应当向本院提交公司财产独立于其个人财产的相关证据。龙小莹经本院合法通知，未向本院提出书面意见及提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人广西陆川县全球电子有限公司要求追加龙小莹为（2016）粤1201执1178号案件被执行人并对肇庆市立创电子有限公司债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人龙小莹为本院（2016）粤1201执1178号案件的被执行人。
二、龙小莹对被执行人肇庆市立创电子有限公司的债务承担连带责任。
被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 谭 松
审判员 廖铭道
审判员 刘国标
二〇一七年五月十五日
书记员 范宇平
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1595号
原告:吴玫强，男，1985年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈学迁，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：筠连县民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村9组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇（该公司工作人员），男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。
原告吴玫强与被告筠连县民强煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴玫强于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商处理为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玫强撤诉。
案件受理费33元免交。
审判员 刘云峰
二〇一七年九月十六日
书记员 詹 详
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3925号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔红。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司因与被上诉人崔红劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人为珠玑村村民，后珠玑村改为山东珠玑集团公司。1998年山东珠玑集团公司为全村村民统一参加社会保险并缴纳社会保险费，人事档案由该公司统一管理至今，退休证由该公司统一办理。2005年1月至2013年6月山东珠玑集团公司为被上诉人依法缴纳社会保险费，管理人事档案，并于2015年9月为被上诉人办理退休证。上诉人认为，被上诉人退休时所在单位应该是山东珠玑集团公司，退休时的一次性养老补助费应当由山东珠玑集团公司支付。
崔红辩称，退休后其一直向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助，但上诉人未支付，无奈才采取仲裁和诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
崔红向一审法院起诉请求：依法判令金鹏公司支付王巧独生子女父母一次性养老补助15000元。
一审法院认定事实：被上诉人系独生子女母亲，于1989年9月21日生育一女张彦惠，并领取了独生子女优待证。被上诉人于1982年9月份到山东珠玑集团公司的下属企业烟台市珠玑针厂工作，被上诉人参加社会保险后，其社会保险费由烟台市珠玑针厂承担，由山东珠玑集团公司集体缴纳。1999年烟台市珠玑针厂改制成立山东金鹏针业集团有限公司即本案上诉人，但其职工的社会保险缴纳沿用原来做法，由上诉人向山东珠玑集团公司支付上述款项，再由该公司统一向社保部门缴纳。上诉人成立后，被上诉人继续在上诉人单位工作，工作期间一直由上诉人单位发放工资，直至2015年9月被上诉人退休。2015年12月10日，被上诉人向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求裁决由上诉人支付其独生子女父母一次性养老补助费15000元。2016年1月25日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2015）第1413号裁决书，裁决驳回被上诉人的仲裁请求。被上诉人不服，诉至法院。庭审中，上诉人对被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助15000元的数额予以认可。
本案双方争议的焦点是应由谁承担被上诉人的独生子女父母一次性养老补助。上诉人主张，1998年山东珠玑集团公司为全体村民统一参加社会保险并缴纳社会保险费，人事档案由该公司统一管理，退休证亦由该公司统一办理，故该费用应由山东珠玑集团公司承担；并且，珠玑村民于1986年全部转为非农业户口，转非前后，珠玑村户籍的独生子女证由珠玑村统一办理，珠玑村农转非后国家没有给予任何补偿，根据2016年1月22日修订的《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”及烟台市卫计委和财政局联合下发的《关于落实“独生子女父母为城镇其他居民”奖励扶助政策的通知》中关于“城镇其他居民指城镇居民中在机关、事业组织及企业办理退休以外的其他独生子女父母”之规定，被上诉人应视为上述第二十六条规定的城镇其他居民，其主张的费用应由国家统一列支。因此，不管一次性养老补助应由山东珠玑集团有限公司承担还是由国家统一列支，都不应由上诉人承担。
一审法院依据仲裁裁决书、送达证明、退休证、独生子女优待证及双方当事人的陈述等认定上述事实。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被上诉人系独生子女母亲，于2015年9月退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由其退休时所在单位发放一次性养老补助待遇。关于被上诉人退休时所在单位的认定问题，被上诉人为上诉人提供劳动、上诉人向被上诉人支付报酬直至被上诉人退休，即使被上诉人的退休证由山东珠玑集团有限公司办理，但其并未为山东珠玑集团有限公司提供劳动，也未由该公司发放工资，不能仅凭社会保险费在山东珠玑集团有限公司名下缴纳认定被上诉人与山东珠玑集团有限公司建立劳动关系，故应认定被上诉人退休时其所在单位为上诉人，应由上诉人履行支付一次性养老补助待遇的义务。上诉人抗辩理由于法无据，不予采信。上诉人对被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助15000元的数额予以认可，予以采信。综上所述，一审法院于2016年7月25日判决：限山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付崔红独生子女父母一次性养老补助15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人金鹏公司应否承担向崔红支付独生子女父母一次性养老补助的责任。本案中，虽然崔红的社会保险费名义上是通过山东珠玑集团公司集体缴纳，但是该社会保险费实际是由金鹏公司先向山东珠玑集团公司支付，再由山东珠玑集团公司统一向社保部门缴纳；虽然崔红退休证申报单位为山东珠玑集团有限公司，但是崔红没有为该公司提供劳动，该公司亦未向崔红发放工资，崔红退休前一直为金鹏公司提供劳动，金鹏公司向崔红支付相应的工资报酬。综上，应认定崔红退休时其所在单位为金鹏公司，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。一审法院判令金鹏公司支付崔红独生子女父母一次性养老补助15000元，并无不妥。金鹏公司上诉主张崔红退休时所在单位是山东珠玑集团公司，独生子女父母一次性养老补助应由山东珠玑集团公司支付的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年十月十七日
书记员 林重霄
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执480号之一
申请人罗光琴，女，汉族，1963年5月28日出生，住清丰县，。
被执行人张敏，女，1953年4月10日出生，汉族，住清丰县，。
本院在执行罗光琴��请执行张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经过最高院总对总查控系统调查，未发现张敏名下有可供执行的存款。
经传统调查，张敏为清丰县退休职工，因在清丰法院有多起执行案件，工资已被另案冻结；张敏名下车牌号为豫Ｊ×××××雪佛兰轿车依法予以查封，但未实际控制；张敏名下位于清丰县城关镇乾坤路西段路南有房产一套，房产已被多个案件查封；因被执行人在我院依法送达相关执行文书后仍未主动履行义务，也未申报财产，依法对其限制高消费，并纳入失信名单。
经法院调查，未发现被执行人张敏名下有其他可供执行财产，申请人也未向法院提供财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过电话约谈，以短信方式告知申请人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共���国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初2956号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴振杨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执1617号
申请执行人：李发均，男，生于1969年1月24日，汉族，住所地四川省达州市达川区。
被执行人：四川三源房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：王永辉，董事长。
本院在执行李发均申请执行四川三源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川三源房地产开发有限公司的银行存款810225.44元。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一八年八月九日
书记员 王 刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初996号
原告：庞松清，男，生于1948年7月26日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告庞松清与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
庞松清向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费共计2008.8元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告从原告处流转田1.98亩、土0.17亩，土地流转费为田毎亩175公斤、土毎亩150公斤，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回庞松清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈华林
二〇一八年三月十九日
书记员 周震眉
四川省宁南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3427执122号
李某：
李某与朱某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计6,885元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,120元，其中，本金6,120元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的765元，申请执行人自愿放弃）。至此，李某向本院申请执行的（2018）川3427执122号一案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张国军
书记员 杨金贵
二〇一八年八月一日
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执97号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：林茂，该行长。
住所地：喜德县文化路东段**号。
被执行人：李顺林，男，汉族，生于1971年6月20日，四川省冕宁县人。
本院于2018年2月1日立案受理了凉山农村商业银行股份有限公司喜德县支行与李顺林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川3432民初180号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，在执行���程中，经查被执行人无财产可供执行，并向申请人告知待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川3432民初180号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉布吉体
二〇一八年八月一日
书记员 吉克小平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢377--1号
申请执行人：诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人：王金友，该公司董事长。
被执行人：张希忠，男，1956年11月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人张希忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人诸城外贸有限公司向本院申请撤回对被执行人张希忠的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年十二月五日
执行员 赵玉辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524执异11号
案外人：陈磊，男，汉族，1999年10月27日生，住金寨县。
案外人：陈睿，女，汉族，1995年8月10日生，住金寨县。
被异议人：颜显东，男，汉族，1965年10月25日生，住金寨县。
被异议人：汪仁东，男，汉族，1973年2月3日生，住金寨县。
案外人陈磊、陈睿与被异议人颜显东、汪仁东民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈磊、陈睿于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人有处分自己民事行为的权力和能力，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人陈磊、陈睿撤诉。
审 判 长 尚维
人民陪审员 冯华
人民陪审员 詹芃
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘铭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5061号
申请执行人：上海中源科扬节能技术有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄2015号，组织机构代码76116833-4。
法定代表人：安丽芳，该公司总经理。
被执行人：江苏华晟生物发电有限公司，住所地丹阳市富丽华有限公司三楼（308-312室），统一社会信用代码9132118178277040950。
法定代表人：王甲云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海中源科扬节能技术有限公司与被执行人江苏华晟生物发电有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了执行和解协议，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按原判决未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3846号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 白
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2346号
原告：刘杰，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告刘杰诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘杰负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初413号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龚正伟，男，1981年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人龚正伟犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人龚正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，公安民警接举报称家住重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号的龚正伟有一支改装的射钉枪后，便到龚正伟的家中，对龚正伟进行法律宣传教育，请其配合工作把枪支交出来，龚正伟遂将其持有的一支改装射钉枪交给了公安民警。公安机关将该改装射钉枪依法予以扣押。龚正伟曾在自己家中使用过其持有的改装射钉枪。经重庆市公安局鉴定中心鉴定，龚正伟持有的改装射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式抢（前装填式），为枪支。
被告人龚正伟到案后如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人龚正伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，收缴枪支弹药登记簿，违法犯罪记录查询情况说明，龚正伟户籍信息，证人杨某的证言，被告人龚正伟的供述与辩解，枪支照片，枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，指认枪支照片，指认枪支放置位置笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚正伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚正伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚正伟使用过其持有的枪支，可酌情从重处罚。被告人龚正伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人龚正伟犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止时间以执行通知书为准。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支予以没收，交公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 严旭呈
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第952号之一
申请人:黄勤。
被执行人：徐步英。
被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人绳卫。
被执行人：左瑞林。
被执行人：魏国和。
黄勤与徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）京谏民初字第221号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勤向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，因被执行财产均在丹阳市辖区内，为便于执行，经向镇江市中级人民法院报请，由镇江市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇执督字第00066号执行裁定，本案指定由丹阳市人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乔凌艳
安徽省六安市金安区人民��院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2225号之一
原告：汪家申，男，1968年2月24日出生，汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽华运建筑有限公司，住所地安徽省六安市金安区施桥镇文化中心,统一社会信用代码913415005872359913。
法定代表人：马俊，系该公司经理。
被告：六安汉华生态农业科技有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道以东寿县路以北，统一社会信用代码91344150056753533X5。
法定代表人：温广凤，系该公司经理。
委托代理人：魏延刚，男，1956年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系该公司员工。
原告汪家申与被告安徽华运建筑有限公司、六安汉华生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告汪家申���本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华运建筑有限公司（以下简称“安徽华运”）向原告支付建筑工程架子工工资款30万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款付清之日止；2、判令被告六安汉华生态农业科技有限公司（以下简称“六安汉华”）对第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽华运于2014年7月29日承建了被告六安汉华投资建设的六安汉华生态农业有限公司1#研发车间工程，后被告安徽华运于2014年8月30日将该工程的架子工部分分包给原告。原告按照约定履行并完成了部分分包任务，后因被告六安汉华原因工程无法继续施工，故原告就已完成任务部分向安徽华运催要工资款，安徽华运未予支付，并于2015年4月15日向原告出具了一份《欠条》，确认安徽华运尚欠原告工资款30万元。后原告虽多次催要，但安徽华运却一��拖欠不给。六安汉华作为发包方依法应在欠付工程款范围内对所欠原告工资款承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，被告企业名称为“六安汉华生态农业生物科技有限公司”，与民事起诉状上的被告“六安汉华生态农业科技有限公司”名称不一，因而“六安汉华生态农业科技有限公司”作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪家申的起诉。
原告汪家申预交的案件受理费2950元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年六月九日
书记员 汪显东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第01047号
原告李恩德，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告姜建春，农民。
被告戴井玉，农民。
被告姜建国，农民。
被告戴井文，农民。
原告李恩德与被告姜建春、戴井玉、姜建国、戴井文餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恩德的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告姜建春、戴井玉、姜建国、戴井文下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩德诉称，2013年11月至2014年元月，被告姜建春将其承包的江阴长盛化工食堂转包给原告经营，承包结束后，被告姜建春共计欠原告就餐费65000元。2014年9月，原告向被告姜建春索要，被告给付原告20000元，余款45000元，被告姜建春向原告出具欠条，载明欠原告45000元，被告戴井玉、姜建国、戴井文进行了担保。后被告戴井文又给付原告20000元。余款25000元，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付所欠就餐费25000元及利息。
被告姜建春、戴井玉、姜建国、戴井文未作答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年元月，被告姜建春将其承包的江阴长盛化工食堂转包给原告经营，承包结束后，被告姜建春共计欠原告就餐费65000元。2014年9月，原告向被告姜建春索要，被告给付原告20000元，余款45000元，被告姜建春向原告出具欠条，载明欠原告45000元，被告戴井玉、姜建国、戴井文进行了担保。并约定2015年5月1日前还清，后被告戴井文又给付原告20000元。余款25000元，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付所欠就餐费25000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供被告向原告出具的欠条1张及本院与姜建国的通话记录等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告经营的食堂就餐，并向原告出具该签名的欠条，该欠条作为原始证据，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，故对原告要求被告姜建春给付所欠25000元就餐费的诉讼请求本院予以支持，因被告戴井玉、姜建国、戴井文对该笔债务进行了担保，故原告要求被告戴井玉、姜建国、戴井文承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告主张要求被告姜建春承担逾期利息的主张，符合法律规定，本院不予支持，即从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。对经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建春于判决生效后10日内给付原告就餐费25000元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止）。被告戴井玉、姜建国、戴井文承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元,公告费600元，均由被告姜建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终314号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年12月15日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人ＸＸ、李进，江苏同科律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1988年8月3日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因非法携带管制器具，于2014年7月3日被罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月28日作出(2016)苏0706刑初816号刑事判决。宣判后，李某某对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年10月2日22时40分至23时15分，被告人陈某某、李某某与穆某某（已判决）、张杰、乔权德（二人均另案处理）酒后驾车至连云港市海州区中大街18号“天赐福北京布鞋”店门前，无故用脚踹、木棍砸、石头砸、刀砍等方式将被害人魏某经营的“天赐福北京布鞋”店卷帘门、玻璃门、玻璃窗及台湾“声宝”牌空调外机砸坏，经鉴定损失物品价值人民币5690元。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。被告人陈某某主动赔偿被害人魏某损失，被害人魏某对被告人陈某某、李某某表示谅解。
上述事实，有被告人陈某某、李某某的供述，户籍信息、发破案经过、到案经过、照片、刑事判决书等书证，未出庭证人孙善华、韩继金的书面证词，同案犯穆某某的供述，被害人魏某的陈述，连云港市价格认证中心连价鉴[2016]67号关于门玻璃等受损价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某某、李某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈某某、李某某与穆某某等人共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、李某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李某某及其辩护人提出，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人李某某及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某某对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某与原审被告人陈某某伙同他人任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执111号
申请执行人：陈继熙，男，1950年1月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：曹国健，男，1969年11月25日出生，汉族，个体工商户，四川省德昌县。
本院在执行申请执行人陈继熙与被执行人曹国健合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日向被执行人曹国建送达执行通知书，责令被执行人曹国建在执行通知书送达后10日内给付案款及执行费72,777元。2018年8月1日曹国健支付案款29,220元，申请执行人陈继熙与被执行人曹国建随即达成执行和解协议。申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年八月一日
书记员 黄日叁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1660号
原告：汪文秀，男，1955年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：左志泉，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，其他基本情况不详。
原告汪文秀与被告左志泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文秀的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告左志泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪文秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款18400元；2.依法判令被告给付原告违约金（以欠款为基数，以每月1%为标准，自2017年10月2日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告汪文秀个人销售拖拉机配件业务。被告左志泉于2014年2月15日向原告购买配件，并于同日到原告处提取了相关配件，其在发货清单上签字认可欠付原告货款24000元。后经原告催要，被告给付了部分款项，但仍有18400元货款未予给付。2016年5月2日被告向原告出具《还款保证书》一份，承诺分批归还欠款，若违反，自愿以欠款为基数，以月1%为标准向原告承担违约责任。但至起诉之日，被告仍未给付原告欠款。故诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、《发货清单》原件两张，该发货清单是双方对账时书写，证明被告左志泉认可欠付原告24000元货款，并签字确认；
证据二、《还款保证书》原件一页，证明经原告催要后，被告承认欠付原告18400元货款，并确认还款期限和违约金标准（每月1%）。
被告左志泉经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2014年2月15日，被告从原告处购买拖拉机配件若干，总货款38953元。在原告向法庭提供的两张《发货清单》中，列明齿轮罩垫、轴承、机滤、柴滤等货名、规格、单位、数量、单价、金额内容，并写有“实收14953元。尚欠：贰万肆仟整￥24000。身份证号：132XXX33欠款人：左志泉”。2016年5月2日，被告左志泉向原告出具《还款保证书》，内容为“今欠天津汪文秀配件款￥18400元。十月一前还8000元，余款春节前还清。还不清按1分息总额结算。欠款人：左志泉2016年5月2日”。
庭审中原告陈述，其一开始在《发货清单》中把被告的名字写错了，后来双方对账时，被告将“左志权”修改为“左志泉”。被告自2014年2月15日之后，陆续还款5600元，尚欠18400元未偿还，故原告起诉至法院，要求判如所请，同时表示在本案中不再向被告主张自2016年至2017年10月1日的违约金。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录等记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告偿还货款18400元，提供了《发货清单》以及被告左志泉出具的《还款保证书》，并对双方建立买卖合同的原因、货物交付的过程、《还款保证书》的形成过程以及货款催要的过程进行了说明。在《发货清单》中，被告承认尚欠24000元货款未给付，后再次于2016年5月2日确认欠付原告18400元货款并承诺分期偿还。据此，原告提供的证据材料已经形成证据链条，故本院依法认定原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告供货，被告应及时给付货款。现被告未全额支付货款，显属违约，故被告左志泉应承担偿还货款18400元的责任。另外，《还款保证书》中被告承诺“还不清按1分息总额结算”，系双方对违约责任的约定，该约定并不违反法律规定，故对于原告主张以欠款18400元为基数，按每月1%标准计算自2017年10月2日至实际给付之日止的违约金，本院予以支持。对于原告自愿放弃主张2016年至2017年10月1日的违约金，系原告对自身权利的自愿处分，本院不予置议。被告左志泉经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告左志泉偿还原告汪文秀货款18400元以及违约金（自2017年10月2日至实际给付之日，按照每月1%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由被告左志泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 何金荣
二〇一八年七月三十日
法官 助理 靳 超
书 记 员 崔 灿
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执73号
申请执行人：苟兴贵，男，1973年11月6日出生，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），宁南县剑维律师事务所律师。
被执行人：田字祥，男，1975年1月16日出生，住四川省宁南县。
本院在执行苟兴贵与田字祥合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内给付案款160,000元、承提执行费2,300元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人田字祥至今未按执行通知书指定期间履行义务。本院查明，被执行人拥有一辆东风牌小型汽车（该车的车牌号为：川WB92**，车辆下落不明）。小车一辆目前无法处置以清偿申请执行人的债权，本案现处于无财产可供执行的状态。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人认可法院财产调查结果及所采取的强制措施，同意终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年七月十九日
书记员 杨金贵
昆明市盘龙区人民法院
民事判��书
（2016）云0103民初第3689号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风西路48号金泰大厦
负责人：彭才茂职务：该行行长
委托代理人：陈晓东、韦玮，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨映徽，女，1971年11月19日出生，汉族，现住云南省昆明市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告方杨映徽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币260000元。支付截止2016年3月22日的利息、复息、罚息共计人民币10674.89元（两项共计人���币270674.89元）。2、判令被告按合同约定支付自2016年3月23日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息。3、判令被告承担本案律师费人民币13534元。4、本案全部诉讼费用由被告承担（包括公告费、邮寄费、保全费等）。事实和理由：2012年11月14日，原告与被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定:原告向被告提供总额26万元的授信额度，授信期限为60个月，自2012年11月14日起至2017年11月14日止。约定贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%。上述协议签订后，原告于2015年1月16日向被告发放三笔贷款26万元。被告未按约定偿还贷款本金及利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：22012年11月14日，原告与被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定:原告向被告提供总额26万元的授信额度，授信期限为60个月，自2012年11月14日起至2017年11月14日止。约定贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%。上述协议签订后，原告于2015年1月16日向被告发放三笔贷款26万元。后《个人贷款周转易协议书》约定的还款期限到期，被告未按约定偿还贷款本金及利息。
以上事实有原告提交的、公证书（个人授信协议、身份证复印件）、周转易协议书、逾期清单、发票在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”及该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，应当有效，被告应当按照合同约定偿还本金及利息。对于原告要求被告杨映徽偿还贷款本金人民币260000元并支付截止2016年3月22日的利息、复息、罚息共计人民币10674.89元（两项共计人民币270674.89元）及支付自2016年3月23日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复息的诉请，本院依法予以支持。本案中，原被告双方关于实现债权费用虽有约定，但原告主张的律师费过高，故对原告的该项诉请，本院酌情支持人民币8900元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨映徽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币260000元并支付截止2016年3月22日的利息、复息、罚息共计人民币10674.89元（两项共计人民币270674.89元）及支付自2016年3月23日起至贷款全部还清之日止的利息（以年利率8.4%的标准计算）、罚息（以未偿还本金按日在合同执行利率水平上加收50%的标准计算）、复息（不能按期支付的利息，按罚息标准按日计收复息）；
二、被告杨映徽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币8900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5563元由被告杨映徽负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 左东晖
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 夏伶俐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2223号之一
原告：赵德凯，男，1956年11月5日出生，汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽华运建筑有限公司，住所地安徽省六安市金安区施桥镇文化中心,统一社会信用代码913415005872359913。
法定代表人：马俊，系该公司经理。
被告：六安汉华生态农业科技有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道以东寿县路以北，统一社会信用代码91344150056753533X5。
法定代表人：温广凤，系该公司经理。
委托代理人：魏延刚，男，1956年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系该公司员工。
原告赵德凯与被告安徽华运建筑有限公司、六安汉华生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告赵德凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华运建筑有限公司（以下简称“安徽华运”）向原告支付建筑工程木工工资款70万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款付清之日止；2、判令被告六安汉华生态农业科技有限公司（以下简称“六安汉华”）对第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽华运于2014年7月29日承建了被告六安汉华投资建设的六安汉华生态农业有限公司1#研发车间工程，后被告安徽华运于2014年8月30日将该工程的木工部分分包给原告。原告按照约定履行并完成了部分分包任务，后因被告六安汉华原因工程无法继续施工，故原告就已完成任务部分向安徽华运催要工资款，安徽华运未予支付，并于2015年4月15日向原告出具了一份《欠条》，确认安徽华运尚欠原告工资款70万元。后原告虽多次催要，但安徽华运却一直拖欠不给。六安汉华作为发包方依法应在欠付工程款范围内对所欠原告工资款承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，被告企业名称为“六安汉华生态农业生物科技有限公司”，与民事起诉状上的被告“六安汉华生态农业科技有限公司”名称不一，因而“六安汉华生态农业科技有限公司”作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵德凯的起诉。
原告赵德凯预交的案件受理费5500元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年六月九日
书记员 汪显东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢276号
申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。
被执行人：烟台塑料包装制品厂。
被执行人：烟台市福山区福兴工贸公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台塑料包装制品厂、烟台市福山区福兴工贸公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台塑料包装制品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1998)烟福回经初字第13号民事判决书中对被执行人烟台塑料包装制品厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤1202执异15号
异议人（申请执行人）：肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司，住所地广东省肇庆市端州区七星岩旅游度假区二区，组织机构代码75451313-9。
法定代表人：戴卫军。
被申请人：朱双伟，男，汉族，1963年2月13日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广东省肇庆市，。
被执行人：肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道南76区东湖居第C(9)栋16卡，组织机构代码67314545-8。
法定代表人：朱双伟。
本院在执行申请执行人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司与被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执628号】，异议人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司向本院提出追加被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司的法定代表人朱双伟为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司称：关于申请执行人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司与被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司的财产不足以履行债务，而该公司是被申请人朱双伟个人独资有限责任公司，朱双伟在该公司与异议人的经济往来中，以个人名义代表公司从事经营、个人账户收取往来款项和经营收入，公司与个人之间资金严重混同，其公司财产与个人财产不能区分。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由于朱双伟不能证实公司财产独立于个人财产，故应当对被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司在（2016）粤1202民初1350号民事判决中确定的对异议人的债务承担连带责任，请求依法追加朱双伟为该案的被执行人。
为证明其主张，异议人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司向本院提交如下证据：
1、广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202执1350号民事判决书一份。
广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3459号民事判决书一份。
广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202执628号之一执行裁定书一份。
肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司与肇庆北岭日灿房地产开发有限公司签订的《租赁合同》。
肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司与肇庆鸿伟投资发展有限公司签订的《租赁合同书》、《协议书》。
肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司与肇庆精彩假期旅行社有限公司签订的《合作协议》。
肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司与张海强签订的《合作协议》。
肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司与中国电信股份有限公司签订的《北岭盘古山物业租赁协议》。
上述证据4--
证据8证明内容为：朱双伟未经异议人同意签订相关合同及协议私刻异议人公章加印合同、公款私用、滥用公司人格、公司款项存入个人账户、公司经营与个人行为混同及资金混同。
经审查查明，关于申请执行人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司与被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执628号】，因被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司逾期未履行已生效的本院（2016）粤1202民初1350号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司向本院申请执行。在执行中，本院查明被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司名下无财产可供执行，于2017年9月25日以（2017）粤1202执628号之一执行裁定书裁定终结该案的该次执行。申请人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司以被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司系个人独资有限责任公司，其投资人为被申请人朱双伟为由，向本院申请追加朱双伟为（2017）粤1202执628号案件的被执行人，并对本院（2016）粤1202民初1350号民事判决中确定的债务承担连带责任。本院受理后，依法向被申请人朱双伟、被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司送达相关文书及通知书，要求上述当事人在规定期限内向本院提交答辩意见及相关证据，上述当事人逾期未提交。
另查明，被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司于2008年4月30日成立，类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人朱双伟，登记机关广东省肇庆市工商行政管理局。
本院认为，被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司系被申请人朱双伟投资的一人独资有限责任公司，本院在执行中查明，该公司无财产可供执行并以（2017）粤1202执628号之一执行裁定书裁定终结该案的该次执行。针对异议人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被申请人朱双伟不能证明该公司财产独立于自己的财产，故申请人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司要求追加被申请人朱双伟为本院（2017）粤1202执628号案件被执行人，并对本院（2016）粤1202民初1350号民事判决中确定的债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人朱双伟为本院（2017）粤1202执628号案件的被执行人。
二、朱双伟对被执行人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司的债务承担连带责任。
被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一八年六月十九日
书记员 聂钰湘
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初2718号
原告:梁二文，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：赵荣金，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
原告梁二文与被告赵荣金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
梁二文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失费合计172415.2元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年初，被告在承建怀远毅德城工程时，雇佣原告等人在该建筑工地干活，原告干水电工，约定工资每天230元。2016年5月24日上午8时左右，原告在该工地为被告干活时从高处摔下受伤，经安徽省立医院诊断为左
肱骨干骨折。原告多次住院治疗用去医药费数万元，被告虽然支付了部分费用，就赔偿事宜一直未能协商一致。
本院认为，原告未能提供证据证明原、被告之间存在雇佣关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁二文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年八月二十一日
书记员 王兴蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1330号
罪犯周盼盼。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2007年12月3日作出(2007)钟刑初字第473号刑事判决，以被告人周盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，后交付执行。2010年8月20日，江苏省无锡市中级人民法院经审理以(2010)锡刑执字第3502号刑事裁定，对罪犯周盼盼予以假释。因该犯在假释考验期内又犯盗窃罪，江苏省江阴市人民法院于2012年5月25日以(2012)澄刑初字第0630号刑事判决，以被告人周盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，连同前罪未执行的有期徒刑二年零五天并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。责令其就本案造成的损失继续退赔。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年10月19日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周盼盼的减刑建议。
经审理查明，罪犯周盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周盼盼减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鲁09**民初466号
原告：刘峰
被告：李名泽
原告刘峰诉被告李名泽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告李名泽名下时代佳苑房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李建
二〇一六年三月三日
书记员 张静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初34937号
原告：刘春翠，女，1966年3月8日出生，土家族，住北京市通州区漷县。
委托代理人张静，北京首阳律师事务所律师。
被告：刘三刚，男，1972年6月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京石门燕海蔬菜水果批发中心，住所地北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场蔬菜大厅。
经营者刘三刚，男，1972年6月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚。
委托代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，汉族，公司职员。
原告刘春翠与被告刘三刚、北京石门燕海蔬菜水果批发中心（以下简石门批发中心）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘春翠的委托代理人张静，被告刘三刚、被告石门批发中心的经营者刘三刚、被告保险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7797.07元、住院伙食补助费1200元、营养费4200元、护理费6300元、误工费6300元、交通费500元，共计26297.07元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，在北京市通州区觅西路纪各庄桥北，刘三刚驾驶车牌号为×××轻型仓栅式货车由南向北行驶时，适有佘高其驾驶电动车（后乘：刘春翠）由东向南驶来，后两车相撞，造成佘高其和乘车人刘春翠受伤。事发后原告被送入北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经诊断原告伤情为左侧第五肋骨骨折等，并于2017年3月8日至2017年3月20日住院治疗。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，刘三刚、佘高其均为同等责任，刘春翠无责任。事故车辆在保险公司处投保有交强险和50万元商业险。事故发生后，原告与被告就相关赔偿未达成一致意见，故诉至法院。
被告保险公司辩称，合理合法的损失同意赔偿。医疗费计算时要求剔除自费药，营养费要求过高，误工费、护理费要求过高，交通费要求按照实际就医情况酌定。
被告刘三刚、石门批发公司共同辩称，同保险公司的辩论意见。
本院经审理认定事实如下：对刘春翠主张的事故经过、责任认定、住院治疗情况，因三被告未提出异议，本院予以确认。经核实，刘春翠的全部损失为：医疗费10250.41元、住院伙食补助费1200元、营养费1260元、护理费5040元、误工费2789.22元、交通费500元。事发后，刘三刚为原告垫付医疗费6453.34元。经查，肇事车辆的车主为石门批发中心，批发中心的性质为个体工商户，刘三刚系批发中心的经营者，事发时系刘三刚开车拉菜。肇事车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险。刘春翠现居住在北京市通州区漷县镇曹庄村，刘春翠系农业户口。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，肇事车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，刘三刚驾驶车辆和佘高其驾驶的电动车发生交通事故，致电动车乘车人刘春翠受伤。经交管部门认定，刘三刚与佘高其事故的同等责任，刘春翠无责任。故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿刘春翠的合理损失。对于不足的部分，因刘三刚和佘高其对事故的发生负承担同等责任，刘春翠无责任，考虑事故中双方的责任，本院认定刘三刚、佘高其对事故各自承担50%的赔偿责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担50%的赔偿责任。现刘春翠起诉保险公司和批发中心，要求支付医疗费等费用的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。刘三刚系石门批发中心的经营者，石门批发中心的性质为个体工商户。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据法律规定，原告同时起诉字号和经营者的属于重复列当事人，应该只列个体工商户的字号为被告，此为程序上的问题。刘春翠同时起诉刘三刚和石门批发中心，刘三刚主体不适格，本案应裁定驳回原告对刘三刚的起诉，因判决可吸收裁定，裁定无需单独作出。其中，医疗费以本院根据票据核实为准，其中刘三刚垫付的医疗费和住院押金在计算时应予以扣除；住院伙食补助费按照每天100元的标准计算12天；营养费按照每天30元的标准计算，营养期根据原告的伤情和诊断证明认定为42天；护理费，按照每天120元的标准计算，护理期根据原告的伤情和诊断证明认定为42天；误工费，因原告居住在北京市通州区漷县镇曹庄村，农业户口，未提供相应的误工证明，结合其居住实际情况，其误工费应以上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算，误工期结合原告伤情和诊断证明认定为42天；交通费本院根据其伤情和就诊次数予以认定，对其主张过高部分不予支持。本次交通事故造成刘春翠和佘高其两人受伤，刘春翠并未起诉佘高其要求赔偿，本案优先适用交强险。事发后，刘三刚为刘春翠垫付医疗费6453.34元，为鼓励当事人的垫付行为，本院对于刘三刚为刘春翠垫付的医疗费在本案中一并解决，由保险公司直接赔付给刘三刚。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘春翠医疗费共计人民币3546.66元，于本判决生效后15日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘春翠护理费、误工费、交通费共计8329.22元，于本判决生效之日起15日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告刘春翠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1355.2元，于本判决生效之日起15日内执行清；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付刘三刚垫付医疗费6453.34元，于本判决生效之日起15日内执行清；
五、驳回原告刘春翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告北京石门燕海蔬菜水果批发中心（经营者刘三刚）负担，于本判决生效之日起15日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹璐萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更190号
罪犯李金跃，男，1988年8月8日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年1月28日作出(2014)文刑初字第18号刑事判决，以被告人李金跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李金跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金跃减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1383号
申请执行人单永芳，女，1974年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人（特别授权）秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区。
法定代表人刘林贤，该公司执行董事。
申请执行人单永芳与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的泰海劳人仲案字[2016]第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人应给付申请执行人工资3540元、解除劳动合同经济补偿金12000元、高温津贴600元，合计给付16140元。因被执行人未在该生效裁决书规定的期限内履行前述义务，申请执行人单永芳向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月16日、7月9日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行司法查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年6月28日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人泰州瑞宽纺织有限公司名下位于泰州市九龙镇姚家村九组的房地产，已抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，且已被执行人泰州市姜堰区人民法院查封，本院暂无处置权，申请执行人明确表示不申请处置上述房地产。2016年7月6日向被执行人送达执行令、财产申报表，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年8月30日本院至被执行人泰州瑞宽纺织有限公司的经营场所调查，本院以（2016）苏1202执1462号执行案件查封被执行人的机械设备一批，未发现被执行人其他可供执行财产线索。2016年12月12日本院至泰州市工商行政管理局查询被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。因本院（2016）苏1202执1462号拟处置被查封的机械设备，2016年12月13日申请执行人向本院撤销强制执行申请。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的金额巨大。
本院将上述财产查控情况，多次通过电话、笔录告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控结果，也未能向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索，且表示已申请另案参与分配被执行人财产处置款，并向本院撤销本案的执行申请。
上述事实，有各协助单位的查控回执、谈话笔录、执法记录仪录像、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案申请执行人向本院撤销执行申请，系其对自己权利的处分，于法无悖，应予以准许，故本案可以终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第143号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 曦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2347号
原告：南京市特霸光电科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道水保路18号2楼。
法定代表人：杨义君，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1980年12月20日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市特霸光电科技有限公司(以下简称特霸公司)与被告唐亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨义君、委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特霸公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款11万元及利息（自2017年4月19日至判决给付日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告发生多笔业务，双方结算2017年1月25日止，被告欠原告货款11万元，欠款经原告多次催要未，诉至法院。
被告唐亮未作答辩。庭审后，唐亮陈述对欠原告货款11万元事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月起至2015年12月，特霸公司向唐亮提供电子线束等货物。双方未签订书面买卖合同。后经双方对账，截止2017年1月25日，被告唐亮尚欠原告货款11万元，唐亮在原告出具的对账单上签字予以确认。后经原告催要，被告唐亮未予支付。
以上事实，由对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告唐亮欠原告特霸公司11万元货款事实清楚，有唐亮签字的对账单予以证实。被告理应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款11万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付所欠货款自起诉之日即2017年4月19日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，被告应支付自原告主张权利之日起的资金占用损失，故对原告主张货款利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告唐亮应于本判决生效之日起十日内向原告南京市特霸光电科技有限公司支付货款11万元及利息（利息自2017年4月19日起至本判决确定的给付之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 韩 爽
二〇一七年六月二十四日
书记员 甘菊兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第271号
再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市金桥出口加工区。法定代表人朱翊斌，该公司总经理。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)上海浦东鑫特汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇邓一村五队。法定代表人马纪国，该公司总经理。再审申请人启科(上海)自动化系统有限公司(以下简称启科公司)因与被申请人上海浦东鑫特汽车配件有限公司(以下简称鑫特公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。启科公司申请再审称：上海华碧检测技术有限公司不具备司法鉴定资质；涉案鉴定人员组成不合法；鉴定人员并未参与鉴定过程而直接出具鉴定报告，该鉴定程序存在重大违法；鉴定报告未客观公正反映现场鉴定情况；鉴定工具不合法、鉴定方法不科学。即使机器存在质量问题，启科公司根据双方合同约定有权修理、重作、更换，鑫特公司无权直接要求解除合同。原审法院认定事实不清，适用法律错误。启科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，上海华碧检测技术有限公司接受原审法院委托对系争设备进行鉴定并出具《质量鉴定报告》，启科公司就鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定方法以及鉴定内容等持有异议，对该鉴定报告不予采信，原审法院对启科公司提出的上述异议，均依法予以了审核，并将该《质量鉴定报告》作为定案依据，并无不当。鉴于系争设备的数处技术指标未能达到《采购合同》约定的标准，原审法院综合本案情况，判决鑫特公司与启科公司解除讼争《采购合同》，于法不悖。启科公司的申请再审理由，本院不予支持。综上，启科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回启科(上海)自动化系统有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6404号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。
被告：王兆林。
被告：钟秀梅。
被告：王忠伟。
被告：刘金环。
被告：冯兴林。
被告：朱中美。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告王兆林、钟秀梅、王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威及被告王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美到庭参加诉讼，被告王兆林、钟秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告王兆林、钟秀梅于2014年12月31日在原告处贷款20000元，约定借款期限为2014年12月31日至2015年10月10日，贷款年利率为12%，由被告王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告王兆林、钟秀梅立即归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息2610.66元（利息算至2016年9月26日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计22610.66元，并承担本案诉讼费用。被告王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美承担连带还款责任。
被告王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美均辩称，联保是事实，但钱是王兆林、钟秀梅借的，应由他们还钱。
被告王兆林、钟秀梅未作答辩。
本院经审理查明：2011年7月5日，原告与被告王兆林、钟秀梅、王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美签订农户联保借款合同，合同约定：从2011年7月5日起至2016年7月4日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年7月4日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。王兆林、钟秀梅、王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2014年12月31日向被告王兆林、钟秀梅发放贷款共20000元，到期日为2015年10月10日，贷款年利率为12%。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务。截止2016年9月26日，共欠本息及逾期利息22610.66元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，原告提供的农户联保借款合同1份、借款借据1份、六名被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人王兆林、钟秀梅偿还贷款本息，要求保证人王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆林、钟秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆林、钟秀梅在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（截止到2016年9月26日的利息为2610.66元；2016年9月27日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告王忠伟、刘金环、冯兴林、朱中美承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告王兆林、钟秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 冯 会
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1820号
原告陈晓东，男，1965年5月20日生，现住葫芦岛市连山区。
被告高强，男，1989年2月3日生，现住葫芦岛市连山区。
原告陈晓东与被告高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼。被告高强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，我通过他人介绍认识的被告。2017年9月15日，被告向我借款6万元，用于家庭生活，约定在2018年年前偿还。约定期限届满后，被告一直支托未还。故起诉，要求被告立即偿还欠款6万元及逾期利息。
被告高强未答辩。
经审理查明，原告通过他人介绍与被告相识。2017年9月15日，被告向原告借款60000.00元，并给原告出具借条一张，内容为“今高强向陈晓东借款人民币陆万元整（60000.00元），于2018年2月13日归还。特立此为据借款人高强，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。此笔借款还款期限届满后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的欠条载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，因该笔借款约定了还款期限，未按约定期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，可自借款履行期限届满之日起，按年利息6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效后十日内偿还原告陈晓东借款60000.00元；并自2018年2月13日起，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告高强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘金焕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执495号之一
申请执行人厦门车益工贸有限公司。
法定代表人钟山，总经理。
委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈炳聪，男，1990年9月30日出生，汉族。
申请执行人厦门车益工贸有限公司与被执行人陈炳聪买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案执行过程中，本院查询被执行人银行、车辆、房产、矿产、船舶、工商、网络银行、证券等财产情况，并查封了被执行人名下车牌号为闽D×××××的思威牌机动车一部，但该车辆已设立抵押，且未扣留到位，尚不具备执行条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 柯剑峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3139号
原告马鞍山市利群刃模制造厂,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。
负责人李群，马鞍山市利群刃模制造厂厂长。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告方小勇，男，汉族，1967年3月31日出生。
原告马鞍山市利群刃模制造厂（以下简称利群厂）诉被告方小勇买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利群厂的负责人李群及其委托代理人刘青梅到庭参加诉讼，被告方小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利群厂诉称，2015年2月15日，被告在原告处购买刀具214800元，出具欠据一张。被告分别于2015年2月17日、6月6日、6月11日付款2700元、14000元和6000元，余款191100元拖延未付。无奈，利群厂提起诉讼，请求法院判决被告方小勇给付欠款191100元。
被告方小勇未答辩。
经审理查明,从2011年左右起，被告方小勇向原告利群厂购买刀具，双方未签订书面合同。2015年2月15日，双方经结算确认方小勇尚欠利群厂刀具款214800元。之后，方小勇分别于2015年2月17日、6月6日、6月11日向利群厂付款3700元、14000元和6000元，尚欠191100元一直未予支付，利群厂遂于2016年6月6日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有专用欠据、庭审笔录等证据证实。
本院认为,原告利群厂与被告方小勇之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。利群厂交付货物后，方小勇应当履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方小勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马鞍山市利群刃模制造厂支付货款191100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告方小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4122元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年七月十四日
见习书记员 鲍 婕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2749号
申请执行人:苏州华新国际物业管理有限公司，社会统一信用代码9132059471416818XU，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室。
法定代表人：汪美琳。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:胡春乐，男,1962年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州华新国际物业管理有限公司与被执行人胡春乐国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2015）苏仲裁字第544号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人胡春乐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡春乐银行存款人民币11795.20元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824民初171号
原告：绩溪县好彩便民服务部，住所地安徽省绩溪县。
负责人：汪淑琴，女，住安徽省绩溪县。
被告：叶剑，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪县好彩便民服务部与被告叶剑买卖合同纠纷一案中，原告绩溪县好彩便民服务部于2016年3月4日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县好彩便民服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县好彩便民服务部负担。
代理审判员 杨美华
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1175号
原告：米易县峰旗装饰建材经营部。经营场所：四川省米易县。统一社会信用代码92510421MA6319R025。
经营者：李惠婷，女，1978年3月14日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：蒋银才，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。
原告米易县峰旗装饰建材经营部与被告蒋银才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告米易县峰旗装饰建材经营部的经营者李惠婷、被告蒋银才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米易县峰旗装饰建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，被告在原告处购买了华润牌智选纯环保易擦洗乳胶漆2桶，价款为3600元，被告支付了订金600元。后原告已交付了乳胶漆，但至今被告未向原告支付剩余货款3000元。
被告蒋银才辩称，其确实在原告处购买了乳胶漆，但由于原告在喷漆前未对墙面检查好，喷漆未喷好，导致电视墙是其后来自行处理的，且现有两处未处理好。所以其不应当支付原告任何款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、销货单原件一份拟证明被告欠款的事实及金额；2、证人谭荣祥的当庭证言证明其系原告派到被告家喷漆的员工，被告的电视墙喷漆未喷好系墙面不平导致，后来对未处理好的也去给被告进行了修补，其在喷漆前是帮被告进行了墙面的检查，但墙面不平要喷漆后才看的出来。被告对销货清单无异议，对证人证言部分有异议，认为证人之前说的是因为墙面未沙好导致喷漆未喷好。
被告围绕抗辩主张依法提交了如下证据，拟证明其不应当付款的事实依据：1、相片7张拟证明由于原告未检查好墙面是否沙好就喷漆，导致墙面喷漆未喷好，窗帘盒后没有喷漆是用刷子刷的漆未处理好；2、通话录音光盘拟证明原告经营者的老公威胁被告，同时说了不付款就不要了，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该给被告处理的已经进行处理了，窗帘盒本来就喷不到漆，刷子刷的漆和喷的漆的却有差距，但处理后被告是认可了的。电话中并没有威胁被告，要是不要钱也不会来起诉。
本院对当事人无异议的上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日，蒋银才在米易县峰旗装饰建材经营部购买了华润牌智选纯环保易擦洗乳胶漆2桶，合计3600元，蒋银才支付了订金600元。2017年6月中旬米易县峰旗装饰建材经营部为蒋银才家的房屋进行了喷漆，喷漆前米易县峰旗装饰建材经营部的员工谭荣祥检查了蒋银才家的房屋墙面情况，喷漆后米易县峰旗装饰建材经营部对部分墙面进行了修补。至今剩余货款3000元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方所签订的买卖合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告对其已按合同约定履行义务提交了证据予以证明；虽然被告抗辩主张现墙面问题系原告造成，但其并未提交证据予以证明，对此应当承担举证不能的责任。故对原告诉请被告支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由蒋银才在本判决生效后十五日内支付米易县峰旗装饰建材经营部货款3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由蒋银才负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思锐
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1027号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曼帕尔人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外小庄6号中国第一商城纽约豪园A座29层B室。
法定代表人张春华，总经理。
委托代理人张焕，女，1959年8月24日出生。
申请再审人曼帕尔人力资源（北京）有限公司（以下简称曼帕尔公司）因行政批复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据现有证据可知，北京市人民政府于2013年10月9日作出了维持京人社服复（2013）485号批复的复议决定，并送达至曼帕尔公司。该复议决定中亦载明，如对该复议决定不服，可以自收到复议决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。但曼帕尔公司提起本案诉讼时已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此，终审法院裁定驳回曼帕尔公司的起诉正确。曼帕尔公司申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，曼帕尔人力资源（北京）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初10905号
原告胡振坤，男，1942年9月11日出生。
被告那建平，女。
被告罗淑芳，女，1941年11月1日出生。
本院在审理原告胡振坤诉被告那建平、罗淑芳宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡振坤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡振坤负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柳淑一
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审702号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：辛学江。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛学江行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛学江下达了莱国土资罚字（2015）159号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的152.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）159号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛学江。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人辛学江必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）159号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
四川省宁南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3427执69号
刘某与郭某：
刘某申请执行郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计4,818元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,818元。本院已于2018年7月31日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2018）川3427执69号一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张国军
书记员 杨金贵
二〇一八年七月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执291号
申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，��淮北市相山区。
被执行人：项阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人项阳的工资收入1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民��院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。