wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民特26号
申请人：绿地集团长春置业有限公司，住所吉林省长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人：长春建工集团有限公司，住所吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永军，总经理。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
委托代理人：李明哲，男，汉族，1971年7月2日出生，系长春建工集团有限公司工作人员，住所吉林省长春市南关区。
申请人绿地集团长春置业有限公司（以下简称“绿地置业”）与被申请人长春建工集团有限公司（以下简称“长春建工”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查��现已审查终结。
绿地置业称，绿地置业与长春建工的建设工程施工合同纠纷一案，长春仲裁委员会指定李云山为首席仲裁员，田大原、郭大威为仲裁员组成仲裁庭，并于2016年6月1日作出长仲裁字[2016]第072号仲裁裁决。该仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项应予撤销的情形。第一，仲裁庭在庭审过程中，违反法定程序，枉法裁决。1.2016年4月20日仲裁庭第二次庭审中，绿地置业的代理人向仲裁庭提交了2016年6月10日签订的《补充协议》，首席仲裁员李云山、仲裁员田大原却说：“你真的举这个证据？如果举这个证据，这事儿就大了。”两位仲裁员的态度严重影响了只懂技术、不懂法律的代理人，造成这份证据没有交给仲裁庭。仲裁庭这种干扰当事人行使权利的行为，违反程序法律规定。2.绿地置业于第二次庭审后向长春仲���委员会递交《鉴定申请书》，仲裁庭却依据“仲裁庭庭审中已明示双方当事人闭庭后仲裁庭不再接收任何书面材料”为由，拒绝进行鉴定，根据备案的施工合同总价作出损害绿地置业合法权利的裁决，程序违法。第二，仲裁庭认定事实错误。1.仲裁庭以两份经过备案的《建设施工工程合同》作为结算工程价款的依据错误。仲裁庭没有查清何时开工、何时竣工、工程量是多少，以及长春建工是否按照合同约定全面履行义务、备案合同确定的总价款是不是固定价、是固定总价还是固定单价、工程量发生变更如何调整等问题。补充协议才是双方当事人的真实意思表示，备案合同仅适用于办理备案手续，对双方当事人并没有实质性约束力。2.仲裁庭以合同总价作为结算依据错误。
长春建工称，涉案仲裁没有违反法定程序的情形，认定事实也没有错误，不存在应予撤销的法定理由。
经审查查明：2016年6月1日，长春仲裁委员会作出长仲裁字[2016]第072号仲裁裁决：（一）裁决被申请人绿地集团长春置业有限公司向申请人长春建工集团有限公司给付工程欠款17577671.41元；（二）裁决被申请人绿地集团长春置业有限公司向申请人长春建工集团有限公司给付欠款的银行利息，以17039581.43元为基数，自2011年2月1日起至2016年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为4116762.88元，其余利息应从2016年2月2日起计算至工程款付清之日起；（三）本案仲裁费125550.00元（由申请人长春建工集团有限公司已垫付）由申请人长春建工集团有限公司承担45198.00，被申请人绿地集团长春置业有限公司承担80352.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，绿地置业对其在本案提出的主张，即长仲裁字[2016]第072号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的”及第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”依法应予撤销的情形负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”绿地置业未能提供证据证明其提出的上述主张所依据的事实，依法由其承担不利后果。综上，本院对绿地置业的申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回申请人绿地集团长春置业有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人绿地集团长春置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王欣
代理审判员 王琰
人民陪审员 杨松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初字699号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
委托代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。
被告：杜志荣，男，汉族，住佛山市三水区。
被告：邓丽贞，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××2720。
被告：杜嘉威，男，汉族，住佛山市三水区。
被告：杜嘉俊，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3932。
被告：杜志伟，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××1010。
被告：邓镇中，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××2719。
被告：佛山市三水区富荣箱包制品有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：杜嘉威。
被告：佛山市三水上杜塑料五金制品厂，住所地：佛山市三水区。
负责人：杜志荣。
原告佛山市三水区农村信用合作联社（下称三水信社）诉被告杜志荣、邓丽贞、杜嘉威、杜嘉俊、杜志伟、邓镇中、佛山市三水区富荣箱包制品有限公司（下称富荣公司）、佛山市三水上杜塑料五金制品厂（下称上杜制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人曾智宁到庭参加诉讼。被告杜志荣、邓丽贞、杜嘉威、杜嘉俊、杜志伟、邓镇中、富荣公司、上杜制品厂经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜志荣因自有资金不足向原告申请借款800000元，双方于2015年4月24日签订了合同编号为10020159911824153的《借款合同》，约定被告杜志荣向原告借款800000元,借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，借款年利率为15.20%，逾期年利率上浮50%，即为22.80%。原告依约于当日向被告杜志荣发放贷款800000元。
同日，被告邓丽贞、杜嘉威、杜嘉俊、杜志伟、邓镇中与原告签订编号为信保合字第10120159911821309号《保证担保合同》，被告富荣公司、上杜制品厂与原告签订编号为信保合字第10120159911817097号《保证担保合同》，为上述借款承担连带担保责任。
截止原告起诉之日，被告杜志荣拖欠原告贷款本金682391.35元，利息30192.59元（暂计至2016年1月20日），八被告的行为已对原告债权构成损害。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、解除原告与被告杜志荣签订的《借款合同》；2、被告杜志荣立即向原告偿还借款本金682391.35元，利息30192.59元（暂计至2016年1月20日），并支付该借款自2016年1月21日起至清偿之日止按年利率22.80%计算的利息及拖欠利息产生的复利；3、被告邓丽贞、杜嘉威、杜嘉俊、杜志伟、邓镇中、富荣公司、上杜制品厂对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由八被告共同承担。
被告杜志荣、邓丽贞、杜嘉威、杜嘉俊、杜志伟、邓镇中、富荣公司、上杜制品厂没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，被告杜志荣、邓丽贞、杜嘉威、杜嘉俊、杜志伟、邓镇中的身份证及被告富荣公司、上杜制品厂的营业执照及组织机构代码证（均为复印件），证明原告及各被告的诉讼主体资格。
2、杜志荣与邓丽贞结婚证复印件，共同债务确认书，证明被告杜志荣与邓丽贞是夫妻关系，邓丽贞确认涉案贷款为夫妻共同债务。
3、借款合同1份，证明原告与被告杜志荣之间存在合法的借款合同关系。
4、借款借据，证明原告依约发放贷款80万的事实。
5、保证担保合同2份，证明被告邓丽贞、杜嘉威、杜嘉俊、杜志伟、邓镇中、富荣公司、上杜制品厂对涉案贷款承担连带担保责任。
6、还款记录和还款明细表，证明被告欠款本息情况。
经审查原告提供的证据，是原件或能互相印证的复印件，诸被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告杜志荣与原告三水信社签订的《借款合同》、被告邓丽贞、杜嘉威、杜嘉俊、杜志伟、邓镇中、富荣公司、上杜制品厂与原告签订的《保证担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告杜志荣未按合同约定归还借款，属于违约行为。原告诉请被告杜志荣清偿拖欠的贷款本息及提前归还借款本息，合法有据，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，因逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
原告请求被告邓丽贞、杜嘉威、杜嘉俊、杜志伟、邓镇中、富荣公司、上杜制品厂承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
各被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社借款本金682391.35元及利息30192.59元（计至2016年1月20日），合共712583.94元，以及支付2016年1月21日之后的利息（分二部分：1、从2016年1月21日起按年利率15.20%计至2016年4月23日，计算复息；2、从2016年4月24日起按年利率22.8%计算至欠款清偿之日止）。
二、被告邓丽贞、杜嘉威、杜嘉俊、杜志伟、邓镇中、佛山市三水区富荣箱包制品有限公司、佛山市三水上杜塑料五金制品厂对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5463元，诉讼保全费4083元，合共9546元，由被告杜志荣、邓丽贞、杜嘉威、杜嘉俊、杜志伟、邓镇中、富荣公司、上杜制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 正
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10249号
原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。
法定代表人：钟卫明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：赵辉,男,汉族，1990年7月25日生，住江苏省昆山市。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告赵辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资720.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。
被告赵辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、李苏为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入李苏账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2016年3月8日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年3月22日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告3月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月工资720.74元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月工资720.74元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，依据被告的工作天数，被告主张金额符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告2016年3月份工资720.74元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告赵辉2016年3月份工资720.74元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李 花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初342号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。
负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
被告：常生文，男，1976年2月29日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被告：张梅珍（系常生文妻子），女，1976年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏同仁化纤有限公司，住所地阜宁县益林镇东益经济区65号。
法定代表人：常生文，该公司董事长。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告常生文、张梅珍、江苏同仁化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费15320元（原告已预交），减半收取计7660元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 薛娅楠
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川2022刑初135号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人龙兵，男，1978年7月15日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被乐至县公安局决定取保候审，同年8月3日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月18日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人龙兵犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龙兵于2016年5月11日2时许，饮酒后驾驶川A1JJ**号五菱牌小型普通客车，由乐至县天池镇东门转盘向乐至县石佛镇方向行驶，行驶至318国道2039Km+600m处，与徐某拉行的手推车相撞，造成交通事故。经鉴定，龙兵血液样品乙醇浓度为188.2mg/100ml。经乐至县公安局交警大队认定，龙兵负事故全部责任。龙兵自动投案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龙兵的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人龙兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日2时许，被告人龙兵饮酒后驾驶川A1JJ**号五菱牌小型普通客车，由乐至县天池镇东门转盘向乐至县石佛镇方向行驶，行至318国道2039Km+600m处，与路右拉手推车的被害人徐某相撞，造成致徐某受伤、两车受损的交通事故。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，龙兵血液样品乙醇浓度为188.2mg/100ml。经乐至县公安局交通警察大队认定，龙兵负事故全部责任。龙兵自动投案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人龙兵自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人龙兵与被害人徐某经乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成由龙兵赔偿徐某医疗费、住院补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等及车辆损失的协议，并已履行，徐某对龙兵的行为表示谅解，请求从宽处罚。
上述事实，被告人龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、被害人徐某的陈述、证人樊某的证言、到案说明、谅解书、承诺书、调解协议书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人龙兵在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。龙兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年八月三十日
书记员 刘秋菊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0726民初436号
原告：蔚县飞环电力安装有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇。
法定代表人：薛碧云，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文飞，该公司副总经理。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地:河北省下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理李双源，该公司职工。
被告：冀中能源张矿集团蔚县新天地矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原告蔚县飞环电力安装有限公司与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张矿集团蔚县新天地矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告蔚县飞环电力安装有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县飞环电力安装有限公司撤诉。
案件受理费4900元，由原告蔚县飞环电力安装有限公司负担。
审 判 长 李俊飞
审 判 员 张世富
人民陪审员 张连富
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1540号
原告：毛平江，男，1965年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：平立峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告毛平江与被告平立峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款5万元，并支付从2017年10月10日起至判决确定付款日止的按月2分计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告毛平江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人因急需资金周转，今向毛平江借到人民币￥50000（大写伍万圆整），借款期间的利息按月利率2分计付。双方约定本纠纷由绍兴市越城区人民法院解决，所涉及到的诉讼费、律师费等一切费用，均由借款人承担”。被告在借款人处签字捺印。同日，被告在该借条下方签具收条一份，确认收到上述借款5万元。原告自认被告借款后已按月息2分计付了三个月利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条并结合庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款5万元。因借贷双方并未约定还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平立峰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告毛平江借款本金人民币5万元，并支付该款自2017年10月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1050元，由被告平立峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执765号之六
申请执行人：游佳，女，1987年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：沈聪，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：鄂雪，女，1987年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路139-15号楼1单元9号，现住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人游佳与被执行人沈聪、鄂雪民间借贷纠纷一案中，申请人游佳以与被执行人沈聪、鄂雪达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2957号
原告：李xx，女，1958年4月28日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告：董xx，男，1970年6月10日出生，汉族，住所大荔县韦林镇。
被告：闫xx，女，1976年5月29日出生，汉族，住所大荔县云棋路，系被告董xx之妻。。
原告李xx与被告董xx、闫xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx、被告董xx到庭参加了诉讼，被告闫xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月6日，二被告因生意需要从原告处借款10万元，约定月息1.5%,每年清息一次。2014年11月25日，二被告再次借款10万元，约定月息1.5%，每半年清息一次。后原告多次向二被告索要所借款项，二被告一直推诿，故向本院提出上述诉讼请求。
被告闫xx未到庭。
被告董xx承认原告李xx在本案中所主张的事实，但认为已经将利息分别清偿至2016年2月6日和2016年6月25日。
本院认为，被告董xx承认原告李xx在本案中所主张的事实,对原告主张的事实本院予以确认。庭审中，原告认可被告偿还2014年2月6日的借款10万元和2014年11月25日的借款10万元的利息分别至2016年2月6日和2016年5月25日,对该事实本院予以确认。二被告系夫妻关系，因生意周转共同从原告借款，故应共同向原告履行偿还义务，并支付下剩利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董xx、闫xx于本判决生效后二十日内偿还原告借款20万元并按月利率1.5%支付至实际还款之日的利息（其中10万元自2016年2月6日起计息，另外10万元自2016年5月25日开始计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，减半收取计2296.5元，由被告董xx、闫xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年十一月十六日
书记员 严江辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第33号
申请人慈溪市附海镇金冠电器厂,住所地慈溪市附海镇海晏庙村。
负责人：虞冠军，该厂厂长。
申请人慈溪市附海镇金冠电器厂因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码GA/0103719653、出票日期2010年12月21日、出票金额100000元、出票人慈溪万信进出口有限公司、收款人宁波航迪电器科技有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人宁波航迪电器科技有限公司、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年1月19日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市附海镇金冠电器厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市附海镇金冠电器厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年四月一日
代书记员 毛晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8345号之一
申请执行人：周辉和，男，1969年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：汤坤宁，男，1968年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：赵旺珍，女，1970年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周辉和与被告汤坤宁、赵旺珍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤坤宁应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周辉和支付397052元，并从2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项清偿之日止；被告赵旺珍对被告汤坤宁所欠原告的上诉债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费3627.89元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人汤坤宁、赵旺珍有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人汤坤宁、赵旺珍在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人汤���宁、赵旺珍在佛山市范围内无车辆登记。另，本院查明被执行人汤坤宁、赵旺珍在佛山市顺德区勒流街道新启股份社各有1股股份，本院已向该股份社发出协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人的股份分红及补偿款等，但暂无款项到账。由于被执行人拒不履行债务及申报财产，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且决定对被执行人司法拘留十五日，但由于被执行人下落不明，暂未能实施拘留，本院已发函顺德区公安局协助查控，暂未发现被执行人下落。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务412467.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8345号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁润光
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初1007号
原告：朱某某。
原告：刘某某。
委托代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：戴某。
原告朱某某、刘某某与被告朱某某、戴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告朱某某、戴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理位于国有土地使用证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年8月2日签订了（位于宝应县泰山路1号301室）房屋买卖协议，约定了被告将该房地产出售给原告，出售价款为120000元，双方按协议履行后，于2009年9月4日双方对房产办理了过户，原告取得了该房屋的产权证，当时由于原告对土地证办理意识淡薄等原因，没有及时办理土地证过户，现在被告到外地生活，无法取得联系，由于被告不到场协助办理，原告至今没有办法取得土地证，原告对该房地产权利的瑕疵，认为给原告生活及以后房产再出售带来不便。经查，被告朱某某该房产原土地证号为：宝国用（1996）22**号，原告按宝应县国土资源管理局要求，对该证申请了扬州日报社予以挂失。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告朱某某、戴某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了宝应县国有土地资源局证明一份、档案资料证明一份、房屋买卖协议、存量房屋买卖契约、宝应县出售公有住房申请审批表一份、宝应县房屋出售公有住房契约、房产权证、销售不动产统一发票一张、扬州日报关于土地证挂失声明一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月2日，原告与被告于2009年8月2日签订了（位于）房屋买卖协议，约定了被告将该房地产出售给原告，出售价款为120000元，双方按协议履行后，于2009年9月4日对房产办理了过户，原告取得了该房屋的产权证。原告取得房产证后，请求被告朱某某、戴某协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于一宗土地，该宗土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨。该房产原土地证号为：宝国用（1996）22**号，原告于2016年3月10日对该证在扬州日报上申请了挂失。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本元传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、戴某于本判决生效之日起十日内协助原告朱某某、刘某某办理位于宝应县安宜镇泰山路1号301室的房屋（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9173号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。
负责人：张东平。
委托诉讼代理人：施冬明，银行员工。
被告：杨炳森，男，1959年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区耀应弄**号，现住绍兴市越城区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告杨炳森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施冬明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日，原告与被告杨炳森签订了合同编号为（20151000）浙商银个循电字（2016）第00897号个人循环借款合同（电子银行）。合同约定：被告杨炳森向原告申请借款额度人民币10万元，借款期限自2016年8月8日至2018年8月8日止，借款利率同期贷款利率上浮38%，即年利率6.003%，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。后被告陆续借款，原告总计放款99999.44元。被告借款后逾期未归还，截至2017年8月9日，尚欠原告借款本金99999.44元、利息、罚息、复利1339.80元，合计101339.24元，已构成违约。故原告起诉来院，诉请：一、判令第一被告立即归还原告借款本金99999.44元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）1339.8元，合计100020.5元（利息算至2017年8月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨炳森未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳森应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金99999.44元，并支付至2017年8月9止的的利息1339.8元，合计101339.24元；并支付上述本金自2017年8月10日起至款项实际付清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1163元，财产保全费1070元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年九月九日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1382号
原告：李某某，女，1971年12月15日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：陈某某，女，1972年3月6日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈某某给付欠款50000元及利息10000元。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款50000元，利息按每月2%计息，双方口头约定借款期限为半年，即2016年3月15日止，后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒绝支付原告借款。
被告陈某某承认原告李某某在本案中所主张的事实。
本院认为：被告陈某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。原告请求被告给付欠款50000元及利息10000元事实清楚，证据充分。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告李某某欠款五万元及利息一万元，合计六万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一六年十月九日
书记员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执250号之四
申请执行人郑洁。
被执行人张若成。
被执行人周天秀。
申请执行人郑洁与被执行人张若成、周天秀民间借贷纠纷一案，被执行人张若成、周天秀至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初1080号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人周天秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周天秀在银行的存款7950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月九日
书记员 刘 松
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2490号
上诉人（原审被告）：赵明刚，男，1962年8月16日出生，汉族，住襄州区，
被上诉人（原审原告）：张东海，男，1977年11月8日出生，汉族，住樊城区。
委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人赵明刚与被上诉人张东海健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017）鄂0606民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明刚，被上诉人张东海及委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵明刚上诉请求：原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审人民法院重审。理由：法院民事审判应当遵循客观事实和证据，依法调取其审理民事案件所依据的本案刑事卷宗材料和起诉的证据，未调取作出判决，不公平。要求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。本案刑事判决卷内证据均未当庭质证，请二审法院重审。
被上诉人张东海答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的诉讼请求。
张东海向一审法院起诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14277元、误工费11349元、护理费2900.5元、住院伙食补助费2720元、营养费1200元、交通费340元，合计32786.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月12日，赵明刚无故用木棍将张东海打伤，张东海受伤后在襄州区人民医院治疗34天，出院诊断为颅骨骨折并硬膜外血肿，医嘱建议休息，不适随诊，一月后复查。
被告赵明刚辩称，1、原告张东海诉称“其被赵明刚无故用木棍打伤”之内容明显不符合客观事实。2、原告张东海不该插手他人情感纠纷，对引起本案纠纷存在过错，依法应承担相应的民事责任。3、原告张东海诉请部分赔偿项目缺乏事实依据，主张赔偿所使用标准错误且数额过高。请求法院依法核减。
一审法院认定，2014年7月12日，周月对张东海称，赵明刚对其进行了骚扰，其不愿再与赵明刚交往。张东海认为，感情的事情需要周月与赵明刚当面说清楚。周月请张东海陪她一同去找赵明刚谈此事。当天18时许，张东海与周月一起找到赵明刚，见面后双方因言语不和发生冲突，赵明刚遂持木棍将张东海头部打伤，随后赵明刚拨打电话报警。经法医鉴定，张东海头部损伤程度为轻伤一级。张东海被打伤后，在襄州区人民医院住院治疗34天，诊断为颅骨骨折并硬膜外血肿；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。张东海支付医疗费13683元。
另查明，2015年12月8日，赵明刚经公安机关电话方式传唤到案，并如实供述自己的罪行。经襄阳高新技术产业开发区人民法院审理，被告人赵明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上述事实有双方当事人陈述，原告张东海提交的门诊病历、出院小结、检查报告单、医疗费单据、襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（复印件）等证据在卷证实。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告张东海在为被告赵明刚与周月协调情感问题时，因双方言语不和，而发生争执，在此过程中，被告赵明刚持木棍将张东海头部打伤。法院认为，被告赵明刚故意伤害他人身体健康，存在过错，应依法对原告张东海因此受到的损害承担侵权赔偿责任。原告张东海的损失为，医疗费13683元、住院伙食补助费680元（20元×34天）、护理费3043.88元（32677元/年÷365天×34天）、误工费3043.88元（32677元/年÷365天×34天）、交通费酌情支持340元，合计20790.76元，符合法律规定，予以支持，原告超出部分的请求，不予支持。原告请求营养费，未有提供医疗机构的病情证明予以证实，不予支持。被告赵明刚辩称，原告张东海不该插手他人情感纠纷，对引起本案纠纷存在过错，被告赵明刚的辩称所依据的事实理由不充分，亦未举证，不予采纳。上述损失，由被告赵明刚全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵明刚赔偿原告张东海各项损失人民币20790.76元；二、驳回原告张东海的其他诉讼请求。案件受理费依法收取250元，由被告赵明刚负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案中双方当事人因琐事发生冲突的事实有已生效的襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691刑初字22号刑事判决予以证实，张东海受到的伤害有襄州区人民医院的住院病历及法医鉴定予以证实，原审判决依据上述证据材料判决赵明刚承担相应的赔偿责任正确。综上，赵明刚的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人赵明刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年九月二十三日
书记员 张秀平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初12号
原告黄吉中，男，1958年5月27日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该煤矿矿长。
委托代理人刘创前，该煤矿负责人。
原告黄吉中与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下简称“南宫煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄吉中的其委托代理人鄢国雄、被告南宫煤矿的委托代理人刘创前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉中诉称：2008年5月30日，被告南宫煤矿以企业发放工资为由向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告南宫煤矿催讨偿还借款并支付利息未果。请求法院判令：1、被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付自借款之日起至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南宫煤矿辩称，其对借款不知情，当时煤矿也不需要借款，借款的真实性有异议，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2008年5月30日，被告南宫煤矿向原告黄吉中借款10万元，被告南宫煤矿出具了借条。借条的内容为“今借到黄吉中人民币10万元，期限为一年，月息3分，全年利息3.6万元，到期连本带息归还”。借款后，被告南宫煤矿未支付利息，亦未在借款期限届满后偿还借款本金。原告黄吉中多次向被告南宫煤矿催讨，均未果。
上述事实，有原告黄吉中提交的借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告南宫煤矿对原告黄吉中提交的借条的真实性有异议，但又认可借条上所加盖被告南宫煤矿的公章是真实的，同时被告南宫煤矿也未举出相反证据证明本案的借贷关系并未发生，故本院对借据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南宫煤矿向原告黄吉中借款10万元，双方之间的民间借贷关系成立并有效，被告南宫煤矿依法负有偿还本金并支付利息的义务。被告南宫煤矿未在借款期限届满后偿还借款本金，其依法应承担相应的民事法律责任。故对原告黄吉中要求被告南宫煤矿偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%超出了法律许可的范围（即月利率2%），对超出部分本院不予支持，应按照月利率2%计算利息。因被告南宫煤矿自借款之日起未支付利息，故对原告黄吉中要求被告南宫煤矿按月利率3%支付自借款之日起即2008年5月30日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告南宫煤矿提出其对借款不知情，煤矿当时也不需要借款，对借款的真实性有异议，请求驳回原告黄吉中的诉讼请求的答辩意见，但未举证证明其提出的答辩事实与主张，故本院对被告南宫煤矿的前述答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起五日内偿还原告黄吉中借款本金10万元并支付利息（利息自2008年5月30日起按月息2%支付至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告黄吉中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冷水江市南宫新井煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 李付清
二〇一六年七月一日
书 记 员 易 雄
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执15号
申请执行人刘还双，女，1949年生，汉族，五台县人。
被执行人张将荣，男，1969年生，汉族，五台县人。
本院在执行刘还双与张将荣排除妨害纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人张将荣发出执行通知书。执行中查明双方房宅实际使用范围与土地审批范围有相当出入，双方矛盾尖锐，本院正在调解当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 聂笑钦
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执83号
申请执行人：蔺建勇,男,汉族,1968年7月25日生。
被执行人：孙国柱,男,汉族,1960年1月12日出生。
申请执行人蔺建勇依据生效的（2017）陕0503民初1005号民事调解书，要求被执行人孙国柱归还借款本金20000元及利息20000元，共计40000元。并承担案件受理费500元、执行费508元。本案于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法已对被执行人孙国柱的住房公积金账户采取冻结措施，申请人蔺建勇要求撤回执行申请，申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执83号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷 悦
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初712号
原告西安市临潼区腾达铸造厂。
经营者董朝鹏。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
本案在审理原告西安市临潼区腾达铸造厂诉被告西安市国土资源局土地行政处罚一案中，原告西安市临潼区腾达铸造厂于2018年5月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安市临潼区腾达铸造厂自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区腾达铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市临潼区腾达铸造厂负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年五月三日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3158号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所上海市。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人梁博雯，女。
委托代理人陆颖，女。
被告许明霞，女，1958年6月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告王伟国，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告许明霞、王伟国追偿权纠纷一案，原告上海市住房置业担保有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,991.4元，减半收取1,495.7元，由原告上海市住房置业担保有限公司负担。
审判员 周惠平
二〇一五年十一月十日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1112号
原告李某1，男，1936年2月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某2，男，成年，汉族，农民，住新蔡县。系原告李某1的三子。
原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告李某1有四个儿子、三个女儿，其中一个女儿已经去世。原告的子女均已成家。原告的妻子逝世后，因家境贫寒，其他几个子女出钱安葬，只有第三个儿子没有出钱。此后原告将主房、承包地留给子女，自己独住小房，由几个子女接济、生存，三子李��2不尽赡养义务，原告为了家庭多次忍让。现原告无家可归，××，生活不能自理，基本丧失了劳动能力，平日靠子女的赡养及低保接济生活。子女有赡养父母的义务，故原告依法提起诉讼，请法院判令被告每月承担原告的赡养费200元，医疗费另算；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某2辩称，以我的经济能力，我负担不了赡养费每月200元，我不同意给钱。
经审理查明，原告李某1生于××××年××月××日，原告李某1共育有四个儿子及三个女儿（其中一个女儿现已去世），被告李某2系原告李某1的第三子。原告现在年事已高，无劳动能力，平日靠子女的赡养及享受政府最低生活保障。原告李某1现在安徽省临泉县的个人养老院居住，原告及其家人每月需支付费用1200元。现原告李某1以被告李某2对原告不尽赡养义务为由诉至本院，请求裁决。
另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元。
上述事实有原、被告关于原、被告的关系、赡养情况、家庭经济状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告李某1现现尚有四个儿子及两个女儿，每个子女均有赡养原告的义务，故原告李某1要求被告李某2支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但赡养费的计算数额应以当地农村居民人均消费支出、当地生活水平及被告的承受能力等综合考虑。对于原告主张的医疗费的请求，待实际发生时另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2每月承担原告李某1赡养费200元，自2015年9月起计算，于每年的12月31日前履行清结当年赡养费。
案件受理费100元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 帅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1832号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：欧弟友，男，1965年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告欧弟友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有���在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7535号
原告：曹桂平。
委托诉讼代理人：肖开祥（特别授权）。
被告：陈桂平。
原告曹桂平与被告陈桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂平到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹桂平向法庭提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币100000元，并要求被告支付自2015年2月24日起至起诉之日即2016年8月4日的利息共计5000元。2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：被告系个体工程承包户，2014年2月23日，被告因周转资金有困难，向原告借款人民币100000元，并立有借条一份，双方约定用期两个月，到期后被告未能及时还款。双方又约定于6月23日还款，到期后又未还款。之后又约定分别于2014年8月23日、10月23日及2015年2月23日还款。之后被告均未能偿还。原告多次索要均未果。
被告陈桂平未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告曹桂平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈桂平未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年2月23日，被告陈桂平向原告借款100000元用于工程周转，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到曹桂平人民币壹拾万元整。借款人陈桂平。2014.2.23借用期贰个月保证人：蔡建宏。”借条形成后，原告分别于2014年6月23日、8月29日、10月23日及12月23日多次追要，被告分别在借条的反面注明宽限期并签名，借条反面载明“6月23号以后再用贰个月。借用人：陈桂平。8.29号以后再借用贰个月。借用人：陈桂平。10月23日止-12.23号借用二个月。12.23-2015.2.23号借用二个月，陈桂平。”宽限期届满后，被告至今未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈桂平向原告借款共计100000元的事实有借条为凭，本院予以确认，被告陈桂平应当及时还款，被告未能及时还款应当给付相应利息。关于逾期利息，原、被告双方未约定期内利率也未约定逾期利率，原告主张自2015年2月24日起至2016年8月4日的利息共计5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告陈桂平应当偿还借款100000元并支付自逾期之日起至起诉之日止的逾期利息5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂平于本判决生效后立即偿还原告曹桂平借款本金100000元并支付利息5000元（自2015年2月24日起计算至起诉之日止）。【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈桂平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1200元。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 张婉婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦少民初字第00081号
原告孙某。
委托代理人孙永才。
被告高某甲。
原告孙某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，因被告高某甲的申请，于2015年7月7日依法不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙永才、被告高某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年初，我与高某甲相识恋爱，××××年××月××日双方生育一女高某乙，2011年3月16日补领了结婚证。因婚前双方了解不够，仓促同居生子，婚后，双方性格和生活习惯差异较大，未建立起较好的夫妻感情。2013年7月，因高某甲与其他女子有暧昧关系，双方发生争吵，原告即回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已破裂，为此请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月承担700元抚养费，女儿之前已由原告独自抚养了2年，学费、生活费均由原告负担，现要求被告支付一半的费用计8000元；3、婚后双方为给女儿报户口交罚款，向原告父亲借款1万元，现要被告负担一半计5000元；4、要求被告补偿原告3000元；5、案件受理费由被告承担。
被告高某甲答辩称，同意离婚，如果女儿由我抚养，我愿意补偿原告16000元，否则不同意补偿。
经审理查明：孙某与高某甲于2009年初经自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女高某乙，2011年3月16日补领了结婚证。婚初双方感情尚可，2013年7月，双方因生活琐事发生争执后，孙某带婚生女回娘家居住。2015年5月19日，孙某向本院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育一女，双方本应珍惜夫妻感情，但2013年7月双方发生矛盾后，未能及时有效化解，原告回娘家居住至今，夫妻之间一直处于分居状态，审理中，被告也同意离婚，经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
一、关于子女抚养。
原告主张婚生女高某乙由其抚养，由被告每月承担抚养费700元。审理中，双方均认可自2013年7月原告回娘家起，婚生女就和原告一起生活，考虑到婚生女的户口和原告在一起，并就近在南苑幼儿园就读，根据婚生女的生活习惯及成长环境，婚生女由原告抚养更为合适。此外，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，对于抚养费的数额，根据子女的实际需要及本地的实际生活水平，综合考虑由被告每月支付抚养费600元较为适宜。审理中，原告作如下陈述：婚生女下学期要升幼儿园大班，之前小班第一学期的学费是被告交的，之后三个学期的学费都是我交的，女儿看病的医疗费也都是我花的，因我独自抚养女儿2年，现要求被告支付一半的费用8000元。被告则认为，小孩读小班的费用都是我出的钱，是给原告去交的，但读中班的钱以及小孩看病的钱的确是原告出的。因原、被告现对婚生女的费用的支付存在争议，且双方在婚姻存续期间所花费的费用均应认定为系用夫妻共同财产支付，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于共同债务：
审理中，被告主张在夫妻共同生活期间，被告向原告的父亲孙永才借了1万元，用于缴纳小孩报户口时交纳的罚款。被告认可向原告父亲借了1万元，钱还没有还掉。本院认为，因涉及第三人利益，若债权债务关系成立，第三人可另行向原、被告主张权利，故本案中不宜理涉。
关于经济补偿。
审理中，原告作如下陈述：我身体不好，现没有工作，没有收入，要求被告对我进行扶助，我动手术花费了5000余元，要求被告补偿我3000元。被告则表示，如果女儿由我抚养，我愿意补偿原告16000元（包含离婚前女儿的抚养费、问原告父亲借的钱以及对原告的扶助的费用），否则不同意补偿。本院认为，原告要求被告进行经济补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及其他相关法律规定的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙由原告孙某抚育至独立生活止，被告高某甲自2015年8月起每月承担婚生女抚养费600元。2015年度的抚养费3000元于2015年12月30日前履行，之后的抚养费于每年的6月30日、12月30日前各履行3600元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担60元，由被告高某甲负担60元。被告高某甲负担部分原告孙某已预交，由被告高某甲于本判决生效后十日内直接给付原告孙某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年八月六日
书记员 徐 岩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终792号
上诉人（原审原告）：杨铁军，男，1954年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，系公司总经理。
上诉人杨铁军因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4331号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨铁军及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨铁军上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4331号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误。二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。
被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。
杨铁军向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。
一审法院认定事实，原告杨铁军自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告杨铁军等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告杨铁军等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字(2016)第56号不予受理通知书，认定原告杨铁军等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告杨铁军系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨铁军的起诉。案件受理费10元，退还原告杨铁军。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人杨铁军1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人杨铁军的起诉并无不当，应予维持。上诉人杨铁军上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。
综上，杨铁军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常晓婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)让民初字第1963号
原告金玉臣，男，1958年4月1日出生。
被告李双全，男，1982年9月15日出生。
被告金明辉，女，1983年7月13日出生。
原告金玉臣诉被告李双全、金明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告金玉臣，被告李双全到庭参加诉讼,被告金明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉臣诉称：被告李双全和金明辉系夫妻关系，2013年6月26日，二被告向我借款30000元用于支付购车首付款。当时未出具书面欠条，只是口头约定于2013年年底还款。借款到期后，二被告以各种理由拒绝还款，故我诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息900元（按银行同期贷款利率，自2013年6月25日起，计算至起诉之日即2014年8月6日止），并承担本案诉讼费用。
被告李双全辩称：第一，我与被告金明辉是夫妻关系，原告是我岳父，现我已提起离婚诉讼。第二，我与被告金明辉在婚姻关系存续期间，确实在2013年6月份向原告借款用于支付购车款的首付，但借款金额是22000元，并不是原告主张的30000元。我们双方当时确实口头承诺在2013年年底还款，但由于我们二人对借款金额产生争议，没有按照约定还款。第三，2014年7月份，原告曾给我打过电话，说他女儿金明辉已经把借款中的一半还完了，要求我也向他偿还15000元。第四，因为我只认可借款金额为22000元，我只同意偿还原告11000元，如果加上利息我最多偿还原告12000元。第五，我之所以没有按时偿还该笔借款的原因是我们双方在买车后也向我父母借过钱用于偿还汽车贷款，但被告金明辉不同意偿还。
被告金明辉未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告金玉臣向本院提交证据如下：
录音光盘一张及根据录音整理的书面材料一份。证明：二被告因购车向我借款30000元，尚未偿还。被告李双全质证认为：对录音的真实性无异议，确实是我和金明辉电话的通话录音，当时借款金额确实是30000元，但是实际上我们只花了22000元，其余8000元并没有用于购买汽车精品。我认为金明辉已经将8000元还给原告了，我认为原告是和被告金明辉父女二人串通，多向我主张8000元借款，我认为他们二人的行为是诈骗行为，我保留向公安机关控告和报案的权利。被告金明辉未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
二被告均未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
被告李双全和金明辉系夫妻关系，原告与金明辉系父女关系。2013年6月26日，二被告向原告借款30000元用于支付购车首付款，但未出具书面欠条，二被告口头承诺于2013年年底还款。因二被告夫妻间产生矛盾，被告李双全提起离婚诉讼，双方未按约定向原告还款。现原告我诉至法院，要求二被告承担连带责任，共同偿还借款本金30000元及利息900元（按银行同期贷款利率，自2013年6月25日起，计算至起诉之日即2014年8月6日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告虽未给原告出具借条，但二被告在夫妻关系存续期间为购置车辆向原告借款的事实存在，故二被告与原告之间形成民间借贷法律关系。根据原告提交的二被告之间的录音内容及被告李双全的自认，可以证实，当时借款金额为30000元。被告李双全虽主张此笔借款中仅有22000元用于购车，其余8000元款项并未花销，但其并未提交该8000元已偿还给原告的证据，故本院依法不予采信。二被告就该笔30000元借款应向原告承担连带清偿责任。因原告并未举证证明其与二被告在借款时约定支付利息，故对原告要求给付借款期间利息的请求，本院依法不予支持，但自借款期满后（即自2014年1月1日起）的利息，二被告应予赔偿原告。经计算，按银行同期贷款利率，自2014年1月1日至2014年11月6日（本院判决之日）的利息金额为1524元，原告请求的利息900元未超过此金额，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李双全、金明辉于本判决生效后五日内一次性连带偿还原告金玉臣借款本金人民币30000元及利息900元，合计人民币30900元。
二、被告李双全、金明辉就上述款项对内各承担50%的给付份额。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币573元(已由原告预交)，减半收取为287元，邮寄费22元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月六日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初405号
原告：陈治明，男，1958年10月1日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：罗晟源，男，1991年6月21日出生，住四川省蓬安县锦屏镇龙潭村*组，现住蓬安县。
原告陈治明与被告罗晟源买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈治明于2018年5月7日向本院提出对被告罗晟源的撤诉申请。
本院认为，原告陈治明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈治明撤回对被告罗晟源的起诉。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 兰天雄
二〇一八年五月七日
书 记 员 王卫婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3346号
原告：孙某，女。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：管某强，男。
委托代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告孙某与被告管某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘时娟、被告管某强及其委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月2日举行结婚仪式，2011年7月8日办理登记结婚手续，2011年9月14日生育女孩管某婷。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩管某婷由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告管某强辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告管某强于2010年秋天经人介绍相识，2011年5月2日同居生活，2011年7月8日补办登记结婚证，2011年9月14日生育女孩管某婷。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告于2015年7月1日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告管某强离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年九月十五日
书记员 张永敏
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执54号之八
申请执行人:丹凤县龙桥振兴商砼有限公司。
住所地丹凤县东河生态产业园区东侧。
法定代表人魏根全，该公司董事长。
委托代理人韩延，男，汉族，系丹凤县龙桥振兴商砼有限公司职工。
被执行人:西安市秦户建筑总公司。
住所地西安市户县娄敬路北段352号。
法定代表人温安慰，该公司总经理。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
被执行人:陕西秦陵建筑工程有限公司。
住所地西安市临潼区二环路。
法定代表人晏更良，该公司董事长。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丹凤县龙桥振兴商砼有限公司与被执行人陕西秦陵建筑工程有限公司,西安市秦户建筑总公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西秦陵建筑工程有限公司、西安市秦户建筑总公司向申请执行人丹凤县龙桥商砼有限责任公司支付货款2593349.5元，并支付从2015年1月16日起至2016年5月16日之违约金206150元，西安市秦户建筑总公司对上述所欠款项及违约金承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；陕西省秦陵建筑工程有限公司与西安秦户建筑总公司各负担案件受理费14443.5元，负担案件执行费30390元，但被执行人陕西秦陵建筑工程有限公司,西安市秦户建筑总公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法划拨被执行人陕西秦陵建筑工程有限公司存款610000.00元，划拨西安市秦户建筑总公司账户存款2328142.30元，以上共计2938142.3元（其中货款2593349.5元，违约金206150元，迟延履行金79365.8元，执行费30390元）。现已全部执行到位，丹凤县龙桥振兴商砼有限公司已经实际领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初294号民事判决执行完毕。
案件执行费30390元，由被执行人陕西秦陵建筑工程有限公司、西安市秦户建筑总公司各负担15195元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年七月十二日
书记员 彭学武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1821号
罪犯董国斌，男，1965年1月18日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年1月22日作出(2014)静刑初字第57号刑事判决，以被告人董国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年5月18日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯董国斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董国斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董国斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董国斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月19日起至2019年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字第4031-2号
原告乔青侠。
被告史秀兰。
被告杨官年。
本院于2015年8月19日作出的〔2015〕伊民初字第4031号��产保全的裁定，现原告乔青侠自愿解除对被告杨官年在中国建设银行东胜煤田补连塔支行设立的工资账户及账户内资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨官年在中国建设银行东胜煤田补连塔支行设立的工资账户及账户内资金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘涛
二〇一五年九月十六日
书记员 陆青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5215号
申请执行人朱建,男,1968年2月25日出生,汉族，住。
被执行人钱浩,男,1987年10月27日出生,汉族，住。
被执行人王小粉,女,1986年6月17日出生,汉族，住山东省菏泽市单县。
申请执行人朱建与钱浩、王小粉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0682民初5727号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱浩、王小粉于本判决生效后立即偿还原告朱建人民币520000元，案件受理费4500元，由钱浩、王小粉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，由执行员韩春波执行。申请执行标的为：本金520000.00元，案件受理费4500元，执行费7645.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，仅发现被执行人有零星银行存款（因双方达成和解，申请人要求不扣划），发现被被执行人钱浩北京现代轿车一辆（注册时间2004年，申请人要求不查封），未发现被执行人有有证房产。执行中，申请执行人朱建与被执行人钱浩达成和解协议如下：钱浩于2017年3月16日给付朱建5000元（已给付），以后每年春节前给付10万元，直至还清为止。和解协议达成后，申请执行人朱建书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初5727号判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘国军
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2017）云 2504 刑初 229号
被告人基本情况
|
姓名
|
雷庭才
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
出生
日期
|
1960.09.24
文化
程度
|
小学
|
籍贯
|
云南省华宁县
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省玉溪市华宁县通红甸彝族苗族乡所梅早村民委员会松树坪村民小组53号
前科
情况
|
因犯盗窃罪于2013年8月26日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月29日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年10月9日刑满释放。
强制
措施
|
2017年7月9日被刑事拘留,同月19日被执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2017.9.27
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2017]210号
指控
罪名
|
盗窃罪
指控
事实
|
2017年7月8日凌晨，被告人雷庭才来到弥勒市西二镇大冲村委会中寨村，将失主储某某家牛圈里的价值人民币10230元的牛盗走。同日13时50分，被告人雷庭才在华宁县青龙镇中村被民警查获，被盗牛已发还失主储某某。
相关
证据
|
接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过说明，失主储某某的陈述，证人储某某、刑某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见告知书，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被告人雷庭才的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，
被告人雷庭才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人雷庭才刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷庭才犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人雷庭才实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条。
判决
结果
|
被告人雷庭才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年7月9日起至2019年1月8日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一七年九月二十七日
书 记 员 陈 艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初167号
原告朱某某，女，1979年11月20日生，汉族，不识字，农民。
被告管某某，男，1972年5月8日，汉族，不识字，农民。
原告朱某某诉被告管某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告管某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年同居生活至今未补办结婚登记手续。1997年2月28日，生育长女管某丙；2000年9月19日，生育长子管某甲；2004年11月6日，生育次子管某乙；2008年10月31日，生育幼女管某丁。共同生活期间无共有财产，也无共同债权债务。近年来，因被告染上酗酒恶习屡教不改，时常对我殴打、侮辱。2014年，迫于无奈我带着幼女管某丁外出打工至今。现诉至贵院，请求依法判令，共同生育长子管某甲、次子管某乙、长女管某丙由被告抚养，幼女管某丁由我抚养，抚养费均自行承担。
被告辩称：四个子女都由我抚养，长女从小海中学转到威宁民族中学我花费4万元，原告应负担一半。原告离家出走期间，我一个人抚养三个娃娃，原告应当支付我一半抚养费。此外夫妻共有财产贵F752**号微型车被原告离家时开走了，原告应按购买价值32000元的一半，即16000元分给我。
经审理查明：1995年3月，原告朱某某与被告管某某按农村习俗以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方共同生活期间生育两男两女：1997年2月28日，生育长女管某丙；2000年9月19日，生育长子管某甲；2004年11月6日生育次子管某乙；2008年10月31日，生育次女管某丁。近年来，双方因家庭琐事，时常发生吵闹。2014年3月，原被告发生吵闹后，原告朱某某带着次女管某丁离家外出至今，双方已分居生活近两年。双方分居期间，长女管某丙、长子管某甲、次子管某乙随被告生活，次女管某丁随原告生活。共同生活期间，双方无共有财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的双方身份证件等证据，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，所生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。庭审中，原、被告双方对由被告管某某抚养长子管某甲、次子管某乙均无异议，本院予以确认。原被告双方均要求抚养次女管某丁，经协商无法达成一致意见。因管某丁已随原告共同生活近两年又系女孩，结合原被告双方自身实际经济条件及家庭负担，管某丁由原告抚养更为有利于未成年子女的成长，子女抚养费由原告自行承担较为适宜。因管某丙已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，随父随母生活应由其自行选择。管某丙属在校学生，尚不具有独立生活和负担受教育费用的能力。虽已成年，但不妨碍管某丙向原被告任何一方或双方提出给付必要生活费和教育费的权利。
关于被告抗辩称原被告有夫妻共有财产微型车，应由原告按汽车购买价格的一半补偿自己的辩解理由。因原告不予认可该车属夫妻共有财产，且称自己驾驶该车肇事后，车辆被变卖用于赔偿受害人。本案中，被告未向本院提交证据证实车辆财产权属性质及现状，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院印发《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第九条，判决如下：
原告朱某某与被告管某某共同生育的长子管某甲、次子管某乙由被告管某某抚养，抚养费自理；共同生育的次女管某丁由原告朱某某抚养，抚养费自理。
案件受理费30元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一六年一月二十日
书记员 阮旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄涛，男，1978年12月1日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,583.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,583.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4213号
原告：王志明，男，1977年7月18日出生，汉族，住昆山市。
原告：仲丽华，女，1979年12月23日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：王介甫，男，公司员工。
原告王志明、仲丽华与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人周明、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明、仲丽华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托经营管理合同；2.被告支付租金33662.42元及延期付款的利息损失（以欠付租金为本金，按同期银行贷款利率，自2017年3月23日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月29日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路518号83室商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，根据该系列案件的实际情况，原告主张合同解除没有约定依据，也不符合法律规定的解除条件，故本院对原告解除合同的诉请不予支持。原、被告在庭审中经对账一致确认：2017年2月23日至2018年2月22日期间，被告完税后应向原告支付的租金总额扣除被告截止2018年2月22日之前累计已付的金额，就前述期间租金尚欠31227.18元未付。现原告主张被告支付该款有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付逾期付款���息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志明、仲丽华支付租金31227.18元及逾期付款利息（以31227.18元为基数，自2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中��、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡晓晨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1296号
罪犯刘文，男，1993年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2012年6月29日作出（2012）遵市法少刑终字第60号刑事裁定，认定罪犯刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年1月获改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
宁04**执2502号
申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
地址：固原市。
法定代表人景海昆，该社理事长。
被执行人丁得贵，男，回族，生于1963年2月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马守军，男，回族，生于1966年2月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马风仓，男，回族，生于1968年3月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨富平，男，回族，生于1979年2月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马海龙，男，回族，生于1957年7月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨志荣，男，回族，生于1967年5月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人丁得贵等人金融借款合同纠纷一案，（2016）宁0402民初1089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月03日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的250000.00元及利息，案件受理费2525.00元，执行费3650.00元，以上标的执行均未执行。在执行过程中，本院对被执行人杨志荣、马海龙的工资账户采取冻结措施，申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司表示私下与被执行人杨志荣、马海龙协商一致达成和解意见，本案继续执行被执行人杨志荣、马海龙二人工资直至案件结清为止，且申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定
(2016)宁0402民初1089号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 雪玉凤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第02312号
申请执行人黄伟淳，女，1956年4月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。
被执行人江苏吉春集团有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业小区。
法定代表人羌燕明，董事长。
被执行人李丹，男，1978年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人秦淑英，女，1984年8月5日生，汉族，江苏省南通市人，住常州市天宁区。
黄伟淳与李丹、秦淑英民间借贷纠纷一案，（2015）天民初字第2355号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、李丹、秦淑英于2015年11月26日前向黄伟淳归还借款本金300万元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止按年利率15%计算）。二、案件受理费36800元，减半收取18400元，由黄伟淳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年九月一日
书 记 员 路朝阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2479号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告周丽丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告周丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币312.50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初813号
原告：宜宾金江传媒发展有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道（宜宾日报社内）,统一社会信用代码91511502694814323H。
法定代表人：庹利华，董事长。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201110189322。
委托诉讼代理人：廖建军，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201510364979。
被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。
法定代表人：文万彬。
委托诉讼代理人：杨文平，男，该公司员工。
原告宜宾金江传媒发展有限公司与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宜宾金江传媒发展有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾金江传媒发展有限公司撤诉。
案件受理9259元，由原告宜宾金江传媒发展有限公司负担。
审判员 周 娟
二〇一七年五月五日
书记员 赵玉冬