wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1711号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨坤，男，1994年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省马龙县。被告人杨坤因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被取保候审（9月29日被抓获），后因违反取保候审规定，于2016年10月23日被刑事拘留。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1637号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年7月期间，被告人杨坤分别至苏州市吴江经济技术开发区某村“某日租房”、“某人力资源店”等地，采用推门、翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币1345元的财物。具体分述如下：
1．2015年2月18日中午，被告人杨坤至苏州市吴江经济技术开发区某村“某日租房”内，采用上述手段，窃得被害人方某的台式电脑主机1台,后销赃得款人民币400元。
2．2015年4月7日晚上，被告人杨坤至苏州市吴江经济技术开发区某村“某烟杂店”附近租房，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币35元及笔记本电脑1台，后销赃得款人民币100元。
3．2015年7月5日上午，被告人杨坤至苏州市吴江经济技术开发区某村“某人力资源店”内，采用上述手段，窃得被害人卜某的价值人民币810元的“步步高”牌VIVOX3V型手机1部。
案发后，公安机关已追回全部赃款，现暂扣于本院。
归案后，被告人杨坤如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨坤在庭审中亦无异议，并有被害人方某、王某、卜某的陈述笔录，证人张某、吴某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2016年12月5日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款，分别发还被害人方某人民币400元、被害人王某人民币135元、被害人卜某人民币810元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王乙冰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2581号
原告：林文福，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蔡文俊，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林文福与被告蔡文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文福到庭参加诉讼，被告蔡文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林文福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告因生活周转需要资金，向原告借款5000元，约定2016年4月28日还清，如不能归还借款，在还本息的同时向原告支付30%的违约金，被告出具一张借条给原告收执；2016年4月21日，被告又向原告借款5000元，约定2016年5月21日还清，如不能归还借款，在还本息的同时向原告支付30%的违约金，被告又出具一张借条给原告收执；借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
蔡文俊在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告借款5000元，约定借款期限至2016年4月28日，如到期不能归还欠款，愿在还本息的同时向债权人支付30%的违约金，被告在原告出具的一张借条上借款人处签名；2016年4月21日，被告又向原告借款5000元，约定借款期限至2016年5月21日，如到期不能归还欠款，愿在还本息的同时向债权人支付30%的违约金，被告又在原告出具的一张借条上借款人处签名；借款期限届满，经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告林文福主张向被告蔡文俊追讨借款及利息、违约金，有原告出具的被告签名的两张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；诉讼中，原告主张借款利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年4月20日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；诉讼中，原告请求判令被告支付原告违约金3000元，因计算违约金的利率超过法律规定，本院不予支持，但可以以借款10000元为基数，按月利率2%计算一个月的利息200元作为违约金；被告蔡文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡文俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文福借款10000元及利息（利息自2017年4月20日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告蔡文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告林文福违约金200元；
三、驳回原告林文福其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林文福负担35元，蔡文俊负担27.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪逸玲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第12号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月29日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东辽县金州乡派出所管内。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。曾因犯盗窃罪，于2000年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年被长春市朝阳区法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年被沈阳市铁西法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年被牡丹江市西安区法院判处有期徒刑五年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被从黑龙江省鸡西监狱解回。羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]13号起诉书��控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2010年3月30日中午，在长春市南关区平治街吉大二院住院部九楼，撬开疼痛科病房护士长办公室内的更衣柜，盗走被害人张某、黄某某包内现金共计人民币5200余元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被���人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重惩处。被告人王某某在判决宣告后，刑法执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决后与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第七十条【漏罪】、第六十九条、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以���。即自2011年1月27日起至2017月7月26日止。本次所判罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙振霆
张忠国
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1018号
上诉人（原审被告）：苗安峰，农民。
上诉人（原审原告）：苗福章，农民。
二上诉人的共同委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王孟祥，农民。
上诉人苗安峰、苗福章因与被上诉人王孟祥保管合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苗安峰、苗福章的共同委托代理人孔雷，被上诉人王孟祥到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1381号民事判决;
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 史春雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨继霞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1024民初1136号
原告赵某某，女。
委托代理人：杜威杰，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3360号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号,统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人：曹霞、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：唐丽,女,1985年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：冯雪春，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公��诉被告唐丽、冯雪春物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予泸州天立物业有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年七月二日
书记员 聂亚平
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1774号之一
申请执行人：周某某，男，1969年出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。
被执行人：陈某某，男，1980年出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市正安县，身份证号码：xx。
被执行人：张某某，男，1949年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0321民初2983号民事判决书，受理了周某某申请执行陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人陈某某、张某某履行法律文书款100000.00元及利息26000元，案件受理费1340.00元，执行申请费1400.00元，合计：128740.00元。被执行人至今未履行相关法律义务。
本案在执行过程中，本院采取强制执行措施，划拨了被执行人张某某在贵州遵义农村商业某某行账号为：xx的银行存款74700.00元；被执行人陈某某交纳了法律文书款20000元，下欠法律文书款34040元，因被执行人陈某某、张某某暂无财产可供执行，经网络查控，未查找到被执行人陈某某、张某某有银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保31号
申请人：陈在伟,男,汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：王寒冬,男,汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：王辉,男,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人陈在伟因诉前财产保全一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人王辉所有的皖L××××号轻型普通货车一辆予以查封。申请人陈在伟的诉前财产保全申请由陈佳南自愿提供其所有的皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：陈在伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王辉所有的皖Ｌ××××号轻型普通货车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；
二、查封陈佳南所有的皖Ｆ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保36号
申请人:大荔县远大汽车贸易有限公司。地址：大荔县。
负责人：雷勇，系该公司经理。
被执行人:雷鸿涛，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住合阳县。
被执行人:雷龙军，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住合阳县。
本院在执行大荔县远大汽车贸易有限公司与雷鸿涛、雷龙军分期付款买卖合同纠纷一案，申请人大荔县远大汽车贸易有限公司向本院申请对被执行人雷鸿涛、雷龙军名下的银行账户存款共计40000元予以冻结，本院在执行过程中依法对被执行人雷鸿涛、雷龙军名下的银行账户存款进行了查询，经查询被执行人名下无存款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执保36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张百锁
二〇一八年六月五日
书记员 马 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执500号之一
申请执行人某公司，住所地陕西省某某某。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人某公司，住所地陕西省某某某。
法定代表人叶某某，该公司董事长。
关于某某公司与某某公司，某店侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终55号民事判决已发生法律效力。因某某公司未履行生效法律文书确定的义务，某某公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，经本院向不动产登记中心、国土局、工商局、车辆管理所、银行查明被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人某某公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张园园
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执223-2号
申请执行人吉某某，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人华县新海达实业有限公司
法定代表人房涛,系该公司董事长。
申请执行人吉某某依据生效的（2016）陕0503民初67号民事判决书于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人退还购房款52万元并承担利息；案件受理费9000元及执行费7600元由被执行人承担。
本院执行中，经查被执行人华县新海达实业有限公司目前已无经济偿付能力，该公司在华县子仪路西段开发在建的华州时代贸易广场商城尚处于半成品中，目前无法交付处置变现，尚需后续建设至成品楼房时方可处置，该房后续建设周期较长，目前无法确定完成周期，为此至本案短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结该案的本次执行程序，待日后具备处置条件时，在予恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执223号执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 波
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执177号
申请执行人:王某,1976年11月05日生,女,住富平县瑞辛小区*号楼。
被执行人:李某某,1976年10月03日生,男,住富平县宫里信用社。
申请人王某与被执行人李某某抚养权纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2016）陕0528民初757号民事判决书，被执行人未履行该判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为8050元及执行费。
本案在执行过程中，依法执行回案件款8050元，已支付申请人，执行费50元由被执行人李某某承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一八年六月七日
书记员 苏 丹
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初383号
原告：林保宁，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：谢绍敬，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告林保宁与被告谢绍敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林保宁到庭参加诉讼，被告谢绍敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年6月1日向原告借款8万元，定于2015年1月30日前还清，逾期不还，将座落于马南路13号瑞生公寓503房抵押（户名张柳雪）。借款后，被告没有依约偿还借款，原告经催收无果，遂向法院起诉，望判如所请。
被告谢绍敬未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2014年6月1向原告借款80000元，被告签写了一份《借据》交原告收执，该借据载明：“本人因资金困难，现向林保宁借现金捌万元整（￥80000），定于2015年1月30日前还清，如期不还，将座落于马南路13号瑞生公寓503房抵押（户名张柳雪）。特立此据。借款人：谢绍敬。44172319750504471X。借款日期：2014.6.1”。后被告未还清上述借款给原告，原告催收上述借款未果，遂于2017年3月13日诉至本院，请求如诉称。
另外，在本案诉讼过程中，原告主张上述借款双方口头约定利息按月利率2%计算，在借款当日按月利率2%扣除了一个月利息1600元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、《借据》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。原告主张讼争的借款在借款当日预先在本金中扣除利息1600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告实际出借给被告的借款本金应认定为78400元。虽然原告未能举证证实讼争的借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付借款利息，并无违反有关规定，应予支持。因此，原告请求被告偿还80000元及利息，本院不予全部支持，其中应支持部分为78400元及利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢绍敬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林保宁784**元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月13日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告林保宁负担36元，被告谢绍敬负担1764元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 邱成亚
人民陪审员 黄子欣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈用雯
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初29号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人钱某某，男，1997年9月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被灌云县公安局刑事拘留，于同年8月4日被灌云县公安局取保候审，于同年8月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年7月15日1时16分许，被告人钱某某至灌云县侍庄街道情缘网吧，将被害人许某停在网吧门前的喜马牌摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2240元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人钱某某刑事责任。
被告人钱某某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年7月15日1时16分许，被告人钱某某至灌云县侍庄街道情缘网吧，将被害人许某停在网吧门前的喜马牌摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2240元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人钱某某供述和辩解，被害人许某的陈述，被盗摩托车照片，涉案摩托车说明书，灌云县价格认定中心刑字[2016]第2108号价格认定结论书，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
另查明：案发后，涉案摩托车被侦查机关依法扣押并发还被害人许某。
本院认为，被告人钱某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮���字第01183号
申请执行人：铜陵今日信息科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段661号。
被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00227号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵银基置业有限公司银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月十日
书记员 吴跃强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第263号
罪犯陈昌义，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年十二月二十日作出(2007）永刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已执行5500元），没收赃款3105元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年8月11日起至2019年8月10日止。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈昌义提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈昌义在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈昌义在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌义减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年8月11日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2920号之一
原告无锡市铸诚铸造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区新桥头51号。
法定代表人浦雪兴，该公司总经理。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告江苏伟鑫热处理设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区城北新区经三路8号。
法定代表人鲍永平，该公司经理。
本院在审理原告无锡市铸诚铸造有限公司诉被告江苏伟鑫热处理设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市铸诚铸造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市铸诚铸造有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市铸诚铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费714元减半收取357元、保全费470元，合计827元，由原告无锡市铸诚铸造有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈都辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执1号之一
申请执行人龙立爱，女。
被执行人罗桂中，女。
被执行人文国满，男。
申请执行人龙立爱与被执行人罗桂中、文国满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾晓明
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执131号之二
申请执行人：李杰，男，居民。
被执行人：日照市港西建筑工程有限公司，住所地：日照市岚山区岚山头街道办事处王家庄子。
法定代表人：丁元俊，该公司董事长。
被执行人：孙开钧，男，居民。
被执行人：丁元俊，居民。
李杰与日照市港西建筑工程有限公司、丁元俊、孙开钧民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年3月3日作出的（2016）日仲字第37号调解书已发生法律效力，义务人日照市港西建筑工程有限公司、丁元俊、孙开钧未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人李杰于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人日照市港西建筑工程有限公司、丁元俊、孙开钧民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户等进行了查询，于2016年4月22日作出（2016）鲁11执131号执行裁定书查封了被执行人日照市港西建筑工程有限公司、丁元俊名下的房产。经查，该查封房产均抵押给案外人。2016年5月27日，申请执行人李杰以查封财产暂时不宜处置为由向本院提出申请，申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2016）日仲字第37号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕现伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
皖15**执143号
申请执行人：程振香，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程振江，男，1975年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民一初字第01460号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程振江的银行存款叁仟柒佰元整（￥3700.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁 婧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2713号之一
原告：刘学军，男，1970年9月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘恒军，男，1962年4月29日生，汉族，住滨州市邹平县。
被告：张凤超，男，1983年12月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐会兰，女，1973年8月17日生，汉族，住江西省南昌市。
本院受理原告刘学军与被告刘恒军、被告张凤超、被告徐会兰民间借贷纠纷一案后，被告刘恒军在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将该案移送山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，被告刘恒军住所地在滨州市邹平县长山镇郭家村160号，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告刘学军与被告刘恒军于2012年12月3日签订《借款抵押协议》一份，该合同未约定管辖；原告刘学军与被告张凤超于2012年12月3日签订《借款担保合同》一份，该合同未约定管辖；原告刘学军与被告徐会兰于2015年9月7日签订《借款担保合同》一份，该合同未约定管辖。接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘恒军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘恒军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年七月二十日
书记员 徐树涛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执544号之三
被执行人李福礼，男。
关于申请执行其他案由一案，本院于2017年05月08日冻
结了被执行人李福礼在中国银行账户内存款人民币1600.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如���行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李福礼在中国银行账户内存款人民币1600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨凯
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1821号
原告：陕西维平实业开发有限公司,住所地：陕西省西安市未央区三桥阿房路8号。统一社会信用代码：91610000773848994N。
法定代表人:程钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：辛维平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：南江大行第五季农业有限公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段江南明珠4楼。统一社会信用代码：915119225796291142。
法定代表人龙涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李政良（特别授权），男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:岳玉成，男，该公司股东。
第三人:龙涛，男，生于1980年1月20日，汉族，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区龙泉顶佛寺村*组**号。公民身份号码：5119221980********。
原告陕西维平实业开发有限公司（以下简称陕西维平实业公司）与被告南江大行第五季农业有限公司（以下简称南江大行农业公司）及第三人龙涛合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西维平实业公司的诉讼委托代理人辛维平、蒲毅,被告南江大行农业公司的法定代表人龙涛及诉讼委托代理人李政良、岳玉成,第三人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西维平实业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2012年9月7日签订的《合作协议书》；2、被告南江大行农业公司偿还原告陕西维平实业公司保证金及借款600万元，并从借款之日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止。事实和理由：原被告经协商一致，于2012年9月7日签订《合作协议书》，合作开发位于巴中市南江县红塔新区C05/03地块，被告并保证双方新成立的房地产公司以每亩170万元取得该地块的开发建设国土使用权等；该协议签订后，原告依约向被告支付定金200万元，并于2012年9月25日从南江县工商行政管理局核准双方新成立的房地产公司名称为“南江县江南置业有限公司”；继而，被告及第三人于2012年10月22日、10月31日以借条形式在原告处领走保证金1500万元和编号为HXYH-
保字第0035号《华夏银行个人履约保函》后，既为保证到原被告双方共同成立的“南江县江南置业有限公司”取得南江县红塔新区C05/03地块国土使用权，也未保证到原告取得该地块国土使用权，实为被告违约。尔后，原告多次要求被告及第三人返还定金及保证金，被告及第三人仅返还部分，下余部分至今未返还。现特依法提起诉讼，要求判如所请。
被告南江大行农业公司辩称：原告向我公司缴纳200万元定金属实，但依照合同约定，原告已违约，这200万元的定金不应退还。我公司在原告处借款1500万元属实，但已偿还了1100万元，只下欠400万元借款，且借款时双方并未约定利息，故我公司不应当支付借款利息。
第三人龙涛述称：200万元的定金应予退还，400万元的借款也应当由被告南江大行农业公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原告陕西维平实业公司与被告南江大行农业公司协商一致，签订了《合作协议书》，约定：甲方（南江大行农业公司）与乙方（陕西维平实业公司）合作开发巴中市南江县红塔新区C05/03号地块的房地产开发项目；甲乙双方在合同签订后20个工作日内，在南江县注册成立新的房地产开发公司；本协议签订后三日内，乙方（陕西维平实业公司）应向甲方（南江大行农业公司）支付200万元合同定金。合作协议签订当天，原告陕西维平实业公司向被告南江大行农业公司交纳了项目合作定金200万元，被告南江大行农业公司向原告陕西维平实业公司出具了收据一份。其后双方就合作事宜发生争议，致使合同最终未实际履行。2012年10月22日，被告南江大行农业公司的法定代表人龙涛向辛维平出具借据借款1000万元，用于购买南江县南江镇红塔新区2012—10—04号地块报名摘牌。2012年10月31日，被告南江大行农业公司的法定代表人龙涛又向辛维平出具借据借款500万元。此两笔借款被告南江大行农业公司均认可为公司借款。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，因双方分歧较大，致使调解无法进行。
本院认为:原告陕西维平实业公司与被告南江大行农业公司签订的《合作协议书》，双方当事人均表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，《合作协议书》可以解除，故对原告陕西维平实业公司要求解除双方于2012年9月7日签订的《合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方当事人均未提出充分证据证明对方违约，且《合作协议书》已经解除，故对原告陕西维平实业公司要求被告南江大行农业公司退还200万元定金的诉讼请求，本院予以支持。原告陕西维平实业公司要求被告南江大行农业公司返还借款400万元，并从借款之日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，虽被告南江大行农业公司承认该借款客观存在，也应当偿还，但债权人是辛维平，不是本案原告，不属本案处理范畴。对被告辩称原告已违约，200万元的定金不应退还的理由，因被告未提供原告违约的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西维平实业开发有限公司与被告南江大行第五季农业有限公司于2012年9月7日签订的《合作协议书》。
二、被告南江大行第五季农业有限公司在本判决生效后十日内退还给原告陕西维平实业开发有限公司定金200万元。
三、驳回原告陕西维平实业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74800.00元，减半收取37400.00元，由原告陕西维平实业开发有限公司负担25000.00元，被告南江大行第五季农业有限公司负担12400.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一六年十二月九日
书记员 王义强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2121号之一
申请执行人李小勇。
被执行人长沙湘展家具有限公司。
法定代表人赵龙。
申请执行人李小勇申请执行被执行人长沙湘展家具有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第100号调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：被申请人以银行转账的方式分两次支付给申请人：第一次在2016年6月30日之前支付60000元整，第二次在2017年5月30日之前支付5000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人名下的银行账户，经查，被执行人银行账户内暂无存款可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第100号调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 曾 胜
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第262号
罪犯杨文军,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯杨文军抢劫、盗窃一案,天津市第一中级人民法院于2013年3月14日作出(2012)一中刑初字第117号刑事附带民事判决,判决罪犯杨文军犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产,犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金50000元,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产;对罪犯杨文军限制减刑;杨文军对段富江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242323.02元承担连带责任。宣判后,杨文军对刑事部分不服,提起上诉。本院于2013年6月4日作出(2013)津高刑二终字第21号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度和2015年第一季度获单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯杨文军接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯杨文军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执374号
申请执行人刘荣,男,汉族,农民，住陕西省凤翔县糜杆桥镇。
被执行人陕西省荣复军人第一医院。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区南环路。
法定代表人胥学会，该院院长。
刘荣与陕西省荣复军人第一医院健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2771号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付护理费等各项损失4500元及承担案件受理费233元。
案件执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2771号民事调解案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙武军
二〇一七年三月七日
书记员 王军琳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字���10号
上诉人（原审被告）：济南铸造锻压机械研究所有限公司。住所地：济南市长清区凤凰路***号。
法定代表人：张波，经理。
被上诉人（原审原告）：山东赛博精密铸造有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：吕汉迎，经理。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司因与被上诉人山东赛博精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1348号民事裁定，向本院提出上诉称，2010年12月17日上诉人与被上诉人签订《关于山东赛博精密铸造有限公司终止静压自动造型线合同的协议书》，约定双方2010年10月8日签订的静压自动造型线、砂处理线合同自本协议签订之日起废止，故双方存在争议的是2010年12月17日签订的终止协议，而不是2010年10月8日的合同，所以不能以2010年10月8日的合同内容来确定管辖。2010年12月17日签订的终止协议并未实际履行，所以本案应由被告住所地济南市长清区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人2010年10月8日签订买卖合同，上诉人购买被上诉人静压造型线、砂处理线，双方对合同履行地没有约定。2010年12月17日双方签订协议，终止了双方于2010年10月8日签订的合同，同时约定从原合同款中扣除100万元作为被上诉人在今后购买上诉人设备时冲抵合同款。现被上诉人提起诉讼要求上诉人返还预付款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人山东赛博精密铸造有限公司作为接收货币一方，向莱城区人民法院管辖提起诉讼符合法律规定，莱城区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉��由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕研华
审 判 员 蔚大鹏
代理审判员 张正良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 宏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初1074号
原告：闻喜县盛辉泡沫制品有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：王尚德，该公司经理。
委托代理人：孙正学，该公司员工。
被告闻喜县天海房地产开发有限公司。
法定代表人：张子证，该公司经理。
本院在审理原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司与被告闻喜县天海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司于2016年12月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取计408元，由原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司负担。
审判员 何雅惠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7084号之二
上诉人（原审原告）罗某某，女，1947年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审原告）唐某某，男，1939年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）长沙雨花经济开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号。
法定代表人李国军，主任。
委托代理人丁恒秋，系长沙市雨花经济开发区管理委员会工作人员。
上诉人罗某某、唐某某诉被上诉人长沙雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花经开管委会）房屋征收补偿安置���纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，罗某某、唐某某系夫妻，罗某某为长沙市雨花区原洞井乡洪塘村村民，唐某某系长沙市鼓风机厂有限责任公司退休职工；雨花经开管委会前身为湖南环保科技产业园。比亚迪汽车城项目三期拆迁涉及雨花区原洞井乡洪塘村，2010年10月13日，雨花区人民政府比亚迪项目拆迁建设指挥部就“比亚迪汽车城项目三期拆迁”编印《宣传手册》及《政策问答》，《宣传手册》内“保障住房安置政策”处对保障住房的申购对象、购房面积及价格均作出了明细规定（其中“几种特殊对象的申购办法”含“半边户”），并载明“符合认购条件的对象，以户为单位，由户主申请，经村、乡（镇、街道）、区人民政府征地办公室审查后确定并予以公示”。《政策问答》中就“村民住宅房屋的合法面积如何确定”答复为：取得市、县（市）房屋产权管理部门2006年7月1日以后颁布的房屋权属证书的，其房屋合法建筑面积以房屋权属证书为依托。未取得市、县（市）房屋产权管理部门2006年7月1日以后颁布的房屋权属证书，其房屋合法建筑面积由区、县（市）土地行政主管部门按相关规定认定。
唐某某代罗某某签署了《拆房验收通知单》，其中载明：“洪塘组罗某某户：经验收，你家房屋已于2011年6月30日按规定拆房。请凭此通知到洪塘村村部领取房屋拆迁奖5000元，残值补助费3000元，合计8000元”，该表格内加盖“雨花区人民政府比亚迪项目拆迁建设指挥部”印章。罗某某领取了上述8000元拆迁奖励。
庭审中罗某某、唐某某确认第三项诉讼请求系指其二女儿唐利补助款，并陈述唐利已结婚，为精神残疾人，未指定监护人；罗某某、唐某某陈述未与雨花经开管委会签订房屋拆迁安置补偿合同，倒屋合同即为《拆房验收通知单》，实际系在房屋拆除前两日签订。
原审法院认为，罗某某、唐某某第1、2、4、5、6项诉讼请求涉及房屋拆迁安置事宜，罗某某、唐某某未向本院提交其与雨花经开管委会的房屋拆迁安置补偿合同或协议，不能证明雨花经开管委会系涉案项目拆迁人及双方之间就拆迁安置的具体约定。据罗某某、唐某某认可的《拆房验收通知单》及《宣传手册》、《政策问答》，涉案项目拆迁政策制定及执行主体应为“雨花区人民政府比亚迪项目拆迁建设指挥部”，罗某某、唐某某提交的长沙市公安局的两份答复（复印件）内虽载明“雨花区人民政府比亚迪项目拆迁建设指挥部”印章未在该局备案登记，但因无原件核对，该院无法确认其内容真实性���且即使其中内容属实，罗某某、唐某某也未提交证据证明“雨花区人民政府比亚迪项目拆迁建设指挥部”系雨花经开管委会设立，应由雨花经开管委会承担该指挥部的民事行为权利与义务。综上，罗某某、唐某某不能证明雨花经开管委会与其上述诉讼标的有法律关系，雨花经开管委会主体不适格，罗某某、唐某某向雨花经开管委会主张权利没有事实和法律依据。另，因罗某某、唐某某未提交证据证明其为唐利指定监护人，其无权代表唐利向雨花经开管委会主张残疾补偿款，即本案第3项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决驳回罗某某、唐某某的诉讼请求。
罗某某、唐某某不服上述判决，上诉称：一审判决驳回诉讼请求，系适用法律错误。1、立案后经审查七天之内有法律依据的可驳回当事人的起诉，但须书面告知当事人，正因为我方证据齐全，理由充足，法院才没有要我方补充材料，没有驳回我方起诉。2、一审适用简易程序，在程序上欠妥，一审法院开庭后三个多月未结案。3、既然已经开庭，且雨花经开管委会又缺席，那么法院只能对诉求进行依法释明、组织双方进行调解。但是法院在我方不在场的情况下，进行协调，过分迁就和庇护被上诉人。且我方怀疑一审判决驳回诉讼请求是受了区政府的干扰。据此，请求二审法院判令：一、撤销原判，将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由雨花经开管委会承担。
被上诉人雨花经开管委会答辩如下：与一审答辩意见一致。我方坚持认为我方与上诉人不存在合同关系，不是本案适格的被告。针对上诉人在一审中的诉讼请求，我们已经提交了证据材料，逐一进行了说明。我们不是征地拆迁的主体，上诉人应该向相关部门主张权利，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，2010年10月19日，长沙市雨花区人民政府作出[2010]第035号《征收土地方案公告》，涉案房屋在征收范围内。2011年6月13日，长沙市国土资源局雨花区分局作出[2011]第009号《征地补偿安置方案实施公告》。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据罗某某、唐某某的起诉状及双方当事人的陈述，两上诉人与被上诉人之间并不存在房屋补偿安置合同关系，一审认定的《倒地合同》，即《拆房���收通知单》，亦非二上诉人起诉的事实依据。二上诉人的诉讼请求对应的行为是“比亚迪汽车城项目三期拆迁”行为，该行为系雨花区人民政府、长沙市国土资源局雨花区分局实施行政管理活动、行使行政职权的行为，属于行政行为。对于二上诉人的诉讼请求，须在人民法院对涉案行政行为进行合法性审查后才能作出相应裁决。综上，二上诉人的起诉依法应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院民事案件的审理范围，不符合提起民事诉讼的法定条件，依法应驳回起诉。一审法院受理罗某某、唐某某的起诉，并作出民事判决驳回罗某某、唐某某诉讼请求，系适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第06516号民事判决；
二、驳回罗某某、唐某某的起诉。
本案一审案件受理费1513元，退还罗某某、唐某某；上诉人罗某某、唐某某预交的二审案件受理费3026元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
---
代理审判员 廖 国 娟
代理审判员 陈 邵 明
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条
人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字���850号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，系原告下设策武信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人梁茂才，男，汉族，1962年1月8日生，务农，住福建省长汀县。
被执行人张志洪，男，汉族，1967年8月7日生，务农，住福建省长汀县。
被执行人岳文勤，男，汉族，1973年4月23日生，务农，住福建省长汀县。
被执行人梁茂贵，男，汉族，1957年10月27日生，务农，住福建省长汀县。
被执行人梁茂沐，男，汉族，1959年4月6日生，教师、住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人梁茂才、张志洪、岳文勤、梁茂贵、梁茂沐（2013）汀民初字第2254号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，申请执行人与被执行人岳文��、梁茂沐达成了执行和解协议，未发现被执行人梁茂才、张志洪、梁茂贵有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币5万元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第850号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人岳文勤、梁茂沐未按和解协议履行的、被执行人梁茂才、张志洪、梁茂贵有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈海红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玛行初字第5号
原告：何军，男，汉族，1971年6月12日出生。
被告：玛纳斯县国土资源局。
法定代表人：吴永生，系该局局长。
委托代理人：梁金龙，系新疆凤鸣律师事务所律师。
委托代理人：陶智林，男，汉族，系玛纳斯县国土资源局工作人员。
第三人：玛纳斯县金秋十月棉花农民专业合作社。
营业执照注册号：652324NA000279X。
组织机构代码证：07608646－1。
法定代表人：欧华章，系该合作社主任。
原告何军于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告玛纳斯县国土资源局于2015年5月11日颁发给第三人玛纳斯县���秋十月棉花农民专业合作社临时土地使用证。本院于2015年7月21日受理后，于2015年7月23日向被告玛纳斯县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员李雪红担任审判长，与代理审判员吴艳华、人民陪审员李长顺组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查：1994年1月5日，经北五岔乡西沙学校（现称沙窝道学校）申请，玛纳斯县人民政府为该校颁发了国有（1994）字第018号土地使用权证，载明：该宗土地的所有权性质为国有土地，土地权属性质为划拨，批准用途为修建学校，实际土地用途为教学用地，用地面积为13200平方米。四至界线为：东邻路，西邻空地，南邻空地，北邻空地；东西长120米，南北长110米。2003年10月28日，原告何军从北五岔学校以顶帐方式购得沙窝道学校土木结构办公室五间（面积190平方米），土木结构教室六间（面积278.4平方米），砖木结构厨房一间（面积24平方米），以上占地总面积为13200平方米（包括操场）。双方未签订书面买卖合同。北五岔学校于当日向原告何军出具了证明一份，并将沙窝道学校的土地使用权证交给何军。
2013年9月18日，第三人玛纳斯县金秋十月棉花农民专业合作社经玛纳斯县工商局批准成立，机构住所地设在北五岔镇沙窝道村。2015年5月7日，第三人玛纳斯县金秋十月棉花农民专业合作社向被告玛纳斯县国土资源局申请使用北五岔镇沙窝道学校以南约10005平方米的国有未利用土地。2015年5月11日，被告玛纳斯县国土资源局为第三人办理了用途为仓储用地（四至：东至路、西至张国元养殖区、南至路、北至沙窝道学校），占地面积为7248.16平方米、有效期为2015年5月11日至2017年5月10日的临时土地使用证。后第三人在该宗土地上打了水泥地坪。因原告以第三人占用了其部分土地提出异议，后第三人拆除了已打好的部分水泥地坪。原告以被告为第三人颁发的临时土地使用证中的部分土地侵占了其购买沙窝道学校13200平方米中的部分土地，侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，土地使用权，由土地使用者申请，经行政主管部门调查审定后，依照行政登记程序取得。本案中，原告以被告审批给第三人使用的部分土地侵占了其购买沙窝道学校13200平方米中的部分土地为由，要求撤销被告给第三人颁发的临时土地使用证，由于原告提交的土地使用证及被告针对该宗土地提交的土地登记审批表中，均载明土地使用者为西沙学校（即沙窝道学校），由此可见，原告何军并非该宗土地的合法使用权人，其不是本案具体行政行为（土地行政登记）的相对人，且与该登记行为不存在利害关系，故原告何军不具备本案���诉讼主体资格。本案经合议庭评议，依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何军的起诉。
本案受理费50元，由原告何军负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪红
代理审判员 吴艳华
人民陪审员 李长顺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马金龙
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)大行初字12号
原告ＸＸ君，女，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人石梦杨，四川星文律师事务所律师。
被告自贡市国土资源局，住所地自贡市自流井区。
法定代表人曹军，局长。
第三人曾平俊，女，汉族，住自贡市大安区。
原告ＸＸ君诉自贡市国土资源局、第三人曾平俊土地行政许可一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告申请，本案于2015年11月13日中止审理，于2016年10月28日恢复法庭审理。本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告ＸＸ君诉称，1976年，原告和丈夫袁培光在自贡市大安区凤凰乡四队（现为凤凰乡济公村十五组）修建房屋五间。因原告与刘英系邻居，1994年，刘英向原告提出借房用于养猪，原告遂将房屋借给了刘英。2014年5月，刘英找到原告，要求原告写赠与书给她的兄弟媳妇曾平俊，原告没同意。原告后来到被告设在凤凰乡人民政府的国土所办公室了解到，在未取得原告同意的情况下，被告已将该房屋的土地使用证转移登记到曾平俊名下，因此，原告的权益受到了侵害。原告多次要求被告自贡市国土资源局撤销曾平俊的《集体土地使用证》，被告拒不撤销。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.判决撤销被告登记在第三人曾平俊名下的位于大安区凤凰乡虎头村四组（现为济公村十五组）的2014-040769号《集体土地使用证》，责令被告重新将此《集体土地使用证》登记为原告的土地使用者；2.本案诉讼费由被告负担。
原告ＸＸ君向本院提交了以下证据：
1.原告ＸＸ君的土地使用权登记资料复印件，共9页，拟证明1.原告对大安区凤凰乡虎头村四组的宅基地享有使用权；2.该宅基地并不属于第三人曾平俊享有。
2.原告的《集体土地建设用地使用证》复印件1份，拟证明1.被告为原告《集体土地建设用地使用证》的颁证机关；2.被告擅自注销原告的《集体土地建设用地使用证》，并且《集体土地建设用地使用证》上原告的名字已被他人擅自抹掉，侵犯了原告的权利。
3.第三人提交给国土资源局的《土地登记申请表》复印件1份，拟证明1.第三人曾平俊侵占原告宅基地事实，虚构其为土地使用权人向国土资源局申报土地登记；2.不具备合法登记资料，也未经原告书面授权和同意的情况下，被告对不符合登记条件申请予以转移登记给第三人，其行政行为违法。
4.第三人曾平俊办理土地登记时提供的虚假资料复印件，共3页，拟证明1.第三人曾平俊办理土地使用权转移登记时，提供自己母亲及其他亲属虚构的证明，编造出卖房屋情况；2.被告登记时的依据不合法，曾平俊办理土地登记时无房屋买卖合同，且无原告签字手续的情况下，被告违反规定擅自将土地登记到曾平俊名下。
5.地籍调查审批表复印件1份，拟证明1.ＸＸ君为土地使用者的情况下，第三人曾平俊提供资料不齐全，无合法手续，且无买卖合同，也无原告同意和授权的情况下，被告擅自将使用权过户转移给曾平俊，其行为违反了法律的规定，应当予以撤销；2.证明原告的诉讼请求。
被告自贡市国土资源局辩称，被告对自集建（2014）040769号《集体土地使用证》项下的土地使用权登记，有自大府权字第（30347253）号《村镇房屋所有权证》、村民小组及知情人证明等依据，办理了相关界址调查、审批手续。故该证的审批发证工作做到了权源合法、四至清楚、面积准确，被告的颁证行为实体证据充分、办理程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告自贡市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：
1.地籍调查审批档案复印件1套，共36页，拟证明被告对自集建（2014）040769号《集体土地使用证》项下的土地使用权登记，有自大府权字第（30347253）号《村镇房屋所有权证》、村民小组及知情人证明等依据，办理了相关界址调查、审判手续。故该证的审批发证工作做到了权源合法、四至清楚、面积准确，被告的颁证行为实体证据充分、办理程序合法。
2.对宋俊、曾平俊、刘英、彭德祥、张树清、周兴华、宋庆礼、吕锡文、欧会林的调查笔录复印件各1份、调解笔录复印件1份，拟证明2015年3月，ＸＸ君信访时，凤凰乡政府工作人员和被告工作人员对相关人员进行过调查核实，ＸＸ君已将诉争房屋出售的事实以及进行调解的情况。
3.被告对曾平俊等6人的调查笔录复印件，拟证明原告ＸＸ君已出售该房屋的事实。
经审理查明，第三人曾平俊于2014年6月5日向被告自贡市国土资源局申请土地使用权登记，并一并提交原集体土地使用证、村镇房屋所有权证复印件、村开具的无房证明、身份证、户口薄复印件、村镇房屋所有权登记表、权属来源证明。被告自贡市国土资源局经地籍调查、村组、乡镇出具审核意见后，于同日核准变更登记。原告ＸＸ君认为被告自贡市国土资源局将本应属于自己的土地使用权登记给了第三人曾平俊，为维护自己的合法权益，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告ＸＸ君起诉请求撤销的被告登记在第三人曾平俊名下的位于大安区凤凰乡虎头村四组（现为济公村十五组）的2014-040769号《集体土地使用证》，因该证的取得主要依据在于自大府权字第（30347253）号村镇房屋所有权。而原告ＸＸ君起诉请求撤销的自大府权字第（30347253）号村镇房屋所有权的（2016）川0304行初6号案，已经二审审理查明，本案涉诉房屋的基础民事法律关系未查清，不具备法定的起诉条件，裁定驳回原告的起诉。第三人曾平俊申请土地权属登记，被告主要根据《土地登记办法》第九条第一款以及物权法第147条之规定办理。故，本案同样存在涉诉土地权属登记的基础民事法律关系未查清，不具备法定的起诉条件的情形。据此，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ君的起诉。
本案受理费50元，由原告ＸＸ君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 胡凯宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 虞晓琴
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10182号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林利明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林利明小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2624元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执618号之一
申请执行人高春波，男，1971年5月10日生，汉族，住吉林省。
被执行人长春正宏金属机械制品有限公司，住长春市绿园区。
申请执行人高春波与被执行人长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初487号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土��、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初18号
原告：胡良永，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杨春雷，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告胡良永与被告杨春雷返还原物纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后。依法进行审理。
胡良永向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告砖约9000块;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月份因为原告盖房子，购买一批红砖，卸于本村村民宅基地上，由于当时购买的数量较多，房子建成后还剩余15000块，一直放于本村村民的宅基地上未动。2017年12月11日被告在原告不知情的情况下，把砖头拉走一部分，原告发现后立即阻止，并讨要被告拉走的砖约9000块，被告拒绝返还。
本院经审查认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡良永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年一月三日
书记员 王素娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执489号
本院在执行申请执行人王磊与被执行人康素华赵洪义程美花侵权纠纷一案中，查明被执行人康素华赵洪义程美花在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人康素华赵洪义程美花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3451号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告徐洪丽，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告徐洪丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 黄隆刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 易 洁
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3466号
上诉人（原审被告）：LEESANGSOON，韩国国籍。
委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠东县大岭镇信宇鞋厂（个体经营者：杨宇凡），住所地：广东省惠东县。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
上诉人LEESANGSOON因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第125－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人LEESANGSOON上诉提出，其与被上诉人的住所地均不在原审法院辖区内，也并未与被上诉人就争议约定管辖法院，因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审错误裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的工商银行转帐记录显示，上诉人于2015年5月20日使用工商银行帐号为62×××29向被上诉人支付货款10000元，该帐号的交易网点为工商银行广东分行营业部，属于广州市越秀区人民法院管辖范围。与此同时，被上诉人亦向原审法院申请诉讼保全，原审法院根据被上诉人提供的上述帐号冻结了上诉人了钱款，由此可见，上诉人的可供扣押财产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 余辛驰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1433号
原告李伟，男，汉族，1972年8月29日生，住通许县。
委托代理人李付国，系河南明正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告宋志刚，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省开封市金明区。
原告李伟诉被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人李付国到庭参加了诉讼，被告宋志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告于2014年1月22日向原告借现金200000元，并约定利息为月息3.5%，后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告总以无钱为由来回推脱，至今也没有将借款归还原告，为此诉至贵院，请求判令被告返还借款本金200000元及利息。
被告宋志刚未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月22日向原告借现金200000元，被告为此向原告出具了借条一份，双方约定利息为月息3.5%，未约定还款期限。原告给付借款时预先扣除了利息7000元，实际通过银行转账和现金的方式共计给了被告193000元。
另查明，被告向原告支付利息至2015年2月23日后就不再向原告支付利息及偿还本金，后原告催要借款的过程中，被告于2017年6月6日向原告出具了还款计划书，约定在2017年6月15日前将借款还清，被告至今未还款。现原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金200000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、还款计划书等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告宋志刚借原告李伟现金193000元，有被告向原告出具的借条、当事人陈述、转账凭证为证，故对被告借原告本金193000元的事实，本院予以认可，被告宋志刚对此债务依法应当清偿。对于原告主张的利息，因被告已向原告支付利息至2015年2月23日，且双方对利率做了明确约定，但超出了法律规定的年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持，利息应按照月息2%，本金193000元从2015年2月24日起计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志刚于本判决生效之日起五日内给付原告李伟借款本金193000元及利息（利息按照月息2%从2015年2月24日起按照本金193000元计算至本金还清之日止）；
驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元由被告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ蒙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终964号
上诉人（原审被告）：神威药业（四川）有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇南江路10号。
法定代表人：兰云华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：诺派建筑材料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区东部新区茜浦路455号。
法定代表人：余小翔，执行董事。
上诉人神威药业（四川）有限公司因与被上诉人诺派建筑材料（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2016)川0183民初3046号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神威药业（四川）有限公司上诉称，法律并未规定装饰装修合同纠纷适用专属管辖。上诉人与被上诉人签订的装饰工程承包合同约定“甲乙双方在合同履行期间发生争议，协商不成时，由合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”该约定未违反专属管辖、级别管辖的规定，本案应遵照当事人的约定，由合同签订地，即石家庄市栾城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。因案涉工程位于四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人神威药业（四川）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月三十一日
书记员 余正磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字���01618号
原告：江某某，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，
户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省扬州市江都区。
被告：吴某某（又名吴某甲），男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：方国平，男，1957年1月25日出生，汉族，沙湾村村委会主任，住安徽省宣城市宣州区。
原告江某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告吴某某及其委托代理人方国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：其与吴某某于2001年6月经人介绍相识，2002年12月19日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，2003年生育一子取名吴某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争执，吴某某以身体不适等理由只支付很少的家庭生��费用，家庭生活开支基本由江某某承担，自2012起吴某某就不支付家庭生活费，严重缺乏家庭责任感，双方夫妻感情已破裂。现其诉至法院请求判令与吴某某离婚，婚生子吴某乙由其抚养。
江某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、江某某的身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明江某某的身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明江某某、吴某某系合法的夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份（已与原件核对无异），证明婚生子吴某乙的身份情况。
4、房产证、土地证复印件各一份（已与原件核对无异），证明双方共同财产（安徽省宣城市宣州区XX镇XX路X楼XXX室房屋）一套房屋情况。
吴某某辩称：双方夫妻感情尚可，因此不同意离婚；要求江某某将婚生子吴某乙送回水阳镇读书。
本院经庭审质证，吴某某对江某某提交的四组证据均无异议。
吴某某未向本院提交证据。
本院经审查认为江某某提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
江某某与吴某某于2001年6月经人介绍相识，2002年12月19日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，2003年9月15日生育一子取名吴某乙，现随江某某共同生活，婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。现江某某诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。江某某与吴某某自愿登记结婚，并育有一子，夫妻感情尚可。共同生活中，虽然偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。江某某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对江某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00154号
原告张正冠，男，1968年2月11日生，汉族。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告须恩忠，男，1963年8月16日生，汉族。
原告张正冠诉被告须恩忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张正冠的委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告须恩忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正冠诉称：须恩忠于2005年向他购买了价值60000元的油漆材料，后须恩忠于2014年9月22日向他出具欠条一份。据此，请求判令须恩忠立即支付货款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告须恩忠未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月22日，须恩忠出具欠条一份，载明：“今欠张正冠油漆材料款计陆万元正（以前写的欠条已作废）”。此后须恩忠未付货款。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：须恩忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据张正冠提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认须恩忠结欠张正冠货款60000元，应承担给付之责，故对于张正冠要求须恩忠支付货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告须恩忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正冠货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元（原告张正冠已预交），由被告须恩忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张正冠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初408号
原告：公主岭市鸿鹏物流有限公司，住所地公主岭市岭西街文惠委紫金星城20号楼。
法定代表人：李洪艳，系经理。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法人：刘勇，经理。
本院在审理原告公主岭市鸿鹏物流有限公司与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3769.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一八年三月二十日
书记员 石 峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第02869号
原告陈瑞扬。
被告王小虎。
原告陈瑞扬与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员孙晶晶适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈瑞扬到庭参加诉讼。被告王小虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈瑞扬诉称，2011年10月26日、2012年8月10日，被告以父亲住院看病为由，向原告分两次借款人民币伍万元，并当场写下借条2张，然而相隔半年后，原告多次催要借款，被告未还款。原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（从借款之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告陈瑞扬为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条两份；2、押金条一份。
被告王小虎未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年10月26日，被告向原告借款现金3万元，同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借陈瑞扬现金叁万元整（30000）今借人：王小虎2011年10月26日”2012年8月20日，被告向原告借款现金2万元，同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借陈瑞扬现金贰万元整（20000）今借人：王小虎2012年8月20日”后原告向被告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为：被告王小虎向原告陈瑞扬借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王小虎未能偿还借款，应承担相应的民事责任，原告庭审中自认未约定借款利息及还款期限，故对原告陈瑞扬要求被告王小虎偿还借款5万元及逾期利息（从2015年6月12日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王小虎经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞扬偿还借款5万元及逾期利息（从2015年6月12日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王小虎负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年八月三日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘040执保118号
申请人：某某机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人：丁某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段某，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被申请人：某某高速公路有限公司，住所地山东省。
法定代表人：周某某。
被申请人：某某投资有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：贾某某。
原告某某机械化工程有限责任公司与被告某某高速公路有限公司、某某投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人某某机械化工程有限责任公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司银行账户存款1030万元予以冻结或查封、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司等值于1030万元的其他财产。申请人某某机械化工程有限责任公司以其所有的湖南省衡阳市某某村办公房产提供担保。
本院经审查认为，申请人某某机械化工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司银行账户存款1030万元或查封、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司等值于1030万元的其他财产；
二、查封申请人某某机械化工程有限责任公司所有的湖南省衡阳市某某村办公房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓艳天
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01115号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某，男，1994年3月8日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。2015年6月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人熊人勤、陈霞，重庆固德律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1045号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人熊人勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某于2015年6月25日凌晨1时许，在本市渝中区大坪正街某酒店附近，将净重为1.9克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，获取毒资1200元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、情况说明，证人杨某的证言，被告人周某的供述，鉴定意见毒品检验报告，封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪悔罪，其亲属已为其交纳了罚金，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。对辩护人据此所提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年八月十八日
书记员 袁霄媛
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执恢24号
申请执行人魏祖元。
被执行人魏祖光。
本院在执行申请执行人魏祖元申请执行被执行人魏祖光追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）陵商初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年八月十五日
书记员 张成兵
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民初字第01253号
原告：杜某某，女，农民。
原告：闫某某，男，农民，系原告杜某某之夫。
委托代理人：马某某，陕西马某某律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男，农民。
本院在审理原告闫某某、杜某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某某、杜某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某、杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告闫某某、杜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 允 靖
二〇一五年九月二日
书记员 任志峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6387号
原告：于桂芳，女，1952年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区任平法律服务所法律工作者。
被告：朱凤林，男，1969年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
原告于桂芳诉被告朱凤林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄忠宝
二〇一七年十月三十日
书记员 安楚楚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初3206号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：贾海涛，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：贾爱霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住址同上（户籍地东阿县。
被告：翟娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：张辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住址同上（户籍地东阿县。
被告：山东东海生物科技有限公司，住所地：东阿县工业园区霞光路北（金顺新能源东）。
法定代表人：翟玉华，经理。
原告刘广东与被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉、山东东海生物科技有限公司（以下简称东海生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉、东海生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉偿还原告借款本金20万元；2.判令被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉支付逾期利息并承担违约责任。逾期利息及违约金以20万元为基数自2015年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算；3.被告东海生物公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日原告与被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉签订借款合同。约定：贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年4月24日起至2015年10月23日止。同日，原告与被告东海生物公司签订了保证合同，东海生物公司为被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉的借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在偿还部分款项后，拒不履行剩余还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉、东海生物公司未答辩。
原告刘广东为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2015年4月24日的借款合同，拟证明被告向原告借款30万元，约定了违约责任并约定律师费由借款人承担；2.2015年4月24日保证合同一份，拟证明被告东海生物公司为借款提供连带责任保证；3.股东会担保决议一份，拟证明东海生物公司经股东会会议同意提供担保的事实；4.银行转账凭证一份，拟证明原告履行了给付义务；5.收款确认书一份，拟证明被告收到款的事实，其中收到现金1.8万元，其余通过银行转账。被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉、东海生物公司经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告刘广东提交的上述证据来源合法且与本案具有关联性，能证明被告借款及担保的事实，其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2015年4月24日，原告与被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉签订借款合同。约定：被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉向原告借款30万元；还款基数、借款起止日期:6期2015年4月24日起至2015年10月23日止；付款方式：出借人通过现金加银行转账，付至借款人指定账户；贷款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件；本息偿还方式，自2015年5月23日至10月23日每月23日偿还本息53000元；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任何一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；罚息和违约金：借款人未按〈分期还款表〉约定的还款日期还款的，应向出借人每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，并按当期应还款金额的10%计算违约金，每期单独计算。2015年4月24日东海生物公司经股东会决议，同意为被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉借款提供担保。同日，原告与被告东海生物公司签订了保证合同。主要约定：保证方式：保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证……；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用等。合同签订后，原告依约将借款通过银行转账和现金的形式给付被告，被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉出具了收款确认书，确认收到借款30万元。之后，被告按合同约定偿还了2015年6月23日前的两期借款本息，此后，未再还款。现尚欠原告借款本金20万元及利息未还，保证人东海生物公司亦未履行保证责任，原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。
另查明：东海生物公司系2010年8月12日成立的自然人独资企业，2016年9月20日股东（××）由贾海涛变更为翟玉华，同时，法定代表人亦由贾海涛变更为翟玉华。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定将借款交付被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉，被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉亦应按约定按期偿还借款本息，被告未按期偿还借款本息的行为违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告东海生物公司自愿为被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉提供连带责任保证，被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉未履行还款义务，其应按保证合同的约定承担连带保证责任。原、被告在借款合同中约定了逾期利息及违约金的计算方法，逾期利息及违约金之和超出法律规定，原告自愿调整为逾期利息、违约金按年利率24%计算。故原告请求被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉偿还借款本金20万元及逾期利息、违约金，被告东海生物公司承担连带保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉、东海生物公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金20万及逾期利息、违约金（自2015年7月24日起按年利率24%计算至还款之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 金晓彬
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第2244号
原告张歆艺。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告徐州华美美容医院，住所地徐州市三环东路*号家和园商业*号楼。
投资人齐素云。
原告张歆艺与被告徐州华美美容医院肖像权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告徐州华美美容医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国大陆知名演员，具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，在被告经营的网站http//xzmylike.com/及http//www.xzmlzx.com/上，被告未经许可，擅自利用原告的肖像照片用作整形类医疗项目的商业宣传，侵害了原告的肖像权。同时，被告作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用原告照片以及根据照片数量、所处位置及所涉及内容，导致原告蒙受了诸多误解，造成了一定的不良影响，给原告造成了较大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害原告肖像权的行为，删除涉案的商业宣传文章；2、被告在全国公开发行的报纸或知名网站上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号，致歉版面面积不小于9cm*14cm；3、被告赔偿原告经济损失及因维权支出的交通费及住宿费共计50000元；4、被告赔偿原告精神损失费10000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州华美美容医院未答辩。
经审理查明，张歆艺系国内有一定知名度的女演员。2012年6月至2013年4月，被告在网站http：//www.xzmylike.com/上发布了标题为《开眼角术后有可能发生眼镜回缩吗》、《注射隆鼻能维持多久呢？》、《瘦脸针是瘦脸最快方法吗》、《注射瘦脸针后影响说话吗》文章，在网站http//www.xzmlzx.com/上发布了《[美容咨询]张歆艺护肤秘诀：和你一起养出白皙嫩肌》、《[美容咨询]徐州妙桃假体隆胸真实的动感美》、《[美容咨询]张歆艺护肤秘诀：和你一起养出白皙嫩肌》《[整形咨询]徐州手术隆胸哪种丰胸法最安全》、《[整形咨询]徐州手术隆胸哪种丰胸法最安全》《[整形咨询]当红明星最爱非常手段美容》、《徐州市哪家医院隆鼻隆的不错》文章，该部分文章使用了张歆艺的3张照片作为配图，且文章中载明的医院名称及热线电话等信息均指向被告。www.xzmlzx.com网站主办单位为徐州美莱美容医院，2014年12月4日，徐州美莱美容医院名称变更为徐州华美美容医院。原告为维护自己的权益，遂诉至本院，并因此支出住宿及交通费879元。
另查明，张歆艺在为葛兰素史克（中国）投资有限公司的“葡萄适”牌功能饮料进行代言时，约定的代言费为税后260万元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的肖像照片、（2013）京方正内民证字第00489号公证书、（2014）京方正内民证字第17523号公证书、（2013）京方正内民证字第24521号公证书、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告徐州华美美容医院在未经原告张歆艺的同意下，以营利为目的使用其肖像做广告，侵犯了原告的肖像权。原告作为影视明星，其形象在中国大陆具有较高知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，使用其形象对相关产品进行宣传可提升该产品的影响力和可信度，对该产品的生产商或销售商亦可带来实际的利益。因此，原告的肖像具有一定的商业价值，对其肖像权造成侵害，侵权人应当赔偿一定的经济损失。根据原告提供的交通费及住宿费票据，结合华美医院在网站上使用原告肖像的时间长短、对原告造成的影响范围、其行为的过错程度及原告代言其他产品的相关费用标准等因素，原告主张经济损失及差旅费共计50000元，本院予以支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人可以请求要求赔偿相应的精神损害抚慰金。原告虽主张赔偿精神损害抚慰金10000元，但未提供证据证实被告所实施侵害肖像权的行为造成了严重后果，故对于原告的该项诉请本院依法不予支持。原告关于要求被告删除涉案的商业宣传文章及在全国公开发行的报纸或网站上向原告公开赔礼道歉的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（七）、（九）、（十），《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州华美美容医院于本判决生效之日起三日内删除涉案的商业宣传文章《[美容咨询]张歆艺护肤秘诀：和你一起养出白皙嫩肌》及案涉的其他商业宣传文章中嵌入的原告张歆艺的照片；
二、被告徐州华美美容医院于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸或知名网站显著位置上向原告公开赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，致歉版面面积不小于9cm*14cm；
三、被告徐州华美美容医院于本判决生效之日起十日内赔偿张歆艺经济损失及差旅费50000元。
四、驳回原告张歆艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告徐州华美美容医院承担。（原告已预交，被告随案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴琛琛
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始初字第00152号
原告王彩云。
被告建始县海丰物流有限公司。
法定代表人王健。
被告陶衡。
本院于2015年1月13日立案受理了原告王彩云诉被告建始县海丰物流有限公司、陶衡机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王彩云以其损伤尚未治疗终结为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王彩云申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王彩云撤诉。
案件受理费1150.00元减半收取575.00元，由原告王彩云负担。
审判员 陈行煌
二〇一五年一月十六日
书记员 吴锐锋