wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5742号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告许苏华，男，1982年11月14日出生，住重庆市梁平县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许苏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许苏华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63502.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63502.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许苏华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63502.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由许苏华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由许苏华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终41号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江洪，男，1976年9月12日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省施秉县人，住施秉县。1996年2月10日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月9日刑满释放；2006年6月2日因犯敲诈勒索罪被施秉县人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月21日刑满释放；2009年2月29日因犯敲诈勒索罪被施秉县人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月1日刑满释放。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于施秉县看守所。
指定辩护人李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人王江洪犯运输毒品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔26刑初50号刑事判决。原审被告人王江洪不服，提出上诉。本院2017年1月17日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月21日上午，被告人王江洪电话联系赵星星（另案处理）购买毒品，当日10时30分，王江洪通过施秉县农村信用社ATM机转账50000元给赵星星。下午15时，王江洪邀约何某（不知情）驾驶轿车从施秉县出发，经镇远县高速公路到达遵义市新蒲新区公路边等待赵星星，后赵星星驾车前来将毒品和帮王江洪购买的面条等物放在王江洪所驾驶车辆的后备箱内，王江洪付清余款后又和何某驾车返回施秉县。当日23时许，当车行驶至镇远县南站出高速公路时，被施秉县公安局民警当场抓获，从其车内副驾驶室抽屉内查获毒品疑似物一包，经称量净重0.67克，从其车内后备箱里查获毒品疑似物一包，经称量净重988.62克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中998.62克的甲基苯丙胺含量为75.04%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王江洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。
宣判后，原审被告人王江洪不服，以“其行为应构成非法持有毒品罪，且一审未以毒品纯度计算数量错误，认定其系毒品再犯的事实错误，请求二审改判”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王江洪于2015年12月21日运输毒品甲基苯丙胺998.62克的事实清楚。
认定上述事实的证据有：搜查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押清单等证实公安民警于2015年12月21日23时许在高速公路镇远南站堵截驾车的王江洪，之后在该车后备箱查获毒品，经称量并送鉴定，证实系毒品甲基苯丙胺及其重量（净重）；深圳市慧视通科技公司凯里分公司提供的贵Ｈ×××××车辆行车轨迹截图及行车轨迹分析表、贵州省高速路联网收费专用发票、侦查机关及办案民警出具的抓获情况印证，证实王江洪是在驾驶车辆运输毒品的过程中被人赃俱获；证人何某的证言证实当天随王江洪到遵义玩，之后返回施秉途经镇远收费站时被查，其不知道实情；上诉人王江洪对其到遵义市购买毒品后驾车返回施秉途经镇远被查获的事实供认不讳，并交代同行的何某不知道毒品。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人王江洪及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和列举的证据予以确认。
对于上诉人王江洪所提其行为应定非法持有毒品罪的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，经查，上诉人王江洪虽系吸毒人员，但其购买近一公斤毒品甲基苯丙胺，之后驾驶轿车将毒品从遵义运回施秉县途中被公安民警抓获，其行为符合运输毒品的犯罪构成要件，依法应当以运输毒品罪对其定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王江洪及辩护人所提“一审认定王江洪系毒品再犯的事实错误”的上诉理由和辩护意见，经查，收集在卷的广东省东莞监狱释放证明书证实王江洪1996年2月10日因犯贩卖毒品罪被东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月9日刑满释放。王江洪因本次运输毒品被抓获后对之前在东莞市被以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年的事实予以交代。且2006年和2009年施秉县人民法院和黔东南州中级人民法院对王江洪敲诈勒索罪的两次刑事判决、裁定中均认定王江洪之前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。根据刑法第三百五十六条的规定，可以认定王江洪系毒品再犯的事实。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人王江洪及辩护人所提“一审未以毒品纯度计算数量错误”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王江洪运输毒品甲基苯丙胺为998.62克，根据刑法第三百五十七条第二款的规定，其毒品犯罪数量应当以实际查获的数量为准，不以毒品含量（75.04%）折算犯罪数量。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王江洪明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。王江洪运输毒品数量大，且有毒品再犯、累犯的法定从重处罚情节，一审法院鉴于其归案后能如实交代犯罪事实、认罪态度较好的本案具体情况，判处其无期徒刑并无不当。王江洪所提“请求二审改判”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 敏
审判员 石佳宏
审判员 黄大河
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘国波
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0374号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人田某。因本案于2015年3月13日被泰兴市公安局取保候审，8月26日被本院取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年11月27日20时许，被告人田某酒后驾驶牌号为苏M×××××小型轿车，沿本市新街镇谢荡村由北向南行驶至谢荡村16组路段时，与蒋某驾驶的电动自行车发生交通事故。致两车受损、蒋某轻微伤。经抽血检测，被告人田某血液中酒精含量为122.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人田某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人田某已赔偿了被害人蒋某的各项经济损失。
在本院审理期间，被告人田某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人单某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的交通事故调处协议书、驾驶证复印件，出具的122受理单、道路交通事故认定书、归案情况说明，制作的道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人田某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人田某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人田某自愿认罪且积极赔偿被害人损失，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年九月十一日
书记员 王晖平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保37号
申请人:苗方丽,女,1965年4月28日出生,汉族,住东海县。（系被害人殷某之妻）。
申请人:殷贵阳,男,1988年5月20日出生,汉族,住址同上。（系被害人殷某之子）
申请人:殷娜子,女,1986年5月17日出生,汉族,住址同上。（系被害人殷某之女）
申请人:许计英,女,1927年11月10日出生,汉族,住址同上。（系被害人殷某之母）
被申请人:董富友,男,1979年9月11日出生,汉族,住山东省郯城县。
被申请人:郯城胜军运输有限公司,住所地山东省临沂市郯城县红花镇红花埠西南村。组织机构代码MA3D6RK8-3。
法定代表人：胡超，总经理。
申请人苗方丽、殷贵阳、殷娜子、许计英于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董富友、郯城胜军运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车，保全数额为20万元。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零���条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人董富友、郯城胜军运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年4月3日起至2020年4月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 时立梅
二〇一八年四月三日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：渭南市华州区新华路。
负责人：麻红川，该支行行长。
委托代理人：鱼浪花，该支行职员。
委托代理人：高彩红，该支行法务。
被告：杨某某，男，1959年6月1日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇甘村五组。
被告：赵某某，女，1959年11月11日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇甘村五组，系被告杨某某之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告杨某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是��自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。
审判员 魏智国
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执303号之二
申请执行人：冯启国，男，汉族，1964年3月19日生，住攀枝花市东区。
被执行人：赖绍学，女，汉族，1979年6月19日生，住攀枝花市东区。
被执行人：彭刚，男，汉族，1978年10月2日生，住攀枝花市东区。
本院在执行冯启国与赖绍学、彭刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）川0402执303号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 冉 军
二〇一七年三月十三日
书记员 周小彬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第02000号
原告王某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告王某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 王明欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5701号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人符美荣，女，1979年08月18日出生，汉族，住山西省朔州市。
被执行人上官军乐，男，1978年06月14日出生，汉族，住山西省朔州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与符美荣,上官军乐债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38996号对被执行人符美荣,上官军乐名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人符美荣,上官军乐可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人符美荣,上官军乐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人符美荣,上官军乐仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2654号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人郑成久,现住农安县。
被申请人于2007年2月1日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。被申请人于2007年4月10日向申请人借款人民币10000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年4月2日。被申请人于2002年6月23日向申请人借款人民币4450元整。约定月利率为6.51‰,还款时间为2007年6月23日。被申请人于2002年6月22日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为6.72‰,还款时间为2007年6月22日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49450元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑成久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金49450元及利息。其中20000元利息自2007年2月1日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息;其中10000元利息自2007年4月10日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息;其中4450元利息自2002年6月23日始至还清时止,按双方约定6.51‰月利率计息;另15000元利息自2002年6月22日始至还清时止,按双方约定6.72‰月利率计息;利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费345元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7157-6号
原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三日
书记员 贾桃桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06255号
罪犯汪给陈，男，汉族，1979年12月23日生，小学文化，安徽省阜阳市颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年9月5日作出(2012)临刑初字第00294号刑事附带民事判决，以被告人汪给陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪给陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪给陈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪给陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪给陈减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1785号之一
申请执行人：吴伟兴，男，1981年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王国青，男，1988年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴伟兴与被执行人王国青借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人王国青发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人王国青财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月17日，本院依法将被执行人王国青纳入失信被执行人名单。2016年10月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书
李刚与蒋永新买卖合同纠纷一案，济阳县人民法院（2014）济阳法执字第948号案件已于2015年3月23日结案。
济阳县人民法院
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执234号
申请执行人罗迎春。
被执行人吴名元。
被执行人邓红琼。
申请执行人罗迎春与被执行人吴名元、邓红琼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款90000元及利息。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的部分银行存款，被执行人的一套房屋已经被查封，暂时不宜处置，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1526号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2576号
原告：韩其梅，女，1950年10月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告韩其梅与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩其梅撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初253号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：赵兴成，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告赵兴成劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）罗民初字第1335号
原告徐秀敏，女，1970年2月出生,汉族。
原告白含宇，1996年9月出生，汉族。
被告陈勇军，男，1990年3月出生，汉族。
原告徐秀敏、白含宇与被告陈勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐秀敏，被告陈勇军均到庭参加了诉讼,原告白含宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日陈勇军驾驶豫Ｓ845**号车由东向西行驶至城关镇西大街“永洁油烟机”店门口时与前方向的其驾驶的电动车相撞，致其受伤，两车受损，造成交通事故。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计17667.44元。
被告辩称，原告请求过高，我不能接受。
经审理查明，2014年7月27日14时20分许，陈勇军驾驶豫Ｓ845**号车沿西大街由东向西行驶至城关镇西大街“永洁油烟机”店门口时，与前方同向徐秀敏骑的电动车相撞，致徐秀敏、白含宇受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定陈勇军承担此事故全部责任,徐秀敏、白含宇不负此事故责任。徐秀敏受伤后救治于罗山县中医院，住院14天,花医疗费用5553.54元。经诊断徐秀敏1、左肘关节后脱位；2、左侧桡骨小头骨折；3、左肘关节皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、休息四月，加强营养，促进骨折愈合；3、患肢石膏外固定四周，积极左腕关节及左手指功能锻炼；4、四周后复查DR,若骨折愈合良好则去除石膏行左肘关节功能锻炼;5、不适随诊。陈勇军驾驶的豫Ｓ845**号车未投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后陈勇军支付了4000元用于徐秀敏伤后治疗。庭审中原告提供了其在信阳华联超市有限公司证明，证明原告在该公司做面点师傅，月工资2200元。又提供了修电动车收据一张(非正规票据)，金额950元，600元交通费票据。徐秀敏系非农业人口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元/年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告陈勇军驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任。经审核徐秀敏应获赔偿的项目和数额为1、医疗费5553.54元；2、误工费徐秀敏请求8800元未超出法律规定，予以支持；3、护理费1113.9元（14天×29041元/年÷365天）；4、营养费280元（14天×20元/天）；5、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；8、财产损失费考虑徐秀敏未能提供正规修车票据，本院不予支持；9、交通费原告未提供相关票据，本院不予支持，上述费用共计16167.44元。被告先期支付的4000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈勇军于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀敏各项损失款人民币12167.44元；(陈勇军先期支付的4000元已扣减)；
二、驳回原告徐秀敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由徐秀敏负担25元，陈勇军负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 张 威
审判员 彭学彬
二〇一五年一月六日
书记员 姜朝奎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执991号之一
申请执行人：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段三号（郝家坝工业园区），统一社会信用代码91510321592786333N。
投资人：王典成。
被执行人：李沛，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县宏城建筑机械设备租赁站与李沛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李沛登记所有川CX号飞度牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李沛所有的川CX号飞度牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月八日
书记员 王学冠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民初字第2535号
原告王玮，女，汉族，1970年11月5日生，住河南省南阳市卧龙区北京路。
原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司执行董事。
委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。
原告王玮诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告王玮、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款12万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告王玮借款本金12万元，并从2015年2月9日起，按借款本金12万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金12%的违约金（或按12万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还12万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。
被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。
1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。
2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将12万元借款转到施景慧个人账户名下。
3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还12万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。
被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。
被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与王玮签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为12万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告王玮的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6221281714000124919。
原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告王玮本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金12万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司12%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了12万元借款，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告王玮借款本金及利息。
(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述12万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该12万元借款承担相应的还款责任。
（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款12万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金12%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第12条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告王玮借款本金12万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保591号
申请人：李连旭，男，1970年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐海运，男，1956年10月15日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请人李连旭与被申请人徐海运民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6576号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海运银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月九日
书记员 肖云欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5706号
原告高仁芳，女，1969年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告李军芳，女，1972年1月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院于2014年9月26日立案受理了原告高仁芳诉被告李军芳民间借贷纠纷一案。在审理中，原告高仁芳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高仁芳撤回起诉。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字��86号
异议人（案外人）：杨建宏，男，1979年08月11日出生，汉族，住广东省中山市。
异议人（案外人）：刘敬川，男，1974年12月04日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：黎海珊，男，1976年12月5日出生，汉族，住中山市。
被执行人：曾锦洪，男，1955年7月16日出生，汉族，住中山市。
被执行人：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邹培光。
本院在执行申请执行人黎海珊与被执行人曾锦洪、中山市园山商贸有限公司（以下简称园山商贸公司）民间借贷纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第1189号］中，异议人杨建宏、刘敬川向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人以异议的涉案房产已解除查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人杨建宏、刘敬川撤回本案执行异议。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一五年九月二十五日
书记员 张婉仪
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审167号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人程方厚。
委托代理人栗桂云。
被执行人金某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人金某征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 招立琛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第561号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市。
法定代表人黄建康，系董事长。
被执行人绍兴县豪泰进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王忠利。
被执行人杜利法。
被执行人王忠利。
被执行人高海浪。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县豪泰进出口有限公司、杜利法、王忠利、高海浪金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年6月30日作出的（2015）绍越商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县豪泰进出口有限公司、杜利法、王忠利、高海浪应归还借款200万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴县豪泰进出口有限公司已自动歇业。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第561号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月八日
书 记 员 单安丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更197号
罪犯金开洲，男，1983年1月25日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月2日作出了(2006)东法刑初字第4038号刑事判决，认定被告人金开洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月9日至2020年9月8日止，2010年5月7日被本院予以减去有期徒刑一年七个月，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2016年9月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金开洲在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金开洲予以减刑。
经审理查明，罪犯金开洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金开洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金开洲予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金开洲予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初514号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人楼格差布，男，1984年8月16日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。
被告人娄格木乃，男，1986年8月14日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被甘洛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人楼格差布、娄格木乃犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人楼格差布、娄格木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人楼格差布、娄格木乃、娄各木基（在逃）因身上无钱遂产生盗窃意图。2017年3月21日凌晨3时许，被告人楼格差布、娄格木乃、娄各木基来到事先踩点的眉山市东坡区“睿科手机经营部”，盗窃了5部VIVO手机、4部OPPO手机、2部华为手机、1部三星手机、1部小米手机，共计13部手机。经眉山市东某区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民16339元。
另查明，被告人楼格差布被动到案后如实供述其罪行。被告人娄格木乃当庭自愿认罪。
还查明，被告人娄格木乃因犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月18日被四川省甘洛县公安局决定强制戒毒二年；被告人楼格差布因吸食毒品被四川省甘洛县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认现场照片，旅馆住宿登记本，接受证据清单、被盗手机清单、手机包装盒照片，眉东价认[2017]117号价格认定结论书，抓获经过，四川省甘洛县人民法院（2015）甘刑初字第129号刑事判决书、强制戒毒决定书，情况说明，视听资料，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，二被告人的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼格差布、娄格木乃以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄格木乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人楼格差布被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人楼格差布、娄格木乃有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人娄格木乃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄格木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人楼格差布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令二被告人在本判决生效后五日内退赔被害人杨某经济损失人民币16339元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李杜
二〇一七年十一月二日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初514号
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3027号
原告吴跃国。
委托代理人李林，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人李波，江苏法之泽律师事务所律师。
被告丁擎。
被告周丽华。
被告刘华荣，法律文书送达地址其自行填写为扬州市广陵区解放北路2－53号。
原告吴跃国诉被告丁擎、周丽华、刘华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法向被告刘华荣直接送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法向被告丁擎、周丽华公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，并组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告吴跃国的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告丁擎、周丽华、刘华荣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃国诉称：被告丁擎、周丽华夫妇因经营需要，在被告刘华荣的担保之下，于2014年1月16日签订书面借款合同向原告借款10万元，约定借期自2014年1月17日至2014年7月16日，利息按月息2%计，若逾期不能还款则出借方的所有催讨费用应由借款方承担等。借款合同签订的当天，原告即通过银行本票转账的方式，一次性付给被告丁擎、周丽华10万元。借款到期后，被告丁擎、周丽华因资金周转困难请求延期三个月还款，原告予以同意。然而至2014年9月份时，原告就无法联系上被告丁擎、周丽华夫妇，被告刘华荣作为担保人也拒绝还款，以致10万元本金至今分文未还，利息仅支付至2014年10月。原告请求法院判令：1、被告丁擎、周丽华立即向原告归还借款本金10万元，并以月息2%的标准支付从2014年10月17日至实际还款之日的利息；2、被告丁擎、周丽华向原告赔付其为实现债权而产生的律师费用5000元；3、被告刘华荣对前述两被告的债务承担连带偿还责任；4、三个被告共同承担本案诉讼费用。
被告丁擎、周丽华、刘华荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月16日，原告吴跃国作为出借方，被告丁擎、周丽华作为借款方，被告刘华荣作为保证人一方，共同在一份借款合同上签字。合同约定：借款金额为人民币10万元；借期为六个月（自2014年1月17日至2014年7月16日）；利息按固定利率月2%计；若逾期还款则逾期还款期间的利息按照应还款而未还款总额的每日千分之一计算至实际还款之日；如借款方违约，则其还应向出借方赔付催讨费用及相关费用（包括出借方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费等）；保证人自愿提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等等。上述借款合同签订的当日，原告以交通银行本票的方式一次性向被告丁擎支付10万元，被告丁擎、周丽华则写下“今借到吴跃国人民币计壹拾万元整”的借条并在借款人一栏签名，被告刘华荣则在该借条的保证人一栏签名。2014年7月16日，经出借方与借款方协商，出借方同意了借款方要求延期三个月还款的请求。
另查明，被告丁擎、周丽华已向原告吴跃国付清了2014年10月16日之前的利息，但对本金10万元及自2014年10月17日起的利息，则至今未付。原告吴跃国为通过法律手段实现其债权，已向其委托代理人所在的律师事务所支付了律师代理费5000元。
上述事实，有借款合同、交通银行本票、借条、贷款延期承诺书、江苏法之泽律师事务所收款凭证等证据以及原告方的当庭陈述在卷证实，能够认定。
本院认为，债务应当清偿。根据本案原告提供的借款合同、交通银行本票、借条，能够证明原告吴跃国与被告丁擎、周丽华之间存在民间借贷关系的合同之债，能够证明被告刘华荣为前述两个被告的债务提供了连带责任担保且保证期间至今尚未届满。被告丁擎、周丽华作为借款人未偿还到期之借款已构成违约，原告吴跃国当然地有权要求其偿还借款本金；关于逾期还款的利息，原告于本案中主张按月息2%的标准，从2014年10月17日追索至实际还款之日于法有据；关于原告为实现其债权而产生的律师费用，按照合同约定，应由违约的借款方负担，何况本案中该笔费用为5000元亦是相当合理的；被告刘华荣作为连带责任担保人，其担保期间、担保范围均有明确的合同条文约定，故应当按照约定处理。综上，原告吴跃国在本案中所提的诉讼请求本院予以全部支持。
被告丁擎、周丽华、刘华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁擎、周丽华于本判决生效之日起三日内偿还原告吴跃国借款本金10万元及逾期还款的利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%，从2014年10月17日起计算至实际给付之日止）；
二、被告丁擎、周丽华于本判决生效之日起三日内赔付原告吴跃国为本案而支出的律师费5000元；
三、被告刘华荣对被告丁擎、周丽华的债务承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费600元，合计3480元，由被告丁擎、周丽华、刘华荣共同负担（因原告已经预交案件受理费1440元及公告费600，故三个被告应在本判决生效后三日内将应负担之款向本院交纳1440元，向原告交付2040元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 程振武
二〇一六年五月三日
书 记 员 时 曼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初538号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人欧仕挺，男，1995年4月2日出生，四川省夹江县人，汉族，专科文化，户籍所在地四川省乐山市夹江县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月28日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人秦均云，四川索理律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人欧仕挺犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人欧仕挺及其辩护人秦均云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月28日19时30分许，被告人欧仕挺在眉山市东坡区“PAPA”酒吧内，酒后与朋友发生矛盾并将酒吧内的玻璃打碎。酒吧老板报警后，苏祠派出所民警张某带领辅警夏某、赵某立即出警至现场。处警过程中，被告人欧仕挺将民警张某、辅警夏某手指咬伤并辱骂民警，踢打警车车门。
另查明，被告人欧仕挺被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧仕挺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，民警张某、辅警夏某伤情照片，人民警察证，证人张某、夏某、陈某、何某、熊某、刘某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，收条、谅解书，视听资料，被告人欧仕挺的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧仕挺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人欧仕挺被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人欧仕挺系初犯，且其亲属代其赔偿了酒吧经济损失，取得了酒吧经营者的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人欧仕挺之辩护人提出“被告人欧仕挺有坦白情节，其亲属代其赔偿了酒吧经济损失，取得谅解“的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧仕挺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初538号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6838号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人李小水。
被执行人刘恩宾，男，汉族，1979年1月21日出生，住所地天津市大港区。
被执行人罗文婷，女，汉族，1983年7月1日出生，住所地广东省兴宁市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘恩宾、罗文婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘恩宾、罗文婷应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金468587.06元及利息、支付律师费28152元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人刘恩宾、罗文婷的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6838号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林颖杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初116号之一
原告邱祖明。
被告刘志林。
本院在审理原告邱祖明与被告刘志林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱祖明撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告邱祖明负担。
审 判 长 步静宜
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 姜抒峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范晶晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1742号
申请执行人王亚明，居民。
被执行人朱海霞，居民。
本院在执行王亚明与朱海霞民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初2722号
原告：蒲兴凡，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敬安，男，1964年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：唐伟，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省成都市成华区居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：罗青，女，1965年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘锐，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
第三人：射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇顺美大道（隆鑫科技园印刷二车间）二楼办公室，统一社会信用代码915109226823985964。
法定代表人：陈益，系该公司执行董事兼总经理。
原告蒲兴凡与被告唐伟、罗青、刘锐、第三人射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司（以下简称隆鑫公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒲兴凡的委托诉讼代理人廖敬安、陈春生、被告唐伟的委托代理人朱小辉到庭参加了诉讼，原告蒲兴凡、被告唐伟、罗青、刘锐、第三人隆鑫公司法定代表人陈益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲兴凡向本院提出诉讼请求：1.撤销被告唐伟与被告罗青于2017年4月12日签订的《射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司股权转让协议》、被告罗青与被告刘锐余2017年9月21日签订的《射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司股权转让协议》及相关股权转让行为，判令被告向射洪县工商管理和质量监督局申请注销隆鑫公司相应的股权转让变更登记；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告唐伟向原告蒲兴凡出具收条，收条载明借到蒲兴凡人民币500万元，利息为月息3%，约定借款期限为本年。原告蒲兴凡收到被告唐伟的收条后，应被告唐伟请求，原告于2016年9月2日向被告唐伟支付借款510万元，9月21日又支付出借款款35万元，即被告唐伟实际借款金额为545万元。被告唐伟收到原告的处借款项后，只在2016年11月支付了利息18万元，及利息实际只支付到2016年10月6日。被告唐伟该笔借款本金至今未还，利息从2016年10月7日起也未偿还。第三人隆鑫公司成立于2008年，注册资金为800万元，被告唐伟出资560万元占股70%，陈益出资240万元占股30%。2017年4月12日，被告唐伟与被告罗青签订《射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司股权转让协议》，被告唐伟将其享有的隆鑫公司70%股权计560万元以1:1价格转让给被告罗青，2017年9月21日，被告罗青以上述相同的转让方式转让给被告刘锐，鑫隆公司均到工商行政管理部门完成了变更登记。原告认为，两次股权转让系被告唐伟操控的结果，属于虚假转让，目的是为规避债务。被告唐伟在身负债务的情况下虚假转让股权，使原告的债权处于无法实现的状态，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告唐伟辩称，1.对原告起诉的部分事实有异议，唐伟借原告蒲兴凡的钱是500万，并非545万，且被告唐伟已经进行部分还款，实际已经不欠那么多钱了；2.唐伟不存在规避债务而虚假转让股权的情况，唐伟只是想作为隐名股东让他人代持股份，且在诉讼中，唐伟已经将560万元股权变更为自己持股，不存在虚假转让股权，规避债务的事实。请求驳回原告所述请求。
被告罗青、刘锐、第三人隆鑫公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告蒲兴凡围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、第三人内资企业登记情况情况表、收条、网银转账凭条、股东会决议、公司章程、股权转让通知书、联络员信息、授权委托书，被告唐伟向本院提交了隆鑫公司变更登记后的营业执照、公司章程、工商登记信息等证据，双方当事人对该部分证据均无异议，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告唐伟向原告蒲兴凡出具收条，载明借到蒲兴凡人民币500万元，利息为月息3%，借款时间年。同年9月2日、21日，原告蒲兴凡先后两次向被告唐伟转账共计545万元。借款到期后，被告唐伟未按约还款。第三人隆鑫公司成立于2008年，注册资金为800万元，被告唐伟出资560万元占股70%，陈益出资240万元占股30%。2017年4月12日，被告唐伟与被告罗青签订《射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司股权转让协议》，约定被告唐伟将其享有的隆鑫公司70%股权以560万元转让给被告罗青；2017年9月21日，被告罗青将其享有的隆鑫公司70%股权以560万元转让给被告刘锐，两次转让均未实际支付转让对价，并到工商行政管理部门完成变更登记。2017年10月18日，原告蒲兴凡诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，本院根据原告蒲兴凡申请，于2017年10月24日作出（2017）川0922民初2722之1号民事裁定书，裁定对第三人隆鑫公司所有的商铺4间、车位97个、住房1套予以查封。被告唐伟偿还原告蒲兴凡人民币50万元，并于2017年11月13日到工商行政部门变更了股权登记，将股权恢复到原始状态。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。被告唐伟在明知其尚有债务未履行的情况下，将其持有的隆鑫公司的股权无偿转让给被告罗青、被告罗情又无偿转让给被告刘锐，并办理了股权变更登记，其转让股权的行为损害了债权人蒲兴凡的利益。审理中，被告刘锐与被告唐伟于2017年11月13日到工商行政部门变更了股权登记，并将股权恢复到原始状态。原告蒲兴凡要求撤销唐伟与罗青、罗青与刘锐签订的的《射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司股权转让协议》，注销股权变更登记的诉讼目的已经实现，对该部分诉讼请求本院不再作实体处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”本案因三被告间的虚假转让股权行为，导致原告蒲兴凡为保护其利益提起诉讼，原告蒲兴凡要求三被告承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告蒲兴凡申请保全的财产系第三人隆鑫公司所有，不属于三被告个人所有，被告唐伟向原告借款属个人行为，与第三人无关，原告在本院已经释明情况下坚持申请保全第三人公司财产，属申请不当，财产保全费应由原告蒲兴凡自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
案件受理费24975元,由被告唐伟、罗青、刘锐共同负担，财产保全费5000元，由原告蒲兴凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜宇琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民一初字第00480号
原告:章某,女,1971年8月2日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告:曹某,男,1967年8月1日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县，现下落不明。
本院在审理原告章某诉被告曹某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王金德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执121号之二
申请执行人:宁夏西电电力线路器材制造有限公司，住所地：宁夏银川市经济开发区。
被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
本院在执行过程中，查明被执行人安徽华炬新能源科技有限公司在金融机构无存款；在不动产登记中心无房屋、土地登记信息；该公司名下有车牌号为皖AHJ0**起亚牌小轿车一辆，本院现已查封，但未找到该车辆，无法实际控制；且被执行人安徽华炬新能源科技有限公司已不在原住所地办公，无法联系到其负责人；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽华炬新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 马 剑
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0382民初1241号
原告：黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行），住所地密山市。
法定代表人:冯占奎，男，董事长。
委托诉讼代理人：闫民江，男，知一支行行长，住所地密山市。
被告：贾崇鑫，男，1984年12月29日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：孟祥军，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告密山农商行与被告贾崇鑫、孟祥军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。密山农商行委托诉讼代理人闫民江到庭参加诉讼。贾崇鑫、孟祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求贾崇鑫、孟祥军立即偿还借款本金45500元及利息16319.94元；2.要求贾崇鑫、孟祥军承担本案诉讼费用。事实和理由：贾崇鑫于2013年12月3日在密山农商行借款50000元，约定月利率8.4‰，约定还款日期为2014年12月8日。孟祥军为上述借款提供担保。借款到期后，贾崇鑫还有45500元及利息没有偿还。经多次索要，贾崇鑫以各种理由推托不还。
本院经审理认定案件事实如下：贾崇鑫因农业生产需要，于2013年12月3日向密山农商行借款50000元，当时约定月利率8.4‰，约定还款日期为2014年12月8日，逾期还款利息加罚50%。孟祥军为上述借款提供担保。借款到期后，贾崇鑫偿还了部分借款本金，剩余45500元没有偿还。经密山农商行多次催要，贾崇鑫、孟祥军拒不履行偿还义务。截止到起诉时止，该笔借款的利息为16319.94元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。贾崇鑫借款到期后，应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。孟祥军作为保证人，应按照合同的约定承担连带保证责任。密山农商行要求贾崇鑫偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。密山农商行要求孟祥军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。贾崇鑫、孟祥军经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾崇鑫给付原告黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及利息16319.94元，计61819.94元，于本判决生效后付清；被告孟祥军承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由贾崇鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年六月七日
书记员 荆 瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第560号
原告:焦士平(公民身份号码：3302061965********),男,1965年9月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告:王汉龙(公民身份号码：3302061965********),男,1965年2月10日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告焦士平与被告王汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年6月23日公开开庭审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告焦士平诉称:2008年初开始,被告多次在原告处购买建筑材料,付了部分货款。2008年10月24日,被告给原告出具欠条1份，载明：今欠焦士平人民币37800元。该货款被告至今未付。现要求判令：被告立即付清货款37800元。原告提供了欠条1份证明所诉事实。
被告王汉龙未答辩，也没有证据提交本院。
原告提供的证据有被告签名，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告应及时给付原告货款，故原告请求判令被告给付货款的诉讼请求理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王汉龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告焦士平货款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.50元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 谢晓霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4152号
申请执行人高彬,男,1968年6月10日出生，汉族,住如皋市。
被执行人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村6组88号。
法定代表人吴梅。
关于申请执行人高彬与邓海如、南通市海诺尔食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：256900.00元，案件受理费2150元，执行费3754.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款，本院于2016年10月28日查封被执行人邓海如所有的位于如皋市江中花园碧水云阁7幢504室房产（查封期限三年）有抵押权，系轮候查封），于2017年2月8日查封被执行人南通市海诺尔食品有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限两年，未实际扣押，系轮候查封），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第108号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人韩芹，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]421号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]421号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人韩芹系农业户口，其与郭泗东于2010年3月26日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费7415元。
申请执行人于2014年9月10日向被执行人韩芹送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了肥费催字[2014]134号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强���执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]421号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]421号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凡 辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张���浩
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初538号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李杰英，男，1980年6月11日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，住仁寿县。因犯危险驾驶罪于2016年3月3日被成都市青羊区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人吕建（曾用名吕良平），男，1981年7月17日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人向忠，男，1979年4月11日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人李杰英、吕建、向忠犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人向忠及其辩护人黄利胜、被告人李杰英、吕建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日晚，被告人吕建、李杰英、向忠等人在眉山市东某区明星路“亿品香”龙虾店消费时，因向忠与同在该店消费的被害人谢某1发生口角纠纷，双方遂发生打斗。后吕建、李杰英持啤酒瓶，向忠徒手一同殴打被害人赵某、谢某2，致二人受伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，谢某2的损伤程度为轻微伤。
被告人吕建、李杰英自动投案，向忠被动到案，均如实供述了自己的罪行；三名被告人对被害人赵某、谢某2进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。
另查明，被告人李杰英因犯危险驾驶罪于2016年3月3日被成都市青羊区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人李杰英、吕建、向忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，伤情照片，被害人谢某1、赵某的陈述，证人陈某1、魏某1、白某、杨某、张某2、陈某2、张某3、罗某、张某4、魏某2的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]39、40号法医学人体损伤程度鉴定意见书，成都青羊区人民法院（2016）川0105刑初335号刑事判决书，释放证明，赔偿协议、谅解书、收条，到案经过，情况说明，
本院认为，被告人李杰英、吕建、向忠随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李杰英、吕建案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向忠被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李杰英有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。关于被告人向忠之辩护人提出“被告人向忠有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人李杰英提出其未用啤酒瓶打被害人的辩解意见，经查，1、被害人赵某的陈述及辨认笔录可证实，当时对方有两名男子提了啤酒瓶来砸了其头部，并辨认出了李杰英系其中一名男子；2、证人魏某1、白某、杨某等目击证人的证言可证实，当时有两名男子提啤酒瓶打人，并且均辨认出了李杰英系其中一名提啤酒瓶的男子。故，被告人李杰英的辩解意见经查不属实，本院不予支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人李杰英、吕建、向忠从轻处罚，并对被告人吕建、向忠宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李杰英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。）
二、被告人吕建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人向忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小芹
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初538号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢934号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王艳文，女，1965年9月25日生，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王艳文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3713号民事判决，判决如下：被告王艳文于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律如干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王艳文负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3713号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李欣铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4059号
原告：姚明辉，男，1950年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告：黄大忠，男，1947年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告姚明辉与被告黄大忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员常光会、梁庶民组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告姚明辉及其委托代理人邓志鹏到庭参加了诉讼，被告黄大忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明辉诉称，1997年原被告通过重庆鱼嘴镇政府建房工程认识，被告因投资该工程差资金向原告借款5万元。1997年至2004年期间，被告以做生意差资金和孩子读书差钱为由，多次以1万元、0.5万元不等的金额向原告借款并约定利息按银行贷款的4倍计算，被告累计向原告借款10万元。该期间，被告也零星的归还原告部分借款本金2.3万元，尚欠本金7.7万元。其余借款被告拖欠至今，截止2014年4月9日原被告双方结算时止，被告共计欠原告借款本息23万元（已扣除被告向原告舅子洪忠敏支付的3.05万元后计整数），当日，被告向原告出具了23万元借款一张约定，该款于2014年5月20日前偿还5万元，余款在同年10月30日前还清；并约定逾期还款按照中国人民银行贷款利率4倍计算逾期利息，此前一切借据全部作废。到期后，被告只归还了借款1万元，尚欠原告22万元。经原告多次催收无果，原告遂诉请人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款22万元，并支付从2014年5月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告黄大忠未作答辩。
经审理查明：原被告于1997年通过重庆鱼嘴镇政府建房工程认识，被告因投资该工程差资金向原告借款5万元；1997年至2004年期间，被告又以做生意差资金和孩子读书差钱为由，多次以1万元和0.5万元不等的金额向原告借款，并约定利息按银行贷款的4倍计算，以上被告累计向原告借款10万元。但被告在该期间零星归还原告借款本金2.3万元，尚欠本金7.7万元。截止2014年4月9日原被告结算时止，被告共欠原告借款本息23万元（已扣除被告向原告舅子洪忠敏支付的3.05万元后计整数）。结算当日，被告向原告出具了23万元借条一张，并在借条中约定该款于2014年5月20日前偿还5万元，余款于同年10月30日前还清；还约定如逾期还款将按照中国人民银行贷款利率的4倍计算逾期利息，此前一切借据全部作废，并不与案外人洪忠敏发生任何债务往来。2014年5月20日，被告只归还原告借款1万元，尚拖欠原告22万元至今。原告遂于2016年5月9日诉至本院。
庭审中，原告将起诉时的诉讼请求即由被告偿还原告借款22万元，并支付从2014年5月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金利息变更为：由被告归还2014年4月9日前的借款本息22万元，并以借款本金7.7万元为基数，支付从2014年5月21日起至付清之日止，按照双方约定的中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有借条一张、原告与洪忠敏不当得利案起诉书和民事裁定书等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告多次向原告借款，原告以现金方式向被告支付给了借款，事后双方通过结算，被告也向原告出具了借条，因此，原被告之间的借款事实客观存在，其民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有约束力。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。庭审中，原告将起诉时的诉讼请求变更为由被告归还2014年4月9日前的借款本息22万元，并支付以7.7万元为基数从逾期之日起至付清之日止，按照双方约定的利率计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大忠在本判决生效后10日内归还原告借款22万元（此款含从借款时起至2014年4月9日结算时止的利息）；并支付以7.7万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金利息（但不得超出年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告黄大忠负担（此款原告已垫付，在执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 溦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执8-2号
申请执行人宋天平，农民。
被执行人隆一伟，农民。
被执行人陈君君，居民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00966号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人隆一伟、陈君君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隆一伟、陈君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初106号
原告：义乌市豪丰包装有限公司，住所地：义乌市廿三里街道小商品加工区B-4块地。
法定代表人：徐伯方。
委托代理人：何伟通，金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈兴国，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告义乌市豪丰包装有限公司诉被告陈兴国买卖合同纠纷一案，因原告义乌市豪丰包装有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一七年一月十七日
代书 记员 刘 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执1225号之三
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人：贾殿胜，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被执行人：康保利，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被执行人：贾保留，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被执行人：贾保群，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被执行人：贾保敏，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被执行人：贾殿雪，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被执行人：许文峰，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被执行人：贾殿新，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被执行人：许士同，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1227号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人贾殿新发出执行通知责令三日内履行判决内容，但被执行人贾殿新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人贾殿新名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢润林
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 磊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更483号
罪犯郭久兵。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）盐刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人郭久兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭久兵不服，提出上诉。2014年5月16日，本院作出（2014）苏刑一终字第0053号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对郭久兵的定罪和量刑予以核准。2014年6月19日，交付执行。2016年7月30日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭久兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭久兵于2014年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年2月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯郭久兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭久兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭久兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 臧珏杨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02466号
原告范某某，女，1975年1月1日出生，汉族
被告余某某，男，1968年9月2日出生，汉族
委托代理人章东志，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告范某某负担。
代理审判员 杨崴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 盘露
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执258号之三
申请执行人：江璞，男，汉族，1979年4月24日出生。
被执行人：杜晓敏，女，汉族，1985年12月20日出生。
江璞诉杜晓敏民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第175号民事判决书，已发生法律效力。江璞依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行事项：被执行人杜晓敏向申请人支付本金1400万元以及利息；执行费81497元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2016年2月26日通过最高人民法院总对总查控系统对杜晓敏的银行账户、车辆进行查询，无任何可供执行财产；3、轮候查封杜晓敏名下位于高新技术产业开发区的房产；4、于2018年5月9日将其纳入失信被执行人名单；5、于2018年5月28日在限高系统限制其高消费；6、武陟县人民法院将被执行人杜晓敏名下位于高新技术产业开发区的房产处置权移交本院，本院依法评估后，两次拍卖及变卖均流拍，申请人拒绝以物抵债；7、于2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行；8、于2018年6月19日与申请执行人江璞进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
截至2018年6月19日，杜晓敏尚欠付江璞本金1400万元以及利息。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施及财产处置措施，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 马 刚
审 判 员 陈朋涛
二〇一八年七月二日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 荆宜山
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执466号
申请执行人：李成华，女，1969年3月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：江先龙，男，1958年5月11日生，汉族，居民，住广西北海市海城区。
李成华申请执行江先龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖1823民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息（自2015年8月31日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费2700元，公告费300元由被执行人负担。本院于同日立案执行，本案执行费1445元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人江先龙下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1450号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青01民终974号
上诉人（原审被告）青海通达重型汽车销售有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：郭荣立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈仲武，男，汉族。
上诉人青海通达重型汽车销售有限公司与被上诉人陈仲武房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初944号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人青海通达重型汽车销售有限公司与被上诉人陈仲武达成调解协议，上诉人青海通达重型汽车销售有限公司于2016年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青海通达重型汽车销售有限公司申请撤回上诉，属于自愿自主行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海通达重型汽车销售有限公司撤回上诉。
一审案件受理费100元按一审判决收取；二审案件受理费200元减半收取即100元，由上诉人青海通达重型汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 祁 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执232号
申请执行人李秀英，女，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4826.00元，已执行1782.00元，未执行3044.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年五月九日
书记员 王洪岩
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1122行初4号
起诉人：叶波。
起诉人叶波于2016年3月15日向本院提起行政诉讼，本院依法予以登记并组成合议庭进行了审查。起诉人叶波诉称：其之前购买的来安碧桂园精装商品房由来安县建筑工程质量监督站负责监督备案。而起诉人认为来安县建筑工程质量监督站未能履行应尽的监督职责，没有查验原始文件的真实性，故意放行给予备案，请求判令来安县建筑工程质量监督站撤销于2014年9月30日作出的滁建备14年XX号《建设工程竣工验收备案证书》；由来安县建筑工程质量监督站承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，对于来安县建筑工程质量监督站的验收备案行为，叶波既不是行政行为的相对人，也与该行政行为无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对叶波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈德新
审判员 何建国
审判员 孙正斌
二〇一六年三月十八日
书记员 詹昌璐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2084号之一
申请执行人晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店，住所地晋江市。
经营者徐文艺。
被执行人张远疆，男，1960年5月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈丽新，女，1965年11月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店与被执行人张远疆、陈丽新民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第11449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人张远疆、陈丽新应偿还申请执行人晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店借款33770元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人张远疆、陈丽新纳入失信被执行人名单。2016年9月22日申请执行人晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店的经营者徐文艺到庭表示暂时无法提供被执行人张远疆、陈丽新的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 易