wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执69-2号
申请执行人：山东港湾建设集团有限公司，住所地：日照市连云港路98号。
法定代表人：匡立平，该公司总经理。
被执行人：日照市日发人才科技服务有限公司，住所地：日照市太公岛一路。
法定代表人：王希文，该公司经理。
山东港湾建设集团有限公司与日照市日发人才科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）日民一初字第18号民事判决书，已发生法律效力，义务人日照市日发人才科技服务有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东港湾建设集团有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2013年3月10日，根据申请执行人的诉前保全申请，本院作出（2014）日保字第32号民事裁定书，轮候查封被执行人日照市日发人才科技服务有限公司名下产权证号为40229号项下的房产。
2016年3月8日,根据申请执行人的申请，本院作出（2016）鲁11执69号执行裁定书，续行查封了被执行人日照市日发人才科技服务有限公司名下产权证号为40229号项下的房产(轮候查封)。
2016年4月11日,根据申请执行人的申请，本院作出（2016）鲁11执69-1号执行裁定书，查封了被执行人日照市日发人才科技服务有限公司名下的土地使用权证号为日国用（2002）第0147号项下土地(为40229号项下的房产的对应土地，轮候查封)。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照市日发人才科技服务有限公司在银行无存款。
本案的执行标的为3342517.38元（包括工程款3247022.38元、案件受理费40841元，保全费5000元，执行费50014元）及利息（1、以2139158.566元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2007年7月1日计算至2007年7月8日；2、以2039158.566元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2007年7月9日计算至2007年7月24日；3、以1865158.566元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2007年7月25日计算至2010年4月12日；4、以1804811.566元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年4月13日计算至2011年7月20日；5、以3247022.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年7月21日计算至本判决确定的付款之日。）、迟延履行期间的债务利息。
2016年5月26日，申请执行人山东港湾建设集团有限公司向本院递交申请，以被申请人“暂无其他财产可供执行”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯印刚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛朱民初字第366号
原告贺某，农民。
被告周某，农民。
原告贺某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，分别于2015年9月18日、2015年10月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原被告于1985年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1985年农历8月19日举行婚礼，1986年10月3日生长女周文文，1988年9月16日生次女周莉娟，1990年6月8日生长子周辉。由于双方婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，近年来夫妻感情更加恶化，被告经常辱骂殴打原告，不让原告进家门。夫妻感情以彻底破裂，无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚；家庭财产依法分割（财产折款约130000元）。
被告周某辩称，婚姻形成过程属实。不同意离婚，原告诉状所述不属实，现在孩子都还没结婚，被告要在外面拼命挣钱，需要原告在家看守家，原告身体有病，地里的农活被告也不要求原告干。
经审理查明，1985年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1985年农历8月19日举行婚礼，1986年10月3日生长女周文文，1988年9月16日生次女周莉娟，1990年6月8日生长子周辉。原被告因生活琐事发生纠纷，原告贺某诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚申请书及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍认识，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有子女，双方更应珍惜夫妻感情。原告离婚态度虽坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因、婚后生育子女的情况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 凡
人民陪审员 郭世平
人民陪审员 徐思灿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初375号
原告马聪，男，1995年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。
被告孙佑平，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。
原告马聪于被告孙佑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已向其支付车辆维修赔偿金1000.00元为由于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马聪撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告马聪负担。
审 判 员 李涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨舒
法官助理 廖斐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第01424号
原告周军辉，男，1969年1月30日出生，汉族，住忠县。
被告张攀伟，男，1963年5月6日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告周军辉与被告张攀伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军辉撤回对被告张攀伟的诉讼。
本案案件受理费减半收取400元，由原告周军辉负担。
审判员 罗 燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 方鸿雁
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初1072号
原告张某某。
被告某某公司。
本院在审理原告张某某与被告某某公司仓储合同纠纷一案中。原告张某某于2016年11月7日以需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告张某某承担。
审判员 陈晓莉
二〇一六年十一月七日
书记员 候俊锋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2856号之一
原告：彭有金。
被告：彭钲怀。
本院审理原告彭有金诉被告彭钲怀不当得利纠纷一案，原告彭有金于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭有金的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告彭有金撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，财产保全费1555元，由原告彭有金负担，退还原告彭有金2202.5元。
审判员 徐婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 岑晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05126号
原告：周某某。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司（原名：西安巨大软件科技有限公司）。
法定代表人：韩俊，该公司董事长。
原告周某某诉被告陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告股东认识后，被告自2012年9月起陆续从原告处借款300000元，双方签订借款协议，并约定了还款时间和利息。原告向被告转款后，被告出具了收条。借款期满后，原告多次催要被告还款无果。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款及利息421450元（本金300000元，利息分段计算暂计为121450元，要求计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元用于被告经营，借款年利率15.6%，借期一年，自2012年9月10日至2013年9月10日。协议下方盖有被告公章及当时法定代表人彭玲私章。协议签订当日，原告向被告指定的法定代表人彭玲账户转款100000元，被告向原告出具了《收据》。2012年9月30日、2012年11月13日、2012年11月19日，原告再次与被告签订三份《借款协议》，借款金额分别为100000元、60000元、40000元，借期均为一年，年利率均为15.6%，被告向原告出具了三张《收据》。上述四笔款项到期后，被告均未偿还。
以上事实，有借款协议、客户回单、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订《借款协议》，原告向被告出借款项，被告出具收据，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告分四次共计向被告出借300000元款项，且上述四笔借款期限已到，但被告未能按约偿还，故被告应当向原告偿还借款本金300000元。双方借款协议约定年利率15.6%未超出法定范围，被告未能按期还款，应当按照约定向原告偿还年息15.6%的利息及逾期利息，本案原告诉请被告支付利息于法有据，但计算有误，经核算，截止2015年5月10日，被告应向原告支付利息121099元，被告还应向原告支付自2015年5月11日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西聚仁网筹网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某某偿还借款300000元及利息121099元（截止2015年5月10日），共计421099元，并按年利率15.6%支付自2015年5月11日起至300000元款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7622元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁丹丹
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第192号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月27日被义马市公安局刑事拘留，2015年7月30日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日0时许,被告人侯某某酒后驾驶无号牌大阳三轮摩托车在义马市银杏路由西向东行驶，至重庆小火锅门口处，车后角挂住郭某某停放在路边的澳柯玛三轮电动车，将郭某某及澳柯玛电动车掀翻，郭某某受轻微伤。经三门峡市公安局对侯某某血液中酒精含量进行检测，结果为186.4mg/100ml，被告人侯某某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人侯某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当晚，自己和其村修路的工人喝酒，自己喝了二、三罐啤酒，后骑车到义马玩，在银杏路重庆火锅门口处，自己的车后角挂住一辆三轮车，事故发生后，已对被害人进行赔偿，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年7月19日0时许,被告人侯某某酒后驾驶无号牌大阳三轮摩托车在义马市银杏路由西向东行驶至重庆小火锅门口处，车后角挂住郭某某停放在路边的澳柯玛三轮电动车，将郭某某及澳柯玛电动车掀翻，郭某某受轻微伤。经三门峡市公安局对侯某某血液中酒精含量进行检测，结果为186.4mg/100ml，被告人侯某某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人侯某某的亲属于2015年7月21日赔偿被害人郭某某各项损失共计1800元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、韩某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告，道理交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告；道理交通事故现场勘查笔录及事故照片；书证：被告人侯某某的户籍证明、查获经过、赔偿协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人侯某某到案后认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡少峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05407号
原告余平兰，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
被告向家万，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郭翱翔，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告向平禄，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李千明，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告余平兰诉被告向家万、郭翱翔、向平禄、李千明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告余平兰负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 溦
江苏省盐城市亭湖区人��法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4647号
原告袁业军，男，汉族。
被告陈玲，女，汉族。
本院在审理原告袁业军与被告陈玲排除妨害纠纷一案中，原告袁业军于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁业军的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁业军撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取为40元，由原告袁业军负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高明明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民申34号
再审申请人（一审被告）喇泽翁，女，1950年8月5日出生，四川省盐源县人，蒙古族，村民，住盐源县。
被申请人(一审原告)李首龙，男，1969年8月28日出生，吉林省安图县人，朝鲜族，个体户，住吉林省安图县。
再审申请人喇泽翁因与被申请人李首龙租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）川凉中民初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
喇泽翁申请再审称：一、原审判决认定被申请人李首龙没有构成违约，缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《土地、房屋承包合同》中约定了被申请人李首龙应在3年内修建12个标间及民俗特色的大门和4个普间的标间改造，并负责解决3个人的就业问题。被申请人没有履行上述义务即应视为其违约。二、原审判决同时支持赔偿损失和违约金，属于法律适用错误。同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿，而本案中即支持了退还剩余租金，又判决了高达50万元的违约金，明显适用法律错误。三、原审判决程序违法。本案中，被申请人李首龙在开庭过后，多次变更诉讼请求和起诉状，原审法院均予以准许，这一做法完全违反了程序法。综上，原审事实不清，证据不足，适用法律错误。因此请求根据相关法律规定，依法撤销(2016)川凉中民初字第164号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，原审原告喇泽翁与原审被告李首龙于2011年11月13日签订的《土地、房屋承包合同》，系双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案当事人应依据约定全面履行其义务。原审原告喇泽翁在收取李首龙交付的五年房屋承包金后，却未按照合同约定在3个月内为其办理房屋扩建手续、营业执照等；且2014年4月14日，喇泽翁之子喇苦佐与李首龙发生纠纷，喇苦佐将租赁房屋的钥匙收回，致使合同无法继续履行。因此喇泽翁的行为构成违约，应承担违约责任，原审判决喇泽翁退还剩余租金并承担违约金并无不当。另，喇泽翁认为李首龙违反合同约定，拒绝为其解决三个人的就业问题和房屋投资改建，也应承担违约责任的请求，因双方在合同中约定了履行期限(3年内)，且由于喇泽翁之子喇苦佐提前收回房屋致合同不能履行，因此李首龙并未构成违约。再审申请中，喇泽翁并未向本院提交足以推翻原审判决的新证据。因此，喇泽翁的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，喇泽翁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喇泽翁的再审申请。
审判长 帅 兵
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一六年十月十日
书记员 贺 文 婧
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第37号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人吴尧杰，1983年10月04日，农民。
被申请执行人张小云，1980年8月21日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】第14-025号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人吴尧杰、张小云于2006年11月4日办理结婚手续。婚后于2007年6月27日政策内生育第一个子女，男孩，取名吴辰，又于2010年2月21日政策外生育第二个子女，女孩，取名吴辰璐。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年12月30日作出原计生征字【2014】第14-025号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吴尧杰社会抚养费24164.67元、张小云社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人吴尧杰、张小云在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第14-025号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】第14-025号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人吴尧杰、张小云承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24229号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：武利平，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市玉泉区昭君路前桃花村076号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告武利平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告武利平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令武利平立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计88053.05元（截至2016年4月20日，欠款本金59754.14元、利息12864.11元、滞纳金及费用15434.80元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由武利平承担。事实与理由：武利平在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。武利平开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告武利平既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行精致版白金信用卡领用合约》；2.武利平身份证复印件；3.武利平信用卡消费明细单。
被告武利平未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武利平向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，武利平声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：武利平保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据武利平的资信状况核定或随时调整期信用额度；武利平及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；武利平可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；武利平如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；武利平若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由武利平承担赔偿责任，招商银行有权扣划武利平在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知武利平，修改后的内容对招商银行与武利平均有约束力……
此后，招商银行对武利平办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给武利平使用。截至2016年4月20日，武利平尚欠招商银行信用卡欠款本息共计88053.05元（其中本金59754.14元、利息12864.11元、滞纳金及费用15434.80元）。
本院认为，招商银行与武利平之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与武利平作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。武利平在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。武利平逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求武利平给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武利平于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月20日信用卡欠款本息合计88053.05元，并按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元及公告费（以实际发生额为准），由被告武利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 郭高明
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）皖民申字第00346号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张蒙，男，1969年4月5日出生，汉族，住利辛县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：利辛县良种棉加工厂。
法定代表人：武梅，该厂厂长。
委托代理人：李红梅，该厂副厂长。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
再审申请人张蒙因与被申请人利辛县良种棉加工厂确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2014）亳民一终字第00575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张蒙申请再审称，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。原判决适用合同法的相关规定，没有适用该解释的规定，适用法律错误。武梅的胞兄身为利辛县张村法庭庭长，应当回避没有回避，原审程序违法。请求再审撤销原判决，依法驳回利辛县良种棉加工厂的诉讼请求。
本院审查认为，本案为确认合同无效纠纷，原判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当。本案不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定的情形，张蒙提出应适用该规定的理由不能成立。张蒙提出的武梅胞兄系利辛县人民法院工作人员，但其未参与本案审判，不符合法律规定的回避情形，故张蒙提出原审程序违法的理由亦不能成立。
综上，张蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张蒙的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 爽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2230号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：唐红玲，男，1982年4月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与唐红玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐红玲发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息14091.92元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费50元，并承担112元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人唐红玲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为14141.92元，未受偿金额为14141.92元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1495号
原告：范存杰。
委托代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
被告：梁宪巨。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月28日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范存杰诉称，2015年12月15日，在兖州区酒仙桥办事处豆腐店村张凤英家门口，因琐事与被告发生口角，被告殴打原告，造成原告头部多处受伤。原告受伤后先到医院、诊所治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失28,092.64元。
被告梁宪巨辩称，本次事故发生的原因是原告诬陷被告引起的，被告也没有打伤原告，事情发生后，原告身上没有发现明显伤痕，原告是半个月之后才去医院治疗，故不同意赔偿原告。
经审理本院查明，2015年12月15日17时40分许，在兖州区酒仙桥街道办事处豆腐店村张凤英家门口，被告梁宪巨与原告范存杰发生口角，继而发生撕扯，造成原告范存杰头部多处受伤。原告范存杰受伤后，去济宁医学院附属医院兖州院区治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，后于2016年1月2日又在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗6天。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失28,092.64元。
本案中，原告范存杰主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3,769元，提交检查申请单1份、门诊病历1份、住院病历1份、用药清单1份、诊断证明1份、医疗费发票8张、处方1张、证明1张、诊所出具的收据1张。被告对2015年12月17日提供的在济宁附属医院兖州院区就诊无异议，但是医院出具的报告，最后意见是均未见明显外伤特征，故对于诊所和住院治疗不予认可。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应的病历和医疗费票据，对于原告的主张可予支持，原告提交的医疗费票据计款3,660.64元，本院认定医疗费3,660.64元。
2、误工费。原告主张11,517元，误工83天，从2015年12月15日至出院后的两个月，按上一年度服务业标准计算每天138.77元，提交个体工商户营业执照1份、天仙庙村居委会开具的证明1份、身份证复印件1份、出院后休息两个月证明1份。被告对于营业执照没有异议，对于误工时间有异议，原告在医院做的检查显示没有伤，因此不存在误工费，居委会开具的证据不真实，不予认可。本院认为，济宁医学院附属医院兖州院区出具的病员检查证明载明了原告出院后休息治疗两个月，本院认定误工天数为83天，参照2015年度山东省全省居民人均可支配收入22,703元计算，本院支持每天62.20元，其误工费为误工83天×每天62.20元，即5,162.60元，本院认定误工费5,162.60元，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告主张护理费2,494元，由其前夫曹利平和朋友赵国清两人护理，曹利平护理23天，赵国清护理6天，按城镇居民人均可支配标准计算每天86元计算，提交诊断证明1份、护理人员身份证复印件各1份。被告对身份证复印件无异议，对于护理天数及护理人数有异议，住院期间不需要两人护理，属二级护理，认可一人护理，护理天数认可6天。本院认为，济宁医学院附属医院兖州院区出具的病员检查证明载明了住院期间两人陪护，本院支持住院期间两人护理，参照本地护工工资标准，本院支持每人每天50元，其护理费为住院6天×2人护理×每天50元，即600元，本院支持护理费600元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、交通费。原告主张500元，提交交通费发票一宗。被告认可100元。本院认为，综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费100元。
5、住院伙食补助费。原告主张180元，住院6天，每天30元。被告对计算标准及时间无异议。本院认定住院伙食补助费180元。
6、财产损失。原告主张其鞋子损失费300元，提交购买鞋子的票据1张。被告对此不予认可。本院认为，原告未提交其鞋子在纠纷发生过程中损坏的相应证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
7、后续治疗费。原告主张5,000元。被告认为没有证据，不予认可。本院认为，原告主张后续治疗费但未提交相应证据，对原告该项主张，本院不予支持。
8、精神损失费。原告主张精神损失费5,000元。被告不予认可。本院认为，综合考虑本案案情及原告受伤情况，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，本院认定本次纠纷中原告范存杰的损失有医疗费3,660.64元、误工费5,162.60元、护理费600元、交通费100元、住院伙食补助费180元等共计9,703.24元。
上述事实，主要依原被告庭审陈述、庭审举证、法院调取公安机关出警材料等认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。原告与被告发生口角，继而相互发生撕扯，原被告对于纠纷的发生均有责任，综合考虑本案案情，本院认为原被告双方负同等责任为宜，各负担纠纷50%的责任。本次纠纷给原告造成了各项经济损失9,703.24元，被告承担50%，即4,851.62元，剩余损失由原告自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁宪巨赔偿原告范存杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4,851.62元。
二、驳回原告范存杰的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，原告范存杰负担208元，被告梁宪巨负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一六年七月六日
书记员 郭赛
结 案 通 知 书
济阳农村商业银行申请执行黄新建、罗爱军、黄国华、徐家来、赵桂玲借款合同纠纷一案，本案于2014年6月25日执行和解结案。案号为：（2013）济阳法执字第442号。
济阳县人民法院
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4596号之一
原告吕卫东，男，汉族，1970年10月16日出生。
委托代理人吕梦维、张雯卿（实习），河南立品律师事务所律师。
被告王雨勤，男，汉族，1964年4月10日出生，（）。
被告刘大仓，男，汉族，1979年1月7日生。
二被告委托代理人刘嫚、徐远方（实习），河南华豫律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出裁定，查封了被告刘大仓所有的豫N×××××号小型普通客车一辆，同时查封了原告所有的用于提供担保的豫N×××××号福特牌小型轿车一辆。2016年9月26日原告吕卫东向本院提交撤回对被告王雨勤、刘大仓起诉的申请。
本院认为，因原告吕卫东对本案已提出撤诉申请，且已经本院准许。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（四）的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘大仓所有的豫N×××××号小型普通客车一辆的查封。
二、解除对原告所有的用于提供担保的豫N×××××号福特牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 君
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘广新
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���宝法龙执字第126号
申请执行人耿鹏胜。
被执行人邢伟。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法刑一终字第752号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邢伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月十七日
书记员 唐 强
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终122号
上诉人(原审被告):新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路3号。
法定代表人：齐小萍，该公司总经理。
上诉人新疆东方希望有色金属有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案涉案金额较大，属重大有影响案件。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送昌吉回族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，纠纷争议的货款为3829194.39元及利息139663.2元。另查,上诉人（原审被告）新疆东方希望有色金属有限公司住所地在吉木萨尔县辖区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。又根据法发（2015）7号，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案并未达到中级人民法院一审民商事案件管辖范围。故被上诉人新疆美格莱迪科技有限公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人新疆东方希望有色金属有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年七月七日
书 记 员 路 静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初156号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2016年2月3日被宜兴市公安局取保候审，同年3月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月16日14时许，被告人邵某持与所驾车型不符的C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，并在后座搭载乘员刘某，沿宜兴市X203线由北向南行驶至屺亭街道德意机电公司门口附近时，追尾撞到前方同向行驶的朱某驾驶的轿车，被告人邵某负事故的全部责任。经检测，被告人邵某血液中乙醇含量为118毫克/100毫升。
事故发生后，被告人邵某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某在庭审中均无异议，且有证人朱某、刘某的证言笔录，机动车和驾驶人信息查询结果单，车辆注册登记信息资料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，监控截图，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人邵某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年4月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)安执字第82-3号
申请执行人邓克明。
被执行人李立平。
被执行人潘南华。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安民初字第670号民事判决书，向被执行人李立平送达了执行通知书，责令李立平在收到执行通知书五日内履行生效法律文书所确定的义务，但李立平至今仍未履行。
现查明，被执行人李立平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李立平在银行的存款人民币元至安乡县人民法院账户（开户名：安乡县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处；账号：1908073809024902710）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 母茂生
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王学斌
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第005号
申请执行人石秀中，男，1957年2月2日出生，汉族，住武乡县洪水镇下广志村，系被害人石留慧的父亲。
申请执行人李先平，女，1959年11月2日出生，汉族，住武乡县洪水镇下广志村，系被害人石留慧的母亲。
被执行人郭国平，男，1983年7月27日出生，汉族，住山西省武乡县上司乡铺上村，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2012）晋刑三终字第144号刑事附带民事裁定书，向被执行人郭国平发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李国宏银行存款3771.90元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 何亚谦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第01660号
原告云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良，系公司董事长。
委托代理人何长青，系公司职工。特别授权代理。
被告石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人李旭荣，系公司总经理。
委托代理人杨伟，系公司副总经理。特别授权代理。
原告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）诉被告石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝公司）票据追索权纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法由本院审判员赵泳全适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托代理人何长青，被告彝本彝公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州公司诉称，2013年11月，原告参加被告组织的“阿着底风情小镇”地下停车场施工内部议标，并交纳了115万元投标保证金。被告宣布原告未中标后，未退还原告投标保证金，2014年4月19日，被告签发了一张115万元的“石林县联社长湖信用社”转账支票给原告，原告到长湖信用社下账，工作人员告知被告公司账户无钱，不能转账，为空头支票。现原告诉请：由被告支付原告支票金额115万元及同期银行贷款利息；由被告支付原告赔偿金2.3万元。
被告彝本彝公司辩称，被告已将115万元全部返还原告，原告的诉讼请求无事实依据。在2014年3月份签发原告支票前，已经开始退还原告保证金。开具支票是因为当时与原告退还保证金存在纠葛，开出的空白支票是作为支付预备的方法，如果账面有款会通知原告提款，并非开具空头支票。
庭审中，原告九州公司就其主张的事实举证如下：
1、企业营业执照及组织机构代码证复印件各1份；
2、支票1份；
3、电子银行转账凭证1份。
原告欲证实原告的主体资格；原告向被告交纳了115万元投标保证金；2014年4月19日被告开具了支票给原告，但原告未取得款项。
经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，确实收到了原告支付的115万元的保证金。对证据2，认为被告开具的支票是空白的，日期和金额是原告自己填写。
本院认为，对原告提交的被告无异议的证据1、3，本院予以采信。对于证据2，本院收录在卷，结合案件的其他证据予以综合认定。
庭审中，被告就其辩称的事实提交：付款委托函1份，未中标通知书1份，转账凭证6份。
被告欲证实“周光田”系原告公司的代表，应其要求，被告方转账6次共9笔将退还的原告保证金打到“周光田”的账户，其中2014年3月8日付款1.5万元，5万元，5万元，合计付款11.5万元；4月9日5.75万元；4月25日65万元；4月28日2.5万元；5月30日30万元；7月20日两次付款合计10万元；总的付款114.75万元。
经质证，原告对被告提交的证据不认可。认为原告公司不不清楚“周光田”是何人，原告公司未委托过“周光田”收款。
本院认为，对被告提交的付款委托函1份，因该证据系被告单方制作，原告亦不认可，本院不予采信。对未中标通知书1份，本院认为该证据系被告提供，与本具有关联性，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信。对转账凭证6份，本院认为转账凭证只能证实案外人“周光田”与被告之间的款项往来关系，不能证实“周光田”系原告公司的人员或是委托收款人员，该证据与本案无关，本院不予采信。
庭审中，本院依法调取了被告公司的工商登记卡片及涉案支票号为02485184（出票人账户为：7000007680570012）该账户2014年3月至5月份期间明细账情况。
经质证，原、被告均对本院调取的上述证据无异议。
经审理查明，2013年11月，原告参加被告组织的“阿着底风情小镇”地下停车场施工内部议标，于2013年通过银行转账向被告交纳115万元投标保证金。2014年2月25日，被告通知原告未招标，并通知原告办理退还投标保证金手续。2014年4月19日，被告向原告出具了农村信用合作社转账支票，票号为：02485184，出票人为被告公司，账号为：7000007680570012，金额为：115万元，注明用途为：退投标保证金。该转账支票签章处盖有被告公司的财务专用章及“普永林”印。2014年4月19日，原告持该支票至银行办理下账，但因被告账户余额不足未能支付。因此，原告诉至本院。
另查明，根据本院依法调取的被告账户（出票人账号：7000007680570012）情况，2014年2月27日该账户的余额4889.65元，2014年3月至5月之间无明细账情况。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十一条：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”及第八十七条：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”之规定，原告向被告交纳了投标保证金115万元，在原告未中标的情况下，被告应该将收取的投标保证金退还原告，被告向原告开具了票号为02485184的转账支票，该支票记载了票据应载明的事项，为有效票据，该支票因被告账户余额不足，系空头支票，原告无法实现其权利，原告有权向被告（出票人）行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。”之规定，被告应向原告支付涉案支票的票据款115万元，并支付利息（自2014年4月19日起至实际清偿之日止，以115万元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。对于原告主张的赔偿金2.3万元系其讨要款项支出的费用，因原告并未举证证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告石林彝本彝置业有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告云南九州建设集团有限公司支付票据款115万元及利息（自2014年4月19日起至实际清偿之日止，以115万元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
二、驳回原告云南九州建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费15，357.00元，减半收取7，678.50元，由被告石林彝本彝置业有限公司负担。被告负担的费用，原告云南九州建设集团有限公司已向本院垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵泳全
二〇一五年一月四日
书记员 杨文博
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1057号
原告：叶关明，男，汉族，1952年4月11日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
本院在审理原告叶关明与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶关明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶关明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告叶关明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶关明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶关明负担。
审判员 李清清
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 骁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3510号
原告成都荣达建材有限公司，住所地：成都市郫县友爱镇龙溪村四组。
法定代表人高青凤，职务：经理。
委托代理人杨霜霜，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被告高新区春祥建材厂，住所地：成都高新区中和街道劲松社区四组。
经营者张青春，男，出生于1974年4月7日，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都荣达建材有限公司与被告高新区春祥建材厂买卖合同纠纷一案中，原告成都荣达建材有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都荣达建材有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都荣达建材有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2390元，由原告成都荣达建材有限公司负担。
审判员 范华良
二〇一六年十月十日
书记员 高建琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初605号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡恒。
���告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡恒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告胡恒下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡恒偿还信用卡欠款本金24,056.70元，利息3,011.53元、费用等8,475.13元，共计35,543.36元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡恒承担本案诉讼费��。事实和理由：胡恒于2007年5月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，胡恒尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计35,543.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡恒诉至法院。
胡恒在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月23日，胡恒向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡恒签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通��领用合约》(以下简称领用合约)，胡恒在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡恒)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡恒发放了卡号为43×××02的信用卡一张。随后，胡恒激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，胡恒尚有透支消费款本金24,056.70元、利息3,011.53元、费用8,475.13元，共计35,543.36元未还。
本院认为，胡恒在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡恒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡恒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡恒偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡恒经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,056.70元；
二、被告胡恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,011.53元、费用8,475.13元（截止2016年11月20日）；
三、被告胡恒自2016年11月21日起以欠款本金24,056.70元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计724.60元，由被告胡恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8389号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。
法定代表人：魏黎海，该公司经理。
被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾桃桃
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初771号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌。
被告谢公彬，男，汉族，1968年12月26日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告谢公彬、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：熊敬亮，男，1973年4月9日生，汉族，住南昌市新建县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人熊敬亮于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金20270.12元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息14244.92元、滞纳金1121.13元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费690元，公告费600元，合计1390元，由被执行人熊敬亮负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2017年3月9日查封了被执行人熊敬亮所有的车牌号为赣Ａ×××××小轿车一辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的36926.17元，执行费453.89元，总计37380.06元，未执行37380.06元。
本院认为：被执行人熊敬亮暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初948号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月28日上午10时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行熊敬亮信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初948号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初948号民事判决书的本次执行程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定
（2013）邳碾民初��第0681号
原告毛振亚，农民。
被告刘亚，农民。
被告刘国金，具体出生日期不详，农民。
本院在审理原告毛振亚诉被告刘亚、刘国金民间借贷纠纷一案中，原告毛振亚于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毛振亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛振亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛振亚负担。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年四月一日
书 记 员 董 生
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛龙民初字第1694号
原告：辛齐岗，男，汉族，1956年7月1日出生。
被告：洛阳市原丰石油有限公司。
法定代表人：张祥瑞，该公司总经理。
委托代理人：张冬棵，河南润合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告辛齐岗诉被告洛阳市原丰石油有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告辛齐岗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛齐岗撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 罗晶晶
人民陪审员 王东婷
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李改飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5112号
原告：罗来仙，女，1973年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码：913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州朝晖路**号（2-7）。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X��。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
原告罗来仙与被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立为（2017）浙0206引调1344号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2017年8月3日立为（2017）浙0206民初5112号案，由审判员严学军适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗来仙到庭参加诉讼，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原告罗来仙起诉称：2013年12月23日，原告与被告宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称宁波广隆）签订北仑金融大厦定购协议书一份，约定原告购买位于宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元404室房产一套。同年12月30日原告与被告宁波富基置业有限公司（以下简称宁波富基）签署委托经营协议一份，约定原告将其向被告宁波广隆购置的北仑金融大厦2幢1单元404室房产委托给被告宁波富基对物业进行招租、管理等活动，期限为8年，至2022年4月30日止；年租金为人民币104540元，第一年租金共104540元一次性抵作房价，从总房价中扣除。自2015年5月1日至2022年4月30日期间，每半年支付一次租金，分别在每年的4月4日和10月4日，若被告宁波富基未按合同约定支付租金的，每逾期一天按未付租金的万分之三计付违约金。与此同时，被告宁波广隆自愿为被告宁波富基的上述债务提供连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告宁波富基交付了涉案物业，被告宁波富基也履行了部分租金的支付义务。然而被告宁波富基在2016年4月开始拖欠租金，2017年上半年的租金也至今未支付，现尚欠原��租金49133元及违约金，被告宁波广隆亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波富基置业有限公司立即支付2017年上半年租金49133元及按合同约定日万分之三计算至被告实际履行之日止的违约金；二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告罗来仙提供的证据有：宁波市不动产登记查档证明、房产证、国有土地使用证、委托经营协议、北仑金融大厦定购协议书等。
被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告罗来仙与被告宁波富基置业有限公司、被告宁波广隆房地产开发有限公司之间的委托经营协议，系各方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告宁波富基置业有限公司应按期支付租金，现逾期不付，显属无理。被告宁波广隆房地产开发有限公司亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��
一、被告宁波富基置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告罗来仙2017年上半年租金49133元及按委托经营协议约定计算的违约金；
二、被告宁波广隆房地产开发有限公司对被告宁波富基置业有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波富基置业有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1068元，减半收取534元，由被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月八日
代书记员 顾 铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执427号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
��2013）荣成民初字第219号
原告刘昌吉。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告姜宝周。
被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市南山中路19号。
负责人林健，经理。
委托代理人刘伟龙，该公司职工。
原告刘昌吉与被告姜宝周、中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩志艾及被告姜宝周、被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月17日9时，被告姜宝周驾驶鲁10－216**号小型拖拉机牵引着原告驾驶的15－27714号小型拖拉机行至埠柳成人教育中心向北转弯时，���告驾驶的小型拖拉机翻入沟中，致原告受伤的事实。此次事故经交警部门认定，被告姜宝周承担事故的全部责任。鲁10－216**号小型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司投保了机动车强制保险。请求判令第一被告赔偿原告医疗费等共计14380元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。
被告姜宝周辩称，原告住院期间的费用都是由我承担的，我同意赔偿原告的其他损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，被告姜宝周的车辆系牵引原告的车辆行驶，应该视同为两辆车属于一个整体。原告的车辆已经没有动力，是由被告姜宝周的车辆牵引行驶，那么原告属于车上人员，根据山东省高院关于审理相关案件的通知规定车上人员在发生交通事故时甩出车外导致人身伤亡，被保险人或受害人要求被保险人按照交强险保险���同承担赔偿责任的人民法院不予受理。因此不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2007年4月17日9时，被告姜宝周驾驶鲁10－216**号小型拖拉机牵引着原告驾驶的15－27714号小型拖拉机行至埠柳成人教育中心向北转弯时，原告驾驶的小型拖拉机翻入沟中，致原告受伤的事实。此次事故经交警部门认定，被告姜宝周承担事故的全部责任。鲁10－216**号小型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司投保了机动车强制保险。
另查，原告户口性质为农业户口，2012年山东省农民人均收入为9446元。
本院认为：依照法律规定，公民的人身权利受法律保护。被告姜宝周驾驶的拖拉机牵引着被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，被告姜宝周应当承担赔偿责任，该交通事故经交警部门认定被告姜宝周负担事故的全部责任。被告姜宝周驾驶的车���在第二被告公司参加第三者强制责任保险，因道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，首先应由承保的保险公司承担限额赔偿责任。因原告主张的误工费、伙食补助费均在交强险范围内，保险公司不能免责应当赔偿。对于护理费原告放弃主张，本院予以准许，对交通费的主张未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称双方系牵引车辆属一体不适用交强险的辩护意见不予采纳。被告保险公司提出原告的起诉超过诉讼时效，因交警部门在2013年出具的调解终结书，因此原告的主张未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后30日内赔偿原告误工费9600元（1600元×6个月）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后30日内赔偿原告伙食补助费480元（30元×16天）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告刘昌吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王伟建
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1889号
原告王海军，男，汉族，1978年3月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被告侯磊，男，汉族，1983年9月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
原告王海军与被告侯磊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告侯磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1.被告侯磊向原告偿还代偿款19000元；2.被告侯磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯磊于2009年7月14日向案外人李荣强借款200000元，原告王海军为借款的担保人。因被告侯磊未按期向案外人李荣强偿还借款本息，案外人李荣强于2012年11月30日将被告及原告诉至杭锦旗人民法院，后原告代被告向案外人李荣强偿还19000元。
被告侯磊未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，被告侯磊向案外人李荣强借款200000元，原告王海军为借款的连带保证责任人。案外人李荣强于2012年11月30日将被告及原告诉至杭锦旗人民法院后，原告王海军作为担保人向案外人李荣强偿还19000元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告王海军作为保证人向案外人李荣强偿还借款本息，履行了连带保证责任，其依法享有向被告侯磊追偿的权利。故原告王海军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯磊于本判决生效后五日内向原告王海军偿还代偿款19000元。
如果被告侯磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告侯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年九月五日
书记员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法���执字第2813号
罪犯关俊朋，别名关俊、小俊，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2006年9月27日作出（2006）文少刑初字第40号刑事判决，认定被告人关俊朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。因余漏罪，河南省安阳市文峰区人民法院于2008年3月27日作出（2008）文少刑初字第5号刑事判决，认定被告人关俊朋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与原判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人关俊朋不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）安刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯关俊��在执行期间，2011年6月21日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯关俊朋减刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯关俊朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯关俊朋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年8月、2013年12月累计获表扬5次，2011年11月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯��俊朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关俊朋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年6月10日起至2019年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人员陪审员赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执52号
申请执行人:邵国凡等85人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人邵国凡等85人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初55号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币432097.49元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10609号
原告：郎芹芹，女，汉族，1978年12月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：郑环，女，汉族，1984年4月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告郎芹芹与被告郑环、江苏易乾宁资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法进行审理。
原告郎芹芹向本院提出诉讼请求：1、撤销案涉《债权转让及受让协议》，2、郑环、江苏易乾宁资产管理有限公司立即支付本金200000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郎芹芹经江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司提供服务，与郑环签订《债权转让及受让协议》，协议中商定由原告出资200000元。现因该协议中转让债权系虚假，符合可撤销合同的情形。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查��案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告郎芹芹��起诉。
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年三月一日
见习书记员 王宁宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3379号
罪犯梅丹，女，1984年7月22日出生，满族，大专文化，黑龙江省伊春市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年6月30日作出(2014)杭江刑初字第29号刑事判决，以被告人梅丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人梅丹等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月16日以（2014）浙杭刑终字第481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅丹准予减刑一年（刑期自2013年4月13日至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月八日
代书记员 何晓慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1597号之一
申请执行人：郭勇，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流东路新建小区6幢604室。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号12幢201室。
本院在执行郭勇与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初3051号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额91535.00元及利息，剩余债权数额91535.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执49号之一
申请执行人:伍秋生,男，1976年7月15日出生,汉族,农民,住富川瑶族自治县。
被执行人:李建春，男，1983年8月29日出生，瑶族，职工，住富川瑶族自治县栁家乡凤岭村65号，现住富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人伍秋生与被执行人李建春民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李建春发出《执行通知书》、《报告财产令》，并向金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，除被执行人李建春每月有工资收入，并对其工资每月扣划2000元外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年七月十二日
书记员 毛云云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11417号
原告蒋卫国，男，汉族，1981年1月11日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人王梦思，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告东莞市茶山皓荣玩具厂，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘四队（健龙厂侧边）。
经营者李皓。
被告李皓，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省营山县。
两被告共同委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
原告蒋卫国诉被告东莞市茶山皓荣玩具厂、李皓买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋卫国及其委托代理人黄家林，两被告的共同委托代理人饶华玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋卫国诉称，双方是生意上的贸易伙伴，东莞市茶山皓荣玩具厂（以下均简称“皓荣玩具厂”）负责给蒋卫国提供原料，蒋卫国负责为皓荣玩具厂加工玩具，蒋卫国每次都是按时按量将加工好的玩具运送给皓荣玩具厂，但是皓荣玩具厂没有及时支付蒋卫国加工款，至今仍拖欠蒋卫国加工款66707.6元。蒋卫国多次追讨未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告支付加工款66707.6元；二、两被告承担本案诉讼费。
浩荣玩具厂、李皓共同辩称，未拖欠蒋卫国的货款，请法院驳回蒋卫国的诉请。
经审理查明，皓荣玩具厂为个体工商户，李皓为该厂的经营者，蒋卫国与皓荣玩具厂之间有商品加工往来。双方交易没有签订书面的合同，由皓荣玩具厂通过物流，将原材料发给蒋卫国，蒋卫国组织加工完毕后再通过物流，将成品发送给皓荣玩具厂。加工单价均以口头协议，送货单均无相关单价的标记。蒋卫国提交了其与李皓从2015年9月1日至2016年1月23日的微信截屏记录，微信内容涉及部分货品的加工数量、不合格货品另行加工的加工款、加工费的支付及结算、物流费和广告费结算。其中涉及加工费的记录有：2015年9月4日11：31，蒋卫国确认圣诞帽出货42646个共10661.5元、半成品车商标4250个计170元，共10831.5元，要求预付5415元及物流费、广告费800元共6215元；确认圣诞帽出货总数31352个共7838元，要求预付3919元。2015年10月12日14：44，蒋卫国确认圣诞帽72190个共18047.5元、半成品4250个计170元、物流500元、广告费300元，合计19017.5元，确认已收8000元，要求转帐支付11017.5元。另外，蒋卫国提交了两张图片，主张为对账单。皓荣玩具厂、李皓均不予承认，其主张该图片所显示的内容为货物不合格，皓荣玩具厂找其他人翻工所额外产生的加工费，双方只发生过一次交易，也预付过8000元，该数额已超过供货的金额。
以上事实，有送货单、物流托运单、微信聊天记录、图片打印件及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方存在加工关系，根据物流托运单，双方已进行多次的货物往来。而对加工的种类、数量、单价等均没有书面的约定，蒋卫国主张其提交的图片为对账单，但图片内容未对相关的加工项目作明确列明、亦没有双方的签名确认。因此，本院对蒋卫国根据图片所主张的加工费66707.6元不予支持。双方已通过物流多次进行货物往来，故本院对皓荣玩具厂、李皓只发生过一次交易的主张，不予支持。结合微信记录及预付款情况，本院确认双方的加工费为18217.5元、物流费500元、广告费300元，合计19017.5元，蒋卫国确认已收到8000元，故皓荣玩具厂、李皓仍需支付11017.5元。对于蒋卫国超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市茶山皓荣玩具厂、李皓应于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告蒋卫国11017.5元；
二、驳回原告蒋卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733.85元（原告已预交），由原告蒋卫国负担612.85元，被告东莞市茶山皓荣玩具厂、李皓负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年七月十八日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1402执恢3号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人孙凌飞，男，1974年2月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区永昌街1段772室，身份证号211402197402100415。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人孙凌飞行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人向法院递交情况说明，国土局与其他相关部门正在为其完善土地手续，故不能进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2013）50号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1795号之一
申请执行人饶碎琼
被执行人游小琴
申请执行人饶碎琼申请执行游小琴买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人游小琴名下有位于成都市青羊区的房屋一套，本院已将该房屋查封，但系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十二月七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9863682-6f4b-480e-a6e1-a85600cc0236&imgId=Yjk4NjM2ODItNmY0Yi00ODBlLWE2ZTEtYTg1NjAwY2MwMjM2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初251号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人艾洪，男，生于1971年6月5日，住四川省绵阳市。曾因犯盗窃罪，2006年10月24日被本院判处有期徒刑一年；2016年8月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月26日刑满释放。因本案于2017年3月3日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月16日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人艾洪犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人艾洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日14时许，被告人艾洪在绵阳市涪城区跃进路“1958”小区“大象地产”门口，将李某（男，44岁，本案被害人）停放在此处价值人民币1239元的灰白色倍特牌两轮电动车盗走销赃耗用。
2017年3月3日14时许，被告人艾洪在绵阳市涪城区金菊街“蒸天下”饭店门口，将罗某某（女，38岁，本案被害人）停放在此处价值人民币1740元的红色雅迪牌两轮电动车盗走，后被反扒队员挡获。破案后，公安机关追回该车发还被害人罗某某。
上述事实，被告人艾洪在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、扣押清单、前科材料等书证，证人温某某的证言，被害人罗某某、李某的陈述，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人艾洪的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人艾洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人有犯罪前科，是累犯，应从重处罚。被告人艾洪到案后如实陈述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾洪犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止，罚金限判决生效之日3个月内缴纳)；
二、责令被告人艾洪在判决生效后退赔被害人李某经济损失人民币1239元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 唐 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第00410号
原告重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林一村80附14号。
法定代表人胡鹏，该公司总经理。
委托代理人杨美玉，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经济技术开发区万东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号。
负责人卢子健，该公司总经理。
委托代理人彭帅，男，1985年3月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
第三人重庆市万盛区吉意汽车修理厂。
法定代表人张惊鸣。
本院在审理原告重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司、第三人重庆市万盛区吉意汽车修理厂财产保险合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为512元，由重庆市万盛区鹏海汽车运输有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年三月五日
书 记 员 张泽颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执1667号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层，组织机构代码70817961-6。
负责人杨式钗，行长。
被执行人佛山市中盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号地办公楼4座首层2号，组织机构代码76933722-7。
法定代表人何锦华。
被执行人佛山市顺德区众日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都首层第8号商铺，组织机构代码76063369-5。
法定代表人陈妙妍。
被执行人何锦华，女，汉族，1978年3月22日生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何锦标，男，汉族，1976年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何健平，女，汉族，1977年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈妙妍，女，汉族，1975年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾长巨，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈颖恒，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺扬贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇细海工业区华南（国际）物流钢铁交易中心D座11、12号，组织机构代码75366396-8。
法定代表人陈颖恒。
关于申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市中盟贸易有限公司、佛山市顺德区众日贸易有限公司、何锦华、何锦标、何健平、陈妙妍、曾长巨、陈颖恒、佛山市顺扬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3647号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中盟贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金500万及利息、罚息；偿还银行承兑汇票垫款本金12202067.52元及罚息；律师费20000元；佛山市顺德区众日贸易有限公司、何锦华、何锦标、何健平、陈妙妍、曾长巨、陈颖恒、佛山市顺扬贸易有限公司对上述债务在3000万元内承担连带清偿责任。本案案件受理费、财产保全费由被执行人负担153400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。本案执行费90047元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人名下财产[详见财产查询清单]均被湛江市霞山区人民法院、佛山市顺德区人民法院首查封，待申请执行人向本院递交参与分配申请书后，本院将向该院发函参与分配。未发现其他可供执行的财产。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人佛山市中盟贸易有限公司、佛山市顺德区众日贸易有限公司、何锦华、何锦标、何健平、陈妙妍、曾长巨、陈颖恒、佛山市顺扬贸易有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执1667号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘胜清
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜���民保字第75-1号
原告龚燕，女。
被告魏世强，男。
被告陈世敏，女。
本院在审理原告龚燕与被告魏世强、陈世敏民间借贷纠纷一案中，原告龚燕于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏世强所有的川QQ×号小型轿车一辆采取诉讼保全措施。
本院认为，原告龚燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告魏世强所有的川QQ×号小型轿车一辆，交由被告魏世强保管使用。查封期间，该车不得转让、赠与或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年三月十日
书记员 雷 玉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂石首民初字第00175号
原告何修林，男，1968年6月5日出生，汉族。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙剑虹，男，1968年8月8日出生，汉族。
原告何修林诉被告孙剑虹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员曾立宏担任审判长，审判员黄儒文、人民陪审员夏绪舜参与的合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告何修林的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告孙剑虹经本院2015年3月28日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等后，仍未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告于2015年7月2日向本院申请对本金中的18.2万元撤回起诉。原告的申请符合法律规定，本院准许。本案现已审理终结。
原告何修林诉称：原、被告系同事关系。2013年4月1日，被告孙剑虹以做生意资金紧张、还账为由向原告借款40万元。其中通过银行转账36.8万元，连同之前所借现金3.2万元。被告出具借条，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不清偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即清偿借款40万元及逾期利息2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、借条，证明2013年4月1日被告向原告借款40万元，借款期限一个月；
3、银行账户明细查询单，证明原告于2013年4月1日向被告转账36.8万元，余款3.2万元系先前所借。
被告孙剑虹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2013年4月1日，被告孙剑虹向原告何修林借款，由被告向原告出具金额40万元的借条，约定借款期限为1个月，未书面约定利息。当日原告向被告银行账户转账21.8万元。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的证据、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实。
本院认为：本案的焦点为原、被告间是否存在真实的借贷关系。2013年4月1日，被告向原告出具金额40万元的借条，原告向被告银行账户转账21.8万元。原、被告之间有借款的合意，且原告向被告提供了借款。原、被告间21.8万元的借款关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告向本院申请撤回18.2万元借款的起诉，系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。原、被告书面约定借款期限为1个月，被告应当按照约定的期限返还借款。被告到期未偿还借款，原告要求被告支付自逾期还款之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙剑虹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑虹欠原告何修林借款本金21.8万元及利息（从2013年5月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告何修林的其他诉讼请求；
本案受理费7600元，其中4307元由被告孙剑虹负担，3293元由原告何修林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 夏绪舜
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑 安
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1913号
罪犯陈某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年11月5日作出(2015)湖长刑初字第803号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一个月二十日（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终4055号
上诉人（原审原告）：天津市金昌物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园8-1-1-107。
法定代表人：陈林杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津金瑞物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港散货物流中心T407区。
法定代表人：刘俊国，董事长。
上诉人天津市金昌物流有限公司因与被上诉人天津金瑞物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初3490号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市金昌物流有限公司以同意一审裁定为由，于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市金昌物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金昌物流有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 符 笛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）龙民初字第1780号
原告金友波，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地东辽县白泉镇。
被告张喻，女，1982年7月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告金友波诉被告张喻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金友波撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 李长生
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘禹良