wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1152号之十
申请执行人庞桂清，女，汉族，1963年10月18日出生，住成都市高新区。
被执行人彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司，住所地为成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。法定代表人：彭玉坤。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第8391号民事调解书，受理庞桂清申请执行彭玉坤、四川锐锟建设工程有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的额为13249610元及利息，本案执行费80650元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川锐锟建设工程有限公司在中国移动通信集团贵州有限公司的应收款项以330万元为限予以冻结；将被执行人四川锐锟建设工程有限公司在中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司的应收款600万元予以扣划；将被执行人四川锐锟建设工程有限公司在中国移动通信集团贵州分公司的应收款330万元予以扣划；将被执行人四川锐锟建设工程有限工程有限公司在中国联合网络通信有限公司凉山州分公司的应收款140万元予以扣划；将被执行人四川锐锟建设工程有限公司在中国电信股份有限公司凉山分公司的应收款80万元予以扣划；将被执行人四川锐锟建设工程有限公司在中国电信股份有限公司凉山分公司的应收款51万元予以扣划；对被执行人四川锐锟建设工程有限公司在第三人中国电信股份有限公司凉山分公司应收账款中的40万元予以强制执行；将被执行人四川���锟建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园支行的银行存款148万元予以扣划；将被执行人四川锐锟建设工程有限公司在中国光大银行撑的五双路支行的银行存款4054000元予以扣划；将中国电信股份有限公司凉山分公司在中国农业银行股份有限公司西昌市支行的银行存款40万元予以扣划。本案已执行案款5934000元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院于2017年12月12日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8391号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨玲
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执异1号
案外人：陈阳。
申请执行人：祁淑英。
被执行人：付忠。
被执行人：夏连敏。
在本院执行祁淑英与付忠、夏连敏民间借贷纠纷一案中，案外人陈阳于2017年1月10日对执行付忠名下的位于兴隆县兴隆镇小汉沟村112线路边200平方米的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈阳称，2014年8月20日，被执行人夏连敏向我借款50万元，并为我出具借条一张，借条上载明以被执行人付忠名下的位于兴隆县兴隆镇小汉沟村112线路边200平方米的国有土地作为抵押，土地使用权证书为兴国用（2000）字第026号，用以担保该债权的实现。2016年1月21日，兴隆县人民法院作出（2015）兴执字第1159-4号执行裁定书将上述国有土地予以查封，我认为该国有土地已经于2014年8月20日抵押给我，我有优先于其他债权人受偿的权利，故申请兴隆县人民法院解除对付忠名下位于兴隆县兴隆镇小汉沟村112线路边200平方米的国有土地的查封。
本院查明，申请执行人祁淑英与付忠、夏连敏民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）兴民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁淑英申请立案执行，案号为（2015）兴执字第1159号。本院于2016年1月21日作出（2015）兴执字第1159-4号执行裁定书查封了被执行人付忠名下的位于兴隆县兴隆镇小汉沟村112线路边的200平方米国有土地，土地使用证号为兴国用（2000）字第026号。2017年1月10日，案外人陈阳向本院提出书面异议，认为付忠名下的国有土地已于2014年8月20日抵押给案外人，案外人对该国有土地有优先于其他债权人受偿的权利，请求解除对兴隆县兴隆镇小汉沟村112线路边的200平方米国有土地的查封。
本院认为，案外人陈阳主张被执行人付忠名下的国有土地已抵押给案外人，其有优先于其他债权人受偿的权利，但案外人未与被执行人付忠签订书面的抵押合同，且未在相关登记部门办理抵押物登记，案外人陈阳所主张的抵押合同关系未生效。案外人与被执行人夏连敏实为民间借贷关系，其应通过其他诉讼的方式予以解决，与本案没有关联性，故案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人陈阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘伟
代理审判员 徐达
代理审判员 徐 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 阔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初874号
原告杨丽英，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王辛灿，男，1959年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告丁绍伟，男，1969年7月20日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告杨丽英、王辛灿与被告丁绍伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告丁绍伟的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽英、王辛灿的起诉。
本案受理费753.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王晓雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2272号
原告上海金纯实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人应志琴。
委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
被告长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人陈加祥。
委托代理人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
本院受理原告上海金纯实业有限公司与被告长广工程建设有限责任公司企业借贷纠纷一案后，被告长广工程建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在浙江省湖州市长兴县，故应将本案移送至有管辖权的浙江省长兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，原、被告在书面借款协议中对履行地点未作约定，原告向被告主张归还借款，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于原告住所地上海市闵行元江路XXX号第2幢1251室位于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告抗辩本案应由被告住所地法院管辖，不符合法律规定，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告长广工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告长广工程建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年十一月十日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23300号
原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：梁彪，男，1982年6月18日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告梁彪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告梁彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月9日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年12月9日起到2016年1月8日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。
被告梁彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，吉运集团以银行转账方式支付梁彪29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“梁彪（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无梁彪签名。
上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无梁彪签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。梁彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁彪于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告梁彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 任桂珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高峻秀
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01475号之一
申请执行人张开友，××，农民工。
被执行人赵禹，××，瓦工。
申请执行人张开友申请执行赵禹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵禹在规定期限内给付所欠申请执行人张开友劳动报酬金额22578.5元、案件受理费10元以及并承担执行费239元，但被执行人至今未缴纳。在执行中，本院先后到镇江市车辆管理所、新区房管部门和银行等有关部门进行查询，并没有发现被执行人赵禹有可供执行的财产,2016年1月15日本院已将被执行人赵禹纳入失信人员名单系统。2016年6月15日申请执行人张开友向本院书面提出申请终结本次执行。
上述事实，由查询财产回执、谈话笔录和申请执行人张开友同意终结本次执行的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00222号民事判决书的执行。
如发现被执行人赵禹有可供执行的财产，申请执行人张开友可向本院申请恢复执行。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钮 昀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1992号之一
申请执行人郑夏畦，男，1973年11月29日生，汉族。
被执行人武俊，女，1961年6月1日生，汉族。
申请执行人郑夏畦与被执行人武俊联营合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1617号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人武俊名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终1617号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2761号
罪犯李维，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币15000元，退赔盗窃所得财物，刑期起于2010年8月29日止于2022年2月27日。四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日做出（2013）成刑执字第3787号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2020年5月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯李维被判处罚金人民币15000元（全额缴纳），退赔盗窃所得财物（履行完毕）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
减刑后刑期至二〇一九年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8518号
原告：邹水生，男，汉族，1967年3月16日生，住江苏省苏州市相城区。
原告：丁剑珍，女，汉族，1966年3月10日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨东升（代理上述二原告），江苏双泽律师事务所律师。
被告：桂琳军，男，汉族，1984年4月14日生，住湖北省武穴市，现住江苏省常熟市。
原告邹水生、丁剑珍与被告桂琳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹水生及二原告委托诉讼代理人杨东升、被告桂琳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹水生、丁剑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将常熟市辛庄镇张桥东大街103-5号租赁房屋返还给原告，并判令被告迁出该房屋；2.请求判令被告支付房屋租金（使用费）（按照年租金58000元的标准自2016年4月2日起至房屋实际返还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常熟市辛庄镇张桥东大街103-5号房屋（建筑面积为274.27平方米，其中阁楼面积为30.25平方米）产权人系二原告共同共有。2015年3月31日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定原告将该房屋作为门面房屋租赁给被告使用，租期一年（租赁时间从2015年4月1日至2016年4月1日止），房屋租金为每年58000元。该房屋租赁期满后，原告向被告发出告知函，明确提出解除双方租赁协议，要求被告搬出并返还租赁房屋。被告却至今无理继续占用该租赁房屋不予以搬出及返还，且自2016年4月1日起也未向原告支付任何租金。为此原告提起诉讼，要求法院依法裁决。
被告桂琳军辩称，我和原房东签的租赁合同还没到期，原房东将房屋卖给了原告，我就和原告签了租赁合同。后来我去交房租，原告不要，现在要解除合同，我房屋上的装修损失太大了，要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告邹水生与被告桂琳军签订了《房屋租赁协议》一份，约定原告将辛庄镇张桥东大街103号-5房屋出租给被告使用，租期一年，自2015年4月1日起至2016年4月1日止，租金为每年58000元。合同签订后被告即使用上述房屋至今。上述合同到期后，双方未再签订租赁合同。被告支付了2015年4月1日至2016年4月1日的租金58000元，自2016年4月1日起未再支付租金。原告于2016年5月30日向被告发函，明确提出解除双方租赁协议，要求被告清空店铺，并将房屋返还原告。
另查明：常熟市辛庄镇张桥东大街103号-5房屋（建筑面积为274.27平方米）产权人系原告邹水生、丁剑珍（共同共有）。
庭审中，被告认为，其和原来的房东吴正刚签订的租赁协议是三年，从2014年3月31日至2017年3月31日，后来吴正刚将房屋转让给原告，其才和原告重新签订了租赁协议；另外其对租赁房屋进行了装修，现在解除合同损失太大，要求原告进行赔偿。对此原告认为，原告是2015年1月份从吴正刚处购买了本案所涉房屋，并且与被告重新签订了租赁协议，替代了原来的租赁协议；被告所称的装修损失在租赁协议中没有任何约定，被告要求原告赔偿没有法律依据。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告在房屋租赁合同期限届满后继续租用该房屋，原告没有提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但原被告之间属于不定期租赁关系。不定期租赁期间，原告作为出租人可以随时解除合同。原告已于2016年5月30日书面通知被告解除租赁关系、返还租赁房屋，故原被告之间的租赁合同关系已解除。现原告起诉要求被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应支付原告自2016年4月2日起至房屋实际返还时止按58000元／年计算的租金（使用费）。至于被告所称的装修损失，因双方在租赁合同中未有约定，被告要求原告赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告桂琳军将租赁房屋腾空后返还给原告邹水生、丁剑珍，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告桂琳军支付原告邹水生、丁剑珍自2016年4月2日起至房屋实际腾空之日止按58000元／年计算的租金（使用费），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币284元，由被告桂琳军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨佳怡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执299号
申请执行人高瑞，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村。身份证号码：×××
被执行人陈志德，男，1953年12月19日出生，汉族，农民。身份证号码：×××
申请执行人高瑞与被执行人陈志德身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月14日作出（2015）扶民初字第2094号民事判决书，判决如下：一、被告陈志德于本判决生效后五日内偿还原告高瑞借款人民币63700元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈志德暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2094号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初733号
原告：淮南市宏利运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇夏集广场。
法定代表人：花广德，该公司经理。
委托代理人：袁锐，该公司职工。
被告：刘开庚，男，1967年9月10日生，汉族，农民。
原告淮南市宏利运输有限公司诉被告刘开庚合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因刘开庚下落不明，于2017年5月6日裁定转为适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告淮南市宏利运输有限公司的委托代理人袁锐到庭参加诉讼，原告淮南市宏利运输有限公司的法定代表人花广德、被告刘开庚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市宏利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除淮南市宏利运输有限公司与刘开庚之间的车辆挂靠协议，2、诉讼费由刘开庚负担。事实和理由：2015年6月19日，淮南市宏利运输有限公司与刘开庚签订了一份车辆挂靠协议，协议约定：刘开庚车辆挂靠于淮南市宏利运输有限公司，车辆必须购买保险，每年还须向淮南市宏利运输有限公司缴纳管理费600元，2015年以后刘开庚拒不履行合同，其于2017年1月1日书面通知刘开庚解除合同，但刘开庚未予理采。
刘开庚未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2015年6月17日，淮南市宏利运输有限公司与刘开庚签订了一份《车辆挂户协议》，协议约定：刘开庚皖Ｄ×××××号车辆挂靠于淮南市宏利运输有限公司，刘开庚必须购买保险（包括车辆强制险和第三者商业险），每年还须向淮南市宏利运输有限公司缴纳管理费600元，2015年以后刘开庚拒不履行合同，淮南市宏利运输有限公司于2017年1月1日书面通知刘开庚解除合同，但刘开庚未予理采。
本院认为：双方在平等自愿的基础上签订的合同对双方具有法律约束力，刘开庚违反合同约定，不履行主要义务，造成合同目的不能实现，淮南市宏利运输有限公要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘开庚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告淮南市宏利运输有限公司与被告刘开庚于2015年6月17日签订的《车辆挂户协议》。
案件受理费80元，由原告淮南市宏利运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 孙以龙
人民陪审员 朱长中
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姬福钰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1190号
原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：李晓，男，1988年10月2日出生，汉族，。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月2日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘国平
二〇一七年五月二日
书记员 李甜华
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1639号
原告江苏孙吴律师事务所。
法定代表人周巍健，主任。
委托代理人邢志华，该律师事务所员工。
被告苏州市阳光家园装饰设计有限公司。
法定代表人高阳，总经理。
本院在审理原告江苏孙吴律师事务所与被告苏州市阳光家园装饰设计有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告江苏孙吴律师事务所于2016年4月15日向本院申请撤回对被告苏州市阳光家园装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏孙吴律师事务所申请撤回对被告苏州市阳光家园装饰设计有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏孙吴律师事务所撤回对被告苏州市阳光家园装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏孙吴律师事务所负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林静宜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初818号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人叶某（曾用名：严铁民），于浙江省诸暨市。2015年至2016年，因吸毒、殴打他人多次被诸暨市公安局行政处罚和社区戒毒；2016年4月22日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)806号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年3月中旬的一天及次日，被告人叶某在诸暨市南屏路兴兴公寓315室自己的租房内容留方天江、裘丽燕、“阿良”以“吹泡泡”的形式吸食毒品冰毒。
2、2016年4月10日左右的一天，被告人叶某在兴兴公寓319室自己的租房内容留方天江、赵某甲以“吹泡泡”的形式吸食毒品冰毒。
3、2016年4月15日左右的一天，被告人叶某在兴兴公寓319室自己的租房内容留方天江、寿某、赵某甲以“吹泡泡”的形式吸食毒品冰毒。
4、2016年4月18日，被告人叶某在兴兴公寓319室自己的租房内容留方天江、方某、赵某甲以“吹泡泡”的形式吸食毒品冰毒。
案发后，被告人叶某于2016年4月21日被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，户籍信息，租房协议书，上网查询记录，检测报告书及尿检照片，证人赵某甲、寿某、方某、裘某、赵某乙的证言，归案经过，被告人叶某的供述和辩解，检查笔录及证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录及照片等证据。认为被告人叶某多次容留多人在自己的租房内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月六日起至二0一七年三月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执140号之二
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：万义贵。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人万义贵借款合同纠纷一案中本院于2015年1月20日作出（2014）新昌民初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款40000元及利息与案件受理费800元，财产保全费520元，共计人民币1320元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执140号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗开文
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执109号
申请执行人：张某，女，生于1984年8月9日，汉族，宜昌市东风渠区管理局工作人员。住宜昌市夷陵区。
被执行人：闫某，男，生于1975年7月11日，汉族，湖北三宁化工公司工作人员，住枝江市。
申请执行人张某与被执行人闫某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初817号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30604元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年一月十七日
书记员 熊春娥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8717号
罪犯胡进能，男，1978年9月4日出生，汉族，福建省光泽县人。现在江西省温圳监狱服刑。
新建县人民法院于2009年4月21日作出（2009）新刑初字第23号刑事判决，认定胡进能犯盗窃、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治��利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡进能在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡进能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡进能减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月27日至2025年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8415号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。组织机构代码:67093655-3。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：陈冬，男，1973年6月1日出生，汉族，住宿州市同科城市。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告陈冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年九月五日
书记员 王婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1437号
罪犯黄汉军，男，1972年12月15日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年1月8日，云南省个旧市人民法院作出（2008）个刑初字第05号刑事判决，认定罪犯黄汉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定减刑二年，2013年12月24日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯黄汉军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯黄汉军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄汉军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月3日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1244号
申请执行人王永平，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住扶余市万发乡占发村。身份证号码：×××
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济开发区镜湖区，组织机构代码证号码72486150-0
法定代表人赵志恒，总经理
委托代理人刘秀彬，男，1991年12月4日生，汉族，公司职员，住址吉林省大安市月亮泡镇先进村西下坡屯，身份证号码：×××
委托代理人张靖宇，男，公司职员
被执行人李世恒，男，1959年10月1日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区民主街，身份证号码：×××
申请执行人王永平与被执行人李世恒机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2015）扶民初字第3072号民事判决书，判决如下：一、被告李世恒于本判决生效后五日内偿还原告王永平借款人民币223654.47元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200（缓交1000元）元由被告李世恒负担，鉴定费2700元，由原告王永平负担1890元，由被告李世恒负担810元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月20日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李世恒暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3072号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8369号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:陶昌华,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告谷青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨飞独任审理，本案现已审理终结。
在本案立案受理后，本院依法向原告送达了“受理案件通知书”及“缴纳案件受理费通知书”，在以上法律文书中明确告知原告，要求其在收到本院书面通知之日起五日内到本院依法领取“非税收入一般缴款书”并于领取后七日内到本院指定的金融机构缴纳案件受理费25元。在本院指定的期限内，原告未到本院依法领取“非税收入一般缴款书”亦未按规定缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 康衾蜻
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初363号
原告：郭某，女，汉族，住九江县
被告：王某，男，汉族，住九江县
本院在审理原告郭某诉王某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终4687号
上诉人（原审被告）：高某1，男，1960年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：高某2，女，1970年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二上诉人委托诉讼代理人：王伟利，河北汉法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某3，男，1989年2月21日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：刘丽荣，女，1968年10月17日出生，汉族，住高邑县。系上诉人之母。
上诉人高某1、高某2因与被上诉人高某3法定继承纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某1、高某2上诉请求：依法撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初600号民事判决，并依法改判被上诉人无权分得死亡抚恤金份额，驳回其全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）一审判决对本案诉争的抚恤金之法律定性没有正确界定。死亡抚恤金不属于我国法律所规定的遗产。（二）一审判决故意回避抚恤金的法律定性问题，实则却将抚恤金毫无依据地作为遗产以所谓继承法的“代位继承”错误地判决分配给被上诉人。二、一审判决适用法律错误。（一）一审法院在存在有并且当事人双方均无异议的关于抚恤金分配文件的情况下，无故不适用正确法律规定。石家庄市社会劳动保险事业管理局《关于办理参保人员死亡后一次性支付业务的指导意见（试行）》是调整、规范抚恤金的重要法律文件，是本区域处理抚恤金相关事务的重要依据。该规定明确了遗属抚恤金享有和领取对象，明显不包括孙子女，被上诉人显然不享有该资格。（二）一审法院错误理解和领会法律精神，错误地参照了继承法关于“代位继承”的规定对遗属抚恤金视作遗产进行了错误分配。（三）一审判决忽略了“权利义务相一致”的基本法律原则，错误地将死亡抚恤金分配给了被上诉人，违背法律精神，更与中华民族传统美德相悖。
高某3辩称：原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。抚恤金的分配是按遗属的人数来分配。高某3系高庆昆的唯一嫡孙，属于遗属范围，且在高庆昆晚年，高某3及其母亲代替高柏东对高庆昆尽了法定赡养义务。根据权利和义务对等的原则，高某3不但应当平等地参与抚恤金的分配，根据其实际的付出和两个上诉人相比还应适当多分。上诉人称高某3在高庆昆生前未对其履行赡养义务，完全是为了达到其独霸财产的目的而信口雌黄。
高某3向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告高庆昆病故一次性抚恤金应得份额42,589.33元，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原高某3达系高柏东、刘丽荣之独生子，高柏东系高庆昆、莫尚文之长子，被高某1锋系高庆昆、莫尚文之次子，被高某2翠系高庆昆、莫尚文之长女。高柏东于1996年去世，莫尚文于2000年去世，高庆昆于2015年12月31日去世。高庆昆生前系高邑县发展改革委的退休干部，高庆昆去世后，补助一次性抚恤金127,768元。上述补助由被告高某1、高某2领取，未分给原告高某3。
一审法院认为：一、按照《石家庄市社会劳动保障事业管理局关于办理参保人员死亡后一次性支付业务的指导意见（试行）》规定，死亡抚恤金由居于第一顺序的配偶、子女、父母领取，原被告双方对此规定均无异议，可以参照适用。二、国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金的分配应当参照继承法相关规定进行。国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金是否属于遗产，不影响其参照继承法规定精神进行合理分配。本案中作为子女之一的高柏东先于其父去世，其生前并无可以导致其丧失分配权的不当行为，因此作为高柏东之独子高某3可以参照继承法“代位继承”规定精神参加抚恤金的分配。三、高庆昆三子女作为第一顺序分配人，原则上均等分配。两被告并无证据证明高柏东存在少分或者不分的法定情形，因此，应均分该笔抚恤金。两被告亦无充分证据证明高某3存在少分或者不分的法定情形，因此，其代位分配数额不变。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：被告高某1、高某2在本判决生效后十日内给付原告高某3应得抚恤金份额42,589元。案件受理费865元，由被告高某1、高某2负担。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为：无论是法定继承还是遗嘱继承，都必须是针对被继承人的遗产进行。所谓遗产，是指被继承人死亡时所遗留的个人的合法财产。而抚恤金，因为是被继承人死亡后由被继承人单位向被继承人的近亲属和生前被抚养人支付的经济补偿，同是也带有精神抚慰的性质，所以，抚恤金不属于遗产，不能按照法定继承的方式继承，被继承人也不能在遗嘱中确定自己的抚恤金的归属。因为代位继承仅适用于法定继承，而继承只是针对遗产的特定概念，所以代位继承同样不适用于抚恤金，也就是说，抚恤金不存在代位继承的说法。石家庄市社会劳动保险事业管理局《关于办理参保人员死亡后一次性支付业务的指导意见（试行）》是本区域处理抚恤金相关事务的重要依据。上诉人与被上诉人双方对此规定均无异议，可以参照适用。该规定第三条明确规定：享受丧葬补助金和遗属抚恤金的遗属是指：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母或其他有供养关系的遗属。丧葬补助金和遗属抚恤金由配偶、子女、父母领取，没有配偶、子女、父母的，由兄弟姐妹、祖父母、外祖父母领取。被上诉人高某3作为被继承人高庆昆的孙子，依据上述规定不属于抚恤金的享有和领取对象，其主张分割抚恤金的诉讼请求，未有法律依据，不能予以支持。
综上所述，高某1、高某2的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初600号民事判决；
驳回高某3要求高某1、高某2给付高庆昆病故一次性抚恤金份额42,589.33元的诉讼请求。
二审案件受理费1730元，由被上诉人高某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年六月二十日
书记员 李 站
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5100号
原告贺检希，男，1964年9月3日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告熊志标，男，1977年4月27日出生，汉族。
被告邓兰平，女，1976年9月1日出生，汉族。
原告贺检希与被告熊志标、邓兰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案原告贺检希及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告熊志标、邓兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺检希请求判令：被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按照月息3000元支付至实际履行之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告熊志标、邓兰平无答辩。
经审理查明，2被告系夫妻关系。原告贺检希与被告熊志标相熟，被告熊志标向原告贺检希借款10万元用于偿还银行贷款，原告贺检希于2017年3月2日通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司跃龙分理处向被告熊志标账户转账10万元，被告熊志标并于当天向原告贺检希出具借条，借条表述为：“今借到贺检希人币壹拾万元整（100000元）月、3000元，熊志标2017、3、2号”。双方口头约定借款期限为2个月。借款当日，被告支付原告贺检希利息3000元，后于2017年4月4日支付原告贺检希利息3000元，于2017年5月3日支付原告贺检希利息3000元。因被告熊志标未按照约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告熊志标向原告贺检希出具借条，原告按约定交付了借款，原告贺检希与被告熊志标的债权债务关系成立。关于本案本金数额如何认定的问题，本院认为，原告贺检希在借款当日预先扣除利息3000元，也即实际借出的金额为97000元，故本院认定借款本金为97000元；因被告熊志标之后偿还原告贺检希2个月的利息共计6000元，偿还的利息虽超出法律保护（年利率36%）的范围，但因被告未到庭主张返还，本院对于被告超出法律保护范围外所偿还的利息，本院不作处理。但对于2017年5月3日后的利息，本院仅支持按照月利率2%的标准予以计算。因被告熊志标与被告邓兰平系夫妻关系，且该笔借款发生在2被告夫妻关系存续期间，而被告邓兰平亦未向本院提交相关证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，故对于原告贺检希要求被告熊志标、邓兰平共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限熊志标、邓兰平于本判决生效之日起15日内共同偿还贺检希借款本金97000元及利息（自2017年5月4日起以97000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由熊志标、邓兰平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗玉泉
二〇一七年八月七日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初389号
原告：胡英，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：郭亚洲，男，34岁，汉族，居民，现住兰陵县。
原告胡英诉被告郭亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，根据原告向本院提供被告郭亚洲的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相合
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨祥云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9189号
原告：江苏鹏腾建筑有限公司，住所地泰兴市古溪横垛社区人民路100号。
法定代表人：何毅。
委托诉讼代理人：季晓红,江苏人仁律师事务所律师。
被告：石红喜，男，1971年9月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张娟，江苏云松律师事务所律师。
被告：余仁清，男，1966年5月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：府前广场购物中心，住所地泰兴市黄桥镇城黄路南侧。
法定代表人：许小琴。
委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏鹏腾建筑有限公司与被告石红喜、余仁清、府前广场购物中心撤销权纠纷一案过程中，原告于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏腾建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一七年二月十日
书 记 员 程鹏来
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1394号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.
法定代表人刘某1，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告季某，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告赵某，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告秦某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某2、季某、赵某、秦某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十六日
书记员 于怡菲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1372号
原告：兰某某，女，1978年2月3日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：林某某，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告兰某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律的规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告兰某某负担。

代理审判员 官礼斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执601号之四
申请执行人：吴善菊，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：赵中刚，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：詹利霞，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北五岳房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江路种子公司后院三楼。
法定代表人：赵中刚，该公司经理。
申请执行人吴善菊与赵中刚、詹利霞、湖北五岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人吴善菊于2016年9月7日以本院作出的（2016）鄂0303民378号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人吴善菊支付借款等共计204300元。
2017年3月10日，申请执行人吴善菊书面向本院申请撤销执行申请，本案应当执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年三月十日
书记员 段巍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更247号
罪犯朱伟，男，汉族，1985年2月14日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月13日作出（2014）州刑初字第00223号刑事判决，以被告人朱伟��盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金40000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合��定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减���；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，���能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执700号
申请执行人：徐庆友，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第217号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款36687元（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔光玉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执222号
申请执行人：汪照(兆)，农民。
委托代理人:孙加立，农民。
被执行人：吴文学，农民。
本院在执行汪照(兆)与吴文学土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00791号民事判决书和(2015)宿中民一终字第00379号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 王 琦
二〇一六年五月九日
书记员 李 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6446号
原告：赵银春，男，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。
被告：重庆琦皓进出口有限公司（统一社会信用代码91500225MA5U5Y96X1），住所地重庆市大足区龙水镇黄龙村4组。
法定代表人：廖伟，经理。
本院在审理赵银春与重庆琦皓进出口有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵银春于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆琦皓进出口有限公司的起诉。
本院认为，本院认为，原告赵银春申请撤回对被告重庆琦皓进出口有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵银春撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告赵银春负担。
审判员 周学均
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更847号
罪犯王明华，男，1975年11月30日出生，，汉族，初中文化，原住浙江省温岭市。曾因犯盗窃罪，于1992年3月26日被判处有期徒刑三年；于1996年5月23日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯销赃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月9日被假释，假释考验期至2015年4月25日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年12月13日作出（2012）熟刑初字第0884号刑事判决，认定被告人王明华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；撤销假释，与前罪剩余刑罚合并执行有期徒刑六年三个���，剥夺政治权利七年三个月十九日，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年7月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后，2013年2月6日交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00463号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年三个月十九日不变，减刑后的刑期至2018年3月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王明华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明华确有悔改表现，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王明华减��有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月19日止），剥夺政治权利七年三个月十九日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初1028号
原告：张某某，女，汉族。
被告：丁某1，男，汉族。
原告张某某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告丁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.判令婚生儿子全部由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于1996年结婚，2011年3月补办结婚登记。婚后二人感情一般，生育两个儿子。因原、被告婚前缺乏了解，双方共同生活期间，被告不顾及夫妻感情，稍不乐意就对原告拳打脚踢，为了孩子，原告忍辱吞气，勉强与被告共同生活，但被告却变本加厉将被告多次毒打。现原、被告感情已破裂，为此诉请法院判决离婚。
被告丁某1未作答辩。
原告在举证期限内向法庭递交结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
经审查，原告所提交的结婚证真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年原、被告双方经人介绍同居，2011年3月补办结婚登记。婚后感情尚可，并生育两个男孩，长子丁某2，1997年2月9日出生；次子丁某3，2006年8月28日出生，现均随被告生活。2016年农历正月24日，因被告殴打原告，原告回其娘家居住，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告在相互了解基础上进行同居，进而补办结婚登记缔结婚姻，并生有两子，应该建立了较好的夫妻感情，后因被告殴打原告，夫妻双方产生矛盾，原告便以夫妻感情破裂为由主张离婚，由于双方分居时间短暂，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定事由及条件，为稳定社会、挽救家庭，构建和谐，应不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初64号之二
原告：温蓓，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺伦恒，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号，统一社会信用代码91500000759296759M。
法定代表人：张晖，总经理。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告温蓓与被告重庆百年同创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告温蓓于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温蓓撤回起诉。
本案受理费8785元，因原告申请撤诉减半收取4392元，财产保全费3020元，合计7412元，由原告温蓓负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 胡明珠
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴朋爱
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执516号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人崔业宏，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人陈法军，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省寿县。
崔业宏、陈法军犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，崔业宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2021年2月4日止）；陈法军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止）；上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月7日立案受理，执行标的罚金30000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，在车辆登记部门查封了被执行人崔业宏名下牌号沪Ｃ×××××的汽车一辆，但车辆未实际扣押到，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未实际扣押到的被执行人崔业宏名下牌号沪Ｃ×××××汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初452号刑事判决书确定的关于崔业宏、陈法军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7515de05-9c09-42ff-8ee3-a93100e79e42&imgId=NzUxNWRlMDUtOWMwOS00MmZmLThlZTMtYTkzMTAwZTc5ZTQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1647号
原告：冯鹤立，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。
被告：杨思刚，男，1956年3月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：孙秀荣（系杨思刚之妻），女，1958年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告冯鹤立与被告杨思刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，于同年9月5日追加孙秀荣为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹤立及其委托诉讼代理人朱瑞华、被告孙秀荣到庭参加诉讼，被告杨思刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹤立向本院提出诉讼请求：1、被告支付补偿款45346元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告冯鹤立与被告杨思刚等9家住户共同开展农村家园建设改造工程，约定拆除旧屋新建住宅楼。因路面宽度缩短，上述9家住户约定由原告冯鹤立拆除自家一间门面用于修路，其他8家住户向原告冯鹤立支付补偿款共158000元，其中被告应补偿45346元。上述9家住户就此事签订《协议》。房屋建成后，被告未按协议支付补偿款。
被告孙秀荣辩称，我们家门面没有占用原告冯鹤立家的地，故不同意出钱。
被告杨思刚未作答辩，但于庭审前向本院陈述其本人并未在《协议》上签名，且在未知晓9户旧房之间间隔的面积去向之前不予支付补偿款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告冯鹤立与被告杨思刚等9家住户共同约定拆除旧房、修建联排新房。以呈东西走向的永安大街为参照物，上述9家住户的旧房整体呈东北至西南走向（旧房之间原有0.1米至0.6米距离不等的间隔），西边原无道路，东边原有2.2米宽道路。修建新房时，上述9户全部往南迁移，使新房呈东西走向（新房之间无间隔），并欲在东西两边均修建呈南北走向的4米宽道路。因所建联排新房及东西两边道路整体宽度不足，2014年1月14日，上述9家住户中包括原、被告在内的8家住户共同签订《协议》一份，约定由原告冯鹤立拿出一个门面用于修建道路供人行走，其他住户均向原告冯鹤立支付金额不等的补偿款，其中被告杨思刚应支付45346元。原告冯鹤立及被告孙秀荣均在该协议上签名。同年11月，新房竣工后，被告杨思刚全家入住新房，其所住新房一楼门面未缩短，但未向原告冯鹤立支付补偿款。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、旧房之间间隔去向问题如何解答？本院认为此原因有两点。其一，旧房西边原无道路，东边原有道路仅为2.2米；新房建成后，东西两边道路均为4米，故路面的修建及扩宽均使9户门面宽度必然缩短。其二，根据旧房、新房、东边道路及永安大街地理布局来看，旧房呈东北至西南走向，新房与永安大街均呈东西走向，而东边道路呈南北走向，故该三个走向构成几何上的直角三角形，其中旧房系斜边，新房系直角边的一部分，东边道路系直角边，故旧房迁至新房过程中，根据直角三角形斜边较直角边长的原理，新房宽度自然缩短。上述2个原因共同导致旧房之间间隔宽度消失、面积变小。2、双方签订的《协议》是否具有法律效力？原告冯鹤立认为被告孙秀荣在协议上签名故协议有效。被告杨思刚则认为其未签名则协议无效。本院认为，被告杨思刚与孙秀荣系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，二人在家庭中地位平等，且对夫妻共有财产具有平等处理权，故被告孙秀荣在《协议》上签名并非代表其个人，而是代表其家庭，同时该《协议》无需夫妻双方均签名。现二人均居住于共同出资所建新房内，即是对《协议》效力予以事实上的认可，故本院对被告异议不予采信。
本院认为，上述各户在修建联排新房过程中，因房屋及路面整体宽度自然缩短而签订的协议系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应系合法有效，各方均应依照协议履行各自义务。现原告冯鹤立依约定拿出门面所占路面宽度用于修建道路供包括被告在内的各户家庭共同使用做出了积极努力，也遭受了重大财产损失，为实现公共利益做出了重要贡献。包括被告在内的8户居民均应对原告冯鹤立做出的修建新房努力给予充分肯定。本院支持各户在修建新房的过程中加强合作，并在相互尊重彼此利益的基础上妥善处理邻里关系，共同致力于美好家园的建设。但时至今日，包括被告在内的各户均未依照协议约定向原告冯鹤立支付相应补偿款，违反了民事活动应遵循的公平、等价有偿、诚实信用原则，故原告冯鹤立要求被告支付补偿款45346元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思刚、孙秀荣于本判决生效之日起五日内支付原告冯鹤立补偿款45346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告杨思刚、孙秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨佳妮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执114号
申请执行人：仲其龙，男，1968年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
委托代理人梁苏成，男，1974年2月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李卫东，男，1976年9月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市
本院在执行仲其龙与李卫东民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫昊铭
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。
法定代表人郇某，该行行长。
委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告孙某某，男.
被告卢某某，男.
被告袁某某，男.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告孙某某、袁某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁金锋、被告被告袁某某、卢某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彬县邮政银行诉称，2015年1月21日被告孙某某建猪舍为由与原告签订了借款合同，从原告处借款40000元，同日原告发放了借款，被告卢某某、袁某某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本金，原告多次催要，被告毫无结果。现诉请依法判决被告孙某某偿还原告借款40000元，利息及罚息5674.76元，被告袁某某、卢某某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。
被告卢某某、袁某某辩称，袁浩礼办养殖场资金困难，他与原告协商一致后，请求以三被告名义为他贷款并相互担保。袁浩礼用了钱，袁浩礼应该归还，三被告不承担还款责任及连带责任。
被告孙某某未答辩，其父孙彬礼庭前陈述，孙某某、卢某某、袁某某均为袁浩礼贷款，相互担保，应由袁浩礼归还贷款本息。
本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。
原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，证明贷款、担保的事实。
申请表、被告身份资料、信用报告、经济情况调查表，证明被告符合贷款条件。
业务审查表、借款支用单、放款通知单、借据、放款单，证明贷款发放成功。
还款本息结清单，证明截止2016年7月4日被告孙某某欠贷款本息合计45674.76元。
还款流水详情打印单，证明被告孙某某未偿还本金，只偿还部分利息。
被告卢某某、袁某某质证均无异议。
本院审查认为，原告出示的证据内容真实，相互印证，被告质证无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
被告孙某某以建猪舍为由，于2015年1月21日与原告签订合同编号为的《小额贷款额度借款合同》，贷款40000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告与三被告签订编号为的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1/3的连带责任保证。此后，被告偿还部分利息，尚欠本金及利息、罚息截止2016年7月4日合计45674.76元。
本院认为，原告彬县邮政银行与被告孙某某签订的借款合同，与被告卢某某、袁某某签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款40000元交予被告孙某某，但被告孙某某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告孙某某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告卢某某、袁某某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告卢某某、袁某某对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。三被告主张，该笔贷款应由实际使用人袁浩礼偿还，但袁浩礼不是合同当事人，依据合同约定，被告孙某某为借款人，被告卢某某、袁某某为担保人，故借款本息应由孙某某偿还，被告卢某某、袁某某按其份额承担保证责任，故对三被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息45674.76元。
二、被告卢某某、袁某某对被告孙某某以上还款义务各承担33.33%的连带保证责任。
上述款项限判决生效后10日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告孙某某承担，被告卢某某、袁某某各承担33.33%的连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 李群民
人民陪审员 豆战平
二〇一六年七月五日
书 记 员 李曼凝
附一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执467号
申请执行人：乔莉，女，1978年3月8日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张梦国，男，1971年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：徐素平，女，汉族，1978年10月24日生，住址同上。
本院在执行乔莉与张梦国、徐素平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸＸ
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0527执557号
申请执行人朱赤，男，1989年11月10日出生，苗族，居民，身份证号：430527198911100015，住绥宁县人民路劳动服务公司家属楼。
申请执行人金建军，女，1963年8月26日出生，苗族，居民，身份证号：430527196308260040，住绥宁县人民路劳动服务公司家属楼，系朱赤母亲。
被执行人林义金，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，身份证号：350111196409050575，住福建省福州市晋安区宦溪镇峨嵋村峨嵋16号。
本院在执行申请执行人朱赤、金建军与被执行人林义金民间借贷纠纷一案中，经本院执行，2018年2月2日组织双方协调，达成执行和解协议分三期清欠款本息40万元，案外人绥宁县武阳鑫磊砂石厂提供执行提保，第一期10万元已经交付，另三期尚未到期，现申请人同意撤回执行申请，如被执行人及担保人未按期交付，可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527民初955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文
二〇一八年五月十日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更302号
罪犯吴刚，男，1971年5月28日出生于上海市宝山区，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市虹口区人民法院于2008年2月27日作出(2008)虹刑初字第86号刑事判决，以���告人吴刚犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2008年4月25日驳回上诉，维持原判。因余罪案发，上海市长宁区人民法院于2009年4月20日作出（2009）长刑初字第139号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，同前判决有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年8月3日起至2023年2月2日止。本院于2015年4月15日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区88名罪犯第3名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐无存款。罪犯吴刚在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在本次减刑期内暂无罚金刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年8月3日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2543号
原告：王今碧，女，汉族，1968年5月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告王今碧诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王今碧的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王今碧向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资30950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资30950元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资30950元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资30950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王今碧支付工资人民币30950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取，计287元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审35号
申请执行人：乐山市市中区人力资源和社会保障局，住所地乐山市市中区玉堂街109号3楼，统一社会信用代码11511002008554235T。
法定代表人：郜欣，局长。
委托代理人：朱亚兰，该局工作人员。
被执行人：乐山众赢汽车有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1452号，统一社会信用代码915111003456852607。
法定代表人：王一飞。
申请执行人乐山市市中区人力资源和社会保障局（以下简称市中区人社局）向我院申请强制执行该局作出的乐中人社监处决字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区人社局对被执行人乐山众赢汽车有限公司（以下简称众赢公司）作出的乐中人社监处决字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定查明：众赢公司共拖欠5名员工工资共16530元，分别为宋军5344元，胡晴2601元，陈善3514元，杨玉祥1969元，孙小洪3102元。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款的规定，作出如下处理决定：限你单位于此文书送达之时起三日内支付所拖欠5名员工的全部工资16530元，并在完成支付后3个工作日将支付情况书面报送我局。
众赢公司收到上述行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区人社局向众赢公司送达了履行行政处理决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因众赢公司在催告期限届满后仍未履行行政处理决定确定的义务，市中区人社局向我院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人市中区人社局作出的乐中人社监处决字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市市中区人力资源和社会保障局作出的乐中人社监处决字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 红
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审969号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国镇田洋里村护法寺，住所地温岭市泽国镇田洋里村。
负责人郭辉。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第554号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第554号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇田洋里村地方非法占用670.84㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的670.84㎡的土地上建造的一幢二层砖瓦厢房、厕所和其他设施，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第554号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1854号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人仲伟芹，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡井家村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人仲伟芹金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3584号民事调解书，调解如下：一、被告仲伟芹于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币24400元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人仲伟芹暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3584号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执618号
申请执行人：祖祥宇，男，汉族，生于1956年4月16日
被执行人：旺苍县三洋汽车贸易有限责任公司
法定代表人：唐金平，公司董事长。
本院（2016）川0802民初第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人旺苍县三洋汽车贸易有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人旺苍县三洋汽车贸易有限责任公司银行存款36879.59元(赔偿款35812.99元、诉讼费629.60元、执行费437元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一六年八月十五日
书记员 苏雷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第69-1号
申请执行人：朱永珍，男，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人：陈珍霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：张凤英，女，汉族，住潍坊市安丘市。
被执行人：邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，住所地：邯郸市邯山区。。
被执行人：刘海丰，男，汉族，住河北省邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年8月21日作出的（2014）德中民终字第573号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张凤英应享有保险赔偿款92461元（已查封在本院过付款账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张凤英所享有的保险赔偿款92461元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更610号
罪犯黄宝宏，男，1971年1月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第150号刑事判决，认定被告人黄宝宏犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、非法持有枪支罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金35000元。2012年12月31日，甘肃省天水市中级人民法院作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月6日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得钳工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工印裁劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分264分，受监狱表扬6次，记功2次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金35000元，本次缴纳1000元且附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efa414b3-21cf-4f5a-9fec-11d23314ba44&imgId=ZWZhNDE0YjMtMjFjZi00ZjVhLTlmZWMtMTFkMjMzMTRiYTQ0MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初3797号
原告：晋来凯，男，1986年10月19日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告：黄会，男，1978年6月15日生，汉族，住寿光市。
被告：刘红春，女，1980年7月14日生，汉族，住寿光市。
原告晋来凯与被告黄会、刘红春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋来凯的委托代理人刘宜娟到庭参加诉讼、被告黄会、刘红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋来凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告借款本金55000元及利息24200元（按照月息2%计算至2016年8月20日，之后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告黄会声称因经营需要，急需用钱，原告分三次，共筹款55000元借予被告使用，被告收到款项后，于同年8月20日为原告出具借款协议及借条，承诺2014年10月20日前归还借款，逾期除按照月息2%支付利息外，另支付借款金额的30%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，刘红春作为黄会的妻子，应对其配偶的借款承担共同还款责任。
被告黄会、刘红春未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告以现金方式借给被告55000元，于2014年8月20日被告为原告出具借款协议及借条，借款协议中约定了还款日期及违约责任。协议约定于同年2014年10月20日前还款，借款期间的利息（按月息贰分计），逾期按照借款金额的30%支付违约金。借款后至今未还。2014年8月20日至2016年10月20日借期内按月息贰分计算，利息为2200元。逾期付款违约金为16500元（借款本金55000元×30%）。
被告黄会与被告刘红春于2006年8月22日结婚登记，两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据等向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的借期内利息及违约责任不违反法律规定，本院应予支持。原告请求被告逾期后按照月息2%计算至2016年8月20日，之后另算的请求，无事实依据，本院不予支持。该借款发生时，被告黄会、刘红春系夫妻关系，被告黄会未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘红春承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告黄会、刘红春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会、刘红春返还原告晋来凯借款55000元，并支付借期内利息2200元及逾期付款违约金16500元，共计73700元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年十月十二日
书记员 刘容瑄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8993号
原告:重庆绅帝物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:杨光,董事长。
委托代理人:张欣,男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川。
被告:赵跃，男，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告赵跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月十日
书记员 卢 周
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3148号
上诉人（原审被告）：广州瀛润国际贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾靖文。
被上诉人（原审原告）：广东思明药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：翁思春。
委托诉讼代理人：朱树林，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州瀛润国际贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初6314号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人起诉依据的双方签订的合同，事实上双方并未完全履行。所以，根据“原告就被告”的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由被告住所地管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《借款合同》第七条明确约定“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“甲方”即被上诉人的住所地位于广东省广州市白云区白云湖街大唐路7号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审734号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：董丽君。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人董丽君行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人董丽君下达了莱抚费征字（2015）617抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）617号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人董丽君。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人董丽君必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）617号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王先德
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢581号
申请执行人续忠祥，现住扶余市。
被执行人代志国，现住扶余市。
委托代理人程国军，吉林研法律师事务所律师
第三人代晓艳，女，1974年11月4日生，汉族，无业，现住松原市宁江区铁西街铁北委，身份证号码：×××。
申请执行人续忠祥与被执行人代志国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1122号民事调解书，协议如下：一、被告代志国偿还原告续忠祥货款120000元及利息。二、第三人代晓艳对上述款项的偿还承担连带保证责任如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人代志国暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1122号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇