wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更286号
罪犯周孝合，男，汉族，1969年12月22日出生，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年10月11日作出（2014）三刑初字第000090号刑事附带民事判决，以被告人周孝合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事原告人经济损失22905.08元（已交）。判决发生法律效力后，被告人周孝合在服刑期间提出申诉。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月19日作出（2014）三刑再初字第00001号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周孝合在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周孝合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝合减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0325民初1085号
原告卢明清，男，汉族，生于1959年1月14日，住湖北省房县。
委托诉讼代理人邵波。湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告卢正清，男，汉族，生于1972年10月3日，农民，住湖北省房县。
原告卢明清与被告卢正清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢明清的委托诉讼代理人邵波与被告卢正清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金69150元，利息11345元（54150元利息一分；15000元利息2分，从2017年2月26日计算至2018年7月4日）；2、从2018年7月5日起，69150元借款按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是自家家门亲戚，2009年3月28日，被告卢正清因做铝合金门窗生意急需资金向原告借款人民币15000元，约定利息一分，并给原告出具借条一份。2013年，被告在自家的宅基地上建设新房，在建房期间又因资金短缺向原告再次借款人民币10万元，约定利息还是一分。2016年2月5日，被告向原告偿还了建房借款的利息和部分本金，当日原告向被告还回了原借条，由被告再次给原告出具欠条一张，写到：“欠条，今欠到卢明清现金叁万玖仟壹佰伍拾元整（39150）卢正清，2016年2月5日。”。其后，被告又于2017年2月26日再次因铝合金门窗生意进货需要向原告借款15000元，口头约定年息两分，并向原告出具借条一份。被告共计向原告借款人民币69150元。为保障原告合法权益，现据状起诉。
被告卢正清辩称：原告所说都不属实。我就是2009年问他借了15000元，这个钱我已经还了。他说我借了100000元，100000元的借条在哪儿？我借的是90000元，这个钱是我把房产证押在他那儿帮别人担保的。2017年的15000元的借条是借款的利息。我一共只问他借了105000元。所有的本金只有5000元没有还，其他都给了。利息确实还欠他一点，但不是他说的那么多。利息最开始约定的是5分，最后改的3分。
经审理查明：2009年3月28日，被告卢正清因建房需要资金向原告卢明清借款现金人民币15000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到卢明清现金壹万伍仟元（15000元），年息一分为一年，2009年3月28日，卢正清。”2012年，被告卢正清再次找到原告卢明清借款90000元。2016年2月5日，被告卢正清偿还了部分借款本金及利息，并拿回了原借条，向原告卢明清重新出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到卢明清现金叁万玖仟壹佰伍拾元整（39150）卢正清，2016年2月5日。”。2017年2月26日，被告卢正清又向原告卢明清借款15000元，出具借条一份，内容为：“借条，今借到卢明清现金壹万伍仟元（15000元），2017年2月26日。”庭审中，原告卢明清表示自愿放弃对借款利息的追索，要求被告偿还借款本金69150元。
本院认为：债务应当清偿。被告卢正清向原告卢明清借款人民币69150元，有被告卢正清出具的借款条据予以证实；被告卢正清认为其实际借款本金为105000元，已偿还100000元，只欠借款本金5000元及部分利息的辩解意见，无相关证据证实，本院不予采纳。庭审中原告卢明清自愿放弃对借款利息的追索，本院予以确认。原告卢明清要求被告卢正清偿还其借款本金69150元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢正清于本判决书生效后30日内偿还原告卢明清借款人民币69150元。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告卢正清负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告卢正清一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1812元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 陶 红
二〇一八年八月六日
法官助理 杨存存
书 记 员 唐文博
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7512号
原告：平阳恒信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈宇宙，男，1986年11月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：潘文静，女，1988年6月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：冯嫦姿，女，1981年8月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈均雪，男，1960年12月15日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳恒信小额贷款股份有限公司诉被告陈宇宙、潘文静、冯嫦姿、陈均雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈宇宙偿还原告借款本金100万元及期内利息（以本金100万元为基数，从2014年6月20日起按月利率1.2%计算至2014年12月10日）、复息（以期内未还利息为基数，从2014年12月11日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金100万元为基数，从2014年12月11日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告潘文静、冯嫦姿、陈均雪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告陈宇宙；
2、借款金额：100万元；
3、借款期限：2014年6月13日起至2014年12月10日；
4、借款利率：月利率1.2%，按月结息，每月20日为结息日；
5、逾期利率：罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%；
6、还款情况：被告陈宇宙至今未偿还借款本金100万元及利息；
8、保证担保情况：被告潘文静、陈宇宙、冯嫦姿与原告签订《个人联保协议》，被告潘文静、冯嫦姿自愿为被告陈宇宙向原告所借最高本金限额100万元的借款提供连带责任保证，被告陈均雪签订《保证函》，自愿为被告潘文静、陈宇宙、冯嫦姿在2013年12月11日起至2014年12月10日期间最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带责任保证；
9、其他事实：被告陈宇宙确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告冯嫦姿确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈宇宙于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息[期内利息（以本金100万元，从2014年6月20日起按月利率1.2%计算至2014年12月10日）、复息（以期内未还利息为基数，从2014年12月11日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2014年12月11日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、被告潘文静、冯嫦姿对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告陈均雪对上述债务承担连带偿还责任，但对《保证函》下债务承担保证责任范围以300万元为限；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由陈宇宙、潘文静、冯嫦姿、陈均雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年一月十日
代书 记员 萧曼曼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初118号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人戴佳，该社职工，特别授权。
被告陈博文，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告陈博文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佳到庭参加了诉讼，被告陈博文经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2012年5月29日，被告陈博文在原告处贷款5万元，约定于2014年5月29日还清，月利率10.1759‰。贷款到期后被告未偿还分文本息，原告多次催收被告偿还贷款本息，被告至今拖欠不还。原告遂诉至法院请求判令:1、被告偿还原告贷款本金5万元、截止到2015年12月31日的前段利息23760元及后段利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈博文未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、湖南省农村信用社借款借据，证明原告已放款2万元给被告。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三、《个人贷款合同》，证明原、被告双方借款合同关系，以及双方的权利义务内容。
证据四、不良贷款催收通知书，证明原告已向被告主张过权利，并告知被告已计算的利息，要求被告清偿贷款本息。
被告未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证权利。
根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明，2012年5月29日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定原告贷款5万元给被告用于养殖，借款期限从2012年5月29起至2014年5月29日止，月利率10.1759‰。合同签订当日，原告即履行了放款义务，将5万元转入被告的账户。贷款到期之后，被告本息分文未还。截止到2015年12月31日止，被告尚欠原告贷款本金5万元，利息23760元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》是双方在平等、自愿的基础之上签订的，是双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，应受法律保护。原告依照合同的约定履行了放款义务，被告未依约偿还贷款本息，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈博文在本判决生效后十日之内向原告汨罗市农村信用合作联社偿还贷款本金5万元及前段利息23760元，后段利息从2016年1月1日起按月利率10.1759‰计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取822元，由被告陈博文承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜康
二〇一六年三月四日
书记员 任扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7881号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨金忠，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣��初字第6号
原告周明林。
被告荣成市公安局交通警察大队，住所地荣成市荣发东街。
法定代表人王本波，大队长。
本院在审理原告周明林与被告荣成市公安局交通警察大队公安交通行政处罚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周明林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周明林负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年四月二日
书 记 员 曲 惠
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1503号
原告张Ｘ甲。
委托代理人杨彩先、杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张Ｘ乙。
原告张张Ｘ甲诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年7��27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨彩先、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年10月29日登记结婚。婚后于2011年12月11日生育女儿张X。婚前，原告未了解被告性格与人品，婚后被告常因琐事打骂原告，处理家庭事务也不让原告知晓，致使原告没有家庭地位与尊严。另外，被告还与其他女人有往来。2014年，原告决定与被告离婚，被告赔礼认错并写下保证，原告才与被告继续生活。但之后，被告并未改过。2016年7月14日，被告将原告打伤，原告只能回娘家后到医院治疗。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张X由原告抚养，被告每年支付抚养��5000元直到小孩成年；3、依法分割夫妻共同财产、共同债权、债务；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，婚后，被告并未与其他女人有不正当来往。共同生活中，原、被告间偶尔发生争吵，但不严重。2016年7月14日，原、被告因购买车辆事宜发生争吵，被告曾打过原告，但并未打伤原告，被告打人是不对的，被告改正。综上，原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
为证明自己的主张原告向法庭提交如下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份，欲证明原、被告夫妻关系；A3、祥云县医院诊断证明书1份，欲证明原告输卵管已切除；A4、祥云县医院检查报告单复印件2份，欲证明原告被被殴打而到医院检查治疗；A5、图片4张，欲证实原、被告婚后建盖房屋的情况；A6、保证书复印件1份，欲证实原告被被殴打的情况。被告未向法庭提交证据材料。上述证据经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后于2010年10月29日登记结婚。婚后于2011年12月11日生育女儿张X。夫妻共同生活期间，原、被告双方因家庭生产、生活琐事发生过争吵。其中，2016年7月14日双方因购车事宜发生争执，被告殴打过原告。夫妻共同财产有冰箱、沙发、起亚轿车等生产、生活物品。现原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告结婚近六年，共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一女，现双方虽因生产、生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻双方应相互谅解、加强沟通、积极寻求解决矛盾的方法，共同致力于家庭建设，对离婚应秉持谨慎的态度；并且，原告也未举证证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张张Ｘ甲与被告张张Ｘ乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁志凌
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初83号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周和兵，曾用名周扬，男,1989年9月9日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，暂住福建省漳州市。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人周和兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2017年12月29日凌晨1时许，被告人周和兵酒后驾驶鄂Ｓ×××××小轿车从厦门市海沧区渐美村行驶至宫路口时，被厦门市公安局海沧分局交警大队民警查获。经检测，被告人周和兵的血液酒精浓度达到171.58mg/100ml，已达醉酒标准。归案后，被告人周和兵能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周和兵拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周和兵对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周和兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周和兵认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周和兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年二月一日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执527号之一
申请执行人：张某，女，1978年3月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：吕某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：江西某某新电源有限公司，住所地江西省上饶市横峰县**园区**区，企业代码***。
法定代表人林某某，该公司执行董事。
委托代理人林某，男，1982年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇**号，该公司采购部经理，身份证号码***。
被执行人：张某某，女，1962年4月28日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
委托代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。
本院在执行张某与江西某某新电源公司、张某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人江西某某新电源有限公司财产暂时无法处置，张某某也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9917号
原告：重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣兴街199号。
法定代表人：潘先文，董事长。
委托诉讼代理人：魏娜、杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇兰街3号。
法定代表人：陈仁全，执行董事兼总经理。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣公司）诉称，2014年7月起，我公司向海峡金岸集团有限公司（以下简称海峡金岸公司）承建的大川水岸三期二标段工程（位于江北区石马河）供应预拌砼，并于2014年10月17日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。2014年11月6日，我公司与海峡金岸公司签订《补充协议》，约定发生争议协商不成可向工程所在地人民法院起诉。2014年11月24日，双方签订《补充协议》，确认截止2015年11月10日尚欠货款8769542.30元。嗣后，我公司继续向海峡金岸公司供应预拌砼，海峡金岸公司未按约定付款，尚欠货款7725488.70元。请求人民法院判令海峡金岸公司支付货款7725488.70元、违约金148254.89元及逾期付款利息。
被告海峡金岸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称三圣公司提交的2014年11月6日的《补充协议》上加盖的印章为海峡金岸集团有限公司大川水岸三期（二标段）建造安装工程项目部专用章，该印章上明示“订立经济合同无效”，不得用于签订合同，且我公司亦未授权夏庆龙与三圣公司签订该《补充协议》，故该协议中约定的条款无效。《重庆市建设工程预拌砼供应合同》明确约定双方争议由甲方住所地即我公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至福建省福州市闽清县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，双方可以选择双方住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。三圣公司提供的其（乙方）与海峡金岸集团有限公司大川水岸三期（二标段）建造安装工程项目部（甲方）签订的《补充协议》约定，将原合同中有关争议解决方式条款变更为：甲乙双方在合同执行过程中发生争议时可协商解决，协商不成可依法向工程所在地人民法院起诉。该协议未明确约定工程所在地为合同履行地，三圣公司在本案中要求海峡金岸公司支付货款，三圣公司住所地为合同履行地，该协议约定的工程住所地即不是双方住所地、亦不是合同履行地，该协议有关管辖的约定不符合法律规定，约定无效，本院不予确认。三圣公司提供的其（乙方）与海峡金岸公司（甲方）于2014年10月17日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》明确约定，甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时可协商解决，协商不成可依法向甲方所在地人民法院起诉；该约定明确、具体，海峡金岸公司住所地在福建省福州市闽清县，本院对本案无管辖权，福建省福州市闽清县人民法院有管辖权，海峡金岸公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市闽清县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宁芸茜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初83号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人马某1，男，1994年11月12日生，因本案于2017年3月22日被景谷县公安局刑事拘留，2017年3月22日被释放。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）84号起诉书、景检量建（2017）47号量刑建议书，指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年6月2日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日18时许，被告人马某1和马某2在景谷县勐班乡芒旺村民委员会旺东村民小组一组左某1家做客时发生争执，后马某1把马某2拉到本村民小组陶某某家旁边公路上并殴打马某2，被害人马保林见状，前来劝架。马某1不但不听劝，还从旁边捡得一根柴棒欲殴打马某2，马某1遂用左手去挡，柴棒打在马保林左手前臂上，致使马保林左手前臂受伤。经鉴定，马保林损伤程度为轻伤二级。
指控认为被告人马某1的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某1对公诉机关指控其伤害马保林的事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人马保林的犯罪事实与公诉机关指控一致。并查明，被告人到案后如实供述犯罪事实且对受害人进行了经济赔偿，被告人得到受害人谅解。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、病情证明书、情况说明、受害人马保林陈述、证人陶某某、马某2、左文美、左文发证言、被告人马某1的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人马某1故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪，对受害人进行赔偿并得到谅解，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年六月二日
书记员 邱 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴民初字第00354号
原告常熟市第三交通管理中心所，住所地常熟市支塘镇谢圩新村3区**号。
负责人项宇平。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被告丁扣成。
原告常熟市第三交通管理中心所（以下简称交管所）诉被告丁扣成追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因被告丁扣成下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告丁扣成公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈靓到庭参加诉讼，被告丁扣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交管所诉称：原告雇员姚惠英因在工作中受到被告侵权致人身损害，后姚惠英向法院起诉要求原告承担雇主赔偿责任，经法院审理，判决由原告赔偿姚惠英各项损失共计人民币303190.06元，并承担诉讼费用956元，同时也确认原告承担雇主责任后可依法向被告追偿。原告履行赔偿义务后向被告追偿未果，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计304146.06元。
被告丁扣成未作答辩。
经审理查明：姚惠英系原告雇员。2013年6月19日8时33分许，被告丁扣成驾驶无号牌电动三轮车在青墩塘路由东往西行驶时，撞击正在清扫马路的姚惠英，致姚惠英受伤并被送往医院治疗。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，丁扣成负事故主要责任，姚惠英负事故次要责任。2014年10月8日，苏州同济司法鉴定所对姚惠英的伤情作出鉴定，结论为：姚惠英因外伤构成七级、八级和十级伤残，上述损伤综合评定为七级残疾；误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后1人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。事故发生后，丁扣成支付姚惠英2万元。因赔偿未果，姚惠英以交管所为被告，于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求雇主交管所进行赔偿。该案经本院审理后，于2015年4月20日依法作出（2015）熟支民初字第00046号民事判决书，认定姚惠英的各项损失共计323190.06元，并在扣除丁扣成已付2万元后，判决由交管所赔偿姚惠英共计人民币303190.06元，案件受理费由交管所负担956元并直接支付给姚惠英。该判决生效后，交管所于2015年5月8日履行了304146.06元。因被告系直接侵权人，故原告行使追偿权而诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失共计304146.06元
庭审中，原告表示被告未支付其任何款项，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致未能调解。
以上事实由原告提供的组织机构代码证、负责人身份证明、被告居住证明、道路交通事故认定书、（2015）熟支民初字第00046号民事判决书、财政直接支付凭证及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告丁扣成驾驶无号牌电动三轮车与姚惠英发生相撞致姚惠英受伤是事实，交警部门认定丁扣成负事故主要责任，姚惠英负事故次要责任，并无不当，事故双方应按照各自过错承担相应民事赔偿责任。原告选择要求按照雇主责任由原告进行赔偿，符合法律规定。但原告承担赔偿责任后，可依法向直接侵权人丁扣成追偿。考虑到丁扣成已垫付2万元，追偿以姚惠英总的损失中丁扣成按照责任比例70%应赔偿的数额为限。现经计算，丁扣成应赔偿姚惠英的数额为206233.04元（323190.06元70%-20000元），再加上原告负担的受理费956元以70%计算为669元，合计人民币206902.04元，该款由被告直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁扣成赔偿原告常熟市第三交通管理中心所人民币206902.04元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，公告费660元，合计人民币6522元，由原告常熟市第三交通管理中心所负担2085元，被告丁扣成负担4437元（原告同意其预交的案件诉讼费用4437元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告丁扣成在本判决生效之日起十日内向原告常熟市第三交通管理中心所支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何怡洲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执538号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
被执行人张有仁，男，汉族，1989年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人张有仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张有仁应向申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司支付借款本金人民币六万元及利息，并承担案件受理费、公告费、保全费共计两千零四十元。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张有仁名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人张有仁所有的贵JA03**和贵JA60**柳特神力牌车两辆，本院已依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人张有仁去向不明，暂无法处置其财产。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人张有仁无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人张有仁有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年六月七日
书记员 刘晓宇
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审59号
申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人武胜县宝鑫建材有限公司，住所地武胜县沿口镇汪家桥村4组。
申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月18日对被执行人武胜县宝鑫建材有限公司作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]6号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合
法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月18日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人武胜县宝鑫建材有限公司未经批准，擅自非法占用武胜县沿口镇汪家桥村6组集体土地2549.7平方米建加油站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]6号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的武胜县沿口镇汪家桥村6组集体土地2549.7平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的武胜县沿口镇汪家桥村6组集体土地2549.7平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，共计63742.5元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达武国土资罚决[2017]6号行政处罚决定书。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的“限被执行人15日内自行拆除非法占用的武胜县沿口镇汪家桥村6组集体土地2549.7平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]6号行政处罚决定中第二项（限武胜县宝鑫建材有限公司15日内自行拆除在非法占用的沿口镇汪家桥村6组2549.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）处罚内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限武胜县宝鑫建材有限公司15日内自行拆除在非法占用沿口镇汪家桥村6组的集体土地2549.7平方米上的建构筑物及其他设施”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知被执行人法定起诉期限，该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人15日内自行拆除在非法占用的沿口镇汪家桥村6组2549.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初3904号
原告：高佳琪，女。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：李强，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告高佳琪与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳琪及其委托诉讼代理人腾龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。被告李强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高佳琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23242.66元、住院期间护理费3872元、伙食补助费3500元、营养费3500元、交通费800元、自行车损失300元、复印费18元、鉴定费1900元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金6000元、误工费12907元，合计121792.66元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，李强驾驶辽AS27Q0小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时将原告撞伤。原告住院治疗35天，支付医疗费23242.66元，住院期间一级护理1天、二级护理34天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李强负事故全部责任。辽AS27Q0小型普通客车系李强所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险，请求法院判如所请。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告所主张的各项诉求没有证据的不予赔偿，营养费、自行车损失、复印费我公司不同意赔偿，交通费过高。鉴定报告对于伤残级别和误工时长我公司不认可，申请鉴定人出庭接受咨询，原告没有开具诊断书，误工费同意按照住院天数计算，而且没有误工证明，不能证明误工损失，精神抚慰金过高。
被告李强未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日15时，被告李强驾驶辽AS27Q0小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时将骑自行车的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李强负事故全部责任。事发后，原告被送往沈阳苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗35天，住院期间一级护理1天、二级护理34天。门诊及住院期间支付医疗费用23017.66元。诉讼中，我院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告受伤部位进行伤残鉴定，该鉴定中心于2017年8月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告高佳琪颅脑损伤遗留脑软化灶的后果评定为十级伤残。建议其误工期为120天。原告支出鉴定费1900元。
另查明，肇事车辆辽AS27Q0号车辆车主为被告李强。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险、商业险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李强负此次事故的全部责任。由于辽AS27Q0号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费23017.66元予以支持。关于护理费，原告住院35天，一级护理1天，二级护理34天，本院参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为3872元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为3500元。关于营养费，因原告的住院病案长期医嘱中写明需半流质饮食，故本院酌情判付1000元。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级，赔偿比例为10%，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32876元，计算期间为20年，故残疾赔偿金为65752元；关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持5000元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持500元。关于鉴定费1900元、复印费18元，系实际发生，本院予以支持。关于误工费，因原告未提供工作证明，故本院按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准判付，误工期限120天，故误工费应为10809元。关于原告主张的自行车损失300元，因未提供证据，不予认定。关于被告保险公司辩解的对原告伤残等级及误工期限不认可，申请鉴定人出庭接受咨询，因本案的司法鉴定机构系本院经法定程序至沈阳市中级人民法院随机摇号选定，该机构依程序作出鉴定结论，被告未提供证据证明该鉴定过程存在违法情形，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高佳琪医疗费23017.66元、住院伙食补助费3500元、护理费3872元、营养费1000元、误工费10809元、交通费500元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、复印费18元、鉴定费1900元，共计115368.66元；
二、驳回原告高佳琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e093db5-5711-4584-9d70-a83b00f66168&imgId=NWUwOTNkYjUtNTcxMS00NTg0LTlkNzAtYTgzYjAwZjY2MTY4MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01716号
申请执行人王建强。
委托代理人刘青青。
被执行人蔡孝军。
被执行人常州万朋物流有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人蔡孝军，经理。
关于王建强申请执行蔡孝军、常州万朋物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第0660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告蔡孝军于本判决生效之日起10日内返还原告王建强借款人民币330万元，并承担本金180万元自2011年10月10日至还清借款之日止、本金为150万元自2011年10月28日至还清借款之日止按年息20%计算的借款利息。二、被告常州万朋物流有限公司对上述还款承担连带清偿责任，诉讼费47490元、公告费600元，合计人民币48090元由被告蔡孝军负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的执行申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人案件较多，债务较大；本院依法在另案中处分了被执行人常州万朋物流有限公司所有的房地产，本案申请执行人分配到执行款人民币453135元，除了上述财产执行到位外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。嗣后申请执行人以收到被执行人分配款外暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了处分了被执行人所有的房地产，申请执行人分配到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以收到被执行人分配款外暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第0660号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴一纯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4592号
上诉人(原审被告）:中智环保新材料江苏有限公司，住所地盐城市环保产业园光伏路绿巢大楼202室。
法定代表人：王新，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）:南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
上诉人中智环保新材料江苏有限公司因与被上诉人南通长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中智环保新材料江苏有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中智环保新材料江苏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2885号
原告：段绍勇，男，1970年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：谢让才，男，1962年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：易必超，女，1963年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告段绍勇诉被告谢让才、易必超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段绍勇和被告易必超到庭参加了诉讼，被告谢让才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段绍勇诉称：我与被告谢让才系普通朋友关系，借款是从2015年4月开始分多次均以现金出借。2015年8月25日谢让才与我结算后将以前的借条销毁，出具的一张新借条载明借款本金为25万元，月息3%，但谢让才只支付了我一个月的利息8000元，此后就没有支付过我本金和利息。另外2016年2月6日被告谢让才又向我借款7.5万元。之后，经我多次催收未果，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款250000元及利息52500元、借款75000元，共计377500元；2、本案产生的诉讼费、公告费由被告承担。
被告易必超辩称：我和谢让才已经离婚，离婚的时候已经说明了自己的债务由自己偿还，借条上的签字是谢让才签的，我并不知道谢让才借了这笔钱，因此我不应承担还款责任，也不应承担诉讼费和公告费。
被告谢让才未作答辩。
经审理查明：原告段绍勇与被告谢让才系朋友关系。2015年8月25日被告谢让才向原告段绍勇出具一张借条载明：“今借到段绍勇身份证号XXXXXXXXX现金人民币贰拾伍万元整〈250000元〉月利息3%，按月支付。此条借款人：谢让才身份证号XXXXXXXX2015年8月25日”，谢让才在该借条上签名并捺印。借款之后，据原告段绍勇陈述，被告谢让才只支付了一个月的利息8000元，就再未支付本息。后经原告段绍勇多次催收无果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。在庭审中，原告段绍勇表示，因被告易必超提供了其与谢让才的离婚证，而另外一笔75000元系发生在离婚之后，故不要求在本案中处理，当庭将诉讼请求变更为：要求二被告归还250000元及利息，诉讼费及公告费由二被告承担。
同时查明：被告易必超与被告谢让才于1986年1月17日在重庆市大足区邮亭镇办理结婚登记手续，2015年11月4日在重庆市大足区民政局办理离婚登记手续，同日达成离婚协议，该协议第四项约定：双方无共同的债权债务，自己的债权债务自行负责。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证、离婚证、离婚协议书复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告谢让才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告段绍勇和被告易必超的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告段绍勇举示的证据足以证明其与被告谢让才存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告谢让才在合理期限内返还，故被告谢让才经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告谢让才偿还借款的请求，本院予以支持。
对于原告段绍勇主张的按照月息3%计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。虽然原告段绍勇与被告谢让才的借条中约定了月利息3%，但除去第一个月被告谢让才自愿支付的8000元外，之后高于年利率24%（即月利率2%）的部分无效。为此，对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持，支持的利息计算方式为：以25万元为基数，从2015年9月25日）起至借款还清之日止，按照年利率24%计算。
对于原告要求被告易必超与被告谢让才共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，本案被告谢让才所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告易必超婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告谢让才、易必超也未约定该笔债务为蒋代林个人债务，被告谢让才与易必超离婚协议中关于自己的债务自行负责的约定不能对抗原告段绍勇，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告易必超亦负有返还之责。故，对原告要求被告易必超与谢让才共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢让才于本判决生效后五日内归还原告段绍勇借款25万元及利息（利息计算方式：以25万元为基数，从2015年9月25日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算），被告易必超对此款承担连带清偿责任；
二、驳回原告段绍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元、公告费700元，共计7662元，由被告谢让才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 周 全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 浩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初4673号
原告李某某。
被告卜某某。
原告李某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1请求判令原被告离婚；2、婚生女儿卜某1由被告抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告均系再婚，2006年登记结婚。2010年11月20日生育女孩卜某1。婚后因性格差异较大，被告有大男子主义和严重的家庭暴力，被告为家务琐事殴打原告。2012年原告起诉离婚，经法院调解后撤诉，2015年9月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年11月25日被告酒后再次殴打原告，并侮辱谩骂原告。是原告对婚姻彻底失去了信心，现再次提起离婚诉讼。
卜某某辩称，原、被告系再婚，婚后生育情况属实，原告说被告大男子主义不属实，原告在外做生意从来不与被告商量，回到家也不做饭打扫卫生，也不接孩子，为家务琐事被告殴打过原告，原告起诉离婚，因原告与前夫的儿子和原、被告的女儿都没有成年，并且外面欠的账务比较大，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告均系再婚，2006年登记结婚。2010年11月20日生育女孩卜某1。婚后因性格差异较大，被告有大男子主义和严重的家庭暴力，被告为家务琐事殴打原告。2012年原告起诉离婚，被判决离婚后，原、被告又于2012年2月10日登记结婚。2015年9月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方仍同居生活。2016年11月25日被告酒后再次殴打、辱骂原告，引起离婚诉讼。
本院认为：原告李某某与被告卜某某虽为家务琐事发生过矛盾，原告提起诉讼，被判决不准离婚。现原告再次起诉，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据,亦不符合法定的离婚条件。考虑到原、被告结婚多年，并生育一个子女，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜多年的夫妻感情，原、被告还有和好继续生活的可能，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卜某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔原郡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016豫01**民初4810号
原告郭荣，女，出生于1953年9月27日，汉族。
被告陈东亮，男，左右，汉族。
原告郭荣诉被告陈东亮劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
郭荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款1700元。事实与理由：2015年7至12月份，经岳遂有介绍，原告前往新密市袁庄乡为被告干活，每天工资为100元。完工后，被告以资金困难为由拖欠工资款1700元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉的被告不明确，不符合案件受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊梦西
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)漳执字第259-1号
申请执行人沈嘉颖，男，汉族，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄建龙，男，汉族，1964年10月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张美兰，女，汉族，1965年10月27日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蒋国胜，男，汉族，1962年11月7日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行（2015）漳民初字第230号沈嘉颖与黄建龙、张美兰、蒋国胜民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄建龙、张美兰、蒋国胜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶文翊
附相关法律、司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可经裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更473号
罪犯张永升，男，汉族，1972年3月31日出生，陕西省汉中市人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年10月12日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑一初字第016号刑事判决，以被告人张永升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张永升服判。经本院复核，于2011年12月19日作出（2011）甘刑三复字第132号刑事裁定，核准对被告人张永升的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第68号刑事裁定，将罪犯张永升刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张永升因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张永升在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张永升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张永升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年12月23日起至2036年9月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）粤民申4638号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路1135号107。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈启荣、江芬，均为广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：广东首泰能源化工有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新滘中路17l号五楼503房。
法定代表人：林志峰，该公司执行董事。
再审申请人中船工业成套物流（广州）有限公司（以下简称中船公司）因与被申请人广东首泰能源化工有限公司（以下简称首泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人��法院（2015）穗中法民二终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中船公司申请再审称，（一）一、二审法院在审理时未查清案件的重要事实，致使案件重大事实认定错误，被申请人与其下游客户签订的《芳烃销售合同》等新证据，可以证明被申请人采用小额标的拆分履约系一种恶意违约行为，不符合双方签订本合同时的真实意思表示，其目的就是为了逃避自己无法履行合同约定义务的违约责任，但一、二审法院对被申请人未履行合同约定义务的违约责任未予以认定错误，因此新证据足以推翻原判决，证明的事实是决定本案的关键，将影响对申请人与被申请人履约行为性质的认定，并直接影响案件的审理结果。（二）一、二审法院在其他事实上的认定也是错误的。（三）一、二审法院因事实认定错漏导致其判决结果错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2014年6月4日、2014年6月23日和2014年7月11日，首泰公司与中船公司分别签订了三份《国内销售合同》。此后首泰公司就2014年6月4日和2014年6月23日的两份合同部分支付了货款，但部分提货要求遭到了中船公司的拒绝。首泰公司认为其在支付总货款15%的履约保证金后可在提货期限内随时分期分批付款提货，而中船公司则认为首泰公司应支付完履约保证金后在提货期限内一次性付款提货。此后，双方不断以函件往来进行沟通，但均无法达成一致意见，从而导致案件的合同双方没有继续履行。2014年9月4日，合同约定的油品被中船公司自行申请诉前保全予以查封。由于涉案《国内销售合同》条款中并无需由首泰公司全额付清货款���才能开始分批提货或一次性全部提货的表述，且合同中有约定“在最终结算时，履约保证金可作为最后一笔货款支付”。在此情况下，一、二审法院认定双方当事人在订立涉案合同时并未就提货方式作出明确约定，后双方在履行合同时对合同的理解产生了分歧，中船公司于2014年9月4日申请将合同约定的油品予以查封，客观上中船公司已无法将合同指定的油品在指定地点交付给首泰公司，但首泰公司在案件中也未向中船公司支付货款，因此现有证据无法证明中船公司与首泰公司双方有关对方违约的主张并无不当。中船公司申请再审，提交首泰公司与他人签订的《芳烃销售合同》等，主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。
综上，中船公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中船工业成套物流（广州）有限公司的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2634号
申请执行人江某，男，1990年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐某，女，1993年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江某与徐某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执258号
申请执行人：尹海波,男性,住闻喜县
被执行人：姚毅,男性,住绛县；倪武龙,男性,住绛县
本院在执行尹海波与姚毅、倪武龙合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十二月七日
(院印)
书记员 潘超惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保626号之一
申请人：溧阳市立达网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MEWEL3J,住所地江苏省溧阳市溧城镇建设中路3号218。
法定代表人：陈志强
被申请人：徐安，男，1980年2月18日生，汉族，灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人溧阳市立达网络科技有限公司与被申请人徐安劳务合同纠纷一案，申请人溧阳市立达网络科技有限公司于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐安的银行存款8170元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人陈志强以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐安的银行存款8170元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈志强所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 史涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8797号
原告苏州市嘉登装饰设计工程有限公司。
法定代表人杨春，该公司总经理。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州溢轩阁商贸有限公司。
法定代表人陈超，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市嘉登装饰设计工程有限公司与被告苏州溢轩阁商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州市嘉登装饰设计工程有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏州市嘉登装饰设计工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市嘉登装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取950元，由原告苏州市嘉登装饰设计工程有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈知勤
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执102号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京市秦淮区江云富超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*层**层。
经营者，江云富，男，汉族，住浙江省温岭市箬横镇。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市秦淮区江云富超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，向被执行人南京市秦淮区江云富超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市秦淮区江云富超市店（经营者江云富）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、垫付的案件受理费及迟延履行期间的债务利息共10,422元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计10,472元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市秦淮区江云富超市店是个体工商户，江云富系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市秦淮区江云富超市店的经营者江云富银行存款10,472元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月十七日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初23号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人郭小春（别名郭克春），男，1982年12月22日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，大学文化，中共党员，山东钢铁集团日照有限公司员工，住山东省日照市东港区（户籍所在地：山东省莱芜市钢城区）。2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人凌云，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】20号起诉书指控被告人郭小春犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人郭小春及其辩护人凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年3月18日21时许，被告人郭小春醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿日照市东港区烟台路由北向南行驶至烟台路与山东路交汇处时，因违反交通信号灯通行，与史某驾驶的沿山东路由西向北左转弯的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致该车乘车人王某成脾破裂并行脾脏摘除术，构成重伤二级。被告人郭小春静脉血检材中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml。被告人郭小春负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭小春的行为构成交通肇事罪，应该依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人郭小春已经与被害人王某成、徐某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，被告人郭小春及其辩护人均无异议，被告人郭小春当庭表示自愿认罪，辩护人提出“被告人郭小春系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人，取得被害人谅解”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书及采取强制措施法律文书，户籍证明，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，发破案经过，谅解书，协议书等书证；证人史某的证言；被害人王某成、徐某的陈述；被告人郭小春的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录，现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小春违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车造成重大交通事故，致一人重伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小春自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭小春已经与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人郭小春系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人，取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭小春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1482号
申请执行人戴国珍。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于戴国珍申请执行常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）坛民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付戴国珍工资1700元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴国珍于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更727号
罪犯陈伟杰，男，1985年12月22日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)揭中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，连带赔偿责任人民币640378.8元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈伟杰在2016年3月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分47分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商外初字第48号
原告杭州新军纸业有限公司，组织机构代码71545092-9，住所地杭州市萧山区河上镇三联村大坞。
法定代表人陈红霞，经理。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州宜佳服装有限公司，组织机构代码74348135-1，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。
法定代表人傅肖昂，董事长。
原告杭州新军纸业有限公司诉被告杭州宜佳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州新军纸业有限公司委托代理人裘灿钢到庭参加了诉讼，被告杭州宜佳服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州新军纸业有限公司诉称：2009年5月以来，被告陆续要求原告为其加工纸箱，至今，被告尚欠原告价款26331.52元，现起诉要求被告支付原告价款26331.52元。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年5月至2010年11月期间，原告陆续为被告加工纸箱，计价款261331.52元，原告自认被告已支付价款235000元，尚欠26331.52元。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票11份予以证实。
本院认为：原、被告之间承揽关系依法成立，被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州宜佳服装有限公司支付杭州新军纸业有限公司价款26331.52元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由杭州宜佳服装有限公司负担。此款杭州新军纸业有限公司已预交，杭州新军纸业有限公司同意杭州宜佳服装有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月一日
书记员 王晓锋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初268号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。
被告人庄某。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。
被告人陈某甲。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)243号起诉书指控被告人王某甲、庄某、陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某甲、庄某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日18时许，被告人王某甲、庄某驾车伙同被告人陈某甲到诸城市密州街道侯家庄子村老村委院的联通公司机房内，盗窃华达牌通信铅酸蓄电池48块，共计价值3509元。
另查明，三被告人于2016年4月6日17时许到诸城市公安局开发区派出所投案自首。三被告人所得赃款2400元被扣押，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单及照片，书证办案说明、户籍证明，证人郑某、王某乙、陈某乙、孙某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、庄某、陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人均系自首，均可依法从轻处罚；所得赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
四、随案移交的作案工具钣手三个，予以没收；被告人王某甲的违法所得800元、庄某的违法所得1000元、陈某甲的违法所得600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张秀英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民终5484号
上诉人（原审被告）：青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司。
法定代表人：初殿帅，经理。
委托诉讼代理人：凌海龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵杰。
委托诉讼代理人：任镇，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
上诉人青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司因与被上诉人赵杰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）赵杰于2016年8月27日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，被上诉人赵杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4514号民事判决；
二、准许赵杰撤回起诉。
一审案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由赵杰负担。
二审案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由赵杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年九月一日
书 记 员 李邓可
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2991号
罪犯石玉昌，于湖南省凤凰县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬奉刑初字第208号刑事判决，以被告人石玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石玉昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石玉昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石玉昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉昌减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月四日
代书记员 陈维婵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)云09刑申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。
法定代表人艾虎，职务总经理。
委托代理人刘秋庆云南新序律师事务所律师，执业证号:15301201311716949。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨庭舒，男，汉族，1988年6月25日生，住临沧市云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）施厚文，男，汉族，1988年6月25日生，住临沧市云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ，男，汉族，住临沧市云县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司不服云县人民法院（2017）云0922刑初6号刑事附带民事判决和本院（2017）云09刑终35号刑事附带民事裁定，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院将该申诉交我院复查答复。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司申请再审称：1、一、二审法院在刑事附带民事被告人施厚文醉驾、无证、逃逸同时存在的情况下，判决申请人在商业三者险范围内承担赔偿责任，于法无据，于理不合。醉酒、无证、逃逸作为法律明文规定的禁止性情形，保险人对该禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由作出提示后，无须尽到说明义务，免责条款即生效。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任”之规定，申请人在本案肇事车辆所有人与使用人并非同一人的情况下只应在交强险范围内承担责任，对于超出交强险的部分，法庭应查明作为车辆登记所有人的ＸＸ是否有过错，是否需要承担相应的赔偿责任。但是，一、二审法院未查清ＸＸ与施厚文之间的关系是何关系，作为车辆所有人的ＸＸ是否有过错就轻易下判，实属事实不清。3、保险合同系双务合同，保险费以保险赔偿金为对价关系，保险合同中约定的在特定危险状态下发生保险事故，保险人减轻或者免除保险责任的免责条款系危险状态免责条款。该类条款的作用是为了让保险事故发生的危险水平与缔结保险合同时的危险水平大致相当，以维护对价平衡原则。如果保险合同订立后危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过订立保险合同时保险人对事故发生的合理预估，法院仍然要求保险人承担保险责任，系对保险人显失公平。醉酒、无证、逃逸作为危险程度显著增加的行为，如果在这样的情况下仍要求保险人承担责任的话，系对保险人显失公平。
申请人未提交新证据。
各被申请人未提交答辩意见。
本院认为，本案再审审查的争议焦点在于：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司是否履行了对格式合同中免责条款的提示义务，是否应承担商业第三者责任险内的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”因此，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该免责条款仍然有提示义务，保险人不能想当然地自我免出“明确说明”的义务，进而拒绝履行保险合同所约定的赔付义务。本案中，再审申请人明确承认保险单的签名系保险代理人代投保人签署，而非投保人ＸＸ所签署。在此情形下，保险人主张其以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志在保险条款中作出了提示，无须尽到说明义务免责条款即生效，明显不符合《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定的条文本意。
关于申请人提出二审中申请人曾申请调取肇事车辆投保人办理车辆检审手续所附保单，以用于证明投保人实际已收到保单的事实，但未获准许，同时法庭未传唤询问保险代理人事实过程，导致该案部分事实不清，适用法律错误的问题。本院认为，投保人办理车辆检审手续所附的保单，仅能证明车辆依规进行了检审，并不能排除车辆检审手续系由投保人以外的他人代为办理的可能性；另外，在仅有保险代理人的陈述而无其他证据印证其陈述真实性的情形下，同样不能证明投保人已实际收到保单的事实，况且根据法律和司法解释的规定，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的原则，当事人是举证责任的承担者，人民法院仅在特定条件下，依照一定的程序承担有限的补充作用。因此，本案并不存在因人民法院未调查取证导致案件部分事实不清，适用法律错误的情形。
综上，中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人的申请。
不服人民法院驳回再审申请的，当事人可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 饶钦相
审判员 刘敬媛
审判员 杨正菊
二〇一八年六月十二日
施朝陈
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执576号之二
申请执行人张新军，男，1972年11月27日出生，汉族，住济南市济阳县。
被执行人庞业辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
张新军与庞业辉买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院于二0一七年七月二十五日作出（2017）鲁1482执576-1号执行裁定书查封被执行人庞业辉名下房产（房产证号：002XX**）。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人庞业辉名下房产（房产证号为002XX**）的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢290号
申请执行人：合肥常泰物资有限公司。
法定代表人贾刘平，该公司董事长。
被执行人：黄根云，男，汉族，1967年3月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人合肥常泰物资有限公司与被执行人黄根云买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥常泰物资有限公司与被执行人黄根云达成和解，申请执行人合肥常泰物资有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执恢290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 史源明
审判员 王金德
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条——申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6778号
原告：天津源天佳立���业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张国铭，1943年8月8日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张国铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张国铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2123.36元；2.依法判令被告给付滞纳金586.05元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区44号楼1单元202号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告张国铭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合��期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为57.7平方米，每月应交纳物业服务费46.16元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2123.36元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张国铭一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2123.36元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2890号
原告上海鑫鹏塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告黑龙江宾西牛业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人贺某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海鑫鹏塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、财产保全费1,150元，合计诉讼费1,175元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5100号
原告：李科兵，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：赵中正，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨大先，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李科兵诉被告赵中正、杨大先买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科兵及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告赵中正、杨大先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告李科兵向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还货款9680元和资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年5月至2014年12月2日期间，二被告与原告进行五金货物交易，经结算二被告下欠原告货款9680元，经原告多次催收款项无果。现由原告起诉来院，望判如所请。
被告赵中正未作答辩。
被告杨大先未作答辩。
本院经审理后查明事实如下：被告赵中正与被告杨大先于2000年8月2日登记结婚。原告李科兵是从事五金货物销售的个体工商户。2014年5月至2014年12月期间，被告赵中正多次在原告李科兵处赊购道钉等五金货物，双方于2014年12月2日进行结算，确认被告赵中正下欠原告李科兵货款9680元，被告赵中正于当日出具欠条一张载明此事。之后，经原告李科兵多次催收，二被告拒不支付货款。现由原告李科兵起诉来院，请求判令：1、二被告偿还货款9680元和资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告李科兵自述其主张的资金占用利息是以9680元为基数按照月利率1%的标准从2014年12月2日计算至付清之日止。
本院认为，被告赵中正、杨大先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告李科兵提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的买卖关系应受法律保护。原告李科兵与被告赵中正虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条及其当庭陈述能够证实双方购销货物的时间、金额等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定双方之间已经形成合法有效的货物买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的金额支付价款。被告赵中正应当在出具欠条确认债务后支付货款，其拒不支付货款的行为于法无据。故原告李科兵要求被告赵中正支付下欠货款9680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方没有签订书面合同约定货款支付的具体时间，也没有就此签订补充协议进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告赵中正收到货物出具欠条后应当立即支付货款，其未按时支付货款，存在违约行为，导致原告李科兵的货款资金被占用，造成原告李科兵一定的损失，被告赵中正应当为此支付资金利息。根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告李科兵要求按照月利率1%的标准计付资金占用利息的请求于法无据，本院不予支持；资金占用利息应以未支付的货款为本金，从2014年12月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款结清时止。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告赵中正虽以个人名义出具了欠条，但原告李科兵所主张之欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，可以推定二被告具有共同举债经营的合意。同时，被告赵中正以自己的名义从事买卖业务系家庭生活投资，可以判定此系二被告为家庭共同生活所负之债务，且必然共同分享由此产生的经营利益。二被告未能举证证明原告李科兵所主张之欠款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故，上述欠款及利息应认定为二被告夫妻共同债务，二被告具有连带共同支付之法定义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵中正与被告杨大先于本判决生效后十日内连带支付原告李科兵货款9680元及资金利息（资金利息以9680元为基数，从2014年12月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准上浮50%计算至前述货款付清时止）；
二、驳回原告李科兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵中正和被告杨大先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周建，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：巫兰兰，女，1988年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：席贻梅，女，1968年4月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江路1163号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,因与被上诉人周建、席贻梅、合肥市新亚出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1641元，减半收取820.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙大鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1471号
原告王培信，男，1956年11月29日出生，汉族，景泰县。
被告王玉霞，女，1967年6月1日出生，汉族，景泰县。
被告高启军，男，1962年11月1日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告王培信与被告王玉霞、高启军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告王玉霞的工资33000元予以冻结，或对二被告位于芦阳镇东关小学后的养殖场予以查封。原告提供徐盛所有的甘X**号桑塔纳牌小型轿车作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王玉霞的工资33000元予以冻结，或对被告王玉霞、高启军位于芦阳镇东关小学后的养殖场予以查封；
对原告王培信提供的担保财产甘X**号桑塔纳牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖生鹏