湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民三初字第229号
原告张某某，男，1944年12月21日出生，汉族。
委托代理人蒋就成（特别授权），涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年4月25日出生，汉族。
被告李某某甲，男，1988年12月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区氐星路39号。
代表人李宇驰，系该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
2015年8月21日，本院受理原告张某某与被告李某某、李某某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称太平洋财保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理之后，依法组成由代理审判员邱立艳担任审判长，人民陪审员李建辉、谭显忠参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人蒋就成、被告李某某、李某某甲及被告太平洋财保娄底支公司委托代理人伍爱梅均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据被告太平洋财保娄底支公司的申请，本院委托湖南省娄底市湘中司法鉴定中心于2015年10月12日对原告张某某的伤情重新进行了鉴定。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月24日上午，被告李某某驾驶湘KC27**重型自卸货车由涟源市龙塘镇方向往蓝田城区方向行驶，10时30分许，行驶至龙塘镇付红村下坡左转弯路段时因路面潮湿打滑失控撞倒公路右侧边缘的行人即原告张某某，导致车辆受损，原告张某某受伤的交通事故。2015年4月21日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字[2015]第0098号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某的交通安全违法行为是引起此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，原告张某某在此次事故中无过错行为，不承担此次事故责任。湘KC27**重型自卸货车在被告太平洋财保娄底支公司处投保交强险。事故发生后，原告张某某先后在涟源市人民医院、娄底市中心医院、中南大学湘雅医院住院治疗，后经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定：原告之损伤1处构成八级伤残、1处构成九级伤残、1处构成十级伤残，需继续治疗费4000元左右、伤休150天、住院期间每日护理1人，由于被告的过失致原告构成伤残，给原告及其家人造成了巨大的精神损害，原告多次向被告要求其依法赔偿各项损失，被告均不予理睬，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助、护理费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项赔偿金共计248051.13元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告张某某向本院提交了如下证据：
1、原告张某某的身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告李某某身份证、驾驶证复印件各一份。拟证明被告诉讼主体适格及具备驾驶资质；
3、被告李某某甲身份证复印件及行驶证复印件各一份。拟证明被告主体适格及肇事车辆系被告李某某甲所有；
4、机动车交通事故责任强制保险单一份。拟证明肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险的事实；
5、《道路交通事故认定书》一份。拟证明被告李某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事实；
6、《娄底市湘涟司法鉴定所鉴定意见书》一份。拟证明原告主张的医疗费、继续治疗费、护理时间、误工时间等请求合理；
7、鉴定费发票一份。拟证明原告垫付的鉴定费用；
8、医疗费发票及用药清单。拟证明原告治疗花去的医疗费用；
9、诊断证明书、病例资料、诊断报告书。拟证明原告的伤情及后续治疗费、营养费的必要性；
10、涟源市人民医院、娄底市中心医院出院记录各一份。拟证明原告治疗情况；
11、原告家属交通费、食宿费、临时护工费、陪护护理用品及清单。拟证明原告因事故花费的交通费、住宿费及临时护工费用；
12、《涟源市人民医院护理证明》、《娄底市中心医院护理证明》各一份。
13、龙塘镇付红村村委出具的《证明》一份；
14、护理人员张勇身份证复印件一份；
15、《国产实业（湖南）水泥有限公司劳动合同书》、《劳动合同》各一份；
16、《收入证明》一份；
17、中国银行交易查询单及国产实业工资单；
18、领条（2、3、4月份）三张；
12-18拟证明原告受伤期间系张勇在护理，及因护理而造成张勇的误工损失；
19、户口本复印件一份。拟证明原告系城镇户口，残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算；
20、误工收入证明一份；
21、劳务雇佣合同书一份；
22、领条（2014年4月至2015年3月）。
20-22拟证明原告因此次交通事故造成的误工损失。
对原告张某某提交的证据，被告李某某、李某某甲无异议，被告太平洋财保娄底支公司发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8、9、10没有异议；对证据6真实性无异议，但伤残等级结论应以重新鉴定结论为准；对证据7没有异议，但保险公司不承担鉴定费用；对证据11有异议，护理人员已经计算了护理费用，不应计算住宿费及临时护理人员费用，交通费请法院酌情予以认定，对证据12、13、14、15、16、17、18有异议，银行流水并未注明发放工资单位，也不能证明张勇的工资有6000元/月，故原告主张的护理费应按照居民服务行业标准予以计算，对证据19、20、21、22有异议，原告张某某在事故发生时已经年满70周岁，已经没有劳动能力，且这些证据存在明显作假痕迹，原告也未提供用人单位的营业执照及法定代表人身份证明予以佐证，故对原告要求计算其误工费用的请求不予认可。
被告太平洋财保娄底支公司辩称，原告的合理损失请求法院予以审核认定。保险公司愿意在交强险限额内进行赔偿，保险公司不承担鉴定费用及诉讼费用。保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，故原告的损失应以重新鉴定结论为准，重新鉴定费用应由原被告承担。原告残疾赔偿金计算错误，应只能按23%予以计算。原告误工证明存在瑕疵，故其误工费不予计算，护理费只能按照护理行业标准予以计算，原告要求精神损害抚慰金过高，请求法院按照司法惯例予以认定，交通费请求法院予以酌情认定。被告李某某为原告张某某垫付的医疗费公司愿意在本案中予以一并处理。
被告太平洋财保娄底支公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、出险车辆信息表。拟证明被保险车辆的保险情况；
2、鉴定费票据。拟证明原告的鉴定结论进行了更改，重新鉴定费用应由原被告承担，保险公司不予承担；
3、《娄湘司鉴定中心[2015]临鉴字第710号司法鉴定意见书》一份。拟证明原告的损失应该以新的鉴定结论计算损失。
对被告太平洋财保娄底支公司提交的证据，被告李某某、李某某甲无异议，原告张某某发表了如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但原告不承担鉴定费用，对证据3被告只申请对伤残等级进行了重新鉴定，原告认可新的伤残等级，但是其余损失应根据原鉴定结论予以计算。
被告李某某甲、李某某未向本院提交证据。
被告李某某甲、李某某辩称，愿意赔偿原告合法合理损失，请求法院予以审核认定，其为原告张某某垫付的医疗费用要求在本案中予以一并处理。
本院在审理中，本院当庭向原、被告出示了本院对护理人员张勇所在公司法定代表人张贻祥调查所制作的调查笔录一份及身份证复印件、营业执照。张贻祥证实张勇2015年1月即事故发生前在其公司上班、工资为6000元/月的事实。
对于本院依法调取的证据，原告与被告李某某甲、李某某、均无异议，被告太平洋保险对其真实性无异议，对其内容要求法院予以审核。
根据民事诉讼证据规则之规定，结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于本院依法调查制作的证据，本院予以认定；
二、关于原告张某某提交的证据。被告李某某、李某某甲无异议，被告太平洋财保娄底支公司对证据1、2、3、4、5、8、9、10无异议，本院予以认定。证据6被告太平洋财保娄底支公司提出异议，且申请对原告张某某的伤情进行了重新鉴定。故对证据6中重新鉴定的事项不予认定，对其余事项予以认定；证据7能够证明原告垫付的鉴定费用，本院予以认定；对证据11中的交通费，原告未提供正式票据，故本院不予认定，对其中住宿费、临时护工、陪护护理等费用，因原告未提供有效证据予以证明，且原告已根据鉴定结论计算护理费，故对其主张的临时护工陪护护理费用本院不予认定；证据12、13、14，能够证明原告住院期间的护理人员系原告张某某之子张勇，本院予以认定；证据15中国产实业（湖南）水泥有限公司的劳动合同书与证据17系护理人员张勇在事故发生前的工作情况，与本案无关，本院不予以认定；对证据15中湖南省嘉联安防科技有限公司劳动合同及证据16、18，与本院核实情况一致，能够证明张勇在护理前的工资收入情况，本院予以认定；证据19，被告太平洋财保娄底支公司虽然有异议，但经原件核对，能够证明原告张某某系非农业户口，其伤残赔偿金应该按照城镇居民标准予以计算，本院予以认定；对证据20、21、22，原告张某某未提供用人单位的营业执照及法人代表证明佐证，且未提供工资领条原件予以核对，本院不予认定。
三、关于被告太平洋财保娄底支公司提交的证据。被告李某某、李某某甲无异议，原告张某某对证据1、3无异议，本院予以认定；对证据2，原告无异议，但不同意承担重新鉴定费用。对证据2的真实性本院予以认定，对重新鉴定费用的承担本院将根据鉴定结论更改情况予以酌情处理。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2015年3月24日上午，被告李某某持B2驾驶证驾驶湘KC27**重型自卸货车由涟源市龙塘镇方向往蓝田城区方向行驶，10时30分许，行驶至龙塘镇付红村下坡左转弯路段时因路面潮湿打滑失控撞倒公路右侧边缘的行人即原告张某某，导致车辆受损，原告张某某受伤的交通事故。2015年4月21日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字[2015]第0098号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某的交通安全违法行为是引起此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，原告张某某在此次事故中无过错行为，不承担此次事故责任。
原告张某某受伤后，于2015年3月24日至3月27日在涟源市人民医院住院治疗3天，共用去医疗费11079元。2015年3月27日，原告张某某在中南大学湘雅医院门诊治疗用去医疗费用12044.5元，于2015年3月29日至7月30日在娄底市中心医院住院治疗123天，共用去住院医疗费67869元。原告张某某合计住院126天，用去医疗费90992.5元。2015年7月29日，受涟源交警大队的委托，娄底市湘涟司法鉴定所对原告张某某伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张某某的损伤1处构成捌级伤残；1处构成玖级伤残；1处构成拾级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊复查、治疗费用在肆仟元左右使用。4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折[s22.301]7.2.210.2.1锁骨骨折[S24、0]a)非手术治疗；9.1脊柱骨折[T0.8.X051]:非手术治疗条款之规定，综合评定：伤休150日；住院期间每日护理壹人；营养90日。”原告张某某用去鉴定费用800元。在本案审理过程中，根据被告太平洋财保娄底支公司的申请，本院委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告张某某的伤情重新进行了鉴定，该中心于2015年10月12日出具《娄湘司鉴定中心[2015]临鉴字第710号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张某某之损伤程度分别构成玖级伤残、拾级伤残、玖级伤残。”被告太平洋财保娄底支公司垫付鉴定费用1200元。
另查明，被告李某某、李某某甲系亲属关系。湘KC27**重型自卸货车系被告李某某、李某某甲共同所有，登记在被告李某某甲名下，该车辆在被告太平洋财保娄底支公司处入了交强险，保险期为2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。事发后，被告李某某为原告张某某垫付医疗费90992.5元。
本案双方的争执焦点为：1、原告张某某的具体损失如何确定；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告李某某安全观念不强，驾驶湘KC27**重型自卸货车发生交通事故，致使路边行人即原告张某某受伤，应该承担本次事故的全部责任。原告张某某在此次事故中无过错行为，不承担此次事故责任。交警部门对原、被告事故责任的划分并无不妥，本院予以采信。
原告张某某在本案中的各项合理经济损失可计算确定为：1、医疗费90992.5元；2、后续治疗费4000元；3、营养费根据原告张某某的受伤情况及医嘱，对其主张的营养费予以认定2700元；4、残疾赔偿金参照2014年度湖南省城镇居民人居可支配收入及《娄底市湘中司法鉴定中心伤残鉴定意见》计算为61111元[26570×（20-10）×0.23]；5、住院伙食补助费3780元（30元/天×126天）；6、根据原告张某某的实际伤情及我省平均生活水平等因素酌定精神抚慰金为11000元；7、鉴定费800元；8、原告张某某住院期间系其儿子张勇在护理，其护理费根据张勇实际工资及鉴定意见计算为25200元（6000元/月×126天/30天）；9、原告张某某主张的交通费，因其未提供有效证据予以证明，本院根据原告张某某的实际治疗情况予以酌情认定1500元。以上合计201083.5元。
原告张某某在本次交通事故发生时已年满七十周岁，且原告未提供有效证据证明其在受伤前的工作收入等情况，故本院对其主张的误工费不予认可。原告主张的临时护工费、食宿费、衣物损失费、陪护费、护理用品费，原告未提供证据证明，本院不予认可。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告张某某在本案中的损失应先由被告太平洋财保娄底支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿医药费10000元、残疾赔偿金61111元、护理费25200元、精神损害抚慰金11000元、交通费1500元，合计108811元；不足部分由被告李某某、李某某甲共同赔偿原告张某某医疗费80992.5元、后续治疗费4000元、住院期间伙食补助费3780元、营养费2700元、鉴定费800元，合计92272.5元。被告李某某垫付的90992.5元可在赔偿款中予以品抵。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内合计赔偿原告张某某各项经济损失108811元；
二、由被告李某某、李某某甲赔偿原告张某某医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费等各项损失92272.5元（包括之前垫付的90992.5元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付的重新鉴定的费用1200元，由原告张某某负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担800元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后20日内履行（本院开户名：涟源市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：943005010009398888）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元，财产保全费1250元，合计6670元，由被告李某某、李某某甲负担5450元，由原告张某某负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣','2018-10-07
05:39:49',0,'web',NULL),(8334561,'8af5fc76-aa40-40b8-85c1-73db2a103d23','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1170\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）合高新执字第00127号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"8af5fc76-aa40-40b8-85c1-73db2a103d23\",\"案件名称\":\"郑艳波与吴宗仰所有权确认纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"合肥高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"合肥高新技术产业开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1428628940000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑艳波与吴宗仰所有权确认纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑艳波与吴宗仰所有权确认纠纷执行裁定书
（2015）合高新执字第00127号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8af5fc76-aa40-40b8-85c1-73db2a103d23\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑艳波与吴宗仰所有权确认纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）合高新执字第00127号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1170\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"郑艳波,吴宗仰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十四条第一款\',法条内容:\'
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。[ly]
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\'
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。[ly]
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑艳波与吴宗仰所有权确认纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-10\\\\\",\\\\\