wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初62号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某明，男，1980年8月18日出生，汉族，高中文化，在湖南省某建筑有限公司工作，户籍地广东省大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。2017年1月10日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2017年1月13日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]61号起诉书指控被告人余某明犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人余某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年11月17日1时许，被告人余某明酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车行至佛山市顺德区大良环市路路段天发花园二期对开被民警查获。
经鉴定，被告人余某明的血液中检出乙醇成份，含量为213.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人余某明的供述，驾驶人信息查询、机动车信息查询，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，行政强制措施凭证、扣押及发还清单，呼气及抽血的照片，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人余某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某明对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人余某明的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余某明的行为属于血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上从重处罚的情形。案发后，被告人余某明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人余某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年一月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5183号之一
申请执行人周红艳，女，1975年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人严建坤、许芬，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人褚俭朴，男，1959年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人周金霞，女，1965年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。
周红艳与褚俭朴、周金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0506民初3306号民事判决已生效。依该判决，褚俭朴、周金霞应于该判决生效之日起十日内共同归还周红艳借款本息合计854000元。褚俭朴、周金霞负担案件受理费6000元。因褚俭朴、周金霞未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人周红艳向本院申请执行，要求褚俭朴、周金霞支付860000元及相应利息。本院已立案，执行标的860000元及相应利息，执行费11000元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月17日，本院通过法院专递按两被执行人审理时填写的送达地址确认书邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，其中褚俭朴由他人代收，周金霞无人签收退信。因两被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，除扣划被执行人褚俭朴银行存款19982元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除执行费后，余款8982元已退付申请执行人。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的不动产。
4、申请执行人向本院申请调查令，调查了被执行人褚俭朴、周金霞在常州市的不动产情况，但未发现有可供执行的不动产。
5、申请执行人周红艳在本案审理过程中曾确认被执行人有若干数量的石英管等物品在其处，执行中，其表示上述物品存放时间较长且价值较低，不要求法院处置，如能够联系到被执行人，愿意将相关物品退回。
6、2018年5月16日，本院依法对申请执行人周红艳进行终本约谈，告知其上述执行情况，并告知被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初3306号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董文佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南长巡商初字第361号
被告：浙江鱼极食品有限公司，住所地：嘉兴经济技术开发区天带桥路39号。
法定代表人：滕用伟，董事长。
委托代理人：张晶晶，系该公司员工。
被告：辽宁优之诺国际贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街150号。
法定代表人：任秀芝。
原告浙江鱼极食品有限公司（以下简称为鱼极公司）因与被告辽宁优之诺国际贸易有限公司（以下简称为优之诺公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，原告鱼极公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告优之诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼极公司起诉称，原被告双方就鱼极鱼皇系列产品签订经销合同后，原告于2014年1月份向被告供应一批价值为130950元的货物，并为被告开具相应等额增值税专用发票，被告接收货物后要求部分退货，原告积极办理退货事宜并且配合被告于2015年1月11日退回价值85841.37元的货物，至此，被告尚欠45065元货款未支付。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款本金45065元及逾期付款违约金6717.97元（按同期贷款利率加收50%计，自2014年3月1日起暂计至2015年11月15日止，实际计算至付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告优之诺公司未作答辩。
针对自己的主张，原告鱼极公司提供了下列证据：
1.经销商合同2份，证明原被告之间存在买卖合同关系以及各方权责；
2.浙江增值税专用发票3份、办理增值税专用发票5份、开具红字增值税专用发票抵扣信息查询（复印件）5份、发货单1份，证明原告供货并且被告尚欠原告货款45065元的事实。
被告优之诺公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告鱼极公司提供的证据1，符合证据的采信要件，且能证明待证事实，本院予以认定；证据2中的发票只能证明原告开具发票与交税的事实，无法证明被告欠款45065元，且发货单中的客户名称系辽宁磅礴贸易有限公司，非被告优之诺公司，与本案无关联性，故该组证据不能证明原告已经供货并且被告尚欠货款45065元的待证事实，本院对于该组证据不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原被告双方就有关鱼极鱼皇系列产品达成销售合意，并签订相应经销产品合同。合同约定，货款的结算方式为月结现金方式（30天账期）。
后原告于2014年1月28日先后三次向被告开具了金额总计130950元的发票。于2015年4月8日先后五次向被告开具了金额总计为85814.37元的销项发票。
本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明其已向被告交付货物且被告尚欠45065元货款的事实，因此，对原告要求被告支付货款及逾期违约金的诉讼请求，因缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。被告优之诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江鱼极食品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费收取1094元，公告费400元，共计1494元，由原告浙江鱼极食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 周佳明
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡春婷
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初84号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告姬隆隆，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆米脂县银州镇姬家峁社区*组***号，现住同户籍所在地。2010年4月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2014年11月29日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，于2016年6月30日被米脂县人民检察院院取保候审。同年8月26日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人姬隆隆犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人姬隆隆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日16时许，姬隆隆驾驶无牌二轮摩托车到米脂县公安局城郊派出所，后被郊区派出所民警发现其有酒驾嫌疑移交至米脂县交警大队。经呼气检查姬隆隆血液中所含的乙醇浓度为192.8mg/100ml。2015年9月7日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，姬隆隆血液中所含的乙醇含量为194.79mg/100ml。
检察院认为，被告人姬隆隆酒后驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议拘役，并处罚金。
上述事实，被告人姬隆隆在开庭审理过程中亦无异议。并有证人姬磊磊的证言、摩托车照片、陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书、释放证明书证明、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2015】第1108号血醇检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬隆隆违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姬隆隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。（判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白永胜
二〇一六年九月十二日
书记员 高 雅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初414号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年12月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2009年2月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月，2009年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2012年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月2日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役八个月；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役八个月并罚，决定执行拘役十一个月；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役十一个月并罚，决定执行拘役一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被监视居住。
被告人李某乙，男，1979年11月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年，2006年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年9月27日被判处有期徒刑七个月，2009年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日12时45分许，被告人李某甲、李某乙经事前共谋盗窃后，在重庆市江北区盘溪水果批发市场XX果品店门口处，由李某乙发动摩托车在旁边接应，李某甲拉开被害人向某临时停放在路边的越野车的车门，盗走车内副驾驶座位上的一个装有5000余元现金及银行卡等物的公文包，随后李某甲搭乘李某乙驾驶的摩托车逃离现场。
2015年12月7日、12月9日，被告人李某乙、李某甲先后被捉获归案。
公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪；本案系李某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚，提请对李某甲、李某乙依法判处。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李某甲、李某乙到案后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪，于2009年2月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月，2009年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2012年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月2日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役八个月；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役八个月并罚，决定执行拘役十一个月；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的拘役十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币四千元；因李某甲患病，其被判处的拘役一年未实际执行。
还查明，案发后经重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定，李某甲符合保外就医条件。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人向某的陈述、被告人李某甲、李某乙的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场监控视频、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00855号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01367号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明、重庆市沙坪坝区看守所出具的情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人5000余元现金等财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案系被告人李某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的拘役一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）
三、责令被告人李某甲、李某乙共同退赔被害人向某经济损失5000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 武帅腾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1198号
原告：孙敏，女，
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律事务所律师。
被告：秋跃进，男，
原告孙敏与被告秋跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：原告孙敏（乙方）与被告秋跃进（甲方）签订的《借款协议》第九条第5项约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
本院认为，原、被告就本案管辖权的约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
案件受理费1794元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年三月十日
书记员 谢冬梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督157号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:高峰，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住甘南镇水丰村四屯。
被申请人:张丽珍，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2015年4月22日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息6,944.83元，本息合计56,944.83元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高峰、张丽珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计56,944.83元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更584号
罪犯李兴春，男，1982年2月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年2月13日作出（2014）��刑初字第269号刑事判决，以被告人李兴春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效���判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2028年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1612号
原告：赵永富，男，汉族，生于1960年4月25日。
被告：吴加喜，男，汉族，生于1947年5月15日。
被告：陈文润，女，汉族，生于1952年1月7日。
原告赵永富与被告吴加喜、陈文润民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告赵永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一八年四月八日
书记员 赵 桃
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0399号
原告吴荣峰。
被告颜高生。
原告吴荣峰与被告颜高生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荣峰到庭参加诉讼，被告颜高生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣峰诉称：2011年1月21日，颜高生以经济困难为由向他借款30000元。2012年3月25日，颜高生归还他借款10000元，尚结欠20000元。此后，颜高生再未归还过借款。因多次催讨借款无着，他特诉至法院，请求判令颜高生立即归还借款20000元，并承担案件诉讼费用。
被告颜高生未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年1月21日，颜高生向吴荣峰借款30000元，并出具借条1份。2012年3月25日，颜高生归还吴荣峰借款10000元。因颜高生至今未归还剩余借款20000元，吴荣峰催讨无着，于2014年4月9日将颜高生诉至本院。
上述事实，有借条、江阴市祝塘镇永平村委证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。颜高生向吴荣峰借款30000元，已归还10000元，尚结欠20000元，有其出具的借条及吴荣峰的陈述为凭，本院予以确认。颜高生未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。颜高生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对吴荣峰要求颜高生归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜高生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴荣峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费310元，合计610元（吴荣峰已预交），由颜高生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴荣峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 龚新剑
人民陪审员 承雅平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏 臻
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初1971号
原告韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告宋宗桓，男，1987年7月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告韩金彪诉被告宋宗桓民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告宋宗桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2015年1月26日，被告因购买汽车向原告借款3万元。被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告取得第一笔借款，支付利息至2015年4月26日，之后二笔借款不支付利息。现要求被告偿还原告借款40000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告因买车需要资金，于2015年1月26日向原告韩金彪借款人民币30000元，宋宗桓出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币30000元整，用于买车，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人宋宗桓签名盖指模。借款后，被告在2015年2月、3月、4月，连续支付了三个月利息共计3000元。
于2015年4月29日，被告向原告韩金彪借款人民币10000元，宋宗桓出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币10000元整，用于资金周转，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人宋宗桓签名盖指模。
第二次借款后，因宋宗桓不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的二份《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告宋宗桓向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告宋宗桓2次向原告韩金彪借款共计30000元，第一笔借款，被告支付3个月的利息3000元。根据双方约定，本案按银行同期贷款利率的四倍计算3个月的利息为1638元（30000×5.6%×4÷365×89），已支付的超过部分利息应在借款本金中冲减。余款冲减本金后，尚欠本金38638元，故被告宋宗桓应偿还原告借款本金38638元及利息。被告宋宗桓经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋宗桓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩金彪偿还借款本金38638元及支付从2015年4月29日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告宋宗桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 余 冰
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初7089号
原告：马彦霞，住德惠市。
被告：王中南，住德惠市。
被告李丽，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司本级车行业务部。
原告马彦霞与被告王中南、李丽、中国平安财产保险股份有限公司本级车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
马彦霞向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费街。2、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损失费等待司法鉴定追加。事实及理由：2017年10月1日21日25分许，王中南驾驶×××小型普通客车，沿德惠市松柏路转盘由东隹西行驶，行至松柏路转盘名城桌球对面处时，与路上行人马彦霞相撞，造成马彦霞受伤的交通事故。事故发生后，王中南驾驶逃逸。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定：王中南负此次事故全部责任，马彦霞无责任。原告受伤后，送往德惠市人民医院住院治疗，现伤未愈，且继续治疗，由于被告王中南车辆在被告保险公司交纳了强制险及商业险范围内给予原告理赔，不足部分由被告王中南、李丽承担赔偿责任。故原告诉至法院，具体请求如前所述，望法院依法判决。
本院经审查认为，原告没有明确具体的诉讼请求，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马彦霞的起诉。
案件受理费500元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告112元，由原告负担112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年十月二十日
书记员 姜成龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2579号
原告：张艳，女，1973年8月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王伟，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。
原告张艳与被告王伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
张艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令王伟向张艳返还轮胎款1000元。事实和理由：2017年大概4月份的时候，一个叫王伟的人主动联系��爱人，将两个货车轮胎以每个500元的出卖给我们，因为价格便宜，我们就买了。大概一个星期后，有警察给我爱人打电话，称王伟卖给我们的轮胎系其姐夫的轮胎，是王伟偷盗的，让我们将轮胎送回购买时的修理铺。我们将轮胎送回后一直要求王伟将购买轮胎的钱款返还给我们，但是王伟一直推脱至今，大概10月份的时候王伟的电话无法联系，因此诉至法院。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告……”。本案中,本院按照张艳提供的王伟住址及联系方式无法通知王伟应诉，本院依法通知张艳在一定期限内提供王伟详细准确的送达地址，期满后张艳仍未提供，人民法院经��证后仍不能确定王伟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回张艳的起诉。
案件受理费50元,退还给张艳。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一八年一月二十四日
书记员 全春哲
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初171号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨德全，男，1995年7月29日出生，佤族，小学文化，农民，云南省施甸县人。因本案于2017年7月13日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨德全犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌出庭支持公诉，被告人杨德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨德全非法持有一支射钉枪用于看护农作物，后一直存放于家中。2017年5月24日，施甸县公安机关来到被告人家中对其涉嫌非法持有枪支的事实进行调查核实时，被告人杨德全主动并如实交代自己非法持有枪支的事实，后公安机关从其家中查获射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力。被告人杨德全违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨德全在侦查机关一般性排查询问时主动并如实交代自己的犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨德全在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支的照片，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、情况说明，证人莽某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2017]118号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德全违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨德全的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨德全自动投案并如实交代自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德全犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年九月十三日
书记员 宋佳佳
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3191号
原告都某某某，女，1988年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗.
被告满某，男，1982年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告都某某某与被告满某离婚纠纷一案中，原告都某某某以与被告满某自行和好为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都某某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告都某某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鑫
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执105号
申请执行人：王海英，女，1978年1月3日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李泽华，男，1970年9月12日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王海英与被执行人李泽华劳务合同纠纷一案中，申请人王海英申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1657号民事调解书的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 军
贵��省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执277号
申请执行人徐德明，男，1964年12月21日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
委托代理人（特别授权）：洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。
负责人：赵文。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）518号仲裁裁决书，于2017年3月1日受理了徐德明申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应给付徐德明工伤待遇赔偿款人民币73060.00元，���担执行费1000.00元。已经执行到位44930.00元，尚有28130.00元及执行费160.00元执行不能。由于被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿已经关闭停产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00435号
原告孟某，村民。
被告刘某，、职业同上。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告孟某承担（原告孟某已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯慧君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更217号
罪犯董健镳，男，1969年1月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
江西省高级人民法院于2015年6月15日作出(2015)赣刑二终字第3号刑事判决，对被告人董健镳犯票据诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金400000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯董健镳确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯董健镳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董健镳减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月12日起至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0481民初1350号
原告李春梅，曾用名，李清梅，男，1978年10月3日出生，汉族，住永安市。
委托代理人熊长江，系福建商通律师事务所律师。
被告刘秀珠，女，1979年1月30日出生，汉族，住永安市。
被告陈健峰，男，1979年12月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告李春梅与被告刘秀珠、陈健峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许军龙担任审判长，与代理审判员吴国斌、人民陪审员王清芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人熊长江到庭参加诉讼，被告刘秀珠、陈健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2014年1月23日，被告刘秀珠因做生意需要资金向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息利率2%，借条签订后，原告扣除首月利息1400元后，通过银行转入被告账户68600元，借款后，被告利息支付至2015年1月23日，本金分文未偿还。被告刘秀珠与被告陈健峰系夫妻应共同偿还该债务，请求判令：一、被告刘秀珠、陈健峰共同偿还原告借款本金70000元，并按月利率2%支付自2015年1月24日始至判决确定还款日止的相应利息。二、诉讼费由被告承担。
被告刘秀珠、陈健峰未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告刘秀珠因做生意需要资金欲向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：刘秀珠向李春梅借款70000，被告刘秀珠在借条借款人处签名捺印，借条签订后，原告通过银行实际向被告账户转入68600元，借款后，被告按月支付原告1400元利息至2015年1月23日，本金分文未还，经原告催讨无果，遂引发本案讼争。
另查明，被告刘秀珠、陈健峰于2006年4月28日办理结婚登记手续，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
李春梅曾用名为李清梅。
诉讼中原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金68600元，并按月利率2%支付自2015年1月24日起至判决确定还款日止的利息。
上列事实，有原告提供的借条一份、转账凭条两份、二被告的婚姻登记材料以及原告的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告刘秀珠向原告李春梅借款68600元的事实，有被告向原告出具的借条、转账凭条及原告的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告刘秀珠未能清偿债务，应承担偿付债务之民事责任。关于原告主张利息的诉请，虽原、被告在借条中未作约定，但通过被告支付原告利息的转账凭证流水可见，从2014年2月份起被告均有按本金70000元，月利率2%每月支付1400元利息至2015年初，可以证实，原、被告双方确实存在按月利率2%支付原告利息的事实，故原告之利息的诉请本院予以支持。上述借款系被告刘秀珠与被告陈健峰婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告刘秀珠、陈健峰共同偿还，理由合法，本院予以支持。被告刘秀珠、陈健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀珠、陈健峰���于本判决生效后三日内偿还原告李春梅借款本金68600元，并按月利率2%支付自2015年1月24日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费300元，原告李春梅负担315元，被告刘秀珠、陈健峰负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许 军 龙
代理审判员 吴国斌人民陪审��王清芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7083号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：李琼，女，1971年8月28日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初5235号
原告:汪德全，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告：谢刚，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都中彩包装有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢刚。
原告汪德全与被告谢刚、成都中彩包装有限公司（以下简称中彩包装公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告汪德全及其委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼，被告谢刚、中彩包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪德全向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款本金100万元并自2014年10月18日起按月息2%支付利息至付清本金之日止。事实与理由：2014年10月18日，原告与二被告签订担保借款合同，约定被告谢刚向原告借款100万元，借款期限为3个月，借款利率为月息2%。被告中彩包装公司承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告交付了100万元。还款期限届满后，被告未按约归还借款本息。原告多次催收，均未果。
被告谢刚、中彩包装公司未作答辩。
被告谢刚、中彩包装公司在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告汪德全所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，汪德全（甲方）与谢刚（乙方）、中彩包装公司（丙方）签订《担保借款合同》，约定：甲方同意借款100万元给乙方，丙方作为担保人对该笔借款担保；借款期限为3个月，从2014年10月18日至2015年1月17日，借款日期以实际到账日期计算；甲乙双方约定，借款合同约定的借款自借出之日起至归还之日止，乙方按甲乙双方协定利率2%按月支付利息到甲方指定结息账户（户名：汪德全，账号：134*****260，开户行：中国建设银行）中；乙方指定借款收取账户为敖丹名下的中国建设银行账户；还款方式为借款到期日，乙方将上述借款本金以银行转账形式一次性归还到甲方指定账户；丙方同意为该笔借款提供保证担保，承担无限连带保证责任。保证的范围为合同约定的借款本金、利息及总额不超过合同约定借款本金10%的违约金、赔偿金……；如乙方到期未能归还借款本金，则丙方同意在收到甲方催款通知书3日内直接代偿。当日，谢刚出具《收条》，载明：今收到汪德全转账人民币100万元。同日，宋志勇名下账户向谢刚指定借款收取账户转账100万元。2016年5月5日，宋志勇出具《付款说明》，载明：宋志勇于2014年10月18日向敖丹转款100万元，此款是代汪德全所支付，此款属汪德全所有，汪德全对此款行使特权。
本院认为，汪德全与谢刚、中彩包装公司建立的借款合同和担保合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。谢刚向汪德全借款100万元的事实真实存在，其未按约定借款期限偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。汪德全诉请谢刚归还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。《担保借款合同》中约定的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，且未约定逾期利率。故汪德全诉请谢刚按月利率2%向其支付借款期限内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《担保借款合同》中约定中彩包装公司为连带保证人，但未约定保证期间，故汪德全作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月（2015年1月17日至2015年7月16日）内要求保证人中彩包装公司承担保证责任。但汪德全未能提供证据证明其在上述保证期间内曾要求中彩包装公司承担保证责任，故中彩包装公司的保证责任应予免除。汪德全诉请中彩包装公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告汪德全借款本金100万元并支付利息（利息计算方法为以100万元为基数，按月利率2%自2014年10月18日计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告汪德全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告谢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十月三十一日
书记 员代 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪刑初字第647号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某乙，四川省绵阳市人。因本案于2015年8月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日至17日，被告人李某乙在其位于绵阳市涪城区跃进路43号21幢211号的住房内容留李某某吸食毒品海洛因。2015年8月18日，被告人李某乙在上述住房内容留李某某、唐某某、李某甲、辛某某、罗某某等人吸食毒品冰毒、海洛因。
上述事实，被告人李某乙在庭审中过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、现场检测报告书、证明、毒品称重记录、提取笔录，证人李某某、唐某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、理化检验报告、计量测试证书、被告人李某乙的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人李某乙当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 王文雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3699号
原告：陈某某。
被告：夏某某。
原告陈某某与被告夏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告诉称，原、被告就建设工程制模劳务事宜发生纠纷。双方于2015年2月18日签订协议一份，根据该协议约定，被告至迟应于2015年12月底前向原告支付劳务费不少于人民币1539050元，但至今被告仅支付了82万元，尚有70余万元未支付，因此原告诉至本院。
本院经审查发现，原告起诉的依据是原、被告双方签订的协议一份，协议中对施工劳务费用的约定包括模板费用、人工费用、材料费用、施工费用等全部在内，还明确了施工中的质量问题，因此，案涉制模劳务属于阿尔法（江苏）机电工程技术有限公司综合楼、办公楼土建工程的一部分，案涉纠纷属于建设工程分包合同纠纷。因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于江苏省东台市，本案应由东台市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定规定，裁定如下：
本案移送东台市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 巫劲松
二〇一六年八月八日
书记员 施 展
第1页共2页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初61号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曹显兵，男，1984年3月30日出生于江西省潘阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省潘阳县，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被抓获，10月18日被刑事拘留，同年11月4日由取保候审，2017年1月6日被继续取保候审。现在家。
辩护人陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1811号起诉书指控被告人曹显兵犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人曹显兵及其辩护人陈鸿纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日3时许，被告人曹显兵与被害人戴某，在位于南安市洪濑镇江滨路被告人曹显兵经营的“烧烤仙”烧烤店门口因消费问题发生纠纷，相互用拳头殴打对方，被害人戴某先用拳头殴打曹显兵的脸部后，被告人曹显兵还手用拳头殴打戴某的脸部，导致戴某当场倒地，头部撞到地面受伤。
2016年10月11日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某的伤情损伤程度为轻伤一级两处、轻伤二级两处。
2016年10月17日，被告人曹显兵在南安市洪濑镇江滨路“烧烤仙”店内被抓获。
2016年11月3日，被告人曹显兵的家属曹显冬赔偿被害人戴某人民币15万元，取得谅解。
上述事实，被告人曹显兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人靳玉凤、蔡某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片、勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、疾病证明、赔偿和调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，被告人曹显兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹显兵因消费纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级两处、轻伤二级两处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹显兵的辩护人提出被告人曹显兵系防卫过当的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人曹显兵归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人戴某已得到赔偿并对被告人曹显兵给予谅解，对被告人曹显兵可酌情从轻处罚。被告人曹显兵的辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹显兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维。
被执行人孙秀芹，现住扶余市。
被执行人于红梅，现住扶余市。
被执行人刘玉辉，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙秀芹、于红梅、刘玉辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月15日作出（2015）扶民初字第2503号民事判决书，内容如下：被告孙秀芹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；被告于红梅、刘玉辉承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费275元由被告孙秀芹负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2503号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏晓辉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初4931号
原告:陈小东，男，1970年11月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
被告：何富林，男，1963年6月2日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告:伍卫红，女，1968年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：广州市柏新物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区红山街双沙社区华坑前街22号101房，统一社会信用代码914401126935733532。
法定代表人：何富林。
原告陈小东与被告何富林、伍卫红、广州市柏新物流服务有限公司（以下简称柏新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托诉讼代理人董泽云到庭参加诉讼，被告何富林、伍卫红、柏新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款300000元；2、判令三被告向原告支付借款利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月21日计至还清款为止，计至2016年9月20日为9094.45元；以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月14日计至还清款为止，计至2016年9月20日为14450元）；3、判决诉讼费（包括保全费）由三被告承担。事实和理由：三被告为经营需要，于2014年11月20日向原告借款100000元，于2015年3月13日借款200000元。但借款到期后，三被告拒不偿还借款，均置若罔闻。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。
被告何富林、伍卫红、柏新公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年11月20日，被告何富林、伍卫红、柏新公司作为借款人向原告陈小东出具一张借条，内容为：本人何富林（身份证号：）、伍卫红（身份证号：）、广州市柏新物流服务有限公司，共同向陈小东借款人民币壹拾万元正（100000元），借款于2014年12月20日前归还。当天，原告陈小东通过其名下中国建设银行账户向被告伍卫红名下银行账户转账100000元。
2015年3月13日，被告何富林、伍卫红、柏新公司作为借款人向原告陈小东出具一张借据，内容为：本人何富林，身份证号：、伍卫红，身份证号：、广州市柏新物流服务有限公司，共同向陈小东借款人民币贰拾万元正（200000元），借款于2015年4月13日前归还。当天，原告陈小东通过其名下中国建设银行账户向被告伍卫红名下银行账户转账100000元。
本院认为：原告陈小东持有被告何富林、伍卫红、柏新公司共同出具的借条原件，并提交转账凭证证实借款的交付，故本院对被告何富林、伍卫红、柏新公司向原告借款300000元的事实依法予以确认，案涉债务应由何富林、伍卫红及柏新公司共同偿还。借款期限届满后三被告一直未有偿还借款本金，原告请求三被告偿还借款300000元，并以100000元为本金自逾期之日即2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息以及以200000元为本金自逾期之日即2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但上述利息的计算依法不得超过年利率6%。
被告何富林、伍卫红、柏新公司未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富林、伍卫红、广州市柏新物流服务有限公司，于本判决生效之日起十日内共同向原告陈小东归还借款300000元及利息[利息分别以100000为本金，自2014年12月21日起至还清之日止；以200000元为本金，自2015年4月14日起至还清之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元、财产保全费2020元，均由被告何富林、伍卫红、广州市柏新物流服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 王丽云
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄佼佼
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执185号之二
申请执行人：张照财，男，1970年1月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：左新军，男，1971年12月23日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张照财与被执行人左新军民间借贷纠纷一案中，经依法执行，双方当事人自行达成执行和解协议且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执185号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年二月一日
书记员 周 燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2311号
原告钟某某，男，1968年3月14日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告汉中聚诚汽车服务有限公司。
法定代表人陈丽红，系该公司经理。
被告田某，男，1980年4月7日出生，汉族，陕西南郑人。
本院在审理原告钟某某诉被告汉中聚诚汽车服务有限公司、田某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告钟某某负担。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 罗丹梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘一凡
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26133号
申请执行人：李洪艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住吉林省。
被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。
法定代表人，崔春子。
本院执行李洪艳与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初21200号生效法律文书。申请执行人李洪艳向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万一千八百二十元三角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人李洪艳亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李洪艳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更729号
罪犯陶真明，男，汉族，1965年5月15日出生于安徽省阜南县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）阜刑初字第00018号刑事判决，以被告人陶真明犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。被告人陶真明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）皖刑终字第00285号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖03刑更59号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯陶真明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市检察院指派检察员谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警靳杨出庭履行职务，罪犯陶真明及证人许某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市检察院发表的出庭意见认为，执行机关对罪犯陶真明提请减刑建议符合法律规定，法庭审判程序合法，同意减刑。
经审理查明，罪犯陶真明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶真明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶真明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执208-2号
申请执行人王存勤，男，1971年11月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市锦上物资有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路22号永锋钢材市场东区27号。组织机构代码757516439。
法定代表人王建芬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王存勤与被执行人邯郸市锦上物资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第885号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
十二O一六年十一月七日
书记员 马自力
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更353号
罪犯杨志，男，1994年9月5日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年5月15日作出（2014）罗刑初字第91号刑事判决，以被告人杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次;2017年03月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初764号
原告：于飞，男。
被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦20507室。
法定代表人：赵宏均，经理。
原告于飞与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于飞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营。2、判令被告支付2017年租金18700元，并从2017年10月23日起至实际支付之日止按每日万分之一的标准承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日原被告签订委托经营协议，原告将从君诚公司购买的卫苑大厦3-021号房屋，委托被告经营管理，期限5年，收益每年支付一次。根据该协议约定，被告取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，但被告并未按委托经营协议的约定，在2017年10月23日前支付原告租金18700元，已经构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告嘉合公司未作书面答辩，审理中被告口头辩称原告诉状中陈述属实，对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2、委托经营协议；3、收款收据。被告未提供证据，被告对原告提供的证据无异议。对于原告提供的证据1、2、3能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原被告的陈述和本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：
2014年10月23日，原告于飞与陕西君诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买卫苑大厦3层021号房屋，建筑面积16.35平方米，每平方米11437.43元，总金额187002元；本合同项下房屋所处商业的区域、规划、功能、运营等特点，为发挥该房屋最大使用效益，双方约定，本合同项下房屋应与该房屋所在商业区域统一规划、统一管理、统一经营，买受人承诺放弃对该房屋自行使用经营或自行招租的权利。同时，买受人自愿与嘉合公司签订《委托经营协议》，委托嘉合公司对该房屋实行统一规划、管理、经营。同日，原告于飞（甲方）将其购买的上述商业用房（以下简称商铺）全权委托被告嘉合公司（乙方）统一经营管理，委托期限5年，自《商品房买卖合同》与《委托经营协议》签订之日起开始计算，委托期限的第一年，即2014年10月23日起至2015年10月22日，由于乙方处于交房、招租、以及装修期间，甲方的租金收益以优惠形式直接冲抵房款，委托期限第2年第3年被告已经支付原告。委托期限的第4年，即2017年10月23日起至2018年10月22日，乙方应在2017年10月23日前，按甲方购买该商铺实际支付购房款的10%向甲方支付租金收益18700元。乙方享有该商铺的使用权、出租权、经营管理权。在委托期内，除本协议约定外，甲方不得提前终止本协议。乙方应按本协议约定期限支付甲方收益，逾期未支付的，则应向甲方支付应付金额日万分之一的违约金。被告嘉合公司未在2017年10月23日前向原告支付第4年的租金收益18700元，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告于飞与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金18700元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以18700元为基数，按日万分之一的标准，从2017年10月24日计算至实际付清之日止。原告要求解除其与被告之间的《委托经营协议》，因原告不能证明双方的约定解除条件已经成就，且无法定解除情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告于飞租金收益18700元，并按日万分之一的标准以18700元为基数支付原告从2017年10月24日起至付清之日止的违约金，限判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告于飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金三喜
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 萍
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初183号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人余光楚，男，1964年4月21日出生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人余光楚犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员胡宏谋出庭支持公诉，被告人余光楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日18时许，被告人余光楚看见邻居何某家的狗咬死他家的两只小鸡，就从家里拿出一支“土铳”朝狗放了一枪。事后，崇阳县公安局鹿门派出所民警接警来到余光楚家，先后在余光楚家一楼的两间卧室和杂物间查获自制“土铳”三支。以上查获的土铳经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，其中一支土铳以火药为动力能够正常击发，具有致伤力。公诉机关认为，被告人余光楚违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余光楚在庭审过程中供认不讳，并有相关物证照片、相关书证、鉴定意见、证人黄某、何某等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人余光楚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人余光楚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、对被告人余光楚持有的枪支予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年八月九日
书记员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2283号
原告��某某，女。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴斌出庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年1月8日登记结婚。2000年8月16日生育一女杨某乙后，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告经过多方努力，但被告没有任何改变，现原告已丧失和被告继续生活的信心，原、被告夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识恋爱，2001年1月8日登记结婚，婚生一女杨某乙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，现起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活中虽常因家庭琐事等原因发生口角，产生矛盾，但是只要原告放弃离婚的念头，积极疏通夫妻之间的隔阂，化解纠纷，夫妻关系是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
以上款项限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋良杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7333号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告石雄坚，男，1973年02月16日出生，住广西省合浦县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石雄坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石雄坚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98740.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98740.15元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石雄坚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98740.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由石雄坚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由石雄坚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更802号
罪犯贾海军，男，1984年5月14日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年2月8日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第18号刑事判决，认定罪犯贾海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年3月25日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯贾海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。
本院认为，罪犯贾海军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾海军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执666号
申请人：张小兰,女,1962年6月5日出生,住和县；
被执行人：张金柱,男,1968年8月18日出生,住安徽省和县；
被执行人：张伟,男,1990年4月1日出生,住安徽省和县；
被执行人：肖欢欢,女,1992年10月23日出生,住安徽省和县。
本院于2016年8月9日作出(2017)皖0523执666号（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了和县历阳镇香格里拉22栋2单元5层503室房产证号：和县房地权证历阳镇第2014018**号（写明财产的名称、数额等），现因债务已经清偿（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对和县历阳镇香格里拉22栋2单元5层503室房产证号：和县房地权证历阳镇第2014018**号（写明财产的名称、数额等）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷宝林
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18860号
原告：北京双熙热力科技有限公司，住北京市昌平区宁馨苑14号楼1单元191号。
被告：北京吉利学院，住北京市昌平区马池口镇北小营村。
北京双熙热力科技有限公司、北京吉利学院供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告北京双熙热力科技有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京双熙热力科技有限公司撤诉。
案件受理费由北京双熙热力科技有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 淼
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执768号
申请执行人成都大好机具租赁有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人陈光泳，公司经理。
被执行人李术奎，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都大好机具租赁有限公司申请执行被执行人李术奎租赁合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李术奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都大好机具租赁有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中已查封被执行人的房产，被执行人李术奎暂无其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币144361.93元，已经执行到位人民币0元，被执行人李术奎尚欠申请执行人成都大好机具租赁有限公司人民币144361.93元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初832号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一七年三月二十四日
书记员 王军
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1024号之一
申请执行人刘赞，男，汉族，1979年6月18日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人刘国庆，男，汉族，1975年10月1日生，住赣州市章贡区。
被执行人胡娟，女，汉族，1980年4月29日生，住赣州市章贡区。
本院在执行刘赞与刘国庆、胡娟民间借贷纠纷纠纷一案中，查封了被执行人胡娟所有的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）、位于赣州市××路××号××栋××单元××室的房产及担保人刘飞来所有的宝马牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××），现因被执行人刘国庆、胡娟已自动履行生效的法律判决确定的义务，申请人刘赞同意对被执行人刘国庆、胡娟的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、对被执行人胡娟所有的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）解除查封。
二、对被执行人胡娟所有的位于位于赣州市××路××号××栋××单元××室的房产（产权证号：Ｓ0××05）解除查封。
三、对担保人刘飞来所有的宝马牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月九日
代理书记员 谢若晨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更331号
罪犯曹继元，男，1962年3月26日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2012年9月5日作出(2012)微刑初字第188号刑事判决，以被告人曹继元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年6月11日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年12月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯曹继元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹继元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯曹继元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人被判处十年以上有期��刑的罪犯。
本院认为，罪犯曹继元确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹继元减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初607号
原告:万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。
被告：全椒华晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇街道S331省道北边原食品站。
法定代表人：童剑华，该公司董事长。
本院在审理原告万利建设有限公司诉被告全椒华晟置业有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万利建设有限公司诉被告全椒华晟置业有限公司合同纠纷一转为普通程序进行审理。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王霖瑞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执387-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡长春、聂君侠社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡长春、聂君侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2848号
原告：李某，女，1986年9月25日出生，汉族，住徐州市邳州市。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，住徐州市铜山区
本院在审理原告李某诉被告周某同居关系纠纷一案中，原告李某于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李某负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张雨霄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二终字第00160号
上诉人（原审原告）：湖南金长润科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人：甘剑，董事长。
上诉人（原审原告）：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元4楼。
法定代表人：蔡先勇，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：简丹，湖南正军律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳泰邦地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。
法定代表人：傅景平，董事长。
委托诉讼代理人：周晋，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南兴荣投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段252号云海湾小区会所。
法定代表人：卢铿，董事长。
委托诉讼代理人：潘良，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人湖南金长润科技实业有限公司（以下简称金长润公司）、湖南兴嘉置业发展有限公司（以下简称兴嘉公司）因与被上诉人深圳泰邦地产有限公司（以下简称泰邦公司）、湖南兴荣投资有限公司（以下简称兴荣公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，合同双方当事人均应秉承诚实信用原则，严格履行各自的合同义务。本案中，《披塘路道路工程委托建设合同书》、《湖南兴荣投资有限公司股权内部转让合同书》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应严格履行合同义务。现双方因工程结算的费用事宜发生争议，各方应提供有力证据证明其主张。
金长润公司、兴嘉公司上诉称，金长润公司、兴嘉公司所诉请的资金均属于实际发生的披塘路建设费用，与本案有关联，该费用在拆迁工作中均由金长润公司、兴嘉公司直接支付，根据《湖南兴荣投资有限公司股权内部转让合同书》之约定，兴荣公司有义务向金长润公司、兴嘉公司支付该费用。本案其余零散资金的凭证票据已在庭审时质证，也属于金长润公司、兴嘉公司为披塘路工程垫付，天心城建投承诺支付的费用，应当支持，一审认定相关费用未实际发生或与本案无关是错误的。本案中，双方提供的证据仅能证明各方之间存在资金往来，并不能证明与本案所诉争的债权债务法律关系有直接关联性，资金往来指向不明，案件事实不清，应进一步核实；鉴于本案的处理需以涉案工程的审计结果为基础，且该工程仍在审计中，在此案件事实不清的情况下即要求金长润公司、兴嘉公司承担不利后果，有违公平公正。
综上所述，金长润公司、兴嘉公司的上诉请求部分可以成立，应予支持；一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2561号民事判决，发回原审人民法院重审。
上诉人湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司预交的二审案件受理费14187元予以退回。
审判长 欧阳宁
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1414号之一
移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭
被执行人：林兰兰，女，汉族。
被执行人林兰兰罚金刑一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙刑初字第123号刑事判决书，向被执行人林兰兰发出执行通知书，责令被执行人林兰兰立即支付申请执行人罚金人民币60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且在监狱服刑，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。