wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审160号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人董亚林，男，1967年2月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，现住桐乡市。
2011年8月23日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第76号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2011年8月23日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第76号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2011年8月23日作出的桐国土资罚字[2011]第76号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 会
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3002号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：赵国成，该行行长。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：何立恒，女，汉族，生于1982年10月5日，住四川省仪陇县。
被告：王伟，男，汉族，生于1978年8月8日，住重庆市北碚区。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被告何立恒、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告何立恒、王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行向本院提出诉讼请求：1、被告何立恒、王伟共同偿还借款本金25万元；2、按月利率9‰支付借款利息至借款还清之日止；3、从2016年5月27日起按月利率13.5‰支付罚息至还清借款本息之日止；3、原告对被告何立恒、王伟所有仪陇房权证字第2012021**号住房享有优先受偿权；4、被告承担律师费1800元。事实与理由：2015年5月27日，被告何立恒因终止枇杷购买树苗及肥料需要，在原告处贷款25万元，双方签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定该笔贷款期限为12个月，月利率为9‰,若逾期归还，则按月利率13.5‰支付罚息至还清借款本息之日止。被告何立恒、王伟用两人共有的仪陇县新政镇琳琅大道一段36号附1号第4幢2单元7层1号住房为该笔借款提供了抵押担保并订有《最高额抵押合同》。借款到期后原告多次催收未果。
被告何立恒、王伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案的证据和事实认定如下：根据原告所举《（人民币资金）个人借款合同》、借款借据复印件、何立恒与王伟的身份证及结婚证复印件、财产共有人承诺书、《最高额抵押合同》复印件、同意抵押承诺书、仪房他证仪陇字第20130018**号房屋他项权证书和原告的陈述等证据，本院认为上诉证据相互印证、能够形成证据锁链，因此，本院对原告所述事实予以确认。同时查明，截止2016年9月21日，被告尚欠借款本金25万元、利息13257元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何立恒在原告处借款25万元，理应按照约定及时、全面履行偿还义务。由于被告何立恒、王伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何立恒以自己名义在原告处的借款应为被告何立恒、王伟的共同借款，依法由被告何立恒、王伟共同偿还。原被告约定的借款利率符合相关法律规定，本院予以确认。原告与被告何立恒、王伟签订《最高额抵押合同》，被告何立恒、王伟共同承诺以其共同所有的仪陇县新政镇琳琅大道一段36号附1号第4幢2单元7层1号住房设定抵押并办理了抵押登记，该抵押合同自登记时生效，原告依法享有抵押权并对该抵押物享有优先受偿权。被告在诉讼中已按原告的诉请承担了律师费1800元，因此本案对此项不再判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”，《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第六十条第一款“借款合同可以附最高额抵押合同”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何立恒、王伟在本判决生效后十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金25万元及利息（其利息截止2016年9月21日为13257元，自2016年9月22日起按月利率13.5‰计算至实际还款之日止）；
二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行对被告何立恒、王伟共有的所抵押的仪陇县新政镇琳琅大道一段36号附1号第4幢2单元7层1号住房（房产证号：仪陇房权证字第2012021**号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告何立恒、王伟共同负担(被告诉讼中已预交给原告5000元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一六年十一月一日
书记员 吴欣柔
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第149号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人倪科权，男，汉族，1978年12月21日出生于浙江省舟山市，初中文化，个体，家住舟山市普陀区。因本案于2010年12月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2011年12月31日被宁波市北仑区人民检察院继续取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)7号起诉书指控被告人倪科权犯故意伤害罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪科权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月23日17时许，被告人倪科权与被害人解某在本区宁波拓普减震系统股份有限公司内因工作琐事发生口角并互殴，后被告人倪科权用脱膜喷枪击打解某头部，造成解某头部受伤。经法医鉴定，被害人解某头部损伤程度为轻伤。
案发后，被告人倪科权主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人解某各项费用共计人民币108000元。
上述事实，被告人倪科权在庭审过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人王某、翁某证言，赔偿协议及收条，谅解书，情况说明，抓获经过陈述笔录，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人倪科权的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处被告人倪科权有期徒刑一年。
本院认为，被告人倪科权以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪科权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪科权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年二月十五日
代书记员 王 莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执8号之一
申请执行人：黄波，男。
被执行人：陈庆贤，男。
被执行人：黄新妹，女。
申请执行人黄波依据原梧州市蝶山区人民法院作出的（2011）蝶民初字第27号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行被执行人陈庆贤、黄新妹民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，���向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人应支付本金250000元及利息、案件受理费5606元、公告费700元，被执行人应向法院缴交执行费3705元。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无车辆、房产等可供执行的财产，被执行人黄新妹有银行存款，但不足以支付本案的执行标的，已被我院依法冻结，待本院扣划。此外，被执行人陈庆贤、黄新妹在梧州市××洲区××办事处新兴村每年有固定的分红收入，本院已制作扣留提取上述收入的裁定书，并送达新兴村，待本院提取。除此之外，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向被执行人陈庆贤、黄新妹发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提���被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结原梧州市蝶山区人民法院作出的（2011）蝶民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08**民初993号
原告：张青松，男，1968年5月27日出生，朝鲜族。
被告：朱军明，男，1969年4月1日出生，汉族。
被告：颜庭杰，女，1972年9月2日出生，汉族。
原告张青松与被告朱军明、颜庭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告朱军明、颜庭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱军明、颜庭杰偿还借款本金251940元（254000元-2060元）、利息126164元（本金251940元为基数按月利率2%自2016年1月16日计算至2018年7月16日，再扣除已经偿还的利息25000元），本息合计378104元，并按月利率2%支付利息至借款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告朱军明、颜庭杰承担。事实和理由：2015年8月1日，被告朱军明因承包工程急需资金周转在原告张青松处借款254000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告朱军明、颜庭杰给原告张青松出具欠据一份，原告张青松现金交付借款。2016年1月15日，二被告偿还30000元（本金元2060元、利息27940元），2016年8月2日偿还利息20000元，2017年7月4日偿还利息5000元。后原告多次催要剩余借款本息无果，故诉至法院。
被告朱军明、颜庭杰未作答辩。
本院认为，原告张青松与被告朱军明、颜庭杰之间的借贷行为真实有效，原告张青松履行了交付254000元借款义务，被告朱军明、颜庭杰作为借款人应承担偿还全部借款本息责任。原告张青松要求按月利率2%计算利息符合法律规定，被告朱军明、颜庭杰已偿还借款本金2060元、利息52940元，故本院对原告张青松的第1项诉讼请求予以支持。被告朱军明、颜庭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告朱军明、颜庭杰于本判决生效后十日内偿还原告张青松借款本金251940元、利息126164元（本金251940元为基数按月利率2%自2016年1月16日计算至2018年7月16日，再减去25000元），本息合计378104元，并按月利率2%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，减半收取计3486元，由被告朱军明、颜庭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一八年七月十六日
书记员 杨秀满
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初106号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年7月15日被依法取保候审，2016年9月5日被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人曹靖苑到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年6月17日14时40分许，被告人刘某酒后驾驶陕AH***号大众迈腾小轿车，由东向西行驶至凤翔县柳林镇洛城村一组渭北环线85KM+100M处时，车辆驶入路左与由西向东行驶的被害人冯某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车正面相撞，致冯某甲及摩托车乘员冯某乙当场死亡，小轿车乘员王某某、吴某某受伤。经凤翔县交通警察大队认定刘某负这起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，发生重大事故致二人死亡，属于有“其他特别恶劣情节”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人意见为：对公诉机关所指控被告人犯交通肇事罪的罪名及事实、证据均不持异议，但其认为被害人冯某甲无证驾驶无牌摩托车是导致这起事故的间接原因，被告人属初犯、偶犯，认罪态度好，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，故建议对被告人判处三年有期徒刑，并考虑缓刑。
经审理查明，2016年6月17日14时40分许，被告人刘某酒后驾驶陕AH***号大众迈腾小轿车，由东向西行驶至凤翔县柳林镇洛城村一组渭北环线85KM+100M处时，车辆驶入路左与由西向东行驶的被害人冯某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车正面相撞，致冯某甲及摩托车乘员冯某乙当场死亡，小轿车乘员王某某、吴某某受伤。被告人刘某等候在现场处理交通事故，后经凤翔县交通警察大队认定刘某负这起事故的全部责任。
另查，被告人刘某与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人家属各项经济损失共计770000元，并已履行清楚，被害人家属谅解了被告人刘某的过失行为，并请求从轻处罚。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、立案决定书、破案经过。2、户籍证明信、被害人冯某乙、冯某甲身份证复印件及人口信息基本信息查询单。3拘留证、释放证明书、取保候审决定书。4、道路交通肇事现场勘察表、现场图及勘查笔录。5、肇事车辆及被害人员照片。6、居民死亡医学证明书。7、当事人血样提取登记表、宝公交鉴（检验）字[2016]第0398号、宝公交鉴（检验）字[2016]第0399号交通事故血醇检验报告。8、法医学尸体检验鉴定意见书。9、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第B199号司法鉴定意见书。10、驾驶人信息查询结果单。11、被告人刘某的驾驶证复印件、陕AH***机动车行驶证及其信息查询结果单。12、被告人刘某的自述材料。13、凤公交认定[2016]第0546号道路交通事故认定书。14、公安交通行政强制措施凭证。15、证人王某某的证言。16、证人吴某某的陈述。17、委托书、赔偿协议书、谅解书、放车协议。18、被告人刘某供述。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。在此次事故中造成两人死亡，属有其他特别恶劣情节。在事故发生后，被告人刘某等候在交通事故现场，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。发生交通事故后，被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人认为被害人冯某甲无证驾驶无牌摩托车是导致此次事故的间接原因，因《道路交通事故认定书》认定被告人刘某负事故全部责任，被害人无事故责任，故辩护人的此点辩护意见对量刑无关。经委托评估，被告人刘某对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
审 判 员 刘天明
人民陪审员 吕志诚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨耀龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执903号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘军。
被执行人：张凡艳。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘军、张凡艳行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘军、张凡艳的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初571号
原告：伍刚，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省江安县。
被告：马麟，男，汉族，1981年3月14日出生，住四川省兴文县。
原告伍刚与被告马麟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告伍刚于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍刚撤诉。
案件受理费879元，由原告伍刚负担。
审判员 张明龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘茂霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3808号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：田川，男，1975年9月12日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：孙士磊，男，1987年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：肖琳超，女，1987年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘贵勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：肖振珍，女，1979年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙玉新，男，1961年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：韩广红，女，1959年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙士磊、肖琳超、刘贵勇、肖振珍、孙玉新，韩广红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人田川到庭参加诉讼，被告孙士磊、肖琳超、刘贵勇、肖振珍、孙玉新、韩广红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告孙士磊于2014年1月7日向原告借款150000元，到期日为2015年1月6日，用途为购五金，按月付息到期还本，并由被告刘贵勇、孙玉新提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙士磊与被告肖琳超系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。被告刘贵勇与被告肖振珍系夫妻关系，被告孙玉新与被告韩广红系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙士磊、肖琳超未按合同规定偿还借款本息，后于2015年8月15日偿还借款本金715元，被告刘贵勇、肖振珍、孙玉新、韩广红亦��履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金149285元及利息。
被告孙士磊、肖琳超、刘贵勇、肖振珍、孙玉新、韩广红均应诉后未答辩。
经审理查明，2013年12月28日临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告孙士磊签订了一份《个人借款合同》，约定被告孙士磊向汤庄信用社借款150000元，借款用途为购五金，借款期限自2013年12月28日起至2015年12月27日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事���，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告刘贵勇、孙玉新签订了一份《最高额保证合同》，约定刘贵勇、孙玉新作为保证人，自愿为债务人孙士磊自2013年12月28日起至2015年12月27日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币贰拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告肖琳超向汤庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明肖琳超为借款人的共同还款责任人，对该借款150000元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人刘贵勇及其配偶肖振珍和保证人孙玉新及其配偶韩广红，均向汤庄信用出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载���其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2014年1月7日依约发放借款150000元给被告孙士磊。同日，被告孙士磊向汤庄信用社出具了《贷转存凭证》载明：借款人孙士磊，借款金额为150000元，约定还款日期为2015年1月6日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告孙士磊、肖琳超未按合同约定履行还款义务，被告刘贵勇、肖振珍、孙玉新、韩广红亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金149285元及利息，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙士磊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告肖琳超未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告刘贵勇、孙玉新作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告肖振珍、韩广红��按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙士磊、肖琳超、刘贵勇、肖振珍、孙玉新、韩广红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士磊、肖琳超于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款149285元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告刘贵勇、肖振珍、孙玉新、韩广红对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙士磊、肖琳超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告孙士磊、肖琳超、刘贵勇、肖振珍、孙玉新、韩广红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 敏
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初225号
原告：贺某，女，1967年12月23日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县，。
被告：李某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县，。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某。
原告贺某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金32万元及利息（从2014年7月20日起按每万元年利息2000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2014年7月20日向原告借款20万元，2014年9月22日借款12万元，双方约定借款利息为每万元年利息2000元。其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的两张借条及当庭陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告贺某借款32万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按每万元年利息2000元计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告贺某借款本金32万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告贺某借款本金20万元从2014年7月20日起至本判决所确定的履行期止按每万元年利息2000元计算的利息及本金12万元从2014年9月22日起至本判决所确定的履行期止按每万元年利息2000元计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8889元，减半收取计4444.5元，由被告李某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月二十七日
代书记员 王 双
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5147号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，住蒙城县。
被告：韦振，男，1985年6月22日出生，住浙江省杭州市。
本院在审理原告王天亮诉被告韦振民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天亮负担。
审判员 葛子胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 颍
附:相关法律条文
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���铁执字第316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人李桂福，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人何秀荣，女，1958年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人黎世波，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人李桂玲，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人黎超科，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘秀秀，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人黎俊科，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人董丽丽，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人尹树峰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘利娜，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李桂福、何秀荣、黎世波、李桂玲、黎超科、刘秀秀、黎俊科、董丽丽、尹树峰、刘利娜金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执49号之一
温岭市领峰鞋底厂与温岭市誉盛达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台温泽商初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市领峰鞋底厂于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市誉盛达鞋业有限公司应支付给申请执行人温岭市领峰鞋底厂人民币65000元及利息，并交纳诉讼费712.5元，申请执行费875元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人温岭市誉盛达鞋业有限公司所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执49号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2277号
原告：刁园，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：敬春宇，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告刁园与被告敬春宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刁园于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁园撤回起诉。
案件受理费590元（适用简易程序已减半），由原告刁园负担。
审判员 闻玉龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第10602号
原告古发翠,女,汉族,1985年9月28日生，住重庆市綦江区。
原告郑加容,男,汉族,1986年12月1日生，住重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
本院于2015年12月30日受理了原告古发翠、郑加容与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告古发翠、郑加容负担（已纳）。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 张本会
人民陪审员 邹如维
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 颖
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1264号
本院在执行利辛县人民法院与潘峰刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将潘峰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2672号之一
申请执行人杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司，住所地：江省杭州市。
法定代表人黄文通，公司总经理。
被执行人东莞市利祥针织有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张劼。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第980号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市利祥针织有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市利祥针织有限公司存款人民币664856.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年十月三十日
书记员 林汝宜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更661号
罪犯刘元润，男，1975年3月28日出生，汉族，出生地福建省建阳市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月3日浙江省庆元县人民法院作出（2013）丽庆刑初字第58号刑事判决，认定刘元润犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元润能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘元润的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘元润减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异151号
申请人（仲裁被申请人、被执行人）：陈贵，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区，送达地址广东省广州市白云区。
被申请人（仲裁申请人、申请执行人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：蔡兴源，男，该行职员。
委托代理人：梁志森，男，该行职员。
被申请人（仲裁被申请人、被执行人）：肖义，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被申请人（仲裁被申请人、被执行人）：周海景，女，1967年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人陈贵因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）借款合同纠纷一案，向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第7914号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈贵申请不予执行案涉仲裁裁决的理由如下：一、裁决所根据的证据是伪造的。陈贵与广州农商行之间没有合同关系。裁决证据《保证合同》中陈贵的签名是伪造的，陈贵对该合同不知情。二、裁决未及时送达陈贵。l、在2017年3月27日申请人到达广州市荔湾区人民法院申请查询(2017)粤0103执848号案之前，广州仲裁委作出的(20l5)穗仲案字第7914号裁决书未送达陈贵，也未收到过广州市荔湾区人民法院的执行通知书，陈贵对此均不知情。三、如果执行该裁决，那么必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平。l、广州市荔湾区人民法院已经查封属于陈贵的车辆及强制扣划陈贵的存款合计17799.56元，损害其财产权益。该车辆将于2017年4月15日达到国家规定的六年免年审检验、每两年登记期限，若超过该期限，陈贵将无法使用该车辆，严重影响其正常生活。2、作为一名守法公民，自身的签名被伪造利用，以致使财产安全及正常生活、名誉受到严重影响。综上，根据《民事诉讼法》第二百三十七条的规定，请求不予执行广州仲裁委（2015）穗仲案字第7914号仲裁裁决。
广州农商行答辩表示不同意陈贵的申请。
陈贵向本院提交以下证据材料：1、（2015）穗仲案字第7914号裁决书；2、仲裁申请书；3、（2015）穗仲案字第7914号案件受理信息表；4、仲裁庭组成呈批表；5、选择仲裁庭组成书；6、选择仲裁庭须知；7、个人借款合同（合同编号：5515041201500133）；8、保证合同（合同编号：5515070201500551）；9、借款借据（编号：5515041201500133001）；10、成功受理通知书；11、欠息情况表；12、肖义还款记录表；13、中国广州仲裁委员会仲裁庭组成及开庭通知书；14、（2015）仲穗案字第7914号案开庭笔录；15、广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异139号案件受理通知书；16、广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执848号执行通知书。以上证据1-14为复印件。
广州农商行对陈贵提交的上述材料的真实性、合法性和关联性均予以认可。
广州农商行向本院提交以下证据材料：《个人借款合同》原件（编号：5515041201500133）；2、《保证合同》原件（编号：5515070201500551）；3、成功受理通知单、借款借据原件（编号：5515041201500133001）；4、陈贵、肖义、周海景在广州农商行存档的身份证复印件。
陈贵对广州农商行提交证据质证认为：1、对陈贵身份证复印件的来源合法性不予认可，该身份证下面的签名并非本人亲笔签名;2、除了保证合同中的陈贵签名不是本人所签以外，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审查查明：广州农商行与肖义、陈贵、周海景借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年3月23日作出（2015）穗仲案字第7914号裁决：一、解除广州农商行与肖义签订的《个人借款合同》；二、肖义向广州农商行偿还借款本金407548.89元及利息、逾期利息和复利；三、仲裁费19252元，由肖义负担；四、陈贵、周海景对上述第二、三项裁决确认肖义应付款项承担连带清偿责任。裁决生效后，根据广州农商行的申请，本院以（2017）粤01执557号立案，并指定广州市荔湾区人民法院执行。2017年2月21日，广州市荔湾区人民法院以（2017）粤0103执848号立案执行。执行过程中，执行法院查控了陈贵名下的部分财产。2017年4月，陈贵提出本案申请。
本案审查过程中，陈贵向本院提交《笔迹鉴定申请书》及《调取录像及面签材料申请书》，要求对《保证合同》第9页陈贵的签名进行笔迹鉴定，并要求调取签订《保证合同》的现场录像、面签材料。为此，陈贵向本院提交以下材料，拟作为笔迹鉴定的比对材料：1、广东省劳动合同两份；2、业绩、成果材料及广东省龙川至怀集公路两阶段施工图设计文件扉页；3、公证书三份【（2010）粤穗广证内经字第100901、125119、130142号】。广州农商行认为，签订《保证合同》时有该行工作人员潘英岳在场见证，但没有录像，面签材料就是《保证合同》。至于笔迹鉴定问题，既然仲裁裁决已经认定了相关证据和法律关系，就没有必要进行笔迹鉴定，但该行尊重法院的最后决定。
另查明，关于陈贵的送达地址问题。《保证合同》第1页记载：“甲方（保证人1）：陈贵，地址广东佛山南海里水镇金碧海岸花园25座402，电话号码138××××8956”。陈贵表示上述地址是其于2010年8月购买的，购买后从未入住，亦无将该地址登记为户籍地址或身份证地址，2017年5月已将该房转让给他人，上述电话号码也不是他本人的号码。广州农商行则表示，上述地址及电话号码都是陈贵向该行提供的。但广州农商行未提交其他确认陈贵联系方式的文件。
经核实，陈贵身份证住址为广州市天河区天河路104号，与广州农商行留存陈贵身份证复印件一致。陈贵表示该地址是其原来在中国南方人才市场的集体户口。据户籍登记资料反映，陈贵户籍于2008年12月迁入广州，2013年3月5日从广州市天河区天河路104号迁至广州市白云区金沙街倚水二巷1号2405房。
再查明，（1）2017年4月，陈贵另向本院申请撤销（2015）穗仲案字第7914号仲裁裁决，本院以（2017）粤01民特394号正在审理中。
（2）2017年7月19日，陈贵到庭陈述称，其已于7月10日在上述申请撤销仲裁裁决案中向广东天正司法鉴定中心申请笔迹鉴定。
本院认为：就中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7914号仲裁裁决，申请人陈贵先后提出不予执行仲裁裁决申请和撤销仲裁裁决申请。在上述两案中陈贵均认为其在《保证合同》中签名是伪造的，并提出笔迹鉴定申请。现鉴于其已在申请撤销仲裁裁决案中申请了笔迹鉴定，本案继续进行笔迹鉴定没有法律依据，本案对其不予执行仲裁裁决申请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回陈贵关于不予执行中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7914号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵 彤
审判员 陈 雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 李华杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1024号
原告：佛山市南海区大沥全善木业经营部，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：许亮。
委托代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
��托代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市凯尔达展示货架有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邓国海。
被告：邓国海，男，汉族，成年，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区大沥全善木业经营部诉被告佛山市凯尔达展示货架有限公司（以下简称凯尔达公司）、邓国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢林胜到庭应诉，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年与被告邓国海投资设立的个体工商户佛山市南海区里水凯尔达货架五金厂（简称凯尔达五金厂）合作，向其提供中纤板。后被告邓国海于2015年5月14日将凯尔达五金厂注销，并于同年5月20日在原址设立凯尔达公司，邓国海任公司法定代表人。原告在不知晓上述情况下，继续以原交易的模式向凯尔达公司供货。至2015年11月，被告凯尔达公司拖欠原告2015年6月至2015年8月的货款共计166867元。2015年11月2日，被告邓国海向原告出具加盖了凯尔达五金厂公章的欠条。凯尔达公司股东邓文凯于2015年11月25日通过银行转账的方式偿还原告29523元，尚欠137344元。原告多次催款均无果。原告长期以来的交易主体均是邓国海经营的个体工商户凯尔达五金厂，涉讼货物也是由邓国海以凯尔达五金厂的名义购买，实际却是由凯尔达公司使用。凯尔达公司沿用已注销的凯尔达五金厂的字号和住所，法定代表人也由原经营者担任，该公司明知涉讼货物由邓国海以以注销的凯尔达五金厂的名义购买仍接收使用，原告认为两被告在涉讼买卖合同履行过程中存在共同过错，应当对该货��承担连带清偿责任。故起诉，请求判令被告凯尔达公司向原告清偿货款137344元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，判令被告邓国海对前述债务承担连带清偿责任。
原告提交了订购单、送货单、欠条、企业机读档案登记资料等证据。
两被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉交易和欠款属实。
本院认为：原告与被告凯尔达五金厂之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。但凯尔达五金厂注销后被凯尔达公司所取代，原告的供货实为被告凯尔达公司收取，凯尔达公司应当作为买方承担支付货款的义务。因其没有付清货款，原告请求其履行并支付该款相应利息，本院予以支持。被告邓国海将经营的个体工商户凯尔达五金厂通过变更企业形式成立凯尔���有限公司，变更后仍沿用原个体户的字号与原告交易和结算，说明其没有将新旧厂企分开，在成立公司后也没有将个人和公司严格分开，因此，原告要求被告邓国海对未付货款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市凯尔达展示货架有限公司、邓国海于本判决发生法律效力之日起十日向原告佛山市南海区大沥全善木业经营部支付货款137344元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付该款自2016年1月14日起至清偿之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1523.44元（原告已预交），由被告负担并应与货款一并径付原告。本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮楚欣
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3144号
原告聂冬寒，男，1952年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王功让，男，1989年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告黄永振，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮。
委托代理人马宁，女，1976年1月24日出生，住濮阳市华龙区。
原告聂冬寒诉被告王功让、黄永振、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂冬寒于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂冬寒自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂冬寒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂冬寒负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月十七日
书记员 张万顺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初737号
原告史海涓，女，汉族，1976年1月2日，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告董晓明，男，汉族，1983年1月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告史海涓与被告董晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。原告史海涓于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告董晓明账户存款20，000.00元并提供史海涓个人存单20，000.00元担保。并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告史海涓、被告董晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海涓诉称：原、被告双方系同志关系，2015年9月28日，被告董晓明以父亲看病为由向原告史海涓借款人民币20,000.00元，口头约定2015年12月还款，2015年11月9日，被告董晓明出具欠条一份，2016年1月，偿还2，000.00元，现原告要求被告偿还欠款18，000.00元。
原告史海涓向本院提交以下证据予以证明：第一、2015年11月9日，欠据一份，内容为，今欠史海涓20，000.00元，欠款人董晓明签字按押。
被告董晓明辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。
被告董晓明未向本院提交证据。
原告史海涓向本院提交的欠条一份、对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方系同事关系，2015年9月28日，被告董晓明以父亲看病为由向原告史海涓借款人民币20,000.00元，口头约定2015年12月还款，2015年11月9日，被告董晓明出具欠条一份，2016年1月偿还2，000.00元，现原告要求被告偿还欠款18，000.00元。
上述事实，有欠条一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告董晓明拖欠原告史海涓欠款18，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：
被告董晓明偿还原告史海涓借款18,000.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，保全费220.00元，均由被告董晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 路泽远
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1307号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人傅杰，男，1996年3月18日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被羁押，同年8月25日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人傅杰犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人傅杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日7时30分许，被告人傅杰在重庆市沙坪坝区某公司F1厂区3楼内务��，用自己的钥匙打开同事被害人周某某的内务柜，将其OPPO（R9）手机1部盗窃。同年8月24日15时许，傅杰主动向重庆市江津区公安局石门派出所投案，退出了所盗手机，公安机关已发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值2170元。
上述事实，被告人傅杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某某的陈述，扣押、发还清单，指认现场、被盗手机笔录及照片，视频截图，价格鉴证意见，抓获经过及被告人傅杰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅杰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人傅杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值2170元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人傅杰犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅杰犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十月十七日
书记员 赵媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）宜丁民初字第1043号
原告祝友林。
委托代理人袁俊春（受祝友林的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告邵鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥、杨业凤（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告祝友林与被告邵鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告祝友林的委托代理人袁俊春，被告邵鹏，被告人保公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝友林诉称：其因与邵鹏发生交通事故而受伤，现事故造成其156760.65元损失，其中医疗费11389.65元、住院伙食补助费1656元（18元/天×92天）、营养费1800元（18元/天×100天）、误工费36597元、护理费6000元（60元/天×100天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费21276元、交通费3000元、财产损失1350元（含修理费380元、衣物损失870元、施救费100元）。现诉至法院要求人保公司在交强险、商业险限额内赔偿。后变更不要求人保公司在商业险限额内承担责任。
被告邵鹏辩称：其对交通事故事实、责任认定无异议，其已支付52855.91元，要求人保公司直接向其返还垫付款项。
被告人保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、投保交强险与商业险无异议，其公司在承保范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月12日18时15分许，邵鹏驾驶其名下的苏B×××××轿车，沿104国道由南向北行驶至1291.800KM宜兴市丁蜀镇丁山南路路口右转弯时，与同向行驶的由祝友林驾驶的赣K×××××普通二轮摩托车时发生碰撞，造成祝友林受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定邵鹏承担事故全部责任，祝友林不承担事故责任。祝友林受伤后住院治疗92天，花费医疗费48631.35元。邵鹏已支付款项52855.91元。
又查明：苏B×××××轿车在人保公司投保交强险，保险期限自2013年4月16日起至2014年4月15日。
审理中，根据祝友林的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对祝友林伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定。宜兴市中医医院司法鉴定所于2015年1月13日作出司法鉴定意见书，载明祝友林因交通事故致右胫骨平台及近端粉碎性骨折、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤等，其目前遗留的右膝关节屈曲活动较左膝关节受限，评定为十级伤残，其误工期300天（包括取内固定），护理期以一人护理100天（包括取内固定），营养期100天（包括取内固定）。
审理中，邵鹏、人保公司对祝友林主张的住院伙食补助费1656元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元无异议。祝友林主张误工费36597元及被抚养人生活费21276元，提供户口簿、2014年12月19日舒城县干汊河镇七门堰村民委员会作出的证明以及2015年3月12日舒城县干汊河镇七门堰村民委员会与舒城县干汊河派出所共同作出的证明各1份。户口簿显示祝友林一子祝**（****年*月*日生）；署期2014年12月19日证明载明村民祝友林自1999年开始到宜兴市一直从事室内装修工作，年收入约10万元左右；署期2015年3月12日证明村民祝远勤（1952年10月13日生），许照兰（1952年2月2日生），无经济来源，靠子女赡养，祝远勤与许照兰夫妇共生育一子一女，儿子祝友林，女儿祝月月。邵鹏、人保公司称祝友林未提供证据证明其受伤时父母无相应劳动能力，不认可被抚养人祝远勤许照兰生活费。同时不认可舒城县干汊河镇七门堰村民委员会作出的误工证明，同意按最低工资标准计算误工费，认可摩托车车损380元、施救费50元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、证明、户口簿、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。对祝友林事故损失由人保公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由邵鹏负责赔偿。
有关本案损失的确认：1、审理中，双方对住院伙食补助费1656元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元确认一致，上述损失不违反规定应予准许。2、医疗费，按审理中提供的治疗病历与相关票据，确认医疗费48631.35元。3、误工费，按祝友林提供的误工费证明，不能确认祝友林误工费损失，本院按当地职工最低工资标准即1630元/月确定，经鉴定误工期限300天，误工费为16300元。4、根据祝友林的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金5000元。5、被抚养人生活费，祝友林事故受伤时，其父母年龄均超过60周岁，应视为丧失劳动能力，与其子祝**可作为被抚养人范围，祝友林主张被抚养人生活费21276元，符合法律规定应予支持。6、交通费，酌定1000元。7、财产损失，按人保公司认可430元确认。祝友林事故损失合计170785.35元。由人保公司在交强险内赔偿120430元，超出部分50355.35元由邵鹏赔偿，邵鹏已支付52855.91元，多付2500元，在人保公司支付赔偿款中直接向邵鹏返还。故人保公司向祝友林支付117930元，向邵鹏支付2500元。邵鹏在本案不支付款项。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款120430元，其中向祝友林支付117930元，向邵鹏支付2500元。
二、驳回祝友林的其他诉讼请求。
三、驳回祝友林对邵鹏的起诉。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2892元，其中案件受理费592元（已减半收取），鉴定费2300元，由祝友林负担392元，邵鹏负担2000元，人保公司负担500元，邵鹏、人保公司所负担诉讼费己由祝友林垫付，邵鹏、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付祝友林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 潘永强
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 叶
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保7--1号
申请人：王永黎，男。
申请人：汪红超，男。
被申请人：信永强，男。
本院于2016年1月15日作出（2016）豫1024财保7号财产保全的裁定，现因被申请人信永强提供反担保，申请解除对豫KY85**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被申请人信永强所有的豫KY85**小型轿车的扣押。
审判员 张路杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李松云
刑 事 判 决 书
()字第1311号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，女，因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月14日被顺德区人民检察院继续对其取保候审，2015年4月25日被顺德区人民法院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民���察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1096号起诉书指控被告人欧阳某某犯赌博罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月下旬始，被告人欧阳某某在佛山市顺德区均安镇某某号邮政代办所接受他人非法六合彩投注，并将收取的投注款项交给庄家，收取报酬。2015年2月5日21时许，公安机关在上述邮政代办所抓获被告人欧阳某某，当场缴获当日接受投注的单据48张、接受投注款项3215元人民币。从2014年11月下旬至被查获时止，被告人欧阳某某共接受他人非法六合彩投注28期，接受投注款项共计70000元人民币，累计参赌人数二十人以上。
公诉机关提交了下列证据予以证明��抓获经过；被告人欧阳某某的供述及对赌资、缴获投注单据、作案现场的指认笔录；证人蒋某某、周某某、冯某某、黄某某的证言以及对被告人欧阳某某的辨认，对投注现场、投注单据的指认笔录；证据保全决定书和处理物品清单；现场勘查记录；检查笔录；被告人欧阳某某的户籍证明；通话记录；前科情况；证明等。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪��及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人欧阳某某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯赌博罪,罪名成立。案发后，被告人欧阳某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于扣押的投注款依法应予以没收、上缴。根据被告人欧阳某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓���考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对扣押在案的投注款人民币3215元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 陆立荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣��缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的���物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4454号
罪犯李艳芳，女，1959年6月16日出生，汉族，出生地山西省襄汾县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)大刑一初字第124号刑事判决，以被告人李艳芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李艳芳获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳芳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3787号
原告裴林林。
被告朱文焕。
被告王景柱。
原告裴林林与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原告裴林林、被告朱文焕、王景柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴林林诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2013年11月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告王景柱约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资800元，五月份工资2400元，六月份工资1200元，共计4400元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资4400元；诉讼费用由二被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第90号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。
2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。
3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。
被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。
被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。
经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2013年11月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资800元，五月份工资2400元，六月份工资1200元，共计4400元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第90号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。
以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第90号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1181号
申请执行人陕西汇景置业有限公司。
被执行人李峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02432号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李峰在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李来友。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人李来友侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；李来友承担本案一、二审诉讼费用。理由为：声影公司依法享有涉案音乐作品的有关权利，李来友未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司是享有涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。声影公司已经举证了著作权人出具并经过公证的涉案音乐作品的《授权书》，证明了独占享有涉案音乐作品在2013年4月26日至2016年4月27日（卡拉OK娱乐场所）的词曲著作权、复制权等专有使用权，且可以以自己的名义对侵害该权利的行为请求予以司法保护的相关权利；声影公司还向二审法院补充提交了三份外地法院审理相同案件作出的生效判决作为新证据，用来证明其享有的权利是无需举证证明的事实。2、声影公司行使诉权与集体管理组织以自己的名义诉讼无关。声影公司是依法取得涉案音乐作品独占许可使用的被许可人，进行涉及著作财产权方面的经营活动，并不违反法律规定。依据法律规定，声影公司是本案请求人民法院保护合法权益的适格当事人。集体管理组织是通过著作权权利人“同意将依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托管理组织管理”而产生的权利，该管理权不属于著作财产权；集体管理组织以管理范围内的音乐作品与李来友之间通过合同形成非专有许可使用关系，若以自己的名义追究其他侵权人的责任，没有法律依据；因集体管理组织属于非盈利组织，如果以自己的名义提起诉讼，与侵权行为之间构不成“与本案有直接利害关系”的起诉条件，不是适格当事人。所以著作权法第八条才例外地赋予其可以以自己的名义作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼，以保护那些信托权利人的正当权益，该规定既不影响集体管理组织未提起诉讼或信托权利人认为有必要的情况下有权以信托权利人自己的名义提起诉讼，更不影响未授权集体管理组织进行集体管理的其他权利人通过以自己的名义行使诉讼权利，维护本属于自己的直接利益。本案适用著作权法第八条的规定，认定声影公司不能以自己的名义提起诉讼，存在逻辑错误。
李来友未提交书面意见。
本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南新民初字第19号
原告:戎某。
委托代理人：葛康。
被告:郑某甲。
被告:郑某乙。
被告:郑某丙。
被告:郑某丁。
本院在审理原告戎某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月18日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎某撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元由原告负担。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施丽莎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初1257号
原告:许某某，女，汉族，无业，户籍所在地辽宁凌海市，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王笑，系凌海金锋法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。
法定代表人：秦洪卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告许某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人王笑，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失合计157877.91元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日13时10分许，王某某驾驶别克牌小型轿车，沿凌海市金城镇迎宾路由西向东行驶至江南馄饨门前处，将同方向行走的行人许某某撞伤，发生交通事故。经交警队认定王某某承担事故全部责任，许某某无责任。因至今未获得赔偿故诉至法院。
被告王某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司委托诉讼代理人辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内；原告合理合法损失在交强险限额内赔偿，超出部分在三者险内赔偿；诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、凌海市金城医院住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、凌海市人民医院医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费数据、结婚证复印件、房产证复印件、护理人身份证明、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日13时10分许，被告王某某驾驶别克牌小型轿车，沿凌海市金城镇迎宾路由西向东行驶至江南馄饨门前处，将同方向行走的原告许某某撞伤，发生交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告王某某承担事故全部责任，原告许某某无责任。原告当日被送往凌海市金城医院住院治疗135天，一级护理10天，二级护理125天，被诊断为右股骨颈头下型骨折、右尺骨茎突撕脱骨折、头外伤、高血压病、冠心病，花费医疗费55453.91元。原告许某某在凌海市人民医院花费输血费320元。
经凌海市司法局安屯法律服务所委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2018年5月15日出具鉴定意见书：被鉴定人许某某因交通事故受伤，致右股骨颈骨折，并行人工关节置换术。评定为人体损伤致残程度分级九级伤残。此次鉴定费1000元。现原告许某某与丈夫谷某某居住在凌海市。
另查明，事故车辆实际车主系案外人李某某，被告王某某在使用车辆过程中发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，其中交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔付限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
综上，原告本案中经济损失合计145672.75元，其中其中医疗费55773.91元，伙食补助费50元/天×135天=6750元，护理费39261元/年÷365天×[10天×2+125天]=15596.84元，鉴定费1000元，伤残赔偿金32876元/年×10年×20%=65752元，交通费800元。
本院认为，本案中，被告王某某驾驶车辆与同方向行走的原告许某某相撞发生交通事故，致原告受伤的交通事故，经凌海市公安局交警大队认定被告王某某承担事故全部责任，原告许某某无责任，本院予以确认。原告许某某因交通事故致九级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区人均消费水平和收入状况，并结合本案的实际情况以给付10000元为宜。故原告的合理损失合计155672.75元。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告103148.84元（医疗费、伙食补助费10000元+交通费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金83148.84元+精神损害抚慰金10000元）。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，现无证据证明作为车主的案外人李某某对本案损害的发生有过错，故交强险赔偿不足部分，应由机动车使用人王某某按事故责任比例予以赔偿，即赔偿原告许某某52523.91元。因该款项未超过被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告王某某应当承担的52523.91元赔偿责任。关于伤残赔偿金的计算标准问题，原告提交了结婚证及房产证复印件用以证明其居住在城镇，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，被告保险公司虽对上述证据存疑，但未能提供相反证据予以反驳，故保险公司要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金的主张无法支持；关于鉴定费，系因本次交通事故所产生，不属于原告故意扩大损失，应予赔偿；关于交通费，结合原告住院地点天数酌情支持800元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告许某某103148.84元；
被告王某某于本判决生效后15日内一次性赔偿原告许某某交强险赔偿后的经济损失52523.91元；
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告许某某52523.91元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告王某某赔偿原告许某某赔偿款项中的相等数额；
驳回原告许某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一八年六月二十日
书记员 赵明明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7377号
申请执行人：王金平，女，1988年5月25日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:薛东，男，1989年11月2日出生，回族，住北京市大兴区。
王金平申请执行薛东民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初15473号民事调解书已发生法律效力。权利人王金平向本院申请执行，要求被执行人薛东给付欠款14万元及相应利息，支付案件受理费1550元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人薛东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人薛东名下有×××北京牌小客车一辆，本院已通过车辆管理部门依法查封，但因未发现该车实际下落，无法进行处置。除此，本院未发现被执行人薛东有可供执行的财产。申请执行人王金平自认在本案执行过程中已收到被执行人薛东直接交付的5000元还款。申请执行人王金平未提供被执行人被执行人薛东其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人薛东采取限制高消费及有关消费行为的措施。
本案申请执行人王金平申请执行的欠款14万元及相应利息，以及案件受理费1550元，除其自认已收到被执行人薛东的5000元还款外，其余均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人薛东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王金平发现被执行人薛东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人薛东仍负有继续向申请执行人王金平履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年四月十日
书记员 吕旌辉
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执81号
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人周懿芳、黄守斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周懿芳、黄守斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将周懿芳、黄守斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初3837号
原告：王某，男，1980年3月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1983年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代人张殿华、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款969900元及逾期付款利息2196元（利息计算至起诉之日，以后利息另行计算）。事实和理由：2016年9月至12月期间，被告多次从原告处购买獭兔皮毛，截至2017年8月3日，被告共欠原告货款969900元，利息自2016年12月3日起，按银行同期贷款利率，计算至货款全部付清之日。
被告王某1承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效后五日内给付原告王某货款969900元及利息（利息自2016年12月3日起，以969900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元、保全费5000元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年十月十六日
书记员 冀国洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢197号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：向某，男，1980年12月3出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人：高某，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与向某、高某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十八日
书记员 严胜强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执234号之一
申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被执行人：裴彩月，女，1980年7月20日出生，汉族，住防城区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人裴彩月金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1239号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人边冬生履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社250000元及利息、案件受理费2726元，并承担本案执行费3650元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人裴彩月自行达成了和解还款协议，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社暂向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十四日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1775号
原告：绍兴市洁云油剂有限公司。住所地：绍兴市越城区府山街道原亭山工业园区（南溇底村）。
法定代表人：张林祥。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李王夫，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨慧芳，系绍兴市洁云油剂有限公司员工。
被告：德清梅林纺织有限公司。住所地：浙江省德清县新市镇句城村。
法定代表人：袁来英。
被告：德清焱丽纺织有限公司。住所地：浙江省德清县新市镇法状桥。
法定代表人：袁来英。
原告绍兴市洁云油剂有限公司与被告德清梅林纺织有限公司、德清焱丽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同支付原告货款人民币61140元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%支付该资金占用期间的利息；二、由两被告承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告德清梅林纺织有限公司无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李王夫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告持有2016年“绍兴市洁云油剂有限公司客户对账单”一份，载明“经对账，兹确认德清梅林纺织有限公司尚欠绍兴市洁云油剂有限公司货款人民币61140元（其中28740元已开票），特此确认”。两被告均在上述对账单“以上数据证明无误”一栏处盖具公章。原告另持有两份送货单，日期分别为2012年8月15日、2013年5月18日，收货单位分别记载为“梅林纺织”、“德清梅林纺织”，货物型号、名称、单位、数量、单价、金额均与上述对账单记载内容一致。原告陈述，自2011年起其陆续向被告德清梅林纺织有限公司提供抗静电剂，且自案涉对账单出具后，欠款人至今未付任何款项。
本院认为，原告与被告德清梅林纺织有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的送货单、对账单足以证明被告德清梅林纺织有限公司尚欠其货款61140元，其要求该被告支付相应欠款及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。买卖合同相对方系原告与被告德清梅林纺织有限公司，且案涉对账单仅对欠款事宜进行确认，被告德清焱丽纺织有限公司虽在该对账单上盖章，但其意思表示并不明确，原告仅以两被告系同一自然人独资为由要求被告德清焱丽纺织有限公司承担共同偿付责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清梅林纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市洁云油剂有限公司货款人民币61140元，并支付自2018年2月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告绍兴市洁云油剂有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取1328元，由被告德清梅林纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 林 玲
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402���354号
申请执行人ＸＸ，女，1987年1月5日出生。
被执行人夏永建，地址河南省永城市。
被执行人河南永建路桥工程有限公司，地址河南省永城市。
被执行人河南方鼎置业有限公司，地址河南省永城市东城区。
本院于2016年1月28日立案执行ＸＸ申请夏永建、河南永建路桥工程有限公司、河南方鼎置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效裁判，被执行人夏永建河南永建路桥工程有限公司河南方鼎置业有限公司应支付申请人ＸＸ案款13040000元，承担执行费80440.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人夏永建河南永建路桥工程有限公司河南方鼎置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终���（2016）豫1402执354号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年三月十一日
书记员 陈侠光
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1840号
原告张敏娟
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被告孙爱东
被告张政
本院在审理原告张敏娟与被告孙爱东、张政民间借贷纠纷一案中，原告张敏娟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敏娟撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告张敏娟负担。
审判员 何冬梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 苑晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1616号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人巴足衣布，男，1990年11月3日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，家住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
被告人伍哈子，男，1977年7月9日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，家住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
被告人阿尔木几，冒名阿尔木牛，男，1982年10月15日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，家住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1462号起诉书指控被告人巴足衣布、伍哈子、阿尔木几犯盗窃罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人巴足衣布、伍哈子、阿尔木几到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月9日凌晨，被告人巴足衣布、伍哈子、阿尔木几至杭州湾新区金慈路宁波某燃气仪表管件有限公司二号楼，爬窗进入一楼仓库内，窃得堆放于仓库内的黄铜阀门半成品50.3公斤（价值人民币5760元），紫铜管件半成品57.6公斤（价值人民币3209元），又将上述物品藏匿于该公司附近的草丛中，并在附近看守，准备寻找买家销赃。
后三被告人被巡逻的民警发现，并因形迹可疑被盘问，被告人巴足衣布主动供述了上述犯罪事实。被告人伍哈子、阿尔木几到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人巴足衣布、伍哈子、阿尔木几在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某的证言，辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人巴足衣布、伍哈子、阿尔木几的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴足衣布、伍哈子、阿尔木几以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴足衣布有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伍哈子、阿尔木几到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人巴足衣布依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人伍哈子、阿尔木几依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巴足衣布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月9日起至2012年2月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人伍哈子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月9日起至2012年4月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人阿尔木几犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月9日起至2012年4月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月二十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初1401号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：静赛，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：於文胜，系凌海市农村信用合作联社双羊信用社主任。
委托诉讼代理人：吴波，系凌海市农村信用合作联社法律合规部职员。
被告：石某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：石某某，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系石某之父。
原告凌海市农村信用合作联社与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人於文胜、吴波，被告石某的委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息5487.30元（计算到2018年5月17日）共计35487.30元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年11月10日向原告提出申请，申请贷款30000元，双方经过协商，签订了《农户小额信用借款合同》，约定了贷款的金额为30000元，期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，经多次催要，被告推脱未予还款。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息。
被告石某的委托诉讼代理人石某某辩称，欠款事实存在，贷款数额、时间都属实，因经济困难暂时还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
对原告提供的证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件，证明当事人身份情况。2、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书；3、贷款欠款欠息清单。证明被告石某借款及原告发放贷款的事实。本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日被告石某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款30000元，原被告双方经过协商，于当日签订了书面的《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为30000元，期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止，年利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，被告石某在借款合同上签字。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有偿还贷款。现原告诉至法院要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告石某作为借款人应当依合同约定偿还到期借款本金及相应利息。故原告要求被告石某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金30000元，利息5487.30元（计算至2018年5月17日），合计35487.30元。2018年5月18日至借款付清之日止利息按《农户小额信用借款合同》约定的计算方式计算。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一八年七月十一日
书记员 马 爽