wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3114号
原告：李桂琼，女，1966年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘玉红，男，1965年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告李桂琼与被告刘玉红排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告李桂琼及其委托诉讼代理人杨永红，被告刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从原告所有的位于旌阳区八角井镇朝阳小区4-1-2-3号房屋中搬出；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月15日在旌阳区民政局登记结婚，婚后双方因拆迁安置共同享有一套位于旌阳区八角井镇朝阳小区4-1-2-3号面积为73.95平方米的安置房。2014年11月6日，经法院主持调解双方达成（2014）旌民初字第2891号民事调解书，按照调解书约定：1.原告提出离婚，被告同意；2.位于旌阳区八角井镇朝阳小区4-1-2-3号的安置房归原告所有，原告支付被告房屋折价款80000.00元，此款在2016年12月31日付清。调解书签订后，被告一��居住在原告所有的该房屋内，拒绝搬离且拒绝接收房屋折价款。
被告刘玉红辩称：原、被告取得诉争房屋后，原告一心想将房屋占为己有，被告为了家庭和谐同意将房屋写在原告名下，2014年11月6日在旌阳区法院进行离婚诉讼时，原告告诉被告仅是把房子写在原告名下，不离婚，且之后两人仍然一起住在这个房子里。后来原告经常不回家，还打电话恐吓被告，目的就是要将被告从安置房里赶走，被告才知道了被原告欺骗了，所以拒绝接收8万元补偿，也拒绝搬走，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告李桂琼与被告刘玉红原系夫妻，2014年11月6日，双方在在本院主持调解下，达成离婚协议，协议约定：“1.李桂琼提出离婚，刘玉红同意离婚；2.夫妻共同财产：���于德阳市旌阳区朝阳小区4-1-2-3号住房1套（面积73.95㎡），李桂琼名下50㎡，刘玉红名下23.95㎡归李桂琼所有，李桂琼补偿刘玉红房屋折价款80000元，此款李桂琼于2016年12月31日前付清；3.原、被告夫妻关系存续期间无其他共同财产及债权、债务。”现被告仍住在德阳市旌阳区朝阳小区4-1-2-3号房屋内。
本院认为，被告居住的德阳市旌阳区朝阳小区4-1-2-3号房屋原系原、被告的夫妻共同财产，后双方离婚并达成财产分割协议，该房屋归原告所有，原告补偿被告房屋折价款80000元，并于2016年12月31日前付清。该协议中虽未明确约定被告搬离房屋的时间，但被告搬离房屋的时间与原告支付房屋补偿款的时间具有一致性，因此，可以认为被告亦应至迟于2016年12月31日前搬离房屋。现原告尚未向被告付清房屋补偿款，且约定的履行届满期限尚未到达。故，本院对原告的诉��请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桂琼的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50元，由原告李桂琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨春兰
二〇一六年十月三十日
书记员代 小 华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���1623民初5188号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：郭慧，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月21日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告郭慧物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冉献军适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因送达问题，原告安徽仁和顺物业管理有限公司申请将本案转为简易程序审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 冉献军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王彦彦
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0324行审3号
申请执行人：罗平县市场监督管理局。
住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道腊山路**号。
法定代表人：胡跃坤，局长。
被申请执行人：吴兴稳，男，1972年3月18日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住云南省曲靖市罗平县，
申请执行人罗平县市场监督管理局于2018年7月20日以被申请执行人吴兴稳未履行其作出的罗市监处字〔2017〕154号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月6日，申请执行人罗平县市场监督管理局在被申请执行人吴兴稳生产经营的位于罗平县老厂乡老厂村的白酒生产小作坊酒坊仓库内，对吴兴稳于2017年4月5日生产经营的同一批次的散装白酒进行随机抽样送检。根据云南中检检验检测技术有限公司于2017年7月18日出具的检验报告，云南中检检验检测技术有限公司对吴兴稳生产经营的散装白酒的检验结论为：经抽样检验，所检项目甜蜜素（以环己氨基酸磺酸计）不符合DBS53/007-2015《云南小曲清香型白酒》标准要求，检验结论为不合格。罗平县市场监督管理局于2017年8月1日向吴兴稳送达了编号为NO:17ZJC201700437的检验报告，并告诉吴兴稳在法定期限内可以申请复检，但吴兴稳答复罗平县市场监督管理局，其对云南中检检验检测技术有限公司的检验结果无异议，不再申请复检，且吴兴稳在规定的时间内未申请复检。吴兴稳于2017年4月5日生产的同批次散装白酒共500公斤，截止检验结果送达之日，其中的150公斤已被销售，单价为每公斤10元，货值金额1500元，除去原料、人工等成本每公斤净利润1元，共产生违法所得150元；剩余的350公斤被吴兴稳在其女儿举行婚礼时使用，未产生违法所得。
申请执行人罗平县市场监督管理局在查获上述事实��，认为被申请执行人吴兴稳生产经营不符合食品安全标准散装白酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，即依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《食品药品行政处罚程序规定》第三十七条和《国家食品药品监督管理局听证规则（试行）》第十条的规定，于2017年12月20日向吴兴稳送达了罗市监听告字〔2017〕15807号《罗平县市场监督管理局行政处罚告知书》、罗市监处告字〔2017〕15807号《罗平县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，以及在收到《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》之日起三个工作日内依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，但吴兴稳在法定期限内既没有向罗平县市场监督管理局提出陈述、申辩意���，也没有要求罗平县市场监督管理局举行听证，放弃了陈述、申辩和听证的权利。
申请执行人罗平县市场监督管理局在履行上述法定程序后，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项的规定，于2017年12月26日作出罗市监处字〔2017〕154号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人吴兴稳作出如下行政处罚：一、没收违法所得人民币壹佰伍拾元整（￥150.00）；二、处罚款人民币壹万元整（￥10000.00）。两项合计人民币壹万零壹佰伍拾元整（￥10150.00），上缴国库。
申请执行人罗平县市场监督管理局作出上述行政处罚决定后，于2017年12月27日向被申请执行人吴兴稳送达了罗市监处字〔2017〕154号《行政处罚决定书》，���《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人应在接到处罚决定书之日起15日内，到罗平县老厂乡农村信用社缴纳罚款。如逾期不缴纳罚款，申请执行人将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定处理。并告知被申请执行人如对处罚决定不服的，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲靖市食品药品监督管理局或者罗平县人民政府申请行政复议；或者在6个月内直接向曲靖市麒麟区人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，不停止处罚决定的执行。被处罚人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，处罚机关将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人罗平县市场监督管理局对被申请执行人��兴稳作出上述行政处罚决定后，吴兴稳在法定期限内既没有向曲靖市食品药品监督管理局或者罗平县人民政府申请行政复议，也没有向曲靖市麒麟区人民法院提起行政诉讼。申请执行人已于2018年6月29日向被申请执行人送达了罗市监履罚催字〔2018〕15807号《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。
上述事实，有申请执行人罗平县市场监督管理局提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、行政执法证、案件来源登记表、立案审批表、食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全抽样检验抽样告知书、现场图片（照片）、现场笔录、询问（调查）笔录、云南中检检验检测技术有限公司出具的检验报告、吴兴稳的身份证复印件、案件调查终结报告、案件讨论记录、行政处罚决定��批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定：禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。被申请执行人吴兴稳生产销售不符合食品安全标准食品的行为，确实违反了法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：违反本法规定，生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：因此针对被申请执行人吴兴稳的违法行为，申请执行人罗平县市场监督管理局在履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述法律规定，对其予以行政处罚。
综上所述，申请执行人罗平县市场监督管理局作出的罗市监处字〔2017〕154号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人依法行政，维护人民群众的身体健康和食品安全，杜绝此类违法行为的发生，应当裁定准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人罗平县市场监督管理局于2017年12月26日作出的罗平县市场监督管理局罗市监处字〔2017〕154号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人吴兴稳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小平
审判员 刘兴华
审判员 侯成良
���〇一八年七月二十六日
书记员 杨 涵
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执348号
申请执行人曹果,男，汉族，生于1983年1月17日，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人李小虎，男，汉族，生于1975年8月1日，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人曹果与被执行人李小虎借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪肖觎
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁执字第388-2号
申请执行人续环亮。
被执行人柳锁仙。
被执行人续环安。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第106号民事判决书，山西省祁县人民法院（2015）祁执字第388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人续环安工资账户的冻结。
划拨被执行人续环安的工资收入人民币15000元。
划拨上述款项后，继续冻结被执行人的工资收入每月2500元（从2016年11月份开始，直至总额达到人民币67900元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 武忠兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晨峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民(商)初字第2187号
原告王丽杰，女，1959年8月14日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告徐庆琴，女，1966年3月17日出生，公民身份证号码×××。
原告王丽杰与被告徐庆琴合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由本院代理审判员马逸群适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。因工作原因，本案承办人变更为本院审判员张岭。本案于2015年8月3日变更为普通程序审理，并组成由本院审判员张岭担任审判长，与人民陪审员马玉玲、段天莲依法组成的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王丽杰及委托代理人赵建民、被告徐庆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽杰诉称，王丽杰经徐庆琴中介，于2013年11月8日将10万元投入洲海鸿涛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海鸿涛公司）账户。被告徐庆琴系洲海鸿涛公司业务员，其手持公司POS机到王丽杰家中收取的10万元。徐庆琴自愿作为担保人保证如果王丽杰的资金出现问题，由徐庆琴负责。此后，洲海鸿涛公司向王丽杰支付了9%的年收益，但未能依约于2014年11月8日退回投资。故王丽杰将徐庆琴诉至法院，要求徐庆琴返还投资款10万元，并承担诉讼费用。
被告徐庆琴辩称，10万元用于投资的事情王丽杰知情，并知道是做的P2P投资。王丽杰投资的钱确是徐庆琴持洲海鸿涛公司的POS机刷卡支付给洲海鸿涛公司的，但王丽杰也是受害者，王丽杰的钱也投到洲海鸿涛公司了。徐庆琴所保证的是这10万元钱划到洲海鸿涛公司账户，而非承担担保责任，故徐庆琴不同意王丽杰的诉讼请求。
经审理查明，王丽杰经徐庆琴介绍参与洲海鸿涛公司投资项目，2013年11月8日，徐庆琴持洲海鸿涛公司POS机自王丽杰银行卡账户转入洲海鸿涛公司账户人民币10万元。2013年11月16日，徐庆琴向王丽杰出具承诺书，载明“王丽杰资金投资出问题由徐庆琴（担保）负责。徐庆琴，2013年11月16日”。截至本案立案之日，洲海鸿涛公司未能返还王丽杰投资款。
另查明，北京市公安局东城分局已对洲海联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海联合公司）非法吸收公众存款案立案侦查。目前，上述案件尚在立案侦查阶段。洲海鸿涛公司系洲海联合公司所成立的有限合伙企业。
上述事实，有银行个人业务凭证、承诺书、工作记录、立案决定书、情况说明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，徐庆琴持洲海鸿涛公司POS机收取王丽杰投资款，徐庆琴亦存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，相关当事人可以就本案事实依法向公安机关进行举报。故，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽杰的起诉。
案件受理费二千三百元，原告王丽杰已交纳，全部退还给原告王丽杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 马玉伶
人民陪审员 段天莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任亚杰
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执75-1号
申请执行人邓文剑，男，汉族，1974年2月8日出生，住广东省龙川县。
被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司,住所地：广东省惠州市惠城区。
申请执行人邓文剑与被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，广��省河源市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）粤16民终1058号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司应偿还申请执行人邓文剑借款本金人民币300000元及利息（从2015年2月18日起按年利率24%计算至债务偿还完毕之日止）。被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司还应负担案件一审受理费人民币8620元，二审受理费人民币8620元。被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓文剑于2018年1月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的��务，并向被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司发出报告财产令及限制高消费令，被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人邓文剑，申请执行人邓文剑在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邓文剑发现被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋美红，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋吉伍，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。
再审申请人隋美红因与被申请人宋吉伍买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终1766号民事���决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋美华申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方是车辆买卖关系，且已经即时清结，符合正常的交易习惯。隋美红在公安部门的笔录中已讲得很清楚，车辆已卖给了隋美红，隋美红于2013年10月1日下午给付宋吉伍，宋吉伍收到钱后才将车辆所有手续交给隋美红。2、原判决适用法律错误。宋吉伍主张隋美红未向其支付车款，应当承担举证责任，原审判决由隋美红承担举证责任违反法律规定。3、原判决超出了宋吉伍的诉讼请求。一审以返还原物纠纷为案由，却判令给付卖车款，与法相违。一审庭审结束后，宋吉伍变更诉讼请求，不应允许，一审审判程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审，请��撤销(2016)鲁06民终1766号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，双方当事人因车辆买卖合同发生纠纷，隋美红作为买方，负有支付购车款的义务，故其应当对其已支付购车款承担举证责任。隋美红主张应当由宋吉伍承担举证责任，没有法律依据，本院不予支持。
在隋美红没有证据证实已支付购车款的情况下，原审结合隋美红在公安部门所做询问笔录的内容和事情发生的经过，判定隋美红履行支付购车款的义务，认定事实并无不当，亦符合法律规定。
一审审理中，因车辆已过户在隋美红名下，经一审法院释明，宋吉伍变更诉讼请求，请求隋美红支付购车款，减少了当事人诉累，亦未超出原审诉讼请求，隋美红主张原审程序违法没有法律依据，本院不予支持。
综上，隋美红的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回隋美红的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 史殿美
二〇��七年十月二十六日
书记员 张 筱
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初304号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙明军，男，1971年3月29日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省大安市，现住址山东省寿光市。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月15日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）290号起诉书指控被告人孙明军犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人孙明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年9月28日16时许，被告人孙明军酒后驾驶鲁Ｖ×××××号蓝色奥拓牌微型轿车，沿寿光市广场街由东向西行驶至晨鸣路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为181mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为146mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、信息查询结果单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙明军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王靖涵
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1889号之一
申请执行人：嵇绍军，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新河路2号新河新村三区2号综合楼拐角三层。
法定代表人：辛凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人嵇绍军与被执行人盐城大地房地产有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人嵇绍军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月二十八日
书记员 金晓晖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12651号之一
申请执行人：郭伦志，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道37号达盈纸品有限公��厂区5号，组织机构代码：L8020240-5。
经营者：谭创居，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告郭伦志与被告广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款172040元，并承担案件受理费及财产保全费共计3250.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，本案诉讼保全的被执行人所有的机器设备（详见查封清单）已被佛山市南海区人民法院以（2016）粤0605民初7820号民事裁定书于2016年6月15日先于查封，并由该院作出（2016）粤0605民初7820号民事判决书确认上述设备的实际所有权人为案外人和运国际租赁有限公司佛山分公司，被执行人无可供执行的机器设备且已停业。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年12月19日达成和解协议，约定：一、经双方确认,截止2017年12月19日被执行人广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂、谭创居尚欠申请执行人郭伦志执行款项97160元；二、双方一致同意将被执行人谭创居对案外人张振辉（公民身份号码）的债权101550元转让给申请执行人郭伦志，用于抵偿上述第一项欠��；三、如果对案外人张振辉的债权得以全部实现，则本案执行完毕，申请执行人郭伦志自愿放弃其余执行请求；如果上述转让债权在一年内即2018年12月19日仍未得到实现，或者该转让债权明确未能得到实现（如判决驳回或执行终结本次执行程序），则被执行人广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂、谭创居应在确定之日起半年内平均分6期（每月一期）偿还尚欠款项（尚欠款项为97160元，扣除实际执行到位的债权金额），如被执行人有任何一期逾期，则申请执行人可就全部尚欠款项向法院申请恢复执行，并就尚欠款项从2016年9月26日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿完毕之日止；四、本案执行费1355元由被执行人承担。本案未执行标的为债务97160元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12651号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月十五日
书记员 梁润光
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初24号
原告武胜县三农水产养殖专业合作社，住所地：武胜县华封镇代沟村8组。
法定代表人龙茂斌，理事长。
委托代理人杜生强，系武胜县三农水产养殖专业合作社成员。
委托代理人唐晓斌，系武胜县三农水产养殖专业合作社单位员工。
被告武胜县沿口镇人民政府，住所地：武胜县沿口镇清平街248号。
法定代表人刘明，镇长。
委托代理人唐炎，武胜县沿口镇人民政府工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府，住所地：武胜县华封镇老街80号。
负责人张万平，镇长。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告武胜县三农水产养殖专业合作社诉被告武胜县沿口镇人民政府以及被告武胜县华封镇人民政府渔业行政强制以及行政赔偿两案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院于2018年1月8日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，并组成合议庭，分别于2018年3月1日、2018年4月17日公开开庭合并审理了两案。第一次庭审中，原告法定代表人龙茂斌，委托代理人杜生强、唐晓斌，被告武胜县华封镇人民政府负责人周乾华、委托代理人王昌斌到庭参加诉讼，武胜县沿口镇人民政府未到庭。第二次庭审中，原告法定代表人龙茂斌，委托代理人杜生强、唐晓斌，被告武胜县华封镇人民政府负责人周乾华、委托代理人王昌斌，武胜县沿口镇人民政府负责人刘明，委托代理人侯昌林、唐炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月起，武胜县人民政府下发武胜府发[2013]23号《武胜县人民政府关于印发武胜县整治网箱养殖秩序实施方案的通知》，安排所属各有关单位和下级人民政府整治全县网箱养殖秩序。2014年2月，武胜县沿口镇人民政府江建明、武胜县渔政局李永浩站长等人违法胁迫原告拆除养殖设施。在此情况下，原告被迫拆除挪移嘉陵江江面生产中的部分养殖网箱、养殖船，因此造成原告育苗损失、成品鱼贱卖。此后数日，华封镇人民政府违法胁迫原告拆除挪移嘉陵江江面生产中的部分养殖网箱和养殖船。
2017年6月，华封镇人民政府违法动手拆除挪移原告嘉陵江江面生产中的养殖看守房11家、网箱52个，造成原告损失育苗50万尾、成品鱼12吨贱卖。综上，两被告整治合作社网箱养殖的行政行为违法，故诉请判决确认被告整治原告网箱养殖的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。由于行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，“具体的诉讼请求”应当指向有关的某一行政行为，此为“一诉一行为”原则。本案中，原告诉请确认两被告实施整治的行为违法，但原告诉称两被告在2014年2月先后违法实施了胁迫原告拆除养殖设施、挪移嘉陵江江面生产中的部分养殖网箱和养殖船的行为，以及被告华封镇人民政府于2017年6月违法动手拆除挪移原告嘉陵江江面生产中的养殖看守房和网箱行为。从原告诉称的事实和理由来看，其所诉的整治行为并非单一的行政行为，而是一系列行政行为。原告若认为两被告在整治活动中，实施了非法强制拆除等行为，原告应就不同时期、不同实施主体实施的行政强制行为分案进行诉讼。本案原告以武胜县沿口镇人民政府和武胜县华封镇人民政府作为共同被告一并提起诉讼，请求确认两被告整治原告网箱养殖的行为违法，其诉讼请求并不明确、具体，不符合行政诉讼受理的规定。经庭审依法释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故本院对其起诉依法应当裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告武胜县三农水产养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 叶建元
二〇一八年五月十六日
书 记 员 沈丽华
附适用法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
……
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢145号
申请执行人:宋发荣，男，生于1979年12月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：谭银华，男，1978年3月9日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人宋发荣与被执行人谭银华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴民初字第00341号民事判决书确定的义务，被执行人谭银华应给付申请执行人宋发荣执行款102300元。在执行过程中，被执行人谭银华暂无履行能力，申请执行人宋发荣自愿申请撤回本案执行申请，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴民初字第00341��民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6089号
原告：江苏某某机电有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江苏某某汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：王某某。
被告：汤某某。
原告江苏某某机电有限公司与被告江苏某某汽车部件有限公司、王某某、汤某某定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏某某机电有限公司委托代理人冷正珍到庭参加诉讼，被告江苏某某汽车部件有限公司、王某某、汤某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏某某机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏某某汽车部件有限公司支付价款37917.19元，按银行同期贷款利率四倍支付2016年3月26日起至实际付款之日的逾期违约金；2、由被告江苏某某汽车部件有限公司支付律师代理费5850元；3、由被告王某某、汤某某承担连带付款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江苏某某汽车部件有限公司存在长期业务往来，由原告按其要求制作瓦楞纸箱，并签订了定作合同，约定被告应在收到发票后30日内付清票面货款，逾期超过一个月的，原告有权单方解除合同，所开发票货款清偿期届满，被告对于未付款项从应付款之日起至实际付款之日按同期银行贷款利率四倍支付违约金，并承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，二三被告自愿为上述款项提供连带责任保证担保。2015年12月24日，双方对账，被告江苏某某汽车部件有限公司确认截止2015年11月30日尚欠货款73416.87元。后双方继续发生业务往来，现尚欠37917.19元。
被告江苏某某汽车部件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告王某某、汤某某未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告江苏某某汽车部件有限公司签订定作合同，由原告为被告制作纸箱，名称、规格、数量、单价以订单传真为准，开票后30日内付款，逾期付款超过一个月的，原告有权解除合同，被告自愿就未付款项按同期银行贷款利率四倍支付违约金。合同同事约定被告江苏某某汽车部件有限公司签订合同的代理人汤某某和法定代表人以个人名义提供连带责任保证担保，被告汤某某在合同付款担保人处签名。如被告违约，产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
2015年12月24日，双方结算确认截止2015年11月30日，被告江苏某某汽车部件有限公司结欠原告货款73416.87元。2015年12月23日至2016年3月25日，原告向被告供货144500.32元。2015年12月后，被告陆续付款180000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告江苏某某汽车部件有限公司支付价款37917.19元，按银行同期贷款利率四倍支付2016年3月26日起至实际付款之日的逾期违约金，并支付律师代理费5850元，由被告王某某、汤某某承担连带付款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告江苏某某汽车部件有限公司签订的加工定作合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告江苏某某汽车部件有限公司结欠原告价款37917.19元的证据充分，本院予以确认，被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费5850元，本院参照律师收费的相关标准酌情确认5000元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汤某某以付款担保人名义在合同中签名，自愿提供连带担保责任，系当事人真实意思表示，本院予以确认。合同约定由江苏某某汽车部件有限公司法定代表人王某某提供连带担保，但并未经过王某某签名确认，故该担保约定对被告王某某无约束力，现原告要求被告王某某承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏某某汽车部件有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏某某机电有限公司价款37917.19元，按同期银行贷款利率四倍支付2016年3月26起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告汤某某对被告江苏某某汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（减半收取），由原告负担133元，由被告江苏某某汽车部件有限公司、汤某某负担600元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执852号之四
申请人：马芹标，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马立华，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本案在执行马芹标与被执行人马立华、ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，划拨被执行人ＸＸ银行存款23000元，申请执行人马芹标同意结案。本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1421号
罪犯权胜勇，男，1995年7月2日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年10月16日作出（2014）广刑初字第176号刑事判决，以被告人权胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯权胜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯权胜勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯权胜勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权胜勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5982号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：张大良，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张文传，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李奎，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：况成俊，男，1956年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人张大良、张文传、李奎、况成俊因犯盗窃罪一案，经本院2017年9月5日作出的（2017）浙1082刑初793号刑事判决书判处：一、被告人张大良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。二、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元。三、被告人张文传犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人况成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，因被��行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张大良、张文传、李奎、况成俊下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执5982号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢��执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 燿
审 判 员 洪仁撑
二〇一八年三月五日
代书记员 周 强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1057号
原告晋美，男，1962年2月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
委托代理人洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
被告陈列朗加，男，1971年12月05日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
原告晋美与被告陈列朗加民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告晋美及其委托代理人洛桑晋美，被告陈列朗加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋美诉称，2014年11月13日，被告从我处以每月2500元利息借走100000元，��方签订借款协议，期限为10个月，并将边巴的房屋产权证抵押给我。到还款日期后，被告未按期还款，经多次索要均无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款100000元；二、被告支付利息47500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈列朗加辩称，我不应当支付一分钱，因为钱是案外人借的。
经审理查明，2014年11月13日，被告陈列朗加向原告出具一张借条，载明：被告陈列朗加借到原告晋美100000元，借期为十个月，每月利息2500元。
以上事实有，借条一份、证人证言一份以及原、被告双方的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，在民事纠纷案件中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告晋美提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告与被告陈列朗加之间已形成借贷关系。原告向法院提交的借条及证人证言形成了完整的证据链，可以证实原告晋美作为出借人已履行了提供借款的义务，被告陈列朗加作为借款人应及时履行偿还借款义务。被告陈列朗加辩称该笔借款是案外人（成来旺加）借的，原告应当起诉成来旺加而不是被告陈列朗加，认为借贷关系的双方应当为原告与成来旺加，对被告的该辩解意见，被告没有提交证据证明。之后，经法庭向案外人成来旺加核实情况后，案外人对被告陈列朗加称案外人成来旺加与原告之间才是借贷关系的说法予以否认，且称不认识原告晋美。故原告主张要求被告陈列朗加偿还借款100000元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。原告主张利息47500元，本院认为本��中，原告既主张借期内的利息又主张了逾期利息。综合全案，对于原告的该主张，本院仅就借期内的利息支持20000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈列朗加在本判决生效之日起十日内向原告晋美偿还借款100000元(大写：壹拾万元整)。
二、被告陈列朗加在本判决生效之日起十日内向原告晋美支付借款利息20000元（大写：贰万元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元（原告已预交），依法减半收取1625元，由被告陈列朗加承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于拉萨市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年八月十五日
书记员 旦增拉珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14730号
原告：哈可军，男，1976年10月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张荷，北京继来律师事务所律师。
被告：王燎芬，女，1976年10月26日出生，住湖北省通山县。
被告：程正军，男，1973年1月3日出生，住湖北省通山县。
原告哈可军与被告王燎芬、程正军民间借贷纠纷一案，原告哈可军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈可军撤回起诉处理。
审判长 王建宏
审判员 安玉霞
审判员 黄珑玲
二〇一七年十一月六日
书记员 姚杨超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00921号
原告王步福，居民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告周旋旋，居民。
被告李文虎，居民。
本院于2015年7月16日立案受理原告王步福与被告周旋旋、李文虎民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王步福的委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告周旋旋、李文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步福诉称：2014年2月份，两被告称因工程资金周转紧张，经原、被告朋友介绍，被告向原告借款50000元，并写下书面借条一份，约定还款期为2014年3月27日前还款，如到期不还钱，两被告自愿将其所有的车辆过户给原告，后该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求二被告返还借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告周旋旋、李文虎未作答辩。
经审理查明：被告周旋旋、李文虎于2014年1月27日向原告王步福借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定2014年3月27日归还。该款逾期后经原告多次催要，二被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周旋旋、李文虎之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币50000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款50000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旋旋、李文虎于本判决生效后10日内返还原告王步福人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，均由被告周旋旋、李文虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6315号之一
原告：方建，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中。
原告：吴健，男，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：吴文健，男，1968年1月31日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：沈亚芳（系被告之妻），女，住江苏省常州市天宁区。
第三人：重庆建涛装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠路888号6栋，统一社会信用代码91500113693902057Y。
法定代表人：鲍儒凯，总经理。
第三人：重庆格美特装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠路888号6栋，统一社会信用代码91500113MA5U43F68M。
法定代表人：张杨，总经理。
原告方建、吴健与被告吴文健、第三人重庆建涛装饰材料有限公司、重庆格美特装饰材料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告方建、吴健于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建、吴健自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建、吴健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建、吴健负担。
审判员 涂 恩
二〇一七年十月二十日
书记员 周维娜
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审119号
申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。
负责人周晓军，镇长。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人宋其文，男，1963年11月8日出生，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府于2018年8月9日向本院提出申请执行双政发〔2018〕16号《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项的规定，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作为原宅基地使用权的批准机关，具有批准郎元村民委员会收回其村民宅基地使用权的主体资格和法定职权。2017年9月14日，申请执行人作出《关于批准双街镇郎元村民委员会收回全体村民宅基地使用权的决定》（双政发〔2017〕47号）。郎元村民委员会于2018年1月19日通知被执行人限期办理拆迁安置手续，腾空房屋并交回宅基地。因被执行人拒绝接受安置补偿且拒不交出宅基地，故申请执行人作出双政发〔2018〕16号《行政决定书》，责令被执行人于15日内腾空房屋，交出宅基地。申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达了双政发〔2018〕16号《行政决定书》，于2018年5月16日向被执行人送达了《催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府申请执行双政发〔2018〕16号《行政决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作出的双政发〔2018〕16号《行政决定书》，交由天津市北辰区双街镇人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 谢成洁
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2506号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：李飞,男,1981年2月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区
本院移送执行李飞罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初156号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李飞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李飞名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李飞无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李飞列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6924号
原告:傅林芬,女,汉族,1960年01月07日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:柯金祥,男,汉族,1955年02月14日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告傅林芬与被告柯金祥民间借贷纠纷一案中，原告傅林芬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅林芬撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告傅林芬负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宗亮
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执231号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：程保国，男，1964年5月4日出生，住河北省邯郸市魏县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与程保国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2017）湛仲字第E00000978号调解书，已经发生法律效力，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川34民终1225号
上诉人(原审原告)：会东县明阳开发建设有限公司，住所地，四川省会东县会东镇金沙街北段。
法定代表人：汪成先，公司总经理
委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)：攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇田坝村5组。
法定代表人：王美贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人会东县明阳开发建设有限公司与被上诉人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人会东县明阳开发建设有限公司于2017年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人会东县明阳开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人会东县明阳开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28472.00元，减半收取14236.00元，由上诉人会东县明阳开发建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘晋岑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终187号
上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦2楼。
法定代表人：唐咏蕾，经理。
被上诉人（原审原告）：海阳市金得利毛衫有限责任公司，住所地海阳市凤城街道凤翔路。
法定代表人：唐玲玲，总经理。
上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人海阳市金得利毛衫有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017)鲁0687民初3965号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，但因上诉人登记住所地与实际营业所在地皆为烟台市芝罘区环山路3号，根据上述法律规定，本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人因其所有的机动车在上诉人处投机动车商业险，发生交通事故其赔偿了相关费用，而诉请上诉人支付第三者责任险。本案为财产保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，登记注册地及事故发生地均在海阳市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、保险事故发生地人民法院管辖。故原审法院作为本案运输工具登记注册地、保险事故发生地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李清玉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执111号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
委托代理人：黄宏卫，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住福建省福州市仓山区。
被执行人：黄利东，男，汉族，1986年1月2日出生，住福建省顺昌县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄利东借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00224660号裁决书向本院申请执行，执行标的额为71758.84元及利息，本院于2018年3月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年七月三日
书记员 林雪婷
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初231号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人王含让，陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告韩某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王含让、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计12667.48元，其中：医疗费3227.48元、住院伙食补助费660元（11天×60元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、护理费880元（11天×80元/天）、误工费5700元（38天×150元/天）、鉴定费800元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月14日晚11时许，原、被告均在王家堡村韩宁商店棋牌室观看别人打麻将，被告临出门时叫原告出去说事情，原告出门后，被告便手提扳手在原告左额部猛击数下，致原告血流满面。棋牌室打牌的人听见原告喊叫，急忙赶来制止了被告，公安机关出警后平息了事态。原告即被送往陈仓医院住院治疗11天，经诊断为：头皮裂伤、面部开放性伤口，外伤性额部皮肤裂伤、外伤性左侧耳骨膜炎、左耳轻度耳聋，原告左额部被缝合十二针。原告伤势经宝鸡科达司法鉴定所鉴定为：轻微伤。被告行为致原告身体受到伤害，现原告诉讼法院，望判如所请。
被告韩某某辩称：对于原告所述的诉讼请求及事实理由，我不予认可。虽然是我先动手，但后来双方互相厮打，原告还用钢管打了我，致我受伤。后来我才拿出扳手在原告头上打了两下，并不是像原告所说一开始就用扳手殴打原告。打架是因为原告对我妻子进行性骚扰。对原告的损失，我愿意赔偿其合理的部分，对原告的误工费、营养费、精神损害抚慰金、护理费，我不予承担。
经审理查明本案事实如下：原告张某某与被告韩某某系同村村民，俩人素无来往，亦无恩怨。被告之妻王某系足浴店员工，2017年4月份开始，原告曾两次到该足浴店，期间与被告之妻王某有接触，王某感到原告对其进行了性骚扰，并将此事告知其丈夫即被告。2017年12月14日晚，原、被告均在其村内一棋牌室观看他人打麻将，23时许，被告叫原告去外面，原告随被告来到室外，被告直接朝原告打了两拳，原告亦还击，双方发生争吵厮打，被告又掏出兜内扳手在原告张某某左额部击打。其他人听见声音后，出来制止了双方的厮打。公安机关出警后平息了事态。本次纠纷致原、被告均受伤。
另查明，原告被送往宝鸡市陈仓医院进行治疗，共计住院11天，经诊断为：外伤性头皮裂伤、外伤性额部皮肤裂伤、外伤性左侧鼓膜炎、左耳轻度耳聋。后，医嘱休息二周。
本次事件造成原告张某某的经济损失有：1、医疗费3227.48元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3、营养费220元（11天×20元/天）；4、护理费880元（11天×80元/天）；5、误工费3750元（25天×150元/天）；6、鉴定费800元；7、交通费100元，共计9307.48元。
上述事实，有原告提交的宝鸡市陈仓医院诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、门诊票据、交通费票据、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书、宝鸡市陈仓区王家堡村机砖厂证明、挖掘机操作证复印件、有被告提交的医院诊断证明复印件、住院病案复印件、结算单复印件、医疗费票据复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告在与被告之妻王某接触时言行不当，未能把握好分寸，致使王某认为原告对其进行了性骚扰，王某将此事告知其丈夫即本案被告，被告遂伺机报复原告，引起厮打，造成俩人均受伤，实属不该。对纠纷的发生，原告应承担一定的责任，对其经济损失，亦应自担一定的比例。对原告的损失，以本院认定的为准；对原告诉请中超出部分，依法予以驳回。被告辩称意见中，与法律规定不符的观点，本院不予采纳。对被告辩称自己也有损失，本案不予涉及，被告可另行主张权利。为了保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计9307.48元的80%即7445.98元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，原告张某某承担48元，被告韩某某承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈安民
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7273号
原告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者，住苍南县。
被告：林杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：邱松青，女，1979年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告温声串诉被告林杰、邱松青民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。原告诉请：一、被告林杰、邱松青共同偿还原告借4万元并支付利息（自2014年11月28日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林杰于2014年11月28日向原告借款4万元，约定月利率1.8%，并出具借条。原告已经现金交付借款，被告未能按约定偿还本息。另查明，被告林杰、邱松青于2004年3月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林杰、邱松青于判决生效后三日内偿还温声串借款4万元并支付利息（自2014年11月28日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，减半收取571元，由林杰、邱松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1142元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终25号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2016年5月18日被羁押，次日被行政拘留及强制戒毒。因本案于同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤1621刑初255号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月至5月间，被告人朱某某在紫金县蓝塘镇家乐旅馆开房后多次容留甘某某、陈某某在房内吸食毒品海洛因。2016年5月18日，被告人朱某某以及甘某某、陈某某被抓获。经现场尿液检测，上述三人均有吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因的行为。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证，且上诉人朱某某在开庭审理过程中表示无异议的证人甘某某、陈某某、张继昌证言，辨认笔录，现场勘验笔录及拍照，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、常住人口基本信息以及被告人朱某某供述等证据予以证实。
原判认为，被告人朱某某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人朱某某的上诉理由主要有：上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，判处其9至10个月有期徒刑并处罚金3000元。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，根据刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实及归案后如实供述罪行、认罪悔罪等量刑情节，结合公诉机关的量刑建议，已对其作出从轻处罚，所作的量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人要求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾海燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保618号之一
申请人：江苏华鹏变压器有限公司，统一社会信用代码：913204811375889848,住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑开发区正昌路68号。
法定代表人：钱洪金
被申请人：天铂电力（常州）有限公司，统一社会信用代码：91320412696716946U,住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区龙庆路26号。
法定代表人：钱东
申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人天铂电力（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天铂电力（常州）有限公司的银行存款615万元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司溧阳营销服务部出具的保单号为23204002049900180000007的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天铂电力（常州）有限公司的银行存款615万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 史涛
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审91号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人ＸＸ
委托代理人范志阳
被执行人黄先利。
被执行人王方超。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150213）号社会抚养费征收决定，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150213）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2009年12月8日生育一个女孩，2011年7月10日违反政策生育一个男孩。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费64952元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150213）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150213）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6740号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码05231377-0。
代表人张良，行长。
被执行人刘伟杰，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄颖，女，1975年2月8日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许树炜，男，1973年2月1日生，汉族，闽西监狱一大队教导员，住龙岩市新罗区。
被执行人陈沛，男，1992年1月5日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人刘伟杰、黄颖、许树炜、陈沛金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘伟杰、黄颖、许树炜、陈沛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘伟杰、黄颖、许树炜、陈沛所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘伟杰、黄颖、许树炜、陈沛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘伟杰、黄颖、许树炜、陈沛所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘伟杰、黄颖、许树炜、陈沛的银行存款或财产以人民币205258元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张澄颖（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4606号
原告：刘文平，男，汉族，1958年4月15日出生，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：于建辉，国浩律师（成都）事务所律师，系特别授权。
被告：谢长明，男，汉族，1958年3月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈用胜，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市渝北区。
被告:重庆两江新区融博小额贷款有限公司,住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号11-6、11-7、11-8，统一社会信用代码：91500000086312098T。
法定代表人：高方立。
原告刘文平与被告谢长明、陈用胜、重庆两江新区融搏小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文平撤回起诉。
案件受理费74800.00元，减半收取37400.00元；公告发布费400.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终4741号
上诉人(一审被告)：关立凤，住哈尔滨市双城区。
被上诉人(一审原告)：赵丽丽，住哈尔滨市双城区。
上诉人关立凤因与被上诉人赵丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调某某和询问当事人的方式进行审理了本案，上诉人关立凤，被上诉人赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关立凤上诉请求：依法撤销一审判决，驳回赵丽丽的原审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由赵丽丽承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。关立凤与赵丽丽发生口角争执属实，但并没有殴打赵丽丽，赵丽丽倒地住院是故意所为，目的是为诡诈关立凤。原审中，赵丽丽未提供关立凤殴打其受伤的证据，原审判决仅依据赵丽丽住院花费医疗费认定关立凤将赵丽丽推倒所致，没有任何依据。赵丽丽在公安机关的笔录及证人是虚某某的，不能证明本案的事实，公安机关调某某时，没有向关立凤提供的证人调某某，偏袒赵丽丽。基于此，原审法院采信公安机关虚某某的证据，判令关立凤赔偿赵丽丽的经济损失，不仅没查清事实，且属于认定事实错误，更是对关立凤显失公平。2、由于原审认定事实不清，必然导致适用法律错误。综上，请求二审法院依法纠正错误判决，维护关立凤的合法权益。
赵丽丽辩称：赵丽丽的伤是关立凤造成的，原审笔录中已承认，赵丽丽受伤后，村领导给调解过，但是调解未果。赵丽丽不同意关立凤上诉主张事实。
赵丽丽向一审法院起诉请求：1、判令关立凤赔偿赵丽丽医疗费人民币3364元、误工费1001元、护理费872.22元、伙食补助费600元、法医鉴定费500元、交通费500元，合计6840.22元。2、由关立凤承担诉讼费。
一审法院认定的事实:赵丽丽与关立凤系邻居关系，双方因宅基地问题存在争执。2016年4月12日上午8时许，因赵丽丽在双方院外倒灰地点问题，双方发生争吵。嗣后，关立凤用小铲子铲猫粪扔到赵丽丽家院内的电动车上。当日17时许，赵丽丽在院内吵骂，赵丽丽儿子用扩音喇叭播放骂人的言语，关立凤上前把赵丽丽推倒。赵丽丽报警后，到双城市骨伤科医院住院治疗，该医院对赵丽丽被确诊为：头、胸部外伤。赵丽丽住院治疗6天，于2016年4月18日出院，赵丽丽支付住院医疗费3083.70元、门诊医疗费281元。赵丽丽经双城市公安局对其伤情进行鉴定，支付鉴定费500元。一审法院认为：此起人身损害赔偿纠纷的发生，虽源于赵丽丽与关立凤双方的宅基地以及事发当日清晨赵丽丽的倒灰事宜，但争吵完毕后，双方并未发生肢体撕扯，该起人身损害的发生，与关立风在争吵完毕后，往赵丽丽家院内电动车上扔猫粪有直接关系，因此关立凤应承担主要责任；赵丽丽在发现其家院内的电动车上有猫粪后，在院内吵骂，纵容其子播放骂人录音，亦有不当，赵丽丽应承担相应责任。本案诉讼中，关立凤虽主张其未动手推打赵丽丽，但其在公安机关2016年4月13日的询问笔录中对此有过承认，而且该笔录内容与该案其他证据能相互印证。根据本案实际，关立凤应承担80%的赔偿责任，赵丽丽应自负20%的责任。判决：一、关立凤赔偿赵丽丽住院治疗医疗费3364.70元的80%，即人民币2691.76元；二、关立风赔偿赵丽丽误工费468.76元的80%(按照黑龙江省2015统计年度农林牧业年平均工资25816元计算6日为：28516元/年÷365×6=468.76元)，即人民币375.01元。三、关立凤赔偿赵丽丽住院伙食补助费600元的80%(比照黑龙江省公务人员出差标准100元/日计算6日为：100元/日×6日=600元)，即人民币480元。四、关立凤赔偿赵丽丽鉴定费500元的80%，即人民币400元。五、驳回赵丽丽请求关立凤赔偿护理费、交通费的诉讼请求。上述一至五项共计人民币4026.77元，关立风于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由关立凤关立凤负担。
本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：赵丽丽被关立凤打伤有次日新兴派出所对其询问时，关立凤承认“晚上5点多钟，她(赵丽丽)又用喇叭骂我，我出去后把她打了”的笔录在卷为凭。二审中，关立凤虽主张没打赵丽丽、公安机关笔录虚某某，但未举示公安机关对其的询问笔录虚某某及笔录内容不是其本人陈述的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对关立凤的上诉主张不予支持。
综上，关立凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关立凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王春贺
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执327号之一
申请执行人：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人：孔祥双，该公司总经理。
被执行人：唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区军安里建科楼12-3号（华岩北路50号）。
法定代表人：刘永红，该公司总经理。
南京市漆桥建筑安装工程有限公司与唐山市宏坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2012）冀民一终字第172-2号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13656号
原告：王维同，男，1986年4月13日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：国振华，经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告王维同与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维同撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王维同负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1086号之五
被执行人钟家军，男，1988年11月12日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人钟家军因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0721刑初451号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金人民币2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年6月27日起至2017年12月26日止），没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初451号刑事判决之处罚金人民币2000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0824执745号
申请执行人邹美华，男，1969年9月27日出生，住浙江省开化县。
被执行人詹金明，男，1960年6月17日出生，住浙江省江山市。
申请执行人邹美华与被执行人詹金明买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0824民初194号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月23日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明，且暂时无财产可供执行。截止2015年8月1日，被执行人詹金明尚欠申请执行人邹美华货款3500元，欠缴案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第745号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一五年八月一日
书记员 吾 倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初45号
原告袁某，女，1968年12月8日生，汉族，农民，住新蔡县（原闹天寺村委）白庄。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告赵某，又名赵老欧，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住新蔡县（原闹天寺村委）白庄。
原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人梅明理到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚典礼仪式，之后办理了结婚登记手续，结婚证现已丢失。××××年××月××日生育长女赵展展，××××年××月××日生育次女赵静静，现均已成年。原、被告没有共同债权和债务。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人不和，常为琐事生气、吵架不断，没有培养出夫妻感情。被告不务正业，常为琐事殴打辱骂原告，没有家庭责任感。被告的行为让本来就十分薄弱的夫妻感情彻底破裂，二人已因夫妻感情破裂分居生活数年，无法再继续共同生活下去。原告曾于2015年6月起诉过离婚，法院虽没有准予双方离婚，但一年来，双方仍没有和好的可能。故原告依法在此提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵某未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
本院经审理认定事实如下：1988年，原告袁某和被告赵某经人介绍相识，并开始同居生活，后双方补办了结婚登记手续（结婚证现已丢失）。原、被告于××××年××月××日生长女赵展展，于××××年××月××日生次女赵静静。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架、打架。原告袁某于2015年向本院提起诉讼，要求和被告赵某离婚。本院于二〇一五年十月二十六日作出（2015）新民初字第969号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准予双方离婚后，原告袁某和被告赵某一直分居生活至今，双方的夫妻感情仍未和好。现原告袁某以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求裁决。
另查明，原告袁某在被告赵某处无个人财产。
上述事实由原告关于原、被告的婚姻形成、子女情况、婚后感情的陈述、证人证言、河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第969号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告袁某和被告赵某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告袁某要求与被告赵某离婚��理由正当，本院予以支持。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务等财产情况，因被告赵某未到庭，无法进行质证，本院暂不予认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一七年三月六日
书记员 侯昱铖
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执482号之二
申请执行人：余敏辉，女，1972年10月2日出生，汉族，个体工商户，住江苏省昆山市。
被执行人：王承力，男，1958年8月30日出生，汉族，个体建筑，住湖北省公安县。
被执行人：刘依军，男，1968年8月1日出生，汉族，个体建筑，住湖北省公安县。
申请执行人余敏辉与被执行人王承力、刘依军房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王承力、刘依军自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022民初1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10653号之二
原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，
以上四原告的共同委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，推��单位花都区炭步镇鸭湖村民委员会。
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。
法定代表人：刘楠。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀于2017年7月31日向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。
案件受理费1026元减半收取513元，由原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘姗姗
骆雪玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑06民终2168号
上诉人（原审被告）黑龙江恒田米业有限公司，住所地大庆市红岗区xx园区xx创业园区。
法定代表人周博，该公司总经理。
委托代理人张洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告，诉讼代表人）吴海峰，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区xx村x巷*室。
被上诉人（原审原告，诉讼代表人）赵立国，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住大庆市大同区xx乡xx村xx屯*号。
被上诉人（原审原告，诉讼代表人）郝刚，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区xx乡xx村xx屯*号。
被上诉人（原审原告）黄遵丰，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省xx市xx镇xx村xx屯*号。
被上诉人（原审原告）王吉庆，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住大庆市大同区xx镇xx村。
被上诉人（原审原告）刘艳，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市xx镇xx村xx屯*号。
被上诉人（原审原告）高福强，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市xx镇xx村xx屯*号。
被上诉人（原审原告）黄传政，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市xx镇xx村xx屯*号。
上诉人黑龙江恒田米业有限公司（以下简称恒田米业）因与被上诉人吴海峰等八人买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒田米业的委托代理人张洋、被上诉人诉讼代表人吴海峰、赵立国、郝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒田米业上诉请求：1、依法改判上诉人不承担利息40000元；2、诉讼费由被上诉人承担。上诉人恒田米业的上诉理由：上诉人与被上诉人是合同关系，双方没有对利息进行约定，原判上诉人支付利息没有事实和法律依据。
被上诉人吴海峰等人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人吴海峰等八人向一审法院起诉请求：1、要求被告恒田米业给付原告吴海峰玉米款478811元、赵立国玉米款40547元、郝刚玉米款110895元、黄遵丰玉米款66929元、刘艳玉米款35500元、王吉庆玉米款57743元、高福强玉米款48976元、黄传政玉米款23247元；2、要求被告恒田米业给付逾期付款利息（自2016年1月3日起至实际给付之日）；3、要求恒田米业给付原告因索要粮款而支出的各项费用15000元；4、要求被告承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月份至12月份，原告八人分别将玉米卖给被告恒田米业，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。欠付八名原告玉米款共计862648元。一审法院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告却实收购了原告的玉米，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失。原告主张从欠条出具的次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张因索要玉米款而支出的各项费用15000元，由于原告没有证据证明其支出，因此对该项请求不予支持。判决：一、被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款862648元及利息（以862648元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年1月3日起计算至实际给付之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人恒田米业的上诉请求及理由。上诉人恒田米业在收到被上诉人吴海峰等人的货物后，向对方出具了《粮食收购结算凭证》，上诉人恒田米业对《粮食收购结算凭证》上记载的数量和金额均予以认可。该《粮食收购结算凭证》应当认定为确认双方债权债务关系的依据，具有等同于欠据的法律效力。在此情况下，上诉人恒田米业长时间的拖欠被上诉人的货款不予给付，使被上诉人吴海峰等八人产生了利息损失，原审判决上诉人横田米业给付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条的相关规定，原判认定事实清楚，适用法律正确。
关于本案原审判决结果。根据被上诉人吴海峰等人一审时提交的起诉状和相关证据可知，吴海峰等八人是分别与上诉人恒田米业形成的买卖合同关系，一审起诉状中也分别主张权利。而一审判决中将八名原告的诉请合为一条判项予以处理，不利于确定双方当事人的权利义务，也不利于案件的执行，故依法应当予以调整。
综上所述，上诉人恒田米业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所适用法律正确，但判决结果不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初369号民事判决第二项；
撤销大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初369号民事判决第一项；
上诉人黑龙江恒田米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人吴海峰玉米款478811元、赵立国玉米款40547元、郝刚玉米款110895元、黄遵丰玉米款66929元、刘艳玉米款35500元、王吉庆玉米款57743元、高福强玉米款48976元、黄传政玉米款23247元，共计人民币862648元，并以上述款项为基数，分别给付八名被上诉人逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月3日起至实际给付时止。
二审案件受理费800元，由上诉人恒田米业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 季 圆
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民催2号
申请人侯长虹，女，1968年10月7日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
申请人侯长虹申请公示催告一案，本院于2016年6月15日立案后，依法于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人侯长虹持有的陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为3962的《会员卡》，载明持有股份3384股的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人侯长虹有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人侯长虹负担。
审判长 赵忠义
审判员 高 荣
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟水利
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791执301号之二
申请执行人林毛女，女，1957年9月14日生，汉族，赣州市章贡区。
被执行人王子荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人黄声香，女，1978年10月27日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人刘华香，女，1951年1月9日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人王海英，女，1979年8月9日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人王秋英，女，1993年6月23日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
第三人兰善良，男，1981年11月7日出生，畲族，住赣州经济技术开发区。
本院在执行申请人林毛女与被执行人王子荣、黄声香租赁合同纠纷一案中，被执行人未按本院（2013）赣开民二初字第147号民事调解书履行义务，依法裁定变卖登记在被执行人王子荣名下位于赣州经济技术开发区XXXX的返迁安置宅基地及地上六层楼建筑以1160000万元的价格变卖给买受人兰善良。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于赣州经济技术开发区XXXX的返迁安置宅基地及地上六层楼建筑的所有权及相应的其他权利归买受人兰善良所有。财产权自本裁定送达买受人兰善良时起转移。
二、买受人兰善良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 凌慧明
审 判 员 邱 坚
审 判 员 涂香斌
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张世榕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1358号
申请执行人：叶原，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李泽奎，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初675号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽奎银行账户内存款人民币26531.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月三日
书记员 袁 旭