wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0928刑初8号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人高xx，男，1968年5月18日出生，身份证号
14223019680518321X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省五寨县，住三岔镇塔子会村，2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2015年10月26日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人高xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗xx、朱xx出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人高xx在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高xx对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月11日9时许，被告人高xx驾驶晋H46610货车由北向南行驶至国道209线252KM+600M（弯道）处，占道行驶与相向行驶的苏xx驾驶自养的晋HQ1950“凯马”牌货车相撞；致两车受损，苏增强受伤，后经抢救无效死亡。
事故发生后.被告人高xx主动到公安机关投案自首,如实供述了自己的罪行。
此次事故，经五寨县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：高xx负此次事故的主要责任。被害人苏xx负此次事故的次要责任。
被害人苏xx所受损伤，经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定：苏xx系发生交通事故严重创伤致多脏器功能衰竭而死亡。
经本院主持调解,被告人高xx的家属附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议,并已实际履行，同时被告人高xx取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。
经本院委托山西省五寨县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人高xx进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人高xx适合进行社区矫正的意见。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、购车协议书复印件；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、司法鉴定报告书；9、被告人高三虎的供述;10、山西省五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。
本院认为，被告人高xx在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高xx犯罪后，能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，且已取得了被害人家属的谅解，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且山西省五寨县司法局调查评估意见认为，被告人高xx适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正中
审 判 员 辛艳平
人民陪审员 刘劲松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 管晓芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4186号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：陈松，经理。
被执行人：程江，男，1961年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：宋琼霞，女，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：江红，男，1969年7月28日出生，住重庆市万州区。
申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人程江、宋琼霞、江红、借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初6925号民事调解已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为188356及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人程江、宋琼霞、江红发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 滏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9941、9942号之二
申请执行人林义佳，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人洪镇波，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址广东省揭东县。
申请执行人林义佳与被执行人洪镇波合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5058号民事裁定书与本院作出的（2016）粤0306民初11887号民事判决书已发生法律效力。根据生效文书的内容，被执行人应向申请执行人支付赔款人民币183840元及违约金，案件受理费人民币1988元，保全费人民币1439元，公告费人民币260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人洪镇波名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因系轮候查封，本院暂无法处置。经查，被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月九日
书记员 张 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13835号
原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：杨伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄洪贞，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：骆飞，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：项建文，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆迪润钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元23-3。
法定代表人：杨亚军。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨伟、被告黄洪贞、被告骆飞、被告项建文、被告重庆迪润钢结构工程有限公司（以下简称迪润公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告杨伟、黄洪贞、骆飞、项建文、迪润公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与杨伟签订的《借款合同》，与黄洪贞、项建文、骆飞、迪润公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告杨伟立即归还原告瀚华小贷公司借款本金670269.5元及截止到2015年3月31日的利息37579.15元；2.被告杨伟支付自2015年4月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金670269.5元为基数，按借款合同约定利率月息1%上浮50%计算的罚息；3.被告黄洪贞、被告骆飞、被告项建文、被告迪润公司对杨伟的上述1、2项债务承担连带清偿责任。
被告杨伟、迪润公司、黄洪贞、骆飞、项建文未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）。
借款人：杨伟。
保证人：迪润公司、黄洪贞、骆飞、项建文。
贷款本金：800000元。
贷款期限：2014年3月31日起至2015年3月31日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2014年3月31日，瀚华小贷公司向杨伟账户发放贷款800000元。
欠款情况：截至2015年3月31日，杨伟尚欠瀚华小贷公司借款本金670269.5元、利息37579.15元。
保证担保情况：迪润公司、黄洪贞、骆飞、项建文作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与杨伟签订的《借款合同》，与黄洪贞、骆飞、项建文、迪润公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求杨伟立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。迪润公司、黄洪贞、骆飞、项建文作为保证人为杨伟的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
杨伟、黄洪贞、骆飞、项建文、迪润公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金670269.5元及截止到2015年3月31日的利息37579.15元，并自2015年4月1日起至付清时止，以670269.5元为基数，按年利率18%计收罚息；
二、被告黄洪贞、被告骆飞、被告项建文、被告重庆迪润钢结构工程有限公司对被告杨伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5439元，由被告杨伟承担，被告重庆迪润钢结构工程有限公司、被告黄洪贞、被告骆飞、被告项建文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李晋
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初166号
原告：田丽新，女，1968年10月4日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：田宏，男，1965年4月12日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：宋国菊，女，1971年11月15日出生，满族，住清原满族自治县。
原告田丽新诉被告田宏、宋国菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽新及其委托代理人李晓海，被告宋国菊到庭参加了诉讼，被告田宏经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告田丽新诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月19日，二被告以做生意为由向原告借款30万元。2014年12月20，二被告再次向原告借款40万元，借款时承诺一年内一并偿还，并口头约定2分利息，借款逾期后，被告本金利息均未给付，现特提起诉讼，请求二被告立即偿还借款70万元；要求二被告向原告支付自2012年4月20日起支付借款30万元的利息；自2014年12月21日起支付借款40万元的利息，以上利息支付至本金付清时止；被告承担本案诉讼费用。
被告宋国菊辩称：借款属实，现在没钱还，什么时候有钱就什么时候还。
被告田宏既未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年4月19日，被告田宏向原告田丽新借款人民币30万元。被告田宏为原告田丽新出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息；2014年12月20日，被告田宏再次向原告田丽新借款人民币40万元。被告田宏为原告田丽新出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息。原告田丽新向被告田宏催款后，田宏并未偿还欠款。故原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。
另查明，被告田宏与宋国菊系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有欠条等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告田丽新以欠条为凭诉请被告田宏、宋国菊偿还本金及利息，被告田宏对借款事实未予辩解，被告宋国菊对该欠款予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告田丽新提供了借款，被告田宏未能按期偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于利息部分，《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因原、被告双方在欠条中未约定利息，故对于原告田丽新对于借款利息部分的诉讼请求，本院不予支持；关于该借款是否属于夫妻共同债务一节，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，被告宋国菊辩称对笔借款予以承认，该笔借款可以认定为夫妻共同债务。故原告田丽新诉请被告宋国菊共同偿还欠款70万元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田宏、宋国菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田丽新借款人民币700,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由被告田宏、宋国菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁超
二〇一六年二月十日
代书记员 孙铁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢305号
申请执行人张发有，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人张发有依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更558号
罪犯吴太执，男性，1974年12月16日出生，汉族，广东省阳西县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）阳中法刑一初字第17号刑事判决，认定吴太执犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。公诉机关和同案被告人不服，分别提出抗诉和上诉。广东省高级人民法院于2009年12月21日作出（2006）粤高法刑一终字第793号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴太执的刑罚，经广东省高级人民法院于2012年6月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月25日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴太执减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴太执在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴太执在服刑期间，确有悔改表现，获得调犯折算表扬6个，于2016年4季度获得季度表扬1次，折合表扬4个，2017年9月获得表扬1个，共计获得表扬5个。同时查明，罪犯吴太执没有履行财产刑，也未提供家庭困难的相关证据。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、财产申报说明表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴太执在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴太执没有履行财产刑，也未提供家庭困难的相关证据，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴太执减去有期徒刑八个月（刑期至2033年12月24日止）,剥夺政治权利六年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1601号
上诉人（原审被告）:穆玉辉，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）:张岩岩，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）:张鹏涛，住黑龙江省佳木斯市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李存辉，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）：史旭光，住黑龙江省宾县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，宾县宾州镇胜利街法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街1委*组。
上诉人穆玉辉、张岩岩、张鹏涛因与被上诉人李存辉、史旭光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人张岩岩及上诉人穆玉辉、张岩岩、张鹏涛的委托诉讼代理人冯禹，被上诉人李存辉及上诉人李存辉、史旭光的委托诉讼代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆玉辉、张岩岩、张鹏涛上诉请求：撤销一审判决，改判李存辉、史旭光连带赔偿穆玉辉、张岩岩、张鹏死亡赔偿金192682元、被抚养人生活费45424元、丧葬费20397元及精神抚慰金50000元，共计308503元。事实和理由：一审判决认定李存辉、史旭光经营的旭光木材加工厂没有取得合法的经营资格，但对于该瑕疵与本案的关系却没有论述。旭光木材加工厂没有经营资质，其经营管理不受行政机关的监督管理，是本案发生的原因之一，属于李存辉、史旭光的过错。造成张晓死亡的电炒锅是李存辉、史旭光所有的，且之前是由李存辉、史旭光交给张晓使用的，李存辉称电炒锅放在食堂的说法与其在公安机关的自认相矛盾，不应采信，一审判决认定李存辉的说法，确认是柴金玲拿走该电炒锅并使用，认定事实错误。死者张晓为李存辉、史旭光雇佣，在二人提供的寝室内使用二人所有的电炒锅被电击死亡，二人作为雇主，没有尽到安全保障义务，应当对张晓的死亡承担赔偿责任。一审判决仅以公平原则而不是适用《侵权责任法》第三十五条的雇主责任及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的安全保障义务，适用法律错误。
李存辉、史旭光辩称，张晓的死亡不是在从事雇佣活动中导致死亡，本案中李存辉、史旭光没有过错，一审判决依据公平原则适当补偿正确。1、张晓在旭光木材加工厂工作，旭光木材加工厂未取得营业执照，宾县林业局颁发的木材经营加工厂许可证载明，旭光木材加工厂的法人代表为史旭光，张晓在旭光木材加工厂从事的工作是烧炭，2015年6月24日17时许，张晓和同居女友柴金玲用电炒锅烧水过程中被电击身亡，这是本案的事实。穆玉辉、张岩岩、张鹏涛在上诉状中称“旭光木业”没有经营资质，其经营不受行政机关的监督管理，是本案发生的原因之一，因此是属于李存辉、史旭光的过错之一。“旭光木业”是否有营业执照，与张晓的死亡没有法律上的因果关系，张晓的死亡原因经宾县公安局鉴定为死者张晓符合生前因电击而死亡。2、张晓使用的电炒锅虽为李存辉、史旭光所有，但张晓死亡之日即2015年6月24日张晓使用电炒锅不是李存辉、史旭光提供并让其使用的，而是张晓的同居女友柴金玲在李存辉、史旭光不知情的情况下擅自拿到张晓和柴金玲同居的宿舍内，并且柴金玲在此之前使用过电炒锅又明知电炒锅以前漏电，法院调取的宾县公安局行政案件卷宗里有柴金玲的询问笔录，上述事实均是柴金玲在询问笔录中自认的事实，因此电炒锅不是李存辉、史旭光提供的，张晓虽与旭光木材加工厂形成了雇佣关系，但张晓在宿舍内用电炒锅过程中被电击死亡与雇佣关系无关，其死亡不是发生在从事雇佣活动中因工作原因导致死亡，因此本案不适用《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定。一审法院依据公平原则判令适当补偿正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
穆玉辉、张岩岩、张鹏涛向一审法院起诉请求：李存辉、史旭光连带赔偿死亡赔偿金209060元，被抚养人生活费52200元，存尸费15000元，丧葬费22018元及精神抚慰金50000元，共计348278元。
一审法院认定事实：张晓与穆玉辉系夫妻关系，与张岩岩、张鹏涛系父子、女关系。李存辉与史旭光系夫妻关系。张晓在李存辉、史旭光经营的旭光木材加工厂工作。张晓与柴金玲系朋友关系，两人同住旭光木材加工厂宿舍。2015年6月23日12点多，柴金玲将李存辉与史旭光的电炒锅，拿到与张晓同住的宿舍内，24日17时许，张晓、柴金玲用电炒锅烧水，张晓端电炒锅要兑点热水，拿起电炒锅时被电击倒，后死亡。黑龙江省宾县公安局作出（黑哈宾）公（刑技）鉴（法病）字[2015]48号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：死者张晓符合生前因电击而死亡。另查明，旭光木材加工厂未取得营业执照，宾县林业局颁发的宾字第15－013号木材经营加工许可证上载明，旭光木材加工厂的法人代表为史旭光。一审法院认为，张晓为旭光木材加工厂工作，与旭光木材加工厂形成了雇佣关系。张晓在宿舍内用电过程中被电击死亡与雇佣工作无关。张晓使用的电炒锅所虽为李存辉、史旭光所有，但2015年6月24日张晓使用电炒锅不是李存辉、史旭光提供并让其使用，而是柴金玲明知电炒锅以前漏电自行将其拿到宿舍，张晓在使用过程中死亡。李存辉抗辩称是教师、从未参与旭光木材加工厂的经营管理，与李存辉在宾县公安局行政案件卷宗询问笔录中自述是旭光木业加工厂经营者的事实矛盾，其抗辩理由不成立。综上，虽然李存辉、史旭光对张晓在宿舍内用电过程中死亡没有过错，依据公平原则由李存辉、史旭光适当补偿为妥。判决：一、李存辉、史旭光自本判决生效之日起三日内一次性补偿穆玉辉、张岩岩、张鹏涛经济损失50000元；二、穆玉辉、张岩岩、张鹏涛的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，穆玉辉、张岩岩、张鹏涛负担4627元，由李存辉、史旭光负担1300元，与上款同时给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，史旭光、李存辉经营的旭光木材加工厂未经工商注册登记，不具有诉讼主体资格，张晓系受史旭光、李存辉雇佣，张晓因电击死亡，穆玉辉、张岩岩、张鹏涛请求史旭光、李存辉作为诉讼主体适格。张晓在旭光木材加工厂工作期间，旭光木材加工厂提供食宿，张晓并非在工作时间、因工作导致死亡，史旭光、李存辉所有的电炒锅放在食堂，事发前一天由与张晓同住的案外人柴金玲将电炒锅拿到张晓宿舍，导致张晓在第二天下班后烧水时使用电炒锅导致被电击，史旭光、李存辉对张晓的死亡没有过错，一审判决依据公平原则判令史旭光、李存辉适当补偿无不当。
综上所述，穆玉辉、张岩岩、张鹏涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5177元，由上诉人穆玉辉、张岩岩、张鹏涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2040号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、彭某某的银行存款2.9万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、彭某某的银行存款2.9万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡思尧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1343号
原告：刘某。
被告：周某甲。
原告刘某诉被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告周某甲并不认识，与被告的哥哥周某乙认识。经过朋友高某的介绍与被告认识，高某说被告想用钱，原告才把钱借给。被告说用几天就还，原告觉得和被告的哥哥也认识，就借给被告3万元，支付方式是现金，支付地点在金乡县××里半，没有约定利息。原告有8亩责任田地，也做大蒜生意，所以有钱借给被告。约���是用十天，结果被告没还，特诉至法院，请求依法判令被告周某甲偿还原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年1月24日计算至借款付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，我哥哥周某乙与原告是伙计。3万元确实给我了，但这个钱不是我用的，是我哥哥周某乙用的。借条属实，借条中我的名是我签的，手印也是我捺的，其余都是原告写的，其他原告陈述的都属实。我哥周某乙说这个钱已经用别的钱给原告折抵了，是不是抵完了不清楚。需要等我哥周某乙核实是否把账抵清，才能决定还不还原告的钱，只需要三天时间就可以核实清楚。
经审理查明，被告的哥哥周某乙与原告系伙计。2013年1月14日，被告周某甲向原告刘某借款30000元。被告向原告出具借条：“今借刘新利现金3万元整（30000），2013年1月24日还清周某甲签名并��手印。
2016年3月17日，金乡县司马镇刘楼村民委员会出具证明：我村村民刘某曾用名刘新利，身份证号码××系同一个人。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月14日，被告周某甲向原告刘某借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告有权要求被告偿还并支付利息。原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告依法可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款30000元及��息（按月息2分，自2013年1月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年六月七日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执506号
申请执行人：杨克华,男，汉族，1986年7月10日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县金谷房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人谷万全，系该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨克华于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为40772.5元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈余强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更26号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月26日出生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年10月15日作出（2008）黔钟刑初字第499号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月至2014年9月先后二次经本院裁定减刑三十一月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年1月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑五个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年5月11日起至2018年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06510号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何光权，男，汉族，1983年9月18日出生，住重庆市潼南县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何光权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告何光权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月8日，何光权向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向何光权办理了信用卡一张。自2012年5月30日起何光权开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月2日共透支本金641.36元、利息83.12元及费用9.00元，共计722.42元。交通银行重庆分行认为何光权拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何光权立即偿还信用卡透支本金641.36元，支付截至2014年8月2日的利息83.12元及费用9.00元，共计722.42元，并支付自2014年8月3日起至还清本金之日止以本金641.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何光权承担。
被告何光权未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，何光权向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为何光权办理了信用卡一张，2012年5月30日，何光权将该卡激活。2012年5月30日开始，何光权以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，何光权一直未能还清欠款。截至2014年8月2日，何光权尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金641.36元、利息83.12元及费用9.00元，共计722.42元。
上述事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请人身份证明及个人信息表、情况说明、交易明细、信用卡纠纷本息费用金额以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与何光权签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向何光权核发信用卡，何光权在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
何光权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光权在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金641.36元；支付截止2014年8月2日的利息83.12元、费用9.00元；并支付自2014年8月3日起至还清本金之日止以本金641.36元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告何光权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年八月十一日
书记员 王兴宝
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)大民一初字第94号
原告李淑珍，女，1949年10月2日出生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告吉林省大安市气象局（以下简称大安气象局）。
法定代表人李晶，职务局长。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，男，1964年10月22日生，汉族，该单位副局长，现住大安市。
被告中国联合网络通信有限公司白城市分公司（以下简称联通白城公司）。
法定代表人陈伟，职务总经理。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告韩万德，男，1963年11月12日生，汉族，个体，现住大安市。
原告李淑珍诉被告大安气象局、联通白城公司、韩万德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑珍及代理人王振洪、被告大安气象局代理人赵君英、杨晓东，联通白城公司代理人程淑莉到庭参加诉讼,被告韩万德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称：2011年5月24日，被告联通白城公司为大安市长虹街3G基站安装避雷装置，由被告大安气象局具体安装，安装过程中，未经原告同意，私自将避雷针的接地线安装在原告的房屋下，导致大量雨水渗入原告的地下室，使房屋受损，经齐齐哈尔市石成司法鉴定所鉴定，原告房屋受损与被告大安气象局安装3G基站避雷针行为存在因果关系，经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对原告房屋加固和修缮费用进行评估，加固和修缮费用共计301，931.01元。故起诉要求被告大安气象局、联通白城公司赔偿原告加固和修缮费用301931.01元、物品及停业损失130，000.00元、鉴定费25，000.00元，共计456，931.01元，并承担诉讼费用。
被告大安气象局辩称：2011年5月被告联通公司雇佣我局建3G基站的防雷接地线，在原告李淑珍家附近做了一个接地装置，接地线是直径25CM的铜包钢，长1.5米。我们雇佣被告韩万德干的活，每处600元。施工中，用铁锤砸入地下后，原告找我们说房屋漏水了，当时我们也去了现场，并采取了措施，后调解未成。事故中施工人是被告韩万德造所的后果也应由其承担。另原告请求45万余元损失过高，对原告请求的物品及停业损失13万元没有证据予以证实，人民法院不应支持。对鉴定结论有异议，认为同一事实有二个结果且相互矛盾，依法不应采信。
被告联通白城公司辩称：对原告的请求，我公司不应承担责任。我公司将基站防雷接地工程合法发包给白城市防雷技术开发处进行施工，在承建中造成的损失后果，应驳回原告对本公司的诉求。
被告韩万德未出庭亦未答辩。
经审理查明：2011年5月下旬，被告大安气象局雇佣被告韩万德为联通3G通讯塔安装避雷接地线时，由于安装时没有采取有效的防渗水设施，导致雨水大量渗入原告李淑珍家地下室，致原告房屋受损。2011年12月16日经齐齐哈尔市石成司法鉴定所鉴定，原告房屋受损与被告大安气象局安装3G基站避雷装置存在因果关系。2013年12月31日经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对原告房屋加固和修缮费用进行评估，结论为加固和修缮费用共计为301，931.01元。原告请求的物品及停业损失13万元没有证据予以证实，鉴定费25，000.00元由原告付。建3G防雷接地线工程系被告联通白城公司发包给白城市防雷工程技术开发处，该技术开发处雇佣被告大安气象局进行施工。
上述事实有铁路用地使用证、大安气象局为原告出据证实材料、齐齐哈尔市石成司法鉴定所技术鉴定书、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定意见书、工程发包合同书、照片6张及双方当事人陈述及有关材料证实。
本院认为：原告请求的物品及停业损失13万元由于没有证据予以证实，本院不予保护，对原告房屋维修损失因其有事实和法律根据，本院予以保护。被告大安气象局是工程的施工人，在施工过程中没有采取有效的防渗水措施，导致雨水渗入原告李淑珍家地下室，致原告房屋受损，应对原告的合理请求承担赔偿责任。被告大安气象局对被告韩万德在施工时是否违章未提供证据予以证实，故被告韩万德对原告的请求不应承担赔偿责任。被告联通白城公司系工程的发包人，对原告的主张不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告大安气象局于本判决生效后10日内赔偿原告李淑珍人民币326，931.01元，其中加固和修缮费用301，931.01元、鉴定费25，000.00元。
二、被告联通白城公司、韩万德不承担赔偿责任。
三、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费6190.00元减半收取3095.00元，由被告大安气象局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，
逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年三月二十七日
书记员 张化磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初2214号
原告陈玲，女，汉族，1976年10月1日出生，个体，住巴彦县巴彦镇，身份证号232126197412180286。
被告李相民，男，汉族，1960年6月23日出生，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告陈玲与被告李相民民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2016年11月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元,减半收取,由原告陈玲负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鞠鸿哲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00267号之二
申请执行人：张改英，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：姚自菊，女，1961年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第01119号民事判决书，向被执行人姚自菊送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人姚自菊未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚自菊银行存款（或合法收入）2200元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年三月二十二日
书记员 段腾飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8522-3号
原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，
被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，
被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，
本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始���行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初325号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，经营玩具自动机工场，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人林某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初开始，被告人林某在汕头市澄海区凤翔街道坝头头份村领海路经营一玩具厂，2016年5月份开始，雇用陈某（另案处理）在该玩具厂做饭。2016年10月中旬开始，被告人林某为非法获利，利用该玩具厂部分空置厂房与沈某某（另案处理）合作生产伪劣香烟滤嘴棒，由沈某某提供生产设备及原材料。2017年2月13日，被告人林某雇用詹某1、詹某3及詹某2、“阿某”（均另案处理）等人到该制假工厂包装、搬运伪劣香烟滤嘴棒。该制假工厂共有生产伪劣滤嘴棒成型机组二套，日常生产分日、夜两个班次，日班由开机员“小靳”（另案处理）负责操作、安排生产，詹某1、詹某3负责将其中一部机器生产出来的香烟滤嘴棒成品装箱并装车由詹某4（另案处理）开车运走，陈某每天中午及晚上负责在林某工厂食堂做饭给工人们食用。
2017年3月10日18时许，汕头市公安局澄海分局与澄海区烟草专卖局联合行动，对被告人林某在澄海区凤翔街道坝头头份村领海路的制假工厂进行检查，现场查获滤嘴棒成型机组2套（4台）、滤嘴棒720万支、烟用丝束9110公斤、滤嘴棒成型纸100盘。现场抓获詹某1、詹某3、陈某等人。2017年3月15日晚，被告人林某到公安机关投案。
经广东省烟草专卖局出具价格证明：查扣的烟草专卖品滤嘴棒720万支及烟用丝束9110公斤合计人民币717896.5元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某1、詹某3、陈某、王某等人的证言；汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单；辨认笔录及现场照片；广东省烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价格证明》；到案经过；户籍证明；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，伙同他人生产伪劣烟草专卖品，被查扣未销售货值金额五十万以上二百万元以下，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人林某案发后能投案自首，且虽已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。本院根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现等，依法决定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、查扣在案的滤嘴棒成型机组2套（4台）、滤嘴棒720万支、烟用丝束9110公斤、货车3辆，由汕头市公安局澄海分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王光辉
审 判 员 王馥芬
人民陪审员 王木旺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2265号
原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：吴兴地，董事长。
委托诉讼代理人：郁忠，男，1952年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭东明，男，1979年5月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
被告：雷鸿，女，1958年7月6日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：罗雪青，女，1966年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房产公司）诉被告雷鸿、罗雪青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告金宇房产公司的委托诉讼代理人郁忠、彭东明，被告雷鸿、被告罗雪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宇房产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区XXXXX号商铺，建筑面积为92.92㎡（合同编号为201412250080）。同时合同约定买受人（被告）于2014年12月25日付总房款的30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同还对逾期付款的责任进行了约定。合同签订后，被告没有按合同约定支付30%的首付款，但双方仍对合同进行了网签，网签后被告仍未向原告支付总房款30%的首付款。针对被告不付款的情况，原告多次催收，被告以资金周转困难为由提出暂缓支付，原告未同意。后原告了解到被告确实资金周转困难，无法继续履行合同。原告于2017年4月25日向被告发出了《关于解除<商品房买卖合同>的通知》，决定与被告解除合同，被告收到了该通知。被告在签订《商品房买卖合同》后，未按合同的约定向原告支付首付款，已构成逾期付款违约，依照法律的规定和合同的约定，原告有权解除合同。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告雷鸿、罗雪青未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告金宇房产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告雷鸿、罗雪青经本院合法传唤未到庭应诉，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对原告金宇房产公司所举证据予以确认。根据原告金宇房产公司提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告金宇房产公司（出卖人）与被告雷鸣（买受人）、罗雪青（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号xxx），双方约定买受人购买嘉陵区XXXXX号商铺，建筑面积92.92平方米，其中套内建筑面积49.005平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积43.911平方米。出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米（人民币）叁万贰仟壹佰叁拾玖元伍角捌分整，总价款壹佰伍拾柒万伍仟元整。买受人于2014年12月25日支付房款的30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同第十条约定逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起10日内向出卖人支付违约金。合同签订后，双方对案涉房屋进行了网签登记。后被告雷鸿、罗雪青未支付购房款。2017年4月25日，原告金宇房产公司向被告雷鸿、罗雪青发出关于解除《商品房买卖合同》的通知，要求解除案涉《商品房买卖合同》，二被告在通知上签字确认收到了该通知。
庭审中，原告自愿承担本案的案件受理费100元并放弃违约金主张。
本院认为，原告金宇房产公司与被告雷鸿、罗雪青签订的《商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性、效力性规定，应属合法有效，当事人均应当按照约定履行义务。本案中，被告雷鸿、罗雪青未按合同约定支付购房款，已构成违约，根据《商品房买卖合同》第十条之约定，原告有权解除合同。2017年4月25日，原告金宇房产公司向被告雷鸿、罗雪青发出关于解除《商品房买卖合同》的通知，2017年4月26日,二被告在通知上签字确认收到了该通知，至今未提异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告要求解除原告金宇房产公司与被告雷鸿、罗雪青签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确凿、事实清楚，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
解除原告南充金宇房地产开发有限公司与被告雷鸿、罗雪青于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX）。
本案案件受理费100元，原告南充金宇房地产开发有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年九月十四日
书记员 何 杏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执871号
申请执行人：鞠九兆
被执行人:戈加高
申请执行人鞠九兆与被执行人戈加高劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0804民初7210号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人戈加高应给付申请执行人鞠九兆11910.00元；根据申请执行人鞠九兆的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人戈加高采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人戈加高送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人戈加高报告财产、履行义务；
2、向被执行人戈加高发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人戈加高的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人戈加高的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人鞠九兆未能提供被执行人戈加高下落，亦未提供被执行人戈加高其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕 威
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执495号之二
申请执行人徐左成。
被执行人徐海龙。
徐左成与徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张开民初字第00653号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐海龙结欠徐左成借款350000元，徐左成同意徐海龙于2015年12月15日前支付175000元，余款175000元于2015年12月25日前付清，诉讼费2960元（徐左成已预交）由徐海龙于2015年12月25日前直接给付徐左成。因徐海龙未按调解书履行付款义务，申请执行人徐左成向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中本院依法查明，被执行人徐海龙下落不明，在本院另有金融借款合同纠纷案件未了结，其名下位于张家港市杨舍镇塘市南湖苑37幢402室的房产于2011年10月抵押贷款400000元、于2015年3月抵押贷款252500元，本案中已予以查封，申请执行人表示目前不申请评估拍卖；被执行人徐海龙名下有牌号为苏E轿车一辆，本案中已在车辆管理所办理查封，但未发现车辆下落。未发现被执行人徐海龙名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等；本案尚未执行到位352960元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年五月十七日
书记员 沈晓春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初237号之二
原告：宁德市元盛贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路2号宝信行政公馆2603室，统一社会信用代码91350902553217349X。
法定代表人：郑元相，总经理。
委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所专职律师。
被告：陈汉生，男，1958年11月28日出生，汉族，经商，现住福建省宁德市蕉城区。
宁德市元盛贸易有限公司与陈汉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁德市元盛贸易有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市元盛贸易有限公司以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市元盛贸易有限公司撤诉。
案件受理费20280元，减半收取计10140元，由宁德市元盛贸易有限公司负担。
审判员 王 翔
二〇一八年四月二十八日
书记员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1604-1号
申请执行人秦秀琼，女，汉族，1967年5月4日出生，，住山东省沾化县。
被执行人成都鸿图电器有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港港北片区港通北二路126号。
法定代表人胡晓云。
申请执行人秦秀琼与被执行人成都鸿图电器有限责任公司一案，申请执行人秦秀琼依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2015）第377号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人成都鸿图电器有限责任公司已经按照生效法律文书的确定的义务缴纳了全部执行案款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除本院(2015)成郫执字第1604号民事裁定书对登记在被执行人成都鸿图电器有限责任公司名下牌照号为川A***20、川A***AY、川A***56、川A***2T、川A***61、川A***RY、川A***53号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月五日
书记员 蒲陶
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初159号
原告：张某，男，1962年8月8日出生，汉族，住安塞区人民医院。
被告：张某一，男，40多岁，汉族，住安塞区城北区喜洋洋超市楼上。
被告：马某（又名马志兵），男，1975年6月29日出生，汉族，住安塞区百货公司巷。
本院在审理原告张某诉被告张某一、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张某承担。
审判员 高振龙
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第212号
再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市松江区。法定代表人玛索德·玛菲(MasoudMafi)，该公司经理。委托代理人赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)上海希神工贸有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇红星村六组。法定代表人冯建华，该公司总经理。一审第三人上海亚都塑料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路XXX号。法定代表人陈圣都，该公司总经理。再审申请人万豪(上海)户外用品有限公司(以下简称万豪公司)因与被申请人上海希神工贸有限公司(以下简称希神公司)及一审第三人上海亚都塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万豪公司申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，严重误认基础关系和所发生的客观事实，适用法律确有错误。其与希神公司双方之间合作了7年，从未存在买卖标的物认知问题。本次买卖过程中出现针刺毡质量问题，责任在于希神公司，一、二审法院简单下判，严重损害了其合法权益及法院的公信力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，万豪公司坚持认为一、二审法院认定事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。万豪公司认为希神公司所供产品存在质量问题，但万豪公司未提供证据证明其在合同履行过程中提出过质量异议，且在收货后已将相关针刺毡进行剪切加工，故原审法院据此驳回万豪公司的诉请，于法有据。一、二审法院根据查明事实和在案证据，对本案所作判决并无不当。综上，万豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万豪(上海)户外用品有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1211号
申请执行人巫连斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人向军，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人巫连斌依据我院（2017）川0421民初82号民事判决书申请执行向军合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4809号
原告：谭秀敏，女，汉族，1970年9月16日生，住邯郸市丛台区。
被告：谭冬梅，女，汉族，1973年7月13日生，住邯郸市。（中煤地质总局119队车棚工作）。
原告谭秀敏与被告谭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀敏到庭参加诉讼。被告谭冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谭秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借的10000元；2.因诉讼所产生的各项费用均由被告承担。事实理由：2016年8月27日，被告在母亲家向原告借款10000元。原告是二厂下岗无业人员，××在床的母亲多年，没有经济收入，孩子还在上学，爱人放假在家，所以经济上并不富裕。但因与被告是姐妹关系，出于家人的份上，原告答应了被告的要求，并且与被告一再声明，钱是给她用来救急的，好借好还。被告也答应了如期还钱，但原告不放心，让被告写了一张借条，写的借款壹万元，为期一个月。在被告写好借条后，原告于2016年8月7日下午，在远大国门的邯郸银行将壹万元转入被告卡中。不想到了还款期，被告以种种托词推诿，拖延至今。出于无奈，诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告未提交文字答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2016年8月27日，被告向原告借款10000元。并给原告出具借据：“借条，今借谭秀敏壹万元整，为期壹个月整，借款人：谭冬梅，2016年8月27日”。当日原告到邯郸银行给被告转款10000元。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告为此诉至法院。
上述事实有原告出示的2016年8月27日被告书写的借据一份、邯郸银行转款凭证三份在案证实，本院予以确认
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭冬梅向原告借款10000元，被告给原告出具了“借据”，该借款有借据、银行转款凭证，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭冬梅自本判决书生效之日起十日内偿还原告谭秀敏借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 欣
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0684刑初550号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周某，工人。2016年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同年8月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月11日晚20时许，被告人周某与同村数十名村民因土地赔偿问题，在海门市悦来镇人民政府门口阻拦该镇相关工作人员离开。海门市悦来派出所民警姜某某等人接警后到达现场维持秩序��在此过程中，被告人周某不听劝阻，拳击姜某某脸部，并将姜某某双臂抓伤。
针对上述指控，公诉机关提交了未到庭证人黄某、王某等人的证言笔录；视频资料；处警民警姜某某等人的陈述等证据予以证实，并据此认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人周某对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2016年7月11日晚20时许，被告人周某与同村数十名村民因土地赔偿问题，在海门市悦来镇人民政府门口阻拦该镇政府相关工作人员离开。海门市悦来派出所民警姜某某等人接警后到达现场维持秩序。在此过程中，被告人周某与一名围观群众发生争执，并企图上前殴打该围观群众，民警姜某某随即对被告人周某进行劝阻，被告人周某不听劝阻，拳击姜某某脸部，并将姜某某双臂抓伤。
另查明，被告人周某归案后向执勤民警姜某某赔礼道歉，得到了对方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口基本信息、处警民警姜某某的门诊病历、海门市公安局拍摄的照片等书证；案发现场视频资料；未到庭证人黄某、王某等人的证言笔录；处警民警姜某某的陈述；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等。被告人亦有相应的供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某��案后向执勤民警赔礼道歉，得到对方的谅解；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
代理审判员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初501号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人董凤华，行长。
委托代理人侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该单位职工。
被告淄博康斯达门业有限公司，住所地:沂源县中庄镇店头村。
法定代表人张照增，经理。
被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司，住所地:沂源县悦庄镇寨里村。
法定代表人张良，经理。
被告淄博汇宝饲料有限公司，住所地:沂源县东里镇华联工业园。
法定代表人孟凡刚，经理。
被告张照增，男，1978年10月12日出生，汉族，沂源县。
被告胡蓉，女，1981年12月21日出生，汉族，沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博康斯达门业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人侯兴国到庭参加诉讼。被告淄博康斯达门业有限公司、山东省沂源蒙山实业有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告淄博康斯达门业有限公司立即归还原告短期流动
资金贷款500万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。
事实与理由:2016年8月18日，淄博康斯达门业有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源县江山石材有限公司向原告借款500万元，用于购买门板。借款期限为12个月，年利率为5.655%。同日，淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉与原告签订保证合同，对淄博康斯达门业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向淄博康斯达门业有限公司发放了借款。被告淄博康斯达门业有限公司未按期偿还借款利息，被告保证人也未履行担保责任，根据合同约定被告已构成违约，原告可依据合同约定终止或解除合同，被告应当承担违约责任。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告淄博康斯达门业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉未到庭提交答辩。
经本院审理认定如下事实：原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博康斯达门业有限公司于2016年8月18日签订了借款合同一份，合同号为2016年齐银借32字083号，合同约定：借款金额5000000.00元；借款用途为购买门板；借款期限为12个月；借款利率为年利率5.655%，合同有效期内不变；借款人到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。借款合同签订当日，原告与保证人淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉等分别签订了2016年齐银保32字082号保证合同，合同约定：本合同担保的主合同为编号2016年齐银借32字083的借款合同，债权人向债务人提供人民币伍百万元借款，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告齐商银行股份有限公司于2016年8月18日向淄博康斯达门业有限公司贷款账号发放借款5000000.00元。被告自2016年8月21日起拖欠原告借款利息，至2017年3月21日止，被告共计拖欠原告借款本金5000000.00元及利息146872.92元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。在借款合同履行过程中，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，原告可依据合同约定终止或解除合同，被告应当依法承担相应的责任；根据保证合同的约定，保证人淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉的保证期限至2019年8月10日，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉履行债务后有权向被告淄博康斯达门业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博康斯达门业有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金5000000.00元。
二、被告淄博康斯达门业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2017年3月21日的利息146872.92元及以后发生的利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉履行债务后有权向被告淄博康斯达门业有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47405.00元，减半收取23702.50元，由被告淄博康斯达门业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、张照增、胡蓉等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 何玉红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1948号
被执行人刘和银，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初360号刑事判决书，依法向被执行人刘和银发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为2,000元（含诉讼费）并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费500元，（共计人民币2,500元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘和银的银行存款人民币2,500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年九月八日
书记员 余 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ac7ba0e-85a0-4360-8a06-4b993e18410c&imgId=MmFjN2JhMGUtODVhMC00MzYwLThhMDYtNGI5OTNlMTg0MTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2187号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人裴轲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高海荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王俊珍，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
裴轲、高海荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5031号民事判决书，被执行人裴轲、高海荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还380558.92元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人裴轲、高海荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人裴轲、高海荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金380558.92元及利息，并负担本案申请执行费5608元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人裴轲、高海荣、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5031号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1654号
申请执行人：隆长清，男，1949年3月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：张军权，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
隆长清与张军权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）渝0230民初1878号民事判决书，确定由张军权支付隆长清5500元及利息，并承担公告费560元、案件受理费50元。该判决发生法律效力后，因张军权未按期履行生效法律文书确定的义务，隆长清于2017年12月18日向本院申请执行，要求张军权支付隆长清5500元及利息，并支付公告费560元、案件受理费50元。
本院受理后，于2017年12月20日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人张军权未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人张军权有可供执行的财产及线索,被执行人张军权尚欠申请执行人隆长清5500元及利息，以及公告费560元、案件受理费50元。本院于2017年12月22日将被执行人张军权限制高消费、并纳入临控人员名单。
经查，被执行人张军权无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初1878号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年三月十五日
书记员 秦东东
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初63号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人惠某某，男，生于1963年10月2日，汉族，初中文化，中共党员，住址陕西省丹凤县，农民。2016年8月17日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审，2016年10月12日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人惠某某犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2015年1月6日，被告人惠某某以6万元从惠某甲处承包经营丹凤县武关镇惠家坪村上坪组石头爬红果树山林，2015年6月至同年12月期间，惠某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人，携带汽油锯，擅自在其承包经营的石头爬红果树山林内，先后采用皆伐、择伐的方式采伐栎类、杉类林木共计279株，经丹凤县林业调查规划设计队对其采伐林木现场进行勘测，折合立木蓄积41.79立方米。
案发后，被告人惠某某于2016年8月16日前往丹凤县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人惠某某无异议，且有受理报警登记表、接处警登记表、立案决定书、林地状况登记表、流转合同、承包荒山合同书证实、户籍证明、归案经过等书证，被告人惠某某的供述和辩解，证人丁某甲、胡某甲、王某甲、王某乙、韩某某、王某丙、唐某某、唐某甲等人证言，扣押的油锯等物证及林木采伐迹地现场勘测报告、林木采伐现场勘查笔录、现场照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木41.79立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人惠某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人惠某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具汽油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3101号之一
原告：吴谊，男，1974年1月6日出生，汉族，住镇江市。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：张德军，男，1969年11月2日出生，汉族，住镇江市。
委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区芦滩管理所，住所地镇江市丹徒新区爱民路财政局大楼。
法定代表人：王建英，系该所所长。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区水利农机局，住所地镇江市丹徒区金谷东路33号。
法定代表人：金国顺，系该单位局长。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人杨晓斌，系该单位法务部长。
被告：镇江市江心洲生态农业园区管理委员会，住所地镇江市丹徒区江心镇六套街56号。
法定代表人：ＸＸ，系该单位主任。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
原告吴谊与被告张德军、镇江市丹徒区芦滩管理所、镇江市丹徒区水利农机局、镇江市江心洲生态农业园区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴谊于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴谊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴谊撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告吴谊负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陶 红
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执159号之一
申请执行人：辛某某，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：杨某，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行申请执行人辛某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2015)鄂五峰民初字第00303号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，划拨被执行人杨某银行存款10500.00元,暂无其他可供执行财产，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂五峰民初字第00303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一七年十一月一日
书记员 陈迎锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1264号
申请执行人：杨佩英。
被执行人：李朝庆。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）甘0271民初2239号民事判决书，要求被执行人李朝庆偿清借款110000元，借款利息11588.88元，承担案件受理费2732元，公告费600元，执行费1774元，合计126694.88元。经查，被执行人李朝庆名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月五日
书记员 高颖超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2049号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初2264号
原告陈静，女，1991年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县官田乡双堰村水头组*号，现住桐梓县娄山关国际商贸城*栋*楼法狮龙吊顶店。
委托代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一般代理。
被告宋黎，男，1990年1月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路***号。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。一般代理。
原告陈静与被告宋黎离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员方国芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人洪杭燕，被告宋黎及其委托代理人杨志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原被告于2014年11月11日在桐梓县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。原被告婚后因被告长期沉迷于网络游戏，对家庭缺乏责任感，导致原被告经常发生吵打，加之被告父母也对原告百般刁难，致使原被告的夫妻感情已完全破裂。特起诉，请求判决原被告离婚。
被告宋黎辩称，原告所称的原被告结婚情况是事实，但原告所称被告沉迷于网络游戏、没有家庭责任感不属实，被告婚前自己开了一家店，与原告结婚后又在桐梓县娄山关国际商贸城开了一家店，所以原告的陈述不属实，原被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年11月11日在桐梓县民政局登记结婚，双方未生育子女。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原告申请的证人陈别、刘超的证言，因原告未能举出其他证据印证，形不成证据锁链，不能证明原告的主张，故本案中不予采用。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告以被告沉迷于网络游戏、缺乏家庭责任感及原被告经常发生吵打导致原被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的责任。故对原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元，由原告陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 方国芹
二〇一六年七月二十六日
书记员 冉 蓉
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑终336号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志文，男，出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因本案于2016年1月11日被逮捕,同年2月3日被取保候审，同年8月4日被逮捕。
辩护人吕国文、何慧文，均为广东新北江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨大鹏，男，出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2016年1月20日被取保候审，同年8月4日被逮捕。
辩护人郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁金财，男，出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度小学，农民，家住清远市清新区。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2016年2月3日被取保候审，同年8月4日被逮捕。
原审被告人杨少芳，男，出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
原审被告人陈运明，男，出生于广东省英德市，汉族，文化程度小学，农民，家住英德市。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕,同年12月31日被取保候审。2016年8月4日被逮捕。
原审被告人李红光，男，出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕,同年12月31日被取保候审。2016年8月4日被逮捕。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人梁志文、杨少芳、陈运明、李红光、杨大鹏、梁金财犯开设赌场罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤1803刑初259号刑事判决。原审被告人梁志文、杨大鹏、梁金财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月,被告人梁志文、杨少芳与卜某花为谋取非法利益，商量在被告人梁志文的家乡清远市清新区浸潭镇某村委会附近的几个村里开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并约定被告人梁志文负责提供场地、赌具、荷手、看水人员和分配获利、派发“利是”等工作，被告人杨少芳负责招揽赌客和分配获利、派发“利是”，卜某花负责放贷给赌客等工作。之后，被告人梁志文等人找到被告人李红光、陈运明、杨大鹏、梁金财与肖某锋、冯某贤等人参与赌场工作，其中被告人李红光、陈运明与肖某锋、冯某贤主要负责拉招揽赌客，被告人杨大鹏负责放贷给赌客，被告人梁金财为荷手负责派牌和“抽水”。被告人梁志文等人约定了利益分成，其中被告人梁志文、杨少芳、陈运明、李红光、杨大鹏和卜某花各占一份，肖某锋和冯某贤共一份，被告人梁金财按每天300至500元工资。
2015年12月6日凌晨，被告人梁志文等人组织赌客在清远市清新区浸潭镇某村委会大新一民宅赌博时被民警当场查获，现场抓获了正在赌博的被告人李红光、陈运明、杨少芳、杨大鹏、梁金财及冯文贤、李文煜等31人，被告人梁志文则趁机逃走。公安民警在被告人梁金财身上起获了当天赌场渔利19200元，赌客赌资6616元，在李文煜身上搜获对讲机一台。
2015年11月至12月6日间，被告人梁志文、杨少芳、李红光、陈运明、杨大鹏、梁金财与卜某花等人共抽头渔利150000元。其中被告人梁金财得款2000元，余款由被告人梁志文、杨少芳、陈运明、李红光、杨大鹏和卜某花、肖某锋、冯某贤等人分占。
2016年1月11日，被告人梁志文主动到清远市公安局清新分局投案，并供述了全部的犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、勘验笔录等证据证实。
原判认为，被告人梁志文、杨少芳、陈运明、李红光、杨大鹏、梁金财为获取非法利益，合伙开设赌场，其行为均构成了开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人梁志文、杨少芳、陈运明、李红光、杨大鹏等人各自按分工行事，且利益均分，在犯罪中起主要作用，是主犯，但被告人杨少芳、陈运明、李红光、杨大鹏所起的作用相对于被告人梁志文较小。被告人梁金财在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。
被告人梁志文在案发后主动到公案机关投案，归案后能坦白交待全部的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。
被告人杨少芳、陈运明、李红光、杨大鹏、梁金财在归案后能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，作出如下判决
一、被告人梁志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。
二、被告人杨少芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。
三、被告人陈运明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。
四、被告人李红光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。
五、被告人杨大鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。
六、被告人梁金财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
七、所扣押的非法所得19200元，予以没收，上缴国库。
八、继续追缴被告人梁志文、杨少芳、陈运明、李红光、杨大鹏等人的违法所得128800元,被告人梁金财的违法所得2000元。
上诉人梁志文提出：1、其与杨少芳、陈运明、李红光、杨大鹏等人各自按分工行事，且利益均分，作用相当，不能认定其作用最大；2、其有自首情节，一审量刑过重。综上，请求本院从轻处罚。
上诉人杨大鹏提出：一审量刑过重。请求本院从轻处罚。
上诉人梁金财提出：其是从犯，认罪态度好，一审量刑过重。请求本院从轻处罚。
经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人梁志文的上诉理由，经查，梁志文提起犯意，纠合他人参与犯罪，在共同犯罪中起组织、策划作用，作用最大。原判已认定梁志文犯罪后投案自首，并对其从轻处罚，再以相同理由要求从轻处罚，依据不足。
对于上诉人杨大鹏的上诉理由，经查，杨大鹏在共同犯罪中积极参与，是主犯，原判依法量刑，量刑恰当。杨大鹏的上诉理由依据不足，不予采纳。
对于上诉人梁金财的上诉理由，经查，原判已认定梁金财是从犯，认罪态度好，并对其从轻处罚，量刑恰当，再以相同理由要求从轻处罚，依据不足。
本院认为，上诉人梁志文、杨大鹏、梁金财及原审被告人杨少芳、陈运明、李红光为获取非法利益，合伙开设赌场，其行为均构成了开设赌场罪。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人梁志文、杨大鹏、梁金财的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭灿科
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年一月十九日
书记员 邵其威
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3127执异4号
异议人：永顺县个体劳动者私营企业协会
法定代表人艾明荣，男，该协会会长
申请执行人覃正坪，男，1964年8月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。
在本院执行申请人覃正坪与被执行人永顺县个体劳动者私营企业协会劳动争议一案中，永顺县个体劳动者私营企业协会于2017年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人永顺县个体劳动者私营企业协会称，一、覃正坪与异议人劳动争议一案经永顺县劳动人事仲裁委员会裁决，于2016年6月1日下达了永劳人仲案字[2016]第07号《仲裁裁决书》，该裁决书第一条裁决为异议人与覃正坪“按照劳动合同订立的原则签订无固定期限书面劳动合同”。覃正坪对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十七条之规定，该《裁决书》已失效，不能作为执行依据。二、覃正坪于2016年11月7日撤诉后，就劳动争议相关事项与异议人达成了《关于解除雇佣劳动关系的协议》，该《协议》于2016年12月23日经双方签字生效。该《协议》第二条明确约定，异议人为覃正坪购买养老保险后，解除覃正坪与异议人的雇佣劳动关系。故异议人不存在再与覃正坪签订无固定期限书面劳动合同。据上述事实及理由，覃正坪申请执行所依据的永劳人仲案字[2016]第07号《仲裁裁决书》已不具有法律效力；且覃正坪事后又与异议人协议解除劳动关系。其申请执行缺乏事实和法律依据，敬请人民法院执行局撤销本案不予执行。
覃正坪称，仲裁有效。签订解除雇佣劳动关系协议是我当时为了救命要搞保险，逼迫签订的，该协议为无效协议。
本院查明，2016年12月23日，永顺县个体劳动者私营企业协会与覃正坪签订了关于解除雇佣劳动关系的协议，协议约定：1、甲方出资137310元为乙方购买自劳动关系存续之日起至本协议生效之日止的养老保险（甲方以现金形式为乙方支付出资，乙方自行办理购买养老保险手续）医疗保险等其他社会保险乙方自愿自己办理，与甲方无关；2甲方为乙方购买养老保险后，解除乙方与甲方的雇佣劳动关系，不再继续为乙方按月定额发放劳动报酬；5、本《协议》自甲乙双方签字之日起生效。协议签订后，永顺县个体劳动者私营企业协会已按协议给覃正坪支付137310元。协议上签名系双方当事人及法定代表人本人签名。
本院认为，申请人覃正坪与被执行人永顺县个体劳动者私营企业协会劳动争议纠纷通过劳动仲裁裁决后，双方自行协商签订解除雇佣劳动关系协议解除劳动关系行为，并不违反法律规定，且永顺县个体劳动者私营企业协会已经按协议履行义务，故异议人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条规定，裁定如下：
撤销对永顺县个体劳动者私营企业协会的执行行为。
当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 魏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2642号
罪犯随兵侠，男，汉族，初中文化，1980年7月10日出生于安徽省怀远县，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2001年12月20日作出(2001)宁刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人随兵侠犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人随兵侠不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年3月29日作出(2002)苏刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出(2004)苏刑执字第300号刑事裁定,将罪犯随兵侠的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0709号刑事裁定,将罪犯随兵侠的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月(刑期至2026年4月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年7月8日、2011年9月22日、2013年12月2日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第5030号、第6116号、第9248号刑事裁定,对罪犯随兵侠减去有期徒刑五年十个月(刑期至2020年6月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯随兵侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯随兵侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯随兵侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯随兵侠减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1058号
罪犯孙某某，男，汉族，黑龙江省讷河市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年10月15日作出[2012]东刑初字第143号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年4月25日起至2018年4月24日止）。2015年2月经裁定减刑5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年4月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宣宜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初14号
原告明廷艳，女。
被告曹串连，男。
原告明廷艳与被告曹串连离婚纠纷一案，本院受��后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明廷艳到庭参加诉讼，被告曹串连经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明廷艳诉称，1989年，原、被告经人介绍认识，1990年确定恋爱关系，1993年3月1日办理婚姻登记手续，1994年1月11日生育一女，取名明田，1998年9月8日生育一子，取名明曹杰。2009年5月，被告外出打工后原、被告夫妻关系出现裂痕，同年8月，被告回到西乡拿走几百元现金和自己的身份证离家出走。2009年年底，原告找回被告，但被告还是偷偷离家出走，没留下任何联系方式。2011年，被告回到西乡向原告保证再也不外出打工，与原告好好生活，但一星期后，被告拿几百元现金后再次离家出走，至今杳无音讯。2013年春节，原告根据被告2011年最后一次联系时的手机号归宿地查询前往��东佛山寻找被告，刊登寻人启事，但依然没有下落。被告从2011年下落不明至今已达4年之久，原告四处寻找无果，夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，起诉请求与被告离婚。
被告曹串连未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍认识，1990年确定恋爱关系，1993年3月1日办理婚姻登记手续。1994年1月11日生育一女，取名明田，1998年9月8日生育一子，取名明曹杰。婚后夫妻关系尚好，自2009年5月，被告外出打工后夫妻关系出现裂痕，此后，被告经常不与家人商量无故离家出走。2011年再次离家出走后至今杳无音讯，山东老家亲属也不知其去向，原告寻找无果。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原���提供的结婚证书、常驻人口登记卡，西乡县城北街道办事处前锋村社区居委会出具的证明、单县朱集镇门庙村村委会出具的证明等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，婚姻基础稳固。但被告经常无故离家出走，不与家人联系，导致夫妻关系逐渐不睦。2011年被告再次离家出走后至今杳无音讯，置家庭于不顾，放弃了抚养照顾子女的义务，可见被告对婚姻、家庭缺乏最基本的责任感。现被告下落不明已达四年之久，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的���干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许明廷艳与曹串连离婚。双方婚姻关系自本判决生效之日起解除。
二、离婚后，婚生子明曹杰由明廷艳抚养。
案件受理费300元，由明廷艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴永琴