wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审20号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：舒兰市水曲柳镇太安村民委员会，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇太安村。
法定代表人：曹井忠，村主任。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的2015-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经水曲柳镇国土所巡查发现被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会于2000年7月和2015年9月3日未经批准，擅自在舒兰市水曲柳镇太安村小学南侧占用林地1555平方米建村委会办公室和村文化活动广场。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，拟对被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会作出行政处罚，并于2015年9月21日向被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年9月25日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市水曲柳镇太安村民委员会退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地1555平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为4665元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会直接送达，逾期被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年3月28日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-16号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-16号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-16号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗晶丹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1号
申请执行人：李冰。
被执行人：曾大鹏。
李冰与曾大鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初73号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款140000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 王艺清
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执298号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人姚青松，该行行长。
被执行人司光筠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人司光筠金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会已作出（2014）武仲裁字第0001544号裁决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人司光筠偿还贷款本息415317.05元，支付逾期利息（待定数，按实际还款时间及仲裁裁决书确定的方式计算），支付律师费23800元，支付公告费1560元，支付仲裁费13510元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人司光筠名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001544号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓宇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执460号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
法定代表人：汤玲，系该支行行长。
被执行人：林少珠，女，1974年3月9日出生，汉族，住邵东县竹岭路格林春天小区**栋*单元***室。
被执行人：杨小兵，男，1976年11月4日出生，汉族，住址同上，系林少珠之夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人林少珠、杨小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人本金7.3149万元及利息，并承担案件诉讼费1951元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执460号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王连玉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执418-1号
申请执行人：刘诗功，男，汉族，生于1969年4月6日，住四川省旺苍县。
被执行人：四川五峰建设工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行刘诗功与四川五峰建设工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执418号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 冷 兴
湖南省常德市鼎城区人民法院
支 付 令
(2017)湘0703民督22号
申请人：万善珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。
被申请人：湖南广德医药有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区。
法定代表人：贾朝阳。
申请人万善珍于2017年11月2日向本院申请支付令，要求被申请人湖南广德医药有限公司立即支付人民币38615元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南广德医药有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万善珍人民币38615元。
申请费255元，由被申请人湖南广德医药有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 庄伏云
二〇一七年十一月七日
代理书记员 谢宛求
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0202财保21号
申请人：刘吉亮，男，1982年出生。
被申请人：尉犁县曹磊工程机械租赁部。
经营者：曹磊,男，1987年出生。
申请人刘吉亮于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉犁县曹磊工程机械租赁部的账户内存款100000元予以冻结。申请人刘吉亮已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尉犁县曹磊工程机械租赁部的账户内存款
100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由刘吉亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00282号
原告张中喜，男，1945年8月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人曹爱光，女，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李志，男，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人曲敬念，男，1948年7月26日出生，汉族，系爱生药业公司法律顾问，住址沈阳市和平区。
委托代理人高龙延，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住址山东省新泰市。
被告任中元，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证77775821-6。
代表人谭仁孝，系该公司总经理。
委托代理人杨辉，女，1987年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张中喜与被告徐加兰、任中元、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹爱光、李志，被告徐加兰的委托代理人曲敬念、高龙延，被告任中元，被告安邦保险公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失7600元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐加兰辩称，同意按照交通队的责任划分承担赔偿。我为原告垫付医疗费4621.65元、交通费300元，其他按照法律规定予以判决。原告住院10天，误工费同意按照居民服务和其他服务业工资标准计算。
被告任中元辩称，望法院依法判决。
被告安邦财产保公司险辩称，对于原告的合理费用同意承担。本次事故中交强险中剩91632.4元，我公司同意在交强险范围内进行赔付。
经审理查明，2011年8月23日18时15分，被告徐加兰驾驶辽A4FX**号轻型普通货车由北向南行驶至蒲河大路与梅江北街路口与由西向东被告任中元驾驶的辽MBX**号大型普通客车发生交通事故，造成辽A4FX**号轻型普通货车侧翻，造成双方车辆损坏，高明良、任治国、李光成、郭树民、王尚歧、张中喜、郭树林、郭树功受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告徐加兰负事故的主要责任，被告任中元负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送入武警辽宁省总队医院，住院10天，一级护理3天，二级护理7天。审理中原告申请伤残鉴定，经鉴定未能构成伤残。
另查，被告徐加兰为原告垫付医疗费4621.65元、交通费300元。
再查，被告任中元为肇事车辆辽MBX**号大型普通客车实际车主及事故发生时辽MBX**号驾驶人。肇事车辆在安邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年7月5日至2012年7月4日止。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院病历、收条等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民健康权依法应受保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告徐加兰驾驶机动车违反规定载客，是造成此次事故的主要原因，故承担70%的赔偿责任；被告任中元驾驶机动车超速的行为，是造成此次事故的次要原因，故承担30%的赔偿责任。因肇事车辆为辽MBX**号已在安邦财产保险公司投保机动车交通事故责任险，故应先由被告安邦财产保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任。原告住院伙食补助费按每日50元标准计算，住院天数10天，为500元；原告主张的误工费，因原告未提供误工证明，应按居民服务和其他服务业平均工资计算，每日为79元，误工10天，误工费为790元；原告主张的护理费，因原告未提供护理人员误工证明，故护理费应按居民服务和其他服务业平均工资计算，每日为79元，其中一级护理3天，每天按2人计算，二级护理7天，每天按1人计算，护理费应为1027元。被依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张中喜误工费790元；
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张中喜护理费1026元；
被告徐加兰赔偿原告张中喜住院伙食补助费500的70%即350元；
被告任中元赔偿原告张中喜住院伙食补助费500的30%即150元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐加兰负担35元，被告任中元负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年一月十四日
书记员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
车一方不承担责任。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初852号
原告刘道生,男性,1950年2月20日出生,住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗承元,资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告资阳市永康药业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇大圣村；
法定代理人邹成华，董事长。
被告苏毓文，男性，汉族，1960年11月19日，四川省资阳市雁江区。
委托代理人张维良，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。
原告刘道生诉被告资阳市永康药业有限公司（以下简称永康公司）、苏毓文合同纠纷一案，本院于2016年03月17日立案受理。依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道生及其委托代理人罗承元、被告苏毓文的委托代理人张维良到庭参加诉讼，被告永康公司经本院公告传唤，现公告期已满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道生诉称：2013年05月22日原告经人介绍与被告永康公司签订拆除旧房屋合同，合同约定了定金和违约金等事项。合同签订后原告向被告交付定金60,000元，拆迁进场时间为2013年06月10日前。原告按照被告的要求讲现金60,000元交付协助办理公司业务的被告苏毓文，被告苏毓文收钱后并出具现金收据一份。双方合同约定的拆迁进场时间早已过，经原告多次催促合同无法履行，被告亦不退定金。原告为维护合法权益诉讼法院，请求判令：1、被告退还定金和违约金90,000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永康公司无作答辩，亦未向本院提交证据。
被告苏毓文辩称，原告、被告签订合同内容及原告交付保证金60,000元，合同主要内容未履行没有异议，但认为并未为原告和被告永康公司担保,仅为代被告永康公司收取费用，原告诉称亦为协助被告永康公司收去定金。故驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告主体信息；
拆除旧房屋合同，拟证明原、被告合同权利、义务；
现金收据，拟证明原告已向被告交付现金。
被告苏毓文对原告的证据无异议，但60,000元是被告永康公司收到的，本人仅为代收。
被告苏毓文未向本院提交证据材料。
审理查明，原告与被告永康公司于2013年05月22日签订了《拆除旧房屋合同》，该合同载明：“甲方：资阳市永康药业有限公司法定代表人：邹成华，董事长乙方：刘道生…二、乙方进场拆除旧房的时间为2013年6月10日前，具体见甲方书面通知为准。三、乙方应给付甲方价款为9万元；乙方负责拆除房屋地面以上的建筑物，所拆材料归乙方所有，乙方拆除的砖块，甲方回收每匹0.20元，双方在签订本合同时乙方给付甲方定金6万元，其余款项在拆除完全后双方品迭算收补…第五条、本合同双方签名后生效，如一方翻悔或违约，应向对方支付违约金3万元，如果由于违约给对方造成损失超过违约金时，还应补偿对方损失…甲方：资阳市永康药业有限公司法定代表人：邹成华（注：签名及加该公司、法定代表人印章）乙方：刘道生（签名及捺印）”。合同签订后，被告永康公司收取原告合同履约保证金60,000元。被告永康公司因其自身原因无法履行双方的合同,其行为已构成违约。被告苏毓文在原告刘道生与被告永康公司合同关系中属被告永康公司委托代理人。
本院认为：原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的合同生效后，原告向被告永康公司交付的合同定证金60,000元，实为合同履约保证金。原告履约后，被告拒不履行合同义务，其行为构成违约。根据本案情，原、被告双方的合同已无法继续履行，被告永康公司应当退还履约保证金60,000元，并承担赔偿损失，即给付原告30,000元的违约金。故,被告永康公司应当返还原告向其支付的合同履行保证金60,000元和承担给付30,000元的违约金的责任；对于被告苏毓文是否承担责任问题。因被告苏毓文代理被告永康公司签订《拆除旧房屋合同》，所以被告苏毓文的行为是履行公司行为，被告苏毓文对本案不承担责任。被告永康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告资阳市永康药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘道生保证金60,000元及给付30,000元的违约金；
二、驳回原告刘道生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,050元，公告费600元，共计2,650元，由被告资阳市永康药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 申亚敏
人民陪审员 周 俊
二〇一六年八月五日
书 记 员 申建利
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第02066号
原告：高某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：尤某，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年12月8日立案受理原告高某与被告尤某夫妻财产约定纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李慧卿、被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2014年11月4日高某与尤某因感情不和到民政部门办理了离婚手续。离婚时双方就子女与夫妻财产做出了书面约定，共同财产分割第四条约定，尤某一年之内偿还高某6.5万元，期间两个月偿还一次（数额不限）。但至今尤某至今未给。请法院判令尤某履行协议，给付高某6.5万元。
尤某辩称：协议是真实的，6.5万元我只能承担一半，这一半也要分期偿还，一次拿不出这么多，二个月付一次，一次5000元。
经审理查明：2014年11月4日高某与尤某在固镇县民政局办理了离婚手续。离婚时双方签订了自愿离婚协议书，双方约定，尤某一年之内偿还高某6.5万元，期间两个月偿还一次（数额不限）。至今尤某未给付。
上述事实有高某、尤某的身份证复印件、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在协议离婚时达成离婚协议，对夫妻共有财产进行约定分割，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。尤某未按约定给付高某6.5万元，故高某要求尤某给付6.5万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告尤某于本判决生效后十日内给付原告高某6.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2016］辽01**行初51号
原告：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。
法定代表人：曲廷会，系局长。
委托代理人；王洪凯，男，系该局民警。
原告刘齐诉被告沈阳市公安局苏家屯分局不履行信息公开法定职责一案，于2016年1月21日提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘齐，被告沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人王洪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘齐诉称,原告以邮寄形式向被告申请公开苏决字【2011】第1021号治安处罚决定一案的案卷，但被告作出答复不予公开，被告该违法行为侵害了原告的法定权益，根据《政府信息公开条例》、《民法通则》等法律规定，请求1：确认被告作出不予公开的答复违法并予以撤销；2、判令被告限期内向原告公开案卷；3、判令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿100元。
原告刘齐向本院提交以下事实证据：1、信息公开申请书；2、政府信息公开答复书。
被告沈阳市公安局苏家屯分局答辩称，被告于2015年12月9日收到原告的信息公开申请，并在法定的时间内制作和送达了《政府信息公开答复书》。在答复书中，被告对原告申请的内容作出了明确答复，同时将不予公开理由告知了原告，并告知原告应按照其他相关法律、法规办理，且原告要求信息公开的治安处罚案件，已经过苏家屯法院、市法院判决确认，在应诉过程中本机关已经将程序和事实证据向法院全部提交。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市公安局苏家屯分局向本院提交以下事实证据：1、《政府信息公开答复书》；2、信息公开申请材料；3、邮寄凭证（申请）；4、邮寄凭证（答复）。
本院依职权向被告调取如下证据：1、（2011）苏行初字第40号行政判决书；2、（2011）沈中行终字第251号行政判决书。
本案在审查时，被告对原告提供的证据无异议，且属被告制作，本院予以确认；原告对被告的提供的1-4证据本身无异议，本院予以确认。对于本院调取证据，双方对真实性无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘齐于2015年12月8日通过邮寄的方式向被告沈阳市公安局苏家屯分局递交《信息公开申请书》，请求被告公开公（苏）决字【2011】第1021号治安处罚决定的案卷。被告于2015年12月28日通过邮寄的方式向原告刘齐作出《政府信息公开答复书》，对原告申请事项作出不予公开答复。原告不服该答复向本院提起本案诉讼。
另查，原告刘齐申请信息公开公（苏）决字[2011]第1021号公安行政处罚决定书案卷，原告曾经于2011年4月19日向苏家屯区人民法院提起行政诉讼，请求变更公（苏）决字[2011]第1021公安行政决定并赔偿损失，沈阳市公安局苏家屯分局在该案中，向苏家屯人民法院提交公（苏）决字[2011]第1021公安行政决定案卷材料，并经原告刘齐庭审质证，并于2011年7月7日制作（2011）苏行初字第40号行政判决书，判决驳回原告刘齐的诉讼请求。该案经沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中行终字第251号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告刘齐申请被告公开公（苏）决字[2011]第1021号公安行政处罚决定书案卷材料，其已于2011年4月19日向苏家屯区人民法院对公（苏）决字[2011]第1021公安行政决定提起行政诉讼，在该行政诉讼过程中本案被告已向苏家屯区人民法院提交公（苏）决字[2011]第1021公安行政决定案卷材料，并经原告刘齐庭审质证，刘齐已知晓公（苏）决字[2011]第1021号公安行政处罚决定书案卷内容，且两级人民法院经审查已确认公（苏）决字[2011]第1021号公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，驳回了原告的诉讼请求。现原告对已经知晓的并经过法院生效判决确认的内容，再次向被告申请信息公开其理由并不成立，本院不予支持。因原告要求被告信息公开的理由不成立，故本院对原告要求确认被告作出的不予公开答复违法并予以撤销及要求被告书面赔礼道歉并赔偿损失之诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告刘齐的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩17号
被罚款人：陈纯勇，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省武胜县。
本院在执行孙浩与陈纯勇追偿权纠纷一案中，因被执行人陈纯勇拒不履行人民法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对陈纯勇罚款3000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年三月二十六日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执169号
申请执行人：肖某，男，1998年5月28日出生，汉族，，住河南省上蔡县。
被执行人：苏某，男，1957年6月5日出生，，住上蔡县。
本院在执行肖某与苏某婚约财产纠纷一案中，对被执行人苏某的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨新忠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复72号
复议申请人（申请执行人）：郑丽霞，女，1959年10月22日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被执行人：吴运凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县芦洋乡洋中村新建队****号，现住福州市仓山区。
被执行人：游建芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县芦洋乡洋中村新建队****号，现住福州市仓山区。
复议申请人郑丽霞不服仓山区人民法院(2016)闽0104执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仓山区人民法院查明，申请执行人郑丽霞与被执行人吴运凯、游建芳建筑物区分所有权纠纷一案，2015年7月27日，该院向被执行人吴运凯、游建芳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2016年5月6日，该院向两被执行人发出责令履行指定行为通知书，责令两被执行人在收到通知书后30日内拆除福州市××街道金桔路××号中天金海岸1#地40#楼608单元朝南阳台左侧空调板外侧花池外侧栏杆上安装的玻璃及玻璃窗，并恢复原状。2016年12月5日，该院确定被执行人已按判决履行，该案已执行完毕。2017年5月8日，该院以被执行人自动履行结案。
仓山区人民法院认为，根据该院（2014）仓民初字第2698号民事判决书及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1540号民事判决书判决主文“被告吴运凯、游建芳于本判决生效之日起二十日内拆除其所有的坐落于福州市××街道金桔路××号中天金海岸1#地40#楼608单元朝南阳台左侧空调板外侧花池外侧栏杆上安装的玻璃及玻璃窗，并恢复原状”，被执行人已主动将玻璃及玻璃窗拆除，并恢复成金属百叶窗，其义务已全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人郑丽霞的异议。
郑丽霞向本院申请复议称，生效判决被执行人不仅应将内包拆除，而且还应恢复原状。执行异议裁定认定“其义务已全部履行”，是错误的。实际上，金属百叶“墙”仅仅恢复成金属百叶“窗”，被填平的花池明显与原状不一样。本案未执行完毕。本人保留要求被执行人支付迟延履行金和赔偿的权利。而且异议裁定认定恢复金属百叶墙和花池原状的须另行起诉，是严重违反法定程序的，请求撤销仓山区人民法院(2016)闽0104执异33号执行裁定，继续执行。
在审查期间，本院于2017年11月9日至申请执行人、被执行人房屋查看后，制作现场笔录一份。
本院查明，申请执行人郑丽霞与被执行人吴运凯、游建芳建筑物区分所有权纠纷一案，仓山区人民法院（2014）仓民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力，判决吴运凯、游建芳于本判决生效之日起二十日内拆除其所有的坐落于福州市××街道金桔路××号中天金海岸1#地40#楼608单元朝南阳台左侧空调板外侧花池外侧栏杆上安装的玻璃及玻璃窗，并恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向被执行人申请执行。在执行过程中，被执行人已主动拆除608单元朝南阳台左侧空调板外侧花池外侧栏杆上安装的玻璃及玻璃窗，但安装上简易的未顶到天花板的“金属百叶墙”，花池被水泥灌注填平，尚未恢复至原状。11月20日，经被执行人同意，由申请执行人垫付1000元请工人从608单元入户并拆除简易“金属百叶墙”，安装完毕新的金属百叶墙。
本院认为，本案执行依据判令“吴运凯、游建芳拆除案涉玻璃及玻璃窗，并恢复原状”，但被执行人仅仅将玻璃及玻璃窗拆除而未恢复原状。仓山区人民法院认定被执行人义务已全部履行，与事实不符。复议申请人的复议理由成立，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销仓山区人民法院(2016)闽0104执异33号执行裁定；
二、仓山区人民法院应继续执行（2014）仓民初字第2698号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一八年三月三十一日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区。
负责人杨延平，行长。
被执行人刘礼。
被执行人张新洪。
被执行人宋波。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人刘礼、张新洪、宋波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金99998.95元及利息，及律师服务费5400元、案件受理费3972元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘礼、张新洪、宋波暂无财产可供执行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第153号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一六年三月二日
代理书记员 陈建林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6436号
申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。法定代表人：李树全，总经理。
被执行人孙评，女，汉族，1963年2月3日出生，无业。
申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司与被执行人孙评追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初7962号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙评于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司款项38714.36元；二、被告孙评于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司违约金11614.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、公告费560元，由被告孙评负担（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孙评名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孙评无可供执行财产，申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孙评无可供执行的财产，申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6436号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林炯然
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初163-1号
原告：黄吉安，男，1959年5月9日出生，汉族，住含山县。
被告：张五一，男，1963年3月10日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告黄吉安诉被告张五一劳务合同纠纷一案中，于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对张五一在含山县第三建筑安装工程公司的工程款23万元予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、含山县第三建筑安装工程公司在原告黄吉安申请保全数额23万元范围内不得向被告张五一支付，停止支付期限一年。
二、查封冻结原告黄吉安提供担保的财产即房地产房产权证字号：房地权私字第06000983号住宅房一套和2万元保证金，查封冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 卫
二〇一六年元月十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人申请裁定他人不得对本案债务人清偿，该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1442号
上诉人（原审被告）：日照三和混凝土有限公司。
法定代表人：季万青。
委托代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市旭福商贸有限公司。
法定代表人：刘爱伟。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
上诉人日照三和混凝土有限公司因与被上诉人日照市旭福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人日照三和混凝土有限公司不服原审判决上诉请求，依法改判上诉人承担货款1091299.95元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定合同价格错误，双方签订的粉煤灰购销合同明确约定单价为105.86元。上诉人给被上诉人出具的对账单加盖的是发票专用章，该对账单中的价格每吨155元是错误的。
被上诉人日照市旭福商贸有限公司答辩称：双方签订的粉煤灰购销合同第一条的备注中明确载明了“以上价格根据当期价格执行，如有变动随着市场价格进行调整”，这说明在合同约定的期限内可以随着市场价格进行调整交易价格，事实上双方在交易的过程中包括粉煤灰在内的交易价格，也确实是随着市场价格而调整的。上诉人在出具给被上诉人的对账单据中加盖了自己的发票专用章，就是对相关事实的认可。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
日照市旭福商贸有限公司原审诉称：2012年下半年至2015年5月，日照三和混凝土有限公司陆续从日照市旭福商贸有限公司购买粉煤灰、矿粉等，截止2015年5月21日，日照三和混凝土有限公司共拖欠日照市旭福商贸有限公司货款1671089.1元。请求判令日照三和混凝土有限公司支付货款1671089.1元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止），诉讼费用由日照三和混凝土有限公司负担。
日照三和混凝土有限公司原审辩称，双方之间买卖合同关系属实，日照三和混凝土有限公司在2016年2月2日已向日照市旭福商贸有限公司付款50000元。
原审法院经审理查明：2012年11月20日，日照市旭福商贸有限公司与日照三和混凝土有限公司签订矿渣粉购销合同一份，约定：日照三和混凝土有限公司向日照市旭福商贸有限公司购买矿渣粉2826.72吨，单价为193.27元/吨，金额为546320.17元；交货日期为2012年11月30日至2012年12月31日；双方以现金或支票付款，付款按照预付款或分批支付。2013年3月26日，双方另签订粉煤灰购销的合同一份，约定：日照三和混凝土有限公司向日照市旭福商贸有限公司购买粉煤灰2907.4吨，单价为105.86元/吨，金额为307776.1元；交货日期为2013年3月30日至2013年6月30日；双方以现金或支票付款，付款按照预付款或分批支付。
2014年12月8日，日照市旭福商贸有限公司、日照三和混凝土有限公司双方进行对账，日照三和混凝土有限公司向日照市旭福商贸有限公司出具对账单一份，载明“自10月26日-11月30日共进粉煤灰893.1方，收料单已收回。截止到11月30日粉煤灰、矿粉共欠款1607306.6元”。2015年1月2日，日照三和混凝土有限公司向日照市旭福商贸有限公司出具第二张对账单，载明“自11月30日-12月31日共进粉煤灰355.7吨×155元/吨=55133.5元。收料单已收回”。2015年5月21日，日照三和混凝土有限公司向日照市旭福商贸有限公司出具第三张对账单，载明“自2015年1月1日-2015年5月20日共进粉煤灰55.8吨×155元/吨=8649元。收料单已收回”。上述三张对账单均加盖日照三和混凝土有限公司的“日照三和混凝土有限公司发票专用章”，货款共计1671089.1元。日照三和混凝土有限公司于2016月2月2日向日照市旭福商贸有限公司支付货款50000元。
原审法院认为：日照市旭福商贸有限公司与日照三和混凝土有限公司签订的矿渣粉购销合同、粉煤灰购销合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原审予以确认。合同签订后，日照市旭福商贸有限公司依约向日照三和混凝土有限公司交付货物，但日照三和混凝土有限公司未按约及时付款，已构成违约。日照三和混凝土有限公司虽抗辩称根据合同约定，粉煤灰单价应当为105.86元/吨，而非对账单中记载的155元/吨，但对账单中对粉煤灰单价已作出明确记载且经日照三和混凝土有限公司盖章确认，应当视为双方对合同中货物单价约定的变更，因此对于日照三和混凝土有限公司的该项抗辩主张，原审不予采信。根据三张对账单的记载，日照三和混凝土有限公司共拖欠日照市旭福商贸有限公司货款1671089.1元，日照三和混凝土有限公司已支付50000元，尚欠1621089.1元，因此，日照三和混凝土有限公司应当向日照市旭福商贸有限公司支付货款1621089.1元。对于日照市旭福商贸有限公司主张的利息部分，因双方对于货款的支付时间及利息的计付均未作出明确约定，因此，利息应当以1621089.1元为基数，自起诉次日即2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、日照三和混凝土有限公司于判决生效之日起五日内向日照市旭福商贸有限公司支付货款1621089.1元。二、日照三和混凝土有限公司于判决生效之日起五日内向日照市旭福商贸有限公司支付货款利息（利息应当以本金1621089.1元，自2015年7月10日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付至判决确认的给付之日止）。三、驳回日照市旭福商贸有限公司的其他诉讼请求。如果日照三和混凝土有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21043元，保全费5000元，由日照三和混凝土有限公司负担24993元，日照市旭福商贸有限公司负担1050元。
二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：上诉人与被上诉人签订的矿渣粉购销合同及粉煤灰购销合同中均备注有“以上价格根据当期价格执行，如有变动，随市场价格进行调整”的内容。
本院认为：上诉人购买被上诉人的粉煤灰、矿粉后，应按约定及时给付货款。上诉人对被上诉人所供粉煤灰、矿粉的数量均无异议，本院予以确认。上诉人为被上诉人出具的对账单加盖上诉人的印章，对账单中记载的欠款数额明确，被上诉人据此要求上诉人给付货款应予支持。对账单中粉煤灰的价格虽与合同约定的价格不符，但结合双方签订的合同中有随市场价格进行调整的约定，故对账单中的价格应当视为双方对合同中货物单价约定的变更，故原审以双方的对账单认定涉案货款并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9098元，由上诉人日照三和混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3814号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂分行客户经理，住中国建设银行股份有限公司临沂。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：赵明，男，1987年4月2日出生，汉族，经商，住济南市历下区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告赵明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告赵明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金72893.14元，并支付利息、滞纳金9381.75元（截至2016年12月31日的利息6406.45元，滞纳金2975.3元；自2016年12月31日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告赵明在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务。原告于2015年1月15日向被告发放贷款120000元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年12月31日，被告仍有本金72893.14元，利息、滞纳金共计9381.75元尚未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
赵明未作答辩。
建行临沂分行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵明未到庭进行质证，应视为其放弃在一审中的质证的权利，本院对建行临沂分行所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告赵明向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请分期额度200000元，分期36个月，用途为装修房屋。2015年1月15日，原告核准其分期付款业务额度为120000元，被告赵明用其卡号62×××91的龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项120000元，该交易金额平均分成36期，由被告在约定期限内按月还款，分期付款手续费13200元已一次性支付。被告在核准的额度范围内透支款项后，未按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称《约定条款》）及时按期履行还款义务，至2016年12月31日，被告仍欠原告信用卡分期及其他透支本金72893.14元，利息6406.45元、滞纳金2975.3元。诉讼中，被告偿还本金15106元。
另，《约定条款》约定，若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《章程》、《领用协议》及其他业务规定执行等。
本院认为，被告赵明向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并承诺遵守《约定条款》、《章程》及《领用协议》，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告赵明应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费透支及办理信用卡分期付款业务后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡分期贷款本金72893.14元，并支付利息、滞纳金9381.75元（截至2016年12月31日的利息6406.45元，滞纳金2975.3元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《章程》和《领用协议》的规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告已偿还的本金15106元，应当予以扣减。被告赵明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡分期贷款本金57787.14元，并支付利息、滞纳金（截至2016年12月31日的利息6406.45元，滞纳金2975.3元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 田艳梅
审判员 李新广
审判员 王孝振
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄 宁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1175号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。
住址：木垒县园林东路1432号。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玲，木垒县亿垒供热有限责任公司收费员。
被告：郭能虎，男，汉族，现住木垒县天山花园小区。
本院在审理木垒县亿垒供热有限责任公司诉郭能虎供用热力合同纠纷一案中，原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木垒县亿垒供热有限责任公司以被告郭能虎已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司承担。
审判员 恽乃武
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执608号
申请执行人刘育斌,男，汉族,农民。
被执行人李水安,男,汉族，农民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）陕0502民初1778号民事判决书已发生法律效力。因李水安未按生效判决自觉履行，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李水安发送了执行通知，责令其期限内自觉履行上述生效法律��书所确定的义务，但被执行人李水安未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1778号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人李水安未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人刘育斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾春海
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1539号之一
申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇成灌东路。
法定代表人李晓虹，职务：行长。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：成都市邛崃市前进镇凤凰村。
法定代表人刘学忠。
被执行人刘学忠，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邛崃市。
成都银行股份有限公司郫县支行与成都市学忠农业发展有限公司、刘学忠借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行于2016年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产线索，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成郫民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 周兴文
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执950号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：阮宝钦，男，1971年4月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人阮宝钦犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初57号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月12日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人阮宝钦发出执行通知书，责令被执行人阮宝钦报告财产，将被执行人阮宝钦列入失信被执行人名单，并向被执行人阮宝钦发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人阮宝钦银行存款情况进行查控。现查明：
被执行人阮宝钦暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到阮宝钦家中进行入户调查、执行，被执行人阮宝钦家中十分困难，无固定经济来源。本院于2017年10月16日扣划了阮宝钦银行账户上1728.00元。本案执行标的共15000.00元，本案剩余标的13272.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初57号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执950号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1385号之一
申请执行人李国伟。
被执行人湖南鸿进置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人姚德先，董事长。
被告姚德先。
本院在执行申请执行人李国伟与被执行人湖南鸿进置业有限公司、姚德先借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1191号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南鸿进置业有限公司、姚德先连带偿还申请执行人李国伟借款本金3000000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2012年5月5日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费32000元、申请执行费32400元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南鸿进置业有限公司、姚德先有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月20日，申请执行人李国伟向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 郑敏敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保28号
申请人：何小林，男，1970年2月24日生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。
负责人：帅华太，该厂厂长。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。
申请人何小林于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值15万元的财产予以保全。担保人李正国以其所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人何小林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人李正国所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月三日
书记员 胡 伟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初2768号
原告：刘文明，男，1953年3月12日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。
被告：武安市宏邦新型墙体材料有限公司。
法定代表人：常尚民，系该公司执行董事。
住所地：武安市西土山乡西湖村西。
刘文明诉武安市宏邦新型墙体材料有限公司（以下简称宏邦公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘文明及委托诉讼代理人张维斌到庭参加诉讼，宏邦公司经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的入股协议无效，并依法公正处理，责令被告退还原告的入股资金60万元，并按银行贷款利息赔偿原告的利息损失。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，宏邦公司法人代表与刘文明达成口头协议，吸收刘文明入股60万元，刘文明于2009年8月至2010年10月陆续向宏邦公司交付入股资金60万元，宏邦公司向刘文明出具了股金收据。2015年初，刘文明向武安市工商局查询宏邦公司的股权登记情况时，发现宏邦公司并没有将刘文明登记为公司股东，为此，刘文明与宏邦公司交涉要求落实股份，并于2017年7月25日书面催告宏邦公司在30日内对是否吸收刘文明入股事宜作出股东会决议，但宏邦公司至今置之不理。根据《公司法》规定，公司增加注册资本、增加股东需要由公司股东会作出决议，未经股东会决议，公司法人吸收入股资金的行为无效，宏邦公司应当退还刘文明的入股资金，并应当赔偿刘文明的利息损失。
宏邦公司未提出答辩。
刘文明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘文明提供的股金收据系宏邦公司出具且盖章确认，能够认定刘文明向宏邦公司交纳60万元的数额及性质为股金。工商登记档案系相关部门登记，能够证明宏邦公司未将刘文明吸收为股东。2017年7月25日武安报刊登的催告函，可以证明刘文明催告宏邦公司对是否吸收其为股东作出决定。刘文明提供的证据能够形成证据链条，相互印证，可以证明刘文明的主张，本院对刘文明的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宏邦公司原股东为常尚民与靳建新二人，公司成立后，刘文明与宏邦公司法定代表人常尚民口头协商，向宏邦公司入股60万元，成为公司股东之一，按比例参加公司分红，后刘文明于2009年8月份起至2010年10月以现金方式，通过常尚民向宏邦公司缴纳共计60万元股金，宏邦公司出具四张收据并加盖印章予以确认。但宏邦公司并没有召开股东会表决也未将刘文明登记为公司股东。后刘文明与宏邦公司法定代表人协商无果，刘文明于2017年7月25日在武安市报刊登对是否吸收刘文明入股事宜作出股东会决议的催告函。截止目前，宏邦公司至今未对吸收刘文明60万元资金入股事宜作出股东会决议，也未将刘文明吸收为公司股东。刘文明遂提起诉讼。
本院认为，刘文明与宏邦公司法定代表人常尚民达成向宏邦公司投入60万元资金入股的口头协议，宏邦公司也收取刘文明的60万元入股资金，出具了入股资金收据，但是，根据《公司法》第37条的规定，公司增加减少注册资本是公司股东会的职权，法定代表人常尚民无权对公司资本的增减作出决定。刘文明登报向宏邦公司发出通知，要求宏邦公司在一个月内召开股东会，对是否同意吸收其为公司股东事宜作出股东会决议，宏邦公司在通知指定期限内未作出回复，应视为宏邦公司对刘文明的入股要约没有作出承诺，刘文明与宏邦公司之间的投资入股协议未能重新达成，该入股协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。刘文明向宏邦公司缴纳60万股金，宏邦公司长期占有使用，刘文明要求返还入股资金并按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三十七条第（七）款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、武安市宏邦新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内返还刘文明入股款600000元，按照交纳入股资金先后时间赔偿损失，20万元自2009年8月19日起、10万元自2009年11月19日起、10万元自2010年3月12日起、10万元自2010年10月15日起、10万元2010年10月20日起均至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息损失（扣除已支付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4520元，由武安市宏邦新型墙体材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
审 判 员 王 智
人民陪审员 韩海军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当偿还对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第三十七条第七款股东会行使下列职权：…….（七）对公司增加或者减少注册资金作出决议；…….
《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退订的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审211号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：张新胜，男，汉族，1968年9月18日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月14日向本院申请执行其于2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第04号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、没收其在非法占用土地上新建的建筑物198平方米；2、并处其违法占用土地198平方米，每平方米10元的罚款，计1980元。
本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）依庄第04号行政处罚决定第一项“没收其在非法占用的土地上新建的建筑物198平方米”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月16日作出的，曲国土罚字（2017）依庄第04号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9174号
原告：刘现春，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告刘现春与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘现春委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现春向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资13450元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资13450元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资13450元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘现春2015年8月至2015年12月工资13450元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，本院减半收取68元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民三初字第1081号
原告：杨增玉，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：烟台金冠投资有限公司，地址：烟台市开发区。
法定代表人：魏惠安，总经理。
被告：张效亮，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告杨增玉诉被告烟台金冠投资有限公司、张效亮劳务合同纠纷一案中，原告杨增玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨增玉撤回对被告烟台金冠投资有限公司、张效亮的起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告杨增玉承担。
审判员 任天英
二〇一六年七月十五日
书记员 王蓦然
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4739号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告甘信勇，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告唐大建，女，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址重庆市铜梁县，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告甘信勇、唐大建物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月十二日
书记员 樊怡伶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终9451号
上诉人(原审被告):南京悦家超市有限公司大华店，住所地南京市浦口区柳州南路3号。
主要负责人：DENISROSSI，该店店长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：寇长梅，女，1982年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：陆鹤。
上诉人南京悦家超市有限公司大华店（以下简称悦家超市大华店）因与被上诉人寇长梅健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
悦家超市大华店上诉请求：1.撤销原判，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人从未要求员工从事违法犯罪行为，对员工该类行为不予认可。一审法院不应简单认定上诉人作为用人单位而承担理应由侵权人承担的责任。误工费及医疗费应由鉴定机构作出认定，一审法院直接认定不妥。由于被上诉人在纠纷的起因、发展中存在重大过错，被上诉人自行承担30%的比例有悖公平。
寇长梅辩称，其是去上诉人超市消费的，其在购物过程中受到了损害，理应找上诉人赔偿。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
寇长梅向一审法院起诉请求：判令悦家超市大华店赔偿医疗费108元、误工费794.3元、交通费200元、精神损失5000元，合计6102.3元，诉讼费用由悦家超市大华店承担。
一审法院认定事实：王斌系悦家超市大华店的员工。2015年2月11日晚20时许，王斌在悦家超市大华店浦珠路家乐福超市员工通道值班时，寇长梅及其丈夫陆鹤带着女儿，欲从该员工通道通过。王斌依职责进行劝阻，陆鹤不听劝阻强行进入，王斌即用身体堵住路口阻止陆鹤进入。陆鹤先用手臂推搡王斌，引发双方发生肢体冲突，并相互殴打。在陆鹤倒地后，王斌继续对其进行殴打。在此过程中，寇长梅也受伤，王斌的身体也存在一定的损伤。事发后，寇长梅因右肩部挫伤，在南京高新医院门诊治疗。为治疗，共用去医疗费108元。医疗机构并建议寇长梅休息5天。事件发生后，公诉机关以王斌犯故意伤害罪，于2015年8月21日向法院提起公诉。该案经法院审理，于2016年1月12日作出一审判决：王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现该判决已生效。
本案审理过程中，法院调取上述刑事案卷，并组织双方当事人对于事发现场的监控视频进行观看。庭审中，寇长梅陈述：其主张误工损失，是按照南京市平均工资计算的，其系家庭主妇，没有单位；交通费差不多200元，现按照200元主张；其被打伤后心情一直不好，看到人多及穿制服的人时心里会恐惧，没有安全感，其再也没有去家乐福超市就是因为有恐惧感。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。悦家超市大华店的工作人员王斌，在工作时间、工作地点，因执行工作任务与寇长梅丈夫发生肢体冲突，进而相互殴打，导致寇长梅及其丈夫受伤，悦家超市大华店作为用人单位，应向寇长梅承担侵权责任。故寇长梅主张悦家超市大华店赔偿损失，于法有据，其合理部分法院予以支持。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，寇长梅及其丈夫遇纠纷时不能冷静处理，丈夫陆鹤先动手推搡王斌，寇长梅亦未及时劝阻，其对于损害后果的发生负有一定过错，应自行承担一定责任。结合双方当事人的过错程度、事件发生的起因和经过，法院认定悦家超市大华店应承担主要责任，对于寇长梅的各项损失应承担70%的赔偿责任，寇长梅承担次要责任，自行负担各项损失的30%。
对于寇长梅的各项损失，法院经审查认定如下：寇长梅主张医疗费108元，并有相关证据予以证实，法院予以支持；寇长梅主张误工损失794.3元，但并未提供证据证明其收入情况和收入实际减少情况，结合寇长梅实际情况，法院参照南京市最低工资标准计算误工损失，则误工费应为271.67元（1630元/月×5天）；寇长梅主张交通费200元，但并未提供相关票据，结合寇长梅就诊情况及治疗实际需要，法院认定交通费为100元；寇长梅主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，法院不予支持。则寇长梅各项损失为医疗费108元、误工费271.67元、交通费100元，合计479.67元。该损失由悦家超市大华店赔偿70%即335.77元，其余损失由寇长梅自行负担。综上，一审法院判决：一、南京悦家超市有限公司大华店于判决生效之日起七日内赔偿寇长梅各项损失335.77元；二、驳回寇长梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，由寇长梅负担120元，南京悦家超市有限公司大华店负担280元（寇长梅已预付案件受理费200元）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.悦家超市大华店是否应对寇长梅的损害后果承担侵权赔偿责任，如应承担，责任比例如何确定；2.一审判决认定的寇长梅的医疗费、误工费有无不当。
关于争议焦点1，本院认为，悦家超市大华店上诉认为王斌的行为系其个人行为，单位从未要求员工从事违法犯罪行为，单位不应为王斌的行为承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王斌作为悦家超市大华店员工，在工作期间因执行单位工作任务与陆鹤发生冲突，相互殴打，造成寇长梅及其丈夫陆鹤受伤。根据上述规定，悦家超市大华店作为用人单位，对其员工致人受伤的后果应当承担侵权赔偿责任。悦家超市大华店认为其不应为王斌的行为承担责任的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。关于责任比例，一审法院结合事发起因、过错程度及造成的后果，认定悦家超市大华店承担70%责任、寇长梅承担30%责任并无不当。悦家超市大华店对一审判决认定责任比例不当的上诉意见，本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，本案系轻伤害案件，根据寇长梅一审中提交的医疗费发票，可以认定其医疗费为108元。关于误工费，由于寇长梅受伤确实存在误工损失，一审法院结合医嘱载明的休息时间5天，并参照南京市最低工资标准计算寇长梅的误工费为271.67元（1630元/月×5天）并无不当。悦家超市大华店认为必须经鉴定机构来确定医疗费及误工费缺乏依据，本院亦不予采信。
综上，悦家超市大华店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人南京悦家超市有限公司大华店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张可欣
结 案 通 知 书
郭中胜：
申请执行人郭菊珍依据已经发生法律效力的（2008）东南民一初字第35号民事调解书，向本院申请执行与被执行人郭中胜离婚纠纷一案，经本院执行,（2018）浙0783执恢1063号案件已于2018年3月28日全案执行完毕，结案信息已口头告知，现本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2184号
申请人王金江，男，1967年9月12日生，汉族。
被执行人赵秋山，男，1961年7月15日生，汉族。
王金江申请执行赵秋山提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王金江依据生效的（2015）新中民一终字第808号民事调解书，于2016年11月3日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，执行费,650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民一字第808号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保125号
申请人武汉市财贸物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人王幺望，董事长。
委托代理人艾勇（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人湖北时方钢结构有限公司，住所地湖北省罗田县经济开发区。
法定代表人商兰儿，总经理。
申请人武汉市财贸物资有限公司2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北时方钢结构有限公司银行存款人民币737，839.22元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市财贸物资有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市财贸物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北时方钢结构有限公司银行存款人民币737，839.22元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月五日
书记员 陈丹青
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3338号
原告：赵某某，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：宋某某，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：杨某某，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告赵某某与被告宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告欠款本金58000元，利息款1740元，合计59740元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人分别于2015年5月7日在原告处借款30000元、2016年4月12日在原告处借款23000元，共计53000元，当时约定2015年5月7日的借期为一年，2016年4月12日借款于2016年6月1日前还清并分别约定利息。但到了还款日后，二被告始终未履行义务。被告宋某某于2016年7月7日给原告出具了一份新欠据，并将原来出具的欠条收回。新欠据的本金为58000元，月利率1%，用款期限为2016年7月7日至2016年10月1日止，如逾期未还款，加收月利率1.5%。但至今二被告仍未偿还该款。无奈，原告只得起诉，请求贵院判决二被告承担连带偿还义务。
宋某某、杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，宋某某在赵某某处借款20000元，2015年5月7日借款30000元（该款约定月利率1%）。2016年7月7日，在计算本金利息后，以本金加利息总额58000元作为本金，由宋某某与赵某某重新签订《借款合同》，约定当年10月1日前偿还，月利率1%，超期按照1.5%计算。合同签订后，二被告仍未按照期限偿还借款。
本院认为：赵某某与宋某某、杨某某之间借款关系成立，宋某某、杨某某应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定给付本金及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故赵某某提供的2016年7月7日的《借款合同》本院予以确认，利息按照1%计算符合法律规定。杨某某作为宋某某配偶，对于在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同给付责任。宋某某、杨某某未到庭参加诉讼，视为对赵某某诉讼请求的默认。
综上所述，对赵某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
宋某某、杨某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付赵某某借款人民币58000元，利息1740元，合计59740元，并互负连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由宋某某、杨某某负担647元，退回赵某某647元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘洪波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执310号之一
申请执行人：吴琦，男，1998年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
被执行人：何浩然，男，1998年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人吴琦与被执行人何浩然刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人吴琦向本院提出撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年七月二十五日
书记员 侯 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1038号之一
申请执行人：袁林，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：程军，总经理。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
本院于2018年8月17日对执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款43100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1200号
罪犯罗日旺，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省和平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年2月15日作出(2007)深福法刑初字第1408号刑事判决，以被告人罗日旺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，同时判处继续追缴尚未退赔的赃款，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月28日作出(2008)深中法刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗日旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月31日作出（2010）韶中法刑执字第11559号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；本院于2013年3月6日作出（2013）韶中法刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年3月26日作出（2015）韶中法刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗日旺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗日旺因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在本次考核期间（2014年12月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计5次表扬62分。2016年3月因多次指使家属及教唆他犯汇款给其他罪犯被禁闭处罚，2016年5月30日因欠产被扣2分，2017年3月24日因私藏劳动工具被扣2分。原判罚金人民币20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗日旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被禁闭处罚，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗日旺予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2840号
原告：吴雪琴，女，1979年4月20日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：董爱美，女，1968年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：沈裕增，男，1967年3月25日出生，汉族，住泰顺县。
吴雪琴与董爱美、沈裕增民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。吴乃批到庭参加诉讼，董爱美、沈裕增经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴雪琴起诉称：董爱美、沈裕增于2007年3月28日登记结婚，2016年7月21日办理离婚登记。董爱美于2014年10月27日向其借款人民币100000元，于当天转账汇入董爱美在工商银行成都青白江大弯中路支行的账户(账号：62×××99)，并出具落款时间为2014年10月24日借条一份予以确认，约定按月利率3%计算利息及借款期限3个月。董爱美于2015年3月6日归还借款本金50000元。于2016年2月14日出具还款承诺书一份，再次确认于2014年10月27日向吴雪琴借款人民币100000元，已归还借款本金50000元，未支付过利息，承诺在2016年7月14日前归还借款本息。借款逾期后，因董爱美、沈裕增对借款本金50000元及利息拒不归还，故起诉请求：判令董爱美、沈裕增立即归还借款本金人民币50000元及相应利息(借款100000自2014年10月24日起至2015年3月6日止按月利率2%计算的利息8667元，借款50000元自2015年3月7日起按月利率2%计算至该借款本金归还之日止)。
董爱美、沈裕增均未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与吴雪琴起诉称一致。
本院认为：董爱美于2014年10月27日向吴雪琴借款100000元并于2015年3月6日归还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，董爱美应按期归还借款及利息。吴雪琴诉请借款本金100000元自2014年10月24日起至2015年3月6日止按月利率2%计算的利息8667元，借款本金50000元自2015年3月7日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，沈裕增未举证证明吴雪琴与董爱美曾约定该笔债务为董爱美的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系董爱美的个人债务。因此，吴雪琴以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董爱美、沈裕增于本判决生效之日起十日内归还吴雪琴借款人民币58667元及利息（以借款本金50000元为基数自2015年3月7日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元，减半收取872元，由董爱美、沈裕增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 姜冬丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1078号
罪犯陈志超，男，1991年7月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠城法刑一初字第194号刑事判决，以被告人陈志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)惠中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志超在本次考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬79分。原判罚金人民币5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2852号之二
解除保全申请人：力劲科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。
法定代表人：张志善，董事长。
被申请人：天津市慧德工贸有限公司，住所地天津市津南区八里台。
法定代表人：徐德慧，经理。
解除保全申请人力劲科技（天津）有限公司与被申请人天津市慧德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）津0113民初2852号民事裁定，查封冻结被申请人天津市慧德工贸有限公司的银行账户存款718479.8元或同等价值的财产。申请人力劲科技（天津）有限公司于2018年8月17日向本院申请解除对被申请人天津市慧德工贸有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，本院作出（2018）津0113民初2852号调解书后，被告同意履行，力劲科技（天津）有限公司申请解除对天津市慧德工贸有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市慧德工贸有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年八月十七日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执794号
申请执行人：李其师，男，1980年9月25日出生，住山东省德州市德城区。
被申请执行人：陈子龙，男，1986年1月10日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人李其师与被执行人陈子龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人李其师申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1395号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年八月十八日
书记员 ： 亓 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2604号之一
申请执行人刘洪亮。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行刘洪亮诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如���：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1975号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5897号
原告陈士芸，女，1961年11月25日出生，汉族，住本市。委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告邱惠珍，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告孙国荣，男，1959年3月22日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告陈士芸与被告邱惠珍、孙国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士芸的委托代理人瞿楠、被告邱惠珍到庭参加诉讼，被告孙国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈士芸诉称：两被告系夫妻关系。原告与邱惠珍经朋友介绍相识。2013年1月18日，邱惠珍向原告借款人民币(币种下同)10万元，并要求原告将该款打入其子孙琰的银行帐户内。后，邱惠珍向原告出具了落款日为2013年1月20日的借条，约定借期一年(2013年1月20日至2014年1月19日)。同年9月23日，邱惠珍再次向原告借款6万元，出具借条，约定借款期限为一个月。嗣后，被告未还款。在原告多次催讨下，邱惠珍于2015年5月21日向原告承诺“每星期二归还二万，共壹拾捌万，如不归还，加倍归还。本金加倍叁拾陆万”。但被告未按其承诺履约，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款16万元；2、以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，两被告共同支付原告自2014年1月20日至实际清偿之日止的利息；3、以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，两被告共同支付2013年11月1日至实际清偿之日止的利息。被告邱惠珍辩称：对借款事实无异议，但其向原告借款，与孙国荣无关。且从借款之日起至今，都是支付利息的，曾口头约定月息6%。另，6万元借款已陆续归还本金4万元。2015年10月又分两笔共还了8,000元，也属归还本金。故其向原告借款16万元，目前为止已归还本金4.8万元。被告孙国荣未作答辩。经审理查明：被告邱惠珍、孙国荣系夫妻关系。邱惠珍向原告借款10万元，原告将上述款项汇至邱惠珍之子孙琰的银行帐户内，邱惠珍出具了落款日为2013年1月20日的借条一份，言明借款期一年(2013年1月20日至2014年1月19日)。2013年9月25日，邱惠珍再次向原告借款，金额为6万元，并承诺于2013年10月30日归还。被告未按约还款，经原告催讨，邱惠珍向原告承诺还款，现亦未按约履行，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、中国银行客户回单、中国银行自动柜员机客户通知书、中国农业银行银行卡取款业务回单、新线借记卡历史交易明细清单、户籍资料、婚姻登记资料、承诺书及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告邱惠珍主张其已归还部分借款本金及支付部分利息，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院依法不予采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告现要求孙国荣就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孙国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱惠珍、孙国荣于本判决生效之日起七日内归还原告陈士芸借款人民币16万元；二、被告邱惠珍、孙国荣于本判决生效之日起七日内支付原告陈士芸以人民币10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年1月20日至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告邱惠珍、孙国荣于本判决生效之日起七日内支付原告陈士芸以人民币6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，由被告邱惠珍、孙国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1152号
罪犯彭召阳，男，1985年11月5日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年2月26日作出(2015)东三法刑初字第2689号刑事判决，以被告人彭召阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯彭召阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭召阳在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2017年10月获得表扬；共获得3次表扬392分。原判罚金人民币1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭召阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭召阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初6134号
原告：王洁，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王从炜，男，1995年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王洁与被告王从炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加了诉讼，被告王从炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告王从炜向原告借款10000元，约定了还款时间和利息。后经原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未予偿还。
被告王从炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告王从炜向原告王洁借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定2016年9月13日还款，逾期每天按银行利率3倍计算利息。后经原告王洁索要未果。诉讼中，原告王洁要求被告王从炜自借款逾期之日起，按月利率2%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从炜向原告王洁借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定了还款时间和利息，原告王洁要求被告王从炜自借款逾期之日起，按月利率2%支付利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告王洁要求被告王从炜偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王从炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王从炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洁支付借款本金10000元及利息（自2016年9月14日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费25元，由被告王从炜负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年八月八日
书记员 孟笑羽
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照应当的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。