line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>(2016)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>新2301民初
lang=EN-US>4787号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：王玉飞，女，汉族，1987年
lang=EN-US>11月出生，无固定职业，现住昌吉市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：陈海军，男，汉族，1967年
lang=EN-US>3月出生，无固定职业，现住昌吉市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：陈开信，男，汉族，1969年
lang=EN-US>4月出生，无固定职业，现住昌吉市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告王玉飞与被告陈海军、陈开信民间借贷纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年8月23日立案受理后，依法由审判员丁晓娟适用简易程序，于
lang=EN-US>2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告于
lang=EN-US>2016年10月17日申请追加实际借款人陈海军为本案被告，本院予以准许，于
lang=EN-US>2016年10月17日裁定将本案转为普通程序，于
lang=EN-
US>2016年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉飞及的委托代理人李昌强，被告陈海军及其委托代理人许英，被告陈开信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告诉称：2015年
lang=EN-
US>7月9日，被告陈海军向原告借款300000元，被告陈开信以自己的房产证作为担保并向原告出具借条一份及《购房协议》一份。被告陈海军向原告实际借款
lang=EN-US>288000元，约定每个月利息为6000元，借款期限为
lang=EN-US>2个月，故在出具欠条中时将本金和利息相加为300000元。后被告陈海军向原告还款
lang=EN-US>25000元，尚欠263000元至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令：
lang=EN-US>1、被告陈海军偿还借款248000元，被告陈开信承担连带责任；
lang=EN-US>2、本案的诉讼费用由二被告承担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告陈海军辩称：本人与原告王玉飞之间是民间借贷关系，但本人从原告及介绍人于泉文处收到的借款本金为
lang=EN-
US>248000元，因此被告应当偿还的借款数额应以被告实际收到的金额为限。被告陈开信将其房产作为担保交给原告，与原告签订一份购房协议，并向原告出具了一张
lang=EN-US>300000元的收条，约定利息20‰，期限
lang=EN-US>2个月。自2015年7月
lang=EN-US>9日至2016年8月
lang=EN-US>9日，13个月，欠付利息64480元，本息合计
lang=EN-US>312480元，现本人已还款224000元，现欠付原告本息合计
lang=EN-US>88480元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告陈开信辩称：本人不是要卖房子，被告陈海军要借高利贷，向本人借了房产证作为抵押，当时陈海军说就借两个月，把钱还给原告后就把房产证还给本人。如果法庭查清楚陈海军欠原告多少钱，本人同意与陈海军一块给原告还钱。本人认为陈海军现在只欠原告
lang=EN-US>80000多元。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告举证、被告质证，及本院认证如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>证据一、购房协议一份、收条一张、房产证，证实原、被告陈海军之间存在民间借贷关系，与陈开信存在担保关系。要房产证的目的就是担保抵押，收条证实被告收到原告借款
lang=EN-
US>300000元。被告陈海军质证后对该组证据真实性均认可，证明的问题不认可，这只能证明原告与被告陈开信签订了虚假的购房协议，但是当天，原告并没有向被告陈海军付一分钱。被告陈开信质证后认为购房合同是本人签的，本人只是打了收条，不知道原告给陈海军多少钱，什么时候给的。本院对该证据的真实性予以确认。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>证据二，借记卡账户历时明细清单一份，证实从2015年
lang=EN-US>8月份开始，被告陈海军给本人还了利息16200元。被告陈海军质证后对流水明细真实性认可，但是这个卡的明细是
lang=EN-
US>8186的卡，本人没有办法确定这张卡是原告给本人的有128000元的卡。被告陈开信质证后认为陈海军给原告还钱的具体数额本人不知道，只知道每个月在给原告还利息。本院对该证据的真实性予以确认。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告陈海军举证，原告、被告陈开信质证，及本院认证如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>证据一、收条4张，证实本人向原告实际还款
lang=EN-US>224000元。2015年1月
lang=EN-US>29日，于全文出具的收条中间有49000元是于全文直接给原告的。原告质证后认为
lang=EN-US>2016年3月26日还款
lang=EN-US>7000元，2016年7月
lang=EN-US>26日还款8000元，2016年
lang=EN-US>10月11日还款10000元，这三笔本人认可，在起诉时已经将这
lang=EN-US>25000元扣除了。2015年1月
lang=EN-
US>29日于全文出具的收条真实性不认可，这个是被告陈海军与于全文的事，与本人无关。被告陈开信质证后认可是陈海军给原告还的钱。本院对该组证据的真实性予以确认。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告陈开信未向本院提交证据。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院依职权向于全文作询问笔录一份，于全文陈述：陈海军通过于全文介绍向原告借款
lang=EN-US>288000元，原告给陈海军一张128000元的卡，
lang=EN-US>60000元现金，另外100000元是2015年初于全文为支付工人工资向原告借款
lang=EN-US>100000元，陈海军向原告借钱时，原告让于全文把欠款100000元直接给付陈海军，其中
lang=EN-US>70000元于全文和陈海军用于顶账，剩余30000元于全文于
lang=EN-US>2015年7月15日给了陈海军。原告质证后认为是陈海军借钱时，原告让于全文把借其的
lang=EN-US>100000元直接给了陈海军。被告陈海军认为借款248000元，包括原告的
lang=EN-US>148000元，于全文工程顶账65000元和给付现金
lang=EN-US>30000元，陈海军认可于全文共给了100000元。被告陈开信经本院通知未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证人证言真实性予以确认。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>根据原告举证，被告质证，本院认证，以及双方当事人陈述，本院查明以下事实：被告陈海军因干工程经案外人于全文介绍向原告借款，原告要求被告陈海军提供房产作为担保，被告陈开信用自己名下位于昌吉市
lang=EN-US>58区2丘44栋
lang=EN-US>4单元402室的房屋作为担保，并于2015年
lang=EN-US>7月9日与原告签订一份购房协议，出具一张300000元的收条。双方口头约定借款期限为
lang=EN-US>2个月，每个月利息为6000元。原告实际向被告提供借款
lang=EN-US>288000元，欠条中300000元是本金
lang=EN-US>288000元加两个月利息12000元。2015年
lang=EN-US>7月12日，在昌吉南公园西路上海花园南门博鸿装饰于全文办公室，原告将
lang=EN-US>60000元现金及存有一张128000元的银行卡交给被告陈海军，另有一笔款是原告让案外人于全文将借其的
lang=EN-US>100000元转交给被告陈海军。被告陈海军于2016年
lang=EN-US>3月26日向原告还款7000元；于
lang=EN-US>2016年7月26日向原告微信支付
lang=EN-US>8000元；于2016年4月
lang=EN-US>11日向原告还款10000元，以上25000元还款原告均认可，并已从借款本金
lang=EN-US>288000元中扣除。被告陈海军于2015年
lang=EN-US>10月4日分两笔给原告汇款5000元，于
lang=EN-US>2015年10月26日给原告汇款
lang=EN-US>4000元，于2015年11月
lang=EN-US>29日给原告汇款6000元，共向原告偿还15000元利息。原告同意从借款本金中扣除被告陈海军偿还的利息
lang=EN-US>15000元。另被告陈海军于2016年1月
lang=EN-
US>29日向案外人于全文还款169000元，由于全文出具收条，原告认为此款与本案无关，系被告陈海军与于全文之间的债权债务关系，被告陈海军认为此款是偿还给原告的借款。因原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还，遂引起此次诉讼。原告与被告陈开信以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告陈海军偿还借款本金，放弃主张利息，被告陈开信承担连带清偿责任。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海军向原告借款，由被告陈开信以房产作为担保并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告陈海军理应及时履行还款义务，其拖欠不予偿还的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告向被告陈海军提供借款本金
lang=EN-US>288000元，扣除被告陈海军已偿还的25000元及原告同意将已偿还的利息
lang=EN-US>15000元作为偿还本金，剩余借款248000元被告陈海军理应偿还。原告要求被告偿还借款
lang=EN-US>248000元的诉讼请求，本院予以支持。对于案外人于全文于2016年
lang=EN-
US>1月29日向被告陈海军出具169000元的收条，原告认为此款与本案无关，本院认为，被告陈海军并未提供证据证实此款系归还原告的借款，故对被告陈海军该辩解本院不予采信。被告陈开信以房产对被告陈海军的借款提供担保，但并未约定保证方式，应视为承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>一、被告陈海军应于本判决生效后十日内向原告王玉飞偿还借款本金
lang=EN-US>248000元；
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二、被告陈开信对上述款项承担连带清偿责任。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本案受理5245元，由被告陈海军、陈开信共同负担
lang=EN-US>4930元，由原告王玉飞负担315元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本判决发生法律效力后,当事人必须履行
lang=EN-US>,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行
lang=EN-US>,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的
lang=EN-US>,本院则依法不予受理。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
赵玉华
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
丁晓娟
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
lang=EN-US>牛志良
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年一月十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>李芙蓉
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>