北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初4978号
原告：杜桂珍，女，1949年8月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：张婉秋，湖南肃天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐辉，湖南肃天律师事务所实习律师。
被告：李良军，男，1976年12月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，该公司职员。
原告杜桂珍与被告李良军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂珍之委托诉讼代理人张婉秋、被告李良军、被告人寿保险之委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2205.46元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元（3天）、营养费4500元（90日）、伤残赔偿金74457.50元、精神抚慰金10000元、误工费15000元（6个月）、护理费9000元（60日）、残疾辅助器具费450元、交通费8000元、住宿费1592元、鉴定费2200元，共计137704.96元。事实和理由：2017年6月6日14时40分，李良军驾驶×××号小客车在北京市西城区鼓楼西大街由西向东行驶，遇原告由北向南在人行横道上正常通过，李良军车辆右前侧与原告碰触，致原告倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，被告李良军负事故全部责任，原告无要责任。事故发生后，原告在北京积水潭医院住院治疗，出院诊断为：踝关节骨折（开放）（右）。出院建议为：患肢免负重，注意关节功能训练；术后两周门诊拆线；出院一个月后复查。原告受伤后一直由家属护理，出院后因复查支付医疗费2205.46元。2017年9月30日，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，后续治疗费10000元；护理期两个月；营养期三个月；误工期六个月。原告支付鉴定费2200元。原告在2013年7月起一直在长沙市芙蓉区盛隆保健按摩服务部从事打扫卫生、买菜做饭等工作，月平均工资为2500元。自2017年6月6日发生交通事故后，单位未再发放工资。在此工作期间，原告自2013年7月1日起至今一直居住在长沙市芙蓉区胜利路360号一栋501房，房主系黄久安。原告因交通事故受伤住院期间，因交通往返而产生大量交通费用，因住宿支付了大量的住宿费。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
李良军辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时，李良军驾驶的×××号车辆的车主为李良军之妻陈博莹，该车由人寿保险承保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，李良军为原告垫付医疗费69520.65元。对原告的诉讼请求，李良军听从保险公司意见。
人寿保险辩称，对事故车辆的投保、出险、事故责任认定无异议，事故发生在保险期内。李良军所述垫付费用中包含医疗费67958.65元、护理费680元（4天）、矫形器880元，目前尚未理赔。关于原告的诉讼请求，医疗费，认可医保范围内与本次事故有关的用药；后续治疗费，因原告已经69周岁，不宜进行二次手术，故不同意赔付，待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，认可每天50元；营养费，原告主张过高，认可每天30元；伤残赔偿金，因原告系农村户籍，同意按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可3000元；误工费，因原告已超过退休年龄，且提供的证据不足以证明误工的真实性，故不同意赔付；护理费，原告主张过高，家属护理的，认可每天80元至100元，但李良军已支付的4天护理费应含在护理期内；残疾辅助器具费，不认可；交通费，原告主张过高，具体数额由法院酌定；住宿费，不同意赔偿；诉讼费、鉴定费，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日14时40分，李良军驾驶×××号小客车由西向东行至北京市西城区鼓楼西大街西口人行横道时，其车辆右前侧与在人行横道上由北向南正常通过的原告相接触，原告倒地受伤。交通管理部门认定李良军负事故全部责任，原告无要责任。
事故发生后，原告于2017年6月6日至6月9日在北京积水潭医院住院治疗3天，出院诊断为：踝关节骨折（开放）（右）。住院期间，该院为原告行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。出院医嘱：全休一月；患肢免负重，注意关节功能训练；术后两周门诊拆线；出院一个月后复查。原告出院后，在北京积水潭医院复查支付医疗费141.86元，在湖南中南大学湘雅医院支付医疗费2063.60元。2017年6月9日，李良军为原告支付了4天护理费680元及矫形器880元。
原告系湖南省农业家庭户籍。诉讼中，原告称此次事故发生时其与家人一起来京旅游。原告提供照片证明其在事故发生前身体健康，具有劳动能力。
2017年11月3日，长沙芙蓉区盛隆保健按摩服务部出具证明，称原告自2013年7月起在该单位从事打扫卫生、买菜做饭工作，月平均工资为2500元，自2017年6月6日起发生交通事故以来，因无法正常工作，该单位未再向其发放工资。原告提供的该服务部营业执照显示，经营者为“ＸＸ”，类型为“个体工商户”。诉讼中，原告称ＸＸ系其儿媳。
2017年11月，长沙市芙蓉区文艺路街道识字里社区居民委员会出具《居住证明》，称原告自2013年7月起至今一直在该辖区湖南省长沙市物资集团公司胜利路360号1栋501（现更名为湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道白沙路43号1栋501）居住。2017年9月20日，常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡广成山村民委员会出具证明，称原告为其辖区居民，自2013年7月起至今未在该辖区内居住生活，一直随家属在外居住生活。原告还提供了ＸＸ（承租方）与黄久安（出租方）于2013年1月21日签订的《房屋租赁合同》，约定出租房屋位于芙蓉区胜利路360号1栋501号，月租金1800元，租期自2013年2月1日至2018年2月2日。原告同时提供房屋产权证复印件及微信支付凭证。
另，原告提供发票450元，证明其购买轮椅和拐杖；提供餐饮发票200元、收据135元；提供2017年6月8日、6月10日、6月12日租房费收据2388元；提供2017年6月12日原告、ＸＸ、张宏胜从北京返回长沙的火车票3348元、出租车及客运车票30元。
2017年9月21日，常德市鼎城区公安局许家桥派出所、常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡广成山村民委员会出具证明，证明原告与张新堂（已去世）系夫妻，二人共生育子女3人，即张宏胜、张丽英、张红霞。
经原告委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2017年9月30日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故外伤致右内踝骨折内固定术后遗留右踝关节活动受限致右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期六个月，护理期两个月，营养期三个月；后期内固定取出费用约10000元或按实际发生金额计算。原告支付鉴定费2200元。庭审中，二被告认为该鉴定系原告自行委托，不认可鉴定结论，但不申请重新鉴定。
李良军驾驶的×××号车辆的车主为李良军之妻陈博莹，该车由人寿保险承保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。
庭审中，被告人寿保险同意就李良军为原告支付了4天护理费680元及矫形器880元在本案中一并处理。
本院认为，李良军驾驶机动车通过人行横道时，未尽到相应注意义务，与正常通过人行横道的原告发生交通事故，致原告受伤，交通管理部门依据相关法律、法规做出李良军负事故全部责任、原告无责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。李良军应对原告的合理损失承担赔偿责任。因李良军驾驶的×××号车辆由人寿保险承保交强险和商业三者险，故根据相关规定李良军应承担的赔偿责任，应先由人寿保险在交强险项下予以赔偿，之后在商业三者险项下予以赔偿，不足部分由李良军予以赔偿。
原告主张的医疗费2205.46元，有相应的票据佐证，与本次事故有关，本院予以支持。原告主张的后续治疗费10000元，尚未发生，被告亦不同意赔付，本院对此不予支持，原告可待损失发生后另行主张。原告主张的住院伙食补助费300元，符合相关规定，本院予以支持。关于原告自行委托的鉴定，二被告虽不认可鉴定意见，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。关于营养费，本院参照鉴定意见确定营养期为90日，每日按30元计算；关于伤残赔偿金，因原告系农村户籍，现原告提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，故本院根据原告的年龄、户籍性质及伤残等级计算其伤残赔偿金数额为29088元；关于误工费，原告提供的误工证明显示其在其儿媳开办的按摩所工作，因双方系亲属关系，且原告未能提供相应的工资发放凭证等其他证据佐证，故本院认为原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，对原告该项请求不予支持；关于护理费，本院根据鉴定意见确定护理期为60日，其中4日李良军已支付相应的护理费，故剩余56日本院按每日100元计算护理费用。关于残疾辅助器具费，原告提供的发票不能证明其购买内容，且无相应医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费，应以原告就医或转院所发生的费用为准，原告此次来京旅游，往返交通费系其旅游所必然发生，但因发生此次事故，原告考虑其伤情在返回长沙时购置商务座火车票，比普通车票高出约1400元左右，本院对该部分予以支持，加之原告复查所发生的交通费，本院酌情确定交通费总额为1500元。原告主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告因此次事故受伤致残，给其身体及精神造成一定损害，故应对其进行适当的精神抚慰，本院根据其伤残程度酌定该部分费用为5000元。关于鉴定费，系原告为明确其主张所必需，因该部分损失属间接损失，不在保险赔付范围内，故该部分费用由李良军承担。庭审中，被告人寿保险同意就李良军为原告支付了4天护理费680元及矫形器880元在本案中一并处理，本院不持异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告杜桂珍医疗费2205.46元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、残疾赔偿金29088元、精神损害抚慰金5000元、护理费5600元、交通费1500元，共计46393.46元；
二、本判决生效后十五日内，被告李良军赔偿原告杜桂珍鉴定费2200元；
三、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内，给付被告李良军护理费680元、残疾辅助器具费880元，共计1560元；
四、驳回原告杜桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由原告杜桂珍负担2039元（已交纳1527元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告李良军负担1015元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 李智华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 马丽娜