wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013��锡民再一字第5号
原审原告杨某，女，汉族，1968年11月17日出生。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
原审被告张某，男，蒙古族，1967年9月25日出生。
原审原告杨某因与原审被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日作出（2010）锡巡民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。2012年8月17日，本院以（2012）锡民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨某及委托代理人胡伟业、原审被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年7月20日作出（2010）锡巡民初字第130号民事调解书，双方达成的协议：一、原告杨某与被告张某自愿离婚，本院准予。二、长女张某甲，次女张某乙均由原告杨某自行抚养。三、夫妻共同财产位于锡市的3间大房、3间小房及院落一处，位于南郊���9间大房、4800平米的大院，跃进牌农用车一辆均归原告杨某所有。北京20**吉普车一辆归被告所有。四、夫妻共同债务6万元，由原告杨某承担4万元，由被告张某承担2万元。
原审原告杨某再审称，锡市法院（2010）锡巡民初字第130号民事调解书，调解内容系双方真实意思表示，内容合法，约定明确，并已发生法律效力数年。因此，该调解书为生效裁判文书。没有证据能够证实该调解书分割了他人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在没有证据能够证实调解书里的调解内容违法的情况下，对本案提请再审，没有事实法律依据。因此，请求人民法院审理后，终止本案审理。
原审被告张某称，同意原审原告杨某的意见。
经再审查明，原审原告杨某与原审被告张某于2010年7月20日在本院调解离婚。离婚协议书中第三项约定：位于锡市楚鲁图社区的3间大房��3间小房及院落一处，位于南郊的9间大房、4800平米的大院及跃进牌农用车一辆均归杨某所有。北京20**吉普车一辆归张某所有。
以上事实有锡林浩特市人民法院（2010）锡巡民初字第130民事调解书及双方达成的协议在卷佐证。
本院认为，离婚协议第三项中的“4800平米大院”其中2400平米系锡市奶牛办为繁殖奶牛租给张某母亲刘彩云的养殖用地，使用权应归刘彩云及张玉（张某之父）。杨某与张某无权在离婚时将4800平米大院其中2400平米养殖用地协议归杨某所有。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项之规定，判决如下：
撤销（2010）锡巡民初字第130号民事调解书中的第三项确认的“4800平米大院归杨某所有”部分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 赵兴中
审判员 李存喜
审判员 陈 杰
二〇一四年六月十八日
书记员 陈丽丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，职务法律顾问。
被执行人李宪臣，男，汉族，农民，身份证号码232126198209280956，住巴彦县松花江乡永常村。
被执行人刘永增，男，汉族，农民，身份证号码232126196503260971，住巴彦县松花江乡永常村。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1859号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人李宪臣、刘永增金融借款合同纠纷一案，被执行人李宪臣、刘永增未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人李宪臣、刘永增的财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执16号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢思嘉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10918号
原告:甘业兵,男性,汉族,1954年10月16日出生,住江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘业兵与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业兵经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年十月八日
书记员 梁利君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13620号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告韩文峰，男，1970年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告韩文峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2046号
罪犯邹某甲，男，1992年1月24日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月16日作出(2015)东二法刑初字第1479号刑事判决，以被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某甲予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执220号
申请执行人李新卫，男，汉族，1978年10月12日出生。
被执行人重庆伍鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆渝北区加州城市花园。
被执行人重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市重庆北碚区静观镇。
本院在执行李新卫与重庆伍鑫建筑劳务有限公司、重庆庆华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院(2017)陕0582民初486号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年九月十九日
书记员 周 梦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2610号
原告：孔祥英，居民。
委托代理人：朱夏忙，居民。
被告：姜成进，居民。
被告：江苏名威商品混凝土有限公司，住所地泰州市兴化市戴南镇陈祁村幸福内河港。
法定代表人：吉宁春，该公司总经理。
被告：周云香，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
原告孔祥英与被告姜成进、江苏名威商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“名威混凝土公司”）、周云香、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员许园园适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告孔祥英的委托代理人朱夏忙到庭参加诉讼，被告姜成进、名威混凝土公司、周云香、人保东台公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥英诉称：2013年7月13日8时许，姜成进驾驶苏M×××××重型特殊结构货车，变道进入东台市台南温泉路十六组时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告及乘坐人王子杰受伤，电动自行车受损。事故经公安机关认定，被告姜成进负全部责任，原告及王子杰不负事故责任。苏M×××××号车辆为被告名威混凝土公司所有，被告周云香系实际管理人，在被告人保东台公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告已于2014年1月13日向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、车损等，法院于2014年3月27日作出（2014）东民初字第0132号民事判决，原告的电动自行车损失未获支持。本案交通事故发生后，原告的电动自行车被周云香从交警队领走，致使无法评估定损。为维护自身权益，原告现提起诉讼，要求四被告赔偿因交通事故造成的电动自行车损失2900元、诉讼误工费、交通费500元，合计3400元，诉讼费用由四被告承担。
被告姜成进、名威混凝土公司、周云香、人保东台公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月13日8时20分，姜成进驾驶车牌号为苏M×××××的重型特殊结构货车，变道进入东台市台南温泉路鹤伦村十六组路段时，与孔祥英驾驶的电动自行车相撞，致孔祥英及乘坐人王子杰受伤，电动自行车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，此事故姜成进负全部责任，孔祥英及王子杰不负事故责任。2014年3月27日，本院作出（2014）东民初字第0132号民事判决书，判决被告人保东台公司赔偿孔祥英医疗费、护理费等损失3567.37元。现孔祥英以电动自行车损失未获赔为由诉至法院，提出如前所请。
另查明：苏M×××××的重型特殊结构货车登记车主为被告名威混凝土公司，在被告人保东台公司投保了交强险及商业险。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2014）东民初字第0132号民事判决书以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明其电动自行车损失的具体数额，故对其主张电动自行车损失2900元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张诉讼误工费、交通费500元，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥英要求被告姜成进、江苏名威商品混凝土有限公司、周云香、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿其因交通事故造成的电动自行车损失、诉讼误工费、交通费合计3400元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许园园
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何逸梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初229号
原告：左瑞林，女，生于1992年7月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县第三人民医院。住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人：彭卫兵，该医院院长。
委托诉讼代理人：代国章，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
本院在审理原告左瑞林与被告北川羌族自治县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告左瑞林于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左瑞林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左瑞林撤回起诉。
本案受理费2746元，减半收取1373元，由原告左瑞林负担。
审判员 李昌平
二〇一七年八月十一日
书记员 田永富
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1558号
本院在执行过程中，被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保126号
申请人：谢显龙，男，1960年01月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李雷，男，1969年04月01日出生，汉族，住微山县。
申请人谢显龙于2017年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李雷驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李雷驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 永
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2470号之一
申请执行人：刘业军，男，1967年11月7日出生，住山东省齐河县。
被执行人：淄博杨天陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇西周村。
本院在执行申请执行人刘业军申请执行被执行人淄博杨天陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人淄博杨天陶瓷有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2470号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 李纯义
执行员 韩克波
执行员 孙启福
二〇一七年三月七日
书记员 王海涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢106号
申请执行人江岩
被执行人李洪纲
被执行人宋修花
被执行人苏守强
被执行人苏为华
本院在执行申请执行人江岩与被执行人李洪纲、宋修花、苏守强、苏为华债权纠纷执行一案中,申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第6737号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 周新星
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第954号之二
申请执行人：许治科，男，1971年2月17日出生，汉族，住中江县。
被执行人：邓鸿明，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人许治科依据本院（2016）川0623民初1057号民事判决书于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人邓鸿明给付货款70000元及垫付的诉讼费1550元。执行中查明，现被执行人只有一辆川××挂号天明牌重型平板半挂车。现该车正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1057号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢614号
申请执行人刘伟，现住扶余市。
申请执行人李凤杰，现住扶余市。
被执行人刘彦生，现住扶余市。
被执行人康平，36岁，现住扶余市。
申请执行人刘伟、李凤杰与被执行人刘彦生、康平民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月12日作出（2014）扶民初字第500号民事判决书，判决如下：一、被告刘彦生、康平立即给付原告刘伟、李凤杰借款本金人民币40000元以及自2013年11月5日起至给付之日止利息（月利1分计算）。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘彦生、康平暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第500号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1237号
原告：李晨浩，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路323号1614号，统一社会信用代码91320000775435309F。
法定代表人：丁留良，该公司经理。
被告：黄杰，男，1980年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院受理原告李晨浩与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、黄杰装饰装修合同纠纷一案后，被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称南京一建装修公司）、黄杰于2017年5月8日对管辖权提出异议，认为南京一建装修公司与李晨浩之间不存在工程项目分包关系，且黄杰住所地在江苏省泰兴市，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告李晨浩诉请的事实和理由，本案是因装饰装修合同引起的纠纷，合同履行地或者被告住所地法院均有管辖权。涉案工程绿都CBD项目位于安徽省颍上县，即合同履行地位于颍上县辖区，颍上县人民法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，故被告南京一建装修公司、黄杰的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、黄杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、黄杰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初112号之一
原告：秦永青。
原告：王锦娥。
两原告委托代理人：徐建明，刘双贺，浙江天建律师事务所律师。
被告：张孟丽。
本院在审理原告秦永青、王锦娥诉被告张孟丽确认合同无效纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地和经常居住地在杭州市拱墅区；根据我国民事诉讼法的有关规定，确认抵押借款合同效力纠纷的管辖法院为合同履行地或被告所在地的法院，被告作为出借人，本案合同履行地、被告所在地均为杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院处理，本院对本案无管辖权，请求将本案移送处理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在杭州市区，不在本院辖区内；合同履行地亦不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张孟丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹宇宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执153号之一
申请执行人：何蕾，女，1960年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人：杨吉青，男，1973年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人：刘琴，女，1969年2月7日出生，汉族，居民。
申请执行人何蕾与被执行人杨吉青、刘琴民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨吉青、刘琴未自觉履行法律文书确定的义务。因被执行人杨吉青、刘琴下落不明，本院于2016年4月6日向其公告送达了执行通知书，责令被执行人杨吉青、刘琴自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨吉青、刘琴的财产状况进行了调查，经查，被执行人杨吉青、刘琴无银行存款及房屋登记信息，其名下虽有车辆登记信息，但尚未实际控制，二被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人何蕾未受偿数额为70000元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段腾飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初253号
原告：庞鹏飞，男，1965年3月8日出生，汉族，住天台县。
被告：庞冰，男，1991年3月11日出生，汉族，住天台县。
原告庞鹏飞与被告庞冰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日进行公开开庭审理。原告庞鹏飞到庭参加诉讼，被告庞冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞鹏飞诉称：被告庞冰于2013年11月21日因经营餐饮需要资金，到天台县农村合作银行平桥支行贷款，因贷款需要保证人，被告庞冰找原告作为担保人为其担保，被告贷到5万款后，一直逃避偿还贷款的义务，经信用社工作人员与原告的多次催讨，被告还款无果。原告作为担保人，只好履行担保人义务，每季度为被告垫付利息，贷款到期后，原告与信用社工作人员多次上门催讨，被告不是避而不见就是不接电话，拒不履行还款义务，原告只好为被告垫付偿还信用社贷款本金5万元及利息4400.33元，合计人民币54400.33元。原告多次找被告要款，被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼，1、请求判令被告庞冰即时偿还原告为其垫付的信用社贷款本金5万元及利息4400.33元。2、对垫付的5万元现金的利息自2014年11月17日垫付起算，按中国人民银行同期同类计算至付清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庞冰未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交1、农村信用社平桥支行的借款依据、个人循环保证借款合同，证明被告庞冰借款5万元，原告庞鹏飞担保的事实。2、收贷收息凭证、银行汇款单，证明庞冰与农村合作银行银安支行的本息54400.33元由原告垫付的事实。3信用社经办人开具的证明，证明被告贷款后一直由原告来支付本息的事实。
被告庞冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：原告庞鹏飞曾为被告庞冰向浙江天台农村合作银行平桥支行的贷款进行担保。贷款到期后，被告庞冰未偿付拖欠的贷款本息。本案原告作为担保人于2014年11月17日代为偿付被告庞冰所欠的贷款本息合计人民币54400.33元。后经原告催讨，被告庞冰未归还原告代为偿付的款项。
本院认为，担保人履行保证责任之后有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代被告庞冰偿还贷款本金及利息的事实清楚，证据充分，原告有权向被告进行追偿，因此，本院对原告要求被告偿还担保款人民币54400.33元的诉讼请其予以支持。因被告未及时偿还贷款本息，致使原告垫付相应款项，对原告造成一定的利息损失，原告可要求被告赔偿从其代为还款之日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，现原告自愿要求利息损失按本金50000元计算，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告担保款人民币54400.33元，并赔偿利息损失（利息损失本金以50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2014年11月17日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1160元，由被告庞鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈恬静
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执146号
申请执行人阳泉市汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人王国瑞,经理。
被执行人薛京阳,女,1963年出生,汉族,住本市城区。
被执行人李风兰,女,1960年出生,汉族,住本市城区。
申请执行人阳泉市汇通小额贷款股份有限公司与被执行人薛京阳、李风兰借款合同纠纷一案，依据已生效的(2014)城民初字第706号民事判决书，被执行人薛京阳应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人借款本金1750000元及利息(利息从2014年5月21日起算至本判决生效之日止,利息以双方借款合同约定的月息18.66‰计算)。被执行��李风兰对上述借款及利息承担连带责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或扣划)被执行人薛京阳、李风兰银行存款2214965元(含诉讼费20550元、执行费19900元、利息1750000×18.66‰×13个月=424515元)。
二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人薛京阳、李风兰同值财产(详见清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年八月十四日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3516号
罪犯张昊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)浙甬刑一初字第137号刑事判决，以被告人张昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张昊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昊准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年4月23日至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2009号
原告：丁某，男，1960年4月12日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告：江某，男，1954年3月15日出生，身份证号：，汉族，农民。
原告丁某与被告江某买卖合同纠纷一案，原告丁某于2017年3月16日向本院提出申请，要求将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以保全，原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
现将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申��复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆国林
二〇一七年三月十六日
书记员 石文炎
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初407号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人周建峰，男，1985年10月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，个体养殖户，住湖北省孝昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月29日经孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月8日被孝感市公安局高新区分局取保候审。本院于2016年11月4日决定对其逮捕，同年11月7日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人周建峰犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人周建峰及其辩护人余立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日15时30分许，徐汉峰、田玉珍（被害人徐鹃之父母）到孝感市城站路工校幼儿园周又奇（被告人周建峰之父亲）的办公室，因徐某1之子徐某3（周某之女婿、徐某2之弟）在幼儿园股权纠纷问题上与周某发生争执打斗，双方都不同程度受伤。周某报警后，孝感市公安局高新区分局航空路派出所民警将双方带到派出所调查处理。16时25分许，被害人徐某2在航空路派出所院内又与周某发生争执，被告人周建峰冲上去朝徐某2胸口踢了一脚，将徐某2踢倒在地，导致徐某2胸12椎体骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某2的伤情构成轻伤。
案发后，被告人周建峰于2016年8月29日到公安机关投案。
另查明，2016年11月7日，被告人周建峰与被害人徐某2达成和解协议，即：被告人周建峰赔偿被害人徐某2医疗费等共计人民币150000元，同日被害人徐某2在收取赔偿款后于11月9日出具了书面谅解书，表示不再追究被告人周建峰的任何责任。
上述事实，被告人周建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人身份信息、湖北航天医院病情证明、办案说明、调解协议书、收条、谅解书等；被害人徐某2的陈述；证人周某、徐某4、徐某1、田某、陈某,4、杨某的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人周建峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建峰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人周建峰案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，孝昌县司法局社区矫正工作监管大队评估意见为：建议对被告人周建峰适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 王天祺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终50号
上诉人（原审被告）：北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。
法定代表人：党宪永，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江阴双马机电科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道于门村孟家店128号。
法定代表人：马文军，该公司总经理。
上诉人北京博邦重工机械有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人江阴双马机电科技有限公司（以下简称双马公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，博邦公司与双马公司于2015年1月19日、2015年3月22日、2015年4月15日、2016年5月5日分别签订的四份《买卖合同》中均约定：第六条、合同纠纷解决方式：双方协商解决。协商不成可起诉至合同履行地人民法院。第七条、……2、出卖人所在地为合同履行地。上述约定明确，系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因出卖人为双马公司，所在地为江苏省江阴市，依据上述约定，该院对本案有管辖权。博邦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回博邦公司对本案管辖权提出的异议。
博邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案的合同履行地和被告住所地均在北京市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定协商不成可起诉至合同履行地人民法院，出卖人（双马公司）所在地为合同履行地。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。博邦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 杨文海
审判员 富建文
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿植峰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执253号
申请执行人：詹茂琼,女,汉族,住四川省小金县。
被执行人:顾建平,男,汉族,住四川省汉源县。
申请执行人詹茂琼与被执行人顾建平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人被执行人达成和解协议，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人詹茂琼与被执行人顾建平交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保81号
申请人：许来营，男，1950年10月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：舒雷，男，1980年7月2日出生，满族，住河南省民权县。
申请人许来营与被申请人舒雷诉前财产保全纠纷一案，申请人许来营于2017年7月25日向本院提出申请，要求依法查封被申请人舒雷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，并提供了相应担保。
经审查,本院认为，申请人许来营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人舒雷驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔奕博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14416号
原告：四川泸县宏信建筑劳务有限公司，住所地泸州市泸县湖河镇桂兴路二段，组织机构代码77295752-3。
法定代表人：韩朝成，四川泸县宏信建筑劳务有限公司总经理。
被告：四川省晟茂建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号，统一社会信用代码9151000072805532X6。
法定代表人：程晓波，职务不详。
本院在审理原告四川泸县宏信建筑劳务有限公司诉被告四川省晟茂建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川泸县宏信建筑劳务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县宏信建筑劳务有限公司撤回起诉。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一七年十月十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0111刑初53号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2016年6月10日被刑事拘留，6月17日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人赵某某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日19时50分许，被告人赵某某醉酒驾驶辽AU67C8号金杯牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经检测，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为81mg/100ml。
被告人赵某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2017]47号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一七年三月十七日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=132ff42c-f337-4cf1-8c1d-a76200b06c75&imgId=MTMyZmY0MmMtZjMzNy00Y2YxLThjMWQtYTc2MjAwYjA2Yzc1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大法民初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
负责人贺斌，系该支行行长。
委托代理人李彬，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告李妮。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告李妮信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员徐伟、桂胜红、人民陪审员冷立新组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告李妮经本院公告传唤未到庭。本院现已经审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行诉称，2009年9月29日，被告李妮向原告申请了一张信用额度10000元的贷记卡，被告于2009年10月14日进行了第一次消费，最后一次还款日期为2012年2月22日。截止2015年11月7日，被告已经拖欠原告7428.75元、利息7184.04元，滞纳金429.33元。经原告多次催收，被告仍没有如约偿还。现请求法院依法判决被告李妮偿还欠款7428.75元、利息7184.04元，滞纳金429.33元（利息及其他费用以实际支付之日为准）。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行就其诉称向本院提交以下证据：
1、账户信息明细，拟证明被告欠款及约定利息的事实。
2、贷记卡申请表，拟证明被告申请贷记卡的事实。
被告李妮未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月29日，原告为被告李妮发放最高授信额度为10000元、卡号尾数为7982的金穗贷记卡一张。金穗信用卡个人卡申请表载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日期计息，日利率万分之五。被告李妮用该卡进行了消费取现，被告于2012年2月22日进行了最后一次还款，还款金额为1700元。截至2015年11月7日，被告已累计拖欠本金7428.75元、利息7184.04元，滞纳金429.33元。
本院认为，原告与被告借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，截至2015年11月7日，被告尚欠原告金穗贷记卡本金7428.75元、利息7184.04元，滞纳金429.33元。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2015年11月7日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行尾数为7982金穗贷记卡上的欠款本金7428.75元、利息7184.04元，滞纳金429.33元（前述利息、费用计算至2015年11月7日，从2015年11月8日起至本生效判决确定的履行日止的各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告李妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 桂胜红
人民陪审员 冷立新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3169号
申请执行人浏阳市富力恒出口花炮厂。
法定代表人陈葳。
被执行人济南繁荣商业有限责任公司。
负责人罗和珍。
申请执行人浏阳市富力恒出口花炮厂与被执行人济南繁荣商业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2016）湘0181民初104号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款306737.36元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但因地址不详被退回；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款，本院已冻结其账户；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7607号
上诉人（原审被告）：赵银龙，男，1956年6月19日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
负责人：张志刚，经理。
委托诉讼代理人：邹立红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程福友，男，该公司工作人员。
上诉人赵银龙因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称亿方物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初23381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵银龙上诉请求：1.撤销一审判决，驳回亿方物业公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由亿方物业公司承担。事实和理由：本人自入住时起都是单位在缴纳供暖费，根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应该负担。
亿方物业公司辩称，从2012年赵银龙就欠我们供暖费，享受了供暖就应该交供暖费。我们联系过他的单位，说是让赵银龙自己交然后到单位报销。
亿方物业公司向一审法院起诉请求：1.判令赵银龙支付我公司2012年11月15日至2017年3月15日供暖费9135元；2.本案诉讼费由赵银龙承担。
一审法院认定事实：赵银龙系北京市海淀区XX里10#楼2门403号房屋的居住使用权人，该房屋使用面积为46.3平方米(折合建筑面积为60.9平方米)。亿方物业公司系该房屋所在小区的供暖单位。赵银龙未交纳2012年11月15日至2017年3月15日供暖费9135元。赵银龙对其主张未予举证。
一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据法院查明事实，亿方物业公司负责对赵银龙房屋所在小区提供供暖服务。赵银龙作为该房屋的居住使用权人，虽未与亿方物业公司签订书面供暖合同，但亿方物业公司实际上为其房屋提供了供暖服务，因此亿方物业公司与赵银龙形成了事实上的供暖服务关系，赵银龙作为受益人应当履行交纳供暖费的义务。现亿方物业公司要求赵银龙交纳未交供暖费，理由正当，证据充分，法院予以支持。赵银龙之辩称，无事实及法律依据，法院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：赵银龙于判决生效后七日内支付北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司二○一二年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费九千一百三十五元。如果赵银龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵银龙作为北京市海淀区XX里10#楼2门403号房屋的居住使用权人，在接受亿方物业公司提供的供暖服务的同时应该履行缴纳供暖费的义务。赵银龙上诉称应由其单位缴纳供暖费涉及赵银龙所在单位的政策问题，不能作为对抗向亿方物业公司缴纳供暖费的理由。故本院对赵银龙的上诉理由不予采纳。
综上所述，赵银龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵银龙负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执629号之一
申请执行人：陈利忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈红娟，女，1971年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈利忠与陈红娟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈红娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7851号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十八日
书记员 杜亚钦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢33号
申请执行人张栓昌,男,汉族,1958年4月9日出生。
被执行人王树斌,男,汉族,1964年1月20日出生。
被执行人张创业,男,汉族,1990年5月22日出生。
张栓昌与王树斌、张创业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初258号民事判决书已经生效。因被执行人王树斌、张创业未履行支付张栓昌劳务费的义务，申请执行人张栓昌于2016年6月28日向本院申请强制执行，要��被执行人支付劳务费及预交诉讼费共计3040元。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年10月21日作出（2016）陕0582执334号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人张栓昌向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请人张栓昌与被执行人王树斌、张创业达成执行和解协议，本案申请标的3040元履行完毕，本案执行完毕。本院在执行过程中给予申请人张栓昌的司法救助款900元，从执行案款中扣除700元，缴入本院司法救助专项基金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉��
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 文 倩
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云刑终365号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈家兴，男，汉族，1947年5月8日出生，云南省通海县人，住通海县。系被害人陈某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）普秀芬，女，彝族，1960年3月3日出生，云南省建水县人，住址同上。系被害人陈某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，哈尼族，1985年1月17日出生，云南省绿春县人，住址同上。系被害人陈某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈晓溪，女，哈尼族，2009年1月24日出生，云南省通海县人，住址同上。系被害人陈某之女。
法定代理人杨某，系附带民事诉讼原告人陈晓溪之母。
委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张建强，曾用名张建斌，男，汉族，1992年10月25日出生，云南省通海县人，中专文化，农村居民，户籍地云南省通海县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人张建强犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2015）玉中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人张建强犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，由被告人张建强赔偿附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪丧葬费27184元的50%，即13592元。原审附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪以赔偿过低为由提出上诉，原审被告人张建强以其构成正当防卫为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑初字第101号刑事附带民事判决；
二、发回云南省玉溪市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 姚 军
审判员 王志国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终21号
上诉人（原审被告）：杨克藩，男，汉族，1940年9月18日出生，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：郑绍芬，女，汉族，1953年10月8日出生，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇。统一社会信用代码：91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆市搏赛房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道海峡路319号A栋1单元3-3号。统一社会信用代码：9150010862198046X8。
法定代表人：杨克藩，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏加畅，男，汉族，1985年1月28日出生，住重庆市江津区。
上诉人杨克藩、郑绍芬、重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司因与被上诉人苏加畅民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月14日向上诉人杨克藩、郑绍芬、重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13638元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨克藩、郑绍芬、重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨克藩、郑绍芬、重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2180号
原告王万成，男，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告上海京博金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汤冬日，经理。
委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院受理原告王万成与被告上海巨野实业有限公司(以下简称巨野公司)、被告上海京博金属材料有限公司(以下简称京博公司)、被告旺荣企业集团股份有限公司(以下简称旺荣公司)、被告汤谢俊、被告何如玉追偿权纠纷一案后，于2014年4月11日追加了广东南粤银行股份有限公司重庆分行(以下简称南粤银行重庆分行)为第三人参加诉讼。被告京博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告和案外人伍昕文同样以2013年5月为京博公司等向第三人代偿借款为由向本院和上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)提起追偿权纠纷诉讼，可能涉嫌累诉；京博公司系多案共同的被告，且青浦法院已就本案涉及的法律关系开庭进行了审理，多个法院审理案件可能不利于对事实的查明；京博公司等被告与南粤银行重庆分行的借款合同纠纷于2012年底已在重庆市第一中级人民法院进入了法律程序，京博公司因未应诉故不清楚诉讼的结果。基于上述情况，京博公司要求将案件移送到京博公司所在地有管辖权的青浦法院进行审理。
经审查：一、根据原告的陈述，巨野公司向第三人借款，京博公司、旺荣公司、汤谢俊、何如玉以及原告先后为巨野公司提供了还款担保；还款期限届满后，作为担保人之一的原告已向第三人代偿了借款，故提起本案诉讼，要求向主债务人及其他担保人行使追偿权。二、巨野公司与第三人签订的《最高额融资合同》约定，“因本合同和/或具体业务合同发生的一切争议应协商解决；协商不成的，任何一方均可……向乙方(即第三人)住所地人民法院起诉”。巨野公司与第三人签订的《银行承兑协议书》约定，“凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在乙方(即第三人)所在地法院通过诉讼方式解决”。三、包括原告、京博公司、旺荣公司、汤谢俊、何如玉在内的各担保人与第三人签订的《最高额保证合同》均约定，在合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，一律在第三人所在地法院通过诉讼方式解决。
本院认为：原告向本院提起本案诉讼，其所依据的合同是巨野公司与第三人签订的《最高额融资合同》、《银行承兑协议书》，汤谢俊、何如玉与第三人签订的《最高额保证合同》，旺荣公司与第三人签订的《最高额保证合同》，京博公司与第三人签订的《最高额保证合同》，原告与第三人签订的《最高额保证合同》。根据法律规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故被告京博公司所提出的管辖权异议部分成立，本院和青浦法院对案件均无管辖权，本案应移送有管辖权的第三人住所地法院即重庆市第一中级人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
被告上海京博金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议部分成立，本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 黄 蔚
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执恢1号
申请执行人：海南中渔水产有限公司。住所地：海南省澄迈老城开发区。
法定代表人周程，公司董事长。
委托代理人张明峰，男，1963年12月16日出生，公司职员。
被执行人：海南全高实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人高文清，公司总经理。
本院在执行申请执行人海南中渔水产有限公司与被执行人海南全高实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）琼9023执789号执行裁定书，查封了被执行人海南全高实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区南二环6.62公里处南侧的国有土地[土地证号：老城国用（2015）第15**号]，现因申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，申请本院解除对该宗土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人海南全高实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区南二环路6.62公里处南侧10019.79㎡国有土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号：老城国用（2015）第1599号]中价值约人民币160万元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一七年一月三日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：适用的法律条文
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢47号
申请执行人周红志，男，1974年5月7日出生，汉族，住澄城县寺前镇醍醐村*组。公民身份证号码：6121291974********。
被执行人张军，男，1976年7月3日出生，汉族，住澄城县农机公司院内。公民身份证号码：6121291976********。
被执行人张金良，男，1978年10月15日出生，汉族，系澄城县寺前镇醍醐街凯鑫冷库负责人，公民身份证号码：6121291978********。
被执行人彭有贵，男，1961年9月16日出生，汉族，住澄城县寺前镇张家坡村*组。公民身份证号码：6121291961********。
本院在执行申请执行人周红志与被执行人张军、张金良、彭有贵民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00504号民事判决执行一案中，申请执行人周红志于2017年4月7日提出撤回执行申请，并同意（2015）澄民初字第00504号民事判决终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院申请执行人周红志与被执行人张军、张金良、彭有贵民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00504号民事判决执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王建宏
二〇一七年四月七日
书记员 周 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2670号
原告周阳,男,汉族,生于1983年1月3日出生,住达州市达川区。
被告王浩,男,汉族,身份不明。
周阳与王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序进行了审理。
刘强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2009年4月20日向原告借款3万元，2009年4月24日借款2万元，2009年8月2日借款1万元。后原告多次催收，但被告拒不归还。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年十一月一日
书记员 张 淞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更286号
罪犯周雄立，男，1987年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)汉刑初字第17号刑事判决，认定被告人周雄立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周雄立的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周雄立减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周雄立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周雄立在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周雄立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周雄立减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月6日止）,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 杨如舫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更451号
罪犯谭龙飞，男，1981年4月11日出生于贵州省盘县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2009年8月4日作出(2009)绍刑初字第649号刑事判决，以被告人谭龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，刑期自2009年3月18日起至2022年3月16日止。该犯于2009年8月20日交付执行。本院于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2015年4月15日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯谭龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区122名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭龙飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2009年3月18日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2742号
申请执行人：刘风琴，女，1962年9月27日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：邱士侠，女，1963年9月5日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5610号民事判决书，被执行人邱士侠应给付申请执行人刘风琴11万元及利息，案件受理费3800、公告费600元，由邱士侠负担。经申请执行人刘风琴申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人邱士侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，邱士侠所有的银行账户及房产均被另案冻结查封（申请人不要求冻结查封）；未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘风琴并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1180号
原告：卢某，女。
委托代理人:孙利平，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人:陈军岐，陕西高理律师事务所律师。
被告：田某甲，男。
原告卢某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人陈军岐，被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年8月通过网络认识，2003年11月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2005年3月7日生一女田某乙。婚后原告发现被告缺乏上进心，没有家庭责任感，对原告无端猜疑，经常夜不归宿、不务正业，并有赌博恶习，原告多次苦心规劝，但被告不知悔改，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现双方已分居，夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼到院。
被告田某甲辩称：原告说我赌博不属实，只是偶尔打牌娱乐；说我夜不归宿、不务正业不属实，我有正当工作，有时候去照顾我父亲晚上没回去。我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。存在一些外在因素影响了感情，我愿意和原告共同协商解决问题，继续一起共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年8月通过网络认识谈恋，2003年11月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2005年3月7日生一女田某乙。近年来双方因感情问题产生矛盾，原告多次离家外出居住并认为感情破裂，遂起诉至院。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自由恋爱后缔结婚姻，各自对对方的情况应当比较了解，具有较好的婚姻基础。婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情和较为稳固的婚姻家庭关系，应当彼此珍惜，尽量维持婚姻家庭的稳定。原告未举出证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，其离婚请求不能成立，本院不予支持。双方应本着对婚姻和家庭负责的态度，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，在日常生活中，积极履行家庭义务，互敬互爱，彼此忠诚，维护平等和谐的婚姻家庭关系。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年四月十一日
书记员 李华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4570号
原告梅志忠，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告易英，女，汉族，1968年11月14日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人辜良华，四川省泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告胡永康，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张莉，四川省泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告泸州市易康机械加工厂。
负责人易英。
委托代理人辜良华，四川省泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告梅志忠诉被告易英、胡永康、泸州市易康机械加工厂（以下简称易康机械加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日依法受理后，由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅志忠及其委托代理人莫继军，被告易英、易康机械加工厂及其委托代理人辜良华，被告胡永康的委托代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅���忠诉称：被告易英、胡永康系夫妻关系，2015年4月20日、6月9日，被告易英、泸州市易康机械加工厂分别向原告借款5万元，共计10万元并出具了借条，原告将款借给被告后，其中在被告泸州市易康机械加工厂借款的5万元中还款2万元，尚欠8万元未还。经原告多次催促，故原告诉至法院请求：1.被告易英、胡永康偿还原告的借款8万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付月息至本息付清之日止）；2.被告泸州易康机械加工厂在借款3万元内承担连带责任。
被告易英、易康机械加工厂辩称：原告与被告是朋友关系，2015年4月20日，易英的朋友张礼成急需资金，找到原告梅志忠借款5万元，因梅志忠与张礼成不认识，易英作为担保人，张礼成为实际借款人向梅志忠借款5万元，在借条上也注明是张礼成借款并于2015年7月19日还款2万，而且梅志忠先扣除了利息只���付了47500元。2015年6月9日，易英的朋友张荣伟急需资金，请易英帮忙找到梅志忠借款5万元，易英是担保人，2015年7月9日，易英将52500元在自已家里归还给梅志忠，梅志忠当时说借条没有放在身上，过几天还给易英，隔了一个月仍未归还借条，此时梅志忠已拒不承认已归还借款的事实，易英当时有朋友周德玉在现场看到易英归还梅志忠5万元借款。借款发生时，被告胡永康与被告易英分居已久，对这两笔借款均不知情，不应承担偿还责任。
被告胡永康辩称：原告所诉两笔借款，胡永康均不知情，也没有享受婚姻存续期间的任何财产。虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但易英与胡永康在离婚时约定，胡永康不承担夫妻共同债务。两笔借款发生时，胡永康均未在现场，也未在借条上签字，该借款未用于生活和家庭也未用在易康机械加工厂的生产中，且借款也未经易英之手，均是直接给付实际借款人。胡永康不应承担两笔借款的偿还义务。
经审理查明：被告易英与原告梅志忠系朋友关系。2015年4月20日，张礼成通过易英向梅志忠借款5万元，因梅志忠不认识张礼成，故梅志忠仅要求易英就张礼成的借款向其手书《借条》1张：“今借梅志忠5万元正，注：本借条具有长期法律效益。借款人易英，2015年四月二十日。”该借条有易英的签名捺印并盖有泸州易康机械厂的公章。2015年7月19日，张礼成归还梅志忠2万元，易英在《借条》上亲笔补添：“2015年7月19日，张礼成还款2万元正还欠3万。”。
2015年6月9日，因被告易英的朋友张荣伟修房子需要钱，通过易英向梅志忠借款，梅志忠通过中国工商银行向张荣伟转帐5万元，易英就张荣伟的借款向梅志忠手书《借条》1张：“今借梅志忠伍万元人民币。（给了张荣伟打在银行卡）借款人易英，2015年6月9日，还款是伍万贰千伍佰元正。”该借条有易英的签名捺印。
2015年7月9日，原告梅志忠到被告易英家中，被告易英声称在家中将张荣伟的借款52500元以现金方式归还原告梅志忠，但梅志忠当庭否认5万元已归还。
另查明：易英与胡永康系夫妻关系，双方自2009年1月19日结婚，于2015年10月9日离婚，离婚时双方协商：“四、债权债务分担：双方婚后所欠债务由女方（即被告易英）承担偿还。”
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》2张、《离婚协议书》、中国工商转款凭证、出庭作证证人张礼成的证言等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告易英所书的《借条》，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告易英负有向原告梅志��偿还借款的义务。关于2015年4月20日的5万元借条，因梅志忠与易英对张礼成已归还2万元借款的事实没有异议，虽然张礼成是借款的实际使用人，但易英亲笔以借款人名义向梅志忠手书借条表明易英自愿承担与梅志忠的债权债务关系，余下的3万元借款，易英作为债务人向债权人梅志忠承担责任。因易康机械加工厂在该借条上盖公章，表明自愿承担对3万元借款的保证责任，原告请求易康机械加工厂对3万元承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于2015年6月9日的借款5万元，虽张荣伟是借款的实际使用人，但易英亲笔向梅志忠手书借条表明易英自愿承担与梅志忠的债权债务关系，根据民间借贷的交易习惯，如已归还借款，债权人应退还债务人手书《借条》，虽易英声称已将5万元还本带利归还梅志忠，但在梅志忠当庭否认的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼���据的若干规定》第七十七条第二款“……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”梅志忠举证易英亲笔手书《借条》的证明效力大于易英所举证人周德玉的证言，因此，对于2015年6月9日的5万元借款，易英应向债权人梅志忠承担债务人的还款责任。关于被告胡永康是否应承担对两笔借款的还款责任，本院认为，被告易英未经胡永康同意擅自借款，原告梅志忠在出借两笔借款时明知两笔借款的实际使用人不是易英和胡永康，且两笔借款均未用于胡永康与易英的夫妻共同生活，该两笔借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求胡永康承担共同偿还借款的责任，本院不予支持。关于原告主张被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，因借条上没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告主张2015年9月14日起诉之后的逾期利率，按照年利率6%的规定予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告易英于本判决生效后十日内偿还原告梅志忠借款8万元及其利息，利息从2015年9月14日起按年利率6%计算至付清借款之日止。
二、被告泸州市易康机械加工厂对3万元借款承担连带保证责任。
三、驳回原告梅志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告易英、泸州市易康机械加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一五年十一月十日
书记员 喻惠婷
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执769-2号
申请执行人丁雪飞,女，1973年4月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人周思益，男，1979年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人丁雪飞与被执行人周思益机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丁雪飞以本院（2015）莱州柞民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周思益未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人周思益有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周思益在中国农业银行账户内存款人民币2032.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4912号
原告:刘贤洁，男，汉族，1988年6月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘正刚，男，1967年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黄燕，女，1985年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陆星光，男，1985年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈鹏宇，男，1982年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘贤洁诉被告刘正刚、黄燕、陆星光、陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长吴振亚、代理审判员杨飞、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理。因被告下落不明，本院经公告传票送达，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告刘贤洁到庭参加诉讼，被告刘正刚、黄燕、陆星光、陈鹏宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贤洁诉称，2013年9月17日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并有陆星光、陈鹏宇担保，以上事实，有被告出具的借条，经原告多次催还，被告均未偿还。现原告起诉至我院要求：一、请求判令被告立即偿还本金100000元；二、利息从借款之日起按照年利率24%计算至本息付清为止；三、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告刘正刚、黄燕、陆星光、陈鹏宇未到庭参加诉讼，未作答辩意见。
原告刘贤洁向本院举示借条原价一张、婚姻查询信息一份、重庆农村商业银行客户交易回单原件一份。被告未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘正刚、黄燕、陆星光、陈鹏宇未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。
经审理查明，2013年9月17年，被告刘正刚因做生意需要资金周转，特向原告刘贤洁借款100000元，并向原告刘贤洁出具借条一份，内容为：“借条因家庭生意需资金周转，今特向刘贤洁借到人民币现金小写：100000元，大写壹拾万圆整。此款通过兰雨转账代为支付现金小写95000元，大写玖万伍仟圆整，付现金小写5000元，大写伍仟圆整。”此借款按照法律保护的最高利息计算，附有关身份证复印件。借款人：刘正刚电话：18996****XX担保人：陆星光电话：18983****XX担保人：陈鹏宇电话：18623****X****3年9月17日”。借款人刘正刚、担保人陆星光、陈鹏宇分别签字捺印。同天，原告刘贤洁支付现金5000元，指定兰雨通过重庆农村商业银行帐户向刘正刚帐户打款95000元。后被告经原告多次催收均未偿还借款本息，特起诉至我院作如上诉讼请求。
另查明，被告黄燕和被告刘正刚于2010年10月29日登记结婚，重庆市大足区民政局出具查询婚姻信息证明截至2015年1月3日被告黄燕与被告刘正刚仍系夫妻关系。
本院认为，原告刘贤洁和被告刘正刚之间的借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款100000元的事实有原告方举示的借条原件、重庆农村商业银行客户交易回单，以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，被告刘正刚应当归还原告刘贤洁借款本金100000元。故，原告刘贤洁要求被告刘正刚偿还借款本金100000的诉讼请求本院予以支持。
原被告双方在借条中约定此借款按照法律保护的最高利率计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条的规定，本院支持原告从借款之日起按照年利率24%主张资金占用期间的利息。借条的签订时间为2013年9月17日，本院认定该笔借款利息的计算时间时间为从2013年9月17日到本息还清之日为止，以年利率24%为标准计算。
被告陆星光、陈鹏宇在借款凭据中担保人处签字并捺印，因为在借款凭据中并未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告刘贤洁要求被告陆星光、陈鹏宇对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
本案查明被告黄燕和被告刘正刚于2010年10月29日登记结婚，在2015年1月3日前被告黄燕与被告刘正刚仍系夫妻关系，该借款产生在2013年9月17日，是在二人夫妻关系存续期间。被告黄燕未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该笔借款属被告刘正刚的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告黄燕应当与被告刘正刚共同承担该笔借款的还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定缺席判决如下:
一、由被告刘正刚和被告黄燕在本判决生效后十日内向原告刘贤洁归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2013年9月17日起按照年利率24%计算至本金付清为止）；
二、被告陆星光、陈鹏宇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘贤洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，以上共计2900元，由被告刘正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李暮霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保218号
申请人：张玉珍，女，1960年04月18出生，汉族，住滕州市。
申请人：刘丽，女，1987年2月1月出生，汉族，住滕州市。
申请人：刘坤坤，男，1992年5月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：张瑞金，总经理。
被申请人：田传光，男，1975年5月4日出生，汉族，住枣庄市薛城市区。
申请人张玉珍、刘丽、刘坤坤于2017年03月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田传光驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁DS8**挂重型仓栅式半挂车）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田传光驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁DS8**挂重型仓栅式半挂车）一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年三月三十日
书记员 李 永
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初158号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年3月13日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被沛县公安局取保候审。2017年3月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人魏威，江苏时务律师务律师。
辩护人李明，江苏时务律师事务所实习律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人魏威、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日14时许，被告人郭某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在沛县魏庙镇房村东边水泥路上发生交通事故，致其受伤，后出勤民警抽取被告人郭某某的血样。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某某静脉血液检出乙醇成份，含量为92.7mg/100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、查获经过、案发经过、到案经过，被告人的户籍证明，（徐）司（毒）鉴字20160314002号法医毒物鉴定意见，当事人血样提取登记表，视听资料说明书，病历、DR诊断报告单、CT诊断报告单，协议书，现场勘查笔录、现场图，证人张某、周某、孙某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人郭某某系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年三月八日
书记员 段梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭保初字第2-1号
申请人张利波，男，1994年1月22日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人薛世清，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。
担保人张喜春（又名张智伟），男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户。
被申请人刘金地，男，成年人，汉族，司机。
被申请人王国勋，男，成年人，汉族，个体工商户。
本院于2015年3月17日受理了申请人张利波在提起诉讼前向本院申请的财产保全措施一案，因申请人张利波驾驶的摩托车与被申请人刘金地驾驶的普通货车发生交通事故，其肇事车辆为被申请人王国勋所有，申请人为防止被申请人转移财产，使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请人张利波提出扣押肇事车辆蒙BZZ8**长城牌轻型普通货车一辆，担保人张喜春自愿以自己所有的车牌号为蒙LET1**比亚迪牌小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封肇事车辆蒙BZZ8**长城牌轻型普通货车；
二、依法查封担保人张喜春所有的车牌号为蒙LET1**比亚迪牌小型轿车。
审判员 乔宏刚
二０一五年三月十七日
书记员 单志敏
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7506民初46号
原告李某，女，1982年10月3日出生，现住吉林省梅河口市。
被告李某某，男，1957年12月3日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在审理原告李某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 张海林
二〇一七年四月二十一日
书记员 张振铎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初7984号
原告：深圳市盛昌利电子有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路嘉里中心622室。
法定代表人：吴建国，经理。
委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李聪，广东国晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉鸿运远达商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金华大厦5层9室。
法定代表人：张敏，经理。
被告：张敏，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉宝墨瑞商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街522号（老395号）。
法定代表人：顾修涛，经理。
原告深圳市盛昌利电子有限公司（以下简称深圳盛昌利公司）与被告武汉鸿运远达商贸有限公司（以下简称武汉鸿运公司）、武汉宝墨瑞商贸有限公司（以下简称武汉宝墨瑞公司）、张敏票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。深圳盛昌利公司的委托诉讼代理人徐文兵到庭参加诉讼，武汉鸿运公司、武汉宝墨瑞公司、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
深圳盛昌利公司向本院提出诉讼请求：1、武汉鸿运公司、武汉宝墨瑞公司支付深圳盛昌利公司汇票票款50万元及利息（以欠款为基数，自2016年7月29日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、张敏对武汉鸿运公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：票号为0010006121231219的商业承兑汇票一张，其载明出票金额为50万元；付款人为武汉鸿运公司；收款人为武汉宝墨瑞公司；出票日期为2016年1月29日；到期日为2016年7月29日。该汇票到期日前，武汉宝墨瑞公司将汇票背书转让给深圳盛昌利公司。深圳盛昌利公司持票后，在票据到期时委托银行收款。2016年8月1日，渤海银行股份有限公司以“出票人印鉴不符，账户余额不足”为由，向深圳盛昌利公司出具拒绝付款通知书。此外，武汉鸿运公司于2015年1月7日注册登记成立，其一人股东为张敏。综上，因汇票被拒绝付款，深圳盛昌利公司有权向出票人和背书人武汉鸿运公司、武汉宝墨瑞公司追索汇票票款和利息，张敏应对武汉鸿运公司的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，武汉鸿运公司提起诉讼，请求判如所请。
武汉鸿运公司、张敏、武汉宝墨瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，深圳盛昌利公司在诉称中主张的事实全部成立，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追偿权。第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，深圳盛昌利公司以背书转让方式取得汇票后，依法享有付款请求权和追索权。在涉诉汇票到期被拒绝付款，且承兑银行已出具拒绝付款证明书情况下，深圳盛昌利公司向出票人武汉鸿运公司、背书人武汉宝墨瑞公司行使追索权，请求两公司清偿汇票金额和利息，符合上述法律规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。张敏作为武汉鸿运公司的一人股东，未能证明其个人财产独立于公司财产，其应对武汉鸿运公司的债务承担连带清偿。武汉鸿运公司、武汉宝墨瑞公司、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，深圳盛昌利公司要求武汉鸿运公司、武汉宝墨瑞公司支付汇票金额和利息以及张敏对武汉鸿运公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉鸿运远达商贸有限公司、武汉宝墨瑞商贸有限公司支付原告深圳市盛昌利电子有限公司汇票金额50万元及利息（以欠款为基数，自2016年7月29日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告张敏对上述判决第一项确定的被告武汉鸿运远达商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告武汉鸿运远达商贸有限公司、武汉宝墨瑞商贸有限公司、张敏负担（此款原告深圳市盛昌利电子有限公司已预付本院，三被告应随同上述判决款项一并支付原告深圳市盛昌利电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁毅然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终227号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，董事长。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙艳玲，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人龙艳玲及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人龙艳玲及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4282号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费439元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终55号
上诉人（一审原告）吴炳广，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。
负责人刘杨和平，主任。
委托代理人李方国，副主任。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人吴炳广因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理���公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴炳广委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，吴炳广系广德县桃州镇（原祠山岗乡）富家村西山边村民组村民。广德县经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2007年8月22日与广德县桃州镇富家村西山边村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地614.58亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计14687462元。广德县经济技术开发区开发有限公司于2007年9月10日与吴炳广签订了房屋拆迁补偿安置协议，协���拆迁吴炳广房屋198.81平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，吴炳广将被拆迁的房屋腾空交给了广德县经济技术开发区开发有限公司。吴炳广认为广德县经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求广德县房屋征收与补偿管理办公室裁决其与广德县经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以吴炳广的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理的决定。吴炳广对不予受理决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室的不予受理决定。
另查明，吴炳广的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。
一审法院认为，因吴炳广被拆迁房屋的宅基地性质属��集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故吴炳广的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回吴炳广的诉讼请求。案件受理费50元，由吴炳广负担。
吴炳广不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据吴炳广的土地性质认定广德县房��征收与补偿管理办公室对吴炳广的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》，且广德经济开发区开发有限公司在拆迁过程中向吴炳广下达了《房屋拆迁通知书》，吴炳广的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对吴炳广的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、吴炳广的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的拆迁安置补偿协议予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室��出的《不予受理通知书》；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。
广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、吴炳广申请裁决其与广德经济开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、吴炳广提起诉讼后，我方发现其与广德经济开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对吴炳广的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
广德县房屋征收与补偿管��办公室向一审法院提交如下证据、依据：
1、《广德县征收土地协议书》，证明吴炳广所在村民组的土地性质是集体土地。
2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明吴炳广已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。
依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。
吴炳广向一审法院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明吴炳广的主体身份。
2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室没有对吴炳广与广德县经济开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。
3、《房屋拆迁通知书》，证明根据县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，吴炳广的门面房属于拆迁范围。
双方当事人二审均未提供新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明事实，本院予以确认。
本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到吴炳广的房屋拆迁裁决申请后，经审查，因吴炳广被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。吴炳广上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴炳广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 佩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1105号
罪犯丁力，男，1968年9月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月14日作出(2011)水刑初字第38号刑事判决，认定丁力犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2018年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯丁力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯丁力在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯丁力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年7月、2016年1月、5月、9月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯丁力于2015年9月7日被认定为病犯。
本院认为，罪犯丁力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁力予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳