wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2811号
原告李建民。
委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
被告李忠良。
被告冯端云。
委托代理人徐力，湖南益云律师事务所律师。
原告李建民诉被告李忠良、冯端云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡运虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告李建民及其委托代理人于孟标、被告李忠良、被告冯端云的委托代理人徐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2012年4月1日，被告因经营需要，资金周转有困难，请原告帮忙筹资，原告与被告是多年好友，以前信誉很好，便同意帮忙，原告借款50万元给被告，被告出示了借条一张，约定原告将50万元汇至被告女婿何正兴帐上。2015年4月1日，原告要求被告归还借款，被告通过朋友严勇归还原告20万元，尚欠原告30万元。因原告经营需要资金，便多次催促被告归还借款，被告均以资金无法周转，至今没有归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币30万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李忠良辩称，借款事实属实，被告借款不是个人借款，是公司借款，原告诉状中也说明了用途为公司经营资金困难需要，被告要原告打到何正兴卡上，何正兴是湖南宏鹏实业投资有限公司的总经理，他主持宏鹏公司的全面工作，在公司的股份结构，只有两个股东，被告李忠良占60%，何正��占40%，何正兴是被告女婿，每月原告到宏鹏公司领取利息。
被告冯端云辩称，本案借款与被告冯端云无关，这笔钱用于公司，原告所出示的证据，被告冯端云不知情，原告也没找过被告冯端云，钱也是打到何正兴的帐上，利息也是由宏鹏公司支付，与被告冯端云无关，既不是夫妻共同债务，也不是李忠良的个人债务。
经审理查明，被告李忠良与被告冯端云系夫妻关系。2012年4月1日，被告李忠良向原告李建民借款50万元，原告按被告要求将50万元汇至被告女婿何正兴帐上。2015年8月22日被告李忠良归还原告李建民借款20万元，被告李忠良重新出具借条一张给原告，借条上写明“今借到李建民人民币叁拾万元正，¥300000.00元，归还日期2016年3月31日前。该款不支付利息。”该借条的落款日期为2015年4月1日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉来本院，要求判令被告立即归还原告借款人民币30万元，本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，被告出示何正兴所写《承诺函》复印件，何正兴在承诺函中表示其因资金链断裂，导致拆借原告李建民的50万元无法归还，并承诺在其处理完法律及刑事责任后，在有经济能力的情况下，一定想法归还。
另查明，被告李忠良曾于2016年5月30日向原告出具《借款情况说明》和《还款情况说明》各一份，其中《借款情况说明》说明其向原告借款50万元，原告按其要求付往何正兴的个人银行帐户，因何正兴是其女婿，而且是其所在公司总经理，主持全面工作；《还款情况说明》则表明被告没有能力偿还所借原告50万元到期债务，由其朋友严勇代其偿还20万元。
上述事实，有借条、银行转帐凭证、《借款情况说明》、《还款情况说明》、庭审笔录、当事人陈述等���料在卷佐证。
本院认为，被告李忠良与被告冯端云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李忠良向原告李建民的借款系被告李忠良与冯端云的夫妻共同债务，应由被告李忠良与冯端云承担共同还款责任。两被告拖欠原告借款不还，是酿成本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任。对于被告有关借款系公司借款，而非个人借款，且冯端云对借款其不知情及未用于家庭生活的辩解理由，因其未提交充分证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚���法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告李忠良、冯端云于本判决生效后7日内偿还原告李建民借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，财产保全费2120元，共计5020元，由被告李忠良、冯端云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年八月十二日
代理书记员 黄俊杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3597号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告殷志林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告殷志林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告殷志林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,768.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,768.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第00656-2号
申请执行人韩广勇,男，现住巴林右旗索博日嘎镇
被执行人阿布日拉，男，现住巴林右旗索博日嘎镇
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
法执字第00656-1号裁定书，于2015年10月15日向被执行人阿布日拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿布日拉至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿布日拉在中国工商银行
0605024901110704781账户内存款人民币9189.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立国
二〇一五年十月十五日
书记员 查干夫
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4032号
王美侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6903号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：刘锦发，公司经理。
委托诉讼代理人：杨用军，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：徐明彬，男，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告徐明彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告重庆市德俞物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回对被告徐明彬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王光琴
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初456号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孟庆红，男，1976年10月17日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人孟庆红犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月16日18时许，被告人孟庆红酒后无证驾驶无号牌摩托车，从居住地蓟州区东施古镇南毛庄子村家出发，沿该村东侧道路由南向北行驶至一桥处，遇本村骑电动车至此的王某，因琐事与其发生纠纷，后被到现场处理纠纷的民警查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，孟庆红血液酒精含量为120.15mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某证言，被告人的供述，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息结果，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人孟庆红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人孟庆红拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年六月六日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1300号
原告陈某某，男，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告陈某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2016年3月购买原告元胡共计5913公斤，折合人民币331100元。2016年5月7日，被告给原告出具欠条一张，约定于2017年5月1日前付清。欠款到期后，原告多次催要无果。为此，原告具状人民法院，请求判令被告偿还拖欠的元胡款331100元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1、原告身份证复印件���份，证明原告身份情况；2、被告姚某某于2016年3月23日出具的书面核算条据原件一份，证明原、被告经核算，被告购买元胡货款331100元；3、被告姚某某于2016年5月7日出具的书面欠条原件一份，证明被告姚某某欠原告元胡款331100元的事实。
证人王某某、张某某、李某某证言证明，2016年3月23日，被告姚某某购买原告陈某某干元胡5913公斤，核算后，元胡价款331100元，姚某某书写一张核算单据，当天姚某某承诺于（2016年）5月1日前付款；2016年5月7日，原告到被告姚某某家中要欠款，被告姚某某向原告出具欠款欠条，欠到陈某某元胡款331100元，约定明年（2017年）5月1日付清，没有约定利息的事实。
被告姚某某未出庭应诉、答辩。
原告的三份证据经当庭举证，该三份证据均系书证，证据来源合法，客观真实，且与证人证言相互印证，被告姚某某未出庭应诉，视为被告姚某某放弃质证权利，故本院对该三份证据予以认定和采信。
结合以上认定的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年3月23日，被告姚某某到城固县董家营镇莫爷庙村八组张某某家中，购买原告陈某某在此存放的干元胡，被告姚某某购买原告陈某某元胡5913公斤，双方核算后，元胡款为331100元，被告姚某某给原告陈某某留下核算单据，向原告陈某某口头承诺，货款在（2016年）5月1日前付清。到期后，被告姚某某未兑付货款。2016年5月7日原告陈某某到被告姚某某家中催要货款，被告姚某某给原告出具欠条一张载明：”今欠到陈某某元胡款331100元，明年5月1日前付清，欠款人姚某某”。欠款到期后，原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还拖欠的元胡款331100元及利息并承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，因被告姚某某下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告姚某某送达应诉通知书、举证通知书等法律文书及开庭通知。2017年5月15日原告向本院提起诉讼保全申请，本院依法作出（2017）陕0722民初1300号民事裁定书，依法查封被告姚某某名下位于城固县博望街道办事处公园悦府x栋xxx室，保全申请费2176元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告元胡，双方计量核算后，被告给原告出具核算单据、欠款条据并约定付款期限，原、被告买卖合同合法有效。被告应当按约定及时履行支付货款的义务，故原告请求判令被告支付拖欠的货款331100元，本院予以支持；买卖合同没有约定逾期付款利息、违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，系其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下:
限被告姚某某于判决书生效后5日内支付拖欠原告陈某某货款人民币331100元整，并从2017年5月9日（起诉之日）起按年利率6%计算331100元货款的违约金至本判决确定给付之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6267元，保全费2176元，共计8443元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 巨宝文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执18号
申请执行人陈贡孝，男，1974年9月7日出生，汉族，住登封市。
被执行人裴松魁，男，1975年1月12日出生，汉族，住登封市。
被执行人景盈转，女，1977年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人陈贡孝与被执行人裴松魁、景盈转民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人裴松魁、景盈转未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴松魁、景盈转的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 王朵朵
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4160号
杨桂芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4215号
梁金云：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2546号
原告：杜守来，男，1969年6月6日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘国坤，男，1980年7月16日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：马菲菲，女，1986年9月8日生，汉族，住山东省夏津县。
二被告委托诉讼代理人韩美星，男，1975年11月12日生，汉族，住夏津县，系郑保屯镇八屯村委会推荐。
原告杜守来与被告刘国坤、马菲菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜守来与被告刘国坤、马菲菲的共同委托诉讼代理人韩美星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守来向本院提出以下诉讼请求：1要求二被告立即偿还欠款150631元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告刘国坤先后多次从原告处拉猪，都没有给付货款，后经原告催要，被告刘国坤给付部分货款，截止到2015年腊月，被告尚欠原告32025元。2016年10月份二被告先后从原告处拉走80多头猪，被告给付部分货款，尚欠118596元没有支付，2016年11月4日被告马菲菲给原告书写了欠款条。原告多次向被告讨要该欠款，被告一直未还。
被告刘国坤、马菲菲共同答辩称：原告起诉被告欠款共118596元，还有打双条的情况，原告是经纪人，被告给原告打了欠条，还给养殖户打了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
原告从事生猪生意，被告刘国坤、马菲菲夫妻从事肥猪购销生意。2016年10月30日被告刘国坤出具欠条载明：“欠款22035元+10000元”，2016年11月4日马菲菲出具欠条载明“欠猪款118596元”。后二被告没有支付猪款。
审理中，原告提交如下欠条两张，被告认可2016年10月30日的欠条上的签名为刘国坤所签，2016年11月4日系马菲菲所签，其上“刘国坤”的签名为马菲菲代签。审理中，原告认可收到被告支付的欠款2000元并同意在诉讼请求总额中扣除。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告刘国坤、马菲菲拉走生猪并向原告出具欠条，原告以欠条持有人的身份主张权利，被告虽称原告为经纪人，但双方间的交易显示双方间应系买卖合同关系，二被告作为买方应在卖方出卖标的物后及时支付价款。后二被告拉走生猪后没有付款，双方对该事实无异议，本院亦予以认定。而被告在拉走生猪后应及时付款，其没有及时支付全部价款的做法是错误的。结合二被告给原告出具欠条且该债权凭证为原告持有的事实，原告要求二被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告偿还欠款2000元，且原告同意在诉讼总额中扣除，因此，被告应支付的欠款总额为148631元。因该笔欠款发生在刘国坤与马菲菲夫妻关系存续期间，因此该笔欠款应由刘国坤、马菲菲共同偿还。关于二被告所主张的原告拉走的猪等物品，没有提交证据，且双方对该部分物品的价值陈述不一致，因此被告可另行主张权利。关于二被告所主张的打双条情况，因王春雨在本院受理的其诉杜守来一案中明确表示没有刘国坤等所打的欠条，因此对被告的该项辩解意见，本院不予支持。关于原告所主张的欠款利息，双方虽没有约定，但二被告没有及时支付货款事实上造成了原告的资金损失，因此原告所主张的欠款利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款规定，判决如下：
被告刘国坤、马菲菲支付原告杜守来欠款148631元并支付利息（自2016年11月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告刘国坤、马菲菲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 王 蒙
二○一七年二月二十二十三日
书 记 员 张勇志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4944号
原告朱艳文，女，1959年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告朱艳文与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱艳文诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，三被告从事的是典型的诈骗行为，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令：1、三被告支付原告本金及利息共计103,833元；2、三被告共同承担本案诉讼费。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告朱艳文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执124号
申请执行人：卢永强。
被执行人：张春林。
本院在申请执行人卢永强与被执行人张春林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出的（2015）凤民初字第00011号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张春林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人卢永强于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人执行133084.88元。
在执行中，本院于2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人在接到执行通知书之日起10日内按判决书确定的履行义务，被执行人未履行。本院通过内网查询被执行人的账户，未见存款，经查张春林现已离婚单身一人，靠在外打工维持生活，没有固定收入据以上情况被执行人暂没有能力执行案件，经本院做工作申请人同意撤销申请，等被执行人有执行能力后，在恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0330执124号案件执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本案的判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 凡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3361号
原告王某某，女，1991年1月9日出生，汉族，重庆市彭水县。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1989年1月30日出生，汉族，重庆市南川区。
原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵波，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2009年确立恋爱关系，并开始同居生活。在同居生活时，原告已有分手之意，但苦于已经怀孕，被迫与被告于2012年1月16日登记结婚。2012年3月17日，原告生育一子，取名唐某乙。婚后，被告常因琐事迁怒原告，实施家庭暴力，导致夫妻之间矛盾日益加深，并多次谈及离婚。2013年7月，原告与被告再次吵架后，原告回娘家与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子唐某乙随原告生活，并由被告支付抚养费1000元/月，直至其成年；3.诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辨称，被告不同意离婚。被告与原告确实吵过架，但这不能说明夫妻感情不好。双方产生矛盾是因为原告与前男友一起玩耍导致。被告现在没有经济来源，负担不起1000元/月的抚养费用。
经审理查明：原告与被告于2009年确立恋爱关系，并开始同居生活。2012年1月16日，双方在重庆市南川区民政局登记结婚。2012年3月17日，双方生育一子，取名唐某乙。婚后，夫妻之间常因琐事争吵。2013年7月，因原告与被告均无钱支付房屋租金，原告离开租住房屋，回娘家生活。
上述事实有原告举示的《结婚证》、户口本、调查笔录2份、《保证书》等证据及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告从确立恋爱关系到双方自愿登记结婚，经过3年时间的相互了解，具有一定的感情基础。婚后，夫妻之间因琐事产生了矛盾是夫妻生活中的正常现象；因经济困难而导致分居也是一时的困难。夫妻双方应相互理解，多沟通，多为子女、家庭和睦着想，为增加家庭收入和恢复夫妻感情而努力。此外，判决离婚的前提是夫妻感情破裂，而原告在审理中未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩 玲
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4220号
宋在静：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3738号
王秀松诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3581号
沈家忠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2060号
罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)绍越刑初字第1134号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑八个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5628号
原告：张某，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省白氏服饰有限公司，��定代表人：白某，公司经理。
原告张某与被告白某服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告白某服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费138000元，并自2015年2月18日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为被告加工服装，2015年7月13日双方结算，被告欠原告加工费138000元，被告向原告出具了欠条，载明分期付款，并约定自2015年2月18起按月利率1.5%支付利息。到期后，被告未按约定付款，原告多次催要，被告一直拖���未付。
被告白某服饰有限公司未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
原告为被告加工服装，2015年7月13日双方结算，被告欠原告加工费138000元，被告向原告出具了欠条，载明分期付款，并约定自2015年2月18起按月利率1.5%支付利息。到期后，被告未按约定付款，原告多次催要，被告一直拖欠未付。
原告提供的证据有被告出具的欠条一份。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的欠条予以认定。
本院认为：原告与被告的加工合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告主张被告给付加工费、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白某服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告张某加工费138000元，并自2015年2月18日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3929元，减半收取为1964.5元，由被告负担。
如不服��判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第14号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告杜家芬。原告维仕担保有限公司诉被告杜家芬追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月17日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为67,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2,732.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20,100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计57,237.93元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务57,147.93元及违约金20,100元，并承担案件受理费。被告杜家芬未到庭答辩。经审理查明，2013年9月17日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为67,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,402.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,732.11元、服务费及担保费670元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金20,100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月18日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计57,237.93元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务57,147.93元及支付违约金20,100元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告杜家芬自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币57,147.93元；???二、被告杜家芬自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币20,100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731元、公告费560元，计2,291元(原告已预缴)，由被告杜家芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3903号
史兰芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢249号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘岩，男，1976年3月29日出生，住淄川区。
被执行人张天军，男，1970年10月13日出生，住淄川区。
被执行人刘心业，男，1954年12月13日出生，住淄川区。
被执行人张孝德，男，1958年3月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岩、张天军、刘心业、张孝德金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘岩、张天军、刘心业、张孝德未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第538号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 王成志
审 判 员 翟慎平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张 迪
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0712民初121号
原告：刘德春，男，1954年11月15日出生,住汤旺河区。
委托诉讼代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：伊春永旺食品有限公司,地址:伊春市汤旺河区。
法定代表人：ＸＸ，伊春永旺食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍强，男，系伊春永旺食品有限公司厂长。
原告刘德春与被告伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德春及其委托诉讼代理人付林清、被告委托诉讼代理人黄绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德春向本院提出诉讼请求：请求判令伊春永旺食品有限公司给付劳务费1,000.00元及本案诉讼费。事实和理由：2014年5至7月伊春永旺食品有限公司建厂期间，原告为伊春永旺食品有限公司搞装修干活，该公司欠原告劳务费1,000.00元，并出具欠条。经多次讨要未给，有欠条和证人杜汉林、张大新、孙军证言证实，现起诉到法院。
伊春永旺食品有限公司答辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，人工费是包工头帅永金承包我公司装修工程时欠的。我们把工程款已经给帅永金了,另外我公司经过和帅永金通电话了解，并不欠工人的人工费，所以人工费不应由我公司给付，有与帅永金通话录音证实，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于刘德春在伊春永旺食品有限公司建厂期间，在帅永金承包伊春永旺食品有限公司装修工程干活的事实，本院予以确认，应予认定。伊春永旺食品有限公司提供的与帅永金电话通话录音称不欠工人的人工费的证据，因帅永金没有出庭作证，原告对此证据有异议，且没有其他证据证实，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉索要劳务费的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告为伊春永旺食品有限公司的装修工程提供了劳务，被告没有全部支付其劳务费，尚欠原告劳务费1,000.00元，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分。被告称欠条是帅永金出具的，与其公司无关，不予支付劳务费。因被告提供不出其公司在建厂期间与为其搞装修工程的帅永金签订承包合同并支付了全部工程费以及帅永金是具有合法资质承包人的有效证据，故应当承担给付拖欠劳务费的责任，原告起诉索要劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德春劳务费1,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 贾 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘海林
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执910号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈梅军，男，汉族，1994年10月4日出生，武汉市新洲区人，
本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0117刑初255号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈梅军因盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人陈梅军未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈梅军缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈梅军刑满释放后，下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2017）鄂0117刑初255号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十二日
书记员 ：李明超
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00933号
张卫平：
本院已立案执行李玲玲申请张卫平离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4050号
赵秀芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3636号
肖祝颜诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)饶民二初字第970号
原告：崔永会，男，1947年2月10日出生，汉族，饶阳县崔池村人，饶阳县农行退休职工，现住。
被告：王辉，女，1974年出生，汉族，饶阳县张口村人，现住址。
本院在审理原告崔永会诉被告王辉借款合同纠纷一案中，原告因无法提供被告的送达地址于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔永会撤回起诉。
本案诉讼费用经减半后应交纳金额为1253元，由原告崔永会负担。
审判员 周霄霞
二〇一一年十二月六日
书记员 张 宇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁16刑终226号
原公诉机关山东省惠民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原审被告人马某乙，曾用名会生，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2016年4月28日被监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
原审被告人谷某，曾用名谷朋朋，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人马某乙、马某甲、谷某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）鲁1621刑初141号刑事判决，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月，被告人马某乙、马某甲共同预谋，将位于惠民县石庙镇瓜子刘村邵某的沿街房租下准备盗窃原油。后被告人马某乙通过QQ聊天工具以相亲的名义，将在青岛打工的被告人谷某骗回惠民，并劝被告人谷某参与盗窃原油。后被告人马某乙、谷某在被告人马某甲的掩护下，将该沿街房院内的东临老线输油管道挖出，被告人马某乙联系他人在该处输油管道上采用破坏性手段打孔并安装阀门，之后多次在该打孔处盗窃原油。后中国石油化工股份有限公司管道储运分公司潍坊输油处为抢修该处管道支付抢修费6820元。
原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、惠民县公安局刑事侦查大队出具的发破案经过、到案经过、阳信县公安局河流派出所出具的抓获经过、惠民县公安局石庙派出所出具的户籍证明、证明、阳信县公安局河流派出所出具的户籍证明、惠民县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、潍坊输油处惠民输油站出具的管道抢修情况统计台帐、抢修记录照片、抢修证明、输油管道抢修费、管体损坏及改造费用、新升汽车租赁有限公司汽车租赁合同三份、邵某提供的两份房屋租赁合同；惠民县公安局出具的现场勘验检查笔录、马某乙辨认笔录、马某甲辨认笔录、谷某的辨认笔录、邵某的辨认笔录、刘某辨认笔录；证人刘某、邵某、丁某、翟某证言；被告人马某乙、马某甲、谷某供述。
原审法院认为，被告人马某乙、马某甲、谷某采取破坏性手段，在正常使用的输油管线上打孔，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人马某乙、马某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可减轻处罚。据此，对被告人马某乙、马某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款；对被告人谷某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人马某乙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。以被告人马某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。以被告人谷某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，上诉人马某甲提出“犯意是马某乙提出，并以装修名义叫她参与，并安排她与房东签合同等，她起次要、辅助作用，系从犯；其犯罪情节较轻，抢修费用为6820元，未造成严重损失和后果；她是在受到欺骗下参与犯罪；原审未认定当庭自愿认罪是错误的；愿意积极赔偿；系初犯，偶犯，表现一贯良好；请求减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，其辩护人提出与上述理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致。
关于上诉人马某甲提出的上诉理由，经查，被告人马某乙供述马某甲在共同犯罪中积极参与；马某乙在犯罪中与房东签定租房合同，去参与盗油人员处取回分赃款，提供气泵掩盖犯罪事实，马某甲在共同犯罪中不能认定为从犯；马某甲在原审庭审中辩称其只是为了装修，没有参与，虽后来曾书写认罪书，但只简单称其认罪，在认罪书中并未供述其犯罪的过程和事实，原审认定其当庭未自愿认罪适当；马某甲自案发到原审开庭有二年余，期间曾被取保候审，未有积极主动赔偿的表现，二审期间再次提出要积极赔偿，但无实际赔偿的行为，不能认定其有悔罪表现；其伙同马某乙、谷某等人在输油管道上打孔后，与他人多次盗油，在被他人发现并报警后才予以收手，不属于初犯，偶犯；原审法院已根据马某甲等人破坏易燃易爆设备的行为尚未造成严重后果，在处刑幅度内已对上诉人马某甲处最低刑罚，故其提出量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某甲、原审被告人马某乙、谷某采取破坏性手段，在正常使用的输油管线上打孔，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。上诉人马某甲的上诉理由及辩护人辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝艺雯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3868号
郇丽娟诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）清民初字第1744号
原告李某某，女…….。
委托代理人田飞，男，1983年11月2日生，……系李某某之外甥。
被告申某某，…….。
原告李某某诉被告申某某物权保护纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田飞到庭参加了诉讼。被告申某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年初，原告经人介绍与被告认识恋爱。恋爱期间，被告于2011年7月提出用原告贵阳市身份证在贵阳市华通汽车交易市场购买长安面包车一辆，并用原告身份证作为登记车主在贵阳市车辆管理所办理了上牌手续，同时选定车牌号为贵ARZ0**。201２年原、被告恋爱关系因感情不和终止，原告多次要求被告将车辆所有权办理过户登记，但被告置之不理，以至被告冒用原告之名使用达4年之久，并导致原告名下存在诸多交通违法行为的罚款，而且其潜在的交通安全事故隐患也给原告造成严重的精神压力和思想负担。与此同时，在贵阳市政府实行车牌摇号政策后，被告的这一侵权行为将严重导致原告在贵阳市辖区内丧失了车牌申请摇号的基本权利，也无法实现二次购车上牌入户的愿望，给原告的工作、生活及交通出行带来不便。为此特诉至人民法院请求判决:一、被告立即停止对贵ARZ0**号牌照的继续使用，并将该牌照返还给原告；二、案件受理费由被告承担。
原告在举证期内向本院提交了如下证据:1.原告身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；2.贵阳市车辆管理所出具的车辆登记信息复印件，证明贵ARZ0**号牌照属于原告所有的事实；3.机动车登记证书复印件，证明贵ARZ0**号牌照属于原告所有的事实。
被告申某某未到庭未答辩。
经审理查明：2010年初，原告经人介绍与被告认识恋爱。恋爱期间，被告于2011年4月购买了长安牌面包车一辆（该车车辆型号为SC71……、发动机号为AG1B00……），并用原告身份证作为登记车主在贵阳市车辆管理所办理了上牌手续，同时选定车牌号为贵ARZ0**。201２年底原、被告恋爱关系因感情不和终止。为此双方就恋爱期间有关房子及车辆牌照问题进行了协商，并由申某某写下收条“今收到李某某50000元，大写伍万元整，此钱收到后从今与房子毫无关系，另伍万要等牌照拿到后再予支付申某某，并再也不额外收李某某钱及索要钱。此收据经申某某同意由於娴代写。给款人李某某，收款人申某某，见证人：黄明强、刘青涛、於娴。2014年9月25日”。后由于原告多次要求被告将车辆所有权办理过户登记，被告未予配合办理，以致原告至今未能申请车牌摇号，也无法实现二次购车上牌入户。为此原告特提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，身份证、贵阳市车辆管理所出具的车辆登记信息，机动车注册登记信息表，收条、《贵阳市小客车号牌管理暂行规定》，本院调查於娴的笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：争执车辆号牌能否作为物权法所保护的“物权”予以返还。这是本案能否直接受理，并作出处理的关键。从现有法律规定来看，车牌号只是车辆上路行驶的一种必要的行政登记制度，涉及的是有关行政部门对车辆的一种管理制度。它并不导致物权的产生。虽然在限购政策下，购车指标逐渐成为一种稀缺资源，具有了一定的“专属性”和“经济价值”，但法院无法直接确定购车指标的物权特性，并且也无法割裂车牌号与车辆本身单独处理。因此原告要求被告停止对贵ARZ0**号牌照的继续使用，并将该牌照返还给原告的诉请，不属于人民法院受理范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告申某某的起诉；
案件受理费60元，由原告李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽清
审 判 员 蒋 康
代理审判员 陈国江
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨晓辉
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初13号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人吴某光，男，1969年10月13日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地址和现住址均为广东省封开县。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被告人周某英，女，1967年10月3日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，务农，户籍地址和现住址均为广东省封开县。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吴某光、周某英犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人吴某光及其辩护人宾勇、被告人周某英及其辩护人翟嘉颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日上午9时许，被告人周某英和其儿子吴某2在封开县连都镇东安村委会深埇村一小溪旁因倒泥土纠纷与被害人吴某5、吴某6发生口角，继而引发打斗。打斗中，吴某2被吴某5（另案处理）用锄头打伤头部左侧处，被告人吴某光见其儿子吴某2被打晕后加入到打斗中，被告人吴某光、周某英用柴刀、锄头等工具砍打吴某5、吴某6，造成被害人吴某5、吴某6身上多处受伤。经鉴定，被害人吴某5的损伤程度属轻伤二级，被害人吴某6的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人吴某光、周某英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、前科查询、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定文书、证人吴某1、吴某2、孔某1、朱某、梁某、吴某3、吴某4、孔某2的证言、被害人吴某5、吴某6的陈述、辨认笔录、被告人吴某光、周某英的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某光、周某英非法侵害他人人身权利，故意伤害他人身体，两被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关对两被告人的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。本案中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人周某英的辩护人关于被告人周某英是从犯的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人吴某光、周某英在未被采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人的辩护人关于被告人吴某光、周某英具有自首情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本案由于邻里矛盾而引发，且被害人在本案的起因上具有一定的过错，据此可对两被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。)
二、被告人周某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。)
三、随案移送的作案工具锄头一把、柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)塔民二终字第34号
上诉人（原审被告）：马生瑞，男，回族，住沙湾县。
委托代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赛力克·朱曼，男，哈萨克族，铲车经营者，现住沙湾县。
上诉人马生瑞因与被上诉人赛力克·朱曼（以下简称赛力克）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人马生瑞及其代理人任元国，被上诉人赛力克到庭参加了诉讼，庭后双方继续和解未达成协议，本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月15日，被告马生瑞与原告赛力克签订车辆转让协议，约定由被告马生瑞将其一辆轻型普通货车以25000元的价格出售给原告赛力克，车号为新G606**，签订合同时预付15000元，剩余款项于两个月之内一次性全部付清等。签订合同前，因涉案车辆曾经发生过车祸，导致车辆大梁损坏，被告马生瑞虽对大梁进行了修理，但未到车辆管理部门对大梁进行维修事宜进行备案。合同签订时，该车已经经过审验，且签订合同当天，被告马生瑞向原告赛力克交付了车辆、随车证件，原告赛力克给马生瑞支付购车款15000元，后又陆续支付了剩余购车款10000元。原告赛力克在取得车辆后当年在审验期内申请审验，车辆管理部门以车辆实际大梁与登记大梁不符，大梁擅自改装为由拒绝审验。故原告赛力克以车辆大梁变更，如被告马生瑞不亲自审验将导致涉案车辆不能审验，从而导致不能过户为由诉至法院，请求判令解除合同，被告马生瑞返还车款、支付原告车辆维修费9780.40元及罚款1200元。
原审认为，双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，由于被告未按照行政法规规定对更换的大梁进行变更登记，导致涉案车辆不能过户到原告名下，也导致涉案车辆不能正常上路行驶，从而致使原告不能实现购买车辆的合同目的，故原告请求解除合同，返还购车款的请求本院予以支持；原告要求被告支付车辆维修费9780.40元，但其提供的证据不足以证实其主张，故对原告该主张不予支持；原告要求被告承担涉案车辆被罚款的金额1200元，但因原告提供的证据不能证实罚款的真实性及与本案的关联性，故对原告的该请求不予支持。遂判决：一、被告马生瑞于本判决生效后十日内返还原告赛力克·朱曼车款25000元。二、驳回原告赛力克·朱曼的其他诉讼请求。
上诉人马生瑞上诉称，1、原审判决上诉人返还车款，为何不判令被上诉人返还车辆？2、涉案车辆不能审验过户是由于被上诉人违法驾驶车辆，发生重大事故导致，后果应当由被上诉人负担。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人赛力克答辩称，虽然我曾驾驶涉案车辆发生过交通事故，但我没有更换过涉案车辆的大梁，涉案车辆的大梁系上诉人更换，导致涉案车辆不能过户、上路。请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审一致。另，二审庭审时查明，涉案车辆在2008年发生过车祸，上诉人对涉案车辆维修时更换了大梁。经双方当事人的申请，本院到沙湾县车管所调取了相关证据，证实涉案车辆自2008年更换大梁后，未在车管所进行大梁变更备案登记，同时该涉案车辆现处于锁定状态，不能过户。针对本院调取的相关证据，本院组织双方质证，并给双方十天的时间，对涉案车辆办理过户手续。双方当事人已经就涉案车辆进行了过户，将涉案车辆过户到了被上诉人赛力克儿子巴某名下。
本院认为，上诉人与被上诉人签订车辆买卖协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二审期间，涉案车辆已经过户到被上诉人之子巴某名下，双方之间的合同已经履行完毕，故被上诉人请求解除涉案合同、返还购车款的请求不成立，本院不予支持，原审判决上诉人给被上诉人返还购车款有误，二审对此予以纠正；被上诉人对原审未支持其关于维修费、罚款的诉讼请求未提出上诉，视为其对该判项的认可，故对原审判决驳回被上诉人赛力克其他诉讼请求的判项予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第520号民事判决第一项，即“被告马生瑞于本判决生效后十日内返还原告赛力克·朱曼车款25000元”。
二、维持沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第520号民事判决第二项，即“驳回原告赛力克·朱曼的其他诉讼请求”。
三、驳回被上诉人赛力克·朱曼要求上诉人马生瑞返还购车款25000元的诉讼请求。
一审案件受理费700元，二审案件受理费425元，合计1125元，由被上诉人赛力克·朱曼负担。
本判决为终审判决。
审判长 努斯拉提
审判员 古丽娜尔
审判员 刘 琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第230号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月11日出生。因涉嫌盗窃于2015年1月9日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月4日、1月6日，被告人张某某在郑州市大学路菜王西街18号院其与被害人郭某某租房处，趁被害人郭某某熟睡之机，将郭某某放在柜子里的建设银行卡和农村信用社银行卡盗走，后从该农村信用社银行卡中取走现金5000元，又从该建设银行卡中取走20000元现金，现赃款未追回。被告人张某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人朱某某的证言、公安机关受理案件经过、到案经过、银行卡交易明细、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人信用卡并使��，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某盗窃他人信用卡并提取现金25000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年3月8日止。罚金���判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人郭某某人民币25000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艳丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第3001-2号
申请人：南昌万雍建筑工程有限公司。
组织机构代码：69845894-4。
法定代表人杨骏，系该公司负责人。
委托代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：江西省兴大建筑工程实业有限公司。
注册号：360732210002982。
法定代表人吴家彬，系该公司负责人。
委托代理人：谢忠智，江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告南昌万雍建筑工程有限公司与被告江西省兴大建筑工程实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日依法作出裁定，冻结被申请人江西省兴大建筑工程实业有限公司银行存款人民币128万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。现申请人南昌万雍建筑工程有限公司申请继续对被申请人江西省兴大建筑工程实业有限公司在中国建设银行赣州金峰支行账号为XXXXXXXX进行人民币128万元的冻结。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
继续对被申请人江西省兴大建筑工程实业有限公司在中国建设银行赣州金峰支行账号为XXXXXXXX人民币128万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邱 虹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2440号
原告:黄晓敏,女,汉族，生于1974年10月6日,无业，住达州市达川区。
委托诉讼代理人:黄秀准,男,汉族,生于1948年6月22日,达州市达川区。（系原告黄晓敏之父）
被告：廖德清，男，汉族，生于1968年6月13日，户籍所在地达州市达川区,现住达州市达川区。
被告:肖立红,女,汉族,生于1970年12月20日,住达州市达川区。(系廖德清之妻)
原告黄晓敏与被告廖德清、肖立红民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓敏、被告廖德清、肖立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告黄晓敏向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告及时偿还原告借款人民币80000元及其资金利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同乡且被告廖德清也是原告父亲的学生。二被告原在达县经营电缆生意，因被告需流动资金，于2013年先后向原告借款80000元，从2015年4月起，二被告突
然失去联系，经原告多方寻找未果。
被告廖德清、肖立红未作答辩。
原告黄晓敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）2015年2月16日二被告向原告出的借条一张；（2）原告所有的位于达县新大厦房产证复印件一份。被告廖德清、肖立红经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告黄晓敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡。被告廖德清、肖立红做电缆生意需资金于2013年向原告黄晓敏陆续借款至2015年2月16日，并于当日向原告黄晓敏出具借条一张：今借到黄晓敏现金80000元，大写捌万元正，借款月息2分，还款期限四月底归还。被告廖德清、肖立红在该借条上签名。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。
本院认为，（1）被告廖德清、肖立红向原告黄晓敏借款80000元，有二被告亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；（2）债务应当偿还。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款及利息，已构成违约，资金利息损失应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖德清、肖立红在本判决生效后三十日内偿还原告黄晓敏借款本金80000元及资金利息损失（资金利息损失从2015年2月16日起以80000元为基数按年利率24%计算至付清为止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告廖德清、肖立红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一七年九月三十日
书记员 白朝芳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4001号
马长芝诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2479号
罪犯韦明明，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)宿城刑初字第0064号刑事判决，以被告人韦明明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦明明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明明减去有期徒刑八个月二十一日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1097号
罪犯王吉军，男，1989年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2014年1月15日作出（2014）昆铁刑初字第9号刑事判决，以被告人王吉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月4日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王献强、检察员王振华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警魏顺增、陈军代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王吉军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王吉军符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王吉军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 李莉萍
审判员 黄汐滨
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初529号
原告李其胜，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省安化县江南镇红泥村江溪冲第一村民组**号，身份证号码：4323261977********。
委托代理人阙小林，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇柳溪东路吉祥巷*号，身份证号码：4323261967********，代理权限为特别授权。
被告安化县天宝仑茶业有限公司。
住所地安化县田庄乡龙门村。
法定代表人谌齐来，董事长。
委托代理人罗胜芳，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县酉州村第三村民组，身份证号码：4323261973********，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告李其胜诉被告安化县天宝仑茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，公开开庭进行审理。原告李其胜及其委托代理人阙小林、被告的一般代理人罗胜芳到庭参加了诉讼，被告安化县天宝仑茶业有限公司董事长谌齐来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月22日和5月31日分别运送20700和21380斤毛茶，以每斤7.3元的价格出售给被告作为生产黑茶的原材料，货款共计307184元。原告委托陶倡军于2016年1月7日到被告处结算，冲抵原多支付的6846元，由被告安化县天宝仑茶业有限公司负责原材料收购的谌宏章签发了300388元的货款领据，但是此后原告依据此领据去被告公司收取货款时，被告至今为止却一直不肯支付。原告要求被告给付货款300338元，并支付逾期未支付货款的违约金8514.58元，共计308852.58元。故原告诉至法院请求判令：1、依法判决安化县天宝仑茶业有限公司给付货款（毛茶）共计300338元；2、依法判决安化县天宝仑茶业有限公司支付逾期未支付货款的违约金共计8514.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李其胜向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明诉讼主体资格；
2、被告企业登记表，拟证明被告主体资格；
3、领条，证实原、被告买卖关系及债权债务关系。
被告安化县天宝仑茶业有限公司辩称：原告起诉状上说的事情是实在的。但是原告提供的产品是专为华莱公司加工成品的原料，因有质量问题，要求原告承担部分责任。对原告提供的1-3份证据三性均无异议。
原告李其胜为支持其主张提交的1-3份证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，且被告安化县天宝仑茶业有限公司对原告所提交的证据没有异议，原告所提交的证据具有证明效力。
经审理查明：原告李其胜于2015年5月22日和5月31日分别运送20700斤和21380斤毛茶给被告安化县天宝仑茶业有限公司，以每斤7.3元的价格出售给被告作为生产黑茶的原材料，货款共计307184元。原告于2016年1月7日到被告处结算，冲抵原多支付的6846元，由被告负责原材料收购的谌宏章签发了300388元的货款领据，此后原告依据此领据向被告收取货款未果。原告要求被告支付货款300388元，违约金8514.58元，对于违约金8514.58元，原告在庭审中表示不要求被告承担。
本院认为，原告李其胜与被告安化县天宝仑茶业有限公司的买卖合同关系合法成立并有效，原告向被告出售了茶业，被告在收取原告的茶业后并出具了领据，原、被告双方应依合同约定履行义务，现原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持，本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期未支付货款的违约金请求，本院予以准许；被告提出因产品质量问题要求原告承担品质责任，对其主张因未在合理期限内主张权利，且未提供充分的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县天宝仑茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李其胜货款300338元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元；由被告安化县天宝仑茶业有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈玉双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3362号
原告：刘家艮，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告刘家艮与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘家艮的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家艮向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告刘家艮劳动报酬12500.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬12500.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告刘家艮劳动报酬12500.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬12500.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告刘家艮劳动报酬12500.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告刘家艮劳动报酬12500.00元及利息（计息本金：12500.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告刘家艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告刘家艮，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6236号
申请人陈伟，男，1968年11月10日出生，汉族。
申请人陈连山，男，1963年11月2日出生，汉族。
被申请人钟安生，男，1963年2月19日出生，汉族
被申请人青州市圣安置业有限公司。
被申请人青州市益都街道大华社区居民委员会。
申请人陈伟、陈连山与被申请人钟安生、青州市圣安置业有限公司、青州市益都街道大华社区居民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款580万元或其他相应财产予以冻结、查封，案外人夏通福以自己所有的房产一处、申请人陈连山以自己所有的房产一处及申请人陈伟以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人夏通福提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
三、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月七日
书记员 赵中亭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民��字第2494号
原告：赵小兰，女，汉族，生于1972年12月9日
被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日
本院在审理原告赵小兰诉被告兰明刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵小兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年七月七日
书记员 ：杨琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第1060号
原告袁洪佐，男，1970年9月14日生，汉族，平度市灰埠宏泰铝合金配件门市部业主，住平度市。
被告李晓良，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告袁洪佐与被告李晓良确认劳动关系纠纷一案中，原告袁洪佐于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洪佐在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁洪佐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁洪佐负担。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 姜明进
人民陪审员 姜锡风
二〇一二年六月五日
书 记 员 王志华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终210号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人杨某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初21126号民事裁定，向本院提起上诉。
杨某上诉称，离婚协议书签订地及履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案上诉人的户籍所在地为重庆市渝中区XX路XX号X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘 悦
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)唐民初字第1070号
原告杨甲，女，1989年1月24日生，汉族，农民，住唐县。
被告董乙，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住唐县。
原告杨甲诉被告董乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加诉讼。被告董乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，我与被告于2007年农历十月初九举办结婚仪式，开始同居生活。2009年农历四月十八生男孩董丙；2011年农历二月二十六日生女孩董丁。我们于2014年办理了登记手续。从2013年开始被告就很少回家居住，其行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现起诉，要求法院判决，1、离婚；2、女儿董丁随我生活，儿子董丙随被告生活，抚养费由被告负担；3、婚前原告个人财产70只羊（价值80000元）归原告所有，被告予以返还；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告董乙未答辩。
经审理查明，原告杨甲与被告董乙于2007年举办结婚仪式，开始同居生活。2009年农历四月十八生男孩董丙；2011年农历二月二十六日生女孩董丁。2014年3月25日原、被告办理了结婚登记手续。现因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告从2007年开始同居生活，生育了两个子女，有一定的感情基础。2014年二人补办了结婚登记手续，相信已建立夫妻感情。现虽然因家庭琐事发生矛盾，只要二人能相互关心，互相体谅，相信夫妻感情仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨甲与被告董乙离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王遍开
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4232号
宋国芳：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01609号
原告张某某，男，2009年12月7日出生，汉族，儿童。
法定代理人张甲，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，系张某某之父。
委托代理人尹亚婷，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人程洋，陕西勇智律师事务所律师。
被告万某某，女，1984年6月6日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告万某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张甲及其委托代理人尹亚婷、程洋到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我父亲张甲与我母亲万某某2014年8月离婚，我由我父亲抚养，我母亲未支付抚养费，现我上幼儿园，学习、生活费用增加，加之2014年11月我父亲患急性心梗，需要休养，不能进行重体力劳动，因此收入减少，现已不能满足我的实际需要，我父亲与我母亲协商要求给付抚养费，但我母亲拒绝，现请求依法判令被告每月支付抚养费600元。
被告万某某未作答辩。
经审理查明，原告的父亲张甲与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2009年12月7日生一男孩取名张某某，2014年8月经本院（2014）户民初字第01118号民事判决书判决离婚，原告由张甲抚养，张甲表示其抚养孩子并放弃要求万某某承担抚养费。现原告随张甲生活。2015年6月1日原告诉至本院，要求被告每月给付抚养费600元。另查明，原告现在户县甘亭中心幼儿园保教费、伙食费共计5292元；张甲在西安做保安，月收入1600元左右，张甲2014年11月曾患急性心梗，花费较大。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、住院病历、户县甘亭中心幼儿园费用证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，抚养子女是父母的法定义务，虽然张甲与被告离婚时表示放弃被告承担抚养费，但并不影响原告作为儿子向被告主张给付抚养费，被告作为原告的母亲应该尽其抚养义务，故对原告的诉讼请求应予支持，抚养费数额按照原告的实际需要和被告的经济状况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款的规定，判决如下：
一、被告万某某从2015年8月1日起至孩子独立生活时止每月给付原告张某某抚养费200元；2015年度的抚养费1000元于判决生效后10日内付清，以后每年6月30日前付清当年的抚养费2400元；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘晓芮
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执189号
申请执行人：梁志天设计咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区华侨城汕头街康佳苑副塔楼一层111A，组织机构代码证：79796346-0。
法定代表人：叶玨鸿，该公司执行董事兼财务总监。
被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码：78369073-X。
法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。
本院在执行梁志天设计咨询（深圳）有限公司与陕西裕塬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案时，因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年1月25日作出的咸仲裁字〔2016〕第190号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 田智会
审判员 杨振辉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珍
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执89号
申请执行人：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕建民。
被执行人：刘小芹。
被执行人：徐凤翔。
陕西凤县农村商业银行股份有限公司与刘小芹、徐凤翔借款合同纠纷一案，凤县人民法院（2012）凤县民初字第00158号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21115.82元，承担执行费551元，共计21666.82元。
执行中，本院于2017年5月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。经网络查询，被执行人刘小芹名下无财产，被执行人徐凤翔账户有足额存款，本院于2017年5月5日对被执行人徐凤翔（担保人）名下存款予以网络冻结，冻结后，被执行人刘小芹承诺在2017年5月20日前偿还债务，逾期未履行后，本院多次催告刘小芹履行义务，被执行人刘小芹多次承诺均未履行，本院于2017年6月21日扣划被执行人账户存款21666.82元（其中贷款本金3687.5元，利息17428.32元，案件执行费551元），申请执行人于2017年6月28日领取全部案件款21115.82元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2012）凤县民初字第00158号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 田青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4266号
罪犯池臣森，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月9日作出(2012)温永刑初字第1335号刑事判决，以被告人池臣森犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池臣森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯池臣森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯池臣森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池臣森准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁