云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云08民终260号
上诉人（原审原告）：河南金达建筑工程有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县。
法定代表人：倪权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱渝志，男，河南金达建筑工程有限公司法律顾问，住普洱市思茅区。公民身份号码：xxx。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：宁明义，男，河南金达建筑工程有限公司法务人员，住河南省民权县。公民身份号码：xxx。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李中华，男，l954年8月17日出生，现下落不明。公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审被告）：何思桂，男，l964年1月18日出生，住普洱市思茅区。公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审被告）：张兆柏(曾用名张洋)，男，1970年7月1日出生，住昆明市村。公民身份号码：xxx。
上诉人河南金达建筑工程有限公司因与被上诉人李中华、何思桂、张兆柏居间合同纠纷一案，不服普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭。因上诉人河南金达建筑工程有限公司、被上诉人何思桂、张兆柏均没有提出新的事实、证据及理由，被上诉人李中华经本院公告送达后，无正当理由拒不参加诉讼，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南金达建筑工程有限公司上诉请求：一、改判被上诉人返还居间介绍费10万元。二、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。首先，上诉人在一审中提交的第一组证据中有一份《证明》，该证明有被上诉人李中华、张洋(张兆柏)及证人黄宗才的签名，证实其中一项居间介绍条件的内容是：“只要上诉人向普洱市东宏交通能源开发有限公司交纳20万元履约金就算履约。”而根据上诉人提交的第二及第四组证据可以看出，普洱市东宏交通能源开发有限公司在收到上诉人支付的20万元履约金后，却以上诉人不能全额交纳履约金为由，单方与上诉人解除合同。故，上诉人认为，被上诉人为获得居问介绍费，故意提供虚假情况，严重损害上诉人利益。其次，通过上诉人申请，由法院依职权调取的两份证据可以看出，普洱市东宏交通能源开发有限公司并未拿到开工通知，资金也未到位。被上诉人在居间过程中未尽到谨慎审查的义务。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。虽然《合同法》中没有明文规定居间人的谨慎审查的义务，但上诉人认为这是合同法精神中的必然之意。理由有两点：一是《合同法》规定了居间人的如实报告义务，这里的“如实”，不仅是指居间人不隐瞒有关的重要事实、不提供虚假情况，而且包含了居间人尽合理的审查义务、提供真实信息这一涵义。二是符合公平、诚实信用的基本原则，居间人收取委托人的报酬，为其提供真实可靠的信息，双方的权利义务平等且不违反公平原则，居间人一般具有从事居间服务的专业知识和相关技能，具备审查信息真实与否的能力，要求居间人尽到谨慎的审查义务不会造成居间人权利义务的不对等。本案中，被上诉人向上诉人提供了订立合同机会的媒介服务，上诉人支付了报酬，被上诉人与上诉人形成的是居间合同关系。被上诉人虽然没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，但上诉人认为其提供了虚假情况。且由于其没有尽到居间人的谨慎审查义务，其对合同的不能履行应承担责任。综上所述，上诉人认为本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，请贵院依法予以改判。
李中华、何思桂、张兆柏二审中未作答辩。
河南金达建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：2012年12月初，三被告找到原告，告知普洱东宏交通能源开发有限公司有一个工程项目，可以介绍给原告施工，但原告要向被告支付一定的介绍费。经协商原、被告达成协议：只要原告向普洱东宏交通能源开发有限公司交纳合同履约金200000元，即视为原告履约，可执行合同约定的其他权利义务，合同生效后，原告应支付被告介绍费200000元。2012年12月12日，原告与普洱东宏交通能源开发有限公司签订《水利工程施工合同》，原告与普洱东宏交通能源开发有限公司法定代表人谢光林当场对合同履约方式作出补充证明，约定只要原告于2012年12月14日前向普洱东宏交通能源开发有限公司打款200000元即算履约。该证明由被告李中华、张兆柏及黄宗才签字见证。2012年12月25日被告向原告索要介绍费，原告依约定预先支付介绍费l00000元将此款打入被告何思桂账户。原告随后收到《关于玉河电站终止建设施工合同的通知书》，该通知书作出的日期为2012年12月20日。原告认为，被告怠于履行居间人应履行之义务，未能依约促成原告与普洱东宏交通能源开发有限公司所签订的合同履行，致使原告的利益无法实现，且被告明知普洱东宏交通能源开发有限公司欲与原告解除合同，仍在原告未知的情形下向原告索要高额介绍费，属于恶意骗取他人财物。请判令被告返还原告居间介绍费100000元。
一审法院认定事实：2012年12月初，被告与原告协商约定，由被告介绍普洱东宏交通能源开发有限公司的工程给原告施工，原告向被告支付200000元介绍费。经被告何思桂、张兆柏、李中华等人的介绍，原告与普洱东宏交通能源开发有限公司于2012年12月12日签订了《水利工程施工合同》及《施工合同补充协议》。合同约定由原告承建普洱东宏交通能源开发有限公司在镇沅县按板镇玉河电站的2#支洞左右隧道2公里的隧道工程。双方约定合同价款9000万元，开工时间为2012年12月28日，竣工时间为2015年6月31日。合同签订后，原告代理人王明亮于2012年12月25日、26日两次向被告何思桂的账户转账共计100000元，用于支付被告李中华的介绍费，被告何思桂于2012年12月26日以转账50000元、取现50000元的方式将该款转付给被告李中华。后经一审法院(2014)思民初字第1095号《民事判决书》判决，解除了原告与普洱东宏交通能源开发有限公司签订的《水利工程施工合同》及《施工合同补充协议》。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案被告与原告协商约定，由被告介绍普洱东宏交通能源开发有限公司的工程给原告施工，原告向被告支付200000元介绍费。在被告的促成下，原告与普洱东宏交通能源开发有限公司签订了《水利工程施工合同》及《施工合同补充协议》，被告作为居间人的义务已履行完毕，原告应按照双方的约定支付报酬。原告认为被告怠于履行居间人应履行之义务，未能依约促成原告与普洱东宏交通能源开发有限公司所签订的合同履行，致使原告的利益无法实现。但根据居间合同当事人的权利义务，被告作为居间人并无权利要求普洱东宏交通能源开发有限公司履行合同。原告与普洱东宏交通能源开发有限公司签订的合同被解除，并不影响原、被告居间合同的履行。故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告河南金达建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，由原告河南金达建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，举证期限内双方当事人未提交新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第563号民事判决认定的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，居间人在居间合同中处于中介介绍人的地位，并不介入委托人和第三人所签订的合同关系之中。居间人接受委托的内容则只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约，不是委托人与第三人所订立的合同的当事人，只是处于中介服务人的地位。在居间合同中，居间人的受托仅限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案上诉人、被上诉人协商约定后，上诉人接受了由被上诉人介绍普洱东宏交通能源开发有限公司的工程给上诉人施工，上诉人并于2012年12月12日与普洱东宏交通能源开发有限公司签订了《水利工程施工合同》及《施工合同补充协议》。另，据普洱市思茅区人民法院(2014)思民初字第1095号《民事判决书》及(2014)思民初字第1169号《民事判决书》所确定的法律事实，居间人的居间行为已履行完毕。上诉人认为被上诉人作为居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任的上诉。虽然属于《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定的情行，但被上诉人向上诉人提供了订立合同机会的媒介服务，河南金达建筑工程有限公司与普洱东宏交通能源开发有限公司签订了《水利工程施工合同》及《施工合同补充协议》合同，上诉人支付了报酬，被上诉人与上诉人形成了居间合同关系。被上诉人没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，但上诉人认为其提供了虚假情况。且由于其没有尽到居间人的谨慎审查义务，其对合同的不能履行应承担责任的上诉理由不成立。上诉人河南金达建筑工程有限公司上诉请求被上诉人返还居间介绍费10万元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，河南金达建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南金达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 健
审判员 吴荣康
审判员 张劲松
二〇一六年九月三十日
书记员 李专政