wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4094号
申请执行人南京金博建筑节能技术发展中心有限公司（以下简称金博公司），组织机构代码证72458491-0，住所地在南京市江宁区金箔路730号A座H/F层。
法定代表人金波，金博公司总经理。
委托代理人袁家兵、周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被执行人南京卓妙贸易有限公司（以下简称卓妙公司），住所地在南京市浦口区鼎业花苑10幢301室。
法定代表人王鹏，卓妙公司总经理。
被执行人王鹏，男，1980年11月23日生，汉族。
被执行人颜志梅，女，1979年6月2日生，汉族。
原告金博公司诉被告卓妙公司、王鹏、颜志梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日、10月19作出(2015)江宁开商初字第113号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书和民事裁定书：一、卓妙公司支付金博公司货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年1月26日起计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、王鹏、颜志梅各自在500000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回金博公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费550元，由卓妙公司负担。上述民事判决书于2015年9月26日发生法律效力后，逾期，卓妙公司、王鹏、颜志梅未按民事判决书履行，金博公司向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现卓妙公司、王鹏、颜志梅有可供执行的财产。
本院向申请执行人金博公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金博公司，要求其向本院提供被执行人卓妙公司、王鹏、颜志梅的可供执行财产线索。金博公司明确表示暂无法提供卓妙公司、王鹏、颜志梅的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对卓妙公司、王鹏、颜志梅的财产进行了调查，未发现卓妙公司、王鹏、颜志梅有可供执行的财产，金博公司亦未能提供卓妙公司、王鹏、颜志梅的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月十六日
见习书记员 唐 凯
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1320号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：关宝凑，女，1966年1月26日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关宝凑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月15日以其与被告关宝凑已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许彩燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更173号
罪犯周付玉，又名周小玲，女，1972年8月28日出生，苗族，文盲，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省邳州市人民法院于2014年10月27日作出(2014)邳刑初字第0192号刑事附带民事判决，以被告人周付玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿6894.98元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年1月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑终字第00160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周付玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周付玉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周付玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周付玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周付玉减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2838号
原告成都优品涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清凉村四社。
法定代表人陈文斌。
委托代理人房智明，四川和奇律师事务所律师。特别授权代理。
被告四川名门门业有限公司，住所地成都市新材料产业功能区新材29路。
法定代表人杨永华。
委托代理人石磊，男，汉族，1966年5月10日出生，住四川省平昌县，系四川名门门业有限公司生产、技术副总，特别授权代理。
原告成都优品涂料有限公司（以下简称优品涂料公司）与被告四川名门门业有限公司（以下简称名门门业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告优品涂料公司的委托代理人房智明、被告名门门业公司的委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优品涂料公司诉称，2015年4月8日，原、被告双方订立了《购销合同》，由原告向被告提供高级聚酯漆及配套辅料，原告以被告签收的送货单为对账结算凭证。期间往来对账，被告在《对账单》上盖章确认“从2015年4月22日至2015年8月6日，名门门业公司欠优品涂料公司货款金额为239121.60元。”后双方又达成两次《还款协议》，名门门业公司陆续支付货款133000元，加之又陆续原告又向被告供应��物，现被告尚欠原告货款136121.60元，故请求法院依法判令：1.被告支付原告油漆货款136121.60元；2.被告向原告支付自逾期付款之日起至实际支付之日止的资金利息，按照同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告名门门业公司辩称，名门门业公司尚欠优品涂料公司货款136121.60元属实，现名门门业公司经营困难，无力支付上述货款，请求法院依法判决。
双方当事人对欠款事实无争议，本院予以确认。根据双方当事人陈述及提交的《购销合同》、《对账单》、《还款协议》等证据，本院认为，在优品涂料公司已履行供货义务的前提下，名门门业公司应立即向优品涂料公司付清尚欠的货款人民币136121.60元；名门门业公司未及时向优品涂料公司结清货款，其应承担逾期付款的违约责任，结合优品涂料公司对逾期利息的主张，本院对逾期利息依法认定为：以所欠货款人民币136121.60元为基数，自2018年3月6日（本案立案之日）起至本判决确定上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川名门门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都优品涂料有限公司支付货款人民币136121.60元及利息（以所欠货款人民币136121.60元���基数，自2018年3月6日起至本判决确定上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成都优品涂料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1511元（因适用简易程序已减半收取），由被告四川名门门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一八年五月十日
书记员 吴 真
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保471号
申请人：史雪芹，女，1972年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：山东冠鲁置业有限公司，住山东省平邑县浚河路207号，统一社会信用代码91371300724260422F。
法定代表人：杜忠远，董事长。
被申请人：山东冠鲁置业有限公司济宁分公司，住济宁市京杭路明德花园，统一社会信用代码91370800584515429D。
负责人：宋宗来，经理。
被申请人：刘宗胜，男，1974年6月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告史雪芹与山东冠鲁置业有限公司、山东冠鲁置业有限公司济宁分公司、刘宗胜买卖合同纠纷一案，申请人史雪芹于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司在平邑农商行（账号9160116090142050002213）银行存款42万元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人史雪芹的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6961号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司在平邑农商行（账号9160116090142050002213）银行存款42万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保123号
申请人：高守军，男，1974年01月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘梅菊，女，1990年03月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人高守军于2017年02月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘梅菊驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘梅菊驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年二月十七日
书记员 李永
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执90号之一
申请执行人：韩武，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：葛树立，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人韩武与被执行人葛树立民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1613号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告葛树立于本判决生效后五日内偿还原告韩武借款本金235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告葛树立负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人葛树立纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地的基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人韩武书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作��的（2016）皖1324民初1613号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执90号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本��定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 亮
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督1号
申请人:王东,男,1973年10月21日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被申请人:重庆欧枫投资有限公司,住所地万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
申请人王东于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人王东称，其于2015年6月21日经应聘入职到被申请人重庆欧枫投资有限公司从事营销工作，任职案场经理。因被申请人长期未发工资，导致其无正常收入而被迫于2016年3月1日与被申请人重庆欧枫投资有限公司解除劳动合同关系，工作期间，被申请人所欠申请人工资总计26083元，被申请人已经出具欠薪证明。现要求被申请人重庆欧枫投资有限公司给付申请人王东工资26083元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆欧枫投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王东现金人民币26083元。
申请费151元，由被申请人重庆欧枫投资有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王拥红
二〇一七年一月二十三日
书记员 何宇翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁02刑终472号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年9月被减刑释放；1998年5月18日因犯盗窃罪被青岛市原四方区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月23日作出（2016）鲁0211刑初319号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月中下旬，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中先后两次容留岳某和逄某吸食冰毒。
2015年10月中下旬的一天，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中容留岳某和董某吸食冰毒一次。
2015年10月28日，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中容留董某吸食冰毒一次。
2015年11月29日，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中容留董某吸食冰毒一次。
2015年11月30日，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中容留董某、王某吸食冰毒一次。
2015年12月1日，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中容留董某、王某吸食冰毒一次。
综上，被告人徐某容留他人吸毒7次12人。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、刑事判决书、在逃人员登记表、常住人口基本信息等书证，证人岳某、董某、王某、逄某等人的证言，被告人供述，搜查笔录、扣押决定及清单，辨认笔录及照片等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人徐某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人徐某的主要上诉理是，其到案后如实供述岳某贩卖毒品，并协助公安民警打电话联系岳某到其住处，将岳某抓获，其行为构成立功，原审法院未认定；原审判决认定其容留他人吸食毒品的次数有误。
经二审审理查明，2015年10月中下旬至12月1日，被告人徐某在其位于青岛市辽源路×号×室家中先后容留岳某、逄某、董某、王某吸毒12人次。同年12月1日，徐某被公安民警抓获后，协助公安民警打电话联系岳某到其住处，将岳某抓获。经核实岳某涉嫌犯非法持有毒品罪被网上追逃。
认定上诉人徐某犯容留他人吸毒罪的证据与一审相同。
认定上诉人徐某协助抓获其他犯罪嫌疑人的证据有：
1、公安机关出具的发破案经过、情况说明证实，2015年12月1日19时许，公安民警在青岛市李沧区辽源路×号×室将涉嫌容留他人吸毒的徐某抓获，徐某主动要求立功，后在民警的监督下，徐某电话联系曾在其家中吸食冰毒的岳某，后民警于当晚20时许，在徐某住处将岳某抓获。
2、上诉人徐某供述，其一共找岳某买过十多次冰毒，每次都是岳某将冰毒送到其家中，有时也与其一起吸食冰毒。
3、证人董某证言证实，2015年10份的一天，岳某带其到徐某家玩，岳某把一小包冰毒给了徐某，又掏出一小包冰毒，三人共同吸食。
4、证人王某证言证实，2015年上半年，其到徐某家玩，看到岳某给徐某送过冰毒，徐某把钱给了岳某。
5、在逃人员登记表证实，岳某涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关上网追逃。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯容留他人吸毒罪的证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人徐某所提原审判决认定其容留他人吸食毒品的次数有误的上诉理由，经查，徐某容留他人吸食毒品12人次的犯罪事实，有证人岳某、董某、王某、逄某等人的证言，上诉人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人徐某所提其到案后如实供述岳某贩卖毒品，并协助公安民警打电话联系岳某到其住处，将岳某抓获，其行为构成立功，原审法院未认定的上诉理由，经查，在案证据证实徐某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人岳某，经核实岳某系网上逃犯，其协助抓捕行为构成立功，应当予以认定。对该上诉理由予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初319号刑事判决对上诉人徐某的定罪部分，即“被告人徐某犯容留他人吸毒罪。”
二、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初319号刑事判决对上诉人徐某的量刑部分，即“判处被告人徐某有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元”
三、上诉人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 健
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4693-2号
解除保全申请人：山东容大电气有限公司，住邹城市。
法定代表人：徐金城，该公司执行董事。
被申请人：山东兴泽化工有限公司。住菏泽市。
法定代表人:李爱兴，该公司总经理。
原告山东容大电气有限公司与被告山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出(2016)鲁1724民初4693-1号民事裁定，一、冻结被申请人山东兴泽化工有限公司在XXXX银行账户为XXXX117300142050XXXXXX的存款33.2万元，查封期限为一年，自2016年11月16日起至2017年11月15日止；二、冻结担保人王诗众在XXXX银行账户为XXXX31600010304XXXXXX的存款9万元，查封期限为一年，自2016年11月16日起至2017年11月15日止。解除保全申请人山东容大电气有限公司，于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东兴泽化工有限公司在XXXX银行账户为XXXX117300142050XXXXXX的存款33.2万元的冻结；
二、解除对担保人王诗众在巨野农商银行账户为XXXX31600010304XXXXXX的存款9万元的冻结。
案件申请费2180元，由解除保全申请人山东容大电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 杰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执980号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：李艳娜。
本院在执行ＸＸＸ与李艳娜借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）豫0711民初1686号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日向被执行人李艳娜发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳娜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李艳娜房产已被查封，无存款，无股票，无车辆可供处分，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 李 涛
执 行 员 李双彬
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 韩曼曼
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢96号
申请执行人:陈洪其，男，住福建省仙游县。
被执行人：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：齐明友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字1351号民事判决书，执行申请执行人陈洪其与被执行人绵阳市坤隆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人绵阳市坤隆建设有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对绵阳市坤隆建设有限责任公司的银行存款152099元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 陈晓斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡梦婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0123执91号
申请执行人严家录，男，1956年9月16日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
申请执行人吴凤美，女，1957年6月2日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人黄治浪，男，1988年12月8日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人黄呈宣，男，1990年9月12日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人李景旭，男，1992年5月15日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
申请执行人严家录、吴凤美与被执行人黄治浪、黄呈宣、李景旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）隆民一初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人黄治浪在隆安县农村信用合作联社南圩信用社的账号12×××51有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄治浪在隆安县农村信用合作联社南圩信用社的账号12×××51的银行存款736.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年五月十三日
书记员 黄燕妃
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更469号
罪犯王明江，曾用名王长喜，男，1989年5月15日出生，汉族。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）西刑一初字第103号刑事判决，以被告人王明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2018年1月4日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王明江确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王明江确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王明江在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明江所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终209号
上诉人（原审被告）：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴路*号。
法定代表人:芮建华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东恒丰融资租赁有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧*号。
法定代表人：李圣法，董事长。
原审被告：山东福泰尔轮胎有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。
法定代表人：朱新民，总经理。
原审被告：广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：吕双庆，总经理。
原审被告：广饶县煜立化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇段河一村。
法定代表人：徐德尚，总经理。
原审被告：徐呈欣。
原审被告：宋丽萍。
原审被告：朱新民。
��审被告：朱晓燕。
原审被告：宋永孝。
原审被告：孙美莲。
上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1503-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司上诉称，被上诉人山东恒丰融资租赁有限公司分别与原审被告山东福泰尔轮胎有限公司签订的《融资租赁合同》、与原审被告山东福泰尔轮胎有限公司、上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司签订的《租赁物买卖合同》、与原审被告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司签订的《回购合同》，原审被告山东福泰尔轮胎有限公司与上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司签订的《协议书》中约定了不同的法院管辖，此情形应视为约定不明或没有约定，应按原审被告住所地法院确定管辖。原审被��山东福泰尔轮胎有限公司住所地在山东省临沂经济技术开发区，上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司住所地在北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴路2号，本案应由临沂经济技术开发区法院或北京市通州区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人和原审被告没有答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人山东恒丰融资租赁有限公司作为甲方与原审被告山东福泰尔轮胎有限公司作为乙方签订的《融资租赁合同》第二十一条约定的纠纷解决方式为：“友好协商不能解决时，任何一方当事人有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”被上诉人山东恒丰融资租赁有限公司与原审被告山东福泰尔轮胎有限公司、上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司签订的《租赁物买卖合同》第十四条规定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，三方应通过友好协商解决。如果协商调解无效，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”被上诉人山东恒丰融资租赁有限公司与上诉人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司签订的《回购合同》第五条规定：“本合同各方当事人在履行本合同过程中发生发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成，任意一方当事人可向原告所在地有管辖权的法院起诉。”以上约定不违反专属管辖和级别管辖，合法有效。被上诉人山东恒丰融资租赁有限公司的住所地在广饶县，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于彩丽
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执951号
申请执行人高燕，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初347号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币13318.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执748号之一
申请执行人杨洪，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人严成，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行杨洪申请执行严成买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初480号民事判决书确定债权人杨洪的到期债权受偿数额为138000.00元；领取本裁定时未实现的到期债权数额为138000.00元。因被执行人严成除帕萨特小型汽车外（该车已查封，因无法控制而不便处置），暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初480号民事判决书本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 藩
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖110号
原告陈桂德与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初83号
原告：曹顺善，女，1974年5月1日生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。
被告：曹凤善，女，1967年2月9日生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
本院在审理原告曹顺善与被告曹凤善民间借贷纠纷一案中，原告曹顺善于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹顺善撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告曹顺善负担。
审判长 巩小强
审判员 靳利平
审判员 刘 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 邸晓华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7172号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人程世豪，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省禹州市。
关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行程世豪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初17980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程世豪履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7172号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭剑锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1665号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3,组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，该公司员工，特别授权。
被告陈恒才，男，1972年12月1日出生,汉族。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）诉被告陈恒才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托代理人罗江柱，被告陈恒才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家物业公司诉称，2012年5月31日，宜家物业公司与XX花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同和宜家物业公司对XX花园清洁卫生、保安、维修、绿化管理服务内容及标准，约定由宜家物业公司对位于铜梁区龙城大道铜合路211号XX花园小区提供物业服务，合同详细约定了宜家物业公司向XX花园小区提供物业服务的相关事宜，被告应按月、季、年支付原告物管费。协议签订后，宜家物业公司积极主动地完成了本职工作，认真履行服务合同约定的义务，但被告却无故拒交物管费至今，宜家物业公司通过邮寄催收函的方式催款未果。现起诉至法院要求被告给付2012月6月至2016年2月29日拖欠的物管费2797元，并承担违约金200元、律师费2000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈恒才辩称，欠费时间和欠费金额属实，不交物管费是因为房屋外墙漏水，之前的XX物业公司没有和业主委员会一起解决好，拖到现在房屋过了保修期，宜家物业公司接手这个小区就应当将遗留的问题解决好，解决好我房屋漏水的问题我就交物管费。
经审理查明，被告陈恒才为XX花园小区xx房业主，该房屋建筑面积103.42㎡。2012年5月31日，宜家物业公司（乙方）与XX花园小区业主委员会（甲方）签订了物业管理服务合同，合同约定：甲方委托乙方对XX花园所属区域实行物业管理服务的相关事宜。第十八条1、根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的标准，双方约定物业服务选择包干制。按月、季、年向业主或物业使用人收取，其收取的标准为按物业建筑面积作为计费基数，住宅以0.55元/平方米/月进行计算；非住宅房屋（商业）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或者物业使用人收取，不收路灯费。第二十一条委托服务期限为5年。服务自2016年6月1日起至2017年5月30日止。第二十七条业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金。如因业主违约欠缴物业管理服务费，除应当承担继续缴纳的责任、支付滞纳金的责任，并承担乙方为清缴费用产生的律师费、交通费等费用。宜家物业公司亦随即为被告提供物业管理服务。
被告陈恒才于2012年6月开始，一直未缴纳物管费。
2012年欠7个月的物业管理费，即2012年6月1日至2012年12月31日，按0.55元/㎡/月计算为398.17元。
2013年欠12个月的物业管理费，即2013年1月1日至2013年12月31日，按0.55元/㎡/月计算为682.57元。
2014年欠12个月的物业管理费，即2014年1月1日至2014年12月31日，按0.55/㎡/月计算为682.57元。
2015年欠12个月的物业管理费，即2015年1月1日至2015年12月31日，按0.55元/㎡/月计算为682.57元。
2016年欠2个月的物业管理费，即2016年1月1日至2016年2月29日，按0.55元/㎡/月计算为113.76元；
以上合计2559.65元，经宜家物业公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
上述事实，有原告宜家物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、物业合同、管理服务内容及标准、物业公司巡逻签到表、岗位签到表、保修记录、征求业主意见表、宣传标语、工作报告表、挂号信催费回执，当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，宜家物业公司与XX花园业主委员会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的业主及物业使用人具有约束力。被告陈恒才作为该小区xx房屋的业主，有向宜家物业公司交纳物业服务费的义务。被告陈恒才拒绝交纳2012年6月至2016年2月期间的物业服务费，尤其在宜家物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告于2012年6月至2016年2月期间共欠物业服务费2559.65元，本院依法予以主张。关于原告宜家物业公司要求被告陈恒才支付违约金200元的诉讼请求，因物业合同中约定了逾期不交纳物业管理服务费的，按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金，现宜家物业公司只要求陈恒才支付违约金200元，多余部分自愿放弃，故该诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以主张。关于原告宜家物业公司要求被告陈恒才支付律师费2000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据，因此本院依法不予支持。关于被告陈恒才辩称，因该房有质量问题，所以不缴纳物业管理费的意见，因为房屋质量问题属另一法律关系，本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈恒才于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宜家物业管理有限责任公司2012年6月至2016年2月物业管理费2559.65元，并支付违约金200元。
二、驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈恒才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐华希
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1329号
原告：徐松胜，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张信，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徐松胜与被告张信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐松胜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐松胜以双方自行协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐松胜撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告徐松胜负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3113号
原告牧邦（上海）商贸有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人汤兴磊，执行董事。
委托代理人叶本俊，上海申浩律师事务所律师，特别授权。
被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地XXXXXXXXX。
法定代表人姚胜，董事长。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
原告牧邦（上海）商贸有限公司与被告湖南���景干黄酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告牧邦（上海）商贸有限公司的委托代理人叶本俊、被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司委托代理人彭春朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牧邦（上海）商贸有限公司请求法院判令：1、由被告退还原告预付货款余款798989元；2、由被告赔偿原告违约损失80000元；3、由被告按照银行同期贷款利率即年利率6%为标准，以798989元为基数，自2015年9月1日起至生效判决确定的付款之日止；4、由被告承担诉讼费用。
被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司辨称：1、原告没有按照合同约定时间支付保证金，合同没有生效；2、原告没有按照合同约定时间支付货款存在违约，导致预留货物销往他处，货物不能及时供应；3��原告受到的货物有578976元，尚差货款421024元；4、被告为履行合同投入大量人力、财力，原告违约，应当承担相应赔偿责任并自行承担诉讼费。
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、无争议事实。
2014年8月8日，原告与被告签订产品经销合同书，合同约定被告授权原告为上海、无锡、南通、昆山区域华东地区全渠道经销商，经销被告银干黄产品，授权时间为2014年8月8日至2015年8月30日。合同第二条第1项约定：“乙方确保年度销售回款任务总额人民币800万元；同时，在签订本合同之日7天内，乙方向甲方支付首单人民币100万元，逾期甲方有权终止合同”，合同第三条第1项约定信誉保证金5万元，合同第十二条约定信誉保证金到账后合同生效。合同签订后，原告于2014年8月18日支付首单货款中的60万元，2014年9月11日支付剩下首单货款40万元，共计100万元，当日向被告下发订单261480元货物，被告发送部分货物。2014年11月10日，原告再次向被告发出792000元订单并于次日向被告发出催告函，要求被告履行合同，依约交货。2014年11月12日，被告向原告回函，告知：“1、原告逾期付首款；2、原告要求分批次发货，被告在签订合同时已备了货物，由于等待原告付首款及下订单导致货物销往他处，要求耐心等待，同时要求原告于2014年11月15日前将信誉保证金打至被告账户。”2015年9月22日，合同到期后，原告向被告下发律师函，要求退还尚余货款798989元并赔偿损失80000元。
争议的事实。
1、原告收到的货物金额。原告称，分三次只收到货物金额201011元，原告提交了被告认可的两张对账单；被告认为原告分7次受到货物金额578976元，被告提交了六张发货单，金额80余万元。本���认为，被告提交的发货单，有些是在合同签订前，有些在原告订单前，数额与被告自己答辩的意见也矛盾，从而说明发货单的真实性存在瑕疵，而原告提交的对账单，有被告的盖章确认，且与原告于2014年11月10日的订单湘印证，故本院确认原告受到被告的货物的金额为201011元。
2、合同是否生效。被告认为合同约定生效条件是原告支付信誉保证金后生效，原告认为双方以实际行为表示合同生效。本院认为，虽然合同约定生效条件是原告支付信誉保证金后生效，但从原告支付首款，被告交付部分货物以及双方的函件往来，说明被告在按照合同履行，从而说明被告认可合同生效。
本院认为：原告与被告签订的产品购销合同系双方真实意思的表示，且不违背法律，合同合法有效，且从双方自合同签订后行为来看，合同已生效，原告与被告应当按照合同���行各自义务。合同期满后，原告支付货款100万元，被告只支付201011元的货物，对于未交付货物的款项798989元，被告应当予以退还。原告没有按照合同约定时间支付首单货款以及没有支付信誉保证金，被告没有根据原告的订单，按照合同约定交付货物，均存在违约，合同约定违约责任按照合同法规定，同时原告没有举证其违约损失，原告主张违约金80000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同期满后，被告没有退还未交付货物的款项798989元，对于逾期利息，要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案产生是因被告没有退还款项，对于诉讼费应当由被告承担为退还款项部分的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、由被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司在判决生效后十日内退还原告牧邦（上海）商贸有限公司的货款798989元并支付以798989元为基数，按照年利率6%，自2015年9月1日起至判决生效后十日内的占用资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12589元，由被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司负担11789元，由原告牧邦（上海）商贸有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一六年九月三日
书 记 员 张 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初217号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人黄春堂，男，1964年5月26日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年5月28日因涉嫌受贿罪被取保候审。
辩护人陈竹，新疆惠和律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄春堂犯受贿罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人黄春堂及其辩护人陈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，新疆石油管理局供水公司（以下简称供水公司）系全民所有制分支机构（非法人）、克拉玛依绿成农业开发有限责任公司（以下简称绿成公司）系有限责任公司（国有独资）。2011年至2013年，被告人黄春堂时任供水公司造林减排作业区副经理兼生产技术科科长、绿成公司生产技术科科长期间，利用其分管绿化项目方案制定、苗圃苗木管护、落实苗源等职务便利，通过提前告知苗木供应商陈某某绿化项目招投标信息以及直接指定陈某某为苗木供应商的方式，为陈某某谋取竞争优势及利益。2013年12月某日，被告人黄春堂在克拉玛依市区博达银都楼下陈某某车内，收受陈某某所送现金人民币30万元，用于家庭开支。
另查，立案前，被告人黄春堂主动交代了全部犯罪事实；立案后，黄春堂已退缴全部赃款。
上述事实，被告人黄春堂及其辩护人无异议，且有经查证属实的克拉玛依市人民检察院指定管辖决定书、克拉玛依区人民检察院立案决定书、证人陈某某、陈某、妞某某、黄某甲等证人证言、供水公司、绿成公司工商档案资料、新疆油田公司油新劳字[2008]17号、油新人字[2013]26号、新油党干字[2014]15号、新油任字[2014]21号、新油党委字[2015]3号、供水公司油新供水人字[2009]4号、绿成公司新克绿农[2013]11号等任免及领导职责分工文件、黄春堂年度考核表、新疆油田公司机关一号楼周边绿地改造招投标材料、情况说明、苗圃销售合同、转账凭证、通话记录、退赃缴纳凭证、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春堂身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金，达30万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人黄春堂在立案前即能主动如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到其能够退回全部赃款，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，被告人及其辩护人的相关意见，本院依法予以采纳。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春堂犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人黄春堂退缴的赃款30万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁晓晶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1308号
申请执行人李福祥，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军。
李福祥与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人李福祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1867号
原告：逯伟，农民。
被告：宁方华，农民。
被告：山东省宁阳县金属回收公司，住所地宁阳县城关桥路中段。
原告逯伟与被告宁方华、山东省宁阳县金属回收公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告逯伟于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告逯伟撤回起诉。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元由原告负担。
审判员 于娜
二〇一六年八月五日
书记员 颜忱
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2950号
原告陆朝晖，男，汉族，住常州市金坛区。
被告陈锁英，女，汉族，住常州市金坛区。
原告陆朝晖诉被告陈锁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆朝晖到庭参加诉讼，被告陈锁英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆朝晖诉称，2008年2月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币23万元。借款当日，被告向原告出具借条一份。嗣后，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款230000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈锁英未作答辩。
经审理查明，2008年2月18日，被告陈锁英因缺少资金周转向原告借款230000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到陆朝晖人民币贰拾叁万元整（230000元）。借款人：陈锁英（），2008年2月18日”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆朝晖持有的由被告陈锁英出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为230000元，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锁英应于本判决生效之日起20日内返还原告陆朝晖借款人民币230000元。
案件受理费人民币4750元由被告陈锁英负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4750元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第125号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（3302061501062）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路**号。
诉讼代表人:王明康，主任。
委托代理人：林柳芬，女，汉族，1981年6月24日出生，系该信用社职工，住。
被告：陆东波（公民身份号码：3302061978********），男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王洁燕（公民身份号码：3623301984********），女,1984年2月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：史毫军（公民身份号码：3302061972********），男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告陆东波、王洁燕、史毫军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，因被告陆东波、王洁燕需公告送达，依法组成合议庭于2010年4月27日公开开庭审理。原告委托代理人林柳芬到庭参加诉讼，被告陆东波、王洁燕、史毫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，被告陆东波、史毫军与原告签订保证借款合同，被告陆东波向原告借款30万元，被告史毫军为借款承担连带保证责任，双方还对借款期限、利率及还款责任等进行了约定。被告王洁燕系被告陆东波妻子，其承诺为该借款承担共同还款责任。因借款人和担保人不能按期支付利息，现原告诉至本院要求：被告陆东波、王洁燕共同归还欠款30万元，并支付利息5237.89元（暂算至2009年12月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；被告史毫军对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、承诺书、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因三被告均未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告陆东波理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告王洁燕承诺共同还款，应当对该借款本息承担共同还款责任。被告史毫军作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告陆东波、王洁燕追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告陆东波、王洁燕、史毫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆东波、王洁燕应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社30万元借款本金并支付利息5237.89元(暂算至2009年12月20日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止)。
二、被告史毫军对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陆东波、王洁燕追偿。
本案受理费5879元，保全费2270元，合计8149元，由被告陆东波、王洁燕、史毫军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 王何平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8596号
原告：王典勤，男，1974年3月17日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：冯家亮，男，1989年7月27日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
原告王典勤与被告冯家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王典勤到庭参加诉讼，被告冯家亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王典勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至此款实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告因需要向原告借款25000元，并立下借条为凭据，口头约定2017年10月4日之前还款，后此款经原告多次催要，被告于2017年10月初偿还了3000元，剩余的22000元原告多次索要未果。
被告冯家亮未答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年8月11日，被告冯家亮向原告借款25000元，并原告出具借条一张，双方未书面约定借款利息及还款时间。借款之后，被告于2017年10初偿还原告3000元，剩余22000元经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告冯家亮经原告王典勤催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于原告要求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯家亮偿还原告王典勤借款22000元及利息（从2017年10月26日起，以22000元为本金，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告冯家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供借条原件1张，证明被告冯家亮向原告王典勤借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初7091号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李钧，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。
被告：天津金帆航空代理有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号8层E座。
法定代表人：齐立辉，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津金帆航空代理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李钧到庭参加诉讼。被告天津金帆航空代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司天津市分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告通信费用6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签订了电信服务合同，后被告自2016年7月1日至2016年10月31日未按合同约定向原告缴纳电信服务费共计6400元。被告的行为违反了我国《合同法》等相关法律法规，给原告造成了实际的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
天津金帆航空代理有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、光纤宽带专线接入合同1份，证明原被告之间电信服务合同关系，每月电信服务费为1600元；2、系统欠费截图一份，证明被告欠费共计6400元。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年4月29日、5月6日，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津金帆航空代理有限公司签订光纤宽带专线接入合同，合同约定：原告为被告提供1条城域网专线接入服务，并提供4个固定IP地址，计费方式为按月收费。原告在30个工作日内为被告完成接入光纤的安装调测，并开通所提供的业务。网络使用费每月1600元。合同期限为2年，自双方签字并盖章之日起生效。且约定除非任何一方在本合同履行期届满一个月前书面通知另一方不再续签本合同，本合同有效期限将自动顺延（以1年为周期自动顺延）。原被告发生争议应友好协商，协商不成的，需提交原告所在地人民法院诉讼解决。原被告均在该合同上签名、加盖公章。后被告天津金帆航空代理有限公司在使用光纤宽带专线服务中，未按合同约定向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司支付2016年7月至2016年10月的电信服务费用共计6400元。
本院认为，原被告电信合同关系明确，合法有效。原告按合同约定为被告提供了电信服务，被告应依约交纳电信服务费用，逾期不交属违约行为，应承担相应的违约责任。被告天津金帆航空代理有限公司应向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司给付电信服务费6400元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告天津金帆航空代理有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津金帆航空代理有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告天津金帆航空代理有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 张 帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2282-1号
申请执行人：侯旺海，男，1970年4月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李德强（又名李强），男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年1月23日作出的（2014）齐赵民初字第2341号民事判决书，依法向被执行人李德强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人李德强在仁里集镇秀银购物广场的租赁费84569元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月六日
书记员 王 坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1182号
原告王洁玲。
委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告刘惠希，湖南骏和集团有限公司董事长。
被告湖南骏和集团有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（娄底第一新型建厂内）。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
上述二被告委托代理人（特别授权）胡杨东，湖南骏和集团有限公司员工。
原告王洁玲诉被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司（以下简称骏和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。因发现本案案情复杂，本院于2015年9月16日裁定本案转入普通程序审理，并依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员刘坚文、邓和建组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王洁玲及其委托代理人聂忠仁、被告刘惠希、骏和公司的委托代理人胡杨东2次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁玲诉称：2013年9月9日，被告以资金缺乏为由，向原告借款20万元。2014年5月19日，被告重新立据，并制订了还款计划，2014年12月31日之前还本10%，2015年4月30日还本20%，剩余本金在2017年4月30日前分期偿还。经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金20万元及利息（从2014年3月1日起按月息2分计至借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费、律师费等。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的借款合同。
被告刘惠希辩称，本案系公司借款，刘惠希不是本案被告。
被告骏和公司辩称，借款属实，月息2分过高，不受法律保护。
经审理查明：2008年12月12日、2009年9月9日，被告刘惠希、骏和公司向原告王洁玲各借款10万元，共计20万元，均约定借款月利率2.5%。王洁玲均于借款当日通过银行各转账了10万元到骏和公司会计吴卫华账户上。此后，刘惠希、骏和公司通过刘惠希的银行账户或骏和公司会计吴卫华的银行账户转帐支付利息给王洁玲，支付到了2014年2月底。2014年9月9日，双方对前期借款结算后，刘惠希、骏和公司向原告王洁玲重新出具《借据》，主要内容为：今借到王洁玲同志20万元，从2014年5月1日起月息2%，按季付息。第1年还本30%，2014年12月31日前还10%，2015年4月30日前再还20%；第2年还本30%，2015年8月31日前还10%，2015年12月31日前再还10%，2016年4月30日前再还10%；第3年还本40%，每3个月还10%，2017年4月30日前还清。《借据》“借款人（签字盖章）”栏内加盖了骏和公司的公章印鉴，刘惠希亦在该栏内签名。此后，刘惠希、骏和公司一直未还本付息，王洁玲催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实，有《借据》、《个人活期明细查询》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王洁玲与被告刘惠希、骏和公司就前期借款进行结算后，重新出具债权凭证，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效。骏和公司、刘惠希未按《借据》约定的期限还本付息，经催告后仍未履行义务，已构成违约，故王洁玲要求解除借款合同的诉讼请求成立，且刘惠希、骏和公司还应承担偿还借款本息的法律责任。骏和公司关于月息2分过高，不受法律保护的答辩意见，经查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，本案双方当事人约定的月利率2%并未超过银行同类贷款利率的4倍，故骏和公司的答辩意见不成立，本院不予采纳。刘惠希关于本案系公司借款，其个人不是本案被告的答辩意见，经查，刘惠希在《借据》“借款人（签字盖章）”栏内签名，并未注明以法定代表人身份签名，应认定系共同借款人，应承担本案借款的偿还责任，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告王洁玲与被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司之间的借款合同；
二、被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王洁玲借款本金20万元及利息（从2014年3月1日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘惠希、湖南骏和集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年五月六日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3196号之一
申请执行人：屠纪林，男，1982年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行屠纪林与管剑波建设工程分包合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执540号
马某某：
你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）豫0726民初1632号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月八日
（院印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督44号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：沈梅红，女，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人沈梅红申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更118号
罪犯李明岗，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2010年5月28日作出(2010)南溪刑初字第16号刑事判决，以被告人李明岗犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）宜中刑二终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起至2019年10月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第2967号刑事裁定，对其减为有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2018年8月22日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯李明岗处罚金人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明岗减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执376号
申请人：咸阳天力商品混凝土有限公司
被申请人：西安山河建筑有限公司
申请人咸阳天力商品混凝土有限公司与西安山河建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李红于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人西安山河建筑有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产，本院于2017年1月13日作出的（2017）陕0402民初132号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案在执行中，已冻结被申请人西安山河建筑有限公司名下银行存款110万，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执376号保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱应文
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月十日
书记员 秦海军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终8号
上诉人（原审被告）：井陉县南峪装卸队，住所地：井陉县南峪村。
法定代表人：仇建明，该装卸队队长。
委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾荣花，女，汉族，1964年4月18日生，井陉县人，现住井陉县。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
上诉人井陉县南峪装卸队因与被上诉人贾荣花承揽合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人作为承揽人，就煤炭装卸业务与石家庄天威煤炭有限公司签订装卸业务承担合同后，具有了煤炭装卸业务的经营资格。上诉人虽为井陉县南峪镇南峪村民委员会的集体企业，但各为独立法人，南峪村民委员会就煤炭装卸业务是否享有处置权，其作为2015年6月1日《装卸协议》的签约主体，主体资格是否适格，应进一步确认，为此，可追加井陉县南峪镇南峪村民委员会作为本案当事人。上诉人提供证据证明并主张，贾荣花与南峪村民委员会原主任贾润庭为亲兄妹关系，双方于2015年6月1日签订《装卸协议》存在恶意串通行为，损害了上诉人利益，贾荣花无资格代表井陉二搬四队签订《装卸协议》，《装卸协议》应为无效。上诉人主张的事实是否真实，应一并予以查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初606号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
审判长 褚玉华
审判员 刘云峰
审判员 杨根山
二〇一七年三月八日
书记员 李 站
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执266号
申请执行人:李勤喜,男，1956年6月23日生,汉族,居民。
被执行人:王乃民,男，1950年11月23日生,汉族,农民。
被执行人:王栋,男，1980年11月28日生,汉族,农民。
本院在执行李勤喜与王乃民、王栋排除妨碍纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人30日内移除其朝向申请人李勤喜院落之落水管道，并承担诉讼费100元、执行费100元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执266号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年三月二十日
书记员 邱世玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1527号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
法定代表人张翼。
被执行人李洪波。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人李洪波金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月4日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李洪波名下有位于成都市锦江区莲花中路X号X栋X单元X层X号房屋，本院已查封，但该房屋有抵押，故暂无法处置，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄松涛
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初434号之一
原告山西铸鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李锐，该公司总经理。
委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。
被告许淑花，女，汉族，山西省太原市小店区人。
委托代理人常丽华，女，汉族，山西省太原市小店区北营街办许西村人。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告许淑花房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示���依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 张改珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3971号
原告张福有
委托代理人张瑞华（系张福有的妻子）
被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会
负责人张玉凤
原告张福有诉被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福有的委托代理人张瑞华，被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会负责人张玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福有诉称：2004年至2005年我受三道窝铺村雇佣，负责看护三道窝铺村学校，工资至今没有给付，有欠条为证。自2006年至今，我多次向被告索要，被告均未给付，2011年三道窝铺村已经将三道窝铺学校变卖，仍未给付我护校工资款1300元。2012年国家发放“草原奖补”，三道窝铺村违反相关规定，借“草原奖补”搭车收费向每户收取现金80元。现原告起诉要求被告支付工资款1300元，返还被告错误收费80元，被告承担本案的诉讼费用。
被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会辩称：村里欠张福有护校工资的事属实，村里无能力偿还原告提出的护校工资1300元，因村里欠外债太多，村里没有经济收入。原告所述搭车收费一说不存在，原告起诉的80元是草原承包费，这个原告代理人张瑞华原来是村里的工作人员知道情况。
经审理查明：2004年至2005年间，原告张福有为被告建平县罗福沟乡三道窝铺村小学看护校舍13个月，合计工资1300元，2013年5月26日当时三道窝铺村负责人于馥以村的名义给原告出具欠条一枚，此笔工资款至今未给付，原告起诉。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的欠条一枚等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会雇佣原告张福有发生的劳务行为是双方的真实意思表示，被告应向原告支付劳务费，被告辩称没有钱给付的理由不成立，本院不予支持，故对原告要求被告给付工资款1300元的诉讼请求予以支持。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告提交了建平县罗福沟乡政府的答复意见书一份并不足以证明被告应该返还原告80元的费用，因此原告要求被告返还借“草原奖补”收取的80元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张福有工资款1300元。
二、驳回原告张福有要求被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会返还2012年借“草原奖补”收取的80元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平县罗福沟乡三道窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张傲雪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1521民初2350号
原告：汪海新，男，1981年5月出生，汉族，农民，住，系王元珍之子。
原告：张金贤，男，1954年5月出生，汉族，农民，住，系王元珍之夫。
原告汪梅，女，1978年11月1出生，汉族，农民，住，系王元珍之女。
原告：潘秀英，女，1932年12月出生，汉族，农民，住，系王元珍之母。
原告共同委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：尹竟，男，1974年12月出生，汉族，下岗职工，住。
委托代理人：高玲，女，1977年6月出生，汉族，住，系尹竟之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段尹安小区5号楼。
法定代表人：吴一军，该公司总经理。
委托代理人：陆姗姗，该公司工作人员。
原告汪海新、张金贤、汪梅、潘秀英（以下称：四原告）与被告尹竟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海新、汪梅及原告共同委托代理人孙玉华、被告尹竟委托代理人高玲、被告人寿财保公司委托代理人陆姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失共计595427.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日16时50分许，尹竟驾驶临牌号轿车沿龙山大道由西向东行至惠民路口，致驾驶电动三轮车的王元珍死亡，造成交通事故，两车损坏，该交通事故经罗山县公安交警大队认定被告尹竟负事故主要责任。经查，被告尹竟驾驶的号车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，现因尹竟的过错致王元珍死亡，给原告的经济和精神造成了双重伤害。故此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，希望判如所请。
被告尹竟辩称，交通事故事实认可，车辆买有保险，由保险公司理赔。
被告人寿财保公司辩称，一、因在本次交通事故中，被告尹竟驾驶机动车发生交通事故，致王元珍死亡，负事故主要责任，其行为已涉嫌刑事犯罪，本案应待刑事部分处理完后再予处理，二、答辩人不是本案侵权人，承担的不是侵权责任而是保险责任，保险责任的确定必须符合保险合同的规定，超出或不符交强险合同范围和规定的损失，原告无权要求答辩人承担，本案的诉讼费、鉴定费和间接损失不应由答辩人承担。三、答辩人同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担交强险赔偿责任，对超过交强险赔偿限额的合理经济损失，在第三者责任保险范围内赔偿，由于尹竟承担主要责任，故超出交强险部分答辩人只承担70%的责任，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2016年1月19日16时50分许被告尹竟驾驶轿车沿罗山县城区龙山大道由西向东行驶至惠民路口与向左转弯的王元珍驾驶的“福田”牌电动车相撞，致王元珍当场死亡，两车受损的交通事故，交警部门事故责任认定:被告尹竟承担事故主要责任，王元珍承担事故次要责任。该车投保的交强险和限额50万元第三者责任保险的事实，本院予以确认。2016年5月17日，本院以尹竟犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。交通事故死亡者王元珍，1954年10月30日出生，生前系罗山县环境卫生管理所临时聘用环卫工人，在居住生活一年以上，为被扶养人潘秀英六位子女之一。上一年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年，城镇居民人均可支配收入为25576元/年，农村居民人均年生活消费支出7887元/年。
上述事实，有居民身份证、人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、刑事判决书，证明等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。王元珍在2016年1月19日的交通事故中死亡，四原告作为死者亲属请求被告赔偿，于法有据，本院依法应予支持。原告方可纳入赔偿范围的有：1、丧葬费21335元（42670元÷2），2、死亡赔偿金485944元（25576元/年×19年），3、被扶养人潘秀英生活费6572.5元（7887元/年×5年÷6人），4、交通费本院酌定2000元，5、车辆损坏损失本院酌定2000元，以上共计517851.5元。原告请求精神损害抚慰金因被告尹竟被追究刑事责任，依据相关规定，该请求本院依法不予支持。原告的请求应由人寿财保公司在交强险及第三者责任险限额内依责赔付。交强险部分应赔偿112000元，第三者责任部分依责赔偿284096.05元[(517851.5元112000元)×70%]，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付原告汪海新、张金贤、汪梅、潘秀英各项损失费396096.05元（112000元+284096.05元），款于判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告汪海新、张金贤、汪梅、潘秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4862元，由被告尹竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 况 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1449号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号,统一社会信用代码91341000MA2MRX1W6J。
负责人：吴龙越，经理。
委托代理人：姜闽松，公司员工。
被告：姚海江，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司与被告姚海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1751号
上诉人（原审被告）：冯亚东，男，1982年3月15日出生，汉族，住台儿庄区。
上诉人（原审被告）：刘巧(冯亚东之妻)，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：田成忠，男，1959年4月16日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
上诉人冯亚东、刘巧因与被上诉人田成忠买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016)鲁0405民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯亚东、刘巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人冯亚东、刘巧无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯亚东、刘巧撤回上诉处理。
二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人冯亚东、刘巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高文娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执388号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县官道街北路519号。
负责人：苏东昱，行长。
被执行人：李绪华，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：刘桂芳，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系李绪华之妻。
被执行人：李晓，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行中国银行股份有限公司高唐支行与李绪华、刘桂芳、李晓金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知书，对其财产进行了查询，查封了被执行人李绪华名下房产证号为高房权证鱼邱湖字第××号的房产，查封了被执行人李晓名下房产证号为高房权证鱼邱湖字第××号的房产。2016年8月25日，本院委托有关机构评估上述财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓4个月拍卖上述财产，由被执行人自行变卖以偿还其所欠债务，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐如意
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1879号
原告：程敏,女，65岁，汉族，退休工人，住盱眙县。
被告：陈玉花，女，41岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告程敏与被告陈玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告程敏到庭参加诉讼，被告陈玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息61300元，合计111300元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告女儿李春燕系朋友关系，2011年10月初被告因家中有急事为由向原告借款50000元，并口头约定月息4%，原告从家中拿25000元现金，又从五墩国贸北侧中行提取25000元现金，共计50000元交付给原告，原告当日出具借条一张给被告，借款日期是2011年10月6日下午，借条上写的是2011年10月7日。此后被告于2011年11月给付利息2000元，2013年12月6日给付利息500元，2014年1月2日给付利息500元，2014年2月21日付利息500元，2016年8月2日给付利息200元。合计给付利息3700元，本金50000元被告至今未还。
被告陈玉花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到人民币伍万元整（50000.00）/此据/借款人：陈玉花/2011.10.7/2011.10.7日/6号下午/已还现金贰佰元陈玉花2016.8.2。证明被告欠原告借款本金50000元的事实，条据上未约定利息，已归还3700元。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据真实合法且具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告程敏已就本案借款事实向本院举证，本院对原被告之间的债权本金数额认定为50000元。因此原告要求被告陈玉花归还借款，本院予以支持。关于利息的支付问题，原、被告之间50000元借款未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。被告陈玉花偿还的3700元应冲抵本金，故被告陈玉花尚应偿还原告程敏46300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈玉花于本判决生效后十日内偿还原告程敏借款46300元。
二、驳回原告程敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告陈玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一七年六月七日
书记员 葛家军
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执967号
申请执行人孙倩，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初352号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币17360.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00647号
申请执行人权运良，男，1964年12月3日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人杨锐，男，1982年1月11日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人共同委托代理人杨平安，男，1951年10月21日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人刘艳茹，女，1976年10月25日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张勇，男，1978年6月6日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人党春学，男，1978年9月12日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人权运良、杨锐与被执行人刘艳茹、张勇、党春学民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2014）富平民初字第00948号民事判决书,于2015年11月4日申请执行，申请执行的标的额为200000元及利息，案件受理费4300元，保全费1520元，执行费2900元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘艳茹、党春学名下房产进行了查封。因被执行人刘艳茹不服判决，一直寻求司法救济途径，申请执行人认为本院执行存在领导干预，执行不力，双方当事人对本院执行均有意见，故经合议庭合议，本案提请上级法院执行或另行指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王新朝
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江执字第445号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人杨宏，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人聂大超，男，汉族，1986年1月30日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人杨碧华，女，汉族，1987年1月9日出生，住四川省大塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第535号民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行聂大超、杨碧华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日查封了被执行人聂大超、杨碧华共同共有位于蒲江县成佳镇麟凤街的房屋；位于蒲江县成佳镇麟凤街的房屋；位于蒲江县成佳镇麟凤街。
因被执行人聂大超、杨碧华未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2016年5月23日依法委托四川天衡房地产评估有限公司对前述查封房产进行了评估，评估价格为1048500元；本院依法委托四川省嘉诚拍卖有限公司于2016年8月12日、9月23日、12月22日分别以1048500元、838800元、671000元为保留价对前述房产进行了三次公开拍卖，但均流标。
因申请执行人不同意对该房产进行变卖，暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年二月十日
书记员 张敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2728号
原告：广西某服务有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人莫某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，该公司员工。
被告：刘某某，男，1978年10月4日生，住柳州市城中区。
原告广西某服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤回刘某某的诉讼请求。
本院认为，原告广西某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西某服务有限责任公司撤回对刘某某的起诉。
案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某服务有限责任公司承担。
审 判 员 许兰珍
二〇一七年十月三十日
代书记员 唐 啸
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢426号
申请执行人尤力彦，扶余市长春岭镇四合村。身份证号码：×××
被执行人扶余市长春岭镇长青村委会
申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长青村委会支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2005年4月1日作出（2005）扶民督字第25号支付令，该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇长青村委会暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2005）扶民初字第25号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终461号
上诉人（原审被告）：佛山市三水迪尔迅风冷设备厂，住所地佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区19-1（自编1号），组织机构代码X1834626-1。
负责人：胡志勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡柳，女，1957年2月6日出生，汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘丽娜,重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平,重庆辉腾律师事务所实习律师。
上诉人佛山市三水迪尔迅风冷设备厂与被上诉人胡柳劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年11月3日作出(2016)渝0112民初11344号民事判决，佛山市三水迪尔迅风冷设备厂对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，佛山市三水迪尔迅风冷设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人佛山市三水迪尔迅风冷设备厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1070元，减半收取535元，由佛山市三水迪尔迅风冷设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 刘润荔
审判员 赵文建
二〇一七年三月一日
书记员 刘力玮