wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00278号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，系辽宁省铁岭县某某某乡政府退休人员，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月28日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人王军、隋楠，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月28日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地：辽宁省法库县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月16日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨某某、赵某、崔某某犯滥伐林木罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王军、隋楠，被告人赵某及其辩护人闫传国，被告人崔某某及其辩护人闫学刚到庭参加诉讼。现已审理���结。
经审理查明，2015年，被告人杨某某在未经相关部门批准的情况下，将其女婿王某某所有并由其负责管理的位于沈阳市浑南区古城子街道收兵台村，原某某某院落内及附近的948棵杨树以人民币22000元的价格卖给被告人赵某，并让其砍伐。被告人赵某未经相关部门批准的情况下，将该树木以人民币42000元的价格转卖给被告人崔某某并让其砍伐。2015年4月9日、10日，被告人崔某某在未经相关部门批准的情况下，非法将该树木砍伐，并将部分树木出卖，获利人民币40000元。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定，被砍伐林木树种为杨树，采伐林木总株数为948株，采伐蓄积量168.4964立方米。2015年4月21日，被告人杨某某被拘传至沈阳市公安局浑南分局满堂公安派出所接受讯问。2015年4月24日，公安机关在铁岭市银州区北市路xxx号楼下将被告人赵某抓获。2015年6月4日，��告人崔某某被拘传至沈阳市公安局浑南分局满堂公安派出所接受讯问。
另查明，本案所涉树木系王铁玉于2001年栽种，树木成材后对周边村民庄稼遮光严重，影响庄稼产量，沈阳市浑南国际新兴产业园区收兵台社区居民委员会多次进行协调，后每年都给予受损失村民一定的赔偿款。案发时，被告人杨某某共得到卖树款人民币20000元，并已上缴。被告人赵某未得到卖树款。
本院认为，被告人杨某某、赵某、崔某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人杨某某、赵某、崔某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。被告人杨某某、赵某、崔某某的辩护人均提出被告人杨某某、赵某、崔某某自愿认罪，��初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人杨某某违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
二、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人崔某某违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范莹莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民二终字第155号
上诉人（原审被告）唐忠生。
委托代理人（特别授权）唐士勇，系上诉人唐忠生之子。
被上诉人（原审原告）李志平。
上诉人唐忠生因与被上诉人李志平民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人唐忠生的委托代理人唐士勇和被上诉人李志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年4月22日，被告唐忠生因其子唐士勇与他人合伙投资急需资金，向原告李志平借款人民币100000元，双方约定：按月支付利息，月利率为2%，被告唐忠生用其位于沅陵县沅陵镇通河桥甲第巷390号住房作抵押担保。借款后，被告唐忠生出具了借条，但房屋抵押担保未办理抵押登记。因被告唐忠生未按约支付利息，借贷双方发生纠纷。在庭审中，原告李志平、被告唐忠生就利息支付总额进行了核对确认，截至2014年6月22日，被告唐忠生尚欠原告李志平利息18000元。
另查明，2010年4月中国人民银行发布的中长期贷款年利率为6.15%。
原审判决认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法，被告负有返还借款本金的义务。原、被告虽未约定借款期限，原告可要求被告随时返还借款。本案中，原、被告对借款利息的约定是双方真实意思表示，亦未超出中国人民银行发布的基准利率的四倍，符合规定，被告应按约定支付利息，被告拖欠借款利息，违反了双方的约定，被告负有支付的义务。综上所述，原告要求被告返还借款本金及支付尚欠的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告唐忠生返还原告李志平借款100000元，并支付从借款之日起按约定月利率2%计算至清偿借款之日止的利息（至2014年6月22日已欠借款利息18000元），限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐忠生负担。
宣判后，唐忠生不服，向本院提起上诉称：1、一审法院审理程序错误。上诉人的委托代理人在未开庭审理的情况下，签下了不存在的开庭笔录；2、一审法院审理的基本事实不清。一审被上诉人诉称中说明了上诉人唐忠生已支付利息23000元，并用沅陵县沅陵镇通河桥甲第巷390号住房抵押担保，原审认定的事实中未涉及被上诉人诉称的该事实，另该借款是用于合伙投资，一审法院也未查明相关事实。故请求二审法院发回重审或者改判。
被上诉人李志平答辩称：1、一审法院是先进行调解，调解未果后再进行了开庭，有庭审笔录可以证明；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人和被上诉人在一审庭中对借款的本金10万元和尚未支付的利息1.8万元均无异议，且均认可口头约定利息为月利率2%，故双方当事人已形成借贷关系，且贷款人李志平已履行了出借义务。在双方借贷关系中没有约定还款期限，贷款人李志平可以在合理的期限内要求借款人唐忠生还款，借款人唐忠生应该履行返还借款本息的义务。经查一审开庭笔录中上诉人唐忠生及其委托代理人唐士勇均在笔录中签字，故上诉人唐忠生称一审审理程序错误的上诉理由不能成立，不予支持。由于上诉人唐忠生未能就合伙投资的事实进行举证，其上诉称借款是用于合伙投资的上诉理由亦不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审上诉费2300元由上诉人唐忠生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 杨立平
二〇一四年八月四日
代理书记员 王彦星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5066号
原告田东全。委托代理人朱小奎。被告蒋文兴。原告田东全诉被告蒋文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告田东全及其委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。被告蒋文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田东全诉称：被告因经营需要于2013年12月6日向原告借款人民币20万元，并出具借据一份，原告当天取款20万元交付被告，约定于2014年7月6日一次性归还，但被告仅在2014年10月5日归还原告借款10万元。后原告多次催讨无果，被告仍拖欠余款10万元至今未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款人民币10万元整。被告蒋文兴未作答辩。经审理查明：2013年12月6日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今生意急需特向四川朋友田东全借人民币贰拾万元整(200,000)于2014年7月6日一次还清”。当日，原告通过妻子冯小英的邮政储蓄银行卡取现20万元借给被告，被告在取款凭条上签名捺印。2014年10月5日，被告以现金的方式归还原告10万元，剩余10万元至今未还。以上事实，有借条、银行取款凭单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款20万元，被告已归还10万元，剩余10万元未归还的事实，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋文兴未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋文兴于本判决生效之日起十日内归还原告田东全借款100,000元。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告蒋文兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初7058号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：尹王氏，女，汉族，1950年1月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹王氏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告尹王氏的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对尹王氏的起诉。
案件受理费50元，���半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
\\\
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初621号
原告：项小琼。
委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。
被告：刘凤兰。
被告：李明霞。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
原告项小琼诉被告刘凤兰、李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后先适用简易程序审理，因被告李明霞于2017年4月20日申请追加刘凤兰为本案的被告，本院转普通程序于2017年11月13日公开开庭审理。原告及委托诉讼代理人、被告李明霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
项小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告清偿借款25000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：2014年10月15日李明霞带借款人刘凤兰到原告家，称刘凤兰入社保需借款25000元，并承诺六个月内还款；2014年10月15日原告两次分别借给刘凤兰10000元，2015年2月9日借给刘凤兰5000元，三次借款均立下借据，刘凤兰在借款人处签名，李明霞在担保人处签名。两被告未能履行还款保证义务，向本院提出上述诉请。
原告项小琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
证据二：借款凭证复印件三份。证明：1、2014年10月15日刘凤兰立据欠原告10000元，李明霞签名担保，约定每月利息200元；2、2014年10月15日刘凤兰立据欠原告10000元，李明霞签名担保，约定每月利息250元；3、2015年2月9日刘凤兰立据欠原告5000元，李明霞签名担保。庭审时项小琼陈述，第三次借的5000元李明霞过几天就还了，但李明霞2016年住院时其又给5000元供李明霞看病，就未换据。
证据三：证人邓红霞书证一份。证明2015年、2016年5、6月原告向两被告催索借款，没有超过时效。庭审时项小琼陈述，借款时与刘凤兰、李明霞没有约定还款时间，借钱时刘凤兰说了有钱就还。
李明霞辩称：1、其是一名鼻咽癌患者，癌细胞的侵蚀及止痛药的作用，已导致神智不清，基本失去意识；2、原告所主张的债权不合常理，同一天两次借款不合常理，借条上没有约定还款期限和利息不合常理，两次借款未还又第三次借款不合常理，符合常理的认定是借款只有10000元；3、其提供的担保过了保证期限，不应承担保证责任；4、申请追加刘凤兰到庭，便于查清借款事实、还款情况、催索情况。
李明霞为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：李明霞的病历复印件。证明李明霞2009年被确诊为鼻咽癌。
证据二：刘凤兰出示给李明霞的借条复印件三张。证明李明霞对担保缺乏认识，根本不知道担保是什么意思。
刘凤兰未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，李明霞的委托诉讼代理人对项小琼提交的证据一无异议、证据二的真实性无异议，项小琼对李明霞提交的证据一的真实性无异议；对相对人无异议的证据及证明内容本院予以确认并在卷佐证。李明霞的委托诉讼代理人对项小琼提交的证据二的异议为：条子是打了，是否履行出借义务尚需关联证明；对该证据本院认为，项小琼与李明霞为同一企业的退休职工，原告提交了债权凭证原件，在刘凤兰第二次借款时曾将名下的房产证交付原告，足见意思表示的真实性，李明霞虽异议原告全面履行出借义务，又不对异议承担举证责任，本院对李明霞对该证据的异议不予支持，结合庭审中项小琼对证据二的补充说明，支持项小琼所举证前两次债权凭证，第三次债权债务原告自认已还后重新借出，债权债务关系发生了变化，已不受本案的法律关系调整。李明霞对项小琼提交的证据三有异议，认为未出庭接受质询的证人证言不应支持，鉴于书证证人未出庭接受质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的精神，李明霞对该证据的异议成立。项小琼认为李明霞提交的证据一与本案没有关联性，结合李明霞的答辩意见看，该举证的意图为与其举证证据二关联证明李明霞无民法意义上的识辨能力，无论从病理学还是证据学的角度看，该证据均达不到举证目的，项小琼对两证据的异议成立。
经审理查明：2014年10月15日李明霞带借款人刘凤兰到项小琼家，称刘凤兰入社保需资金，项小琼两次分别借给刘凤兰10000元，2015年2月9日项小琼又借给刘凤兰5000元，三次借款均立下借据，刘凤兰在借款人处签名，李明霞在担保人处签名。项小琼述称第三次借款后不久，李明霞作为保证人还款了5000元，2016年李明霞从树上摔下受伤住院，项小琼为便于治疗，提供5000元的治疗费。刘凤兰、李明霞至今未能履行给付义务，项小琼诉至本院。
本院认为：被告刘凤兰立据向原告项小琼借款25000元，被告李明霞在借据上签名担保，形成民间借贷法律关系，被告刘凤兰有责任履行还款义务、被告李明霞有责任履行担保义务。原告项小琼请求判令被告连带清偿借款25000元，鉴于原告项小琼庭审中自认第三次借款后不久，李明霞作为保证人还款了5000元，2016年李明霞从树上摔下受伤住院，项小琼为便于治疗，提供5000元的治疗费，债权债务关系发生了变化，本院支持由两被告连带清偿借款20000元的请求。被告李明霞辩称，其提供的担保过了保证期限，不应承担保证责任，鉴于债权凭证上未约定还款期限，保证人主张免除责任不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十条\\\第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤兰于本判决生效三十日内偿还原告项小琼200**元。
二、被告李明霞对被告刘凤兰的前项义务承担连带责任。
三、驳回原告项小琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告刘凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 何启国
审判员 陶守城
审判员 王 石
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 恋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执173号
申请执行人：白雨，男，满族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司。
法定代表人：袁景春，总经理。
本院于2017年3月14日立案执行白雨与吉林省万国黄金股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，均未查到可供执行财产。被执行人于2017年3月9日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，后于2017年7月31日撤回。被执行人于2017年8月24日将案件款全部交清，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2016）24仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 王立智
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01984号
原告杨某某。
被告某某某。
原告杨某某与被告某某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员贾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼,被告某某某经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日被告某某某向原告贷款10万元，约定月利率为20‰。现因原告急需用钱，多次向被告某某某催要，被告于2014年1月14日清息后，至今再分文未付。原告现诉诸法院，请求:1、判令被告某某某偿还原告贷款本金10万元及其利息，利息从2014年1月15日起至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
借据一份,用以证明被告某某某向原告借款款10万元,月利率为20‰。
被告某某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年7月14日被告某某某向原告杨某某借款10万元，约定月利率为20‰按季度结清。被告于2014年1月14日清息后，经原告多次摧要至今再分文未付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告某某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求由被告某某某偿还贷款本金及利息之主张本院应予支持。被告某某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告某某某于判决生效后十日内偿还所借原告杨某某人民币10万元本金及其利息。（计息时间从2014年1月15日起至债务履行完毕之日止,月利率以20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一五年九月十一日
书记员 张世虎
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执877号之一
申请执行人刘艳，女，1978年2月23日出生，居民身份证号码2305231978********，汉族，农民，住址宝清县万金山乡方胜村。
被执行人郭军，男，1979年6月20日出生，居民身份证号码2305231979********，汉族，农民，现住宝清县宝清镇金地雅居小区。
被执行人宋春艳，女，1979年4月8日出生，居民身份证号码2305231979********，汉族，农民，现住宝清县万金山乡方胜村。
本院在执行申请执行人刘艳申请执行郭军、宋春艳借款合同纠纷一案过程中，虽然查封了被执行人郭军名下的唯一住宅，但暂不能拍卖或变卖。申请执行人刘艳向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0523民初65号民事判决书的执行。当具备执行条件时，本院可依照当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邓忠海
附：有关法律法条的诠释
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢205号
申请执行人段某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人翁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告母亲。
被执行人时某某,男,汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初576号民事判决书,于2017年7月14日向本院申请执行与被执行人时某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的39833.2元。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，且其委托代理人翁某某书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初576号民事判决本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白天鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫青彦
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1075号
原告：王春生，男，1964年10月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
原告：王德金，男，1981年10月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省虎林市。
被告：赵云波，男，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告王春生、王德金诉被告赵云波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王春生、王德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春生、王德金撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一七年十月十一日
书记员 李 彦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4389号
罪犯潘国良，男，1975年11月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人潘国良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国良准予减刑八个月（刑期至2025年12月27日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第472号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月7日生，江苏省滨海县人，汉族，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月27日13时许，在兴化市西郊镇233省道第七标段项目部办公室门口，被告人张某与阻挠其推土机施工的朱某发生冲突，将朱某左腿蹬伤。经鉴定：朱某左膝部所受损伤程度为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某的供述；被害人朱某的陈述；证人花某、董某、宋某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案件查处经过说明、兴化市人民医院、江苏省人民医院门诊病历；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明等。并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年2月27日13时许，在兴化市西郊镇233省道第七标段项目部办公室门口，被告人张某与阻挠其推土机施工的朱某发生冲突，将朱某左腿蹬伤。经鉴定：朱某左膝部所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人医疗费等各项损失计人民币200000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人张某的供述和辩解，证实其于2012年在233省道第七标段承包推土工作，推土机及驾驶员均由其负责。被害人朱某与政府就征地补偿问题未谈好，曾二次打砸其推土机阻止施工。2012年2月27日下午1时许，其在233省道第七标段指挥部睡觉，接到推土机司机宋某电话，说推土机油管被朱某砸坏，他的手也被砸破。后其在指挥部看到朱某，两人发生争吵并互相推搡，其抓住朱某的衣领用脚踢朱某的腿，朱某叫了一声倒在地上。
二、被害人朱某的陈述，证实其承包的蔬菜基地在兴化市西郊镇，233省道施工需要征用该基地，但赔偿事宜尚未谈好。2012年2月27日下午1时许，其看到推土机到其土地上准备施工，遂用小铁锤将推土机的油管砸瘪，不慎将推土机司机的手也砸破。后其到该段工程指挥部找花经理，在办公室门口遇到张某，两人发生争吵并推搡，之后推土机驾驶员（宋某）也到达现场。其听到张某用方言与宋某讲了句话，宋某就从地上拿了一根木棍打其后背，张某用手抓住其衣领，用脚蹬其左膝一脚。其站立不住倒在地上，自己打电话报警。
三、证人证言
1、证人花���的证言，证实2012年2月27日下午1时许，其看到朱某骑摩托车到兴化市233省道第七标段工程项目部找人，在办公室门口与张某发生争执，并互相推搡。后其打电话给分管镇长报告情况并打电话报警，回到两人吵架地点时朱某已侧卧在地上说腿受伤了。
2、证人董某的证言，证实2012年2月27日下午1时许，朱某在兴化市233省道第七标段指挥部办公室门口与张某纠缠，并互相推搡。
3、证人宋某的证言，证实2012年2月27日，其独自驾驶推土机在233省道第七标段施工时被朱某阻拦，推土机油管被朱某持铁锤砸坏，其右手拇指也被砸伤。接着朱某骑车到工程项目部，其追至项目部办公室门口看到张某与朱某正在争吵并互相推搡。张某用右手抓住朱某的衣领，让其打朱某，其在地上拿了一根木棍打了朱某后背一下，又打了他上身一下。后朱某突然瘫在地上说腿不能动了，并用手机报了警。
四、书证
1、兴化市公安局提取的常住人口基本信息，证实被告人张某已达完全刑事责任年龄。
2、兴化市公安局案件查处经过说明，证实本案由被害人于2012年2月27日报案，被告人张某于3月2日至公安机关投案，如实交代其犯罪事实。
3、兴化市人民医院、南京市鼓楼医院病历，证实被害人朱某受伤治疗情况。
4、协议书、收条、兴化市人民法院刑事附带民事调解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人医疗费等各项损失计人民币200000元，被害人对其行为表示谅解。
五、兴化市公安局公（兴）鉴（法）字（2013）131号法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，证实被害人朱某左膝部所受损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，鉴于被告人张某具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解、其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对被告人从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 许志兰
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十二月九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更997号
罪犯郝会生，男，1970年10月17日出生于河北省永清县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)廊刑初字第40号刑事判决，以被告人郝会生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑三终字第251号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝会生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝会生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意800号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郝会生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郝会生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00860号
原告江克金，个体户。
被告薛小东，个体户。
被告射阳县东林家具有限公司。
住所地：射阳县经济开发区中联工业园区。
负责人薛小东，总经理。
��告江克金与被告薛小东、射阳县东林家具有限公司（以下简称东林家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，适用普通程序，先于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告江克金，被告薛小东、被告东林家具公司负责人薛小东到庭参加诉讼；后于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告江克金到庭参加诉讼，被告薛小东、东林家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江克金诉称，2012年12月20日，被告薛小东、东林家具公司向原告借款人民币11万元，并约定了还款期限及违约责任。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款11万元及约定的利息。
原告为了证明其主张，提交了：1、2012年12月20日被告薛小东、东林家具公司立据的借条一份，载明：今借到江克金人民币壹拾壹万元，月息2.5%，定于2013年7月20日前还清，如到期不能还清，本人除偿清本金外，并自愿按借款总额支付每日2%的违约金给出借方，同时自愿承担本人借款所产生的所有诉讼费、律师费及诉讼日至还清借款期间的利息（按银行同期贷款利息的四倍）和其他一切追款费用。特别备注：出借方随时有权收回此借款；管辖法院：射阳县人民法院。
被告薛小东、东林家具公司辩称：借款不错，借款后支付了几个月的高额，现在我争取把借款本金给偿还了。
被告薛小东、东林家具公司未能向法庭举证。
经庭审质证，被告薛小东、东林家具公司对原告提交的借条没有异议。
本院认为原告提供的借据符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，被告薛小东、东林家具公司对此也没有异议，故本院予以认定。
经审理查明，2012年12月20日，被告薛小东、东林家具公司向原告借款110000元，约定利息为月利率2.5%，同时约定于2013年7月20日前还清，如到期不能还清，则按借款总额的2%支付每日的违约金，同时口头约定借款利息为月利率3%。立据后，原告扣除了一个月的利息3000元（以月利率3%计算），实际支付给被告薛小东、东林家具公司借款本金107000元。借款到期后，两被告未能偿还借款本息，原告索要未果，诉至本院，要求二被告偿还借款110000元及约定的利息。
本院认为：1、债务应当清偿。被告薛小东、东林家具公司立据借到原告款项，并约定了还款期限，被告应按约偿还借款，现被告未按约定期限足额归还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付违约金的违约责任；2、借款利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，按实际借款金额作为本金计算利息。本案中，原告交付借款时扣除了3000元的利息，故对原告实际出借给被告薛小东、东林家具公司的金额应以107000元计算；3、原、被告之间约定的利息过高，本院依法予以调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即按月利率18.66‰计算；4、当事人对自己的主张负有举证责任。本案中被告薛小东辩称按照月利率3%以上支付了几个月的利息给原告，对此被告薛小东未能向法庭举证予以证实，原告也予以了否认，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛小东、射阳县东林家具有限公司于本判决生效后十日内向原告江克金偿还借款本金107000元；并支付从2012年12月20日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金107000元为基数，按照月利率18.66‰计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2500元，由原告江克金负担100元，由被告薛小东、射阳县东林家具有限公司负担2400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3405号之二
原告：宁波腾工精密机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302065736553461）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山东路**号*幢*号*层。
法定代表人：徐行军，该公司总经理。
委托代理人：皇甫勇、左晓赟，该公司员工。
原告：廊坊市君宝工贸有限公司（组织机构代码：79842220-1）。住所地：河北省廊坊市安次区东沽港112国道南侧。
法定代表人：周南欧。
本院审理原告宁波腾工精密机械制造有限公司诉被告廊坊市君宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告廊坊市君宝工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波腾工精密机械制造有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾工精密机械制造有限公司撤回对被告廊坊市君宝工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2970元，合计2995元，由原告宁波腾工精密机械制造有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一七年八月二十一日
代书记员 汪丹颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第2427号
原告：张明。
被告：华巍伟。
被告：郭陆萍。
原告张明诉被告华巍伟、郭陆萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金4万元，并支付违约金（违约金从2011年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明到庭参加诉讼，被告华巍伟、郭陆萍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金4万元，并支付违约金（违约金从2011年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，两被告系夫妻，于2010年8月24日登记结婚。2011年11月28日，被告华巍伟向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期至2011年12月28日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，并由案外人陈亮提供连带保证责任。借款后，两被告至今分文未还，案外人陈亮也未履行保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华巍伟、郭陆萍应于本判决生效后十日内归还原告张明借款本金人民币40000元，并支付违约金（违约金从2011年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告华巍伟、郭陆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴育红
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第41号
申请执行人：袁安根，男，1943年3月16日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：丁素珍，男，1947年3月17日出生，汉族，住中江县。
被执行人：袁宁军，男，1977年12月21日出生，汉族，住中江县。
申请执行人袁安根、丁素珍依据本院（2014）中江民初字第1342号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人袁宁军给付袁安根、丁素珍赡养费1200元。现被执行人袁宁军已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）中江民初字第1342号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月十五日
书记员 隆重（代）
1
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳太执字第192号
申请执行人：刘波。
被执行人：辽阳佳信装饰有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：王军。
被执行人：辽阳佳信涂料有限公司，��所地辽阳市太子河区繁荣路中段。
法定代表人：王堃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民一初字第00022号民事判决书，向被执行人辽阳佳信装饰有限公司、王军、辽阳佳信涂料有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人自公告期满后次日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽阳佳信装饰有限公司、王军、辽阳佳信涂料有限公司至今未履行。
本院查明，本案在诉讼期间本院以（2014）辽阳太民一初字第00022号民事裁定书查封了被执行人辽阳佳信装饰有限公司所有的位于辽阳市太子河区繁荣路中段的楼房中价值11万元部分（房照号：辽太房执字第981112号，房地号：04-13，建筑面积686.14平方米）。现此房已动迁，有动迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规���，裁定如下：
扣留被执行人辽阳佳信装饰有限公司所有的位于辽阳市太子河区繁荣路中段的楼房（房照号：辽太房执字第981112号，房地号：04-13，建筑面积686.14平方米）动迁补偿款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 杰
审 判 员 孙 宇
代理审判员 胡 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 于美阳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡民二初字第478号
原告刘丽云，女，1976年8月18日出生，汉族。
原告李徐平，男，1971年8月26日出生，汉族，系原告刘丽云丈夫。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
原告刘丽云、李徐平诉被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司（简称利源生置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽云、李徐平及其委托代理人杨泉、张国强，被告利源生置业公司法定代表人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽云、李徐平诉称，原告于2010年9月12日购买了被告开发的利源生五金机电城2号楼2-1-205号楼房一套，原告已经按照约定支付了全部购房款，并按照被告要求缴纳了办证费用。按照合同约定，被告应当于2011年9月12日前为原告办理房屋产权登记手续，但被告至今未将房屋产权证书办理完毕并交付原告。原告屡次找到被告协商未果，遂诉至法院请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续并交付房屋产权登记证书，判令被告按照已付购房款参照银行逾期贷款利率支付违约金（自2011年9月12日起至实际交付房产证之日止），判令诉讼费用由被告承担。
被告利源生置业公司辩称，对原告诉讼请求以及陈述的事实不持异议，但是公司法定代表人于2012年底进行了变更，原来的财务负责人并未完成相关手续的移交，所以公司目前无力解决原告所面临的问题。原告诉称商品房买卖的事实与支付购房款的事实均存在，但公司现在因为内部交接出现了问题所以不能及时满足原告的诉求。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月15日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利源生五金机电城第2栋2-1-205号商品房一套。商品房单价为4040.12元每平方米，建筑面积为143.56平方米，总价款为580000元。合同第六条“付款方式及期限”约定“买受人签订本合同时已经支付购房款560000元，剩余20000元待房产证办理完毕后付清”合同第八条“交付期限”项下约定“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第十五条“关于产权登记的约定”载明“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.10%向买受人支付违约金。”合同末尾签章处，由被告利源生置业公司加盖合同专用章，由原告刘丽云签字并摁手印。
原告刘丽云、李徐平自2012年9月28日至2012年11月26日分四次向被告利源生置业公司支付购房款共计560000元，被告为原告刘丽云、李徐平出具了收款收据，该收据加盖了被告公司的财务专用章。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据在卷佐证，结合原、被告在庭审过程中的陈述，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以认定。在履行合同过程中，原告出示的付款凭证载明的付款金额为560000元，但双方已经在合同中约定了剩余购房款的支付，本院对原告已经支付的购房款数额确认为560000元。原、被告双方在《房屋交接书》中明确的交房时间为2010年7月20日，则被告应当于2011年7月20日前依照合同约定为原告办理产权登记手续。若因为被告方原因未能按照合同约定办理登记手续，则被告承担逾期办证的违约责任。原告请求判令被告为其办理房屋产权登记手续并交付房屋产权登记证书的诉讼请求本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定了出卖人逾期办理房屋产权登记手续的违约责任，原告虽然以合同约定违约金标准过低为由请求调整，请求判令参照银行逾期贷款利率标准计算违约金，但其未能举证约定标准低于其实际遭受的损失，故本院对原告请求判令被告承担违约责任的诉讼请求依法予以支持，按照双方合同约定的计算标准约定被告利源生置业公司的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司于本判决生效后立即为原告刘丽云、李徐平办理利源生五金机电城第2栋2-1-205号商品房的房屋产权证书；
二、被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司向原告刘丽云、李徐平支付逾期办理房屋产权证书的违约金560元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 伊丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1933号
原告：王丛威，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：周素华，系四川法也律师事务所律师。
被告：钟智，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李淑花（系被告钟智之妻），1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王丛威与被告钟智承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王丛威于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丛威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丛威撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费175元，由原告王丛威负担。
审 判 员 范华良
二〇一八年六月五日
法官助理 张力文
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终3135号
上诉人（原审被告）：绵阳城区志合电脑经营部，地址：绵阳市涪城区临园路东段78号佰腾数码广场1F-126号。
经营者：李勇，男，生于1984年6月16日，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗旋，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟传辉,该公司员工。
上诉人绵阳城区志合电脑经营部因与被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳城区志合电脑经营部的经营者李勇，被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司的委托诉讼代理人罗旋、钟传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳城区志合电脑经营部上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人不支付商铺占用费或者减少收取商铺占用费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月至2016年12月期间，因案涉商铺业主主张权利，长期扰乱商场经营秩序，被上诉人未尽到管理责任，导致租赁商铺无法使用，因上诉人未能完全使用商铺，不应当支付商铺占用费。根据《合同法》规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，被上诉人也发函给商户说不再经营案涉商铺，故上诉人有权不缴纳商铺租金，另外，被上诉人没有退还商户的保证金。
绵阳佰腾数码广场有限公司辩称，租赁合同在2016年7月31日到期后，上诉人继续使用案涉场地，租赁合同继续有效，被上诉人主张2016年8月到12月份的租金是合法的；上诉人认为第三人主张权利，扰乱商场秩序是没有任何依据的，上诉人在继续使用案涉商铺，2016年8月至12月，上诉人向被上诉人交纳了相关水电费。2016年8月至12月期间发生的争执均是下班闭店过程中，对上诉人经营没有任何影；根据租赁合同和补充协议，保证金不能冲抵，而是予以没收，故保证金要另案处理，尽管一审将保证金品迭了，但坚持认为应该另案处理。
绵阳佰腾数码广场有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付从2016年8月1日至2016年12月31日占用费42945元、管理费1790元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付违约金从2016年8月1日起至付清之日止，截止2017年5月31日金额为1827元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月22日，原告绵阳佰腾数码广场有限公司（甲方、出租方）与被告绵阳城区志合电脑经营部（乙方、承租方）签订《租赁合同》及《租赁合同补充约定》，约定甲方两个席位，租赁面积为36.61/34.97平方米，租赁期限为12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日止，租金分别为4393元/月和4196元/月，管理费为183元/月和175元/月，上述费用每6个月支付一次；乙方向甲方缴纳合同保证金16000元；席位租赁合同期满，除非双方已在租赁期限届满前签订续租协议，本合同自行终止。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约缴纳了保证金16000元，原告按约将商铺交由被告使用。租赁合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，被告继续占有、使用案涉商铺席位，并向原告缴纳了水电费用，但未缴纳租金和管理费。2016年7月至12月期间，原告与案涉商铺业主因委托经营问题多次在商场内发生争议，期间商场二号门被封堵。原告与案涉商铺业主的委托经营期限于2016年12月31日到期。
一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。租赁期满后，被告继续使用商铺席位，原告亦未提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告之间形成了新的不定期租赁合同关系。故原告要求被告支付自2016年8月1日至2016年12月31日期间占用费42945元的诉讼请求，予以支持。但被告所缴纳的保证金16000元应予品迭，品迭后还被告应支付原告租金26945元。关于原告主张被告承担违约金及管理费的问题，2016年8月1日至2016年12月31日期间，原告与案涉商铺业主之间的争议，确对被告的经营产生了一定的影响，且被告未按时交纳租金非故意违约，故原告主张管理费和违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条之规定，判决：一、被告绵阳城区志合电脑经营部于本判决生效后十日内，向原告绵阳佰腾数码广场有限公司支付租金26945元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳佰腾数码广场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取482元，原告绵阳佰腾数码广场有限公司负担50元，被告绵阳城区志合电脑经营部负担432元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人绵阳城区志合电脑经营部与被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司签订的《租赁合同》及《租赁合同补充约定》于2016年7月31日到期后，双方未签订新的租赁协议，但绵阳城区志合电脑经营部继续占用案涉商铺但未交纳租金，案涉商铺由绵阳佰腾数码广场有限公司受委托经营期限截止时间为2016年12月31日，故绵阳城区志合电脑经营部应当向绵阳佰腾数码广场有限公司支付租赁费。虽然绵阳城区志合电脑经营部称绵阳佰腾数码广场有限公司没有尽到权利义务导致案涉商铺无法正常经营，但其提交的证据不足以证明在2016年8月1日至12月31日起期间没有正常营业或者对其经营造成的具体损失，故本院对绵阳城区志合电脑经营部的主张不予支持。此外，对绵阳城区志合电脑经营部向绵阳佰腾数码广场有限公司所交纳的保证金，一审认为应当在租金中予以品迭，因绵阳城区志合电脑经营部与绵阳佰腾数码广场有限公司的租赁合同关系已经解除，故一审法院的处理并无不当，予以维持。
综上，绵阳城区志合电脑经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人绵阳城区志合电脑经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志
审判员 陈兴旺
审判员 田 苑
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0302行初57号
原告王怀宇，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县，其他情况不详。
被告鸡西市城乡规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王怀宇不服被告鸡西市城乡规划局规划行政许可，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日立案。审理中发现原告王怀宇起诉的行政行为与本院受理的（2016）黑0302行初55号行政案件所诉行政行为为同一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，为共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2016）黑0302行初55号行政案件中审理。
审 判 长 潘冬梅
审 判 员 王林英
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李德诚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1440号
原告包红军，男，1975年7月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体。
被告刘东海，男，1971年6月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
原告包红军诉被告刘东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告包红军到庭参加诉讼。被告刘东海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红军诉称，2014年1月23日，被告刘东海在我处赊购碎石，价款为50000元，并为我出具欠据一枚，约定2014年3月份还款，未约定利息，到期后经我多次索要，被告刘东海未偿还。故诉至法院一、要求被告刘东海偿还碎石款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东海未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告刘东海因开发楼盘在原告包红军处赊购碎石，为原告出具50000元欠据一枚，双方约定2014年3月份还款，到期后经原告包红军多次索要，被告刘东海未偿还。
原告包红军针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告刘东海于2014年1月23日，在原告包红军处赊购碎石及使用原告所有的铲车，共欠原告50000的事实。
本院审查认为，原告包红军列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘东海未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘东海在原告包红军处赊购碎石及使用铲车，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘东海应依法履行给付义务。原告包红军要求被告刘东海偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘东海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东海于本判决生效十日内偿还原告包红军欠款人民币50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告刘东海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年四月二十八日
书记员 王特日格乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执312号之二
申请执行人：宋某，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：李某，男，1979年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
申请执行人宋某依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初7094号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，当事双方达成执行和解协议并已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某在金融机构存款38000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡波
二〇一七年七月十二日
书记员 孙虎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5399号
原告于忠和。
被告乔志旺。
被告李修连。
原告于忠和与被告乔志旺、李修连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠和到庭参加诉讼。被告乔志旺、李修连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠和诉称，2010年8月10日，被告乔志旺因经营需要向原告借款334400元，约定月息4分。后向被告催要，被告一直没有偿还。二被告系夫妻关系、请求判令被告偿还原告借款334400元及利息。
被告乔志旺在提交的书面答辩状中辩称，被告曾于2007年3月30日向原告借款64.8万元，并以财产和土地作抵押，后答辩人陆续向原告偿还部分借款，至2010年8月10日还剩334400元未还。答辩人因出让房产需从原告处领回抵押证件，原告就要求答辩人重新出具了本案的借条即2010年8月10日334400元的借条，但是64.8万元的借条只能在334400元还清后再退给答辩人，至今这64.8万元的借条还在原告手里。原告称借款时与其约定月息4分没有事实依据。
被告李修连未答辩。
经审理查明，2010年8月10日，被告乔志旺向原告出具借条，借条内容为“今借于忠和现金叁拾叁万肆仟肆佰元正（334400）。”被告乔志旺对于自己在庭前提交的答辩状中所辩称的理由未提供证据予以证实，原告称该笔借款与64.8万元的借款无关联。
被告乔志旺在向原告借款时与被告李修连在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了被告乔志旺向原告出具的借条一张。
本院认为，通过庭审听取了原告陈述，审查了原告提供的证据即被告乔志旺向原告出具的借条，被告乔志旺也提交了书面答辩状，可以确定被告乔志旺尚欠原告借款334400元。被告乔志旺认为该334400元是曾向原告借款64.8万元并偿还部分后尚剩余的借款，而原告则称该借款与64.8万元借款无关，但这均不影响被告乔志旺向原告偿还借款334400元。对于利息，因双方在借条中并未约定，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。被告乔志旺向原告借款时与被告李修连在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告乔志旺向原告的借款为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔志旺、李修连于本判决生效后十日内共同偿还原告借款334400元及利息（利息自2016年7月26日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
案件受理费3158元（简易程序）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6316元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年八月十八日
书记员 王玥
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执33号之一
移送执行人本院刑三庭。
被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，住昆明市滇池路广福小区。
关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月2日依法查封了李云忠以周雪辉名义购买的昆明市锦城官南小区假日湾苑4幢5单元402号房产，并于7月5日委托云南春城司法鉴定中心对该宗房产进行价值鉴定，价值鉴定报告对该宗房产的评估价值为1591886.40元。2016年10月8日在对该宗房产情况作进一步核实时，发现房内有尚未确权的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云09执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李小龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初30号
原告：刘夏莲，女，1955年6月10日生，汉族，居民。
被告：王重，又名王众，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘夏莲与被告王重买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘夏莲撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邱世玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8239号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告:单安平,男,1984年7月23日出生，汉族，住东海县。
被告:张彦,女,1982年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告:单文荣,男,1975年8月10日出生，汉族，住东海县。
被告:刘明玉,女,1978年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告:单兴中,男,1980年2月16日出生，汉族，住东海县。
被告:陆海英,女,1978年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告东海县农村信用合作联社诉被告单安平、张彦、单文荣、刘明玉、单兴中、陆海英金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由东海县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 庆
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民初字第473号
原告蒲县土地管理局。
法定代表人张文平，局长。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
被告蒲县星原洗煤厂。
法定代表人张瑞山，经理。
原告蒲县土地管理局(以下简称土地局)与被告蒲县星原洗煤厂(以下简称星原厂)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土地局的委托代理人张建红、被告星原厂的法定代表人张瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告土地局及其委托代理人诉称，2013年9月2日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告将其管理的土地出让给被告，出让价款501万元，后被告仅支付80万元，剩余421万元多次催缴未果，现要求被告支付余欠土地出让金421万元，并且自2013年11月2日起每日按延迟支付款项的3‰向原告缴纳违约金，承担本案诉讼费用。
被告星原厂法定代表人辩称，对诉求无异议，洗煤厂经营困难，暂无力支付。
经审理查明，2013年7月20日，被告星原厂向原告交纳土地保证金80万元。2013年9月2日，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：“原告将其管理的坐落于蒲县乔家湾乡后堡村，编号为2013-07号宗地出让给被告，宗地面积22812平方米，每平方米价款219.62元，总出让价款501万元，用途为工业用地，出让年限50年，合同签定之日起60日内一次性付清，不能按时支付，每日按迟延支付款项的3‰缴纳违约金及相关违法责任等内容”。合同签订后，被告星原厂将该土地用于洗煤厂经营，除保证金80万元抵作土地出让价款，剩余421万元经原告多次催要，但被告均以企业经营状况不佳为由，至今未能付清为本案事实。
上述事实，有原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》、保证金收据、票据、催缴通知单及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定履行合同义务，本案原告依约履行合同义务后，被告理应根据合同约定按时全额支付全部土地出让金，逾期未付已构成违约，故对原告要求被告支付土地出让金及违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告蒲县星原洗煤厂于本判决生效后十日内支付原告蒲县土地管理局土地出让金421万元，并自2013年11月2日起每日按延迟支付款项的3‰向原告缴纳违约金至款付清止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费40480元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王 红 伟
人民陪审员徐爱丽
二〇一五年十二月九日
代书记员 索 永 胜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1458号
申请执行人：陈道统，男，1964年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被执行人：冯桂敬，男，1965年4月3日出生，汉族，住广州市天河区，
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初第2957号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人陈道统于2017年2月6日向本院申请执行，请求强制被执行人冯桂敬偿还借款120000元并支付利息（以120000元为本金，从2013年6月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）、支付律师费6000元，并承担案件受理费2820元、公告费1000元、执行费2179元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1458号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪雾
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土民初字第01498号
原告贾桂萍。
被告贾永平。
被告云美清，47岁。
被告胡明明，又名胡政。
原告贾桂萍诉被告贾永平、云美清、胡明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾桂平萍，被告贾永平、胡明明到庭参加了2016年1月26日的庭审，被告贾永平、胡明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2016年3月15日的庭审，被告云美清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾永平于2013年8月4日向原告借款20000元，约定月息3分，约定借款期限3个月，被告胡明明作为担保人。经原告催要，被告未付本息，故原告诉至法院，请求：1、判决被告贾永平、云美清夫妇偿还借款本金20000元以及从2013年8月4日按照月息3分计算至本息付清为止的利息，判决被告胡明明对借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾永平辩称，共向原告借款将近100000元，曾经陆续偿还了借款本金70000元左右，利息未偿还过，有证人王某某，每次还钱时都是王兰套开车接上被告贾永平去给贾桂萍还款，他均在场，他可以作证但开庭当天没有到庭，还有被告贾永平的朋友赵志川、葛喜、赵志义均可以证明。
被告胡明明辩称，借款属实，其作为担保人知晓借款的事实，借款到期后，被告胡明明当时主张原告应向被告贾永平催要，原告承诺不再向被告胡明明催要，之后原告曾向被告胡明明电话催要，现在应该由借款人贾永平自己承担责任。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1号证据----
借条原件1份，欲证明被告贾永平于2013年8月4日向原告借款20000元整，约定月息3分，约定还款期限3个月，担保人胡政在借条上签字。经质证，被告贾永平、胡明明对该证据认可。
被告贾永平、胡明明未向法庭提交相关证据。
被告云美清未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审查明，被告贾永平、云美清是夫妻关系。被告贾永平于2013年8月4日向原告借款20000元整，约定月息3分，约定还款期限3个月，被告贾永平向原告出具借条，担保人胡明明在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告贾永平、云美清、胡明明催要未果，故诉至法院。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间，借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金20000元的责任。被告贾永平辩称已经偿还部分本金，但未提供证据证明，且在本院转入普通程序后再次开庭时仍未提供任何相关证据，故本院对被告贾永平的辩称意见不予采信。因被告贾永平、云美清系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告借款。原告主张要求按照月息3分计算利息，于法无据，本院不予支持，应自借款之日起按照年息24%计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告胡明明为被告的上述所有借款本金及利息承担连带清偿责任。因该案中原、被告双方未约定保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告胡明明承担保证责任的范围应是包括主债权及利息、实现债权的费用等在内的全部债务，即被告胡明明应对所有借款及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人贾永平、云美清追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永平、云美清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金20000元及以此为基数按照年息24%计算的该笔借款从2013年8月4日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
二、被告胡明明对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告胡明明承担保证责任后，有权向被告贾永平、云美清追偿。
若被告贾永平、云美清、胡明明未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告贾永平、云美清、胡明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王世艳
审 判 员 惠丽娜
人民陪审员 王吉世
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9699号
申请执行人于黎明。
申请执行人陈广英。
被执行人陈维财。
被执行人李小花。
本院在执行申请执行人于黎明、陈广英与被执行人陈维财、李小花追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执9699号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力���
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱 斌
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执13号
曹某某：
你（或你单位）与唐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫0726民初1618号判决，已发生法律效力。申请执行人唐某某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3395号
罪犯宁建水，男，1963年5月21日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月29日作出(2005)甬刑初字第202号刑事附带民事判决，认定宁建水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以(2013)洪刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁建水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宁建水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁建水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2010年3月22日起至2028年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12605号
原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。
法定代表人：颜静宁，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区，公民身份号码5122011974********，公司总经理。
委托诉讼代理人：林胜成，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。
被告：杨军，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市万州区。
被告：陈怀群，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告杨军、陈怀群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王静
二〇一六年十二月十九日
书记员 张妮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执854号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路778号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：张朝成，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：陈虹谚，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈小林，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邹跃波，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与张朝成、陈虹谚、陈小林、邹跃波、阳燕、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年6月26日以双方协商为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十七日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11515号
本院在审理原告李强诉被告北京凯本特家具有限公司合同纠纷一案中，因原告主体有误，其已经重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 尧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初4599号
申请人：葛燕，女，1980年3月29日出生，住安徽省无为县。
被申请人：刘鹏飞，男，1986年9月1日出生，住安徽省无为县。
申请人葛燕与被申请人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人葛燕于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏飞在金融机构的存款11万元或查封其价值11万元的财产，并已用保证人沈学全名下的皖ARDX**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人葛燕的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘鹏飞在银行存款11万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封保证人沈学全提供的担保财产皖ARDX**小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费1070元，由申请人葛燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一七年十一月十五日
书记员 王思伟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终797号
上诉人（原审原告）：冯世芳，女，1955年5月1日出生，土家族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）：谭金成，男，1950年9月23日出生，土家族，住四川省双流县。
上列二上诉人的共同委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地，重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人冯世芳、谭金成与上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00097号民事判决书。冯世芳、谭金成以及重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司均不服该判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，冯世芳、谭金成于2016年6月15日向本院申请撤回上诉，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯世芳、谭金成以及重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯世芳、谭金成撤回上诉；
二、准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人冯世芳、谭金成共同负担40元，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 陈明生
代理审判员 段成一
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 彬
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会民一初字第807号
原告陈美连，女，汉族，1978年出生，住会昌县。
委托代理人钟融，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告文林祥，男，汉族，1986年出生，住会昌县。
被告曾小燕，女，汉族，1983年出生，住址会昌县。
被告谢赖英，女，汉族，1962年出生，住会昌县。
本院在审理原告陈美连诉被告文林祥、曾小燕、谢赖英民间借贷纠纷一案中，原告陈美连于2015年7月21日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美连撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取计637.50元，由原告陈美连承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 廖素琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓建
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5423号
原告：黄建峰，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：郝小燕（特别授权），女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张兴强，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住河南省沁阳县。
被告:张兴慧，女，成年人，汉族，居民，住北京市大兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。统一社会信用代码913708007357900663。
负责人：赵善勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：王欣（特别授权），女，系单位员工，住。
原告黄建峰与被告张兴强、张兴慧、太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄建峰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建峰撤回对被告张兴强、张兴慧、太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建峰撤诉。
案件受理费25元，申请费107元，共计132元，由原告黄建峰负担。
审判员 高兵
二〇一七年二月十五日
书记员 周惠
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初4517号
原告：李作文，男，1953年2月3日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：谭画镪，男，汉族，住贵州省盘州市。
原告李作文与被告谭画镪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李作文撤回起诉。
案件受理费1188元，由李作文负担。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一七年九月十八日
书 记 员 段 挺
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0506执保69号
申请人：李宝玉
被执行人：姜东海、金龙海
申请执行人李宝玉与被执行人姜东海、金龙海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保57民事裁定书，已采取保全措施，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 牛志博
二〇一七年六月十五日
书记员 程 杨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更443号
罪犯朱运和，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年12月10日作出（2014）太刑初字第00473号刑事判决，以被告人朱运和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱运和在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱运和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱运和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱运和减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年4月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黑10刑终59号
抗诉机关（一审公诉机关）牡丹江市阳明区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）武某某，男，汉族，1986年4月8日出生于黑龙江省汤原县，初中文化，住东宁县，工人。2016年6月1日因犯贩卖毒品罪，被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于东宁县看守所。
诉讼委托代理人陈双燕，女，汉族，1964年2月28日出生于黑龙江省汤原县，小学文化，户籍所在地黑龙江省汤原县，现暂住黑龙江省同江市，农民，系一审附带民事诉讼原告人武某某母亲。
一审被告人黄丛起，男，汉族，1963年2月1日出生于黑龙江省东宁县，初中文化，住东宁县。2013年9月2日因涉嫌本案被东宁县公安局刑事拘留，同年9月9日被东宁县公安局取保候审，2014年8月13日被东宁县公安局监视居住，2015年2月27日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民法院审理牡丹江市阳明区人民检察院指控一审被告人黄丛起犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人武某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月24日作出（2015）阳刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，一审公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院及一审附带民事诉讼原告人武某某均不服，分别向本院提出抗诉及上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭合并审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务，上诉人（一审附带民事诉讼原告人）武某某的诉讼委托代理人陈双燕，一审被告人黄丛起及其辩护人潘恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民法院在一审判决书中认定：2012年12月22日23时许，被害人武某某与安某某、王某某、张某某等人到东宁县东宁镇被告人黄丛起所经营的冰皇冷饮吧10号雅间喝酒。次日凌晨时，武某某提出让女服务员陪酒，黄丛起妻子单某某以7号雅间有顾客为由拒绝了武某某的要求。武某某随即闯进7号雅间，看到陈某某与一女性朋友坐在屋内。武某某因与陈某某以前有矛盾而发生口角，单某某与被告人黄丛起怕双方打架便进屋劝阻，后黄丛起被单某某劝走。武某某不听劝阻，并将7号雅间桌子掀翻。黄丛起听到桌子掀翻声音后，手持水果刀再次返回7号雅间，后各方被在场人员拉开，陈某某离开冷饮吧时，怕遭到武某某等人殴打，从自己车内拿出一把工艺刀，后被人推入车内离去。被告人黄丛起将冷饮吧的卷帘门拉下，后未见异常，又将门开启。武某某离开冷饮吧后，因心有不平，产生报复心理，遂回家取了一把仿日本战刀。12月23日1时31分许，武某某手持战刀与王某某、张某某及手持板子和匕首的安某某先后进入冷饮吧。黄丛起看到武某某持刀进入冷饮吧，立即从吧台下方抽出第一次所持的水果刀准备防卫。武某某进入冷饮吧后，直接挥刀向黄丛起砍去，黄丛起向后闪躲，第一刀砍到了吧台，服务员贺某某对武某某进行劝阻，武某某紧接着向黄丛起砍去第二刀，黄丛起在推开武某某的同时用刀捅伤武某某腹部，武某某被朋友送到东宁县人民医院治疗。经法医鉴定：武某某左肋弓创口致胰腺破裂属重伤。武某某、安某某因上述行为分别被东宁县公安局行政拘留十五日、十日。认定上述事实的主要证据有，被害人武某某的陈述笔录，现场目击证人王某某、安某某、张某某、单某某、贺某某及证人杨某某、陈某某、毕某某、盛某某、马某某的证言笔录，被告人黄丛起的供述笔录，公安机关所出具的报案记录、受案登记、破案经过、现场勘查、法医鉴定、辨认笔录、视频光碟及涉案的仿日本战刀、行政处罚决定书等。牡丹江市阳明区人民法院经审理后认为，被告人黄丛起在其经营的冷饮吧内，受到被害人武某某手持长刀连续攻击时予以反击，属于本人为免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，虽造成武某某重伤，但黄丛起的行为属正当防卫，且系对正在进行行凶实施的特殊正当防卫，不负刑事、民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项的规定，判决一、被告人黄丛起无罪。判决二、驳回附带民事诉讼原告人武某某的诉讼请求。
牡丹江市阳明区人民检察院抗诉理由，1.被告人黄丛起的行为不属特殊防卫。2.被告人黄丛起的行为属防卫过当。综上，牡丹江市阳明区人民法院认定被告人黄丛起无罪的判决，属适用法律错误故提出抗诉。
一审附带民事诉讼原告人武某某上诉理由，一审法院认定事实不符，被害人武某某没有伤害他人的故意，被告人黄丛起的行为应构成故意犯罪，故应当赔偿被害人的各项经济损失。
出庭履行职务的检察员支持一审公诉机关的公诉意见，认为被告人黄丛起的行为构成犯罪，应予惩处。
一审附带民事诉讼原告人武某某的诉讼委托代理人陈双燕，认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，二审法院应予改判。
一审被告人黄丛起的辩护人认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应予维持原判。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与一审认定事实及证据均一致。此证据已在一审开庭时均予以质证、认证，二审开庭时，抗诉机关及上诉人（一审附带民事诉讼原告人）均无新的证据提出。故被列为本院的定案证据予以采信。
本院认为，上诉人（一审附带民事诉讼原告人）武某某在被告人黄丛起所经营的冷饮吧内，向业主被告人黄丛起提出欲找女服务员陪酒的无理要求被拒绝后，又到其它房间寻衅滋事，被他人劝走后，又回家携带凶器再次返回冷饮吧并先后二次对被告人黄丛起实施砍击。被告人黄丛起在第一次与被害人武某某发生争执被他人拉开后，已拉下卷帘门停止了营业，后见事态平息，被害人已离去，又开门营业。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）武某某在与他人一同携带凶器再次返回现场时，首先持凶器对被告人黄丛起实施不法侵害，被告人黄丛起持刀予以反抗是正当防卫。是属本人为免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，是对正在进行行凶实施的特殊正当防卫，其虽然事先准备了凶器，提前进行了防卫及本人是否真正受到伤害，但并不影响其特殊正当防卫的认定，故应当认定其无罪。不应承担刑事及民事责任。对抗诉机关所提抗诉理由及上诉人所提上诉理由均不予支持，对辩护人所提辩护观点予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉及上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒲红钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3899号
罪犯宋小沙，女，1981年2月16日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年3月21日作出(2007)红中刑初字第18号刑事判决，认定被告人宋小沙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3457号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小沙准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执373-2号
申请执行人麻秀飘，男，1958年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人许少政，男，1971年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人麻秀飘依据发生法律效力的（2015）隆民一初字第59号民事判决书,于2016年11月8日申请执行与被执行人许少政财产损害赔偿纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中该案进入执行程序后，本院将被执行人许少政的存款1950元扣划至本院，此款已转付申请执行人麻秀飘，被执行人许少政已全部履行还款义务。
本院认为，本案以强制执行的方式结案，应结终（2015）隆民一初字第59号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第59号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄远松
审 判 员 韦 革
代理审判员 方 成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄燕妃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执20号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，统一社会信用代码9134020071990385X5。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人胡光辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人苏静雯，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区E4#楼01，统一社会信用代码91340200748902282B。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
本院在依据已经发生法律效力（2017）皖0202民初4700号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人胡光辉、苏静雯、芜湖伟星房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖伟星房地产开发有限公司银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 黄文博
二〇一八年四月八日
书记员 丁 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2007号
申请执行人李品，男，1974年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈海梅，女，1979年10月10日生，汉族，泗阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人庄静，男，1978年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李品与被执行人沈海梅、庄静财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为151650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志