wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冯某某与赵某、车某某、吕某某民间借贷纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初554号
原告：冯某某，男，1975年1月8日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街**号居民，运城市文工团工作人员。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵某，男，1987年8月27日出生，汉族，夏县瑶峰镇中留村跃进街**组**号村民，现住址不详。
被告：车某某，女，1989年2月10日出生，汉族，夏县解放南路东方小区居民，现住该小区五排一单元3号，夏县邮政储蓄银行工作人员。
被告：吕某某，女，1968年9月10日出生，汉族，夏县解放南路东方小区居民，现住该小区五排一单元3号，夏县人民医院内退职工，系被告车某某母亲。
原告冯某某与被告赵某、车某某、吕慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人王学光与被告吕惠平到庭参加诉讼。被告赵某、车某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款50000元及利息19000元（2014年10月至2016年5月按月利率2%计算)；2.判令被告承担所欠原告款项自起诉之日起至付清借款之日的利息（按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告以经商用款为由在原告处借款50000元，被告赵某作为借款人，车某某、吕惠平作为担保人给原告出具借条一张。后经原告催要多次，被告仅仅归还了部分利息，对本金及其他利息总以种种理由推拖，无奈原告提起诉讼。
被告赵某、车某某未作答辩。
被告吕某某辩称：赵某借原告款和我与车某某作担保都属实，但是担保期限为三个月，现在已经超过两年，我女儿车某某与赵某也已经离婚，故我和车某某不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告冯某某以经商用款为由向原告借款50000元，双方约定使用期限为三个月，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到冯某某伍万元（小写50000），期限自2014年3月7日至2014年6月6日，月利率3.5%，利息按月给付。借款人签字：赵某”。被告吕某某、车某某在借条上担保人栏签名捺印，并提供各自的信息情况。后原告在借条上加注：“保证期间二年”字样，被告吕某某对此不予认可。被告赵某向原告支付了2014年10月7日前利息，本金至今未还。借款时，被告赵某与车某某系夫妻关系，二人于2016上半年离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某出具的借条证实原、被告之间存在借贷关系，其作为借款人理应归还原告借款50000元。被告赵某向原告支付利息至2014年10月7日，对于以后的利息，原告主张按月利率2%计算，未超出双方约定及相关法律规定，被告赵某应予支付。被告车某某与被告赵某虽已离婚，但借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告车某某应承担连带清偿责任。被告吕慧萍作为保证人签名捺印后，原告自己在借条上加注“保证期间二年”字样，被告吕某某不予认可，视为双方未约定保证期间。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供证据证实其在保证期间即自2014年6月6日至2014年12月6日向被告吕慧萍主张过权利，故被告吕惠平应免除保证责任。被告赵某、车某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。
综上所述，原告诉请被告赵某、车某某归还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吕慧萍承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十五第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款50000元及利息（利息自2014年10月7日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日），被告车某某承担连带清偿责任；
驳回原告冯某某对被告吕某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告赵某、车某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊红琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10739号之一
申请执行人庄某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
委托代理人：梁某某，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人韦某某，女，汉族，19某某年某某月某某日，户籍地址：广东省东源县，身份证号。
本院在受理申请执行人庄某某与被执行人韦某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2017)粤0307民初2600号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人韦某某名下价值人民币22325.2元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭中伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执408号
申请执行人汤春昌，市民。
被执行人廖远海，市民。
申请执行人汤春昌与被执行人廖远海民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8951号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告韩廷梅，女，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市江北区。
被告徐思泉，男，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市大渡口区。
被告韩廷菊，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江北区。
被告重庆旭首商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号9单元15-9号，统一社会信用代码91500107574838259H。
法定代表人韩廷梅。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告韩廷梅、被告徐思泉、被告韩廷菊、被告重庆旭首商贸有限公司（以下简称旭首公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告韩廷梅、被告徐思泉、被告韩廷菊、被告旭首公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与韩廷梅、徐思泉签订的《借款合同》，分别与韩廷菊和旭首公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、韩廷梅、徐思泉立即归还瀚华小贷公司借款本金34042.66元及截止到2015年5月18日的利息289.28元；2、韩廷梅、徐思泉支付自2015年5月19日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金34042.66元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息289.28元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算的复利；3、韩廷菊、旭首公司对韩廷梅、徐思泉的上述债务承担连带清偿责任；4、韩廷梅、徐思泉承担本案受理费，韩廷菊、旭首公司承担连带清偿责任。
被告韩廷梅未答辩。
被告徐思泉未答辩。
被告韩廷菊未答辩。
被告旭首公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：韩廷梅、徐思泉。
保证人：韩廷菊、旭首公司。
贷款本金：20万元。
贷款期限：2014年11月18日起至2015年5月18日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额本息还款法还款付息。
欠款情况：截至2015年5月18日，韩廷梅、徐思泉尚欠瀚华小贷公司借款本金34042.66元、利息289.28元。
保证担保情况：韩廷菊、旭首公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与韩廷梅、徐思泉签订的《借款合同》，分别与韩廷菊、旭首公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，韩廷梅、徐思泉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，韩廷梅、徐思泉应当按照合同约定偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。韩廷菊、旭首公司作为保证人为韩廷梅、徐思泉的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告韩廷梅、被告徐思泉、被告韩廷菊、被告旭首公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩廷梅、被告徐思泉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金34042.66元及截止到2015年5月18日的利息289.28元；并支付自2015年5月19日起至付清时止，以本金34042.66元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息289.28元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告韩廷菊、被告重庆旭首商贸有限公司对被告韩廷梅、被告徐思泉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取329元，由被告韩廷梅、被告徐思泉承担，被告韩廷菊、被告重庆旭首商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年五月二十三日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初1008号
原告：陈德中，男，汉族，1965年12月17日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，
被告：瞿旭，男，汉族，1987年12月24日出生，团风县人，住湖北省团风县，
原告陈德中诉被告瞿旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29号公开开庭进行了审理。原告陈德中到庭参加了诉讼，被告瞿旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，被告瞿旭以承接工程急需资金周转为由向原告借款45000元，并约定2018年5月1日付20000元，余款在年底前付清。借款到期后，经原告多次催要被告拖延拒付。原告为维护自已的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金45000元，并承担本案的诉讼费。
被告瞿旭未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告瞿旭以承接工程急需资金周转为由，分两次向原告陈德中借款25000元和20000元，借款共计45000元。2018年2月28日，原告陈德中到被告瞿旭家中催要该借款，被告瞿旭于当日向原告陈德中出具“于2017年因工程起动借到陈德中人民币肆万伍仟元整。于2018年5月1日付20000元，剩于年底付清。”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。遂酿成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实受法律保护。被告瞿旭以工程资金周转为由向原告借款45000元，有被告出具的借据予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款的义务。原告诉请被告承担偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿旭于本判决生效后十日内偿还原告陈德中借款本金45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告瞿旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 彭先智
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审99号
申请执行人兴化市市场监督管理局，住所地：兴化市新区八里铺路。
法定代表人董正炎，该局局长。
委托代理人祝军，该局工作人员。
委托代理人周庆荣，该局工作人员。
被申请人泰州市绿旺生物科技有限公司，住所地兴化市锦绣文华东区22号504室。
法定代表人：严学金。
兴化市市场监督管理局于2017年5月10日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出（兴）市监案字[2017]A051001号行政处罚决定书，认定被申请人泰州市绿旺生物科技有限公司生产的威霸、灭蟲霸和全塘清产品在产品标签上标注了“二嗪农甲氰菊酯溶液”、“100ml二嗪农15ml（45%）中甲氰菊酯15ml（20%）”，上述产品未检出二嗪农，属于不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（三）项的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：罚款人民币59400元。申请人于2017年5月11日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2017年11月14日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兴化市市场监督管理局申请执行的（兴）市监案字[2017]A051001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 昊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6523号
原告龚英强。
委托代理人黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托代理人吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告王伟明。
委托代理人陈小奎，浙江禾平律师事务律师。
原告龚英强为与被告王伟明房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强，被告王伟明及其委托代理人陈小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚英强诉称：原告龚英强与被告王伟明于1997年5月10日签订了《购房协议》，约定由被告将坐落于金华南苑小区西27幢204室出售给原告，购房价为55000元。原告按约分两次支付了购房款。1998年9月15日，被告又将该房出售给了金华市锅炉压力检验研究所，并办理了过户手续。1999年10月9日原告从金华市锅炉压力检验研究所购得该房。2015年12月7日，原告办理土地证过户手续。由于原告从金华市锅炉压力检验研究所处过户土地证，需缴纳划拨土地转为出让土地的出让金46912元。由于王伟明违约，造成原告因此多支付了土地出让金46912元。原告请求法院：1、判令解除原告与被告签订《购房协议》；2、由被告退还原告购房款9175元；3、由被告支付原告违约金46912元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、《购房协议》1份、《住房买卖契约》复印件3份，证明原、被告之间的买卖合同法律关系，及合同约定事项，被告将涉案房屋一房二卖，先卖给原告，又卖回给金华市锅炉压力检验研究所，然后由研究所卖给原告，原、被告之间合同没有解除，被告以原、被告之间的合同收取房款，除转给研究所的4.5万元外，余款均在被告处，实际履行的合同是研究所和原告之间合同；2、收据3份，证明原告支付款项数额；3、发票5份，证明原告因办理土地使用权过户支出土地出让金46912元。
被告王伟明辩称，被告全面履行了双方签订的房屋买卖协议，不是被告违约，是因为双方买卖协议明确约定，这类房改房过户政策尚未出来，而且双方约定所有手续费用都由原告承担。由于是房改房，土地使用权是国家划拨的，必须通过卖给原单位，再由原单位统一向单位员工以外的个人转让，由于这一规定，被告将事实向原告沟通以后，才将房屋卖给原单位，再以原单位的名义卖给原告，原告予以接受并配合，原告并没有增加合同义务，1998年，在三方的配合下，顺利将房屋产权过户给原告。原、被告双方签订合同之初，就已经将房屋交给原告居住使用。原告取得房屋产权证后，被告多次催促其补交土地出让金，办理土地使用权过户登记。合同明确约定，所有手续费用都由原告支付。原告明知却迟迟不去办理，当时补交的费用大概为3000-4000元，原告在2015年年底才办理导致费用增加。被告已经履行了全部的合同义务，原告的诉请不成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告王伟明未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告证据进行了当庭质证。被告提出：对证据的真实性和关联性均没有异议，但是证明目的有异议，均不能达到原告的证明目的。被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1993年6月30日，被告王伟明与其所在单位金华市锅炉压力容器检验所签订房屋买卖契约，购得金华市玉苑路西27幢1单元2楼4号（现为金华市南苑小区西27幢204室）房产，价格为13531元。1997年5月10日，原告龚英强与被告王伟明于签订了《购房协议》，约定由被告将坐落于金华南苑小区西27幢204室出售给原告，购房价为55000元，所应交纳的手续费及税费等一切其它费用由原告负责支付，被告规定应付金额在付房额（原文如此表达）时扣除（按百分之壹点伍）。同日，原告支付给被告房款20000元。当月28日，原告再次支付给被告34175元，同月底，被告向原告交付了该房产。1998年9月15日，被告又与金华市锅炉压力容器检验所签订买卖契约，作价22964元将该房产退还给单位。1999年10月9日，被告作为金华市锅炉压力容器检验所的代理人以金华市锅炉压力容器检验所名义与原告签订买卖契约，将该房产出售给原告，售价为45000元，被告从原告已付给被告的房款中支付给金华市锅炉压力容器检验所45000元。1998年11月9日，原告办理了房产过户登记。2015年12月7日，原告办理土地证过户手续，缴纳土地出让金46912元。另查明，被告王伟明是金华市锅炉压力容器检验所职工，原告不是金华市锅炉压力容器检验所职工。
本院认为：根据现有证据，原告与被告买卖合同关系明确，依法成立，并合法有效。合同签订后，原告支付了相应的房款，被告及时交付了房产，双方已履行了合同的主要义务。后被告将该房产退回其所在单位金华市锅炉压力容器检验所，并从中协调，由其单位与原告重新订立买卖合同，原告并未提出异议，原告据此办理了房产过户登记，是双方对房产过户手续履行方式的变更，也未增加原告的购房成本。且根据1997年5月10日双方所签《购房协议》的约定，所应交纳的手续费及税费等一切其它费用由原告负责支付，被告规定应付金额在付房款时按百分之壹点伍扣除，被告实际收取的房款为54175元，正好已扣除了房价总额55000元中的1.5%，其他费用包括土地出让金应当由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：
驳回原告龚英强的诉讼请求。
本案受理费601元（减半收取），由原告龚英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年八月三日
书记员 郑媛方
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执514号之一
申请执行人：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号，组织机构代码10169171X。
法定代表人：杨劲。
被执行人：七天七夜（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号5号楼一层北侧，组织机构代码589083493。
法定代表人：郑杰。
北京中信国际大厦物业管理有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0634号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人腾退占用的出自房屋，并支付2312522.24元,本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。2017年8月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。2017年9月29日，被执行人腾退了部分占用的房屋，其在仲裁裁决前转租的房屋租赁期限尚未届满，我院已责令承租人止付租金，待申请执行人另行诉讼后再行处理。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院上述调查及处理结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0634号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞 迪
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初94号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈志国，男，1987年10月29日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年1月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陈志国犯盗窃罪于2017年5月11日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人陈志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2017年1月4日晚上21时许，被告人陈志国在常山县“撸友网咖”从被害人何某处扒窃钱包一只，内有现金700余元。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实并退出全部赃款。
上述事实，被告人陈志国在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，证人曾某,4的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，书证扣押/发还清单、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈志国的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白和积极退赃的量刑情节，建议本院判处被告人陈志国拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈志国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈志国以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈志国归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人陈志国适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴并发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8003号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张玉昌，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3074号
原告：梁瑞安，男，汉族，1979年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：麻俊辉，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省平舆县。
第三人：乔国顺，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省潢川县。
上列原、被告、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告梁瑞安撤诉处理。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年五月十五日
书记员 王 婵
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复93号
申请复议人（申请执行人）张新恒，男，1962年8月23日出生，汉族，住兖州区。
被执行人赵恒毅，男，1960年10月22日出生，汉族，住任城区。
案外人（异议人）戴志航，男，汉族，1983年4月6日出生，住山东省济宁市市中区。
申请复议人张新恒不服任城区人民法院（2016）鲁0811执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴志航称，异议人与赵恒毅民间借贷纠纷一案，法院依异议人申请于2014年12月2日查封了赵恒毅的工资账户，并依法向任城区农村信用合作联社下达了协助冻结存款通知书。2014年12月12日，法院又依据张新恒的申请向任城区农村信用合作联社下达了协助执行通知书，在源头上查封了赵恒毅的工资收入。现两案均进入执行程序，但法院依张新恒的申请进行的查封行为使得赵恒毅的工资收入未到工资账户便被另案截留，造成异议人无法获得执行款。异议人认为法院依张新恒的申请的扣划行为违反了法定的执行受偿顺序，应予撤销。
任城区人民法院查明，异议人戴志航与被执行人赵恒毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）××民初字第××号民事裁定书于2014年12月2日冻结了赵恒毅的工资账户存款1999000元，于2015年6月1日续冻结赵恒毅的工资账户存款1999000元，于2016年5月30日冻结赵恒毅的工资；申请执行人张新恒与被执行人赵恒毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）××民保字第××号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了赵恒毅在济宁市任城区农村信用合作联社的工资收入115万元，于2015年4月23日作出（2015）××执字第××号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了赵恒毅在济宁市任城区农村信用合作联社的工资收入150万元，于2016年1月29日提取了赵恒毅在济宁市任城区农村信用联社的工资22万元。
任城区人民法院认为，本案中，异议人戴志航和申请执行人张新恒申请查封的均为被执行人赵恒毅的工资收入，尽管分别对工资开户行和赵恒毅所在单位下达的查封手续，但是应当认定为对同一标的物进行的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”张新恒与被执行人赵恒毅一案冻结赵恒毅的工资账户是在戴志航与被执行人赵恒毅一案冻结赵恒毅的工资账户之后，其法律效力应当认定为轮候冻结，其冻结的效力应轮候于戴志航与被执行人赵恒毅一案之后。
2016年7月4日，任城区人民法院作出（2016）鲁0811执异106号执行裁定书，裁定异议人戴志航先于申请执行人张新恒受偿被执行人赵恒毅的工资收入。
张新恒不服，向本院提出复议要求撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执异106号执行裁定书，裁定复议申请人张新恒先于原异议人戴志航受偿被执行人赵恒毅的工资收入。理由如下：一、该裁定查明的事实与真实事实不符。该裁定直接认定异议人戴志航在2014年12月2日冻结的赵恒毅在农村信用合作联社6223190805319123的账户就是工资账户欠妥。任城法院执行异议卷宗中所有材料均没有显示该账户为工资账户，而该裁定就直接认定戴志航冻结的该账户为工资账户欠妥。二、戴志航冻结赵恒毅在农村信用合作联社6223190805319123的账户存款的行为不能对抗复议申请人冻结赵恒毅工资收入的行为，（2014）××民保字第××号民事裁定书两份裁定书所保全的标的不是同一标的。2014年12月2日，依戴志航的申请，任城法院作出的（2014）××民初字第××号民事裁定书第二条写的非常清楚：冻结被告房某甲、房某乙、杨某、朱某、揭继忠、赵恒毅、房某丙的银行存款1999000元或查封相应价值的其他财产。给任城区农村信用合作联社下达的协助执行通知书也是冻结赵恒毅6223190805319123账户的存款，并没有向任城区农村信用合作联社下达冻结赵恒毅工资的裁定和协助执行通知书。而依复议申请人的申请，任城法院向任城区农村信用合作联社下达的（2014）××民保字第××号民事裁定书及协助执行通知书中所要求保全的项目非常明确，就是冻结赵恒毅的工资收入115万元。而且该裁定和协助执行通知书也是下达给了任城区农村信用合作联社的人事部门，人事部门依据裁定和通知，不再对赵恒毅的工资进行发放也是理所当然。当初戴志航的本意也许是想冻结赵恒毅的工资，但是裁定书和协助执行通知书作出的内容却并没有表达出来，我们不能想当然的仅凭财产便认为（2014）××民初字第××号民事裁定书与（2014）××民保字第××号民事裁定书两份裁定书所保全的标的就是同一标的。存款和工资无论从字面上还是法律上分析，均不是同一标的。
本院查明，2014年11月3日，任城区人民法院作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定：一、查封戴志航名下坐落于双闸科技园西区17号楼一单元一层西户房屋一套；二、冻结被告房某甲、房某乙、杨某、朱某、揭继忠、赵恒毅、房某丙的银行存款1999000元或者查封相应价值的其他财产。并向济宁市任城区农村信用合作联社下达了协助冻结存款通知书，要求冻结赵恒毅在该行6223190805319123账户存款。
2016年2月2日，任城区人民法院给张新恒出具0005713号过付款领款单。
本院认为，任城区人民法院在张新恒为申请执行人的（2015）××执字第××号案件中,依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条对被执行人赵恒毅的工资收入采取的执行措施，而任城区人民法院在戴志航为申请执行人的案件中，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条对被执行人赵恒毅的银行存款采取的执行措施。任城区人民法院在两案中采取的执行措施是两种不同的执行行为，执行标的分别是工资收入和银行存款，因此，不存在对同一标的进行轮候查封的情形，任城区人民法院提取赵恒毅在济宁市任城区农村信用联社的工资22万元的执行行为并无不当。申请复议人张新恒的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销任城区人民法院（2016）鲁0811执异106号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏 影
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1191号之一
申请执行人范利华。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人范利华申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人范利华工资6920元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审175号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：李宏瑞，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2010】53-11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2010年6月10日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2010年7月27日对被执行人作出《行政处罚听证告知书》，并于2010年8月18日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未申请听证。
申请执行人于2010年8月24日对被执行人作出蛟国土资执罚【2010】53-11号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗石材产业园区未经批准占用土地建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2176.32平方米；2、限在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款10881.6元。该行政处罚决定书，申请执行人于2010年9月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2010】53-11号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2010】53-11号行政处罚决定中第1项，即“责令退还非法占用的土地2176.32平方米”及第2项，即“限在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第253号
申请人李燕，女，1961年12月1日出生，汉族，医生，住赤峰市红山区。
委托代理人史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人郑小磊，女，33岁，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人李燕与被申请人郑小磊不当得利纠纷一案。申请人于2015年4月29日向本院提出申请，请求对被申请人郑小磊名下的汽车一辆予以查封。保全金额为5万元。申请人李燕以其在中国建设银行的存款50000元提供担保。
经审查，本院认为：申请人李燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑小磊名下的汽车一辆予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对申请人李燕提供担保的在中国建设银行的存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月二十九日
书记员 东 晗
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2556号
本院在执行凡东成与潘剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘剑具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执463号
游洪涛、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人游洪涛与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因游洪涛已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第402号
涟源市人口和计划生育局、黄拓林：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人黄拓林行政非诉案由一案，经被执行人黄拓林自动履行，执行金额8490.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19015号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人许智敏。
委托代理人徐锋。
被告莫庆德，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告莫庆德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青行终12号
上诉人（原审原告）秦兰芸，女，汉族，1939年9月26日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）西宁市城西区人民政府，住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。
法定代表人贾栋，该区区长。
委托代理人王永波，该区副区长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人民政府，住所地青海省西宁市南关街43号。
法定代表人张晓容，该市市长。
委托代理人张弛，该市政府法制办公室干部。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人秦兰芸因西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）房屋征收行政补偿及西宁市人民政府（以下简称西宁市政府）行政复议一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦兰芸以其与城西区政府达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人秦兰芸申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人秦兰芸撤回上诉；
二、准许原审原告秦兰芸撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人秦兰芸承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一七年五月四日
书记员 孔 菲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终385号
上诉人（原审被告）:赵国礼，男，1961年10月22日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：山东富平装饰有限公司。
法定代表人：王所平，董事长。
被上诉人(原审被告)：王所平，男，1951年12月3日出生，汉族。
原审被告：济宁市兖州区富平大酒店有限公司（兖州市富平大酒店有限公司）。
法定代表人：赵国礼，董事长。
上诉人赵国礼因被上诉人山东富平装饰有限公司、王所平、原审被告济宁市兖州区富平大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。
赵国礼上诉称，认为因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋位于济宁市××区辖区内，故兖州区人民法院对本案有管辖权。但是，上诉人认为，本案没有所谓的涉案房屋。虽然上诉人与被上诉人王所平签订了所谓的《租赁协议》，但被上诉人王所平至今并未将名下的房产交付上诉人。而被上诉人济宁市××区富平大酒店有限公司至今与上诉人没有任何合同关系。因此，无论针对哪一个被上诉人，都不存在显示的房产作为涉案标的。以上主张，有上诉人与被上诉人王所平的《租赁协议》及房产证复印件为证。综上，本案中，不适用于不动产专属管辖，本案应当适用管辖的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人家住济南市市中区二七新村六区16号楼1单元201室，本案应由上诉人赵国礼住所地法院即山东省济南市市中区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为,本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定。涉案租赁房屋位于山东省济宁市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡凤春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1456号
原告上海今乐厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张连昌。
委托代理人蒋火均，男。
被告王德友，男，1965年3月25生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古溪镇高峰村前坑组。
本院在审理原告上海今乐厨柜有限公司诉被告王德友劳动合同纠纷一案中，原告上海今乐厨柜有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海今乐厨柜有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海今乐厨柜有限公司负担。
审判员 肖明弟
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初641号
原告刘关建，男，汉族，1957年7月17日生，初中文化，农民，住师宗县。
委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告朱老三，男，汉族，40岁，初中文化，农民，住师宗县。
本院在审理原告刘关建诉被告朱老三相邻排水纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘关建以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘关建撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 蕊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终245号
抗诉机关（原公诉机关）四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凌铎，男，1975年10月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，住湖北省襄阳市樊城区。因本案于2017年9月18日被公安机关抓获，同月23日被刑事拘留，于2017年10月25日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人赵华，四川顺道律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王凌铎犯假冒注册商标罪一案，于二〇一八年五月十一日作出（2018）川1502刑初278号刑事判决，认定原审被告人王凌铎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以一审判决未对原审被告人王凌铎违法所得58800元予以追缴为由，提起抗诉。原审被告人王凌铎不服，以应对其应适用缓刑为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年七月九日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初278号刑事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐福均
审判员 张雪萍
审判员 李红彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾琳玲
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第575号
申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码69945XXXX，住址内蒙古鄂托克旗棋盘井希望路西实验学校商铺2-0015#。
法定代表人孙树虎，系公司董事长。
委托代理人杨旭，系公司副总经理。
被执行人曹卫国，公民身份证号码×××，男，1967年12月2日出生，汉族，个体。
被执行人高存广，公民身份证号码×××，男，1963年10月5日出生，汉族，个体。
被执行人陆振祥，公民身份证号码×××，男，1962年12月20日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹卫国、高存广、陆振祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司向本院提出终结（2013）鄂托法民初字第469号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第469号民事调解书的本次执行程序;
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 智
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更600号
罪犯朱疆，男，1987年1月27日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）红中刑二初字第30号刑事判决，以被告人朱疆犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人朱疆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第136号刑事判决，以被告人朱疆犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱疆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱疆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱疆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱疆减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月8日起至2031年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1684号
原告：邓凯军，男，1994年7月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。
委托诉讼代理人：单小菊（系原告母亲），汉族，湖北省黄梅县人，住。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告：张青山，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被告：张华，女，1970年2月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。
原告邓凯军与被告张青山、张华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告邓凯军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓凯军撤回对被告张青山、张华的起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓凯军撤回对被告张青山、张华的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告邓凯军负担。
审判员 宛良征
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 焱
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初361号
原告李保清，男，生于1972年8月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李保清诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李保清的委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保清诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资8049元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付3000元，尚有5049元未付。年后，原告再次催收，并经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资5049元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资5049元并承担本案诉讼费用。
被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告等人并未结算过，同为农民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告李保清一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了。被告杜永平原打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。
经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，李保清8049元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，李保清工资为8049元-3000元=5049元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李保清的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李保清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕响
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4672号
原告:郑志金，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖振霖，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑志金与被告肖振霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志金到庭参加诉讼，被告肖振霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志金向本院提出诉讼请求：肖振霖偿还郑志金借款20000元及利息（自2014年12月9日至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为8800元）；并由肖振霖承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月9日，肖振霖向郑志金出具一份《借条》约定，肖振霖因生意需要向郑志金借款20000元，口头约定月利率2%。《借条》订立后当日郑志金通过现金支付依约向肖振霖支付借款20000元。借款后，郑志金多次向肖振霖催讨要求返还借款本金，但肖振霖却以各种理由推脱，鉴于肖振霖拒不履行还款责任，为此，提出上述诉讼请求。
肖振霖未作答辩。
郑志金在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．郑志金身份证复印件一份，证明郑志金的基本情况及诉讼主体资格。
2．肖振霖身份证复印件一份，证明肖振霖的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明肖振霖向郑志金借款20000元的事实。
本院认为，肖振霖未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，郑志金提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月9日，肖振霖因生意资金周转需要向郑志金借款20000元，双方未约定利息，也未约定借款期限，肖振霖于2014年12月9日出具一张《借条》给郑志金收执。经郑志金向肖振霖催讨，肖振霖至今未偿还郑志金上述借款。郑志金于2016年8月19日诉至本院。
本院认为，郑志金与肖振霖设立的民间借贷合同依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经郑志金向肖振霖催讨后，肖振霖作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人郑志金可主张借款人支付自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，对郑志金诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持，对郑志金主张按月利率2%计算逾期利息超出的部分利息不予支持。肖振霖经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖振霖应于本判决生效后十日内偿还原告郑志金借款20000元及利息（自2016年8月19日至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告郑志金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由郑志金负担100元，由肖振霖负担160元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年十月十三日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2116号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师��务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张敏的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3598元，减半收取1799元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法���判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民终2280号
上诉人（原审原告）：纪桂清。
上诉人（原审原告）：马桂海。
上诉人（原审原告）：马桂合。
被上诉人（原审被告）：袁玉章。
上诉人纪桂清、马桂海、马桂合因与被上诉人袁玉章土地承包经营侵权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪桂清、马桂海、马桂合、被上诉人袁玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪桂清、马桂海、马桂合上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或查明事实后依法判决。事实与理由：上诉人与被上诉人均是周庄村四队村民，2002年之前经法定程序在“40亩东西地”处承包责任田一块，共计3.335亩地，被上诉人是上诉人的西地邻（是被上诉人该块地的最西端）。前12年，协商由被上诉人转承包。去年农村集体土地确权，被上诉人在丈量土地时私自扩大其承包的土地，侵占了我们共计0.81亩土地承包权。对此有村委会原始分地明细账，1998年周庄村土地承包一览表，2015年5月7日村委会证明以及会计马桂林的录音等证据证明。夏津县人民法院确认“原告未提交合法有效的证据证明”与事实不符。被上诉人侵权事实存在，法院以“该纠纷不属于法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决”为由驳回起诉，属于适用法律不当。
被上诉人袁玉章辩称，1、被上诉人没有侵占上诉人0.81亩土地；2、上诉人诉称的土地没有签订书面承包合同取得土地承包经营权，一审判决驳回上诉人诉求，事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
纪桂清、马桂海、马桂合向一审法院起诉请求：我与袁玉章在周庄村四队“大地东头”又名“40亩东西地”处是唯一的地邻，袁玉章在该处侵占我们承包地0.81亩，请求依法判令袁玉章返还并赔偿损失1万元。
一审法院认定事实：纪桂清、马桂海、马桂合与袁玉章均系新盛店镇周庄村四队村民，双方在“40亩东西地”系东西地邻。2003年四组调整土地，袁玉章在“40亩东西地”分得0.98亩，有袁玉章持有的农村集体土地承包合同为证。2005年袁玉章在“40亩东西地”纪桂清、马桂海、马桂合的地块上又添了一口人的地。庭审中袁玉章称一口人的地是2.22亩。纪桂清、马桂海、马桂合则称在“40亩东西地”原有承包地7.13亩，当时是以自己父亲马西振的名义分得，2003年调整土地时，在“40亩东西地”去地2亩，2005年又在“40亩东西地”去了一口人的地2亩添给袁玉章，自己在“40亩东西地”应有耕地3.13亩，而现在实际耕地为2.32亩，自己的地少了0.81亩，因与袁玉章是唯一的地邻，袁玉章侵权是事实，应予返还承包地0.81亩。
对于主张的损失，纪桂清、马桂海、马桂合未提交合法有效的证据证明。纪桂清、马桂海、马桂合与袁玉章的地，村委会先后丈量了三次，纪桂清、马桂海、马桂合现在“40亩东西地”有耕地2.32亩，袁玉章是3.528亩。对此纪桂清、马桂海、马桂合与袁玉章均无异议。
对于纪桂清、马桂海、马桂合与袁玉章各自主张在“40亩东西地”去地、添地的亩数一审法院经调查，现任村委会主任赵宝国、村委会副主任周玉海、村委会文书马桂祥均证实，2015年2、3月份，纪桂清、马桂海、马桂合与袁玉章因土地产生纠纷，新盛店镇政府的包村干部孙荣岭主持进行了调解，孙荣岭给当时负责分地的周延辉（原四队会计）电话核实2005年分给袁玉章的地亩数，周延辉电话中说分给袁玉章是2亩，当时纪桂清、马桂海、马桂合与袁玉章均在场，三被调查人也都在场。
一审法院认为，根据我国法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体土地承包合同是集体组织成员依法享有土地承包经营权的有效凭证，本案纪桂清、马桂海、马桂合提交的集体土地承包合同载明的承包地与其主张不符，纪桂清、马桂海、马桂合未实际取得其主张的承包地亩数。纪桂清、马桂海、马桂合在未取得土地承包经营权的情形下主张袁玉章侵犯其土地承包经营权，该纠纷不属法院受案范围，纪桂清、马桂海、马桂合应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回纪桂清、马桂海、马桂合的起诉。案件受理费100元退还纪桂清、马桂海、马桂合。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人纪桂清、马桂海、马桂合提交证据如下：证据一，土地承包经营权证书（缺少页数，不完整），证明土地亩数变少；证据二，村委会出具的证明（复印件），证明土地少了，间接证明被上诉人的侵权行为；证据三，农村土地承包经营权公示结果归户表三页，证明土地亩数变少；证据四，刘登海两本土地承包经营权证书，证明换新证书后，土地亩数变少。被上诉人对于上诉人的证据质证如下：对证据一，对其真实性没有异议，实行土地调整后，2002年以后土地都有变动；对证据二，我不知情；对证据三，每家都有此表，上诉人所说不是事实；对证据四，刘登海家的人口没有变动，所以土地亩数也不会变。被上诉人提交证据如下：证据一，村委会出具的确权证明一份，证明涉案土地属于我；证据二，镇政府出具的处理意见一份；证据三，照片两张，证明上诉人将我的麦苗全部用除草剂打死。上诉人纪桂清、马桂海、马桂合对被上诉人提交的证据质证意见如下：对证据一，该证据没有经办人签字，不知是谁写的；对证据二，该证据中签字是真的，但数字有错误；对证据三，照片显示的就是涉案土地。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点问题是被上诉人袁玉章是否对上诉人纪桂清、马桂海、马桂合的土地承包经营构成侵权；当事人要求对方承担侵权责任，须有侵权的事实依据和法律依据，本案中，上诉人纪桂清、马桂海、马桂合称袁玉章侵占了其所承包的0.81亩土地，但综合一二审上诉人提供的证据，所载明的承包地位置及亩数不明确，不能证明其主张，对此，上诉人应承担举证不能的后果。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，一审法院认为本案不属于人民法院受理范围，驳回纪桂清、马桂海、马桂合的起诉，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人纪桂清、马桂海、马桂合的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李红光
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9310号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：方庆利。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告方庆利物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 张议文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2486号
上诉人(原审原告)：张豹，男，1972年4月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人(原审被告)：赵辉，男，1967年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人(原审被告)：刘国红，女，1968年3月12日出生，现住石家庄市裕华区。
上诉人张豹因与被上诉人赵辉、刘国红房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张豹于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回上诉及一审起诉，经征询被上诉人赵辉、刘国红，其二人均不同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人张豹在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，其撤回起诉的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人张豹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张豹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 璐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执489号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码证85594002-2。
负责人钱大友，行长。
被执行人叶秀金，女，汉族。
被执行人罗增铨，男，汉族。
被执行人黄兴清，男，汉族。
被执行人李筱萍，女，汉族。
被执行人黄腾灿，男，汉族。
被执行人徐金仙，女，汉族。
被执行人余世昌，男，汉族。
被执行人唐金兰，女，汉族。
被执行人罗高斌，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人叶秀金、罗增铨、黄兴清、李筱萍、黄腾灿、徐金仙、余世昌、唐金兰、罗高斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初89民事调解书，向被执行人叶秀金、罗增铨、黄兴清、李筱萍、黄腾灿、徐金仙、余世昌、唐金兰、罗高斌发出执行通知书，责令被执行人叶秀金、罗增铨、黄兴清、李筱萍、黄腾灿、徐金仙、余世昌、唐金兰、罗高斌立即支付申请执行人借款本金人民币3611568.74元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人叶秀金、黄兴清、黄腾灿、余世昌等人名下位于泰宁县杉城镇绣衣坊房地产。因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初89民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更48号
罪犯ＸＸ敏，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，居住海南省定安县，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)浙温刑初字第129号刑事判决，以被告人ＸＸ敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年8个月。浙江省临海监狱于2018年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴某、项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官徐彬彬出庭履行职务，罪犯ＸＸ敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。为此，建议对罪犯陈宫予以假释。特提请裁定。
庭审中，罪犯ＸＸ敏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ敏提起的假释意见符合法律规定，罪犯ＸＸ敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上，），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 李如省
二〇一八年二月二十六日
代书记员 卢丽萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初220号
原告刘清俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。
负责人宋国伟，经理。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 欣
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审58号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人孙佳佳。
经营店名：申鹭达卫浴。
经营地点：英山县温泉镇温泉北路。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）153号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）153号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）153号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 亚
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初1009号
原告：陈德中，男，汉族，1965年12月17日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，
原告：杨姣梅，女，汉族，1979年5月24日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，
原告：温友义，女，汉族，1969年8月15日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，
以上二原告共同的委托诉讼代理人：陈德中，男，汉族，1965年12月17日出生，汉川市人。
原告：李神军，男，汉族，1977年10月9日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，
原告：关春林，男，汉族，1968年4月17日出生，云梦县人，住湖北省云梦县，
原告：陈文欢，男，汉族，1995年4月4日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，
被告：瞿旭，男，汉族，1987年12月24日出生，团风县人，住湖北省团风县，
原告陈德中、杨姣梅、温友义、李神军、关春林、陈文欢诉被告瞿旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29号公开开庭进行了审理。原告陈德中、李神军、关春林、陈文欢到庭参加了诉讼，被告瞿旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付劳务工资51940元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，原告陈德中、杨姣梅、温友义、李神军、关春林、陈文欢受被告瞿旭雇佣，在被告瞿旭建筑工程队从事建筑工作。由于被告资金周转困难，被告于2017年7月至2017年10月之间共拖欠六原告劳务工资共计51940元，并约定2018年5月1日付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。六原告为维护自已的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还劳务工资51940元，并承担本案的诉讼费。
被告瞿旭未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告陈德中、杨姣梅、温友义、李神军、关春林、陈文欢受被告瞿旭雇佣，在被告瞿旭建筑工程队从事建筑工作。由于被告瞿旭资金周转困难，被告瞿旭下欠六原告从2017年7月至2017年10月四个月的劳务工资共计51940元。经原告陈德中、温友义、陈文欢催要，被告瞿旭于2018年2月28日向原告出具“于2017年7月-10月欠陈德中等6人工资51940元。大写伍万壹仟玫佰肆拾元，于2018年5月1日前付清。”的工资欠款一份。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。
本院认为，原告陈德中、杨姣梅、温友义、李神军、关春林、陈文欢受雇于被告瞿旭打工，双方形成个人劳务关系，作为雇主的被告应当按照其约定支付六原告劳务报酬。被告欠原告劳务报酬有其出具工资欠款的证据予以佐证，现被告逾期未偿付，依法应当承担清偿责任。原告诉请被告偿付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿旭于本判决生效后十日内偿付原告陈德中、杨姣梅、温友义、李神军、关春林、陈文欢劳务工资51940元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告瞿旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 彭先智
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1013号
申请人罗代建，男，汉族，1975年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司，住米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初1004号民事判决书执行该案，现被执行人自愿履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民初1004号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁大伟
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更819号
罪犯陈敬伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月16日作出(2015)深宝
法知刑初字第116号刑事判决，以被告人陈敬伟犯销售假冒注册商标
的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40万元。刑期执行至
2018年9月3日止。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱
于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、
检察人员苏炯新，广东省东莞监狱��派干警郑浩东出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈敬伟在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈敬伟减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈敬伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月25日
至2018年2月28日共获得表扬3次，剩余192分。该犯于2017年7月25日
履行罚金人民币5000元，在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，
截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
2839.88元。湖北省阳新县王英镇谷保村民委员会于2016年4月25日出
具证明，并经阳新县王英镇人民政府、阳新县民政局确认，证明该犯
家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敬伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬伟予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2018年
7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初99号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人卢保财，男，1972年10月29日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，户籍地及住址恩平市。曾因犯盗窃罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六年，2010年3月31日刑满释放。因本案于2013年3月17日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月26日被阳春市公安局执行逮捕，同月27日被监视居住（在卢保财本人住处执行），同年10月22日因本案又被执行逮捕，同日被监视居住，2014年4月22日被解除监视居住后逃避侦查。2017年7月26日因犯贩卖毒品罪被阳春市人民法院判处有期徒刑一年九个月，因前罪已被羁押14天，刑期自2017年9月26日起计算。现在广东省高明监狱服刑。
指定辩护人蔡名越，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人卢保财犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员刘舒婷出庭支持公诉，被告人卢保财，辩护人蔡名越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月25日，吸毒人员郑某电话联系被告人卢保财购买毒品海洛因，随后卢保财在恩平市大田镇朗底一间木铺门口将1克海洛因卖给郑某，得款500元。
2、2013年2月27日，吸毒人员郑某电话联系被告人卢保财购买毒品海洛因，随后卢保财在阳春市春湾镇卫国村委会附近一路口将0.5克海洛因卖给郑某，得款300元。
3、2013年2月28日，吸毒人员郑某电话联系被告人卢保财购买毒品海洛因，随后卢保财在阳春市春湾镇城垌村委会路口加油站旁将1克海洛因卖给郑某，得款250元。
2013年3月1日，公安民警在阳春市春湾镇大桥附近抓获被告人卢保财，并在其小汽车内缴获了2.86克疑似毒品海洛因。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的疑似毒品检出海洛因成分。
综上所述，被告人卢保财贩卖毒品海洛因3次2.5克，得款1050元，被缴获的毒品海洛因2.86克。
上述事实，被告人卢保财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及通话记录，证据保存清单、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、指认毒品及毒品称量照片、检查笔录，鉴定意见及通知书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书抓获经过，户籍、前科资料，释放证明、通知书，监视居住决定书、变更强制措施建议、疾病诊断证明书、暂不收押通知书、检测报告单，办案说明及被告人卢保财的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢保财无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。被告人卢保财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢保财在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人卢保财曾因犯贩卖毒品罪被阳春市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现卢保财在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，属漏罪，应依照《刑法》第七十条的规定，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人卢保财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢保财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，总和刑期五年七个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案已羁押11天，前罪羁押14天，予以折抵，即自2017年9月26日起至2022年8月31日止。）
二、继续追缴被告人卢保财违法所得1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 严裕裕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保95号
申请人：王朕，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：王龙婷，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：王晓雯，女，1990年7月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王朕于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓雯名下坐落于蚌埠市禹会区东海大道5118号君临天下5栋1单元603号房屋（保全金额人民币2.4万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人王朕的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓雯名下坐落于蚌埠市禹会区东海大道5118号君临天下5栋1单元603号房屋（保全金额人民币2.4万元）。
查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费260元，由申请人王朕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月十四日
书记员 刘宏超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2242号
罪犯曲目吉古木，女，1966年9月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年10月12日作出（2011）石棉刑初字第38号刑事判决，以被告人曲木吉古木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产10000元，刑期起于2011年3月5日止于2026年3月4日。宣判后，被告同案不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）雅刑终字第03号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲目吉古木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯曲目吉古木被判处没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲目吉古木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲目吉古木减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2060号
原告白二存，男，汉族，1952年2月20日出生，农民。
原告委托代理人折建勋，杭锦旗[148]指挥中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告额尔定吉日嘎拉，男，蒙古族，1975年3月30日出生，个体工商户。
被告敖日格乐其其格，女，蒙古族，1977年12月30日出生，杭锦旗粮食局职工，系被告额尔定吉日嘎拉妻子。
被告萨音毕力格，男，蒙古族，1978年11月30日出生，无职业。
被告云花，女，蒙古族，1979年7月14日出生，杭锦旗第四小学职工，系被告萨音毕力格妻子。
本院于2016年7月11日立案受理了原告白二存诉被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白二存、委托代理人折建勋、被告萨音毕力格到庭参加诉讼，被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花通过巴格那向原告白二存借款86000元，约定利息为月利率二分五，约定还款期限为2013年7月20日，经原告多次向被告催要借款本息，被告额定吉日嘎拉支付了500元利息，被告萨音毕力格支付了1500元利息，现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花偿还原告借款本金86000元及2013年4月20日至2016年7月20日的利息65080元（扣除已支付的利息2000元）二、被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花按月利率二分偿还从2016年7月21日至还清本息为止的后期利息；三、被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花承担本案诉讼费用。
被告萨音毕力格答辩称，对原告所述事实认可，无异议。
被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、云花未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条原件一支，拟证明被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花于2013年4月20日向原告借款86000元，约定利息为月利率二分五，还款期限为2013年7月20日。
经审查，原告白二存出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月20日，被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花向原告白二存借款86000元，约定月利率二分五，约定还款期限为2013年7月20日，借款到期后，被告额定吉日嘎拉给付500元的利息款，被告萨音毕力格给付1500元的利息款，剩余借款本息尚未偿还。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告白二存提供的证据是原告白二存与被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花尚欠原告白二存借款本息的事实。故原告白二存要求被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花偿还借款本金86000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然约定“月利率为2.5%”,但原告的诉请为年利率24%，故原告白二存要求被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。现原告白二存要求被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花偿还借款利息65080元（以本金86000元为基数，从2013年4月20日起按月利率2%计算至2016年7月20日止，后将已结算利息2000元扣除）及后期利息的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。三、被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花自本判决生效之日起五日内偿还原告白二存借款本金86000元及到起诉之日止利息64564元（以本金86000元为基数，从2013年4月20日起按年利率24%计算至2016年7月11日止66564元，扣除已结算利息2000元）；
二、被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花自本判决生效之日起五日内偿还原告白二存起诉之日后利息（以本金86000元为基数，从2016年7月12日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年九月十八日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕03执保19号
申请执行人王辉与被执行人施楚明股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）陕03民初24号民事裁定书已发生法律效力。被执行人施楚明逾期未履行该民事裁定书所确定的义务，申请执行人王辉向本院申请执行，请求被执行人偿还1000万元，本院依法受理。
在保全执行过程中，本院执行一庭在甘肃康县工商行政管理局将被申请人施楚明在甘肃阳坝铜业有限责任公司的股权全部冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕03执保19号案件保全完毕。
二〇一八年七月三十日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1723号
紫金财产保险股份有限公司、邱黄彬：
申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邱黄彬追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0684民初6817号民事判决书。本次申请执行标的为人民币5529.18元。经本院执行，案款已全部执行完毕，并已支付给紫金财产保险股份有限公司。
至此，本案执行完毕。
二〇一八年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执1448号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号，机构代码74440806-8。
负责人：王默涵，行长。
被执行人：姜樱燊，女，1987年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴七道街74号，身份号码230103198706244642。
被执行人：侯春丽，女，1965年7月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴七道街74号，现羁押于黑龙江省女子监狱，身份号码230103196507303946。
被执行人：黑龙江省万德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街504号，统一社会信用代码91230103769063721J。
法定代表人：徐晓阳，董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人姜樱燊、侯春丽、黑龙江省万德房地产开发有限公司(下称万德公司)金融借款合同纠纷执行一案中，因三被执行人未履行判决义务，本院依法划拔被执行人万德公司银行存款372500元，其中367000元已支付给申请执行人，另外5500元缴纳执行费。本案已执行完毕，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区（2016）黑0102民初2689号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 吴宏彬
审判员 王晓征
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 超
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初459号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈练达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋兰，该公司风险合规部工程人员。
委托诉讼代理人：燕山，该公司百里杜鹃支行行长。
被告：杨尚志，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：章丹，女，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告杨尚志、章丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2420.00元，减半收取计1210.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏海洋
柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1011号
申请执行人：广西夏氏机械设备有限公司，住所地广西柳州市航银路95337部队家属区旁，组织机构代码证：56676307-4。
被执行人：桂林漓江信息产业集团有限责任公司，住所地广西桂林市六合路125号，组织机构代码证：75121634-7。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）柳市民再字第5号[仲裁裁决书]，于2015年7月27日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付买卖合同纠纷款6789元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划划被执行人桂林漓江信息产业集团有限责任公司在农行215101040015168账号上存款人民币6839.00元至柳州市柳南区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 涛
二〇一五年九月六日
书记员 谢昌銮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2139号
原告：刘红军，男。
被告：任永利，男。
被告：亢银爱，女。
原告刘红军诉被告任永利、亢银爱追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加了诉讼，被告任永利、亢银爱经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘红军起诉称:2012年12月2日，被告任永利向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行贷款50000元，期限两年，凤翔县小额贷款担保中心为被告任永利贷款提供担保，原告为被告提供反担保。借款到期后，被告任永利、亢银爱夫妇归还了22015.59元，凤翔县小额贷款担保中心向邮政银行归还了其余借款，并向凤翔县人民法院起诉了二被告及原告等反担保人。凤翔县人民法院经过审理，以（2015）凤翔民初字第01701号民事调解书结案，现原告已为二被告偿还贷款22000元，现请求二被告偿还原告为其支付的贷款22000元。
原告刘红军向本院提交以下证据予以证明:
1.（2015）凤翔民初字第01701号民事调解书一份，证明凤翔县小额贷款担保中心为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行50000元贷款提供担保、原告刘红军和任拉会提供反担保的事实；
2．（2016）陕0322执57号执行裁定书一份，证明（2015）凤翔民初字第01701号民事调解书生效后，在执行阶段，凤翔县人民法院从原告刘红军账户执行了22000元案款的事实。
被告任永利、亢银爱未到庭，无答辩、质证意见。
原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2012年12月2日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行贷款50000元，由凤翔县小额贷款担保中心提供担保，并由原告刘红军及任拉会提供反担保。借款到期后被告任永利、亢银爱夫妇归还了22015.59元，凤翔县小额贷款担保中心承担了保证责任，归还了其余借款。凤翔县小额贷款担保中心起诉任永利、亢银爱、刘红军、任拉会至法院，主张追偿权，经本院主持调解，达成（2015）凤翔民初字第01701号民事调解书：一、由任永利、亢银爱清偿凤翔县小额贷款担保中心代偿的借款27984.41元，限2015年11月、12月每月归还3000元，2016年1月、2月、3月每月还6000元，2016年4月归还其余款项3984.41元；二、刘红军、任拉会对以上款项承担连带清偿责任。该调解书生效后，任永利、亢银爱、刘红军、任拉会未按生效法律文书履行还款义务，凤翔县小额贷款担保中心申请强制执行，本院执行过程中扣划了刘红军22000元。现原告刘红军请求被告任永利、亢银爱偿还代为支付的贷款22000元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告未归还贷款，原告作为保证人被法院执行扣划了22000元，承担了保证责任，其有权向被告追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任永利、亢银爱在本判决生效之日起十日内偿还原告刘红军代为支付的贷款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 成云燕