江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初522号
原告：南昌盛达物流有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山五路。统一社会信用代码：91360121772390918P。
法定代表人：万腊根，系该公司总经理。
委托代理人：万贻海，系该公司员工。
委托代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：邓壮风，男，汉族，1977年11月14日生，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌盛达物流有限公司与被告邓壮风追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人万贻海、万小平到庭参加诉讼，被告邓壮风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：赣Ａ×××××牵引车为被告邓壮风实际所有，登记在原告名下。2013年2月17日6时55分许，被告邓壮风驾驶车辆赣Ａ×××××牵引车/赣Ｆ×××××号挂车在上高县境内，因违法超车与相对方向由盛辉驾驶的赣Ｃ×××××号车发生相撞，造成盛辉及乘车人付唆生、罗抢明、余罢生死亡和赣Ｃ×××××号车严重受损的重大交通事故。该事故经上高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邓壮风负事故的主要责任，盛辉负事故的次要责任。事故发生后，因被告邓壮风未能及时对受害人一方进行赔偿，受害人一方分别向上高县人民法院、高安市人民法院提起诉讼。法院判决后，因被告邓壮风没有及时履行生效判决确定的给付义务。案件分别进入执行程序，经高安市人民法院执行，2015年9月2日，原告代被告垫付给赣Ｃ×××××号车主高安市德信汽运有限公司82500元，代付法院执行费1000元。经上高县人民法院执行，2015年1月7日，原告代被告垫付给余罢生亲属赔偿款20万元。上述款项本应由被告邓壮风承担，原告代为垫付后，被告也应向原告返还该款。因被告至今未能返还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求如下：1、请求判令被告向原告返还原告为其道路交通事故代垫的赔偿款283500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓壮风辩称：上高法院、宜春中院就第三者车辆维修款82500元没有做出判决，原告垫付此款，与我无关，剩余20万元是否垫付，以法院查明的事实为准。
本院经审理查明：2013年2月17日7时许，邓壮风驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车（注：挂车是赣Ｆ×××××）从南昌行至石镇线118KM+100m时，因违规超车，与相对方向盛辉驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅货车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××货车驾驶人盛辉、乘车人付唆生、罗抢明、余罢生四人死亡，乘车人罗光明受伤，邓壮风负此次事故的主要责任。
另查明：2009年5月21日，原告南昌盛达物流有限公司（甲方）与邓壮风（乙方）签订《汽车挂户合同》，双方约定：1、乙方将其所有的车牌号赣Ａ×××××重型半挂牵引车挂户在甲方；2、挂户期：2009年5月19日至2017年5月18日止；3、乙方使用挂户车辆造成的任何经济赔偿、民事纠纷（含交通事故故意给他人造成人身和财产损失，货运纠纷和货运损失），均由乙方承担，与甲方无关。如因乙方使用车辆或他人纠纷，给甲方造成的任何损失（除直接损失外，还应包括延期付款违约金、诉讼费、拍卖费、评估费、律师代理费等），均由乙方向甲方承担赔偿损失，甲方有权向乙方主张权利；双方还约定了其他条款。
还查明：2013年12月19日，江西省宜春市中级人民法院作出(2013)宜中刑一终字第101号刑事附带民事判决书，该判决书认定邓壮风共计需赔偿受害人各项损失642020.6元（627969.05元+14051.57元），原告南昌盛达物流有限公司与案外人抚州盛辉物流有限公司承担连带清偿责任。2014年7月30日，江西省高安市人民法院作出（2014）高民一初字第265号生效民事判决书，判令南昌盛达物流有限公司与抚州盛辉物流有限公司需共同赔偿高安市德信汽运有限公司车辆维修费等共计91070元。
又查明：2015年1月7日，为履行(2013)宜中刑一终字第101号判决书相关民事赔偿内容，南昌盛达物流有限公司上交执行款20万元至上高县人民法院。2015年10月14日，为履行（2014）高民一初字第265号民事判决书相关赔偿内容，原告南昌盛达物流有限公司与高安市德信汽运有限公司达成执行和解协议，一次性支付高安市德信汽运有限公司赔偿款82500元，并承担执行费1000元，该案执行完毕。
以上事实由(2013)宜中刑一终字第101号判决书、（2014）高民一初字第265号民事判决书、上高县人民法院执行款收据、执行和解协议、银行流水、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为,我国侵权责任法规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，依据江西省宜春市中级人民法院作出的(2013)宜中刑一终字第101号刑事附带民事判决，南昌盛达物流有限公司作为挂靠单位，对外依法应对受害人损失与挂靠人邓壮风承担连带赔偿责任。对内，按照南昌盛达物流有限公司与邓壮风的挂靠协议，在南昌盛达物流有限公司承担相应的责任后，其有权向邓壮风进行追偿。至于追偿是部分追偿还是全额追偿的问题，本院认为，本案中被挂靠人南昌盛达物流有限公司是赣Ａ×××××的登记车主，从名义上来说是车辆的所有者和管理者，在交通事故中虽本身没有直接侵权责任，但其作为涉案车辆的挂靠单位，负有对挂靠车辆安全行驶进行管理和监督的责任，其对所挂靠的车辆没有尽到足够的监督、管理义务，亦应承担相应的过错责任，根据相关实际情况，本院酌定原告南昌盛达物流有限公司对交通事故造成的损害赔偿承担15%的责任，被告邓壮风承担85%的过错责任。故原告南昌盛达物流有限公司诉请被告邓壮风返还交通事故垫付的人身损害赔偿款17万元（20万元x0.85）,于法有据，本院予以支持。原告南昌盛达物流有限公司主张被告邓壮风偿还垫付的车损款83500元，被告辩称该赔偿款在(2013)宜中刑一终字第101号刑附民判决中没有涉及，与己无关，故不应予以偿还，本院认为，该款项是用于支付邓壮风于2013年2月17日违法超车发生事故造成对方车辆（赣Ｃ×××××）损失的赔偿款，因邓壮风对该交通事故承担主要责任，原告南昌盛达物流有限公司作为涉案车辆赣Ａ×××××的登记车主，依据江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第265号民事判决书确定的赔偿内容，在执行阶段与执行申请人达成了和解，已一次性支付了82500元车损款，并承担了执行费1000元，根据原告南昌盛达物流有限公司与邓壮风签订的挂户协议，在南昌盛达物流有限公司承担相应的责任后，其有权向邓壮风进行追偿。至于追偿的数额，鉴于南昌盛达物流有限公司在交通事故中未尽到足够的监督、管理义务，亦应承担相应的过错责任，故关于原告南昌盛达物流有限公司诉请的被告邓壮风返还交通事故车损垫付款70975元（83500元x0.85），于法有据，应予以支持。原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邓壮风在本判决生效后十日内一次性偿还原告南昌盛达物流有限公司为其垫付的交通事故赔偿款240975元（283500元x0.85）；
二、驳回原告南昌盛达物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由原告南昌盛达物流有限公司承担833元，被告邓壮风承担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈玲旭