wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初725号
原告：中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行。
委托诉讼代理人：宫雁平，女，1960年10月13日生，汉族。
被告：孙X果，女，1961年4月10日生，汉族。
被告：张X斌，男，1988年12月10日生，汉族。
被告：张X，男，1988年12月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行诉被告孙X果、张X斌、张X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，本院于2016年11月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行到庭参加诉讼，被告孙X果、张X斌、张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行向本院提出诉讼：1、判令被告孙X果偿还原贷款本金160952.44元，利息3764.89元（算至2016年7月3日），对本金160952.44元从2016年7月4日起产生利息及罚息并且一直应当计算到孙X果对所欠债务还清之日。2、判令被告张X斌、张X承担连带保证偿还责任。3、判令被告孙X果承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元。
2016年1月5日，孙X果向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为180000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2016年1月5日至2017年1月5日，年利率为14.58%。《小额贷款借款合同》第八条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，既借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。十六条规定被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息：对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复收。《小额贷款保证合同》第一条约定，被告张X斌、张X的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告孙X果未能按时还款，构成违约。孙X果欠贷款本金160952.44元，利息3764.89元。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，先向人民法院起诉，请求判令被告孙X果偿还贷款本金160952.44元，利息3764.89元。判令被告张X斌、张X对所承担的贷款本息和违约金以及实现债权的费用等所有偿付责任相互承担连带保证偿还责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法主要提交了以下证据：
1、原告与被告张三应于2016年1月5日签订的《小额贷款借款合同》复印件1份，借款金额180000元，额度存续期自2016年1月5日至2017年1月5日；2、2016年1月5日（手工）借据复印件1份，载有：借款用途为进奶粉、冬季衣服，借款金额180000元，年利率14.58%；3、原告分别与被告张X斌、张X于2016年1月5日签订《小额贷款保证合同》复印件2份，分别载有保证范围、保证方式、保证期内保证责任等，其中保证方式为，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告孙X果签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告分别与被告张X斌、张X签订《保证合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认；原告与被告孙X果签订《借款合同》后，依约向被告孙X果发放了贷款180000元，被告孙X果除归还原告部分借款本金及利息后仍欠原告本金160952.44元及至2016年7月3日利息3764.89元，未依约履行其义务，构成违约，本院予以确认；在被告孙X果构成违约的情况下，被告张X斌、张X亦应承担违约责任，对此，本院予以确认。
综上所述，被告孙X果依法依约应承担清偿涉案借原告款之责任；被告张X斌和张X应受涉案《保证合同》内容的约束，现被告孙X果拒绝履行其涉案义务，应承担连带清偿责任。三被告均未到庭应诉，放弃举证、质证等相关法律权利和义务，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙X果于本判决生效之日起十日内偿还①借原告中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行款本金160952.44元，利息3764.89元（利息计算至2016年7月3日）；②支付对本金160952.44元利息（按借款合同约定相关利率等从2016年7月4日始计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告张X斌、张X对被告孙X果上述贷款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告剩余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由被告孙X果承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民审判员 赵晋芳
二0--六年十一月五日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终313号
上诉人:重庆远博房地产开发有限责任公司,住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层,组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，总经理。
被上诉人:陈国琼,女,汉族,1977年09月12日出生,住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈国琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫东东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执782号
申请执行人：郎溪县建平镇金牛村望东村民组、郎溪县建平镇金牛村望西村民组、郎溪县建平镇金牛村汤西底村民组。
被执行人：陈红宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1804号民事判决书确定的义务，向被执行人陈红宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红宝银行存款1300.00元；或扣留、提取被执行人陈红宝未支取的收入1300.00元；或查封、扣押被执行人陈红宝所有的价值1300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01783号
原告裘敬新，女，1974年9月23日出生。
被告张鑫，女，1986年10月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾x。
原告裘敬新与被告张鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告裘敬新、被告张鑫、被告保险公司之委托代理人顾x婷到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘敬新诉称，2014年5月18日下午13时许，被告张鑫驾车经西直门内消防中心北侧，驶入非机动车道将骑自行车正常行进的原告撞倒，原告受伤。后经交管部门认定，被告张鑫负全责。事故造成原告各项损失共计9430.50元。因双方协商调解无效，现请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费4159.68元、误工费3144.82元、财物损失1700元、交通费346元、餐费80元；2、承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险、商业险15万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，同意在保险项下赔偿合理损失。医疗费中医保范围外的费用不同意赔偿。误工费需要提供医嘱、休假证明，否则不应超过30日病休期限。另外原告应提供劳动合同、完税证明、工资领取等证据予以佐证。交通费中发生时间与原告就医时间一致的我方认可，其他费用不予认可。我方认可原告车辆损失，事发后经我方定损为1650元。我方前期定损中没有记载原告主张的眼镜损失，对此不予认可。餐费非法定赔偿项目，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告张鑫辩称，事发后我方为原告垫付了部分医疗费，要求保险公司赔偿我方垫付费用，我方同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月18日13时10分，被告张鑫驾驶车牌号为京xx的小客车行驶至北京市西城区消防中心北门前，该车辆向右侧进入非机动车道时与骑行自行车的原告接触，造成原告受伤、自行车受损。经交通管理部门认定，被告张鑫负事故全部责任。事故发生后，北京大学人民医院于2014年5月18日出具诊断证明书，诊断原告伤情为“双手、左肘、左膝软组织损伤、双手多处皮肤擦伤”，建议休息叁天；于2014年5月20日出具休假证明书，印象“上前牙外伤折断”，建��休假叁天。北京积水潭医院于2014年6月7日出具休假证明，诊断原告伤情为“右中指中节指骨基底撕脱骨折”，建议全休1个月。原告裘敬新为医治所受身体损伤自行支付医疗费共计3729.68元，购买矫形器支付费用430元。在治疗过程中，被告张鑫为原告裘敬新垫付医疗费1803.51元。原告裘敬新因事故休假共计28.5天，其所在单位xx信息技术有限公司扣发休假期间工资3144.82元。
庭审中，原告裘敬新提交出租车发票若干，金额共计346元，费用发生时间均有对应时间的就诊记录。原告裘敬新还提交定额发票5张，金额共计80元，证明其餐费支出，发票均未记载开票日期。
另查，被告张鑫为京xx的小客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及20万元机动车第三者责任商业保险，事发时在保险期限内。经被告保险公司前期定损，确定原告裘敬新因事故造成的财物损失价值1650元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、处方笺、影像片打印件、门急诊病历手册、休假证明、诊断证明、矫形器发票及销售记录、请假单、证明、工资明细表、劳动合同、驾驶人及机动车信息查询结果单、出租车专用发票、保险公司定损单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由当事人依法赔偿。
本案中，事故造成原告裘敬新身体损伤、物品损失，交通管理部门认定被告张鑫负事故全部责任，故原告裘敬新有权要求被告赔偿其相关损失。
原告裘敬新关于要求被告赔偿医疗费及购买矫形器费用的主张，有相应病历记录、票据为证，本院予以采纳。
原告裘��新提交的交通费票据发生时间均有对应时间的就诊记录，故本院对其交通费的主张予以采纳。
原告裘敬新提交的餐费发票未记载开票时间，无法证明系其因事故造成的损失。同时，原告裘敬新并未住院治疗，本案亦不适用住院伙食补助的规定，故原告裘敬新关于餐费的主张，本院不予采纳。
原告裘敬新关于要求被告赔偿误工费的主张，有相关医嘱及其所在单位证明等为证，本院予以采纳。
原告裘敬新关于要求被告赔偿财物损失的主张，有交通事故认定书及被告保险公司定损单为证，但是原告裘敬新主张的数额无相应证据予以证明，本院依据定损单认定财物损失数额为1650元。
事故车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内，应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对于保险公司免赔以及超过责任限额的部分，应由被告张鑫负责赔偿。经核算，被告张鑫为原告裘敬新垫付医疗费1803.51元在被告保险公司保险赔偿责任限额内，应由被告保险公司承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告裘敬新医疗费四千一百五十九元六角八分、误工费三千一百四十四元八角二分、交通费三百四十六元、财产损失费一千六百五十元。
二、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿被告张鑫医疗费一千八百零三元五角一分。
三、驳回原告裘敬新的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨丽萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初353号
原告：臧其忠，男，1930年9月9日生，台北市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江怡康冷暖工程有限公司,住所地镇江市。
法定代表人：顾益斌，该公司总经理。
原告臧其忠与被告镇江怡康冷暖工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告臧其忠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告臧其忠撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告臧其忠负担。
审判员 胡正宇
二〇一七年三月十四日
书记员 张 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12200号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。
法定代表人：刘智，董事长。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：胡涛，女，汉族，1978年10月3日，住重庆市巴南区。
被告：任峰，男，汉，1974年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告胡涛、任峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦、被告胡涛、任峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡涛、任峰支付2012年11月1日至2016年2月29日的物业服务费5686.4元、公摊费200元、发电费70.6元，共计5957元；2.被告胡涛、任峰支付以欠物业服务费总金额为基础，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起至实际付清之日止的物业服务费违约金。事实和理由：被告胡涛、任峰系原告源邦公司服务的工商小区业主，原告源邦公司按与被告胡涛、任峰所在小区业主委员会签订的《工商小区物业管理合同》向被告胡涛、任峰所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告胡涛、任峰未交纳相关费用，经催收未果，原告源邦公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告胡涛、任峰辩称，涉案房屋漏水，质保期内物业公司未联系开发商协商解决，质保期后物业公司也未启用大修基金进行维修，其物业服务不到位，故不同意原告诉请。
本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业管理公司。2013年2月25日，原告源邦公司与被告胡涛、任峰所在小区业主委员会签订了《工商小区物业管理合同》，约定原告源邦公司为被告胡涛、任峰所在小区提供物业服务，物业服务费按筑面积计算，住宅三楼及以上楼层每月每平方米1元，一、二层每月每平方米0.7元；公摊水电费每月每户5元；专项设备运行的能源消耗，独立核算，据实按户分摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日万分之三的标准交纳违约金。合同期限自2013年3月1日起至2016年2月29日止。被告胡涛、任峰系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为143.6平方米。原告源邦公司依约定向被告胡涛、任峰提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告胡涛、任峰未交纳2013年3月1日至2016年2月29日的物业服务费5169.6元（1元/月/平方米×36月×143.6平方米）、公摊费180元、发电费70.6元，共计5420.2元的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告胡涛、任峰支付2013年3月1日至2016年2月29日的物业服务费5169.6元、公摊费180元、发电费70.6元，共计5420.2元的诉讼请求。原告源邦公司要求被告胡涛、任峰支付2012年11月1日至2013年2月28日期间的物业服务费等相关费用，因双方无合同约定，且原告在法定举证期限内未举示证据证明在该时间段向被告提供了物业服务，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告源邦公司要求胡涛、任峰支付以欠物业服务费总金额为基数，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起至实际付清之日止的物业服务费违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡涛、任峰辩称物业公司服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。另，涉案房屋漏水问题，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡涛、任峰于本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆源邦置业发展有限公司自2013年3月1日至2016年2月29日期间的物业服务费5169.6元、公摊费180元、发电费70.6元，共计5420.2元；
二、被告胡涛、任峰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司以5420.2元基数，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起计算至实际付清之日止的物业服务费违约金；
三、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡涛、任峰负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告胡涛、任峰在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梅玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字488号
原告车华栋。
委托代理人（特别授权代理）王晔、沈健翔。
被告王国潮。
原告车华栋与被告王国潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告车华栋的委托代理人沈健翔到庭参加了诉讼，被告王国潮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告车华栋诉称，2014年1月29日，被告王国潮向原告车华栋借款人民币20万元，当日出具借款合同及收条各一份，约定借款期限自2014年1月29日起至2014年2月15日止，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍支付，逾期归还按月收取借款总额5%的违约金，赔偿诉讼费、代理费等内容。借款到期后，虽经原告催讨，但被告分文未还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款20万元，并支付从2014年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，支付律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王国潮未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借款合同和收条各1份，要求证明被告王国潮于2014年1月29日向原告车华栋借款人民币20万元并签署借条，并在同一时间收到借款的事实；
证据2、律师费发票1份，要求证明原告为实现债权而支付律师费5000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其予以认定。
经审理本院查明：被告王国潮于2014年1月29日向原告车华栋借款人民币20万元，并向原告出具借款合同及收条各1份，约定借期为2014年1月29日至2014年2月15日，利息按银行同期贷款利息的四倍支付，逾期按月收取借款总额5%的违约金，并赔偿诉讼费、代理费等。借款期限届满后，被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告车华栋与被告王国潮之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，现被告王国朝未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告王国潮归还借款本金并支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。另借条中约定被告逾期归还借款，则原告所产生的相关费用（诉讼费、律师费等）由被告承担，故原告要求被告支付本案诉讼产生的律师费，理由充分，本院亦予以支持。被告王国潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国潮应归还给原告车华栋借款本金人民币20万元，并支付从2014年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王国潮应支付给原告车华栋律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，公告费400元，合计5375元，由被告王国潮负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一五年五月十八日
书 记 员 裘康丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6479号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋根土。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋根土信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋根土系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,651.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,651.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执17号
申请执行人郭彩平。
被执行人谭华彬。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1093号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭华彬的银行存款120,000.00元（人民币壹拾贰万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年一月二十日
书记员 竹永洪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保536号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：范某，男，汉族，
被申请人：聂某，女，汉族，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人范某、聂某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人范某、聂某的银行存款17万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人范某、聂某的银行存款17万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十一月四日
书记员 刘阳阳
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3021民初486号
原告姜尕红，男，汉族，生于1975年1月19日，甘肃省岷县西寨镇西寨村人，现住该村109号，农民。
被告王士红，男，汉族，生于1984年5月2日，甘肃省临潭县流顺乡上寨村人，现住该村红堡子上社，农民。
被告徐黑虎代，男，汉族，生于1987年3月4日，甘肃省临潭县流顺乡上寨村人，现住该村红堡子上社23号，农民。
原告姜尕红诉被告王士红、徐黑虎代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜尕红及被告徐黑虎代到庭参加了诉讼，被告王士红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2016年6月16日，被告王士红以工程用款为由向原告借款50万元。当日被告王士红向原告写了一份借条，约定还款期限为2个月，被告徐黑虎代自愿做为担保人在借条上签名捺印。约定还款时间到期后被告却未履行还款义务，后经我多次催要，被告王士红以种种理由推拖，至今不予给付。故我诉至法院，要求二被告连带清偿借款及利息共计56.50万元，并承担本案诉讼费。
被告王士红未作答辩。
被告徐黑虎代辩称:当时我是自愿做为被告王士红的担保人在借条上签的字，借款金额也正确，我会尽快催促王士红还款，如不能还款，我愿意承担法律责任。
经审理查明:2016年6月16日，被告王士红从原告处借款50万元，约定还款期限为2个月，被告徐黑虎代做为担保人，自愿在借条上签名捺印，还款时间到期后，经原告多次催要，被告王士红以种种理由推拖，至今未还。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金及利息共计56.50万元，并承担本案诉讼费。
上述事实有借条、证据材料、原告及被告徐黑虎代陈述在案证实，事实清楚，足以认定。
据上事实应认为，被告王士红在借条中明确约定还款期限，现期限已过，被告应当按约定的期限内偿还借款。在庭审中，原告只要求被告王士红偿还本金，不再主张支付利息的意见，属于当事人对自己提出的主张进行处分的权利，本院予以支持，本案中徐黑虎代做为一般担保人，应当承担一般担保责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条之规定，判决如下：
王士红给付姜尕红借款50万元，徐黑虎代承担一般担保责任（限判决生效后十五日内付清）。
案件受理费9450元，由王士红承担。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 龚国武
审判员 ＸＸ辉
审判员 王玲芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 周毛吉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第02636号
原告垫江县森远建材经营部，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东建材市场七栋二层商场，工商注册号500231600179700。
负责人徐榕洁（系该经营部经理）。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇峡口村3组，组织机构代码05429988-8。
法定代表人邱德明，系该公司总经理。
原告垫江县森远建材经营部诉被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吕建独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告垫江县森远建材经营部负责人徐榕洁及委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县森远建材经营部诉称，被告于2013年11月份在原告处购买灯具，共计价款70000元。后原告多次向被告催收所欠灯具款，被告于2015年5月13日向原告出具欠条一张，确定被告欠原告灯具款70000元。被告至今仍未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告灯具款70000元。
被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年达成灯具买卖协议，由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司从原告处购买灯具。2014年11月6日，原告垫江县森远建材经营部向被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司出具飞利浦照明销售服务单一张，载明灯具产品名称、数量、单价、金额等内容，被告盖章确认。2015年5月13日，被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司就购买灯具所欠款项向原告垫江县森远建材经营部出具欠条一张，载明：“重庆峡口桃园生态农业发展有限公司欠垫江县森远建材经营部灯具款70000元，大写柒万元整。（飞利浦照明，酒店的灯具）重庆峡口桃园生态农业发展有限公司2015.5.13”。欠条上有重庆峡口桃园生态农业发展有限公司盖章及法定代表人邱德明签字。现原告凭此欠条诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述及原告提供的销售服务单、欠条原件在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告买卖灯具的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司在收取原告出售的灯具后盖章确认销售服务单，是对原告方履行合同义务的确认。被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司向原告出具欠条，确认其所欠原告灯具款的具体金额，系双方对原、被告之间灯具买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。原告请求判令被告支付尚欠原告灯具款的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告垫江县森远建材经营部灯具款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 吕建
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邹沁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审136号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人任长月。
被执行人杨华。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第872号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第872号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第627号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人侯淑芳，该公司总经理。
委托代理人王云飞，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯星亮，男，汉族。
委托代理人王伊田、程皓，山西选大律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人王云飞，被上诉人侯星亮及其委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告有晋DXLXXX号宝马小轿车一辆。2014年11月5日原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为288000元）、不计免赔险，保险期间为2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。2015年7月17日17时原告母亲王玉智驾驶晋DXLXXX号宝马小轿车从延安中路由北向南行驶，行驶过程中天降暴雨。王玉智开车行驶至延安中路旧五中十字岗楼时，该车突然息火，无法再行驶。该车被雨水浸泡。王玉智向被告公司报案。后该车被拖至长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付修理费共计190635元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
原判认为：原告为其晋DXLXXX号宝马小轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险，原、被告之间形成保险合同关系。晋DXLXXX号宝马小轿车在保险期间所发生上述保险事故是车辆损失险保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。被告应支付原告保险赔偿款190635元。被告辩称该车辆发动机进水造成损坏，被告不承担保险赔偿责任。因被告未举证证明其就保险合同中该免责条款向原告进行过明确说明，无法证明其向原告履行了明确说明义务，故本院对被告该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，原审判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告侯星亮保险赔偿款190635元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实不清，被上诉人不应赔偿上诉人的车辆损失。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人候星亮提供证据已经能够证明事发经过，上诉人保险公司如对此事实存疑，应该提供证据加以证明。对于被上诉人候星亮的机动车损失是否应该由上诉人赔偿，候星亮投保的《机动车损失保险条款》第五条第五项规定因暴雨、洪水造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；同时，该保险单的第九条第五项又规定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本案候星亮的机动车在行驶过程中遇暴雨，然后导致发动机损坏，保险公司是否应该赔偿，根据该保险条款本身就让人难以作出判断，产生歧义，而上诉人也未举证证明其就保险合同中该免责条款向被上诉人进行过明确说明，无法证明其向被上诉人履行了明确说明义务，根据法律规定，此时应作出对提供格式条款一方保险公司的不利解释，即保险公司应予以负责赔偿。基此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4113元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年六月十三日
书记员 左樱桃
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1642号
原告：冲嘉，男，1952年10月15日出生，藏族，退休干部，现住拉萨市城关区。
被告：范齐全，男，1975年11月24日出生，汉族，干部，现住拉萨市城关区。
原告冲嘉与被告范齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冲嘉到庭参加诉讼，被告范齐全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冲嘉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款20000元；2.被告承担每天偿付年利率24%的违约金或利息，计560元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月14日通过达瓦卓玛的介绍以急需周转资金为由，向原告借款现金20000元，约定十五天还清。到期后多次催促未还，故诉至法院要求归还本金及逾期利息560元。
范齐全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告工作证复印件1张，证明被告主体适格，本院依法对此予以确认。借条原件1张，证明借款的事实及还款期限，可以认定被告向原告借款20000元，并约定于2016年8月29日前归还的事实。
本院认为，原告提供了被告身份证复印件及借条原件，该借条上被告的身份证号码与被告领取传票时提供的身份证件号码相一致，原告能对借款方式、借款时间、借款地点、借款原因、资金来源等做出合理的说明，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院认为原被告之间成立借贷关系。没有证据证明该借贷关系违反法律规定，合法有效，依法受到法律保护。该借款已届清偿期，被告应予返还。原告主张年利率24%的逾期利息共计560元，本院经审查后认为，双方并没有约定民间借贷的利息，但约定了还款期限，逾期利息应按照年利率6%计算，本院经核算后对原告的该项诉讼请求仅支持237元（截止开庭之日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告范齐全于本判决生效之日起三日内向原告冲嘉归还借款20000元；
二、被告范齐全于本判决生效之日起三日内向原告冲嘉归还逾期利息237元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理314元，依法减半收取157元，由被告范齐全负担154元，由原告冲嘉负担3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 高振军
二〇一六年十一月十一日
书记员 德 央
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2510号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨想（自报），男，1987年2月11日出生，汉族，本科文化，公司员工，户籍地为四川省达州市宣汉县。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2523号起诉书指控被告人杨想犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人杨想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月21日1时30分许，被告人杨想酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车，在佛山市顺德区大良环市路太艮路口处被公安交警部门查获。
经鉴定，杨想的血液中乙醇成分含量为113.8mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨想的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨想无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨想对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨想犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨想无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨想犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨想归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年八月九日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢85号之二
申请执行人：牛君玲，女，1971年5月27日出生，汉族，无业，住所地绥芬河市大直路象山小区。
被执行人：赵晓波，男，1968年2月21日出生，汉族，个体，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：郭红玉，女，1958年2月26日出生，汉族，绥芬河市鸿运经济有限责任公司经理，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人牛君玲与被执行人赵晓波、郭红玉民间借贷纠纷一案中，被执行人赵晓波、郭红玉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人牛君玲提出的申请，依法对已被本院查封的被执行人赵晓波所有的位于东宁市绥阳镇301国道27公里道北街库房一处依法进行评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人牛君玲同意以第二次拍卖的保留价322402元接收上述房产，抵偿案件受理费5906元、公告费600元、评估费4500元、一般债务利息143750元、借款本金167646元，借款本金82354元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人赵晓波未履行。经本院采取调查措施对被执行人赵晓波在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，被执行人赵晓波所有的位于东宁市绥阳镇301国道27公里道北库房已被本院以（2017）黑1024执713号执行裁定依法查封，此外未发现被执行人赵晓波有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人赵晓波的财产情况告知申请执行人牛君玲，申请执行人牛君玲未能提供被执行人赵晓波有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人赵晓波已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵晓波发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张耕维
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初188号
原告张某某，女，1987年6月29日出生。
委托代理人韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年12月26日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人韦祖成均到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，期满无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年11月7日，我在文山打工时与被告通过微信认识，于2015年11月10日相约见面后即同居生活，于2016年1月12日补办婚姻登记手续结婚。婚后未生育子女。由于我与被告认识时间短，互相了解时间不长，草率结婚，婚后未能培养夫妻感情。为家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和睦，无法继续共同生活。2016年2月1日原、被告分居至今，互相没有联系，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某未出庭应诉，也未向本院提供书面答辩状。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提交一份证据：西畴县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告于2016年1月12日办理婚姻登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。
被告未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年11月7日，在文山市原告张某某通过微信认识被告李某某，于2015年11月10日原、被告相约见面后即同居生活，于2016年1月12日补办婚姻登记手续结婚。婚后原、被告未生育子女，夫妻感情一般，为家庭琐事双方常发生争吵，导致夫妻感情不和睦。2016年2月1日双方为家庭琐事再次发生争吵后原告离家外出至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告自由恋爱后先同居再结婚，感情基础较好，由于婚后双方未能适应转变后的夫妻角色，责任心淡薄，为家庭琐事常发生争吵，双方互负有责任，还有和好可能。原告于婚后短期内提出离婚，认为夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以佐证。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，期满未出庭应诉答辩，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾代江
审 判 员 李文师
人民陪审员 张禄超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗时火
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1961号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
被告徐某。
原告吴某甲与被告徐某抚养权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员智通强担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我系吴某乙与被告徐某婚生女。2011年11月17日，吴某乙与被告徐某调解离婚，约定我随吴某乙生活，被告徐某每月给付我生活费200元。现我在盐城市盐都体育学院上初一，生活物质水平提高，开支较大，请求法院判令被告徐某每月给付我生活费增加至500元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各半履行。
被告徐某未举证、未答辩。
经审理查明，原告吴某甲系吴某乙与被告徐某婚生女。被告徐某于2011年11月7日起诉要求与吴某乙离婚。经本院主持调解，双方于2011年11月17日自愿达成调解协议，该协议第二项载明：“原、被告的婚生女吴某甲随被告吴某乙生活，自2011年7月1日起至吴某甲独立生活时止，原告徐某每月给付吴某甲生活费200元，此款于每年6月30日前、12月30日前各半履行（吴某甲2011年的生活费1200元当庭履行）。吴某甲的教育费、医疗费凭票结算，由原、被告各半负担，此款于每年的12月30日前履行。”2016年3月20日，原告吴某甲以生活物质水平提高，开支变大，需增加生活费为由诉至本院。
另查明，2016年1月1日起盐城市最低工资标准为每月1600元。被告徐某人在外地，无法了解其工作收入状况。
上述事实，有原告当庭陈述，常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、（2011）大三民初字第0446号民事调解书复印件等证据在卷证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着生活水平的提高，原民事调解书中约定的被告每月给付原告200元生活费已不能满足现实生活水平的需要，故对原告起诉要求被告增加生活费的诉讼请求，本院予以支持。关于生活费的数额，原告诉求较高，本院根据原告的实际需求和受教育的条件，并结合当地实际生活水平作适当调整，酌定按每月480元予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某自2016年4月1日起每月支付原告吴某甲生活费增至480元直至原告独立生活时止。此款由被告徐某于每年6月30日前、12月30日前各半履行完毕。
二、驳回原告吴某甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3855号
原告张必忠，职工。
委托代理人张正光、丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告李小勤，职工。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告张会付，职工。
原告张必忠与被告李小勤、张会付民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告张必忠及其委托代理人，被告李小勤的委托代理人曹健，被告张会付，证人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必忠诉称：2014年8月22日，张会祥（已故）向原告借款100000元，并约定于2014年11月22日归还。后张会祥去世，被告李小勤与张会祥系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告李小勤应当承担还款责任。被告张会付于2015年11月29日在借条上借款人处签名，应当认定为债务加入，应当承担共同还款责任，请求法院依法判决被告李小勤、张会付共同偿还原告借款100000元。
为了证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、借条1张，内容为“借张必忠现金100000元，还款时间2014.11.22借款人张会祥2014年8月22日张会付2015.11.29担保人杨某”。目的是证明张会祥立据向原告借款100000元，张会祥死后，张会付签字承认还款。
2、证人杨某当庭陈述，主要内容为，时间记不清了，那天我和原告一起去张会祥的家，张会祥夫妻都在家，张会祥讲是替他弟弟张会付借的，说是张会付在南京搞工程，原告把现金给张会祥，谈的3个月还款，张会祥夫妻都在借条上签字的，3个月后我和原告一起去要钱的，换了条子，因为在张会祥的办公室，李小勤不在场，所以李小勤没有在条子上签字。张会祥去世后，我们找张会付要过三、四次钱，张会付承认这个钱是他借的。第一次借款时，张会祥说认我就行，他的妻子也默认了。目的是证明张会祥、李小勤夫妻共同替被告张会付向原告借款。
3、通话录音记录1份（附光盘），主要内容为，杨某：我姓杨，和张会祥是朋友，有一回和刘校长到你家去的，你不知道有没有印象了，就是张四爷（张会祥）替你家六爷（张会付）借100000元，你记得了吗？你在家的；李小勤：我晓得这件事呢；杨札波：我想问你个事，这个100000元钱，六爷（张会付）、六妈（张会付的妻子）全晓得这个事情吧；李小勤：全晓得呢；杨某：全认可这个事情吧；李小勤：认可呢；杨某：我就问这个事，还有六爷（张会付）上次和我们见过面了；李小勤：你晓得他（张会付）号码，你主动打电话给他，那天刘校长来了，就等六、七他从南京回来，他有工程在南京。目的是证明替被告张会付借款的事实，被告李小勤是知道的。
被告李小勤辩称：该借款系张会祥生前替弟弟被告张会付所借，并非用于家庭生活，被告张会付系实际借款人，故该借款并非张会祥与被告李小勤的夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告李小勤的诉讼请求。
被告张会付辩称：该款是我哥哥张会祥替我向原告借的，我哥哥去世后，我在借条上签的字，我的工程款还没有结算下来，所以没能向原告偿还，该款由我偿还。
在质证过程中，被告李小勤对证据1的质证意见为，借条是否张会祥所写，现已无法核实，对该借款情况也不清楚，即使该借款事实存在，也并非用于家庭共同生活；对证据2的质证意见为，对证人证言的真实性不予认可，被告李小勤不认识原告，张会祥出事后也没有联系过李小勤；对证据3的质证意见为，该证据足以证明张会祥替被告张会付向原告借款100000元的事实，原告是明知的，该借款并非用于家庭生活。被告张会付对证据1、2、3的质证意见为，没有异议，该款是我所借，由我偿还。本院认为：证据1、2、3证明了张会祥替弟弟张会付向原告借款的事实，故本院认定被告张会付是实际借款人；证人杨某陈述原告在张会祥的家中借款给张会祥时，张会祥夫妻共同在借条上签字，后在索款时换条子时，由于李小勤不在场而没有签字，属于孤证，且又陈述在张会祥家中，张会祥说该借款认我就行，他的妻子李小勤也是默认的，该陈述与前面的陈述存在矛盾，且证人证言还与原告的起诉事实存在矛盾；证人杨某在与被告李小勤通话时，只是询问被告李小勤是否知道张会祥替被告张会付借款的事实，却没有和被告李小勤在电话中确认在被告李小勤家中共同签字借款的事实，这又不符合常理，故证据1、2、3不能够证明被告李小勤与张会祥共同替被告张会付向原告借款的事实。
根据本院确认的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2014年8月22日，张会祥立据借条替其弟弟被告张会付向原告借款人民币100000元。张会祥于2015年11月13日死亡。因该借款系替被告张会付所借，被告张会付于2015年11月29日在借条上签名确认。原告因索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：张会祥立据替被告张会付向原告张必忠借款100000元，有被告张会付在张会祥立据的借条上签名确认为凭，被告张会付亦认可，故原告张必忠与被告张会付间的债权债务关系成立。张会祥立据向原告的该借款并非用于张会祥与被告李小勤夫妻家庭生活，原告诉称张会祥与被告李小勤共同替被告张会付借款证据亦不足，故原告要求被告张会付偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持，原告要求被告李小勤偿还借款缺乏依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张会付在本判决生效后十日内偿还原告张必忠借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张会付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一六年六月二十日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执214号
申请执行人袁继红，女，汉族，1969年7月13日出生。
被执行人崔恩海，男，朝鲜族，1988年2月29日出生。
申请执行人袁继红与被执行人崔恩海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0113民初11592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔恩海未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁继红于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人崔恩海名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0113民初11592号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 王咏吉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1021号之一
申请执行人吴生焕，男，1959年8月12日出生，汉族，住址大田县，
法定代理人叶某，女，1959年5月25日出生，汉族，系原告吴生焕妻子，住址大田县，
委托代理人吴传铜，男，1988年3月20日出生，汉族，系原告吴生焕儿子，住址大田县，
被执行人詹宏七，男，1972年10月6日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人吴生焕与被执行人詹宏七机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的864176.06元，本院于2016年6月22日立案受理后依法向詹宏七发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询詹宏七名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1921号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
被执行人：宋加承，男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人宋加承为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求执行债权6620.94元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人宋加承发出执行通知书及财产申报令，但被执行人宋加承在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人宋加承作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人宋加承纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人宋加承进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人宋加承的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人宋加承有可供执行财产。被执行人宋加承应支付的6620.94元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1921号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4912号
罪犯黄辉，男，1993年7月20日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年11月14日作出(2014)穗增法刑初字第1116号刑事判决，以被告人黄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金756元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00073号
原告：王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。
本院在审理原告王某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回对被告文某某的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由王某某负担。
代理审判员 孙会
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1832号
原告:中国建设银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
主要负责人：朱亮生，该支行行长。
委托诉讼代理人:张伟,江苏润鑫律师事务所律师。
被告：张明星，男，1987年10月23日出生，汉族，住东海县。
被告：薄红丹，女，1986年2月21日出生，汉族，住东海县。
原告中国建设银行股份有限公司东海支行与被告张明星、薄红丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年四月十九日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执679号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人查干夫，男，59岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金莲花，女，59岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人布和，男，42岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人夫钦吐，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4422号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人布和、夫钦吐在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人布和、夫钦吐在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十七日
书记员 侯永利
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更292号
罪犯李某某，男，吉林省通化市东昌区，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年8月4日作出[2010]通中刑二初字第24号刑事判决，以被告人李某某犯合同诈骗、非法处置查封财产罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年3月18日起至2017年3月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李��某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去���期徒刑1年（刑期：自2010年3月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5993号
申请执行人赵洋，男，1986年10月5日出生。
被执行人北京中久联科技有限公司，住所地北京市丰台区1号楼星火路1号17AB。
法定代表人赵胤，总经理。
本院在执行赵洋与北京中久联科技有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京中久联科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京中久联科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京中久联科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵洋亦未能向本院提供被执行人北京中久联科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员
李文蕊
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐志雄
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更33号
罪犯唐春，男，1973年7月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年2月13日作出（2015）城刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元人民币（刑期自2014年3月24日起至2020年2月26日止，罚金已缴）。2015年2月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1102号
申请执行人：孔令红，男，生于1970年5月14日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行孔令红与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为39384元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鲁0104民初2370号之二
原告上海新益气动元件有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人张琦，经理。
委托代理人刘军，男，1972年9月4日，汉族，该公司职工。
委托代理人刘强，山东地维律师事务所律师。
被告济南东林机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾鸣超，经理。
本院在审理原告上海新益气动元件有限公司济南分公司诉被告济南东林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海新益气动元件有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，保全费1220元，由原告上海新益气动元件有限公司济南分公司负担。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 查传芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0243民初1930号
原告：李震，男，1997年4月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉列光，男，1982年1月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：安城财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1号，组织机构代码不详。
负责人罗志军，该分公司经理。
本院受理了原告李震诉被告冉列光、安城财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼过程中，因原告未按规定预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庹华安
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 蒋代维
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第1418号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人李秀孝，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人姚某，董事长。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，原告于2015年8月4日以与被告采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告闫某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告四川省姚氏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，由原告闫某某承担。
审判员 杨波
二〇一五年八月三日
书记员 杨博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6264号
罪犯吴迪，男，1981年10月20日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年8月16日作出(2012)大东刑初字第592号刑事判决，以被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯吴迪获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月14日起至2018年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李昌，男，汉，1989年05月01日出生，住福建省石狮市曾坑霞露益后**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27367.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27367.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执725号
申请执行人：王文举。
被执行人：四平电力设备制造安装有限公司。
法定代表人：张大明，职务经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉08民终1170号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款782762元及利息。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉08民终1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王艺清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更927号
罪犯潘敏，男，汉族，1969年2月15日出生于江西省铅山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年12月4日作出（2009）深宝法刑初字第3771号刑事附带民事判决，认定罪犯潘敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
罪犯潘敏曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘敏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯潘敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘敏减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3132号之二
申请执行人李军煌，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市聚宝贸易有限公司，住所地城厢区。
被执行人辜美霞，女，1975年04月20日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人张建方，男，1979年05月02日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人凌庚挺，男，1972年08月13日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行李军煌与莆田市聚宝贸易有限公司、辜美霞、张建方、凌庚挺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初104号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈密群
窗体底端
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督135号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:宁显生,现住农安县。
被申请人于2009年4月09日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年6月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,800.00元,余款28,200.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,200.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宁显生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28,200.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费,168.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更910号
罪犯武亚丽，女，1986年12月16日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
合水县人民法院于2014年10月14日作出(2014)合刑初字第82号刑事判决，对被告人武亚丽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止），并处罚金1000元。
本院于2016年10月10日将罪犯武亚丽的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2021年12月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯武亚丽确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯武亚丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武亚丽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申161号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金艳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨权。
再审申请人张金艳因与被申请人杨权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张金艳以暂时无法提供足以推翻原判决的必要证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张金艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张金艳撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜秀峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第20-1号
被执行人：黄建国，男，1973年2月22日生。
黄建国罚金一案，被执行人黄建国未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第64号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄建国存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年九月四日
书记员 何清川
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1502号
申请执行人韩明高，男，汉族，生于1972年10月16日，初中文化，销售员，住四川省中江县。
被执行人赵泽红，男，汉族，生于1973年9月19日，四川省绵阳市人，无业，农民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人敬小容，女，汉族，生于1977年6月3日，初中文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理韩明高申请执行（2016）川0703民初465号民事判决书一案，在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议并部分支付，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭文军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执210号
申请执行人北京京金利恒金属制品有限公司。（组织机构代码:78170XXXX）住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村。
法定代表人王华世，经理。
被执行人北京鼎辉鑫裕科贸有限公司（组织机构代码:69002XXXX）。住所地大新区工业开发区金辅路。
法定代表人贾贵生，经理。
被执行人贾贵生，男，1979年2月12日出生。
北京京金利恒金属制品有限公司（以下简称京金利恒公司）与北京鼎辉鑫裕科贸有限公司（以下简称鼎辉鑫裕公司）、贾贵生承揽合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）大民（商）初字第2405号判决书已发生法律效力。京金利恒公司于2015年12月11日向我院申请执行，要求鼎辉鑫裕公司、贾贵生支付加工款562050元，诉讼费4710元。本院于2015年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎辉鑫裕公司、贾贵生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鼎辉鑫裕公司、贾贵生名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户3个，无可供执行金额。本院依法将被执行人鼎辉鑫裕公司、贾贵生纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人京金利恒公司申请案款566760元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人鼎辉鑫裕公司、贾贵生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第10696号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙佳欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执71号之三
申请执行人张凤英，女，1958年11月2日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁伟，男，1977年1月10日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人张凤英与被执行人梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）灵民初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张凤英于2018年1月9日向本院申请执行（2013）灵民初字第1661号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿各项经济损失20573.57元及延期支付利息（具体利息计算见申请书）；2、被执行人支付案件受理费181元给申请人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁伟与申请执行人张凤英自愿达成和解协议，被执行人已依照和解协议履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费。
本院认为，申请执行人张凤英与被执行人梁伟自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费。至此，本案执行标的执行完毕，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1661号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱 林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3823号
上诉人(原审原告)王雨兰，女，1926年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审被告)刘振林，女，1954年4月29日生，汉族,住连云港市海州区。
被上诉人(原审被告)王莉莉，女，1969年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审被告)宋长清，男，1965年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人王雨兰因与被上诉人刘振林、王莉莉、宋长清民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1837号民事判决，向本院提出上诉。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1837号民事判决；
二、指定连云港市海州区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年二月六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581财保1号
申请人：湖北振翔钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区韩家墩解放大道387号。
法定代表人袁芳，系该公司总经理。
委托代理人余晓翔，男，生于1979年11月5日，汉族，住武汉市硚口区，系该公司员工。（特别授权）
被申请人：湖北迎田科技发展有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村五组。
法定代表人王迎清，该公司总经理。
申请人湖北振翔钢结构工程有限公司与被申请人湖北迎田科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖北迎田科技发展有限公司的银行存款310000元或等值财产予以保全，担保人华帆自愿提供其所有的鄂Ｅ×××××号牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北振翔钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北迎田科技发展有限公司的银行存款人民币310000元或等值的其他收入，或查封等值的财产；
二、查封担保人华帆所有的鄂Ｅ×××××号牌小型轿车。
案件申请费2070元，由申请人湖北振翔钢结构工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北振翔钢结构工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁昌桂
二〇一七年一月十九日
书记员 向小庆
福建省晋江市人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1504号之一
申请执行人晋江市罗山华居门窗经营部，住所地晋江市。
经营者王秋华，女，1971年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人晋江市罗山华居门窗经营部与被执行人赖德平买卖合同纠纷（2015）晋民初字第5019号民事判决书一案中，被执行人赖德平应支付申请执行人20650元。本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法将赖德平纳入失信被执行人名单，且查封被执行人的房产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 庄晖煌
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执409号
申请执行人:青阳县志华贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
被执行人：陈树林，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：石婷婷，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人青阳县志华贸易有限公司与被执行人陈树林、石婷婷合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人陈树林、石婷婷的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1020号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：吴灿荣，男，1976年6月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴灿荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告吴灿荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号40×××82，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计13447.41元（其中本金9965.44元、利息2900.08元、滞纳金581.89元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计13447.41元（其中本金9965.44元、利息2900.08元、滞纳金581.89元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴灿荣未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月19日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡（卡号40×××82，信用额度人民币10000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9965.44元、利息2900.08元、滞纳金581.89元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9965.44元、利息2900.08元、滞纳金581.89元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴灿荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金9965.44元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息2900.08元、滞纳金581.89元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9965.44元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费100元，均由被告吴灿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终4919号
上诉人(原审原告)王品儿，女，1952年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)莫建祥，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人王品儿因与被上诉人莫建祥侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2016年4月20日，王品儿诉至原审法院，请求判令莫建祥赔偿医疗费3500元、身体健康损伤费20000元、精神损失费9000元、电费5500元，合计38000元。
原审法院认为，原审法院曾于2015年9月11日立案受理王品儿诉莫建祥侵权责任纠纷一案，王品儿起诉要求莫建祥赔偿35000元（医疗费2500元、身体健康损伤费18500元、精神损失费9000元、电费5000元）。原审法院于2015年11月23日作出（2015）杭萧民初字第5040号民事判决书，判决：驳回王品儿的诉讼请求。判决后，王品儿未提起上诉，原审法院（2015）杭萧民初字第5040号民事判决书已发生法律效力。现王品儿再次起诉，属重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王品儿的起诉。
裁定送达后，王品儿不服，向本院提起上诉称：王品儿在（2015）杭萧民初字第5040号一案中因证据不足被原审法院驳回诉讼请求，现王品儿重新提起诉讼，所提交的证据不属于再审新证据，符合法院受理条件。原审法院裁定驳回王品儿的起诉，属法律适用错误，请求二审法院撤销原判，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：原审法院已于2015年9月11日立案受理王品儿诉莫建祥侵权责任纠纷一案，王品儿起诉要求莫建祥赔偿其因案涉纠纷导致的各项损失计35000元，原审法院于2015年11月23日作出（2015）杭萧民初字第5040号民事判决书，驳回王品儿的诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。现王品儿就上述赔偿事宜再次起诉，属重复诉讼，原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1031号
罪犯薛某，女，1970年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第一中级人民法院于2012年12月10日作出(2011)沪一中刑初字第147号刑事判决，对被告人薛某犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处追缴赃款18234900元，没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2016年4月23日将罪犯薛某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日起至2036年4月23日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯薛某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月23日起至2035年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??