wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#
安徽省砀山县人民法院
**民事判决书**
##
(2016)皖1321民初33号
原告：郑当，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：阚双印，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告郑当与被告阚双印劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑当及其委托代理人冯高荣，被告阚双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑当诉称：2014年初原告为被告在砀山光彩大市场、西地亚等地做防水工程（清包工）。2015年2月17日经结算，被告欠原告工钱60000元，并出具欠条，承诺农历正月初十还款。经催要被告仅支付2500元，现仍欠57500元。为此，特具状起诉，请依法判令被告支付工钱57500元；并承担本案诉讼费用。
阚双印在庭审中辩称：2015年2月17日我向原告打了欠条是事实，但欠款60000元不属实，当时说好打条后再进行算账。原告做的防水有漏水现象，应该扣除部分工资。
经审理查明：2014年初原告清包工为被告在砀山光彩大市场、西地亚、惠泽园、薛楼工业园等地做防水工程。2015年2月17日被告向原告出具欠条载明：欠条欠郑当工钱60000元【陆万元整】，还款时间农历正月初十（2015年2月28日）。阚双印2015.2.17日。后经原告催要被告仅支付2500元，下欠57500元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告郑当为被告阚双印提供了劳务，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告劳务费57500元，事实清楚，被告应按照约定支付原告劳务费，其未按约定期限支付构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。被告辩称为原告出具的欠条未经清算，原告所做的防水有漏水现象，但无证据证明，其辩解理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告阚双印于本判决生效之日起10内一次性支付原告郑当劳务费57500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，因适用简易程序，减半收取619元，由被告阚双印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 信昌
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2208号
原告：陈九如。
被告：段关亮。
被告：杨献花，系段关亮之妻。
被告：付小平。
被告：江枫。
被告：李薇。
被告：李静国。
被告：李向东。
被告：ＸＸＸ。
被告：赵伟。
被告：鑫工农机制造有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县开发区平乐路南侧龙井大街东侧。
法定代表人：段关亮。
被告：河北崇祥房地产开发有限公司。住所地：涉县振兴路建行大厦五楼。
法定代表人：段关亮。
本院在审理原告陈九如与被告段关亮、杨献花、付小平、江枫、李薇、李静国、李向东、ＸＸＸ、赵伟、鑫工农机制造有限公司、河北崇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈九如于二〇一六年五月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段关亮、杨献花、付小平、江枫、李薇、李静国、李向东、ＸＸＸ、赵伟、鑫工农机制造有限公司、河北崇祥房地产开发有限公司的银行帐户存款234.7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈九如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段关亮、杨献花、付小平、江枫、李薇、李静国、李向东、ＸＸＸ、赵伟、鑫工农机制造有限公司、河北崇祥房地产开发有限公司银行帐户存款234.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年五月十六日
书记员 王 倩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2046号
原告:周某某，女，汉族，居民。
被告：许某某，男，汉族，村民。
被告：胡某某，男，汉族，村民。
原告周某某与被告许某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告许某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某某立即偿还原告借款50000元,并从2016年5月1日起按照月利率2%支付利息，至本息偿还完毕之日止；2、由被告胡某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月2日，被告许某某经熟人介绍向原告周某某借款50000元，双方约定月利率2%，按季清息，由被告胡某某对该笔借款承担连带清偿责任，有被告出具的借条为证。借款后，被告按照约定付息至2016年5月1日。同年7月，原告因急需用钱向被告许某某多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款及下欠本息，故诉至法院。
被告许某某辩称，其向原告周某某借款50000元、被告胡某某提供连带责任保证均属实，并会积极还款。
被告胡某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条复印件各一张。被告许某某对原告提交的证据1、2均无异议。被告胡某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。二被告均未提交证据。原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月2日，被告许某某向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周某某人民币伍万园整（50000元），月息2分（贰分）。借款人：许某某，担保人：胡某某。”被告许某某分四次将该借款利息清至2016年5月1日，之后的借款利息和借款本金均未偿还。后原告多次向被告索要该借款本息未果，遂于2016年9月6日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告许某某向原告周某某出具借条一张，被告胡某某在该借条上注明由其承担担保责任，事实清楚，证据充分，双方的债权债务及连带责任保证法律关系明确，对原告诉请要求被告许某某偿还借款50000元，并按照约定月利率2%支付从2016年5月1日起至本息偿还完毕之日止的利息、由被告胡某某对该笔借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许某某偿还原告周某某借款50000元，并从2016年5月1日起按照约定月利率2%支付利息，款清息止；
二、由被告胡某某对上述借款本息负连带清偿责任。
（以上给付之项在本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1223号
原告杨汉均。
委托代理人陈萍。
被告吴建兵。
原告杨汉均与被告吴建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨汉均的特别授权委托代理人陈萍到庭参加诉讼。被告吴建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨汉均诉称，原、被告从2013年开始发生买卖合同业务，由原告供给被告内外墙腻子粉、乳胶漆等材料。2014年2月20日，双方经结账，确认被告结欠原告货款64800元，被告亦出具欠条一份予以认可。出具欠条的当日及此后，被告又陆续从原告处购买上述材料，计货款3120元。至此，被告累计结欠原告货款67920元。虽经原告多次催要，但被告始终推脱不付。现要求判令被告被告立即给付货款人民币67920元；被告给付上述款项的利息损失（自2014年3月6日始、按银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）；诉讼费由被告承担。
被告吴建兵未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨汉均与被告吴建兵之间存在乳胶漆、内外墙腻子粉等装潢材料的销售往来，2014年2月20日经双方结账后，被告吴建兵尚欠原告杨汉均材料款64800元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠杨汉均材料款陆万肆仟捌佰元整。欠款人：吴建兵2014.2.20注：2014年2月19日以前所有欠条全部作废。以此条为准，欠条、收条全部作废”。后原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未能给付该欠款。
以上事实，有欠条一份、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
原告于2015年11月25日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告吴建兵给付材料款64800元，并承担自2014年3月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。
本院认为，债务应当清偿。被告吴建兵所欠原告杨汉均材料款64800元之事实，有被告吴建兵出具的欠条为证，本院予以认定。故原告杨汉均要求被告吴建兵偿还欠款64800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨汉均主张要求被告赔偿自2014年3月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失问题，因原告未能举证证明何时向被告吴建兵主张过该欠款的事实，故本院认定自起诉之日起即2015年11月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金64800元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建兵于本判决生效后立即给付原告杨汉均欠款64800元及利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨汉均其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告吴建兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1500元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 魏 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01652-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:朱弘,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
被告:张小飞,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱弘、张小飞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2312号
申请执行人:刘晓龙,男,1988年12月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：刘胜,男,1991年10月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：陈张,男,1982年2月6日出生,汉族，住苏州市。
申请执行人：张远明,男,1987年8月12日出生,汉族，住福建省浦城县。
申请执行人：冯军艇,男,1990年3月29日出生,汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：王超,男,1990年8月23日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：周峰,男,1992年11月9日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人：赵双平,女,1990年5月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：钱彩红,女,1986年12月9日出生,汉族，住苏州市相城区。
申请执行人：马锦鹏,男,1993年1月13日出生,汉族，住江苏省如东县。
申请执行人：季无名,男,1986年12月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司,住苏州市解放路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人：陆磊。
本院在执行刘晓龙、刘胜、陈张、张远明、冯军艇、王超、周峰、赵双平、钱彩红、马锦鹏、季无名与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币418225元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十月三十日
书记员 侯丽云
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2236号
原告李树森，男，1954年5月1日生，汉族。
委托代理人夏文学，男，1982年2月7日生，汉族。系李树森女婿。一般授权代理。
被告施丹丹，女，1992年7月29日生，彝族。
被告李文清，男，1988年8月8日生，汉族。
原告李树森诉被告施丹丹、李文清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏文学到庭参加诉讼，被告施丹丹、李文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告施丹丹于2014年7月5日签订房屋租赁合同，原告将位于玉溪市红塔区时代广场2幢1-2层17室的铺面一间出租给被告，租期从2014年7月6日至2017年7月6日，年租金分别为32000元、35000元、38500元，每年租金在当年6月30日前一次性交清，若被告逾期支付租金应按合同约定支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告自2015年6月30日开始拖欠租金，2016年4月14日被告分次支付租金共12500元，剩余租金未付。被告在未通知原告的情况下将房屋搬空、上锁。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、解除原告与被告施丹丹于2014年7月5日签订的房屋租赁合同；2、由二被告支付2015年的租金22500元、物业管理费850元、水电费47元；3、由二被告按年利率8.7%支付迟延支付2015年租金的违约金3045元。
被告施丹丹、李文清未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。位于红塔区时代广场2-17号铺面属原告之女李俊霞所有，并由原告管理。2014年7月5日，原告与施丹丹签订房屋租赁合同一份，约定原告将上述房屋租给施丹丹用于电脑电器维修，租期自2014年7月6日起至2017年7月6日止共三年，2014年度、2015年度、2016年度的租金分别为32000元、35000元、38500元。每年的租金应在当年6月30日前一次性交清，如逾期支付租金，根据逾期付款金额，每逾期一天按合同期银行贷款利率双倍向甲方支付违约金。并约定施丹丹向原告支付1000元作为消防器材（含灭火器4套、喷水枪2套）的押金。合同签订后，原告即将上述房屋交付施丹丹使用。施丹丹未按合同约定于2015年6月30日前支付2015年度的租金，2016年4月14日施丹丹向原告支付租金12500元，剩余22500元未付。
上述案件事实有原告当庭提交的身份证、个体工商户登记信息、房屋租赁合同及原告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。被告施丹丹、李文清未到庭参加诉讼，举证质证的权利视为其自动放弃。
本院认为，本案中，原告与被告施丹丹签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，故合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自的义务。被告施丹丹未按合同约定于2015年6月30日前向原告付清第二年度尚欠的租金22500元，经原告多次催要仍拒绝支付，致使原告收取租金的合同目的不能实现，原告要求解除租赁合同并由被告支付2015年度尚欠的租金22500元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告对其主张的物业管理费850元、水电费47元未提供证据证明，不予支持。原告主张由被告按照年利率8.7%支付迟延支付2015年度租金的违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持，但原告对其主张的违约金数额3045元如何计算得出不能明确说明，本院酌情确定本案违约金自2015年7月1日起以22500元为基数按年利率8.7%计算至上述款项付清之日止。被告施丹丹于签订合同时向原告缴纳的1000元押金系消防器材押金，现租赁合同解除，原告应将该1000元押金返还被告施丹丹。本案房屋租赁合同系被告施丹丹与原告签订，虽被告施丹丹、李文清系夫妻关系，但原告主张由被告李文清与被告施丹丹共同承担偿还租金及违约金的诉讼请求无法律依据，不予支持，原告对李文清的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李树森与被告施丹丹于2014年7月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告施丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告李树森2015年尚欠的租金22500元，并按年利率8.7%支付违约金至上述款项付清之日止；
三、由原告李树森于本判决生效之日起十日内退还被告施丹丹押金1000元；
四、驳回原告李树森的其它诉讼请求。
案件受理费230元，由被告施丹丹负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 香
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初8328号
原告吴仕厚，男，1967年6月10日出生，住北京市延庆区。
委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。
被告北京夏都水利工程有限公司，住北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。
法定代表人杨书全，总经理。
委托代理人牛宝源，北京市中银律师事务所律师。
被告张计文，男，1963年5月21日出生，住北京市延庆区。
原告吴仕厚与被告北京夏都水利工程有限公司（以下简称夏都水利公司）、被告张计文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟德斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仕厚的委托代理人王文静、被告夏都水利公司的委托代理人牛宝源、被告张计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕厚诉称，夏都水利公司将其承包的延庆县城安全供水改造项目第四标段的工程分包给不具备用工主体资格且无相应建筑施工资质的张计文。原告于2011年6月至2013年12月受雇在该项目做采购员，每月工资5000元。期间原告尽职尽责的完成了分配的工作，但未能实际取得劳务费，经多次索要，张计文于2015年1月28日为原告出具欠原告工资125000元的欠条一张，但至今未能给付。故原告起诉至法院，要求张计文给付所欠工资并负担诉讼费，由于夏都水利公司将工程违法分包给无相应建筑施工资质的张计文个人，夏都水利公司应承担连带给付责任。
被告夏都水利公司辩称，我公司将承包的延庆县城安全供水改造项目第四标段的工程分包给了张计文属实，但我公司已经将工程款全部支付给张计文；张计文是否雇用原告在该工程中做工、原告的工资标准及是否欠原告工资均无法考证；且我公司曾经向原告支付过劳务费，即便原告确实在该工程做工，我公司也已经将劳务费付清。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告张计文辩称，原告所述欠其劳务费属实。事实上我我只是该项目的副经理，夏都水利公司与我签订的承包合同是后补的虚假合同。我同意原告的诉讼请求，但夏都水利公司应负连带给付责任。
经审理查明，2011年初，北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室通过招投标将延庆区安全供水改造工程第四标段承包给被告夏都水利公司；同年4月，夏都水利公司又将第四标段中的净水厂改造和土方开挖以及附属工程项目承包给张计文。张计文无相应的建筑工程施工资质。2011年6月至2013年12月，张计文雇用吴仕厚在该项目做采购员，约定月工资为5000元。2015年1月28日，张计文以夏都水利公司第五项目部的名义为吴仕厚出具欠其工资125000元的欠条一张。
2016年10月28日，吴仕厚以夏都水利公司将工程分包给无建筑施工资质的个人为由诉至本院，要求夏都水利公司直接支付其劳务费125000元。本院受理后经审查认为张计文系必须参加诉讼的当事人，依法通知其作为本案被告参加诉讼。
另查明，2015年2月14日，夏都水利公司为化解信访矛盾，直接支付给吴仕厚劳务费40000元。
上述事实有双方当事人的陈述，吴仕厚提交的工程施工组织设计书、施工方案，合同书、欠条、张计文拖欠农民工工资表、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4247号民事判决书以及夏都水利公司提交的承诺书、工资表等证据在案佐证。
本院认为，夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，且张计文无相应的建筑工程施工资质，证据充分，足以认定，张计文关于其只是该项目的副经理、承包合同是后补的虚假合同的抗辩意见，本院不予采纳。张计文雇用吴仕厚在其承包的工程做工，应依约向吴仕厚支付报酬，故吴仕厚要求张计文支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但在张计文为吴仕厚出具欠条后，夏都水利公司支付给吴仕厚的40000元劳务费应予扣除。夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付吴仕厚的劳务费承担连带给付责任。夏都水利公司关于已经将工程款全部支付给张计文，张计文是否雇用原告在该工程中做工、原告的工资标准、是否欠原告工资均无法考证及即便原告确实在该工程中做工我公司也已经将劳务费付清，因此不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，因无相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于吴仕厚与张计文均认可所欠125000元劳务费中，不包括夏都水利公司已经支付给吴仕厚的40000元的问题，可在二人之间另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张计文给付原告吴仕厚劳务费八万五千元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告北京夏都水利工程有限公司对本判决第一项确定的原告吴仕厚的劳务费与被告张计文承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴仕厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由原告吴仕厚负担九百六十三元，已交纳；由被告张计文负担四百三十七元，被告北京夏都水利工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内履行；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 瑶
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终131号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿银，男，1988年1月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，案发前系成都帝标沙发厂木工，户籍住所地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因犯故意伤害罪，于2011年10月19日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年9月29日刑满释放。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人卿银犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）川0525刑初95号刑事判决。原审被告人卿银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷并听取四川省泸州市人民检察院的意见，讯问上诉人卿银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年1月17日11时许，被告人卿银在古蔺县中医医院停车坝内，将被害人刘某停放在该院坝内的川Ｅ×××××号黑色五羊本田牌普通二轮摩托车盗走。当日15时许，卿银在古蔺县小地名山包上，将该车以人民币1300元的价格卖予他人。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6624元。2018年2月12日，卿银主动到古蔺县公安局石屏派出所投案。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、户籍信息、被盗摩托车及发动机号照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人付某、牟某1、牟某2的证言；被害人刘某的陈述、被告人卿银的供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书，释放证明等。
原判认为，被告人卿银的行为已构成盗窃罪。被告人卿银系累犯，应当从重处罚；被告人卿银自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决：一、被告人卿银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人卿银违法所得人民币一千三百元予以追缴上缴国库。
上诉人（原审被告人）卿银的上诉意见：其有自首、认罪等情节，原判决量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卿银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。上诉人卿银自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人卿银的犯罪情节，对其在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 鑫
山西省运城市盐湖��人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第899号之二
申请执行人任耀兴，男。
被执行人王帅，男。
本院在执行申请执行人任耀兴与被执行人王帅支付令纠纷一案中，经本院对被执行人王帅财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王帅暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 琛
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执63号
申请执行人：孟以超，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：赵庭富，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人孟以超与被执行人赵庭富借款合同纠纷一案中，因申请执行人孟以超与被执行人赵庭富达成和解协议，申请执行人孟以超于2017年2月13日向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万源市人民法院（2015）万源民初字第1566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 陈武雄
审判员 牟必春
二〇一七年二月十三日
书记员 徐应超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初90号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年9月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市凌河区万年里*号，户籍地为锦州市古塔区人民街五段X号。因本案于2017年6月26日被锦州市公安局刑事拘留，2017年7月5日经锦州市人民检察院批准于同日由锦州市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、赵佳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人赵某于2017年6月5日14时许，在自己居住的锦州市凌河区万年里X号家中提供毒品和吸食工具，容留王某、田某、张某三人吸食毒品甲基安非他明（甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）。被告人因本案容留他人吸毒被行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中并无异议，并有受案登记表、案件来源及抓捕经过、被告人的常住人口信息表、扣押物品清单、收缴物品清单、锦州市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、照片8张，证人赵某、田某、王某、张某的证言，被告人赵某在侦查机关的原始供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留10日，刑期自2017年6月26日至2017年10月15日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张应男
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5974号
原告解某某,男性,汉族。
被告孙某,男性,汉族。
本院在审理解某某与孙某买卖合同纠纷一案中，原告解某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告解某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年八月十八日
书记员 郭亚军
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4811号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，该公司员工。
委托代理人：聂勇，该公司员工。
被告李本亮，男，汉族，1976年09月10日出生，四川省达州市人，户籍地:四川省达州市,住梁平县。
被告黄娟，女，汉族，1978年10月01日出生，四川省达州市人，住梁平县
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告李本亮、黄娟物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市渝北区博诚物业管理有限���司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 弛
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔0221刑初13号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张榕，又名张福波，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住水城县。曾因犯盗窃罪于2008年6月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年9月4日被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月20日刑满释放。因本案，于2016年9月13日被水城县公安局刑事拘留，同年10月21日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师,执业证号：15202201610567462。
被告人马昌学，男，1973年2月3日生，汉族，文盲，农民，住水城县。因涉嫌盗窃一案，于2016年9月13日被水城县公安局刑事拘留，同年10月21日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张榕、马昌学犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法定由审判员李建勋适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，因被告人张榕的辩护律师提出被告人张榕具有立功情节，公诉机关要求补充证据材料，本院于2017年1月26日将本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，水城县人民检察院指派检察员梁艳、杨律出庭支持公诉，被告人张榕及其辩护律师罗虎，被告人马昌学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控:2016年7月8日凌晨3时许，被告人张榕、马昌学伙同他人将李某停放在水城县双水街道小箐街路旁的一辆蓝色“力之星”牌二轮摩托车盗走。后将二轮摩托车出售得1000元。经鉴定，被盗二轮摩托车价值2365元人民币。指控被告人张榕、马昌学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张榕、马昌学对指控的犯罪事实无异议。
被告人张榕的辩护人的辩护意见为：一、被告人张榕已经构成累犯，不属于多次盗窃的情形；二、被告人张榕认罪态度较好，已经主动退赃退赔，并且协助公安机关抓捕同案犯马昌学，属于立功。
经审理查明：2016年7月8日凌晨3时许，被告人张榕、马昌学伙同他人将李某停放在水城县双水街道小箐街路旁的一辆蓝色“力之星”牌二轮摩托车盗走。后将二轮摩托车出售得1000元。经鉴定，被盗二轮摩托车价值2365元人民币。案发后，被告人张榕协助公安机关抓捕同案犯马昌学。
上述事实，被告人张榕、马昌学亦无异议，且有接处警登记表，立案登记表，户籍信息，辨认笔录，现场照片，汽车租赁合同，情况说明，抓获经过，证人路某、尹某的证人证言，被告人张榕的供述与辩解，被告人马昌学的供述与辩解，行政审批事项决定受理通知书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，刑事判决书，马昌学到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张榕、马昌学以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张榕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张榕虽曾犯盗窃罪被处罚，但不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”中规定的情形。对被告人张榕的辩护人提出的“被告人张榕已经构成累犯，不属于多次盗窃的情形”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张榕、马昌学归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据水城县公安局刑事侦查大队提交且经当庭举证、质证的“马昌学到案经过”，证明案发后被告人张榕协助公安机关抓捕了同案犯马昌学，依法认定为立功，可对其从轻处罚。鉴于被告人张榕的家属当庭对被害人的车辆鉴定价值款2365元予以退赔，并将卖车所得赃款1000元予以退交法庭，可对被告人张榕酌情从轻处罚。对被告人张榕的辩护人提出的“被告人张榕认罪态度较好，已经主动退赃退赔，并且协助公安机关抓捕同案犯马昌学，属于立功。”的辩护意见本院予以采纳。在共同盗窃中，被告人张榕、马昌学的地位和作用相当，不易区分主从，按共同犯罪论处。公诉机关建议对张榕判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，综合全案事实和证据，该量刑过重，本院不予采纳。公诉机关建议对马昌学判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张榕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人马昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、涉案赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱仲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4940号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦。
代表人赖晓燕，行长。
被执行人吴永祥，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省永定区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人吴永祥信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴永祥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴永祥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴永祥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴永祥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4383号
原告:刘恪术，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：廖臣刚，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：太平财产保险有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层。
负责人：刘焰红，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层。
负责人：王令，该公司总经理。
本院在审理原告刘恪术与被告廖臣刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恪术于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘恪术撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘恪术负担。
审判员 周俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁川
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)庐执补字第00319号
申请执行人李丽。
被执行人邢国萍。
本院于2014年11月25日立案执行李丽申请邢国萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第813号法院生效调解书，被执行人邢国萍应支付申请人李丽案款237500.0元，承担执行费346.03元。本院已执行0.0元,尚有237500.0元未执行,现因被执行人邢国萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)庐执补字第00319号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 禹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2333号之一
申请执行人：陈有列，男，1972年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：苏东星，男，1972年10月9日出生，汉族，安溪县人，职工，住安溪县。
被执行人：吴柳春，女，1972年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住漳平市。
本院在执行陈有列与苏东星、吴柳春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏东星、吴柳春尚欠申请执行人陈有列借款人民币250000元及利息（按月利率2%计算，自2015年11月1日起计算至还清款项之日止）、受理费2675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏东星、吴柳春在金融机构账户内的存款人民币250000元及利息（具体金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10086号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖清平，先生，1971年07月03日出生，住平川镇东大街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖清平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖清平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79229.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79229.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4383号之一
原告：北京太时芯光科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地泽北街一号一层。
法定代表人沈光地，该公司董事长。
委托代理人黄永秀，该公司职员。
被告：无锡市兴鼎光电器件厂，住所地江苏省无锡市锡山区港下镇张缪舍。
投资人周振泉，该厂厂长。
原告北京太时芯光科技有限公司与被告无锡市兴鼎光电器件厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告北京太时芯光科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告北京太时芯光科技有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太时芯光科技有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，公告费350元，二项合计725元，由原告北京太时芯光科技有限公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 吴益明
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王露钰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1630号
申请执行人张某某,男。
被执行人曹某某,男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初625号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何念志，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]677号起诉书指控被告人何念志犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何念志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日21时45分许，被告人何念志酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车，行至佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人何念志的血样中检出乙醇成分，含量为110.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何念志的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场勘验检查笔录及照片；酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人何念志无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何念志归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何念志对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何念志犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何念志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何念志犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何念志归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何念志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6949号之二
原告：王丽丽，女，1997年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：陈殿明，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号。
主要负责人：黄海，总经理。
本院在审理原告王丽丽与被告陈殿明、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王丽丽负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年十二月二十日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初5415号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，社会统一信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张秀，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告张秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年七月五日
书记员 孔飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保84号之一
解除保全申请人：芦明旺，男，1988年11月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人：肖杰，女，1983年12月27日出生，汉族，住济南市。
本院于2018年6月8日作出(2018)鲁0104财保84号财产保全的裁定，对被申请人肖杰名下的鲁A*****号小型面包车一辆予以查封。解除保全申请人芦明旺于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人芦明旺向本院申请解除保全，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人肖杰名下鲁A*****号小型面包车一辆的查封。
案件申请费220元，由申请人芦明旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐振华
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5091号
罪犯卢豫龙，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年8月18日作出(2014)穗南法刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人卢豫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；民事赔偿36272.7元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢豫龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢豫龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；该犯提供了其户籍所在地镇人民政府、县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢豫龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢豫龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)诏执字第212号
申请执行人漳州芗城区金多来电器贸易商行，住所地福建省漳州市芗城区。
经营者林向阳,男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人游高明,男，1981年6月6日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人漳州芗城区金多来电器贸易商行与被执行人游高明买卖合同纷执行一案，诏安县法院于2015年5月7日作出的（2015）诏民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人游高明应付还人民币22420元，但被执行人没有履行，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第82号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈少斌
PAGE
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初128号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人刘兵，男，1985年6月18日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被秀山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)127号起诉书指控：2018年1月1日19时许，被告人刘兵在秀山县城永辉超市附近步行街将被害人刘某的一部OPPO牌智能手机扒走。经鉴定，该手机价值2478元。案发后，刘兵的近亲属已代为赔偿被害人2400元，并获得谅解。2018年1月10日，被告人刘兵被抓获。公诉机关认为，被告人刘兵的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘兵对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘兵的近亲属代为赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年六月二十日
书记员 李庆松
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1486号
罪犯张正林，男，1989年11月11日出生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2012年2月21日作出（2012）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯张正林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年3月16日起至2019年9月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张正林减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1307号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251（1-1）。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐善忠，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被上诉人（原审被告）：王国富，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住河南省武陟县，
被上诉人（原审被告）：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡三阳村。
负责人：米前进。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因与被上诉人徐善忠、王国富、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人毛凤云，被上诉人徐善忠到庭参加诉讼。被上诉人王国富、前进运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险焦作支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人徐善忠电动车维修费1686元，依法改判被上诉人徐善忠的各项损失由本次事故中各机动车在交强险的无责及有责限额内按比例分摊，或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、被上诉人徐善忠提供的修理费发票所加盖的印章与维修清单上加盖的印章不是同一单位，仅凭维修费发票不能证明电动车的真实损失情况；2、施救费300元，被上诉人未提供相应的施救合同，及证据证明施救距离和单价，仅凭施救费发票不能证明施救费的合理性及必要性；3、本案被上诉人徐善忠所受损失应由本次事故中各机动车在交强险的无责及有责限额内按保险限额比例进行分摊。
被上诉人徐善忠辩称:修车是事实，施救费300元是有发票的。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王国富、前进运输公司未答辩。
被上诉人徐善忠向一审法院起诉请求：1、判令王国富、前进运输公司、人寿财险焦作支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及维修费等合计11869.77元；2、王国富、前进运输公司、人寿财险焦作支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月16日8时20分许，王国富驾驶前进运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型半挂车沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇石湖乡陡沟路段时，因操作不当与前方同方向行驶的田影驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车、程伟大驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车、刘轲驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车、徐瑞鑫驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车、孙新华驾驶的搭载金红梅的皖Ｌ×××××号小型轿车、梁便良驾驶的皖Ｃ×××××号轻型货车、徐善忠驾驶的两轮电动车、毕春星驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车及黄宝莹驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成金红梅、徐善忠两人不同程度受伤、上述车辆不同程度受损的交通事故。该事故经固镇县公安局交通管理大队进行责任认定，王国富负本起事故的全部责任，田影、程伟大、刘轲、徐瑞鑫、孙新华、金红梅、梁便良、徐善忠、毕春星、黄宝莹均无责任。事故发生后徐善忠被送往固镇县人民医院住院治疗，经诊断徐善忠的伤情为：胸壁挫伤。徐善忠在固镇县人民医院住院治疗11天，花去医疗费5302.77元。医嘱建议徐善忠出院后休息二周。另查，徐善忠一直从事农业生产劳动，并且以此作为主要生活来源；徐善忠为维修电动车花去维修费1686元，另外支付施救费300元。再查，王国富驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险），豫Ｈ×××××号挂车在人寿财险焦作支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期间内。
一审法院认为：王国富驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，致使徐善忠受伤。固镇县公安局交通管理大队认定王国富负本起事故的全部责任，该认定责任划分正确，法院予以确认。因此王国富应对徐善忠的损失承担相应的赔偿责任。由于王国富驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险），豫Ｈ×××××号挂车在人寿财险焦作支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期间内，因此应由人寿财险焦作支公司首先在保险赔偿限额内对徐善忠的损失进行赔偿，不足部分由王国富承担赔偿责任。徐善忠能够证明的损失有：医疗费5302.77元、误工费2129元（25天×85.16元/天）、护理费1256.2元（114.20元/天×11天）、住院伙食补助330元（30元/天×11天）、交通费110元（10元/天×11天），维修费1686元、施救费300元，合计11113.97元。由于人寿财险焦作支公司在保险赔偿限额内足以赔偿徐善忠的损失，故对于徐善忠要求王国富与前进运输公司赔偿各项损失的诉讼请求法院不予支持。人寿财险焦作支公司辩称，本起交通事故系多车连撞，应追加其他八家保险公司作为本案的共同被告，但由于徐善忠与人寿财险焦作支公司均不能提供另外八家保险公司的名称及其他相关信息，无法追加，故对于人寿财险焦作支公司的此项辩解理由法院不予采纳。据此，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告徐善忠各项损失合计11113.97元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐善忠的其他诉讼请求。案件受理费97元，减半收取49元，由原告徐善忠负担3元，被告王国富负担46元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。到庭各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王国富负本起事故的全部责任，徐善忠无责，王国富应对徐善忠的损失承担赔偿责任。本案事故发生后，徐善忠驾驶的电动车受损，支出修理费1686元，提供了修理费发票为证，该费用系合理支出，本院予以支持。徐善忠另支出电动车施救费300元，提供了施救费发票为证，一审中上诉人对该施救费并无异议，现上诉人对此不认可，未提供充分理由，施救费300元本院予以支持。上诉人此节上诉理由不能成立。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人人寿财险焦作支公司未能提供另外八家保险公司的名称及其他相关信息，其称被上诉人徐善忠所受损失应由本次事故中各机动车在交强险的无责及有责限额内按保险限额比例进行分摊的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人人寿财险焦作支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 懿
审 判 员 顾咏君
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十月九日
法官助理 石克链
书 记 员 王海燕
松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执恢字第00021号
被执行人松原经济开发区建设局，地址宁江区。
河南省项城市沥青防潮工程公司与松原经济开发区建设局建设工程合同纠纷一案,松原市中级人民法院(2009)松民二初字第00088号已经发生法律效力。由于被执行人松原经济开发区建设局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省项城市沥青防潮工程公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人松原经济开发区建设局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南省项城市沥青防潮工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人松原经济开发区建设局新的财产线索，申请执行人河南省项城市沥青防潮工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月十一日
书记员 包琦石
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执500号之五
申请执行人：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市南外环路2001号，统一社会信用代码9132403007349842721。
法定代表人：施才兴，该公司董事长。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人：洛川宏达工贸有限责任公司，住所地陕西省延安市洛川县凤栖镇解放路福佳大厦9楼，统一社会信用代码916106297326750110。
法定代表人：贺建峰，该公司董事长。
委托代理人：韩春元，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司与被执行人洛川宏达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人洛川宏达工贸有限责任公司履行部分还款义务，申请执行人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司于2018年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
审 判 员 卢 刚
代理审判员 张 磊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 灿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2535号之一
申请执行人:黄素玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:王文森，男，1983年11月24日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。
被执行人:柳伟煌，女，1981年11月01日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄素玲与被执行人王文森、柳伟煌一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1671号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
负责人王苏阳，该支行行长。
被执行人沭阳县福来木业制品厂，住所地沭阳县到万匹乡工业园区。
投资人汪官卿，该厂厂长。
被执行人汪官卿，男，1982年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄小慧，女，1982年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤刘，男，1974年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪亚，女，1973年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00147号民事判决书，执行立案标的为812926.18元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1077号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年7月24日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文化程度中专，户籍地为广东省惠东县。因本案于2018年1月13日被羁押并于同日被刑事拘留，2月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1024号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月至2018年1月期间，被告人叶某某利用私自得到的密码进入本市白云区黄石街某公司邓某某的支付宝账号，通过转账方式，多次共盗得叶的人民币共计62108元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人叶某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，叶某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人叶某某在有期徒刑一年二个月至一年八个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年4月至2018年1月期间，被告人叶某某利用私自得到的密码进入本市白云区黄石街某公司邓某某的支付宝账号，通过转账方式，多次共盗得邓的人民币共计62108元。
2018年1月13日13时许，被告人叶某某被公安机关抓获归案。
2018年2月1日，被告人叶某某家属与被害人邓某某达成和解协议，由被告人家属先行退赔被害人30000元，余款分三期给付。同日，被害人邓某某出具谅解书，对被告人叶某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、扣押清单、支付宝账号截图、支付宝转账记录、和解协议书、谅解书、收条、被告人叶某某的身份材料；证人黄某1的证言；被害人邓某某的陈述；被告人叶某某的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具小米无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年五月七日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第02178号
原告韩会琴，女，1975年11月23日生，汉族，住东海县。
原告陈凯，男，1974年7月17日生，汉族，住址同上。
被告张明文，男，1985年10月7日生，汉族，住东海县。
被告张海娟，女，1985年10月7日生，汉族，住址同上。
原告韩会琴、陈凯与被告张明文、张海娟商品房买卖合同纠纷一案，原告韩会琴、陈凯于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩会琴、陈凯撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玥
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1144号
被执行人位小勇，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地南京市浦口区。
依据(2015)洪刑初字第00142号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1182号
被执行人王波利，男，1988年5月15日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00498号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民申8号
再审申请人邢智慧（原审被告），女，1975年3月30日生，汉族，住龙沙区正阳街道龙沙社区海山小区*号楼*单元***室。公民身份证号2302061975********。
委托代理人赵东辉，系黑龙江百烁律师事务所律师。
再审被申请人张爱凤（原审原告），女，1968年9月4日生，汉族，住铁锋区南龙华社区**组。公民身份证号230204196809042149.
委托代理人金佩莉，系黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
再审被申请人王伟志（原审被告），男，1967年10月31日生，汉族，住龙沙区正阳街道龙沙社区海山小区*号楼*单元***室。公民身份证号230202196710310614.
再审申请人邢智慧（原审被告）为与原审原告张爱凤、原审被告王伟志民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙商初字365号民事判决，向本院申请再审。故本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原判决部分事实不清，程序违法。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 波
审判员 王 颖
审判员 朱利彪
二〇一七年五月十八日
书记员 白永茂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢268号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。
被执行人淄博市第二水泥厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博鲁中建材总厂。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行诉淄博市第二水泥厂、山东淄博鲁中建材总厂、淄博天佳建陶有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3470号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑云静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4699号
原告李陶洪。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告蔡昌。
被告蔡小华。
委托代理人吴解平（受蔡昌、蔡小华共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证号××。
负责人黄建新，该公司总经理。
本院在审理原告李陶洪与被告蔡昌、蔡小华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李陶洪于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陶洪申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李陶洪撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告李陶洪负担。
审判员 何梅红
二〇一六年七月二十二日
书记员 韦梦甜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8546号
原告:霍占旺,男,1963年1月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。
被告:赵彬,男,1988年11月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在审理原告霍占旺与被告赵彬买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告赵彬的住址送达应诉材料及开庭传票,被告长期不在该地址居住,去向不明,因原告不能提供被告的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件诉讼费110元,原告已预交,退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 余贵洋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1855号
原告：陈汉松，男，1940年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨涛（系王强妻子），女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨涛，女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一层、二层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，系公司员工。
原告陈汉松与被告王强、杨涛、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强、杨涛赔偿原告交通事故赔偿款共计87983.5元。2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年3月25日，王强驾驶川Ａ×××××号小型轿车由三郎镇沿重庆路往怀远方向行驶，17时40分许，行驶至街××镇××900Ｍ时，所驾车前部与陈汉松骑自行车发生相撞，造成车辆受损，陈汉松受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王强承担事故全部责任。被告杨涛系车主，该车在被告平安保险天府支公司购买了交强险和商业险，保险公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告王强和杨涛对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议，杨涛系川Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在被告平安保险天府支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，有不计免赔。被告杨涛垫付的医疗费已经在保险公司进行了理赔，并且垫付了原告陈汉松住院期间4200元的护理费。
被告平安保险天府支公司对此次交通事故发生的经过和责任划分无异议。川Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，有不计免赔。原告起诉的医疗费过高，而且没有票据予以证明，请求法院依法处理。鉴定费应当由被告王强承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，王强驾驶川Ａ×××××号小型轿车由三郎镇沿重庆路往怀远方向行驶，17时40分许，行驶至街××镇××900Ｍ时，所驾车前部与陈汉松骑自行车发生相撞，造成车辆受损，陈汉松受轻微伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王强承担事故全部责任，陈汉松不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗36天，住院期间医疗费由被告王强支付，原告住院期间由被告王强请人护理，该费用由被告王强支付。川Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告杨涛，被告王强与被告杨涛系夫妻关系，川Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险天府支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，有不计免赔。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。
本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致陈汉松受伤产生的合理经济损失是多少以及各方当事人赔偿责任如何确定？原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、原告主张医疗费73000元过高，原告提供的门诊发票金额为124元、3张药店购药发票金额为828元，没有提供其他证据，应自行承担举证不利的法律后果。本院依法支持医疗费952元。2、原告请求住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告请求营养费1080元（30元/天×36天），符合法律规定，本院依法予以支持。4、原告请求按照新标准计算残疾赔偿金5601.50元（11203元/年×5年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。5、原告请求交通费1500元过高，本院酌情支持500元。6、原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院依法调整为3000元。7、原告请求鉴定费1200元，有票据为据，本院依法予以支持。8、原告住院期间产生的护理费2880元（80元/天×36天）也应计算到本次损失总额中。上述金额合计为16293.50元（医疗费952元+住院伙食补助费1080元+营养费1080元+残疾赔偿金5601.50+交通费500元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1200元+护理费2880元）。
被告王强支付原告住院期间的护理费，鉴定费1200元不属于保险公司赔偿岗位，应由被告王强承担。上述费用品迭后，由被告平安保险天府支公司支付被告王强预付赔偿款1680元（2880元-1200元），由被告平安保险天府支公司赔偿原告陈汉松交通事故赔偿款13413.50元（16293.50元-1200元-1680元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈汉松交通事故赔偿款13413.5元。
二、中国平安财产保险股份公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五内一次性支付被告王强垫付费用1680元。
三、驳回原告陈汉松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告王强承担（此款原告已预缴，由被告王强在生效执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年八月七日
书记员 张 攀
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1352号
被执行人侯少松，男，1995年8月25日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人谢东原，男，1993年9月19日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初593号刑事判决书，被执行人侯少松应缴纳罚金2000元，谢东原应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1599号之一
申请执行人:赵越，男，1978年5月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂，组织机构代码69786516-9，住所地盐城市大丰区大中镇人民南路东侧。
负责人：瞿干芳，该厂厂长。
被执行人：瞿干芳，女，1968年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张朋志，男，1967年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张仁阳，男，1993年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行赵越与大丰市三牛机械加工厂、瞿干芳、张朋志、张仁阳企业借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 唐登翾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20638号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈泽红，男，1979年09月出生，住北京市大兴区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈泽红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月16日，被告陈泽红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049080XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86409.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86409.83元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈泽红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈泽红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执376号
申请执行人杨波，男，汉族，重庆市荣昌县人，住荣昌县，
被执行人邓君富，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人杨波与被执行人邓君富合伙协议纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初1678号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢雪林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3401号
罪犯谢钰杰，男，1988年5月17日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年8月31日作出(2008)瓯刑初字第480号刑事判决，认定谢钰杰犯抢劫、绑架、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。浙江省温州市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)温刑终字第666号刑事判决，认定谢钰杰犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢钰杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，退缴赃款8675元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢钰杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢钰杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2007年8月16日起至2023年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1098号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨益,女。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人杨益、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 母雪桥
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执144号
申请执行人：四川东益建筑工程有限公司。
法定代表人：隆益利。
申请被执行人：四川眉山龙跃置业有限公司。
法定代表人：杨显开。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）川14民初字第80号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人作出执行通知，责令被执行人四川眉山龙跃置业有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将四川眉山龙跃置业有限公司的财产进行查封，现暂不具备处置条件，申请人四川东益建筑工程有限公司向本院同意终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2016）川14民初字第80号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执948号
申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王锋，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：赵燕伟，男，居民，住汶上县。
申请执行人秦海中诉被执行人王锋、赵燕伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中诉被执行人王锋、赵燕伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申93号
再审申请人（原审被告）：南京华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：高扬通。
委托诉讼代理人：蔡佳勇，南京华海船务有限公司员工。
被申请人（原审原告）：苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。
负责人李橙青，该行行长。
委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
原审被告：南京恒顺达船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人：高升。
原审被告：高存浩（曾用名高存贺），男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：杨华云，女，1975年11月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：高小玲，女，1967年2月23日生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人:黄瑞福。
原审被告：威海强宇航运有限责任公司，住所地山东省威海市世昌大道89号公交装饰材料市场804室。
法定代表人:蔡国凤。
原审被告：丁茂玉，男，1951年12月21日生，回族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人南京华海船务有限公司因与被申请人苏州银行股份有限公司湖东支行及原审被告南京恒顺达船务有限公司、高存浩、杨华云、高小玲、湖北华海船舶重工有限公司、威海强宇航运有限责任公司、丁茂玉金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南京华海船务有限公司申请再审称，1、请求撤销苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02095号民事判决；2、请求依法裁定将该案移送至有管辖权的海事法院审理；3、再审费用由被申请人承担。事实和理由为：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第十三款。根据最高人民法院《关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》，本案应属于海事法院专属管辖，原审法院并不具备管辖权。其违法行使管辖权并作出判决的行为不但属于适用法律错误，而且属于枉法裁判。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款。原审判决认定的基本事实存在错误。涉案的《企业最高额保证借款合同》、《企业最高额抵押借款合同》中均没有高小玲的名字和签字，原审法院判决中判决高小玲承担连带清偿责任，存在严重失误。申请再审人由于未收到原审法院的开庭通知及判决公告，一直到2016年9月份（即本案执行阶段）才知晓本案的存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项，申请再审。
再审申请人南京华海船务有限公司于2017年4月27日提交补充意见称，一、最高人民法院在关于金龙精密铜管集团股份有限公司与江西耐乐铜业有限公司商业诋毁纠纷管辖权异议申请再审一案的（2013）民提字第78号民事裁定书、关于鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司与辽宁金帝建工集团有限责任公司、鞍山龙之梦置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议申请再审一案的（2014）民提字第154号民事裁定书中均认为，修改后的民事诉讼法第二百条删除了原一百七十九条第一款第（七）项关于“违反法律规定，管辖错误”的申请再审事由，但当事人就管辖权异议的裁定仍可依照民事诉讼法第二百条的有关规定申请再审。二、原审中，被申请人就利息部分仅给出一个笼统的数字，并没有给出具体计算过程。因此，原审法院查明事实存在疏忽，认定事实不够清楚；本案律师费过高，且未当庭出示相应的律师费发票。原审法院判决再审申请人承担该律师费，认定的事实缺乏证据证明。
被申请人苏州银行股份有限公司湖东支行称，1、本案的管辖法院，企业最高额抵押借款合同、企业最高额保证借款合同有明确约定。原审法院已按照法律程序向原审被告送达，原审被告并未提出管辖权异议。2、企业最高额保证借款合同最后签字页中确有高小玲的签字。
2017年4月24日，苏州银行股份有限公司湖东支行提交说明，内容为：所涉《企业最高额保证借款合同》第一页无担保人高小玲名字，但签字页担保人处有高小玲签字的原因是银行工作人员工作失误，在第一页担保人处遗漏填写高小玲，但是高小玲确实为该笔借款的担保人，签字页担保人处的高小玲签字确实为高小玲本人面签。
本院经审查认为，一、关于再审申请人南京华海船务有限公司提出原审法院无管辖权问题。本院认为，该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予审查。再审申请人所称最高人民法院的两份民事裁定，均为对管辖权异议的裁定申请再审。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条规定，管辖权异议的裁定已不再可以申请再审。且此后，最高人民法院的民事裁定，对管辖错误是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由问题，观点已有改变。
二、关于再审申请人南京华海船务有限公司提出原审中被申请人未就利息部分给出具体计算过程、以及律师费过高，且未当庭出示相应的律师费发票问题。因该意见系再审申请人于2017年4月27日提交补充意见时提出，即使以再审申请人自称2016年9月份知晓本案，也已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
至于再审申请人南京华海船务有限公司提出原审判决中判决高小玲承担连带清偿责任错误的问题，可由高小玲申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京华海船务有限公司的再审申请。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年五月十五日
书记员 吴丽英
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执649号之一
申请执行人：王倩，女，1985年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江茜，女，1985年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：皇甫翔华，男，汉族，1974年1月出生，浙江宁波人，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人王倩与被执行人江茜、皇甫翔华民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第151号
申请人西安怡康医药连锁有限责任公司朝阳分店。
负责人娄均炎，该店经理。
委托代理人郭双涛，该店保安主管。
被执行人关莎莎。
申请人西安怡康医药连锁有限责任公司朝阳分店与被执行人关莎莎赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第225号民事判决书执行此案，执行中查明，被执行人关莎莎长期在外，下落不明。其家中又无可供执行的财产，经同权利人的委托代理人协商，其同意将此案暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第225号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇五年四月二十九日
书记员 李 明
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4367号之一
申请执行人：陈海娟，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：叶旭军，男，1972年3月20日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
本院在执行申请执行人陈海娟与被执行人叶旭军民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记被执行人叶旭军名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，现查明双方当事人自行达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次程序。截止2017年3月17日，被执行人叶旭军尚欠申请执行人陈海娟案款40000元及相应利息，承担案件受理费800元，执行费512元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十七日
书记员 周梅舟