wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初87号
原告：缑永祥，男。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：黄银拴，男。
委托诉讼代理人：梁银全，陕西兆龙律师事务所律师。
原告缑永祥与被告黄银拴返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）陕0628民初417号民事判决。被告黄银拴不服该判决，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）陕06民终1614号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑永祥向本院提出诉讼请求：1、裁判被告立即给原告交还承包的土地20亩及荒山；2、裁判被告恢复承包土地原貌；3、判令被告赔偿非法耕种原告土地20亩给原告造成的损失20000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年1月28日原告与本村村委会协商签订了承包合同书，原告承包本村董家沟五荒土地及荒山，承包年限为50年，自1998年至2047年。2004年原告将承包的土地中的20亩及峁岭荒山，转包给被告年限为10年，自2005年1月1日至2015年1月1日，转包费为1500元，至2015年转包期满后，被告拒不给原告交付承包的土地及荒山，且被告在承包期间，占用了该承包土地的通路，被告将道路改在原告的土地内，造成土地面积减少。
被告黄银拴辩称，原告与八合村村二组签订的《土地承包合同》及原告与其签订的《土地承包转让合同》均属无效合同，该土地权不属于羊泉镇八合行政村，土地权属桥北林业局张村驿林场，2005年已经建设为公益林，林场为此出具证据，原告对该土地不具有处分的权利，依法驳回原告的诉讼请求，并由原告返其转包费1500元，支付违约金7500元、赔偿经济损失30000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的第一组证据：土地使用证及承包合同书。证明原告对本案争议地享有合法的土地使用权。被告质证意见，对该组证据的真实性有异议，认为，合同经过修改，签字系后面所签。
本院对该组证据的认证意见：原告提交的第一组证据，集体土地使用权证系富县人民政府颁发，羊泉镇人民政府出具证明，《土地承包合同》有证人当庭证明，本院予以采信。
2、被告提交的第一组证据：张村驿林场的证明一份，两个村委会出具的证明一份，两张图。证明：所涉土地并不属于羊泉镇八合行政村，属于张村驿林场。原告质证意见，对该组证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为两个村委会的证明相互冲突，张村驿林场的证明不能确定该土地权属为张村驿林场，应以国土局颁发的土地证为准。
本院对该组证据的认证意见：被告提交的第一组证据，经本院现场勘查核实，原、被告及张村驿林场、八合行政村派员参与，原告主张的土地并不在张村驿林场证明的土地权属范围之内，对该组证据，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告缑永祥系羊泉镇八合行政村村民，1998年1月28日，其与本村第二村民小组签订了土地承包合同，承包该组位于董家沟的土地，该承包地四至为：北至窑脑山，南至梁子沟，东至相子沟，西至流水沟。承包期限五十年（自1998年至2047年底），1999年1月23日，富县人民政府向原告颁发集体土地使用证。2004年8月4日，原告和被告黄银拴签订了土地承包转让合同，将其承包的五荒地中的20亩地转包给被告，该土地四至为：东至相子沟口，西至秋树台东畔，南至以路为界，北至峁岭，期限为10年（自2005年1月1日起至2015年1月1日），金额为1500元。被告承包后，在该承包地上种植粮食，并在承包地内修建彩钢房、瓦房、鸡棚及2—3米宽的生产路一条。承包期限到期后，被告未将所承包地交还原告。
本院认为，原告向被告转包的土地，有其与本村村民小组签订土地承包合同，且有富县人民政府颁发的集体土地使用权证，其具有合法的承包经营权。原告与被告签订合同，对该土地承包经营权进行流转，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同的约定及证人的当庭证言，证明原、被告双方签订合同时原告只将其承包土地中的20亩土地承包给被告，合同标的物只是土地20亩不包括荒山，合同期限于2015年1月1日已届满，合同期限届满后，双方的权利义务终止，被告不再享有占有、使用、收益的权利，应将该承包土地返还原告，被告拒不向原告返还该土地，侵犯了原告合法的土地承包经营权，并给原告造成损失。
综上所述，原告请求被告返还承包土地20亩，拆除被告在该地内的临时建筑物及道路恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失20000元，因未提供证据，且包含违约金7500元，不符合侵权责任法的规定，该项请求应予调整，被告应赔偿自2015年1月1日合同期限届满后的损失，酌情赔偿原告损失1200元。被告辩称原告对该地不享有合法的土地使用权，要求原告返还承包费及违约金及赔偿损失的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（五）、（六）项的规定，判决如下:
一、被告黄银拴于本判决生效之日起三日内返还所承包原告缑永祥的土地20亩（四至为：东至相子沟口，西至秋树台东畔，南至以路为界，北至峁岭）；
二、被告黄银拴于本判决生效之日起三日内将其在承包土地内临时建筑物拆除及所修道路予以恢复原状；
三、被告黄银拴酌情赔偿原告缑永祥损失1200元；
四、驳回原告缑永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告黄银拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王培兴
审 判 员 魏苗苗
人民陪审员 康东海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 蕙
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包的规定，有权将土地承包经营权采取转包，互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包的剩余的期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初170号
原告：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园红阳苑1#202室，统一社会信用代码340100000282213。
负责人：陈南彬，经理。
原告：戴胜龙，男，1964年5月30日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位原告共同的委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
本院受理原告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司、戴胜龙诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宜兴市永固地基工程公司合肥分公司、戴胜龙提交的相关合同文件上的印章并非江西建工第二建筑有限责任公司的有效印章，双方无合同关系，且江西建工第二建筑有限责任公司也不可能同时与宜兴市永固地基工程公司合肥分公司、戴胜龙签订同样的合同，故要求本案移送江西建工第二建筑有限责任公司所在地法院即江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司和戴胜龙提交的两份《支护承包合同》的发包方均为江西建工第二建筑有限责任公司，落款处盖有“江西建工第二建筑有限责任公司庐阳区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工项目部技术资料专用章”。现江西建工第二建筑有限责任公司未提交证据证明上述印章为无效印章。合同约定双方当事人在产生争议后均可诉至项目部所在地人民法院。该项目部所在地人民法院即为合肥市庐阳区人民法院。至于两份合同中实际履行的合同如何认定，不属于管辖权异议处理范围，待具体审理后查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年二月五日
书记员 程业英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第00560号
原告黄某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员夏瑞组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告张某某于2001年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但婚后被告张某某经常离家出走，导致身体状况欠佳的原告黄某某无人照料，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。提请法院判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某提供如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2001年9月21日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告的自然情况及户口性质。
被告张某某辩称，其与原告黄某某间还有夫妻感情，不同意与原告黄某某离婚。
被告张某某没有提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某系于2001年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事产生分歧，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告黄某某与被告张某某系自愿登记结婚，双方应有较深的感情基础，虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生口角，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，慎重、冷静的态度对待婚姻家庭关系，珍惜彼此间的夫妻感情，仍有继续共同生活的可能。因此，本院对原告黄某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更682号
罪犯曹全贵，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2007年6月27日作出（2007）永刑初字第64号刑事判决，以被告人曹全贵犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月12日起至2018年12月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹全贵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯曹全贵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹全贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹全贵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更165号
罪犯于兰洋，男,1983年8月28日生，汉族，初中文化，原住江苏省响水县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年7月29日作出（2013）熟刑初字第0355号刑事判决，认定被告人于兰洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01627号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年8月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于兰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯于兰洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于兰洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于兰洋确有悔改表现，2016年3月被评为监狱改造积极分子，判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于兰洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯于兰洋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初83号
原告李云芝，女，住河南省濮阳县。
原告石爱菊，女，住山东省鄄城县
委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告李登超，男，住山东省鄄城县。
被告李言涛，男，住山东省鄄城县。
原告李云芝、李登超、石爱菊诉被告李言涛法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李云芝、李登超、石爱菊起诉称，原告李云芝与被告系李夏氏的收养子女，原告李登超系李夏氏的亲侄子，原告石爱菊系李夏氏的亲侄媳妇，被告在李夏氏有生之年离开了李夏氏，对李夏氏活不养死不葬，经村委、亲邻多次做工作，被告拒绝赡养李夏氏，被告对李夏氏不养不葬的行为已经丧失了继承权，根据法律规定，诉至法院，请求：一、确认由原告李云芝继承母亲李夏氏的房产三间房屋，原告李登超和石爱菊分得该遗产的一部分；二、依法追回被被告损毁的树木61棵，价款1300元；三、诉讼费由被告负担。经查，鄄城县郑营镇董庄村无李言涛其人。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现根据原告的起诉查找不到被告，属没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李云芝、李登超、石爱菊的起诉。
案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 许庆青
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第227号
原告刘兴红，现住陕西省城固县。
委托代理人张琦，甘肃豪���律师事务所律师。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告温州建设集团矿山工程有限公司，住所在温州市鹿城区飞霞南路896号建设大厦三楼。
法定代表人林上国，系该公司经理。
本院审理的原告刘兴红诉被告温州建设集团矿山工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日原告经人介绍到被告驻甘肃省合作市早子沟金矿项目部工作，月平均工资为9000元。2014年8月7日凌晨2时许，原告在矿井作业时，不慎被边邦上脱离落的岩石砸伤，2014年8月7日经甘南藏族自治州人民医院诊断为：右侧第2-3根肋骨骨折，右侧液气胸；2014年8月30日经中国人民解放军兰州军区总医院诊断为：1胸部外伤：1.1多发肋骨骨折、右；1.2血气胸；1.3肺不张、右；2皮肤挫伤。2014年10月10日经中国人���解放军第四军区大学唐都医院诊断为：脓胸（右）。温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2014年12月12日作出温鹿人社认字【2014】168号《认定工伤决定书》，认定原告受伤属于工伤。随后被告为原告申请了劳动能力鉴定，但至今被告都拒绝向原告告知工伤劳动能力鉴定结果。至今，原告受伤部位仍需继续治疗，在享受伤残待遇前应继续享受医疗待遇。自2014年8月7日原告受伤后，被告就停发了原告工资，同时拒绝支付按工伤保险条例之规定原告应当享有的工伤待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等），且原告赴温州进行工伤认定及劳动能力鉴定的一切费用（包括鉴定费、交通费、住宿费等）都由原告自行支付。经原告屡次协商未果，遂向合作市仲裁委申请劳动仲裁，但合作市仲裁委尚未成立，故无法进行仲裁，特决定不予受理��为维护原告的合法权益，诉至合作市人民法院。我的诉讼请求：1、被告向原告支付住院伙食补助费1232元、交通费2004.50元、住宿费3714元、住院期间护理费9718元、医药费404元，共计17072.50元；2、被告向原告支付伤残鉴定费300元及因鉴定发生的费用2752元，共计3052元；3、被告向原告支付停工留薪期间工资42900元；4、被告向原告支付一次性伤残补助金99000元；5、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金99000元；6、被告向原告支付一次性伤残就业补助金99000元；7、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经劳动仲裁委员会仲裁的劳动争议案件，人民法院一般不能直接受理。现原告刘兴红仅凭向甘南州劳动仲裁委员会的邮寄凭证不能证明已进行劳动仲裁，所以原告刘兴红的起诉不符合劳动争议案件受理的条件，原告刘兴红应先向劳动仲裁部门申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴红的起诉。
原告刘兴红预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴 海 峰
二〇一五年七月八日
书记员 高华尔贡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3158号之一
原告：田忠旬，男，1970年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。
法定代表人：付彬林。
原告田忠旬与被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告田忠旬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠旬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田忠旬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田忠旬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田忠旬负担（已交纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李小军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄春燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1973号
罪犯王绍明，男，1972年3月8日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡革勒村民委大田村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年12月1日作出(2014)丘刑初字第134号刑事判决，以被告人王绍明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王绍明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：主犯。
本院认为，罪犯王绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第308号
罪犯马苏么乃，男，1986年4月18日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市人民法院于2012年10月20日作出（2012）兰法刑二初字第028号刑事判决，认定被告人马苏么乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，于2013年1月25日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分197.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马苏么乃减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1662号
申请执行人李福素，女，1966年10月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人李福素与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李福素依据（2015）足法民初字第04442号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款344721.2元，并承担诉讼费3235元。本院于2017年4月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年9月11日向申请执行人李福素书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。李福素未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1662号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄诗琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00517号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。2008年8月8日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2008年12月30日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2009年2月28日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2009年4月12日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日，2009年4月13日被责令社区戒毒三年；2009年11月21日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，2009年11月27日被强制隔离戒毒二年；2014年10月28日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月30日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，2015年2月14日被强制隔离戒毒两年。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人张某在宜兴市宜城街道天顺旅社、海滨旅馆等地，先后容留曹某、吴某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）7次。具体事实如下：
1、2014年10月一天晚上，被告人张某在宜兴市宜城街道天顺旅社201房间内，容留曹某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月一天晚上，被告人张某在宜兴市宜城街道海滨旅馆209房间内，容留曹某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年11月一天晚上，被告人张某在宜兴市宜城街道海滨旅馆209房间内，容留吴某、周某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年11月期间，被告人张某在其借住的宜兴市宜城街道建设新村75号304室内，容留吴某、周某吸食甲基苯丙胺2次。
5、2014年12月期间，被告人张某在宜兴市宜城街道天顺旅社203房间内，容留吴某、周某吸食甲基苯丙胺2次。
被告人张某因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某、曹某、施某等人的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人张某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年七月七日
书记员 吴文燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉商终字第286号
上诉人（原审被告）：江苏大欧铝业有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇工业集中区（孟墅村）。
法定代表人：沈仲芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴凯迪机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇莲花路**幢。
法定代表人：朱明良，总经理。
委托代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。
委托代理人：朱丽丽，浙江安策律师事务所实习律师。
上诉人江苏大欧铝业有限公司因与被上诉人嘉兴凯迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。被上诉人嘉兴凯迪机械有限公司的委托代理人徐海明柱到庭参加诉讼，上诉人江苏大欧铝业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人江苏大欧铝业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1784元，减半收取892元，由江苏大欧铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 宵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初496号
原告王某，女，1980年7月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王某甲，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告王某与王某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 邵春秀
二〇一六年一月十一日
书记员 杜 龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执5844号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人海宁市鼎祥运输有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路128-2号。
法定代表人申秀华，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处申请执行海宁市鼎祥运输有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对苏交路罚字[2016]28537号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2646号
原告：苏海峰,男，汉族，1985年12月23日出生，安徽省泗县人，住泗县，
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：付敏，男，汉族，1965年2月15日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：付永（勇），男，汉族，1954年11月21日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
原告苏海峰与被告付敏、付永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭舒梅、被告付永到庭参加了诉讼，被告付敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款6.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告系熟人关系，2016年3月28日被告找到我要求借款用于资金周转，我考虑熟人关系，将6.2万元借给被告，付敏写一份借条，约定还款日期，付永作为担保人在借条上签字，到期后被告没有按约定还款，为维护我合法权益，特诉至法院，请查明事实，支持原告诉讼请求。
被告付敏未到庭未提交书面答辩状。
被告付永辩称：担保是事实，等付敏回来协商。
原告苏海峰为支持其诉讼请求向院提交如下证据：一份借条，证明被告付敏于2016年3月28日向原告借款62000元，约定2017年3月28日还款，被告付永提供担保事实，被告付永不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，2016年3月28日被告付敏因资金周转需要，向原告苏海峰借款62000元，并向原告出具一份借条，约定还款日期一年，不存在利息，被告付永作为担保人在借条上签字，到期后经原告多次催要，被告没有按约定还款，2017年5月4日原告诉讼来院。
本院认为：原被告债权债务关系明确，被告付敏欠原告苏海峰借款62000元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，原告要求被告付敏还款理由充分，本院予以支持，被告付永是借款担保人，没有约定保证方式，应按连带保证承担保证责任，承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付敏于判决书生效后十日内偿还原告苏海峰借款62000元，被告付永承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告付敏、付永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹孟德
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2142号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：马金保，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告马金保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执267号之三
申请执行人：ＸＸ霞，女,1970年4月10日出生，住滁州市琅琊区，
被执行人：鲁传宝，男，汉族，1969年5月8日出生，住滁州市南谯区，
本院在执行ＸＸ霞与鲁传宝买卖合同纠纷一案，因被执行人鲁传宝暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3037号民事判决书的本次执行程序。
本案案款6155.00元，剩余案款6155.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月三日
代理书记员 张莹莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01530号
原告方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮。
委托代理人周晓松、温燕红（实习），江苏简恒律师事务所律师。
被告张桂红。
本院在审理原告方圆化纤有限公司与被告张桂红经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方圆化纤有限公司撤回对被告张桂红的起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵建荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9487号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：杨相森，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告杨相森信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 妍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��泊民初字第1848号
原告于某，农民。
被告孙某甲，农民。
于某与孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孙某乙。因性格不合，感情破裂，原告起诉离婚，法院未判决离婚后，双方也未和好。夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚、被告抚养孩子、分割财产。
被告孙某甲辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告每年负担抚养费8424元。原告的妹妹借我们现金5000元，要求返还。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前了解较少，婚后因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。××××年××月×��日原、被告生一女，取名孙某乙，现随被告生活，原、被告均愿抚养孩子。
原告主张在被告处有陪嫁物品十床被子、一辆电动自行车，结婚前有4000元已用于结婚花销，要求被告返还。婚后有共同财产7000元，要求分割。
被告对陪嫁物品十床被子、一辆电动自行车无异议。对4000元及共同财产7000元无异议，但主张已全部用于结婚及生活花销。
被告主张婚前给原告彩礼13000元，生活中借给原告妹妹5000元。对以上事实原告无异议。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，应准予原、被告离婚。婚生女孙某乙随被告生活时间较长，由被告抚养较宜。被告要求的抚养费较高，孩子的抚养费应不超农民收入（2015年为15410元）的20%---30%，支持300元为宜。原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，被告应返还原告。结婚前的4000元及婚后的7000元，已实际用于生活花销，原告不能证明现在还存在的证据，要求分割的请求不予支持。被告要求原告返还彩礼无法律依据，不予支持。原告的妹妹借款5000元，原、被告认可，本院予以确认，但该款涉及第三人，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告孙某甲离婚。
婚生女孙某乙随被告生活，原告每月负担抚养费300元，从起诉之日起开始给付至孙某乙独立生活时止，每年的10月1日给付全年的抚养费。
被告返还原告陪嫁物品被子十床、电动自行车一辆。限判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许亚娜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字���1081-1号
申请执行人马行。
被执行人林杰。
被执行人李晓军。
被执行人林来营。
被执行人陈章娥。
原告马行与被告林杰、李晓军、林来营、陈章娥民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年4月20日作出（2015）杭滨商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人马行于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月12日，被执行人尚需支付借款人民币950000元及利息。执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意按和解协议继续履行且自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1081号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月十二日
书 记 员 华 康
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字58号
申请执行人李春山，住长春市双阳区。
被执行人张晶辉，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李春山与被执行人张晶辉公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第58号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年八月十八日
书记员 赵岩松
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2594号
原告薛友亮，居民。
被告鞠红波，居民。
被告刘文远，居民。
委托代理人薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐集乡林码村村民委员会，住所地涟水县徐集乡林码村。
法定代表人刘兆群，该村村委会注意。
本院在审理原告薛友亮诉被告鞠红波、刘文远、徐集乡林码村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告薛友亮经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告薛友亮撤回起诉处理。
案件受理费减半收取236元，由原告薛友亮负担。
审判员 姜浩淼
二〇一六年六月十三日
书记员 胡春燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执136号
申请执行人杨开国，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人赖志新，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人诸会琼，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨开国与被执行人赖志新、诸会琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨开国于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赖志新、诸会琼给付欠款204560元。
本院在执行过程中查明，除本院依法扣划的被执行人赖志新银行存款外，暂无可供执行的财产。申请执行人杨开国也未能向本院提供被执行人赖志新、诸会琼有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨开国尚未受偿的债权167660元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1460号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赖志新、诸会琼有可供执行财产时，申请执行人杨开国可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人赖志新、诸会琼财产状况的证据或被执行人赖志新、诸会琼的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑���字第891号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人房某。2004年3月因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2005年4月因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月初某日晚，被告人房某至慈溪市胜山镇一灶村庙西路1号被害人王某的租房，扳锁入室，窃得电动自行车2辆（均无法鉴定）。
被告人房某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、情况说明、法医物证鉴定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人房某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人房某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年六月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽县刑初字第00015号
被告人迟明军犯放火罪一案，辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）14号起诉书于2015年1月23日向本院提起公诉。2015年4月2日，被告人迟明军因重度烧伤致败血症死亡，致本院无法审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判员 刘永生
二〇一五年四月八日
书记员 王野潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程芳，女，1986-11-11出生，住山东省济宁市汶上县南站镇黄店南村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36148.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36148.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第34号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人钟礼华，男，汉族，1981年5月生，住江西省泰和县。
被申请人赵书梅，女，汉族，1981年10月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行泰和县沿溪镇人民政府于2015年1月28日对被申请人钟礼华、赵书梅作出的沿计生征决[2015]第3号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县沿溪镇人民政府2015年1月28日作出的沿计生征决[2015]第3号《江西省征收
本院认为，泰和县沿溪镇人民政府作出沿计生征决[2015]第3号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县沿溪镇人民政府作出的沿计生征决[2015]第3号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 琰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0701财保5号
申请人：赵改梅，女，1964年6月2日出生，汉族，个体运输户。
委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被申请人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道18号。
统一社会信用代码91650200595947606J。
法定代表人：张新生，该公司总经理。
申请人赵改梅于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司在新疆三利建筑有限责任公司的到期债权118万元采取保全措施。申请人向本院提交由安邦财产保险股份有限公司奎屯中心公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人赵改梅为防止被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司转移、隐匿财产，而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司在新疆三利建筑有限责任公司的到期债权118万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一八年一月十七日
书记员 王新茹
1
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审158号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：宋权伟，男，汉族，住巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月17日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004843731）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月2日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004843731）,认定被执行人宋权伟在巩义市货场路驾驶未审验机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人宋权伟在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年5月17日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人宋权伟缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004843731）准予强制执行。
本案执行费由被执行人宋权伟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年五月十七日
书记员 王婧逸
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执恢字第158号
彭炎龙、向吉海：
本院执行的彭炎龙申请向吉海等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月二十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1392民初879号
原告：临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司，住所地临沂市河东区顺政路南段。
法定代表人郁万忠，总经理。
委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：丰茂龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司(以下简称长城驾驶员培训公司)与被告丰茂龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告长城驾驶员培训公司委托诉讼代理人陶树朋，被告丰茂龙委托诉讼代理人王效磊，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人赵玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失共计43052元，后变更赔偿数额为50516元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日15时22分许，被告丰茂龙驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿临工路由西向东行驶至事故路段时，与原告驾驶员马江红驾驶鲁Q59**学号轿车发生碰撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，此事故经交警部门认定被告丰茂龙承担事故全部责任，经了解被告丰茂龙驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保车辆保险。
被告丰茂龙辩称，对于原告的车辆损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，我方愿意按事故责任进行赔偿，停运损失部分，我方认为原告车辆不属于营运车辆，不在最高人民法院解释中，请求法院驳回。
被告人民财产保险公司辩称，被告车辆肇事逃逸，根据法律及合同约定，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。被告车辆投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约条款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日15时22分许，在临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇东路段，被告丰茂龙驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，与前方同向行驶马江红驾驶鲁Q59**学号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、路边广告牌受损和丰茂龙受伤的道路交通事故。事发后被告丰茂龙驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713924201600591号道路交通事认定书，认定：马江红无事故责任，被告丰茂龙负事故全部责任。
马江红驾驶鲁Q59**学号轿车登记所有人原告长城驾驶员培训公司。被告丰茂龙驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，2016年5月3日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q59**学号轿车车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K471号价格评估结论书，评定：鲁Q59**学号轿车事故损失为25661元；同年6月22日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q59**学号轿车停运损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K699号价格评估结论书，评定：鲁Q59**学号轿车停运损失为21791元(382.3元/天×57天，精确到元)；原告支付评估费1900元，施救费300元。
2016年6月23日，被告丰茂龙对两份价格评估结论书提出异议，并申请重新鉴定。2016年7月18日，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Q59**学号轿车车辆损失、停运损失分别进行评定，评估公司出具临精评字(2016)第128号、137号评估报告书两份，分别评定：鲁Q59**学号轿车事故损失为20015元，停运损失为19117元(382.33元/天×50天，精确到元)。双方对重新评估报告书均为无异议。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，马江红与被告丰茂龙之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，对于原告长城驾驶员培训公司的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告丰茂龙承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告丰茂龙赔偿。
对于被告人民财产保险公司辩称被告丰茂龙事发后存在弃车逃逸行为，商业保险不予赔偿的主张，根据被告人民财产保险公司提供投保单和保险条款，证实被告人民财产保险公司已向被告丰茂龙履行告知义务，故对被告人民财产保险公司主张，本院予以支持。
对于被告丰茂龙辩称原告车辆不属于营运车辆，其不承担停运损失的主张，根据原告提供行驶证、驾驶证、道路运输证(经营范围：普通机动车驾驶员培训C1)、机动车驾驶培训教练员证，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定经营性车辆范围，故对被告丰茂龙主张，本院不予支持。
根据原告长城驾驶员培训公司提供证据，本院认定其的损失为：1、医疗费，原告提供刘艾华的医疗费单据，不能证明与本案有关联性，本院不予支持。2、车辆损失，参考重新鉴定意见，本院认定20015元。3、停运损失，参考重新鉴定意见，本院认定19117元。4评估费用，发票金额1900元。5、施救费，发票金额300元。综上，原告长城驾驶员培训公司损失共计41332元，先由被告人民财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出财产损失赔偿限额部分39332元，由被告丰茂龙承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，均由被告丰茂龙赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司损失共计2000元。
二、被告丰茂龙于本判决生效后十五日内赔偿原告临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司损失共计39332元。
三、驳回原告长城驾驶员培训公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费876元，保全费420元，均由被告丰茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 许 浩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3929号
原告：白某某。
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：方某某。
被告：许某某。
原告白某某诉被告方某某、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人曾旭、被告方某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某起诉称：2016年1月19日0时10分许，被告方某某酒后驾驶被告许某某所有的号轿车行经水头镇水头大道与凤尾北路路口时，车头碰撞原告的号小型普通客车，致使原告的小型普通客车侧翻、车辆严重损坏，被告方某某驾车逃逸。经平阳县公安局交通交警大队认定，被告方某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆拖至平阳县交警大队等待处理，耽误十几天后送到指定的苍南华盛汽车销售服务有限公司修理，经修理公司评估，大约修理费52087元，被告在评估单上签字认可。2016年5月17日，苍南华盛汽车销售服务有限公司出具发票和修理清单，实际修理费用为50377元。但被告方某某没支付，致使原告的汽车无法取回。造成原告的停车损失24000元（每天按200元计算，共计120天，从事故发生时到2016年5月17日）。原告于2016年7月25日向苍南华盛汽车销售服务有限公司支付车辆修理费53587元，取回车辆。被告许某某作为号轿车的实际所有人，未投保机动车交通事故责任强制保险，并把车辆交给酒后的人驾驶存在严重过错，应承担连带赔偿责任。现原告起诉要求：1.判令被告方某某、许某某连带赔偿原告的经济损失74377元（其中维修车辆50377元，停车损失费24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为被告方某某、许某某连带赔偿原告的经济损失76087元（其中维修车辆52087元，停车损失费24000元）。
被告方某某答辩称：对事故发生经过、事故责任认定没有异议。号轿车系被告许某某所有的，原告并不清楚号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告修理车辆费用太高。对停车损失有异议。由法院依法判决。
被告许某某未作答辩。
经审理,本院对原告主张的道路交通事故事实及事故认定情况予以确认。另认定事实如下：2016年4月28日，原告的车辆经苍南华盛汽车销售服务有限公司估算，估算单载明“合计52087元左右，以实际出库为准”，原告与被告方培在估算单上签字确认。2016年5月17日，号轿车经苍南华盛汽车销售服务有限公司修理完毕，但原告与被告方某某均未支付修理费，该车辆一直停放在修理公司。2016年7月23日，原告支付车辆修理费53587元，并提取号轿车。另查明，号车辆系原告于2015年7月23日购买的新车，登记在原告母亲苏妃名下，并投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。号轿车登记在被告许某某名下，未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、行驶证、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、苍南华盛汽车销售服务有限公司修理费发票、苍南华盛汽车销售服务有限公司修理结算单、原告与被告方某某签字车辆维修估算单等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告主张此次交通事故造成车辆修理费用损失为52087元，本院予以支持。本案交通事故发生之日至号车辆修理完毕时间长达四个月，号车辆系原告购置的新车，因本起交通事故导致原告无法继续使用车辆，所产生通常替代性交通工具的合理费用本院酌情确定为12000元。被告许某某作为号轿车的登记车主，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险财产损失赔偿责任限额2000元范围内对被告方某某承担连带责任。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内给付原告白某某经济损失64087元；
二、被告许某某在2000元范围内对上述第一次的款项承担连带赔偿责任;
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取829.50元，由方某某负担670元，白某某负担159.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1659元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈芯芯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2682号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
代表人沙海涛，行长。
被执行人孙印芝。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
负责人李东伟，董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人孙印芝等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第183号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2076号之一
申请执行人：牟洪丹，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。
被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：苏久芬。
委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
关于申请执行人牟洪丹（原为福建优立化工有限公司）与被执行人（被告）新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第100号民事判决书发生法律效力后，福建优立化工有限公司申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款146900元及利息、承担案件受理费1720元。本院于2015年8月24日立案执行，本案执行费2187元。2016年10月24日，申请人牟洪丹、福建优立化工有限公司委托代理人向本院提交《变更申请执行主体申请书》、《债权转让协议》、《收款收据》，要求将本案申请执行人变更为牟洪丹。本院作出（2015）惠阳法执字第2076号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为牟洪丹。
2016年11月15日，申请执行人牟洪丹向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费2187元，申请结案。
本院认为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费2187元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
本院（2015）惠阳法平民初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十二月六日
书记员 胡远洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1048号
上诉人（原审原告）刘抗牢，男，1974年6月5日出生，汉族，住陕西省韩城市新城办坡底村。
上诉人（原审原告）樊勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住陕西省韩城市新城办坡底村。
被上诉人（原审被告）韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会。住韩城市新城办坡底村。
负责人王振荣,系该组组长。
被上诉人（原审被告）韩城市通盛地产有限责任公司。住所地韩城市新城区盘河路通盛世纪综。
法定代表人温都运，系该公司董事长。
上诉人刘抗牢、樊勇与被上诉人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组、韩城市通盛地产有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘抗牢、樊勇于2016年6月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘抗牢、樊勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘抗牢、樊勇撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王梦婕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执238号
申请执行人昆山市培新金属制品有限公司，组织机构代码73942765-1，住所地花桥镇塔娄路12号。
被执行人苏州汇能激光科技有限公司，组织机构代码39838277-3，住所地苏州工业园区华虹街29号。
申请执行人昆山市培新金属制品有限公司与被执行人苏州汇能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州汇能激光科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州汇能激光科技有限公司银行存款人民币10358.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年一月二十日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1323号
原告张秀玲，住涿州市。
委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
委托代理人杨景，系原告张秀玲之夫，住涿州市。
被告周洪岭，住涿州市。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市建华大街****号**号楼西侧底商*层。
负责人郭伟，该公司总经理。
委托代理人杨涛，系该公司职员，住定州市。
原告张秀玲与被告周洪岭、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托代理人杨玉辉、杨景，被告周洪岭、紫金财险的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，2014年9月10日8时30分许，被告周洪岭驾驶冀F3xx**车与原告张秀玲骑电动车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告周洪岭负此事故全部责任，原告无责任。被告的车在紫金财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失75919.37元。
被告周洪岭辩称，我不同意赔偿原告主张的损失，主张的数额过高。
被告紫金财险辩称，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年9月10日8时30分许，被告周洪岭驾驶冀F3xx**小型普通客车沿涿州市京白路由南向北行驶至豆庄路口左转弯时，与原告张秀玲骑电动自行车相撞，致原告张秀玲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告周洪岭负此事故全部责任，原告张秀玲无责任。事故车冀F3xx**在被告紫金财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告张秀玲就治于涿州市医院，住院16天，诊断证明建议加强营养，按时复查。后原告多次到该医院复查，产生医疗费1128.37元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告张秀玲的伤残等级为十级，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约10000元，并产生鉴定费1409元。
因此次交通事故，原告张秀玲还产生其他经济损失为：住院伙食补助费850元（17天×50元），营养费4500元（90天×50元），护理费1867元（3500元/月×住院16天），误工费20975元（3227元/月×事发至评残前一日195天），残疾赔偿金20372元（按2015年度农村居民人均年可支配收入10186元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定2000元。
综上，原告张秀玲的各项经济损失为63101.37元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，患者费用明细，医疗费票据，误工证明，鉴定意见书，鉴定费票据，身份证及户口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，被告周洪岭驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，被告周洪岭负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F3xx**在被告紫金财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告张秀玲造成的各项经济损失，应由被告紫金财险在交强险限额内赔偿55214元（医疗费10000元、护理费1867元、误工费20975元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金2000元），不足部分由被告周洪岭赔偿，即7887.37元（剩余医疗费1128.37元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费1409元）。原告要求数额过高部分不予支持；主张残疾辅助器具费未提供正式票据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张秀玲各项经济损失55214元。
二、被告周洪岭于本判决生效后七日内一次性给付原告张秀玲剩余损失7887.37元。
三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债。
案件受理费1726元，由原告张秀玲负担291元，被告周洪岭负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审人 张喜梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 李凤丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执906号之一
申请执行人刘晓光，男，汉族，1976年6月17日出生，住湖南省邵东县。
被执行人刘毅刚，男，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市飞达典当有限公司，住所地长沙市开福区五一西路188号五一广场西北角东汉名店广场1728房。
法定代表人郑和平。
被执行人中盛世纪资本管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2010房。
法定代表人郑和平。
申请执行人刘晓光与被执行人刘毅刚、长沙市飞达典当有限公司、中盛世纪资本管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会已生效的[2015]长仲裁字第1176号裁决书，于2016年8月22日立案执行，现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会已生效的[2015]长仲裁字第1176号裁决书的本次执行程序。
如发现申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 陈 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 李 伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初1031号
原告承德金鼎物业服务有限公司。
法定代表人孟宪玉，总经理。
被告雷振国。
原告承德金鼎物业服务有限公司与被告雷振国物业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 唐 珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵光磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71295号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：蔡之华，男，1971年03月08日出生，住湖北省孝感市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蔡之华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金99859.52元、利息20154.64元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99859.52元、利息20154.64元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡之华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百五十九元五角二分、利息二万○一百五十四元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告蔡之华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告蔡之华于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5390号
原告:谢先彬,男,1972年1月2日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告谢先彬诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谢先彬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢先彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢先彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢先彬负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海���法刑执字第880号
罪犯吴乾雄。云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2006年2月17日作出（2006）德刑初字第110号刑事判决，以被告人吴乾雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期执行自2005年10月11日起至2020年10月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴乾雄于2006年6月23日入监服刑，在服刑期间,该犯获得四次减刑,累计减刑三年七个月，减刑后刑期执行至2017年3月10日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴乾雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴乾雄在��刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾雄自2013年11月起至2015年2月止，累计考核十六个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处没收罪犯吴乾雄个人全部财产,该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴乾雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴乾雄减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2005年10月11日起至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保17号
申请人：刘喜定，男，1973年11月23日出生，汉族。
申请人：张德会，男，1968年8月18日出生，汉族。
被申请人：王来元，男，1963年9月10日出生，汉族。
申请人刘喜定、张德会于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王来元在新疆生产建设兵团第七师130团7连财务上兑现款中的16万元采取保全措施。申请人向本院提交由奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书一份作为担保。
本院经审查认为，申请人刘喜定、张德会为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王来元在新疆生产建设兵团第七师130团7连财务上的兑现款16万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年三月十五日
书记员 王新茹
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初231号
原告：周松华，男，1968年7月19日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：杨维云，男，1990年3月10日生，汉族，住东海县。
原告周松华与被告杨维云民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告周松华及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告杨维云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付现金44000元及今后利息（利息自主张权利之日即2017年12月25按月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系庄邻，相处较好，被告于2016年10月13日，因承包土地缺乏资金找原告借现金44000元，当时有被告亲自签名出具给原告借条1张，并承诺于当年秋后归还，后来原告一直向被告催要，被告以暂时无钱为由，一拖再拖，原告于2017年6月4日曾又找被告催要，被告说等卖小麦给付，小麦卖完又没有给付，并又重新写给原告借条为证，由于被告拒不给付，无奈起诉，请求法院依法判如所请。
被告杨维云未作答辩。
经审理查明：被告杨维云于2016年10月13日以承包土地缺乏资金为由，立据向原告周松华借款44000元，未约定利息，未约定还款时间。后经原告催要，被告于2017年6月4日重新出具了借条，仍未约定利息和还款时间。现原告因多次催要借款不还，向本院起诉，要求被告偿还借款，并称曾口头约定月利率2分，但未举证证实。
上述事实，由原告的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告杨维云经催要未及时还款，应承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任。原告主张的利息利率过高，本院依法确定为年利率6%，其起算时间以本院立案时间为准。被告杨维云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维云于本判决生效后10日内向原告周松华偿还借款44000元及逾期还款利息（自2018年1月2日起，按年利率6%计算，至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨维云负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王春晓
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2990号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：谢唐明，男，汉族，1963年2月12日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢唐明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十三日
书记员 李姣婵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16149号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告戴立宽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴立宽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月13日,被告戴立宽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020039885XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48007.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48007.92元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戴立宽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴立宽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更545号
罪犯王江新，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省永康市人，住永康市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月9日作出(2010)金某刑初字第613号刑事判决，以被告人王江新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元（已履行15000元）。被告人王江新不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年2月1日以（2011）浙金刑二终字第18号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月28日作出（2014）浙台刑执字第138号刑事裁定，对罪犯王江新减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,有悔改表现突出,建议对其减刑一年四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王江新报请减刑一年四个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度获记功奖励。现共获奖分413.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王江新在服刑期间，有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江新准予减刑一年四个月（刑期自起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王钟音
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2203号
原告奉化市房屋拆迁管理办公室与被告孙品尧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）甬奉溪民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市房屋拆迁管理办公室于2013年8��28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年8月30日向被执行人孙品尧送达执行通知书，责令被执行人在收到通知后5日内履行义务。但被执行人未按执行通知履行义务。经院长签发，本院于2013年9月6日作出公告，责令孙品尧在2013年9月12日之前主动履行义务。但被执行人孙品尧仍然不主动履行判决书确定的交房义务。2013年12月3日，本院拟对被执行人孙品尧依法采取强制措施，但孙品尧采用泼洒汽油、威胁跳楼等手段抗拒执行。因孙品尧的行为已涉嫌拒不履行法院判决罪，本院向公安机关报案。2014年1月8日，奉化市公安局决定立案侦查，目前案件正在侦查中。鉴于案情重大，本案暂不宜立即强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2203号案终结执行。
待程���终结情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周梅舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执804号之一
申请执行人湖南驰森机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托花桥皓宇工业园。
法定代表人魏华英，总经理。
被执行人陈俊峰，男，1969年7月28日出生，汉族，
被执行人金桂花，女，1970年6月20日出生，汉族，
申请执行人湖南驰森机械有限公司与被执行人陈俊峰、金桂花买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00507号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款225000元及逾期违约金82688元（以225000元为基数，按日万分之五标准，从2014年5月12日起暂计算至2016年5月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息7796元（暂计算至2016年5月16日），负担案件受理费及财产保全费7475元，本案申请执行费4619元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00507号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提���执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月九日
书记员 吴 姣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10440号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告匡仁峰，男，1976年09月21日出生，住广东佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告匡仁峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告匡仁峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99569.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99569.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
匡仁峰于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99569.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由匡仁峰负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由匡仁峰负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3593号
原告：苏州市恒协机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。
法定代表人：顾永明，董事长。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：江阴市诚信合金材料有限公司,住所地江苏省江阴市临港街道北郭庄村。
法定代表人：曹兴东。
原告苏州市恒协机械有限公司诉被告江阴市诚信合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年8月2日申请撤回对被告江阴市诚信合金材料有限公司的起诉。
本院认为原告苏州市恒协机械有限公司申请撤回对被告江阴市诚信合金材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市恒协机械有限公司对被告江阴市诚信合金材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币624元，由原告苏州市恒协机械有限公司负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年八月七日
书记员 尤鑫怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2947号
罪犯刘友虹，女，1989年9月16日出生，汉族，云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)杭余刑初字第1818号刑事判决，以罪犯刘友虹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，不成罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘友虹在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘友虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘友虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘友虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友虹准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂12**民初929号
原告武汉信泽立包装制品有限公司。
法定代表人魏泽光，该公司总经理。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北大海化工实业有限公司。
法定代表人郭兰高，该公司总经理。
本院在审理原告武汉信泽立包装制品有限公司与被告湖北大海化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉信泽立包装制品有限公司于2016年10月1日向本院递交提交撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉信泽立包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元由原告武汉信泽立包装制品有限公司负担。
审判员 余 跃
二〇一六年十月十一日
书记员 李博浪