河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初31号
原告:李文茹，女，1955年6月4日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：石丽娜，女，1986年7月25日出生，汉族，住德州市宁津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码：91371400753513732D。
住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部，
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告李文茹与被告石丽娜、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文茹的委托诉讼代理人刘伟、被告石丽娜、被告保险公司委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文茹诉称：2016年8月3日14时许，被告驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿景县亚夫路由南向北行驶至与景华大街交叉路口处右转弯时与顺行在前由西向东行驶的原告骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤及三星牌手机损坏的事故发生。事故发生后，原告即被送往景县人民医院进行抢救后到德州市人民医院住院治疗。经景县交警队认定原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任，后经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，被告石丽娜驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，要求被告赔偿原告的各项损失224518.2元，诉讼费由被告承担。
被告石丽娜辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司承担。我为原告垫付了检查费437元、住院费用10000元、转院的车费400元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和50万元的商业险，我公司已将交强险限额10000元支付给了原告，我公司根据法律和合同约定进行赔偿。商业险的赔偿应该根据双方的合同约定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张，提供的证据为：1、事故认定书原件一份；2、德州市人民医院住院病历原件一份；3、德州市人民医院诊断证明书一份；4、德州市人民医院与景县人民医院的医疗费单据，总计45066.8元；5、景县人民医院与德州市人民医院用药明细清单；6、衡水市法医鉴定中心司法鉴定书一份；7、鉴定费票据；8、原告的儿子孙岳峰身份证复印件一份；9、景县价格认证中心价格认证结论书一份，证明此事故中原告的车辆损失总计365元；10、交通费票据，总计1008元；11、原告身份证复印件和户口页复印件。原告请求赔偿的具体项目为：原告医疗费有住院费发票，具体数额45066.8元，因被告保险公司已赔付10000元，剩余35066.8元；住院伙食补助费，住院60天，每天100元，计6000元；误工费，城镇居民可支配收入每年26152元，误工期120天，共计8592元；护理费，护理期60天，参照居民服务业每天92元计算，共计5520元；营养费，每天按照30元计算，营养期60天，计1800元；伤残赔偿金，八级伤残，参照城镇居民可支配收入每年26152元计算，共计149066.4元；精神抚慰金，八级伤残，计15000元；鉴定费1500元，其中伤残鉴定费和三期鉴定费共计1400元，自行车鉴定费100元，自行车鉴定费票据已丢失。车辆损失365元；三星牌手机损失600元；交通费1008元。事故认定书上显示原告手机损坏，请求法院判令被告对原告手机损失给予适当补偿。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。对于原告提供的医疗费用，在景县人民医院花费的相关费用应当提供相应的门诊记录，对于超出交强险部分的医疗费，应当剔除非医保用药，剔除比例为10%，超出部分承担责任最高不超过70%。根据原告的住院病历可以发现原告在9月15日之后再没有进行用药，应当剔除挂空床时间的住院伙食补助费。我公司认可其伤残鉴定书中的伤残等级，伤残赔偿金的计算根据其定残时应当计算18.5年。对于其要求的误工费，法庭应不予支持，原告为退休职工其并没有产生相应的误工损失。护理人员应当提供其因护理减少收入的相关证明。原告主张的精神抚慰金过高，其主张的物品损失费没有任何相关证据证明，也没有相关部门的价格认定。交通费用票据不符合最高院关于乘坐公共交通工具的相关规定，均为出租车票，我公司认可300元。鉴定费不是保险公司赔偿的项目，另外交强险110000之外，商业险最高承担比例不超过70%，原告手机损失没有证据，不予支持。
被告石丽娜对原告提交证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告石丽娜向法庭提交的证据有：身份证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、10000元的收到条一张、德州市人民医院账户卡退款凭证一张，用于证明为原告垫付检查费437元，没有打印发票，转院车费收条一张。我为原告垫付的费用在保险公司赔付的金额内一并扣除。
原告对被告石丽娜提交证据的质证意见是：对转院车费有异议，不是正式发票；对收到条没有异议，我方确实收到被告石丽娜垫付的10000元。
本院对原告所提交证据的认证意见是：对原告所提交证据的真实性，二被告均无异议，予以确认。
本院对被告石丽娜所提交证据的认证意见是：对其提交的10000元的收到条一张，原告予以认可，予以确认；对其提交的转院车费收条一张，因不是正规票据，不予确认；对其提交的德州市人民医院账户卡退款凭证一张，因不是医疗费票据，被告石丽娜自己称没有打印发票，对该证据不予确认；对被告石丽娜提交的其他证据，原告、被告保险公司没有异议，予以确认。
经审理查明：2016年8月3日14时许，被告石丽娜驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿景县亚夫路由南向北行驶至与景华大街交叉路口处右转弯时与顺行在前由西向东行驶的原告骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤及三星牌手机损坏的事故发生。经景县公安交通警察大队现场勘查，作出冀公交认字[2016]第00427号道路交通事故认定书，认定石丽娜承担事故的主要责任，原告李文茹承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往景县人民医院进行抢救，后转德州市人民医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折（右侧多发）、创伤性湿肺、烧伤体表少于10%、皮肤挫伤（多处），从2016年8月3日至2016年10月2日，共计住院60天，在景县人民医院和德州市人民医院花费门诊费、住院费共计45066.8元。原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，作出衡市法医鉴定中心[2016]临鉴字第1230号司法鉴定意见书，鉴定意见是：交通事故致右侧第2-12肋骨骨折、左侧6、7、10肋骨骨折，为八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1400元。原告骑行的自行车经景县价格认证中心鉴定，作出景价认字（2016）12005号价格认定结论书，鉴定意见是：追风自行车的价格为365元。被告石丽娜驾驶的事故车辆鲁Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔险，保险期间交强险为2016年2月1日至2017年1月31日、商业三者险为2016年3月3日至2017年3月2日。原告在住院期间，被告保险公司在交强险限额内为其支付医疗费10000元，被告石丽娜为其垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。本次事故经景县交警大队认定被告石丽娜承担事故的主要责任，原告李文茹承担事故的次要责任，因原告骑行的是自行车，因此，赔偿比例以主次责任80%和20%为宜。被告石丽娜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由被告石丽娜按照责任比例赔偿。原告医疗费45066.8元、住院伙食补助费6000元，合理合法，予以支持；关于原告主张的护理费，鉴定意见为护理期60日，护理人员的工资标准按照河北省2015年度居民服务业日工资92元计算，护理费为5520元；原告主张营养费1800元，结合鉴定意见营养期60天，对其主张予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为八级，事故发生时原告的年龄为61周岁，原告为城镇居民，残疾赔偿金为26152元×19年×30%=149066.4元；原告主张的精神损害抚慰金15000元，结合原告的伤残程度，对其请求予以支持；关于原告主张的伤残鉴定1400元、自行车鉴定100元，合计1500元，其中伤残鉴定有正式发票的1400元，对该部分主张予以支持，自行车鉴定费100元，因没有正式票据，不予支持。对予以支持的伤残鉴定费1400元，该费用是原告为了查明损失的具体程度，其支出是合理必要的，应由保险公司在商业三者险内赔偿；原告主张的车辆损失365元，有鉴定结论予以证实，予以支持；对手机损失，因没有提供具体损失数额的证明，不予支持；对原告主张的交通费，因原告受伤住院是在外地，产生交通费是必然的，但是原告主张的数额过高，酌情支持500元；关于原告主张的误工费，因原告在事故发生时已经超过法定的退休年龄，对该请求不予支持。综上，原告的具体损失为：医疗费45066.8元、住院伙食补助费6000元、护理费为5520元、营养费1800元、残疾赔偿金149066.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元、车辆损失365元、交通费500元，合计224718.2元。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费合计120365元，因被告保险公司已支付10000元的医疗费，保险公司在交强险赔偿原告110365元，原告剩余的损失104353.2元，由被告保险公司按照80%的比例赔偿给原告83482.56元，被告保险公司共计赔偿给原告各项损失193847.56元。关于保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药的意见没有法律依据，不予采纳，保险公司辩称的原告存在挂床的情况，应扣除挂床期间的住院伙食补助，经对原告提供的住院病历中长期医嘱和临时医嘱进行核实，原告不存在挂床的情况，对保险公司的该意见不予采纳。被告石丽娜为原告垫付的10000元医疗费，应由原告予以退还，可由被告保险公司直接支付给被告石丽娜，即被告保险公司支付给原告各项损失183847.56元，支付给被告石丽娜为原告垫付的医疗费10000元。关于被告石丽娜要求的转院车费及垫付的检查费，因没有提供正式票据，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李文茹医疗费、残疾赔偿金等各项损失183847.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险限额内支付给被告石丽娜为原告李文茹垫付的医疗费10000元；
三、被告石丽娜不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李文茹的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取712元由被告石丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一七年二月三日
书记员 刘博扬