wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初10727号
原告：海南龙帆广告有限公司，住所地澄迈老城开发区管委会办公大楼一楼101房，统一社会信用代码914690277807205423。
法定代表人：刘武龙，系该公司经理。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路1001号。
法定代表人：丁勤富。
原告海南龙帆广告有限公司诉被告沈阳五洲城建材广场有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁进行审理。
原告诉称,被告在2015年在原告处发布户外广告，约定被告从2015年5月1日起至2016年1月29日，在沈阳市十三纬路发布公交站厅广告，发布费2900元每站点每月，共10点位时间为9个月，合同总金额为261000元。因被告集团合同审批原因，原被告拟定广告制作发布合同没有盖章。2015年7月2日经被告确认：被告实际发布3个月的广告，费用共计87000元，承诺2015年8月1日前支付剩余款项。但是几经催告，被告至今尚有34800元广告发布款未付。故恳请法院支持原告诉请。诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠的广告发布费34800元及利息100元（利息：从2015年8月1日至判决确定支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为,原告海南龙帆广告有限公司诉被告沈阳五洲城建材广场有限公司广告合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告海南龙帆广告有限公司的起诉。
案件受理费336元，退还原告海南龙帆广告有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执553号之二
申请执行人：谢正雄，男，1946年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：张玉容，女，1958年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人谢正雄与被执行人张玉容民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张玉容发出执行通知书，责令被执行人张玉容清偿借款5万元及利息8400元（按月12‰自2016年4月1日起算至2017年5月30日止，以后顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、申请执行费650元，但被执行人张玉容未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉容在中国农业银行股份有限公司浠水县支行62×××78账户内存款人民币57500元。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱肃清
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)建刑初字第157号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某，男，1962年1月12日出生，汉族，无业。因打架，于1979年被行政拘留十五日；因行凶打人，于1982年被行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年6月2日被再次取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日2时许，被告人张某和王某（已判刑）等人与被害人校某在本市建邺区文体路90号百味鸡煲喝酒时，王某和校某因言语不和发生争执，王某持啤酒瓶击打校某的头部，在王某继续殴打被害人校某的过程中，被告人张某用拳头击打校某的头部，致被害人校某右额部头皮下血肿、右侧颞顶叶硬膜下血肿、颞底部桥静脉破裂等损伤。经法医鉴定，校某的损伤程度为重伤二级。
2014年11月16日23时许，被告人张某到南苑派出所报案称电动车被盗时被民警抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某赔偿被害人校某人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议,并有案发及抓获经过、门诊病历、情况说明等书证；证人王某、梁某、殷某、李某、刘某、戴某、黄某等人的证言；被害人校某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪；归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪情节、悔罪态度及其所在地司法矫正机关的评估意见，依法对被告人张某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 屠钰薇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终7008号
上诉人（原审原告）：白金，男，1979年2月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：肖金学，总经理。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵烨，女，1989年4月9日出生，满族，中国电信股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：秦志勇，男，1987年11月10日出生，汉族，中国电信股份有限公司北京分公司职员，住址北京市西城区。
上诉人白金因与被上诉人中国电信股份有限公司北京分公司（下称电信北京分公司）、中国电信股份有限公司（下称电信公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初16793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白金，被上诉人电信北京分公司、电信公司共同委托诉讼代理人赵烨、秦志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我原审诉讼请求或者发回重审；2.判令电信北京分公司、电信公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、我与电信北京分公司、电信公司有服务合同，是经营者与消费者的关系，在合同履行过程中，电信公司、电信北京分公司收取我的相应费用，却未提供相同质量信号服务，虽然原审认定是非针对我个人提供差异化服务，但是经过我反复投诉甚至起诉，电信公司、电信北京分公司仍然未能解决，继续采取漠视不作为态度，致使我不能正常通讯及使用手机功能。电信公司、电信北京分公司在庭审中未否认信号差一事，我无须再就该事实举证。二、之前电信服务合同纠纷起诉后撤诉，是因为与此案存在竞合，并非是因为举证问题撤诉。三、信号差，信号覆盖问题，应该适用举证责任倒置，由电信公司、电信北京分公司承担举证责任。四、如若要求我承担举证信号差，我申请法院调取2018年5月18日之前我所在区域附近的基站变化情况，及我投诉的处理情况。
电信公司、电信北京分公司辩称，我同意一审判决，不同意白金的上诉请求。答辩意见如下：电信北京分公司与白金签订的合同，电信北京分公司系独立法人，独立承担责任的民事主体，白金起诉电信公司没有依据。我方一直正常提供电信服务。白金反映的区域居民密集，联系过安装基站的公司，他们反馈说居民反响强烈不同意安装基站，我公司也在尝试其他方式去加强信号。况且，信号强弱是多方面原因导致的。
白金向一审法院起诉请求：1.判令电信北京分公司赔偿原告损失180元，免除每月3元的来电提醒费用以及呼叫转移费用；2.电信公司的法定代表人向我公开赔礼道歉；3.判令电信北京分公司限期排除故障，保障信号正常；4.诉讼费由电信公司、电信北京分公司承担。
一审法院认定事实：白金系手机号码133XXXX****的使用人，电信北京分公司语音详单显示，2018年1月1日至2018年1月15日，电话号码133XX****XX有多次主叫、被叫的通话记录。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中查明，白金之前已提起过电信服务合同纠纷的诉讼，因举证问题，白金方撤回起诉，现白金坚持排除妨害的诉求，且认为在合同纠纷和侵权纠纷之间，权利人享有选择的权利。鉴于此，法院认为，合同纠纷及侵权纠纷，二者的权利基础不同、举证责任也存在差异，现白金坚持排除妨害的诉求，白金就有义务对妨害行为的存在予以证明。但本案中，白金仅有的证据为通话详单一份。综合白金的举证及全案情况，白金所持的排除妨害的相关诉求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院于2018年5月判决：驳回白金的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审无异。
本院认为：妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白金上诉主张要求电信公司、电信北京分公司限期排除妨害，修复其居住区域周边手机信号至正常，并称与电信北京分公司之间有服务合同，电信北京分公司有义务提供正常的手机信号服务，信号异常与否的举证责任应当倒置，由电信公司、电信北京分公司承担，更何况其多次反映投诉信号问题，电信公司、电信北京分公司也称其收到投诉去解决信号问题，已经承认手机信号有问题。对此，电信公司、电信北京分公司辩称其一直在提供正常的信号服务，信号不佳有多方面因素导致，无证据显示是该公司原因导致的，白金对此应当举证，电信北京分公司在收到客户的投诉后都去核实和解决，并不存在妨害行为，不同意白金的上诉请求和理由。关于白金排除妨害的诉请，白金首先需要对妨害行为的存在予以证明，本案中白金在法院审理期间仅提交通话详单一份，该份证据仅仅能证实白金与电信北京分公司之间存在电信服务，而并不能证实白金所述电信北京分公司、电信公司对其构成妨害。因此一审法院以白金所持的排除妨害的相关诉求没有事实及法律依据不予支持并无不当。
综上所述，白金上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由白金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 刘苑薇
审 判 员 王 云
二〇一八年八月十日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9164号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。
负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋、沙国均，系公司员工。被告：杨昌逢。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告杨昌逢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄雪松
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初295号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被申请人：衡水恒艺制衣有限公司，住所地衡水市桃城区东隆庆村。
法定代表人：赵磊，经理。
被申请人：枣强县众悦皮草有限公司，住所地枣强县新屯乡工业园区。
法定代表人：赵赫，经理。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被申请人衡水恒艺制衣有限公司、枣强县众悦皮草有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水恒艺制衣有限公司、枣强县众悦皮草有限公司的银行存款270万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水恒艺制衣有限公司、枣强县众悦皮草有限公司的存款270万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费5000元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年二月八日
书记员 安朝霞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1279号
原告某某甲公司。
法定代表人廉久伟，系该公司董事长。
委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被告某某乙公司。
法定代表人王燚，系该公司董事长。
委托代理人佟宇，系该公司办公室主任。
委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。
原告某某甲公司诉被告某某乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某乙公司的委托代理人杨凯，被告某某乙公司的委托代理人郭添毓、佟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款人民币597351元及利息暂计算至起诉之日为102649元(利息自2016年5月23日起算，按年利率15%计算至实际全部给付完毕止)，两项合计70万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年8月原告与被告就其开发的阜新绿地剑桥项目精装房、园区大门装修设计、一楼大堂、一楼下沉花园重修��楼梯道硬装等工程签订一揽子装饰工程施工及设计协议。协议约定了工程概况、承包范围、合同价款及结算方式。合同生效后，原告依约组织工人及材料进场施工，完成了各项工程施工及设计义务，并验收合格、交付使用，期间双方约定以房抵顶工程款。2016年5月原告将被告抵顶原告工程款的房产销售后，被告仅返还原告184310元作为工程款，尚欠597351元未付，经双方协商一致，于同年5月23日签订借款协议，经上述债务确定为借款并约定年利率15%的利息（签订借款协议并加盖公章），现借款已到期，原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应向原告偿还借款本金人民币597351元及利息。利率按约定的年利率15%计算，从违约之日2016年5月23日起至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某甲公司偿还欠款本金人民币597351元及利息（利率按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元（原告已预交）、保全费人民币4020元，均由被告某某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 月
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3595号
原告王某新，男。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，女。
原告王某新与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与审判员张瑶、人民陪审员袁玉贵组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某新、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某新诉称：2014年5月，被告杨某甲先后分两次出具借条向原告借款共计50000元，口头约定借款月利率为2%，未约定还款时间。借款后，因被告杨某甲未偿还原告的借款，于2015年5月9日出具欠原告利息2800元的欠条给原告，因被告杨某甲未偿还原告的借款及利息，被告杨某甲、杨某乙系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款50000元及利息2800元。
为支持其诉讼请求，原告王某新在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告王某新的身份证，用以证明原告王某新的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条2张及欠条1张，用以证明被告向原告借款共计50000元的事实及欠利息2800元的事实。
被告杨某甲辩称：原告诉称的我向其借款的情况及欠付利息的情况属实，我同意由我独自偿还原告的借款及利息。
被告杨某甲在举证期限内向法庭提交了其身份证及结婚证复印件，用以证明被告杨某甲的身份情况及被告杨某甲、杨某乙系合法夫妻关系。
被告杨某乙未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告杨某甲对原告提交的证据均无异议；原告对被告杨某甲提交的证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：被告杨某乙应否承担偿还借款及利息的责任。
经审理查明：被告杨某乙与被告杨某甲于2012年2月15日登记结婚，两被告系合法夫妻关系。2014年5月6日，被告杨某甲出具借条向原告王某新借款20000元，2014年5月11日，被告杨某甲再次出具借条向原告王某新借款30000元，以上借款共计50000元，口头约定借款月利率为2%，未约定还款时间。2015年5月9日，因被告杨某甲未偿还原告的借款及利息，出具了欠原告利息2800元的欠条给原告。因二被告未偿还原告的借款及利息，原告诉至本院，请求判决两被告偿还原告借款50000元及利息2800元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某甲出具借条向原告借款50000元的事实，有原告提交的两张借条及被告杨某甲的陈述予以证实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨某甲借款后未履行还款义务，经原告多次催收未偿还的行为违背了诚实信用原则，其行为侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告杨某甲偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某甲因未偿还原告的借款及利息于2015年5月9日出具欠原告利息2800元的欠条给原告，因该笔利息未违反法律的规定，故对原告要求被告杨某甲支付2800元利息的诉讼请求，依法予以支持。被告杨某乙与被告杨某甲于2012年2月15日办理结婚登记手续，二被告系合法的夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故被告杨某甲与被告杨某乙应共同偿还原告王某新的借款及利息。因被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某新的借款50000元及支付借款利息2800元。
案件受理费1120元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 马天宝
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈聪聪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川33民终59号
上诉人（原审被告）：潘明德，男，汉族，1943年7月10日出生。
上诉人（原审被告）：潘勇，男，汉族，1964年5月2日出生。
上诉人（原审被告）：潘平，男，汉族，1965年10月10日出生。
上诉人（原审被告）：潘清，男，汉族，1971年9月23日出生。
上诉人（原审被告）：潘虎，男，汉族，1975年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）：王群来，男，汉族，1965年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）：郭礼宣，男，汉族，1965年6月13日出生。
两被上诉人共同委托诉讼代理人赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师。
上诉人潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎因与被上诉人王群来、郭礼宣农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人的委托代理人赵成乾，上诉人潘明德、潘虎到庭参加诉讼，潘平、潘勇、潘清委托其父潘明德出庭。本案现已审理终结。
潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎上诉请求：撤销原审判决，要求被上诉人拆除建筑物并承担一切损失。事实和理由：被上诉人无施工质资，没有按我们的图纸施工，钢筋和房屋立柱不符合我们的要求。
王群来、郭礼宣辩称，我们修完第一层后对方进行了验收并未提异议，但一直未按约定付款所以只能停工。双方并没有约定钢筋的事情，上诉人也没有交过图纸，是我们自己出钱请设计院设计的，请求维持原判。
王群来、郭礼宣向一审法院起诉请求：1.判令支付工程款及损失380000元；2.返还修复所用机具设备。
一审法院认定事实：潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎共同修建房屋，并于2014年4月27日由潘明德与王群来、郭礼宣签订《修建合同》，约定以1400元/㎡由王群来、郭礼宣包工包料进行修建，每层完工后付款250000元。同年4月29日，王群来、郭礼宣开始垫资开工修建并修建至第一层完工，5月19日潘清、潘勇对钢筋进行了验收，7月3日潘清对完工的第一层进行了验收。之后王群来、郭礼宣催要工程款未果，将部分修建机具留在现场后遂停工并向一审提起诉讼。一审法院认为，双方签订的《修建合同》违反了法律、行政法规的强制性规定属无效合同。潘勇、潘清、潘平在合同上以受益人名义签字，应与潘明德、潘虎一起承担合同责任。潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎未提交证据证明使用的图纸和钢筋不合格，且己方人员参与了施工并进行了验收未提异议，其辩解不能采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因双方合同无效，潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎应对取得的财产予以折价补偿，并按双方完成一层支付250000元的约定进行补偿，并返回留在现场的部分机具。对王群来、郭礼宣提出的损失要求因无证据证明，不予支持。一审判决：一、被告潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎在判决生效后30日内一次性连带支付原告王群来、郭礼宣工程款250000元及逾期利息（从2014年7月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；二、被告潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎在判决生效后15日内退还王群来、郭礼宣搅拌机1台、电焊机1台、竖焊机1台、轧钢机1台、震动电机1台、平板震动机1台、吊机1台、震动棒3根；三、驳回原告王群来、郭礼宣的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实双方无异议，二审予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人未提供任何证据证明双方对图纸和钢筋的使用问题进行过约定，且在施工过程中上诉人方有人参加了施工并对完成的工程进行了确认，可以判定上诉人对建材的使用是明知并同意的，上诉人认为钢筋和图纸没有达到自己要求的主张不能成立，一审对此认定正确。
本院认为，对于签订的《修建合同》属无效合同双方均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定理应对取得的财产予以返还或折价补偿。本案中，王群来、郭礼宣已经出资修建完成第一层的工程量，显然其出资已经物化于工程中，如若拆除返还显然无实际意义和可操作性，故一审认定应折价补偿是合理的，上诉人认为应拆除的上诉请求不能成立。对于折价的金额，双方均未提出鉴定的请求，无法精确认定投入的金额，在此情形下一审按照双方当时完成一层给付250000元的约定进行确认并无不当，且上诉人也未针对该数额问题提出上诉请求，故二审予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 韩 义
审判员 黄宛梅
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保11号
申请人黄皝，住四川省大邑县。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
委托代理人王廿，四川原则律师事务所律师。
被申请人廖云，住四川省大邑县，
被申请人车旭芳，住四川省大邑县，
被申请人廖力，住四川省大邑县，
申请人黄皝因与被申请人廖云、车旭芳、廖力借款合同纠纷于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人廖云、车旭芳、廖力的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄皝的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖云、车旭芳所有的位于四川省大邑县晋原镇仁和街x号x栋x单元x楼x号的房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封期限为二年。
二、对被申请人廖云、车旭芳所有的车牌号为川Ａ×××××的“马自达牌”小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍玉兰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执244号之二
申请执行人刘妍熙，女，汉族,生于1991年12月28日，陕西省南郑县人，职工，
被执行人陶小玲，女，汉族,生于1963年4月27日，无业，陕西省南郑县人。
申请执行人刘妍熙申请执行陶小玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初303号民事调解书，向被执行人陶小玲发出执行通知书，责令其向申请执行人刘妍熙偿还借款17190元，并承担案件受理费1190元，执行费158元，合计18538元。但被执行人至今未履行给付义务。申请执行人刘妍熙向本院申请执行。
在执行中，通过查询，本院依法对被执行人陶小玲的工资收入予以冻结，现被执行人无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0721执244号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 刘 莹
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 虎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5729号
上诉人（原审被告）：王怀元，男，1969年9月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京众邦安泰物业管理有限公司，住所地北京市海淀区田村路兰德华庭4号楼5单元B102号。
法定代表人：于刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
上诉人王怀元因与被上诉人北京众邦安泰物业管理有限公司（以下简称众邦安泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王怀元上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判王怀元按照70％的比例交纳诉争物业费。事实和理由：众邦安泰公司未尽到物业管理职责，无权收取全额物业费；众邦安泰公司长期霸占物业、侵害业主的合法权益；众邦安泰公司多年来侵占业主公共区域合法权益，应将其全部归还业主并赔偿损失。
众邦安泰公司辩称，同意一审判决，不同意王怀元的上诉请求和理由。
众邦安泰公司向一审法院起诉请求：判令王怀元支付物业费7005.98元、垃圾清运费60元、滞纳金7005.98元，合计14071.97元。
一审法院认定事实：王怀元系xx庭xx号楼5门xx房屋所有权人，该房屋建筑面积为126.92平方米。根据《xx庭小区业主手册》约定，王怀元的物业费按照每月每平米2.3元计算，每年物业费为3502.99元，垃圾清运费每年30元，王怀元未交纳2015年至2017年的物业费、垃圾清运费。庭审中，王怀元向法庭提供了业主手册、小区照片等证据对其主张的小区服务不到位、侵犯业主利益等问题予以佐证。众邦安泰公司主张，小区环境照片不能反映动态的情况，不能证明长期无人管理，对出租、广告收益问题物业公司已按照相关规定公开。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。众邦安泰公司作为物业服务企业对王怀元房屋所在小区提供了物业服务，王怀元作为该小区房屋的业主，应当按照双方约定，履行自己的义务，故众邦安泰公司要求王怀元支付物业费的诉讼请求，法院依法予以支持。对于小区服务不到位、房屋出租、广告收益的问题，王怀元依据不足，法院不予采信。关于众邦安泰公司要求王怀元支付滞纳金的诉讼请求，因王怀元系对物业服务不满所致，并非恶意拖欠，故法院对众邦安泰公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王怀元于本判决生效后十日内给付北京众邦安泰物业管理有限公司二○一五年至二○一七年的物业费七千零五元九角八分，垃圾清运费六十元。二、驳回北京众邦安泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，王怀元作为xx庭小区业主签订承诺书，承诺遵守《xx庭小区物业管理公约》，众邦安泰公司作为物业服务企业为该小区提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。现王怀元作为业主接受了服务，理应交纳物业费。物业服务是一种综合性、专业性、全天候、全方面、不间断的服务，对于物业服务的质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价，不能仅以局部瑕疵或者某一时点的某一瑕疵即否认物业服务的长期状况和整体水平。本案中，王怀元虽主张众邦安泰公司未尽到管理职责无权收取全额物业费，但是其提供的证据并不能反映众邦安泰公司提供物业服务的长期、整体情况，故王怀元以众邦安泰公司未尽到管理职责为由主张减交物业费，依据不足，本院不予支持。其次，王怀元主张众邦安泰公司侵害全体业主合法权益，但其就此提供的依据不足，且全体业主的共同权益无法由单个业主行使，故王怀元以众邦安泰公司侵害全体业主合法权益为由要求减交物业费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要强调的是，众邦安泰公司作为物业服务企业，应努力提高自身的物业服务水平，认真听取业主提出的意见和建议，改善物业服务过程中存在的不足；王怀元作为业主，也应依约履行交纳物业费的义务，通过合法途径督促物业公司提高、改善物业服务质量；只有这样才能共建和谐、美好的社区环境。
综上所述，王怀元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由王怀元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年八月七日
法官助理 张丽君
书 记 员 姜雨蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民督1-1号
申请人：钟准，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市江津区。
被申请人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
申请人钟准与被申请人徐茂元申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月17日发出(2017)渝0116民督1号支付令，限令被申请人徐茂元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人徐茂元以借款后已分多次归还申请人钟准全部借款，且利息已结清，申请人钟准申请支付令时陈述被申请人徐茂元尚欠本金180000元不是事实，被申请人徐茂元是否欠申请人钟准借款需双方对账结算后才能确定为由提出异议。因此，申请人钟准要求被申请人徐茂元给付的金钱数额目前尚不确定，被申请人徐茂元的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（一）项、第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0116民督1号支付令自行失效。
申请费1300元，由申请人钟准负担。
审判员 程 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹青青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1073号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告赵承源，男，汉族，1962年2月2日出生，户籍地安徽省。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告赵承源侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2874号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：张丽水，男，1977年11月28日出生，汉族，无业，住安溪县。
本院在执行张丽水犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初546号刑事判决书一案中，被执行人张丽水应缴纳罚金人民币60000元、追缴违法所得款人民币572010元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人尚在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈伟南
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2034号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭
被执行人：曲比克惹，男，1995年6月20日出生，彝族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曲比克惹罚金一案中，移送执行人要求被执行人交纳罚金3000元。本案经四查，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 夏小康
审判员 刘红林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周楚晋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1653号
申请执行人金明钱，男，1961年12月4日出生，住乐清市。
被执行人叶林法，男，1967年8月3日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第719号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人金明钱与被执行人叶林法民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人叶林法在银行无存款记录，现查明被执行人叶林法长期在外，多次执行未果，且被执行人叶林法在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金230000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1653号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨玲红
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执恢29号
申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市中意路158号。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
委托代理人：龚兴坤，该公司贵州片区副总经理。
委托代理人：龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
被执行人：贵州省省级政府投资工程项目代建中心，住所地贵州省政府5号楼。
法定代表人：熊奇辉，该单位主任。
委托代理人：吴俊，贵州省住建厅法规处副处长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2014）贵阳仲裁字第241号裁决书，受理执行中国建筑第五工程局有限公司申请执行被执行人贵州省省级政府投资工程项目代建中心土建施工总承包合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法划扣被执行人账户款项3148790元，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人同意支付申请执行人人民币300万元整，并负担执行费33887.9元，申请人放弃剩余部分款项114902.1元，由法院返还被执行人，双方就本案不再互负债权债务。申请人据此向本院书面申请终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贵阳仲裁委员会（2014）贵阳仲裁字第241号裁决书全案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 毛 丽
审判员 李 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 田镇华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初917号
原告：昌孝坤，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：贾素侠,女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。(系原告妻子)
被告：何永林，男，1938年1月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告昌孝坤诉被告何永林宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌孝坤委托诉讼代理人贾素侠、被告何永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系东西邻居关系。在2017年10月份被告无故侵占原告的房基地中的东西宽2米、南长北44米的面积，原告有土地使用证为凭，事后原告多次找到被告协商解决此事，但被告蛮横无理，一直未归还多占的房基地面积，现原告在无奈的情况下，只好诉至法院，要求被告归还无故侵占原告的房基地2米×44米，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意返还原告2米x44米宅基地面积，因为我家没有占原告家的宅基地，原告说的内容不属实，原告也没有证据证明我家占了他家2米x44米地方。原告大约30年前买的我家西院，买房时原告、卖房人、经手人和我一起确定的两家交界，当时交界很清楚，南北两边的墙头从他家买房时到现在我都没动过，现在原告家的宅基地面积是缺或多都与我家无关。
经审理查明，原、被告系东西邻居关系，被告住于原告家东侧。原、被告两家因宅基地边界问题多次产生纠纷，并多次找辽中区朱家房镇腰截子村村民委员会进行调解，该村民委员会出具二家边界纠纷调解情况说明，内容为：“主要依据1992年7月19日颁发的土地使用证，经过镇、村工作人员仔细测量，得出二家房子之间多出10公分，经和二家沟通协商，多出的10公分原、被告一家一半各5公分，在这10公分中间5公分处取一点，作为二家的中间边界点，双方均认可北墙墙体中间点为二家北端边界点，从北边一点，中间一点，这两点往南作射钱状穿点，在南墙上取南端边界点三点成线，在这一线上插多处竹竿作为边界线，双方均对此无异议。”经村民委员会调解后，被告在两家边界处设立板障。现原告以被告无故侵占原告的房基地为由，诉至法院，要求被告返还侵占的房基地2米×44米，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还侵占的房基地1米×44米。
上述事实，有原、被告陈述及被告提供的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、土地登记申请书、辽中区朱家房镇腰截子村村民委员会出具的昌孝坤、何永林二家边界纠纷调解情况说明在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占了原告家的宅基地，仅提供集体土地建设用地使用证作为证据，但该证据不足以证明被告侵占原告宅基地的事实存在，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故应由原告承担不利后果。现原告要求被告返还侵占宅基地的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告昌孝坤的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告昌孝坤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年五月二十三日
书记员 智惠生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3058号
罪犯王宁，男，汉族，1996年3月15日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1623刑初449号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并罚，决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年1月30日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初139号
原告：王秋兰，汉族，住辽源市龙山区。
被告：李秋艳，满族，住辽源市龙山区。
被告：杨亚丰，汉族，住辽源市龙山区。
原告王秋兰诉被告李秋艳、杨亚丰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告王秋兰、被告杨亚丰到庭参加诉讼，被告李秋艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秋艳于2014年12月31日向原告借款人民币10万元，口头约定月利二分，并为原告出具欠条一份，被告杨亚丰对借款本金及利息承担连带担保责任。经原告多次索要无果，现诉至人民法院，请求：一、判令被告李秋艳立即偿还借款人民币10万元及利息；二、判令被告杨亚丰对借款本金及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告杨亚丰辩称，借款10万元，实际给了8万元，过了一年以后一个月给2000元利息，李秋艳给了4、5个月，我又给了四五个月。
被告李秋艳未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：
欠条一份，证明欠款事实及被告杨亚丰担保人身份。被告杨亚丰质证认为，担保人处的签字是我签的，手印也是我按的，是原告让我按的。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李秋艳于2014年12月31日向原告借款人民币10万元，并出具借款凭证，约定借款到期时间为“6月1日”。被告杨亚丰于2016年11月22日在借款凭证中以担保人身份签字并按手印。另查明，原告于庭审过程中自认借款发生日，实际交付给被告李秋艳人民币9万元，在借款发生后，收取被告杨亚丰给付的利息6000元。
本院认为，被告李秋艳向原告借款，并出具借款凭证，借贷关系真实、合法，故对于原告主张被告李秋艳偿还借款本金的请求，予以支持。借款凭证中未载明关于借款利息的约定，虽然原告与被告杨亚丰均认可关于利息的口头约定，但利息给付属于增加债务人负担的行为，在无证据证明存在利息约定且债务人也未予以认可的情况下，不能认定借款发生时存在利息约定。故原告关于借款利息的主张，可以视为主张逾期还款期间资金占用的利息，该利息依法律规定应按年利率6%计算。原告在借款发生时，实际给付人民币9万元，本金数额应以9万元为准，其在借款发生后收取被告杨亚丰偿还的款项，在不存在利息约定的情况下，应认定为偿还本金，故借款本金应为84000.00元。
被告杨亚丰在借款凭证中担保人处签字并按手印予以确认，可以认定被告杨亚丰为该笔债务连带责任保证人。借款凭证中关于借款期限的约定不明，依相关法律规定，主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，在本案中应以原告起诉之日起计算保证期间，故被告杨亚丰应当对该笔债务承担连带给付责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李秋艳于本判决生效之日起五日内给付原告王秋兰借款本金84000.00元及利息（利息自2015年6月2日起计算至实际给付完毕止，按年利率6%计算）；
二、被告杨亚丰对本判决第一项承担连带给付责任。
案件受理费1150元,由被告李秋艳、杨亚丰负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 解安梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘禹良
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初00998号
原告乔某某，女，1987年5月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郎某某，男，1984年4月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告乔某某与被告郎某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，在审理过程中原告乔某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告乔某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一六年六月二十三日
书记员 王亚鹏
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初384号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人周三小，男，1979年8月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市。因交通肇事罪，2014年11月18日被内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年10月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人周三小犯使用虚假身份证件罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人周三小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日10时40分许，被告人周三小驾驶晋B*****晋B****挂号陕汽牌重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇荣乌高速公路1437km处时，在鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队执勤民警依法检查要求出示驾驶证的活动中，被告人周三小使用变造的A2型机动车驾驶证应对检查，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队执勤民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人周三小亦无异议，并有物证（变造驾驶证），受案登记表，被告人基本情况及常住人口基本信息，归案情况说明，驾驶人信息查询单，机动车查询信息单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片及随案移送清单，现场检查笔录及照片，刑事判决书，被告人周三小供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人周三小在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周三小在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑。被告人周三小一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周三小归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后刑初字第40号刑事判决书中对罪犯周三小宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人周三小犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；被告人周三小原判有期徒刑三年、缓刑四年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2019年7月19日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川20民终956号
上诉人（原审被告）：冷燕，女，汉族，1985年4月17日出生，住四川省简阳市简城镇。
上诉人（原审被告）：王亚强，男，汉族，1981年8月12日出生，住四川省简阳市简城镇。
二上诉人委托代理人：杨昭全，四川俊杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁明玖，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省彭山县。
委托代理人：田冀，四川金领律师事务所律师。
上诉人冷燕、王亚强因与被上诉人袁明玖买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷燕、王亚强上诉请求：撤销四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初2450号民事判决，改判驳回袁明玖诉讼请求。事实和理由：一、我们已还清所欠货款，不应判决再归还货款。一审法院查明事实不清，认定事实错误。袁明玖起诉承认2015年3月30日双方结算后我们欠编织袋货款183897元，由冷燕出具欠条，袁明玖以此欠条起诉无可厚非，但冷燕从2015年3月31日起，共29次向袁明玖打款共计517104元，已经归还了所欠货款183897元，不存在没有归还货款。二，一审法院将王亚强作为诉讼主体承担责任错误。袁明玖以欠条为据起诉，而欠条上无王亚强的签名，故一审法院程序错误。
袁明玖辩称，我认为冷燕打款51万多元不是归还欠条的金额，这是我之后供货所产生的新的货款。每笔款项都有个位数，如果是归还欠条货款，不会有这样的数字金额，这只能说明是产生的新的货款。且欠条一直有我持有，也没有证据证明此欠条作废。欠条所涉及的金额双方没有异议，所以冷燕、王亚强应该归还借款。虽然王亚强没有在欠条上签字，但他对欠条的金额认可，且与冷燕是夫妻关系，所以，一审法院判决主体没有错误。
一审法院查明的事实，冷燕、王亚强系夫妻关系，冷燕、王亚强与袁明玖之间多年即有业务往来，2015年3月30日双方结算，冷燕、王亚强实际欠袁明玖口袋款183897元，由冷燕出具欠条一张，并在袁明玖的记账笔记簿上裁明：今欠到袁明玖口袋货款183897元。现袁明玖向法院起诉要求判决冷燕、王亚强支付欠款183897元并承担本案诉讼费用及保全费。请求确认冷燕、王亚强与第三人签订的转让川A456**大众轿车协议无效。审理中，经主持调解，因双方在2015年3月30日结算后，仍有业务往来，因此，双方对结算的节点发生分歧，袁明玖认为该欠款为2014年7月19日前的相关对账目、不包含2015年3月6日开始供货的货款，而冷燕、王亚强认为该欠款为2015年3月30日前的所有货款，致协议未果。经法院释明结算后再行诉讼，双方认可。2016年7月19日经主持双方结算，双方仍在结算节点上存在分歧，法院再次释明可由有资质部门依双方认可证据进行评定，对此袁明玖表示放弃。
一审法院认为，冷燕、王亚强与袁明玖因业务往来，形成债之关系．依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案之债事实清楚证据充分，现袁明玖要求冷燕、王亚强按欠条上载明的数额进行偿还，依上述法律规定，其理成立，应予支持。关于争议的结算问题，双方各持己见，冷燕、王亚强也没有在法定的期限内提出反诉，袁明玖、冷燕、王亚强可另行主张权利，并可扣减欠条上有载明的183897元。对袁明玖提出要求确认王亚强转让其所有的车辆无效的问题，不属本案审理范畴，对袁明玖的该请求，该院不予审理。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定．判决：一、冷燕、王亚强于判决生效后十日内偿还袁明玖贷款183897元。二、驳回袁明玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，诉讼保全费1440元，共计3429元，由冷燕、王亚强负担。
二审查明的事实，2015年3月30日结算后，至2016年5月，袁明玖继续向冷燕供货。2015年3月31日以后，冷燕通过银行向袁明玖支付货款29次，共计金额515263元，双方未另行结算。
本院认为，袁明玖与冷燕、王亚强之间现成的事实上买卖合同关系，双方在交易过程中，无交易记录确认，仅就各自的单方记录，凭诚实信用对货款进行结算。2015年3月30日，双方对之前的交易进行结算并形成欠条，确定了双方的债权债务关系，但结算后，双方仍继续进行交易，而冷燕在2015年3月30日结算后向袁明玖支付了货款515263元，因双方未就2015年3月30日以后交易的货款进行结算，该款515263元亦不能明确是支付欠条金额或者支付欠条以后交易的货款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，本案中，2015年3月30日以后未经结算，袁明玖无证据证明冷燕支付的515263元货款是2015年3月30日以后供货的货款，从而不能证明冷燕支付的515263元款项未包含抵充2015年3月30日欠条所欠的183897元。
综上所述，冷燕、王亚强的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实错误，依法应予改判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初2450号民事判决；
二、驳回袁明玖的诉讼请求。
一审案件受理费、诉讼保全费3429元，二审案件受理费3978元。由上诉人冷燕负担3429元，被上诉人袁明玖负担3978元。
本判决为终审判决。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 凌 英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2130号
原告：嘉兴市南湖区大桥恒胜建材厂，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇焦山门村马家村**号。
经营者：贾明庚,男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈少远，男,1968年12月6日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市南湖区大桥恒胜建材厂因与被告陈少远买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告经营者贾明庚及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月至2013年9月，被告因承接的工地需要建材为由向原告购买BB管、水泥支撑等建材。被告未能及时支付货款，故于2013年12月20日向原告出具《欠条》一份，载明：被告在富安商业中心工地尚欠原告BB管、水泥支撑共计2万元。截至诉前，被告未能向原告履行付款义务，原告故诉请判令：1.被告立即支付原告货款2万元；2.本案诉讼费有由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款2万元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷引发的案件。被告尚欠原告货款2万元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚。被告理应在原告原告催讨后及时支付，但至今未付，故对于原告要求立即支付货款2万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少远于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区大桥恒胜建材厂货款2万元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执158号
申请执行人：陈家辉，学生。
被执行人：孔玉梅，居民。
本院在执行陈家辉与孔玉梅砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01035号民事判决书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01035号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 王 琦
二〇一六年三月一日
书记员 高 俏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1155号之二
申请人禹时艳，女，汉族，1982年11月7日出生，住娄底市娄星区。
被执行人杜鹏，男，汉族，1982年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人贺琴，男，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
禹时艳与杜鹏、贺琴民间借贷纠纷一案，禹时艳依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初985号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令��执行人在2015年9月24日前履法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的财产情况进行了查询，并对被执行人的银行存款进行了冻结了扣划，其他暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初985号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 彭艳嫔
二〇一七年二月二十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初6070号
原告山西众泰建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区人民北路10号3幢5单元0301号。
法定代表人刘国际，总经理。
委托代理人宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西天赋达建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街9号。
法定代表人宋海军，职务不详。
原告山西众泰建筑劳务有限公司与被告山西天赋达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告山西众泰建筑劳务有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西众泰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2927元（原告已预交），由原告山西众泰建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 张少华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王艳霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢193号之一
申请执行人烟台俊杰食品有限公司。
法定代表人任忠杰，该公司董事长。
驻所地山东省栖霞市。
被执行人枣庄万合制冷设备有限公司。
法定代表人李君，该公司经理。
驻所地枣庄市。
山东省栖霞市人民法院（2008）栖商初字第66号民事判决书申请执行人烟台俊杰食品有限公司与被执行人枣庄万合制冷设备有限公司产品质量纠纷一案，山东省栖霞市人民法院（2008）栖商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告枣庄万合制冷设备有限公司赔偿原告烟台俊杰食品有限公司苹果损失1990000元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿支付苹果损失1990000元，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产、银行存款］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1990000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2008）栖商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 李晓蕾
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2708号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：王良，男，1980年10月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人王良信用卡纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2017年12月11日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初4374号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 祎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3500号
原告：徐亚华，男，汉族，1960年4月13日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：彭道柏、朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县三山食品经营部，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路687号3-1号，统一社会信用代码92500230MA5UB9WE6Q。
被告：蒋春诗（现经营者），女，汉族，1990年2月17日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭亚玲（原经营者），女，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市丰都县。
三被告共同委托的代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
本院在审理原告徐亚华与被告丰都县三山食品经营部、蒋春诗、彭亚玲工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐亚华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亚华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐亚华负担。
审判员 陈 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 张洛菡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1662号
罪犯向荣，男，1982年6月7日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬余刑初字第1353号刑事判决，以被告人向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向荣减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2014年4月28日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2334号之一
申请执行人杨化同，男，1965年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人曹淑莹，女，1973年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
杨化同与曹淑莹公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨化同于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹淑莹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人曹淑莹纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2672号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人曹淑莹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月二日
代理书记员 齐晓梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1406号之二
申请执行人：陈仕梅，女，汉族。
被执行人：洪俊福，男，汉族。
被执行人：曹彩琴，女，汉族。
申请执行人陈仕梅与被执行人洪俊福、曹彩琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第570号民事判决书，向被执行人洪俊福、曹彩琴发出执行通知书，责令被执行人洪俊福、曹彩琴立即支付申请执行人借款本金人民币122770元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执异7号
异议人（申请执行人）王怀玉，男，汉族，住山东省胶南市。
被执行人中国人民解放军某部队。
本院在执行王怀玉与中国人民解放军某部队拖欠工程款纠纷一案中，异议人王怀玉提出书面异议，本院作出（2015）通中执异第20号执行裁定，王怀玉不服提起复议后，吉林省高级人民法院以（2015）吉执复字第50号执行裁定发回我院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王怀玉称，其申请执行中国人民解放军某部队拖欠工程款纠纷一案中，没有收到执行款，执行卷宗多处申请执行人的签名都是伪造的，（2007）通中执字第46号终结执行裁定书依据的《关于偿还王怀玉工程款及从中支付部分经费的协议》系伪造，该协议上申请人的签字不是本人所签。2013年12月19日，申请人给被执行人出具的收到现金35.2万元的收条也是伪造的，而且该执行裁定书的送达回执的签字也不是申请人所签。申请人根本就没有收到35.2万元执行款。故请求撤销（2007）通中执字第46号执行裁定。
本院查明，申请执行人王怀玉因与被执行人中国人民解放军某部队拖欠工程款纠纷一案，吉林省高级人民法院于2007年5月20日作出（2007）吉民三终字第42号民事判决书，判令中国人民解放军某部队于判决生效后十日内偿还拖欠王怀玉工程款373492.8元及违约金321203.8元。进入执行程序后，申请执行人王怀玉与被执行人中国人民解放军某部队于2010年1月19日达成“关于偿还王怀玉工程款及从中支付部分经费的协议”，双方约定以38万元一次性了结与原某某部队工程有关的一切债权债务纠纷（包括由此引发的各种利息），截止2010年1月19日，除去预先支付部分，双方协商的纠纷款余额为35万2千元。2013年12月19日，王怀玉打收条，收到35.2万元。本院于2013年12月19日作出（2007）通中执字第46号执行裁定，裁定：吉林省高级人民法院（2007）吉民三终字第42号民事判决书执结。同日，王怀玉在本院的送达回证上签字。王怀玉的代理人于2015年7月21日申请对2013年12月19日的收条及送达回证上王怀玉的签字进行鉴定。本院于2015年8月3日委托技术部门进行笔迹鉴定。吉林一诺司法鉴定中心于2015年10月22日出具司法鉴定意见书，检验意见为：“1、时间为2013年12月19日《收条》上收款人处王怀玉签名字迹与所送检的样本王怀玉字迹是同一人书写。2、时间为2011年12月19日（本院送达裁定时间为2013年12月19日，吉林一诺司法鉴定中心已给本院出具笔误更正说明）送达回证上受件人签名盖章或按指印处王怀玉签名字迹与所送检的样本王怀玉字迹是同一人书写”。2016年1月27日，本院依法调取王怀玉代理人马新贵的询问笔录，其明确表示王怀玉不同意指纹鉴定。
本院认为，异议人王怀玉主张收条及送达回证上的签字不是其本人所签，本院依据异议人的申请委托鉴定部门进行了鉴定，鉴定结论为该两处签名系王怀玉本人书写。异议人与被执行人在2010年1月19日达成执行和解协议，而且被执行人于2013年12月19日对和解协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”之规定，本院作出执行终结裁定并无不当。本次审查过程中，王怀玉代理人明确表示不同意指纹鉴定，?根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。综上，本院认定王怀玉在收条和送达回证的签字是其本人所写，确已收到35.2万元执行款，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王怀玉所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 刘 凤
审判员 黄吉国
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛 亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5479号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：马恩祥。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告马恩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月十九日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执265号
申请执行人宋德全，男，1959年5月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛崂山邮电通信设备厂，住所地青岛市李沧区枣园路**号。
法定代表人常方针，职务行长。
申请执行人宋德全与被执行人青岛崂山邮电通信设备厂劳动争议纠纷一案于2017年11月21日审结。该案青劳人仲案字【2017】第678号裁决书已立案执行。执行过程中,被执行人青岛市崂山邮电通信设备厂主动向申请人支付案款人民币16671.35元。执行费150元，由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青劳人仲案字【2017】第678号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年三月二十七日
书记员 曲峻峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2613号
原告:谭辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市亿升汽车销售有限公司,住所地广东省广州市增城区荔城街五一村新广汕公路北面。
法定代表人：邱敏。
被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。
法定代表人：吴松。
原告谭辉与被告广州市亿升汽车销售有限公司（以下简称亿升公司）、广汽丰田汽车有限公司（以下简称丰田公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
原告谭辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告赔偿医疗费484168.11元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年原告谭辉向被告亿升公司购买了一辆由被告丰田公司生产制造的丰田牌小型普通客车。2017年2月8日，原告随同家人驾驶该车发生交通事故，造成乘坐在副驾驶位的原告重伤。事故发生后，原告到医院治疗共支出医疗费484168.11元。原告认为，本次事故造成原告身体的重大伤害，其主要原因系原告乘坐的副驾驶位安全气囊在事故发生时未能及时弹出，导致了原告的伤害发生，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告丰田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系“产品责任纠纷”，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案中，不论侵权行为地还是被告住所地，均不在湖南省浏阳市。
故提出管辖权异议，请求将本案移送至具有管辖权的广州市南沙区人民法院（被告丰田公司住所地法院）进行审理。
被告亿升公司在被告丰田公司之后提交答辩状期间，以与丰田公司相似的理由对管辖权提出异议，请求将本案移送至具有管辖权的广州市增城区人民法院（被告亿升公司住所地法院）进行审理。
本院经审查认为，原告认为在交通事故中身体受到重大伤害，其主要原因系原告乘坐的副驾驶位安全气囊在事故发生时未能及时弹出，涉案车辆存在重大的质量缺陷，导致原告在事故中受到巨大的伤害。本案系产品质量责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。经查，本案侵权行为地即交通事故发生路段属于长沙县辖区，不属于本院管辖范围，同时涉案车辆的制造地、销售地、服务提供地及被告住所地均不属于本院管辖范围。二被告对本案提出的管辖权异议成立，在管辖权异议过程中原告也向本院提交了案件移送申请书，请求将本案移送至事故发生地长沙县人民法院审理，综上，本院根据提交管辖权异议申请的先后顺序，将本案移送至最先提出管辖权异议申请的丰田公司请求移送的广州市南沙区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
广汽丰田汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市南沙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一八年五月十八日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1065号
申请执行人谢佳易，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在申请执行人谢佳易与被执行人严昌会借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出的（2016）渝0119民初612号民事调解书已发生法律效力。被执行人严昌会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人谢佳易于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人严昌会除在保险公司赔付的保险费按比例分配给申请人谢佳易30080元外暂无可供执行财产，经申请人谢佳易同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1065号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐良华
审判员 朱劲松
审判员 周 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 周 彦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1973号
罪犯张志标，男，1978年12月12日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月16日作出(2000)温刑初字第290号刑事判决，以被告人张志标犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计三年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张志标已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志标准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年9月20日至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月七日
代书 记员 金 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2971号
申请执行人：徐谦。
被执行人：石林信友工贸有限公司。
被执行人：吕芳。
被执行人：杨林锋。
本院在执行申请执行人徐谦与被执行人石林信友工贸有限公司、吕芳、杨林锋民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人石林信友工贸有限公司、吕芳、杨林锋可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3744号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告杨洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的电信服务协议终止；2、被告支付原告通信使用费3218元及手机价款2423.67元，违约金653.66元，共计6295.33元。事实和理由：2016年5月9日，被告杨洋到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供iphone6s16G金色手机一台，当时该手机市场价格为人民币5288元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时的手机号码为1730238xxxx。然而被告自2016年12月起违反约定未缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告杨洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，杨洋（乙方）与中国电信股份有限公司丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定杨洋于2016年5月9日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机（竣工次月生效），手机机型为：苹果6Plus16G金色，手机号码为1730238xxx，终端串码为355711071325933，手机终端市场价值为5288元（人民币），承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元（人民币）。（杨洋在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）。客户逾期不缴纳费用，中国电信股份有限公司丰都分公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的，可以终止提供服务或终止本协议。
协议签订后，杨洋领取了约定的手机并使用，自2016年12月起杨洋一直未缴纳通信使用费。截止2017年6月30日，杨洋已欠通信使用费用3288元，并已产生违约金653.66元。2017年7月1日至2018年5月31日，杨洋欠未履行套餐协议手机款2423.67元。
上述事实，有原告的陈述、业务登记单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、计费系统表、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告通信使用费、违约金及尚欠手机价款的民事责任。原告要求按电信服务协议约定终止《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。截止2017年6月30日，被告欠通信使用费3288元及违约金653.66元，未履行套餐协议应缴纳手机款应为2423.67元（5288元÷24个月×11个月），原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告杨洋于2016年5月9日签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》终止；
二、被告杨洋在本判决生效之日起3日内支付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费、违约金、手机价款共计6295.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洋负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十月十七日
书记员 陶袁瑶
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01444号
申请执行人丹阳市盛力机械有限公司,住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人王仲林，该××总经理。
被执行人镇江新区荣星工具厂，住所地镇江。
投资人姚文亮，1960年10月25日。
被执行人姚文亮，1960年10月25日。
丹阳市盛力机械有限公司与镇江新区荣星工具厂、姚文亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出(2015)镇经商初字第000154号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，镇江新区荣星工具厂、姚文亮应给付丹阳市盛力机械有限公司20000.00元。镇江新区荣星工具厂、姚文亮未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市盛力机械有限公司向本院申请执行���本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、国土登记信息、股权登记等财产信息，于2016年2月29日将被执行人镇江新区荣星工具厂、姚文亮纳入失信被执行人名单，尚未执行到位20000.00元。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产��行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经商初字第000154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚兆天
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1212号
被执行人：陈文庆，男，1985年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈文庆罚金一案中，于2016年7月20日向被执行人陈文庆发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈文庆的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈文庆纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7778号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇青年路。
负责人：谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人：唐飞，该行职员。
被告：李小松，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李传平，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：刘小随，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李春，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告李小松、李传平、刘小随、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐飞到庭参加诉讼。被告李小松、李传平、刘小随、李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小松偿还借款本金45713.15元（已剔除归还的4286.85元），利息、逾期利息和复息；2、被告李传平、刘小随、李春对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告和被告签订《个人担保借款合同》，被告李小松系借款人，被告李传平、刘小随、李春系担保人，约定：借款本金50000元，借款期限2012年8月7日至2013年8月5日，年利率13.788%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。为维护原告的合法权益，合同签订后原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李传平、刘小随、李春未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原告和被告签订《个人担保借款合同》，被告李小松系借款人，被告李传平、刘小随、李春系担保人，合同约定：借款本金50000元，借款期限2012年8月7日至2013年8月5日，年利率13.788%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。原告按照约定向被告李小松发放贷款5万元。2015年7月28日，原告向四被告邮寄逾期贷款催收通知书。除被告李春于2016年5月19日偿还借款本金4286.85元外，其他被告未偿还借款本息。
本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告李小松应履行还款义务。原告在保证期间内向保证人主张权利，在借款人未履行还款义务的情况下，作为连带责任保证人的被告李传平、刘小随、李春履应履行还款义务，但是其均未履行该义务。被告李传平、刘小随、李春作为保证人履行还款义务后有权向作为借款人的被告李小松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告李小松于本判决生效后十日内偿还原告原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金45713.15元和利息（以本金50000元，年利率13.788%，自2012年8月7日起计算至2013年8月5日；以本金50000元，年利率20.682%，自2013年8月6日起计算至2016年5月9日；以本金45713.15元，年利率20.682%，自2016年5月10日起计算至本息付清之日）。
二、被告李传平、刘小随、李春对上述债务承担连带保证责任，被告李传平、刘小随、李春承担保证责任后有权向被告李小松追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告李小松、李传平、刘小随、李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王东风
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3936号
原告：刘吉权,男，1949年8月30日出生,汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县环境卫生管理所，住所地重庆市丰都县三南天湖西路社区雪玉路***号。
法定代表人：胡克岩，所长。
原告刘吉权与被告丰都县环境卫生管理所（以下简称丰都环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘吉权向本院提出诉讼请求：1、被告丰都环卫所赔偿残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等共主地248179.40元。2、被告丰都环卫所承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订《临时工劳务协议》。该协议约定：原告在丰都县三合街道迎宾大道从事清洁卫生工作，每月工资1400元，如有加班工资另计；从2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年9月5日8时27日，原告在工作中被魏洪军驾驶的渝GHXX**号小型轿车撞伤，经交警大队认定，魏洪军负全部责任（该交通事故已另案处理）。经鉴定，原告伤残等级为XXXX级、XXXX级各一处，续医费76000元。原告向被告多次协商未果，特诉至法院。
本院查明：刘吉权1949年8月30日出生，于2016年1月1日签订《临时劳务协议》。该协议约定：刘吉权在丰都县三合街道迎宾大道从事清洁卫生工作，每月工资1400元，如有加班工资另计；合同期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年9月5日8时27日，刘吉权在工作中，被魏洪军驾驶的渝GHXX**号小型轿车撞伤。经丰都县交警大队认定，魏洪军负全部责任（该交通事故在本院已另案处理）。经鉴定，刘吉权的伤残等级为XXXX级、XXXX级，续医费76000元等。
本院认为，原告刘吉权在工作中发生交通事故受伤，其经济损失已由魏洪军赔偿。现在原告刘吉权基于同一事实，起诉被告丰都环卫所，请求赔偿其残疾赔偿金、续医费等费用，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉权的起诉。
预交的案件受理费5022元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姝旭
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2658号
原告耿梓瑞，男，汉族，1991年1月7日生，住河南省尉氏县。
被告周继伟，男，汉族，1981年4月15日生，住河南省尉氏县（缺席）。
原告耿梓瑞与被告周继伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿梓瑞到庭参加了诉讼，被告周继伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年5月到2016年6月在原告处购买体育彩票累计欠款22000元。2016年6月15日，被告向原告出具了欠款手续，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告为维护其合法权益，根据相关���律规定，现依法提起诉讼，要求被告偿还欠款22000元并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、中国体育彩票代销证，证明原告依法取得销售体育彩票的资格；2、欠条一份，证明被告欠原告彩票款22000元。
经审理查明，原告经申请批准依法获取销售体育彩票资格，被告从2015年5月至2016年6月在原告处购买体育彩票累计欠款22000元。2016年6月15日，被告向原告出具了欠款手续，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告依法从2015年5月至2016年6月在原告处购买体育彩票累计欠款22000元，由原告提供的证据在卷佐证，故对原告要求被告支付22000的彩票款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零��条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继伟应于本判决生效之日起五日内支付原告耿梓瑞价款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，简易程序减半收取175元，由被告周继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 黄彦滔
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执641号之一
申请执行人：王川川，男，1988年12月4日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申���恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波