wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执502号
申请执行人襄阳市高新区楚莲鑫建筑设备租赁站。经营者刘楚波，襄阳市高新区楚莲鑫建筑设备租赁站经营者。
被执行人湖北杰昆建设工程有限责任公司。
法定代表人袁海生，湖北杰昆建设工程有限责任公司总经理。
被执行人常海林，男，1968年11月30日出生，汉族，住老河口市。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月1日作出的[2016]鄂06**民初748号民事调解书，要求被执行人湖北杰昆建设工程有限责任公司、常海林向申请执行人襄阳市高新区楚莲鑫建筑设备租赁站支付租金、违约金等费用。但被执行人湖北杰昆建设工程有限责任公司、常海林至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北杰昆建设工程有限责任公司、常海林68万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年十月九日
书 记 员 柯 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皖0207民初1411号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，该行行长。
委托诉讼代理人：申世江，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴丰莲，女，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）与被告吴丰莲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的委托诉讼代理人申世江到庭参加了诉讼，被告吴丰莲经本院公告送达诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的贷款本金24227.4元，并支付自2010年6月10日起至给付之日止的贷款利息（利率按照合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月30日，被告吴丰莲向原告贷款3万元，贷款方式为信用贷款，还款期限为2010年5月30日，嗣后，原告归还了部分借款，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款22547.37元，原告将利息结付至2010年6月20日，上述借款到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
原告的统一社会信用代码证、负责人身份证明书及被告的身份证、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格；
借款合同、借款借据，证明原、被告之间签订借款合同、抵押合同的事实及被告的借款数额、还款期限；
逾期贷款催收通知书，证明原告曾于2014年5月27日向被告催要借款。
被告吴丰莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，原告的证据1、2、3，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：
2009年5月30日，被告吴丰莲与原和县农村信用合作联社沈巷信用社签订借款合同一份，向该行借款30000元用于购房，借款期限自2009年5月30日至2010年5月30日，年利率10.62％，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。该笔借款到期后，被告未能按约归还借款本息，仅将借款利息结付至2010年6月20日，并归还了部分借款本金，截止到2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金22547.37元。原告曾多次派员上门催收未果。2014年5月27日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签名。
2010年6月28日，原和县农村信用合作联社沈巷信用社更名为安徽和县农村合作银行沈巷支行。
2013年6月25日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：被告吴丰莲与原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行签订的借款合同合法有效，原告的合法债权应受法律保护。被告朱元凤未按合同约定归还本金、结付利息，显属违约，应承担相应的法律责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丰莲于本判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金22547.37元，并自2010年6月21日起按约定的利率计付利息至判决确定给付之日止；
二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费600元，合计1006元，由被告吴丰莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
审 判 员 刘 慧
代理审判员 孙云程
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初3071号
原告:淮南康宁置业有限责任公司，住所地安徽省凤台县凤城大道北侧体育馆西南区1#―6#，统一社会信用代码913404215872348925（1-1）。
法定代表人：陈建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：陈士安，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司诉被告陈士安屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一八年八月二十八日
书记员 张雪静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审551号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人邵友富，男，1964年12月8日出生，汉族，住温岭市城西街道碗头山村****号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第626号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第626号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道碗头山村地方非法占用1606.4㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用1606.4㎡的土地上建造的二层钢架厂棚及其他设施；3、罚款32128元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2011]第626号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1-2项由温岭市国土资源局组织实施，第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月十二日峰
书记员 杨 芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金玉，农民。
委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区楼王镇花季园村民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇花季园村。
法定代表人：陈翠萍，该村委会主任。
一审第三人：马小琴。
一审第三人：李良。
一审第三人：江云朝。
一审第三人：江罗西。
一审第三人：江罗扣。
一审第三人：树留香。
一审第三人：季长巧。
一审第三人：李忠。
再审申请人刘金玉因与被申请人盐城市盐都区楼王镇花季园村民委员会（以下简称花季园村委会），及一审第三人马小琴、李良、江云朝、江罗西、江罗扣、树留香、季长巧、李忠确认合同效力纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金玉申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，一、二审程序违法。（一）刘金玉起诉的是确认合同效力，本案并非土地使用权属之争，涉案土地已经被征用，一、二审裁定将已经撂荒给集体的第三人的土地作用权证仍作为认定事实依据是错误的。（二）一审裁定认定刘金玉与花季园村委会签订的土地承包合同、第三人与花季园村委会签订的土地承包合同都是有效的，自相矛盾。根据法律规定，农户将承包田地撂荒，集体有权重新发包。（三）一、二审审理程序违法。一审法院诱导第三人陈述将撂荒给集体改陈述为代种；二审时江云朝陈述花季园村委会安排其与每家每户签订了承包合同，该陈述没有记入庭审笔录。刘金玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，虽然刘金玉诉讼请求是确认其与花季园村委会签订的土地承包合同有效，但因该合同效力的确认涉及到一审第三人马小琴等人的土地承包经营权是否被花季园村委会合法调整给刘金玉的问题，故本案实质为承包土地大面积重新调整的农村土地承包纠纷，应通过地方人民政府部门先行处理。一、二审裁定驳回上刘金玉的起诉，并无不当。
综上，刘金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金玉的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 杨红旗
代理审判员 王玉福
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7293号
原告：刘先海，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：孟建华，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘先海与被告孟建华合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告刘先海于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘先海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘先海撤回对被告孟建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 捷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初563号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人程兴亮，男，1990年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，工人，住重庆市涪陵区李渡。被告人程兴亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人程兴亮犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉。被告人程兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月16日21时许，被告人程兴亮无证驾驶其车牌为渝GLL5**的二轮摩托车在重庆市涪陵区李渡购买了4瓶纯生拉罐啤酒和烧烤后来到李渡聚龙大道加油站附近人行道上吃烧烤并饮酒。酒后程兴亮驾驶摩托车来到李渡金科公园城散步至次日凌晨2时许，后驾驶摩托车回家，在行至李渡聚龙大道车管所路段时，因操作不当，摩托车撞上公路边路沿石并发生单车交通事故，后民警在现场将程兴亮查获并对其提取血样送检。2016年8月19日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人程兴亮血液中乙醇含量为146.4mg/100ml。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队责任认定：被告人程兴亮承担本次交通事故的全部责任。
被告人程兴亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程兴亮在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.现场指认笔录及照片、现场图；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］0118号鉴定意见、通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人胡某某、刘某某的证言；7.行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人程兴亮的供述和辩解。
本院认为，被告人程兴亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人程兴亮犯罪的罪名成立。被告人程兴亮无证驾驶机动车辆，从重处罚；其在归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程兴亮符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年十月十七日
书记员 王璐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1105号
原告王德梅，其余略。
委托代理人陈秋怡，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告保安忠，其余略
被告赵玉斌，其余略。
二被告委托代理人蒋顺花，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王德梅诉被告保安忠、赵玉斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵玉斌及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告保安忠未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告保安忠、赵玉斌系夫妻关系。因被告承包工程修建急需资金周转，2014年4月二被告向我借款1500000元，借款期限6个月，口头约定月利率3%，每满6个月就重新出具借条。至2015年6月，经双方结算，被告尚欠借款本金1000000元。双方再次约定借款期限6个月，即自2015年6月起自2015年12月止，在此期间的利息约定为180000元。但后来被告偿还的利息100000元中有30000元是偿还2015年6月以前所欠的利息。以后被告就未再还款，经我多次催收仍未偿还。为了维护我的合法权益，特起诉到人民法院：请求判令被告偿还借款本金1180000元；由被告支付2015年6月至2015年12月1180000元借款本金所产生的利息101600元；由被告按照月利率2%支付逾期（2015年12月起到本金还清为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对自己提出的主张提供了如下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、借条原件二份，拟证明二被告向原告借款1000000元，并约定将2015年6月至2015年12月的利息计算为180000元，单独写成一份借条。
被告辩称：我们借款1000000元及约定利率、还款期限等情况属实，但我们在2015年6月结算后已偿还利息100000元，要求从中减除。我们工程款还未结算，目前不能一次性偿还，要求分期偿还。
被告对自己提出的主张提供了以下证据：被告付款凭证三份，拟证明被告在2015年6月结算以后先后三次向原告偿还借款利息共计100000元。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的借贷关系是否成立，原告主张的利率是否符合法律规定，被告在2015年6月以后偿还的100000元是否全部系2015年6月以后的利息。
经审理查明：被告保安忠、赵玉斌系夫妻关系。因被告承包工程修建急需资金周转，2014年4月二被告向原告王德梅借款1500000元，借款期限6个月，口头约定月利率3%，每满6个月就重新出具借条。至2015年6月，经原、被告结算，被告尚欠借款本金1000000元，再次约定借款期限6个月，即自2015年6月起自2015年12月止，被告向原告出具了1000000元借条。原、被告还约定在2015年6月至2015年12月借款本金1000000元所产生的利息（按照月利率3%计付）为180000元。原、被告2015年6月结算后先后在2015年7月、2015年8月、2016年1月向原告偿还利息60000元、30000元、10000元，总计偿还利息100000元。
上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、借条、被告付款凭证证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系事实存在，被告未按期还款，经原告催要，仍未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用的原则。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告主张被告偿还原告尚欠借款本金1000000元符合法律规定，其请求本院予以支持。但原告主张将预期利息180000元也计入借款本金范围，显然违反了国家法律规定，故该项请求本院予以驳回；原告主张由被告按照月利率3%支付从2015年6月起至2015年12月止的利息180000元，其该利息主张显然超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的保护范围，超出的利息部分无效，本院不予保护，故应按照月利率2%，以借款本金1000000元为基数计算，支付从2015年6月至本金还清为止的利息为宜；原告主张2015年6月3日后偿还的30000元利息系2015年6月前所欠的利息，因未提供相应证据，故认定为2015年6月以后的利息被告已支付100000元，应在被告所欠本息中减除该款。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、由被告保安忠、赵玉斌向原告王德梅偿还借款本金1000000元，并按照月利率2%支付从2015年6月起至本金1000000元还清为止的利息（已偿还的利息100000元予以减除）。
二、驳回原告王德梅的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费16334元，减半收取8167元，由被告保安忠、赵玉斌承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 韦双全
二〇一六年六月十五日
书记员 罗启君
第3页共5页
第1页共5页
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1625号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与孟洪卫合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5616号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12233号
原告吴江市汇鑫织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人凌金明，总经理。
被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
被告林月忠，男，汉族，1971年8月16日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理吴江市汇鑫织造有限公司与苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠买卖合同纠纷一案中，原告吴江市汇鑫织造有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江市汇鑫织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈建春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17951号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二日
书记员 罗明洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2063号
原告：王宁，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：杨波，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年3月20日立案受理原告王宁诉被告杨波买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人谷田到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨波支付钢材欠款5万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：原告从2015年8月开始向被告工地供应钢材，至2015年年底被告尚欠原告钢材货款5万元。2016年3月2日双方经过结算，确认被告欠原告钢材款5万元，并由被告杨波于当日向原告出具一份欠条。原告随后多次向被告催要该笔货款，但被告一直以各种理由推脱拒付。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨波未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证欠条原件一份。被告杨波未到庭，未做举证与质证。对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：原告从2015年8月开始向被告位于连云港市的工地供应钢材。2016年3月2日，原被告双方经过结算，确认被告杨波欠原告王宁钢材款5万元，并由被告杨波于当日向原告王宁出具一份5万元的欠条。原告随后多次向被告催要该笔5万元欠款，被告杨波至今仍未履行给付欠款的义务。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务，买卖合同中的买受人应按照约定支付货款，否则应依法承担违约责任。本案中，原告王宁与被告杨波之间的钢材买卖合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定付款期限，被告杨波应在原告催要后及时履行给付货款的义务，否则应承担违约责任。被告杨波在原告王宁多次催要后，至今仍未向原告给付5万元钢材货款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此，原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内向原告王宁支付货款本金人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元、公告费600元，共计1660元，由被告杨波负担，由被告杨波在履行判决义务时向原告王宁一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费1060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初275号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月27日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，高中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇汽车站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日23时00分许，被告人李某某酒后驾驶蒙KR89**号雪佛兰牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇和谐路由西向东行驶至和谐路与泰和路交叉路口处时，与沿泰和路由南向北行驶至此处的驾驶人鲁某驾驶的蒙K006**号胜达牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人李某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某体内血液酒精含量检验结果为182.2mg/100ml。属醉酒状态。被告人李某某归案后如实供述其罪行。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人鲁某、云某某、敖某的证言、私下调解协议书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋0823民初1165号
原告：闻喜县顺琦家俱加工厂，住所地：闻喜县。
法定代表人：李国宣，总经理。
委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
被告：闻喜县王府宾馆有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：王智，董事长。
原告闻喜县顺琦家俱加工厂（以下简称顺琦家俱）与被告闻喜县王府宾馆有限公司（以下简称王府宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺琦家俱委托诉讼代理人王建林到庭参加了诉讼，被告王府宾馆经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顺琦家俱向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付所欠原告货款8500元和迟延款利息（自2017年2月19日至款付清按年利率6%计）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年许，被告股东王俊明、王智等三人来到原告厂，购买、拉走了垫、床等货，价值13500元。2017年2月19日，原告负责人去王府宾馆要货款时，被告负责人王俊明给了3000元，并在条据上批注签名。2017年6月，王俊明通过微信转付2000元。被告现欠原告8500元。原告多次索要，被告一再拖延不给付，遂诉至法院。
被告王府宾馆在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告王府宾馆从原告顺琦家俱处购买1.8垫、2垫、1.2垫、1.2床、1.8床、沙发、沙发巾、床头柜、沙发坐等以及搬运费用，共计13500元。被告王府宾馆负责人王俊明于2017年2月19日付款3000元，并在提货清单上注明“17年2月19日付3000元王府宾馆王俊明1370059****”，之后被告王府宾馆通过微信转账支付货款2000元，尚有8500元货款未支付。
另查明，2016年5月31日至2018年7月2日，王俊明系被告王府宾馆的高级管理人员。
以上事实有：原告顺琦家俱提供的购物提货单一份、被告王府宾馆工商登记公示报告一份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告顺琦家俱与被告王府宾馆虽未签订书面的买卖合同，但原告顺琦家俱提供的货物清单及被告王府宾馆管理人员王俊明在清单上注明还款3000元的事实，足以证实原、被告双方存在买卖货物的事实，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告顺琦家俱已经按照双方的约定提供垫、床等货物，并送货至被告王府宾馆处，原告已经履行了交付货物义务，被告接受了货物并实际占有和使用，并且被告已支付货款5000元，剩余货款8500元仍未支付，被告应按照买卖合同规定履行支付价款的义务，因此对于原告要求被告王府宾馆支付剩余货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告顺琦家俱主张被告王府宾馆支付迟延付款利息，因双方并未约定关于迟延付款利息，原告提供的证据不足以支持此项诉讼请求，故原告的该项主张本院不予以支持。被告王府宾馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闻喜县王府宾馆有限公司于本判决生效后十日内向原告闻喜县顺琦家俱加工厂支付货款8500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闻喜县王府宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一八年八月七日
书记员 樊 月
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖16执异2号
案外人:赵丽侠，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人:周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:张晓红，女，1978年7月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行周立国与孙伟涛、张晓红民间借贷纠纷一案中，案外人赵丽侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵丽侠称，其于2015年5月22日从张晓红处购买亳州市谯城区光明路明珠花园小区4排1户（原名亳州市谯城区张庄新村东区4排1户）别墅一处，该房产于2016年3月24日被亳州市中级人民法院以（2015）亳执字第00353号执行裁定予以查封，特提出执行异议，认为案外人赵丽侠系该房产的善意第三人，不仅付清购房款，并持有协议和已公证的房屋买卖合同、房产证实际入住，根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的规定，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，被查封的房产（房地权亳字第××号）登记的产权人是孙晓黎。2013年9月27日孙晓黎与张晓红签订房屋买卖合同，并于2013年10月12日到安徽省亳州市金铎公证处办理了（2013）皖亳金公证字第2200号公证书，对两人签订的《房屋买卖合同》进行了公证。因张晓红欲把该房屋卖给赵丽侠，2015年5月22日孙晓黎与张晓红双方签订《协议书》，终止上述房屋买卖合同，并办理了（2015）皖亳金公证字第1242号公证；同日，孙晓黎与赵丽侠就该房屋签订了《房屋买卖合同》，并办理了（2015）皖亳金公证字第1241号公证。又查明，孙晓黎承认其与张晓红的房屋买卖是真实的，张晓红又把房屋卖给赵丽侠时，孙晓黎没有经手钱款，只是因为房产没有过户，还在其名下，又以孙晓黎的名义签订的房屋买卖协议并办理了公证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案查封的房产（房地权亳字第××号）登记在孙晓黎个人名下系房产登记机构确认，案外人赵丽侠认为其为该房产所有人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、驳回案外人赵丽侠的异议。
二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 耿曹力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施柏祥
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0581民初1405号
起诉人：牛晚生，男，1963年11月14日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
2016年8月9日，本院收到牛晚生的起诉状。起诉人牛晚生向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺中胜、程建勇给付起诉人工资款1800元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由贺中胜、程建勇承担。事实和理由：2016年4月，起诉人牛晚生受雇于贺中胜为程建勇建房，贺中胜、程建勇承诺工资按日计算，房屋修至第一层时，贺中胜便不知去向，程建勇给付起诉人牛晚生300元工资款后，拒绝支付承诺应给付的工资款。起诉人将房屋修至第二层后停工。经派出所调解至今未果，现请求本院裁决。
本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。现起诉人请求给付工资款，并未提供工资欠条。故起诉人的起诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对牛晚生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 秦月明
二〇一六年八月十日
书记员 张 俭
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1014号之一
申请执行人：岳贵娟，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱友军，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：卢明新，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人岳贵娟与被执行人卢明新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4565号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告卢明新于本判决生效后十日内赔偿原告岳贵娟住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、施救费损失合计73371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，原告岳贵娟负担270元，被告卢明新负担1010。
本院立案执行后，依法向被执行人卢明新送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人卢明新纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人卢明新分期给付申请执行人岳贵娟赔偿款。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4565号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现当事人达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且未履行完毕，依法本案应终结本次执行程序，终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1014号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 吕庆要
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4395号
申请执行人：朱巧泉，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：高臻，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：唐敏花，女，1986年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，江苏省常熟市。
被执行人：程志刚，男，1961年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人朱巧泉与被执行人高臻、唐敏花、高建涛、程志刚、林春国民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、高臻、唐敏花归还朱巧泉借款本金6349438.32元并支付相应利息（截止2012年10月23日结欠的利息401354.07元；2012年10月24日起以6349438.32元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。二、高臻、唐敏花支付朱巧泉律师费损失225335.13元，于本判决生效后十日内履行。三、高建涛、程志刚、林春国在本判决第一项、第二项款项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85020元，诉讼保全费5000元，合计90020元，由朱巧泉负担6320元，由高臻、唐敏花、高建涛、程志刚、林春国共同负担83700元。因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请强制执行，后该院于2017年6月23日作出（2017）苏05执286号执行裁定书，裁定本案由常熟市人民法院执行。本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为人民币14427119.64元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人程志刚名下有东风雪铁龙牌车号为苏Ｅ×××××(初次登记日期为2011年7月6日，车辆状态为违法未处理、查封)小型汽车一辆，但该车辆下落不明，尚未实际控制，且已被另案办理了查封登记，本案无法处置。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人高臻、唐敏花名下有（与丁国方、刘红霞共同共有）坐落于常熟市南沙路119号601房产（房地号×××）、被执行人林春国名下有坐落于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢（房地号×××）房产，本案已于2017年12月11日轮候查封，查封期限为三年，自2017年12月11日起至2020年12月10日止；但上述房产均设有抵押权且被多起案件查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的为人民币14427119.64元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏中民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3779号
原告全克和，男，生于1932年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人瞿月华，女，生于1973年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告儿媳。特别授权代理。
被告李某，男，生于2005年3月24日，土家族，湖北省利川市人，未成年人，住利川市。
被告李全国，男，生于1978年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告李某之父。
被告杨慧，女，生于1982年1月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告李某之母。
被告杨慧的委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告全克和诉被告李某、李全国、杨慧健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告全克的委托代理人瞿月华、被告杨慧及其委托代理人董永福到庭参加了诉讼。被告李全国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李某（未成年人）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全克和诉称，2016年5月2日，被告李某驾驶自行车由忠路镇桂花村向新建村三组方向行驶，行至忠路镇拱桥村小地名“全家坝”路段时，将行走在公路边的原告撞到在地，造成原告左股骨颈骨折及多处软组织受伤。2017年2月27日，利川市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李某在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往利川市民族中医院住院治疗99天，共花去医疗费17644.37元。被告仅支付了8000元，原告住院的其他费用均由原告自己支付。被告李某系未成年人，故赔偿责任应由其监护人李全国、杨慧承担。但被告再未过问此事，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，要求法院判令被告李全国、杨慧作为被告李某的监护人赔偿原告医疗费9644.37元、护理费7920元、住院期间的伙食补助费4950元，共计22514.37元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨慧辩称，原告所诉事实及理由方面没有异议。只是护理费的标准应当按照《2016年湖北省交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧”的年收入28305元/年计算，每天是77.5元，护理99天，一共7672.5元。
被告李某、李全国未到庭应诉亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年5月2日15时，被告李某驾驶自行车由忠路镇桂花村向新建村三组方向行驶，行至忠路镇拱桥村小地名“全家坝”路段时，将行走在公路边的原告撞到在地，造成原告左股骨颈骨折及多处软组织受伤。2017年2月27日，利川市公安局交通警察大队出具利公交认字（一般）第20170065号道路交通事故认定书，认定被告李某在本次事故中负全部责任，原告无责任。事后，原告在利川市民族中医院住院治疗99天，花去住院费17644.37元。在此期间，被告向医院缴纳医药费8000元。现原告以被告未付清该事故损失为由，诉至法院，要求法院判令被告李全国、杨慧作为被告李某的监护人赔偿原告医疗费9644.37元、护理费7920元、住院期间的伙食补助费4950元，共计22514.37元；被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告李某系未成年人，被告李全国、杨慧系被告李某的法定代理人。
上述事实，有原、被告的当庭陈诉及原告提交的利川市公安局交通警察大队利公交认字（一般）第20170065号道路交通事故认定书原件一份、利川市民族中医院诊断证明书原件二份、利川市民族中医院出院记录原件一份、用药清单原件一份、住院发票原件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某将原告全克和撞伤，应承担民事赔偿责任。由于被告李某系未成年人，故赔偿责任应由其法定代理人李全国、杨慧承担。原告主张的住院治疗费9644.37元，于法有据，本院予以支持。原告伤后由其儿媳护理，其职业为农民，参照2016年度农、林、牧、渔业的平均工资标准28305元/年计算应为7672.5元（28305元/年÷365天×99天）。原告主张的住院伙食补助费4950元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告全克和因本次受伤产生的各项费用为医疗费9644.37元、护理费7672.5元、住院伙食补助费4950元，共计22266.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李全国、杨慧作为被告李某的法定代理人在本判决生效之日起十日内赔偿原告全克和因受伤产生的各项费用共计22266.87元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李全国、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 嵩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第6408号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。
委托代理人刘柳文，员工。
被告谢志锋，住广东省深圳市南山区。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告谢志锋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员郭丙英、吴宝荣组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为18个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金11664元；2、被告支付借款利息2786元（暂计至2014年11月30日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等2566元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费2800元（暂计至2014年11月30日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担案件所有诉讼费用。
被告谢志锋未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月31日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即1400元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为5514元，此后每期还款金额为5498元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
同日，原告向被告支付41704元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为70000元，被告同意按合同约定扣除1400元手续费及旧贷款项（编号：00100200565-001）26896元后将余款汇入其指定账户。
据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年7月1日偿还5514元、7月31日、9月2日、9月30日。10月31日、12月2日、12月31日分别偿还5498元、2014年2月20日偿还6364元、3月3日偿还5498元、4月11日偿还5893元、5月28日偿还6369元、7月15日、8月14日分别偿还5500元、12月9日偿还5498元、2015年3月12日偿还4742元。原告主张被告自2014年9月30日起逾期。
庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。
以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为68600元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、管理费后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年7月1日，还款金额为5514元，即利息为1479.5元，偿还本金为4034.5元（5514-1479.5），剩余本金为64565.5元（68600-4034.5），按前述计算方式核算后，截止2015年3月12日，被告已清偿全部本金，原告的诉求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费295元（已由原告预交），由原告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初401号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，1995年2月17日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地河北省武强县，户籍所在地河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被羁押，同年4月30日被取保候审，于2016年3月31日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月20日23时许，被告人李某在本市海淀区西三环北路地下室，因琐事与被害人刘某（男，17岁）发生纠纷后互殴，被告人李某持壁纸刀将刘某、陈某划伤，致刘某右面颈部刀砍伤、右耳部分缺损、右侧颈部挫裂伤，经鉴定身体损伤程度为轻伤一级，致陈某右手食指、中指刀切伤，经鉴定为轻微伤。被告人李某于2015年4月1日经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述了犯罪事实。2016年4月14日，被告人李某家属代其与被害人刘某达成和解协议，赔偿刘某人民币130024.15元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，行政处罚决定书，被告人李某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某、国某、路某、代强的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，结合其在家人的协助下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年三月二日
书记员 周 萌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1618号
申请执行人：党延平，男，汉族，1970年6月8日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：李英，女，汉族，1973年8月20日出生，无固定职业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3475号民事判决书,即申请执行人党延平与被执行人李英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金5410元由被执行人李英负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更47号
罪犯李波只，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年6月8日作出（2012）磁刑初字第36号刑事判决，认定李波只犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（刑期自2011年6月23日起至2021年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更74号刑事裁定，对罪犯李波只减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第47号提请减刑建议提出，罪犯李波只在服刑改造期间，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕15号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李波只在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，按时完成生产任务。受到记功五次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属分别于2016年1月18日、2017年4月20日、2017年7月11日、2017年8月7日代其向本院缴纳罚金共计二万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李波只减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李波只在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李波只减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年6月23日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00991号
原告李军。
被告沈如兵。
委托代理人戴燕、孙长丽。
原告李军与被告沈如兵居间合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李军、被告沈如兵的委托代理人戴燕、孙长丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年12月15日，被告介绍原告出国并收取原告5000元费用，后来原告出国，由于被告无法安排原告工作，原告回国，被告在2014年4月6日向原告承诺，在2014年6月21日前付清出国费用5000元，如果到期不付，另外赔偿原告各项损失5000元。承诺到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由不付。请求判令被告返还出国中介费5000元及赔偿各项损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告沈如兵辩称：1、原告起诉的大部分内容不符合实际事实。被告收取原告费用已为原告办理出国劳务办理必要花费支出，现原告要求被告退还中介费和赔偿损失没有事实和法律依据。2、被告的居间行为已经完成，原告没有在国外继续劳务的真正原因是原告自身造成的，对此被告不存在过错。3、被告之所以出具还款承诺书是在原告胁迫之下按照原告的意思做出的。综上，请求驳回原告不合理诉求。
经审理查明：2013年12月10日，被告介绍原告出国劳务并收取原告5000元费用，后安排原告去越南干活，出国后，被告没有为原告找到工作回国。2014年4月6日，被告出具还款承诺书一份，载明：“现欠李军出国中介费（以条子为准，条子上：费用4200元，签证费800元），保证在6月21日前付清，如过期不付，则外加赔偿误工费及各种损失5000元，如走诉讼程序，并支付一切诉讼费用。”因被告未退还原告所交费用，引起诉讼。
以上事实，有收款收据、还款承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告李军与被告沈如兵之间的居间合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告为原告介绍出国劳务事宜，并收取中介费，但并未替原告找到工作，被告应当承担返还原告所交费用的责任。被告向原告出具还款承诺书，承诺欠原告5000元中介费，如过期不付，外加赔偿误工费及各项损失5000元，其约定合法有效，被告应按照约定返还原告中介费及赔偿损失。关于被告辩称是由于原告自身原因没有继续劳务以及被告是在原告胁迫下出具承诺书，因其均未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈如兵于本判决生效之日起十日内返还原告李军5000元及赔偿损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈如兵负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年十二月十八日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2446号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：张林，男，汉族，1975年4月17日生，住重庆市云阳县。
被执行人：余艳莉，女，汉族，1976年10月8日生，住重庆市云阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1170号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为41876元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人张林所有的渝F7Y1**号福田牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬广民初字第0373号
原告张正官。
委托代理人陈东升，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地在扬州市汶河北路31号。
法定代表人印兵，董事长。
本院在审理原告张正官与被告扬州市建苑建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张正官撤回起诉。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年五月九日
书 记 员 田金星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初7732号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，系该行行长。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：叶志平，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告叶志平信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月25日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费400元，逾期交费依法按自动��诉处理,后原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年6月7日向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其未缴纳该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢秋云
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执77号
申请人重庆市南川区河图镇中图村第四村民小组，住所地重庆市南川区河图镇中图村4社。
法定代表人胡子明，职务该社社长。
被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。
法定代表人王剑波，系该公司股东。
申请人重庆市南川区河图镇中图村第四村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇中图村第四村民小组土地流转费，共计691012.4元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2017)渝0119执77号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 彦
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执2333号之二
申请人张某某，男，汉族，1958年5月31日出生，住南阳市。
被执行人王某某，男，汉族，1964年9月27日出生，住南阳市宛城区。
申请人张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1302民初第3903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人张某某向本院申请强制执行，执行标的为人民币35000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，在数次对被执行人王某某的财产查控中，经过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息、工商股权登记信息、证券信息，被执行人名下的银行存款10011.58元已强制划拨至法院账户，并交付申请执行人。另查，被执行人王某某位于南阳市宛城区校场路144号的房产（房产证号：宛市房第××号）已于2009年由王某某出售给武国超，现王某某名下无房产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，被执行人王某某可供执行的财产业经执行并交付申请执行人张某某，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人张某某亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛超庆
审判员 康 炎
审判员 于林立
二〇一八年六月二十二日
书记员 范卫东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00285号
原告郭树民，男，1953年1月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人曹爱光，女，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李志，男，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人曲敬念，男，1948年7月26日出生，汉族，系爱生药业公司法律顾问，住址沈阳市和平区。
委托代理人高龙延，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住址山东省新泰市。
被告任中元，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证77775821-6。
代表人谭仁孝，系该公司总经理。
委托代理人杨辉，女，1987年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告郭树民与被告徐加兰、任中元、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹爱光、李志，被告徐加兰的委托代理人曲敬念、高龙延，被告任中元，被告安邦保险公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失12000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐加兰辩称，同意按照交通队的责任划分承担赔偿。我为原告垫付医疗费6449.69元、交通费300元，其他按照法律规定予以判决。原告住院9天，误工费同意按照居民服务和其他服务业工资标准计算。
被告任中元辩称，望法院依法判决。
被告安邦财产保公司险辩称，对于原告的合理费用同意承担。本次事故中交强险中剩91632.4元，我公司同意在交强险范围内进行赔付。
经审理查明，2011年8月23日18时15分，被告徐加兰驾驶辽A4Fx**号轻型普通货车由北向南行驶至蒲河大路与梅江北街路口与由西向东被告任中元驾驶的辽MBxx**号大型普通客车发生交通事故，造成辽A4Fx**号轻型普通货车侧翻，造成双方车辆损坏，高明良、任治国、李光成、郭树民、王尚歧、张中喜、郭树林、郭树功受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告徐加兰负事故的主要责任，被告任中元负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送入武警辽宁省总队医院，住院9天，一级护理1天，二级护理8天。审理中原告申请伤残鉴定，经鉴定未能构成伤残。
另查，被告徐加兰为原告垫付医疗费6449.69元、交通费300元。
再查，被告任中元为肇事车辆辽MBxx**号大型普通客车实际车主及事故发生时辽MBxx**号驾驶人。肇事车辆在安邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年7月5日至2012年7月4日止。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院病历、收条等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民健康权依法应受保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。根据沈阳市公安局交通���察支队沈北新区大队认定被告徐加兰驾驶机动车违反规定载客，是造成此次事故的主要原因，故承担70%的赔偿责任；被告任中元驾驶机动车超速的行为，是造成此次事故的次要原因，故承担30%的赔偿责任。因肇事车辆为辽MBxx**号已在安邦财产保险公司投保机动车交通事故责任险，故应先由被告安邦财产保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任。原告住院伙食补助费按每日50元标准计算，住院天数9天，为450元；原告主张的误工费，因原告未提供误工证明，应按居民服务和其他服务业平均工资计算，每日为79元，误工9天，误工费为711元；原告主张的护理费，因原告未提供护理人员误工证明，故护理费应按居民服务和其他服务业平均工资计算，每日为79元，其中一级护理1天，每天按2人计算，二级护理8天，每天按1人计算，护理费应为790元。关于原告主张营养费���损失未提交证据，本院不予支持。被依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告郭树民误工费711元；
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告郭树民护理费790元；
被告徐加兰赔偿原告郭树功住院伙食补助费450的70%即315元；
被告任中元赔偿原告郭树功住院伙食补助费450的30%即45元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐加兰负担35元，被告任中元负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年一月十四日
书记员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事���造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动《中华人民共和国保险法》
第五��条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
车一方不承担责任。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1837号
石全多、郭代保：
关于金全清申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月26日作出的（2016）豫1725民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1755号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1348号
任金亮,男性,住南阳市宛城区新店乡。
本院在执行任金亮罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2310号
申请执行人：吴昌贵，男，汉族，1972年4月30日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆万塔机械制造有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村4组，组织机构代码67614181-5。
法定代表人：代中清。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第00345号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴昌贵于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为80000元。
在执行过程中,未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆万塔机械制造有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初179号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年3月17日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因吸食毒品，分别于2014年3月4日、2016年1月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日、十五日;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］113号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提出公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年3月26日15时20分许，被告人刘某甲窜至岳阳市岳阳楼区步行街小龙城前，见被害人钟某某抱小孩逛街，便上前将其放在上衣右口袋内的一台价值为3904元的苹果6PLUS手机扒走。被告人刘某甲逃离现场时，被巡逻民警抓获，被盗手机被追回并返还被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其扒窃他人手机的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某甲扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人刘某甲的户籍资料，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警李胜辉、杨横出具的被告人刘某甲到案经过，被盗手机销售发票，被盗手机照片，岳楼价认鉴字【2016】1014号鉴定结论书，公安行政处罚决定书，返还物品、文件清单及收条，证人刘某乙的证言及辨认笔录，被害人钟某某的陈述，被告人刘某甲的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人刘某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苗莉
二〇一六年五月三日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执745号之一
申请执行人许杰，男，1974年9月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗交通局职工。
被执行人薄东，男，37岁，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗工商局干部。
本院在执行许杰与薄东民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十月二十一日
书记员 王彦程
1
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2179号
原告：回晓莹，女，1987年2月10日出生，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
被告：张亮，男，1978年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区（未到庭）。
被告：李红蕊，女，1985年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区（未到庭）。
原告回晓莹与被告张亮、李红蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭。审理过程中，原告申请对二被告名下财产进行诉讼保全，本院依法裁定对上述被告名下财产采取保全措施。本院于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志贺到庭参加诉讼，被告张亮、李红蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告回晓莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还给原告借款200000元，并自逾期还款日起按日0.5%给付逾期还款违约金至实际还款日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二人共同经营天津银信电子商务有限公司。2018年1月8日二被告以公司经营需要资金为由向原告借款200000元，作为企业周转资金。双方约定的还款期限是2个月。2018年1月26日原告得知二被告携儿子一家三口逃逸，至今处于失联状态。二被告恶意逃避的行为，导致原告合法债权无法实现。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，二被告应对上述200000元借款向原告承担连带清偿责任。原告催要未果，故起诉来院。
被告张亮、李红蕊未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.营业执照及李红蕊身份证复印件、2.借款协议、3.上海浦发银行业务凭证/回单、4.中国银行转账支票，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1-4予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李红蕊系天津银信电子商务有限公司（以下简称“银信公司”）法定代表人，因公司经营发生资金短缺的情况，于2018年向原告提出借款请求。2018年1月8日，双方签订借款协议，载明“甲方：回晓莹，乙方：张亮。2018年1月8日找回晓莹借款贰拾万元整（小写200000元）。张亮此次款项用于资金周转，不得从事非法活动，借款期限为两个月。如2018年3月10日，张亮不能正常还款，回晓莹将收取每日0.5%的违约金，并有权起诉张亮，此协议双方都已认可，并同意上述条件，特此证明。”回晓莹在甲方处签字，张亮在乙方处签字并按捺指印。当日，回晓莹以其名下上海浦东发展银行账户（卡号：62×××70）向张亮名下农业银行账户（账号：62×××75）汇转借款本金200000元。二被告交付回晓莹一张金额为200000元，出票日期2018年3月10日，出票人为银信公司，收款人及用途处均空白的中国银行转账支票（票号1040123209411479）。后二被告未按期偿还借款本金，转账支票亦无法入账。原告催款未果，起诉来院。
再查，原、被告之间未约定借期内利息。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告张亮签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（一）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”原告依约履行了足额交付借款本金的义务，被告张亮未依约履行偿还本息的义务，应承担本案民事责任。故对原告主张被告张亮向其偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，在二被告经营性收入为家庭共同财产的同时，经营性负债亦应为家庭共同负债。被告李红蕊虽未在《借款协议》上签字，但其系银信公司法定代表人，二被告将加盖银信公司公章的营业执照副本复印件、李红蕊身份证复印件和加盖银信公司财务专用章及法人章的转账支票交付回晓莹的行为能佐证李红蕊知晓并认可涉诉借款关系，同时
李红蕊未举证证明其有不承担该笔债务的事实依据或法律依据，故原告主张被告李红蕊对此笔债务承担共同给付责任的诉请，本院予以支持。根据《民间借贷司法解释》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款协议》中对逾期利率约定为每日0.5%（及年利率180%），超过法律规定的上限，本院对此予以支持的逾期利率为年利率24%，超出部分不予支持。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款本金200000元及按照年利率24%主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张亮、被告李红蕊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告回晓莹借款本金200000元及利息（自2018年3月11日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告回晓莹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费900元，以上合计6720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 张晓静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 萌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执691号
申请执行人：周思宇，女，1992年10月16日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：讷河市妇幼保健计划生育服务中心，住讷河市。
法定代表人：范佰海，该中心主任。
关于周思宇与讷河市妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1809号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市妇幼保健计划生育服务中心主动履行生效法律文书确定义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执691号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鑫宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0326民初1665号
原告：刘苗琴，女，1971年1月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：陈京丽，女，1980年5月12日生，汉族，住汝阳县。
原告刘苗琴与被告陈京丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理。原告刘苗琴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苗琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘苗琴撤回起诉。
案件受理费186.5元，由原告刘苗琴负担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年六月二十九日
书记员 王欣然
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6957号
原告：吴亚雄，女，1984年10月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
委托诉讼代理人：赵敬，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员。
吴亚雄与天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
吴亚雄诉称，原告欲在天津购买房产一套，于2018年6月14日通过与被告公司经纪人聊天告知其原告的买房需求，2018年6月16日，原告与被告签订《天津市房地产经纪服务合同》。同日，被告根据原告购房需求筛选出房产一套，被告网站显示该房源建筑年代为1995年，后在居间方的核实和磋商下，原告与卖方签订《房产交易合同》，但在对房屋进行评估过程中，被告告知原告所购买房产的建筑年代为1986年，经原告查询，该房屋实际建筑年代为上世纪七十年代。原告与卖方协商后同意将《房产交易合同》解除。被告提供虚假情况，故意隐瞒与订立房产交易合同相关的重要事实，导致原告交易失败。原告为维护自身合法权益诉至法院。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其实际营业地为天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，此地址自2015年3月15日起承租至今，故依据民事诉讼法的规定，本案应移送至天津市河西区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的主要办事机构自2015年3月15日起搬至天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层至今，被告并提供房屋租赁合同予以佐证。故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，被告的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
天津市我爱我家房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴希
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6175号
原告：丁予民。
被告：何益良。
被告：何惠香。
原告丁予民诉被告何益良、何惠香买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告丁予民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁予民诉称，两被告系夫妻关系。原、被告间有涤纶丝买卖业务。2014年7月13日至2015年1月14日，被告欠原告货款65385元。被告于2014年9月13日支付10000元，余款55385元至今未付。现诉请判令：两被告支付原告货款55385元并赔偿利息损失（自起诉之日始按央行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、送货单12份，证明原被告间货款情况；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月13日至2014年12月30日期间，被告多次向原告购买涤纶丝，由原告制作送货单，二被告分别在送货单上签字确认，或由被告指定的员工（田某）签收货物，共计产生货款65384.80元。2014年9月13日，被告何益良支付货款1万元，在由田莉签收货物的送货单上备注“已付1万元正”，余款55384.80元至今见被告支付。
另查明，二被告于1989年12月26日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款55384.80元，事实清楚、证据确实充分。原告主张为55385元，与事实不符部分，不予支持。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，现原告主张被告赔偿从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失合理，予以支持。从送货单的签收情况可以认定，二被告系共同经营，且为夫妻，原告主张由二被告共同承担支付货款的责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何益良、何惠香于本判决生效后十五日内支付原告丁予民货款人民币55384.80元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年4月18日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁予民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1184.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王之亮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10685号
原告：何长义，男，1970年12月19日出生，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人:秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：郑维明，男，1961年12月16日出生，住重庆市北碚区。
原告何长义与被告郑维明承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告何长义及委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告郑维明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何长义向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑维明支付欠款本金482362元及利息242659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月2日，其与被告的妻子张某签订了关于合川某标准厂房1-10#厂房的《塑钢窗制作、安装合同》。被告郑维明表示同意承受合同义务，其也表示同意。2012年11月12日其与被告郑维明对工程进行结算，被告于2013年6月份向其出具《付款承诺书》一份。2013年12月27日，被告郑维明向其出具《借条》再次确认欠其本金482362元，并约定了每月按2分计算利息，同时明确了2013年6月至2013年12月27日期间的资金占用利息为15360元。但是，被告至今未还款，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告郑维明未作答辩。
原告何长义围绕诉讼请求依法提交了《付款承诺书》、《借条》、《塑钢窗制作、安装合同》等证据，被告郑维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告何长义提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月2日，原告与张某签订了关于合川某标准厂房1-10#厂房的《塑钢窗制作、安装合同》。因被告郑维明表示同意承受该合同义务，而原告何长义也表示同意，双方于2012年11月12日对工程进行结算。被告郑维明于2013年6月向原告出具《付款承诺书》，载明：“本人郑维明，因台川某标准厂房塑钢安装制作工程由何长义双包施工。经我们双方于2012年11月12日对工程进行结算，现尚欠何长义482362元工程款，该款本人承诺于2013年7月31日前全额支付，如逾期未能全额支付则按以下总工程款482362元的月百分之三给付资金占用损失。承诺人：郑维明，承诺人身份证号码510XXX13，2013年6月。”。2013年12月27日，被告郑维明向原告出具《借条》，载明：“今借到何长义人民肆拾捌万贰仟叁佰陆拾元正（482360）。此款每月月利息按2分计算：付款时加前利息壹万伍仟叁佰陆拾元（15360）和总价一起支付。2013年12月27日。借款人：郑维明。”后被告于2015年11月21日向原告支付了利息50000元，至今未支付余款。经原告催收，被告一直未支付货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何长义与张某建立的承揽合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告何长义按被告郑维明的要求完成了承揽工作，并交付了工作成果，张某应支付相应的承揽费。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告郑维明向原告何长义出具了《付款承诺书》，而原告何长义也表示了同意，故张某的合同义务已经转移给被告郑维明。根据庭审查明的事实，被告郑维明尚欠原告何长义承揽费482362元，故对于原告要求被告支付承揽费482362元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何长义诉请的利息实际系违约金。在庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失。在实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息额的，人民法院可不予调整。超过部分，不予支持。在被告郑维明出具的《付款承诺书》及《借条》中均约定了违约金，且标准均高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍，应当予以调整。综上，利息的计算方式为：以482362元为基数从2013年7月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，并扣除已经支付的部分利息。原告诉请的利息242659元低于以上方式计算的利息，系原告对其权利的放弃，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑维明在本判决生效后十日内支付给原告何长义承揽费482362元及利息242659元；
二、驳回原告何长义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，公告费800元，合计11850元由被告郑维明负担（其中公告费800元已由原告何长义垫付，由被告郑维明在支付上述标的款时一并支付原告。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢伯艳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执12号
申请执行人胡某某。
被执行人某煤矿。
关于胡某某与某煤款其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初680号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社员工（特别授权）。
被告：高长林，男，1979年5月16日出生，汉族，四川省威远县人。住四川省威远县。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告高长林、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告以被告已全面履行还款协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告高长林已经向原告内江市东兴区农村信用合作联社还清全部借款，原告诉请的权益得以实现，其撤回起诉申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 童永胜
二〇一七年五月九日
书记员 曾梓宸