江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3737号
原告王暖。
委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告谢道安。
原告王暖诉被告谢道安交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年5月4日、2016年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告王暖的委托代理人王雪娟、被告谢道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王暖诉称：2014年12月25日7时30分许，被告驾驶常熟备03电动车（后乘坐蒋某）从厂门口下班由东往西行驶时与在右侧同向行驶的原告驾驶的常熟01电动车相撞，致原告受伤。事发后双方均未及时报警，后原告在当天下午16时34分在常熟市第二人民医院接受治疗时报警。由于在该事故中事故现场及事发时两车所处路面相互位置信息，两车碰撞的路面无法查实，故交警部门并未对双方的责任及过错大小作出认定，只出具了道路交通事故证明。原告认为被告在该起事故中应承担全部责任。故起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失合计人民币65251.85元，诉讼费用由被告承担。
被告谢道安辩称：原告诉称不是事实。2014年12月25日早上7时30分其与妻子骑电动车回家，其沿出厂路在路的左侧自东往西行驶，王暖在其右侧同向行驶，她往左手拐时看见其就往右手拐，车子往左边卡住，车倒在她身上导致她受伤，其妻子与她是二、三年的同事，所以下去扶她。原告受伤后没有及时报警，而是在伤后9小时才报警，责任在原告。原告错过了工伤索赔，将责任推向其，其是不愿意承担赔偿责任的。
经审理查明：2014年12月25日7时30分许，被告谢道安驾驶常熟备03电动车（后乘坐其妻子蒋某）从厂门口下班出来由东往西行驶时，与右侧同向行驶的原告王暖驾驶的常熟01电动车相撞，致原告受伤。事发后双方均未报警，后王暖于当天下午4时34分在常熟市第二人民医院报警。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，谢道安具有驾驶搭载一名超过十二岁人员且事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车上道路行驶的过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定；王暖具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车上道路行驶的过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定。在该事故中，因事故现场已变动，对于事发时两车所处路面的相互位置关系、车碰撞时的具体位置及事发时王暖所驾驶车辆的动态这一事实无法查明（双方当事人的口供相互矛盾且事发地无监控录像又无其他证据印证），而这一事实的查明将直接决定到双方当事人在该起事故中的过错及所起作用的大小，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，于2015年1月16日出具熟公交证字（2014）第N12102号道路交通事故证明，对事故责任未作认定。
事故发生后，王暖被送往常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧外踝粉碎性骨折、左侧后踝骨折，于2014年12月30日行左踝骨折切开复位内固定术，于2015年1月6日出院。2015年11月24日原告又入住该院，于2015年11月26日行切开取内固定术，于2015年12月1日出院。期间及嗣后原告又至该院门诊治疗，前后共花去医疗费28356.91元。
另查明：根据常熟市虞山法律服务所的委托，苏州大学司法鉴��所于2016年2月2日出具苏大司鉴中心（2016）临鉴字第94号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人王暖的误工期限为伤后150日、伤后90日给予1人护理、伤后60日给予营养支持，为此花去鉴定费1680元。
再查明：原告王暖受伤前系江苏宇宏针纺织有限公司的职工，其工资发放形式为打卡，其事发前半年的月平均工资为4007元。
为查明本案事实，本院向常熟市公安局交通巡逻警察大队调取了道路交通事故当事人陈述材料及相关的询问笔录。被告谢道安亲笔书写的事故经过为：2014年12月25日早晨7：30左右下班时间，一名同事同时下班，她不小心转弯擦到我的车摔倒。其在接受询问时陈述，2014年12月25日7时30分左右，我骑一辆电动自行车乘着我老婆从宇宏纺织厂后门出来，准备去东南街道小康村。当时我刚刚骑车从厂里后门出来，沿厂门前小路由东往西行驶，我和那辆和我发生事故的电动车是同向的，我们基本上是并排的，我在左侧，她在我右侧，她往左面一点就擦到我车后面踏脚地方的保险杠，然后她就往右面去，然后摔倒了，我就把她扶起来。大约过了十来分钟，厂里的厂长和主管来了说厂里处理，然后我们双方均没有报警。王暖陈述：2014年12月25日7时30分许，我下班骑电动自行车准备回东南街道小康村，我从厂里面出来，沿出库边上的水泥路由东往西行驶出厂西门口，我当时在前面，对方在后面，他超我车的时候刮到我电动自行车左侧的后面踏板的地方，然后我就摔倒了，对方车没倒，后有人去叫我老公了。对方说这个事情厂家负责，我们双方就都没有报警。厂里的人开车送我到医院，大约到下午4时许厂里说不负责了，然后我老公就报警了。蒋某陈述：事发那天其老公骑电���车带着其从宇宏针纺织后门口下班出来，沿厂门口一条大约三、四米宽的小水泥路由东往西行驶，准备回小康村家里。那个女的骑的电瓶车差不多是与我们并排着出厂的，我们的电瓶车在左侧，对方的在右侧，大概出了厂门一、二米左右，对方电瓶车往左边来，碰到我车右侧踏脚地方的保险杠，她碰上来时我叫了起来，对方往右打方向，这时后面厂里又有车子出来，对方又往左打方向就摔倒了，对方摔倒了我们就停下车，我下车去扶她。大约过了十来分钟，厂里的厂长及主管出来了，他们说厂里处理，就安排车送对方到医院了，所以当时双方均没有报警。
庭审中，原告将损失确定为医疗费28356.85元、误工费20035元、护理费10800元、伙食费950元、营养费3000元、交通费412元、鉴定费1680元，并认为被告谢道安为了超车将其撞倒，要求被告承担全部的赔偿责任。被告谢道安对原告主张的各项费用没有异议，但认为其与原告没有碰撞，是原告自己摔倒的，不愿意承担赔偿责任。其当庭递交了叶道传、冷兆军、胡礼龙、陈建胜的书面证言，均证明事发时看见一个骑电瓶车的女同事摔倒在厂后大门的门口，没有看见车相撞的事实。原告经质证，认为该四份证人证言不能作为证据使用。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、道路交通事故证明、病历、医疗费票据、病人住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常熟农村商业银行对私存款账户明细、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康的，���承担相应的赔偿责任。本案中，被告谢道安驾驶电动自行车与原告王暖驾驶的电动自行车发生相撞的事实，由原、被告双方及证人蒋某在交警部门的陈述予以证明，据此交警部门出具了道路交通事故证明，载明了双方相撞的事实。故对原、被告双方于2014年12月25日7时30分左右在江苏宇宏针纺织有限公司后门处发生交通事故的事实，本院予以认定。被告在庭审中认为其与原告没有相撞，是原告自己摔倒的，与其及妻子在交警部门的陈述相矛盾。被告虽在庭审中提供了相关的证人证言，但该证人证言不足以推翻其与妻子在交警部门的陈述。故对被告的辩解，本院不予采信。本院根据原、被告双方在本案中的过错程度，认定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，由原告自负40%的责任。
至于原告王暖在事故中造成的损失及其所主张的��偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。
关于医疗费，原告提供了28356.91的医疗费票据，现原告只主张28356.85元，本院予以认定。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。本院根据原告的伤情，认定为7200元（80元/天*90天）。
关于住院伙食补助费，原告主张950元（50元/天*19天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张20035元（4007元/月*5个月）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张412元。根据规定，交通费应当以正式票据为凭。本院经审查原告提供的票据，有部分票据系连号，故本院根据原告的伤情及就医次数，酌定为300元。
关于鉴定费，原告主张1680元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，本院认定原告王暖在本起事故中的损失为医疗费28356.85元、误工费20035元、护理费7200元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费1680元，共计61521.85元，由被告承担60%的赔偿责任，计人民币36913.11元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告谢道��赔偿原告王暖因交通事故造成的医疗费等损失合计人民币36913.11元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王暖的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取276元，由原告王暖负担110元、被告谢道安负担166元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 王鸣燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 芸