湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9004号
原告：汪健，女，1962年12月24日出生，汉族，住浏阳市，
原告：彭文龙，男，1981年10月12日出生，汉族，住浏阳市，
原告：彭柱根，男，1988年9月16日出生，汉族，住浏阳市，
原告：李忠华，女，1934年12月29日出生，汉族，住浏阳市，
以上四原告共同委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所实习律师。
被告：严立清，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县，
委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。
被告：胡志安，男，1948年6月8日出生，汉族，住浏阳市，
委托诉讼代理人：胡中权，男，1972年3月1日出生，汉族，住浏阳市，
被告：萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地萍乡市萍乡经济开发区安源大道南侧梨子坡国际汽车城。
法定代表人：陈朝德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人：李卫。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
原告汪健、彭文龙、彭柱根、李忠华诉被告严立清、胡志安、萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司（以下简称赣鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭文龙及四原告委托诉讼代理人邹毅、王祖福、被告严立清的委托诉讼代理人罗生勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人温检萍到庭参加了诉讼。被告赣鑫运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。四原告在庭前书面申请撤回对被告胡志安的起诉，本院已依法裁定准许四原告的撤诉。本案现已审理终结。
原告汪健、彭文龙、彭柱根、李忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿四原告因交通事故致受害人彭跃进死亡所造成的各项损失共计818947.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日14时40分，被告严立清驾驶制动不合格的赣Ｊ×××××重型平板挂车沿浏阳市永安镇永和路由北往南行驶至浏北路十字交叉路口时，恰遇被告胡志安未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘彭跃进、刘长云沿浏北路由西往东行驶至此，由于被告严立清驾车未确保安全行驶，且被告胡志安驾车通过交叉路口未按路口禁令标志指示减速让行，致使两车相撞，造成胡志安受伤、刘长云、彭跃进受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。受害人因交通事故受伤导致死亡造成的损失：丧葬费30080元、死亡赔偿金678960元、被扶养人生活费57907.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计818947.5元。2017年9月25日，浏阳市公安局交通警察大队依法作出浏公交认字[2017]第508136号道路交通事故认定书，认定被告严立清、胡志安在本次事故承担同等责任；受害人彭跃进、刘长云应承担本次事故自身损害的次要责任。被告严立清驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车系被告赣鑫运输公司所有，在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告起诉至本院。
被告严立清辩称，一、对本案的损失，应该先由人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内先行予以赔偿，不足部分，再由被告进行赔偿。二、事故发生后，被告严立清垫付了228855.8元，其中为本案受害人垫付医疗费14428.2元，其他损失费55000元，合计69428.2元。对于超出由被告承担的部分，要求在本案中一并处理。三、本案受害人在本次事故中对自身损害承担次要责任，应该按比例核减；交通费、精神抚慰金的请求过高，要求依法核定。
被告人民保险公司辩称，一、本案肇事车辆是营运车，驾驶人如果没有从业资格证，保险公司依法不承担赔偿责任；二、本案赔偿比例按3:3:2:2更为合理合法，本案还有其他伤亡人员，要考虑赔偿比例。三、对各项损失项目和数额有异议：1.丧葬费26944.5元；2.被害人为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准11930元/年计算；3.被扶养人生活费应按农村标准10630元/年计算；4.精神抚慰金过高，应按责任比例承担；5.交通费应该提供发票。四，被告保险公司在交强险范围内已支付医疗费10000元（刘长云、胡志安各5000元），支付刘长云死亡赔偿金30000元，应该核减；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日14时40分，被告严立清驾驶制动不合格的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型平板挂车沿浏阳市永安镇永和路由北往南行驶至浏北路“十”字交叉路口时，恰遇胡志安未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘彭跃进、刘长云（司乘三人均未戴安全头盔）沿浏北路由西往东行驶至此，由于被告严立清驾车未确保安全行驶，且胡志安驾车通过交叉路口未按路口禁令标志指示减速让行，致使两车相撞，造成胡志安受伤、刘长云、彭跃进受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，受害人彭跃进被送往长沙市中院医院救治，被告严立清垫付了医疗费9428.2元，后受害人彭跃进经抢救无效死亡。2017年8月27日，被告严立清又向原告彭文龙、彭柱根支付了前期赔偿款55000元。2017年9月25日，浏阳市公安局交通警察大队依法作出浏公交认字[2017]第508136号道路交通事故认定书，认定被告严立清、胡志安在本次事故承担同等责任；受害人彭跃进、刘长云应承担本次事故自身损害的次要责任。被告严立清驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车系被告赣鑫运输公司所有，在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额500000元），事故发生在保险期间。被告人民保险公司已经在交强险医疗费用项下向胡志安支付了医疗费5000元、向受害人刘长云支付了医疗费5000元；死亡伤残赔偿费用项下向受害人刘长云支付了死亡赔偿金30000元。被告严立清与受害人刘长云的亲属就本案交通事故损害赔偿已达成调解协议，并已履行完毕。本案诉讼过程，已依法通知胡志安就本次交通事故给其造成的损失限期到本院起诉主张权利，但因胡志安目前还在治疗过程中，其未向本院起诉主张权利。后经原告方与胡志安方协调，2018年4月24日，胡志安向本院提交了《放弃声明书》，因在事故中受伤严重，未康复，也未进行鉴定，故暂未提起诉讼索赔，现考虑此案的处理与本人有关，声明赣Ｊ×××××重型半挂牵引车交强险项下的死亡伤残赔偿金全部赔偿给刘长云、彭跃进的家属，其中刘长云家属30000元、彭跃进的家属80000元，其不参与交强险项下死亡伤残赔偿金的分配。同日，四原告向本院提交《申请书》，申请撤回对胡志安的起诉，不再要求胡志安承担赔偿责任。另经查，受害人彭跃进，1958年4月11日出生，生前住在浏阳市，其所在村组的土地在2015年全部被浏阳高新区征收。其继承人有其妻汪健、儿子彭文龙、彭柱根、母亲李忠华。其被扶养人系原告李忠华，其有两个扶养人，儿子彭跃进、女儿彭洁。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、死亡医学证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、征地补偿协议及证明、亲属关系证明、医疗费发票、收据、资格证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力。因被告被告严立清驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车投有交强险和商业三者险，故本案原告方的相关损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，按交通事故书认定的责任，由严立清、胡志安对本案损失各承担35%，受害人彭跃进即四原告对本案损失承担30%的责任；其中被告严立清承担的责任部分先由被告人民保险公司在商业三者险的责任限额先予以赔偿。
对于原告方主张的各项损失，本院依法审核认定如下：
1.医疗费：9428.2元；（被告严立清垫付）
2.丧葬费：根据我省统计局公布的2016年度职工年平均工资为60160元，6个月的总额为30080元。
3.死亡赔偿金及被抚养人生活费：原告方诉请按城镇标准计算，被告方辩称按农村标准计算；经查，受害人彭跃进所在组的土地在2015年被全部征收，且受害人及其家人迁居到了浏阳市生活，故按城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费，我省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元，故死亡赔偿金为678960元（33948元／年×20年=678960元）。
被抚养人生活费：原告方诉称的被扶养人系：原告李忠华，我省统计局公布的2017年度城镇居民人均消费性支出为23163元，其被抚养人生活费为57907.5元（23163元/月×5÷2=57907.5元）。
4.精神抚慰金：本院酌定35000元。
5.交通费：本院酌定500元。
医疗费9428.2元是由被告严立清垫付，交强险医疗费用项下的限额10000元，被告人民保险公司已经赔偿给案外人，故按责任比例分担，被告严立清应负担3300元（9428.2元×35%=3300元），胡志安应负担3300元（9428.2元×35%=3300元），原告应负担2828元（9428.2元×30%=2828元），为了避免诉累，由被告人民保险公司在商业三者险内直接支付3300元给被告严立清。死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等合计802447.5元，被告人民保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿项下支付了30000元给另一受害人刘长云的家属，死亡伤残赔偿限额110000元，剩余80000元，因胡志安自愿放弃在此项下索赔，故本案原告方获得交强险赔偿（死亡伤残费用部分）为80000元。对原告方剩余部分损失722477.5元（802447.5-80000=722477.5元），按责任比例分担，被告严立清应赔偿252856.63元（722477.5元×35%=252856.63元），其已先行赔偿了55000元，核减原告方应负担的医疗费2828元，尚差195028.63元，故由被告人民保险公司在商业三责险范围内赔偿原告方损失195028.63元，同时为了避免诉累，被告人民保险公司直接在商业三责险范围内支付57828元给被告严立清。此外，四原告放弃了对胡志安的索赔请求，是其对权利的处分，本院予以准许。
综上，本院对四原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿80000元给原告汪健、彭文龙、彭柱根、李忠华，限在本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿195028.63元给原告汪健、彭文龙、彭柱根、李忠华；限在本判决书生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内支付61128元给被告严立清；限在本判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告汪健、彭文龙、彭柱根、李忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4107元，减半收取2054元，由原告汪健、彭文龙、彭柱根、李忠华负担1312元，由被告严立清负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一八年五月二十日
书记员 雷博
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。