重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9813号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：李强，男，1969年9月9日出生，汉族，身份证地址重庆市奉节县。
被告：曹继刚，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证地址重庆市渝北区。
被告：重庆特佼网络科技有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路174号（文化宫综合大楼）306室65间，组织机构代码57719368-7。
法定代表人：李强，总经理。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告李强、曹继刚、重庆特佼网络科技有限公司（以下简称特佼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人范央权、被告李强（同时系特佼公司法定代表人）、曹继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强立即向原告偿还借款本金人民币70000元；2、判令被告李强立即向原告支付截至2017年3月1日尚欠的利息3801.6元、罚息36739.59元、复利2127.94元；3、判令被告李强立即向原告支付贷款金额10%的违约金7000元；4、判令被告李强以尚欠贷款本金70000元为基数，按年利率13.97%为标准，向原告支付自2017年3月2日起至全部本息偿清之日止的罚息，以尚欠贷款利息3801.6元为基数，按年利率13.97%为标准，向原告支付自2017年3月2日起至全部本息偿清之日止的复利，利随本清；5、判令被告李强立即向原告支付律师费1800元；6、判令被告曹继刚、特佼公司对上述债务承担连带支付责任，并分别向原告支付贷款金额10%的保证担保违约金各7000元，共计14000元；7、本案受理费用由三被告共同承担。
事实与理由：2012年6月15日，原告与被告李强签订了《借款担保合同》，合同编号：（2012）年（重银小贷）字第7407号，合同约定：李强向原告借款70000元；贷款期限为12个月，贷款用途增加流动资金及网站的建设，贷款利率执行固定年利率9.31%，借款采用微贷还款方式，被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。被告未能完全履行承诺或义务的，还应支付贷款金额10%的违约金，合同约定争议解决为向合同签订地渝中区人民法院提起诉讼。
被告曹继刚、特佼公司与原告签订了《保证合同》，协议编号为：（2012）年（重银小保）字第7408号、（2012）年（重银小保）字第7409号，为《借款担保合同》的债务履行向原告提供连带责任保证担保，保证的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费）等费用。
合同签订后，原告按照合同约定及时足额的给付了该笔贷款。贷款期限届满后，三被告却未能按照合同约定及时还款，现已逾期。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李强辩称，我与原告签订的《借款担保合同》是事实，这笔贷款属于政府扶持，而且重庆三峡担保公司提供了担保。我建议将重庆三峡担保公司列为本案当事人。2011年，重庆市政府发布了渝办发（2011）105号文《重庆市微型企业创业扶持贷款及担保管理暂行办法》，该办法第18条规定：对逾期无法收回的微型企业贷款本息，经工商、财政、承贷金融机构等部门共同认定后，由市级财政专项资金、区县（自治县）财政专项资金各承担1/3，余下的1/3由承贷银行及担保机构协商承担。2015年初，我在中国人民银行征信中心查我自己的征信报告，查询出来我欠原告的贷款已由重庆三峡担保公司代偿了。2016年8月，我又查询了我自己的征信报告，结果仍然是我欠原告的贷款已由重庆三峡担保公司代偿了。2017年5月，我再次查询了自己的征信报告，结果是我现在仍然欠原告的贷款未偿清，而原来曾经记录过的重庆三峡担保公司代偿过的记录没有了。目前欠原告的70000元贷款本金我没有偿还。借款期限内的利息尚欠3801.6元。这笔贷款确实是用在了公司的发展上，整个公司的投入远远超过了原告的这笔贷款，但是由于经营不善，才导致现在无法偿还原告这笔贷款，这个责任肯定是在我本人。从我主观意愿来说，我愿意早日还清原告这笔贷款。但实际工作中由于特佼公司经营不善，除了欠原告借款之外，还向亲朋好友借款200000元。公司经营不下去之后，我也一直在想办法挣钱，但由于特佼公司欠款太多，我目前也没有能力偿还原告欠款。我现在也在想办法来偿还原告借款。
被告曹继刚辩称，我为李强的债务承担保证责任是我自愿的。我愿意承担违约金7000元，但是我没有能力承担保证责任。
被告特佼公司辩称，特佼公司现在没有经营了，也没有能力承担保证责任和违约金。
经审理查明，2012年6月15日，重庆银行小企业信贷中心（贷款人）与李强（借款人）签订《借款担保合同》〖编号：（2012）年（重银小贷）字第（7407）号〗，约定重庆银行小企业信贷中心贷款70000元给李强用于增加流动资金及网站的建设；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率按年利率9.31%执行；还款方式为每月结息、到期一次还本；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际支付之日止，按实际天数计算。借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他业务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。该合同载明李强的地址/住址为重庆市渝中区，通讯地址为重庆市渝中区。该合同第十二条还约定“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。”该合同虽载明担保人为重庆市三峡担保集团有限公司，但重庆市三峡担保集团有限公司并未在该合同上盖章。
同日，重庆银行小企业信贷中心（债权人）与曹继刚（保证人）签订《保证合同》〖编号：（2012）年（重银小保）字第（7408）号〗，该合同约定曹继刚自愿对李强的上述借款提供保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同时约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约，当上述任何违约行为发生时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。该合同第十一条约定“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。”该合同载明曹继刚的地址/住址为重庆市渝中区，通讯地址为重庆市渝中区。
同日，重庆银行小企业信贷中心（债权人）与特佼公司（保证人）签订《保证合同》〖编号：（2012）年（重银小保）字第（7409）号〗，该合同约定特佼公司自愿对李强的上述借款提供保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同时约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约，当上述任何违约行为发生时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。该合同第十一条约定“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。”该合同载明特佼公司的地址/住址为重庆市渝中区，通讯地址为重庆市渝中区。
上述合同签订后，重庆银行小企业信贷中心按约定于2012年6月18日向李强发放了贷款70000元。但李强在借款到期日2013年6月17日未按约定履行还款义务。
此后，重庆银行小企业信贷中心在2013年4月27日、2015年4月10日、2017年4月1日按照《借款担保合同》、《保证合同》载明的李强、曹继刚、特佼公司的地址分别向李强、曹继刚、特佼公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求其清偿债务，但李强至今未清偿债务，曹继刚和特佼公司也未代李强清偿债务。
2016年6月8日，重庆银行股份有限公司与泰和泰（重庆）律师事务所签订《不良资产打包清收专项服务合同》，约定重庆银行股份有限公司委托泰和泰（重庆）律师事务所办理重庆银行股份有限公司于2014年—2015年期间产生的不良资产打包清收相关事宜，代理事宜包括但不限于民事诉讼，共479件，其中保证类无抵押的案件代理费为每件1800元。但目前重庆银行股份有限公司尚未支付此笔代理费。
庭审中，重庆银行小企业信贷中心举示了《欠款明细表》，载明：截止2017年3月1日，李强尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金70000元、借款期限内未还利息3801.60元、罚息36739.59元、复利2127.94元。李强、曹继刚在庭审中均表示对所欠的金额无异议。同时，李强、曹继刚还承认在与重庆银行小企业信贷中心签订了《借款担保合同》和《保证合同》后变更了通讯地址，但没有通知重庆银行小企业信贷中心。
上述事实，有《借款担保合同》、《保证合同》、《个人贷款借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及邮政详情单、《不良资产打包清收专项服务合同》等证据及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与被告李强签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心按约向被告李强发放了全部贷款，但被告李强在借款期限届满后却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告重庆银行小企业信贷中心要求被告李强立即偿还全部贷款本息，支付罚息、复利、承担违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。
原告重庆银行小企业信贷中心与保证人曹继刚签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同约定曹继刚自愿对李强的上述借款提供保证担保，保证范围包括：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。《保证合同》第十一条还约定“合同各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知变更地址，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如保证人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，债权人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为保证人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。”根据本案查明的事实，债务人李强的主债务履行期限届满之日为2013年6月17日，则被告曹继刚作为保证人应当承担保证责任的期间为2013年6月18日至2015年6月18日。原告重庆银行小企业信贷中心在2013年4月27日、2015年4月10日、2017年4月1日按照与曹继刚签订的《保证合同》载明的曹继刚的地址“重庆市渝中区”向保证人曹继刚发出《逾期贷款催收通知书》，要求保证人曹继刚履行保证人的义务，代为清偿借款人李强的全部逾期款项，被告曹继刚辩称没有收到《逾期贷款催收通知书》，因此，不同意承担保证责任，本院认为，原告举示了邮寄送达《逾期贷款催收通知书》的邮件详情单原件，收件地址即为曹继刚在《保证合同》上载明的地址，按照双方《保证合同》的约定，即使曹继刚没有收到，也应当视为已经送达到并且曹继刚已知悉。故保证人曹继刚应当对被告李强的上述债务承担连带清偿责任，同时，保证人还应承担违约责任，支付违约金。
原告重庆银行小企业信贷中心与保证人特佼公司签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同约定特佼公司自愿对李强的上述借款提供保证担保，保证范围包括：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。《保证合同》第十一条还约定“合同各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知变更地址，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如保证人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，债权人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为保证人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。”根据本案查明的事实，债务人李强的主债务履行期限届满之日为2013年6月17日，则被告特佼公司作为保证人应当承担保证责任的期间为2013年6月18日至2015年6月18日。原告重庆银行小企业信贷中心在2013年4月27日、2015年4月10日、2017年4月1日按照与特佼公司签订的《保证合同》载明的特佼公司的地址“重庆市渝中区中山二路174号（文化宫综合大楼）306室65间”向保证人特佼公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求保证人特佼公司履行保证人的义务，代为清偿借款人李强的全部逾期款项，但保证人特佼公司没有代李强清偿债务，故保证人特佼公司应当对被告李强的上述债务承担连带清偿责任，同时，保证人还应承担违约责任，支付违约金。
原告重庆银行小企业信贷中心主张律师费1800元，但未举示律师费已实际产生的证据，故对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李强自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还所欠的借款本金人民币70000元、截止2017年3月1日的借款期限内未还利息3801.60元、罚息36739.59元、复利2127.94元；并自2017年3月2日起，以人民币70000元为基数，按年利率13.97%计算罚息，至本息付清之日止；以尚欠的借款期限内的未还利息3801.6元为基数，从2017年3月2日起按年利率13.97%计算复利至所欠利息偿清之日止。
二、被告李强在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金人民币7000元。
三、被告曹继刚对被告李强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告重庆特佼网络科技有限公司对被告李强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告曹继刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金人民币7000元。
六、被告重庆特佼网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金人民币7000元。
七、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3009元，由被告李强承担，被告曹继刚、重庆特佼网络科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年七月六日
书 记 员 江明鸣