wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3899号
原告：代成水，男，汉族，1961年11月5日出生。
委托诉讼代理人：王君琳，北京盈科律师事务所律师。
被告：王清廷，男，汉族，1972年12月6日出生，现住昌吉市。
原告代成水与被告王清廷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代成水的委托代理人王君琳到庭参加诉讼，被告王清廷经本院传票传唤未到庭。本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款60000元、利息3360元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2014年5月，被告租赁原告的塔机使用至2015年5月21日。2016年6月30被告向原告出具欠条一份，载明共欠租赁费款60000元。原告多次找被告催要租赁费，被告拒绝支付。
被告王清廷经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
欠条一张，拟证实王清廷欠原告塔机租赁费共计60000元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：2014年5月，原、被告达成口头塔机租赁合同，原告将塔机租赁给被告使用，塔机使用完毕，被告未支付租赁费，并于2016年6月30向原告出具欠条一份，载明共欠原告租赁费60000元。经原告多次索要，被告未支付租赁费。
本院认为：原告与被告之间的车辆租赁合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按约定将塔机交付被告使用，被告应按照约定向原告支付租赁费。原告要求被告支付租赁费60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失3360元，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年7月1日中国人民银行同期贷款年利率为4.75%，月利率为4‰。原告主张的逾期付款损失3360元{60000元×4‰×14个月（2016年7月1日至2017年8月31日）}符合法律规定，本院予以支持。被告王清廷经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告王清廷支付原告代成水租赁费60000元；
二、被告王清廷支付原告代成水逾期付款损失3360元。
以上款项，被告王清廷应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（已减半收取），由被告王清廷承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 吴 云
二〇一七年十月十五日
书记员 刘春娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司xx支行。
负责人：陈xx。
委托代理人：胡xx、张xx。
被告：温州xxxx有限公司。
法定代表人：陈xx。
被告：黄xx。
原告上海浦东发展银行股份有限公司xx支行与被告温州xxxx有限公司、黄xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司xx支行的委托代理人胡xx到庭参加诉讼，被告温州xxxx有限公司、黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司xx支行诉称：2011年10月13日，温州梅屿铸造有限公司企业名称变更登记为被告温州xxxx有限公司。2011年7月8日，温州梅屿铸造有限公司与原告签订编号为xxxxx《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落在瑞安市xxxxx村的房产及土地使用权，为双方在2011年7月8日至2016年7月7日期限内连续签署的一系列主合同，提供主债权最高额为4324万元的债权担保，并办理了抵押登记。
2011年7月20日，被告黄xx与原告签订编号为xxxxxxxx《最高额保证合同》，约定为原告与被告温州xxxx有限公司在2011年7月20日至2017年12月31日的期限内签署的一系列合同提供连带责任保证，前述主债权余额最高为1500万元。担保范围包括主债权、利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他相关费用。
2013年4月16日，被告温州xxxx有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》。合同中约定借款金额人民币297.9万元，期限自2013年4月16日至2014年4月16日。利率固定为央行同档期基准利率，每季末月20日结息，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。原告依约于当日发放借款，被告之后未还款。诉讼请求：1.判令被告温州xxxx有限公司立即归还借款本金297.9万元、利息、逾期利息及复利至实际履行完毕之日止（截至2013年8月15日的欠息合计61031.77元，之后的利息、逾期利息和复利按照合同约定执行）；2.拍卖、变卖被告温州xxxx有限公司提供抵押的位于瑞安市xxxxx村的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3.被告黄xx对上述债务在���证范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、变更登记证明、被告身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.《最高额抵押合同》及抵押物清单、土地使用权证、房屋他项权证，证明原、被告之间的抵押合
同关系；3.《最高额保证合同》，证明原、被告之间的保证合同关系；4.《流动资金借款合同》、借款借据，证明原、被告之间的借款合同关系；5.欠息清单、对账单，证明原告依约发放贷款及被告的还款及欠息情况。
被告温州xxxx有限公司、黄xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，温州xxxx有限公司、黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实：《最高额保证合同》与《最高额抵押合同》项下均有其他主合同。《最高额保证合同》第二条约定：保证人确认，当债务人未按主合同履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。截止2014年5月21日，被告尚欠借款本金297.9万元、利息181222.50元、期内复利8045.04元、逾期利息26811元。其他认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告温州xxxx有限公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责��。原告要求被告温州xxxx有限公司还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告温州xxxx有限公司提供的抵押物，已办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但应以登记的最高债权4324万元为限。案件中并存物保、人保，对担保实现债权有约定，被告黄xx应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告���州xxxx有限公司、黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州xxxx有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司xx支行借款本金297.9万元、利息181222.50元、逾期利息、复利（截至2014年5月21日逾期利息26811元、复利8045.04元，之后的逾期利息以借款本金297.9万元为基数，复利以利息181222.50元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州xxxx��限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告温州xxxx有限公司提供的坐落于瑞安市xxxxx村的房产（瑞安市房权证xx乡字第xxxxx**号、建筑面积5809.40平方米）及土地使用权（瑞国用xxxx第xxxx号，土地使用权面积21978.20平方米），所得价款由上海浦东发展银行股份有限公司xx支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为xxxxxxxxx《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过4324万元。
三、黄xx对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9003201100000177《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1500万元。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费31120元，由被告温州xxxx有限公司、黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 董xx
人民陪审员 郑 x
二〇一四年六月五日
书 记 员 周xx
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执448号之一
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人丁仁勇，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人舒育梅，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人丁仁勇、舒育梅征收社会抚养费一案中，因被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘1224行审91号行政裁定书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第01192号
原告王某某，女，汉族，研究生文化，教师。
被告范某某，男，汉族，大学本科，软件工程师。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 樊红刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘学宏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第383号
原告马某，女，1977年4月17日生，汉族，农村居民。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告袁某，男，1979年10月25日生，汉族，农村居民。
本院于2013年12月19日立案受理原告马某与被告袁某离婚纠纷一案。依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人侯云武、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年1月16日登记结婚。由于婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后赌博成性，屡教不改，对原告及女儿不管不问。双方自2013年2月开始分居，现夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生女归原告抚养，被告每月负担抚养费600元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告袁某辩称，我不同意离婚，我与原告的关系主要受外界影响较大。我觉得我们的关系还可以，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年秋天认识，2007年1月16日登记结婚。2010年4月17日生女孩袁翌。婚姻基础较好，婚后时常因被告外出玩耍及家务琐事吵架。自2013年6月开始分居生活。原告于2013年12月19日起诉来院请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告只因琐事事发生矛盾，并未产生影响夫妻感情重大变化的情形，其夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告不同意，要求和好，原告应给被告及自己的婚姻一个机会，在今后的生活中，双方妥善处理好家庭生活中矛盾和问题，加强沟通及理解，多给另一方关心和照顾，其夫妻关系尚可维持。原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯雅琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执675号
申请执行人张宗玉,男,汉族,1970年1月27日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人陈勇,男,汉族,1977年6月2日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
申请人张宗玉与被执行人陈勇追索劳动报酬一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）陕0902民初743号民事调解书，现已发生法律效力。本院在执行中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初743号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐莉莉
执行员 刘 宇
执行员 王婷婷
二〇一七年五月十六日
书记员 陈静静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8167号
原告：重庆市东牧连城房地产顾问有限公司,住所地重庆市江北区观音桥红鼎国际A27-1，组织机构代码55201876-X。
法定代表人：蔡启军，经理。
被告：沈久海,男,1969年1月3日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市东牧连城房地产顾问有限公司与沈久海房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市东牧连城房地产顾问有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市东牧连城房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告重庆市东牧连城房地产顾问有限公司负担。
审判员 赵 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢俊玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华阴民初字第00078号
原告吴卫洲，男，1990年1月13日生，汉族，个体户，系华阴市五星建筑设备租赁部业主。工商字号为华阴市五星建筑设备租赁部。
委托代理人袁和平，男，1956年5月16日生，汉族，系华阴市五星建筑设备租赁部员工。
委托代理人潘军宏，华阴市太华办法律服务所法律工作者。
被告陕西军呈建筑劳务有限公司，原住所地西安市西桃园延炼大厦55号505室，现地址不明。
法定代表人刘仕和，经理，现下落不明。
被告姚明德，男，汉族，1962年10月22日生。
原告吴卫洲诉被告陕西军呈建筑劳务有限公司、姚明德建筑设备租赁合同及担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫洲的委托代理人袁和平、潘军宏到庭参加诉讼，原告吴卫洲未到庭参加诉讼，被告陕西军呈建筑劳务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，被告姚明德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴卫洲诉称，澄城县房地产开发公司承建大荔洛宾花城七号楼工程，澄城县房地产开发公司将该工程劳务发包给被告陕西军呈建筑劳务有限公司，2012年6月18日原告吴卫洲和被告陕西军呈建筑劳务有限公司在原告经营场所签订了《租赁合同》，被告姚明德为担保人；《租赁合同》约定了租赁物的租金及损坏、丢失的赔偿办法。2012年至2013年产生租金共计166535元，被告在租期内损坏丢失部分租物，损失共计13576元，被告以澄城县房地产开发公司未付其工程款为由拖欠款项未付，故要求被告连带承担租金并赔偿损失共计180111元。
被告陕西军呈建筑劳务有限公司、姚明德未在答辩期进行答辩。
原告吴卫洲提交证据如下：
1、华阴市五星建筑设备租赁部个体工商户营业执照复印件；
2、原被告2012年6月18日签订的建筑物资租赁合同；
3、被告陕西军呈建筑劳务有限公司企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件，被告姚明德身份证复印件；
4、租赁物的出租清单及费用结算表，证明租赁费用为166228、36元，损失为8958元，合计175186、36元；
5、姚明德证明一份，证明费用及损失合计175187元。
被告陕西军呈建筑劳务有限公司、姚明德未提交证据。
本院对被告姚明德调查笔录一份，证明租金及丢失租赁物损失情况。
本院认为，以上证据相互印证，能够证明案件事实，其真实合法有效应予认定。
经审理查明：2012年6月18日原告吴卫洲以华阴市五星建筑设备租赁部名义和被告陕西军呈建筑劳务有限公司在华阴市原告吴卫洲经营场所签订了《租赁合同》，被告姚明德作为担保人亦签字承担连带责任。《租赁合同》约定了租赁物的租金计算及损坏、丢失的赔偿办法。租赁期间租金共计166228、36元，被告陕西军呈建筑劳务有限公司在租期内损坏丢失部分租物，损失8958元。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同真实合法有效，被告陕西军呈建筑劳务有限公司应当按照约定给付租赁费用166228、36元；造成材料丢失，应当按照约定进行赔偿8958元。被告姚明德为担保人，按照合同约定应负连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、陕西军呈建筑劳务有限公司、姚明德应给付吴卫洲租金166228、36元，陕西军呈建筑劳务有限公司与姚明德负连带责任；
二、陕西军呈建筑劳务有限公司、姚明德应赔偿吴卫洲损失8958元，陕西军呈建筑劳务有限公司与姚明德负连带责任。
以上款项，应在本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用3900元，由被告陕西军呈建筑劳务有限公司、姚明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
审 判 员 蔡静江
人民陪审员 杨丘菱
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵晓蓓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)东民初字第85号
原告杨某某，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告穆某某，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告杨某某与被告穆某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告穆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称.1987年，原、被告经人介绍认识并订婚，1989年12月1日登记结婚，1991年6月13日婚生一女穆某甲，2000年10月7日婚生一子穆某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后双方性格不和，双方经常发生纠纷，不断吵架生气，后来发展到对原告施加家庭暴力。被告打工挣来的钱全交给了他父亲，不让原告及子女使用。经多人劝解、教育仍不悔改。我们夫妻感情已经完全彻底破裂，没有和好的可能。为此起诉要求与被告离婚，望法院查明事实，判决原、被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；婚生子穆某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
原、被告的结婚证一份，证明原、被告于1989年12月1日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告穆某某辩称，原告所述不是事实，我们感情一直很好，我没有对原告实施家庭暴力。我工作多年，将所有收入都用到了家里。原告为家庭和孩子也尽了不少义务，她有一定的功劳。以后，我要继续努力干活，改善家庭条件，把孩子养大成人。离婚会给孩子带来不良影响。再说我们的感情还未破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理查明,1987年，原、被告经人介绍相识并订下婚约，1989年12月1日登记结婚，1991年6月13日婚生一女穆某甲，2000年10月7日婚生一子穆某乙，均随原告生活。婚前双方相互之间有所了解，婚姻基础一般；后来，双方在处理家务琐事方面，因对金钱的管理和开支存有分歧，发生矛盾，经常吵架生气，原告于2011年12月2日，原告带领两个孩子在东明县交警队家属院居住，双方开始分居。2012年1月5日原告以夫妻感情已破裂，没有和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为,双方婚前有所了解，婚姻基础一般；婚后夫妻感情尚可，从两个孩子出生后，由于家务事的增多，增加了家庭负担，双方常因处理家务琐事和资金的管理及开支发生矛盾，引起吵架生气，原告便带领孩子租房居住。被告表示为了家庭幸福和孩子的健康成长去努力干活挣钱。且双方已经结婚二十三年之久，还有两个孩子，还处在身心健康成长阶段，正需要有父母的关爱和一个完美的家。如果双方多为子女的健康成长和将来的家庭幸福考虑、多思培养感情、多一点沟通、多一点谅解和理解，双方尚有和好的可能，且原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告表示坚决不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长曹金奎
代理审判员安祥斋
人民陪审员翟付山
二○一二年三月十五日
书记员刘忠良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执523号之一
申请执行人：顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大自良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区誉隆塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠路南一路2号3栋厂房首层。
法定代表人：杨海德。
原告顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区誉隆塑料五金有限公司行政非诉执行一案，(2017)粤0606行审606号行政执行裁定书及粤顺管良罚[2016]第E00077号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区誉隆塑料五金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告顺德区环境运输和城市管理局缴纳行政处罚罚款122500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区誉隆塑料五金有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下强制措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院已于2018年1月30日冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司的帐号16×××20，冻结金额1707.27元，冻结期限为壹年，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原工商注册地址经营，去向不明。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执523号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙建青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初325号
原告：*******，住所地湖南省岳阳市巴陵西路**号。
负责人谭泽奇。
委托诉讼代理人*******、*******，湖南岳州律师事务所律师。
被告：*******，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家河居委会，身份证号*******。
原告*******（以下简称*******）与被告*******租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告*******的委托诉讼代理人*******，被告*******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2013年4月1日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付2014年4月至2015年7月期间的商铺租金80792元,并按合同约定的每天3‰承担逾期缴纳租金的违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月1日签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于保利洞庭东岸14栋107、207、108、208号商铺租赁给被告；租赁期限自2013年9月30日起至2018年9月29日止；合同签订之日，被告向原告缴纳房屋租赁保证金10000元。同时合同还约定了五年租金缴纳的具体时间和数额；约定了应按时交纳租金、每逾期一天，原告有权按当期应缴总金额的3‰收取被告违约金，超过15日，原告有权停电停水，超过30日，原告有权解除合同，有权不予返还租赁保证金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告自2014年4月至2015年7月拒不缴纳商铺租金，共欠租金80792元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告辩称，原告要求解除合同，答辩人没有异议；对租金数额没有异议，但答辩人认为原告方向法院提起诉讼之日为2015年12月21日，在此之前原告未向答辩人主张过权利，因此2014年4月1日至2014年12月21日期间的租金42296.77元已过诉讼时效，现答辩人不愿意承担；原告方未按质按量提供物业服务，导致答辩人经营不善，答辩人不应承担违约金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：原告与被告于2013年4月1日签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于保利洞庭东岸14栋107、207、108、208号商铺租赁给被告；租赁期限自2013年9月30日起至2018年9月29日止；合同签订之日，被告向原告缴纳房屋租赁保证金10000元;每年的8月30日交纳下一年度的租金；约定了应按时交纳租金，每逾期一天，原告有权按当期应缴总金额的3‰收取被告违约金，超过15日，原告有权停电停水，超过30日，原告有权解除合同，有权不予返还租赁保证金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了上述商铺。被告从2015年4月开始不交租金，至2015年7月租金共计80792元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告称原告向法院提起诉讼之日为2015年12月21日，在此之前原告未向被告主张过权利，因此2014年4月1日至2014年12月21日期间的租金42296.77元已过诉讼时效，被告不愿意承担；原告称原告工作人员多次向被告催收租金，一直在向被告主张权利，原告向被告主张2014年4月1日至2014年12月21日期间的租金没有超过诉讼时效；本院认为，原告没有主张证明其2015年12月21日前向被告主张过租金，2014年12月21日前的租金确已超过诉讼时效。
二、被告称原告方未按质按量提供物业服务，导致被告经营不善，被告不应承担违约金；原告称被告抗辩理由不成立；本院认为本案中原、被告是租赁合同关系，被告以原告未提供物业服务为由拒付租金不符合合同的约定及法律的规定，属于违约行为，应向原告支付违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告现要求解除与被告之间签订的《商铺租赁合同》，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月1日至2015年7月期间的租金80792元，但其中2014年4月1日至2014年12月21日期间的租金42296.77元已过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告按照每天3‰承担逾期缴纳租金的违约金，被告未按时交纳租金给原告造成的损失只是租金的利息损失，原、被告的上述违约金的约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%的标准计算违约金。合同约定2014年12月21日至2015年7月的租金应于2014年8月30日缴纳，因此违约金计算时间应从2014年8月30日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告*******与被告*******于2013年4月1日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告*******在本判决书生效之日起十日内向原告*******支付商铺租金38495元及违约金（违约金按照月利率2%从2014年8月30日计算至实际缴纳之日止）。
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告*******负担1058元，由被告*******负担762。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 方昊平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2583号
原告:厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号,统一社会信用代码：91341000MA2MRX1W6J。
负责人：吴龙越,经理。
被告:庄妍,女,汉族，1990年11月8日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司诉被告庄妍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月一日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7975号之一
申请执行人：谢国伟,男,1979年4月24日出生,汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：麦尚均，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谢国伟与被告麦尚均物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起二十日内将位于佛山市顺德区均安镇南沙南球路一巷96号的房屋腾空交还给原告，并向原告支付房屋占有使用费(每月1500元，从2016年11月14日起计算)及承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人到庭声称无履行能力，亦没有财产可提供执行。另位于佛山市顺德区均安镇南沙南球路一巷96号的房屋已于2017年11月29日交付给申请执行人，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦清楚上述情况，但无法向本院提供被执行人的可供执行财产。本案未执行标的为债务房屋占有使用费共18000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7975号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年十一月三十日
书记员 梁 焜 明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初2088号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：ＸＸ诗，男，汉族，出生于1987年7月18日，住湖南省祁阳县。
原告孙敏与被告ＸＸ诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年4月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人林彬能到庭参加诉讼，被告ＸＸ诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ诗向孙敏返还借款本金46475.65元并支付利息（其中2016年11月30日前的利息为9391.77元，2016年12月1日起以46475.65元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2.ＸＸ诗支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年12月5日，ＸＸ诗与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给ＸＸ诗50191.68元，还款期限为2014年12月30日至2016年11月30日，应分24期归还借款，每期还款额为2378.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。
孙敏按照《借款协议》约定向ＸＸ诗支付了全部借款（包括支付给ＸＸ诗的4万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.68元），但ＸＸ诗自2015年2月28日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。
ＸＸ诗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，ＸＸ诗与孙敏签署了《借款协议》，约定ＸＸ诗向孙敏借款50191.68元，还款期限为2014年12月30日至2016年11月30日，应分24期归还借款，每期还款额为2378.67元，还款日为30日；ＸＸ诗未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，ＸＸ诗与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明ＸＸ诗因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计10191.68元，该款由ＸＸ诗授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；ＸＸ诗逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，ＸＸ诗应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因ＸＸ诗未还款而造成的律师费等均由ＸＸ诗承担。
2014年12月9日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向ＸＸ诗转款4万元。上述三家公司收取孙敏代ＸＸ诗支付的咨询费、审核费、服务费共计10191.68元。
2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称ＸＸ诗仅支付了2期约定的款项，自2015年2月28日起的各期款项均未付。
以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。
本院认为，ＸＸ诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与ＸＸ诗之间存在合法有效的借贷关系。现ＸＸ诗欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。
综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ诗应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏偿还借款本金46475.65元并支付利息（其中2016年11月30日之前拖欠利息共9391.77元，2016年12月1日起以46475.65元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）；
二、被告ＸＸ诗应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1479元，由被告ＸＸ诗负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告ＸＸ诗负担，鉴于该公告费已由原告孙敏垫付，故被告ＸＸ诗应于本判决生效之日起七日向原告孙敏支付公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第955-1号
原告苏香玲。
被告张军。
被告潍坊三诺机电设备制造有限公司。住所地：临朐县城山旺路西首与创新路交叉口。
负责人王磊，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月01日向本院提出申请，要求对被告张军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月一日
书记员 吴玉苗
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执992号
申请执行人涂宏，女，生于1966年11月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被执行人黄显杨，男，生于1968年10月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行涂宏依据（2016）渝0243民初3656号民事判决书申请执行黄显杨借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人黄显杨发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金800000元及资金占用利息、承担本案受理费13400元、诉讼保全费5000元、执行费10400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月11日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、应由被执行黄显杨支付申请执行人借款本金800000元及资金占用利息，该款支付的方式为：由被执行人黄显杨于2017年12月30日支付申请执行人，于2018年12月30日前偿还完利息；二、若被执行人按本协议第一条约定履行，则迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃三、本案受理费13400元、诉讼保全费5000元、执行费10400元由被执行人黄显杨承担并于2018年12月30日交至法院。”因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人黄显杨有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执992号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十日
书记员 陈 涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16644号
原告：王红仙，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王志建，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王红仙与被告王志建民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王红仙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红仙起诉称，2012年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，为此，被告向原告出具了借条一份。后原告多次催讨，被告分文未还。为此原告起诉，请求判令：被告归还借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。
被告王志建未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条由被告出具，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月17日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份予以确认。上述款项被告未还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时归还借款。现被告未归还借款，原告请求其归还借款并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王志建于本判决生效后十日内归还原告王红仙借款人民币30万元并支付利息【从2016年12月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保94号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何永球，男，1986年6月12日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何永球的银行存款22856.10元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何永球的银行存款22856.10元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2231号之一
申请执行人徐标，男，1975年10月26日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人徐标与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款44000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈蒙琦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第2086-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐周田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐周田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2300号
申请执行人：吴前克。
被执行人：胡天荣。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第169号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人吴前克与被执行人胡天荣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款107万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电视媒体平台对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人胡天荣一时难以寻找，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人胡天荣尚欠申请执行人吴前克执行款107万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2300号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年七月二十二日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4019号
原告：杭州绿恒物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路360号香樟公寓内。
法定代表人：黄建东。
委托代理人：章宏春，公司员工。
被告：吴剑平，男，1977年12月10日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告杭州绿恒物业管理有限公司诉被告吴剑平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿恒物业管理有限公司于2017年1月3日申请撤回对被告吴剑平的起诉。
本院审查认为，原告杭州绿恒物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿恒物业管理有限公司撤回对被告吴剑平的起诉。
本案诉讼费减半收取149元，由原告杭州绿恒物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐银银
二〇一七年一月三日
代书 记员 沈佳丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执4542号
申请执行人代昌玉,男,1984年3月26日出生,32岁,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人昆山富裕玻璃制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇欣和路6号。组织机构代码66867385-1。
法定代表人付林，该公司负责人。
申请执行人代昌玉与被执行人昆山富裕玻璃制品有限公司工伤医药费纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的昆劳人仲案字[2016]第0940号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被申请人于本裁决书生效之日起三日内支付申请人2015年9月26日至2016年1月19日工伤医药费195715.21元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。
本院依法查询被执行人昆山富裕玻璃制品有限公司名下银行存款、工商登记信息、土地登记信息、房产信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山富裕玻璃制品有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人昆山富裕玻璃制品有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第0940号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾鸣华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初5046号
原告：朱小伟,男,汉族，1992年9月28日出生,住湖北省蕲春县。
被告：钱ＸＸ,男，汉族，1987年6月11日出生,住浙江省桐庐县。
本院在审理原告朱小伟诉被告钱ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告朱小伟经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告朱小伟撤诉处理。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告朱小伟负担。
审判员 钟早根
二〇一七年十月十八日
书记员 赵银娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2104号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人黄晓红，主任。
被执行人孙明红。
被执行人方志英。
被执行人张建芬。
被执行人方志明。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人孙明红、方志英、张建芬、方志明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01074号民事判决书，于2016年6月14日立案执行，执行标的为借款本金68491.12元，并支付计算至2016年3月8日止的利息2216.61元（自2016年3月9日至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率12.218752‰另行计付），诉讼费用人民币784元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人方志明所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1511室的房地产、建德市新安江街道拉里维娜水上人间花园10幢1单元204的房屋，因故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单，限制被执行人方志明出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2104号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方铖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1049号
原告：长春万和物业管理有限公司，住所长春市南关区西三马路28号。
法定代表人：高永春，经理。
委托代理人：索立军、徐慧。
被告：张志国，原住长春市南关区，现住址不详。
原告长春万和物业管理有限公司与被告张志国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索立军、徐慧到庭参加诉讼。被告张志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春万和物业管理有限公司诉称：原、被告于2009年7月1日签订房屋租赁协议，原告将位于长春市园东路18-1号的门市房租赁给被告使用，租金为每月600元，租期为三年，自2009年7月1日至2012年6月31日。协议签订后，原告将门市交付给被告使用，但自2010年7月，被告一直未缴纳租金。因此，原告曾于2011年提起诉讼，要求被告支付拖欠的2010年8月1日至2011年7月1日的租金。长春市南关区人民法院作出（2011）南民初字第1260号民事判决书，判决被告向原告支付2010年8月1日起至2011年7月31日的房租7200元。被告不服提起上诉，长春市中级人民法院作出（2012）长民一终字第214号民事判决书，判决被告支付原告2010年8月1日起至2011年7月31日止的房屋租金4200元。判决生效后，自2011年8月开始的房屋租金被告仍未给付，被告一直拖欠原告房租至今。2012年7月1日房屋租赁协议到期，双方未续签协议，被告应从原告的门市房中迁出，但被告未将房屋交还原告，并且未支付房租。原告多次找到被告，要求被告从门市房中迁出，并支付租金，但被告拒不履行义务。故原告诉至法院，请求判令被告立即从原告所有的长春市园东路18-1号的门市房中迁出；判令被告向原告支付2011年8月1日至判决生效之日止的房屋租金及滞纳金,租金每月600元；诉讼费用由被告负担。
被告张志国未出庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年7月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其名下位于长春市园东路18-1号的门市房租赁给被告使用。租期为三年（自2009年7月1日至2012年6月30日止），租金为每月600元，年租金7200元，半年交一次。同时协议约定租住期间的供暖费由原告承担。协议签订后，原告将门市交付给被告使用，但自2010年8月1日，被告未再交纳房屋租金。原告曾于2011年向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的2010年8月1日至2011年7月1日的租金，长春市中级人民法院作出（2012）长民一终字第214号民事判决书，判决被告支付原告2010年8月1日起至2011年7月31日止的房屋租金4200元。判决生效后，被告张志国未履行该判决，自2011年8月1日至租赁协议到期日止的房屋租金亦未给付。2012年6月30日租赁协议已到期，但至今租赁房屋仍为被告张志国占有。
本院认为：原、被告于2009年7月1日签订的房屋租赁协议，经诉讼质证原、被告双方均予认可，且经生效判决予以确认，应为合法有效。双方均应按约定履行各自义务。被告应履行交纳房屋租金义务，原告亦应履行交纳供暖费义务。现协议约定的租赁期限已过，原告要求被告从租赁房屋迁出并支付自2011年8月1日至判决生效之日止的房屋租金及占有使用费符合法律规定，依法应予支持，但租赁期限内应扣除因原告未缴纳最后一个供暖期供暖费致被告不能正常使用该房屋5个月的租金。协议到期后，因原、被告双方未再续签协议，被告亦怠于履行交房义务，供暖费应由被告承担。关于协议到期后占有使用费问题，可参照原租赁协议执行。关于原告主张的滞纳金一节，因租赁协议没有约定，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效后十五日内从原告长春万和物业管理有限公司名下的位于长春市园东路18-1号的门市房中迁出；
二、被告张志国于本判决生效后立即给付原告长春万和物业管理有限公司自2011年8月1日至判决生效之日止的房屋租金及占有使用费（按每月租金600元、扣除5个月计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 章鹏飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第01874号
上诉人（原审被告）王建虎，男，1976年8月4日出生，汉族，山西省平顺人，无业，现住长治市城区清华街*楼**号。
委托代理人杜双河，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李道品，男，1977年12月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人，务工，现住陕西省旬阳县仙河乡黄泥沟村*组。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
上诉人王建虎因合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院(2015)城五民初字第245号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建虎及其委托代理人杜双河，被上诉人李道品及其委托代理人韩燕龙到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：长治县仙居房地产开发有限公司对长治县韩店镇东苗村村民安置小区的建设施工工程进行开发。李道品系从事劳务承包人员，经朋友介绍认识了王建虎，双方经协商，由王建虎为李道品介绍长治县韩店镇东苗村村民安置小区的建设施工工程，李道品支付王建虎中介费100000元。2014年11月14日，王建虎收到李道品给付的中介费10万元，并为李道品出具收据一支，载明：“今收到李道品东苗村村民安置小区工程中介费壹拾万元整（如工程未能开工，王建虎必须退还），居间人王建虎。”2014年11月10日，长治县仙居房地产开发有限公司与河南新隆建设工程有限公司签订了长治县韩店镇东苗村村民安置小区项目《建设工程施工合同》，后因长治县仙居房地产开发有限公司就拆迁问题未与长治县韩店镇东苗村村委达成拆迁协议，工程无法开工，长治县仙居房地产开发有限公司与河南新隆建设工程有限公司解除了《建设工程施工合同》。故李道品要求王建虎退还中介费100000元，双方经协商未果后李道品于2015年5月12日诉至法院。诉讼中，王建虎主张其已促成了李道品与工程发包方的建设工程合同的订立条件，而李道品在未通知王建虎的情况下，将该工程转包给了河南新隆建设工程有限公司，认为已经完成了居间事宜，该中介费不应退还，王建虎并提供了长治县仙居房地产开发有限公司与河南新隆建设工程有限公司签订的建设工程施工合同、王建虎与河南新隆建设工程有限公司委托代表人平全军的谈话录音证明其的主张。李道品对王建虎主张的以上事实及证据均不予认可，李道品认为其并没有资格签订建设工程施工合同，只是想通过寻找工程由建筑公司承接后，自己可以方便获得劳务承包的机会，不存在转让工程的说法。原审法院认为，被告王建虎为原告李道品介绍的长治县韩店镇东苗村村民安置小区建设工程并收取100000元中介费的事实客观存在。双方约定如工程未能开工，王建虎必须退还该中介费，该约定系双方的真实意思表示，合法有效。因长治县仙居房地产开发有限公司就拆迁问题未与长治县韩店镇东苗村村委达成拆迁协议，导致工程无法开工，故原告持据向被告主张返还100000元中介费依法有据,被告应返还该款项，予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。关于被告称其已促成了原告与工程发包方的建设工程合同的订立条件，而原告在未通知被告的情况下，将该工程转包给了河南新隆建设工程有限公司，认为已经完成了居间事宜，该中介费不应退还的主张，因被告提供的证据不能证明其的主张，且原告对此不予认可，故对被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决为：被告王建虎于该判决生效后十日内返还原告李道品中介费100000元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2015年5月12日起至还清该款之日止的利息。案件受理费2300元，由被告王建虎承担。
判后，王建虎不服，向本院提起上诉，理由为：2014年11月14日李道品与王四峰、李卫东、王建虎签订的《建设工程居间合同》约定：居间人促成委托人与工程发包方签订工程施工合同完善，则视为居间方已完成委托方的要求。根据《合同法》第396条的规定，李道品委托王四峰、李卫东、王建虎三人的事务是李道品一方与工程发包方签订工程施工合同。2014年11月10日李道品即河南新隆建设工程有限公司与长治县仙居房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》按照合同约定及法律规定，双方的居间合同已履行完毕。原审判决对该居间合同已履行完毕没有作出认定是错误的。原审判决以收据代替居间合同与法相悖；2014年11月10日王建虎收取李道品居间费100000元，为李道品出具收条一支，该收条是在居间合同之前的约定，2014年11月14日双方签订了《建设工程居间合同》，收据已被合同代替，双方应当以居间合同约定的为准。河南新隆建设工程有限公司与长治县仙居房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，即居间合同履行完毕，本案涉及工程开工的时间界点尤为重要。2015年3月14日上午由长治县韩店镇东苗村村两委、长治县仙居房地产开发有限公司及河南新隆建设工程有限公司举行了长治县韩店镇东苗村村民安置小区项目的开工仪式，举行开工仪式之时即为该工程项目开工之日。既然该工程开工，居间合同已履行完毕,原审判决认定返还居间费及利息缺乏法律依据。请求：撤销原判。予以改判，驳回原审原告李道品的诉讼请求。李道品未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、本案合同居间是2个部分，一是签订之前的中介费是100000元，二是签订后修建后再支付的居间费每平米46元支付，分4次支付。上诉人将签订前的行为和签订后的二次行为混为一谈。其观点不符合事实。我方证据可以证明上述法律关系。2、东苗村工程没有开工，按照合同约定，上诉人应返还居间费100000元。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人李道品为承揽长治县韩店镇东苗村村民安置小区项目工程，与长治县仙居房地产开发有限公司签订建设工程施工承包合同，委托上诉人王建虎为其报告订立合同的机会、提供订立合同的服务，并支付上诉人王建虎中介费，故双方居间合同法律关系成立，双方均应依约履行各自的义务。虽然，上诉人王建虎已促成长治县仙居房地产开发有限公司与河南新隆建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，也举行了开工仪式，但因长治县仙居房地产开发有限公司就拆迁问题未与长治县韩店镇东苗村村委达成拆迁协议，导致工程无法实际开工，并以此解除了《建设工程施工合同》。因此，上诉人王建虎没有达到居间合同的目的，《合同法》明确规定居间人未促成合同成立不得要求支付报酬，在未促成合同成立的情况下，上诉人王建虎无权获得居间报酬，故原审法院根据如工程未能开工，王建虎必须退还该中介费的约定，判决上诉人王建虎退还被上诉人李道品中介费并无不当。上诉人王建虎上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王建虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年一月八日
书记员 魏少峰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民初字第551号
原告刘硕。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告陈力铭（曾用名陈克楠）。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告刘硕诉被告陈力铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘硕于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘硕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘硕负担。
审判员 田爱民
二〇一五年七月十七日
书记员 张卜海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11862号之一
原告刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人郭晓宁，女，汉族，1986年6月30日出生，住所地：北京市昌平区，
被告梁柏波，男，汉族，1963年7月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告刘世琼，女，汉族，1967年11月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
本院在审理原告刘磊诉被告梁柏波、刘世琼民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周树民
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄晓曼
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化���字第391号
申请执行人：蒲映敏，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人蒲映敏申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）23号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚 旭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1842号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李杰，男，1984年8月15日生，住山东省菏泽市牡丹区。被告人李杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1750号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月1日21时许，被告人李杰醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区大江河路由西向东行驶至“某某人家”门口处时，与张某停于该处的小型轿车相撞，致张某车辆损失人民币18100元。肇事后，被告人李杰让高某向公安机关作假证明，谎称高某为肇事司机以逃避法律追究。
经检验，被告人李杰血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
案发后，被告人李杰经电话通知后主动向苏州市吴江经济技术开发区交警中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李杰已赔偿张某的经济损失。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李杰在庭审中亦无异议，并有证人冷某、李某、高某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李杰系自首，依法可以从轻处罚。被告人李杰已赔偿事故对方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年1月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月八日
书记员 王乙冰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3370号
罪犯郑明和，男，1968年2月4日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月8日作出(2006)沈刑二初字第104号刑事判决，以被告人郑明和犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2007年5月28日作出(2007)辽刑二终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑明和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯郑明和获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑明和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明和减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年7月31日起至2020年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9187号
原告：南京集鸿环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区万寿路18号南京工大科技产业园K8栋一层。
法定代表人：吕建来，董事长。
委托诉讼代理人：卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山马钢表面工程技术有限公司，住所地在安徽省马鞍山市慈湖高新区昭明路与新化路交叉口。
法定代表人：朱广宏，董事长。
原告南京集鸿环保科技有限公司与被告马鞍山马钢表面工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京集鸿环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元（已减半收取），保全费1140元，合计为2530元，由原告南京集鸿环保科技有限公司负担。
审 判 员 俞昌盛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张维超
书 记 员 周文兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1817号
申请执行人黄辉，男，1976年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱治权，男，1981年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩丁，女，1982年5月4日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行黄辉与朱治权、韩丁民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 谦
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初3909号
原告：王军，男，1988年出生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。
被告：温小莉，女，1978年出生，汉族，现住址盘锦市。（缺席）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司
负责人：李辉，系该公司总经理
委托代理人：王伟，系该公司员工
本院在审理原告王军诉被告温小莉、中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁 樊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2970号
原告李志荣，男，1947年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告李志荣诉被告上海珠街阁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回起诉。
本案受理费人民币24,279.80元，减半收取计12,139.90元，由原告李志荣负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年十一月六日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑���字第2608号
罪犯韦广佐，男，1983年3月18日出生，水族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年8月19日作出（2008）武刑初字第563号刑事判决，认定被告人韦广佐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。后因有余罪被提回重审。常州市武进区人民法院于2012年4月25日作出（2012）武刑初字第484号刑事判决，认定被告人韦广佐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑十二年合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金55000元，赃款赃物价值159273元继续予以追缴。刑期自2008年4月4日起至2021年4月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯韦广佐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2010年7月、2011年5月、2011年12月、2013年6月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯韦广佐予以减刑。
经审理查明，罪犯韦广佐对处罚金55000元及退赃的判决未履行。执行机关提出的罪犯韦广佐悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦广佐在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦广���减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4993号
原告郭玉洁，个体户。
委托代理人聂新堂，居民。
被告于青春，个体户。
原告郭玉洁诉被告于青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭玉洁及其委托代理人聂新堂到庭参加诉讼。被告于青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉洁诉称，2014年11月4日，被告因经营需要向原告借款164800元，约定用期半年，本息如数归还。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款164800元及利息（按照月息2%自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告于青春未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告于青春因经营之需向原告郭玉洁借款人民币100000元，未予归还。至2014年11月4日，被告就借款本金100000元及按照月息2%计算产生的利息64800元向原告出具借条一份，载明：“今借郭玉洁现金壹拾陆万肆仟捌佰元。于青春。2014.11.4号”。后该笔借款经原告多次催要，被告久拖未还，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于青春未能按约偿还债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告主张以本金164800元按照月息2%计息，本息之和超出以原借款本金100000元，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。利息可以原借款本金100000元，按照原约定的月息2%，自原借款之日起计算至实际给付之日止。被告于青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于青春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉洁借款本金100000元及利息（以本金100000元，按照月息2%计算，自2011年10月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2098元，由被告于青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 乔 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7704号
原告杜湘，女，1974年9月14日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区大渡河街，身份证号:。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告杜湘与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜湘及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月13日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款；3、被告给付原告定金赔偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年7月13日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A086号商铺，折后总价元；协议约定定金元。2014年7月20日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同，也未能如期交付房屋。本案审理过程中被告同意解除合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张双倍返还定金的诉求，因可归责于当事人一方的原因致使屋买卖合同未能订立，预约协议约定有定金条款的，应当适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方在定购协议中明确约定定金20,000元，现被告过错导致协议目的无法实现，定购协议解除的法律后果，应适用定金罚则，对被告进行定金处罚，原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜湘与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年7月13日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杜湘返还购房款元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜湘定金处罚金元；
四、驳回原告杜湘其他的诉讼请求。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年十月十九日
书记员 王 群
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1963号
罪犯吴银海，男，汉族，1943年12月13日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
宣城地区中级人民法院于1997年8月25日作出（1997）宣中刑初字第29号刑事判决，以被告人吴银海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年4月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；巢湖市中级人民法院于2003年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2007年1月10日、2014年1月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴银海在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴银海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴银海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴银海减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特10号之二
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路8号。
负责人：傅缨，行长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：山翁工业炉（嘉善）有限公司。住所地：嘉善县惠民街道成功路15号。
法定代表人：洪进芳。
被告：洪进芳。
本院在审理原告中国工商银行���份有限公司嘉善支行与被告山翁工业炉（嘉善）有限公司、洪进芳申请实现担保物权一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2016年5月24日向本院提出撤回对被告山翁工业炉（嘉善）有限公司、洪进芳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费31781元,保全费5000元，合计诉讼费36781元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯文强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初4911号
原告屠红文，男，1966年8月18日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人刘家勇、卯粉瑶，云南天外天事务所律师，特别授权代理。
被告云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。
法定代表人孙勇飞，董事长。
委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
本院于2016年5月3日受理原告屠红文诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告屠红文于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠红文撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，剩余766元按规定退还原告。
审判员 赵 梦
二〇一六年六月二十日
书记员 张春丹
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执48号之一
申请执行人：王亚平，男，1957年10月9日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。
被执行人：陈公礼，男，1952年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。
本院在执行申请执行人王亚平与被执行人陈公礼（2016）赣0423民初574号民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人陈公礼无房产、铺面等不动产可供执行；后于2017年1月13日通过网络司法查控系统查询，被执行人陈公礼无银行、网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并于2017年1月14日在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，被执行人陈公礼无工商登记信息。本院于2017年2月14日向被执行人陈公礼发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月4日告知申请执行人王亚平被执行人陈公礼的财产查询情况，申请执行人王亚平表示认可并不能提供其他财产线索；后于2017年6月26日告知申请执行人王亚平，本案被执行人陈公礼无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王亚平同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人陈公礼有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的100000元及迟延履行期间利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额100000元及迟延履行期间利息。
本院认为，被执行人陈公礼无可供执行财产，且申请执行人王亚平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余水洋
二〇一七年七月五日
书记员 潘 攀
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2819号
原告：李树芳，女，汉族，1974年5月29日出生，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：鹏渤房地产开发有限公司。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李树芳与被告鹏渤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树芳的委托诉讼代理人凌华，被告鹏渤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓岩、刘然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即配合办理鹏渤御苑小区第X室房屋产权登记手续，并立即将办理产权登记需由被告方提供的资料报产权等级机关备案；2、依法判令被告给付原告违约金,数额以原告购房款人民币391540元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年3月15日起计算至原告取得相关房屋不动产登记证书之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月24日签订商品房买卖合同，就原告购买被告处开发建造的位于涿州市××路北侧××小区××单元××室房屋××事××成一致意见，合同约定被告方于2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，并于交房之日起360个工作日内将办理产权登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，即2016年3月15日前。现上述房屋被告已交付原告方，但原告房屋产权登记证时至今日仍未办理完毕。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鹏渤房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不明确，配合谁办理房屋产权登记手续，我公司不知道，原告要求办理产权手续，办理什么手续不明确。2、我公司已经按照合同约定向行政机关报送有关资料，根据规定，需要业主提供相关办理手续的资料，到现在为止属于原告方提供的资料，原告方未提供，这是造成不能办理产权登记证书的主要原因，我公司不存在违约，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的商品房预售合同登记备案表，拟证明该公司已经办理备案手续，但由于涿州市房屋登记管理部门进行职能部门调整，暂停办理房屋产权登记证书，该证据系房屋管理部门出具，真实性本院予以采信。2、被告提供的办理房产证流程，拟证明原告未提供办理房产证所需要的材料，原告未提交，该证据本院予以采纳。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月24日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的鹏渤御苑小区第X室房屋出售给原告，后原告交付了购房款，被告按照合同约定交付了房屋并且将办理房屋产权登记证书的相关材料报送涿州市住建局，但由于涿州市房屋登记管理部门进行职能部门调整，暂停办理房屋产权登记手续，故原告的房屋产权登记证书还没有办理完毕，现原告起诉被告要求协助办理房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告依法签订了商品房买卖合同，被告向原告交付了房屋且已经向相关职能部门申请并报送房屋产权登记材料，只是遇到政策改变，相关行政部门进行职能部门调整，导致未能及时为原告办理房产证，属于不可抗力原因造成。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李树芳的诉讼请求。
案件受理费7923元，减半收取3962元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年九月十一日
书记员 任盼盼
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2668号
原告孙培亮，农民。
被告孙广贵，农民。
原告孙培亮与被告孙广贵健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培亮到庭参加诉讼，被告孙广贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙培亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因伤害原告而给原告造成的经济损失共计2000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016��7月18日20时50分，被告孙广贵与原告孙培亮在东孙村的广场上因琐事发生争执，被告不由分说上前用巴掌打了原告的脸部两下，将原告打昏在地。原告于当晚住进中心医院治疗两天，花去医疗费1297.55元。被告的行为严重侵犯了原告的人格权益，虽经派出所处罚，但被告仍不赔偿。
被告孙广贵未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，《惠民县公安局行政处罚决定书》复印件一份，证明2016年7月18日晚20时50分，原被告因琐事发生争执，被告孙广贵用巴掌打了原告孙培亮脸部两巴掌，惠民县公安局辛店派出所对被告孙广贵罚款500元。
2号证据，住院病历一宗、医疗费单据一张，计款1297.55元，证明原告因此次争执所造成的伤害及医疗费损失。
被告孙广贵未出庭进行质���，亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
根据原告的申请，法庭依法调取了辛店镇派出所对原告孙培亮、被告孙广贵、证人孙某的询问笔录，证明原被告双方发生争执，致使原告受伤的事实。
法庭出示的以上证据经原告质证，原告对原告孙培亮、证人孙某的询问笔录无异议，对被告孙广贵的询问笔录有异议，质证称原告并没有打被告。
经审查，原告孙培亮与证人孙某的询问笔录能相互印证，能够有效的证明此次争执发生的经过，本案对辛店派出所对原告孙培亮、证人孙某询问笔录中的事实依法确认，对被告孙广贵所陈述的原告用拳头打被告孙广贵左侧胸部的事实不予确认。
经审理查明，2015年辛店镇东孙村村委集体为村胡同道铺砖，因原告与其邻居有纠纷，因此其所在的胡同道并没有铺，村里就以每平方10元的价格补偿给了原告。近期，东孙村向村民收取一事一议费用，原告以听被告说给村里铺砖收取的是每平方18元为由拒不缴纳一事一议费用，2016年7月18日村里找到被告了解情况，后被告为此在村广场上找到原告，用巴掌打了原告脸部两下。之后原告孙培亮因伤被送入滨州市中心医院进行治疗2天，诊断症状为头面部软组织损伤。在住院期间，原告共花费医药费1297.55。现原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费等损失。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告孙广贵无故将原告孙培亮打伤，被告的行为造成原告住院治疗2天，共花费医疗费1297.55元，被告对此应承担全部责任。在庭审过程中，原告主动放弃误工费、护理费、交通费等损失，系原告对自��权利的处置，本院予以支持。被告孙广贵无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广贵赔偿原告孙培亮经济损失共计1297.55元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙广贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院��
审判员 宋志勇
二〇一六年九月六日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人���共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人王某。
被执行人曾某。
本院于2016年8月12日立案执行王某申请曾某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第548号民事判决书，被执行人曾某应支付申请人王某借款35000元及支付15000元本金之利息，负担案件受理费676元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾某的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执158号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月十六日
书记员 林永全