wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
终 本 裁 定 书
(2018）苏0281执1950号
申请执行人：季相金，男，1956年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人：匡巧英，女，1960年1月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：张清江，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地四川省南江县，现住江苏省江阴市。
申请执行人季相金、匡巧英与被执行人张清江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0281民初12211号民事调解书已发生法律效力。依该文书，张清江还应给付季相金、匡巧英租金125000元、违约金5000元、诉讼费1620元，合计131620元。因被执行人张清江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季相金、匡巧英向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2018年3月16日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年3月19日、2018年7月23日通过执行司法查控系统对被执行人张清江的银行存款、车辆、房产等情况向有关��门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年4月4日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人张清江的房产情况。
2018年3月20日，本院将被执行人张清江纳入失信被执行人名单。
2018年7月18日，本院到张清江原居住地寻找被执行人张清江。
2018年7月20日，本院到被××人××清江××居住地江阴市××村委调查了解被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人季相金、匡巧英，并要求其向本院提供被执行人张清江的财产线索。申请执行人季相金、匡巧英对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人张清江可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张清江的财产进行了调查，执行中未发现有可供执行的财产，申请执行人季相金、匡巧英亦未提供被执行人张清江可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏281民初12211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张清江可供执行财产后，申请执行人季相金、匡巧英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年七月三十日
书记员 祖 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民事判决��
(2016)鄂0104民特27号
申请人：王明玲，女，1956年3月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被申请人：张勇，男，1984年7月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
申请人王明玲要求宣告被申请人张勇死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王明玲诉称：申请人与被申请人系母子关系。张勇于2003年2月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人张勇死亡。
经审理查明：张勇，男，1984年7月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区三圣巷161号。与申请人系母子关系，被申请人于2003年2月离家外出，至今未归。申请人于2016年5月18日申请至本院，要求宣告被申请人张勇死��。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年7月19日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人张勇仍然下落不明。
本院认为，被申请人张勇于2003年2月离家出走，下落不明已满四年，申请人王明玲申请宣告被申请人张勇死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人张勇仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢222号之二
申请执行人:中国光大银行股份有限公司武汉分行，所在地：武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，系该行行长。
被执行人：襄樊市奔飞汽车制造有限公司，住所地：襄樊市襄阳区钻石大道288号。
法定代表人：钱云富，系该公司董事长。
被执行人：十堰荣华东风汽车专营有限公司，住所地：十堰市文华路4号。
法定代表人：钱云富，系该公司董事长。
被执行人：襄阳荣华汽车贸易有限公司，住所地：襄樊市荣华路2号。
法定代表人：钱成杰，系该公司董事长。
被执行人：钱成杰，男，住浙江省乐清市，
被执行人：钱云富，男，住浙江省乐清市，
被执行人：钱成海，住浙江省乐清市，
本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第34号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行全部还款义务。本院于2016年5月9日以（2016）鄂0105执恢26号执行裁定书，冻结了钱成杰持有的湖北省十堰市五堰商场股份有限公司14.89%（共1460.3425万股）的股权，并对上述股权进行了二次拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行要求对上述股权进行变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：
变卖被执行人钱成杰持有的湖北省十堰市五堰商场股份有限公司14.89%（共1460.3425万股）的股权，变卖保留价为人民币3405.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7692号
原告：王付强，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李倩文，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告王付强的妻子）。
被告：苏前山，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王付强与被告苏前山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付强的委托诉讼代理人李倩文到庭参加了诉讼。被告苏前山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款26550元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告苏前山向原告借款26550元，并出具借条一份，约定2015年12月31日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告苏前山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王付强为被告苏前山提供劳务，被告因无钱支付工资，以借条的形式出具给原告，载明：“今借到王付强人民币￥26550元大写（贰万陆仟伍百伍拾元整）经双方约定定于2015年12月31日还清，空口无凭，立字为据。借款人：苏前山身份证：借款日期：2015年3月27日证明人：王聿兴孔志波”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏前山欠原告王付强借款26550元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告王付强要求被告苏前山偿还借款26550元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏前山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏前山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王付强支付借款本金26550元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告苏前山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2687号
原告包亚峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告侯表华(第一被告)，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告高欢明(第二被告)，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告包亚峰诉被告侯表华、高欢明民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告包亚峰负担。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4812号
原告：崔磊，男，1989年3月28日出生，汉族，天津三星电机有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。
被告：吕晶，女，1986年12月2日出生，汉族，天津市第一公路工程有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所实习律师。
原告崔磊与被告翟怀胜、杨希明、吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，因本院查明翟春晖遗产已由被告吕晶继承，原告申请撤回了对翟怀胜、杨希明的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回起诉。本案依法由审判员杨桂军独任审判，并于2018年6月22日、7月17日公开开庭进行了审理。原告崔磊及其委托诉讼代理人张恩华、被告吕晶的委托诉讼代理人孙盛、薛婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕晶向原告偿还欠款141500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告崔磊与翟春晖是朋友关系，2018年2月，翟春晖向原告借款141500元用于偿还其房屋尾款，承诺待将其房屋出售后偿还该欠款。原告通过支付宝给翟春晖转账支付上述款项。后原告听说翟春晖对外有很多欠款，原告给被告打电话发现已经无人接听，故原告向法院起诉，要求翟春晖偿还借款，诉讼期间，翟春晖死亡。吕晶系翟春晖妻子，翟春晖名下有房产一套已过户到被告名下，现正在出售中，按照法律规定，房屋价款应先行偿还翟春晖债务后再由被告依法继承，综上，为维护原告合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。
吕晶辩称，债务关系被告不知晓。请求法院查明事实，听从法院判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1张及书写借条现场照片2张，证明翟春晖书写借条情况；2.支付宝转账记录及电子回单打印件，证明原告给付翟春晖款项情况。被告对上述证据真实性未提出异议，但认为只能证明原告给翟春晖转过账，借条是后补的，且金额不一致，请法院依法审查认定。被告提供翟春晖从事赌博游戏的视频及照片、翟春晖与赌博网站的资金流水打印件，证明即使翟春晖向原告借款，也未用于夫妻共同生活。原告对证据的真实性无异议，但对证据的关联性和证明目的不予认可。本院应原告申请及依职权调取了翟春晖与被告的结婚登记申请书、翟春晖死亡的公安机关记录及被告继承翟春晖房屋的公证文书，双方当事人均无异议，相关证据本院予以采信并作为定案依据。对于原、被告提供的证据，经本院审查，上述证据的真实性本院予以认定。对于关联性，原告证据1能够证明翟春晖给原告书写了借条，且原告证据2的金额与借条金额相差不大，可以证实与本案具有关联性。对于被告证据，因原告起诉被告承担还款责任的依据之一是被告继承了翟春晖的遗产，且其主张的债权数额并未超出翟春晖遗产范围，故无论翟春晖所借款项是否用于夫妻共同生活，被告不能免除应当承担的责任，且被告提供的证据仅能证明翟春晖有大量的资金进入赌博网站，不能证明本案借款的资金流向，故被告意图证明翟春晖借款并非用于夫妻共同生活并因此免除还款责任的证明目的本院不予采信。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告吕晶与其配偶翟春晖于2016年6月28日登记结婚。翟春晖婚前名下有坐落天津市河东区房屋一套（以下简称怡安公寓房屋）。翟春晖于2018年3月7日死亡。2018年3月19日，被告与翟春晖的其他法定继承人（其父翟怀胜、其母杨希明）在天津市北方公证处进行了公证，怡安公寓房屋由被告继承。被告据此将怡安公寓房屋转移登记至自己名下并以126万元的价款出售。本院根据原告申请，已依法裁定查封其中的141500元。
原告与翟春晖系同事及朋友关系。原告于2018年1月9日分五笔给翟春晖转账45000元，2018年2月4日通过支付宝给翟春晖转账5万元，2018年2月26日分四笔通过支付宝给翟春晖转账共计43000元。原告自述2018年3月3日还给付了翟春晖现金3500元。2018年3月3日，翟春晖给原告书写《借条》，记载翟春晖于2018年3月3日向原告借款141500元，用于偿还房屋尾款。借款期限自2018年3月3日至2018年6月30日。其保证按时归还借款，无利息。
另查，2018年2月4日，翟春晖还曾通过支付宝转账给原告2250元，原告自述此款为利息，但未能提供证据证实。
本院认为，原告基于与翟春晖的借贷关系提起诉讼，要求继承翟春晖遗产的被告承担责任，故本案的案由仍应确定为民间借贷纠纷。公民间合法的民间借贷关系受法律保护。翟春晖给原告书写了借条，金额与原告提供的转账记录仅相差3500元，原告自述系给付的现金，鉴于此款项数额不大，因此原告虽不能提供现金来源，亦可以认定已经给付。故可以认定原告与翟春晖之间的借贷关系成立。但翟春晖书写的借条上明确写明无利息，原告自述收到的2250元系利息，应当从本金中扣除，翟春晖欠款数额应为139250元。现翟春晖已在承诺的还款期限内死亡，其遗产由被告继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。现翟春晖承诺的还款期限已经届满，本案债务明显未超出翟春晖遗产实际价值，故被告应当承担还款责任，偿还原告139250元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕晶偿还原告崔磊借款139250元；
二、驳回原告崔磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，财产保全申请费1228元，共计2793元，由原告崔磊负担22.5元，被告吕晶负担2770.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 硕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初629号
原告徐国良，男，1966年3月18日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代��人袁长福，总经理。
原告徐国良诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国良及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐国良诉称，2015年3月19日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资25275元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费25275元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，徐国良与鸿福顺公司约定徐国良前往阿尔及利亚从事建筑工作,���福顺公司支付劳务费用。徐国良称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，徐国良等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为徐国良出具欠条“今欠到徐国良7-8月份工资25275元（贰万伍仟贰佰柒拾伍元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。徐国良主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付徐国良劳务费二万五千二百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十二元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保66号
申请人：马某新，*，住泰安市，居民。
被申请人：李某太，*，住泰安市，居民。
申请人马某新于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某太驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某太驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑 轲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执473号
申请执行人晏严勤，男，1954年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区自成里30号。
被执行人衡阳市对外协作成设备物资公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路18号门面。
法定代表人刘常宁，该公司经理。
本院在执行申请执行人晏严勤与被执行人衡阳市衡阳市对外协作成设备物资公司占用、使用高度危险物损害责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡蒸民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李`岚岚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6507号
原告：天津市新家园种苗有限公司，住所地西青区复康路园艺所宿舍5-3-601。
法定代表人:王宝林，经理。
委托诉讼代理人:张少敏，该单位职工。
被告：高云云，男，1985年12月28日生，汉族，天津市津润益农农业科技有限公司职工，住天津市南开区。
原告天津市新家园种苗有限公司诉被告高云云返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告天津市新家园种苗有限公司法定代表人王宝林及其委托诉讼代理人张少敏，被告高云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市新家园种苗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告津Ｋ-×××××汽车购车款4万元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告按受国家保护的年息5%支付给原告利息7500元。
事实与理由：2011年9月，原告更新固定资产账下汽车时，出资购买五菱之光二手车一辆，在办理过户手续过程中，被告私自将该车改登记在自己名下；2014年9月，原告出资再次更新购买涉争车五菱宏光时，本市已开始实行小汽车限购政策，由于政策原因，将涉争车辆登记在被告名下，并写明购车原因后将相关票据入账。2017年6月，被告私下注册了自己的种子公司，2017年7月1日被告自原告处离职，离职后涉争车仍由原告使用。2017年12月初，被告偷走了涉争车牌照，使该车无法行驶，于是原告向河东区人民法院起诉，诉求法院将该车给予确权，并过户到原告名下。河东区人民法院认为是原告支付的部分购车款需要另行解决，判决涉争车归被告所有。原告不服上诉，二审法院判决维持原判，故原告诉至要求被告返还原告汽车款4万元及利息。
被告高云云辩称：原、被告没有借贷关系，原告也没有证据证明是借贷关系，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据本院审理查明：被告系原告的股东。被告名下登记有津Ｋ-×××××小轿车一辆。购买该车共支出61000元，该款项由原告代理人刷卡支付40000元，被告现金支付21000元。庭审中，被告认可购买该车时原告代理人支付的40000元系被告个人向原告的借款。原告代理人称其名下银行帐户支付的40000元汽车款为原告单位财产。
2017年12月7日，原告天津市新家园种苗有限公司起诉被告高云云要求确认车辆所有权纠纷。本院（2017）津0102民初600号民事判决书认为:“购买诉争车辆原告单位支付了40000元，被告支付了21000元，该车登记在被告名下，现由原告使用……原告仅以涉诉车辆产生的部分费用由原告缴纳来证明该车辆系原告实际购买应归原告的主张，证据不足，本院不予认定，原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告支出的40000元购车款，原告可以另行向被告主张权利”。判决:驳回原告天津市新家园种苗有限公司的诉讼请求。原告遂诉至本院要求被告返还原告汽车款4万元及利息。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据原告提交的证据，能够证实购买该车辆原告单位支付了40000元，被告支付了21000元，该车登记在被告名下，现由原告使用。原告主张确认津Ｋ-×××××汽车为原告所有的主张已被本院（2017）津0102民初600号民事判决书已判决驳回原告天津市新家园种苗有限公司的诉讼请求。故被告应将原告出资的40000元购车款返还原告。故原告要求被告返还购车款40000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付利息7500元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高云云返还原告天津市新家园种苗有限公司人民币40000元；
二、驳回原告天津市新家园种苗有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告天津市新家园种苗有限公司负担78元，由被告高云云负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年八月一日
书记员 薛 彤
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审173号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人鲁爱有，男，1964年2月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4005号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：鲁爱有未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会集体土地（耕地）716.10平方米建设厂房。2015年10月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令鲁爱有将非法占用的716.10平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会。2、限鲁爱有15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会716.10平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对鲁爱有非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会716.10平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计17902元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4005号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除鲁爱有在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会716.10平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对鲁爱有非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会716.10平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计17902元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出的济国土资罚字（2016）第4005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人鲁爱有既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除鲁爱有在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会716.10平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人鲁爱有于本裁定书送达后七日内缴纳罚款17902元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人鲁爱有在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3581号之一
申请执行人：赵国，女，1963年11月17日出生，汉族。
申请执行人：孙桥根，男，1989年5月28日出生，汉族。
申请执行人：孙超，男，1991年9月15日出生，汉族。
被执行人：汤伟东，男，1989年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵国、孙桥根、孙超与被执行人汤伟东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初697号《刑事附带民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3357号
申请执行人：邹祺。
被执行人：杜斌滨。
本院在执行邹祺申请执行杜斌滨合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人61550元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 洁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执534号
被执行人朱鸿森，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。
关于被执行人朱鸿森犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月31日作出(2017)川1529刑初83号刑事判决书，以朱鸿森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年8月22日对该判决的罚金移送立案执行，现朱鸿森已主动缴纳罚金2500元。
本院认为，被执行人朱鸿森主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初83号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1842号
原告:沈香林，个体户。
委托诉讼代理人：谢郑宇、姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：黄善政，个体户。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告沈香林与被告黄善政买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告沈香林于2016年9月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈香林以双方庭外协商解决为由向法院提出申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈香林撤诉。
案件受理费1248元，减半收取674元，由原告沈香林负担。
审 判 员 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余洪瑶
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执1036号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人李银良,男,1982年8月15日生,住杞县。
被执行人贺艳艳,女,1982年2月28日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人李银良、贺艳艳行政非诉执行行政政收一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执1036号案件中对被执行人李银良、贺艳艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘学峰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执482号
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地青岛市城阳区华城路396号23座1单元,组织机构代码：57577186-9。
代表人杨健，系该支行行长。
被执行人魏建法，男，1973年8月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人许丽峰，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人青岛天馨园茶业有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路521号，组织机构代码：56471724-2。
法定代表人魏建法，系该公司经理。
被执行人陈鹏，男，1979年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人蓝强强，女，1979年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人魏建法、许丽峰、青岛天馨园茶业有限公司、陈鹏、蓝强强金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第934号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田国涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第00684号
原告张文某。
被告张金某。
被告徐莉某。
原告张文某与被告张金某、徐莉某一般人格权纠纷一案，本院定于2014年5月6日下午14时00分在本院第五法庭公开开庭进行审理，被告张金某、徐莉某到庭参加诉讼。原告张文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张文某在本院依法向其送达了开庭传票的情况下未向法院提出书面或口头的推迟开庭申请，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下���
本案按原告张文某撤回对被告张金某、徐莉某的起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已付）。
审 判 员 任正某
二〇一四年五月六日
见习书记员 张沥某
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王海源，男，1985年09月06日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57120.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57120.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第20号
申请复议人（被执行人）孙永成。
申请复议人（被执行人）韩凤娟。
申请执行人刘忠勇。
申请复议人孙永成、韩凤娟不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛市山海关区人民法院（以下简称山海关法院）认为，依法拍卖被执行人孙永成、韩凤娟共有的位于海港区建新里43栋1单元1401号房屋的执行行为符合法律规定，因孙永成、韩凤娟及其子孙赫名下均有两套房产，虽拍卖的房屋有贷款抵押，但是不影响本案执行。孙永成、韩凤娟请求撤销（2014）山法执第24-3号执行裁定书，终止拍卖海港区建新里43栋1单元1401号房屋的异议不成立，裁定驳回孙永成、韩凤娟的异议请求。
孙永成、韩凤娟复议称��孙永成、韩凤娟有海港区农乐里6栋4单元46号和海港区建新里43栋1单元1401号两套房屋，两套房屋在银行均有抵押贷款。海港区建新里43栋1单元1401号房屋由孙永成、韩凤娟及家人居住，这是孙永成、韩凤娟及家人生活必须居住的，因欠孙阳20万元债务，将农乐里6栋4单元46号房屋以10年的房屋租赁抵顶，这期间孙永成、韩凤娟没有使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。如果拍卖此房屋孙永成、韩凤娟及家人将无处居住，另本案执行依据事实错误，刘忠勇向法院提供伪造证据造成的错案，冤案。鉴于以上情况，请求终止对海港区建新里43栋1单元1401号房屋的执行。
本院查明，刘忠勇诉孙永成、韩凤娟买卖合同纠纷一案，在审理中，本院根据刘忠勇的申请和担保，查封孙永成、韩凤娟共有的位于秦皇岛市海港区农乐里6栋4单元46号和海港区建新里43栋1单元1401号的房屋，2012年12月10日本院作出（2012）秦民初字第139号民事判决书，判决孙永成、韩凤娟在判决生效后十日内向刘忠勇支付欠款277万元。判决后，双方当事人未提出上诉，判决生效后，孙永成、韩凤娟未履行生效法律文书确定的给付义务，刘忠勇申请强制执行，本院立案执行。为便于案件执行，本院于2013年12月2日作出（2013）秦法执指字第27号执行裁定书，裁定指令山海关法院执行该案。山海关法院在执行中，对被执行人孙永成、韩凤娟共有的两套房屋进行评估，2015年6月25日作出（2014）山法执字第24-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙永成名下海港区建新里43栋1单元1401号的房屋，被执行人孙永成、韩凤娟以拍卖的房屋有抵押，如拍卖该房屋将使被执行人无处居住为由提出异议，请求山海关法院停止查封拍卖上述房屋。山海关法院认为其异议不成立，裁定驳回其异议。孙永成、韩凤娟不服，向本院提出复议。
另查明，2012年8月15日孙永成在中国工商银行秦皇岛人民支行贷款72万元，贷款期限60月，抵押物为秦皇岛市海港区建新里43栋1单元1401号房屋，截止到2015年8月，孙永成尚欠银行贷款330563.02元。2011年11月2日韩凤娟在中国工商银行秦皇岛迎宾支行贷款30万元，贷款期限120月，抵押物为秦皇岛市海港区农乐里6栋4单元46号房屋，截止到2015年8月，韩凤娟尚欠银行贷款213096.51元。2012年4月16日孙永成与孙阳签订房屋租赁协议，孙永成将秦皇岛市海港区农乐里6栋4单元46号房屋租赁给孙阳，租金20万元，租期10年（2012年5月1日至2022年4月30日）。
再查明，孙永成、韩凤娟之子孙赫名下有两套房屋，即坐落于秦皇岛市海港区建新里33栋1-1701房屋，建筑面积132.2平方米；坐落于秦皇岛市海港区先锋里35栋2-6号房屋，建筑面积74.48平方米。
本院认为，山海关法院在执行刘忠勇诉孙永成、韩凤娟买卖合同纠纷一案中，被执行人孙永成、韩凤娟未履行法律文书确定的金钱给付义务，山海关法院依法查封、评估、拍卖被执行人孙永成、韩凤娟名下的财产，其执行行为符合法律规定。被执行人孙永成、韩凤娟的婚生子孙赫名下有能够维持孙永成、韩凤娟及所扶养家属生活必须的居住房屋两套，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项的规定，山海关法院依法对孙永成、韩凤娟的房屋采取拍卖等执行措施符合法律规定。综上，孙永成、韩凤娟请求解除查封、终止拍卖海港区建新里43栋1单元1401号房屋的请求于法无据，本院不予支持。山海关法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。孙永成、韩凤娟其他复议请求，本院在（2015）秦法执复字第1号执行裁定中已经驳回，本院不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙永成、韩凤娟的复议请求，维持秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山执异字第9号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任 俣
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秀执行字第996号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。
负责人，陈赐恩。
被执行人魏剑雄，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭瑞松，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建清，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）秀民初字第3549号民事判决书，向被执行人魏剑雄、郭瑞松、林建清发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郭瑞松有坐落在莆田市××城区××北街××楼××室××房产××套（房屋所有权证号：L20111××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
1查封被执行人郭瑞松坐落在莆田市××城区××北街××楼××室××房产××套（房屋所有权证号：L20111××××）。
2被执行人郭瑞松负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人郭瑞松的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柳艳艳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1372号
上诉人（原审被告）王荣华，女，1959年1月16日出生，汉族。
委托代理人冯建华，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市尚霖投资有限公司。
法定代表人王永权，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）浮山县春阳矿业有限公司。
法定代表人李亚鹏，经理。
原审原告田随灵，女，1955年7月5日生，汉族。
委托代理人毛玖梅，女，1977年12月18日出生，汉族，。
上诉人王荣华因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王荣华的委托代理人冯建华，原审原告田随灵及其委托代理人毛玖梅到庭参加诉讼。被上诉人临汾市尚霖投资有限公司、浮山县春阳矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日，田随灵（乙方）与临汾市尚霖投资有限公司（甲方）签订《委托投资协议》一份，协议约定：投资金额90000元，投资期限为6个月，从2014年5月15日至2014年11月15日止，投资款的收益率为1.75%；甲方应在每月的15日将投资收益支付给乙方，合同到期投资本金一次性付清，未到期收回投资本金，投资收益减少部分将作为甲方的投资亏损。尚霖投资公司该协议下方加盖公章及法定代表人名章，同时负责承办人员王荣华在负责人处签印。同日田随灵将90000元款项转入尚霖投资公司指定的王荣华账户，尚霖投资公司给田随灵出具收据一份2014年9月20日，尚霖投资公司（甲方）与田随灵（乙方）签订抵押担保协议书一份，协议约定：“经双方协商，乙方愿以委托投资的形式与甲方进行投资合作，并签订了《委托投资协议书》，投资额为90000元；双方协商同意甲方与山西帛城房地产开发有限公司投资购房所得的《XX苑》住宅作为乙方的抵押担保，抵押担保价格2500元／㎡折算抵押面积36平方米，由春阳矿业有限公司做第三方担保人。”协议中除甲、乙双方外，山西帛城房地产开发有限公司及浮山县春阳矿业有限公司均加盖印章。以上为本案基本事实，有田随灵提供的收据、委托投资协议、抵押担保协议书予以证实。
现田随灵提起诉讼称，虽然与尚霖投资公司签订合同，但实际借款人为王荣华，请求判令尚霖投资公司、王荣华偿还借款本金90000元及利息，并由浮山县春阳矿业有限公司承担担保责任。一审庭审时，尚霖投资公司认可与田随灵之间的理财关系；王荣华称自己是公司负责人，履行的是职务行为，不应当承担偿还义务；浮山县春阳矿业有限公司认为没有出具任何担保，其不承担担保责任。
原判认为，原告田随灵向被告尚霖投资公司委托投资理财90000元，协议到期后，被告应当按照协议约定如数返还原告款。庭审中，被告尚霖投资公司认可与原告之间的理财关系，对此���节，本院予以确认。被告王荣华系该公司主要负责人，在委托投资协议中签印，《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定：“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”，故被告王荣华应承担连带偿还责任。被告春阳矿业公司系该委托投资的担保人，承担连带偿还责任，并有权在其承担保证责任范围内，向被告尚霖投资公司追偿。原告要求被告支付利息一节，应当自被告欠付利息之日起按双方约定1.75%月利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零九条之规定，判决：一、被告临汾市尚霖投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告田随灵投资款90000元及自被告欠付利息之日起至生效判决确定的给付之日止按月利率1.75%支付利息。二、被告王荣华、浮山县春阳矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，浮山县春阳矿业有限公司有权在其承担保证责任范围内向被告临汾市尚霖投资有限公司追偿。案件受理费2050元由被告临汾市尚霖投资有限公司负担。
上诉人王荣华对上述判决不服向本院提起上诉称，田随灵与尚霖投资有限公司签订的委托投资协议，上诉人签字捺印履行的是职务行为，原告的款转入上诉人的账号，也是公司安排，上诉人并未实际掌控，也未从中受益，一审判决认为上诉人系受托人，认定事实错误，判决上诉人承担连带偿还责任是适用法律不当。依据《民法通则》第43条及最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》，上诉人均不应对被上诉人临汾市尚霖投资有限公司的债务承担连带责任，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人临汾市尚霖投资有限公司、浮山县春阳矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原审原告田随灵辩称，我们签订协议时尚霖投资公司的法定代表人是李金成，李金成与王荣华是夫妻关系，钱就是打到王荣华的帐户，王荣华是公司的实际控制人，我要求王荣华归还我的钱。
本院认为，原审原告田随灵与被上诉人临汾市尚霖投资有限公司于2014年5月15日签订的协议虽名为委托投资协议，但实质为借款合同，且田随灵诉讼请求也是主张要求归还借款本金及利息。在该协议中借贷双方为田随灵和尚霖投资公司，为该笔借款出具收据的主体也是临汾市尧都区尚霖投资有限公司，故本案诉争借款90000元应由尚霖公司承担偿还责任。上诉人王荣华虽在协议中签章，但其作为具体承办负责人，履行的是职务行为。现有证据并不能证明王荣华系实际借款人及借款的实际使用人。故一审法院判决上诉人王荣华对诉争款项承担连带偿还责任于法无据，适用法律不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1037号民事判决第一项。
二、变更山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1037号民事判决第二项为：被告上诉人浮山县春阳矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权在其承担保证责任范围内向被上诉人临汾市尚霖投资有限公司追偿。
三、驳回原审原告田随灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2050元，由被上诉人临汾市尚霖投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1236号
原告李义，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告委托代理人吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。
被告周和清，男，1953年8月15日，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。
负责人谢大同，该公司总经理。
委托代理人周子骁，男，1991年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区。系英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的员工。
原告李义诉被告周和清、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李义及其委托代理人吴刚明，被告保险公司的委托代理人周子骁到庭参加了诉讼，被告周和清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李义诉称：2016年8月13日，周和清驾驶湘Ａ×××××号小型越野客车沿桐梓坡西路由西向东行驶至东方红路口时，恰遇李义驾驶湘Ａ×××××号小型客气沿东方红路由北往南行驶至此，辆车相撞发生交通事故。事故造成李义、周和清、秦晖如三人受伤，辆车受损。李义经湖南航天医院治疗37天出院，共发生医疗费用36472.28元。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，李义构成八级伤残，伤后误工120天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费4000元。事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出责任认定，周和清负事故主要责任，李义负事故次要责任，秦晖如无责任。周和清驾驶的湘Ａ×××××号小型越野客车在英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险及商业第三者责任险。原告与被告无法就赔偿达成一致，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告周和清、保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失284941元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔。非医保用药核减10%，伙食补助费按照60元/天计算37天，误工时间无异议，误工标准过高，4个月无异议，请法院根据实际情况酌情认可。护理费无异议，交通费标准过高，请法院酌情认可；营养费标准过高，请法院酌情；被扶养人生活费无异议，精神抚慰金过高，认可9000元；鉴定费保险公司不承担。残疾赔偿金无异议。车损认可9500元。
被告周和清未出庭进行答辩，也未向法院提交书面答辩意见。
被告保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告李义的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周和清承担此次事故的主要责任，其驾驶的号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的70%赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围，由被告周和清承担。
原告李义在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为36472.28元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为4000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×37天=2220元。
4、营养费，本院酌情认定为1200元。
上述损失为43892.28元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合原告的诉求和被告保险公司的答辩意见，认定为116元/天×60天=6960元。
6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。
7、交通费，酌情认定为600元。
8、精神损害赔偿金，酌情认定为10000元。
9、残疾赔偿金，本院依法认定为31284元/年×20年×30%=187704元。
10、被扶养人生活费，原告诉请符合法律规定，本院依法认定为10630元/年×16年×30%÷2人+21420元/年×14年×30%÷2人=70494元。
上述损失为286585.29元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
11、财产损失，本院结合被告保险公司答辩意见，认定车损为9500元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
12、鉴定费，结合有效票据认定为2300元。
原告李义因本次交通事故所产生损失合计为342277.57元。其中保险公司在交强险范围内承担122000元（10000元+110000元+2000元=122000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为342277.57元-122000元=220277.57元。被告周和清还需按责赔偿220277.57元×70%=154194.3元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1610元(2300元×70%=1610元）由被告周和清承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿152584.3元（154194.3元-1610元=152584.3元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计274584.3元（122000元+152584.3元=274584.3元）。被告周和清前期共垫付费用4000元，其多支付2390元（4000元-1610元=2390元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的2390元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款272194.3元（274584.3元-2390元=272194.3元）。被告周和清与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李义支付赔偿款272194.3元。
二、驳回原告李义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取863元，由被告周和清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年四月十日
书记员 罗阿敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第00210号
上诉人（原审原告）郑传新。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区兴隆路1号。
负责人刘祥光，总经理。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
上诉人郑传新因与被上诉人中国电信股份有限公司连云港分公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，并定于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人郑传新、被上诉人中国电信股份有限公司连云港分公司的委托代理人张玉军到庭参加诉讼。本院案在审理本案过程中，上诉人郑传新于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑传新自愿撤回上诉的行为，不违反我国法律、行政法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑传新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郑传新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 刘 扬
代理审判员 任 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁燕鹏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���端法执字第1021号
申请执行人：钟智永，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××2051。
被执行人：梁满彬，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××0016。
被执行人：梁桂明，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××0018。
关于申请执行人钟智永与被执行人梁满彬、梁桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第277号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁满彬、梁桂明逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人钟智永向本院申请执行。基于申请执行人钟智永的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁满彬的存款、其它资金、财产权等合共��民币70000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁桂明的存款、其它资金、财产权等合共人民币70000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄敏贤
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1046号
原告：李朵朵。
原告：孙国平。
被告：安仁县人和商务酒店有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇万福西路计生委斜对面。
法定代表人：李检程。
被告：李检程。
被告：阳四娇。
原告李朵朵、孙国平与被告安仁县人和商务酒店有限公司、李检程、阳四娇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李朵朵、孙国平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安仁县人和商务酒店有限公司、李检程、阳四娇的起诉。
本院认为，原告李朵朵、孙国平申请撤回对被告安仁县人和商务酒店有限公司、李检程、阳四娇的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朵朵、孙国平撤回对被告安仁县人和商务酒店有限公司、李检程、阳四娇的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李朵朵、孙国平负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 何林华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3220号
上诉人（原审被告）：王伟彬，住广州市花都区。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂发，住广西平乐县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人王伟彬因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法民一初字第1307号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的经常居住地在广州市白云区，并不在户籍所在地广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地广州市白云区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系确认劳动关系纠纷，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的主张，其是入职于广州市花都区麦迪逊皮具制品厂工作，故案涉用人单位为广州市花都区麦迪逊皮具制品厂，该厂的住所地位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路18号，且上诉人（即原审被告）的住所地亦在广州市花都区，均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第709号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：石晓斌。
委托代理人：张晓强。
被执行人：林红伟，女，汉族。
被执行人：刘阳，男，汉族。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。
法定代表人：宋爱丽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人林红伟、刘阳、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）船民二初字第652号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告林红伟、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2011年6月2日签订的抵押借款合同；二、被告林红伟、刘阳于本判决生效后五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币1204527.62元、利息20929.67元、罚息787.54元（利息计算截至2014年11月6日），及自2014年11月7日起至借款本金1204527.62元付清之日止的利息,按220020102-014-201101711号个人住房（商业用房）抵押借款合同约定的利率标准计付;三、被告林红伟、刘阳逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告林红伟所抵押的坐落于吉林省永吉县某网点折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告林红伟、刘阳逾期不履行上述第二项确定的义务，由被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、吉林省大和房地产开发有限公司承担连带责任。被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、被告吉林省大和房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告林红伟、刘阳追偿。被告林红伟、刘阳、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司和被告吉林省大和房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15836元由被告林红伟、刘阳负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳；被告林红伟、刘阳逾期未交纳，由被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、被告吉林省大和房地产开发有限公司承担连带责任。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人被执行人林红伟、刘阳、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第652号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 胡野鹏
二〇一六年六月一日
书记员 金博伦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3229号
原告：孙昌本，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：张生宏，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告孙昌本与被告张生宏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孙昌本在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙昌本撤回起诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈怡
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
冀02**民初448号
原告：唐山鹏淏环保设备有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道；
组织就代码证号：69589491-9；
法定代表人：辛瑞芳，该公司总经理；
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师；
委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
被告：邦昱。
原告唐山鹏淏环保设备有限公司与被告邦昱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员郑亚男适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告唐山鹏淏环保设备有限公司诉称，2015年4月15日，原告与被告签订了工程分包合同，约定原告将“津西四烧240㎡一号、二号电除改造施工工程”分包给被告。合同签订后，被告于2015年4月16日进场准备施工，原告按照合同约定于2015年5月5日向被告支付了工程预付款10万元，随即被告提出10万元预付款不够需要追加工程款。经过协商原告又于2015年6月1日向被告支付了10万元工程款。被告收到原告支付的第二笔工程款后，在未通知原告的情况下于2015年6月2日突然撤场离开，原告多方联系被告未果，为了能如期完工不得已又与其他施工队签订工程分包合同以便完成剩余工程，事后，原告多次尝试联系被告要求其退还20万元工程预付款未果，诉至法院，要求被告返还原告工程预付款20万元，并于2015年6月3日起至20万元款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算给付原告利息，被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，本院按照原告唐山鹏淏环保设备有限公司所提供的被告邦昱的联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票等相关法律文书，但均未能达到送达目的。就此，本院告知原告再重新提供被告的准确送达地址，但本院按照原告提供的被告新的送达地址仍然不能向被告成功送达相关法律文书，同时，原告又不能再提供被告的其他送达地址，且不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。
本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告唐山鹏淏环保设备有限公司的起诉。
案件受理费用4300元，退还原告唐山鹏淏环保设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑亚男
二〇一六年六月一日
书 记 员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2777号
原告:侯燕，女，生于1989年2月27日，汉族。
委托诉讼代理人：傅光华，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：周春林，男，生于1982年11月14日，汉族。
关于原告侯燕与被告周春林变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯燕承担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李小梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玛刑初字第109号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人赵某，女，1985年3月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年5月10日0时20分许，被告人赵某酒后驾驶新ANW3**号小型轿车，沿玛纳斯县团结路中路由北向南行驶，行至团凤楼十字路口处逆向占用车道与由南向北直行的吴某某驾驶的新BY01**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，吴婷婷拨打报警电话，民警将赵某查获。经鉴定赵某血液酒精含量为223毫克/100毫升。经交通管理部门认定，赵某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有证人张某、吴某某证言，扣押决定书、扣押清单、车辆照片、返还物品凭证，查获经过，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后身体血液中的酒精含量为223毫克/100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚；被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某在发生交通事故后，吴婷婷拨打电话报警，被告人赵某在明知他人报警的情况下，仍自愿留在现场等候警方处理，且无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年八月三日
书记员 李玲玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11499号之一
原告：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑8卡,组织机构代码084513494。
法定代表人：刘利坚。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：王伟青，男，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告中山市港信房地产经纪有限公司诉被告王伟青居间合同纠纷一案中，原告中山市港信房地产经纪有限公司以双方已经达成庭外和解为由，原告中山市港信房地产经纪有限公司申请撤回对被告王伟青的起诉。
本院认为：原告中山市港信房地产经纪有限公司申请撤回对被告王伟青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市港信房地产经纪有限公司撤回对被告王伟青的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，诉讼保全费220元，共计470元，由原告中山市港信房地产经纪有限公司负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月十四日
书记员 李泳瑜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第00858号
原告ＸＸ元，男，1932年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告吴大明，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人张恩芳，女，1958年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人吴鲜梅，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人吴战胜，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告ＸＸ元诉被告吴大明、第三人张恩芳、吴鲜梅、吴战胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员史渊、���民陪审员卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元及其委托代理人江大胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、第三人张恩芳、吴鲜梅、吴战胜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元诉称，我与被告系父子关系，第三人与我和被告为家庭共同成员。1984年，垫江县人民政府确认我在通集村1组有农村土地承包经营权。由于我年老体弱，于1998年、2005年与被告及其他子女两次协议赡养和代为耕种等问题，尤其2005年协议的第二条约定“ＸＸ元的土地被征用产生的补偿费归ＸＸ元所有”。2005年，政府再次确权农村土地承包经营权时将我的承包经营权登记在被告名下，被告将我作为其家庭成员，并将属我所有的从2009年至2014年因被政府征用和其他企业租用的土地补偿款全部领走，拒不支付给我。现请求被告吴大明支付土地补偿���12171元，并由被告吴大明承担诉讼费和律师费3000元。
被告吴大明未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人张恩芳、吴鲜梅、吴战胜未述称，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告ＸＸ元与原配偶李成贤（2003年病逝）婚后生育长子吴大明、次子吴大成、三子吴大志及长女吴大珍、次女吴大容、三女吴大芳、幺女吴淑芳。被告吴大明与第三人张恩芳婚后生育长女吴鲜梅、次子吴战胜。原告ＸＸ元于1984年8月经垫江县人民政府颁发了农村土地承包证，家庭成员8人（ＸＸ元、李成贤、杨得叔、吴大成、吴大志、吴秀英、吴叔兰、吴叔方）。1998年5月8日家庭协议“原告ＸＸ元夫妇及幺女吴淑芳（又名吴叔方）的承包地均分给吴大明及吴大成、吴大志耕种，原告夫妇由三兄弟赡养”。2005年7月5日家庭协议“吴大明、吴大成耕种父母的土地各一份，如因建设征地，其征地补偿费留作为父亲ＸＸ元的生活、医疗及后事之用。并视其补偿费额的情况减免其赡养费用等”，被告吴大明未在协议上签字。2010年5月30日，垫江县农村土地承包经营权确权颁证入户登记时原告ＸＸ元的土地登记在被告吴大明名下，成为承包方吴大明家庭土地承包经营权共有人之一（共有吴大明、张恩芳、吴长林、吴鲜梅、ＸＸ元），承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日止。被告吴大明分别从2010年至2014年在村小组领取（吴大明、张恩芳、吴长林、吴鲜梅、ＸＸ元整个家庭）的征地费9755.64元、流转费（土地出租费）19166.98元，共计28922.62元。第三人张恩芳被征地安置农转非一次性缴费41000元，其中个人缴纳20500元，政府补贴20500元。渝府发（2008）26号文件第八条第二款载明“政府补贴不纳入家庭收入项目计算”。
上述事实，有原告ＸＸ元的陈述、村组证明、身份证��印件、户口证明、1984年8月ＸＸ元的土地使用证复印件、家庭协议、垫江县农村土地承包经营权确权颁证入户登记表、吴大明历年领款清单及领款凭据、垫江县社会保险局出具的张恩芳被农转非缴费凭据等，经本院审查，足以认定。
本院认为，垫江县农村土地承包经营权确权颁证入户登记表载明原告ＸＸ元与被告吴大明、第三人张恩芳、吴鲜梅、吴战胜对登记在被告吴大明名下的土地属共同所有人。由于土地征用补偿款、土地流转费是依据实际承包享有土地承包经营权的人数及实际承包土地数量分配所得，ＸＸ元作为实际土地承包经营权人，其应当获得自己相应的份额。经查明：吴大明在小组共领取的28922.62元土地征用补偿费、土地流转费，故原告ＸＸ元应当分得五分之一，即5784.52元。原告主张第三人张恩芳因农转非缴纳的41000元除个人缴纳的20500元剩余的20500元��予分配，依据渝府发（2008）26号文件第八条第二款规定“政府补贴不纳入家庭收入项目计算”，该款不应作为征地补偿款进行分配，如有新的证据证明系征地补偿收入可向第三人张恩芳另行主张权利。原告主张的诉讼代理费3000元，因双方未进行约定，且无其他证据证明应由被告吴大明承担，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款、第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴大明在本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ元土地征用费、流转费5784.52元。
二、驳回原告ＸＸ元的其他诉讼请求。
如果吴大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案��受理费104元，由原告ＸＸ元承担54.6元，由被告吴大明承担49.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 廖智磊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第1271号
原告刘玉仁。
原告��九枝。
委托代理人娄彦强，河南未来律师事务所律师。
被告刘宾。
原告刘玉仁、别九枝诉被告刘宾赡养纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由法官徐献国独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉仁、别九枝及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘玉仁、别玉枝起诉称：原告有二个儿子，长子刘富，次子刘宾。2014年7月1日，经村干部及原告的哥哥从中协调，原告的二个儿子就原告的赡养问题达成协议，二个儿子每年给付赡养费2500元，住院的医疗费二人各承担一半。2015年7月1日，刘富按时给付了赡养费2500元，但多次找被告，被告以原告给他哥照应了孩子为由就是不给。要求判令被告每年支付赡养费2500元，住院的医疗费承担一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了刘富、刘宾于2014年7月1日���别出具的内容相同的《保证书》，《保证书》称“我保证每年给父母赡养费贰千五百元整，每年阳历（7月1日）交清，父母看病费用兄弟二人各一半”。
被告刘宾未到庭、未答辨，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告刘宾经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据《保证书》的证明效力本院予以确认。
经本院审理查明：原告刘玉仁、别九枝系夫妻，二人共育有长子；刘富、次子刘宾。2014年7月1日，原告与被告就原告的赡养事宜进行了协商，被告刘宾并于同日出具了《保证书》，保证于每年的7月1日前向原告给付赡养费2500元，2015年度的赡养费刘宾尚未给付。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本院原被告原已对赡养费用的数额��给付作了约定，各方即应当遵照约定，被告刘宾未按照约定向其父母给付赡养费用应承担法律责任。由于本案原被告间尚未发生医药费事宜，本案本院不对该事项进行处理。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘宾于每年7月1日前向原告给付赡养费2500元。
如果被告刘宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年八月四日
代理书记员 孟 珂
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
代表人李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：白玉洁。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人：余杰、执行董事。
被执行人：李福润。
被执行人：余杰。
被执行人：梁汉江。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江银行存款1100万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 星
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1308号
原告张光其，男，汉族，生于1963年3月25日，住四川省叙永县。
委托代理人张清龙，男，蒙古族，生于1976年10月1日，住四川省叙永县。
被告王政鹏，男，汉族，生于1976年10月8日，住叙永县。
原告张光其与被告王政鹏民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张光其撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终756号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：李永碧，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人李永碧、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执690号之一
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司
法定代表人王某某
委托代理人王德威、冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司
负责人赵某某
申��执行人齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年1月9日作出的（2015）齐商初字第80号民事判决书和于2016年10月19日作出的（2016）黑02执78号执行裁定书已经发生法律效力，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告在此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司未能自动履行。经查，本案在审理前，齐齐哈尔市中级人民法院根据齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司的申请，于2015年8月23日依法诉前保全查封了被执行人齐齐哈尔市联兴发地产开发有限责任公司开发建设位于富裕县富裕镇富兴家园小区3号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、14号、16号、17号、18号的328户房产。齐齐哈尔市中级人民法院又于2015年9月21日根据案外人齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司的申请，依法解除了对上述房产的部分查封，现有179户房产尚在查封执行状态。现申请执行人齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司依法向本院提出对上述179户尚在查封的房产进行司法评估鉴定和拍卖、变卖的申请。现本案正在司法评估、拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执690号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月十日
书记员 侯文涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1232号
罪犯乔艳学，男，1991年8月12日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）红刑初字第469号刑事判决，以被告人乔艳学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月��并处罚金20000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年8月11日起至2022年2月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第445号刑事裁定，共对罪犯乔艳学减去有期徒刑十个月。刑期改为自2011年8月11日起至2021年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乔艳学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乔艳学在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩为85分。努力完成劳动任务���在从事缝纫劳动中，创产值22197.00元。自2013年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分286.3分，记功4次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯乔艳学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔艳学减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月11日起至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1983号
罪犯牟维春，男，1973年6月20日出生，汉族，重庆市万州区人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)杭下刑初字第568号刑事判决，以罪犯牟维春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟维春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟维春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟维春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牟维春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟维春准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月八日书记员朱叶诚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）赣执字第1674号
申请执行人尚庆武，居民。
被执行人李启飞，居民。
尚庆武与李启飞劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01016号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李启飞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尚庆武本金37000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各��助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01016号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二��一五年八月二十七日
书记员 徐 畅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2185号
申请人：镇江市天业金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟山北村。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：镇江天创电子技术有限公司，住所地镇江新区粮山路33号
申请人镇江市天业金属材料有限公司与被申请人镇江天创电子技术有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人镇江市天业金属材料有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江天创电子技术有限公司300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人镇江市天业金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江天创电子技术有限公司300000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二０一七年七月二十八日
书记员 宋清
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0112行初11号
原告天津市铭煜制衣有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼406-244室，统一社会信用代码：91120112300321754X。
法定代表人李桂芳，职务董事长。
委托代理人何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区，天津市铭煜制衣有限公司总经理助理。
被告天津市津南区国家税务局双港税务所，住所地天津市津南区双港镇。
负责人张万江，职务所长。
被告天津市津南区国家税务局，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路29号。
负责人刘东华，职务局长。
原告天津市铭煜制衣有限公司诉被告天津市津南区国家税务局双港税务所、天津市津南区国家税务局撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市铭煜制衣有限公司的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市铭煜制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19034号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：程莫高，男，1985年9月18日出生，户籍地吉林省梨树县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程莫高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告程莫高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.程莫高偿还截至2017年5月8日的信用卡欠款共计41187.52元，并支付自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.程莫高承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：程莫高向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向程莫高发放了卡号为×××的信用卡。程莫高开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月8日，程莫高的信用卡累计欠款共计41187.52元。经交通银行多次催收，程莫高仍未清偿，故交通银行诉至法院。
程莫高既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.程莫高身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏;5.程莫高的换卡情况说明。
程莫高未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程莫高填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：程莫高应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程莫高同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，程莫高及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入程莫高账户，并共享同一信用额度；程莫高对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为程莫高作出；应付款项为程莫高在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知程莫高；程莫高对所有应付款项负偿还责任，程莫高到期还款日为月结单账单日起的第25天；如程莫高在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程莫高有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；程莫高如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对程莫高所有应付款项按收费表规定的利率计收从程莫高记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；程莫高未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；程莫高使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自程莫高记账日起至全部偿还日止的透支利息；程莫高同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如程莫高未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为程莫高同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，程莫高应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了程莫高的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。庭审中经询并审核交通银行提交的换卡情况说明，被告程莫高原有的交通银行信用卡号为×××，2014年07月17日其申请挂失补卡，2014年07月27日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡产品种类不发生变化，卡号变更为×××。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
程莫高在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月8日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计41187.52元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与程莫高之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与程莫高作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。程莫高逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，程莫高应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，程莫高未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求程莫高偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
程莫高于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月8日的信用卡欠款41187.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果程莫高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元及公告费（以实际发生额为准），由程莫高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4442号
原告：赵军，经商。
委托代理人：姜望远。
被告：义乌市扑克厂。
法定代表人：杨国文。
原告赵军与被告义乌市扑克厂买卖合同纠纷一案，原告赵军于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款628290.64元；二、被告赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利息计付至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告赵军的委托代理人姜望远到庭参加诉讼，被告义乌市扑克厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告存在纸张买卖关系。2015年5月10日，经原告赵军与被告义乌市扑克厂对账，截止2015年5月4日，被告欠原告货款628290.64元，被告的员工王巧娟在对账单上写明“运费供方付，并将运费2185元在余款628290.64元中扣除，共计欠款626105.64元”，并加盖“义乌市扑克厂”的公章。庭审中，原告对该事实予以认可，同时请求变更第一项诉讼请求为“被告支付原告货款626105.64元”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市扑克厂于本判决生效后十日内支付原告赵军货款626105.64元；
二、被告义乌市扑克厂于本判决生效后十日内赔偿原告赵军利息损失（从2015年7月13日起以本金626105.64元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元（已减半），由原告赵军负担18元，由被告义乌市扑克厂负担5023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10082元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年八月二十日
代书记员 朱军军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3611号之一
申请执行人：上虞热电股份有限公司，住所地绍兴市上虞区大三角建设区，组织机构代码14620805-8。
法定代表人：孟斌富，董事长。
被执行人：上虞市中铭贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，组织机构代码68074620-0。
法定代表人：范军灿，总经理。
本院在执行上虞热电股份有限公司与上虞市中铭贸易有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初5600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜亚钦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5460号
申请执行人周琬
被执行人成都馨悦母婴护理服务有限公司
法定代表人李发富。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5411号民事判决，于2016年10月11日受理周琬申请执行成都馨悦母婴护理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都馨悦母婴护理服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记及换发新版营���执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年五月二十五日
书记员 周欣
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1073号
本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0247号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币15675元，申请人吴高来同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日