广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2207号
原告梁炯坚，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住宾阳县。
原告施玉良，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住宾阳县。
以上原告共同委托代理人韦卫文，宾阳县法律援助中心法律工作者。
被告屈济会，男，1954年7月14日出生，汉族，住宾阳县。
被告蒙伟，男，1989年11月4日出生，壮族，住宾阳县。
被告陆益献，男，1974年4月4日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人钟锋，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：宾阳县宾州镇永武街66号。
负责人龙强兴，该公司经理。
原告梁炯坚、施玉良诉被告屈济会、蒙伟、陆益献、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日、10月11日公开开庭审理了本案。书记员石艳艳担任记录。原告梁炯坚、施玉良及其共同委托代理人韦卫文，被告屈济会、被告陆益献及其委托代理人钟锋到庭参加诉讼，被告蒙伟、人保宾阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁炯坚、施玉良诉称，2016年4月29日17时50分，被告屈济会驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭载梁健涛、何增英等10人沿宾阳县495县道由黎塘镇往古辣镇方向行驶，途经495县道3KM+650M地段时，与相对方向行驶由被告陆益献驾驶的桂01G68**号多功能拖拉机发生碰撞，造成屈济会及桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车上乘员梁健涛、何增英等人不同程度受伤，其中梁健涛、何增英经送南宁市第九人民医院抢救无效于2016年4月30日死亡，两车不同程度损坏的死亡交通事故。南宁市宾阳县公安局交通管理大队以（2016）18153号《道路交通事故认定书》确认：屈济会负事故主要责任，陆益献负事故次要责任，车上乘员梁健涛、何增英等10人不负事故责任。据查，桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车车主系蒙伟，该车未投有交强险和商业险。桂01G68**号多功能拖拉机在人保宾阳支公司投有交强险（保险单号为：PDZB201645210000010968）。事故发生后，被告方未赔偿原告方的各项损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告方赔偿原告各项经济损失569862.2元，其中死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、误工费1558.2元、交通费1500元、精神抚慰金5000元。以上款项由被告人保宾阳支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告屈济会、陆益献按责任赔偿，其中被告屈济会承担的部分由被告蒙伟负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告方对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，拟证明原告的主体适格；2、南公交认字（2016）18153号道路交通事故认定书，拟证明梁健涛在交通事故中死亡的事实及交警部门对事故责任的认定；3、车辆保险标识，拟证明桂01G68**号多功能拖拉机在人保宾阳支公司投保了交强险；4、宾阳县开智中学校徽、准考证、收费收据、家庭报告书、成绩单，拟证明受害人梁健涛系城镇就读的学生。
被告屈济会辩称，被告屈济会没有赔偿能力。
被告屈济会对其主张在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告陆益献辩称，1、对原告的诉讼请求有部分数额请求法院酌情降低；2、被告陆益献在此交通事故中负次要责任，应承担20%赔偿责任；3、原告的损失由被告人保宾阳支公司在交强险范围内先予赔偿。
被告陆益献对其主张在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告蒙伟书面辩称，蒙伟于2014年6月已将桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车以买卖的方式转让给屈济会，按照相关的法律规定，蒙伟不应承担本案的赔偿责任。
被告蒙伟对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、证人蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5的身份证复印件，拟证明证人的身份情况；2、宾阳县古辣镇六窑村委会出具的证明复印件，拟证明桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车已转让给屈济会的事实。
被告人保宾阳支公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任应当如何承担；2、原告诉请的各项费用是否合理合法。
经过开庭质证，被告屈济会、陆益献对原告方提供的证据均无异议，但陆益献认为原告提供的证据3（道路交通事故认定书）已明确陆益献在该次事故中负较轻的责任，故只应承担20%的赔偿责任。被告屈济会对被告蒙伟提供的证据均无异议，原告方及被告陆益献对被告蒙伟提供的证据1无异议，但对其提供的证据2（宾阳县古辣镇六窑村委会证明复印件）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据作为证人证言，而证人均未到庭，故不能证明桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车已经转让的事实。
本院对当事人没有异议的证据予以认定。对当事人有异议的证据的认证意见是：对于被告蒙伟提供的证据2，即宾阳县古辣镇六窑村委会证明复印件，该证据为复印件，原告及被告陆益献对其真实性不予认可，且该证明中注明的证人亦未出庭作证，故本院无法确认该证据的真实性，对该证据所要证明的事实亦不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月29日17时50分，被告屈济会驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿宾阳县495县道由黎塘镇往古辣镇方向行驶，途经495县道3KM+650M地段时，与相对方向行驶由被告陆益献所驾驶的桂01G68**号多功能拖拉机发生碰撞，造成屈济会及桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车上乘员卢勇成、梁健涛、何增英、韦华、黄婷婷、杨日威、黄群英、何秋婷、黄健、文仲民等11人不同程度受伤，其中梁健涛、何增英经送南宁市第九人民医院抢救无效分别于2016年4月30日2时30分、2016年4月30日18时10分死亡，两车不同程度损坏的死亡交通事故。南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出（2016）18153号《道路交通事故认定书》认定：1、屈济会驾驶机件（制动）不符合技术标准和擅自改变机动车结构的机动车于肇事地段时，货运机动车违反规定载人且未按照操作规范安全驾驶，在此事故中过错严重，作用较大，应承担此事故的主要责任；2、陆益献驾驶机件（制动）不符合技术标准和擅自改变机动车结构的机动车于肇事地段时，超过限速标志标明的最高时速，在此事故中过错轻微，作用较小，应承担此事故的次要责任；3、乘车人卢勇成、梁健涛、何增英、韦华、黄婷婷、杨日威、黄群英、何秋婷、黄健、文仲民无事故责任。桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车未投保有交强险。桂01G68**号多功能拖拉机车主为陆益献，该车在人保宾阳支公司投有交强险（保险单号为：PDZB201645210000010968），事故发生在保险期间。原告方与被告屈济会、陆益献对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该认定书中对桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车车辆情况的认定为：原车辆所有人为蒙伟，现车辆所有人为屈济会。被告屈济会在庭审中自认桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车是在两、三年前以6500元的价格向被告蒙伟购买的，该车购买后未办理车辆过户手续。
另查明，受害人梁健涛在事故发生前就读于宾阳县开智中学，该中学位于宾阳××××镇。原告梁炯坚、施玉良系受害人梁健涛父母。事故发生后，上述被告未向原告方给付过赔偿款。2016年7月12日，原告方以上述被告拒绝赔偿为由诉至本院，请求按照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算相关损失，并提出如上请求。因同一起交通事故，在（2016）桂0126民初2777、2778号案件中，原告黄群英、何秋婷属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计5190元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保宾阳支公司及蒙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
一、关于本案的赔偿责任应当如何承担的问题。公民的生命健康权受法律保护。受害人梁健涛因本案交通事故死亡，原告梁炯坚、施玉良作为梁健涛的法定继承人有权请求侵权人赔偿，侵权人应当根据过错责任比例承担赔偿责任。南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出（2016）18153号《道路交通事故认定书》，适用程序合法，责任划分客观真实，认定适当，本院予以采信。根据该认定结论，屈济会承担事故的主要责任，被告陆益献承担事故的次要责任，综合本案的具体情况，本院确定由屈济会承担70%的赔偿责任，被告陆益献承担30%的赔偿责任。桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车登记车主虽为被告蒙伟，但该车已转让给屈济会，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故属于该车的赔偿责任依法应由受让人即屈济会承担，被告蒙伟不承担赔偿责任。原告方与被告陆益献主张被告屈济会应承担的赔偿责任由被告蒙伟负连带赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。桂01G68**号多功能拖拉机在人保宾阳支公司投有交强险，原告方请求其损失由人保宾阳支公司在交强险责任限额内先予赔偿于法有据，本院予以支持。因此，对于原告的损失应由被告人保宾阳支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告屈济会、陆益献根据上述比例予以赔偿。
二、关于原告诉请的各项费用是否合理合法的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，具体分析确定如下：1、死亡赔偿金493380元，符合相关法律规定及标准，本院予以支持；2、丧葬费23424元，符合有关法律规定及标准，本院予以支持；3、误工费，该项费用应以广西分行业城镇单位在岗职工年平均工资结合本地审判实践按3人3天计算，即27071元÷365天×3人×3天=666元，原告主张误工费1558.2元，对于超出部分本院不予支持；4、交通费，虽然原告没有提供相应的交通费票据，但考虑到原告处理丧葬事宜，交通费的支出是必需的，对于原告主张的交通费1500元本院予以支持；5、精神损害抚慰金，由于事故的发生确实给原告造成了精神损害，本院对原告要求的精神损害抚慰金酌情支持30000元。以上损失合计548970元，已超出交强险死亡伤残赔偿项目限额。因同一起交通事故，在（2016）桂0126民初2777、2778号案件中，原告黄群英、何秋婷属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计5190元。因此，被告人保宾阳支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内先赔偿原告精神损害抚慰金30000元后，再在剩余的交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告方79208元［518970÷（518970＋5190）×80000］。不足部分为439762元（518970－79208），由被告屈济会赔偿原告方307833元（439762×70%），由被告陆益献赔偿原告方131929元（439762×30%）。原告方要求被告方赔偿569862.2元过高，本院对超出部分不予支持
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、二十、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告梁炯坚、施玉良109208元;
二、被告屈济会赔偿原告梁炯坚、施玉良307833元；
三、被告陆益献赔偿原告梁炯坚、施玉良131929元；
四、被告蒙伟不承担本案的赔偿责任；
五、驳回原告梁炯坚、施玉良的其他诉讼请求。
本案受理费9498元，由被告屈济会负担6649元，被告陆益献负担2849元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9498元，上诉于南宁市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。