wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4746号
罪犯李勇，男，1980年2月26日出生，汉族，出生地湖南省临武县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月26日作出(2015)东二法刑初字第1225号刑事判决，以被告人李勇犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月5日起至2019年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5593号
原告:深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山区铜山街道办事处铜山城区华山路西侧半山御景商业服务二层。
法定代表人：王航军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。
被告:豪门家具（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区徐行镇前曹公路699号第1幢A区。
法定代表人：刘亮，该公司经理。
被告:深圳市博大建设集团有限公司,住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。
法定代表人：徐凯宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
原告深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司与被告豪门家具（上海）有限公司、深圳市博大建设集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8210元，公告费606元，由原告深物业集团徐州大彭房地产开发有限公司负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙铭江
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初3599号
原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会。
被告陈卫东。
本院在审理原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会诉被告陈卫东土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 雪
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执654号
申请执行人：徐某某,男,
被执行人：山西万泓房地产开发有限公司,住所地：
法定代表人
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人山西万泓房地产开发有限公司建设工程合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6624号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行客户经理。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行客户经理。
被告:王明贺,男,1975年4月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王庆华,男,1957年3月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王明贺、王庆华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年八月九日
书记员 于骏华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1981号
申请执行人郭金明，男，1951年8月28日出生，汉族，无业。
被执行人韩万祥，男，1952年10月30日出生，汉族，丰台区环卫局退休职工。
申请执行人郭金明与被执行人韩万祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初字4394号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、韩万祥于二〇一六年十二月三十一日前返还郭金明借款本金一百三十七万元并给付截止至二〇一六年二月二十九日的利息三十九万五千三百六十五元。二、韩万祥于二〇一六年十二月三十一日前给付郭金明自二〇一六年三月一日起至实际还清之日止的利息，该利息以欠款本金为基数，年利率百分之十为标准计算。三、受理费一万零三百四十四元，由韩万祥负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。郭金明向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1981号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8488号
原告：安某某。
诉讼委托代理人：马某某。
被告：魏某某。
被告：乔某某。
原告安某某诉被告魏某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告分别于2016年2月21日向原告贷款120000元，按季付息，利率2%，口头协议期限一年，已付5个季度的利息36000元，2016年12月23日向原告贷款50000元，按季付息，利率2.5%，口头协议期限半年，已付1个季度的利息3750元；2017年4月6日被告向原告贷款30000元，利率3%，口头协议期限15天，被告向原告三次共贷计200000元，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖不还，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告三次贷款200000元的本金及利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明2016年2月21日被告魏某某、乔某某向原告借款人民币120000元，约定月利率为2%。2016年12月23日被告魏某某、乔某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2.5%。于2017年4月6日被告魏某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%。
被告魏某某辩称，原告所诉的是事实，无异议。
被告魏某某未向法庭提供证据。
被告乔某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告魏某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告魏某某、乔某某分别于2016年2月21日向原告借款人民币120000元，约定月利率为2%，立有借据一支，清利息36000元。2016年12月23日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2.5%，立有借据一支，清利息3750元。2017年4月6日被告魏某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，立有借据一支，未清利息，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告主张未付的利息按照月利率2%计算。
另查明，被告乔某某系被告魏某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，二被告分别于2016年2月21日向原告借款人民币120000元；2016年12月23日向原告借款人民币50000元，事实清楚，有被告魏某某、乔某某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。被告魏某某又于2017年4月6日向原告借款人民币30000元，关于原告要求被告乔某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告魏某某、乔某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告安某某请求被告魏某某、乔某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。被告自愿按2.5%及3%向原告清利息本院不予干预。庭审中原告要求未支付的借款利息以2%的月利率计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某、乔某某于判决生效后五日内偿还原告安某某人民币120000元及利息（月利率按2%计息，从2016年2月21日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息36000元）。
二、由被告魏某某、乔某某于判决生效后五日内偿还原告安某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2017年3月24日起至兑现完毕时止）。
三、由被告魏某某、乔某某于判决生效后五日内偿还原告安某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2017年4月6日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1250元，均由被告魏某某、乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2924号之二
申请执行人王大国，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人武功，男，回族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王大国与被执行人武功劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日以（(2017)豫1702执2924号执行裁定书对被执行人武功名下的江淮牌汽车（车牌号为豫QSC0**）一辆予以了查封。现因被执行人武功的债务已履行完毕，应解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院于2017年9月4日以（(2017)豫1702执2924号执行裁定书对被执行人武功名下的江淮牌汽车（车牌号为豫QSC0**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月十五日
书记员 曹文扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初4746号
原告黄某，
被告何某。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年六月三十日
书记员 桑树杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢31号
申请执行人车平，男，1983年9月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人李超丽，男，1983年4月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
车平申请执行李超丽机动车交通事故责任一案，依据本院（2015）卢民四初字第15号民事判决书进行执行。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)豫1224执恢31号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 阳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执651号
申请执行人张蓉，女，1969年6月25日生，汉族。
申请执行人吴润泽，男，1999年9月日生，汉族。，
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告张蓉、吴润泽与江苏海峡商业管理有���公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3059号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张蓉、吴润泽租金98836.86元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2270元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张蓉、吴润泽遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3059号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢102号
申请执行人:刘荣志,男,汉族,1963年05月29日生。
被执行人:兴平市万欣混凝土有限责任公司
法人代表：万古，该公司董事长
本院在执行申请执行人刘荣志与被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人向本院撤销执行，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00276号
申请执行人：谢景林，男，1968年5月18日出生，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：孙峰，男，1976年6月30日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人谢景林与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2011）固民一初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执补字第90号
申请执行人杨邵红，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区，法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。
申请执行人杨邵红与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳执补字第90号案件中的执行内容已全部执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第288号
申请人杨春林，女，1980男4月10日出生，汉族，个体，住和林县城关镇，身份证号152622198004100028。
被执行人李海军，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市和林县巧什营乡忽通兔村。
被执行人李林占，男，68岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行杨春林申请执行李海军、李林占不当得利纠纷一案中的（2015）内0123民初字第665号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）内0123民初字第665号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1497号
罪犯ＸＸ，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于2014年9月5日作出(2014)绍柯刑初字第480号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审，于2014年11月14日以（2014）浙绍刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执恢378号之三
申请执行人:蒋建，男，1965年10月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:杜平祖，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人:张文英，女，1964年10月15日生，汉族，住仪征市。
被执行人:刘定香，男1970年1月22日生，汉族，住仪征市。
蒋建与杜平祖、张文英、刘定香民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）扬广民初字第0980号民事判决书，已发生法律效力。依照该判决,杜平祖、张文英应给付蒋建借款本金200000元、律师费6200元、诉讼费8066元，并给付判决确定的利息;刘定香对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行义务，权利人向扬州市广陵区人民法院申请强制执行，扬州市广陵区人民法院立案受理后委托本院执行，本院于2013年8月29日以（2013）仪执字第0018号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人杜平祖名下位于仪征市××州镇××路××花园××室的房产后，本案受偿194876.67元。此外，在金融、车辆管理部门未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，在拍卖被执行人杜平祖名下房产后，本案受偿194876.67元，此外本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人杜平祖、张文英、刘定香有继续向申请执行人沈天军履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 星
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执22号
申请执行人付海民.
被执行人李怀军.
申请执行人付海民与被执行人李怀军劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0822民初1544号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人付海民于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李怀军和解履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1544号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月十七日
书记员 郭志永
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执632号
（2016）川1803执633号
（2016）川1803执634号
（2016）川1803执635号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1－2号。
负责人：方星。
被执行人雅安市瑞涛茶业有限公司，住所地雅安市名山区黑竹镇中街116号。
法定代表人：李涛
被执行人雅安市圣源森茶业有限公司，住所地雅安市名山区城东乡双田村3组。
法定代表人：李静
被执行人雅安市春萱茶业有限公司，住所地雅安市名山区廖场乡藕塘村1组19号。
法定代表人：罗惠
被执行人雅安市红尘茶业有限公司，住所地雅安市名山区中峰乡大冲村1组4号。
法定代表人：郭文富
被执行人李涛，男，汉族，1986年2月26日出生，住雅安市名山区。
被执行人胡恒，女，汉族，1987年12月5日出生，住四川省蒲江县。
被执行人李静，男，汉族，1976年7月5日出生，住雅安市雨城区。
被执行人陈微，女，汉族，1980年3月31日出生，住雅安市雨城区。
被执行人罗惠，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人张锦华，男，汉族，1968年8月6日出生，住雅安市名山区。
被执行人郭文富，男，汉族，1965年5月28日出生，住雅安市名山区。
被执行人胡守莲，女，汉族，1976年11月26日出生，住雅安市汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第10005、10006、10007、10008号执行证书，向被执行人雅安市瑞涛茶业有限公司、雅安市圣源森茶业有限公司、雅安市春萱茶业有限公司、雅安市红尘茶业有限公司、李涛、胡恒、李静、陈微、罗惠、张锦华、郭文富、胡守莲送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雅安市瑞涛茶业有限公司所有的厂房及茶叶生产机器设备等全部资产；
二、查封被执行人雅安市圣源森茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
三、查封被执行人雅安市春萱茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
四、查封被执行人雅安市红尘茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；
五、被执行人雅安市瑞涛茶业有限公司、雅安市圣源森茶业有限公司、雅安市春萱茶业有限公司、雅安市红尘茶业有限公司负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用自己被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
六、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月十三日
书记员 袁敬洪
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初246号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人高达正，男，1974年12月15日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月1日被取保候审。
被告人高达明，男，1972年8月16日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月1日被取保候审。
被告人高达彬，男，1977年12月5日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月1日被取保候审。
被告人高达跃，男，1979年12月15日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月1日被取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃犯滥伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、黄紫阳出庭支持公诉，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年4月，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃四人经过商量，共同出资向砚山县阿猛镇迷法村的沐建飞购买了位于迷法村黑善的一片桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，四人砍伐了购买的桉树。经文山州森林公安局技术鉴定科鉴定，四人共砍伐桉树367棵，立木材积共计33.3791立方米。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，共计采伐367棵，立木材积共计33.3791立方米，数量较大，其行为应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。
被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称所砍的是栽种的桉树与砍自然林的危害相比较小，应从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃四人共同出资向砚山县阿猛镇迷法村的沐建飞购买了沐建飞栽种在“黑善”的一片桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，自4月13日起四人陆续砍伐了购买的桉树计367棵，14日在运输途中被公安机关查获，并扣押了属被告人高达彬、高达跃所有的两台油锯。经文山州森林公安局技术鉴定科鉴定，共砍伐桉树367棵，立木材积共计33.3791立方米。
上述事实，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获木料、油锯照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃的户口证明、前科劣迹查询证明、接受证据材料清单、证明两份，证人沈绍育、沐建飞的陈述，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃的供述，文森公技鉴林检[2016]23号林地林木检验意见书及通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃辨认现场、砍伐树桩、油锯笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃目无国法，明知无采伐许可证不允许采伐林木而砍伐购买的林木，立木材积共计33.3791立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人高达正、高达明、高达彬、高达跃如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押的两台油锯属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高达正犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、被告人高达明犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
三、被告人高达彬犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
四、被告人高达跃犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
五、油锯两台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨志莲
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2635民初168号
原告，文某，女，1967年6月10日生，仫佬族，住贵州省麻江县，农民。
委托代理人,艾文海，男，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告罗某，男，1964年8月5日生，住贵州省麻江县，农民。
关于原告文某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告文某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾 登 龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 王星林（代）
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终36号
上诉人（原审被告）：邹龙，男，1970年9月19日出生，汉族，第四师七十三团一连职工，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：周俊，男，1976年1月22日出生，汉族，第四师七十三团田园社区工作人员，住该团。
上诉人邹龙因与被上诉人周俊民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹龙、被上诉人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹龙上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回周俊的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由周俊负担。事实和理由：2016年5月23日，邹龙与周俊在没有算账的情况下，签订一份车辆抵押协议。在协议签订之前，邹龙于2015年12月10日向周俊的银行卡转账31900元。此款应当从上述抵押协议确定的借款数额中予以冲减。据此，邹龙已将借款全部还清。
周俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉，维持原判。
周俊向一审法院起诉请求：1.邹龙返还借款38000元及利息5800元（从2016年5月31日起至2016年12月8日止，按月利率2%计算）。2.涉诉费用由邹龙承担。
一审法院认定事实：2015年5月至12月期间，邹龙陆续向周俊借款。2015年12月10日，邹龙返还周俊借款31900元。2016年5月23日，经双方算账，邹龙尚欠周俊借款110000元，同时约定以邹龙所有的轿车一辆折抵借款。现周俊提出应将其车辆折抵借款35000元，而邹龙提出应将其车辆折抵借款40000元。2016年7月8日，邹龙返还周俊借款39000元。2016年5月至10月，邹龙向周俊的银行卡中每月转存700元，共计4200元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹龙向周俊借款110000元，有车辆抵押协议为据，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方签订车辆抵押协议后，均同意以邹龙所有的轿车一辆折抵借款，邹龙提出以40000元折抵借款，但未提交充分证据证实，故应当以周俊自认的35000元折抵借款。2016年7月8日，邹龙返还周俊借款39000元。2016年5月至10月，邹龙向周俊的银行卡转存4200元，应当从借款中予以冲减。因此，邹龙还应返还周俊借款31800元。双方在签订车辆抵押协议时，对利息未约定，视为不支付利息，周俊主张支付利息5800元，不予支持。邹龙提出，已将借款返还完毕。由于邹龙于2015年12月10日返还周俊借款31900元时，是在双方算账之前，不应当从算账之后的借款110000元中予以冲减，故其意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条规定，判决：一、周俊返还邹龙借款31800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回周俊的其他诉讼请求。案件受理费448元，周俊负担130元，邹龙负担318元（于判决生效后十日内给付周俊）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，本案上诉争议的是，邹龙于2015年12月10日向周俊返还的31900元借款，是否应当从邹龙与周俊于2016年5月23日签订车辆抵押协议时确定的110000元的借款总额中予以扣除。
本案中，邹龙与周俊于2016年5月23日在车辆抵押协议中已明确注明，邹龙欠周俊现金110000元。此协议确定的欠款数额，系双方真实意思的表示，应当予以确认。邹龙自该协议签订之后陆续归还、折抵或冲抵的借款，理应从双方确定的借款总额中予以扣除。邹龙提出，其于2015年12月10日向周俊返还的借款31900元，应当冲抵双方于2016年5月23日在抵押协议中已确定的借款总额，明显与常理及基本常识相悖，本院不予支持。
综上所述，邹龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人邹龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年四月二十日
书记员 林愈静
1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执6937号
申请执行人初某，男，1986年9月4日，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
初某与北京凡元兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，初某向本院申请执行，要求被执行人偿还初某借款本金250万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付上述款项自2013年10月25日起至2014年6月24日止的利息，并支付违约金及迟延履行期间的债务利息。被执行人应当依法承担执行费43566元。
本案执行过程中，1、本院已于2017年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、被执行人名下有位于XX市XX区XX镇XX路XX号的土地使用权及地上建筑物、厂房、设施设备，已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产、无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人初某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张明刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6313号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现鏞，该公司总经理。
被告：游彬，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余淑容，女，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告游彬、余淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 霍振峰
二〇一七年八月九日
书记员 易 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳高新区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街*****号。
负责人：康年淦，任支行行长。
被执行人邓红梅，女，生于1978年3月13日，汉族。住绵阳市游仙区。
被执行人李春平，男，生于1972年5月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人陈春林，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人何杰，男，生于1967年12月22日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳高新区支行申请执行(2014)涪民初字第7139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓红梅、李春平、陈春林、何杰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓红梅、李春平、陈春林、何杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月十八日
书记员 许 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初470号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某甲，工人。被告人徐某甲曾因吸食毒品，于201年12月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被取保候审（3月9日投案），2016年4月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年底至2014年1月期间，被告人徐某甲在苏州市吴江区七都镇吴娄村自己家中，以“烫吸”的方式，先后容留吴某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2013年底2014年初的一天，被告人徐某甲在上述地点，以上述方式，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2014年1月30日晚上，被告人徐某甲在上述地点，以上述方式，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2014年1月31日晚上，被告人徐某甲在上述地点，以上述方式，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人徐某甲因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某乙的证言笔录、辨认笔录、尿样现场检测记录、现场检测报告书、发破案经过、居民户口簿、宅基地使用证、村镇房屋所有权证、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王丁维
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芦法执字第830-1号
申请执行人王成芝，男，1929年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华，该公司董事长。
本院执行申请执行人王成芝与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币13600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费173元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭文英
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1667号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执586号
被执行人：郝英达。
本院在执行被执行人郝英达盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0444号刑事判决书第一项第三款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初538号
原告：贵州省三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂，住所地三穗县八弓镇青洞村桥头组。
法定代表人：陈玉艳。
委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：重庆川平环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区森香路77号3幢1-33。
法定代表人：陈洪兵。
本院在审理原告贵州省三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂与被告重庆川平环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，依法予以免交。
审判员 潘盛成
二〇一七年八月九日
书记员 杨 鹏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执953号之二
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际G区24-26号店面，组织机构代码证代码：57098470-X。
负责人：廖凌伟。
委托代理人：李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人：福州七彩源装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼5层11室，组织机构代码证代码：74166679-0。
法定代表人：王善祥。
被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼3层，组织机构代码代码证：69439519-X。
法定代表人：陈本福。
被执行人：王善祥，男，汉族，1973年1月8日生，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：阮诗珠，女，汉族，1975年8月6日生，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林少雅，女，汉族，1967年6月6日出生，住所地福建省福鼎市。
被执行人：詹训旺，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地福建省福清市。
被执行人：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地福建省福安市。
被执行人：游锦堂，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地福建省福安市。
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与福州七彩源装饰工程有限公司、福建华夏融资担保有限公司、王善祥、阮诗珠、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于福州市台江区茶亭街道国货西路148号亚华大厦104复式单元的房产以及坐落于福州市仓山区金山街道金桔路香江红海园三期16#楼702单元的房产，为被执行人王善祥所有，该房产被福州市晋安区人民法院首轮查封，本院已发函参与分配。另查明，坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道260号红星国际1#写字楼19层05、06、07、08、09、10、11、12室的房产、坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号红星国际地下室地下1层117、119、121、123车位的房产以及坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座17层06、07、08、11室房产以及其名下的坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连接体地下1层1057号、1058号的房产，为被执行人被执行人郭顺全所有，上述房产被福州市中级人民法院首轮查封；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福州七彩源装饰工程有限公司、福建华夏融资担保有限公司、王善祥、阮诗珠、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高婷琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更372号
罪犯谢锁才，男��1985年9月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2014年3月21日作出（2014）师刑初字第17号刑事判决，以被告人谢锁才犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢锁才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢锁才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化���职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；2017年2月至2017年5月考核余分372.744分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢锁才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢锁才减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招���
审判员 毕 丽 萍
审判员 张 云 江
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初569号
原告昌廷江。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告周秀彩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗珏、李丹，山东兆基律师事务所律师。
原告昌廷江与被告周秀彩、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌廷江的委托代理人王福云、被告周秀彩、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日11时30分许，昌廷江驾驶四轮蓄电池观光车载张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆沿烟青路由北向南行驶至南林戈庄村路口往北掉头时，与周秀彩驾驶鲁B×××××号车对向行驶时相撞、造成车损及周秀彩、昌廷江、张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，昌廷江负事故主要责任，周秀彩负事故次要责任，张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆不负事故责任。原告要求被告赔偿的损失基数：医疗费6485.1元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费1460.2元（132.75元/天×11天）、护理费1460.2元（132.75元/天×11天）、交通费110元、车辆损失12429.4元、痕迹对比鉴定费300元，要求被告赔偿10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故责任清楚无保险拒赔的情况，在交强险和商业三者险范围内合理的承担赔偿责任，诉讼费、自费药不予承担。肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
被告周秀彩辩称，我是鲁B×××××号车的驾驶人及所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年11月29日11时30分许，昌廷江驾驶四轮蓄电池观光车载张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆沿烟青路由北向南行驶至南林戈庄村路口往北掉头时，与周秀彩驾驶鲁B×××××号车对向行驶时相撞、造成车损及周秀彩、昌廷江、张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，昌廷江负事故主要责任，周秀彩负事故次要责任，张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆不负事故责任。
被告周秀彩是BL6P21号车的驾驶人及所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，并在门诊留观11天，共支付医疗费6484.2元。
2015年10月19日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：御捷四轮电动车损失共计12429.4元。
原告另支付痕迹对比鉴定费300元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、痕迹对比鉴定费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，昌廷江负事故主要责任，周秀彩负事故次要责任，张花兰、胡秀芳、孙秀云、杨璐忆不负事故责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以昌廷江承担70%、周秀彩承担30%为宜。原告的医疗费，本院核实确认6484.2元；原告诉请的住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费1460.2元（132.75元/天×11天）、护理费1460.2元（132.75元/天×11天）、交通费110元、车辆损失12429.4元、痕迹对比鉴定费300元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6704.2元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1000元（含全部自费药；因本案有另外伤者，交强险预留份额），余款5704.2元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告周秀彩30%的过错责任在商业三者险范围内承担1711.26元（5704.2元×30%）；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计3030.4元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1000元（因本案有另外伤者，交强险预留份额），余款2030.4元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告周秀彩30%的过错责任在商业三者险范围内承担609.12元；以上本院支持原告的财产损失费共计12729.4元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款10729.4元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告周秀彩30%的过错责任在商业三者险范围内承担3218.82元（10729.4元×30%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计9539.2元。因赔偿额未超出保险限额，被告周秀彩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失9539.2元。直接汇入原告昌廷江在中国邮政储蓄银行开户的账户（621799***760）。
二、驳回原告对被告周秀彩的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告昌廷江提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年二月二十九日
书记员 周丽莎
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保133号
申请人：王月华。
被执行人：深圳戎鹏投资有限公司。
法定代表人：陈震辉，董事长。
本院在执行王月华与深圳戎鹏投资有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳戎鹏投资有限公司在中国银行股份有限公司东营黄河口支行账户的存款人民币1000000.00元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 李月彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7533号
申请执行人韩桂霞，女，1953年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人刘翠英，女，1932年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人胡方林，男，1974年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人胡方春，男，1978年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人胡方华，男，1985年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人胡方利，女，1977年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省射阳县。
被执行人周小明，男，1981年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为276389.14元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7332号之二
原告:重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。
法定代表人：黄小良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被告：重庆未济沥青砼有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区加工区四路2号5幢二楼，统一社会信用代码91500000552022611Q。
法定代表人：刘权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
原告重庆交通建设（集团）有限责任公司与被告重庆未济沥青砼有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年12月28日，原告向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆交通建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
原告重庆交通建设（集团）有限责任公司已预交的案件受理费26308元予以退还。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 茜
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终11号
上诉人（原审被告）:沈亚军，男，1975年4月3日生，汉族，第四师六十一团农三连职工，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马小义，男，1965年4月24日生，回族，霍城县芦草沟镇坎土曼墩村*组农民，住。
委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。
原审被告：郝明，男，1969年12月18日生，汉族，新疆绿华糖业有限责任公司职工，住第四师六十四团。
上诉人沈亚军因与被上诉人马小义、原审被告郝明财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈亚军及其委托诉讼代理人胡继华、被上诉人马小义及其委托诉讼代理人曹静、原审被告郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈亚军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马小义的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马小义负担。事实和理由：郝明是新疆绿华糖业有限责任公司职工，沈亚军将农具租给该公司，由该公司指派郝明进行耕种，所造成的后果应由该公司承担。沈亚军与郝明不存在雇佣关系，沈亚军在原审申请追加新疆绿华糖业有限责任公司为被告，未获准许。一审违反法定程序。
马小义、郝明辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马小义向一审法院起诉请求：1．两被告赔偿损失15880元；2．鉴定费1213元和诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月初，新疆绿华糖业有限责任公司的业务员证人胡某向马小义推广种植0936号甜菜，并推荐沈亚军给其播种甜菜，同时介绍郝明驾驶沈亚军的机车给马小义播种。经胡某协调，马小义给付沈亚军播种费每亩31元，沈亚军给付郝明劳务费每亩6.50元。2016年3月25日至26日，沈亚军将约翰迪尔724型播种机调试好并进行试播后，交付给郝明。郝明给马小义播种甜菜57亩，马小义将播种费给付两被告。此后，马小义发现甜菜的出苗率差，遂通知沈亚军协商解决未果。2016年4月13日，马小义向霍城县农牧机械管理局投诉要求沈亚军赔偿损失，该局工作人员向双方进行了调查。2016年4月21日，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，马小义的甜菜出苗率差的原因为：播种时行上覆土较厚，穴内种子萌动后不能顶出土面导致死亡，造成马小义的损失为15880元。马小义及其他三户种植户共同向鉴定机构支付鉴定费8000元。2016年5月10日，霍城县农牧机械管理局给马小义和沈亚军调解，因双方无法达成协议，该局终止调解。马小义诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产权益造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。沈亚军在给马小义播种甜菜期间，将播种机调试好并进行了试播后，交付给雇佣人员郝明，郝明使用沈亚军调试好的播种机给马小义播种甜菜57亩。马小义的甜菜出苗率差，经鉴定机构鉴定其原因为：播种时行上覆土较厚，穴内种子萌动后不能顶出土面导致死亡。该鉴定结论已表明，马小义的甜菜出苗率差是沈亚军调试的播种机存在误差所致。郝明作为沈亚军的雇佣人员，已按照沈亚军的安排完成了给马小义播种甜菜的劳务工作，由此所造成的法律后果，应当由沈亚军承担。马小义的甜菜因出苗率差所造成的损失，经鉴定机构鉴定为15880元，马小义按其甜菜亩数应当支付的鉴定费份额1213元，应由沈亚军承担赔偿责任。郝明作为向沈亚军提供劳务的人员不应承担赔偿责任。故马小义主张沈亚军赔偿损失15880元，承担鉴定费1213元的诉讼请求合法有据，一审予以支持。沈亚军辩称，郝明是受新疆绿华糖业有限责任公司指派给马小义播种甜菜，不是沈亚军的雇佣人员；沈亚军没有给马小义播种，损失是郝明播种不当造成的，沈亚军不应承担民事责任。该辩称意见不成立，新疆绿华糖业有限责任公司是向马小义推广0936号甜菜的种植，不是甜菜的实际种植单位，马小义是0936号甜菜的实际种植人。沈亚军经证人胡某推荐给马小义播种甜菜，马小义给沈亚军支付播种费，马小义与沈亚军之间形成承揽合同关系，沈亚军有义务采取适宜甜菜发芽出土生长的播种模式进行播种，因调试播种机出现差错导致马小义的甜菜出苗率差，所造成的损失，沈亚军负有过错，应当承担赔偿责任。郝明是经证人胡某的介绍使用沈亚军调试好的播种机给马小义播种，其劳务费是沈亚军从应得的播种费中支付，两被告之间形成了劳务（雇佣）合同关系，郝明并非受新疆绿华糖业有限责任公司的指派给马小义播种，沈亚军也没有证据证明郝明是受新疆绿华糖业有限责任公司的指派。由此，马小义的甜菜出苗率差造成的损失，郝明不承担赔偿责任。上述辩称意见不成立，一审不予采纳。沈亚军还辩称，鉴定机构的鉴定结论没有依据，程序违法；马小义在播种后没有将第一层膜及时揭开也是造成出苗率差的原因。沈亚军没有提交证据进行佐证，该辩称意见不成立，一审也不予采纳。郝明提出两被告之间是雇佣关系，沈亚军将播种机调试好后由郝明进行播种，马小义的甜菜出苗率差与郝明的播种行为没有关系，其损失郝明不应当承担赔偿责任的辩称意见，合法有据，一审予以采纳。综上所述，马小义因甜菜出苗率差造成的损失15880元，和进行鉴定的鉴定费1213元，共计17093元，应由沈亚军承担赔偿责任。郝明在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：一、沈亚军赔偿马小义甜菜损失15880元，给付马小义鉴定费1213元，共计17093元，于判决生效后十日内付清；二、郝明在本案中不承担赔偿责任。案件受理费227元，由沈亚军负担，于判决生效后十日内给付马小义。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一审未追加新疆绿华糖业有限责任公司为本案被告是否违法法定程序。沈亚军上诉称，其将播种机租赁给新疆绿华糖业有限责任公司，由该公司指派郝明为马小义进行播种，但对其主张并未向法院提交相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，沈亚军应对其上诉主张承担不利的法律后果。而且一审法院在2016年8月22日对沈亚军作的询问笔录中，沈亚军同意只追加郝明为被告，不追加新疆绿华糖业有限责任公司为本案被告。据此，沈亚军认为一审法院未依其申请追加新疆绿华糖业有限责任公司为本案被告，违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，沈亚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人沈亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹素梅
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常晓霞
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2569号
上诉人（原审被告）:伍大惠，男，1946年11月9日出生，现居美国，美国护照号码：217776124。
委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭水有，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：陆凯旗，身份证登记住址广州市越秀区。
被上诉���（原审原告）：梁丽贤，身份证登记住址广州市越秀区。
原审被告：伍素玲，身份证登记住址广州市越秀区。
原审被告：伍素琴，现居美国。
委托代理人：伍素玲，身份证登记住址广州市越秀区。
原审被告：林少锋，身份证登记住址广州市荔湾区。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4578号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其与伍素琴均为美国国籍的外国人，本案属于重大涉外案件，应将此案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷,属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。讼争房屋所在地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月十二日
书记员 冯 妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更528号
罪犯张小青，男，1970年9月21日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
沾益县人民法院于2013年5月31日作出（2013）沾刑初字第48号刑事判决，以被告人张小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。判决退缴赃款人民币88762元，未履行；判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执8号之一
申请执行人：信阳亚兴置业有限责任公司
法定代表人：陈桂枝，系该公司董事长
委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师
被执行人：中建三局第二建设工程有限公司
法定代表人：樊涛生，系该公司董事长
本院在执行申请执行人信阳亚兴置业有限责任公司与被执行人中建三局第二建设工程有限公司建设工作施工合同纠纷仲裁裁决一案中，因申请执行人提出书面申请，以向本院申请强制执行有误，将向被申请人财产所在地武汉市中级人民法院申请执行为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人信阳亚兴置业有限责任公司撤销执行申请，终结（2017）豫15执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 史训利
二〇一七年二月九日
书记员 郑辉辉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1732号
马瑞
申请执行人马瑞依据已经发生法律效力的（2016）陕112民初4787号民事调解申请执行梁莲莲分家析产纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕112民初4787号民事调解第一项、第二项执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执1732-1号
梁莲莲
申请执行人马瑞依据已经发生法律效力的（2016）陕112民初4787号民事调解申请执行梁莲莲分家析产纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕112民初4787号民事调解第一项、第二项执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24772号之一
原告：田子玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告：闫强，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省中山市南区，
以上原告共同委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：黎志娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告田子玲、闫强诉被告黎志娟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告田子玲、闫强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田子玲、闫强撤回对被告黎志娟的起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元（原告已预付），由原告田子玲、闫强负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月三日
书 记 员 张治强
罗鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1863号
申请执行人:余雅穗，女，汉族，1973年11月9日出生，住福建省古田县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1800号
原告吴坡，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐朝尚，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，该支公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人史昕，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
原告吴坡与被告徐朝尚、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴坡及其委托代理人孙陆，被告徐朝尚以及被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坡向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11435.17元、误工费11865元（113元/天×105天=11865元）、护理费3000元（50元/天×60天=3000元）、营养费1125元（15元/天×75=1125元）、住院伙食补助费144元（18元/天×8天=144元）、交通费600元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000元；2.并由被告承担鉴定费和诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日10时许，被告徐朝尚驾驶苏C×××××号小型普通客车，由南向北行驶至104国道795KM+960M处右转弯驶入104国道时，与由西向东行驶中吴坡驾驶的电动车发生道路交通事故，造成吴坡和驾驶电动车乘车人吴润泽受伤，致两车损坏。该事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，被告徐朝尚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后已诉至法院主张过部分权利，原告现又做了二次手术，住院8天，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。
被告徐朝尚辩称，原被告之间发生交通事故属实，但其驾驶的车辆投保了保险，应当由保险公司负责赔偿。
被告平安保险公司辩称，1、原告提供的证据不足以证实其误工损失；2、司法鉴定意见书真实性不予认可，鉴定标准过高；3、原告主张医疗费用中应当扣除20%的非医保用药；4、原告诉请的交通费请法院酌情认定；5、其公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
原告吴坡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月28日10时许，被告徐朝尚驾驶苏C×××××号小型普通客车，由南向北行驶至104国道795KM+960M处右转弯驶入104国道时，与由西向东行驶中的原告吴坡所驾驶的电动车发生道路交通事故，造成吴坡和电动车乘车人吴润泽受伤，两车损坏。此事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐朝尚负事故的全部责任，原告吴坡无责任。原告受伤后，在徐州市中心医院住院9天，出院诊断为锁骨骨折（左）。原告于2015年7月27日诉至本院要求二被告承担相关费用，本院于2015年9月29日以（2015）铜张民初字第1350号民事判决书判令被告平安保险公司赔付原告吴坡各项损失合计35703.13元。被告平安保险公司不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2016年7月13日以（2015）徐民终字第5536号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原告吴坡因左侧锁骨骨折术后改变，于2015年10月16日在徐州市中心医院住院治疗7日，共花费医疗费等费用11435.17元。
被告徐朝尚驾驶的苏C×××××号普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险（投保了不计免赔条款）。该事故发生在保险期间。
2016年5月11日，经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、吴坡因交通事故致左锁骨骨折（内固定取出术后），目前遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%）构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人吴坡的误工期限105日；护理期限60日；营养期限75日。原告花费鉴定费用2270元。
本院认为，原告吴坡主张的医疗费11435.17元，根据其提供的门诊病历、医疗费发票及用药清单等证据可以予以证实，但是其中含有膳食费32.1元，依法应当予以扣减，本院确认其医疗费为11403.07元；主张的误工费11865元，本院按照其受伤前三个月平均工资计算，每天工资113元，根据鉴定的误工期间为105天，且第一次住院9天的误工费原告已得到赔偿，扣除9天后，依法支持其96天的误工费10848元；主张的护理费3000元，因其主张的50元/天的计算标准符合相关法律规定，根据鉴定的护理期限为60天，且第一次住院9天的护理费原告已得到赔偿，扣除9天后，依法支持51天的护理费2550元；主张的营养费1125元，因其主张的15元/天的计算标准符合相关法律规定，根据鉴定的营养期限为75天，且第一次住院9天的营养费原告已得到赔偿，扣除9天后，依法支持66天的营养费990元；主张的住院期间伙食补助费144元，因其主张的18元/天的计算标准符合相关法律规定，根据其第二次住院7天，依法支持其伙食补助费126元；主张的交通费600元，因其提供的证据不足以证实其主张，本院根据其病情及住院时间酌情支持交通费200元；主张的残疾赔偿金32514元（16257×20×10%=32514）和精神抚慰金5000元，均不超过相关法律规定，本院予以支持。以上款项合计人民币元63631.07元。
被告徐朝尚驾驶机动车行径路口处，对路面车辆人员观察注意不够，未能确保安全行驶及让行人优先通行，是造成事故的主要原因，负事故的全部责任，其应当赔偿原告的损失。因其驾驶的机动车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔条款），故被告平安保险公司应当在交强险和商业险限额内理赔原告吴坡的上述损失。
关于被告平安保险公司辩称原告提供的证据不足以证实其误工损失，本院认为原告误工损失的计算标准已被生效的判决书予以确认，故对其辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付原告吴坡各项损失合计63631.07元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费680元、鉴定费2270元，合计2950元，由被告徐朝尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盛楚楚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更805号
罪犯万守波浪，男，1987年6月23日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年7月2日作出(2009)个刑初字第116号刑事判决，认定被告人万守波浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年8月26日作出(2009)红中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任���。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万守波浪准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月21日起至2018年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4606号
原告：范润花,女,1979年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区东浦镇方家溇*号，号码332525197901224525。
被告：冯国权,男,1963年7月9日出生,汉族,住绍兴市越城区罗门畈**号***室，号码330602196307091517。
原告范润花与被告冯国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范润花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范润花负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年九月十三日
书 记 员 滕颖瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第573号
申请执行人王林生，男，1953年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村，身份证号码×××X
被执行人张科顺，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村，身份证号码×××X
申请执行人王林生与被执行人张科顺农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市仲裁委员会于2015年4月8日作出（2015）扶仲裁字第12号仲裁裁决书。要求被执行人返还申请执行人2.5亩土地经营权。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市仲裁委员���（2015）扶农仲裁字第12号仲裁裁决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3356号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李锦锋，男，1988年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月30日对其取保候审。
辩护人郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3317号起诉书指控被告人李锦锋犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李锦锋及其辩护人郭家煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月29日02时00分许，被告人李锦锋醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车，行驶至顺德区北滘镇济虹路路段，被顺德区公安局交通警察大队北滘中队执勤民警查获。经法医检查鉴定，李锦锋的血液中检出乙醇成份，含量为107mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人李锦锋的供述和辩解；血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为，被告人李锦锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李锦锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人有如下从轻处罚情节：1.犯罪情节较轻，未造成严重后果；2.如实供述罪行，认罪悔罪；3.初犯，偶犯，无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人李锦锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李锦锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李锦锋犯危险驾驶罪，罪名成立。李锦锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李锦锋的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 帅 霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1532号
原告：朱剑波，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
被告：严加法，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告朱剑波与被告严加法买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱剑波到庭参加诉讼，被告严加法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20000元及自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.判令被告承担因诉讼带来的额外费用（路费等）。事实和理由：2014年11月18日,被告从原告处欠车款2万元,并出具欠条1份,欠款到期后,被告以各种理由不偿还债务,为维护自身合法权益，现提起诉讼。
被告严加法未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱剑波提交的2016年1月13日被告严加法出具的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日,被告严加法向原告朱剑波出具欠条，载明：今欠到朱剑波购车款贰万元整,余款于2016年6月份归还。因原告索要欠款未果，提起本案诉讼。审理中，关于上述欠条的形成过程，原告朱剑波陈述：2014年我将江铃全顺牌小型客车（苏Ｅ×××××）挂在苏州大山汽车租赁有限公司销售，2014年11月18日，被告经大山汽车租赁公司的业务员介绍向我购买车辆，当时汽车的出售价为11万元，被告仅带了9万元现金，就向我支付了9万元，剩余2万元向我出具了欠条，约定在2015年5月份归还,但是在2015年5月份，我就找不到被告，后来大山汽车租赁公司的业务员帮助下，直到2016年1月13日才找到被告，当时被告的老婆请求我多给一些还款时间，我就让被告重新出具了一份欠条，约定了在2016年6月归还。
本院认为，原告朱剑波与被告严加法之间的债权债务关系，有被告严加法于2016年1月13日出具的欠条予以证明，被告严加法应当向原告朱剑波偿还该2万元债务。关于原告朱剑波主张利息诉讼请求的问题，被告严加法承诺2016年6月份偿还，其未能按时还款，应当自2016年7月1日起承担利息损失。关于原告主张因诉讼带来的额外费用诉讼请求的问题，被告未能按时还款引起本案诉讼，被告应当承担本案的诉讼费用，对于原告主张的路费等损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严加法偿还所欠原告朱剑波的债务2万元，并承担自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱剑波的其他诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元,由被告严加法负担（原告已预交163元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年五月十五日
书记员 陈虹宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10724号
原告：罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘红霞，现情况不详。
被告：方永才，现情况不详。
被告：方会芹，现情况不详。
被告：安建伟，现情况不详。
原告罗翠与被告刘红霞、方永才、方会芹、安建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审理。
原告罗翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元整，月利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2016年6月20日算起至执行完毕为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告罗翠于2016年5月20日借给被告刘红霞、方会芹、方永才、安建伟人民币10万元整，借期至2016年6月19日。原告按照合同约定金额转账支付给被告人民币10万元整，四被告向我出具了借据、收条各一份。借款到期后，被告未按约定归还本金，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗翠的起诉。
案件受理费2300元，退回原告罗翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐希茜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽06民监2号
原审原告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。组织机构代码70521203-8。
法定代表人邱经辉，董事长。
原审被告：平和嘉泰房地产发展有限公司，住所地福建省平和县小溪镇河滨南路皇家滨城。组织机构代码55098975-7。
法定代表人刘碧霞，董事长。
原审原告福建省惠建发建设工程有限公司与原审被告平和嘉泰房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2015）漳民初字第288号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡燕玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3269号
原告：田宏娜，女，住址：辽宁省大洼县。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告田宏娜与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3188号房屋，用途为商业，房屋价款为89,551元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2686.53元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3188号商铺，总房款89,551元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田宏娜诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告田宏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初1493号
原告：朱云田（曾用名朱涛），男，满族，住和龙市。
被告：朴龙男，男，朝鲜族，住延吉市。
原告朱云田诉被告朴龙男买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱云田到庭参加诉讼，被告朴龙男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云田诉称：2004年9月-2005年2月15日期间，原告给被告供煤2570吨，当时双方按市场价格约定每吨220元，煤款共计573100元。被告支付煤款35万元后，尚欠223100元至今未付。原告多次讨要，并到法院起诉过被告，法院以原告举证不能为由，驳回了原告的请求，现原告已找到法院当时要求的证据，因此再次起诉，请求判令被告立即偿还煤款223100元及利息223100元（从2005年2月15日起计算至拖欠煤款偿还之日止，按中国人民银行同期存款利率4倍标准支付）。
朴龙男辩称：2004年8月7日，原、被告签订供煤合同。2006年7月31日市法院驳回朱涛的诉讼请求，2006年11月6日州法院再次驳回朱涛的上诉，维持原判。后朱涛一直上访，此案在2011年3月23日市法院重审，2011年6月8日市法院再次驳回朱涛的诉讼请求，朱涛上诉至州法院，2011年8月16日州法院驳回上诉、维持原判，本判决为终审判决。当事人要申请再审应在两年内提出，现已经过去六年了，原告已不能申请再审。再以后，朱涛多次上访，市法院给了朱涛8万元司法救济款，其得到好处后就没完没了地上访，其无正当职业有点钱款就用在上访的路费上。2013年5月29日，在市法院领导及办案法官的见证下，与朱涛达成协议，被告向朱涛支付7万元经济补偿款，原、被告所有纠纷一次性解决完毕。综上，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告朱云田与被告朴龙男之间买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月31日作出（2005）延民一初字第3494号民事判决，驳回原告朱云田的诉讼请求。原告朱云田不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年11月6日作出延州民一终字第451号民事判决驳回上诉，维持原判并发生法律效力。原告朱云田不服二审判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出申请再审，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）延中民一监字第23号驳回申请再审通知书，驳回再审申请。原告朱云田仍不服多次上访。此后延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中民监字第9号裁定，再审本案。再审后延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）延中民再字第12号民事裁定，撤销本院（2005）延民一初字第3934号民事判决和延边朝鲜族自治州中级人民法院延州民一终字第451号民事判发回本院重审。本院于2011年6月8日作出（2011）延民再初字第4号民事判决，驳回原告朱云田的诉讼请求。原告朱云田不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）延中民再终字第58号民事判决驳回上诉，维持原判并发生法律效力。原告朱云田仍不服多次上访。本院经多方协调向朱云田发放了8万元司法救济款。后原告朱云田再次提起诉讼，在案件审理中，朱云田与朴龙男达成和解协议：朴龙男一次性给予朱云田经济补偿7万元；朱云田自愿就买卖煤炭和不当得利事宜放弃起诉朴龙男的权利，今后不再向朴龙男主张任何权利，并撤回（2013）延民初字第222号、（2013）延民再初字第3号案件的起诉；朱云田不得再向国家和省、州、市相关部门申请救助；双方签字后即生效，如朱云田违背上述协议中的任何一条，朱云田须将经济补偿款7万元退回给朴龙男。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：
驳回原告朱云田的起诉。
案件受理费8210元（原告已办理缓交），本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年四月二十四日
书记员 王彩霞