wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋新民初字第1568号
原告李军。
委托代理人单振炎。
被告张霞。
被告刘培金。
审理过程中，原告李军于2015年4月16日当庭提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费人民币1830元，由原告李军负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 环爱云
二〇一五年四月三日
见习书记员 冯君妍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0902民初640号
申请人：宜春引达电池配件有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会：91360900096621513K。
法定代表人：王君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。
被申请人：天津鑫佳诚科技有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业区汇源路8号，统一社会信用代码：9112011559490864G。
法定代表人：缪中华，该公司执行董事。
本院在审理申请人宜春引达电池配件有限公司（以下简称申请人）诉被申请人天津鑫佳诚科技有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200100元或查封其同等价值的财产。申请人购买中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供保证担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津鑫佳诚科技有限公司银行存款200100元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 漆建忠
二〇一七年二月二日
代书记员 何 钏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第395号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年3月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日20时许，被告人高某某到邛崃市高何镇高兴村X组被害人罗某某家外，趁罗某某不在家中之机，推开其家中大门进入卧室内，将卧室床单下的4600元现金盗走。
被告人高某某于2015年4月23日14时许在其位于邛崃市高何镇王家村X组XX号的家中被邛崃市公安局民警抓获。被告人高某某归案后，对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，被害人罗某某的陈述，被告人高某某的供述，被告人辨认作案现场笔录和照片现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人高某某退赔被害人罗某某4600元，限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4494号
罪犯陈万兵，男，1988年9月8日出生，汉族，高中毕业，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年1月28日作出(2016)浙1081刑初第88号刑事判决，以被告人陈万兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈万兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万兵准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更89号
罪犯葛雷，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年1月12日作出（2012）万刑初字第63号刑事判决，以被告人葛雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第194号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛雷自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯葛雷确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯葛雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯葛雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛雷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执507号之一
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人江沁园，企业负责人。
被执行人周伟。
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司与被执行人周伟物业服务合同纠纷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07597号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司与被执行人周伟物业服务合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年九月六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1380号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托代理人：葛立军，该单位职员。
被告：战立民，男，汉族，住所地吉林省东辽县.
被告：侯宪宝，男，汉族，住所地吉林省吉林市.
原告东辽县农村信用合作联社与被告战立民、侯宪宝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李白山
二〇一六年十月八日
书记员 金艺菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第4528号
原告相恒波，男，汉族，1979年12月6日生。
委托代理人丁明胜、戴程程，江苏励拓律师事务所律师。
被告鲁宁，男，汉族，1981年3月13日生。
被告朱莉，女，汉族，1983年12月25日生。
原告相恒波诉被告鲁宁、朱莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相恒波及其委托代理人丁明胜，被告朱莉到庭参加诉讼。被告鲁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒波诉称，原告与被告鲁宁系大学同学，两被告系夫妻关系。2012年8月，鲁宁以经营需要陆续向原告借款，至今仍有80万元未还。因双方是好朋友，所以原告一直未催促被告，但原告自己经营急需用钱，鲁宁却仍不主动归还。本案所涉欠款是鲁宁在两被告夫妻关系存续期间向原告所借，因此系两人的夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金80万元及利息（自2013年1月1日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），两被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁宁未予应诉、答辩。
被告朱莉辩称，自己对于鲁宁与原告之间的借款不知情，且不同意帮鲁宁还款，因为鲁宁借款从没有拿到家里，应该是用于赌博，借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。此外，两被告于2014年7月离婚，被告朱莉现独立抚养孩子，也没有偿还欠款的经济能力，不应承担还款责任。
经审理查明,两被告于2007年3月26日登记结婚，2014年7月14日登记离婚。2012年4月11日，原告向鲁宁汇款10万元；2012年4月17日，原告以银行本票给付鲁宁50万元；2012年5月17日，原告向鲁宁汇款28.8万元；2012年8月29日，原告向鲁宁汇款28万元。以上合计116.8万元。
2012年10月23日，鲁宁向原告出具借条一张，内容为，今借到相恒波人民币玖拾万元整（￥900000.00元），定于2012年12月31日归还。
审理中，原告陈述，鲁宁向其多次借款116.8万元后归还了原告26.8万元，故向原告出具了金额为90万元的借条，此后鲁宁又向原告归还了10万元借款本金。被告朱莉对借条上鲁宁的签名真实性不予认可，但不申请进行笔迹鉴定。
庭审中，原告陈述在本案所涉借款前，鲁宁也曾向其借款100万元，鲁宁以其名下的房屋向原告提供抵押担保，朱莉作为鲁宁的配偶也一起去房产局办理了房屋抵押登记。朱莉陈述，鲁宁经常将房屋抵押出去，朱莉陪同鲁宁办理抵押登记的次数其已记不清，所以不记得是否也有原告的抵押登记，在原告找鲁宁要钱前，朱莉没怎么见过原告。朱莉还陈述，其本人在婚前是公司文员，月收入约为1000元至1200元，2008年生孩子辞职了，此后未工作，但朱莉在淘宝上开网店，月收入在二千元至五千元之间波动；两被告婚后与鲁宁的父母共同生活，朱莉不给生活费，也没看到鲁宁给其父母生活费，朱莉赚的钱会负担家里的电费、煤气费；朱莉和鲁宁基本不花对方的钱。
为证明借款与朱莉无关，朱莉举证鲁宁书写的声明一份，主要内容为，本人与相恒波的借贷关系及资金流向：鲁宁将自相恒波处借来的款项用于公司业务，鲁宁将钱存入自己名下的工商银行卡内，资金用于一笔过桥资金拆借，借给他人或用于支付业务上的债务利息，为了争取时间，鲁宁欺骗朱莉到银行签字，鲁宁在外的借款和向银行的贷款，朱莉及其母亲，鲁宁的父母均不知情，他们只知道家里面的钱都被人骗了。原告对该证明不予认可。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的银行业务凭证、本票复印件及回执、借条、结婚证复印件，被告朱莉提交的离婚证、离婚协议书、声明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁宁向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。被告鲁宁逾期未归还欠款，已构成违约，原告主张被告鲁宁归还借款80万元及逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。本案所涉债务产生于被告鲁宁、朱莉二人夫妻关系存续期间，朱莉未举证证明鲁宁与原告明确约定该债务为鲁宁个人债务，或两被告曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务属夫妻共同债务。原告请求朱莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁宁、朱莉于本判决生效之日起十日内归还原告相恒波借款本金800000元及利息（自2013年1月1日起至两被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12000元、保全费4520元、公告费600元，合计17120元，由被告鲁宁、朱莉负担（鉴于原告均已预交，两被告在履行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 秦百玄
人民陪审员 朱建雄
二〇一五年二月十五日
见习书记员 赵晶晶
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢631号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
被执行人：烟台大林机械有限公司，住所地：烟台市福山区振华街885号。
法定代表人：李相岩，该公司董事长。
本院在执行烟台市福山区社会保险服务中心与烟台大林机械有限公司行政非诉纠纷一案中，冻结了被执行人烟台大林机械有限公司银行存款50万元。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台大林机械有限公司银行存款50万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳修广
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执887号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：张秀起,男,1971年7月24日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：孙秀,女,1971年12月13日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：郭善会,男,1970年2月25日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：郭善民,男,1962年8月10日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张秀学,男,1968年3月13日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张秀起、孙秀、郭善会、郭善民、张秀学金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月五日
书记员 魏 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初2933号
原告：李林娟，女，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心。
本院在审理原告李林娟诉被告延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心之间劳动争议一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林娟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李林娟负担。
审判员 金 纯
二〇一七年六月二十日
书记员 金慧仙
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执340号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：李成勇,男性,1977年4月18日出生,住济宁市兖州区
被执行人：云霞,女性,1976年4月13日出生,住济宁市兖州区
被执行人：杨少楷,男性,1975年8月21日出生,住济宁市兖州区
被执行人：王冕,男性,1982年8月5日出生,住济宁市兖州区
被执行人：李成龙,男性,1987年4月28日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与李成勇、云霞、杨少楷、王冕、李成龙金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9652号
上诉人（原审原告）：周玉林，男，1975年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层06单元。
负责人：林惠金，该公司经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：富良缘，男，1984年2月2日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人周玉林与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称“安驾沈阳分公司”）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉、审判员李春野（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
周玉林向一审法院起诉称，周玉林于2015年9月15日到安驾沈阳分公司工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作。约定月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年12月23日周玉林因单位不能足额支付工资报酬，解除与安驾沈阳分公司之间的劳动关系。周玉林与安驾沈阳分公司协商未果，诉至法院。请求判令安驾沈阳分公司：1、支付延时加班费（周一至周五）5545元；2、支付加班费（周六）5421元。
安驾沈阳分公司辩称：周玉林入职后，双方签订劳动合同，合同限期三年，约定月工资1900元，试用期工资1520元，执行综合工时制，周玉林主张其月工资5000元与事实不符。关于延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费。在职期间因公司排班产生的加班已给付了加班费，上述时间外，员工自愿上线工作，公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作实行综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，周玉林主张加班费得提供相应的加班证据。
原审法院审理查明，2015年9月9日周玉林参加安驾沈阳分公司举办的驾驶员入职岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年9月11日周玉林收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年9月14日周玉林与安驾沈阳分公司签订固定期限劳动合同，合同期限从2015年9月15日至2018年9月30日，试用期为6个月。周玉林每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。周玉林入职后担任安驾沈阳分公司的专车司机。2015年9月至12月期间，周玉林每月获得的加班费分别为443.93元、1260元、576.55元、273.05元，勤奋奖分别为1350元、1440元、1440元、0元。2015年12月23日周玉林与安驾沈阳分公司解除劳动关系。2016年2月4日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于周玉林的仲裁申请作出不予受理的通知。
原审法院认为，关于周玉林要求安驾沈阳分公司支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年9月9日安驾沈阳分公司对周玉林进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，周玉林在充分了解安驾沈阳分公司的工作时间以及薪酬后签订劳动合同。周玉林的试用期工资为1520元。每月安驾沈阳分公司向周玉林支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于安驾沈阳分公司为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于安驾沈阳分公司为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。应视为安驾沈阳分公司已经实际支付了周玉林延长工作时间的劳动报酬，故对于周玉林的该项主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：“驳回原告周玉林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。”
宣判后，周玉林不服，向本院提出上诉称，勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认。
被上诉人安驾沈阳分公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认的上诉主张。二审庭审中，上诉人对被上诉人提供的工资表载明的工资发放数额并无异议。被上诉人对上诉人进行的岗前培训中包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，上诉人工作期间，每月领取的工资均高于约定工资。根据被上诉人提供的工资表，被上诉人向上诉人支付的工资中除了合同约定的基本工资外，还包括了勤奋奖和加班费，故上诉人再次向被上诉人主张加班费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周玉林承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一六年九月二十七日
书记员 席红跃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石民初字第55号
原告宋海华，系如皋市皋靖建材经营部的负责人。
委托代理人施郭飞（特别授权），如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告鲁良刚。
原告宋海华与被告鲁良刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海华的特别授权委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告鲁良刚经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海华诉称：2012年7月3日，被告因需购买原告的建筑材料，并与原告签订了建材材料购销合同一份，合同中对结算方式、付款期限、违约责任等均明确约定，并约定如发生争议，由合同签约地有管辖权的人民法院进行裁决。合同成立后，原告依约供货，经结算，截止2013年1月18日，双方共发生往来款合计299761.7元，被告累计结欠原告119951.7元。原告多次催要，被告未能依照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款及吊运费用66991.7元。原告在多次向被告催要还款未果的情况下，特具状诉至法院要求：一、判令被告给付货款69951.7元，并支付违约金29976.17元；二、诉讼费用由被告承担。
被告鲁良刚未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告宋海华系如皋市皋靖建材经营部营业执照上登记的业主。2012年7月3日，如皋市皋靖建材经营部与被告鲁良刚签订建筑材料购销合同一份，合同的主要内容为：“签约地点：供方供方：如皋市皋靖建材经营部需方：鲁良刚一、材料名称规格和材料单价：130石子，55元/吨；瓜子片，48元/吨；二、结算方式及给付期限：1、供方货物到达需方工地时，需方在供方送货单上签字确认。对送货单如有异议，双方均应在3天内以书面形式提出，否则视为认同。………4、双方约定帐款付款方式为：月结月清。五、违约责任：………2、供需双方应严守合同，不得单方违约，违约方应向守约方支付总货款10%的违约金。………”如皋市皋靖建材经营部在供方处盖章，被告鲁良刚在需方处签名。购销合同签订后，自2012年7月至2013年1月，被告鲁良刚每月均向如皋市皋靖建材经营部购买建筑材料，并在货物交付后由被告鲁良刚在每月的砂石结算对帐单上对当月购买建材或吊运费用的“品种、数量、单价、合计金额、已支付金额、欠账金额、上期欠款金额及最终累计欠款金额”进行签字确认。截止2013年1月18日，被告鲁良刚与如皋市皋靖建材经营部共发生货款往来共计299761.7元，期间被告鲁良刚已通过抵账、现金、冲账等方式给付179810元，累计尚欠119951.7元。后被告鲁良刚又给付50000元，至今仍欠69951.7元。原告宋海华催要余款，被告鲁良刚均未能给付，原告遂于2015年1月19日诉至本院要求判如所请。
审理中，原告宋海华向本院提交书面报告，放弃部分诉讼请求，明确诉讼请求为：一、判令被告给付货款69951.7元，并支付违约金6995.17元（以尚未给付的货款69951.7元的10%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有建筑材料购销合同一份、如皋市皋靖建材经营部砂石结算对账单七份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合同依法成立有效，合同当事人应依约全面履行自己应尽义务。本案中如皋市皋靖建材经营部与被告鲁良刚签订的建筑材料购销合同是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律禁止性规定，故为合法有效合同，合同双方均应依约履行合同义务。原告诉称被告鲁良刚向如皋市皋靖建材经营部购买建筑材料并尚欠其69951.7元货款的事实，有双方签订的购销合同、被告签字确认的砂石结算对账单及原告的自认被告偿还金额等相互印证，双方已经形成了合法的债权债务关系，故对于被告鲁良刚尚欠如皋市皋靖建材经营部69951.7元的事实，本院予以认定。现原告宋海华作为如皋市皋靖建材经营部营业执照上登记的业主向被告鲁良刚主张偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告宋海华主张被告鲁良刚承担6995.17元违约金的请求，本院认为，原、被告签订的建筑材料购销合同约定的付款方式与时间为“双方约定帐款付款方式为：月结月清。”第五款第二条又约定，“违约方应向守约方支付总货款10%的违约金”，故被告鲁良刚未按照合同约定按月履行给付货款义务，应承担违约金，现原告只主张被告承担尚欠货款69951.7元的10%即6995.17元的违约金，不违反双方的合同约定，也不侵害被告鲁良刚的权益，本院应予以支持。
被告鲁良刚在本院送达应诉手续后无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁良刚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋海华支付货款69951.7元及违约金6995.17元，共计76946.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告鲁良刚负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 刘雅娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1624号
罪犯刘育荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月30日作出(2012)江蓬法刑初字第462号刑事判决，以被告人刘育荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘育荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘育荣获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬。其居住地台山市司法局于2015年8月5日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘育荣已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘育荣准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终1391号
上诉人（原审原告）东台市迎宾蔬菜种植有限公司，住所地江苏省盐城市东台市五烈镇甘港创业园。
法定代表人周艮官，总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白灿章。
上诉人东台市迎宾蔬菜种植有限公司因与被上诉人白灿章劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人东台市迎宾蔬菜种植有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东台市迎宾蔬菜种植有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东台市迎宾蔬菜种植有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人东台市迎宾蔬菜种植有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年五月六日
书 记 员 芮 园
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茄民初字第102号
原告董甲某，男，1962年12月20日出生，汉族，现住茄子河区。
原告董乙某，男，1967年2月23日出生，汉族，现住茄子河区。
被告七台河北方水泥有限公司（以下简称北方水泥）
法定代表人赵君，董事长。
委托代理人赵红丹，女，该公司法律顾问。
委托代理人任福成，男，该公司办公室主任。
原告董甲某、董乙某与被告七台河北方水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董甲某、董乙某，被告七台河北方水泥有限公司委托代理人赵红丹、任福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董甲某、董乙某诉称，二原告在大唐电厂和北方水泥厂中间有菜地15亩。1986年2月20日，二原告父亲董振忠与茄子河区新富村签订了土地承包合同书，董振忠去世后，15亩菜地由二原告经营耕种。2010年，北方水泥厂建厂时，地基高出原告家农田12米，大量石头滚入原告农田，每到雨季水泥厂的雨水、石渣灌入农田，大量的粉灰和细料漂入原告农田，造成土壤板结，地表面被2厘米的淤泥覆盖，造成种植物绝产，无法耕种。故诉至法院要求被告赔偿2010年至2014年无法耕种土地的损失15万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议地块位于新富村与茄子河林场交界处，北方水泥厂与大唐电厂之间，通过茄子河林场出具的证明显示，茄子河林场认为该地块为茄子河林场所有，而新富村亦表示该地块新富村与茄子河林场之间存在边界争议，故该地块存在土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，单位之间的发生的土地所有权和使用权争议，由县级人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。由此可见，政府部分的处理是解决土地权属争议的前置程序，只有在确定争议地块属于新富村集体所有后，新富村才有权对外发包，其村民才能获得合法的土地承包经营权。另外，从原告向法院提供的证据来看，新富村村民委员会出具的介绍信仅写明“位于北方水泥厂东侧地块属实由董甲某、董乙某耕种”，未明确表示二原告对该地块享有承包经营权，亦未对争议地块的名称、面积、坐落、承包期限、起止日期等享有承包经营权的基本要件予以证明。另外，新富村表示“第二轮土承包时没有将此地块承包给二原告，也从未收取承包费”。由此可见，二原告向法庭提供的证据不足以证明其对本案争议地块享有合法的承包经营权，故董甲某、董乙某不具有做为原告的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告董甲某、董乙某的起诉。
本案诉讼费3300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 李增荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 波
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执34号之五
申请执行人唐宇，女，汉族，1989年6月23日出生。
被执行人甘建，男，藏族，1968年9月9日出生。
唐宇根据生效的汶川县人民法院（2015）汶川民初字第195号民事调解书申请执行甘建借款合同纠纷一案，执行标的为人民币9025.00元（大写：玖仟零贰拾伍元整）。我院于2016年6月19日将强制扣划的被执行人甘建银行存款人民币1656.61元全额支付给唐宇，现该案执行标的为人民币7368.39（大写：柒仟叁佰陆拾捌元叁角玖分）。因申请执行人唐宇与被执行人甘建达成执行和解协议，并经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执34号案件的本次执行程序。
如被执行人甘建未在执行和解协议规定的期限内履行
给付义务，申请执行人唐宇可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一六年六月二十四日
书记员 饶恕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执860号之三
申请执行人万爱红。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，地址：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国强，该公司经理。
申请执行人万爱红与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0704民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万爱红于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款563727.00元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司的财产进行了查证，查封了被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道477号东城公寓2号楼804号房屋（该房屋正在备案案外人黎秀兰名下），案外人黎秀兰向本院书面承诺，所购房屋尚未交清的购房款直接支付给申请执行人万爱红，用于偿还被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司欠申请执行人万爱红的借款，申请执行人万爱红亦同意。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司自愿将其所有的位于鄂州市鄂城区文星路中段大宅院第1栋独单元806号房屋备案到申请执行人万爱红名下（备案号：2014102700069）。现因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司目前负债经营，经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人万爱红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人万爱红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初898号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人饶灵枝可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初2964号之一
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王路，职务不详。
原告蒋飞亮与被告纽海信息技术（上海）有限公司网络购买合同纠纷一案，原告蒋飞亮于2016年9月23日向本院申请撤回对纽海信息技术（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋飞亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋飞亮撤回对被告纽海信息技术（上海）有限公司的起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告蒋飞亮自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玉利
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢211号
林新民、吴石冲：
关于林新民与吴石冲民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币93851.00元，现已强制执行到位人民币93851.00元，本院已于2017年4月20日将该款转付给申请执行人。至此，林新民向本院申请执行的(2006)门包民初字第0874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2045号
原告：蒋德银。
委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
被告：赵志龙。
原告蒋德银诉被告赵志龙返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，原告蒋德银于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德银的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋德银撤回起诉。
案件受理费80元，由原告蒋德银负担。
审判员 贺志安
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 悦
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执959号之二
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：郭永红。
被执行人：张宝健。
被执行人：张吉刚。
被执行人：徐立明。
被执行人：王大亮。
被执行人：景法霞。
本院在执行临邑县农村信用合作联社与郭永红、张宝健、张吉刚、徐立明、王大亮、景法霞借款纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出（2014）临商初字第89号民事调解书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人徐立明在银行存款51619.53元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第89号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹言萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4774号
上诉人（原审被告）：广州市昌大昌超级购物广场有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：甄源会，该公司负责人。
委托代理人：龙斌，该公司职工，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司（以下简称“昌大昌公司”）因与被上诉人莫承福产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、昌某公司于本判决生效之日起五日内向莫承福退还货款1.5元；莫承福同时将涉讼商品“宝克百事宝贴TZ40001*40”1张退回给昌某公司，若莫承福不能退回，则按照1.5元的标准折抵昌某公司的应退货款；二、昌某公司于本判决生效之日起五日内向莫承福支付赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由昌某公司负担（于判决书生效之日起五日内直接支付给莫承福）。
判后，昌某公司不服，向本院提起上诉称：莫承福并不是《消费者权益保护法》规定的消费者，其没有人身及财产损失，原审判决按照《消费者权益保护法》要求昌某公司赔偿损失属于事实认定错误、法律适用错误。莫承福多次起诉超市要求赔偿损失，经在中国裁判文书网查询：其以消费者的名义起诉超市要求赔偿损失案件数量众多，其显然是以获利为目的的打假，知假买假，属恶意诉讼，其起诉状中的事后朋友提点才知道属假货显然与事实不符。根据《消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。由于莫承福非以生活消费为目的，故其并非普通的消费者。莫承福花费1.5元购买涉案产品，其并未因购买行为遭受人身、财产或其他损失。涉案产品并不存在质量缺陷，具备使用价值，定价合理。即便莫承福认为被标签误导，其完全可以根据《消费者权益保护法》要求更换、退货，以挽回损失。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。涉案商品存在的欺诈行为并非昌某公司实施，昌某公司已履行了进货检查和合理注意义务，即昌某公司在销售过程中不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任。据此，昌某公司的上诉请求为：撤销原审判决，驳回莫承福的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由莫承福承担。
莫承福答辩称：同意原审判决。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。涉案产品属于日常用品，昌某公司上诉主张莫承福并非普通消费者并无充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。莫承福因在消费过程中受到经营者欺诈而索赔，属于行使法定权利。故对昌某公司的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，昌某公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广州市昌大昌超级购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保308号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3131号
原告：韩朝霞，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
被告：王伟全，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区
原告韩朝霞与被告王伟全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩朝霞及其委托诉讼代理人付月华到庭参加诉讼，被告王伟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伟全偿还原告借款130000元；2.请求判令被告支付借款利息36400元；3.请求判令被告承担保全费1370元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，被告给原告出具借条，借条内容为被告于2014年3月2日至今共借到原告现金合计130000元，被告承诺于2017年12月30日前还清，月利率为2%。还款期限届满后被告至今未能还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王伟全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告王伟全向原告韩朝霞出具借条一份，内容为：“本人于2014年3月至今共借到韩朝霞现金人民币合计13万、壹拾叁万元整。此借条本人承诺必须于2017年12月30日前全部还清。利息另计。月利息为2%。”借条出具后，被告王伟全未能偿还本金及利息，原告遂诉至本院，请求如诉。审理中，原告申请保全被告财产，缴纳保全费1370元。
上述事实，有借条、非税收入一般缴款书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟全欠付原告韩朝霞130000元借款的事实，有借条、非税收入一般缴款书、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告王伟全应当偿还原告韩朝霞借款130000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告主张的利率未超出上述规定，本院予以支持，被告王伟全应当支付原告韩朝霞利息36400元[130000元×2%×14个月（2017年3月2日到2018年5月2日）]。原告花费的保全费系实际发生，被告王伟全应当支付原告韩朝霞保全费1370元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟全偿还原告韩朝霞借款本金130000元；
二、被告王伟全支付原告韩朝霞借款利息36400元[130000元×2%×14个月（2017年3月2日到2018年5月2日）]；
三、被告王伟全支付原告韩朝霞保全费1370元。
上述款项，被告王伟全于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655.4元（原告韩朝霞已预交），减半收取1827.70元，由被告王伟全负担；剩余案件受理费1827.70元，由本院退还原告韩朝霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 晓 燕
二〇一八年六月十一日
书记员 热木孜亚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第1656号
原告：胡某某，男，1981年4月21日出生，汉族。
被告：高某某，女，1978年11月10日出生，汉族。
原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年9月2日向本院提起诉讼,本院同日做出受理决定，由审判员赵志民适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告胡某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 赵志民
二〇一五年九月十四日
书记员 董志书
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第862号
原告杜宪波，居民。
被告赵吉普，居民。
原告杜宪波与被告赵吉普劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宪波及被告赵吉普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宪波诉称，2011年7月至9月期间，我在被告承建的北近台村工地从事内外墙施工，后经结算，被告共欠我劳务费16120元，多次催要被告推脱拒付，请求法院判令被告支付劳务费、内外墙皮人工费16120元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵吉普辩称，欠款属实，但北近台工地是仲村永兴公司承建的，我得问问公司这笔款怎么结算。
经审理查明，2011年，被告赵吉普承建仲村镇北近台村两层住宅，将内外墙人工分包给原告杜宪波，完工后经结算，被告共欠原告劳务费19120元，双方商定扣除修复费用3000元，剩余16120元由被告赵吉普于2015年2月2日出具欠条。后被告仍未支付，原告于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告杜宪波与被告赵吉普因劳务合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，并有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息，本院自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告赵吉普支付原告杜宪波劳务费16120元，并自2015年3月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告赵吉普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9996号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告雷红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,891.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,891.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执101号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执370号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇东河南路5-8号1B-118，公民身份号码342221196604210050。
被执行人：砀山县西地亚木业有限公司，住所地砀山县，
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2016）皖1321民初315号民事调解书，现查明被执行人砀山县西地亚木业有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将冻结的砀山县西地亚木业有限公司在砀山县农村商业银行股份有限公司的股金4000000.00元处置后，按照股权转让的法定程序协��支付给申请人ＸＸＸ。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 俏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3589号
原告：四川众兴融资担保有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：余先宏，男，1987年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：徐仕平，女，1987年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
本院在审理原告四川众兴融资担保有限公司与被告余先宏、徐仕平追偿权纠纷一案中，原告四川众兴融资担保有限公司在变更诉讼请求后于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众兴融资担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川众兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告四川众兴融资担保有限公司负担。
审判员 周廉书
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终82号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地在山东省烟台市莱山区桐林路31号5楼理赔中心。
负责人刘树强，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈林书，男，1971年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告韩民声，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00166号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 颖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终207号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年2月8日曾因犯危险驾驶罪被神木县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。2016年4月5日又因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月3日作出（2016）陕0821刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，本案系不需要开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月5日1时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶陕X000**号比亚迪小轿车，从神木县神木镇东山路出发准备回家，因醉酒迷路向店塔镇方向驶去，由南向北行驶至神木县石壑则公安检查站时，被检查站民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对高某某进行血液乙醇浓度检测，结果为222.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验被告、现场照片及神木县人民法院（2015）神刑初字第00116号刑事判决书。据此，原审法院认为，被告人高某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次又实施危险驾驶犯罪，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人高某某上诉称，其归案后主动如实供述犯罪事实，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，2016年4月5日1时许，上诉人高某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶的事实与原审认定事实一致。有经过原审庭审举证、质证的下列证据证明。
1、现场查获经过、现场查获照片及仪器检测单证实，2016年4月5日1时30分，民警刘琪、强强等人在石壑公安检查站查获一辆陕X000**黑色轿车，驾驶人高某某经仪器检测血液酒精浓度为197.3/100ml。
2、血样提取登记表、鉴定委托书、神公司鉴（醇检）[2016]第144号血醇检验报告证实，2016年4月5日3时03分抽取高某某血样。经鉴定，高某某体内血液中酒精含量为222.49/100ml。
3、被告人高某某供述，2014年因酒后驾驶被吊销驾驶证。2015年4月通过朋友伪造了驾驶证。2016年4月5日1时许，他和朋友在神木县东山路喝酒后驾驶陕X000**比亚迪小车行至石壑则公安检查站，因醉驾被执勤民警查扣。
4、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单证实，被告人高某某出生于1984年12月28日，经系统查询，高某某的驾驶证处于吊销状态。
5、陕西省神木县人民法院(2015)神刑初字第00116号刑事判决书证实，2015年2月8日，神木县人民法院以危险驾驶罪，判处被告人高某某拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金30000元。
上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人高某某在醉酒的状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某曾因醉酒驾驶构成危险驾驶罪被判处刑罚，时隔一年后又因醉酒驾驶再犯本罪，应予严惩。上诉人高秋生上诉所持其归案后主动如实供述犯罪事实，认罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，上诉人高某某因犯危险驾驶罪，其驾驶证被吊销的状态下仍醉酒驾驶机动车上路行驶，且血液酒精含量超过200/100ml以上。原审判决综合上诉人高某某犯罪及量刑情节，在法律幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不予支持，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 超
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执903号
申请执行人：济宁市兖州区福安阀门管件供应站,住济宁市兖州区永丰国际商贸城2号楼4单元109室。
被执行人：张建国,男性,1972年4月21日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区福安阀门管件供应站与张建国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民初21号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一七年九月八日
书记员 刘 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5435号
原告:向继顺,男,1971年3月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告向继顺诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告向继顺于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向继顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向继顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向继顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向继顺负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初325号
原告曾月辉，男，汉族，1970年11月15日生。
委托代理人范遵国、曹娟娟，江苏省南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告南京贺尹电子有限公司，住所地南京市溧水区开发区宁强创业园8栋。
原告曾月辉与被告南京贺尹电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾月辉及其委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广东深圳打工期间认识被告公司老总贺远安。2013年3月底左右，被告当面要求原告来溧水工作做模具工，并承诺做好以后安排原告做模具主管。同时约定月工资4500元，包吃住。2015年5月，工资调整为5000元/月，同年9月又调整为每月6000元至今。原告自2013年5月进入公司以来，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，严重违反了劳动合同法第七条之规定。为此，原告向被告提出辞职，被告因原告提出辞职，当即停发了原告工资71天。综上所述，被告不但严重违反劳动合同法，更侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠工资71天共14200元（6000元/月÷28天×71天）；2、要求被告补交2013年5月5日至2015年11月30日的养老保险31000元（31个月×1000元）；3、要求被告支付经济补偿金18000元（6000元/月×3个月）；4、要求被告支付高温补贴1800元（600元/年×3年）；5、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资139500元（4500×31个月）；6、要求被告支付年休假工资共计207874元；7、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2013年5月5日到被告处工作，工种为模具师，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2015年12月11日，主动提出离职。
原告的工资以现金发放，原告提供2015年9月的考勤表，该月原告的实发工资数额为5472元。
以上事实，有仲裁委不予受理通知书、考勤表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。原告主张自2015年9月其工资调整为6000元/月，并提供2015年9月的考勤表予以佐证，因用人单位对劳动者的工资负有举证责任，现被告未能举证，对原告主张月工资为6000元，本院予以认可。原告主张被告拖欠其2015年10月1日至2015年12月11日期间工资共计14200元（6000元/月÷28天×71天），因被告未作答辩亦未提供证据反驳，因此，对原告主张被告支付其工资14200元，本院予以支持。
原告要求被告补交2013年5月5日至2015年11月30日的养老保险，因该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范畴，本院不予支持，原告可向当地劳动行政部门申诉解决。
原告要求被告支付其经济补偿金18000元，庭审中原告承认其主动离职并提交了书面辞职申请，但庭后该申请并未作为证据向法庭提交，因此原告离职的原因无法判断，原告主张经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。
本案受理后，原告于2016年2月2日向本院提交申请，撤回第四项要求支付高温费1800元的诉讼请求，本院予以准许。
原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资139500元（4500×31个月），用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，用人单位无需再支付劳动者双倍工资，对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张年休假工资，不属于人民法院劳动争议案件的受理范畴，本院不予受理，原告可以通过劳动行政部门解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京贺尹电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾月辉2015年10月1日至2015年12月11日期间的工资14200元。
二、驳回原告曾月辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢斌
二〇一六年四月六日
见习书记员 陈君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕执字第1027号
申请执行人：阳群，女，1981年9月4日生，汉族，教师，住六安市。
被执行人：方绪跃，男，1963年3月14日生，汉族，个体户，住六安市。
被执行人：黄家敏，女，1963年11月1日生，汉族，个体户，住址同上（二人系夫妻关系）。
被执行人：钟年超，男，1964年10月3日生，汉族，个体户，住六安市。
被执行人：赵建霞，女，1964年5月25日生，汉族，个体户，住址（二人系夫妻关系）。
申请执行人阳群依照已经发生法律效力的本院(2015)六裕民二初字第01093号民事判决书，于2015年8月14日向本院提出申请要求执行，方绪跃等四被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人黄家敏所属位于六安市东苑路以东友谊南苑17号楼901室房屋（已抵押，产权证号为：3164006），及该小区9号楼309室房屋（已抵押，产权证号为：3164007）；
2、查封被执行人钟年超所属的位于六安市南苑山庄D区35号楼1室（1-2层）（产权证号为：395628号，系轮候查封）；
3、查封、扣押被执行人钟年超所属的蒙迪欧牌皖N×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年八月二十七日
书记员 付绪辉
福建省惠安县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执214号
申请执行人：胡奕忠，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何坤东，男，1982年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：魏小花，女，1981年7月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡奕忠与被执行人何坤东、魏小花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄铁波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第1896-2号
原告：曾林虎，男，1986年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人(特别授权)：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆爽乐爽食品有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：刘伟伟，男，1976年2月17日出生，新疆爽乐爽食品有限公司经理，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告曾林虎诉被告新疆爽乐爽食品有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，原告曾林虎于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾林虎撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告曾林虎负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 王亚琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：蔡志强，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告蔡志强因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十三日
书记员 俞雅莹
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执210-1号
申请执行人：孟俊生，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县社城镇北翟管村民委员会，住所地：榆社县。
法定代表人：杨建国，村委主任。
本院在执行孟俊生与榆社县社城镇北翟管村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县社城镇北翟管村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人孟俊生工程款52300元及案件受理费679元，执行费684.5元，共计53663.5元。但被执行人榆社县社城镇北翟管村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县社城镇北翟管村民委员会银行存款人民币53663.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年九月十三日
书记员 裴 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2545号之一
请执行人郑艳霞，女,无业。
被执行人段云武，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月14日作出的（2017）陕0802民初榆民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人段云武名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人段云武、马梅霞名下位于榆林市榆阳区西沙烟草公司西一号（房产证号00××77）的房产一套。
被执行人段云武、马梅霞保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月十日
书 记 员 任 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2738号
原告：廖和平。
被告：杨昌成。
原告廖和平为与被告杨昌成民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告杨昌成归还原告借款人民币15500元并支付利息（利息从2015年7月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖和平到庭参加诉讼，被告杨昌成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月17日，被告杨昌成出具借条向原告廖和平借款人民币15500元，约定利息按0.015元计算，还款时间为三个月。借款到期后，被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨昌成于本判决生效之日起十五日内归还原告廖和平借款本金人民币15500元并支付利息（利息从2015年7月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费300元，由被告杨昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月十六日
代书 记员 叶旭芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16232号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王树红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王树红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月17日，被告王树红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009814XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72283.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72283.49元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王树红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王树红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1433号
申请执行人常熟市众盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇北港村。
法定代表人江建国，总经理。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人包锦平。
常熟市众盛化纤有限公司与包锦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00223号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，包锦平支付常熟市众盛化纤有限公司货款人民币291561元及利息（以291561元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2015年9月2日起至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内支付；案件受理费减半收取人民币2837元及保全费2020元，共计4857元，由常熟市众盛化纤有限公司负担2020元，由包锦平承担2837元。因被执行人包锦平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市众盛化纤有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币294398元及利息，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人包锦平发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向太仓市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向太仓市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下有苏E丰田牌汽车一辆，但未发现该车具体下落，故本案不宜处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币294398元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月二日
书记员 张 茜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5270号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告刘锋，男，1969年11月16日生，汉族。
原告金地物业公司南京分公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1291号
上诉人（原审被告）：广州一家亲餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区林和西路161号B1205。
法定代表人：杨成福。
委托诉讼代理人：尹奎，公司员工。
被上诉人（原审原告）：程雅君，女，汉族，1993年2月7日出生，身份证住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：李铭、许慧丹，广东富临国泰律师事务所律师。
上诉人广州一家亲餐饮管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0104民初13649号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州一家亲餐饮管理有限公司上诉称，原裁定认定事实错误，双方签订的《股东合作协议》约定“如果在一方向另一方送达开始上述协商的通知之日起三十个工作日内未能通过这种方式解决争议，则争议应提交个体户所在地基层人民法院解决”，但因为该个体户并未在工商机关设立，则该条款所基于的主体所在地未存在，本案作为合伙协议纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人住所地位于广州市天河区，应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏晓旋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1576号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。
被告：李庆南，男，1971年4月29日出生，住东海县。
被告：刘兴霞，女，1969年12月10日出生，住东海县。
被告：李永贤，男，1961年11月16日出生，住东海县。
本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告李庆南、刘兴霞、李永贤金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 玮
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶仁法周民初字第85号
原告王某涛，男，汉族，1996年11月18日出生，住广东省仁化县。
委托代理人李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被告张某福，男，汉族，1959年3月20日出生，住广东省仁化县。
委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
委托代理人黄玉初，仁化县法律援助处实习律师。
原告王某涛诉被告张某福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员周远平适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某涛及其委托代理人李柏智，被告张某福及其委托代理人朱伟强、黄玉初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、4、8、9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、残疾赔偿金原告主张205158.31元（33090.05×20年×31%=205158.31元）。被告有异议，认为虽然事故发生前原告在韶关读技校及打工，但原告户籍属于农村，残疾赔偿金应该按农村标准计算。经查，原告于2012年开始就读于韶关市机电技工学校，2015年7月毕业，本次事故发生在2015年2月27日。事故发生前原告长期在城镇的学校住校学习，实际上是在城镇生活，其生活标准已达到城镇居民生活标准，其经常居住地已经脱离农村，其残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合实际。经鉴定，原告伤残等级为1个八级、1个十级。则残疾赔偿金应计算为：32598.7元×20年×31%=202111.94元，本院予以支持。2、护理费原告主张100元/天×77天=7700元。被告张某福无异议。事故发生后原告住院77天，护理费7700元，本院予以支持。3、误工费原告主张22112.11元。被告张某福有异议。原告于2012年开始就读于韶关市机电技工学校，2015年7月毕业，伤残鉴定发生在2015年7月，进行伤残鉴定时原告仍属于在校学生，因此原告要求被告赔偿误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。4、交通费原告诉求1000元。被告张某福有异议，认为该费用过高。考虑到事故发生后，原告需往返仁化及韶关，实际会存在上述费用的支出，本院酌情予以支持300元。5、鉴定费鉴定费2000元。被告张某福无异议，同意支付，但认为应按事故责任划分承担。鉴定费是原告对其伤残情况进行等级鉴定的实际支出，有正式发票为凭，本院予以支持。6、医药费原告主张39848.71元。被告张某福对该数额无异议，但辩称事故发生后被告已支付了原告医药费10000元。事故发生后，原告被送往韶关市第一人民医院治疗，花去医药费39488.71元，出院后又前往粤北人民医院复查花去医药费360元。对上述医药费，本院予以确认。7、住院伙食补助费原告主张100元/天×77天=7700元。被告张某福无异议，但认为应按事故责任划分承担。事故发生后原告住院77天，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。8、营养费原告主张2000元，被告认为过高。考虑到原告在本次事故中受伤较重，需补充营养，且有相关医嘱证明，本院予以支持。9、精神损害抚慰金原告主张20000元。被告张某福认为过高，要求法院酌情认定。原告在获得物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神损害抚慰金，本案是交通事故造成的人身损害，考虑到当地生活水平等因素，原告主张20000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。10、保险情况被告张某福实际支配及驾驶的事故车辆“工农”牌无号牌手扶拖拉机，未购买交强险及其他相关保险。11、被告已支付因本次事故被告张某福已赔偿原告10000元。12、被告应支付被告赔偿原告155498.2元。裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2015]第00020号《道路交通事故认定书》认定：王某涛承担事故的主要责任；张某福承担事故的次要责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采纳。根据上述表格，原告的各项经济损失合计271660.65元。因被告张某福实际支配及驾驶的事故车辆“工农”牌无号牌手扶拖拉机未购买交强险及其他相关保险。则依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告在应投保的交强险责任限额范围内先予赔偿，本院予以支持。即被告需先行赔偿原告损失为120000元，剩余损失再依据事故责任的划分赔偿原告：（271660.65元-120000元）×30%=45498.2元。事故发生后，被告已赔偿原告10000元，则被告张某福应赔偿原告王某涛共计：120000元+45498.2元-10000元=155498.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某涛155498.2元。
二、驳回原告王某涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告王某涛负担500元，被告张某福负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周远平
二〇一五年八月二十六日
书记员 张文倩
第5页共6页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5427号
罪犯夏同官，男，1955年8月27日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)浙嘉刑初字第53号刑事判决，以罪犯夏同官犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏同官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏同官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏同官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏同官提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏同官准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2189号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼*楼东半层。
负责人：廖建红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢凤玉，女，1935年10月6日生，汉族，住赣州市龙南县。
被上诉人（原审原告）：张小英，女，1963年7月15日生，汉族，住赣州市龙南县。
被上诉人（原审原告）：赖辉胜，男，1986年1月19日生，汉族，住赣州市龙南县。
被上诉人（原审原告）：赖辉群，男，1987年7月25日生，汉族，住赣州市龙南县。
被上诉人（原审原告）：赖李平，女，1988年2月11日生，汉族，住赣州市龙南县。
上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师。
上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何明桂，男，1967年10月10日生，汉族，住赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文波，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡思添，男，1967年10月25日生，汉族，住赣州市龙南县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人谢凤玉、张小英、赖辉胜、赖辉群、赖李平、何明桂、蔡思添机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市龙南县人民法院（2016）赣0727民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因被上诉人何明桂涉嫌交通肇事一案尚未审理终结，受害人赖建炫的死因等基本事实尚存争议，而何明桂是否构成交通肇事罪将影响本案民事赔偿的审理结果，故一审未以何明桂涉嫌交通肇事一案的审理结果为依据直接作出判决，违反法律规定，并且可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙南县人民法院（2016）赣0727民初296号民事判决；
二、本院发回龙南县人民法院重审。
上诉人渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终5019号
上诉人（原审被告）：漆文军，男，1984年2月24日，汉族，住所地福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州诚信典当有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路68号金湖廷一层3#店面。
法定代表人：梅昊。
委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
上诉人漆文军因与被上诉人福州诚信典当有限公司（下称“诚信典当”）抵押权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
漆文军上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未向上诉人提供案涉借款，双方并未产生借贷关系，一审判决认定事实不清。上诉人从未将案涉房产办理银行抵押贷款或按揭贷款，用于办理抵押登记手续的合同号为榕诚押字第20140411号《房地产抵押合同》，编号为3511000014《当票》及《福州市房屋抵押登记申请表》中“登记机构询问事项”一栏中的手写笔迹和签名均非上诉人漆文军本人所为，系被上诉人冒用并伪造上诉人的签名、手印。故上述设定抵押材料应为无效。
诚信典当辩称，一审法院已依照上诉人的申请对案涉《房地产抵押合同》、《当票》等材料进行鉴定，鉴定结果显示前述材料中的签名系上诉人书写、指印也是上诉人按捺。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证，案涉《当票》有上诉人的亲笔签名及捺手印，且上诉人也实际取得当金，并办理房产抵押手续，故上诉人应履行约定义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
漆文军向一审法院起诉请求：1.确认《房地产抵押合同》（合同号：榕诚押字第20140411号）、《当票》（编号：3511000014）无效；2.判令诚信典当立即为“坐落于福州市鼓楼区车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）”办理抵押注销登记手续；3.本案诉讼费由诚信典当承担。
一审法院认定事实：漆文军以典当的方式向诚信典当借款，双方于2014年4月11日签订了编号为3511000014的当票，当金为40万元、综合服务费率为月2.6%，月利率为0，借款期限自2014年4月11日到2014年10月8日。为担保该债权，漆文军与诚信典当签订了两份《房地产抵押合同》，合同约定：漆文军提供其所有的位于福州市鼓楼区的房产（榕房权证Ｒ字第××号）作为抵押物担保其与诚信典当公司签订的编号为3511000014的当票的履行，担保范围均包括当金、利息、综合服务费、违约金、逾期滞纳金及实现债权的费用，包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费等。该抵押已经办理抵押权登记。
一审法院认为，诚信典当作为合法的典当行，有权进行典当经营。当票是典当行与当户之间的借贷契约及付款凭证。漆文军以典当的形式向诚信典当借款并签订当票，将其所有房产抵押给诚信典当并取得当金，诚信典当支付了当金并办理了抵押登记手续，故双方之间形成典当法律关系。双方之间签订的《当票》及《房产抵押借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。双方基于《房地产抵押合同》办理抵押登记手续，符合合同约定和法律规定。漆文军作为当户应承担该典当法律关系中相应的义务。判决：驳回漆文军的诉讼请求。本案诉讼费7300元，由漆文军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
另，一审判决主文第一页第15行起至第二页第2行关于“诚信典当公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决并确认《房地产抵押合同》（合同号：榕诚押字第20140410号）、《当票》（编号：3511015000）；2.判令诚信典当公司立即为坐落于福州市鼓楼区车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）办理抵押注销登记手续;3.本案诉讼费由诚信典当公司承担。”的表述存在笔误，本院予以纠正，以本判决为准。
本院认为，漆文军对案涉《房地产抵押合同》《当票》虽予以否认，但该证据材料已经一审法院委托有资质的司法鉴定机构鉴定系由漆文军本人签字捺印所确认，故其相关意见与客观事实严重不符，本院不予采信。在漆文军无相反证据足以推翻该《房地产抵押合同》《当票》之真实的情况下，本院确认案涉房产抵押权设定之效力。一审法院基于漆文军真实签署的相关典当凭证而作判决，无不当之处，应予维持。
综上，上诉人漆文军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由漆文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 官永琪
书 记 员 林 俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3266号
申请执行人:范鹏;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3266号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
陕西省乾县人��法院
民 事 裁 定 书
(2006)乾民初字第1408号
原告乾县浙尚物业管理有限公司,住所地：乾县城关镇东大街温州商贸城内。
法定代表人潘诚俊，系该公司经理。
委托代理人杨从有，系该公司法律顾问。
委托代理人张建荣，系该公司员工。
被告上娟，农民。
本院在审理原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告上娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告乾县浙尚物业管理有限公司于2006年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县浙尚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乾县浙尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费246元，减半收取123元，由原告乾县浙尚物业管理有限公司承担。
审判员 杜彧
二〇〇六年八月二十四日
书记员 邹曼
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1182刑更5号
罪犯张某。
2014年12月5日，本院作出了(2014)扬刑初字第299号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人张某有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币10000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关扬中市司法局于2016年3月16日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关扬中市司法局提出，罪犯张某在缓刑考验期限内，有违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，建议本院对罪犯张某撤销缓刑。
经审理查明，2015年3月，罪犯张某未按时递交书面思想汇报受到口头警告一次，经教育后仍不改正；2015年8月因未递交书面思想汇报且未参加当月社区服务受到书面警告一次；2016年3月3日因吸食冰毒，被扬中市公安局扬公（八）行罚决字（2016）155号行政处罚决定书决定行政拘留七日。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内违反行政法规、社区矫正监督管理规定，依法应当撤销缓刑。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)扬刑初字第299号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏春林
审判员 王 锋
审判员 邵倩雯
二〇一六年三月二十一日
书记员 牛桂英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海云峰建设有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：陈国庆，总经理。
委托代理人：黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市德信房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：ＸＸ超，董事长。
再审申请人上海云峰建设有限公司（下称云峰公司）为与被申请人珠海市德信房地产开发有限公司（下称德信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2014)珠中法民三终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人云峰公司申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。被申请人未依约支付工程款尤其是在竣工后一年之久仍未支付工程款，已构成根本性违约，其应承担违约责任并赔偿申请人损失；原判决适用《合同法》第二百八十七条及第二百六十一条错误，涉案合同约定，被申请人未支付工程进度款的申请人有权停工，现申请人完成工程并将房屋交付给被申请人，只留置竣工资料以督促被申请人支付工程款，申请人此行为没有过错，原判决视为违约错误。请求本院对本案进行再审。
本院认为，从申请人提交的民事再审申请书内容看，现本案争议的焦点问题是申请人云峰公司能否以德信公司未按时付款为由拒绝交付涉案工程备案文件。
原审诉讼中，德信公司主张因云峰公司未依约交付涉案工程施工资料，导致其无法向住建部门办理综合验收备案等手续，故无法向购房人如期交付房屋，使涉案小区业主向其提出逾期交付房屋索赔，云峰公司应为此承担违约责任，并赔偿其损失。云峰公司则认为，德信公司逾期支付工程款等违约行为导致涉案工程延误，因此产生的相关责任应由德信公司承担。
由于《中华人民共和国合同法》第十六章建设工程合同中对技术资料的交付问题未做出明确规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条之规定，本案适用《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，施工人在交付工作成果时一并交付技术资料是建设工程施工合同中施工人应承担的一项义务。如云峰公司认为德信公司未按时支付工程款，其可依法追索工程款，而不得以留置建设工程或施工资料的方式进行抗辩。据此，原判决对于云峰公司提出的因德信公司未按时支付工程款，其有权拒绝交付备案文件的主张不予支持，并无不当。云峰公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海云峰建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田 良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3720号
原告张某，女，汉族，1976年3月7日出生，身份证住址陕西省南郑县。
被告李某1，男，汉族，1981年2月13日出生，户籍住址广东省五华县。
上述原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：
一、结婚时间：××××年××月××日在广东省五华县安流镇人民政府登记结婚。
二、婚后生育子女情况：××××年××月25生育婚生女李想，××××年××月××日生育婚生子李某2。
三、婚后夫妻感情状况：原告称双方性格不合、无法沟通，被告无责任心且有家庭暴力，曾将其手指打骨折，故认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告对原告所述不予认可，认为夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚，且愿意努力维护家庭完整和睦。
四、分居情况：原告主张从2014年2月起正式分居，被告称双方未分居，其平时住在工厂，周末回家住。
五、其他需要说明的事项：南郑县新集镇鲁营村村民委员会与南郑县公安局新集派出所出具“证明”，证实原告张某实际出生年月为1976年3月7日，身份证号码为“”，原身份证办理时因外出打工，生日误报为1975年2月7日，原身份证编号为“612321750207262”，原身份证为“利”，现新办身份证为“丽”，为同一人。
六、裁决结果：本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一儿一女，感情基础尚可。对于婚姻家庭，夫妻双方应当珍惜，互敬互爱，维系良好的家庭关系。从原告所述的情况看，夫妻之间并没有根本性的不可调和的矛盾，在家庭生活中，夫妻因为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当多一些沟通和理解，多站在对方的角度看问题，体谅对方的难处，以平和的方式处理方家矛盾，以宽容的心态对待家庭成员。原、被告的两个孩子尚年幼，其健康成长需要原、被告的关爱和完整的家庭呵护。现被告表示夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚，且愿意努力维护家庭完整和睦；原告亦没有证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告李某1离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
第3页共3页