wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执1018号
申���执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人田忠仓,男,1987年6月15日生,住杞县。
被执行人杨小换,女,1988年8月17日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人田忠仓、杨小换行政非诉执行行政征收纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执1018号案件中对被执行人田忠仓、杨小换的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘学峰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初379号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人陈某某及其辩护人熊智瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日下午，被告人陈某某驾驶载物超过核定载质量的川***Z72号金杯牌轻型普通货车沿成新蒲快速路由蒲江县往新津县方向行驶。当日14时30分许，被告人陈某某驾车行驶至成新蒲快速路46km+600m处时，因避让他车操作不当,致所驾车辆向右侧翻过程中,与前方同向慢速车道内由被害人孙某某驾驶并搭载被害人董某某的人力三轮车相撞，造成两车损坏，被害人孙某某、董某某受伤。后被害人董某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某某即拨打110电话报警，积极抢救被害人，并在现场等待交通民警处��。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川***Z72号金杯牌轻型普通货车事故前行驶速度为70-74Kｍ/ｈ；经邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定，被害人董某某因外力作用致颅脑损伤死亡；经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担此事故全部责任，被害人孙某某、董某某不承担此事故责任。
2016年1月14日，被告人陈某某在亲属陪同下到邛崃市公安局交通警察大队接受调查并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某某已与被害人及其亲属达成民事赔偿协议并积极赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人陈某某常住人口信息表、被害人常住人口信息表、驾驶人信息查询、川***Z72号机动车信息查询、被告人陈某某驾驶证复印件、川***Z72号机动车行驶证复印件、检验（测）及鉴定意见告知书、本院（2016）川0183民初2025号民事调解书、被害人及其亲属出具的收条及谅解书，被害人孙某某的陈述，被告人陈某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某在案发后主动报警并在现场等待交警处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，案发后积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人所提被告人陈某某具有自首情，可以从轻处罚，以及被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，案发后积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有��徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年七月六日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1297号
申请执行人宋守林，男性，汉族，1955年2月14日出生,住龙江县。
被执行人龙江县白山镇后道老村民委员会,住龙江县。
法定代表人张喜斌
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初735号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经协商，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初735号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 浩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2121号
原告徐淑芳，女，生于1967年10月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗小兵，女，生于1967年10月28日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
委托代理人彭世强，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告万金华，男，生于1969年7月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告徐淑芳诉被告罗小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告徐淑芳于2016年6月12日向本院申请追加万金华为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员吴凤兰适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐淑芳及其委托代理人沈玉洁、被告罗小兵及其委托代理人彭世强、被告万金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑芳诉称，自2013年起，被告由于资金需要多次向原告借款。2013年5月15日被告向原告出具欠条一张，约定：今收到徐淑芳借款金额10万元，期限三个月。原告于次日通过现金存款向被告履行了10万元的借款义务。后原告又分别于2014年4月16日、2014年4月中旬和2014年3月4日三次向被告转款。2014年10月10日，原、被告进行结算，被告四次共计向原告借款65万元，并出具借条一张，约定：今借到徐淑芳借款65万元。后经原告多次催收，被告均未还款，故原告诉请法院判令被告立即归还借款本金65万元及利息（从起诉之日起按月利率6%计至本金付清之日止），并承担本案的诉讼费、保全费。
被告罗小兵辩称，被告罗小兵和原告之间不存在借贷关系。实际上是当时刘英以买灵芝粉为由广泛集资，被告罗小兵向刘英投资后原告发现分红较高，于是就向被告罗小兵表示要求参与，之后原告就于2013年起通过被告罗小兵向刘英投资，原告打给被告罗小兵的钱全部汇给了刘英，并且每个月的分红被告罗小兵是按时打给了原告的。现在刘英涉嫌非法集资，被告罗小兵和很多人已经向公安机关报了案，正在立案调查中。另外，双方没有约定过利息，原告提出的月息6%过高。
被告万金华辩称，被告万金华从来没有参与过原告和罗小兵的事，这个钱被告万金华也没有用过，不清楚他们之间的事，不应该由被告万金华偿还。
经审理查明，被告罗小兵、万金华系夫妻关系。原告于2013年5月16日向被告罗小兵农业银行账户（卡号：62×××16）现金存款100000元、于2014年3月4日向被告罗小兵农业银行账户（卡号：62×××70）转款300000元，于2014年4月16日向被告罗小兵农业银行账户（卡号：62×××70）转款210000元，另向被告转款50000元，共计660000元，后被告向原告打款10000元。2014年10年10日，被告罗小兵向原告出具《借条》1张，载明：“今借徐淑芳现金65万（陆拾伍万）。借款人罗小兵134040667862014年10月10日”。现经原告多次催收，被告均未还款，故原告诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、二被告《补发婚姻登记证审查处理表》复印件、被告罗小兵向原告出具的《借条》原件、中国农业银行《银行卡存款业务回单》1份、《银行卡取款业务回单》2份；被告提供的刘英身份信息复印件、刘英向被告出具的《借条》复印件、《承诺书》复印件、《中国农业银行银行卡交易明细清单》3份；本院对被告罗小兵所做的《询问笔录》及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并举证了《借条》原件、中国农业银行《银行卡存款业务回单》、《银行卡取款业务回单》等证据予以证实，
且被告也承认收到原告打款660000元，出具《借条》时已归还10000元，故对于原、被告之间存在借贷关系的陈述，本院予以采信。被告罗小兵辩称，其与原告之间不是借贷关系，该款项是原告委托其进行投资，但被告罗小兵现在提供的证据只能证明其本人向刘英投资的事实，而不能证明是原告委托其进行投资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告罗小兵应当承担举证不能的法律后果，故对被告罗小兵的辩解理由本院不予采信。被告万金华辩称其不知道原告与被告罗小兵之间的借款，该借款其也没有用过，不应该承担偿还的义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告万金华并未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故该笔借款应认定为被告罗小兵、万金华的夫妻共同债务，应当共同偿还。对被告万金华的辩解理由本院不予采信。
关于原告要求被告从起诉之日起按月利率6%计至付清时止的利息的诉讼请求，被告长期占用原告资金未归还，应当支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率6%计算利息不符合规定，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗小兵、万金华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐淑芳借款本金650000元及利息（利息计算方式：以本金650000元为基数，从2016年6月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清时止）；
二、驳回原告徐淑芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5150元、保全费3750元，合计8900元，由被告罗小兵、万金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴凤兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执94号
申请执行人：望江县利丰油茶种植专业合作社，住所地：安徽省安庆市望江县鸦滩镇望马楼村，组织机构代码56340939-5。
法定代表人：陈松应，董事长
被执行人：何重艮，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人望江县利丰油茶种植专业合作社与被执行人何重艮借款合同纠纷一案中，申请执行人望江县利丰油茶种植专业合作社与被执行人何重艮自愿达成执行和解协议，且申请执行人望江县利丰油茶种植专业合作社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0827执94号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 帅祝群
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐秀娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1112号
罪犯吴朝，男，1980年5月2日出生，汉族，出生地安徽省东至县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤1973刑初524号刑事判决，以被告人吴朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴朝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝在服刑考核期间（2016年6月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬405分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1237号
冉生督,男性,住南阳市宛城区。
本院在执行冉生督罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保701号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：罗天超，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆超隆机械设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码05778788-7。
法定代表人：罗天超，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗天超、重庆超隆机械设备有限责任公司价值92万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗天超、重庆超隆机械设备有限责任公司价值92万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年九月五日
书记员 李 画
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初536号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高彬，系该公司董事长。
住所地：清原满族自治县。
委托代理人：杨军，系该公司员工。
被告：冯秀英，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：任学成，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商银行）诉被告冯秀英、任学成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。原告清原农商银行委托代理人杨军与被告冯秀英到庭参加诉讼，被告任学成经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告清原农商银行诉称：冯秀英与任学成系夫妻关系。2014年10月27日，冯秀英、任学成因养鸡缺乏资金，向清原农商银行借款30,000.00元。借款期限为2014年10月27日到2015年10月20日。年利率为11.88%。2014年12月21日给付利息68.33元。该笔借款到期后，经多次催要无果。
被告冯秀英辩称：借款合同书上面的签名是我和任学成的签字，对合同没有异议。
被告任学成未答辩。
经审理查明，冯秀英与任学成系夫妻关系。2014年10月27日，冯秀英、任学成因养鸡缺乏资金，向清原农商银行借款30,000.00元。借款期限为2014年10月27日到2015年10月20日。年利率为11.88%。2014年12月21日给付利息68.33元。该笔借款到期后，任学成与冯秀英未按时偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、借款合同、借款凭证在卷为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查，具有法律效力，可以采信。
本院认为：清原农商银行与冯秀英、任学成签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。冯秀英、任学成应当遵守合同约定，按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀英、任学成于本判决生效之日起10内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司剩余本金30,000.00元及利息（自2014年10月27日至实际给付之日止，扣除已支付68.33元，按照约定利率计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告冯秀英、任学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 高雪
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨燕
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1660号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与夏金兵合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初2172号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1658号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与汪文芹合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1939号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审78号
申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人刘卫立，男，1971年8月19日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘卫立履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第58号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人刘卫立送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或向西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人刘卫立收到该决定书后，于2016年6月6日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。处罚决定生效后，申请人在未向被申请人送达土地行政处罚催告书的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已生效，但申请人未按相关法律规定向被申请人送达土地行政处罚催告书，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）88号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十一日
书记员 付 佳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢61号
申请执行人:石哲林,男,汉族。
被执行人:江苏中顺建设集团有限公司。住所地:江苏省盐城市阜宁县阜城西大街***号（城西村*组）。
法定代表人：徐仰非，该公司董事长。
石哲林与江苏中顺建设集团有限公司工伤待遇纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出了铜劳人仲裁字【2016】第1号仲裁裁决书，因江苏中顺建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务,石哲林向本院申请恢复强制执行:江苏中顺建设集团有限公司向石哲林支付赔偿款102409元以及迟延履行期间加倍债务利息。本院向被执行人江苏中顺建设集团有限公司送达了执行通知书。2017年11月15日，双方当事人达成和解协议：本案执行标的为102409元以及迟延履行期间加倍债务利息。江苏中顺建设集团有限公司向石哲林支付赔偿款70000元，剩余部分32409元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请人石哲林自愿放弃。付款方式：2017年10月25日，江苏中顺建设集团有限公司向法院执行专用账户打入案件款10000元（申请人已办理手续领取）。2018年春节前或铜川市新区工地开工时，一次性向石哲林支付60000元。因双方当事人达成和解，本案执行费1436元减半收取750元由被执行人江苏中顺建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执恢61号案件的执行。
被执行人如未按约定履行和解协议的义务，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执151号
申请执行人：张均清,男,1951年2月1日出生,住岱岳区。
被执行人：刘庆安,男,1954年5月16日出生,住泰山区。
被执行人：刘运舟,男,1987年6月12日出生,住泰安市。
本院依据(2017)鲁0911民初1943号民事判决书,在执行张均清与刘庆安、刘云舟民间借贷纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，本案执行标的本金386000元及利息,被执行人到期未实际履行。
2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庆安、刘运舟名下的银行存款信息，仅有零星小额存款。对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
2018年1月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘庆安、刘云舟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的相关财产。
2018年6月6日通过全国网络查控系统再次提起查询,亦未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年6月19日对被执行人刘庆安、刘运舟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月20日对被执行人刘庆安、刘云舟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人无线索可提供。
本院认为综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金,日后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 幻
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕民二初字第01156号
原告：朱庆红.男，1975年10月14日出生，住址安徽省六安市霍邱县。
委托代理人:完永泉，
被告：王伟,男,成年人,住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告朱庆红诉被告王伟买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是行使诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费1560元减半收取780元，由原告负担。
审判员 程如彬
二〇一三年九月十三日
书记员 鲍伟伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第04225号
原告张力飞，男，1989年11月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告刘彪，男，1982年6月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告张力飞诉被告刘彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张力飞撤回对被告刘彪的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李兵校
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津02执794号
申请执行人：李文海，男，1983年10月3日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼铁厂职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张海峰，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住河北省涉县。
被执行人：付彦杰，男，1980年3月23日出生，汉族，河北省涉县供电公司职工，住河北省涉县。
被执行人：冯雨濛，女，1969年8月4日出生，汉族，个体户，住河北省涉县。
本院在执行李文海与冯雨濛、付彦杰借款合同纠纷一案中，李文海于2017年11月22日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）二中铁民初字第31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈兵民
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执319号
申请执行人:兰爱香,女性,汉族。
被执行人:张淑琴,女性,汉族。
兰爱香与张淑琴健康权纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）陕0204民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因张淑琴未按照法律文书规定的期限履行义务，申请执行人兰爱香申请强制执行，执行标的为：5195元。
本院在执行中，向被执行人张淑琴送达了执行通知书，2017年8月18日，张淑琴向兰爱香支付案件款1000元。2017年11月21日，张淑琴向兰爱香支付案件款3395元。兰爱香自愿放弃标的中剩余800元。本案执行费100元由张淑琴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 杨 鸿
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 华
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终204号
上诉人（原审起诉人）：刘春华。
上诉人（原审起诉人）：刘淑芬。
上诉人（原审起诉人）：陆桂琴。
上诉人（原审起诉人）：祁立华。
上诉人（原审起诉人）：高静。
上诉人（原审起诉人）：马玉明。
上诉人（原审起诉人）：商彩琴。
上诉人（原审起诉人）：朱钊。
上诉人（原审起诉人）：陆网珍。
上诉人（原审起诉人）：戴建兰。
上诉人（原审起诉人）：姚桂芳。
上诉人（原审起诉人）：陈美云。
上诉人（原审起诉人）：马玉琴。
上诉人（原审起诉人）：朱利明。
上诉人（原审起诉人）：朱丽华。
上诉人（原审起诉人）：杜晔。
上诉人（原审起诉人）：徐丽娟。
上诉人（原审起诉人）：王琴芳。
上诉人（原审起诉人）：叶敏兰。
上诉人（原审起诉人）：鲍利银。
上诉人（原审起诉人）：刘灿兴。
上诉人（原审起诉人）：季秀凤。
上诉人（原审起诉人）：何月波。
上诉人（原审起诉人）：秦慧。
上诉人（原审起诉人）：徐蓓。
上诉人（原审起诉人）：何林芳。
上诉人（原审起诉人）：夏玉娟。
上诉人（原审起诉人）：顾银娟。
上诉人（原审起诉人）：宋丽明。
上诉人（原审起诉人）：陆金凤。
上诉人（原审起诉人）：闻月华。
上诉人（原审起诉人）：龚惠新。
上诉人（原审起诉人）：祁立群。
上诉人（原审起诉人）：刘旭芳。
上诉人（原审起诉人）：杨卫警。
上诉人（原审起诉人）：徐仁华。
上诉人（原审起诉人）：周巧芳。
上诉人（原审起诉人）：朱建萍。
上诉人（原审起诉人）：邱薇。
上诉人（原审起诉人）：朱晓琴。
上诉人（原审起诉人）：陆银兰。
委托诉讼代理人（系上列41位上诉人的委托诉讼代理人）:闻其初，系靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人刘春华、刘淑芬、陆桂琴等41人因诉靖江市住房和城乡建设局、靖江市财政局、靖江市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春华、刘淑芬、陆桂琴等41人原审诉称：判令被诉人靖江市住房和城乡建设局、靖江市财政局、靖江市人力资源和社会保障局对其落实���建发（2016）7号、靖建（2016）39号文件，发放住房租金补贴。事实和理由：2016年1月14日泰州市住房和城乡建设局、泰州市财政局、泰州市人力资源和社会保障局联合颁布了泰建发（2016）7号《关于调整泰州市市区职工住房补贴和租金补贴标准的通知》，同年4月28日，靖江市住房和城乡建设局、靖江市财政局、靖江市人力资源和社会保障局，依据上述通知下发了靖建（2016）39号文件。该文件明确规定1998年11月30日之前参加工作的老职工和退休人员按月随工资发放，住房租金补贴比例为11%，自2016年1月1日起执行。该文下达后被诉人并未依照文件落实住房补贴。起诉人多次与被诉人申请、交涉，均被以原企业改制为由推脱，并拖而不办。起诉人认为：被诉人的规范性文件，对41名起诉人均为适用，起诉人应该享有该文件所规定的租房补贴，被诉人拖而不办，明显严重不作为，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人具状请求法院依法审理，并支持起诉人诉讼请求。
原审法院经审查认为：刘春华、刘淑芬、陆桂琴等41名起诉人请求法院判令被诉人靖江市住房和城乡建设局、靖江市财政局、靖江市人力资源和社会保障局对其落实泰建发（2016）7号、靖建（2016）39号文件，发放住房租金补贴，该诉求属于改制过程中落实职工住房租金补贴的遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对刘春华、刘淑芬、陆桂琴等41人的起诉不予受理。
上诉人刘春华、刘淑芬、陆桂琴等41人上诉称：请求依法撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初250号行政裁定或发回重审，予以受理本案。事实和理由：靖江市住房和城乡建设局、靖江市财政局、靖江市人力资源和社会保障局发的规范性文件应对上诉人均为适用，该文件不属“遗留问题”，也不涉及改制与改制企业职工的差别待遇，纯属行政给付诉讼，一审法院裁定不予受理侵犯了上诉人等人的合法利益。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上述法律第四十九条明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围。从上诉人刘春华、刘淑芬、陆桂琴等41人的诉讼请求来看，其起诉不符合人民法院受理行政诉讼的范围，依法应不予立案���故原审法院对刘春华、刘淑芬、陆桂琴等41人的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。上诉人刘春华、刘淑芬、陆桂琴等41人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年十月三十日
书记员 周 雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初375号之二
解除保全申请人：文登市三峰轮胎有限公司。
法定代表人：刘玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被申请人：威海市盛弈橡胶化工有限公司。
法定代表人：于基敏，该公司总经理。
原告文登市三峰轮胎有限公司与被告威海市盛弈橡胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁1092民初375号民事裁定，依法冻结威海市盛弈橡胶化工有限公司在交通银行威海经济技术开发区支行账户存款10万元。文登市三峰轮胎有限公司于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院作出的（2017）鲁1092民初375号之一民事裁定，依法准许文登市三峰轮胎有限公司撤诉，该裁定现已发生法律效力。文登市三峰轮胎有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对威海市盛弈橡胶化工有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东舰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保207号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层,统一社会信用代码：91510115677155338E
法定代表人：陶惠。
被申请人廖开春,男,1971年12月5日出生,汉族,住成都市温江区。
被申请人唐秀华,女,1975年1月17日出生,汉族,住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人廖开春、唐秀华借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2018年5月14向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人廖开春、唐秀华相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十四日
书记员 宋佳夫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04519号
申请执行人韦连云，男，1961年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈德才，男，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
`
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1266号
申请执行人周晓桔，住湖南省醴陵市。
被执行人魏模春,住湖南省醴陵市。
被执行人曾自力，住湖南省醴陵市。
申请执行人周晓桔与被执行人魏模春、曾自力民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第2234号民事调解书已经发生法律效力。被执行人魏模春、曾自力没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓桔于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款55525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：魏模春、曾自力名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月八日
书记员 黄望梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1142号之二
申请执行人：林右儿，男，汉族。
被执行人：何乃光，男，汉族。
被执行人：罗清华，女，汉族。
申请执行人林右儿与被执行人何乃光、罗清华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初46号民事判决书，向被执行人何乃光、罗清华发出执行通知书，责令被执行人何乃光、罗清华立即支付申请执行人借款本金人民币40万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行��在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1634号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与王仕伍合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终195号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民处253号
原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：汤井道，男，1969年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：华群，女，1968年7月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙伟山与被告汤井道、华群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因两被告下落不明，公告送达后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙伟山委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告汤井道、华群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟山向本院提出的诉讼请求为：判令两被告偿还借款6万元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息。事实与理由：2011年11月21日，被告汤井道因经营需要向原告借款6万元，并出具借条交原告收执。现原告周转因需要，要求被告偿还借款本息，但被告至今未还。又两被告系夫妻关系，依法应承担连带责任。故请求支持原告诉讼请求。
被告汤井道、华群未作答辩。
本院根据原告提供的借条及的婚姻登记证明、庭审情况，���原告诉状中陈述的在两被告夫妻关系存续期间向原告借款6万元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告汤井道之间借款关系不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现借款约定的借款期限（2011年11月21日-12月21日）已届满，原告要求被告汤井道偿还借款，并从起诉之日给付逾期利息的主张成立，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，被告华群在夫妻共同财产范围内，对上述借款本息应承担共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下:
一、被告汤井道于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙伟山借款60000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年1月10日起计算至本判决实际偿还之日）。
二、被告华群对第一项判决确定的款项在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，��被告汤井道、华群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年五月二十七���
书 记 员 吴家瑞
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，��按约定或国家有关规定支付利息。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…既未约定了借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共��所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
（五）《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的��外
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初725号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人骆某某，男，1995年11月15日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，农民。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]711号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年5月31日2时许，被告人骆某某窜至本市未央区徐家湾渭滨街某网吧伺机盗窃手机。当日5时许���被告人骆某某趁来此上网的穆某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色华为牌手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗华为牌手机价值400元。次日，被告人骆某某被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机已追回并发还穆某某。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、视频监控截图、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人骆某某表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7029号
原告：朱某，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：王某，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理朱某诉王某离婚后财产纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第45号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人余友萍，男，1970年3月25日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，家住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)875号起诉书指控被告人余友萍犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余友萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月26日2时许，被告人余友萍来到本区新碶街道宁波哈姆渡机械有限公司，先进入车间窃得5×25mm2电缆线12米左右，后又入仓库窃得数显卡尺（Mahr0-300mm）1把、数显深度尺（Mahr30EX0-150Mmm）1把、工具箱1个（内含扳手、卷尺、钳子等物）。经鉴定，上述财物共计价值人民币2600余元。
被告人余友萍将窃得的电缆线销赃，赃款被挥霍。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人余友萍在庭审过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人向某的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余友萍的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人余友萍拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余友萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余友萍能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余友萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2012年3月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年一月四日
代书记员 王 莹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执956号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。
负责人：王军玲，任该行行长。
被执行人薛强，男，1965年10月10日生，汉族，住沁阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行薛强为信用卡纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛强银行存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 李学哲
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执712号
赵俊强、徐周坡：
你们与汤少辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤少辉于二Ｏ一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、赵俊强偿还汤少辉借款30000元及利息（按照年利率24%计算自2016年5月26日至借款还清之日），徐周坡对上述欠款本息承担连带责任。
二、负担案件受理费275元，执行费354元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××23
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执712号
赵俊强、徐周坡：
你/你单位与汤少辉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2690号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汤少辉于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年三月十五日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初607号
原告魏东成，现住扶余市。
委托代理人柳铃，现住扶余市，系委托人妻子。
被告白帆，现住扶余市。
本院在审理原告魏东成与被告白帆买卖合同纠纷纷一案中，原告魏东成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏东成撤回起诉。
本案诉讼费29元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1479号
罪犯刘冬生，男，1952年12月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2014年7月2日作出(2014)汉刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑一年。服刑期至2022年1月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘冬生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年03月表扬2次，并余557.5分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘冬生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬生减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1579号
上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。
负责人谢治华，该组组长。
委托诉讼代理人：邹润奇、许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘剑，男，1980年11月17日出生，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）：何娟，女，1983年6月30日出生，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，2005年8月24日出生，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，2011年1月4日出生，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2014年4月10日出生，汉族，学龄前儿童，住衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组。
共同委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
原审被告：衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村。
负责人何绵辉，该村主任。
上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场（以下简称友爱渔场）因与被上诉人刘剑、何娟、刘某、刘某某、刘某1，原审被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会（以下简称友爱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人友爱渔场的负责人谢治华及其委托诉讼代理人邹润琦、许育平，被上诉人刘剑、何娟、刘某、刘某某、刘某1的共同委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。原审被告友爱村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
友爱渔场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实，适用法律均存在错误。被上诉人仅是户口登记在当地，没有在组里履行村民义务等事实可推定被上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款的分配权；土地补偿款分配方案是由村民代表大会决议形成的，友爱渔场不是财产分配权力机构，只能按分配方案执行。一审直接代替权力决策机构，判决友爱渔场在分配方案外处分全体组民财产，损害了村民自治权。
刘剑、何娟、刘某、刘某某、刘某1答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘剑、何娟、刘某、刘某某、刘某1向一审法院起诉请求：判决二被告支付五原告征地补偿费各58000元。
一审法院认定事实：刘剑出生后户口登记在友爱渔场，并在友爱渔场生产、生活。何娟与刘剑结婚后于2013年4月17日将户口从外组迁入友爱渔场，其子女刘某、刘某某、刘某1出生后户口自然随父落户在友爱渔场。因“来雁新城”项目建设需要征收友爱渔场土地190亩，综合地价64000元/亩。友爱渔场暂获得土地补偿款9000000元，该款项由合江街道付至友爱渔场在友爱村委会账户下的子账户中。2016年4月8日，友爱渔场组民代表就土地补偿款如何分配召开会议形成分配方案后，于2016年5月22日进行了公示。根据该分配方案，友爱渔场土地补偿款9000000元，分配人口145人，每人分配金额58000元，余款590000元。有四户“四属户”共八人未在分配表内。五原告属于“四属户”家庭后代，没有获得分配。五原告多次与二被告协商未能协商一致。原审认为，村民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。组民在集体经济组织收益分配方面享有平等权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害村民在农村集体经济组织的各项权益。友爱渔场因集体土地征收获得的土地补偿费用属于本集体财产收益。何娟与刘剑结婚后户口已迁入友爱渔场，其他原告出生后即落户在友爱渔场，均自然法定取得友爱渔场集体经济组织成员资格。友爱渔场认为原告未尽组民义务，应承担举证责任，但其未提供证据证明，承担举证不能的责任。原告是友爱渔场集体经济组织成员，享有对征地补偿款的分配权，故对五原告请求友爱渔场支付土地补偿费各58000元的诉讼请求予以支持。友爱村委会并非土地征用补偿费分配主体，未对征地补偿费进行支配和使用，在本案中没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场自本判决生效之日起10日内给付原告刘剑、何娟、刘某、刘某某、刘某1土地征用补偿费共计290000元；二、驳回原告刘剑、何娟、刘某、刘某某、刘某1对衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，财产保全费2145元，合计8320元，由被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：友爱渔场提交的情况说明及证人朱香英、谢治军的证言不能达到证明目的，不予采信；被上诉人提交的社会保障卡、农村居民最低生活保障金领取证、银行存折等内容客观真实，来源合法，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，友爱渔场陈述，组里土地征收前于1984年只进行过一次责任田分配，渔塘一直只对本组村民承包，所获承包款主要用于渔塘维护，参与渔塘维护的村民获得一定经济补助，剩余承包款在土地征收前一、两年分配给了户口在友爱渔场的所有村民；户口落在组里的村民均平等参与了组里于2012年11月左右取得的第一次征地补偿款的分配；刘剑、何娟依据国家政策享受了当地社保、医保。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案土地补偿款属友爱渔场的集体财产收益，所有具有该集体经济组织成员资格的村民均享有分配权。被上诉人刘剑、刘某、刘某某、刘某1出生后户口就登记在友爱渔场，户口在友爱渔场的所有村民在土地征收前一、两年参与了组里渔塘承包款和组里第一次土地补偿款的分配，刘剑依据国家政策还享受了当地社保、医保，故刘剑、刘某、刘某某、刘某1均应具有该集体经济组织成员资格；何娟与刘剑结婚后户口亦迁入到友爱渔场，并根据国家政策享受了当地社保、医保，亦应具有该组集体经济组织经济成员资格。友爱渔场主张五被上诉人未履行组里义务，未提交充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审认定被上诉人均具有集体经济组织成员资格，享有对涉案土地补偿款的平等分配权并无不当，本院予以维持。综上所述，友爱渔场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6175元，由上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐宇翔
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1258号
申请执行人李宏业。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李宏业申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1836.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2685号
罪犯董涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年11月21日作出（2013）南刑初字第405号刑事判决，认定被告人董涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯董涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董涛准予假释（假释考验期限至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4030号
罪犯田小利，男，汉族，1973年2月25日生，小学文化，河南省夏邑县人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）谯刑初字第055号刑事判决，以被告人田小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金五仟元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯田小利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田小利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯田小利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1238号
高亚欣,男性,住南阳市宛城区。
本院在执行高亚欣罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初823号
原告苏春霞，女，1976年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人苏祥康，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告张应军，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。
原告苏春霞就与被告张应军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏春霞到庭参加诉讼，被告张应军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告��春霞诉称，2012年12月，她与被告张应军经人介绍相识。2013年3月6日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后，双方因性格不和而经常吵架。2013年12月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张应军未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。
经审理查明，2012年12月，原告苏春霞与被告张应军经人介绍相识。2013年3月6日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩。2013年下半年，双方常因生活琐事发生争吵，于2013年12月分居至今。
另查明，原告苏春霞与被告张应军均系再婚。
上述事实，有户籍资料、原告的陈述、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、���告婚前交往时间较短，婚后不久即因争吵而分居达两年以上，并未建立起牢固的夫妻感情，且原、被告均系再婚，现原告又坚决要求离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告苏春霞与被告张应军离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一六年七月十一日
书记员 晏甫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2482号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告朱国莲。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告朱国莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终713号
上诉人（原审严成）严成，男，1972年12月28日生。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第七大队，住所地南京市栖霞区和燕路254号。
负责人孙海斌，南京市公安局交通管理局第七大队大队长。
委托代理人王立、殷红国，南京市公安局交通管理局第七大队民警。
上诉人严成因诉公安机关不履行交通管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2016年4月26日，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）接到严成报警，称“有辆福特苏Ａ×××××撞到报警人的苏Ａ×××××号轿车，对方车主不讲理，需要交警与其联系”，地点在本市晓庄国际广场东南大学科技园停车场内。七大队民警遂电话联系严成，因严成所报事故系轻微交通事故，民警告知严成去理赔中心处理。2016年4月28日，严成与马媛至南京市交通事故理赔服务中心并在《南京交通事故当事人自行协商处理记录书》上签字确认，马媛负事故全责，严成无责。一审庭审中，严成当庭陈述其与马媛之间的交通事故纠纷已通过民事诉讼调解处理。
另查明，严成于2017年1月24日向原审法院提起本案诉讼并于2017年2月7日补齐立案材料，其一审诉讼请求为：1、依法确认七大队不依法行政拖延履行法定职责的不作为行为违法；2、责令七大队立即停止行政不作为并限期继续履行法定职责。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，严成于2016年4月26日就其与马媛的交通事故纠纷报警，严成认为七大队对其报警未履行法定职责应在法定起诉期限内提起行政诉讼。严成至2017年1月24日向法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于严成的起诉，已立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，原审法院裁定：驳回严成的起诉。
上诉人严成上诉称，2016年4月26日，上诉人因案涉交通事故报警后，被上诉人未到场处理。交通事故的对方当事人辱骂、殴打上诉人，导致上诉人受伤，并去医院治疗。事后，上诉人先后多次要求经办交警对本次事故进行处理，经办交警却不予处理。一审中，被上诉人未提出诉讼时效抗辩，一审法院主动审查诉讼时效，违反法定程序。一审中，上诉人提出被上诉人多项不履行法定职责的表现，但一审法院只选择其中之一，即“2016年4月26日就其与马媛的交通事故纠纷报警，上诉人认为被上诉人对其报警未履行法定职责没在法定起诉期限内提起行政诉讼”不符合法律规定。请求二审法院依法撤销原裁定并指令一审法院继续审理本案。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，严成向原审法院提交题为《原告陈述》的书面材料一份，列举了其认为不履行法定职责的11项表现，其中的1项系认为南京市公安局交通管理局不履行法定职责，其余10项均系认为严成于2016年4月26日报警后，七大队不履行相应法定职责，包括：不及时出警、交通事故认定书记载不全面、对严成书面提出的意见不予处理、接处警工作记录记载不清、没有移交案件、没有进行相应的调查取证、没有进行调解等。
本院认为，上诉人在一审中提出的11项不履行法定职责的表现，其中之一属认为南京市公安局交通管理局不履行相应法定职责，而南京市公安局交通管理局并非本案当事人，上诉人针对该局提出的诉讼主张不属于本案审查范围。引发本案争议的根本原因在于上诉人与案外人之间发生的交通事故，上诉人在一审中提出的其他10项理由均源于此。就该交通事故，上诉人已于2016年4月26日报警，要求公安机关予以调查处理，故本案的起诉期限应自此开始计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，上诉人认为七大队就案涉交通事故不履行相应法定职责，其起诉期限截止于2016年12月26日，其于2017年1月24日提起本案诉讼，已超过该期限。
起诉期限与诉讼时效系不同法律制度。起诉期限经过，诉权即告消灭。因此，法院在审理行政案件中，应主动对起诉期限进行审查。上诉人主张，本案一审中，被上诉人未提出时效抗辩而原审法院主动审查属程序违法的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5474号
原告：胡世海，男，汉族，1973年4月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭正文，男，汉族，1969年8月12日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川华西春诚建筑装饰有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路12号1栋19楼2号，统一社会信用代码：91510000765059805Q。
法定代表人：卿李，总经理。
委托诉讼代理人：江燕，女，汉族，1974年11月20日生，住成都市锦江区，系被告公司股东。
委托诉讼代理人：叶万洋，男，汉族，1991年9月17日生，住四川省宜宾市南溪区，系被告公司员工。
原告胡世海与被告彭正文、四川华西春诚建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告胡世海于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡世海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世海撤诉。
案件受理费904元，减半收取为457元，由原告胡世海负担。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 杨 权
人民陪审员 黄德维
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾开端
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执167号之一
申请执行人:钮艳青，市民。
被执行人：张汉礼，农民。
本院在执行钮艳青与张汉礼民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张汉礼名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对张汉礼下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人张汉礼如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人钮艳青同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊世凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初12号
原告钟志国，男，汉族，1971年11月5日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告彭加发，男，汉族，1968年8月18日出生，其他情况不详。
原告钟志国与被告彭加发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟志国及其委托代理人王淑勤到庭参加了诉讼。被告彭加发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟志国诉称，2014年6月16日被告向原告借款800000元，借期为十八个半月，利息为50000元，并书写了借款协议。被告于借款当日向原告出具了收条。现双方约定的借期已满，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告借款800000元及利息58108元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭加发未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月17日，原告钟志国通过中国建设银行拉萨支行向被告彭加发卡号为6214664050005133的账户存款1000000元整人民币。之后被告向原告偿还借款200000元，针对余款800000元双方当事人于2014年6月16日签订了一份借款协议，该协议载明：“本人彭加发在西藏拉萨市经营房地产生意，因资金短缺，现向钟志国借人民币800000元整。借款期限根据实际使用资金时间为准，借款日期以实际收到借款时间为准。此次借款的利息约定为整体利息，利息为50000元整，即还款时本人彭加发应向钟志国偿还本金与利息共计850000元整。本人彭加发以本人坐落于拉萨市城关区格桑林卡小区E18_3号面积为214.68平方米个人所有的一套房产作为抵押。在收到此借款后，由此产生的一切法律责任及经济责任均由本人彭加发承担。”同日，被告彭加发向原告钟志国出具收条一份，该收条载明：“今收到钟志国给我的借款人民币800000（捌拾万）元整，利息及借款时间以借款协议为准。”
另查明，2016年1月9日被告彭加发向原告钟志国偿还借款100000元，尚欠700000元未支付。
以上事实有，中国建设银行存款、取款凭条原件两份、借款协议原件一份、收条原件一份、车辆详细信息打印件一份、证人证言一份以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，依照原告钟志国提交的存款凭条、借款协议、收条等证据可以证实原告与被告之间已形成借贷关系。原告提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证实原告钟志国作为出借人已履行了提供借款的义务，被告彭加发作为借款人应及时履行偿还借款义务。原告主张要求被告彭加发偿还的借款800000元当中，因原告当庭主张被告钟志国的妻子在原告向法院起诉后偿还了100000元，现尚欠700000元未支付，故本院对于原告诉请（800000元）当中的700000元，依法予以支持。原告要求被告支付利息58108元的主张，因双方当事人已经在借款协议当中约定了利息为整体利息50000元，故本院依法予以支持50000元。
被告彭加发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭加发在本判决生效之日起十日内向原告钟志国支付借款700000元（大写：柒拾万元整）。
二、被告彭加发在本判决生效之日起十日内向原告钟志国支付利息50000元（大写：伍万元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12381.08元（原告已预交），由被告彭加发自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 永仲加布
二〇一六年六月十三日
书 记 员 旦增拉珍
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执恢73号
申请执行人王某某,男,1964年4月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人李某某,男,1963年2月10日出生,住安徽省宿州市萧县闫集镇李各村。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因双方于2018年7月13日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛超庆
审判员 康 彦
审判员 于林立
二〇一八年七月十三日
书记员 徐学海
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥商初字第84号
原告高广君，男，1970年1月21日出生，汉族，无职业。
被告武长江，男，1964年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告高广君与被告武长江民间借贷纠纷一案中，原告高广君以已与被告武长江庭外和解为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高广君以已与被告武长江庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广君负担。
代理审判员 陈国民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王雪莹
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执恢80号
张超,男性,住南阳市。
本院在执行张超罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1302号
申请执行人孟学颖。
申请执行人杨阳。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人孟学颖、杨阳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1016.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执966号之二
申请执行人：李季兴，男，回族，1986年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：彭云飞，男，汉族，1988年2月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：佘瑞雪，女，汉族，1986年12月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人李季兴与被执行人彭云飞、佘瑞雪民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）皖0103执966号执行裁定书冻结了被执行人佘瑞雪名下银行账户，现被执行人已全部履行完毕所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人佘瑞雪名下银行账户43×××80的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年五月三十一日
书记员 张翼翔
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更422号
罪犯王磊，男，1989年9月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）宝刑一初字第048号刑事判决，认定被告人王磊犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月5日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王磊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初3104号
原告：伊晓庆。
被告：闫立坤。
原告伊晓庆与被告闫立坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊晓庆到庭参加诉讼，被告闫立坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告化肥款6300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月从原告处购买化肥45袋，每袋140元。口头约定三个月内付款，逾期后，原告多次向被告追要，被告至今未还。
被告闫立坤未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告向原告购买化肥，共45袋，每袋140元，共计款6300元。原告称，原、被告口头约定三个月内还款。原告提供便条一份，便条上方由被告书写“化肥45袋140元闫立坤”，便条下方由原告妻子书写“一共6300元潘家庄”。后原告多次追要，被告再未还款。
本院认为，原、被告之间买卖化肥的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的化肥，应偿付原告相应价款。原告主张被告偿还化肥款6300元，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫立坤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫立坤偿付原告伊晓庆化肥款6300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 雪
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执1842号
申请人蔺强太，男，1970年6月27日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人路艳阁，女，1973年5月15日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人蔺强太与被执行人路艳阁民间借贷纠纷一案中，申请人蔺强太与被执行人路艳阁达成和解协议并于2018年5月10日申请撤回对被执行人路艳阁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1424执1842号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 时清华
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1239号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王媛，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告王媛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年2月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行Iphone4S终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达707.32元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王媛未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年2月28日联通公司（乙方）与王媛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的Iphone4S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月起至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王媛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王媛借记卡银行账户2200元存款。王媛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与王媛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王媛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王媛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王媛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王媛借记卡银行账户2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告王媛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王媛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执257号
申请执行人原树旺，男，汉族，1951年4月13日生。
被执行人周少波，男，汉族，1975年4月15日生。
原树旺申请执行周少波民间借贷一案，因被执行人周少波未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初622号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人周少波在工行河南省三门峡卢氏支行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周少波在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001111837860账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年三月十四日
书记员 莫其昌
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执653号
移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。
被执行人:于全科,男,生于1982年，住河南省许昌市。
被执行人:席广财,男,生于1972年，住山东省临沂市。
关于本院刑事审判庭移送执行于全科、席广财犯盗窃罪一案，本院作出（2016）川1902刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人于全科、席广财犯盗窃罪，于全科判处有期徒刑11年6个月并处罚金80000元。席广财判处有期徒刑,8年并处罚金60000元，罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因于全科、席广财未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月10日将案件移送执行，本院并立案。
执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人于全科、席广财无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902刑初97号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晓茜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4750号
申请执行人：陈光明，男，汉族，1956年6月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区建华机械厂，住所地重庆市江津区北固门街，组织机构代码X2210210-4。
法定代表人人：张建华，经理。
申请执行人陈光明与被执行人重庆市江津区建华机械厂劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初2786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市江津区建华机械厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈光明向本院申请执行。
在本案执行中，本院向被执行人重庆市江津区建华机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其涉及多个执行案件，名下资产正在资产处置过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人法定代表人张建华下落，本院了解到被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市江津区建华机械厂纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月21日，被执行人重庆市江津区建华机械厂尚欠申请执行人陈光明养老保险费26082元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4750号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4920号
原告：张雷端，男，1961年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：赵丹，男，1987年11月23日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：赵敏（系被告赵丹堂姐），住宿州市。
被告：赵浩，男，1985年8月10日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：赵敏（系被告赵浩堂姐），住宿州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市布政巷16号科技创业大厦8楼。
主要负责人：许宝宁，副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告张雷端与被告赵丹、赵浩、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：阳光财保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷端委托诉讼代理人白存明、被告赵丹与被告赵浩的委托诉讼代理人赵敏、被告阳光财保宁波公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷端向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费7450元，住院22天的护理费2296元、伙食补助费660元、营养费660元、交通费440元，残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、车损2000元，合计73678元。事实和理由：2016年2月3日11时30分，被告赵丹驾驶浙Ｂ×××××号小型客车（已投保），沿港口路由北向南行驶至汴河桥南侧向西右转弯驶入非机动车道时，与同向原告张雷端骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告赵丹负全部责任，原告无责任。
被告赵丹、赵浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费5759.80元系自己一方垫付。
被告阳光财保宁波公司辩称，原告部分诉求过高，同意在保险合同约定范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药部分。
本院经审理认定事实如下，2016年2月3日11时30分，被告赵丹驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，沿港口路由北向南行驶至汴河桥南侧向西右转弯驶入非机动车道时，与同向原告张雷端骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告赵丹负全部责任，原告无责任。原告住院24天，医疗费5759.80元（由被告赵丹支付）。同年5月9日，经鉴定，原告左膝胫骨骨折致部分功能丧失属于十级伤残，鉴定费1300元。
另查明，浙Ｂ×××××号小型客车为被告赵浩所有，该车已向被告阳光财保宁波公司投保交强险。原告系失地农民（承保地已被全部征用）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告系失地农民，可以按城镇标准计算相关损失。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院确认原告的损失为：护理费2296元[实际为2505.60元（104.4元/天×24天）,按原告诉求]、住院伙食补助费660元[实际为720元（30元/天×24天），按原告诉求]、营养费660元[实际为720元（30元/天×24天）]、交通费酌定440元[实际为480元（20元/天×24天），按原告诉求]、误工费6936.94元（26936元/年÷365天/年×94天，按城镇居民收入标准计算至定残前一日）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1300元等合计71164.94元。原告要求赔偿车损没有提供证据，本院不予支持。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。原告上述除鉴定费外的损失69864.94元，没有超出交强险限额范围，故应由被告阳光财保宁波公司在交强险范围内赔偿，鉴定费1300元，由被告赵丹承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告张雷端经济损失69864.94元。
二、被告赵丹赔偿原告张雷端经济损失1300元。
三、驳回原告张雷端的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕(上述赔偿款汇入张雷端账户，开户行：中国农业银行宿州市市西分理处，账号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，本院减半收取821元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司承担773元，被告赵丹承担25元（因原告已垫付，两被告一并汇入肖淑云上述账户），原告承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年十月八日
书记员 王瑞婕
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审94号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160266号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160266号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超