wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮开商初字第154号
原告孙顺玲。
委托代理人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告张天谭。
被告周丽琴，年龄、居民身份证号码不详。系被告张天谭妻子。
原告孙顺玲诉被告张天谭、周丽琴债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙顺玲及委托代理人张德富、李德成到庭参加诉讼，被告张天谭到庭参加诉讼，被告周丽琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙顺玲诉称：2011年12月7日，被告张天谭与案外人白永生签订股权转让协议一份，约定：白永生将其持有的淮安巨达工程有限公司的股权，以50万元的价格转让给被告张天谭，双方约定了还款时间，后被告未按承诺付款，尚欠余款35万元。
2015年3月30日，白永生将35万元债权转移给原告所有，并通知了被告，被告至今仍未向原告付款。现诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告35万元及利息（从起诉之日支付至实际付款日），诉讼费用由被告承担。
被告张天谭辩称：原告诉状中的陈述是事实，但已在2015年1月和3月分别付款1万元和2万元给白永生；目前武力以此支付余款。
被告周丽琴未作答辩。
经审理查明：被告张天谭与被告周丽琴系夫妻关系，案外人白永生与被告张天谭共同出资设立公司。2011年12月7日，被告张天谭与案外人白永生签订《股权转让协议》，约定白永生将其持有的淮安巨达交通工程有限公司的股权以50万元的价格转让给被告张天谭，双方对付款方式进行了约定。协议签订后，被告张天谭向白永生支付15万元，尚欠35万元。2015年3月30日，白永生以邮寄的方式向被告张天谭发出《债权转让通知书》，告知被告张天谭将剩余35万元债权转让给本案原告孙顺玲。
另查明，2015年1月和3月，被告张天谭分别向案外人白永生支付1万元和2万元，原告对此予以认可。
上述事实，有《股权转让协议书》、《债权转让通知书》以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告张天谭与案外人白永生签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示。案外人白永生将35万元债权转让给原告孙顺玲，并通过邮寄的方式告知被告张天谭，此行为合法有效，原告孙顺玲依法取得35万元的债权。庭审中，原告主张债权为35万元，但被告已偿还3万元，原告予以认可，应当在债权中扣减。两被告系夫妻关系，应对共同债务承担连带责任。被告周丽琴未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天谭、周丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙顺玲人民币32万元及利息（从2015年4月13日至实际付款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张天谭、周丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年五月十四日
书记员 王琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢426号
申请执行人西安市天成出租汽车有限责任公司。
被执行人胡朋辉，男。
申请人西安市天成出租汽车有限责任公司申请执行胡朋辉交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)莲民三初字第00385号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人西安市天成出租汽车有限责任公司于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为30678.44元。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亦甜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2994号
罪犯尹某。
涟水县人民法院于2012年4月17日作出(2011)涟少刑初字第0049号刑事判决，以被告人尹某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。该犯不服，提出上诉，2012年8月6日经江苏省淮安市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯尹某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执249号之二
申请执行人：秦希英。
被执行人：司强。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执249号之一裁定书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人司强名下的银行存款101150元扣划至东阿县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年四月三日
书记员 李柱春
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初364号
原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司,住所地:汉台区北团结街。
法定代表人冯翠萍，公司经理。
委托代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告李立。
被告鲁超。
原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚小额贷款公司）诉被告李立,鲁超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司法定代表人冯翠萍、委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告李立、鲁超经传票传唤届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告泰诚小额贷款公司诉称，2015年2月17日，被告李立与我公司签订《借贷合同》，向我公司贷款25万元，借款期限为2015年2月17日至2015年4月16日，利率为年息21.6％。同日，被告鲁超与原告签订《保证合同》，为李立的该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告李立发放了贷款。借款到期后，被告李立未能归还借款，被告鲁超也未承担保证责任，为维护合法权益，故提起诉讼，请求：一、判令被告李立归还借款本金25万元及利息（利息计算方式：以25万元借款本金为基数，从2015年4月17日起按年利率32.4％计算至债务清偿之日止）及滞纳金（滞纳金计算方法：从2015年4月17日起以6750元为基数按照年利率32.4％计付至债务清偿之日止）。二、判令被告李立承担案件代理费5000元。三。判令被告鲁超对李立上述的借款本、息及滞纳金、案件代理费承担连带责任。
被告李立、鲁超未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原告泰诚小额贷款公司与被告李立签订《借贷合同》，约定：李立向原告贷款25万元，期限从2015年2月17日至2015年4月16日，年利率21.6％，按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告鲁超与原告签订《保证合同》，为李立的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、评估费、鉴定费、处理费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告按约定支付了利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，提起诉讼。
以上事实有当事人的陈述和当庭提交的如下证据：2015年2月17日被告的借款申请、担保承诺书及泰诚小额贷款公司借款申请表，2015年2月17日双方签订的《借贷合同》、《保证合同》、2015年2月17日泰诚小额贷款公司个人借款凭证、2015年2月17日中国建设银行单位客户专用回单，代理费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借贷合同》、《保证合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定，履行了付款义务，而被告李立未按约定还款付息；被告鲁超也未履行连带保证责任。故原告请求由被告李立归还借款并要求被告鲁超承担连带责任的诉请，本院予以支持。对其主张的利息、滞纳金、财务顾问费可以一并主张，但总计不得超过年利率24％，对其超出部分，本院不予支持。原告主张的诉讼代理费，双方在《借贷合同》中未约定，其要求被告承担的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百九十八条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李立在判决书生效后十日内偿还原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司借款25万元及利息等费用（利息等费用计付方式：从2015年4月17日起按年利率24％计付至判决确定的给付之日止）。
二、由被告鲁超对李立以上给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告李立、鲁超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6300元，由被告李立、鲁超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 鲁春梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王德琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕O9**执字第1122-3号
申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区东大街。
法定代表人毛先珍，公司董事长。
被执行人郭贵祥，男，汉族，1967年2月1日出生，西安市长安区人，住长安区郭杜镇。
安康市汉滨区得众小额贷款有限公司与郭贵祥民间借贷纠纷一案。依据（2016）陕0902民督23号支付令：被申请人郭贵祥向申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司偿还借款3500000元，并自2016年2月5日至清偿之日按月利率17.88‰承担利息，承担违约金73427元，承担支付令申请费13130元。由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,已对被执行人郭贵祥所有的由西安和成置业有限公司开发的高山流水.和城第六幢二单元20101室房产依法予以查封，由于该房产未在不动产管理机构登记，暂不便进行处置，申请人主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执字第1122-3号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年六月九日
书记员 李志超
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0423民初159号
原告：胡斌，男，1964年12月16日出生，瑶族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告：胡明，男，1962年6月8日出生，瑶族，住蒙山县。
原告胡斌与被告胡明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告胡斌及其委托诉讼代理人林崇征，被告胡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿侵占原告的牛栏房屋所造成的经济损失3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同胞兄弟。2013年，被告占用原告的牛栏房屋进行建房，原告即行制止，并向新圩镇土地管理部门要求被告停建，新圩镇土地管理部门对被告下达了停建通知，被告继续违法施工，并于当年建成并搬入居住。原告多次要求被告按照当地的房屋使用价格对原告的房屋进行补偿，被告置之不理。被告占用原告的牛栏房屋实为原告与胡某于1995年4月13日互换所得。被告的行为，侵犯原告的权利，故诉至法院。
被告胡明辩称，原告用兄弟姐妹的共用土地与胡某换牛栏房屋。该换来的牛栏房屋，在2011年7月22日，兄弟姐妹六人分屋地时，已属于壹贰勾的范围予以分割，原告的请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提出异议的原告提供的承包经营权证、房屋赠与书，不符合证据关联性要求，本院不予确认；换地协约符合证据三性要求，本院予以确认。原告提出异议的被告提供的黎小娟等人证明，不符合证据合法性、客观性要求，本院不予确认。证人翁某、王某、胡某证言，符合证据三性要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的牛栏房屋的事实，本院认定为，1995年4月13日，原告胡斌通过土地互换的方式，换得了原属于胡某的旧牛栏房屋一间。2011年7月22日，原告胡斌、被告胡明及其他兄弟姐妹共六人，对家庭房屋进行了协议分割，所有房屋分为六份，被告、原告分别抽得第一、第二份，第一和第二份包括了上述换来的胡某的旧牛栏房屋一间。2013年，原、被告按照协议分别建造了房屋。2013年4月，蒙山县国土资源局以被告胡明未经批准擅自占用本组本户未办证旧宅地建房为由，责令被告停止上述违法行为。2017年3月17日，原告以被告侵占了原告的牛栏房屋为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告侵占了原告的牛栏房屋，被告主张该牛栏房屋作为家庭财产已经予以分割，综合双方的陈述和举证，本院综合评判认为，1995年4月13日，原告胡斌通过土地互换的方式，换得了原属于胡某的旧牛栏房屋一间。2011年7月22日，原告胡斌、被告胡明及其他兄弟姐妹共六人，对家庭房屋进行了协议分割，所有房屋分为六份，被告、原告分别抽得第一、第二份，从该旧牛栏房屋的方位与第一和第二份的方位比对中，可以确认第一和第二份的土地使用范围已经包括了上述换来的胡某的旧牛栏房屋一间。2013年，原、被告按照协议分别建造了房屋。由于原告换得的原属于胡某的旧牛栏房屋一间，在兄弟姐妹分房屋时已经协议分割完毕，原告以被告侵占原告的牛栏房屋为由要求被告赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡斌要求被告胡明赔偿侵占原告的牛栏房屋所造成经济损失3万元的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一七年四月二十六日
书记员 利金生
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2009号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜应兰，女，汉族，1958年8月16日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人杜应兰、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2820号
原告侯国忠，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人林子超，系公司职员。
本院在审理原告侯国忠与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费427.00元，减半收取213.50元，邮寄送达费40.00元，计款253.50元，由原告负担。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2315-1号
原告刘光辉。
被告吕玲。
被告刘健。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍城区和平路***号物华商务中心*楼。
负责人张召华，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月28日向本院提出申请，要求对被告吕玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吕玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴玉苗
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1385号
原告黄克润，女，1946年8月26日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告曾黔平，男，1980年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告黄克润诉被告曾黔平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克润及其委托代理人赵云艳到庭参加诉讼。被告曾黔平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克润诉称：2012年9月5日，被告曾黔平因需要资金向原告借款115000元，并约定2%的月利率。被告向原告出具了借条后，原告即向被告交付了借款。但被告却迟迟不予偿还，一未支付利息。为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判决被告曾黔平偿还原告借款115000元，并以2%的月利率支付利息至偿还清为止。
原告黄克润在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明2012年9月5日被告向原告借款115000元的事实。
被告曾黔平未提交书面答辩，在举证期限内其向法庭提交自己的身份证，用以证明自己的名字是“曾前平”而不是“曾黔平”，且身份证号码等均不符。其在法院窗口反映并不认识原告。
经本院查明：原告黄克润所起诉的被告名字为：曾黔平，身份证号为：，现被告提交的身份证名字为：曾前平，身份证号为：。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人提起诉讼必须有明确的被告。本案原告所提交的现有证据，不能证明其所起诉的被告曾黔平与现本院通知应诉的曾前平同为一人，因此，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄克润的起诉。
预交的案件受理费1300元（减半收取），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 张利鹃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00630号
原告孙晓梅，女，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告孙晓梅与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙晓梅到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙晓梅诉称，其于2012年12月到被告公司工作，双方未签订劳动合同。现被告公司法定代表人无法联系，故诉至法院，要求被告向原告支付2015年1-2月期间工资共计7,000元，支付2012年12至2015年3月期间因未签订劳动合同双倍工资。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告孙晓梅在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、银行对账单一份，证原告月工资数额。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2011年11月至2015年3月期间，原告孙晓梅入职被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，月工资4,000元。被告以银行转账的方式向原告支付工资，于2014年12月工资金额为4,222元。被告至今未与原告签订书面劳动合同。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月16日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，因原告于2015年已向被告公司提供劳动，故被告公司应相应支付工资，本院对原告要求支付工资7,000元的请求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，被告应予支付从2012年12月至2013年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额44,000元（4,000元×11个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晓梅支付拖欠工资7,000元；
二、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晓梅支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44,000元；
三、驳回原告孙晓梅其他诉讼请求；
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初733号
原告：明慧书，女，汉族，1983年4月15日出生，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。
原告明慧书诉被告刘喜新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告明慧书于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予明慧书撤诉。
审判员 左书旺
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 然
本院准予原告明慧书撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初6940号
原告：蒋文婷，女，1964年5月6日出生，汉族，住所地广州市开发区，
委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关永亚，男，该公司员工，通讯地址广州市黄埔区。
原告蒋文婷与被告广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文婷的委托诉讼代理人钟学武，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司的委托诉讼代理人关永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金720000元及利息（利息以720000元为本金，从2016年12月27日开始，按照月利率1.2%的标准计算至全部借款还清之日止，暂计算至立案之日为95040元）；2、判决本案诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告多次借款，原告通过银行转账的方式将借款转至被告指定的账户，被告出具了《收款凭证》，确认收到借款。2016年11月8日，双方签订《还款协议书》，订明经对账确认被告欠原告借款本金80万元，自2016年11月26日起分15个月还清，每期等额还十五分之一，还款日为当月26日；如被告未按照上述期限付清应还款，则从逾期之日起，该笔逾期款项恢复利息。上述借款中，有20万元是受案外人王吉玲的委托以原告的名义出借给被告的。被告在《还款协议书》签订前，按每月1.2%向原告支付了利息，之后仅向原告偿还了26667元、53333元两笔还款。经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼。
被告广州市金佳信通信产品发展有限公司确认原告与被告有借款行为，对原告主张的借款事实、借款金额、还款金额均予以确认。虽然借款中有20万元是案外人王吉玲通过原告出借的，但被告只与原告发生借款关系，只确认原告是出借人。被告表示，因被告资金周转困难，没有资金向原告偿还，在2016年期间与原告等出借人协商好把黄埔区港湾路XXX号首层全层的租金收入由原告等出借人收取作为被告的还款，但由于被告与广州市中启能源科技有限公司发生民事纠纷，该案件正在审理阶段，原告因该案件的影响尚未得到上述租金。被告承诺在该案件审理结束后以上述租金收入偿还原告的借款。对于原告主张的利息标准无异议，是双方已协商确定的，但由于被告经济困难，也受其他诉讼的影响，希望原告能够减免被告的利息。
本院认为，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司承认原告蒋文婷在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张涉案借款其中有200000元是受案外人的委托出借给被告的，但所有款项均是原告以其自己的名义出借给被告，并与被告签订《还款协议书》，故原、被告之间的借贷关系成立，原告与案外人就上述200000元的款项问题与本案无关。被告逾期至今未向原告偿还借款本金720000元及从2016年12月27日起的利息，构成违约。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张待与其他公司的民事纠纷案件审结后以取得的租金收入偿还原告欠款、并请求原告减免租金，但双方未能达成调解协议，被告应尽快向原告偿还欠款及支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告广州市金佳信通信产品发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告蒋文婷偿还借款本金720000元、支付利息（从2016年12月27日计至还清欠款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975.2元(已减半收取)、财产保全费4595.2元，由被告广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。上述款项已经由原告蒋文婷预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一八年三月二十日
书记员 李静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初236号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘俊锋，男，1978年4月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月15日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月24日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人刘俊锋犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、李翠英出庭支持公诉。被告人刘俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年8月30日20时7分许，被告人刘俊锋驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳市安阳县安林路南固现路口时，刘俊锋因涉嫌酒后驾驶机动车，被安阳县交警大队民警当场查获。2017年8月31经安阳市公安局交通事故鉴定所对刘俊锋的静脉血液中乙醇含量测定，检验结果为：从刘俊锋血液中检测出乙醇，其含量为178mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人刘俊锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、抽血照片、驾驶机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳县公安局现场检测报告书、非党员证明、无前科证明、证人李某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊锋酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为178mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊锋认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘俊锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年6月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 雷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1464号
罪犯唐修连。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年4月20日作出(2009)东刑初字第151号刑事判决，以唐修连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元，继续追缴赃物折合12028元。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1986号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐修连在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯唐修连的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐修连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐修连悔改表现突出，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，被评为省级改造积极分子一次。罪犯唐修连因家庭经济困难罚金50000元及退脏未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐修连在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐修连减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2015年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3310号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陆路，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陆路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3243号
原告王祥波，男，1973年9月15日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告四川山江建工集团有限公司，住所地，四川省成都市太升南路288号锦天国际C座2802室。
法定代表人张兴志，该公司董事长。
被告帅林，男，1986年10月10日生，重庆市黔江区人，住该区。
原告王祥波诉被告四川山江建工集团有限公司、帅林建设工程施工合同纠纷一案，原告王祥波于2016年8月22日向本院提起诉讼，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王祥波撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告王祥波负担，退回原告2250元。
代理审判员 冯宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱胤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法知民初字第41号
原告深圳市诺方舟电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥坡口C区9巷6号401，注册号：440306104435293。
法定代表人吴海燕。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人莫镇杰，男，汉族，1991年7月17日出生，身份证住址广东省清远市清城区横荷赤岗管理区莫屋大围村**号，公民身份号码：4418021991********。系广东华文律师事务所实习律师。
被告佛山市禅城区红政电脑配件经营部，住所地广东省佛山市汾江中路2号首层36号，注册号：440602600824718。经营者吴玉红，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证住址安徽省寿县板桥镇高瓦村新建队。公民身份号码：3424221975********。
原告深圳市诺方舟电子有限公司诉被告佛山市禅城区红政电脑配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原告深圳市诺方舟电子有限公司于2015年4月17日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市诺方舟电子有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区红政电脑配件经营部的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诺方舟电子有限公司撤回对被告佛山市禅城区红政电脑配件经营部的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市诺方舟电子有限公司承担。该款原告深圳市诺方舟电子有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告深圳市诺方舟电子有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟燕莲
何咏君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00801号
申请人：吴某某，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：刘某某，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年9月8日受理了申请人吴某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）吴某某的医疗费797.7元，凭发票由申请人刘某某承担（于2015年9月8日支付）；
二、由申请人刘某某承担伤者吴某某的护理费、交通费合计600元、自行车修理费80元等合计680元（于2015年9月8日支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由刘某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年九月八日
书记员 王盼
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文宝民初字第193号
原告裴明伟，男，1987年4月4日出生，汉族。
被告安阳市天之瑶商务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇中华路与幸福大道交叉口东3公里。
被告常同洁，男，成年，汉族。
本院于2015年5月22日立案受理了原告裴明伟诉被告安阳市天之瑶商务有限公司、常同洁买卖合同纠纷一案，原告裴明伟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴明伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴明伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴明伟负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 许新伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执383号之一
申请执行人：柳景坤，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住巴东县。
被执行人：冷吉军，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人柳景坤与被执行人冷吉军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）鄂秭归民初字第01418号民事判决已发生法律效力。因被执行人冷吉军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳景坤于2017年6月12日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人支付工资11060元，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人家庭困难，无履行能力。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案暂不具备条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执383号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十一月三十日
书记员 乔 松
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执869号
申请执行人李金良。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李金良与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2665号
原告代艳凤，女现住通辽市科尔沁区。
被告杨宇威，男，现住通辽经济技术开发区。
原告代艳凤诉被告杨宇威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代艳凤到庭参加诉讼，被告杨宇威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代艳凤诉称，2016年3月15日，被告因做生意需要从原告处借款10000元，并约定还款期限为2016年4月5日，借款到期后，被告仅偿还4000元，余款经催要至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款6000元。
被告杨宇威未作答辩。
经审理查明，2015年9月份，被告借用原告农业银行信用卡支取现金10000元，2016年3月15日，被告为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2016年4月5日，借款到期后，被告仅偿还4000元，余款6000元经原告催要至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及出示的欠据一枚，经当庭核对属实，本院认为原告出示的欠据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇威偿还原告代艳凤借款6000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨宇威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 曦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2016)皖0323执00377号
申请执行人：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：崔崴，男，1963年11月8日出生，教师，××。
申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔崴金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执377号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初97号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二七民二初字第548号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
负责人王培华。
委托代理人李强。
被告郑州市荥阳贾峪砂轮厂，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市荥阳贾峪砂轮厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年10月29日，被告向我单位借款47000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年三月十九日
书记员 王瑞卿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第654号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：胡伟建。
被告：朱园园。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告胡伟建、朱园园追偿权纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡伟建支付截止2015年12月10日原告代为归还的贷款175262.88元、违约金16097.21元（违约金分段暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按银行同期贷款利率的四倍另行计算）；2、被告朱园园对被告胡伟建的上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月16日，原告与两被告签订《担保协议书》，约定：胡伟建因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡伟建提供担保。如胡伟建未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，应按代偿款每月3%的标准支付违约金给原告；朱园园作为共同还款人，对胡伟建的上述债务承担连带还款责任。2013年7月19日，胡伟建与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告胡伟建未按约定履行还款义务，原告于2015年1月30日为被告胡伟建代偿15339.91元，2015年3月31日代偿34488.44元，2015年4月29日代偿13862.57元，2015年6月26日代偿31639.77元，2015年8月28日代偿15937.58元，2015年9月29日代偿16038.05元，2015年10月27日代偿17032.37元，2015年12月10日代偿30924.19元，共计为被告胡伟建代偿175262.88元。
本院认为，原告与两被告签订的《担保协议书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告胡伟建未按约向银行支付每期应付款，原告代被告胡伟建向银行支付欠款175262.88元，原告在代偿后有权依照《担保协议书》的约定向被告胡伟建追偿。被告胡伟建未按约支付欠款，还应按《担保协议书》的约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在《担保协议书》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告朱园园作为共同债务人，自愿为被告胡伟建的债务承担连带清偿责任，因此在原告代偿后，被告胡伟建经催讨未支付的情况下，被告朱园园对被告胡伟建的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款175262.88元，并支付违约金16097.21元（该违约金暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告朱园园对被告胡伟建的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理4127元，由被告胡伟建负担，被告朱园园连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨 瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第259号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人马某某，男，1962年10月22日出生于土默特右旗萨拉齐镇，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日16时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶蒙BVF6**号小型汽车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇何家塔村家中出发，沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区世纪大道由北向南行驶至西北能源厂区内道路处左转弯时，与驾驶人付某某驾驶的蒙A557**号大货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人马某某在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为87.8mg/100ml，为醉酒状态（民事已赔偿）。
上述事实在开庭审理过程中被告人马某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人郭某某、解某某、付某某证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初10076号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈长青、陆涛,该支行职员。
被告：李珍。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告李珍信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月4日被告向原告申办双龙信用卡。同年5月5日，原告经审核后发放信用卡（卡号62×××87），信用额度1万元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告于当年5月22日开始消费。2010年4月14日挂失换卡，卡号更换为62×××43。2012年3月19日最后一次消费，金额4500元。同年4月20日，被告发生逾期本金9999.65元；至2016年8月21日止，被告已逾期本息、滞纳金合计25764.70元。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。
请求判令:1.被告偿付透支本金9999.65元，利息12573.11元，滞纳金3191.94元，合计25764.70元(利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。
提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；《收入证明》复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。
本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务；被告在使用信用卡透支消费后未按约还本付息，应当承担违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珍应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款9999.65元及利息(从2012年4月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元(原告已预交)及公告费560元，由被告李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月六日
代书 记员 刘敏珍
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0984财保68号
申请人际华三五零九纺织有限公司，住所地湖北省汉川市马口镇纺织路16号，组织机构代码：181166746
法定代表人邱卫兵，执行董事兼总经理。
被申请人石狮市汇隆纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇，组织机构代码：553223431
法定代表人陈霜影，执行董事兼总经理。
被申请人陈霜影，女，汉族，石狮市人，石狮市汇隆纺织商贸有限公司股东、法定代表人，住福建省石狮市，
申请人际华三五零九纺织有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款人民币20万元；或查封、扣押两被申请人的其他等值财产，申请人以其所有的鄂Ｋ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人际华三五零九纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下
一、冻结被申请人石狮市汇隆纺织商贸有限公司20万元或者冻结被申请人陈霜影银行存款人民币20万元，冻结期限为1年；
或查封、扣押两被申请人的其他等值财产，期限为2年。
本案件申请费1520元，由申请人际华三五零九纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 张军桥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4566号之一
申请执行人:张江强，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省顺德区。
被执行人：左啟初，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈意娇，女，1991年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告张江强与被告左啟初、陈意娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左啟初、陈意娇应向原告张江强支付人民币30000元及利息，并承担案件受理费425元。因债务人左啟初、陈意娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人张江强向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国金融机构查询，未发现被执行人左啟初、陈意娇有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人左啟初、陈意娇名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人左啟初、陈意娇没有房产登记。本院已向佛山市顺德区龙江镇东海股份社发出协助执行通知书对被执行人左啟初的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益44788.38元予以提留。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币44788.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 李嘉良
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第407号
申请执行人刘玉彤，儿童，现住扶余市。
法定代理人温洪明，现住扶余市。
被执行人刘岩，现住扶余市。
申请执行人刘玉彤的法定代理人温洪明与被执行人刘岩离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年12月13日作出（2011）扶民初字第3179号民事调解书，调解协议如下：被告刘岩给付原告刘玉彤子女抚养费每月200元，此款自2012年1月1日起至子女独立时止，于每月30日前给付。案件受理费50元，由原告承担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人刘玉彤的法定代理人温洪明于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年4月7日立案执行，由于被执行人刘岩现下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人刘岩现下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘岩的现居住地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3179号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00007���
申请执行人向锡平，男，1949年1月20日生，汉族，居民。
被执行人王养利，男，1970年9月6日，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第00898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元及利息，并承担诉讼费2110元、执行费980元。
执行中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行之财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00007号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年四月三十日
书记员 李建民
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：群某某
被执行人：吴某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）都民一初字第302号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将吴某某××××××××××××××××账户存款8000元扣划至都兰县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：索 南 才让
二〇一五年一月十四日
书记员 ：索南多布杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异40号
异议人王永生。
委托代理人吴旭标。
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：潘峰。
委托代理人盛婉倩。
被执行人义乌市望昌塑料有限公司。
法定代表人：许明芳。
被执行人义乌市安冬电器有限公司。
法定代表人：朱宏峰。
被执行人义乌市印刷包装有限公司。
法定代表人：季忠民。
被执行人浙江可元包装材料有限公司。
法定代表人：季忠民。
被执行人义乌市金星电子有限公司。
法定代表人：许仍灯。
被执行人义乌市望江塑料厂。
法定代表人：赵贤昌。
被执行人许明芳。
被执行人赵贤昌。
被执行人朱宏峰。
被执行人刘云英。
被执行人季敬勇。
被执行人黄小琴。
被执行人季忠民。
被执行人许福香。
被执行人许仍灯。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市望昌塑料有限公司、义乌市安冬电器有限公司、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、义乌市金星电子有限公司、义乌市望江塑料厂、许明芳、赵贤昌、朱宏峰、刘云英、季敬勇、黄小琴、季忠民、许福香、许仍灯金融借款合同纠纷一案过程中，异议人王永生于2016年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王永生称，异议人与被执行人义乌市望昌塑料有限公司于2012年10月6日签订了厂房出租合同。租赁被执行人义乌市望昌塑料有限公司厂房二整栋5892平方米、（仓库）楼2-5层共计2028平方米。租赁期限自2012年10月8至2023年10月8日止，租金共计536.4万元。异议人按约定将全部租赁费支付给了义乌市望昌塑料有限公司。现义乌市人民法院拍卖上述厂房的行为侵犯了异议人的合法权益。为此，请求法院停止腾退并保护异议人合法的租赁权。
本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市望昌塑料有限公司、义乌市安冬电器有限公司、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、义乌市金星电子有限公司、义乌市望江塑料厂、许明芳、赵贤昌、朱宏峰、刘云英、季敬勇、黄小琴、季忠民、许福香、许仍灯金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日作出（2015）金义商初字第3351-1号民事裁定，查封被执行人义乌市望昌塑料有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区芳山路xx号的房地产。同年10月20日，本院作出（2015）金义商初字第3351号民事判决，被执行人义乌市望昌塑料有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4800万元及利息282880元，并支付相应的罚息、复利。申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被执行人义乌市望昌塑料有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区芳山路xx号房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）浙0782执778-1号执行裁定，拍卖被执行人义乌市望昌塑料有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区芳山路xx号房地产。并于次日发布了腾空公告，责令被执行人义乌市望昌塑料有限公司及相关人员于2016年4月18日前自行腾空该房产。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人提供的证据，异议人王永生（乙方）与被执行人义乌市望昌塑料有限公司（甲方）于2012年10月6日签订厂房出租合同一份，合同约定：甲方将自有的座落在义南工业区芳山路xx号内，厂房2整栋5829平方、（仓库）楼2-5层共计2028/平方租赁给乙方使用。租赁期限自2012年10月8日至2023年10月8日止，租金合计534.6万元。付款时间：2012年10月30日付贰拾万元整，2013年4月21日付陆拾陆万伍仟元整，2014年5月30日付陆拾玖万玖仟元整，2014年9月2日付清叁佰捌拾万元整等内容。同时提供银行转账流水一份、中国农业银行转账凭证一份、收条二份，用以证明异议人承租了上述厂房并支付了全部的租金。
另查明，2012年11月6日，被执行人义乌市望昌塑料有限公司以涉案房地产作抵押，与申请执行人签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押期限登记为自2012年11月6日至2015年11月6日止，并于2012年11月14日出具了承诺函，承诺抵押房产未设定租赁权利等内容。
本院认为，异议人与被执行人义乌市望昌塑料有限公司虽签订了房屋租赁合同，但合同对支付租金期限约定不尽合理，实际支付的租金数额与合同约定数额不一致，且未能提供其在租赁期限内实际使用的证据，对该合同的真实性，不予认定。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人王永生的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王 蓓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2868号
罪犯张某。
张家港市人民法院于2013年10月28日作出(2013)张刑二初字第0209号刑事判决，以被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初129号
原告重庆西亚物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路33号,组织机构代码20286952-1。
法定代表人郭稳君，该公司经理。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师，特别授权。
被告熊建国,男性,汉族,1958年01月17日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司与被告熊建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毛谨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初2194号
原告张璞，男，汉族，1962年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告甘州区三闸镇人民政府。
法定代表人宋彩霞，系该镇镇长。
委托代理人马向阳，系该镇副镇长。
委托代理人袁树林，系该镇司法所所长。
原告张璞与被告甘州区三闸镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璞及委托代理人刘世奇，被告甘州区三闸镇人民政府委托代理人马向阳、袁树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璞诉称：1996年6月，被告将甘州区三闸镇政府大门西侧、会议室东侧等地坪工程承揽给原告施工，地坪打完后，双方于1996年6月23日进行了结算，被告应支付原告地坪款14867元。后原、被告又签订修建水塔合同一份，约定工程总造价36000袁，于当年年底付清。合同签订后，原告按约为被告修建了水塔。经原告催要，被告于1996年8月付1200元，1997年付800元，2014年付2000元，2015年付了5000元，其余至今未付。现原告诉讼要求被告支付欠款41867元，承担利息28135元，合计70002元。
被告甘州区三闸镇人民政府辩称：1996年6月，原告为被告单位进行地坪工程属实，原、被告签订水塔加高工程承包合同也属实。1.该案诉讼请求已超过诉讼时效；2.原告提交的合同和结算清单不能证明被告欠原告工程款，根据账面和票据上清理显示，被告已支付原告水塔维修款33347.20元，另2015年，被告发放原告救灾款7000元，共计40347.20元，实际下欠10519.80元未付；3.原告的主张证据不足。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年8月，原、被告签订“三闸乡政府水塔加高工程承包合同”一份，约定被告将其水塔加高工程承包给原告进行施工，工程总造价36000元，分两次付款，于1996年8月20日付10000元，其余26000元于年底付清。1996年6月，被告将其大门西侧、会议室东侧等地坪工程承包给原告进行施工，完工后，双方于1996年6月23日结算，被告应支付原告工程款14867元。上述结算单及工程承包合同均无被告方单位印章及法定代表人签字，2012年1月12日，由原任甘州区三闸乡政府乡长李军签署情况属实，并签名认可。原告为被告完工后，经催要，被告于1995年8月23日支付1000元、1998年1月23日付3084元、1995年9月20日付1000元、同年9月22日付2000元、9月25日付1910元、10月25日付1100元、10月17日付600元、1999年2月2日付11000元、2006年1月25日付10000元，共计31694元。庭审中，原告对1995年9月22日2000元、1999年2月2日11000元，2006年1月25日10000元有异议。另被告于2014年、2015年通过救灾款形式向原告发放7000元，原告予以认可，同意从欠款中下账。现被告下欠原告工程款12173元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的三闸乡政府水塔加高工程承包合同、结算单，被告提交的记账凭单、借条、领条、收条、发票等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的地坪承包协议及水塔加高工程承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约完成施工任务，被告经催要未全额支付工程款的行为，违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该案诉讼时效已超过法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案被告2015年通过救灾款的形式向原告支付款项，诉讼时效中断，应重新计算，故被告的此辩称理由不能成立，本院不予采信。对于原告提出异议的23000元票据，原告认为票据内容及落款处签名均不是本人所书写，但不申请进行笔迹鉴定，本院认为该票据是否具备真实性的证明责任应由原告张璞承担，故原告应承担举证不利的法律后果。对于原告要求被告承担利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原、被告双方在合同中未约定利息计付标准，故利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，被告应支付原告利息7304元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘州区三闸镇人民政府偿付原告张璞工程款12173元，承担利息7304元，合计19477元，于本判决生效后二十日内一次性付清。
案件受理费775元（已减半收取），由原告张璞负担565元，被告甘州区三闸镇人民政府负担210元。被告负担的受理费由被告直接支付原告，本院再不退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张莉英
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第215号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月30日被变更强制措施为取保候审，2015年8月27日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察��何雪莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年2月28日晚，被告人王某某酒后无证驾驶湘MXXX**号两轮摩托车，沿省道S325线从江永县某某镇往某某镇方向行驶，途经某某镇某某村路段时，与前方同向行驶谭某某驾驶的湘MXXX**号两轮摩托车追尾，致双方受伤，两车不同程度受损。处警民警赶到现场进行勘查后，将王某某带到江永县人民医院抽取血样委托桂林某某医院进行检验，其血液酒精浓度为250.22mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道行驶，对前方同向行驶的机动车判断不力，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，谭某某不承担事故责任。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案，并赔偿了被害人的损失。该院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车侧倒、受损痕迹照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，被害人谭某某的陈述，证人周某某的证言，交通事故责任认定书、血样提取登记表及血液酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场图、现场照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年九月七日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
?
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12517号
原告吴江永基混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人吴正军，董事长。
委托代理人周景峰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市梅堰建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅龙路18号。
法定代表人吴根荣，董事长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告蒋正友。
本院在审理原告吴江永基混凝土有限公司与被告吴江市梅堰建筑工程有限公司、蒋正友买卖合同纠纷一案，原告吴江永基混凝土有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江永基混凝土有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江永基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴江永基混凝土有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年十一月十日
书记员 韦舒虹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初139号之二
原告王明灿，男，1971年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区湘许嘉园*栋***房。
被告杨良南，男，1972年7月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇新庄村群英组。
原告王明灿诉被告杨良南民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明灿撤回对被告杨良南的起诉。
本案受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由原告王明灿承担。
(本页无正文)
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 马孟春
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3429号
原告：苏州市友帮自动化机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号。
法定代表人：雷景兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号3#。
法定代表人：常忠，该公司总经理。
原告苏州市友帮自动化机械科技有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市友帮自动化机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7886元，减半收取3943元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱叶蓁
1
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第0856号
原告嵇长兵，男，汉族，1970年6月1日生。
委托代理人杨庚亮、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代表人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人陈志云，该公司副总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
原告嵇长兵诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇长兵委托代理人齐林建，被告博德公司委托代理人陈志云、刘国振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇长兵诉称：2011年8月2日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，房号为A3-27、A3-28、A3-29。原告按约缴纳了购房款，原告在接收房屋时发现被告向原告交付的并非三套独立房屋，三套房屋一楼三间相通，二楼、三楼却相隔，三套房屋水电共同，且仅在A3-29号内设有楼梯和消防设施，其他两件房屋均无独立的水电、楼梯和消防设施。我方认为，被告应交付三套独立房屋，但被告为了节约成本等原因，削减了必要的设施，属于履行合同中的瑕疵。为了维持合同的稳定性，我方不要求退房，但要求被告赔偿损失。现请求判令被告赔偿损失10.92万元。
被告博德公司辩称：1、我方交付给原告的房屋存在楼梯、隔墙以及相关的配电箱、消火栓等设施；房屋的施工图经过了相关部门审查，且房屋已经通过竣工验收，消防设施也通过了消防验收；2、原告房屋的现状是原告所造成，其在申请装修改造时提出来不要房屋之间的隔墙，消火栓、配电箱也是在隔墙上；3、三套房屋竣工验收时都有楼梯，且原告进场签收单中载明楼梯完好，是原告自行改造保留一个楼梯。综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2010年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的博德五金建材家具广场A3号楼A3-27号、A3-28号、A3-29号房；合同附件一房屋平面图显示房屋为框架结构，每套房屋共计三层，有楼梯贯通上下，三套房屋之间有隔墙。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。
2011年3月9日，原告接收上述房屋，并签署《业主（商户）进场签收单》，签收单中载明：商铺号：A3区27、28、29号共三间；电表（含表箱）完好、现有读数：000，消防喷淋头完好，楼梯完好；需维修说明：2楼、3楼没有配电箱，业主要求改造。同日，原告向被告提交《博德五金家具广场商铺装修申请表》，申请表载明：主要装修方案为地面、墙面、吊顶、水电、隔断等内容。原告对装修改造后的三套房屋三层平面图进行了确认，该平面图显示，装修后的三套房屋仅保留A3-29号房屋内的一个楼梯，房屋之间的隔墙拆除。
另查明，原告购买的房屋设计施工图于2009年9月29日经有关部门审查合格，施工图中显示三间房屋之间存在隔墙，房屋内均有消防设施。2011年3月20日，上述房屋通过工程质量竣工验收签。
经现场查看，原告经营范围为电器、灯饰、厨业等，三间房屋内无隔墙，A3-29号房屋内有一个楼梯直通上下，A3-29号房屋二层有消火栓，房屋的现状便利原告的经营。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《业主（商户）进场签收单》、《博德五金家具广场商铺装修申请表》、施工图、竣工验收报告、照片以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的三份《商品房买卖合同》依法成立，双方均按约履行合同义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
本案中，被告开发建设的房屋设计施工图经过有关部门的审查合格，且工程已经通过竣工验收。根据原、被告签订的合同附件一房屋平面图所示，三套房屋中均有楼梯、隔墙。被告将三套房屋交付给原告时，原告在《业主（商户）进场签收单》上签字确认，签收单中载明电表（含表箱）、消防喷淋头、楼梯等设施系完好。且从原告的装修申请表中的装修改造方案以及装修改造后的房屋平面图来看，原告对装修改造后拆除两个楼梯以及隔墙也是认可的。同时，结合原告经营的性质、范围，原告房屋的现状是便利其经营的，并未给其造成损失。综上，原告以被告交付的房屋中没有楼梯、隔墙、消防水箱、配电箱电表为由，要求被告赔偿损失无事实、法律依据，本院不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告嵇长兵的诉讼请求。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告嵇长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王娅婕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3255号之一
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被执行人穆立帅，男，汉族，1980年10月15日出生，住黑龙江省尚志市苇河镇铁西委**组**号，公民身份号码2301831980********。
重庆市渝中区人民检察院移送执行穆立帅责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0103刑初465号刑事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告人穆立帅于本判决发生法律效力之日起三十日内，向重庆恒巡汽车销售有限公司退赔324998.52元；向交通银行重庆市分行退赔48727.8元；向中国建设银行股份有限公司重庆市分行退赔29985.76元；向中国工商银行重庆市分行退赔48051.42元；向兴业银行股份有限公司退赔49918.33元；向中国光大银行重庆分行退赔13524.99元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人穆立帅纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执3255号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一八年七月十九日
法官助理 胡 鑫
书 记 员 曾 爽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执113号
申请执行人:张某某,男性,汉族,1972年08月21日出生。
被执行人:王某,男性,汉族,1987年07月21日出生。
被执行人:王某某,男性,汉族,1979年04月09日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某依据已经生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初368号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为25000元。案件在执行过程中，被执行人王某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 媛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00141号
原告杨雪华，江苏苏州人。
被告姚红平。
原告杨雪华与被告姚红平健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判，于本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨雪华到庭参加诉讼，被告姚红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨雪华诉称，2014年11月26日17时15分许，姚红平驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，杨雪华受伤。请求法院判令被告赔偿医药费10000元、交通费290元，合计人民币10290元。本案诉讼费由被告承担。
被告姚红平未作答辩。
原告杨雪华为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、当事人信息及事故责任认定书证明事故责任主体及责任划分，被告姚红平负事故主要责任，原告杨雪华负次要责任。2、门诊病历、医疗费发票一份，证明原告因事故受伤事实以及费用支出4758.18元。3、收据一份，证明原告因事故产生的拖车费50元、寄车费120元。4、收款收据一份，证明原告因事故产生的修车费120元。
经审理查明，2014年11月26日17时15分许，姚红平驾驶电动自行车行经苏州市相城区渭塘镇澄阳路段由南向西左转弯时与杨雪华驾驶电动自行车（由北向面行经该路段）相撞，致两车受损，杨雪华受伤。
2014年11月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队道路交通事故认定书（简易程序）编号：3205071002712970W认定：姚红平负主要责任，姚红平过错行为是转弯时的车未让直行车先行。杨雪华负次要责任，杨雪华的过错行为是疏忽大意，措施不当。
事故发生后，原告杨雪华至苏州口腔医院治疗，共花去医疗费人民币4758.18元。
以上事实，有原告举证的当事人主体信息、道路交通事故认定书、住院医疗费票据、病历及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告杨雪华主张医疗费为人民币10000元，但原告杨雪华实际发生的根据其提供的医疗费票据为人民币4758.18元。本院予以认定，核定医疗费为人民币4758.18元。
2、关于拖车费、停车费的赔偿，原告杨雪华提供了拖车费、停车费的票据，金额分别为50元和120元。本院认为原告主张的拖车费、停车费系本次事故实际发生的损失，应予赔偿，故本院予以认定，计人民币170元。
3、关于修理费的赔偿，原告杨雪华在本次事故中电动自行车受损，花去修理费120元。该费用应列入赔偿范围，且费用支出合理，本院予以认定。计人民币120元。
上述赔偿总额为人民币5048.18元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告杨雪华与被告姚红平驾驶电动自行车发生相撞，致原告杨雪华受伤及电动自行车受损。在本次事故中，原告杨雪华负事故的次要责任，被告姚红平负事故的主要责任。故原告杨雪华自负损失的30%，被告姚红平应赔偿原告杨雪华损失的70%，计人民币3533.73元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关法律规定，判决如下：
被告姚红平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪华人民币3533.73元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告杨雪华负担60元，被告姚红平负担140元（此款原告已垫付，不再退还，被告姚红平于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 僖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第79号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人黄德才、阙水红（黄德才之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生（通）征决字（2013）第24号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月3日以被执行人黄德才、阙水红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生（通）征决字（2013）第24号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄德才、阙水红征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定��申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄德才、阙水红作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月3日送达给被执行人黄德才、阙水红，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄德才、阙水红作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄德才、阙水红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄德才、阙水红必须立即将欠缴的社会抚养费49520��、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄德才、阙水红如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月十四日
书记员 廖小妹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9076号之一
申请执行人潘诚元，男，汉族，1995年1月27日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
被执行人周庆龙，男，汉族，1997年6月25日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区。
关于申请执行人潘诚元与被执行人周庆龙寻衅滋事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人赔偿人民币20322.3元，并承担本案案件受理费和执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周庆龙发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月七日
书记员 李国辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1129号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1971年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人罗某某，女，1971年6月20日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2015)第22号征收社会抚养费决定书，于2016年4月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审130号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费84500元，申请执行费1168元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审130号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年六月二十一日
书记员 严胜强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5993号
上诉人（原审原告）：罗霄，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川凯翔投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号1栋14楼5-8号。
法定代表人：郑小军，总经理。
委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，住所地：四川省成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会。
负责人：张家发，社区主任。
委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗筠寒，四川勤证律师事务所律师。
上诉人罗霄因与被上诉人四川凯翔投资有限公司、成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗霄以与四川凯翔投资有限公司、成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会达成和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，罗霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9957元，减半收取4978.5元，由上诉人罗霄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年七月十四日
书记员 熊 虹