wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督56号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：李成华，男，1970年9月22日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月19日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息11986.83元，逾期利息20042.86元，共计52029.69元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李成华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息11986.83元，逾期利息20042.86元，共计52029.69元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初10715号
原告：叶志强，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：司爱霞，女，1977年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款30000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，但未清还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
叶志强与司爱霞系朋友关系。2015年6月24日，二人签订《借款合同》，司爱霞以经营饭店需要为由向叶志强借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。但之后司爱霞并未清还借款，叶志强于2016年7月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为，司爱霞拖欠叶志强借款本金30000元的事实清楚，双方并未约定还款期，叶志强可随时向司爱霞主张还款。故叶志强诉请司爱霞归还借款本息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告司爱霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶志强清偿借款30000元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2016年7月4日起计至款项清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告司爱霞负担（被告司爱霞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告叶志强，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄焕兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何道哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11369号
原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：李岩，系该分行行长。
委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：马健淦，男，汉族，1978年4月1日出生，籍住西安市未央区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告马健淦金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马健淦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定���下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回对被告马健淦的起诉。
本案案件受理费2867元，减半收取后，原告承担1433.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12990号
原告：重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附8-3-1号，组织机构代码：59799150-4。
法定代表人：佘定权，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-1，统一社会信用代码500105000063920。
法定代表人：李维维。
原告重庆赛顺环保科技有限公司（以下简称赛顺公司）诉被告重庆可亲物业管理有限公司（以下简称可亲公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛顺公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告可亲公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告可亲公司支付化粪池清掏服务费87595元及占用资金的利息损失（以所欠服务费为基数，从2015年12月25日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：原告赛顺公司与被告可亲公司系长期合作关系，由原告赛顺公司为被告可亲公司提供化粪池清掏服务，截止2015年12月22日，经双方对账，被告可亲公司确认欠原告赛顺公司化粪池清掏服务费87595元。经赛顺公司多次催收未果，于2016年8月1日起诉来院。
被告可亲公司未答辩。
经审理查明，从2014年11月起，赛顺公司与可亲公司签订了多份《化粪池清掏服务合同》，约定可亲公司委托赛顺公司提供化粪池清掏服务工作。合同签订后，赛顺公司按照约定完成了清掏工作。2015年12月22日，赛顺公司向可亲公司发出企业对账函，载明赛顺公司应向可亲公司应收化粪池清掏服务费87595元。同月24日，可亲公司在对账函的“对账金额无误”处盖章确认。此后，可亲公司未支付服务费给赛顺公司。
上述事实，有《化粪池清掏服务合同》、企业对账函以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赛顺公司与可亲公司签订《化粪池清掏服务合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。赛顺公司按约完成了合同义务，可亲公司就应按照约定支付服务费给赛顺公司，可亲公司在对账函上确认欠赛顺公司的服务费的金额后，就应立即支付服务费，但其未支付已构成违约，应承担支付服务费及赔偿占用资金的利息损失的民事责任。故赛顺公司要求可亲公司支付服务费87595元及资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆可亲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆赛顺环保科技有限公司支付服务费87595元；
二、被告重庆可亲物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆赛顺环保科技有限公司赔偿占用资金的利息损失（以所欠服务费87595元为基数，从2014年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告重庆可亲物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 涂俊宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保93号
申请人：李淑君，女，1969年7月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：徐州贵邦制衣有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村。
法定代表人：李想。
申请人李淑君于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全被申请人180万的财产，请求查封被申请人徐州贵邦制衣有限公司的铜国用（2010）第4659号土地使用权和铜房权证张集字第××号房屋所有权，案外人刘某自愿提供坐落于云龙区中茵龙湖国际家苑16号楼1-201的房屋所有权（房产号：国徐州字第SY0025377号）和土地使用权【地号：徐土国用（2012）第39490号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州贵邦制衣有限公司的铜国用（2010）第4659号土地使用权和铜房权证张集字第××号房屋所有权。
二、查封案外人刘培浩提供坐落于云龙区中茵龙湖国际家苑16号楼1-201的房屋所有权（房产号：国徐州字第SY0025377号）和土地使用权【地号：徐土国用（2012）第39490号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广伟
二〇一八年三月九日
书记员 周廷廷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12375号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：冉龙云，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告冉龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告冉龙云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉龙云偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利908.82元，并从2016年5月20日起以借款本金10万元为基数按年利率9%上浮50％计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息及罚息按年利率9%上浮50％计收复利，按季结息）；2.冉龙云支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月13日，冉龙云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予冉龙云20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与冉龙云签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予冉龙云10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月16日向冉龙云发放了借款，冉龙云自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。
被告冉龙云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，兴业银行重庆分行与冉龙云签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月16日向冉龙云发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月16日至2016年8月16日。冉龙云收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年8月16日，冉龙云尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，冉龙云与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向冉龙云发放10万元借款，冉龙云未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达冉龙云，故借款到期日仍应为2016年8月16日。借款到期后，冉龙云应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求冉龙云自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年8月16日期间按年利率9%予以支持，自2016年8月17日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求冉龙云对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，冉龙云应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求冉龙云支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年8月16日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年3月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月17日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告冉龙云负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告冉龙云在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8389号
原告喻继恩，男，1950年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告范玉鸿，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道，统一社会信用代码：915001092032313197。
法定代表人李四春，职务不详。
原告喻继恩诉被告范玉鸿、被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称重庆紫东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻继恩及其委托代理人严云华、被告范玉鸿到庭参加诉讼，被告重庆紫东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻继恩诉称：范玉鸿承接了重庆紫东公司在北碚区天府镇的沙石路路面改造工程，自2014年1月19日至2015年7月11日，范玉鸿在原告处购买水泥，尚欠货款29260元未支付，故请求判决：一、二被告共同支付原告货款29260元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范玉鸿辩称：我在原告处购买水泥属实，欠款金额亦属实，愿意支付原告此款。
被告重庆紫东公司未作答辩。
经审理查明，2014年，重庆紫东公司承接了北碚区天府镇石桂路及沙石路路面改造工程，并与范玉鸿签订了《项目内部承包责任书》，约定工程由范玉鸿负责组织实施，在工程实施过程中的法律及经济责任均由范玉鸿承担。在施工过程中，范玉鸿以自己的名义向喻继恩购买了水泥，总价值29260元，此后范玉鸿未向喻继恩支付此款。
上述事实，有送货单、《项目内部承包责任书》、询问笔录以及双方的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，范玉鸿以自己的名义向喻继恩购买水泥，依据合同相对性原则，范玉鸿应当承担与喻继恩形成的买卖合同的义务，即应当支付喻继恩货款29260元。重庆紫东公司并非该买卖合同的主体，不应承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉鸿于本判决生效之日起五日内支付原告喻继恩货款29260元；
二、驳回原告喻继恩对被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取为266元，诉讼保全费320元，由被告范玉鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张勇
二〇一七年一月三日
书记员 夏晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10227号
原告：陈敏芳，女，1955年11月6号出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司职员。
原告陈敏芳与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员杨荣丰独任审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈敏芳、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏芳向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付逾期交房的违约金74292元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月15日，原被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆山市商务中心核心区G地块XX公寓XX室的房屋，且支付了房款，被告应于2014年5月31日之前交房，但被告至今未向原告交付房屋，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称按合同约定支付违约金。
经审理查明：2012年6月15日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款369245元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款369245元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款369245元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告向其支付逾期交房违约金74292元（以房款369245元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至2017提6月1日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈敏芳逾期交房违约金74292元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取为828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二日
书记员 唐 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：王洪亮,男性,1986年2月18日出生,住洮北区；刘凯,男性,1986年1月13日出生,住洮北区；王杰,男性,1972年9月30日出生,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王洪亮、刘凯、王杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：周金峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初1407号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：周丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周丽芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月9日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其不再缴纳该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。
审判员 何 洁
二〇一七年三月二日
书记员 卢秋云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3065号
原告
黄冈市中隆窑炉有限公司,住所地：黄冈市黄州东门路12号君城紫金城1幢2单元7层705号，注册号：421100000039799。
法定代表人：龚月安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告
古纶国文化生态观光开发有限公司,住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢25层2511号，统一社会信用代码：914101003974433435。
法定代表人：刘庭杰。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告向原告支付工程款159万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告黄冈市中隆窑炉有限公司诉被告古纶国文化生态观光开发有限公司合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市中隆窑炉有限公司的起诉。
本案受理费9555元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李新辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执349号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人：刘涛。
被执行人：谢方圆。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人谢方圆金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执349号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3809号
原告：盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道288号D8号五层。
法定代表人张建舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴龙丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告:马中亮,男,1987年8月25日出生，住盐城市经济开发区。
原告盐城博亿物业服务有限公司（以下简称博亿公司）与被告马中亮租赁合同暨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告博亿公司的委托诉讼代理人吴龙丹、韩立军到庭参加诉讼，被告马中亮经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博亿公司诉称，被告于2012年3月7日与原告签订了一份商铺租赁合同，合同中对租金、物管费等均作了约定。但被告只支付了部分款项后，余款未能支付，尚欠租金及物管费。现诉请法院判令被告支付拖欠租金及物管费14555元，以及利息（从2014年4月1日至实际履行之日，按年利率24%的计算）。
被告马中亮未答辩。
��审理查明：2012年3月7日，博亿公司与马中亮签订租赁合同一份，合同约定：“…博亿公司将盐城市开放大道*号，江苏明珠商贸城内*区*幢*层*号建筑面积23.4㎡的商铺出租给马中亮经营，期限为34个月，自2012年3月1日起到2014年12月31日止，租金为18042元（在合同签订时支付第一年度租金4329元；第二年度支付6233元；第三年度支付7480元），第二年度支付的时间为合同签订日后的下一年同月内，第三年以此类推。物业管理费，商铺每平方米按1.5元／月收取，采取先支付后使用的原则，在合同签订时，支付第一年度物业管理费351元。第二年度的物业管理费421元；第三年度的物业管理费421元，第二次的支付时间以第一次支付的时间来以此类推。如逾期支付租金及其他费用，还应承担每日5‰的逾期付款违约金…”。上述签订合同后，马中亮支付了上述合同中第一年度租金和物业管理费，原告将上述商铺交付被告使用至合同期满。后双方为余款缴纳事宜产生纠纷，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：一、原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。依据双方的约定，被告还应交纳租金、物管费合计14927元（即上述合同中：第二年度租金6233元；第三年度租金7480元；第二年度的物业管理费421元；第三年度的物业管理费421元）。
二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对付款日期有约定（下一年度同月内），但双方对逾期付款利息标准的约定已超过了法律规定的标准，现原告主张逾期付款利息依法应以未付款项为本金，自双方约定付款日次日起至实际履行之日止，按年利率24%标准予以支持。被告经本院公告送达相���法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中亮在本判决生效之日起十日内向原告盐城博亿物业服务有限公司支付租金、物业管理费合计14555元及逾期付款利息（计算标准及方法：以6654元为本金，自2013年4月1日起至实际履行之日止；以7901元为本金，从2014年4月1日至实际履行之日的，均按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告马中亮负担（原告已预交，被��应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 周晶晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一���不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承���人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4364号
原告：冯模林，男，生于1970年12月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：白勇，男，生于1971年2月22日，汉族，四川省新津县人，住新津县。
本院受理的原告冯模林诉白勇劳务合同纠纷一案，因原告冯模林未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按原告冯模林撤诉处理。
审判员 陈龙贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 强
河南省平舆县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）豫1723执446号之一
被拘留人余某云，男，1961年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。
关于年某红申请执行余某云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被拘留人余某云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日，以（2016）豫1723执446号拘留决定书决定对其拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人余某云承认其错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对余某云的拘留。
二〇一七年一月二十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2220号
上诉人（原审原告）：王颖，女，1963年1月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
上诉人王颖因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王颖上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为王颖缴纳社会保险，给王颖造成基本养老保险待遇损失，王颖的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
王颖向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付王颖社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王颖已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王颖主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王颖的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王颖所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王颖的起诉正确。王颖的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于明洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00319号
原告陈世良。
被告镇江市兆丰蔬菜有限公司，住所地江苏省镇江市新区大路镇宗张村农业园区。
本院在审理原告陈世良与被告镇江市兆丰蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世良撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈世良负担。
代理审判员 陈宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴丹
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4933号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。
主要负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行工作人员。
被告：杨传保，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：万德凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与杨传保、万德凤金融借款合同纠纷案，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。
案件受理费9052元，减半交纳4526元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘 邓
二〇一六年十二月十二日
书记员 但家贵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初160号
原告：吴绪顺，男，1948年4月28日出生，汉族，住所地：安徽省芜湖市南陵县。
原告：汪爱荣，女，1948年2月28日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖市近山环保水泥有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：汪龙海。
本院于2016年1月13日受理原告吴绪顺、吴爱荣与被告芜湖市近山环保水泥有限公司担保追偿权纠纷一案，依法由审判员奚正宏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现涉案标的额较大。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转入普通程序审理，并由奚正宏担任审判长，与审判员万晓华、人民陪审员许明胜共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 奚正宏
审 判 员 万晓华
人民陪审员 许明胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶明奇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执683号
申请执行人尚忠明，男，1977年10月20日出生，汉族。
申请执行人蔡春梅，女，1971年4月8日出生，汉族。
被执行人张随亮，男，汉族，生于1974年12月26日。
被执行人张文，男，汉族，生于1987年6月6日。
本院在执行申请执行人尚忠明、蔡春梅与被执行人张随亮、张文交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张随亮、张文无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
江苏省灌南县��民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5949号
原告：刘玉松，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：汤井超，男，1990年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。现住连云港市海州区。
被告：肖进，女，1971年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。现住连云港市海州区。
原告刘玉松与被告汤井超、肖进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉松，被告肖进到庭参加诉讼，被告汤井超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉松向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款8万��及其利息（利息从2014年1月1日起按照月利率2.5%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月8日，两被告向原告借款8万元，约定月利息2.5分，被告已给付三年利息。之后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今一直未予偿还。
被告汤井超未作答辩。
被告肖进辩称，我在原告家拿这个钱是给杨华军家用的，原告也是知道的，原告说只认我和儿子汤井超两人，我们共同出具借条给原告。后来杨华军出具借条给原告，原告不要。三年的利息都是我给的，但给的这个钱也能说是还款。因为这笔钱不是我们使用的，不同意偿还，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系，原告与被告系亲戚关系。2010年，被告共向原告借款8万元，由两被告出具借条给原告收执。借条载明：“借到刘玉松人民币捌万元整（80000），月利率2.5分（贰点伍分），借款人：汤井超、肖进，2010.12.8”。借款后，被告将该笔款项借给杨华军使用，被告每年按约定给付原告利息，已给付至2013年。2014年，被告未再给付利息。因被告一直未能还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共向原告借款8万元，并出具借条给原告收执，故双方的借款关系，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款8万元，本院予以支持。被告辩称实际借款人是杨华军，应由杨华军负责偿还。因该笔款项是原告借给被告，再由被告出借给杨华军，两者系不同的法律关系，故对被告不同意还款的辩解，本院不予采信。关于利息，原告要求被告从2014年1月1日起按照月利率2.5%给付利息，但双方约定的利息超过法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告应从2014年1月1日起按照月利率2%支付利息。对被告称已经支付的款项系本金的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤井超、肖进于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉松借款80000元及其利息（利息从2014年1月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告汤井超、肖进负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十���月十九日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民���院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执300号
申请执行人:李小棋,男,汉族。
委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
被执行人:陕西鼎固建筑工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路**号海荣豪佳花园*号楼*****室。
法定代表人：郑海军，该公司总经理。
被执行人:陕西鼎固建筑工程有限公司第六项目部。住所地：铜川新区大唐五路。
负责人：方绍勇，该项目部经理。
李小棋与陕西鼎固建筑工程有限公司（以下简称鼎固公司）、陕西鼎固建筑工程有限公司第六项目部（以下简称鼎固公司第六项目部）买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院2016年9月6日作出的（2016）陕02民终268号民事调解书已发生法律效力。因鼎固公司、鼎固公司第六项目部未履行生效法律文书确定的义务，李小棋向本院申请强制执行：鼎固公司、鼎固公司第六项目部给付李小棋材料款374210元、违约金2万元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行李小棋与鼎固公司、鼎固公司第六项目部买卖合同纠纷一案中，李小棋的委托代理人向本院书面提交了撤回申请执行书：因李小琪本人已故，申请执行人发生了变化，其他权利人已向贵院另行申请强制执行。经审查，本案的申请执行人李小棋已于2017年2月去世，李小棋的继承人已以其名义向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕02民终268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3128号
原告：马大德，男，汉族，生于1951年5月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周婉珍，女，汉族，生于1951年10月26日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市教育园区。
法定代表人：方彬，总经理。
委托诉讼代理人：蔡昌军，总经理助理。
被告：方彬，男，汉族，生于1971年7月17日，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：蔡昌军，男，四川世泰乐房地产开发有限公司总经理助理。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，汉族，生于1992年6月30日，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2017年5月3日向本院提出对被告方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马大德对被告方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪撤诉。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 陈 均
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83583号
原告崔钰,女,1990年6月25日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托代理人窦宗有,天津天信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司,住所地河北省邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人王世杰,总经理。
委托代理人李海波,河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告崔钰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司交通事故纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告崔钰撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7662号
申请执行人义乌市腾绣纺织品商行。
经营者林锦杰。
被执行人周国芳。
被执行人华天龙。
本院在执行申请执行人义乌市腾绣纺织品商行与被执行人周国芳、华天龙买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7662号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 朱 斌
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��湟执字第272号
申请执行人芦光冬，男，1974年1月1日生，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人芦光冬与被执行人罗永旺买卖合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年5月23日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第110号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 圈旭东
二〇一四年五月二十六日
书记员 柏文君
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺民初字第19718号
原告孙某，男，1979年1月2日出生，满族，河北省承德市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告张某，女，1971年11月24日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费七十五元，由原告孙某负担（已交纳）。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2081号
申请执行人：闫卫国，男，住聊城市东昌府区。
被执行人：侯守峰，男，住茌平县。
被执行人:陈洪霞，女，住茌平县。
被执行人：侯守震，男，住茌平县
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1764号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保22号
申请人：重庆文飞贸易有限公司，住所重庆市江北区洋河花园16号1-3，组织机构代码69122506-4。
法定代表人：苏飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，重庆华之岳律师事务所律师。
被申请人：重庆市荣港建材有限公司，住所重庆市江津区德感街道石稻场，组织机构代码08308604-8。
法定代表人：杨治勇。
申请人重庆文飞贸易有限公司与被申请人重庆市荣港建材有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆文飞贸易有限公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市荣港建材有限公司的财产在价值1200000元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人重庆文飞贸易有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆文飞贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆市荣港建材有限公司名下价值1200000元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆文飞贸易有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十一日
书记员 徐成承
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16702号
原告：杜津平，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：刘光辉，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：雷晓松，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇长生路21号1-5。
负责人：潘阳平。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区环球广场30楼。
负责人：梁新华。
原告杜津平、刘光辉与被告雷晓松、重庆九五运输有限公司綦江分公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杜津平、刘光辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜津平、刘光辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜津平、刘光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜津平、刘光辉负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月四日
书记员 王 倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执200号
申请执行人:黄洪林，男，1981年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林俊龙，男，1990年10月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄洪林与被执行人林俊龙租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第1672号
原告徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路1号汇金国际商务大厦706室。
法定代表人鲍承义，该公司总经理。
委托代理人董涛，男，1985年8月11日生，汉族，该公司法务，住。
被告杜浩，男，1982年6月21日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
原告徐州新倍力机械设备租赁有限公司（以下简称新倍力公司）与被告杜浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告新倍力公司的委托代理人董涛以及被告杜浩的委托代理人孙丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新倍力公司诉称，2010年12月，被告杜浩与原告建立劳动关系。后被告于2012年12月自行离开原告处，未办理离职手续。后经原告核查，被告杜浩在工作期间向原告借款26604元用于其它用途。原告多次向被告索要，但被告均拒不返还。现原告诉至法院，请求判令被告杜浩偿还原告借款本金26604元及赔偿相应经济损失（以26604元为本金，按照银行同期贷款利率自2013年10月31日计算至2016年11月10日止，其在本案中主张的上限为1000元），诉讼费用由被告承担。
被告杜浩辩称，首先，被告杜浩与原告新倍力公司之间不存在借款关系，原告新倍力公司向被告汇款是用于办理原告公司业务所需的费用，被告的行为系履行职务行为，而并非是借款关系，且被告已经将出差的发票交给原告要求报销，并经被告单位部门经理与会计签字确认，但原告却以各种理由不予报销，故原告的诉请没有事实和法律依据。其次，原、被告双方之间并不存在借款的合意，被告对于原告在本案中所提供的借据并不知情，所有的借据上面也没有被告的签名，原告所主张的借款实为被告为原告开展业务活动所预支的出差费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新倍力公司分别于2012年7月17日、7月23日、8月3日、8月15日、8月21日、9月4日、10月9日、10月15日、10月22日通过中国农业银行网上银行向被告杜浩分别汇款5000元、5000元、5000元、5000元、2000元、5000元、5000元、5000元、5000元，上述每笔汇款附言中均注明为“借款”，在汇款的同时，由原告新倍力公司代为办理相应借据，借据中均有原告单位负责人、会计签署意见以及他人代为被告办理的相应手续。以上每笔款项的发生时间均处于原、被告双方劳动关系存续期间，款项用途均为用于被告杜浩为开展原告公司业务出差。原告新倍力公司的其他人员因公出差也是采取上述预支费用的方式，即员工先借款出差，本人出差回来后再进行报销，并由会计、部门经理签字。现原告新倍力公司以其与被告杜浩之间存在借款关系为由，向被告主张权利。
在本案庭审过程中，被告杜浩当庭提出反诉，要求原告新倍力公司为被告报销开展公司业务所支出的相关费用，向被告返还因出差垫付的加油费、路桥费3365元以及相应利息，本院依法当庭驳回了被告杜浩所提出的反诉请求。
以上事实有原、被告双方提供的借据、银行流水等证据予以证实。
本院认为，首先，本案原、被告双方是否存在借款的合意：虽原告提供了借据以及附言注明是“借款”的银行交易凭证，但被告杜浩并不认可其与原告之间存在借款关系，被告所收取的款项仅系被告为原告公司开展业务活动所预支的出差费用，原告提供的借据系原告单方制作，被告对原告提供的银行交易凭证也并不知情，被告杜浩并不认可其与原告之间存在借款关系，因此，本案的现有证据不能认定原、被告双方之间存在借款合意。
其次，在本案中，原告向被告汇入的款项，其性质均为被告为原告公司开展业务活动所预支的出差费用，该费用发生在原、被告双方劳动关系存续期间，资金用途为职工执行公务，因此预支费用在单位挂账未及时报销冲账而与被告新倍力公司产生纠纷，根据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（【1999】民他字第4号）的规定，被告杜浩预支出差款项的行为系职务行为，其与原告新倍力公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，该纠纷可由原告按其内部财会制度处理。
最后，对于被告提出的反诉，该反诉请求与原告主张的借款合同关系系不同法律关系，其反诉请求不符合民事诉讼法有关反诉的规定，且被告的反诉请求也系因其履行职务产生的费用未及时报销冲账所产生，而并不属于平等主体间的债权债务关系，也不应作为民事案件受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州新倍力机械设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币490元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7863号
罪犯于世飞，男，1991年3月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)舟普刑初字第251号刑事判决，以罪犯于世飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于世飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于世飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于世飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于世飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于世飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1332号
申请执行人王锡如
被执行人成都东创科技园投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7979号民事判决，于2017年2月22日受理王锡如申请执行成都东创科技园投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人成都东创科技园投资有限公司位于成都市温江区锦绣大道南段X号X栋X单元X层XX、XX号房屋、X栋X单元X层XX、XX号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨志科
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1054号
申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈剑元，该行行长。
被执行人陈红照。
被执行人凌秀英。
被执行人孔小林。
被执行人林锁春。
申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与陈红照、凌秀英、孔小林、林锁春金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）坛商初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈红照、凌秀英、孔小林、林锁春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈红照、凌秀英、孔小林、林锁春送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人陈红照、凌秀英、孔小林、林锁春的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人陈红照、凌秀英、孔小林、林锁春名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法划拨被执行人林锁春银行存款6580元，该款项交付申请执行人。本院依法将被执行人陈红照、凌秀英、孔小林、林锁春纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十五日
书 记 员 顾 煜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4219号
原告：绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站。住所地：绵阳市经开区。
经营者：刘勇，男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
被告：四川省泸州市建设工程公司。住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
委托代理人：林兴和，该公司副总经理。
原告绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站与被告四川省泸州市建设工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付所欠原告租金582840元;2.被告承担未按合同约定支付原告租金违约金79184元;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建平武天友国际广场项目，于2014年6月5日与原告签订了《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告提供的吊篮，日租金单价40元/套。合同签订后，原告向被告提供了吊篮38套。被告未按约支付租金，截止2016年2月28日被告尚欠原告租金582840元。经催收，被告未偿付，请依法判决。
本院经审查认为，本案所涉《电动吊篮租赁合同》系案外人廖晓兵以四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部名义签订，原告仅起诉四川省泸州市建设工程公司，被告主体不适格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站的起诉。
案件受理费5210元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一七年三月十六日
书记员 王馨奕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执120号之一
申请执行人：李少军，男，1967年6月7日出生，汉族，隆尧县人，
被执行人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省成都市白汇区人，现住南和县，
本院在执行李少军申请执行张光安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：张晓扬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初330号
原告：聂康宁，女，汉族，1942年6月16日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄宗琴，四川元海律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告聂康宁诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 静
人民陪审员 周 林
人民陪审员 李成静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冷 雄
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2120号
原告:杨某，男，
委托诉讼代理人:陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人:邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告:周某，男，
委托诉讼代理人:周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:周巨章，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇芭蕉堰村何家铺组，系被告周某之父。代理权限为一般授权代理。
被告：成某，男，
被告：陈某，男，
被告：何某，男，
本院在审理原告杨某与被告周某、成某、陈某、何某合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原告杨某为化解矛盾，欲与四被告庭外协商解决，原告杨某向本院申请撤回对被告周某、成某、陈某、何某的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告周某、成某、陈某、何某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某负担。
审判员 陈凯枫
二〇一七年九月三十日
书记员 刘阳阳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6483号之一
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号，统一社会信用代码11440604699751106N。
法定代表人简里高。
被执行人陆正红，女，汉族，1963年4月16日出生，朱湖南省沅江市。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与陆正红其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2016]第33号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆正红应向申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局足额支付叶斌等11人2016年5月1日至6月30日期间工资共计68732元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本案执行费931元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但暂无存款可供扣划。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周健玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3968号
罪犯付兆波，男,汉族，1987年1月8日出生于云南省会泽县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年三月十七日作出(2013)昆刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人付兆波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付兆波不服，提出上诉。本院于二0一四年七月三日作出（2014）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付兆波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月19日起至2038年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1626号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该分公司经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告万长寿，男，1961年9月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告万长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11890号
原告：唐能为，男，1977年2月4日出生，住湖南省双牌县。
被告：朱梅芳，女，1975年2月16日出生，住江苏省昆山市。
被告：杨飞，男，1972年8月5日出生，住广东省湛江市。
第三人：昆山北区房产咨询有限公司阳光店，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路15号，统一社会信用代码913205835781681764。
原告唐能为诉被告朱梅芳、杨飞、第三人昆山北区房产咨询有限公司阳光店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告唐能为于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐能为撤回起诉。
案件受理费21180元，减半收取10590元，保全措施申请费3120元，以上两项费用合计13710元，由原告唐能为负担。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆维豪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初7662号
原告：太阳雨集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。
法定代表人：徐新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓冬、屠勇，江苏云港律师事务所律师。
被告：刘武江，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告太阳雨集团有限公司与被告刘武江运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太阳雨集团有限公司的委托诉讼代理人屠勇及被告刘武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太阳雨集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘武江偿还垫付款26800元及赔偿原告损失15001.5元，共计41801.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日被告承运原告货物，被告擅自将货物转给第三方通辽蒙扩物流承运，导致货物未能按期到达承运目的地，被第三方通辽蒙扩物流扣押，要求支付26800元方可提取货物，后原被告在2016年10月10日签订协议约定被告承运不力由被告承担责任，被告因暂无能力支付，原告代被告支付26800元，后期由被告偿还。原告代为支付26800元，2016年11月1日收货方陈海军提取货物时经清点发现进货115件，收到102件，少了13件。原告补发丢失货物给陈海军，补发的货物价值15001.5元。后原告多次向被告催要上述垫付款及货物损失，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告刘武江答辩：要求追加其雇佣的司机孟佳佳为共同被告，若不能追加，其原意承担责任，赔偿原告，对原告的诉讼请求无异议。
原告太阳雨集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方签订的货物运输协议单、销售出库单、部门领料单、陈海军的索赔说明、高俊峰证明、增值税发票清单及丢失货物损失明细表、原被告双方签署的协议书及付款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据予以审核确认并在卷佐证。
根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年9月23日签订货物运输（配载）协议单，协议单约定途中造成货物雨淋、损坏、丢失等均由承运方即本案被告刘武江负责按价赔偿。被告刘武江擅自将货物转给第三方通辽蒙扩物流承运，导致货物未能按期到达承运目的地，直接导致原告货物丢失并损失提取费用共计41801.5元。被告经原告催要未支付上述款项，原告遂诉至法院。
本院认为，原告太阳雨集团有限公司与被告刘武江签订的货物运输协议合法有效，被告刘武江应当按照协议约定履行运输义务。被告刘武江私自转运货物导致原告太阳雨集团有限公司货物被扣押并部分丢失，应当承担赔偿损失的违约责任。被告刘武江辩称实际责任人为其私自雇佣的司机孟佳佳，要求追加孟佳佳为共同被告无法律依据，本院不予采纳。被告刘武江可另就其与孟佳佳的纠纷另行诉讼解决。
综上，原告太阳雨集团有限公司要求被告刘武江给付垫付款及损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘武江于本判决生效之日起十日内给付原告太阳雨集团有限公司损失费用共计人民币41801.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘武江负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执319号
申请执行人贺超，男，1977年10月3日出生。
被执行人胡军，男，1977年3月16日出生。
贺超与胡军民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺超于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡军的财产情况，现被执行人胡军暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡军的财产线索，申请执行人贺超可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十一日
书记员 王立青
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1088号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人东台市东广运输有限公司，住所地江苏省东台市金海东路北侧滨河路西侧汇银B幢1-213室。
法定代表人顾爱军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28056号行政处罚决定，责令被申请人东台市东广运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28056号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初641号
原告xxx，女，汉族，农民。
被告，男，汉族，农民。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告xxx撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年三月十四日
书记员 李忠奇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3321号之二
原告：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人周庆锋，董事长。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。
被告：山东东岳恒康信息技术股份有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：徐桂民。
被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住济南市历下区。
法定代表人：徐桂民。
委托诉讼代理人：孔令东，男，1965年5月18日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
被告：济南长城锅炉配套制造有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：孟繁刚。
被告：山东双隆电站设备制造有限公司，住所地商河县。
法定代表人：孟繁刚。
被告：济南盛鑫达机械有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈俊清。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被告：徐桂民，男，1962年6月21日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：陈淑芹，女，1965年8月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：孟繁刚，男，1964年5月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：陈俊清，男，1962年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被告：王士芹，女，1963年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东东岳恒康信息技术股份有限公司、山东东岳国际经贸合作股份有限公司、济南长城锅炉配套制造有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、济南盛鑫达机械有限责任公司、徐桂民、陈淑芹、孟繁刚、陈俊清、王士芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20601元，减半收取计10300.5元，诉讼保全费5000元，由原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初327号
原告李仕福，男，1945年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告林欢，男，1994年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李仕福与被告林欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 翼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初字第85号
原告某公司。
法定代表人徐某甲。
被告郭某。
被告王某。
被告张某。
原告某公司与被告郭某、王某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人徐某乙自愿提供××房屋（证号：济字第××号）作为保证。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封××（证号：济字第××号）。
二、冻结被告郭某、王某、张某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月十一日
书记员 程文新
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执82号
申请执行人李晋宇，男，汉族，生于1987年3月19日，住四川绵阳涪城区。
被执行人蒋旭东，男，汉族。生于1985年7月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人管韵婷，女，汉族，生于1985年9月30日，住四川绵阳涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李晋宇申请执行(2014)涪民初字第4787号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋旭东、管韵婷拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋旭东、管韵婷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月十二日
书记员 赵海涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民���第5432号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
诉讼代表人张晓平。
被执行人陈文华。
被执行人潘小微。
被执行人倪锦荣。
被执行人陈玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第625号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书所确定义务，现四被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人陈文华名下的坐落于瑞安市莘塍街道莘塍东街A4幢北至南第9间房屋（房屋产权证号：00071**，土地使用权证号：瑞国用（2000）第1000053号）予以查封、评估，并于2014年3月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价349万元公告拍卖该房屋。2014年4月1日10时18分43秒，竞买人倪建贞以最高价371万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财��的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市莘塍街道莘塍东街A4幢北至南第9间房屋（房屋产权证号：00071**，土地使用权证号：瑞国用（2000）第1000053号）的所有权及相应的其他权利归买受人倪建贞所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人倪建贞时起转移。
二、买受人倪建贞可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年四月十四日
书记员 黄佳佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4986号
罪犯陈润生，男，汉族，初中文化，1943年8月15日出生于江苏省江都市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2008年1月23日作出(2008)江刑初字第20号刑事判决，以被告人陈润生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年6月1日止），并处罚金人民币10万元。追缴赃款1444000元。被告人陈润生不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)扬刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月9日、2012年7月23日、2013年11月4日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第5113号、第6266号、第8971号刑事裁定,对罪犯陈润生减去有期徒刑四年一个月(刑期至2016年5月1日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈润生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈润生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈润生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈润生减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00562号
原告：吴宝胜，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：高巧丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司）住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告吴宝胜诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特763号
申请人：杜小雨，女，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省枝江市董市镇新周场村*组。
申请人：张健飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住义乌市稠城街道白岸头村*组。
本院于2016年10月11日受理了申请人杜小雨、张健飞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人杜小雨、张健飞因租赁合同纠纷，于2016年10月10日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、解除双方于2015年10月11日签订的场地租赁合同。
二、张健飞支付杜小雨场地租赁押金等共计3000元，当场付清。
三、此后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年十月十一日
代书记员 朱向丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初2159号
原告张怀星，男，汉族。
被告张东振，男，汉族。
原告张怀星诉被告张东振民间借贷纠纷一案，原告张怀星于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张怀星到庭参加诉讼，被告张东振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀星诉称，2015年9月20日被告张东振以买房为由从原告处借款30000元，口头约定借款期限一个月，并给原告书写借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉请判令被告偿还借款30000元及利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告张东振经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月20日被告张东振从原告处借款本金30000元，并给原告书写借条一份，书写内容为“借条今借到张怀星现金叁万元整借款人：张东振1513937****用工资本抵押2015年9月21日”，后经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，2016年5月5日对被告张东振调查笔录中显示：2015年9月20日被告从原告处借款30000元，后经原告催要被告向原告偿还了借款本金1000元，下欠29000元至今未给付。
本院认为，被告张东振从原告张怀星处借款本金30000元，并由被告给原告书写的借条，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，被告张东振未向原告偿还借款而酿成纠纷，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告未明确约定借款的利息，原告的该主张本院不予支持。被告张东振主张借款后向原告偿还借款1000元，原告予以否认，被告未能提供其他证据加以证实，被告的主张不予支持。被告张东振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告张东振偿还原告张怀星借款30000元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告张怀星负担19元，由被告张东振负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李世敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执519号之一
申请执行人ＸＸ茂，男，汉族，1965年8月14日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人殷发科，男，汉族，1953年5月1日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市明兴房发产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈彬华，董事长。
本院执行申请执行人ＸＸ茂与被执行人殷发科、株洲市明兴房发产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1036号之三
申请执行人：李继梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。
本院在受理李继梅与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初297号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款9869元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月五日
代理书记员 张莹莹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）和民初字第576号
原告：王廷雪，女，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：吉林龙鑫药业有限公司，住所：和龙市人民大街1号。
法定代表人：孙灵飞，该公司董事长。
委托代理人：石鑫，该公司人力资源部长。
本院在审理原告王廷雪诉与被告吉林龙鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王廷雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王廷雪负担。
审判员 董 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 李雅楠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1331号
原告薛新俊，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告陆青军，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省确山县。
原告薛新俊诉被告陆青军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛新俊到庭参加诉讼，被告陆青军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆青军向原告偿还所欠借款40000元，并从2015年6月1日起按照年利率12%补助标准偿还利息，至还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告陆青军向原告借款40000元，被告出具欠条一份，内容是：“今借薛新俊40000元（肆万元整），利息一分（一万元一年一千二百元），2015.6.1，陆青军”。被告一直没有返还借款，也没有偿付利息，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告陆青军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告陆青军向原告薛新俊借款40000元，约定利息为月息1分，并向原告出具了借条；同日原告以现金的形式将借款支付给被告。后被告没有按照约定归还原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条等存卷为证。
本院认为：被告陆青军向原告薛新俊借款，并给原告出具了借条，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告薛新俊已向被告陆青军提供了借款本金，被告陆青军应按照约定归还借款；经原告多次催要，被告仍未归还借款，因此原告请求被告偿还所欠借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆青军于本判决生效之日起十日内归还原告薛新俊借款本金40000元；并依约定的月息1分自借款之日起向原告支付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 祝廷峰
人民陪审员 段宪坡
二〇一七年十月十七日
书 记 员 夏玮玮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1690号
罪犯李元发，男，1973年12月4日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县大黑山乡三楞村委会尼龙浦村民小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年12月14日作出(2011)蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人李元发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李元发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李元发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李元发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元发减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2665号之一
原告：史洪刚。
被告：韩增起。
本院在审理原告史洪刚诉被告韩增起机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年十一月一日
书记员 赵海波