广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16125号
原告周孝能，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人何花，广东立慧律师��务所律师。
被告张德龙，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告谭一清，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁国志，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。
原告周孝能诉被告张德龙、谭一清、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周孝能及其委托代理人何花、被告张德龙、被告平安财险东莞公司的委托代理��梁国志到庭参加诉讼，被告谭一清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝能诉称，2016年1月12日16时30分许，在东莞市石排镇石排大道横山环形路口，被告张德龙驾驶粤Ｓ×××××号车与周孝能驾驶的电动车发生碰撞在，造成周孝能受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定张德龙负事故的主要责任。原告受伤后在石排医院住院治疗共计15天，出院后经鉴定构成××。被告谭一清是粤Ｓ×××××号车的车主，其为该车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。该事故给原告及其家庭带来了巨大的经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.三被告共同赔偿原告损失127361.46元（含医疗费20097.2元、住院伙食补助费1500元、营养��2000元、后续治疗费8000元、护理费1500元、误工费13630元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿费69514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、扶养费8129.7元、交通费2000元、住宿费2000元），按照责任比例承担；2.精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。后原告提交变更诉讼请求申请书，要求将扶养费变更为9413.47元、交通费变更为1500元、住宿费变更为1216.23元。
被告平安财险东莞公司辩称，1.粤Ｓ×××××号车仅在其处投保了交强险，其已为原告垫付了医疗费10000元，对超出交强险的损失其不予赔偿；2.原告是农村户口，相关损失应按农村标准计算，因原告提交的社保证明缺少2015年4月的记录，原告提供的劳动合同的劳动期限离事发前不足1年，且未提供派出所或户籍机关出具的居住证明佐证；3.原告诉求的护理费应按50元／天的标准计���；4.原告有关误工费的诉求标准过高，根据其社保记录其缴费标准是2506元／月，其误工时间应计算75天；5.原告共有四兄弟姐妹（包括原告在内），其主张的扶养义务人有误；6.原告有关营养费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费的诉求过高，请法院核定。
被告张德龙答辩称，1.其为原告垫付了医疗费、后续治疗费共13134元；2.其他答辩意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。
被告谭一清并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2016年1月12日16时30分许，在东莞市石排镇石排大道横山环形路口，被告张德龙驾驶粤Ｓ×××××号车与周孝能驾驶的电动车发生碰撞，造成周孝能受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定张德龙负事故的主要责任，周孝能负事故的次要责任。
该事故发生后，原告周孝能被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2016年1月12日至2016年1月27日，共计15天，截至出院当日，原告花费门诊及住院费用共计20231.2元，其中由原告支付了2097.2元，被告平安财险东莞公司支付了10000元，被告张德龙支付8134元，庭审中，张德龙主张其支付的费用实际为谭一清支付。原告的出院诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折、头顶部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：建议休息2月，加强营养，住院期间陪护1人，定期复查DR直至骨折愈合，骨折愈合后行二次手术拆除内固定器，费用约8000元，骨科随访等。2016年6月2日，原告周孝能的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为××，为此，原告花费鉴定费1800元。
原告周孝能生于1964年1月8日，事发时52周岁，为农村户籍居民。原告主张其被扶养人为其父亲周忠恒，生于1938年7���6日，母亲夏明桂生于1941年8月14日，庭审中，原告确认其父母共由其兄弟姐妹四人扶养。另原告主张其事发前在东莞市石排基业五金首饰织链厂工作，月工资为2900元，通过现金形式发放，且租住私人的住宅，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，提供参保人险种缴费明细表、落款为“叶黄钊”的居住证明、证明、劳动合同、个体户机读档案登记资料等佐证。上述证据中，参保人险种缴费明细表显示原告在2014年9月至2015年3月、2015年5月至2016年1月均以东莞市石排基业五金首饰织链厂员工的名义缴纳基本医疗保险；居住证明记载：周孝能于2014年6月在石排镇向西村向北园三巷11号居住至今，落款处有“叶黄钊”字样的签名、联系电话及落款日期为2016年4月15日；证明记载：“兹证明我公司员工周孝能，性别男，职务保安……该员工自2014年8月至今在我单位��作，每月工资收入为人民币2900元，因其于2016年1月12日下班后在外玩耍而发生交通事故，然后一直住院治疗，该情况并非我公司造成，一切与公司无关，故其请假期间，公司没有义务给其发放工资”，落款处盖有“东莞市石排基业五金首饰织链厂”字样的公章，落款时间为2016年1月25日。被告平安财险东莞公司、张德龙对参保人险种缴费明细表、劳动合同的真实性没有异议，对关联性有异议，对居住证明的真实性、合法性、关联性均异议，认为该证据属于证人证言，但证人没有出庭。
对于护理费，原告主张其住院期间由护工护理，要求按照东莞市护工标准100元／天计算；对于交通费、住宿费及处理事故人员误工费，原告主张是其儿子处理事故产生的费用，其中住宿费按照国家工作人员出差的标准计算7天的费用，提供部分交通费发票佐证。
再查，���Ｓ×××××号小车的所有人是被告谭一清，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。被告张德龙主张其与被告谭一清存在雇佣关系，事发时其为谭一清做事，其垫付的费用实际是为被告谭一清垫付，原告及被告平安财险东莞公司均对此并无异议。
以上事实，有原告提供的事故认定书、东莞市石排医院伤情报告书、出院证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、参保人险种缴费明细表、居住证明、电费证明单证明、证明、工资条、个体户机读档案登记资料、劳动合同、亲属关系证明、身份证复印件2张（周忠恒、夏明桂）、常住人口登记卡、全户人口增减记载、交通费发票，���告张德龙提供的事故认定书、东莞市石排医院住院费用明细清单、医疗费发票、收据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定张德龙负事故的主要责任，周孝能负事故次要责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告周孝能受伤，原告相对粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告周孝能的损失承担赔偿责任。因被告张德龙负事故的主要责任，对于原告超出上述限额的损失，原告主张由被告张德龙承担80%，各被告均未对此提出异议，本院对此予以认定。被告张德龙主张其与被告谭一清是雇佣关系，事发时其为谭一清做事，原告及被告平安财险东莞公司均无异议，被告谭一清亦未提供证据予以反驳，而被告张德龙作为谭一清雇请的司机，且事发时其在履行谭一清职务行为的事实并不影响原告权利的实现，综合考虑上述情况，本院对张德龙主张的其与谭一清的关系予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告谭一清作为张德龙的雇主，依法应对原告超过交强险责任限额损失承担80%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：庭审中，各方确认截至2016年1月27日，原告花费门诊及住院费用共计20231.2元，其中由原告支付了2097.2元，被告平安财险东莞公司支付了10000元，被告谭一清支付8134元，本院对此予以认定。
2.住院伙食补助费：原告住院共计15天，其要求住院伙食补助费1500元合理，本院予以支持。
3.营养费：原告因案涉事故构成××，根据医嘱其需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费600元。
4.后续治疗费：根据医嘱，原告需要拆除内固定物费用8000元，本院认为根据原告的伤情，拆除内固定的费用为必然发生的费用，本院认为原告的该主张合理，故支持其后续治疗费8000元。
5、护理费：根据医嘱，原告主张住院期间由护工护理，但并未提供证据证明相关的费用情况，故本院酌定按照东莞市一般护工收费标准50元／天计算15天护理费为750元。
6.残疾赔偿金：原告周孝能为农村户籍居民，事发时52周岁，原告主张其事发前在东莞居住满一年且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为根据原告提供的参保人险种缴费明细表显示原告自2014年9月至2016年1月期间（除了2015年4月外）均以东莞市石排基业五金首饰织链厂员工的名义缴纳基本医疗保险，该部分证据与原告提供的劳动合同等相互印证，虽然原告在上述期间有一个月并未缴纳保险，但上述证据足以证明原告事发前一年在东莞居住且有固定收入的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合上述分析，残疾赔偿金应按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算20年，原告要求残疾赔偿金69514元，并未超出法定的赔偿标准，本院对其该主张予以支持。
被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲周忠恒、母亲夏明桂，事发时分别为77周岁、74周岁，应被扶养年限分别为5年、6年，由原告及其兄弟姐妹共四人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在��上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，结合上述分析，原告的被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即25673.1元／年计算为：25673.1元／年×［1人（周忠恒）÷4人（兄弟姐妹共四人扶养）×5年＋1人（夏明桂）÷4人（兄弟姐妹共四人扶养）×6年］×10%（××）=7060.1元。
综上，残疾赔偿金合计为：69514元＋7060.1元=76574.1元。
7.精神抚慰金：本案交通事故造成原告××，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院认为原告要求精神抚慰金5000元，且在交强险的范围内优先赔付的主张合理，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，该费用是原告因本事故导致损失，原告主张该费用合理，本院予以支持。
9.误工费：原告住院15天，医嘱记载休息2个月，故本院支持其误工时间为：15天＋60天=75天。原告主张其月收入2900元，根据原告缴纳社会保险的基数结合其所从事的行业，本院认为其该主张合理，故本院按照2900元／月支持其误工费计算为：2900元÷30天／月×75天=7250元。
10.处理事故人员误工费：原告因案涉事故受伤，其主张是其儿子因处理事故发生的费用，本院认为其主张该费用合理。因原告并未提供证据证明误工人员的工作、误工损失的情况，故本院酌定参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算1人、3天的误工费为：1510元／月÷30天／月×3天×1人＝151元。
11.交通费：原告主张其在东莞市石排镇居住和生活，其受伤后在东莞市石排医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的治疗情况，结合双方在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费400元。
12.住宿费：原告主张其在东莞市石排镇居住、生活，其事故发生后在东莞市石排医院住院治疗，原告主张其诉求的住宿费是其儿子处理事故发生的费用，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
以上损失第1至4项共计30331.2元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（已垫付完毕），余款20331.2元的由被告谭一清负担80%即16264.96元；以上损失第5至12项共计91925.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司负担。综上所述，被告谭一清应赔偿损失16264.96元，根据实际赔付原则，其垫付的医疗费8134元应予以扣减，扣减后，其尚应赔偿原告损失：16264.96元-8134元=8130.96元；被告平安财险东���公司应赔偿原告损失91925.1元。被告张德龙无需对原告周孝能的上述损失承担赔偿责任。对于原告周孝能超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车��通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周孝能91925.1元；
二、被告谭一清自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周孝能8130.96元；
三、驳回原告周孝能的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1423.61元（已由原告预交），由原告周孝能负担304.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1028元，被告谭一清负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、���观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括���疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理��限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤��等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七','2018-10-08
08:14:25',0,'web',NULL),(13768537,'c64e8f4e-d09b-419d-a740-a8eb00c4e813','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1081\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0213民初7233号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"c64e8f4e-d09b-419d-a740-a8eb00c4e813\",\"案件名称\":\"王维、奉化市合力控制器有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"奉化市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"奉化市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527523200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王维、奉化市合力控制器有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"王维、奉化市合力控制器有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书
（2017）浙0213民初7233号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c64e8f4e-d09b-419d-a740-a8eb00c4e813\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王维、奉化市合力控制器有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0213民初7233号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"奉化市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1081\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"奉化市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-23\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王维、奉化市合力控制器有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\