广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）贺刑终字第113号
抗诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
原审被告人卢丹，女，1992年8月3日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民，住富川瑶族自治县富阳镇仁义街迎恩巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年10月13日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人李启洪，男，1969年11月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，农民，住富川瑶族自治县富阳镇大江村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年10月13日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人邓水花，女，1973年8月28日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省肇庆市封开县江口镇封川五村****号，暂住富川瑶族自治县富阳镇大江村**号。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月7日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人王琳，女，1989年8月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，中专文化，居民，住富川瑶族自治县富阳镇民族西路**号。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月7日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月22日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人卢丹、李启洪、邓水花、王琳犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月3日作出（2012）富刑初字第86号刑事判决。公诉机关认为原判有误而提出抗诉；原审被告人卢丹、王琳提出上诉，但在上诉期限后案件移送过程中又分别申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员石坚出庭履行职务，原审被告人卢丹、李启洪、邓水花、王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年6月以来，被告人卢丹以每克480元的价格，向贺州市八步区黄田镇火车站旁一绰号叫“红花仔”的人购买毒品海洛因，而后以每克500元或者550元不等的价格转卖给富川瑶族自治县的邓水花、李启洪、王琳等人。其中，卖给邓水花和李启洪海洛因12克，单独卖给邓水花海洛因6克，单独卖给李启洪海洛因10克，卖给王琳海洛因20克。2012年10月13日15时许，被告人卢丹从贺州市八步区携带毒品海洛因51.49克到莲山镇沙洲村路口与邓水花进行毒品交易时，被公安机关人赃俱获，当场缴获海洛因疑似物51.49克、底粉40.74克。经检验，缴获的毒品海洛因疑似物51.49克中均检出海洛因成分。同日，被告人卢丹被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：邓水花、王琳的证言及辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片、鉴定结论、现场勘查笔录、户籍证明、被告人卢丹指认现场照片及供述等。
二、2010年6月以来，被告人邓水花从贺州市八步区梅园村一个不知道姓名的人手中购买毒品海洛因，掺入底粉后分装，除一部分自己吸食外，其余的以每小管40－45元不等的价格贩卖给吸毒人员。2011年6月，被告人邓水花联系上卢丹后，单独向卢丹购买毒品海洛因2次共6克贩卖给吸毒人员。期间，被告人邓水花还伙同李启洪向卢丹购买毒品海洛因2次共12克贩卖给吸毒人员程秀斌、翟贱友、沈荣运、陆梦林、邓强、明燕、毛献高、李海涛、孔祥斌等人。2011年10月10日，被告人李启洪单独向卢丹购买毒品海洛因10克及底粉10克后，叫被告人邓水花进行分装准备卖给吸毒人员。2011年10月13日，公安机关依法对被告人邓水花、李启洪居住的房子进行搜查，从李启洪住房内搜出毒品疑似物414小管，重22.11克。经检验，414小管毒品疑似物均检出海洛因成分。2006年11月7日，被告人邓水花因犯贩卖毒品罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判认定上述事实的证据有：卢丹、翟贱友、奉章辉、沈荣运、明燕、陆梦林、程秀斌、孔祥斌、莫丽萍、何崇林、毛献高、李海涛、邓青花、李文平的证言，搜查笔录、扣押物品清单，抓获经过，邓水花的前科材料，鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场照片，邓水花指认现场照片，邓水花的供述及辨认笔录等。
三、2011年10月3日，被告人王琳向卢丹购买毒品海洛因20克，除一部分自己吸食外，将剩余部分以每管40元的价格卖给吸毒人员沈荣运、明燕、陆梦林、唐安华、何崇林、程秀斌等人。2011年10月21日，被告人王琳到公安机关投案。被告人王琳曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月7日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。原判认定上述事实的证据有：卢丹、沈荣运、明燕、陆梦林、程秀斌、何崇林、唐安华的证言和辨认笔录，户籍证明，抓获经过，原判决书，鉴定结论，现场勘查笔录，被告人王琳供述及辨认现场笔录等。
原判认为，被告人卢丹违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，数量超过20克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定；被告人李启洪、邓水花、王琳违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，均已构成贩卖毒品罪。被告人李启洪、邓水花、王琳向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓水花、王琳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑又进行毒品犯罪，且被告人王琳在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人邓水花的行为属于毒品再犯，被告人王琳的行为既属于毒品再犯又属于累犯，均依法应当从重处罚。被告人邓水花到案后协助司法机关抓捕可能被判处十年以上有期徒刑的犯罪嫌疑人，属于一般立功，依法可以从轻处罚。被告人王琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人卢丹于2011年10月13日与邓水花的毒品交易属利诱而为，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：（一）被告人卢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人李启洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；（三）被告人邓水花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；（四）被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
抗诉机关及出庭检察员提出：卢丹贩卖毒品为99.49克，原判认定卢丹贩卖毒品海洛因为20克以上50克以下属认定事实错误；原判对卢丹的量刑所适用法律错误和量刑畸轻，请依法改判。
原审被告人卢丹提出毒品海洛因是她男朋友贩卖的，她只是帮送毒品海洛因去交易，只构成运输毒品罪。
原审被告人李启洪提出没有贩卖毒品，只构成窝藏罪，原判量刑过重。
原审被告人邓水花辩称：公安人员在李启洪家搜出的414小包海洛因是其本人的，而不是李启洪的。
原审被告人王琳对原判无异议。
经审理查明：
一、2011年6月至10月间，卢丹先后多次在富川瑶族自治县莲山镇沙洲村路口等地将毒品海洛因共27克卖给邓水花。2011年10月3日，卢丹在富川瑶族自治县县城穗丰宾馆将毒品海洛因20克卖给王琳。2011年10月13日，卢丹携带毒品海洛因50克欲分别卖给邓水花、王琳，当天下午15时许到达富川瑶族自治县莲山镇沙洲村路口与邓水花进行毒品交易时，被公安机关当场查获。公安机关当场缴获海洛因疑似物4包（分别毛重为40.79克、10.32克、40.74克、0.23克）。经检验鉴定，缴获的4包海洛因疑似物中，重量为40.74克该包海洛因疑似物未检出海洛因成分，其余3包（共毛重51.34克）均检出海洛因成分。
上述事实，有经一审、二审法庭质证的下列证据证实：
1.邓水花供述，她从2011年6月开始向卢丹购过5次毒品海洛因。第1次在卢丹的男朋友家里购3克、第2次在莲山街入上洞村路上购5克、第3次在莲山镇沙洲路口购7克、第4次在莲山镇沙洲路口购5克、第5次在莲山镇沙洲路口购7克。第5次购买的时间是2011年10月7日或8日，购回海洛因后将海洛因与“底粉”混合包装成小管（小包），有400多小包，公安机关在2011年10月13日在李启洪家搜查的414小包海洛因，就是其中大部分。此外，她与李启洪自2010年6月开始合伙贩卖毒品海洛因，那些海洛因是在梅园村一个叫不出名字的人那里购买的，与李启洪合伙购买过2次，到2010年底，李启洪差点被公安人员抓住，这样，李启洪就不敢再贩卖毒品了。
2.李启洪供述，公安机关于2011年10月13日晚上从他家里搜查出的毒品是邓水花购买回来的，他不知道邓水花是在哪里购买的毒品。邓水花又吸毒又贩毒，他见过邓水花打针也见过她卖毒品，但不知道她卖毒品给谁。
3.王琳供述，她向卢丹购买过毒品海洛因，她于2011年10月3日下午在富阳粮食局穗丰宾馆319房间向卢丹购买了海洛因19.9克，这些海洛因除大部分被她吸食外，还有一部分被她分装成小包，以每小包40元卖掉了，记得其中卖给唐华2小包、“麻焦”（程秀斌）2小包、明燕2小包、莫丽萍1小包、陆梦林1小包、何崇林2小包，基本上都是在步行街创意发廊旁边卖的。
4.扣押物品清单证实，2011年10月13日，公安机关当场缴获海洛因疑似物4包（分别毛重为40.79克、10.32克、40.74克、0.23克）。
5.扣押白色毒品疑似物的相片，证实卢丹所贩卖毒品的包装、重量等情况。
6.户籍证明，证实卢丹出生于1992年8月3日。
7.柳州市公安局柳公禁化字（2011）464号毒品鉴定书，证实公安机关从卢丹身上缴获的可疑毒品五小包编号为1-5（重量分别是40.79克、10.32克、40.74克、0.23克、0.14克）。经检验，从编号1、2、4、5号检材中检出海洛因成份，编号3检材中未检出常见毒品成分。
8.卢丹、邓水花、王琳指认现场相片，证实卢丹贩卖毒品给邓水花、王琳的现场在富川瑶族自治县莲山镇狗婆岭村公路旁、古城镇温氏集团对面山脚、莲山镇沙洲村路口、富阳镇穗丰宾馆等。
9.卢丹供述，她卖过三次海洛因给邓水花，第一次是2011年9月在莲花街新华路口交易20克，第二次是2011年9月份在莲山镇沙洲村村里交易20克，第三次是2011年10月10日下午，邓水花打电话说要10克，这次是在古城法庭对面入村子的路口交易的，但这次交易是李启洪一个人来将海洛因拿走。她还卖过毒品海洛因给王琳，第一次是2011年10月3日下午在富阳镇穗丰楼交易20克，第二次是被抓那天（2011年10月13日下午）准备卖10克给王琳。2011年10月13日上午，邓水花打电话给她说要20克海洛因，她说才要20克天天跑很难带，邓水花就说要40克，这样她向“红花仔”拿了50克海洛因，到莲山镇沙洲村路口与邓水花进行交易，在交易时被公安人员抓获。这50克海洛因中，有40克是要卖给邓水花的，有10克是准备卖给王琳的。
对于原判认定的“2011年6月以来，卢丹卖给邓水花和李启洪海洛因12克，单独卖给邓水花海洛因6克，单独卖给李启洪海洛因10克”的事实。经查，卢丹否认其卖过海洛因给李启洪，只是有一次邓水花联系购买的10克海洛因是李启洪一人来拿走的；邓水花多次供述中，对在2011年6月后她是否与李启洪合伙购买海洛因的情节的供述反复不定，开始供述是自己单独向卢丹购买以及被公安机关搜出的414小包海洛因也是她自己购买分装成小包后放在李启洪家里的，后又供述有两次是与李启洪合伙购买以及被公安机关搜出的414小包海洛因也是李启洪的，在一审、二审法庭上均否认在2011年6月后她与李启洪合伙购买过海洛因的事实；李启洪到案后一直否认他与邓水花合伙或单独购买过海洛因；收集在案的吸毒人员莫伟峰、翟贱友、奉章辉、沈荣运、莫丽萍、唐安华、陆梦林、程秀斌、盘兴才、吴国松、孔祥斌、陈世宾、欧阳继洪、王仁忠、周洪圣的证言，只是证实李启洪在2010年6月至2011年1月分别先后卖过海洛因给他们，没有哪个说李启洪2011年6月后还卖海洛因给他们。因此，原判认定2011年6月以来，卢丹贩卖毒品海给李启洪的事实，证据不足。
对于卢丹贩卖海洛因给邓水花的数量，卢丹供述的情节与邓水花供述的情节不一致，卢丹供述贩卖过四次共90克（每次分别为20克、20克、10克、40克），邓水花供述她购买过五次共27克（每次分别为3克、5克、7克、5克、7克），2011年10月13日交易40克这次，邓水花在法庭上予以供述且属当场被查获。因此，综合上述证据，认定卢丹贩卖海洛因给邓水花和王琳的数量为97克。而原判认定卢丹贩卖海洛因给邓水花、李启洪、王琳的数量为“超过20克以上”，认定数量含糊不清。此外，公安机关2011年10月13日当场缴获的卢丹所持的海洛因疑似物4包，公安机关的扣押笔录反映在称重时记录是毛重（分别毛重为40.79克、10.32克、40.74克、0.23克），而不是净重，检出含海洛因成分的3包海洛因疑似物毛重共是51.34克，而抗诉机关认定卢丹贩卖的海洛因而被当场查获的数量，也是以毛重数量认定的，因此抗诉机关提出的认定卢丹贩卖海洛因数量为99.49克，也不准确。
二、2010年6月至2011年1月间，邓水花与李启洪合伙向他人购买毒品海洛因后分装成小包，然后在李启洪本村将海洛因零包卖给吸毒人员莫伟峰、翟贱友、奉章辉、沈荣运、莫丽萍、唐安华、陆梦林、程秀斌、盘兴才、吴国松、孔祥斌、陈世宾、欧阳继洪、王仁忠、周洪圣等人。2011年6月至2011年10月间，邓水花向卢丹购买毒品海洛因后分装成小包，除一部分自己吸食外，还贩卖给吸毒人员程秀斌、翟贱友、沈荣运、陆梦林、明燕、毛献高、李海涛、孔祥斌等人。2011年10月8日，邓水花向卢丹购买海洛因后分装成小包藏放于李启洪家房间，2011年10月13日公安机关依法对李启洪居住的房子进行搜查时，从李启洪家房内搜出含海洛因成分的物品414小包，共重22.11克。2011年10月13日下午，公安机关在邓水花的协助下将卢丹抓获。2011年10月3日，王琳向卢丹购买毒品海洛因20克后，一部分自己吸食，一部分装成小包并以每包40元的价格卖给吸毒人员沈荣运、明燕、陆梦林、唐安华、何崇林、程秀斌等人。王琳于2011年10月21日到公安机关投案。邓水花曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月7日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；王琳曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月9日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有经一审、二审法庭质证的下列证据证实：
1.卢丹供述，她在2011年6月至2011年10月期间卖过海洛因给邓水花和王琳。
2.莫伟峰的证言证实，他于2010年6月开始吸毒，他去富阳镇大江村向“老大”购买过十小包左右的海洛因，与麦建明同去过购买一次，被查获时的最近一次购买是在2010年12月28日。
3.翟贱友的证言及辨认笔录证实，他从2010年5月份开始吸食毒品海洛因的，海洛因是在富阳镇大江村名字叫“阿花”、“老大”的人那里购买的，买了有十多管（小包），具体管数其记不清楚了。他向“阿花”购买每管45或者50元。开始是“老大”拿海洛因给他，后来是“阿花”拿给他的，都是他一个人直接进大江村购买的。经辨认，“阿花”就是邓水花、“老大”就是李启洪。
4.奉章辉的证言及辨认笔录证实，他吸食的毒品是在富阳镇大江村名叫“阿花”、“老大”的人那里购买的。他向“阿花”购买了2管毒品海洛因，其中2011年10月10日和陆梦林去购买了1管，另外一管是在2011年10月7日左右买的，每管50元，是“阿花”拿给他的。2011年2月之前向“老大”购买1管，每管50元，是他一个人直接进大江村买的。经辨认，“阿花”就是邓水花、“老大”就是李启洪。
5.沈荣运的证言及辨认笔录证实，他吸食的毒品海洛因是在王琳和“阿花”、“老大”那里购买的。他在2010年十一二月份到大江村“老大”的老房子向“老大”购买有几十管（小包）海洛因，去购买时或单独去或与盘兴才同去。最后一次是在2011年10月12日晚上8点左右向“阿花”购买的，当时以130元购买了3管，每管45元。经辨认，“阿花”就是邓水花、“老大”就是李启洪。2011年10月13日开始至10月22日在王琳那里每天购买2管海洛因。
6.明燕的证言及辨认笔录证实，她于2011年10月上旬那几天在富阳镇大江村“阿花”那里购买过毒品海洛因3管（小包），是直接进大江村向“阿花”购买的，每管45元。2011年10月十几号那几天在王琳那里购买过2管海洛因。经辨认，“阿花”就是邓水花、“老大”就是李启洪。
7.陆梦林的证实及辨认笔录证实，他于2010年11月前在“老大”那里购买过五六管毒品海洛因，是直接去“老大”的村子里购买的，每管45元；在2011年10月10日“阿花”被抓之前，向“阿花”购买了6管海洛因，他去大江村购买了1管，其余5管是在此之前购买的，也是在大江村购买的，每管50元，都是“阿花”拿给他的，除和奉章辉去过一次外，其余都是他一个人去的。2011年10月13日、15日先后在富川县城新永街向王琳购买过2管海洛因。经辨认，“阿花”就是邓水花、“老大”就是李启洪。
8．程秀斌的证言及辨认笔录证实，2010年12底他在“老大”那里购买过四五次毒品海洛因，每次买1管，每管45元，买到毒品后当场在“老大”家里用事先带去的注射器注射了。他都是一个人搭车直接到“老大”家里买毒品海洛因的。2011年1月23日下午1点钟左右他一个人搭三轮车到富阳镇大江村“老大”的家里花45元买了1管毒品海洛因后，马上就在“老大”家里用注射器打完了。2011年3月后，他向“阿花”购买过约100管海洛因。“阿花”被抓后的这几天，他向王琳购买了6管海洛因。
9.孔祥斌的证言及辨认笔录证实，2010年10月份，他向富阳镇大江村“老大”购买过毒品海洛因，每管50元。经辨认，“老大”就是李启洪、“阿花”就是邓水花。
10．莫丽萍的证言及辨认笔录证实，2011年9月份，她向“老大”和“阿花”买过毒品，是在富阳镇大江村买的，是“阿花”拿毒品给她的，因为“老大”和“阿花”两人是合伙买毒品的，以前“老大”和“阿花”都卖过毒品给她。经辨认，“阿花”，就是邓水花，“老大”即是李启洪。
11．何崇林的证言及辨认笔录证实，2011年10月12日的前几天他向“阿花”购买了3次毒品海洛因，一共买了3管，是在富阳镇大江村的一间房子里购买的，每管50元。经辨认，“阿花”就是邓水花。2011年10月19日、21日，向王琳购买两次共2管海洛因。
12.毛献高、李海涛的证言证实，2011年6月9日下午3点多钟，他们二人在富川富阳镇教育局路口附近吸毒的，是在一个叫“阿花”的女子手上购买的毒品，买了一百元钱，是一小管装的，“阿花”是在富阳镇大江村住的。
13.廖遗建的证言证实，2011年9月8日在大江村向“阿花购了1管海洛因吸食。
14.唐安华的证言及辨认笔录证实，他吸食的毒品是在富阳镇大江村向“阿花”那人购买的，在“老大”那里也买过，“阿花”和“老大”是一起的，在王琳那里也购买过。2010年的时候在“老大”那里买过五六次；2011年9月在“阿花”那里购买七八次、在王琳那里购买过四五次。经辨认，“阿花”是邓水花、“老大”就是李启洪。
15.盘兴才的证言证实，他在2011年1月在“老大”的村里向“老大”购买过5次共5管海洛因。
16.吴国松的证言证实，至2010年12月1日止，他曾向富阳镇大江村的“老大”购买过二十多次毒品，每次一至二管。
17.盘家文的证言证实，在2010年11月23日前，曾向富阳镇大江村的“老大”购买过毒品海洛因吸食。
18.陈世宾的证言证实，2010年12月，他在富阳镇大江村向“老大”购买过10次共10小管海洛因。
19.欧阳继洪的证言证实，他于2010年11月，在富阳镇大江村向“老大”购买过三次3管海洛因，有时是邓水花把海洛因拿给他。
20.王仁忠的证言证实，他在2011年1月17日、18日、19日共向富阳镇大江村的“老大”购买了四次共11管毒品海洛因吸食。
21.周洪圣的证言证实，2010年11月、12月间，他向富阳镇大江村的“老大”购买过十多次毒品海洛因，每次购买1管。
22.李庆军的证言证实，2011年8月14日前在富川县城步行街向王琳购买过四次共4管毒品海洛因。
23.邓青花的证言证实，公安机关于2011年10月13日从她家里搜查出的毒品海洛因，她不清楚是李启洪还是阿花搞回来的，她知道阿花是吸毒的，李启洪是不吸毒的。
24.李文平的证言证实，公安机关从他家中搜查出来的毒品疑似物是“阿花”的。“阿花”大概是2008年6月份开始来他家长住的，吃住都是和他们一起的。“阿花”除了自己吸毒外还贩卖毒品海洛因。2011年7月份的时候，他见过她吸食四五次，也见过“阿花”贩卖毒品很多次，都是在大江村村口岭头那里看见她把毒品卖给一些不认识的吸毒人员。
25.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片，证实2011年10月13日，侦查员对富阳镇大江村李启洪住房、人身进行搜查，在靠南面一间住房的西南墙角地面上搜到塑料瓶装的毒品疑似物2瓶，在该房北面墙脚搜出1瓶毒品疑似物（共计414管），在靠北面的另一间住房的北墙脚的桌子下面搜到白色毒品疑似物1包，以及现金人民币965元，手机11台，农业银行卡1张，农村信用社桂盛卡1张，均予以扣押。
26.户籍证明，证实李启洪出生于1969年11月17日，邓水花出生于1973年8月28日，王琳出生于1989年8月23日。
27.公安机关的“抓获经过说明”，证实2011年10月13日凌晨，公安机关抓获邓水花、李启洪后，在邓水花的配合下，于当日下午在莲山镇沙洲村路口将卢丹抓获；王琳于2011年10月21日下午到公安机关投案。
28.富川瑶族自治县人民法院（2006）富刑初字第51号刑事判决书、（2009）富刑初字第25号刑事判决书，证实邓水花曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月7日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年、并处罚金人民币一千元；王琳曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
29.柳州市公安局柳公禁化字（2011）463号毒品鉴定书，证实公安机关从李启洪家中缴获的可疑毒品414管（小包）中提取少许（编号1），从缴获的一小包可疑毒品中提取少许（编号2）送检。经检验，从编号1检材中检出海洛因成份，编号2检材中未检出常见毒品成分。
30.邓水花供述，她与李启洪自2010年6月开始合伙贩卖毒品海洛因，那些海洛因是在八步（黄田镇）梅园村一个叫不出名字的人那里购买的，与李启洪合伙购过2次，到2010年底，李启洪差点被公安人员抓住，当时李启洪被公安人员追赶时，其驾驶的车辆的玻璃还被打烂了，这样，李启洪就不敢再贩卖毒品了。她将毒品以每小管38－40元卖给杨绍发、“麻蕉”、“奶公”、“黑鬼”、梦林、“满奶”、何新、“孔癫子”、李海涛、“麻包”、“小洪”等人。经辨认：“黑鬼”即是翟贱友，“梦林”即是陆梦林，“满奶”即是邓强，“孔癫子”即是孔祥斌，“小洪”即是周洪圣，“麻包”即是毛献高。
31.王琳供述，她是2011年9月29日开始贩卖毒品的，卖的毒品是从卢丹那里购买的。2011年10月3日在穗丰宾馆向卢丹购买了19.9克海洛因，每克450元。所购买的毒品海洛因大部分被她吸食了，还有一部分被她卖给了唐华2管、麻焦2管、明燕2管、莫丽萍1管、陆梦林1管、何崇林2管，就是2011年国庆节那几天卖的，基本上都是在创意发廊旁边卖的，每管40元。
对于起诉指控“邓水花、李启洪在2010年6月至2010年底向他人购买毒品海洛因贩卖给吸毒人员”的事实，有邓水花的供述及多名吸毒人员的证言证实，原判没有作出认定，因此原判认定事实错误。而原判认定的“2011年6月以来，卢丹卖给邓水花和李启洪海洛因12克，单独卖给邓水花海洛因6克，单独卖给李启洪海洛因10克，之后，邓水花、李启洪将毒品贩卖给吸毒人员”的事实，因邓水花否认在此期间与李启洪合伙贩卖毒品，也没有吸毒人员的证言证实李启洪在2011年6月后参与贩卖毒品，李启洪对贩卖毒品的事实予以否认，因此，原判认定李启洪在2011年6月后参与贩卖毒品的证据不足。
对于李启洪辩解其没有贩卖毒品海洛因的意见，经查，邓水花的供述及莫伟峰、翟贱友、奉章辉、沈荣运、莫丽萍、唐安华、陆梦林、程秀斌、盘兴才、吴国松、孔祥斌、陈世宾、欧阳继洪、王仁忠、周洪圣等人的证言均证实了李启洪在2010年6月到2011年1月期间进行了零包散卖毒品海洛因的事实，因此其所辩解的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人卢丹、李启洪、邓水花、王琳违反国家的毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因，四原审被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。对于原审被告人卢丹辩称其行为只构成运输毒品罪的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人卢丹贩卖毒品海洛因97克，对其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定处罚；原审被告人李启洪、邓水花、王琳合伙或单独零包贩卖毒品海洛因，且是向多人多次贩卖，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，其行为属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于原审被告人李启洪辩称其不构成贩卖毒品罪的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人邓水花、李启洪在共同贩卖毒品的犯罪中，均积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人邓水花、王琳曾因犯贩卖毒品罪被过刑，又实施贩卖毒品犯罪，且原审被告人王琳是在原被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因此，原审被告人邓水花的行为属于毒品再犯，原审被告人王琳的行为既属于毒品再犯又属于累犯，依法应当从重处罚。原审被告人邓水花到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人王琳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原审被告人卢丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对原审被告人卢丹认定事实错误，导致适用法律错误、量刑不当，依法应以纠正。抗诉机关提出的抗诉理由成立。原判认定了原审被告人邓水花、李启洪共同贩卖毒品海洛因，但是没有适用相关的法律条款，属适用法律不全，但并不影响本案的量刑。原判对原审被告人邓水花、李启洪、王琳的量刑，符合本案事实和法律规定，量刑适当。原判审判程序合法，但原判部分事实不清、部分适用法律错误、部分量刑不当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和第三款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、维持富川瑶族自治县人民法院（2012）富刑初字第86号刑事判决的第二、三、四项，即被告人李启洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人邓水花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；
二、撤销富川瑶族自治县人民法院（2012）富刑初字第86号刑事判决的第一项，即被告人卢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；
三、原审被告人卢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2026年10月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产一万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军辉
代理审判员 关 熠
代理审判员 雷 敏
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梅州市锦发房地产开发有限公司 与
肖小平、李燕芬商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-27\\\\\",\\\\\