wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7123号
原告：张坤，男，汉族，1995年9月16日出生，住新疆沙湾县。
原告：张恒江，男，汉族，1975年12月25日出生，住新疆沙湾县，系沙湾伟恒商贸有限公司员工。
委托代理人：张坤，男，汉族，1995年9月16日出生，住新疆沙湾县，系沙湾伟恒商贸有限公司员工。
被告：西安中天华冠汽车销售服务有限公司。住所地：西安市雁塔区西三环南段**号。
法定代表人：李双双，该公司总经理。
被告：李双双，男，汉族，1987年4月24日出生，住西安市后卫寨启航佳苑Ｂ区。
原告张坤、张恒江与被告西安中天华冠汽车销售服务有限公司（以下简称“中天汽车公司”）、李双双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。
原告张坤、张恒江诉称，原告在2016年12月31日在被告处订购福特锐界车两辆，原告向被告全额打款后，被告仅向原告交付一辆车，因被告挪用车款不能及时向原告退款，被告于2017年1月4日向原告出具欠条，承诺在2017年4月20日前向原告还款，并补偿相关损失30000元，但被告至今未予付款。原告故诉至法院，请求依法判令：被告退还车款296800元并赔偿经济损失30000元；被告支付原告交通、住宿费7000元；本案诉讼费由被告承担。
经查，2016年12月31日，张恒江代表沙湾伟恒商贸有限公司与西安中天华冠汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，车辆价款为296800元，张坤及陶继成通过其个人账户代沙湾伟恒商贸有限公司向被告支付车款，但中天汽车公司未能按约交付车辆，后李双双在原告催要下，出具《欠条》一份，载明其欠张坤、张恒江提车款296800元，经协商于2017年4月20日前还款，并赔偿相关损失30000元。该欠条下方由李双双签名，并加盖中天汽车公司印章。李双双表示张恒江系代表沙湾伟恒商贸有限公司洽谈业务，张恒江与张坤均代公司支付过车款，故欠条中载明欠张坤、张恒江款项，但其认可合同相对方及债权人为沙湾伟恒商贸有限公司。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《汽车销售合同》的买方为沙湾伟恒商贸有限公司，张坤、张恒江的行为均系代表沙湾伟恒商贸有限公司，故本案所涉合同的相对方并非原告张坤、张恒江个人，原告与本案不存在直接利害关系，并非本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张坤、张恒江对被告西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双的起诉。
本案案件受理费6307元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年五月十二日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初4633号
原告：梁某某。
被告：叶某某。
原告梁某某与被告叶某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告梁某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁某某负担。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 符 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨慧洁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0424刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人李小田，男，1985年1月3日出生于宁夏泾源县，回族，高中文化，泾源县新民乡政府雇佣司机，住泾源县。2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局刑事拘留，2017年3月30日被泾源县公安局取保候审。同年6月22日被泾源县人民检察院取保候审。同年7月11日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李小田犯交通肇事罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人李小田的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2017年3月26日20时许，被告人李小田持C1机动车驾驶证驾驶新民乡人民政府所有的车辆×××号”长城牌”小型普通客车，沿G344县（银华线）由南向北行驶至425KM+350M(泾源县泾河源镇余家村路段)处，与道路东侧路边的被害人马老虎（男，1936年12月1日出生）发生碰撞，造成被害人马老虎受伤。事故发生后，被告人李小田用手机拨打电话报警后驾驶肇事车辆将被害人马老虎送往泾源县人民医院进行救治，被害人马老虎于当日21时许因救治无效死亡。根据泾源县公安局交警大队泾公交认字【2017】第00006号道路交通事故认定书认定：李小田应负本起道路交通事故的全部责任，行人马老虎不负本起道路交通事故的责任。鉴于被告人李小田具有自首情节，其所在的单位积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人李小田以交通肇事罪判处免予刑事处罚。
另查明，事故发生后，被告人李小田所在的单位与被害人马老虎家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失共计45万元，被告人李小田取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李小田在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、×××号车行驶证信息复印件、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、肇事车辆肇事时车速检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、证人证言，被告人李小田供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李小田违犯道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李小田在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。被告人李小田所在的单位积极赔偿被害人家属的经济损失，被告人李小田取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人李小田从轻处罚。鉴于被告人李小田的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。泾源县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李小田犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一七年七月十八日
书记员 王 慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢161号
申请执行人郭欣晖,女,1967年8月8日出生,汉族,住德州市德城区德一商务公寓*单元***号。
被执行人李强,男,1970年2月19日出生,汉族,住德州市德城区金谷园小区*号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，由德州市中级人民法院作出的(2015)德中民终字第175号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 张宗巨
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1255号
上诉人（原审被告）：王洪庆，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：卜凡星，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路98号，统一社会信用代码91371100X1359336XD。
法定代表人：丁兆宽，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：周立晓，男，该公司职工。
原审被告���日照泰华建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区济南路南、兖州路西（沁园小区1#楼），统一社会信用代码91371102695438497R。
法定代表人：时培春，总经理。
原审被告：李永庭，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人王洪庆因与被上诉人卜凡星、原审被告山东港湾建设集团有限公司、日照泰华建筑劳务有限公司、李永庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王洪庆于2017年8月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王洪庆撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费707元，减半收取353.5元，由上诉人王洪庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一七年八月十四日
书记员 辛 娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执304号
申请执行人：徐建祝，自由职业。
被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆新军，该××董事长。
申请执行人徐建祝与被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第293号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的408037.83元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已查封,现难以处理；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已在(2016)浙0281执301号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执304案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审90号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人秦茂琼，女，1963年5月9日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行合川国土房管发〔2015〕70号关于责令秦茂琼限期交地的决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回合川国土房管发〔2015〕70号关于责令秦茂琼限期交地决定的强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管发〔2015〕70号关于责令秦茂琼限期交地决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年四月十五日
书记员 邱玉洁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执638之一
申请执行人杨秋利，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人樊广运，系该组组长。
杨秋利申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1086号民事调解书，泾阳县高庄镇东风村四组应给付杨秋利征地补偿款14495元，承担本案执行费117元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组已全部履行完法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执638号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 状
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执550号之一
申请执行人于艳飞，男，汉族，1982年2月21日出生，住山东省乳山市。
委托代理人林小荔，女，汉族，1983年12月13日出生，住四川省三台县，系于艳飞之妻。
被执行人雷英，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初749号民事判决书，于2017年1月23日立案受理于艳飞申请执行雷英借款合同纠纷一案,执行标的为559878元及利息，执行费为7999元。执行过程中本院依法查封被执行人名下所有的川AFS0**小型轿车，但由于车辆未实际控制无法处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 敏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执806号
申请执行人赵胜邦，男，汉族。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵胜邦与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵胜邦与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一七年四月十一日
书记员 王玲萍
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执65号
申请执行人巴建岗
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
巴建岗与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第185号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人巴建岗支付逾期交房违约金29906元；二、本案仲裁费用1720元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人巴建岗合计人民币31626元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人巴建岗向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款32000元，并将31626元案款支付给了申请执行人，案件执行费374元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第185号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4545号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：张慧珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐耀明，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。(现羁押于江西省南昌市第二看守所)委托诉讼代理人：张慧珍(系徐耀明之妻)，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张慧珍、被告徐耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用简易程序。2015年8月31日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结上述两被告银行存款237,773.72元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已执行。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭。后因被告徐耀明涉嫌诈骗被羁押于江西省南昌市第二看守所，本院于2015年12月29日裁定中止审理，于2016年10月12日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告张慧珍(暨被告徐耀明委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金220,294.96元；2.两被告支付原告截止至2015年7月17日止的利息9,165.54元、复利313.22元，并支付原告从2015年7月18日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.两被告赔偿原告律师费8,000元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告徐耀明签订了《个人信用贷款合同》，借款金额为500,000元，期限自2013年5月23日至2016年5月23日，月固定利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息等。2013年5月23日，原告依约放款，但被告徐耀明未按约履行还款义务，已属违约。被告徐耀明与被告张慧珍系夫妻关系，该债务属婚后债务，故被告张慧珍应承担共同还款责任。两被告辩称，对于原告诉请的事实和金额均无异议，但被告徐耀明现被羁押，公司无法正常经营，目前无能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告对于原告证据的真实性及原告主张的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.截至2015年7月17日，被告徐耀明尚欠原告借款本金220,294.96元，利息、逾期利息共计9,478.76元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所派律师代理本案一审、二审诉讼和执行阶段，并支付律师代理费8,000元；3.《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金、利息或费用的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告徐耀明还款出现逾期，原告有权依约要求其归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。合同明确约定律师费由借款人承担，原告主张的律师费金额亦属合理，故亦应由被告徐耀明承担。系争借款产生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告张慧珍应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告张慧珍、被告徐耀明应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金220,294.96元，支付截至2015年7月17日止的利息、逾期利息共计9,478.76元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年7月18日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告张慧珍、被告徐耀明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费4,866.60元，保全费1,708.90元，共计6,575.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第7号
原告罗某，女，汉族，1991年6月12日出生。
被告温某，男，汉族，1985年10月5日出生。
原告罗某诉被告温某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告温某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告在2012年4月10日登记结婚。三年来，夫妻感情破裂，被告对原告缺乏夫妻之间情感。在婚前，由于原告年纪幼小，只凭着听别人介绍与被告家人的引诱之下，与被告结婚三年来，被告从来未有与原告过着夫妻生活，造成原告与被告感情破裂痛苦。2013年10月被告抢走原告的金链和金戒指之后，被告的母亲及家里人都同意原告与被告尽快解除婚姻关系。特别是大丰镇玉良村分配征用土地款给原告现金17500元，2012年至2013年玉良村两次按农业人口分配征地款被被告拿给他母亲收存，不给原告使用。并在2013年10月15日被告母亲将原告驱赶出家之后造成夫妻感情已完全破裂，并在2014年7月17日被告父母叫原告出家门的当天，被告将原告关押在房间一天，并且殴打原告全身受伤。根据以上事实原被告之间已达感情破裂。根据《婚姻法》的有关规定，请求人民法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、被告返还玉良村发给原告土地征用分配款17500元；3、案件受理费由被告承担。
被告温某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，经过自由恋爱于2012年4月10日在澄迈县民政局办理了结婚登记。原告以被告殴打原告、夫妻感情破裂为由诉请法院依法判决双方离婚，被告返还玉良村发给原告土地征用分配款17500元。
以上审理查明的事实有原告的陈述、结婚证以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告罗某和被告温某系经人介绍相识，并自主自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方出现感情矛盾主要是夫妻之间缺乏沟通所致，只要双方正视和改正自身不足，顾及对方感受，从家庭的角度出发考虑和处理问题，加强双方之间、家人之间的沟通，互谅互让，建立互信，珍惜共同建立起来的家庭，是有和好可能的。另原告主张被告存在家庭暴力的情况，因未能充分举证证明，本院不予采信。
综上所述，由于原、被告之间尚不具备离婚的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告温某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 林倩影
二〇一五年二月一十二日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执289号
申请执行人柳涛，男，汉族,生于1979年7月13日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人崔传博，男，汉族,生于1980年8月7日，住宝鸡市金台区。
被执行人闫杰，男，汉族,生于1980年6月3日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01317号民事判决书，向被执行人崔传博、闫杰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔传博、闫杰银行存款及其他收入17384元或查封、扣押其相当价值��财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 段 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初16182号
原告刘震平，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告���石洪，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告刘震平诉被告冉石洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘震平到庭参加诉讼，冉石洪经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
刘震平诉称：2017年3月10日冉石洪从原告处借得27000元，承诺于2017年中旬还请。还款期限届满，经原告催收未果,冉石洪未还款，为此，诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金27000元，并从2017年7月1日起按年利率6%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
冉石洪未出庭，未答辩。
经审理查明：2017年3月10日，冉石洪向刘震平借款27000元，并出具欠条一张。该欠条载明：今欠刘震平现金人民币贰万柒仟元整，小写：27000元整，于2017年6月中旬付清。刘震���已将款项支付冉石洪。款项出借后，冉石洪未按期还款，为此，刘震平诉至本院，要求冉石洪归还借款，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有刘震平举示的欠条及其陈述为证，足以认定。
本院认为，刘震平与冉石洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。冉石洪应当按照约定的期限于2017年6月中旬还款，其逾期未还，属违约，其应当承担继续还款的违约责任。因此，本院对刘震平要求冉石洪还款27000元的请求予以支持。关于刘震平主张的利息，实为资金占用期间利息，由于双方对此并无约定，原告的主张按年6%的标准计付，符合法律规定，应予以准许。刘震平要求从2017年7月1日起算，亦符合法律规定，应予准许。冉石洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权��放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉石洪于本判决生效之日起五日内向原告刘震平返还借款本金27000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以未偿还的借款本金为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%的标准计算，利随本清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告冉洪石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马永芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4421号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：沈剑，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区，
原告王晓婷诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3723号之二
原告：梁科，男，1986年11月8日出生，汉族，高州市人民，住高州市。
被告：黄戈，男，1988年10月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：何鑫，男，1992年10月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
本院在审理原告梁科诉被告黄戈、何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告以双方协商解决纠纷为由，于2018年1月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁科撤诉。
案件受理费1025元，保全费920元，二项合计1945元，由原告梁科负担。
审判员 李卫华
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟一平
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执985号
申请执行人廖代华,男,汉族。
被执行人潘树成,男,汉族。
本院在执行廖代华与潘树成买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人潘树成有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人廖代华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5647号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审批长粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 张国琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8274号
原告：韩某，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省东莞市。
被告：刘某，女，汉族，1979年6月24日出生，住广东省东莞市。
本院原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 余忆频
二〇一六年九月十二日
书记员 赖巧怡
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1255号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某超，出生地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年1月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月24日刑满释放。因本案于2015年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1149号起诉书指控被告人梁某超犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人梁某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月12日15时许，被告人梁某超在本市白云区同德街鹅掌坦西街23巷附近，对途经该处的舒某掐脖并推倒后，抢得舒的现金人民币42.5元后携赃逃跑。后民警在本市白云区同德街鹅掌坦西街23巷30号201房内抓获梁某超，并缴获赃款33.5元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某超无视国家法律，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某超辩称其没有抢。
经审理查明，2015年1月12日15时许，被告人梁某超在本市白云区同德街鹅掌坦西街23巷附近，对途经该处的舒某掐脖并推倒后，抢得舒的现金人民币42.5元后携赃逃跑。后民警在本市白云区同德街鹅掌坦西街23巷30号201房内抓获梁某超，并缴获赃款33.5元。
缴获的赃款33.5元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：
⒈被害人舒某的陈述及辨认材料，证实2015年1月12日16时许，我途径本市白云区同德街鹅掌坦西街七巷巷子最后面的一间房子的时候，突然从前面跑过来一名男子，见周围没人，突然一手掐住我的脖子，问“有没有钱？”，我说“没有”，男子另一只手摸我的衣服口袋，把我放在衣服口袋的500元人民币抢走了，我被抢后那位男子就松开手，往鹅掌坦西街七巷方向逃跑，我被抢以后就去找我的朋友周某，周某就陪我一起到西街内找那男子，发现男子在西街处，我们去追他，那男子就跑进一房子内，我们见此就报警，警察过来将那男子抓获了。抢了我放在上衣口袋的500元人民币，抢的是5张面额为100元的人民币。经辨认，梁某超就是2015年1月12日15时左右在本市白云区同德街鹅掌坦村抢劫我钱的男子。
⒉证人周某的证言及辨认材料，证实2015年1月12日15时多，我在本市白云区同德街鹅掌坦西街15巷内和一些老乡在玩时，舒某就在巷子里面找人，见到我，就过来和我说她刚才在巷子处被一男子抢钱了，那男子还在西街这边走，就叫我们帮她一起找一下，在西街23巷处时，就碰到舒某说抢她的男子，于是我们就想去抓他的，那男子就跑进一楼里面去，我们就报警了，接着警察就过来了，并上楼去将那男子抓获了。我协助抓获的那男子是抢舒某钱的人，舒某说是他，当时她说的很急，就是说在鹅掌坦西街七巷的巷子处被那男子掐脖子抢了钱，没说抢了多少钱。经辨认，梁某超就是2015年1月12日16时许，在广州市白云区同德街鹅掌坦西街七巷抢劫后被抓获的男子。
⒊经被告人梁某超、被害人舒某、证人周某认签的案发、抓获现场照片及现场勘验检查笔录，证实涉案现场的概貌特征。
⒋搜查笔录、赃款照片，证实从梁某超身上查获人民币33.5元及赃款33.5元的特征情况。
⒌扣押决定书、扣押和发还清单，证实扣押的涉案赃款33.5元已发还给被害人。
⒍到案经过，证实抓获本案被告人梁某超归案的具体时间、地点、详细经过。
⒎被告人梁某超的身份材料，证实被告人梁某超犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
⒏被告人梁某超的前科材料，证实被告人梁某超于2014年1月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月24日刑满释放。
⒐被告人梁某超的供述及辨认材料，证实2015年1月12日15时许，我到本市白云区同德鹅掌坦西街23巷处时，就在巷子处有一女子站在巷子内，向我招嫖，当时，我就答应了，就跟着那女子一起到了鹅掌坦西街23巷的一栋房子的一楼处，在那房子内，我就和那女子发生了性关系，之后，在房间里面穿衣服时，我看到女子衣服口袋有钱，我就去拿她的钱，她看到就拉我，我用双手推她的脖子，将她推倒在床上，接着我就拿了她衣服口袋里的42.5元钱，然后开门后就走出去，很快有一名男子（可能是鸡头）追上我，说我抢钱，我就走到另一条巷子，过了二十分钟，我就回到鹅掌坦西街23巷20号201房住所，过了四十分钟，民警将我带回派出所处理。我只是双手抓着那名被抢女子的脖子，把她推倒在床上，没有别的暴力行为。我没有说威胁她的话，抢钱后就跑了。
关于被告人梁某超辩称其没有抢劫的辩解意见，经查，1.被告人梁某超在侦查阶段的第一次笔录中对其抢劫的时间、地点、经过做了详细的供述，第二次供述亦承认有抢钱的行为，虽之后被告人梁某超翻供其是拿回其支付的嫖资，才碰到被害人的脖子，但该翻供所述不符合常理；2.被害人所述被抢的经过虽与被告人梁某超所述的有所出入，但被害人的陈述及被告人梁某超的第一次供述均有被告人梁某超掐被害人脖子及被告人梁某超拿走被害人财物的行为；3.被害人在其被抢后即报警，证人亦在被害人被抢后即协助被害人在案发现场附近去抓被告人梁某超；4.涉案现场及抓获现场照片亦经被告人梁某超认签；并有现场勘验检查笔录等证据，足以证实被告人梁某超实施了抢劫行为，故被告人梁某超的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某超抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某超犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁某超的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1605号
申请执行人杜英秋，现住榆树市。
被执行人姜启兴，现住扶余市。
被执行人李晶影，现住扶余市。
申请执行人杜英秋与被执行人姜启兴、李晶影买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月8日作出（2015）榆民初字第3842号民事判决书，判决如下：一、被告姜启兴、李晶影于本判决生效后五日内偿还原告杜英秋借款人民币413700元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月30日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人姜启兴、李晶影暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）榆民初字第3842号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执737号
申请执行人：马伟伏，男，1966年7月13日出生，回族，住贺兰县。
被执行人：何兆军，男，1968年10年11日出生，回族，住平罗县城。
本院在执行申请人马伟伏与被执行人何兆军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初57号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何兆军在银行（单位）的财产收入20558元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执248号
申请执行人：李清松，男，1978年5月12日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人：周木花，女，1981年11月21日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被执行人：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层，统一信用代码913509246784828918。
法定代表人：范世英，职务：执行董事。
委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李清松、周木花与被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠份一案中，申请执行人李清松、周木花于2018年5日4日向本院撤回申请对该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月四日
书记员 张发明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00355号之二
申请执行人：耿蓉，女，1969年10月3日生，汉族，潜山县交通局职工，住安徽省潜山县。
被执行人：汪卫明，男，1969年2月19日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：徐立生，男，1974年5月22日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02087号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人汪卫明、徐立生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人汪卫明所有的（登记在其妻焦信英名下）位于安徽省潜山县全力阳光城2号楼第二单元601室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪卫明所有的（登记在其妻焦信英名下）位于安徽省潜山县全力阳光城2号楼第二单元601室房屋（房产证号：15××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 俊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0282民初3732号
原告刘景先，男，1979年10月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告时保浩，男，1977年10月27日出生，汉族，住即墨市。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告刘景先与被告时保浩、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景先的委托代理人孙振华，被告时保浩，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景先诉称，2016年10月28日，被告时保浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿黄河三路由东向西行驶至泰山一路与原告相撞，发生交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费21211.09元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费22065元（147.1元/天×150天）、护理费8826元（147.1元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、被扶养人刘成敏生活费50913元（28285元/年×18年×10%）、被扶养人孙爱芳生活费48084.5元（28285元/年×17年×10%）、被扶养人刘志翔生活费9899.75元（28285元/年×7年×10%÷2人）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元。
被告时保浩辩称，要求依法处理。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年10月28日17时45分许，被告时保浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿即墨市黄河三路由东向西行驶至泰山一路路口与原告刘景先相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：时保浩负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：足挤压伤（右），右第三跖骨粉碎骨折并3、4、5跖跗关节脱位，骰骨骨折（右），多处软组织挫伤。原告在即墨市人民医院住院治疗18天。
2017年2月21日，原告到即墨市人民医院取内固定，住院治疗4天。
原告以上治疗及复查共支付医疗费21211.09元。
2017年3月30日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘景先因交通事故致右足损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人刘景先因交通事故误工期限评定为150日；护理期限评定为60日。原告支付鉴定费2080元。
即墨市经济开发区车家沟村系失地村庄。
原告系即墨市永昌公共交通有限公司员工。
原告之父刘成敏，1955年10月18日出生；原告之母孙爱芳，1954年10月20日出生。刘成敏与孙爱芳仅有1子刘景先。
原告之子刘志翔，2006年1月31日出生。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告时保浩负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认21211.09元；交通费，本院酌情支持300元；精神抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费22065元（147.1元/天×150天）、护理费8826元（147.1元/天×60天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、被扶养人刘成敏生活费50913元（28285元/年×18年×10%）、被扶养人孙爱芳生活费48084.5元（28285元/年×17年×10%）、被扶养人刘志翔生活费9899.75元（28285元/年×7年×10%÷2人）、鉴定费2080元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计228284.25元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计23411.09元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计251695.34元。因赔偿额未超出保险限额，被告时保浩不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘景先经济损失251695.34元。
二、驳回原告对被告时保浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，鉴定费2080元，共计4620元，由原告负担2.5元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担4617.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年七月六日
书记员 马晓丽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初571号
原告崔某某。
委托代理人张某。
被告王某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人吴某，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告崔某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人张某、被告王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2016年9月7日14时20分许，崔某某驾驶达到报废标准辽JB6X**号隆鑫牌普通二轮摩托车沿煤城西路由东向西行驶至事故地点时，与由北向东左转弯驶入煤城西路王某某驾驶的辽MSXX**号蒙迪欧牌小型轿车发生交通事故，致崔某某受伤，两车部分损坏的后果，此事故经海州交警大队认定，崔某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告崔某某医疗费41000元，误工费22300元、护理费2020元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、伤残赔偿金31126元、精神抚慰金3000元，合计138372元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王某某辩称，我方车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，对合理合法的损失我司同意在保险限额内予以赔偿。医疗费方面，住院期间有19天高间费用，请求予以剔除；误工费方面，要求其提供误工证明并按照其提供事故前3个月平均工资计算；护理费无异议；营养费按照阜新地区标准同意50元每天；伙食补助费无异议；交通费同意住院期间每天5元计算；伤残赔偿金及精神抚慰金无异议。
经审理查明,2016年9月7日14时20分许，原告崔某某驾驶达到报废标准辽JBX**号隆鑫牌普通二轮摩托车沿煤城西路由东向西行驶至海州区金贺堂大药房前，与由北向东左转弯驶入煤城西路被告王某某驾驶的辽MSXX**号蒙迪欧牌小型轿车发生交通事故，致崔某某受伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，崔某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。原告崔某某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗20天，诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.急性硬膜外血肿（双额顶）；3.颅骨骨折（顶骨）；4.头皮血肿（额顶）；5.脑挫裂伤（右额）；6.右耳外伤性耳聋。2017年4月13日，原告伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养时间为60日。原告为证明本人误工损失提供其工作单位阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿出具的事发前3个月工资表。另查，辽MSXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、工资表、户口簿、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定崔某某负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任，本院予以确认，根据案情，本院确定被告王某某承担30%的次要责任，原告承担70%的主要责任。鉴于辽MSXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过限额部分由被告王某某按事故责任比例赔偿。原告崔某某的各项损失认定如下：1.医疗费41000元，此节原告主张的医疗费低于依据原告提供票据计算所得数额，故予以支持。2.误工费21600元（3000元/30天×216天），此节原告主张的误工费标准每月3000元低于依据原告工作单位出具的事发前3个月工资表计算所得月平均工资，故予以支持，误工期间计算至定残前一日。3.护理费2020元（37127元/365天×20天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。4.伙食补助费1000元（50元/天×20天）。5.营养费3000元（50元/天×60天），此节营养时间依据司法鉴定意见。6.交通费200元（10元/天×20天）。7.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1）。8.精神抚慰金3000元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔某某医疗费10000元、误工费21600元、护理费2020元、交通费200元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金3000元，以上合计99072元。
二、原告崔某某的医疗费31000元（41000元-10000元）、伙食补助费1000元、营养费3000元，合计35000元由被告王某某赔偿30%即10500元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费200元，合计1350元由原告崔某某负担945元，由被告王某某负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 班
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更306号
罪犯李杰，男，28岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年6月7日作出(2012)海刑初字第77号刑事判决，以罪犯李杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元,退赔870元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是累犯，抢劫被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年1月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
黑11**民初977号
原告：李明礼，男。
被告：王颖，女。
本院在审理原告李明礼与被告王颖民间借贷纠纷一案中，原告李明礼于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明礼负担。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 康 乐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘沛林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2196号
原告：固始县通健小额贷款有限公司（以下简称通健公司），住所地河南省固始县城关幸福社区蓼城大道爱民路交叉口。
法定代表人：孙俊刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张银华，男，1970年11月23日生，汉族，住固始县。
被告：王利，女，1974年12月22日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，男，1971年11月12日生，汉族，固始县司法局干部，住固始县。
被告：马桂华，男，1964年2月11日生，汉族，住固始县。
原告通健公司诉被告张银华、王利、马桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通健公司委托诉讼代理人王金波、余学永，被告张银华、王利及其委托代理人董华强到庭参加诉讼。被告马桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通健公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款80万元及利息（按月息2分，自2014年12月4日起至借款还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张银华、王利因经营需要，于2014年6月3日向原告方贷款80万元，贷款期限为12个月。2015年6月3日到期。被告马桂华为此笔贷款承担连带担保责任，该笔贷款到期后，经原告方多次催要无果，为此起诉。原告提供证据为：1、借款申请书一份；2、通健公司借款借据一份；3、通健公司营业执照一份；4、法人代表身份证明一份；5、孙俊刚身份证复印件一份；6、担保借款合同一份；7、固始富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）税务登记证一份；8、富源公司组织机构代码证一份；9、富源公司企业法人营业执照一份；10、固始县赢丰科技信息有限公司（以下简称赢丰公司）税务登记证一份；11、赢丰公司企业法人营业执照一份；12、赢丰公司组织机构代码证一份；13、保证担保承诺书一份；14、王利、张银华、马桂华身份证复印件各一份。
被告张银华辩称，该笔80万元是我个人所借，借款本金80万元，借款到我账户同时，原告通健公司工作人员让我转回59200元给该公司，包括我应承担的1600元贷款工本费，实际上借款本金应该是742400元，已还利息为57600元。我与通健公司签订借款合同时没有王利签名，王利不是借款人。
被告王利辩称，我去原告公司签过一次合同，应该是50万元的借款，我作为借款人签名，具体合同内容我不清楚，但并不是借款本金80万元。从借款手续上看，该笔80万元的借款我不是借款人，从借款申请、借据、借款合同的主体都是张银华，我对该笔80万元的借款不知情，也没有收到原告支付给我的该笔80万元的借款本金。我不同意清偿该笔80万元借款本金及利息。
被告马桂华辩称，2014年原告通健公司给张银华贷款，张银华是通过案外人刘秩羌找到我，要求我为其提供借款担保，当时刘秩羌是富源公司股东，在担保之前我与张银华并不熟悉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告通健公司根据被告张银华提供的《个体工商户借款申请书》、马桂华与通健公司签订的《保证担保承诺书》与被告张银华签订了《担保借款合同》。该合同约定，被告张银华向原告借款80万元，借款月利率24‰，借款期限自2014年6月3日起至2015年6月3日止，被告逾期还款，按80万元借款本金的日千分之五计算违约金等。被告张银华并于2014年6月4日向原告出具了借款八十万元的《借款借据》，2014年6月4日原告通健公司按照合同约定向被告张银华个人账户转账80万元借款。原告通健公司工作人员同时又要求被告张银华转回57600元，作为该笔80万元借款的前三个月利息。借款本金实际金额为742400元。借款逾期后，经原告多次催要，被告张银华仅偿还原告借款利息57600元（按月息2分4、本金742400计算，已结息至2014年9月10日）。2014年6月3日，被告马桂华与原告通健公司签订的《保证担保承诺书》、《担保借款合同》约定被告马桂华对张银华借款80万元借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年10月11日，原告向被告张银华送达了《逾期贷款催款通知书》，被告张银华在上述通知书上签名确认欠原告借款本金80万元及其相应利息。现因催收借款本息，双方产生纠纷，为此原告起诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，在本案中，被告张银华的借款本金应按742400元计算。被告张银华欠原告通健公司借款本金742400元及相应利息，有原告与被告张银华签订的《担保借款合同》、被告张银华签名认可的《逾期贷款催收通知书》等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告张银华应当清偿此笔贷款本金742400元并按月息2分支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定、“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款（一）当事人的名称或者姓名或者住所”。王利在借款借据上，仅在借款人签名处签名，而未在合同主文中的借款人、申请书中申请人、借款人登记栏内写明姓名及基本信息，因此王利签订的此份借款合同不是其真实意思表示，与原告不构成借款合同关系。但被告王利在上述借款合同、申请书上借款人签名处签名，造成原告给被告张银华发放贷款742400元，应承担相应民事责任，即对本笔742400元借款及利息在张银华、马桂华不能清偿或不能全部清偿时，对给予原告造成的经济损失予以赔偿。在本案中，原告要求对被告所欠款项按月利率2分计算，被告张银华认可，本院予以支持。被告马桂华对本笔借款及利息承担连带保证责任，即对742400元借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，被告张银华应偿还原告通健公司借款本金742400元并按年利率24%支付借款利息，被告马桂华该笔本息承担连带责任，被告王利对该笔本息在不能清偿或不能全部清偿时，对给予原告造成的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百条，第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银华于本判决生效后3日内偿还原告固始县通健小额贷款有限公司借款本金742400元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月11日起计算至借款还清之日止）。
二、被告马桂华对被告张银华借原告固始县通健小额贷款有限公司借款本金742400元及利息（按年利率24%计算）承担连带清偿责任。
三、被告王利对被告张银华借原告通健公司借款本金742400元及利息（按年利率24%计算）在被告张银华、马桂华不能清偿或不能全部清偿时承担赔偿责任。
案件受理费11800减半收取5900元，由被告张银华承担2500元，被告马桂华承担2500元，王利承担900元。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号:16×××85。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚炳坤
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执574号之一
申请执行人：梁秋梅，女，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张湾区河南路张老四机械加工部，经营者张林个人经营，经营场所，湖北省十堰市张湾区河南路14号。注册号420303600106398。
被执行人：张林，男，汉族，1968年10月28日出生，张湾区河南路张老四机械加工部经营者，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人梁秋梅与被执行人张湾区河南路张老四机械加工部、张林劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁秋梅于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请事项为：1、支付申请人梁秋梅各项费用130000元；2、承担执行费1850元。
在执行过程中，被执行人张林于2016年9月1日自愿向梁秋梅履行20000元债务，本院于2016年12月30日、2017年1月9日分别强制执行张林银行存款30800元、29200元，以上共计80000元。因被执行人张林所欠余款50000元债务尚未到期，申请人梁秋梅申请撤销（2016）鄂0303执574号案件的执行。如果被执行人张湾区河南路张老四机械加工部、张林未按期还款，申请执行人梁秋梅可向本院申请恢复（2015）鄂张湾民一初字第01621号民事调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0303执574号案件的执行。
如被执行人张湾区河南路张老四机械加工部、张林未按期履行还款义务，申请执行人梁秋梅可在两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年二月十日
书 记 员 张琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6506号
原告赵书成，女，农民，住驻马店市。
委托代理人徐海阔、王建华，河南同立律师事务所律师。
被告陈新德，男，汉族，农民，驻马店市。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
原告赵书成诉被告陈新德健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由审判员姚洁依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海阔，被告陈新德及其委托代理人李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书成诉称，2017年4月2日，在驻马店市××城区××镇南老庄村××组，被告陈新德因土地确权与原告赵书成发生争吵，被告陈新德拿刀追赶原告致原告受伤。原告为此住院花费医疗费近5000元。此事对原告造成很大的精神损害。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计5526.54元（1、医疗费4131.54元；2、营养费90元；3、伙补费180元；4、护理费837元；5、误工费288元）；2被告承担本案诉讼费用。
被告陈新德辩称，被告未持刀追赶原告，即便被告持刀追赶原告，原告受伤也不是被告造成的，因为追赶行为并必然导致原告受伤。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年4月2日约下午17时，在驻马店××城区××镇南老庄村××组，原告赵书成与被告陈新德在陈新德家中因土地确权发生纠纷，原告赵书成从被告陈新德家中离开后，被告陈新德持刀追赶原告赵书成，纠纷期间致原告赵书成头部、左手腕处、左膝盖处受伤。原告赵书成于当天晚上20时许到驻马店市中医院就诊，驻马店市中医院于2017年4月2日出具的诊断证明书载明：××赵书成，女，55岁。诊断：1、头外伤（额部皮下血肿）；2、多处软组织损伤。处理意见：1、完善相关检查；2、对症支持治疗；3、急诊门诊治症。”驻马店市中医院急诊科于2017年7月16日出具证明一份并加盖驻马店市中医院急诊科公章，证明载明：××患者赵书成，女，47岁，于2017年4月2日晚20点左右因外伤来我科求治，当即给予相关检查后留门诊观察对症输液治疗；共在我急诊科留院观察8天。”住院期间原告赵书成共花费医疗费4131.54元。原告赵书成丈夫邓新建于当天下午18时许报警，驻马店市公安局胡庙分局在调查过程中于当日对原告伤情拍照取证（与原告赵书成在驻马店市中医院所治疗伤情一致），并于2017年4月13日对被告陈新德作出行政处罚，行政处罚决定书载明:××现查明2017年4月2日下午5时许，在河南省××城区××乡南老庄村××组陈新德家中赵书成和陈新德因土地确权发生争吵，后赵书成离开，陈新德拿刀追赶赵书成。”公安机关对被告处以行政拘留七日。
上述事实，有当事人陈述、病历、票据、胡庙分局的询问笔录、行政处罚决定书、证明、证明书等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵书成与被告陈新德发生纠纷，在纠纷期间原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告赵书成在起诉时计算赔偿费用时的天数是按照住院9天计算的，但驻马店市中医院出具的证明原告共在急诊科留院观察8天，故原告的各项损失计算的时间应按照八天计算，超出部分，本院不予支持。根据相关证据和法律规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费4131.54元；2、营养费80元（10元/天×8天），原告住院天数为8天，按照每天10元标准计算；3、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），原告住院天数为8天，按照每天20元标准计算；4、误工费256.37元（11696.74元/年÷365天×8天），其该项损失计算标准应以本地上年度按照农村居民人均纯收入11696.74元/年为标准计算；5、护理费742.07元（33857元/年÷365天×8天×1人），参照居民服务行业年收入标准计算、原告护理人员1人计算；以上合计5369.98元，应当由被告承担赔偿责任。被告称原告损害与其持刀追赶无因果关系，但根据公安机关调查的材料、原告伤情照片和原告病历上显示的多处损伤情况，可以确定原告伤情是在双方纠纷期间形成，且足以排除原告自伤的可能性，据此本院足以认定原告所受伤情系被告造成故被告的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈新德于判决生效后十日内赔偿原告赵书成各项损失5369.98元。
二、驳回原告赵书成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新德负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 姚 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 明钿翔
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执205号之三
申请执行人：徐爱杰，女，1952年10月5日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：刘旭玲，系徐爱杰女儿，女，1977年12月29日出生，住北安市。
被执行人:温士波，男，1977年7月13日出生，原住北安市，现在凤凰山监狱服刑。
委托诉讼代理人：温士刚，男，1978年出生，住海伦市，系温士波弟弟。
本院在执行申请执行人徐爱杰与被执行人温士波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第193号民事判决书，责令被执行人温士波履行给付义务。在执行过程中，被执行人温士波已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年三月二十一日
书记员 周新宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第3131号
原告青岛赛诺新材料有限公司，住所地：青岛平度市南村镇兰底镇长生路213号，
法定代表人陈建红，总经理。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告青岛农商银行股份有限公司平度支行，住所地：山东省青岛市平度市人民路133号。
法定代表人牟黎明，
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所。
第三人青岛金诺拍卖有限公司，住所地青岛市市南区清远路9号畅海园小区2号楼101室。统一社会信用代码370200228059757。
法定代表人刘春华。
本院在审理原告青岛赛诺新材料有限公司与被告青岛农商银行股份有限公司平度支行、第三人青岛金诺拍卖有限公司建设用地所有权转让合同纠纷一案中，原告青岛赛诺新材料有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛赛诺新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告青岛赛诺新材料有限公司负担。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 王田堂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜 彦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721���初3703号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
被告：潘长福，农民。
被告：陈照允，农民。
被告：陈照举（追加被告），农民。
委托代理人（特别授权）：魏成华，山东省华民法律服务所法律工作者。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告潘长福、陈照允金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中陈照举自愿作为被告参加诉讼，本院口头裁定予以准许。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李海博、被告潘长福、被告陈照举及其委托代理人魏成华到庭参加诉讼，被告陈照允经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘长福返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2.被告陈照允负连带保证责任。诉讼中原告同意追加陈照举为共同还款人。事实与理由：被告潘长福于2015年9月1日从原告处借款10万元，被告陈照允为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告潘长福未予偿还。
被告潘长福辩称，从原告处借款是事实，但该笔借款由陈照举使用，应由被告陈照举偿还。
被告陈照举辩称，被告潘长福从原告处借款后，该笔借款由其使用，同意承担还款责任。
被告陈照允逾期未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款合同、借款借据、银行卡交易明细、担保合同经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年3月20日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告潘长福签订个人借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途还旧借新、粮食收购，借款期限2013年3月20日至2016年3月19日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直���本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苏集支行与被告陈照允签订最高额保证合同，约定：被告陈照允为被告潘长福自2013年3月20日至2016年3月19日（最高额担保债权的决算期间）在苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额11.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年9月1日，苏集支行向被告潘长福发放贷款10万元，借款月利率9.03133‰，借款期限自2015年9月1日至2016年3月18日。被告潘长福从原告处借款后，将该笔借款转由陈照举使用。陈照举申请作为本案被告，同意承担共同还款责任。
本院认为：原告与被告潘长福签订的借款合同，与被告陈照允签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。《��华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告潘长福履行了发放借款的义务，期限届满后，被告潘长福未向原告返还借款并支付利息，属被告潘长福违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告潘长福返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。被告陈照举自愿承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘长福未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定���利息按月利率9.03133‰计算，逾期利息按在原月利率9.03133‰基础上上浮30%，即按月利率11.7407‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告陈照允约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告潘长福案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为11.5万元，原告在保证期间内请求被告陈照允对被告潘长福上述债务承担连带保证责任。本院予以支持。被告陈照允承担连带保证责任后，有权向被告潘长福追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈照举、潘长福返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年9月1日至2016年3月18日按月利率9.03133‰计付；逾期利息自2016年3月19日起按月利率11.7407‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈照允对被告潘长福的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告陈照允承担连带保证责任后，有权向被告潘长福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一六年九月十二日
书记员 种玉新
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。存在
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审32号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人罗光友。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）25号土地行政处罚决定，对被执行人罗光友：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的326.15平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积326.15平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人罗光友户于2014年批准建盖住房80平方米，批准书为《楚雄州姚安县农村村民建设用地批准书》（姚国土资建字[2014]456号），住房建好后，于2016年3月12日未经土地行政主管部门批准擅自动工围建院心，建盖大门，至申请人姚安县国土资源局2016年3月14日制止时，住房北面宽12.7米，西面总长28.3米，东面总长29.5米，南面院墙大门13.6米。经测量住房占地157.4平方米，除去批准面积住房超占77.4平方米，院心超占248.75平方米，合计超占集体土地面积326.15平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人罗光友非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人罗光友作出姚国土资执罚（土）（2016）25号土地行政处罚决定书，责令被执行人罗光友：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自超占的326.15平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积326.15平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人罗光友收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人罗光友未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）25号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年八月十一日
书记员 周婷婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0127民初1817号
原告:孙晓红，女，1973年9月18日出生，汉族，木兰县财政局职员，住木兰县。
被告:郭影，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:孙长波，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告孙晓红与被告郭影、孙长波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日起诉，本院立案后原告孙晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙晓红撤回起诉处理。
审判员 张宝林
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 昊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6878号
原告：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站。住所地：滕州市南沙河镇前房村公路东侧。
经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：唐建坤，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：南通市铭逸建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇新华路*号***室。
法定代表人：顾光兵，经理。
委托诉讼代理人：顾子明，男，1955年12月12日出生，汉族，该单位职工，住江苏省海安县。
原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告南通市铭逸建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的委托代理人唐建坤、王修伟，被告南通市铭逸建筑劳务有限公司的委托代理人顾子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站诉称，2011年7月，原、被告签订租赁合同。合同约定被告租赁原告钢管、扣件等，同时约定了单价、赔偿、违约金等。合同签订后，原告履行了合同义务，被告拖欠租赁费1188650.44元未予偿还。请求法院依法判令被告偿付欠款1188650.44元、违约金1125995.89元。
被告南通市铭逸建筑劳务有限公司辩称，原告所诉属实，但违约金过高，要求调整。
经审理查明，2013年4月17日，原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告南通市铭逸建筑劳务有限公司双方签订《租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，合同约定了租赁物的规格型号、计量单位、日租金、起租天数、租赁费的收取及损失赔偿。合同另约定：租赁期限：自2013年4月17日至2014年4月；租金结算：承租方应在每月20日与出租方结算租金等费用，对清账目，承租方须每月付租赁费的60%，租赁物全部下架归还后三个月内结清租费，租金从发货当天开始计算至归还租赁物当天。承租方不按约定支付租金、运力费、维修费、赔偿金的，视为承租方违约，出租方有权终止合同收回租赁物并要求承租方承担每天千分之一的违约金。双方均在租赁合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告履行了交付租赁物义务，至2016年8月20日，被告尚欠租赁费1188650.44元未予偿还。原告于2016年12月5日诉来本院，请求依法判令被告偿付租赁费1188650.44元及按合同约定支付从欠款起至起诉之日违约金1125995.89元。庭审中，被告对上述事实予以认可，但辩称违约金过高，要求调整，双方经协商同意，被告支付原告从欠款起至起诉之日违约金375332元，从原告起诉之日致被告偿付清欠款之日的违约金按月利率1.0%计算。
上述事实，有《租赁合同》、“客户各项费用明细”、发货单75份、收料单95份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，欠原告租赁款，原告持“客户各项费用明细”为证，被告亦认可欠租赁费1188650.44元，因此，原告诉请判令被告偿还租赁费1188650.44元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的损失，庭审中，原、被告就违约金的支付达成调解协议，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市铭逸建筑劳务有限公司偿付原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站租赁费1188650.44元；
二、被告南通市铭逸建筑劳务有限公司支付原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站违约金375332元，2016年12月6日至被告偿付清欠款之日的违约金，以本金1188650.44元为基数按月利率1.0%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，由被告南通市铭逸建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一七年四月七日
书记员 姚苏珍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更465号
罪犯张家军，男，1956年6月25日出生于新疆石河子市，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2013年10月11日作出（2013）乌垦刑初字第17号刑事判决，以被告人张家军犯受贿罪判处有期徒刑七年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关新湖监狱申请撤回罪犯张家军的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯张家军的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定：
准许第六师新湖监狱撤回对罪犯张家军的减刑建议。
二〇一七年四月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10282号
原告:福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司经理。
被告：吕青，男，1968年8月30日出生，汉族，住淮北市烈山区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告吕青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4920号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区,注册号342500000008795(1-1)。
法定代表人:周夏耘,总经理。
被告:戴双有,男,1975年9月26日出生,汉族,住安徽省宣城市。
被告:汪俊，男,1977年8月8日出生,汉族,住安徽省宣城市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告戴双有、汪俊追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 叶武兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审352号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵俊桦。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵俊桦行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人赵俊桦下达了莱国土资罚字（2015）440号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的147.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）440号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵俊桦。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵俊桦必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）440号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初835号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1523刑初138号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月10日出生于湖北省黄陂区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地:湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年3月16日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2017年4月20日被新县公安局执行逮捕。
被告人陈某，男，1992年10月29日出生于湖北省洪山区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地:湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年3月16日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2017年4月21日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘某、陈某涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控:
一、2017年3月14日下午，被告人刘某驾驶二轮摩托车载着被告人陈某来到新县人民医院门口，刘某使用其提前准备并随身携带的开锁工具，将被害人聂某停放在该处的新大洲本田摩托车车锁捅坏并打着火，由被告人陈某驾驶被盗的摩托车，被告人刘某驾驶其自己的摩托车向湖北省红安县方向离开。经鉴定，被盗的新大洲本田两轮摩托车2017年3月14日的成本价格为人民币4555元。
二、2017年3月15日上午，被告人刘某驾驶二轮摩托车载着被告人陈某来到商城县168工地门口，刘某用其提前准备并随身携带的开锁工具，将被害人梅某放在该处的铃木海王星摩托车车锁捅坏并打着火，由被告人陈某驾驶被盗的摩托车，被告人刘某驾驶自己的摩托车向湖北红安方向离开。经鉴定，被盗的铃木海王星两轮摩托车于2017年3月15日的成本价格为人民币6972元。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：螺丝刀1个、钥匙7把、锥子套筒7个；书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过；聂某、梅某提供的被盗摩托车信息、收据、扣押物品清单、领条；证人张某、王某的证言；被害人聂某、梅某的陈述；被告人刘某、陈某的供述与辩解；鉴定意见：新县价格认证中心新价认字【2017】043号【2017】044号价格认证结论书；现场勘察笔录、现场图及现场和指认照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某、陈某在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人刘某、陈某到案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且被盗物品均已发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人刘某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张青龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执66号
申请执行人：汪美，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢居康，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陶晓廷，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行汪美与谢居康、陶晓廷借款合同纠纷一案中，申请执行人汪美书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执66号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年二月七日
书记员 干 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4391号
原告：崔洪，女，1981年10月17日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，该公司经理。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
原告崔洪与被告重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪的委托代理人崔美荣，被告重庆圣奇建设（集团）有限公司的委托代理人向大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房地产权权属证书；2、判令被告支付违约金23052.00元。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售X号房屋。同时约定：自商品房交付之日起60日内，由原、被告双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。还约定：如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。双方按以下方式处理：即逾期超过60日的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年2月15日，原告接房并按照约定支付房屋价款408000.00元（其中按揭贷款200000.00元）。在此期间，原告向被告提交了办理《房地产权证》的相关资料，可被告却延迟向房屋登记机构提交资料，至今未取得石柱县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。
圣奇公司辩称:1.原告请求办理房屋产权证没有法定依据，办理产权证是行政行为，不是合同义务；2.涉案的房屋双方在交接房领取钥匙的时候有一个明确约定，即房地产权证在接房两年内办理，这是对合同关于办证方面的约定的一个变更；3.原告没有按照约定提交办证相关资料，如委托书，也未缴纳办证所需的工本费；4.即使被告违约，原告计算违约的部分期间超过诉讼时效，即向前推超过730天部分诉讼时效已过，这部分不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《<重庆市商品房买卖合同>的补充协议》，约定原告以408000.00元的价格购买被告预售X号房屋。该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲（被告）、乙（原告）双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，原告应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《补充协议》约定甲方与乙方经友好协商，就乙方购买甲方房屋事宜已签订《合同》，现双方友好协商签订本补充协议，对上述合同进行补充。其中第五条约定：甲方应当在交房后两年内为乙方办理好《房屋权属证书》，若甲方逾期办理房屋权属证书在90日（含）之内，自本合同规定的最后办证之日的第二天起至甲方实际办证之日止，被告按日向乙方支付已交房款0.05‰的违约金；逾期办理权属证书累计超过90日（不含），乙方有权单方终止合同，甲方须按总房款的1%向买受人支付违约金。同日，原告崔洪向被告出具委托书，该委托书载明：“现委托重庆市圣奇建设（集团）有限公司办理X号房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人崔洪”。此后，原告按照合同的约定向被告支付了相应的购房款。2015年2月15日，被告将房屋交付原告。截止至本案法庭辩论终结时止，被告尚未取得石柱县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求撤回被告为原告办理房地产权权属证书的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因此，对原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求及被告的抗辩意见，本院不做评述。办理房地产权证，是被告合同约定的义务，被告应当在办证条件成就时，通知原告提交相应的资料，并将原、被告应提交的资料交给相应的行政部门，但被告未提供相应的证据证明其已通知原告提交资料及被告的房屋符合办证条件。因此，本院对被告主张的原告没有按照约定提交办证相关资料，委托书，也未缴纳办证所需的工本费，被告不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。《商品房买卖合同》第十三条和《<重庆市商品房买卖合同>的补充协议》第五条均涉及产权登记的约定，都是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定上述协议均合法有效。虽然《商品房买卖合同》第十三条违约金来源为逾期取得土地房屋登记机构办理房地产权证时出具的登记受理单，但取得该受理单是取得房产证的前提，逾期取得受理单即意味着逾期取得房地产权证。结合《补充协议》中“甲方与乙方经友好协商，就乙方购买甲方房屋事宜已签订《合同》，现双方友好协商签订本补充协议，对上述合同进行补充”的约定，在《补充协议》第五条中对办理房地产权证的约定与《商品房买卖合同》第十三条的约定不一致时，应当以《补充协议》第五条的约定为准。《补充协议》第五条约定被告在交房后两年内为原告办理好《房屋权属证书》。原告在2015年2月15日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，被告应在2017年2月15日前办理好《房屋权属证书》，办证期限未满，故被告不存在延迟办证的违约行为，原告主张的被告自2015年4月16日起存在违约行为的事实，本院不予认定。依照第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔洪的其他诉讼请求。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告崔洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高原
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初822号
原告：吕秀云，女，1960年4月20日生，汉族，原东北师范大学清洁工，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：邢晓全，吉林诚元律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告吕秀云与被告东北师范大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀云及委托诉讼代理人邢晓全，被告的委托诉讼代理人姜艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕秀云向本院提出诉讼请求：1.请求东北师范大学向吕秀云支付拖欠2003年8月16日至2015年9月17日期间加班工资人民币137340.36元；2.请求东北师范大学给付吕秀云违法解除劳动合同赔偿金（双倍经济补偿金）人民币36480元；3.请求东北师范大学向吕秀云给付未依法签订书面劳动合同双倍工资，东北师范大学未支付部分人民币218880元；4.案件受理费由东北师范大学承担。事实和理由：吕秀云于2003年8月16日进入东北师范大学单位从事保洁工作，2015年9月17日东北师范大学违法将吕秀云辞退。吕秀云在东北师范大学处工作期间，每天早上7时上班，晚上16时下班，每周休息一天，法定节假日不休息。同时，东北师范大学在此期间，一直未依法与吕秀云签订书面劳动合同，也未依法为吕秀云交纳社会保险费及给付加班工资。吕秀云多次要求东北师范大学支付加班工资及违法解除劳动合同的赔偿金，但均遭到东北师范大学拒绝。综上，吕秀云为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持吕秀云的诉讼请求。
东北师范大学辩称，截止2010年4月21���，吕秀云已年满50岁，达到女性工人的法定退休年龄，即自2010年4月21日起，吕秀云与东北师范大学之间不再形成劳动关系。因此，吕秀云基于劳动关系主张的诉讼请求不应得到法院支持。吕秀云主张加班工资137340.36元没有事实依据，也与事实不符。自吕秀云在东北师范大学处工作以来，东北师范大学已经依法向吕秀云支付了节假日期间的加班费。而自2010年4月21日吕秀云达到法定退休年龄起，则无权主张加班费。吕秀云主张东北师范大学给付违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据。《劳动合同法实施条例》第二十一条等有关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，吕秀云与东北师范大学的劳动关系自其达到法定退休年龄时即终止，并非东北师范大学违法解除，东北师范大学当然无需支付吕秀云违法解除劳动合同赔偿金。吕秀云主张东北师范大学给���未依法签订劳动合同双倍工资的请求已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，同时，其主张的218880元也没有法律依据。综上所述，请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2003年8月16日至2015年10月9日，吕秀云到东北师范大学从事保洁工作。2010年4月21日，吕秀云年满50周岁。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护，用工单位应按时足额支付劳动报酬。就本案而言，吕秀云主张加班工资，但从双方提供的证据看，东北师范大学已经就加班工资进行了支付加班工资，因此请求东北师范大学支付拖欠的加班费用，不予支持。关于请求给付违法解除劳动合同赔偿金一节，因吕秀云于2010年4月21日年满50周岁，此时双方之间劳动关系终止，2010年4月21日以后，吕秀云与东北师范大学之间属劳务关系而非劳动关系，故吕秀云主张被告违法解除劳动合同赔偿金，本院不予保护。关于吕秀云主张双倍工资一节，吕秀云于2003年8月16日与东北师范大学形成劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，东北师范大学应当支付二倍工资。关于时效问题，因陈显军2003年8月入职，2016年3月9日申请劳动仲裁，吕秀云已经于2010年4月21日达到退休年龄，吕秀云主张的二倍工资已经超过法定仲裁时效，故对其诉讼请求不予保护。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：
驳回吕秀云的诉讼请求。
案件受理费10元，由吕秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁文怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11070号
原告:尹顺鸿，女，1978年2月28日出生,汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告:胡文志，男，1965年5月17日出生，汉族,职业不详,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告尹顺鸿与被告胡文志买卖合同纠纷一案中，原告尹顺鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹顺鸿撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告尹顺鸿承担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨娜