wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7536号
原告：顾松杭。
被告：吴润麟。
原告顾松杭为与被告吴润麟民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵秋玲独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月10日，被告因资金紧张向原告借人民币60000元，并约定借期1年，年息6%。被告出具了金额为63600元的借条（含利息）。借款到期后，原���多次催讨，被告以种种理由拖延至今未还。现请求判令：⒈被告归还借款本金60000元并支付利息3600元；⒉本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
借条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告在庭审中答辩称：答辩人和原告是表兄弟。2014年，原告女儿和外甥在浙师大北门投资了淘食堡美食城。原告让答辩人投资，但答辩人没钱，原告说先帮答辩人垫钱投资进去。答辩人占30%股份，原告女儿占40%股份，原告外甥占30%股份。嗣后，美食城装修完毕并出租，双方结算相应的租金和费用后，确认答辩人欠原告120000元。2015年6月份，答辩人归还原告60000元，并给原告出了本金为60000元的借条。后来淘食堡美食城倒闭，需要清算，答辩人要求原告支付所收租金的三分之一，再归还借款。
为��明上述事实及主张，被告向本院提交了下列证据：
美食城装修费用及股份分摊报表、收条复印件各一份，证明被告占有美食城30%的股份及原告全权处理的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据，被告无异议，本院确认该证据的证明力。
2.对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院确认该证据的相关证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系表兄弟关系。2014年，被告因投资所需向原告借款。嗣后，被告归还了部分款项。2015年6月10日，被告因尚欠借款本金60000元而向原告出具借条一份。双方约定借款利息按年利率6%计算，借期为一年。借款到期后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金人民币60000元事实清楚，债权债务关系明确。双方约定了还款期限，被告理应按期归还借款，其至今未予还款，已构成违约。被告辩称要求原告先行支付租金再归还借款缺乏依据，不予采信；其可另行主张相关权益。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴润麟应于本判决生效后十日内归还原告顾松杭借款本金60000元并支付借款利息3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元（减半收取，原告已预交），由被告吴润麟承担（限于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年八月四日
代书记员 倪 婕
附：适用法律条文
⒈《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉��代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2304号
原告：杜兴伦，男，1967年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市石柱县。
委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告：武隆县乾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路33号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500232322277133D。
法定代表人：林兴桥，该公司经理。
被告：武隆县交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。
法定代表人：罗建龙，该公司执行董事。
委托代理人：郑维波，该公司项目经理。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
原告杜兴伦诉被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司（以下简称乾晟劳务公司）、武隆县交通工程有限责任公司（以下简称交通工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年7月3日，本院依法将本案转为简易程序由审判员李林妍于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜兴伦的委托代理人应远文，被告乾晟劳务公司的法定代表人林兴桥、被告交通工程公司的委托代理人郑维波、刘警伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴伦向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告工资14148元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至2016年9月期间，被告交通工程公司将武隆区XX路至XX山XX森林防火应急通道工程发包给被告乾晟劳务公司进行装运和堡坎作业，被告乾晟劳务公司承接工程后，将部分劳务交给原告完成。完成劳务后，原告与被告乾晟劳务公司进行结算，原告工资为14148元。被告乾晟劳务公司委托被告交通工程公司支付该款，但被告交通工程公司以工程款未结算为由拒不支付。
被告乾晟劳务公司辩称，原告所诉完成运输劳务后经结算运费为14148元的事实属实，由于乾晟劳务公司与交通工程公司尚未进行结算，工程款未支付到位，待双方结算后，直接委托交通工程公司向原告支付该款。
被告交通工程公司辩称，本案不应适用建设工程施工合同司法解释的规定，原告并非建设工程的实际施工人，原告与乾晟劳务公司之间是运输合同关系；交通工程公司所欠乾晟劳务公司的劳务费、工程款已经全部被法院扣划，扣划金额已经超过实际欠付金额；乾晟劳务公司与交通工程公司之间并未进行结算，尚未达到支付工程款的条件，原告并未举证证明交通工程公司欠付乾晟劳务公司工程款的事实。故应驳回原告主张交通工程公司支付讼争款项款项的诉讼请求。
经审理查明，交通工程公司与乾晟劳务公司于2015年11月28日签订《劳务分包协议书》，约定交通工程公司将XX至XX山XX森林防火应急通道工程的劳务和部分附属工程分包给乾晟劳务公司，具体承包范围为AK4+816-AK5+638设计范围的路基、挡护（路堑边坡防护根据上级主管部门要求可进行专业分包）、排水、涵洞工程，同时包括除本承包范围内路基土石方挖填平衡及项目内的土石方综合调配。合同签订后，乾晟劳务公司按约定进行工程施工。施工期间，杜兴伦为乾晟劳务公司运输工程废渣，双方约定由杜兴伦自己提供运输车辆，以渣场的距离按照200元/车或120元/车的单价结算运费。经结算，杜兴伦为乾晟劳务公司运输弃渣的运费合计为14148元。2017年1月23日，乾晟劳务公司向杜兴伦等人出具委托书，委托交通工程公司支付包括杜兴伦运费14148元在内的民工工资。交通工程公司以其与乾晟劳务公司未进行工程结算为由未向杜兴伦支付该款。杜兴伦遂诉至本院，请求交通工程公司和乾晟劳务公司向其支付劳务工资14148元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告杜兴伦举示的身份证、委托书，被告交通工程公司举示的《劳务分包协议书》、中国建设银行客户专用回单等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。审理已查明，杜兴伦与乾晟劳务公司口头协议由杜兴伦将乾晟劳务公司在建工程的弃渣运输至指定的渣场，同时约定了运费单价，应当视为双方订立了运输合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务。杜兴伦作为承运人已经按照双方的约定将弃渣运输到指定地点，乾晟劳务公司应当按照约定向其支付相应的运输费用。法庭审理中，乾晟劳务公司对其欠付杜兴伦运输款14148元的事实表示认可，故杜兴伦主张乾晟劳务公司支付运输款14148元的请求于法有据，本院予以支持。杜兴伦主张其与乾晟劳务公司之间形成劳务合同关系，请求交通工程公司依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定直接向其支付欠款，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”中的“实际施工人”是指转包或者违法分包情况下进行工程实际施工的承包人，而本案杜兴伦并非交通工程公司发包的XX至XX山XX森林防火应急通道工程的实际施工人，仅就运输弃渣与乾晟劳务公司建立运输合同关系。该运输合同关系只发生在杜兴伦与乾晟劳务公司之间，对交通工程公司并不具有约束力。因此杜兴伦主张交通工程公司对乾晟劳务公司欠付的运费承担连带支付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杜兴伦运输款14148元；
二、驳回原告杜兴伦对被告武隆县交通工程有限责任公司的诉讼请求。
如果被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取77元（原告杜兴伦已预交），由被告武隆县乾晟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年八月一日
书记员 钱 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3963号
原告:濮跃东，居民。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：江西山湖园林建设集团有限公司，所在地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道456号。
法定代表人：罗来富，该公司董事长。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，所在地涟水县涟城镇红日大道（建设局院内）。
法定代表人：杨亚专，该公司总经理。
被告：姜锦杨，居民。
原告濮跃东诉被告江西山湖园林建设集团有限公司（下称山湖公司）、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（下称五岛公司）及姜锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮跃东的委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告山湖公司、五岛公司、姜锦杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮跃东向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资30376元。2、被告承担案件的诉讼费用。
事实与理由，被告姜锦杨聘用原告在涟水县××期水下工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨和山湖公司共计欠原告工资款30376元，后在原告多次催要下，被告打了欠条，被告共欠原告工资30376元，请求法院依法支持。
被告山湖公司、五岛公司和姜锦杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2014年4月8日被告五岛公司将涟水县五岛湖公园建设一期工程发包给被告山湖公司承建，被告山湖公司又将部分工程分包给被告姜锦杨，被告姜锦杨作为实际施工人又聘用原告等人在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨合计欠原告工资款30376元，并制作了工资款证明，由被告姜锦杨签名确认，情况属实。被告山湖公司的项目部在欠资款证明上盖章签证，后经原告多次索要工资款未果，原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的工资款证明、本院（2015）涟民初字第736号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告姜锦杨承包的工地上做工，后经双方结算，被告共计欠原告工资款30376元，并书写了欠工资款的证明予以确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定，被告姜锦杨应当支付所欠原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告姜锦杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告山湖公司、五岛公司给付工资的诉请，本院认为，被告五岛公司将工程发包给山湖公司，被告山湖公司又将工程分包给姜锦杨，姜锦杨又聘用原告在工地上做工，依据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告山湖公司因违法分包，对被告姜锦杨的上述债务承担连带责任，被告五岛公司只在欠付山湖公司的工程款范围内承担连带责任。
被告山湖公司、五岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，被告欠付原告工资款30376元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜锦杨给付原告濮跃东工资款30376元，由被告姜锦杨在判决生效后20日内付清。被告江西山湖园林建设集团有限公司对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司在欠付工程款范围内对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告姜锦杨、江西山湖园林建设集团有限公司、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初402号之一
原告：尹海龙，男，1976年1月出生，朝鲜族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：郑玉祥，男，1965年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：王启罡，男，1975年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告尹海龙与被告郑玉祥、王启罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告尹海龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹海龙负担，退还原告251元。
审 判 长 卢广玉
人民陪审员 寇亚丹
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年七月六日
书 记 员 关 平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4775号
原告：姚荣华。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王世梅。
本院在审理原告姚荣华与被告王世梅物权保护纠纷一案中，原告姚荣华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚荣华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚荣华撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告姚荣华负担。
审判员 郭庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执682号
申请执行人：徐聪平，女，1976年11月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人徐聪平与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第80号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐聪平于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执682号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3134号
原告：彭某某，男，汉族，1974年2月出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，1972年1月出生，住四川省仪陇县。
原告彭某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起按同期银行的商业贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要于2015年5月14日在原告处借款10万元，当天被告向原告出具书面借条一张。借款后，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。
被告周某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告通过转账的方式借款10万元给被告，被告当天给原告出具借条一份，该借条上载明了被告的身份证号码、借款金额、资金用途及转账卡号等事项，以上事实有被告出具的借条及中国农业银行山东省分行卡卡转账单各一份，足以证明，本院予以确认。
本院认为：被告于2015年5月14日向原告借款人民币10万元，并出具相应的借据为凭，原、被告双方构成合法民间借贷合同关系，双方应按约定履行义务，原告向被告提供了借款，被告理应偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持;对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，被告在原告起诉要求还款时即应偿还借款，但其至今未偿还，原、被告双方虽未约定资金利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，对于原告主张的利息，本院酌定从本案立案之日起，以10万元为基数，按年利率6%计算。据此，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金10万元及利息，利息计算方法为：以10万元为基数，从2016年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年九月八日
书记员 叶君兰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执84号
申请执行人：张伟健，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：李玉治，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：李井全，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人张伟健与被执行人李玉治、李井全民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执84号案件中对被执行人李井全的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 韩永金
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋琼琼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽1303刑初11号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人邹某，男，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市凉水河乡万松山村。
诉讼代理人谭某某(邹某母亲)，女，1967年7月24日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市凉水河乡万松山村。
被告人徐成龙，男，1985年1月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住朝阳县西营子乡川兴店村向*组****号。2013年7月18日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书，指控被告人徐成龙犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某的诉讼代理人谭某某，被告人徐成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2014年8月18日22时许，在朝阳市龙城区中山大街一段59-7号门前，被告人徐成龙为吸毒向唐某某（外号“小崽”另案处理）购买200元的冰毒，唐某某让史某某（外号“秃子”，另案处理）把冰毒给徐成龙送过去。双方见面后，发生口角，史某某电话告知了唐某某、刘某、邹某等人到现场后将徐成龙的车玻璃砸碎，徐成龙下车用刀将邹某等人砍伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，邹某头面部损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人邹某诉称，2014年8月18日22时许，在朝阳市龙城区西梁十字路口附近的佳惠超市门口，被一男子用刀砍伤，后被送往朝阳市中心医院进行治疗，住院14天，花医疗费23088.56元，住院伙食补助费280元，护理费430元，交通费200元，血金400元。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，头面部损伤伤害程度为轻伤一级。朝阳市燕南法医司法鉴定所伤残程度鉴定伤残等级为面部损伤程度为十级伤残。现要求被告人徐成龙赔偿我各项经济损失并承担刑事责任。
附带民事诉讼被告人徐成龙辩称，对公诉机关起诉书认定的事实及罪名无异议。被害人邹某的伤是我造成的，我同意赔偿其经济损失，但现在无力赔偿。
经审理查明，2014年8月18日晚间，被告人徐成龙(绰号“全吉”)向唐某某（绰号“小崽”另案处理）购买冰毒供自己吸食，当晚22时许，唐某某让史某某（绰号“秃子”，另案处理）将冰毒给徐成龙送到朝阳市龙城区中山大街一段59-7号门前，见面后双方发生口角，史某某电话告知了唐某某，稍后唐某某、刘某、邹某、赵某等人到现场，将徐成龙的车玻璃砸碎，徐成龙下车用刀将邹某等人砍伤。被害人邹某被致伤后，于当日被送往朝阳市中心医院治疗，诊断为头面颈部软组织裂伤，左嚼肌断裂伤，左腮腺断裂伤，左面神经下颌缘支断裂伤，左胸锁乳突肌、枕后肌群断裂，住院14天，花医疗费23488.56元（含血金），误工费429.24元（误工14日，每日30.66元），护理费735.84元（一级护理10天，二级护理4天，每日30.66元），住院伙食补助费700元（住院14日，每日50元），交通费200元。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，邹某头面部损伤程度为轻伤一级。诉讼过程中，刑事附带民事原告人邹某申请伤残等级鉴定，朝阳燕南法医司法鉴定所于2016年4月15日作出朝燕南司鉴所【2016】临鉴字第51号伤残程度鉴定，邹某面度损伤，评定为十级伤残，支付鉴定费840元。
认定上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：
1、被害人邹某的陈述，2014年8月18日22时许，我被一个叫“全吉”的人砍了，他用刀砍我后脑部一下.
2、证人史某某(秃子)的陈述，2014年8月18日20时，唐某某让我给“全吉”送200元的冰毒，到地方后我进了他的车，他问我唐某某在哪，我说不知道，他回头砍我一刀，我就给唐某某打电话，一会唐某某、邹某、刘某就过来了，刘某用手里的镐把把“全吉”的车玻璃砸了，“全吉”出来砍唐某某一刀，砍邹某脖子一刀，然后“全吉”就跑了，我跟邹某打车去医院了。
3、证人唐某某（小崽）的陈述，2014年8月18日晚，“全吉”从我这里买5分冰毒，我让史某某送过去，“全吉”说送晚了，就打了史某某，史某某给我打电话让我过去，我带着邹某、赵某、刘某就过去了。“全吉”从车里拿着刀出来，他和邹某撕扯起来了，我过去帮邹某，“全吉”砍了我一刀，我打车去医院了，后面的事我就不知道了。我在医院看见邹某了，他耳朵下被砍一刀，他说被“全吉”砍了。
4、证人赵某的陈述，2014年8月18日，在西梁菜市场佳慧门前，“全吉”用刀把邹某的脖子与脑袋砍了，后来我拉着邹某去医院了。
5、被告人徐成龙（全吉）的供述，2014年夏天的一天，我把一个男的砍了，好像是砍头部了，现在知道那人叫邹某，因为当时他拿着刀把我的车砍了。
此外有鉴定文书，辨认笔录、辨认照片，户籍证明，前科材料，案件来源及抓捕经过，诊断书、病历、药费收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐成龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人徐成龙当庭如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐成龙将被害人邹某致伤，除负刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求徐成龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分予以支持。对其要求的残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日至2017年10月18日止）。
二、被告人徐成龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费23488.56元，误工费429.24元，护理费735.84元，住院伙食补助费700元，交通费200元，鉴定费840元，合计人民币26393.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏 超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初539号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1979年10月24日出生于四川省绵竹市，汉族，本科文化，工人，户籍地为四川省绵竹市，住沭阳县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被取保候审。
辩护人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人程高雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年5月7日下午14时32分，被告人程某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道常州路由南向北行驶至经贸学院大门向南约100米处，将在路面上进行环卫作业的王某某撞倒，致车辆损坏，王某某受伤，王某某后经沭阳县协和医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人程某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人程某某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人程某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
其辩护人提出：被告人程某某系初犯，案发后有自首情节，且积极赔偿与被害人达成和解，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人程某某就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，并取得谅解。
该事实有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人程某某供认其驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人吴某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人程某某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人程某某的案发及归案情况。和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证实了被告人程某某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解并取得谅解。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人程某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人程某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人程某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘志国
人民陪审员 范丽君
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1182民初636号
原告：王茂德，山西省汾阳市杏花村镇张兴村居民。
被告：王海录，山西省汾阳市杏花村镇张兴村居民。
被告：高清燕，山西省汾阳市杏花村镇张兴村前进巷*号居民。
原告王茂德与被告王海录、高清燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂德及被告高清燕到庭参加诉讼，被告王海录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告归还本息31,000元；2.二被告以本金20,000元从2018年1月8日起按年利率24%计息给付至还清为止的利息。事实与理由：被告王海录为儿子结婚，于2016年1月7日以月息500元向原告借款20,000元，并答应于2018年1月7日还清本息31,000元，如还不了，则继续承担月息500元并利随本息付清，被告高清燕为连带还款保证人。后经原告催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王海录缺席无答辩。
被告高清燕辩称，原告所说是事实。答辩人作为担保人也催被告王海录还钱，但王海录总是推托没钱，答辩人也没有经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、欠条、还款协议书等证据，被告高清燕无异议，被告王海录缺席自行放弃质辩的权利，这些证据客观真实、合法有效，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海录为给儿子结婚，于2016年1月7日以被告高清燕为担保人向原告借款20,000元，约定月息500元。后被告王海录给付原告利息1,000元。2017年3月29日，双方经王鹏见证并执笔签订了还款协议书，约定被告王海录于2018年1月7日还清原告利息11,000元，如于2018年1月7日连本带息还不了款，王海录自愿继续承担月息500元，利随本金、利息款付清。被告高清燕作为连带还款保证人在该还款协议书上签字捺印。到2018年1月7日，被告王海录未按约付清款项，当日二被告共同出具“今借到王茂德现金贰万元正王海录（20000）保人高清燕”的借条一支，被告王海录出具“今欠到王茂德利息壹万壹仟元欠款人王海录”的欠条一支。后被告未付款，原告诉至本院要求给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海录向原告借款20,000元，由被告王海录亲笔出具的借据及被告高清燕的证言所证实，双方债权债务关系明确，应予归还。双方约定每月利息500元即年利率为25%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的法院予以支持；超过年利率36%的，超过部分无效。本案中双方当事人约定的利率介于24%－36%之间，介于这部分的民间借贷利息为自然之债，自然之债属虽为法律认可，但不受强制执行力保护之债。依当事人自愿原则，如借款人自愿已按约支付了利息且出借人已受领的，出借人有权不予返还。但借款人未按约支付利息的，出借人无权通过诉讼请求借款人履行该部分利息的支付义务，法院也不得强制借款人履行该部分利息的支付义务。故虽被告王海录给原告出具了截止2018年1月7日11,000元的利息欠条，但因该利息是以年利率25%计算所得，被告王海录也未实际履行给付，故原告要求被告支付利息11,000元的诉讼请求本院不予支持，本院支持20,000元本金自2016年1月7日借款之日起按年利率24%计息给付。被告高清燕作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任，被告高清燕承担保证责任后，有权向被告王海录追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王海录于本判决生效后十五日内归还原告借款本金20,000元及此款按年利率24%计算自2016年1月8日起至归还完毕之日止的利息（已付利息1,000元予以核减）；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高清燕对上述全部借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费575元，由被告王海录承担，被告高清燕连带。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 杨杰海
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 智
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1734号
原告：廖东海，男，汉族，1989年6月2日出生，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：王小琼，女，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市开州区。
被告：王清海，男，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市开州区。
被告：张正清，女，汉族，1955年8月8日出生，住重庆市开州区。
以上三被告共同委托代理人(特别授权)万文礼，男，汉族，1945年10月18日出生，住重庆市开州区。
原告廖东海与被告王小琼、王清海、张正清婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，分别于2017年4月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖东海委托代理人陈志，被告王小琼到庭参加诉讼，被告王清海、张正清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理；于2017年12月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖东海委托代理人陈志，被告王小琼及被告王小琼、王清海、张正清的共同委托代理人万文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖东海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告廖东海彩礼42000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告廖东海与被告王小琼经人介绍相识，2016年正月初二，原告廖东海按照习俗将42000元彩礼交付给被告张正清。原告廖东海与被告王小琼于2016年正月十二按照农村习俗办理酒席，双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。原告廖东海与被告王小琼因性格不合，无感情基础，被告王小琼不愿意跟随原告廖东海外出务工，甚至直接将原告廖东海的电话拉入黑名单，从2016年7月份开始，双方无任何联系。
被告王小琼辩称，原告廖东海与被告王小琼经媒人彭祚高介绍相识，双方未办理结婚证是事实，三被告均未收到彩礼，被告王小琼曾怀孕五个月后来流产了，被告王小琼未将原告廖东海拉入黑名单，请求驳回原告廖东海的诉讼请求。被告王小琼有嫁妆若干价值24800元，要求原告廖东海赔偿嫁妆24800元及其他损失。
被告王清海、张正清辩称，被告王小琼曾怀孕流产，原告廖东海要负责任，请求驳回原告廖东海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王小琼系被告王清海、张正清之女。2015年底，原告廖东海与被告王小琼经媒人彭祚高介绍相识。2016年2月9日(农历正月初二)，原告廖东海将结婚彩礼钱42000元（包括买衣服4000元）交给被告王小琼的母亲即被告张正清。2016年2月19日（农历正月十二），原告廖东海与被告王小琼按当地风俗举行“结婚”仪式并办理酒席。在共同生活期间，被告王小琼曾怀孕，并于2016年11月份做了引产。原告廖东海与被告王小琼现已分开生活，且至今未办理结婚登记。
以上事实，有原、被告的身份信息，重庆三峡中心医院出院诊断证明书，证人彭祚高、廖杰明的当庭证言，证人袁吉山、廖杰发的调查笔录，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，彩礼的给付，并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的是涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接收人，都应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，就接受方而言，既包括婚姻当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。婚约一方以结婚为目的并按照习俗向另一方给付彩礼的行为系附条件的赠与行为，而当条件未成就时，原合法有效的赠与行为所产生的效力便消灭，当事人之间的权利义务关系亦当然解除。本案中，原告廖东海给付彩礼以被告王小琼同意与其结婚为前提，并以双方最终办理结婚登记和共同生活为目的。现双方已分开生活，且至今未办理结婚登记，既有违原告廖东海给付彩礼时的本意，又致使其赠与行为的目的彻底不能实现，应为附条件的赠与行为的条件未成就，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”，故原告廖东海要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案中原告廖东海已给付的彩礼的具体金额问题，本院认为，按照开州区本地的风俗及一般人的习惯认知，适龄男女结婚时男方家庭给付女方家庭一定数额的彩礼属于一种约定俗成的行为，给付彩礼的行为与其他合同契约行为相比更具随意性和不受强制约束性，不应像买卖合同或债权债务纠纷一样具有书面凭证。给付彩礼时往往都是亲友媒人在场的情况下进行，特别是媒人对男女双方均熟识且一般居于中间地位，其所作证言具有较高的可信度。本案中原告廖东海对其主张彩礼的金额，有媒人彭祚高的当庭证言及证人袁吉山、廖杰发的调查笔录等予以佐证，符合证据的真实性、合法性及关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信，故本院依法确认原告廖东海给付的彩礼金额为42000元。
关于本案三被告应当返还彩礼的金额问题，本院认为，原告廖东海与被告王小琼依当地风俗订婚，又按当地风俗习惯在双方亲朋好友的见证下举行了“结婚”仪式并办理酒席，并与原告廖东海共同生活，虽双方未办理结婚登记，但在当地群众看来，双方已有婚姻之实。另外，未办理结婚登记也并非被告王小琼单方面的原因造成的，且被告王小琼也曾怀孕引产。综合考虑上述因素，本院酌定三被告返还原告廖东海彩礼款16800元。
关于被告王小琼主张要求原告廖东海赔偿嫁妆24800元及其他损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中被告王小琼未向本院提交充分有效的证据对自己的主张予以证明，被告王小琼自行承担举证不能的责任，故对被告王小琼的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小琼、王清海、张正清于本判决生效后十日内返还原告廖东海彩礼款16800元。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告廖东海负担510元，被告王小琼、王清海、张正清负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李星灿
审 判 员 刘洋洋
人民陪审员 谭述银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭晓梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保174号之一
申请人山东源长牧业有限公司,住东明县；
被执行人张海林,男性,汉族,住东明县；
被执行人东明县康源畜牧有限公司,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月3日生效的（2016）鲁1728民初2335号裁定书，一、将被执行人张海林、东明县康源畜牧有限公司饲养在东明县春亭东街养猪场院内的756头生猪予以查封一年。查封期间由被申请人张海林、东明县康源畜牧有限公司负责饲养、管理上述生猪。如需出卖上述生猪，由被执行人张海林、东明县康源畜牧有限公司将出卖生猪的价款交东明县人民法院保存，交齐80万元为止。
二、将ＸＸ华在中国工商银行东明支行下属的曙光路支行的银行存款20万元（卡号：62×××16）予以冻结一年。将王翠华所有的一处房产（房权证号：房权证东房（私）字第××号）予以查封一年；查封期间不准买卖、转让和过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海林、东明县康源畜牧有限公司饲养在东明县春亭东街养猪场院内的756头生猪
二、将ＸＸ华在中国工商银行东明支行下属的曙光路支行的银行存款20万元（卡号：62×××16）。将王翠华所有的一处房产（房权证号：房权证东房（私）字第××号）予以查封。
三、查封、冻结期限为12个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月四日
书记员 谷振峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初2384号
原告：曾伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：郑红玉，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：曾胜贤（曾伟之父），1956年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务生法律工作者。
被告:资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。
法定代表人：易良君，执行董事。
原告曾伟、郑红玉与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟、郑红玉的委托诉讼代理人曾胜贤、陈莉群、被告中豪房地产公司的法定代表人易良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟、郑红玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《商品房买卖协议》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是资中县重龙镇滨江大道“中豪*资州印象”房地产项目的开发企业。2012年10月20日，二原告与被告签订了《资中县中豪*滨江美地（暂定名）房屋内部认购协议书》，约定原告以3000㎡的建面基准单价向被告认购三室两厅住房一套，并将购房款200000元通过银行转账的方式支付给了被告公司财务人员刘红英。2013年6月26日，被告与原告签订了《中豪*资州印象商品房预约书》，约定原告以总价351212元的价格购买被告开发的“中豪*资州印象”房地产项目的1幢2单元15-1号商品房一套。2013年8月12日，原告以被告违反了内部认购协议书为由，向被告申请退款，经双方协商一致，原告支付给被告的200000元本金及资金占用利息等价值328600元。2015年10月7日，被告与原告签订了《商品房买卖协议》，约定原告以总价382321元的价格购买被告开发的“中豪*资州印象”房地产项目的6幢1单元25-4号商品房一套，因被告本应退给二原告购房款及利息328600元，二原告参加被告的宣传活动获得房款抵扣奖励券10000元，以及时任被告公司董事长签字承诺用其尚欠原告借款43721元抵扣房款，三项合计382321元。被告据此于当日出具收款收据。2018年3月，原告看见“中豪*资州印象”房地产项目公告通知购房业主接房，于是原告就准备好相关手续去被告售楼部接房，被告却告知其与原告签订的《商品房买卖协议）》无效，不能接房，经原告多次与被告交涉无果。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖协议》系正常的商品房买卖合同关系，属于合法有效的，并且原告按照约定向被告支付了购房款，履行了原告购房所需履行的全部义务，被告应当履行其销售房屋的相关义务及责任，但被告拒不认可和履行该合同关系。
被告中豪房地产公司辩称，签订的商品房买卖协议属实，但对支付款项有一点争议，即宋辉签的借款抵房款的情况不属实，该行为是宋辉的个人行为，被告已没有应还何伏生的借款，其他情况属实。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告提交的《商品房买卖协议》中第二条约定“……，总价为：382321元”，第六条第二款、第三款之间，手书载明“剩余房款43721.00，由我本人宋辉在何伏生借款中扣出”。原告还提交了宋辉出具的证明一份，证明载明“曾伟购买资州印象房屋款项肆万叁柒佰贰拾壹元的票据由宋辉负责开出交回业主，房款已付，此债务由本人支付处好，业主不交此款。证明人：宋辉2016.4.4”。被告出具了338600元的收据。
本院认为，被告中豪房地产公司在取得预售许可证的前提下与原告曾伟、郑红玉签订了《商品房买卖协议》，协议载明了合同相对人、标的物、数量、单价及违约责任等，符合合同成立的要件，合同应当自双方签字或盖章即成立。且被告认可与原告签订了该《商品房买卖协议》，亦未对合同约定的主要事实否认，应当认定该合同系双方真实意思表示。《商品房买卖协议》约定的内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在无法依约履行的事由。虽被告认为宋辉承诺对剩余房款43721由其个人负担，原告未完全履行给付房款的义务，但该理由并不影响《商品房买卖协议》的效力。故原告曾伟、郑红玉要求确认《商品房买卖协议》的效力，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
原告曾伟、郑红玉与被告资中中豪房地产开发有限公司于2015年10月7日签订的《商品房买卖协议》有效。
案件受理费3517元，由被告资中中豪房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 葛子艺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初553号
原告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园茂林路99号，统一社会信用代码91500105745316210G。
法定代表人：姜国清，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：张勇平，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理原告重庆瑞阳科技股份有限公司与被告张勇平劳动合同纠纷一案后，被告张勇平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其用人单位即原告的住所地及合同履行地均在渝北区茂林路，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告称其用人单位即原告的住所地及合同履行地均在渝北区茂林路，对此原告承认，且当事人双方的《劳动合同书》，及原告给被告发出的《警告通知》亦可证实。故，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张勇平对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一八年二月十一日
书记员 周 砚
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8106民初163号
原告倪庆良，男，汉族，1968年4月9日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告李宝才，男，汉族，1964年3月20日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
原告倪庆良与被告李宝才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告倪庆良向本院提供的证据以及其关于原、被告之间借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、双方的关系、经济状况等事实的陈述不能证实双方存在借贷关系。其所提供的证据所证实的基础法律关系不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪庆良的起诉。
案件受理费5050.00元，退还原告倪庆良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 闫晓丽
代理审判员 牟进全
二〇一七年三月十日
书 记 员 董丽丽
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)鲁15执复30号
复议申请人：山东农业工程学院，住所地:山东省济南市历城区洪楼祝甸东。
法定代表人：李允祥，院长。
复议申请人山东农业工程学院不服山东省东阿县人民法院（2015）东执字第197号罚款决定，向本院申请复议。
山东农业工程学院提出，山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2015）东执字第197号罚款决定是错误的，应予撤销。1、齐河基业建筑有限公司承包的我院10#学生宿舍楼工程已经建设完毕，现该工程正在审计阶段，我院是否欠齐河基业建筑有限公司工程款以及欠多少工程款不明确，在审计未完成的情况下我院暂时无法协助东阿法院执行。2、2016年6月22日，东阿法院工作人员来我院询问，我院杨主任积极电话联系分管该事项的分管领导，分管领导告知该事项的进展情况后，杨主任告知东阿法院工作人员该事项正审计，暂时无法协助。3、我院杨主任只是负责学校办公室工作的人员，既不负责该项目，也不是复议申请人的法定代表人，其行为无法代表学校，况且其回答也并非不能协助，而是因在审计过程中，暂时无法协助查询。4、处罚数额过高，案件执行标的额为124169元，罚款为20万元明显过高。
经审查查明，东阿法院在执行申请执行人东阿恒建商品混凝土有限公司与被执行人齐河基业建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月22日到山东农业工程学院，调查被执行人齐河基业建筑有限公司承建该学院10#学生宿舍楼情况，要求山东农业工程学院协助调查被执行人齐河基业建筑有限公司在学院是否还有未付工程款。接待东阿法院执行人员的山东农业工程学院党委（院）办公室杨主任在电话请示该院分管领导后，明确表示不能协助，东阿法院办案人员对此作出了书面说明。
本院经审查认为，接待东阿法院执行人员的山东农业工程学院党委（院）办公室杨主任是学院工作人员，其行为是职务行为，对其行为后果，除其自己承担相应责任外，其工作单位山东农业工程学院也应承担相应责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝；第一百一十四条规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）。就本案而言，山东农业工程学院党委（院）办公室杨主任在电话请示有关领导后，明确表示不能协助，拒绝协助调查，东阿法院对山东农业工程学院进行罚款符合上述法律规定，并无不当。但综合考虑案件执行标的额及具体情节，罚款20万元数额偏高，罚款10万元较为恰当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销山东省东阿县人民法院（2015）东执字第197号罚款决定；
对山东农业工程学院罚款100000元，限于本决定送达后五日内交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十二日
-2-
-1-
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3932号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告：何剑，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：何本明，男，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告何剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告重庆敬仁物业管理有限公司于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年六月十九日
法官助理 王兴佳
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1082号
罪犯李杰，女，1964年8月30日出生，汉族，本科学历，河南省郑州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）沈刑一初字第365号刑事判决，认定李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1500万元。刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止。判决生效后，于2010年4月20日交付执行。本院于2012年10月18日对李杰减去有期徒刑九个月，于2014年12月2日对李杰减去有期徒刑一年六个月，于2016年5月26日对李杰减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2007年，李杰谎称认识中央多部门领导，能帮助他人办事，采用虚构事实的方法骗取被害人王某人民币6千万元、美金150万元。案发后，公安机关已冻结人民币41080137.36元、港币234751.18元、美金767891.11元。庭审后该犯家属主动退回赃款共计1000万元。
罪犯李杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年8月、2018年1月获得表扬。2017年1月、2018年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和具体情节、财产性判项的执行情况和狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终183号
上诉人（原审原告）董玉花，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）桦甸市住房和城乡建设局，住所地桦甸市桦甸大街34号。
法定代表人李伟，局长。
被上诉人（原审第三人）董帅斌，现羁押于吉林省长春监狱第四监区。
上诉人董玉花因诉桦甸市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：董金俭与王春秀原系夫妻关系，两人育有五名子女，分别为董玉梅、董玉珍、董玉花、董天斌、董帅斌。坐落于桦甸市明华街，房屋所有权证为吉房权桦字第25066号，建筑面积为176.25平方米的房屋原登记所有人为董金俭。1995年董金俭死亡，1997年王春秀出具赠与书，将董金俭名下该房屋面积88.125平方米赠与董帅斌，该赠与经桦甸市公证处（97）吉桦证字第29号公证书公证。桦甸市公证处出具（97）吉桦证字第30号公证书，主要内容为董玉俭死亡后个人财产有砖混结构房屋88.125平方米，因被继承人的妻子王春秀、儿子董天斌、女儿董玉梅、董玉珍、董玉花均自愿放弃对遗产的继承权，故董金俭的遗产应由董帅斌一人继承。1997年4月28日，被告桦甸市住建局为董帅斌颁发吉房权桦字第25066号《私有房屋所有权证》（所有权人董帅斌，房屋坐落明华街，栋号Ⅲ-7-48，结构砖混，用途住宅，建筑面积176.25平方米）。2015年10月27日，桦甸市公证处作出撤销（97）吉桦证字第30号《公证书》的决定。董玉花起诉请求法院撤��桦甸市住建局为董帅斌颁发的吉房权桦字第25066号《私有房屋所有权证》。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。原告董玉花以继承公证被撤销为由，要求撤销董帅斌名下房屋所有权证，其对涉案房屋的权属争议，应通过民事诉讼解决。本院向原告董玉花释明了应先解决民事争议，在民事争议解决前，董玉花的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定：驳回原告董玉花的起诉。
董玉花上诉称：一、原审适用法律错误。桦甸市住房和城乡建设局依据继承公证书为董帅斌办理的房屋转移登记，该公证书已经被撤销了，被上诉人的行政行为没有了基础，丧失了合法存在的根据，该转移登记行为应予撤销。二、上诉人先行解决民事争议存在法律障碍。如果上诉人提起民事继承诉讼，董帅斌取得的房屋所有权证将是民事继承之诉中的障碍，上诉人无法维护自身对该房屋的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：本案争议房屋原本登记在上诉人董玉花和被上诉人董帅斌的父亲董金俭名下，董帅斌基于继承关系办理的房屋所有权登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。董玉花本不是争议房屋的所有权人，其对桦甸市住房和城乡建设局为董帅斌办理的房屋登记行为提起诉讼，当然是认为该行政行为侵犯其合法权益，那么该权益显然是基于继承权而来的。究其根本，上诉人董玉花提起的纠纷是基于继承而产生的房屋权属纠纷，其如果主张自己对该房屋享有权利，应当先通过民事途径主张权利，如其能够取得涉案房屋的权利，可根据生效法律文书请求解决房屋登记事宜。
综上，在董玉花对争议房屋是否具有所有权未确定的情况下，不应对房屋登记行为提起行政诉讼。原审裁定驳回董玉花的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼��〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 隋雨桐
北京市昌平区区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3999号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人：薛春江。
被执行人：赵兴悦，男，1985年8月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。
北京市昌平区人民法院与赵兴悦罚金一案，我院作出的（2018）京0114刑初304号法律文书已发生法律效力。本院于2018年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵兴悦送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵兴悦名下有银行账户，但余额极少；其名下无房屋、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行标的1000元，已执行0元，尚有1000元未受清偿。本院依法限制被执行人赵兴悦高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人赵兴悦确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十四日
书记员 赵文成
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初468号
原告：潘银华，女，汉族，1966年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被告:温玉珍，女，汉族，1974年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，
本院在审理原告潘银华诉被告温玉珍民间借贷纠纷一案中，原告潘银华于2017年5月15日以与被告温玉珍自行协商好还款事宜为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘银华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告潘银华承担。
审判员 陈 华
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡江美
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第225号之一
申请人张文先。
被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司。
被执行人周玉红。
被执行人胡生云。
申请人张文先与被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司、周玉红、胡生云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01199号民事判决书已经发生法律效力。申请人张文先于2015年7月1日向本院申请执行，但被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司、周玉红、胡生云至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司承包了宜昌市千秋置业有限公司开发的远安县盛世中央楼盘项目部地下一楼菜市场装饰工程，享有到期工程款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司在宜昌市千秋置业有限公司到期工程款80000元。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年六月十七日
书记员 朱红艳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1181号
申请执行人：王文华，男，汉族，生于1973年11月2日，广元市朝天区人。
被执行人：朱斌，男，汉族，生于1977年6月28日，湖北人。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初1849号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱斌银行存款50650元（本金50000元，执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 超
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第13号
原告刘加荣，男，汉族，1951年4月17日生。
委托代理人钱党兵。
被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区岔路宏运大道1813号2-302。
委托代理人范建军。
被告陆高祥，男，汉族，1967年7月4日生。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地在南通市海安县城宁海中路1号。
法定代表人刘长明。
本院受理原告刘加荣诉被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司、陆高祥和南通海洲建设集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司和陆高祥住所地均在本市江宁区，所以请求将本案依法移送至本市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷，借款人为第二被告陆高祥，担保人为第一被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司，故应由主合同借款合同确定管辖。本案被告陆高祥因涉嫌刑事犯罪现羁押于江苏省海安县看守所，所以应由原告住所地人民法院管辖，原告经常居住地在本市秦淮区，因此本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告南通海洲建设集团有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 凌桂峰
审判员 魏亦农
审判员 翟国强
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐研园
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8752号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：黄莉，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：高容彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆昆易贸易有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥桃花新区（中心大院）渝信综合楼2号，组织机构代码57484828-9。
法定代表人：黄莉，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告黄莉、高容彬、重庆昆易贸易有限公司（下称昆易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告黄莉、高容彬、昆易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄莉立即偿还借款本金2181202.62元，支付截止2016年3月9日罚息105001.72元，并支付自2016年3月10日起至欠款结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数，在本合同执行利率水平上上浮50%计算，罚息利随本清，复利逐月累算）；2.高容彬、昆易公司为黄莉前述债务承担连带责任。
事实及理由：2014年9月27日，民生银行重庆分行与黄莉签订《借款合同》，约定民生银行重庆分行出借借款250万元与黄莉，借款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止，合同还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任作出约定。高容彬、昆易公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定高容彬、昆易公司对黄莉的前述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了250万元借款。2015年9月29日，借款到期，黄莉未能按时还本付息。
被告黄莉、高容彬、昆易公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，黄莉（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》载明，本合同项下借款金额250万元，借款期限12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%，按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，高容彬、昆易公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：高容彬、昆易公司为黄莉在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为黄莉履行债务期间届满之日后两年。
前述合同签订后，民生银行重庆分行将250万元借款付至黄莉指定银行账户，借款借据载明借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日。借款期间，黄莉付清借期内全部利息，借款到期后，未及时足额偿付借款本金，截至2016年3月9日，尚欠借款本金2181202.62元、罚息105001.72元，其后，黄莉未再偿付过任何款项。
上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄莉与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，高容彬、昆易公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向黄莉发放了贷款250万元，黄莉未按时还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。高容彬、昆易公司亦应依照《担保合同》约定，对黄莉前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2181202.62元，支付截至2016年3月9日止的罚息105001.72元；
二、被告黄莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月10日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利逐月计收；若遇基准利率调整则依约作相应调整）；
三、被告高容彬、重庆昆易贸易有限公司为被告黄莉前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26088元、公告费800元、保全措施申请费5000元，合计31888元，由被告黄莉、高容彬、重庆昆易贸易有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告黄莉、高容彬、重庆昆易贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑旎贤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1318号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路99号。
代表人：周陈霞，该支行行长。
被执行人:周显高，男，1977年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:杨华娥，女，1976年5月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:杨成光，男，1962年12月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:杨成根，男，1965年5月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:梅盛美，女，1967年12月14日出生，汉族，住龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初876号裁定书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨成光所有的坐落于龙泉市西街街道河阳公寓B14幢1单元××室(龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用××字第××号)的房产。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 黄建国
二〇一七年二月六日
代书记员 周 荟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初4633号
原告：焦华珍，女，1966年3月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：赵建中，男，1968年2月12日生，汉族，住泰兴市。
原告焦华珍与被告赵建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款390000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告经营建筑材料销售。2017年初，被告多次在原告处购欠建筑模板若干。2017年5月至8月，累计欠货款390000元。被告每一两个月就与原告对账，后在明细单上签名认可购欠的材料金额并加盖手印。原告催要无着，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营建筑模板，被告从事建筑材料销售，原被告存在业务往来。2017年6月28日被告出具欠条一份，载明今欠到焦华珍模板款壹拾捌万元整。同年8月19日，被告又出具欠条一份，载明截止2017年8月19日，欠款为212780元。被告在两份欠条和货物清单上签名认可并加盖手印，确认合计尚欠原告货款392780元。被告出具欠条后，仅支付2780元，尚欠原告货款390000元。原告催要无着，诉至法院。
以上事实有原告提供的两份欠条及货物清单证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条后，应及时给付欠付的货款。被告长期拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付所欠货款390000元的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦华珍货款390000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告赵建中负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋炳忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2072号
罪犯周志年，男，1969年2月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)湖安刑初字第311号刑事判决，以被告人周志年犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周志年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周志年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志年准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终826号
上诉人(原审被告)：河南省张弓酒业有限公司，住所地住河南省宁陵县。
法定代表人：孟艳，该公司董事长。
委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宜兴市金鱼陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村。
法定代表人：史法良，该公司总经理。
委托代理人：曹春亮、贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。
上诉人河南省张弓酒业有限公司,（以下简称张弓酒业公司）因与被上诉人宜兴市金鱼陶瓷有限公司（以下简称金鱼陶瓷公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6078－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款则规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金鱼陶瓷公司与张弓酒业公司之间的合同关系中，因金鱼陶瓷公司提出了特殊外观标准的要求、并约定以张弓酒业公司提供的图纸加工，这完全附合加工定作合同的特征，而双方又未书面约定管辖权或合同履行地，因而该院作为加工方及接收货币一方的所在地法院，完全有管辖权;故张弓酒业公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回被告张弓酒业公司对本案管辖权提出的异议。
张弓酒业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审将本案定性为定作合同并确定对本案有管辖权错误，本案为买卖合同纠纷，合同履行地在其公司所在地。2、双方签订的协议约定，本案应由宁陵县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁陵县人民法院审理。
金鱼陶瓷公司辩称，1、双方签订的合同为定作合同。2、双方未签订书面合同，也未约定合同履行地。请求驳回上诉，维持原裁定。
在二审中，张弓酒业公司提供以下证据：
1、2010年10月26日的产品购销合同，合同载明的需方、供方分别为张弓酒业公司、金鱼陶瓷公司，合同金额18万元。
2、2010年5月6日的产品购销合同，合同载明的需方、供方分别为张弓酒业公司、金鱼陶瓷公司，合同金额36万元。
3、2013年8月6日的产品购销合同，合同载明的需方、供方分别为张弓酒业公司、金鱼陶瓷公司，合同金额38.5万元。
4、2014年10月16日的产品购销合同，合同载明的需方、供方分别为张弓酒业公司、金鱼陶瓷公司，合同金额58万元。
以上四份合同均约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由被告方所在地人民法院管辖。
经质证，金鱼陶瓷公司认为，第一份合同，张弓酒业公司未提供其公司回复的传真，合同未生效；第二至第四份合同，没有原件，真实性无法确认。张弓酒业公司则认为，第一份合同系金鱼陶瓷公司通过传真方式向其公司发出，由其公司盖章确认；第二份至第四份合同通过传真方式签订，但现在已无法提供邮政部门确认发送传真的依据。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张弓酒业公司提供的2010年5月6日、2013年8月6日、2014年10月16日的产品购销合同因无法提供邮政部门确认发送传真的依据，故合同的真实性无法确认。而2010年10月26日的产品购销合同即使属实，因合同标的仅为18万元，而本案标的为800余万元，故不能以此合同的约定作为双方整个交易的管辖依据。由于张弓酒业公司与金鱼陶瓷公司未约定管辖法院，金鱼陶瓷公司诉请张弓酒业公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方金鱼陶瓷公司所在地为合同履行地。金鱼陶瓷公司所在地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案属买卖合同还是定作合同，不影响本案管辖权的确认。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨雁琳
北京市昌平区区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2944号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人：薛春江。
被执行人：檀玮，男，43岁（1973年12月19日出生），出生地安徽省，汉族，高中文化，亿鸟网络科技（上海）有限公司总经理，住安徽省安庆市望江县。
北京市昌平区人民法院与檀玮罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初811号法律文书已发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人檀玮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人檀玮名下有银行账户，但已被其他有权机关冻结；其名下无房屋、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行标的200000元，已执行0元，尚有200000元未受清偿。本院依法限制被执行人檀玮高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人檀玮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十四日
书记员 赵文成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5813号
罪犯姚明强，男，1992年4月3日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年5月13日作出(2010)花少刑初字第50号刑事判决，以被告人姚明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯姚明强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚明强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚明强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年7月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年4月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年1月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，2014年9月15日因该犯身为夜间值班员，于9月11日凌晨1:00值班期间长时间未在现场（后从厕所出来）被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚明强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00029号
（2014）新行执字第29号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人解红娟，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人彭辉，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2075号
原告：肖儒顺，男，汉族，生于1964年8月29日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者���
被告：通江县东盛矿业有限公司。
法定代表人：苟鹏组织机构代码：76234604-0。
地址：通江县。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
原告肖儒顺与被告通江县东盛矿业有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖儒顺及其委托诉讼代理人李光伟与被告通江县东盛矿业有限公司委托诉讼代理人吴家峰到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告肖儒顺向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬110000.00元及自欠款之日起以年利率24%计息至清偿时止；2、由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：被告通江县东盛矿业有限公司招聘原告为公司管理人员，因被告通江县东盛矿业有限公司关停，原、被告于2016年1月10日通过结算，被告欠付原告劳动报酬款110000.00元并签订支付协议，协议被告通江县东盛矿业有限公司在2017年1月10日前一次性付清原告劳动报酬款110000.00元。到期后被告一直未向原告支付劳动报酬款，原告多次催收无果，现诉至法院请求实现诉请。
被告通江县东盛矿业有限公司对原告起诉的事实及金额没有异议。辩称因原告并没有履行协议的内容，该协议未生效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日，被告通江县东盛矿业有限公司聘请原告肖儒顺为公司后勤管理科长并颁发了通东矿任字【2014】04号任命文���，后通江县东盛矿业有限公司停业，双方终止劳务关系。2016年1月10日，原、被告通过结算并签订支付协议：“甲方：通江县东盛矿业有限公司。乙方：肖儒顺。乙方系甲方聘请工作人员，甲、乙双方就甲方所欠乙方劳务报酬款相关事宜在平等、自愿的基础上议定如下条款，以便双方信守执行。一、甲、乙双方经核算，甲方同意支付所欠乙方劳务报酬共计110000.00元，此劳务报酬款含进本工资、考核工资、安全工资。乙方自愿表示接受。二、乙方不得再以任何方式另行对甲方进行主张劳务报酬款。此协议为一次性终结处理。三、此协议之前以甲方名义所打欠条全部作废，以本协议核定的数额为准。四、在签订本协议之日起一年内，甲方支付乙方全部所欠款项。五、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：通江县东盛矿业有限公司签字。乙方：肖儒顺签字。时间：二〇一六年一月十日。”同时，被告法定代表人苟鹏在该协议批注：此协议生效是在所有财产及资料移交清楚后，公司见移交清单生效。到期后被告未约定期限向原告支付劳动报酬款110000.00元，原告也未向被告履行财产及资料交付义务。原告多次催收无果，现诉至本院，请求实现诉请。
上述事实，有原告身份证明、被告营业执照证明、协议书以及东盛矿业有限公司的人事任命文件通东矿任字【2014】04号等证据在卷佐证。
本院认为：合同之债须以有效合同为依据。本案中，原告肖儒顺为被告通江县东盛矿业有限公司提供劳务，被告通江县东盛矿业有限公司在与原告终止劳务关系后，与原告肖儒顺签订的劳务报酬支付协议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被��通江县东盛矿业有限公司未按协议向原告肖儒顺履行支付劳动报酬款的义务，已经构成违约，应当承担本案的民事责任。故原告肖儒顺诉请被告通江县东盛矿业有限公司支付劳动报酬110000.00元的主张，有事实依据，本院依法予以支持；被告辩称原告未履行财产及资料移交义务的抗辩主张，应凭依据另行主张权利；关于利息支付的问题，由于原、被告在协议中没有约定利息，故对原告主张被告自欠款之日起以年利率24%计息至清偿时止的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告通江县东盛矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告肖儒顺支付劳动报酬款110000.00元；
二、驳���原告肖儒顺的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告通江县东盛矿业有限公司承担，原告肖儒顺已垫付，在履行判决时被告通江县东盛矿业有限公司一并支付给原告肖儒顺。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 员 苟久军
人民陪审员 景呈平
人民陪审员 邵 云
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 彭 冲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更434号
罪犯欧一勇（曾用名卯生），男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，贵州省锦屏县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2014年12月16日作出(2014)嘉平刑初字第990号刑事判决，以被告人欧一勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧一勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧一勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年12月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧一勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧一勇准予减刑六个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执145号
申请执行人刘尚理。
被执行人张燕峰。
本院在执行刘尚理与张燕峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已在庭外履行完毕给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张学友
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1100-1号
申请执行人姚小平，女，1969年2月4日出生，汉族，住蒙城县，
申请执行人肖玉洁，男，1966年10月20日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人陈森，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县，
被执行人鹿丽，女，1971年5月9日出生，汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2268号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，现需扣划银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人��丽银行账户元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王沛生
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审6号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：王阳华。
被申请执行人：周建英。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1840号行政征收决定确定的被申请执行人王阳华、周建英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出江计生征字（2015）第1840号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年X月X日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月23日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王阳华、周建英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的江计生征字(2015)第1840号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一六年二月十七日
书记员 李 岚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初4155号
原告：郭举怀，男，1964年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：吴洪科，男，1949年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。
被告：吴军明，男，汉族，现住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：张站瑞，衡水金盾法律服务所法律工作者。
被告：张红珍，女，汉族，住址衡水市桃城区。
本院在审理原告郭举怀、吴洪科诉被告吴军明、张红珍租赁合同纠纷一案中，原告郭举怀、吴洪科于2017年10月16日以自愿撤诉为由向本院提出撤回对被告吴军明、张红珍的起诉。
本院认为，原告郭举怀、吴洪科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭举怀、吴洪科撤诉。
案件受理费655元，由原告郭举怀、吴洪科负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年十月十六日
书记员 林 阔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1165号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李世祥，绰号“李大”，男，1983年7月18日出生于重庆市江津市，汉族，小学文化，无业，家住江津市。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1086号起诉书指控被告人李世祥犯盗窃罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年2月18日凌晨2时许，被告人李世祥伙同张建非、李建生、冯某（均已判刑）经预谋，携带作案工具至慈溪市古塘街道西洋寺社区通达路40号，由冯某望风，被告人李世祥及张建非、李建生爬窗进入胡某1家，窃得海信牌液晶电视机1台（价值人民币3150元）、组装电脑1台（价值人民币2700元）及人民币2000余元。案发后，涉案组装电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、胡某2的陈述、证人徐某的证言、同案犯张建非、冯某、李建生的供述、价格认证报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、电器销售凭证、前科刑事判决书、本院（2010）甬慈刑初字第970号刑事判决书、抓获经过及被告人李世祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世祥自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2011年8月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一〇年九月十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初685号
原告：江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇星光路2号。
法定代表人：顾建宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所实习律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路186号。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
原告江苏星光发电设备有限公司（以下简称江苏星光公司）与被告河南万丰农林设备有限公司（以下简称河南万丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告江苏星光公司委托诉讼代理人郭志刚、高洪兵到庭参加了诉讼，被告河南万丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏星光公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付欠款569000元；2、判令被告支付利息43500元（按占用资金年利率6%为标准计算，其中519000元计算期限自2015年9月1日起计算至2017年1月1日，其中50000元计算期限自2016年4月1日计算至2017年1月1日，总欠款569000元，自2017年1月1日后至实际付款之日的损失也按照占用资金年利率6%为标准计算），以上共计612500元。事实和理由：原告自2013年6月开始向被告出售发电机组设备及其配套设备，至2015年止双方签订多份工业品的买卖合同，原告将所有型号设备及其配套设备交付被告，被告签收后，原告随即安排技术人员进行调试，调试结束后运行正常，未见异常。根据合同付款方式约定：货到现场一次性付清货款，但原告交付设备后被告并未将货款一次性付清，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告河南万丰公司未作答辩。
原告江苏星光公司围绕诉讼请求依法提交了证据：即2013年6月20日工业品买卖合同3份；2013年7月16日工业品买卖合同1份；2013年10月20日工业品买卖合同1份；2013年12月18日工业品买卖合同1份；2014年2月26日工业品买卖合同2份；2014年4月20日工业品买卖合同2份；2014年12月5日工业品买卖合同1份；2014年河南万丰发货记录1份；2015年1月16日工业品买卖合同1份；2016年4月7日询证函1份。被告河南万丰公司未到庭，视为其放弃质证权利。结合各份工业品买卖合同及询证函，能够证明原、被告之间因买卖合同存在债务关系，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的诉请及陈述，本案的调查重点为：原告要求被告偿还其欠款569000元及利息43500元，共计612500元有无事实及法律依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月20日，原、被告签订三份工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为350000元。2013年7月16日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为308000元。2013年10月20日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为440000元。2013年12月18日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为570000元。2014年2月26日，原、被告签订两份工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为164000元。2014年4月20日，原、被告签订两份工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为726000元。2014年12月5日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为64000元。后被告履行部分货款，截止到2015年2月10日，被告仍欠原告货款519000元。
2015年1月16日，原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买发电机组，总价款为50000元。2016年4月7日，原告向被告出具询证函，就原、被告双方2016年3月31日前的往来账目进行询证，询证函载明被告尚欠原告569000元，被告确认信息无误，由经办人签字并加盖公司财务专用章。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告河南万丰公司欠原告江苏星光公司的货款，有工业品买卖合同及询证函为证，本院予以确认。原告江苏星光公司提交的证据能够证明被告河南万丰公司尚欠原告货款569000元的事实。
关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原、被告双方并未对所欠货款约定还款期限及支付利息，故本院认为，利息应以569000元为基数，从立案之日即2017年1月16日起，按照占用资金年利率6%计算至被告实际履行之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰农林设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏星光发电设备有限公司欠款569000元及利息（以569000元为基数，从2017年1月16日起，按照占用资金年利率6%计算至本判决确定的履行期间内被告实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏星光发电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，由原告江苏星光发电设备有限公司负担705元，被告河南万丰农林设备有限公司负担9219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 安清峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3082号之一
原告:严文敏，住广东省阳春市。
委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被告:何凤航，住广州市白云区。
被告:阙楠树，住广东省梅县。
原告严文敏与被告何凤航、阙楠树所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告严文敏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严文敏向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严文敏撤诉。
案件受理费10196元，减半收取计5098元，由原告严文敏负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁美华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执560号之一
被执行人：刘云吉，男，1980年10月5日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行刘云吉贩卖毒品罪一案中,刘云吉应缴纳罚金10000元，并追缴非法所得500元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘云吉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现刘云吉名下有车辆一台，本院已依法对该车的车籍予以查封。但因无法查找到该车辆，无法进行评估拍卖。现经查证再未发现刘云吉有可供执行财产，目前刘云吉确无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘云吉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王默然