wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初645号
原告：张西影，女，1982年1月17日出生。
委托诉讼代理人：郭水利、吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告：贠雷雷，男，1985年3月9日出生，汉族。
原告张西影与被告贠雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西影及其委托诉讼代理人吕明辉、被告贠雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张西影向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费76478.01元、住院伙食补助费1530元（30元*51天）、营养费2700元（30元*90天）、误工费18000元（100元*180天）、护理费15000元（5000元/月*3个月）、交通费5000元、伤残赔偿金317040元、残疾器具费（假肢）386000元、假肢维修费126608元、被抚养人生活费85330.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4000元，共计1057686.81元。事实和理由；2016年3月4日16时40分许，被告贠雷雷驾驶无牌重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶将同方向原告乘坐张改换驾驶的二轮电动车擦挂撞倒后，该车辆从原告胳膊辗压，致原告全身多处受伤骨折。事发后，原告被紧急送往华阴市人民医院，由于病情严重，后又转至第四军医大学西京医院，经诊断：左上肢毁损伤，左上肢神经血管损伤，左尺骨粉碎性骨折，全身多处骨折，全身多处软组织损伤。华阴市交警大队认定被告负该事故主要责任，原告无责任。现原告左上肢已被截肢，失去生活劳动能力，构成终身残疾，需要配装假肢，且需定期更换，给��告身心造成了极大的伤害。但时到今日被告仅支付部分医疗费用，即推诿不管，不闻不问。
贠雷雷辩称，对赔偿项目及数额无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告对原告赔偿项目及数额无异议，质证无需进行。本院对原告证据的认证意见如下：1.交通事故认定书，能够证明该事故发生的事实及各自的责任；2.华阴市人民医院病历及诊断证明、西京医院病历及诊断证明、医疗费票据，能够证明原告受伤后的治疗过程、住院时间、病情及医疗费的费用数额；3.交通费、鉴定费票据，鉴定费票据能够证明鉴定费的费用数额，交通费票据中有不符合票据形式要求的白条、众多连号票，对其真实性无法认定；4.司法鉴定意见书，能够证明原告的身体伤残构成五级、装配假肢单价38600元、4-5年更换一次、假肢年维修费为假肢单价的8％，原告本次损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期90日；5.张欣杰、张欣博、张改换身份证明复印件，能够证明被抚养人身份年龄；6.原告张西影收入证明、护理人员张武东收入证明，该组证据均只有证明，无其他工资单等佐证，不能证明原告及护理人员工资收入情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日16时40分许，被告贠雷雷驾驶无牌重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶将同方向原告乘坐张改换驾驶的二轮电动车擦挂撞倒后，该车辆从原告胳膊辗压，致原告全身多处受伤骨折。事发后，原告先后在华阴市人民医院，第四军医大学西京医院住院治疗共计51天，医疗费76478.01元，经诊断：左上肢毁损伤，左上肢神经血管损伤，左尺骨粉碎性骨折，全身多处骨折，全身多处软组织损伤。华阴市交警大队认定被告负该事故主要责任，原���无责任。现原告左上肢已被截肢，经鉴定原告的身体伤残构成五级、装配假肢单价38600元、4-5年更换一次、假肢年维修费为假肢单价的8％，原告本次损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期90日。鉴定费用4000元。原告属农村居民，现年34岁，有一个弟弟。被抚养人张欣杰现年13岁、张欣博现年7岁、张改换现年60岁。被告通过交警大队给付了原告5000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被贠雷雷驾驶无牌重型自卸货车，将原告张西影乘座的二轮电动车擦挂撞倒后，该车辆从原告胳膊辗压，致张西影左上肢已被截肢，该事故经华阴市公安局交通警察大队认定被告负主要责任，原、被告双方无异议，本院予以确认。肇事车辆系被告驾驶造成交通事故，依法应由被告承担相应民事赔偿责任。肇事车辆未投保险，依法应由被告在��强险赔偿限额范围内对原告损失予以全责赔偿，其余部分按照陕西省的有关法规机动车负主责承担90％赔偿责任。
原告张西影的各种损失，医疗费为76478.01元、鉴定费4000元、住院伙食补助费每天按30元，住院51天，应为1530元；营养费每天按20元，根据鉴定结论结合原告伤情计算80天，营养费为1600元；误工费因护理人员固定收入证明不能得到确认，根据陕西省统计数据结合当地实际酌定误工费每日80元，误工期限根据鉴定结论为180天，误工费为14400元，护理费的标准因护理人员固定收入证明不能得到确认，根据陕西省统计数据及当地实际酌定每天按100元计算，护理期限根据鉴定结论为90天，护理费为9000元；残疾赔偿金104268元；残疾器具费的赔偿期限未鉴定，现酌定20年，根据鉴定的更换周期及维护费，残疾器具费（包括维护费）为254760元，20年后确需继续配装��肢的，可另案起诉；精神损害抚慰金酌定为12000元；交通费根据原告住院天数及往返距离等酌定为2500元；被抚养人生活费经计算为85330.80元。被告贠雷雷给付原告的5000元，应在赔偿款中相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条第二项规定,判决如下：
一、张西影的经济损失医疗费76478.01元、住院伙食补助费1530元、营养费1600元、误工费14400元、护理费9000元、交通费2500元、鉴定费4000元、残疾赔偿金104268元、精神损害抚慰金12000元、残疾器具费（包括维护费）为254760元、被抚养人生活费为85330.80元，以上共计565866.81元，由贠雷雷在本判决生效之日起十日赔付张西影516280.12元（已付的5000元已经扣除）；
二、驳回张西影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由张西影负担900元���贠雷雷负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
人民陪审员 王和平
人民陪审员 杨自申
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 培
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1649号
申请人何纪锋，男，1965年5月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会，住所地板城镇椴树沟村。
负责人计大力，职务村党支部书记。
申请人何纪锋与被执行人宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）冀0827民初2911号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2911号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘海旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初276号
原告：云南泰达融资担保有限公司。住所地：玉溪市红塔区东风中路***号。
法定代表人：赵志宇，总经理。
委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所。特别授权代理。
委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，住玉溪市红塔区。
被告：王艳玲，女，1978年8月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：马露，女，1987年3月21日生，回族，住玉溪市红塔区。
被告：于飞，男，1983年4月16日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告：玉溪市红鑫电机电器有限公司。住所地：玉溪市高新区利新街***号。
法定代表人：何建忠。
被告：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：澄江县凤麓镇澄波苑**幢*号。
法定代表人：ＸＸ。
原告云南泰达融资担保有限公司诉被告ＸＸ、王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张容到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南泰达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告ＸＸ偿还原告为其代偿的贷款本息680000元及自2016年9月9日始至清偿完毕之日止按年利率4.9%计算的利息、利随本清，利息暂计算至2016年12月2日为7774.2元；二、由被告ＸＸ加倍支付2015年11月11日至2016年9月9日期间的逾期担保费34000元；（以上两项暂合计为721774.2元）；三、判令被告王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；四、判令澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司履行抵押担保责任，以车牌号为云Ｆ××××6、云Ｆ××××4、云Ｆ××××6、云Ｆ××××1大型普通客车及车牌号为云Ｆ××××8轿车的折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述1、2项诉求款项。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告ＸＸ与原告签订《委托保证合同》申请原告为其向澄江县农村信用合作联社龙街信用社贷款180万元提供担保，双方约定了相关事宜。同日，被告ＸＸ、王艳玲、何建忠、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司与原告签订保证反担保合同，为原告提供连带保证责任反担保。同时，被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司又与原告签订《汽车抵押合同》将其自有车辆为原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。11月10日，被告ＸＸ与澄江县农村信用社签订《个人借款合同》，向其贷款180万元，贷款期12个月，自2015年11月10日至2016年11月10日，原告与澄江县农付信用社签订《保证合同》为该笔贷款提供连带保证责任担保。上述贷款到期后，被告ＸＸ、王艳玲未依约归还贷款本息，澄江县农付信用社要求原告承担连带保证责任。2016年9月9日，原告用自有资金为其代偿贷款本息68万元。代偿后，原告要求被告承担相应责任，几被告至今未能履行。为此，原告为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告ＸＸ、王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司未作答辩。
原告云南泰达融资担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、法人身份证明书、身份证、许可证。证明：原告主体身份情况及担保经营资质；
二、被告身份证、营业执照。证明：被告主体身份情况；
三、委托保证合同。证明：被告ＸＸ申请原告为其贷款提供担保及约定了相关事宜；
四、保证反担保合同。证明：被告何建忠等为原告提供连带保证责任反担保及相关权利义务约定情况；
五、汽车抵押合同、机动车登记信息。证明：被告澄鑫汽车公司用其自有车辆抵押为原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权；
六、个人借款合同、保证合同、函、进账单、转汇凭证、贷款回收、收息凭证。证明：原告为被告ＸＸ代偿贷款本息68万元。
被告ＸＸ、王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告云南泰达融资担保有限公司提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
另查，被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司与原告云南泰达融资担保有限公司签订的《汽车抵押合同》中抵押物清单中抵押车辆为：车牌号为云Ｆ××××9、云Ｆ××××6、云Ｆ××××3、云Ｆ××××6、云Ｆ××××1、云Ｆ××××4、云Ｆ××××2。
另述，庭审过程中，原告自动放弃第二项诉讼请求，属原告对自己权利的处分，不违反法律法规，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告云南泰达融资担保有限公司为被告ＸＸ向澄江县农村信用合作联社的借款提供保证担保，借款期限届满，被告ＸＸ未按时归还借款本息，原告云南泰达融资担保有限公司履行保证担保责任，且有进账单、转汇凭证予以证实，故对原告要求被告偿还代偿本息的主张，本院予以支持。双方在合同中约定，原告云南泰达融资担保有限公司有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向被告ＸＸ收取利息，现原告云南泰达融资担保有限公司于2016年9月9日代被告ＸＸ清偿债务，原告有权按约收取利息，且原告主张按年利率4.9%计算，未超出法律规定的范围，故对原告的利息主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司用其车辆为被告ＸＸ的借款提供反担保，原告代被告ＸＸ清偿债务后，其对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。车牌号为云Ｆ×××××号轿车未在抵押物中，故原告对该辆车不享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告云南泰达融资担保有限公司代偿款680000元及自2016年9月9日至2016年12月2日止的利息7774.2元，此后的利息按年利率4.9%计算，利随本清；
二、由被告王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫汽公共汽车服务有限公司对判项一确定的债务承担连带保证责任；
三、原告泰达融资担保有限公司对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11018元，公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 赵 琦
审判员 严 肃
二〇一七年六月五日
书记员 郭 媛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0529民初521号
原告：张祥丹，女，1973年4月20日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：罗小林，男，1986年1月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在审理原告张祥丹诉被告罗小林财产损害赔偿纠纷一案中,因被告已经主动承担赔偿责任，原告张祥丹于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祥丹撤回起诉。本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张祥丹负担。
审判员 乔光海
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1971民初1390号
原告东莞市美邻物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区主山东宝路东宝商住楼商铺B01号，统一社会信用代码：91441900568216138A。
法定代表人张莞表。
委托代理人朱志东、庾嘉威，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市希蕾文化传播有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际汇一城5号楼608室，注册号：441900000012579。
法定代表人张超仁。
原告东莞市美邻物业服务有限公司诉被告东莞市希蕾文化传播有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市美邻物业服务有限公司的委托代理人朱志东、庾嘉威到庭参加诉讼，被告东莞市希蕾文化传播有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市美邻物业服务有限公司诉称，2015年1月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告物业管理下的停车场出入口道闸（九龙1号八台、美地芳邻两台）作为灯箱广告发布载体，租赁期为2年，自2015年1月10日至2017年1月9日止。租赁费用为每台每年1600元，租金以半年进行计算和支付，支付金额为8000元。合同履行期间，被告拖欠了2015年1月10日至2016年7月9日的租金，经原告多次催告至今仍未清偿。原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年1月10日至2016年7月9日的租金合计24000元及违约利息（三次拖欠的租金均以8000元为基数计算，起算时间分别为2015年1月20日、2015年7月20日、2016年1月20日，均按人民银行同期贷款基准利率计至全部清偿之日止；二、解除原告与被告签订的租赁合同；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市希蕾文化传播有限公司未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：1、被告承租原告物业管理下的（九龙1号8台、美地芳邻2台）停车场出入口道闸作为灯箱广告发布载体，租赁期限为2年，自2015年1月10日至2017年1月9日；2、租赁费用为每台16**元/年,10台年租金为16000元（含税金、电费），租金以半年进行计算和支付，支付金额为8000元，分别于2015年1月20日前、2015年7月20日前、2016年1月20日前和2016年7月20日前支付当次租金。
庭审中，原告主张被告于合同签订后在案涉租赁物上悬挂广告，但未按合同约定支付租金，被告多次催告至今仍未支付，为此提交《律师函》、EMS快递单证明原告催促被告于2015年8月20日前付清拖欠的租金。原告主张经催告被告迟延履行，导致原告的合同目的无法实现，原告依法享有合同解除权，故要求解除合同，虽然合同没有约定违约利息，但被告没有按约定支付租金导致原告产生利息损失，应按银行同期利率计算违约利息。
另查，原告提供国有土地使用证、情况说明证明案涉停车场出入口道闸是案外人东莞市红和房地产投资有限公司所建，停车场出入口道闸从2015年1月1日起出租给原告作为广告招租收益使用，自2015年1月1日起停车场出入口道闸的广告出租收益权归原告所有。
本院于2016年2月22日向被告公告送达起诉状等应诉材料，公告期于2016年4月22日届满。
以上事实，有租赁合同、律师函、EMS快递单、土地使用权证、情况说明、照片以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市希蕾文化传播有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告与被告签订《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行权利义务。被告自合同签订后未向原告支付任何租金，经原告催告后仍未按约定支付租金，被告以自己的行为表明不履行合同债务，原告据此要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持，据此认定双方签订的《租赁合同》于2016年4月22日解除。原告要求被告支付2015年1月10日至2016年7月9日期间的租金共计24000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息分段分额计算，其中第一期租金的利息以8000元为本金自2015年1月21日起计算，第二期租金的利息以8000元为本金自2015年7月21日起计算，第三期租金的利息以8000元为本金自2016年1月21日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《租赁合同》已经解除；
二、被告东莞市希蕾文化传播有限公司应在本判决书发生法律效力之日起三日内向原告东莞市美邻物业服务有限公司支付2015年1月10日至2016年7月9日的租金24000元及利息（利息分段分额计算，其中第一期租金的利息以8000元为本金自2015年1月21日起计算，第二期租金的利息以8000元为本金自2015年7月21日起计算，第三期租金的利息以8000元为本金自2016年1月21日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205.10元（原告已预交），由被告东莞市希蕾文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 简凤娇
程大鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢56号
孙平让、刘军仓：
申请执行人孙平让与被执行人刘军仓劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初458号具有人民法院执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘军仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙平让向本院申请执行，请求被执行人支付劳务报酬725.0元，本院依法受理。执行案件受理费50元。
在执行过程中，被执行人刘军仓自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢56号执行案件执行完毕，于2018年2月28日结案。
二〇一八年二月二十八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4069号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告金福全。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金福全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告金福全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告金福全入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2014年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币704元，现要求被告支付物业费704元，滞纳金385元，并承担本案诉讼费。
被告金福全辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业私自规划停车位出租；购房时承诺在园区西侧开门，现在西门属于封闭状态，影响通行；窗户漏气；卫生不定时清理；没有按照合同约定提供单元门的可视电话。
经审理查明，2008年7月22日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金福全签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积45.16平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费704元，滞纳金385元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《住户资料卡》、《催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出窗户漏气的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出卫生不定时清理等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出物业公司私自规划停车位并出租及园区西侧大门未开通影响通行的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币704元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币385元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金福全于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币704元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a903f27-8cf2-422a-8e13-45315d0faa45&imgId=NWE5MDNmMjctOGNmMi00MjJhLThlMTMtNDUzMTVkMGZhYTQ1MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终240号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴飞，男，1985年12月17日出生，汉族，本科文化，户籍地西安市新城区，住西安市新城区，居民。2015年11月9日被抓获，同年11月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人吴飞犯挪用资金罪、诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）陕0116刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人吴飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴飞于2014年12月15日应聘到陕西鹏飞汽车销售有限公司担任事故接待职务，主要负责事故车接待及事故车理赔、保险等。2014年12月至2015年11月期间，被告人吴飞在陕西鹏飞汽车销售有限公司任事故接待组组长期间，隐瞒该公司私自对来公司维修车辆的车主谎称修车要交预付款，根据车的损失情况向车主索要不等数额的预付款，并要求车主把钱打到其（建设银行：xxxxxxxxxxxxxxx）个人账户上，向车主承诺保险公司理赔后给车主返还预付款，从2014年12月至2015年11月先后收取来公司维修车辆的叶某1、张某1、张某2、杜某、王某1、王某2、韩某1、马某1、徐某1、黄某、贾某、钱凤线、熊某、叶某2、李树春、李某1、王某3、李某2、毛某、孙某、荆某、崔某、聂某、王某4、张某3、程某、周某、石某、代小燕、肖某、田某1、张某2、孟某、汪某、马某2、韦某、李某3、仲某、寇某、杨某1、刘某1、惠某、梁某、王某5、郭某、卜某、刘某2、马蓓、王某6、李某4、梅某、马某3、尹某、刘某3、纪某、张某4、朱某、刘某4、童某、任某、王某7、赵某、裴某、韩某2、王某8、徐某2、田某2、李某5共68位客户155367元，并在该公司维修了车辆，在保险公司理赔后，未按时将款项上缴公司财务，而挪作个人使用。另外骗取修车客户丁某、车某、李某6、安某、吕某、胡某1、徐某1、王某3、王某9、程某、袁旗敏、胡某2、双龙龙、杨某2、张某5、张某6、舒某、田某3、杨某3等19名客户87750元，至今未予归还，所得款项全部用于其个人还账和消费。
上述事实，有陕西鹏飞汽车销售有限公司的报案材料及情况说明、被害人徐某1等人的陈述、被告人吴飞的供述及书写的情况说明、证人胡某2等人的证言、应聘人员登记表、吴飞接待客户维修结算单、银行交易单、情况说明、还款计划、吴飞个人银行账户流水明细、户籍证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人吴飞利用职务之便，将本单位的资金155367元挪用，用于个人生活及还债，数额较大，且不退还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪，西安市长安区人民检察院指控被告人吴飞所犯挪用资金罪罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被害人徐某1等人的车辆发生事故后找到吴飞，吴飞骗取修车客户一定数额的预付款后答应为其修车，但车辆未修或未修完，亦未将钱退给客户，骗取客户87750元，数额巨大，在客户追要的情况下拒不退还，据为己有，用于还账和个人消费，主观上有骗取的故意，客观上实施了骗取的行为，其行为应构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，依法应以诈骗罪追究其刑事责任并数罪并罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人吴飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金二万元（本判决生效后一个月内缴纳）；对被告人吴飞的非法所得继续追缴。
吴飞上诉提出，原审判决未体现被害单位出具的谅解书的作用，部分事实不清。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴飞利用职务之便，将本单位的资金155367元挪用，用于个人生活及还债，数额较大，且不退还的事实以及将被害人徐某1等19人交给他的修车预付款收取后，未实际修或未修完，亦未将钱退给客户，骗取客户87750元，数额巨大，在客户追要的情况下拒不退还的事实清楚。认定上述事实的证据均经原审法院公开开庭质证和认证，证据确实充分，足以认定。本院审理期间，上诉人吴飞对上述证据均未提出异议，亦未提交新的证据，故本院对原审法院判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴飞利用职务之便，将本单位的资金155367元挪用，用于个人生活及还债，数额较大，且不退还，其行为已构成挪用资金罪；上诉人吴飞在被害人徐某1等人的车辆发生事故后，又以办理保险理赔骗取客户一定数额的预付款后答应为其修车，但车辆实际未修或未修完，亦未将所预收的钱退给客户，骗取客户87750元，数额巨大，在客户追要的情况下拒不退还，据为己有，用于其个人还账和消费，其行为又构成诈骗罪，依法应予数罪并罚惩处。对吴飞上诉提出原审判决未体现被害单位出具的谅解书的作用，部分事实不清的上诉理由，经查，上诉人吴飞挪用本单位的事实案发后，其母亲代表吴飞与被害单位签订了还款协议，基于此，被害单位也向警方出具了谅解书，表示希望办案机关对吴飞给予从轻判处属实。但该还款协议在履行了一次后并未再实际履行；上诉人吴飞挪用资金、诈骗的犯罪事实不仅有陕西鹏飞汽车销售有限公司的报案材料及情况说明、吴飞接待客户维修结算单、银行交易单以及情况说明证实，上诉人吴飞对其挪用资金、诈骗犯罪事实亦供认不讳。原审法院根据上诉人吴飞犯罪的事实、金额、归案后的认罪态度等情节已对其作了从轻处罚，并无不妥，故其上诉理由不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张宝乐
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执49号
被执行人华世平，男，1964年4月27日出生，汉族。
被执行人李三元，男，1959年2月1日出生，汉族。
被执行人周三桥，男，1956年7月11日出生，汉族。
被执行人胡秋芳，女，1963年7月4日出生，汉族。
被执行人周忠初，男，1968年9月13日出生，汉族。
被执行人华小平，男，1969年11月10日出生，汉族。
本院在执行华世平、李三元、周三桥、胡秋芳、周忠初、华小平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)芙民初字第5070号
原告：某银行某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告:蔡某某，男。
原告某银行某分行（以下简称某分行）与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告某分行的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某分行向本院提出诉讼请求：1、蔡某某偿还某分行借款本金20000元及利息（利息暂计算至2014年9月29日为412.85元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的保全费、诉讼费、公告费及其他实现债权的相关费用由蔡某某承担。事实和理由：某分行与蔡某某于2013年9月5日签订《个人旅游借款合同》，并向蔡某某发放贷款20000元。借款合同到期后，蔡某某却未能如约归还本息，其行为已经严重侵害了某分行的合法权益。
蔡某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年8月28日，某分行与蔡某某订立《个人旅游借款合同》（合同号X）一份，约定蔡某某向某分行借款20000元，用于外出旅游，期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日；利率为固定利率，年利率8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；蔡某某不能按时支付利息的，某分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；蔡某某不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，某分行有权解除借款合同，要求蔡某某清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。某分行于2013年9月5日与蔡某某签订《借款借据》，并向蔡某某发放贷款20000元。
蔡某某未按合同约定按期向某分行偿还贷款本息，截止至2014年9月29日，蔡某某尚欠本金20000元、利息412.85元。某分行催款未果，双方由此酿成纠纷。
上述事实，有某分行提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、《某分行旅游贷款客户欠息清单》、个人贷款催收通知书、某分行的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，某分行与蔡某某签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。某分行已按约定向蔡某某履行了提供借款20000元的义务，蔡某某则应按期向其偿还借款本息。蔡某某未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。现双方约定的借款期限已届满，某分行有权要求蔡某某归还所欠本金20000元，并支付相应利息、复利、罚息。因某分行未能提供证据证明其实现债权的费用，故对其要求蔡某某承担该损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡某某在本判决生效之日起三日内向某银行某分行偿还借款本金20000元，并支付相应利息（暂计算至2014年9月29日止为412.85元，此后应按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
驳回某银行某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，其他诉讼费用（公告费）560元，共计870元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石登波
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终512号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1948年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1952年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郑明勇（系吴某2女婿），住湖南省津市。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2继承纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初4401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴某1上诉请求：请求撤销一审裁定，本案依法指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。1993年吴某1老屋被拆迁后，政府补偿了一套安置房，因吴某2当时住房条件差，生活艰难，吴某1主动将该房让给吴某2暂住，一直未予分割。2017年6月，吴某1得知该房屋被吴某2私自卖掉后就立即找吴某2主张权利，诉讼时效应从吴某1知情开始计算。一审法院以提起诉讼的时间超过二十年为由驳回吴某1的起诉适用法律错误。2、一审法院认定事实错误。吴某2编造分房的事实，并将原房屋的名字由双方母亲范菊英的名字改为吴某2的名字，改名一事未经过公证，也未经过吴某1的同意，吴某1一直以为户名仍是范菊英，直到提起诉讼才知晓。2015年吴某2将房屋过户给自己的女儿，并对6000元拆迁补助费先后作出几种不同说法，其目的均是为隐瞒事实真相，企图独占遗产。一审法院对上述事实不予认定错误。
吴某2辩称，1、本案争议的房屋不是吴某1爷爷的遗产，而是吴某2父母修建的，房产证上也是登记的吴某2母亲的名字；2、1993年老屋拆迁时所有手续都是吴某1经办的，拆迁补偿的房屋改名吴某1也知情；3、购房协议记载的很清楚，拆迁补偿的房屋是吴某2出钱购买；4、一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
吴某1向一审法院起诉请求：吴某2支付吴某1房屋出卖款150000元。
一审法院认为，吴某1与吴某2之母于1987年便已去世，依据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案自范菊英去世，吴某1继承开始之日至其提起诉讼之日，显然已超过二十年，故其不得再提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回吴某1的起诉。
本院审理查明，吴某1与吴某2系同母异父的兄弟。1987年，吴某1与吴某2之母范菊英病故。常德市武陵大道南段建设指挥部需拆迁范菊英位于常德市××组的房屋。1993年12月8日,吴某2以范菊英的名义与常德市武陵大道南段建设指挥部签订了《常德市武陵大道南段私房拆迁收购补偿和安置协议书》，约定给付范菊英房屋及附属物收购款6196元，并将紫桥小区第17栋1屋1号安置房按优惠价出售给范菊英。同日，常德市武陵大道南段建设指挥部与吴某2签订《被拆迁私房户购优惠安置房协议》，将位于紫桥住宅小区的安置房17栋1屋1号二室一厅的房屋出售给吴某2。该安置房的房屋产权证及国土证均登记在吴某2名下。2015年6月11日，吴某2将该房屋转让给其女吴嵩。2017年，吴嵩将该房屋出卖给他人。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案中，吴某2在一审期间未提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用最长诉讼时效的规定驳回吴某1的起诉违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初4401号民事裁定；
二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇学
审判员 张 利
审判员 杨 炎
二〇一八年五月三日
书记员 杨生辉
附本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵11民辖终22号
上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆库尔勒市塔什店镇塔北路。
法定代表人：桑逢祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆希望电子有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（新市区）长春路西六巷127号。
法定代表人：王永山，该公司董事长。
上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司因与被上诉人新疆希望电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初235号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司上诉称：根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人所在地和合同履行地均在新疆库尔勒市。因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初235号民事裁定，将本案移送至有管辖权的新疆库尔勒市人民法院审理。
被上诉人新疆希望电子有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方在买卖合同中约定合同争议的解决方式为向乌鲁木齐垦区人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效，应作为确定本案管辖权的依据，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅雪磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2205号
罪犯李文莉，女，1992年9月2日出生，汉族，四川省乐山市人，，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛南法刑初字第2748号刑事判决，以被告人李文莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2012年8月20日止于2020年8月19日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗中法刑执字第6207号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2019年11月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罪犯李文莉被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文莉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0722民初2013号
原告：朱某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：杨某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告朱某诉被告杨某离婚后财产约定纠纷一案，因原告朱某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
审判员 陈财云
审判员 谢志鹏
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱李军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第419号
原告潘璧环。
委托代理人倪一鸣。
被告胡卸根。
被告夏利军。
本院在审理原告潘璧环诉被告胡卸根、夏利军买卖合同纠纷一案中，原告潘璧环于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘璧环的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘璧环撤回起诉。
本案受理费107元（原告己预交，已减半收取），由原告潘璧环负担。
审判员 王 莺
二〇一五年八月十一日
书记员 洪明东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1763号
原告王清宏，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。被告上海沁鸿建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。第三人杨玉科，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理上述当事人间公司解散纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王清宏撤回起诉。本案受理费人民币8880元，减半收取计人民币4400元由原告自行负担。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 陈玉明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2525号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告孙伟，居民。
被告姬长民，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告孙伟、姬长民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告孙伟、姬长民经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告平安银行上海延东支行与被告孙伟、姬长民签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款16.2万元，期限36个月，年利率为12%，并按年浮动；贷款用于支付购买酷威小型客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××的酷威小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年3月6日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金114431.52元及支付利息5568.14元、逾期利息1076.14元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××的酷威小型客车行使抵押权，优先受偿。
被告孙伟、姬长民未作答辩。
经审理查明，被告孙伟、姬长民系夫妻关系。2014年1月16日，原告平安银行上海延东支行与被告孙伟、姬长民签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告孙伟、姬长民（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额16.2万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的酷威汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。
合同签订后，被告孙伟于同年1月23日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的酷威客车（车牌号为鲁H×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年2月6日向二被告发放了贷款16.2万元，借款借据载明的起息日为2014年2月6日，到期日为2017年2月6日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年10月13日，被告尚欠借款本金114431.52元，支付借款利息至2015年2月6日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告孙伟、姬长民的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告孙伟、姬长民签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孙伟、姬长民经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款16.2万元，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告孙伟以其车牌号为鲁H×××××的酷威客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、姬长民于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金114431.52元，并支付利息、逾期利息（自2015年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告孙伟如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告孙伟的酷威客车（车牌号为鲁H×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元减半收取1361元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月五日
书记员 朱向荣
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1176号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，定于2016年6月21日14时30分开庭，开庭传票均向双方当事人送达，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告李某某承担。
审判员 杨睿
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁筱
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初795号
原告牛养贤，男。
原告吉林芳，女。
二原告委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。（简称坡底一组）
负责人王振荣，系该组组长。
原告牛养贤、吉林芳诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛养贤及二原告委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告坡底一组2014年至2015年对本集体经济组织成员分配了四次集体收益，共计每人分配了22000元，原告一户享受了上述分配。两原告是独生子女户，但被告并未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下达了责令改正通知书，要求被告在收到通知10日内予以改正，但被告至今未改正落实。现诉至贵院，请求判决被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定支付给两原告2014至2015年度4次分配款22000元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、户口本及结婚证。证明两原告为夫妻，户口本登记户主为牛养贤，实际参与分配是3人。
2、独生子女父母光荣证。证明原告为独生子女户。
3、原告申请法院调取的分配方案及分配表四份。证明2014年元月5日被告向本集体组织成员分配收益每人2000元，2014年9月7日分配收益每人1000元，2015年元月29日分配收益每人4000元，2015年9月16日分配收益每人15000元，四次共计每人分配22000元。原告家庭3人参与了分配，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对原告独生子女户增加一个人份的份额。
4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书四份（韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号）。证明四次分配中，被告均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，行政机关已责令其在10日内改正。
5、坡底村委会证明一份。证明被告于2016年3月18日收到了证据4的四份责令改正通知书，但被告至今未改正，未给原告增加一个人份额的分配。
被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告牛养贤、吉林芳于1989年10月10日登记结婚，婚后于1990年5月3日生一男孩取名牛俊，2003年10月25日原告申请领取了独生子女父母光荣证。2014年元月5日被告坡底一组向本组村民春节前现金分配，每人分配2000元；2014年9月7日被告向本组村民进行街房租金分配，每人分配1000元；2015年1月29日被告制定了春节前分配款的分配方案，向本组村民春节现金分配，每人分配4000元；2015年9月16日被告制定了留芳公园征地款分配方案，给被告组上村民每人分配15000元。原告家庭3人（两原告及原告之子牛俊）参与了分配，四次每人共分配了22000元，但四次分配被告都未按计划生育政策给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处于2016年3月18日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告牛养贤、吉林芳领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体收益时未给二原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款22000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告牛养贤、吉林芳分配款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 王春妮
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛恬然
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执861号
申请执行人:大荔县凯驰汽贸有限公司。
法定代表人:李三敏，系该公司经理。
被执行人:贺春燕,女,1985年11月10日出生,汉族，住陕西省子长县。
被执行人:李双姓,男,1981年7月24日出生,汉族,住陕西省子长县。
本院在执行大荔县凯驰汽贸有限公司与贺春燕、李双姓分期付款买卖合同纠纷执行一案中，执行标的为给付车款本金184000元、利息18400元、违约金10000元、催款费用500元、案件受理费2250.5元、执行费3128元。在执行过程中，本院将李双姓、贺春燕纳入失信人员名单。申请执行人同意暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十月十二日
书记员 李 红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执234号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：魏超勇，男，1987年1月29日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：蒋向伟，女，1989年11月10日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：夏祖英，男，1961年10月6日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人：易小玲，女，1964年4月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人魏超勇、蒋向伟、夏祖英、易小玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人魏超勇、蒋向伟、夏祖英、易小玲发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执235号
申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行。住所地：自贡市汇东新区。
负责人康宇。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司。住所地：自贡市沿滩区。
法定代表人宋国军。
被执行人自贡市达成机械厂。住所地：自贡市沿滩区。
法定代表人何宽勇。
被执行人宋国军，男，1964年11月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人刘琴礼，女，1963年8月17日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人宋睿涛，男，1989年7月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院（2015）自流民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行于2016年3月4日向本院申请执行。本院于2016年4月28日执行自贡炬锋科技实业有限公司157万元，尚有303万元借款本金及利息未能执行。现因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第2875号民事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈杰慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6872－6873号
申请执行人彭海晨。
申请执行人欧阳振华。
被执行人狄生林平面设计（深圳）有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道东门南路2006号宝丰大厦主楼512A。
申请执行人彭海晨、欧阳振华与被执行人狄生林平面设计（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深罗劳人仲案[2016]1137－1138号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 德
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汝民初字第1053号
原告：李某甲，农民。
被告：朱某甲，农民。
法定代理人：袁某，农民。
法定代理人：朱某乙，农民。
委托诉讼代理人：朱小刚，湖南郴华律师事务所律师。
原告李某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告朱某甲之法定代理人袁某、委托诉讼代理人朱晓刚到庭参加诉讼。被告朱某甲及其法定代理人朱某乙未到庭。双方申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经父母介绍认识，2004年领取结婚证。2005年至2010年先后生育两子一女。双方婚前无感情基础，婚后家庭不和睦。被告不参加工作，经常向原告索要钱财，造成家庭经济困难。被告对家庭和子女不负责任。2013年11月，被告取走留作子女读书用的6万元银行存款后外出不知去向，也不与家人联系。双方从2013年11月分居至今之久。请求法院判决：原、被告离婚；子女三人归原告抚养；诉讼费由原、被告共同承担。
庭审中，原告不要求被告负担抚养费，认为被告有××家族史，被告没有××，系正常人，并申请做司法鉴定，但不同意交纳鉴定费用。
被告朱某甲之代理人辩称，不同意离婚。原告诉称被告取走存款后外出不知下落等大部分与事实不符。婚后，双方以在外务工共同生活为主并抚育子女。因原告感情出轨，导致被告精神紧张先后两次到汝城××医院治疗，经诊断为精神分裂症。被告住院期间，原告未亲自照料。其中第一次住院仅七天，原告即不顾医生继续治疗的意见及被告病情，强烈要求出院。因原告对被告的态度不好，导致被告病情加重并再次住院。被告出院后病情反复且有骂人、砸物、裸走等异常行为，原告明知被告在娘家，也不管不问。被告要求原告送医治疗并承担治疗费，履行夫妻监护、扶养职责，每月给付生活费1000元。
经审理查明，原、被告经原告母亲介绍相识，于××××年××月××日在汝城民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名李圣希。××××年××月××日生育次子，取名李圣俊，××××年××月××日生育女儿，取名李某乙。被告自2010年3月2日起在汝城××医院住院治疗七天后，经原告要求出院。出院医嘱：××患者家属出院后注意事项和强烈出院后果。2012年5月22日至2012年9月5日，被告再次在汝城××医院住院治疗。出院医嘱：出院带药继续服药巩固治疗；定期复诊复查；加强家庭治疗；精神上忌受强烈刺激。被告两次住院系由原告委托其母亲朱应娥送医并陪护，原告支付医疗费用。被告两次出院诊断均为精神分裂症，出院情况均为好转。第二次出院后，被告在外沙村发病期间伴有损毁财物等异常行为。
上述案件事实，有结婚证、住院病历、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列举了14种可视为夫妻感情确已破裂的情形，其中第3项规定，××，婚后经治不愈，××而与其结婚，××，久治不愈的”。原告认为被告没有××并申请司法鉴定，但不同意交纳鉴定费用。原告两次送被告就医治疗的出院诊断均为精神分裂症。被告在夫妻共同生活期间患有精神分裂症，被告属××人。原告作为被告的配偶，虽经两次将被告送医住院治疗，但是被告两次出院情况仅为好转，还不属于“久治不愈”的情形。从被告方提供的实物照片证据来看，被告近期病情有反复。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务”。因此，原告应继续将被告送医治疗并照顾其生活。故本院对原告的离婚请求不予支持。被告要求原告每月给付生活费1000元，不属于本案处理范围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱海芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6717号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：文斗，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告文斗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙雲雲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执136号之一
申请执行人：王向前，农安县人，现住吉林省德惠市。
被执行人：马志福，农安县人，现住长春市宽城区。
申请执行人王向前与被执行人马志福追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）农民初字第4692号民事调解书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第4692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初1151号
原告：张立功，男，1968年5月13日生，汉族，闻喜县。
被告：高卫红，又名高小卫，男，1969年8月21日生，汉族，现住垣曲县。
原告张立功与被告高卫红因买卖合同纠纷一案，原告张立功于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立功的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立功撤回对被告高卫红的起诉。
案件受理费172元，减半收取，由原告张立功负担。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更311号
罪犯王飞，男，1983年4月6日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年5月14日作出（2014）罗刑初字第101号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2017年3月13日评为2016年度改造积极分子。月均消费928.91元，超百分之五十。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第191号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人庄某乙，曾用名：庄某甲（绰号：三某），男，1994年7月10日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县高塘乡东庄寨行政村李营**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被取保候审。现在家。
辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人陈某乙，曾用名：陈某甲，男，1988年8月20日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县高塘乡东庄寨行政村高菜园**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被取保候审。现在家。
被告人贾某乙，曾用名：贾某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年3月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙及辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人庄某乙于2014年7月28日在本市江干区“唛克风KTV”内，酒后因乘坐电梯问题伙同被告人陈某乙、贾某乙对被害人张某乙、邓某、赵某进行殴打，致张某乙轻伤二级、邓某轻微伤、赵某头面部受伤。案发后三被告人共计赔偿三被害人人民币7.5万元并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙对指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人庄某乙辩护人认为：被告人庄某乙主观恶性及社会危害相对较轻，归案后认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月28日凌晨，被告人庄某乙在杭州市江干区凤起东路与新塘路交叉口的“唛克风KTV”内、酒后因乘坐电梯问题与被害人张某乙等人有过交集，后被告人庄某乙伙同被告人陈某乙、贾某乙在该KTV附近马路边，追打被害人张某乙、邓某、赵某，其中被告人陈某乙持扫把进行殴打，殴打致被害人张某乙两枚牙齿脱落，损伤程度评定为轻伤二级；致被害人邓某面部左前额、左某甲、左、右肘部、左某乙，达轻微伤标准；被害人赵某头面部受伤。
案发后，被告人庄某乙、贾某乙等人与被害人张某乙、邓某、赵某达成刑事和解协议，共计向三被害人赔偿人民币75000元，并取得对方谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人张某乙、邓某、赵某的陈述，证明案发当晚因乘坐电梯之事，被一群男子殴打，三人均不同程度受伤。
2、证人苏某的证言，证明2014年7月27日晚其和同事一起在唛克风唱歌，到12点30分左右乘坐电梯准备离开时，有个男子也进入电梯，后与其一起的男子对该男子说“先出去让我们下去”，男子离开电梯，后在马路边拦车时发现有两男子冲过来打人，其中持扫把的男子为电梯中见过的男子，现场有人牙齿掉落受伤。
3、证人刘某的证言，证明案发当晚在乘坐电梯离开唛克风时，一个站在电梯口的男子环顾下电梯内表示不进电梯，后在凤起东路边等车时，之前站在电梯口的男子拿木棍冲上来打邓某和张某乙，赵某去拉架时也被打，双方围打后张某乙牙齿掉了几颗，赵某和邓某也受伤。
4、证人贾某丙的证言，证明案发当晚其和哥哥被告人贾某乙等人在唛克风唱歌结束离开在等电梯，“三某”和另两人已进入电梯，电梯内的一男子说有人要送医院，让“三某”他们先出去，另一男子也说“先出去不要找事情”，“三某”等人出电梯后，和“阿俊”走楼梯下去，其和其他人坐电梯到一楼后就发现“三某”等人和之前电梯内的男子在打架，打架时“三某”或“阿俊”其中一人当时从草丛中拿了根棍子但被其拿走了。
5、证人张某甲的证言，证明案发当晚其和被告人贾某乙等人一起在唛克风唱歌，结束后发现马路边被告人陈某乙等人在打架，其也参与进去和对方互打了，被对方踹倒后就跑离了现场。
6、证人王某的证言，证明2014年7月底的一天凌晨，其在新塘路凤起东路口摆夜宵摊，摊位西面十米处有人在打架，有个人跑到其摊位上要找东西去打架，其没让拿后那人就走了，具体打架的情况其不清楚。
7、辨认笔录，证明被害人张某乙通过照片辨认出被告人庄某乙系实施殴打的男子之一；被告人陈某乙通过照片辨认出被告人庄某乙为案发当晚动手打对方之人。
8、监控录像及截图，证明唛克风KTV电梯口及凤起东路上的相关监控拍摄的案发当晚的部分经过情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，证明被害人张某乙因钝性外力作用致其牙齿脱落，损伤程度评定为轻伤二级；被害人邓某面部左前额、左某甲、左、右肘部、左某乙，达轻微伤标准。
10、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、伤势照片，证明被害人赵某的伤势及就医情况。
11、调取证据清单，证明从唛克风娱乐管理有限公司调取监控视频的情况。
12、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明被告人庄某乙等人与被害人张某乙、邓某、赵某达成刑事和解协议，共计赔偿人民币7.5万元，并取得谅解。
13、户籍证明，证明被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙的身份情况。
14、到案经过及到案情况说明，证明被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙归案的情况。
15、被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙归案后认罪态度较好，案发后与被害方达成刑事和解，予以经济赔偿并取得谅解，依法应从轻处罚并可适用缓刑。被告人庄某乙辩护人所提相关意见、本院予以采纳。根据被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人庄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 都力军
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 项 骏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初278号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人甄善忠，男，1970年11月11日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市菲亚达出租汽车有限公司司机，现住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2018年5月25日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人甄善忠犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2018年3月21日0时许，被告人甄善忠驾驶牌照号为津Ｅ×××××的丰田牌出租汽车载客过程中，沿天津市和平区河沿道行驶至卫华里小区19/22号楼楼下时，遇醉酒后卧倒于行车道内的被害人王某1，被告人甄善忠未发现情况，未采取必要安全措施，致使其车辆右前部撞击、车轮碾压被害人头面部及身体，造成被害人王某1当场死亡的交通事故。同日6时许，被告人甄善忠在其居住地被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人王某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，甄善忠承担事故主要责任；王某1承担事故次要责任。案发后，被告人甄善忠赔偿被害人亲属王某2、王某3共计人民币50万元，王某2、王某3对被告人甄善忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人甄善忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某等7名证人的证言、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、案件来源、抓获经过、110接处警综合记录单、户籍证明材料、居民死亡医学证明（推断）书、机动车基本信息查询记录、驾驶人查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押物品清单、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、现场监控录像、被告人甄善忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人甄善忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄善忠具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，与被害人家属达成和解协议，依法可从宽处罚；自愿签署认罪认罚具结书，酌情可从宽处罚。被告人甄善忠有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提对被告人甄善忠判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：
被告人甄善忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年七月十一日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2817号
原告：马洪庆，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住山东省庆云县尚堂镇西仓村***号。372432196803291717。
被告：王艳明，1983年1月14日出生，汉族，农民，原住巴林左旗三山乡三山村，现住址不详。150422198301144817
原告马洪庆与被告王艳明之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月27日向原告借款2000元、2014年12月14日借款1000元，累计借款3000元。该借款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款本金3000元，利息324元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件2枚1页，日期分别为2014年9月27日、2014年12月14日；金额分别为2000元、1000元，借款人均为王艳明，证明被告王艳明分别于2014年9月27日、2014年12月14日向我累计借款3000元，此两笔借款经我催要至今未还的事实。
被告未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2012年9月27日被告向原告借款2000元，为原告出具借据1枚；2014年12月14日被告向原告借款1000元，也为原告出具借据1枚。在被告为原告出具的借据中均未约定还款日期，亦未约定利率。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3000元，并给付利息324元，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款日期，自然人之间借贷应视为无利息，原告关于利息的请求本院不予支持。双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳明在本判决生效后十日内偿还原告马洪庆借款3000元.
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 栾玉磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14498号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘光梅，女，1968年5月4日出生，住重庆市巴南区。
被告：程迪浩，男，1995年5月26日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘光梅、程迪浩物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月十一日
书记员 梅 玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执970号
申请人:强某，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:邓某，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖11民终2526号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人邓某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行在规定的期限未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房产证号为:苏房权证园区字第××号房屋过户至申请人强某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 浪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执988号之一
申请执行人新余市如锦贸易有限公司，住所地新余市康泰路19号。
被执行人乐建铭（又名乐生根），男，1964年10月29日生，汉族，住新余市分宜县，
被执行人乐欣鑫，男，1986年11月23日生，汉族，住址同上，
被执行人安福县赤谷乡榕春铁矿，住所地江西省吉安市安福县赤谷乡黄屯村*组。
被执行人黄忠元，男，1960年8月29日生，汉族，住浙江省武义县，
被执行人姚伟东，男，1968年5月19日生，汉族，住浙江省诸暨市，
被执行人朱小明，男，1974年4月18日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人新余市如锦贸易有限公司与被执行人乐建铭、乐欣鑫等人纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2438713元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款20500元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人乐建铭、乐欣鑫、安福县赤谷乡榕春铁矿、黄忠元、姚伟东、朱小明可供执行的财产，本案剩余标的款2418213元、逾期利息及执行费26788元无法执行到位，本院已于2016年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市如锦贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚华冰
。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1664号
申请执行人张霞，女，1976年9月3日生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。
被执行人周公德，男，1965年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。
张霞与周公德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）建高民初字第0313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周公德于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张霞人民币230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十日
书记员 夏 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3118号
原告：贲礼中。
委托诉讼代理人：薛爱民（特别授权）。
被告：孙中原。
被告：黄银军。
原告贲礼中与被告孙中原、黄银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告贲礼中于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲礼中的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲礼中撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元,由原告贲礼中负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 群
河南省郑州市金水��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：高会芬，女，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高会芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高会芬信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初511号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邵立辉，男，1990年11月25日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审，9月23日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月8日被本院取保候审。
辩护人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
被告人陈卓，男，1996年8月16日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，学生，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，9月23日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月8日被本院取保候审。
辩护人王纯，江苏立科律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人邵立辉、陈卓犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月12日、11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良出庭支持公诉、被告人邵立辉及其辩护人靳丰瑞、被告人陈卓及其辩护人王纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日，被告人邵立辉在辽宁省盖州市什字街镇邹家屯村14号，利用“qq红包”接收的方式，以人民币20元的价格向被告人陈卓出售“百度云”网盘账号（gm9qz6）及密码。2016年6月20日，被告人陈卓在扬州工业职业技术学院其宿舍内，亦利用“qq红包”接收的方式，以人民币25元的价格将该账号及密码销售给了赵某，以供赵某观看或下载该网盘中的相关文件。
经鉴定，被告人邵立辉、陈卓传播的该网盘中共有淫秽视频文件1256个，淫秽图片121张。
案发后，被告人邵立辉、陈卓自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，二被告人退出全部违法所得。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、赵某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、情况说明、检查笔录、淫秽物品审查鉴定书，以及书证户籍资料、受案登记表、聊天记录、交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵立辉、陈卓以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人邵立辉、陈卓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，本院决定对二被告人减轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵立辉、陈卓的辩护人所提二告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵立辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈卓犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3979号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告缪尧森，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告缪尧森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告缪尧森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告缪尧森向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告缪尧森偿还信用卡欠款本金470356.8元及截至2015年7月10日的利息56775.93元、滞纳金77489.78元；被告缪尧森支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告缪尧森未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，缪尧森向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由缪尧森亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向缪尧森发放了信用卡。缪尧森使用该信用卡后，自2014年12月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，缪尧森透支本金共计468856.78元，产生利息171359.23元、滞纳金546855.32元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，缪尧森向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，缪尧森在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，缪尧森尚欠原告本金468856.78元、利息171359.23元。对重庆农商行要求缪尧森归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以缪尧森截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即468856.78元*5%=23442.84元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪尧森于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金468856.78元；
二、被告缪尧森于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为171359.23元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告缪尧森于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金23442.84元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5912元、公告费350元，合计6262元，由被告缪尧森负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告缪尧森在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执481号
申请执行人白小平，农民。
被执行人韩彩芹，农民。
申请执行人白小平与被执行人韩彩芹机动车交通事故责任纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔庆云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特583号
申请人：赵某某
申请人：阮某某
本院于2016年11月18日立案受理申请人赵某某、阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人（××）赵某某的医疗费1800元，凭发票由申请人阮某某承担，于2016年11月18日支付；
二、申请人阮某某承担××赵某某的误工费、摩托车损失费等共计1800元，于2016年11月18日支付；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由阮某某承担；
四、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵某某与阮某某于2016年11月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于璞
二〇一六年十一月十八日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
双辽市人民法院
询问笔录
时间：2015年5月8日上午
地点：郊区法庭
审判人员：安继双
书记员：孙金国
被询问人（或被调查人）：
原告：李会玲，女，1971年8月17日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委八组。
？今天你干什么来了。
：申请撤诉。
？什么原因撤诉。
：我诉阴秀杰民间借贷纠纷一案，因我们双方达成和解，故申请撤诉。
？是否有其他原因。
：没有。望批准！
？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？
：听清了。
撤诉申请书
双辽市人民法院：
我诉阴秀杰民间借贷纠纷一案，因我们双方达成和解，故申请撤诉。
望批准！
申请人：李会玲
2015年5月8日
双辽市人民法院
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日
吉林省双辽市人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第479号
原告李会玲，女，1971年8月17日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委八组。
被告阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住双辽市真然居药店。
本院在审理原告李会玲诉被告阴秀杰民间借贷纠纷一案中，原告李会玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会玲撤回起诉。
审判员：安继双
二0一五年五月八日
书记员：孙金国
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执46-1号
申请执行人赵莉，女，汉族。
被执行人曹渭滨，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年1月14日作出的(2014)临渭民初字第02693号民事调解书已发生法律效力。因曹渭滨未按生效调解履行义务，申请执行人赵莉依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人曹渭滨暂无财产可供执行，申请执行人赵莉亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人赵莉发现被执行人曹渭滨有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一七年四月十八日
书记员 程刚牛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2428号之一
申请执行人杨解华，男，1955年2月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被执行人黄金良，男，1964年7月13日生，汉族，住宜兴市。
杨解华与黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）宜徐民初字第0374号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄金良结欠杨解华借款80000元及利息15000元，合计95000元，由黄金良在2011年9月19日前付清。二、本案案件受理费1018元（已减半收取），由黄金良负担。该款已由杨解华垫付，黄金良于2011年9月19日前将此款直接支付给杨解华。因黄金良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨解华向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行，2012年8月10日裁定终结本次执行程序，2016年12月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄金良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人黄金良的财产情况，查明被执行人黄金良与王采英在宜兴市宜城街道氿滨中路187-4号602室共同共有房屋一套，该房屋设定有抵押。另查明，被执行人黄金良与王采英于2009年8月18日在民政部门登记离婚，离婚协议约定上述共有房屋归王采英所有，本案所涉借贷发生于2011年2月2日，系黄金良与王采英离婚后发生的债务，故上述房屋本案不宜处置。被执行人黄金良负债较多，现长期在外。本院已将被执行人黄金良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏子宸