wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初202号
原告：王欣欣，男，汉族，1991年3月5日出生，个体。
委托诉讼代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住乌兰浩特市五一南大路96号。
负责人：梁士涛，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，公司职员，现住乌兰浩特市清真路3号。
原告王欣欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称财产保险分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王欣欣的委托诉讼代理人张云波、被告财产保险分公司的委托诉讼代理人付治斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣欣向本院提出诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失96572.80元。事实与理由：2016年9月29日20时30分许，曹成博驾驶原告所有的×××号车辆，沿省际通道由东向西行驶至省际通道归流河大桥时，车辆底盘刮撞路面石头，致使车辆着火燃烧，车辆损坏报废的交通事故，事故发生后乌兰浩特市公安局交警大队经过勘验后于2016年10月11日作出第1522016201600315号责任认定书，现该车已被烧毁报废。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失保险金额为96572.80元，原告经向被告索赔未果，故诉至法院。
被告财产保险分公司辩称，不同意原告的诉请，本起事故明确不属于保险责任，事故车辆无明显碰撞痕迹，起火原因不明，根据商业车损险示范条款及双方合同约定由于自燃、不明原因火灾所造成的损失和费用保险人不负责赔偿；我公司认为碰撞痕迹上有人工泼洒油的痕迹，该车未承保自燃险，故因不明原因火灾造成的保险事故，我公司不承担保险责任；原告诉请金额过高，该车实际价值达不到诉请金额。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日20时30分，案外人曹成博驾驶王欣欣所有的×××号车辆，沿省际通道由东向西行驶至省际通道归流河大桥时，车辆底盘刮撞路面石头起火，经科右前旗消防大队将火势扑灭后，车辆损毁。事故发生后乌兰浩特市公安局交通管理大队于2016年10月11日作出第1522016201600315号道路交通事故认定书，认定曹成博负本次事故的全部责任。王欣欣在财产保险分公司处为其车辆投保了交强险、车损险、第三者责任险及车损险不计免赔。保险期间为2016年9月8日至2017年9月7日。其中车损险责任限额为96572.80元。王欣欣向财产保险分公司申请理赔遭拒，故起诉至法院。
上述事实有原告王欣欣提供的机动车商业保单1份、道路交通事故认定书1份、火灾情况说明1份、曹成博驾驶证1份、王欣欣车籍信息1份、行驶证1份,被告财产保险分公司提供的家庭自用汽车损失保险条款1份、照片7张以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原告王欣欣与被告财产保险分公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为其所有的车辆在被告财产保险分公司处投保了车损险，被告财产保险分公司应依合同约定对原告王欣欣的合理损失进行赔付。被告辩驳涉案车辆的起火原因不明，属于保险合同约定的免责情形。原告王欣欣则主张在其投保时，被告财产保险分公司并未就免责条款向其履行明确说明义务，车辆起火原因不属于不明原因，亦不属于自燃。按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在本案中，没有证据证明被告在签订合同时对该条款作出引起原告注意的提示和明确的说明，故本案免责条款的约定不发生法律效力，被告不能以该格式条款作为免除自己责任的依据，故对被告财产保险分公司主张车辆起火原因不明，发生的损失应当免责的辩驳理由，本院不予支持。对于保险赔偿数额，原告王欣欣认为车辆全损应按保险限额赔偿；被告认为应按发生事故时的车辆实际价值赔偿。经审查，本案涉案车辆投保车损险保险金额为96572.80元，保险公司也是按照96572.80元的收取的保险费，该96572.80元应为涉案车辆投保时的实际价值，而事故发生时处于投保的当月，并未发生折旧，故车辆实际损失应当按照96572.80元予以确认。对原告要求被告按照投保限额96572.80元赔付保险金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告王欣欣车辆损失保险金96572.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年六月八日
书记员 韩小晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)衢商破字第1、2、3-1号
申请人：衢州丰华木业有限公司管理人、衢州丰华电子有限公司管理人、衢州市丰华装饰材料有限公司管理人（以下合称为丰华公司管理人）。
2015年8月19日，丰华公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《衢州丰华木业有限公司、衢州丰华电子有限公司、衢州市丰华装饰材料有限公司破产财产分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。
本院认为：丰华公司管理人制作的《衢州丰华木业有限公司、衢州丰华电子有限公司、衢州市丰华装饰材料有限公司破产财产分配方案》中有关破产财产清偿顺序、分配方式、载明内容均符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，现该方案经债权人会议第二次表决仍未通过，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款之规定，裁定如下：
对丰华公司管理人制作的《衢州丰华木业有限公司、衢州丰华电子有限公司、衢州市丰华装饰材料有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 强
审判员 符群芳
审判员 杨 昊
二〇一五年八月十九日
书记员 方 琦
附：《衢州丰华木业有限公司、衢州丰华电子有限公司、衢州市丰华装饰材料有限公司破产财产分配方案》
衢州丰华木业有限公司、衢州丰华电子有限公司、
衢州市丰华装饰材料有限公司破产财产分配方案
（2011）丰华破管字第45-1号
一、说明
鉴于衢州丰华木业有限公司、衢州丰华电子有限公司、衢州市装饰材料有限公司（以下合称丰华公司）三个公司均由封庆华、蔡美华出资设立并实际控制，（其中电子公司徐晓光出资25万元，占公司25%股权）。考虑到三个公司的债务高度混同，相互担保资金往来十分混乱，根本无法清晰区分各自的债权债务。本着依法公正、公平合理、公开透明的原则，从维护全体债权人利益出发，将木业、电子、装饰三个公司的资产整体合并处置，债权债务合并清理、统一清偿，将木业、电子、装饰三个公司作为一个不可分割的整体共同制定破产财产分配方案。
二、参加破产财产分配的债权情况
参加破产财产分配的债权共计92宗，其中：有担保物权的债权4宗，代表债权额3455.4781万元；劳动债权2宗，代表债权额96.9287万元；税款债权1宗，代表债权额267.4938万元；生产经营费用类普通债权（含税款滞纳金）19宗，代表债权额461.7411万元；民间借贷类普通债权66宗，代表债权额13057.1601万元。
三、可供分配的破产财产总额
㈠经司法程序公开拍卖收入：
1、衢州丰华木业有限公司土地、厂房拍卖款为967.6万元；
2、衢州丰华电子有限公司土地、厂房拍卖款为610万元；
3、衢州市丰华装饰材料有限公司土地、厂房拍卖款为821.61万元；
4、封庆华、蔡美华个人财产拍卖款为412.79万元。
㈡经管理人依法处置丰华公司下列财产收入：
1、厂房出租租金收入88.0637万元；
2、出售库存成品、半成品板材收入33.71万元；
3、处置旧机器设备、铲车等收入61.36万元；
4、处置宝马、POLO轿车收入53.41万元；
5、利息收入2.2357万元。
上述㈠+㈡合计总收入3050.7794万元。
四、破产财产分配顺序和数额
依据《中华人民共和国企业破产法》第109条、第43条、第113条等条款规定执行。
㈠破产费用
1、丰华公司二次财务审计、评估费用21.25万元（说明：2012年4月对丰华公司财务和财产进行审计和评估，并出具审计报告和评估报告。由于债权人当初不同意处置丰华公司财产，故一直未处理。因审计、评估报告有时间限制，2014年10月再次处置丰华公司财产时，须对丰华公司财务和财产重新进行审计和评估）；
2、2011年10月－2015年8月共计47个月的保安人员工资计42.5796万元（每日6名保安值班）；
3、支付丰华公司公告费、拍卖费等4.73万元；
4、支付丰华公司拖欠的水、电费4.0424万元；
5、缴纳开具租金发票税款15.6753万元；
6、聘请出纳、会计及其他工作人员费用4.7万元；
7、丰华公司四次债权人会议资料、特快专递、出差到外地法院应诉、追收债权等费用3万元；
8、管理人报酬12.5729万元。
以上1－8项合计总支出108.5502万元。
㈡破产债权的分配
可供分配的破产财产减去破产费用后为2942.2292万元。
1、可供分配的破产财产减去有担保物权的债权2836.5万元后为105.7292万元；
2、105.7292万元破产财产的清偿顺序
第一顺序（劳动债权）：债权额清偿比例分配款
96.9287万元100%96.9287万元
第二顺序（税收债权）：债权额清偿比例分配款
267.4938万元3.29%8.8005万元
第三顺序（普通债权）：债权额清偿比例分配款
13518.9012万元00
五、破产财产分配实施方法
1、分配方式：以货币方式进行分配，管理人根据债权人提供的银行账号、开户银行、收款人等实施转账支付。
2、分配步骤：破产财产分配方案经债权人会议表决通过后或经人民法院裁定认可后在7个工作日内分配完毕。
六、其他需要说明的问题
㈠关于担保物的维护、变现、交付等费用
1、北京银行杭州分行应支付担保物的维护、变现、交付等费用126710元；
2、上海浦发银行衢州支行应支付担保物的维护、变现、交付等费用60800元；
3、中国银行衢州分行应支付担保物的维护、变现、交付等费用89408元；
4、程斌应支付担保物的维护、变现、交付等费用3000元。
㈡关于预留税款的问题
根据衢州市衢江区人民法院裁定认可的《衢州丰华木业有限公司、衢州丰华电子有限公司、衢州市丰华装饰材料有限公司破产财产变价方案》，丰华木业公司、丰华电子公司、丰华装饰公司土地、厂房的不动产变更登记全部税费由抵押权人承担。经管理人向税务机关询问，木业公司约需税款90万元，电子公司约需税款100万元，装饰公司约需税款103万元。上述土地、厂房办理不动产变更登记手续缴纳税款后，如有多余退还给抵押权人，不足部分由抵押权人补足。
㈢关于优先受偿权利未能完全受偿的债权问题
依据物权法、企业破产法规定，对丰华公司的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利，但其未受偿的债权作为普通债权。
1、北京银行杭州分行债权额为1563.4616万元，除优先受偿的债权外，其余未受偿的债权为普通债权，清偿比例为0，分配款为0；
2、上海浦发银行衢州支行债权额为828.6344万元，除优先受偿的债权外，其余未受偿的债权为普通债权，清偿比例为0，分配款为0；
3、中国银行衢州分行债权额为1038.8821万元，除优先受偿的债权外，其余未受偿的债权为普通债权，清偿比例为0，分配款为0。
衢州丰华木业有限公司管理人
衢州丰华电子有限公司管理人
衢州市丰华装饰材料有限公司管理人
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初289号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王志伟，男，1980年12月7日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，司机，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年1月10日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月12日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3057号起诉书指控被告人王志伟犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月24日17时许，被告人王志伟驾驶豫Ａ×××××号中型特殊结构货车（所有人郑州市ＸＸＸＸ有限公司）行驶至郑州市郑东新区贾岗社区21号楼外时，因倒车与行人即被害人邢某2相碰，至邢某2受伤，邢某2后经抢救无效死亡。事发后，王志伟拨打电话报警救援并在现场等候民警前来接受调查。经鉴定，邢某2创伤性失血性休克死亡。经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，王志伟负事故全部责任。
被告人王志伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人邢某2家属已经获得赔偿并对被告人王志伟进行了谅解。被告人王志伟符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人王志伟的供述与辩解，证人安某、邢某1、陆某的证言，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明，机动车行驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，接处警信息查询单及医疗救援记录、情况说明，常住人口基本信息、家庭关系证明、死亡证明、诊断证明，民事裁定书、谅解书等证据。
本院认为，被告人王志伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王志伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人王志伟应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。
鉴于被告人王志伟案发后主动拨打110、120电话并在现场等候，到案后如实供述，系自首，且被害人邢某2家属的损失已得到赔偿，被告人王志伟已取得了谅解。根据被告人王志伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王志伟适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 宾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1206号
罪犯杨明金，男，1988年12月26日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年11月25日作出(2010)隆刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人杨明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年11月29日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明金减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终313号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，1987年10月21日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2004年因抢夺被决定劳动教养一年。2012年2月因犯故意伤害罪和非法拘禁罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年5月刑满释放。2012年11月因犯寻衅滋事罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人刘刚犯开设赌场罪一案，于2017年6月21日作出（2017)川0781刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
江油市人民法院判决认定：2016年7月，被告人刘刚与曾某、周某甲（均已判刑）共谋后，由刘刚出面租用江油市中坝镇幸福村7组李某甲家的旧房子，开设赌博游戏机厅，约定刘刚、曾某、周某甲分别占50%、20%、30%的份额，由曾某提供8台二王机、4台A**，周某甲提供1台10座捕鱼机，并雇沈某负责上、下分和收取赌资，该游戏机厅于同月中旬正式对外营业。2016年9月2日12时许，公安民警依法对该游戏机厅进行检查，当场查获具有荧屏计分功能的二王机8台、ATT机4台、10座捕鱼机1台，并挡获曾某、沈某和参与赌博的鲁某等7人。经认定，上述电子游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人刘刚归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明曾某、周某甲相互辨认并辨认出一起开设赌场的被告人刘刚；曾某辨认其曾存放电子游戏机的地点；周某甲辨认沈某、开设赌场的地点；沈某辨认出开游戏机厅的曾某、周某甲；证人魏某辨认出周某甲、沈某；证人周某乙辨认曾某的情况；证人李某某、张某辨认出租其位于江油市中坝镇幸福村7组的住房的被告人刘刚；3、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，移送清单，证明经对案发现场检查，公安机关从沈某处扣押人民币1030元、ATT游戏机4台、二王机8台、10座捕鱼机1台；4、（江）公治认字[2016]第15号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证明涉案的13台（22座）电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机；5、绵阳市公安局绵公物鉴文字[2016]22号文件检验鉴定书，证明现场扣押的笔记本上书写字迹“余额2500元……余4900元”与曾某的书写字迹是同一人所写；6、证人魏某、沈某的证言，证明周某甲雇佣沈某为参赌人员提供收钱、上下分等服务的情况，沈某还证明游戏厅的营业款由周某甲或曾某负责收取，并证明案发当日公安民警查获赌场的经过；7、证人李某某、张某、范某某的证言，证明2016年7月被告人刘刚租用了李某某位于江油市中坝镇幸福村7组的住房；8、证人周某丙、周某乙的证言，证明曾某于2015年夏天租用周某乙位于江油市中坝镇幸福村7组的住房存放游戏机的情况；9、证人张某的证言，证明曾某曾邀约其一起开设电子游戏厅，后于2016年5、6月份让其找2个人帮忙搬游戏机；10、证人鲁某、廖某某、李某、姚某、吴某某的证言，证明其参与赌博的情况；11、同案人曾某、周某甲的供述，证明二人与被告人刘刚共谋开设赌场的事实；12、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人刘刚的前科劣迹情况；13、被告人刘刚的供述与讯问视频资料，证明被告人刘刚承认其与曾某、周某甲共谋开设赌场的事实；14、人口信息，拘留证、逮捕证，证明被告人刘刚的基本情况及被采取强制措施的时间。
原判认为，被告人刘刚与他人共谋后利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘刚在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人刘刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
上诉人刘刚对一审判决认定的事实和证据无异议，但认为量刑过重，请求本院改判。理由是：一、上诉人在这次事情中只是租了个房子，没有参加游戏厅的任何管理，也没有分过钱，是从犯；二、上诉人归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘刚与他人共谋后利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人刘刚在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘刚所提其只是租了房子、没有参与管理和分赃、应属从犯的上诉理由，经查，刘刚与他人共谋开设赌场，参与出资、租赁场地、并约定占50%的份额，在犯罪活动中所起作用较大，该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳；上诉人刘刚所提其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的上诉理由，一审判决已采纳并作出罪刑相适应的刑罚。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小勇
审判员 孟 娟
审判员 桂 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 冉铁林
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0828民初3258号
原告：刘巧岭，女，1954年1月刊日出生，汉族，住金乡县。
原告：刘保平，男，1967年1月3日出生，汉族，住金乡县。
被告：金乡县农村信用合作社，住所地金乡县金珠路与共青团路交汇处。
法定代表人聂磊。
原告刘巧岭、刘保平与被告金乡县农村信用合作社财产损害赔偿纠纷一案，金乡县人民法院于2017年8月14日立案。
刘巧岭、刘保平诉称，请求判令被告赔偿父亲丧亡费100
万元；被告赔偿刘保平母亲治疗费56万元并负责继续去医院治疗，一切费用由被告承担诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月聂志翔与鸡黍信用社的主任苏海峰有私交，需要贷款20万元，但需户口所在地的才能办理。聂志翔与我姐夫王广峰是同学，于是聂志翔就找我姐夫王广峰打听在鸡黍的亲朋，我姐夫主广峰就找到我刘保平做主贷，和他的姨外甥李福庆、李福昌分担保，于2010年11月贷款20万元，之前我们根本没贷过款，填写贷款用途等有关事项时，我们根本不知该怎么填，信用社负责人让俺怎么填就怎么填，手续办完后，聂志翔开了存折就拿走了，密码自然是聂志翔设定的，原告根本没有见存折是啥样的，更没得到一分钱。被告却将原告诉上法院，让原告还钱，我母亲听到此事，被气得浑身发抖，确诊为帕金森，治疗无效，现生活不能自理。××倒在床，再也没有起来，不久就失去了生命。所以请求法院判令被告赔偿所造成的一切损失。
金乡县人民法院经审查认为，因原告认为金乡法院不方便审理本案，申请指定管辖，金乡县人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因被告系金乡县农村信用合作社，金乡县人民法院不便审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由济宁市任城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年九月十二日
书记员 胡凤春
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2331号
申请执行人刘彬。
被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。
申请执行人刘彬与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月9日作出（2015）中民初字3491号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中民初字3491号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15513号
原告：金娣，女，1953年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金建明，系原告儿子。
被告：李如，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告金娣诉被告李如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告金娣负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9750号
原告：黎庭富，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：冉瑞堂，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区紫荆路3号裙楼幢-1-8号至-1-9，统一社会信用代码91500112593659459K,
法定代表人：程书祥，该公司经理。
原告黎庭富与被告冉瑞堂、中国葛洲坝集团第一工程有限公司重庆分公司劳务合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告黎庭富于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎庭富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎庭富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎庭富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎庭富负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十一月七日
书记员 叶东菁
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执367号之一
申请执行人：黄美菊，女，1968年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄嫔，女，1964年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的黄美菊与黄嫔民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1526号民事判决书。执行标的为人民币5万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1526号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈福平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2573号
上诉人（原审被告）：蒋安平。
委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所（特别授权）。
被上诉人（原审原告）:重庆业诚建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园19栋4-11-1号，组织机构代码55902742-3。
负责人:夏先菊，该单位站长。
委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：张传飞。
上诉人蒋安平因与被上诉人重庆业诚建筑工程设备租赁站、原审被告张传飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋安平向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人蒋安平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋安平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费6557元，减半收取3278.5元，由上诉人蒋安平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵中雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1790号
申请人：大连胜利油漆有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇前关村
法定代表人刘赵婷，系总经理。
被执行人：大连金雷重工有限公司，住所地大连市甘井子区辣子山村
法定代表人李颖超，系经理。
执行中过程中，已经执行回部分款项，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第6466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年一月十九日
书记员 孔 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终349号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）况洪，男，1986年4月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人况洪犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月3日作出（2017）闽0583刑初2006号刑事判决，以被告人况洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人况洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人况洪向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人况洪申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人况洪撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初2006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
?????????
审判长 胡志南
审判员 张家典
审判员 苏中福
二〇一八年二月二十八日
书记员 甘 凝
--2--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1636号
原告：朱少江，男，住吉林省前郭县。
原告：刘德才，男，1974年7月18日生，住吉林省前郭县。
被告：初艳荣，女，住吉林省前郭县长龙乡。
原告朱少江、刘德才与被告初艳荣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年5月18日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱少江、刘德才到庭参加诉讼，被告初艳荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱少江、刘德才诉称：被告初艳荣于2012年在乌兰图嘎农业银行贷款35000元，二原告为其担保。此贷款到期后，被告一直未偿还，故乌兰图嘎农业银行起诉二原告，二原告遂偿还贷款35000元。此款还清后，二原告多次找到被告索要此笔欠款，被告一直以种种理由拒不偿还。2014年11月27日，二原告找到被告，被告给原告出具一份借款协议书，此协议书上约定了欠款的给付时间及利息，并有原、被告及证明人王忠文签字捺印。还款期满后，被告一直未偿还此笔欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付二原告欠款本金35000元及利息。
被告初艳荣未出庭未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，赵士春在中国农业银行股份有限公司前郭乌兰图嘎分理处贷款30000元，此款由朱少江、刘德才担保。借款到期后，因赵士春无能力偿还，2014年11月27日，在前郭县长龙乡长山堡村人民调解委员会的调解下，朱少江、刘德才与初艳荣（赵士春之妻）签订借款协议书，约定甲方（初艳荣）向乙方（朱少江、刘德才）借款35000元，用于生产生活，按同期农业银行贷款利率还给乙方；在2016年元旦前甲方负责将所借款项还给乙方；如甲方到期不能将所欠款项还清，在本金不变的基础上，甲方按农业银行贷款利率二倍向乙方支付延期的利息。初艳荣、朱少江、刘德才在协议书中甲方、乙方处签字捺印，证明人王忠文。该协议书上盖有前郭县长龙乡长山堡村人民调解委员会公章。2015年3月31日，原告朱少江、刘德才向中国农业银行股份有限公司前郭乌兰图嘎分理处偿还赵士春该笔贷款的本金30000元、正常息337.5元、罚息4614.19元、复利51.91元，共计35003.6元。
认定上述事实的主要证据有：银行业务凭证3张、借款协议书，原、被告的陈述。
本院认为：被告初艳荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告朱少江、刘德才为原告初艳荣丈夫赵士春在中国农业银行股份有限公司前郭乌兰图嘎分理处的30000元借款担保，借款到期后，因赵士春无力偿还，故原告朱少江、刘德才与初艳荣达成协议，由二原告偿还此笔借款的本息，后二原告依约偿还该笔贷款的本息共计35003.6元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”虽该笔贷款是初艳荣之夫赵士春所借，但初艳荣在借款协议中签字，现原告起诉被告初艳荣，被告初艳荣应当偿还原告刘德才、朱少江35000元，因借款协议书中约定此款在2016年元旦前还给二原告，如到期不能还清，甲方按农业银行贷款利率的二倍向乙方支付延期的利息，因被告未按约定偿还该笔借款，故应当按约定偿还该款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告初艳荣于本判决生效后立即给付原告朱少江、刘德才借款35000元，并从2016年1月1日起按中国人民农业银行同期同类贷款利率的2倍给付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取381.5元，由被告初艳荣承担。剩余381.5元由本院返还给原告刘德才、朱少江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月十六日
书记员 张 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2071号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金���斌。
被执行人杨艳。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1291号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨艳、翟献义夫妻关系，2008年7月3日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨艳违法生育行为征收社会抚养费2398元。在法定期限内杨艳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1291号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1291号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初8613号
原告：徐秋鹏，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。
被告：徐文才，身份证住址广东省广州市白云区。
原告徐秋鹏与被告徐文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋鹏的委托代理人林婉君到庭参加诉讼，被告徐文才因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋鹏诉称：被告先后分别向我方借款20000元、12000元、6000元，共计38000元。双方约定了借款期限并约定日息按银行同等理财产品利率的4倍计算，逾期将按日加收5%的滞纳金，满月将按复利结算，以借条为据。借款期限届满后，我方多次要求被告归还借款，被告均以各种借口拖延不归还。现为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告归还我方借款38000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息均以38000元为本金自2015年9月27日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐文才无答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原、被告签订借条，约定原告向被告出借20000元，借款期限为2个月，于2015年3月20日一次性还清，日利息按银行同类产品4倍计算，逾期按日加收5%滞纳金，满月将按复利计算。同年6月12日，原告再向被告出借6000元，双方约定借款期限为2个月，日利息按银行同类产品4倍计算，逾期按日加收5%滞纳金，满月将按复利计算。同年7月27日，原告又向被告出借12000元，双方约定借款期限为3个月，于2015年11月1日一次性还清，日利息按银行同类产品4倍计算，逾期按日加收5%滞纳金，满月将按复利计算。原告通过现金方式向被告支付涉案借款共计38000元。
庭审中，原告确认被告已支付2015年9月27日前的借款利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订三张借条，约定原告向被告出借共计38000元，被告未到庭就涉案借款事实、借款归还情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院认定双方借贷关系成立。现约定的借款期限均已届满，原告主张被告归还涉案借款本金共38000元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息及逾期利息。涉案的三张借条均约定了“日息按人民银行同等理财产品利率的4倍计算，逾期将按日加收5%的滞纳金，逾期满月将按复利计算”，被告未到庭就涉案借款利息的支付情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告确认被告已支付2015年9月27日前的利息，故原告主张被告支付2015年1月5日的借款本金20000元产生的借款利息及2015年6月12日的借款本金6000元产生的借款利息均无事实依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付2015年7月27日的借款本金12000元的借款利息的诉请，被告已支付了2015年9月27日前的利息，故本院仅支持2015年9月27日至2015年10月26日期间的利息，并应按年利率24%标准计算，为240元。对于原告主张被告支付涉案借款逾期利息的诉请，因涉案借款均已逾期，被告已违约，原告认为约定的违约责任超出法定范围，主张逾期利息按年利率24%标准计算，合法合理，本院亦予支持。因此，本院认定被告应分别自2015年9月27起以26000元为本金和自2015年10月27日起以12000元为本金，均按年利率24%标准计付逾期利息至借款实际归还之日止。
被告徐文才因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告徐文才归还原告徐秋鹏借款本金38000元并支付利息240元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告徐文才支付原告徐秋鹏逾期利息（分别自2015年9月27起以26000元为本金和自2015年10月27日起以12000元为本金，均按年利率24%标准计付至借款实际归还之日止）；
三、驳回原告徐秋鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告徐文才负担。被告徐文才应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 何丽欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保85号
申请人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号。
法定代表人：周光华，职务总经理。
被申请人：重庆市江津区励津实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道幸福村。
法定代表人：刘晓清，职务总经理。
申请人重庆渝中建筑工程公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区励津实业有限公司采取财产保全措施，担保人重庆文登非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市江津区励津实业有限公司25000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 洪
静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初472号
原告人孙久维，男，1983年6月29日出生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。
被告人高友涛，男，出生，汉族，住所地山东省乐陵市。
被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司）。
本院在审理孙久维与高友涛,安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告孙久维负担。
审判长 陈明华
二〇一七年二月七日
书记员 王振莲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执427-2号
申请执行人：陶亮，男，1989年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人：王金牛，男，1972年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行陶亮与王金牛民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年六月三十日
书记员 徐璐璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2582号
罪犯谭卫波，男，汉族，1988年7月13日出生，初中文化，黑龙江省林甸县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）合刑初字第95号刑事判决，以被告人谭卫波犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯谭卫波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭卫波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。安庆监狱出具该犯消费情况统计表，显示该犯24个月内消费总额达7431元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭卫波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2012年6月5日起至2027年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初80号
原告：松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处。
经营者；孙立英，女，1966年7月9日生，汉族，前郭县人，住松原市宁江区。
被告：李臣，男，1962年2月13日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处与被告李臣买卖合同纠纷一案中，原告松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一七年一月十八日
书记员 田 宁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更526号
罪犯向全洲，男，1985年11月7日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，农民，住利川。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）金中刑二初字第5号刑事判决，以被告人向全洲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人余某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年4月25日以(2005)浙刑二终字第35号刑事判决，维持原判对被告人向全洲的量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院及本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年七个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向全洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯向全洲报请减刑九个月的建议。
经审理查明，罪犯向全洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子，现共获奖分279.9分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向全洲在服刑期间，悔改表现突出，且能在力所能及的范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向全洲准予减刑九个月（刑期自2004年5月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更291号
罪犯敏干巴雅尔，男，1986年3月28日出生，蒙古族，内蒙古西乌旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民法院于2013年3月11日���出（2012）锡未刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人敏干巴雅尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，民事赔偿386640.26元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月6日，本院裁定减刑8个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯敏干巴雅尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，民事赔偿未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯敏干巴雅尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯敏干巴雅尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敏干巴雅尔减去有期徒刑六个月零十七天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4423号
原告：颜廷锦，男，郯城县郯东路236号，居民。
被告：张贵金，男，郯城县港上镇姜庄村447号，居民。
被告：宋保荣，女，郯城县港上镇姜庄村447号，居民。
被告：姜玉文，男，郯城县港上镇姜庄村510号，居民。
被告：张桂武，男，郯城县港上镇姜庄村479号，居民。
被告：姜兴权，男，郯城县港上镇姜庄村380号，居民。
被告：张桂彬，男，郯城县港上镇姜庄村277号，居民。
原告颜廷锦与被告张贵金、宋保荣、姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬民间借��纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷锦、被告张贵金到庭参加诉讼，被告宋保荣、姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告张贵金、宋保荣向原告颜廷锦借款40000元，由被告姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬担保，并出具借款协议一份，约定月利率5%，借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日。借款逾期后，经原告颜廷锦多次催要，被告至今未还。
被告张贵金辩称，借款属实，利息偿还至2016年5月15日，之后利息未付。
被告宋保荣未到庭、未答辩。
被告姜玉文未到庭、未答辩。
被告张桂武未到庭、未答辩。
被告姜兴权未到庭、未答辩。
被告张桂彬未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告张贵金、宋保荣向原告颜廷锦借款40000元，由被告姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬担保，并出具借款协议一份，约定月利率5%，借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日。借款逾期后，经原告颜廷锦多次催要，偿还利息至2016年5月15日，借款本金及剩余利息被告至今未还。被告张贵金辩称借款属实,对于原告颜廷锦主张借款的事实，本院予以确认���上述事实，有当事人陈述、借款协议、延期还款协议书及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告张贵金、宋保荣向原告颜廷锦借款40000元，有借款协议证实。原告颜廷锦与被告张贵金、宋保荣的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬作为保证人，在该借款协议及延期还款协议书上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告颜廷锦要求被告张贵金、宋保荣偿还借款40000元及利息，被告姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定月利率5%，超���了月利率2%，对超出部分，本院不予支持。利息应自借款之日即2016年5月16日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告宋保荣、姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利。
综上所述，原告颜廷锦要求被告张贵金、宋保荣偿还借款40000元及利息，被告姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：
一、被告张贵金、宋保荣偿还原告颜廷锦借款本金40000元及利息（利息自2016年5月16日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告颜廷锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张贵金、宋保荣、姜玉文、张桂武、姜兴权、张桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2155aedf-
bf1a-4e27-b656-901342dfb7a2&imgId=MjE1NWFlZGYtYmYxYS00ZTI3LWI2NTYtOTAxMzQyZGZiN2EyMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年八月二十六日
书记员许雪飞
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人吕安杰与被执行人宁波佳何彩印有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1316号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初72号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴云超，男，1992年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2015年9月15日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2016年11月27日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年。因本案于2016年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审，1月18日被本院决定逮捕，1月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吴云超犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月5日上午，被告人吴云超至宜兴市张渚镇新和家园7幢25号201室，采用钥匙开锁的方法进入谈某家，窃得现金人民币600元以及黄金叶牌香烟2包、九五之尊牌香烟4包，赃物价值人民币588元。
被告人吴云超归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴云超退出全部赃款及赃物折价款，并已发还失主。
上述事实，被告人吴云超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某、谢某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单，摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证明证实被告人吴云超曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人吴云超的行为已构成盗窃罪。被告人吴云超具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人吴云超对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人吴云超以非法占有为目的，采用钥匙开锁的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人吴云超归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部赃款及赃物折价款，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴云超犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二○一七年一月十九日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3847号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人闫小亮，男，1980年07月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闫小亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8397号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闫小亮支付本金39996.39元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8397号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0104行初325号
原告福州市闽侯县开思网宇聚星网吧，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村*#地农民安置房*#楼*层。
投资人郑玉俊。
被告福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
委托代理人王益群、张思聪，该局民警。
原告福州市闽侯县开思网宇聚星网吧诉被告福州市公安局上街（高新区）分局行政处罚一案，本院于2016年9月23日依法受理。在审理过程中，原告福州市闽侯县开思网宇聚星网吧向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州市闽侯县开思网宇聚星网吧撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州市闽侯县开思网宇聚星网吧负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林静平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1975号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告孙雪明。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告孙雪明电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25688号
原告莫建军，男，汉族，1973年7月2日出生，户籍地湖南省湘潭市，现住上海市闵行区。被告朴昌世，男，朝鲜族，1964年2月29日出生，户籍地吉林省延吉市。委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。原告莫建军与被告朴昌世民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫建军、被告朴昌世的委托代理人顾联辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建军诉称，2014年1月10日至2015年3月1日，被告因经营困难向原告借款人民币245,000元，但至还款日期后，被告拒绝履行还款义务，故起诉，要求被告归还借款并支付至还款之日止的银行同期贷款利率四倍利息。原告为支持其主张，提供了被告出具的借据。被告朴昌世辩称，被告已经偿还了原告的本金，双方没有约定利息，不同意承担利息。2014年1月初，被告在吴中路本家饭店赌场内输钱，原告在赌场内放高利贷，被告向原告借款，2014年1月10日6,000元、2014年11月25日1,000元、2014年11月28日3,000元、2014年11月30日20,000元、11月30日25,000元，12月5日3万，12月9日20,000元，12月9日4,0000元，上述借条8张均已还清。2015.1.19日4万元不是被告本人写的，手印也不是被告本人，不认可。2015年2月16日及2015年3月的借条实际借款1万元，赌场的规矩是借1万写2万元的，也已还清。被告通过银行转账及现金方式还款给原告，双方的借款已经还清。其中2015年1月19日借据非被告出具。诉讼中，原告对于被告支付的款项，原告称系被告原借款的清偿，借条已经交还被告，非本案被告所借款项。经审理查明，2014年1月10日被告向原告借款6,000元约定次日归还、2014年11月25日被告向原告借款1,000元，约定当日归还；2014年11月28日被告向原告借款3,000元，约定当日归还、2014年11月30日被告向原告借款20,000元，约定当日归还、11月30日被告向原告借款25,000元，约定当日归还，2014年12月5日被告向原告借款30,000元，约定当日归还，2014年12月9日被告向原告借款20,000元，约定当日归还，同日再次被告向原告借款40,000元，约定当日归还，2015年2月16日被告向原告借款20,000元，约定同月20日归还，同日再次借20,000元，约定同月20日归还；2015年3月1日被告向原告借款20,000元，约定次日归还，合计借款205,000元。上述借款，被告均出具书面借条确认并明确还款期限；2014年1月17日被告向原告支付4,200元、2014年12月15日支付5万元、2015年2月5日支付3万元、2015年2日7日支付3万元、2015年3月24日支付3.1万元、2015年7月20日农行转账5千元，合计150,200元。审理中又查明，2015年1月19日原告提供的借条经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，该借条非被告签名手迹，指纹也非被告所捺；以上事实，由原告提供的原告借据、银行转账明细、鉴定意见及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告出具借条载明借款205000元，借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还所拖欠借款的诉讼请求，应予支持；至于被告已归还的150,200元，原告未能提供相应的证据佐证被告所支付的款项系另外借款，故依习惯应作为被告借款的还款，至于原告主张的借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告朴昌世应于本判决生效之日起十日内归还原告莫建军借款人民币54,800元；二、驳回原告莫建军其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,487.50元，财产保全费1,745元，鉴定费5,100元，合计9,332.50元，由原告负担8,385.80元，被告朴昌世负担946.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年六月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1742号
原告：安县四星矿业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇雍峙村1组，统一社会信用代码：510724000020071。
法定代理人：王继成，董事长。
委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1970年6月30日出生，汉族，城镇居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：邓辉，女，1972年12月19日出生，汉族，城镇居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告安县四星矿业有限公司诉被告刘刚、邓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年12月28日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告安县四星矿业有限公司的委托代理人唐国豪、被告刘刚到庭参加诉讼,被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安县四星矿业有限公司诉称：2014年1月至6月期间，被告刘刚多次在我公司处购买水泥做水泥生意，双方形成事实上的买卖合同关系。2014年9月18日，经双方结算，被告刘刚尚欠货款183,595元。经协商，被告刘刚出具《欠款承诺保证书》，承诺在2014年9月30日之前付款，否则按月息2%支付利息。付款期限届满后经我公司多次催收，被告刘刚均拒绝支付。被告刘刚、邓辉系夫妻关系。为此，起诉要求二被告支付货款183,595元及自2014年10月1日起按月息2%支付利息至款项付清之日止；二被告承担我公司为实现债权所支付的律师费；诉讼费由二被告承担。
被告刘刚辩称,欠货款属实。但要每吨扣除5元优惠款后再由我支付剩余货款。因为原告的法定代表人王继成及其妻经辉缺资金在北川羌族自治县农村信用合作联社联系了贷款，承诺每吨水泥优惠5元，请我帮忙用我的名义在该社贷款480万元。在2013年12月31日，我按其要求与王继成、经辉一起在该社贷款480万元，贷款并没有经过我的手，信用社直接付给了经辉。此后她们却不按时归还，导致我被列入征信黑名单，到处借不到款，使我的生意无法经营，造成损失50万元。原告也未按承诺优惠货款。原告安县四星矿业有限公司要将贷款全部付清，并赔偿我的损失50万元后，我再支付货款给原告安县四星矿业有限公司。此案是原告安县四星矿业有限公司过错造成的，利息和律师费不应由我承担。
经审理，查明：被告刘刚、邓辉系夫妻关系。从2014年1月起，原、被告素有业务关系，由被告刘刚购买原告安县四星矿业有限公司的水泥做水泥生意。2014年9月18日，经双方结算，被告刘刚尚欠货款183,595元。被告刘刚出具《欠款承诺保证书》，承诺在2014年9月30日前还款10万元,未按承诺时间支付，承担今后欠款所产生的利息、违约金（按月收取2%的资金利息，每月按全额欠款的30%收取违约金）、实现债权追收货款的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、住宿费等，直至债务清偿为止。逾期后，被告刘刚以原告安县四星矿业有限公司的法定代表人王继成及其妻经辉未按时归还其帮忙在北川羌族自治县农村信用合作联社的贷款，导致其列入征信黑名单，并且未按承诺支付5元/吨的货款优惠等为由拒绝支付货款。现原告安县四星矿业有限公司提起诉称中的诉求。
另查明：被告刘刚于2013年12月31日在北川羌族自治县农村信用合作联社贷款480万元，此款由被告刘刚贷款当日电汇给了王继成的妻子经辉。
以上事实，有被告身份证复印件及结婚证、对账单、欠款承诺保证书、个人借款合同、借款借据、电汇凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，由于被告刘刚未举出充分证据证明原告安县四星矿业有限公司承诺每吨水泥优惠5元，同时也没有充分证据证明应由原告安县四星矿业有限公司赔偿损失50万元，故其辩解本院不予支持，待其有充足证据时可另案起诉。被告刘刚、邓辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应由被告刘刚、邓辉共同偿还。原告安县四星矿业有限公司举证的对账单、欠款承诺保证书等证据能够证明被告刘刚下欠原告安县四星矿业有限公司货款183,595元未付，二被告应承担支付责任。同时，按月息2%支付从2014年10月1日至付清本金之日止的资金占用费。原告安县四星矿业有限公司未举证支出的律师费的具体金额，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告刘刚、邓辉在本判决生效后三日内偿付原告安县四星矿业有限公司下欠货款183,595元，并按月息2%支付从2014年10月1日至付清本金之日止的资金占用费。
二、驳回原告安县四星矿业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费5394元，简易程序案件减半收取2697元，财产保全费1920元，合计4617元，由被告刘刚、邓辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年一月十九日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初1498号
原告程有路，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。
被告唐河县福林先科航模有限公司。
组织机构代码91411328674146137P。
法定代表人霭雪凤，该公司董事长。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
第三人温岭市长虹变速器制造厂。
本院在审理原告程有路与被告唐河县福林先科航模有限公司、第三人温岭市长虹变速器制造厂为合伙协议纠纷一案中，原告程有路于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程有路申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程有路撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告程有路负担。
审判员 唐念存
二〇一七年六月二十日
书记员 于 冕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0305民初3671号之二
原告：张新华，男，1968年6月8日生，汉族，居民。
被告：东营市华康化工有限公司，住所地：东营港经济开发区。
法定代表人：陈丽华。
被告：东营科宏化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港北一路以北、港西三路以西。
法定代表人：徐帅。
被告：山东康普善药业有限公司，住所地：东营市东营区莒州路11号。
法定代表人：杨松涛。
被告：东营市金硕商贸有限责任公司，住所地：东营区太行山路西、北一路南。
法定代表人：田成燕。
被告：陈丽华，女，1978年7月12日生，汉族，东营市华康化工有限公司法定代表人，现住。
被告：江福康，男，1975年2月1日生，汉族，浙江省台州市椒汪区人，现住。
被告：杨松涛，男，1974年4月26日生，汉族，山东康普善药业有限公司法定代表人，现住。
被告：田成燕，女，1970年3月6日生，汉族，东营市金硕商贸有限责任公司法定代表人，现住。
被告：王红霞，女，1983年11月7日生，汉族，现住。
本院在审理原告张新华诉被告东营市华康化工有限公司、东营科宏化工有限公司、山东康普善药业有限公司、东营市金硕商贸有限责任公司、陈丽华、江福康、杨松涛、田成燕、王红霞金融不良债权追偿纠纷一案中，被告山东康普善药业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是基于东营市华康化工有限公司与山东河口农村商业银行股份有限公司签订借款合同后的债权转让所形成的纠纷，合同履行地在其住所地，应移送东营经济技术开发区人民法院或东营市河口区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原告的诉讼请求，所诉事实和提交的证据材料，其系主张作为金融不良债权受让人，向原金融借款合同的债务人、保证人主张权利，以实现债权而提起的诉讼，故本案为金融不良债权追偿纠纷。在债权人转让合同权利情形下，受让人不仅取得原合同约定的实体权利，同时取得原合同债权人的程序权利。因此合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。2016年8月29日，山东河口农村商业银行股份有限公司作为甲方与乙方张新华签订《债权转让协议》一份，同日签订《协议书》一份将《流动资金借款合同》第十条变更为“(1)诉讼。由乙方住所地有管辖权的人民法院管辖”。2016年8月31张新华与被告东营市华康化工有限公司签订协议书一份，约定“双方同意如果发生纠纷由临淄区人民法院处理”。综上，本案原告因债权转让取得了本案诉权的同时，对原金融借款合同中关于争议解决条款进行了变更，且主债务人对此也予认可，属当事人意思自治，因此该约定合法有效，本院依约享有本案管辖权。被告东营市华康化工有限公司关于债权转让通知不符合法律规定，债权转让并不生效的主张不属于管辖异议审查范畴。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告东营市华康化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东营市华康化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初323号
原告：郑际勇，男，1968年8月26日出生，汉族，高中文化，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州恒瑞财富房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江北路富临锦江小区宝星苑5区栋2-28A。
法定代表人周新升。
被告邓绍武，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，住湖南省永州市零陵区。
被告刘斌，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，住湖南省双牌县。
原告郑际勇与被告永州恒瑞财富房地产有限公司、邓绍武、刘斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郑际勇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑际勇以双方已庭外处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑际勇撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取计339.5元，由原告郑际勇负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一七年三月十六日
代理书记员 朱依虹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执719号
申请执行人王国玉，男，1973年6月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人谷凤红，女，1975年3月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人谷忠良，男，1940年9月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人谭秀兰，女，1945年9月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行王国玉与谷凤红、谷忠良、谭秀兰返还原物纠纷一案中，现因需等待强制搬迁公告期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条项规定，裁定如下：
中止（2016）黑0523民初669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保125号
申请人原国中，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人徐大富、范莺莺，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人张玉仙，女，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人原国中因民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张玉仙的银行存款人民1140773元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉仙的银行存款人民币1140773元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张瑞玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保155号
申请保全人：朱昱诺，女，1994年1月16日生，汉族，现住长春市。
被申请保全人：金才虎，男，1963年1月2日生，朝鲜族族，现住延吉市。
被申请保全人：延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请保全人朱昱诺与被申请保全人金才虎、延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人朱昱诺于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边田园房地产开发有限公司名下价值1212600元的财产，并已提供担保及已预交保全费5000.00元。
经审查后，本院于2017年3月13日作出（2017）吉2401民初7117号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朱昱诺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人延边田园房地产开发有限公司向申请保全人出售登记备案在朱昱诺名下的房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全担保人朱孔玲名下房屋的产籍手续
土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十一日
书记员 王路
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执530号之一
申请执行人福建奇嘉化工制品有限公司，住所地秀屿区。统一社会代码证代码：913503007356776539。
法定代表人黄培容。
被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。统一社会代码证代码：91350300669279891A。
法定代表人陈顺荣。
本院在执行福建奇嘉化工制品有限公司与莆田市立翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1551号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币85130元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1432号
原告：张弟胜，男，1975年12月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。
被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。
法定代表人：吴鸿才。
原告张弟胜与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张弟胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张弟胜撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1372号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人赵二伟。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人赵二伟金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第2072号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17600元及利息、案件受理费262.50元。本院在执行过程中，查明被执行人赵二伟无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2072号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1477号
原告：刘明其，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告：张萍，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：赵国荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋尚辉，该公司员工。
原告刘明其、张萍与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告刘明其、张萍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明其、张萍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明其、张萍撤回起诉。
案件受理费2729元，减半收取为1365元，予以免收。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3817号
原告：万春辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告：许琼丹，女，1990年7月24日出生，汉族，住��庆市奉节县。
原告万春辉与被告许琼丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万春辉及其委托代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告许琼丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款42000元，并从2014年8月5日起按年利率6%计付利息至还清时止。事实和理由：2014年7月31日，被告因生活所需向原告借款22000元，并出具借条一张，约定2014年8月4日偿还。2014年8月1日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2014年8月5日偿还。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告许琼丹未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的���张依法提交了两份《借条》、一份转款凭证等证据。本院审查后认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告借款22000元，并出具借条一张，约定2014年8月4日偿还。2014年8月1日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2014年8月5日偿还。被告借款后未按期偿还，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款42000元，并从2014年8月6日起按年利率6%计付利息至还清时止。
本院认为：原告提供的证据能够证明其与被告的借款关系依法成立。现因被告借款后未及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百��七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许琼丹自本判决生效之日起10日内偿还原告万春辉借款42000元，并从2014年8月6日起至还清时止按年利率6%计付逾期利息。
案件受理费876元（原告已预交876元），由被告许琼丹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢姝颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2654号之二
原告：王爽，男，1988年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李连营，男，1985年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区（原告诉状中列明）。
被告：刘妍孜，女，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区（原告诉状中列明）。
被告：陈明军，男，1970年12月19日出生，汉族，辽宁省盘锦监狱警察，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：田玉华，女，1972年1月8日出生，汉族，辽宁省盘锦监狱警察，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李连金，男，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状中列明）。
被告：田秀华，女，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状中列明）。
被告：李广，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区（原告诉状中列明）。
原告王爽与被告李连营、刘妍孜、陈明军、田玉华、李连金、田秀华、李广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告王爽、被告陈明军到庭参加诉讼。被告李连营、刘妍孜、田玉华、李连金、田秀华、李广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币950000元及利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。2015年10月8日，被告李连营、刘妍孜分批向原告借款950000元，双方约定借款期限自2015年10月8日至2016年4月8日；月利率为12.5%；逾期按自违约之日起，每日收取借款金额万分之五比例违约金，并由陈明军、田玉华、李连金、田秀华、李广提供担保。被告借款950000元到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币950000元及利息、违约金。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉应当符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告李连营在经营朝阳县闰祥畜牧有限公司期间，向锦州六和饲料有限公司购买饲料，因缺少资金，被告李连营、刘妍孜向盘锦普惠融资担保有限公司借款，并由被告陈明军、田玉华、李连金、田秀华、李广提供担保。该款项的实际出借人系盘锦普惠融资担保有限公司，原告王爽仅是该公司员工，并非与本案具有直接利害关系的公民，其不是本案的适格主体。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王爽的起诉。
案件受理费13300元(已预交)，返还原告。保全费5000元，由原告王爽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何畅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终4841号
上诉人（原审原告）：李校一，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：裴林燕，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘丁，男，1982年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘国其（被上诉人之父），住天津市西青区。
委托诉讼代理人：周福英（被上诉人之母），住天津市西青区。
上诉人李校一因与被上诉人刘丁房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李校一上诉请求：请求依法撤销一审判决,改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用和保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，故意偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人签订购房合同后，付给被上诉人700000元，被上诉人向上诉人出具收款收条，并将购房合同原件交给了上诉人，对这一明显事实一审法院没有认定。被上诉人之兄刘健也知道这一情况，并写了证明，证明刘健同意将讼争房屋卖给我方。被上诉人于2012年12月27日已将讼争房屋交付上诉人，上诉人具备了产权，只是办理产权登记需要被上诉人配合。关于上诉人给付700000元的款项来源问题。被上诉人举报上诉人强占房屋、诈骗财物，经公安局调查不存在该情况。2015年11月21日被上诉人强行撬门入住，双方发生冲突并报了警。一审法院偏信被上诉人，以没有足够证据证明被上诉人收到700000元为由，驳回了上诉人的请求，明显偏袒了被上诉人。一审判决适用法律错误。
刘丁辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。该案与借款有直接关系。是在借款的情况下提出的买房，在欠债的基础上办的房产买卖手续，并不是我方的本意。我方也没有收到700000元，撬门报案就是因为借款引起的。
李校一向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行房地产买卖合同，协助办理该房屋产权登记过户；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月27日，原告(买方，乙方)与被告（卖方，甲方）通过衡水市桃城区幸福房产中介，签订衡水市房地产买卖中介服务合同，合同约定，被告将坐落西青区外环线与凯安道交口东南侧旭水合同编号2009-0103667，房号为29-305的房屋，出售给原告，房屋价款为800000元。合同中约定，原告将全部购房款分二次付清。首付款700000元，于2012年10月27日前交付。合同中约定，房屋附属物，水、电、暖、门窗及其附件，乙方于2012年10月27日交付甲方，房款700000元整，余款于甲方办理完过户手续并将该房屋交于乙方时交付。对此合同，原、被告认可双方签字，被告认为，是原告找到中介，并给付中介方200元现金，要求写此合同，中介才给出具此合同。2012年10月27日，被告刘丁给原告出具收条，内容为：“今收到李校一购天津市西青区旭水蓝轩29A-305房款700000元整。”被告刘丁签字并按捺手印。原告称700000元是给付被告现金。对收条被告认为是在被扣情况下所写，并没有收到700000元。原告未提供足够证据证实给付被告700000元现金。原告于2012年12月27日至2015年11月21日期间入住该房屋，后被告报警并入住该房屋至今。另查：坐落于天津市西青区外环线与凯安道交口东南侧旭水29-305房屋系被告刘丁和天津市鑫达房地产开发有限公司签订天津市商品房买卖合同，该房屋现尚有贷款未还清。庭审中，被告申请对被告精神病进行鉴定，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为被告申请超出本机构司法鉴定业务范围，鉴定申请被退回。后一审法院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定单位认为技术条件和鉴定能力难以达到鉴定要求，被退回。
一审法院认为，原告主张被告履行房地产买卖合同，被告认为双方原系借贷关系，被告并未收到原告的购房款700000元，原告未提供足够证据证实给付被告首付款。另外，诉争房屋贷款尚未还清，故对原告主张的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费实际收取80元，保全费4520元,由原告全部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张继续履行衡水市房地产买卖中介服务合同，但其未能提供充分证据证明已经给付被上诉人700000元购房首付款，一审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李校一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李校一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1375号
申请执行人魏清凡，男，1964年7月7日出生，住重庆市合川区。
被执行人姜兴建，男，1975年8月6日出生，住重庆市合川区。
被执行人桑梅梅，女，1986年5月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人魏清凡与被执行人姜兴建、桑梅梅民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人姜兴建、桑梅梅归还申请执行人魏清凡借款本金28.2万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的工商登记信息、银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，被执行人姜兴建在银行有存款1830.00元，我院已将其划拨并支付给申请人，并冻结了被执行人桑梅梅在重庆裕睫广告策划有限公司享有的99%的股权（出资额：9.9万元），其他未查询被执行人可供执行的财产线索。后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询执行人的房产信息，未查询被执行人可供执行的财产线索。后我院依据申请人提供的财产线索，将被执行人姜兴建在重庆市潼南第四建筑工程有限公司处的应收工程款予以冻结（该款项至今未进行决算，无法提取）。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向我院提供被执行人其他财产线索，申请人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位案款1830.00元，冻结了被执行人桑梅梅在重庆裕睫广告策划有限公司享有的99%的股权、将被执行人姜兴建在重庆市潼南第四建筑工程有限公司处的应收工程款予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院冻结的股权，申请人暂不申请我院处置，但本院冻结股权期限截至2020年7月20日，本院冻结被执行人的应收工程款期限截止2020年7月19日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执1375号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 张安国
审判员 张文智
二〇一七年八月一日
书记员 陈 雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20591号之壹
申请执行人张志军。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行张志军与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0207号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2001号之一
申请执行人：三亚田独正恒钢管扣件租赁部。
经营者：潘某敏，男。
被执行人:汕头市龙华建筑总公司。
法定代表人：陈某章，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)琼0271执6040号民事调解书对申请执行人三亚田独正恒钢管扣件���赁部与被执行人汕头市龙华建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，立案执行。
依据生效调解书，汕头市龙华建筑总公司应向三亚田独正恒钢管扣件租赁部支付工程款1258500元，但被执行人汕头市龙华建筑总公司至今未履行。
执行过程中，本院于2017年7月5日扣划了汕头市龙华建筑总公司的银行存款1294584元(其中执行款1258500元、迟延履行期间利息16738元、案件受理费4361元、执行费14985元)。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院当事人账户中将扣划的被执行人汕头���龙华建筑总公司的银行存款1294584元支付给申请执行人三亚田独正恒钢管扣件租赁部（申请执行人已垫缴本案执行费14985元）。
本院(2016)琼0271执6040号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一七年七月十二日
书记员 李大范
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1535号之一
申请执行人:陈桂兰，女，生于1960年1月26日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人陈桂兰与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的8400元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审55号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人闫留长，男，汉族，生于1973年3月20日，住南召县。
被申请执行人杨小丽，女，汉族，生于1973年7月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月26日对闫留长、杨小丽做出的召人口征决字（2015）第15087号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计���生育委员会对闫留长、杨小丽做出的召人口征决字（2015）第15087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定闫留长、杨小丽夫妇婚后，于2014年9月30日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人闫好东社会抚养费40202元，征收当事人杨立四社会抚养费40202元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年6月26日对闫留长、杨小丽做出的召人口征决字（2015）第15087号社会抚养费征收决定准��强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十七日
书记员 崔中阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2957号之一
申请执行人宁波联合物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区青林湾西区8号，组织机构代码:00720482909。
法定代表人鲍小才。
被执行人黄赛君，女，1961年6月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人尹立凡，男，1963年2月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波联合物业管理有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3282号判决书，于2017年08月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人黄赛君、尹立凡发出执行通知书，责令被执行人黄赛君、尹立凡限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赛君、尹立凡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄赛君、尹立凡银行存款7972.4元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年九月八日
代书记员 胡建凯
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执964号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县。组织机构代码55661468-1。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人尹辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告宋锡丽，女，1977年11月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告宋锡丽小额借款合同纠纷一案，本院（2016）黔2725民初2708号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月26日向我院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人宋锡丽差欠申请人诚信公司10万元及利息，被执行人宋锡丽自愿于2016年11月12日前给付2万元，自2016年12月起于每月的12日前给付10000元直至本案的案件款清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初2708号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月二日
书记员 田维龙