四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初3086号
原告西昌天银投资理财咨询服务有限公司，住所地：西昌市西郊乡瑶山村三组BC幢综合楼一楼。
法定代表人李一坤，该公司董事长。
被告王力霞，女，汉族，四川省西昌市人，居民。（未到庭）
被告王佑铭，女，汉族，四川省西昌市人，居民。（未到庭）
被告曾闵，男，汉族，四川省富顺县人，居民。（未到庭）
被告黄宏，男，汉族，四川省西昌市人，村民。(未到庭)
被告凉山州朝霞农业园林科技有限公司，住所地：西昌市海南乡钟鼓楼村。
法定代表人王力霞，该公司总经理。（未到庭）
原告西昌天银投资理财咨询服务有限公司（以下简称天银公司）诉被告王力霞、王佑铭、曾闵、黄宏、凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司（以下简称朝霞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告天银公司向本院提出诉讼请求：1、解除《西天银居放字第010号借款合同》；2、判令被告归还原告借款本金300万元及利息，利息按月息4%从2013年9月27日起计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告王力霞向原告借款300万元，借款期限从2013年9月27日至2014年7月26日，利息每月结算，被告朝霞公司承诺以其土地对上述债务及其他费用承担担保责任。借款合同到期后，原、被告多次签订续展协议，最后一次续展至2020年12月31日。另2015年2月5日，被告黄宏承诺对上述借款的本金、利息及其他费用承担无限连带保证责任；2015年10月30日，被告曾闵承诺对上述借款的本金、利息及其他所有费用承担无限连带保证责任。协议签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告却一直未按合同还本付息，原告多次找到被告及担保人要求还款，但均被拒绝。原告认为借款合同、保证合同是有效合同，各方均应当按照合同约定履行。上述被告未及时向原告支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定，经多次催收被告仍不支付，其已明确表示拒绝履行合同，并且其行为表明借款到期后也不可能履行合同，被告预期违约严重损害了原告的债权，因此原告有权提前收回该笔借款，并要求被告支付利息。依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告王力霞、王佑铭、曾闵、黄宏、朝霞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未委托代理人参加诉讼。
原告向法庭提供了如下证据：
一、抵押担保投资借款合同（西天银居放字第010号）原件1份、借条原件2份，证明被告王力霞、王佑铭借款300万的事实，朝霞公司是上述借款的担保人之一；
二、借款续展协议原件3份，证明借款到期后，签订了续展协议，本案诉讼时效未过期；
三、个人无限连带责任担保书2份，证明黄宏、曾闵作为担保人应当承担无限连带担保责任；
四、转账汇款回单，证明借款已通过李一坤（原告公司法人）、巫俊芳（原告公司出纳）的网银转账至王力霞账户内，借款事实成立。
被告王力霞、王佑铭、曾闵、黄宏、朝霞公司未到庭，未对原告所举证据发表书面质证意见。
被告王力霞、王佑铭、曾闵、黄宏、朝霞公司未向法庭提供证据。
根据原告出示的证据，本院对证据认定如下：
对原告所举证据，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信，但对证据所反映的事实做如下认定：原告实际转账的借款为2880000.00元，双方的借款利息实际为4%/月。
根据以上业经原告举证、被告质证并经本院确认的证据，结合庭审，现查明如下事实：
2013年9月27日被告王力霞因个人流动周转资金需要，欲向原告借款3000000.00元，双方签订了西天银居放字第010号抵押担保投资借款合同，合同约定：借款金额为叁佰万元整，借款转入账户为中国工商银行，户名为王佑铭，账号为622XXX，借款期限自2013年9月27日起至2014年7月26日止，借款利息为月息2%，原告另外收取2%的居间服务费，利息为每月20日前结清。被告王力霞提供了被告朝霞公司支付的自留地流转手续资产作价5947890.00元作为借款抵押，但未加盖被告朝霞公司公章。同日被告王力霞、王佑铭向原告天银公司出具了借条一份，借条载明：“今借到西昌天银投资理财咨询服务有限公司人民币贰佰万元整。借款人王力霞、王佑铭，身份证号码：XXX，住址：XXX，2013年9月27日”。2013年10月27日被告王力霞、王佑铭又向原告天银公司出具了借条一份，借条载明：“今借到西昌天银投资理财咨询服务有限公司人民币壹佰万元整。借款人王力霞、王佑铭，身份证号码：XXX，住址：XXX，2013年10月27日”。随着两份借条的出具，原告天银公司通过其公司法定代表人李一坤的银行账户于2014年9月28日分两次转款共计1700000.00元到王佑铭的账户，通过其公司出纳巫俊芳的银行账户于2014年9月28日转款220000.00元到王佑铭的账户。2013年10月21日原告天银公司通过李一坤的银行账户转款30000.00元至王佑铭的账户，10月22日通过李一坤的银行账户转款930000.00元至王佑铭的账户，被告王力霞收到上述款项后按照4%/月的利息向原告天银公司支付利息了2013年9月27日至2013年10月26日的利息80000.00元，2013年10月27日其按照120000.00元/月支付利息至2015年1月26日，2015年1月27日至2015年2月26日的付了60000.00元。至2015年2月27日之后再未还本付息。2014年8月18日原告天银公司与被告王力霞（由王佑铭代签）签订了借款续展协议，约定借款展期至2014年11月26日，利息仍为4%/月，到期被告王力霞未还款付息；2015年2月5日双方签订了借款续展协议，约定借款展期至2015年6月20日，利息不变，到期后被告王力霞未还款付息，担保人黄宏在借款续展协议担保人处签字捺印；2015年10月30日双方又签订了借款续展协议，借款展期至2020年12月31日，利息为2%/月，被告王力霞仍未按月支付利息，担保人曾闵在借款续展协议担保人处签字捺印。2015年2月5日被告黄宏向原告天银公司出具了个人无限连带责任担保书，向原告承诺以其个人财产及权益以无限连带责任的方式为被告王佑铭在本案中的债务提供保证担保。2015年10月30日被告曾闵向原告天银公司出具了个人无限连带责任担保书，向原告承诺以其个人财产及权益以无限连带责任的方式为被告王佑铭在本案中的债务提供保证担保。
本院认为：被告王力霞向原告天银公司借款，双方签订了借款合同后又签订了借条，借条中王佑铭、王力霞均签字确认其为借款人，本案款项也是转入王佑铭账户内，本案的借款人应为被告王佑铭、王力霞，原告向被告王力霞指定的银行账户分四次转款2880000.00元，并未按照约定转款3000000.00元，借款本金应当按照实际转账金额认定为2880000.00元。现原告要求被告王力霞、王佑铭归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；按照本案的实际情况看，2013年10月27日被告王力霞、王佑铭实际上是按照借款200万支付了当月利息80000.00元，2013年11月27日起至2015年1月26日，按照借款本金300万，利息12万/月共计支付了15个月的利息，上述利息超过了国家法定限额，超过部分应算作已归还的本金予以扣除，现核定如下：多支付部分为
（80000.00元－1920000.00元×3%）+（120000.00元－
2880000.00元×3%）×15个月=526400.00元，尚未归还的本金为
2353600.00元（2880000.00元－526400.00元），2015年1月27日至2015年2月26日的利息已支付60000.00元，高于2%但未超过3%，视为已完结该月利息，利息自2015年2月27日起算，按照月利率2%计算至还清此笔借款时止，故被告王力霞、王佑铭尚欠原告天银公司的借款本金为2353600.00元及相应利息。被告黄宏、曾闵因对上述借款签订了担保条款，作为担保责任人，被告黄宏、曾闵应对其担保行为承担担保责任。被告朝霞公司未在合同内盖章、未向原告天银公司出具担保承诺书，亦未授权他人行使签订担保责任的权利，原告在本案中无证据证明朝霞公司应当承担担保责任，原告天银公司要求被告朝霞公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告王力霞、王佑铭、黄宏、曾闵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王力霞、王佑铭于本判决生效之日起十日内归还原告西昌天银投资理财咨询服务有限公司借款本金2353600.00元及利息（利息为月利率为2%，自2015年2月27日起计算至还清此笔借款时止）。
二、被告黄宏、曾闵对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告西昌天银投资理财咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费30800.00元，由被告王力霞、王佑铭、曾闵、黄宏负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。