wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书
严文康：
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5912号民事判决书，向本院申请执行与被执行人严文康民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢96号〔原案号：（2016）浙0783执7934号〕案件于2018年1月24日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十四日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14126号
原告于立华，男，1978年10月21日出生。
身份证号：×××
被告郎俊生，男，1985年04月17日出生，住河北省沧州市吴桥县。
身份证号：×××
原告于立华与被告郎俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告郎俊生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月19日于立华与郎俊生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化15%，借款期限10天，自2016年5月19日至2016年5月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎俊生于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金一万元；
二、郎俊生于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年五月三十日宽限期之日止，按年化百分之十五标准计算）；
三、郎俊生于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年五月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郎俊生负担（于本判决生效后七日内给付于立华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎俊生负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初989号
原告襄阳长春外国语学校（襄阳四中实验中学），。
法定代表人王元山。
委托诉讼代理人覃松、雷昆，均系湖北联帮律师事务所律师。
被告秦某。
被告任家谊。
法定代理人秦某，系任家谊之母。
原告襄阳长春外国语学校（襄阳四中实验中学）与被告秦某、任家谊教育培训合同纠纷一案，由襄阳市樊城区人民法院依法���送本院审理。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳长春外国语学校（襄阳四中实验中学）的委托诉讼代理人雷昆、被告秦某（兼作被告任家谊的法定代理人）到庭参加了诉讼。经本院院长批准依法延长了一个月审限。本案现已审理终结。
原告襄阳长春外国语学校（襄阳四中实验中学）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付学费欠款6600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，原告与二被告签订《襄阳长春外国语学校/襄阳四中实验中学教育教学合同书》，约定被告任家谊在原告学校接受初中教育及双方的权利义务。合同第一条约定，任家谊三年学费为23400元，遇政府调整时按调整执行。2013年8月15日，襄阳市物价局对襄阳市教育局作出“关于对襄阳长春外国语学校的收费标准的批复”���襄价费规[2013]155号文件）。文件批准原告初中学费收费标准为每人每学期5000元，收费标准自2013年秋季执行。按照文件规定，被告共计应向原告补交三年学费6600元。被告任家谊现已初中毕业，一直拖欠学费。经原告多次催交未果。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法及时公正裁判。
本院经审查认为：本案系因教育欠费引起的纠纷，表面看只发生在原、被告之间，但事实上涉及案外数十位学生及家长，具有一定的社会性。本案原告虽系民办学校而非公立学校，但其调整收费行为发生在湖北省物价局、财政厅、人社厅《关于改进民办教育收费管理有关问题的通知》（鄂价费(2014)95号）于2014年8月5日下发之前，根据当时的《民办教育收费管理暂行办法》规定，原告并不具有完全自主的收费确定权，学校的收费活动受政府指导制约，应分别经由教育收���管理部门和物价部门审批，政府的指导制约行为具有行政行为性质。双方在合同中约定遇政府调整时按调整执行，表明原、被告对收交费标准不能完全遵循市场交易准则平等协商确定，而对政府的具体调整行为，学校和家长不享有参与和决定权，对具体调整行为不服，只能通过行政诉讼等途径解决。同时，由于学校与学生之间具有一定的管理与被管理关系，不属于严格意义上的完全平等的民事主体关系，其间在当时发生的权益纠纷在现阶段不宜直接适用民事法律规定调整。故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春外国语学校（襄阳四中实验中学）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋本昌
二〇一七年八月十六日
书记员 王 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6764号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：高化伟，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高化伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执676号之一
申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。
代表人：吴赞伟。
被执行人：黄益萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：贝维明，男，1978年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司为与被执行人黄益萍、贝维明金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄益萍、贝维明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息及律师费71547.5元，负担案件受理费794.5元、申请执行费973元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄益萍、贝维明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人黄益萍有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执676号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方 薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初3462号
原告���刘虹伟，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。
被告：高祥智，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告刘虹伟与被告高祥智民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹伟及其委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼，被告高祥智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还借款175000元及利息；2.��案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款175000元，后被告为原告出具书面的借款合同及收到条。因被告投资失败，无力偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告高祥智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年8月13日，原告刘虹伟与被告高祥智签订个人借款合同一份，合同主要约定：原告借给被告人民币壹拾柒万伍仟元整，借款用途为周转资金。同日，被告高祥智向原告刘虹伟出具收到条一份，载明：“今收到刘虹伟现金（小写）175000.00元，计人民币（现金大写）壹拾柒万伍仟元整。收款人高祥智2017年8月13日”。2.被告高祥智现尚欠原告刘虹伟借款本金175000元未予偿还。
��院认为，原告刘虹伟与被告高祥智签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告刘虹伟主张被告高祥智向其借款175000元，并提交借款合同、收到条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告刘虹伟可以催告被告高祥智在合理期限内返还，经催告后，被告高祥智未偿还借款，故对原告刘虹伟要求被告高祥智偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告刘虹伟要求被告高祥智支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘虹伟要求被告高祥智偿还借款175000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高祥智于本判决生效后十日内偿还原告刘虹伟借款175000元。
二、驳回原告刘虹伟要求被告高祥智支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，财产保全费1395元，由被告高祥智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景���
二〇一八年七月二日
书记员 胡 慧 慧
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00599号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行。
被执行人唐正云。
被执行人周玉军。
被执行人刘治桥。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与唐正云、周玉军、刘治桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民二初字第00174号已经发生法律效力。由于被执行人唐正云、周玉军、刘治桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐正云、周玉军、刘治桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐正云、周玉军、刘治桥新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月十一日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更699号
罪犯王俊逸，男，1977年3月13日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）眉刑初字第4号刑事判决，以被告人王俊逸犯运输、制造毒品罪和非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王俊逸不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2013）川刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王俊逸死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯王俊逸在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王俊逸于2013年10月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊逸在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王俊逸死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7160号
上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。
法定代表人：谢光健，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵世群，女，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区金属村。
上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人赵世群房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人赵世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据赵世群在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因赵世群与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，赵世群不再享有任何福利。2、赵世群不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，赵世群不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。
赵世群辩称，一审裁定正确，要求维持。
三钢公司向一审法院起诉请求：要求赵世群将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。
一审法院认定事实：赵世群系原重庆长江钢厂退休职工。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由被告赵世群等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上诉房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。
2005年，重钢集团中兴实业公司商务部作为甲方，赵世群作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》约定：一、甲方向乙方提供长钢门面房屋一间（老厂区临街10号商业用房）使用，不得作其他用途，不能转租，否则，甲方有权收回；二、租赁期限为一年；三、租金按月缴纳，乙方逾期未缴纳租金，甲方有权终止合同。合同还对违约责任等其他事宜进行了约定。之后，三钢公司与赵世群未再签订书面租赁合同，但诉争房屋一直由赵世群承租使用，并按约定的标准缴纳租金至2014年6月。
2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知赵世群不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求赵世群将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在赵世群等人承租的房屋房门上张贴通知，要求赵世群于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给赵世群下达通知，要求赵世群于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，三钢公司、赵世群并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给赵世群下达搬迁通知，但赵世群并未搬迁。对于三钢公司通知赵世群搬迁并返还房屋的事实及过程，赵世群虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。
2015年8月10日，三钢公司向一审法院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求赵世群返还诉争房屋，之后撤回起诉。2016年4月，三钢公司再诉提起诉讼，要求赵世群返还诉争房屋。
另查明，三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中赵世群承租使用的房屋编号为10号，对此，赵世群认可与实际情况相符。
再查明，重庆长江钢厂为国有企业，现已注销。重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。
一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，赵世群原系重庆长江钢厂职工，赵世群作为重庆长江钢厂内部职工，取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢钢业公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司与赵世群签订房屋租赁合同，但基于本案赵世群系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故三钢公司与赵世群之间的租赁合同仍具有福利属性和公房租赁性质，三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，三钢公司与赵世群之间的房屋租赁合同不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，赵世群系原重庆长江钢厂退休职工，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由赵世群等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下，涉案房屋仍由赵世群承租使用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，赵世群现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求赵世群返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘德宝
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执722号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：张勇,住白城市洮北区。
被执行人：马长旋,住白城市洮北区。
被执行人：周国成,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与张勇、马长旋、周国成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2500号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执649号
申请执行人：张俊俊,男,1971年1月7日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：黄建丰,男,1974年5月15日出生,汉族,住江苏省海门市启东市。
本院在执行申请执行人张俊俊与被执行人黄建丰租赁合同纠纷一案中，申请执行人张俊俊于2018年5月16日以“双方达成执行和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年六月二日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5978号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号。统一社会信用代码：913311000542238832。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司职员。
被告：赵少珍，女，1973年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张利伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴敏君，男，1960年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴爱娇，女，1964年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告赵少珍、张利伟、吴敏君、吴爱娇借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告赵少珍、张利伟偿还原告借款本金300000元及利息（截止2016年11月11日的利息为25224元，之后的利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、判令被告吴敏君、吴爱娇对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼。被告赵少珍、张利伟、吴敏君、吴爱娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵少珍、张利伟系夫妻关系。2015年9月2日，被告赵少珍与原告签订《借款合同》，约定：被告赵少珍向原告借款人民币1000000元，借款期限自2015年9月2日至2016年3月1日，利息按月利率18.6‰计算，每月支付一次利息，付息日为每月的20号，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2016年3月1日偿还全部借款本金及利息。同日，被告张利伟向原告出具《共同承担债务承诺书》，自愿为被告赵少珍的借款合同承担共同还款责任。同日，被告吴敏君、吴爱娇及潘湘波、赵素珍、叶卫东、叶慧娟与原告签订《保证合同》，约定被告吴敏君、吴爱娇对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告赵少珍发放了贷款。截止2016年11月11日被告赵少珍尚欠原告借款本金人民币300000元、利息人民币25224元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵少珍、张利伟于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息（截止2016年11月11日的利息为25224元，之后的利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告吴敏君、吴爱娇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告赵少珍、张利伟、吴敏君、吴爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 史亚男
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审76号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：平原晓，男，1989年8月22日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人平原晓行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年12月22日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定平原晓驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车于同日16时30分在宜阳县灵山大道实施了代码为1110的违法行为，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对平原晓处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。平原晓当场收到410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人平原晓在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张亚妹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更777号
罪犯洪海龙，男，1959年6月16日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年6月3日作出(2015)揭东法刑初字第223号刑事判决，以被告人洪海龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月12日作出(2015)揭中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪海龙在2016年1月6日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪海龙减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯洪海龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分201分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪海龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执361号
申请执行人：向茂华，男，生于1966年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：熊联国，男，生于1980年12月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人向茂华与被执行人熊联国借款合同纠纷一案中查明，被执行人熊联国暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李晓磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1850号
罪犯秦江，于重庆市石柱县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年2月1日作出了(2009)甬仑刑初字第83号刑事判决，以被告人秦江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3974号
申请执行人：重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码71161220-6。
法定代表人：代朝贵，该公司总经理。
被执行人：胡鹤，男，1979年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆市涪陵翔正实业有限责任公司申请执行胡鹤租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涪法民初字第04842号民事判决书和重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终2909号民事判决书，双方当事人于2017年4月18日抵扣153097.29元，经查被执行人胡鹤银行存款、工商、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何俊林
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执672号
申请执行人：侯马市鸿亿三钢租赁站,住侯马市。
被执行人：梁文忠,男性,1969年7月4日出生,住侯马市。
被执行人：李春明,男性,1976年2月15日出生,住侯马市。
本案在执行过程中，被执行人梁文忠、李春明下落不明，财产状况不明，故申请人侯马市鸿亿三钢租赁站向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年六月二十七日
书记员 于慧珍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3452号
申请执行人:李国全，男，1987年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市。
申请执行人：李福春，男，2010年3月12日出生，汉族，住云南省宣威市。
申请执行人：李福星，男，2012年10月23日出生，汉族，住云南省宣威市。
以上二申请执行人李福春、李福星共同法定代理人：李国全，男，1987年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市,系以上二申请执行人李福春、李福星的父亲。
申请执行人：沈连香，女，1966年6月18日出生，汉族，云南省宣威市。
委托代理人：李国全，男，1987年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人：张志雄，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省罗定市分界镇。
关于李国全、李福春、李福星、沈连香与张志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2234号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，张志雄应履行向李国全、李福春、李福星、沈连香赔偿515351.07元及利息的义务，并承担案件受理费3308元。因张志雄未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费7587元由被执行人张志雄承担。
立案后，本院依法向被执行人张志雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张志雄立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人张志雄至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张志雄至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人张志雄纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人李国全、李福春、李福星、沈连香，申请执行人李国全、李福春、李福星、沈连香亦确认被执行人张志雄暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志雄应按生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人张志雄暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执477号
申请执行人：郑翠英，女，1954年9月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：梁永彬，男，1971年11月4日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第792号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人梁永彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁永彬银行存款315330元及相应利息或查封、扣押被执行人梁永彬相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年四月五日
书记员 魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2016赣01**执477号
南昌市市场监督和质量管理局：
本院受理郑翠英申请执行梁永彬民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)赣0103执477号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：
继续查封被执行人梁永彬在江西开心人控股股份有限公司所有的4.11%的股份，查封期限为两年。（原查封案号为：（2015）西民初字第792号）
附：执行裁定书壹份。
二○一七年四月五日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1520号
原告：佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司，住所地：佛山市三水区西南街广海中路4号一楼101室。组织机构代码：89375275-1。
负责人：钱标明。
委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所实习律师。
被告：陈伟明，男，汉族，1962年10月10日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司诉被告陈伟明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文霞到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月1日至2000年1月31日，被告挂靠原告公司兴建了位于佛山市三水区西南镇环城路72号一座、二座的房地产项目。2014年12月30日，佛山市三水区地方税务局西南税务分局根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例实施细则》、《国家税务总局关于房地产开发企业土地增值税清算管理有关问题的通知》的有关规定，对被告挂靠开发的房地产项目进行增值税清算。被告开发的该房地产项目应补交土地增值税57296.01元、税审评估费13415.78元。原告已先行垫付了上述费用，之后多次通知被告返还该垫付费用未果，故诉请法院判令：1、被告返还原告为其垫付的土地增值税57296.01元、税审评估费13415.78元，合计70711.79元；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，被告挂靠原告开发位于佛山市三水区西南镇环城路72号一座、二座的房地产项目，按权利义务对等原则，因该项目开发建设而需缴交的税费，理应由项目的实际控制人即被告负担。现佛山市三水区地方税务局追缴该项目的土地增值税，理应由被告负担，原告在垫付之后，依法享有向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还土地增值税费及税审评估费，合法有理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟明须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司偿还土地增值税费57296.01元、税审评估费13415.78元，合计70711.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾兰娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初1243号
原告：李磊，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：高祥智，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘晓梅（被告高祥智之妻），女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告李磊与被告高祥智、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告高祥智、刘晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款500000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款500000元，约定利息22500元，借款期限2017年5月12日至2017年7月30日，并以商铺抵押。合同签订后，原告按约定支付借款，但被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息，现借款期限已满，被告所借原告借款及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告高祥智、刘晓梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年5月11日，原告李磊与被告高祥智签订借款合同一份，合同主要约定：原告借给被告500000.00元，大写伍拾万元整，利息22500.00元；借款期限自2017年5月12日至2017年7月30日；借款用途民生银行过桥；如到期不能偿还借款，应向原告承担三倍利率，自愿将所抵押房产归原告所有。同日，被告高祥智向原告李磊出具借条一份。2.2017年5月11日被告高祥智向原告李磊出具承诺书一份，载明：“因借李磊款项（借款合同），到期若未能按期还本付息，自愿将所抵押房产（红山国际八处房产）全部归作李磊所有，逾期利息按约定利率的三倍计算，特此承诺。承诺人高祥智”。3.原、被告双方约定的房产（红山国际八处房产）未办理抵押登记。4.原告李磊通过银行转账分别于2017年5月11日、2017年5月21日向被告高祥智汇款277500元、200000元，借款到期后，被告高祥智尚欠原告借款本金477500元及利息未予偿还。
本院认为，原告李磊与被告高祥智签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告高祥智向原告李磊借款500000元，原告李磊实际交付477500元，该借贷关系已实际发生，因预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额为本金，故本案中应认定被告高祥智向原告李磊实际借款金额为477500元，对原告李磊要求被告高祥智偿还借款477500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告李磊主张被告高祥智按照月利率千分之二十支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的房产抵押未办理抵押登记，该抵押无效。原告李磊未提供证据证明被告高祥智所借款项用于与被告刘晓梅的夫妻共同生活，故对原告李磊要求被告刘晓梅偿还借款及利息诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李磊要求被告高祥智偿还借款477500元及按月利率千分之二十支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高祥智于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款477500元及逾期利息（以477500元为基数，自2017年7月31日起至借款付清之日止，按照月利率千分之二十计算）。
二、驳回原告李磊要求被告刘晓梅偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3770元，由被告高祥智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年七月二日
书记员 胡慧慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执201号
申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：四川省绵阳高新区。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
被执行人孙方军，男，汉族，生于1966年9月4日，住绵阳市涪城区。
被执行人刘建梅，女，汉族，生于1981年11月1日，住四川省安县。
关于(2016)川0792执201号绵阳樊华商品混凝土供应有限公司申请执行孙方军、刘建梅买卖合同纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第1155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孙方军、刘建梅银行存款411026元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓倩倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第492号
申请执行人
被执行人秦书影，地址松原市扶余县伊家店乡肖家村4社。
被执行人王东民，地址松原市扶余县伊家店乡肖家村4社。
被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司，地址长春汽贸商务中心1栋126室。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人秦书影、王东民、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人秦书影、王东民、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人秦书影、王东民、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司偿还公证债权文书款1504.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款106961六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一四年十二月三日
书记员 马世钧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1262号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：蒋秀明，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告蒋秀明物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更708号
罪犯郑义钦，男，1962年6月11日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年12月23日作出(2015)潮平法刑重字第3号刑事判决，以被告人郑义钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年12月23日以(2015)潮中法刑一终字第44号刑事判决，以被告人郑义钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑义钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑义钦在2016年1月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑义钦减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑义钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分300分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑义钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑义钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第1203号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分理处负责人。
被告：黄亚明。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告黄亚明经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告黄亚明在营山农村商业银行股份有限公司丰产分理处于2013年8月16日借款人民币4万元（以下币种均为人民币）。借款期限为两年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄亚明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日，原营山县农村信用合作联社与被告黄亚明签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告黄亚明发放贷款4万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。截止到原告起诉之日，被告偿还了利息3744.66元，未偿还本金。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告黄亚明签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告黄亚明应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告营山农商银行要求被告黄亚明偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚明于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息（按合同约定的利率计算减去已经偿还的3744.66元）。
被告黄亚明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，由被告黄亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨昕昀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4433号
原告弓宴荣，男，1953年4月13日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，大专文化，通辽市148第二法律服务所法律工作者。
被告安额尔敦朝鲁（别名安朝鲁），男，1969年1月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告弓宴荣诉被告安额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告弓宴荣委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告安额尔敦朝鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓宴荣诉称，2010年1月1日被告安额尔敦朝鲁因生活所需从我处借款5200元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据1枚，约定逾期不还按月利0.02元计算利息，未约定还款日期。借款到期后，经我多次索要，被告安额尔敦朝鲁均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告安额尔敦朝鲁偿还借款本金5200元，支付利息8112元[5200元×0.02元×78个月（从2010年1月1日至2016年7月1日）]，合计13312元。本案的诉讼费用由被告安额尔敦朝鲁承担。
被告安额尔敦朝鲁未答辩。
经审理查明，2010年1月1日被告安额尔敦朝鲁因生活所需从原告弓宴荣处借款5200元，并签名、捺印为为原告弓宴荣出具上述金额的欠据1枚，未约定还款时间及利息。此款原告弓宴荣索要未果。故原告弓宴荣诉至法院。
在举证期限内，原告弓宴荣向法庭举出证据：金额为5200元欠据1枚，证明被告安额尔敦朝鲁借款未还的事实。
被告安额尔敦朝鲁无证据向法庭提交。
经本院审查，原告弓宴荣出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告弓宴荣与被告安额尔敦朝鲁之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告弓宴荣要求被告安额尔敦朝鲁偿还借款本金5200的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告弓宴荣要求被告安额尔敦朝鲁从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告安额尔敦朝鲁经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安额尔敦朝鲁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告弓宴荣欠款本金5200元，支付利息1716元[5200元×0.005元×66个月（从2010年10月1日至2016年6月1日）]，本息合计6916元；
二、驳回原告弓宴荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告安额尔敦朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 王 鑫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执987号之一
申请执行人邹西贵，男，1938年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王少华，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2016）怀民一初字第1250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王少华的银行存款26000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定立即执行。
审判员 钱济平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李琳琳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:913310826761697034。
法定代表人曹平。
被执行人：洪军辉，男，1986年2月7日出生，住临海市，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人洪军辉为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1660号，于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行标的10257.47元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人洪军辉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人洪军辉有可供执行的资产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结（申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5151号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 燿
审 判 员 洪仁撑
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周 强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼1层4108。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托诉讼代理人：习永冲，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文，女，1984年8月3日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司因与被申请人林文劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在再审审查过程中，经��院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月十六日
书记员 侯 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8326号
原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道85号汉国中心B栋13-1-2号，组织机构代码57480347-8。
法定代表人胡仁华，该公司董事长。
被告重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。
法定代表人叶东，职务不详。
本院在审理原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司与被告重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司负担。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许雪凇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
上诉人（原审被告）王仲学，男，1962年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1964年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）牛小平男，1987年9月20日出生，汉族,系刘玉琴之长子。
被上诉人（原审原告）牛小艳，女，1986年3月26日出生，汉族，系刘玉琴之女。
被上诉人（原审原告）牛小伟，男，1989年5月27号出生，汉族，系刘玉琴之次子。
共同委托诉讼代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。
上诉人王仲学因与被上诉人刘玉琴、牛小平、牛小艳及牛小伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仲学委托其代理人胡鹏飞，被上诉人刘玉琴、牛小平、牛小艳、牛小伟共同委托代理人王亚盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，牛够民（系刘玉琴之夫，牛小平、牛小艳、牛小伟之父）和被告王仲学曾经有生意往来，2012年1月29日，经结算王仲学尚欠牛够民煤款44000元，并出具欠条为凭。2016年5月9日，牛够民去世。现四原告以继承人的身份起诉要求被告偿还欠款。
一审法院认为，刘玉琴、牛小平、牛小艳、牛小伟以继承人的身份起诉，要求被告偿还欠款，被告对欠款事实不持异议，只是认为该款已偿还，但法庭审理中，被告未能提供证明该笔债务确已履行完毕的相关证据，故本院对其辩称不予采信，对原告的诉讼请求应予支持。判决被告王仲学于本判决书生效之日起十日内，偿还原告刘玉琴、牛小平、牛小艳、牛小伟欠款44000元；案件受理费900元，减半收取450元，由被告王仲学负担。
宣判后，王仲学不服上诉称，一审法院认定事实不清。（一）被上诉人并未对该欠条的形成原因等进行举证证明，无法认定该欠条的真实性。（二）上诉人与牛够民虽然存在过债权债务关系，但上诉人已经还清，上诉人与牛够民的债权债务关系消灭。（三）被上诉人向上诉人请求偿还44000元已经超过两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。故请求依法撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初1443号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
刘玉琴、牛小平、牛小艳、牛小伟等四人辩称，上诉人的上诉理由不能成立。首先，2012年1月29日，双方通过算账的方式确认了王仲学欠煤款44000元，在一审中，王仲学之妻（王仲学的一审诉讼代理人）对该欠款表示承认，且二人系亲属，上诉人对欠条的认可具有约束力。其次，王仲学主张2012年4月5日以及10月份已归还了欠款，没有任何证据能够证明。再次，王仲学称欠条内容非本人所写，一审中，法官曾询问王仲学之妻是否要求字迹鉴定，其放弃了鉴定权利，其行为对二审具有约束力。最后，因欠条为没有明确归还日期，故不受诉讼时效的限制。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明客观事实与原审认定事实基本相同，予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点：一是王仲学是否应当清偿44000元欠款；二是该债务请求权是否已过诉讼时效。上诉人在一审中对该欠条的真实性以及内容没有异议，只是辩称已经分两次偿还，但其主张偿还的数额与欠款并不一致，且未提供相关证据，所以上诉人认为欠条真实性无法认定及已经偿还欠款的上诉理由都不能成立。王仲学主张被上诉人请求偿还44000元欠款已超过诉讼时效。由于王仲学在一审中并没有就诉讼时效进行抗辩，且二审中也没有提供新的证据证明该请求权已经超过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，该上诉理由也不能成立。故王仲学的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费900元，由上诉人王仲学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳琴
代理审判员 安卫军
代理审判员 亢俊谦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2238号
罪犯宋文有，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年七月二十九日作出(2015)杭萧刑初字第970号刑事判决，以罪犯宋文有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋文有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋文有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋文有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋文有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文有准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1229号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人何长贵，男，1983年6月15日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002486001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明何长贵驾驶渝CEXXXX号中型货车于2017年5月1日在铜永高速公路内线方向013KM＋000M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第(二)项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月9日作出NO.【2017】第2911002486001号《行政处罚决定书》，决定对何长贵罚款100元，要求何长贵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了何长贵复议权和起诉权，并于2017年10月27日邮寄送达给何长贵。在法律规定的复议和诉讼期限内，何长贵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月11日作出催告通知书，告知何长贵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但何长贵至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.【2017】第2911002486001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002486001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员韦凤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1163号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年3月31日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年3月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
公诉机关于2018年4月27日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1063号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月5日8时许，被告人谢某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型普通客车，途经本市白云区同和街华快高速入口路段时被执勤民警查获。经鉴定，谢某某血液中检出乙醇（酒精）成分含量为90.7mg/100mL。公诉机关认为被告人谢某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人谢某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人谢某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人谢某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执561号
申请执行人：史演常，男，1989年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：倪云志，男，1991年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人史演常与被执行人倪云志民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，现申请执行人史演常向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)苏1323执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月六日
书 记 员 田 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2119号
罪犯明祖银，于四川省叙永县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省北仑区人民法院于2007年11月6日作出了（2007）甬仑刑初字第540号刑事判决，以被告人明祖银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯明祖银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯明祖银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励，2008年度被评为监狱优秀学员，受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯明祖银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明祖银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 陈维婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18901号
原告：李艺佳，男，汉族，1979年7月26日生。
被告：重庆苏莱曼贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107072344056M。
法定代表人：常青。
被告：匡阿芳，女，汉族，1974年4月21日生。
原告李艺佳与被告重庆苏莱曼贸易有限公司（以下简称苏莱曼公司）、匡阿芳合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由本院代理审判员向毅担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艺佳到庭参加了诉讼，被告苏莱曼公司、匡阿芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艺佳向本院提起诉讼请求：被告苏莱曼公司退还服装押金四万元整，被告匡阿芳承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月26日，原告与苏莱曼公司签订了《押款代销合同》，主要约定了被告授权原告销售赫帝和选日品牌服饰，合作方式为押款代销合作、押款金额为5万元，合约结束时，清算款项完毕后，退还原告提货押金；合约期以原告以商场的合约期限为准，还约定了合约期终止后的结算方式。2015年12月31日，原告与商场终止了合同，被告应结清押金及所有款项但被告仅退还了1万元，原告遂诉至法院。
被告苏莱曼公司、匡阿芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
理查明：2015年7月26日，原告（乙方）与被告苏莱曼公司（甲方）签订了《押款代销合同》，主要约定：1.甲方授权乙方在重庆云阳重百商场经销甲方代理赫帝品牌和炫日品牌服饰系列，合约期从2015年8月1日至重庆云阳商场合同到期为止。合约期结束后20天内，乙方需将未销的库存商品返还至甲方指定地点仓库，与甲方办理退款手续，逾期如仍有未返清的货品，视作乙方已销售，甲方不再收货；甲方和乙方在法律和财务上均为各自独立的经营者。2.甲乙双方的合作方式为押款代销合作方式，乙方从甲方取得货品前需按商品的吊牌价以一定的折扣（四折）支付货品供货货款；自合同签订起，乙方支付提货押金10万元给甲方，分两次支付，第一次支付5万元，第二次支付5万元，在乙方确定2016年继续以押款方式经营甲方代理的品牌后，于2016年2月15日之前支付。双方合约结束时，清算款项完毕，退还乙方已付的提货押金；3.进、退货由乙方负担运费，乙方提货后应立即进行验货，如对所提之产品数量或品质有异议，需在三天内提出书面异议，超过时限异议无效。2015年7月21日，苏莱曼公司向原告出具了《收据》（编号：8913821），载明收到原告云阳点赫帝押金5万元。另
另查明，苏莱曼公司系匡阿芳一人投资成立的有限责任公司，于2016年10月10日变更为由匡阿芳、常青为股东的有限责任公司，法定代表人为常青。
庭审中，原告提交了其与匡阿芳的微信聊天记录。该记录显示，原告与匡阿芳对此就退还5万元押金事宜进行协商，且匡阿芳于2016年6月4日、7月2日通过微信付款共计退还1万元押金给原告。原告还陈述，2015年12月，原告就已经退场，原告与被告之间的合作就已经结束。原告多次通过电话、微信向被告进行催收，被告匡阿芳仅于2016年6月4日、7月2日通过微信付款共计退还1万元押金给原告，之后就联系不上被告匡阿芳。
上述事实有《押款代销合同》、收据、银行交易明细、微信聊天记录及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告苏莱曼公司、匡阿芳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告苏莱曼公司签订的《押款代销合同》是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的收据显示原告已经支付了押金5万元，且双方已经结束合作，被告苏莱曼公司应退还相应押金。现被告无证据证明其结算和押金返还情况，故以原告确认的情况为准。原告主张被告苏莱曼公司只返还了1万元押金，要求被告苏莱曼公司支付余下的4万元押金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告匡阿芳的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中苏莱曼公司已经于2016年10月10日变更登记，本案中原告与苏莱曼公司发生交易往来系基于其一人公司的身份，且债权债务产生的时间是苏莱曼公司为一人有限责任公司时，其股东应当对当时产生的债务因不能证明公司财产独立于股东自己的财产承担连带责任；不能因为公司股东人数变更而放任原股东规避责任。故对原告要求匡阿芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆苏莱曼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艺佳押金4万元；
二、被告匡阿芳对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告重庆苏莱曼贸易有限公司、匡阿芳共同负担（因原告已预缴案件受理费，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈曼妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1183号
罪犯张义，男，1994年10月15日出生，彝族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月27日作出(2015)东二法刑初字第1838号刑事判决，以被告人张义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张义在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬；累计获得3次表扬455分。2016年7月31日因当月欠产被扣2分，2016年8月20日因违反安全生产规定被扣3分，2016年8月31日因当月欠产被扣2分，2016年9月30日因其他违反基本规范被扣1分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3158号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：滕迁翔，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
被告：买彦峰，男，回族，1976年2月11日生，住河南省焦作市博爱县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告买彦峰为合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕迁翔到庭参加了诉讼，被告买彦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原告与被告签订了合同编号：垫000090573/豫洛阳市21600074垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求：1、判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2100元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告买彦峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年10月14日，原告与被告签订了合同编号：垫000090573/豫洛阳市21600074垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款21000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款21000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2100元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告买彦峰应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告买彦峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司21000元欠款。
二、被告买彦峰于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自欠款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告买彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王小丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初407号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张强强，男，28岁（1989年12月15日出生），汉族，出生地山西省运城市，小学文化，无业，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人张强强犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人张强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月20日14时许，被告人张强强驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区潞城中路八各庄村南时，车右前部与夏某某同向骑行的三轮车发生碰撞，造成夏某某受伤倒地，后被告人张强强未停车并驶离；在发觉可能发生交通事故后，被告人张强强主动返回现场并打电话报警；夏某某在被送医院救治后于同年11月2日死亡；经鉴定，夏某某死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系；经认定，被告人张强强负此次交通事故的全部责任，夏某某无责任；同年10月20日，被告人张强强报警后在案发现场等待交警处理，后多次接电话通知主动到交通支队接受调查并如实自愿供述自己的罪行。
上述事实，被告人张强强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、单某、牛某、赵某的证言，被告人张强强供述，道路交通事故痕迹补充勘查笔录、交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关系证明、车辆挂靠合同、保险单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另，被告人张强强已支付被害人亲属人民币72000余元。
本院认为，被告人张强强违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张强强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张强强自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张强强无犯罪记录，当庭自愿认罪认罚，且已支付被害人亲属人民币72000余元，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张强强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定之规定，判决如下：
被告人张强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年六月一日
书记员 樊秋苹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5878号
申请执行人：徐叨里，男，1963年10月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林先华，男，1971年10月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐叨里与被执行人林先华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台临杜商初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐叨里于2017年10月12日向本院申请执行，要求执行债权90000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林先华发出执行通知书及财产申报令，被执行人林先华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人林先华作出司法拘留15日、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林先华纳入失信被执行人名单、限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5878号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月一日
代书记员 屈哲娅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执290号
李沁：
关于申请人周雄亚申请执行你婚约财产纠纷一案，（2016）湘0624民初698号民事判决书判决你应履行19374元，在执行过程中，你已履行19374元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一七年四月二十六日
书记员 盛哲霖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：周国军,住白城市洮北区。
被执行人：王兴占,住白城市洮北区。
被执行人：荣国华,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与周国军、王兴占、荣国华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0820民初2551号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1047号
罪犯黄学伟，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月3日作出(2015)东一法刑初字第1442号刑事判决，以被告人黄学伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，责令被告人黄学伟退赔被害单位经济损失人民币216016.53元。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄学伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯黄学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学伟系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2016年1月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬1次；2017年12月获得表扬1次；累计获得表扬4次252分。原判罚金人民币100000元，本期已交5600元，退赔款216016.5元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤1202刑初198号
自诉人曹某某，男，1984年10月14日出生，汉族，高中文化，湖北省宜都市。
被告人彭某某，女，1980年7月11日出生，汉族，公民身份证住址湖北省公安县。现住址不详。
被告人欧某，男，1974年9月24日出生，汉族，公民身份证住址广东省德庆县。现住址不详。
自诉人曹某某诉被告人彭某某、欧某犯侵占罪一案,于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹某某以个人原因为由于2017年10月24日申请撤诉。
本院认为,自诉人曹某某在案件宣告判决前要求撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖81号
新都区金森橱柜装饰材料厂诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年五月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3147号
罪犯孙兴德，男，汉族，1989年11月30日生，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年2月28日作出（2016）皖0103刑初562号刑事判决，以被告人孙兴德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙兴德确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙兴德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙兴德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兴德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴德减去自本裁定送达之日起至2018年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4264号
原告吴秀兰，女，1957年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告宋成海，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴秀兰为与被告李杰、宋成海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告李杰、宋成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀兰诉称，2013年6月8日，被告李杰、宋成海因生活所需向原告吴秀兰借款39500元，约定月利率1.5%，欠款经索要，二被告未能给付。故诉至法院，要求被告李杰、宋成海给付欠款39500元，利息14812.50元（39500元×0.015元×25个月），本息合计54312.50元；
被告李杰未作答辩。
被告宋成海未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告李杰、宋成海到原告吴秀兰经营的收购部赊购玉米，共计39500元，约定月利率1.5%，被告李杰、宋成海为原告吴秀兰出具借据1枚。
原告吴秀兰在举证期限内向法庭递交2份证据，借据1枚，证明被告李杰、宋成海向原告吴秀兰赊购玉米的时间、欠款数额及对月利率的约定。
经本院审查认为，原告吴秀兰所举借据能够证明被告李杰、宋成海向原告吴秀兰赊购玉米的时间、欠款数额及对月利率的约定，本院予以采信。
被告李杰在举证期限内未向法庭递交证据。
被告宋成海在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告吴秀兰与被告李杰、宋成海之间债权债务关系明确，有被告李杰、宋成海出具的借据为凭。被告李杰应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告吴秀兰要求被告李杰、宋成海偿还欠款本金及利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李杰、宋成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、宋成海偿还原告吴秀兰欠款39500元，利息14812.50元（39500元×0.015元×25个月，2013年6月8日至2015年8月25日），本息合计54312.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告李杰、宋成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
二０一六年一月二十日
书 记 员 张春颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018)冀04刑终242号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾宁，男，1989年10月7日出生于河北省邯郸市，汉族，无业，高中文化，户籍地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郝某，男，1990年11月2日出生于河北省曲周县，汉族，农民，大专文化，户籍地河北省曲周县，住曲周县。系本案被害人。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人贾宁涉嫌犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郝某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月9日作出（2017）冀0435刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贾宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年2月12日20时30分许，被告人贾宁驾驶一辆“奥迪”牌汽车经过位于曲周县城人民路路南的“金碧辉煌”KTV东门口时，蹭到附带民事诉讼原告人郝某，遂之两人发生争执、厮打。其间，贾宁用拳头将郝某眼部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，郝某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度属于轻伤一级。贾宁被抓获后向侦查机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杜某、李某等的证言，被害人郝某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，邯郸市公安局丛台分局出具的抓获经过及贾宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人郝某受伤后入住曲周县医院治疗3天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2016年度相关统计数据，郝某遭受的经济损失共计9699.51元，包括：1、医疗费3947.34元，其中在曲周县医院开支3203.34元，在曲周县中医院开支744元。2、误工费5421.45元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，郝某的误工时间为90日。郝某无固定收入，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费参照农、林、牧、渔业的平均工资21987元计算，数额为21987元÷365天×90天=5421.45元。3、护理费180.72元。郝某住院治疗期间一人护理，数额为21987元÷365天×3天=180.72元。4、住院伙食补助费150元。郝某住院治疗3天，住院伙食补助费为50元/天×3天=150元。该事实有郝某提交的曲周县医院诊断证明书、住院病案、住院收费收据及曲周县中医院门诊收费票据等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人贾宁故意伤害他人身体，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于贾宁在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。因贾宁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失9699.51元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据被告人贾宁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：认定被告人贾宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人贾宁自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失人民币9699.51元；驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）贾宁上诉提出原判量刑重的，民事赔偿高。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾宁故意伤害他人身体，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贾宁在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，依法应对其从轻处罚。因贾宁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失9699.51元，依法应予赔偿。对于上诉人（原审被告人）贾宁上诉提出原判量刑重的，民事赔偿高的理由，经查，原判根据其犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当；根据附带民事诉讼原告人郝某受伤程度、住院情况、所提票据，判令赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失人民币9699.51元并无不妥，故对该上诉理由均不予采纳。原判决认定的事实和适用法律正确，民事赔偿合理，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 冀荟竹