wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海刑初字第1832号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张超，男，1993年12月31日。曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被羁押，同年11月22日被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），同年11月29日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2014]44号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
1．2013年10月31日1时许，被告人张超伙同吕顺、韩晓宁（另案起诉）溜门进入本市海淀区文慧园南路海堂餐厅彩票站，盗窃被害人刘×（男，43岁）彩票若干本以及清华同方锋锐S48F-I2364303笔记本电脑1台，价值人民币2843.75元。部分彩票已起获发还被害人，其余赃物未起获。
2．2013年10月31日1时许，被告人张超伙同他人采用撬卷帘门的方式进入本市海淀区学院南路北京邮电大学南门西侧路边BBQ奶茶店，盗窃被害人李×（女，57岁）现金人民币500元。赃款未起获。
3．2013年11月2日1时许，被告人张超伙同他人在本市海淀区航天桥西路哈尔滨红肠一手店，趁被害人岳×（女，21岁）不备，欲盗窃其放置于保险箱内的现金，后因被害人发觉犯罪行为而未得逞。
4．2013年11月8日1时许，被告人张超伙同他人采用撬卷帘门的方式进入本市西城区阜外大街44号桂林米粉店内，盗窃被害人梁×（男，31岁）白色喜卡牌手机1部（型号CK888，经依法鉴定价值人民币479.53元），零钱若干以及木头手串1串。现手机已起获并发还被害人，其余赃款、物均未起获。
5．2013年11月10日1时许，被告人张超伙同他人撬锁打开位于本市西直门外南路铁路巷4号楼东侧的报亭，盗窃被害人王×（男，29岁）人民币1300元，电话卡、游戏点卡、充值卡若干张。赃款未起获。部分赃物已起获发还被害人。
6．2013年11月11日4时许，被告人张超伙同他人撬锁进入本市海淀区西三环北路86号院1号楼衣乐Y鞋店，盗窃被害人解×（男，37岁）衣物若干。
2013年11月12日，被告人张超被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人张超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人张超多次盗窃公民财物，数额较大，其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故建议对其依法从轻处罚，但其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人张超对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1．被告人张超伙同吕顺（男，17岁）、韩晓宁（男，16岁）（二人均另案起诉）于2013年10月31日1时许，溜门进入本市海淀区文慧园南路海堂餐厅彩票站，盗窃被害人刘×彩票若干本（未作价）以及清华同方牌锋锐S48F-I2364303型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2843.75元）。部分彩票已起获发还，其余赃物未起获。
2．被告人张超伙同吕顺、韩晓宁于2013年10月31日1时许，采用撬卷帘门的方式进入本市海淀区学院南路北京邮电大学南门西侧路边BBQ奶茶店，盗窃被害人李×人民币500元。赃款未起获。
3．被告人张超伙同吕顺、韩晓宁于2013年11月2日1时许，在本市海淀区航天桥西路哈尔滨红肠一手店内，趁被害人岳×不备，欲盗窃其放置于保险箱内的现金，后因被害人发觉犯罪行为未得逞。
4．被告人张超伙同吕顺、韩晓宁于2013年11月8日1时许，采用撬卷帘门的方式进入本市西城区阜外大街44号桂林米粉店内，盗窃被害人梁×白色喜卡牌CK888型手机1部（经鉴定价值人民币479.53元），零钱若干以及木头手串1串（未作价）。现手机已起获发还，其余款、物未起获。
5．被告人张超伙同吕顺、韩晓宁于2013年11月10日1时许，撬锁打开位于本市西直门外南路铁路巷4号楼东侧的报亭，盗窃被害人王×人民币1300元，电话卡、游戏点卡、充值卡若干张（均未作价）。赃款未起获，部分赃物已起获发还。
6．被告人张超伙同吕顺、王晓宁于2013年11月11日4时许，撬锁进入本市海淀区西三环北路86号院1号楼衣乐Y鞋店，盗窃被害人解×衣物若干（均未作价）。涉案赃物已起获发还。
被告人张超于2013年11月12日被抓获。
综上，被告人张超参与盗窃6起，涉案金额共计人民币5123.28元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人张超的供述和辩解，同案犯吕顺、韩晓宁的供述，被害人刘×、李×、岳×、梁×、王×、解×的陈述，受案登记表，辨认笔录，涉案衣物照片，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，价格认证中心中止通知书，前罪判决书，办案说明，到案经过，被告人张超的身份信息等证据。经当庭质证，被告人张超对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张超犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张超曾因犯盗窃罪被判处刑罚并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张超其中一起盗窃系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2012）四刑初字第36号刑事判决书主文，被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，罚金人民币六千元之缓刑部分。
二、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；与此前其所犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年零四个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年12月6日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人张超及其同案犯吕顺、韩晓宁共同退赔赃款人民币四千六百四十三元七角五分，其中人民币二千八百四十三元七角五分发还被害人刘×，人民币五百元发还被害人李×，人民币一千三百元发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 男
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初2381号
原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司，住所地：内蒙古东胜区铜川镇。
法定代表人安平莲，总经理。
委托代理人田温量，鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司员工。
委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人李海龙，总经理。
被告李海龙，男，1984年9月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司（以下简称蒙凯公司）诉被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司（以下简称龙胜公司）、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙凯公司的委托代理人田温量、赵波到庭参加了诉讼，被告龙胜公司、李海龙经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙凯公司诉称，2013年7月20日，原告与被告龙胜公司签订了《汽车买卖合同》，约定被告龙胜公司向原告购买帝豪牌汽车20台，并对单价进行了约定。原告按约交付了车辆后，但被告龙胜公司在支付了部分款项后，剩余43万元车款一直未付。2015年3月6日，原告与龙胜公司对欠款进行了确认，被告李海龙就上述欠款向原告出具欠条一张。原告起诉，请求：一、被告龙胜公司、被告李海龙给付原告车款43万元、从2015年4月6日至2016年5月27日，按照年利率4.35%计算的利息21369.82元及从2016年5月28日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告龙胜公司、李海龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告蒙凯公司与被告龙胜公司签订了《汽车买卖合同》，约定被告龙胜公司向原告购买帝豪牌汽车20辆，总价款为184.5万元，付款方式为2013年9月30日前付845000元，于2013年9与30日前付100万元，交车时间为2013年9月1日前，交车地点在达旗。原告陈述签订合同后，于2013年9月30日前将全部车辆交付给被告。2015年3月6日。被告龙胜公司向原告出具《鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司轿车部欠款车辆确认函》，内容为被告欠原告五辆汽车的车款51万元，原告陈述其中的2号车辆（车架号：L6T7844S3CN17154）价值8万元已经退回给原告，故被告龙胜公司欠原告车款43万元。3号车（车架号：LB37954Z8CJ004750）为签订《汽车买卖合同》前被告向原告购买的车辆。同日，被告龙胜公司的法定代表人李海龙以个人名义向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司轿车部车款肆拾叁万元整（肆台车款），还款2015年4月6日前。”
上述事实有原告提供的被告龙胜公司的营业执照、《汽车买卖合同》、《鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司轿车部欠款车辆确认函》、被告李海龙出具的欠条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告龙胜公司向原告购买车辆，经龙胜公司向原告出具车辆欠款确认函证明被告欠原告四辆汽车的车款43万元。故原告蒙凯公司请求被告龙胜公司给付欠款43万元的诉讼请求，本院予以支持。同日，李海龙作为以个人名义作为欠款人向原告出具欠条一张，因该欠款是龙胜公司向原告购买车辆所欠的车款，李海龙作为龙胜公司的法定代表人向原告出具欠条并不能认定为被告李海龙是同意以个人名义与龙胜公司承担共同还款责任。故原告请求被告李海龙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告关于利息的诉讼请求，双方未在合同中进行约定且原告未提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司车款43万元。
二、驳回原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8071元，减半收取4036元，由被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年八月十六日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc41dd05-daa0-46ee-
bb82-e6c4d853abd6&imgId=ZGM0MWRkMDUtZGFhMC00NmVlLWJiODItZTZjNGQ4NTNhYmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕伊法执字第867号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘平，男，1975年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵雄鹰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
高治明与刘平、赵雄鹰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年7月30日作出的（2013）伊民初字第650号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘平、赵雄鹰于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款20万元及负担案件受理费4300元。申请执行人高治明于2013年9月2日向我院申请强制执行，我院于2013年9月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年9月2日向被执行人刘平、赵雄鹰发出执行通知书，责令被执行人刘平、赵雄鹰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平、赵雄鹰至今未履行。在执行中查封了刘平、赵雄鹰的房屋，暂无可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行���有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5157号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告姚健，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告姚健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币951元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执248号
被执行人周江波，男，1979年2月4日出生，汉族，现在赣江监狱服刑，
本院对周江波罚金一案作出（2016）赣0426刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人朱立其动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的20000元，已执行标的为0元，还剩余标的20000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 林家宇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1305号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人：朱红军，该公司董事长。
本院在执行林涛与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂宜城民郑初字第00325号民事调解书，被执行人宜城市聚源粮油有限公司应缴纳诉讼费275元，因被执行人宜城市聚源粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人宜城市聚源粮油有限公司主动将275元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十九日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2360号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：白羽，该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕家庆，该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
被告：唐保坤，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告唐保坤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼。被告唐保坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还金穗贷记卡（卡号：46×××36）借款本金235364.62元、利息10880.61元、滞纳金11181.87元、消费手续费6198.99元（截止2016年8月22日），合计263626.09元；2.由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告唐保坤因个人消费需求向我支行申请个人金穗贷记卡，信用额度25万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。持卡人唐保坤于2015年3月消费后仅于4月21日还款2万元，其余部分未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为可疑，催收情况如下：1.7月3日经电话催收，客户电话无法接通；2.7月16日经电话催收，客户电话无法接通；3.7月22日上门催收，在其住所未见到本人，签发催收通知书因未见到本人未收回回执，为此起诉来院。
被告唐保坤未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行依法提交了如下证据：
1.《营业执照》《金融许可证》、负责人身份证复印件各1份，《单位负责人证明》1份，欲证明原告的基本情况。
2.金穗贷记卡申请表、被告身份证、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《个人征信业务授权书》《个人信用报告》《收入证明》《收据》《还款情况说明》《注册登记机动车信息栏》《云南省往来款项统一收据》复印件各1份，房产证、行车证、《国有土地使用权证》复印件各2份，欲证明被告向原告申请信用卡的资料。
3.《账户详细信息》《欠息证明》《交易明细查询》《催收通知书》复印件各1份，照片2张，欲证明被告金穗贷记卡借款本金235364.62元、利息10880.61元、滞纳金11181.87元、消费手续费6198.99元。
被告唐保坤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告唐保坤向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请领用金穗贷记卡。后经原告审核，发给被告额度为25万元的、卡号为46×××36的金穗贷记卡。被告2015年3月消费后仅还款2万元，原告多次催要没有找到被告。截至2016年8月22日，被告唐保坤透支消费235364.62元，产生利息10880.61元、滞纳金11181.87元、消费手续费6198.99元（消费分期产生），为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告唐保坤自愿签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告唐保坤信用卡并授予被告唐保坤25万元的信用卡消费信用额度，被告唐保坤透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告唐保坤偿还截至2016年8月22日透支本金235364.62元、利息10880.61元、滞纳金11181.87元、消费手续费6198.99元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年8月23日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定及法律的规定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年8月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告唐保坤于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行截至2016年8月22日的透支本金235364.62元，并支付利息10880.61元、滞纳金11181.87元、消费手续费6198.99元，合计263626.09元，以及支付自2016年8月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由被告唐保坤负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 何 丽
审判员 杨正云
审判员 谢井秀
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮 梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0134民特10号
申请人：重庆银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（中段）市民广场，统一社会信用代码9150002346814548327。
负责人：张明海，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗观，男，生于1990年5月10日，汉族，住重庆市开州区，系银行工作人员。
被申请人：杨洋，女，生于1973年1月25日，汉族，住重庆市开州区。
申请人重庆银行股份有限公司开州支行（以下简称为“重庆银行开州支行”）与被申请人杨洋申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆银行开州支行称，其与被申请人杨洋于2016年1月11日签订《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》，约定被申请人杨洋向申请人借款50万元，贷款期限为24个月，自2016年1月11日起至2018年1月11日止，利率按照提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮70%执行，还款方式为按月结息到期一次还本。如被申请人杨洋未按本合同约定的期限足额还款，就逾期部分，申请人有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止，罚息和复利的利率按实际执行利率加收50%执行。如被申请人杨洋未按本合同履行归还借款本金或支付借款利息义务，申请人有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求被申请人杨洋立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现合同项下的担保权利，被申请人杨洋并应承担申请人实现债权的全部费用。2016年1月11日，被申请人杨洋与申请人签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，合同中约定被申请人杨洋愿意以其名下的位于开州区的房屋（房屋产权证号：ＸＸＸ房地证ＸＸＸＸ字第3ＸＸＸＸ号）向申请人提供抵押，抵押担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权的费用。如被申请人杨洋未依法履行到期（含合同到期和提前到期）债务，申请人有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。2016年1月13日，申请人就被申请人杨洋向申请人提供抵押的房屋向重庆市开州区国土资源和房屋管理局申请办理了抵押登记，并取得了《不动产登记证明》（编号为：渝ＸＸ**开县不动产证明第0000ＸＸＸＸＸ号）。2016年1月14日，申请人向被申请人杨洋发放贷款50万元，借款后，被申请人杨洋并没有按照合同约定的期限向申请人返还借款本息。截止2018年3月7日，被申请人杨洋的逾期本金为499774.32元，利息8520.98元，罚息2914.66元，复利81.41元。综上，申请人重庆银行开州支行请求人民法院拍卖、变卖被申请人杨洋所有的，坐落于开州区【房产证号为：ＸＸＸ房地证ＸＸＸＸ字第3ＸＸＸＸ号】房屋一套的所得价款在借款本金499774.32元及利息范围内优先受偿【截止2018年3月7日的利息为8520.98元，罚息为2914.66元，复利为81.41元；从2018年3月8日起以下欠本金499774.32元为基数，按照执行年利率8.075%上浮50%计算罚息至本金付清之日止；从2018年3月8日起以下欠利息8520.98元为基数，按照执行年利率8.075%上浮50%计算复利至利息付清之日止】。申请费80元，由被申请人负担。
被申请人杨洋称，对申请人重庆银行开州支行所述的事实和理由及请求均无异议。
本院经审查认为，被申请人杨洋作为借款人，在合同约定的借款期限届满后，未按照约定偿还本息，已构成违约。被申请人杨洋自愿将其所有的坐落于开州区【房产证号为：ＸＸＸ房地证ＸＸＸＸ字第3ＸＸＸＸ号】的房屋，为其向申请人重庆银行开州支行所负债务提供抵押担保并取得了《不动产登记证明》（编号为：渝20**开县不动产证明第000021752号），申请人重庆银行开州支行的抵押权依法成立且抵押合同中约定的实现抵押权的条件已经成就，申请人重庆银行开州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨洋所有的，坐落于开州区号【房产证号为：ＸＸＸ房地证ＸＸＸＸ字第3ＸＸＸＸ号】的房屋一套；申请人重庆银行股份有限公司开州支行有权就上述房屋的所得价款在借款本金499774.32元及利息范围内优先受偿【截止2018年3月7日的利息为8520.98元，罚息为2914.66元，复利为81.41元；从2018年3月8日起以下欠本金499774.32元为基数，按照执行年利率8.075%再上浮50%计算罚息至本金付清之日止；从2018年3月8日起以下欠利息8520.98元为基数，按照执行年利率8.075%再上浮50%计算复利至利息付清之日止】。
申请费80元，由被申请人杨洋负担。
本裁定自即日起生效。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈秀娟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 魏久江
书 记 员 王 黎
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初311号
原告彭崇国，男，1963年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区耿镇耿北村三组83号，村民。身份证号码：610126196302254912。
委托代理人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告王高陵，男，1962年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区余楚镇吊北村一组，村民。身份证号码：61012619620602421X。
本院在审理原告彭崇国诉被告王高陵合伙协议纠纷一案中，原告彭崇国于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭崇国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭崇国撤回起诉。
本案案件受理费7470予以免收。彭崇国已预交7470元，本院退付其7470元。
审判员 焦 利
二〇一七年三月十三日
书记员 黄晓庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执2779号
申请执行人：浙江大传叉车制造有限公司，住所地：温岭市东部产业聚集区东部新区北片7号西单元。组织机构代码：56588864-1。
法定代表人：张云祥，该公司董事长。
被执行人：台州新曙丰机械设备有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业聚集点。统一社会信用代码：91331081663939000D。
法定代表人：杨萍，该公司执行董事。
浙江大传叉车制造有限公司与台州新曙丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙1081民初2079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大传叉车制造有限公司于2016年５月1８日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州新曙丰机械设备有限公司应偿还申请执行人浙江大传叉车制造有限公司960000元及诉讼费6400元，并交纳申请执行费12032元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2779号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01156号
申请执行人王雨坤，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人付学龙，地址榆树市壹品尚城*栋*单元***室。
王雨坤与付学龙劳动争议、人事争议一案,榆树市人民法院于2014年12月3日作出的2014榆民初字第269号已经发生法律效力。由于被执行人付学龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雨坤向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人付学龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雨坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付学龙新的财产线索，申请执行人王雨坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 江海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 殷大明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1777号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：张富爵，女，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人张富爵商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初1414号
原告：熊志勇，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：刘琴，女，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所律师。
被告：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋北楼。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
原告熊志勇、刘琴与被告铜陵绿洲置业有限公司（下称绿洲置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告熊志勇、刘琴的共同委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼，被告绿洲置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊志勇、刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效后30天内将办理权属登记资料报产权登记机关备案；2、判令被告赔偿原告逾期交房违约金、逾期办证违约金等暂定88800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为只主张逾期办证违约金按照购房款296000元的30%即88800元计算，放弃主张逾期交房违约金。事实与理由：2012年10月20日，原告熊志勇、刘琴与绿洲置业公司签订了《商品房预售合同》，该合同约定：（1）标的物为二郎富裕街服装大卖场2幢205室号房。（2）建筑面积168.29平方米，商品房单价为每平方米1758.87元，总金额为296000元，付款方式为分期付款。双方还约定了房屋交付期限为2012年11月30日前，交房时该商品房经综合验收合格。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任支付违约金。合同签订后，原告已按约定履行了合同的付款义务和缴纳税费义务，原告没有任何违约行为，而被告应交付的房屋没有通过综合验收，没有将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能办理房产证，在原告多次催促之下，被告的法定代表人汪涛在2015年3月1日写下承诺书，承诺在2015年4月30日前每户房屋产权证分割手续办齐，并注明如由于公司原因逾期不能办理房产证赔偿每户30万元。至今，被告交付的房屋没有达到合同约定的条件：该商品房经综合验收合格，故被告应从约定的交房之日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，被告也没兑现办证承诺，应赔偿每户30万元。原告己多次就被告的违约行为进行交涉，因双方未能协商处理好，故起诉。
绿洲置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：绿洲置业公司系宿松县二郎镇人民路二郎富裕街服装大市场的开发商。2012年10月20日，熊志勇、刘琴与绿洲置业公司签订《商品房预售合同》，约定熊志勇、刘琴购买服装大市场2幢205室，房价款296000元，付款方式为分期付款,被告应当于2012年11月30日前将经过综合验收合格的商品房交付给原告；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，熊志勇、刘琴支付了房价款296000元，后接收房屋居住。2015年3月1日，绿洲置业公司的法定代表人汪涛写下承诺书，承诺在2015年4月30日前每户房屋产权证分割手续办齐，并注明如由于公司原因逾期不能办理房产证赔偿每户30万元。但至今绿洲置业公司未将办理权属登记资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告身份信息复印件、被告企业信用公示信息打印件、《商品房预售合同》、销售不动产发票、安徽宿松民丰村镇银行结算业务申请书、汇兑汇出凭证、汪涛承诺书复印件在卷佐证，本院予以采信。绿洲置业公司不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，熊志勇、刘琴与绿洲置业公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，具有法律效力，双方均应履行。熊志勇、刘琴依约履行了支付全部购房款的义务，绿洲置业公司应按照《商品房买卖合同》的约定在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,房屋已交付逾180日,但绿洲置业公司至今仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案,绿洲置业公司构成违约，应承担相应的违约责任，即应将办理权属登记资料报产权登记机关备案并承担逾期办证的违约金。因双方对逾期办证的违约责任有约定，应按约定计算。但考虑到本案实际情况，合同约定的违约金过低，酌情提高到按已付房款的4%计算，即为11840元（296000元×4%）。
综上所述，熊志勇、刘琴的上述诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，其余请求，无法律和合同依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵绿洲置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告熊志勇、刘琴购买的位于宿松县二郎镇富裕街服装大卖场2幢205室房屋的办理权属登记资料报产权登记机关备案；
二、被告铜陵绿洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊志勇、刘琴逾期办证违约金11840元；
三、驳回原告熊志勇、刘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，原告熊志勇、刘琴310元，由被告铜陵绿洲置业有限公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一八年七月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1687号
原告：李艳秋，女，1967年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：范强，男，1982年3月1日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。
原告李艳秋与被告范强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，我在被告开的粗粮馆做面食工作，工资每月2800元。我于2016年11月份辞职，被告尚欠我三个月工资未给付。辞职前我在被告处预支1000元工资，被告因我请假扣我工资，具体数额记不清了。被告要求我辞职后需找有人接替我的工作，我依约介绍别人去被告处做面食工作。后我向被告要工资，被告说停业4天的损失由我承担，扣我工资500元。被告于2016年12月3日给我出具一张6500元的欠条。现诉至法院，要求被告支付工资款6000元，其余部分放弃；要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在2016年6月份，就在我家干活了，工资每个月2800元，押金500元，押金是不干的时候找到人接替原告工作，就把押金退还原告。2016年10月份或者11月份，原告跟我说有病了，然后就没来，我给原告打电话，原告说有病，干不了了，我让原告找人，原告没找到人，2016年12月3日我给原告出具一枚6000元的欠条。大约一个星期我才找到人。我饭店停业一个星期，造成直接经济损失2万元左右。我不同意给付三个月工资和抵押金500元，我没扣原告损失500元。我不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一枚，证明欠款一事。被告承认欠条上签名处是其本人所签，对欠条上的欠款金额6000元认可，没有异议；对欠条上的“加压金500元”有异议，称是后加上去的，签字时并没有此内容。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告在被告所经营的饭店做面案工作，工资每月2800元。后原告辞职，被告尚欠原告6000元工资款未结算。被告于2016年12月3日给原告出具6000元欠据一枚。
本院认为，被告范强雇佣李艳秋在其经营的饭店从事面案工作，双方之间的劳务合同合法有效，本院予以确认。被告范强应按双方约定给付原告李艳秋劳务费。故原告李艳秋请求范强给付6000元的主张，本院予以支持。被告主张因原告辞职导致其受有损失，但未提供证据予以证实，且被告未提起反诉，对于被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告范强支付原告李艳秋工资款6000元。此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 松
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5175号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告牟红，男，汉族，生于1992年9月29日，住重庆市开州区。
第三人王兴菊，女，汉族，生于1938年8月11日，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告牟红、第三人王兴菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 员 罗鄢毅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1374号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：吴永志，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：徐晓红，女，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告吴永志、徐晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告吴永志、徐晓红经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款267028.1元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴永志于2015年9月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴永志开卡使用后，于2016年8月25日开始逾期，结欠本金267028.1元。被告徐晓红作为共同还款人应承担连带还款义务。
被告吴永志、徐晓红均未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请书、购车分期付款业务申请书、额度调整业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、身份证复印件、户口登记本复印件、结婚证复印件、个人薪资证明、牡丹卡购车专项分期付款合同、抵押合同、营业执照复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年9月，被告吴永志按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为37万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告吴永志申请时，被告徐晓红出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告吴永志共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告吴永志出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、吴永志签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生吴永志累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求吴永志立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入吴永志信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告吴永志尚能按约还款，但从2016年8月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告吴永志结欠原告本金267028.1元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告吴永志的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告吴永志应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吴永志从2016年8月25日开始逾期，原告要求被告吴永志归还本金267028.1元和支付从2016年8月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告徐晓红出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永志、徐晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金267028.1元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金267028.1元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，公告费300元，合计5676元，由被告吴永志、徐晓红共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2421号之二
原告:岑烨，男，1993年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告:卢云聪，男，1994年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑烨诉被告卢云聪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑烨撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告岑烨负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一八年三月二十日
代书记员 宋浏浏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3077号
原告朱素芬。
委托代理人丁红梅，北京市惠诚律师事务所成都分所律师。
委托代理人朱吟秋，北京市惠诚律师事务所成都分所律师。
被告汪芹。
本院在审理原告朱素芬与被告汪芹法定继承纠纷一案中，原告朱素芬于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱素芬撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1133元，由原告朱素芬承担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年九月一日
书记员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2717号
原告张福明。
被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市港闸区城港路118号。
法定代表人王斌，主任。
本院在审理原告张福明与被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告张福明于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福明撤回起诉。
案件受理费人民币2487.5元（已减半），由原告张福明负担。
代理审判员 顾彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡栋
第1页共1页
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执44号
王某某、邱某某：
申请执行人王某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初526号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求申请人王某某、被执行人邱某某婚生长子王某某由申请人王某某抚养，抚养费由被执行人邱某某于判决生效后次月起每月给付329元，并于每年12月25日前支付清本年度抚养费至该孩子年满*周岁止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邱某某负担案件受理费300元，执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人邱某某委托别人付给申请人王某某抚养费3949元，当即支付执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了��现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执44号执行案件执行完毕于2018年6月26日结案。
二〇一八年六月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2805号之一
原告：苏立威，男，1970年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司。
诉讼代表人：河北金棕榈工程技术有限公司破产管理人。
破产管理人负责人：冯闻力，衡水金正会计师事务所有限责任公司副所长。
委托诉讼代理人：陈国伟，衡水金正会计师事务所有限责任公司员工。
被告：天津市浩松科技有限公司，住址：天津市北辰经济开发区京宝工业园3号。
法定代表人：白松浩，董事长。
委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告：张赞华，女，1981年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
原告苏立威与被告河北金棕榈工程技术有限公司、天津市浩松科技有限公司、张赞华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告苏立威于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏立威撤回对被告河北金棕榈工程技术有限公司、天津市浩松科技有限公司、张赞华的起诉。
案件受理费23833元、保全费5000元，由原告苏立威负担。
审 判 长 孙瑞尊
审 判 员 卢伟娜
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张冬雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2831号
原告王涛，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王来旺，男，1952年4月15日出生，汉族，住所同上，系原告之父。
被告康建，又名康建明，男，1984年2月11日出生，汉族，住所大荔县。
原告王涛与被告康建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王来旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：１．被告康建偿还原告借款34000元，并按月利率1.5%支付至实际还款之日的利息；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告康建因购买车辆从原告借款34000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，但被告至今未还。
被告康建在谈话中承认因经营车辆向原告借款34000元且未还的事实，但认为因经营车辆失败导致资金紧张，所以暂时无力偿还。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2013年11月20日，被告康建因经营车辆需要资金向原告借款34000元，约定月利率为1.5%，但未约定还款期限，被告当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告，被告即应在原告催要后的合理期限内向原告偿还借款，并按约定支付利息。被告辩称因经营车辆导致资金紧张，并不能成为其不偿还借款的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康建于本判决生效后偿还原告借款本金34000元，并按月利率1.5%支付自2013年11月20日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由被告康建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年十月十一日
书记员 严江辉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5408号
原告：李光英，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：郭辉中，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告李光英与被告郭辉中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李光英于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李光英申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光英负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2575号
原告：吴琼，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告：钱慧，女，1989年11月17日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙雨龙，男，1991年09月15日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告吴琼诉被告钱慧、孙雨龙民间借贷纠纷一案，本��于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人施孝刚到庭参加诉讼，被告钱慧、孙雨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴琼向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金16000元及利息1920元（按年利率24%从2017年1月10日计算至实际付清之日止，暂计至2017年7月10日止）；2、被告一支付律师费5000元；3、被告二对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告一因房屋装修于2017年1月10日向原告借款16000元，约定年利率24%，借款期限为1个月，自2017年1月10日至2017年2月9日止，并与原告签订了《借款合同》。同时约定被告若逾期还本付息，原告因诉讼所产生的律师费由被告一承担。被告一至今未还本付息。被告二系被告一之配偶��对上述债务承担共同清偿责任。
钱慧、孙雨龙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，吴琼与钱慧签订《借款合同》。双方约定：钱慧向吴琼借款16000元用于房屋装修；借款期限从2017年1月10日至2017年2月9日；月利率2%；借款交付方式为其中5740元通过银行转账，另外10260元现金交付；如双方因该借款发生争议，借款人承担出借人因追索债权发生的包括律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，吴琼按约向钱慧转账5740元。借款期限届满后，钱慧未能还本付息。吴琼为主张涉案债权支付律师费5000元。
另查明，钱慧与孙雨龙于2013年9月16日在铜陵市义安区民政局登记结婚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，钱慧未能在约定的期限内还本付息的行为已经构成违约，应当承担约定的责任。故吴琼要求钱慧归还本息及支付律师费的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴琼主张钱慧以个人名义所付的债务按夫妻共同债务处理，有相应的法律依据，本院亦予以支持。钱慧、孙雨龙未应诉答辩，放弃了对吴琼的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
一、被告钱慧、孙雨龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴琼借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2017年1月10日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告钱慧、孙雨龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴琼律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告钱慧、孙雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年十月十八日
书记员 章玉萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2786号
原告：严朝华，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县芳村镇潘坑村端祖坞**号。
被告：王永军，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道富足山村大王家**号。
原告严朝华诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告严朝华、被告王永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严朝华凭借据及债权转让书各一份向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款100000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永军原债务欠徐勇军（身份证号码：330822197106285439）100000元。徐勇军将债权转让给原告严朝华，2014年12月3日，严朝华将债权转让书复印件及书面通知通过邮政EMS寄达被告(被告本人签收)，并电话通知王永军本人。后原告多次催索，被告分文未还。为此，原告诉至法院。以上事实，还有邮局EMS快递单号为证。
被告王永军辩称：其向徐勇军出具100000元借据一张属实，但借款100000元并未实际发生，是为了帮徐勇军忙才出具该份借据。且被告王永军并未收到债权转让通知书。被告王永军未有证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：原债权人徐勇军，将自己对被告王永军的100000元债权，于2014年11月28日转让给原告严朝华。双方签订了债权转让书，徐勇军将借据一份交严朝华收执。2014年12月3日，严朝华将债权转让书复印件通过邮政EMS寄给被告。后原告严朝华多次向被告催索未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为，债权转让书经债权转让人徐勇军与受让人严朝华签字确认，应属有效。原告严朝华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永军称未收到债权转让通知书及与债权转让人徐勇军之间未实际发生借款的辩解，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永军归还原告严朝华借款本金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶玲玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第1939号
原告：景学木，男，汉族，住三台县永新镇。
委托代理人：江登堂，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：杨强，男，汉族，住三台县潼川镇，现下落不明。
原告景学木诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告景学木到庭参加诉讼，被告杨强经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告景学木诉称：被告在2015年2月17日，反复向原告好话说尽。原告拖不过情，只好借给被告现金108300元，事后，几经原告催收归还资金周转，被告一推再拖。原告无奈，只得起诉，现要求判决被告速归还原告借款108300元。
被告杨强在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，杨强给景学木出具欠条一张载明：今欠到景学木现金108300元。欠款人杨强。根据景学木当庭陈述，此欠款包括有杨强欠景学木劳务费41147元，还有出借的现金60653元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、杨强欠账明细表等证据在卷予以证实。
本院认为：杨强给景学木出具的欠条包括有杨强下欠景学木的劳务费和现金，均系合法形成的债务，杨强应当及时偿还上述款项，所以景学木要求杨强偿还108300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由杨强在本判决书生效之日起二十日内向景学木偿还欠款108300元。
本案受理费2466元，由杨强负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 吴 晋
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙义超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2129号
罪犯张朝栋，男，1989年1月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年6月4日作出(2009)北刑少初字第15号刑事判决，以被告人张朝栋犯盗窃罪,故意伤害罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后缴纳罚金人民币2万元，于2013年2月1日减去有期徒刑一年八个月；2014年12月8日减去有期徒刑一年；2016年9月14日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年4月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张朝栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张朝栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张朝栋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张朝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2008年12月8日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 冰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3371号
原告：重庆市开州区隆洲商贸有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道红亮村4组，统一社会信用代码91500234MA5UNF8M09。
法定代表人：廖全兴，董事长。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告：向绍波，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：向峰，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：伍贤俊，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告重庆市开州区隆洲商贸有限公司与被告向绍波、向峰、伍贤俊合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告重庆市开州区隆洲商贸有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市开州区隆洲商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区隆洲商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6416元，减半收取3208元，由原告重庆市开州区隆洲商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 秀 娟 & # x B ;
人民陪审员 成 进 & # x B ;
人民陪审员 徐 心 华
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 骆云鹏 书记员王黎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第0984号
原告汪朝明。
被告章国山。
原告汪朝明诉被告章国山、夏策芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪朝明到庭参加诉讼。被告章国山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪朝明诉称，2013年11月11日，被告章国山向原告借款8000元，被告章国山当时说其缺少资金，急需要借用一下，保证2013年11月18日前偿还。后原告催要，被告章国山以种种借口拖欠不还，现电话不通，不知去向。夏策芳与被告章国山系夫妻关系，欠款发生在两人婚姻关系存续期间，故要求夏策芳与被告章国山共同偿还欠款8000元，并承担案件的诉讼费用（原告已垫付要求被告在偿还上述款项时一并给付）。
被告章国山未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告章国山向原告汪朝明借款8000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到汪朝明人民币捌仟元，11月11号。18号结清。借款人章国山搬经镇肆组2013年11月11号”。借款到期后，被告章国山至今未能偿还，原告遂于2015年8月28日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述以及借条一份证据在卷佐证。
审理中，原告明确要求被告章国山偿还借款8000元，并当庭申请撤回对夏策芳的起诉。对于原告的撤诉申请本院予以准许，并已制作(2015)皋搬民初字第0389号号民事裁定书下发。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告章国山向原告汪朝明借款8000元之事实，有被告出具的借条为凭，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告章国山应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国山于本判决生效后立即偿还原告汪朝明借款8000元。
案件受理费50元，由被告章国山负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告汪朝明）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 章海涛
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年二月十六日
见习书记员 丁海琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10277号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：萧伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张宇，女，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告萧伟、张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梅玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执518号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人资兴市东江希品饮料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3937号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取资兴市东江希品饮料有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入810733元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 仇园春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3455号
原告：六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区经三南路，组织机构代码：09076460-1。
法定代表人：单运贵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永胜，公司员工。
被告：张毅，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告张毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆的挂户合同;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2010年6月10日签订皖Ｎ×××××的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如诉！
被告张毅未作书面答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市广安汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告张毅之间关于签订的皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年八月二日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04388号
原告：高锦彪，男，1955年10月1日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告高锦彪与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月9日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层33#C商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月9日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层33#C商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月9日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层33#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高锦彪自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告高锦彪。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1088号
申请执行人：山东信博铝业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴办事处吴官屯工业园。
法定代表人：郭庆林，该公司经理。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，公司总经理。
本院在执行申请执行人山东信博铝业有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为3650123.12元，已执行0元，未执行3650123.12元。
在执行过程中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入重整程序，暂无法执行。
本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁孟浩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执33号
申请执行人：段诗友，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款5475元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：朱建华、杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌贵玥贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道文化小区10-3-106。
法定代表人：楼金爱。
被告：楼金爱，女，1977年1月20日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江鑫丰工贸有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业区玮六西路6号。
法定代表人：朗高明。
被告：朗高明，男，1972年9月13日出生，汉族，永康市。
被告：浙江实美金属制造有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：潘玉登。
被告：潘玉登，男，1964年11月28日出生，汉族，住永康市。
被告：陈慧丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌贵玥贸易有限公司、楼金爱、浙江鑫丰工贸有限公司、朗高明、浙江实美金属制造有限公司、潘玉登、陈慧丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费42336元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十七日
代书记员 黄 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初84号
原告刘某某，女，1995年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
被告刘某甲，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2015年8月份在网上相识，并于2015年12月3日办理了结婚登记。双方没有结婚仪式，也没有过彩礼，没有赠与任何物资，只办理了登记手续。之后被告经常打骂原告，双方没有同居，并且结婚登记前被告不让原告与家人联系，不让原告回家，欺骗原告隐瞒真实年龄，现双方没有夫妻感情，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，并且我没隐瞒我的年龄，而且损失太大，只有她赔偿我的损失我才能离婚。虽然没过彩礼，但是半年的花销都是我的。原告不要求结婚，我家不能有这些损失，订婚时原告自己决定不让告诉她家里。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议焦点，原告刘某某举证情况如下：
《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》，证明原告刘某某与被告刘某甲系夫妻关系。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告2015年8月在网上相识，同年12月3日办理了结婚登记。双方未同居生活，原告以双方口角打仗为由，要求与被告离婚。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告为结婚，购置了家具、电脑、家电，上述财产均在被告处，被告辩称为原告拍摄结婚照、办户口，半年的吃穿用住，花销30000余元，要求原告返还15000元调解未达成协议。
本院认为，原被告登记结婚，但未共同同居生活，双方在网上相识了解不够，草率结婚，原告要求离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告草率结婚，未建立起夫妻感情，原告要求离婚，依法律上述规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告返还15000元的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、财产在谁处归谁所有。
三、驳回被告刘某甲赔偿其经济损失15000元的诉讼请求。
案件受理费人民币300元原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙守相
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初530号
原告：马前图，男，汉族，1936年10月3日出生。
被告：田玉连（曾用名田玉莲），女，汉族，1969年11月26日出生。
被告：武威（曾用名武伟），男，汉族，1991年10月11日出生。
本院在审理原告马前图与被告田玉连、武威民间借贷纠纷一案中，原告马前图于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马前图要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告马前图撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马前图负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田胜红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第553号
原告：徐振关，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：张志强，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐振关诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐振关到庭参加诉讼,被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐振关起诉称：2009年5月21日，被告因经营所需向原告借款人民币10万元，约定借期2个月，月息二分，若延期归还，则自延期之日起支付日千分之一的违约金。借款期满后被告未按期归还，也未支付利息，经原告多次催讨，但被告拒不归还。现诉请判令被告即时归还借款本金10万元，支付2个月的利息3200元（按照借款日银行同期同档贷款利率四倍计算）和自2009年7月22日起止实际清偿日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金，并由被告负担本案诉讼费。在庭审中原告当庭将违约金的计算截止期变更为判决确定履行日止。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条和宁波银行取款凭证各一份，证明原告从宁波银行取款10万元借款给被告以及被告出具借条约定借款期限和利息等内容的事实。本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。
被告张志强既未作书面答辩，又无提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法予以保护，被告理应在还款期限届满后及时归还原告的借款本金和利息。原告当庭变更的诉讼请求，并未损害被告的利益，本院依法予以准许。原告关于借款本息和违约金的诉请符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张志强应于本判决生效之日起五日内归还原告徐振关借款人民币100000元并支付利息3200元，共计103200元。
二、被告张志强应于本判决生效之日起五日内支付原告徐振关自2009年7月22日起至本判决确定的履行日止、以借款本金100000元为基数、按银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告张志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 红
二〇一一年八月二十三日
代书记员 张迪玮
附一、相关法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初1886号
原告：李以见。
被告：韩保（宝）华。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告李以见与被告韩保（宝）华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李以见的委托诉讼代理人李敬台、被告韩保（宝）华的委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李以见向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资7000元，并自2016年2月4日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告为被告焊暖气炉，截止到2016年2月4日，被告拖欠原告工资7000元，并为原告出具欠条一张。经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年2月4日被告为原告出具的7000元工资欠条一张。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对原告提供证据的真实性有异议，该欠条由被告妻子出具，她对其中的情况不清楚。
韩保华辩称,被告欠原告工资数额为850元。
为证实自己的主张，被告提供如下证据：证据一：冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1416号民事判决书一份；证据二：工票四张，证明被告拖欠原告工资情况。
原告对被告提供证据发表质证意见为：原告自2015年5月份开始为被告打工，判决书的工资数额与原告起诉的7000元工资无关。
本院对双方当事人提供证据的认证意见为：对于原告提供的工资欠条，被告虽以系其妻为原告出具为由提出异议，但未提供相关证据予以反驳，对该欠条依法予以确认。被告提供的判决书系本院生效裁判文书，予以确认；原告对被告提供的四张工票真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明，原告为被告焊暖气炉。至2016年2月4日，被告为原告出具7000元工资欠条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付工资款7000元，并自2016年2月4日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，对于被告尚欠原告工资数额，被告提交的（2015）冀民一初字第1416号民事判决书载明的系2015年3至6月份冀州市暖佳采暖设备有限公司拖欠原告工资数额，而原告起诉依据的是2016年2月4日被告为原告出具的工资欠条，被告提供的相关证据不能证实二者之间存在关联性，故被告关于尚欠原告工资850元的主张不能成立，应依法向原告支付工资7000元，并自2016年2月4日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告韩保（宝）华于本判决生效之日起三日内，向原告李以见支付工资款7000元，并自2016年2月4日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告韩保（宝）华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十一月十四日
书记员 李艺伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民二终字第277号
上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗顺坤，女，1956年08月05日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。
委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。
法定代表人杨学思，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）
因与被上诉人罗顺坤、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人罗顺坤之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。
原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第120号罗顺坤与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。
中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。
被上诉人罗顺坤辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。
二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：
证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；
证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。
经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。
被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。
本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。
本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。
综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 罗 婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：李 阳 打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执880号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人黄旭东。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人恩施自治州建始半边坦煤矿有限责任公司。
法定代表人刘龙军。
被执行人恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司。
法定代表人刘龙军。
被执行人恩施州建始茂源矿业有限公司。
法定代表人刘龙军。
被执行人恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司。
法定代表人刘龙军。
被执行人刘龙军。
被执行人张红梅。
被执行人ＸＸ武。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人恩施自治州建始半边坦煤矿有限责任公司、恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司、恩施州建始茂源矿业有限公司、恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司、刘龙军、张红梅、ＸＸ武借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始半边坦煤矿有限责任公司偿还借款本金、利息共计人民币18786600.00元，并自2016年12月23日起至还款之日止以18000000.00为基数按年利率4.275%的标准支付利息，并在年利率的基础上加收50%计付逾期利息；要求被执行人恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司、恩施州建始茂源矿业有限公司、恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司、刘龙军、张红梅、ＸＸ武在最高额18000000.00元范围内对上述借款承担连带保证责任。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初348号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗 俊
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初339号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人余家禄，男，1963年2月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)322号起诉书指控被告人余家禄犯危驾驶罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人余家禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年2月25日22时许，被告人余家禄与朋友吃烧烤喝酒至次日凌晨。余家禄驾驶车牌号为渝XXXX**号的小轿车搭乘朋友李某某从本市南川区大土粮站往体育馆方向行驶。当行驶至南川区人民法院外道路红绿灯处时，追尾与被害人邓某某驾驶的车牌号为渝XXXX**的出租车发生碰撞，致使该出租车撞上前方由周某驾驶的车牌号为渝XXXX**号轿车。余家禄下车查看时，邓某某发现余家禄涉嫌醉酒驾驶机动车，当即报警，公安民警到现场对余家禄进行呼气酒精测试，并带至医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余家禄的乙醇含量为191.1mg/100ML。
2016年2月26日，余家禄发现有人报警，在现场等待公安民警到来，归案后如实供述自己的罪行，未羁押。
案发后，余家禄已赔偿邓某某、周某的经济损失。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的被害人邓某某、周某的陈述，证人李某某的证言，被告人余家禄的供述，现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，现场辨认照片，照片，驾驶证信息，机动车信息查询结果，重庆市公安局物证鉴定文书，赔偿协议，情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余家禄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。余家禄犯罪后发现有人报警，在现场等待公安民警到来，归案后如实供述了自己的罪行，以自首论，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余家禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 超