wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆商民四初字第83号
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇崔家庄开发区科技大道19号。
法定代表人任俊达，该公司经理。
委托代理人张学军，男，1968年7月3日生，汉族。
委托代理人刘玉龙，天津鹏展律师事务所律师。
被告山西省晋中路桥建设集团有限公司，地址晋中市榆次区榆太路78号。
法定代表人秦阳，该公司董事长。
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司与被告山西省晋中路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人��学军、刘玉龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与被告所属王城高速公路路基第一合同段项目部一分部签订《钢绞线供应合同》一份，材料采购053，约定由原告向被告供应钢绞线规格为15.2mm，单价为5600元，原告共计向被告供应钢绞线476.104吨，金额为2666182.4元。截止到2014年3月31日，被告共付款156万元，尚欠原告货款1106182.4元未付。2012年3月28日，原告与被告所属王城高速公路路基第一合同段项目部二分部签订《钢绞线供应合同》，材料采购123，约定由原告向被告供应钢绞线规格为15.2mm，单价为5600元，原告共计向被告供应钢绞线152.712吨，金额为855187.2元。截止到2014年3月17日，被告共付款705000元，尚欠原告货款150187.2元未付。综上被告欠原告货款共计1256369.6元，要求判令被告立即给付，并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月1日、3月28日，原告分别与被告所属王城高速公路路基第一合同段项目部一分部、二分部签订《钢绞线供应合同》，合同约定：由原告向被告供应钢绞线，规格型号15.2mm，每吨单价为5600元。协议签订后，原告向被告陆续供应钢绞线，2014年3月，经过双方对账，确认被告欠原告货款1256369.6元未付。本案在诉讼中，被告支付原告货款150187.2元。现原告要求被告支付剩余货款1106182.4元，利息68030元（时间从2013年8月1日至2014年8月1日，年利率为6.15%），共计1174212.4元。
确认上诉事实的证据有原、被告签订的《钢绞线供应合同》、对账函及原告陈述在卷为凭，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，经本院审查，应推定原告所举证据真实有效。
本院认为，原、被告签订���《钢绞线供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告供货，被告除支付部分货款外，现尚欠原告货款1106182.4元未付，由此造成的利息损失68030元被告应予承担，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省晋中路桥建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司货款1106182.4元，利息68030元，共计1174212.4元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16110元，其他诉讼费240元，共计16350元，由被告负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 任宪铭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 施常巧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2433号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：刘晓楠，男，1986年1月16日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十日
书记员 付帅男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1883号
上诉人(原审被告)：陈阿翠,女,1970年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被上诉人(原审原告)：袁培根,男,1969年8月1日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人陈阿翠因与被上诉人袁培根股权转让纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7272之1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院对股权转让纠纷性质认定错误。本案系股权转让纠纷，不同于一般的买卖合同纠纷。根据民事案件案由相关规定，股权转让纠纷并不属于合同纠纷项下，而是属于与公司有关的纠纷。故股权转让纠纷并不属于合同纠纷，原审法院认为本案系合同纠纷认定错误。二、适用法律错误做出的管辖认定也是错误的。原审法院将本案纠纷认定属于合同纠纷，并适用民诉法第二十三条以及民事诉讼法解释第十八条第二款的规定确定管辖法院错误。本案应适用民诉法第二十一条第一款以及民诉法解释第三条第一款来确定案涉管辖。本案应由陈阿翠的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到温州市平阳县人民法院管辖，本案诉讼费用由袁培根承担。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方在股权转让协议中对合同履行地没有约定，现袁培根要求陈阿翠支付股权转让款，争议标的为给付货币，袁培根的住所地应视为合同履行地。原审法院作为袁培根的住所地法院，对本案享有管辖权。陈阿翠根据《民事案件案由规定》的编排体系，认为股权转让纠纷不属于合同纠纷，进而认为本案不能根据合同履行地确定管辖法院不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0628财保7号
申请人：闫金鑫，男，1984年6月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王生，男，1974年2月6日出生，汉族，住住河北省保定市高阳县。
被申请人:张小辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住住河北省保定市高阳县。
申请人于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王生、张小辉名下的银行存款予以冻结，申请人闫金鑫以自有车辆冀Ｆ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人闫金鑫的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人王生、张小辉所有的银行存款155000元。期限为自2016年12月29日至2017年12月29日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐 宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董丹丹
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执259号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。
负责人黎有钿，支行行长。
被执行人：黄朝胜，男，1963年10月7日出生，壮族，住所地宁明县。
被执行人：陈锡深，女，1964年3月7日出生，壮族，住所地宁明县。
被执行人：黄朝富，男，1973年3月8日出生，壮族，住所地宁明县。
被执行人：黄敏，男，1994年2月8日出生，壮族，住所地宁明县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与黄朝胜、陈锡深、黄朝富、黄敏金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人黄敏存款700元作为本案案款；经查，被执行人黄朝胜、陈锡深、黄朝富、黄敏无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人黄朝胜、陈锡深、黄朝富、黄敏尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行43057.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十二月七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执359号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还李艳人民币16.72万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还李艳人民币16.72万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保67号
申请人：李甲安，男，汉族，1970年2月12日出生，住新疆鄯善县。
申请人：李世玉，女，汉族，1990年4月7日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：薛洪刚，男，汉族，1962年11月27日出生，住乌鲁木齐新市区。
申请人李甲安、李世玉与被申请人薛洪刚房屋租赁合同纠纷，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人薛洪刚价值200000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人李甲安、李世玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人薛洪刚价值200000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月一日
书记员 孟谦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1781号之一
申请执行人王迪，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛翔和飞腾运输有限公司，住所地青岛市市北区海岸路6号海岸馨苑小区14号楼1单元1602户。
法定代表人孙玉玲，经理。
本院在执行申请执行人王迪与被执行人青岛翔和飞腾运输有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6137号民事判决书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规��，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6137号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月十四日
书记员 王顺冬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执854号
申请人魏林，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人何阳生，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初939号号民事判决书，在执行魏林申请执行何阳生合同纠纷一案中，因双方已自愿达成执行和解协议。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初939号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 彬
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1037号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人尚广强，男，1971年8月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人程瑞昕，女，1979年3月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）818号起诉书，指控被告人尚广强、程瑞昕犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民���察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人尚广强、程瑞昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚广强伙同程瑞昕于2014年2月20日左右的一天，在沈阳市铁西区第五人民医院门口，以人民币600元的价格向曹某某贩卖约0.5克冰毒。
被告人尚广强伙同程瑞昕于2014年2月27日，在沈阳市铁西区南十东路9号楼楼下，以人民币1800元的价格向曹某某贩卖1.42克冰毒。经检验，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人尚广强、程瑞昕在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人曹某某证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚广强、程瑞昕共同向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共犯���公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚广强、程瑞昕能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚广强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、被告人程瑞昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）崇执恢字第8号之五
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，送达地址广西壮族自治区崇左市江州区江南路。
主要负责人：李某某，该行副行长。
被执行人：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，送达地址湖北省宜昌市猇亭区全通路。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
被执行人：梁某某，男，1953年×月×日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
被执行人：北海华钰物资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川东路居安园。
法定代表人：钟某，该公司经理。
被执行人：上海盛太国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
被执行人：钟某，男，1978年×月×日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：朱某，男，1965年×月×日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、梁某某、北海华钰物资有限公司、上海盛太国际贸易有限公司、钟某、朱某金融借款合同纠纷一案中，因恢复执行被执行人钟某、朱某的财产已处置完毕，钟某的坐落于广西壮族自治区北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦3幢×号房屋（共有人为妻子李某）已拍卖变卖，变卖因产权共有人李某不同意变卖其份额，需待共有财产析产后方能处置，造成拍卖变卖未成功；朱某的坐落于上海市浦东新区锦绣路888弄29号×室房屋1套已拍卖，拍卖成功，拍卖得款880万元已作出分配方案，方案生效后已全部转款给当事人；朱某的坐落于上海市浦东新区民生路1403号×室房屋和×室房屋已依法移送浙江省慈溪市人民法院进行处置；朱某的坐落于上海市浦东新区丁香路1299弄13号×室房屋和地下1层车位S132拍卖中，因共有产权人张某某（妻子）、朱某某（女儿）不同意拍卖其份额，需待共有财产析产后方能处置，目前不能进行拍卖变卖。案件已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁某某、北海华钰物资有限公司、上海盛太国际贸易有限公司有可供执行的财产；被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司的财产因湖北省宜昌市人民政府来函建议暂缓执行处置，需进行企业重整重组，目前也不能进行拍卖变卖。申请执行人亦申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产可供执行后，依职权恢复执行或申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林伟海
审 判 员 冯英艳
审 判 员 罗延文
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 冯发熙
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1838号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人徐继珍与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第631号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官诉保字第00071号
申请人谈春明,男,汉族，1964年3月14日出生，住安徽省铜陵市中市。
被申请人王双来,男,汉族，1962年10月10日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人张美云,女,汉族，1969年10月5日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人王之荃,男,汉族，1990年5月12日出生，住安徽省铜陵市。
申请人谈春明因申请诉前财产保全，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人王双来、张美云、王之荃价值240万元的财产进行查封、冻结，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为申请人谈春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人王双来、张美云、王之荃价值240万元的财产。
查封、冻结申请人谈春明及担保人谈春根所有的位于铜陵市长江东村28栋3室的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一五年九月六日
书记员 洪 蕾
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执420号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金寨县支行。住所地金寨县梅山镇史河路***号。组织机构代码15318167-4。
负责人：程宏才，行长。
被执行人：陈伟，男，1979年12月29日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：刘艳，女，1982年8月18日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。系陈伟之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金寨县支行与被执行人陈伟、刘艳金融借款合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初675号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，对被执行人陈伟名下位于金寨县梅山镇渼树公馆5-601室房屋进行了评估，在此期间申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请，被执行人按协议在实际履行，如后续不按协议履行，根据对方当事人申请，本院应当恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1524民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0102刑初113号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人艾国华，男，1961年10月23日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，因病被暂予监外执行。因本案于2016年6月15日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院于2017年2月23日以湘长芙检刑诉［2017］117号起诉书，指控被告人艾国华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月25日委托湖南省人民医院对被告人艾国华病情进行鉴定。在审理过程中，经长沙市开福区社区矫正工作管理局证实，被告人艾国华于2017年6月7日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年七月四日
书 记 员 易 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民小额字第100号
原告：延边世进物业管理有限公司，住所：延吉市新兴街民强路。组织机构代码：56998381-4
法定代表人：王帅，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：全胜文，男，1968年3月31日生，无职业，现住延吉市富胜小区。
原告延边世进物业管理有限公司诉被告全胜文之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延边世进物业管理有限公司的委托代表人卢有铭到庭参加诉讼。被告全胜文经本院票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2012月3月1日至2014年2月28日止的物业费924.96元及违约金47.1元，卫生费160元，共计1132.06元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.委托协议书复印件二份，证明城市卫生费为每年每人9.6元，垃圾有偿服务费为每年每户60元。
4.延吉市富胜小区物业合同复印件一份，证明原告与延吉市富胜小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每月每平方米0.5元，服务期限为2012年3月1日起至2015年2月28日。
5.存根一份，证明原告已向被告催收物业费。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据经本院庭审审核，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告延边世进物业管理有限公司于2011年4月13日依法成立，经营范围为物业管理、车辆出租、搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订物业服务服务合同，约定：原告为富胜小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理，包括：屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅、走廊通道；2、公有共用设施的运行、维护和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、消防设施设备、小区内智能化设施设备；3、共用设施、构造物的维修、养护和管理;4、附属建筑物的维护、养护；5、公共环境保洁。不含生活垃圾的收集、清运、处理；6、配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时报告和协助处理；7、协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；8、管理相关资料及住户档案、维修记录等。合同收费标准规定为住宅为每月每平方米0.5元，合同期限为2012年3月1日起至2015年2月28日。逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳违约金”。被告居住的房屋位于延吉市富胜小区8号楼1单元501室，面积为77.08平方米。原告按照合同约定，自2012年3月1日开始为富胜小区提供物业服务，但被告没有缴纳2002年3月1日起至2014年2月28日期间的物业费77.08平方米×0.5元/每月每平方米×24个月=924.96元。
另查，2012年7月12日，原告与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由原告授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2012年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。2013年5月15日，原告与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由原告授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2013年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。收费标准为城市卫生费为每年每人9.6元、垃圾有偿服务费为每年每户60元。
本院认为，原告延边世进物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区���主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为富胜小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，应予以调整，现原告以日万分之2.1计算违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，故予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的卫生费160元，本院认为，原告未能举证证明被告房屋居住人数，故被告应交纳卫生费（60元/每年每户+9.6/每年每人）×2年=139.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告全胜文于本判决生效后��即支付给原告延边世进物业管理有限公司2012年3月1日起至2014年2月28日期间的物业费924.96元及违约金（2012年的物业费，自2013年3月1日起至2014年6月30日止，按日万分之2.1计算；2013年的物业费，自2014年3月1日起至2014年6月30日止，按日万分之2.1计算）、卫生费139.2元。
二、驳回原告延边世进物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告全胜文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），其他诉讼费用50元，共计75元，由被告全胜文负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 朴艺花
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执297号之一
申请执行人武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路B324附005号。
法定代表人李润妮，系公司总经理。
被执行人江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人李平，系该公司董事长。
申请执行人武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司与被执行人江西省建工集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂硚口民二初字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，应执行标的额290070.05元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第307号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金290070.05元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一六年九月七日
书记员 杨福生
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2050号
原告：中国邮政储���银行股份有限公司孝感市分行。地址：孝感市乾坤大道**号。
负责人：余永清，该行行长。
委托代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动；代为陈述诉讼请求及相关事实理由；代为调查、收集证据；代为提交证据资料；代书法律文书；代签有关法律文件。代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求；代为请求和同意和解及调解；代签有关法律文件；代收执行到的款、物；申请延期执行。
被告：孝感市好又多超市有限责任公司。地址：孝感市孝南区环城路**号。
法定代表人金益新。组织机构代码：66546067-7。
被告：湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司。地址：孝感市北京路终端盛泰园综合楼。
法定代表人：金益新。组织机构代码：55068880-7。
被告：金益新，男，1966年12月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住孝感市孝南区。
被告：胡林秋，女，汉族，1966年12月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住孝感市孝南区。系金益新之妻。
被告：马建根，男，1971年8月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：金建国，男，1956年7月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被告孝感市好又多超市有限责任公司、湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、金益新、胡林秋、马建根、金建国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的委托诉讼代理人石西毛、被告孝感市好又多超市有限责任公司、湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、金益新、到庭参加了诉讼。被告胡林秋、马建根、金建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孝感市好又多超市有限责任公司偿还所欠原告借款4500000元及利息；2.判令被告湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、被告金益新、被告胡林秋在《小企业最高额保证合同》中约定的限额范围内承担担保付款责任；3.判令被告马建根、金建国在《小企业最高额抵押合同》中约定的限额范围内对上述借款本息承担连带抵押责任，并判决原告对被告马建根、金建国的抵押财产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及其他费用六被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告孝感市好又多超市有限责任公司签订了一份《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金贷款合同》授信额度和借款金额均为人民币4500000元。授信额度的有效使用期间为2年（自2015年3月26日起至2017年3月25日止）；借款期为12个月（自2015年3月30日起至2016年3月29日止）。借款利率为年利率7.49%。被告湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、被告金益新、被告胡林秋与原告签订了《小企业最高额保证合同》约定为被告孝感市好又多超市有限责任公司的借款提供最高限额4500000元的保证，保证期间为主���权确定期间：2015年3月26日起至2022年3月25日。被告马建根、金建国与原告签订《小企业最高额抵押合同》，各自愿意以本人的两套房产作为被告孝感市好又多超市有限责任公司的借款提供最高限额4500000元的抵押，抵押期间为主债权确定期间：2015年3月26日起至2022年3月25日。2015年3月30日，原告依约分两笔向被告孝感市好又多超市有限责任公司发放了全部贷款。贷款到期后，原告多次催要未果，以致成讼。
被告孝感市好又多超市有限责任公司、被告湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、被告金益新辩称，原告所述均属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
��据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告孝感市好又多超市有限责任公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金贷款合同》以及被告湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、被告金益新、被告胡林秋与原告签订《小企业最高额保证合同》，被告马建根、金建国应与原告签订《小企业最高额抵押合同》，均属当事人各方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告孝感市好又多超市有限责任公司支付了借款，被告孝感市好又多超市有限责任公司应依约如期向原告偿还借款本息。但被告孝感市好又多超市有限责任公司偿还了部分利息后未按约履行义务，应承担民事责任。原告要求被告孝感市好又多超市有限责任公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、被告金益新、被告胡林秋应在《小企业最高额保证合同》约定的最高限额范围内对被告孝感市好又多超市有限责任公司的借款4500000元的本息承担担保责任；被告马建根、金建国应与原告签订《小企业最高额抵押合同》中，各自将其所有的两套房产抵押给原告并办理了他项权登记，作为对被告孝感市好又多超市有限责任公司的借款4500000元本息承担抵押担保责任。原告对被告马建根、金建国位于北京路Ｃ1幢多套房（房屋所有权证号：00102820号、00102821号）、北京路东苑小区Ｃ组团1幢2楼201-1（房屋所有权证号：00102824号、00102825号）房产依法享有对该房屋的折价、拍卖变卖价款的优先受偿权，故原告请求的抵押担保权本院予支持；被告胡林秋、马建根、金建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼���视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感市好又多超市有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行偿还借款本金4500000元及利息（以4500000元为基数，按年利率7.49%计算，自2016年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、被告金益新、被告胡林秋对被告孝感市好又多超市有限责任公司的借款4500000元的本息承担连带清偿责任；
三、被告马建根、金建国对被告孝感市好又多超市有限责任公司的借款4500000元本息承担抵押担保责任;
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行对被告马建根、金建国位于北京路Ｃ1幢多套房（房屋所有权证号：00102820号、00102821号）、北京路东苑小区Ｃ组团1幢2楼201-1（房屋所有权证号：00102824号、00102825号）房产依法享优先受偿权;
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，由被告孝感市好又多超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 宋汉军
审 判 员 李建群
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初678号
原告：张宝双，男，住松原市前郭县。
被告：孙红霞，女，住松原市经济技术开发区。
原告张宝双诉被告孙红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告张宝双到庭参加诉讼，被告孙红霞经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙红霞系曲长江（已于2016年8月份死亡）妻子，曲长江原系原告的叔伯小舅子。2014年7月份曲长江家里有事周转不开，在原告处借款人民币4500元，当时口头表示过几天就还款。原告于2014年8月1日当天借给曲长江人民币4500元。借款后原告多次到曲长江家索要欠款，被告及曲长江均以各种理由推脱不予给付，直至2016年8月曲长江去世，原告再次找到被告索要欠款，被告拒绝给付。为保护原告合法权益，故提起诉讼，要求判令被告立即给付欠款4500元并自2014年8月1日至给付之日止按年利6%给付欠款利息；承担本案诉讼费。
被告孙红霞未到庭，未答辩。
经本院审理查明：被告的丈夫曲长江（2016年8月死亡）因生活所需在原告处借款人民币4500元，因存在亲属关系，曲长江没有出具借据。后原告多次到被告家里索要欠款未果，直到2016年8月曲长江死亡后，原告将被告起诉至我院，提供一张原告向被告索要欠款的录音资料。
以上事实有原当庭陈述、录音光盘一张在卷为凭，被告经合法传唤，没有到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告给付借款，唯一证据就是原告向被告索要欠款时的录音资料，但是从该份录音资料内容可见并不能证明被告自认及其丈夫曲长江欠款的事实，并且原告也未能提供其他证据证实该录音资料的真实性和合法性，所提供的证据单一，不能形成证据链条。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘烁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1216号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹小天，男，1998年8月30日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区。因本案于2017年7月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人曹小天于2017年6月1日8时许，在本市渝中区民生路某某商厦X座X-
XX房间内，趁被害人邱某某上班之机，将其放于床头柜处一个棕色男式手包内的现金7500元盗走后逃离现场。2017年7月15日12时许，被告人曹小天在本市沙坪坝区某某商都门前被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹小天盗窃他人财物7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人曹小天对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹小天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止）
二、责令被告人曹小天于本判决生效之日起十日内赔偿邱某某7500元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪晶
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00490号之一
申请执行人：张才均（曾用名张才钧），退休教师。
被执行人：刘修才，从事建筑业。
本院在执行申请执行人张才均与被执行人刘修才民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日向被执行人刘修才送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金106240元及利息，并承担案件受理费1810元、执行费1494元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人刘修才财产予以调查，经查明，被执行人刘修才暂无财产可供执行。申请执行人张才均也提供不出被执行人刘修才可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚倩倩
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审97号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人周吉良。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2013年5月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇田庄村小马庄村南侧，田庄村东侧土地1742.94平方米（2.614亩），建房5处（建筑面积629.18平方米，地面硬化面积323.82平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，于2016年9月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 林文革
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执165号之二
申请执行人熊发秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人吴浪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人吴鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人吴江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人吴青松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人张振本，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。公民身份证号：XXX。
被执行人张振忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
本院在执行熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松与张振本机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人熊发秀、吴浪、吴鹏、吴江、吴青松与被执行人张振忠于2017年10月30日自愿达成和解协议，被执行人张振本所欠申请人本金20000元、申请执行费219元，合计金额20219元整，从2017年11开始每月从被执行人张振忠工资收入中扣划1000元至申请人熊发秀账户内，直至还清欠款为止。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执165号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月七日
书记员 李 霞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1638号之二
申请执行人：刘萍，女，住肥城市。
被执行人：肥城市安源物资有限公司。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人肥城市安源物资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人肥城市安源物资有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 郝昭金
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初362号
原告：辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村民委员会，住所地，辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村。
法定代表人：李殿石，该村主任。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：毛寒峰，男，1960年12月22日出生，汉族，辽阳市人，辽阳远方纸业有限公司经理。
原告辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村民委员会（以下简称道西庄村委会）诉被告毛寒峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道西庄村委会的委托代理人曾东到庭参加诉讼，被告毛寒峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道西庄村委会诉称：2006年4月1日，我村将自有企业“辽阳兴达纸板厂”和12亩地承包给被告，约定承包期限是10年，2006年4月1日至2016年3月31日，现承包期已满。承包费为每年12万元，2015年12月31日，经我村与被告对账，被告共欠我村承包费976802元，被告在对账单上签字确认。现被告拒不交还占有我村所属的土地和设备。现请求：被告向原告支付租金976802元，同时返还企业场地和设备。
被告毛寒峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2006年4月1日，原告道西庄村委会（甲方）与辽阳远方纸业有限公司（乙方，以下简称远方纸业）签订企业承包经营合同书，约定：远方纸业承包原兴达纸板厂，承包期限为2006年4月1日至2016年3月31日，乙方每年向甲方交纳管理费10万；乙方对甲方的固定资产只有维修、保管、使用权，补的转借，转让和出卖，大型更改设备应提供书面报请，甲方批准后方可实施，承包期满后归还甲方。固定资产明细：锅炉房1座、锅炉1台、碎浆机房2间、印刷车间4间、材料库1座、成品库3个、机加车间2间、大车间2座、汽车库2间、油罐2个、台秤1个、深水井1个、消防龙带1条、电熔1台、变电所1个、变压器1个、抄纸机2个、砂轮机1太、车床1台、钻床1台、代车1台、翻斗车1台、小型电焊机1台、办公室门卫6间、切纸机1台、发酵池3个、滚式铡草机1套、22瓦千电机1台全套、17瓦千电机2台、10瓦千电机3台全套、4瓦千电机1台全新。
2006年4月1日，原告道西庄村委会（甲方）与辽阳远方纸业有限公司（乙方）签订承包经营合同书，约定：甲方向乙方提供承包扩建场地12亩（8000平方米），承包期限为2006年4月1日至2016年3月31日，承包金每年2万元。土地四至分别为：东至污水沟，南至村路，西至村路，北至关德臣。
2013年1月1日，经原告道西庄村委会同意，上述两份合同转为被告毛寒峰个人承包，合同内容不变。现上述厂房、设备、场地均由毛寒峰占有使用。
2015年12月31日，经原、被告核对，确认：截止2015年12月31日被告毛寒峰应当支付原告承包款976802元。
确认上述事实依据有经营承包合同书二份、道西庄村与所属企业应交承包款核对表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按约定履行义务。本案中，原告道西庄村委会与远方纸业签订承包经营称合同书，后被告毛寒峰经原告道西庄村委会同意承接远方纸业的权利义务，经核对被告毛寒峰应当支付承包款976802元，原告诉请被告支付承包费的主张符合法律规定，本院予以支持。合同期满后，被告毛寒峰应当将合同约定的固定资产及土地返还给原告。本案中，被告毛寒峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛寒峰向原告辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村民委员会支付承包费976802元，此款于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告毛寒峰在本判决生效后十日内归还原告辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村民委员会原兴达纸板厂固定资产（详见固定资产明细表）；
三、被告毛寒峰在本判决生效后十日内归还原告辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村民委员会归还承包协议中的12亩土地（东至污水沟，南至村路，西至村路，北至关德臣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13568元、保全费5000元，均由被告毛寒峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张丽瑶
固定资产明细
锅炉房1座、锅炉1台、碎浆机房2间、印刷车间4间、材料库1座、成品库3个、机加车间2间、大车间2座、汽车库2间、油罐2个、台秤1个、深水井1个、消防龙带1条、电熔1台、变电所1个、变压器1个、抄纸机2个、砂轮机1太、车床1台、钻床1台、代车1台、翻斗车1台、小型电焊机1台、办公室门卫6间、切纸机1台、发酵池3个、滚式铡草机1套、22瓦千电机1台全套、17瓦千电机2台、10瓦千电机3台全套、4瓦千电机1台全新。
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初105号
原告：黄蕾，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告黄蕾与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄蕾的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕾诉称，原告于2006年11月26日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金30569.12元、双倍工资154756.17元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年11月26日被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年4月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1316号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉后，原告申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告黄蕾与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年11月26日至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
2013年赵民初字第01162号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王某，职务：联社董事长。
委托代理人：安某某，该公司职工。
被告：贾某。
被告：���某。
被告：刘某。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告贾某、史某、刘某借款合同欠款纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，于XXXX年XX月XX日在人民法院报第G20版向贾某、史某、刘某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告贾某、史某、刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵县农村信用联社股份有限公司诉称，被告贾某于××××年××月××日在赵县农村信用联社股份有限公司个人业务部谢庄分部借款5万元，并有史某、刘某承担连带保证责任，××××年××月××日到期，贷款到期后因其不能偿还到期借款，我���位采取了各种方法多次催收，被告却以种种理由拒不还款，为保护我社的合法权益不受侵害，请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金5万元并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止，要求被告史某、刘某承担还款连带责任。
被告贾某、史某、刘某未答辩。
原告赵县农村信用联社股份有限公司提供如下证据：
1、借款借据，证实被告贾某于××××年××月××日向赵县信用联社借款5万元，期限是1年，利息是千分之11.818933，我社直接将借款打到被告在我信用社的贷款专用卡号上，卡号是：×××××××××。
2、个人保证担保借款合同，证实被告贾某在借款还不清后，由保证担保人刘某和史某承担担保还清借款义务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××���签订了一份借款合同。合同约定，被告贾某在原告赵县农村信用联社股份有限公司谢庄分部借款50000元，利息为月11.818933‰，借款期限一年。该借款保证担保人为史某、刘某。××××年××月××日借款到期后，原告采取各种方法多次催收借款，被告贾某以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益诉至我院。
以上事实有河北省农村信用社借款借据，个人保证担保借款合同，当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款借据，个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同与个人保证担保借款合同不违反法律规定，应认定合法有效。被告贾某在借款到期后未履行还款义务，应承担继续履行还清本息的违约责任。
原告主张保证人承担连带清偿责任。该借款期满为××××年××月××日，被告贾某未履行还清原告的借款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故此，原告主张史某、刘某承担共同保证连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：判决如下：
一、限被告贾某在本判决生效后十日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司谢庄分部借款本金50000元，利率按合同约定支付���息至本判决实际清偿清之日止；
被告史某、刘某对上款判决承担连带清偿借款责任。
案件受理费1050元，由被告贾某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年二月八日
书记员 陈建力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2265号之三
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群。
委托代理人：池耀颖、邹鲁文，均为该司职员。
被告：广州宏炽贸易有限公司，住所地广州市海珠区逸景路惠纺街2号珠江国际纺织城伍层自编50165号商铺，组织机构代码75944105-5。
法定代表人：程军。
被告：潘永淼，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上述两被告共同委托代理人：蔡智慧、杨婵，依次为广东国政律师事务所律师律师、实习律师。
被告：潘加锋，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：广州市皮尔金顿皮具有限公司，住所地广州市白云区解放北路1312号02，组织机构代码72819585-9。
法定代表人：潘加锋。
被告：闫彦容，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告广州宏炽贸易有限公司、潘永淼、潘加锋、广州市皮尔金盾皮具有限公司、闫彦容借款合同纠纷一案，被告潘永淼在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为各被告与原告签订合同时并没有管辖约定，现原告提交的关于管辖的约定是原告自行添加的，是无效的，故本院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告广州宏炽贸易有限公司签订的《贷款合同》第九条第六款约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向甲方（本案原告）所在地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。原告住所地为广州市天河区珠江新城花城大道66号，该址在本院辖区范围内，本院依法对本案享有管辖权。被告潘永淼抗辩涉案合同的管辖约定系原告自行添加的，但没有提供相应证据证明，本院对其主张不予采纳。被告潘永淼提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告潘永淼对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告潘永淼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙婧萌
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第4248号
原告李一×。
被告李二×。（被告信息由原告提供）
本院受理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李一×撤回对被告李二×的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年七月三十日
书
记员周丕岳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1572号
原告王明，男，汉族。
委托代理人王亚洲，铜川市“148”法律服务所法律工作者。
被告王萍，女，汉族。
原告王明诉被告王萍离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明及委托代理人王亚洲、被告王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年1月15日登记结婚。婚后生育三子女，均已成年。原、被告婚后感情一直不好，原告系陕西周至人，被告系甘肃人，原告招工于铜川矿务局煤矿当工人，被告随矿家属，但被告和原告过日子一直不是一心，原、被告脾性不和，经常吵架，继而发生打架，原因是被告作风不正，生活作风不检点。原告一直劝解被告，但被告一直不予悔改。2017年2-3月份，原告在家吃饭，不知被告给原告的饭里放了什么东西，原告吃后感觉不好，随即吐血。被告和孩子是一心，他们共同将原告赶出家门。现原告与被告实在无法共同生活，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告王萍辩称，不同意离婚，原、被告结婚以来考虑到原告的身体原因，被告料理家务、照看孩子，现双方已有孙子，且年龄都大了，不同意离婚。原告有时疑神疑鬼、无中生有。
原告王明为证明自己的主张提交结婚证2份，为证明原、被告系合法夫妻。
被告王萍未提交证据。
被告王萍对原告王明提交的证据无异议，予以确认。
经审理查明，1981年1月15日原告王明与被告王萍登记结婚，双方生育三个子女，均已成年。现原、被告双方共同居住在铜川市新区铜煤裕丰园小区。
本院认为，原告王明与被告王萍自愿登记结婚，共同生活36年之久，双方齐心合力养育三个子女，现子女均已成年，双方建立了良好的夫妻感情。在日常生活中，双方因生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，相互包容，相互信任，共同维护家庭的和谐与完整。原告无证据证明夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 惠
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初114号
原告雍某甲，女，汉族，生于1985年5月6日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告刘某某，男，汉族，生于1976年3月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告雍某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员曹丽独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告雍某甲、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年2月19日在青川县民政局登记结婚，婚后育有一女雍某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后一直争吵，被告经常在争吵中对原告大打出手，在家不务正业、常在外面赌博，导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月原告向法院提起离婚诉讼，后经调解和好，但被告不仅没有悔改表现，反而变本加厉，致双方矛盾激化。现夫妻感情名存实亡，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女雍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到女儿成年；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们没有吵架也没有打架，我们的感情一直都还是好，我们之间本来没什么问题，就是听了别人的一些闲话。我对娃儿也是一直在管，每周都去学校看。
原告雍某甲为支持自己的主张向法庭提交以下证据：结婚证原件两本，拟证明双方的夫妻关系。
被告刘某某对上述证据无异议，也无证据提供。
本院认证：原告提供的两份结婚证，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年5月19日在青川县民政局登记结婚，婚后于2006年8月7日生有一女雍某乙。二人婚初感情尚可，2014年因琐事感情出现问题。夫妻共同财产有福特小轿车一辆，夫妻共同债务有在农村信用社贷款3万元。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉与被告离婚，但并未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据；而被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。原、被告结婚十年有余，有一定的感情基础，且育有一女尚且未成年，需要完整的家庭氛围和父母双方的关爱，希望原、被告正确对待家庭琐事，相互关心、相互理解。鉴于原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，其请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告雍某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 曹丽
二〇一六年三月九日
书记员 何艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1165号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，系该行董事长。
委托代理人：侯小波，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司朝阳支行行长。
被告：刘呈华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。
被告：周智兰，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁农村信用合作联社）与被告刘呈华、周智兰借款合同纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘呈华、周智兰借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘呈华、周智兰借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 马长生
二〇一七年三月十日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第2725号
申请执行人：林燕，住所地广州市海珠区。
委托代理人：高慧义、吴卓雄，分别系广东金羊律师事务所律师、实习律师。
被执行人：贝汉明，住所地广州市越秀区。
被执行人：黄尚游，住所地广东省阳江市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)穗海法民三初字第3280号民事判决书，已向被执行人贝汉明、黄尚游发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贝汉明、黄尚游应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周旭军
二〇一六年四月六日
书记员 廖钺铃
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1220号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢某，男，因本案于2015年8月1日被金华市公安局婺城分局取保候审，于2016年8月1日被金华市婺城区人民检察院取保候审，2016年10月12日被依法逮捕。
辩护人曹兆明，浙江省八婺律师事务所律师。
被告人王某，男，因本案于2015年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，于2016年10月12日被依法逮捕。
辩护人方珂，浙江丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1097号起诉书指控被告人卢某、王某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人卢某、王某及辩护人曹兆明、方珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月，经他人介绍，被告人卢某、王某和薛某（已判决）商定，由被告人王某负责联系提供“阳光在线”赌博网站，薛某操作并发展下级代理，进行赌博活动，3人按一定比例分配收益。薛某通过王徐（已判决）发展二级代理进行网络赌博活动，赌资数额累计200余万元。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人卢某、王某开设赌场，情节严重，系共同犯罪，均属从犯，两人均有立功表现，提请依法判处。
被告人卢某对指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人曹兆明辩护提出：对公诉机关指控被告人卢某犯开设赌场罪的定性没有异议，被告人卢某具有如下减轻从轻处罚情节：系从犯；有立功情节；自愿认罪；认罪态度较好；有一定的悔罪表现；同案的被告人除了薛某外均被判处缓刑；综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某对指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人方珂辩护提出：对公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪定性没有异议，被告人王某有以下减轻从轻处罚情节：系从犯；有立功表现；被告人王某只是基于朋友义气帮忙打听网站的消息，只起联系作用，参与分享一定比例收益，并非被告人提出，且收益由上线控制，被告人王某的主观恶性不深，社会危害较小；被告人王某系偶犯，认罪态度诚恳，一贯表现良好；其获利较少；其系家庭经济支柱，且有严重疾病。此外，诸多同案犯中，除主犯薛，其他人均被判处缓刑。综上，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月，经朱某等介绍，被告人王某将从他人处联系到的“阳光在线”赌博网站介绍给被告人卢某，被告人卢某又将网站介绍提供给薛某（已判决），薛某具体操作该网站并发展下级代理，进行赌博活动。被告人卢某、王某有一定比例的收益分配。薛某取得该网站后通过王徐（已判决）发展二级代理进行网络赌博活动，至2014年7月9日被查获时止，薛某等人在该网赌博赌资累计200余万元。
2015年7月24日，被告人卢某在温州永嘉县被公安机关抓获归案；被告人王某在嘉兴市嘉兴南站被公安机关抓获归案。两被告人归案后分别向公安机关提供了涉嫌犯寻衅滋事罪被网上通缉在逃罪嫌疑人高某某和涉嫌犯聚众斗殴罪被网上通缉的犯罪嫌疑人王某某的行踪，并配合公安机关将两犯罪嫌疑人抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、身份证复印件、查获经过、归案经过、归案情况说明、银行交易明细、立功材料等书证，证人薛某、朱某、詹某证言，被告人卢某、王某供述与辩解，辨认笔录及照片，情况说明，立功认定意见书，抓获经过，拘留证，在逃人员登记表询问笔录等证据证实。
本院认为，被告人卢某、王某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人卢某、王某向他人介绍赌博网站，参与网站赌博收益分配，在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，公诉机关对两被告人属从犯的认定及辩护人关于两被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。两被告人均有立功情节，依法从轻处罚；两被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。根据两被告人的犯罪情节，对辩护人所提对两被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民五十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年1月11日止）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民四十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年12月30日止）。
三、追缴被告人卢某、王某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郭 桦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第00120号
原告西安天兴机械有限公司。
法定代表人：高占兴系该公司经理。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告西安汇鑫机械厂。
诉讼代表人：陈西峰，系该厂厂长
原告西安天兴机械有限公司诉被告西安汇鑫机械厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员陈妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安天兴机械有限公司之委托代理人刘家彬与被告西安汇鑫机械厂诉讼代表人陈西峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安天兴机械有限公司诉称:被告一直在我处来料加工产品，经结算2012年9月11日，被告欠我公司加工费71500元，被告厂长给我公司出具欠条一份，我公司索要多次未果，故起诉要求被告支付加工费71500元并承担本案诉讼费用。
被告西安汇鑫机械厂辩称:因原告给我加工的产品不合格，导致我被交货第三方陕西航空工业设备制造有限公司及西安西科邦佳电器有限公司未按合同付款，造成我厂损失。我厂已给原告支付加工费70000元，原告未给我出具正规发票，所以不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告从2008年起开始合作，被告委托原告加工轧机导槽等产品，并付给原告加工费，但双方从未签订书面合同。到2012年下半年，原告将委托加工的产品陆续交付被告，被告陆续支付原告加工费计70000元。2012年9月11日，经双方结算，被告欠原告加工费71500元，被告厂长陈西峰出具欠条给原告，欠条载明：欠条欠西安天兴机械有限公司加工费柒万壹仟伍佰元整。（71500）西安汇鑫机械厂陈西峰201211／9。后原告持条据向被告索要加工费未果，于2013年12月30日原告诉至本院要求被告给付加工费71500元。庭审中，被告辩称原告加工的产品不合格导致其损失，经本院释明被告表示针对产品质量问题另行起诉。
上述事实有被告给原告出具的欠条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但事实上形成一种加工承揽关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告作为加工方，已完成加工并交付了产品；被告作为委托方也应按时支付相应的加工款。2012年9月11日，双方对未付款金额已经进行了结算，被告出具欠条，故原告持欠条索要加工款，事实清楚，于法有据，予以支持。被告答辩索要原告赔偿给其造成的损失因未反诉本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告西安汇鑫机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告西安天兴机械有限公司加工款71500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，减半收取，由被告西安汇鑫机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王亚萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4295号之一
原告江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇府前路33号，统一社会信用代码913206005678472882。
法定代表人徐永宏，该公司总经理。
委托代理人徐进进，该公司职员。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告赞皇县泽辉新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县邢郭工业区，统一社会信用代码91130129094839463B。
法定代表人崔会献。
原告江苏升辉装备集团股份有限公司与被告赞皇县泽辉新型建材有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘昌海独任审理。原告江苏升辉装备集团股份有限公司于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏升辉装备集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏升辉装备集团股份有限公司负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于正江
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4827号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告冯伊可。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告冯伊可融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告冯伊可经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月2日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币148,960元，首付款为65,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,230.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告冯伊可未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告冯伊可支付原告全部未付租金183,061.55元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,269.95元(以每期到期未付租金5,230.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告冯伊可支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告冯伊可承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告冯伊可名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告冯伊可逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告冯伊可未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告冯伊可未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告冯伊可未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告冯伊可签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告冯伊可未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告冯伊可经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伊可应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金183,061.55元；二、被告冯伊可应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金18,269.95元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,230.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告冯伊可应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,364元、公告费560元，合计4,924元(原告已预付)，由被告冯伊可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第669号之一
申请执行人陈淳姗，又名陈艳峰，女，1975年11月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
被执行人黄伟峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈淳姗与被执行人黄伟峰民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人黄伟峰住所地在泉州市丰泽区，且泉州市丰泽区已经受理被执行人黄伟峰的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第133号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2198号
罪犯孙福成，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年11月9日作出(2011)新刑初字第439号刑事判决，以被告人孙福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙福成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙福成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙福成获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月11日起至2020年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第12号
原告付某某，男，1993年2月8日，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某甲，女，1993年2月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某乙，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告孙某某，女，45岁，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
原告付某某诉被告王某甲、王某乙、孙某某婚约财物纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭劲男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4860号
罪犯徐景池，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年4月25日作出(2011)台椒刑初字第180号刑事判决，以被告人徐景池犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐景池在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐景池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐景池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐景池准予减刑一年二个月（刑期自2010年10月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00414号
原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人沈峰，该公司总经理。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告田兴民。
本院在审理原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司与被告田兴民物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民告终字第118号
上诉人滕继国。
上诉人滕继国不服青岛市市北区人民法院作出的不予受理滕继国诉青岛正兴土石方工程有限公司建设工程纠纷一案的（2015）北立民字第381号民事裁定，向本院提起上诉称，建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷案件，建设工程施工合同特指施工总承包合同，不包括分包合同及转包合同，分包合同纠纷及转包合同纠纷，不属于不动产纠纷案件。本案系分包合同的分包方与转包合同的承包方发生的纠纷，不属于不动产纠纷案件。原审裁定认定错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，2013年11月，中国十九冶集团有限公司武汉分公司与青岛正兴土石方工程有限公司签订土石方分包合同，将青岛钢铁股份有限公司炼钢连铸工程中的部分土石方工程分包给青岛正兴土石方工程有限公司。青岛正兴土石方工程有限公司于2014年1月1日又将该工程转包给上诉人滕继国。上诉人滕继国是工程实际施工人，现已完成施工，但工程款未付清。上诉人请求判令青岛正兴土石方工程有限公司支付工程款40万元。本案属建设工程合同纠纷的范围，非建设工程施工合同纠纷，系一般民事纠纷案件。青岛正兴土石方工程有限公司的住所地在青岛市市北区商城路14号乙-1-101乙。故，上诉人滕继国的起诉符合法律规定的条件，应予受理。原裁定认为系不动产纠纷理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北立民字第381号民事裁定；
二、本案由青岛市市北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十八日
书记员 张雪平
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初726-1号
原告徐娅妮，女，1982年3月17日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县佳盐小区。
被告白志锋，男，1971年9月26日出生，汉族，陕西佳县人，现住神木县滨河路迎宾苑小区。
本院在审理原告徐娅妮与被告白志峰民间借贷纠纷一案中，原告徐娅妮于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告白志峰在西安市灞桥区矿山路中段XXX号翠屏湾二期住宅小区第七幢三单元XX层XXXXX号房屋一套予以查封。原告已提供担保。
本院认为，原告徐娅妮的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告白志峰在在西安市灞桥区矿山路中段XXX号翠屏湾二期住宅小区第七幢三单元XX层XXXXX号房屋一套（预售许可证号2011XXX；合同登记号Y11036XXX）。预查封期间被告白志峰不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高田田
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8239号
原告吕百林，男。
被告王永华，女。
本院在审理原告吕百林诉被告王永华民间借贷纠纷一案中，原告吕百林于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕百林撤回起诉。
案件受理费88元，由原告吕百林负担。
审判员 王景海
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆长伟
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130财保28号
申请人：张丽鑫，女，1984年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。
被申请人：江西万佳保安服务有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道万嘉商务中心17楼，统一社会信用代码91361121060796354H。
法定代表人：陈炜，该公司执行董事。
申请人张丽鑫于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西万佳保安服务有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司、江西弋阳农村商业银行股份有限公司、江西横峰农村商业银行股份有限公司未领取的视频联网报警服务费20万元、18万元、10万元予以冻结。申请人以李益弟位于婺源县园丁路B7-46号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西万佳保安服务有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司未领取的视频联网报警服务费200000元，在江西弋阳农村商业银行股份有限公司未领取的视频联网报警服务费180000元，在江西横峰农村商业银行股份有限公司未领取的视频联网报警服务费100000元，期限为三年；
二、查封申请人张丽鑫提供担保的李益弟所有的位于婺源县园丁路B7-46号房产(房屋所有权证号：婺房权证紫阳镇字第××号)，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴坤发
二〇一七年九月二十二日
书记员 方 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初555号
原告：唐某某，女，1991年出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：杨某某，男，1989年出生，汉族，住清丰县。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人唐秀钦，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告经人介绍相识，在清丰县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，因双方性格不同，经常吵架生气，特别是被告对原告漠不关心，不管不问，不尽做丈夫的责任，没有家庭责任心，被告的行为严重伤害了原告，导致双方夫妻感情破裂。2014年1月22日，法院判决不准离婚后双方仍没有和好可能，故请求判决原被告离婚，原告婚前财产归原告个人所有，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭表示放弃个人嫁妆，只请求离婚。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，原告说被告不尽丈夫的责任不是事实，被告也没有跟原告吵过架。
经审理查明：原被告经人介绍相识，在清丰县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2014年1月22日，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月3日作出（2014）清民初字第235号民事判决书，判决不准原被告离婚，但双方双方未能和好，一直分居至今。
本院认为：原告前次起诉离婚后，虽经本院判决不准原被告离婚，但双方未能和好，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告放弃个人财产，系对自有权利的放弃，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年三月十五日
书记员 柴红娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执1305号之一
申请执行人：慈溪市顺达实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇海卫大道旁。
法定代表人：范介亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师
被执行人：上海佰晶电器有限公司。住所地：上海市嘉定区民丰路***号*********室。
法定代表人：何欣，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初49号慈溪市顺达实业有限公司与上海佰晶电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人银行存款210043元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人已受偿195773元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年七月二十九日
（代）书记员 施淑芳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第303号
原告吉水县农村信用合作联社，地址：吉水县
法定代表人王茂波，任理事长。
委托代理人陈斌，系该单位职员，代理权限：特别授权。
被告王小礼，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄青香，女，汉族，吉水县人，住吉水县,系被告王小礼妻子。
被告周三毛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告王小礼、黄青香、周三毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告吉水县农村信用合作联社委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王小礼、黄青香、周三毛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农村信用合作联社诉称：被告王小礼2012年4月16日向原告借款3万元，该款于2014年4月15日到期。原告多次催收，被告都拒不归还本息，故起诉至法院请求判令：1、判令被告偿付借款本金人民币30000元及全部利息；2、被告及保证人对上述借款及全部利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及相关其他费用。
被告王小礼、黄青香、周三毛未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、被告王小礼、黄青香身份证（复印件）各一份及两人结婚证（复印件）一份，证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系。
2、被告周三毛身份证（复印件）一份，证明被告周三毛诉讼主体资格。
3、借款凭证（复印件）及借款申请书（复印件）一份，证明被告王小礼于2012年4月16日向原告借款30000元用于办厂，月利率8.8672‰，还款期限为2014年4月15日。
4、借款保证人承诺书（复印件）一份，证明被告周三毛对王小礼向原告所借款提供连带保证。
上述证据，被告王小礼、黄青香、周三毛未到庭质证，本院审查后认为，原告提交的证据1、2经被告签字认可与原件无异，证据3、4与原件核对无异，均能够印证原告的陈述，符合证据“三性”原则，可以作为认定案件事实的依据。
被告王小礼、黄青香、周三毛未提供证据。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
被告王小礼于2012年4月16日向原告吉水县农村信用合作联社借款30000元用于办厂，月利率8.8672‰，还款期限为2014年4月15日。2012年4月16日，被告周三毛自愿承诺对该笔借款承担永久连带清偿责任。对上述借款，被告仅归还了1805元利息，没有归还过本金。现原告起诉来院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吉水县信用合作联社主张被告王小礼、黄青香尚欠其借款30000元及利息，并提供了借款凭证及借款申请书为据，被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的证据经本院审查予以认定其证据效力，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款系被告王小礼在其与黄青香婚姻存续期间以个人名义所负债务，应认定为两被告夫妻共同债务。被告周三毛自愿承诺对该笔借款承担永久连带清偿责任，即为对该笔借款提供连带保证。该保证合同约定周三毛承担永久连带保证责任，视为保证期间约定不明，保证期间为借款到期之日起二年，原告起诉在保证期间内，故原告要求被告周三毛对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告王小礼、黄青香、周三毛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王小礼、黄青香于本判决生效之日起十日内归还原告吉水县农村信用合作联社借款30000元及利息（逾期利息品除被告已还的1805元按中国人民银行规定的银行同类贷款利率从2014年4月16日起计算至借款还清之日）。
二、被告周三毛对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王小礼、黄青香、周三毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
代理审判员 刘春伟
人民陪审员 易长君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵梅竹