wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑03**民初113号
原告滕国坤，女，1971年6月21日出生。
被告孙涛，男，1963年7月27日出生。
被告刘晓平，女，1962年5月29日出生。
被告张兵，男，1975年12月30日出生。
原告滕国坤与被告孙涛、刘晓平、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告滕国坤，被告孙涛、刘晓平到庭参加诉讼，被告张兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告滕国坤诉称，2014年11月27日，被告孙涛、刘晓平向原告借款本金人民币50000.00元，约定还款日期为2015年11月末，月利息0.015元，由被告张兵担保，并给原告出具借据二张。借款到期后，经��告多次索要，三被告至今未偿还。原告起诉至法院，要求被告孙涛、刘晓平偿还借款本金人民币50000.00元，利息人民币9000.00元（时间从2014年11月27日至2015年11月末,共计12个月，月利息0.015元），本息合计人民币59000.00元，被告张兵对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告孙涛、刘晓平辩称，对原告起诉的借款本金及利息没有异议。
被告张兵未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月27日，被告孙涛、刘晓平向原告借款本金计人民币50000.00元，约定还款日期为2015年11月末，月利息0.015元，由被告张兵担保，并给原告出具借据二张。借款到期后，经原告多次索要，三被告至今未偿还。
上述事实，有原、��告当庭陈述及借据在卷证实。
本院认为，原告滕国坤与被告孙涛、刘晓平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告孙涛、刘晓平应按约定承担偿还原告借款本息的义务，被告张兵作为担保人在借据上签字，保证行为亦为有效，其未约定保证方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告请求的借款利息按双方约定月息0.015元的标准计算，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙涛、刘晓平于判决生效之日立即偿还原告滕国坤借款本金计人民币50000.00元，利息人民币9000.00元，本息合计人民币59000.00元；
二、被告张兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张兵承担上述责任后，有权向孙涛、刘晓平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275.00元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 关秀菊
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕一夫
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第142号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人苗某甲，1988年1月3日出生，农民。2015年6月25日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被武邑县公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人苗某甲犯传播淫秽物品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人苗某甲以QQ号11×××07登录加入QQ群（QQ号为31×××93），后成为该群的管理员之一。该QQ群成员在群内随意上传淫秽视频、淫秽图片，自2014年9月24日开始，被告人苗某甲使用手机向群内上传淫秽视频30部。至案发时该群成员已达77人，群文件内有淫秽视频38部，淫秽图片7个。
以上事实，有证人苗某证言，检查笔录、聊天记录截图及视频、办案���明、扣押手机、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，被告人苗某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人苗某甲作为淫秽群组的管理者及主要传播者，传播淫秽视频、图片，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。被告人苗某甲自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审��员张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕仁明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终74号
上诉人（原审被告）周毅斌，男，汉族，1965年5月20日出生。
被上诉人(原审原告)梁文林，男，汉族，1968年1月29日出生。
上诉人周毅斌不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1588号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理。上诉理由：虽然双方签订的清算办法约定双方可到各自当地法院起诉，但清算办法属于无效约定。本案应由涉案的陕西共大工贸有限公司、西安卓广机电设备有限公司住所地西安市碑林区人民法院或被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的《共大卓广公司清算办法》约定双方可到各自当地法院起诉，该约定合法有效。原审原告梁文林向其住所地法院蒲城县人民法院起诉，蒲城县人民法院具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 琦
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0303民初1159号
原告四平市信诺小额贷款有限公司。
住址四平市铁东区中央东路355号。
法定代表人石磊，董事长。
委托代理人董立国，该公司职员。
被告刘景全，男，汉族，1966年2月6日生，现住四平市铁西区。
被告齐秀霞，女，汉族，1963年2月2日生，现住吉林省梨树县。
原告四平市信诺小额贷款有限公司（以下简称信诺小额贷）诉被告刘景全、齐秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，于2018年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信诺小额贷委托代理人董立国到庭参加本案诉讼，被告刘景全、齐秀霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
信诺小额贷诉称：被告刘景全、齐秀霞于2016年6月7日，以四平市铁西区红嘴高新技术开发区三隆新天地小区A1号楼1层109、110两个车库（房权证号：四平市房权证四字第256740/256741号）作抵押，向原告借款20万元，月息3.2%，先息后本，期限为12个月，每月应偿还利息6400元，还款至2016年12月16日，从2017年1月到现在，被告分文未还，经原告催要，被告至今仍未还款，故将被告刘景全、齐秀霞诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘景全、齐秀霞偿还借款本金20万元，利息6400元，2、抵押物抵账，抵偿借款本息；3、被告刘景全、齐秀霞按照月利率2分给付原告利息至借款本息全部给付之日止。
刘景全、齐秀霞未到庭，未向本院提供证据及答辩意见。
经本院审理查明，2016年6月7日，原告信诺小额贷与被告刘景全、齐秀霞签订借据两份，约定被告刘景全、齐秀霞向原告信诺小额贷借款共计20万元，并约定利息为月利率3.2%。原告信诺小额贷于同日向二被告指定账户汇款191986元。借款后，被告刘景全、齐秀霞向原告信诺小额贷还款共计38400元。另，被告刘景全、齐秀霞用其所有的位于四平市铁西区红嘴高新技术开发区三隆新天地小区A1号楼1层109、110（房权证号：四平市房权证四字第256740/256741号）两个车库用于抵押担保上述欠款的执行，并办理抵押登记手续。
认定上述事实的证据有：借据、收条等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告信诺小额贷虽与被告刘景全、齐秀霞签订借据约定借款本金为20万元，但原告实际汇款金额为191986元，故被告刘景全、齐秀霞偿还原告信诺小额贷借款本金191986元。
关于利息及违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告信诺小额贷与被告刘景全、齐秀霞约定的利息为月利率3.2%，已超过年利率36%，故对于超过年利率36%部分，应予以扣除计算至本金。故被告刘景全、齐秀霞偿还借款38400元，2016年7月7日至2016年8月7日，被告刘景全、齐秀霞偿还借款6400元，法定利息为5759.58元，超过法定利息640.42元，剩余本金191345.58元......以此类推，截止2016年12月7日，被告刘景全、齐秀霞偿还原告信诺小额贷借款利息共计38400元，其中偿还法定利息34257.50元，超出法定利息为4142.50元，剩余本金为187843.50元。对于2017年12月7日至今的利息，按照月利率2分（即利息按照年利率24%）计算至实际全部借款给付之日止。
另，被告刘景全、齐秀霞用其所有的位于四平市铁西区红嘴高新技术开发区三隆新天地小区A1号楼1层109、110（房权证号：四平市房权证四字第256740/256741号）两个车库用于抵押担保上述欠款的执行，并办理抵押登记手续，原告信诺小额贷诉请要求被告刘景全、齐秀霞用上述房屋抵偿欠款，依据《物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故原告信诺小额贷对于上述抵押财产享有优先受偿权，并非直接抵偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景全、齐秀霞于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告四平市信诺小额贷款有限公司借款本金187843.50元，利息按照年利率24%计算从2016年12月8日起至实际全部给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告四平市信诺小额贷款有限公司借款对于登记在刘景全、齐秀霞名下的位于四平市铁西区红嘴高新技术开发区三隆新天地小区A1号楼1层109、110（房权证号：四平市房权证四字第256740/256741号）就上述借款本金及利息房屋具有优先受偿权。
案件受理费2870元，由被告刘景全、齐秀霞负担91.17元，原告四平市信诺小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周明博
二〇一八年六月十九日
书记员 于志强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1535号
原告：王洪锋，男，1967年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：张文平，女，1965年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：夏善席，男，1950年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王洪锋诉被告张文平、夏善席买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王洪锋于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王洪锋负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年三月十日
书记员 王 维
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1320号
罪犯晁先威，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年7月26日作出(2012)新刑初字第0304号刑事判决，以被告人晁先威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯晁先威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯晁先威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晁先威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晁先威减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1241号之二
申请执行人：李显河，男，1968年11月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：王周城，福建致一律师事务所律师。
被执行人：郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住泉州市台商投资区。
被执行人：郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住泉州市台商投资区。
被执行人：郭廷志，男，1955年3月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人：福建正大集团有限公司，住所地泉州市台商投资区百崎回族乡莲埭工业区，组织机构代码15622092-3。
法定代表人：郭廷志，该公司董事长。
被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码746375191。
法定代表人：郭敬清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建省泉州正大房地产开发有限公司，住所地泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码757359461。
法定代表人：郭杰清，该公司执行董事。
被执行人：泉州台商投资区联首小额贷款有限公司，住所地泉州市台商投资区福建华文轻工有限公司一楼店面（东园），组织机构代码577003572。
法定代表人：郭廷志，该公司董事长。
被执行人：福建宝华鞋业有限公司，住所地泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码71735685-6。
法定代表人：郭炳锋，该公司执行董事。
被执行人：福建惠安县富雕王鞋业有限公司，住所地泉州市台商投资区百崎回族乡莲埭村，组织机构代码705211545。
法定代表人：陈美清，该公司实际负责人。
被执行人：泉州宏景进出口贸易有限公司，住所地泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码761750519。
法定代表人：郭修枝，该公司执行董事。
被执行人：福建斯乐轻工有限公司，住所地泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码751382281。
法定代表人：吴光塔，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李显河与被执行人郭敬清、郭杰清等民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的8267000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特40号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：赵成军，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人赵成军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第359-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与赵成军是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，赵成军亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，赵成军未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持赵成军2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持赵成军2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向赵成军三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
赵成军称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第359-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠赵成军的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠赵成军工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付赵成军解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“赵成军与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持赵成军2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持赵成军此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠赵成军的工资，至于非终局裁决中支持赵成军此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，赵成军举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 尹红杰
书 记 员 张春天
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1997号
罪犯李芳，化名“小红”，女，1982年10月3日生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年6月17日作出(2015)驿刑初字第212号刑事判决，认定李芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2014年9月12日起至2018年3月11日止。判决生效后，于2015年7月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月17日上午，李芳等五人经事前预谋后，驾车到驻马店市驿城区一村，由王永涛以找神医看病为由，与被害人胡某某套近乎，李芳冒充认识神医的人领路，“洪军”冒充神医的孙子，称胡某某家有灾，需要将家中财物让神医开光消灾，骗取胡某某现金1500元及金银玉石（价值72004元）等财物。该犯系主犯；诈骗财物已追还被害人。
罪犯李芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、2016年9月、2017年3月获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯李芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执747号之一
申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金砂路99号君悦华庭1幢101、201房，组织机构代码69813795-6。
负责人詹泽民。
被执行人庄佳琳，女，汉族，1985年10月25日出生，住汕头市金平区。
被执行人杜冬喜，男，汉族，1980年11月1日出生，住汕头市澄海区。
被执行人杜潮茂，男，汉族，1954年7月24日出生，住汕头市澄海区。
被执行人吴慕芸，女，汉族，1954年7月8日出生，住汕头市澄海区。
被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇立德工业区，组织机构代码19312760-5。
法定代表人杜潮茂。
关于申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被执行人庄佳琳、杜冬喜、杜潮茂、吴慕芸、汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初465号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人庄佳琳、杜冬喜、杜潮茂、吴慕芸、汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司应于判决发生法律效力之日（2016年5月16日）起十日内付还申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司借款30万元及利息、罚息、案件受理费3097.64元。根据申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杜冬喜名下位于汕头市澄海区宜馨花园23幢904号房产及被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司名下位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司的房地产。被执行人的上述房产，已因其他案件被查封，暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已轮候查封了被执行人杜冬喜名下位于汕头市澄海区宜馨花园23幢904号房产及被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司名下位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司的房地产。而上述房产，已被其他案件首封，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供上列被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执747号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：陈学通
第3页共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初08233号
原告：邬锦生。
被告：陈永海。
被告：马晓兰。
本院在审理原告邬锦生诉被告陈永海、马晓兰民间借贷纠纷一案中,原告邬锦生于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬锦生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬锦生撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬锦生负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年七月七日
书记员 王 钦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7307号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓国钧。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓国钧信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员洪一帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓国钧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,413.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,413.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第560号
上诉人（原审被告）：广州市越秀区利禾市场经营管理中心，住所地广州市越秀区，即原青宫广场、青宫宿舍两块用地的首层和北门首层）。
法定代表人：胡玉怡。
被上诉人（原审原告）：广州市青年文化宫，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王健平，职务主任。
委托代理人：黎启燊，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。
原审被告：胡玉怡，住广州市。
上诉人广州市越秀区利禾市场经营管理中心因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第993号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案案情复杂，由广州市中级人民法院管辖才能更全面地查清事实，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区北京路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3944号
申请执行人：林忠华，男，1970年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。
林忠华与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人282750元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初637号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终646号
上诉人（原审被告）：新乡市双安消防器材有限公司,住所地获嘉县大辛庄乡段岩村。
法定代表人：刘江涛，董事长。
被上诉人(原审原告)：王文凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人新乡市双安消防器材有限公司因与被上诉人王文凤买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0724民终2647号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，新乡市双安消防器材有限公司于2017年3月29日以双方已经和解为由向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，新乡市双安消防器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新乡市双安消防器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人新乡市双安消防器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 坤
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更390号
罪犯王宽心，男，汉族，1994年7月23日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖1621刑初390号刑事判决，以被告人王宽心犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金13000元（已交）；非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王宽心在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宽心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宽心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宽心减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初317号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨习志，男，1956年2月10日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月25日被黔西县公安局取保候审，同年9月19日被黔西县人民检察院取保候审，同年10月18日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人杨习志犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人杨习志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：大约在2014年农历九月份，被告人杨习志的三叔杨某甲答应将其持有的一支火药枪送给杨习志，在杨某甲去世后，杨习志就将该火药枪带回其位于黔西县定新乡庄子村第2组的家中，用于防盗，将其存放于自己家中伙房内，直到2017年8月2日被公安民警在其家中查获，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨习志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人杨习志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月,被告人杨习志叔父杨某甲（已死亡）将其所有的一支火药枪赠与杨习志。杨习志遂将该枪藏匿于其位于黔西县定新乡庄子村第2组的家中,用于防盗。2017年8月2日，公安民警在杨习志家中查获疑似枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨习志在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨习志的供述、证人杨某乙、杨某丙、罗某某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、到案经过、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、黔西县看守所拒收意见书、黔西县关爱医院健康体检表、黔西育才医院诊断报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨习志违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨习志归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨习志的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现,决定对被告人杨习志从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨习志犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押于黔西县公安局的涉案枪支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第621号
申请执行人北京傲泰恒信科技发展有限公司
被申请执行人泰安青年汽车有限公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额59462元，已执行0元，未执行59462元。
本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金华仲裁委员会(2014)金裁经字第127号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月六日
书记员 姚 勇
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执恢8号之一
申请执行人:太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街小井峪村。
法定代表人：郝贵跃，董事长。
被执行人：山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦18层4B。
法定代表人：杜连生，总经理。
申请执行人太原市鸿峰混凝土有限公司与被执行人山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司名下无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年8月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执恢8号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月四日
书记员 马 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第187号
原告：广州某公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杜某某。
被告：郭某，1983年2月16日出，住广州市天河区。
本院在审理原告广州某公司诉被告郭某装修装修工程施工合同纠纷一案中，原告广州某公司于2017年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告广州某公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某公司撤回起诉。
本案受理费215元，由原告广州某公司负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 关杰威
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范津津
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保714号之一
申请人：王金良，男，1968年3月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MP6WN3T,住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路9号3幢。
法定代表人：高艳
被申请人：王忠席，男，1967年1月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省南京市建邺区。
申请人王金良与被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司、王忠席民间借贷纠纷一案，申请人王金良于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司、王忠席的银行存款31万元或查封其同等价值的其他财产，申请人王金良和朱慧芳以其共同所有的位于溧阳市溧城镇昆仑西苑15幢601室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司、王忠席的银行存款31万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人王金良和朱慧芳共同所有的位于溧阳市溧城镇昆仑西苑15幢601室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月五日
书记员 史涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)河行执字第351号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
被执行人胡艳斌。
被执行人张春艳。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年七月六日
书记员 任建河
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02恢执103号
申请执行人：安孝芬。
被执行人：青岛美隆砂浆科技有限公司。
法定代表人：常洪艳，董事长。
申请执行人安孝芬与被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2014年5月12日作出的(2014)青金初字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月23日申请执行，本院于2015年5月4日依法立案受理，立案标的为人民币15655654.32元，2015年10月30日本案终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司有位于青岛市黄岛区昆仑山南路697号的土地（面积为17029.46平方米、地号为×××）、1号厂房（证号为青房地权市字第××号）和在建工程2号厂房（面积7860.11平方米）及其他地上建筑物、构筑物可供执行,本案恢复执行，案号为(2017)鲁02恢执103号。
2013年1月31日淄博市中级人民法院（以下简称“淄博中院”）以（2013）缁民一初字第14-1号裁定书首先查封了本案被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司名下位于青岛市黄岛区昆仑山南路697号面积为17029.46平方米、地号为×××的土地和房地产权证号为青房地权市字第××号的1号厂房，且该案已立案执行，执行案号为（2013）缁执字第100号。2014年1月16日本案在诉讼阶段以（2014）青金初字第9-2号民事裁定书轮候查封了上述财产，在该土地上有在建工程2号厂房（面积7860.11平方米）。本院向淄博中院发函商请将其业已查封的上述房地产委托我院执行，随后淄博中院回函同意移送本院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等工作交由本院办理。
2016年8月29日本院委托青岛振伟拍卖有限公司拍卖被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司名下位于青岛市黄岛区昆仑山南路697号的土地（地号为×××）、1号厂房（证号为青房地权市字第××号）和在建工程2号厂房（面积7860.11平方米）及其他上述土地上的建筑物、构筑物、林木、绿化等。2016年9月29日买受人青岛当下咖啡有限公司以16858899.36元的最高价竞得。2016年10月17日上述案款打入法院指定账户。2016年11月7日本院根据各方申请依法制作财产分配方案，具体内容为：一、(2015)青执字第425号案件（即本案）分得案款10177656元；二、(2015)青执字第414号案件分得案款1803230.84元；三、（2013）缁执字第100号案件分得案款4878012.52元。分配方案送达后各方未提出异议。2016年11月24日本院在本案中扣除执行费83056元后向申请执行人发放了案款10094600元，实现其部分债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2017)鲁02执恢103号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，就(2015)青执字第425号案件剩余债权可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 盖永志
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初518号
原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司，住址：成都市郫县德源镇花石村。
法定代表人陈太夫。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被告郭贵东，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司与被告郭贵东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后,因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司的特别授权委托代理人辛长洋到庭参加了诉讼。被告郭贵东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司诉称，原告制造啤酒，被告经营郫县重庆亲妈老火锅，原、被告于2012年12月21日签订《零售终端经销协议书》，约定由被告销售原告的啤酒。协议届满后，双方均同意按照协议约定的进货价格标准继续履行合同，故未再另行签订协议。自2014年4月开始，被告开始拖欠货款，至6月份被告累计拖欠货款8770元，经原告多次催收无果。因此，原告向本院起诉请求：1、被告郭贵东支付原告所欠货款8770元；2、被告郭贵东承担本案受理费。
被告郭贵东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告是一家生产啤酒的公司，被告曾经营郫县重庆秦妈老火锅店。被告在经营郫县重庆秦妈老火锅店期间，原告将其生产的啤酒出售给被告，经双方结算，2014年4月13日至2014年6月2日，被告在送酒单上签字确认尚欠原告啤酒货款共计8770元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、送酒单、零售终端经销协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告郭贵东在送酒单上签字确认尚欠原告货款共计8770元，系被告郭贵东的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告郭贵东之间债权债务关系合法有效，被告郭贵东应严格按约定履行支付所欠货款的义务。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付所欠货款8770元，故被告应承担相应法律责任。因此，对于原告要求被告支付所欠货款8770元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭贵东于本判决生效后十日内向原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司支付欠款8770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告郭贵东承担。该费已由原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司预缴，被告郭贵东在本判决生效后十日内向原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 谢恩金
二〇一六年九月六日
书 记 员 廖茂媛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执263号
申请人方小勇，男，1980年5月30日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人王祖刚，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
依据本院发生法律效力的（2013）兴九民初字第47号民事判决书，权利人方小勇于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人王祖刚在四川兴文石海农村商业银行九丝城支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人王祖刚在四川兴文石海农村商业银行九丝城支行的存款39329元（大写：叁万玖仟玖佰贰拾玖元整）至本院账户（开户行：工行兴文支行；开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：2314518129100044645）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 曾鱼书
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13645号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：方勇生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方勇生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21772.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21772.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费325元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审191号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人傅卫东,男,1967年4月8日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2015]01693号行政处罚决定，处傅卫东（苏Ｅ×××××）罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01693号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初732号
原告：郭某某，女。
委托诉讼代理人：郭某，男。
被告：长武县昭仁街道办事处西关村民委员会。住所地：长武县昭仁街道办事处西关村。
法定代表人：郭建宏，男，任该村民委员会主任。
郭某某诉长武县昭仁街道办事处西关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员刘录海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告长武县昭仁街道办事处西关村民委员会经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告两次征地补偿款42760元；2.要求被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由，原告自出生后一直在长武县昭仁街道办事处西关村居住生活，并一直履行了一个村民应尽的一切义务。系西关村二组集体经济组织成员。虽然结婚但未在任何其他集体经济组织享受任何经济利益分配。户籍也一直在该村，被告在2016年两次征地补偿款分配时未给原告分配应得的1100元和41660元。侵害了原告的利益。剥夺了原告应有的村民待遇。
被告长武县昭仁街道办事处西关村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明，原告郭某某1986年10月25日出生于长武县昭仁街道办事处西关村二组。系该村集体经济组织成员。2012年12月24日与咸阳秦都区ＸＸ登记结婚，ＸＸ是城市居民户口，婚后郭某某一直未迁转户口，俩人继续在外打工。并一直在被告处交纳新型农村合作医疗。2016年7月长武县昭仁街道办事处西关村二组的机井被征用后，该村向二组村民每人分配征地补偿款1100元。部分土地被义乌商城征用后，每人分配征地补偿款41660元。未给原告郭某某分配征地补偿款。
上述事实的证据有郭某某户口本、身份证、新型农村合作医疗本；中国邮政储蓄银行定活两便储蓄销户单；西关村预留地安置现金、征地补偿款分配方案；户籍证明以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中原告自出生一直在长武县昭仁街道办事处西关村居住生活，户籍在该村，系西关村二组集体经济组织成员，并在西关村办理了合作医疗，能够认定原告具有该村的集体经济组织成员资格，应和同村村民享受同等待遇。被告长武县昭仁街道办事处西关村民委员会以郭某某结婚为由，未向其分配征地补偿款显然不符合相关法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
长武县昭仁街道办事处西关村民委员会于本判决生效之日起十日内给付郭某某征地补偿款42760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费860元，由长武县昭仁街道办事处西关村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘录海
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初237号
原告:陈小渝，男，生于1955年7月17日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：汪斌，男，生于1964年1月18日，汉族，四川省合江县人。
被告：陈远芬，女，生于1965年7月8日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
关于原告陈小渝与被告汪斌、陈远芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小渝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小渝撤回起诉。
案件受理费3435元，减半收取1717.50元，由原告陈小渝承担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李小梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1845号
罪犯田必胜，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年4月2日作出了(2007)甬鄞刑初字第301号刑事判决，以被告人田必胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生���律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田必胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田必胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田必胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田必胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执683号
申请执行人盐池县千禾饲草配送有限公司
住所地宁夏盐池县花马池镇十六堡自然村移民新村
统一社会信用代码9164003235853185XG
法定代表人杨德云，系该公司总经理。
被执行人李宗军，男，生于1969年11月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡东升自然村。公民身份号码642126196708182610。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初606号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付申请执行人货款3075元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计3150元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李宗军在中国建设银行盐池支行营业室账户（账号：6217004470002656168）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
二、冻结被执行人李宗军在中国建设银行盐池支行营业室账户（账号：6217004470002656168）的存款。
三、冻结被执行人李宗军在农行盐池支行营业部账户（账号：6228411200037386414）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年七月十日
书记员 李 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2411号
原告张丹丹，女，25岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告邓九意，男，29岁，汉族，农民，现下落不明。
原告张丹丹诉被告邓九意离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼。被告邓九意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称，原、被告于2009年5月13日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚初感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，无再和好可能。现原、被告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告邓九意未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月13日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。
另查明，被告邓九意于2012年离家出走，下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的结婚证和证明各一份在卷佐证。以上原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能相互理解，导致夫妻感情破裂。现原告坚持离婚，此种婚姻无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张丹丹与被告邓九意离婚。
案件受理���300.00元，由原告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵赫丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆军华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧涵怡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韬。
再审申请人陆军华、王丰因与被申请人臧涵怡、张韬相邻损害防免关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第2409号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
陆军华、王丰申请再审称：一、原一、二审法院审理程序违反法律规定。具体表现为：1、原告提供的部分证据，一审法院未进行质证即予认定。2、其向一审法院提供的录音资料，一、二审法院对该证据未作处理。二、原一、二审判决认定事实不清。具体表现为：1、其两次封闭阳台均经过物业公司同意，且物业公司与业主签订的协议对于封闭阳台没有统一规格，2012年12月15日其与被申请人签订的协议确认其封闭阳台。2、其封闭阳台是否属违章建筑，不是审理本案相邻权纠纷的判定依据。3、原来的封闭阳台是铝合金框架半封闭、顶部镂空水泥框架结构，现仅对原设计范围内进行填补，没有扩大阳台的空间范围、改变阳台的功用，而且现封闭的阳台顶部比原顶部低30公分，被申请人无证据证明封闭阳台对其人身、财产造成安全隐患，影响其日常生活。被申请人提供的报警记录以及未质证的有关家中被反锁的情况说明也无法证明与其封闭阳台有关。三、原审法院适用法律错误。1、被申请人明确其诉讼请求为相邻权纠纷，并非业主建筑物区分所有权纠纷，原审法院适用物权法第三十五条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，适用法律错误。2、本案既然属于相邻损害纠纷，应当判决排除妨害，原审判决恢复原状，既剥夺了其封闭阳台的权利，也给其造成巨大的财产损失。据此，请求依法再审本案。
本院认为：陆军华、王丰申请再审的理由不成立。
一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确
本案系陆军华、王丰因封闭阳台而与邻居臧涵怡、张韬引发相邻关系纠纷。所谓相邻关系是指依据法律规定，两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产权利过程中，彼此应当给予必要便利或者接受一定限制而发生的权利义务关系。因而，物权法规定不动产的相邻权利人的任何一方不得任意扩张行使不动产权利，应当兼顾相邻方的利益，即应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，避免妨害或者可能妨害相邻方的物权。
本案中，陆军华、王丰与臧涵怡、张韬均是住宅建筑物的区分所有权人。由于开发商对涉案阳台已有明确的设计与建构模式，即三面为玻璃嵌铝合金框架半封闭、顶面为镂空水泥框架结构。陆军华、王丰向物业公司承诺“不得改变小区楼宇任何部分的外貌（包括封闭阳台、露台，改变外墙颜色）”、“必须严格按照在物业审批通过的图纸进行施工”，以及与臧涵怡、张韬约定中包含“四楼外阳台封闭工程以物业要求为标准，以目前情况为极限，如有违反，四楼负全责，拆除违章建筑”。因而，陆军华、王丰与物业公司签订管理规约、向物业公司递交阳台封闭承诺书以及就阳台封闭一事与臧涵怡、张韬签订协议等行为，足以说明其对不动产专有部分包括涉案阳台的使用、改造等作出一定的自我权利限制，明确不得任意为之，需要兼顾相邻方的利益。根据本案证据，陆军华、王丰封闭涉案阳台的方式已经改变了原有设计、建构模式，对臧涵怡、张韬的人身财产造成安全隐患。原审法院依据物权法第三十五条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决拆除砖混结构的阳台，恢复原有设计、建构模式，并无不当。
二、原审法院审理程序并无不当
一审中，陆军华、王丰对臧涵怡、张韬提供的证据均进行质证，臧涵怡、张韬亦对陆军华、王丰提供的证据进行质证，故陆军华、王丰所称原审法院审理程序违法，无事实和法律依据。
综上，陆军华、王丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆军华、王丰的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张一然
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异13号
异议人（案外人）：林起富，男，汉族，1976年2月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
代表人：黄光泽。
委托代理人：蔡锋艺、王立，银行职员。
被执行人：福建省东润服装有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：邓模伟。
被执行人：蒋辉，男，汉族，1973年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林秋芳，女，汉族，1980年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州市灏垠贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：高晓轩。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（下称“浦发银行福州分行”）与被执行人福建省东润服装有限公司、蒋辉、林秋芳、福州市灏垠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，林起富不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林起富异议称，贵院依据（2016）01闽执838号公告，对位于福州市鼓楼区整座房产查封清场搬离。异议人认为强制执行过程中贵院应根据实际情况，保护异议人的合法权益，特提出异议。理由：被执行人蒋辉于2013年3月至5月期间累计向本人（林起富）借款现金人民币贰佰万元整（详见附后装帐凭证）。由于到了还款日期，蒋辉经营出现困难，无法还款。经双方协商，蒋辉主动愿意把自己的所有别墅租赁给本人使用，“以租金抵债务”的方式贰佰一十陆万伍仟元（￥216.5万元）作为租金一次性收取，租金无递增，从2014年3月1日开始，租赁期为145个月。鉴于当时本人也正好需要办公场所及居住，故此，签订租赁合同。2017年1月4日，福州市中级人民法院工作人员在本人居住的别墅门口贴士公告才知道此别墅存在强制执行过程，在此之前本人一无所知，也没有任何人通知于本人。综上所述，本人是本案的案外人，根据相关法规，请求立即终止查封清场搬离，切实维护我们申请人的合法权益。
浦发银行福州分行答辩称：异议人与蒋辉之间存在频繁的交易往来情况，从对方提交的交易流水等证据来看，都是单方面的，为了佐证租赁情况。但是单方面的流水不能证明经济往来的当事人为租赁关系，仅仅证明他们有经济往来关系。请求驳回异议人的异议申请。
经查，浦发银行福州分行与福建省东润服装有限公司、蒋辉、林秋芳、福州市灏垠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按通知主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月19日依法查封了蒋辉名下位于福州市鼓楼区整座房产及土地使用权等。为了保护债权人合法权益便于司法处置顺利进行，本院于2017年1月9日作出了清场公告，要求凡在上述房屋内使用的单位及个人在本公告发布之日起七日内自行清场搬离；逾期本院将依法强制搬离，由此产生的一切费用由占有、使用者承担，并将依法追究其法律责任。
本院认为，根据异议人自述，本案中其与被执行人蒋辉之间的房屋租赁合同约定以租抵债，并不是真实的租赁合同，是一种以租金抵债的处分不动产的行为。而法院的查封措施实际上是剥夺了所有权人（即被执行人）对执行标的物所有权的一种行为，其中必然包括所有权人对标的物最重要的处分权。被执行人蒋辉以查封后涉案房产尚未发生的长期租金收益，约定抵偿异议人债权的行为，实质上是一种擅自处分其名下房产的未来租金收益来提前抵偿其他债权的行为，直接损害了本案中已经过生效裁判确定的债权人的合法债权，该抵偿行为不具有对抗法院对被执行人财产查封的效力。且2014年5月28日，被执行人蒋辉与申请执行人浦发银行福州分行签订的最高额抵押合同，以涉案房产为抵押，后业经办理了抵押备案登记，具有对外公示的排他效力。该最高额抵押合同第六条约定事项中的第6.1条显示，被执行人确认其对抵押房产拥有完全的、合法的所有权，该抵押财产为依法取得且在本合同登记之日，在抵押财产上不存在所有权，使用权或经营管理权方面的任何争议或是权利瑕疵，也不存在抵押权人未知的抵押权、留置权或其他担保权益或优先权（除本合同设定外）。据此，本院对查封后被执行人蒋辉与异议人的租赁关系不予认定。故异议人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。综上，本院本着维护申请执行人合法权益的原则，在执行涉案房产时，对该房产以公告形式进行清场并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的之规定，裁定如下：
驳回异议人林起富的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向福州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 陈明清
二〇一七年四月十三日
书记员 林静雅
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5394号
原告：刘沛燕，女，1985年5月24日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：赵梧将，男，1980年12月3日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：唐义，男，1976年11月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：李凯，男，1981年11月2日生，汉族，住宜宾县。
原告刘沛燕与被告赵梧将、唐义、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘沛燕到庭参加了诉讼，被告唐义,李凯到庭参加了诉讼，被告赵梧将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘沛燕向本院提出诉讼请求:诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款本金4.5万元。二、请求判令被告按照月息2%支付利息至起诉之日为15600且利息按照月息2%支付至本息还清之日止。三、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月3日签订借款合同书，合同约定原告向被告出借借款5万元，借款期限至2015年4月3日。合同约定了借款利息为月息2.5%。合同签订后，原告履行了借款义务，被告也向原告支付了利息共计1.5万元，2015年7月归还本金5000元。之后原告多次向被告催促归还本金及未支付利息未果，为保障原告的合法权益，原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告赵梧将未作答辩。
被告唐义,李凯辩称:我们对借款事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借款合同书原件及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:被告赵梧将、唐义、李凯曾共同经营“宜宾市诚信投资有限公司”，2014年4月因公司经营所需，由被告赵梧将出面向原告刘沛燕借款50000元。2014年4月3日，原告刘沛燕（甲方）与被告赵梧将,唐义,李凯（乙方）签订《借款合同书》约定，乙方从甲方处借款50000元，借款期限为2014年4月3日到2015年4月3日,借款利息按月利息2.5%支付,被告赵梧将,唐义,李凯三人在借款合同上进行了签字。借款合同签订后，原告刘沛燕在被告赵梧将办公室将5万元现金交付给了被告赵梧将、唐义、李凯，从借款之日起被告赵梧将已按约定的月利率2.5%支付了原告利息至2015年4月3日。2015年7月被告赵梧将偿还了原告本金5000元，剩余本金及利息至今未支付。
本院认为，被告赵梧将,唐义,李凯向原告刘沛燕借款5万元，有三被告向原告出具的借据为据，原被告双方借贷关系成立，本院予以确认。被告赵梧将于2015年7月已偿还原告本金5000元，现原告请求三被告偿还本金45000元及按月利率2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵梧将、唐义、李凯于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘沛燕借款本金45000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，按月利率2%从2015年4月3日起计算至2015年7月30日止；从2015年8月1日起以本金45000元为基数，按月利率2%支付至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止）。
如被告赵梧将、唐义、李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取为658元，由被告赵梧将,唐义,李凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 段仕琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执142号
申请执行人：徐金凤，女，1967年3月12日，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于徐金凤申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9268号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资25148元。案件受理费428元，减半收取214元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5540号
罪犯黄绍兵，男，1969年4月14日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月11日作出（2013）合法刑初字第553号刑事判决，以被告人黄绍兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10万元，退赔被害人18万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1167号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄绍兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯黄绍兵，在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄绍兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执294号
申请执行人：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司。
被执行人：平昌县复兴建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第220号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300000元、执行费4400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月十四日
书记员 王小飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保630号之一
申请人：溧阳市立达网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MEWEL3J,住所地江苏省溧阳市溧城镇建设中路3号218。
法定代表人：陈志强
被申请人：周晓，男，1995年3月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人溧阳市立达网络科技有限公司与被申请人周晓劳务合同纠纷一案，申请人溧阳市立达网络科技有限公司于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周晓的银行存款2425元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人陈志强以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周晓的银行存款2425元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈志强所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 史涛
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执436号
申请执行人:苏兆生,男,1966年10月2日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人:范凤飞,男,1990年6月25日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行苏兆生申请执行范凤飞因盗窃向其追缴违法所得一案，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 玉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1741号
申请执行人：高秀杰，女，汉族，48岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人高秀杰与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2111号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告高秀杰土地承包费1200元；于2017年10月30日前给付原告高秀杰土地承包费1200元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2111号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2675号
罪犯董诗海，男，1992年4月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年10月11日作出(2012)腾刑一初字第198号刑事判决，以被告人董诗海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董诗海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董诗海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董诗海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《��华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董诗海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12563号
原告黄小明，男，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被告ＸＸ，年籍不详。
本院在审理原告黄小明与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告黄小明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄小明负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 芮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5400号
申请执行人芦钧和，男，1960年10月30日出生。
被执行人杨巨文，男，1968年9月12日出生。
申请执行人芦钧和与被执行人杨巨文合伙协议纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京0106民初3613号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨巨文于本判决生效后十日内给付芦钧和欠款七十二万元；二、杨巨文于本判决生效后十日内给付芦钧和违约金（自二〇一六年二月七日起至款付清之日止，以七十二万元为基数，按协议书约定的每月百分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千元，由杨巨文负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人芦钧和于2016年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人杨巨文名下车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨巨文无可供执行财产，申请执行人芦钧和亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨巨文无可供执行的财产，申请执行人芦钧和未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5400号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁千里
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢18号之十
申请人：张少金。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢18号之十裁定书，于2017年04月05日向被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国农业银行12×××63账户内存款人民币8048800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一七年四月五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3091号
罪犯张刚，男，汉族，1977年6月26日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月6日作出（2012）临刑初字第00383号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张刚确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去自本裁定送达之日起至2019年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8814号
罪犯邓苏，男，汉族，高中文化，1982年2月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年6月16日作出(2011)建刑一初字第70号刑事判决，以被告人邓苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年8月16日止），并处罚金人民币二万元。被告人邓苏不服,提出上诉，本院于2011年8月24日作出（2011）宁刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年9月2日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第6355号、(2015)宁刑执字第4306号刑事裁定,对罪犯邓苏减去有期徒刑共一年七个月(刑期至2018年1月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓苏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邓苏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖二次，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓苏减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2872号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:桑苏章,男,1982年10月2日出生,35岁,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:桑文季,男,1963年3月6日出生,54岁,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与桑苏章、桑文季金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人桑文季在中国工商银行安徽省滁州定远支行13×××40账户内存款1100元至定远县人民法院执行款账户20XX83（开户行：安徽定远农业商业银行股份有限公司新城支行）。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈烨海
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1754号之三
原告：刘丹阳，女，1999年6月29日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：李帅，男，1988年2月6日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：李治生，男，1967年3月1日出生，汉族，住郸城县，系李帅父亲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市川汇区邦杰路南段。
原告刘丹阳诉被告李帅、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘丹阳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘丹阳自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹阳撤诉。
案件受理费1300元减半收取即650元，由原告刘丹阳负担。
审判员 侯海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 炜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2397号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢，统一社会信用代码91350427855940380Q。
代表人：饶建南，行长。
委托代理人：张榕忠，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：郑陈诚，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：黄明暖，男，汉族。
被执行人：陈玲，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄明暖、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1741号民事判决书，向被执行人黄明暖、陈玲发出执行通知书，责令被执行人黄明暖、陈玲立即支付申请执行人借款本金人民币98603.07元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人房产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2134号
起诉人：叶璐瑛,女,1989年12月2日出生,住浙江省宁波市北仑区。
起诉人叶璐瑛以余姚市达达贸易有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月31日通过天猫网，在被起诉人余姚市达达贸易有限公司经营的店铺“Sast先科达达专卖店”购买了1台车家两用小冰箱，货值298元。收货后经过多次测量使用，冰箱的制冷效果远未达到商家所宣传的28度，多次与商家沟通无果，并且商品合格证上缺少生产日期以及商品检验员，起诉人认为被起诉人认为严重违反《消费者权益保护法》第二十条的规定虚假宣传。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，请求判令：被起诉人余姚市达达贸易有限公司退一赔十共支付起诉人3278元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人叶璐瑛提供的证据，被起诉人余姚市达达贸易有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对叶璐瑛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十五日
书记员 周慧芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初325号
原告姬海轮。
原告姬海利。
原告钟小文。
原告赵毅。
原告贺存厚。
以上四原告委托代理人姬海轮。
被告郑伟。
被告郑宝宝。
原告姬海轮、姬海利、钟小文、贺存厚、赵毅诉称：2015年11月，五原告共同给被告郑伟运输沙土，经结算，被告郑伟欠五原告运输费共计99400元，2016年4月21日，被告郑伟向五原告支付运费45000元，余下54400元。2016年4月22日，经被告郑宝宝担保，被告郑伟向五原告打下欠条，约定七天内还清，结果被告不讲诚信，未按照约定付清，故五原告诉至法院请求依法支持原告诉请，保护原告的合法权益。
本院认为，被告郑伟、郑宝宝已离开龙镇老榆山村十多年，长期不在老榆山居住，故本案不属本院管辖范围，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬海轮、姬海利、钟小文、贺存厚、赵毅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 申 宁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1850号
原告蔡光玉,男，汉族，福建省厦门市人。
被告赵多虎,男，汉族，陕西省洋县人。
本院审理原告蔡光玉与被告赵多虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡光玉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡光玉承担。
审判员 马忠成
二〇一六年十月十七日
书记员 任红武
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第838号
申请执行人刘长志，男，1961年12月26日出生，汉族，干部，现住扶余县审计局家属楼。身份证号码：×××
被执行人庞森，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡五大村。身份证号码×××
申请执行人刘长志与被执行人庞森民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月3日作出（2011）扶民初字第3282号民事判决书，判决如下：被告庞森于本判决生效后5日内偿还原告刘长志借款人民币150000元，并自2010年2月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（缓交），由被告庞森负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年3月29日立案执行，并于2012年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2013年被执行人庞森同意用其工资偿还申请执行人刘长志借款，并已交付4000元，余款逐年给付。2015年5月15日扣划被执行人庞森工资款15000元。本案执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第3282号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执749号
申请执行人：沙庆林,住白城市。
被执行人：王彪,住白城市。
本院在执行沙庆林与王彪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初761号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 允
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1353号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，该行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张禹，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张禹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢80号之一
申请执行人：王海燕，女，1970年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
被执行人：王国礼，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：肖槐香，女，1979年12月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人王海燕与被执行人王国礼、肖槐香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查发现被执行人肖槐香有部分存款可供执行，依法裁定予以冻结并委托财产所在地法院协助扣划；被执行人肖槐香名下登记的车辆已委托登记地法院予以协助查封。经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初458号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年八月二十三日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执423号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被执行人：周垚，男，1985年12月15日生，居民，住滨海县。
被执行人：孙思，女，1988年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人周垚、孙思金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0922民初3943号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月6日立案执行，申请标的为266544.44元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤回申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋立文