天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2684号
原告：李XX。
委托诉讼代理人：张X，天津景贤律师事务所律师。
被告：郑XX。
委托诉讼代理人：齐XX，天津长丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路。
负责人：王X，副总经理。
委托诉讼代理人：陈X，天津融耀律师事务所律师。
原告李XX与被告郑XX、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人张X，被告郑XX及其委托诉讼代理人齐XX，被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求，要求：1、被告平安财险天津分公司在交强险范围内赔付原告医药费80776.38元、住院伙食补助费9500元、营养费4750元、误工费35667.38元、护理费20781元、伤残赔偿金143224.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1500元，总计312698.96元；2、不足部分由被告平安财险天津分公司在商业险限额内赔付；3、上述仍不足赔付部分，由被告郑XX承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；5、诉讼费用由被告郑XX承担。事实与理由：2015年10月29日10时00分许，原告李XX在南开区华夏小学前被被告郑XX驾驶白色东风日产牌小轿车撞伤，被告郑XX承担事故全部责任，原告被送至医院诊疗，产生相关损失，故起诉。
被告郑XX辩称，对原、被告发生交通事故的事实没有异议。本被告在被告平安财险天津分公司保险投保了交强险和商业险，原告损失应由被告平安财险天津分公司在保险限额内进行赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称，1、对事故经过及交通事故认定无异议；2、事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险；商业三者险赔偿限额为300000元并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内；3、原告部分请求过高，证据不足，请求法庭核减；4、根据保险合同，不同意支付鉴定费、诉讼费及医疗费10%部分的非医保部分的医药费。
原告围绕其诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的身份证、户籍信息、保单、户卡、交通事故认定书、不予调解通知书、指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据二被告均不持异议，本院予以确认。并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1、误工费，原告对此提交了职业资格证书、服务协议、证人证言、诊断证明及假条用以证明其从事家政工作，每月收入5000元，误工损失为35667.38元。对此原告未提交其近三年的收入情况，故本院对原告主张的月收入5000元不予认定。2、护理费，原告提交有护理费发票、护理协议等，故对原告主张的2015年11月3日至2016年2月3日期间产生的护理费发票真实性本院予以认定。3、交通费，原告提交的出租车发票、公交车报销凭证等与原告就诊时间不相稳合，本院不予认定。
根据原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。2016年5月30日该鉴定所出具津中慧[2016]临床鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见为：1、“被鉴定人李XX因车祸伤所致腰2椎体爆裂性骨折构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人李XX因车祸所致左侧耻骨梳及坐骨支骨折畸形愈合构成X（十）级伤残。”经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。原告支出鉴定费1500元。本院对该鉴定意见予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日10时00分许，被告郑XX驾驶牌照号为津D号白色东风日产牌小轿车沿楚雄道由东向西行驶至华夏小学前时，遇李XX驾驶蓝色英克莱牌自行车顺行在其右前方，郑XX在从李XX左侧通过时，用车右后视镜撞李XX腰部，造成李XX倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队作出的津公交认字【2015】第1518085号《道路交通事故认定书》认定，被告郑XX负事故全部责任，原告李XX不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市中心医院救治，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折，左耻骨梳及坐骨支骨折等伤情。原告自2015年10月30日至2016年2月3日在天津市中心医院共住院96天，住院期间共支出医疗费88844.44元，其中被告平安财险天津分公司垫付医疗费10000元，原告出院后定期复查，支出医疗费1931.94元。被告郑XX垫付医疗费1412.14元。医疗费总计92188.52元。2016年5月30日天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告李XX腰椎体爆裂性骨折构成IX（九）级伤残。左侧耻骨及坐骨支骨折畸形愈合构成X（十）级伤残。”原告支出鉴定费1500元。
事故车辆津D号小汽车登记所有人为被告郑XX，被告郑XX在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险赔偿限额为300000元，承保险种有不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故根据交警部门作出的责任认定，被告郑XX负事故全部责任，原告无责任，对此，原、被告均无异议，故原告因此事故造成的损害，由被告郑XX承担赔偿责任。鉴于事故车辆向被告平安财险天津分公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告因交通事故所受损失应被告平安财险天津分公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，由被告平安财险天津分公司依商业三者险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由被告郑XX相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1、医疗费92188.52元，原告因伤在医院诊治，因治疗原告伤情所支出的医疗费，属于必要合理的支出，本院依法予以支持。被告平安财险天津分公司主张其不承担10%的非医保用药。被告平安财险天津分公司对此未提交证据证明上述医疗费中哪些是非医保用药，故对被告平安财险天津分公司提出的不承担非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，关于误工时间，结合原告伤情、就诊治疗情况，并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，确定原告的误工时间为180天。关于误工费标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告的误工费按本市上一年度居民服和其他服务业标准计算，原告的误工损失为19476（39494÷365180天）元。3、护理费：关于护理时间，结合原告伤情、就诊情况并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，原告主张的97天的标准本院予以支持。关于护理标准，2015年10月29日至2015年11月2日原告主张按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准给付541（108.2*5）元符合法律规定，本院照准。2015年11月3日至2016年2月3日期间的护理费，原告为此提供了其支付护理机构的发票，故该期间的护理费以原告提供的发票所载明数额20240元为准。护理费共计20781元。4、交通费：原告的病情确因就医治疗发生一定的交通费，本院酌定500元。5、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告因伤住院治疗共95天，每天100元标准，故原告住院伙食补助费应为9500元。6、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定营养费3000元。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告因伤致残，其为本市城市居民，原告伤残一处为十级、一处为九级，参照本市上一年度人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金应为34101元/年*20年*21%=143224.2元；精神损害赔偿金10500元。8、伤残鉴定费1500元，属于本次交通事故赔偿的必要支出的费用，故该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿原告李XX残疾赔偿金99500元、精神损害抚慰金为10500元，共计110000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告李XX医疗费余款82188.52元、误工费19476元、护理费20781元、住院伙食补助费9500元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金43724.2元、鉴定费1500元，以上共计180669.72元；
三、本判决生效后十五日内，原告李XX返还被告郑XX垫付的医疗费1412.14元；
四、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告李XX负担59元，被告郑XX负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年八月××日
书记员 吴微微