wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保496号
申请人：况民生，男，1969年2月17日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王力，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：胡亚军，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆市皇威建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号25栋10-2，统一社会信用代码915001047453349538。
法定代表人：王力，职务不详。
申请人况民生与被申请人王力、胡亚军、重庆市皇威建筑工程有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人况民生于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王力、胡亚军、重庆市皇威建筑工程有限公司名下价值430万元的财产采取保全措施，申请人况民生与担保人杨新华自愿以共有的登记在况民生名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X号X号房屋，登记在况民生名下位于重庆市九龙坡区火炬大道X号X幢X号房屋，登记在杨新华名下位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街X号房屋，登记在杨新华名下位于重庆市九龙坡区石坪桥正街X号X幢X房屋，登记在杨新华名下位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路X号商用房X房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人况民生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人况民生名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X号X号房屋一套；
二、查封登记在申请人况民生名下位于重庆市九龙坡区火炬大道X号X幢X号房屋一套；
三、查封登记在担保人杨新华名下位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街X号房屋一套；
四、查封登记在担保人杨新华名下位于重庆市九龙坡区石坪桥正街X号X幢X房屋一套；
五、查封登记在担保人杨新华名下位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路X号商用房X房屋一套；
六、查封、扣押或冻结被申请人王力、胡亚军、重庆市皇威建筑工程有限公司名下价值430万元的财产。
申请费5000元，已由申请人况民生交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马春波
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执10号
申请执行人：杨太俊,女,1966年1月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
被执行人：刘应洪,男,1962年11月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行杨太俊与四川省竹新高强管桩有限责任公司、刘应洪民间借贷纠纷一案中（执行标的为20469元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人刘应洪名下虽登记有房屋（已查封），但现不具备处置条件。被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘大富
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2207号
罪犯苏旺，男，1973年11月20日出生，汉族，广西岑溪市人,小学文化，原住广西柳州市。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）柳市刑初字第7号刑事判决，以被告人苏旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2001年4月11日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2005年12月、2007年9月、2010年2月、2012年11月、2014年7月经本院裁定减刑五次,共获减刑六年六个月。刑期至2016年6月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院���法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯苏旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏旺已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月止累计获奖励分73.4分。该犯于2015年4月10日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏旺已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏旺减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1452号之二
申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。
被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0191民初620号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1452号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗淼淼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02366号
申请执行人孙喜鹏。
被执行人黄晓健。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）东民初字第04042号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款2万元，承担案件受理费150元。经本院执行，被执行人去向不明，长期不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02366号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执766号
被执行人:葛铭，户籍所在地江苏省南通市崇川区。
本院在执行葛铭犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人葛铭有可供执行的财产，本院依法提取葛铭缴纳在公安机关的保证金1000元上缴国库。另查，被执行人葛铭因患××，依靠民政部门无偿提供药物进行治疗，同时其享受政府低保。现被执行人确无履行能力。本院依法将被执行人葛铭列入失信人员名单。为避免本案的执行程序过分迟延，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人葛铭有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年九月八日
书记员 罗 帅
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初113号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵英明，男，1985年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2016年1月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月11日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审，2017年3月1日被本院监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人赵英明犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人赵英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2016年1月9日晚，被告人赵英明在本村因邻里纠纷与王某发生争吵、厮打，被告人赵英明用拳头将王某鼻部打成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵英明故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人赵英明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明:2016年1月9日20时许，被告人赵英明的母亲因琐事到灵璧县朝阳镇赵前村王某家找王某，双方发生争执、厮扯，被告人赵英明到王某家后，用拳头对王某面部实施殴打，致王某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
双方于2016年7月5日关于民事赔偿已达成和解，被害人王某对被告人赵英明的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、领条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵英明故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵英明犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。赵英明羁押1天折抵刑期2天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一七年三月十四日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1605号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人樊新根，男，1963年3月8日出生于江苏省吴江市，汉族，住江苏省吴江区。
被告人樊新根受贿罪一案，本院作出的(2011)吴江刑二初字0307号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人樊新根犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月28日起至2016年11月27日止）,并处没收财产人民币二十万元（从判决生效后三日内缴纳）。二、暂扣于吴江市人民检察院的受贿款人民币410000元予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年2月14日将案件移交执行，执行标的为200000元，执行费2900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，被执行人樊新根已交付61000元，依法查询被执行人樊新根在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的苏Ｅ×××××帕萨特、苏Ｅ×××××五菱小车已查封（查封期限2016年3月24日至2018年3月23日），现车下落不明，未发现有其他可执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的没收款依法受到法律保护，但没收财产的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)吴江刑二初字第0307号刑事判决书主文未履行部部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4103号
申请执行人：王晓章。
被执行人：李足远。
申请执行人王晓章与被执行人李足远合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2152号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王晓章应偿还申请执行人李足远欠款70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费775元、执行费950元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李足远的银行存款、房产、车辆���财产状况进行调查，查明被执行人李足远是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李足远是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执279号之一
申请执行人朱爱华，女，1974年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱建洪，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行朱爱华与朱建洪婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第4419号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币6000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2133号之一
原告：杨楠，女，1992年12月25日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告：徐华，男，1974年5月1日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人：陈学锋、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
原告杨楠与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨楠及其委托代理人宋圆、钱晨冰；被告徐华及其委托代理人陈学锋到庭参加诉讼。
原告杨楠诉称：徐华于2015年10月16日向其借款100000元，并出具借条，约定于2015年11月15日归还，并约定了违约金的计算方式，借款到期后徐华未能按约还款。现请求判令：1、要求徐华归还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2015年11月16日计算至判决给付之日止）；2、要求徐华支付违约金10000元；3、本案诉讼费由徐华承担。
诉讼中，杨楠称其不认识徐华，只是作为北京宜拓乾象投资管理有限公司无锡分公司的财务打款给徐华。涉案借条上的100000元是北京宜拓乾象投资管理有限公司无锡分公司的资金，是公司老板张天昱要求其打款的，借条也是张天昱交付给其的，其与徐华之间不存在借贷关系。
本院经审查认为，当事人作为原告向法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案件审理过程中，杨楠明确表示其与徐华之间不存在借贷关系，双方不具有直接利害关系，故杨楠不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回杨楠的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一七年八月十四日
法官 助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执325号之一
申请执行人王飞雪。
被执行人刘正国。
申请执行人王飞雪与被执行人刘正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）川0108民初6459号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘正国名下有房屋，并对该房屋予以轮候查封，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十四日
书记员 张 杨
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执336号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人周荣，男，汉族，生于1988年4月8日，汉族，专科文化，农民，内蒙古自治区包头市人。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第158号刑事判决书，于2016年5月18日移送执行被执行人周荣因犯盗窃罪一案，该判决判令被执行人应缴纳罚金5000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人周荣于2016年2月26日刑满释放，现去向不明。经委托被执行人周荣户籍所在地法院调查其财产状况，并查询被执行人在本辖区内各金融系统无存款信息、房地产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月七日
书记员 黄友帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执708号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：俄拉博，男，1988年1月1日生，彝族，住四川省昭觉县。
本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1291刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人俄拉博犯盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币40000元；公安机关扣押的赃款及赃物折价款人民币20560元，发还相关被害人（其中发还被害人范某人民币500元、发还被害人张某1人民币5000元、发还被害人张某2人民币200元、发还被害人杜某1人民币100元、发还被害人蒋某人民币2660元、发还被害人陈某人民币7100元、发还被害人杜某2人民币5000元）；俄拉博应退赔被害人杜某1欧米茄手表一块、退赔被害人杜某2苹果4S手机一部。因被执行人未自动履行上述判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，向公安机关送达协助执行通知书，要求公安机关将扣押的赃款及赃物折价款，发还相关被害人；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行有可供执行的银行存款1515.03元，本院已委托四川省昭觉县人民法院进行划拨；本院查明被执行人俄拉博名下有车牌号码为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××的车辆，本院已委托四川省昭觉县人民法院进行查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人住所地的人民法院对被执行人的财产进行调查，迄今未收到有可供执行财产的信息反馈。
本院认为，本院已向公安机关送达协助执行通知书，要求公安机关将其扣押的赃款及赃物折价款发还给被害人；本院依职权并委托被执行人住所地的人民法院对被执行人的银行存款和车辆进行划拨和查封、扣押，但至今受未能收到受托法院扣押车辆的回复；本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产进行调查，至今未收到被执行人可供执行财产的信息反馈；本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初207号刑事判决书关于追缴罚金、退赔被害人的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 旻
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4622号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
主要负责人：杨磊，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
委托诉讼代理人：周智渊，该行员工。
被告：李德祥，男，1975年12月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：李荣，男，1974年10月31日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陶国平，男，1972年10月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：孔杰，男，1976年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：孔燕，女，1973年10月8日生，汉族，扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告李德祥、李荣、陶国平、孔杰、孔燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、周智渊到庭参加了诉讼。被告李德祥、李荣、陶国平、孔杰、孔燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告李德祥归还借款本金40万元，利息（自2016年6月21日按合同利率的150%计算至还清为止，暂计算2016年9月20日为16323.57元）；2、判令被告李荣、陶国平、孔杰、孔燕对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月3日，原告与五被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年4月3日至2016年4月2日，原告向被告李德祥提供最高余额不超过40万元的贷款，李荣、陶国平、孔杰、孔燕提供连带担保责任。2015年4月8日，原告向被告李德祥发放贷款40万元，到期日2016年4月2日。到期后，被告李德祥仅支付至2016年6月20日的利息，截止2016年9月20日，欠原告贷款本金40万元，及利息16323.57元。
李德祥、李荣、陶国平、孔杰、孔燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告李德祥、李荣、陶国平、孔杰、孔燕与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2014年4月3日至2016年4月2日李德祥向原告最高借款40万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告李荣、陶国平、孔杰、孔燕提供连带责任保证。2015年4月8日，原告向被告李德祥发放贷款40万元，借款借据载明2016年4月2日到期，年利率10.5%，每月结息。借款期限届满后，李德祥仅支付了至2016年6月20日的利息，截止2016年9月21日，欠原告贷款本金40万元，利息16323.57元。
本院认为，原告与五被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告李德祥未按约还款，显属违约。原告有权要求被告李德祥偿还欠款本息，并由李荣、陶国平、孔杰、孔燕承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：
被告李德祥于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金40万元、利息（暂计算至2016年9月21日为16323.57元，此后按合同约定年利率10.5%的150%计算至贷款还清为止）；
二、被告李荣、陶国平、孔杰、孔燕承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为3772元、保全费3270元，合计7042元（原告已预交），由五被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁静
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执502号
申请执行人李秀平，女，1970年4月25日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告李秀平与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10��13日作出(2014)建民初字第4912号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩兴的租金27820.08元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，李秀平遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限��司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第4912号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1070号
申请执行人：班胜和，男，住无为县。
被执行人：胡玉运，男，住无为县。
申请执行人班胜和与被执行人胡玉运民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初3215号民事调解书已生效，申请执行人班胜和于2016年11月30日本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡玉运应给付申请执行人班胜和人民币369325元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执531号之一
申请执行人：张有均，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市开县。
被执行人：东莞市金峰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区大板地长荣工业楼。组织机构代码为68057864-9。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
在本案执行过程中，本院作出(2016)粤1972执531
-1号执行裁定书，冻结了被执行人东莞市金峰光电科技有限公司在中国农业银行虎门支行281001040024497银行存款人民币30216元和中国邮政储蓄银行东莞长安支行的账户存款94×××39银行存款人民币28117.82元的冻结。现被执行人已清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除因（2016）粤1972执531-1号执行裁定书对被执行人东莞市金峰光电科技有限公司在中国农业银行虎门支行281001040024497和中国邮政储蓄银行东莞长安支行账户94×××39的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄志锋
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执871号
申请人：段小红，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：胥霞云，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人段小红与被执行人胥霞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0825民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月29日向本院申请执行,要求被执行人支付金额10000元及利息、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位10000元及利息、执行费50元。现通过对金融机构机动车管理部门查询，无财产及相关信息，经房产管理部门查询，房产处于查封状态，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执871号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛 静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执1030号之一
申请执行人：朱传清，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：楚永国，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行申请执行人朱传清与被执行人楚永国建设工程分包合同纠纷一案中。马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终805号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款25000元，诉讼费及财产保全申请费1455元，并承担执行费297元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人楚永国银行存款26752元。
本裁定立即执行。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年七月十六日
书记员 丁 鑫
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执723号
申请执行人：姜之琴,女,1966年11月29日出生,住安徽省颍上县
被执行人：ＸＸ,男,1971年7月9日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行姜之琴与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 车 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告严博，男，1981年01月03日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73463.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73463.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更898号
罪犯孔小燕，女，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年8月6日作出(2015)金某刑初字第378号刑事判决，以被告人孔小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯孔小燕已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔小燕准予减刑六个月（刑期自2014年11月25日至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十八日
代书 记员 钱 佩
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初155号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人温固镇，男，1971年9月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2017年3月13日被本院监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人温固镇犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭���理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人温固镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人温固镇于2016年6月7日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇解放西路君临天下小区北门东侧路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人温固镇血液酒精含量达120.63毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人温固镇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人温固镇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年6月7日21时35分许，被告人温固镇酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××黑色大众牌小型轿车，行驶至灵璧县灵城镇解放西路君临天下小区北门东��路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人温固镇血液酒精含量达120.63毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人温固镇在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温固镇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温固镇犯危险驾驶罪，判处拘��一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第1088号之二
申请执行人钟蓉。
申请执行人苏文婷。
被执行人吴绍良。
被执行人周素英。
被执行人成都达江装饰材料有限公司。
被执行人崇州市听江热压板厂。
申请执行人钟蓉、苏文婷申请执行吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初714、722、723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都达江装饰材料有限公司名下有川AA560V、川AA204J汽车两辆、机器设备若干（详见附件：达江公司提供抵押物清单）、周素英名下有川A35W67的汽车一辆、崇州市听江热压板厂名下有位于崇州市三江镇顺金社区一组（土地证号：崇国用（2012）第451号）的土地、吴绍良、周素英名下有位于成都市金牛区二环路西三段49号附1、2、3、4号底层（权0239005）的房屋，本院已将上述财产予以查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。此外未查询��被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae5ed12f-3cdc-46d3-87bd-a7c101070505&imgId=YWU1ZWQxMmYtM2NkYy00NmQzLTg3YmQtYTdjMTAxMDcwNTA1MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初971号
原告：张会平，男，山西省兴县人，现住神木县神木镇。
被告：刘怀清，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人：高国伟，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告：袁在成，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告张会平与被告刘怀清、袁在成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会平到庭参加了诉讼，被告刘怀清、袁在成及被告刘怀清的委托代理人高国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告医疗费6000元（已付3000元）、误工费28800元、护理费1050元、伤残补助费56880元、工资1200元、鉴定费1800元、营养费420元，共计93150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告刘怀清雇佣原告给被告袁在成装修位于神木县铧西富苑b区二排54号房屋。袁在成是房主，刘怀清承揽该套房屋装潢，原告为雇工，每天工资为240元。2016年10月22日，原告在三楼包垭口，本来是两个人在包，有一个人提前走了，刘怀清也未给原告再安排人，原告一个人干活时不慎从架上跌下来，右手手指碰在切割机上，致原告右环指肌腱血管神经损伤，当日原告入住神木县大兴医院住院治疗，支出医疗费6000元。事故发生后被告刘怀清给原告支付了3000元，在未付分文，并拒绝支付原告的工资，故原告提起诉讼。
原告张会平向本院提交了如下证据：
一、住院病历、诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据各一份，证明原告受伤住院及医疗费支出情况。
二、证明2份。证明原告是在干活过程中受伤。
三、鉴定意见书一份及鉴定费票据一支。证明原告的伤残等级为十级，误工期限为120天，支出鉴定费1800元的事实。
被告刘怀清辩称，原告张会平所述部分事实与实际不相符，原告受伤时正在做包垭口的返工工作，而做垭口本身可以一次性完工，由于原告没有按图纸做，导致返工。在返工过程中，原告应找一个稳定的工具去辅助完成工作，但原告作为常年从事装修行业人员并没有将梯子撑开使用，也没有在工作前将在一旁的电锯挪开，导致原告在摔倒时受伤，对此原告存在重大过错，应承担主要责任。此外，原告诉讼请求的各项费用不合理，原告的工资在已支付的3000元内包含了。
被告刘怀清向本院提交了如下证据：
照片两张，证明原告受伤时的工作环境及致伤的工具。
被告袁在成辩称，被告将家里的装修承包给了刘怀清，与刘怀清形成了承揽关系。被告刘怀清承揽了该工作后，又雇佣原告，该二人形成了雇佣关系。原告并非被告雇用，其工作不受本被告指使，故本被告不应承担赔偿责任。原告在受雇佣期间工作受伤，其本人存在重大过失，其作为完全民事行为能力人，在劳作的时候应当注意安全，其未尽到安全注意义务而受伤，应付一定责任。
被告袁在成未向本院提交证据。
原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告刘怀清对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据中张桂平的证明有异议，认为其陈述的事实有误，原告是在房内装修木梯上���落，跌在切割机上，但是切割机没有通电。对原告提交的第三组证据的真实性无异议，但是鉴定意见中第二项所述与基本事实存在不符，原告受伤是木梯摔落后，跌落在切割机上受伤。原告是在2016年10月28日出的院，鉴定时间是2017年4月6日，间隔时间为6个月，原告还没有到做伤残鉴定的时间，应该在原告伤势趋于稳定后再做伤残鉴定。
被告袁在成对原告提供的证据，认为与其无关，拒不发表质证意见。
原告及被告袁在成对被告刘怀清提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证及本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的第一组证据，被告刘怀清无异议，能够证实原告受伤后住院治疗情况；原告提交的第二组证据，被告刘怀清仅对事情发生经过有异���，对原告工作中受伤的事实无异议，本院予以采信；原告提交的第三组证据，系原告申请本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。被告刘怀清提供的证据，原告及被告袁在成均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告袁在成将其位于神木县铧西富苑b区二排54号房屋的室内装修工程承揽给了被告刘怀清，2016年10月18日，被告刘怀清雇佣原告从事木工工作，约定每天工资为240元。2016年10月22日，原告在工作是时不慎从木梯上摔倒，右手手指碰在一旁的切割机上受伤。原告受伤后被送往神木县大兴医院住院治疗，经诊断为：右环指肌腱血管神经损伤，右环指近侧指间关节壹开放性损伤，右环小指皮肤撕脱伤。原告住院6天，支出医疗费5932元。原告的伤情经原告申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：张会平���手损伤属十级伤残，误工期限为120日（包括住院期间已发生的误工）。原告受伤后被告刘怀清给原告支付了3000元。
本院认为，原告张会平受被告刘怀清雇佣，在为被告袁在成装修房屋过程中受伤，原、被告对该事实无异议，本院予以确认。被告刘怀清作为雇主，应对雇员受伤承担赔偿责任。被告袁在成与被告刘怀清之间系承揽关系，原告张会平和被告刘怀清对该事实亦无异议，被告袁在成对本次事故的发生不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。原告张会平向本院提供的证据可以证实其在城镇居住，赔偿标准应按城镇居民标准计算，其损失经本院核实为：医疗费5932.3元、护理费80元×6天=480元、误工费56896元÷365天×120天=18705.53元（原告提供的证据仅系其与被告刘怀清约定的工资数额，并未提供证据证明其近三年的平均收入状况，故应以陕西省在岗职工平均工资计算）、残疾赔偿金56880元，工资1200元、鉴定费1800元，共计84997.83元。原告请求的求营养费420元，因其提供的证据中没有加强营养的医嘱，本院不予支持。原告张会平在工作过程中，因没有将危险工具挪到安全位置，未尽到安全注意义务，对致事故发生存在过错，被告刘怀清在原告的搭档离开后没有及时派人协助原告工作，也没有尽到监督责任，对事故的发生也存在过错，综合评定原告与被告刘怀清对事故的发生各承担50%的责任。被告刘怀清向原告垫付的3000元在医疗费中予以扣除。据此，根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告张会平因伤产生的医疗费5932.3元、护理费480元、误工费18705.53元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1800元，共计83797.83元，由被告刘怀清于本判决生效之日起七日内支付原告工资1200元，并按50%的责任比例向原告赔偿41898.92元，（已垫付的3000元在执行时予以扣除）；
二、被告袁在成在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张会平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省���林市中级人民法院。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一七年六月十六日
书记员 边慧鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13447号
原告：周宗跃，男，1975年10月23日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：赵建国，男，1969年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：顾红，女，1969年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告周宗跃诉被告赵建国、顾红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周宗跃到庭参加庭审，被告赵建国、被告顾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宗跃向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵建国赔偿原告车子的维修费用共计35000元；2.要求判令被告赵建国赔偿原告的误工费5714元，交通费1000元；3.要求判令被告赵建国没有赔偿能力或者拒付赔偿的则由被告顾红承担全部责任；4.判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2016年6月18日，被告赵建国驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇花苑新村小区119幢东侧南北向通道由南往北行驶至119幢南侧东西向通道的由原告停放的苏Ｅ×××××小型普通客车车头左侧，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告赵建国驾驶逃逸于6月24日被昆山市花桥镇交警队查获。该车行驶证登记人为顾红，未投保强制险。经昆山市公安局了交通警察大队出具路外交通事故认定书认定，被告负该起事故的全部责任，原告周宗跃不负该起事故的责任，事故发生后，原告多次请假进行车辆维修与处理事故，给原告造成了相关损失，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告赵建国未作答辩。
被告顾红未作答辩。
经审理查明，2016年6月18日3时17分许，被告赵建国驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇花苑新村小区119幢东侧南北向通道由南往北行驶至119幢南侧东西通道交叉口南侧，车辆车头左侧撞击头南尾北停靠在通道西侧的由原告周宗跃停放的苏Ｅ×××××小型普通客车车头左侧，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告赵建国驾车逃逸于2016年6月24日被昆山市花桥交警队查获。经昆山市公安局交通警察大队出具路外交通事故认定书：被告赵建国驾驶小型轿车至事发通道严重疏忽大意，未确保安全的过错行为，是造成该起路外事故的直接原因且事发后驾车逃逸，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，确定当事人责任如下：被告赵建国负该起路外事故的全部责任，原告周宗跃不负该起事故的责任。
另查明，沪Ｃ×××××小型轿车登记车主为顾红，系被告赵建国妻子，该车未投保交强险，根据赵建国以及顾红在交警大队所做笔录反映该车平时主要由被告赵建国驾驶。
事故发生后，苏Ｅ×××××小型普通客车（登记车主为原告周宗跃）经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损为35000元，并被送往上海格林威汽车服务有限公司进行了维修花费35000元。
上述事实，路外交通事故责任认定书、维修清单、定损单、维修发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告赵建国驾驶沪Ｃ×××××小型轿车登记在被告顾红名下，双方系夫妻关系，车辆平时由赵建国使用，现该车未投保交强险，被告顾红、赵建国作为车辆投保义务人，应在交强险财产损失限额2000元内承担连带赔偿责任，对于超过交强险部分的损失，原告亦无证据证明顾红在本起路外事故中存在过错，故顾红对该部分损失无需承担相应的赔偿责任。对于原告周宗跃主张的误工损失，本院认为该起路外交通事故仅造成两车损坏，原告人身并未受到伤害，原告该项主张亦不属于本起事故造成的财产损失范围，故原告该主张无法律依据，本院不予支持。
根据原告周宗跃提供的车辆定损单、维修单、维修发票，原告主张车辆维修费35000元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张交通费1000元，虽原告未提供相应证据，但结合原告车辆实际维修的情况，本院酌情认定200元。综上，原告的损失合计为35200元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建国赔偿原告周宗跃损失共计35200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告顾红对上述第一项在交强险财产损失限额2000元内承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵建国负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告赵建国于本判决生效后十日内直接给付原告周宗跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆敏强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1557号
罪犯吴郑棍，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)浙温刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴郑棍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人及同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月3日以(2013)浙刑三终字第74号刑事附带民事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴郑棍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴郑棍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴郑棍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴郑棍准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年6月30日至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初320号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代理人：格日勒图，该公司董事长。
原告诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
原告诉讼代理人：王冬梅，该公司东郊支行行长。
被告:胡格吉勒，男。
被告:毕力格，男。
本院在审理内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与胡格吉勒、毕力格金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费318.00元（原告已预交），由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵金慨
二〇一七年四月十九日
书记员 袁博研
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初480号
原告：潘昌贵，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：袁玉会，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告潘昌贵与被告袁玉会健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌贵到庭参加诉讼，被告袁玉会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昌贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计7063.98元；2.��讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日下午4时许，原告与被告在屏山县××镇××村××组田加煌出租房外相遇（原告与被告同租此出租房），原告无端辱骂被告，随后被告扑向原告进行殴打，导致原告身体多处软组织损伤。2018年12月16日，原告在富荣镇医院进行了简单的伤口处理，于12月18日前往屏山县人民医院住院治疗至12月23日出院。
被告袁玉会未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件,证明原告主体身份；2.屏山县人民医院住院病历、屏山县人民医院住院费用总清单、屏山县人民医院住院病人出院病情证明书及医疗费发票共6张，证明原告就医过程及就医费用；3.富荣镇派出所受案登记表、行政处罚决定书、关于袁玉会、潘昌贵、唐华聪、钟清平的询问笔录，证明原、被告打架过程、报案及处理经过。本院认为以上证据能够证实本案事实的经过，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日下午4时许，原告与被告在屏山县××镇××村××组田加煌出租房外相遇。双方因生活琐事发生口角后互相抓扯，导致原告身体多处软组织损伤。2018年12月16日，原告在屏山县富荣镇医院进行了简单的伤口处理后，于12月18日前往屏山县人民医院治疗至12月23日出院，共住院5天，原告为此共支付医疗费合计1470.98元。
本院认为，本案争议的焦点主要有：1.原、被告责任的划分；2.原告合理损失的承担。
关于第一个焦点问题。原、被告因生活琐事发生争执后，双方不采取正确方式方法进行处理，而双方采取互相抓扯的方式方法进行处理，双方都存在过错，综合本案双方责任过错来看，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任更为适宜。
关于第二个焦点问题。1.医疗费。原告与被告发生抓扯后产生医疗费是事实，其支付1470.98元本院予以认定；2.住院伙食补助费。根据原告在屏山县人民医院住院5天，住院伙食补助费确认为300元（60元／天×5天）；3.误工费。根据原告住院时间认定原告误工时间为5天，误工费为400元（80元／天×5天）；4.护理费。根据误工费确定原告的护理费为400元（80元／天×5天）；5.交通费。原告去富荣镇卫生院、屏山县人民医院治疗都需要坐车是事实，但其并未提供乘车票据，其提出60元的交通费并无不妥，本院予以支持。6.后续治疗费。本院认为原告已经治愈出院，并没有产生该费用，不予支持。以上5项系原告损失，合计金额为2630.98元，被告承担其中的60%即1578.59元，其余的损失由原告自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，判决如下:
一、被告袁玉会在本判决生效后十日内赔偿原告潘昌贵各项损失1578.59元；
二、驳回原告潘昌贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告潘昌贵承担10元，被告袁玉会承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年五月四日
书记员 廖永巧
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执2134号
天津市天山房地产开发有限公司：
商品房预售合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年六月二日
（）
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）户民初字第02512号
原告张蓓蓓张某某，女，1983年9月15日生，汉族，农民，身份证号码：610528198309155427，住户县甘河镇丁村四组。
被告李乐李某，男，1986年11月28日生，汉族，农民，身份证号码：610125198611283955，住户县甘河镇丁村四组。
本院在审理原告张蓓蓓张某某与被告李乐李某离婚纠纷一案中，原告张蓓蓓张某某于2014年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张蓓蓓张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈化宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0724民初5294号
原告：张某，男，1993年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：范某，女，1996年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:被告返还彩礼92860元。事实和理由：农历2014年1月12日,原、被告经人介绍相识，同年正月十六举行订婚仪式，被告收取原告订婚礼金10660元。10月12日，原告向被告交付彩礼78000元，12月16日原、被告举行结婚仪式。双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。因原、被告双方缺乏了解，性格不合，2015年下半年双方开始分居。原告为和被告结婚，共向被告交付彩礼92860元。及其他礼品，现被告经多次劝说，拒绝与原告登记结婚并共同生活，为此原告根据相关法律规定诉来本院。
被告范某未作答辩。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案原被告未经登记即同居生活，现双方已不在一起共同生活，原告现要求被告返还在缔结婚姻过程中，给付被告的彩礼本院予以支持。综合被告收受原告彩礼的数额，原、被告同居生活时间的长短、双方共同生活期间的花销等实际情况，酌定由被告范某返还彩礼人民币60000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼60000元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告范某负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王广太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 然
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执253号之一
申请执行人天津中商联控股有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道135号（8）幢。组织机构代码：78636183-5。
法定代表人应则从，董事长。
被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。组织机构代码：67942677-9。
法定代表人李学忠，董事长。
被执行人天津市神飞剪板有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。23930096-1。
法定代表人李金良，董事长。
被执行人天津市恒德钢铁贸易有限公司，住所地天津五矿钢铁新兴钢材交易市场219室。组织机构代码：76128424-7。
法定代表人刘金库，董事长。
被执行人李建坤，男，汉族，1962年2月2日出生，住天津市和平区。
被执行人刘恒，男，汉族，1967年1月22日出生，住天津市东丽区。
被执行人李学忠，男，汉族，1961年6月1日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人天津中商联控股有限公司与被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司、天津市神飞剪板有限公司、天津市恒德钢铁贸易有限公司、李建坤、刘恒、李学忠借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津中商联控股有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第545号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚易寒
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更882号
罪犯马永霞，女，1986年8月26日出生，回族，甘肃省临夏市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
临夏市人民法院于2016年6月2日作出(2016)甘2901刑初37号刑事判决，对被告人马永霞犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月5日起至2021年2月4日止），并处罚金6000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马永霞确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马永霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马永霞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初11号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王志魁，男，1977年12月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2015年12月3日因本案被济南铁路公安处聊城车站公安派出所抓获，当日羁押于聊城市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被单县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年1月4日被单县公安局取保候审。2016年12月22日被单县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王志魁犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人王志魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日16时许，在河南省兰考县振兴街油田东门大街上，被告人王志魁与朱某3因琐事发生矛盾，继而发生厮打。在厮打过程中，王志魁用卷尺砸至朱某3的脸部，造成朱某3左眼挫伤、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨前端骨折。经法医鉴定，朱某3的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人王志魁与被害人朱某3就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了对方谅解。
上述事实，被告人王志魁在审理过程中亦无异议，且有被害人朱某3的陈述，证人朱某1、孟某、朱某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书及谅解书、抓获经过及羁押证明、发破案经过、无犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志魁因琐事与被害人发生争执，未能妥善处理，故意非法损害被害人的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王志魁如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王志魁积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王志魁确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一七年一月十二日
书记员 张丹丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6902号
原告袁有生。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。
法定代表人陈祥林。
本院在审理原告袁有生诉被告吴江市龙耀纺织有限公司合同纠纷一案中，原告袁有生于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁有生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁有生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁有生负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 博
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1436-2号
申请执行人：邓振国，男，汉族，1989年6月4日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
被执行人：王志平，男，汉族，1980年11月2日出生，住广东省广东省东莞市。
被执行人：郑少葵，女，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市。
本院于2015年12月24日作出(2015)东二法虎执字第1436-1号执行裁定书，查封了被执行人王志平名下东莞市厚街镇白濠洲路世纪绿洲花园椰景轩3座1302房（房地产权证号为16××69）的房产。现双方已经达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院依(2015)东二法虎执字第1436-1号执行裁定书对被执行人王志平名下东莞市厚街镇白濠洲路世纪绿洲花园椰景轩3座1302房（房地产权证号为16××69）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄志锋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初929号
原告：陈珊，女，1989年7月31日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄爱平，女，1987年7月7日出生，汉族，住闽清县。
原告陈珊与被告黄爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊、被告黄爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珊向本院提出诉讼请求：1.判令黄爱平归还陈珊欠款人民币160000元及自2013年11月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、由黄爱平承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，黄爱平以需要资金周转买房等为由在陈珊原先经营的店里借去现金160000元，口头约定月息2％，年前还清。但黄爱平超过约定时间未还，经多次催讨，仍不予偿还。
黄爱平辩称，借条是其写的，但没有拿到现金。陈珊所主张的利息，借条上根本没有体现，且其没有拿到钱就不存在利息。故请求驳回陈珊的诉讼请求。
陈珊围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.借条一张，证明2013年11月1日黄爱平向陈珊借款160000元的事实。2.微信聊天记录三张，证明陈珊与黄爱平认识，黄爱平通过微信向陈珊商量还款事宜。3.个体工商户登记基本信息一张，证明陈珊借给黄爱平的借款资金来源，足以用现金支付��爱平借款。
黄爱平对自己的抗辩主张未提供证据。
经庭审示证、质证，黄爱平对陈珊提供的证据1，借条真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其出具借条后没有收到借条上借款；对证据2，承认微信上照片及电话号码157××××3025是她的，但否认她有与陈珊进行聊天，微信是被别人盗用；对证据3，真实性无异议，但认为陈珊开什么店与她无关。
本院审查认为，陈珊提供的证据1、2、3，来源合法，能够相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。故对其证据能力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，黄爱平出具借条向陈珊借款160000元，借条上未约定借款期限和借款利息。借款���，陈珊曾多次向黄爱平催讨借款，但黄爱平推诿未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈珊与黄爱平之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄爱平欠陈珊借款160000元应负还款之责，故陈珊诉请黄爱平返还借款160000元，于法有据，予以支持。由于借贷双方在借条上未约定借款利息，出借人陈珊主张双方口头约定借款按月利率2%计息，但未提供有效的证据证明该项事实，本院依法不予采信。故陈珊与黄爱平之间借贷属于自然人之间的无息借贷，陈珊主张借款人黄爱平支付自2013��11月1日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息，没有事实和法律依据，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对陈珊主张自起诉之日（即2017年5月2日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，依法予以支持。黄爱平抗辩认为并未收到陈珊的160000元现金，与陈珊出示的黄爱平书写的借条内容相悖，而黄爱平作为完全民事行为能力人，其对未收款却出具借条的行为不能作出合理解释，也未在合理期限内行使撤销权，同时出借人陈珊举证个体工商户基本信息已对其出借资金来源作出合理解释，且陈珊出示的其与黄爱平的微信聊天记录内容能够佐证黄爱平出具的借条已生效。故黄爱平该项抗辩与事实证据不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、黄爱平应于本判决生效之日起十日内向陈珊返还借款本金160000元，并支付从2017年5月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由陈珊负担336元、黄爱平负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年六月七日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。、
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1118号
申请执行人：徐长路，男，住无为县。
被执行人：谢风国，男，住无为县。
申请执行人徐长路与被执行人谢风国民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2436号民事判决书已生效，申请执行人徐长路于2016年11月15日本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢风国应给付申请执行人徐长路人民币130170元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2478号
原告：张浙闽，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：甘海军，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：蔡爱娟，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：李福顺（曾用名李聪辉），男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告张浙闽与被告甘海军、蔡爱娟、李福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张浙闽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张浙闽自愿向本院申请撤诉，是其对民���权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张浙闽撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告张浙闽负担。
审判员 张梅成
二〇一七年五月三日
书记员 庄巧玲
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终303号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨祖德，男，1973年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，住云南省昆明市五华区。2016年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人杨祖德犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）云0102刑初302号刑事判决。宣判后，被告人杨祖德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查、讯问上诉人杨祖德，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年6月10日19时30分许，被告人杨祖德在昆明市五华区昆师路1号百汇商场商务楼2楼春天神话美术学校，盗窃了被害人张某2的一部乐视牌手机（经鉴定价值人民币2100元）、被害人陈某的一部三星盖世3手机（经鉴定价值人民币500元），后离开现场，销赃挥霍。2016年12月8日被告人杨祖德被公安民警抓获归案。
原审认为：被告人杨祖德以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨祖德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨祖德于判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币2100元、陈琼仙人民币500元。
宣判后，原审被告人杨祖德不服，提出上诉称：其如实供述、自愿认罪，系初犯、偶犯，且无偿还能力，原判量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人报案材料及陈述、购某、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、监控视频及截图、情况说明等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人杨祖德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予严惩。针对上诉人杨祖德的上诉理由，经查，本案在卷证据均能够相互印证，证实杨祖德实施盗窃的事实，原判在对其犯罪行为、性质、社会危害性、认罪态度等各项酌定情节进行综合考虑后，对其处以的刑罚适当，且退赃、退赔是上诉人杨祖德的法定责任，故上诉人杨祖德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓媛
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 淞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执20号
郑州一建商品混凝土有限公司：
河南省华美路桥房建工程有限公司：
郑州一建商品混凝土有限公司申请执行河南省华美路桥房建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初771号民事调解,于2017年2月13日执行完毕。
本案执结标的：305350.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年六月十四日
法官助理 刘晓露
书 记 员 常 青
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁执字第487号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地……。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人彭洁，男，……。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2015）祁民督字第76号支付令，于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20,000元及其利息，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭洁在中国建设银行**账号为******上的存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周 波
二〇一五年一月十一日
书 记 员 蔡移贵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执894号之一
申请执行人：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
被执行人：深圳市中汉科技有限公司，住所地广东省深圳龙华新区观澜街道田背一村5区22栋516室，组织机构代码：08249455-1。
法定代表人：唐城辉，该公司总经理。
本院在执行凯盛科技股份有限公司与深圳市中汉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人凯盛科技股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王未玮
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初940号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告周世萍，女，汉族，1956年7月14日出生，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告周世萍、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第68号
案外人：张淑娟，女，汉族，1972年12月7日生。
委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。
申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人张淑娟于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住,故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；收据一张，入账日期为2013年6月23日，载明金额为88,037.00元；房屋转让协议一份，签订时间为2016年4月29日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人张淑娟所提异议成立。
二．中止对白山市石人镇
住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月十日
书记员 ：马佳妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4091号
原告：藏严芳，女，1975年2月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码：91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告藏严芳诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藏严芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾桃桃
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1225号之二
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：董新豪，男，1994年1月13日出生。
委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。
被告：刘勇军，男，1973年4月15日出生。
被告：刘纳，女，1977年6月1日出生。
被告：吴伟伟，男，1983年10月13日出生。
被告：王现宾，男，1962年7月21日出生。
原告平顶山银行股份有限公司与被告刘勇军、刘纳、吴伟伟、王现宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司撤诉。
案件受理费915元减半收取457.5元，保全费720元，合计1177.5元由平顶山银行股份有限公司负担。
审判员 王惠珍
二〇一八年六月十四日
书记员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保64号
申请人宣化县盛发油脂加工有限公司，住所地：张家口市宣化区大仓盖镇赵家屯村。组织机构代码：56321097－6。
法定代表人张发高，系公司总经理。
被申请人盛和奶牛合作社，住所地：张家口市宣化区大仓盖镇小仓盖村。
被申请人武树升，男，1973年2月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人宣化县盛发油脂加工有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛和奶牛合作社、武树升的银行存款8500元予以查封、冻结或查封、冻结其相应价值的财产。申请人宣化县盛发油脂加工有限公司自愿以8500元现金向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人盛和奶牛合作社、武树升的银行存款8500元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费105元，由宣化县盛发油脂加工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一六年十二月五日
书记员 常红玉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00375号
申请人西安市临潼区第二运输公司，住所地：西安市临潼区人民东路1号。
法定代表人翟子英，该公司经理。
委托代理人李靖，男，系该公司副经理。
被执行人四川省宜宾宇盛建设股份有限公司（原名为四川省宜宾寅吾建设股份有限公司），住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。
法定代表人胡昌明，该公司经理。
委托代理人王军，男，系该公司工会主席。
上列当事人合作开发房地产合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年12月26日作出的（2010）临民初字第01699号民事判决书已经发生法律效力。权利人临潼区第二运输公司于2012年6月8日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人临潼区第二运输公司垫资款436284.70元；以436284.70元为基数从2002年2月9日起按月利率1.5%向西安市临潼区第二运输公司计付利息至生效判决确定给付之日止；负担案件受理费7844元，执行费6561元。
本院在执行过程中，依法向被执行人四川省宜宾宇盛建设股份有限公司（原名为四川省宜宾寅吾建设股份有限公司）送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成以下和解协议：由四川省宜宾寅吾建设股份有限公司共支付西安市临潼区第二运输公司1196415.6万元（含已支付46415.6元），剩余案件款西安市临潼区第二运输公司放弃。此款分两期支付，第一期2012年12月17日支付70万元，第二期2013年3月30日前付45万元，执行费6561元由四川省宜宾寅吾建设股份有限公司交纳。本院认为该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00375号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8548号
罪犯王从伟，男，汉族，1980年8月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）阜刑初字第71号刑事判决，以被告人王从伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王从伟确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王从伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王从伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王从伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执242号
申请执行人陆长宝，男，1985年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人刘子跃，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4234号民事判决书，被执行人刘子跃应给付申请执行人陆长宝50630元及利息，案件受理费1190元、公告费600元，由刘子跃负担。经申请执行人陆长宝申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人刘子跃发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2331号
原告张柯轩，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定监护人刘美霞，女，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
本院受理原告张柯轩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张柯轩撤回起诉。
案件受理费31元，退还原告。
审判员 刘亚南
二〇一七年八月二十九日
书记员 张栋文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11124号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵亮，先生，1985年10月06日出生，住武汉市江夏区纸坊街三岭路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55333.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55333.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执367号
申请执行人桂丽芳，女，1964年11月4日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人武汉万商白马物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道68号华中万商广场1层1室。
法定代表人邓勇，总经理。
申请执行人桂丽芳与被执行人武汉万商白马物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0177号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人桂丽芳于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉万商白马物业管理有限公司支付带薪年休假18390.8元及迟延履行期间利息，并承担执行费。本院已依法受理桂丽芳的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉万商白马物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0177号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月五日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执367号
案由：劳动争议纠纷
当事人：申请执行人：桂丽芳
被执行人：武汉万商白马物业管理有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-9-5
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份