wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2713号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人：蒋学众，该行行长。
委托诉讼人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人：李振新，男，1968年10月26日生，汉族，贾汪区人民医院职工，住徐州市贾汪区。
江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行李振新信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初3396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为95325.6元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。
3、2016年11月29日与本案申请人的委托代理人周亚谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵博涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4539号
罪犯王锡尘，女，1968年10月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年4月23日作出(2013)扬邗刑初字第0145号刑事判决，以被告人王锡尘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元,继续追缴未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8681号刑事裁定，对罪犯王锡尘减去有期徒刑九个月(刑期至2021年11月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王锡尘在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王锡尘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王锡尘在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锡尘在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王锡尘减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1534号
原告张某。
被告何某甲。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某甲辩称，双方婚生子何某乙由我抚养成人，原告每月支付800元的生活费，教育费、医疗费凭发票各半负担。双方共同财产：苏L×××××号汽车一辆；丹阳市丹北镇新桥新振大厦10单元601室房屋一套，依法分割。
经审理查明，原、被告于2001年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，于2015年12月8日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并登记结婚且生育一子，可以认定为婚后夫妻感情较好。原、被告双方均表示没有实质性的矛盾，只是因为双方的性格不和，致使夫妻感情出现不和。双方应珍惜夫妻感情，相互谅解。多考虑有利于孩子成长等因素，共同营造一个和谐的家庭，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，未到达婚姻法规定的感情完全破裂的条件，故本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年一月十二日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川2021司惩7号
被拘留人：蔡友，男，生于1965年10月1日，汉族，农民。住重庆市九龙坡区杨家坪。
本院在执行申请执行人郭富中与被执行人龙延芳、蔡友借款合同纠纷一案中，被执行人蔡友拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，决定如下：
对被执行人蔡友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执221号之二
申请执行人：于成军，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人：王利明，男，1980年5月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人：刘志鹏，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：翟学军，男，1961年3月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
申请执行人于成军、王利明、刘志鹏与被执行人翟学军承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初103号民事判决已经发生法律效力，被执行人翟学军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于成军、王利明、刘志鹏于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人于成军、王利明、刘志鹏因与被执行人翟学军达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人于成军、王利明、刘志鹏的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执221号案件的执行。
如被执行人翟学军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人于成军、王利明、刘志鹏可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年八月十七日
书记员 于蔚蔚
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚商初字第62-2号
原告：日照海陆丰国际货运代理有限公司，住所地，日照市。
法定代表人：王志毅，董事长。
委托代理人：王兴友，系该公司职工。
委托代理人：范德志，系该公司职工。
被告：青岛友邦源贸易有限公司，住所地，青岛市。
法定代表人：申翠霞，经理。
本院在审理上列原告与被告行纪合同纠纷一案中，原告日照海陆丰国际货运代理有限公司于2014年1月26日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照海陆丰国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费4009元，减半收取2004.5元，保全费2850元，专递送达费160元，均由原告负担。
审判员 张国锋
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘晶莹
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执407号
申请执行人韩城市海星物质供应部。
经营者：闫小梅，女。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人：禹作胜，系该公司执行董事。
韩城市海星物质供应部与陕西龙门钢铁有限责任公司合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1631号民事调解书已发生法律效力，权利人韩城市海星物质供应部向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请执行人韩城市海星物质供应部维修费445000元及利息，并承担执行费用6575元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩城市海星物质供应部向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2017）陕0581执407号案件的执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高小军
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2184号
当事人、云南高院
环境资源庭贾清林15
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2014）民申字2184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌兴朋贸易有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道特*****号。
法定代表人：杨兴权，该公司董事长。
委托代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会泽县雄邦矿业有限公司。住所地：云南省会泽县金钟镇通宝路***号。
法定代表人：杨林森，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张才周。
再审申请人宜昌兴朋贸易有限公司因与被申请人会泽县雄邦矿业有限公司、王燕、张才周探矿权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宜昌兴朋贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 饶 赟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1708号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄志男，男，1973年11月13日生，汉族，大学本科文化，中共党员，务工，住苏州市吴江区。被告人黄志男因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1713起诉书指控被告人黄志男犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人黄志男到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月26日23时许，被告人黄志男醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区某路口处时，被民警查获。
经检验，被告人黄志男血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
归案后，被告人黄志男如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄志男在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志男如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人黄志男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言笔录、发破案经过、查某、车某、监控截图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄志男归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄志男的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人黄志男依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄志男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 平
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初88号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年2月12日出生于江苏省徐州市，户籍所在地泰安市,汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年10月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］84号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月2日21时40分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街东段由东向西行驶至恒基都市森林小区附近时,被民警查获。经检验，徐某某血液酒精含量为166.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04816号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千五百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年三月十五日
书记员 韦秀娟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执30号
申请执行人：杨某某，男，1991年4月3日出生，汉族。被执行人：陕西某养殖有限公司。
法定代表人：葛某，女，1989年11月10日出生，汉族。
本院在执行杨某某申请执行陕西某养殖有限公司劳动争议纠纷一案，申请人杨某某依据淳化县劳动争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2016）第41号调解书向本院申请强制执行。被执行人陕西某养殖有限公司应向申请人杨某某支付支付拖欠的工资14500元，案件在执行的过程中，本院经查，被执行人陕西某养殖有限公司暂无可供执行的财产，且公司法定代表人葛某下落不明。申请人表示先撤回案件的执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行并出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 解少飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦��初字第01081号
原告于月云，女，汉族，1972年10月7日出生，居民身份证号码320821197210072304，农民，住淮安市清浦区化工路韩泰南楼502室。
被告黄卫，无业。
被告孙素梅，无业。
原告于月云与被告黄卫、孙素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员韩伟适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告于月云到庭参加诉讼，被告黄卫、孙素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于月云于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于月云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年六月二日
书记员 刘��
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第6970号
原告向建武，男，1951年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告朱荣凤，女，1966年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所，住所地重庆市南岸区海棠溪丁家嘴13号，组织机构代码73984565-0。
法定代表人郭延军，所长。
委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
原告向建武诉被告朱荣凤、第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向建武及其代理人高铭、被告朱荣凤及其代理人徐宏莉、第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所代理人喻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向建武诉称，原告1981年获得重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋使用权。1997年被告向原告借房居住，如今拒不归还，请求判决确认重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋使用权人为原告。
被告朱荣凤辩称，被告于1995年已经���原告购买了该房的使用权，原告将房屋交付给了被告，且租赁权证亦由被告保管；被告购买该房后一直居住于该房并交纳租金；被告现无其他住处，需居住在该公有房屋；原告因目前房屋面临拆迁反悔；本案已过诉讼时效。
第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所辩称，重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋是国有公共住房，我单位系代管出租，租期约定一年，但一般都是获得后终生使用，不要求续签，我方认可的使用人为登记租赁人，如个人之间有协议转让，我方亦一般不会收回房屋。
经审理查明，1995年4月原告向建武在重庆市南岸区海棠溪房管所办理南字第10324号《重庆市公有房屋住宅租约》，承租了重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋（以下简称：1-4房���）。该房与被告朱荣凤前夫蒋成明租赁的重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-3房屋相邻。自1997年起，朱荣凤一直居住在该两处房屋中（目前已打通相连），并承担了1-4房屋的租金。
另查明，载明承租人为向建武的《重庆市公有房屋住宅租约》保存于朱荣凤处。2016年8月本院受理本案后，朱荣凤向本院提交了盖有向建武印章的《房屋转让协议》和盖有向建武印章和署名向建武的《志愿书》。在本案审理过程中，向建武向本院申请对《房屋转让协议》和《志愿书》真实性进行鉴定。经鉴定，《志愿书》上向建武的署名并非本人所书，《房屋转让协议》的向建武印章与现有样本不符，鉴定费6000元。《志愿书》上的向建武印章中的“建”字与现有样本的“建”字并非同一个��。
朱荣凤申请的出庭证人其前夫蒋成明陈述，原告搬家后将房屋卖给蒋成明，将租约证交给蒋成明，并出具了收条，后来蒋成明还写了申请准备去过户，没有收到过《志愿书》。本案庭审中，本院限朱荣凤在一定期限内向本院补交收条证据，现该期限超出，朱荣凤仍未提交。
上述事实，有《重庆市公有房屋住宅租约》、《重庆市南岸区住宅租金评定表》、《鉴定意见书》、鉴定费发票、租金发票、证人证言等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证，可以采信。
本院认为，公有房屋的使用权为用益物权，用益物权人对公有住房享有使用的权利，该权利的权利人应以登记为主。本案中，重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋向建武办理的《重庆市公有房屋住宅租约》载明的租赁期限为1年，但代管该房的重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所陈述该处房屋承租权一般获得后不要求续签，自动续期。该住宅租约的登记人仍未发生变化。
朱荣凤称其早年已经向向建武购买了该房的使用权，目前其提交的证据仅体现为朱荣凤自己和证人蒋成明的陈述，无法形成证据锁链，达到其证明目的。朱荣凤提交的《房屋转让协议》和《志愿书》经鉴定非向建武所写，印章亦没有发现相同样本，其陈述的《房屋转让协议》和《志愿书》系向建武一方书写完毕后交付给她与日常签署协议的习惯不符。且证人蒋成明陈述于2001年提出了房屋过户的申请，如果该转让真实存在，蒋成明或朱荣凤当时即应当清楚向建武拒绝或怠于配合，而保留其陈述的“收条”等关键证据以���发生纠纷或当即起诉保护自身权利。
综上，朱荣凤并未能提交足以证实其早已购买向建武房屋使用权的依据。因双方对朱荣凤使用房屋的原因均不能有效证明，本院不对朱荣凤长期居住和缴纳租金是借用还是受让该房进行认定。就目前来看，承租登记人为向建武，第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所亦未要求收回该房，本院对向建武请求确认该房的使用权人为向建武予以支持。
另外，朱荣凤向本院提交《房屋转让协议》和《志愿书》拟证明向建武向其出售了涉案房屋的使用权，经向建武申请鉴定，本院现不能确认《房屋转让协议》和《志愿书》的真实性。朱荣凤陈述，《房屋转让协议》和《志愿书》系向建武一方书写完毕后交付给她，但其未在本院组织鉴定前撤回该证据。而作为有��能成为定案依据的该证据原告不得不申请鉴定，故由此产生的扩大损失即鉴定费应由朱荣凤承担。
朱荣凤提出的现无其他住房和向建武系因房屋拆迁补偿反悔与本案没有法律上的因果关系，本院不作评判。朱荣凤提出的时效问题，因公有房屋的使用权系用益物权，不受到一般诉讼时效限制，本院不予认可。
最后，城市公有住房出租是为了完善住房保障体系，解决城市住房困难群体的住房问题。本案确认重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋的目前使用权人为向建武的依据是向建武系该房的登记使用人，没有充分明确证据证实该房已转让给他人，且该公房管理人目前未要求收回房屋。但向建武已经近20年未依赖本案涉案房屋居住、生活，本案的案件办理亦不涉及审查向建武现在是否���备公房租赁资格，故本案对向建武目前是否具备城市公有住房安置、承租等权益的条件不作评判。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、重庆市南岸区南山街道办事处黄桷垭正街148号1-4房屋的使用权人为原告向建武。
二、被告朱荣凤于本判决生效之日起十日内向原告向建武支付鉴定费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取115元，由被告朱荣凤负担。（此款原告向建武已交纳，被告朱荣凤支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志伦
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3481号
原告：李健，男，1983年2月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告：卢稳龙，男，1984年9月8日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
两原告共同委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山一间文化传媒有限公司。
住所地：文山市新平街道办事处里布嘎社区大里普村**号。
法定代表人：李健，执行董事。
第三人：陈媛媛，女，1983年6月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告李健、卢稳龙与被告文山一间文化传媒有限公司、第三人陈媛媛公司解散纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健、卢稳龙自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健、卢稳龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李健、卢稳龙负担。
审判员 周宏浴
二０一七年十一月十七日
书记员 杜美慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第2629号
原告李某某，女，现住黑龙江省。
被告杜某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担，下余150元由本院退回原告。
审?判?长?郭文吉
代理审判员 ? 高 寒 雪
人民陪审员 王连孝二〇一五年八月十一日
书?记?员?高振涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00330号
（2014）长刑执假字第0330号
罪犯李永龙，男，1960年10月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1997年7月28日以（1997）延中刑初字第67号刑事判决，认定被告人李永龙犯奸淫幼女罪、强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第480号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第2587号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第918号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4584号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李永龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1994年至1997年1月间，该犯分别在自己的出租房及被害人家里采取暴力手段强行将被害人赵某、金某强奸；1993年夏至1994年冬期间，该犯在和龙市自家和被害人乔某某家，先后两次将未成年的被害人乔某某强奸。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分212分。该罪犯54岁，吉林省和龙市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯多次强奸犯罪，犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李永龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张务兴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 笑
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初1131号
原告：高平市银隆小额贷款有限公司。
法定代表人：秦夏清，任董事长。
委托诉讼代理人：赵燕青，男，1986年11月14日出生，汉族，山西省高平市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1967年12月28日出生，汉族，高平市，系高平市银隆小额贷款有限公司总经理。
被告：高平市煤销恒惠物资贸易有限公司。
法定代表人：陈绍仪，任经理。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
第三人：秦聚昌，男，1951年4月2日出生，汉族，住高平市，农民。
原告高平市银隆小额贷款有限公司（下称银隆贷款）诉被告高平市煤销恒惠物资贸易有限公司（下称恒惠贸易）、第三人秦聚昌返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对第三人秦聚昌的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银隆贷款的委托代理人赵燕青、ＸＸ与被告恒惠贸易的委托代理人崔春彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银隆贷款向本院提出诉讼请求：责令被告恒惠贸易返还扣押原告的厦工XG951III型C车架号50装载机壹台，并赔偿损失人民币210,000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告银隆贷款从秦聚昌手中取得用于抵债的厦工XG951III型C车架号50装载机（下称厦工装载机）壹台，该装载机在秦聚昌位于高平市原村乡陈庄村的煤场干活。2015年3月初，被告恒惠贸易的法人代表带人强制将该装载机开走扣押，给原告银隆贷款造成较大损失，经数次索要未果，诉至法院。
被告恒惠贸易辩称，被告恒惠贸易不是本案适格主体，依法驳回原告银隆贷款的诉讼请求。秦聚昌于2012年租用高平市煤炭运销服务公司的场地用于经营，因欠租金未付，2014年春节前后，高平市煤炭运销服务公司组织人员将其厦工装载机开走，存放于被告恒惠贸易处。被告恒惠贸易与原告银隆贷款之间无任何法律关系。如果将被告恒惠贸易与高平市煤炭运销服务公司视为同一主体，被告恒惠贸易与秦聚昌之间是场地租赁法律关系，原告银隆贷款与秦聚昌之间是抵押借款法律关系，因本案双方发生法律关系的主体都指向秦聚昌，原告银隆贷款撤回对第三人秦聚昌的起诉将会因秦聚昌不到庭而查不清基本事实。假定双方法律关系均成立，被告恒惠贸易于2014年春节前后抵销债务，实现债权而享有对该厦工装载机的物权，实现权利在前，原告银隆贷款于2014年8月抵销债务，实现权利在后，原告银隆贷款欲为了自己债权的实现而诉求被告恒惠贸易返还原物，实际上是在破坏被告恒惠贸易已经取得的利益，且被告恒惠贸易未对原告银隆贷款有任何侵权行为，不存在赔偿损失问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告银隆贷款提供的厦工装载机的发票和合格证，本院予以确认并在卷佐证。对双方陈述一致的事实确认如下：被告恒惠贸易、高平市煤炭运销服务公司工商登记的法定代表人均为陈绍仪，高平市煤炭运销服务公司在原村乡陈庄村有煤场（下称陈庄煤场）一处。2014年春节前后，法定代表人陈绍仪为了抵销秦聚昌对陈庄煤场的租赁费用，组织人员将秦聚昌在陈庄煤场运转的厦工装载机扣留，存放于被告恒惠贸易。2016年6月27日，原告银隆贷款认为被告恒惠贸易侵犯其对该厦工装载机的物权，向本院提起返还原物诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：高平市煤炭运销服务公司与秦聚昌的场地租赁合同；高平市煤炭运销服务公司收到秦聚昌的场地租赁费单据两支；高平市煤炭运销服务公司工作人员出具的两份证人证言，因被告恒惠贸易提供的三组证据系复印件，没有提供原件，证人未当庭出庭作证，其证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，本案的焦点，厦工装载机的物权是否发生转让。《物权法》规定动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。据此，原告银隆贷款提供与秦聚昌签订的抵押贷款合同，还款协议等书证，所提供的书证因秦聚昌未到庭确认，又未有其他法律程序的认定，在本案中证明其主张的事实真伪尚待确定，不能确信厦工装载机的物权转让原告银隆贷款的事实，原告银隆贷款主张物权无有法律事实支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出；未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，审判人员和当事人可以对证人进行询问，证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场，人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。原告银隆贷款当庭提供参加旁听的郭某某作证，证明其主张，因该证人未在法定期限提出，又未经本院通知，且参加旁听，不得出庭作证。
综上，原告银隆贷款的请求无有事实依据，依照《中华人民共和国物权法》第二十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告高平市银隆小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告高平市银隆小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执283号
申请执行人：周小娣，女，1975年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:黄亮，男，1975年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周小娣与被执行人黄亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为192150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保133号
申请人临安欧迈克动力设备有限公司，住所地临安市锦城街道横街村小山头1号-1，统一社会信用代码91330185776633702T。
法定代表人张良，该公司总经理。
委托代理人颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被申请人浙江杰豹机械股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道许墅村。
法定代表人陈匡岳。
申请人临安欧迈克动力设备有限公司与被申请人浙江杰豹机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临安欧迈克动力设备有限公司于2017年9月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江杰豹机械股份有限公司银行账户存款人民币363000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人临安欧迈克动力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江杰豹机械股份有限公司银行账户存款人民币363000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4578号
罪犯方重平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)金中刑二初字第21号刑事判决，撤销义乌市人民法院（2007）义刑初字第1066号刑事判决对被告人方重平的适用缓刑部分；以被告人方重平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方重平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方重平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方重平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方重平准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1074号
申请执行人杜爱华，男，1970年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人宋宏超，男，1974年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人付红叶，女，1965年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杜爱华与宋宏超、付红叶买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人宋宏超、付红叶存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宋宏超、付红叶暂无履行能力。现申请执行人杜爱华未受偿金额为121481.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵青山
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初67号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人刘洪立，男，1999年11月26日出生于陕西省镇安县，汉族，初中一年级文化，住镇安县，无业。因本案于2017年3月2日被镇安县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
法定代理人刘克翠,1956年1月15日出生，汉族，住镇安县永乐镇前街,系刘洪立的姑姑,居民。
指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）4号起诉书指控被告人刘洪立犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案系未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘洪立、法定代理人刘克翠及指定辩护人刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日凌晨5时许，齐昌鑫（另案处理）酒后在镇安县新城社区悦豪KTV无事生非，电话纠集田鑫（另案处理）、被告人刘洪立等人携带砍刀、钢管等到悦豪KTV。凌晨5时10分许，田鑫带领刘洪立、黄磊、阴生智、周旺（均另案处理）、孙道程、李冯丞赶到KTV。齐昌鑫指使田鑫、刘洪立等人打砸KTV，指使后齐昌鑫离开现场。被告人刘洪立遂同田鑫、黄磊、周旺、阴生智、孙道程用砍刀、钢管、石头等工具将悦豪KTV大门玻璃以及门口的背景墙玻璃砸毁。经鉴定，被砸毁的物品价值人民币3774元。
上述事实，被告人刘洪立在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人苏斌陈述，有另案被告人齐昌鑫、黄磊、田鑫、阴生智、周旺、孙道程供述，有证人赵霞、白绍强、郭涛的证言，有现场勘验、检查、辨认笔录、照片及视听资料，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有被损KTV财物损失价格认定结论书，有被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
法庭在审理中调查了解到，被告人刘洪立之父亲系聋哑人，母亲在其两岁时离家出走至今未归，从小缺少父母关爱和教育，被告人初中学业未完成即混迹于社会，结交不良青年，误入歧途，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人刘洪立藐视法纪，伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘洪立在共同犯罪中积极参与，具体实施了砸毁财物的行为，系主犯。公诉机关指控被告人刘洪立寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及法定代理人、辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人刘洪立归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，又系初犯，依法均可从轻处罚。故辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款(三)项、第十七条一、三款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘洪立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑自田
二〇一七年八月一日
书记员 刘 婵
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2232号
原告成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人郑大元，总经理。
被告李国森，男，1941年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告李国森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告成都捷隆物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。
审判员 张晖
二〇一六年十月十日
书记员 吴觅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9541号
原告：西安市浐灞生态区惠兴便利店,经营场所：西安市浐灞半岛A11区**栋*单元10102。
经营者：陈玲，女,1986年12月20日出生,汉族,个体业主。
实际经营者：李菲，女,1985年12月15日出生,汉族,个体业主。
委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。
被告：陕西每天惠电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段2号西安兵工大厦2000室。
法定代表人：张洋，总经理。
原告西安市浐灞生态区惠兴便利店与被告陕西每天惠电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
西安市浐灞生态区惠兴便利店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告达成合作协议，约定：原告加入被告的每天惠智慧便利联盟，合作经营时间2015年8月3日至2017年8月3日。原告向被告支付管理服务费20000元及品牌保证金10000元。品牌保证金在合作协议终止后10个工作日内一次性无息返还。原告按约定向被告支付了管理服务费及品牌保证金。现双方合作期限已届满，被告不按约定向原告返还保证金。
本院经审查认为，原、被告签订的《每天惠智慧便利店合作协议》第六条第二款约定：因本协议产生的任何争议，应由双方友好协商解决。不能协商解决的，任何一方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，一裁终局，仲裁裁决书对双方均具备法律效力，双方必须遵照执行。原、被告达成书面仲裁协议，发生纠纷后原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回西安市浐灞生态区惠兴便利店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年十一月十一日
书记员 许 璟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更238号
罪犯蒲旺盛，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年4月3作出(2014)铜法刑初字第00013号刑事判决，以被告人蒲旺盛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2014年4月15交付执行，刑期至2018年9月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒲旺盛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒲旺盛在服刑期间记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲旺盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲旺盛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初236号
原告：王某某，男，1967年12月9日生，汉族，大石头林业局工人，住吉林省敦化市。
委托代理人：高大钧，吉林敦城律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1967年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告王某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年8月4日受理，2016年8月31日依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高大钧、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，2015年12月25日我与被告姜某某在敦化市民政局协议离婚，经双方协商，姜某某给付我40000.00元人民币，我索要多次未果，故起诉到法院，要求姜某某给付我40000.00元人民币并承担本案的诉讼费用。
姜某某辩称，我与王某某离婚后，我们还在一起生活，现分开一个月。我同意给付王某某钱款，但我现无钱给付，我3年后给付王某某人民币40000.00元。
经审理查明，2015年12月25日，原告王某某与被告姜某某在敦化市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定：房屋归姜某某所有，姜某某给付王某某人民币40000.00元。
认定上述事实的证据有：离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、王某某离婚证复印件各一份。
根据王某某的诉讼请求和姜某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：姜某某应否给付王某某人民币40000.00元。
本院认为，王某某与姜某某在敦化市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续时，双方对财产进行了约定，并签订了离婚协议书，该协议书对双方具有法律约束力，姜某某应当按照约定履行给付义务。故王某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，判决如下：
被告姜某某于判决书生效之日给付原告王某某人民币40000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，退回王某某400.00元，余400.00元由姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一六年十月三十日
书记员 王笑宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1257号
申请人:席海燕,男住沛县。
被执行人:王爱彬,男，住沛县。
席海燕与王爱彬借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王爱彬未履行义务，申请执行人席海燕向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下已被查封，无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：席海燕与王爱彬借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秀兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1686号
罪犯张家明，男，1988年3月1日生，汉族，中专文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星乡笼陶村民委笼陶村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)文中刑初字第36号刑事判决，以被告人张家明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张家明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张家明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家明减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1723号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏海龙，男,1991年9月28日生，汉族,小学文化,无业，住山东省菏泽市牡丹区。被告人魏海龙曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年11月25日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年12月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月18日释放。现被告人魏海龙又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留（同年9月9日被羁押），同年9月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1738号起诉书指控被告人魏海龙犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人魏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：20l7年9月6日中午,被告人魏海龙至苏州市吴江区松陵镇某建筑工地宿舍楼内,采用老虎钳撬门的手段,窃得被害人袁某的现金人民币1000元。
2017年9月9日上午,被告人魏海龙至苏州市吴江区平望镇某建筑工地宿舍楼内,采用老虎钳撬门的手段,窃得被害人詹某的现金人民币1200元。
案发后，被告人魏海龙如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款1200元，并发还被害人詹某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏海龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人魏海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、袁某的陈述、证人单某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人魏海龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏海龙有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃款人民币五百一十九元，发还被害人袁某；继续向被告人魏海龙追缴人民币四百八十一元，发还被害人袁某。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具，老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨文艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4728号
驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站：
你与中国人民武装警察部队驻马店市支队租赁合同纠纷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1440号
申请执行人：陈克峰，男，1969年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：李宁，男，1982年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李媛媛，女，1982年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行申请执行人陈克峰与被执行人李宁、李媛媛建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈克峰于2018年6月12日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0303执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4961号
申请执行人：朱强学，男，1976年3月19日出生,汉族，工人,住黄岛区。
被执行人：青岛元合橡胶制品制品有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：陈西松，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执4961号申请执行人朱强学与被执行人青岛元合橡胶制品制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3824号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30518元及逾期利息。于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4961号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1154号
申请人:杨何意。
被执行人:桐城华鑫骨科医院,住安徽省桐城市范岗镇老镇府。
申请人杨何意与被执行人桐城华鑫骨科医院医疗损害纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城华鑫骨科医院发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城华鑫骨科医院履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初630号
原告：铜川市耀州区新天地电影放映有限责任公司，住所地：铜川市耀州区永安北路正大商业文化广场三楼。
法定代表人：李帅
委托诉讼代理人：张君丰，男，系该公司经理.
委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师.
被告：陕西宏兴房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区红旗街32号。
法定代表人：李水成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王春生，系该公司法律顾问.
原告铜川市耀州区新天地电影放映有限责任公司与被告陕西宏兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告铜川市耀州区新天地电影放映有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区新天地电影放映有限责任公司撤诉。
案件受理费62520元免交，退还原告。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 温 倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵安琪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初1311号
原告沈阳纳天智科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人，张凤艳，系该公司经理。
委托代理人李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区。
案由:买卖合同纠纷
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币659元，减半收取329.5元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年五月十六日
书记员 朱雨娇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1632号-1
申请执行人林成勇，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省厦门市。
被执行人李志忠，男，汉族，1957年8月16日出生，，住福建省南安市。
被执行人何水茂，男，汉族，1974年4月29日出生，住福建省厦门市。
申请执行人林成勇与被执行人李志忠、何水茂民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）湖民初字第1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本院在执行过程中已强制扣划了被执行人何水茂名下银行账户款项47255.24，除此之外被执行人名下无可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请��行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初133-1号
原告：孟彪，男，汉族。
被告：姚继文，男，汉族。
本院在审理原告孟彪诉被告姚继文民间借贷纠纷一案中，原告孟彪于2016年1月20日提出财产保全申请，请求保全被告姚继文在呼图壁县汇金小额贷款有限公司所持有的价值1060000元股权，并提供原告孟彪个人所有的位于呼图壁县三街10产区12院1栋XXXX的住宅一套（房权证号：房权证呼（2002）字第0XX**号）、担保人孟涛（身份证号：652323XXXXXXXX1417）个人所有的位于呼图壁县五街2区XXXX商铺一套（房权证号：房权证呼（2006）字第01XX**号）作为担保。
本院认为：原告孟彪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告孟彪个有所有的位于呼图壁县三街10产区12院1栋XXXX的住宅一套（房权证号：房权证呼（2002）字第0XX**号）；
二、查封担保人孟涛个人所的有位于呼图壁县五街2区XXXX商铺一套（房权证号：房权证呼（2006）字第01XX**号）；
三、查封被告姚继文在呼图壁县汇金小额贷款有限公司持有的价值1060000元股权。
在查封期间，上述财产由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
申请费5000元，由原告孟彪预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵义云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 燕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
晋09**执65号
申请执行人李树廷，男，1968年7月8日生，定襄县宏道镇辛安村人，现居本村415号。
被执行人刘艳慧，男，1976年1月26日生，定襄县河边镇河四村人，现居本村256号。
被执行人李俊西，男，1960年10月16日生，原平市南白乡下南白村人，现居本村32号。
本院在执行申请执行人李树廷申请执行被执行人刘艳慧、李俊西机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李树廷不能提供二被执行人的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执65号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更165号
罪犯姜某某，男，1984年6月1日生，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年4月14日作出[2014]昌刑初字第498号刑事判决书，以被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2013年10月9日起至2016年4月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据��料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹金伶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013）佛中法民一终字第2608号
上诉人（原审被告）冯洪武，男，汉族，1967年8月22日出生。
上诉人（原审被告）余典林，男，汉族，1988年10月19日出生。
上诉人（原审被告）吴元福，男，汉族，1964年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）陈大刚，男，汉族，1966年9月12日出生。
委托代理人钱秀平，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
上诉人冯洪武、余典林、吴元福因与被上诉人陈大刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，作出如下判决：一、吴元福应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给陈大刚46101.29元；二、冯洪武应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给陈大刚29050.65元；三、余典林应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给陈大刚27050.65元；四、驳回陈大刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由冯洪武、余典林、吴元福各负担50元。
上诉人冯洪武、余典林、吴元福上诉称：一、陈大刚并非在提供劳务过程中受伤。1.虽然水藤居委会人民调解委员会在事故发生后就事件进行了调解，但当时陈大刚本人并未到场，仅其儿子代为参加，且双方并未达成一致意见。水藤居委会人民调解委员会却仅根据陈大刚儿子的单方陈述而出具证明证实陈大刚在顺德区乐从镇水藤远柏家私城三楼摔伤，这并非事实，对该证明应不予采纳。2.吴元福是将顺德区乐从镇水藤远柏家私城三楼的装修粉刷项目承包给陈大刚，而非陈大刚陈述的按照100元/天的标准雇请陈大刚，且该标准也不符合目前装修行业中粉刷项目的工资标准。3.吴元福陪同陈大刚到医院是因为吴元福将涉案工程承包给陈大刚，所以才会在接到陈大刚电话后没有仔细考虑便将陈大刚送到医院。吴元福见到陈大刚时，陈大刚是坐在路边，而非在工地，故除非陈大刚能举证证明其是在工地受伤，否则不能证明其伤情与涉案工程有关。4.吴元福的妻子在不清楚事实的情况下借款12000元给陈大刚，该款并非吴元福帮陈大刚支付的医药费。之后，陈大刚的儿子想再次向吴元福借钱，吴元福已无钱可借，故其转而向余典林借钱，余典林在受到其威胁后才被迫向其提供借款2000元。二、原审判决确定的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金有误。1.陈大刚提供的历史居住证明和银行汇款单不能证明其现在长期在乐从镇工作或生活，且其提供的房租记录中也无房东的签名，且没有租赁合同。因此陈大刚的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。2.陈大刚的被扶养人张开容是农村户口，其被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。3.本案事故是陈大刚自己不小心造成的，过错在其自己，故不应当支持其精神损害抚慰金。三、陈大刚的伤残等级鉴定结果不合理，申请法院重新鉴定。综上，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈大刚答辩称：一、水藤居委会人民调解委员会出具的证明合法有效，双方当事人三次进行调解。二、原审判决认定陈大刚在涉案工地受伤正确。三、陈大刚的鉴定时机合理合法，鉴定程序合法，鉴定结果正确。四、陈大刚已经提供证据证实其在佛山地区连续居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审诉讼中，吴元福确认除涉案工程外，其还作为包工头承接过其他工程。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。冯洪武、余典林、吴元福上诉主张陈大刚并非在提供劳务过程中受伤。首先，冯洪武确认将涉案的隔墙工程发包给余典林，余典林确认将其中的粉刷工程分包给吴元福，吴元福也确认找来陈大刚实际做粉刷工程。而陈大刚受伤当日正是其做涉案粉刷工程的日期，且从陈大刚的病历记载，其伤情是因高处坠落致腰痛、活动障碍，并最终被诊断为L2锥体压缩爆裂性骨折。这与陈大刚陈述的受伤是因站在梯子上刷墙而摔下来是一致的。因此，虽然陈大刚工作时只有其一人在场，但结合其工作时间、伤情、受伤后通知吴元福，由吴元福陪同前往医院及双方调解等事实，本院对陈大刚关于在涉案工地工作时受伤的主张予以确认。其次，吴元福从余典林处承接的是刷墙工程，但实际刷墙的就是陈大刚，并由吴元福向陈大刚支付报酬。吴元福也确认其除涉案工程外，还作为包工头承接过其他工程。再结合佛山市顺德区乐从镇水藤村委人民调解委员会在就涉案纠纷调解未果后出具的证明，故原审判决认定陈大刚是由吴元福雇请刷墙的正确，本院予以维持。综上，本院认为陈大刚是在提供劳务过程中受伤，原审判决确定各赔偿义务人承担按份责任的形式，由于各方当事人并未提出异议，本院予以维持。
冯洪武、余典林、吴元福上诉主张陈大刚的伤残程度评定时机不合理，并申请重新鉴定。首先，冯洪武、余典林、吴元福在一审诉讼期间并未申请对陈大刚的伤残程度申请重新鉴定，二审期间才提出此项请求。其次，陈大刚进行伤残程度评定的时间是在其出院后进行的，并委托了广东经纬司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作为有资质的鉴定机构，鉴定人员也具有相应的鉴定资质，其在对陈大刚进行鉴定时并未认为陈大刚的鉴定时机不合理。综上，冯洪武、余典林、吴元福虽对鉴定意见书提出异议，但未能举证证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对其重新鉴定的申请不予准许。
冯洪武、余典林、吴元福上诉主张陈大刚的伤残赔偿金以及被扶养人生活费标准应当按照农村居民标准计算。陈大刚提供的银行业务回单、发票等形成证据链，证实陈大刚在事故发生前已经连续在佛山居住、生活一年以上，故原审判决其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算正确，本院予以维持。被扶养人生活费是受害人收入损失的一部分，故应当按照受害人的标准来计算。冯洪武、余典林、吴元福主张按照被扶养人张开容的农村居民标准计算缺乏依据，本院不予支持。
冯洪武、余典林、吴元福上诉主张陈大刚是自己受伤，故不应支持其精神损害抚慰金。陈大刚因本次事故造成九级伤残，其身心受到伤害，原审判决综合其伤残程度以及陈大刚自己在事故中的责任，酌定支持陈大刚精神损害抚慰金8000元并无不当，本院予以维持。因在确定精神损害抚慰金数额时已经考虑了陈大刚在本次事故中的责任，故原审判决在计算陈大刚应获得的赔偿数额时再次将精神损害抚慰金按照责任比例进行了计算是不适当的，但因陈大刚并未就原审判决提出上诉，故本院对该项仍予以维持。
综上，冯洪武、余典林、吴元福的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人冯洪武、余典林、吴元福各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 张 莹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 江婉雅
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初28号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人成某，2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日0时许，被告人成某在阳城县东关小区饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿县城新阳东街行至竹林山大酒店门外���段时，将李某乙撞倒，双方发生纠纷，成某打电话向公安机关报案。交通警察现场勘查结束后，将成某带至阳城县人民医院抽血送检。经鉴定，成某血液中乙醇含量为192.3㎎／100ml。
上述事实，被告人成某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警记录单、被告人身份证复印件、户籍证明、驾驶证查询结果、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；证人李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；理化检验报告等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人成某血液中乙醇含量为192.3㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人成某在案发后主��向公安机关报案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张亚妮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1494号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江百绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区，法定代表人龙燕山。
诉讼代表人张俊，男，住安徽省金寨县，系被告单位员工。
被告单位苏州韩特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区，法定代表人龙燕山。
诉讼代表人陈晓华，女，1982年10月19日生，住苏州市吴江区，系被告单位员工。
被告单位苏州龙雯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区，法定代表人沈某。
诉讼代表人龙燕江，男，1975年6月11日生，住浙江省临安市，系被告单位员工。
被告人龙燕山，男，1975年10月23日生，汉族，大学文化，系被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司法定代表人、被告单位苏州龙雯纺织有限公司实际负责人，住浙江省嘉兴市经济开发区，户籍地址浙江省临安市。被告人龙燕山因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月2日被取保候审（3月1日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1471号起诉书指控被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司、被告人龙燕山犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告单位吴江百绣纺织有限公司的诉讼代表人张俊、被告单位苏州韩特纺织有限公司的诉讼代表人陈晓华、被告单位苏州龙雯纺织有限公司的诉讼代表人龙燕江、被告人龙燕山到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至2016年8月期间，被告人龙燕山在担任被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实交易的情况下，在苏州市吴江区盛泽镇，采用支付开票手续费的方式，让他人为自己虚开购货单位名称为吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司，销货单位名称为上海某1纺织原料有限公司、上海某2纺织原料有限公司、上海某3纺织原料有限公司、徐州某纺织有限公司的增值税专用发票共计83份，价税合计9614690.00元，税款合计1397006.31元。其中，税款1312035.36元已申报抵扣，税款84970.95元未申报抵扣。
被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司、被告人龙燕山均于2017年3月1日向公安机关投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司已补缴全部涉案税款；其中，被告单位吴江百绣纺织有限公司补缴了涉案税款人民币519081.48元，现暂扣于本院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司虚开的税款数额较大，被告人龙燕山系直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司、被告人龙燕山犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司、被告人龙燕山在开庭审理过程中亦无异议，且账页、记账凭证、发票、微信聊天记录截图、销售发票明细、营业执照、工商登记资料、抵扣证明、发破案经过、户籍信息、补税证明、暂扣款收据、证人沈某、庄某、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司虚开的税款数额较大，被告人龙燕山系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司、被告人龙燕山犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，对被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司从轻处罚，对被告人龙燕山减轻处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，本院酌情对被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司及被告人龙燕山从轻处罚。根据被告人龙燕山的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告单位吴江百绣纺织有限公司、苏州韩特纺织有限公司、苏州龙雯纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人龙燕山依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江百绣纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告单位苏州韩特纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告单位苏州龙雯纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、被告人龙燕山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、暂扣于本院的涉案税款人民币519081.48元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 凡 新
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3754号
原告张永安，男，1980年11月17日出生。
被告罗忠飞，男，1980年3月28日出生。
本院在审理原告张永安与被告罗忠飞民间借贷纠纷一案中，原告张永安于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永安撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张永安负担。
审 判 员 龚光辉
二〇一八年一月二日
代理书记员 龚杰文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初178号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈永健，男，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被判处有期徒刑九个月，同年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月27日刑满释放。2018年1月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第139号起诉书指控,2018年1月8日14时许，被告人陈永健在重庆市渝中区兴隆街9号，趁被害人刘某不备之机，将其放置在电脑桌上的一部价值2537元的OPPO牌R11s型手机盗走，后销赃给张某某获1200元。
公安机关经侦查于同日将被告人陈永健捉获归案，已追回被盗手机发还被害人刘某，追回全部赃款1200元发还张某某。被告人陈永健归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈永健的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人陈永健对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈永健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止）
上述罚金于本判决产生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月九日
书记员 刘至严
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执155号
申请执行人杨应平，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人邓平，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人杨爱平，女，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人杨应平与被执行人邓平、杨爱平借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初10446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 倪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初358号
原告刘云峰,男,1954年10月26日出生,汉族,住河北省衡水市景县。
委托代理人刘伟,河北省衡水市景县景华法律服务所法律工作者。
被告李凤海,男,1945年6月27日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院在审理原告刘云峰与被告李凤海民间借贷纠纷一案中,原告刘云峰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告刘云峰撤回对被告李凤海的起诉。
案件受理费减半收取775元,由原告承担。
审判员 :王永胜
二〇一六年三月八日
书记员 :郑庆福
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初66号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人旦增，男，1983年10月3日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，文盲，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年12月7日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年8月26日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]65号���诉书指控被告人旦增犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员桑吉卓嘎出庭支持公诉，被告人旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月31日巴宜区森林公安局在色季拉山抓获一批无证运输木料车辆，其中一车木料为被告人旦增所有，系非法收购及无证运输木材行为。经依法侦查确认，车上装有2.5米长下降木1817根（件）。经西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心鉴定，车上的下降木材积为19.1664立方米，折合立木蓄积为25.56立方米。公诉机关认为被告人旦增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐的林木罪，并建议对被告人旦增判处四个月以上至六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人旦增在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、户籍信息、林芝市同济医院体检表、体检报告、不予刑事拘留证明、取保候审申请书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、担保保证书、证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、立方蓄积计算方法、照片制作说明、摄像制作说明、涉案下降木去向情况说明、关于“下降木”属于哪一种木材的请示、证人次某某、措某、次某某某的证言、林芝市巴宜区森林公安局鉴定聘请书、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心野生动植物类司法鉴定区林规院司鉴中心[2015]藏林司鉴字第024号、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、电子数据、��告人的供述和辩解等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人旦增收购的下降木属于《中华人民共和国森林法实施条例》规定的木材种类，被告人旦增明知自己无任何木材收购、销售手续，收购下降木折合立木蓄积25.56立方米，属情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人旦增犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人旦增认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旦增犯非法收购盗伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十三日起至二〇一七年二月十二日止）。
二、被告人旦增非法收购下降木1817根（件）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于运涛
二〇一六年九月十三日
书记员 欧 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十���条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑二终字第872号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈湘军，出生地湖南省安仁县，户籍地湖南省安仁县。因本案于2014年12月8日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈湘军犯抢劫罪一案，于2015年10月26日作出(2015)穗越法刑初字第674号刑事判决。原审被告人陈湘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2011年8月17日17时许，被告人陈湘军与同案人谭某甲、谭某乙、段某、向某（均已判刑）、张某（另案处理）等人经预谋后，由谭海龙、陈湘军预先在本市越秀区海珠广场的广州宾馆登记入住714房和719房，后由陈湘军以玩扑克为名将被害人黄志康、吴利海约至广州宾馆714房，由段某假扮老板与被害人赌博。当日23时许，谭某甲、谭某乙、向某、张某等人收到陈湘军信号后即从719房某714房持刀抢劫得被害人黄某、吴某携带的现金42000元、黄金项链1条（经鉴定价值50894元）及手机2部。得手后，被告人及同案人携赃逃离现场。2014年12月8日，被告人陈湘军被公安人员抓获归案。涉案赃款、物未能缴回。
原判决认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述及辨认笔录，被害人吴某的陈述，同案人段某、向某、谭某甲、谭某乙、谭发光的供述及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2011]1559号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字[2012]642号法医物证鉴定书，被害人黄某提交的被抢黄金项链的购买凭证，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘[2011]1252号现场勘验检查工作记录及现场照片，广州宾馆的国内旅客住宿登记表，同案人向某、谭某乙、段某、谭某甲的刑事判决书，安仁县公安局牌楼派出所出具的到案经过说明，被告人陈湘军的户籍材料。
原判决认为，被告人陈湘军以非法占有为目的，纠合同案人以暴力方法劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人陈湘军起主要作用，是主犯。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈湘军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、追缴本案赃款92894元发还被害人黄某、吴某。
宣判后，上诉人陈湘军提出上诉称：其未对被告人造成任何伤害，是初犯，原判决对其量刑过重；另外，其已充分认识到所犯罪行给社会造成的危害，现真诚认罪悔改，对被害人积极赔偿，故请求本院对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见与上同。
经审理查明：2011年8月17日17时许，上诉人陈湘军与同案人谭某甲、谭某乙、段某、向某（均已判刑）、张某（另案处理）等人经预谋后，由谭海龙、陈湘军预先在本市越秀区海珠广场的广州宾馆登记入住714房和719房，后由陈湘军以玩扑克为名将被害人黄志康、吴利海约至广州宾馆714房，由段某假扮老板与被害人赌博。当日23时许，谭某甲、谭某乙、向某、张某等人收到陈湘军信号后即从719房某714房持刀抢劫得被害人黄某、吴某携带的现金42000元、黄金项链1条（经鉴定价值50894元）及手机2部。得手后，上诉人及同案人携赃逃离现场。2014年12月8日，上诉人陈湘军被公安人员抓获归案。涉案赃款、物未能缴回。
上述查明事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
在二审审理期间，上诉人陈湘军提交书面材料表示认罪，并请其家属代为赔偿给被害人。上诉人家属已交付给被害人黄某、吴某人民币四万元。两名被害人向本院提交收到四万元的收据并出具书面谅解书，请求本院对陈湘军从轻处罚。
本院认为，上诉人陈湘军以非法占有为目的，纠合同案人以暴力方法劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人陈湘军起主要作用，是主犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人陈湘军具有一定悔罪表现，且赔偿被害人并获得被害人的谅解，故本院决定对上诉人陈湘军酌情从轻处罚，对上诉人的量刑予以改判。上诉人陈湘军及辩护人请求对上诉人从轻处罚的上诉、意见辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第674号刑事判决第一项的定罪部分。
二、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第674号刑事判决第一项的量刑部分及第二项。
三、上诉人陈湘军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。
四、继续追缴本案赃款52894元发还被害人黄志康、吴利海。
本判决为终审判决。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年十二月十二日
书记员 龚彩玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1471号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告谢瑞光，男，汉族，1985年8月14日生，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9931号
罪犯许晓万，男，汉族，小学文化，1973年10月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年12月10日作出(2013)新刑初字第0500号刑事判决，以被告人许晓万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年6月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许晓万在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许晓万在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯许晓万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓万减去有期徒刑四个月二十四日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27242号
原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告王舜宇。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告王舜宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5,949元(人民币,下同)及违约金6,449元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费5,949元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王舜宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费5,949元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王舜宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执681号
申请执行人李安松，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇盐井街。
法定代表人谭静，总经理。
案由:借款合同
申请执行人李安松与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初85号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司的部分债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初85号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，申请执行人可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 祝 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2917号
被执行人：王加磊，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
关于王加磊盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王加磊判处罚金30000元，本院于2016年10月24日移送财产刑强制执行。
本院在执行中查明，被执行人王加磊因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年5月7日起至2019年5月6日止，目前被执行人王加磊正在监狱服刑。本院查询了被执行人王加磊的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人王加磊正在监狱服刑，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊 健
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执113号之一
申请执行人李昭，男，汉族，居民。
被执行人林翔，男，汉族，农民。
被执行人林占盈，曾用名林战盈，男，汉族，农民。
本院在执行李昭与林翔、林占盈承揽合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务,使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初1820号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执691号之一
申请执行人：山东淄博瑞光热电有限公司。
被执行人：淄博中宏工贸有限公司。
本院在执行申请执行人山东淄博瑞光热电有限公司与被执行人淄博中宏工贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人淄博中宏工贸有限公司纳入失信被执行人名单。查明被执行人淄博中宏工贸有限公司现无财产可供执行。被执行人淄博中宏工贸有限公司应付申请执行人1579671.50元及相应迟延履行期间利息、执行费18196.00元、案件受理费9508.50元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01347号之一
申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人朱宏宇。
被执行人李明红。
本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与朱宏宇、李明红金融借款合同纠纷一案中，经向相关部门查询，轮候查封了被执行人所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园8幢206室房屋，该房屋存在抵押，故暂无法处置。查封了被执行人朱宏宇名下苏E×××××汽车一辆，由于未实际控制，暂无法处置。扣划了被执行人李明红名下银行存款人民币27501.99元，本院已将该款项转交至申请人。此外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和车辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月八日
书记员 戴 金
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台���商初字第2576号
原告：何礼宾。
委托代理人：梁伟新。
委托代理人：娄依龙。
被告：马鑫。
原告何礼宾与被告马鑫为民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人梁伟新、娄依龙到庭参加诉讼。被告马鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：2013年7月24日，被告马鑫以自己急需资金周转为由，向原告借款80000元整，约定按月息2%计算，并向原告出具借条1份以证明借款的事实。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由被告马鑫归还原告借款本金80000元及利��39413.33元（利息自2013年7月25日暂算至2015年8月13日），并由被告按照月息2%支付原告自2015年8月14日起到履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鑫未作答辩。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告何礼宾的身份证复印件1份、被告马鑫的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2013年7月24日，被告马鑫向原告借款人民币80000元整，约定月利率为2%的事实。
被告马鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告何礼宾的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告马鑫未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告何礼宾起诉主张的事实一致。
本院认为：被告马鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告马鑫之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告马鑫双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告何礼宾借款本金人民币80000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月25日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2688元，由被告马鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2688元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期���请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶彬彬