wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1424号
上诉人(原审原告)陈梦雅，陕西西安人，学生。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。
委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。
上诉人陈梦雅与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈梦雅的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1178号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人陈梦雅预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康馥婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督568号
申请人张红,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张红的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督568号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督568号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督568号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张红承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5878号之二
申请执行人曹颍英，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人曹颍英与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人曹颍英依据（2016）浙0110民初11067号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执551号
申请执行人：李智，男，汉族，住齐河县。
被执行人：随军田，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李智申请执行被执行人随军田买卖合同纠纷一案中，应当执行标的52810元及利息【本金50000元、诉讼费1450元、保全费680元、执行费680元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余52810元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣商初字第1179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6517号
原告:杨标，男，1984年3月5日出生,汉族,现住大足区。
委托诉讼代理人:冉光明,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈善国,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:余有奎，男，1967年11月30日出生,汉族,重庆市大足区人,住大足区。
委托诉讼代理人:蒋达均,重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月26日立案受理了原告杨标与被告余有奎健康权纠纷一案，本案在审理中,原告杨标于2017年12月14日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨标在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨标撤回起诉。
案件受理费1768元,减半收取计884元,由原告杨标负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保81号
申请人：宋萍，女，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：常合兵、候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：舒佩如，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：安志虎，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人宋萍于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒佩如、安志虎银行存款人民币80万元或查封等值财产（已提供财产清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人宋萍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人舒佩如、安志虎价值人民币80万元的财产（保全线索详见财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费4520元，由申请人宋萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年九月七日
书记员 刘宏超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4457号
原告王志强,男,1963年5月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人黄树海,河北正昊律师事务所律师。
被告天津市宝坻区朝霞街道桥头村村民委员会。
法定代表人张玉立,村主任。
委托代理人韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告王志强与被告天津市宝坻区朝霞街道桥头村村民委员会(以下简称桥头村委会)林业承包合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后。依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人黄树海、被告桥头村委会的委托代理人韩宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称,2002年12月18日,原、被告签订了《树木承包合同》,约定由原告承包村南3号路南侧、大道南道沟西侧树木,承包期限为15年,在承包期内甲方(被告)不得以任何借口终止合同,否则应赔偿给原告造成的全部损失。承包合同签订后,原告如约向被告支付了承包费3900元,并对承包林木进行经营管理。但2014年5月26日,原告却接到被告通知,告知原告所承包树木用地已由宝坻区国土分局依法征收,限原告于2014年5月28日前将承包种植的树木移走。后原告经多方了解得知政府依法征收土地的事情并不存在,且被告至今没有退还剩余期限的承包费,故起诉要求被告退还2014年5月28日-2017年12月17日的承包费930.8元,并赔偿原告因违法解除承包合同给原告造成的损失100000元。
被告桥头村委会辩称,解除承包合同是因为政府依法征收被告村集体的土地,且征地时原告已经签署了补偿协议并实际领取了政府补偿款,故被告没有给原告造成任何损失,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2002年12月18日,原、被告签订了《树木承包合同》,合同约定被告将村南3号路南侧、大道南道沟西侧树木300棵,承包给乙方(原告)经营管理;承包费为每棵13元,共计3900元,原告在订立合同时一次性交清;承包期限为15年,自2002年12月18日起至2017年12月17日止;承包期内,原告负责树木的经营管理,树木成材后,被告协助原告办理树木砍伐证等所需手续,林业部门所需的育林基金由原告承担,育林押金由被告承担;承包期满,如树木采伐未获批准承包期限可顺延,直至采伐证办妥为止,顺延期间原告不再交付承包费,若原告到期故意不办采伐证,被告可代理原告办理采伐证,所需费用由原告承担;承包期内,如遇国家征用土地,占地费用归被告,树木补偿费用归原告;承包期内,甲方不得以任何借口终止合同,否则应赔偿原告因此造成的全部损失。
合同签订后,双方就合同约定进行了公证。之后原告如约向被告支付了承包费3900元,并对承包林木进行实际经营管理。
2014年5月,原告承包地在政府征收范围内,按照宝坻区地上物补偿标准,并经与原告协商,原告与征地方就地上物补偿达成协议,原告夫妇分别在补偿协议上签字确认,并领取了树木补偿款。之后,原告以被告未出示政府征收土地的相关文件为由,否认政府征收行为,提出被告单方面解除合同违反了双方的合同约定并提出诉讼请求,要求被告退还剩余承包费930.8元,并赔偿原告因违法解除承包合同给原告造成的损失100000元。但原告未就损失100000元的主张提供相应证据予以证实。
庭审中,原告对征地行为是否为政府行为提出异议,提出如果被告能够证明是政府行为则应按照天津市政府的规定给予补偿,如果不能证明是政府行为,则需要被告承担违约责任。
上述事实,有林木承包合同、公证书、天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准、天宝经济开发区征用桥头村土地个人地上物补偿表、天津市宝坻区朝霞街道办事处出具的证明以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的土地承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定,且已实际履行,本院确认该承包合同合法有效。合同约定,如遇国家征用土地,占地费归被告所有,树木补偿费归原告所有。根据此项约定,原告已经签署了补偿协议并实际领取了树木补偿款,应视为原告与征地方就解除承包合同及自愿让出承包土地达成了新的协议。该协议的相对方并非被告,补偿款也并非被告所支付,被告不应承担单方解除合同的违约责任,因此原告要求被告承担违约责任并赔偿损失的请求,理由不足,本院不予支持。原告对征收土地的行为是否为国家行为持有异议,并要求被告举证的主张,对此本院认为,民事案件的举证原则为谁主张谁举证,对自己主张不能提供证据加以证明的可能承担不利后果。原告要求被告举证证明征收土地的行为是否为政府行为的主张,超出了本案的审理范围,亦违背了民事案件的举证原则,其主张本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告王志强的诉讼请求。
案件受理费1159元,由原告王志强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 于德新
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 斌
附本判决所依据的相关法律、法规条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张,有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥商初字第42号
原告郑彩芳，女，1974年2月16日出生。
被告肖军，男，1967年9月17日出生。
本院于2014年1月14日立案受理原告郑彩芳与被告肖军民间借贷纠纷一案，依法由审判员庄长顺适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖军于2012年1月11日向原告郑彩芳借款60000元，借款期限为四个月，双方口头约定月利率按2%计息。借款到期后，经多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款本金60000元及利息13200元，本息合计73200元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖军未到庭应诉亦未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院出示欠条1张，欲证明被告肖军于2012年1月11日向原告借款60000元。借款期限为四个月。
本院认为，被告肖军经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的该组证据及证明问题予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告肖军于2012年1月11日向原告借款本金60000元。借款期限为四个月，被告欠原告借款本金60000元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖军向原告郑彩芳借款60000元，并出具欠条一张，该份欠条是当事人真实意思表示，借款事实成立，被告负有按约定偿还原告借款的义务。经开庭审理查明，原、被告双方未约定利息，且原告当庭放弃了利息的诉讼请求。综上，本院对原告主张被告肖军偿还原告郑彩芳借款本金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖军偿还原告郑彩芳借款本金60000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1630元，减半收取815元，由被告肖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一四年三月十日
书记员 董寿文
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执635号
申请执行人党增军，男，1975年3月10日生，汉族，农民，陕西省富平县人。
委托代理人沈民善，男，1968年10月24日生，汉族，陕西省富平县人。（特别授权）
被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地富平县流曲镇东街。
法定代表人刘关社，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人党增军与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2009号民事判决书,于2016年8月4日申请执行，申请执行的标的额为43953元及利息，案件受理费450元，执行费560元。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西宏达面业有限公司在另案中已被整体评估拍卖受偿完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年九月一日
书记员 冯鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5424号
罪犯速望雄，男,回族，1994年7月11日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人速望雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯速望雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯速望雄系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年3月9日止。罪犯速望雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯速望雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯速望雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第771号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人史红祥，农民。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年4月2日起至2014年10月1日止。因本案于2015年3月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕747号起诉书指控被告人史红祥犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人史红祥及其辩护人楼国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月中旬一天，被告人史红祥在被害人金某的轿车内盗取了金某的机动车驾驶证及几十元硬币；12月5日，史红祥在被害人吕某的轿车内盗取了一台戴尔笔记本电脑和一只印有“东鹏洁具字样”的U盘；12月20日左右一天，史红祥在被害人欧某的轿车内盗取了欧某的机动车驾驶证；2015年2月16日，史红祥在被害人胡某的轿车内盗取了几十元零钱及25条香烟（鉴定价格共计人民币10450元）。
公诉机关认为，被告人史红祥的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以支持，提请本院依法判处。
被告人史红祥辩解称，其未实施公诉机关指控的第1、2、3起盗窃行为，金某、欧某的驾驶证是网吧工作人员给其用于登记上网的，U盘是酒吧里的一个朋友给其挂钥匙的，同时对第4起盗窃事实中香烟的价格提出异议，对公诉机关指控的罪名没有异议。
辩护人楼国刚辩护提出：一、公诉机关指控被告人史红祥涉嫌第1、2、3起盗窃的证据不足。该3起事实虽然有受害人报案、涉案相关物品予以证实，但被告人史红祥陈述其没有盗窃，同时辩称涉案物品有其他来源，不能排除其他的合理怀疑。二、第4起盗窃事实中，香烟的金额应认定为9785元。因为受害人胡某陈述的香烟购买价格低于评估价格，应以其陈述的实际购买价格为准。
经审理查明：
2015年2月16日凌晨1时许，被告人史红祥沿金华市区环城南路非机动车道自东向西徒步行走至环城南路1199号桐木茶叶店门口，发现被害人胡某停放在该处的浙G×××××号宝马轿车的驾驶室后侧车门没有关好，趁四周无人之际，拉开车门进入车内，盗取车内前排座椅中间储物盒中的几十元零钱，以及轿车后备箱内的25条香烟（鉴定价格共计人民币10450元，其中金圣盛世典藏香烟1条，硬壳，鉴定价格为人民币800元；老版利群香烟10条，硬壳，鉴定价格为人民币1500元；黑色阳光利群香烟4条，硬壳，鉴定价格为人民币1800元；阳光利群香烟5条，软长嘴，鉴定价格为人民币1750元；1916黄鹤楼香烟2条，硬壳，鉴定价格为人民币2000元；1916黄鹤楼香烟1条，软壳，鉴定价格为人民币1000元；休闲利群香烟2条，硬壳，鉴定价格为人民币1600元），后逃离现场。次日，被告人史红祥将盗取的香烟中1条休闲利群香烟留为自用，将其余香烟卖给了一回收礼品的男子，销赃所得7000余元钱全部予以挥霍。
2015年3月11日10时许，被告人史红祥在金华市江南开发区双龙南街嘉汇宾馆8305房间内被公安机关抓获归案，公安机关在其暂住处查获U盘1只，已发还给吕某。案发后，史红祥家属代其赔偿被害人胡某人民币8000元，胡某对史红祥的行为表示谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人史红祥的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人朱某、姚某、童某、吕某、欧某、金某的证言，视频监控光盘及说明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，搜查笔录及照片，检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，数据查询结果，接受证据材料清单，调取证据清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息，谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人史红祥及其辩护人对香烟价格提出的辩解和辩护意见，经查，被害人胡某陈述过香烟的购买价格，但被告人及被害人均未提供香烟的有效购买价格证明，根据法律规定，应当按照鉴定价格来认定盗窃数额。故不采纳被告人及其辩护人提出的该辩解和辩护意见。
本院认为，被告人史红祥以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人史红祥实施第1、2、3起盗窃行为的证据不足，不予采纳。被告人史红祥曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人史红祥自愿认罪，已退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。
二、责令被告人史红祥继续退赔被害人胡孙光的损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年七月十六日
代书 记员 戴梦恬
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1445号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江东区支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：饶秀峰，该行行长。
委托代理人：冯健，该行职员。
委托代理人：邓杰伦，该行职员。
被执行人：黄光强，男，汉族，住广东省阳东县。
被执行人：谭支可，女，汉族，住广东省阳东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行与被执行人黄光强、谭支可金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人黄光强、谭支可应履行偿还借款135657.86元及该款利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行的义务，因被执行人黄光强、谭支可没有履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人黄光强、谭支可发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人黄光强、谭支可没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人谭支可现有位于阳东县房屋一间，除此外，未发现被执行人黄光强、谭支可其它可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行也未能提供被执行人黄光强、谭支可其它可供执行的财产。本院已依法查封了上述房屋，经询申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行同意上述房屋在处理期间，本案终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人黄光强、谭支可现有的房屋已经本院查封，除此外被执行人黄光强、谭支可已无其它财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行同意在上述房屋处理期间，本案终结本次执行程序，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1445号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小影
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1669号
原告段华周，男，1965年3月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告黔西南州荣兴矿业有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇贵醇西路1号。
法定代表人龚兰，系该公司执行董事。
委托代理人余文章，男，1980年11月13日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司财务人员，特别授权代理。
被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现下落不明。
原告段华周诉被告黔西南州荣兴矿业有限公司（以下简称荣兴公司）、陈立彬劳务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成武担任审判长，与审判员吴启剑、代理审判员王文洁组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告段华周，被告荣兴公司的委托代理人余文章均到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段华周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黔西南州荣兴矿业有限公司支付原告上班工资25430元；2、拍卖黔西南州荣兴矿业有限公司财产支付拖欠工资。
事实及理由：原告段华周从2014年5月28日至2015年7月25日期间，在被告荣兴公司从事洗煤工作，总计拖欠工资25430元，虽经兴义市人力资源和社会保障局及其他相关部门调解，均调解无效，故诉至法院。
被告黔西南州荣兴矿业有限公司：1、我公司从来没有雇请过原告做工，原告所谓的给我公司做活是不成立的；2、第二被告陈立彬与我公司是承包关系，他承包我公司的场地来进行生产经营，我公司与被告陈立彬签订了租赁合同，在租赁合同中对出租方和承租方的权利义务均进行了约定。我公司与陈立彬签订的合同日期是2013年1月18日，合同有效期间是6年即租期是从2012年11月30日起至2018年11月30日止。租赁合同第十条第二款，载明在租赁期内承租人承租的场地所产生的一切费用均由承租方承担；3、对原告所诉起的拖欠工资，我公司不应该承担。
被告陈立彬经本院在贵州民族报公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
本案经审理认定的事实如下：2013年1月18日，被告陈立彬与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为6年，在租赁期限内所产生的一切费用包括生产加工费等均由被告陈立彬自行承担，同时约定了其他事项。2013年8月10日，被告荣兴公司与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同补充协议》，三力燃料公司将与被告陈立彬租赁合同约定的权利义务概括转租给被告荣兴公司。被告陈立彬在租用的场地内经营煤炭精洗业务，原告段华周于2014年5月28日起遂到被告陈立彬租用的场地内工作。2015年8月1日，原告段华周与被告陈立彬就拖欠的工资进行结算，总计差欠原告工资25430元，被告陈立彬当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到段华周2014年4月至2015年7月的工资25430元，欠款人陈立彬”。之后，被告陈立彬下落不明，原告及其他工人曾到兴义市人力资源和社会保障局、威舍镇人民政府要求处理，经相关部门调解未果。
本案争议的事实如下：1、本案是否属于劳动争议纠纷案件？原告认为，原告是在被告荣兴公司上班，与被告荣兴公司存在劳动关系，被告荣兴公司应当支付原告工资。被告荣兴公司则认为，原告是与被告陈立彬发生劳务关系。
2、被告荣兴公司应否承担支付责任？原告认为被告荣兴公司应当支付原告工资，被告荣兴公司则认为，陈立彬是租用被告荣兴公司的场地进行生产经营，在租赁合同中明确了租赁期间产生的一切费用均由陈立彬自行承担，故原告与我公司不存在任何劳动法律关系，我公司不应承担责任。
本院认为，原告虽在被告荣兴公司的场地内上班，但从原告与被告陈立彬就下欠工资结算所出具的欠条来看，原告对被告陈立彬租用承包被告荣兴公司场地及设备开展煤炭精洗业务是明知的，原告只与被告陈立彬之间存在劳务关系，与被告荣兴公司不存在劳动关系，被告荣兴公司不承担支付原告工资的责任，被告荣兴公司据此提出的抗辩主张依法成立，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案并非劳动争议案件，而是拖欠劳动报酬的民事纠纷。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立彬于本判决生效后五日内支付原告段华周工资25430元；
二、驳回原告段华周的其余诉讼请求。
诉讼费1036元（其中案件受理费436元，公告费600元），由被告陈立彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 王成武
审 判 员 吴启剑
代理审判员 王文洁
二〇一六年十月十一日
书记 员代 启 航
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初312号
原告：辛集市位伯镇南四仲杨士彬打井队，住所地：辛集市。
经营者：杨士彬。
委托代理人：杨建昭，该队队长。
被告：邯郸市第三建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：姚丰年，该公司董事长。
委托代理人：尤闻嘉，该公司法律顾问。
原告辛集市位伯镇南四仲杨士彬打井队（以下简称杨士彬打井队）与被告邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称：邯郸建筑安装公司）承揽合同纠纷一案，本院2017年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建昭；被告委托代理人尤闻嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士彬打井队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告打井款18800元，附加工程款40610元及违约金64800元。合计124210元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月30日原、被告签订钻井合同，被告委托原告在辛集市××村阳光水岸小区施工水源热泵空调井钻井工程，合同约定原告为被告共打井18眼，单井价格36000元，工程总价648000元，工程完工后支付全部工程款，并约定双方不能以任何理由终止合同，如有违约，违约方需赔偿对方违约金（违约金按总工程款的10%赔付），但是中途原告打完第二口井后，被告无故终止合同，要求原告退场。在原告打井期间，被告还安排原告为其施工打井以外的工程，双方只是口头约定工人数及劳动报酬，并没有订立书面合同。至今被告尚欠原告工程款59410元。原告施工完毕退场后，多次找被告催要工程款，但被告总是以种种理由拖延拒不支付。为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求贵院依法判决。
被告邯郸建筑安装公司辩称，1、我公司不是合同的相对方，我们作为被告主体不适格，我公司合同备案部门查不到该合同。2、我方从侯建刚那要到一份原告和侯建刚签的合同，没有我公司的盖章，故我公司对原告提交的合同不认可，被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求，另行起诉侯建刚。侯建刚和我公司是业务合作关系，他与原告之间的事情和我公司无关。原告起诉书中的内容与事实严重不符，侯建刚和我公司已经结过账了，事情已经过两年过了，现在来要欠款无法无据。3、被告与原告之间不存在打井之外的附加工程，原告要求给付附加工程款40610元于法无据，如果说是用于实验井的维修，按照合同法第107条、第262条的规定，应承担修理重做补修的义务，而且在原告与侯建刚签订的合同中，对此已有约定，由原告承担此责任，与我公司无关。4、按照原告所提合同即使我方与他有合同关系，也是原告违约在先，由于原告所打两口实验井，严重不符合质量要求，导致水源热泵主体工程项目无法继续实施，原告应承担违约责任。原告的违约行为导致我公司及侯建刚无法履行水源热泵项目，其应承担违约及造成损失的赔偿责任。5、原告与侯建刚所签合同与实验井的质检报告深度及出水量完全不符，原告主张的费用不符合事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证原告在举证期限内，向本院提交了证据：
1、2015年1月30日原、被告签订的《钻井合同书》照片打印件和复印件；
2、2015年2月14日、2月7日、2月8日、2月9日、4月4日、8月27日原告与侯建刚的通话文字记录；2015年4月4日原告与戴崧的通话文字记录以及光盘两张；
3、洗井费用、打井费用表各一张。
被告在举证期限内，向本院提交了证据：
原、被告签订的《钻井合同书》复印件；
辛集市阳光水岸项目1号井成井图复印件一张。
经庭审质证、本院审理查明认定如下事实:被告邯郸建筑安装公司取得了辛集市阳光水岸小区水源热泵空调井钻井工程项目。2015年1月30日，原、被告签订《钻井合同书》约定原告接受被告委托施工该工程，打井位置:辛集市××阳光水岸小区。打井数量;18眼。钻井价格：井深度暂定180米，每米200元，单井价格36000元。工程总价648000元。成井质量与出水标准：水泥管进场后由被告验收，井管垂直度以下去潜水泵为标准，出水量不小于每小时80吨水，保水量不保水质。合同履行：合同签订后，双方不能以任何理由终止合同（水源热泵主体项目不能实施除外）。合同违约金按工程总价的10%。双方并对各自的承包事项等做了约定。原告依约打了两口实验井，一口井深164米，另一口井深为180米，但被告不予认可，称两口井深度均为165米，有成井图为证。原告无证据证明两口井分别为164米、180米，故两口井深度应以被告所述为准。后被告称因原告打井质量不合格，导致被告的发包方终止了与其的合作，要求原告退场。原告为被告打井共两口，总深度为330米，1号井出水量为每小时75吨。被告给付原告打井款50000元后一直未给付。
本院认为：原、被告双方于2015年1月30日签订的《钻井合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，不存在合同无效的法定情形，应属有效合同。被告称自己不是合同的相对方，不具备主体资格，但其提交的合同和原告提交的合同文字内容是一样的。合同载明主体为：原告杨士彬打井队和被告邯郸建筑安装公司。唯一的区别就是被告提交的合同书上，仅有侯建刚的签名，没有被告的公章。在庭审中被告称侯建刚不可能拿被告的公章在合同书上签字，但并没有否定原告提交的合同书上的公章的真实性，故对被告的主张不予采信。依约定，两口井打井款款应为330元x200米=66000元，被告已给付原告50000元，应再支付16000元。
原告要求被告支付打井工程之外的剩余工程款，因提交的证据不能充分的证明其主张，且被告不予认可，故本院不予支持。
原告要求被告支付违约金，根据合同约定，原告打井的出水量应为每小时80吨，但实际出水量为75吨，且根据原告提交的通话记录显示被告终止合同的原因是因为原告打井不符合质量约定，与被告邯郸建筑安装公司签订该工程合同的相对方终止了与被告的合同，故原、被告签订的《钻井合同》事实上已不能履行，对原告的主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市第三建筑安装有限公司于本判决生效之日三日内给付原告辛集市位伯镇南四仲杨士彬打井队打井款16000元。
二、驳回原告辛集市位伯镇南四仲杨士彬打井队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，原告辛集市位伯镇南四仲杨士彬打井队负担840元，被告邯郸市第三建筑安装有限公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年四月十四日
书记员 张琪云
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢36号
申请执行人：翟向立，男，1957年10月10日生，汉族,职工。
被执行人：唐结实，男，1960年11月20日生，汉族,职工。
申请执行人翟向立依据本院已生效的（2012）华民初字第00216号民事调解书曾于2012年6月12日向本院申请执行，要求被执行人唐结实归还申请人借款15万元，并承担案件诉讼费4362.5元，执行费2215元。
本院受理后，查明被执行人唐结实长期外出，除工资收入外，再无其他财产可供执行，遂对其工资长期实施了冻结、扣划措施来推动案件执行。本院先后经多次恢复执行，分别在2012年9月27日给付申请人10085元；2013年6月7日付23000元；2014年7月24日付13100元；2015年3月19日付14900元；2015年5月4日付20000元；2015年10月19日付19000元；2016年9月19日已付39000；截止2017年6月28日将余款15277.5元给付申请人后，被执行人唐结实已履行完毕全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）华民初字第00216号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继锋
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 周仲辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2457号
原告：李某，女,1990年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：赵保华，砀山县法律援助中心律师。
被告:牛某甲，男,1989年6月16日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇李屯村贾阁李屯*组。公民身份号码3422211989********。
委托诉讼代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
原告李某与被告牛某甲离婚纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人赵保华，被告牛某甲及委托诉讼代理人石方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、女方婚前财产归女方所有；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名牛某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，经常生气、吵架。为此，依法提起离婚诉讼。
牛某甲辩称：原、被告婚姻基础好，双方认识两年多时间才登记结婚，我与原告没有较大矛盾，不符合离婚条件，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名牛某乙。诉讼期间原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告应诉后不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础很好,双方在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告李某与被告牛某甲离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准许李某与牛某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十月九日
书记员 李芳蘋
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11718号
原告：杨十全，男，汉族，1956年12月28日出生，住重庆市万州区。
原告：邓永兰，女，汉族，1958年1月23日出生，住重庆市万州区。
被告：李春荣，男，汉族，1979年2月12日出生，住重庆市万州区。
被告：何琴，女，住重庆市万州区。
被告：陈大志，男，住重庆市万州区。
原告杨十全、邓永兰与被告李春荣、何琴、陈大志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨十全、邓永兰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨十全、邓永兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨十全、邓永兰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨十全、邓永兰负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢博蓉文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2416号
罪犯王玉锋。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2003年12月被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2010年12月15日作出(2010)宜刑初字第784号刑事判决，认定被告人王玉锋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，2010年11月22日交付镇江监狱执行，2010年12月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05189号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年11月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯王玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王玉锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王玉锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王玉锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王玉锋确有悔改表现，2015年5月、2016年3月获监狱表扬二次，2016年6月获监狱记奖一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王玉锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉锋减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月23日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00666号
原告龚正芳。
被告王官志。
原告龚正芳与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬2860元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬2860元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告龚正芳劳务报酬2860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄明义
二〇一五年九月一日
书记员 尤 静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初856号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人易良伟，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]761号起诉书指控，2015年11月12日20时许，被告人易良伟酒后驾驶渝FV25**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在X552县道重庆市万州区境内余龙路50KM+150M处发生侧翻，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为135mg/100ml。被告人易良伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人易良伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人易良伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1325号
申请人金顺林,男,1961年12月21日出生,汉族，住昆山市。
被执行人俞永良,男,1964年11月19日出生,汉族，住昆山市。
被执行人昆山市晶良五金制品有限公司,住玉山镇城北民营科技工业园,机构代码：913205837439299887。
被执行人范雪芬,女,1965年7月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初16689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3015981元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿464133元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初16689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2974号
上诉人（原审原告）巫志和，男，汉族，户籍地址福建省永定县。
委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市汇鑫混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李文福，该公司执行董事。
委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人巫志和因与被上诉人深圳市汇鑫混凝土有限公司（以下简称为汇鑫混凝土公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人巫志和上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由汇鑫混凝土公司向巫志和支付2013年1月1日至2014年10月25日正常上班期间的工资人民币107140.00元；3、改判由汇鑫混凝土公司向巫志和支付律师费人民币5000.00元；上述合计人民币112140.00元；4、改判由汇鑫混凝土公司向巫志和支付在职期间应报销的款项132921元；5、由汇鑫混凝土公司承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人汇鑫混凝土公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为巫志和的离职时间，汇鑫混凝土公司是否应支付巫志和2013年1月1日至2014年10月25日工资以及汇鑫混凝土公司是否应支付巫志和报销款132921元及律师费5000元。
关于巫志和的离职时间，汇鑫混凝土公司主张巫志和工作至2013年1月底，春节过后巫志和自动离职。巫志和主张2013年春节后汇鑫混凝土公司法定代表人黄少辉口头交代其2013年春节后不用到公司上班，但并没有离职，应认定其工作至2014年10月。对此本院认为，巫志和认可其2013年春节后并没有正常工作，其主张汇鑫混凝土公司要求其待岗应提交证据证明，巫志和未能提交证据证明其主张，本院对其主张不予采信。而从巫志和提交的会计帐册看，能够证明其最晚报账时间为2013年2月5日，再结合汇鑫混凝土公司提交的证人林某、周某、曾某的证言，证明巫志和春节后离职，与巫志和自认2013年春节后未提供正常工作的事实形成了证据链，足以认定巫志和离职的时间为除夕前一天，即2013年2月8日。至于汇鑫混凝土公司为巫志和继续购买社保至2014年9月，汇鑫混凝土公司辩称为代买的主张较为可信，故不能仅凭社保缴费截止时间认定巫志和的离职时间为2014年10月，本院对巫志和的主张不予采信。
关于汇鑫混凝土公司是否应支付巫志和2013年1月1日至2014年10月25日工资，由于本院认定巫志和的离职时间为2013年2月8日，故汇鑫混凝土公司应支付巫志和2013年1月1日至2013年2月8日工资6379元，扣除汇鑫混凝土公司已经垫付的应由巫志和个人承担的社保费用，汇鑫混凝土公司已经足额支付了巫志和该期间的工资，无需再行支付。巫志和主张2013年2月8日以后的工资没有事实依据，本院不予支持。
关于报销款，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》，借款挂账纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，原审不予处理并无不当，本院予以确认。
关于律师费，巫志和的请求未得到支持，故其关于律师费的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人巫志和的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人巫志和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4063号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖街道向阳东路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）崔文平，男，1965年1月24日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）肖路先，男，1992年3月12日生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司因与被上诉人崔文平、肖路先机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1801号
原告：杨明聪，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告杨明聪与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨明聪于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明聪撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 飞
--1--
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初762号
原告马松，男，1984年3月出生，苗族，农民，住四川省筠连县。
原告谌清清，女，1995年5月出生，汉族，农民，住四川省广安市。
被告杨照海，男，1990年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告马松、谌清清与被告杨照海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月14日向原告马松、谌清清送达了预交案件受理费通知书，原告马松、谌清清在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘云峰
二〇一六年八月九日
书记员 张 强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1294号
原告：山东冠县冠科实业有限公司。
法定代表人：刘建威，经理。
委托诉讼代理人：张建国，男，1990年3月17日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张洪臣，男，1958年4月25日生，汉族，该公司职工。
被告：郭福宝，男，1992年10月30日生，汉族。
被告：上海溪峰贸易有限公司。
负责人：绳章华。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：曹明兴。
原告山东冠县冠科实业有限公司诉被告郭福宝、上海溪峰贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“信达保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东冠县冠科实业有限公司的委托诉讼代理人张建国、张洪臣及被告郭福宝到庭参加诉讼。被告上海溪峰贸易有限公司、信达保险上海分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日00时50分许，被告郭福宝驾驶沪Ｄ×××××号重型货车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向275公里＋300米时，未保持安全车距与张建国驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车发生交通事故，造成鲁Ｐ×××××号车货物损失，车辆损坏的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队依法作出3791022201600728号道路交通事故认定书，认定被告郭福宝承担本次事故全部责任。原、被告未能就事故赔偿事宜达成一致意见，为此，原告诉至法院，要求被告支付车损2000元；被告支付货损15000元；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付车损1800元；变更第二项诉讼请求为要求被告支付货损、拖车费、货损评估费、过磅费、交通费共计7754元。多主张的部分自动放弃。
被告郭福宝辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。
被告上海溪峰贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告信达保险上海分公司未到庭，其提交书面答辩状称，原告主张的赔偿数额过高，有些诉讼请求无事实及法律依据。被保险车辆系货车，需提供驾驶员从业资格证和车辆营运证。被告已对原告车辆进行了定损，认可修理费1800元。原告主张的货物损失未与被保险人及我方共同进行鉴定及价格评估，对其主张不予认可。不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年6月28日00时50分许，被告郭福宝（驾驶证号）驾驶沪Ｄ×××××号重型货车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向275公里＋300米时，未保持安全车距与张建国（驾驶证号）驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××号轻型货车发生交通事故，造成鲁Ｐ×××××号车货物损失，车辆损坏的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队依法作出3791022201600728号道路交通事故认定书，认定被告郭福宝承担本次事故全部责任，张建国无责任。
鲁Ｐ×××××号轻型货车维修花费1800元，原告多主张的车辆损失，自动放弃。鲁Ｐ×××××号轻型货车施救费720元。经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁Ｐ×××××号轻型货车因交通事故造成所载货物（大葱）损失为4000元，评估费700元。
原告提交收据一份，证实打印诉讼材料花费50元；证明一份，证明花费过磅费5元；协议一份、证明一份，证明因鲁Ｐ×××××号车辆损坏，另外找车运输货物花费1000元，花费搬运费400元；交通费发票一宗，证明因车辆损坏，发生交通费879元。被告郭福宝对原告提交的以上证据均有异议，对原告主张的以上各项赔偿不予认可。
另查明，沪Ｄ×××××号重型货车实际车主系被告郭福宝，该车挂靠在被告上海溪峰贸易有限公司名下。沪Ｄ×××××号车在被告信达保险上海分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。原告鲁Ｐ×××××号轻型货车因交通事故花费维修费1800元、施救费720元，车上所载货物经青岛中商保险公估有限公司评估，货物损失4000元，评估费700元，本院均予以确认。关于原告主张因交通事故导致货物的运输费用，本院认为，原告车辆受损，车上货物另找车辆运输是发生的合理费用，故对原告主张的1000元运输费用，本院予以确认。原告主张货物装车费400元、过磅费5元，仅有一份证明，证据不足，本院不予认可。原告主张交通费，本院酌定为300元，多主张的部分，本院不予支持。原告主张打印诉讼材料的费用50元，于法无据，本院不予支持。
根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告郭福宝负事故的全部责任。沪Ｄ×××××号车在被告信达保险上海分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，故被告信达保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失1800元，在商业三者险限额内赔偿原告货损4000元、施救费720元、交通费300元、运输费1000元，共计7820元。被告郭福宝赔偿原告鉴定费700元。被告郭福宝的沪Ｄ×××××号重型货车挂靠在被告上海溪峰贸易有限公司，故上海溪峰贸易有限公司与被告郭福宝应承担连带赔偿责任。被告上海溪峰贸易有限公司、信达保险上海分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东冠县冠科实业有限公司车损、货损、施救费、交通费、运输费共计7820元。
二、被告郭福宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东冠县冠科实业有限公司鉴定费700元，被告上海溪峰贸易有限公司承担连带责任。
三、驳回原告山东冠县冠科实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，保全费190元，共计302.5元，由原告山东冠县冠科实业有限公司负担50元，被告郭福宝、上海溪峰贸易有限公司负担252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王秀秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执322号之一
申请执行人：李光琼，女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值172369元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执49号
申请执行人：赵志全，男，汉族，，住青海省湟中县。
被执行人：王丰年，男，汉族，户籍所在地：青海省湟中县，住青海省西宁市
被执行人：王发祥，男，汉族，住青海省湟中县。
本院在执行申请执行人赵志全与被执行人王丰年、王发祥借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月20日作出的（2017）青0103民初2427号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王丰年、王发祥未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵志全于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付申请执行人借款60000元、违约金9000元、案件受理费762.5元、迟延履行期间的债务利息366元，并承担本案的执行费946元，合计71074.5元。
本案在执行过程中，被执行人王丰年主动履行执行款项20000元，后申请执行人赵志全以该案双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初612号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年六月十三日
书记员 冶金财
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初986号
原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被告：房县恒发传动轴零件厂。住所地：湖北省十堰市房县房十路**号。
法定代表人：冯正明，该公司厂长。
原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告房县恒发传动轴零件厂对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰义兴工业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈天天
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵08民终691号
上诉人（原审被告)：陈光华，男，1973年7月17日出生，现住一五〇团。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：张善清（陈光华之妻），女，1971年4月29日出生，现住第八师一五〇团。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：唐耀宗，男，1986年12月20日出生，住第八师一五〇团。
委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张军，男，1971年7月25日出生，现住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：袁文静，男，1976年6月17日出生，现住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：任学兵，男，1967年7月18日出生，现住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原审被告：张良军，男，1975年7月7日出生，住第八师一五〇团。
原审被告：陈清，男，1977年10月16日出生，住第八师一五〇团。
上诉人陈光华、上诉人张善清因与被上诉人唐耀宗、被上诉人张军、被上诉人袁文静、被上诉人任学兵及原审被告张良军、原审被告陈清民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2016)兵0802民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈光华、张善清又以“证据不足”为由，于2016年11月17日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈光华、张善清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈光华、张善清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14392元，减半收取7196元，由上诉人陈光华、张善清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 常莎莎
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4301号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2250元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2250元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1949号
原告：边防，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张志宏，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告边防与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边防到庭参加诉讼，被告张志宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边防向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170,000元及利息。事实和理由：2014年，被告张志宏陆续从我手借款170,000元，借款时口头约定月利率5分。2017年2月21日，经我催要，被告向我出具借条一张。因借款尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款170,000元及利息。
张志宏没有答辩意见。
原告边防围绕诉讼请求向本院提交了证据，即借条和收条一张，内容“借条：张志宏今借到边防人民币现金170,000.00元（大写壹拾柒万元）。借款人：张志宏2017年2月21日。收条：张志宏今收到边防人民币现金170,000.00元（大写壹拾柒万元）。收款人：张志宏2017年2月21日。”证明被告张志宏向原告边防借款170,000元。被告张志宏没有质证意见，亦未提供证据。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，被告张志宏陆续从原告边防手借款170,000元。后经原告催要，被告于2017年2月21日向原告统一出具借条和收条一张。现该借款尚未偿还。
本院认为，原告主张的借款，有被告出具的借条及收条为证，因此，对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。因被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。因现有证据不能证明原、被告在借款是口头约定了借款利息，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志宏于本判决生效后10日内偿还原告边防借款170,000元及利息（利息从2017年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，由被告张志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年七月十九日
书记员 张华上
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1005号之一
申请执行人陆美君。
被执行人方根汉。
陆美君与方根汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）杭桐商初字第1303号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方根汉未按判决履行义务，权利人陆美君于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元、案件受理费2300元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方根汉下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人方根汉在本院涉及执行案件4件，申请标的达90万元，未发现被执行人方根汉去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方根汉下落。现申请执行人陆美君亦查找不到被执行人方根汉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1005号案的本次执行程序终结。
申请执行人陆美君如发现被执行人方根汉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初979号
原告：赵广林，男，1964年12月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告张海华，女，1972年8月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：李庆祝，男，1973年7月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告赵广林、张海华与被告李庆祝追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广林到庭参加了诉讼。被告李庆祝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20900元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月22日经二原告担保，被告借宋召辉人民币20900元，被告不守信用，到期未还此款。经宋召辉索要，二原告替被告偿还了此款。还款后，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李庆祝立即偿还借款20900元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日经二原告担保，被告借宋召辉人民币20900元，被告不守信用，到期未还此款。经宋召辉索要，二原告替被告偿还了此款。还款后，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李庆祝立即偿还借款20900元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告李庆祝经原告朱桂兰、张海华担保，借宋召辉人民币20900元，应当按照约定及时偿还借款。原告赵广林、张海华替被告偿还宋召辉借款20900元后，有权向被告李庆祝追偿。原告朱桂兰、张海华起诉要求被告李庆祝立即偿还借款20900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆祝于本判决生效后立即偿还原告赵广林、张海华借款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执111号之一
申请执行人霍学勇。
被执行人衡水君德福塑料有限公司。
法定代表人王彩军，董事长。
被执行人衡水彩军包装有限公司，
法定代表人苑晓龙，董事长。
被执行人衡水金塑包装印铁有限公司。
法定代表人齐小根，董事长。
被执行人河北泉源金属制品有限公司。
法定代表人王雷，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人衡水君德福塑料有限公司应偿还申请执行人借款200万元及利息，应向法院缴纳案件受理费8840元、执行费28270元。被执行人衡水彩军包装有限公司、衡水金塑包装印铁有限公司、河北泉源金属制品有限公司对上述款项承担连带责任，几被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人河北泉源金属制品有限公司名下位于深州市榆科镇产权证号为房权证字第号内房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 淼
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保42号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14840号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈东，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈东的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2124号
申请执行人:张到俊，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：解光琼，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠13000元，律师费4000元、案件受理费4985元，执行费95元，合计22080元及占有使用费（自2016年6月2日起按6500元/月计算至被告解光琼返还房屋之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人解光琼在银行账户上的存款22080元及占有使用费（自2016年6月2日起按6500元/月计算至被告解光琼返还房屋之日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十月三十一日
书记员 周传玉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初424号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年出生，回族，初中文化，建筑工。因本案于2016年6月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］406号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月16日21时55分许，被告人杨某酒后驾驶鲁J×××××号两轮摩托车沿泰山区老泰莱路由东向西行驶至白凤路路口时，被民警查获。杨某静脉血中乙醇成分含量为145.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0639号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十月十九日
书记员 韦秀娟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执244号之一
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，该中心总经理。
被执行人马光福。
被执行人周大妮，无固定职业。
被执行人南漳县神马服饰有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河路*号。
法定代表人马光福，该公司董事长。
武汉市民商小微企业互助服务中心申请执行马光福、周大妮、南漳县神马服饰有限责任公司为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）鄂南漳民二初字第00212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，因主要被执行人马光福、周大妮外出下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈大勇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执194号之一
申请执行人郑秀长，女，1949年5月4日出生，住北京市西城区。
被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
法定代表人郝天新，村主任。
郑秀长依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0028号裁决申请执行北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会仲裁一案，申请执行标的金额为人民币48.071225万元本金及利息等，本院于2016年3月16日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人郑秀长尚有人民币48.071225万元本金及利息等尚未受偿，申请执行人郑秀长如发现被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0028号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 苏向京
执行员 李京耀
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨博宇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1347号
原告:刘和平，农民。
被告:王洪彬，农民。
原告刘和平与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买了4瓶，喷洒在原告种植的9亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地2.5亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。
被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十年多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。
本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告小麦受害面积6.7亩，其中：1.2亩减产10%；2亩减产15%；2.5亩减产35%；1亩减产50%。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：1925.2元。
本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告在购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘和平经济损失1347.64元；
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘聪聪
西藏自治区南木林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0221刑初1号
公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院。
被告人其美，男，1987年5月8日出生，藏族，西藏南木林县人，小学文化，现住南木林县，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月14日被南木林县公安局刑事拘留，同年4月22日由南木林县公安局取保候审，同年5月9日由南木林县人民检察院取保候审，同年6月8日由本院取保候审。
西藏南木林人民检察院以南检刑诉字[2016]01号起诉书指控被告人其美犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南木林县人民检察院指派检察员次仁旺加、加措出庭支持公诉，被害人白某某，被告人其美到庭参加诉讼,现已审理终结。
西藏南木林县人民检察院指控，2015年10月28日23时左右，被告人其美在南木林县热当乡嘎典(地名)扎西罗布茶馆与白某某、次某甲、落某某、普某某、次某乙几个一起喝酒，在此期间被告人其美与被害人白某某、次某甲因琐事发生冲突，随后被告人其美从茶馆厨房里拿出菜刀将两名被害人砍伤。在砍伤白某某、次某甲后，被告人其美在乡政府卫生院见被害人伤势严重，便主动到热当乡派出所投案，具有自首情节。后经西藏日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定被害人白某某损伤程度为轻伤一级，被害人次某甲损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人其美故意伤害两被害人并造成一被害人轻伤一级，另一被害人轻微伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人其美对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据未提出异议。
经审理查明，2015年10月28日被告人其美与被害人白某某、次某甲，以及村民落某某、普某某在南木林县热当乡嘎典（地名）扎西罗布茶馆喝酒，23时左右被害人白某某、次某甲要求被告人其美给大家请客喝酒，被告人不满，之后双方发生激烈的争执，在此过程中被告人其美从茶馆厨房里拿了一把菜刀。这时在场的人，纷纷劝说、阻拦。但被告人不听劝阻，用刀分别砍向两被害人各一刀，导致被害人白某某手臂受轻伤一级，被害人次某甲锁骨及左耳后头皮处受轻微伤。后被告人在乡政府卫生院看到两被害人时，二被害人伤势情况严重，便主动到热当乡派出所投案，具有自首情节。
以上事实由南木林县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人其美的户籍证明信、南木林县公安局出具的情况说明证明，被告人其美的身份信息及其达到完全负刑事责任年龄的事实。
2、日喀则市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及伤情检验照片证明，被害人白某某的损伤程度为轻伤一级、被害人次某甲的损伤程度为轻微伤的事实。
3、南木林县公安局刑侦大队出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场指认笔录证明，本案案发地点为南木林县热当乡嘎典（地名）扎西罗布茶馆的事实。
4、南木林县公安局刑侦大队出具的辨认笔录及一把菜刀证明，被告人其美用作案工具一把菜刀砍伤两被害人的事实。
5、被害人白某某、次某甲的陈述证明，2015年10月28日晚上，白某某、次某甲、落某某、普某某与被告人其美在南木林县热当乡嘎典（地名）扎西罗布茶馆喝酒，两被害人要求被告人其美给大家请客喝酒，被告人不满，之后双方发生激烈的争执，在此过程中被告人其美从茶馆厨房里拿了一把菜刀。这时在场的人，纷纷劝说、阻拦，但被告人不听劝阻，用刀分别砍向两被害人各一刀的事实。
6、证人落某某、次某乙、普某某的证言证明，2015年10月28日白某某、次某甲、落某某、普某某与被告人其美在南木林县热当乡嘎典（地名）扎西罗布茶馆喝酒，23时左右两被害人要求被告人其美给大家请客喝酒，被告人不满，之后双方发生激烈的争执及被告人手里拿着一把菜刀的事实。
7、被告人其美的供述证明，案发的时间、地点以及整个经过。
本院认为，被告人其美目无国法使用刀具造成两被害人一人轻伤、另一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后被告人主动投案自首，积极与被害人达成刑事附带民事调解协议，并在刑事部分庭审之前已支付大部分的赔偿款，故酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，惩戒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人其美犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西顿珠
审 判 员 欧珠卓玛
人民陪审员 达瓦次仁
二〇一六年八月五日
书 记 员 达 片
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2498号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行
负责人：刘小鹏
被执行人李武军。
被执行人王燕。
被执行人桑建华。
被执行人阎春梅。
被执行人费利勤。
被执行人黄静。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人李武军、王燕、桑建华、阎春梅、费利勤、黄静金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第4440号公证书及（2017）西雁证执字第100号执行证书已经发生效力，被执行人李武军、王燕、桑建华、阎春梅、费利勤、黄静未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第4440号公证书及（2017）西雁证执字第100号执行证书向被执行人李武军、王燕、桑建华、阎春梅、费利勤、黄静发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人费利勤213359.34元，依法扣划被执行人桑建华在银行存款11200元，依法扣划被执行人阎春梅在银行存款116000元；其中执行费4821.38元，剩余执行费115元被执行人已李武军缴纳。本院已将前述案款335737.96元退付于申请执行人，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执2498号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙姣姣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��长民初字第2113号
原告王国良。
被告石家庄利生房地产开发有限公司，住所地石家庄市栗康街16号。
法定代表人赵峰。
本院在审理原告王国良诉被告石家庄利生房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王国良于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国良撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王国良负担。
代审判员 刘继丰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭瑞霞
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初568号
原告：乐山市五通桥区神龙机电厂，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇老龙坝村。
投资人：党皓。
委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：安顺市西秀区三米农机经营部，住所地：贵州省安顺市西秀区安泰商住楼1号楼109号。
经营者：白志明。
原告乐山市五通桥区神龙机电厂与被告安顺市西秀区三米农机经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告乐山市五通桥区神龙机电厂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告乐山市五通桥区神龙机电厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市五通桥区神龙机电厂撤诉。
案件受理费2440.00元，减半收取计1220.00元，由原告乐山市五通桥区神龙机电厂负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 向 岚
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审46号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，该局工作人员。
委托代理人刘恺，该局工作人员。
被执行人合肥北城禽苗市场管理有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇南洪社区，营业执照注册号340121000075566。
法定代表人程小乔。
申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]65号行政处罚决定。要求强制执行被执行人合肥北城禽苗市场管理有限公司（以下简称北城禽苗市场）履行缴纳罚款50000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年10月10日作出的对被执行人北城禽苗市场罚款50000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有北城禽苗市场的营业执照及程小乔身份证的复印件，勘察笔录及现场照片，询问笔录和约谈笔录，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审查查明，2016年8月5日、16日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现北城禽苗市场未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入运营家禽交易、销售、运输市场。2016年9月13日，长丰县环保局向北城禽苗市场送达了《行政处罚事先告知书》，北城禽苗市场在规定的期限内未陈述申辩。长丰县环保局于2016年10月10日作出长环罚字[2016]65号行政处罚决定书，对北城禽苗市场处以罚款50000元。北城禽苗市场在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款50000元。
本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]65号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]65号行政处罚罚款50000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张莉莉
审判员 陈明霞
陪审员 董守红
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 玥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民辖终21号
上诉人（原审被告）黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司。
法定代表人杜伟，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）鲁亚君，男，1972年9月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院2016年4月11日作出的（2016）黑1002民初162-2号民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司上诉称：被上诉人鲁亚君主张施工地点在景福公馆，在东安区内，未提供相关证据，原审仅凭鲁亚君诉称有悖事实，要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地牡丹江市西安区人民法院审理。被上诉人鲁亚君未提交书面意见。
本院经审查认为，被上诉人鲁亚君诉请主张涉案工程为牡丹江市东安区景福公馆，并提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程地在牡丹江市东安区，因此，原审牡丹江市东安区人民法院对本案具有管辖权。故，原审裁定驳回上诉人黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司管辖权异议并无不当，上诉人黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年六月七日
书记员 刘 佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督434号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：张默，女，1990年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人张默申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督434号支付令，限令被申请人张默自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张默。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督434号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cdc536d-fcb2-4355-876d-305df253de7b&imgId=OWNkYzUzNmQtZmNiMi00MzU1LTg3NmQtMzA1ZGYyNTNkZTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1952号
申请执行人乔俊梅，女，1963年6月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人杨欣哲，1987年1月16日出生，现住住址同上。
被执行人李军，男，1986年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行乔俊梅、杨欣哲与李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李军在中国工商银行的账户，续行冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一六年十二月二日
书记员 高 雄
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审150号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，特别授权。
被执行人：重庆白鹤化学助剂厂，住所地：重庆市巴南区南泉镇白鹤村，注册号：500113200023289。
投资人：周光直。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年8月10日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年11月6日，我局执法人员对重庆白鹤化学助剂厂进行现场监察，发现重庆白鹤化学助剂厂未取得排污许可证，在生产过程中产生废水直接排向外环境，属环境违法行为。2015年11月23日，我局向重庆白鹤化学助剂厂送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》。2015年12月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》，决定：对重庆白鹤化学助剂厂处罚款壹拾万元整。并要求重庆白鹤化学助剂厂于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月7日送达。2016年7月18日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆白鹤化学助剂厂送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》已经生效，重庆白鹤化学助剂厂仍未履行义务，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕76号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆白鹤化学助剂厂处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 杰