wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初5030号
原告：万某，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：杨某，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告万某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告万某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 李进锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 祖亚林
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执878号之一
申请执行人：张永申，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：王杰，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人张永申与被执行人王杰合伙协议纠纷一案中查明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人所有的银行存款，现已执行到位7109元，余款因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。现被执行人无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾 艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1009号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。
被执行人:王娟娟，女，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人王娟娟容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十五日
书记员 杨青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5972号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告凌翔诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初2164号
原告:崔忠阳，男，1973年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告:李素芳，女，1939年4月20日出生,汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告:崔棚，男，2002年5月16日出生汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告:崔程，女，2007年12月21日出生,汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告崔棚、崔程之法定代理人:崔忠阳，住资中县板栗垭乡龙王沟六组49号。
原告崔棚、崔程之法定代理人:尹凤娅，住资中县板栗垭乡龙王沟六组49号。
被告:张军，男，1956年11月27日，汉族，四川省资中县人，住资中县。
本院在审理原告崔忠阳、李素芳、崔棚、崔程与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔忠阳、李素芳、崔棚、崔程于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张军价值89000元的财产进行财产保全。
本院认为，原告崔忠阳、李素芳、崔棚、崔程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张军价值89000元（人民币大写捌万玖仟元整）的相关财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 勇
二〇一六年十月十日
书记员 王瑷荻
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
淮开民初字第2289号
原告王志洪，男，汉族，1955年10月19日生。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人徐长桂、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告淮安东建建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号A幢13B02室。
法定代表人陈永，该公司总经理。
委托代理人张成林、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告邵永刚，男，汉族，1977年11月19日生，居民身份证号码320802197711194511，住淮安市清河区和平东路东方丽景一区28幢202室。
本院在审理原告王志洪诉被告江苏盐城二建集团有限公司、淮安东建建设有限公司，邵永刚提供��务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志洪撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王志洪负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年八月十八日
书记员 齐晓静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1942号之一
申请执行人欧西贞，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人华关林，男，1958年5月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人朱玉萍，系被执行人妻子，女，1967年10月11日，汉族，住苏州市姑苏区。
关于欧西贞与华关林买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。除已扣划的公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能���。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 鼎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更333号
罪犯唐伟涛，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月28日黑龙江省东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第54号刑事判决，认定罪犯唐伟涛犯盗窃罪，与前一判决所判处的有期徒刑一年五个月，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币89420元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐伟涛减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年6月20日起至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第00321号
原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告张利军，男，汉族，现住武川县。
原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜公司）诉被告张利军物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宜公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张利军经传票传唤未到庭参加诉讼,该案现已审理终结。
原告佳宜公司诉称，开发商委托原告佳宜公司从2010年10月15日开始管理该小区物业，被告张利军购买了武川县可镇福地家园东区7号楼1单元3层东户的楼房并入住，面积87.83平方米。被告从2012年1月至2013年7月30日未缴纳物业费，其行为构成违约，经协商无果现诉至法院，恳请法院判令被告支付原告物业费，并承担本案的诉讼费。
被告张利军未作答辩。
原告佳宜公司举证出示证据（一）《前期物业管理委托合同》一份，证明在召开业主大会前，开发商委托原告管理该小区物业；证据（二）收据一份，证明2010年12月20日原告收取了被告2011年半年的物业费共计202元，收费标准是每平方米0.38元。
被告张利军无证据。
本院认证意见，原告佳宜公司出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，原告佳宜公司于2010年10月15日与内蒙古铜兴圆房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，管理武川县可镇福地家园小区的物业，被告张利军购买了武川县可镇福地家园东区7号楼1单元3层东户的住宅楼（面积87.83m2）并入住。被告在交纳了2011年半年的物业服务费202后，自2012年1月至2013年7月30日未继续交纳物业服务费，经原告多次协商，被告至今未向原告交纳物业服务费。
本院认为，原告佳宜公司与被告张利军之间的物业服务合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，被告应及时交纳原告物业服务费，故本院对原告佳宜公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定判决如下：
由被告张利军交纳原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务费634元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利军承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一五年七月三十日
书记员 于洋
附:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设
备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会
作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
法律、法规规定的其他义务。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执493号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
法定代表人:曹亮，该分行行长。
被执行人董科，男，1983年7月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人莫祖坚，男，1971年7月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人何雪东（曾用名何雪乐），女，1971年1月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人南宁市桶天香餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋1506号。
法定代表人：莫祖团。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行董科、莫祖坚、何雪东、南宁市桶天香餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询已查封的被执行人名下的财产系无益拍卖,另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 陈春连
二〇一八年二月二十六日
书记员 方夏玲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1696号
原告；彭德华。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。
被告：郑泉。
委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
原告彭德华诉被告郑泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员何启国独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人杨小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德华向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款29328元并支付自2017年7月21日至履行义务之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：原告从事禽蛋加工销售多年，2012年7月至8月间，被告三次在原告处赊购蛋品，截止2012年8月7日双方结算，被告立据欠货款29328元。原、被告间还有其它经济往来，被告拒绝一起结算，原告多次向被告主张债权，被告推拖至今。
被告郑泉辩称：一、原告的主体不适格，原告一直以“荆州福华蛋品厂”与被告业务往来；二、原告诉称的货款已经给付清楚；三、原告的起诉已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：被告对2012年8月7日在结算单据上落款“2012年8月7日止共计欠29328元，郑泉”、对彭德华登记为个体工商户起字号“荆州市福华蛋品厂”无异议，原、被告对双方间有多重经济往来不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郑泉主张所欠货款已还清，为证明其主张向本院提交了2012年11月29日郑泉向彭德华银行卡存款30000元的凭条；原告彭德华对该证据质证称双方经济往来频繁，没有一体结账，打款的数额与被告所欠货款数额有出入，不能证明被告已还清货款；对该证据本院认为，鉴于原告持有涉案债权凭证，原、被告间又有多重经济往来，被告无关联证据明确指向2012年11月29日郑泉打款30000元给彭德华就是支付涉案货款，本院认定该证据达不到被告的证明目的。被告主张彭德华不是本案的原告，鉴于彭德华登记为个体工商户业主，所起字号为“荆州市福华蛋品厂”，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼主体，被告的该辩称理由本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，鉴于涉案债权凭证没有约定还款时间，不受两年诉讼时效规范，原告有权主张债权，并自主张权利之日要求支付逾期利息。
本院认为，2012年被告郑泉三次在原告彭德华处赊购蛋品，2012年8月7日被告在结算单据上落款“2012年8月7日止共计欠29328元，郑泉”，双方形成买卖合同关系，且对货款予以结算。原告彭德华持债权凭证主张由被告郑泉给付货款29328元，并支付自2017年7月21日至履行义务之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑泉于本判决生效三十日内给付原告彭德华货款29328元，并支付自2017年7月21日至本判决确定的履行义务之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息给原告彭德华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费533元，减半收取266.5元，由被告郑泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年九月十日
书记员 谢为（兼）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第01632号
上诉人（原审被告）平顺县北耽车乡淜头村村民委员会。
住所地平顺县北耽车乡淜头村。
负责人刘彦彬，系该村党支部书记，主持村委会工作。
委托代理人靳和则，1942年10月16日出生，该村党支部副书记，农民，住平顺县北耽车乡淜头村。
被上诉人（原审原告）平顺飞鸿建筑有限公司四分公司。
住所地长治市平顺县落子剧团。
法定代表人李阳生，系该公司经理。
委托代理人李军，男，1969年10月23日出生，汉族，山西省平顺县人，系本公司法律顾问，住平顺县冶金公司家属院。
上诉人平顺县北耽车乡淜头村村民委员会（以下简称平顺淜头村委）因建设工程施工合同纠纷一案，不服平顺县人民法院(2015)平民初字第79号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顺淜头村委负责人刘彦彬及其委托代理人靳和则，被上诉人平顺飞鸿建筑有限公司四分公司（以下简称平顺飞鸿四公司）特别授权代理人李军到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：2013年4月10日，平顺飞鸿四公司与平顺淜头村委自愿协商，签订了淜头村小学教学楼改建加固工程合同，合同约定了工程承包范围、承包方式、付款方式（平顺淜头村委在2014年元月份春节以前，付给平顺飞鸿四公司总造价的80％，一年后工程不出质量问题，一次性付清工程款余额）；结算方式（依据平顺淜头村委负责人验收签证单为准，实作实算）、双方权利义务、违约责任等内容，平顺飞鸿四公司于2014年1月21日工程完工，同日双方对工程量签证确认，对工程款结算为309048.21元。后平顺淜头村委支付平顺飞鸿四公司工程款180000元。2014年9月平顺飞鸿四公司承建的淜头村小学教学楼改建加固工程交付平顺淜头村委使用。之后，双方因支付工程款发生纠纷，平顺飞鸿四公司遂提起诉讼，2015年1月30日我院作出（2014)平民初字第315号民事判决，判决平顺淜头村委支付平顺飞鸿四公司工程款67238.57元（不含质保金61809.64元），现判决已生效，且平顺淜头村委已支付平顺飞鸿四公司工程款67238.57元，至今平顺淜头村委尚欠平顺飞鸿四公司工程款61809.64元（质保金）未付。原审法院认为：原、被告订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，该合同约定事项明确，双方杈利义务清楚，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定将工程完工，原、被告双方确认了工程量，对工程款进行了结算，且该工程已交付被告使用，被告淜头村委在合同约定的工程质保期间（即2015年1月31日之前），并未向原告提出质量问题，故原告要求被告支付余额工程款61809.64元（即质保金）的请求应予支持。被告在庭审中所提原告在施工中未将淜头村小学教室四面墙体拆至底部、未打地梁的意见，本院认为，原、被告已在合同中约定了工程承包范围，即“小学教学楼屋顶拆除,改为现浇混凝土平顶结构”，因此被告所提意见已超出双方合同约定事项，不予支持。被告所提原告已完工的淜头村小学教室外墙涂料脱落、内墙及屋顶有渗漏、存在质量问题的意见，因被告未提供相关证据对其意见予以佐证，且该教学楼已交付被告使用，本院不予采信。被告所提原告在施工中擅自处理被告旧砖瓦、门窗等建筑材料的意见，因被告未提供相关证据佐证，原告也予以否认，故本院不予采信。被告所提原告无施工图纸、无监理单位、预决算造价高、不同意支付原告61809.64元质保金的意见，本院认为，原告已经按照合同约定将工程完工，原、被告双方确认了工程量，对工程款进行了结算，且淜头村小学教学楼已交付被告使用，被告以上抗辩意见并不能免除其支付原告工程款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决为：被告平顺淜头村委于本判决生效之日起七日内支付原告平顺飞鸿四公司工程款61809.64元。案件受理费1345元，由被告平顺淜头村委负担。
判后，平顺淜头村委不服，向本院提起上诉，理由为：首先质保金61809.64元是己含在工程结算的309048.21元中，质保金是具有特定的性质与含义，���法律上讲，明显地具有担保的性质，即担保或者是保证施工工程不出现质量瑕疵，是强制性义务，关于这个质保期一年的时间规定也是与法相悖的，即使合同约定为质保期一年，该约定也不能认定就是合法约定，故一审法院以约定的质保期届满，在此期间未有提出异议而认可被上诉人的诉求成立，是明显错误的；上诉人未能支付工程款是被上诉人把上诉人所有的旧房材料擅自卖掉，侵占了上诉人的财产权；本案工程范围是教学楼改建加项，共13间房顶，其次是长20余米，高3米的院墙修筑，水泥硬化了学校院内部分，还附带了村委会老年人活动中心补修工程，共造价30余万元，不能排除原村委干部与被上诉人恶意串通，扩大造价，从中牟利吃回扣的因素存在，在结算时，又草率签的字，损害了村民利益。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。平顺飞鸿四公司未���书面答辩，庭审时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。上诉人平顺淜头村委与被上诉人平顺飞鸿四公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。任何一方违反合同的约定延迟履行合同的义务，均应依照合同承担各自的违约责任。该合同所确认的工程，经被上诉人平顺飞鸿四公司施工已依约完工，有双方工程量的验收签证，双方也对工程进行了结算，并实际交付上诉人平顺淜头村委使用至今，且双方施工合同约定的工程质保金的期限已经届满，期间，上诉人平顺淜头村委未向被上诉人平顺飞鸿四公司提出该项工程质量问题，上诉人平顺淜头村委未按合同的约定支付质保金，显属违约。故���判判决上诉人平顺淜头村委支付被上诉人平顺飞鸿四公司工程款即质保金并无不当。且上诉人平顺淜头村委在本案的诉讼过程中未提供出合法、有效的证据支持其主张。上诉人平顺淜头村委的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人平顺县北耽车乡淜头村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年十二月二日
书记员 魏少峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初63号
原告严进录，男，汉族。
被告翟会芳，女，汉族。
原告严进录与被告翟会芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严进录、被告翟会芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严进录诉称，2016年8月10日，被告从原告处购得砖厂用塑料布一吨多，付了部分款后下欠4000元，被告书写了欠条一张，但经原告多次索要，被告总以各种理由推诿不付，故提起诉讼，要求被告立即支付货款4000元，承担本案诉讼费。
被告翟会芳辩称，原告塑料布有质量问题，在扣除质量有问题塑料布款后，剩余的货款支付原告。
经审理查明，2016年3月，被告经电话联系原告后，原告给被告送来约一吨砖厂用塑料布，价格为每吨9000元。同年8月10日，双方经算账，被告尚欠原告塑料布款4000元，被告即给原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠到渭南市澄城县寺前镇东街严进录塑料布共计大写肆仟元人民币小写4000元砖厂地址义井电话1399266****欠款人翟会芳2016年8月10日”。后原告索要欠款，被告以原告塑料布有质量问题为由拒绝付款。
上述事实，有被告书写欠条一份、原被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在商业活动中，应以信誉为首。买卖合同双方均应信守承诺，遵守法律。被告欠原告货款4000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告虽主张原告塑料布有质量问题，但未提交充分证据证明其主张，故被告的辩称意见本院不予采纳，被告应清付原告塑料布款4000元整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翟会芳在本判决生效后十日内给付原告严进录塑料布款4000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元减半收取25元，由被告翟会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 红
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执字第13号之一
本院刑一庭移送执行。
被执行人杜仲文，男，1990年8月26日出生，汉族，捕前住罗定市。现正在服刑。
被执行人陈耀宝，男，1986年1月30日出生，汉族，捕前住罗定市。
被执行人曹晓武，男，1988年10月18日出生，捕前住深圳市。
关于本院刑一庭移送与杜仲文、陈耀宝、曹晓武罚金一案，本院作出的（2014）云中法刑一初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况。但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云中法执字第13号案终结本次执行。
具备执行条件时，本院可以恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘小枚
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1506
原告刘跃进，男，汉族，住定州市。1958年1月5日生，住定州市西城乡大定村260份证号：132439195801052590
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告张建英，男，汉族，1961年4月18日生，定州市西城区东赵庄村，现住定州市。，
被告冯景欣，女，汉族，1971年4月1日生，现住定州市，
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘跃进诉被告张建英、冯景欣民间借贷纠纷一案，原告刘跃进于2016年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃进申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃进撤回起诉。
诉讼费525元，由原告刘跃进负担。
审判员 崔彩芬
二〇一六年七月七日
书记员 温东岩
浙江省遂昌县人民法院
支 付 令
(2018)浙1123民督11号
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。
法定代表人：傅立挺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。
被申请人赖敦勇，男，1979年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人赖敦勇支付物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赖敦勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑权红
二〇一八年一月十六日
书记员 张应莉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第106号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：刘真来。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：晏运娇。系刘真来之妻。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：刘昕。系刘真来之子。
委托代理人：刘真来，刘昕之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茶陵县房产管理局。住所地：茶陵县城关镇城西十六米街。
法定代表人：谭晓祝，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭松连。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊吉美。系谭松连之妻。
再审申请人刘真来、晏运娇、刘昕与被申请人茶陵县房产管理局，被申请人谭松连、樊吉美不履行法定职责一案，茶陵县人民法院于2013年9月23作出（2013）茶法行初字第52号行政判决，刘真来、晏运娇、刘昕不服，向株洲市中级人民法院提出上诉。该院于2013年11月27日作出（2013）株中法行终字第59号行政判决，已经发生法律效力。刘真来、晏运娇、刘昕不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘真来、晏运娇、刘昕申请再审称：1.原判决违反法定诉讼程序，影响了被诉房屋民事再审案件的公正审判。本案被申请人谭松连、樊吉美非法侵占申请人房产证登记的房屋拒不返还，在该民事诉讼中，谭松连、樊吉美提起行政诉讼，要求撤销申请人的房产证。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应当先解决民事争议，行政诉讼应当裁定中止，但原审法院不但不中止诉讼，反而在民事诉讼前判决，迫使民事诉讼终止。2.原审判决认定事实的主要证据不足，申请人的房屋所有权证是茶陵县房��管理局将申请人依法受让株洲汽车摩托贸易公司的房屋过户登记给申请人，不是以欺骗等非法手段获得，被申请人谭松连、樊吉美没有提交申请人以欺骗等非法手段获取房产证的证据。3.原审判决撤销申请人登记合法的房屋证书,是枉法判决行为。4.申请人的房产证是茶陵县政府盖章颁发的,被申请人谭松连、樊吉美起诉茶陵县房产管理局是错误的。综上，原审判决符合《行政诉讼法》第九十一条（三）、（五）、（八）项规定的再审情形，请求依法再审，撤销一、二审判决。
本院认为：本案是诉行政机关不履行法定职责，争议的焦点是，茶陵县房产局是否应当对谭松连、樊吉美提出的注销第三人刘真来、晏运娇、刘昕的《房屋所有权证》和《房屋共有权证》的申请作出具体行政行为。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》���《房屋登记办法》的相关规定，茶陵县房产管理局对辖区内的房屋产权申请具有依法登记和管理的法定职责，其应当对谭松连、樊吉美的申请进行审查并作出具体行政行为，原审判决其在60日内作出具体行政行为符合法律规定，并无不当。行政不作为之诉只审查行政机关是否应当履行法定职责，并非对当事人诉争的事实作出认定与审理，原审判决并不涉及当事人的实体权利。因此，再审申请人关于原审判决违反法定程序及认定事实的主要证据不足等再审申请理由不能成立，本院不予支持。本案中“茶房权A字第03-××号《房屋所有权证》和《房屋共有权证》”的填发机关是茶陵县房产管理局，该局是茶陵县人民政府负责房屋登记工作的机构，其对辖区内的房屋权属登记管理职能是依照法律规定而取得。因此，茶陵县房产管理局是本案适格的被告。再审申请人认为茶陵县房产管理局作为原审被告是错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，刘真来、晏运娇、刘昕的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘真来、晏运娇、刘昕的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 向黎丽
二〇一六年一月十三日
代理书记员 刘海涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初676号
公诉���关天津市东丽区人民检察院。
被告人马。2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人马犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月30日21时许，被告人马来到天津市东丽区津塘二线顾庄村村口附近马路，采取用砖头砸坏车锁的方式，窃取被害人李的红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。当日晚11时许，被告人马在其暂住处被民警抓获，被盗电动车已发还。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人马的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等���据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行��，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第��十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初63号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣，该公司董事长。
委托代理人魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人孙宁，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：余宗流，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：蒲丽娟，女，汉族，1975年9月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告余宗流、蒲丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告余宗流、蒲丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告余宗流、蒲丽娟立即向原告返还借款本金及利息32450元及罚息5971元（罚息以32450元为基数，按每日1‰计算，自2016年4月20日起计算至全部债务付清之日止。截至2016年10月20日，共有罚息5971元）、违约金3245元（违约金以32450元为基数，按10%计算），以上暂合计41666元；2、被告余宗流、蒲丽娟共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月17日，原告与被告余宗流签订了《借款合同》（编号：[2015]年国融贷字[0039]号），约定被告余宗流、蒲丽娟向原告借款30000元，月利率为1.5%，借款期限共12个月，即自2015年4月20日至2016年4月19日。合同签订后，原告于2015年4月20日依约履行了转款义务，被告余宗流、蒲丽娟按约履行至2015年5月21日，之后再未按约按月归还本金及支付利息。根据约定，借款人如未能按照《还款计划表》归还本金/利息超过5日的，原告有权单方面宣布《借款合同》项下的借款本息全部到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。截止目前，被告余宗流、蒲丽娟已17个月未按月归还本金和支付利息，经原告催收无果。
被告余宗流、蒲丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月17日，原告与被告余宗流签订《借款合同》（编号：[2015]年国融贷字[0039]号），主要约定：被告余宗流向原告借款30000元，借款期限12个月，自2015年4月20日起至2016年4月19日止，月利率为15‰，被告余宗流按《还款计划表》还本付息。被告余宗流未按本合同项下《还款计划表》归还本金或利息超过5日的为违约，原告有权单方面宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿原告的其他损失。在被告未按约定归还借款本息或原告宣布提前收回全部借款而被告未履行还款义务时，原告有权采取下列措施：要求被告按违约数额10%支付违约金；要求被告按逾期天数，以违约数额1‰每日承担罚息。被告违反本合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、等。被告余宗流在其签署的《还款计划书》中承诺：自2015年5月至2016年4月,每月19日还款，共计还款12期，每期还款金额为2950元。
合同签订后，原告按约于2015年4月20日以转账方式向被告余宗流发放贷款30000元。但被告余宗流未按约定还款。尚欠原告本金27500元及相应的利息、罚息（截止2016年4月19日的利息为4950元）。
另查明，被告余宗流与被告蒲丽娟系夫妻关系，上述借款发生在被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、转账凭证、《还款计划书》、婚姻关系证明等证据证明。
本院认为，原告与被告余宗流签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告余宗流发放了贷款3万元，被告余宗流未按约定及时足额还本付息是产生纠纷的根本原因。根据双方签订的《借款合同》，被告余宗流应该对其未按时归还的借款承担责任。双方在合同中既约定了利息，又约定了罚息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告所主张的罚息调整为以未还本金27500元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月20日起计算至被告本金付清之日止，对原告所主张的违约金，本院已确认被告支付原告罚息，对原告的损失予以了弥补，对原告再要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
被告余宗流所欠上述债务发生在其与被告蒲丽娟的婚姻关系存续期间，被告蒲丽娟亦未向本院提交证据材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，案涉债务为夫妻共同债务，被告余宗流与被告蒲丽娟应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宗流、蒲丽娟于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金27500元、利息4950元及罚息（罚息的计算方式为：以27500元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年4月20日起计算至被告余宗流、蒲丽娟本金清偿之日止）；
二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告余宗流、蒲丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年三月十四日
书记员 杨旻昱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4419号
罪犯谢树德，男，汉族，1973年4月10日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）巢刑初字第24号刑事判决，以被告人谢树德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年5月10日作出（2005）皖刑终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢树德在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢树德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢树德减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年10月22日起至2021年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00174号
原告章秋平，男，1970年8月20日，居民身份证号码3202191970********，汉族，住江阴市周庄镇华宏世纪苑*幢***室。
委托代理人李惠芳、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告华小林，男，1966年1月24日生，汉族。
原告章秋平诉被告华小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告章秋平的委托代理人李惠芳、华婷，被告华小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋平诉称：他与华小林之间素有煤炭业务往来，经结算至2015年2月7日，华小林共结欠他煤款130000元，当即由华小林出具欠条一份。事后，华小林未予支付。据此，请求判令华小林立即支付货款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告华小林辩称：他对案外人俞国忠曾享有77000元债权，后经他与原告协商，将他对俞国忠享有的77000元债权转让给原告，双方结算后由他向原告出具了130000元的欠条，但他目前经济困难，无力偿还。关于转让的77000元债权，因原告仅认可50000元，故其余27000元他将另行处理，并保留向原告追偿的权利。
经审理查明：华小林将其对俞国忠享有的债权50000元转让给章秋平后双方进行了结算，双方确认华小林结欠章秋平的货款为130000元。2015年2月7日，华小林出具欠条一份，载明：“今有华小林欠章秋平煤款（130000）壹拾叁万元整。2015年2月6日以前所有凭证作废”。其后华小林未支付过货款。
审理中，华小林认可其对俞国忠享有的其余债权由其另行主张权利。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：华小林结欠章秋平货款130000元事实属实，华小林应承担给付之责，故对于章秋平要求华小林支付货款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华小林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章秋平货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元（原告章秋平已预交），由被告华小林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告章秋平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3070号
原告翟现培，男，1988年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李小勇，男，1987年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（原民安财产保险有限公司安阳中心支公司），统一社会信用代码：914105006846465303（1-1）。
住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人ＸＸ亮，系该公司副总经理。
委托代理人潘晓强、聂院磊，系该公司员工。
原告翟现培诉被告李小勇、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟现培于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟现培自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟现培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟现培负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月二十二日
书记员 滑丽丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初4026号
原告：吴启明，男，1960年4月2日出生，汉族，住遂昌县，
被告：杨根清，男，1974年6月5日出生，汉族，住遂昌县，
被告：潘小珠，女，1977年12月6日出生，汉族，住遂昌县，
原告吴启明与被告杨根清、潘小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴启明撤回起诉处理。
审 判 员 谢晓燕
二〇一七年十二月十五日
代书记员 伊卓芳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执65号
申请执行人吴燕梅，女，1972年6月12日出生，侗族，大专文化。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司，法定代表人李荣华，系该公司经理。
申请执行人吴燕梅与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴燕梅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 宏 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈维维（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初664号
原告贺永忠，男，1952年1月25日出生，汉族，退养职工。
委托代理人刘玉英，女，1955年3月21日出生，汉族，无职业，系被告贺永忠妻子。
被告李春林，女，1965年6月13日出生，汉族，鄂尔多斯市工商银行授权服务公司职工。
被告王富盈，又名王富银，男，1962年4月2日出生，汉族，杭锦旗工商银行职工，系被告李春林丈夫。
被告李雄，男，1972年10月28日出生，汉族，无职业。
原告贺永忠诉被告李春林、王富银、李雄民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员崔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永忠、被告李春���、李雄到庭参加了诉讼，被告王富银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春林和其弟弟李雄于2011年6月14日向原告借款160000元，又于2012年10月16日向原告借款270000元，合计：430000元，约定月利率均为2%，被告先后向原告已偿还借款本金50000元。剩余借款本金至今未付。被告李春林和被告王富盈为夫妻关系。原告诉至法院请求：三被告共同偿还原告借款本金380000元，并承担本案诉讼费用。
被告李春林辩称，原告所述是事实。欠原告借款本金380000元是事实，但现在无力偿还，借款是被告李雄和被告李春林共同使用了。
被告李雄辩称，借款协议书上的签名及捺印是本人签署的，借款已经投资煤矿，原告作为投资款，应当与被告共同承担风险。
被告王富银经传票传唤无正当理由未到庭。
原告为证明其主张，在庭审中出示证据借款协议书两份，证明被告于2011年6月14日向原告借款160000元，约定按月利率2%计息，于2011年10月16日向原告借款270000元，约定按月利率2%计息。
被告李春林质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均予以认可。
被告李雄质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均予以认可。
被告王富银经传票传唤未到庭亦未向法庭提供证据。
结合原告举证和陈述，综合审查认为，原告出示的证据内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月14日，被告李春林、李雄向原告贺永忠借款160000元；2011年10月16日，被告李春林、李雄向原告贺永忠借款270000元，已偿还借款本金50000元。被告李春林和被告王富银为夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告贺永忠提供的两份借款协议书是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且被告李春林、李雄予以认可，能够证明被告李春林、李雄向原告借款430000元的事实，且被告已偿还借款本金50000元。双方当事人约定还款期限分别为2012年6月14日和2012年10月16日，逾期后，经原告催要，被告李春林、李雄仍未返还借款。被告李春林和被告王富银为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告贺永忠要求被告李春林、王富盈、李雄共同偿还借款380000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王富银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春林、王富银、李雄于本判决生效之日起五日内共同偿还原告贺永忠借款本金380000元；
案件受理费3875元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判��书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔海霞
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共
和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债��主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢316号
申请执行人关嵬
被执行人李帅
被执行人王宇
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李帅、王宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关嵬于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李帅、王宇的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李帅、王宇暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李帅、王宇的财产线索，申请人关嵬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十八日
书记员 隋 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1057号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：贾楠。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告贾楠不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1721号
原告：曾怀军,男，汉族,住威远县水晶国际*号楼*单元**楼*号。公民身份号码5110241970********。
被告：李昌学,男,汉族,威远县人，住威远县严陵镇鸿运首痤*单元*楼***号。公民身份号码5110241962********。
被告：吕淑英,女,汉族,威远县人，住威远县严陵镇运首痤*单元*楼***号。公民身份号码5110241964********。
原告曾怀军与被告李昌学、吕淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款70000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。事实与理由：被告李昌学在二被告婚姻关系期间向原告借款70000元未归还。
二被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻，被告李昌学在二被告婚姻关系期间于2015年9月3日向原告出具借到现金70000元借条一张了，并定于2015年9月30日前付清。原告提供了自己银行往来凭证，证明自己具有履行能力。
本院认为：借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证和相应的支付凭证，足以证明原告将借款给付了被告李昌学，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告李昌学向原告借款属于民事法律行为，原告与被告李昌学之间的借贷关系合法有效。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，借款当事人之间未约定利息，借款人不应当支付利息。原告主张从判决之日起支付利息，没有法律依据，本院不予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告李昌学未按约定的时间2015年9月30日前还清借款，其应当从自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
原告向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据现有证据，没有法定除外情形，该笔借款应为为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告李昌学向原告借款70000元未偿还，被告李昌学应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告李昌学返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。该借款为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李昌学、吕淑英于本判决生效之日起三日内返还原告曾怀军借款70000元，并从2015年10月1日起至履行清偿时止按年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾怀军的其他诉讼请求。
本案受理费775元，由被告李昌学、吕淑英负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一六年十一月十六日
书记员 张唯巍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕同商初字第7号
原告田冠涛，公民身份号码：2308311964********，男，1964年3月27日出生，汉族，三村镇农业技术推广站技术员，住同江市财政家属楼*单元***室。
被告孙永江，出生日期不详，男，汉族，农民，住同江市丁香园小区*栋*单元***室。（经传票传唤未到庭）
原告田冠涛与被告孙永江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员边青云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田冠涛到庭参加诉讼，被告孙永江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田冠涛诉称：2011年6月15日被告孙永江在原告处赊购农药共计价款17752元。被告于2012年4月支付给原告农药款7000元，剩余价款10752元。现合同履行期限已过，被告仍未给付剩余价款，故诉至本院，要求被告给付价款10752元，给付迟延价款的利息3925元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明2011年6月15日被告在原告处赊购农药，共计价款17752元，约定于2011年11月15日前支付价款，利息按1分计息。2013年6月10日原告找到被告，双方结算下欠款10752元及利息3925元（自2011年6月15日算至起诉之日前，利息为1分），被告重新为原告出具了一份欠据。
经庭审质证，本院经审查认为：原告提供的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告孙永江拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，故本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2011年6月15日，被告孙永江从原告田冠涛处赊购农药，共计价款17752元。被告于2012年4月给付原告7000元人民币，剩余价款10752元至今未给付。被告于2011年6月给原告出具欠据一张。2013年6月10日，原告找到被告，双方结算下欠款10752元及利息3925元（自2011年6月15日至2014年7月1日，利息为1分），被告给原告重新出具一张欠据。经原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付剩余价款10752元，利息3925元，本息合计14677元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，经传票传唤被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为：被告拖欠原告农药款现金10752元，有被告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，应当给付。原、被告已就迟延支付价款约定利息为一分，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告孙永江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙永江于判决生效之日一次性偿还原告田冠涛农药款10752元及利息3925元，共计14677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：边青云
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：赵晓伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初1084号
原告：孙某1，男，汉族，1946年9月10日生，住。
原告：李某，女，汉族，1969年11月7日生，住。
委托诉讼代理人：孙连起，男，汉族，1993年6月30日生，住。系两原告长子。
被告：孙某2，女，1995年4月1日生，住。
本院在审理原告孙某1、李某与被告孙某2赡养纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某1、李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1、李某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 井爱娣
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初653号
原告杨军，男，汉族，生于1971年11月16日，住四川省芦山县。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县。
法定代表人周波，该公司董事长。
原告杨军诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，���2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告友创商混公司经本院传票传唤届时未到庭应诉。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告杨军诉称：原告从事砂石买卖业务，2015年与被告公司的经理朱才彬、王艳林商谈后达成口头砂石供应协议。口头约定后，原告从2015年4月开始向被告供应砂石，每笔货均由被告向原告开具进货单，进货单由被告工作人员周莉签字。每月对账一次，由被告向原告出具月对账单并收回进货单。直到2016年4月21日，原、被告双方进行对账结算。除去已支付砂石款外，被告尚欠原告货款145090元。被告与当日向原告出具承诺书一份承诺，被告在2016年5月20日支付原告砂石款4万元，2016年6月20日支付原告5万元，2016年7月20日支付原告砂石款55090元。若被告未按期支付则按月息2%的标���支付承诺当月及逾期利息。被告出具承诺后按约支付了前两笔砂石款，但第三笔55090元拖欠至今。为此，原告于2016年9月6日起诉来院请求法院判令被告支付砂石款55090元并按月息2%的标准支付逾期利息（2016年7月21日起至起诉日2016年9月6日止为1713.8元，2016年9月7日起按月息2%即36元/天计算至款清之日止）。
原告杨军为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告签章的承诺书两份，拟证明被告欠款55090元及应按月息2%的标准向原告支付逾期利息；
3、被告出具的月对账单五份，拟证明原告向被告供应砂石数量。
被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告是从事砂石买卖业务的商人，2015年与被告公司达成口头协议约定，原告向被告供应砂石。后原告从2015年4月26日开始向被告供应砂石，直至2015年9月25日，原告向被告供应砂石货款总额为225090.6元。供货期间，原、被告每月对账一次并由被告向原告出具月对账单。2015年11月25日被告向原告出具承诺一份载明“承诺今对所欠砂石供应商杨军砂石款225090.6元做如下承诺：1、2015年11月28日前支付砂石款50000元；2、2015年12月31日前付清所余砂石款175090.6元；”，后被告如期履行第一项承诺向原告支付砂石款50000元，但未如期履行第二项承诺，仅另行支付原告砂石款30000元。2016年4月21日，经原、被告双方协商，被告再次向原告出具承诺书一份载明1、被告尚欠原告货款145090元；2、被告在2016年5月20日支付原告砂石款40000元，2016年6月20日支付原告50000元，2016年7月20日支付原告砂石款55090元。3、若被告未按期支付则按月息2%的标准支付承诺金额当月及逾期利息。被告出具承诺后按约支付了前两笔砂石款，但第三笔55090元拖欠至今。为此，原告起诉来院提出上述请求。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、月对账单、承诺等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应砂石料，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定供应砂石后，被告应当按照约定的数额支付相应价款。现原告要求被告支付所欠货款55090元，有相应承诺书为证，事实清楚、证据充分，符合法律规定，��院依法予以支持。被告出具的承诺中明确约定被告未按期支付则按月息2%的标准支付承诺金额当月及逾期利息，该约定实质上是双方对逾期付款违约金进行的相应约定，符合相关规定。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对原告提出要求被告按月息2%的标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县���创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨军砂石款55090元及逾期付款违约金（按未付金额每月2%的标准从2016年7月21日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年十月十一日
书���员向笛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保424号
申请人党传钢，男，1982年10月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈公民，男，1986年12月09日出生，汉族，住滕州市。
申请人党传钢与被申请人陈公民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈公民驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王秀芹
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕辰行初字第0049号
原告天津争锋投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东北路蓝海商贸城。
负责人于宏兴，执行事务合伙人。
诉讼代理人夏宇和，该单位员工。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
本院在审理原告天津争锋投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津争锋投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬慈刑初字第1466号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（因已满十四周岁不满十六周岁，不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉(2015)80号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年10月某日凌晨，被告人吴某伙同陆某（另案处理）至慈溪市桥头镇丰潭村三潭路32号，采用翻墙、爬窗的手段，窃得余某家中联想家悦D2030E电脑1台（价值人民币200元）。案发后，被告人吴某及陆某在归案前共同向被害人归还了上述涉案电脑。
2.2014年12月10日凌晨，被告人吴某伙同黄某（分案处理）、卢某、罗某（均另案处理）至慈溪市桥头镇五丰村全高北区22号，采用溜门、爬窗的手段，窃得陈某家中美的MB-
FD40H电饭煲1个、本地50公斤大米1袋（物资合计价值人民币575元）、火腿肉1包、菜刀1把、菜板1块。
3.2014年12月12日凌晨，被告人吴某伙同黄某、卢某、罗某至慈溪市桥头镇潭河沿村沙田畈41号，采用溜门的手段，进入胡某集生活、经营于一体的肉铺，窃得白色三星S7568手机1部（价值人民币360元）、人民币1200余元。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、胡某、余某的陈述、证人罗某的证言、同案犯黄某的供述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王世防，男，汉族，1975年10月1日出生，河南省滑县人，大专文化，商贩，户籍地河南省郑州市××区××北路×号院×号楼××号，住所地郑州市××区××北路××号×号楼×号。2007年11月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2010年2月5日刑满释放。2011年3月5日因本案被逮捕。现在押。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人王世防犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2011年11月29日以（2011）郑刑二初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人王世防犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，对刑事判决部分没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经依法审理，于2013年7月4日以（2013）豫法刑一终字第77号刑事附带民事裁定，同意原审刑事判决部分，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人王世防预谋抢劫并邀约同乡王士发（同案被告人，已判刑）参加。王世防购买了安眠药、咖啡、尼龙绳、透明胶带等作案工具，租下河南省郑州市××区××路与××路交叉口×××小区×号楼×单元×××号房作为作案地点并策划犯罪方案，王士发购买了作案工具砍刀。2011年1月20日14时许，王世防以谈生意为名将被害人叶某某（男，殁年35岁）骗至上述房间，让叶喝下混有安眠药的咖啡。见叶某某并未昏睡，王世防上前扼掐叶的颈部，王士发见状持刀逼住叶，王世防用尼龙绳将叶捆绑，从叶随身携带的挎包中搜得现金9000余元和3张银行卡。二人威逼叶某某说出银行卡密码后，恐罪行败露，用尼龙绳勒叶某某的颈部致叶机械性窒息死亡。次日，二人将叶某某的荣威牌轿车（价值112400元）弃于郑州市一停车场，用王世防的北斗星面包车将叶的尸体运出，掩埋于河南省滑县瓦岗乡耿庄村村北一垃圾坑。在王世防陪同下，王士发用劫得的银行卡从ATM柜员机支取现金4万元，后王士发又委托他人代为支取2.4万元，上述赃款被王世防与王士发分得。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据同案被告人王士发指认找到的被害人叶某某的尸体和根据王士发的供述提取的作案工具砍刀、铁锹以及根据被告人王世防的供述提取的叶某某所驾驶的荣威牌轿车，房屋租赁合同、手机通话清单、银行卡历史明细清单、证实王世防曾因敲诈勒索犯罪被判刑的刑事判决书和刑事裁定书及罪犯档案资料，证人张某甲、张某乙、武某某、王某某、申某某、布某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见和证实从叶某某体内检出安眠药成分的物证检验报告，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，同案被告人王士发的供述等证据证实。被告人王世防亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王世防以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。为防止抢劫罪行败露，王世防伙同他人杀死被害人灭口，其行为又构成故意杀人罪。王世防提出犯意，确定犯罪对象，租赁房屋用于作案，准备作案工具安眠药、咖啡、尼龙绳等，邀约同案被告人王士发参加犯罪，策划犯罪方案，将被害人叶某某诱骗至现场，欺骗叶某某喝下混有安眠药的咖啡，首先掐叶某某的颈部并用尼龙绳捆绑叶，搜掠叶某某的财物，与王士发共同逼问银行卡密码并杀死叶某某，支取所劫银行卡内的部分钱款，在共同抢劫、故意杀人犯罪中所起作用明显大于王士发，系罪行更为严重的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。王世防结伙抢劫，抢劫数额巨大，后又杀死叶某某并埋尸灭迹，犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害性大，罪行极其严重。王世防曾因敲诈勒索犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又实施抢劫、故意杀人犯罪，系累犯，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法从重处罚。对其所犯数罪，应依法并罚。郑州市中级人民法院原审判决、河南省高级人民法院复核裁定认定王世防伙同他人抢劫、杀死叶某某的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第77号同意原审对被告人王世防以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓光
代理审判员 黄 鹏
代理审判员 邓克珠
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初853号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭光平，男，1963年9月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。1982年因盗窃被劳动教养三年；1992年因盗窃被劳动教养两年六个月。因本案于2017年8月20日被抓获，同年8月22日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]902号起诉书指控被告人彭光平犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人彭光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月20日9时许，被告人彭光平来到长沙市芙蓉区芙蓉广场某超市，趁被害人柳某不备之际，盗得其放在收银台下方储物格内一台手机后逃离现场。后彭光平将手机销赃，得赃款900元。公诉机关认为被告人彭光平的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人彭光平对公诉机关的指控没有提出异议,当庭表示认罪认罚。
经审理查明：2017年8月20日上午9时许，被告人彭光平来到本市芙蓉区芙蓉广场某超市，彭光平见被害人柳某忙于收银之际，趁其不备将其放在收银台下储物格内的一台玫瑰金色“OPPO”牌R11型手机（经鉴定，被盗手机价值人民币2850元）盗走后迅速逃离现场。随后彭光平将手机以900元的价格销赃。当日22时许，民警在彭光平的家中将其抓获归案，当场从其裤口袋内查扣赃款800元，赃款已发还被害人。案发后，被告人彭光平的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人彭光平户籍证明，证明被告人彭光平的身份，已达刑事责任年龄，有盗窃前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人彭光平于2017年8月20日22时许被抓获的事实。
3、销售服务收款单，证明被盗物品的购买价值。
4、搜查笔录、指认盗窃现场照片、监控视频截图、监控视频光盘，证明被告人彭光平于2017年8月20日实施盗窃的事实。
5、扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明物品被扣押、发还的事实。
6、谅解书，证明被告人彭光平已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]295号价格认定结论书，证明被盗物品的价值。
8、证人罗某的证言，证明其购买了一台全新玫瑰金色“OOPO”牌R11型手机赔偿给被害人柳某的事实。
9、被害人柳某的陈述，证明其被盗一台玫瑰金色“OOPO”牌R11型手机的事实。
10、被告人彭光平的供述与庭上查明的一致。
本院认为：被告人彭光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭光平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭光平的家属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人彭光平符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭光平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭光平自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘 强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁未民初字第00495号
原告吴某某。
被告肖某某。
本院于2015年6月29日立案受理了原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以与被告肖某某另行协商处理该纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 刘春生
二〇一五年八月五日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1920号
罪犯王佛添，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月14日作出(2012)惠东法刑初字第96号刑事判决，以被告人王佛添犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王佛添在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王佛添在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佛添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯王佛添已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佛添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佛添予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1257号之一
原告：岱培华，女，汉族，1955年3月28日生，住江苏省常熟市。
法定代理人：焦正华，男，汉族，1952年6月11日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：李本忠，男，汉族，1976年1月3日生，住江苏省建湖县。
被告：建湖县鑫源达货物运输有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰镇十八团57号。
法定代表人：吴家举，经理。
委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，总经理。
委托诉讼代理人：于帅，系该公司职员。
原告岱培华与被告李本忠、建湖县鑫源达货物运输有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告岱培华于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岱培华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岱培华撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告岱培华负担。
审判员 焦林生
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 宇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1083号
原告申建红。
被告裴小百。
原告申建红诉被告裴小百健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申建红、被告裴小百到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申建红诉称，2016年1月2日，被告无故殴打原告，致使原告受伤住院。被告被临洮县公安局新添派出所行政处罚罚款200元。原告先后在临洮县新添卫生院、临洮县中医院住院治疗12天。现在要求被告赔偿医疗费3820.55元，误工费1533.6元，护理费1533.6元，伙食补助费1200元，交通费500元，营养费500元，合计9087.75元。被告承担案件受理费。
被告裴小百辩称，只在原告下颚处打了一拳，原告在新添卫生院治疗，为何转到临洮县中医院治疗，使医疗费增大，且原告打伤了我，事情小，没有必要起诉处理，故拒绝赔偿。
审理查明，原、被告系同村村民。2016年1月2日，原、被告在临洮县某某镇某某村崔某甲家打麻将，双方发生争吵，后双方相互殴打，被告致伤原告住院治疗。原告在新添中心卫生院住院治疗，诊断为：1、颈部及右大腿部软组织挫伤；2、轻度脑震荡。2016年12月6日出院，支付医疗费1061.98元，建议患者转上级医院诊治，原告又在临洮县中医院住院治疗8天，诊断为：1、脑震荡；2、头面部皮挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、右大腿部软组织挫伤。原告在新添中心卫生院支付医疗费1061.98元，在临洮县中医院支付医疗费2758.57元。原告支付复印费10元。原、被告被临洮县公安局新添派出所行政处罚罚款各100元、200元。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户口薄复印件、临洮县公安局新添派出所临公(新)行罚决字【2016】17号、18号行政处罚决定书、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省医疗门诊收费票据、临洮县新添中心卫生院病人出院证明书和住院费用明细报表、临洮县中医院病人出院证明书、病历、住院费用明细报表及住院病历、临洮县公安局新添派出所受案登记表、申建红询问笔录、裴小百询问笔录、崔某某询问笔录、崔某甲询问笔录、刘某某询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原、被告因琐事发生打架，被告致伤原告。应当承担相应的赔偿责任。由于双方不能正确、冷静处理矛盾，使矛盾激化。原告对打架的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告在新添中心卫生院和临洮县中医院住院治疗12天，医疗费可按照票据确定为3820.55元，护理费和误工费参照2015年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元，各确定为1050元。住院伙食补助费每天40元，计480元。原告未提供交通费票据，酌情支持100元。营养费120。上述合计为6620.55元。根据本案的具体情况，由被告承担百分之六十的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告申建红的医疗费等经济损失6620.55元，由被告康裴小百赔偿3972元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告申建红自负。
案件受理费200元，由被告裴小百负担100元，原告申建红负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年五月十六日
书记员 田小红
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行审6号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。地址：大悟县城关镇前进大道**号。
法定代表人詹群力，该局局长。
委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。
被执行人周光乐，男，汉族，湖北省大悟县人，1984年9月1日出生，住本县。
被执行人付聪，女，汉族，湖北省大悟县人，1988年10月21日出生，住本县。系被执行人周光乐之妻。
申请执行人县卫计局于2017年6月12日向本院申请强制执行悟计生征字012017第007号《征收社会扶养费决定书》，本院已于2017年6月13日依法受理。
申请执行人县卫计局于2017年2月22日作出悟计生征字012017第007号《征收社会扶养费决定书》，认定被执行人周光乐、付聪夫妇于2015年10月21日政策外多生育贰个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第一款的规定，已构成政策外生育。根据《社会扶养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对其征收社会扶养费86406元。本院在审查过程中，申请执行人县卫计局于2017年6月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，以悟计生征字012017第007号《征收社会扶养费决定书》申请强制执行期限未到为由，要求撤回该执行申请。
本院认为，申请执行人县卫计局撤回执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人大悟县卫生和计划生育局撤回对悟计生征字012017第007号《征收社会扶养费决定书》的强制执行申请。
审 判 长 王姝玲
代理审判员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付亚凡
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行。
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3171号
原告：陈治，男，1986年11月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：李中友，女，1949年7月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：赵阳，男，1974年5月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈治诉被告李中友、赵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治到庭参加诉讼。被告李中友、赵阳经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告立即返还原告缴纳的租金19200元；3、被告赔偿原告食宿费、交通费、精神损害费共5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年9月1日与原告签订房屋租赁协议，将房屋租赁给原告。签订合同时，原定租金每月1000元，二被告称如一次性缴纳2年房租可8折优惠，于是原告缴纳了2年租金19200元。但原告至今未能入住，被告也联系不上。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李中友未作答辩。
被告赵阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告赵阳、李中友将位于泸州市江阳区的住房1套出租给原告陈治,租赁时间为2015年9月1日至2017年9月1日，每月租金800元。被告赵阳、李中友已经收取了原告陈治两年的房屋租金共计19200元。但被告李中友以自己生病，需延期交房为由，拖延交房。原告陈治至今未能入住该房屋。
上述法律事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，二被告签订租赁合同后，拒不履行交房义务，经催告后仍不履行，至今已长达1年。其行为属迟延履行主要债务，且在合理期限内仍未履行。原告要求解除合同，返还租金符合法律规定，本院予以支持。但原告请求赔偿食宿费、交通费、精神损害费等没有举证证明，应承担举证不能的责任。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告陈治与被告赵阳、李中友签订的《房屋租赁合同》；
二、被告赵阳、李中友在本判决生效之日起十日内返还原告陈治租金19200元。
三、驳回原告陈治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取381元，由被告赵阳、李中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十月十一日
书记员 黄文瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2486号
申请执行人长沙市远茂食品贸易有限责任公司。
被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第2359号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南潭衡高速公路开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入854937.53元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月二日
书记员 仇园春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00595号
申请执行人温德本，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人刘才，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人于海彬，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人张德军，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人李长才，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人高德宝，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人张凤云，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人赵立军，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人刘福，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人杨林，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人杨宽，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人杨利军，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人李再金，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人赵金林，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人杨立东，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人赵金山，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人刘有，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人高振东，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人温德广，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人李金，地址榆树市八号镇兴国村*组。
被执行人李再永，地址榆树市八号镇兴国村*组。
温德本申请执行刘才、于海彬、张德军、李长才、高德宝、张凤云、赵立军、刘福、杨林、杨宽、杨利军、李再金、赵金林、杨立东、赵金山、刘有、高振东、温德广、李金、李再永物权保护纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年5月7日作出的2015长民二终字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温德本于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人均未履行法律确定的给付义务。依照故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院的2015长民二终字第331号民事判决书民事判决书终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十一月七日
书 记 员 宋金波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1057号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人热依兰·艾珊，女，1999年1月18日出生（骨龄鉴定年龄18周岁以上），维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市）。因涉嫌盗窃于2017年7月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年9月6日被郑州市公安局嵩山路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人热依兰·艾珊犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人热依兰·艾珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月29日18时30分许，被告人热依兰·艾珊在郑州市二七区二期万达广场1号门处，趁被害人宋某不备之机，将其随身携带的背包内的一部OPPO手机盗走，被公安人员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币970元。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，本院提供了证人王某、于某的证言、被害人宋某的陈述、被告人热依兰·艾珊的供述；公安机关受案及到案、被告人指认赃物照片、扣押及发还物品清单；鉴定意见等证据。据此认为被告人热依兰·艾珊的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人热依兰·艾珊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人热依兰·艾珊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人热依兰·艾珊系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人热依兰·艾珊认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人热依兰·艾珊系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热依兰·艾珊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年九月十五日
书记员 罗鑫
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1338号
凌国强,男性,1947年5月15日出生,住榆树市弓棚镇春阳村3组。
王艳,女性,1956年8月10日出生,住榆树市弓棚镇绿鼎园。
本院在执行凌国强与王艳劳动争议一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初1792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 浩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3222号
段洪银：
关于段洪银盗窃罪一案，申请执行标的人民币50000.00元，现已强制执行到位人民币50000.00元。至此，段洪银向本院申请执行的(2013)门刑二初字第0108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月十九日
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7505执35号
申请执行人珲春市兄弟汽车租赁有限公司，住所地珲春市。
法定代表人殷明，该公司经理。
委托代理人陈春艳，该公司职员。
被执行人张晓春，男，1972年2月20日生，蒙古族，住珲春市。
本院在执行珲春市兄弟汽车租赁有限公司与张晓春租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院于2016年7月4日作出的（2016）吉7505民初30号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁凤吉
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔 日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1125号
罪犯吴登明，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月25日作出(2007)温刑初字第312号刑事判决，以被告人吴登明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴登明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴登明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴登明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年6月13日至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8783号
罪犯周水平，男，汉族，1990年8月20日生，高中文化，江西省都昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年4月8日作出（2010）杨刑初字第89号刑事判决，以被告人周水平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周水平确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周水平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周水平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周水平减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪