wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更556号
罪犯李春潮，男，1991年2月19日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省曲靖���狱服刑。
本院于2015年2月6日作出（2015）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人李春潮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春潮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春潮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春潮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月16日起至2028年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初149号
原告:杨某某,女,汉族,1938年1月4日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕、胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某甲，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李某乙，男，汉族，1968年4月10日出生，住重庆市江津区。
被告：李某丙，男，汉族，1971年5月27日出生，��重庆市江津区。
原告杨某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员柯润菲独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人刘小燕、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出的诉讼请求：要求三被告每人每月给付租房费用500元。法定期限内，原告变更、增加诉讼请求：1、要求三被告共同给付原告每月租房费用800元；2、请求三被告各承担原告医疗费（扣除医保保险后）的四分之一。事实和理由：三被告系原告杨某某与丈夫李某丁（已死亡）婚后生育的儿子，杨某某与李某丁修建了位于重庆市江津区白沙镇高屋村4组的房屋一幢。2010年，该房屋��拆迁后，原告将拆迁取得的三套房屋让与三被告居住，但被告均拒绝原告与其共同生活居住，原告现无房居住，且年纪较大，容易生病。
被告李某甲辩称：原告现确为自己租房独自居住，对原告每月需要租房费用800元无异议，但因为享受的还房面积较小，不同意三被告平均承担800元。同意承担原告医疗费（扣除医保报销后）的四分之一。
被告李某乙辩称：原告现确为自己租房独自居住，同意由三被告每月共同支付原告的租房费用800元，同意承担原告医疗费（扣除医保报销后）的四分之一。
被告李某丙辩称：原告现确为自己租房独自居住，同意由三被告每月共同支付原告的租房费用800元，同意承担原告医疗费（扣除医保报销后）的四分之一。
经审理查明：原告杨某��与李某丁婚后共生育四个子女，即李某甲、李某乙、李某丙及李某戊。李某丁已去世。原告杨某某现年79岁，每月有养老金1300元，且购买了医疗保险。原告杨某某现自己租房独自居住，三被告对原告杨某某每月需要租房费用800元予以确认，且均同意李某戊不需承担原告杨某某的租房费用；三被告均同意承担原告杨某某医疗费（扣除医保报销后）的四分之一。
另查明：原告杨某某实际租房费用为每月795元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。存在多个赡养人的，应当共同承担对被赡养人的责任。本案中，原告虽有养老金收入但不足以支付其生活、租房费用、医疗费用和其他需要。原告杨某某独自租房居住，三被告均认可并愿意共同承担原告租房费用800元/月，且均同意李某戊不承担原告杨某某的租房费用，本院予以确认。结合原告杨某某实际租房情况，本院确定三被告平均承担其租房所需的795元/月，人均265元/月。被告李某甲仅以其享受的还房面积最小为由，拒绝平均承担原告的租房费用，本院不予支持。同时，三被告均同意承担原告医疗费（扣除医保报销后）的四分之一，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条第十九条第二款，《中华人民共和国民事���讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙自2017年3月起每月15日前，每人每月给付原告杨某某租房费用265元。
二、原告杨某某从2017年3月起的医疗费用（扣除医疗保险后），凭据由被告李某甲、李某乙、李某丙各负担四分之一。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 润 菲
二〇一七年二月二十八日
书记员 成��涛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第24号
原告安波涛，男，1991年11月28日生，汉族，住。
被告楚志杰，男，1983年10月15日生，汉族，住。
本院受理原告安波涛诉被告楚志杰民间借贷纠纷一案后，原告安波涛于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安波涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安波涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一四年三月二十日
书记员 冯 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1493号
合肥安美房地产开发有限责任公司：
你（单位）与沈勇、金学宫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4371号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十八日
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢60号
申请执行人董允珠，男，1956年2月15日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人孙燕，女，1972年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人董允珠与被执行人孙燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年1月14日作出的（2013）南民初字第82031号的民事调解书向本院申请执行。经双方达成和解，现被执行人孙燕已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第82031号的民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵妍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1612号
原告：田某,女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告田某诉被告陈某林离婚纠纷一案，原告田某9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告田某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更834号
罪犯刘加学，男，1995年6月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2014年6月16日作出（2014）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘加学犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月20日作出（2014）云高刑终字第1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘加学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘加学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已履行人民币50000元；判决罚金人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加学减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月11日起至2029年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第536号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人李承翰。
被执行人王振辉，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王振辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第2970号民事判决书，内容如下：被告王振辉于2014年12月12日前偿还原告借款本金40000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终137号
上诉人（反诉原告)：尹寿华，男，1963年7月18日出生，汉族。
上诉人（反诉原告)：赵梅，女，1963年9月26日出生，汉族。
被上诉人（反诉被告）：蒲士元，男，1963年9月9日出生，汉族。
上诉人尹寿华、赵梅因与被上诉人蒲士元民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1654号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹寿华、赵梅于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹寿华、赵梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹寿华、赵梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 田利文
代理审判员 张 朗
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨雪琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3777号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈晓敏，女，1983年02月17日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈晓敏其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8317号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈晓敏支付一���案件受理费195元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8317号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审��员张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3771号
原告：张德兵，男，1971年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张德兵与被告唐洲为房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案。原告张德兵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德兵向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张德兵负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王镆涵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2695号之一
原告:张燕玲,女,1972年2月9日出生,汉族。
被告:武汉祥瑞景商贸有限公司,住所地武汉市硚口区汉西巷68-26-8（2号楼）。
法定代表人：王佩。
被告:王佩，男,1986年8月27日出生,汉族，现羁押于呼和浩特市第一监狱。
被告:张溪,女,1987年7月3日出生，汉族。
本院在受理原告张燕玲诉被告武汉祥瑞景商贸有限公司、王佩、张溪借款合同纠纷一案中，原告张燕玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕玲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕玲撤回起诉。
案件受理费2285元，由原告张燕玲负担（已交纳）。
审 判 员 彭华勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 商 月
书 记 员 李梦云
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2056号
原告：何绵然,男,1971年12月27日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿，住所地重庆市巫溪县中岗乡大河村，组织机构代码33960741-8。
法定代表人胡应忠，系小湾煤矿负责人。
原告何绵然与被告巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告何绵然未在本院指定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告何绵然撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何海燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3193号
原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人史立斌，总经理。
委托代理人陈海利，该公司职工。
委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被告陈侨，女，汉族，1989年5月23日生。
原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）诉被告陈侨居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原房地产公司委托代理人陈海利、冯洁如，被告陈侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称：2015年11月30日，经原告居间介绍，原、被告及案外人ＸＸ增签订了《南京市存量房交易合同》，约定被告陈侨购买本市鼓楼区交通一村2号601室房屋。合同约定被告于签贷款当日向原告支付23000元佣金，一方违约，由违约方向守约方按23000元金额承担违约责任。在提供居间过程中，原告尽职履行居间义务，在核实房屋产权情况下，多次带被告及其男友看房，并促成被告与案外人签订买卖合同。被告在签订合同后，拒绝继续履行合同，并与案外人ＸＸ增解除买卖合同，被告的行为已构成违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陈侨支付佣金23000元，违约金9200元。
被告陈侨辩称：被告不应向原告支付佣金。理由：一、原告在履行居间房屋过程中存在过失，未告知原告涉案房屋系顶层；二、原告在签订合同的前一天下午2点左右带被告看过一次房，基于对原告的信任，被告没有关注房屋的楼层问题；三、原告在得知被告不再履行合同时，经卖家ＸＸ增同意的，原告将被告交付的2万元定金也退还给被告，原告的行为也表明被告不存在违约，否则原告可以扣留定金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月30日，经原告（丙方）居间介绍，被告陈侨（乙方）与案外人ＸＸ增（甲方）签订了《南京市存量房交易合同》。合同约定：甲方将本市鼓楼区交通一村2号601室房屋（建筑面积72.22平方米）出售给乙方，价格为115万元，定金2万元，尾款3万元；2016年1月15日前将首付款50万元，解交监管账户，贷款60万元，乙方同意于2015年12月10日前与贷款银行签订借款合同；甲、乙方无正当理由不履行合同或毁约的，由违约方向丙方支付违约金23000元；乙方佣金23000元于签贷款当日支付丙方等等。
合同签订后，被告向卖方支付定金2万元。后被告以涉案房屋系顶层为由，拒绝继续履行合同，被告与卖方解除买卖合同，卖方将定金2万元通过原告退还被告。
另查明，涉案房屋所在楼房系部分七层、部分六层，涉案房屋所在的六层系顶层，房屋所有权证及房屋状况说明书上均标明涉案房屋所在楼层系6层，总层数为7层。
审理中，原告陈述多次带被告及其男朋友看房，被告应当知道涉案房屋系顶层；被告陈述原告只是于签订合同的前一天下午一点多带被告看过房，被告只是看了房屋的位置及户型，基于对原告的信任没有注意楼层问题。后因佣金问题产生争议，原告诉至法院，要求判如所请。
因双方分歧较大，致使本案未能调解成功。
以上事实，有《南京市存量房交易合同》、房屋所有权证、录间资料、照片以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告及案外人签订的《南京市存量房交易合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经促成被告与案外人签订《南京市存量房交易合同》，按照约定，被告应向原告支付佣金，故对原告要求被告支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。
关于佣金及违约金数额问题。对于被告认为原告在签订合同时没有告知涉案房屋系顶层，存在重大过失的辩解意见，原告在签订合同的前一天下午2点左右带被告现场看房，被告如对房屋的楼层较为关注，应当注意到涉案房屋系顶层这一事实。被告以基于对原告的信任而没有注意房屋系顶层为由，拒绝履行合同，支付佣金，无事实和法律依据，应当承担相应违约责任。故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。考虑到合同签订及履行的情形，对于佣金的数额，本院酌定为15000元，违约金酌定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈侨于本判决生效之日起十日内支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司佣金15000元、违约金1000元，合计16000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担203元，被告陈侨负担100元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 王 婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初173号
原告:王志强，男，住临沂市罗庄区。
原告：孙长彩，女，住临沂市罗庄区。
被告:张自明，男，住江苏省新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人:欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：孟珊竹，女，系公司员工。
原告王志强、孙长彩与被告张自明、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告王志强、孙长彩，被告张自明到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人孟珊竹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强、孙长彩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日13时许，在临沂经济技术开发区香港路皇山农贸市场东门门前路段，被告张自明驾驶苏Ｃ×××××号货车与原告王志强驾驶鲁Ｑ×××××号客车（车载原告孙长彩）发生碰撞，造成原告车辆受损，原告孙长彩受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告张自明承担事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张自明辩称，同意赔偿原告损失，我在保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。
被告太平洋财产保险公司提交书面答辩意见辩称，一、请求法院严格审核本案的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，确定本次事故经过及责任，并请核实事故证明上是否记载本次事故有人员受伤，是否有属于保险合同的责任免��范围。二、请求法院核实原告孙长彩的医疗费发票、病案材料、病情诊断证明等就诊材料是否齐全，并严格审查其真实性，原告主张的医疗需要扣除非医保费用，原告主张有其他损失应提供证据证实。三、请求法院核实被告张自明是否存在前期垫付的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日12时50分许，在临沂经济技术开发区香港路皇山农贸市场东门门前路段，被告张自明驾驶苏Ｃ×××××号重型货车与原告王志强驾驶鲁Ｑ×××××号客车（车载原告孙长彩）发生碰撞，造成原告孙长彩受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713921201602180号道路交通事故认定书，认定：原告王志强、孙长彩均无事故责任，被告张自明负事故全部责任。
被告张自明驾驶苏Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告孙长彩多次到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1504.1元。2016年12月31日，原告王志强委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆事故损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字[2017]第JK1010号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号车辆事故损失为1850元；原告支付评估费100元、施救费330元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三��责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王志强与被告张自明之间发生道路交通事故，造成原告王志强受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王志强、孙长彩的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告张自明应承担100%的赔偿责任。
两原告未提供有效证据证实，其应参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，故两原告主张损失应参照2016年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算。
本院认定原告王志强、孙长彩损失：1、医疗费，发票金���1504.1元。2、护理费，原告孙长彩未住院治疗，也无司法鉴定意见，考虑原告孙长彩门诊治疗天数4天，计款237.56元(4天×59.39元/天)。3、交通费40元(4天×10元/天)。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、精神损害赔偿金，原告损伤不构成伤残，本院不予支持。6、车辆事故损失，参考鉴定意见，本院支持1850元。7、评估费，发票金额100元。8、施救费，发票金额330元。9、误工费，原告孙长彩未住院治疗，也无司法鉴定意见，考虑原告孙长彩门诊治疗天数4天，计款237.56元(4天×59.39元/天)。
综上，原告王志强、孙长彩的损失共计4299.22元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下合计4199.22元，其他损失共计100元(评估费)。先由被告��平洋财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告王志强、孙长彩损失4019.22元；超出财产损失赔偿限额部分共计180元和其他损失100元，均由被告张自明赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王志强、孙长彩损失共计4019.22元。
二、被告张自明于本判决生效后十五日内赔偿原告王志强损失共计280元。
三、驳回原告王志强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费50元，保全费120元，均由被告张自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 翟明丽
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执57号
申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地：福建省莆田市秀屿区。
负责人：林子希，行长。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。
被执行人：中投星亿达（福建）贸易有限公司，住所地：福建省莆田市湄洲湾。
法定代表人：柳亚回。
被执行人：莆田市俊豪贸易有限公司，住所地：福建省莆田市湄洲湾。
法定代表人：郑俊豪。
被执行人：柳亚回，男，1955年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈秀梅，女，1959年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑俊豪，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林珍妮，女，1993年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑国辉，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：赵仁兴，男，1962年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵清焰，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人：柳玉林，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑庆荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与中投星亿达（福建）贸易有限公司、莆田市俊豪贸易有限公司、柳亚回、陈秀梅、郑俊豪、林珍妮、郑国辉、赵仁兴、赵清焰、柳玉林、郑庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）闽民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行申请，本院于2017年2月8日依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院于2016年3月3日作出的（2015）闽民初字第92号民事判决一案，指定莆田市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2562号
申请执行人南通颐事达纺织品有限公司，住所地南通市。
法定代表人宋长发，该××经理。
被执行人张家港市顺凯纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人周利东，该××经理。
被执行人周利东。
被执行人周利刚。
申请执行人南通颐事达纺织品有限公司与被执行人张家港市顺凯纺织有限公司、周利东、周利刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)苏0582民初1375号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市顺凯纺织有限公司结欠南通颐事达纺织品有限公司货款56000元。南通颐事达纺织品有限公司同意张家港市顺凯纺织有限公司自2016年4月起至2016年8月止于每月的30日前各给付10000元（此处小计5期，金额50000元），余款6000元于2016年9月30日前付清。2、周利东、周利刚自愿对张家港市顺凯纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。3、若张家港市顺凯纺织有限公司未按约履行付款义务，则应承担违约金10000元，且南通颐事达纺织品有限公司可就张家港市顺凯纺织有限公司欠款总额56000元加违约金10000元扣除自本协议签订之日起张家港市顺凯纺织有限公司已履行部分一并向法院申请执行。4、案件受理费600元，保全费620元，合计1220元，由张家港市顺凯纺织有限公司负担。根据申请执行人南通颐事达纺织品有限公司的申请，本院于2016年5月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：一、申请执行人南通颐事达纺织品有限公司同意被执行人周利刚才于2016年7月14日支付5000元，余款57220元，从2016年8月起，每月月底前支付6000元，直至付清为止。二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按照本金及利息扣除已履行部分，向法院申请恢复执行。三、本案执行费848元，由被执行人周利刚负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人南通颐事达纺织品有限公司同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人南通颐事达纺织品有限公司同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初1375号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年七月十四日
书记员 朱金海
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第792号
申请执行人李海元，现住扶余市。
申请执行人孙凤兰，现住扶余市。
被执行人李成田，现住扶余市。
申请执行人李海元、孙凤兰与被执行人李成田赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2002年3月18日作出（2002）扶法民初字第663号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶法民初字第663号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保663号
申请人张彦会，女，汉族，2000年9月22日出生，住郑州市金水区。
法定代理人张二中，男，汉族，1953年3月7日出生，住郑州市金水区，系申请人父亲。
法定代理人郑留娣，女，汉族，1955年6月19日出生，住郑州市金水区，系申请人母亲。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人姬敏，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人邢冬伟，男，汉族，1989年12月7日出生，住河南省中牟县。
被申请人张青梅，女，汉族，1979年7月29日出生，住郑州市金水区。
申请人张彦会因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邢冬伟、张青梅银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢冬伟、张青梅银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李胜燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更880号
罪犯刘石桂，男，汉族，1985年2月10日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年11月19日作出（2014）广刑初字第00214号刑事判决，以被告人刘石桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘石桂在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘石桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘石桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石桂减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年11月6日起至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经���证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终745号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京��源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。
法定代表人：汪永富，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，北京港融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王×1，男，1959年11月1日出生。
委托诉讼代理人：王×2（王×1之子），男，1985年10月3日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京九源富春房地产开发有限公司因与被上诉人崔书兰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京九源富春房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京九源富春房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京九源富春房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由上诉人北京九源富春房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 曾 彦
代理审判员 史智军
代理审判员 王天水
二〇一七年二月十六日
法官助理 田 晔
书 记 员 李星月
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执238号之一
申请执行人环玉萍。
被执行人卞学红。
被执行人智玉林。
申请执行人环玉萍与被执行人卞学红、智玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）邮民初字第1830号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卞学红、智玉林应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人环玉萍借款1140000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由被执行人卞学红、智玉林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除卞学红有一处房产已抵押、智玉林有一处房产已抵押、已查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除卞学红有一处房产已抵押、智玉林有一处房产已抵押、已查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 史舟元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 炳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1211号
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社,住林州市合涧镇开发区。
主要负责人：王栗水，该社主任。
委托诉讼代理人：连卫东，该社员工。
被执行人：申西生,男性,1956年12月15日出生,住河南省林州市；
被执行人：申国平,男性,1978年11月28日出生,住河南省林州市；
被执行人：冯秋林,男性,1965年8月24日出生,住河南省林州市；
被执行人：刘长江,男性,1965年7月3日出生,住河南省林州市；
被执行人：张爱林,男性,1971年1月12日出生,住河南省林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社与申西生、申国平、冯秋林、刘长江、张爱林借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）豫0581民初419号判决书执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年十一月三日
书记员 魏金昊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6148号
申请执行人刘纪文，男，1947年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋松强，男，1988年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告刘纪文与被告蒋松强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)浙0783民初7462号民事判决书已发生法律效力。权利人刘纪文于2017年8月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月21日向被执行人蒋松强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权38万元及利息。现因被执行人蒋松强查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执6148号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年二月二十三日
书记员 项毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4592号
罪犯陈参军，男，汉族，1982年8月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年11月4日作出（2010）界刑初字第155号刑事判决，以被告人陈参军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈参军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈参军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县双庙司法所出具的家庭困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈参军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈参军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更103号
罪犯欧阳意平，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）临中刑初字277号刑事判决，以被告人欧阳意平犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧阳意平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月30日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳意平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳意平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳意平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳意平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月9日起至2034年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一(民)初字第6468号
原告李玉华，女，1959年12月1日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人范钦鹏，男，1943年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被告陈明权，男，1953年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李玉华与被告陈明权、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李玉华负担。
审判员 蒋良明
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执640号
申请执行人：王金秀，女，汉族，农民。
被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1086号民事调解书，在执行王金秀诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的2090元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1086号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初4520号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人樊某，系翁某白音套海信用社信贷员。
被告张某1，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告于某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某2，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称信用社）诉被告张某1、于某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告张某1、于某、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，由被告于某、张某2担保，被告张某1在我联社白音套海信用社贷款50000.00元，约定月利率11.27375‰，还款时间为2017年2月10日，双方签订了《富民一卡通领用合同》和《最高限额担保借款合同》，到期后经我社多次派员向被告催要欠款，被告至今未还。故起诉，请求被告张某1偿还贷款并按合同约定的利率计算利息，被告张某2、于某承担保证责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告张某1借款及被告于某、张某2担保及还款情况的事实。
被告张某1、于某、张某2未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明:2016年3月12日，由被告于某、张某2担保，被告张某1在原告信用社贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2017年2月10日，到期后经原告多次派员向被告张某1催要欠款，2016年3月21日被告张某1偿还贷款利息169.11元；2016年6月21日被告张某1偿还贷款利息1720.64元；2016年12月21日被告张某1偿还贷款利息381.19元；2016年12月30日被告张某1偿还贷款利息1494.26元，尚欠本金50000.00元及利息，被告张某1至今未还。
本院认为，被告张某1在原告信用社贷款50000.00元及被告于某、张某2为其担保的事实清楚，被告张某1理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张某1偿还贷款及被告于某、张某2负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于判决生效后10日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2016年3月12日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分5485.84元）；
二、被告于某、张某2负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，送达费80元计605元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年七月四日
书记员 杨伟达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)涧民一初字509号
原告朱金涛，男，1990年10月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，济源市腾盛纸业有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
法定代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱金涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称：平安财保济源公司）保险合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告朱金涛及其委托代理人郭彩霞、被告平安财保济源公司的委托代理人姚劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金涛诉称，2013年5月5日0时7分，原告驾驶的豫C139**号小型轿车在洛阳市南昌路丽春路口与雷勇驾驶的轻便两轮摩托车发生交通事故，造成豫C139**号小型轿车严重损坏。2013年5月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2013]第02011305050007号《道路交通事故认定书》，认定雷勇承担该起交通事故的主要责任责任，原告承担该起交通事故的次要责任。该起交通事故给原告造成的车辆损失经洛阳市价格事务有限公司评估为31136元。此外原告还在该起交通事故中支付了停车费、施救费、鉴定费。2012年10月16日，原告驾驶的豫C139**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险123743元（含不计免赔险），保险期间自2012年10月17日至2013年10月16日止。请求：1、被告在豫C139**号小型轿车投保的车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告的车辆损失费、停车费、施救费、鉴定费，共计36624元。2、判决由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财保济源公司辩称，1、原告所述涉案交通事故发生的情形及其该起交通事故次要责任与涉案车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔险）事实属实；2、因原告在涉案交通事故中承担的是次要责任，被告同意在涉案车辆投保的车辆损失险的赔偿限额内承担与次要责任所对应的比例—30%的赔偿责任，超出30％的部分车辆损失应当由侵权人行为承担赔偿责任；3、根据保险合同条款的约定，涉案车辆的拆检费、鉴定费及本案诉讼费，被告不承担。
经审理查明，济源市腾盛纸业有限公司是豫C139**号小型轿车的所有权人。2012年10月17日，济源市腾盛纸业有限公司为豫C139**号小型轿车在被告处投保了赔偿限额为123743元与不计免赔率险的《商业第三者责任保险》，保险期间至2013年10月16日24时止。原告既是济源市腾盛纸业有限公司的员工，也是该公司指定的豫C139**号小型轿车的管理人。2013年5月5日0时7分，原告持准驾车型C1的《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶豫C139**号小型轿车沿洛阳市南昌路由南向北行驶，遇雷勇饮酒后驾驶木兰牌轻便两轮后载王少娟沿洛阳市丽春路由西向东行驶至南昌路丽春路口，雷勇驾驶的木兰牌轻便两轮摩托车与原告驾驶的豫C139**号小型轿车左侧相撞，后豫C139**号小型轿车向右驶入人行道与路边经营早餐的售货亭相撞，造成雷勇驾驶的木兰牌轻便两轮摩托车与原告驾驶的豫C139**号小型轿车及售货亭受损，雷勇、王少娟受伤的道路交通事故。2013年5月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2013]第02011305050007号《道路交通事故认定书》，认定雷勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。
该起交通事故给豫C139**号小型轿车造成的车辆损失经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队二中队委托的洛阳市价格事务有限公司估价为31136元，原告为评估豫C139**号小型轿车的车辆损失除向洛阳市价格事务有限公司缴付了1388元的鉴定费之外，还向洛阳高新开发区锐翔汽车维修中心缴付了3000元的车辆拆检费。
另查明，事故发生的当日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队指定洛阳高新开发区锐翔汽车维修中心将豫C139**号小型轿车由事故发生地拖至该中心留置至2013年6月15日，原告为此向该中心缴付了施救费500元、车辆停放费600元。
本院认为，被告辩称其只需在豫C139**号小型轿车投保的车辆损失险的赔偿限额内承担30%赔偿责任的意见，因与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》相悖，本院不予采信。被告辩称其不承担豫C139**号小型轿车停车费的意见，符合保险合同条款的约定，本院予以采纳。因豫C139**号小型轿车的拆检费、鉴定费均属于《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担的，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，原告要求被告承担该笔费用的诉求，符合《中华人民共和国保险法》的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿豫C139**号小型轿车的车辆损失费31136元；
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿豫C139**号小型轿车的车辆拆检费3000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿豫C139**号小型轿车的车损鉴定费1388元；
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿豫C139**号小型轿车的施救费500元。
上述一至四项，合计为36024元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内直接交付给原告朱金涛。
若被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告朱金涛提出的其它诉讼请求；
本案受理费675元，由被告朱金涛承担337.5元（此款已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司承担337.5元此款由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内随前述赔偿款一并交付给原告朱金涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 师丽锋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初374号
原告：杜洁，女，生于1986年11月12日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告:四川省鸿华房地产开发有限公司，住四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景小区,统一社会信用代码91511622795819086R。
法定代表人：周德胜，董事长。
原告杜洁与被告四川省鸿华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月26日，杜洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杜洁撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杜洁负担。
审判员 高 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 张芯溢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525财保821号
申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。
法定代表人杨桂平，该镇镇长。
被申请人：周龙玉，女，1969年11月08日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：尹和容，女，1943年05月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人周龙玉、尹和容款逾期未还为由，于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹和容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司管竹支行账号85×××11内的存款493.76元、账号85×××13内的存款10600元、账号85×××13内的存款3000元。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹和容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司管竹支行账号85×××11内的存款493.76元、账号85×××13内的存款10600元、账号85×××13内的存款3000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 城
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周瑛琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更980号
罪犯吴忠均，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年7月16日作出(2014)甬象刑初字第603号刑事判决，以被告人吴忠均犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月。吴忠均不服，提出上诉。2014年9月16日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴忠均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴忠均于2000年9月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠均在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，后不思悔改，又犯聚众扰乱社会秩序罪，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠均减去有期徒刑十个月。刑期自2014年3月26日起至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月六日
代书记员 王 静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执216号
申请执行人赵宝安。
被执行人镇江市万众机械设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人刘月，该××总经理。
本院在执行赵宝安与被执行人镇江市万众机械设备有限公司工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 殷祥华
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初615号
原告商南县顺安汽车服务有限公司,住所地：商南县城关街道办富家沟村一组。
法定代表人张垚，男，系该公司经理。
被告韩军，男，汉族。
本院在审理原告商南县顺安汽车服务有限公司诉韩军修理合同纠纷一案中，原告商南县顺安汽车服务公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商南县顺安汽车服务公司的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告商南县顺安汽车服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县顺安汽车服务公司承担。
审判员 孟玲
二〇一六年六月十四日
书记员 安琛
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0411民初742号
原告：秦某某，女，1952年6月12日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：鲁某某（秦某某之夫），男，1943年11月10日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告李某某，女，1992年8月4日出生，汉族，住长治市高新开发区。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1963年3月10日出生，住长治市郊区大辛庄镇。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1957年7月25日出生，住长治市郊区大辛庄镇。
原告秦某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某的委托诉讼代理人鲁某某、被告李某某及其委托诉讼代理人吴某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营养费6000元、护理费6000元、精神损害赔偿金5000元、医疗检查费264元，共计17264元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日9时许，被告李某某驾驶电动车在太行西街向东到粮机厂门前，将同向而行在前的原告秦某某撞伤，造成秦某某骨盆骨折，后秦某某被送往粮机医院治疗。长治市公安局交通警察支队一大队第2016035号道路交通事故认定书，认定李某某承担本次事故全部责任，秦某某无责任。秦某某住院时间为2015年5月26日至2015年6月25日。被告支付过7674.9元医疗费。2015年6月23日，秦某某和李某某签订调解协议，被告支付原告6000元，双方互不追究，该协议书是秦某某和李某某真实意思表示。李某某支付过6600元。秦某某出院以后恢复情况不好，于是到粮机医院复印病历，原来诊断是一处骨折，查询病历以后发现秦某某还有一处骨折。原告认为第二次骨折也是因为本次事故。放射科DR影像检查时间分三次是2015年6月3日、2015年5月26日、2015年6月25日。2015年6月25日，秦某某发现还有一处骨折。2016年2月26日，秦某某在和济医院发现第三处骨折。前三次照相时在粮机医院照的。秦某某住院期间由李某某亲属护理。秦某某诉求的护理费是秦某某出院以后所需护理费用。
被告辩称：秦某某住院期间做过三次DR影像检查，检查结果均是一处骨折。秦某某和李某某所签协议合法有效，具有法律效力，并且李某某已经全部履行了义务，秦某某没有提供证据证明秦某某的第二处骨折是由李某某造成的，故驳回秦某某的诉讼请求。
原、被告双方争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。
针对以上争议焦点，原告向法庭提供下列证据：
1、住院病历、诊断证明书，证明原告在本次事故中受伤，且在病历中有二处骨折，并且住院一个月期间有半个月没有进行过药物治疗。
2、证明一份，证明原告于2015年5月26日因交通事故住院，由于被告没有缴纳住院费造成病人用药及检查受到影响。2015年6月25日复查X光线一张是属于门诊照相，被告应该从门诊处拿到报告单给原告，但是被告将报告单丢弃。
3、和济医院的X线诊断报告单、诊断证明，证明秦某某有三处骨折。
4、住院费用清单，证明第三次照相是在门诊照相。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
对证据1，证据2，证据3，证据4的真实性无异议，但对其证明内容不予认可。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
被告对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但对其证明内容将综合全案予以认定。
被告针对其主张提供了如下证据：
调解协议书、收据，证明原被告已经达成调解协议，并且被告已经履行协议书确定的义务。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对被告提供的证据作出如下认证意见：
原告对被告提供的证据无异议，上述证据来源、形式、内容合法，本院予以确认。
经审理查明：
2015年5月26日9时30分左右，被告李某某驾驶电动自行车沿太行西街南侧非机动车道内由西向东行驶至粮机厂门前附近路段时，在超越前方同向骑自行车的原告秦某某时，发生碰撞，造成秦某某受伤的交通事故。秦某某于2015年5月26日到2015年6月25日在长治市红十字创伤骨科医院（粮机医院）接受治疗。长治市公安局交通警察支队一大队于2015年6月25日作出第2016035号道路交通事故认定书，认定李某某承担本次事故全部责任，秦某某无责任。2015年6月23日，秦某某和李某某签订交通事故处理协议书，秦某某住院期间医疗费（7674.9元）由李某某承担，李某某再向原告支付6000元，双方互不追究。李某某按照该协议书履行了自己应承担的义务。秦某某在长治市红十字创伤骨科医院2015年5月26日放射科DR影像检查（腰1椎体楔形改变，建议进一步检查）、2015年6月3日放射科DR影像检查（左侧坐骨下肢可疑骨折，请结合临床，建议CT进一步检查确定）、2015年6月25日放射科DR影像检查（左侧坐骨支骨折，左侧耻骨上肢骨折可疑，建议CT进一步明确检查）。2016年2月26日，秦某某在长治医学院附属和济医院影像科DR影像检查发现秦某某左侧耻骨及左右侧坐骨支陈旧性骨折。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担赔偿责任，同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案，因被告的侵权行为致使原告受伤，被告理应承担原告损失，但在原被告就原告的损伤［长治市红十字创伤骨科医院2015年5月26日放射科DR影像检查（腰1椎体楔形改变，建议进一步检查）、2015年6月3日放射科DR影像检查（左侧坐骨下肢可疑骨折，请结合临床，建议CT进一步检查确定）］达成交通事故赔偿协议后，原被告就应按照协议全面履行自己的义务，因此，本院对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条等规定，判决如下:
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费231元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 燕敏兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 曲 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辉豫07**执1536号之一
申请人郭平河，男，1973年9月7日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会。
法定代表人郭合保，该村党支部书记。
郭平河申请执行辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭平河依据生效的（2016）豫07民终1802号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，本院于2016年8月17日向被执行人西下峰村委会送达了执行通知书，责令其限期将西夏峰村商业楼西排从南向北第一间B－12号房屋交付申请人，给付申请人货款8440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金，承担案件诉讼费9120元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，一时难以处置。双方当事人同意自己协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终1802号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 琳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信执字第00506号
申请执行人邱某。
被执行人赖某。
本院于2014年9月11日立案执行邱某申请赖某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第564号法院生效裁判，被执行人赖某应支付申请人邱某案款32200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)信执字第00506号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洪兵
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0222民初4557号
原告：章有金,男,汉族,1973年01月16日生,住贵州省盘县。
委托诉讼代理人:陆朝伟,云南睿信律师事务所执业律师，执业证号15301201110998007。
被告：谭洪选,男,彝族,1963年08月18日出生,户籍地贵州省盘县，住盘县，现下落不明。
原告章有金与被告谭洪选房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员兰霞、黄建明组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告章有金及其委托代理人陆朝伟到庭参加了诉讼，被告谭洪选经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章有金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谭洪选立即履行原被告双方签订的《房屋买卖协议》约定的将使用权证号为：红土国用（2010）第158-1号《国有土地使用权证》变更登记给原告，并赔偿违约金30万元；2、案件受理费由被告谭洪选承担。事实和理由：2015年5月25日，原被告签订了《房屋买卖协议》，并于2015年5月28日配合原告办理了房屋产权证的变更登记。但被告谭洪选一直不履行国有土地使用权证的变更登记手续。经原告多次催告，被告仍置之不理。因被告行为已经构成违约，故向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告谭洪选未提出答辩，也未提交证据。
本院查明，原被告于2015年5月25日签订《房屋买卖协议》，被告谭洪选将房屋所有权证号为盘房权证盘县字第××号、面积为90.02㎡的房屋以1860000元的价格出卖给原告章有金。协议约定由案外人项承兰支付被告谭洪选1558495元、由章有金支付谭洪选301505元，并对履行期限及违约金等作了约定。至今，红土国用（2010）第158-1国有土地使用权证的土地使用权人为谭洪选，座落位置为红果镇蛾螂铺社区320国道旁；盘房权证盘县字第××号房屋所有权证的所有权人为章有金，座落位置位于盘县红果开发区××铺村××国道边××层××号。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》中明确的房屋产权证号为盘房权证盘县字第××号，但土地使用权证号未作明确。现原告诉请对红土国用（2010）第158-1国有土地使用权证进行变更登记，该国有土地使用权证是否与盘房权证盘县字第××号房屋产权证相对应不能确定，也即是被告谭洪选是否为本案的适格主体不能确定。同时，原被告在《房屋买卖协议》中约定由案外项承兰承担房款给付义务是否得到项承兰的认可也未提交证据证实，《房屋买卖协议》的效力也不确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章有金的起诉。
预交的案件受理费5800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 兰 霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 肖仁祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初8954号
原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县中山北路169号1至3楼
负责人：陈超芳，行长。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：蔡一贞，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行与被告蔡一贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有贷贷平安商务卡业务（简称“贷贷卡”）。2014年3月28日，原告与被告签订编号为平银（义务）个人信额字（2014）第（RL201403328001102）号《个人信用额度贷款合同》，该合同约定信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，到期还款方式为净息还款法，此外双方对贷款的各项权利义务进行了约定。2016年7月24日，原告向被告发放了7笔贷款共计350000元，借款期限为3个月，年利率15.12%。贷款到期后，被告归还部分利息后，剩余的本金及利息、罚息、复利被告拒不归还。原告多次催讨，被告仍不归还。截止2017年8月17日，被告已拖欠原告贷款本金人民币350000元，利息70239.81元、复利6401.7元，合计人民币426641.51元未还。为此，诉诸贵院，请求判令被告归还原告贷款本金人民币350000元，利息70239.81元、复利6401.70元，合计人民币426641.51元（利息、复利暂算至2017年8月17日止，之后利、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
被告未到庭也未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、个人信用额度贷款合同1份。证明原被告对贷款的权利义务进行了具体的约定。
2、对账单7份。证明被告向原告贷款的金额,被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等的情况。
3、交易明细清单3页。证明被告向原告贷款的金额,被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等的情况。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告蔡一贞归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币350000元，支付利息人民币76641.51元（利息计算至2017年8月17日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元，公告费600元，合计人民币8300元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7700元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月十二日
代书 记员 叶 俊
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0822民初895号
原告：彭清明，男，1974年7月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：王世杰，男，1985年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告彭清明与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清明及被告王世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，被告王世杰以资金周转困难为由，向原告借款20000元并出具了借条，双方没有约定还款日期。后原告要求被告还款，被告以种种理由予以拒绝。现诉至法院，要求被告偿还借款。
被告王世杰口头辩称：被告向原告借款20000元是事实，但已偿还5000元。
原告彭清明围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王世杰以自己的名义向原告借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告王世杰应承担偿还借款责任。因双方没有约定还款日期，出借人可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，应当予以支持。关于被告王世杰提出的已经给原告偿还了5000元债务的辩论意见，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告彭清明的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王世杰在本判决生效后三十日内偿还原告彭清明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 卓小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初232号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月28日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日21时许，被告人李某酒后驾驶辽AXXX**号小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区新立堡桥西侧辅路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人李某的酒精含量为96mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中酒精含量为89mg/100ml。
被告人李某于2017年11月29日被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6512号
原告:程爱华，女，汉族，住胶州市.
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：孙义燕，女，汉族，住胶州市。
被告：王洪新，男，汉族，住胶州市。
被告：王剑，男，汉族，住胶州市。
被告：张晓，男，汉族，住胶州市。
原告程爱华与被告孙义燕、王洪新、王剑、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款50万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月18日至3月15日间，原告程爱华三次共计借给被告孙义燕现金50万元并出具借条，由王洪新、王剑、张晓三被告自愿为其连带担保并签订担保协议。原告多次找被告索要未果。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程爱华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 林
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执70号
被执行人贾启飞,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执70号裁定书，于2017年11月15日向被执行人贾启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾启飞今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾启飞在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年��一月十五日
书记员 高洪月
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执40号之一
申请执行人孔宁全，男，1971年4月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人朱瑞文，男，1967年7月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告执行人李敏，女，1980年12月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1246民事调解书，向被执行人朱瑞文、李敏发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，李敏系泸州悦驰汽车商贸有限公司法定代表人，且李敏系该公司自然人股东，该公司为自然人独资性质的有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李敏在泸州悦驰汽车商贸有限公司的股权500万元；
二、冻结期间，该公司不得办理股权的变更、注销等手续；
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月十四日
书记员 李世兵
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初668号
原告：安图新盛农机有限公司，住所地安图县。
法定代表人：封新学，该公司经理。
被告：施建亮，男，其他自然情况不详，现住安图县。
原告安图新盛农机有限公司诉被告施建亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔祥林独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安图新盛农机有限公司法定代表人封新学到庭参加诉讼。被告施建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月23日，被告到原告处赊购一台山东沭河454型农用拖拉机，已享受国家补贴后的价格为35400元，另外购买了原告拖车一台120**元、铁扒犁600元。双方约定被告于2013年8月末还清欠款，否则按照月1%计算利息（每月354元），于当日为原告出具了欠条一份。之后被告于2014年春节前后给付原告现金7200元、猪款8160元，合计15360元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告施建亮偿还原告农用拖拉机款45738元{本金35400元+拖车12000元+铁扒犁600元+利息13098元（35400元×37个月），合计61098元，减去已支付15360元}，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告法定代表人身份证和营业执照、被告为原告出具的欠条、结算单明细等。
本院认为，原、被告所达成的拖拉机买卖协议（口头），是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被��未按照约定支付购拖拉机款及利息，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的拖拉机款和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建亮于本判决生效之日立即给付原告安图新盛农机有限公司拖拉机款及利息45738元（利息暂计算至2016年5月23日，按月息1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取604元，由原告安图新盛农机有限公司负担50元，由被告施建亮负担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年七月十二日
书记员 王思文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔27行赔初48号
原告韦然，男，1970年2月9日生，水族，住贵州省三都县，
委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告三都县人民政府，住所地三都县三合街道办事处县行政中心大楼；
法定代表人潘仕进，该县政府县长；
委托代理人杨顺含，三都县政府法制办工作员；
委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
原告韦然诉三都县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦然及其委托代理人彭泽东、被告三都县政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦然当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦然撤回起诉。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十一月二日
书记员 叶继莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2063号之一
原告：张元伟。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：高小明。
本院在审理原告张元伟与被告高小明买卖合同纠纷一案中，原告张元伟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张元伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元伟撤回起诉。
本案受理费275元(减半收取)、公告费300元，均由原告张元伟负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 梅长胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执573号
申请执行人：王某
被执行人：山西某房地产开发有限公司
本院在执行王某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更622号
罪犯胡德奎，男，1989年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年2月26日作出（2014）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人胡德奎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人胡德奎不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）昭中刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡德奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡德奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德奎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5791号
原告:魏素平，女，汉族，1968年1月20日出生。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告魏素平与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。原告魏素平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏素平撤回起诉处理。
审判员 江陆清
二〇一六年十一月四日
书记员 解 坤
长春市双��区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0112民初1385号
原告：武桂芹，女，1970年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：武志刚，男，1975年11月25日生，汉族，职员，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
原告武桂芹诉被告武志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武桂芹，被告武志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武桂芹诉称：原、被告系亲属关系。2013年5月20日，被告因承包建筑工程急需用款，从原告处借款人民币18万元，约定2015年5月20日前付清。到期后，经原告多次催要，被告以暂时没能力给付为由，拖欠至今没有偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款18万元，并承担诉讼费用。
武志刚辩称：原告���诉事实属实，被告无异议，并同意偿还。只是因现在没钱，所以暂时无能力偿还。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。2013年5月20日，被告因承包工程所需，从原告处借款人民币18万元，约定于2016年5月20日前偿清。因被告没有依约偿还，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币18万元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有借据为证，并经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予支持。被告未按约偿还借款，系违约行为，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告武志刚于本判决生效之日起三日内偿还给原告武桂芹借款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，退回原告1950元，被告承担1950元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 卓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执946号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：ＸＸ,住白城市洮北区。
被执行人：王成章,住白城市洮北区。
被执行人：焦春战,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与ＸＸ、王成章、焦春战借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016)吉0802民初2166号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执932号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,机构代码：56638480。
法定代表人：张伟亚
被执行人:刘少发,男,1964年1月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人刘少发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款50万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400元，执行费7400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第0538号
原告彭某1，女，1988年2月21日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人彭某2，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市某某材料厂
住所地：长治市郊区
法定代表人：杨某某职务：总经理
原告彭某1诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托代理人彭某2到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月10日到被告处工作，工种为成型，未签订劳动合同。2015年2月至2015年4月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年4月30日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年2月至2015年4月的工资5133元，1.5个月的经济补偿金2566.5元，11个月的双倍工资赔偿18821元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。
证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。
综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2014年4月10日到被告处工作，工种为成型，双方未签订劳动合同。2015年2月至2015年4月的工资至今没有发放。原告2015年2月至2015年4月的工资分别为1421元、1819元、1893元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。
本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年2月至2015年4月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2014年4月10日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2014年4月10日应确定为原告向被告提供劳动的时间。
本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年4月30日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告2015年2月至2015年4月的平均工资1711元为计算基数,按照1.5个月计算经济补偿金为2566.5元，双倍工资赔偿计算11个月，为18821元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某1与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。
二、确认原告彭某1与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。
三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告彭某1工资5133元，支付原告彭某1经济补偿金2566.5元，支付原告彭某1双倍工资赔偿18821元。
如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市某某材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4226号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜君洪，男，1972年9月28日出生，汉族，原告公司客户经理，住江山市。
被告：杨戬，男，1990年10月2日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周水燕，女，1992年6月20日出生，汉族，住江山市。
被告：周依清，男，1971年11月25日出生，汉族，住江山市市区。
被告：姜秀琴，女，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告杨戬、周水燕、周依清、姜秀琴金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴剑平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 毛羽白
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2124号
申请执行人丁洪斌，男，28岁，宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司。
被执行人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：郭永标，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2017）第34号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项补偿金15万元，并负担执行费1850元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人丁洪斌与被执行人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2017）第34号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈肖静