wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢681号
申请执行人薄亚民，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人宋跃军，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人薄亚民与被执行人宋跃军生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2014）扶民初字第256号民事判决书，判决如下：一、被告宋跃军于本判决生效后五日内偿还原告薄亚民借款人民币10189.66元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人宋跃军暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第256号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初879号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼1层，组织机构代码32292533-x。
法定代表人白冉弘，该公司经理。
被告左莹，公民身份号码2303021992********，女，1992年11月04日出生，住址不详。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告左莹民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址，无法对被告进行送达。
依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费151.00元，退还原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 金 雳
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘家臣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢594号
申请执行人李井波，现住扶余市。
被执行人王海峰，现住扶余市。
申请执行人李井波与被执行人王海峰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第268号民事判决书，判决如下：一、被告王海峰给付原告李井博赊欠化肥款3880元。二、驳回原告其他诉讼要求，如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王海峰暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第268号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1848号
申请执行人：吕超，男，1989年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：廖志勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吕超与被执行人廖志勇物权保护纠纷一案中，南平市中级人民法院受理了被执行人廖志勇关于（2015）潭民初字第2814号、（2016）闽07民终94号民事判决的再审申请。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11260号
原告：从松发，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：王荣元，男，1961年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：浦玉英，女，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：王香中，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告从松发与被告王荣元、王香中买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告从松发于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从松发的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从松发撤诉。
案件受理费4102元，减半收取2051元，财产保全费1520，共计3571元，由原告从松发负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹梦绮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1138号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)岩山，男，1986年7月10日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，住勐海县。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人黄月，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩山犯运输毒品罪一案，于2016年7月21日作出(2016）云28刑初190号刑事判决。原审被告人岩山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月17日，被告人岩山携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县勐海镇前往景洪市嘎洒镇。当日15时30分，行至勐海县格朗和乡苏湖线曼勒新寨往大呼拉寨方向路桩附近时，遇易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员从摩托车后架上一纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂2884克，当场将岩山抓获。
上述事实，有抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录、取样记录及照片、理化检验报告、扣押笔录、扣押清单、通话清单及手机开户信息等证据在卷证实，被告人岩山亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实被告人岩山的身份情况，其系完全刑事责任能力人。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人岩山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;查获的毒品甲基苯丙胺片剂2884克、手机2部、无牌摩托车一辆依法没收，车辆上缴国库。
上诉人岩山以原判对其量刑过重为由提出上诉；辩护人提出岩山系初犯、偶犯、认罪态度好，原判量刑过重，二审应从轻改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年1月17日15时30分，被告人岩山驾驶一辆无牌号摩托车运输毒品甲基苯丙胺片剂2884克，被执勤人员人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人岩山无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂2884克的行为，均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。岩山的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 汤 宁
代理审判员 牛 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 傅将姣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执486号
本院在执行过程中，被执行人张后红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张后红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702民初1283号
原告：潍坊正念商贸有限公司。
委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被��：山东乐埠山生态农业开发有限公司。
委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
原告潍坊正念商贸有限公司与被告山东乐埠山生态农业开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告违约并解除双方签订的《潍坊市乐埠山生态农业园项目招商代理服务合同》；2、判令被告赔偿原告违约金500000元、支付剩余佣金10950元、赔偿损失25986元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月26日签订《潍坊市乐埠山生态农业园项目招商代理服务合同》，约定原告负责代理销售被告方位于潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区新二甲村的家庭农场。在履行过程中，被告违约，原告诉至法院。
被告辩称，本案原告是济南锦居天成房地产营销策划有限公司的代理机构，济南锦居天成房地产营销策划有限公司向被告提供了《服务授权委托书》，该《服务授权委托书》载明：本案原告为被告提供招商代理服务，并签订招商代理合同等相关事宜，对原告在办理上述事实过程中所签属的相关文件，该公司均予以认可，并承诺承担相应的法律责任。所以原告提起诉讼没有法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年9月26日，济南锦居天成房地产营销策划有限公司向被告出具《服务授权委托书》，授权本案原告为济南锦居天成房地产营销策划有限公司的合法委托代理机构，为被告提供招商代理服务，并签订招商代理合同等相关事宜，对原告在办理上述事实过程中所签属的相关文件，该公司均予以认可，并承��承担相应的法律责任。原、被告于2017年9月26日签订《潍坊市乐埠山生态农业园项目招商代理服务合同》，约定原告负责代理销售被告方位于潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区新二甲村的家庭农场。以上事实，原、被告均予以认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告系济南锦居天成房地产营销策划有限公司的代理机构，其实施代理民事法律行为所产生的法律后果，应由济南锦居天成房地产营销策划有限公司承担民事责任。被告对原告的主体资格提出了有事实依据的抗辩，原告也予以认可，故潍坊正念商贸有限公司作为原告提起诉讼，其诉讼主体明显不适格，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊正念商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一八年五月二十八日
代书记员 崔萍萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执672号之四
申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司。
法定代表人：王志强。
被申请执行人：南智朝，男，1988年12月23日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请执行人：闫伟，男，1979年2月12日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
申请执行人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行乌兰察布市公证处于2016年9月6日制发的赋予强制执行效力的（2016）乌证执字第78号执行证书。
经审查，乌兰察布市公证处于2017年7月3日向我院书面提出撤销强制执行证书申请。
本院认为，乌兰察布市公证处出具的公证债权文书确有错误，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对乌兰察布市公证处（2016）乌证执字第78号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 郝立群
二〇一七年七月四日
书记员 院夏蒙
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初870号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某乙（曾用名孙某甲），务工。被告人孙某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被取保候审。2016年6月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年3月21日23时许，被告人孙某乙醉酒后驾驶牌号为“沪c×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路“光大银行”附近路段处时，与宗某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型普通客车相撞，致该车受损。
经检验，被告人孙某乙血液中乙醇浓度为247mg/100ml。
案发后，被告人孙某乙明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人宗某、吴某的证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 任远航
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��祥丰民调确字第00027号
申请人向某。
申请人罗某。
本院于2014年2月17日受理了申请人向某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人向某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、向某偿还陈正林肥料欠款7000元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4995号
原告：江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，统一社会信用代码91320583733330963T。
法定代表人：丁彦伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：吴维嘉，男，汉族，1962年10月25日生，住昆山市。
本案在审理原告江苏金阳物业管理有限责任公司与吴维嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执170号之一
申请执行人苍某某
被执行人朱某某
申请执行人苍某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月7日作出（2017）黑0204民初第484号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日依法裁定扣划被执行人朱某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币73，000.00元抵偿债务。2017年4月21日，申请执行人苍某某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初484号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯文涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682民初第5334号
申请执行人王凤珍，女，1975年10月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人钱德明，男，1954年4月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱建兵，男，1978年12月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵秀蓉，女，1979年9月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王凤珍与被执行人钱德明、钱建兵、赵秀蓉民间借贷��纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016)苏0682民初7788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱德明、钱建兵、赵秀蓉于判决生效后立即偿还王凤珍人民币53000元；案件受理费1130元，减半收取565元，由钱德明、钱建兵、赵秀蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款本金53000元及迟延履行金，案件受理费565元，执行费703元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人赵秀蓉名下银行存款7208元，并发放给申请人王凤珍。被执行人名下亦无车辆、房产等可供执行财产。经协调，申请执行人王凤���与被执行人钱德明于2016年12月19日达成如下和解协议：自2016年12月起被执行人钱德明每年给付10000元，至付清止。和解协议达成后，申请执行人王凤珍书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016)苏0682民初第7788号民���判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4260号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1978年11月3日生，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、张丽娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1121民初742号
原告郭付顺。
被告张京亚。
被告何桂菊。
原告郭付顺与被告张京亚、何桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭付顺到庭参加诉讼，被告张京亚、何桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日及2015年7月8日，二被告因建苗木基地和家具商务投资进货急需资金分两次向原告借款共计70万元，双方签订和出具有借款协议和借条，并就有关事宜做了明确约定。被告偿还了其中20万元的借款后，剩余部分逾期未偿还，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款50万元及利息。
被告张京亚、何桂菊均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月29日，被告张京亚、何桂菊向原告借款40万元，双方约定月息3分。经原告催要，二被告于2015年7月8日归还10万元，后又陆续归还10万元，现二被告尚欠原告该笔借款20万元未还。2015年7月8日，被告张京亚、何桂菊以二被告租赁的文峰乡焦楼村三组80多亩土地所种植的苗木及土地租赁权为抵押担保向原告借款30万元，双方签订有借款协议，约定借款利率为月息4%，借款期限为3个月，到期二被告不能还款，利息加倍，并可以变卖抵押物。后经原告催要，二被告支付了20万元借款2015年12月31日之前的利息和30万元借款2015年12月8日之前的利息。2016年3月8日原被告签订补充协议一份，约定2016年3月15日清完50万元的全部利息，2016年5月1日前还10万元本金及利息，2016年12月31日还本20万元，利息按协议执行，如超过10天利息算为本金计算，2017年6月1日前还本20万元，利息按原协议执行，被告如果到期不能还账，被告自愿将被告租赁的位于文峰乡焦楼三组的土地及树苗进行抵债。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，被告张京亚、何桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及其当庭陈述意见进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，可以认定被告张京亚、何桂菊2014年9月29日向原告借款40万元，月息三分，2015年7月8日，二被告以其租赁的文峰乡焦楼村三组80多亩土地所种植的苗木及土地租赁权为抵押，向原告借款30万元，月息四分；后经原告催要，二被告陆续已归还2014年9月29日借款本金中的20万元，并支付了30万元借款2015年12月8日之前的利息和40万元借款2015年12月31日之前的利息，现二被告尚欠原告2015年7月8日的借款本金30万元、2014年9月29日的借款本金20万元及部分借款利息尚未支付的事实存在。因此，原告郭付顺请求二被告偿还借款本金50万元及借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定,原被告双方约定的借款月息三分、四分均超过法律规定，本院将该借款利息均调整至按月息二分计算。由于二被告借款时以其租赁的文峰乡焦楼村三组80多亩土地所种植的苗木及���地租赁权作为抵押，并且在还款协议中有明确约定，如不按协议还款，被告自愿将被告租赁的位于文峰乡焦楼三组的土地及树苗进行抵债，该抵押行为既不违反法律规定，又未侵犯第三人合法权益，为有效的协议。因此，原告对二被告租赁的位于文峰乡焦楼三组的土地及树苗折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张京亚、何桂菊于本判决生效后十日内偿还原告郭付顺借款本金50万元及利息（利息按月息2分自2015年12月9日开始按借款本金30万元计算，自2016年1月1日开始按借款本金50万元计算至借款偿还完毕之日止）。
二、原告郭付顺对被告张京亚、何桂菊租赁的位于文峰乡焦楼三组的土地及树苗折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告张京亚、何桂菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 危莉贞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执755号之一
申请执行人宋修林，男，44岁。
被执行人黑龙江吴越农业科技发展有限公司。
法定代表人钟锦旦，该公司董事长。
委托代理人徐嫦慧，系该公司职工。
被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代表人吴昌权，该公司董事长。
委托代理人吴志蓬，系该公司职工。
本院在执行宋修林与黑龙江吴越农业科技发展有限公司、双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司买卖合同纠纷一案中,黑龙江吴越农业科技发展有限公司支付给宋修林240万元，双方对余款自愿达成执行和解协议且正在履行期间。申请执行人宋修林申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李嘉玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5808号
罪犯高政委，男，1986年5月9日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2012年5月30日作出(2012)射刑二初字第0032号刑事判决，以被告人高政委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月6日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出（2014）宁刑执字第2867号、(2015)宁刑执字第10135号刑事裁定，对罪犯高政委共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2021年7月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高政委在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高政委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯高政委在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表证据证实。
本院认为，罪犯高政委在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高政委减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1461号
罪犯徐元勇，男，1998年1月17日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙0282刑初69号刑事判决，以被告人徐元勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐元勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐元勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐元勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元勇减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年5月17日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终141号
上诉人（原审被告）江苏满濠置业有限公司，住所地泰兴市兴燕路130号。
法定代表人卜明明。
被上诉人（原审原告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，董事长。
原审被告北京满濠投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5680室。
法定代表人刘玉龙。
原审第三人泰兴市人民政府济川街道办事处。
上诉人江苏满濠置业有限公司因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、原审被告北京满濠投资有限公司、原审第三人泰兴市人民政府济川街道办事处建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1799号之一民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人公司的住所地在北京市海淀区，按照原告就被告的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地在江苏省泰兴市，依法属于原审法院管辖范围，故上诉人认为本案应由其住所地法院北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人江苏满濠置业有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯永羚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1999号
原告：董光辉，女，汉族，1984年2月12日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌宏润置业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区劳动路北段天宝路社会院内。
法定代表人：于建国。
委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
原告董光辉因与被告许昌宏润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告董光辉的委托代理人马炳义，被告许昌宏润置业有限公司的委托代理人张国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原、被告签订房屋买卖合同，合同编号为201402191，原告在被告开发的天宝华城购买了第9幢13层北侧东起第1-10间房、第9幢13层南侧东起第1-8间房；合同编号为201402192，第9幢12层北侧东起东起第1-10间房、第9幢12层南侧东起第1-8间，共36间。原告于2014年11月11日，11月12日将所有房款11576460元全部付清。合同约定被告应于2015年9月30日前交房，但被告至今没有交房，按合同约定被告的逾期交房已经构成违约，原告有权要求继续履行合同并要求被告按合同约定交付违约金。综上，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告许昌宏润置业有限公司交付购买房屋并支付违约金920328元（按已付房款11576460元的0.15‰按日自2015年10月1日至2017年3月13日止共530日，提起诉讼之后的违约金按约定计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌宏润置业有限公司答辩称：原、被告之间不存在真实的买卖合同关系。原告与案外人韩国亮之间存在民间借贷法律关系，本案原、被告双方签订房屋买卖合同，实际上是被告许昌宏润置业有限公司为案外人韩国亮提供担保而签订的，且许昌宏润置业有限公司未收到原告的钱。许昌宏润置业有限公司承担的是担保责任。原告主体不适格，所诉求的无法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：《商品房买卖合同》两份。证明原、被告之间存在买卖关系，双方应按照合同约定履行义务。
第二组：原告向被告按照合同支付购房款的凭证（转账凭证四份、收据两份、指定账户函一份）。证明原告向被告支付11576460元，原告按照指定账户函的要求将上述款项打入指定账户后，被告给原告出具两份收款收据的事实。
第三组：商品房预售许可证一份。证明本案买卖房屋是公开预售的。
被告许昌宏润置业有限公司对上述证据的质证意见为：
对原告提出的《商品房买卖合同》的真实性无异议，但对其合法性有异议。这份合同恰恰证明许昌宏润置业有限公司是以担保责任的形式签订的合同。对原告提出的转账凭证、收据的真实性无异议，对指定账户函有异议。这个指定账户函内容显示将款项打到指定账户，但该账户系个人账户，这是违法违规行为。对商品房预售许可证无异议。
被告许昌宏润置业有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：许昌宏润置业有限公司担保债务的处理方案。证明原、被告之间是借款担保关系，不是真实的买卖合同关系。
第二组：证人韩国建、张某、周保安出庭作证证言三份。证明证人韩国建、张某、周保安在许昌宏润置业有限公司担保债务的处理方案上签过字的事实。
原告董光辉对上述证据的质证意见为：对担保债务的处理方案及三证人证言有异议，该处理方案及三证人证言证明的内容与本案无关联性。
本院对原、被告提交的证据审查后认为：原告提出的《商品房买卖合同》、转账凭证、收据、指定账户函、商品房预售许可证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认可。对被告提出的担保债务的处理方案、证人韩国建、张某、周保安的证人证言的真实性予以认可，但与本案无关联，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月18日，被告许昌宏润置业有限公司取得天宝华城7#、9#《商品房预售许可证》。2014年9月9日，原告董光辉与被告许昌宏润置业有限公司签订合同编号为201402191的《商品房买卖合同》，合同约定：原告董光辉以5788230元的价格购买被告许昌宏润置业有限公司开发的位于河南省××天宝路以南、玉皇阁路××、××以西天宝华城第9幢13层北侧东起第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10间商业用房、第9幢13层南侧东起第1、2、3、4、5、6、7、8间商业用房；被告许昌宏润置业有限公司应于2015年9月30日前交付上述房产；被告许昌宏润置业有限公司未按合同约定交付房产，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年10月1日起至实际交付之日止，被告以已交付房款为基数按日万分之1.5支付违约金。2014年9月9日，原告董光辉与被告许昌宏润置业有限公司签订合同编号为201402192的《商品房买卖合同》，合同约定：原告董光辉以5788230元的价格购买被告许昌宏润置业有限公司开发的位于河南省××天宝路以南、玉皇阁路××、××以西天宝华城第9幢12层北侧东起第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10间商业用房、第9幢12层南侧东起第1、2、3、4、5、6、7、8间商业用房；被告许昌宏润置业有限公司应于2015年9月30日前交付上述房产；被告许昌宏润置业有限公司未按合同约定交付房产，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年10月1日起至实际交付之日止，被告以已交付房款为基数按日万分之1.5支付违约金。原告于2014年11月12日将房款11576460元支付被告，被告给原告出具二份收据。现被告未按合同约定交付房产。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告董光辉与被告许昌宏润置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同当事人应依约全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付全部购房款，被告许昌宏润置业有限公司逾期未向原告交付房屋的行为系违约行为，原告要求被告交付购买房屋及承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许昌宏润置业有限公司辩称原、被告之间不存在真实的买卖合同关系且原告主体不适格，与本案查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告许昌宏润置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告董光辉位于河南省许昌市天宝路以南、玉皇阁路以北、万丰路以西天宝华城第9幢13层北侧东起第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10间商业用房、第9幢13层南侧东起第1、2、3、4、5、6、7、8间商业用房、第9幢12层北侧东起第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10间商业用房、第9幢12层南侧东起第1、2、3、4、5、6、7、8间商业用房，并支付原告董光辉违约金（违约金以11576460元为基数自2015年10月1日起按日0.15‰计算至实际交付之日止）。
案件受理费13004元，由被告许昌宏润置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张梦娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特242号
申请人宋×1（系宋雨晗法定代理人），男，1971年11月8日出生。
申请人宋××，女，2001年×月×日出生。
申请人何占海（兼张文会委托代理人），男，1945年4月15日出生。
申请人张文会，女，1947年11月22日出生。
本院于2016年7月12日立案受理了申请人宋×1、宋××、何占海、张文会申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人宋×1、宋××、何占海、张文会就法定继承纠纷，于2016年7月12日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“被继承人何×名下位于北京市东城区东直门外大街乙36号院15号楼×室的产权房（房屋所有权证号：京房权证东私字第×号）的百分之五十份额归宋雨晗所有。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第36号人民调解协议书。申请人宋×1、宋××、何占海、张文会共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人宋×1、宋××、何占海、张文会于二〇一六年七月十二日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第36号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 囡
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀01刑申23号
张力：
你因被申诉人ＸＸ达犯交通肇事罪一案，对河北省赵县人民法院（2015）赵少刑初字第00013号刑事附带民事判决书中刑事部分的判决不服，以如下理由提起申诉：1、原审法院故意歪曲事实，非法支持乱作为，偏袒被申诉人ＸＸ达肇事逃逸。2、原判量刑明显不当。综上所述，原审法院对被告的逃逸事实不审查，该增加处罚的情节故意避开，视而不见，充耳不闻，不应该减轻的却名目张胆予以减轻，断章取义，片面执行量刑意见，必然导致错判发生。申请人申诉后，原审法院以量刑没有明显不当的情形予以驳回，故向贵院提起申诉，望贵院依法纠正错误判决。
本院经审查认为，关于申诉人提出的关于石家庄市公安局交通管理局依据《道路交通事故处理程序》第七十五条之规定，撤销了2015年3月4日赵县公安交警大队作出的（2015）第1301330054号《道路交通事故认定书》纯属违法乱作为的问题，原审法院依据公安交通机关出具的《���路交通事故认定书》对交通肇事进行判决，符合法律规定，并没有不当之处，至于公安机关撤销（2015）第1301330054号《道路交通事故认定书》的行为是否属于违法乱作为，申诉人可向上一级公安机关申诉，故你的再审申请理由不成立。关于申诉人提出原判量刑明显不当的问题，依照河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》交通肇事罪部分的规定，死亡一人负事故的全部责任可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，赵县法院虽然将量刑起点确定为一年，也属于在法律规定的量刑幅度内量刑，不存在量刑明显不当的问题，故申诉人提出的再审申请理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月四日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖长执民字第4053-1号
申请执行人徐雪妹。
被执行人张炳兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第14号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张炳兴所有的坐落于长兴县雉城镇万宏小区11幢2-501室（产权证号：001584**）房产及内部装修。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10324号
罪犯熊志兵，男，1975年1月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中毕业，住安徽省蚌埠市蚌山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)杭刑初字第125号刑事判决，以罪犯熊志兵犯聚众斗殴罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元（已履行30000.00元）。熊志兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月八日作出(2008)浙刑三终字第143号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊志兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊志兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十二月一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更542号
罪犯潘志敏，男，1993年4月20日出生，汉族，湖北省通城县人，初中毕业，住湖北省通城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)湖安刑初字第205号刑事判决，以罪犯潘志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘志敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员王静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保243号
申请人：冯金英，女，1951年09月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵曰红，男，1970年05月03日出生，汉族，住滕州市。
申请人冯金英于2017年04月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵曰红驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵曰红驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年四月十三日
书记员 李 永
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3448号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：王盛久，住。
被告人王盛久开设赌场一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人王盛久罚金五千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人王盛久的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3448号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1564号之一
申请执行人：林先瑜，男，汉族，1978年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，。
被执行人：廖兴发，男，汉族，1968年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人林先瑜与被执行人廖兴发民间借贷纠纷一案中。执行标的为75,837元及利息、申请执行费1,037元、案件受理费837.5元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十八日
书记员 付林源
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执240号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：许培龙，男，1975年10月19日出生，汉族，住南安市。
本院在执行刑二庭与许培龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的3000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 张志达
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初8634-1号
原告练某某。
委托代理人颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。
被告卢某某。
委托代理人卢颂飞，男，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号B栋9F，身份证号码：420111197406054119。
被告陈某某。
本院在审理原告练某某诉被告卢某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告与被告卢某某就涉案借款问题达成调解协议，并于2016年8月18日向本院提交申请要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告练某某撤回对被告陈某某的起诉。
代理审判员 肖薇薇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 欧阳婧
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017陕02**执110号
申请执行人:韩文财,男,汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人:梁延锋,男,汉族,铜川市人,住耀州区。
本院在执行申请执行人韩文财与被执行人梁延锋健康权纠纷一案中，申请执行人韩文财2017年1月22日向法院申请执行寇亚峰，我院向寇亚峰发出执行通知书责令其履行义务。后发现被执行人应为梁延锋。与寇亚锋谈话，其表示愿意代替梁延锋履行赔偿义务。并按执行通知书履行了义务。与韩文财谈话，指出错误。韩文财申请变更被执行人为梁延锋，并领取案件款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李科锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 党军利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初2991号
刘宝喜，男，1989年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村吉顺胡同15号。
被告李学广。
本院在审理原告刘宝喜与被告李学广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝喜于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘宝喜承担。
审判员 刘玉江
二〇一六年六月三十日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3928号
原告：张玉玲，女。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：蒋状，男。
被告：王长胜，男。
原告张玉玲诉被告蒋状、王长胜债权转让合同纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员徐丽华适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。张玉玲及其委托代理人麻百平、蒋状到庭参加诉讼，王长胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉玲诉称：2013年10月23日，二被告与郭明志、葛明华经营吉林长邮建设有限公司延边分公司通信工程，通过清算，工程款合计156万元，其中王长胜的工程款26万元，王长胜支取了11.2万元，剩余14.8万元。2014年3月21日，张玉玲与蒋状、王长胜签订两份工程款权转让合同，将王长胜的剩余工程款14.8万元及另一笔王长胜转让给蒋状的吉林长邮通信建设有限公司延边网通龙井市网通公司2011年的工程，王长胜的工程款10万元转让给张玉玲，作为张玉玲与王长胜婚生子女的抚养费。2014年5月16日张玉玲与王长胜离婚。现要求确认转让合同有效，二被告支付转让金24.8万元及利息，利息从张玉玲起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付至全部还清之日止。
蒋状辩称：工程款数额不符，2013年10月23日的合同书结算的工程款为130万，实际应该为802390.01元。2014年底替王长胜偿还了11.5万元的债务。2011年的工程款尚未结算。蒋状已经共支付了工程款140.5万元，不应该再向张玉玲、王长胜支付任何工程款。
王长胜辩称：王长胜2014年5月16日与张玉玲离婚，已无任何关系，一切财产与房屋以及工程款都归张玉玲所有。离婚时有部分工程款没有结清，王长胜没有参与清算，都是张玉玲私下与蒋状、郭明志、葛明华进行清算。离婚时张玉玲同意将剩余工程款由蒋状转让支付，此纠纷与王长胜无关，实属张玉玲与蒋状的纠纷，所以王长胜不参与此案，对案情也不清楚。
张玉玲向本院提供的证据有：
1.2014年3月21日工程款转让合同书原件一份，证明经三方同意二被告将10万元工程款债权转让给张玉玲。
经庭审质证，蒋状对该证据的真实性无异议，但主张签这份协议是应张玉玲和王长胜的要求，因为二人要离婚，张玉玲和王长胜要求确认一下工程款数额，蒋状觉得应该有就签了。
2.2013年10月23日合同书一份、2014年3月21日工程款转让合同书2一份，证明合同结算完毕，合同书中确定工程款总量的三分之二点五为其他各方合伙收入为130万元，王长胜的三分之零点五为26万元，共计156万元。
经庭审质证，蒋状对该证据的真实性无异议，对数额有异议，主张应为802390.01元。对合同书中确定的工程款130万为总量的三分之二点五，另外的三分之零点五为王长胜的份额无异议。
王长胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因蒋状对张玉玲提供证据的真实性均无异议，对该证据本院予以采信。
蒋状向本院提供的证据有：
中标通知书、招标代理服务费协议书、2013年10月算工程款明细复印件各一份，证明2012、2013总工程款为2365599.70元，折扣为85%，开发票的税率为3.81%，扣除其他相关费用后为802390.01元。
经庭审质证，张玉玲对该证据的真实性有异议，并主张证据是蒋状受让工程后单方与发包方产生的，与转让前的合伙各方无关。
王长胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，张玉玲的异议理由成立，对该证据本院不予采信。
王长胜向本院提供的证据有：
1.工程款转让合同书2（与原告提供的2号证据一致）复印件一份；
2.收条复印件一份，证明张玉玲与王长胜离婚时向张玉玲支付了10万元抚养费。
3.协议书复印件一份，证明张玉玲与王长胜离婚时将房屋产权办到张玉玲名下。
经庭审质证，张玉玲对上述证据无异议，主张10万元就是11年的工程款；蒋状主张以上证据与其无关。本院认为，王长胜向本院提供的1号、2号证据与本案有关联性，本院予以采信；王长胜提供的3号证据与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审质证采信的证据及各方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
张玉玲与王长胜原为夫妻。2012至2013年，王长胜与郭明志、葛明华合伙承包了吉林长邮建设有限公司延边分公司的通信工程。2013年10月23日，张玉玲代王长胜与郭明志、葛明华作为甲方与蒋状签订合同，将该工程转让给蒋状，确定蒋状应支付给三人的工程款为156万元，其中王长胜个人的份额为26万元，郭明志、葛明华、张玉玲的份额为130万元，合同签订一周内支付80万元，2014年1月15日前支付50万元。后郭明志、葛明华、张玉玲收到了129万元。王长胜收取了11.2万元。2014年3月21日，因张玉玲与王长胜要离婚，张玉玲与蒋状、王长胜签订两份工程款权转让合同，将王长胜的剩余工程款14.8万元及另一笔王长胜转让给蒋状的吉林长邮通信建设有限公司延边网通龙井市网通公司2011年的工程（已经交付使用），王长胜的工程款10万元转让给张玉玲，作为子女抚养费，以上两笔转让款共计24.8万元。2014年5月16日张玉玲与王长胜离婚。至今为止，蒋状未向张玉玲支付该两笔转让款。
本院认为，张玉玲与蒋状、王长胜签订的两份工程款权转让合同是双方的真实意见表示，符合有关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”蒋状签订合同后已经受让了工程，又与张玉玲、王长胜签订了债权转让合同，应当履行合同义务，向张玉玲支付王长胜转让给张玉玲的工程款。蒋状主张2011年的工程款尚未结算，2012年至2013年的工程已多付了工程款。对此本院认为，2011年的工程已交付使用，2012年至2013年的工程已经结算，蒋状已支付了大部分工程款，2011年的工程款未结算不符合常理；蒋状提供的证据不足以证明2012年至2013年的工程已多付了工程款，故对蒋状的主张本院不予支持。三方签订的债权转让合同，2011年的工程款已明确了数额为10万元，2012至2013年的合同根据张玉玲提供的2号证据，也可确定数额为14.8万元。故张玉玲要求蒋状支付转让金24.8万元的诉讼请求本院予以支持。王长胜已将债权转让给了张玉玲，不存在违约行为，不应再承担本案的民事责任。因两份债权转让合同中均未明确约定转让款的支付期限，故对张玉玲要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、2014年3月21日原告张玉玲与被告王长胜、被告蒋状签订两份工程款权转让合同有效；
二、被告蒋状于本判决生效之日立即向原告张玉玲支付合同转让金24.8万元；
三、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费5020元（张玉玲已预交），减半收取2510元，由被告蒋状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一五年八月六日
书记员 金秀燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4845号
罪犯戚雯雯，女，汉族，大专文化，1994年10月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年7月3日作出（2014）云刑初字第71号刑事判决，以被告人戚雯雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戚雯雯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯戚雯雯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市邮政储蓄银行出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯戚雯雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚雯雯减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第595号之一
申请执行人：王贵凤，男，1969年2月16日出生，住山东省蒙阴县。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行王贵凤与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2256号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人：瞿珂，男，汉族，1986年2月1日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初190号刑事判决书，于2017年3月3日受理本院移送执行瞿珂罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，已执行到位900元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛海容
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初44号
原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，个体业主。
委托代理人张XX，男，1974年6月24日出生，汉族，经销处职员。
被告陶X斌，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告陶X斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年年1月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
（此页无正文）
审判员 邓广平
二〇一七年三月二日
书记员 朱营营
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1824号
上诉人(原审被告):苏州安逸房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直晓南路198号201-203、205室。
法定代表人：雷维快。
被上诉人(原审原告)：章舜阳，男，1993年8月25日生，汉族，住上海市闸北区。
原审被告：苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路***号***号。
经营者：吴碧霞。
上诉人苏州安逸房地产开发有限公司因与被上诉人章舜阳及原审被告苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州安逸房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在房屋租赁合同关系，本案上诉人不是适格被告。上诉人虽然注册地在苏州市吴中区，但实际经营活动及主要经营场所在苏州市相城区，故上诉人的实际住所地应在苏州市相城区，请求撤销苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初5037号民事裁定并依法裁定本案移送苏州市相城区人民法院审理。
被上诉人章舜阳及原审被告苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆均未作答辩。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉房屋位于苏州市吴中区甪直镇晓南路196号，属苏州市吴中区人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在房屋租赁合同关系，属案件实体审理范围，在本案管辖权异议审理阶段，不予理涉。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人苏州安逸房地产开发有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 玮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6848号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告钟飒，女，1985年8月3日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告钟飒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告钟飒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告钟飒于2013年7月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2016年2月15日被告钟飒的该张信用卡透支本金7392.10元、利息2613.95元、滞纳金等费用0.00元，合计10006.05元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月15日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10006.05元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月16日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、办卡时照片；4、交易明细；5、催收记录;6、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告钟飒未到庭未答辩。
经审理查明,被告钟飒于2013年7月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2016年2月15日被告钟飒的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10006.05元，其中本金7392.1元、利息2613.95元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告钟飒签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告钟飒应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟飒于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10006.05元，并支付自2016年2月16日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告钟飒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟飒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初744号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王立，男，1984年3月11日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，青岛博诚通信有限公司职工，住山东省禹城市。2005年9月27日因犯抢劫罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2009年4月28日减刑释放。2017年5月31日因涉嫌犯伪造、变造票证罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审。2017年7月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）700号起诉书指控被告人王立犯伪造金融票证罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，郝振庭（已判决）让被告人王立到中国银行股份有限公司德州开发区支行办理一张面额为500元的定期存单，后安排被告人王立以该500元定期存单为样本通过网上办理了一张面额为500万元的中国银行股份有限公司德州开发区支行假定期存单，后郝振庭与张振强（另案处理）商量伪造“中国银行股份有限公司德州开发区支行业务专用章”一枚，并在伪造的面额为500万元存单上加盖伪造的印章。2015年6月25日，郝振庭持该伪造的500万元银行存单到寿光农村商业银行杨庄支行办理质押贷款业务时被发现。
2017年5月31日，被告人王立到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某、董某、杨某、朱某、程某、王某的证言，同案犯郝振庭的供述，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、案情说明、寿光市公安局经济犯罪侦查大队出具的ATM监控视频制作说明、银行记录、中国银行个人定期存单（面额500元）、中国银行个人定期存单（面额500万元）、个人定期储蓄存单质押贷款质押合同、寿光市农村商业银行质押存单止付通知书、存单冻结通知书、婚姻登记记录、本院（2016）鲁0783刑初138号刑事判决书、天津市和平区人民法院（2005）和刑初字第286号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王立系自首，可以从轻处罚。本院为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王立犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 迪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执91号之一
申请执行人杨瑞兰。
被执行人罗刚。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2330号民事调解书，现双方当事人已达成和解协议，被执行人罗刚自愿将车牌号为川ADN1**的宝马牌轿车过户到申请执行人杨瑞兰名下以清偿11万元债务，该车辆剩余6万元按揭款自和解协议生效之日起变由申请执行人杨瑞兰自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1、将被执行人罗刚所有的车牌号为川ADN1**，发动机号为A5010207的车辆所有权过户到申请执行人杨瑞兰（身份证号码：510702197403134111）名下。
2、申请执行人杨瑞兰可以持本裁定到车辆管理所办理相关过户手续。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡燕
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203财保15号
申请人：魏增学，男，汉族，1952年1月25日出生。住青岛市市北区。
被申请人：孙民功，男，汉族，1955年12月29日出生，住青岛市北区。
申请人魏增学于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封孙民功名下位于青岛市北区华阳路17-1号、青岛市市北区营口路32号甲、青岛市市南区燕儿岛路17号4号楼2单元1301户房屋各一处。担保人魏薇以自己的鲁Ｂ×××××宝马牌小型普通客车一辆提供担保。如果查封有误，担保人魏薇自愿以该担保财产承担担保责任。
本院经审查认为,申请人魏增学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封孙民功名下位于青岛市北区华阳路17-1号、青岛市市北区营口路32号甲、青岛市市南区燕儿岛路17号4号楼2单元1301户房屋各一处。
二、查封担保人魏薇名下的鲁Ｂ×××××宝马牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘文远
二〇一七年四月五日
书记员 葛洪丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执15号
申请执行人:乔艳。
被执行人:济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2442号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 健
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1411号
原告高某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住甘肃省正宁县永和镇安兴行政村南头组，身份证号码：6228251974********。
委托代理人赵新平，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人汤小娟，陕西润丰律师事务所实习律师。
被告陕西物美新百超市有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民中路33号国际财富中心负一层，统一社会信用代码：9161040031100309XP。
法定代表人郭辉，总经理。
委托代理人韩婷婷，该公司员工。
委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。原告高某某及代理人赵新平、汤小娟，被告陕西物美新百超市有限公司（以下简称“物美超市”）的代理人武文伽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在劳动关系，2017年1月28日原告在上班过程中发生坠落事故受伤，被相关部门认定为工伤，并鉴定伤残等级为七级。因被告没有为原告参加社会保险，因此，应由其支付原告的相关工伤保险待遇损失。现诉讼本院，请求：1、确认原、被告双方于2018年2月5日解除劳动关系，被告出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理社会保险关系转移手续；2、被告支付原告一次性伤残补助金13319元（5800.92元／月×60%×13月－31928元）、一次性伤残就业补助金87013元（5800.92元／月×15月）、一次性工伤医疗补助金87013元（5800.92元／月×15月）；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉讼请求第一项未经劳动仲裁前置程序，应予驳回。该请求第二项中的一次性伤残补助金，超过原告在劳动仲裁的请求数额；一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，原告在申请劳动仲裁时双方还未解除劳动关系，被告不应支付，退一步讲，即使应当支付，因原告发生工伤事故时，工作期限不满一年，也应按照《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条“职工在单位工作不满1年而发生工伤的，在计算工伤待遇时，有月工资的，可以实际工作月份的平均工资为基数计算；无月工资的，可以本单位上年度职工月平均工资为基数计算”的规定，按照其实际工作时间的平均工资2125.94元计算。
原告当庭出示如下证据：
1、劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系、岗位为理货员、约定的月工资为1929.23元。
2、离职申请表、离职证明各一份，证明经被告同意，原告已在2018年2月5日辞职，双方已经解除了劳动关系。
3、莲人社工决（2017）40号《认定工伤认定书》、西安市劳鉴（2017）年09081010号《鉴定结论书》各一份，证明原告在工作中所受伤害为工伤，并经鉴定伤残等级为七级。
被告对上述证据予以认可。
被告当庭出示如下证据：
1、原告工资明细表一份（2016年8月-2017年12月），证明原告在事故发生前的月平均工资为2125.94元。
2、仲裁申请书一份，证明原告本次诉讼中的请求事项和数额超出原仲裁范围。
原告对上述证据予以认可。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。
经审理查明，原告高某某于2016年8月27日起在被告物美超市工作，从事理货员一职，双方在当日签订了为期三年的劳动合同，约定月工资标准为1929.23元。2017年1月28日上午10时许，原告在库房整理货物时，不慎从高空坠落受伤。对该次事故伤害，西安市莲湖区人力资源和社会保障局于2017年5月16日认定原告为工伤，同年9月8日西安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残等级七级。被告未为原告缴纳社会保险。后高某某申请劳动仲裁，要求物美超市支付：停工留薪期工资26400元、住院伙食补助费900元、住院护理费3000元、交通食宿费1000元、一次性伤残补助金31928元、一次性医疗补助金61935元、一次性就业补助金61395元，工伤医疗费差额8516.75元。2018年1月31日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出了咸秦劳仲案字（2017）第96号裁决书，裁决由物美超市支付高某某住院伙食费840元、住院护理费2800元、一次性伤残补助金31928元、工伤医疗费差额8516.75元（共计44084.75元）,并驳回高某某的其他仲裁请求。庭审中，原告明确表示仅对裁决书中的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的裁决存有争议，对其他仲裁请求事项的裁决无异议，同时被告已经按照仲裁裁决的数额进行了支付。另查，原告自发生工伤事故后再未上班，被告按月支付原告工资至2017年12月；2018年2月5日原告提出辞职，被告同意，并在当日出具了离职证明。
本院认为，原、被告之间建立有劳动关系，原告在工作过程中受伤致残，依法应享受相应的工伤保险待遇。人民法院依法对当事人不服劳动仲裁裁决的劳动争议案件进行审理，原告在申请仲裁时主张依照咸阳市2016年度在岗职工平均工资计算一次性伤残补助金31928元，劳动仲裁委员会裁决予以支持；同时该主张亦是原告民事权利的处分。因此，原告现诉讼要求按照西安市2016年度在岗职工平均工资计算，增加一次性伤残补助金赔偿数额13319元的请求，本院不予支持。就一次性医疗补助金和一次性就业补助金的请求，因原告在申请劳动仲裁时，其与被告的劳动关系未解除，故本院亦不予以支持；原、被告于仲裁裁决后解除劳动关系，原告就该主张可以重新申请劳动仲裁；同时原告诉讼请求确认解除劳动关系、出具解除劳动合同证明、办理社会保险转移手续，即诉讼请求第1项，为新增加的独立诉讼请求，原告亦应当依照法律规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。至于原告在申请劳动仲裁时的其他请求，其并无异议，被告亦依照仲裁裁决数额支付，本院予以确认。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下:
驳回原告高某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马茜茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:
(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;
(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;
(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6574号
被执行人郑建猛，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄小东，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郑建猛、黄小东抢夺罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1377号刑事判决书，对被执行人郑建猛判处附加刑罚金5000元，对被执行人黄小东判处附加刑罚金4000元，追缴郑建猛、黄小东违法所得1500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑建猛、黄小东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑建猛、黄小东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱尚荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1191号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟庆国，男，1964年3月21日出生于黑龙江省七台市，汉族，小学文化，无业，家住七台市茄子河区。1981年4月因犯抢劫罪被黑龙江省七台河市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1114号起诉书指控被告人孟庆国犯寻衅滋事罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年9月16日23时许，被告人孟庆国伙同季涛、吕勤涛、付佳（均已判刑）赶至慈溪市浒山街道某会所门口，一起用拖把、菜刀等工具，将因琐事与杨某发生口角后欲乘出租车离开的张某1、张某2等人拦住并殴打致伤。经法医鉴定，张某1的伤势构成轻伤。案发后，被告人孟庆国一方已赔偿张某1经济损失计人民币15000元。
2010年7月28日，被告人孟庆国主动至慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述、证人李某、潘某、陆某、许某1、徐某1、许某2、金某、朱某、杨某、徐某2的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度文证意见书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、被告人孟庆国的前科刑事判决书、到案经过及被告人孟庆国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆国伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆国具有自首情节，依法从轻处罚。被告人孟庆国方已赔偿被害人经济损失，且能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2010年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年九月十七日
书记员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0524民初1719号
原告：雷某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告雷某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 王宏
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2471号之一
申请执行人：刘进，男，1983年1月9日出生，住新泰市。
被执行人：淄博杨天陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇西周村。
本院在执行申请执行人刘进申请执行被执行人淄博杨天陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人淄博杨天陶瓷有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2471号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年三月七日
书记员 王海涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3727号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告：古明余，男，1985年8月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告古明余电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 媛
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初���第518号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人金某，农民。2014年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，经审查，本院于2014年7月28日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年12月27日17时55分许，被告人金某驾驶浙A×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车从富阳市洞桥镇骆坞村驶往洞桥镇洞桥村，沿潭三线由南向北行驶至潭三线22KM＋280M富阳市洞桥镇三溪村路段时，因对道路前方情况观察不细，以致未及时发现前方行人，导致与站在路旁的行人袁天洪发生碰���，造成袁天洪受伤经富阳市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经富阳市公安局交警大队认定，被告人金某承担事故的全部责任。
案发后，被告人金某与被害人家属达成赔偿协议，被告人金某赔偿被害人家属经济损失人民币300000元，并已付清，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，被告人金某的供述和辩解，证人袁某某的证言，酒精检测报告，车辆技术鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，行政强制措施凭证，扣押发还物品凭证，道路交通事故处理通知书，人民调解协议书，谅解书，死亡证明，火化证明，情况说明，常住人口基本信息，归案经过，被告人金某的户籍证明���证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人金某自愿认罪及赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年八月十三日
书记员 骆芝媛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1089号
申请执行人：李盛华
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人李盛华与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江西民初字第560号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执恢15号之四
申请执行人田媛萍,女,汉族,1964年10月12日生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人胥卫明，男，汉族，1962年4月28日生，住江苏省南京市。
被执行人连云港顺天木业有限公司,住所地江苏省连云港开发区。
法定代表人胥卫明,该公司董事长。
被执行人南京远诚投资实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人顾伟放，该公司董事长。
被执行人连云港楚禹宾馆有限公司，住所地江苏省连云港开发区。
法定代表人周海洋，该公司董事长。
田媛萍申请执行胥卫明、连云港顺天木业有限公司、南京远诚投资实业有限公司、连云港楚禹宾馆有限公司借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2010）连仲裁字第067号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2016年5月18日依法对连云港顺天木业有限公司所有的位于江苏省连云港开发区大浦工业区盐浦路1号该公司院内的第一厂区内的地板砖生产设备、第二厂区内的橱柜生产设备、第三厂区内的胶合板生产设备予以查封。同日，本院委托连云港市价格认定局对该设备的市场价格进行询价。2016年8月11日，该局向本院出具连价证［2016］136号询价意见书，上述设备的鉴证价格为13400947.00元。该设备经两次拍卖，均因无人报名而流拍。经申请执行人申请，本院将上述三套设备以第二次拍卖流拍价10720757.6元冲抵本案部分债务。因被执行人暂无其他财产可供执行，对于本案余款，申请执行人于2017年3月17日向本院书面申请撤回执行申请且同意终结执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2010）连仲裁字第067号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月六日
书记员 姚 路
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4349号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，水族，初中文化，佛山市×××区××街道××路××餐厅员工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4413号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月4曰5时许，被告人韦某在佛山市顺德区容桂街道某餐厅上班时，将被害人邓某停放在餐厅门口旁边的粤H×××××号摩托车盗走，韦某将该车开到其租住的容桂街道某花园五座二楼停车场，经翻找车上物品，未发现值钱物品。次日，被告人韦某把该车车牌和车上物品丢弃。经鉴定，该摩托车价值人民币4131元。
2015年10月5曰23时许，民警抓获被告人韦某，在佛山市顺德区容桂街道某花园五座二楼停车场起获被盗摩托车及韦某藏放的车钥匙发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某的供述及对视频截图、赃物、行驶证、案发现场的指认笔录；被害人邓某的陈述及对案发现场、赃物、行驶证的指认笔录；户籍证明；搜查笔录、缴获经过；扣押、处理、发还物品清单；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的大部分赃物已起回并发还被害人，对被告人韦某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6464号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。
被告：李祥忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：熊艳，女，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告李祥忠、熊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月一日
书记员 孙雲雲
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0322民特9号
申请人：万国成，1962年5月19日出生。
被申请人：万涛，1986年12月1日出生。
代理人：吴厚清。
申请人万国成申请认定万涛无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
万国成称，万涛于2007年10月在广东省珠海市发生交通事故，致重型颅脑损伤，全身多处受伤。2008年3月，经司法鉴定，万涛因交通事故致极重型颅脑损伤，四肢肌力一级，呈植物生存状态，其伤残等级评定为一级伤残。万涛受伤后经长期治疗生活仍不能自理，不能辨认自己的行为，故请求人民法院依法宣告万涛为无民事行为能力人，并要求担任万涛的监护人。
吴厚清称，申请人万国成陈述属实，我没有异议，请求认定被申请人万涛为无民事行为能力人，同意其父亲万国成担任监护人。
经审理查明：被申请人万涛，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省郧西县香口乡六斗村5组，公民身份号码：××。申请人万国成与被申请人万涛系父子关系。2007年10月，被申请人万涛在广东省珠海市发生交通事故致严重受伤。2008年3月，经广东正光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：万涛伤情为极重型颅脑损伤，呈植物生存状态。万涛受伤后先后在珠海市人民医院、十堰市太和医院及郧西县人民医院长期、反复住院治疗。2015年9月,万涛从昏迷植物人状态苏醒过来。本案在审理过程中，经当面询问万涛本人，调查其共同生活的亲属和周围邻居，均表示万涛苏醒后仍未恢复健康，行动不便、说话含糊不清、记忆力差、至今生活仍不能自理。2017年3月，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被申请人万涛因脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。
申请人万国成要求担任被申请人万涛的监护人，万涛的兄弟及其他近亲属均表示同意。
本院认为，被申请人万涛因交通事故致脑外伤，造成精神障碍，不能理解、表达自己的权利及义务，有相关病例资料及司法鉴定意见书予以佐证，无民事行为能力属实，申请人万国成申请认定被申请人万涛为无民事行为能力人的请求，于法有据，故本院依法予以支持。
申请人万国成请求指定其为被申请人万涛的监护人的诉请，因万国成是万涛的父亲，具备监护能力，并经万涛的其他近亲属同意，故本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、万涛为无民事行为能力人。
二、指定万国成为万涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 张夕琴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民申7号
再审申请人（一审被告）：刘青，男，1971年4月5日生，汉族，住双辽市。
再审申请人（一审被告）：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，住双辽市。
再审申请人（一审被告）：双辽市林旺供热有限责任公司。地址双辽市。
法定代表人：刘青，总经理。
被申请人（一审原告）：王浩，男，1983年8月1日生，汉族，住双辽市。
再审申请人刘青、胡淑玉、双辽市林旺供热有限责任公司因与被申请人王浩借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘青等申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，（2015）双民二初字第318、319、320、321号四个案子应该是一个案子，请求撤销321号判决。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘青、胡淑玉、双辽市林旺供热有限责任公司的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一七年四月十九日
书记员 单晓丽
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0722刑初45号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人吕某，男，1966年1月22日生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌失火罪，于2016年4月15日被左权县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吕某犯失火罪,于2016年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年8月18日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日10时许，被告人吕某在左权县某村用打火机点烧地埂荒草时不慎引发火灾。经左权县林业局测算，此次火灾总过火面积为142.5亩，其中有林地9.65亩（刺槐），疏林地12.3亩（油松），灌木林地120.55亩。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，火灾造成树木损失价值为226330元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机一个，作案工具保全清单，受案登记表，立案决定书，报案材料，报案人石某的询问笔录，左权县林业局对火灾调查报告及评估鉴定明细表，左权县林业局关于失火林地权属证明，左权县桐峪镇某村村民委员会证明及受害人的花名表，受害人（家人）张某、刘某、吕某1、李某、张某1、郝某的证明，受害人李某、郝某、王某、吕某1、张某、张某1的林权证复印件，被告人吕某户籍证明，被告人吕某被左权县公安局抓获经过，被告人吕某指认案发现场笔录及照片，证人张某2、张某3、张某4、赵某证言，受害人张某、郝某、张某1、李某、王某陈述，被告人吕某供述与辩解，山西省平定司法鉴定中心关于被烧毁树木的价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，被告人吕某被讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某过失引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年1月14日止）。
作案工具打火机一个,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 禹俊鑫
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 皓