wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初86号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张俊张某，绰号“燕子”，女，1989年2月3日出生，公民身份号码5109021989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区，住遂宁市安居区横山镇双龙村7社**号27岁。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2016）第73号起诉书指控被告人张俊张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人张俊张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日至8月9日期间，被告人张俊张某先后三次在遂宁市城区“园艺宾馆”216房间，容留其朋友杜丽杜某在该房间内吸食毒品。
上述事实，被告人张俊张某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、辨认及指认现场笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、证人证言、现场照片、被告人供述、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人张俊张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊张某的刑期从2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第21��
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1988年11月3日出生，畲族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年1月21日经寻乌县公安局决定取保候审，2014年2月18日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2014年2月27日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蓝某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，寻乌县人民检察院指派代理检察员邝伟勇出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年1月5日傍晚，被告人蓝某某驾驶赣B562**王牌中型自卸货车从江西省寻乌县澄江镇澄江圩往寻乌县澄江镇汶口村方向行驶。当晚6时30分许，途经1997KM＋280M寻乌���澄江镇汶口村路段处时，遇情况采取紧急避让措施不当，未确保安全行驶，将同方向在公路上行走的被害人邱某某撞倒，致其当场受伤。随后，被告人蓝某某打“110”、“120”电话报警，并在现场等候公安民警的处置。被害人邱某某被人送往医院后经抢救无效死亡。经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人邱某某符合交通事故类机械性暴力所致颅脑损伤死亡。2014年1月9日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人蓝某某驾驶机动车，途经肇事地点，遇情况采取紧急避让措施不当，未确保安全行驶，应负事故全部责任；被害人邱某某不负事故责任。2014年1月7日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人蓝某某一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币150000元，并得到了被害人亲属的谅解。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相��证据，并认为被告人蓝某某的行为构成交通肇事罪，同时认为被告人蓝某某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定本案事实的证据有：（1）书证：受案登记表及立案决定书、驾驶证、行驶证、户口本复印件、人口信息简项查询、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书及执行凭证、谅解书、身份证明、归案情况说明；（2）证人张某某、邱某甲的证言；（3）被告人蓝某某的供述；（4）尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆检验报告书、法医学毒物检验报告书；（5）现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人蓝某某无异议，本院已当庭确认���
本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经肇事地点，遇情况采取紧急避让措施不当，未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人蓝某某在案发后主动报警，并在现场等候公安民警处置，且能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蓝某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
审 判 员 赖永生
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王 涛
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处���。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
交通肇事可谓害人害已。希望被告人从本次事故中吸取教训，今后能够遵守交通运输管理法规，安全、谨慎、文明驾驶。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3883-1号
原告：马云秀，女，1966年1月15日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
被告：陈妹华，女，1974年10月25日出生，汉族，住平湖市。
被告：周志华，男，1974年10月4日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告马云秀与被告陈妹华、周志华民间借贷纠纷一案中，原告马云秀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云秀撤回起诉。
本案受理费39760元，减半收取19880元，财产保全费5000元，合计24880元，由原告马云秀负担。
审判员 张雷平
二〇一六年十一月七日
书记员 姬秋红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3316号
原告王桂芳，女，回族，住河南省确山县。
被告付新国，男，汉族，原住驻马店市，现在豫东监狱服刑。
被告张小六，女，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区仓库路。
法定代表人付新国，总经理。
原告王桂芳诉被告付新国、张小六、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托代理人蔡海彬，被告付新国、张小六、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司法定代表人付新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，2014年因被告付新国急需用钱，原告借给被告付新国20万元，并由驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司担保。被告偿还部分借款之后，余下部分仍未偿还。故请求判令：三被告偿还原告借款20万元及利息，利息从2015年4月24日起开始计算，按照月利率2%计算。
被告付新国、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司辩称，借款属实。
被告张小六辩称，付新国借的钱，其并不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不应当偿还借款。
经审理查明，2014年10月22日，被告付新国、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司向原告王桂芳借款20万元，并出具借条一份，内容为：今借王桂芳现金200000，大写贰拾万元整（有王桂红建行卡转入凭条），借款用途：购车周转资金，借款期限：半年，2014.10.22号2015.4月23号，月利息1.5%，每月22号付息。付新国.138××××6805，加盖驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司公章，2014.10.22号。
2015年4月23日，被告付新国向原告王桂芳出具证明一份，内容为：借王桂芳现金200000，大写贰拾万元整（日期2014.10.22号），原来的利息已付清，本金未还，以后利息按2分/月息计算。2015.4.23号.付新国。
2015年6月30日，被告付新国又向原告出具还款计划一份，内容为：我欠王桂芳、李雯璨现金肆拾万元整（其中包含李雯璨借款20万元），现将房产证作为抵押（房子位于天中山大道河道局管理局二楼三楼西户，户主张小六）为还款保证。还款期限34个月，全部还清，逾期不还款，王桂芳、李雯璨有权拍卖该房作为还款，房产证只有保管权，不可作为其他使用。（还款2015.7月.8月.9月.10月）2015.6.30号.付新国。后被告仍未偿还借款本金及利息，为此成讼。
另查明，2015年6月15日，被告付新国与被告张小六办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告付新国、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司欠原告借款20万元的事实，有原告提供的借条、证明、还款计划为证，被告予以认可，本院确认双方系民间借贷法律关系。双方约定借款利息月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告付新国承担还款责任问题，被告付新国虽是驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司的法定代表人，但从2015年4月23日付新国出具的证明和2015年6月30日被告付新国出具保证书内容上显示，付新国均是以个人名义向原告出具，结合2014年10月22日被告出具的借条内容，被告付新国出面借款用于驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此原告要求被告付新国与驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。
关于被告张小六是否应当承担还款责任的问题，被告付新国与张小六于2015年6月15日办理离婚登记手续，但该笔借款系在双方婚姻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，应共同承担，故原告要求被告张小六承担共同还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告付新国、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司、张小六于判决生效十日内共同返还原告借款20万元及利息，利息从2015年4月24日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙依冰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民破10号之一
申请人：上海汇同清算事务有限公司，系浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司、衢州步升玻璃有限公司管理人。
申请人向本院提出申请称：衢州市中级人民法院受理浙江元泰玻璃有限公司（以下简称元泰公司）、浙江宏泰玻璃有限公司（以下简称宏泰公司）、衢州步升玻璃有限公司（以下简称步升公司）破产清算案后，指定上海汇同清算事务有限公司担任以上三公司的管理人。在开展破产清算工作的过程中，管理人发现元泰公司、宏泰公司、步升公司之间存在高度的关联性，具体表现为：一、实际控制人均为吕文贵。虽然三公司表面上是三个具有独立法人资格的有限责任公司，但均由吕文贵一人实际控制；二、经营交叉紧密关联。宏泰公司早期租赁厂房经营，后吕文贵成立元泰公司，并新建了厂房。厂房竣工验收后，吕文贵将宏泰公司设备全部搬到元泰公司内生产经营。后两公司债务缠身，银行账户均被法院查封，为了便于回收应收账款,吕文贵又设立了步升公司，用于回收元泰公司、宏泰公司的应收账款。三、管理混同、人员高度混同。三公司的员工为同一批，均在熙春中路9号上班。三公司仅设立一个财务部、人事部、行政办公室。经查询社保缴纳情况，发现三家公司职工调换频繁，难以区分。四、财产高度混同。元泰公司、宏泰公司的设备均混合存放于元泰公司厂区，由于管理人未接管到企业的财务账册，无法区分设备及货物的权属。厂房、土地列于元泰公司名下，元泰公司、宏泰公司的应收账款后期汇入步升公司账户，步升公司是一家没有生产设备的空壳公司。五、债务高度混同。从公示的223名员工的劳动债权看，员工调动频繁，社保账户登记变更频繁，难以准确界定三公司所欠劳动债权。劳动仲裁委也裁决三公司共同负担员工的欠薪及补偿金。为维护三公司债权人的合法权益，节约司法资源，拟申请元泰公司、宏泰公司、步升公司合并破产清算。
本院认为：依据管理人提供的材料及查明的情况，元泰公司、宏泰公司、步升公司经营场所相同，人员、资产及债务存在明显混同，而且均由同一人实际控制，资产、人员等方面存在高度混同的关联关系，管理人依此申请三公司进行合并破产清算，有利于保障各方当事人之间的实质公平，也有利于提高破产清算效率，不违反相关法律规定，符合破产法宗旨。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司、衢州步升玻璃有限公司进行合并破产清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王慧芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1165号
原告周某某，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告苏某，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周某某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告周某某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马中念
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初779号之一
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告王泽华，男，汉族，1947年5月26日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告王泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋华菊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保387号
申请人：王亚军，男，1979年6月15日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：刘锋，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地：巩义市大峪沟矿区。现住巩义市。
申请人王亚军于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘锋位于巩义市陇海路北惠民路西19号楼4单元2层208室附38号的房产。本院在审查过程中，申请人王亚军向本院提出撤回诉前保全申请。
本院经审查认为：申请人在本院采取保全措施前撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王亚军撤回保全申请。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3376号
申请执行人贺某，女。
被执行人刘某某，男。
本院执行的申请执行人贺某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初字第928号民事判决书，于2016年9月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即向申请执行人贺某偿还人民币4000元。负担申请执行费人民币50元。本院依法于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3376号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十日
书记员 郑雄飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）��民执字第194号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：王某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请人李某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2010）永民一初字第56号民事判决书的执行。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊眀鑫
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初144号
原告:卢福元,男,1949年5月16日出生，住洛南县。
被告:李博,男,生于1989年5月18日,住洛南县。
本院在审理原告卢福元与被告李博民间借贷纠纷一案中，原告卢福元于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢福元以双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢福元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢福元负担。
审判员 周 伟
二〇一八年二月六日
书记员 谭亚东
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执623号
申请执行人:周光清，女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
被执行人：黄平伟，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
本院(2015)三民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄平伟的银行存款6550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2502号
申请执行人：万小华，女，1966年6月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路，组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万小华与被执行人福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，万小华于2017年10月9日依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初1491号民事判决书向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向福建嘉能光电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令福建嘉能光电有限公司立即支付万小华工资款38500元、社会保险费、医疗保险费7927.10元。但福建嘉能光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市中级人民法院已依法裁定拍卖福建嘉能光电有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园房地产及相应的设备、车辆。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配福建嘉能光电有限公司财产处置所得款项，但上述财产均因流拍暂未能变现；2.扣留、提取福建嘉能光电有限公司租金收入50000元，万小华依分配得3761.60元；3.依法查询福建嘉能光电有限公司银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但除房产、国土、车辆外，均未发现福建嘉能光电有限公司有其他可供执行的财产；4.将福建嘉能光电有限公司依法纳入失信被执行人名单。因万小华亦未向本院提供福建嘉能光电有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第9--1号
被执行人：姚丽芬，无业。现在服刑。
被执行人：戴光安。现在服刑。
姚丽芬、戴光安因犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浙温刑初字第80号刑事判决书和（2014）浙温刑初字第80--
1号刑事裁定书，于2015年3月18日立案追缴被执行人姚丽芬、戴光安名下坐落于嘉兴市乍浦天妃路皇都佳苑29幢2单元601室房产及室内物品（权属证书号：00154550、00154551，建筑面积178.83平方米，土地证书编号：平湖国用2012
--021--
00524，土地使用权面积26.8平方米）。2015年8月10日，本院依法在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产及室内物品。2015年8月11日，买受人孙建明（男，汉族，1982年9月15日出生，住上海市浦东新区唐镇新雅路90弄17号601室，公民身份号码：××）以最高价730000元人民币竞得，并已于2015年8月21日缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在姚丽芬、戴光安名下坐落于嘉兴市乍浦天妃路皇都佳苑29幢2单元601室房产及室内物品（权属证书号：00154550、00154551，建筑面积178.83平方米）归买受人孙建明所有，其相应的国有土地使用权（土地证书编号：平湖国用2012
--021--00524，土地使用权面积26.8平方米）归买受人孙建明享有。上述财产权自本裁定送达买受人孙建明时起转移。
二、买受人孙建明应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到房屋、土地登记等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户过程中应交纳的税费等均由买受人孙建明承担。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翔宇
二〇一五年九月二日
书记员 陈 素
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢125号之一
申请执行人：刘涛，居民。
被执行人：姜云周，居民。
被执行人：孙亦凡，居民。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，查明被执行人的唯一一套房产被环翠区法院拍卖，本院依法从该院执行拍卖余款36750元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威经技区民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第899号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第899号原告上海奕远木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚某某，总经理。委托代理人雷某某。被告上海舰欣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奕远木业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,411元，减半收取人民币3,205.50元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年五月十二日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年五月二十二日
书记员 于 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17329号
原告：江北区星杰建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区鱼嘴西路**号*幢附5。
经营者：曹昌良，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
被告：孙敏，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省单县。
原告江北区星杰建筑设备租赁站与被告孙敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告江北区星杰建筑设备租赁站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区星杰建筑设备租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区星杰建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江北区星杰建筑设备租赁站负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月十一日
书记员 郑雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5316号
罪犯闫天鹤，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月2日作出(2009)金义刑初字第1068号刑事判决，以被告人闫天鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫天鹤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫天鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯闫天鹤获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫天鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫天鹤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月6日起至2016年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月九日
书记员 连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14539号
原告周国彦，男，1958年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王小欣，女，1964年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被告周国庆，男，1969年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告周国彦与被告周国庆不当得利纠纷一案中，原告周国彦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国彦撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周国彦负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王文威
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第26号
原告吴娅敏。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。被告陆黎明。原告吴娅敏诉被告陆黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇超到庭参加诉讼。被告陆黎明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴娅敏诉称，2012年间，原、被告就原告向被告购买被告动迁取得的上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成合意并于2012年11月19日签订购房合同一份，约定原告向被告购买系争房屋，价格为160万元，房款分四期支付，最后一笔尾款8万元在被告将系争房屋过户至原告后的当日支付。原告按约向被告支付了房款合计152万元，并入住系争房屋，但被告并未按期办理过户登记手续，违反合同约定。现系争房屋又因他案被司法查封。原告起诉要求被告继续履行购房合同，配合原告办理系争房屋产权过户手续，并在过户当日收取尾款75,871.68元。被告陆黎明未作答辩。经审理查明，系争房屋为被告作为被拆迁人于2009年12月拆迁安置时认购的配套商品房，签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议日期为2009年12月12日。2012年11月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订购房合同，甲方将系争房屋出售给乙方，出售价格为160万元；分四次付清，2012年7月28日付定金12万元，2012年8月1日付90万元，甲方拿到房产办理产权证后(十天内)付50万元，在系争房屋可办理过户时间内甲方无条件办理过户手续，办理完毕后当日乙方支付8万元。购房合同还约定，甲方保证此房屋为甲方独立拥有产权及办理过户手续中没有产权和财产纠纷，如在办理过程中若甲方因故不能办理，因此产生任何纠纷都不影响乙方利益，否则应由甲方以及财产受益人承担违约责任。办理过户手续中甲方无条件在规定的60天内办理完成。所有手续费用由乙方负责。到该房产可办理过户手续起60天内办理，未完全履行职责，每过期一天违约方给守约方滞纳金1,000元直到完全履行责任止。另查明，2012年7月28日，被告收取原告定金12万元，并将系争房屋交付原告使用。同年8月1日，被告收取原告房款90万元。之后，原告于2012年10月29日向被告支付房款5万元，于同年10月31日支付5万元，于同年11月19日支付10万元，于同年12月8日支付10万元，于2013年2月2日支付10万元，于同年3月13日支付10万元。又查明，2011年11月30日房地产开发企业上海瀛程置业有限公司取得上海市华发路XXX弄XXX号-
XXX号房地产权证。被告于2013年3月25日取得系争房屋的房地产权证。原告向被告要求办理过户，被告回避。2014年12月3日，因本院(2014)徐民一(民)初字第11301号案件，系争房屋被司法查封。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的购房合同、收条、转账凭证、城市居住房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房(期房)认购书、补充协议、进户补充协议书、房地产登记簿等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。审理中，原告表示同意在过户当日向被告支付购房款8万元，原告已支付的煤气安装费、维修基金、房地产登记费等另行主张。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订购房合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，现根据上海市住房保障和房屋管理局2010年的相关政策，系争房屋具备产权过户条件，被告理应按照约定履行义务，配合原告办理过户登记手续。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陆黎明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴娅敏所有，被告陆黎明于本判决生效之日起十日内配合原告吴娅敏办理产权过户手续；二、原告吴娅敏于上海市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户当日向被告陆黎明支付购房款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元、保全费5,000元，均由被告陆黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 杨智伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2641号
原告胡浩，男，1971年10月出生，汉族，住四川省合江县九支镇。
被告罗文强，男，1969年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告胡浩与被告罗文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡浩到庭参加诉讼，被告罗文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告向原告借款3万元用于短期周转，并约定还款时间为2014年10月30日，并口头约定如未按期归还按月利率2%计息。后原告按约定向被告支付借款，被告向原告出具借条，借款逾期后，原告多次催收���被告未支付本息，原告诉至法院，请求被告向原告偿还借款本金3万元，并按月利率2%支付逾期利息。
被告罗文强未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告罗文强向原告胡浩借款3万元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年10月30日，未约定利息及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条及法庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗文强向原告胡浩借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告罗文强应该按照约定归还原告胡浩借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告请求被告归还借款3万元的请求，本院予以支持；原告请求被告按2%的利率支付原���逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告借条中未约定逾期利息，根据法律规定，原告请求按月利率2%支付逾期利息的请求过高，本院确定为按年利率6%支付原告逾期利息。被告罗文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第��款第（一）项，之规定，判决如下：
一、被告罗文强于本判决生效之日起十五日内向原告胡浩偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：从2014年10月31日日起，以年利率6%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 惠
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初167号
原告:四川欣兄弟木业有限公司,住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号，统一社会信用代码9151010834308770X1。
法定代表人：方琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊军，四川维信律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司,住所地四川省什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XＲ。
法定代表人：刘硕真，该公司经理。
原告四川欣兄弟木业有限公司与被告四川生活家达芬奇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款239,686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定原告向被告供应实木线条用于生产木门等家具。从2015年12月至2016年5月，被告共计拖欠原告货款239,686元。此款原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告四川生活家达芬奇木业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的工商登记信息、2015年12月至2016年5月的对账单6份、原告法定代表人的结婚证以及原告公司章程、申请人民法院调取的（2016）川0682民初1550号案件中的采购合同书（含对账单），用以证明原、被告之间的买卖合同关系、采购合同书中张建系被告工作人员、曾强系原告股东（且系原告法定代表人之夫）、对账单由原告股东曾强及被告工作人员张建签字确认，证明被告欠原告货款239,686元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在2015年12月至2016年5月期间向被告供应木条等产品，每月统一核价对账日期为1-10日，双方对原告供货进行了六次对账，对账单载明了供货品名、型号、数量、单价等内容，原告股东曾强（且系原告法定代表人之夫）代表原告与被告工作人员张建在对账单签字确认。庭审中，原告自认对账单中改动金额减少的部分，系原告与被告对账所致，以改动减少金额为准。截止2016年5月，被告累计应支付原告货款239,686元。原告向被告催收未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告股东曾强与被告四川生活家达芬奇木业有限公司工作人员张建以公司名义在核价对账单上签字的行为，分别代表了原告与被告，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原、被告应对其承担相应的民事责任。原、被告之间形成了买卖合同关系,原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。被告未将已对账的货款结清，应履行付款义务。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川生活家达芬奇木业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川欣兄弟木业有限公司货款239,686元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,448元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年二月八日
书记员 王 露
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）鄂鹤峰民初字第00130号
原告向某。
被告宋某，初中本科。
原告向某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。双方当事人对相关事实争议较大，不适宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序进行审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 熊 斌
二〇一五年四月九日
书记员 卢宁宁
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1704号
申请执行人呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫。
被执行人刘英俊，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘英俊房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 荣 峰
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审6号
申请执行人长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路县政府行政服务大楼5层，组织机构代码证00300376-8。
法定代表人崔广琼，局长。
委托代理人李仁四，该单位工作人员。
委托代理人樊懿，该单位工作人员。
被执行人安徽瑞特新能源电力有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤锦路66号，注册号340121000028594。
法定代表人张晓龙。
申请执行人长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）向本院申请强制执行长人社监罚[2016]3号行政处罚决定。要求强制执行被执行人安徽瑞特新能源电力有限公司（以下简称瑞特公司）履行缴纳罚款8000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县人社局申请强制执行其于2016年6月1日作出的对被执行人瑞特公司罚款8000元的处罚决定。长丰县人社局提供的证据有合肥市12345政府服务直通车电话记录，陈家兵、周勇的询问笔录，《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审查查明，陈家兵于2015年11月17日、2016年2月4日通过合肥市12345政府服务直通车电话投诉瑞特公司拖欠其和陈强、周勇等人工资，要求帮助解决。长丰县人社局接到投诉后进行了立案，向瑞特公司送达了《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，瑞特公司在规定的期限内未报送相关资料或进行整改。2016年5月25日，长丰县人社局向瑞特公司送达了《行政处罚事先告知书》，瑞特公司在规定的期限内未陈述申辩，长丰县人社局便于2016年6月1日作出长人社监罚[2016]3号行政处罚决定书，对瑞特公司处以罚款8000元。瑞特公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县人社局向本院申请强制执行。
本院认为，长丰县人社局对上述案件作出的长人社监罚[2016]3号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚决定申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县人力资源和社会保障局作出的长人社监罚[2016]3号行政处罚罚款8000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一七年三月二日
书记员 钱 玥
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1217号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，男，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
被告：杨潞芬，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告杨潞芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆、被告杨潞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡借款本金29919.61元、利息1929.28元、逾期还款违约金465.09元，合计32313.98元（截止至2017年6月12日）；2.由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息和逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告因个人消费需求向原告申请办理个人金穗贷记卡，信用额度为30000元，金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告于2017年3月7日最后一次消费后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为关注类。原告多次对被告进行催收，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告杨潞芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无能力一次性还款，只能每月还款500元。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.营业执照、金融许可证、负责人居民身份证复印件各1份；负责人身份证明书1份，欲证实原告的基本情况。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告居民身份证、授权书（个人征信业务）、个人信用报告、个体工商户营业执照、税务登记证（正、副本）、未达起征点通知书、银行流水、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查表、账户详细信息复印件各1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡时提交的资料及被告使用信用卡刷卡消费的情况。
3.欠息证明、交易明细、催收回执、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书复印件各1份；催收情况复印件2份，欲证实被告使用金穗贷记卡刷卡消费及原告对被告进行催收的情况。
经质证，被告杨潞芬均无异议。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告杨潞芬因个人消费需求向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理个人金穗贷记卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××86、信用额度为30000元的信用卡一张。截至2017年6月12日，被告使用该信用卡累计刷卡消费29919.61元，产生利息1929.28元、逾期还款违约金465.09元，合计32313.98元。因被告未能按期还款，故原告向本院起诉。审理过程中查明，被告于2017年6月16日还款500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨潞芬透支信用卡，未按约定向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张由被告偿还截至2017年6月12日透支的本金、利息、逾期还款违约金等共计32313.98元，因被告已还款500元，故被告实际应还款31813.98元；原告主张由被告支付自2017年6月13日起至清偿之日止的利息和逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算）的诉讼请求，该利息和逾期还款违约金的计算标准系依据中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息和逾期还款违约金计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告杨潞芬于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等费用共计31813.98元；并以实际透支金额按中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约的约定计算支付自2017年6月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和逾期还款违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由被告杨潞芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李云朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初10307号
原告：李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：韩寅，男，1977年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：高秀营，女，1977年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
原告李锦旗与被告韩寅、高秀营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李锦旗的委托诉讼代理人王成武，被告韩寅、高秀营的共同委托诉讼代理人安雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦旗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，并按照月利率2%支付该借款自2016年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告韩寅向原告借款50000元，并给原告出具一份《借条》。同时，双方约定被告韩寅于2016年10月1日前偿还上述借款，借期内无利息。现因上述借款经原告多次催要，又因该借款发生被告高秀营与被告韩寅婚姻关系存续期间，被告高秀营应当对上述借款承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
韩寅辩称，虽上述借条系被告韩寅出具的，但原告并未向被告提供借款50000元。由于原告与被告韩寅及案外人刘永斌存在民间借贷纠纷而原告将该二人诉至法院，双方在法院审理过程中达成调解协议，法院于2015年6月23日依法作出（2015）兴民初字第3424号民事调解书，调解确认被告韩寅、刘永斌向原告偿还借款本金468000元并支付利息122000元，本息合计59万元。由于该二人未履行调解书确定的内容，故原告申请法院强制执行。2015年9月23日，被告韩寅欲以案外人蔡娟应向其支付的水泥款抵顶欠付原告的借款本息，后因被告韩寅已被法院列入失信被执行人名单，而原告知道被告韩寅在宁夏银行的贷款将要到期并办理续贷手续，并以蔡娟延期付款为由要求被告韩寅追加50000元罚款，被告韩寅为了让原告申请将其拉出失信被执行人员名单而急需办理贷款手续，并在原告的胁迫下出具了上述借条。本案中，原告在被告韩寅尚欠其借款未予清偿完毕的情况下，又向被告韩寅提供借款，显然不符合交易习惯和逻辑思维惯性。而且，原告仅持有借条，并无其他证据证明双方存在真实的借贷关系。另外，原告在明知被告韩寅无履行能力的情况下，不可能再向被告韩寅提供借款，且原告并未向被告韩寅提供借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
高秀营辩称，被告高秀营长期生活在天津，与被告韩寅常年分居，双方的财产都是各自归各自的，而且涉案借款并未用于夫妻共同生活，故被告高秀营不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年6月1日，被告韩寅向原告出具一份载明借款数额为50000元的《借条》，载明：”现收到李锦旗以现金出借的人民币伍万元整（￥50000元），无利息，还款日期为2016年10月1日前。如发生诉讼应在银川市兴庆区法院诉讼。借款人：韩寅”以及二被告系夫妻关系，于2006年2月6日登记结婚，该事实由原告提交的宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）宁01民终474号民事判决予以证实，本院予以确认。至于被告韩寅辩称的上述借条系因其欠付原告部分借款未清偿被法院列入失信被执行人员名单，原告知道被告韩寅有到期的银行贷款需要续贷，被告韩寅为了让原告申请将其拉出失信被执行人员名单而办理贷款手续，且原告以蔡娟未依约代被告韩寅向其履行借款义务而追加50000元罚款，并在原告的胁迫下出具的，而且原告并未实际履行出借义务，但因原告对此均不予认可，且被告韩寅提交的证据不足以证明其上述主张，加之上述借条中也写明是收到现金，故对被告韩寅的上述抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原告与被告韩寅之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告韩寅提供借款后，被告韩寅应依约向原告履行归还借款的义务，但被告韩寅未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告韩寅偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于双方针对上述借款约定了还款期限，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而原告要求被告韩寅按照年利率6%向其支付上述借款自2016年10月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告高秀营承担法律责任的诉讼请求，虽然被告高秀营没有在本案的《借条》中签字，但是被告韩寅、高秀营系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明与原告明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且借款时原告知道该约定或该借款系被告韩寅从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，因此被告高秀营应当与被告韩寅共同向原告承担清偿借款本金50000元及相应利息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩寅、高秀营于本判决生效之日起七日内偿还原告李锦旗借款50000元，并按照年利率6%支付上述借款自2016年10月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告韩寅、高秀营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3895号之一
原告王琼。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告杨兴洪。
委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。
原告王琼诉被告杨兴洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理。本院于2016年9月29日通知原告王琼在7日内补交诉讼费4025元。原告王琼未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费4025元，减半收取2012.5元，由原告王琼负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘亚玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)撤初字第13号
原告胡雪妹，女，1938年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁凤琴，女，1951年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁龙明，男，1953年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁龙海，男，1956年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡雪妹与被告丁凤琴、丁龙明、丁龙海第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、张琳组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡雪妹、被告丁凤琴、丁龙明、丁龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪妹诉称，其与案外人丁某某系夫妻关系，上海市浦东新区康桥镇新苗村XXX号房屋的产权人为丁某某，2015年2月4日，丁某某去世。三被告在未告知其的情况下将上述房屋通过法院调解进行了处理，将上述房屋确认至三被告名下。现其认为法院调解书严重侵犯了其合法权益，故要求依法撤销该调解��。原告向本院提交了结婚证、农民宅基地使用权审查表、本院(2015)浦民一(民)初字第13762号民事调解书等证据。被告丁凤琴辩称，原告与丁某某确实系再婚夫妻，现同意原告的诉讼请求。被告丁龙明辩称，同意原告的诉讼请求。被告丁龙海辩称，其父亲丁某某在世时曾说过浦东新区康桥镇新苗村XXX号的房屋给三被告，所以当时通过法院调解处理该房屋时没有告知原告，现同意原告的诉讼请求。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告胡雪妹与案外人丁某某系再婚夫妻，被告丁凤琴、丁龙明、丁龙海系丁某某与前妻所生的子女，2015年2月4日丁某某去世。上海市浦东新区康桥镇新苗村XXX号房屋的产权人系丁某某。2015年4月14日，三被告通过法院调解将上述房屋通过继承方式确认至三被告名下，案号为(2015)浦民一(民)初字第13762号。2015年8月11日，原��诉来本院，认为上述调解书侵犯了其合法权益，要求依法撤销该调解书。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告系丁某某的法定继承人之一，三被告在原告不知情的情况下，经本院调解达成协议，将上海市浦东新区康桥镇新苗村XXX号房屋确认至三被告名下，显属不当，现原告要求撤销该调解书，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：撤销本院于2015年4月14日出具的(2015)浦民一(民)初字第13762号民事调解书。案件受理费人民币1,335元(原告已预交)，由被告丁凤琴、丁龙明、丁龙海共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初341号
原告郑宗媛，女，汉族，1996年8月6日出生，住重庆市开县。
被告汪安洪，男，汉族，1983年6月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告汪永寿，男，汉族，1944年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，组织机构代码06446461-3。
本院在审理原告郑宗媛诉被告汪安洪、汪永寿、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑宗媛于2016年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑宗媛申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宗媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑宗媛负担。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁志鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18827号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师。
被告：莫彩群，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省封开县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告莫彩群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告莫彩群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.莫彩群立即偿还广发银行借款本金123243.79元及利息11786.15元，罚息1590.23元，复利725.75元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月15日），以上合计137345.92元；2.本案诉讼费用由莫彩群承担。事实和理由：2015年1月5日，广发银行与莫彩群签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412251108），广发银行根据申请表的约定，向莫彩群发放了相应的贷款，但莫彩群未按约定归还贷款。
莫彩群在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、广发总行零售信贷业务【2015】002986号、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年1月5日，莫彩群以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412251108）向广发银行申请贷款，约定：莫彩群向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；莫彩群未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；莫彩群还款包括贷款本金和利息；莫彩群如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向莫彩群出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000234），核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月14日至2020年1月14日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。广发银行还向莫彩群出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590002340001），核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。莫彩群在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月14日，广发银行向莫彩群发放贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，莫彩群开始陆续拖欠本息，截止至2016年4月15日，莫彩群拖欠广发银行贷款本金123243.79元，利息11786.15元，罚息1590.23元，复利725.75元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。莫彩群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与莫彩群签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但莫彩群自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请莫彩群偿还借款本金123243.79及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月15日，利息11786.15元，罚息1590.23元，复利725.75元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫彩群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金123243.79元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月15日，利息11786.15元，罚息1590.23元，复利725.75元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046.91元，由被告莫彩群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 叶伟强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第193号
原告孟宪廷，男，1932年10月10日出生，汉族，个体。
委托代理人孟庆田（原告之子），男，1975年2月18日出生，汉族，个体。
被告陈冬锋，男，汉族，个体。
原告孟宪廷与被告陈冬锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孟宪廷委托代理人孟庆田到庭参加了诉讼，被告陈冬锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在富裕镇二街经营一处富裕县××收购部，兼营出售木材等。被告于2012年3月8日经原告之子孟庆田手在原告处赊购木材，当时被告给付部分现金，尚欠原告人民币18,000.00元，经原告多次催要，至今没有给付。
被告陈冬锋未到庭应诉、答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
欠据一份，证实2012年3月8日被告陈冬锋在原告经营的商店处赊购木材后，给原告出具18,000.00元的欠据。
被告陈冬锋未到庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告陈冬锋未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
原告在富裕镇二街经营一处富裕县××收购部，兼营出售木材等。2012年3月8日被告陈冬锋经孟庆田手在原告孟宪廷经营的商店赊购木材，当时被告给付了部分现金，尚欠人民币18,000.00元，给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告已经偿还500.00元，剩余17,500.00元被告陈冬锋至今没有给付。
本院认为，被告陈冬锋于2012年3月8日在原告孟宪廷经营的皮张收购部赊购木材，欠原告木材款，后给原告出具欠据一张，证实原、被告间的买卖关系成立，应受法律保护。被告不及时给付欠款是违法的，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬锋给付原告尾欠木材款17,500.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
本案受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年四月十五日
书记员 王北洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执416号之一
申请执行人:吴培强，男，1989年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:林惠阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴培强与被执行人林惠阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2017年6月2日，我院依法查封被执行人名下的陕Ｆ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈泽明
PAGE
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1729号
申请执行人杨银栋，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人武明亮，男，1963年12月，汉族。
本院在执行杨银栋申请执行武明亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武明亮偿还申请执行人借款本金50万元及利息36万元并负担案件受理费4400元及执行费7800元。在执行过程中，依法扣留被执行人武明亮在另案中剩余执行案款106270元，剩余欠款及利息被执行人用其所有的房产抵偿于申请人，申请人自愿放弃其他诉讼请求。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邱永平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2747号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人黄旭东,江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人孙雪明,男,1965年10月28日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人朱保珍,女,1967年9月5日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人许明方,男,1963年4月26日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人孙雪珍,女,1963年3月28日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人孙雪明、朱保珍、许明方、孙雪珍金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第01293号民事判决书：一、被执行人孙雪明、朱保珍、许明方、孙雪珍于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金304207.47元，支付计算至2015年8月19日的利息14792.61元、本金的罚息1229.96元、利息的罚息515.56元，并支付自2015年8月20日起至实际还款日至按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、被执行人孙雪明、朱保珍于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖被执行人孙雪明、朱保珍、许明方、孙雪珍抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层4226-1室房屋所得价款在抵押登记的主债权数额49万元内优先受偿本案债权。四、驳回申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。案件受理费6207元、财产保全费2270元、公告费606元，合计诉讼费9083元，由申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行承担80元，被执行人孙雪明、朱保珍、许明方、孙雪珍共同负担9003元。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行，申请执行标的334363.08元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人有一套房产，位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层4226-1室，系本案抵押物，2015年9月25日审理中已查封，查封期间为三年，查封到期日为2018年9月24日。本案正处置中，处置完毕后可依法受偿。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第01293号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年二月七日
书记员 万雨龙
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李胜超，男，汉族，1988年11月15日出生于河南省内黄县，初中文化，农民工，住内黄县××镇×××村××号。2012年5月8日被逮捕。现在押。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控被告人李胜超犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2013年1月17日以（2012）濮中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李胜超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，李胜超提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月14日以（2013）豫法刑一终字第204号刑事判决，撤销原审对被告人李胜超所犯盗窃罪的定罪量刑部分和决定执行刑罚部分，维持原审对李胜超所犯故意杀人罪的定罪量刑部分，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人李胜超通过网络与被害人李某甲（女，殁年17岁）相识后相恋。2012年4月初，因李某甲提出分手，李胜超遂赶到河南省南乐县。同月16日17时许，李胜超将李某甲约至其在该县××镇××路××宾馆入住的×××房间。因李某甲再次提出分手，李胜超在与李某甲发生争执后，用双手卡扼李某甲颈部，致其机械性窒息死亡。而后，李胜超驾驶李某甲放在宾馆楼下的电动车（价值1365元）逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的手机通话清单，证人武某某、刘某某、李某乙等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见和证实从现场提取的烟蒂及被害人身体和所穿内裤上检出被告人李胜超基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李胜超亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李胜超故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李胜超因未成年被害人提出与其分手，心生恼怒，采用扼颈的手段杀死被害人，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。第二审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第204号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李胜超死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 党 进
代理审判员 姜远亮
代理审判员 杨雪翎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 頔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执819号
（2016）吉0702执819-1号
申请执行人张金成，男，1989年4月29日生，汉族，现住宁江区
被执行人倪爱军，男，1977年8月18日生，汉族，现住宁江区松原市宁江区人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0702民初字第1952号调解，调解内容如下：一、被告倪爱军于2016年5月4日前一次性偿还原告张金成欠款5万元。二、保全费520元由被告承担。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，已扣划了被执行人倪爱军的住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0702民初字第1952号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十月十日
书记员 张 野
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00027号
原告何某。
被告梁某。
本院在审理原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告何某负担。
审判员 谢超
二〇一四年三月十四日
书记员 吴凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28952号
原告尚物博(上海)物业服务有限公司。法定代表人章福祥。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告胡锦华。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告胡锦华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2013年9月1日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币(以下币种均同)1,357.68元及逾期违约金410元。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告胡锦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告胡锦华系原告尚物博(上海)物业服务有限公司提供物业服务的上海市XX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积106.07平方米，原告于2013年8月8日与建设单位上海恒大房产股份有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为高层每月每平方米3.20元，被告未支付2013年9月1日至2013年12月31日期间的物业服务费属实。审理中，原告自愿将物业服务费收费标准调整为每月每平方米1.85元并放弃逾期违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡锦华于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司2013年9月1日至2013年12月31日期间的物业服务费784.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告胡锦华负担。本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年八月十三日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢205号之二
申请执行人沈玉雷，住黑龙江省延寿县。
被执行人蔡凤，住黑龙江省延寿县。
本院执行的沈玉雷依据黑龙江省延寿县人民法院于2013年1月22日作出的（2012）延民初字第849号民事判决书申请执行蔡凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行人沈玉雷于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡凤返还彩礼款70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元，并承担申请执行费用。因被执行人蔡凤暂无财产可供执行，本院于2015年5月19日作出（2015）延法执字第4-1号执行裁定：终结了本案的本次执行程序。2017年10月10日，申请执行人沈玉雷以“被执行人蔡凤已有给付能力”为由，向本院申请恢复本案的执行。
执行过程中，本院于2017年10月12日裁定划拨了被执行人蔡凤名下存款4768元。2017年10月16日，被执行人蔡凤与申请执行人沈玉雷达成执行和解协议：被执行人蔡凤于2017年10月20日前将余款66982元（含案件受理费1750元）全部给付申请执行人；迟延履行期间的债务利息申请执行人沈玉雷自愿放弃。上述款项由担保人蔡亮自愿担保履行。本案现已执行完毕。申请执行费950元已由被执行人蔡亮交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十月十九日
书记员 孙志宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢114号
关于申请执行人殷宝金与被执行人李艳梅、姚绍亮民间借贷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2014)延中民一终字第523号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年6月9日依职权恢复执行，要求被执行人支付借款366700元、案件受理费6700元、申请执行费5400元。
在执行过程中，申请执行人殷宝金与被执行人李艳梅、姚绍亮达成和解并履行完毕。
本院认为，(2014)延中民一终字第523号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武顺利基于(2014)延中民一终字第523号民事判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢114号案件予以结案。
二〇一七年九月二十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四(民)初字第780号
原告施芦君。被告上海伊青仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王晓华，董事长。委托代理人黄燕玲。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。本院在审理原告施芦君与被告上海伊青仓储有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告施芦君于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告施芦君撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告施芦君负担。
审判员 周逸敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王芙蓉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2326号
申请人:杜淑平,女,1969年2月6日出生,48岁,汉族,住沛县
被执行人:张沛武,男,1966年7月18日出生,51岁,汉族,住沛县
被执行人:孔艳侠,女,1965年3月6日出生,52岁,汉族,住沛县
被执行人:郭栋,男,1980年11月23日出生,36岁,汉族,住沛县
申请执行人杜淑平与被执行人张沛武、孔艳侠、郭栋民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人杜淑平向本院申请撤销对被执行人张沛武、孔艳侠、郭栋的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）苏0322执2326号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月八日
书记员 李秀兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字��907号
原告吴化秋。
被告王志刚。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告吴化秋诉被告王志刚、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王志刚银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘义义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王志刚银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年九月二十九日
代书记员 赵曙光
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开商初字第00170号
原告刘兵。
被告江苏帝宇电气有限公司，住所地扬州经济技术开发区八里工业园。
法定代表人倪巾帼，该公司董事长。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人李卫平，该公司员工。
本院在审理原告刘兵与被告江苏帝宇电气有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告刘兵负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月十三日
见习书记员 王超颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终54号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，生于1976年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人刘伟、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初46号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年四月十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执517号之一
申请执行人蔡慧芳。
申请执行人胡小红。
被执行人石定意。
被执行人黄石市鸿森商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。
法定代表人石定意，执行董事。
被执行人石定坤。
申请执行人蔡慧芳、胡小红与被执行人石定意、黄石市鸿森商贸有限公司、石定坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人石定意、黄石市鸿森商贸有限公司、石定坤发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币980000元，承担案件受理费6424元、保全费5000元、执行费12314元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人蔡慧芳、胡小红与被执行人石定意、黄石市鸿森商贸有限公司、石定坤民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币1003738元（含案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷 冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2616号
罪犯叶小冬，男，1970年12月25日出生，汉族，四川省雅安市人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年11月11日作出(2013)雨城刑初字第155号刑事判决，以被告人叶小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年8月6日起至2017年2月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶小冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小冬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨韵妃
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢14号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
负责人：李士义。
被执行人：章新舟，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：管爱花，女，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与章新舟、管爱花借款合同纠纷一案中，于2016年7月11日委托铜陵市阳光拍卖有限责任公司第二次拍卖被执行人章新舟、管爱花所有的位于铜陵县五松镇东门街81号网点房。2016年8月5日，买受人汪瀚（身份证号码：340721198808100034）以510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、铜陵县五松镇东门街81号网点房的所有权归买受人汪瀚所有。铜陵县五松镇东门街81号网点房的所有权自本裁定送达买受人汪瀚时起转移。
二、买受人汪瀚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱 涛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辉民初字第2821号
原告陈某某，男，1950年11月15日生。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1971年5月27日生。
被告陈某乙，女，1976年5月9日生。
本院于2014年10月9日立案受理了原告诉两被告赡养纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人丁学保，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现有两女儿。2012年，原告患脑血栓，现已终身残疾，生活不能自理，二被告拒不履行赡养义务。现要求二被告履行赡养义务；原告在二被告家轮流居住，由二被告轮流护理，并负责衣食住行等各项费用；原告的医疗费用，由二被告共同承担。
二被告共同辩称，二被告不同意赡养原告。原告本来三个子女，儿子于2003年因车祸去世，获赔偿五万多元，除掉开支剩四万多元，由二被告大姑（原告的姐姐）拿着。1994年原告跟二被告的母亲闹离婚，与他人同居，二被告的母亲无工作，生活靠其照顾，她去跟原告的姐姐要钱也要不出来。原告自从与别人同居后，对自己的两个小子女没尽过抚养义务，原告挣的钱花到别人的子女身上，承包地也让别人的子女种着，现在让二被告尽赡养义务，太不公平，二被告不应该尽赡养义务。
经审理查明，原告向本院提供的证据有1、辉县市人民法院民事调解书一份，证明原告与被告之母李某某离婚的事实，离婚时三个子女均已结婚成家。2、原告与宋成爱结婚证一份，证明原告再婚的事实。3、原告病历首页三份及医疗费单据两份，证明原告患高血压、糖尿病、多发脑梗塞及花费的事实。经庭审质证，二被告对原告所提供证据真实性均无异议，但称原告的结婚证是后来补办的，原告与宋成爱1994年就已同居。二被告未提供证据。本院认为原告所提供的证据均内容客观，形式合法，本院对其真实性均予以确认。
原告与前妻李某某于1999年协议离婚，双方有一子两女，儿子已因故去世，两女儿均已成家生活。原告于2011年与宋成爱再婚，一起生活至今，再婚后无婚生子女。原告从2012年开始，患多种疾病，现生活不能自理。案经本院调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告现患有多种疾病，生活不能自理，二被告应当履行赡养扶助义务。故原告要求二被告履行赡养义务，轮流照顾，承担医疗费用，理由正当，本院可予支持，关于原告诉称要求到二被告家轮流居住一节，考虑原告再婚后另有住所的实际情况，本院不予采纳。两被告辩称原告对子女所尽抚养义务较少及另有母亲需两被告照顾，不同意赡养原告的理由不当，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、两被告陈某甲、陈某乙从2014年10月份起每月15日前各支付原告陈某某赡养费234元。
二、在原告陈某某生活不能自理期间，两被告陈某甲、陈某乙应按每人五天轮流到原告的住处照顾原告生活。
三、原告陈某某2014年1月1日以后所花费实际医疗费用由二被告平均分担，医疗费的数额以医疗费票据为准。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛文丽
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初281号
原告周志红，女，1966年11月1日生，汉族，职工，住石城县。
被告温细放，男，1954年12月30日生，汉族，退休干部，住石城县。
本院在审理原告周志红与被告温细放民间借贷纠纷一案中，原告周志红于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周志红撤回起诉。
本案受理费4300元，全部退回原告周志红。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋志飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异83号
案外人：柏惠，女，1974年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：姜云川，男，1987年8月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨波，男，1971年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。现住重庆市大足区。
本院在执行姜云川与杨波民间借贷纠纷一案中，案外人柏惠对本院查封杨波所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处Ｘ号房屋和ＸＸ号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
案外人柏惠称，案外人柏惠与被执行人杨波系夫妻关系，位于重庆市大足区棠香街道办事处Ｘ号和ＸＸ号房屋属于柏惠与杨波的夫妻共同财产，由于杨波与柏惠最近几年夫妻关系恶化，杨波已有4、5年未回家，申请执行人姜云川与被执行人杨波借款一事，案外人毫不知情，借款也未用于家庭共同生产、生活，不属于夫妻共同债务，因此不能执行夫妻共同财产，贵院只能执行房屋财产属于杨波的部分，故请求中止对上述房屋财产的执行。
案外人柏惠向本院提交了如下证据：
1、柏惠身份证复印件一份。
2、（2015）足法民初字第02185号民事判决书
3、结婚证复印件一份。
4、房产证复印件二份。
经审查查明，本院在审理姜云川诉杨波民间借贷纠纷一案中，于2015年3月24日作出（2015）足法民初字第02185--
1号民事裁定书，对杨波所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处Ｘ号房屋和ＸＸ号房屋予以查封。该案于2015年7月14日判决由被告杨波返还原告姜云川借款125万元并支付利息。判决生效后，被告杨波未按判决书确定的期限返还借款及其利息，原告姜云川遂于2016年2月25日申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）渝0111执938号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨波所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处Ｘ号和ＸＸ号房屋。现案外人柏惠认为其与被执行人杨波系夫妻关系，法院拍卖的财产属于柏惠与杨波的夫妻共同财产，杨波与柏惠最近几年夫妻关系恶化，杨波已有4、5年未回家，申请执行人姜云川与被执行人杨波借款一事，案外人毫不知情，借款也未用于家庭共同生产、生活，不属于夫妻共同债务，因此不能执行夫妻共同财产，只能执行房屋财产属于杨波的部分，故请求中止对该房屋的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，1、案外人柏惠提供的柏惠与杨波2000年9月27日结婚证，证明案外人柏惠与被执行人杨波现系夫妻关系。2、案外人柏惠提供的房产证，证明本院拍卖的房屋登记的权利人为杨波与柏惠升，拍卖登记在被执行人杨波名下的房屋并无不当。3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，案外人柏惠与被执行人杨波在夫妻关系存续期间所得的房屋为夫妻共同财产，双方均有平等处理权，法院在执行夫妻一方或者夫妻双方所欠债务时，因夫妻间未对共同财产予以分割或约定归各自所有，故本院对夫妻共同财产予以处置并不违反法律的规定。因此，现案外人柏惠要求中止杨波、柏惠所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处X号和XX号房屋的执行理由不成立，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人柏惠的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初1188号
原告：成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人：卢志洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：王益新，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，公司副总。
委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。
被告：王晓文，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。
原告成都昌源饲料油脂有限公司与被告王晓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告成都昌源饲料油脂有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昌源饲料油脂有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都昌源饲料油脂有限公司撤诉。
案件受理费4367元，由原告成都昌源饲料油脂有限公司负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二０一七年三月二日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 李 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1761号
起诉人：成都九龙贸易连锁有限责任公司雅安上坝店，住所地：雅安市雨城区羌江南路容丰商厦。
负责人：胡志钎，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：廖子全，四川经川律师事务所律师。
本院于近日收到起诉人成都九龙贸易连锁有限责任公司雅安上坝店的诉状。起诉人诉称：被起诉人王丽群向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年6月10日，雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出雅劳人仲案【2015】22号仲裁裁决书。起诉人不服仲裁裁决提起起诉，请求法院判决：1、起诉人不承担被起诉人自2014年7月至2015年4月的社会保险费用；2、起诉人不支付被起诉人赔偿金3200元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的仲裁裁决为终局裁决。雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案【2015】22号仲裁裁决书裁决“双方按各自比例缴纳2014年7月至2015年4月期间社会保险费，缴费基数以及具体金额以社保缴费窗口打印清单为准”属终局裁决，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人的第一项“起诉人不承担被起诉人自2014年7月至2015年4月的社会保险费用”的诉讼请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴定洪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐晓惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第21169号
原告严志平。被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场。负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告严志平与被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场(以下至判决主文前简称麦德龙商场)健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告严志平、被告麦德龙商场委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志平诉称，2015年5月13日下午14：30许，原告在麦德龙商场购物时被商场内正在布置彩带的铲车铲尖撞破右眼上部。嗣后原告至上海瑞东医院治疗，花去医疗费人民币1,637.90元(币种下同)。现原告右眼眉毛处有一条十几毫米的伤口，留下终身伤疤，原告认为，由于麦德龙商场的铲车在购物通道内未设置围栏，未设立警示标志，致使原告无故受伤，故起诉要求被告赔偿原告医疗费1,637.90元、精神抚慰金50,000元，合计51,637.90元。被告麦德龙商场辩称，原告在商场内受伤是事实，但事故发生原因在于原告，当时商场铲车停在通道边上，且铲车颜色醒目，由于原告当时低头看手机致使事故发生，现对正常医疗费最多同意承担40%的赔偿责任，原告的伤情未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，2015年5月13日14：30许，原告在麦德龙商场内边看手机边购物时不慎撞上商场过道边上铲车的铲尖，致使原告右侧眉弓碰破1.2cm裂口出血。嗣后，原告至上海瑞东医院治疗，临床诊断：右侧眉弓裂伤，予以局麻下缝合创口，并注射破伤风免疫球蛋白一支。2015年5月15日，原告在上海瑞东医院对伤口进行更换敷料，2015年5月18日，上海瑞东医院对原告伤口予以拆线。原告为此共花去医疗费1,637.90元。以上事实由原、被告陈述、原告提供的病历四张、医疗费发票三张、照片6张，被告提供的视频一份、视频截图五张等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，麦德龙商场的铲车在商场过道上，无疑对在商场内购物的消费者构成安全隐患。原告在购物时边看手机边走路，未能尽到合理的注意义务，从而引起了本案事故的发生，理应对现有的损失承担部分责任。根据本案的事实，本院酌定被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。现原告产生医疗费1,637.90元，故麦德龙商场应赔偿原告医疗费818.95元。原告的伤情虽未构成伤残，但原告受伤部位在脸部右侧眉弓处，受伤后原告无疑对受伤部位是否影响美观有所担忧，故本院酌定麦德龙商场赔偿原告精神损害抚慰金500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告严志平医疗费818.95元、精神损害抚慰金500元，合计1,318.95元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取计545元，由原告严志平负担500元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年七月十七日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。