安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第01108号
原告：倪立双，男，1993年9月9日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司经理。
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
原告倪立双与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告倪立双的委托代理人刘龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪立双诉称：2015年5月15日，倪立双驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车沿101省道自北向南行驶，至101省道65公里400米处时，操作不当，导致车辆失控侧翻，事故造成自身车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理，确认本起事故原告负全部责任，原告车辆损失后修理，车辆损失25706元。现诉请法院依法判令被告在保险限额范围内赔偿原告车辆损失25706元、评估费1800元、施救费870元，合计28376元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对本起交通事故的发生不持异议；2、本起交通事故发生后，我公司对原告受损车辆进行了定损，定损金额为16039元，原告不认可定损金额，单方面委托评估，对此我公司不予认可，请求法院指定有资质的公估机构对原告受损车辆进行重新鉴定；3、根据保险合同的约定，本案的评估费用、施救费、诉讼费用不属于保险的赔偿范围，我公司不予赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，身份证、驾驶证、行车证各一份，证明：原告的身份情况，原告具备驾驶资格，车辆登记注册信息情况，原告诉讼主体适格；
证据二，交通事故认定书一份，证明：本起交通事故系原告单方事故，原告负事故全部责任；
证据三，保单一份，证明：原告车辆在被告处投保了车辆损失险，车辆损失险有不计免赔；
证据四，评估报告一份、发票二张，证明：原告受损车辆经评估车损为25706元，原告花去评估费1800元；
证据五，施救费发票一张，证明：本起交通事故产生施救费870元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告所举证据质证意见为：
对证据一、二、三无异议；
对证据四真实性无异议，对内容有异议。在庭审前，我公司已经提出重新公估申请，原告受损车辆以重新评估价为准。对评估费发票无异议，但评估费不属赔偿范围。对车辆维修发票真实性无异议，要求原告方提供修理厂的资质，或者出具4S店提供的正式发票；
对证据五不予认可，因为证据五不是发票，而是收据。虽然加盖了发票章，但是在票据的合法性方面得不到支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：
神行车保机动车综合险格式条款一份，证明：1、支持答辩观点。2、根据保险合同约定，本案评估费、诉讼费不是保险合同的赔偿范围。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据质证意见为：
对保险合同格式条款不认可，因为该格式条款免除了被告的责任，所以是无效的。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对证据分析、认证如下：
（一）关于原告所举证据：
因被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院对原告所举证据一、二、三的真实性均予以确认。
关于证据四评估报告一份、发票二张，因该份评估报告是原告委托有评估资质的中衡保险公估股份有限公司对原告受损车辆依法评估得出的价格鉴定结论，被告未能提供足以证据证明该份鉴定结论存在明显错误的证据，且原告为受损车辆实际支付了维修费用和评估费用，故对该份证据的真实性本院予以确认。
对证据五施救费票据发票一张，因原告提供的本起事故施救费票据是收据，不是正式发票，不能证明原告已实际支付本起事故的施救费该项费用是本起保险事故发生后，原告为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支付该项费用。故对该份证据的真实性本院不予以确认（要审查票据的合法性，如非正式发票则不应理赔）。
（二）关于被告所举证据：
对被告所举神行车保机动车综合险格式条款，因该保险格式条款是原、被告签订的保险合同的组成部分，故对该份证据的真实性予以确认，但对其证明目的本院不予认可。
经审理查明：2014年4月14日，原告倪立双向被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其所有的皖A×××××的小型客车投保了车辆损失险，保险金额为66800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告签发了相应的保单，保险期间自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止。2015年5月15日10时40分，倪立双驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车沿101省道自北向南行驶，至101省道65公里400米处时，由于操作不当，导致车辆失控侧翻，事故造成自身车辆损坏。同时产生施救费870元。2015年5月16日，定远县公安局交通警察大队作出第3411251201501643号道路交通事故认定书，认定倪立双的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负事故的全部责任。受倪立双的委托，2015年7月20日中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估34PG01201500048号道路交通事故车物损失评估报告，对原告在此次事故中受损的皖A×××××小型客车进行了价格损失鉴定：通过计算，确认价格标的于价格评估基准日皖A×××××的小型客车评估价格扣除残值后为25706元，同时产生评估费1800元。原告受损的皖A×××××的小型客车在定远县腾龙汽车修理厂进行维修，用去维修费用25706元。之后，原告要求被告理赔未果，原告诉讼来院。
本院认为：原告倪立双与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了机动车损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了原告的车损属于被告的承保范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告要求对本案事故车辆重新鉴定，根据保险法第一百二十九条规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，……。”本案中，被保险车辆发生了保险事故后，在被告没有积极履行定损、赔付等义务的情况下，原告委托有资质的中衡保险公估股份有限公司对其受损车辆作出价格鉴定结论书并无不当，且被告未能提供证据足以反驳该份价格鉴定结论书存在错误，故原告主张的车损25706元，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称，不承担本案的施救费870元，因原告提供的本起事故施救费票据是收据，不是正式发票，不能证明原告已实际支付本起事故的施救费。故对被告的该项辩称理由，本院予以采信。被告辩称不承担本案的、评估费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告支付的施救费870元、评估费1800元，是本起交通事故产生的必要的、合理的费用，故保险人即被告也应承担。被告另辩称，不承担本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，因被告不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致原告提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规的规定而确定。故对被告认为依据合同约定不应承担诉讼费用的辩称理由，本院也不予支持。综上，本起交通事故原告应获得赔偿的数额为：皖A×××××的小型客车车损25706元、施救费870元、评估费1800元，合计2837627506元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内向原告倪立双赔付保险金2750628376元；。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取为232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟丽丽
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。