wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第336号
原告：高唯天，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告高唯天诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告高唯天到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高唯天起诉称：2011年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告高唯天为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据能与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告高唯天加工款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1028号
申请执行人：吴晓刚，男，1971年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李国清，男，1977年2月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马岩，女，1976年9月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3668号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2783703.2元、执行费30237.03元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年八月三日
书记员 冯凯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执63号
申请执行人：安阳市华安劳务有限责任公司，住所地：安阳市东工路。
法定代表人：冯新芳，职务：经理。
被执行人：河南腾达建筑有限公司，住所地：安阳县永安街。
法定代表人：王伟，职务：经理。
关于申请执行人安阳市华安劳务有限责任公司与被执行人河南腾达建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还共计人民币305000元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张霞已按生效法律文书履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初第2287号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初2287号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年七月五日
书记员 苗继法
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1518号
原告曹平云，女。
委托诉讼代理人李波，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇晏家院。
被告谢晓兰，女。
原告曹平云与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建青及其委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹平云请求本院判令：被告偿还原告本金125000元及2014年9月1日起至实际还款之日止的利息。
被告谢晓兰辩称，借据属实，但其中包含利息。另已按10%清偿了部分本金，应予以核减，利息无力清偿。
查明的事实
根据双方当事人的主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谢晓兰以做生意和购房为由从2008年4月23日开始多次向原告曹平云借款，并分别出具了借据，均约定月息1%。2014年3月11日，被告谢晓兰在原告处借款30000元，向原告出具了借据，内容为：今借到曹平平亲家母亲，更正曹平云人民币叁万元整，借款用途：用于购房，月息1%，一年结一次息。2014年11月17日，被告谢晓兰又在原告处借款18000元，并出具借据。2014年4月23日，被告谢晓兰向原告曹平云分别借款9000元和68000元，分别出具借据，借据内容与2013年3月11日出具的借据所约定的事项相同。原告曹平云均交付了现金。被告谢晓兰于2014年9月1日偿还了本金12500元。借款到期后原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告曹平云只要求被告谢晓兰偿还本金，不要求被告支付其它利息。
判决的理由和结果
本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告曹平云借款，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因被告已清偿本金12500元，因此核减已偿还的12500元，被告谢晓兰所欠原告曹平云本金应为112500元。诉讼中，原告曹平云只要求被告谢晓兰偿还本金，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告曹平云1125**元。
二、驳回原告曹平云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告谢晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
代理审判员 周志理
代理审判员 曾 利
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陶俊文
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2489号
罪犯袁红英，女，汉族，文盲，1972年3月16日出生于贵州省织金县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)苏中刑一初字第052号刑事判决，以被告人袁红英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0667号刑事裁定,将罪犯袁红英的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2026年6月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月17日、2010年12月21日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第6875号、第10105号、第11303号、第6128号刑事裁定,对罪犯袁红英减去有期徒刑六年(刑期至2020年6月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁红英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁红英在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯袁红英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红英减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2678号
原告：姜秋咏。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告姜秋咏诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秋咏及其委托诉讼代理人柯刚胜、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秋咏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付符合合同要求的房屋，其中室内墙面为混合砂浆内墙面，楼梯间和电梯前室为乳胶漆墙面、电梯为三菱品牌高级定制电梯、进户门为群升牌防盗门阳台门、窗户为彩色铝合金；2、要求被告承担逾期交房违约金20115.38元（从2016年8月1日起至2017年6月30日止，按房屋总价的日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告宏城公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的宏城馨逸家园第6幢2单元21004号商品房一套，房屋建筑面积为136.67㎡，单价为4460.07元/㎡，总房款为609557元。此后，我向被告付清了全部购房款。按照合同约定，被告交房的期限为2016年8月1日前，但被告未按期交房已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。另被告向我交付的商品房装饰、设备标准不符合合同附件三的约定。我多次找被告，要求其按合同来履行，但被告不理不问，故我诉至法院，请求判如所请。
被告宏城公司辩称:原告主张的违约金按合同约定的房屋总价的日万分之一计算，但原告已经拿了钥匙，违约金应计算至拿到钥匙之日止或者以我公司验收之日为止；我公司与原告签订的合同附件三中没有约定进户门及电梯品牌，其他房屋装饰、设备均符合合同规定，我公司不存在违约。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告姜秋咏（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:姜秋咏以总房价609557元、每平方米4460.07元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为136.67平方米的宏城馨逸家园6幢2单元××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人电话或报纸公告形式通知交房30天内，买受人未到出卖人处办理房屋验收交接手续的，视为买受人自动接受，物业费以及管理维护等风险责任由买受人承担。合同第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要出卖人施工至（附件三）约定标准。对房屋的进户门、阳台门、玻璃窗、内墙墙面、外墙等装饰、设备，原、被告签字盖章确认的合同附件三第2、3、6、7、8条规定：外墙内保温、通体砖；内墙混合砂浆收光、楼梯间刷仿瓷两遍；安全进户门、其余门留门洞；阳台门5＋6＋5双层中空玻璃；外窗为5＋6＋5双层中空玻璃。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。经原告多次催讨，被告于2017年1月17日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。现原告以被告未按合同约定时间交房，应向其支付违约金，且被告交付的房屋不符合合同要求为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。因被告于2017年1月17日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，应视为原告对被告交付房屋予以认可。现原告要求被告交付符合合同约定的房屋，其中室内墙面为混合砂浆内墙面，楼梯间、电梯前室为乳胶漆墙面、电梯为三菱品牌高级定制电梯、进户门为群升牌防盗门，阳台门、窗户为彩色铝合金，但双方签字盖章的合同附件三对此没有约定，且诉讼前原告已经收房，应视为对被告交付房屋的装饰、设备予以认可，对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告按房价总额609557元每日万分之一的标准，自2016年8月1日起承担逾期交房违约责任的请求具有事实与法律依据，但逾期交房违约金只应计算至原、被告办理房屋交接手续之日即2017年1月17日，被告应支付原告的违约金数额为10301.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告姜秋咏自2016年8月1日起至2017年1月17日止逾期交房违约金10301.51元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告姜秋咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取计51元，由原告姜秋咏负担22元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年八月二日
书记员 梁 栋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执168号
申请执行人：王太春，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东省通信公司淄博市周村分公司，住所地：周村区。
本院在执行申请执行人王太春与被执行人山东省通信公司淄博市周村分公司雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人王太春申请执行的（2007）周民初字第505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第505号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2405号之一
申请执行人：冯某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：李某某，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西马山县。
本院在执行冯某某与某某劳务合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的47169元，已执行标的0元，剩余未受偿标的47169元及利息。已查封车辆一辆（未能扣押）。
本院在执行过程中，已查封被执行人车辆一辆，但找不到车未能扣押。除此之外，经向金融、土地、房产等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，虽然本院已查封被执行人车辆一辆，但找不到车未能扣押拍卖，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1895号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 黄文民
二〇一八年七月二十三日
书记员 李春梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8595号
罪犯顾全瑞，男，汉族，初中文化，1970年4月28日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2008年1月23日作出(2008)宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人顾全瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人顾全瑞在张志文、张悦堃故意伤害一案中，承担损害赔偿连带责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0262号刑事裁定,将罪犯顾全瑞的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年12月17日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第2641号、(2013)宁刑执字第10466号刑事裁定,对罪犯顾全瑞共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2027年5月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾全瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾全瑞在服刑期间曾受到四次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾全瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾全瑞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01538号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：上虞市保利化工有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇中联村泾哨南路中联明珠园。
法定代表人：章晓咏，该公司经理。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉、周金狗、周中华、李东英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年11月6日追加上虞市保利化工有限公司为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款122475元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2014年9月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年4月，原告经受让取得对天目厂的债权122475元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 游 佳
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 郁 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6821号之一
申请执行人赖嘉辉，男，汉族，1965年1月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人李学愚，女，汉族，1970年12月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人刘叶良，男，汉族，1967年12月12日出生，住佛山市顺德区。
原告赖嘉辉与被告刘叶良、李学愚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘叶良、李学愚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赖嘉辉偿还借款人民币1000000及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计12359元。因债务人刘叶良,李学愚未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖嘉辉向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘叶良、李学愚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1584.33元，本院依法予以扣划并支付本案执行费；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑北C区7号的的房产登记（房产登记字号：071101904），因该房产已被本院（2016）粤0606民初字2317号案首查封，故本案作轮候查封，待上述案件将房产处理完毕后所得款项进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区有号牌粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法查封上述车辆，但由于车辆去向不明，未能扣押处理。本院于2016年7月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1199784元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6821号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年八月八日
书记员 谭世俊
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2103号
申请执行人文月，男，汉族，1993年6月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人文月与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人文月依据（2015）足法民初字第04437号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款92894元，并承担诉讼费1061元。本院于2017年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人文月书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。文月未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2103号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821民初1390号
原告程俊华，居民。
被告王海霞，居民。
本院在审理原告程俊华与被告王海霞民间借贷纠纷一案中,原告程俊华于2016年8月25日向本院申请撤回对被告王海霞的诉讼。
本院认为，原告程俊华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程俊华撤回对被告王海霞的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告程俊华负担。
审判员 滕振华
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘德文
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监91号
申请执行人:平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人：白亚伟，分行行长。
被执行人：吴青，男，1970年5月4日出生，汉族。
被执行人：宋慰利，女，1977年9月20日出生，汉族。
被执行人：王红，女，1976年3月5日出生，汉族。
被执行人：吴留柱，男，1981年2月1日出生，汉族。
被执行人：贺雅莎，女，1981年12月22日出生，汉族。
被执行人：王小菲，女，1977年12月28日出生，汉族。
平顶山银行股份有限公司郑州分行与吴青、宋慰利、王红、吴留柱、贺雅莎、王小菲借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2018年4月19日立案执行。现为了方便案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8346号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执3890号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案件材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3598号
申请执行人：孙美华，女，1965年6月25日生，汉族，住如皋市如城街道花市。
被执行人：朱海峰，男，1982年6月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙美华与被执行人朱海峰纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017)苏0682民初5596号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告朱海峰代为偿还单志军所欠原告孙美华借款本金50000元，于2018年6月30日前给付原告。原告孙美华自愿放弃其他诉讼主张。二、原被告双方就本案再无争议。三、案件受理费525元，由原告孙美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：本金50000元，执行费650元（被执行人已缴纳）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人款项于2018年农历腊月三十前给付。申请执行人暂不要求采取强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017)苏0682民初5596号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13289号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，支行行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李勇军，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李勇军信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇军的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何欣
二〇一六年十月十八日
书记员 熊进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8775号
罪犯王星淞，男，汉族，初中文化，1988年1月21日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年8月26日作出(2014)沭刑初字第0516号刑事附带民事判决，以被告人王星淞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6309.62元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王星淞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王星淞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。附带民事诉讼原告人自愿放弃民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、附带民事诉讼原告人的申明等证据证实。
本院认为，罪犯王星淞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王星淞减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异84号
申请人（申请执行人）余静，女，1994年4月18日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼35层11室。
法定代表人陈文杰，经理。
被执行人汪伟亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住址湖北省天门市。
被申请人陈文杰，男，1981年1月9日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。
本院在执行申请执行人余静与被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮民间借贷纠纷一案中，申请人余静向本院申请追加陈文杰为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈文杰称，被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮未履行生效法律文书确定的应返还申请人欠款的义务，申请人在申请执行后调查发现，两被执行人名下无财产可供执行，但被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司股东之一陈文杰存在出资不实的情形，故请求：追加陈文杰为被执行人。
本院查明，原告余静与被告湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初4596号民事判决书，判决：一、被告湖北恒利伟业投资管理有限公司返还原告余静借款本金70万元及逾期归还本金违约金14000元；二、被告湖北恒利伟业投资管理有限公司支付原告余静利息21000元及逾期支付利息违约金；三、被告汪伟亮对上述判决第一、二项确定的被告湖北恒利伟业投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。
本院于2016年10月24日受理余静的执行申请，该案终结执行程序后，于2018年4月19日恢复执行[案号：（2018）鄂0103执恢265号]。
另查明，被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司注册资本为1000万元，股东为陈文杰、汪伟亮，陈文杰应出资100万元，汪伟亮应出资900万元。该出资款应于2024年3月20日前缴足。目前，陈文杰、汪伟亮未实际缴纳出资。
上述事实有本院（2016）鄂0103民初4596号民事判决书、立案审批表、湖北恒利伟业投资管理有限公司工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，湖北恒利伟业投资管理有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，陈文杰作为湖北恒利伟业投资管理有限公司的股东，对公司未足额投资，陈文杰应在对湖北恒利伟业投资管理有限公司投资不到位的范围内对公司债务承担责任。虽然陈文杰在公司成立时承诺至2024年3月20日前缴足该投资款，但在湖北恒利伟业投资管理有限公司对外已无偿还能力的情况下，该承诺不能对抗申请执行人的执行申请。故申请人申请追加陈文杰为被执行人的请求，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
追加陈文杰为本院（2018）鄂0103执恢265号执行案件被执行人。陈文杰在100万元范围内对湖北恒利伟业投资管理有限公司所负申请执行人余静的债务承担责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 黎
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0102民初3752号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行.
代表人王默涵。
委托代理人刘广业。
委托代理人王洋。
被告吕玉芳，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告王成杰，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告吕玉芳、王成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告招行哈分行的委托代理人刘广业、王洋到庭参加诉讼，被告吕玉芳、王成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
招行哈分行诉称：吕玉芳、王成杰于2015年5月25日向招行哈分行申请贷款额度为100万元的贷款，期限36个月，招行哈分行于2015年5月29日与吕玉芳签署贷款额度为100万元的《个人贷款借款合同》合同编号为8150528761004。合同约定：借款金额100万元整；借款利率为年利率7.7%；借款期限36个月；还款方式为等额本息。后招行哈分行于2016年6月1日向吕玉芳账户发放贷款100万元，借款期限36个月。吕玉芳未按照合同约定继续履行还款义务，截至2016年2月18日，尚欠招行哈分行本金880,382.46元及利息17,984.39元，现招行哈分行诉请解除双方签订的借款合同，要求吕玉芳、王成杰偿还借款本金880,382.46元；给付截至2016年2月18日的利息17,984.39元，2016年2月19日至贷款偿清之日止的利息按合同约定的标准计算。
在本院开庭审理过程中，招行哈分行为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、《零售贷款申请表》。证明吕玉芳、王成杰2015年5月25日向招行哈分行申请贷款100万元。
证据二、《个人贷款借款合同》。证明贷款金额100万元；期限36个月；执行利率按基准基础上浮40%，年利率为7.7%；未按合同使用贷款，罚息加收100%；未按还款，执行利率水平上加收50%罚息；借款人违约未按期还款，招行哈分行有权宣布协议项目债权提前到期。
证据三、个人贷款借款借据。证明招行哈分行向吕玉芳发放贷款100万元，期限3年。
证据四、贷款基本信息、关健信息、附属信息。证明吕玉芳尚欠贷款本息898,366.85元。
证据五、贷款提前到期通知书及通知邮件。证明招行哈分行宣布贷款提前到期。
吕玉芳、王成杰未出庭、未举示证据。
本院确认：招行哈分行举示的证据一至证据五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：吕玉芳与王成杰是夫妻关系，2015年5月25日吕玉芳向招行哈分行提交零售贷款申请表，申请贷款100万元，王成杰作为申请人配偶在申请书上签字。2016年5月29日，招行哈分行与吕玉芳签订了合同编号为8150528761004的《个人贷款借款合同》，合同约定：吕玉芳向招行哈分行借款100万元用于以旧还新；借款期限自2015年5月29日至2018年5月29日；借款利率在贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮40%；如遇国家调整利率，借款利率按合同约定的方式进行调整。借款本金、借款期限、借款利率以借款凭证为依据；还款方式为等额本息；未按合同约定足额还款的，对未偿还的借款本金按日在合同执行利率的基础上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未按合同约定按时足额还本或付息的，招行哈分行有权宣布合同提前到期。2015年6月1日招行哈分行按合同约定向吕玉芳发放了贷款100万元，借款期限自2015年6月1日至2018年6月1日，年利率为7.7%。后吕玉芳未按合同约定按期偿还借款本息，截至2016年2月18日，吕玉芳尚欠招行哈分行借款本金880,382.46元及利息17,984.39元。
本院认为，招行哈分行与吕玉芳签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，吕玉芳未按合同约定按时偿还借款本息，应承担违约责任，故招行哈分行请求解除与吕玉芳签订的《个人贷款借款合同》，要求吕玉芳偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因王成杰与吕玉芳为夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，王成杰应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故招行哈分行请求王成杰偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吕玉芳签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告吕玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金880,382.46元；
三、被告吕玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年2月18日的借款利息17,984.39元；2016年2月19日至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算；
四、被告王成杰对上述二、三项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,784元，由被告吕玉芳、王成杰负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 倪倩文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2571号
原告:罗某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师
被告：邓某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
原告罗某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邓某某向原告支付借款利息20000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。1995年4月份，被告的丈夫（已故）因涉嫌挪用公款被司法机关差处，须要退赃，被告向原告借款10000元，并承诺每月给原告100元的利息（月利率为1%），当时双方没有约定还款期限。2014年10月16日，被告将借款本金还给了原告，并双方协商再支付原告20000元利息作为补偿，协商好以后，被告又向原告出具了一张利息欠条。此后，原告多次向被告追讨此款，被告不愿支付，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邓某某辩称：借款和出具利息欠条的事情是事实，但是现阶段没有偿还能力。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告罗某某提交的证据1、原告身份证复印件；证据2、被告邓某某身份信息；证据3、被告向原告出具的利息欠条复印件；证据4、盖有耒阳市公安局蔡子池派出所公章的报警案件登记表。上述证据被告均不持异议，且符合民事证据相关规定，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月份，被告邓某某向原告罗某某借款10000元，并承诺给原告每月100元的利息（月利率为1%），双方没有约定还款期限。2014年10月16日，被告将借款本金还给了原告，并双方协商再支付原告20000元利息作为补偿，协商好以后，被告又向原告出具了一张利息欠条，欠条内容大致为：今欠罗某某利息贰万元整。之后，原告多次向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。
本院认为：借款双方有约定的，从其约定，没有约定的按法律规定履行义务。本案中，被告邓某某向原告罗某某借款，并约定利息，后又经双方协商确定利息额度。故被告在偿还原告借款本金后，应按照约定支付原告借款利息。原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告邓某某支付原告罗某某人民币20000元。限本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 艾慧奇
相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初1591号
原告：乔军国，男，1979年12月28日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：乔高民，男，1959年4月16日出生，汉族，运城市，系万荣县贾村乡大甲村民委员会推荐。
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军。
住所：万荣县。
被告：王启军，男，1967年3月31日出生，汉族，住万荣县。
原告乔军国与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社、王启军仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔军国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付其苹果赔偿款18000元及利息，并按月利率1%计算承担自2015年12月25日起至款付清之日。事实与理由：2015年10月份,原告将自己所有的苹果储存至被告处，2016年1月15日,经结算,被告共欠原告苹果款18000元。被告向原告出具条据一份,约定月利率1%,并加盖万荣县青谷永兴果业专业合作社,被告王启军在条据上签名。至今被告未按约定的时间支付货款,故原告诉至法院，望支持其诉讼请求。
二被告均未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告系经注册登记的农民专业合作社，其主要经营水果的收购、储藏和销售，现代果库由其经营管理。原告将其苹果于2015年10月份储存在被告处，该苹果款为18000元，约定月利率1分。2015年12月28日被告果库发生火灾，导致原告苹果在火灾中损失，后经原告催要，该果款至今未付。
还查明，条据上的小军与原告乔军国系同一人。
另查明，原告当庭对被告王启军提出撤诉。
本院认为，原告将自己的苹果存入被告果库，��告向原告出具了条据，原、被告之间形成了仓储合同法律关系。被告一直未给付该果款18000元，已构成违约，故对原告要求其支付该果款的诉讼请求依法予以支持。原被告对利息的约定不违反法律法规强制性规定，故对原告的利息请求依法予以支持。原告对被告王启军提出撤诉是对其诉讼权利的处分，本院依法予以许可。被告万荣县青谷永兴果业专业合作社经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。
原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社���本判决生效后一个月内支付原告乔军国欠款18000元及利息（利息按月利率1%，自2015年12月25日至判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一八年八月八日
书记员 巩佩容
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初178号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人崔永明（曾用名：崔某甲），男，1975年10月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人崔永明犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人崔永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年12月7日和12月8日，被告人崔永明先后两次在玉溪市红塔区金官营广场和红塔区三角公园向秦某某贩卖毒品海洛因，两次均为50元的零包。
2、2015年2月份，被告人崔永明先后三次在红塔区人民路电影院等地向万某某贩卖了毒品海洛因，三次均为50元的零包。
3、2015年11月底，被告人崔永明先后三次在玉溪市红塔区淘宝街和彩虹家具广场，向冯某贩卖了毒品海洛因，前两次均为250元的零包，第三次为150元的零包。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为，被告人崔永明向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。
被告人崔永明辩称起诉书指控的事实不真实，其仅向秦某某、万某某贩卖国毒品，但其不认识冯某，也未向其贩卖过毒品。并表示已经认识到自己的错误，愿意认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明：1、2015年12月7日和12月8日，被告人崔永明先后两次在玉溪市红塔区金官营广场和红塔区三角公园向秦某某贩卖毒品海洛因，两次均为50元的零包。
2、2015年2月份，被告人崔永明先后三次在红塔区人民路电影院等地向万某某贩卖了毒品海洛因，三次均为50元的零包。
3、2015年11月底，被告人崔永明先后三次在玉溪市红塔区淘宝街和彩虹家具广场，向冯某贩卖了毒品海洛因，前两次均为250元的零包，第三次为150元的零包。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、户口证明，抓获经过，证实被告人崔永明的身份情况及到案经过。
2、被告人崔永明的供述，证人秦某某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，证实崔永明两次向秦某某贩卖毒品海洛因的事实。
3、被告人崔永明的供述，证人万某某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，证实崔永明三次向万某某贩卖毒品海洛因的事实。
4、被告人崔永明的供述，证人冯某的证言，辨认笔录及照片证实崔永明三次向冯某贩卖毒品海洛因的事实。
另外本案还有扣押笔录、扣押物品情况、扣押决定书，情况说明、行政处罚决定书等证据在案佐证。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔永明向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人崔永明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔永明的刑期自2015年12月21日起至2019年6月20日止。）
二、随案移送的白色OPPO手机一部、黑色踏板摩托车一辆（发动机号：A9852262），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3975号
原告：周翔，男，1976年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：辛莎莎，女，汉族，1987年1月18日出生，住三门峡市湖滨区。
原告周翔与被告辛莎莎追偿权纠纷一案，本院依据原告周翔提供的被告辛莎莎住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告周翔的起诉。
案件受理费1690元，本裁定生效后退还原告周翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张佳琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初7515号
原告：赵亮，男，1979年2月28日出生，住北京市西城区
委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告：刘艳芸，女，1981年2月6日出生，住北京市东城区。
被告：姜会春，男，1980年3月12日出，住北京市东城区。
原告赵亮与被告刘艳芸、姜会春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵亮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵亮因欲与刘艳芸、姜会春在案外达成和解故申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵亮负担。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新23行赔初3号
原告：陈红，男，1954年11月5日出生，住阜康市。
被告：阜康市人民政府。
住所地：阜康市博峰街100号。
法定代表人：张晓文，市长。
本院在审理原告陈红诉被告阜康市人民政府行政赔偿一案中，原告陈红以被告阜康市人民政府已对其作出不予赔偿决定书为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈红的撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈红撤回起诉。
二审案件收费50元，减半收取25元，由原告陈红负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙有静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1675号
原告：温建军，男，汉族，1974年11月25日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：四川高博文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇潮音路7号3楼。
法定代表人：屈天吉，职务不详。
原告温建军诉被告四川高博文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告温建军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温建军撤诉。
本案案件受理费减半收取为198.5元,由原告温建军负担。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 刘昌贵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 尹 恒
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执191号
申请执行人：乐山市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：钟华，该公司董事长。
被执行人：李辉，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市金潮广告有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李娜，该公司董事长。
被执行人：李娜，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人乐山市中区嘉美小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3744号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李辉应向申请执行人偿还借款本金50万元；被执行人乐山市金潮广告有限责任公司、李娜对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4810.50元由三被执行人承担。
本院在执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未查到三被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3744号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈梁烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7809号
罪犯洪明，男，1992年9月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一六年一月二十七日作出(2015)杭淳刑初字第394号刑事判决，以罪犯洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪明准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4603号之一
申请执行人：郭云凤，女，1947年1月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：马建英，女，1951年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人郭云凤与被执行人马建英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0281民初4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的26200元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月6日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执7号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人牛文辉，董事长。
被执行人山东齐纺市场服务有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人丁肇健，总经理。
被执行人山东世纪德润置业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人郑梅，总经理。
被执行人淄博圣隆实业公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人丁肇健。
被执行人田胜。
被执行人齐金义，山东省德州市德城区。
被执行人郑梅，山东省淄博市张店区。
被执行人王雷。
被执行人郝红霞，山东省淄博市张店区。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于二○一五年十月二十日作出的(2015)淄商初字第240号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人山东齐纺市场服务有限公司、淄博圣隆实业公司、山东世纪德润置业有限公司、田胜、王雷、郑梅、丁肇健、郝红霞、齐金义发出执行通知书，责令被执行人山东齐纺市场服务有限公司、淄博圣隆实业公司、山东世纪德润置业有限公司、田胜、王雷、郑梅、丁肇健、郝红霞、齐金义收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东齐纺市场服务有限公司、淄博圣隆实业公司、山东世纪德润置业有限公司、田胜、王雷、郑梅、丁肇健、郝红霞、齐金义至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人山东齐纺市场服务有限公司、淄博圣隆实业公司、山东世纪德润置业有限公司、田胜、王雷、郑梅、丁肇健、郝红霞、齐金义名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款40956654.07元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东齐纺市场服务有限公司、淄博圣隆实业公司、山东世纪德润置业有限公司、田胜、王雷、郑梅、丁肇健、郝红霞、齐金义名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一个年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 孙增和
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02186号之一
申请执行人西安安信实业有限公司。
法定代表人王改琴。
被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司。
负责人王卫东。
申请执行人西安安信实业有限公司与被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）西中民一终字第00882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安安信实业有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00882号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，经本院在安装施工升降机的曲江公馆和园项目部G7号楼现场调查，在该处并未发现本案需要返还的型号为上海宝达SCD200\\\200J施工升降机。同时，本院也前往被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司的住所地西安市阎良区人民西路西段南侧区信用联社家属楼进行调查，经查明该处原系被执行人租赁的办公场所，现已去向不明。
在执行过程中，本院已将被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。综上所述，本案需要返还的标的物下落不明，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02186号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨沛玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1349号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部大城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人潘钦革，男，1955年2月22日出生，住浙江省温州市平阳县，现住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2007年12月6日作出的甬土仑行罚（2007）45号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人潘钦革在柴桥街道穿山村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3200平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的3200平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年2月28日作出(2008)甬仑行审字第58号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2007）45号行政处罚决定中的拆除被申请执行人潘钦革在穿山村违法占用的3200平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月十三日
代书 记员 刘佳燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执3594号
申请执行人李百军。联系方式。
被执行人盛骆峰。
被执行人刘美丽。
关于李百军与盛骆峰、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0682民初5531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：盛骆峰、刘美丽偿还李百军借款本金105000元及逾期利息（自2016年6月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被执行人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由盛骆峰、刘美丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金105000元及逾期利息，案件受理费1650元，执行费1540元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院于2016年8月24日依法查封了被执行人刘美丽所有的苏F×××××汽车一辆，并查封了其在中国农业银行股份有限公司如皋城中支行的账户。经双方当事人自愿协商，盛骆峰给付李百军人民币17000元，剩余款项由盛骆峰、刘美丽从2016年10开始，每月至少给付4000元，最迟2018年春节前履行完毕。李百军要求本院解除对刘美丽账户的冻结，解除对刘美丽所有的苏F×××××汽车一辆的查封，同时向本院承诺解除冻结和查封所产生的执行不能法律后果由其承担。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初5531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年九月八日
书记员 刘国军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初389号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]347号起诉书指控龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日16时许，吸毒人员杨某某向被告人龙某某电话联系购买350元的毒品，双方约定在龙马潭区某大酒店附近交易。随后，公安民警在某大酒店门口一辆出租车上将正在和杨某某交易毒品的被告人龙某某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.95克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有毒品称量及指认照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、被告人的户籍证明、提取笔录、人身检查笔录、毒品称重记录、吸毒人员动态管控详细信息、手机通话记录详单、情况说明，证人杨某某、冯某某、邱某某的证言，证人杨某某、邱某某的辨认笔录，物证检验报告，被告人龙某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期从2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴。已扣押在案的违禁品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈翠翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5361号之一
原告：吉羽蒙。
被告：南通汉德投资理财信息服务有限公司，住所地南通市凤凰汇1幢12层。
法定代表人：崔大威。
原告吉羽蒙与被告南通汉德投资理财信息服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告吉羽蒙向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还原告投资本金95000元。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订《委托投资理财服务合同》一份，约定原告委托被告理财，金额10万元，期限3个月，预期年化收益率7.4%－8.4%，被告先期每月向原告预付投资收益700元，到期全额归还本金。现期限届满，被告未能全额归还投资本金，尚欠原告投资本金95000元。故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告以委托理财之名向原告募集资金，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月31日对被告南通汉德投资理财信息服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吉羽蒙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 员 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋欣玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2085-1号
申请执行人：池汶娟，女，1981年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王风涛，男，1977年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：邱英妮，女，1979年3月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人池汶娟与被执行人王风涛、邱英妮民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2150号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、
第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王风涛名下的汽车各一辆。
二、查封登记在被执行人邱英妮名下的汽车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月九日
书记员 刘志强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执256号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人陈勇,男,1972年7月3日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行人刘波,男,1971年2月24日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行人孙凤玲,女,1971年4月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行人蒋桂英,女,1975年8月6日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行人陈秀芝,女,1972年5月1日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行人邹永海,男,1971年2月1日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陈勇、刘波、孙凤玲、蒋桂英、陈秀芝、邹永海借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员 李英培
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执77号
申请执行人：刘田英,女,1969年3月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇东坡村。
本院执行的申请执行人刘田英与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初85号
原告：遂宁银行股份有限公司（曾用名称：遂宁市商业银行股份有限公司），住所地四川省遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，公司董事长。
委托诉讼代理人：伏轩，该行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。
被告：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地四川省遂宁市市辖区开善路652号。
法定代表人：梁玉明。
被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。
三被告委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），四川文林律师事务所律师。
原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）诉被告遂宁市慧鑫物资有限公司（以下简称慧鑫公司）、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张扬，被告慧鑫公司、梁玉明、王慧的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告慧鑫公司向原告偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年4月22日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告慧鑫公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额3000000元，借款期限1年，到期日为2016年9月22日，借款年利率7.6%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即11.4%，按月结息，未按期支付利息的按月计收复利。原告于2015年9月23日依约向被告慧鑫公司发放了
3000000元贷款。被告梁玉明、王慧于2015年9月23日与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。该笔借款从2016年4月22日起开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。
慧鑫公司、梁玉明、王慧承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求被告慧鑫公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利（利息、复利从2016年4月22日起至付清之日止，按借款合同约定计付）和被告梁玉明、王慧对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，但认为双方约定的罚息过高，请求将罚息调整为在借款利率基础上上浮30%。
本院认为，被告慧鑫公司、梁玉明、王慧承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方争议的罚息（逾期利率）计付标准的问题，原告遂宁银行与被告慧鑫公司签订的《流动资金借款合同》约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，合法、有效，因此对原告要求罚息按借款合同约定标准计付的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告遂宁市慧鑫物资有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金3000000元为基数，自2016年4月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告遂宁市慧鑫物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐翠骥
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁湘11**民初1561号
原告欧阳某某，女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1980年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告欧阳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员张婷担任庭审记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告唐某某及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于2002年相识并同居生活，于2006年登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵，双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告欧阳某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、结婚登记表一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、证明一份，拟证明原、被告感情不和；
被告唐某某辩称，双方夫妻感情好，被告不同意离婚；被告唐某某向法庭提供如下证据：
调查笔录2份，拟证明原、被告感情好；
证明一份，拟证明原、被告夫妻感情好；
原告提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，本院依法采信为有效证据，原告提供的2号及被告提供的1、2号证据的真实性无法查实，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，经开庭审理后，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年5月相识并同居生活，于2005年3月24日生育男孩唐某，于2006年2月登记结婚，于2010年2月17日生育女孩唐某甲，于2011年8月19日生育男孩唐某乙。原告于2016年8月11日以原、被告婚前了解不够、婚后缺乏交流和沟通、夫妻性格不合、被告性格暴躁、婚后双方经常发生争吵、双方夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方感情破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗四平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初1367号
原告：石承良，男，1989年2月14日出生，汉族，住河津市。
被告：张六锁，男，1962年3月26日出生，汉族，住河津市。
原告石承良与被告张六锁劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石承良到庭参加诉讼，被告张六锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石承良向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工程款29700元及利息。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告妻子在河津建筑交流QQ群中聊天认识，被告妻子说被告在河津宏达集团有一个建筑工程，想找人来干活。随后，原告与被告见面商谈了工程事项，于2017年8月20日双方签订了承包宏达门楼合同，约定由原告完成被告承揽的宏达集团门楼部分劳务工程，双方还对工期、付款时间、工程项目单价等事项进行了约定，由于被告多次迟延付款，导致工期延长。两个多月后，原告完成了劳务工程，被告拖欠原告部分工程款。2018年1月29日被告向原告出具了拖欠工程款49700元的欠条。之后被告向原告支付了20000元工程款，尚欠29700元工程款未付。被告承诺在正月十五日前付清，但是到期后并未兑现承诺，后原告多次催要未果。
原告石承良针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、承包宏达门楼合同1份；2、欠条1份；3、原告与被告的谈话录音光盘1个；4、证人石承方的证言。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据4与前3份证据互相印证，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告石承良与被告张六锁签订了承包宏达门楼合同，被告将其承揽的宏达门楼工程中的部分劳务工程交由原告，双方约定了工期，款项支付等事项。合同签订后，原告依约完成了宏达门楼施工的部分劳务。截至2018年1月29日，双方经结算，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠石承良人工费肆万玖仟柒佰元整¥49700宏达门楼张六锁2018.1.29。”后被告向原告支付了20000元，尚欠29700元。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告张六锁欠原告石承良29700元事实清楚，且有被告给原告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告支付劳务费29700元的诉讼请求，予以支持；逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自结算之日即2018年1月29日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张六锁自本判决生效之日起十日内支付原告石承良29700元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自结算之日即2018年1月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告张六锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年八月二日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3437号
上诉人（原审被告）：李君。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴启家。
原审被告：成建标。
上诉人李君因与被上诉人戴启家，原审被告成建标民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李君于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人李君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执180号之一
申请执行人李孝永。
被执行人李兴业。
本院在执行李孝永与李兴业房屋买卖纠纷一案，申请执行人于2017年12月15日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月15日依法受理，本案在执行过程中，申请执行人李孝永书面向我院撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初533号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月二十九日
代书记员 ：刘建明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4579号
原告:庞国琴，女，1960年2月7日出生，汉族，天津市红桥区三条石街道退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理���：邓倩（系原告之女），女，1985年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市鑫汇房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区富强道106号。
法定代表人：刘扬，总经理。
委托诉讼代理人：赵露，女，该公司经理。
原告庞国琴与被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国琴的委托诉讼代理人邓倩，被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还给原告13400元；2.请求判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一位脑萎缩、脑卒中患者，2018年6月3日原告出门散步，路过被告经营地点，被告处的工作人员宣传出售本案中的位于天津市河北区房屋。原告被被告工作人员的话语打动，再加上此房是利于老年人腿脚不便的一楼。于是原告就不由自主的决定购买此房，并且在当日向卖方郭景玲交纳了3万元定金，随后被告也没有为原告开具定金收据，在整个过程中，原告明确向被告阐明自己现在无力承担位于天津市河北区房屋的首付款，而被告的工作人员在不了解原告经济能力及是否有贷款资格的情况下告知原告可以贷款。并告知原告每个月仅需偿还2000余元即可。原告这才决定买房。原告回到家中对家人提起此事，家人们都觉得匪夷所思，一位年近60岁的老人，一辈子收入不高也没有什么存款，根本无力购买此房，再加上被告采用各种欺骗的方式诱导，更使原告无法理性准确的判断自己的购买力，原告作为一位老年人，对于房屋买卖的知识一窍不通，不具备相关的生活知识，才上当受骗。2018年6月8日，卖方、原告、被告解除了此买卖行为，卖方退还了3万元定金给原告，但是被告却以种种理由和借口收取了原告13400元的中介费用。原告认为被告采用欺骗和诱导的方式才使原告决定买房，而且并没有签订买卖合同，被告无权收取中介费，再加上原告多年来患有脑萎缩、脑卒中等病，分辨能力不足，并且6月3日当场就告知被告和卖方无力承担首付款，被告依然采用欺骗的手段让原告交纳定金，又毫无理由的收取中介费，明显不属于原告的真实意思表示，中介公司同样无权收取中介费用。自事发之后，年近60岁的老人夜不能寐、食不能安，整日以泪洗面、致使病情加重，精神状态每况愈下，原告因此诉至法院，望判如所请。
被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告称���有开具定金收据，但整个过程中我公司是有定金收据的，我公司依法按合同履行义务。原告购房时称要卖掉其居住的春艳里6楼的住房，购买溪波里101-102的房子，一次性支付房款，如果签订买卖协议之前没有卖掉，将采取每月偿还2000元贷款的方式贷款购房。我公司在整个过程中没有欺骗、引导购房。我公司有正式居间买卖合同，也有原告签订的解除协议、补充协议。现我公司要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告经被告介绍，与案外人郭景玲签订天津市河北区房屋的《房产交易合同》，原告系买受方、被告系居间方。2018年6月8日，案外人郭景玲与作为买方的原告、作为居间方的被告签订《解除协议》，约定“2018年6月3日，买方购买卖方名下位于天津市河北区房屋，现因买方自身问题，不能继续履行本合同，经买卖双方与居间方友好协商，现解除本合同，三方互不追究责任，卖方退还买方所缴的该房屋定金共计人民币叁万元整（30000）。原合同由居间方收回”。同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定“2018年6月3日，买方在鑫汇地产购买天津市溪波里5-28-101-102房屋，因买方自身原因导致解除合同，买方应缴于鑫汇地产中介费用共计人民币叁万捌仟肆佰元整（38400），实缴于鑫汇地产中介费用共计人民币壹万叁仟肆佰元整（13400），双方友好协商，互不追究责任，且此中介费可作为买方下次在鑫汇地产购房部分中介费使用”。被告收取了原告居间服务费13400元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
本院认为，原、被告与案外人郭景玲共同签署的《房产交易合同》，系当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，故原、被告及案外人之间形成了合法有效的居间合同关系。本案居间合同签订后，原、被告与案外人郭景玲又签订《解除协议》，约定解除《房产交易合同》。虽然原、被告在解除《房产交易合同》的基础上，就居间服务费用订立了《补充协议》，约定原告给付被告居间服务费，但是被告的居间义务未能完全履行，所提供的居间服务并不完整，且《补充协议》约定的原告再次通过被告进行购房的条件系不必然发生，所以被告收取原告居间服务费显属不当，但考虑到被告已向原告提供了房源买卖信息及实地看房等服务并促成买卖双方签订了房产交易合同，被告有权收取相应的合理服务费用，故原告要求被告返还全部居间服务报酬的主张，本院不予支持，按照被告已向原告提供的服务，本院酌定被告的合理服务费用为3000元。关于原告要求被告赔偿精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司返还原告庞国琴居间服务费10400元；
二、驳回原告庞国琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告负担85.56元、被告负担106.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 国 欣
二〇一八年七月二十七日
书记员 ���高嘉艾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初115号
原告：左权县利隆土石方服务部，住所地山西省晋中市左权县辽阳镇西长义村。
经营者：郝美芳，左权县利隆土石方服务部经理。
委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进军，左权县利隆土石方服务部员工。
被告:左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人：杨树华，左权县辽阳镇五里堠村村民委员会主任。
原告左权县利隆土石方服务部与被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县利隆土石方服务部的委托诉讼代理人郭琳和王进军、被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会的法定代表人杨树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左权县利隆土石方服务部向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工程款123391.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，经辽阳镇招标委员会对被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会人畜饮水安全工程进行公开招标，原告为中标单位，中标价为123391.5元。原告于2013年11月5日同被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会签订《施工合同书》，合同约定施工项目名称为人畜饮水工程，项目建设地点在左权县辽阳镇五里堠村，项目建设内容是200m3砼混凝土蓄水池一座、阀门井一座、泵房一座、井台、地沟工程；承包形式是包工包料方式，施工及竣工时间为2014年4月20日至2014年6月20日；工程款为123391.5元，付款方式为工程完工验收合格后一次性付清。
该工程于2014年6月15日竣工，被告已正常投入使用。2014年12月23日，被告签署完工验收表，该工程竣工截至目前已三年多，原告多次与被告协商解决此事，被告却以各种理由推诿不给原告支付工程款。
左权县辽阳镇五里堠村村民委员会辩称：对原告陈述屡次向该村委会主张工程款不认可。原告主张的工程款已经上了账，要求原告提供图纸、招标合同，对于原告作的工程，该村委会无异议，但是要求原告和该村委会核实工程量，如果是对的，村委会该付款付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。左权县辽阳镇五里堠村村民委员会对左权县利隆土石方服务部提交的《中标通知书》、《合同书》、《决算书》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：经左权县辽阳镇招标委员会对五里堠村人畜饮水安全工程进行公开招标，2013年11月1日，左权县利隆土石方服务部中标该工程，中标价为123391.5元。11月5日，左权县利隆土石方服务部与左权县辽阳镇五里堠村村民委员会签订《合同书》，约定施工项目名称为人畜饮水工程，项目建设地点在左权县辽阳镇五里堠村，项目建设内容包括200m3砼混凝土蓄水池一座、阀门井一座、泵房一座、井台、地沟工程，开竣工时间自2014年4月20日至2014年6月20日，承包形式为包工包料，工程预算价为123391.5元，付款方式为工程完工验收合格后一次性付清。
2014年6月15日，工程竣工。12月23日，左权县辽阳镇五里堠村村民委员会验收工程。12月28日，左权县辽阳镇五里堠村村民委员会与左权县利隆土石方服务部签订《决算书》，确认工程款为123391.5元，并登记在左权县辽阳镇五里堠村村民委员会的往来账上。
本院认为：左权县利隆土石方服务部与左权县辽阳镇五里堠村村民委员会通过招投标程序签订的《合同书》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，该合同对左权县利隆土石方服务部与左权县辽阳镇五里堠村村民委员会具有法律约束力。工程完工经验收合格后，交付左权县辽阳镇五里堠村村民委员会使用，左权县辽阳镇五里堠村村民委员会应当按照合同约定支付左权县利隆土石方服务部相应工程款。左权县辽阳镇五里堠村村民委员会对工程款数额认可并已登记在往来账上，因而，左权县利隆土石方服务部要求左权县辽阳镇五里堠村村民委员会支付工程款123391.5元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
左权县辽阳镇五里堠村村民委员会于判决生效后7日内支付左权县利隆土石方服务部工程款123391.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由左权县辽阳镇五里堠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王瑞琴
人民陪审员 温玲玉
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈雨晴
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1215号
上诉人（原审原告）：广德丞欣塑料包装科技有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区赵联路30号。
法定代表人：王琼玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕修伦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅小水（系广德县桃州镇清溪社区居民委员会推荐），男，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：广德广源电力有限公司，住所地安徽省广德经济开发区中山西路。
法定代表人：周首广，该公司总经理。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人广德丞欣塑料包装科技有限公司因与被上诉人广德广源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人广德丞欣塑料包装科技有限公司于2017年9月19日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：广德丞欣塑料包装科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广德丞欣塑料包装科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费4320元，减半收取2160元，由上诉人广德丞欣塑料包装科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3298号
原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500689768879M（1-1）。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，该公司员工。
被告：陈建，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告陈建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的货车挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2015年12月12日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告已经长期不与联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。
被告陈建未作书面答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金涛汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告陈建之间关于签订的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈建负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。