wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7022号之一
申请执行人：江苏国泰华博进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场。
法定代表人：才东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：福建酩悦酒业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）。
法定代表人：郑伟。
申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司与被执行人福建酩悦酒业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0582民初11965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、福建酩悦酒业有限公司应协助江苏国泰华博进出口有限公司办理1500瓶ORDELASIRENE2006红酒的报关手续，缴纳相应的进口关税、进口增值税、进口消费费；限福建酩悦酒业有限公司于本判决生效后10日内先行给付江苏国泰华博进出口有限公司200000元。江苏国泰华博进出口有限公司在收到该200000元后5日内申请报关，福建酩悦酒业有限公司在江苏国泰华博进出口有限公司申请报关后5日内将不足的相应税款交付给江苏国泰华博进出口有限公司，税款具体的金额按照福建酩悦酒业有限公司缴款当天由海关核准的税款金额为准。二、完成清关手续后，江苏国泰华博进出口有限公司应向仓储公司发放发货通知函，由福建酩悦酒业有限公司自行提货。三、福建酩悦酒业有限公司应给付江苏国泰华博进出口有限公司律师费19096元。限于判决生效后10日内履行。四、驳回江苏国泰华博进出口有限公司的其他诉讼请求。如果福建酩悦酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2827元，保全费2020元，合计4847元，由福建酩悦酒业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。立案执行标的223943元。
执行过程中，江苏国泰华博进出口有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司与被执行人福建酩悦酒业有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请执行人江苏国泰华博进出口有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7022案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄彬彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4409号
原告：蔡以纲，男，1951年12月14日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：殷建礼，男，1955年10月22日出生，汉族，住灌云县。
原告蔡以纲与被告殷建礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理。原告蔡以纲及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告殷建礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡以纲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告在灌云县伊山华庭小区物业公司上班，被告是该小区业主，并且负责业主委员会工作，当时原被告相处较好，2013年7月30日，被告因搞工程需要资金，向原告借款10000元，并约定五天后还款；2013年9月2日，被告因工程需要，再次向原告借款80000元，并约定2个月后返还。该款项经过原告多次催要，被告于2013年10月30日向原告返还4万元，剩余5万元至今未还。
被告殷建礼未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的两张借条作为证据，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2013年7月30日，被告殷建礼因急需资金向原告借款10000元，借款期限5天，未约定借款利率，被告为此向原告出具借条一张。
2013年9月2日，被告殷建礼向原告借款80000元，借款期限2个月，未约定借款利率，被告为此向原告出具借条一张，被告于2013年10月30日向原告返还40000元，剩余款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方约定的还款期限及时返还原告的借款，故对原告主张的50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然借条约定了借款期限，但原告没有主张逾期还款利息，故本院对逾期还款利息不予理涉。被告殷建礼未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建礼于本判决生效后十日内向原告蔡以纲返还借款本金50000元。
如果被告殷建礼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告殷建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15437号
申请执行人张某1。
被执行人张某2、张某3。
张某1与张某2、张某3借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6920号已经发生法律效力。由于被执行人张某2、张某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某2、张某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某2、张某3新的财产线索，申请执行人张某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 云
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1757号
原告：叶宏伟，男，1981年5月18日出生，住江西省南昌市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人李丽，河北亚华律师事务所律师，
被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人王璐，职务不详。
原告叶宏伟与被告人人行科技股份有限公司居间合同纠纷一案，原告叶宏伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告人人行科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告叶宏伟请求撤回对被告人人行科技股份有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许叶宏伟撤回对被告人人行科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告叶宏伟负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 王新村
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙冬晗
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执590号之一
申请执行人：滦平县鑫隆建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地承德市滦平县付营子。
法定代表人：刘保华，董事长。
委托代理人：王德芳，系该公司员工，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍所在地承德市平泉县。
被执行人：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海斌，董事长。
被执行人：尹成，男，汉族，现住唐山市路南区。
申请执行人滦平县鑫隆建筑机械设备租赁有限责任公司与被执行人中润滨海建设集团有限公司、尹成租赁合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初880号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，2018年2月5日被执行人中润滨海建设集团有限公司向本院交纳50000.00元，本院于2018年6月25日依法扣划被执行人中润滨海建设集团有限公司银行账户存款306520.00元，其中租赁费298045.00元，利息48333.65元，案件受理费5770.68元，执行费4370.67元。承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初880号民事判决书执行完毕，予以结案。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初880号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 张立波
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1507号之一
申请执行人陕西金和房地产开发有限公司,驻所地：陕西省西安市未央区北二环中段南西安锦园新世纪花园A14幢1004室。
法定代表人赵武斌，系该公司执行董事。
被执行人胡宽鱼,男,1972年5月31日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头村四组。
本院在执行陕西金和房地产开发有限公司与胡宽鱼追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初634号民事判决书，确认执行标的为141474.46元及利息（利息未计算）、案件受理费3000元、执行费2022元。经执行，被执行人已履行案款75000元，下余案款双方当事人自愿达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾保财
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执4730号之一
申请执行人：刘浩光，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：宋忠良，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人：刘幼花，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在执行申请执行人刘浩光与被执行人宋忠良、刘幼花民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日通过淘宝网拍卖平台拍卖被执行人刘幼花名下的东莞市XXX镇XXX村XXX公馆XXX期XXX栋XXX单元XXX号房。买受人宋某（女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市。）以人民币1630000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人刘幼花名下的东莞市XXX镇XXX村XXX公馆XXX期XXX栋XXX单元XXX号房（房产证号为06XXXXXX**）归买受人宋某所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人宋某时起转移；
二、买受人宋某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁嘉熙
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初208号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗奕镗，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月23日被永安市公安局取保候审，同年4月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人罗奕镗犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人罗奕镗到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月19日19时15分许，被告人罗奕镗酒后驾驶一辆无牌照力帆牌125CC型二轮摩托车从槐南镇槐南村往南山村方向行驶。当车辆行经槐南镇南山村路段时，被正在执行交通纠违的永安市公安局槐南派出所民警当场查获，后民警将罗奕镗带至永安市槐南镇卫生院抽取血液样本并送至福建晟蓝司法鉴定所检验。经鉴定，罗奕镗送检的血液样本中乙醇含量为105.25mg/l00ml。
被告人罗奕镗于2017年2月23日被传唤到案。
另查明，案涉力帆牌125CC型二轮摩托车系罗奕镗于2010年3月3日购买，但未办理车辆登记，未悬挂机动车号牌。
上述事实，被告人罗奕镗在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车整车出厂合格证及销售发票、血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单及记录表、到案经过等书证；2、被告人罗奕镗的供述和辩解；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、呼气测试、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗奕镗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗奕镗能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人罗奕镗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗奕镗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑宝祺
PAGE
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00162号
申请执行人崔某某，女，汉族，农民。
申请执行人张某某，女，汉族，铁二十局一处干部。
申请执行人齐某某，男，汉族，学生，系张某某之子。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行崔某某、张某某、齐某某申请执行李某某故意伤害一案过程中，查明被执行人李某某现正在服刑，且家中无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第00162号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 何有涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1554号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:刘树显,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2012年6月28日被申请人刘树显在该支行借款26,500.00元,约定利率10.133333‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年6月25日。被申请人刘树显借款后偿还4,827.46元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘树显给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款21,682.54元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘树显应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款21,682.54元及利息。利息从2012年12月25日开始至还清时止,利率按10.133333‰计算。
申请费114.02元,由被申请人刘树显负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1282刑初181号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某，男，1987年5月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市宋站。因涉嫌故意伤害于2016年4月8日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年2月3日晚，被告人赵某与被害人王某等人聚集在肇东市宋站镇刘某陈某某家用扑克牌推牌九进行赌博。
当日20时许，赵某、王某因输赢发生口角。期间，赵某拿起桌子上的一只用于赌博的碗向王某抛去，将王某眼眉等部位打伤后逃走。经鉴定：王某的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2014年2月3日20时许，被告人赵某与被害人王某等人聚集在肇东市宋站镇瑞光村腰刘某陈某某家用扑克牌“推牌九”赌博。期间，赵某与王某发生争执，赵某拿起一只用于赌博的碗撇向王某，打在王某面部，致王某面部受伤。经鉴定：王某右眶额部有累计8.5厘米挫裂缝合创口，损伤程度属轻伤二级。
2015年7月1日，双方就民事赔偿达成和解，并取得谅解。
2016年4月8日，被告人赵某到肇东市公安局宋站派出所投案。
上述事实，被告人赵某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的李甲某、孙某某、李乙某、李丙某、罗某某证言；王某陈述；赵某供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、破案、抓获经过、在逃人员信息登记表；法医鉴定意见书及被害人伤情照片；和解协议、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某系初次犯罪，并系自首，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人赵某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李玉敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执610号
申请执行人许文达，男，汉族，1983年6月13日出生，住钦州市。
委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。
被执行人钦州年年丰集团有限公司。
法定代表人：郭文春，该公司总经理。
许文达与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第23号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文达于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。
本院于2017年8月22日约谈申请执行人许文达的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执610号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申23号
再审申请人(原审原告）：王应华。
被申请人（原审被告）：叶兆彬。
被申请人（原审被告）：叶延才。
被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：ＸＸ远，该公司职工。
再审申请人王应华因与被申请人叶兆彬、叶延才、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王应华申请再审称：王应华系死者何某某的监护人（××），本着权利义务一致和公平的原则，王应华不能只尽照顾义务，而不享受应得的死亡赔偿金、精神抚慰金等，不支持王应华请求赔偿的判决与法律相悖，故申请再审。
被申请人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行<>若干问题的意见（试行）》第十二条规定：中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，王应华虽系交通事故死亡者何某某的监护人，但因其系何某某的表妹夫，不属于前述法律规定的可以请求侵权人承担侵权责任的近亲属范围，故王应华要求获得死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿无法律依据，其再审申请理由不能成立。
综上，王应华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王应华的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初18号
原告：肖建永，男，1964年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
被告：肖建军，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
原告肖建永与被告肖建军农村土地承包合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告肖建永、被告肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，同居住在逊克县奇克镇靠山村。2009年原告到外地打工不打算再回逊克县，便将其所有的1.1公顷土地承包给了被告肖建军，双方签订了农村土地承包合同，承包期限20年，由被告向原告一次性支付土地承包费1.8万元。2014年原、被告父亲生病无人伺候，原告回到逊克县伺候父亲。因原告父亲卧床不起，离不开人，父亲于2016年12月30日病逝。原告不能打工挣钱维持生活，加之原告在外地发生交通事故，没有医院终结，不能从事重体力劳动。该1.1公顷承包地系原告唯一的生活来源。因此，原告向被告表示解除合同，将原告唯一的1.1公顷承包地退回给原告，被告不同意。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的合同承包合同。
被告辩称：第一、原告要求解除双方签订的土地承包合同没有法律依据和事实根据，理由为双方所签订的合同符合《农村土地承包法》的规定，被告在履行合同过程中没有违反合同的约定和法律规定。第二、原告现在并不是没有土地耕种，被告现在经营着父母去世后留下的3.2公顷土地，并不像原告在诉状中陈述的承包给被告的1.1公顷土地系其唯一的生活来源。原告也从来没有与被告协商过解除合同的事宜，原告是直接起诉到法院的。综上，原告要求解除土地承包合同没有法定和约定事由，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.肖建永的农村集体土地承包台账，证明原告将村分土地承包给被告。
被告对该土地台账无异议，本院予以采信。
2.2016年12月28日靠山村民委员会出具的证明一份，证明原告将土地承包给被告耕种。
被告对靠山村委会出具的证明无异议，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：
1.2009年3月16日原、被告签订的农村土地承包合同书一份，证明原、被告存在土地承包的事实、承包的期限、土地位置和承包价格，同时证实该份土地承包合同没有违反法律强制性规定，合同不存在解除的法定事由。该份合同在承包时盖有靠山村委会的公章和村长、会计的签字，是经过村委会同意的。
原告对该土地承包合同无异议，本院予以采信。
2.2017年1月15日靠山村委会出具的证明二份，证明原告现耕种着父亲去世后留有的3.2公顷土地，本案诉争的1.1公顷土地并不是原告生活的唯一来源；2005年至2009年原告的父亲系被告照顾，原告是在被告之后照顾父亲生活的。
原告质证是认为，其当时没有在家，听说父亲由他照顾，土地也由他种着。
本院认为，通过被告提供的两份靠山村委会证明可以证实被告主张的事实，且原告庭审时也予以认可，故本院对二份证明予以采信。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。原告因一直在外地打工，不准备在逊克县居住。于是在2009年3月6日原告回到逊克县靠山村将村分土地1.1公顷承包给被告，双方签订了长期的土地承包合同，承包期限自2009年3月16日至2029年年末，承包费为1.8万元，国家发放的补贴归原告所有。且该承包合同盖有村委会公章及村长和会计签字，并在村委会备案。该承包合同已履行八年，现原告以其身体有病，无法从事过重劳动，不能靠打工维持生活，且诉争土地1.1公顷系其生活唯一来源为由诉至本院，要求解除原、被告于2009年3月16日签订的土地承包合同。
另查明，原告在承包给被告土地1.1公顷之外，仍有父亲去世后留有的土地3.2公顷耕种，且在靠山村有房屋居住。被告四口之家现有耕地4公顷多土地（包括承包原告的土地）。
认为，本案争议的土地系逊克县奇克镇靠山村的集体土地。原告以签订土地承包合同的形式将村分土地承包给被告耕种，被告向原告交纳土地承包费，并将该土地承包合同在靠山村委会备案。对于原、被告以上履行的民事法律行为，本院认为，该行为符合《农村土地承包法》规定的土地流转形式。合同的签订及履行系双方真实意思表示，合法有效，且不违反《合同法》规定的法定无效及约定解除情形，应继续履行。故对原告要求解除与被告签订的2009年3月16日土地承包合同的诉求，不予支持。对于原告以诉争土地系唯一生活来源，且其身体有病，不能靠打工维持生活,要求解除土地承包合同的理由，根据本院查明的事实，原告在承包给被告土地之外，仍有3.2公顷土地耕种，且有住房居住，足以维持原告的基本生活需求，故原告解除合同的理由不能成立。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖建永的诉讼请求。
件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 爽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民三终字第86号
上诉人（原审被告）傅月梅，退休职工。
被上诉人（原审原告）朱翠娇，幼师。
被上诉人（原审被告）徐佑高，退休职工。系上诉人傅月梅丈夫。
上诉人傅月梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人傅月梅、被上诉人徐佑高、朱翠娇均到庭参与诉讼��现已审理终结。
原审法院查明，被告徐佑高为江西第一木材厂的退休职工，在崇仁县巴山××路××区××号购有房屋一间（房权证编号为巴山镇字第××号，填发时间为2002年8月19日），面积为33.03平方米。产权登记人为“徐佑高”。2003年6月30日，原告朱翠娇（乙方）与被告徐佑高（甲方）签订了一份《协议书》，该协议书的主要内容有“根据甲、乙双方协定，甲方同意将在工厂房改房调整给乙方居住，特订立如下协议，望甲、乙双方遵照执行。1、甲方将工厂房改房托付给乙方使用（居住），条件为：①甲方收取乙方购买房费、房屋维修费及工令（龄）补贴费。②乙方从协议执行起享受甲方房改房的使用权。③房产权归乙方所有。④房屋变更所发生的费用由乙方支付。2、甲方付乙方房屋地址为：工厂一生活区3栋9号，面积33.03㎡。3、乙方行使房产权后，由此���生（的）费用均由乙方支出，甲方从此不负责任。以上协议，甲、乙双方遵照执行。2003、6、30”。该协议书中除有原告朱翠娇、被告徐佑高的签名外，还有中介人邓志生的签名。协议签订后，原告将双方口头约定的购房款8200元付给了被告徐佑高，被告徐佑高便将房屋及该房屋的房产证交付原告，但房产证的所有权人为被告徐佑高。后原告于2004年以被告徐佑高的名义办理了土地使用权证（证号：崇国用（2004）字第8528号）。
被告徐佑高在所出卖的房屋旁搭建了棚子，该棚子依房屋在空地而搭建。
被告徐佑高与被告傅月梅系夫妻关系，根据庭审中被告傅月梅的陈述，其在被告徐佑高卖出房屋半年后知道被告徐佑高的卖房行为。且被告方在被告徐佑高卖出房屋后，一直在外租住。
原审法院认为，原告朱翠娇与被告徐佑高自愿签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律规定，依法予以确认，双方当事人应当按照该协议书的约定全面履行自己的义务。被告傅月梅以自己未签名为由主张该协议无效，但被告傅月梅在知道被告徐佑高卖出房屋后，未向有关部门主张权利，应当视为默认了被告徐佑高的出卖行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“由下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”被告傅月梅的撤销权已经消灭，故对于被告傅月梅的该项抗辩，依法不予采信。对于被告方提出棚子应得的补偿款归其所有的主张，因该棚子并未在协议约定范围内，故本案不作认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国物权���》第十五条之规定，判决如下：
被告徐佑高、傅月梅协助原告朱翠娇办理房屋过户手续（房屋所有权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，及国有土地使用证号：崇国用(2004)字第8528号国有土地使用证），限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费计人民币50元，由原告朱翠娇负担。
一审宣判后，傅月梅不服，上诉至本院，其上诉理由是，一、徐佑高违反法律单独卖夫妻共同房产，没有经得本人同意，就与朱翠娇签订卖房《协议书》，请求中院撤销《协议书》，驳回朱翠娇的诉讼请求，将房屋归还与我；二、请求中院判决朱翠娇归还侵占拆除我的129许平方的棚子或赔偿损失。
被上诉人徐佑高辩称，我卖房子时候，没有将棚子一并出卖。
被上诉人朱翠娇辩称，买房子时协议书没写买棚子，但事实上我付了买棚子���钱，上诉人称棚子有129平方不属实，另买房子时傅月梅是知情的。
二审上诉人傅月梅向本庭提供了四名厂里职工的证言，证明徐佑高房旁有棚子，面积129许平方，当年为盖此棚，花费了一万多元。被上诉人朱翠娇向本庭提供了巴山镇一木社区管理委员会出具的证明及邓良生证明，证明徐佑高房旁棚子有15平方，另外后面还有约9平方的简易棚子。由于双方举证都是涉及徐佑高房旁的棚子，与原审原告朱翠娇的诉请无关，本院对上述证据不作认定。双方当事人对原审查明的事实无异议。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
一、关于徐佑高与朱翠娇签订的《协议书》是否有效的问题。
上诉人傅月梅称，该《协议书》是���佑高背着她与朱翠娇签订的，其是事后半年多才知道房子被徐佑高卖掉，我是所卖房屋的共有人，徐佑高没经过我同意即将房屋卖出，属违反合同法、物权法的规定，应认定双方所签《协议书》无效。
被上诉人徐佑高称，卖房子是事实，但我没卖棚子。
被上诉人朱翠娇称，我与徐佑高签订《协议书》是合法有效的，徐佑高、傅月梅应该协助我办理房产过户手续。
本院认为，徐佑高与朱翠娇签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。傅月梅称卖房时，其不知情，侵犯她的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，傅月梅应自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而本案中傅月梅在卖房后半年（即2004年2月左右）知道徐佑高出卖房屋的事实，但其一直未行使撤销权，导致撤销权消灭。故傅月梅所称于法无据，应不予支持。
二、关于上诉人傅月梅要求朱翠娇赔偿拆除棚子的损失是否应予支持的问题。
上诉人傅月梅称，虽然徐佑高一人将房子卖给朱翠娇，但并未将房旁的棚子卖出，该棚子当年花费了1万多元建造，有129许平方，现被朱翠娇私自拆除，应当赔偿棚子的损失。
被上诉人徐佑高称，当年卖房时就没卖棚子，现棚子已被拆除，当然要赔偿损失。
被上诉人朱翠娇称，买房子时协议书没写买棚子，但事实上我付了买棚子的钱，上诉人称棚子有129平方不属实，棚子只有20几个平方。
本院认为，本案一审时朱翠娇起诉的是要求傅月梅、徐佑高协助办理房产过户手续，在一审中傅月梅、徐佑高没有提出反诉要求朱翠娇赔偿拆除棚子的损失。故本案二审对上诉人傅月梅提出要求朱翠娇赔偿拆除棚子损失的上诉请求不予支持。傅月梅对此可以另行起诉解决。
综上所述，本院认为，徐佑高与朱翠娇签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，徐佑高、傅月梅应协助朱翠娇办理有关房地产的过户手续；上诉人傅月梅要求朱翠娇赔偿损失的上诉请求，不属二审审理范畴，上诉人应另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅月梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 璐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执14674号
申请执行人呼某。
被执行人那某。
呼某与那某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5607号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人呼某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年二月十日
书记员 郭 云
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初4515号
原告：张某某，女，1990年1月11日出生，汉族。
委托代理人：杨莉，女，陕西省旅游学校教工。
被告：郭某某，男，1985年1月24日出生，汉族。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员贾曼莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨莉、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，并于2013年6月18日结婚，2014年6月9日，育有一子名叫郭梓轩。其与被告婚后由于性格及处世方法方面的差异，经长时间的相处仍不能相容，加之婆婆赵爱香是非不断，夫妻感情日渐疏远，相互丧失信任。被告和婆婆曾几次殴打其，使其身体多处受伤，并导致其与被告长期分居。最近，其生病，被告不仅不加关怀，反而刻意刁难致使矛盾升级。其现须照顾两位病重的老人及不足两周岁的幼儿，生活情况十分窘迫。其认为，双方感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，请求1、人民法院判决解除其与被告的婚姻关系。2、法院判决婚生子郭梓轩由其抚养，并判令被告每月支付郭梓轩抚养费1000元。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告经人介绍认识，两个月后就结婚了。其与原告吵架都是因为生活中的琐事，其父母也从未打过原告，原告所说与事实不符。原告从小在单亲家庭长大，从小没有父爱，其与原告现在有了一个孩子已经2岁了，其不希望孩子和她妈妈一样。孩子从小都是在其家中长大，几乎都是其母带着孩子。其与原告夫妻感情并未破裂，所以不同意原告诉请。
经审理查明，原告张某某与被告郭某某经人介绍认识，相识两月后于2013年6月18日登记结婚，2014年6月9日育有一子郭梓轩。原、被告婚前感情基础和婚初感情尚可，近年来，由于双方在性格上有所差异，为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻在感情上产生隔阂。双方无夫妻共同财产与债务。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记审查处理表、中国民生银行个人账户对账单及诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础和婚初感情尚可。近几年来，由于双方在性格上有所差异，且夫妻之间缺乏相互宽容、信任与理解，出现家庭矛盾后亦不能及时沟通，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后由原告张某某负担150元。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一六年六月十五日
书记员 张文婷
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执635号之二
申请执行人贾志军，男，1972年10月25日生，汉族，山西省阳泉市。
被执行人刘爱生，男，1974年9月20日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人贾志军与被执行人刘爱生运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初511号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人刘爱生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱生银行存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 娟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1405号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：吴国宾，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：苏小凤，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告吴国宾、苏小凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月十七日
书记员 王华南
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初162号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，化名“刘金龙”。被告人刘某曾因犯破坏生产经营罪，于1998年6月30日被来安县人民法院判处有期徒刑一年。被告人刘某因涉嫌脱逃罪，于2015年10月22日被来安县公安局决定取保候审。2016年5月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月11日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人刘某犯脱逃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某因犯破坏生产经营罪，于1998年6月30日被来安县人民法院判处有期徒刑一年(刑期自1998年4月12日起至1999年4月11日止)，判决生效后留在来安县看守所服刑。服刑期间，1998年11月4日上午，来安县看守所管教民警杨秀璋带领被告人刘某等人在来安县看守所菜园内劳动时，被告人刘某趁管教民警不备脱逃，并化名“刘金龙”先后在广东省广州市、佛山市生活至今。被告人刘某脱逃后尚有未执行完毕的刑罚五个月零七天。
2006年1月16日，来安县公安局对被告人刘某签发刑事拘留证，并上网追逃。
2015年10月21日，被告人刘某主动到滁州市经济技术开发区公安分局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨秀璋、徐如今、盛延芳、刘爱华、刘秀华等人的证言、辨认笔录、到案经过、本院（1998）来法刑初字第38号刑事判决书、追捕方案、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某因犯罪被依法判决后，身为服刑罪犯，在看守所服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。应与前罪未执行的刑罚，实行数罪并罚。来安县人民检察院指控被告人刘某犯脱逃罪，罪名成立。被告人刘某脱逃后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑罚五个月零七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
代理审判员 杜海婷
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百一十六条：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初60号
原告刘倩，女，1985年11月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，务农，住河南省禹州市。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告刘倩诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘倩委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告刘倩等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告刘倩出具欠条，载明：“今欠刘倩在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资捌仟元整”。后被告未向原告刘倩支付该笔工资，故原告刘倩诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告刘倩经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告刘倩与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用8000元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，上述公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告刘倩的工资8000元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告刘倩支付工资款8000元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1189号
罪犯李建明，男，1965年11月19日生，江苏省如东县，1994年10月曾因犯诈骗罪,被判处有期徒刑一年,缓刑二年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年12月26日作出（2014）通刑二初字第0292号刑事判决，认定被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。继续向被告人李建明追缴赃款、赃物计人民币四万六千四百九十六元，发还被害人。刑期自2014年8月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年6月、2017年12月获得表扬三次。另查明，该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1153号
罪犯张德华，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤1973刑初第1128号刑事判决，以被告人张德华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元，同时责令被告人张德华退赔被害人经济损失人民币2000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德华在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次、2017年10月获得表扬；共获得2次表扬308分。2016年12月30日因未完成劳动任务被扣1分。原判罚金人民币4000元、退赔款人民币2000元，已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第31482号
原告李春龙。
委托代理人王新民，北京市中方律师事务所律师。
被告王金龙，男，1983年7月11日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李东，男，北京新月联合汽车有限公司车队长。
原告李春龙与被告王金龙、北京新月联合汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春龙（以下简称原告）、被告王金龙、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）之委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原告乘坐被告王金龙驾驶的车牌号为京BS××的出租车，在北京市东城区二环主路朝阳门桥南100米处发生三车追尾交通事故，北京市公安局公安交通管理局认定被告承担100%责任。此次交通事故导致原告颈部受伤，给原告造成了极大痛苦。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费6641.51元、护理费2381.61元（配偶护理，配偶无业，按照2014年度天津市城镇居民人均可支配收入2381.61元/月计算）、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
被告王金龙辩称：同意新月公司答辩意见。
被告新月公司辩称：对交通事故事实认可。事发当天王金龙垫付医疗费等共计1799.06元。原告主张的医疗费同意赔偿；诊断证明并未记载原告需要护理，所以护理费不同意赔偿；营养费、精神损害抚慰金不同意赔偿.
经审理查明：2015年6月15日17时30分许，在北京市东城区东二环主路朝阳门桥南100米，原告乘坐被告王金龙驾驶的新月公司所有的车牌号为京BS××号出租车，在由南向北行驶过程中，与车牌号为京BP××的小客车追尾，造成原告头部、颈部受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队认定，被告王金龙负事故全部责任。
事发当日，原告到北京军区总医院治疗，诊断为：创伤后神经反应，颈部过伸样损伤，颈项部软组织损伤；建议：休息4周。被告王金龙为原告垫付医疗费1697.06元，交通费102元。原告后续复查支付医疗费6641.51元。北京军区总医院为原告开具休假4周的休假证明。
就营养费、护理费的主张，原告未向本院出示证据加以证明。
另查，被告王金龙系新月公司出租汽车驾驶员，事故发生在王金龙驾驶出租汽车运营期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，交通事故认定书，诊断证明书、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，新月公司出租车驾驶员王金龙驾驶机动车在营运过程中因追尾前车造成交通事故，应当负事故全部责任，原告的合理损失，应由新月公司予以赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，提交了诊断证明书、医疗费票据，本院予以确认。
原告要求赔偿营养费、护理费的诉讼请求，未向本院出示证据加以证明，本院不予支持。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告李春龙医疗费六千六百四十一元五角一分。
二、驳回原告李春龙的其他诉讼请求。
如果被告北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李春龙负担二十五元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 王晓莉
二〇一五年十二月九日
书记员 任 杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执447号之一
申请执行人：苏州中藤机电科技有限公司。
法定代表人：蒋开雄。
委托诉讼代理人：蒋高明。
被执行人：苏州固信自动化科技有限公司。
法定代表人：赵飞。
申请执行人苏州中藤机电科技有限公司与被执行人苏州固信自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0591民初9045号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州固信自动化科技有限公司确认截至2017年11月20日结欠原告苏州中藤机电科技有限公司货款92090元，被告于2017年12月10日前向原告支付30000元，于2018年1月10日前向原告支付20000元，于2018年2月10日前向原告支付20000元，剩余22090元于2018年3月10日前向原告支付完毕；二、如被告苏州固信自动化科技有限公司未能按期足额向原告苏州中藤机电科技有限公司支付上述任一期款项，则被告应向原告另行支付违约金10000元，原告有权就此违约金及上述第一项中未履行的全部款项（包括到期和未到期的款项）一并向法院申请强制执行；三、原告苏州中藤机电科技有限公司放弃其他诉讼请求，原告与被告间就本案再无其他纠葛；四、案件受理费2324元，减半收取为1162元，保全费1020元，两项合计2182元，由被告苏州固信自动化科技有限公司承担，此款已由原告预交，法院不再退回，被告承担的部分于2018年3月10日前一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州中滕机电科技有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件人名址有误”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已不再实际经营。
2、2018年1月31日、4月19日、5月31日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州固信自动化科技有限公司名下有银行存款11080.37元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1464元，剩余款项9616.37元，本院已依法转交申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。
3、2018年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可其他供执行的财产信息反馈。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。
6、2018年7月，本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州吴中经济开发区东湖二路9号进行了走访调查，未发现被执行人下落。
7、2018年7月24日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的104272元，实际执结到位9616.37元,尚未执行到位94655.63元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 琪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4143号
申请执行人：何小舜，男，1953年1月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许先宝，男，1977年12月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：刘彬，女，1983年8月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人何小舜为与被执行人许先宝、刘彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10065号民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行，要求执行借款本金400000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结账户两个，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的400000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4143号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月二日
代书记员 屈哲娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁08刑终11号
抗诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2005年8月23日因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，于2014年9月25日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人鲁绪昌。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控张某犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪一案，于2015年11月13日作出（2015）任刑初字第382号刑事判决书，宣判后，任城区人民检察院以原审判决认定事实错误、适用法律错误、量刑不当为由提出抗诉，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）张某亦申请撤回上诉。
本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
准许济宁市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人张某撤回上诉。
济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 灿
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初350号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈意，男，1992年7月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，同年9月28日被云阳县人民检察院取保候审。
辩护人李明，重庆四方律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人陈意犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。经被告人陈意同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日10时30分许，被告人陈意驾驶轻型仓栅式货车行驶至“腾龙超市”门前路段时，与被害人邹某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邹某1当场死亡的交通事故。经公安机关认定，陈意承担本次交通事故主要责任，邹某1承担次要责任。案发后，陈意主动向公安机关报案并在现场等候处理，到案后如实供述其上述事实。同年9月，陈意赔偿邹某1的近亲属经济损失共计37万元，邹某1的近亲属对陈意的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈意在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、谅解书、收条、证明、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人邹某2、于某某、唐某某、刘某某、姜某的证言，交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈意违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈意的犯罪事实及罪名成立。陈意在案发后主动向公安机关报案并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于陈意具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据陈意的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对陈意从轻处罚并适用缓刑。被告人陈意的辩护人提出对陈意从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈意犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 巧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初2048号
原告：薛玉富，男，汉族。
委托代理人：王平，男，镇赉县法律援助中心律师。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：孙华先，系该公司总经理。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
原告薛玉富与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告薛玉富向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（九州公司）给付尚欠的玉米款10000元，并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。原告向该库区卖玉米，由九州粮贸为原告出具欠据一枚，二被告拖欠该笔欠款至今，遂引发诉讼。
本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告薛玉富收购玉米，并为其出具欠据。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，薛玉富应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛玉富的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一六年十一月二十日
书记员 梅桂玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执788号
申请人:东至县鸿庆楼大酒店,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇供销大厦二楼,法定代表人：左从胜。
被执行人:刘凯,男,1986年1月7日出生,31岁,汉族，号码,住东至县。
本院在执行申请执行人东至县鸿庆楼大酒店与被执行人刘凯餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初986号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘凯的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘凯应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘凯应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘凯财产以人民币7969元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初45号
原告路某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县湑水镇五间村*组，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇孤魂庙村下村组，农民。
原告路某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告双方在广东打工期间相识谈婚，于2002年11月28日登记结婚，2003年农历十一月初一生育一子路某乙。由于婚前双方了解不够，婚姻基础不牢固，婚后经常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦。被告对小孩没有尽到义务，对家庭不负责任致使双方感情破裂。双方曾于2010年6月17日达成离婚协议一份，协议填写后，被告突然离开洋县，不知去向，至今音信全无，现夫妻感情已无和好可能，故起诉请求与被告离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月28日登记结婚，2003年农历十一月初一生育一子路某乙（现随原告生活）。婚后,双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。后被告自行外出，现下落不明。2016年1月6日，原告向本院提出本诉，要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告，限被告60日内来本院应诉，现已逾期，仍未见被告到庭应诉。
上诉事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，洋县调查孙雪平笔录，等证据载卷，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，遇事冷静协商，加强夫妻间的交流与沟通，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻感情仍可以得到改善，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵周
人民陪审员 尹飞
人民陪审员 郑斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛理
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初119号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人岳某，男，生于1972年8月16日，汉族，中专文化，四川省南江县人。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局刑事拘留，2017年3月30日被南江县公安局决定取保候审，2017年6月13日被南江县人民检察院决定取保候审。
辩护人熊子姣，四川砝鼎律师事务所律师。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人熊子姣、被害人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人岳某与被害人赵某系夫妻关系。2017年1月7日0时许，被告人岳某饮酒后回家，发现房门被反锁，便用脚踢门，被害人赵某打开房门后，被告人岳某对赵某实施殴打，造成赵某7根肋骨骨折。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，赵某本次损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被害人赵某对公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示对岳某的谅解是自己的真实意思，希望法院看在其与被告人多年的夫妻情份上，给予从轻处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭对被害人赵某赔礼道歉，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人熊子姣的辩护意见是：公诉机关指控的事实及罪名成立，但被告人岳某系初犯，对赔偿问题已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚，故请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。针对其辩护意见向法庭提供了（2017）川1922民初1286号民事调解书、刑事谅解书，证明被告人与被害人就赔偿问题达成了协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
经审理查明：被告人岳某与被害人赵某系夫妻关系。2017年1月7日0时许，被告人岳某饮酒后回家，发现房门被反锁，便用脚踢门，被害人赵某打开房门后，被告人岳某便用拳脚对赵某实施殴打，造成赵某7根肋骨骨折。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，赵某本次损伤为轻伤一级。本院在审理被告人岳某犯故意伤害罪一案中，被害人赵某向法院另案起诉与被告人岳某离婚，经本院主持调解，双方自愿离婚，赵某自愿放弃岳某因故意伤害行为给其造成的损失，并向岳某出具了谅解书。
上述事实有经庭审质证，被告人岳某无异议，已被本院采信的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、民事调解书、刑事谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查录及照片，证人陈某、蔡某证言，被害人赵某的陈述，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。因该案系家庭矛盾所引发，在被告人与被害人离婚纠纷一案中，双方就赔偿达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解，结合被告人较好的认罪悔罪态度及司法行政机关对被告人的调查评估意见，本院认为，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 程利梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第00409号
申请执行人：邓正辉，男，汉族，住池州市青阳县，
被执行人：魏安虎,男,汉族，住池州市青阳县庙前镇十字路。
本院依照已经发生法律效力的本院青民二初字第00138号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人魏安虎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人邓正辉支付货款25000元及案件执行费275元，但被执行人魏安虎未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏安虎经营青阳县纭华假日酒店，有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏安虎经营的青阳县纭华假日酒店价值25275元的财产（详见查封清单）；
二、被执行人魏安虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏安虎可以使用被查封财产；但因被执行人魏安虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2014年11月27日至2015年11月27日。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 芮 钧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属
的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4282号
原告：王锋，女，1984年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈山贤，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：林芳，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王锋与被告陈山贤、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告王锋及其委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告陈山贤、林芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元整，承担从2014年8月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算的借款利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月13日，被告向原告借款200000元整，并出具借条一张，借款期限自2014年7月13日至2014年8月13日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日。原告多次索要借款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈山贤、林芳未作答辩。
原告王锋围绕诉讼请求依法向本院提交了借据原件，被告陈山贤、林芳未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告陈山贤、林芳向原告借款，并共同出具借据，约定借款期限自2014年7月13日至2014年8月13日，借款期限内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日。被告陈山贤、林芳均在借款人处签名捺印。之后，被告未按约定期限偿还借款，原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告陈山贤、林芳共同向原告借款200000元，有两被告出具的借据为证，借款事实应予以认定。被告未按约定还款期限偿还借款，原告现要求被告偿还借款并承担自2014年8月13日起至实际还清之日止，按月利率2%的逾期利息，不违反双方约定和法律规定，本院照准。被告陈山贤、林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈山贤、林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2014年8月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元、公告费600元，合计4915元，由被告陈山贤、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 张 松
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔宇环
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1095号
上诉人（原审被告）:李久普，男，1992年8月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吉贤俊，男，1990年3月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。
上诉人李久普因与被上诉人吉贤俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李久普上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人将借条出具给被上诉人后，被上诉人并未按照约定将借款全部交付给上诉人，仅交付了2万元。且上诉人在收到借款后，已经按照被上诉人的指示，将借款还给了被上诉人的妻哥吴某。双方之间的借贷关系���经消灭，被上诉人此次诉讼属于恶意诉讼。
吉贤俊辩称：被上诉人给付了全部借款4万元。上诉人主张按照被上诉人的指示将借款还给了被上诉人妻哥并不是事实，被上诉人至今没有收到上诉人还款。请求二审法院维持原判。
吉贤俊向一审法院起诉请求：1、判令李久普立即偿还借款4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由李久普承担。
一审法院认定事实：李久普于2017年9月19日向吉贤俊借款4万元，并出具借条一份，未约定借期和利息。判决：李久普于判决生效后立即偿还吉贤俊借款4万元及利息（按年利率6%，自2018年1月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费已减半收取400元，由李久普负担。此款已由吉贤俊预交，故由李久普于上述给付期限内一并给付吉贤俊。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李久普提交支付宝转账凭证，证明其在2017年9月30日通过转账方式转给吴某11000元。吉贤俊对证据的真实性不予认可，转账记录中的“健”无法确认是吴某的账号，也与本案无关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉贤俊向一审法院起诉，要求李久普偿还借款4万元，并提交了李久普出具的借条。李久普对借条的真实性无异议。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。双方之间借款数额仅为4万元，且为现金交付，李久普主张借款仅交付了2万元，并未能提交反证，其该主张不能成立。李久普另主张已按照吉贤俊的指示，向吴某偿还了借款，吉贤俊不予认可，李久普亦未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，李久普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李久普负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 季 萍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执272号之一
申请执行人：王翠玲，女，1974年1月20日生，汉族。
被执行人：邰小林，男，1956年12月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人邰小林民间借贷纠纷一案中，被执行人邰小林应向申请执行人王翠玲返还借款本金128000元；承担支付令申请费1166元、案件执行费1837元。本案在执行中，依法冻结了被执行人邰小林银行账户，另案查封了被执行人名下房产一套，并将邰小林纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邰小林无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月十四日
书记员 李 瑛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执844号
申请执行人：武汉天馨物业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：程兵，公司员工。特别授权代理。
被执行人：陆雷，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉天馨物业发展有限公司与被执行人陆雷物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陆雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆雷银行存款13,728.92元
本裁定立即执行。
执行员 闻 娜
二〇一七年六月十三日
书记员 杨子成
·2·
·1·
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更302号
罪犯杨加利，男，1961年10月25日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，居住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年7月21日作出(2014)台三刑初字第323号刑事判决，以被告人杨加利犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年8个月。浙江省临海监狱于2017年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯杨加利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨加利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨加利对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨加利提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨加利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，成绩优秀，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获表扬、2016年度获记功奖励，现共得获三个表扬。另查明，罪犯杨加利对判处的罚金人民币五千元已履行完毕；三门县司法局经调查评估，认为罪犯杨加利具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《提请减刑（假释）检察意见书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨加利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关、检察机关提出的相关意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 梁荩文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2153号
罪犯马锐，男，1990年10月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年7月28日作出(2014)鄂大冶刑初字第00309号刑事判决，认定被告人马锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马锐减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马锐减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执787号
申请人:东至县天鸿实业有限公司,住东至县尧渡镇东流路百悦星城小区商业2号楼,法定代表人：齐天右。
被执行人:刘凯,男,1986年1月7日出生,31岁,汉族，号码,住东至县。
本院在执行申请执行人东至县天鸿实业有限公司与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘凯的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘凯应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘凯应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘凯财产以人民币7969元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 文
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1231号
原告刘某甲，农民。
委托代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院���理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵建忠到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好并于××××年××月生育一男孩刘某丙。之后双方基本上外出打工，后来又一起到江苏打工。自2015年起，被告各方面行为出现问题，后来发现其与他人存在不轨行为后，夫妻感情受到伤害。经我与被告多次交谈，被告在承认有婚外情的前提下，不但不知悔改，反而多次提出离婚的想法。我为了孩子的身心健康成长着想，给被告近一年时间反省，被告仍没有悔改，我与被告夫妻感情已经完全破裂。由于被告在夫妻生活中，因生活作风问题，导致不仅家庭破裂，而且给我和孩子造成了严重的精神伤害，为此，被���应赔偿精神损失费。另外，考虑孩子能有一个稳定的生活成长环境，而且目前我暂时无法落实，所以请求法院判令孩子先由被告抚养，待我条件允许后，再承担抚养权。
被告刘某乙未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱确立关系后同居生活于××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙。××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局办理结婚登记。后在双方的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望，原告亦未提供有效证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 悦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4320号
申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梁必富，男，1973年11月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶超，男，1974年10月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金义东与被执行人梁必富、叶超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10693号民事判决书于2017年7月21日向本院申请执行，要求执行借款本金49500元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天（未实际控制），罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案拍卖被执行人叶超位于高桥小区房屋一处，本案可以参与分配，申请执行人自愿放弃查封被执行人未实际经营的公司的股权，放弃查封其车辆，申请不予查封经济适用房，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的49500元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4320号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月二日
代书记员 屈哲娅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
皖16**民初1791号
原告：孙某甲，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某乙，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，由审判员张振涛依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1999年11月开始以夫妻名义同居，××××年××月××日生育长女孙某丁。后原、被告感情不和，依法起诉离婚。2011年4月28日谯城区人民法院作出安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00756号民事判决书，判决孙某丁由孙某乙自行抚养。但是，自判决生效后，孙某丁一直跟随孙某甲生活，被告对女儿不闻不问，依法未尽到抚养人的义务。因此起诉请求：一、请求人民法院依法判决将原、被告婚生女儿孙某丁的抚养权变更为原告所有；二、诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称，被告同意将孙某丁的抚养权变更给原告抚养，但被告不负担抚养费，孙某丁今后的事情被告不管不问。只要求孙某丁每年能去她姥姥家看望她姥姥，因老人年纪大了。
经审理查明：原告孙某甲与被告孙某乙经人介绍，于1999年11月开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女孙某丁，××××年××月××日生育次女孙松影。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均是再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，被告于2011年2月16日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院作出（2011）谯民一初字第00756号民事判决。判决：一、准予被告孙某乙与原告孙某甲离婚。二、婚生长女孙某丁由被告孙某乙自行抚养；婚生次女孙松影由原告孙某甲自行抚养。三、婚后共同财产：归原告孙某甲所有。四、夫妻共同债务欠亳州市药都农村合作银行芦庙支行贷款10000元及利息由原告孙某甲偿还。自判决生效后，孙某丁一直跟随孙红伟生活。庭审中，经征求孙某丁本人意愿，孙某丁同意随原告生活。
上述事实有原告孙某甲提交的证据：原告的身份证及户口本、（2011）谯民一初字第00756号民事判决书及法院对被告孙某乙的询问笔录、庭审中当事人的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：《婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，本院判决准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚后，判决婚生女孩孙某丙。判决生效后，孙某乙并未履行抚养义务，孙某丁一直随原告生活，原告请求将孙某丁的抚养权变更为原告所有，被告表示同意。为利于孙某丁的生活和身心健康成长，婚生女孩孙某戊。对原告的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
将婚生女孩孙某丁的抚养权变更为由原告孙某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第4页
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保104号之一
解除保全申请人：李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。
被申请人：刘惠玲，女，1977年9月23日出生，汉族。
被申请人：张红霞，女，1961年10月18日出生，汉族。
本院于2018年8月2日作出的（2018）晋0881财保104号民事裁定书，一、冻结被申请人刘惠玲的工资账户50000元；二、冻结被申请人张红霞的银行存款50000元。解除保全申请人李甲平于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李甲平与被申请人刘惠玲、张红霞之间的民间借贷已偿还完毕，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘惠玲工资账户在50000元范围内的冻结；
二、解除对被申请人张红霞银行存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张 峰