wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4464号
罪犯彭辉，男，土家族，1973年7月14日生，小学文化，湖南省永顺县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第000106号刑事判决，以被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人彭辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭辉确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯彭辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭辉提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯没收个人财产五万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯彭辉的当庭供述等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2026年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0523民初657号之一
原告：曲维伟，男，住辉南县。
被告：张旭，男，住辉南县。
被告：通化市开泰房屋中介有限公司辉南县分公司。
原告曲维伟与被告张旭、通化市开泰房屋中介有限公司辉南县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为：在本院审查过程中发现张旭所有的桃源居小区8号楼1单元305室，在另案中于2015年7月24日被本院查封，查封笔录中明确告知“房屋在法院扣押期间不得擅自处理，如私自处理承担法律责任”。张旭明知其房屋已无权处分，仍通过通化市开泰房屋中介有限公司辉南县分公司与原告曲维伟签订买房定金协议书，曲维伟向张旭交付20000元定金，向通化市开泰房屋中介有限公司辉南县分公司交付2000元手续费。张旭明知房屋被法院查封仍将房屋卖给曲维伟构成违法行为，因此被告张旭、通化市开泰房屋中介有限公司辉南县分公司涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曲维伟的起诉。
案件受理费850元，退还原告曲维伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宫曙龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 王佳怡
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第314号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3766号
原告：庄粉英，女，1955年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：孙存桂，男，1963年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马庆余，男，1966年1月30日出生，汉族，住兴化市。
原告庄粉英与被告孙存桂、娄桂凤、马庆余民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告娄桂凤的起诉，本院依法予以准许。原告庄粉英的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告孙存桂、马庆余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄粉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙存桂归还借款200万元，并支付延迟还款期间的利息，按年利率24%自2015年3月21日算至还清本金止；被告马庆余对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告孙存桂因流动资金周转，与原告签订借款合同一份，借款期限从2014年1月13日至2014年7月13日，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还款未获展期，按合同约定利率加付50%利息。同日，被告马庆余为被告孙存桂上述借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年1月16日，原告通过浦发银行汇款，向被告孙存桂给付200万元。借款合同履行后，被告未能按约于2014年7月13日还款，利息付至2015年3月20日。对于上述所欠款项及实现债权的费用，被告马庆余作为借款合同的连带责任保证人，应当在保证范围内承担连带清偿责任。
被告孙存桂、马庆余未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告孙存桂向原告庄粉英借款200万元，双方签订借款合同，合同约定：“借款金额：贰佰万元整；借款期限自2014年1月13日至2014年7月13日止；月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期还款未获展期，按合同约定利率加付50%利息等。”被告马庆余为上述借款提供担保，并与债务人孙存桂签订保证合同，合同约定：“保证人自愿为债务人自2014年1月13日至2014年7月13日止，在债权人处所形成的债务提供连带保证责任担保。主债务限定为人民币贰佰万元整；保证范围为：本金、利息、违约金、实现债权的费用等。”原告庄粉英于2014年1月16日通过浦发银行将200万元汇至被告孙存桂的账户。被告孙存桂借款后，支付利息至2015年3月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄粉英与被告孙存桂之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告孙存桂不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告孙存桂偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金200万元，自2015年3月21日起计算至借款偿付完毕之日止，按照月利率22.5‰计算。被告马庆余在担保合同中约定保证范围，故认定保证人对全部债务承担保证责任。现原告要求被告马庆余对被告孙存桂的债务本息承担连带保证担保责任，于法有据，应予以支持。
综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙存桂于本判决生效之日起十日内，向原告庄粉英偿还借款200万元，并支付利息（利息计算方法：本金200万元，自2015年3月21日起计算至借款偿付完毕之日止，按照月利率22.5‰计算）；
二、被告马庆余对被告孙存桂的上述债务承担连带清偿责任；被告马庆余承担连带清偿责任后，有权向被告孙存桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，减半收取计13800元，由被告孙存桂、马庆余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年九月十日
书 记 员 吴玲丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6008号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘金泉，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25��，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1663号
申请执行人陈强，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢建平，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人董风琴，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）闽0305民初64号民事判决书，向被执行人谢建平、董风琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人董风琴名下有车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人董风琴名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年七月二十五日
书记员 林美贞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第112号
原告王爱民，男，汉族，1966年7月15日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告王爱民诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王爱民于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王爱民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初1098号
原告：夏耀辉，男，1940年12月13日出生，汉族，户籍地址：南昌市青云谱区，住南昌县。
被告：徐爱萍，女，1958年7月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告夏耀辉与被告徐爱萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦耀辉、被告徐爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款55000元及延期付款银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍相识，相识后，被告向原告提出需要借点现金周转，原告出于对被告的信任，原告2016年5月借41000元，后来两次借款6000元，共计借给被告现金47000元。借款后被告未及时归还，通过双方协商利息为8000元，共计欠款55000元，被告于2017年2月26日向原告出具了55000元的借条，借条到期后，原告多次找被告催接借款，被告以种种理由拒不归还，目前被告连原告的电话都不接听，故原告向法院提起诉讼，原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了被告的常住人口信息、借条一张。
被告徐爱萍辩称：欠原告钱属实，因经济困难，一时还不了。我会想办法等有钱时会归还原告的钱。我们关系很好，通过婚姻介绍所介绍认识。原告为了帮我，主动借钱给我，我觉得对不住原告，就说算点利息。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识。自2016年5月起，被告徐爱萍以经济困难为由陆续向原告夏耀辉借款。至2017年11月，双方经结算，被告徐爱萍连本带息欠原告夏耀辉5万元，原告再次出借5000元给被告，被告徐爱萍向原告夏耀辉出具借条一张，内容为“借条，今借到夏耀辉人民币伍万伍仟元正”。后原告向被告催讨还款，被告一直以各种理由拒付。
上述事实，有被告出具的借条及庭审中双方当事人陈述为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有起过年利率24%，重新出具的的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告徐爱萍连本带息向原告夏耀辉出具55000元的借条，事实清楚，证据确凿。被告未有证据证明借款利率超过年利率24%，原告要求被告归还该笔借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因欠款中包含利息，根据有关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高息，原告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告徐爱萍在本判决生效后十日内一次性归还原告夏耀辉借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费570元，共计1158元，由被告徐爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻性妹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流���初字第1970号
原告敬文清，男，汉族，1976年12月1日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告江林冲，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省双流县。
原告敬文清与被告江林冲买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬文清的委托代理人袁小兵到庭参加诉讼，被告江林冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬文清诉称，2014年6月，被告在承接位于新疆生产建设兵团农六师昌吉回族自治州阜康市清真楼项目的需要，向原告购买木材、木料等，合计价值2万元整，原告按约向被告供货，现该项目早已完工，原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付欠款2万元；2、从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止的资金占用损失；3、诉讼费由被告承担。
被告江林冲未作答辩。
经审理查明，2014年中旬，被告江林冲在承建新疆生产建设兵团农六师昌吉回族自治州阜康市清真楼项目期间，从原告敬文清处购买木材、木料等。2014年12月9日，原告找到被告收取货款，被告即向原告出具《证明》一份，载明“六运湖清真楼所购敬文清的木条、木板、对拉杆的钱共计2万元（大写）已付给彭宪强，让敬文清去找彭宪强处要材料款”落款处有落款日期和被告江林冲的签名。根据该证明原告并未收到此款。后多次向被告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份信息证明、《证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，��双方已形成事实上的买卖关系，应属合法有效。被告向原告出具的证明已充分说明其与原告之间存在买卖关系及欠款2万元的客观事实。至于被告是否将货款给付与他人？为什么要将货款给付与他人？应由被告江林冲承担举证责任。根据合同相对性原则，被告应向原告履行给付货款的义务。由于被告未按约给付货款构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款及利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江林冲于本判决生效后十日内向原告敬文清给付货款2万元及利息（以本金2万元为基数，从2015年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止���。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告江林冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 王 涛
人民陪审员 黄其芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胥 凤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执318号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。
负责人杨红予，行长。
被执行人桂存舟，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人胡晓燕，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第56828号，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人桂存舟、胡晓燕共有的位于成都市新都区新都镇翠微路38号17栋2单元10楼20号房屋（权0231452）予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 孟铭原
二〇一六年三月十四日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0114执318号
新都区房管局：
关于中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人桂存舟、胡晓燕借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的
(2016)川0114执318号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人桂存舟、胡晓燕共有的位于成都市新都区新都镇翠微路38号17栋2单元10楼20号房屋（权0231452）予以查封。
查封期限三年。
二〇一六年三月十四日
附：民事裁定书一份
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5925号之二
原告：刘昌全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：陈武建，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
原告刘昌全与被告陈武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘昌全于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌全撤回对被告陈武建的起诉。
诉讼费1150元（已减半收取），由原告刘昌全自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王明静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执595号
申请执行人铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社，住所地徐州市和平路*层**号。
负责人周爱侠，该社主任。
委托代理人杨森，男，1977年10月20日生，汉族，该社员工，住徐州市泉山区。
被执行人温儒光，男，1975年6月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社申请执行温儒光借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月29日立案执行，立案标的为4816235.51元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月8日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年3月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年3月8日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2016年8月26日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第724号民事调解终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙静雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮开民初字第1118号
原告淮安恒隆房地产开发有限公司。
法定代表人严明沅，该公司董事长。
委托代理人韦长江，该公司员工。
被告王凤明，男，汉族，1969年12月29日生。
委托代理人孙卫东，大业天平律师事务所律师。
原告淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）与被告王凤明商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，因王凤明诉恒隆公司有关解除商品房合同纠纷一案在本院尚未审结，而本案需以该案的审理结果为依据，故本院裁定本案中止审理。2016年3月，淮安市中级人民法院就上述案件作出终审判决，本案恢复诉讼并依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦长江、被告委托代理人孙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称，2008年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的徐杨商业街3幢106号商品房，总价605078元。被告已给付40万元，尚欠205078元。现诉请法院判令被告给付购房款205708元，支付违约金45380元（按每日20元自2008年12月30日计算至起诉之日），被告承担本案诉讼费用。
被告王凤明辩称，被告与原告已经解除商品房买卖合同。由于原告没有钱退款，原告同意向被告支付月利率1%的利息作为赔偿。在另案诉讼中，淮安中院（2016）苏08民终67号民事判决书已经生效，判决解除双方签订的商品房买卖合同。因此，原告的诉请不应得到法院支持，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的徐杨商业街39号-3号商铺，总价605078元。付款方式为先付40万元，交房付205078元。关于交房期限，合同约定：出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房取得《淮安市房地产开发项目交付使用备案证书》。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示备案证书。以上合同签订后，被告缴纳首付款40万元。2009年8月27日，涉案商品房取得交付使用备案证明。
2011年5月1日，王凤明向恒隆公司发出《退房通知书》，称商品房因质量问题未能交付也未补偿。现要求解除合同、退还房款40万元及利息、违约金。2012年1月，恒隆公司回函称，因房屋验收出现问题没有按时交房，鉴于公司在徐杨商业街其他工程正在施工，即使退房也要等到大楼建成出售后才有钱退还房款，公司承诺从2008年12月31日起按预付房款月利率1%支付利息，直到预付房款退完。2014年2月2日，恒隆公司再次通知王凤明，称我公司卖给你的房屋，因暂时无法取得相关交付房屋的资料，也暂时无法办理产权证，为减少损失，现有租户要求承租房屋，请你办理租赁手续，租赁费由你所得，退房利息等损失公司照常承担。之后，涉案房屋由案外人承租。
2015年4月，王凤明以恒隆公司未履行房屋交付手续为由向本院起诉，要求解除与恒隆公司签订的《商品房买卖合同》并要求恒隆公司返还房款、利息及违约金，本院认为王凤明将其所购房屋以其本人名义出租给他人使用，表明其接受房屋，其主张未交付无事实依据，后判决驳回王凤明诉讼请求。王凤明不服判决，提出上诉，二审法院经审理认为，根据约定，恒隆公司应于2008年12月30日前将取得备案证书的房屋交付给王凤明，王凤明在恒隆公司未能按期交付后，提出退房申请，恒隆公司回函同意退房并承诺支付利息直到预付房款退完。2014年2月2日，恒隆公司再次通知王凤明，称为减少损失，请王凤明将房屋出租，租金由上诉人所得，为此，王凤明将涉案房屋出租给案外人。故王凤明将房屋出租，是根据恒隆公司的要求而为，不应视为王凤明处分自己房屋的行为。二审为此判决撤销一审判决，解除双方《商品房买卖合同》并判决恒隆公司返还购房款并承担违约金和利息。
以上事实有原、被告提交的相关证据及当事人庭审陈述载卷证实。
本院认为，原、被告于2008年6月4日签订的《商品房买卖合同》，已经淮安中院作出并发生法律效力的（2016）苏08民终67号民事判决书予以解除。原告现仍要求被告履行上述合同的付款义务，没有事实及法律依据。本院对其诉讼主张依法不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淮安恒隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5066元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张曦月
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初第588号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人常×，男，1990年3月8日出生，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾文飞。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人常×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人常×于2016年6月28日18时许，在本市西城区南横西街39号小吃店内，因故与被害人刘×发生纠纷，刘×先动手，后常×挥拳击打被害人刘×头面部，致刘×双侧鼻骨骨折、鼻性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人常×留在现场接受民警调查。
公诉机关认为被告人常×的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人常×拘役四个月至五个月。
被告人常×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人主要辩护意见为：被告人常×有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人常×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十月十日
书记员 冀 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00423号
原告陈某甲，居民。
委托代理人杨马兵。
被告侍某，居民。
原告陈某甲诉被告侍某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告侍某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告系1993年经人介绍相识、恋爱，不久即开始同居生活��次年3月17日补领结婚证。××××年××月××日生育一子侍某杰，现已成年。××××年××月××日生育次子陈某乙。婚后，我与被告因性格不投，常年分居生活，至今未有联系。2011年我向法院提出离婚，后因被告无法联系而选择撤诉。现我与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故具状请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子陈某乙由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告侍某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，后按照农村风俗举办结婚仪式，次年3月17日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子侍某杰，现已成年。××××年××月××日生育次子陈某乙，现在原告处生活。原告曾于2011年4月起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后因与被告至今未能和好，现再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，证人王某、郑��均到庭向本院证实原被告夫妻感情不好，原告自2011年在上海打工期间与被告没有联系。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告婚后相处不睦，近年来原被告长期两地分居。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因婚生子陈某乙自出生后一直由原告抚养并随其生活，生活、学习环境已经较为稳定。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，本院认为陈某乙由原告抚养较为适宜。原告不要求被告给付陈某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告侍某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚养并随其生活（已在原告处），原告陈某甲不要求不要求被告侍某给付婚生子陈某乙的抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交���上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4898号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：胡国民，男，1979年11月18日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告胡国民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)凤执字第54号
申请执行人何玉琼，女，汉族，生于1975年1月23日，云南省凤庆县人。
被执行人李波庭，男，汉族，生于1975年8月12日，云南省凤庆县人。
申请执行人何玉琼与被执行人李波庭离婚后财产分割纠纷一案，凤庆县人民法院于2012年5月21日作出（2012）凤执字第233号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人李波庭未按判决书确定的义务履行，申请执行人何玉琼于2012年7月27日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人李波庭无存款、无车辆、无可供执行财产，现已被本院列为失信人员，申请执行人何玉琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）凤民初字第233号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年六月三十日
书记员 李红波
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初644号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2016年2月4日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]542号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某为牟取非法利益，在未经强生（中国）有限公司和北京大宝化妆品有限公司的许可或授权，委托汕头市二家印刷厂（自称汕源印刷厂及阳春印刷厂）生产印制有“强生”、“Dabao”注册商标的标识及外包装盒。自2015年9月中旬开始，在位于澄海区莲下镇上村工业区兴业路其经营的汕头市美妮化妆品有限公司里，擅自生产假冒强生（中国）有限公司和北京大宝化妆品有限公司享有“强生”、“Dabao”注册商标所有权的系列护肤品及“强生”婴儿痱子粉。
2016年1月12日，汕头市公安局澄海分局经侦大队对汕头市美妮化妆品公司进行检查，现场查扣假冒“Dabao”注册商标的标识空瓶26箱共2730个；假冒“强生”注册商标的标识空瓶6箱共600个；假冒“Dabao”注册商标的大宝（100ml）雪肤活力蜜71箱共6816盒；假冒“Dabao”注册商标的大宝（100ml）保湿SOD蛋白蜜137箱共13152盒；假冒“Dabao”注册商标的大宝（80ml）男士雪肤活力霜80箱共7680盒；假冒“强生”注册商标的强生（150g）婴儿痱子粉14箱共1050盒；假冒“Dabao”注册商标的大宝商标标识包装盒3包共2700个。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，查扣的假冒注册商标产品在鉴定基准日的被侵权同类合格产品的市场批发价合计人民币二十五万零四十九元整（250049.00元）。
2016年2月4日，被告人陈某某主动到汕头市公安局澄海分局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有证人王某、陈某、许某的证言；《报案书》；《鉴定报告》；《商标注册证》；汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、扣押清单、辨认笔录和现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《关于假冒化妆品产品的价格鉴定结论书》；《抓获经过》；其他材料等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人陈某某案发后能主动到公安机关投案自首，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可予减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为保护商标所有人的商标专用权，维护正常的市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐民初字第872号
原告：丁某甲。
委托代理人：谢亮亮、倪良花。
被告：倪某。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
原告丁某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人谢亮亮、被告倪某及其委托代理人胡立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名丁某乙。婚后双方性格不合，常因琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。2013年12月开始分居生活至今。2014年10月20日，原告曾起诉要求离婚，经判决驳回原告诉请。现原告再次起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告倪某口头答辩称：1、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。2、被告由于婚后患严重疾病，自2013年12月开始外出治疗，双方并没有分居。且原告所患疾病的治疗花费了巨额的医疗费，请求法庭判决原告支付相应的医疗费，如果法庭判决离婚的话，请求法庭判决原告支付被告治疗医疗费所欠的费用，还有支付被告的相应医疗费用。3、由于被告的身体状况，被告无法亲自抚养婚生子，也没有能力支付孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现随原告生活。婚后双方有为家庭琐事争吵。2014年10月20日，原告曾起诉要求离婚，经判决驳回原告诉请。现原告再次起诉要求离婚；被告表示坚决不同意离婚。本案经调解无效。
另，原告因患腹壁纤维瘤病在2013年12月开始在复旦大学附属肿瘤医院等处接受治疗，现仍在治疗中。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口薄、病历、医疗费发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁某甲与被告倪某系合法夫妻关系，婚后，生育一子，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但夫妻并未分居满两年，夫妻感情并未彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年八月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初558号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡华亮，曾用名胡华尧，男，1971年8月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月8日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法取保候审，经本院决定，于同年12月14日被依法逮捕。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人胡华亮犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人胡华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡华亮持有准驾车型为E类的驾驶证。2016年5月24日下午，被告人胡华亮驾驶与准驾车型不相符的无号牌正三轮摩托车，搭载被害人唐某等五人从兰溪市黄店镇社溪村驶往黄店镇甘溪村。16时33分许，行驶至兰溪市朱甘线黄店镇潘村桥头地方时，乘坐正三轮摩托车的唐某等两人从车斗掉落，造成唐某受伤、经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。被告人胡华亮负该事故的全部责任。
案发后，被告人胡华亮已与被害人唐某家属达成调解并已支付全部补偿款、赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡华亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡华亮的供述和辩解，证人范某的证言，户籍证明、交通事故尸体鉴定委托书、尸体解剖通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、车辆技术检验机构人员资格材料、交通事故车辆技术检验委托书、鉴定结论告知书、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、交通事故公开认定会议记录、病历、医院诊断材料、协议、收条、谅解书、驾驶证、驾驶证基本信息、到案经过，浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、事故现场示意图、照片，光盘，及被告人胡华亮的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华亮违反道路交通管理法规，驾驶与准驾车型不相符的无牌证机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡华亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡华亮已经支付全部赔偿款、补偿款并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人胡华亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨旭娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执643号
申请执行人：周苏,女,汉族，四川省三台县乐安镇。
被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司
法定代表人：马先炳。
住所地:三台县北坝镇。
本院在执行周苏与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 黄颂杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨 扬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初659号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告吴春秀。
被告潍坊凌达置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区（中单元三楼西户）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告吴春秀、潍坊凌达置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终227号
上诉人（原审被告）蛟河市人力资源和社会保障局，住所地蛟河市河。
法定代表人孙钟亮，局长。
委托代理人刘少敏。
委托代理人张财。
被上诉人（原审原告）宋桂珍，职业不详，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）马璐，职业不详，住长春市南关区。
两名被上诉人共同委托代理人王永庆，吉林金风律师事务所律师。
原审第三人蛟河市环境卫生管理处，住所地蛟河市。
法定代表人迟忠伟，主任。
上诉人蛟河市人力资源和社会保障局（以下简称蛟河市人社局）因诉被上诉人宋桂珍、马璐，原审第三人蛟河市环境卫生管理处（以下简称蛟河市环卫处）工伤（亡）认定一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：马开勇系蛟河市环境卫生管理处职工，工作岗位为蛟河市洁美垃圾处理厂厂长。2016年2月21日（星期日）10时许，马开勇在工作单位感觉身体不适，驾车回到家中，到家后病情加重，于当日10时48分死亡，医院死亡诊断为心源性猝死。2016年3月18日，第三人作为申请人就马开勇因病死亡向被告提出工伤认定申请，被告于2016年4月1日受理该工伤认定申请，根据调查核实的证据材料，认为马开勇因病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形，于2016年5月31日作出蛟人社工认字[2016]422号《不予认定工伤（亡）决定书》，决定不予认定为工伤（亡）。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，现有证据可以证明“马开勇与蛟河市环境卫生管理处存在劳动关系，马开勇于2016年2月21日10时许在工作单位感到身体不适，驾车回家取药，到家后病情加重，经医院抢救无效于当日10时48分死亡，死亡原因为心源性猝死”的事实，马开勇在工作时间和工作岗位上出现疾病现象而进一步发展至抢救无效死亡是一个完整的病发过程，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形，且不存在不得认定为工伤或者视同工伤的法定情形，故从有利劳动者的立法宗旨考虑，对马开勇的死亡应当适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定为视同工伤。被告于2016年5月31日作出的蛟人社工认字[2016]422号《不予认定工伤（亡）决定书》，属于适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告蛟河市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的蛟人社工认字[2016]422号《不予认定工伤（亡）决定》。二、责令被告蛟河市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内就马开勇的工伤认定申请重新作出决定。
蛟河市人社局上诉称：一审法院认定的证据不足，适用法律不符《工伤保险条例》立法本意。被上诉人未能提供相关制度规定来证明周日是工作时间的证据，亦不能提供监控录像证明马开勇确实于当时去了单位。马开勇在单位感觉不适，驾车回家，到家后病情加重，从不适到驾车到家足以说明只是有发病的症状，并未突发疾病。马开勇的病情不具有突发性，而是疾病复发。马开勇于2014年诊断具有冠心病和高血压，其病情不具备突发性及就医的紧迫性。马开勇的死亡不符合视同工伤应当同时具备的三个条件，故应当驳回其认定工伤的诉讼请求。假设此案件能够认定工伤，在家因病死亡的职工，如果找到证人证明是在单位有发病症状的，都应认定为工亡，有违立法本意。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
宋桂珍、马璐共同答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人对立法本意的解读没有法律及政策依据。三、本案的证据足以证明马开勇在事发当日在单位工作。四、马开勇回家取药即是为了治疗疾病。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、在上诉人蛟河市人社局的调查中，被调查人李某某、王某某、冯某某等人均证实其单位周日上班，马开勇亦在周日上班，调查笔录内容可互相印证。虽然没有单位监控予以佐证，但以上证据可认定马开勇在2016年2月21日到单位上班；二、马开勇于2016年2月21日上午10点感到不适，驾车回家，10点48分即经120急救无效死亡，死因为心源性猝死，从马开勇感到不适开始到死亡整个过程有较明显的因果关系和连续性，从其死亡原因可以认为马开勇身体不适时已经处于发病状态，其驾车回家吃药本身也是对其疾病的救治过程，应当认定马开勇的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤规定的条件；三、被上诉人及单位提交了申请工伤所需手续和证明材料。被上诉人认为马开勇的死亡不属于工伤（亡），应承担举证责任，被上诉人所提举的证据不足以证实其观点，故其上诉理由本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蛟河市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 隋雨桐
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初571号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人何某某。被告人何某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月27日由该局决定取保候审。2017年7月13日经灌云县人民检察院决定取保候审，由灌云县公安局执行取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年12月13日至19日期间，被告人何某某在灌云县四队镇境内船上及他人住宅等地，开设赌场，从中抽头渔利人民币6000余元。
公诉机关认为，被告人何某某开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年12月13日至19日期间，被告人何某某在灌云县四队镇界圩河一水泥船上，及四队镇丁圩村潘正国家住处、四队镇二队村徐福标家住处等地，开设赌场，每次组织约20多人，供他人用牌九进行赌博，并从中抽头渔利人民币6000余元。
另查，被告人何某某于2016年12月20日，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人何某某案发后已退出全部非法所得。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人庞某、侍小建、唐某、王某1、王某2、蒋某1、蒋某2、王某3、王某4、孙某1、赵国民、孙某2、张某、屈某、王某5、邵某、潘某1、潘某2、刘某等19人的证言，现场检查笔录，辨认笔录，退赃收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某开设赌场，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人何某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人何某某已退出全部非法所得，本院酬情从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人何某某在案违法所得人民币6000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户人民币3000元，暂存于本院赃款专用帐户人民币3000元），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人刘学坤。
被执行人张荣花。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与刘学坤、张荣花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0147号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告刘学坤、张荣花应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金5万元及利息36255.16元（该利息计算至2014年11月12日，之后的利息按照年利率14.4%上浮50%计算至实际还款之日）；案件受理费1956元、公告费600元，合计2756元，由被告刘学坤、张荣花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第0147号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡传永
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第929号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
负责人钟晓华。
被执行人伦焯成，男，汉族，1970年1月11日生。
被执行人黎惠燕，女，汉族，1974年12月29日生。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉伦焯成、黎惠燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伦焯成、黎惠燕应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金284403.87元、利息2869.29元、罚息24.2元（暂计至2015年1月6日止）、律师费21303元及迟延履行债务利息。因被执行人伦焯成、黎惠燕未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案于2015年2月6日立案执行。案件执行费4849元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院另案查封被执行人伦焯成位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路3号时尚丽居6栋1102房【该院查封案号为（2014）佛南法丹民一初字第104-2号】，广州市番禺区人民法院另案查封被执行人伦焯成位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路3号时尚丽居车位69号和被执行人黎惠燕位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路3号时尚丽居6栋1101房及车位173号【该院查封案号为（2014）穗番法执字第5119-1号】，因上述房产及车位均由佛山市南海区人民法院统一进行处置，本院已发函参与分配。另，本院查封了被执行人伦焯成名下的粤YD79**小汽车和被执行人黎惠燕名下的粤YKG1**、粤Y8H1**小汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理；还查封了被执行人伦焯成持有的佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司认缴额100万元的股权，因该公司已停止经营，故无法处置。除此，经查本院未发现被执行人伦焯成、黎惠燕有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第929号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴寿康
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初723号
原告：苏伟君，男，1988年12月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告：郑志艺，男，1987年5月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑有发，男，1986年2月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：方丽芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住龙海市。
原告苏伟君与被告郑志艺、郑有发、方丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告苏伟君于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏伟君的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏伟君撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告苏伟君负担。
审判员 姚 琼
二〇一七年三月十四日
书记员 李玉华
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
支 付 令
(2016)西民督字第15号
申请人内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨志强职务：董事长
住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街中段
被申请人杨东方，男，1967年11月05日出生，现住西乌旗巴彦乌拉镇白音胡硕街3-10。
申请人内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请支付令，称：2002年04月29日，申请人内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被申请人杨东方签订了《抵押借款合同》，被申请人从申请人处借款40,000.00元，《借款借据》中约定借款期限：自2002年04月29日起至2003年3月29日止。合同到期后，申请人多次催要，被申请人都以各种借口推脱，一直未归还借款本息，故申请人向法院提出申请，要求被申请人杨东方立即偿还40,000.00元贷款及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨东方应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司人民币40，000.00元及利息，利息自2002年04月29日起计算至支付完毕之日止。
申请费267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一六年十一月四日
书记员代 钦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2527号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：饶春涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告饶春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第352号之一
申请执行人杜志刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人雷鸣宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人杜志刚依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2013）抚民一初字第648号民事调解书，于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款120,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第648号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款120,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,700.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1272号
再审��请人（一审原告、二审被上诉人）：姚晓珊，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人：余逸生，广东金阳律师事务所律师。
委托代理人：李昭。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖永坤，女，汉族，户籍地址深圳市南山区沙河。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海林，男，汉族，户籍地址。
再审申请人姚晓珊因与被申请人肖永坤、徐海林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚晓珊申请再审称：一、本案不应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，肖永坤、徐海林在2013年3月7日向姚晓珊出具《担保书》之日，主债务履行期早已届满。二、如果一��要适用《担保法》第二十六条的规定，则“主债务履行期满”已由深圳市罗湖区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）深罗法民一初字第1051号生效的法律文书变更。故姚晓珊于2014年3月25日起诉未超过六个月的担保期间。三、在连带共同保证中，债权人向共同保证人的任何一人主张权利，其效力自然及于所有的保证人。因此二审判决未查明事实，适用法律不当，请求依法进入再审。
徐海林提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，肖永坤、徐海林于2013年3月7日分别向姚晓珊出具《担保书》，承诺若主债务人在2013年7月31日未能偿还债务，愿意分别代为偿还100万元和50万元。该《担保书》未约定保证期间，姚晓珊依据该《担保书》诉请肖永坤、徐海林承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应从2013年8月1日起至2014年1月31日，姚晓珊未提交证据证明在此期间曾要求肖永坤、徐海林承担保证责任，因此，姚晓珊于2014年3月25日向一审法院起诉已超过法律规定的保证期间，二审法院依法驳回诉讼请求并无不当。其次，肖永坤、徐海林并非（2013）深罗法民一初字第1051号案件的当事人，姚晓珊申请再审称“主债务履行期满”已由生效法律文书变更和起诉效力当然及于所有保证人的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，姚晓珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚晓珊的再审申请。
审 判 长 黄 湘 燕
审 判 员 林 修 凯
代理审判员 杨��靖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 梦 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1352号
上诉人（原审起诉人）：广州昶鑫生物科技有限公司，住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负二层028商铺。
法定代表人：张祝生，该公司总经理。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初23859号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人于10月30日才收到仲裁委的仲裁文书，被起诉人的工资系员工自己伪造更改的。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。被起诉人于2017年1月5日提起劳动仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出仲裁裁决，并于2017年8月16日送达上诉人，上诉人于2017年11月7日向原审法院提起诉讼。据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力，对于上诉人提起的诉讼，依法应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴敏期
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第894号
罪犯方加富，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2003年10月30日作出(2003)宿中刑字第30号刑事判决，以被告人方加富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月6日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0204号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月15日经本院裁定减刑一年三个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年十个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年八个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯方加富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿22646.96元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方加富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方加富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方加富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申69号
再审申请人（一审被告）：南通瑞生燃料物资有限公司，住所地江苏省南通市港闸区外环北路88号。
法定代表人：朱星华,该公司经理。
委托代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：托克托县旋风煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县呼准公路52公里路西。
法定代表人:郝剑飞，该公司董事长。
委托代理人:李常践，托克托县旋风煤炭运销有限责任公司清算组成员。
再审申请人南通瑞生燃料物资有限公司（以下简称瑞生公司）因与被申请人托克托县旋风煤炭运销有限责任公司（以下简称旋风煤炭公司）一般买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2013）崇商初字第0169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞生公司申请再审称，（一）、一审法院在审理本案过程中，在法律文书、开庭传票等诉讼文书送达上，严重违反法律规定。1、该公司因经营需要变动了经营场所，但该公司一直在正常经营，工商年检记录和纳税事实可以证明。2、旋风煤炭公司2007年在一审法院起诉该公司时，在起诉书上写有该公司法定代表人的手机号码，这次起诉未向法院提供是故意为之。3、即便旋风煤炭公司在2013年的诉讼中不提供该公司联系方式，一审法院也应当在该公司的登记材料中可以找到电话号码，并通知该公司直接送达，而不是采取在邮寄不能送达的情况下公告送达。因此，一审法院剥夺了该公司的辩论权利。（二）、2013年旋风煤炭公司起诉前有5年多时间，从未因本案纠纷与该公司联系交涉过，旋风煤炭公司2013年的起诉已超过了诉讼时效期间，法院应判决驳回其诉讼请求。请求撤销一审法院的判决，对本案进行再审。
旋风煤炭公司提交意见称，（一）、一审法院的送达不存在违反法律规定问题。1、依照规定，公司变动了经营场所，应当到工商登记部门进行变更登记。瑞生公司改变了公司地址、改变了公司的名称，但对公司地址的改变，未进行工商登记。还是老地址，且是个虚假的地址，一审法院邮寄送达不到，责任不在法院。2、关于联系方式问题，瑞生公司所留的手机号码，法院打了很多次，且手机里是有来电记录的，瑞生公司没有理由不知道。瑞生公司所提交的该公司法定代表人从2015年11月至2016年4月的手机话费清单，不能证明2013年本案诉讼期间，该手机一直处于正常使用中。因此，一审法院的公告送达符合规定。（二）、该公司的起诉未超过诉讼时效。因本案中存在违法问题，该公司一直在向有关部门反应情况，有2010年5月14日南通市公安局崇川分局不予立案通知书为据。且一审法院在（2007）崇民二初字第0225号民事裁定书上，盖有“撤诉后再起诉法院应受理”的印戳，说明法院应予支持。请求驳回瑞生公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。《中华人民共和国公司法》第七条第二款规定，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。该条第三款规定，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人用第七章第二节规定的其他方式无法送达的，公告送达。可见公告送达是人民法院送达诉讼文书的最后送达方式。本案中，瑞生公司因经营需要变更了经营场所，但未依法进行变更登记，造成一审法院在审理过程中，无法直接向该公司送达诉讼文书。因此，一审法院在诉讼文书直接送达不到的情况下，利用法律规定的最后送达方式公告送达，没有违反法律规定。故瑞生公司有关一审法院在审理过程中，在法律文书、开庭传票等诉讼文书送达上，严重违反法律规定，剥夺了其辩论权利的申请再审理由不能成立。
又据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。根据该条规定，人民法院对超过时效的诉讼主张可以不主动审查。本案中，由于一审法院公告送达诉讼文书，公告期满之日视为当事人已经收到送达的相关材料。因此，瑞生公司没有参加庭审视为对其诉讼权利的放弃，由于诉讼时效法院不行使主动审查，瑞生公司在一审时放弃的诉讼权利，在该公司请求再审时提出，不属于人民法院复查案件审查范围。故瑞生公司认为旋风煤炭公司的再次起诉已超过了诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求的申请理由也不能成立。
综上所述，瑞生公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南通瑞生燃料物资有限公司的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年九月九日
书记员 马思涵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第246号
原告：上海茂瑞实业有限公司。
法定代表人：贺茂芳。
委托代理人:李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：金爱权。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告上海茂瑞实业有限公司与被金爱权买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告上海茂瑞实业有限公司的委托代理人李磊，被告金爱权的委托代理人顾伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在钢材买卖合同关系。2012年至2015年4月20日，被告累计结欠原告货款本息223215.05元。该款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本息合计223215.05元，利息计算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告欠款69258.53元，利息53996.52元（按照每月每吨120元分别计算），运费160元，合计123415.05元，利息计算至判决确定之日止。
被告辩称，对原、被告之间的买卖合同关系没有异议，但对原告诉请的金额有异议，被告实际已支付原告部分款项。本案原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。本案原、被告之间利息约定不明确，且原告主张的利息过高，应该参照日万分之二点一计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、供货合同7份，证明原、被告发生7笔买卖业务，被告结欠原告货款本息123415.05元的事实。
2、委托书一份，证明被告授权金玉平代其签字和收货。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，且能够证明本案待证的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原、被告之间存在钢材买卖合同关系。被告金爱权委托金玉平分别于2012年7月2日、2012年7月5日、2013年3月18日、2013年3月21日、2013年4月28日、2013年5月12日，与原告签订《供货合同》，约定被告向原告购买钢材，交易量分别为11887.92元、7791.21元、13960元、6402.4元、14944元、8485元、5788元；以上货款双方均约定交易之日起10日内付清，逾期则被告承担每月每吨支付原告120元，并承担违约金10000元、5000元不等（其中2013年3月21日、2013年4月28日为5000元，其余均为10000元）。上述合同约定的付款期限到期后，被告均未按约支付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款，是引起本案讼争的原因，理应承担立即支付货款69258.53元的民事责任。本案中，双方对逾期付款利息的计算方式虽作了约定，但被告认为过高要求法院调整，本院经审查认为按照每月每吨120元计算略高，故依法调整为按照欠款到期届满第二日起中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算。经计算，被告尚欠原告逾期付款利息41284.14元（2012年7月2日这笔业务：2012年7月13日至2015年7月8日，计8766.75元。2012年7月5日这笔业务：2012年7月16日至2015年7月8日，计5729.66元。2013年3月18日这笔业务：2013年3月29日至2015年7月8日，计7824.11元。2013年3月21日这笔：2013年4月1日至2015年7月8日，计3575.21元。2013年4月28日这笔：2013年5月9日至2015年7月8日，计7956.93元。2013年5月12日这笔：2013年5月23日至2015年7月8日，计4436.67元。2013年5月20日这笔：2013年5月31日至2015年4月20日，计2994.81元）。关于本案的诉讼时效问题:从庭审查明的事实来看，本案原、被告之间系连续的买卖业务关系，根据日常生活习惯以及一般交易法则推断，交易过程中，原告应该向被告催讨上次交易的欠款，且原告起诉的时间在双方最后一笔交易的诉讼期间内，由此，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金爱权给付原告上海茂瑞实业有限公司货款69258.53元，逾期付款利息41284.14元，合计110542.67元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告上海茂瑞实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告上海茂瑞实业有限公司承担1173元，被告金爱权承担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年七月八日
书记员 方雪薇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执恢字第12号
申请执行人通化康佳尔畜牧养殖有限公司，住所地通化市二道江区。
被执行人杨金波，男，满族，农民，住通化县。
被执行人尹树明，男，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请人通化康佳尔畜牧养殖有限公司与被执行人杨金波、尹树明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通民一初字第210号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一五年十一月二日
书记员 潘守玉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执301号之一
申请执行人杨建萍，女,1957年3月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人武福枝，女，1980年11月5日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在执行申请执行人杨建萍与被执行人武福枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人武福枝未履行已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初868号民事判决书所确定的义务。经查位于太原市星河西路房产属于被执行人武福枝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武福枝名下位于星河西路房产。
审判员 马长青
二〇一八年五月十一日
书记员 李云锋
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2118号
原告：董某某，女，1992年5月13日出生，河南省沈丘县人。
委托诉讼代理人：冯建文，男,河南省沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告:曹某甲，男，1987年8月20日出生，湖南省永兴县人。
原告董某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人冯建文到庭参加诉讼,被告曹某甲经传票依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿曹某乙由原告抚养并承担抚养费至其成年；3、诉讼费由原告承担。事实和理由:2010年6月,原告与被告在上海市宝山区打工相识并恋爱，8月份开始同居，于2014年8月15日生育女儿曹某乙，随后双方办理了结婚登记。2014年9月双方因感情不和开始分居,女儿一直由原告在抚养,被告没有支付抚养费。现原、被告分居至今已两年多时间,期间无联系,夫妻感情已彻底破裂,没有和好可能。双方婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权及债务。
曹某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月,原告与被告在上海市宝山区打工相识并恋爱，8月份开始同居，于2014年8月15日生育女儿曹某乙，于2014年9月4日在河南省沈丘县民政局办理了结婚登记。2014年9月双方因感情不和开始分居,期间再无联系，女儿一直由原告抚养,被告没有支付抚养费。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为,健康的婚姻关系应以和谐稳定的���妻感情为基础。本案中,原、被告因感情不合分居已满两年,属于法定的准予离婚事由,故原告要求与被告离婚的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于子女由谁抚养的问题,本院认为,应从有利于子女身心健康角度出发予以考虑。本案中,双方自分居之后,女儿曹某乙一直由原告抚养，且年龄尚幼,故本院认为其应由原告抚养为宜。原告诉请不需被告支付女儿的抚养费是对其合法权利的依法处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告曹某甲离婚；
二、原告董某某与被告曹某甲婚生女儿曹某乙（2014年8月15日出生）由原告董某��抚养并承担抚养费直至其成年;
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭淑华
二〇一六年十月十日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第127号
罪犯何国炽，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月4日作出(2012)佛明法刑初字第337号刑事判决，以被告人何国炽犯敲诈勒索罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何国炽在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国炽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；共缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国炽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国炽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐假释字第6号
罪犯陈继民，男，1965年11月1日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2013年3月6日作出（2013）屏山刑初字第16号刑事判决书，以被告人陈继民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年9月16日起至2015年9月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月4日至2月8日实行了裁前公示，2015年2月11日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯陈继民在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分92分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯陈继民予以假释。
经审理查明，罪犯陈继民在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯陈继民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继民予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李聪颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2548号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县桂溪镇向阳二路48号，公民身份号码500231199105150027。
被告：重庆市顺亚金属制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社，统一社会信用代码91500107784236707D。
法定代表人：王顺亚，职务不详。
第三人：烟台海州机械有限公司，住所地莱山区莱山工业园同和路17号，统一社会信用代码91370613737237598W。
法定代表人：周学志，职务不详。
第三人：方圆集团有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路243号，统一社会信用代码913706871653058810。
法定代表人：高秀，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆市顺亚金属制造有限公司、第三人烟台海州机械有限公司、方圆集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 淦 琼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0404号
原告周双林。
委托代理人李成林、韩玟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ娣。
被告陈晨。
被告徐金男。
被告徐水林。
原告周双林与被告ＸＸ娣、陈晨、徐金男、徐水林民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭审理了本案。原告周双林及其委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告ＸＸ娣、陈晨、徐金男、徐水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周双林诉称，2010年4月26日，徐进才向原告借款人民币302400元，承诺一年返还。借款期届满后，原告到处找徐进才不着。2011年12月22日，徐进才死亡。被告ＸＸ娣在徐进才借款时与徐进才是夫妻关系，借款应是共同债务。被告陈晨是徐进才与ＸＸ娣婚生女，被告徐金男、徐水林是徐进才父母，应在接受徐进才遗产范围内承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ娣返还原告借款302400元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日，暂算至2012年2月16日为13381元，被告陈晨、徐金男、徐水林在接受徐进才遗产范围内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ娣、陈晨、徐金男、徐水林均未答辩。
经审理查明，2010年，徐进才分二次向原告借款，第一次以现金支付70000元，第二次于2010年4月26日由原告女儿周英通过中国建设银行账号，转账支付200000元至徐进才账号，双方口头约定二次借款年利率均为12%。并于2010年4月26日，将二次借款的本金270000元以及借款一年的利息32400元，合并为302400元，由徐进才向原告出具了借条一份，载明一年归还。到期后原告向徐进才催讨，要求归还本金并支付利息，但徐进才直至死亡也未付，致原告提请诉讼。诉讼中，原告明确放弃向被告主张自2011年4月26日起计算的借款利息。
另查明，徐进才系苏州市虎丘区通安镇华山村（2）落木花桥19号村民，于2011年12月22日已死亡，徐进才与被告ＸＸ娣原系夫妻关系，2011年2月10日协议离婚，被告陈晨是双方的婚生女儿，被告徐金男、徐水林是徐进才父母。
再查明，2012年4月4日，被告陈晨向本院邮寄了遗产放弃继承申明书，明确表示对徐进才死亡后遗留的遗产放弃继承。
以上事实由原告提供的借条一份、常住人口信息、银行转账凭条、户口本、通安派出所证明、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐进才向原告借款后未按时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并支付借款利息。因徐进才的借款事实发生在与被告ＸＸ娣婚姻关系存续期间，无证据证明该笔借款不是用于被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所借，也无证据证明原告与徐进才明确约定该笔借款是徐进才的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。徐进才于2011年12月22日死亡，被告ＸＸ娣应承担清偿责任。另外，被告徐金男、徐水林、陈晨系徐进才遗产第一顺序继承人，被告陈晨明确表示放弃继承遗产，被告徐金男、徐水林在未明确表示放弃继承的前提下，应在继承遗产实际价值的范围内承担债务清偿责任。综上，原告要求被告ＸＸ娣、徐金男、徐水林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告陈晨承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ娣于本判决生效之日起十日内归还原告周双林借款270000元，并支付借款利息32400元，共计302400元。
二、被告徐金男、徐水林在继承徐进才遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周双林对被告陈晨的诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告周双林指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由原告周双林负担12元，被告ＸＸ娣负担5960元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 罗财根
二〇一二年五月七日
书 记 员 孙晓岚
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0027号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员袁丙杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：
一、贩卖毒品：2014年7月底的一天，被告人朱某在泗阳经济开发区K4路附近马路上，以200元的价格向孙某出售约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、容留他人吸毒：2014年6、7月份，被告人朱某在其位于泗阳县众兴镇京西小区家中，先后两次容留周某、林某、孙旭东、梁某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实：2014年7月底的一天，被告人朱某在泗阳经济开发区K4路附近马路上，以200元的价格向孙某出售约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有下列证据证实：证人孙某证言证实从被告人朱某处购买冰毒的事实，被告人朱某供述了其卖给孙某冰毒的具体情况，辨认笔录证实被告人朱某辨认孙某，户籍信息等证据证实相关人员身份情况。上述证据相互印证，足以认定。
二、容留他人吸毒事实：1.2014年7月的一天晚上，被告人朱某在其位于泗阳县众兴镇京西小区10-302室的家中，容留周某、林某等人吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。2.2014年6月的一天，被告人在其位于泗阳县众兴镇京西小区10-302室的家中，容留梁某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，有下列证据证实：证人周某、林某证言证实，2014年7月的一天，其与孙旭东（音）、朱某等人在朱某家吸食冰毒的情况，证人梁某证言证实其于2014年6月在被告人朱某家吸食毒品的事实。被告人朱某对指控事实亦供认不讳。辨认笔录证实被告人朱某辨认林某的情况。户籍信息，发破案经过及归案情况说明等证据证实相关人员身份等情况。
本院认为，被告人朱某明知毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某在判决前一人犯数罪，依法数罪并罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金三千元。决定执行拘役八个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨露露
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执��第340号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行。
负责人：，毛波，行长。
被执行人：青岛澳柯玛集团总公司。
法定代表人：姜培生，董事长。
被执行人：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
上列当事人因借款合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会于2008年12月8日以青仲裁字（2008）第475号裁决书裁决结案。因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2009）青执二字第172号立案执行。2014年7月6日，依据申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人青岛钢铁有限公司书面申请，本案恢复执行，标的额196400000元。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人青岛澳柯玛集团总公司、青岛钢铁有限公司三方达成《还款免息协议书》，协议主要事��为，三方共同确认，截至2010年4月20日，在2005年字第0093号、2005年字第0136号、2005年字第0138号、2006年字第0002号《流动资金借款合同》项下本金196400000元。青岛钢铁有限公司分四期偿还196400000元。在此前提下，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行在105000000元额度内减免其贷款利息。经确认该《还款免息协议书》已经履行完毕，申请人与被执行人青岛钢铁有限公司书面申请解除对房产和股权的查封，同意该案执行终结。现已解除对青岛钢铁有限公司房产和股权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会青仲裁字（2008）第475号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘��青
审判员 杨 宗 华
审判员 陈 钢 成
二〇一四年八月十二日
书记员 张 涛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初1249号
原告史文长，男，汉族，1969年6月28日出生。
被告李奎生，男，汉族，1989年2月9日出生。
被告张倩，女，汉族，1989年6月5日出生。
本院在审理原告史文长与被告李奎生、张倩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告李奎生、张倩价值360000元的财产。
本院经审查认为：原告史文长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李奎生、张倩的银行存款360000元、查封被告所有的车辆豫QR59**，或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人史清菊位于确山县任店镇朗陵路南段路东的房产，房权证号：确房权证确山字第0001054**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 俊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初915号
原告某某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。
本院在审理原告某某村村民委员会与被告田某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01620号
申请执行人：李新同,男,1972年10月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人刘永兰(又名刘永芬)，女，1957年8月29日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈孝玲，女，1984年6月8日出生，居民，住安徽省颍上县。
被告:孙庚方,男,1978年3月20日出生，居民,住安徽省颍上县,
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年八月五日
书记员 邵修发
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00562-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告赵文昌与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人赵文昌依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第353号
民事裁定书
（2014）舒民一初字第353号
原告：周某某，女，1961年8月22日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
被告：刘某某，男，年龄不详，汉族，农民，住所地同原告。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周淑荣于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年四月十四日
书记员 何美意
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1001号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人乐力，男，1987年3月12日生，汉族，大专文化，务工，住湖北省大悟县。被告人乐力因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人乐力犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人乐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月18日晚上，被告人乐力在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂宿舍，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后采用拳打的手段，将被害人陈某的面部等处打伤。
经法医鉴定，被害人陈某的鼻部、面部损伤属人体轻伤二级，眼部损伤属轻微伤。
被告人乐力于2017年3月31日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人乐力与被害人陈某达成了刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人乐力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乐力自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人乐力与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人乐力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单、情况说明、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人乐力犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乐力与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人乐力的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人乐力依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人乐力犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月十三日
书记员 屠晓燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保73号之一
申请人：高发富，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：张闯，男，系吉C589**号重型厢式货车驾驶人。
被申请人：徐博，系吉C589**号重型厢式货车所有人。
本院于2016年5月23日做出（2016）吉0523财保73号民事裁定书，对被申请人张闯驾驶的、徐博所有的吉C589**号重型厢式货车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人张闯驾驶的、徐博所有的吉C589**号重型厢式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋雪君
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初296号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。
负责人：张宗翰，该公司经理。
本院在审理原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判长 王 敏
审判员 袁 欣
审判员 姚丽蓓
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨振香
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第915号之3号
申请执行人：潍坊得利公路工程有限公司
被执行人：李昌安
上列双方当事人建设工程施工合同纠纷一案，于2011年7月4日审结，该案（2010）寿民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李昌安银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛