江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终225号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某，农民。曾因在中南海周边信访，于2015年10月被北京市公安局西城分局训诫；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人丛某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）苏0623刑初199号刑事判决。被告人丛某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人丛某，听取辩护人缪宝富的意见及南通市人民检察院检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年如东县××镇人民政府拆除被告人丛某位于××轧花厂西侧的理发店后，被告人丛某要求政府赔偿其损失，并向如东县人民法院提起行政诉讼。2008年l0月20日，如东县人民法院判决如东县××镇政府拆除行为违法，赔偿丛某人民币18936.4元。被告人丛某不服，向南通市中级人民法院提出上诉。2009年3月13日，南通市中级人民法院依法作出二审判决，驳回上诉，维持原判。被告人丛某不服上述判决，申请再审。20l2年12月10日，南通市中级人民法院依法作出裁定，驳回再审申请。被告人丛某仍然不服，且以与如东县××镇政府为其房产（被拆除前）所占土地审批的纠纷和房产被拆除后要求政府为其安排宅基地等为由，以“常态化”的形式在如东县××镇政府肆意挑衅工作人员，并多次拦截、辱骂工作人员及相关群众，严重扰乱了该政府的工作秩序，严重影响了工作人员及相关群众的工作生活及生产经营。分述如下：
1、2010年上半年的一天，被告人丛某至如东县××镇政府关某（时任××镇副镇长）办公室，辱骂政府工作人员被害人时某，用玻璃杯砸时某，并朝时某脸上吐痰。
2、2012年5月18日，被告人丛某至如东县××镇国土所办公室，随意翻阅办公文件，并不听该所工作人员季某的制止，与季某发生纠纷。
3、2014年7月18日，被告人丛某至如东县××镇国土所张某丁（时任××镇国土所所长）办公室，辱骂、殴打被害人张某丁，并阻挠张某丁外出办公；同月21日，被告人丛某又至张某丁办公室，辱骂并殴打张某丁，致张某丁手臂受伤。
4、2013年7、8月份的一天，被告人丛某至如东县××镇政府杨某乙（时任××镇副镇长）办公室，辱骂被害人杨某乙，干扰杨某乙办公；当晚又尾随杨某乙至宿舍，继续纠缠杨某乙，打扰杨某乙休息；2015年年初的一天，被告人丛某至如东县××镇政府杨某乙(时任××镇纪检书记)办公室，辱骂杨某乙，并损毁办公室木门。
5、2015年8月18日，被告人丛某至如东县××镇政府杨某甲（时任××镇镇长）办公室，干扰杨某甲办公；同年9月7日、28日，被告人丛某两次趁杨某甲在会议室及办公室与相关人员协商拆迁补偿工作之际，辱骂杨某甲，并煽动群众上访；同年9月29日，被告人丛某又趁杨某甲在办公室与相关人员商谈供电工作之际，以辱骂、播放手机中音频文件等形式，干扰杨某甲与供电局相关人员商谈工作。
6、被告人丛某自2010年开始因建房用地问题与如东县××镇轧花厂房产拥有者刘某产生纠纷，后于2015年上半年间，采取用砖头堵门、封路等手段，使得承租刘某店面房的部分商户无法正常营业；2015年夏季的一天，被告人丛某在路上遇到被害人周某乙（刘某妻子），纠缠其至路边“凤彩”理发店，并在理发店内辱骂周某乙。
上述事实，有如东县人民法院及南通市中级人民法院审理的丛某与如东县××镇人民政府城建行政强制及行政赔偿纠纷一案的一、二审及再审案件卷宗，未到庭证人杨某甲、张某甲、钱某、袁某、关某、季某、戴某、樊某、虞某、倪某、仇某、吴某甲、汤某、董某、陈某、吴某乙、缪某甲、吴某丙、闫某、刘某、王某甲、於建中、张某乙、沈某、缪某乙、葛某、张某丙、王某乙、周某甲等人证言，被害人时某、张某丁、杨某乙、周某乙等人陈述，如东县公安局接处警工作登记表及接处警视频，病历、工作笔记、被损毁的木门照片、如东县公安局刑事科学技术室出具的勘验情况说明，被告人丛某的供述，如东县公安局出具的发破案及抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人丛某多次拦截、辱骂他人，造成恶劣的社会影响，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决被告人丛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人丛某上诉称，一审认定事实不清，程序违法，其上访系表达合法诉求，原审法院未采纳上诉人要求证人出庭作证的申请。请求二审法院改判其无罪。
辩护人缪宝富辩护称，1、上诉人丛某主观上没有寻衅滋事的犯罪故意，客观上没有寻衅滋事的行为；2、未出庭作证的证人证言不能作为证据使用；3上诉人丛某上访诉求合法。请求二审法院改判上诉人丛某无罪。
检察院发表检察意见认为，原审判决认定上诉人丛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人丛某犯寻衅滋事罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人丛某无视法院的生效判决，不能理性维权，借故生非，多次拦截、辱骂、殴打他人，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人丛某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人丛某因不服如东县××镇人民政府拆除其位于××轧花厂西侧的房屋，要求政府赔偿其损失，向法院提起行政诉讼，该案于2008年至2012年经过如东县人民法院和本院一审、二审、再审程序，判令如东县××镇政府拆除行为违法，赔偿丛某人民币18936.4元。但上诉人丛某仍不服，且以被拆除前房产所占土地审批的纠纷及要求政府为其安排宅基地等为由，在如东县××镇政府肆意挑衅工作人员，并多次拦截、辱骂工作人员及相关群众，严重扰乱了该政府的工作秩序，严重影响了工作人员及相关群众的工作生活及生产经营的事实，有如东县人民法院及本院审理的丛某与如东县××镇人民政府城建行政强制及行政赔偿纠纷一案的一、二审和再审的行政判决书、行政裁定书及相关卷宗，未到庭证人和被害人杨某甲、张某甲、钱某、袁某、关某、季某、戴某、樊某、虞某、倪某、仇某、吴某甲、汤某、董某、陈某、吴某乙、缪某甲、吴某丙、闫某、刘某、王某甲、於某、张某乙、沈某、缪某乙、葛某、张某丙、王某乙、周某甲、时某、张某丁、杨某乙、周某乙等人证言和陈述笔录，被告人的供述，相关物证、书证等证据证实。上述证据，系由侦查机关依法提取，并均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据间能相互印证，足以证实本案的相关事实，原审判决对于未到庭证人所作证言予以采信,并无不当,故上诉人及其辩护人以证人未到庭质证，程序违法，不应采纳证人证言的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；上诉人丛某不服从法院生效判决，采用拦截、辱骂、殴打他人及堵门、封路等方式，寻衅滋事，原审据此判决认定其行为已构成寻衅滋事罪，符合法律规定，故上诉人及辩护人认为丛某无罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。检察员建议维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。