wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2347号
申请执行人孙文瑞，男，1955年3月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人余振生，男，1972年1月2日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人孙文瑞与被执行人余振生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款53000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3497号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。
被告：尹桓宇，男，汉族，1984年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告尹桓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵林
书记员代 小华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1974号之一
原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司。住所地：曾都区经济开发区。
法定代表人王立干，董事长。
被告程飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住郧阳县。
本院在审理原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司与被告程飞买卖合同纠纷一案中，原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司以与被告自行和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张金华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6178号
原告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲。
委托代理人：叶贤彬，公司办公室职员。
委托代理人：吴应可，公司办公室职员。
被告：罗世勇，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
原告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称：长城建司）诉被告罗世勇劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城建司的委托代理人叶贤彬、吴应可，被告罗世勇及其委托代理人汤国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城建司诉称：我公司对宜市劳人仲案[2015]148号仲裁裁决书不服。被告罗世勇的的工伤赔偿金计算方法有误。应当按照本企业其他职工的工资标准计算赔偿金、误工费等相关工伤补助金。故向法院提起诉讼请求：依法判决被告工伤待遇共计128159.48元（包括伤残补助金22535.50元、一次性就业补助金和一次性伤残补助金104010元、治疗期间误工费12538.98元、治疗期间的伙食补贴3255元、护理费13020元、伤残鉴定费300元、后续治疗费5000元）。
被告罗世勇辩称：我对宜市劳人仲案[2015]148号仲裁裁决书虽然也不服，但为了尽快得到赔偿，并没有提起诉讼。
经审理查明：被告罗世勇于2013年9月19日到原告承建的“宜宾市交流干部周转房项目工程”工地上班，工作岗位为泥工。双方并未签订书面劳动合同。原告也没有为被告购买工伤保险。2013年10月12日，被告在上班时被塔吊料斗掉下砸伤。被告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗至2013年10月22日出院，当天转院至成都上锦南府医院治疗至2013年11月11日出院，并于同日转入宜宾市第四人民医院住院治疗至2014年4月15日出院，又于该日转入泸州医院附属医院住院至2014年5月16日出院，共计住院治疗217天。宜宾市人力资源和社会保障局于2014年12月25日作出宜人社工认字[2014]2779号认定工伤决定书，认定罗世勇为工伤。宜宾市劳动能力鉴定委员会于2015年5月12日作出宜宾市劳鉴2015年0620号初次鉴定结论书，罗世勇为七级伤残。被告住院期间向原告借支生活费等共计32500元。2015年6月18日罗世勇向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.解除罗世勇与长城建司的劳动关系；2.赔偿罗世勇工伤待遇共计306987元。2015年8月21日宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲案[2015]148号仲裁裁决书，裁决：一、四川长城建筑（集团）有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付罗世勇一次性伤残补助金37557元、一次性工伤医疗补助金34148元、一次性伤残就业补助金88784.80元、停工留薪期待遇20897元、住院伙食补助3255元、住院期间护理费13020元、劳动能力鉴定费300元，共计197961.80元，扣除罗世勇已借支的32500元，实际应支付165461.80元。二、四川长城建筑（集团）有限公司根据罗世勇提供的票据支付5000元以内的后续治疗费。三、罗世勇领取上述费用后终止与四川长城建筑（集团）有限公司的工伤保险关系和劳动关系。四、罗世勇的其他请求，本委不予支持。原告长城建司于2015年9月10日领取仲裁裁决书后，因不服裁决内容，于2015年9月25日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：1.原告长城建司《关于公司员工薪酬待遇等问题的补充规定》并未向原告告知也并未向员工公示；2.被告受伤的上一年度，即2012年度宜宾市在职职工月平均工资为2889元。2014年宜宾市在职职工月平均工资为3414.80元；3.四川省人民政府办公厅川府发[2011]28号文件《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二点第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，……；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，……”4.2015年8月31日被告罗世勇进入宜宾市第四人民医院进行取出骨折内固定装置手术等后续治疗，至2015年9月12日出院，花费医疗费5047.80元。
以上事实有身份证、企业营业执照、认定工伤决定书、宜市劳人仲案[2015]148号仲裁裁决书、入院证复印件、借条复印件，初次鉴定结论表、住院病历、鉴定费票据、劳动争议仲裁申请书等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告长城建司虽然称应当按照被告罗世勇的本人工资计算伤残补助金，但未提供罗世勇工资标准。其庭审中提供的《关于公司员工薪酬待遇等问题的补充规定》也未向原告告知和向员工公示。本院认为按照罗世勇受伤时上一年度即2012年度宜宾市在职职工月平均工资2889元计算一次性伤残补助金和停工留薪期待遇符合法律规定。根据《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》的规定，一次性就业补助金的一次性伤残补助金从劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的开始享受。罗世勇在2015年申请仲裁时提出解除劳动关系。故应当按照2014年度宜宾市在职职工月平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
被告罗世勇因工伤共造成损失如下：1.一次性伤残补助金37557元（2889元/月×13月）、停工留薪期待遇20897元（217天×2889元/月÷30天）、一次性工伤医疗补助金34148元（3414.80元/月×10月）一次性伤残就业补助金88784.80元（3414.80元/月×26月）、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助3255元（217天×15元/天）、住院期间护理费13020元（217天×60元/天）符合法律规定，本院予以支持；3.后续医疗费5000元，有票据为证，且原告予以认可，本院予以支持。
综上，被告罗世勇共造成损失202961.80元（包括长城建司借支的32500元）。上述费用经品迭，长城建司应赔偿被告罗世勇170461.80元。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、的规定，判决如下：
一、驳回原告四川长城建筑（集团）有限公司的诉讼请求。
二、原告四川长城建筑（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗世勇工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续医疗费等各项待遇共计170461.80元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告四川长城建筑（集团）有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十一月十日
书记员 罗红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第06142号
上诉人（原审被告）沈淑莲，女，1948年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方腾飞投资有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路16号。
法定代表人张凯，董事长。
委托代理人胡睿，男，1989年8月25日出生。
上诉人沈淑莲因与被上诉人北京东方腾飞投资有限公司（以下简称东方腾飞公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈淑莲以及东方腾飞公司委托代理人胡睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方腾飞公司在原审法院诉称：我公司与北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村委会）于2012年7月1日签订了集体土地承包权流转合同书，流转土地494.3亩，沈淑莲未将自己承包的土地交村委会流转，还由自己耕种，但擅自扩耕占用我公司由村委会流转集体土地，一直在耕种、收割，侵占了我公司的合法权益，经过多次找沈淑莲协商解决此事未果。故诉至法院，请求法院判令沈淑莲返还5.4亩之外多占用的土地（1.7亩），赔偿2013年7月1日至2014年7月1日的损失2550元，案件诉讼费用由沈淑莲承担。
沈淑莲在原审法院辩称：我没多占地，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2012年7月1日，东方腾飞公司（乙方）与谢楼村委会（甲方）签订一份集体土地承包权流转合同书，甲方将494.34亩土地承包经营权转让给乙方，期限自2012年7月1日至2028年，租金每亩一年1500元，每5年递增一次，每次递增10%，包含五个地块，其中涉及本案的地块是宋场地块，宋场地块南北各有界限。在宋场地块未租给乙方的附图中显示，沈淑莲承包地土地宽8.04米，长440米，面积5.4亩，属于一块长条地。沈淑莲东西两侧的承包地均已流转给东方腾飞公司。
2015年3月24日，谢楼村委会出具一份证明内容为，沈淑莲在2004年土地确权时，确权面积为5.4亩。
2015年3月4日，原审法院去现场勘察，沈淑莲种植小麦宽9.8米。庭审中，沈淑莲称自己种植面积没有扩大。东方腾飞公司称多占用约1.7亩地，要求赔偿自2013年7月1日至2014年7月1日的损失2550元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、合同及照片等证据在案佐证。
原审法院审理后认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据沈淑莲陈述和东方腾飞公司提供的谢楼村委会证明，沈淑莲承包地面积是5.4亩。2012年7月后，东方腾飞公司承租宋场地块，沈淑莲承包地两侧的承包地均转让给东方腾飞公司，经法院现场勘察，沈淑莲向外扩耕明显，经核算多占约1.2亩。东方腾飞公司签订的集体土地承包权流转合同书的附图显示沈淑莲的承包地面积为5.4亩，故对东方腾飞公司要求沈淑莲腾退占用东方腾飞公司租赁土地的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。东方腾飞公司要求沈淑莲赔偿2013年7月1日至2014年7月1日占地损失，参照东方腾飞公司的租金水平并不过高，理由正当，法院予以支持，具体数额以本案核算为准。据此，原审法院判决：一、沈淑莲腾退占用北京东方腾飞投资有限公司的租赁土地（腾退的面积是超出沈淑莲沈淑莲承包地5.4亩之外占用的土地），于判决生效后三十日内执行清；二、沈淑莲给付北京东方腾飞投资有限公司自二零一三年七月一日至二零一四年七月一日的占地损失一千八百元，于判决生效后七日内执行清；三、驳回北京东方腾飞投资有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，沈淑莲不服，上诉至本院，请求驳回原审法院判决，诉讼费由东方腾飞公司承担。具体上诉意见如下：1、东方腾飞公司是与村委会签订的土地流转合同，如果土地面积不足，应向村委会主张权利，而不是直接找耕种土地的村民。2、由法院去丈量土地，法院对当时分地确权时的情况不了解，而且土地丈量应是全村一起量，然后分地。东方腾飞公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，东方腾飞公司虽以排除妨害为由提起诉讼，且原审法院进行了现场勘查，但东方腾飞公司与沈淑莲就双方土地界线、土地面积测量方法等均无法达成一致，故本案双方存在土地使用权争议，而土地使用权争议不属人民法院民事案件受案范围。原审法院在双方土地使用权存有争议尚未解决的情况下迳行做出实体民事判决不妥，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01942号民事判决。
二、驳回北京东方腾飞投资有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 楚 静
代理审判员 刘向飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 石艳明
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初254号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人卞某东，男，1990年12月20日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚���区。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人卞某东犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人卞某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年8月27日21时许，在日照市岚山区岚山头街道官草汪居卞某东经营的牛肉汤店，被告人卞某东和被害人李某在喝酒过程中发生争吵，后卞某东持啤酒瓶将李某头部打伤，致被害人李某脑挫裂伤、左额部创口构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人卞某东的行为触犯了《中���人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人卞某东对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人卞某东在日照市岚山区岚山头街道官草汪居经营一家牛肉汤店。2016年8月27日21时许，卞某东、李某、于某、朱某君等人在该牛肉汤店一起吃饭。期间，被告人卞某东与被害人李某因喝酒琐事发生口角，随后相互拳打脚踢。卞某东的女朋友刘某回到店中劝架，李某持啤酒瓶打卞某东未果，卞某东持啤酒瓶击打李某的头部，致被害人李某受伤。经法医鉴定，李某脑挫裂伤、左额部创口的伤构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血的伤构成轻伤二级。
2016年10月13日，卞某东接公安民警电话通知，自行到日照市公安局岚山分局岚山边防派出所，如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人卞某东与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿了李某50000元，取得李某的谅解。
上述事实，被告人卞某东在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人于某、刘某、张某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、户籍材料、发破案、抓获经过证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有卞某东提供的谅解书、收款条在卷为凭。
本院认为，被告人卞某东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被害人李某对本案引发具有过错，可以对被告人酌情��轻处罚。被告人卞某东到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卞某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一七年一月五日
书记员 迟玉燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执973号
申请执行人柳志超。
被执行人张清权。
申请执行人柳志超与被执行人张清权保证合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第215号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马外西也，女，1987年4月8日出生，东乡族，文盲，无业，出生地甘肃省东乡县，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，暂住兰州市七里河区。2014年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第460号起诉书指控被告人马外西也犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马外西也到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年3月初，被告人马外西也在兰州市七里河区小西湖柏树巷附近向马某某贩卖过两次毒品。
2014年3月9日17时许，被告人马外西也经电话联系，在兰州市七里河区柏树巷238号“名流理发店”内欲向马某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人马外西也手中查获毒品海洛因0.95克，从其挎包内查获毒品海洛因2.01克。随后，公安人员在兰州市七里河区柏树巷114号被告人马外西也的租住房内查获毒品海洛因24.37克。
上述事实，被告人马外西也在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马外西也无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马外西也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张天宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执异字第2号
（2015）延法执异字第2-1号
案外人苏铁成（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。
申请执行人贾殿奎（公民身份号码：×××），司机，现住黑龙江省尚志市。
委托代理人于春成（公民身份号码：×××）。
被执行人韩梦桐（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。
法定代理人邱丽，（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。系被执行人韩梦桐母亲。
被执行人韩艺萌（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。
法定代理人邱丽，（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。系被执行人韩梦桐母亲。
被执行人张桂荣（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。
本院在审理申请执行人贾殿奎申请执行被执行人韩梦桐、韩艺萌、张桂荣被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人苏铁成于2015年7月2对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开进行了听证。申请执行人贾殿奎及其委托代理人于春成到庭参加听证，案外人苏铁成、被执行人张桂荣经本院通知无正当理由未到庭参加听证。
案外人苏铁成称，2014年10月20日案外人与韩芳岩（已故）的母亲张桂荣签订协议书购买车牌号为×××牵引车及黑A72**号挂车，作价150000元。案外人购买车辆在先，法院查封在后，案外人购买车辆没有过错，要求撤销（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书。
案外人苏铁成未到庭参加听证，只向本院提交了购买车辆协议书，拟证明被执行人张桂荣将韩芳岩名下车牌照号为×××牵引车及×××车于2014年10月20日以150000元的价格卖给案外人的事实。
申请执行人贾殿奎辩称，案外人苏铁成提交的购买车辆协议书是伪造的，因为韩芳岩已将机动车登记证书交给申请执行人作抵押。
申请执行人贾殿奎为证明自己的主张，当庭向本院提交了下列证据：
韩芳岩所有的机动车登记证书（编号为230001708653），拟证明韩芳岩名下重型半挂牵引车一台已抵押给申请执行人的事实。
被执行人张桂荣未到庭参加听证，亦未向本院提交证据。
本院查明，2014年10月23日贾殿奎向本院起诉韩梦桐、韩艺萌、张桂荣被继承债务清偿纠纷一案，并申请查封韩芳岩名下重型半挂牵引车一台。2014年10月23日本院作出（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书，查封了韩芳岩名下的解放牌重型半挂牵引车一台（车牌号为×××），并于2014年10月27日将该裁定送达给张桂荣。
2015年4月16日本院作出（2014）延民初字第1083号民事判决书确认：“一、被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌于判决生效之日在继承遗产范围内清偿贾殿奎借款10000元。二、被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌于判决生效之日在继承遗产范围内清偿贾殿奎借款100000元及利息，利息自2013年11月9日起以100000元本金计算，按月利率2%计算至实际给付完毕时止。三、被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌于判决生效之日在继承遗产范围内清偿贾殿奎借款80000元及利息，利息自2014年4月2日起以80000元本金计算，按月利率2%计算至实际给付完毕时止”。
另查明，车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车现由案外人苏铁成使用，现该车辆登记在韩芳岩名下，案外人苏铁成在本院查封前未进行机动车交易变更登记手续。
本院认为，2014年10月27日本院以（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书查封了车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车，并经（2014）延民初字第1083号民事判决书确定张桂荣、韩梦桐、韩艺萌在继承遗产范围内清偿韩芳岩生前在贾殿奎处借款本金190000元及利息，车牌号为×××重型半挂牵引车系韩芳岩遗产。在执行该遗产过程中，案外人苏铁成以其在法院查封之前购买了该车辆为由向本院提出异议。因案外人苏铁成及被执行人张桂荣均未到庭参加听证，本院无法认定该车辆买卖协议的真伪，且该车辆仍登记在为韩芳岩名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏铁成的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 许语评
审 判 员 臧 青
代理审判员 张艳娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫立国
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第474号之一
申请执行人：赵新财，男，1957年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人：黄龙（又名黄青山），男，1975年1月18日出生，汉族，居民。
申请执行人赵新财与被执行人黄龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂郧县执字第00527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄龙未自觉履行法律文书确定的义务。2015年12月16日，申请执行人赵新财向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄龙与申请执行人赵新财达成执行和解协议，即被执行人黄龙于2016年年底支付赔偿款24000元，于2017年年底支付赔偿款30000元，其余部分申请执行人自愿放弃。若被执行人黄龙未按上述协议履行，则仍按原判决执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段腾飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2550号
罪犯杨正云，男，1986年9月7日生，汉族，大学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年10月10日作出（2014）金刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨正云犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人杨正云提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）红中刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正云准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年6月18日起至2017年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1425民初2356号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：张福瑞，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕成刚，男，汉族，住齐河县。
被告:闫飞,女，汉族，住齐河县（系被告吕成刚之妻）。
被告：袁宝民，男，汉族,住齐河县。
被告：刘太平，男，汉族,住齐河县。
被告：刘云喜，男，汉族,住齐河县。
被告：孙玉宝，男，汉族,住齐河县。
被告:孙德友,男,汉族,住齐河县。
被告:刘云波，男，汉族，住齐河县。
被告：刘云忠，男，汉族，住齐河县。
被告：袁自祥，男，汉族，住齐河县。
被告：袁自勇，男，汉族，住齐河县。
被告：孙维成，男，汉族，住齐河县。
被告：袁文同，男，汉族，住齐河县。
被告：刘增元，男，汉族,住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告吕成刚、闫飞、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同、刘增元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告吕成刚、闫飞、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同、刘增元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金99878.96元及全部利息。事实与理由:2010年1月30日被告吕成刚与原告下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2012年3月11日借款100000元，到期日2013年1月29日,至今结欠本金99878.96元。该笔借款由该笔借款由袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同、刘增元提供担保，承担连带保证责任。被告闫飞作为共同还款承诺责任人对本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，借款人及共同还款责任人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金99878.96元及全部利息。
本案审理中，原告提交2010年1月30日《设立大联保体贷款申请及联保协议》(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告吕成刚、袁文同、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝等13人自愿组成大联保体，协议中约定2010年1月30日至2013年1月29日期间大联保体每位成员向原告借款时，其他各联保成员均应承担连带清偿责任；提交《大联保体最高额联合保证借款合同》及借款借据(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告吕成刚向原告借款100000元，借款期限自2012年3月11日至2013年1月29日，月利率10.9333‰，逾期月利率为10.9333‰×150%，被告孙维成、刘云忠等作为联合保证人应承担连带清偿责任，保证期间自债务期限届满之日起二年；提交共同还款承诺书(复印件与原件核实后,原件收回)及被告吕成刚、闫飞户口簿复印件，证实被告闫飞系被告吕成刚之妻是共同还款责任人。
被告吕成刚、闫飞、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同、刘增元未答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据,本院认定事实如下：被告吕成刚、闫飞、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同、刘增元自愿组成联保小组，于2010年1月30日与原告签订设立大联保体贷款申请及联保协议，约定大联保体每位成员向原告借款时，由大联保体的其他所有成员提供最高额连带责任保证，即大联保体每位成员自愿为原告在2010年1月30日-2013年1月29日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据上述协议，被告吕成刚、闫飞、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同、刘增元与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，按照合同约定，被告吕成刚于2012年3月11日向原告借款100000元，于2013年1月29日到期后尚欠本金99878.96元，被告袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同、刘增元为该笔借款的连带责任保证人，被告闫飞为该笔借款的共同还款人。借款合同中注明月利率为10.9333‰，逾期月利率为10.9333‰×150%。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的设立大联保体贷款申请及联保协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告袁文同作为借款已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告闫飞是共同债务人，应当与被告吕成刚共同偿还；被告袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同、刘增元作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕成刚、闫飞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99878.96元及利息（期内利息自2012年3月11日至2013年1月29日止按照约定的月利率10.9333‰计算，逾期利息自2013年1月30日始按照10.9333‰×150%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同、刘增元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕成刚、闫飞、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、袁自祥、袁自勇、孙维成、袁文同、刘增元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 男
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1928号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，行长。
被执行人：李泽松，男，1969年6月17日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：赵玉，女，1969年4月17日生，汉族，住扬州市开发区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与李泽松、赵玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0256号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，李泽松、赵玉应于判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金218000元，并支付利息（截止2015年6月29日为7415.36元；自2015年6月30日起至2015年8月20日止，按年利率7.5%计算；自2015年8月21日起至实际给付之日止，以年利率7.5%的1.5倍计算）；二、如李泽松、赵玉未能履行上述第一项付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行对位于扬州市江阳中路3号综合楼108室、208室房屋，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；案件受理费4680元，公告费600元，合计5280元，由李泽松、赵玉共同负担。由于李泽松、赵玉未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人李泽松所有的位于扬州市江阳中路3号综合楼108室、208室抵押房产，但短时间内变现困难。另对被执行人李泽松、赵玉的银行存款等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已裁定拍卖、变卖抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玲玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初8982号
原告：连云港众祥种业有限公司,住所地江苏省连云港市。
法定代表人：朱克兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟玉红。
被告连云港市金土地种业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：葛海云，该公司总经理。
被告郯城县种子公司，住所地山东省郯城县。
法定代表人：刘元龙，该公司总经理。
原告连云港众祥种业有限公司与被告连云港市金土地种业有限公司、郯城县种子公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告连云港众祥种业有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港众祥种业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港众祥种业有限公司撤回起诉。
案件受理费24240元（原告已预交）减半收取12120元，由
原告负担。
审判员 王宝留
二〇一七年一月十一日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初109号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐志国，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，现住孝感市孝南区。2016年12月24日因寻衅滋事被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月30日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2017年1月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人徐志国犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人徐志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日14时许，被告人徐志国受何某1（另案处理）的邀约，伙同他人到孝感市孝南区长兴路孝感新宏基商品砼有限公司，持棍棒、木柄大锤等工具将该公司办公室窗户玻璃、板房门、茶几、电脑显示器等物品砸毁，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被砸损物品价值13927元。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.被告人徐志国的身份信息资料；孝感市公安局孝南区分局提取笔录；孝感新宏基商品硅有限公司被砸毁的门面玻璃照片等书证；孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书；2.李某2、何某2、刘某、王某等证人的证言；3.被害人姜某2的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人徐志国的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐志国无视法律，受人邀约并伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月24日14时许，被告人徐志国受何某1（另案处理）的邀约，伙同他人到孝感市孝南区长兴路孝感新宏基商品砼有限公司，持棍棒、木柄大锤等工具将该公司办公室窗户玻璃、板房门、茶几、电脑显示器等物品砸毁，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被砸损物品价值13927元。
另查明，2017年3月2日，孝感新宏基商品硅有限公司向公安机关出具了一份情况说明，要求对被告人徐志国从轻处理。
上述事实，被告人徐志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐志国的身份信息资料、情况说明；孝感市公安局孝南区分局提取笔录；孝感新宏基商品硅有限公司被砸毁的门面玻璃照片等书证；孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书；李某2、何某2、刘某、王某等证人的证言；被害人姜某2的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人徐志国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志国伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人徐志国受邀约参与毁坏公私财物的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其犯罪行为得到了受害单位的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月22日止，已扣减先行羁押时间7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂自敏
审 判 员 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更47号
罪犯蔡红光，男，1977年8月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）阜刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人蔡红光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡红光不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）皖刑终字第00311号刑事判决，以被告人蔡红光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人蔡红光限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡红光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蔡红光因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蔡红光没有故意犯罪。另查明，罪犯蔡红光系累犯。
本院认为：罪犯蔡红光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡红光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初6299号
原告:温春英，女，汉族，1963年8月13日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄振顺，福建中美律师事务所律师。
被告：洪祥，男，汉族，1975年11月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告：邓碧云，女，汉族，1977年2月9日出生，住福州市鼓楼区。
原告温春英与被告洪祥、邓碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振顺到庭参加诉讼，被告洪祥、邓碧云经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
温春英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元并支付利息合计人民币12000元（其中2013年9月5日的借款利息，以借款本金100000元为基数，自2016年6月5日起按月息2%计算至借款全部还清为止，暂算至2016年8月4日；其中2014年5月20日借款利息，以借款本金100000元为基数，自2016年6月20日起按月息2%计算至借款全部还清为止，暂算至2016年8月19日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告出具借条向原告借款100000元，约定借期自2013年3月6日起至9月5日，月息为3000元整，如超过还款期限每月按5000元计息。2014年5月20日，被告又出具借条向原告借款人民币100000元，约定借期为三个月（自2014年5月20日起至8月19日），月利息为3000元整。被告至今仅支付部分利息，截止至起诉之日，被告仍尚欠原告借款本息合计人民币212000元。上述借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，依法应属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
洪祥、邓碧云未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两份，证明被告向原告借款。该借条为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。洪祥、邓碧云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告出具借条向原告借款现金100000元，约定借期自2013年3月6日起至9月5日，月息为3000元整，如超过还款期限每月按5000元计息。2014年5月20日，被告又出具借条向原告借款现金100000元，约定借期为三个月（自2014年5月20日起至8月19日），月利息为3000元整。被告至今仅支付利息至2016年5月，洪祥与邓碧云系夫妻。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有洪祥出具的借条为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金200000元，并按月利率2%计息应予支持。被告洪祥向原告借款时，与被告邓碧云系夫妻关系。即诉争债务系洪祥于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪祥、邓碧云于本判决生效之日起十日内偿还原告温春英借款本金200000元及利息（其中2013年9月5日的借款100000元，自2016年6月5日起按月利率2%计算至借款全部还清为止；2014年5月20日借款100000元，自2016年6月20日起按月息2%计算至借款全部还清为止）。
如被告洪祥、邓碧云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，公告费560元，由被告洪祥、邓碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=310261776&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=310153248”\\\l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0127民初4554号
原告：林锡海（公民身份号码3302241964********），男，1964年8月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈润良（公民身份号码3301271982********），男，1982年12月16日出生，汉族，住淳安县。
原告林锡海与被告陈润良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告林锡海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林锡海撤回起诉处理。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 方 欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执743号之一
申请执行人：董六中，男，1964年8月27日生，汉族，住大冶市还地桥镇走驹村董家大屋湾五组25号。
被执行人：黄石市金桥铝业有限公司，住所地：大冶市金桥工业园。
法定代表人：吴亚文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董六中与被执行人黄石市金桥铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黄石市金桥铝业有限公司自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鄂02**执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十五日
书记员 程海龙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初702号之一
原告：孙润萍，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务律师。
被告：何长江，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
本院在审理原告孙润萍诉被告何长江买卖合同纠纷一案中，原告孙润萍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙润萍的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙润萍撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，经批准免收。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邹 峰
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执821号之一
申请执行人韩文勇,男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省相山区。
被执行人杜保银，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初93号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人杜保银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜保银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜保银在XXX银行XXX账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执361号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：陈丽风，女，1986年11月16日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈丽风民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月11日作出的（2017）湛仲字第E01245911号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月10日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月14日，被执行人陈丽风通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈丽风签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年7月22日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月11日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01245911号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初987号
原告：黄平，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：张财华，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
共同委托诉讼代理人：李家明（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋运芬，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张宇（一般授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车小松（一般授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
原告黄平、张财华与被告蒋运芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告黄平、张财华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋运芬的起诉。
本院认为，原告黄平、张财华申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄平、张财华撤回起诉。
案件受理费1900元（已减半），由原告黄平、张财华负担。
审判员 李增强
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 洪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3657号
原告：裴昌文，男，汉族，1970年9月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：龙高长，男，汉族，1968年8月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：梁德碧，女，汉族，1969年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：兰永彬，男，汉族，1956年3月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：胡国书，女，汉族，1956年10月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告裴昌文诉被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，在审理过程中，原告裴昌文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴昌文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴昌文撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告裴昌文负担。
审判员 王锋
二〇一七年六月九日
书记员 王翱
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1180号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：吴小平。
被告：曾莉娟。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吴小平、曾莉娟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0924执69-1号
申请执行人刘宏俊，男，汉族。
被执行人安德胜，男,藏族。
本院在执行刘宏俊与安德胜欠款纠纷一案中，冻结了被执行人安德胜在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款，现因被执行人安德胜履行了部分给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人安德胜在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 文 涛
审判员 别尔德汉
审判员 徐 文 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 红 春
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1349号
申请执行人：李勤，男，1974年12月4日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4501号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初519号
原告：王康，男，1981年8月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，巢湖市槐林镇大汪行政村四队。
被告：翟俊翠，女，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王康诉被告翟俊翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月9日，本院依据原告王康填写的当事人送达地址确认书所载明的地址向原告王康邮寄送达传票，该邮件于2017年2月15日退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王康承担。
审判员 何平
二〇一七年二月十六日
书记员 张波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第633号之一
原告：罗璐。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：温岭人民久信国际物流中心有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大石一级公路北侧。
法定代表人：金灵丰。
原告罗璐与被告温岭人民久信国际物流中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告下落不明，公告送达，本案于2015年10月15日依法转为普通程序审理。原告罗璐于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗璐撤回起诉。
案件受理费372元，由原告罗璐负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月十三日
代书 记员 庄祎俐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新密民一初字第2251号
原告尚新定，男，出生于1963年2月22日，汉族。
被告许炎涛，男，出生于1976年11月15日，汉族。
被告李雪云，女，出生于1982年11月14日，汉族。
被告周海涛，男，出生于1990年4月15日，汉族。
本院在审理原告尚新定诉被告许炎涛、李雪云、周海涛民间借贷纠纷一案中，原告尚新定于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尚新定提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告尚新定撤回起诉。
本案受理费2400元减半收取为1200元，由原告尚新定负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李明珠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6027号
罪犯王彬，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年7月11日作出(2006)徐刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元，共同民事赔偿合计人民币406663.5元，共同违法所得赃款人民币93275元继续予以追缴。被告人王彬不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年4月30日作出(2006)苏刑终字第0186号刑事判决，维持对王彬的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0629号刑事裁定，将罪犯王彬的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年11月24日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第2464号、（2015）宁刑执字第5156号刑事裁定，对罪犯王彬共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2026年12月24日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王彬在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金十五万元未履行，共同民事赔偿406663.5元未履行，共同违法所得93275元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执148号之三
申请执行人：柏中斌，公务员。
被执行人：余志权，个体工商户。
执行担保人：湖北宏志五金制造有限公司，住所地：湖北省竹山县宝丰镇韩溪河工业园。组织机构代码：××。
法定代表人：余志权，董事长。
本院在执行申请执行人柏中斌与被执行人余志权民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内向申请执行人支付借款本金25万元及利息，并承担案件受理费4025元，执行费3650元。2017年3月15日湖北宏志五金制造有限公司自愿为被执行人余志权提供执行担保，由于被执行人余志权未履行完生效的法律文书确定的义务，本院对执行担保人在银行存款予以冻结。采取强制措施后，被执行人至今未按执行通知书的内容履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行担保人湖北宏志五金制造有限公司在竹山县农村商业银行宝丰支行存款30000元整。划拨后继续冻结该账户（账号：82×××13）。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚倩倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1051号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：杨崯誉。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨崯誉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执95号
申请执行人纪冬冬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人聂广军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人聂婷，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人纪冬冬与被执行人聂广军、聂婷借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第259号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年五月三日
书记员 丁 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3209号
罪犯周厉喜，男，1985年5月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年7月29日作出(2008)深宝法刑初字第846号刑事判决，以被告人周厉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月24日作出(2008)深中法刑二终字第883号刑事裁定，以被告人周厉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯周厉喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周厉喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周厉喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年2月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周厉喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周厉喜予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1278号
上诉人（原审原告）：王晓茹，女，1970年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人王晓茹因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓茹于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王晓茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王晓茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王晓茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初6503号
原告：艾某，男，维吾尔族，住新疆新和县。
被告：新疆某企业咨询管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁某，新疆某律师事务所律师。
本院在审理原告艾某与被告新疆某企业咨询管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告艾某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费483.75元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款458.75元由本院退还给原告。
审 判 长 于 克 勤
审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
人民陪审员 吐 尼 沙 汗 吐 地
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢49号
申请执行人雷宏刚，男，汉族。
委托代理人薛利军，男，汉族。
被执行人靳忠义，男，汉族。
本院执行申请执行人雷宏刚与被执行人靳忠义民间借贷纠纷的(2012)澄民初字第00502号民事判决执行一案中，经本院执行，扣划被执行人靳忠义案件款44778.05元，并将被执行人靳忠义名下的位于澄城县城关镇原澄城县中心粮站破产拍卖的B段土地7.14亩使用权进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雷宏刚与被执行人靳忠义民间借贷纠纷的(2012)澄民初字第00502号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 周 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初2832号
原告胡辉，男，汉族，生于1973年3月14日，住四川省南充市嘉陵区。
被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。
法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。
原告胡辉与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胡辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年十一月二日
书记员 张 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17251号
原告胡琦，男，1946年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海龙能自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人连韬志。
本院在审理原告胡琦与被告上海龙能自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡琦未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张婷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3665号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
代表人方天勇，该支行行长。
委托代理人唐旭，男，1973年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行员工，住重庆市梁平区。
委托代理人唐健怀，男，1978年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行员工，住重庆市梁平区。
被告张耀清，男，1970年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称梁平农行）与被告张耀清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员陈大国和刘永玲组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁平农行委托代理人唐旭、唐健怀到庭参加了诉讼；被告张耀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平农行诉称，2015年2月25日，被告张耀清向原告梁平农行申请办理金穗信用卡，原告梁平农行经审批，于2015年3月14日为其成功发卡，卡号为6259960072××××××，并授予信用额度1.5万元。被告张耀清多次用此卡消费，截止2017年6月2日，被告张耀清欠原告梁平农行信用卡透支本金12307.97元、利息821.51元，逾期还款违约金606.33元。因被告张耀清多次违约，经原告梁平农行催收，被告张耀清仍拒绝履行还款义务，原告梁平农行诉讼来院，请求判令被告张耀清偿还其信用卡透支本金12307.97元及暂算至2017年6月2日的信用卡透支利息821.51元和逾期还款违约金606.33元，共计13735.81元（2017年6月2日后的利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；本案诉讼费由被告张耀清负担。
被告张耀清未答辩。
本院经审理查明，2015年2月25日，被告张耀清向原告梁平农行申请办理金穗贷记卡，原告梁平农行于2015年3月14日向其发放了卡号为6259960072××××××的金穗贷记卡一张，授予信用额度15000.00元。此后，被告张耀清于2015年3月14日至2016年11月26日期间，使用该金穗贷记卡取现和消费共透支100747.00元。嗣后，被告张耀清共偿还了原告梁平农行透支本金88439.03元（包含原告梁平农行从被告张耀清借记卡上扣收的款项），截止2017年6月2日，被告张耀清尚欠原告梁平农行透支本金12307.97元、利息821.51元及逾期还款违约金606.33元，共计13735.81元。
另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，透支金额以日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
上述事实，有原告梁平农行向本院提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡申请人身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及记录以及原告梁平农行的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张耀清于2015年2月25日向原告梁平农行申请办理金穗贷记卡，系其真实意思表示；其在该申请表上书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的相关内容，也系其真实意思表示，其领用原告梁平农行为其发放的金穗贷记卡后，在享有透支权利的同时，应自觉按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，履行相应义务。由于被告张耀清在使用原告梁平农行为其发放的贷记卡取现和消费后，未按照原、被告双方的约定，及时履行还款付息义务，本案中，其应承担偿还原告梁平农行贷记卡透支本金并支付利息和逾期还款违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张耀清在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金12307.97元，并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支利息及逾期还款违约金（2017年6月2日以前的信用卡透支利息为821.51元、逾期还款违约金为606.33元；2017年6月2日后的利息从2017年6月3日起按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）。
如果被告张耀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143.40元，由被告张耀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 陈大国
人民陪审员 刘永玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘石梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民再16号
原审原告：扬州市诚信投资担保有限公司。住所地在扬州市江都路***号。
法定代表人：赵秀英，董事长。
原审被告：詹强，男，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原审被告：解亮，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原审原告扬州市诚信投资担保公司（以下简称诚信公司）和原审被告詹强、解亮追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）扬邗双民初字第0091号民事判决书。后因当事人申请再审，经过扬州市中级人民法院再审后发回本院重审。
本案在再审发回重审过程中，原审原告诚信公司向本院申请撤诉。经审查，本案原审被告詹强、解亮长期下落不明，暂无财产可供执行，原审原告诚信公司自愿放弃对原审被告詹强、解亮的诉讼主张，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销原（2015）扬邗双民初字第0091号民事判决书；
二、准予原审原告扬州市诚信投资担保公司撤回对原审被告詹强、解亮的起诉。
本案原审案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原审原告扬州市诚信投资担保公司负担。
审判长 韩 玮
审判员 桑育春
审判员 王 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 张西琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2025号
罪犯段瑞东，男，1988年2月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月4日作出(2012)武刑初字第124号刑事判决，以被告人段瑞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年9月11日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯段瑞东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段瑞东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段瑞东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段瑞东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞东减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月12日起至2020年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1408号之一
申请执行人陈金林，男，汉族，1977年10月20出生。
被执行人付志银，男，汉族，1972年11月29日出生。
被执行人孙恒玲，女，汉族，1967年6月8日出生。
被执行人付俊凯，男，汉族，1991年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于吴忠市利通区阳光骄子D区21号楼1单元151号房屋变更登记在申请执行人名下。并负担案件受理费100元及公告费600元、财产保全费4920元、执行费50元，但被执行人至今尚未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付志银名下位于吴忠市利通区阳光骄子D区21号楼1单元151号房屋（产权证号001139**）产权变更登记在申请人陈金林名下；
房屋过户的相关费用按国家相关法律规定各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 鹏
江苏省南京市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6206号
罪犯邱镇斌，男，1970年4月15日出生于台湾省，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2015年12月29日作出（2015）太刑二初字第00317号刑事判决，以被告人邱镇斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱镇斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱镇斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教���；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邱镇斌在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次，并于2017年6月16日向太仓市人民法院缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱镇斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱镇斌减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执527号之一
申请执行人贾丽娥。
被执行人胡志芬。
贾丽娥申请胡志芬人格权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初69号民事判决书已经发生法律效力。贾丽娥于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人胡志芬银行存款64.81元。经找申请执行人贾丽娥了解被执行人胡志芬情况，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初69号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月十四日
书记员 于洪谦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初597号
原告:南京海鲸食品厂,注册号32012400023385，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。
经营者：李金美，南京海鲸食品厂厂长。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所。
被告:宣城创升副食品经营部，住所地安徽省宣城市区九洲市场D区25号。
经营者:张宗翠，宣城创升副食品经营部负责人。
本院受理原告南京海鲸食品厂与被告宣城创升副食品经营部买卖合同纠纷一案后，被告宣城创升副食品经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地、签订地、被告住所地均不在原告所在地的法院管辖区域，且双方亦未就管辖约定在原告所在地的法院管辖，故本案应移送至被告所在地的宣城市宣州区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案合同履行地当为接受货币一方的原告所在地。原告住所地为本院管辖，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百六十二条的规定，裁定如下:
驳回被告宣城创升副食品经营部对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄殿龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 施蔚天
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执445号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张华忠,四川省冕宁县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人张华忠被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人张华忠未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的160000元，执行费2300元，在执行过程中，本院依法查明被执行人张华忠所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人张华忠依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司法解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人张华忠罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆顺军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮���民初字第640号
原告汪宪贵，男，1956年6月17日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
被告王文金，男，1953年6月19日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告汪宪贵与被告王文金合同纠纷一案中，原告汪宪贵于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪宪贵撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一四年六月四日
书记员 宿梦莹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执2025号
申请执行人：毛晓飞，女，1997年5月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。
关于毛晓飞与中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初469号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在金融机构存款110000元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一七年十二月十八日
书记员 段军波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执保82号
申请人青岛永春达工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张德振，公司总经理。
被申请人朱文军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛永春达工贸有限公司与被申请人朱文军不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款1302853.8元，或查封同等价值的财产。担保人自愿以自有的土地证号为胶国用号土地一宗提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4808号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1302853.8元，或查封同等价值的财产。查封期间不得转让、过户、抵押。
二、查封担保人青岛德振重工集团有限公司所有的土地证号为胶国用号土地一宗。查封期间不得转让、过户、抵押。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执168号之二
申请执行人：胡海琳，女，汉族，1969年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人：余清泰，该公司经理。
被执行人：余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人胡海琳与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付胡海琳借款1030000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费16779元、保全费5000元、申请执行费12918元。2017年2月19日本院向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰财产状况。经查，被执行人余清泰无银行存款、证劵、车辆及房地产等财产。但被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司名下登记有多处房产，都已办理抵押和查封。在执行过程中，本院（2017）鄂0303执168号之二裁定书轮候查封了十堰市万隆基房地产开发有限公司房产4套，本院没有处置权。本院于2017年3月15日依法将被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰纳入失信被执行人名单，并向被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰发出限制高消费令。本院于2017年8月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡海琳，申请执行人胡海琳同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 渊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初161号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月8日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被昌吉市公安局取保候审，同年3月23日被昌吉市检察院决定取保候审，2016年4月28日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年1月17日5时10分许，被告人王某某驾驶新BP5X**号轻型厢式货车沿昌吉市长宁路由南向北行驶至昌吉市长宁路与塔城路路口左转弯时，因操作不当车辆发生自翻的交通事故，致车辆受损。王某某承担此次事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，王某某每100毫升血液中含乙醇187毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某被查获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、被告人王某某的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、昌吉市公安局提供的机动车交通事故责任强制保险单、证人耿某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 马莉燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4256号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。
被告郑贵平，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告蔡勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告李玉其，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告郑贵平、蔡勇、李玉其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月十日
书 记 员 罗靖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初3352号之一
原告：陈玉梅。
委托诉讼代理人：刘成。
被告：徐州旺田置业有限公司。
法定代表人：王静。
委托诉讼代理人：吴倩倩。
委托诉讼代理人：黄折名。
本院于2016年8月2日立案受理原告陈玉梅诉被告徐州旺田置业有限公司债权转让合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回起诉。
案件受理费30350元，减半收取15175元，保全费5000元，合计20175元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 姬生宪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱莞婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122���初427号
原告:吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人:孙武
地址：农安县。
诉讼代理人:乔永东，公司员工
被告:王占军，男，1964年5月22日生，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林省龙都农牧专业合作社与王占军买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费62.5元减半收取31.25元由原告负担。
审 判 长 马金茹
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵运兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执5119号
申请执行人高淑龙，男，汉族，1980年10月23日出生，住黑龙江省孙吴县。
被执行人河南国富草业有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天2号楼东3单元5层西户。
法定代表人崔万立。
高淑龙诉河南国富草业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字【2018】0031号仲裁调解书已经发生法律效力。河南国富草业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高淑龙申请强制执行，本院于2018年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南国富草业有限公司名下银行存款1817元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年五月三日
书记员 张林轩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1307号
申请执行人李同玉。
被执行人金翠华。
本院在李同玉与金翠华合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一六年九月二十日
书记员 阚吉普
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1275号之一
申请执行人孙鹏飞，男，汉族，1991年1月20日出生,大学文化，个体。
被执行人顾文，男，汉族，1968年6月1日出生，小学文化，个体。
被执行人张立娟，女，汉族，1970年12月8日出生，小学文化，个体。
被执行人杨进东，男，汉族，1972年2月16日出生，初中文化，个体。
被执行人董建忠，男，汉族，1971年4月16日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20万元，并承担案件受理费3915元，案件执行费2959元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已冻结冻结被执行人杨进东名下所有的位于吴忠市利通区文卫路金塔小区四号楼4211号（产权证号：00118610，面积136.27平方米）房屋的产权手续，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人顾文、张立娟、杨进东暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月二十一日
书记���员陈肖静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第245号
申请执行人陈祥山，男，汉族。
被执行人刘晓波，男，锡伯族。
本院在执行申请执行人陈祥山与被执行人刘晓波民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2013）甘商初字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1236号
原告韩久伟，男，1975年3月10日出生（身份证号：1504231975********），汉族，个体户，巴林右旗大板镇林苑小区16号楼3单元501室。
被告郎彬志，男，1981年10月10日出生（身份证号：2321011981********），满族，个体户，现住巴林右旗大板镇查干沐伦街92-1号。
被告宫梦燕，女，1997年3月18日出生（身份证号：1504261997********），汉族，个体户，身份证住址翁牛特旗乌丹镇五道窝铺村三西村民组，现住巴林右旗大板镇查干沐伦街92-1号。
原告韩久伟诉被告郎彬志、宫梦燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩久伟到庭参加诉讼，被告郎彬志、宫梦燕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩久伟诉称,二被告于2015年12月17日借我人民币30000元，约定利息为月息2分，经我多次催要，至今未还，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告李晓雪未作答辩。
经审理查明，2015年12月17日，被告郎彬志、宫梦燕借原告韩久伟人民币30000元，约定利息为月息2分。此款至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，原告韩久伟提供了被告为其出具的借据，能够证明被告借款的事实，被告郎彬志、宫梦燕应该偿还。对原告韩久伟要求判令被告郎彬志、宫梦燕按约定的月息2分偿还利息的诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎彬志、宫梦燕于本判决发生法律效力之日起立即给付原告韩久伟人民币30000元及利息（以月息2分计息，自2015年12月17日计算至借款还清时为止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告郎彬志、宫梦燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年五月二十五日
书记员 木其尔
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1221民初672号
原告：张玉记，男，1957年1月18日生，汉族。
原告：张呈清，男，1965年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：舒万成，男，1957年4月23日生，汉族。
被告：湖北泉都置业有限公司。住所地：咸宁市温泉路**号。
法定代表人舒万成，系该公司董事长。
原告张玉记、张呈清与被告舒万成、湖北泉都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。在开庭审理前，应原、被告双方请求，本院就双方争议的问题进行协调，现双方已基本达成和解。原告张玉记、张呈清于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉记、张呈清撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告张玉记、张呈清负担。
审判员 叶锦新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 娜