云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初71号
原告杨向吉，1962年5月14日生。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告小情（曾用名杨正琴），1969年6月14日生。委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨春道。
原告杨向吉诉被告小情、杨春道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨向吉及其委托代理人王莉莉、被告小情及其委托代理人陈敏、被告杨春道均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2013年二被告雇请原告为其自建房架模，2013年12月31日上午十时原告在二楼架外柱模时，因外架没有绑紧，原告踩上后不慎跌落地面，造成原告受伤。原告受伤后当即被送往祥龙医院，因伤情严重，立即转院至大理学院附属医院治疗，伤情经该院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折并椎管狭窄；2、右颜面部软组织挫伤。2014年1月3日原告接受了全麻下行腰1爆裂骨折后路切开复位内固定术，术后出现大小便不能控制，2014年1月19日出院，该次住院费用已由被告支付。出院医嘱要求保持饮食平衡，平卧回家，半年内需在支具保护下下床活动，半年内禁止弯腰、负重，卧床期间需加强双下肢功能锻炼，加强双下肢肌肉舒缩、活动足踝部，家属予间断按摩患者双侧大小腿，防止静脉血栓形成。出院后因大小便失禁及身体康复需要，原告多次到医院治疗，每天都在使用成人纸尿裤。2015年10月22日原告到大理学院附属医院要求取出内固定，经该院诊断为：1、L1骨折内固定术后内固定物存留；2、急迫性尿失禁。在该院住院治疗18天后于2015年11月9日出院，出院医嘱要求术后3月内在支具保护下活动、行腰背肌功能恢复锻炼，术后3月内禁止负重行走。2015年11月27日原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定为九级伤残；需后续治疗费2500元至3000元；误工期180天、护理期90日、营养期90日，该鉴定报告认为原告大小便失禁法医学证据不足，故在本次鉴定中不予采纳，但原告尿失禁客观存在。为维护自身合法权益原告特向法院起诉，请求法院：一、判令二被告赔偿原告经济损失合计197894.04元。具体为:1、医疗费64745.3元；2、误工费760天79.02元/天=60055.2元；3、护理费127天79.02元/天=10035.54元；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费37天100元/天=3700元；6、营养费127天50元/天=6350元；7、残疾赔偿金29824元；8、纸尿裤费6575元；9、被扶养人生活费6036元/年5年÷420%=1509元；10、后续治疗费3000元；11、鉴定费3100元；12、精神抚慰金6000元。扣除被告已支付给原告的35974.21元，二被告还应赔偿原告161919.83元。二、诉讼费由被告承担。
被告小情辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。根据《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年，原告杨向吉于2013年12月31日受伤，但原告于2016年1月才主张赔偿，已明显过了诉讼时效。二、原告诉称的部分情况不属实，事实是2013年12月31日早上，原告去被告家干活，原告到的时候就心神不宁，原告是因为不小心自己踩滑了才从架子上跌落的，原告跌落后，模杆架并没有散开，方木也没有从架子上掉落，模杆架十分牢固。原告跌落时，被告小情急忙跑拢原告，原告一直说“是自己大意了，才会从架子上跌落”，本次事故的发生原告自己也有一定的责任。三、原告受伤后，被告方随救护车将原告送至祥龙医院，当天又转至大理附属医院治疗。原告在大理附属医院住院期间，二被告护理了原告十天，照管原告的三餐，后因被告小情要回家筹集原告的医疗费，便由原告的妻子护理原告，被告小情走的时候支付给原告的妻子100元的生活费，原告在大理附属医院住院的全部费用已经由被告小情支付。原告出院后，被告小情还多次买营养品到原告家看望，故被告小情不应再另外支付营养费。医疗费以原告实际支付的治疗腰椎的费用为准；误工期过长；护理期以实际住院的37天扣除被告小情护理的10天为准；交通费过高，交通费发票没有实名，不能据此认定原告开支的交通费情况；住院伙食补助费应以50元每天计算，并扣减被告小情支付的；纸尿裤的费用，因原告受伤后第一次住院的出院记录中没有急迫性尿失禁诊断，故与本案无关联，被告方不予认可；鉴定费以实际支付的鉴定费用为准；精神抚慰金不予赔偿。对于被扶养人的生活费，被告小情认为收养关系需要相应收养手续才能证明。原告应在受伤后一年内主张赔偿，对于扩大的损失，原告也有一定责任。四、本案中雇主是被告小情及其父亲，建房基地是被告小情的父亲批得的，房屋是由被告小情及其父亲共同出资建盖，被告小情的资金来源于婚前财产，工人也是被告小情雇请的，杨春道不是雇主，杨春道作为被告主体不合格。并且被告小情没有雇请过原告，原告是在他人邀约下到被告家做活的。综上，原告主张赔偿已经过了诉讼时效，况且原告对事故的发生及损失的扩大有一定责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨春道辩称，盖房子答辩人没有参与也没有出资，也没有请原告做活。所以答辩人不应该承担赔偿责任。当天原告跌落时答辩人在现场，当时是原告自己不注意才掉下来的，根本不是由于架子没有绑紧而跌落，架子没有绑紧不属实。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，原告户口册复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、入院记录二份(入院日期为2015年10月22日的入院记录原件一份、其余一份为复印件)、出院诊断证明原件二份、出院记录二份(入院日期为2015年10月22日的原件一份、其余一份为复印件)、病情证明书原件二份、彩超报告单原件五份、检验科报告单原件一份、治疗证明原件一份（黄家田卫生室出具）、诊断证明书原件一份（祥云宏旺医院出具），证明原告受伤情况及治疗情况；A3、医疗费单据及购药票据原件一百六十份、祥云县中医院医疗费单据复印件四份，证明原告支出医疗费情况；A4、纸尿裤收款收据原件四十七份，证明术后造成原告急迫性尿失禁，原告使用纸尿裤开支的金额情况；A5、鉴定费收据原件一份、司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定为九级伤残、需后续治疗费2500元至3000元、误工费180日、护理期90日、营养期90日；A6、交通费发票原件三十四份，证明原告为就医、鉴定支出的交通费用情况；A7、七百村委会证明原件一份、户口薄复印件一份，证明原告被扶养人杨育溪情况；A8、复印材料收据原件一份，证明原告支出复印费情况；A9、收条原件一份，证明原告收到被告支付的生活费2000元。
被告小情向法庭提交了下列证据：B1、被告小情（杨正琴）身份证复印件一份，证明被告小情的身份情况；B2、集体土地使用证原件一份，证明房屋系被告杨正琴及被告杨正琴父亲共同建盖；B3、大理学院附属医院住院医疗费单据记账联原件一份（住院期间为2013年12月31日至2014年1月19日），证明被告杨正琴为原告支付的医疗费。
被告杨春道向法庭提交证据C、户口册复印件一份，证明被告杨春道的身份情况。
经质证，被告小情对A1的证据三性无异议；对A2中2015年10月22日出院记录中所诊断出的急迫性尿失禁认为与本案无关，对于大理学院附属医院出具的二份病情证明书的内容真实性有异议，认为真实性无法核对，对黄家田卫生室治疗证明、祥云宏旺医院的诊断证明书三性有异议，对该组证据中其余证据无异议；对A3中除大理学院附属医院的住院费及门诊治疗单据的证据三性无异议外，对其余单据真实性无异议，但认为与本案无关联性，也没有相应的证据证明该部分费用与本案有关。对A4真实性无异议，但认为与本案无关联。对A5司法鉴定意见书中三期鉴定的部分及对应的鉴定费不认可，对伤残等级、后续治疗费鉴定意见及对应的鉴定费无异议；对A6三性均不予认可；对A7中村委会证明真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，对户口薄无异议；对A8三性不予认可；对A9无异议。对证据C无异议。
被告杨春道对原告提交的证据的质证意见同被告小情的质证意见。对被告小情提交的证据B1、B2、B3三性无异议。
原告对被告小情提交的证据B1的证据三性无异议，对B2真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，该证是2015年10月8日颁发的，而本案事故发生在2013年，所以与本案无关联性，同时也达不到被告证明目的；对B3无异议；对证据C无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、A4、A7、A9、B1、B3、C具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。证据A3中祥云县人民医院2015年3月31日杨何继的门诊收费票据一张、祥城卫生院2014年11月18日杨向其的门诊收费票据与本案无关联性，本院不予确认；2015年7月2日编号为0086850662（金额为31.3元）的门诊收费票据一份、祥云县百姓大药房2014年9月25日和2014年9月26日购药发票各一份、云南白药大药房有限公司祥云龙翔街连锁店2014年9月25日购药发票一份、2014年4月8日李清燕商店的三七款收据一份、2014年4月2日祥云县医药公司金额为99元的中药收款收据一份、2014年10月7日祥云县医药公司金额为50元的收据一份、祥云县医药公司的中草药购药小票五张（购买时间分别为2014年11月11日、2015年1月3日、2015年2月9日、2015年12月8日、2016年1月8日）、一心堂祥云龙翔路连锁店2014年12月25日的中药购药小票一份、一心堂鼓楼南街连锁店金额为28元的销售单一份，祥云县医药公司2014年7月10日金额为67元及祥云县医药公司2014年10月25日金额为6.4元的销售单各一份、祥云县滇龙大药房金额为30元的购药单据一份，因原告未提交相应证据证明上述票据所载明的费用用于医治原告的伤情，故上述票据与本案无关联性，本院不予确认，A3中其余医疗费单据及购药票据（购药小票与购药收据重复的金额计算一次）本院予以确认。证据A5中三期鉴定意见不符合法律规定，对应的三期鉴定费与本案无关联性，本院均不予确认，本院根据原告的伤情及医嘱综合认定原告的三期。A5中关于原告伤残等级、后续治疗费的鉴定意见及对应的鉴定费具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。证据A6，由于二被告对该组证据有异议，且该组证据与本案关联性无法确定，故本院不予确认，原告开支的交通费本院根据实际认定；证据A8复印费收据与本案无关，不予确认。证据B2能够证明被告小情父亲杨丕贵以其名义批得宅基地一块，但不能达到被告小情关于房屋系自己及父亲共同建盖的证明目的。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告雇请原告为其自建房架模，2013年12月31日，原告在二楼架模时从架子上跌落受伤，当天原告即被送往大理学院附属医院治疗，经诊断原告伤情为：1、腰1椎体爆裂骨折并椎管狭窄；2、右颜面部软组织挫伤；3、骨质疏松症。原告住院期间接受了腰1爆裂骨折后路切开复位内固定术，住院19天，共开支医疗费人民币33974.21元（已由被告小情垫付），出院医嘱：1、保持饮食平衡，注意摄取含钙、磷、维生素B、C、D、E较高的食物；2、平卧回家，半年内需在支具保护下下床活动，半年内禁止弯腰、负重；3、卧床期间需加强双下肢功能锻炼、加强双下肢肌肉舒缩、活动足踝部，家属予间断按摩患者双侧大小腿，防止静脉栓形成；4、术后3月、半年、一年、一年半来院复查，骨折愈合后取出内固定；5、不适随诊。原告于2014年1月19日出院，病情证明载明原告大小便不能控制。2015年10月22日原告又到大理学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、L1骨折内固定术后内固定物存留；2、急迫性尿失禁。原告接受了L1骨折术后内固物取出术，住院治疗18天出院，共开支医疗费人民币9951.20元，出院医嘱：1、术后3月内在支具保护下活动、行腰背肌功能恢复锻炼，术后3月内禁止负重行走；2、术后3月、6月、1年返院复查，患者急迫性尿失禁建议至泌尿外科就诊；3、不适随访。原告除在大理医学院附属医院两次住院治疗外，还到大理学院附属医院、祥云县人民医院、祥云县中医院、祥云县祥城镇黄家田村卫生室、昆明医科大学第一附属医院、祥云宏旺医院、祥云县祥城卫生院、祥云九州医院、大理市第一人民医院、大理州人民医院、中国人民解放军第六十中心医院门诊进行检查治疗，共支出医疗费人民币9314.60元。原告为医治伤情到云南白药大药房有限公司祥云龙翔街连锁店、祥云县百大药房、健之佳连锁健康药房、一心堂下关泰安路连锁一店、祥云县人民医院便民药房、大理市奇锋大药行、大理市第一人民医院后勤服务药房、祥云便民药房、一心堂祥云城南连锁店、云南骏苍药业有限公司、祥云县金匮大药房一分店、祥云县医药公司医药商场、宾川县医药有限责任公司、英中耐（昆明）假肢矫形器有限公司购买药品、器械，共支出人民币8585.89元。2015年11月27日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级伤残；需后续治疗费人民币2500元至3000元，两项鉴定共开支鉴定费人民币1300元。原告购买成人纸尿裤共支出人民币6575元。另，原告受伤后，被告杨正琴支付过2100元生活费给原告，原告第一次住院时被告杨春道护理过原告两天。为治疗、鉴定事宜，原告支出了部分交通费。
另查明，原告的父亲杨育溪（1933年6月10日生）及母亲（已去世）婚后共生育过六个儿子，长子杨向华，次子杨向富（已去世），三子杨向吉（本案原告），四子杨向正，五子杨向寿（1984年被他人收养），六子杨生龙（1977年被他人收养）。原告父母生育的六个儿子均已结婚成家。原告与妻子杨正存婚后生育过两个女儿，长女杨永燕，1989年8月6日生，次女杨永梅，1994年9月8日生。原告与妻子生育的两个女儿均已成年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。二被告雇请原告杨向吉为其自建房架模，二被告与原告之间形成雇佣关系，二被告是雇主，原告是雇员，原告在雇佣工作过程中受伤，二被告作为雇主应当对原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。本案的赔偿项目及标准为：1、医疗费61825.90元；2、误工费696天（从受伤之日起至定残前一天）79.02元/天=54997.92元；3、护理费37天79.02元/天=2923.74元；4、交通费1500元（根据原告的治疗及鉴定实际认定）；5、住院伙食补助费37天50元/天=1850元；6、营养费37天20元/天=740元；7、残疾赔偿金7456元/年20年20%=29824元；8、纸尿裤费6575元；9、被扶养人杨育溪的生活费1509元；10、后续治疗费2750元；11、鉴定费1300元，合计人民币165795.56元，扣除被告小情垫付的人民币36232.25元（含被告小情垫付的医疗费33974.21元、支付给原告的现金2100元、被告杨春道护理原告二天的费用158.04元），二被告还应赔偿原告人民币129563.31元。根据相关法律规定，二被告赔偿原告方的被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告关于要求二被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，精神损害赔偿以自然人人身权益受到不法侵害为前提，并以产生严重精神损害为基本条件，本案中，原告的伤残虽然对其精神上造成损害，但该损害的发生并非因二被告的不法侵害行为导致，故原告要求二被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
被告小情关于原告的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，根据我国法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告受伤之后持续在医治，伤情不能确定，直到2015年11月27日原告的伤情经鉴定才确定为九级伤残，诉讼时效应当从2015年11月27日起算，至原告2016年1月14日起诉，一年的诉讼时效未超过，故被告小情关于超过诉讼时效的答辩主张本院不予采纳。被告小情关于本次事故的发生原告自己也有一定的责任的答辩意见因无证据证明，本院不予采纳。被告小情关于被扶养人生活费的计算中收养关系需要相应收养手续才能证明的答辩意见，本院认为，原告已向法庭举出七百村委会出具的证明证实其弟弟杨向寿、杨生龙被他人收养，故被告小情的该答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告小情关于原告急迫性尿失禁与本案无关联，被告方不应承担原告纸尿裤费的答辩意见。本院认为，原告受伤接受手术后出现大小便不能控制，应认定原告的急迫性尿失禁与本案有关，二被告对原告急迫性尿失禁应承担责任，故被告小情的该答辩意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。被告小情关于被告杨春道不是雇主，作为被告主体不适格的答辩意见，本院认为，被告小情与被告杨春道系夫妻关系，杨春道也参与建房，应认定被告杨春道也是雇主之一，故被告小情的该答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告小情关于请求驳回原告诉讼请求的答辩意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。被告小情关于精神损害抚慰金不应赔偿的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告杨春道关于盖房子答辩人没有参与也没有出资，也没有请原告做活，不应该承担赔偿责任。不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：
一、被告小情、杨春道应于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨向吉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、纸尿裤费、后续治疗费、鉴定费合计人民币165795.56元，扣除被告小情已支付的人民币36232.25元，被告小情、杨春道还应赔偿原告杨向吉人民币129563.31元。
二、驳回原告杨向吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，由原告杨向吉承担206元，被告小情和被告杨春道承担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
审 判 员 茶本祥
人民陪审员 张水秀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨启雪