广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第228号
原告刘小娟，女，住广东省信宜市。
委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被告叶青原，男，住湖南省郴州市北湖区。
被告李红艳，女，住湖南省郴州市苏仙区。
上述两被告的共同委托代理人张耘波，广东人民时代律师事务所律师。
被告张弟俊，男，住四川省万源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
委托代理人陈永发，男。
原告刘小娟诉被告叶青原、李红艳、张弟俊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员邓灿球担任审判长，与代理审判员谭雅婷、人民陪审员罗润洪组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘小娟及其委托代理人韩林，被告叶青原与被告李红艳的共同委托代理人张耘波，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加了诉讼。被告张弟俊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娟诉称，2014年11月24日23时50分，被告叶青原驾驶粤B×××××号中型普通客车从大埔往三星方向行驶，途经东莞市清溪镇渔梁围建材城路段时，遇被告张弟俊无证驾驶无号牌二轮摩托车（载原告刘小娟）从清渔路往利华路方向行驶，在此过程中，被告叶青原驾驶的粤B×××××号中型普通客车的车头与被告张弟俊驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，由此造成被告张弟俊、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告叶青原负此事故的主要责任，被告张弟俊负此事故的次要责任，原告没有责任。原告在此次事故中损失有：残疾赔偿金65197.4元、医疗费53006.3元、护理费4500元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4500元、误工费14760元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计155763.7元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失155763.7元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1、事发后，被告已经为本次事故伤者垫付了医疗费10000元，其中为原告刘小娟垫付了5000元，为被告张弟俊垫付了5000元；2、事发时，被告叶青原所驾驶的粤B×××××号中型普通客车已过年审有效期，根据商业第三者责任险的相关条款，被告在商业第三者责任险内免责；3、原告主张的残疾赔偿金计算标准过高，且原告是农村户籍，残疾赔偿金应当按农村标准计算；4、原告没有提供护理人员的收入证明，护理费应当按50元／天的标准计算；5、误工费的误工时长应当计算135天；6、交通费及精神损害抚慰金诉请的金额过高。
被告叶青原、李红艳共同辩称，1、对事故发生的基本事实无异议，但是事发时原告搭乘无牌无证且非法营运车辆存在一定的过错，原告应当承担相应责任，请法院依法认定；2、原告的部分费用诉请金额过高；3、关于行驶证有效期问题，请法院根据相关证据认定。
被告张弟俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月24日23时50分，被告叶青原驾驶粤B×××××号中型普通客车从大埔往三星方向行驶，途经东莞市清溪镇渔梁围建材城路段时，遇被告张弟俊无证驾驶无号牌二轮摩托车（载原告刘小娟）从清渔路往利华路方向行驶，在此过程中，被告叶青原驾驶的粤B×××××号中型普通客车的车头与被告张弟俊驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，由此造成被告张俊弟、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告叶青原负此事故的主要责任，被告张弟俊负此事故的次要责任，原告没有责任。被告叶青原、李红艳对交通事故认定书认定的责任划分有异议，并认为原告搭乘无牌无证的非法营运车辆存在过错，应负一定的事故责任。
另查，被告李红艳系肇事粤B×××××号中型普通客车的登记车主，被告叶青原系肇事粤B×××××号中型普通客车的驾驶人，被告张弟俊系肇事无号牌二轮摩托车的驾驶人。
再查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤B×××××号中型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期限内。被告平安财险东莞公司认为事发时肇事粤B×××××号中型普通客车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，根据商业第三者责任险的相关条款主张在商业第三者责任险内免除赔偿责任，并提交了保险条款予以佐证；原告则认为车辆年检与否不影响商业第三者责任险的理赔。
事故发生后，原告刘小娟于2014年11月24日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费399.9元，该费用已由被告叶青原、李红艳予以垫付。后原告于2014年11月24日至2015年1月8日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院45天，共花费住院医疗费27488.4元，其中被告平安财险东莞公司垫付了5000元，被告叶青原、李红艳垫付了22488.4元。原告的出院诊断：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1.坚持进行右腕指屈伸功能锻炼，定期每个月骨科专科门诊复查，休息3个月，骨折愈合后拆除内固定物；2.住院期间陪护一人，姓名：张维芳，身份证号码：××；3.第二次手术住院费用约需要5000元。原告出院后分别于2015年2月2日、2015年3月27日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费149.2元，有医疗费票据予以佐证。
原告刘小娟根据出院医嘱备注“骨折愈合后拆除内固定物”主张后续治疗费5000元，并提交了出院诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张事发前系东莞清溪永立电子厂的员工，要求误工费按照其月平均工资3280元／月的标准计算135天，并提交了劳动合同、误工证明、工资条、银行账户交易明细予以佐证。其中劳动合同的劳动期限为2014年8月1日至2015年12月31日；误工证明显示原告事发前月平均工资为3280元／月，并于2014年12月15日已与东莞清溪永立电子厂正式解除劳动合同；工资条显示原告2014年8月、9月、10月的实发工资分别为3330元、3210元、3350元，该工资条详细列明了原告的基本工资、工作天数、出勤天数、加班、补贴、全勤奖等情况，并加盖了东莞清溪永立电子厂的公章；原告称其工资均是以现金形式发放，故银行流水中无法显示原告的工资收入。到庭被告认为原告没有提交社保记录明细及用人单位出具的误工证明等证据予以佐证，且原告的用人单位存在违法解雇原告的情形，故误工天数不应计算为135天。原告主张住院期间由一人进行护理，要求护理费按照100元／天的标准计算45天。被告平安财险东莞公司认为原告没有提交护理人员的收入证明，护理费应当按50元／天的标准予以计算。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算45天。
原告刘小娟的伤情于2015年4月24日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司、叶青原、李红艳对上述鉴定报告及鉴定费均无异议。
原告刘小娟事故时的年龄为23周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了深圳市居住证、劳动合同、误工证明、工资条、银行账户交易明细予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。其中深圳市居住证的签发日期为2012年10月23日，被告平安财险东莞公司认为深圳市居住证的签发日期已超过有效期，与本案没有关联性。被告平安财险东莞公司认为原告提交的上述证据不足以证明其在城镇居住一年以上并有固定收入来源，残疾赔偿金应按农村标准计算。由于原告主张其事发前一年已经在东莞居住并工作，但仅提交了2014年8月、9月、10月的工资条、期限为2014年8月1日至2015年12月31日的劳动合同等证据予以佐证，本院于庭审中限原告庭后五个工作日内向本院提交能证明其事发前一年的工作情况、工资情况的相关证据，逾期提交将承担举证不能的责任，后原告逾期尚未向本院提交上述证据。
另，原告刘小娟主张其因本事故花费交通费2000元，并提交了部分交通费票据予以佐证。
关于肇事粤B×××××号中型普通客车的行驶证年审有效期的问题，被告平安财险东莞公司提出由于事发时肇事粤B×××××号中型普通客车已过年审有效期，故根据商业第三者责任险的相关条款主张在商业第三者责任险内免除赔偿责任。被告叶青原、李红艳庭前向本院提交了粤B×××××号中型普通客车的行驶证复印件，显示粤B×××××号中型普通客车检验有效期至2015年8月，被告平安财险东莞公司称该年检系事发后进行的，被告叶青原、李红艳亦予以确认。为了查明此问题，本院依法向东莞市公安局交通警察支队清溪大队申请借调交警卷宗，该卷宗中粤B×××××号中型普通客车的车辆技术检验鉴定报告的鉴定结论为：“该车制动系统、转向系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准，灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准”。被告平安财险东莞公司质证称事发时是在晚上，肇事粤B×××××号中型普通客车的灯光系统不合格是造成事故的原因，原告则认为车辆年检与否不影响保险的赔付。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息查询、道路交通事故认定书、营业执照复印件、组织机构代码证、保险单、医疗费票据、病历、诊断报告单、手术记录、出院诊断证明书、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、深圳市居住证、劳动合同、误工证明、工资条、银行账户交易明细、交通费票据、交警卷宗、银联POS签购单、保险条款及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告张弟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。本次事故是被告叶青原驾驶机动车行经路口时没有让右侧来车先行以及被告张弟俊无证驾驶无号牌二轮摩托车行经路口时没有按照操作规范安全行使所导致发生的，原告在本次事故中并无过错，交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信，对被告叶青原、李红艳提出的原告在本次事故存在过错，应负一定责任的主张，本院依法不予支持。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：
一、原告刘小娟主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告平安财险东莞公司提出的商业第三者责任险免赔理由是否成立的问题。
被告平安财险东莞公司认为事发时肇事粤B×××××号中型普通客车的检验有效期已经过期，故主张在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。经审查，粤B×××××号中型普通客车的车辆技术检验鉴定报告显示该车制动系统、转向系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准，灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准，被告平安财险东莞公司认为事发时是在晚上，故该车灯光系统不合格是导致事故发生的原因之一，但被告平安财险东莞公司并没有提交证据证明本次事故发生是由于肇事车辆的灯光系统不合格导致的，且该车的制动系统、转向系统均合格，故对被告平安财险东莞公司提出的商业第三者责任险免赔理由，本院依法不予采纳。
三、被告的赔偿责任。
被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤B×××××号中型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告刘小娟的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告叶青原负事故的主要责任、被告张弟俊负事故的次要责任，故此部分损失应当由被告叶青原承担70%的赔偿责任、被告张弟俊承担30%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告刘小娟的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任、由被告张弟俊承担30%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告叶青原承担赔偿责任。被告李红艳作为肇事粤B×××××号中型普通客车的登记车主，应对被告叶青原的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告刘小娟的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：27888.3元。事发后，原告刘小娟于2014年11月24日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费399.9元，后于2014年11月24日至2015年1月8日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费27488.4元，上述医疗费共计27888.3元，有相应的医疗费票据、病历、住院费用明细清单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：5149.2元。原告刘小娟出院后分别于2015年2月2日、2015年3月27日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费149.2元，有医疗费票据予以佐证，结合原告医嘱备注“定期每个月骨科专科门诊复查”，可见原告出院后的确有进行复查的必要，故本院予以确认。原告的出院医嘱备注“第二次手术住院费用约需5000元”，可见该费用为必然发生的费用，结合原告“右桡骨远端粉碎性骨折”的伤情，参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的规定，肢体长骨骨折内固定钢板取出的费用为8000元至10000元，本院依法支持原告主张的二次手术费5000元。
3.住院伙食补助费：4500元。原告刘小娟主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院45天=4500元。
4.误工费：14760元。原告刘小娟主张事发前系东莞清溪永立电子厂的员工，要求误工费按照其月平均工资3280元／月的标准计算135天。经审查，原告提交的工资条详细列明了原告的基本工资、工作天数、出勤天数、加班、补贴、全勤奖等情况，并加盖了东莞清溪永立电子厂的公章，本院依法予以采信，该工资条显示原告2014年8月、9月、10月三个月的月平均工资为3296.67元／月，原告主张按照3280元／月的标准计算误工费，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以采纳；虽然原告提交的误工证明显示原告于2014年12月15日（原告住院期间）已与东莞清溪永立电子厂正式解除劳动合同，本院认为用人单位在事发后解雇原告不影响误工费的计算，结合原告住院45天，医嘱全休3个月，原告的误工天数为135天，误工费计算为3280元／月÷30天×135天=14760元。
5.护理费：2250元。原告刘小娟主张护理费按照100元／天的标准予以计算，由于没有提交相应证据予以佐证，本院依法不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院45天，故护理费计算为50元／天×45天=2250元。
6.残疾赔偿金：24491.2元。原告刘小娟属于农业家庭户口，原告提交了深圳市居住证、劳动合同、误工证明、工资条、银行账户交易明细证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金均按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的上述证据均无法充分证明了事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法不予以支持。原告事发时的年龄为23周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。
7.精神损害抚慰金：5000元。原告刘小娟因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：800元。考虑原告刘小娟因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
以上原告刘小娟第1-3项的损失共计37537.5元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失27537.5元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即19276.25元，被告张弟俊承担30%的赔偿责任即8261.25元。以上原告第4-9项的损失共计49101.2元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告叶青原、李红艳为原告垫付了医疗费22888.3元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告叶青原、李红艳与被告平安财险东莞公司另行解决。被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费5000元，故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋19276.25元＋49101.2元-22888.3元-5000元=50489.15元；被告张弟俊共计赔偿原告8261.25元。被告叶青原、李红艳在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘小娟50489.15元；
二、限被告张弟俊于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘小娟8261.25元；
三、驳回原告刘小娟对被告叶青原的诉讼请求；
四、驳回原告刘小娟对被告李红艳的诉讼请求；
五、驳回原告刘小娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1707.64元，由原告刘小娟负担1063.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担553.51元，由被告张弟俊负担90.57元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿球
代理审判员 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另','2018-09-23
23:28:56',0,'web',NULL),(14083854,'a660804a-ad50-4297-be94-8a52cc13500a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2465\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）山法民初字第00823号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a660804a-ad50-4297-be94-8a52cc13500a\",\"案件名称\":\"龚某某与董某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"巫山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巫山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告龚某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年某月16日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告董某甲及其委托代理人董某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434077720000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"龚某某与董某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"龚某某与董某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2015）山法民初字第00823号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a660804a-ad50-4297-be94-8a52cc13500a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龚某某与董某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）山法民初字第00823号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巫山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2465\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巫山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"龚某某,董某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚某某与董某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-12\\\\\",\\\\\