云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初176号
原告：漾濞潜龙小额贷款有限责任公司，住所地漾濞县苍山西镇兴盛路35号。
法定代表人：朱绍红，该公司董事长。
委托代理人：李本涛，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张某，女，1970年5月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年3月28日立案受理了原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司诉被告张某、周某某、段某某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。因被告周某涉嫌故意杀人案未结，案件的审理必须以周某涉嫌故意杀人一案的审理结果为依据，本院于2016年6月1日裁定中止诉讼，中止事由消除后，本院恢复诉讼，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告对诉讼请求及所依据的事实和理由作变更，并申请撤回对周某某、段某某、周某的起诉。本院依法准予原告变更诉讼请求，裁定准予其撤回对周某某、段某某、周某的起诉，并依法变更本案案由为小额借款合同纠纷。原告委托代理人李本涛、被告张某委托代理人黄红映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告之夫周某甲因家庭经营养殖急需资金周转，先后向原告借款共计250000元，并先后于2014年3月14日、2014年4月7日签订了两份借款合同，约定借款期限为6个月，利率为25‰，并约定了逾期还款罚息和律师费、代理费由违约方承担。周某甲在借款申请上明确愿意以其本人和家庭所有全部资产和综合收入作为履行债务保证。合同签订后，原告按约定将相应借款汇至周某甲指定的账户。借款到期后，周某甲未按约归还借款，原告多次向其催收未果。周某甲去世后，被告张某归还了本金20000元，截至2016年2月20日，尚欠借款本金230000元。利息按约定利率计算，2014年3月14日借款150000元，自借款之日起至2016年2月20日止，应付利息88625元，已付57900元（其中2014年3月14日起至2015年2月20日止共付息43000元，2015年9月15日付息14900元），自2015年2月21日起至2016年2月20日止尚欠利息30725元；2014年4月7日借款100000元，自借款之日起至2016年2月20日止，应付利息57083.34元，已付26666.70元（付息时间自2014年4月7日至2015年2月20日止），自2015年2月20日至2016年2月20日止不再付息，尚欠利息30416.64元。截至2016年2月20日止，两笔贷款共计欠付利息61141.64元。被告作为周某甲妻子，从头到尾都参与了借款过程，其对借款情况是清楚的，该借款属于夫妻共同债务，被告应当作为共同还款人偿还借款。故诉请判令被告归还借款本金230000元和截至2016年2月20日的利息61000元，并按照1.8%月利率计算支付自2016年2月21日起至借款还清之日止的利息，承担原告的律师费10000元。
被告辩称：被告不了解也没有亲自办理原告所诉借款，原告所称被告已经偿还的20000元是在原告多次催要的情况下，被告弟弟从他人的账户上转到原告账户上的。即使周某甲与原告之间存在借贷关系，被告也不是直接的合同关系主体，其不直接对合同义务负有履行的责任。尽管被告与周某甲系夫妻关系，但是在确定该笔债务为夫妻共同债务之前，被告不负有清偿责任，而被告认为该笔债务不属于夫妻共同债务。被告与周某甲的夫妻关系存续期间，周某甲用其他资金投资过果园建设，果园现在还在，虽经周某甲与持有山林权证的村民流转过，但是没有办理过相关登记，现在也没有相应的证书。被告愿意以该果园进行处置之后所得价款用于清偿周某甲生前所欠的真实债务。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告所诉借贷关系是否真实存在；被告应否承担原告所诉借款的清偿责任。
原告就其诉讼主张，向本院提交下列证据（均为复印件，均与原件核对无异）：第一组，1.营业执照1份；2.法定代表人身份证明1份；3.朱绍红身份证1份。用以证明原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司的主体资格。第二组，1.2014年3月14日签订的150000元的借款合同1份；2.2014年4月7日签订的100000元的借款合同1份。用以证明周某甲因生产急需周转资金于2014年3月14日、2014年4月7日分别向原告借款150000元、100000元，合同约定借款月利率25‰，同时约定以其家庭全部资产作为借款抵押担保，还约定了违约方须承担因为违约导致诉讼后向对方包含律师费在内的各项费用。第三组，借据2份，用以证明周某甲两次向原告借款的数额、利息及逾期责任。第四组，网上电子银行回单2份，用以证明合同签订后，原告按照约定向周某甲支付了借款。第五组，承诺书2份，用以证明周某甲承诺自愿用个人和家庭的全部财产及综合收入作为抵押，如到期不能归还借款，任由原告处置资产以偿还借款本息的事实。第六组，还款凭证1份，用以证明周某甲死亡后，被告曾于2016年2月29日向原告偿还借款本金20000元的事实。第七组，云南省增值税普通发票1份，用以证明原告为实现债权产生的律师费用10000元。第八组，催收通知书2份，用以证明原告于2015年5月9日向周某甲催促还款的事实。
经质证，被告对原告提供的第六组证据的合法性提出异议，认为该证据从票据形式上看是两次形成的，而不是一次性形成的；对其他的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
本院依法出示依职权调取的下列证据：第一组，张某与周某甲结婚证复印件1份；第二组，大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初132号刑事判决书复印件1份。经质证，原被告均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据以及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认，作为认定本案法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告系经依法批准设立的小额贷款公司。被告和周某甲系夫妻。2014年3月14日，周某甲与原告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款人民币150000元用于“周转资金”，贷款期限为6个月，自2014年3月14日起至2014年9月14日止；月利率为25‰，并按“月利率=年利率/12,日利率=年利率/360”公式换算，贷款发放后遇基准利率调整时贷款利率按合同利率执行；还款方式为“付息日期为每月20日；按期还本，按月逐笔结算付息（即利随本清的结算方式），计算方法为：贷款利率=贷款本金×贷款天数×（贷款年利率/360）”。双方在借款合同中还对逾期还款罚息、违约金、费用负担等相关事项进行了约定，其中约定由于借款人没有按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账向周某甲支付了贷款人民币150000元。2014年4月7日，周某甲以同样事由与原告签订借款合同，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为6个月，自2014年4月7日起至2014年10月7日止，另对利率、还款方式、违约责任等作了与前述2014年3月14日借款合同同样的约定。原告于当日通过银行转账向周某甲给付了贷款人民币100000元。周某甲就两项贷款于借款当日向原告出具借据，借据均载明了借款金额、期限、利率、罚息和违约金等相关内容。周某甲还就两项贷款于借款当日向原告出具承诺书，均承诺“自愿用周某甲个人和家庭所拥有的全部资产及综合收入作为抵（质）押，并承诺按月结息、到期还本”。合同签订后，原告和周某甲未办理任何法定抵（质）押登记手续。两笔借款先后到期后，周某甲未按约归还借款，原告曾于2015年5月9日向周某甲发出两份催收通知书催收借款本息，要求周某甲在2015年9月14日归还借款本息，其中，一份催收通知书明确周某甲尚欠借款本金150000元、利息3875元，“已于2014年9月14日到期（逾期）”，另一份催收通知书明确周某甲尚欠借款本金100000元、利息2583.33元，“已于2014年10月7日到期（逾期）”。周某甲签收了催收通知书。周某甲因家庭矛盾纠纷被其子周某伤害，于2015年11月21日死亡。经原告催索，被告于2016年2月29日向原告偿还借款本金20000元。后被告未再行清偿借款，经原告催要未果成诉。原告支付律师费10000元。另，周某甲生前曾与相关村民流转山林使用权，投资果园建设。
本院认为：原告和被告之夫周某甲之间小额借款合同法律关系明确，两者之间的借贷属于民间借贷，原告已按约提供借款，其依法有权收回借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案原告和被告之夫周某甲之间的借贷关系发生在被告和周某甲夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明系其夫周某甲的个人债务，依法应认定原告所诉的债务系被告和其夫周某甲的夫妻共同债务。现被告之夫周某甲死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金人民币230000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告关于周某甲支付利息情况的陈述与其提供的催收通知书等证据不能相互印证，亦无其他证据印证，故对其关于截至2016年2月20日两笔贷款共计欠付利息61141.64元的主张不予采信。本院根据双方约定结息日为每月20日和原告催告情况以及周某甲于2015年11月21日死亡等事实，确定欠付利息自2015年11月21日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与周某甲合同约定的月利率25‰，换算成年利率为30%，超过前述规定的年利率24%，本院确定自2015年11月21日起至2016年2月20日的利息按照年利率24%即月利率20‰计算，此间两笔借款共计欠息为15000元（250000元×3个月×20‰）。原告要求被告就所欠借款本金230000元，按照月利率1.8%（换算成年利率为21.6%）计付自2016年2月21日起至借款还清之日止的利息之主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费问题。原告和周某甲借款合同中有相关律师费等费用由借款人承担的约定，但本案中被告承担债务清偿责任并非基于其没有按合同约定履行义务的违约责任，且律师费并非必要费用，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司借款本金人民币230000.00元和截至2016年2月20日的利息人民币15000元，并按照1.8%月利率计付自2016年2月21日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5815元，由原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司负担1200元，被告张某负担4615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德光
审 判 员 吴美敏
人民陪审员 杨秋芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 骋