wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执665号
申请执行人：曹文国。
被执行人：吴志平。
申请执行人曹文国与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙1123民初419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹文国于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴志平应归还申请执行人曹文国借款本金10000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。且被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年4月20日向申请执行人曹文国发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月十九日
代书记员 叶莉莉
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3431刑初79号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比克古，男，彝族，1993年7月12日出生，四川省昭觉县人，小学文化，驾驶员，住四川省昭觉县。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同年4月27日被昭觉县检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞74号起诉书指控被告人曲比克古犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人曲比克古到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年4月21日18时许，被告人曲比克古驾驶车牌号为川Ｗ×××××的力帆牌小型客车，从昭觉县竹核乡往昭觉县城方向行驶，当车行至307省道506KM+80M（昭觉县纪念塔）时，被告人曲比克古因临危处置不当，将被害人吉某1和立木某某撞伤，被害人吉某1到医院后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人曲比克古拨打了120急救电话，因怕被害人家属殴打，弃车逃离现场。次日7时许，被告人曲比克古投案自首。昭觉县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人曲比克古在此次事故中负全部责任；被害人吉某1和立木某某无责任。案后，被告人曲比克古家属与被害人吉某1和立木某某家属达成赔偿协议，被害人吉某1家属和被害人立木某某已对被告人曲比克古进行了谅解。
检察院指控的上述事实，被告人尔古么车尾在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，证人曲某、阿某吃籽证词，被告人曲比克古驾驶证，川Ｗ×××××车辆信息，二被害人户籍证明、证人户籍证明，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，尿检材料，酒精含量测试报告，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人曲比克古户籍证明，被告人曲比克古供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比克古违反道路交通法规，临危处置不当导致被害人吉某1死亡，被害人立木某某受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人曲比克古交通肇事后于第二天向昭觉县交警大队投案自首，积极赔偿了二被害人经济损失并取得了谅解，本院对被告人曲比克古依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人曲比克古判处拘役二至三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十四条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲比克古犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一八年七月二日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役(一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初113号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人姚某华，男，1985年5月4日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被江口县公安局刑事拘留，同年9月11日经江口县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人姚某华犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人姚某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日，被告人姚某华留宿于江口县坝盘镇铁广村四房组凡志安家中。当晚，姚某华趁被害人凡志安熟睡之机，将凡志安存放于卧室内的现金人民币4236.2元盗走。被害人凡志安发现财物被盗后，姚某华当面退还了1248元。后凡志安要求姚某华到该村村委会说明情况，姚某华趁机逃跑。
另查明：2017年8月28日11时许，公安机关在铜仁市碧江区东太大道信息招待所将被告人姚某华抓获，并当场从其身上搜查出赃款1545.20元，姚某华家属主动退还赃款445元，上述款项共计1990.2元已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人姚某华无异议，有被告人姚某华的供述，被害人凡志安的陈述，证人姚某1、姚某2、田某、姚某3、凡江某、吴某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单，调取证据通知书及清单，接受证据清单，发还清单，江口县公安局现场勘验笔录（附现场方位图1张、现场平面示意图1张、现场照片8张），抓获经过，被告人姚某华正面照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚某华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人姚某华到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某华有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚某华以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币4236.2元，属数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人姚某华能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人姚某华退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、责令被告人姚某华退赔被害人凡志安尚未退赔的被盗现金人民币九百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1075号之一
申请执行人：高谦，女。
被执行人：苏州白羽软件技术有限公司。
法定代表人：李露。
申请执行人高谦与被执行人苏州白羽软件技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年12月22日作出的苏园劳仲案字(2017)第1614号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被执行人苏州白羽软件技术有限公司一次性支付申请人高谦2017年6月1日至2017年6月26日期间的工资合计3226.64元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高谦已向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月19日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因无人签收，EMS工作人员在现场张贴了文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。
2、2018年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月21日、5月5日、6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2018年3月26日，根据申请执行人提供的财产线索，本院向苏州银河龙芯科技有限公司送达了履行到期债务通知书，后该公司提出书面异议。
6、2018年5月，本院前往苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。
7、2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
8、本院正执行苏州白羽软件技术有限公司为被执行人的案件共计2件，均为工人工资案件，总标的额9200.18元。
9、2018年7月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的3226.64元，已执行到位0元，尚有3226.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高 节
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2811号之一
申请执行人：杭州上城区投资控股集团有限公司，住所地杭州市上城区金隆花园金梅轩14层1424室。
法定代表人卢伟，董事长。
委托代理人周庆艺、夏璟，浙江五联律师事务所律师。
被执行人：杭州老关贸易有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人俞剑锋。
申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司与被执行人杭州老关贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杭州上城区投资控股集团有限公司依据已生效的(2014)杭江笕民初字第89号民事判决书于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币157009.00元、执行费人民币2255.00元，合计人民币159264.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2811号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 周文斌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0681刑初563号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钟展，男，1986年11月17日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省东阳市。2018年1月16日因阻碍国家工作人员依法执行职务被诸暨市公安局行政拘留七日。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)579号起诉书指控被告人钟展犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，被告人钟展到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2018年1月15日晚，被告人钟展酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市城西国会金色娱乐会所驶往高某方向。次日凌晨1时许，途经环城西路庙坞村地方时，与楼某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人钟展通知妻子黄某前来顶包，并暴力抗拒交警执法检查。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人钟展负本起事故的全部责任；楼某无责任。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人钟展的静脉血中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人钟展在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钟展依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人钟展对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人钟展的供述和辩解，证人黄某、张某、楼某的证言，查获经过，行政强制措施凭证、抽取血样登记表、行驶证、驾驶人员信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证明、道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告，现场录像等证据。对上述证据，被告人钟展经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院认为，被告人钟展违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟展醉酒驾驶发生交通事故后找人顶包，并抗拒交警执法，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一八年六月六日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初8号
原告田某，女，生于1990年8月21日，土家族，住湖南省凤凰县。
委托代理人滕国平，湖南省凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，生于1981年11月15日，土家族，住重庆市石柱县。
原告田某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人滕国平，被告冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告经人介绍与被告相识。原告感觉被告人还可以，于是原告与被告到石柱县民政局登记结婚。婚后于2013年6月7日生育婚生子冉某甲。自儿子出生后，被告的恶习全部暴露出来，被告对原告母子俩置之不理。原告只好回到娘家生活。在与被告分居的这两年里，被告对儿子没有尽到一点责任义务。故此，原、被告的感情随着时间的推移和电话中的争吵已完全破裂。2015年12月14日，被告打电话说要与原告离婚，于是原告与被告在凤凰县写了离婚协议。由于被告忘记带户口簿，所以没有办理离婚登记。事后，被告一直不肯与原告见面。原告现起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子随原告生活，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冉某辩称，原告诉称的不是事实，被告不是好吃懒做的人，为了全家人的生活，不得不外出务工挣钱，但被告经常抽出时间到原告处和原告及孩子一起生活，不在一起时也经常电话联系。被告经常给原告生活费，并且将自己的银行卡也交给了原告。原、被告夫妻感情好，没有打骂现象。被告在2015年7月在务工过程中受伤骨折。现在家养伤，暂时不能去打工。被告同原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，孩子应随被告生活，由原告支付抚养费。
经审理查明：2011年，原告田某经人介绍与被告冉某相识，2012年10月8日，原、被告在石柱县民政局依法登记结婚，婚后于2013年6月7日生育子冉某甲。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在2011年经人介绍相识，2012年10月8日才登记结婚，双方是经过一段不短的时间相互了解后自愿登记结婚的。原告在诉状中也认为“被告人还可以”，可见双方婚前有较好感情基础的。原告在本案中以被告在孩子出生后，对原告母子置之不理，未尽到作父亲和丈夫的义务为由请求判决与被告离婚。但从被告举示的证据可知被告虽因在外务工的原因未与原告母子长期共同生活，但是时常在汇钱给原告。因此，本案不能认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费120.00元（已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周凌云
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭妮恒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更729号
罪犯曹飞，男，28岁，汉族，江苏省涟水县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月30日作出(2012)河刑初字第0327号刑事判决，以罪犯曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00874刑事裁定减去有期徒刑九个月；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01134号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年7月7日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审���查明，执行机关提出的罪犯曹飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行(减刑后刑期自2012年3月8日起至2020年12月7日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民申５号
申请再审人（原审被告）：侯承乾，男，汉族，1962年2月10日出生，农民工，住乌鲁木齐市新市区三工村一队定海三巷**号***室。
委托代理人：郑永乐，新疆国律法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：冉飞国，男，汉族，1988年2月11日出生，农民工，住乌鲁木齐市鲤鱼山北路西四巷***号独栋***室。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号秦郡小区2号楼608－C。
法定代表人：胥德胜，系该公司经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北中浩建筑有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。
法定代表人：孙来福，该公司董事长。
委托代理人：孙小刚，男，汉族，1979年7月19日出生，系湖北中浩建筑有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市百园路通嘉世纪城二期19号楼2单元702室。
申请再审人侯承乾与被申请人冉飞国、乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司（以下简称金桥劳务公司）、湖北中浩建筑有限公司（以下简称中浩建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服本院于2015年3月12日作出的（2015）新民三初字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人侯承乾申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。2014年8月29日申请人作为乙方与中浩建筑公司（甲方）、金桥劳务公司（丙方）签订一份劳务承包合同，该合同仅约定了甲乙双方的权利义务，未约定丙方的权利义务。该工程均由申请人作为承包负责人负责组织施工，同时由中浩建筑公司童吉波作为总负责人进行监督施工和管理工地，该合同签订后由中浩建筑公司的项目经理潘荣新签署了保证责任承诺：“本施工队如果不能按时完工，本人承担公司的处罚”。由此可见，该合同的签署和施工的全过程均应由中浩建筑公司承担主要责任和义务。申请人认为金桥劳务公司是为了接收中浩建筑公司付款支付从中倒出现金再付给申请人的中介行为，但金桥劳务公司克扣和提留农民工劳务费的数额不清，故其若不能出具有效结算清单，应判其承担支付劳务费的连带责任。合同履行过程中中浩建筑公司增加工程量，且不进行结算，致使被申请人马鹏等人提起诉讼，我已提交了劳务合同，但原审判决未将中浩建筑公司列入付款义务连带责任人，仍判决由未取得建筑资质的本人支付上述劳务费属于适用法律错误。故提起申诉，要求依法撤销（2015）新民三初字第157号民事判决，依法改判申请人所欠被申请人冉飞国劳务费550000元系职务行为，应由中浩建筑公司及金桥劳务公司共同承担连带付款责任，本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人张国微辩称，2014年9月侯承乾和中浩建筑公司签订了合同，叫我们给中浩建筑公司干活，我认为金桥劳务公司、中浩建筑公司应当承担连带责任。
被申请人金桥劳务公司辩称，金桥劳务公司与申请人无劳务派遣关系，中浩建筑公司与我公司没有签订过承包合同或分包协议，中浩建筑公司是劳务的使用人，故应当直接支付劳务费，申请人与中浩建筑公司直接签订了合同。从合同实际履行情况来看，中浩公司没有向我公司支付过劳务费，是直接向侯承乾进行支付的，我们也没有开过发票。原审判决正确，请求驳回对申请人的再审申请。
被申请人中浩建筑公司辩称，根据国家建设部门相关规定，建筑公司的施工人员除自己公司的员工外，其他非建筑公司的工作人员必须通过与劳务公司签订劳务用工承包合同，由劳务公司以劳务派遣的性质，才能在工地从事施工工作，故本案的申请人属于金桥劳务公司的派遣人员。根据我公司与侯承乾、金桥劳务公司签订的劳务承包合同，以及金桥公司出具的授权委托书，均可证实侯承乾系金桥劳务公司的工作人员，所欠劳务费也应由该公司支付。至于我公司与金桥劳务公司是否存在债权债务关系属于另一法律关系，与本案无关，申请人要求我公司承担本案的付款义务于法无据。请求法院驳回申请人对我公司的再审诉求。
本院认为，原审判决给申请再审人侯承乾的送达时间为2015年3月13日，其再审申请已超过《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯承乾的再审申请。
审判长 彭 惠
审判员 李英姿
审判员 窦常娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 敬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1436号
申请执行人王玉平，女，1977年9月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行王玉平申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款111446元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。
剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更43号
罪犯杨连伟，男，1973年6月4日生，汉族，河南省周口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2011年12月15日作出[2011]深宝法刑初字第5118号刑事判决，以被告人杨连伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年8月20日起至2021年8月19日止）。2014年6月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨连伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨连伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨连伟准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2011年8月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3737号
原告：任天瑞，男，1970年6月24日出生，汉族，平罗县文管所职工，住平罗县。
被告：郑尚宁，男，1982年10月10日出生，汉族，住平罗县。
原告任天瑞与被告郑尚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任天瑞到庭参加诉讼。被告郑尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任天瑞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10000元，支付利息4800元（10000元×12%×4年）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，口头约定按月息5分计算利息。后被告未向原告返还借款，原告诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交借条1张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告郑尚宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告郑尚宁以生意资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能够证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款10000元未返还的事实。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告郑尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尚宁于本判决生效之日起五日内返还原告任天瑞借款本金10000元；
二、驳回原告任天瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告任天瑞负担50元，由被告郑尚宁负担120元；公告费600元，由被告郑尚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长刘丹
人民陪审员王玉林
人民陪审员王新明
二〇一七年二月八日
书记员田璐
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初197号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人楚某某，男，1946年1月8日出生，汉族，文盲，农民（五保户），户籍地河南省宁陵县，现住宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物，于2018年3月21日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，2018年6月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月3日经本院决定取保候审。
被告人付某某，男，1952年11月8日出生，汉族，文盲，农民（五保户），户籍地河南省宁陵县，现住宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物，于2018年3月21日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，2018年6月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月3日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)144号起诉书指控被告人楚某某、付某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人楚某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人楚某某、付某某于2017年10月份，在宁陵县华堡镇敬老院菜地内非法种植罂粟毒品原植物606株。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人楚某某、付某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人楚某某、付某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人楚某某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、单位证明，提取痕迹物证登记表，清点笔录及照片，现场指认笔录及照片，销毁记录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人李某证言笔录，被告人楚某某、付某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某、付某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人楚某某、付某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。二被告人作用相当，均为主犯。楚某某、付某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。二被告人系五保老人，人身危险性较小，且二人犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
二、被告人付某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年七月十九日
书记员 王 振
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1805号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人柯尊展，男，1980年12月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人戴永生，福建求达律师事务所律师。
辩护人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1753号起诉书指控被告人柯尊展犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人柯尊展及其辩护人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年，被告人柯尊展为了实施诈骗犯罪，事先在网上购买了手机、电话号码卡、银行卡等作案工具。同年10月1日起，被告人柯尊展开始在南安市家中拨打不特定人的电话，以向对方提供虚假的六合彩特码并索要费用的方式诈骗对方钱财。2016年3月24日，公安机关在南安市一住宅内抓获正在实施诈骗的被告人柯尊展，当场查扣作案工具诺基亚直板手机2部、黑色联想牌电脑主机1台和记录有手机号码等犯罪相关内容的笔记本8本、纸张13张。经统计，被告人柯尊展在实施诈骗犯罪期间，累计拨打诈骗电话1****人次。
审理过程中，被告人柯尊展预交罚金人民币3万元。
上述事实，被告人柯尊展在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某的证言，现场检查笔录及现场照片，电子证物检查工作记录，手机信息照片，通话记录，笔记本记录材料，手机通话记录，银行账户信息资料、交易记录，取款监控视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯尊展以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柯尊展利用拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但其拨打诈骗电话五千人次以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。被告人柯尊展拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。被告人柯尊展归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。审理过程中，被告人柯尊展的亲属代其预交罚金，对被告人柯尊展可酌情从轻处罚。被告人柯尊展的辩护人提出的相关对被告人柯尊展从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人柯尊展在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人柯尊展予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条第二款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人柯尊展犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年9月23日止。)
二、扣押在案的作案工具诺基亚直板手机2部、黑色联想牌电脑主机1台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的。
第三款实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执27号
申请执行人:王艳，女��1982年3月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:许岩，男，1982年1月30日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
本院在执行王艳与许岩离婚纠纷一案中。双方当事人已达成和解:即被执行人许岩于2017年6月1日开始每月给付申请执行人王艳600元。到给付完毕止。经查，被执行人名下无存款、家中只有一处住房、无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡冬雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7058号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W，
主要负责人：叶骏。
被申请人：李胜兰，女，汉族，1978年3月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：雷宝富，男，汉族，1977年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：合肥老干爸食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路东与望江路南信旺华府骏苑2幢A座东801室，社会信用代码：91340100799846399C。
法定代表人：李胜兰。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人李胜兰、雷宝富、合肥老干爸食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1874442.46元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜兰、雷宝富、合肥老干爸食品有限公司银行存款1874442.46元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈梅梅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执异7号
异议人（利害关系人）：四川众恒房地产开发有限公司
统一社会信用代码：915111236602590342（以下简称众恒公司）。
住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道**号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
申请执行人：黄远军，男，生于1967年12月15日，汉族，四川省住犍为县。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行黄远军与肖荣昆借款合同纠纷一案中，2016年8月3日，异议人众恒公司对本院作出的（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人众恒公司称，犍为县人民法院在执行四川省高级人民法院（2015）川民终字第644号民事判决书黄远军与肖荣昆借款合同纠纷一案中，以我公司擅自支付了被执行人肖荣昆1200万元为由，作出了（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书，责令我公司将该款追回，我公司对作为本案执行依据的乐山市中级人民法院2013年4月22日作出的裁定书和犍为县人民法院作出的责令责任人追回财产通知书有异议，请求犍为县人民法院撤销（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书。理由是一、以肖荣昆名义登记在我公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目的投资款并非全部为被执行人肖荣昆享有，在肖荣昆名下还有法院判决确认的隐名投资人投资金额780万元，另外肖荣昆在该地块的投资款中还有1400万元是向案外人宋建安所借，2010年12月15日借款发生时，应出借人宋建安、借款人肖荣昆的要求，我公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，借款合同约定，肖荣昆应于2012年6月14日归还借款1000万元，2012年12月14日前归还其余借款本息，但借款到期后，肖荣昆尚有1200万元借款本息未归还，在宋建安、肖荣昆的强烈要求下，我公司同意从肖荣昆在我公司入股的项目中退出1200万元，用于归还宋建安，并于2012年12月15日至2012年12月18日期间完善了肖荣昆退股用于归还宋建安的手续，只是因为我公司项目资金紧张，经征得借款人宋建安同意，我公司直至2013年7月1日才将肖荣昆退股的1200万元通过肖荣昆归还了宋建安，故肖荣昆在我公司的投资款扣除在肖荣昆名下的隐名股东投资款780万元、及归还宋建安于2012年退出的1200万元后，属于肖荣昆的投资款已经远远不足4741万，与乐山市中级人民法院冻结的肖荣昆4250万投资款已有1000多万元的差额。二、我公司于2013年7月1日转入肖荣昆账户的1200万元，其支付对象为归还宋建安借款，而非支付被执行人肖荣昆。肖荣昆向宋建安的借款到期后，由于我公司系该借款的连带责任保证人，经三方协商达成了肖荣昆从我公司项目中退股1200万元用于归还宋建安借款的协议，肖荣昆于2012年12月15日向我公司提交的书面申请中明确载明从公司项目中退出1200万元用于归还宋建安借款，该款项属宋建安所有，我公司于2013年7月1日通过肖荣昆的账户归还宋建安的1200万元借款并无不当，且该1200万元款项在我公司打入肖荣昆账户的当日就在我公司、肖荣昆、宋建安的三方共同监督下转入了宋建安指定的账户。犍为县人民法院因肖荣昆退股归还宋建安借款通过了肖荣昆的账户，认定我公司擅自支付肖荣昆1200万元显属认定事实有误。
异议人众恒公司为支持其主张，提供了以下证据：法人代表证明书、众恒公司营业执照和企业资质证书、法人杨波身份证、我院（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书、宋建安、肖荣昆、众恒公司三方签订的借款协议及补充协议（一）、补充协议（二）、肖荣昆要求退投资款1200万元归还宋建安借款的申请、2013年7月1日众恒公司打款1200万元给肖荣昆的进账单、关于终止借款及担保关系的协议、（2015）犍为民初字第722号民事判决书、（2016）川1123民初31、33号民事判决书（以上证据材料除法人代表证明书系原件外，均为复印件）。
本院查明，四川省乐山市中级人民法院2013年4月22日向协助执行人众恒公司发出（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书，要求冻结肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目4741万元投资入股款中的3500万元投资入股款的投资权益，冻结期限至2015年4月21日止，冻结期间不得办理该投资权益的转移手续、不得向肖荣昆支付股息或红利、肖荣昆不得自行转让该被冻结的投资权益。而后四川省乐山市中级人民法院又于2013年5月14日发出（2012）乐民初字第40-2号协助执行变更通知书，变更冻结肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目上全部4741万元投资入股款中的投资权益为4250万元。2013年7月1日协助执行人众恒公司未经法院同意，擅自向被执行人肖荣昆通过银行转帐支付了1200万元。
2016年7月28日，我院向众恒公司发出（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书，要求众恒公司在通知书送达之日起15日内追回1200万元的财产，众恒公司对此不服，于2016年8月3日向我院提出执行异议，要求我院撤销（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书。
本院认为，一、众恒公司如对乐山市中级人民法院裁定书及协助执行通知书有异议，认为肖荣昆在公司的投资款不足4250万元，可以通过法定程序主张权利，但不属本案执行异议审查范围；二、乐山市中级人民法院作出的（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书及（2012）乐民初字第40-2号协助执行变更通知书，是具有法律效力的法律文书，在通知书中已明确告知众恒公司冻结期间不得办理该投资权益的转移手续、不得向肖荣昆支付股息或红利、肖荣昆不得自行转让该被冻结的投资权益，不管众恒公司2013年7月1日转入肖荣昆账户的1200万元，其支付对象是否为归还宋建安借款，众恒公司均无权在法院冻结后擅自将肖荣昆名下的投资款1200万元退出并支付肖荣昆，并且众恒公司并无足够的证据证明在乐山市中级人民法院冻结肖荣昆投资款前，该1200万元已从肖荣昆投资款中实际退出，众恒公司所提异议理由不能成立，我院作出的（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川众恒房地产开发有限公司的异议，维持犍为县人民法院作出的（2016）川1123执102号之二责令责任人追回财产通知书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李文宏
审判员 艾 寅
审判员 费建梅
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 燕
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2495号
原告：周建彬，女，1969年9月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
委托代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
被告：徐春玉，女，1966年1月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
原告周建彬诉被告徐春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建彬及其特别授权委托代理人王树江、被告徐春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建彬诉称，2008年12月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将位于东坡区（已交付住房准确地址：东坡区）的住房一套出售给原告，面积58平方米，单价每平方米1530元，合同总价88740元，最终决算以房产证面积为准；被告为原告办理房产证和土地证，税费由被告承担。合同签订后，原告积极履行合同，已付被告房款73600元。被告于2009年5月将该房交付给原告，原告随即装修，于2009年11月入住该房至今。被告至今未按合同约定给原告办理房产证和土地证，已构成违约。为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告立即将位于东坡区住房的房产证和土地证过户办理给原告，办理房产证和土地证涉及的税费由被告承担。2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐春玉辩称：原、被告签订的《房屋买卖合同》应视为无效合同，该房是被告的拆迁安置房，是在政府划拨土地上修建的，是不完全的小产权房，不得交易、过户。原告明知是拆迁安置房，其购买此房不属于善意取得。该合同是虚拟的买空卖空的合同，属非法交易。另外，合同第十三条约定：本合同未尽事宜，由三方另行协商解决。所以在办理土地出让手续时，被告与原告协商过，经原告同意后才办理的，所以费用应由原告承担。如果原告不同意给付被告几万元的费用，被告就收回房屋，返还原告的购房款。
经审理查明：2008年12月22日，原、被告双方通过中介签订《房屋买卖合同》，原告为买方（乙方），被告为卖方（甲方）。合同约定：一、甲方自愿将座落于眉山市农安五区7号出售与乙方。备注：（2楼一室一厅）；该房建设（使用面积）为58平方米。二、设施包括甲方已安装好的水、电、光纤、电话、防盗门、天燃气等，乙方不再向甲方交纳以上各项费用。三、该房售价为88740元，单价为1530元/㎡，为甲方净收。四、办理房产证过户，所产生的一切税费由甲方承担。五、付款时间及方式……六、违约责任……九、办理房产证过户手续时，甲方应无条件提供有关该房的有效证件，并保证其上述证件的真实性。……十一、中介佣金……十三、本合同未尽事宜，由三方另行协商解决。十四、备注：1.此房按房产证上的面积为准，多退少补，单价为1530元/㎡。2.乙方付43600元后，甲方应交钥匙给乙方。3.甲方负责给乙方办理房产证和土地证，费用由甲方支付。乙方拿到双证后马上付清余款15000元给甲方。签订合同当日，被告出具收条收到原告支付首付款3万元。2009年的4月17日，被告出具收条收到原告购房款43600元。同日，双方签订一份《补充协议》，协议载明：因周建彬购买徐春玉的集资房属于期房，现双方协商甲方同意在2009年10月30日前交钥匙给乙方周建彬。原告于2009年10月收房后即进行装修，并于2009年11月入住至今，其水、电、天燃气的用户名均为周建彬。被告在2015年6月19日为该房屋（房屋坐落：东坡区东柒巷104号附1号7栋1单元2楼4号）办理了农民安置房初始登记，书证号：监证0263548，保管号：档0200663，房屋建筑面积62.06㎡，所有人：徐春玉。被告亦为房屋办理了国有土地使用权证。原告按照合同约定现尚欠购房款15000元未支付被告。其间，原告催告被告办理房产证和土地证的过户登记未果，遂诉讼来院。
庭审中，被告认为上述《补充协议》上的签名不是其本人签名，但未提交证据证明。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、商品房买卖合同、补充协议、收条、水电气发票、水本、电卡、天燃气卡、房屋信息摘要及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周建彬与被告徐春玉签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同涉及的本案案涉争议房屋系农民安置房屋，在原告与被告签订合同时房屋所涉土地使用权性质虽为划拨，但在本案诉至法院前案涉房屋已经办理了土地出让手续，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同第四条、第九条和第十四条双方已明确约定：被告负责给原告办理房产证和土地使用证的过户登记，所产生的一切税费由被告承担。原告按合同的约定支付购房款后，将房屋装修居住至今，被告现已取得房屋的初始登记，即房产证和土地使用证，其已具备合同约定的为原告办理权属转移登记的条件。原告诉讼请求被告办理房屋的房产证、土地使用权证过户登记并承担过户登记费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩合同无效的主张不符合法律规定，本院不予支持；被告抗辩按合同第十三条“本合同未尽事宜，由三方另行协商解决”的约定，原告应给付因办理土地出让手续等费用几万元，否则被告就收回房屋，返还原告购房款。被告的该主张不符合双方签订的合同的第四条、第九条和第十四条的约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告徐春玉在本判决生效之日起二十日内协助原告周建彬将位于眉山市东坡区（书证号：监证0263548，保管号：档0200663）住房的房屋所有权证和国有土地使用权证登记过户至原告周建彬名下，办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记涉及的税费由被告徐春玉负担。
案件受理费1009元，由被告徐春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保77号之一
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初2778号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人唐成雷发出执行通知书，责令被执行人唐成雷查封被保全人名下位于安徽省合肥滨湖区西藏路1471号滨湖名邸4幢405室房产一处，价值限额在400000元范围内；或冻结被保全人名下银行存款400000元（写明指定履行的义务）。
本院查明合肥市滨湖区××路滨湖名邸房产证号：81××65（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐成雷所有的合肥市滨湖区西藏路滨湖名邸房产证号：81××65（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 杨 昊
书记员 卓孟玲
二〇一八年七月三十日
（）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法少民初字第00310号
原告张某，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告付某某，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某诉被告付某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2012年协议离婚，离婚时约定婚生女跟随原告生活，被告于每月1-5号前支付抚养费2000元至原告账户，如逾期按照一天100元支付违约金。被告从2014年5月起未支付违约金。现要求被告立即支付拖欠的抚养费34000元（从2014年5月至2015年11月，不包括2015年7-11月）；被告支付违约金100000元；被告支付从2015年11月至婚生女工作时止抚养费，每月按照2000元支付。
被告付某某辩称，双方约定的违约金一天100元标准过高；被告未支付抚养费是因为原告违反约定将婚生女交给其姐姐在农村生活，被告为此还与原告方发生冲突，原告姐姐声称以后不准被告探望小孩，被告才拒付抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年8月13日生育一女名付某。2012年11月19日，双方在渝北区民政局协议离婚，同时签订一份《离婚协议书》，约定婚生女跟随张某生活，付某某每月支付抚养费2000元；如女儿在重庆上幼儿园，男方每月额外支付至少1500元；付某某应于每月1-5号前付清至张某银行账户，直至付至女儿工作时止，如逾期支付，付某某需支付违约金100元/天；在征得张某和女儿同意的情况下，付某某可随时探望女儿。原、被告双方离婚后，被告按照约定抚养费至2014年4月，从2014年5月起被告因与原告就婚生女付某抚养问题产生争议，除支付2015年7月至11月期间抚养费10000元外，拒付其余抚养费，直至2015年故原告诉至本院。
同时查明，原、被告双方在诉讼中对被告应承担的从2014年5月至2016年5月拖欠的抚养费及应承担的逾期支付抚养费违约金共计60000元达成一致。
认定上述事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书、银行对账单等在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中原、被告离婚时签订的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告理应按照协议按期支付抚养费，原告要求被告立即支付拖欠的抚养费及按时支付抚养费至婚生女工作时止理由成立，本院予以支持。被告辩称的原告将婚生女带至农村生活及拒绝被告探望故不支付抚养费的意见，均不构成拒付抚养费的理由，故该意见不予采信。原、被告在诉讼中就逾期支付抚养费违约金达成一致，依照当事人意思自治原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告付某某从本判决生效之日起5日内向原告张某支付截至2016年5月拖欠婚生女付某的抚养费及违约金共计60000元；
二、被告付某某从2016年6月起，每月向原告张某支付婚生女付某的抚养费2000元直至婚生女付某的工作时止（每月抚养费应于每月5号前支付）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘其柱
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘有萃
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2449号
原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。
法定代表人：郑登易，该公司董事长。
委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。
被告：廖春华，男，汉族，生于1981年2月24日，住四川省达州市达川区。
原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告廖春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 严媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5397号
原告：韩治慧，男，1936年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：荆建华，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区。
负责人：欧建均，公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷鸣，公司职工。
本院在审理韩治慧与荆建华、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩治慧于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩治慧在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩治慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩治慧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩治慧负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年九月二日
书 记 员 舒莎琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1276号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：梁某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：邝某乙，女，汉族，住湖南省永兴县马田镇邝家村。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告邝某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告邝某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月三十日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第02112号
原告方某某，女，1984年11月29日出生，汉族，陕西省平利县人，户籍地安康市汉滨区田坝镇田坝村。
委托代理人何荣波，系陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人孟强，系陕西恒典律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1971年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝镇田坝村。
方某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张禅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称:2001年原、被告经人介绍认识，认识后一个月开始同居生活。2002年生育女儿李甲，2005年又生育一女李乙。2003年3月3日，双方补办了结婚登记。在原、被告同居期间，被告对家庭不负责任，原告及孩子只能依靠原告娘家亲人接济，被告还经常借钱和贷款去赌博。2006年原告和被告一起到山西煤矿打工，被告赌博恶习不改，几乎天天和原告吵架，2008年原告只身投奔在新疆的亲戚家，后来被告也撵到新疆。2010年在亲戚的劝说下，原告与被告回老家补办了结婚证。之后，原告将两个女儿接到新疆，自2012年6月原告便与被告分居，至今已3年多。原告也想维持家庭，曾与被告商量，由原告外出打工挣钱，被告在家带孩子，但被告带了一段时间，就将孩子寄放在亲戚家自己也走了，原告只得把学费打给亲戚，给孩子报名上学。原告与被告同居时只有17岁，年幼无知，婚后无法建立夫妻感情。被告对家庭不负责任，嗜好赌博，原告对其极为失望。现原告决定提起离婚诉讼，请法院支持。
原告方某某提供了原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及家庭户口薄复印件。证明原、被告身份情况及家庭成员情况。
被告李某某未答辩，也未提交证据。
经原告当庭举证，本院认为原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明:原告方某某与被告李某某于2001年初经人介绍相识，相识不久双方便开始同居生活。原、被告在同居期间于2002年11月14日生育了大女儿李甲、于2006年10月27日生育了小女儿李乙。2010年3月3日原、被告补办了结婚登记。双方同居生活期间，曾共同在山西打工生活。婚后，原告与被告商议由原告陆续将两个女儿带到新疆乌鲁木齐市生活至今，原告在当地务工，被告则在外地务工。现原告以婚后未建立夫妻感情、被告对家庭不负责任并有赌博恶习为由诉至本院，请求判令双方离婚并要求抚养两名女儿。本院受理后，依法向被告李某某送达了应诉法律文书及开庭传票。
本院认为:原告方某某与被告李某某具有合法的夫妻关系。双方系经人介绍相识并同居生活，在同居期间生育了两名女儿之后才办理的结婚登记手续，且也曾共同在外打工生活过，这足以证明双方的夫妻感情较为牢固。原告与被告因生活琐事发生纠纷，更应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾。在婚后共同生活中，双方从家庭实际出发，协商一致由原告带女儿到新疆工作、生活，现双方虽因在外务工而导致未共同生活，但原告方某某未提供充分证据证明双方系因感情不和而分居，原告主张被告有赌博恶习，也未能提供证据证明，故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张禅
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁琦
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特95号
申请人：章建玲，男，1977年9月4日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人章建玲称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,086.5元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人章建玲债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人章建玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初575号
原告：杜革。
被告：范立冰。
原告杜革为与被告范立冰民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杜革到庭参加诉讼，被告范立冰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告以做生意为由从原告处借款人民币285,000.00元，双方约定月利息2.5分，违约方应向守约方按借款总额的30%支付补偿金。借款到期后原告多次索要借款，但被告未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币285,000.00元、补偿金并从借款之日起支付利息。
被告范立冰未在答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月20日，被告范立冰向原告杜革借款人民币285，000.00元，双方约定月利率2.5分，被告范立冰在收据上签字捺印。经原告多次催要，被告范立冰未偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收据一份，经开庭出示及本院审查，予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，被告范立冰在收据上签字捺印的行为是其对借款事实的承认，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。被告范立冰未向原告偿还借款系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款人民币285，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付补偿金及自借款之日起的利息，由于双方约定利息高于法律规定标准，且原告诉求的补偿金无事实和法律依据，因此超出部分的利息及补偿金本院不予支持。被告范立冰未到庭应诉，且在院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立冰于判决生效之日起十日内偿还原告杜革借款人民币285，000.00元，并从2011年8月20日起按照按年利率24%支付借款利息，至本金付清时止。
案件受理费5,580.00元，公告费600.00元，由被告范立冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一六年九月七日
书 记 员 李冬晴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4719-2号
申请执行人：薛杰锋，男，汉族，1971年4月14日出生，住广东省清新县。
被执行人：杜丽红，女，汉族，1968年11月22日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人：区伯成，男，汉族，1964年12月18日出生，住广东省佛山市高明区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初4238号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解：一、两被执行人共同确认欠申请执行人76万元借款本金及该借款本金从2015年5月2日起按年利率24%计算的利息未付；二、申请执行人同意如果两被执行人能于2017年4月27日前向申请执行人归还60万元借款本金，则申请执行人自愿放弃对其余借款本金及利息的请求，申请执行人、被���行人之间的债权债务也就此结清；三、如果两被执行人未能按照上列第二项约定还款，则申请执行人有权按照上列第一项的本息向法院申请强制执行，两被执行人同时应按上列第一项的约定向申请执行人计付利息至还清款为止。该案受理费8214元、财产保全费5000元，合计13214元（申请执行人已预交），两被执行人自愿承担，并应于2017年4月27日前返还予申请执行人。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法在本辖区内对被执行人的财产进行调查。本院另案拍卖了被执行人杜丽红所使用的位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村南滘村民小组的集体用地使用权【土地证号：集用（2002）1918**】及该土地上附着对应的房产，拍卖得款1520000元。因在本院被执行人为杜丽红的执行案件共有5件，上述款项扣除评估费、测绘费、各案执行费等其它费用外，余款1421222.41元依法分配。申请执行人分配得款431868.66元。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款431868.66元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶伟航
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执188号
杨恒义,杨伟伟,杨东海：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月八日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2454号
原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。
法定代表人：郑登易，该公司董事长。
委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。
被告：任怀锋，男，汉族，生于1980年7月6日，住四川省达州市达川区。
原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告任怀锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 严媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第131号
申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：朱树伟，该公司总经理。
申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20643427的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月一日
代书记员 毛晓敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审656号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈琪、李阁权，该局工作人员。
被执行人：林丽珊，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月18日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第13002号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年9月1日作出中卫计征决字[2016]第13002号社会抚养费征收决定，认定林丽珊为农村居民，与黄少波于2008年6月13日登记结婚，于2009年1月18日生育一女孩，于2010年12月19日生育一女孩，又于2015年11月3日生育一男孩，林丽珊的上述行为属于农村居民超生一孩。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第二项的规定，决定对林丽珊征收社会抚养费61911元。市卫计局于2016年9月1日向林丽珊留置送达了上述社会抚养费征收决定书。林丽珊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，林丽珊逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令林丽珊缴纳社会抚养费61911元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第13002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第13002号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 禹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2156号
罪犯胡运清，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年5月15日作出（2012）乐中刑初字第118号刑事判决，以被告人胡运清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元,刑期自2012年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2022年1月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡运清在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡运清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡运清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡运清减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年4月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初51号
原告赵长伟，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告赵长伟诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长伟委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长伟诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告赵长伟等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告赵长伟出具欠条，载明：“今欠赵长伟在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万捌仟元整”。后被告未向原告赵长伟支付该笔工资，故原告赵长伟诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告赵长伟经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告赵长伟与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.8万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告赵长伟的工资1.8万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告赵长伟支付工资款1.8万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费250元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2450号
原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。
法定代表人：郑登易，该公司董事长。
委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。
被告：刘启均，男，汉族，生于1972年7月26日，住四川省达州市达川区。
原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告刘启均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 严媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2500号
罪犯陆东红，女，1986年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年6月5日作出(2012)沙刑初字第221号刑事判决，以被告人陆东红犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆东红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆东红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯陆东红获得记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆东红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆东红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月28日起至2019年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1957号
罪犯张介礼，男,1995年10月10日生,，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，原户籍地为安徽省蚌埠市淮上区，原暂住南京市秦淮区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年11月29日作出（2014）秦少刑初字第13号刑事判决，认定被告人张介礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币1000元。刑期自2014年2月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张介礼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张介礼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张介礼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张介礼确有悔改表现，2016年3月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次。张介礼被判处罚金人民币1000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张介礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张介礼减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2611号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人郭飞，男，1984年11月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人朱海伦，男，1983年11月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人仝二江，男，1984年2月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人赵忠礼，男，1964年10月25日生，汉族，睢宁县气象局职工，住睢宁县。
被执行人陈跃，男，1977年7月4日生，汉族，睢宁县建设局职工，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被执行人郭飞、朱海伦、仝二江、赵忠礼、陈跃借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王心语
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终3703号
上诉人（原审被告）：海安县炜业机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇杨庄村1组。
法定代表人：王炜峰。
被上诉人（原审原告）：海安县高德机械有限公司，住所地海安县李堡镇李灶村2组。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
上诉人海安县炜业机床制造有限公司因与被上诉人海安县高德机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实上诉人海安县炜业机床制造有限公司已于2016年9月18日收到上诉案件受理费催交通知，但其未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海安县炜业机床制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄煜华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更689号
罪犯黄海生，男，1991年5月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年6月16日作出(2014)潮平法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄海生犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄海生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄海生在2015年10月19日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄海生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄海生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分80分；未履行罚金，有居住地县级民政部门开具的确无履行能力的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特66号
申请人泸州市花园房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马大道中段30号，组织机构代码：20473830-6
法定代表人喻行春，该公司经理。
委托代理人方崇伦，男，汉族，1953年9月4日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人吴志华，男，汉族，1965年2月15日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所工作者。
被申请人张再英,女，汉族，1977年10月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人赵书洪，男，汉族，1977年10月22日生，四川省泸州市江阳区。
委托代理人周智，泸州市大山坪法律服务所工作者。
申请人泸州市花园房地产开发有限公司因与被申请人张再英、赵书洪商品房买卖合同纠纷一案，不服泸州市仲裁委员会（2015）泸仲字第159号裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本案在审理过程中，申请人泸州市花园房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提交申请，以双方当事人已经自行达成和解协议为由申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人泸州市花园房地产开发有限公司自愿申请撤回申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人泸州市花园房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年五月五日
书 记 员 银 宇
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初728号
原告胡某某，男，汉族，生于1972年9月29日，职工。
被告内蒙古丰镇市地方税务局。
法定代表人郭某某住所地内蒙古丰镇市新城区新丰大街。
委托代理人张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告胡某某诉被告内蒙古丰镇市地方税务局相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告内蒙古丰镇市地方税务局委托代理人张文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告系丰镇市地税局家属楼住户，2016年5月，被告将单位锅炉房及车库全部拆除，又在2016年9月1日重新施工，新建食堂一栋。该新建食堂不符合规划部门规定的采光距离20米之外，严重影响到职工住宅的采光及视线光明。而且被告在向规划部门、上级地税部门和政府部门所做的报告中存在内容虚假，隐瞒事实的行为。被告在报告中称锅炉房年久失修，有裂缝，需对其改造，但实际上不仅全部拆除，而且改变了用途，将锅炉房改建成食堂，目前施工正在进行，侵权正在继续，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令由于被告影响原告住宅采光停止侵权行为并赔偿损失。
被告内蒙古丰镇市地方税务局委托代理人口头辩称，内蒙古丰镇市地方税务局进行的工程是建造物改造并没有对原告的住房采光造成影响，原告之前说的锅炉房和车库建造在先，原告的住房建造在后，2016年经相关部门立项，批复同意将锅炉房和车库改造，并将该项纳入全市改造项目，，改造之后的建造物距离改造之前于原告房屋相距更远，也就是相比之前的采光效果更好了，且在所有参加集资房分配的时候，单位也同意了原告采取分期付款的方式付清房款，并给予补偿2000元，做为该房采光问题的补偿。故我们认为被告并没有侵犯原告的合法权益。
经审理查明，原告胡某某系被告内蒙古丰镇市地方税务局职工，被告内蒙古丰镇市地方税务局办公楼后锅炉房与办公楼同时建造于1996年，原告胡某某的房屋为被告内蒙古丰镇市地方税务局于1998年建造的集资家属房，系内蒙古丰镇市地方税务局家属楼2栋3单元101室，位于内蒙古丰镇市地方税务局办公楼后锅炉房的北面，因内蒙古丰镇市地方税务局办公楼后原锅炉房对原告胡某某房屋的采光造成了一定的影响，内蒙古丰镇市地方税务局在1998年分房时就该采光问题给予了职工胡某某一定的经济补偿和优惠政策。
另查明，2016年5月被告内蒙古丰镇市地方税务局将其车库及锅炉房拆除后在原址施工重建。新建筑相比旧建筑距离原告胡某某房屋有所增大。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告各自提供的照片，原锅炉房施工图纸，等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。原告未能提供证据证明诉争建筑物对原告房屋采光如何造成影响以及造成了多大的影响。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。本案中，原告未提供证据证明被告对其采光造成影响或有过错，故对原告诉讼请求本院不予支持。原告庭审过程中增加的精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、回原告胡某某的诉讼请求。
二、件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 玲
审 判 员 闫 志 刚
人民陪审员 赵亮二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 玉 珠
附：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1236号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年6月24日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1192号起诉书指控，被告人黄某某于2016年6月24日11时许，伙同庞某某（另案处理）在本市渝中区庞某某家门外，贩卖0.15克海洛因给江某，收取毒资100元。交易完成后，公安人员当场捉获被告人黄某某，缴获全部毒品及毒资。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人黄某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.15克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月二十四日
书记员 何玉莹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1039号
申请执行人：张守亮。
被执行人：姜小龙。
被执行人：王文秀。
被执行人：姜怀友。
本院在执行申请执行人张守亮与被执行人姜小龙、王文秀、姜怀友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中双方当事人达成还款协议。
本院认为：和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121民初381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发 京
代理审判员 张志心审判员仲崇镇
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1076号之一
申请执行人王正阳，男，1967年2月18日生，汉族，住兴化市。
委托代理人邵志远、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人吉根元，男，1945年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
王正阳与吉根元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）吴木民初字第498号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吉根元结欠王正阳材料款330000元，该款于2016年2月10日、2017年2月10日前各支付65000元，余款200000元在2017年12月30日前支付；若吉根元有任一期未按期足额支付，王正阳有权就吉根元未履行部分一并向法院申请执行,案件受理费3525元，由吉根元负担。因吉根元未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人王正阳向本院申请执行，要求吉根元支付273525元。本院于2017年3月8日立案，执行标的273525元，执行费4003元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封被执行人吉根元名下位于苏州市吴中区金运花园55幢1101室、雀梅花园3幢402室不动产，上述不动产均无产权证，故暂无法处置；另查明，被执行人吉根元名下无银行存款、车辆等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产无所有权证外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐春艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2526号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：周顺，男，1976年8月23日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹