wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1177号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张海霞，女，1986年12月28日出生于四川省广安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月3日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
被告人李淑英，女，1987年4月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月23日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1216号起诉书指控被告人犯张海霞、李淑英犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张海霞及辩护人殷运健、被告人李淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月3日凌晨6时许，因重庆市江北区洋河路九街纯KKTV的顾客与保安发生纠纷，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所接群众报警后，指派民警刘某、黄某出警，刘某、黄某立即着制式警服出警赶到现场，并欲将咬伤保安的常某带至派出所调查，遭到被告人李淑英和张海霞的阻止。经民警口头警告，二人仍不听劝阻，使用暴力和语言威胁阻止民警正常执行职务。期间，张海霞对民警刘某、黄某进行殴打并威胁黄某，而李淑英则不断推搡民警，并用脚踹刘某，造成刘某、黄某全身多处软阻止挫伤。后张海霞被赶到现场支援的民警捉获归案。
2016年8月16日，被告人李淑英经公安机关电话通知到案，但其归案后未及时如实供述主要犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人张海霞、李淑英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，提请对其依法判处。
被告人张海霞、李淑英对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人张海霞的辩护人提出张海霞如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李淑英向民警刘某、黄某承认了错误，并取得谅解。
被告人张海霞到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张海霞、李淑英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、民警伤痕照片、视频截图、证人刘某、黄某、陈某、李某1、李某2、秦某、常某的证言、被告人张海霞、李淑英的供述、谅解书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海霞、李淑英以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张海霞到案后，如实供述其罪行，李淑英审理中认罪、悔罪，且取得谅解，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张海霞、李淑英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李淑英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初566号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄炎滨，男，1987年12月23日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人黄炎滨犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人黄炎滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月5日22时多，被告人黄炎滨驾驶一辆两轮摩托车途经汕头市龙湖区金环路星河大厦广发银行门前步道处时，见被害人叶某的一辆三友牌SY125T-4A型两轮摩托车停放在该处，遂将其驾驶的摩托车停放在一旁，徒手将该三友牌摩托车推离现场，向南推行百米后拐入时代广场北五街僻静处藏匿。随后，被告人黄炎滨返回广发银行门前步道现场，驾驶其自己的摩托车至上述藏车处，用钥匙和剪刀撬盗该三友牌摩托车电门锁。此时，民警巡逻经过该处，将被告人黄炎滨抓获，并缴获其盗窃的三友牌摩托车及作案工具。
经汕头市价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3158元。
上述事实，被告人黄炎滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认、购车单据、物价认证部门价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具、赃车的拍照、现场监控视频截图、扣押及发还清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人黄炎滨的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炎滨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄炎滨犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄炎滨到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄炎滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄炎滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执429号
申请执行人:陕西国安消防安全科技有限公司，住所地：西安市高新区光泰路2号威昆城商业办公楼2栋1单元17层11706室。
法定代表人：郭小康，该公司董事长。
被执行人:西安秦婺置业有限公司，住所地：西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛1幢2单元3层20302室。
法定代表人：陈邦成，该公司经理。
陕西国安消防安全科技有限公司与西安秦婺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月14日作出的（2017）陕0204民初23号民事调解书已经发生法律效力。因西安秦婺置业有限公司未按照法律文书规定的期限履行义务，陕西国安消防安全科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为：案件款260000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5150。
本院向被执行人西安秦婺置业有限公司送达了执行通知书。2017年11月21日，双方当事人达成和解协议：西安秦婺置业有限公司用位于铜川市新区正阳路新城村旁的雅居芙蓉里的7号楼501室（面积为129.68㎡）的房屋作为抵押物。2018年6月15日前，向陕西国安消防安全科技有限公司支付案件款265150元。如未按期支付，抵押物的所有权归陕西国安消防安全科技有限公司所有。陕西国安消防安全科技有限公司自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。因双方当事人达成和解，本案执行费3800元减半收取1900元由西安秦婺置业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第六项规定，裁定如下：
一、查封西安秦婺置业有限公司名下位于铜川市新区正阳路新城村旁的雅居芙蓉里的7号楼501室；
二、终结(2017)陕0204执429号案件的执行。
被执行人如未按约定履行和解协议的义务，申请执行人可以重新申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初146号
原告：张波，男，汉族，通化市人，现住通化县。
委托代��人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告：隋友，男，汉族，通化市人，现住集安市。
被告：程龙，男，汉族，现住通化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省通化县分公司。
法定代表人：周宇红，经理。
原告张波诉被告隋友、程龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林省通化县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，被告隋友驾驶吉E6E6**号车行至夹皮桥附近将原告撞伤，此次事故经交警认定，被告负事故的全部责任，原告于当天被送至吉林大学第二医院入院治疗，于2015年10月30日出院。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、继续治疗费、残疾补偿金，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费4,100.00元、保全费2,520.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘一博
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0625民初356号
原告：刘某霞，女，汉族，现住志丹县。
被告：李某峰，男，汉族，住址同上。
原告刘某霞诉被告李某峰离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女李某佳、婚生子李某某抚养权归属及抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，经双方协商，于2006年1月7日按照当地风俗举行了结婚仪式，于2007年1月21日生育女儿李某佳，就读于志丹县红都小学。于2010年9月25日在志丹县民政局登记结婚，于2013年8月13日出生，就读于阳光幼儿园。原、被告婚初生活较和谐，被告挣钱养家，原告在家带孩子，操持家务。2016年开始被告经常不回家，只给予原告少量生活费，原告及孩子艰难的维持生计，原告及孩子生病时，被告不管不顾，也不给原告及孩子医药费，更多时候靠原告亲属接济，原、被告经双方亲友多次调解，未和好，现夫妻感情确已破裂。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年1月7日按照当地风俗举行了结婚仪式，于2007年1月21日生育女儿李某佳，于2010年9月25日在志丹县民政局补办了结婚证，于2013年8月13日生育儿子李某某。
本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某霞与被告李某峰离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张雨婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5980号
被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26695号
原告张健俊，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘源，广东宝城律师事务所律师。
被告邹海俊，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民610万元、利息人民252.8万元（截至2016年10月31日）；2、被告按月息2%的标准向原告支付借款利息，从2016年11月1日计至付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2012年开始陆续向原告借款，双方口头约定月息三分。原告通过银行转账的方式分49笔共计向被告出借款项610万元，被告收到借款后如约支付利息至2014年12月31日，从2015年开始拖欠利息。2016年10月31日，双方经结算签订了四份《还款协议书》，确认：1、被告尚欠原告2012年7月31日至2012年12月29日期间的借款本金200万元及利息88万元；2、被告尚欠原告2012年12月29日至2014年3月19日期间的借款本金230万元及利息101.2万元；3、被告尚欠原告2014年9月16日至2014年11月27日期间的借款本金40万元及利息16万元；4、被告尚欠原告2014年5月8日至2014年12月22日期间的借款本金140万元及利息47.6万元；以上借款利息均是按照月息2%的标准从拖欠之日计至2016年10月31日。原告为证明上述事实，向本院提交了四份《还款协议书》原件及中国民生银行对账单、个人借款凭证、中国农业银行对账单等作为证据。上述证据所反映的内容与原告陈述基本一致，其中《还款协议书》上均有被告邹海俊的签名及按捺指印。原告主张，上述《还款协议书》签订后，被告一直未履行还款义务，原告故而诉至法院。
另，为进一步查明案情，本院依法通知原告本人到庭就案件有关事实接受询问，并由原告签署了据实陈述保证书。原告在保证书中承诺其起诉的内容完全属实，如有虚假陈述或者虚假诉讼，自愿承担相应的法律责任。
以上事实，有《还款协议书》、中国民生银行对账单、个人借款凭证、中国农业银行对账单、庭审及调查笔录、当事人的陈述及保证书等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够初步证实被告多次向原告提供借款，金额共计人民币6100000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据，且原告已保证据实陈述的情况下，依法采信原告的证据及主张，认定原告向被告出借6100000元且被告至今仍拖欠原告上述借款本金及部分利息（截至2016年10月31日共计2528000元）未予偿还的事实。根据双方签署的《还款协议书》，涉案借款均已超过还款期限，被告至今未能偿还已构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息。原告主张的利息计算标准有《还款协议书》中的约定为凭，且未超过法律规定的上限，故本院予以支持，并依法判令被告应当继续按照上述标准计付利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告邹海俊于本判决生效之日起十日内向原告张健俊偿还借款本金人民币6100000元及截止到2016年10月31日的利息2528000元；
二、被告邹海俊于本判决生效之日起十日内向原告张健俊支付2016年10月31日之后的资金占用利息，该利息以本金人民币6100000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年11月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币71496元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
第1页共6页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8080号
申请执行人上海大学出版社有限公司。
法定代表人郭纯生，社长。
被执行人新华出版物流通有限公司。
法定代表人汪季贤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第31019号民事判决，已向被执行人新华出版物流通有限公司发出执行通知，��令被执行人新华出版物流通有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人新华出版物流通有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新华出版物流通有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人新华出版物流通有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新华出版物流通有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行新华出版物流通有限公司财产以至还清���款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年十月十七日
书记员 王爱朝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第546号
罪犯郑志初，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月18日作出(2010)南刑初字第1578号刑事判决，以被告人郑志初犯抢劫罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出(2011)佛中法刑二终字第101号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志初在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2024年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑志初在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志初系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志初确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯、累犯、毒品再犯，两罪刑期在有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志初予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初410号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：周歧明，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周艾，性别不详，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告周歧明、周艾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一八年二月十三日
书记员 唐 佳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1242号
于德水,男性,住南阳市宛城区白河镇。
本院在执行于德水罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3176号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告孙普华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙普华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1380号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与付恩先其他案由一案，本院作出的(2018)皖01民终2338号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月四日
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢108号之一
申请执行人宋小花，女，汉族。
被执行人侯晓军，男，汉族。
宋小花与侯晓军同居关系析产纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2014）铜中民一终字第00182号民事判决书已发生法律效力，因候晓军未自觉履行判决义务，申请执行人宋小花申请强制执行，执行标的为44131元。
本院在执行中，于2017年11月15日依法立案，向被执行人侯晓军发出执行通知书，责令其向宋小花支付37410元以及自2017年3月31日到2017年11月20日期间的迟延履行金1374元；2017年3月31日之前下欠滞纳金5347元（上期2016年8月31日之前下欠的滞纳金2829元、2016年9月1日至2017年3月31日之间下欠的滞纳金2518元）；负担执行费975元。被执行人侯晓军未履行法定义务，法院依法扣划了候晓军在中国建设银行的工资账号上的25200元(含案件款24225元，执行费975元)，申请执行人宋小花办理了24225元案件款的转款手续。本案到位标的24225元，下欠案件款19906元（含本金13185元，滞纳金6721元），执行费975元由侯晓军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0204执恢108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 程晓全
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郝署英
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2660号
原告：胡红玮，女，生于1962年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘文学，男，生于1953年2月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告胡红玮与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡红玮到庭参加了诉讼，被告刘文学经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告均居住在泸州市纳溪区汇发广场山水名都电梯楼。2015年4月，被告称因承包修建的公路缺乏资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年4月27日还清。现因原告多次催收无果，诉讼来院要求判令前述请求。
被告刘文学未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告刘文学向原告胡红玮借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到胡红玮人民币叁万元(30000),于2016年4月27日前付清。借款人：刘文学2015年4.27”。原告于当日向被告给付30000元现金。该借款到期后，被告未向原告偿还。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。
上述事实，除原告陈述外，有原告的身份证、被告的身份证复印件、借条及本院依职权调取的泸州市洁诚物业服务有限公司证明等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告胡红玮与被告刘文学之间的民间借贷的事实客观存在，原告胡红玮依约履行了借款30000元的义务，被告逾期后未履行还款义务，已违约，有被告亲自在其身份证复印件上书写的借条予以佐证，能证明被告刘文学向原告胡红玮借款的事实，故原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告刘文学向原告胡红玮偿还借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告刘文学承担（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵燕荣
审 判 员 刘小波
人民陪审员 吴选智
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 费德芹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430���初936号
原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，组织机构代码证号X2709723-6，住所地敖汉旗新惠镇新中街。
负责人：宋志平，行长。
委托诉讼代理人：张某，该行职工。
被告：焦某，男，1962年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1986年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称”农业银行敖汉旗支行”）诉被告焦某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，因被告刘某下落不明，需公告送达相关法律手续，于2017年4月5日转为普通程序，于2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行敖汉旗支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行敖汉旗支行诉称，2013年3月24日借款人刘国文与我行签订借款合同，合同约定借款额度30000元，期限3年，约定了借款利率，借款额度可循环使用，借款使用期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告焦某、刘某为此笔贷款提供连带保证责任担保。2015年8月20日借款人刘国文通过自助设备在我行借款30000元，2016年8月19日到期。因借款人刘国文死亡，为此起诉要求二被告履行担保义务，立即偿还被告刘国文名下借款本金30000元，并给付截止至2017年1月5日前的利息3420.14元，2017年1月5日以后的利息计算至此笔贷款还清之日。
��告焦某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告刘某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，借款人刘国文于2013年3月24日与原告农业银行敖汉旗支行签订借款合同一份，被告焦某、刘某以担保人的身份在该借款合同上签字。合同约定借款额度为30000元，借款方式为自助可循环方式，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，借款额度有效期自2013年3月24日至2016年3月23日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定担保方式为连带担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。经查原告为借款人刘国文发放借款的最后发放日为2015年8月20日，发放本金为30000元，到期日为2016年8月19日。该笔借款到期后，借款人死亡。现原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金30000元，给付截止2017年1月5日前的利息3420.14元，本息合计33420.14元，并要求二被告按合同约定利率计算给付2017年1月6日至借款还清之日的借款利息。另查明，该笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为4.85％，即原告提供给被告的贷款年利率为4.85％×（1+50％）＝7.275％。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、电子查询明细等证据载卷佐证，��以认定。
本院认为，借款人刘国文及二被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人刘国文欠原告款本息的事实清楚，其应按借款合同约定履行还款义务；因借款人刘国文死亡，被告焦某、刘某应按借款合同约定对被告刘国文所欠款项承担连带保证责任。现借款人未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求二被告负连带责任偿还借款本金30000元及给付截止2017年1月5日的利息3420.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第��百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某、刘某于本判决生效后负连带责任立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行借款本金30000元，给付截止2017年1月5日前的利息3420.14元，本息合计33420.14元，2017年1月6日至借款还清之日期间的利息按合同约定的利率计算到借款还清之日。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚 瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终203号
上诉人（原审原告）：刘青才，男，1950年8月25日出生，汉族，住石河子市。
上诉人（原审原告）：黄生艳（刘青才之妻），女，1952年10月1日出生，汉族，住石河子市。
二上诉人的委托诉讼代理人：窦福海，男，1956年3月20日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：唐建华，男，1964年1月21日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：柳建红（唐建华之妻），女，1967年3月3日出生，汉族，住石河子市。
上诉人刘青才、黄生艳因与被上诉人柳建红、唐建华财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘青才、黄生艳于2017年3月21日以“证据不足”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘青才、黄生艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘青才、黄生艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1865元（上诉人已预交），减半收取932.5元，由上诉人刘青才、黄生艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 游绍群
代理审判员 林 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张梦琦
1
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5188号
原告吴国溪。
被告吴增辉。
被告蒋国平。
原告吴国溪为与被告吴增辉、蒋国平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告人民币叁万元整（30000元）利息从借款之日起算至归还之日，按月利率二分计算；2、由被告承担本案的诉讼费，保金费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将利息的计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告以购买车辆为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借款人吴增辉、蒋国平，身份证：××、330724198207203529，地址：金华市罗店镇西吴村。2014年7月23日，借款人吴增辉因经商需要特向出借人吴国溪借到人民币30000元，大写叁万元整，约定2015年12月23日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止……等等”。借款到期后，被告仅归还了1900元，余款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金28100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增辉、蒋国平于本判决生效后5日内，归还原告吴国溪借款本金28100元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍自2014年7月23日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告吴增辉、蒋国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 范益健
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执字第350号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：肖学毛。
被执行人：黄的大，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
被执行人：梁小凤，女，汉族，住址同上。
被执行人：黄政，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
被执行人：梁玉斌，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人黄的大、梁小凤、黄政、梁玉斌未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00265号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付原告50000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱 涛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2890号
原告陈龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住四川省南部县。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告温江众鑫货运仓储服务部，住所地：成都市温江区柳城新南路238号碧水馨居5栋附21号商铺。
经营者张攀，男，汉族，1987年5月13日出生，住新疆伊宁市。
原告陈龙诉被告温江众鑫货运仓储服务部（以下简称“众鑫货运部”）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人郭召波、被告众鑫货运部经营者张攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2017年6月8日，原告到被告处拉货，被告负责将原告所属公司的货物搬运到原告的车上。被告工作人员在搬运货物的过程中请求原告帮忙搬运货物，原告基于好心便出手相助，但在搬运货物中，因被告工作人员操作不当，先将货物放置于地面，致使货物将原告的左脚砸伤。原告受伤后被立即送往成都市第五人民医院进行医治，后经成都市第五人民医院诊断，原告受到的伤情为：1、左踝软组织撕脱伤；2、左腓骨长肌腱断裂。被告从事货运服务行业，将货物搬运到客户指定的交通运输车上是被告应尽的义务。原告无偿帮助被告搬运货物致使原告受到了人身损害，被告应承担全部责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起，请求判令：1、判令被告向原告支付医疗费6,074.37元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费3,780元，误工费11,972.4元，以上费用合计22,486.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告众鑫货运部辩称，被告不应承担赔偿责任。被告不负责装卸，按照行业规定，如果要装卸，应另行收取费用，本案没有收取装卸费用，被告只是负责运输。原告是被帮工人，而不是帮工人。
经审理查明，被告系经工商注册登记的个体工商户，经营范围为货运仓储服务。2017年6月8日原告所属公司让被告拉货，货物从成都拉回后，原告到被告经营地址取货。因托运货物为大型钢板，原告和被告工作人员一同将钢板从被告的运输车辆中卸下，原告在车下搬运钢板一侧，被告工作人员在车上搬运钢板的另一侧，钢板在搬运下车过程中从车上滑落，将原告左脚砸伤。后原告被送往成都市第五人民医院进行住院治疗，至2017年6月13日出院，出院诊断为：1、左踝软组织撕脱伤，2、左腓骨长肌腱断裂。出院医嘱要求卧床休息1月，休息3月，加强营养，第2-3天换药，门诊随访。原告产生住院费用5,299.82元，门诊费用774.55元。另查明，对货物的装卸原告公司方与被告未进行约定。被告收取的20元费用，取货签收单仅载明为付款，被告认为其收取的20元费用只是运输费用，不包含装卸费用，原告认为该20元不仅是运输费用，还包含了装卸费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、取货签收单、出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据、视频资料等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原被告对被告将货物从成都运至温江的运输行为无异议，但双方未对货物的装卸义务进行约定，装卸责任应根据商业惯例进行确认。被告为从事货运仓储服务的服务部，而非单纯的只从事运输业务，被告将货物运输至服务部后，将货物放入服务部的经营场所是其运输后的附随义务，因被告未将货物从货车中卸下放入经营场所内，致被告员工与原告一同从货车中卸载货物时受伤，被告应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对重物在卸载时可能存在的危险应有所预见，但其在卸载货物时用力拉拽，对损害后果的发生亦存在过错。综上，本院认定原、被告在本次事故中各承担50%责任。
原告请求的营养费有医嘱证明，本院予以支持，但营养费应按每天20元计算至出院时。原告虽未提供因误工减少的损失，但其请求每月按2,800元计算误工费符合法律规定，本院予以支持。原告请求护理费按6天计算，系当事人依法自主处分其权利，对此本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费的计算符合法律规定，本院予以支持。
原告因此次事件受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：1、医疗费6,074.37元（住院医疗费5,299.82元＋门诊费用774.55元）；2、护理费480元（80元/天×6天）；3、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；4、营养费120元（20元/天×6天）；5、误工费11,972元（2,800元/天÷21.75天×6天＋医嘱休息4月×2,800元/月），以上共计18,826.37元，由原告自行承担9,413.19元，被告承担9,413.18元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温江众鑫货运仓储服务部于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙各项损失9,413.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，由原告陈龙负担156元，被告温江众鑫货运仓储服务部负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李俊瑶
1
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1682号之二
原告：邓人啟，男，1955年12月18日出生，汉族，��江西省南昌市新建区。
被告：鲁印珍，男，1964年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：徐美霞，女，1965年9月11日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在审理原告邓人啟诉被告鲁印珍、徐美霞民间借贷纠纷一案中，原告邓人啟向本院提出保全申请，要求冻结被告鲁印珍、徐美霞的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告以其名下的位于南昌市新建区长堎镇××（房权证号：房权证新房总字第××号）房产一套提供担保。
本院认为：原告邓人啟的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告邓人啟名下的位于长堎镇××（房权证号：房权证新房总字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 徐淑萍
二〇一六年九月十二日
书记员 刘小玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保���、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决��中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3147号
上诉人（原审被告）：广州市冠诚日用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄文龙。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛友邦塑料机械实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：伍时永。
委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽义，广东顺恒律师事务所实习律师。
上诉人广州市冠诚日用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9333号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案的合同履行地在广州市天河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地人民法院即广州市天河区人民法院受理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市白云区均禾街长红双和工业区三路38号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人作为原审原告，其选择向有管辖权的原审法院起诉，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1475号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与谢家高合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终176号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初287号
原告：刘某，男，1963年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：刘某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王东方
二〇一八年三月十四日
书记员 闫加帅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更875号
罪犯吕江波，男，1968年9月23日出生，汉族，大专文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年4月23日作出(2015)丽莲刑初字第27号刑事判决，以被告人吕江波犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000000元；各被告人所骗取的出口退税款，由税务机关予以追缴。被告人吕江波等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年9月6日以(2015)浙丽刑终字第104号刑事判决书，驳回被告人吕江波的上诉，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯吕江波已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕江波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕江波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8345号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：罗先会，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：白先友，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告罗先会、白先友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第957号
原告邹红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴雪萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吕伟，男，汉族，住址同上。系吴雪萍丈夫。
被告肖意，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告邹红与被告吴雪萍、肖意物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹红、被告吴雪萍的��托代理人吕伟到庭参加诉讼，被告肖意经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告邹红诉称，2014年8月4日，原告在钢球厂家属院内被从二楼吴雪萍家坠落的防盗窗砸中头部，施工人员系被告肖意。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失11570.4元。
被告吴雪萍辩称，安装防盗窗系肖意包工包料承揽，其不应承担责任。
被告肖意未作答辩。
经审理查明，被告吴雪萍将家中防盗窗的订做、安装，包工包料给被告肖意。2014年8月4日下午16时许，原告从车棚推车出来时，被告肖意施工的吴雪萍家客厅北面窗户的防盗窗坠落，将原告砸伤头部。当日，邹红被送至驻马店市中医院在急诊输液观察治疗。次日，转驻马店市中心医院住院治疗，2014年8月14日出院，共住院9天��花费医疗费5618.67元、病历资料复印费52元。出院诊断为：头外伤、右眼球顿挫伤、神经性耳聋。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告吴雪萍将防盗窗的订做、安装，包工包料给被告肖意，双方形成了加工承揽合同。被告肖意在施工过程中，未尽到安全保障义务，致使原告受伤，应承担主要赔偿责任。吴雪萍作为定作人应将安装工程支付给具有相应资质的单位，而吴雪萍将工程交给被告肖意个人，故吴雪萍存在过错，应承担相应赔偿责任，本院酌定为10%。
原告请求各项经济损失：1、医疗费5618.67元，有医疗机构票据在卷为证。2、误工费，城镇居民人均可支配收入24391.45／年，应为668.26元（24391.45元÷365天×10天）。3、护理费，参照居民服务业收入28472元，按1人计算为780.05元（28472元÷365天��10天）。4、住院伙食补助费，每天20元×9天，应为180元。5、营养费，每天10元×9天，应为90元。6、病历资料复印费52元，有医疗机构票据在卷为证。关于原告要求的交通费，因原告未提交相应证据加以印证。本院不予支持。上述损失共计7408.98元，被告肖意承担90%，即6668.08元；被告吴雪萍承担10%，即740.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴雪萍于判决生效后十日内赔偿原告邹红各项经济损失740.90元。
二、限被告肖意于判决生效后十日内赔偿原告邹红各项经济损失6668.08元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告吴雪萍负担10元、被告肖意负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 方子旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初185号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。组织机构代码证：55130437-7。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人秦宝静，该行职员。
被告郑丹，女，1972年4月10日出生，汉族，现服刑。
被告陈磊，男，1979年7月17日出生，汉族，某公司营业部职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李桂香，女，1968年9月7日出生，汉族，某公司营业部职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行（以下简称龙江银行）与被告郑丹、陈磊、李桂香借款合同纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖毅独任审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托代理人秦宝静、被告郑丹到庭参加诉讼，被告陈磊、李桂香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江银行诉称，2014年9月12日，被告郑丹与原告签订《借款合同》，约定借款金额550,000.00元，年利率12%，期限24个月，用于经营进货，被告陈磊、李桂香为上述贷款提供连带责任保证。自2015年5月起，被告郑丹未按约偿还贷款本息，被告陈磊、李桂香亦未履行保证责任。故请求法院判令三被告偿还贷款本金400,380.16元，利息29，330.27元（计算至2016年1月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告郑丹辩称，原告所述属实。
被告陈磊、李桂香经传票传唤未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、郑丹与原告签订的《微贷借款合同》、个人贷款借款借据各一份（出示原件），欲证实郑丹于2014年9月12日向龙江银行贷款550,000.00元,期限24个月，年利息12%，并证实原告已按约放款。
2、陈磊、李桂香分别与原告签订的担保合同二份，担保人信息表一份(出示原件)，欲证实被告陈磊、李桂香为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。
3、个人贷款抵押合同及他项权证各一份，欲证实被告郑丹将自己名下房屋抵押给原告，并已办理抵押登记。
4、商品房买卖合同一份（复印件），欲证实被告郑丹有两处房屋。
被告郑丹质证意见为，对证据1-4无异议，但称证据4中房屋已被其卖掉。
被告郑丹未向本院提供证据。
被告陈磊、李桂香未到庭质证，亦未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
原告提交的证据，被告郑丹未对其真实性提出异议，且未发现存有瑕疵与疑点，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
2014年9月12日，被告郑丹与原告龙江银行签订《微贷借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币550,000.00元，用途为生意贷款，期限24个月，年利率12%，还款方式为等额本息。并签订《个人贷款抵押合同》，约定被告郑丹以其名下坐落于龙沙区滨湖小区7号楼3单元4层2号房屋为贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告陈磊、李桂香分别与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。同日，原告龙江银行向被告郑丹发放贷款。自2015年5月起，被告郑丹未能按约偿还贷款，被告陈磊、李桂香亦未履行保证责任。截至2016年1月4日，被告郑丹累计拖欠原告龙江银行贷款本金400,380.16元，利息29,330.27元，本息共计429,710.43元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙江银行与被告郑丹签订的《微贷借款合同》、与被告陈磊、李桂香签订担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告龙江银行已依约发放了贷款，但郑丹未能按约履行还款义务，应承担违约责任。被告陈磊、李桂香作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任。原告龙江银行主张郑丹偿还贷款本金400,380.16元，利息29,330.27元，并要求陈磊、李桂香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丹于本判决生效之日起10日内一次性给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行贷款本金400,380.16元，利息29,330.27元（计算至2016年1月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止），本息共计429,710.43元。
二、被告陈磊、李桂香对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7,746.00元，减半收取3,873.00元。由被告郑丹、陈磊、李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年三月九日
书 记 员 王丽环
附：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执406号
申请执行人:袁兴旺,男,汉族。
被执行人:铜川市技工学校,住所地：铜川市王益区宜园路41号。
法定代表人：张宜平，该校校长。
本院执行的袁兴旺与铜川市技工学校房屋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的的（2015）耀新民初字第00326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁兴旺已申请强制执行，本院已于2017年7月6日依法立案执行。责令其向袁兴旺支付203245元以及迟延履行期间加倍债务利息20000元，负担申请执行费3200元。2017年11月2日双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人于2017年11月5日起每月5日之前向申请人袁兴旺所有的中国建设银行耀州区支行的账户转入5万元，直至付完为止。本案执行费3200元因双方当事人达成执行和解协议减半收取1600元由被执行人铜川市技工学校承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执406号案件的执行。
如被执行人未在规定期限内履行或逾期履行执行和解协议，申请人可恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩富强
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执241号
本院在执行吕建生、汪琼与何新生、梁红莲、汪立新、王文月民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王文月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王文月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱玉函
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初639号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李鑫炜，绰号尾巴，男，1998年10月2日出生，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第611号起诉书指控被告人李鑫炜犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉、被告人李鑫炜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年4月18日至4月19日，被告人李鑫炜二次在重庆市万州区百盛超市大门附近贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给崔某某（系未成年人)。其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月18日凌晨，被告人李鑫炜在重庆市万州区百盛超市大门人行道处，以人民币100元的价格卖给崔某某0.3克左右甲基苯丙胺；
2、2017年4月19日17时许，被告人李鑫炜在重庆市万州区百盛超市大门旁的公路边，以人民币100元的价格卖给崔某某0.3克左右甲基苯丙胺。交易完后，被告人李鑫炜和崔某某当场被公安机关抓获，从崔某某身上搜查出疑似毒品的白色晶体物质，经称量重为0.3克，经鉴定，该白色晶���物质中含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李鑫炜在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、尿液提取笔录、涉案照片、提取痕迹物证登记表、现场检测报告书、扣押清单、现金缴款单、随案移送清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品决定书、收缴物品清单、调取证据通知书、通话记录、毒品检验报告、电子物证检验报告、情况说明、更正说明、视听资料光盘3张、证人崔某某的证言、被告人李鑫炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫炜违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关��控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫炜如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李鑫炜一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李鑫炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁；扣���在案的毒资予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 冯小玲
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张梦怡
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2160号
申请执行人:许倩，女，1990年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:邵一强，男，1970年9月6日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：栾艳，女，1972年5月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈曦，男，1975年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行许倩与邵一强、栾艳、陈曦民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙剑涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1482号
申请执行人重庆威力特生态农业发展有限公司。
法定代表人：王建军，职务经理。
委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被执行人重庆康普斯特农业发展有限公司。
法定代表人：程中强，职务总经理。
依据重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17869号民事判决书，本院在执行重庆威力特生态农业发展有限公司与重庆康普斯特农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理等部门，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆康普斯特农业发展有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪 锐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初05336号
原告：宁波市恒润漆业有限公司（组织机构代码为56385923-0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：陈雄斌，该公司总经理。
委托代理人：费科彬，该公司员工。
被告：宁波市江北景苑家具有限公司（组织机构代码为09190247-1）。住所地：宁波市江北区慈城镇新横七路*号。
法定代表人：方福源，该公司经理。
原告宁波市恒润漆业有限公司与被告宁波市江北景苑家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告宁波市恒润漆业有限公司以被告宁波市江北景苑家具有限公司未付清货款为由，请求判令：被告支付货款53305.40元。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2015年11月25日，原、被告签订《产品购销协议》一份，约定：由原告向被告供应油漆涂料，供货期限自2015年11月25日起，协议中止以书面形式确认；被告以书面传真方式向原告提供订货信息，原告送货至指定地点，被告指定收货人为刘海川；当月货款于第二个月25日前付清；双方另约定了其他相关事项。原告实际于2015年10月31日开始给被告供货，至2016年1月12日供货结束。2016年1月24日，原、被告以传真方式进行对账确认，截止2016年1月12日止，被告尚欠付原告货款53305.40元。2016年4月6日，原告向被告传真发送了《华润涂料货款支付沟通函》一份，载明：截止2016年3月31日，被告共欠货款53305.40元，经双方协商达成付款协议，被告应于2016年4月30日前支付20000元，于2016年5月30日前付清余款33305.40元；被告在该函件上签章后传真给原告。之后，被告未按约付款。
以上事实有原告提交的《产品购销协议》、对账单复印件、《华润涂料货款支付沟通函》复印件各一份及送货单十二份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了供货义务并与被告进行了结算，被告有按约支付价款的义务。原告提交的对账单虽系复印件，但能与送货单载明的送货内容相印证，故对账单应作为双方结算货款的依据。根据双方对账确认，被告尚欠付货款53305.40元，双方约定的分期付款期限已经届满，被告未按约付款，故本院对原告要求被告付清货款53305.40元的诉讼主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北景苑家具有限公司向原告宁波市恒润漆业有限公司支付价款53305.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1133元，公告费650元，均由被告宁波市江北景苑家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗玉凤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执947号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地衡水市人民东路615号。
法定代表人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：谢建磊，职员。
被执行人：张忠杰，男，1988年8月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被执行人：张晓，女，1990年5月5日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与张忠杰、张晓金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 莉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5859号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：冯晓玲，身份证住址：广东省陆丰市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人冯晓铃信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2597号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯晓铃自判决发生法律效力之日起的10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金11640.52元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月5日的利息为6174.10元、滞纳金为934.41元、其他手续费为62元，从2015年4月6日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5859号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终591号
上诉人（原审原告）王士邦，男，1943年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区。
法定代表人杜松华，局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
委托代理人陈维，南通市公安局崇川分局工作人员。
上诉人王士邦因与被上诉人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，2017年5月31日，王士邦向崇川公安分局递交《政府信息公开申请书》，要求公开：1.2016年11月25日王士邦报案的承办警官及联系电话；2.公开立案以后的案件查处情况；3.公开查询案件进展情况的方式和途径。2017年6月14日，崇川公安分局作出[2017]崇信依复第012号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：经查，王士邦被诈骗案系崇川公安分局立案侦查的刑事案件。公安机关依法受理刑事案件行使刑事办案职能，不属于履行行政管理职责的行为，形成的案件信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息。根据《公安机关执法公开规定》现告知王士邦，承办单位为崇川公安分局钟秀派出所，承办人为曾雷、陈维，联系电话为8356×××7，目前该案仍在侦查之中，具体案件情况请王士邦与承办人联系。同年6月19日，崇川公安分局将答复书邮寄送达给王士邦。
另查明，2016年11月26日，崇川公安分局作出崇公（钟）立字[2016]6731号《立案决定书》，主要内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对20161112王士邦被诈骗案立案侦查。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能，职能的双重性决定其职责的双重性。公安机关在履行刑事司法职责过程中的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崇川公安分局钟秀派出所依照刑事诉讼法的明确授权，针对王士邦举报的内容，作为刑事案件立案侦查，目前该案仍在侦查过程中。该案办案过程中制作和保存的信息，系崇川公安分局钟秀派出所履行刑事司法职能过程中制作和保存的信息，此类信息明显不符合政府信息公开申请的形式要件，故不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回王士邦的起诉。
上诉人王士邦上诉称，按照公安机关的办案公开制度要求，上诉人申请公开的三项信息均是公安机关应当公开的信息。上诉人就此提起的诉讼符合行政案件的受理条件。请求本院撤销一审裁定，判决崇川公安分局重新作出信息公开答复。
被上诉人崇川公安分局辩称，上诉人王士邦申请的信息系公安机关立案侦查的刑事案件信息，不属于《政府信息公开条例》调整的政府信息。上诉人的起诉不符合行政案件的受理条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审法院对案件事实及证据的认定并无不当，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关进行刑事侦查过程中形成的信息，并非公安机关履行行政职责过程中的信息，不属于该条规定的政府信息。当事人对公安机关刑事侦查过程中的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，上诉人王士邦是要求被上诉人向其披露、告知刑事案件的办案信息，上诉人就此提起的诉讼，不属于行政案件的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王士邦的起诉并无不当。
综上，上诉人王士邦的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 胡秀梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更450号
罪犯刘波，男，生于1989年11月22日，汉族,初中文化程度，四川省江油市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月10日作出(2013)鄂洪山刑初字第01147号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘波在服刑中获监狱��次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达4100元），足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判��财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月(刑期至2019年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初77号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人杨某。2016年9月7日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日20时30分，被告人杨某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶到沧源县勐角乡政府至勐角街路段时，因操作不当致使摩托车侧滑倒地，造成杨某受伤、车辆局部损坏的交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人杨某定罪处罚。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2016年8月19日20时30分，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为云SCN9**普通二轮摩托车，由沧源县勐角乡政府往勐角街方向行驶。同日20时30分，在沧源县勐角乡政府至勐角街路段，因操作不当致使摩托车侧滑倒地，造成杨某受伤、车辆局部损坏的交通事故。沧源县公安局交通警察大队民警于同日23时15分接到他人报案，杨某已被送到沧源县人民医院，后民警在医院将被告人抓获。经沧源县公安局交通警察大队认定，杨某负事故的全部责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为290．9mg/100ml。认定上述事实的证据有抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人杨某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任；血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一六年十一月三日
书记员 赵文洲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19944号之一
原告林建佳，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所实习律师。
被告邹海俊，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
本院受理原告林建佳诉被告邹海俊民间借贷纠纷一案，现原告于2016年12月6日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建佳撤回对被告邹海俊的起诉。
案件受理费人民币4,824元、保全费人民币3,444元，由原告林建佳负担。
审判员 连军怀
二〇一六年十二月六日
书记员 杨佳玫
书记员 莫莹莹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执376号之一
申请执行人孙丽葳。
被执行人刘强。
被执行人石家庄杂质泵业有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街224号。
法定代表人刘强。
被执行人刘晖。
关于孙丽葳申请执行刘强、刘晖、石家庄杂质泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第02895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强名下银行存款2799541元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年五月四日
书记员 梁慧君
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审152号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人梅燕。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第333号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人梅燕未经审批擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款600元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人梅燕未经审批擅自超出门、窗进行店外经营的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第333号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第333号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年六月六日
代书记员 张华丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4730号
申请执行人许成
被执行人牟德权
许成申请执行牟德权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4061号民事判决已经发生法律效力。权利人许成于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的为人民币183683元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年4月19日将被执行人牟德权在成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，因该房屋已向第三人设立抵押权，现不宜对其处置，并于2016年4月19日冻结被执行人牟德权在中国建设银行簇桥支行、中国工商银行成都东大簇桥支行的账户。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4061号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨志科
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执357号
申请执行人：谭天文,男,汉族，1980年11月9日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：郎登兵，男，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被执行人宁国永信汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初3886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年八月二日
书记员 秦 健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第342号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道*******号。
代表人：屠世荣，行长。
被执行人：宁波轩尼光电科技有限公司。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。
法定代表人：徐铁军，执行董事。
被执行人：慈溪市隆发电器有限公司。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。
法定代表人：徐成六，执行董事。
本院在执行本院（2009）甬慈商初字第2461号宁波银行股份有限公司城东支行与宁波轩尼光电科技有限公司、慈溪市隆发电器有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁波轩尼光电科技有限公司已无财产可供执行，慈溪市隆发电器有限公司抵押给申请执行人的土地使用权本院正另案执行处分，尚未变现。申请执行人自愿向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波轩尼光电科技有限公司尚应偿还申请执行人借款120万元及支付相应利息，并应交纳案件诉讼费20760元、执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第342号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 房 赤 敏
代理审判员 芦 吉 权
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 杜震（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执969号
申请执行人蔡萍
被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。
法定代表人：向心平。
被执行人向心平
被执行人陶燕萍
被执行人奉发学
被执行人向林
被执行人奉均华
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5268号民事判决书，于2017年2月9日受理蔡萍申请执行临沧市宏天房地产开发有限责任公司（以下简称宏天房地产公司）、向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人奉均华与案外人夏大均、张伟共同所有的位于成都市青羊区贝森北路X号X栋X层X号车位予以查封。
二、将被执行人奉均华与案外人夏大均、张伟共同所有的位于成都市青羊区贝森北路X号X栋X层X号车位予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月六日
书记员 李锐锋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1413号
原告：陈吉德，男，1963年6月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈忠华，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：未章，男，1967年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体业主，住四川省隆昌县。
被告：邓泽英，女,1964年5月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体业主，住四川省隆昌县（系被告未章之妻）。
原告陈吉德与被告陈忠华、未章、邓泽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉德到庭参加诉讼，被告陈忠华、未章、邓泽英无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈吉德向本院提出诉讼请求：三被告立即归还借款13万元及利息。事实和理由：被告未章系原告的亲表弟。2015年元月被告未章及其合伙人陈忠华（本案被告之一）多次找原告称：未章、陈忠华承包了重庆市长寿区华星外国语学院土石方工程项目，需向原告借款20万元并承诺月息三分。2015年元月22日经原告多方筹资借给被告未章、陈忠华现金10万元，同年2月17日又借给被告未章、陈忠华现金3万元，两次借款均有二被告未章、陈忠华出具的借条并载明“如半年内不能进场开工，该借款利息照算，如数退还该借款本金及利息”。事后得知该项目未能进场开工，而二被告至今未退还原告借款及利息。2015年被告陈忠华失联数月，原告多次找被告未章及其妻子邓泽英催收未果。故提出上述诉请。
被告陈忠华、未章、邓泽英未出庭参加诉讼。
原告陈吉德围绕诉讼请求提交了以下三组证据：一、2015年元月22日由被告陈忠华、未章签名的“借条”；欲证明：陈忠华、未章借陈吉德现金10万元，月息三分，半年内不开工，如数退还本息。二、2015年2月17日由被告陈忠华、未章签名的“借条”；欲证明：陈忠华、未章借陈吉德现金3万元，月息三分，半年内不开工，如数退还本息。三、隆昌县公安局金鹅镇第一派出所“户籍证明”、“准予迁入证明”、“户口迁移证”；欲证明：未章和邓泽英系夫妻关系，上述借款发生在未章、邓泽英夫妻关系存续期间，该笔借款债务应视为夫妻共同债务。庭审中围绕上述三组证据进行了审查认为符合证据的三性，应当成为本案的依据。
本院认为，原告与被告陈忠华、未章之间所设立的民间借贷行为，是在平等、自愿的基础上设立的合法有效的民事法律行为，对双方均有约束力，双方应当严格遵守。原告在履行了出借义务后有权向二被告主张还款义务，加之被告邓泽英系被告未章之妻且发生借款是在被告未章、邓泽英夫妻关系存续期间，为此，原告提出要求三被告偿还借款13万元诉请，于法有据，本院应当予以支持。至于原、被告约定的三分月息，因超出《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条“关于年利率不能超出24%”的规定，本院对原告提出的月息三分的诉求不予支持，只能按照上述规定支持年利率24%的利息；关于利息的起算时间，其中10万元从2015年1月23起、其中3万元从2015年2月18日起计算至付清为止。三被告经本院合法传唤，无理拒不到庭应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠华、未章、邓泽英于本判决生效后五日内，偿还原告陈吉德借款13万元及利息（其中10万元从2015年1月23起、其中3万元从2015年2月18日起计算至付清为止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈吉德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，诉讼保全费1020元，共计2020元由被告陈忠华、未章、邓泽英承担。该受理费已由原告陈吉德预交，由被告陈忠华、未章、邓泽英在偿付上述借款时一并向原告陈吉德支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡谢平
审判员 吴晓明
审判员 陈 剑
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 梦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01135号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年8月29日出生，汉族，高中文化，重庆亘海商贸有限公司法定代表人，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市九龙坡区。2015年5月13日因本案被查获，2015年6月24日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1062号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某饮酒后于2015年5月13日凌晨1时许，驾驶牌照号为渝BHB2**的北京现代牌小汽车，行驶至本市渝中区南区路天桥下时被民警查获。经鉴定，被告人周某某静脉血液中的乙醇含量为195毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人周某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳30000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人周某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年九月一日
书记员 高晓林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2687号
原告臧安国，男，1938年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告杨秀岩，女，1941年7月1日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人宋文君，江苏琼宇律师事务所律师。
被告邬爱玉，女，1951年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告许坚，女，1978年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告许晋，男，1975年10月16日出生，汉族，住扬州市。
原告臧安国、杨秀岩与被告邬爱玉、许坚、许晋排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧安国、杨秀岩的委托代理人宋文君，被告邬爱玉、许坚、许晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧安国、杨秀岩诉称：原告系本市东关街212号房屋所有权人，被告系本市东关街210号房屋所有权人，原被告住房前后紧邻。原告因常年居住在沈阳，东关街212号房屋基本上空关，被告似乎也不常在东关街210居住。2015年7月前后，原告通过各种途径试图向被告提出应由其拆除其家庭成员在东关街212号房屋院内东南角搭建的披屋及堆放的杂物（该项下土地使用权人系原告），并封闭朝向东关街212号院落的门，但被告借故不予见面和商议。原告家庭成员日后需长期定居在东关街212号院内，被告在该院内搭建的披屋、堆放的杂物、开设的门不仅违法、侵权，而且给原告日常生活造成妨碍。现起诉至法院，请求判令被告立即拆除擅自搭建在原告东关街212号院内的披屋及杂物，并封闭自行开设朝向东关街212号院内的门。
被告邬爱玉、许坚、许晋共同辩称：1、搭建披屋的前提是此后院自1943年起即属于公共区域，该披屋我方于1976年出资搭建。当时房屋产权机构并未明确此后院的所有权与使用权，至今后院仍保留当年共用的水井为证。后期此后院经产权机构划归原告，但此披屋的所有权至今没有明确。关于此事项，我方向多部门反映要求解决未果。故原告提出拆除披屋的诉求缺乏任何依据。2、原告提出封闭我方后门，而此后门自原告购买时即存在，并非我方私自改造，且此后门是我方通风防霉的唯一通道，多年来一直存在。3、原告在我方房屋边的封闭墙壁私自开挖设立大门，要求原告复原墙壁，另行开辟大门进出，消除安全隐患。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：本市东关街212号房屋为两原告所有，本市东关街210号房屋登记在许荣江名下，许荣江已经去世，被告邬爱玉、许坚、许晋分别为许荣江的妻子、女儿、儿子。上述两处房屋紧邻，东关街212号房屋在北侧，东关街210号房屋在南侧。东关街210号房屋的四至墙界中北至本房后沿墙为界，1993年6月19日的扬州市房屋产权登记现场查勘表中亦未记载北墙有门。被告方陈述其家庭成员于1976年出资在主房北侧的院内搭建了披屋，后该院落经产权机构划归原告，但此披屋的所有权至今没有明确，被告亦未能提交建造该披屋的合法建造手续。原告的土地证宗地图中显示讼争披屋所占地块位于原告土地使用权范围内。
经现场查勘，本市东关街210号房屋的北墙开设有一道门，紧邻正对本市东关街212号房屋院落内，沿北墙搭建有一披屋现已残破（位于东关街212号房屋东南角）；本市东关街210号房屋另在西墙开设有一道门进出。
被告邬爱玉陈述因身体原因近期不在东关街210号房屋内居住，但一定会回来居住的；被告许坚陈述其平时居住在南京，有时也回到东关街210号房屋居住，且户口还在该处；被告许晋表示其于2004年就搬出去居住，户口也不在该处。
以上事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、土地使用权证、宗地图、户口信息、房屋产权登记现场查勘表、四至墙界申报表、照片等证据予以证明。
本院认为：妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告搭建的披屋占用了原告的土地使用权，影响原告行使物权，被告亦未提供证据证明该披屋具有合法建造手续，故对原告要求被告拆除东关街212号院内的披屋及杂物的诉求予以支持。
东关街210号房屋的四至墙界中北至本房后沿墙为界，被告在北墙开设一道门紧邻正对原告东关街212号房屋院落，该院落为封闭式院落，仅有一道北门进出，该道门的存在会影响原告合理行使物权；且东关街210号房屋尚有西墙通道大门进出，北门并非被告进出房屋的唯一通道，被告开设的北门可能妨害原告行使物权，原告有权消除危险，故对原告要求封闭北墙大门的诉求予以支持。
被告许晋表示其于2004年就搬出去居住，户口也不在该处，故对原告向其主张权利本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邬爱玉、许坚于本判决书生效之日起三十日内将位于扬州市广陵区东关街212号房屋东南侧（沿东关街210号房屋主房北墙）的披屋拆除，并将披屋内个人物品及杂物腾清、让出，交由原告臧安国、杨秀岩执管；
二、被告邬爱玉、许晋于本判决书生效之日起三十日内将扬州市广陵区东关街210号房屋主房北墙大门封闭；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告邬爱玉、许坚负担（原告已预交，两被告应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 尹碧玲