福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初651号
原告：陈东泽，男，1998年8月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：陈茂汉（系陈东泽父亲），住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所执业律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园三楼，统一社会信用代码：91350800660361389Q。
负责人：杨文伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈清荣，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人：陈森华，该公司董事。
被告：郭崇滨，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：郑成钢，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，
被告郭崇滨与郑成钢共同委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。
原告陈东泽与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中华财保公司”）、龙岩市新农机汽车运输有限公司（以下简称“新农机公司”）、郭崇滨、郑成钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈东泽的委托诉讼代理人陈茂汉、张中良，被告中华财保公司的委托诉讼代理人沈清荣，被告郭崇滨与郑成钢的共同委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告新农机公司经传票传唤未到庭参加诉讼。2017年5月17日，本案再次公开开庭进行审理，原告陈东泽的委托诉讼代理人陈茂汉、张中良，被告中华财保公司的委托诉讼代理人沈清荣到庭参加诉讼，被告新农机公司及被告郭崇滨、郑成钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东泽向本院提出诉讼请求：1.判令中华财保公司在交强险责任限额内赔偿陈东泽医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（优先赔偿）等计110000元和摩托车损失费2000元，合计122000元；2.判令中华财保公司、新农机公司和郭崇滨、郑成钢共同赔偿陈东泽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金和后续治疗费等计122984.11元，扣除郑成钢已支付的86000元，还应赔偿36984.11元；以上赔偿款先由中华财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由新农机公司和郭崇滨、郑成钢共同赔偿；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日晚，陈东泽驾驶二轮摩托车行至东东线208KM+480M本案事故路段时，与前面未按规定停放的郭崇滨驾驶的闽Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成陈东泽受伤及摩托车损毁严重。事故发生后，陈东泽当即被送往永定区医院抢救，经诊断陈东泽的伤势为：1.右侧额颞部硬膜外及硬膜下血肿；2.右侧颞部脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧颞部颅骨骨折；5.枢椎齿状突骨折等。为此，陈东泽在该院住院手术治疗至2015年9月23日后又被建议转往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，并在该院手术及治疗直至2015年11月3日伤势才基本稳定后先予以出院。出院时，医生医嘱：1.继续观察，如有不适及时复诊;2.加强四肢肌肉收缩及各关节活动功能锻炼；3.三个月后复查复诊并视病情决定下一步治疗方案；4.定期复查，齿状突骨折愈合良好后予去除内固定物（约需费用10000元）；5.3个月至半年择期行颅骨修补手术等等。2016年1月6日，经福建闽西司法鉴定所评定，陈东泽因本案事故造成颅脑外伤致神经功能障碍“交通”十级伤残和颈椎骨折致颈部活动功能障碍“交通”八级伤残。同时经该所鉴定，陈东泽的单侧颅骨修补约需后续医疗费35000元，颈椎内固定物拆除约需后续治疗费用10000元。后陈东泽于2016年4月13日至4月22日继续在中国人民解放军一七五医院住院治疗行颅骨修补手术，花去治疗费4万余元，出院时医生还嘱咐要注意休息，加强营养，继续口服药物巩固治疗等。2016年4月27日，陈东泽海前往永定岐岭卫生院进行了术后拆线。本起事故经永定区公安局交通大队认定郭崇滨与陈东泽各负事故同等责任。另外，本案闽Ｆ×××××号车辆属于新农机公司所有，在中华财保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。本起事故给陈东泽造成了巨大的身心伤害，前后进行了多次手术，光医疗费就已近20万元，今后还需继续进行相应的后续治疗，由此给陈东泽造成了巨大的经济损失（具体经济损失详见损害赔偿项目清单）。本起事故同时也致使陈东泽终身二处伤残，带来了巨大的精神损害。但至今为此，郑成钢仅支付给陈东泽赔偿款86000元，其余经济损失经多方协调未果。为维护陈东泽的合法权益，为此特根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定向法院提起诉讼，望依法支持陈东泽的诉请。
中华财保公司辩称，一、答辩人对本起交通事故的事实和责任划分没有异议。二、被保险车辆在事故发生时并未年检，答辩人在商业三者险的范围内拒绝赔偿。肇事车辆年检时间为2015年9月6日，而本起事故发生在2015年9月9日，车辆发生事故时，未参加年检。根据《道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条规定，上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，并由公安机关交通管理部门发给检验合格标志。上道路行驶的机动车未放置检验合同标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以依照规定予以处罚。上述条款不但将特定行为设定为机动车所有人的义务，而且明确了不为该特定行为将导致的法律后果，共同构成了禁止性规范。保险公司将此规范作为保险合同免责条款并无不当。新农机公司作为机动车的所有人，应当对国家法律明文规定的义务明知并严格遵守。此外，保险单对责任免除部分予以加黑加粗字体表示，新农机公司亦在投保单上签字认可得到保险公司对黑体字部分的明确说明，本人已完全理解，并同意投保，答辩人已经履行了提示义务。三、答辩人认为陈东泽诉请的赔偿项目部分过高，不予认可，不合理的部分请求法院予以核减。1.医疗费。对于医疗费171936.22元没有异议，根据龙岩市医疗保险管理中心的审核理算，其中非医保金额为38426.53元，不属于保险责任范围，答辩人不予赔偿非医保费用。2.陪护水电费500元，没有事实依据，没有正式发票为凭，不予认可。3.外购白蛋白费用4900元，没有医生医嘱，没有医药费发票，无法证明系病情所需用药，不予认可。4.误工费。陈东泽在事发时未成年，主张误工费没有事实依据，不予认可。5.护理费。按照住院天数64天，每天100元计算，应为6400元。6.住院伙食补助费。按照住院天数64天，每天20元计算，应为1280元。7.交通费。按照住院天数64天，每天10元计算，应为640元。8.残疾赔偿金。陈东泽系农村户籍，其残疾赔偿金计算标准应按福建省2016年度的13793元/年计算，对于陈东泽的伤残等级，答辩人也有异议并申请重新鉴定。9.精神损害抚慰金15000元偏高，按照陈东泽的伤情和当地经济发展水平，以6000元为宜。10.营养费18000元偏高，以按照医药费金额的5%为宜，即营养费为9000元。11.鉴定费1572元无异议，但不属于答辩人的保险理赔范畴。12.后续治疗费，按照实际发生的后续治疗费计算，待实际发生另行理赔。13.摩托车修理费2000元，没有正式修理费发票和维修清单，不予认可。四、退一步讲，即使法院判决答辩从赔偿陈东泽的损失，答辩人认为肇事车辆存在超载的情形，根据保险合同约定，超载应扣减免赔10%。
新农机公司未作答辩。
郭崇滨、郑成钢辩称，一、中华财保公司提供的《投保单》、《机动车第三者责任保险条款》系其制作的格式条款，相关免责条款无效。中华财保公司主张不承担“非医保费用、鉴定费、诉讼费”及超载免赔10%均没有法律依据。第一，非医保费用、鉴定费、诉讼费三项费用免责，违反公平原则。1.受害人在医疗治疗，医生对病人如何用药，病人无法选择也无法控制，作为事故责任人（被保险人），更是无法选择也无法控制。但只要是对症下药，是治疗受害人事故创伤所必须、合理的诊疗费用，不存在因被保险人主观原因的道德风险，则该部分费用由被保险人承担，是不公平的;2.社会基本医疗保险是带有政府福利、补贴性质的，因而规定其中部分费用由被保险人自己承担是公平的。而本案机动车第三者责任保险属商业保险，中华财保公司应当在保险限额内完全赔偿。二者性质完全不同，保险赔偿原则本来不同。所以，保险条款中约定参照基本医疗保险的标准核定医疗费用，是极不公平的;3.鉴定费是认定事故损失原因与金额的必须方法和程序，该费用的发生和金额存在必要性、合理性，属事故产生的直接损失。中华财保公司不承担该费用，是不公平的。而且，保险条款第七条第（七）项中并没有明确“鉴定费”项目;4.任何诉讼是因该争议较大而发生，并非被保险人原因导致发生诉讼。因此，依据国务院关于人民法院诉讼费收费规定，应当由败诉方承担，即中华财保公司应当承担其赔偿责任部分相应的诉讼费。中华财保公司主张不承担诉讼费，违反国务院的规定，若由他人承担，自然是不公平的。中华财保公司主张的免责项目违反公平原则，依据《合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效规定”，及《保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除保险人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定，应当该条款无效。第二，中华财保公司未明示、说明和解释保险免责条款。中华保险监督管理委员会保监发（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》文件第二条第（三）项第一款规定：保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。第二款规定：保险公司应当提示保险在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容“并签名。第（七）项第一款规定：商业车险条款应当将所有涉及免除保险公司责任的条款集中放在免除项下列明，并采用加黑等足以引起投保人注意的方式进行提示。结合本案事实，中华财保公司显然没有在投保单上做到以“红色四号以上字体”、“责任免除特别提示”形成明示免责条款，也没有做到提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书。关于“非医保费用”的免责条款，未集中在《保险条款》中免责条款中列明，也未采用加黑等足以引起投保人注意的方式进行提示。以上几方面充分说明中华财保公司未尽提示、解释说明免责条款的责任与义务，依据《保险法》第十七条之规定，相关免责条款当属无效。第三、本案事故车辆超载情形与事故发生无因果关系，中华财保公司主张不管有无因果关系均可免赔10%，这显然是不合理限制合同相对方主要权利、免除己方责任与义务的不公平格式条款，也无任何法律依据。答辩人提交（2016）闽08民终字1722号民事判决书供法庭参考。
二、中华财保公司以事故车辆逾期年检而主张商业第三者责任险拒绝赔偿没有事实和法律依据：第一、没有任何证据证明事故车辆逾期年检。郑成钢提供了闽Ｆ×××××号货车的机动车行驶证，载明该车辆检验有效期至2015年9月，本案事故发生于2015年9月9日，正是在检验有效期内，不存在逾期年检的事实。第二、没有证据证明车辆的灯光、刹车、转向等技术参数因为未年检而存在缺陷导致发生事故，而且，本案事故发生于车辆停放状态下，车辆有无年检与事故发生毫无因果关系。
三、为保障陈东泽及时治疗，郑成钢已预付陈东泽赔偿款86000元，陈东泽应退还给郑成钢。该款应从中华财保公司赔偿给陈东泽的赔偿款中直接扣除，支付给郑成钢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.交通事故损害赔偿调解终结书1份；3.永定区医院疾病证明书、出院记录、门诊收费票据、门诊费用日清单、住院收费票据、住院费用汇总清单1组；4.中国人民解放军第一七五医院(第一次住院)门诊病历、诊断证明书、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、住院收费清单1组；5.中国人民解放军第一七五医院(第二次住院)诊断证明书、出院小结、住院收费票据、住院收费清单1组；6.中国人民解放军通用收费票据2张；7.永定岐岭卫生院门诊收费票据1张；8.中国人民解放军第一七五医院门诊收费票据1张；9.福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张、法医检查费收据1张、龙岩市第三医院门诊收费票据1张、门诊费用日清单1张和智力诊断报告单1份；10.司法检验报告书1份；11.龙岩市永定群乐大排档营业执照1份；12.摩托车修理收条及发票各1份；13.龙岩市永定区医院临时医嘱单1份；14.证人陈某和王某的证言；15.机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故保险条款、机动车辆保险单、机动车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.外购白蛋白门诊发票1张，该证据与双方无异议的龙岩市永定区医院临时医嘱单能互相印证，根据医嘱单，可以认定其中的4瓶白蛋白计3920元。2.永定县群乐大排档出具的证明1份，该证据与双方无异议的龙岩市永定群东大排档营业执照1及证人陈某、王某的证言能互相印证，可以证实事故发生时陈东泽在该大排档任厨师，月工资3500元的事实。3.龙岩市医疗保险管理中心出具的保险医疗审核理算明细表1份，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认；陈东泽及郭崇滨与郑成钢对该证据虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，对其主张不予采信。4.机动车商业保险投保单和机动车第三者责任保险条款各1份，陈东泽及郭崇滨与郑成钢对该证据的真实性无异议，但对中华财保公司的证明内容有异议，对于该证据记载的内容，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月9日20时50分许，陈东泽驾驶无号牌二轮摩托车由岐岭往大溪方向行驶，行至东东线208KM+480M事故路段，碰撞前方郭崇滨临时停放在路右的闽Ｆ×××××号重型自卸货车，造成无号牌二轮摩托车受损及陈东泽受伤的交通事故。本起事故经永定县公安局交通警察大队“永公交认字［2015］第30213号”道路交通事故认定书认定，郭崇滨负事故同等责任、陈东泽负事故同等责任。事故发生当日，陈东泽被送往龙岩市永定区医院抢救至2015年9月23日，共住院14天，花去医疗费用37612.18元，出院时医生诊断：1.右侧额颞部硬膜外及硬膜下血肿；2.右侧颞部脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧颞部颅骨骨折；5.枢椎齿状突骨折，并建议转上级医院行手术治疗。在永定区医院治疗期间，陈东泽家属外购人血白蛋白5瓶(10g)，花去4900元，其中注射使用4瓶。2015年9月23日，陈东泽转院至中国人民解放军第一七五医院继续住院治疗直至2015年11月3日出院，共住院41天，花去医疗费用92680.01元，出院时医生医嘱：1.继续观察，如有不适及时复诊;2.加强四肢肌肉收缩及各关节活动功能锻炼；3.三个月后复查复诊并视病情决定下一步治疗方案；4.定期复查，齿状突骨折愈合良好后予去除内固定物（约需费用10000元）；5.3个月至半年择期行颅骨修补手术等等。2016年4月13日，陈东泽回到中国人民解放军一七五医院住院治疗行颅骨修补手术，至2016年4月22日出院，共住院9天，花去医疗费用40678.93元，出院时医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续口服药物巩固治疗等。在中国人民解放军第一七五医院住院治疗期间，陈东泽另花去陪护水电费500元。以上医疗费用合计177336.22元，该费用经龙岩市医疗保险管理中心核定其中非医保费用为38426.53元。2016年1月6日，福建闽西司法鉴定所作出［2016］残鉴字第004号司法鉴定意见书，得出鉴定意见：陈东泽颅脑外伤致神经功能障碍的损伤属于X级(十级)伤残；颈椎骨折致颈部活动功能障碍的损伤属于VIII级(八级)伤残。同时经该所作出［2016］临鉴字第001号司法鉴定意见书，得出鉴定意见：陈东泽交通事故受伤，后续医疗费用为单侧颅骨修补约需35000元，颈椎内固定物拆除约需10000元。两次鉴定，陈东泽花去鉴定费合计1572元。2017年4月28日，陈东泽修理受损的摩托车花去2035元。事故发生时，陈东泽未满18周岁，但已在永定县群乐大排档从事厨师工作，月工资收入3500元。
另查明，事故车辆闽Ｆ×××××号重型货车的法定车主为新农机公司，实际车主为郑成钢，郑成钢与新农机公司之间属于挂靠关系，郭崇滨为郑成钢雇请的驾驶员。中华财保公司为事故车辆闽Ｆ×××××号重型货车交强险和商业三者险的投保公司，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为500000元，同时该车投保了第三者责任险不计免赔险，保险期间为2015年9月3日起至2016年9月2日止，本起事故发生在保险期间内。事故车辆闽Ｆ×××××号重型货车的行驶证上载明检验有效期至2015年9月。事故发生后，郑成钢预先支付给陈东泽共计86000元，其余被告未支付款项。陈东泽的户籍所在地为龙岩市永××区。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本起事故车辆闽Ｆ×××××号重型货车在中华财保公司投保了交强险和商业三者险，郭崇滨驾驶该车期间因停放不当致使发生陈东泽受伤的交通事故，郭崇滨负事故的同等责任，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中华财保公司辩称事故发生时事故车辆未年检并拒绝在商业三者险范围内赔偿，根据事故车辆行驶证记载的检验有效期是至2015年9月，而本起事故发生在9月9日，仍属在检验有效期内，交警部门在责任认定书上也未认定该事故车辆未年检，而且，事故车辆是否年检与交通事故的发生也无直接因果联系，因此，中华财保公司拒绝在商业三者险范围内理赔的辩称，于法无据，不予采信。另中华财保公司辩称因事故车辆超载可在商业三者险范围内免赔10%,但本案事故车辆已经投保了第三者责任险不计免赔险种，而且本起事故发生时事故车辆是属于停放状态，是否超载与交通事故发生也无直接因果关系，因此，对于中华财保公司的此项辩称，不予采信。郭崇滨系郑成钢雇请的驾驶员，郭崇滨在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主即郑成钢承担赔偿责任，郭崇滨在本起事故中的行为属于一般过错行为，无须承担赔偿责任。新农机公司系郑成钢的挂靠单位，应对郑成钢的赔偿责任承担连带赔偿责任。
本起事故给陈东泽造成的经济损失有：1.医疗费用。对于双方无异议的陈东泽在永定区医院、中国人民解放军第一七五医院住院治疗花去的医疗费总计171936.22元、中国人民解放军第一七五医院陪护水电费500元，予以确认；双方有异议的外购白蛋白费用4900元，应按永定区医院医嘱单使用记录计算为4瓶共3920元。中华财保公司辩称该医疗费用中应扣除非医保费用，符合保险合同约定且不违反法律规定，应予采信；陈东泽和郭崇滨、郑成钢主张该非医保费用应由中华财保公司负担，不符合保险合同约定，不予支持。综上，陈东泽花去的医疗费用合计176356.22元(171936.22元+500元+3920元)，非医保费用为37446.53元(38426.53元－980元)。2.误工费。陈东泽主张误工天数至定残前一天为128天，属计算有误，实际应按118天计算；另其主张计算标准按135元/天计算，与其提供的收入证明不符，应按116.67元/天(3500元÷30天)计算，即陈东泽的误工费为13767.06元(118天×116.67元/天)。中华财保公司和郭崇滨、郑成钢辩称事故发生时陈东泽未成年不存在误工费用，与本案查明事实不符，不予采信。3.护理费。陈东泽主张其需2人护理24天，未提供医疗机构出具的明确建议予以证实，不予支持，其护理人数依法应按1人计算；另陈东泽主张护理费计算标准按135元/天计算，未提供相关证据予以证实，不予支持，依法应按2016年度农、林、牧、渔业年平均工资即125.38元/天计算(45764元/年÷365天/年)，即陈东泽的护理费应为8024.32元(64天×125.38元/天)。4.住院伙食补助费，应按陈东泽实际住院天数及地点计算，即在永定区医院住院14天，住院伙食补助费为420元(14天×30元/天)；在中国人民解放军第一七五医院住院50天，住院伙食补助费为5000元(50天×100元/天)，以上共计5420元(420元+5000元)。5.交通费。陈东泽主张交通费3000元，未提供相关证据予以支持，但考虑陈东泽受伤理应花去交通费，本院酌情认定陈东泽的交通费为1000元。6.伤残赔偿金。陈东泽主张其伤残赔偿金按多个伤残赔偿系数计算为101500元，无法律依据，不予支持，陈东泽的伤残赔偿金应按其受伤的最高等级伤残(八级伤残)计算，即陈东泽的伤残赔偿金应为87000元(14500元/年×20年×30%)。7.精神损害抚慰金。陈东泽在本起事故中严重受伤构成两处伤残，必将造成其精神痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持；但其主张精神损害抚慰金为15000元偏高，综合本案事故双方责任及本地的经济发展水平，酌情认定陈东泽的精神损害抚慰金为10000元。8.营养费。陈东泽主张营养费18000元偏高，依据陈东泽的伤残等级及医疗机构的意见，本院酌情认定陈东泽的营养费为15000元。9.后续治疗费。陈东泽主张后续治疗费14000元，与其提供的福建闽西司法鉴定所的鉴定意见不一致，且中华财保公司及郭崇滨、郑成钢均认为该费用待实际发生另行处理，本院认为陈东泽的后续治疗费可以待实际发生后另行处理。10.鉴定费。陈东泽主张鉴定费1572元，该费用为陈东泽因本次事故所需支出的合理必要费用，故该费用应由相关赔偿义务人予以赔偿。中华财保公司辩称该费用不属于交强险和商业险赔偿项目，应由侵权人承担，符合保险合同约定，应予采信。11.摩托车修理费。陈东泽主张摩托车修理费2000元，中华财保公司及郭崇滨、郑成钢无异议，予以确认。
综上，陈东泽在本起事故中遭受的经济损失为：医疗费176356.22元(非医保费用37446.53元)、住院伙食补助费5420元、营养费15000元、误工费13767.06元、护理费8024.32元、残疾赔偿金87000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1572元、摩托车修理费2000元，合计320139.6元。中华财保公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿陈东泽医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿陈东泽误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿陈东泽摩托车修理费2000元。扣除交强险赔偿金额及非保险公司赔偿项目后的不足部分159121.07元(320139.6元－10000元－110000元－2000元－37446.53元－1572元)，应由中华财保公司在商业三者险50万元限额范围内代新农机公司承担50%的赔偿责任，即79560.54元(159121.07元×50%)。因此，中华财保公司应当在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿陈东泽201560.54元(10000元+110000元+2000元+79560.54)。扣除交强险和商业三者险赔偿后的不足部分39018.53元(非医保费用37446.53元+伤残鉴定费1572元)，应由陈东泽按同等责任承担其中的50%即19509.27元，另50%即19509.27元则应由郑成钢、新农机公司连带赔偿；因郑成钢已经支付给陈东泽86000元，超出了其应当承担的赔偿责任，故陈东泽应当返还郑成钢多付的66490.73元(86000元-19509.27元)，该款可由中华财保公司在其支付给陈东泽的赔偿款中抵扣后直接支付给郑成钢，即中华财保公司应代陈东泽返还郑成钢66490.73元，另应支付给陈东泽135069.81元(201560.54元－66490.73元)。新农机公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿陈东泽医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、摩托车修理费合计201560.54元；
二、郑成钢、龙岩市新农机汽车运输有限公司连带赔偿陈东泽扣除中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿后的不足部分39018.53元的50%即19509.27元，该款与郑成钢已支付给陈东泽的86000元相抵扣后，陈东泽应返还郑成钢66490.73元；
综合上述一、二项后，由中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付给陈东泽135069.81元，并代陈东泽返还给郑成钢66490.73元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回陈东泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，因适用简易程序审理减半收取计1739.5元，由中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 顾文娟(代)
附注：本案适用的主要法律条款和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过','2018-09-23
19:12:56',0,'web',NULL),(13767640,'bc0b6362-68f4-45e6-8f86-04bcc2dcb4fc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1312\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）芗执字第881号\",\"法院地市\":\"漳州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bc0b6362-68f4-45e6-8f86-04bcc2dcb4fc\",\"案件名称\":\"沈毅典与庄卫东、庄老乌、庄坤成民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"漳州市芗城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"芗城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人沈毅典与被执行人庄卫东、庄老乌、庄坤成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450152597000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"沈毅典与庄卫东、庄老乌、庄坤成民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈毅典与庄卫东、庄老乌、庄坤成民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）芗执字第881号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc0b6362-68f4-45e6-8f86-04bcc2dcb4fc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈毅典与庄卫东、庄老乌、庄坤成民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）芗执字第881号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"漳州市芗城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1312\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"漳州市芗城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"沈毅典,庄卫东,庄老乌,庄坤成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈毅典与庄卫东、庄老乌、庄坤成民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-15\\\\\",\\\\\