wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初208号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨芳。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月11日被岳阳县公安局刑事拘留，2015年10月10日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]206号起诉书指控被告人杨芳犯赌博罪一案，本院于2016年9月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉。被告人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月即香港地下六合彩第20期开始，被告人杨芳在家中通过电话或直接收单并以返还12%水钱和41倍特码赔率的方式从事地下六合彩写单活动。截止2015年香港地下六合彩第92期，共计收受下线码民杨某乙、周某、罗某、张某、戴某良、李某甫等人报单总金额900余万元，非法获利人民币8万余元。被告人杨芳与下线码民之间通过现金方式到下线码民家中进行结算，李某和爱某通过银行转账方式进行码单资金结算。
上述事实，有被告人杨芳的供述，证人杨某乙、周某、罗某、张某等人的证言，检查笔录及照片，手机信息截屏等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨芳以营利为目的，从事地下六合彩赌博活动，抽头渔利，收���多人地下六合彩报单资金总额达人民币900余万元，并从中获利8万余元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨芳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨芳如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。结合本案被告人杨芳的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人杨芳适合社区矫正，故对被告人杨芳可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人杨芳犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判
决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 卢中秋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初95号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木洛某某，女，1966年2月8日出生，四川省越西县人，彝族，不识字，村民，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准逮捕，2016年6月7日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人木洛某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人木洛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年5月23日，被告人木洛某某为牟取非法利益，从新民镇一个不认识的彝族妇女手中以700元价格购得4个零包毒品后，在越西县人民医院附近以400元的价格贩卖2个毒品零包给吸毒人员勒伍某某时，被公安民警当场抓获，从被告人木洛某某身上查获2个零包可疑物，经称量净重0.8克，毒资400元、手机一部，从勒伍某某身上查获2个零包可疑物，经称量净重0.7克。可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人木洛某某判处有期徒一年至一年零二个月，并处罚金。
上述事实，被告人木洛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、抓获经过、通话记录清单、证人勒伍某某的证言、被告人木洛某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人木洛某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人木洛某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木洛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押在案的毒资400元、手机一部及毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 布尔小平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1157号之二
申请执行人傅强，男，1979年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人黄云，男，1980年8月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
傅强与黄云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4922号民事判决书已经发生法律效力。傅强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院先后到金融、房产、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为212225元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0102民初4922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 杨 超
二〇一七年十月三十日
书记员 覃凯丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执378号之六
申请执行人朱庆银。
被执行人卢传明。
本院在执行申请执行人朱庆银申请执行被执行人卢传明租赁合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）陵商重初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年九月十一日
书记员 张成兵
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1114号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人：李景业，系该局局长。
被执行人：夏宝堂，住址：岫岩满族自治县朝阳镇。
申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与被执行人夏宝堂行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽0323行审103号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行全部罚款，对退还土地双方正在协商解决中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1114号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执54号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行，住扬州市江都区仙女镇长江东路228号。
法定代表人张剑，支行行长。
被执行人:扬州天兴建设工程有限公司，住扬州市江都区新区苏中商贸城。
法定代表人：童加宝，董事长。
被执行人：童加宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:黄江琴，女，1968年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:扬州市江都第六建设工程有限公司,住扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人：李兴岐，董事长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人扬州天兴建设工程有限公司、童加宝、黄江琴、扬州市江都第六建设工程有限公司保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年11月9日作出的（2015）扬仲裁字第336号裁决书已发生法律效力，依该裁决：扬州天兴建设工程有限公司于裁决书送达之日起10内向江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行返还借款本金7000000元并支付相应利息；童加宝、黄江琴、扬州市江都第六建设工程有限公司对上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，轮候查封了被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司名下的坐落于江都区邵伯镇北河新街的土地权证号为江国用（2005）第8344号的土地使用权；轮候查封了被执行人童加宝、黄江琴共有的位于江都区苏中商贸城二区权证号为新区034545、新区034544、新区034546的房屋、位于江都区仙女镇浦江路333号中远欧洲城二期红郡5-9幢的权证号为仙女2011004201的房屋；查封了被执行人童加宝名下的车牌号为苏Ｋ×××××的汽车、查封了被执行人扬州天兴建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的汽车（以上汽车均为车籍查封），此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第336号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦 天
新疆霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执74号
申请人陈俊容,女,汉族,1953年01月10日出生，小学毕业,不便分类的其他劳动者,六十一团苹果苑二十二号楼2单元201室。
被执行人塔了木白克·卡依扎提,男,哈萨克族,1979年09月14日出生，小学毕业,不便分类的其他劳动者,六十一团园林三连。
被执行人居马巴依·卡亚合买提,男,哈萨克族,1979年10月01日出生，小学毕业,不便分类的其他劳动者,六十一团三连。
本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)兵0401民初530号，于2017年03月02日向被执行人塔了木白克·卡依扎提、居马巴依·卡亚合买提发出执行通知书，责令被执行人被执行人返还借款8230元，案件受理费25元，但被执行人塔了木白克·卡依扎提、居马巴依·卡亚合买提至今未履行生效法律文书确定的义务。无人竞买及流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条(或第302条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人塔了木白克·卡依扎提、居马巴依·卡亚合买提所有的新Ｆ×××××金杯车一辆作价4010.4元，交付申请执行人陈俊容抵偿经二次拍卖，上述车辆均因无人竞买而流拍，最后一次的流拍保留价为40410.4元。现申请执行人陈俊容同意以上述保留价格接受以物抵债。
二、申请执行人陈俊容可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 热合买江·吾甫尔
二〇一七年九月十一日
书记员 张 林 峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2191号
原告：周迪，男，1988年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周元敬（周迪之父），男，1957年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：汪秋香，女，1965年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原告周迪与被告汪秋香租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告周迪的委托诉讼代理人周元敬出庭参加了诉讼，被告汪秋香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照房屋租赁合同的规定应交纳的房租、暖气费、水费等一切费用，赔偿原告房屋内部设施损失费、电器维修费，返还原房屋里一切家具电器等，共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周迪与被告汪秋香于2012年6月26日双方签订房屋租赁合同，原告周迪将本市河东区太阳城丹荔园26号楼2门202号建筑面积100.52平米房屋租给被告汪秋香居住使用，期限为一年，双方又分别于2013年6月26日和2014年7月9日续签了延期合同，租赁截止日为2015年6月30日。在房屋租赁期间内，被告未按照合同的规定事项履行合同义务，拖欠房租、暖气费、水费，使房屋内部设施造成损坏，拉走原房屋内家具、电器等，给原告造成经济财产上的损失。
被告汪秋香未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：证据1.房屋租赁合同（编号：0000773），证明原、被告双方于2012年6月26日签订租赁合同，在该份合同上双方又续签了几次，双方合同真实有效；证据2.采暖费专用收据，证明被告拖欠采暖费情况；证据3.空调维修费收据、水费收据、房租银行流水，证明被告拖欠各项费用情况；证据4.照片，证明房屋玻璃、地板被被告损坏情况；证据5.欠条（两张），证明被告承认欠款事实，但至今未还。以上证据经本院依法审核，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周迪与被告汪秋香于2012年6月26日签订房屋租赁合同，约定：原告周迪将其拥有的坐落于天津市河东区太阳城丹荔园26号楼2门202号房屋租给被告汪秋香使用，期限为一年，自2012年7月1日至2013年6月30日；租金为每月2600元，租金按季度支付，每季度提前5天支付下一季度房租；被告承担租赁期内水费、电费、煤气费、物业管理费和暖气费等实际使用的费用。合同并注明了出租房屋的附属设备清单，包括电视柜、格力空调、柜子、沙发、茶几、双人床、写字台等。后双方又分别于2013年6月26日和2014年7月9日续签了延期合同，自2013年7月1日起租金上调至每月3000元，租赁期限顺延至2015年6月30日。后在房屋租赁期间内，被告未按照合同约定履行合同义务，被告累计拖欠原告房租1000元，并拖欠暖气费2514元，水费569.4元。原告另主张被告对承租房屋的玻璃、地板等内部设施造成损坏，以及拉走承租房屋内原告所有的家具、电器等物品，给原告造成经济财产上的损失。被告于2015年6月20日向原告出具欠条，认可欠原告暖气费2300元以及格力空调一台和双人床、写字台、床头柜等物品。被告于2015年7月2日向原告出具欠条，载明：今欠4600元整（家具、采暖费等），10月中旬还清。
本院认为，原告与被告之间租赁合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告拖欠原告房租及相关费用，构成违约，应当相应的违约责任。原告主张被告给付拖欠的房租、暖气费、水费等费用，有相应证据佐证，应予支持。关于原告主张的其他损失，因被告将原告空调擅自拆走，对于原告主张的空调维修费用，予以支持。原告未能举证证明其他受损物品的价值，而被告曾向原告出具欠条，认可拖欠采暖费为2300元，包括采暖费和家具共计欠付原告4600元，原告也曾表示接受，故对于原、被告曾协商一致的家具赔偿金额2300元本院予以确认，超过部分，本院不予支持。被告汪秋香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及相关抗辩权利，后果自行承担。
综上，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪秋香于本判决生效之日起十日内给付原告周迪房租、暖气费、水费并赔偿损失共计6513.4元；
二、驳回原告周迪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告汪秋香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 夏维娜
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 萌
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初991号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：刘嘉清、刘睿，公司法务。
被告郭义，男，1996年3月9日生，住贵州省。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭义追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋康（兼）
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执258号
申请���行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人务战龙,男,1986年1月25日生,住杞县。
被执行人江玉玲,女,1985年11月25日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人务战龙、江玉玲行政非诉执行行政政收一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执258号案件中对被执行人务战龙、江玉玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘学峰
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川32执恢1号
申请执行人茂县农村信用合作社联合社
被执行人茂县建辉建材有限公司、阿坝州中小企业融资担保公司
本院在执行茂县农村信用合作社联合社申请执行茂县建辉建材有限公司、阿坝州中小企业融资担保公司借款合同纠纷一案中，被执行人茂县建辉建材有限公司无可供执行财产，担保人阿坝州中小企业融资担保公司已将本金及迟延履行期间的债务利息已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2012）阿中民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 三郎木初
审判员 刘 海 龙
审判员 何 小 康
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 沁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10092号
原告：陈志利，女，1962年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。
被告：李文华，女，1976年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：林长青，北京市京师律师事务所律师。
陈志利与李文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0114民初10093号案件标的为同一种类，合并审理有利于查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、���一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0114民初10093号案件审理。
审判员 谭舒戈
二〇一八年七月十七日
书记员 王雅楠
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异46号
申请执行人：重庆粮食集团农业开发连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码06051536-4。
法定代表人：徐廷明，董事长。
委托代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被执行人：重庆丰贵实业有限公司，住所地重庆市经开区江南大道2号重庆国际会展中心展览馆三楼374-377，组织机构代码30493742-5。
法定代表人：薛芳，执行董事。
第三人：薛芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区北。
第三人：陈菲，女，1990年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人重庆粮食集团农业开发连锁有限公司（以下简称粮食集团公司）与被执行人重庆丰贵实业有限公司（以下简称丰贵公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人粮食集团公司于2016年4月7日向本院申请追加薛芳、陈菲为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证，粮食集团公司委托代理人彭承林到庭参加了听证，丰贵公司、薛芳、陈菲未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院查明：粮食集团公司与丰贵公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）渝0108民初601号民事判决书判决丰贵公司在判决生效之日起5日内向粮食集团公司支付尚欠货款23720.26元及资金占用损失。判决生效后，丰贵公司未履行判决，粮食集团公司向本院申请执行。本院立案执行后，未查询到丰贵公司有可供执行的财产。
另查明，丰贵公司成立于2014年5月23日，注册资本1000万元，该公司现有七名股东为薛芳、范昌斌、李光杰、王华兵、张成碧、张小平、陈菲，股东薛芳和陈菲认缴出资分别为600万元、50万元，持有股份比例分别为60%、5%。经查询，丰贵公司公司章程载明，2014年7月15日至2016年1月15日，七位股东分十次出资，最后出资时间为2016年1月15日。认缴最后期限到期后，薛芳没有实际履行600万元的出资义务，陈菲没有实际履行50万元的出资义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
本案中，丰贵公司不能清偿生效法律文书确定的义务，该公司股东薛芳和陈菲未在期限内足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。粮食集团公司要求追加薛芳和陈菲为本院（2017）渝0108执401号执行案件被执行人，对丰贵公司在该案中的义务承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加薛芳和陈菲为本院（2017）渝0108执401号执行案件被执行人；
二、薛芳和陈菲应在本裁定生效后三日内向申请人重庆粮食集团农业开发连锁有限公司履行重庆丰贵实业有限公司在（2017）渝0108执401号执行案件中应履行义务，其中薛芳以600万元为限，陈菲以50万元为限。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向重庆市南岸区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一七年十一月二日
书记员 陆 圆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终161号
上诉人（原审被告）：河南省淅川县有色金属压延有限公司，住所地：河南省淅川县城。
法定代表人：袁中告，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
上诉人河南省淅川县有色金属压延有限公司因与被上诉人四川长虹民生物流股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省淅川县有色金属压延有限公司上诉称，原裁定对上诉人提交的货物运输合同及结算协议的事实不予认定，属于认定事实错误，且原裁定根据民诉法解释第十八条第二款规定裁定对本案有管辖权，属于适用法律错误，故请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
四川长虹民生物流股份有限公司答辩称，本案当事人未签订任何协议对管辖权进行约定，根据合同的相对性原理，不能适用上诉人与河南省淅川铝业（集团）有限公司签订的合同确定管辖，原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方没有签订合同，对合同履行地亦没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川长虹民生物流股份有限公司的住所地位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执异26号
申请人（申请执行人）：湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：郑承昌，系该公司总经理。
被执行人：武汉金伟航运有限公司。住所地：武汉市汉阳区腰路堤**号。
法定代表人：袁伟，系该公司经理。
第三人：袁伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区鹦鹉小道**号*栋*单元***室。公民身份号码：4222241976********。
第三人：罗会斯，男，1957年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司与被执行人武汉金伟航运有限公司货物运输合同纠纷（2014）鄂汉阳民三初字第00458号民事判决一案中，申请人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司向本院提出申请，请求追加袁伟、罗会斯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司称：请求依法追加公司股东袁伟、罗会斯为本案被执行人。理由：申请人与被执行人武汉金伟航运有限公司货物运输合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，贵院于2015年5月25日作出（2015）鄂汉阳执字第00184号执行裁定书，终结本次执行程序。现经申请人调查得知，被申请人武汉金伟航运有限公司已于2016年4月8日申请注销，公司两名股东袁伟、罗会斯在《清算报告》中承诺：“如有债权债务由股东自行承担”。
经审查查明：原告湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司与被告武汉金伟航运有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）鄂汉阳民三初字第00458号民事判决书，判决如下：一、被告武汉金伟航运有限公司付给原告湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司拖欠的运费433,745元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、被告武汉金伟航运有限公司付给原告湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司延时增补等费用合计578,950元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、被告武汉金伟航运有限公司付给原告湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司违约金67,237.35元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；四、驳回原告湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费15,498元，原告已预交，由原告湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司负担979元，由被告武汉金伟航运有限公司负担14,519元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂汉阳执字第00184号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明：2015年7月27日，被执行人召开股东会决议解散公司，并成立清算组于2015年11月10日开始清算。清算报告中载明：公司资产总额为31400元，剩余财产按股东出资比例分配，袁伟出资比例为60%退还18840元，罗会斯出资比例为40%退还12560元，截止2016年4月8日，公司债权已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。如有债权债务由股东自行承担。实际上，被执行人并未向申请执行人清偿债务。2016年4月8日，被执行人在工商行政管理部门办理完注销手续。
本院认为：武汉金伟航运有限公司的股东袁伟、罗会斯在公司注销时分别接受公司剩余财产18840元和12560元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”袁伟、罗会斯系无偿接受公司财产，且公司的财产不足以清偿拖欠申请人的债务，申请人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司申请追加股东袁伟、罗会斯为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
追加袁伟、罗会斯为本案被执行人。被执行人袁伟应在接受被执行人财产18840元的范围内对申请执行人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司承担责任，被执行人罗会斯应在接受被执行人财产12560元的范围内对申请执行人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年七月十七日
法官 助理 闻 娜
书 记 员 李 阳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异53号
异议人（案外人）：四川文理学院。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刁永峰。职务：校长。
申请执行人：四川欣和体育设施工程有限公司。
法定代表人：孙启勇。职务：执行董事。
被执行人：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路。
法定代表人：万正柏。职务：执行董事。
本院在办理申请执行人四川欣和体育设施工程有限公司（以下简称欣和公司）与被执行人四川万能建设集团有限公司（以下简称万能建司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）川1503执1267号之一执行裁定书，案外人四川文理学院对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人四川文理学院称，被执行人所承揽的异议人工程项目尚属在建工程，其应收工程款是确保异议人项目建设的款项，该工程款被冻结，严重影响异议人教育教学项目工程的建设，损害了异议人的合法权益，现提出异议。
一、被执行人承建的“学院莲湖校区多功能综合体育馆工程”申请人确保教育教学项目建设的专项款，工程施工承包人不享有工程款的所有权。南溪法院（2017）川1503执1267号之一执行裁定书查封（冻结）工程款的行为严重影响了申请人多功能综合体育馆工程的正常建设。
二、（2017）川1503执1267号之一执行裁定书查封（冻结）的工程款属于国家建设专项资金，其所有权属于国家，只能专款专用。工程竣工结算办理财务决算前不具备强制执行和协助执行的条件。
综上，异议人的“四川文理学院莲湖校区多功能综合体育馆工程”尚在建设过程中，其工程款的所有权还不属案件被执行人，法院将其作为被执行人应收债权予以查封（冻结）是明显错误的，为此，现依法提出异议，望人民法院查明事实，予以纠正，以确保异议人教育教学工程顺利建设。
本院查明，本院在办理申请执行人欣和公司与万能建司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月27日作出（2017）川1503执1267号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人四川万能建设集团有限公司在四川文理学院应领的款项3800000元。同时，作出（2017）川1503执1267号之一协助执行通知书，冻结万能建设集团有限公司在案外人四川文理学院应领的款项3800000元。冻结期限为两年。
本院认为，本院在办理执行案件中，冻结被执行人在案外人处的应收款项，符合法律规定，该执行措施也无不当之处。该款项并非是在建工程的工程进度款，而是在工程竣工，经审计结算后，被执行人应领的款项（包括各类保证金等）。故本院对异议人的异议请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、之规定，裁定如下：
驳回四川文理学院提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 明 瑛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李吉伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7198号之二
申请执行人：费建伦，男，1963年5月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：江阴市汇特商贸有限公司，组织机构代码78990182-5，住所地江阴市南外环路660号。
法定代表人张维东。
申请执行人费建伦与被执行人江阴市汇特商贸有限公司（以下简称汇特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0281民初6208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汇特公司应给付费建伦借款本金40万元及利息,并负担诉讼费7170。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，依法对被执行人在华润万家生活超市（浙江）有限公司的可结货款提取250474.86元,扣除本院收取的申请执行费6010元，申请执行人实际得款244464.86元；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法提取的货款外，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 丹
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1480号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与张厚兵、张鹏合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终197号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执297号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人熊艳，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人熊艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初336号民事判决书，责令被执行人熊艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金208941.89元、滞纳金14830.54元及截止到2015年12月25日的利息81502.12元，2015年12月26日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被执行人熊艳承担案件受理费5879元、保全费1970元、公告费600元、执行费4606元及迟延履行债务利息。但被执行人熊艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊艳的银行存款318329.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人熊艳支付自2015年12月26日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
三、自2017年2月27日起至实际履行之日止，以208941.89元为基数，被执行人熊艳按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玲玲
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审15号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人何云峰，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人何云峰不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）62号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的200.6平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状，申请人于2017年1月11日向被申请人送达了柞国土监字（2016）72号行政处罚决定书，又于2017年1月18日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）14号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人一户在未取得用地审批手续的情况下，于2015年5月19日，在下梁镇沙坪社区阳光小区330变电站以南占地建住宅，经2016年5月26日现场勘测，该户已建成砖混结构房屋四间一层，实际占地200.6平方米，其中房屋占地200.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）62号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执855号之一
申请执行人：ＸＸ举，男，1986年9月9日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张清蔓，女，1981年6月16日生，汉族，户籍地天津市河东区。
被执行人：王云涛，男，1983年7月26日，汉族，北京綦齿机电有限公司职员，住天津市津南区。
本院在执行ＸＸ举与张清蔓、王云涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ举向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十日
书 记 员 张钦耕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保24号
申请人：安徽力高电气有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县定兴工业区。统一社会信用代码：913402257448989253（1-3）。
法定代表人：万虎，董事长。
被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。统一社会信用代码：91341125152823655K。
法定代表人：王家伶，执行董事。
申请人安徽力高电气有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽华瓴建工集团有限公司所有的财产（包括但不限于被申请人所有的房屋、车辆、银行存款等），保全金额100万元。并提供担保人万虎名下的皖Ａ×××××号梅某-
奔驰2996CC小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽力高电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司名下的财产在100万元范围内予以保全；
二、对担保人万虎名下的皖Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车在100万元范围内予以查封；
三、保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人安徽力高电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年八月二十八日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初89号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：蒋泽，男，汉族。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉蒋泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加诉讼。被告蒋泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称，2009年7月6日蒋泽将自购的渝BH44**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而蒋泽从2014年7月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和蒋泽之间签订的《汽车挂靠合同》；2.蒋泽赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费由蒋泽负担。
被告蒋泽未答辩。
经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与蒋泽于2009年7月6日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝BH44**，行驶证吨位1.49，颜色蓝，厂牌型号BJ5049V8BEA-B4，发动机号CZ4100ZLQ06066960，车架号LVBV9JEA66E020965，每月服务费100元，每月税、费100元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；每月固定费用：固定费用由合同约定的服务费、税费等共计200元正，蒋泽应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于蒋泽，由蒋泽自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；蒋泽累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，蒋泽仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；且赔偿依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴报废的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。
上述合同签订后，蒋泽从2014年7月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。
又查明，车牌号渝BH44**奥铃牌轻型厢式货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2014年7月。
上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告蒋泽签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与蒋泽在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，蒋泽自2014年7月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与蒋泽签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，蒋泽仍应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整，华廷建玲公司要求蒋泽赔偿损失20000元符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告蒋泽2009年7月6日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告蒋泽在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市华廷建玲物流有限公司损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王凝思
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3452号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人付金香,现住农安县。
被申请人于2012年7月27日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2014年7月26日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人付金香应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金40000元及利息。利息自2012年7月27日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10132号
原告：李怀金，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：徐菲、王永刚，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴市黔兴纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇下大桥。
法定代表人：严勇，系总经理。
原告李怀金诉被告绍兴市黔兴纺织品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告运费9500元整，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月19日起暂计至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人徐菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间素有运输业务往来。2016年6月14日，被告法定代表人严勇向原告出具证明一份，载明“证明黔兴纺织下欠李怀金运费9500元（玖仟伍佰元）整，定于2016年6月18日之前付3000元，如不付，公司空调抵押给李怀金，余下款年前付清。”因被告未支付上述款项，且已将空调处理未抵押给原告，故原告诉至法院成讼。
本院认为，根据法律规定，托运人应当依约支付运输费用。本案中，根据被告法定代表人出具的证明，被告尚欠原告运输费9500元的事实清楚，本院依法予以认定。根据证明约定，被告应于2016年6月18日前支付运输费3000元，现被告未按约支付，亦未将空调抵押，显已构成违约，因未支付的到期款项已达总金额的五分之一，根据法律规定，原告有权要求被告支付全部价款，故对原告要求被告支付9500元运输费的请求，本院予以支持。关于利息损失，3000元运输费应在2016年6月18日前付清，故起算点为2016年6月19日，剩余款项因双方约定支付时间为年前，故利息起算点应从原告主张之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市黔兴纺织品有限公司应支付给原告李怀金运输费9500元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至判决确定履行之日止（3000元从2016年6月19日起算，6500元自2016年10月20日起算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李怀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市黔兴纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十一月十日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙8601执16号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市凤起东路171-181号。
法定代表人蒋慧丽，该行行长。
被执行人王平，女，汉族，1977年7月17日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人王平金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行依据杭州市江干区人民法院（2016)浙0104民初1463号民事判决书向江干区人民法院申请执行，要求被执行人履行执行款人民币2043469.45元及利息。我院于2016年12月2日受杭州市中级人民法院指定执行上述案件，于2017年1月10日立案执行。
在执行过程，申请执行人于2018年6月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对（2017）浙8601执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年六月二十九日
书记员 章爱琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初911号
原告瑞诚香料商行，经营场所罗布林卡路。
经营者张新琴，女，1962年1月23日出生，汉族，经商，现住河南省。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人唐力强，西藏伟豪律师事务所律师。
被告君临一品火锅城，营业场所拉萨市。
经营者岳生波，男，1983年8月19日出生，汉族，经商，其他情况不详。
原告瑞诚香料商行与被告君临一品火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告瑞诚香料商行的委托代理人龚德江、唐力强到庭参加诉讼。被告君临一品火锅城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞诚香料商行诉称，2014年8月18日前，被告多次从原告处赊购干货，经结算被告共欠货款116000元，并为此出具欠条一张。2014年12月31日，被告支付货款16000元，余款经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告君临一品火锅城缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年1月至8月期间被告从原告处赊购辣椒、花椒等调料，后经双方结算，被告于2014年8月18向原告出具总的欠条一张，并在该欠条上加盖了君临一品火锅城的印章。
还查明，被告于2014年12月31日向原告支付了货款16000元。后被告又向原告支付了部分货款，现被告仍欠原告货款60000元。
以上事实有，营业执照复印件一份、基本信息复议件一份、原告的身份证复印件一份、被告的人员基本信息复印件一份、欠条原件一张以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告提交的营业执照及欠条能证实原告作为出卖方向被告提供香料后被告作为买受人未及时支付货款的事实。故现原告主张被告支付货款60000元，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。被告君临一品火锅城缺席，视为其放弃对原告瑞诚香料商行所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告君临一品火锅城在本判决生效之日起十日内向原告瑞诚香料商行支付货款60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由被告君临一品火锅城承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年七月十二日
书记员 秦 巧 让
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19497号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邢伟,男，1983年11月20日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邢伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邢伟系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,470.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,470.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5082号
原告：天津纵横房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河西区梅江道与紫金山路交口梅江蓝水假期20号楼3门102室。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭，该公司员工。
被告：曲泉敏，女，1960年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津纵横房地产投资咨询有限公司与被告曲泉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津纵横房地产投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李俊鸽、张昭，被告曲泉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津纵横房地产投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求贵院判令原被告解除房屋租赁关系，被告将其坐落于天津市河东区第博雅园56-5-101房屋腾交给原告；2.请求判令被告向原告支付自2016年6月3日起至租赁关系解除之日的房屋租金；3.判令被告向原告支付自租赁关系解除之日至实际返还上述房屋的房屋使用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：诉争房屋系天津铁路建设投资控股（集团）有限公司所有。2014年9月24日，天津铁路建设投资控股（集团）有限公司与天津铁投资产管理有限公司签订协议，协议约定由天津铁投资产管理有限公司经营管理涉诉房屋。2014年9月24日，天津铁投资产管理有限公司与原告签订协议，协议约定将涉诉房屋所在小区的54、55、56栋房屋全部打包租赁原告，由原告负责租赁经营，原告拥有转租权。2015年12月3日，原告项目经理张勇代表原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期间为2015年12月3日至2016年6月2日，租金为每月1100元，租金按半年结算。合同到期后，双方并未续签租赁合同，被告亦未支付原告相应租金。原告因被告拖欠租金且自身需要，现要求解除双方之间的租赁关系，并要求被告支付拖欠租金，并返还诉争房屋，特诉至法院。
曲泉敏辩称，不同意原告诉讼请求。不同意解除房屋租赁关系，被告之前从未欠过原告房租，是原告没有人来收取，被告要交纳房租但原告不予收取。被告现在有困难，需要照顾被告生病的母亲，而且被告的配偶吸毒，身体也不好，被告现在没有其他地方可居住。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落天津市河东区，建筑面积80.21平方米，产权人为天津铁路建设投资控股（集团）有限公司。天津铁路建设投资控股（集团）有限公司与天津铁投资产管理有限公司签有委托经营管理协议，协议约定天津铁路建设投资控股（集团）有限公司委托天津铁投资产管理有限公司经营管理涉诉房屋。天津铁投资产管理有限公司与原告签有租赁协议，协议约定天津铁投资产管理有限公司将包含涉诉房屋在内120套房屋整体租赁给原告，且原告有权对外转租。原告与天津铁投资产管理有限公司签订租赁协议后，委托其单位职工张勇办理上述房屋的合同签订及租金收取工作。
被告于2013年6月开始承租涉诉房屋，被告与原告就该房屋最后一次签订《房屋租赁合同》的时间为2015年12月7日。双方在该合同中约定原告将涉诉房屋出租给被告用于居住使用，租赁期限自2015年12月3日起至2016年6月2日止，月租金为1100元，租金按半年结算。合同到期后，原告曾通知被告解除双方之间的租赁关系，并要求被告腾房。
另查，被告已向原告交付租金至2016年6月2日。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，天津铁投资产管理有限公司接受涉诉房屋的权利人天津铁路建设投资控股（集团）有限公司的委托，依法对涉诉房屋享有租赁和经营管理的权利。原告自天津铁投资产管理有限公司取得涉诉房屋的转租权后就涉诉房屋于2015年12月7日签订的《房屋租赁合同》是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。根据该租赁合同的约定，2016年6月2日租赁期间届满，但被告仍继续使用租赁物，对此原告亦未提出异议，故双方之间虽未再行签订租赁合同，但双方之间已经形成不定期租赁关系。现原告主张自被告收到诉状之日起（2018年6月2日）解除双方的租赁关系，并无不当，故本院对于原告要求解除租赁关系并要求被告腾房的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告按照原租金标准支付2016年6月3日至租赁关系解除之日房屋租金及双方租赁关系解除之日至原告实际返还涉诉房屋之日的房屋使用费的诉讼请求，鉴于被告在2016年6月3日之后仍实际还在使用房屋，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持，至于租金及房屋使用费的标准，仍应按原、被告约定的租金标准计算。
至于被告答辩所述各项意见，均非其拒绝腾房并拒付房屋使用费的合理理由，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、确认原告天津纵横房地产投资咨询有限公司与被告曲泉敏之间就位于天津市河东区房屋的房屋租赁关系于2018年6月2日解除；
二、本判决生效之日起三十日内，被告曲泉敏将位于天津市河东区房屋腾交给原告天津纵横房地产投资咨询有限公司；
三、本判决生效之日起三十日内，被告曲泉敏给付原告天津纵横房地产投资咨询有限公司2016年6月3日至2018年6月2日的房屋租金共计26400元；
四、本判决生效之日起三十日内，被告曲泉敏以每月1100元为标准给付原告天津纵横房地产投资咨询有限公司2018年6月3日至实际腾交涉诉房屋之日止的房屋使用费；
五、驳回原告天津纵横房地产投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曲泉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曲泉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 彤
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初241号
原告：赵艳玉，女，1953年11月27日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：方国荣，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省台山市。
原告：方灶银，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：莫济永，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：陈汝康，男，1964年10月6日出生，澳门特别行政区人，住广东省珠海市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司台山支公司。地址：台山市台城河滨东路*号第*幢*单元***********号铺。
负责人：钟海新。
原告赵艳玉、方国荣、方灶银与被告莫济永、陈汝康、中国平安财产保险股份有限公司台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵艳玉、方国荣、方灶银于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳玉、方国荣、方灶银的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳玉、方国荣、方灶银撤回起诉。
案件受理费3145元，由原告负担。
审判员 李忠东
二〇一八年三月十三日
书记员 陈艳岚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初276号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年8月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省安化县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年1月19日转取保候审。
被告人刘某，女，1991年11月10日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖南省安化县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人姚某某、刘某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员吴雅莉出庭支持公诉。被告人姚某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日下午2时许，被告人刘某在漳州市芗城区建设路以按摩为由将被害人董某带至芗城区东铺头小学旁一出租房。被害人董某将挎包、外套等放在床铺旁的柜子上，趴在床铺上让被告人刘某按摩，被告人姚某某趁机进入该出租房将被害人董某放在柜子上的挎包（包内有现金人民币10000元）盗走。案发后已追回赃款归还被害人。
公诉机关建议判处被告人姚某某、刘某有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；并可适用缓刑。
上述事实，被告人姚某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述及辨认笔录，现场平面图及现场照片，发还物品、文件清单，案件来源及归案经过，人口信息资料，领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额人民币10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人姚某某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某、刘某已将赃款退还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱幼波
二〇一七年六月十六日
书记员 王玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
被告：曾祥云。
被告：张玉华。
被告：周诗红。
被告：曾凡吉。
被告：徐永富。
被告：王大润。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被告曾祥云、张玉华、周诗红、曾凡吉、徐永富、王大润、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2017年7月28日以债务人已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行撤回对被告被告曾祥云、张玉华、周诗红、曾凡吉、徐永富、王大润、官文广的起诉，
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初540-1号
原告吴明燕，女，生于1977年5月13日，住四川省德阳市。
原告周训伟，男，生于1974年11月25日，住四川省德阳市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告吴明燕、周训伟与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308039.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告吴明燕、周训伟提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01165**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308039.6元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告吴明燕、周训伟自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01165**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6959号
申请执行人钮镔，男，1978年8月12日出生。
被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。
法定代表人伊恩·哈维，董事长。
申请执行人钮镔与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司支付工资争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的京劳人仲字[2016]第528号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付钮镔二〇一六年一月二十六日至四月二十五日期间的工资二万二千八百七十七元一角六分。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。权利人钮镔于2016年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人钮镔亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人钮镔未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6959号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁千里
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执73号之二
执行人 郭庆丰，男，1967年7月7日出生，汉族,农民，住，住河间市。
被执行人陈仁剑，男，1972年1月22日出生，，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈建锋，男，1977年1月21日出生，，汉族，农民，住福建南平市建阳区。
本院依据河间市人民法院作出的（2015)河民初字第2621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈建锋、陈仁剑银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杨维彦
二〇一六年一月十五日
书记员何建光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初11285号
原告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区解放路190号怡景丽家4楼。
法定代表人：万某，董事长。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告：李某，男，1963年2月28日生，回族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王衍萍，山东今海瑞律���事务所律师。
被告：马某，女，成年，回族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂某公司与被告李某、马某租赁合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告临沂某公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某公司撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告临沂某公司负担。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 闫加帅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3057号
原告王洪芹，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告赵桂香，女，1983年1月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告徐洪磊，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告陈立考，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告王洪芹与被告赵桂香、徐洪磊、陈立考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪芹到庭参加诉讼，被告赵桂香、徐洪磊、陈立考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令三被告支付原告借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回对被告陈立考的起诉。
被告赵桂香、徐洪磊、陈立考均未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告王洪芹与被告赵桂香、徐洪磊、陈立考达成借款协议，协议约定：被告赵桂香向原告王洪芹借现金2万元，大写叁万元，用于购木材，期限为10天，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，被告徐洪磊、陈立考为被告赵桂香借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款到期之日起二年。经原告多次催要，被告赵桂香未偿还借款本金及利息，被告徐洪磊、陈立考未履行担保责任，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款协议书、借据等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款协议、借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告赵桂香未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据原被告签订的借款合同的约定，被告徐洪磊、陈立考自愿为债务人的债务提供保证，故应对被告赵桂香的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告赵桂香的追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求三被告按借条约定的银行同期贷款利率的四倍计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵桂香、徐洪磊、陈立考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。庭审中，原告申请撤回对被告陈立考的起诉，应视为原告放弃诉讼权利，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂香于本判决生效之日起三日内偿付原告王洪芹借款2万元及利息（利息自2014年8月24日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付）。
二、被告徐洪磊对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵桂香、徐洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 宁
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1476号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与谢家高合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终2333号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月九日
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初512号
原告：邹令慈，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：何阳，广东深信律师事务所律师。
被告：台山市康盛商贸中心有限公司，住所地台山市台城舜德路113号。
法定代表人：朱志成。
被告：朱志成，男，1955年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：何志辉，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告邹令慈与被告台山市康盛商贸中心有限公司、朱志成、何志辉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告邹令慈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹令慈撤回起诉处理。
审判员 黄炯璋
二〇一八年三月二十一日
书记员 梅 锐
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执443号
申请执行人王在艳，女，汉族，1982年8月生，住腾冲市。
被执行人陈发昌，男，汉族，1982年2月生，住腾冲市。
本院在执行王在艳与陈发昌离婚纠纷一案中，本案执行标的10000元，申请人执行人受偿2800元，未受偿7200元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年十月十三日
书记员 段素娟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3127号
申请执行人:龚必强,男,汉族,1974年7月29日出生,住重庆市大足区。
被执行人:邓施伟,男,汉族,1970年2月24日出生,住重庆市大足区。
被执行人:文学芬,女,汉族,1970年6月26日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人龚必强与被执行人邓施伟,文学芬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月16日作出的(2016)渝0111民初3699号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓施伟,文学芬逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人龚必强于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，经本院“四查”、“点对点”及“总对总”查询，由另案依法扣划被执行人文学芬银行存款xxx元、邓施伟银行存款xxx元共xxx元，依法查封邓施伟所有的五十铃牌车牌号渝CW26**号车辆一辆（未实际扣押无法处置变现），同时本院以（2016）渝0111民初字第2845号民事裁定查封被执行人邓施伟、文学芬共同所有的位于大足区龙水镇龙湖路97号门市、位于重庆市大足区棠香街道办事处南环东路139号翠堤华府2-1-71号住房（有抵押，抵押权人均为重庆农村商业银行股份有限公司大足支行），未发现被执行人有其他可供执行的财产，2017年10月17日，将执行进展情况及结果告知书邮寄给申请人，限其在收到告知书7日内书面提供被执行人的其他财产线索或书面申请处置被执行人的房屋，逾期被执行人未向本案提供任何书面材料。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执3127号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾友矿
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初1050号
原告：郭新军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：任凤领，男，1973年9月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告郭新军与被告任凤领民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭新军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭新军撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2368号
原告刘贵英，女，1963年4月4日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人张美娟，上海市中山律师事务所律师。被告上海馨欧餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘贵英诉被告上海馨欧餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年12月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告���贵英委托代理人张美娟到庭参加诉讼，被告上海馨欧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵英诉称：原告于2012年7月15日进入被告处工作，岗位是保洁。原告每月劳务费报酬是1600元，2013年4月调整为1700元，每月10号以现金或银行卡方式发放上月劳务报酬。2013年5月31日，被告通知于2013年6月1日起进行内部装修，暂停2个月，通知原告次日结算劳务报酬，并承诺支付原告6月、7月劳务报酬每月1620元。2013年7月原告发现被告不再经营，也联系不到被告，故原告诉于本院要求被告支付原告2013年6月劳务报酬1620元，7月劳务报酬1620元。被告上海馨欧餐饮有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告刘贵英未与被告上海馨欧餐饮有限公司签订劳务合同，其提交的工资单未能显示工资发放单位。且原告刘贵英称被告口头承诺支付原告2013年6月、7月工资，但其不能对其所主张的诉讼请求提供相应的证据证明，以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的工资单1份，通告1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告公司之间存在劳务关系，并要求被告支付2013年6月、7月的工资对此应由原告承担相应的举证责任，但原告并没有提供有效证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果。被告上海馨欧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最��人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告刘贵英要求被告上海馨欧餐饮有限公司支付劳务报酬人民币3,240元的诉讼请求。本案受理费50元(缓交)，由原告刘贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 沙袁媛
人民陪审员 朱良江
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初648号
原告：王桂青，男，1961年9月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告：江苏无锡欧派集成家居有限公司，统一社会信用代码91320206087927035Q,住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区石洲路。
法定代表人：姚良柏，该公司董事长。
被告：吉凤训，男，1960年3月14日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告王桂青与被告江苏无锡欧派集成家居有限公司、吉凤训生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王桂青于2018年2月2日以已向无锡市惠山区劳动仲裁委员会申请认定劳动关系为由向本院提出对被告江苏无锡欧派集成家居有限公司、吉凤训的撤诉申请。
本院认为，原告王桂青撤回对被告江苏无锡欧派集成家居有限公司、吉凤训的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂青撤回对被告江苏无锡欧派集成家居有限公司、吉凤训的起诉。
案件受理费减半收取250元，由王桂青负担。
审 判 员 边剑扬
二〇一八年二月九日
法官助理 刘效庆
书 记 员 倪佳芸
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执182号
申请人：穆某某
申请人：胡某某
被执行人：大连铭伯汽车修配市场有限公司
法定代表人孙某，系总经理。
本院在执行穆某某、胡某某与大连铭伯汽车修配市场有限公司（2015）大民一终字第01648号民事判决书一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4182号
申请执行人李泳宏，男。
被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司。
本院在执行李泳宏申请执行重庆市中铨汽车零部件有限责任公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人77282元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋搬民初字第899号
原告黄某。
委托代理人黄桂芳。
被告孙某。
本院立案受理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，审理中，原告黄某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告黄某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 席玉峰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执456号之一
申请执行人：程家福，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：湖北粤香调味品有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇经济开发区（新云应路）。
法定代表人：林锐荣，该公司总经理。
本院在执行程家福与湖北粤香调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人湖北粤香调味品有限公司有可供执行的财产，申请执行人程家福也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹤 龄
审判员 ���长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 巍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3856号
原告：尹光银农村承包经营户。
代表人：尹光银，男，汉族，1938年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜弈嘉，经理。
本院在审理原告尹光银农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告尹光银农村承包经营户经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁利君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2749号
原告：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100704907313T（1-1）。
法定代表人：阮永春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：王少伯，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告合肥永春物流有限责任公司（以下简称永春公司）与被告王少伯运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月22日裁定转换为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告合肥永春物流有限责任公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告王少伯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥永春物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货物赔偿款12792元；2、被告向原告支付违约金2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与王少伯签订《合肥永春物流有限责任公司货物承运合同》，双方约定由被告王少伯承运原告货物，海尔电器，运单号：47369401、47382585，货物起运地点为武汉，货物到达地为福州，货物起运日期为2014年3月8日，到达日期为2014年3月9日，货物承运人为王少伯。双方还约定若被告将所运货物占为己有或有损坏拒绝赔偿或违反本合同约定的义务，原告因处理此事产生的诉讼费、勘验费、鉴定费等费用由被告王少伯自行承担，并由被告一次性向原告支付叁万元违约金。协议签订后，王少伯对原告货物进行清点验收，验收货齐无损后，被告对原告货物进行承运。被告至福州工贸时，有以下明细出现货损：“运单号：47382585号，车次号558090号，货物描述ES50H-DE，8台货损需买单，总价值12792元。”然王少伯卸货后并未与青岛日日顺物流有限公司福州配送中心核实货损事宜，便扬长而去，无法联系。事故发生后，原告向青岛日日顺物流有限公司福州配送中心赔付了损失赔偿款12792元。之后原告多次联系被告要求赔偿，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告合肥永春物流有限责任公司对其诉称提供的证据为：1、《合肥永春物流有限责任公司货物承运合同》1份；2、青岛日日顺物流有限公司运输质量反馈单2页、赔偿证明1份；3、劳动合同书2份；4、永春物流费用报销单、电子回单各1份。
被告王少伯未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，因原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，合肥永春物流有限责任公司驻武汉办与王少伯签订一份《合肥永春物流有限责任公司货物承运合同》，约定：一、甲方货物名称：海尔电器，运单号：47369401、47382585，数量：170.805方，货物总价值：壹佰万元，货物起运地点：武汉，货物到达地：福州，货物起运日期：2014年3月8日，货物到达日期：2014年3月9日，货物运单返回日期：2014年3月16日；二、乙方姓名：王少伯，车号：鄂Ｆ×××××、鄂FAA**挂；三、双方约定事项：本次运费为10200元，起运预付6130元，剩余4070元，待乙方将货物安全运达后并将签字盖章完好的单据和本次运费等额的有效路桥费、加油费标据返回到甲方后一次性付清剩余运费；若乙方将所运货物擅自占为己有或有损坏拒绝赔偿或违反本合同约定的义务，甲方因处理此事产生的诉讼费、勘验费、鉴定费等费用均由乙方自行承担，一次性支付甲方叁万元违约金等。2014年11月16日，青岛日日顺物流有限公司福州配送中心出具赔偿证明一份，内容为：“兹有2014.03.08合肥永春物流有限责任公司调派的鄂Ｆ×××××车装运武汉海尔电器（空调）至福州工贸，2014年3月9日该车至我处交货时，有以下明细出现货损：运单号47382585，车次号558090，货物描述ES50H-D5（E），8台货损需买单，总价值12792元，该驾驶员卸完货后竟扬长而去，无法联系。此损失款12792元，合肥永春物流有限责任公司已赔付完毕。”
本院认为：原告永春公司与被告王少伯签订的《货物承运合同》，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应按约履行合同义务。本案中，王少伯作为承运人应当按约将托运的货物安全运输到约定的地点，对运输过程中发生的货物丢失或损坏应负赔偿责任。王少伯承运的运单号为47382585的货物运至送达地点后发现货损，永春公司已代为赔偿12792元，故原告永春公司要求被告王少伯承担赔偿责任，本院予以支持。根据运输合同的约定，对永春公司要求被告王少伯给付违约金2000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少伯于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告合肥永春物流有限责任公司货损款12792元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元、公告费800元，合计970元，由被告王少伯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 高平频
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。