wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字���223-5号
申请执行人：周莉。
被执行人：北海市专用面粉厂，住所地北海市。
法定代表人：夏广岩，总经理。
本院在执行周莉申请执行北海市专用面粉厂关于借款纠纷一案中，于2015年1月22日依法拍卖被执行人北海市专用面粉厂所有的在北海市石步村东边厂房内的机械设备，拍卖得款320000元，扣除评估费30000元、拍卖公告费2240元、本次执行费4216元外，余款283544元本院已退给申请执行人周莉。对尚欠债务，因调查不到被执行人北海市专用面粉厂的其他财产线索，致使本案无法继续执行下去，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2008）银民督字第8号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人北海��专用面粉厂有可供执行的财产，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复（2008）银民督字第8号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十六日
书记员 贺 湘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015)蚌山执字第00777号
施长才：
王武华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01404号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7280号
原告：唐光华，男，1963年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告：鄢鸿鹄，男，1994年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（组织机构代码90379592-4），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
法定代表人：陈伟。
本院在审理原告唐光华诉被告鄢鸿鹄、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐光华撤回起诉。
本案案件受理费1078元，减半收取539元，由原告唐光华负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭 秦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2376号
原告：白磊，男，1987年9月8日生，汉族，农民。
被告：梅海宏，男，1971年11月16日生，汉族，农民。
原告白磊与被告梅海宏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白磊到庭参加诉讼，被告梅海宏经本院公告传唤未按期到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
被告梅海宏缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提��了以下证据：1.2015年5月10日被告梅海宏向我出具的欠条，证明被告欠我租车费25000元；2.被告梅海宏身份证明图片。3、2014年10月3日户县众帮汽车租赁公司（以下简称众帮公司）与被告梅海宏签订的汽车租赁合同，每日租金230元，我系该合同的经办人。4、我与众帮公司的协议，证明我挂靠众帮公司，以公司的名义向外租赁汽车。被告梅海宏未提交证据。
本院查明：2014年9月25日原告白磊作为乙方与案外人众帮公司委托协议，约定众帮公司委托白磊经营汽车租赁业务。同年10月3日被告梅海宏与众帮租赁公司签订汽车租赁合同，约定将车号为车辆租赁给梅海宏使用，租金230元，押金500元，合同出租方（甲方）一栏盖有“户县众帮汽车租赁有限公司”印章，经办人系原告梅海宏。2017年5月24日原告白磊诉至本院，��求判令被告梅海宏给付车辆租赁费25000元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告梅海宏下落不明，本院依法公告送达相关法律文书并缺席开庭审理了本案。原告白磊当庭提供一份欠条，称系被告梅海宏出具，欠条载明：“欠条今欠白磊租车费用贰万伍仟元欠款人：梅海云20**年5月10-5月30日。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中民事诉讼请求要求被告梅海宏给付汽车租赁费，其基础法律关系系汽车租赁合同关系，根据原告提供的证据可以认定与被告梅海宏成立汽车租赁合同关系的系案外人众帮公司，并非本案原告白磊；至于原告白磊与案外人众帮公司之间的协议属另一法律关系，故原���之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白磊的起诉。
预交的案件受理费430元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一��年九月二十五日
书 记 员 王 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02494号之二
申请执行人：邓桂兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵卓华，总经理。
本院在执行邓桂兰与合肥菱湖家具有限公司纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈宇婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民一初字第02246号
原告：潘克信，男，1951年4月7日出生，汉族，住宣城市宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：褚培宏，男，1962年2月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：褚培凤，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院受理原告潘克信与被告褚培宏、褚培凤民间借贷纠纷一案后，被告褚（储）培凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均为当涂县，该案应当由安徽省当涂县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地均为当涂县，故该案应当由安徽省当涂县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:
被告褚培凤对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省当涂县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐嘉阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4484号
罪犯谢东光，男，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月6日作出(2013)深龙法刑初字第3736号刑事判决，以被告人谢东光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年1月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢东光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢东光在本次考核期间（2014年1月19日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2016年1月获得表扬。2014年8月28日因欠产被扣2分；2015年2月28日因欠产被扣1分；2015年4月28日因欠产被扣2分；2015年8月28日因欠产被扣1分；2016年3月28日因欠产被扣1分；2016年4月6日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币4000元未执行，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢东光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间因违反监管规定累计被扣8分，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢东光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢530号
申请执行人：张保玉，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：肖百全，男，1975年2月20日生，汉族，户籍地河南省商城县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行张保玉与肖百全民间借贷纠纷一案中，双方当事人就被执行人肖百全名下苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园房地产（含阁楼、与案外人共同共有）的处置达成了执行和解协议，且已履行完毕。在本次执行程序中，被执行人肖百全按照执行和解协议履行了197100元，负担执行费2900元。除此之外，本案未再发现被执行人名下有股票、银行存款、车辆、收入、公积金等可供执行的财产。现尚未执行到位602900元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就被执行人肖百全名下苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园7幢505室房地产（含阁楼、与案外人共同共有）的处置达成了执行和解协议，且已履行完毕。目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月十三日
书记员 高爱明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02858号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人王国宝。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人于国平。
被执行人杨金秀。
被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地丹阳市导墅镇丹里路。
法定代表人许峰。
被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人杨金秀。
被执行人江苏澳蓝特机械有限公司，住所地金坛市中兴路86号。
法定代表人于国芳。
被执行人于国芳。
被执行人杨建忠，男，1973年4月18日生，居民身份证号码3211191973********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇里庄村丹阳市华昱机电设备有限公司内。
被执行人许峰。
被执行人许海新。
被执行人邱燕。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2014)丹民初字第4557号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于国平于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（以299.6万元为本金，自2014年8月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止；以4000元为本金，自2014年4月11日起按照月利率5‰计算至实际给付之日止），律师费70600元；被执行人杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、杨建忠、许峰、许海新、邱燕对上述款项承担连带还款责任。案件受理费31902元，保全费5000元，共计36902元，由被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、杨建忠、许峰、许海新、邱燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕均无银行存款、车辆信息。依法轮候查封被执行人于国平、杨金秀共有的位于金坛市华城嘉园5-1106室的房产；轮候查封被执行人江苏澳蓝特机械有限公司所有的位于金坛市中兴路86号的房产，但上述房产暂不具备处置条件。2015年8月18日依法对被执行人于国平、许峰采取司法拘留措施，后双方达成和解协议执行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹民初字第4557号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02858号
本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕民间借贷纠纷一案中，被执行人于国平、杨金秀、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、于国芳、杨建忠、许峰、许海新、邱燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人于国平(居民身份证号码321119196603053514)、杨金秀(居民身份证号码321119196911033523)、于国芳(居民身份证号码321119196409013523)、杨建忠(居民身份证号码321119197304183516)、许峰(居民身份证号码321181198302060419)、许海新(居民身份证号码321119196102273519)、邱燕(居民身份证号码320282198301264146)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1400号
原告：徐宪文，男，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司。住所：沈阳市。
法定代表人：罗力峰，董事长。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司富强煤矿。住所：珲春市。
法定代表人：李新胜，矿长。
本院在审理原告徐宪文与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司、珲春矿业（集团）有限责任公司富强煤矿劳务合同纠纷一案中，原告徐宪文于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宪文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐宪文负担。
审判员 于婷
二〇一六年十月十一日
书记员 孙潇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第409号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人臧某，务工。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕350号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年5月19日15时许，被告人臧某酒后驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车，行驶至临沂市河东区滨河东路与北外环交汇处时被查获。臧某血液中乙醇含量为88.9mg/100ml。
对上述事实，被告人臧某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一五年八月四日
书记员 王阿杰
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第274号
被执行人武军辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住定州市，。
被执行人武帅，男，1978年1月12日出生，汉族，住定州市，。
武军辉、武帅犯抢劫罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武军辉、武帅没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年6月3日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武军辉、武帅的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人武军辉、武帅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等��继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 拥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执恢7号
申请执行人杨正国，男,汉族,1958年9月15日出生,住西安市高新区紫薇田园都市K区**号楼***室。
被执行人景金龙，男，1953年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区和平花园*****室。
被执行人张爱平，男，汉族，1963年12月30日出生，住北京市海淀区北太平庄。
被执行人陕西中港铜版纸有限公司，住所地，西安市灞桥区灞桥镇东街15号。
申请执行人杨正国与景金龙、张爱平、陕西中港铜版纸有限公司借款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2008）碑民三初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨正国于2015年11月25日来我院申请执行，本案执行中，我院已冻结被执行人银行账户，经查暂无其他可供执行财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执恢7号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00854号
申请人：曲某某，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：金明明，系曲某某之夫。
申请人：黄某，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年9月25日受理了申请人曲某某、黄某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曲某某、黄某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）曲某某的医疗费355元，凭发票由黄某承担（已支付）;
二、由申请人黄某承担伤者曲某某的误工费、电动车修理费合计600元（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等由黄某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐文慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初17号
原告：王建平，女，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：陈利民，女,1973年3月10日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
被告：陈仕伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。
法定代表人：陈仕伟。
原告王建平与被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，三被告相互之间承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告共同负担。
被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年3月7日，三被告因花炮厂资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率为15‰，并由三被告向原告出具借条1张。借条出具之后，三被告清偿部分利息，至今尚欠原告借款本金150000元及利息未予偿还。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，三被告向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，三被告应当按约偿还，故对原告要求三被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王建平借款150000元及利息（利息计算方法：本金150000元按照月利率15‰自2016年3月8日起计算至本判决确定的履行之日止，核减已支付的利息17000元）；
二、驳回原告王建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年一月二十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑���字第8488号
罪犯彭大勇，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月一日作出（2005）杭刑初字第157号刑事判决，以罪犯彭大勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端��，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭大勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭大勇准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书记���谢婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执975号之一
申请执行人周喜乐，男，1978年8月1日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人周喜乐与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01527号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01527号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4008号
原告：江彬如。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告江彬如诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告江彬如向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告江彬如连带返还借款本金23万元、支付利息8.06万元、违约金2.3万元，共计33.36万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告江彬如起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告江彬如的起诉。
本案案件受理费3152元，退还原告江彬如。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字��2620号
原告：杨智中。
被告：裴占海。
本院在审理原告杨智中与被告裴占海民间借贷合同纠纷一案中，原告杨智中向本院提出申请，要求撤回对被告裴占海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨智中撤回对被告裴占海的起诉。
案件受理费4957元、保全费3650元，由原告杨智中负担。
审判员 周爱静
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴梦娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第569号
原告蒲江，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省三台县塔山镇联胜丝公村*组。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告九江市第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市十里大道282号。
法定代表人罗和华，总经理。
委托代理人张晓玲，公司员工。
被告汪六伍，男，汉族，生于1954年9月18日，户籍所在地安徽省桐城市吕亭镇新店村朱湾*号，现羁押于绵阳监狱。
原告蒲江诉被告九江市第一建筑工程公司、汪六伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江的委托代理人黄晴，被告九江市第一建筑工程公司的委托代理人张晓玲及被告汪六伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江诉称：原、被告双方于2011年4月1日签订《建房协议》，达成购买游仙区芙蓉村芙蓉小区住房合意，原告按约支付了购房款。之后，原告通过调查得知，被告只是该小区的承建方，负责小区房屋的修建，不是房屋的所有人。因此，二被告都无权处理小区的任何一套房屋。同时，原、被告虽达成的是《建房协议》，实际上是一种买卖关系，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告购房款19万元，承担占用的资金利息（从2011年4月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）及催款发生的经济损失1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九江市第一建筑工程公司辩称：1.答辩人从未与原告签订任何协议或收取原告任何款项。《建房协议》是汪六伍与原告签订，属于被告汪六伍个人行为，应由被告汪六伍自行承担责任，与答辩人无关。2.案涉房屋是在芙���小区之外修建的，是被告汪六伍在芙蓉小区外拿地修建，现在该房已成烂尾楼。3.原告起诉的利息和损失没有依据。
被告汪六伍辩称：建房协议属实。案涉房屋由答辩人出资修建，是属答辩人个人。
经审理查明：2011年4月1日，原告蒲江与九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处达成购买绵阳市游仙区芙蓉小区住房的口头协议。同日，该办事处出具收条一张，载明：“兹收到蒲江D幢壹号门壹楼贰﹤108㎡﹥定金叁万元整，房款4月10日前交清，否则定金不退。实收叁万元整。”，收条上加盖有该办事处的财务专用章。被告九江市第一建筑工程公司不认可财务专用章的真实性。2011年4月12日，该办事处会计程松林向原告出具收条一张，载明：“兹收到王延文现金人民币壹拾陆万元整。”。
另查明，2009年12月21日，被告九江市第一建筑工程公司出具《法人授权书》��内容为：我公司委任汪六伍同志为九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理。全权代表我公司对外洽谈承接建筑工程业务等事宜。2010年元月5日，被告九江市第一建筑工程公司聘任被告汪六伍为该公司成都分公司绵阳办事处经理。被告九江市第一建筑工程公司、汪六伍至今均未取得涉案房屋所使用土地的国有土地使用权手续，该土地仍属集体土地性质。
被告汪六伍当庭认可其系以九江市第一建筑工程公司名义与原告达成口头建房协议并收取购房款属实，房屋是其出资修建，购房款也实际由其收取支配。
上述事实有当事人的陈述、收条、法人授权书、九江市第一建筑工程公司文件等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处未进行工商登记，不具备民事主体资格，也没有相应的民事行为能力，该办事处与原告���成口头建房协议的行为应当认定是被告汪六伍以被告九江市第一建筑工程公司名义实施的行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。在民商事活动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，只要在客观上具备执行职务的特征，又以法人名义实施，相对人有理由相信该行为是执行职务的行为，就可以认定该工作人员的行为是执行职务的行为，即形成职务上的表见代理。被告九江市第一建筑工程公司任命被告汪六伍为绵阳办事处经理，其授权范围仅为对外洽谈承接建筑工程业务，该办事处对外出售房屋已超越了权限。原告作为购房人应当审查所购房屋来源的真实性与合法性，审查过程中势必去了解审查出卖方的资质、经营范围等相关情况，即使原告并不知道被告九江市第一建筑工程公司对作为绵阳办事处经理汪六伍的授权范围并不包括对外出售房屋，也不能认定原告已尽到相应注意义务，因此原告不是善意相对人，被告汪六伍的行为不能构成职务表见代理，应由被告汪六伍个人承担责任。
被告汪六伍当庭认可达成的建房协议、收条及收取原告购房款19万属实，因建房协议约定建房所需使用的土地系集体土地，直至法庭辩论终结也无证据表明二被告已取得涉案房屋土地的国有土地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定，《建房协议》约定实质上系将集体土地用于非农业建设进行流转，违反了法律效力性强制规定而无效。即使合同无效事由消除，因二被告均未取得涉案土地使用权，系无权处分人，且房屋至今未竣工交付，严重超出约定的竣工日期，致使原告合同目的无法实现。即无论协议是无效合同还是解除合同，原告主张返还房屋价款的理由均成立。
另原告主张的经济损失证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，判决如下：
一、被告汪六伍在本判决生效后十日内向原告蒲江返还19万元并支付利息，利息计算方法为：以本金19万元为基数，从2011年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告蒲江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2050元，由被告汪六伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151财保83号
申请人吴章秀，女，1966年9月6日出生，汉族。
担保人吴章龙，男，1959年3月27日出生，汉族。
被申请人陈朝彬，男，1971年9月24日出生，汉族。
本院于2016年8月19日立案受理申请人吴章秀与被申请人陈朝彬非诉财产保全纠纷一案，申请人吴章秀要求对被申请人陈朝彬所有的位于重庆市铜梁区XX栋XX屋及渝XXXX**号车辆查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴章秀向本院提出的非诉财产保全的申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈朝彬所有的位于重庆市铜梁区XX栋XX房屋及渝XXXX**号车辆予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张希碧
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初342号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县。
负责人裴晓强，该支行行长。
委托代理人邓蒙，该行资产保全员。
被告段晓辉，男，1982年1月1日生，汉族。
被告王亚玲，女，1981年10月22日生，汉族。
被告段晓民，男，1973年7月19生，汉族。
被告王俊霞，女，1974年3月27日生，汉族。
被告段华东，男，1979年12月13日生，汉族。
被告张亚兵，女，1977年9月3日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告段晓辉、王亚玲、段晓民、王俊霞、段华东、张亚兵、段亚丽合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行负担。
审判员 陈国良
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 飞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初367号
原告邹丽，女，现年51岁。
被告常志红，男，现年43。
原告邹丽与被告常志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告邹丽到庭参加诉讼。被告常志红经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹丽诉称，被告从事蔬菜行业。2016年3月24日被告向原告购买两块蔬菜：7分田小白菜6080元、6分田的小白菜5600元，共计11680元，并约定过五天后就砍菜，时间超过后，仍不见被告来砍菜，原告多次打电话催被告来砍菜，被告说小白菜不要了，要求原告自行处理，并付原告一半菜款作为违约金。至今菜养坏了，被告置之不理，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因被告违约造成的损失11680元。
被告常志红未提交答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
二、蔬菜订单二份，以证明原告应当支付被告蔬菜款11680元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院于2016年4月15日到原告种植白菜的现场进行勘验形成勘验笔录一份及照片十六份。勘验显示，本案蔬菜已砍倒并堆放在地，部份蔬菜已抽薹开花。
因涉及专业性问题，本院于2016年5月12日向通海县农业局种子管理站进行询问，形成笔录一份。经质证，原告对勘验笔录及照片无异议，对询问笔录有异议，认为笔录内容与本案无关，原告的蔬菜开花卖不掉是被告拖延未收菜所致。
本院对本案证据审查认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，与本案存在关联，对案件事实有证明力，本院对原告的两组证据的真实性、合法性与关联性予以认定；本院的勘验笔录及照片，原告质证无异议，本院对勘验内容予以认定。本院对通海县农业局种子管理站进行的询问是为咨询专业问题所作的笔录，系普遍性的问题，本案无证据证明该笔录内容适用于本案，并且被告未到庭对该问题进行抗辩，故本院对原告的质证意见予以采信。
基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：2016年3月24日，被告常志红向原告出具两份订单，订购原告栽种的即将成熟的两丘田内的小白菜。被告的两份订单分别记载：“农户邹丽，订菜人常志红，品名菜心、库砍、库拉，地址石山嘴，数量7000株，单价5600元，质量烂、过（大、小）、虫吃、黑点、烧心、花皮不要，违约责任或按县蔬菜协会规定，争议管辖地通海县人民法院。”“农户邹丽，订菜人常志红，品名菜心、库砍、库拉，地址石山嘴，数量8000株，单价6080元，质量烂、过（大、小）、虫吃、黑点、烧心、花皮不要，违约责任或按县蔬菜协会规定，争议管辖地通海县人民法院。”此后一星期，原告的蔬菜成熟，原告要求被告收购小白菜，被告未及时收购。之后，原告多次催被告收购蔬菜未果，此时蔬菜因逾生长期而抽薹开花，原告因此分别于2016年4月8日和4月14日将其蔬菜砍倒并堆放于田内。2016年4月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿违约损失11680元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守履行。被告未于蔬菜成熟后及时收购蔬菜已构成违约，应承担违约责任。现被告的违约行为已造成原告的菜款损失，应依法对原告的损失进行赔偿。但是，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案的蔬菜已于2016年3月底陆续成熟，原告在多次催被告收购无果的情况下，未及时将蔬菜另行销售以挽回部份损失，从而导致其损失扩大，故原、被告双方均应对原告的损失各自承担相应的责任，本院确定各自承担50%。本案白菜款为11680元，原、被告各自应承担的损失为5840元，故本院对原告请求赔偿的损失支持5840元，超过部分，不予支持。被告常志红经传唤不到庭参加诉讼的，应当依法承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常志红于判决生效后十日内赔偿原告邹丽损失人民币5840元；
二、驳回原告邹丽的其余诉讼请求。
如果被告常志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡林成
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初51号
原告王斌,男,1986年10月8日出生,住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人孙珑，四川诰通律师事务所律师。
被告罗成锋，男，1983年6月27日出生，住四川省苍溪县。
被告田琳，女，1986年9月30日出生，住四川省苍溪县。
原告王斌与被告罗成锋、田琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人孙珑到庭参加诉讼,被告罗成锋、田琳经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗成锋、田琳立即归还原告借款80000元及支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王斌与被告罗成锋系朋友关系。2015年1月，被告因经营需要，先后于1月6日和21日分别在原告处借款50000元和30000元，并分别向原告出具借款借据。后原告多次催收未果。2017年1月4日，原告起诉来院，要求处理。
被告罗成锋、田琳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：被告罗成锋的户籍证明、被告田琳的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
证据2：被告罗成锋、田琳的结婚证复印件，拟证明二被告系合法的夫妻关系，诉讼主体适格。
证据3：任天素农行卡交易明细清单原件，拟证明原告的资金来源，原告从其母任天素处取款交与被告。
证据4：证人任天素证人证言，拟证明原告从其母任天素处取走现金交与被告罗成锋。
被告罗成锋、田琳未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本院具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原告王斌与被告罗成锋系朋友关系。被告罗成锋与被告田琳系夫妻关系。2015年1月6日和21日，被告罗成锋称因资金紧张在原告处分别借款50000元和30000元。被告罗成锋分别向原告出具借款借据。原告从其母任天素处先后取款50000元和30000元交付被告罗成锋。后原告多次催收借款未果。2017年1月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告罗成锋、田琳未作答辩。
本院认为，被告罗成锋先后两次在原告处分别借款50000元和30000元并向原告出具借款借据，原告通过现金交付的方式支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告罗成锋违背诚信原则迟延给付借款应当承担相应的还款责任和违约责任，故原告要求被告罗成锋偿付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定资金利息视为不支付利息，但原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张资金利息。被告罗成锋、田琳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务应共同负担，故原告要求被告田琳归还借款80000元及承担利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗成锋、田琳在本判决生效后10日内归还原告王斌借款本金80000元并支付从2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗成锋、田琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级
人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜爱琼
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执322号
申请执行人：赖国波，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。
被执行人：杜国伟，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省鄢陵县。
申请执行人赖国波与被执行人杜国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1302号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金170000元，并承担案件受理费3700元、保全费1370元、执行费2450元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托河南省鄢陵县人民法院调查被执行人的财产，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金170000元，并承担案件受理费3700元、保全费1370元、执行费2450元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年六月十五日
书记员 祁嘉熙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1400号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。地址：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：周桂香，女，1963年10月20日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：姜敏，男，1963年6月13日生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1363号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人周桂香、姜敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周桂香、姜敏银行存款130747.23元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻永旺
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 蓉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初807号
原告：张福伟，男，1973年11月26日生，满族，农民，
现住开原市。
被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市。
被告：梁会荣，女，40岁，满族，农民，现住开原市。
被告：韩杰，男，1967年3月12日生，满族，农民，现住开原市。
原告张福伟诉被告池贵福、梁会荣、韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日收诉立案，于2018年4月19日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告张福伟、被告池贵福、韩杰到庭参加诉讼。被告梁会荣经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张福伟诉称：2017年2月13日我卖给被告玉米20800斤，每斤0.60元，共计12480元。被告期间给付4500元，尚欠7980元，经催要拒不偿还.
被告池贵福辩称：欠款属实，现在没有钱，有钱就还。
被告梁会荣未答辩。
被告韩杰辩称：我帮被告池贵福联系收的原告玉米，当时没给钱，我给担的保，现在还得管。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，二被告予以认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，经被告韩杰联系，被告池贵福购买原告张福伟玉米20800斤，每斤0.60元，共计12480元，当时未付款，2017年4月23日由被告池贵福出具欠条一份，韩杰担保，约定一个月付清。后经催要韩杰给付4500元，尚欠7980元。另查明被告池贵福、梁会荣原系夫妻，2017年5月25日在本院办理离婚。
本院认为：被告池贵福购买原告玉米拖欠货款有被告池贵福出具的欠条在卷佐证，欠款属实，被告池贵福购买原告玉米时与被告梁会荣系夫妻，故原告要求被告池贵福、梁会荣共同给付欠款的请求成立；被告韩杰作为担保人，应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
被告池贵福、梁会荣于本判决生效后立即给付原告
玉米款7980元。
二、被告韩杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告池贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 畅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2122号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人彭建，该公司总经理。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘启秀，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告刘启秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告刘启秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金美豪公司诉称，2014年2月19日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积81.63平方米，套内建筑面积67.50平方米，分摊建筑面积14.13平方米，总价款400802元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款3486元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款3486元返还给我公司。
被告刘启秀未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX房出售给被告，该商品房建筑面积81.63平方米，套内建筑面积67.50平方米，分摊建筑面积14.13平方米，总成交金额400803元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告刘启秀已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价4910元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告刘启秀面积差额款3486元。被告刘启秀在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年5月26日向原告重庆金美豪公司出具了收条。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款3486元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贤凡
二〇一六年六月十五日
书记员 张 川
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2765号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，1968年2月11日出生，汉族，个体经营小食店，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2015年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人梁某（自报），女，1969年7月16日出生，汉族，个体经营小食店，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2015年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2689号起诉书指控被告人张某、梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭明文律师、被告人梁某及其辩护人廖远明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人张某、梁某（夫妻关系）于2014年8月开始在佛山市顺德区均安镇新华均榄公路17号铺经营“均常”麻辣店。为增加口感，提高早餐销售，从2015年2月底开始，张某、梁某从家乡购入非食用物质硼砂，由被告人张某在米浆中添加硼砂后制作肠粉、猪肉肠粉，然后张某、梁某一起将添加了硼砂的肠粉和猪肉肠粉销售给客人食用。
2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局工作人员对上述“均常”麻辣店进行检查，现场抽取了肠粉、猪肉肠粉样本，并送至广东产品质量监督检验研究院检验。经鉴定，送检的肠粉样本抽样检验硼砂结果为160mg/kg，送检的猪肉肠粉样本抽样检验硼砂结果为151mg/kg，检验依据要求为不得检出，所检测项目不符合检验依据的要求，本次抽样检验不合格。
2015年5月25日，民警在上述“均常”麻辣店抓获被告人张某、梁某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某、梁某的供述及对作案现场的指认笔录；广东产品质量监督检验研究院检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局出具的执法委托检验抽样单；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人张某、梁某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某如实供述自己的犯罪事实；2.被告人经营时间短，获利不大，犯罪情节较轻。建议对被告人张某适用缓刑。
被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人梁某如实供述自己的犯罪事实；2.被告人经营时间短，获利不大，犯罪情节较轻；3.被告人梁某是初犯，没有犯罪前科。建议对被告人梁某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、梁某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某、梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪,罪名成立。被告人张某、梁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在不宜区分主从犯的前提下，被告人梁某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳；但对于二被告人的辩护人提出的适用缓刑的建议，与二被告人的罪责不相适应，本院均不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年九月二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执304号之一
申请执行人肖某。
被执行人窦某。
申请执行人肖某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01718号民事调解书，申请执行窦某离婚纠纷一案，查明案件执行标的为25275元，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执304号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月三十一日
书记员 樊强利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4784号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告张世斌。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张世斌物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费52元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祁 源
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执888号
申请执行人付某某。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人王某某。
申请执行人付某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02242号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某村民委员会支付申请执行人付某某劳动报酬款671元，并承担案件受理费10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，当庭支付了申请执行人全部案件款。申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月十九日
书记员 张全东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第145号
申请执行人米志华，住所地浑江区
被执行人米志忠，地址浑江区。
本院于2014年1月14日立案执行米志华申请米志忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人米志忠应支付申请人米志华案款10000元，承担执行费500元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)浑执字第145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 于海波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3460号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:朱兴明,男性,汉族,1982年03月09日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与朱兴明物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭砾娇
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0591行初44号
原告苑志强，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，住沙河市桥西办褡石路*号，身份证号1322221970********。
被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局，住所地河北省沙河市新兴路南段路西，组织机构代码34802753-8。
法定代表人侯晓峰，该局局长。
第三人河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东侧。
法定代表人杨亚鑫，该公司经理。
原告苑志强诉被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局行政其他一案，本院受理后，依法向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原告苑志强诉称，一、原告在沙河市健康街安康路军转干家属楼有住房，2013年10月27日邢台市城乡规划局沙河分局以规划为由与原告签订军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书，约定拆迁原告住房给予补偿并置换回迁住房，双方就相关权利义务作出详尽约定。第三人河北万颐房地产开发有限公司是被告就原告家属楼的房地产开发建设单位，第三人又于2013年10月27日与原告签订补充协议，约定在被告与原告所签订协议内容的基础上，另行与原告签订补充协议增加相关待遇。二协议签订后，原告按约定履行迁出住房，第三人拆除了原告住房并进行了开发建设施工，现已进入订房和预交房款阶段。原告与被告、第三人签订的协议是双方真实意思表示，内容合法，应当履行；二、被告在未与原告协商变更协议的情况下分别于2015年3月19日、2016年5月3日单方作出“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”。被告单方作出变更、取消、限制原告权利的行为是具体行政行为，具有可诉性；三、被告未经法定程序与原告协商变更原协议和补充协议，单方变更、取消、限制原告对回迁房的相关权利，私自废标更换开发商，其行为不具有合法性。故请求法院依法撤销被告分别于2015年3月19日、2016年5月3日作出的“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”；判令被告和第三人继续履行与原告签订的军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书和补偿协议书，或重新与原告协商住房拆迁补偿置换协议书并给付拆迁补偿款和置换回迁住房；由被告承担本案全部诉讼费。
被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局答辩称，其在2015年3月19日作出的说明、2016年5月3日作出的阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告是合法有效的，原告无权要求撤销。军转军休片区拆迁是双方协议的结果，是按照军休军转干部住房拆迁补偿置换方案进行的，2013年10月27日双方签订了《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》，拆迁后的土地按照法律规定，须收回沙河市公共资源交易中心进行国有建设土地使用权拍卖。2014年10月9日，经挂牌拍卖，最后沙河市人福房地产开发有限公司取得了该块土地的使用权，为此，原告诉称的第三人在没有取得这块土地的使用权之前，无权签订任何协议，该局也没有授权其与拆迁户签订协议。故原告与第三人签订的补充协议不能对抗双方的置换协议。2016年5月3日作出的回迁认购公告是依法进行的，没有违背事实和法律。原告与第三人签订的协议是无效协议，原告要求履行没有法律依据。
本院认为，原告诉称的2015年3月19日《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》和2016年5月3日《阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告》均是由沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室共同作出，二部门均加盖印章确认。经向原告告知，其同意将该二部门作为共同被告起诉。但经审查核实，沙河市城市建设指挥部办公室系由沙河市人民政府设立的临时机构，其不具备行政诉讼的主体资格。经依法告知原告后，其坚持以沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室作为共同被告，不同意变更。故依照《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苑志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 张国政
代理审判员 李慧志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李微微
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00056号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。曾因故意毁坏财物，被灌云县公安局行政拘留7日；又因犯盗窃罪，于2011年12月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年6个月；再因犯盗窃罪，于2013年12月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金5000元。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）灌刑初字第00144号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某甲撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李某甲撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路锦辉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3820号之一
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路190号，组织机构代码15218513-9。
法定代表人：申继刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：郑振，男，1975年12月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告阜南县继刚商贸有限公司与被告郑振不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜南县继刚商贸有限公司撤诉。
案件受理费67元（原告预交），减半收取计33.5元，由原告阜南县继刚商贸有限公司负担。公告费100元（原告预交），由原告阜南县继刚商贸有限公司负担。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡雅涵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00037号
原告罗金晶。
被告沙洪标。
本院在审理原告罗金晶诉被告沙洪标侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金晶撤回对被告沙洪标的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告罗金晶负担。
审判员 纪建华
二〇一五年三月十九日
书记员 葛焱华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执644号之三
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人陈祖超，行长。
被执行人刘浑桃。
被执行人刘浑樟。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人刘浑桃、刘浑樟公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第26号执行公证书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人刘浑桃、刘浑樟给给付借款本金4800000元及利息、违约金、实现债权的费用。
执行中查明，被执行人刘浑樟名下登记有位于成都市龙泉驿区房屋一套，本院已查封，但该房屋系其他银行的抵押房屋，且该房屋登记有共有人李翠英，由于该房屋涉及案外人李翠英的权益，故本院对该房屋无权处置。被执行人刘浑桃名下登记有位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区龙住房一套、位于成都市龙泉驿区住房）一套和位于武侯区商铺一间。上述4处房产均为申请执行人的抵押财产，该4处房产均为数家法院轮候查封，首次查封法院为成都市武侯区人民法院，该查封系诉讼保全查封。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院已向成都市武侯区人民法院发出商请移送函，商请将刘浑桃所有的4处抵押房产移送本院处置。被执行人刘浑桃愿意配合本院处置财产，并愿意自行腾退房屋。由于成都市武侯区人民法院未作出回复，本院对抵押房产尚无处置权。由于申请执行人在申请执行证书时，漏列了其他债务人，现正在诉讼之中，故申请执行人同意先终结案件本次执行程序，待处置权以及诉讼案件进入执行程序后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为借款本金4800000元及利息、违约金、实现债权的费用。现被执行人刘浑桃、刘浑樟尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行借款本金4800000元及利息、违约金、实现债权的费用。
二、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第26号执行公证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 晨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第613号
原告王天华，居民。
被告邵从法，居民。
原告王天华诉被告邵从法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天华到庭参加诉讼，被告邵从法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天华诉称，原、被告因搞工程熟悉。被告因短缺资金，于2014年7月9日、2014年12月20日、2014年12月28日分三次向原告借款计99700元。原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款99700元，并承担诉讼费用。
被告邵从法未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告邵从法向原告王天华借款60000元。2013年5月30日左右，被告给付原告王天华18000元。2014年7月9日，被告未能按照约定归还借款，双方结算利息为8700元，故重新出具金额为68700元借条给原告。2014年10月20日，2014年12月28日，被告又先后出具借条、欠条给原告，金额分别为13000元，18000元，作为结算给原告的利息。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条与欠条、谈话笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2013年5月20日，被告邵从法向原告借款6万元，有被告出具给原告的借条为凭，借款事实应予以认定，被告邵从法应当偿还。2013年5月底，被告偿还原告18000元，超出应付利息的还款应当冲抵本金。被告多次出具借条及欠款凭证给原告，作为结算的利息，应认定双方约定了借款利息，对约定利息超出国家强制性规定的部分，法律不予保护。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付以42000元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，不违反法律规定及双方约定，本院照准。被告邵从法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵从法在判决生效后20日内归还原告王天华借款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告邵从法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第308号
原告济南市长清建筑设计研究院，住所地济南市长清区。
法定代表人张永利，该院院长。
委托代理人张峰，男，生于1976年5月11日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区运输公司，住所地济南市长清区。
法定代表人曹勇，该公司经理。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
原告济南市长清建筑设计研究院与被告济南市长清区运输公司合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告济南市长清建筑设计研究院的委托代理人张峰，被告济南市长清区运输公司的委托代理人张百胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市长清建筑设计研究院诉称，2002年原告为被告提供长清区运输公司1#、2#宿舍楼及沿街楼项目的图纸设计（包括勘察、测绘），并按时将设计图纸向被告交付。至2009年5月19日，原、被告对图纸设计费用、勘察费用、测绘费用等进行结算，最终确定费用为153000元。被告向原告支付26000元，尚欠127000元未付。请求法院判令被告支付原告欠款127000元；诉讼费用由被告承担。
被告济南市长清区运输公司辩称，原、被告存在勘察设计合同关系，被告已经付清原告方的勘察测绘费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告存在勘察、设计合同关系，原告为被告提供勘察、设计服务。2009年5月19日原、被告签订《济南长清区运输公司欠设计院设计费用明细单》，载明：1#沿街楼设计费4.3万元，勘察费1.5万元；1#宿舍楼设计费49065.72元，勘察费12266.43元；2#宿舍楼设计费25704元，勘察费6426元；沿街楼（公司西南角位置）34516.32元；院落测绘费共计1.86万元；以上合计设计费用为204578元；经双方商议设计费用为153000元。双方签订明细单后，被告向原告支付26000元。被告主张已经付清款项，提交了2009年5月19日之前的发票，被告主张2009年5月19日之前已向原告支付148960元。原告对发票的真实性无异议，但认为双方存在多个合同关系，发票与本案诉争的合同纠纷无关。被告提交的发票中存在3号楼的设计费、车间设计费，本案中原告并未主张。依据被告提交的发票，原、被告之间除了本案中诉争的勘察、设计合同关系外，还存在其他项目的勘察、设计合同关系。被告认可2009年5月19日后向原告支付26000元，并主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但对其支付26000元的时间并未提交证据予以证实。原告主张被告最后一次还款时间是2013年2月7日，并提交记账凭证一份，被告不予认可，亦未提交证据证实最后一次还款时间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的建设工程勘察合同、建设工程设计合同、设计费用明细单，被告提交的发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供勘察、设计服务，原、被告之间形成合同关系，其行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为，原、被告均应依法履行相应义务。原、被告于2009年5月19日签订《济南长清区运输公司欠设计院设计费用明细单》，视为被告对欠款数额153000元的认可，原告与被告之间形成了一种债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，2009年5月19日后被告向原告支付了26000元。故原告要求被告支付127000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告主张已经付清欠款，提交2009年5月19日之前的发票共计148960元，因该发票均发生在被告出具《济南长清区运输公司欠设计院设计费用明细单》之前，且双方约定费用共计153000元，而被告主张共计向原告支付174960元，被告的主张明显不符合常理。且依据被告提交的发票，原、被告之间除了本案中诉争的勘察、设计合同关系外，还存在其他项目的勘察、设计合同关系。被告提交的发票是否是本案合同产生的，被告并未提交充分证据予以证实。依据证据规则规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。故本院对被告已付清甚至超付欠款的抗辩不予采信。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，依据我国民法通则的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告于2009年5月19日后履行了部分还款义务，被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但对其支付26000元的时间并未提交证据予以证实。故本院对被告有关诉讼时效的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区运输公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清建筑设计研究院支付欠款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告济南市长清区运输公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 董 娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字���1178号
原告肖某某，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告周某某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2015年9月8日受理原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告肖某某以双方和好夫妻关系为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某某负担。
审 判 员 周迅
二〇一五年九月九日
代理书记员 李健
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初83号
起诉人：江迎接，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人刘明森，四川英济律师事务所律师助理。
起诉人江迎接以重庆市万盛经济技术开发区管理委员会为被告向本院起诉称：起诉人是重庆市万盛区万东镇莲池村松林社的村民。2014年3月10日，起诉人与万东镇人民政府签订了《农房拆迁补偿安置协议书》，但该协议书确定的补偿标准不符合国家规定。重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作为万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局的上级机关，对其实施的违法行政行为具有依法改正或责令改正的法定职责。起诉人请求：判令重庆市万盛经济技术开发区管理委员会改正或者责令万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局改正对起诉人被拆迁的位于松林路100号附28号房屋作出的补偿安置，撤销或变更2014年3月10日《农房拆迁补偿安置协议书》及补充协议，依法按照国有土地上房屋征收补偿程序和标准重新作出补偿。
本院经审查认为，起诉人的请求是要求上级行政机关履行行政监督职责，纠正下级行政机关的行政行为。行政机关的内部层级监督，属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权力义务关系。因此，起诉人的起诉不属于行政案件受案范围。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人江迎接的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陈 玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 琪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执171号
申请执行人：王丽君，男，1978年10月30日生，汉族，住江西省鄱阳县，
被执行人：王树南，男，1952年5月12日生，汉族，住南昌市西湖区金盘路***号*单元***室，身份证号码：3601031952********。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0103民初2002号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人王树南应在2016年12月18日前归还借款本金40000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的51650元，执行费674.75元，总计52324.75元，未执行52324.75元。
本院认为：被执行人王树南暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2002号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十七日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年4月17日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行熊跃红申请执行王树南民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2002号民事调解书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2002号民事调解书的本次执行程序。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00905号
原告黄天宇，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
原告黄天宇与被告洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄天宇及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，被告将其炸药库建设工程发包给原告施工建设，工程竣工验收后，经双方结算，被告尚欠原告工程款251908.6元未支付，被告公司的工程负责人米秀儒经手给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告限期支付原告工程款251908.6元并承担欠款利息损失。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告洋县金明矿业有限公司与原告黄天宇订立炸药库建设工程协议，约定：由原告黄天宇（协议乙方）给被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）施工建设炸药库工程；甲方提供建设必要条件，包括水源、电力、道路等三通，乙方按甲方设计要求施工；施工中所用钢筋由甲方提供，其它建筑材料包括水泥、沙子、石子由乙方自行解决；工程款以库房实测体积和建筑结构体实测体积结算，具体为房屋每平方米950元，混凝土路面每立方米400元，毛石混凝土结构每立方米330元，沙浆石砌结构每立方米290元；工程完工后，双方共同验收测量实际工程量，由甲方给乙方付款。当日，原、被告又订立补充协议一份，约定甲方洋县金明矿业有限公司另外补给乙方黄天宇屋檐建设费用，面积9.57平方米，单价为每平方米950元，计工程款9000元，在其它整体费用结算时一并付给乙方。协议签订后，原告黄天宇即组织人员按被告设计要求进行施工。同年9月初，原告施工基本完毕，仅剩电力线路未安装，因被告公司筹划资产转让，便通知原告停止了电力线路的安装。2012年10月2日，被告洋县金明矿业有限公司管理人员米秀儒对原告黄天宇完工工程量进行了计量，经双方结算，应计工程款391908.6元，扣除电力线路安装部分工程款10000元及施工过程中被告已支付原告的130000元外，被告尚欠原告工程款251908.6元未付，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告黄天宇出具了欠条一张。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付工程欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有施工协议书、工程量计算表、欠条、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司将其炸药库建设工程发包给原告黄天宇完成施工后，未能按约定向原告付清工程款，应当承担清偿责任。原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告黄天宇工程款251908.6元，并从2012年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张利军
审 判 员 杨光玉
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任俐军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终1096号
上诉人（原审原告）卢山。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
委托代理人杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街19号，统一社会信用代码91431222MA4L2TAKOL。
法定代表人邓国华，该公司经理。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
上诉人卢山因与被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、夏英姿参加的合议庭进行了审理。
原审裁定认为：原告属国家采取行政手段进行安置的大、中专院校毕业生，因行政安置而产生的纠纷应通过行政途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告卢山的起诉。
一审裁定后，卢山不服上诉称：1、本案并非上诉人与政府部门因行政分配安置而产生的纠纷，而是分配过后，与被上诉人之间的劳务纠纷；2、一审法院对本案不予判决，使当事人之间没有谈判标准，争论不休，无法结案。请求二审法院依法改判。
被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司未予答辩。
本院经审查认为，本案卢山属国家采取行政手段进行安置的大、中专院校毕业生，卢山因该行政安置行为尚未完成而未与国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司建立劳动关系，因此而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利建
审判员 欧晓林
审判员 夏英姿
二〇一六年十月十一日
书记员 唐红霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初546号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邓某，无固定职业。2016年6月19日被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]484号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日18时许，被告人邓某酒后在烟台市芝罘区四德街后街服装店门口，因琐事与店主董某发生争执。烟台市公安局芝罘分局毓璜顶派出所民警贾某等接警后赶赴现场处理警情，期间被告人邓某采取掌推、手抓民警等方式阻碍人民警察依法执行公务，致民警贾某受伤。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、董某、刘某的证言，被告人邓某的供述，视听资料，人民警察证，门诊病历，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被告人邓某的亲属与贾某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人邓某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿相关经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李慧慧
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初195号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：柴菊书，女，汉族，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告柴菊书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执66号
申请执行人：揣瑜，男，1980年11月4日出生，汉族，住卢氏县。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人郭震，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人尹新乐，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行揣瑜与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意��》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初654号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张东亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2835-1号
原告赵庆堂。
原告魏金玲。
被告张少信。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被告张少信驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张少信驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴玉苗
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执179号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
负责人：朱芝磬，该行行长。
被执行人:艾尼万尔·乌拉音，男，住乌鲁木齐市。
被执行人:艾力古丽·艾山，女，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿新木·木合买，男，住乌鲁木齐市。
被执行人:阿依努，女，住乌鲁木齐市。
被执行人:亚和甫·司拉音，男，住乌鲁木齐市。
被执行人:阿依古丽·依兰，女，住乌市。
被执行人:于山·库尔班，男，住乌鲁木齐市。
被执行人:艾尼布汗·司马义，女，住乌鲁木齐市。
被执行人:主马克·斯马义，男，住乌鲁木齐市。
被执行人:汗沙古丽·艾买提，女，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与艾尼万尔·乌拉音、艾力古丽·艾山、阿新木·木合买、阿依努、亚和甫·司拉音、阿依古丽·依兰、于山·库尔班、艾尼布汗·司马义、主马克·斯马义、汗沙古丽·艾买提公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结(2017)兵1102执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾 敬
1