wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0982民初1419号
原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司
住所地：任丘市建设路，组织机构代码：60101792-4。
法定代表人：刘纪刚，该公司董事长。
委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告长春鸿泰石油经销有限公司
住所地：二道区四通路3398号，统一社会信用代码：912201017271150953。
法定代表人郑少林，该公司执行董事。
委托代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。
原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司诉被告长春鸿泰石油经销有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司的委托代理人朱旭东、被告长春鸿泰石油经销有限公司的委托代理人贾士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司诉称，2013年6月4日，原告与被告签订合同编号为JDSH2013-06-04的《油库合作协议》，合同规定：被告以其拥有的位于长春市××油库××、库区××储罐、房屋设施、铁路专用线、装卸栈桥、付油栈桥和其配套设施作为合作条件，原告提供资金进行油品采购，不用于固定资产投入。由被告在原告注册地银行开立银行专项账户，专用于双方合作项目的经营，账户由原告独立掌管，油库的所有销售款项必须打到此账户。原告提供的资金按每月千分之八的利率收取资金费用。销售收入扣除采购成本、资金费用，所产生的利润原告与被告各50%分配。利润分配周期为自合作之日起每月5日分配一次，特殊情况双方协商；销售油款不打入原告指定的账户，私自挪用的视为被告违约（惩罚性对挪用款资金数额按月利3分利息付给原告）。本合作协议签订之日起，合作期限12个月。2013年12月31日，原告与被告就该合同签订了《补充协议》，根据该补充协议，截止2013年12月31日，被告应付原告账款789599.45元，并保证在2014年3月31日前归还全部款项。但被告拒绝履行其付款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告所欠账款789599.45元及违约金300000元，共计1089599.45元，本案诉讼费由被告承担。
被告长春鸿泰石油经销有限公司辩称第一，被告没有违约行为，不应承担违约金。第二，原、被告在约定的资金利息部分，约定月利率3%，远远超过了国家对利息的规定。第三，本案双方系合伙关系，对于资金使用的利息约定上，实际上成了名为合伙，实为借贷，该违反法律规定的借贷关系不应受到法律保护。第四，被告在双方签订补充协议后向原告支付了260468元款项，应从原告诉讼请求中扣除。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告签订合同编号为JDSH2013-06-04的《油库合作协议》，2013年12月31日，原告与被告就该合同签订了《补充协议》，第一条：经协商截止到2013年12月31日总资金利息（月利率0.8%）726857.85元，双方各承担50%即363428.93元。甲方占用乙方资金产生的利息（月利率3%）为130958.58元，综上所述，甲方应付给乙方利息494387.51元。第二条：截止2013年11月30日，实现净利润590423.87元，双方各得利润50%即295211.94元。第三条：截止2013年12月31日，被告应付原告账款789599.45元，被告承诺并保证在2014年3月31日前归还全部款项。2016年5月9日王昱力通过中国银行转账给刘纪刚2万元。
上述事实，有原告提供的油库合作协议、补充协议，被告提供的转账凭证、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告长春鸿泰石油经销有限公司与原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司签订了油库合作协议及补充协议，双方之间形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告长春鸿泰石油经销有限公司应付原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司789599.45元，原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司认可被告长春鸿泰石油经销有限公司已经偿还2万元，故被告长春鸿泰石油经销有限公司应偿还原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司欠款769599.45元。原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司主张利息30万元，从2014年4月1日至2016年3月25日。被告长春鸿泰石油经销有限公司辩称，原告主张的违约金数额过高，但未提供证据证实。而原被告的协议中约定有逾期付款按月3%支付利息，现原告主张30万元利息并未超过法律规定的年息24%，故应予以支持。被告长春鸿泰石油经销有限公司辩称已经偿还原告260468元，并提供了范有余、周兴华、刘钰、王昱力等转账给刘桂敏的银行转账凭证，但原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司只认可其中王昱力转账的2万元，对其余240468元款项认为与本案没有关联性，不予认可，故对被告长春鸿泰石油经销有限公司这一辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告长春鸿泰石油经销有限公司于判决生效后十日内给付原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司货款769599.45元，违约金300000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，由原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司承担137元，由被告长春鸿泰石油经销有限公司承担7166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1403号
原告周瑞仁，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户。
被告辛飞，男，汉族，38岁。
本院于2016年5月27日立案受理了原告周瑞仁诉被告辛飞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告无法提供被告辛飞的准确送达地址，故原告周瑞仁申请撤诉。原告周瑞仁于2016年8月26日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告周瑞仁的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周瑞仁撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 董 富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李瑞鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2317号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。
被告：丁娟，女，1977年5月11日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告丁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告陈媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4815.75元及滞纳金953.51元。
被告丁娟未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:
一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务(委托)合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一区）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告丁娟为苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区4幢304室房屋所有权人，房屋建筑面积95.55平方米，该楼总层数为6层。
另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2011年1月1日至2016年12月31日计72个月,每月每平方0.7元,建筑面积95.55平方米，合计4815.72元。滞纳金由二部分组成，（一）、2011年1月1日至2015年12月31日应交物业管理费4013.10元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计916.99元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费802.62元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计36.52元。
本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告丁娟未到庭应诉等情况，被告丁娟应给付2011月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费4815.72元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告丁娟应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计4815.72元、滞纳金（截止2017年4月1日为953.51元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以4815.72元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告丁娟负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告丁娟在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年七月十三日
书记员 陆静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执949号之二
申请执行人宁夏燕葆房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李悦欣，该公司经理。
被执行人徐明奇，男，1978年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人宁夏燕葆房地产开发有限公司银川分公司与被执行人徐明奇追偿权纠纷一案中，于2016年7月28日立案执行，执行标的22000元，执行费230元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结被执行人所有的位于宁夏银川市西夏区物华兴洲苑9号楼5单元301室房屋的产权产籍。将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马峰邦
第2页共2页
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执731号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人马小峰，男，彝族，1994年8月1日出生，户籍地四川省米易县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马小峰罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马小峰应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第272号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执933号
被执行人杨凯，男，汉族，1990年07月12日出生，住湖北省仙桃市，
关于杨凯犯盗窃罪一案，本院于2015年7月30日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨凯未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人杨凯发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，杨凯在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00312号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现杨凯有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李连强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第603号之二
申请执行人朱金璇。
被执行人李有仁。
被执行人李存智。
被执行人赵显春，中国建设银行潍坊××支行员工。
被执行人刘子辉，坊子区××职工。
关于申请执行人朱金璇与被执行人李有仁、李存智、赵显春、刘子辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）奎民一初字第79号民事判决书生效后，被执行人一直未履行还款义务，本院依法对被执行人刘子辉名下于潍城区健康西街1398号鸿泰华府一号楼06号不动产-
商业房产一套进行了三次公开拍卖，均出现流拍。现申请执行人申请以第三次拍卖保留价人民币1802599.92元对上述房产进行变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第一款，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人刘子辉名下于潍城区健康西街1398号鸿泰华府一号楼06号不动产-商业房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕 苹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第32号
申请人：立邦涂料（成都）有限公司。
法定代表人：钟中林。
申请人立邦涂料（成都）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行台州温岭支行出具的号码为3020005323589447的银行承兑汇票（金额为132140元，收款人为温岭市程斌制管厂，帐号为19×××71）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人立邦涂料（成都）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人立邦涂料（成都）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年四月十七日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年2月12日受理了申请人立邦涂料（成都）有限公司的公示催告申请，对其遗失的中信银行台州温岭支行出具的号码为3020005323589447，金额为132140元，收款人为温岭市程斌制管厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月17日作出了（2015）台温催字第32号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人立邦涂料（成都）有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11903���
原告：佛山市科玮达自动化设备有限公司，住所：广东省佛山市禅城区张槎街道物华路513号佛山新媒体产业园8座604/606室，统一社会信用代码:914406046698082714。
法定代理人：周勇绍，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴武，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区，该公司股东。
被告：佛山市新海舟科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东升北路劳边开发区，统一社会信用代码:440682000201978。
法定代表人：叶大繁。
原告佛山市科玮达自动化设备有限公司与被告佛山市新海舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周勇绍及委托诉讼代理人吴武到庭参加了诉讼，被告佛山市新海��科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年11月30日前，被告向原告购买变频器、电器元件等产品，所欠款项至今未付清给原告，原、被告于2014年1月22日订立过还款协议，被告分别开具多张期票给原告，但一直都未兑现，直至2015年11月13日，原告与被告重新订立还款协议书，但被告仍然没有履行还款义务，原告多次上门或电话催讨未果，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告货款173194元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告佛山市新海舟科技有限公司无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照复印件、身份证复印件、组织机构代码证复印件各1份、企业变更信息复��件2份，用以证明原、被告诉讼主体资格以及被告曾用名为佛山市河之舟机电有限公司；
2、付款协议复印件、应付账还款协议复印件各1份，用以证明2014年1月24日，原、被告订立还款协议，被告分别开具期票给原告，但一直都没有兑现。2015年11月13日，原、被告重新订立应付账还款协议，但被告仍然没有履行还款义务。
被告佛山市新海舟科技有限公司无提交证据材料。
经审查，被告佛山市新海舟科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举上述证据1、2，本院予以确认其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年1月24日，原告与佛山市河之舟机电有限公司（被告变更前曾用名）签订《付款协议》，协议约定：佛山市河之舟机电有限公司���原告货款273194元，分4期结清，明细如下：第一期2014年1月26日前支付70000元；第二期2014年3月20日前支付30000元；第三期2014年6月25日前支付100000元；第四期2014年7月10日前支付73194元予原告。后被告仅偿还了货款100000元。2015年11月13日，原告与被告盖章签订《应付账款还款协议》，协议约定：被告确认欠原告货款173194元，被告定于2016年1月30日前支付23194元，3月至7月每月的30日前各支付30000元。2016年7月20日，原告以被告无履行付款义务而起诉至本院。
另查明：2014年12月25日，佛山市河之舟机电有限公司变更为佛山市新海舟科技有限公司。
本院认为：被告欠向原告货款173194元，有被告盖章的付款协议、应付账款还款协议佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款173194元，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市新海舟科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款173194元予原告佛山市科玮达自动化设备有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1881.94元（原告已预交），由被告佛山市新海舟科技有限公司负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆玮仪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终577号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨连桂，男，1968年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人杨连桂合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月五日
书记员 耿植峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执98号之一
申请执行人：曾宪国，男，1959年12月14日出生，汉族，农村居民。
被执行人：孔庆胜，男，1961年8月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人：高文军，男，1964年3月15日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01304号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人孔庆胜、高文军送达了执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起四日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人孔庆胜、高文军在刘道成处的工程款，因该工程款尚未结算，暂无法执行到位。经查，被执行人孔庆胜、高文军暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年八月三十一日
书记员 涂 娇
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101行初90号
原告陕西省三和工程公司。
法定代表人王小平，总经理。
委托代理人邓成举，该公司员工。
被告宁陕县人力资源和社会保障局。
法定代表人余永军，局长。
委托代理人柴寅生，该局工作人员。
第三人陈文均，男，汉族。
本院在审理原告陕西省三和工程公司诉被告宁陕县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告陕西省三和工程公司以被告宁陕县人力资源和社会保障局作出的宁工认字（2016）10号工伤认定决定书事实清楚，适用法律准确为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西省三和工程公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省三和工程公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告陕西省三和工程公司负担。
审判长 王玉红
审判员 张 丽
审判员 李 璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尤 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更128号
罪犯林夫城，男，1987年5月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人林夫城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林夫城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林夫城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林夫城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林夫城减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2028年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0604执2237号之一
申请执行人刘银生，男，汉族，1978年6月16日出生，住所地黑龙江省依兰县。
申请执行人宁雪兰，女，汉族，1986年11月3日出生，住所地广西田东县。
被执行人佛山市银河之花金属有限公司，住所佛山市禅城区石湾镇街道湾华北围工业区33号。营业执照440602000204423。
法定代表人聂森。
被执行人聂森，男，汉族，1974年6月1日出生，住黑龙江省依兰县。
关于刘银生、宁雪兰申请执行佛山市银河之花金属有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2016】1339号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人应向刘银生、宁雪兰支付工资39058元及33369元及应向刘银生支付二倍工资差额17049元。被执行人应向刘银生、宁雪兰支付经济补偿2841.5元及10838.1元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1447元。
在执行过程中，经查发现佛山市南海区人民法院正在处理被执行人名下位于陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城御景苑七街1座102房房产，本院已发函向南海区法院参与分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2237号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭进杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初2191号
原告：羊成，男，汉族,生于1993年9月1日，住四川省三台县。
被告：李刚，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省射洪县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段129号。
原告羊成诉被告李刚、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告羊成于2017年10月17日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊成提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告羊成负担。
审判长 冯 茜
审判员 郑金蓉
审判员 周心海
二〇一七年十月十七日
书记员 王维安
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初222号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年7月28日出生于山西省临汾市。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月10日17时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶一辆无牌灰色广本二轮摩托车，由北向南行驶至临汾市尧都区平阳广场南路时，与被害人高某某驾驶的由西向东左转弯行驶的晋LXXX**的小型轿车发生剐蹭，造成交通事故。经临汾市交警支队北城大队道路交通事故认定，被告人李某某无责任，高某某负事故的全部责任。
经鉴定：送检的李某某血样中检出酒精,含量为83.44mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，销货凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第602号鉴定检验报告书、交鉴字第232号司法鉴定意见书，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的调查报告，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的查获经过，临汾市交警支队北城大队第北1611006号道路交通事故认定书，被告人李某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无证驾驶机动车，应依法予以从重处罚;如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕 宁
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张 洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴梓玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12391号
原告：周财高，男，汉族，1968年9月27日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所。
被告：陈志军，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告周财告诉被告陈志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案需以（2016）粤1972刑初1932号一案的处理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
（此页无正文）
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保86号
申请人绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂，住所地：绵阳市游仙区一环路北段*号。
负责人邱会琼。
被申请人四川省固力建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号5楼501室，统一社会信用代码：91510000567615655U。
负责人游祖波。
申请人绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂对被申请人四川省固力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省固力建筑工程有限公司价值100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人绵阳市游仙区阳光塑钢门窗组装厂提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋佳夫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4778号
原告：刘应胜，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：马兴云，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告刘应胜诉被告马兴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即赔偿原告之母谢光容死亡所造成的各项损失596524.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日8时50分许，被告马兴云驾驶川V####正三轮载客摩托车搭乘周吉香、原告之母谢光容从打通往向阳村柏香沟方向行驶，行驶至柏香沟吴正荣家门口路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成乘车人谢光容受伤、周吉香经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生当天，谢光容被送往松藻煤电有限责任公司总医院急救，又于当日被转入重庆市綦江区人民医院抢救，抢救63天后于2016年3月3日死亡。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队于2016年1月9日作出了道路交通事故认定书（渝公交认字[2015]第00111号）：马兴云承担此次交通事故全部责任；周吉香、谢光容不承担此次交通事故责任。后经公安机关调解未果，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告马兴云承认原告在本案中所主张的事实，但认为谢光容的医疗费已垫付了15000元，现在无赔偿能力，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马兴云承认原告刘应胜在本案中所主张的事实，故对原告刘应胜主张的事实予以确认。根据法律规定，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告马兴云在驾驶车辆过程中，因操作不当导致车辆侧翻，造成周吉香当场死亡、谢光容经抢救无效死亡的交通事故，负此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告刘应胜的损失，本院依法认定如下：1.医疗费：门诊医药费专用收据及预交住院医药费专用收据的金额为59869.88元，虽其中有47000元为预交，未办理结算手续，但从预交的时间、谢光容死亡的时间、谢光容受伤极为严重以及原被告均认可的尚欠医院医疗费6万多元未结算等各方面来综合考虑，该笔47000元的预交费用已实际用于谢光容的抢救治疗，本院对59869.88元的医疗费予以认可；2.住院伙食补助费：谢光容入院抢救到死亡时间为63天，本院认定为3150元（50元/天×63天）；3.营养费：谢光容抢救期间无加强营养的医嘱，考虑到家属为其购买营养品实际产生了费用，本院酌情主张1200元；4.护理费：本院认定护理费为6300元（100元/天×63天）；5.丧葬费：原告请求为28428元（4738元/月×6个月），本院予以支持；6.死亡赔偿金：谢光容死亡时年满65周岁，原告请求死亡赔偿金为377205元（25147元/年×15年），本院予以支持；7.交通费，因谢光容的抢救治疗及办理丧事产生交通费用是客观的，原告主张3000元，本院酌情主张1500元；8.住宿费：本院酌情主张500元；9.精神抚慰金，谢光容在交通事故中经抢救无效死亡，对其家属造成极大的精神痛苦，根据本案的具体情况，本院酌情主张45000元。
前述原告的损失共计523152.88元，扣除被告马兴云已垫付的15000元，被告马兴云还需承担508152.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马兴云赔偿原告刘应胜因谢光容死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金等损失共计508152.88元；
二、驳回原告刘应胜的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元，减半收取计4406元，由被告马兴云负担（本案诉讼费系缓交，被告马兴云在本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 魏永康
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜虎玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4175号
申请执行人罗江蓉。
被执行人四川省中太农业科技有限公司。
法定代表人雍振宇。
罗江蓉申请执行四川省中太农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6681号民事判决已经发生法律效力。权利人罗江蓉于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为人民币23649.43元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日作出裁定依法将被执行人四川省中太农业科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6681号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十一月八日
书记员 李华勇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1780号
原告：韩某，男。
被告：唐某，男。
本院在审理原告韩某与被告唐某建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩某于2016年11月29日以与被告唐某未进行工程结算等为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告韩某承担。
审判员 李秀云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 焰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2206号
申请执行人孙红霞，女，1979年1月25日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人王滨楠，男，1977年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行孙红霞诉王滨楠民间借贷纠纷一案中，尚有35688元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3879号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：罗雪梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年4月21日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告罗雪梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2703号
罪犯杨玉良，男，1981年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年2月28日作出(2012)隆刑初字第50号刑事判决，以被告人杨玉良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨玉良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉良减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9456号
原告：张绍线，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告张绍线与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张绍线撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍线负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49929号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:张杰,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3428号
申请执行人张全，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜学华，男，1976年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张秀芹，女，1982年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张全与姜学华、张秀芹追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪佳宝
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执37号
申请执行人:张发生，汉族，男，1954年7月15日出生，住洛宁县。
被执行人；杨丙山，汉族，男，1951年9月29日出生，住洛宁县。
被执行人；李安民，男，汉族，1958年10月26日出生；住洛宁县。
本院在执行张发生申请执行杨丙山、李安民借贷合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为19850，执行费,198元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年六月三十日
书记员 ：崔克祥
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1072号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人；黄光泽，行长。
被执行人：林清山，男，汉族，1990年2月25日出生，住福建省莆田市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人林清山信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7360号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为261363.84元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人林清山有可供执行财产。另本院已将被执行人林清山纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人林清山下落不明且暂无可供执行财产，2018年6月26日本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十八日
书记员 何晨鋆
长春市绿长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第1168号
原告李磊，男，汉族，1978年5月18日生，住长春市汽车产业开发区。
被告长春前进医院，住所地长春市绿园区。
法定代表人周兆利，院长。
被告刘博，男，1966年4月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告李磊诉被告长春前进医院、刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告长春前进医院法定代表人周兆利、被告刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，二被告因医院经营急需用钱，向被告提出借钱，原告当时认为医院提出借钱不会出问题，当日即将人民币100000元借给二被告，二被告出具欠条，载明“2014年2月25日前还款”。借款到期后原告多次���要，被告于2014年3月8日偿还45000元，仍欠原告55000元。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告人民币55000元并承担欠款利息；案件受理费由二被告承担。
被告长春前进医院辩称，原告起诉状中所述借款与我单位无关，应由被告刘博承担责任。刘博曾担任我单位法定代表人职务，后来我单位正式由现法定代表人周兆利接管，在《合作经营医院合同书》中约定在周兆利接管之前长春前进医院的债务由刘博承担。
被告刘博辩称，确实向原告借款，但并非诉状中所述55000元，已经还款约20000元，现还剩30000多元未还。我现在没有偿还能力。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告向法庭提供的证据：欠条一份，证明被告从原告处借款100000元，称用于医院经营，��定2014年2月25日前还款，已还款45000元。
被告长春前进医院对该份证据的真实性无异议，但认为该份欠条与该单位无关。被告刘博对该份证据无异议。
被告长春前进医院向法庭提交了《合作经营医院合同书》、《股份转让协议书》及收条各一份，证明刘博与周兆利之间曾约定自2014年9月1日周兆利正式接管医院起之前的所有债务与前进医院无关，应由刘博个人承担责任。
原告对该组证据有异议，认为是二被告之间私下的协议，原告并不知情，被告长春前进医院应当承担责任。被告刘博对该组证据无异议。
被告刘博未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月3日被告刘博（当时刘博系长春前进医院法定代表人）为原告出具欠条一张，上写明“欠李磊人民币拾万圆整。自2013年12月3日起，2014年2月25日前还款。3月8日已付人民币肆万伍仟圆整。”该欠条有被告刘博签名、加盖被告长春前进医院公章。被告刘博称在2014年3月8日后自己曾偿还一部分欠款，但未能提供证据证明，原告李磊亦不认可。后刘博不再担任长春前进医院法定代表人，被告长春前进医院未曾还款。
本院认为：2013年12月3日，被告刘博作为当时长春前进医院的法定代表人向原告李磊借款并出具欠条，加盖被告长春前进医院公章，二被告对该份欠条真实性无异议，故本院对该份欠条效力予以认可。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告长春前进医院应承担欠款清偿责任。被告长春前进医院认为依照现法定代表人周兆利与前法定代表人刘博���间的约定，本案所涉及欠款系刘博担任法定代表人时的债务纠纷，在周兆利接管医院后就不应当再由长春前进医院承担责任，应由刘博自己承担责任，但原告李磊称对二者之间约定不知情、不认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告长春前进医院未能举证证明债务转移已经过原告同意，现已超过约定还款日期，故被告长春前进医院应按照欠条约定偿还原告剩余欠款及逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春前进医院于本判决生效后立即偿还原告李磊人民币55000.00元及利息（自2014年2月26日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.00元（原告李磊已预交）由被告长春前进医院承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘云松
园区人民法院
民事判决书
2015年绿民一初字第01168号
原告李磊，男，46岁，1968年9月26日，地址长春市汽车产业开发区。
被告刘博，男，地址长春市朝阳区。
被告长春前进医院，地址长春市绿园区。
审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，。
被告刘博、长春前进医院辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长高嵩
二〇一五年十二月二十三日
书记员冯会
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更18号
罪犯程增荣，女，1985年10月7日出生于湖南省道县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2014年9月28日作出（2014）平刑初字第00013号刑事判决书，以被告人程增荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年2月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程增荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次,2016年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯程增荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯程增荣准予减刑六个月（余刑执行至2017年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审324号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：牙科。住所地：馆陶。
经营者：韩某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年4月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-075号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13474号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告黄永，男，1964年7月27日出生，现住上海市闵行区。
原告上海利马物业管理有限公司与被告黄永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2213号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告高福森，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被告高福森强供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1507号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告张宝，男，1991年3月13日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张宝劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执553号
申请执行人王昭霞
被执行人卢光毅
关于申请执行人王昭霞与被执行人卢光毅合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初6645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人卢光毅名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25f75bcd-1b9c-4ef3-839e-a79e012a8ad1&imgId=MjVmNzViY2QtMWI5Yy00ZWYzLTgzOWUtYTc5ZTAxMmE4YWQxMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00416-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地：宿松县。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：余杨军，男，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张丽，女，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地：宿松县。
法定代表人：赵道胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2015）松民二初字第00051号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司所有的在中国工商银行宿松县支行银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8823号之一
申请执行人：高飞，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门时代华亿动漫有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼7F-C、D、E单元，组织机构代码：9135020073788690XJ。
法定代表人：蒋颖，董事长。
本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会做出的厦劳仲案（2017）2446号调解书，申请执行人高飞与被执行人厦门时代华亿动漫有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行工资人民币17063元。另被执行人还应缴纳相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明辉
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一八年六月一日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第994号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永春支行，住所地福建省泉州市永春县八二三中路12号。
负责人吴庆斌，行长。
被执行人福建奔腾鞋业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园。
法定代表人张富兹。
被执行人泉州市尚唐体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村金沟大道九排一号。
法定代表人谢宜春。
被执行人谢宜源，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人廖群星，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。
中国工商银行股份有限公司永春支行与福建奔腾鞋业有限公司、泉州市尚唐体育用品有限公司、谢宜源、廖群星借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第384号裁决已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，查封并委托评估拍卖被执行人福建奔腾鞋业有限公司成型车间生产线两面条、针车58台及辅料一批，评估价为313100元，经三次拍卖最后以200384元成交。扣除看管费(保安工资)15000元和评估费2500元及工人工资44660元,余款按诉讼费(仲裁费)比例进行分配，本案分配到仲裁费51585元。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。查无被执行人可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一八年××月××日
书记员 黄伟明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执966-1号之二
申请执行人温高锋，男，1967年6月13日出生，住枣阳市。
被执行人香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司。
法定代表人杨军，该公司董事长。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00471号民事判决书发生法律效力后，香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司未履行法律文书所确定的义务。温高锋申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十月十五日
书记员 杨军运
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第711号之一
申请执行人丁思谦，男，1965年3月3日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人李金牙，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李守萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省晋江科斯达鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭。
法定代表人：李金牙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建泉州公鸡体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭康龙西路52号。
法定代表人：李守萍，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人丁思谦与被执行人李金牙、李守萍、福建省晋江科斯达鞋服有限公司、福建泉州公鸡体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年7月21日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2013）泉民初字第944号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾晓莹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张立斌，系该行行长。
地址：临泽县县府街187号。
委托诉讼代理人：范宏伟，系中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理。
被告：顾磊，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地临泽县，现住临泽县。
被告：张建明，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：程生有，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称”农行临泽县支行”）与被告顾磊、张建明、程生有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行临泽县支行的委托诉讼代理人范宏伟与被告顾磊、张建明到庭参加了诉讼，被告程生有经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，承担利息1909.07元（利息算至2017年6月20日），合计51909.07元；同时要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾磊于2016年4月15日向原告申请贷款50000元，借款期限至2017年4月14日，并由被告张建明、程生有对该借款提供连带保证。截至2017年6月20日，被告尚欠借款本息51909.07元。经原告多次催收，被告至今未偿还。
被告顾磊、张建明对借款以及提供担保的事实没有异议，并认可原告的全部诉讼请求。
被告程生有缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月12日，三被告与原告签订农户贷款借款合同，约定原告给被告顾磊借款，可循环借款额度为5万元，自助借款循环期限自2015年2月12日至2018年2月11日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过自助借款循环期限，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。若未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息；若未按期支付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告张建明、程生有对借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在自助循环借款期限内，即2016年4月15日，被告顾磊向原告借款50000元，借款期限至2017年4月14日。截至2017年6月20日，被告拖欠原告借款本金及利息51909.07元。后经原告多次催收，被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾磊、张建明、程生有与原告农行临泽县支行签订农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已履行出借义务，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告顾磊应当按照合同约定履行还款义务，被告顾磊未能按期偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告顾磊偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告张建明、程生有为该借款提供保证时，虽然明确约定了保证方式及保证范围，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，视为连带共同保证，被告顾磊未按期偿还借款，被告张建明、程生有对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告程生有经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾磊偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款50000元，承担利息1909.07元（利息算至2017年6月20日），合计51909.07元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。自2017年6月21日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
二、被告张建明、程生有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告顾磊负担，被告张建明、程生有承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 尚雪梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1209号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁丙强，男，1986年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。2010年2月4日因犯聚众斗殴罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月8日刑满释放。2011年1月17日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年10月22日刑满释放。因本案于2015年10月8日被羁押及刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人梁丙强犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出(2016)粤0104刑初92号刑事判决，判处：一、被告人梁丙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.97克、作案工具诺基亚移动电话1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。原审被告人梁丙强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁丙强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁丙强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁丙强撤回上诉。
广州市越秀区人民法院(2016)粤0104刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡习武
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3444号
原告：夏邑县蓝天食用菌有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇工业园区。统一社会信用代码：914114266959827676。
被告：秦留信，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县蓝天食用菌有限公司与被告秦留信租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏邑县蓝天食用菌有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县蓝天食用菌有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏邑县蓝天食用菌有限公司负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯家佩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00374-1号
申请执行人韩某某
被执行人高某某
被执行人岳某某
被执行人胡某某
申请执行人韩某某与被执行人高某某、岳某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01468号民事判决书及申请人的申请立案执行。三被执行人至今未能履行。现查明被执行人高某某所有的位于府谷县府谷镇大沙沟东路房屋一套（产权证号为X**）和兴茂家园X单元X房屋一套（产权证号为X**）。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高某某所有的位于府谷县府谷镇大沙沟东路房屋一套（产权证号为X**）和兴茂家园X单元X房屋一套（产权证号为X**）予以查封。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间，被执行人高某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白 燕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执异6号
异议人：林琴芳（案外人），女，1988年3月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人：林义武，男，1968年6月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：罗善富，男，1981年4月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
在本院执行申请执行人林义武与被执行人罗善富民间借贷纠纷执行一案中，异议人林琴芳于2018年6月13日对本院查封、拍卖的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人林琴芳称，永泰县人民法院于2016年2月1日作出执行裁定书、于2018年3月20日作出执行裁定书将异议人与被执行人罗善富共有的房产查封、拍卖。法院采取的执行措施存在严重的错误：1、被执行标的房产虽然预售登记在异议人与被执行人罗善富两人名下，但异议人支付大部分的购房款，占有该房产70%以上的份额。该房产形成于异议人与被执行人结婚前，首付款及婚前、离婚后的按揭贷款均由异议人支付；2、异议人目前实际在占有和使用该房产；3、异议人与被执行人罗善富在2015年就已经离婚，永泰法院在2016年2月才做出查封裁定。两人的离婚协议已经明确约定该房产归异议人所有，并且由异议人偿还该房产的按揭贷款。离婚协议还约定了被执行人罗善富应当在一个月内协助异议人办理产权过户手续，但罗善富以各种理由没有去协助办理，导致目前房产仍然预售登记在两个人名下。故请求停止对异议人所属房产的执行。
本院查明：林义武与罗善富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出民事判决书生效后。申请执行人林义武申请执行，但被执行人罗善富全部未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月20日，本院作出执行裁定书对已查封的被执行人罗善富所有的房产进行拍卖。
本院认为：本案在执行过程中，法院对被执行人罗善富所有的房产进行查封、及因被告执行人罗善富全部未履行民事判决书确定的义务，对前述房产进行拍卖，均是执行措施。异议人林琴芳提供的证据不足以证明法院查封、拍卖的财产是异议人独有的财产，且与罗善富无关。其所提异议没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回林琴芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林世文
审 判 员 胡贤明
审 判 员 林光华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄海燕
书 记 员 黄 丹
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2558号之一
申请执行人：厦门金闽环保工程有限公司，住所地厦门市海沧冶金部第二地勘局二队院内，统一社会信用代码：913502051550567464。
法定代表人：卢焕强。
被执行人：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，统一社会信用代码：91350500691923989N。
法定代表人：洪建城。
申请执行人厦门金闽环保工程有限公司与被执行人申鹭达集团有限公司承揽合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2489号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2489号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 旭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4097号之一
申请执行人苏星火，男，1976年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏家炎，男，1971年12月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏秀聪，女，1971年7月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人苏星火与被执行人苏家炎、苏秀聪民间借贷纠纷（2016）闽0582民初4027号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息。本院于2016年8月25日被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已查封被执行人苏家炎的房产，对被执行人苏秀聪进行司法拘留，将其纳入失信被执行人名单，现暂查无其他财产可供执行。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初406号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林良敏，男，1990年10月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，司机，户籍及住址阳春市。因本案于2016年11月15日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人林良敏犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人林良敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年10月21日凌晨0时许，被告人林良敏在阳春市春城东湖繁华酒吧饮酒。当日凌晨1时许，林良敏酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的小型轿车从友源房地产公司出发往陂面镇方向行驶，当车辆行驶至东湖南大超市斜对面路段时与被害人李某驾驶的车牌号码为粤Ｑ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤，双方车辆损毁的交通事故，事故发生后，林良敏驾驶车辆将李某送往医院接受治疗，民警到场后对二人进行了抽血送检。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，林良敏的血液乙醇成分含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶，李某血液样本未检验出乙醇成分。经阳春市公安局交通警察大队认定，林良敏、李某承担事故的同等责任。
另查明：太平洋财产保险股份有限公司于2016年10月31日赔偿李某9295元；林良敏于2016年11月17日赔偿李某6399元，李某对林良敏的行为表示了谅解。
上述事实，被告人林良敏在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，阳江市公安局司法鉴定中心化验检验报告，身份、驾驶证、车辆信息查询，车辆勘验报告，现场照片、现场图，勘查笔录，扣车凭证，道路交通事故认定书，阳春市人民医院病历，赔偿协议书、调解书、收据、谅解书及被告人林良敏供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林良敏无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人林良敏在归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林良敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林良敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘舒婷
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执174号之一
申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，单位负责人包正明。
住所地江苏沛县大屯矿区上海路。
被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司，法定代表人李海福。
住所地山西省左权县寒王乡清河店村。
本院在执行申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的货款451750元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司在山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行的账号案款451750元。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 何国波
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执768号之一
申请执行人：黄权刚（又名黄权波），男，1993年7月27日出生，汉族，住中江县。
被执行人：毛孝文，男，1968年2月7日出生，汉族，住中江县。
被执行人：毛琳，男，1968年2月7日出生，汉族，住中江县。
申请执行人黄权刚与被执行人毛孝文其他案由纠纷一案，申请执行人黄权刚（又名黄权波）依据本院（2003）中江民初字第190号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人毛孝文、毛琳给付赔偿款人民币26443元。执行中，本院依法扣划了被执行人毛孝文的银行存款20000元，剩余6543元（含我垫付的执行费100元）部分，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）中江民初字第190号民事判决书中剩余的6543（含我垫付的执行费100元）元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初249号
原告田文珍，女，生于1976年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄某甲，女，生于2000年12月1日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
原告黄某乙，女，生于2007年3月3日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
原告黄某甲、黄某乙的法定代理人田文珍，女，生于1976年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告胡克香，女，生于1938年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省梓潼县。
四原告委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告陈建，男，生于1993年7月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告田文珍、黄某甲、黄某乙、胡克香诉被告陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告田文珍及四原告委托代理人张健、被告陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文珍、黄某甲、黄某乙、胡克香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付四原告因黄云邦死亡造成的医疗费946.25元、丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、被扶养人生活费52036.88元（其中黄某甲9251元、黄某乙37004元、胡克香5781.88元），合计283156.13元的40%计113262.45元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告田文珍系死者黄云邦之妻，原告黄某甲系黄云邦长女，原告黄某乙系黄云邦次女，原告胡克香系黄云邦母亲。2016年7月24日，经被告邀约，黄云邦与被告一起到大渡河小堡乡小地名宰螺河段用烧鱼机烧鱼，并准备将烧到的鱼拿到被告所在的河南乡贩卖牟利。当天凌晨5时许，黄云邦在与被告烧鱼过程中不幸触电。事发后，被告与原告等人将黄云邦送至石棉县人民医院抢救，后黄云邦抢救无效死亡。经医院诊断，黄云邦的死亡原因为电击伤致呼吸循环衰竭死亡。原告胡克香共有八个子女，分别是黄玉连、黄春连、黄玉花、黄玉琼、黄云明、黄云邦、黄玉琴、黄玉德。黄云邦死亡后，被告曾向原告承诺黄云邦后事结束后与原告协商赔偿事宜。但事后，被告拒不向原告赔偿。综上，原告认为被告与黄云邦相约到大渡河用烧鱼这一危险的方法烧鱼牟利，黄云邦自身有一定过错，但被告也有相应过错，应承担40%的赔偿责任。
被告陈建辩称:黄云邦与被告系亲戚关系。2016年7月23日上午，黄云邦夫妇打电话邀约被告到黄云邦家耍，被告因有事没去，直到下午黄云邦夫妇再次打电话邀约，被告才答应。在黄云邦家中，黄云邦夫妇提议去电鱼，被告说自己不会，而且电鱼很危险不要去，但黄云邦夫妇告诉被告他们经常电鱼，坚持要去。被告在劝说下只好随黄云邦等人去电鱼，电鱼的所有工具均是黄云邦所有。收获鱼后，大家一起在黄云邦家中食用。2016年7月24日早上，黄云邦带上自己的电鱼工具叫醒被告，再次邀约被告一起去电鱼。被告无法推脱，只好随从，但被告再次向黄云邦强调了电鱼的危险性，黄云邦坚持说没事。被告与黄云邦一起来到湖边，由于被告内急，正在方便时就听见黄云邦的叫声，然后看见黄云邦倒在湖里。被告立即跳入湖里将黄云邦拉上岸，随即电话通知黄云邦家人，并与黄云邦家人一同将黄云邦送至医院治疗。后黄云邦抢救无效死亡，黄云邦死后在保险公司已进行理赔。被告虽与黄云邦一起电鱼，但被告并无过错，依法不应承担赔偿责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，黄云邦、田文珍、陈建等人相约到大渡河小堡乡小地名宰螺河段用烧鱼机非法电鱼，收获鱼后，黄云邦、田文珍、陈建等人在黄云邦家一起食用。2016年7月24日凌晨，黄云邦与被告陈建又再次相约到大渡河小堡乡小地名宰螺河段非法电鱼。在电鱼过程中，黄云邦不幸触电。事发后，被告陈建立即通知黄云邦家人并与黄云邦家人一同将黄云邦送至石棉县人民医院进行治疗。黄云邦经医院抢救无效于当日死亡，死亡原因为电击伤致呼吸循环衰竭。在医院治疗中，原告支付了医疗费946.25元。
另查明：原告田文珍系黄云邦之妻，原告黄某甲系黄云邦长女，生于2000年12月1日，原告黄某乙系黄云邦次女，生于2007年3月3日，原告胡克香系黄云邦母亲，生于1938年6月5日，原告胡克香共生育了包括黄云邦在内的子女共八人。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费发票、汉源县小堡藏族彝族乡人民政府证明及双方当事人的陈述等。
本院认为：黄云邦与陈建相约电鱼，目的是为了获取共同的利益，原本黄云邦可独自前往，若成功电鱼，可独自享有利益。相约陈建共同前往的目的，是为了降低电鱼过程中的风险，因为多一个人就会多一份胆量、多一份智慧、多一份经验、多一份救助，而付出的代价则是与大家分享利益。团队中的成员在其行为的过程中，对于可遇见范围内的风险应当自担其责，但超出可遇见范围的风险应由团队成员分担。团队的存在，目的是为共同获利，而利益与责任也是相应的，因此，每一位团队中的成员都有阻止他人从事危险行为的义务。黄云邦与陈建在发生事故前一天已使用过烧鱼机电鱼，都应意识到电鱼具有高度的危险性，但陈建并未成功阻止其下河电鱼；其次，在黄云邦坚持要下河电鱼的情况下，陈建也未给予其必要的保护措施。黄云邦的死亡属于可预见范围之外的风险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，黄云邦死亡而造成的损失，根据本案实际情况，应由陈建予以分担，这也体现了《中华人民共和国侵权责任法》“救济”的立法目的。综合黄云邦和陈建在整个过程中的行为等具体因素，本院酌情认定黄云邦承担85%的责任，陈建承担15%的责任。对于四原告因黄云邦死亡造成的损失，本院根据相关标准及当事人主张认定如下：1、医疗费为946.25元；2、丧葬费按照四川省上一年度职工月平均工资标准计算6个月为25233元；3、死亡赔偿金为204940元（10247元/年×20年）；4、黄某甲被扶养人生活费为9251元（9251元×2年÷2），黄某乙被扶养人生活费为37004元（9251元×8年÷2），胡克香被扶养人生活费为5781.88元（9251元×5年÷8）。以上四项合计283156.13元，该损失由黄云邦自行承担85%的责任，被告陈建承担15%的责任即42473.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈建于本判决发生法律效力后十五日内给付原告田文珍、黄某甲、黄某乙、胡克香的损失42473.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，减半收取533元，由原告田文珍、胡秀银承担453元，由被告陈建承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申457号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陶占和，男，1949年8月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾建松，男，1956年7月24日出生，汉族，住山东省招远市。
再审申请人陶占和因与被申请人栾建松股权转让纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终591号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶占和申请再审，请求撤销二审调解和一审判决，改判或发回重审，确认股权转让协议于2015年7月18日已解除，栾建松赔偿因无理告诉给陶占和造成的损失，诉讼费由栾建松承担。事实与理由：一审认定事实不清,证据不足，以一个未履行的复印件为履行付款的证据，损害陶占和的合法权益，二审调解足以证明复印件不成立。二审调解程序违法，未经债权人同意由栾建松替陶占和还山东招远市金汇建筑装饰有限责任公司的借款10万元，实际上栾建松未支付该款项。调解书第五项、第六项约定给付时间不明，造成栾建松至今未按调解书履行给付义务，即股权转让费未付，却申请法院执行，要求陶占和给办理转股手续，使陶占和的合法权益得不到保障。
本院经审查认为，陶占和申请再审应针对二审生效调解，一审判决没有发生法律效力，故对一审判决是否存在问题不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”陶占和在再审申请中未主张二审调解违反自愿原则，而仅对调解协议的内容提出异议，即认为调解第五、六项系债务转移，未经债权人同意，且未约定履行时间，违反法律规定。经审查，从调解内容看，第五、六项并未明确债务转移，只是确定了债务的最后承担者。此两项虽未明确履行期限，但陶占和未就此两项给付内容向法院申请执行，亦未提供证据证明第五、六项中的债权人向其主张权利，故其主张二审调解违法，缺乏事实与法律依据。至于陶占和对栾建松申请法院执行所提出的异议，不属再审审查事由，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶占和的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 寇承魁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特327号
申请人:沈立朝,男,汉族,1986年9月21日生,农民,住安徽省凤阳县。
申请人:卫井兰,女,汉族,1952年5月10日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年11月22日立案受理申请人沈立朝与卫井兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年10月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、沈立朝赔偿卫井兰此次交通事故所致各项损失合计人民币880.00元,于2016年11月10日支付;
二、沈立朝、卫井兰就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:
申请人沈立朝与卫井兰于2016年10月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 升
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2533号
原告：朱某，男，1962年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所，律师。
被告：范某，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县雨丰节水设备公司
法定代表人：赵某
所在地：内蒙古赤峰市××县
原告朱某与被范某、林西县雨丰节水设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告朱某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年八月七日
书记员 白永全
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初835号
原告：卢明亮，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被告：廖剑波，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告卢明亮与被告廖剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。现原告卢明亮自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢明亮撤诉。
案件受理费25元，由原告卢明亮负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一七年二月四日
书记员 陈璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20013号之一
申请人：张同民，男，汉族，1982年4月4日出生，住天津开发区。
委托代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被申请人：毕云在，男，汉族，1988年2月10日出生，住天津开发区。
被申请人：刘涛，男，回族，1984年1月21日出生，住天津市滨海新区。
申请人张同民与被申请人毕云在、刘涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月16日作出（2017）津0116财保20013号民事裁定:一、查封被申请人毕云在名下位于天津开发区第二大街10号x-
x-
x号房屋（保全价值400000元），查封期限为一年；二、冻结被申请人刘涛名下在招商银行存款共计400000元，冻结期限���一年。现申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，因申请人未在法定期限内向人民法院起诉或申请仲裁，本院应当解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人毕云在名下位于天津开发区第二大街10号x-x-x号房屋（保全价值400000元）的查封；
二、解除对被申请人刘涛名下在招商银行存款共计400000元的冻结。
保全申请费4520元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一七年四月十八日
书记员 宗少凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6040号
罪犯叶德华，男，1965年12月17日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市西郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一四年三月十二日作出(2014)杭临刑初字第160号刑事判决，以罪犯叶德华犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、叶官鸿，杭州市西郊监狱指派警官俞杰、钟一幸出庭履行职务，罪犯叶德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。
庭审中，罪犯叶德华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶德华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯叶德华已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯叶德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯尚有巨额财产刑未曾履行，现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶德华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年九月十九日书记员王静
乌鲁木齐市水磨沟人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)水执字第153号
申请执行人：丁某某。
被执行人：邹某某。
本院作出的（2014）水民一初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人邹某某存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费650.00元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁 燕
二〇一五年二月七日
书记员 孙麒麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执302号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份公司淮南支行，住安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号。
法定代表人：魏翔鸿，行长。
被执行人：宋琳，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：苏尚顶，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行上海浦东发展银行股份公司淮南支行与宋琳、苏尚顶金融借款合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令；3、本院拍卖了被执行人宋琳位于田家庵区朝阳西路新时代广场A栋商铺110号房产，流拍后申请执行人以保留价1630608元接受该房产。4、对于被执行人苏尚顶名下房产（首封案件在处置，变卖尚未结束），申请执行人申请本案终结本次执行程序。5、本案执行标的额2404759.52元，执行费26448元，已执行到位金额1630608元，未收取执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年六月三十日
书记员 陈 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1775号
罪犯丁崇明，男，1965年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）武刑初字第010号刑事判决，认定被告人丁崇明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）鄂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁崇明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯丁崇明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁崇明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁崇明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产尚未执行，具备一定的履行财产性判项的能力而未履行，属于减刑时应当从严掌握的情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁崇明的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20398号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孟杰，女，1988年09月出生，住重庆市重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月14日，被告孟杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059568XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20915.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20915.51元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孟杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孟杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅