安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初599号
原告：周茂伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽省豪仕装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道机场路金盛装饰城斜对面小别墅，统一社会信用代码9134010071177909XH。
法定代表人：彭斌，该公司总经理。
委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告周茂伟诉被告安徽省豪仕装饰工程有限公司（以下简称豪仕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周茂伟及其委托代理人武慧娟、被告安徽省豪仕装饰工程有限公司的委托代理人阚抒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款35542元，并支付逾期付款利息暂计4066.39元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年2月26日起暂计算至2016年12月22日，以后顺延计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月24日与被告签订了合肥之心城2#楼装饰装修工程项目的《单项工程劳务承包协议书》，协议承包方式、工程日期、合同价款和支付以及双方权利义务作了明确约定。协议签订后，原告按照被告的要求进场施工，依约履行施工义务，原被告双方对施工任务进行了测量、验收、结算。但是被告仅支付部分工程款，至今尚欠原告工程款35542元，原告多次向被告催要，被告均不予支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告豪仕公司辩称：1.原告周茂伟起诉要求被告豪仕公司支付工程款的诉讼时效已过，请求贵院依法驳回原告所有诉讼请求。2.原被告双方于2014年1月26日对工程价款进行结算，金额为146745元，被告于结算当日已全额并超额支付原告的所有款项。扣除原告施工期间使用的水电费1027.2元，垃圾清理费17080元，被告需支付给原告的工程款为128637.8元。结合原告签字确认从被告处领取13万元的事实，被告并存在不欠付原告的工程款的事实。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附1）。原告方提交的录音光盘、录音文字材料系其单方制作，且被告不予认可，本院对其真实性不予确认。被告方提交的豪仕公司施工任务单原件与原告方持有的原件不符，其上修改添加的内容均对原告方不利，本院无法确定该修改内容得到原告的确认，对该证据本院不予认定。被告方提交的案涉工程进度结算单据，本院不予确认，理由同施工任务单。对原被告提交的其他证据，本院经审查予以确认其真实性并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，原告周茂伟与被告豪仕公司就合肥之心城2#楼装饰装修工程项目签订《单项工程劳务承包协议书》，约定项目施工自2013年4月20日至2013年5月20日止，共计30天。乙方所承担的工作内容为地面走道、卫生间、电梯间等墙地面。墙地面砖单价31元/㎡，地脚线7元/㎡。5%的质量保证金在质保期一年期满后的30日内给予一次性结清。原告周茂伟带领工人为被告的合肥之心城2#楼装饰装修工程项目提供了劳务。
2014年1月26日，本案项下劳务工程经验收合格，双方出具施工任务单，对实际完成工程量及劳务费用进行了结算，确认劳务费用为150542元（未扣除水电费1053.8元，质保金7000元）。
2013年4月27日开始，被告向原告累计支付劳务费共计130000元。分别为2013年4月27日转账支付5000元，2013年5月14日转账支付10000元，2013年5月25日转账支付30000元，2013年6月10日转账支付20000元，2013年7月3日转账支付20000元，2013年8月28日转账支付10000元，2014年1月27日转账支付30000元。被告称曾现金支付5000元给原告，结合被告提交的《第九项目部劳务工资领款单》中载明的累计领款金额“130000元”且该领款单经过原告签字认可，本院予以确认。后被告未支付劳务费。
本院认为：原告与被告形成劳务合同关系，原告按照合同约定提供了相应劳务，被告应当及时足额给付原告劳务费。双方合同约定质保金应在一年内工程质量未出现问题后返还，故本院确认被告尚欠原告劳务费19488.2元（150542元-1053.8元-130000元）。原告诉请超过该数额的部分无事实法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效无事实法律依据，本院不予认定。双方约定若工程验收合格后一年内未出现质量问题则被告应该在30日内退还保证金，故至迟到2015年2月26日，被告应付清全部款项，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院现认定被告应以尚欠工程款19488.2元为基数按照年利率6%标准支付自2015年2月26日起的利息，款清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条之规定，判决如下：
一、安徽省豪仕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付周茂伟劳务费19488.2元，并以19488.2元为基数按照年利率6%标准向周茂伟支付自2015年2月26日起至工程款清偿之日止的利息；
二、驳回周茂伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取计395元，由原告周茂伟负担201元，被告安徽省豪仕装饰工程有限公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈月云
附1：
原告证据目录：
证据1、企业基本注册信息查询单打印件、组织机构代码证复印件；
证明：被告主体适格。
证据2、单项工程劳务承包协议书、施工任务单两份、借记卡账户历史明细清单、通话录音光盘、通话录音文字整理材料。
证明：原被告之间存在建设工程合同关系，原告系涉案工程的实际施工人，且原告依约履行施工义务；被告尚欠原告工程款共计35542元。
被告证据目录：
证据1、安徽省豪仕装饰工程有限责任公司第九项目部劳务工资领款单；
证明：2014年1月27日，原告累计从被告处领取工程款13万元整，其中125000元为银行转账，5000元为现金支付。
证据2、安徽省豪仕装饰工程有限责任公司施工任务单；
证明：1、原被告对案涉工程单价进行变更，由31元/㎡变更为30元/㎡。2、案涉工程款总价为146745元，扣除水电费1027.2元、垃圾清理费17080元（根据原被告双方合同第三条第5款，原告应负责清理施工垃圾。但原告未履行清理垃圾义务，致使被告为清理原告施工产生的垃圾付出人民币17080元），共计工程款为128637.8元。3、被告已支付给原告13万元，故被告超额支付给原告工程款1362.2元。
证据3、案涉工程进度结算单据。
证明：2013年5月17日，原告在履行合同过程中对案涉工程单价进行变更，由31元/㎡变更为30元/㎡。故案涉工程款总价为146745元，而不是原告主张的150542元。
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。