wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2682号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：冉崇光，男，1944年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告冉崇光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人石颖（特别代理）到庭参加了诉讼，被告冉崇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆文心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告冉崇光立即支付原告为其垫交的水费、气费、路灯费、城市垃圾处理费等311.78元，物业服务费223.70元,共计535.48元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冉崇光系重庆市涪陵区XX小区X单元X楼X号的业主，原告于2015年4月29日为XX小区提供物业服务，对被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年1月至2016年8月止拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告冉崇光未作答辩。
原告重庆文心物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了法定代表人身份证明书、营业执照（副本）、物业委托服务合同、小区公示栏、收款收据、欠费明细表复印件、律师函等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告冉崇光系重庆市涪陵区XX小区X单元X楼X号的业主。该小区至今没成立业主委员会。2012年4月18日原告与重庆市涪陵区XX小区代表签订《物业服务合同》，约定物业费按每月每户0.3元/㎡收取，垃圾费3元/户，后原告对该小区进行了物业服务。2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区XX小区五个代表（楼长）签订了《物业委托服务合同》约定：由原告对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A12、A15等小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户0.4元/㎡收取,并代收水费、燃气费、城市垃圾处理费等，路灯等公用电费据实分摊。双方还对其他服务事项，权利义务等进行了约定。五个代表作为乙方在合同上签了字，大部分业主在签订XX物业委托服务合同意见表上签署了同意。合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，大部分业主均按此约定交清了物业服务费用。2016年8月原告终止了为该小区提供物业服务，但被告自2016年1月起至2016年8月拖欠原告为其代缴的水费67.54元、气费197.80元、物业服务费223.70元、城市垃圾处理费44.80元、路灯公推费1.61元，共计人民币535.48元，原告于2016年9月6日依法委托律师向被告发出了催收物业费《律师催告函》，但被告至今未予以缴纳。原告催收无果，遂于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，被告冉崇光所居住的重庆市涪陵区XX小区至今没成立业主委员会。原告进入该小区为该小区提供物业服务，均系采取与该小区代表签订协议后进行物业服务，2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区XX小区代表签订了《物业委托服务合同》，约定由原告对被告居住的A6等小区提供物业服务，物业服务费调整为住宅按每月每户0.4元/㎡收取，大部分业主在签订XX小区物业委托服务合同意见表上签署了同意。后原告继续为该小区提供物业服务至2016年8月，期间大多数业主亦按照住宅每月每户0.4元/㎡的标准实际进行了履行，且该收费标准也未超过相关部门规定的范围，可见双方形成了事实上的物业服务关系。原告实际为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。综上所述，原告请求被告给付尚欠的物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冉崇光在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆文心物业管理有限公司物业服务费等共计人民币535.48元。
如果被告冉崇光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉崇光负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月十九日
书记员 李萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3864号
原告：纪宝根。
被告：鞠昌龙。
被告：佘德梅.
原告纪宝根与被告鞠昌龙、佘德梅民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案，原告纪宝根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告纪宝根撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁海琴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保262号
申请人盖立远，男，1971年01月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地滕州市经济开发区恒源路606号。
法定代表人刘明，董事长。
申请人盖立远与被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年五月十六日
书记员 贾真真
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执56号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人许杨，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人张娟，女，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第537号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人许杨、张娟借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执56号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人许杨、张娟借款合同纠纷一案。指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终714号
上诉人（原审被告）:李凯,男，汉族,1980年11月15日出生，汉族,温馨宿舍业主，现住肇东市。
委托诉讼代理人：杨井义，男，汉族，1952年11月3日出生，法律工作者，现住肇东市。
上诉人（原审被告）:刘雪琴,女,汉族，1980年1月4日出生，汉族,温馨宿舍业主,现住肇东市。
委托诉讼代理人：杨井义，男，汉族，1952年11月3日出生，法律工作者，现住肇东市。
被上诉人（原告原告）柳皓，男，2005年2月2日出生,
汉族，学生，现住肇东市洪河乡日光村。
法定代理人：柳春良，男，汉族，1979年10月4日出生，现住肇东市。
法定代理人：金立莉，女，汉族，1986年5月13日出生，现住肇东市。
委托代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人李凯、刘雪琴与被上诉人柳皓生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凯、刘雪琴及其委托诉讼代理人杨井义、被上诉人柳晧法定代理人柳春良、金立莉、及其委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯、刘雪琴上诉请求：1、柳晧是限制民事行为能力人，可以对自己的行为作出好与坏的判断，其擅自翻越200米高墙造成身体受伤，其应负主要责任；2、作为看护班，上诉人已经尽到了提醒义务，二审判决应改判柳晧承担60%民事责任；3、柳晧的伤情鉴定上诉人不知晓，被上诉人对本案鉴定不予认可；4、应追加韩义为本案当事人，判令韩义承担民事责任。
被上诉人柳晧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
柳皓向一审法院起诉请求:二被告在肇东市昌五镇中心小学教学东侧开设温馨宿舍，2016年4月27日中午饭后原告在活动中将右前臂摔伤，原告受伤后二被告将原告送至肇东市人民医院住院治疗，并支付医疗费9500.00元。原告住院治���20天，被绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为伤残八级，护理期限60日，影响期限90日。原告认为二被告应对原告尽到安全保障的义务，原告受伤出院后，二被告对原告的损害后果不予理睬。故原告诉至法院，恳请人民法院依法查清事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
一审法院认定事实:被告李凯及刘雪琴在肇东市昌五镇中心小学东侧御龙湖小区共同开设一家温馨宿舍，主要招收上学住宿的学生，提供食宿。原告就读于肇东市昌五镇中心小学，2016年3月1日原告柳皓经韩某某介绍入住温馨宿舍，双方口头约定每月缴纳食宿费用330.00元，包括一日三餐及住宿费用。2016年4月27日原告柳皓及韩某、张某某、姜某某、于某、张某某、王某某在吃过午饭后一起到国涛家园墙外玩耍，在跳国涛家园大墙的过程中原告柳皓的胳膊摔伤，受��后二被告将其送到肇东市人民医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨开放性骨折，住院20天，花费医疗费16125.08元，二被告给付原告9500.00元医药费。后原告自行委托绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以绥人医司鉴（2016）临鉴字第xxx号法医临床司法鉴定书，鉴定原告自受伤之日起对症治疗至鉴定之日止可行医疗终结，再行医疗费10000.00元，八级伤残，护理期限60天，住院期间每日护理2人，余一人护理，营养期限90天，鉴定费2800.00元。原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告69609.00元，其中医药费16125.08元、护理费137.74元x20天x2人=5509.60元、137.74元x40天x1人=5734.80元、伙食补助费20天x100.00元=2000.00元、营养费90天x50.00元=4500.00元、残疾赔偿金20年x11095.00元/年x30%=66570.00元、鉴定费2800.00元、二次手术费10000.00元，以上共计113239.48元，要求二被告按70%赔偿原告79109.99元，扣除二被告在原告住院期间支付的9500.00元，剩余赔偿款项为69609.00元。一审法院认为，被告李凯、刘雪琴共同开设温馨宿舍，性质为提供食宿，原告柳皓每月花费330.00元入住该宿舍，二被告为其提供食宿，原、被告之间形成了一种合同关系，由于原告是未成年人，二被告有保障其安全的义务，二被告未尽到安全保障义务，致使原告受到伤害。在本案中原告柳皓已满十一周岁，对自己的基本日常行为有一定的认知能力，对其受到伤害存在过错，双方应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本院综合本案案情认定原告承担40%责任，被告李凯、刘雪琴因疏于安全管理，应承担60%责任。根据绥化市第一医院司法鉴定中心绥人医司鉴（2016）临鉴字第xxx号法医临床司法鉴定书的鉴定结论，原告受伤的各项费用为：医药费16125.08元、住院期间护理费137.74元x20天x2人=5509.60元、出院期间护理费137.74元x40天x1人=5734.80元、伙食补助费20天x100.00元=2000.00元、营养费90天x50.00元=4500.00元、残疾赔偿金根据原告的年龄和鉴定意见确定的八级伤残，即20年x11095.00元/年x30%=66570.00元、鉴定费2800.00元、二次手术费10000.00元，以上共计113，239.48元。根据责任划分，被告李凯、刘雪琴承担60%，即67944.00元，扣除已支付给原告的9500.00元，即67944-9500=58444.00元。由原告柳皓承担40%，即45296.00元，原告超额要求的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李凯、刘雪琴于本判决生效十日内赔偿原告柳皓58444.00元；二、被告李凯、刘雪琴互付��带赔偿责任；三、对于原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1481.00元，由被告李凯、刘雪琴承担1261.00元，由原告柳皓承担220.00元。
本院二审期间,当事人双方未提交新的证据,本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李凯、刘雪琴上诉称，被上诉人柳晧身体受到伤害的主要原因是韩某将其推下墙头造成的，上诉人已尽到安全提醒义务，且上诉人对于一审鉴定结论不知晓,一审判决上诉人对被上诉人的赔偿数额不合理。本院认为，上诉人李凯、刘雪琴与被上诉人柳晧之间已形成了委托监护法律关系，被上诉人柳晧在上诉人委托监护期间身体受伤，应认定上诉人未对被上诉人尽到委托监护责任。由于上诉人李凯、刘雪琴在监护期间未能尽到监护责任，致使被上诉人柳晧身体受伤，上诉人李凯、刘雪琴��承担相应法律责任。另外，一审审理中上诉人未对本案鉴定结论提出异议，且该鉴定程序合法，故一审法院对绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医司鉴(2016)临鉴字第xxx号鉴定意见予以采信并无不当。
综上所诉，上诉人李凯、刘雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，261.00元由上诉人李凯、刘雪琴共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 石云丽
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年九月六日
书记员 陆文婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执291号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：邓兵锋，男，汉族，户籍所在地:湖南省宁远县,公民身份号码：×××2231。
被执行人：张华，女，壮族，户籍所在地：广西合山市合山矿务局东矿十区，公民身份号码：×××1227。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东��东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5400号裁决书，申请执行邓兵锋、张华、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5400号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执131号
申请执行人：董立海。
被执行人：威海恒德国际经济技术合作有限公司、姚海蓉。
申请执行人董立海与被执行人威海恒德国际经济技术合作有限公司、姚海蓉委托合同纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1073号
申请执行人：昆明优则名商贸有限公司。
法定代表人李武军，总经理。
委托代理人曹春红，特别授权代理。
被执行人：玉溪隆源小汽车修理有限责任公司。
法定代表人吉悦传。
本院在执行申请执行人昆明优则名商贸有限公司与被执行人玉溪隆源小汽车修理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪隆源小汽车修理有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，该公司承诺于2017年9月份前将执行款48997元（含执行费614元）全部履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1073号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年三月三日
书记员 白艳红
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初239号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：祁仕军，男，1958年3月3日生，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告祁仕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认���：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执异68号
案外人：李宝芬，女，汉族，1963年12月1日出生。
委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号天港大厦*楼。
负责人：孙刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邹莹，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路*号*楼。
法定代表人：何波，该公司经理。
委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。
被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。
法定代表人：何波，该公司经理。
被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人李宝芬对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人李宝芬的委诉讼代理人李晓燕，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人胡琼尹参加了询问。现已审查终结。
案外人李宝芬称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼2-20-2号房屋和2-21-2号房屋的查封。
长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。
本院查明，2012年6月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省安顺市西秀区中华东路的“中环商业广场”A号楼2-20-2号和2-21-2号房屋。2016年9月，约定的拆迁安置房交付案外人，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。
还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的“中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用“中环商业广场”项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。
本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在案外人签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。
综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对安置补偿给李宝芬的位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼2-20-2号房屋和2-21-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 陈永兴
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 高艺宁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执649号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：熊东文，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住明溪县。
黄新国与赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初654号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用25038元，由被执行人赖志刚、熊东文负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖志刚、熊东文名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人黄新国依据发生法律效力的（2016）闽0421民初654号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执165号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执165号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执239号
申请执行人詹蕊，女，1977年10月29日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
詹蕊与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第346号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付詹蕊租金31439.3元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费585元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，詹蕊遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执113号之二
申请执行人：辜应宽，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司。住所地：莱芜高新区泰山路以西、规划二号路以北（风发新能源公司办公楼）。
主要负责人：王亚军，经理。
被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地：绵竹市汉旺镇迎宾中路。
法定代表人：王亚军，经理。
本院在执行申请执行人辜应宽与被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司、绵竹市汉旺建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人于2017年5月2日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁12执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一七年五月八日
书记员 田霏霏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执357号
申请人舒金花，女，1977年2月12日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人舒金花申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初171号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第157号
原告孙长明，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告李科峰，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告孙长明与被告李科峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长明、被告李科峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长明诉称，2014年12月15日，被告李科峰向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。当时口头约定用款期限为2天，后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告李科峰辩称，原告陈述属实,被告已经收到原告借款。
经审理查明，2014年12月15日，被告李科峰向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借孙长明现金人民币壹拾万元，李科峰，2014.12.15。”后经原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。
以上事实，由庭审笔录、借条为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告李科峰向原告孙长明借款本金100000元，不违背法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告李科峰应按约定全面履行自己的义务，因此，原告孙长明要求被告李科峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李科峰于本判决生效后十日内偿还原告孙长明借款本金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告李科峰负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高建国
审 判 员 李传效
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 梁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终2157号
上诉人（原审原告）：刘熠，男，汉族，1981年10月25日，住长沙市岳麓区。
委托代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：邹运之，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙安华康复医院，住所地长沙市高新区廖家坪街道安华山庄内。
法定代表人：王哲。
委托代理人：陈晓军，男，汉族，1984年3月30日出生，住湖南省长沙县。系该医院职员。
上诉人刘熠因与被上诉人长沙安华康复医院（以下称安华医院）公司决议效力确认纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6338号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘熠的委托代理人邹运之，被上诉人安华医院的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘熠上诉请求：撤销(2016)湘0104民初6338号民事裁定，改判支持刘熠的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为“本案本质上不符合法院受理民事案件的条件”认定错误，本案符合法院受理条件。
安华医院辩称：认可刘熠主张的事实。
刘熠向一审法院起诉请求：1.请求确认长沙安华康复医院第二、三次理事会会会议决议合有效；2.请求确认长沙安华康复医院法定代表人为刘熠。
一审法院认为：诉讼标的是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。诉讼标的是诉的客体，是法院裁判的对象。当事人是因民事权利义务发生争议才到法院进行诉讼，所以，在此情况下，本案本质上不符合法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘熠的起诉。
本案二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本案二审查明，被上诉人安华医院在一审、二审中对上诉人刘熠的各项主张均予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，人民法院受理的公司决议效力之争，主要是撤销公司决议和宣告公司决议无效。本案中双方当事人对上诉人提请确认有效的公司决议的效力均予以认可，无需再由人民法院确认其效力。一审法院裁定以本案不符合法院受理民事案件的条件为由，裁定驳回刘熠的起诉并无不当。
综上，上诉人刘熠提出的上诉理由均不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受理费80元，退回刘熠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晴
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2840号
罪犯仝德猛，男,1987年10月18日生,汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原住宿迁市宿豫区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
宿迁市宿城区人民法院2010于7年30月日作出(2010)宿城刑初字第0271号刑事判决，认定被告人仝德猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。六被告人的违法所得予以追缴,退赔本案被害人。原审被告人施某不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）宿中刑终字第84号刑事裁定，准许上诉人施某撤回上诉。刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。裁定发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1179号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02911号刑事裁定，减去有期徒刑二年,减刑后刑期至2018年2月1日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯仝德猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝德猛减去有期徒刑一个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯仝德猛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仝德猛，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仝德猛，在考核区间内计分考核分累计达3121分。为此，2016年9月、2017年1月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬五次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬)。判决执行后所处罚金三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仝德猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仝德猛减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2018年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初286号
原告屈某某。
委托代理人范博实，系西安市五台法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告屈某某与被告王某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人范博实、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2001年3月5日达成遗赠扶养协议，双方约定自己作为义父将被告户口落至屈家斜村二组；被告作为义子享有房产继承权；房屋修缮由被告承担，由被告照顾自己日常生活，承担活养死葬责任；被告若外出打工，由被告父母代其承担责任；被告如有放弃之举，其有解除协议及其房产继承权，且押金不退回的权利。但被告并未对自己尽到扶养义务，侵占自己的交通事故赔偿款，故诉至法院要求解除遗赠扶养协议。
被告辩称，自己与原告签订遗赠扶养协议后，能积极履行协议，已扶养原告十余年，现因自己善意隐瞒原告交通事故赔偿款，故原告要求解除遗赠扶养关系，自己愿更进一步地履行好扶养义务，不同意解除协议。
经审理查明，2001年3月5日，原、被告双方签订遗赠扶养协议一份，双方约定协议内容为：一、屈某某与王某某形成遗赠扶养关系共同生活在一起后，由王某某照顾屈某某的日常生活（若王某某外出打工无法亲自照顾，在其未成家时，由其父母代为照顾，其成家后由其妻子承担相应义务），给他吃饱穿暖，有病及时医治……二、屈某某的日常所需费用由王某某承担，并给他每月陆拾元整，但不负担屈某某赌博或其他不良嗜好所需费用。三、屈某某死后，由王某某按当地风俗习惯埋葬，其他人无权干涉。四、屈某某现有财产在他本人死后，全部赠与给王某某，其他人不得干涉。五、在共同生活期间，屈某某现有房屋的修缮费用由王某某承担……六、屈某某与王某某共同生活中有矛盾无法继续维持遗赠扶养关系时，若原因在于王某某不愿再尽扶养义务时，屈某某可通过有关部门要求王某某将户口迁回原籍，若屈某某无故不同意王某某继续扶养时，则王某某可不将户口迁回原籍……原、被告双方后于2001年3月12日在长安区公证处将该遗赠扶养协议依法进行公证。协议书签订后，被告将户口迁至原告村组，双方共同生活约3年时间，后从原告处搬出另住，并在村中另行建造新房。多年来，原告均自己生活，被告也多常年在外打工，疏于照顾原告生活。2016年原告发生交通事故，被告隐瞒事故赔偿款9000元，为此原告将被告起诉至法院，经调解，被告将9000元交通事故赔偿款给付原告，现双方关系不睦，为此原告起诉法院要求解除遗赠扶养协议。庭审中，原告坚持诉称意见，被告愿继续履行协议，双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有《遗赠扶养协议书》、（2001）长证字第067号公证书、《补充协议》、《协议书》、户籍证明、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，遗赠扶养协议是指自然人（遗赠人、受扶养人）与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。本案中，原告与被告于2001年3月5日签订的遗赠扶养协议是双方真实意思的表示，合法有效，故被告王某某作为扶养人应当在经济上对原告屈某某给予帮助，在精神上给予原告慰藉，在日常生活中应给予原告充分的关心和爱护，使原告安度晚年，但被告常年在外打工，和原告分开生活，未能充分履行遗赠扶养协议约定的义务，且被告擅自侵占原告交通事故赔偿款，现双方关系难以维系。据此原告要求解除遗赠扶养协议，依法予以支持。故为维护人民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定精神，判决如下：
解除原告屈某某与被告王某某签订的遗赠扶养协议。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年二月二十日
书记员 朱亚文
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初539-1号
原告:苏某某,住安徽省池州市青阳县。
被告:张某某,住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张某某的财产，并已提供担保。
本院认为：原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张某某在某处的工程款人民币355000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵然
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张周
附：本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初19297号
原告：孙正军，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托代理人：严兵，系广东宏安信律师事务所律师。
被告：胡金花，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市泉峰木业有限���司，住所地在广东省广州市花都区新华街107国道华海工业区。
法定代表人：胡金花。
被告：于全洋，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省海阳市，亦系被告胡金花、广州市泉峰木业有限公司的委托代理人。
原告孙正军诉被告于全洋、胡金花、广州市泉峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告及其委托代理人严兵、被告于全洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后，未依约偿还。现请求法院判决：一、被告于全洋、胡金花共同偿还原告借款本金45万元及利息（截止至2016年4月13日利息11万元；自次日起至实际清偿之日止，按月2%标准计）。二、被告广州市泉峰木业有限公司对被告于全洋、胡金花的债务承担连带偿还责任。
三被告共同辩称：确认尚欠借款本金45万元，利息希望能予以适当减免。对于被告广州市泉峰木业有限公司承担连带清偿责任没有意见。
经审理查明：2015年5月13日，原告（贷款人）、被告于全洋（借款人）、被告广州市泉峰木业有限公司（担保方）签订《借款合同》，载明：借款55万元，借款期限2015年5月13日至2016年5月12日；如借款人不能如期偿还借款或利息时，担保方需承担相关所有违约责任等。
关于款项的交付。2012年4月23日，原告向被告胡金花转账汇款141000元，2013年3月16日、17日，原告向被告胡金花转账汇款48000元、15万元、4万元，2014年1月16日，原告向被告胡金花转账汇款10万元、38750元；余款以现金方式交付。
2015年11月16日，原告（贷款人）、被告于全洋、胡金花
（借款人）、被告广州市泉峰木业有限公司（担保方）签订《借款合同补充协议》，载明：被告于全洋、胡金花系夫妻关系，同意原告将款项打入夫妻双方名下任何账户，被告胡金花同意、认同自己为借款人；该笔借款是从2012年至2014年分批出借，最初借款合同以新合同替代；截止至2015年11月16日未偿还本金，欠本金55万元；约定还款时间如下：最迟2015年11月30日前偿还本金15万元并偿还前期欠下利息；2015年12月还本金5万元，2016年3月还本金5万元，2016年4月还本金10万元，2016年5月还本金5万元等；未按以上时间还款视为违约。
2016年5月19日，被告于全洋、胡金花出具《还款计划》，载明：今欠原告款项于2016年5月31日前先付10万元，余下的每个月分期还5万元直到还清为止。
2016年10月16日，原告与被告于全洋、胡金花签订《借款利息说明》，约定：截止至2016年4月13日止，累计欠息11万元；自2016年4月14日起月利率以���款金额的2%计算。
庭审中，原告与被告共同确认以下事实：一、已偿还本金10万元，尚欠本金45万元；二、截止至2016年4月13日止累计欠息11万元，自次日起的利息至今未付，利息按月利率2%标准计付。
本院认为：原告为证明其向被告于全洋、胡金花出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借款合同补充协议》、《还款计划》、《借款利息说明》、《转账凭证》，被告亦予以确认，本院对原告所述予以采信。原告与被告于全洋、胡金花的民间借贷关系成立。
被告于全洋、胡金花借款后，应依约偿还借款给原告。被告于全洋、胡金花借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告于全洋、胡金花偿还借款45万元有理，本院依法予以支持。
关于利息。一、根据《借款利息说明》的���定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求按年利率24%计算利息；二、庭审中，原告与被告于全洋共同确认截止至2016年4月13日止累计欠息11万元，自次日起的利息未付；现原告要求被告于全洋、胡金花支付利息（截止至2016年4月13日欠息11万元，自次日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告广州市泉峰木业有限公司的承责问题。根据合同的约定以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告广州市泉峰木业有限公司作为担保人对借款本息承担连带责任保证。因此，被告广州市泉峰木业有限公司对被告于全洋、胡金花上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告于全洋、胡金花追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于全洋、胡金花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙正军偿还款项45万元及其利息（截止至2016年4月13日欠息11万元，自次日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、被告广州市泉峰木业有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告于全洋、胡金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元、保全费3770元，均由被告于全洋、胡金花、广州市泉峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执712号之一
申请执行人：赵秀茹，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：谢岚，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第3494号民事判决，执行申请执行人赵秀茹与被执行人谢岚民间借贷纠纷一案，申请执行人赵秀茹应有债权金额本金人民币28万元，现已执行到位本金1190元，未执行到位金额本金人民币278810元。经本院调查，被执行人谢岚暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈善武
代理审判员 曾 波
代理审判员 张 苗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋 玲
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2184号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被
告
|
陈溜，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
周术蓉，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
柯金煌，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告陈溜、周术蓉共同偿还原告借款本金5万元及自2016年11月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告陈溜、周术蓉共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告柯金煌对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈溜、周术蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金5万元及自2016年11月8日起至还清款项之日止的利息、罚息
、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告陈溜、周术蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告柯金煌对被告陈溜上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈溜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，因适用简易程序减半收取计579.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕雅君
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执454号之一
申请执行人金才勤，女，汉族，1978年9月29日生，住河南省荥阳市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人金才勤与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1055号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1055号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宁执字第00763号
申请执行人靳静，女，1985年9月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人王庆，男，1984年4月26日出生，汉族，住宁国市宁墩镇纽乐村新庄组**号，公民身份号码3425021984********。
被执行人张艳，女，1988年5月18日出生，汉族，住宁国市南极乡南极村黎明组***号，公民身份号码3425241988********。
申请执行人靳静与被执行人王庆、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）宁民一初字第00740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9525元，现已执行3000元。
现查明：被执行人王庆、张艳去向不明，其住所地无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后���发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2768号
罪犯陈佳，男,1990年11月20日生,汉族，江苏省张家港市人，中专文化，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年7月27日作出（2015）张刑二初字第00261号刑事判决，认定被告人陈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人陈佳退赔给被害人黄某尚未追缴���赃款人民币257800元。刑期自2015年3月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈佳，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈佳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈佳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈佳，在考核区间内计分考核分累计达1274.6分。为此，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次,确有悔���表现。判决执行后所处罚金五千元已履行，有江苏省张家港市人民法院罚没收据一张（编号：051063344）；尚未追缴的赃款人民币257800元未退缴。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全部履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理��序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保40号之一
申请人：张业青，男，汉族，1969年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江慧慧，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：汪全精，男，汉族，1956年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽垠鑫园投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪云超，总经理。
申请人张业青于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪全精、安徽垠鑫园投资管理有限公司的银行账户存款27449941元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张业青以其所有的位于合肥高新技术开发区X-
X号楼X层房屋产权（房地权证，合产字第03XXXX号；建筑面积，1455.22平方米）、合肥市长江西路XXX号房屋产权（房地权证，合产字第03XXXX号；建筑面积，1354平方米）作为担保。
本院经审查认为：申请人张业青提供的诉前财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人张业青所有的位于合肥高新技术开发区X-
X号楼X层房屋产权（房地权证，合产字第03XXXX号；建筑面积，1455.22平方米）和位于合肥市长江西路XXX号房屋产权（房地权证，合产字第03XXXX号；建筑面积，1354平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋 虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2780号
罪犯吴贤军，男,1995年1月1日生,原住贵州省黔西县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年8月7日作出（2015）熟刑初字第00754号刑事判决，认定被告人吴贤军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴贤军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴贤军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1382.2分。为此，2016年12月、2017年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴贤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初14247号
原告陈水柱，男，汉族，1966年9月3日出生，身份证住址广东省化州市。
被告陈靖洪，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告陈水柱与被告陈靖洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，并于2016年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈水柱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈水柱撤诉处理。
已经收取的案件受理费2600元，减半收取计1300元。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 洋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3864号
原告：孙艳，女，1966年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：宋宝庆，男，1987年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告徐燕，女，1981年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告孙艳与被告宋宝庆、徐燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孙艳于2017年8月16日以双方争议已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳撤诉。
案件受理费32元，由原告孙艳负担。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖15号
原告谭万信诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。
二〇一七年一月十九日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执327号
申请执行人：陈朝坤，男，1985年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林贵生，男，1982年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈朝坤与被执行人林贵生民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币34000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡纯真
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执181号之二
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
负责人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人刘卫全，男，1973年4月19日出生，汉族，广饶县人。
被执行人崔洪海，男，1966年2月9日出生，汉族，广饶县人。
被执行人刘国光，男，1963年7月2日出生，汉族，广饶县人。
被执行人刘国忠，男，1963年12月26日出生，汉族，广饶县人。
被执行人山东凯银集团股份有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：魏好东，该公司董事长。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘卫全、崔洪海、刘国光、刘国忠、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为149348.76元，未执行标的额为149348.76元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初753号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯向勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2804号
罪犯胡文斐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月8日作出(2007)杭刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人胡文斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减��有期徒刑共计三年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡文斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文斐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文斐准予减刑一年三个月十日（刑期自2007年3月1日至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6888号
原告：屠彩霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告屠彩霞与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告屠彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屠彩霞撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月二十三日
书记员 竹魏芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执02456号之三
申请执行人郭艳英，女，农民。
被执行人麻岩，男，无固定职业。
被执行人叶晓萍，男，无固定职业。
被执行人李志勋，男，无固定职业。
郭艳英与麻岩、叶晓萍、李志勋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年6月20日作出的（2015）榆民初字第02401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
郭艳英申请执行麻岩、叶晓萍、李志勋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人在银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人李志勋××××措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4299号之一
申请执行人：应高军，男，汉族，1981年1月20日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱江锋，男，汉族，1978年6月5日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行应高军与钱江锋民间借贷纠纷一案中，被执行人钱江锋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2621号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月29日立案后，于2016年12月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月三日
书记员 杜亚钦
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初51号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王会忱，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人王会忱犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人王会忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日22时许，被告人王会忱酒后驾驶辽CDA0**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇万润大街路段时，被执勤交警查获。经检验，王会忱的血液中检验乙醇成分，含量为157.4mg/100ml。王会忱到案后如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人王会忱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王会忱的供述与辩解；证人王某某的证言；测酒仪数据；血液提取登记表；采血照片；检验报告；驾驶证、机动车行驶证查询结果；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会忱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王会忱到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王会忱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘佳欣
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申293号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文如意，男，1954年1月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
文如意诉河北省深州监狱要求报销服刑期间医疗费用一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文如意申请再审称，监狱是国家司法行政机关，其做出的行政行为侵害了申请人的合法权益，应当属于行政诉讼受理范围。监狱没有及时向监狱管理局报送材料，导致申请人产生更多的医疗费用。申请人向纪检委反映情况后，监狱只按补助报销9万元，未全部报销。请求撤销一、二审裁定，立案受理本案，支持申请人诉讼请求。
本院经审查认为，文如意起诉称服刑期间因患病在社会医院住院治疗花费医疗费123732.7元，在监狱内医院住院花费51325元，监狱只按补助报销9万元，剩余85057.7元未报销，请求河北省深州监狱予以报销。《河北省监狱管理局罪犯医疗卫生工作规定》规定“罪犯狱外诊疗的医疗费用，原则上由罪犯本人或其亲属承担”，文如意要求监狱报销其在服刑期间狱外诊疗的医疗费用，未能证明河北省深州监狱不作为侵害其权益；文如意要求报销在监狱内医院住院医疗费51325元，但没有向法院提供费用发生的证据；文如意多次信访后，河北省深州监狱于2010年8月、2014年11月分别给付文如意9万元，文如意两次承诺服刑期间的医疗费用全部结清，此后与河北省深州监狱无任何纠纷。文如意的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审裁定不予立案并无不当。
文如意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回文如意的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡茂阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1072号
原告张西亚，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张允龙，农民。
原告张西亚诉被告张允龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告张西亚到庭参加诉讼。被告张允龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西亚诉称：2008年11月30日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，后原告经多次催要，被告未还款。因此起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金2万元；二被告承担本案诉讼费。
被告张允龙未答辩。
经审理查明：2008年11月30日被告张允龙向原告张西亚借款2万元并出具借据，内容为：“张允龙今借张希亚现金20000元2008年11.30日”，后被告未还款，原告起诉，要求判如所请。因被告张允龙下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月2日公开开庭审理，被告张允龙一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条、村民委员会证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。从原告提供的借条看，借款本金为2万元，未约定利息，也未约定借款期限，因此，原告可随时要求被告偿还该笔借款本金。本院对原告的诉讼主张予以支持。被告张允龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张允龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张西亚本金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张允龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石玉峰
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初880号
原告：张仕坤，男，1970年4月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告：黄松宝，男，1976年3月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：林震标，男，1972年11月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：林俊燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告张仕坤、黄松宝与被告林震标、林俊燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕坤、黄松宝，被告林震标到庭参加诉讼。被告林俊燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕坤、黄松宝向本院提出诉讼请求：1.判决两被告付还原告煤款556805元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付该款自起诉日起至实际还款日止的利息；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告张仕坤、黄松宝从2014年开始合伙从事煤炭销售业务。被告林震标从2014年11月15日至2015年9月23日多次向原告购买煤炭，并在每次收货时的出仓付运单上签字确认。经原、被告双方对账，被告林震标于2015年9月29日书面确认结欠原告煤款576805元。经原告催讨，被告林震标于2016年2月5日付还原告货款20000元，尚欠原告556805元。被告林俊燕是被告林震标的配偶，该笔欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林俊燕应承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
被告林震标当庭辩称，他拖欠原告货款属实，但他已于2015年10月或11月份先付还了现金27000元给原告黄松宝，后又付还了原告货款20000元，故原告的诉讼请求应再扣除27000元。
被告林俊燕未作答辩。
被告林震标、林俊燕均未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告林震标无异议，被告林俊燕放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林震标从2014年11月起至2015年9月多次向两原告购买煤炭，并在收货时的部分出仓付运单上签字确认。经原、被告双方对账，被告林震标于2015年9月29日向原告黄松宝出具欠条，确认结欠原告煤款576805元。此后，被告林震标付还原告货款20000元，尚欠货款556805元。
另查明，被告林震标、林俊燕于1999年4月12日登记结婚。
本院认为，原告张仕坤、黄松宝依约向被告林震标提供货物，被告出具欠条确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告林震标付还尚欠的货款556805元，合理合法，应予支持。被告林震标辩称其于2015年10月或11月份付还了原告黄松宝现金27000元，但却未能提交证据证明，原告黄松宝对此也予以否认，故对上述抗辩本院不予支持。上述债务发生在被告林震标、林俊燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，被告林俊燕应负共同清偿责任。关于逾期付款的利息问题，尽管原、被告事先未约定付款期限及逾期付款违约金，也没有约定该违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息的方式来确定违约金，故对原告利息的请求，可予照准。
被告林俊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林震标、林俊燕应于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告张仕坤、黄松宝货款556805元及逾期利息（自2017年6月14日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，减半收取计4684元，由被告林震标、林俊燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 桂 渤
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘恺云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1686号
申请执行人钟辉清，男，汉族，1954年7月1日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的钟辉清申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
川10**执408号
申请执行人威远县源创投资咨询服务有限公司。
被执行人李香。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第154号民事判决书，受理执行该案件，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款义务，由于被执行人未履行，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李香的银行存款81500元予以冻结、划拨或对被执行人李香的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月十二日
书记员 曾洪建
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第392号
申请执行人：吉林省吉建空调净化工程有限公司
被执行人：长春市仁术医院
上列当事人因建筑施工合同执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1342号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币9万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书记员 马世钧
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初125号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人惠某某，男，1977年4月6日出生于江苏省阜宁县，，初中文化，农民。住
住江苏省阜宁县沟墩镇农场一组21号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审，2018年3月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月5日23时25分左右，被告人惠某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县沟墩镇航天大酒店回家，行驶至阜阳路与G204线交叉路口处时，被交警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人惠某某的血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人梁某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、前科劣迹说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人惠某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月二日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的��是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 陈 锐 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4203号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告:陈锐
原告前郭县农村信用合作联社与被告陈锐金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月27被告陈锐在我联社下属白依拉嘎信用社借款18万元，借款期限至2015年3月26日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告陈锐偿还尚欠借款本金18万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取1950元,由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1103民初2600号
本院于2017年1月24日对原告周德喜与被告夏善禺、郑德芳、李字年民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1103民初2600号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
(2016)皖1103民初2600号民事裁定书中“案件受理费3260元，减半收取1890元，公告费260元，合计2150元，由原告周德喜负担。”补正为“案件受理费3260元，减半收取1630元，公告费260元，合计1890元，由原告周德喜负担。”
审 判 长 明 敏
审 判 员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜丽国
江西省上栗��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执100号
申请执行人胡俊，女，1970年11月14日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。
被执行人黄开生,男，1968年9月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人欧阳纵横，男，1959年11月29日生，汉族，安源人，住萍乡市。
被执行人刘星亮，男1969年12月21日生，汉族，安源区人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人胡俊与被执行人黄开生等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄开生等的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第795号
申请执行人张维才，现住北京市平谷区。
被执行人吴方军，现住扶余市。
申请执行人张维才与被执行人吴方军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2006年1月13日作出（2006）朝民初字第03439号民事判决，判决如下：被告吴方军于本判决生效后七日内赔偿原告车费五千六百八十元。二、被告吴方军于本判决生效后七日内赔偿原告张维才误工费二千二百三十元、车辆承包款二千九百七十四元。三、驳回原告张维才其他诉讼请求。案件受理费五百六十七元，由原告张维才负担一百二十二元（已交纳），被告吴方军负担四百四十五元（原告张维才已交纳，被告吴方军于本判决生效后七日内给付原告张维才）。公告费二百元，由被告吴方军负担（原告张维才已交纳，被告吴方军于本判决生效后七日内给付原告张维才）。该民事判决已发生法律效力，被执行人吴方军未能自动履行该民事判决中所确定的义务。吉林省延边林区中级法院于2007年3月29日受吉林省高级人民法院的委托执行此案，由于被执行人的户籍所在地在我院辖区，吉林省延边林区中级法院于2015年6月8日向我院发出（2007）年度延中分执字第148号委托调查函，本院于2015年7月7日依法立案执行，由于被执行人吴方军现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人吴方军下落不明且无可供执行财产。申请执行人张维才亦提供不出被执行人吴方军的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第03439号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1087号之一
申请执行人张慧，女，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人周文军，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区1号道路5号。
法定代表人周文军。
本院在执行张慧与周文军、四川汇特生物开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，轮候扣押了被执行人周文军汽车一辆，但未实际控制，查封了被执行人四川汇特生物开发有限公司的成套设备中的部分设备，因系成套设备，不便部分处置。询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 干 波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3453号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，食品有限公司总经理，户籍地广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被佛山市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
辩护人高梅英，广东道邦律师事务所律师。
辩护人张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3430号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人高梅英、张辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月5日20时41分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，行驶至佛山一环路南线东往西方向环镇西路入口辅道处时被交警查获。
经鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇成份，含量为193.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、到案经过；被告人梁某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；驾驶人、车辆信息查询结果单；现场照片等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但认为量刑过重。
辩护人对公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人梁某某的犯罪主观恶性较小；2、被告人梁某某的人身危险性较小；3、被告人梁某某的认罪态度较好；4、被告人梁某某是偶犯、初犯。建议对被告人梁某某免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的各项辩护意见经查均属实，本院予以采纳。辩护人所提的对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑的量刑意见及公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院均予以采纳，相应，对被告人梁某某提出的量刑过重的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一七年十月十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保44号
申请人：无锡华东锌盾科技有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路132号。
法定代表人：杨志华，该公司总经理。
被申请人：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人：张凤海。
申请人无锡华东锌盾科技有限公司因与被申请人无锡海源重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡海源重工股份有限公司银行存款390000元或查封其等值财产。申请人无锡华东锌盾科技有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡华东锌盾科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡海源重工股份有限公司有限公司银行存款390000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 耿植峰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执复3号
复议申请人（被执行人）：钱静，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：周华秋，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：钱伟，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：钱晓文，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：蔡辉，男，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
复议申请人钱静不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省灵璧县人民法院在执行申请执行人周华秋、钱伟、钱晓文与被执行人蔡辉、钱静民间借贷纠纷三案中，于2016年10月10日作出（2015）灵执字第860号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱静位于灵璧县灵城钟馗路蓝天幼儿园东房产，并于2017年1月17日通过中国司法拍卖网对该房屋进行公开拍卖。钱静向执行法院提出异议称，1、执行法院没有告知被执行人钱静即委托拍卖涉案房屋，损害钱静自行和解的权利；2、涉案房屋拍卖前没有通知钱静并告知相关权利及法律后果，剥夺了钱静“申请通过公开招标方式确定拍卖机构”的权利；3、房产拍卖前，双方当事人对公告范围进行协商确定是前置程序，本案涉案房屋拍卖前没有通知钱静参与协商确定拍卖公告的发布范围；4、涉案房屋拍卖时没有以任何形式通知钱静拍卖时间、地点，致使钱静无法参加拍卖。综上，执行法院在钱静不知情的情况下将涉案房屋委托拍卖，程序违法，请求确认对涉案房屋拍卖的执行行为无效。
执行法院查明：周华秋、钱伟、钱晓文与蔡辉、钱静民间借贷纠纷案，执行法院经审理作出（2015）灵民初字第01802号、01803号、01804号民事判决书；2015年6月12日，执行法院作出（2015）灵民初字第01803号民事裁定书，查封钱静位于灵璧县灵城钟馗路蓝天幼儿园东房产（产权证号：E18-29**）。一审判决后，钱静对三判决均不服提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经审理作出（2015）宿中民三终字第00650号、00651号、00653号终审判决，均驳回上诉，维持原判。因蔡辉、钱静未履行上述生效法律文书确定的义务，周华秋、钱伟、钱晓文向执行法院申请强制执行。执行期间，执行法院多次组织双方当事人调解，均未能达成执行和解协议。2016年10月10日，执行法院作出（2015）灵执字第860号执行裁定书，拍卖被执行人钱静位于灵璧县灵城钟馗路蓝天幼儿园东房产。2016年12月1日，执行法院向钱静邮寄送达选定拍卖机构通知书，钱静本人签收。2016年12月9日，由周华秋随机选定拍卖机构。2016年12月30日，涉案房屋拍卖公告分别在安徽新安晚报和人民法院诉讼资产网发布。2017年1月13日，周华秋、钱静来院，再次组织双方调解未果。2017年1月17日，涉案房屋通过中国司法拍卖网以高于评估价1000元的价格由李勤买受。
执行法院认为：本案在执行过程中，执行法院多次组织申请执行人与被执行人进行调解，在双方不能达成和解情况下，将查封的涉案房屋予以评估、拍卖并无不当。涉案房屋在委托拍卖前，亦多次通知钱静，并要求其搬出。在拍卖过程中，执行法院依法向异议申请人钱静送达了选定拍卖机构通知书，钱静未按通知要求如期选择拍卖机构，视为其对权利的放弃。在本案双方当事人无法协商确定拍卖机构情况下，执行法院依法采取由申请执行人随机选定方式确定拍卖机构，程序合法。为维护钱静权益，扩大拍卖公告范围，涉案房屋拍卖公告分别在安徽新安晚报和人民法院诉讼资产网发布，并通过中国司法拍卖网公开拍卖。综上，执行法院对涉案房屋执行拍卖程序合法，钱静要求确认拍卖涉案房屋的执行行为无效的理由不成立，应不予支持。故执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回钱静的异议申请。
钱静申请复议称：1、(2017)皖1323执异3号执行裁定认定执行法院向钱静邮寄送达选定拍卖机构通知书，并由钱静本人签收，但实际钱静并未收到该通知；2、执行法院在涉案房屋拍卖前没有通知钱静参与协商确定拍卖公告发布的范围，程序违法；3、执行法院未在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式通知钱静，致使涉案房屋被低价竞拍成功，严重损害钱静的财产权利。请求本院依法撤销(2017)皖1323执异3号执行裁定并确认执行法院的委托拍卖行为无效。
本院认为：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应及时采取执行措施，对财产进行拍卖、变卖。在对被执行人财产进行拍卖过程中，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。本案中，执行法院在审查钱静提出执行异议过程中，未对在涉案房屋拍卖五日前是否以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知钱静的问题予以查明，进而裁定驳回了钱静的执行异议，属认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323执异3号执行裁定，发回安徽省灵璧县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年四月十日
书 记 员 昌 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1533号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡小龙，男，1984年3月23日出生，汉族，住址安徽省铜陵县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡小龙于2010年11月30日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月23日，被告胡小龙尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计14928.44元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡小龙偿还欠款本金9634.21元，利息、滞纳金等5294.23元，共计14928.44元（利息、滞纳金等截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡小龙承担本案诉讼费用。
被告胡小龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡小龙于2010年11月30日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡小龙在该申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网点、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡小龙发放了卡号为45×××84的太平洋信用卡一张，随后，被告胡小龙申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月23日，被告胡小龙尚欠本金9634.21元，利息、滞纳金等5294.23元，共计14928.44元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡小龙的居民身份证复印件、被告胡小龙的卡号为45×××84的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡小龙向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡小龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡小龙偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡小龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9634.21元及支付利息、滞纳金等5294.23元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月23日止），共计14928.44元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告胡小龙负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡小龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴