wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执229号之一
申请人房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川省天皓商贸有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇（晨光科技园）
法定代表人黄俊波，董事长。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村3组。
法定代表人江炳志，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1858号民事判决书，于2016年1月15日立案受理了申请人房小林申请执行被执行人四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。并于2016年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年1月19日向二被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人仍未履行义务；四川天皓投资集团有限公司未向本院申报财产；四川省天皓商贸有限公司向本院申报财产称：由于四川天皓投资集团有限公司等单位因涉及到向梅鑫控制的四川汇丰投资集团有限公司（包括广安、泸州、遵义、都江堰等地设立的公司）发生了债权债务关系，财产被各地法院、公安机关查封，山于涉及到数地、不同部门的查封，导致至今无法解封、变现，从而不能履行生效判决，同时申报了相关银行账户存款数额、房产及土地使用权面积、车辆数量。
在执行过程中查明：四川天皓投资集团有限公司位于自贡市自流井区汇兴路的两套房屋系最高额抵押，抵押权人系乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，贷款金额7000000元。上述房屋已分别依顺序被沪州市中级人民法院、广安市公安局、富顺县公安局及本院查封；四川天皓投资集团有限公司的位于自贡市沿滩区的土地已分别按顺序被贵州省遵义市汇川区法院（已注销）、都江堰市公安局、遵义市公安局汇川分局、广安市公安局、都江堰市公安局及本院查封；四川天皓投资集团有限公司名下的四川省天皓商贸有限公司所有的位于四川省自贡市富顺县的土地，已分别按顺序被广安市公安局、广安市广安区人民法院、自贡市沿滩区人民法院、富顺县人民法院4个单位共35次查封；同时查明，四川省天皓商贸有限公司两个账户共20余元、四川天皓投资集团有限公司两个账户共750元。执行中还查明，四川天皓投资集团有限公司的两辆车亦被本院轮候查封。
本院认为，被执行人均无银行存款，本院在诉讼中所查封的房屋、土地、车辆均系轮候查封，无权处置查封财产，现未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第1858号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人房小林如发现被执行人四川省天皓商贸有限公司、四川天皓投资集团有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨红波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2533号
罪犯向华，女，1972年11月20日出生,四川省北川羌族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院于2012年6月12日作出（2012）北刑初字第33号刑事判决，以被告人向华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2025年9月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯向华被判处没收财产人民币3万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百��十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第760号之二
申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人张庆义，系公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人张乃天，系公司总经理。
被执行人张兆春，男���汉族，1964年8月4日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人吕春梅，女，汉族，1965年10月8日出生，现住址职业同上。系被执行人张兆春妻子。
被执行人张乃天，男，汉族，1988年7月28日出生现住址同上，系乃天公司总经理。
被执行人待进元，男，汉族，1966年3月5日出生，现住临河区，系个体户。
被执行人赵霞，女，汉族，1977年8月29日出生，现住址职业同上，系被执行人待进元妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年7月8日作出的（2014）杭民初字第312号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被��行人张兆春、吕春梅共有的财产有房权证号为：蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号的房屋四套。被执行人待进元、赵霞共有的财产有房权证号为：蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号的房屋八套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人张兆春、吕春梅共有的房权证号为：蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号的房屋四套。被执行人待进元、赵霞共有的房权证号为：蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号的房屋八套。
二、在查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁等过户手续。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
审判长 王春���
审判员 马 兆 亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 中 昊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1826号
申请执行人：杨某1,男,1982年9月1日出生,住安徽省定远县。
申请执行人：杨某2,男,1953年4月10日出生,住安徽省定远县。
申请执行人：吴某,女,1954年10月17日出生,住安徽省定远县。
被执行人：简某1,女,1987年11月5日出生,住安徽省定远县。
被执行人：简某2,男,1962年3月2日出生,住安徽省定远县。
被执行人：刘某,女,1962年4月14日出生,住安徽省定远县。
本院在执行杨某1、杨某2、吴某与简某1、简某2、刘某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人简某1、简某2、刘某的存款90000.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年七月二十日
书记员 谢凯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初503号
原告：彭秀蓉，女，1968年07月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：林朝平，男，1990年02月04日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：��小丽，女，1990年01月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告彭秀蓉诉被告林朝平、苏小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀蓉、被告林朝平、苏小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元及其利息（从2017年11月30日起按银行同期贷款利率至付清之日止的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告苏小丽系母女关系。被告林朝平、苏小丽在婚姻存续期间向原告借款10,000元购买房屋，在2017年11月30日解除婚姻关系时，被告林朝平自愿承担返还借款。原告多次向被告催收还款未果，诉讼人民法院判令如上请求。
被告林朝平、苏小丽对原告主张的借款没有异议，但被告林朝平认为借款应当由被告苏小丽偿还，因其帮被告苏小丽偿还过贷款两万多元；被告苏小丽认为借款应当由被告林朝平偿还，因双方在解除婚姻关系时已经明确由被告林朝平偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款由谁偿还问题。本院查明被告林朝平、苏小丽在婚姻存续期间2016年因生活所需向原告借款10,000元。该借款系被告林朝平、苏小丽婚姻关系存续期间的共同借款，应当共同偿还。被告苏小丽抗辩借款已在解除婚姻关系时已经明确由被告林朝平偿还是被告之间解除婚姻关系时对债务的负担问题，该理由不能对抗原告。
本院认为，被告林朝平、苏小丽向原告彭秀蓉借款，原告彭秀蓉支付了借款，双方的借贷关合法有效，应当受法律保护。被告林朝平、苏小丽向原告彭秀蓉借款10,000元本金逾期未还，原告主张请求被告林朝平、苏小丽偿还借款本金10,000元，本院予以支持；原、被告在借款时对逾期利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉讼中主张的借款逾期利息，从2018年01月19日起以年利率6%计收。被告林朝平主张其与被告苏小丽共同生活期间的消费问题和被告苏小丽主张其与被告林朝平离婚期间财产分割履行问题，均��其他法律关系，本案不予处理。
综上所述，原告彭秀蓉诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林朝平、苏小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀蓉借款本金10,000元及其逾期利息(从2018年01月19日起至本判决确定的给付日止以年利率6%计收)；
二、驳回原告彭秀蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林朝平、苏小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一八年二月六日
书记员 王茂瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保13号
申请人：泸州宏丰包装材料厂，住所地：泸州市江阳区邻玉蛋沟。
主要负责人：项延沈，厂长。
被申请人：四川省泸州市晶印彩印厂，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村。
主要负责人：苏中敏。
申请人泸州宏丰包装材料厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施，分别为在江阳区邻玉街道农村信用合作社��账户：XXX和在泸州市江阳区邻玉街道先锋村厂内的机器设备。担保人李正钏以位于泸州市江阳区大云路的房产作为提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李正钏所有的位于江阳区大云路的房
产；
二、冻结被申请人四川省泸州市晶印彩印厂在江阳区邻玉街道农村信用合作社账户（账号：XXX）的存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（位于泸州���江阳区邻玉街道先锋村厂内的机器设备）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全���施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赖宏志
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4565���
原告邱金秀，女，1964年2月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。
被告谭全成，男，1978年8月出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北襄阳安达运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道82号。
法定代表人曹建荣，湖北襄阳安达运输有限公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉江区唐家墩路32号国资大厦A座9-10楼。
法定代表人龚志平，华安财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托代理人陈康，华安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告邱金秀与被告谭全成、湖北襄阳安达运输有限公司（以下简称安达运输公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邱金秀的委托代理人李光林及被告华安财保湖北分公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼。被告谭全成、安达运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金秀诉称，2014年4月11日，谭全成驾驶安达运输公司鄂FIE0**大型普通客车，行至樊城区牛首镇上堰村路段发生交通事故，致邱金秀受伤。2014年12月15日，襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00411号民事判决书判决被告赔偿原告经济损失，该赔偿部分邱金秀与华安财保湖北分公司达成了执行和解协议。该判决认定：邱金秀诉请的后期治疗费因不属于必然发生的费用，可待实际发生后另行主张。2015年11月16日，邱金秀到襄阳市中医医院做内固定取出手术，为此支付医疗费10561元。后期治疗费用是邱金秀因此次交通事故所造成的直接经济损失，但双方签署的和解协议并不包括后期治疗费用。故此，请求法院判令被告谭全成、安达运输公司赔偿原告邱金秀因交通事故所造成的后期治疗费用，其中医疗费10561元、（35589元／年÷365天×68天）、护理费682元（31138元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费760元（20元／天×38天）、交通费200元，共计19073元；被告华安财保湖北���公司在保险责任限额内直接向原告邱金秀承担赔偿责任；本案诉讼费由被告谭全成、安达运输公司承担。
被告华安财保湖北分公司辩称，对于邱金秀主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等在前期达成的执行和解协议中已经进行过赔偿；对于医疗费，已经超出交强险的赔偿限额；对于交通费，应按照住院天数每天10元进行计算。
经审理查明，2014年4月11日14时15分许，谭全成驾驶鄂F1E0**号大型普通客车沿008县道路由南向北行驶，行至襄阳市008县道樊城区牛首镇上堰村路段时，与对向行驶的朱久勤无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载邱金秀）相撞，造成朱久勤、邱金秀受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，谭全成承担此事故的主要责任；朱久勤承���此事故的次要责任。2014年7月25日，经邱金秀申请，襄阳中立法医司法鉴定所作出鉴定意见书，邱金秀伤残程度分别构成八级、十级伤残，赔偿指数为32%。肇事车辆鄂F1E0**号客车登记车主为安达运输公司，实际车主为谭全成，谭全成与安达运输公司系车辆挂靠关系。鄂F1E0**号客车投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，购买了不计免赔。2014年9月24日，邱金秀、朱久勤向本院提起诉讼，本院于同年12月25日作出〔2014〕鄂樊城民二初字第00411号民事判决书，判决华安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿朱久勤、邱金秀各项损失人民币12万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿朱久勤、邱金秀各项损失人民币7869.65元（70%）。对于邱金秀诉请的18000元后期治疗费，该判决认为不属于必然发生的费用，可待实际发生后另行主张。2015年11月16日，原告因需做���胫腓骨骨折内固定取出术，在襄阳市中医医院住院治疗8天，花费医疗费10561元。出院记录载明：患者因“左（L）胫腓骨骨折内固定术后1年余”入院。出院医嘱为：1、出院带药继续对症治疗，保持伤口清洁干燥，隔日换药直至伤口愈合拆线；2、避免患肢剧烈活动，预防再骨折；3、加强患肢肌肉功能锻炼；4、每月定期复查，不适及时随诊。2016年3月14日医院出具的病情证明建议休息两个月。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的（2014）鄂樊城民二初字第00411号民事判决书、入院记录、手术记录、出院记录、病情证明、医疗费票据、交通费票据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故已经法院判决处理，在原判决中，邱金秀主张的后期治疗费尚未实际发生，并未一并处理。现该项费用已实际发生，故原告要求三被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。谭全成车辆挂靠在安达运输公司经营，安达运输公司应对谭全成的责任承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在华安财保湖北分公司投有交强险和商业三者险，交强险限额部分已在前案赔付完毕，故原告的损失，应由华安财保湖北分公司根据保险合同约定予以赔偿，不足部分由谭全成承担。原告邱金秀的损失中，医疗费10561元、护理费682元（31138元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费酌定100元，共计11503元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予认定。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构需加强营养的证据，本院不予支持。原告诉请的误工费，因前案误工时间已计算至定残��一日，本院不予支持。原告的上述损失，由华安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任范围内赔偿70%即8052.10元。谭全成应承担的责任，已有保险公司全部承担，故谭全成、安达运输公司不再承担赔偿责任。另30%即3450.90元，由朱久勤承担，因原告未起诉要求朱久勤赔偿，故本院对该部分损失不予处理。被告谭全成、安达运输公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告邱金秀各项损失8052.10元；
二、驳回原告邱金秀的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费依法收取250元，由原告邱金秀负担100元，被告谭全成负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈丽婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑维静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更689号
罪犯钟德华，男，1975年10月1日出生，畲族，出生地福建省诏安县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年6月20日作出(2016)闽0206刑初252号刑事判决，以被告人钟德华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元；退赔被害人人民币共345000元。宣判后，被告人钟德华不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月2日作出(2016)闽02刑终392号刑事判决，以被告人钟德华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；退赔被害人人民币共345000元。判决生效后，于2016年8月19日交付执行。刑期执行至2021年9月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟德华在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钟德华在服刑考核期内月均消费较高，此次提请减刑仅履行财产性判项人民币3000元，其有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯钟德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2018年2月累计获得考核分2155.2分，共兑换三个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯钟德华在服刑考核期内月均消费超过人民币400元，此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元。
本院认为，罪犯钟德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯钟德华在服刑考核期内月均消费较高，其系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟德华予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督211号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：陶泽云，女，1969年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督211号支付令，限令被申请人陶泽云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费76元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初767号之二
原告：赵井荣，女，1979年7月31日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，个体。
被告：陈宝海，男，1982年5月27日出生，汉族，工人。
被告：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。
法定代表人：温德林，经理。
原告赵井荣与被告李明、陈宝海、孙吴县德林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审��。
原告赵井荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明、陈宝海、孙吴县德林房地产开发有限责任公司偿还借款224000元；2、要求被告李明、陈宝海、德林房地产公司给付利息53760元，利息按月利率2%计算至给付之日止；3、要求被告李明、陈宝海、德林房地产公司承担连带责任。事实和理由：2016年6月20日，三被告在原告处共同借款224000元，约定于2016年12月20日还款，三被告共同出具借条一份，借条约定一至四个月还款承担违约金为未还部分的20%。被告未按约定还款，依照相关规定，原告要求按月利率2%计算利息。借款到期被告以各种理由推拖拒不还款，原告多次要求三被告还款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告李明涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院<关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告赵井荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一七年八月九日
书记员 祝 巍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2277号
原告：罗某某，男，1959年2月1日出生，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇胶泥湾村上��小组。
被告：秦某，男，1980年12月30日出生，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡大岔村。
被告：靖边县青阳岔联运有限公司（下称联运公司），住址：靖边县河东青年路第二幼儿园北侧三楼
法定代表人：史广财。
委托诉讼代理人：高树选，男，1983年9月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（下称保险公司），地址：靖边县张家畔镇河东。
法定代表人：姚江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘靖，男，1988年6月1日出生，系该公司员工。
原告罗某某诉被告秦某、联运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告被告秦某、被告联运公司委托诉讼代理人高树选、被告保险公司委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告医疗费6149.6元、误工费17160元、护理费8580元、住院伙食补助费450元、营养费750元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元，共计38489.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日13时40分许，被告秦某驾驶陕K*****号重型罐式货车，由靖边县新城乡出发驶往靖边县城途中，行至靖边县大闫路27KM+400M，因观察不周，操作不当，与前方同向行驶的郭永富驾驶的陕K*****号重型普通货车发���追尾碰撞，后陕K*****号重型罐式货车又与停驶在路边的罗树飞无证驾驶的无号牌两轮摩托车再次发生碰撞，造成原告受伤，四车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2016）第163号道路交通事故认定书认定：被告秦某负此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院接受治疗，被诊断为：1、左脚踝骨骨折；2、头部充血。住院治疗20天，花费医疗费10000余元。原告曾多次就赔偿事宜与被告协商，被告拒不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
被告联运公司辩称，应由保险公司进行赔偿。
被告秦某辩称，应由保险公司进���赔偿。
原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、靖边县人民医院病例、诊断证明、用药清单各1份，医药费票据7支；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支。被告联运公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交强险保单1份、商业第三者责任险保单1份；2、陕K*****重型罐式货车行驶证1份、被告秦某驾驶证1份。本院组织当事人进行了质证。被告秦某、联运公司、保险公司对原告所举证据没有异议，原告罗某某、被告秦某、被告保险公司对被告联运公司所举证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日13时40分许，被告秦某驾驶陕K*****号重型罐式货车，由靖边县新城乡出发驶往靖边县城途中，行至靖边县大闫路27KM+400M，因其观察不够，采取措施不当，与前方同向行驶的郭永富驾驶的陕K*****号重型普通货车发生追尾碰撞，后陕K*****号重型罐式货车又与停在路边的罗树飞无证驾驶的无号牌三轮汽车及罗某某无证驾驶的两轮摩托车再次发生碰撞，造成原告罗某某受伤，四车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2016）第163号道路交通事故认定书认定：被告秦某应承担此事故全部责任，原告罗某某、郭永富、罗树飞不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院接受治疗，被诊断为踝骨骨折，住院治疗15天，花费医疗费6149.6元。经原告申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，陕榆高科[2016]���鉴字第J610号鉴定意见书认定：后续治疗费为3000元，误工期为120日，护理期为60日。
另查明，被告秦某驾驶的陕K*****号重型罐式货车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险限额为500000元，且不计免赔。被告秦某为联运公司雇佣的驾驶员。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，由被告保险公司承保的由被告秦某驶驾的陕K*****号重型罐式货车承担此事故全部责任，原告罗某某、郭永富、罗树飞不承担此事故责任。据此，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按���双方当事人在本次事故中的过错进行承担。损失的具体金额应以法律规定的标准和原告提供的证据为准进行计算。此次事故对原告造成的损失为：医疗费6149.6元、误工费17160元（143元×120天）、护理费8580元（143元×60天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费300元（20元×15天）、后续治疗费3000元、鉴定费2400元，各项损失共计38039.6元。上述损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6149.6元、误工费17160元、护理费8580元、住院伙食补助费450元、营养费300元、后续治疗费3000元，共计35639.6元。具体到本案，还应减去郭永富、罗树飞驾驶机动车的无责任赔偿限额，具体数额按两个无责任赔偿限额占两个无责任赔偿限额和一个责任赔偿限额的比例进行计算，即为35639.6元×[24200元÷（24200元+122000元）]=5899.3元。综上，由保险公司赔偿原告29740.3元（35639.6元-5899.3元）。鉴定费2400元，由被告秦某的雇主联运公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿原告罗某某医疗费等各项损失共计29740.3元；
二、由被告靖边县青阳岔联运有限公司赔偿原告罗某某鉴定费2400元。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十五日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告靖边县青阳岔联运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛新雨
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民特36号
申请人：邓国芝，女，1945年出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人：邱华刚，男，1964年出生，汉族，住重庆市武隆区。
代理人：邱珊（系被申请人邱华刚之女），女，1997年出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请人邓国芝申请认定邱华刚无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓国芝称，被申请人邱华刚于2017年2月26日因交通事故致颅脑损伤住院治疗，后因无力支付医疗费而出院回家疗养。目前邱华刚处于意识不清、智力状况明显下降状态。现申请人请求：申请宣告被申请人从2017年2月26日起为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人邱华刚未出庭。
被申请人的代理人邱珊称，其是邱华刚的唯一子女，父亲与母亲离婚后，她一直随父亲一起生活，婆婆邓国芝也与他们父女生活在一起。现在她还在读大学，没有监护能力，考虑到父亲的身体状况，其同意宣告被申请人从2017年2月26日开始为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人邓国芝与被申请人邱华刚系母女关系。2013年8月5日，邱华刚与前妻代熙容协议离婚。离婚后，女儿邱珊随父亲邱华刚一起生活。目前邱珊在重庆城市管理职业学院读大二。2017年2月26日，被申请人邱华刚因交通事故受伤在涪陵中心医院住院治疗。2017年4月3日，邱华刚办理了出院手续，出院情况部分表述为意识模糊，阵发性烦躁不安；记忆力、理解力下降，认知功能障碍。2017年8月11日，重庆市法庭科学司法鉴定所对邱华刚的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人邱华刚的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）。2.被鉴定人邱华刚无民事行为能力。”2017年9月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所又对邱华刚成为无民事行为能力的具体时间进行了补充鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人邱华刚从2017年2月26日摔伤头部之时起至鉴定之日以来无民事行为能力。”
上述事实，有申请人及被申请人代理人的陈述；申请人提供的户口页、身份证、离婚证、病历材料、村委会证明、两份鉴定意见书等证据在卷佐证，上述证据材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被申请人邱华刚因交通事故受伤，治疗出院后被鉴定为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），从2017年2月26日摔伤头部之时起至鉴定之日以来为无民事行为能力人。故本院认定被申请人邱华刚从2017年2月26日起为无民事行为能力人。鉴于邱华刚的女儿还在校读书，无监护能力，而母亲虽然年事已高，但是愿意担任监护人并有监护能力。故本院依法指定申请人邓国芝为被申请人邱华刚的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
一、宣告邱华刚从2017年2月26日起为无民事行为能力人；
二、指定邓国芝为邱华刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一七年十月十二日
书记员 邢二超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3820号之一
申请执行人张某，女，蒙古族，某年某月某日出生，身份证住址：宁夏吴忠市，身份证号码：。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省长乐市，身份证号码：。
本院在受理申请执行人张某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初2667号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人张某某应支付申请执行人张某人民币（下同）200000元及违约金80000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、受理费358元、执行费4100元。以上暂共计284458元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某名下价值人民币284458元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李科辉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执258号
申请执行人:张淑萍，女,1966年8月18日出生,汉族,住赤壁市。
被执行人:张海林，男,1958年8月22日出生,汉族,住赤壁市。
本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人张海林侵权纠纷一案中，按本案执行依据（2002）赤民初字第5号民事判决书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月十七日
书记员 石小明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8470号
原告：葛永建。
委托诉讼代理人：顾爱娟、韩霞（特别授权）。
被告：卢海兵。
原告葛永建诉被告卢海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永建的特别授权委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加诉讼。被告卢海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛永建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款100000元。2.被告支付原告自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%支付货款50000元的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向原告购买缝纫设备，设备款共计100000元。原告已将设备交付给被告，因被告未支付设备款被告于2015年2月11日向原告出具欠条一份，约定分期偿还并约定了逾期利息。后被告未能按约履行，原告多次催要未果。
被告卢海兵未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告葛永建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告卢海兵未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年2月11日，被告卢海兵向原告购买一批缝纫设备，并于当天出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠葛永建设备款人民币壹拾万元整。2015年12月30号之前还款五万元整，2016年12月30日之前还款剩余五万元整。如逾期未还按月息2分计息，设备已交付给本厂。今欠人：卢海兵2015.2.11号。”欠条形成后，被告未能按照约定及时给付货款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢海兵结欠原告货款100000元，有欠条为凭，本院予以认定，被告卢海兵应当按照约定的期限及时履行。被告卢海兵至今未能按约履行，对到期的还款计划构成违约，并对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款总额100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年12月31日起至实际给付之日止按照约定的年利率24%计算已逾期欠款50000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海兵于本判决生效后立即给付原告葛永建所欠货款100000元并支付利息（以50000元为本金，自2015年12月31日起至实际给付之日止按照约定的年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告卢海兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2660元。
审判员 徐 洁
二〇一六年十月十四日
书记员 张婉婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1974号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:冯成,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月9日被申请人借申请人款27,000.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金27,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人冯成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27,000.00元及利息。利息从2009年12月9日始至还清为止,利率按9.90‰计算。
案件受理费158.00元由被申请人冯成负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2605号
罪犯赵艳林，女，1981年7月29日出生,湖北省枝江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）雁江刑初字第257号刑事判决，以被告人赵艳林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万5千元。被告人赵艳林不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）资刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月30日起至2018年7月1日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵艳林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯赵艳林被判处罚金1万5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵艳林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执90号
申请执行人王彦淑，女，汉族，住临江市。
被执行人王永刚，男，汉族，住临江市。
本院于2016年3月18日立案执行王彦淑申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0681民初253号民事调解书，被执行人王永刚应支付申请人王彦淑借款180200元及应付利息，承担诉讼费1952元，执行费2603元。现因被执行人王永刚无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0681民初253号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2907号
罪犯邱汉城，男，1981年4月1日出生，汉族，出生地广东省
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月21日作出(2012)深福
法刑初字第432号刑事判决，以被告人邱汉城犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于
2012年5月16日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于
2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4417号刑事裁定，对其减
去有期徒刑十一个月；于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字
7457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年
12月30日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邱汉城在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得
表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得
表扬；2017年3月获得记功；2016年10月29日因不按规定进仓库拿原
料被扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建
议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱汉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱汉城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0628执252号
申请执行人薛成良，男。
被执行人李万军，男。
申请执行人薛成良与被执行人李万军农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）陕0628民初426号民事判决书发生法律效力后，申请执行人薛成良于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人李万军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李万军自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人薛成良17000元，并承担了相关费用。申请执行人薛成良领取17000元后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）富陕06**民初426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张秀明
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执831号
申请执行人陈文光,男,1961年9月14日出生,汉族,个体，现住垦利区。
被执行人黄大宽,男,1983年12月6日出生,汉族,安徽省砀山县唐寨镇黄庄村人，现住。
本院依据已经发生法律效力的河口区人民法院2017年8月8日生效的（2017）鲁0503民初1285号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人黄大宽发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人黄大宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人黄大宽在路通建设集团有限公司的工程款24901.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱继华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执1642号之四
申请执行人：韩松青，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：单荣政，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：扬州加润汽车配件有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇郜庄村。
法定代表人：单荣政，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩松青与被执行人单荣政、扬州加润汽车配件有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人韩松青于2017年3月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1012执1642号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭美丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执717号之一
申请执行人李建海，男，1973年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人陈兴志，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人陈沪生，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人李建海与被执行人陈兴志、陈沪生民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴志、陈沪生名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴志、陈沪生的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴志、陈沪生的车辆登记，发现被执行人陈沪生的车辆登记信息。本院于2017年7月28日查了被执行人陈沪生所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆，申请执行人李建海暂不申请拍卖该车辆。
本院于2018年1月24日扣划了被执行人陈沪生的银行存款22395元，扣划了被执行人陈兴志的银行存款29028元。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月29日对被执行人陈兴志、陈沪生适用限制高消费措施，于2018年5月27日将被执行人陈兴志、陈沪生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人李建海共计受偿50853元，未受偿的债权为49147元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人陈兴志、陈沪生确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十六日
书记员 肖永吉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1726号
原告程建民，男，汉族
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，（特别授权）。
被告朱换琴，女，汉族
原告程建民诉被告朱换琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建民的委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，原告程建民与被告朱换琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建民诉称，2013年6月25日，被告朱换琴向我借款人民币50000元，约定利息为月息1.5%，并给我出具了借条一份。后经我多次催要，被告一直借故不还,我迫于无奈诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金50000元，并自2013年6月25日起按月息1.5%计息至该笔借款还清之日止。
开庭审理中，原告提供证据如下：
2013年6月25日由被告朱换琴向原告程建民出具的借条一份，用以证明被告朱换琴2013年6月25日向原告程建民借款50000元，双方约定利息为月息1.5%，且从借条可以看出原告已完成交付义务。
被告朱换琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，被告朱换琴在2016年9月20日与本院工作人员的谈话笔录中对其向原告程建民借款的事实予以认可。
经审理查明，2013年6月25日，被告朱换琴向原告程建民借款本金人民币50000元，约定利息为月息1.5%，并向原告程建民出具借条一份。该笔借款本息至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及有关书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱换琴向原告程建民借款事实清楚，证据确实充分，双方关于利息的约定亦符合相关法律规定，故对原告程建民要求被告朱换琴偿还借款本息的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱换琴自本判决生效之日起七日内偿还原告程建民借款本金人民币50000元，并自2013年6月25日起按月利率1.5%承担利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1755元，减半收取877.5元，由被告朱换琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年十月八日
书记员 同田兴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终713号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市，
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执668号
申请执行人：王德平，男，生于1954年3月27日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：曹冬冬，男，生于1983年8月24日，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人王德平与被执行人曹冬冬健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初96号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21525元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年九月十三日
书记员 熊春娥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04056号
原告邹井冬（曾用名：邹冬），男，1972年11月1日��生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告刘丽萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹井冬与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案原由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序审理。因被告刘丽萍下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年7月15日作出了（2015）綦法民初字第04056-2号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员张万担任审判长，与代理审判员赵世玺、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹井冬及委托代理人邓科到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告���井冬诉称，原告系被告刘丽萍的员工，2015年2月7日，被告因临时周转需资金，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息2％，每月5号结息。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告未偿还，故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金100000元，并从2015年4月10日起按月利率2％向原告计付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日，被告刘丽萍向原告邹井冬借款100000元，并出具借条1张。该借条原文为：“今借到邹冬人民币壹拾万元正，月息2分，每月5号结息。”在借条上，被告刘丽萍签名确认。之后，被告刘丽萍未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告表示，在诉状上诉讼请求中的利息起算时间，由于笔误，写成了2015���4月10日，应当是从2015年2月7日起计付利息。原告当庭将诉讼请求明确为：要求被告刘丽萍偿还借款本金100000元，并从2015年2月7日起按月利率2％向原告计付利息至借款还清时止（若按月利率2％计付利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
审理中，原告邹井冬申请保全被告刘丽萍价值103000元的财产，并由张永群提供在重庆农村商业银行账号为XXXX09012610021XXXX、XXXX06012610035XXXX账户下的银行存款155000元作为担保。。本院根据原告的申请，于2015年6月2日作出(2015)綦法民初字第04056-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告刘丽萍所有的银行存款103000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结担保人张永群（公民身份号码XXX22319430618XXXXX）在重庆农村商业银行XXXX09012610021XXXX、XXXX06012610035XXXX账号下的银行存款155000元。依据该裁定，本院依法于2015年6月3日查封了刘丽萍名下的位于重庆市綦江区古南街道古剑山鉴山国际52栋1-3-1的档案号为（2014）008578号的房屋；于2015年6月4日冻结了诉讼保全担保人张永群在重庆农村商业银行的账号为XXXX09012610021XXXX、XXXX06012610035XXXX的账户内的银行存款155000元。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，重庆市綦江区古南街道飞鹅村村民委员会证明，被告向原告出具的借条，储蓄对账单、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告刘丽萍向原告邹井冬借款并出具金额为100000元的借条，约定了按月利率2％计付利息，原告邹井冬依约向被告刘丽萍提供了借款100000元，双方的借贷���系依法成立。被告刘丽萍出具的借条未载明还款时间，原告邹井冬可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的准备时间。现原告邹井冬诉至法院，要求被告刘丽萍偿还借款本金100000元，并从2015年2月7日起按月利率2％向原告计付利息（若按月利率2％计付利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），其请求符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍在本判决生效后立即偿还原告邹井冬借款本金100000元���并从2015年2月7日起按月利率2％向原告计付利息至借款本息还清时止（若按月利率2％计付利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
如果被告刘丽萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3935元（其中案件受理费2300元、申请保全措施费1035元、公告费600元），由被告刘丽萍负担（此款原告邹井冬已预交，由被告刘丽萍在履行前述判决义务时一并支付给原告邹井冬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 杨友钱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈锡军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1585号之一
申请执行人：钱海荣，男，1974年6月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：陶国忠，男，1967年1月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人钱海荣与被执行人陶国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初10364号民事调解书已经发生法律效力，依照该裁判：一、陶国忠结欠钱海荣借款本金10万元及相应利息，陶国忠于2017年1月25日前一次性归还本金10万元，利息部分钱海荣自愿放弃。二、如陶国忠不能按约履行，则应承担自2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，钱海荣可就借款本金10万元、借款利息扣除陶国忠已履行的部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由陶国忠负担，该款钱海荣已预交，本院不再退还，由陶国忠于2017年1月25日前直接支付给钱海荣。因被执行人陶国忠未履行义务，权利人钱海荣申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人陶国忠发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人陶国忠名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。经查，该案中审理轮候查封了被执行人名下的不动产。执行中，本院依法扣划了被执行人陶国忠的银行存款4200元并交付申请执行人，轮候查封了被执行人陶国忠名下车辆，但未能扣押。除此外，未发现被执行人陶国忠有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陶国忠发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人陶国忠纳入失信被执行人名单。本案执行到位4200元，尚未执行到位97970元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院查封的被执行人不动产有抵押且系轮候查封，车辆未能扣押，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10364号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十日
书记员 严 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第3779号
原告范卫，女，11971年1月3日生，汉族。
委托代理人李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人韩芳芳，江苏青创律师事务所实习律师。
被告丁芳，女，1962年4月8日生，汉族。
委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告李强，男，1976年10月1日生，汉族。
委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告范卫诉被告丁芳、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告范卫的委托代理人李义旭、韩芳芳，被告丁芳的委托代理人李铁军、被告李强的委托代理人李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫诉称，2013年5月27日，丁芳、李涛向原告范卫借款800万元，双方签订借款合同，约定于2014年5月27日前偿还全部借款800万元及利息，李强、柳艳伍对该债务承担连带保证责任。被告支付利息至2014年2月份，现借款已经到期，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，保证人也没有履行保证义务。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告丁芳偿还借款本金800万元及利息（利息按照年利率24%，自2014年3月27日计算至判决给付之日），被告李强承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告丁芳辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告方并未支付借款本金，因此，双方之间民间借贷关系并不成立。请求驳回原告对被告的诉请。
被告李强辩称，李强并没有对原告与丁芳的借款合同提供担保，因此不应该承担担保责任，请求法院依法驳回原告对李强的诉请。
经审理查明，被告丁芳与李涛于2009年1月4日登记结婚，2013年11月6日离婚。2014年6月，李涛去世。
2013年5月27日，原告范卫作为出借人（甲方）与丁芳、李涛（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定：“乙方于2013年5月27日向甲方短期借款人民币捌佰万元整，借款期限从2013年5月27日至2014年5月26日止，利息每月百分之贰，按月结息，于每月27日前汇到甲方账上。如需提前或推迟还款，须征得甲方同意，按实际天数计算利息。本金于2014年5月27日一次性汇到甲方账上。”甲乙双方在借款合同上签名并摁指印。同日，李强签署《担保函》一份，承诺：“一、同意以个人名下的各项资产和家庭的全部财产对李涛、丁芳的以上借款承担连带保证责任，保证期间自还款期限（即2014年5月27日）届满之日起伍拾年；二、保证范卫对李涛、丁芳的债权为第一债权人，对李涛、丁芳的债务将范卫作为第一被偿还人；三、保障范围：本金、利息、合同到期日至实际还款日期间的利息（按借款合同利息）、违约金以及为实现债权和承担担保责任支付的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、执行费用、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用；四、本保函自保证人签字、盖章后生效。”
关于以上800万元借款出借过程，原告范卫庭审陈述，系借贷双方对此前借款结算形成，并提供2012年至2013年期间范卫名下招商银行、农业银行交易明细，交易记录显示2012年9月13日至2013年2月6日期间，范卫与案外人岳亚、李齐、柳艳伍之间的账户交易余额为800万元。
另，2013年6月27日至2014年2月28日，案外人岳亚、徐新芬向范卫银行账户内汇款144万元，除2013年10月30日、2013年11月1日分两次汇款10万元、6万元外，其余汇款金额每次均为16万元、汇款时间均在当月27日之后。原告范卫庭审陈述，以上汇款为岳亚、徐新芬受丁芳、李涛指示支付的借款利息。原告为证实其陈述观点，除提供其名下银行账户交易明细外，另提供其与标记联系人“丁芳”、机主号码为“130××××2518”的短信记录。短信记录显示，2013年10月30日，范卫向该号码发送信息“你好我是范卫，我的成都农行卡号62×××10，谢谢”，该号码回复信息“收到了”、“已转查收”。范卫名下上述农业银行账户显示，该账户于2013年10月30日收到徐新芬汇入10万元。
原告庭审陈述，以上与范卫产生银行账户交易的岳亚是李涛、丁芳朋友，李齐是被告李强的侄子，柳艳伍是被告李强的妻子，徐新芬是被告李强的四弟媳。
经质证，两被告代理人对原告举证的上述《借款合同》及《担保函》上被告签名有异议，对签名处加按指印表示庭后和当事人核实。被告丁芳代理人对上述短信记录真实性有异议，表示庭后核实上述手机号码及汇款人与丁芳的关系，被告李强的代理人亦表示对原告陈述的收汇款人与李强的关系不清楚，要求庭后核实。但两被告对以上需要核实的问题在法庭给定时间内及至今均未反馈核实情况，应自行承担不利后果，故本院对原告举证的《借款合同》、《担保函》、银行交易记录、短信记录及原告庭审陈述予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，原告范卫与李涛及被告丁芳在2013年5月27日订立《借款合同》，被告向原告借款800万元，该借款系双方对此前借款的结算，且被告在《借款合同》订立后按约定的利率按期支付利息，应认为双方借贷关系成立并生效。现借款期限届满，原告主张被告丁芳偿还借款本息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告依据《担保函》要求被告李强承担连带担保责任亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丁芳支付原告范卫借款本金800万元及利息（利息从2014年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李强对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86120元，保全费5000元，合计91120元，由被告丁芳负担，被告李强承担连带责任（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 张红梅
人民陪审员 牛太平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1223民初617号
原告沈志远，男，1974年12月30日生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区三道街温州商贸城广雍号电器店。身份证号码：2323261974********。
委托代理人沈丽杰，女，1974年2月21日生，汉族，无职业，现住青冈县劳动乡劳动村半步道屯。身份证号码：2323261974********。
被告王洪波，男，1977年10月9日生，汉族，无职业，住址青冈县乐园小区*号楼*单元***室。身份证号码2323261977********。
原告沈志远与被告王洪波返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李颖适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈志远的委托代理人沈丽杰、被告王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈志远诉称，2010年8月，原告购买一台沈阳华晨金杯轻型封闭货车，为原告开办的志远时代商贸有限公司送货用。2013年，被告到原告公司打工，用这台货车送货。在2013年下半年，被告很喜欢这台车，要求买下，愿意给付33000元，原告答应。由于双方只是口头约定，没有签订卖车协议，被告一直不给钱。原告要车，被告也不给。被告使用该车已达2年多，原告为维护自身合法财产不受损害，诉至法院，请求法院判令被告立即返还车辆，并赔偿原告经济损失20000元。
被告王洪波辩称，我是2010年在原告开办的志远时代公司打工，2012年公司缺钱我拿了不到100000元投入到公司，至2014年1月份开除我一直没给利息，当时因为我在伊春做公司业务来回跑不方便，我与原告口头约定把车以23000元卖给我，不是33000元。我帮原告办事原告承诺给我20000元钱，原告一直没按约定把该给我的利益给我，实际在账面上我已交完钱了。我认为那20000元已抵销我的车款了。我不欠原告的车。车是从2014年开始我正式占有使用了，今年4月末我在哈尔滨二手车市场将车卖了。
经审理查明，2010年被告王洪波在原告沈志远开办的志远时代公司打工，负责用案涉车辆（黑M622**号华晨金杯面包车）跑业务，当时被告主要在伊春开展业务，来回跑不方便，被告王洪波与原告沈志远口头约定把案涉车辆卖给王洪波，没有书面买卖合同。以上事实双方陈述一致，应予认定。
审理中，原、被告对买卖该车价款陈述不一致，原告主张当时口头约定车款为33000元，被告主张当时口头约定车款为23000元，双方均没有提交证据证实其主张。
被告主张，2012年因公司需要，被告向该公司投入九万多元钱，至2014年1月份公司将被告开除对该钱一直没给利息。2014年1月车辆正式由被告占有和使用。被告在公司打工期间为原告办事，原告承诺给被告20000元钱，但办完事原告没有给付。基于以上理由，被告王洪波认为车的价款23000元已经抵销了，不欠原告的车。经庭审质证，原告的委托人称不知道原、被告之间的账目情况。2013年下半年开始被告占有这辆车，原告多次索要，被告一直没给。被告称原告确实要过两次，在2015年5月份和中秋节左右，当时被告要求与原告先把账算清，原告报警了，警察以系民事纠纷，让自己先算账，当时未进行处理。之后双方一直未算账，车辆继续由被告占有、使用。至2016年4月末被告称在哈尔滨二手车市场将车卖掉，原告不认可，称车的手续都是原告的，不可能卖。双方均为有证据提交。
由以上双方的陈述和质证意见，被告王洪波自认于2014年1月正式占有和使用案涉车辆，本院对该事实予以确认。被告王洪波关于双方没有结账和原告承诺给其20000元办事费用的问题，因其未提交与本案相关的证据佐证，不能确认与本案有关，本案为返还原物纠纷，而被告反驳事由系双方之间债务问题，可另案主张。故对被告的反驳事由不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原被告之间通过口头约定，原告将其自有的案涉车辆卖与被告，被告自2014年开始占有、使用该车辆，但一直未给付车款，被告属违约行为。后原告要求被告返还车辆，被告仍未返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还案涉车辆的诉请有理、合法，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效后立即返还原告沈志远车牌号为黑M622**号华晨金杯面包车一台。
案件受理费150元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2105号
原告即墨市汽车旅游服务公司，住所地青岛市即墨市岙兰路1095号，组织机构代码证号码：16395894-2。
负责人李智强，总经理。
委托代理人杨玉岗，该公司职工。
被告林梅云，张杰之妻。
被告张晓瑱，张杰之女。
被告梁秋香，张杰之母。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元、方太亭，该公司员工。
原告即墨市汽车旅游服务公司与被告林梅云、被告张晓瑱、被告梁秋香、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告即墨市汽车旅游服务公司的委托代理人杨玉岗、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告林梅云、被告张晓瑱、被告梁秋香的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日6时40分许，张杰驾驶鲁B×××××号小型轿车沿黄河二路由西向东行驶至华山一路路口处，遇刘之习驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿华山一路由南向北行驶，两车相撞，造成双方车损，张杰当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，张杰、刘之习各负事故同等责任。原告要求被告赔偿的损失基数：车损10775元、施救费1100元、鉴定费500元、停车费408元、痕迹对比鉴定费300元、事故车辆对比鉴定费4500元、营运损失5100元（300元×17天，仅要求2000元），共计19583元，原告主张11041.5元。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，在保险限额内承担原告合理损失,不承担鉴定费、停车费、诉讼费、营运损失费。
经审理查明，2015年5月4日6时40分许，张杰驾驶鲁B×××××号小型轿车沿黄河二路由西向东行驶至华山一路路口处，遇刘之习驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿华山一路由南向北行驶，两车相撞，造成双方车损，张杰当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，张杰、刘之习各负事故同等责任。
2015年6月4日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车损失10775元，原告为此支付价格鉴定费500元。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，按照其公司定损价格10400元赔偿，对此原告不予认可。
原告另支付施救费1100元、停车费408元、事故车辆技术鉴定费4500元、痕迹对比鉴定费300元。
鲁B×××××号车登记车主是原告即墨市汽车旅游服务公司。
鲁B×××××号车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，刘之习、张杰各负事故同等责任，本院予以确认。原告诉请的车损费，本院采纳公安机关委托价格认证中心所作的鉴定结论；原告的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持。原告诉请的损失经本院核定为：车损费10775元、鉴定费500元、营运损失2000元、施救费1100元、停车费408元、事故车辆技术鉴定费4500元、痕迹对比鉴定费300元。以上本院支持原告的财产损失基数共计19583元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元（营运损失首先由交强险赔付）；余款17583元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿8791.5元（17583元×50%）。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计10791.5元（2000元+8791.5元）。因赔偿额未超出保险限额，被告林梅云、被告张晓瑱、被告梁秋香不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市汽车旅游服务公司经济损失10791.5元（直接汇入原告即墨市汽车旅游服务公司在平安银行即墨支行卡号为11012960701402账户中）。
二、驳回原告即墨市汽车旅游服务公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告即墨市汽车旅游服务公司提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年四月十五日
书记员 吴如闻
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初1781号
原告：曾某1，女，1968年6月10日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：符立萍，贵州文腾律师事务所律师。
被告：曾某2，女，1971年6月27日生，汉族，住毕节市七星关区，
被告：曾某3，女，1958年4月14日生，汉族，住赫章县，
被告：曾某4，男，1975年10月8日生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告曾某1诉被告曾某2、曾某3、曾某4法定继承纠纷一案中，原告曾某1于2017年9月29日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某1撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告曾某1负担。
审 判 员 罗 园
二〇一七年九月二十九日
法官助理 罗孝全
书 记 员 向 龙
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初4226号
原告王某，女，1985年12月8日出生，回族，住太康县。
委托诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告杜某，男，1983年8月18日出生，回族，住太康县。
委托诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 曹英时
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑文迪
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初238号
原告乔某某，女，汉族，1961年2月10日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告肖某某，男，汉族，1947年5月12日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告乔某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔某某诉称，二〇一四年九月六日，被告肖某某以生活困难为由，向我借款壹万元（10000元），收款后被告立下借据：“欠条今欠到乔某某10000元，5天归，肖某某2014.9.6。11号
--12号”同时口头承诺5天----
6天必定归还。但归还日到期后，被告并无还款的意思表示，虽经原告多次督促，被告总以多种理由推诿，一推就是一年，时至今日，被告也未归还分文借款。无奈之下，我只好诉至人民法院用法律保护自己的合法权利。请求人民法院依法判令被告如数归还所欠原告现金10000元整。
被告肖某某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月21日，被告肖某某向原告借款人民币10000元，并出具借条，内容为：“欠条今欠到乔某某10000元，5天归，肖某某2014.9.6。11号
--12号”。后原告乔某某多次催要借款，被告至今未能归还。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告所写欠条及原告的身份证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告乔某某出示了被告肖某某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告肖某某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告肖某某归还原告肖某某借款人民币10000元。
本案案件受理费50元，由被告肖某某负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一六年七月一日
书记员 王 琳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1592号
申请执行人陈艺勇，男，1989年4月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人翁红将，男，1983年3月16日出生，汉族，住泉州市晋江市。
被执行人游淑华，女，1983年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈艺勇和被执行人翁红将、游淑华机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款146443.85元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民二初字第47号
原告株洲某某实业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人郝某某，该公司董事长。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。（特别授权）
被告株洲某某集团某某有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，男，汉族，株洲某某集团某某有限公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区。（特别授权）
委托代理人袁某某，女，汉族，株洲某某集团某某有限公司法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区。（特别授权）
原告株洲某某实业有限公司诉被告株洲某某集团某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告株洲某某实业有限公司的委托代理人吴炼、被告株洲某某集团某某有限公司的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲某某实业有限公司诉称：原、被告多年来一直有业务往来，原告一直向被告提供生产用的吊车等产品，截至2014年10月30日止，被告尚欠原告货款163350.28元。特诉至法院，诉讼请求是：1、判令被告立即向原告支付货款163350.28元及利息3811元（利息暂计算至2015年3月31日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据:证据1：原告营业执照及被告工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。
证据2：对帐余额调节表，拟证明截至2014年10月30日，被告共计欠原告货款163350.28元。
证据3：买卖合同，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，一直有业务往来。
被告株洲某某集团某某有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告株洲某某集团某某有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告方提交的证据1、2、3，被告均没有异议，本院予以采信。
经审理查明:从2000年起，原告一直向被告提供吊车及其配件。截止至2014年10月30日，经过原、被告进行财务对帐，被告确认尚欠原告货款163350.28元。原、被告对帐后，被告至今未支付货款给原告。
另查明：从2014年10月31日起至2015年3月31日止，被告应支付原告逾期付款损失3811元（按年利率5.6%的标准计算）。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定及时支付原告的货款，应承担本案的违约责任。原告诉称判令被告立即向原告支付货款163350.28元及逾期付款利息损失3811元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告株洲某某集团某某有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲某某实业有限公司货款163350.28元，逾期付款利息损失3811元，合计167161.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3642元，减半收取1821元，由被告株洲某某集团某某有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执146号之三
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：山东省广饶县乐安大街790号，统一社会信用代码：91370523MA3C0TCK27。
法定代表人：董守波，行长。
被执行人：山东广田木业有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路63号，统一社会信用代码：913705007850236155。
法定代表人：崔广田，总经理。
被执行人：胜辉木业有限公司，住所地：东营市东营区北二路161号，统一社会信用代码：913705001648052190。
法定代表人：崔广田，总经理。
被执行人：崔广田，男，1954年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：叶振梅，女，1954年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。
青岛银行股份有限公司东营广饶支行与山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田、叶振梅金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2018年3月9日向被执行人山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田、叶振梅送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书；
2、被执行人山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田、叶振梅未主动申报财产，2018年3月15日，通过网络执行查控系统对被执行人山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田、叶振梅名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人叶振梅名下有银行存款5089.74元，被执行人崔广田名下有轿车一辆，被执行人山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司无可供执行财产；
3、本院依法将被执行人山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田、叶振梅纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司法定代表人，崔广田、叶振梅纳入限制高消费名单；
5、2018年3月24日，通过网络查控系统冻结被执行人叶振梅名下有银行存款5089.74元。
6、2018年3月26日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田、叶振梅名下的房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东广田木业有限公司、崔广田、叶振梅名下有房地产登记信息，有查封且有抵押，被执行人胜辉木业有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产；
7、2018年3月26日，到被执行人山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司所在地进行调查，经查，被执行人胜辉木业有限公司已破产，在资产清算阶段，被执行人山东广田木业有限公司，已不经营；
8、2018年3月26日，到东营市车管所对被执行人崔广田名下车辆进行核查，经查，已被其他法院查封，无可供执行财产；
9、2018年4月9日，通过网络查控系统扣划被执行人叶振梅名下有银行存款5089.74元。
10、2018年6月9日，通过网络执行查控系统对被执行人山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田、叶振梅名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。
本院于2018年6月12日约谈申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行代理人，告知本案的执行情况，本案申请人标的额为36158553.45元，已执行标的额为5089.74元，未执行标的额为36153463.71元。被执行人山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田、叶振梅名下无可供执行财产，被执行人山东广田木业有限公司已不经营，被执行人胜辉木业有限公司已破产，申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行也无法提供被执行人山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田、叶振梅名下可供执行的财产线索，申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行对本案的执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初281号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年六月二十四日
书记员 袁 丁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3149号
原告：灌云县伊山镇醉春风大酒店，住所地灌云县伊山镇西苑中路*号。
经营者:杜伟，女，1972年5月16日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被告:童少青,男,1958年10月2日出生,汉族,住江苏省洪泽县。
原告灌云县伊山镇醉春风大酒店（以下简称醉春风酒店）与被告童少青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告童少青下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告醉春风酒店的经营者杜伟到庭参加了诉讼。被告童少青经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告醉春风酒店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的酒店消费款项计1601元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日至10月19日期间，被告在原告处共消费1601元。被告在帐单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉醉春风大酒店点菜单三份，证明被告所欠餐饮款的事实。
被告童少青没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年8月20日中午、2015年9月9日晚上及2015年10月19日晚，被告因自已的需要至原告处共三次就餐，分别消费263元、858元、480元,合计1601元，被告在醉春风大酒店点菜单签字确认。后被告未向原告支付过上述餐饮费，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：被告童少青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告因自已的业务需要至原告处多次就餐，双方之间发生餐饮服务合同关系。结合原告提供的点菜单及原告陈述，本院对于被告在原告处因就餐而发生三次餐饮费合计1601元的事实予以确认。被告消费后，未及时支付餐饮费，应承担支付1601元的民事责任。原告要求被告支付餐饮费1601元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童少青于本判决生效后十日内支付原告灌云县伊山镇醉春风大酒店餐饮费人民币1601元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告童少青负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初7592号
原告张士英，女，1969年12月23日生，汉族，居民。
被告刘军民，男，1970年11月15日生，汉族。
被告陈红心，女，1971年2月7日生，汉族。
原告张士英与被告刘军民、陈红心借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张士英负担。
审判员 张兴政
二〇一八年八月二十七日
书记员 王舒舒
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1521民初1044号
原告范成霞，女，1975年3月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人周敬强，男，1973年4月出生，汉族，住址同上，系原告范成霞丈夫，特别授权。
被告胡明坤，男，1982年10月出生，汉族，户籍住罗山县，现住罗山县(石油公司南边)。
被告董静，女，1980年12月出生，住址同上，系被告胡明坤妻子。
原告范成霞与被告胡明坤、董静买卖合同纠纷一案，原告范成霞诉请判令二被告给付欠款6865.2元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员董王超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范成霞委托代理人周敬强到庭参加了诉讼，被告胡明坤、董静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年二被告在罗山县××街道××社区××湖组自建住房一处，后因该房装修需要，经他人介绍，二被告购买安装原告经营的铝合金窗。经结算，被告董静向原告出具了一张欠款金额为6800元的欠条。2018年4月12日，罗山县公安局龙山派出所出具《情况说明》证实，2018年2月13日，原告丈夫周敬强持欠条到二被告家中索要该欠款，二被告与周敬强发生矛盾，后被告胡明坤母亲将该欠条撕毁。另查明，在本院通知二被告应诉时，被告董静陈述：“2014年装修房子是我婆婆经手的，钱早就给过了，我婆婆说钱给了介绍干活的了”；但二被告既未到庭参加诉讼，也未提供相应证据证实其主张。
本院认为，本案二被告因装修房屋购买并安装原告的铝合金窗，欠款6800元未付，且被告董静亦向原告出具了欠条，故二被告理应及时给付该款。虽然该欠条被被告胡明坤的母亲撕毁，但这一情况有罗山县公安局龙山派出所出具的《情况说明》，以及本院调查的相关证人证言等证据予以佐证，欠款6800的事实，依法可以认定。本院通知二被告应诉时，被告董静主张钱已给过了，是其婆婆给了介绍干活的了，但原告对此不予认可；同时，二被告既未到庭参加诉讼，也未提供相应证据证实其主张；且该款如确已给付了他人，属另一法律关系，亦可另行主张。原告主张欠款利息，因双方未约定欠款利率，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡明坤、董静在本判决生效之日起五日内一次性给付原告范成霞货款6800元，并自2018年4月20日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡明坤、董静负担。
本判决为终审判决。
审判员 董王超
二〇一八年五月十八日
书记员 李 坤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初2592号
原告杨洋，男，1984年1月2日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人王长青，河北天禹律师��务所律师。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告常兴伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住霸州市。
原告杨洋与被告常兴伟为借款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人王长青、张子茹到庭参加诉讼，被告常兴伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2014年7月26日，被告向原告借款40000元，约定2014年10月26日还款，如被告到期不能及时还款按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。同日被告给原告出具借款合同及借条各一份。借款到期后经催要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款40000元及逾期利息（从2014年10月27日起计算至判决确定的给付日止）；诉讼费由被告承担。
被告常兴伟未出庭未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，原告杨洋与被告常兴伟签订借款及担保合同一份。合同约定，被告常兴伟向原告杨洋借款40000元；借款期限至2014年10月26日；如被告不能及时还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，每逾期一日按借款额的5%加收违约金，借款由李杰担保。借款合同签订后，原告将现金40000元交付给被告，当日被告给原告出具了40000元的借条一份。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还原告借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借款及担保合同一份、借条一份、原、被告的身份证复印件各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款40000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款本金及逾期付款利息的民事责任。原、被告约定逾期还款按银���同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律的相关规定。故原告主张要求被告按银行同期贷款利率的四倍从2014年10月27日起计算利息至判决确定的给付日止的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常兴伟于本判决生效后七日内偿还原告杨洋借款40000元。
二、被告常兴伟于本判决生效后七日内给付原告杨洋借款利息（以40000元为基数，自2014年10月27日起按同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一六年十一月十五日
书记员 张 健
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更729号
罪犯李丙云，男，1965年6月5日出生，汉族，云南省元谋县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）楚中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人李丙云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54848.88元（已履行16064元）。宣判后，被告人李丙云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年2月26日作出（2013）云高刑终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2016年2月26日起至2038年2月25日止，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丙云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李丙云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丙云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丙云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2037年8月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾