wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初147号
申请人：逄焕勇，男，1954年1月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：马利安，男，1964年1月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
逄焕勇与马利安、中国大地财产保险股份有限公司额尔古纳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人逄焕勇于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马利安的位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××街号平房予以查封。申请人逄焕勇以逄海城位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××苑（面积94.49平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人逄焕勇的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马利安位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××街号的房产，期限为2017年6月8日至2019年6月7日；
二、查封逄海城位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××苑（面积94.49平方米）的房产期限为2017年6月8日至2019年6月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋克强
二〇一七年六月八日
书记员 田晓兰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初198号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人游某某，男，1992年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省福清市。因本案于2016年8月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书，指控被告人游某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人游某某及其辩护人雷应熹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年10月始，被告人游某某雇佣同案人陈某2、郭某2、陈某3（均另案处理），在本市某仓库内，储存并销售假冒“SGMW”、“BOSCH”、“HELLA”、“宝骏”等注册商标的汽车配件。2016年7月12日14时许，公安人员在上址抓获陈某2、郭某2、陈某3，并缴获假冒上述注册商标的汽车配件1批。经统计，上述缴获的汽车配件共价值人民币770367元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人游某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。游某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人游某某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。被告人游某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人游某某认罪态度较好；2.被告人游某某犯罪的主观恶性不大；3.被告人游某某是初犯、偶犯；4.被告人游某某犯罪未遂，其行为尚未造成进一步的社会危害性。综上，请求对被告人游某某从轻处罚。
经审理查明，自2015年10月始，被告人游某某雇佣同案人陈某2、郭某2、陈某3，在广州市某仓库内，储存并销售假冒“SGMW”、“BOSCH”、“HELLA”、“宝骏”等注册商标的汽车配件。2016年7月12日14时许，公安人员在上址抓获陈某2、郭某2、陈某3，并缴获假冒上述注册商标的汽车配件1批。同年8月18日，公安机关抓获被告人游某某。经鉴定，上述缴获的假冒“SGMW”、“BOSCH”、“HELLA”、“宝骏”等注册商标的汽车配件共价值人民币770367元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押清单；3.《关于SGMW（上海通用）汽车保险杠等的价格认定结论书》及价格认定明细表、《关于BOSCH汽车泵总成的价格认定结论书》及价格认定明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录，电子物证检查工作记录；5.证人蒋某、李某、郭某1、陈某1的证言及辨认材料；6.商标注册资料及鉴定书；7.情况说明；8.归案情况说明；9.被告人游某某的供述。
本院认为，被告人游某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人游某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人游某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人游某某的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人游某某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人游某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“SGMW”、“BOSCH”、“HELLA”、“宝骏”等注册商标的汽车配件一批、作案工具电脑主机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 麦逸纯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1886号
申请人周自东，居民。
被执行人陈中亮，居民。
被执行人刘振花，居民。
被执行人陈厚之，居民。
被执行人顾其民，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3291号民事判决书，立案执行申请人周自东与被执行人陈中亮、刘振花、陈厚之、顾其民民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈中亮、刘振花、陈厚之、顾其民所有的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈华伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初2088号
原告：杨列昌，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市金成经济咨询有限公司，住所地：滕州市金孔府北区1号楼3层28号。
法定代表人：王静，总经理。
原告杨列昌与被告滕州市金成经济咨询有限公司（以下简称金成经济公司）、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨列昌到庭参加了诉讼，被告金成经济公司和被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨列昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息（自起诉之日，按年利率18%计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告金成经济咨询公司系王静注册的自然人公司独资公司，2011年4月22日、2014年2月24日被告两次向原告借款9万元，约定月息1.5%，利息付至2015年3月3日，后经原告多次催要，被告未予偿还。因金成公司系王静一人独资公司，没有证据证明其个财产与公司财产相独立，王静应承担偿还责任。
被告金成经济公司、王静均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2011年4月22日，二被告向原告出借据一份，记载：借：杨列昌，借款日期2011年4月22日，借款人：金成公司，人民币（大写）肆万元整，￥40000元，备注：约定2012年4月22日归还。该借据加盖金成经济公司财务专用章，王静在借款人处签名。2、2011年4月22日，被告金成经济公司作为乙方又与原告作为甲方签订了放款委托协议，载明：甲方自愿将人民币￥40000.00元，大写肆万元整，委托乙方代替寻找用款人，月息1.5%，出借期限为12个月，自2011年4月22日至2012年4月22日。原告在放款委托协议甲方处签名，被告金成经济公司在放款委托协议乙方处盖有公司公章，被告王静以代办人的名义亦在乙方处签名。3、2014年2月24日，二被告向原告出借据一份，记载：借：杨列昌，借款日期2014年2月24日，借款人：金成公司，人民币（大写）伍万元整，￥50000元，备注：约定2015年2月24日归还。该借据加盖金成经济公司财务专用章，王静在出纳处签名。4、2014年2月24日，被告金成经济公司作为乙方又与原告作为甲方签订了放款委托协议，载明：甲方自愿将人民币￥50000.00元，大写伍万元整，委托乙方代替寻找用款人，月息1.5%，出借期限为12个月，自2014年2月24日至2015年2月24日。原告在放款委托协议甲方处签名，被告金成经济公司在放款委托协议乙方处盖有公司公章，被告王静以代办人的名义亦在乙方处签名。原告杨列昌用以上证据证明原告与被告存在9万元的民间借贷关系，原告提交的以上证据均加盖有金成公司的财务专用章，亦有王静签名，对以上证据的真实性，本院予以确认。5、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，记载：2015年3月3日，卡号为：62×××44杨列昌账户经网转存入1350元。原告用该证据证明，被告按约定利率月利率1.5%计算，以9万元为本金，支付利息至2015年3月3日。该证据加盖有中国工商银行自动回单专用章，对该证据的真实性，本院予以确认。另原告陈述涉案借款的形成，系自2008年开始王静就向其借款，涉案的借据及委托放款服务协议系后来更换的，涉案借款的交付，因系双方事先联系好的借款，杨列昌提前取好现金，王静开车在杨列昌任教的一中门口将借款拿走，王静将其准备好的借据及委托放款委托协议交给杨列昌。
本院认为，2011年4月22日、2014年2月24日，原、被告双方之间签订《放款委托服务协议》，其合同名称虽为放款委托合同，但合同内容、约定款项的交付及双方约定还款期间、利息的计算方式等，符合民间借贷合同的法律特征，且二被告向原告出具了借据，而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，原告陈述涉案借款均系现金交付，结合二笔借款数额均不太大，且原告提供银行借记卡账户历史明细清单证明被告按约定利率，以9万元为基数计算支付利息的事实，被告未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故对原告与被告金成经济公司间9万元的民间借贷法律关系，本院予以确认。金成经济公司向原告借款后未按约定偿还借款，原告要求被告金成经济公司偿还借款本金9万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告金成经济公司以本金9万元为基数，按月息1.5%，自起诉之计算至判决确定履行之日止支付利息，因原告放弃其起诉前被告拖欠利息，系对其自已权利的放弃，不违反法律规定，且双方约定的借款利率亦不违反法律规定，对原告的该诉请，本院予以支持。被告王静未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故应对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕州市金成经济咨询有限公司偿还原告杨列昌借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按月利率1.5%，自2017年4月1日始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王静对上述一项承担连带清偿责任。
上述一、二项限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告滕州市金成经济咨询有限公司、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈允具
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 颜翠莲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 越
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执558号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地：福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626595-4。
代表人：陈立新，该行行长。
被执行人：福建省晋江市中利塑胶制品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇花厅口七一路工业区，组织机构代码：61190847-2。
法定代表人：丁石福，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇花厅口七一路工业区，组织机构代码：61158518-3。
法定代表人：丁以楷，该公司董事长兼总经理。
被执行人：泉州联安实业有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区（安东园）园东大道27号，组织机构代码：61158388-2。
法定代表人：陈福连，该公司董事长。
被执行人：丁石福，男，1958年4月11日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：陈培华，女，1963年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：丁以楷，男，1942年12月20日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：许永治，女，1949年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：丁德林，男，1969年1月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁美容，女，1970年1月6日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁明辉（DING，MINGHUI＆WILLIETING），男，1976年10月8日出生，菲律宾华侨，现住福建省晋江市。
被执行人：丁雪红，女，1978年9月22日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市中利塑胶制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民初959号民事判决书已经发生法律效力。因部分被执行人的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，该院也已受理相关系列案件，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本院作出的(2017)闽05民初959号民事判决指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳波
审判员 陈主忠
审判员 陈建宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄伟明
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1370号
原告：熊宗良。
委托诉讼代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师。
被告：周金龙。
原告熊宗良诉被告周金龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后,依法由审判员何启国独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊宗良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周金龙给付原告熊宗良54000元合伙投资盈利；2、由被告承担本案的诉讼费。熊宗良主张的事实理由如下：周金龙与案外人敬永斌合伙承包梓潼县潼城页岩砖厂，约定承包期限为2008年12月1日至2016年8月14日，周金龙出资2760000元，占股60%，盈利按出资比例分红。周金龙因资金不足，与熊宗良口头协商，熊宗良出资240000元在周金龙60%出资额中占成，同样按出资比例分配合伙投资盈利；截止2010年11月周金龙分红1080000元，依约定熊宗良应分红144000元，周金龙仅分红给熊宗良90000元，剩余54000元一直未给付，熊宗良诉诸法院。
被告周金龙未在法定答辩期内提出书面答辩状，庭审时辩称：其与敬永斌合伙承包梓潼县潼城页岩砖厂，名义上其占合伙出资60%，实际情况是其与案外人陈好龙各出资30%，以其一个人名义是为了争承包企业的管理权，原告诉称的240000元出资在陈好龙名下,熊宗良不应向其主张投资盈利。请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2008年11月25日周金龙与案外人敬永斌签订《合伙承包协议》，合伙承包梓潼县潼城页岩砖厂，协议约定承包期限为2008年12月1日至2016年8月14日，出资总额4600000元，周金龙出资2760000元，占合伙出资的60%，敬永斌出资40%，盈利按出资比例分红，禁止合伙人擅自退伙、转让等内容。2009年7月9日梓潼县潼城页岩砖厂形成会议纪要，确认陈好龙出资30%（分周金龙一半出资份额），陈好龙派熊宗良管理轮窑车间，该会议纪要上敬永斌、周金龙、陈好龙均签了名。熊宗良以同一案由向四川省梓潼县人民法院起诉梓潼县潼城页岩砖厂、敬永斌、周金龙、陈好龙，要求四被告连带退还出资240000元、支付合伙盈利分配144000元，2015年1月24日四川省梓潼县人民法院作出（2014）梓民初字第1280号民事判决书，以证据不足驳回了熊宗良的诉讼请求。对上述事实，双方无异议，本院予以确认。
双方的争议在于周金龙对熊宗良出资盈利分配是否承担责任。本院认为：首先熊宗良主张与周金龙口头协商，“熊宗良出资240000元在周金龙60%出资额中占成，按出资比例分配合伙投资盈利”，熊宗良诉称的口头协议庭审中未得到相对方周金龙的追认，熊宗良又不能提供无利害关系人对口头协议成立的证据，原告主张的口头协议本院不予采信。其次原告提交2014年7月16日周金龙以证明人身份签名的书证一份，用来证明熊宗良出资240000元在周金龙60%出资额中占成，书证表述“熊宗良现金24万元作为股金入股梓潼县潼城页岩砖厂，入股由周金龙代表60%，陈好龙经手入股给敬永斌”，对于该书证从时间上看，早在2009年7月9日周金龙60%的出资让与陈好龙一半，书证表述“入股由周金龙代表60%”明显非真实意思表示，从内容上看该书证对“24万元入股”给谁的表述也是模糊的，该书证达不到证明目的；同时原告提交了（2014）梓民初字第1280号民事判决书，该判决书认定陈好龙合伙出资“含熊宗良现金24万元”，该认定明确指向熊宗良240000元出资在陈好龙名下，该判决书认定截止2010年11月底周金龙、陈好龙领取60%合伙出资赢利108万元，未明确熊宗良诉称的出资赢利分配款被周金龙占有、支配，该证据达不到原告的证明目的。再次原告提交了梓潼县潼城页岩砖厂书证一份，用以证明熊宗良出资240000元在60%份额，周金龙领取60%合伙出资赢利108万元，应给付熊宗良240000元出资盈利144000元，该书证统计盈利的时间为2009年10月至2010年12月，从前述查明的事实看，在2009年7月9日周金龙60%的出资让与陈好龙一半，让与一半出资给陈好龙以后周金龙仍能占有、支配60%合伙出资赢利108万元，该证据从时间逻辑上说不通，原告亦未提交该证据原件供本院核对，本院对该证据不予采信。
综上所述，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资金额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议；没有书面协议，有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系。本案中，原告熊宗良主张与被告周金龙达成口头协议，应由熊宗良对口头协议成立并生效承担举证责任，原告熊宗良所举证据不足以证明与被告周金龙之间存在口头协议，原告熊宗良主张的债权无合同依据，应承担举证不能的不利后果。另外，原告熊宗良亦无被告周金龙占有、支配其出资盈利应承担法定责任的有效证据，原告熊宗良的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告熊宗良对被告周金龙的诉讼请求。
本案受理费1150元,减半收取575元，由原告熊宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢为（兼）
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初391号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蔡某，于贵州省长顺县，农民。2009年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被宁海县公安局决定刑事拘留，同日被贵州省长顺县公安局执行刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人韦某，于贵州省长顺县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被宁海县公安局决定刑事拘留，同日被贵州省长顺县公安局执行刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人骆某，于贵州省长顺县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被宁海县公安局决定刑事拘留，同日被贵州省长顺县公安局执行刑事拘留，同年2月26日被押回宁海县看守所羁押，同年3月14日变更为取保候审，2016年7月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人蔡某、韦某、骆某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人蔡某、韦某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份的一天14时许，被告人蔡某伙同陈永林（另案处理）至宁海县桃源街道大金村×××号×××室，采用雨伞架开门的方式进入房间，盗得欧某放于室内的人民币500元。
2、2015年10月份的一天14时许，被告人蔡某伙同被告人韦某至宁海县西店镇前金村前金×号×××室，用同样方式进入房间，盗得杨某放于室内的人民币200元。
3、2015年10月中旬的一天14时许，被告人韦某伙同被告人骆某至宁海县桃源街道应家山科园北路××弄×幢×号×××室，用同样方式进入房间，盗得徐某放于室内的人民币200余元。
4、2015年10月21日13时许，被告人蔡某伙同被告人韦某至宁海县桃源街道学勉路×××号×××室，用同样方式进入房间，盗得郭某放于室内的人民币5200元。
5、2015年10月26日14时许，被告人蔡某伙同被告人韦某至宁海县桃源街道民主村×××-×号×××、×××室，用同样方式进入房间，盗得陈某放于室内的人民币500余元。
6、2015年11月2日14时许，被告人蔡某伙同被告人韦某至宁海县梅林街道伍富村赤山××号×××室，用同样方式进入房间，盗得王某放于室内的一台联想Z510笔记本电脑（价值人民币3724元）、9包利群软蓝香烟（价值人民币162元）及一个路由器、一台音响。
2016年2月23日，被告人蔡某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人韦某、骆某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某、韦某、骆某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人欧某、杨某、徐某、郭某、陈某、王某的陈述，证人潘某、章某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，手印检验意见书，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、韦某、骆某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人蔡某、韦某多次入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某具有自首情节，被告人韦某、骆某能如实供述罪行，均可从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人韦某、骆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人蔡某退赔被害人欧某人民币五百元，责令被告人蔡某与被告人韦某共同退赔被害人杨某人民币二百元、退赔被害人郭某人民币五千二百元、退赔被害人陈某人民币五百元、退赔被害人王某人民币三千八百八十六元，责令被告人韦某与被告人骆某共同退赔被害人徐波人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年七月十二日
代书记员 张 颖
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌垦民初字第140号
原告张某甲，女，1972年2月20日出生，汉族，新疆若羌县米兰镇36团5连职工，现住三十六团。
原告张某乙，女，1974年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住三十六团。
被告张某丙，男，1967年1月27日出生，汉族，新疆若羌县米兰镇36团林园连技术员，现住三十六团。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙法定继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙以社保中心未将社保金汇入母亲刘贵英卡中为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某甲负担（已交纳）。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月二日
书记员 伍俊超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民申4号
再审申请人（原审被告）：李彦国，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被申请人（原审原告）：张守文，女，汉族，个体业主，住吉林市船营区黄旗街。
被申请人（原审被告）：曹佳琳，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
再审申请人李彦国因与被申请人张守文、曹佳琳买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0204民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彦国申请再审称：一、原审法院受理案件程序不当。原审案件，两被告均不在船营法院辖区，原审法院受理该案显属程序不当。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定：“申请人与被申请人之间买卖合同关系合法有效”此项对基本事实的认定缺乏证据证明，且属认定事实错误。1、涉案买卖合同关系并非系申请人与被申请人张守文之间形成的合同关系。2、原审判决在没有明确被申请人张守文的经营资格问题的情况下认定合同合法有效显属不当。三、原审判决适用法律错误。1、原审判决查明的案件事实：双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。2、原审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决：申请人按中国人民银行贷款逾期罚息利率标准偿付违约金，应当认定适用法律有错误。此规定与被申请人主张的违约金是否一致，赔偿违约损失与主张违约金是否一致，原审判决并未明确。3、被申请人在履行合同中存在过错。被申请人张守文未向买受人中凯建筑公司提供任何发票，导致申请人此前付款无法入账，此后拖欠的货款无法支付，被申请人对此应当承担过错责任。基于以上，原审判决适用最高人民法院司法解释判决申请人承担逾期罚息利率标准的违约金显属错误。综上，原审案件受理程序不当，认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，提起再审申请。
针对其申请再审请求，申请人提供了如下证据：
中凯红星家居建材港施工承包协议。证明：
（1）被申请人无售货发票未能及时结算的过错责任由被申请人承担；
（2）判付违约金为错判；
（3）被申请人不提供售货发票，直接导致申请人无法结算工程款。
2、（2016）吉0204民初426号判决书复印件一份；
3、关于诉讼请求补充的说明一份；
4、法律文书生效证明一份。
本院经审查认为，1、张守文与李彦国、曹佳琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，立案依据为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即张守文所在地为合同履行地，根据张守文提供的吉林市船营区黄旗派出所出具的居住证明，张守文的经常居住地在船营辖区，故本院对本案有管辖权。
2、关于没有明确被申请人张守文的经营资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。经营建筑模板并不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的情形。因此，��申请人张守文是否具有经营资格并不影响双方之间买卖合同的效力，此项不能作为申请再审的理由，对于此项本院不予支持。
3、关于申请人提出的买卖合同关系的认定。根据张守文提供的李彦国出具的欠据，可证明李彦国在张守文手中购买建筑模板，且为双方真实意思表示，并无合同无效情形。据此，认定双方买卖合同关系合法有效，原判决并无不当。
4、关于申请人提出的逾期付款违约金的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，李彦国应及时履行付款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被申请人张守文在原审案件庭审中已明确提出逾期付款违约金请求，虽然申请人李彦国在庭审中未承认逾期付款违约金事项，但并未提供相关证据证明。因此，本院对于逾期付款违约金的认定并无不当之处。对于此项本院不予支持。
5、关于申请人李彦国提出被申请人张守文未向买受人提供增值税专用发票，应承担过错责任的主张，李彦国未提供证据证明双方在买卖关系建立时明确约定了卖方必须出具增值税专用发票为买方的付款条件，则张守文所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从给付义务，且这一从给付义务与李彦国向张守文支付货款这一主给付义务并不能构成相应的对价和牵连关系。张守文未出具发票并不构成李彦国不履行付款义务的合法抗辩理由。故对申请人的此项主张���予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李彦国的再审申请。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一六年十一月十日
书记员 宋晓晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第458号之一
申请执行人益阳昌华混凝土有限公司。
被执行人益阳市邓石桥建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人益阳昌华混凝土有限公司与被执行人益阳市邓石桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人益阳市邓石桥建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳昌华混凝土有限公司与被执行人益阳市邓石桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 雄
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执恢字第00040号
原告毛志五，男，1970年9月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。法定代表人鄢来君，该公司董事长。
被告梁元，男，1961年7月23日出生，住湖北省武汉市江夏区。
被告骆超，男，1984年10月11日出生，住湖北省蕲春县。
原告毛志五与被告梁元、骆超机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2011）孝南民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第685号
原告：陈忠，男，1960年7月1日出生，汉族，住宁波市北仓区。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：台州市椒江区滨江路江南绿洲1号楼4层。
法定代表人：李旭华。
本院在审理原告陈忠与被告台州市椒江远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成调解，不再预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张华刚
二〇一五年八月二十日
代书记员 汪姣芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初13260号
原告：王某，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被告：尹某，女，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，现住广东省中山市。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告王某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（该款原告王某已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年九月十二日
书记员 梁宝兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9327号
原告唐四，女，1988年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告唐四与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐四诉称：2013年10月25日，原、被���签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为440673元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款440673元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款440673元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋���付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款440673元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履��了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款440673元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告唐四逾期交房违约金（以房款440673元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为965元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2122号
原告武汉天鑫佳诺装饰材料有限公司，住所地：武汉市江岸区球横小区19栋1层4号商网。
法定代表人邓天宝，该公司总经理。
委托代理人郭杰，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉跃辉装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街乌家山村流芳大道一层03室。
法定代表人陈跃辉，该公司总经理。
被告陈跃辉，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市益阳县，
原告武汉天鑫佳诺装饰材料有限公司（以下简称天鑫佳诺装饰公司）诉被告武汉跃辉装饰设计工程有限公司（以下简称跃辉装饰公司）、被告陈跃辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告天鑫佳诺装饰公司的法定代表人邓天宝及委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告跃辉装饰公司、被告陈跃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鑫佳诺装饰公司诉称：2016年8月7日，原告与被告跃辉装饰公司签订了一份《PVC地板施工合同》，双方约定：原告对被告位于盘龙城的斯旺达盘龙城艺术中心进行PVC材质的地板安装施工，工程总造价为55280.5元，该价格包含主材、辅材、人工、损耗等，不含税票。合同签订后，原告按照约定积极履行了自己的义务，完成了上述PVC地板的安装。另，被告在2016年10月13日、2016年11月20日共计增加了200米的绿点牌黄色SN5057的压条施工，该压条的单价为10元/米，新增加的压条施工费用为2000元。施工完成后，原告多次向被告催要款项未果。经查，被告陈跃辉在设立公司时并未实缴出资，根据相关法律规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告跃辉装饰公司支付原告工程款51575元，被告陈跃辉承担补充责任；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
原告天鑫佳诺装饰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告跃辉装饰公司的工商信息报告。证明被告跃辉装饰公司的诉讼主体适格，被告陈跃辉没有履行出资义务。
证据三、被告陈跃辉的身份证复印件。证明被告陈跃辉诉讼主体适格。
证据四、《PVC地板施工合同》。证明原、被告之间存在PVC地板安装施工合同关系的事实。
证据五、证人证言及证人身份证复印件。证明原告在合同签订后组织安排施工，履行了自己的合同义务。
证据六、对账清单。证明原、被告就项目施工进行了对账清算，被告跃辉装饰公司应付原告工程款49575元的事实。
证据七、收货单二份。证明二被告收取原告供货的压条共计200米，应付款2000元的事实。
证据八、微信聊天记录。证明被告逃避付款的事实。
被告跃辉装饰公司、被告陈跃辉辩称：（缺席）。
被告跃辉装饰公司、被告陈跃辉在法定期间未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告天鑫佳诺装饰公司提交的证据，因被告跃辉装饰公司、被告陈跃辉未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告天鑫佳诺装饰公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年8月7日，原告天鑫佳诺装饰公司（乙方）和被告跃辉装饰公司（甲方）签订了一份《PVC地板施工合同》，合同约定：由乙方为甲方的旺斯达盘龙城艺术中心工地进行PVC材质的地板安装施工，工程总造价为55280.5元，工期10-15天，工程验收后7日内付清全部款项。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2016年10月13日、2016年11月20日，被告陈跃辉又要求原告增加了200米的绿点牌黄色SN5057的压条施工，该压条单价为10元/米，合计施工费用为2000元。
2016年11月20日，原告和被告跃辉装饰公司就涉案装饰工程进行了对账结算，确认被告跃辉装饰公司未付工程款金额共计为51575元。后原告多次催要该款项未果，双方由此发生诉争。
本院认为：原告天鑫佳诺装饰公司和被告跃辉装饰公司签订的《PVC地板施工合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效合同。现原告已按合同约定及被告的要求完成了施工义务，但被告跃辉装饰公司未按约定给付款项，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告跃辉装饰公司支付工程款51575元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经庭审查明，被告跃辉装饰公司系一人有限责任公司，被告陈跃辉作为唯一的自然人股东，在设立时未实际缴纳出资款项，庭审中亦未提交证据证明其已履行了股东的出资义务。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：“公司的债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告陈跃辉应对原告的债务承担补充赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉跃辉装饰设计工程有限公司向原告武汉天鑫佳诺装饰材料有限公司支付所欠工程款51575元；
二、被告陈跃辉对上述第一项内容承担补充赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由武汉跃辉装饰设计工程有限公司、陈跃辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执71号
申请执行人张兴才，男，1970年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司
法定代表人张勇，该公司总经理
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）450-1、450-2号仲裁裁决书，受理了张兴才申请执行宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人张兴才定金人民币144799.00元，负担执行费2080.00元。本院在执行中查明，宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司的住址四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂109栋1层318号没有该公司的办公场所，没有办公人员，该公司去向不明，无存款，无车辆、无其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年六月十六日
书记员 龙明淮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3282号之二
申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：石珍明，执行董事。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，董事长。
被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地浙江省东阳市望江路24号。
法定代表人：蔡亚平，总经理。
本院在执行申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人广厦建设集团有限责任公司执行款4300000元和案件受理费64049元。截止2017年8月29日，被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司尚欠申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司货款3292717元、逾期付款违约金（自2016年8月6日至款项付清之日止的逾期付款违约金以所欠货款为基数按日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆海芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00655号
上诉人（原审原告）申慧芳，女，汉族。
委托代理人段斌，系山西大路律师事务所律师。
委托代理人张琴思，系山西大路律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。
上诉人申慧芳、长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申慧芳的委托代理人段斌、张琴思，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月17日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区A座8层01号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层;该商品房建筑面积共214.2平方米，其中套内建筑面积177.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积36.31平方米;按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5589.53元，总金额1197279元;被告应在2012年l2月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用;但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的;2、因政府行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工;除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金;原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金;被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款1197279元。另查明:都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月24日被告向原告出具收楼通知书，向原告交房。该房屋至今尚未办理房产证。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事
实存在。合同约定交房时间为2012年12月25日，被告方20l3
年5月24日向原告交房，被告方应承担违约责任;但在施工过程
中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，
根据本案案情，由被告按合同约定标准的40％支付原告违约金为
宜，被告应支付原告延期交房违约金1197279元*3‰0*150天*40%=21551元。因闭路初装费、煤气初装费等配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费用及利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告退还产权登记费、房产证工本费合计1020元及利息82元；被告辩称产权登记费、房产证工本费，待房产证办理后多退少补。因该房屋至今尚未办理房产证，故待房产证办理完毕后，原告方可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决:一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告申慧芳违约金21551元。二、驳回原告申慧芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由原告申慧芳承担1099.9元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担478.1元。
判后，申慧芳与长治市合富房地产开发有限公司均不服，提起上诉。申慧芳的上诉主要理由为：一、合富房地产公司应该承担全部的违约责任，一审判决只承担40%的违约责任没有依据。二、合富公司应退还多收取的“产权登记费、房产证工本费”等。三、合富公司应该退还不应该收取的集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费等。
长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由为：一审判决合富公司承担40%的违约金没有依据，合富公司不应当承担违约金，对方自身存在违约行为，应驳回对方的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当，因此，上诉人申慧芳认为长治市合富房地产开发有限公司应该承担全部违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，申慧芳提供山西省物价局晋价服字（2010）92号《关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理的通知》要求长治市合富房地产开发有限公司退还闭路初装费、煤气初装费等配套费，本院认为，本案房屋于该通知下发前已经开工建设，且根据当时长治市房地产实际情况，一审法院认为闭路初装费、煤气初装费等配套费是当时住户购房时均需交纳的费用，故对申慧芳要求长治市合富房地产开发有限公司退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费的诉讼请求不予支持正确，因此本院对申慧芳该项上诉请求不予支持。关于申慧芳要求长治市合富房地产开发有限公司退还多收取的产权登记费、房产证工本费等费用，长治市合富房地产开发有限公司称该费用待房产证办理后多退少补，本院认为，鉴于该房屋至今尚未办理房产证，因此一审法院认为申慧芳可待房产证办理完毕后另行主张权利正确。综上，上诉人申慧芳、长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1378元，由上诉人申慧芳承担1039元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担339元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左樱桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑���字第490号
罪犯刘殿臣，男，汉族，1968年5月17日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）哈刑初字第211号刑事判决，以被告人刘殿臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年9月24日以（2002）黑刑一复字第168号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）黑刑执字第986号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第744号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第699号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3524号刑事裁定对该犯减去有期徒刑���年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘殿臣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，工种为机台工，全年努力完成生产任务4739件。为此，建议对罪犯刘殿臣予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘殿臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘殿臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，���以减刑。执行机关提出的对罪犯刘殿臣减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘殿臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2007年7月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖22号
原告：王万胜，男，1973年1月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨成伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈乾易，男，1981年5月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王万胜与被告杨成伟、陈乾易、中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年1月9日立案。
王万胜诉称，2016年9月2日19时42分，被告杨成伟驾驶车牌为渝HR20**号轻型货车，从火车站往彭水方向沿火车站连接线行驶至重庆市彭水县火车站连接线（小地名：长滩大桥）路段处时，与对向行驶的王万胜驾驶的车牌号为渝HGN3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王万胜和乘坐该摩托车的周增娥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经彭水苗族土家族自治县交巡警大队保家中队道路交通事故责任书认定，此次事故杨成伟负主要责任，王万胜负次要责任，周增娥无责任。王万胜受伤后被送往彭水县人民医院住院治疗21天好转后出院。杨成伟支付了大部分医药费。2016年12月12日，经重庆市彭水司法鉴定所鉴定为：1.王万胜因车祸致颅脑损伤的伤残等级评定为八级；2.王万胜的后续医疗费约需人民币5460元；3.王万胜的误工期180日、护理期60日、营养期60日。肇事车车主系陈乾易，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司购买了交强险和三者商业保险100万元。王万胜诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王万胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、车辆损失费合计247438.69元；2.由被告杨成伟、陈乾易在保险公司赔偿限额外对原告王万胜的损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告杨成伟、陈乾易负担。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，由于本案被告陈乾易系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，由于本案被告陈乾易系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月六日
书记员 喻 雷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初63号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，男，1962年5月25日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。2008年11月16日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2016年10月27日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日；2016年11月29日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日；2016年11月2日因吸毒被张家港市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被刑事拘留,12月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月13日下午，被告人丁某在张家港市杨舍镇小河坝75号私房东侧弄堂，以1100元的价格向翟某贩卖冰毒0.5克。
被告人丁某归案后，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言、辨认笔录、提某,4、照片、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年2月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年一月十九日
书记员 徐婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3829号之一
申请执行人：林宗珍，男，1963年3月7日出生，汉族，住温州市蒲鞋市。
被执行人：林昌旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人林宗珍与被执行人林昌旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宗珍提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0303执3829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月十九日
代书 记员 叶 剑
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2205号
申请执行人:杨进文,女,汉族,1968年10月17日出生,住重庆市大足。
被执行人:张安明,男,汉族,1968年1月20日出生,住重庆市大足区。
被执行人:刘明伟,男,汉族,1971年2月5日出生,住重庆市南岸区。
本院在执行杨进文与张安明、刘明伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，现被执行人又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人现下落不明，申请执行人杨进文也未提供被执行人的下落和财产线索。经申请执行人杨进文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2205号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 琴
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执259号
申请人张萍，女，1976年8月15日出生，住利辛县。
申请人张伟，男，1977年4月6日出生，住利辛县。
申请人陈桂荣，女，1950年5月8日出生，住利辛县。
申请人张之相，男，1930年6月8日出生，住址同上。
被执行人李军红，男，1995年10月11日出生，住利辛县。
被执行人王振，男，1998年2月10日出生，住利辛县。
被执行人张贺停，男，1991年6月26日出生，住利辛县。
申请执行人张萍、张伟、陈桂荣、张之相于2018年1月30日因被执行人李军红、王振、张贺停不履行（2016）皖1623民初3104号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年2月2日向李军红、王振、张贺停发送执行通知书、报告财产令；于2018年2月2日依法对被执行人李军红、王振、张贺停名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人李军红、王振、张贺停名下有可供执行的财产，于2018年4月18日本院依法将李军红、王振、张贺停纳入失信被执行人，于2018年6月14日对李军红、王振、张贺停发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2016）皖1623民初3104号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一八年七月十一日
书记员 李文山
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1030号
罪犯刘丽锋，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年1月25日作出（2006）莲刑初字第527号刑事判决，被告人刘丽锋犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金70000元。2010年1月26日，浙江省金华市中级人民法院作出（2010）浙金刑执字第460号刑事裁定，对罪犯刘丽锋减刑七个月；2012年10月8日，浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑执字第5886号刑事裁定，减刑八个月。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯刘丽锋确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年6个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘丽锋在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘丽锋自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功3次，共获奖分255.1分，出勤100%，工效120.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丽锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽锋减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3333刑初15号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人仁江，男，1986年出生，藏族，文盲，四川省炉霍县人。因涉嫌抢劫罪于2017年4月6日被色达县公安局刑事拘留，同年4月17日被色达县公安局逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译色勒。
色达县人民检察院以色检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人仁江犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员白玛其珍出庭支持公诉、被告人仁江、翻译色勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：抢劫事实：2016年11月12日凌晨1点左右，被告人仁江在色达县色柯镇吉祥北街西巷的新世纪演艺中心遇到被害人沙某，随后被告人仁江来到该演艺中心被害人沙某所在的777号包间内，因有旧怨，被告人仁江以藏刀威胁被害人沙某并抢走被害人沙某金戒指一个、金手链一条。经鉴定，该金手链价值人民币12925元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人仁江对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月12日凌晨1点左右，被告人仁江在色达县色柯镇吉祥北街西巷的新世纪演艺中心遇到被害人沙某，随后被告人仁江来到该演艺中心被害人沙某所在的777号包间内，被告人仁江朝沙某头部扔了一个酒瓶，打中了他的头部，又上前往沙某脸上打了一拳，后又以藏刀威胁被害人沙某并抢走被害人沙某金戒指一个、金手链一条。经鉴定，该金手链价值人民币12925元。随后被害人沙某打电话报了案。被告人仁江于2017年4月6日在色达大酒店被色达县公安局抓获。
另查明，被告人家属与受害人沙某达成了赔偿协议并进行赔偿，同时被告人仁江取得了受害人沙某的谅解。
上述事实，被告人仁江在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人的指认、辩认笔录及照片、被害人的指认笔录及照片、物证、书证、证人证言、视听资料、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁江以非法占有为目的，对被害人沙某采取殴打、威胁的方式压制被害人反抗，劫取财物价值共计人民币12925元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，侵犯了他人的财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仁江归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人沙某的损失，得到了被害人沙某的谅解；被告人仁江庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人仁江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
二、扣押在案的作案工具藏刀一把，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有以下情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6722号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:陈聪,男,1968年11月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月八日
书记员 康衾蜻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14811号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ1
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第36号
原告史XX。
被告张XX。
原告史XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告史XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，2013年3月26日被告从原告处购买大棚膜，总价1380.00元。说好几天还钱，但至今未还。现要求被告偿还欠款1380.00元，并承担案件受理费。
被告张XX庭审中辩称，从原告处赊大棚薄膜属实，但是属于为他人赊的。因为大棚薄膜的事被打。等被告被打的事处理完之后，就有钱给付。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实被告欠钱属实。
经庭审质证，被告认为：欠条是原告写的，被告签的名，���格贵，被告准备要讲价，才发生被打的事情。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告张XX在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月26日被告在原告处购买大棚薄膜，价格为1380.00元。被告为原告出具欠条一份。
本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对欠款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起三日内给付原告史XX1380.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张XX承担。
本判决为终审判决。
审判员 于水祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 李首运
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0426刑初137号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某2，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，个体商人。2016年3月23日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留十五日；2016年4月6日因本案被祁东县公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古而仍非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日，被告人周某某在其居住的房间内与吸毒人员杨某某二人吸食毒品麻古时，被祁东县公安机关当场抓获，公安机关在被告人周某某住所内当场查获疑似毒品麻古红色药丸115粒。经鉴定，从被告人周某某住所内查获的红色药丸115粒净重10.87克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件来源情况；
2、抓获经过，证明2016年3月23日21时许，祁东县公安局禁毒大队根据举报线索，在祁东县某小区将涉嫌吸食毒品的被告人周某某、杨某某抓获。经对房间进行检查，在客厅隔壁房间电脑桌内查获红色圆形药片状甲基苯丙胺片剂疑似物115粒，初查重量11.5克，对现场进行拍照固定并提取相关物证的经过情况；
3、户籍证明，证明被告人周某某年龄等有关身份信息相关情况；
4、现场照片，证明公安机关对被告人周某某住所进行检查时的现场照片情况；
5、情况说明，证明被告人周某某所持毒品是一个90后男子“阿宝”帮其在一个“尿毒症”男子处所购买，因该两人身份不详，未予抓获的情况；
6、公安行政处罚决定书，证明公安机关对被告人周某某及杨某某的吸毒行为进行行政处罚的情况；
7、理化鉴定书，证明公安机关从被告人周某某家中查获毒品麻古疑似物115粒，经鉴定，红色药丸115粒净重10.87克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的情况；
8、现场检测报告书，证明被告人周某某及吸毒人员杨某某，于2016年3月23日尿液检测，周某某、杨某某尿样经现场检测，结果甲基安非他明区呈阳性。
9、检查笔录、证据保全清单、毒品称量记录，证明公安机关对被告人周某某住所进行检查、搜集、固定相关证据及对麻古疑似物115粒称量的情况；
10、证人杨某某的证言，证明其于2016年3月23日与男朋友周某某在家一起吸食毒品时，被公安机关查获，公安机关从周某某家中搜出一百多粒毒品麻古的情况；
11、被告人周某某的供述和辩解，被告人周某某对其于2016年3月23日在家中与其女朋友杨某某一起吸食毒品，祁东县公安机关从其家中搜出毒品麻古115粒的事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，被告人周某某没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月6日起至2016年8月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李胜球
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 詹 靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初948号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐国春，男，1987年9月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人徐国春犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序进行审理。因本案案情疑难复杂，于2016年6月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人徐国春到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人徐国春于2015年1月24日23时10分左右，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市云亭街道沈家浜路由北向南行驶至沈家浜路3号门口地段时撞到陶某停放着的苏Ｊ×××××小型普通客车，致其本人受伤送医，后被民警查获。经江阴市公安局认定，被告人徐国春负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐国春血液中乙醇含量为1.74mg乙醇/ml血液。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐国春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐国春当庭对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐国春于2015年1月24日23时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市云亭街道沈家浜路由北向南行驶至沈家浜路3号门口地段时撞到陶某停放着的苏Ｊ×××××小型普通客车，致其本人受伤送医，后被民警查获。经江阴市公安局认定，被告人徐国春负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐国春血液中乙醇含量为1.74mg乙醇/ml血液。
另查明，被告人徐国春于事发晚上与王某、孙某2能等人一起吃晚饭，期间饮用了啤酒。
案发后，被告人徐国春与陶某、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案已由本院另行民事处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘验笔录、现场图及肇事车辆照片，证明事故发生的现场情况及机动车碰撞情况。
2、公安机关提供的摩托车车架、发动机照片，证明被告人徐国春驾驶的摩托车车架和发动机号码。
3、辨认笔录及照片，证明事发现场的人员情况。
4、血样提取登记表、委托鉴定书，证明提取血样及委托鉴定情况。
5、接处警信息，证明案发后的报警情况。
6、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明肇事车辆情况及被告人徐国春属无证驾驶情况。
7、理化检验报告，证明被告人徐国春血液中的乙醇含量为1.74mg乙醇/ml血液。
8、道路交通事故车辆检验意见书，证明肇事车辆的灯光、制动情况。
9、车损价格鉴定报告，证明事故造成损失情况。
10、道路交通事故认定书，证明被告人徐国春负事故的主要责任。
11、法医精神病鉴定意见书，证明被告人徐国春具有受审能力。
12、本院民事判决书，证明被告人徐国春与陶某、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案已由本院另行民事处理。
13、未到庭证人孙某2能的证言笔录，证明事发当晚与被告人徐国春一起喝酒及事发的经过情况。
14、未到庭证人王某、张某2的证言笔录，证明事发当晚与被告人徐国春一起吃饭并喝酒情况。
15、未到庭证人陶某的证言笔录，证明事故发生情况及报警情况。
16、未到庭证人蒋某、徐某的证言笔录，证明被告人徐国春事故后的恢复情况。
17、视听资料，证明被告人徐国春酒后驾车及血液检测的情况。
18、人口信息，证明被告人徐国春的身份情况。
19、刑事案件侦破经过，证明案发的经过情况。
20、被告人徐国春的供述。
本院认为，被告人徐国春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人徐国春当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐国春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1176号
原告蔡文杰，男，1966年1月7日出生。
被告徐华安，男，1968年10月19日出生。
被告尹玉荣，女，1971年1月3日出生。
本院在审理原告蔡文杰与被告徐华安、尹玉荣买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡文杰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡文杰撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，诉讼保全费200元，均由原告蔡文杰负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘国盛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1702号
罪犯王利洁，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月26日作出(2013)汕澄法刑二初字第203号刑事判决，以被告人王利洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关因罪犯王利洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王利洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利洁予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初256号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1973年11月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被羁押，同年10月18日被取保候审，于2016年3月29日再次被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人赵×系被害人李×外甥。2015年9月16日17时许，被告人赵×到北京市房山区长阳镇葫芦垡小区公共厕所管理间找被害人李×（男，57岁，河北省保定市人），后其趁无人之机，被告人赵×将管理间门踹开，将李×放在床下的北京农商银行卡一张盗走，后其在ATM取款机内取款人民币23000元。被告人赵×于2015年10月12日到北京市公安局房山分局投案。被盗现金已由被告人赵×家属予以赔偿。公诉机关认为被告人赵×具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人赵×六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一六年四月七日
书记员 张琳琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5421号
原告：李彦峰，女，1983年10月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：黄明亮，男，1984年4月18日出生，汉族，住汝州市。
原告李彦峰与被告黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李彦峰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦峰自愿撤回对被告黄明亮的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李彦峰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年七月十三日
书记员 薛玛杰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审123号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：郭杨巍，蛟河市天岗森林公安派出所所长。
被申请人：司正月，男，住吉林省敦化市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第14007号林业行政处罚决定书中被执行人司正月未缴纳的剩余罚款22860元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年11月29日对被执行人司正月作出并送达蛟林罚决字【2016】第14007号林业行政处罚决定书，主要内容为：司正月于2014年4月，以营利为目的，在明知承包的是林地，林参间作需经林业部门批准，但未取得林参间作手续的情况下，将承包位于蛟河市新站镇爱林村爱路屯后山（蛟河市老爷岭林场施工区2012年林相图97林班1、6、7、8、18小班）已经开垦好的参地种植人参，经测量面积为4572平方米。经鉴定，林地上原有植被已全部破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处每平方米10元计45720元的罚款；2、停止违法行为；3、限2017年5月份之前恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米１０元至３０元的罚款。本案中，申请执行人蛟河市林业局认定被执行人司正月承包已经开垦好的参地种植人参，不属于“擅自改变林地用途”，申请执行人蛟河市林业局据此作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟林罚决字【2016】第14007号林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第14007号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 陆 旸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更97号
罪犯郭艳，女，1978年2月2日出生于陕西省横山县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月4日作出（2014）榆刑初字第00402号刑事判决书，以被告人郭艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年12月27日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳准予减刑六个月（余刑执行至2017年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执459号之一
申请执行人韩志强，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人沙河市白塔镇南金紫村村民委员会，住所地沙河市白塔镇南金紫村。
法定代表人王合朝，该村村主任。
申请执行人韩志强申请执行被执行人沙河市白塔镇南金紫村村民委员会为租赁合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0582民初932号民事判决书于2017年7月25日向本院申请立案执行,本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2017年12月13日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初932号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李群英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1369号
原告：乔延春，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院保卫处干事，住新疆奇台县老奇台镇牛王宫六村**号。
委托代理人：岳立忠,新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），组织机构代码：59284536-4，住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，男，维吾尔族，1965年11月12日出生，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）法律顾问，住乌鲁木齐市天山区五星南路***号10-3-302。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
原告乔延春与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔延春及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人努尔买买提·沙吾尔、阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔延春诉称，我于2014年2月入职被告单位，职务为该单位保卫处干事，月薪3000元。被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院，请求法院判令被告与原告具有劳动关系，判令被告为原告补缴2014年2月至2014年6月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金，判令被告支付原告工资12000元、支付2014年2月到2014年6月加班工资9088元。
被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关<继续教育、专业培训、学术交流>，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。
因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”；2014年2月17日，胡峰以文化研究中心名义与乔延春签订一份劳动合同，约定乔延春担任“内部保卫”岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付乔延春工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。2014年5月30日，乔延春向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，乔延春不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件（领导班子调整决定）、劳动合同、胡峰及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，乔延春负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2014年2月17日，胡峰无权代表文化研究中心与乔延春签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，乔延春提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。乔延春以双方存在劳动关系为由，要求文化研究中心支付工资、补缴社会保险费及支付加班工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔延春的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告乔延春自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张海军
审 判 员 盖明霞
人民陪审员 史建新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1343号
罪犯朱荣林，男，1963年9月19日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年2月21日作出(2011)湖吴刑二初字第99号刑事判决，以被告人朱荣林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯朱荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯朱荣林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯朱荣林提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱荣林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其作为法定代表人的被告单位已履行全部财产刑，赃款已追缴，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙昕，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云福，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告：邢爱凤，女，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人孙昕因与被申请人刘云福、原审被告邢爱凤抵押合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
孙昕申请再审称，有抵押合同、抵押登记申请表、房屋登记簿等证据证明刘云福签订抵押合同时应当明知签订抵押合同并办理登记所产生的法律后果。二审法院“除非刘云福明知抵押担保的主债权系之前发生的债权，否则刘云福不承担担保责任”的举证分配和认定结论明显错误。一、二审法院以刘云福“不知道”推定孙昕与邢爱凤恶意串通，毫无道理。刘云福明知我与邢爱凤之间主债权实际情况，办理抵押登记当天，刘云福妻子邢玉兰与邢爱凤、刘云福也将之前债务进行确认并办理了抵押登记，使用的都是格式合同。综上，一审、二审法院认定事实错误，裁判证据不足，故申请再审。
刘云福提交意见称，二审法院查明事实清楚，适用法律正确，认定孙昕和邢爱凤恶意串通证据充分。孙昕申请再审理由不能成立，请求依法驳回孙昕的再审申请。
本院经审查认为，刘云福、邢爱凤以其共有的南京市龙蟠南路33号9幢2单元1101室房屋对孙昕出借给邢爱凤之前未能清偿的债务提供抵押担保、办理抵押登记。现孙昕未能提供充分证据证明刘云福明知抵押担保的主债权系之前发生仍自愿为其提供担保，二审法院认定孙昕、邢爱凤恶意串通，在刘云福不知情的情况下，为之前发生的债权办理抵押登记，损害刘云福的权益，故判决刘云福不承担担保责任并无不当。孙昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙昕的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年八月十日
书记员 袁丽娜
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0306执380号之一
申请执行人：花晓凯
被执行人：张松涛
关于申请执行人花晓凯与被执行人张松涛追偿权纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初694号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张松涛无其他财产可供执行，申请执行人花晓凯现尚有64609元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初694号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：苏博文
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执281号
申请执行人：王后友，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：旷伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人王后友与被执行人旷伟借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初7281号民事判决书已发生法律效力。被执行人旷伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王后友向本院申请执行。执行标的借款本金30万元及利息，诉讼费、保全费6750元。
本案在执行过程中，经协商双方达成执行和解：被告执行人已支付30000元；2018年7月30日前支付50000元，2018年9月30日前支付50000元，2019年2月（春节前）支付100000元给申请执行人王后友；余款本金70000元及利息，以及诉讼、保全费，由被执行人旷伟在2019年内全部付清给申请执行人王后友。现申请执行人自愿撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王孝荣
二〇一八年七月六日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2182号之一
申请执行人：郑婉珠，女，1963年7月24日出生，住泉州市。
被执行人：福建泉州市富丽华酒店有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇，统一社会信用代码：91350500633901028C。
法定代表人：黄志忠。
申请执行人郑婉珠与被执行人福建泉州市富丽华酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字2178号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建泉州市富丽华酒店有限公司财产所在地在惠安县，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字2178号裁决书一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 旭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6715号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:黄忠敏,女,1983年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与黄忠敏物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月八日
书记员 康衾蜻
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4916号
原告兰平，男，汉族，1968年5月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告黄继明，男，汉族，1974年2月16日出生，住四川省成都市高新区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
法定负责人：凤奕，职务总经理。
原告兰平诉被告黄继明、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员袁波于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告兰平未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告兰平诉被告黄继明、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1320元，由原告兰平承担。
审判员 袁波
二〇一七年十月二十四日
书记员 易迪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执30号
申请执行人：吴锡洋，男，1991年2月18日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李少斌，男，1979年6月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人吴锡洋与被执行人李少斌借款合同纠纷一案中，申请人吴锡洋撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月六日
书记员 李 琳