wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4137号
原告金剑锋，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人金吉生，男，系原告父亲。
被告林龙忠，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告金剑锋与被告林龙忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告金剑锋委托代理人金吉生到庭参加诉讼，被告林龙忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金剑锋向本院提出诉讼请求：原告自2016年3月14日至2016年9月30日多次向被告开的海鲜店提供粮油、调料等货物，共计金额8440元，其中货物签收人还有被告的儿子和儿媳，原告曾多次向被告讨要货款，被告却每次都以暂时没钱、下个月、过几天等各种理由拖欠不给。2016年10月31日被告悄悄的转让酒店，至今未与原告见面商议欠款事宜。原告只有通过法律向法院起诉，讨要欠款。被告开的海鲜店名称：妈祖海鲜楼。现原告诉至法院，要求：判令被告尽快给付原告欠款8440元。
被告林龙忠未作答辩。
经审理查明，原告称其在昆山蓬朗老农贸市场经营粮油店，从2016年上半年开始向被告位于花桥镇经营的妈祖海鲜酒店送货，原告提供送货单一组，其上载明商品名称为“大米、油、鸡蛋、生粉、黄酒、花生米”等，其中大部分送货单的收货人为“林龙忠”，还有小部分收货人显示为“林”、“林妈祖”、“妈祖”、“黄”，送货单金额合计为8440.5元。原告称，“林”、“林妈祖”、“妈祖”均是原告送给被告林龙忠开的海鲜酒店，“黄”系被告的儿媳。此外，原告称，其向被告送货后，被告未支付其货款。
另查明，原告称林龙忠经营的海鲜酒店工商注册的名称为昆山开发区朋鼎海鲜楼，而被告海鲜楼的招牌即为妈祖海鲜酒店。经本院查实，昆山开发区朋鼎海鲜楼的经营者确为林龙忠，经营地点为昆山开发区蓬莱路8号，经营范围为餐饮服务；林龙忠的新苏州人信息登记表显示，林龙忠的服务处所为妈祖酒店。
上述事实有送货单一组、国家企业信用信息，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，关于原告要求被告支付欠款8440元的诉请，本案中，原告向被告林龙忠经营的海鲜酒楼供应粮油食品，并提供一组送货单为证，大部分送货单的收货人均为被告“林龙忠”，对于收货人并非显示被告林龙忠的送货单，原告给予了合理解释，本院予以采信；此外，经本院查实，被告林龙忠确在昆山蓬朗蓬莱路经营昆山开发区朋鼎海鲜楼；综上，本院确认原告和被告的买卖关系成立；经本院核算，原告提供的送货单载明的总金额为8440.5元，现原告主张被告支付欠款8440元，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙忠支付原告金剑锋货款8440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林龙忠负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1902号之一
申请执行人北京xx装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区云景北里52号楼15层1509。
法定代表人：刘x，总经理。
被执行人孟x杰，男，汉族，1967年12月20日出生，满族，住址北京市海淀区。
本院在执行申请执行人北京xx装饰工程有限责任公司与被执行人孟x杰合同纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初13098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹 强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106���初3894号
原告：罗士亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：余逸超，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告罗士亮与被告余逸超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币19,900元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付逾期利息(以19,900元为本金，自2015年6月19日起至付清之日止,按年利率24%计算)。
事实和理由：2015年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，借期1个月，并出具借条及收条。原告给被告10,000元现金，其余款项通过ATM机转账，但仅转账成功9,900元，原告又给了被告100元现金���被告至今分文未还，原告现按19,900元主张。
被告余逸超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月19日，被告出具借条，言明被告今向原告借款20,000元用于生意周转，借期1个月，按银行同期贷款利率四倍计算，于2015年6月18日前连本带息一次性还清。如逾期不还，每日支付给原告千分之五的违约金。同日，被告出具收条，确认收到原告现金20,000元。
2015年5月20日，原告转账给被告9,900元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条、收条等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款及支付利息，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉���权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余逸超应于本判决生效之日起三日内归还原告罗士亮借款19,900元；
二、被告余逸超应于本判决生效之日起三日内给付原告罗士亮逾期利息(以19,900元为本金，自2015年6月19日起至付清之日止,按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元(原告罗士亮已预缴)，由被告余逸超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 陶永霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1517号
罪犯梁桥，男，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年12月29日作出(2015)娄星刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人梁桥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。同案不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)湘13刑终38号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2016年6月17日交付执行。服刑期至2022年7月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余78.5分，其中获奖励分共378.5分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元，财产刑及民事赔偿款已全部履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁桥减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5098号
罪犯许映红，女，1959年9月20日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年9月27日作出（2009）中区刑初字第1031号刑事判决，以被告人许映红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元,责令退赔被害单位经济损失人民币517246.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年11月13日作出（2012）渝五中法刑执字第5447号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2014年12月26日作出（2014）渝五中法刑执字第5765号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派郑伟、阳洁出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯许映红到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯许映红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许映红，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯许映红减刑的无异议，建议结合该犯财产刑履行情况依法裁定。
本院认为，罪犯许映红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许映红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8008号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张坤，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民三初字第484号
原告田颖，女，1982年3月5日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西康洁洗衣店业主，住洛阳市涧西区。
委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告汪景辉，女，1959年2月7日出生，汉族，高中文化程度，江苏省涟水县人，中信重工股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙磊，男，1983年3月23日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，住址同被告汪景辉。与被告汪景辉系母子关系。
原告田颖诉被告汪景辉为名誉权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田颖的委托代理人贾安、王辉、被告汪景辉及其委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田颖诉称，2014年5月24日被告汪景辉到原告田颖的店内（洛阳康洁洗衣店长安路店）送一圣吉卡丹牌西服一件。后被告因对原告店里洗衣不满，到工商所进行投诉。经工商所调解未果，2014年8月12日至8月16日期间，被告又在原告店门口摆放内容为“洗坏衣服拒不赔偿”的白色展架并恐吓路人和前来洗衣的客户。被告还带起老公到店内对原告店内工作人员进行谩骂并砸坏营业柜上的POS机。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告以当面或书面的形式向原告赔礼道歉，以展架的方式对原告消除影响和恢复名誉；3、判令被告赔偿原告POS机等财产损失4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪景辉辩称，被告按合同约定送洗衣服，原告在把被告衣服洗坏的情况下，还恶人先告状。被告没有侵犯原告名誉权的行为。原告不赔偿被告的衣物损失，被告在原告门口摆放展板只是采维护被告的权益。被告亦未砸坏原告店内的POS机。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年5月24日被告汪景辉到原告田颖的店内（洛阳市涧西康洁洗衣店）送一圣吉卡丹牌西服一件。后被告因对原告店里洗衣不满，到工商所进行投诉。经工商所调解，未果。2014年8月12日至8月16日期间，被告又在原告店门口摆放内容为“洗坏衣服拒不赔偿”的白色展架。原告提交的光盘经当庭播放后，被告称视频中并未显示被告将原告店内的POS机砸坏，亦未能显示被告恐吓路人和顾客。被告提交2014年8月16日，原告店员“郭莉”报警，洛阳市公安局长安路分局出警后，出具《接处警登记表》一份，载明；“现场了解无砸场。郭某系洗衣店员工，因店方与顾客有消费纠纷，顾客拉条幅维权，店方店员将条幅移走。双方发生口角，建议双方法院解决”。后，原告诉至本院。另查明，2014年8月16日后，被告未再到原告店门前摆放展板，或以其他形式影响原告店里营业。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。被告与原告因洗衣消费发生纠纷，采取摆放展板的形式维权，有不妥之处，但原告未能提交证据证实被告有恐吓路人或顾客的行为，亦未能证明原告的行为对其名誉权有侵害，且被告2014年8月16日之后未再到原告店前摆放展板或以其他形式影响原告店内正常经营。故对原告要求被告停止侵权，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿POS机等财产损失4000元，但原告提交的视频录像中未能证明被告砸坏原告店内的POS机或其他财物；洛阳市公安局长安路分局的《接处警登记表》亦载明被告“无砸场”。故对原告的要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田颖的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告田颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 景
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保37号之二
申请人田国光，男，1972年1月5日出生，住黑龙江省。
被申请人宁作岩，女，1976年3月10日出生，住黑龙江省。
本院在审理申请人田国光与被申请人宁作岩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被申请人财产采取财产保全措施，并已提供财产作为财产保全担保。申请查封被申请人宁作岩所有的黑Ａ×××××丰田普拉多越野车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人宁作岩所有的黑Ａ×××××丰田普拉多越野车一辆。查封期限为二年（查封期间未经本院允许任何单位与个人不得转移、变卖不得办理抵押、过户等相关事宜）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一八年三月十三日
书记员 刘鹏程
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初325号
原告：陈秋生，男，汉族，1973年9月10日生，住黑龙江省嘉荫县。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王立丽，经理。
原告陈秋生(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2016年9月13日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任大副职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇22000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资103613元人民币、在船期间的劳务费850元人民币和上下船差旅费2800元人民币，共计107263元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资103613元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3650元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：
驳回原告陈秋生的起诉。
案件受理费1222元退回给原告陈秋生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍翠敏
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第77号
申请执行人吕桂富。
被执行人胡明春。
吕桂富申请执行胡明春民间借贷纠纷一案，甘南县人民法院于2013年3月27日作出[2013]甘商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕桂富于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中已冻结并划拨被执行人胡明春工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院[2013]甘商初字第27号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3175号
原告：董晓春，女，汉族，1963年2月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽汉合律师事务所律师。
被告：胡亮，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
第三人：江云，男，汉族，1962年11月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告董晓春诉被告胡亮、第三人江云债权人代位权纠纷一案中，原告董晓春于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董晓春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许董晓春撤回起诉。
案件受理费13318元，减半收取6659元，保全费5000元，由董晓春负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1865号
申请复议人:马某，女，1973年3月17日出生,汉族，市民，住赤峰市。
被申请人：张某，男，1973年3月17日出生，汉族，市民,住赤峰市。
本院于2017年5月18日作出(2017)内0403财保17号诉前财产保全民事裁定。申请复议人马某不服，于2017年12月27日向本院提出复议申请。
马某复议称，被申请人向王树红放高利贷，申请复议人没有参与其中，不知情，且2016年4月被申请人已经向红山区公安局立案，应当依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，本案属于正在处理的非法集资刑事案件涉及的民事案件，同一事实，刑事案件应当优先民事案件，本案不应受理，故申请法院解除保全保。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案被申请人基于其与王凤育的债权债务关系，在王凤育去世后，将其名下的遗产申请本院采取保全措施，并无不当。被申请人提供了担保，并在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，被申请人的保全限于其请求的范围及与王凤育有关的财物。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请复议人提出的其本人不知情，此案涉及被申请人向王树红非法集资，应不予受理的理由，本院认为上述问题是实体审查问题，需经人民法院审理后才能予以查明，与本案保全的程序性问题没有联系。经申请复议人申请，本院向相关部门调取了现有的证据证明，被申请人在2016年4月20日在红山区经济犯罪侦查警察大队所做的询问笔录，是以证人的身份接受的询问，与复议申请人称被申请人向侦查部门报案有区别。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条，裁定如下：
驳回马某的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员刘玉田
二〇一七年六月八日
书记员王旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初155号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1763号
申请执行人:某甲银行股份有限公司
被执行人:某乙公司济宁科尔森液压有限公司路振力陈静
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1763号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月二十九日
书记员 艾 波
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初610号
原告：宋过洲，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：侯小峰，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：王炜，男，汉族，铜川市人，居民。
原告宋过洲与被告侯小峰、王炜民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员成建军适用简易程序进行审理，被告侯小峰、王炜下落不明，适用公告方式向其送达相关法律文书，本案于2016年5月23日转为普通程序，2016年8月29日由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗共同组成合议庭公开开庭审理了本案，书记员李荣担任法庭记录。原告宋过洲到庭参加了诉讼，被告侯小峰、王炜经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋过洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款113678元、利息72754元，合计186432元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：侯小峰在我处购买车辆，当时车款未结清，侯小峰让其哥侯小同和王炜对车款进行结算，确定下欠车款113678元，侯小峰于2013年12月3日出具借条一张，将合同之债转为借款之债，并由王炜作为担保人，约定借款利息为月息3%，借款期限为2015年6月30日，借款到期后借款人及担保人均不履行还款义务，无奈提起诉讼。
被告侯小峰、王炜经公告传票传唤未到庭进行答辩。
原告宋过洲围绕诉讼请求提供了下列证据：
1、月供结算单1份，证明借款形成的过程。
2、借款合同、保证合同、担保承诺书各1份，证明被告借款的事实、借款金额、利息的约定及保证人的担保责任。
3、王炜的有效证件及工资证明各1份，证明王炜的身份情况及担保能力。
4、还款承诺书及保证各1份，证明被告不能及时还款，则将在原告处购买的陕B233**号车辆抵押给原告。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。本院对提交的证据进行了审查，结合当事人的陈述，对提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
侯小峰在宋过洲处购买车辆陕B233**，未结清车款，侯小峰让其哥侯小同和王炜对车款进行结算，确定欠车款为113678元。侯小峰于2013年12月3日对未结清的车款予以确认并出具借条一张，同时和王炜、宋过洲签订了借款合同、保证合同、担保承诺书、还款承诺书，载明借款金额为113678元，利息按月息3%计算，还款期限为2015年6月30日，王炜为担保人，将合同之债转为了借款之债。担保人王炜提供了个人有效证件及工资证明证明了其的担保能力。侯小峰于2014年6月5日向宋过洲书写保证1张，再次载明若不能如期还款则将其所有的陕B233**号车辆抵押给原告。审理中，原告主张借款利息按月息2%计算，借款113678元从2013年12月3日起至2016年8月3日止利息共计72754元（113678×2%×32），本息合计186432元，不违反相关规定应予支持。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力,并受法律保护。原告己按约定履行合同义务，现要求被告归还到期借款于法有据，应予支持。侯小峰不清偿到期债务，负债出走，明显不当。担保人王炜作为完全民事行为能力人，且提供了个人有效证件及工资证明对其担保能力予以说明，应当对自已所承诺的保证积极履行约定义务。
综上所述,原告请求判令借款人及保证人共同归还借款及利息，符合相关法律规定,应依法予以支持,被告不按照合同约定条款履行合同义务，应当承担继续履行合同的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、侯小峰清偿宋过洲借款113678元、利息72754元，本息共计186432元；
二、王炜对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、王炜承担连带清偿责任后，有权向侯小峰追偿。
上述给付款项于判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2574元、公告费800元，由侯小峰承担并直接支付于宋过洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 李百岗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 荣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1136号
申请执行人：吉林市吉福新材料有限责任公司
法定代理人：王东艳
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：白山市彩盛电力安装有限公司
法定代表人：张李铭，系总经理。
委托代理人：刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。
委托代理人：王德明，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林市吉福新材料有限责任公司与被执行人白山市彩盛电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林亚军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1793号
原告姬玉慧，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，汶上县。
原告冯绪花，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高梅菊，女，1992年5月21日出生，农民，住汶上县。
原告王淑花，女，汉族，1966年1月17号出生，居民，住汶上县。
原告李兆爱，女，汉族，农民，1966年3月10号出生，住汶上县。
原告徐雪花，女，汉族，农民，1993年12月6号出生，住汶上县。
原告张静，女，汉族，居民，1969年7月22号出生，住汶上县。
原告张进东，男，汉族，农民，1970年9月17号出生，住汶上县。
原告刘亭亭，女，汉族，农民，1992年8月17号出生，住汶上县。
原告于桂芝，女，汉族，居民，1962年9月29号出生，住汶上县。
原告刘丽丽，女，汉族，农民，1980年11月25号出生，住宁阳县。
原告马若宪，男，汉族，农民，1981年10月28号出生，住汶上县。
原告张兴银，男，汉族，居民，1955年10月15号出生，住济宁市中区。
原告杨莎，女，汉族，农民，1997年10月20号出生，住汶上县。
原告潘利，女，汉族，农民，1989年9月1号出生，住汶上县。
原告陈建华，男，汉族，农民，1991年1月13号出生，住汶上县。
十六原告委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告汶上县诚华酒店管理有限公司，住所地：汶上县广场路东段路北
法定代表人，高阳
原告姬玉慧、冯绪花、高梅菊、王淑花、李兆爱、徐雪花、张静、张进东、刘亭亭、于桂芝、刘丽丽、马若宪、张兴银、杨莎、潘利、陈建华诉被告汶上县诚华酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告汶上县诚华酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬玉慧、冯绪花、高梅菊、王淑花、李兆爱、徐雪花、张静、张进东、刘亭亭、于桂芝、刘丽丽、马若宪、张兴银、杨莎、潘利、陈建华诉称，2015年，姬玉慧、冯绪花、高梅菊、王淑花、李兆爱、徐雪花、张静、张进东、刘亭亭、于桂芝、刘丽丽、马若宪、张兴银、杨莎、潘利、陈建华16人在被告公司从事劳务工作，因公司经营困难，累计拖欠以上16人工资共计107832元：分别欠马若宪工资3134元；刘婷工资7630元；徐雪花工资4853元；姬玉慧工资19979元；陈建华工资3040元；王淑花工资17208元；于桂芝工资1625元，张静工资14308元；李兆珍工资10065元；潘利工资7706元；杨莎工资3426元；冯绪花工资3077元；刘莉工资1596元；张兴银工资4192元；高梅菊工资1987元；张进东工资4006元，以上共计欠劳务工资107832元。以上欠付工资由公司会计张静统计制表后经被告总经理王永亮及法定代表人高阳签字盖章认可。同时在这个结算表的背面有法定代表人高阳签字的欠款177489元的欠条一份，这其中还包括其他员工的款项。另外，在制表过程中会计误将李兆爱打印成李兆珍，系同一人。潘利打印成潘莉，也系同一人。杨莎打印成杨莎莎，也系同一人。刘丽丽的名字误写为刘莉，系同一人。刘亭亭写成了刘婷，系同一人。该欠款后经我们多次催要，被告拒不支付，引起纠纷，请依法判令被告给付我们工资款107832元，诉讼费用由被告负担。
被告汶上县诚华酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明，2015年，被告雇佣原告姬玉慧、冯绪花、高梅菊、王淑花、李兆爱、徐雪花、张静、张进东、刘亭亭、于桂芝、刘丽丽、马若宪、张兴银、杨莎、潘利、陈建华在其酒店工作，原告在该处工作后经结算，被告尚欠16位原告107832元的工资未支付，分别是：马若宪工资由公司会计计算截止到2015年12月，欠付3134元；刘婷工资截止到2015年12月，欠付7630元；徐雪花工资截止到2015年12月，欠付4853元；姬玉慧工资截止到2016年1月份，欠付19979元；陈建华工资截止到2015年12月，欠付3040元；王淑花工资截止到2016年1月欠付17208元；于桂芝工资截止到2015年12月，欠付1625元，张静工资截止到2016年1月份，欠付14308元；李兆珍工资截止到2016年1月份，欠付10065元；潘利工资截止到2016年1月，欠付7706元；杨莎工资截止到2015年12月份，欠付3426元；冯绪花工资截止到2016年1月份，欠付3077元；刘莉工资截止到2016年1月份，欠付1596元；张兴银工资截止到2016年1月份，欠付4192元；高梅菊工资截止到2016年1月份，欠付1987元；张进东工资截止到2016年1月份，欠付4006元。以上欠付工资由公司会计张静统计制表后经被告总经理王永亮及法定代表人高阳签字盖章认可。同时在这个结算表的背面有法定代表人高阳签字的欠款177489元的欠条一份，其中还包括其他员工的欠款。另查明，因填报出入，在制表过程中会计将李兆爱名字打印成李兆珍、潘利打印成潘莉、杨莎打印成杨莎莎、刘丽丽的名字打印成刘莉、刘亭亭打印成刘婷，经核实五位原告身份属实，均系同一人。再查明，庭审期间原告为证实其主张成立让证人出庭证实原告曾在被告处工作，也确实到被告处讨要过工资，并且经证人确认该欠条及结算工资单为被告出具的具体情况。
上述事实，有当事人陈述、欠条、欠付工资明细表、证人证言、庭审笔录等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告汶上县诚华酒店管理有限公司欠原告工资款107832元，有被告出具的欠条、欠付工资明细表以及证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还拖欠工资的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县诚华酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付原告姬玉慧劳务费19979元、冯绪花劳务费3077元、高梅菊劳务费1987元、王淑花劳务费17208元、李兆爱10065元、徐雪花劳务费4853元、张静劳务费14308元、张进东劳务费4006元、刘亭亭劳务费7630元、于桂芝劳务费1625元、刘丽丽劳务费1596元、马若宪劳务费3134元、张兴银劳务费4192元、杨莎劳务费3426元、潘利劳务费7706元、陈建华劳务费3040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元由被告汶上县诚华酒店管理有限公司负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一六年五月十三日
书记员 钱 玉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初245号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭嘉健，男，1986年8月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，务工，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]276号起诉书指控被告人郭嘉健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月3日晚上21时许，被告人郭嘉健酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇星海大道路段时与一辆小轿车发生碰撞，对方报警后其在现场等候处理，后被交警抓获。经交警部门认定，被告人郭嘉健承担事故全部责任。经检验，案发时被告人郭嘉健血液中酒精含量为285.9mg/100ml。公诉机关认为被告人郭嘉健具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
被告人郭嘉健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭嘉健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭嘉健具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭嘉健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执56号
申请执行人：彭志全
被执行人：邓邦洪
被执行人：吴莉萍
本院执行彭志全与邓邦洪、吴莉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）冕宁民初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱宗淮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更523号
罪犯许绍武，男，1989年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2012年3月14日作出（2012）镇刑初字第96号刑事判决，以被告人许绍武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绍武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初858号
原告鲁某甲，女，生于1980年9月9日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告甘某甲，男，生于1978年7月21日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
原告鲁某甲诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人陈燃，被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原、被告于1999年上半年相识恋爱，2000年末办理结婚登记手续，2000年农历10月16日生育长子甘某乙，2002年农历冬月23日生育次子鲁某乙。婚前，原、被告相识时间短暂就登记结婚，了解不够，感情基础较差。婚后，因性格差异较大，原、被告常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，常常无故殴打原告。2015年11月28日，原、被告再次发生争吵、打架后分居生活至今。2015年农历腊月29日晚上，被告到原告娘家闹事。原告报警，被告还发信息威胁原告及家人。原告对婚姻彻底失望，现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉讼来院，请求法院判决与被告离婚；原、被告各抚养一婚生子，双方互不给付抚养费；依法分割共同财产。
被告甘某甲辩称，原告诉称不实；原告满足被告提出的条件，被告就同意离婚；否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年相识自由恋爱，次年1月8日生育长子甘某乙，2001年11月22日生育次子鲁某乙，2001年年底双方办理结婚登记手续。俩婚生子现随被告一起生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告及俩婚生子户籍证明复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已16年余，且共同育有俩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某甲与被告甘某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一六年五月十七日
书记员 王天昊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终218号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，男，1972年9月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区，因犯盗窃罪先后于2013年、2014年、2016年分别被四川省宜宾市翠屏区人民法院、重庆市渝中区人民法院、四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月，2017年6月22日刑满释放。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘俊犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十日作出(2018)川1502刑初217号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘俊犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘俊在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一八年六月二十一日
书记员 鄢 宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5754号
申请执行人：冯贵友，男，1986年1月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金冬飞，女，1980年12月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯贵友为与被执行人金冬飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1113号民事判决书于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘��15天，罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的20000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5754号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后���被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月二日
代书记员 屈哲娅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1295号
原告：熊正寿，男，1964年1月14日出生，汉族，农民。
被告：徐成刚，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。
原告熊正寿与被告徐成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告徐成刚以旅游开发需要资金周转为由向原告借款，原告考虑到被告在大河坎体育馆旁建有私房，便同意借款。2014年7月25日，原告将100000元现金交与被告，被告向原告出具了借条一张，双方口头约定按月利率2%每月结息，期满后一次归还本金。被告至今以种种借口推脱拒不还款。
被告徐成刚辩称，2014年7月25日原告借给被告现金100000元，被告至今未归还。现因被告在监狱服刑，无经济收入，无能力向原告偿还该笔借款。
经审理查明，2014年7月25日，被告徐成刚以旅游开发需要资金周转为由，向原告熊正寿借款100000元并出具借条一份。至今被告徐成刚未予偿还以上借款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍查询表、借条、汉中经济开发区南区办事处张家村社区居民委员会证明及庭审笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款有借条为凭，被告对借款也予认可，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告徐成刚理应及时清偿债务，全面履行还款义务，故原告熊正寿要求被告徐成刚偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐成刚于判决书生效之日起三十日内偿还原告熊正寿借款本金100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督239号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：吴海涛，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督239号支付令，限令被申请人吴海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费19元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
结 案 通 知 书
王天宝：
关于申请执行人许阳锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5599号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王天宝民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6391号案件已于2017年12月18日履行11000.00元。本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3261号
原告：陈国敏。
委托诉讼代理人：林美。
被告：顾汉定。
原告陈国敏与被告顾汉定、李磊民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告李磊的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许，不再另行出具民事裁定书。原告陈国敏的委托诉讼代理人林美到庭参加了诉讼，被告顾汉定经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈国敏诉称，2013年5月31日，被告顾汉定向原告借款人民币15万元，并于当天写下借据，约定3个月后归还，如逾期归还，则被告每逾期一日需支付违约金0.5%。到期后，原告多次向被告催付，被告均未归还。故请求：一、判令被告顾汉定立即归还借款本金15万元及支付自起诉之日起至归还之日止按每天5%计算的违约金；二、诉讼费用由被告承担。
被告顾汉定未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借据一份，拟证明被告顾汉定向原告借款15万元，由李磊提供担保的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月31日，被告顾汉定向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。约定借期自2013年5月31日至2013年8月30日，逾期归还的，每逾期一日加付借款数0.5%违约金。借款期限届满后，因被告顾汉定及保证人李磊至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告顾汉定之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告顾汉定向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告顾汉定归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告顾汉定支付按每日5%计算的违约金，因原告主张的违约金与约定不符，且双方约定的计算标准已超过法律规定，故本院对原告合理部分的请求予以支持，即违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾汉定归还原告陈国敏借款本金15万元，并支付自2016年4月6日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年八月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行终46号
上诉人(原审起诉人):赵巍，女，汉族，1975年9月14日生，现住四平市铁西区。
委托代理人:刘玉梅,吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人:周军,吉林东泰律师事务所律师。
上诉人(原审起诉人)赵巍诉被上诉人四平市住房和城乡建设局撤销行政行为一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，因此，起诉人赵巍的起诉不属于人民法院的行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四项)规定的提起行政诉讼应当符合的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人赵巍的起诉本院不予立案。
上诉人(原审起诉人)赵巍上诉称:一、一审法院适用法律错误，应予纠正。一审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问���的规定》第八条的规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，裁定不予立案是错误的，理由如下:1、上诉人没有以主张任何民事法律关系无效或者应当撤销为由请求撤销抵押登记。2、本案中抵押登记的基础民事法律关系是四平宏泰地产有限公司与四平市红嘴融信小额贷款有限公司的借贷和担保关系，起诉人对该借贷、担保关系没有异议。3、本案上诉人在起诉状中表述自己以买卖方式取得房屋，是想说明上诉人认为错误的在建工程抵押登记行为侵害了自己的合法权益，因此上诉人有权提起行政诉讼。二、一审法院认定事实不清，并没有依法履行调取在建工程抵押登记档案。一审中上诉人提交了申请调取证据申请书，但原审法院未能调取在建工程相关档案，直接做出行政裁定书，所以认定事实不清。三、四平市住房和城乡建设局办理在建工程登记时，没有依法审查该借贷关系的出借方是否为银行；没有审查要抵押的在建工程是否取得证照；是否缴纳土地出让金等相关情况，就办理了在建工程抵押登记，违反了《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，是错误的，应予撤销。综上，起诉人的起诉符合法律规定，应予立案。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《城市房地产抵押管理办法》第二十五条规定“房地产抵押，抵押当事人应当签订书面抵押合同。”，第三十条规定“房地产抵押合同自签订之日起30日内，抵押当事人应当到房地产所在地的房产管理部门办理房地产抵押登记。”，第三十一条规定“房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。”按照上述规定，房地产抵押合同是房地产抵押登记的前提和必备要件，其合同效力自登记之日起已生效。上诉人提交证据显示，其对涉案房屋抵押效力存有异议，现仅以被上诉人办理抵押登记行为侵害其合法权益(房屋所有权)，要求撤销抵押登记，缺乏事实依据。原审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 翔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1317号
罪犯冼志强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年4月9日作出(2014)肇端法刑初字第18号刑事判决，以被告人冼志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月21日作出（2014）肇中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冼志强获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冼志强减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4965号
原告：杨文明，男，1969年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告：孙孝山,（曾用名：孙新海）（曾用名：孙新海），男，1972年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。
原告杨文明与被告孙孝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文明及其委托诉讼代理人刘洪森，被告孙孝山及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款23898元，并赔偿利息损失（利息自2015年12月25日计算至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次从原告处购买干货等商品。截止到2015年3月16日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款11358元。同年9月至11月份，被告又分别从原告处购货，共计价款11990元，另有550元的欠款，以上累计被告共欠原告货款23898元，后经原告追要被告至今未付。
被告辩称：原告所诉欠款属实。但原告另欠被告的钱，也没有偿还给被告，所以被告不应该还钱。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告孙孝山多次从原告杨文明处购买干货等商品。截止到2015年12月25日，经双方对账结算，被告共欠原告货款23898元。此后，被告一直未将该款给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的经销商销售协议书、委托书、对账单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭审查和本院质证，可以采信。
本院认为,被告孙孝山承认原告杨文明在本案中主张的事实，故本院对原告杨文明主张的事实予以确认。被告孙孝山欠原告杨文明货款23898属实，被告应及时将该款给付原告。被告主张原告尚欠其部分款项，故其不应给付原告货款，但其未就其主张的该事实提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告的该抗辩主张不予支持。
关于原告要求被告自2015年12月25日起按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告孙孝山给付原告杨文明货款23898元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙孝山赔偿原告杨文明逾期付款损失（以货款23898元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年12月25日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（已减半），由被告孙孝山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，分别预交二审案件受理费384元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨东霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执858-1号
申请执行人熊文生，男，1954年12月10日生。
被执行人陈成纪，男，1958年6月15日生。
被执行人陈三女，女，1980年7月15日生。
熊文生申请执行陈成纪、陈三女民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1595号民事判决书进行执行，被执行人陈成纪、陈三女在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结并扣划被执行人陈三女在中国交通银行股份有限公司洛阳西苑支行账户金额24403.46元（账号：6222600830002357828），至至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 垚 力
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初400号
原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人赖兆仪，该公司总经理。
委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告北京长林瑞投资有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人何长名，该公司经理。
委托代理人石睿（特别授权），四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人何忍，男，生于1975年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区江北大道中段。
本院在审理原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司诉被告北京市长林瑞投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司以自愿与被告北京长林瑞投资有限公司协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费38250元，由原告四川省巴中市永建筑安装有限公司负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎臻懿
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1725刑初83号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：郑礼成，男，1966年9月24日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被渠县公安局取保候审；2018年6月5日经渠县人民法院决定，同年6月7日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
指定辩护人余杰，渠县法律援助中心律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2018]70号起诉书，指控被告人郑礼成犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人郑礼成及指定辩护律师余杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月3日，被告人郑礼成醉酒后无证驾驶川XX**普通二轮摩托车从渠县李渡镇至金锣乡方向行驶，即日18时左右行经渠县金锣李渡乡祥云村路段，与相向行驶的熊某某驾驶的川XX**小型轿车相撞，造成两车受损、郑礼成受伤的道路交通事故。经鉴定，郑礼成血液中乙醇含量为195.0mg/100ml。公诉机关为认定上述指控事实，当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑礼成对起诉指控的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人称:1、对本案定性没有意义；2、如实供述犯罪事实，构成坦白；3、认罪、认罚，酌情从轻处罚；4、与被害人达成一致赔偿协议，酌情从轻处罚；5、被告人家庭经济困难，有未成年子女读书，请求减轻处罚；6、被告人处于取保候审期间，遵守相关规定、配合案件办理。综上，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人与被害人熊某某达成一致赔偿协议；被告人于庭审前主动向法院缴纳了罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑礼成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒并无证驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑礼成认罪、悔罪态度较好，庭审前主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人符合减轻处罚、适用缓刑的意见与本案查明的事实以及相关法律规定不相符，本院不予采信；其余辩护意见符合本案查明的事实以及相关法律规定，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，判决如下：
被告人郑礼成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年8月6日止。罚金应自本判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年六月十一日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款：在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124��344号
申请人：许义，1983年9月出生，男，汉族。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，董事长。
许义与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖11民终1730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐殿萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥保字第11号之二
申请人许凤花，女，汉族，1979年5月12日出生，住广东省东莞市。
被申请人卢劲锋，男，1986年7月20日出生，住广东省高州市。
被申请人卢婵，住址。系粤KC**号小型轿车的登记车主。
申请人许凤花于2014年9月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押被申请人卢劲锋、卢婵价值8000元的财产，并提供现金8000元作为担保。本院已于2014年9月22日裁定查封、扣押被申请人卢劲锋、卢婵相应价值人民币8000元的财产；并通知东莞市公安局交通警察支队横沥大队协助对车主为被申请人卢婵的粤KC**号小型轿车进行查封。
2014年9月24日，被申请人卢劲锋提交了8000元作为反担保，申请本院解除对被申请人卢劲锋、卢婵相应价值人民币8000元的财产的查封扣押。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人卢劲锋、卢婵相应价值人民币8000元的财产的查封扣押。
审 判 长 梁永俊
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟小敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4616号
罪犯王忠雷，男，汉族，1985年2月3日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）阜刑初字第72号刑事判决，以被告人王忠雷犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）皖刑终字第0358号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王忠雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯强奸罪被判处十年以上有期徒，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
河南省林州市人民法院
执行裁定���
(2017)豫0581执1094号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人郭广兵，男，汉族，1970年4月7日生，住址：林州市。
被执行人李增明，男，汉族，1979年9月9日生，住址：林州市。
被执行人桂永生，男，汉族，1970年12月10日生，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉郭广兵、李增明、桂永生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金49999.26元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执1094号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年十月十九日
书记员 李志波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第227号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人吕亚成，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吕亚成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月4日作出（2013）扶民初字第2989号民事判决书，内容如下：被执行人吕亚成于2013年12月4日前偿还原告借款本金25000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2989号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2224号
罪犯卢景平，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化程度，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一六年五月九日作出(2016)浙0702刑初第450号刑事判决，以罪犯卢景平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢景平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯卢景平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得2个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢景平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢景平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢景平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 郑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更308号
罪犯蒙国志，男，1982年10月14日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年1月15日作出[2013]霞刑初字第9号刑事判决，认定被告人蒙国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒙国志的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年5月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金5000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒙国志减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒙国志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蒙国志在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒙国志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙国志减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 杨如舫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第500号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王长龙，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王长龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第3258号民事判决书，内容如下：被执行人王长龙于2014年12月10日前偿还原告借款本金36000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3258号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执290号之一
申请执行人：常州市荣飞耐火材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。
法定代表人：谢正浩，该公司董事长。
委托代理人：冯露露，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：常州广鑫机械有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村东城路6号。
法定代表人：曹燕萍，该公司董事长。
申请执行人常州市荣飞耐火材料有限公司与被执行人常州广鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第127号民事判决已经生效，依该裁判：被告常州广鑫机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市荣飞耐火材料有限公司货款47984元；案件受理费1000元、公告费560元，合计1560元，由被告常州广鑫机械有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人已停产歇业多年未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州广鑫机械有限公司位于常州市丁堰街道常丰村委的厂房、土地以及位于常州市郑陆镇的厂房、土地已被我院另案处理。除此之外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供��执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人位于常州市丁堰街道及郑陆镇的土地、厂房已被我院另案处置，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第127号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5921号
原告:曹银俊，1969年2月4日生，瓦匠，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：蒲志国，1975年5月12日生，居民，住江苏省南通市。
原告曹银俊与被告蒲志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银俊及其诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼。被告蒲志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹银俊向本院提���诉讼请求：1、判令蒲志国归还曹银俊借款70000元及逾期利息3325元，合计73325元；2、判令诉讼费由蒲志国承担。事实和理由：蒲志国系重庆旭威建筑劳务有限公司通州分公司经理，曹银俊系瓦工包工头。2014年期间，蒲志国在承包东台市明星港湾楼盘建筑施工过程中认识曹银俊，并将其承包的部分土建转包给曹银俊召集工人施工。2014年，蒲志国因经济周转困难，在东台向曹银俊借款70000元。借款时双方关系好，没有写借条，后来由于蒲志国时隔多日久拖不还等原因，在曹银俊索要无果的情况下，曹银俊报警。2015年8月7日，蒲志国在东台市公安局三里桥派出所向曹银俊出具70000元借条一张，并承诺于2015年9月25日归还。可时至今日，蒲志国分文未还。为此，提出上列诉讼请求。
蒲志国未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：蒲志国向曹银俊共借款70000元，2015年8月7日，蒲志国在东台市公安局三里桥派出所向曹银俊出具借条1份，载明：“今借到曹银俊人民币70000元（柒万元整），定于2015年9月25日归还。借款人蒲志国，2015.8.7。注：2015.8.7在三里桥派出所出面调解所写”。2015年9月，蒲志国归还曹银俊5000元，余款曹银俊向蒲志国追要未果，遂引起本案诉讼。审理中，曹银俊变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金65000元及其按年利率4.75%计算一年的利息计3087.5元。
本院认为，曹银俊与蒲志国间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蒲志国向曹银俊借款70000元，承诺于2015年9月25日归还的事实，有借条、东台市公安局三里桥派出所的接处警工作登记及当事人的陈述等予以证实，本院予��认定。蒲志国应当按约及时归还曹银俊借款，蒲志国未能按期归还借款，应承担相应民事责任。故曹银俊要求蒲志国归还其借款70000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，双方就借款未约定利率标准，曹银俊主张按年利率4.75%计算一年的利息计3087.5元，与法不悖，本院予以支持。被告蒲志国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲志国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹银俊借款本金70000元及利息3087.5元，合计73087.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告蒲志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初6543号
原告：李祥友，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：李大胜，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州（原新浦）区。
被告：朱贵云，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州（原新浦）区。
被告：朱孔华，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李祥友与被告李大胜、朱贵云、朱孔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告因故于2017年11月13日向本院申请撤回了对被告李大胜、朱贵云、朱孔华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李祥友撤回对被告李大胜、朱贵云、朱孔华的起诉。
案件受理费9716元，减半收取4858元，公告费300元，合计5158元由原告李祥友(已交纳)负担。
审 判 长 肖永明
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 菡
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13751号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：钱燕，女，1984年4月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告钱燕供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2815号
罪犯陈某球，男，1988年4月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月18日作出(2015)东二法刑初字第1511号刑事判决，以被告人陈某球犯出售、非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某球在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某球予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘04刑申8号
雷某某：
你因诉李某甲、李某乙、李某丙侵占罪一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426刑初90号刑事裁定及本院(2016)湘04刑终156号刑事裁定。以李某甲、李某乙、李某丙均构成侵占罪并应当赔偿你的利息损失为由，请求撤销一、二审判决，追究三被申诉人的刑事责任并判令三被申诉人赔偿你的利息损失。现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，你诉称你于1998年正月14日在湖南省祁东县粮市镇人民政府储金会存入4000元，5月又存入7000元，共计11000元。储金会撤销时，你将该11000元借给李某甲抵偿储金会的担保款，李某甲至今未还款。2001年李某乙在广州市海珠区池滘东大街出租室向你借款4000元，至今未还款。2004年正月李某丙向你借款10000元，2005年李某丙又向你借款8000元，共计18000元，至今未还款。你出借给该三人借款属于民间借贷的民事法律关系，可以通过民事诉讼途径解决。侵占罪是将他人的埋藏物、遗忘物和代为保管的他人财物非法占为己有的行为。故该案不符合侵占罪的刑事案件受理要件。本案一、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由依法不能成立，不符合<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百四十二条规定的再审条件。应予驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1323执640号
申请执行人:刘某，女，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托代理人：殷某某，男，汉族，住宿州市宿马园区马鞍山大道。
被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。
法定代表人：彭良华，该公司董事长。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宿州市华盛置业有限公司在建盛世华城项目工程有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市华盛置业有限公司在“盛世华城”项目工程第3幢1单元1201号、1202号、1203号、1101号、1102号、2单元1204号、1205号、1206号商品房。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋琼琼
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执351号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：初爱利，男，1971年1月17日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：裴艳丽，女，1971年2月12日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：李宝玉，男，1961年9月7日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：杨凤坤，女，1964年1月7日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1888号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的146731.17元、诉讼费1567元、执行费2101元。在执行过程中，本院依法向被执行人初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤送达执行通知书、财产报告令，但被执行人初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人李宝玉在银行开立的账户中存款940元，依法查封被执行人李宝玉所有的位于鸡东县平阳镇金生村的一座房屋（面积98平方米，产权证号：04100126），依法查封被执行人初爱利所有的位于鸡东县平阳镇金生村的一座房屋（面积100平方米，产权证号:041000075）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述两座房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人初爱利、裴艳丽、李宝玉、杨凤坤纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人初爱利、李宝玉有其他可供执行财产、被执行人裴艳丽、杨凤坤有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1888号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十日
书记员 李佳琪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2387号
原告:邹冬祥,男,汉族,1990年5月1日出生,住四川省犍为县，
被告:徐鸿飞,男,汉族,1974年11月3日出生,住东坡区，（缺席）
原告邹冬祥与被告徐鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹冬祥到庭参加诉讼，被告徐鸿飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冬祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鸿飞立即偿还原告借款本金40000元及逾期付款利息（从2017年1月1日起至付清日止按银行贷款基准利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2016年12月30日，并出具借条一张。借款到期，被告未偿还借款，经原告多次催收无果，诉至法院。
被告徐鸿飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、徐鸿飞出具借条一张及中国农业银行银行卡交易明细表清单一张，被告徐鸿飞未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月原、被告认识，后被告2016年7月26日向原告借款，并出具“今向邹冬祥借到现金肆万元整（40000.00），以本人在青神县处房产复印件作为证，于2016年12月30日归还。借款人徐鸿飞”借条一张。借款到期，被告未偿还借款，经原告多次催收无果，酿发纠纷。庭审中，原告陈述被告向其借款本金为37000元，其中有3000元的利息在内，故被告出具的是40000元的借条。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告向原告借款，有被告出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细表清单予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金37000元及利息3000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐鸿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩之权利，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鸿飞于本判决生效之日起五日内偿还原告邹冬祥借款本金37000元及利息3000元，共计40000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐鸿飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 余 放
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡晓玲
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2793号
原告韩殿武，联系方式：139XX****XX、151XX****XX
被告李海利，男，汉族，地址：河北省唐山市玉田县林西镇冯陈府村瑞府东大街20号，联系方式：188XX****XX
被告中银财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市解放西路颐和广场13号楼4层，联系方式：0317-320****
被告吕忠香，女，汉族，地址：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子要559号，联系方式：138XX****XX
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市解放中路清真市东侧100米，联系方式：0317-220****
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理韩殿武诉李海利、中银财产保险股份有限公司沧州中心支公司、吕忠香、中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费760.55元，由原告韩殿武负担。
审判长 王晓庆
二〇一六年二月十四日
书记员 马 丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3023号
申请人夏凡，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。
被执行人陈亘龙,男，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人夏凡申请执行陈亘龙其他案由纠纷一案中，申请人夏凡于2016年09月18日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对夏凡申请执行陈亘龙其他案由纠纷（2016)渝0111执3023号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡友全
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第790号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5281刑初第147号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年1月获得表扬。罪犯林某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2511号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：郝世杰，男，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告赵树山，男，汉族，成人，农民，住大城县。
被告吕忠英，男，汉族，成人，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告赵树山、吕忠英金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费671元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执146号
申请执行人:张某，女，汉族。
被执行人：淅川县富顺食品有限责任公司
法定代表人：张某
被执行人：淅川县香花震宇辣椒制品有限公司
法定代表人：王某
被执行人：王某，男，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1083号民事判决书申请执行与淅川县富顺食品有限责任公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、王某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月6日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初1083号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 王 书 刚
执行员 ：肖长阁执行员:章青
二〇一七年九月四日
书记员 ： 陈 冠 仰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1259号
申请执行人苏子莲，女，1962年9月17日出生，汉族，同煤集团工会服务部退休职工，住大同市城区。
被执行人乔宏宇，男，1974年5月28日出生，汉族，建设银行昌荣街支行职工，住大同市城区。
被执行人曹乃春，女，1972年3月8日出生，汉族，建设银行南关支行职工，住大同市城区。
本院在执行申请执行人苏子莲与被执行人乔宏宇、曹乃春金钱给付纠纷执行一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款108859.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5105号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：周定旭，男，1988年4月13日出生，汉族，身份证地址湖北省保康县。
被告：周远春，女，1989年1月23日出生，汉族，身份证地址湖北省保康县。
被告：周清山，男，1963年7月22日出生，汉族，身份证地址湖北省保康县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周定旭、周远春、周清山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2242号
原告：王杰，男，住齐齐哈尔市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。
原告王杰与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资5，000.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠王杰工资款5，000.00元，至今未付，故诉至法院。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，王杰系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回王杰的诉讼请求。
本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠王杰工资款5，000.00元属实，应予给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告王杰工资款5，000.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张振学
二〇一七年七月七日
书记员 吴美楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更695号
罪犯苏建雄，男，1982年7月14日出生于广东省汕尾市城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年9月16日作出(2015)汕城法刑初字第187号刑事判决，以被告人苏建雄犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年，���处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2015年12月1日以(2015)汕尾中法刑一终字第125号刑事判决，以被告人苏建雄犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏建雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏建雄在2016年1月20日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产���务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏建雄减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯苏建雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分206分；部分履行财产性判项，有居住地市级民政部门开具的确无履行能力的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千