wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保42-1号
申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常波，该社职员。
被申请人：李印，男，1978年7月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被申请人：李索柱，男，1977年7月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案,于2016年5月25日向本院提出申请,要求对被申请人李印存款17000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被申请人李印的存款17000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 方海坤
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1282号
原告:邓国飞，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。特别授权。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路332号，统一社会信用代码：91511421207253830U。
法定代表人：代慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建勇，男，1969年11月24日出生，汉族，该公司职工，住四川省仁寿县，特别授权。
原告邓国飞诉被告中鸿国际建工集团有限公司、李健、胡建勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告于2017年9月14日向本院提出申请撤销对被告李健、胡建勇的起诉。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付完毕欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国飞撤回起诉。
本案案件受理费1241.5元，由原告邓国飞承担。
审判员 张度波
二〇一七年十一月三日
书记员 王华南
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保155号
淮南市不动产登记中心：
关于王友林诉罗守祥一案，作出的(2017)皖0403民初642号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即对申请人罗守祥名下的位于淮南市三和镇合淮路西侧（不动产权证：81762）的房屋中的394366元的价值予以查封。查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初642号（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月八日
（）
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：1300307****
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初1404号
原告:东营市天海汽车租赁有限责任公司。住所地：广饶县孙武路1263号。
法定代表人：李建民，该公司经理。
被告：苏志安，男，1987年12月9日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东省广嘉新型电材有限公司。住所地：广饶县广饶街道苏王村。
法定代表人：苏志安，该公司总经理。
本院在审理原告东营市天海汽车租赁有限责任公司与被告苏志安、山东省广嘉新型电材有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市天海汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告东营市天海汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年四月六日
书记员 李爱玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6491号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈建，男，1983年1月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈建信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执256号
申请执行人:杨金挺,男性,1987年6月7日出生，汉族,住大荔县安仁镇下鲁坡村*组。
被执行人:杨洋,女性,汉族,1990年02月17日出生,住大荔县安仁镇下鲁坡村*组。
本院执行杨金挺与杨洋离婚纠纷（2014）大民初字第01032号民事判决书一案，执行标的额2400元，现被执行人杨洋已履行法律文书所确定的义务，且申请执行人杨金挺已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年××月××日
书记员 李 红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民初89号
原告:重庆民投产业控股集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道6号新区大厦4楼，统一社会信用代码915001020756597079。
法定代表人：张荣贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张籍匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告:会志勇,男,1980年7月5日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告重庆民投产业控股集团股份有限公司与被告会志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆民投产业控股集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆民投产业控股集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年五月八日
书 记 员 敖 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2668号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟永平，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华英，女，汉族，1981年11月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂兰，女，汉族，1956年11月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：钟霞，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：徐赵，男，汉族，1978年12月25日出生，住四川省自贡市自流井区。系钟霞之夫。
再审申请人钟永平、陈华英因与被申请人孙桂兰、一审被告、二审被上诉人钟霞房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟永平、陈华英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李光辉
代理审判员 徐睿先
代理审判员 唐光其
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 燕
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2157号
申请执行人贺满喜，男，汉族。
被执行人刘牡丹，女，汉族。
被执行人王夺，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘牡丹、王夺房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终749号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，女，1982年10月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人陈勇商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年10月29日作出（2015）石法民初字第00786号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人陈勇达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 彬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更479号
罪犯王业成，男，1994年11月7日生于新疆哈密市，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆哈密市垦区人民法院于2015年11月23日作出(2015)哈垦刑初字第42号刑事判决，以被告人王业成犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2015年6月13日起至2018年6月12日止。于2016年3月10日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王业成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王业成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2016年度改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一片区112名罪犯第52名。此次缴纳罚金五千元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
��院认为，罪犯王业成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王业成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月13日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张 星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22264b0c-0677-4030-8d0a-a7e801038659&imgId=MjIyNjRiMGMtMDY3Ny00MDMwLThkMGEtYTdlODAxMDM4NjU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执300号之一
申请执行人：蔡桂花，女，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：卢祥定，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈世同，男，1973年12月21日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告蔡桂花、卢祥定与被告陈世同租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0702民初197号民事判决书，责令其履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人房屋租金1370000元，案件受理费8565元，迟延履行金7911.75元，执行费16186元由被执行人陈世同承担。
本案在执行过程中，被执行人陈世同于2017年8月28日给付1386476.75元，执行费16186被执行人已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终80号
上诉人（原审被告）：太原艺苑营林绿化工程有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇枣园村中街门面房。
法定代表人郭春明，任总经理。
委托诉讼代理人：宿秀莲，女，汉族，1955年4月26日出生，现住大同市。系太原艺苑营林绿化工程有限公司大同分公司负责人。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵雁，女，1974年10月4日生，汉族，大同市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：雷刚，男，1971年6月23日出生，现住朔州市。
原审第三人怀仁县林业局，住所地怀仁县仁爱路81号。
法定代表人仝晨宇，任局长。
委托诉讼代理人：李陆山，男，汉族，1963年7月10日生，怀仁县人，现住怀仁县。系怀仁县林业局工作人员。
上诉人太原艺苑营林绿化工程有限公司（以下简称”太原绿化公司”）因与被上诉人赵雁、原审第三人怀仁县林业局合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1054号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太原绿化公司之委托诉讼代理人宿秀莲、卢万，被上诉人赵雁及其委托诉讼代理人雷刚，原审第三人怀仁县林业局之委托诉讼代理人李陆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原绿化公司上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1054号之一民事判决书，依法改判，确认验收价款196.9334万元中有上诉人种树工程款270000元或发还重审。事实和理由：一、涉案种树工程是上诉人与第三人签订合同承包的，上诉人在承揽到种树工程后，将该种树工程承包给被上诉人。2012年上诉人承包的工程完工验收时，第三方怀仁县林业局不仅验收了被上诉人所承揽的种树工程，同时也一并验收了上诉人组织人员自行栽种的价值270000元的129株大油松、333株新疆杨。对此事实上诉人有丁有成等证人证言在案为证。另原审判令原审第三人直接支付被上诉人工程款并认定上诉人与被上诉人签订的植树承包合同有效错误。
赵雁辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二审应予维持一审判决。
怀仁县林业局辩称：同意本案依法作出判决。
一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告太原艺苑营林绿化工程有限公司委托大同分公司的负责人宿秀莲与第三人怀仁县林业局于2012年3月20日签订了怀仁县西山造林绿化工程承包合同书，承包了王坪电厂路50-8标段和毛皂高速路连接线67-2标段的绿化工程，并约定当年成活率达95%以上，支付工程总造价50%，次年5月份补造后保存率达到90%以上，支付工程总造价的30%，第三年8月份保存率达到90%为合格工程，支付剩余的20%。2012年5月8日，被告太原艺苑营林绿化工程有限公司将王坪电厂路50-8标段的绿化工程转包给赵雁，并约定被告向原告按工程总价的5%收取管理费，原告先预付被告管理费15万元。工程竣工后按实际造价结算，经验收合格后，被告一次性支付原告全部工程款。2014年10月28日，第三人对王坪电厂路50-8标段的绿化工程进行了竣工验收，该工程总造价为196.9334万元，包括因修路等移植树木价值10.2270万元。第三人已支付被告127.2270万元，仍欠69.7064万元。但是被告至今只支付原告85万元。
一审法院认为，被告太原艺苑营林绿化工程有限公司委托其下属大同分公司与第三人怀仁县林业局签订的承包合同依法成立，应予确认。之后，被告太原艺苑营林绿化工程有限公司又与原告赵雁签订了转包上述合同中部分标段绿化工程的承包合同。虽然原告赵雁无绿化工程资质，但是该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应依约全面履行。该绿化工程经第三人验收确认总造价196.9334万元。被告已给付原告工程款85万元，仍欠196.9334万元-85万元=111.9334万元。此外，根据原、被告的约定，原告应付被告管理费为196.9334×5%=9.8467万元，原告先预付被告管理费15万元，故被告应返还原告管理费15万元-9.8467万元=5.1533万元。同时，第三人怀仁县林业局系该绿化工程的发包方，已付被告绿化工程款127.2270万元，还欠69.7064万元。因该绿化工程的实际承包人是原告，被告及第三人又不反对将该款直接支付原告。故第三人应支付原告绿化工程款69.7064万元，该款应从被告应付原告绿化工程款111.9334万元中抵扣。即：第三人应支付原告绿化工程款69.7064万元，被告实际再支付原告绿化工程款为111.9334-69.7064=42.2270万元。原告要求被告、第三人支付剩余绿化工程款，要求被告返还管理费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持，但是其请求的数额有误，应予纠正。原告要求被告给付逾期付款利息，因原、被告对此未曾约定，故对原告的这一诉求，不予支持。被告虽然提出其在转包给原告该标段绿化工程前，在该标段栽种过树木，但其提供的证据不能确切证实其在该标段种植树木的数量、价格，更不能确定其栽植的树木均成活，并在第三人验收范围内，故不能采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告太原艺苑营林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵雁绿化工程款42.2270万元、返还管理费5.1533万元，合计47.3803万元。二、第三人怀仁县林业局于本判决生效之日起十日内给付原告赵雁绿化工程款69.7064万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16224元，原告申请缓交，由原告负担886元，被告负担15338元。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，现有证据可以证实，本案被上诉人承包上诉人绿化工程完工后，经验收工程总造价为196.9334万元。上诉人除已付工程款外，现尚欠被上诉人工程款111.9334万元之事实存在。对此本院亦予以确认。原审在认定双方签订的承包合同有效之前提，判决原审第三人怀仁县林业局将应拨付上诉人工程款69.7064万元先行支付被上诉人，剩余工程款42.2270万元、返还管理费5.1533万元由上诉人支付被上诉人并无不当。至于上诉人所提在被上诉人承包的同煤集团王坪电厂门处50-8标段绿化带中栽植过27.4329万元的树木，应从尚欠的工程款中予以核减之上诉请求，经一、二审审理均无充分的证据证实，对此本院不予考虑。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人太原艺苑营林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 秀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01358号
原告金中凯。
委托代理人薛冰，岗埠法律服务所法律工作者。
被告杨运胜。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原告金中凯与被告杨运胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金中凯及其委托代理人薛冰，被告杨运胜及其委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中凯诉称，1998年3月23日，被告杨运胜借原告金中凯现金50000元一直未还。现原告要求法院判决被告偿还本金50000元及利息（从1998年3月24日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）并承担本案的诉讼费用。
被告杨运胜答辩称，1、本案原被告双方之间不存在借贷关系，欠条上没有出借人姓名且没有具体时间，经过调查，原被告之间并不相识，被告认为该借条是被告出具给单位的支条；2、原告无力借钱给被告，原告不能证明金富豪大酒店是原告及其妻子经营，且经营状况不清；3、原告在向法院起诉之前未向被告主张权利，此借条是1994年形成的，已经过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告金中凯举证有，1、借条一张，证明原被告之间的借贷关系；2、1998年1月1日承包经营合同书一份（复印件），合同书上甲方签字是本案被告，乙方是本案原告，该证据证明1998年1月1日双方是上下级关系且是承包化肥的经营关系，同时也证明了双方是认识的，并非被告所称的不认识，并且已经发生了业务关系；3、原告的再就业优惠证及下岗证、养老保险证明，证明原告并非是被单位开除的；4、税务登记证、食品许可证、健康证共7份，证明原告家属经营金富豪大酒店；5、结婚证一份，证明原告与金富豪大酒店的经营者为夫妻关系。
被告杨运胜质证称，对证据1该借条的字是我写的，是在1994年-1995年之间我在房山供销社写的，这是公家的款项，我个人并没有向原告借过钱，我当时是在供销社做主任，该借条虽然是借条，但其实是供销社单位因公出差或者调配物资使用的，只是一个临时性的支条；对证据2系复印件，真实性不予认可，此证据与本案没有关联性，该证明与原告说在县农资公司上班相矛盾；对证据3真实性无异议，但是原告是被单位解除合同的；对证据4税务登记证的日期是1999年9月1日以后的，与本案时间不符，且提供的食品健康证等也不能反映出金富豪大酒店是由原告进行经营的；对证据5真实性无异议，但是不能反映金富豪酒店是由原告及其妻子进行经营的。
被告杨运胜举证有，1、东海县供销合作总社出具的原告的任职经历，证明被告的任职情况与原告没有交集，原被告并非是朋友关系；证据2、1994年以后农资公司的花名册一份，证明原告在1994年以后未到县农资公司上班；3、2000年6月23日县社的免职通知，免除原告的副主任职务；4、欠条一份及东海县法院的判决书、连云港中院的判决书共两份，证明原告欠县供销社27900元，及原告的经济状况并不好，没有能力向被告出借5万元。
原告金中凯质证称，对证据1的真实性无异议，但并不能证明被告的证明目的；对证据2花名册并不全面，不能达到被告的证明目的；对证据3真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；对证据4欠条虽然是原告出具的，但并不能达到被告的证明目的，判决书与本案无关。
经审理查明，原告举证有借条一张，内容为“借条今借现金伍万元整（50000.00）杨运胜3.23号”
庭审中原告称，被告借条出具后其就去温州了，一直未向被告主张过本案所涉借款。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，对本案原告所举借条，被告认可该借条系其出具，在该借条中并未对还款日期作出约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十七条之规定，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行为；超过二十年的，不予保护。就本案而言，被告答辩称本案所涉借条系其在1994年-1995年之间所写，但并未提供证据予以证明，原告主张称该借条系1998年3月23日由被告出具，故根据以上法律规定，至原告向本院起诉，本案所涉借款并未超过二十年的时效，故被告答辩称本案借款超过诉讼时效的意见不予采纳。根据民间借贷的特点，在债务人与债权人之间形成民间借贷关系，必须有借贷合议与款项的支付。在本案中，原告主张其在1998年向被告支付现金人民币50000元，款项来源其主要证据为其妻经营金富豪酒店的收入，根据其提供的税务登记证、个体食品卫生许可证及卫生防疫证所示，证件颁发时间或者有效期均在本案借条原告所主张的形成时间之后，其提供的税务纳税记录虽显示在本案借条形成时间之前，但该证据单独并不能证明原告的经济能力。根据原告所诉借条的形成时间，本案所涉借款相对于当时社会情况属数额较大，原告未提供其他的款项来源支持其诉讼主张，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金中凯的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告金中凯承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5928号
申请执行人宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂，住所地宿迁市宿豫区关庙镇水汉村河西组。
负责人李志猛，该厂厂长。
被执行人韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第00042号民事判决书，申请执行被执行人韩增建买卖合同纠纷一案，申请执行标的为81461元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6776号
原告宋萍，男，1989年2月2日生，汉族。
委托代理人宋大进，男，1963年1月15日生，汉族。
被告李官明，男，1961年7月22日生，汉族。
原告宋萍诉被告李官明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋萍委托代理人宋大进到庭参加诉讼，被告李官明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋萍诉称：2015年2月，其应被告要求给被告安装不锈钢门窗，2015年10月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告门窗款6300元整，并承诺两个月内归还，后被告未按照约定期限还款，原告催要无果，诉至法院，请求判令被告李官明支付原告欠款6300元并支付逾期利息（以6300元为基数，自2015年12月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告李官明未应诉。
经审理查明：2015年10月22日，被告李官明向原告出具欠条一份，载明：今欠ＸＸ门窗款陆仟叁佰元整，两个月内还清，后被告未支付该欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告李官明向原告宋萍出具欠条载明欠款数额后应及时清偿该欠款，其未按照约定期限清偿欠款，应当承担相应的逾期利息。故原告宋萍要求被告李官明支付6300元及利息（以6300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2015年12月23日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李官明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
被告李官明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欠款6300元并支付逾期利息（以6300元为基数，自2015年12月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李官明负担（该款已由原告宋萍先行垫付，被告李官明在给付上项款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋 慧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1708号
上诉人(原审原告)闫小玲，女，1975年11月12日出生，汉族。
上诉人(原审原告)宗雅静，女，1998年3月15日出生，汉族。
上诉人(原审原告)宗晓飞，男，2003年5月9日出生，汉族。
法定代理人闫小玲（宗晓飞之母），女，1975年11月12日出生，汉族。
上诉人(原审原告)付永梅，女，1973年8月29日出生，汉族。
上诉人(原审原告)宗晓义，男，1999年12月27日出生，汉族。
法定代理人宗德胜（宗晓义之父），男，汉族。
上诉人(原审原告)宗晓健，男，2001年3月14日出生，汉族。
法定代理人宗德胜（宗晓健之父），男，汉族。
六上诉人共同委托代理人宗维康，男，1938年5月24日出生，汉族。
六上诉人共同委托代理人白学智，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组。
负责人贾增清，系该村民小组组长。
委托代理人张永宏、高万旗，系陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健与被上诉人吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吴起县人民法院（2016）陕0626民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健的委托代理人宗维康、白学智、被上诉人吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组的委托代理人张永宏、高万旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年7月31日，陕西省吴起县人民政府下发吴政发（2007）29号吴起县人民政府关于印发吴起镇石湾台杨青川口下台农用地征迁补偿安置实施方案的通知，依法对被告石湾组的农用地进行征收。同年8月24日，石湾组召开村民会议，说明了征地范围和亩数，并确定了分配人口数。2014年3月21日，被告石湾组确定了三产地及土地补偿款分配方案的决定意见，即1.1994年农改人口有土地分总面积60%；2.1994年至2007年8月24日合同签订之日新增人口没有土地分总面积40%；3.分配时间以2007年8月24日合同签订日为界限；4.土地补偿费等款按土地面积应分数为1994年农改有承包土地每人分9.5万元，新增人口没有承包土地的每人分2.5万元。并按照该方案实际进行了分配，六原告属1994年至2007年8月24日未分得承包土地的新增人口。
原审法院认为，本案中，被告石湾组确定了农改人口有承包土地和新增人口没有承包土地不同的分配方案，并按照该方案实际进行了分配，大多数村民对此无异议，符合村民自治原则。现六原告就自己分配征迁补偿收益与农改人口分配征迁补偿收益的分配方案不同等提出诉讼，要求判决六原告与1994年农改人口享受同等分配待遇，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为原审认定“被上诉人村民小组依据2014年3月21日作出的分配方案，大多数人无异议，符合民主议定程序”，据此，原审认为2014年3月21日分配方案决定意见，“是经过多数村民讨论同意，符合民主议定程序”，不仅认定事实错误，而且驳回六上诉人的诉讼请求，直接侵害上诉人的合法权益，请求依法撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初1069号民事判决书，并依法改判六上诉人与被上诉人1994年农改人口土地征收集体收益享有同等待遇分配。
被上诉人吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组辩称，上诉人作为农改后新增人口，属于没有依法获得承包土地的集体经济组成成员，只对土地补偿费具有分配请求权，对安置补助、三产地建设补助、预留三产地没有分配请求权。被上诉人关于土地征迁补偿的分配方案，分配程序合法，充分照顾了上诉人的合法权益，上诉人获得利益高出法定标准，一审判决认定事实清楚，故请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被上诉人根据吴起县人民政府农用地征迁补偿安置实施方案的通知，于2007年8月24日召开村民会议，说明了征地范围和亩数，确定了分配人口数，随后按照确定的三产地及土地补偿款分配方案的决定意见对六上诉人按新增人口进行了分配，上诉人家庭成员宗维康也在会议记录及三产地门面房分配方案上签字。现该方案得到了普遍实施，大多数村民对此无异议。故六上诉人主张其与1994年农改人口享受同等分配待遇的上诉意见于法无据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘云丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1243号
申请执行人沙存彦，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，现住扶余市万发乡占发村。身份证号码：×××
被执行人李世恒，男，1959年10月1日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区民主街。身份证号码：×××
申请执行人沙存彦与被执行人李世恒机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2015）扶民初字第3071号民事判决书，判决如下：一、被告李世恒于本判决生效后五日内偿还原告沙存彦借款人民币14902397元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告李世恒负担，鉴定费2900元，有原告负担2030元，由被告负担870元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月20日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李世恒暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3071号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初780号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年10月8日因本罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日5时许，被告人杨某某酒后驾驶新A***30号小型轿车，沿阿勒泰路高架桥由南向北行驶至克西街出口路段时，造成财产损失的单车交通事故。经检验鉴定被告人杨某某血液中酒精含量为180ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明2016年10月6日5时许，被告人杨某某酒后驾驶新A***30号小型轿车，沿阿勒泰路高架桥由南向北行驶至克西街出口路段时，造成财产损失的单车交通事故。经检验鉴定被告人杨某某血液中酒精含量为180ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、被告人杨某某供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1642号司法鉴定检验报告书、视听资料、现场抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔海英
二〇一六年十月十二日
书记员 陈丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初5690-4号
原告深圳市贝乐源文化教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民南路藏珑苑1栋半地下层商铺65，组织机构代码083866298。
法定代表人周岳林。
原告陈琦婷，女，汉族，1983年11月24日生，身份证住址。
被告深圳市融易达贸易有限公司，住所地深圳市福田区金田路卓越世纪中心一号楼47楼02单位，组织机构代码073372606。
法定代表人马楚光。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝乐源文化教育咨询有限公司、陈琦婷撤回对被告深圳市融易达贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币2315元，保全费1630元，合计人民币3945元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年八月十六日
书记员 白巧（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执679号
申请执行人王某
被执行人谢某某
被执行人何某某
关于申请执行人王某与被执行人谢某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出〔2014〕铁商民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢某某、何某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人谢某某、何某某未能自动履行。本案在诉讼过程中，申请执行人王某向本院申��，采取了保全措施，本院依法查封被执行人何某某所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新小区15号楼1层21号房产（该房屋在银行有贷款抵押）。经查，本院除查封上述房产外，被执行人谢某某、何某某在本辖区车辆和银行、证券等部门均无财产登记信息记录，故本院认为，被执行人谢某某、何某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人谢某某、何某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商民初字第379号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年三月十日
书记员 侯文涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13841号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢裕龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢裕龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金26247.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费276元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26247.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费276元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初3322号
原告：杨忠铭，男，1982年4月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省通河县，现住三亚市。
被告：吴振雷，男，1984年12月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住哈尔滨市南岗区，现住在三亚市。
原告杨忠铭与被告吴振雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨忠铭、被告吴振雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80000元及逾期还款利息（利息计算以80000元为本金，自2015年5月11日起按年利率24％暂计至2018年1月22日，利息金额为52106.67元。实际计至被告付清之日止），现变更为借款本金61000元，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告付清之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年2月24日，被告向原告借款8万元，双方约定按照日息240元计算利息，被告承诺于2015年5月10日偿还。双方对本金、利息及借款期限达成合意后原告当即以现金方式向被告提供借款8万元。借款期限届满后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次索要未果。截至2017年12月14日，被告只还借款19000元。根据法律规定，借款利息按中国人民银行规定的贷款利率计算。综上所述，为维护原告人合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴振雷辩称：我确实向原告借款8万元，目前确实没有能力还钱给原告，在2017年陆续还给原告63000元，最后一次还钱给原告是在2017年12月14日还给原告19000元。现只欠17000元。这些还款中有些我是向朋友借的，我与原告是朋友关系，我也不好意思，当时我也拿我的项链给原告了，想把项链卖掉换点钱还给原告，现在项链还是在原告那里。现在我没有工作，没有收入，还要照顾老婆和孩子，确实没有办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告在答辩中承认借条中是其签名，但否认向原告借款，却未能向本院提交相关证据佐证。原告向本院提交证据如下:《借条》一份，证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系的事实。经本院对原告向本院提交的《借条》的原件核对，来源于被告签名后出具，形式、内容真实有关联，对该份《借条》，本院予以采纳，对被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认。
被告未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月被告找到原告说家里有急事，要借钱，原告就借了80000元的现金给被告，并让被告出具了借据。2017年12月14日，被告只还借款19000元，还欠借款61000元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还出借人借款。被告吴振雷向原告杨忠铭借款，有被告吴振雷出具的《借条》为据，借贷事实清楚，该借贷关系是双方真实意思表示。原告在诉讼请求中要求被告的债务利息以本金61000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有约束力。被告吴振雷承认借据上签名是自己所写，但已还63000元，否认还欠原告杨忠铭借款61000元，又未能向本院提供证据证明自己的事实主张，应承担举证不能的不利后果的法律责任。
综上所述，被告吴振雷逾期不偿还借款本金61000元，原告杨忠铭请求被告吴振雷返还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴振雷在本判决生效之日起十日内向原告杨忠铭偿还借款61000元及利息（以本金80000元，自2015年5月11日起至2017年12月14日止；以本金61000元，自2017年12月15日至付清之日止；上述利息均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨忠铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元（已减半收取，原告已预缴），由被告吴振雷负担791元，原告杨忠铭负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 郭海春
二〇一八年七月九日
书记员 冯琼丹
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执第3500号
申请执行人邱建平，男，汉族，1972年7月5日生，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人时荣生，男，汉族，1962年11月15日生，住江苏省常熟市。
被执行人时庆峰，男，汉族，1986年6月28日生，住江苏省常熟市。
被执行人仇晓燕，女，汉族，1970年11月2日生，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人邱建平与被执行人时荣生、时庆峰、仇晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00900号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人时荣生于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邱建平借款本金人民币13万元，支付利息1954.60元，并支付自2014年7月31日起至判决确定履行之日止以13万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。二、被执行人时庆峰、仇晓燕对被执行人时荣生的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元、公告费1500元，合计诉讼费4519元，由被执行人时荣生、时庆峰、仇晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息，经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行到位149112.67元及利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陶 甄
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0481执611号申请执行人陈鑫，男。
申请执行人刘兵，女。
申请执行人陈鑫、男。
被执行人谢淑文，女。
被执行人段士良，男。
被执行人耒阳市丰盛生态农业发展有限公司。
本院在执行陈鑫、刘兵与谢淑文、段士良、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司民间借款合同纠纷一案中，我院（2016）湘0481民初1495号民事判决书认定被执行人谢淑文、段士良、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司应支付申请执行人陈鑫、刘兵借款15万元等义务，经查实被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年九月十九日
书记员 伍 骏
陕西省西安市中级人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执176号之一
申请执行人李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽城律师事务所律师。
被执行人西安互邦医疗器械保健品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城北路23号。
法定代表人李西琴，该公司总经理。
本院执行的李伟敏与西安互邦医疗器械保健品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人西安互邦医疗器械保健品有限公司未履行（2016）陕01民初53号民事调解书确定的义务，申请执行人李伟敏申请执行，本院依法立案。
执行中，依法向被执行人西安互邦医疗器械保健品有限公司发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，被执行人西安互邦医疗器械保健品有限公司即向本院缴纳11014元，该案标的执行到位。申请执行人申请结案，并申请支付其损失1万元、案件受理费950元，同时放弃迟延履行期间的债务利息。本案扣除执行费64元，剩余案款10950元支付申请执行人李伟敏，据此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕01民初53号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年二月十四日
书记员 李小燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5051号
原告：魏军。
被告：宦明达。
原告魏军与被告宦明达合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年9月20日公开开庭审理。原告魏军到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宦明达于2012年-2013年在原告处加工定做广告文字、图片用于展览会、展台搭建，被告欠款32000元。期间，被告陆续还款，其中包括其母亲代还的10000元。2015年5月，被告向原告出具欠条一张，欠条中约定欠款21000元，于2015年5月15日还款15000元。现被告还欠款7200元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告还清余款7200元，加付利息约800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告向原告出具的欠条中约定的内容为“欠小军贰万壹仟元整，5月15日付壹万伍仟元整”，欠条的落款时间为“5月7日”。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的欠款关系及事实。结合原告的自认陈述，被告应向原告支付余款7200元。因欠条中对还款年份未明确约定，对原告主张的利息本院予以酌情调整为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦明达于本判决生效之日起十日内向原告魏军归还欠款7200元并承担利息100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告宦明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年九月二十日
代书记员 汤杨珂
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4623号之二
原告:乐永红（反诉被告），男，1976年5月30日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：周付存，男，1964年10月6日出生，住东台市。
被告:王春明（反诉原告），女，1977年3月18日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：乐永龙（反诉被告），男，1968年12月18日出生，住东台市。
被告：乐永凤（反诉被告），女，1965年9月11日出生，住东台市。
反诉原告王春明与反诉被告乐永红、乐永龙、乐永凤撤销权纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月19日裁定转为普通程序，并于2016年10月13日向反诉原告王春明送达补交案件受理费通知。反诉原告王春明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案反诉按王春明撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2150元，减半收取1075元，由王春明负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何逸梅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执289号之一
申请执行人：邯郸市晨阳建筑有限责任公司，住所：邯郸市贸易街97号。
法定代表人：秦万付，该公司董事长。
被执行人：马斯利奥有限公司，住所：河北省邯郸市市辖区马头生态工业城西南工业区。
法定代表人：牛培新，该公司董事长。
邯郸市晨阳建筑有限责任公司与被执行人马斯利奥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年3月20日作出的（2017）邯仲裁字第259号调裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更973号
罪犯杨少山，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市开县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤1972刑初第713号刑事判决，以被告人杨少山犯假冒注册商标罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨少山在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯杨少山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少山在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬；共获得2次表扬526分。2016年11月30日因当月未完成劳动任务欠产10.3%被扣2分。原判罚金人民币200000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少山原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯杨少山获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少山予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1093号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年8月28日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，文化程度初中，户籍地为湖南省湘潭县。因本案于2018年3月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
公诉机关于2018年4月24日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1005号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月14日1时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至本市白云区同泰路某幼儿园路段时被执勤民警查获。经提取谭的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为124.7mg/100mL。公诉机关认为被告人谭某具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人谭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人谭某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人谭某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1132号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因张传芳诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凡德宏不动产登记信息
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524财保19号
申请人：谭九敏，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被申请人：夏云山，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区咏春园高5栋903室。统一社会信用代码913401005634241732。
法定代表人：夏浩楠。
申请人谭九敏于2017年8月9日向本院申请���前财产保全，请求冻结被申请人安徽瑞海置业投资发展有限公司在安徽金寨农村商业银行斑竹园支行的银行存款70万元，并以太平洋财产保险有限公司六安中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽瑞海置业投资发展有限公司在安徽金寨农村商业银行斑竹园支行的银行存款70万元，期限为一年。
案件申请费4020元，由谭九敏负担。
本裁定立��开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国林
二〇一七年八月十日
书记员 王 康
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)楚民初字第2651号
原告罗晓钟，女，汉族，中专文化。
诉讼代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告樊凌山，男，汉族。
原告罗晓钟与被告樊凌山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告罗晓钟的诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告樊凌山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓钟诉称，被告因周转资金的需要向原告借款人民币30000元，原告处于帮助朋友的考虑，愿意借款。原告于2014年9月10日，将28200元直接转至被告卡中，并自己手中的1800元现金，共计30000元人民币借给被告。被告于同日出具借条，该借条栽明：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为两个月，即2014年9月10日起至2014年11月10日止。但至今，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款30000元、逾期款利息6995.83元（从2014年11月10日计算至2015年11月10日，按中国银行基准利率四倍计算）。案件受理费由被告承担。原告罗晓钟为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体身份；2、借条；3、被告农村信用社卡复印件；4、原告转款凭证，欲证明原被告借款事实；5、工作收入证明；6、被告工作证；7、被告工商银行工资卡流水，欲证明被告具有还款能力拒不还款的事实。
被告樊凌山未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审查，本院认为原告罗晓钟提交的证据证明了被告向原告借款28200元的事实，同时证明了借款期限为2014年9月10日至2014年11月10日，对此本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年9月10日被告向原告借款，同日原告转款28200元至被告银行卡中，被告出具借条给原告，该借条栽明借款期限为两个月，即2014年9月10日起至2014年11月10日止。至今被告未还款。
本院认为，当当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款28200元未归还的事实，被告应履行还款的义务。原告所要求逾期利息的诉请，因被告没有按约定的时间归还借款，故被告应支付逾期利息，因双方未约定利率，故本院按照年利率6%计算，时间从2014年11月月11日计算到2015年11月11日，逾期利息为1692元。被告樊凌山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊凌山归还原告罗晓钟借款28200元，并支付从2014年11月11日至2015年11月11日的逾期利息1692元；
二、驳回原告罗晓钟的其他诉讼请求。
案件受理费724元，由原告罗晓钟承担60元（已交），由被告樊凌山承担664元（未交），公告费500元，由被告樊凌山承担（未交）。
以上应由被告樊凌山承担的执行款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 何桂凤
人民陪审员 何加红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨智晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4199号
原告：顾正明，居民。
被告：朱建军。
被告：唐丽。
被告：陈亚。
被告：戴利丽。
委托诉讼代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
原告顾正明与被告朱建军、唐丽、陈亚、戴利丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾正明与被告戴利丽的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼；被告朱建军、唐丽、陈亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾正明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担以50000元为基数，自2011年5月11日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月12日，朱建军、唐丽夫妇因经营之需向我借款50000元，约定月息3.9%；由陈亚、戴利丽夫妇担保。借款到期后，经多次追要，被告承诺还款，但均未兑现，无还款诚意，为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。
朱建军未作答辩。
唐丽未作答辩。
陈亚未作答辩。
戴利丽辩称：1、本案借款是否交付，以及利息是否支付，我不清楚；2、顾正明在2011年度借款发生时是开投资公司的，本案所发生的业务是对外放贷，因此保证合同无效，担保人不承担担保责任；3、原告没有在法定的保证期限内向担保人主张还款，因而保证人免除保证责任；4、本案约定的利率3.9%超出法律规定的限额，请求法庭依法审核。综上，请求驳回对我和陈亚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱建军、唐丽是夫妻关系。2011年1月12日，朱建军因经营之需借顾正明50000元，约定承担月利率3.9%的利息，在2011年4月11日偿还；陈亚、戴利丽为朱建军借款作担保。立有借据。借款到期后，经追要，朱建军偿还了截止2011年5月11日的利息4000元，其余借款本金及利息未能偿还，陈亚、戴利丽也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：顾正明与朱建军之间的债权债务关系，以及与陈亚、戴利丽之间的担保关系，在朱建军、陈亚、戴利丽出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。朱建军应向顾正明履行还款义务。本案借贷发生在朱建军、唐丽夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。陈亚、戴利丽为本案借款作担保，应对本案借款的偿还负连带清偿责任。朱建军向顾正明借款时，约定承担月利率3.9%利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息；现顾正明诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。戴利丽提出担保时效已过，不承担担保责任的辩解意见，经庭审调查，与事实不符，故其辩解意见事实依据不足，本院不予采信。
综上，顾正明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建军、唐丽在本判决生效后五日内偿还原告顾正明50000元，并承担自2011年7月12日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金50000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告陈亚、戴利丽对被告朱建军、唐丽的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告陈亚、戴利丽承担担保责任后，有权向被告朱建军、唐丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告朱建军、唐丽、陈亚、戴利丽负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 龚 宏 伟
代理审判员 陈 思 聪
代理审判员 成 云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘静附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1603号之一
被执行人闫少龙。
被申请执行人闫少龙因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪罚金一案，本院于二0一四年二月二十七日（2013）邹刑初字第325号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人闫少龙应交纳罚金35000.00元，已执行0.00元，尚欠35000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第325号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乃宝
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执130号
旬阳县平安水泥制品有限公司、西安建工第四建筑有限责任公司、西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部：
申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司与被执行人西安建工第四建筑有限责任公司、被执行人西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款410894.24元及自2016年1月19日至2016年11月9日调解书生效之日止，按年息10%计算的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取网络查控、划拨措施，将被执行人西安建工第四建筑有限责任公司在中国银行西安雁南一路支行00000102445026225账户存款450057.05元（包括标的款410894.24元、利息33099.81元、执行费6063.00元）予以强制划拨，并已兑付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执130号执行案件执行完毕，于2017年3月10日结案。
审判员 马志国
二〇一七年三月十日
书记员 鲁延强
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执468号
申请执行人彭钟山。
被执行人倪长来。
被执行人倪殿森。
彭钟山与倪长来、倪殿森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0524号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告倪长来、倪殿森应于判决生效后十日内一次性偿还原告彭钟山借款15万元；案件受理费3410元、减半收取1705元，由被告倪长来、倪殿森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第0524号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡传永
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14827号之一
申请人：孙跃新，男，1966年12月27日生，汉族，住江阴市。九爱心网络服务
被申请人：深圳市一发展有限公司，统一社会信用代码914403003116080217，住所地广东省深圳市龙华街道梅龙大道862号明珠商务大厦11楼。
法定代表人：岑定高，该公司总经理。
被申请人：岑定高，男，1980年9月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县，住广东省深圳市。
被申请人：莫素兰，女，1974年11月11日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告孙跃新诉被告深圳市一九爱心网络服务发展有限公司、岑定高、莫素兰不当得利纠纷一案中，原告孙跃新于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市一九爱心网络服务发展有限公司、岑定高、莫素兰的起诉。
本院认为，原告孙跃新的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙跃新撤回对被告深圳市一九爱心网络服务发展有限公司、岑定高、莫素兰的起诉。
诉讼费减半收取5072元，财产保全费4020元，共计9092元，原告孙跃新已预交，由孙跃新负担。
审判员 刘尧宇
二〇一八年四月十三日
书记员 黄正海
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执12号之一
申请执行人：蒋华春，男，汉族，1959年12月25日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人：鄢国荣，男，汉族，1963年12月3日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：曾雄健，男，汉族，1967年2月28日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人鄢国荣、蒋华春依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2015)新民重字第13号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾雄健未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人曾雄健有履行能力，其银行存款被本院冻结。但被执行人认为本案执行依据未发生法律效力，于2018年3月28向市中院提起上诉，市中院已立案执行，本案的执行待市中院审查结果确定。本案申请执行人申请执行款项157834元及利息，截至2018年6月8日未有执行款到位，未执行157834元。2018年5月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人鄢国荣、蒋华春于2018年5月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在执行依据确定后，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月八日
书记员 杨海兰
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1024号
原告：鄢国刘，男，1984年11月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：杨昌红，会理县鹿厂镇法律服务所法律工作者。
被告：罗天文，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告鄢国刘与被告罗天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢国刘及其委托代理人杨昌红到庭参加诉讼，被告罗天文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢国刘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失96444.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体如下：1、医疗费8644.34元；2、残疾赔偿金17000元；3、护理费6960元；4、鉴定费2000元；5、住院伙食、营养费2900元；6、交通、食宿费3240元；7、摩托车停放费2400元；8、后续医疗费40000元。事实和理由：2016年9月1日，罗天文无证驾驶摩托车与相对方向鄢国刘、陈应方相撞致其受伤、两车受损，经交警部门认定，罗天文负此事故主要责任，鄢国刘负次要责任。诉讼过程中，鄢国刘要求按相关标准计算其损失。
被告罗天文未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月1日，罗天文无证驾驶普通二轮摩托车由会理县木古镇方向往会理县通安镇方向行驶，13时40分许，当车行至茗木路2km+600m处时，由于驾车未减速靠右行驶与相对方向鄢国刘驾驶并搭乘陈应方的普通二轮摩托车相撞，造成罗天文、鄢国刘、陈应方等三人受伤及两车受损的交通事故。2016年11月10日，经交警部门认定，罗天文应负此次事故的主要责任，鄢国刘负次要责任，陈应方无责任。鄢国刘于事故发生当日在会理县人民医院住院治疗1天后，送攀枝花市中西医结合医院住院治疗11天，中医诊断为“面骨骨折（气滞血瘀证）”；西医诊断为“1、左侧颧弓骨折；2、左侧眼眶多发骨折；3、左侧额骨、颞骨骨折；4、左上颌多发骨折；5、左侧蝶骨、筛窦、蝶窦及额窦骨折；6、左侧下颌骨冠状突骨折；7、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦及左侧额窦积血；8、左侧额部硬膜下血肿；9、左侧眼睑挫裂伤；10、全身多处软组织擦挫伤；11、左眼钝挫伤、视神经视网膜挫伤？”，前后共花去住院、门诊医疗费用共计7497.18元。2017年3月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：“鄢国刘致残程度为拾级伤残；误工120日，护理45日，营养45日”，花去鉴定费用2000元。
本院对原告鄢国刘提供的证据当庭进行质证。对原告提供的道路交通事故认定书、医疗发票、住院病历、出院证、相关检查报告、鉴定意见、鉴定费用发票、交通费发票，本院予以认定。对原告提供收款收据，不予认定。
另查明，罗天文驾驶的普通二轮摩托车为其所有，该车未投保交强险。
本院认为，被告罗天文在此次事故中负主要责任，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，其次超出部分按责任承担。原告鄢国刘要求后续医疗费40000元的诉求，未提供相应证据，本院不予支持；原告主张的摩托车损失2400元，其证据不足，本院不予支持；对原告的交通费用（含住宿），结合其就医地点、时间、人次数予以酌情支持；对原告的其他符合法律规定的诉求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告鄢国刘的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费按本地相关标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鄢国刘医疗费7497.18元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费1350元（45天×30元），合计9207.18元，由被告鄢国刘在交强险限额内全部承担；
二、原告鄢国刘的残疾赔偿金20494元（10247元×20年×10%）、误工费12000元（120天×100元）、护理费4635（12天×125元+33天×95元）、鉴定费2000元、交通费300元，合计39429元，由被告鄢国刘在交强险限额内全部承担；
上述一、二项合计后，由被告罗天文赔偿原告鄢国刘48636.18元，此款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告罗天文负担，此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王洪刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2355号之一
原告：王朝安，男，生于1957年3月3日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：褚列文，男，生于1976年11月25日，土家族，职工，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔坤能，男，生于1948年9月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院受理的原告王朝安与被告褚列文、崔坤能物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告王朝安于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝安申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王朝安撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王朝安承担。
审 判 长 梁 蓉
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余 露
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7059号
原告任端保，男，1955年4月2日生，汉族。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告司仁平，男，1966年5月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人陈城，保险公司员工。
原告任端保与被告司仁平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任端保及其委托代理人王瑶斓到庭参加诉讼。被告司仁平、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任端保诉称：司仁平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定司仁平负事故全部责任。其前期损失已经法院生效判决，现要求两被告赔偿后续损失27532.7元（其中医疗费12072.7元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费3600元、误工费10200元、交通费300元）。
被告保险公司辩称：对任端保主张的医疗费要求扣除10%的非医保费用；其公司已根据法院生效判决赔偿任端保相应损失，故对营养费、护理费、误工费不予认可；其公司不承担本案诉讼费。
被告司仁平未应诉。
经审理查明：2015年3月26日16时许，司仁平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区成山公寓小区内道路26幢路段碰撞行人任端保，造成任端保受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定司仁平负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告任端保受伤后至南京市江宁区中医医院治疗，医院诊断为左腓骨骨折术后。任端保伤后损失医疗费12072.7元、住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、交通费200元，合计12432.7元。
另查明：事故发生后，任端保曾就其伤后损失诉至本院要求赔偿，本院于2015年11月30日作出（2015）江宁淳民初字第1878号民事判决书，判决由保险公司赔偿任端保损失36081.09元、返还司仁平垫付款12176.7元，合计48257.79元（其中医疗费29573.3元、住院伙食补助费320元、营养费900元、护理费4960元、误工费12204.49元、交通费300元）。该判决书现已发生法律效力，保险公司已依据该判决书赔偿完毕。
上述事实有民事判决书、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告司仁平负全部责任，原告任端保因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对任端保主张的医疗费要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。任端保关于营养费、护理费、误工费的主张已经法院生效判决书确定，不应在本案中重复主张，故本院不予支持。被告司仁平、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告任端保损失12432.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告任端保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告保险公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2817号
原告：吴玉凤，女，1968年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国强，男，1958年7月25日生，汉族。
被告：黄克超，男，1968年2月25日出生，汉放。
被告：姚艾珍，女，1969年11月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告吴玉凤与被告黄克超、姚艾珍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉凤及其委托诉讼代理人张国强，被告黄克超、被告姚艾珍，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉凤向本院提出诉讼请求：1.被告黄克超、姚艾珍赔偿原告因交通事故产生的各项费用合计18365.2元；2.被告人保南京分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日，被告黄克超驾驶苏A×××××小轿车在本市小行路与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，黄克超承担事故全部责任。事故发生后，黄克超只承担了医疗费用，其他费用不愿赔偿。被告姚艾珍系该肇事车辆车主，并在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄克超、姚艾珍辩称，涉案车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，故所有赔偿由保险公司处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任不持异议。被保险人在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司依法在保险范围内承担责任。不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日14时35分许，被告黄克超驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，在小行路疏忽观察，碰到原告吴玉凤骑的电动自行车，造成两车车损及吴玉凤受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）认定，被告黄克超承担此事故全部责任，原告吴玉凤不承担此事故责任。事故发生后，原告吴玉凤至南京明基医院治疗，诊断为“左侧第6前肋骨骨折、多处软组织损伤。”医嘱建议休息共计92天。
另查明，被告姚艾珍系苏A×××××小型客车车主，姚艾珍为其车辆在人保南京分公司投保了交强险，50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实原、被告双方均不持异议，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，被告黄克超应承担此事故全部责任，本院予以采信。被告人保南京分公司承保苏A×××××号车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内依据双方合同约定予以赔偿。
就原告吴玉凤主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张的医疗费为909.2元，××例单5份、检查报告单4份、诊断证明书6份、医疗费发票7张。经核，原告实际发生的医疗费为897.2元。三被告对此均不持异议，本院予以支持。
2.营养费：原告主张的营养费为500元。三被告以未见医嘱为由不予认可。本院结合原告伤情及治疗情况，认为原告前期需要一定的营养，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。
3.护理费：原告主张的护理费为3000元（100元/天*30天），并提交收条一张。三被告认为该收条的真实性无法确认，且未见医嘱，故不予认可。本院认为，原告系左侧第6前肋骨骨折，前期需要一定的护理，护理期限以15天为宜，故酌定按照60元/天予以计算，认定原告的护理费为900元（60元/天*15天）。
4.误工费：原告主张的误工费为11040元（120元/天*92天），并就其主张提交***家政钟点工（白班）雇佣合同（雇主留存）1份、情况说明2份、证明1份、恒丰银行业务交易帐单1份，被告人保南京分公司对银行流水的真实性无异议，认为其他证据真实性无法确认。本院认为，原告吴玉凤从事家政服务工作，综合上述证据可以认定其发生交通事故前每月的工资收入为3600元，且因事故导致了相应的误工损失，故本院认定原告的误工费为10888.8元（3600元/月*12个月÷365天*92天）。
5.交通费：原告主张的交通费为103元，并提交出租车票据8张。三被告对此均无异议，本院予以支持。
6.电动车修理费：原告主张电动车修理费1210元，并提交修理费发票一张。三被告对此均无异议，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金为1000元。原告的该项主张无法律规定，本院对此不予支持。
综上所述，吴玉凤在事故中各项损失合计14499元，由被告人保南京分公司在其承保的交强险项下予以赔偿（医疗费用限额内1397.2元，死亡伤残限额内11891.8元，财产损失限额内1210元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴玉凤各项损失14499元；
三、驳回原告吴玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告吴玉凤负担51元，被告黄克超负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 沈峻
二〇一六年八月九日
书记员 王立
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执202号之一
申请执行人：袁某，男，1980年3月10日出生，湖北省英山县人。
被执行人：肖某，女，1987年6月2日出生，湖北省英山县人。
本院在执行袁某与肖某离婚纠纷一案中，经查，被执行人肖某在中国邮政储蓄银行有活期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 朗
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保24号
申请人：鄢建军，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市，
委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被申请人：段元艳，女，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被申请人：顾标，男，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人鄢建军于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段元艳、顾标的银行账户存款，冻结金额为37000元。申请人鄢建军以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为37000万元。
本院经审查认为，申请人鄢建军的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人段元艳、顾标的银行账户予以冻结，冻结限额为37000元，冻结期限为一年。
案件申请费390元，由申请人鄢建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁丽涵
二〇一八年六月十四日
书记员 裴兴燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终632号
上诉人（原审被告）：江苏赛勒宝科技有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路。
法定代表人：朱新国,公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京磐能电力科技股份有限公司，住所地南京市浦口区高新技术产业开发区磐能路6号。
法定代表人：姜红辉，公司董事长。
上诉人江苏赛勒宝科技有限公司因与被上诉人南京磐能电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年02月12日立案受理。并依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人江苏赛勒宝科技有限公司未在规定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏赛勒宝科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年三月六日
书记员 刘 阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更299号
罪犯龙维银，男，1986年1月8日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
山西省��水县人民法院于2008年5月21日作出（2008）沁刑初字第43号刑事判决书，以被告人龙维银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2007年10月9日起至2020年10月8日止。本院于2015年4月15日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙维银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但���该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯龙维银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列卫生所12名罪犯排名第2名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐存款1000元，消费768元。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。罪犯龙维银在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙维银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行部分罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第��十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯龙维银减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年10月9日起至2019年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1463号
上诉人（原审被告）：王栋鹏，男，1968年11月21日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：高仁勇，男，1971年12月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原审被告：高忙女，女，1967年7月17日生，汉族，住兴化市。
上诉人王栋鹏因与被上诉人高仁勇、原审被告高忙女民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化��人民法院(2018)苏1281民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王栋鹏上诉请求：依法改判，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人给付了被上诉人一个金子用于抵偿债务，重量约85克，价值约2万元。因一审中未找到金子原主的电话号码，致未能当庭电话核实。现上诉人可以找到金子原物主，由原物主来说明金子是赠与上诉人，再由上诉人给付被上诉人用于抵债。所以上诉人所欠35万元债务，应当减去金子抵偿的2万元，剩余33万元债务。
高仁勇辩称：上诉人对欠被上诉人债务没有争议，上诉人认为给被上诉人一个金子没有证据。上诉人没有证据证明上诉人给了一个金子给被上诉人，没有证据证明金子是什么物理性状，重量价值都没有，没有证据证明金子是用于抵偿债���的。一审被上诉人已经陈述过，是上诉人的客户赠送给被上诉人一个纪念币，与本案没有关系，与上诉人本人也没有关系。上诉人的客户赠送纪念币给被上诉人，上诉人的客户及上诉人也依法不应要求返还。请求驳回上诉，维持原判。
高忙女未陈述意见。
高仁勇向一审法院起诉请求：判令王栋鹏、高忙女立即偿还借款35万元及利息。
一审法院认定事实：王栋鹏、高忙女是夫妻关系，王栋鹏两次向高仁勇借款44万元，后偿还了9万元，尚有35万元至今未还。
一审法院认为：王栋鹏对尚欠高仁勇借款35万元无异议，其应当履行偿还义务。借条中未有借期及利息的记载，高仁勇虽称有口头利息的约定，但未提供证据证明，故高仁勇主张的利息应从提起诉讼之日起按年利率6%计算。王栋鹏、高仁勇对金子的所有权存有争议，王栋鹏对其主张未提供证据证明，本案中不予理涉。高仁勇没有提供证据证明高忙女有借款的共同意思表示，或借款用于王栋鹏、高忙女共同生活、共同生产经营，故对高仁勇要求高忙女承担共同偿还责任的主张不予支持。判决：一、王栋鹏于判决生效后立即偿还高仁勇借款35万元及从2018年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回高仁勇其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3275元及保全费2314元，由王栋鹏负担。此款高仁勇已预缴，王栋鹏于判决生效后立即给付高仁勇。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王栋鹏提交2018年5月23日王某���出具的情况说明一份，内容为“本人王某某与王栋鹏认识并有生意往来。因本人单位欠王栋鹏数百万元债务，暂时无力偿还，于2015年将一块上海世博园纯金邮票赠于王栋鹏，用于给王栋鹏应急。此纯金邮票一定要归还给王栋鹏。”证明其给了一个金子给高仁勇，高仁勇应当将金子返还。高仁勇质证认为，该情况说明属于证人证言，理应申请证人出庭作证，不应提供书面证言。说明人的身份得不到确认。说明内容显示其将一块上海世博园纯金邮票赠给上诉人，并未说明与被上诉人认可的是同一块，与本案无关联性，也未说明纯金邮票的价值及作抵债的意思表示。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。王栋鹏未申请证人出庭作证，对该情况说明本院不予认定。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王栋鹏上诉状中称给付高仁勇85克、价值约2万元的金子用于抵偿债务，二审审理中又称将世博园纯金邮票押给高仁勇、高仁勇应当予以返还，王栋鹏的主张前后矛盾，且均无充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，王栋鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王栋鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月十日
书记员 季 萍