wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4536号之一
申请执行人：苏祖恩，男，1930年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：厦门市鼎康管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路873号之三十三205室，组织机构代码：05118441-X。
法定代表人邹木兵，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9681号申请执行人苏祖恩与被执行人厦门市鼎康管理咨询有限公司借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金37000元及利息3000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人名下可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终726号
上诉人（原审被告）：曹雅清，女，汉族．l984年3月4日生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李晓琳，女，汉族，1987年6月l7日生，户籍地河南省伊川县。
上诉人曹雅清因与被上诉人李晓琳房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初528号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系原告诉称购买被告位于洛阳市奥体花城B区2号楼一单元1002房屋，现要求退还购房款产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中合同��行地是洛阳市××区，该辖区属于本院管辖范围。被告曹雅清提交的居住证明、房屋产权证、结婚证证明其经常居住地为上××山区金山镇西静路1429弄27号501室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告曹雅清对管辖权提出的异议不成立，本院拥有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，裁定如下：驳回被告曹雅清对本案管辖权提出的异议。
曹雅清上诉称，原审法院根据被上诉人李晓琳在诉状中的陈述，将本案案由定为房屋买卖合同纠纷，而上诉人曹雅清与被上诉人李晓琳及丈夫刘岩之间并不存在房屋买卖的事实。上诉人曹雅清收取被上诉人李晓琳丈夫的款项是刘岩租赁曹雅清涉案房屋所支付的租金，即曹雅清与刘岩之前的��存在房屋租赁合同关系，但曹雅清与李晓琳并不存在任何法律关系，且刘岩已经去世，因此，李晓琳作为刘岩的继承人对曹雅清提起的诉讼，不论有无依据、能否支持，都应当根据“原告就被告的原则”，适用一般地域管辖。上诉人曹雅清已经提交了充分证据证明其经常居住地为上××山区金山卫镇西静路1429弄27号501室，本案应依法移送至上海市金山区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
李晓琳答辩称，本案涉及的房屋在洛阳市××区，因此洛阳市洛龙区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系李晓琳主张要求曹雅清退还购房款所产生的争议，该争议为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，李晓琳作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为非被告住所地及非合同履行地人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初528号民事裁定；
二、本案由伊川县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十八日
书记员 马晓青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12498号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告郭明华，女，汉族，生于1975年9月26日，住四川省资阳市雁江区。
被告文富才，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省资阳市雁江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告郭明华、文富才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、周卫建共同组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告郭明华、文富才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告广发银行诉称，2015年1月7日，被告郭明华填写了由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万元，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。完善手续后，原告向被告郭明华履行了出借义务，被告未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付。据此，原告向被告发出《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告仍不履行相应还款付息义务。由于二被告系夫妻关系，所以被告文富才应当依法共同承担上述债务。现原告诉请1、解除被告郭明华、文富才签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成的个人信用贷款合同；2、判令被告郭明华、文富才向原告偿还借款本金495120.65元，利息43059.06元，罚息8880.49元，复利3452.01元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月14日），合计550512.21元；3、判令被告郭明华、文富才从2016年7月15日起，按《生意人开（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定向原告支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告郭明华、文富才承担。
被告郭明华、文富才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告郭明华与被告文富才于1999年3月4日办理结婚登记。2015年1月8日，原告与被告郭明华签订了编号为1501080321号《生意人卡（生意红）申请表》，被告文富才在借款人配偶签名处签字捺印，约定被告郭明华向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.25%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。原告向被告郭明华出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2015年1月9日起至2020年1月9日止，贷款用途为生产经营。其后原告向被告郭明华账户内发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告郭明华从2015年11月26日开始出现逾期情况。截止2017年4月13日，被告尚欠原告贷款本金495120.65元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川恒和信事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川恒和信律师事务所出具了律师费票据。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、广发银行个人对账单、放款明细表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、催/还款通知书、EMS特快专递单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告郭明华发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定被告违约时，原告可终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。故对原告依照合同约定要求解除原、被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》的个人信用贷款合同，本院依法予以认可。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和个人信用贷款核准通知书为依据，要求被告郭明华提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告郭明华与被告文富才系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告郭明华个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费的请求，因双方在合同中有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明已实际发生律师费1500元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司成都分行与被告郭明华、文富才签订的《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同；
二、被告郭明华、文富才于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金495120.65元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
三、被告郭明华、文富才于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费9306元，保全费3270元，公告费260元及后续公告费，由被告郭明华、文富才承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周卫建
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 欢
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0203民初252号
原告吴祥文，男，1958年11月16日出生，汉族，住江西省。
委托代理人王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告吴祥胜，男，1963年2月2日出生，汉族，住江西省。
被告景德镇市老城保护利用办公室，住所地：江西省景德镇市瓷都大桥桥头第六人民医院对面。
负责人刘子力，系该办公室主任。
委托代理人宋颖、于丰恺，江西华镇律师事务所律师。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告吴祥文诉被告吴祥胜、景德镇市老城保护利用办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，在本案审理过程中，原告与两被告已就本案纠纷达成庭外和解赔偿协议，故原告撤回起诉。
本院认为，原告吴祥文的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴祥文撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告吴祥文承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁慧娟
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执923号之一
申请执行人：东宁县俊青苯板厂，住所地东宁市东宁镇。
经营者：息俊青，男，1965年2月1日出生，汉族，东宁县俊青苯板厂业主，住所地东宁市东宁镇。
被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人:王守德，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东宁县俊青苯板厂与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东宁县俊青苯板厂以与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月九日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督46号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人：陈宝剑，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡核心村六屯。
被申请人:张凤杰，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年5月6日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月6日尚欠贷款本金25,150.96元，利息14,196.80元，本息合计39,347.76元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈宝剑、张凤杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39,347.76元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年二月九日
书 记 员 尹 琪
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第68号
申请执行人高艳学。
被执行人辛春贵。
被执行人高利平。
高艳学申请执行辛春贵、高利平合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人高艳学向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0204民初1010号
原告：王建民，男，汉族，26岁。
被告：焦磊，男，汉族，34岁。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。
统一社会信用代码：9141010009309675XL。
负责人:张帆。
住所地：郑州市商都路与十里铺街交叉口东南角建业*栋大楼*座*层***室。
原告王建民诉被告焦磊、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民、被告焦磊到庭参加诉讼，被告阳光财险郑东新区支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月29日14时23分，焦磊驾驶小型普通客车负载张珊珊及家人沿开封市西南城坡路由北向南越道路中心线超车左转行驶至西坡西街交叉口与王建民驾驶的号小型轿车负载姚科峰、肖闯沿开封市西南城坡路由南向北行驶时发生碰撞，造成张珊珊、王建民、姚科峰、肖闯受伤，两车不同程度受损的交通事故。王建民受伤后在开封市第二人民医院住院，花费医疗费4875.20元，但被告未向原告作出任何赔偿，因焦磊在被告阳光财险郑东新区支公司处投保有保险，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费4875.20元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费1500元、护理费1500元、交通费700元，上述费用共计9075.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦磊辩称，事故车辆在被告阳光财险郑东新区支公司购买有保险，应由保险公司予以承担。
被告阳光财险郑东新区支公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，2017年4月29日14时23分，焦磊驾驶号小型普通客车负载张珊珊及家人沿开封市西南城坡路由北向南越道路中心线超车左转行驶至西坡西街交叉口与王建民驾驶的号小型轿车负载姚科峰、肖闯沿开封市西南城坡路由南向北行驶时发生碰撞，造成张珊珊、王建民、姚科峰、肖闯受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王建民于2017年4月29日至5月9日在开封市第二人民医院住院10天，花费医疗费4875.20元，经诊断为：头部外伤、头皮撕脱、脑震荡等，原告住院期间由王玉梅护理，王玉梅系出租车司机。经公安机关认定，焦磊负事故全部责任，张珊珊、王建民、姚科峰、肖闯不负事故责任。号小型普通客车在被告阳光财险郑东新区支公司投保有交强险和商业险，本次交通事故发生时处于保险期间内。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。公安机关作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告焦磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告阳光财险郑东新区支公司为号车辆承保有交强险和第三者责任保险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告阳光财险郑东新区支公司在保险范围内对原告予以赔偿。根据原告提交的证据，原告本次主张的损失认定如下：1、医疗费4875.20元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费100元（10元/天×10天）；4、误工费1427元（按照河南省上一年度交通运输业平均工资52099元/年计算10天）；5、护理费1427元（按照河南省上一年度交通运输业平均工资52099元/年计算10天）；6、交通费本院酌定为500元。以上共计8629.2元，均在交强险和商业险责任范围内，应由被告阳光财险郑东新区支公司赔付给原告王建民。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔付原告王建民8629.2元，并将上述款项直接汇入原告名下的中国建设银行账户；
二、驳回原告对被告焦磊的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2281号
申请执行人王某某，男。
被执行人闫某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，被执行人闫某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 炜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2560号
本院在执行申请执行人李至银与被执行人张涛劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初1196号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张涛于本判决送达之日起十日内向李至银支付劳务费15100元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更356号
罪犯贾宏涛,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年7月25日作出(2011)鸡冠刑初字第119号刑事判决,以罪犯贾宏涛犯强奸罪,判处有期徒刑六年七个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑八年一个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯贾宏涛于2011年10月20日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2003年8月13日起至2017年9月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯贾宏涛在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯贾宏涛减刑十个月。
经审理查明,罪犯贾宏涛在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯贾宏涛在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯贾宏涛减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯贾宏涛减去有期徒刑八个月。
(刑期自2003年8月13日起至2017年1月16日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初4056号
原告李绪娟
被告侯邵阳
被告何晓佼
原告李绪娟因与被告侯邵阳、何晓佼发生民间借贷纠纷，于2016年7月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告李绪娟的委托代理人曾垂斌到庭参加诉讼，被告侯邵阳、何晓佼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪娟请求依法判令：1、侯邵阳偿还李绪娟借款本金44万元，并按月利率2%支付利息至所借款项全部偿还之日止；2、何晓佼对上述请求中的20万元承担共同还款责任；3、侯邵阳、何晓佼共同负担本案诉讼费用。
被告侯邵阳、何晓佼在答辩及举证期限内，既未做答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
查明的事实
自2015年11月起，侯邵阳多次向李绪娟借款。2015年11月12日，侯邵阳向李绪娟借款5万元；2015年11月20日，侯邵阳向李绪娟借款5万元；2016年1月25日，侯邵阳向李绪娟借款13万元；2016年4月份，侯邵阳向李绪娟借款1万元；2016年6月3日，侯邵阳向李绪娟借款20万元，以上侯邵阳向李绪娟借款共计44万元。侯邵阳出具《借条》一份，借条内容为：“今借到李绪娟人民币贰拾肆万元整（¥240000）定于5月9日之前归还。借款人侯邵阳431028198601242018。”2016年6月3日，李绪娟与侯邵阳就上述全部借款签订一份《借款协议书》，协议书后附有《借据》，双方在协议中约定：侯邵阳向李绪娟借款总金额为44万元（说明：其中24万元系2016年5月份前分四次借款总额，李绪娟持有的借条由侯邵阳收回，此次汇总为44万元）；借款期限为2015年11月12日至2016年7月11日，如李绪娟认为本次借款有风险时，李绪娟可以随时收回本息；还款方式为到期还本，按月支付利息，借款利息为每月每万元200元利息；侯邵阳自愿以坐落在长沙市桐梓坡西路138号8栋1202房作为借款抵押担保，如侯邵阳未按期还本付息，则李绪娟可以任意处置该资产；双方还对违约赔偿等进行约定。侯邵阳分别在协议书的“借款方”和借据中的“借款人”处签名。借款发生后，李绪娟向侯邵阳在中国光大银行长沙岳麓支行6228***6404银行账户转账20万元。
另查明，2015年7月20日，侯邵阳与何晓佼在长沙市开福区民政局办理离婚手续。
判决的理由和结果
本院认为，债务应当清偿。李绪娟与侯邵阳之间的民间借贷法律关系有借条、借款协议书、借据等侯邵阳亲笔签字的证据佐证，真实、合法、有效，受法律保护。侯邵阳从李绪娟处借得款项合计44万元，侯邵阳在李绪娟依约实际履行支付借款义务后未按约在2016年7月11日前归还所借款项，已构成违约，依法应当承担继续归还借款及支付利息等违约责任，故对李绪娟要求侯邵阳偿还借款44万元，并要求按照月息2%标准支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。就李绪娟要求何晓佼对侯邵阳应承担的上述还款义务中的20万元承担共同还款责任的主张，本院认为，李绪娟所支付款项系由李绪娟直接交付予侯邵阳，非何晓佼，且李绪娟交付20万元的时间为2016年6月3日，而侯邵阳与何晓佼已于2015年7月20日解除婚姻关系，此时双方的夫妻关系已依法解除，该债务未发生在两人夫妻关系存续期间，故侯邵阳对李绪娟所负上述债务系其个人债务。综上，本院对李绪娟要求何晓佼对侯邵阳应承担款项中的20万元承担共同还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯邵阳向原告李绪娟偿还借款本金44万元及利息，利息以借款本金44万元为基数，从2016年7月12日起按照月息2%的标准计算至全部欠款实际清偿之日止；
本判决所确定的上述义务，被告侯邵阳应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李绪娟的其他诉讼请求。
本案受理费7900元，保全费2770元，共计10670元，由被告侯邵阳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初708号
原告张某甲，女，汉族，村民。
被告张某乙，男，汉族，村民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，2013年3月20日登记结婚，婚后于2014年5月17日生育女儿张某丙，现随被告一块生活。婚后被告酗酒，有严重的封建思想，被告的做法已严重影响了原告的人身自由，二人已分居一年多，原被告也多次协商离婚事宜，但最终未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告依法离婚；2、婚生女张某丙随原告生活并抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁；3、原告嫁妆即TCL立式空调一台、被子四床、毯子一条、立马电动车一辆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告同意和原告离婚，但女儿张某丙要由被告抚养，原告的嫁妆空调和两床被子同意返还给原告，另外两床被子和电动车是被告花钱买的，不同意返还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2013年3月20日依法登记结婚，2014年5月17日生育女儿张某丙，孩子出生后一直由原告管到一岁左右，后因原告脚骨折回娘家居住至今，孩子就由被告及其父母看管。原被告婚后常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。被告当庭表示同意离婚。
上述事实有原告提交的诉状、结婚登记表等在卷佐证。
本院认为，本案原告张某甲要求离婚，被告张某乙当庭明确表示同意离婚，说明原被告之间的夫妻感情确已破裂，所以对原告离婚之诉请依法予以支持。原被告当庭都争取孩子张某丙的抚养权，但孩子自出生就由原告管着，现年才两岁，加之又是女儿，所以孩子随原告生活有利于其身心健康成长，但父母均有抚养孩子的义务，张某丙的抚养教育应由父母双方承担，被告当庭也表示自己是货车司机有稳定的收入，综合考虑孩子的生活及成长环境，本院认为被告每月应承担孩子的抚养费400元。原告要求被告返还自己的嫁妆，被告当庭同意返还原告嫁妆TCL立式空调一台、被子两床、毯子一条，被告认为立马电动车及另外两床被子是自己花钱购置的，不同意返还给原告，本院认为原被告已结婚三年多，电动车及被子在原被告的婚后生活中已实际使用并折旧，所以对被告的辩解本院予以采纳。被告当庭要求原告返还彩礼26000元、离娘钱2000元、孩子满月收的串串钱3000元及给原告父亲的500元，原告表示彩礼钱和离娘钱是被告自愿给的，串串钱已给孩子零用了，给其父亲的500元用于治疗原告的骨折，所以均不同意返还，原告的辩解不违反法律规定，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲同被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙随原告张某甲生活并抚养，被告张某乙每月承担孩子的抚养费400元（从2016年7月1日起直至孩子18周岁时止，每季度支付一次），被告张某乙享有对孩子的探视权;
三、原告张某甲的嫁妆TCL立式空调一台、被子两床、毯子一条归原告所有。
本案案件受理费150元由被告张某乙承担（原告已预交300元，本院退付其150元，被告直付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 盼
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初347号
原告刘某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
被告马某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称，原、被告是初中同学，于2010年5月经人介绍认识，2011年10月15日在耀州区民政局登记结婚。2012年8月17日生育一女刘某甲。婚后两人感情一直不和，经常发生争吵。2013年5月25日双方发生争吵后被告就离家出走，经村委会和亲朋好友多次调解无效。2013年被告起诉要求离婚后经法院调解和好，原告本想被告能回家好好过日子，不料被告走出法院后只回过家两次至今未看过孩子，没有尽到做母亲的责任，现原、被告分居已达两年之久，感情完全破裂，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原告要求离婚我同意；女儿应由我抚养，原告一次性给付孩子抚养费100000元；婚后共同财产与债务共同承担；案件诉讼费用由原告承担。
庭审中刘某某未向法庭提供证据，马某某向法庭提供富平骨伤医院门诊病历1份、铜川新区医院门诊病历1份，均证明自己的伤情系原告所致，刘某某表示马某某的伤系双方在撕拉过程中的擦伤，当时公安派出所的民警在现场可以证明。
经审理查明，原、被告是初中同学，于2010年5月经人介绍认识，2011年10月15日在耀州区民政局登记结婚。2012年8月17日生育一女刘某甲。婚后两人感情一直不和，经常发生争吵。2013年5月25日双方发生争吵后被告就离家出走，经村委会和亲朋好友多次调解无效。2013年被告起诉要求离婚后经法院调解和好。之后被告就外出，期间被告仅仅回过两次家，孩子便一直由原告及家人抚养。被告并未尽到作为母亲的责任。
另查明，刘某某婚前个人财产有：席梦思床一套、人造革沙发一套（123）、木质茶几一件、电视柜一件、梳妆台一件；马某某婚前个人财产有：34吋电视机一台、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、被子四床、毛毯两条及个人衣物。双方无婚后共同财产及债权债务。
本案争议的焦点问题为：原、被告婚生女儿刘若汐由谁抚养更有利于孩子的健康成长？
本院认为：和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应相互理解、相互包容、相互之间应尽职尽责，共同经营维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，刘某某要求离婚，马某某同意离婚，应予以确认。对于女儿刘某甲应该由谁抚养之问题，刘某某以马某某在孩子未满周岁时就离家出走，期间孩子一直由其与家人抚养已经与孩子之间培养了不可替代的感情为由要求抚养孩子，其理由应得到支持，而马某某在孩子出生后不满11个月时就外出，且在外出近三年的时间里仅仅看望过孩子两次，从作为一个母亲的角度讲并未尽到自己的责任，而且马某某提出假若孩子由其抚养由刘某某一次性支付抚养费10万元于法无据。另外，对于马某某辩称因看病所借其亲属20000元，因其只有陈述，并无相关证据予以佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一)、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与马某某离婚。
二、婚生女刘某甲由刘金峰抚养，马某某每月支付孩子抚养费400元至孩子18周岁止。
三、刘某某婚前个人财产席梦思床一套、人造革沙发一套（123型）、木质茶几一件、电视柜一件、梳妆台一件归其所有。马某某婚前个人财产34吋电视机一台、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、被子四床、毛毯两条及个人衣物归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，刘某某、马某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭靖达
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第870号
罪犯黄永财，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠金法刑初字第227号刑事判决，以被告人黄永财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄永财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄永财获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未能完全履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永财减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2844号
原告：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
被告：胡朋兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告裴明亮诉被告胡朋兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因胡朋兵下落不明，本案转为普通程序，于2018年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴明亮到庭参加诉讼，被告胡朋兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡朋兵归还借款10000元并自2017年12月15日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止；2.本案诉讼费由胡朋兵承担。事实和理由：2017年11月25日胡朋兵以资金周转为由，向裴明亮借款10000元，并出具借据，约定借款期限为20天，在2017年12月14日前归还，同时约定胡朋兵逾期未还，按同期银行贷款四倍计算利息，胡朋兵用安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲17幢1002室房屋作抵押担保，借款到期后，胡朋兵未履行还款义务。
被告胡朋兵在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：证一、裴明亮、胡朋兵身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证二、借据原件一张，证明胡朋兵向裴明亮借款10000元和借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对借据上胡朋兵写明用安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲17幢1002室房屋作抵押担保，由于双方未办理抵押权登记，故不享有优先受偿权，虽具有真实性、关联性，但不具有合法性、本院不予采纳。
经审理查明，2017年11月25日胡朋兵向裴明亮借款10000元，并向裴明亮出具借据，约定借款期限从2017年11月25日至2017年12月14日，同时约定胡朋兵逾期未还，按同期银行贷款四倍计算利息，胡朋兵在借据上写明用安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲17幢1002室房屋作为借款抵押担保，但未办理抵押登记，借款到期后，胡朋兵未归还借款和支付利息。
本院认为：原告裴明亮与被告胡朋兵之间的借贷关系，有胡朋兵向裴明亮出具的借据为证，本院予以确认。由于胡朋兵在借款到期后未归还裴明亮借款10000元和支付利息，裴明亮向法院起诉要求胡朋兵归还借款10000元和从2017年12月15日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因胡朋兵在借据上写明用安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲17幢1002室房屋作为借款抵押担保，但未办理抵押登记，不享有优先受偿权；因胡朋兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据裴明亮当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡朋兵于本判决生效后十日内归还原告裴明亮借款10000元，并从2017年9月27日起支付10000元借款本金按照年利率24%计算利息至本判决确定借款本金给付之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告胡朋兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一八年八月一日
书 记 员 沈婵媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。
负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。
委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。
被告：马应召，男，汉族，住紫阳县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告马应召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 刘强
二〇一七年九月二十五日
书记员 金静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6008号
原告郑碧宵，女，1965年2月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告郑期学，男，1972年9月25日出生，汉族，住浦江县。
原告郑碧霄诉被告郑期学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日被告因资金需要向原告借款173800元，并出具借条一张，经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金173800元，并支付利息31284元（利息按月利率1%从2015年2月10日算至2016年8月10日止，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币205084元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告郑期学向原告郑碧霄借款人民币173800元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年至2011年间，原告分两次借给被告借款本金共计13万元，到2015年2月10日经过结算，被告尚欠原告本息共计173800元，并由被告重新出具借条一张，约定月利1分，借期一年，但到期后被告至今未还。
本院认为：原告郑碧霄和被告郑期学之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑期学尚欠原告郑碧霄借款本金173800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑期学于本判决生效之日起十日内归还原告郑碧霄借款本金173800元及利息（自2015年2月10日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取2188元，由被告郑期学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初1301号
原告仲桂英，女。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告王秀华，女。
被告孙竹，女。
被告孙鹤，女。
被告孙明莽，男。
被告营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司。
法定代表人曲祖吉，经理。
原告仲桂英诉被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽、营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲桂英的委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼。被告王秀
华、孙竹、孙鹤、孙明莽、营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告仲桂英诉称，2013年4月9日-2013年6月13日间，原告为孙太波承包的晶晶光电二期工程工地运送水泥管，材料费共计4.1万元，孙太波给付1.5万元，尚欠原告2.6万元。现孙太波现已死亡，所欠原告材料款应当由其妻子王秀华及其子女孙竹、孙鹤、孙明莽及晶晶光电二期工程所挂靠的吉信建筑工程责任有限公司承担。现原告诉至法院，请求依法判令被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽及营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司偿还原告2.6万元及从原告主张权利之日起的借款利息，利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽、营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月9日-2013年6月13日间，原告为孙太波承包的晶晶光电二期工程工地运送水泥管，直径200的水泥管293节，每节100元，计29300元；直径300的90节，每节130元，计11700元，共计4.1万元。王军（系孙太波妻子王秀华的弟弟）、张明亮（孙太波工地雇佣人员）在记账单收料经手人处签字。孙太波给付1.5万元，尚欠原告2.6万元。
另查明，孙太波已故。被告王秀华系孙太波妻子，孙太波与原告仲桂英的债务发生在其夫妻关系存续期间。孙竹、孙鹤、孙明莽系孙太波子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、记账单、社区居委会身份证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，债务人孙太波所欠原告仲桂英2.6万元材料费的事实清楚，欠款事实发生在孙太波及王秀华婚姻关系存续期间，现孙太波已故，王秀华应当对起其所欠债务承担连带偿还责任。因而原告主张的由被告王秀华偿还欠款2.6万元的诉求，本院予以支持。被告孙竹、孙鹤、孙明莽作为孙太波的子女，应当在继承孙太波遗产的范围内对其所欠债务承担偿还责任，因此对于原告主张的要求被告孙竹、孙鹤、孙明莽对欠款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。因原告未提供有关孙太波承包的晶晶光电挂靠吉信建筑工程责任有限公司的证据，所以对于原告主张的要求被告营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司对欠款承担偿还责任的诉求，本院不予支持。关于原告主张的要求被告承担起诉之日至借款还清之日的货款利息（利率按中国银行同期贷款利率计算）的诉求，因具有法律依据，本院予以支持。被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽、营口经济技术开发区吉信建筑工程责任有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告王秀华于本判决生效后10日内偿还原告仲桂英货款26000元及利息，利息自2016年3月15日（起诉之日）起至欠款还清之日止，利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产的范围内对上述债务及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元、公告费560元，由被告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年十一月六日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15800号
原告吴江市永禾混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村12队。
法定代表人华建红，该公司经理。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告浙江秀州建设有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人诸阿四，该公司董事长。
委托代理人卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
委托代理人陈冬琴，浙江红船律师事务所实习律师。
被告张培明,男,1963年1月6日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
原告吴江市永禾混凝土有限公司（以下简称永禾公司）与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀洲建设公司）、张培明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告永禾公司的委托代理人李正民，被告秀洲建设公司的委托代理人卜一奇、陈冬琴，被告张培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永禾公司诉称：2013年11月，被告秀洲建设公司承建吴江市永前纺织有限公司（以下简称永前公司）的厂房，在施工过程中所有砼全部由原告供应。自2013年11月21日起至2014年10月16日止共计供货5147.5立方，货值2084856.39元，已支付货款1268674.4元，结欠货款816181.99元。原告催款时，被告借故承工程款未全部收回，于2016年8月30日、11月15日各支付货款10万元，尚欠原告货款616181.99元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告秀洲建设公司立即支付货款616181.99元；2、被告张培明对被告秀洲建设公司上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秀洲建设公司辩称：1、被告秀洲建设公司从未承建过原告所称的永前公司的厂房工程；2、从原告提供的现有证据来看，整个涉案混凝土交易，包括供货、结算、对账、开票、付款等交易环节均是原告与被告张培明之间进行的，与被告秀洲建设公司没有关系，被告秀洲建设公司并非交易的相对人，不是本案的适格被告；3、由于承兑汇票具有无因性，不能根据承兑汇票的背书确定原告与被告秀洲建设之间存在基础的买卖关系，该2份承兑汇票是被告秀洲建设公司支付给被告张培明亚宏工地的工程款，而非向原告支付混凝土货款。请求法院驳回原告对被告秀洲建设公司的诉讼请求。
被告张培明辩称：其曾经挂靠在被告秀洲建设公司做工程，但是本案所涉的永前公司的工程并非是挂靠在秀洲建设公司承接的，是以被告张培明个人的名义承接的；被告张培明以个人名义向原告买了混凝土，这笔货款应当由其支付，其结欠原告混凝土货款616181.99元，但是之前说好是抹掉零头的，这笔货款与被告秀洲建设公司没有关系；被告张培明欠被告秀洲建设公司发票，所以就让原告开了发票给被告秀洲建设公司。
经审理查明：2013年11月13日，甲方永前公司与乙方张培明签订施工协议一份，约定甲方将厂房工程发包给乙方，总计造价10482300元。开工日期2013年8月28日，竣工日期2014年3月31日，质量目标：合格，按国家相关规范进行全过程验收。
为完成上述工程，张培明联系永禾公司购买混凝土，总价款2084856.39元，目前尚有616181.99元未支付。
2014年11月28日的永禾公司确认的结算单上注明抬头为“永前染厂张培明”。
2015年6月30日，永禾公司开具10万元的收据，注明交款单位为永前染厂。
2015年10月至2016年11月期间，永禾公司开具总金额为60万元增值税发票（买方为秀洲建设公司的，货物为混凝土）。
2016年7月15日，张培明签字确认：秀洲建设公司承建永前公司厂房，由张培明挂靠承包，在施工过程中，所有砼全部由永禾公司供应，尚结欠货款816181.99元。
以上事实，由原告提供的供货付款、欠款明细、情况说明、发票明细以及签收单、增值税发票、承兑汇票，被告张培明提供的施工协议、结算单、领款凭证，原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：原告与谁存在买卖合同关系？
原告永禾公司主张，被告张培明是被告秀洲建设公司的项目经理，发票的开具可以证实原告与被告秀洲建设公司之间存在买卖合同关系，被告秀洲建设公司向原告购买混凝土，支付了部分货款。
被告秀洲建设公司主张其与原告不存在买卖合同关系，也未承包原告所述的永前公司的工程。整个涉案混凝土交易，包括供货、结算、对账、开票、付款等交易环节均是原告与被告张培明之间进行的，与被告秀洲建设公司没有关系，被告秀洲建设公司并非交易的相对人。承兑汇票具有无因性，相关承兑汇票是被告秀洲建设公司支付给被告张培明亚宏工地的工程款，而非向原告支付混凝土货款。
被告张培明主张是其与原告永禾公司存在买卖合同关系，其个人承包了永前公司的厂房工程，但不是挂靠在被告秀洲建设公司承包的。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方面，从增值税发票看，二被告陈述是被告张培明欠被告秀洲建设公司发票，故要求原告将发票开具给被告秀洲建设公司。原告陈述与被告秀洲建设公司共发生了200多万元交易，其中，由原告的材料供应商开具的100万元发票，原告开具了60万元的发票，因被告未付清货款，尚未开具其余发票，由此可见，原告所述的开具发票的双方与真正交易双方并不一一对应关系，不能以开具发票认定交易双方当事人。另一方面，从行为外观看，从原告提供的付款明细、欠款明细、情况说明、发票签收单看，被告张培明曾代表被告秀洲建设公司作出意思表示，但未有其他外观能使原告信赖被告张培明有权代表被告秀洲建设公司。承兑汇票具有无因性，票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，不能从票据的背书认定交易的基础关系。相反，从原告开具的领款凭证及结算单看，原告认可的交易对象为“永前染厂”、“永前染厂张培明”，并非被告秀洲建设公司。故本院认定，原告关于其与被告秀洲建设公司存在买卖合同关系的主张不能成立。
综上，本院认为，原告与被告张培明之间存在混凝土买卖合同关系，被告张培明尚结欠原告货款616181.99元，原告要求其支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告秀洲建设公司支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张培明于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市永禾混凝土有限公司货款616181.99元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴江市永禾混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4981元、保全费3670元，合计8651元，由被告张培明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈佳佳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2245号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：陈胜利，男，1972年4月9日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7785号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：田秀林。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告田秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初185号
原告:仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园。
负责人：姜圣卫,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告:江苏渝斌机械有限公司,住所地涟水县朱码镇民营经济产业园发展大道西首北侧。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
被告：洪成，男，1954年7月29日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司诉被告江苏渝斌机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告江苏渝斌机械有限公司追加洪成为被告参加诉讼。原告仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司的负责人姜圣卫及委托诉讼代理人王强、被告江苏渝斌机械有限公司的法定代表人陈玲到庭参加诉讼，被告洪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏渝斌机械有限公司给付货款66113元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月29日，原告出售废铁给被告，价值66113元，被告没有及时付款，经多次索要未果。
被告江苏渝斌机械有限公司辩称，与原告没有买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告洪成未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司于2014年11月成立。被告江苏渝斌机械有限公司2014年12月成立。2017年9月15日，洪成、陈青海共同与毕正军、周武彬签订合作协议，合作期限从2017年10月1日至2020年9月30日。合作方式为洪成、陈青海提供资金和业务，毕正军提供生产厂地、设备、生产技术，使用被告江苏渝斌机械有限公司营业执照对外经营。洪成、陈青海交场地设备使用保证金100000元，被告江苏渝斌机械有限公司在洪成、陈青海指定的银行开设账户，印鉴供洪成、陈青海在合作期间使用，洪成、陈青海负责合作期间江苏渝斌机械有限公司的管理经营权。洪成签字陈青海签字毕正军签字周武彬签字2017.9.15.协议签订后，2017年10月29日，陈青海购买原告废铁41900公斤，单价1.5元，价值62850元；另一笔为2510公斤，单价1.3元，价值3263元。由陈青海出具欠条签字确认并加盖江苏渝斌机械有限公司财务专用章。欠条出具后，原告没有收到货款。2017年12月14日，洪成要求退出并说明以前一切账务债权务各自无关。洪成2017.12.14陈青海亦签字终止协议，内容为：本协议截止2017年12月14日止失效、终止。陈青海2017.12.14。
上述事实，有当事人当庭陈述、陈青海出具的欠条、合作协议载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。洪成及陈青海均为债务人，江苏渝斌机械有限公司要求洪成承担责任符合法律规定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈青海向原告出具欠条，陈青海为债务人，陈青海应当承担还款责任，陈青海与洪成系共同债务人，该债务由洪成归还符合法律规定。毕正军、周武彬与洪成、陈青海签订协议，虽然约定由洪成、陈青海使用江苏渝斌机械有限公司的印签，但该协议并没有加盖江苏渝斌机械有限公司印章亦没有法定代表人签字，也未得到江苏渝斌机械有限公司追认，该协议对江苏渝斌机械有限公司不发生效力，对原告要求江苏渝斌机械有限公司承担责任的请求不予支持。对被告江苏渝斌机械有限公司要求追加洪成为被告参加诉讼，虽然原告不予认可，但为了减少诉讼成本，减少当事人的讼累，本院予以准许追加洪成参加诉讼。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪成于判决生效后10日给付原告仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司货款66113元。
二、驳回原告仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取727元，由被告洪成负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××69）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年三月三十日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初81号
原告黄继春，个体工商户。
被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔���市道外区太古街286号，法定代表人李升，经理。
原告黄继春与被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄继春到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继春诉称，2014年5月20日，原、被告签订协议书一份，约定被告所承建的黑龙江省云山农场场部小区水房及第三管理区水房焊接围栏、窗护栏由原告制作，焊接围栏170米，焊接窗护栏29.9平方米，制作费43790元。原告按约定如期完成，制作费43790元被告至今未付。现要求被告给付制作费43790元。
被告未答辩亦未提交证据。
���告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.《工程施工合同》复印件二份，欲证明被告承包了黑龙江省云山农场2013年度第三管理区和场部新建小区农村饮水安全工程。
2.2014年5月20日原、被告签订的《协议书》原件一份，欲证明原、被告存在承揽合同关系。
3.《竣工工程验收单》复印件二份，欲证明被告承包的黑龙江省云山农场2013年度第三管理区和场部新建小区农村饮水安全工程已经验收。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告证据1、2，上述二份证据是被告与黑龙江省云山农场及原告分别签订的工程施工合同，客观真实，本院予以采信；证据3，是发包方制作的竣工工程验收单，客观真实，本院予以��信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月30日，被告与黑龙江省云山农场签订工程施工合同二份，黑龙江省云山农场将2013年度第三管理区及场部新建小区农村饮水安全工程承包给被告，2014年5月20日，原、被告签订协议书一份，约定被告所承建的黑龙江省云山农场第三管理区、场部新建小区水房焊接围栏、窗护栏由原告制作，焊接围栏170米，焊接窗护栏29.9平方米，制作费43790元，并约定施工完成后经验收合格按双方协议价格给付原告。协议签订后原告于2014年9月1日开始制作，至2014年9月10日完成。2014年9月11日，发包方黑龙江省云山农场对被告承包的2013年度第三管理区及场部新建小区农村饮水安全工程进行了验收。制作费43790元被告至今未给付原告。
本院认为：被告在黑龙江省云山农场中标承建的工程，其中焊接围栏、窗护栏由原告制作，双方形成承揽合同关系，双方应按约定全面履行自己合同义务。原告依约定完成了制作，履行了合同义务，被告应按约定给付原告制作费，故对原告要求被告给付制作费43790元的诉讼请求，本院予以支持。《根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黄继春制作费43790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，保全费473元，合计1368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘建春
人民陪审员 王进志
人民陪审员 宋继勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 国银霜
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2449号
原告：肖东平，男，1996年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨洪，重庆市武隆县巷口服务所法律工作者。
原告：肖芙蓉，女，1989年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
二原告共同委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告：武隆县昌源水电开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇滨江路6号，统一社会信用代码915002326839359637。
法定代表人：王春容，该公司经理。
委托代理人吕平，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人李永江，该公司员工。
原告肖东平、肖芙蓉诉被告武隆县昌源水电开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖东平及其委托代理人杨洪、原告肖芙蓉及二原告共同委托代理人应远文、被告武隆县昌源水电开发有限公司法定代表人王春容、委托代理人吕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东平、肖芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认张胜碧与被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系张胜碧的儿女，张胜碧于2016年6月14日被被告招聘为工人，在被告电站所在的工作区域内上班，每天和工友邵某某、瞿某某等多人从事淘沙、挑砂浆、砌堡坎等作业，该工作是为被告做附属设施。2016年6月21日下午16时25分左右，张胜碧在下班后与邵某某、瞿某某等人回家，途中因大雨在相隔武隆县昌源水电开发有限公司二级站厂房10余米处的河沟处被洪水冲走死亡。张胜碧死亡后在武隆县石桥乡政府的协调下，被告只给付了原告6万元的前期安葬费等相关费用，对原告母亲张胜碧工伤死亡的相应赔偿事宜协商未果，之后张胜碧的丈夫肖茂也去世。张胜碧在被告公司从事劳动，每天中午由被告负责午餐，工资按每天80元计算。因双方没有签订劳动合同，被告不认可劳动关系。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告武隆县昌源水电开发有限公司辩称，对张胜碧从2016年6月9日起在被告处务工，从事渠堰清理、疏通等临时性工作的事实没有异议。但张胜碧与被告之间系劳务关系，非劳动关系。首先，被告经营范围仅限于水力发电，因被告渠堰遭连续大雨致堵塞而雇请张胜碧及当地其他农民，从事淘沙、挑砂浆等临时性的渠堰清理工作，该工作不属于被告经营业务的组成部分。同时，被告临时性疏通、清理、维护渠堰的活动也不属于建设工程施工范畴，故张胜碧与被告也不存在建设工程施工活动中的劳动关系。其次，张胜碧在被告处从事临时性工作，与被告无人身隶属关系，双方之间亦不存在被管理与管理的关系。张胜碧等人所提供劳务的工作每天开工、收工时间由其自己商定，被告只要求每天完成9小时的劳务量，劳务费为每天80元（包午饭）。劳务费按日计算，结算支付为按日结算或者不定时结算。被告的考勤制度及其他管理制度并不适用于张胜碧等人。故张胜碧与被告不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张胜碧系原告肖东平、肖芙蓉之母，从2016年6月9日起在被告武隆县昌源水电站开发有限公司从事淘沙、挑砂浆等渠堰清理作业。原告作业期间的报酬按日计算，标准为80元/天，但被告要求原告每天作业时间为9小时，不足9小时的以实际作业时间按比例计算劳动报酬。2016年6月21日下午，因突降暴雨，张胜碧和其他工人结束作业。张胜碧回家途中，在距被告二级站厂房约200米的河沟处被洪水冲走死亡。2016年8月22日，原告肖东平、肖芙蓉起诉至本院，请求法院判决确认张胜碧与被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的死亡注销证明、武隆县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证明、肖某某证言、瞿某某证言、邵某某、聂某某证言，被告提交的武隆县昌源水力发电站考勤管理制度及工作人员职责、收条及民工工资记录、瞿某1证言、瞿某2证言等证据收集在案为凭，经开庭质证审查，具有真实性、合法性、与本案有关联，可以作为定案依据。
本院认为，本案争议焦点为张胜碧与被告之间是否存在劳动关系。审理已查明，2016年6月9日起至2016年6月21日期间，原告之母张胜碧在被告处从事淘沙、挑砂浆等渠堰清理作业，被告按日向张胜碧计付报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。张胜碧与被告之间虽未订立书面劳动合同，但张胜碧确为被告提供劳动并由被告支付报酬。原告主张张胜碧与被告形成劳动关系，而被告辩称其与张胜碧之间系劳务关系。双方形成劳务关系还是劳动关系，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，结合双方当事人的当庭陈述以及原告举示的证人证言来看，张胜碧为被告提供的劳动为淘沙、挑砂浆等渠堰清理作业，属于临时发生的劳务，并非被告的正常岗位劳动；张胜碧等从事渠堰清理作业的人员与被告之间并不存在稳定的、长期的用工关系；更为重要的是，张胜碧向被告提供约定的劳动，被告按照约定的标准计付报酬，双方仅存在财产关系，彼此之间无人身上的从属性。换言之，张胜碧并不接受被告的管理，也无需遵守被告的规章制度，双方不存在隶属关系，各自独立、地位平等。因此，本院采信被告的辩称理由，确认原告之母张胜碧与被告之间不存在劳动关系，对原告主张确认张胜碧与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖庆东、肖芙蓉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告肖庆东、肖芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭玉鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1899号
原告阮某某，男，1972年8月24日生，男，汉族，户籍所在地浙江省临海市。委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。被告上海根财装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告阮道东于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮道东撤回起诉。本案受理费人民币342元，减半收取人民币171元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶 晔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民���第1029－1号
申请执行人傅志潮。
被执行人金根洪。
被执行人张秀芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2374号民事判决书，于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人傅志潮人民币1100415.48元，承担申请执行费13404.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人金根洪、张秀芳银行账户内存款人民币1113819.48元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 弘
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执210号
申请执行人：戚国炎。
被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐薇，该××总经理。
申请执行人戚国炎与被执行人宁波市宏仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1615号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款363994元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执210号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0902民初574号
原告王铁柱，男，汉族，1970年1月31日生，住河北省泊头市。
被告刘平，女，汉族，1977年11月7日生，住沧州市新华区。
原告王铁柱诉称，被告刘平于2015年招商定做羽绒服，原告根据被告要求把现金交于被告，但被告一直没有产品，我多次催要，被告答应退还现金8600元并订与2016年1月1日退还，但被告至今没还，故诉至法院要求被告偿还货款8600元。
经审查，本案所诉款项不具有合法性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王铁柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十五日书记员刘旭莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8014号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王欣，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17137号之二
申请执行人陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住所地河南省确山县。
被执行人深圳市鼎晟昌宏商贸投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马田被路82号副楼四楼。
法定代表人张文兵。
申请执行人陈明江与被执行人深圳市鼎晟昌宏商贸投资管理有限公司买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8667号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币86元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7306号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告符华木。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告符华木信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员洪一帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告符华木系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,258.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,258.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2411号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某甲，男。
辩护人熊某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向某乙，男。
辩护人庞某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人向某甲、向某乙犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤0307刑初2992号刑事判决。宣判后，原审被告人向某甲、向某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月，被告人向某甲租用深圳市龙岗区平湖街道XX楼、XX楼出租屋，并将XX楼出租屋改造为102、103两个单房，供林某甲、吴某（未成年人）、罗某、李某、林某乙（未成年人）等女子卖淫使用，由被告人向某甲、向某乙介绍嫖客并容留卖淫，卖淫女子每次卖淫150元，向某甲、向某乙抽水50元费用。2016年5月26日21时许，民警在上述出租屋102、103房内现场抓获二对卖淫嫖娼人员谢某和林某甲、郑某和吴某以及卖淫女罗某、李某、林某乙等人。同日民警在卖淫女的指认下将被告人向某甲、向某乙抓获。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、身份信息、抓获经过等书证，证人林某甲、吴某、郑某、谢某等人的证言，被告人向某甲、向某乙的供述和辩解，勘验、检查笔录和现场照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人向某甲、向某乙容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人向某甲起主要作用，系主犯；被告人向某乙起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人向某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人向某乙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人向某甲上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。向某甲的辩护人提出：向某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后认罪态度好，有明显的悔罪愿望，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人向某乙上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。向某乙的辩护人提出：向某乙对向某甲容留、介绍卖淫不知情，未参与本案，不构成犯罪；即使构成犯罪，所起作用不大，原判量刑过重，不符合罪刑相适应原则。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，的经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人向某甲、向某乙无视国家法律，容留、介绍卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人向某甲、向某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人向某甲、向某乙共同容留、介绍卖淫的犯罪事实，有证人林某甲、吴某、郑某、谢某、李某、林某乙、罗某的证言等证据予以证实，足以认定，向某乙的辩护人关于向某乙不构成容留、介绍卖淫罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；原判根据上诉人向某甲、向某乙的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人向某甲、向某乙及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2096号之一
申请执行人:郭勇宏，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:李少峰，1985年8月14日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更182号
签发：核稿：拟稿：
罪犯陈某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年1月3日作出[2011]通中刑终字第96号刑事判决书，以被告人陈某某犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年3月12日起至2023年3月11日止）。2014年5月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年3月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更816号
罪犯潘辉进，男，1969年2月2日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥高新区人民法院于2005年6月13日作出（2005）合高新刑初字第026号刑事判决，以被告人潘辉进犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上原判刑罚尚未执行完毕的部分十三年零五个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，合计判处有期徒刑十六年零五个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑十六年，附带剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯潘辉进在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘辉进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，于2016年11月16日缴纳罚金600元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘辉进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘辉进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2005年1月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执771号之一
申请执行人：朱培宏。
申请执行人：李荣中。
申请执行人：李荣杰。
申请执行人：李小凤。
被执行人：高士明。
本院在执行朱培宏、李荣中、李荣杰、李小凤与高士明建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询。本院发现被执行人有车牌号为苏K×××××号汽车一辆，暂时无法扣押；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高士明纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询���单、车管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 纪维林
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01538号
申请执行人刘海春，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人北票市联兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人胥世田，董事长。
北票市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）北民一初字第00050号民判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人刘海春与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案过程中，该判决书确认被执行人北票市联兴房地产开发有限公司应支付申请执行人刘海春超期过度期临时补助费115,320元，案件受理费2606元，执行费1668.89元，现因被执行人北票市联兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人北票市联兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次北票市人民法院于（2014）北民一初字第00050号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年四月六日
书记员 李 廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2287号
罪犯马东晓，男，1981年4月5日出生，汉族，河南省叶县人，2006年1月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2008年2月4日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年5月22日作出(2009)库刑初字第209号刑事判决，认定被告人马东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年、2013年裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2017年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马东晓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马东晓在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子七次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马东晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子，2013年5月，2014年1月、8月，2015年2月、8月，2016年2月获得监狱改造积极分子六次；2014年1月、4月、7月、10月，2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马东晓已缴纳罚金12000元。
本院认为，罪犯马东晓在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马东晓减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1258号
原告：李强，男，汉族，1988年7月15日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：单玉复，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：肇泓博，男，满族，2004年5月28日出生，住址：沈阳市铁西区。
法定监护人：刘淑芬，女，汉族，1981年11月3日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：关宏静，沈阳市法律援助中心律师。
原告李强与被告单玉复、肇泓博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强，被告肇泓博及其法定监护人刘淑芬、委托代理人关宏静到庭参加诉讼。被告单玉复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原告与肇启家系多年朋友关系，肇启家分别于2015年8月1日和同年11月9日从原告处借入人民币24,980元、30,745.00元，共计55,725元。原告于当日分别将借款如数交付给肇启家。原告多次向肇启家催要，肇启家拒不偿还。肇启家于2016年1月31日因病去世，单玉复系肇启家的母亲，肇泓博系肇启家的婚生长子，故原告起诉至法院要求被告偿还欠款55,725元。
被告肇泓博辩称：原告与被告父亲（肇启家）生前是否存在借款事实，因被告父亲（肇启家）突然离世而无法查证。原告经营了一个赌博机盈利，肇启家的欠款存在系赌博欠款的可能。原告提供的招商银行、农业银行的银行流水也不能证明款项是借给肇启家，与本案没有关联性。被告肇泓博见过父亲肇启家玩赌博机。
被告单玉复未予答辩。
经审理查明：原告李强称与肇启家系朋友关系，2015年3月16日二人合伙在曹家北楼道口开纹身店。审理中原告提供2015年8月1日欠条一张，该欠条载明：“今肇启家欠李强现金贰万肆仟玖佰捌拾元整（24,980）到期不还，本人肇启家自动搬出，另寻纹身。不返任何款项，欠款照还。（包括彩钢房）及屋内物品。地摊，桌位除外。从2015年8月1日自2015年11月1日承（兑）现承诺后按原有合同合作。”另提供2015年11月9日借条一张，该借条载明：“今向李强借现金30,745（叁万零柒佰肆拾伍元整），限期壹年，若无钱还款，以红都小区楼房做抵押还款。”肇启家均在借款人处签字。
另查明，肇启家于2016年1月31日因病去世，单玉复系肇启家的母亲，肇泓博（2004年5月28日出生）系肇启家的儿子。
再查明，原告所经营的纹身馆内设有赌博机，肇启家生前经常赌博，并且原告也承认知道肇启家喜欢赌博。
以上事实，有借条、欠条、照片、光盘、肇启家生前的微信聊天记录、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告偿还欠款55,725元，仅以欠条及借条提起诉请，而借条和欠条本身也因肇启家的去世导致其真实性无法确定，且所载数额零散不符合常理，原告又未向本院提供已经实际履行以及如何履行等相应证据，应由原告承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费1194元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1194元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 张嘉玢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闻 慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1223刑初122号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人梁某，男，1988年12月10日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省安达市XXX家属楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省安达市XX街X委**组***号）。因本案于2016年3月23日被抓获，同年3月25日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人梁某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人梁某出售钓鱼网站、支付平台给韩某（另案处理）用于非法获取被害人的银行账户、密码等私密信息。梁某违法所得764.88元，造成被害人经济损失12065元。2016年3月23日，被告人梁某被抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了聊天记录、扣押笔录等相关书证；被害人钟某某、杨某某等人陈述；被告人梁某的供述与辩解；电子证据等证据材料。认为被告人梁某的行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条三款之规定处罚。
被告人梁某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人梁某为韩某（另案处理）计算机服务器上安装能够非法获取银行账户、密码等信息的吊卡网站（钓鱼网站）1次，安装支付平台2次，修改源码（网站文件）3次。韩某通过支付宝6次向梁某付费共计764.88元。韩某与姚某（另案处理）共同利用吊卡网站、支付平台，在网上低价虚假出售Q币引诱他人购买，非法获取购买人的银行账户、密码等私密信息，盗窃被害人姚某某、曲某某、杨某某、钟某某、段某某银行卡内人民币共计12065元。
另案中，韩某、姚某已全部退赃。
2016年3月23日，被告人梁某在家中被抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人韩某关于被告人梁某为其搭建吊卡网站、支付平台、修改源码时间、经过、次数及其付费情况的证言；关于其与姚某利用吊卡网站、支付平台盗窃被害人银行卡内人民币的时间、经过、数额的证言；被害人姚某某、曲某某、杨某某、钟某某、段某某关于其银行卡被盗的时间、经过、数额的陈述；被告人梁某关于其为韩某搭建吊卡网站、支付平台、修改源码的时间、经过、次数及其违法所得情况的供述；被害人姚某某、曲某某、杨某某、钟某某、段某某银行账户明细单；韩某与被害人姚某某、曲某某、段某某的聊天记录；被告人梁某与韩某聊天记录；被告人梁某与韩某交易记录；公安机关电子证据检查记录；公安机关关于案件来源和抓捕经过的情况说明；户口证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人梁某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具，情节严重的行为，已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人经济损失得到全部赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王梓丞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2264号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓
被执行人谢东晖。
被执行人周小又。
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与谢东晖、周小又借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2283号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为人民币1404145.8元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2283号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十三日
书记员 李华勇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保158号
申请人：甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司（统一社会信用代码），住所地：甘肃省酒泉市金塔县。
负责人：李象春,该公司经理。
特别授权委托代理人：高梦孝，甘肃神州律师事务所律师。
被申请人：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司（统一社会信用代码（2-1）），住所地：遂宁市船山区永兴镇旗山村
法定代表人：刘用刚，该公司经理。
申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司在遂宁银行营业部的账户的存款人民币288495元（大写：贰拾捌万捌仟肆佰玖拾伍元）予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号，保险金额人民币288495元（大写：贰拾捌万捌仟肆佰玖拾伍元）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司在遂宁银行营业部的账户的存款人民币288495元（大写：贰拾捌万捌仟肆佰玖拾伍元）予以冻结，冻结期限为一年，从2017年6月16日起至2018年6月15日止，冻结期间禁止任何单位和个人支取、转移等。
案件申请费人民币1960元，由申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张凯泓