福建省南安市���民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5586号
原告许聪明，男，1974年10月9日，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人傅琛禧、黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被告李永伟，男，1989年11月25日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
被告陈天奖，男，1978年8月20日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
上列两被告共同委托的代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称泉州人民保险公司），住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码证：85610694-5。
代表人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人骆婉惠，女，1987年6月12日出生，汉族，系该公司职员，住福建省泉州市台商投资区。
原告许聪明与被告李永伟、陈天奖、泉州人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告泉州人民保险公司于2013年10月9日向本院申请对原告许聪明所受伤情进行伤残等级重新鉴定，本院予以准许后，于2013年11月13日委托福建三晋司法鉴定所进行重新鉴定。原告许聪明的委托代理人傅琛禧、被告李永伟、陈天奖共同委托的代理人黄延章、被告泉州人民保险公司的委托代理人骆婉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许聪明诉称，2013年4月2日7时30分许，被告李永伟无证驾驶闽C12Q**号小型轿车由南安市康美镇青山村家中出发往南安市洪濑镇西市场方向行驶至南安市洪濑镇江滨西路69号门口路段时，因疲劳驾驶致使出现打瞌睡，导致其驾驶的闽C12Q**号小型轿车越过道路中心位置驶向道路左侧处于逆向行驶状态，与对向行驶的由案外人戴天民驾驶的无牌号二轮电动摩托车发生碰撞，后又因操作失误与在戴天民后方的由原告许聪明驾驶的闽CFLW**号普通二轮摩托车再次发生碰撞，造成案外人戴天民、原告许聪明受伤及闽C12Q**号小型轿车、无牌号二轮电动摩托车、闽CFLW**号普通二轮摩托车三车不同程度损坏。事故发生后，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第203020号道路交通事故认定书，认定被告李永伟承担交通事故全部责任，原告许聪明不承担责任。被告陈天奖将机动车交给无驾驶资格的被告李永伟，陈天奖对本次事故的发生负有不可推卸的责任，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。经查，闽C12Q**号小型轿车在被告泉州人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，原告许聪明被送往福建医科大学附属第二医院治疗，被诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、左小腿皮肤裂伤。原告共住院15天��花费医疗费35162.7元。经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成交通事故九级伤残、后续取内固定物治疗费用为8000元、原告住院治疗期间需要完全护理、出院后护理时间为90日、误工时间为210天。因本次交通事故，原告经济上蒙受了极大的损失，精神上也受到巨大的伤害。但时至今日，除被告李永伟赔偿原告人民币40000元外，三被告均未对原告的损失再作出任何赔偿。为此，原告请求判令：1、被告泉州人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金人民币120000元（医疗费中的非医保部分、精神损害抚慰金、鉴定费请求在强制险限额内优先赔偿）和车辆损失人民币2000元；2、被告李永伟、陈天奖连带赔偿原告因本次交通事故受伤产生、超出机动车交通事故责任强制险部分、扣除被告李永伟已支付部分的经济损失人民币53322.7元，该款项由被告泉州人民保险公司在第三者责任保险的责任限额内承担保险责任，并直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永伟、陈天奖辩称，第一、两个被告是很好的朋友关系。2013年4月2日，被告李永伟到被告陈天奖家中，找被告陈天奖，被告陈天奖不在家中，被告李永伟将被告陈天奖的闽C12Q**号小型轿车驾驶外出。对于本案原告所遭受的经济损失，在保险公司赔偿外，如需再赔偿，应由被告李永伟承担，与被告陈天奖无关。在事故发生后，被告李永伟已经赔偿原告人民币40000元，原告在诉状中已经予以肯定。第二、原告诉请的赔偿数额偏高，部分赔偿项目缺乏依据。1、交通费和车辆损失费缺乏依据不应得到支持。2、误��费应计至首次定残前一日，即2013年8月15日前一日，定残之后，原告的损失已经由残疾赔偿金来补偿，所以按120日计算缺乏依据。3、住院后护理费按70%偏高，应以30%计算。4、原告属于农村户口，残疾赔偿金计算标准应以农林牧渔业的标准人民币9968元／年计算。5、精神损害抚慰金严重偏高，以人民币6000元为宜。第三、闽C12Q**号小型轿车在被告泉州人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，原告的损失依法应由被告泉州人民保险公司承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回对被告李永伟、陈天奖的诉讼请求。
被告泉州人民保险公司辩称，第一、根据本案交通事故认定书，本案事故尚有另一伤者戴天民，戴天民同样有权利对本案机动车交通事故责任强制险责任限额提出相应的赔偿主张，应依法分配，请求法院向戴天民释明。第二、根据本案事故认定书的认定，闽C12Q**号小型轿车的驾驶员被告李永伟属于无证驾驶，他们公司在依法承担机动车交通事故责任强制险的赔偿责任后，有权向被告李永伟及相关责任主体行驶追偿权。第三、鉴于被告李永伟存在无证驾驶情形，他们公司无需在第三者责任保险承担赔偿责任。第四、关于本案的赔偿责任，原告并没有提供证据证明原告为城镇户籍，因此，本案原告应按农村户籍来认定本案的赔偿标准，本案的赔偿项目和数额由法院依法认定。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年7月28日，被告陈天奖在被告泉州人民保险公司以被告陈天奖为被保险人为闽C12Q**号小型轿车投保了死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为人民币200000元的第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖D12／B／L／A／D11等险种，保险期限自2012年7月29日零时起至2013年7月28日24时止。2013年4月2日7时30分许，被告李永伟无机动车驾驶证驾驶闽C12Q**号小型轿车由南安市康美镇青山村家中出发往南安市洪濑镇西市场方向行驶至南安市洪濑镇江滨西路69号门口路段时，因疲劳驾驶致使出现打瞌睡，导致其驾驶的闽C12Q**号小型轿车越过道路中心位置驶向道路左侧处于逆向行驶状态，与对向行驶的由案外人戴天民驾驶的无牌号二轮电动摩托车发生碰撞，在发生碰撞后又因操作失误与在戴天民后方的由原告许聪明驾驶的闽CFLW**号普通二轮摩托车再次发生碰撞，造成案外人戴天民、原告许聪明受伤及闽C12Q**号小型轿车、无牌号二轮电动摩托车、闽CFLW**号普通二轮摩托车三车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定：被告李永伟应承担本交通事故的全部责任；戴天民、原告许聪明不承担本事故责任。事故发生后，原告许聪明被送到福建医科大学附属第二医院住院治疗，住院15天，于2013年4月17日出院。原告为此花去住院医疗费人民币33662.77元和门诊医疗费人民币1500.48元。原告经该医院诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、左小腿皮肤裂伤。该医院给原告的出院医嘱：1、门诊密切随访，定期复查，如有不适立即就诊；2、加强营养，注意休息，在医师指导下进行功能锻炼；3、骨折愈合前患肢禁止负重，根据复查X线结果及临床表现决定患肢负重时间；4、骨折愈合后1-1.5年来院取出内固定物。事故发生后，被告李永伟支付给原告人民币40000元后，三被告未能再赔偿原告的损失，为此，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼。审理中，本院于2013年11月8日通知戴天民可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定向本院申请作为本案的第三人参加诉讼，并对被告提出具体诉讼请求，但戴天民未能在收到本院通知的七日内本院提出申请。本院依被告泉州人民保险公司申请对原告许聪明的伤残等级进行重新鉴定。福建三晋司法鉴定接受本院的委托，于2013年11月18日进行重新鉴定，并于2013年11月20日作出闽三晋司鉴（2013）临鉴字第665号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人许聪明因交通事故受伤致左股骨转子间粉碎性骨折构成九级伤残。被告泉州人民保险公司为此花去鉴定费人民币700元。
上述事实，有原告的委托代理人、被告李永伟及被告陈天奖共同委托的代理人、被告泉州人民保险公司的委托代理人在庭审中共同认可，并有原告提交的起诉状、原告提供的《身份证》1本、泉州市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》1份、被告李永伟的���份证复印件1份、南安市公安局康美派出所出具的《户籍证明》1份、闽C12Q**号小型轿车的行驶证1份、闽CFLW**号普通二轮摩托车的行驶证1份、南安市公安局交通警察大队作出的南公交认字（2013）第203020号《道路交通事故认定书》1份、福建医科大学附属第二医院出具的《门诊病历》1本、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院小结》、《疾病证明书》各1份、《福建省医疗机构住院收费票据》1张、《福建省医疗机构门诊收费票据》5张、《福建医科大学附属第二医院病人费用清单》1份、被告泉州人民保险公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》和《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》各1份等为据，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点是：1、各被告是否应承担赔偿责任？2、原告请求赔偿的项目及数额是否合理合法？
围绕��述原告、被告争议焦点，原告向本院提供下列证据：
1、泉州深闻彩印有限公司出具的《证明》复印件1份，证明原告长期在城镇居住生活。
2、福建正泰司法鉴定所作出的正泰司鉴（2013）临鉴字第1056号《法医临床鉴定意见书》1份和《福建省国家税务局通用机打发票》1张（票面载明原告为伤残程度评定、后续医疗费鉴定、误工期限评定、护理依赖程度及护理时间评定分别花去鉴定费人民币700元、600元、600元、600元，计人民币2500元）、福建信诚司法鉴定所出具的《收款收据》1张（票面载明闽CFLW**号普通二轮摩托车于2013年4月6日花去交通事故车辆鉴定费人民币200元），该份意见书载明福建正泰司法鉴定所于2013年8月6日受理原告许聪明委托对伤残程度、后续治疗费用、护理依赖程度及护理时间、误工时间评定的鉴定，同日进行鉴定，并于2013年8月15日作出的鉴定意见为���1、被鉴定人许聪明因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折等损伤经治疗后遗留左下肢功能丧失25%以上（未达50%），构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人许聪明后续取内固定物治疗费用约8000元；3、被鉴定人许聪明在医院住院治疗期间需要完全护理依赖，出院后一段时间内需要大部分护理依赖，出院后的护理时间为90日；4、被鉴定人许聪明的误工时间为210日。证明原告的伤残等级九级及后续治疗费、出院后护理时间、护理依赖程度、误工时间及鉴定费用等情况。
3、泉州深闻彩印有限公司和南安市公安局洪濑派出所共同出具的《证明》1份、泉州深闻彩印有限公司的组织机构代码证复印件1份、南安市社会劳动保险管理中心出具的《个人历年缴费明细表》1份，该份证明载明的内容为：“证明兹有我司员工许聪明，在我司连续工作多年且食宿长期在我公司。特此证明泉���深闻彩印有限公司2013.7.20（加盖泉州深闻彩印有限公司公章）经查，情况属实。2013.11.19（加盖南安市公安局洪濑派出所公章）”。该份明细表载明泉州深闻彩印有限公司为社会保障码为：350583197410098910的许聪明于2010年正常缴费4个月、2011年和2012年正常缴费24个月、2013年正常缴费11个月的社会养老保险费用。证明原告在泉州深闻彩印有限公司工作多年，长期在城镇居住生活，并且单位于2010年9月开始为其缴纳医保社保。
对原告提供的证据1，被告李永伟、陈天奖对该份证明的真实性、合法性、关联性均有异议。原告提供的证据2，被告李永伟、陈天奖对该份意见书的真实性没有意见，但对于鉴定意见第四点的误工时间210日有意见，认为误工费应计至首次定残前一日，即2013年8月15日前一日；对该张发票的真实性、合法性、关联性均没有意见，对该张收款收据的真实性、合法性、关联性均有意见，认为不是正式发票。原告提供的证据3，被告李永伟、陈天奖对该份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为派出所的公章比较模糊，假设派出所出具的证明属实，派出所也无权出具此证明；被告李永伟、陈天奖对该份组织机构代码没有意见，认为与本案无关；被告李永伟、陈天奖对该份明细表的真实性没有意见，由法院依法认定。
对原告提供的证据1和证据2，被告泉州人民保险公司的质证意见与被告李永伟、陈天奖的质证意见相同。原告提供的证据3，被告泉州人民保险公司认为该份证明加盖派出所公章，是两个证明主体，区分两个证明主体做出说明，其中泉州深闻彩印有限公司没有提供劳动合同等其他合法有效证据来进行补强的情况下，无法直接证明原告为泉州深闻彩印有限公司的职员；对于派出所的证明，派出所仅是有权对于���辖区域内居民的居住情况作出证明，而无权对居民的工作情况作出证明，且该份证明也没有写明原告的工作起始点；被告泉州人民保险公司对该份组织机构代码证没有意见；被告泉州人民保险公司对该份明细表的真实性有异议，作为社保缴纳人员，应该有社保卡、社保缴纳费用清单以及职员养老保险手册等直接持有的证据予以证明；另外，用人单位为员工缴纳社会保险是法定义务，即使用人主体经营场所在农村，也应该为员工缴纳社会保险，因此不能通过单位为员工缴纳社保来推断原告为城镇户口；综上，泉州深闻彩印有限公司的经营地址是农村，本案原告应按农村标准赔偿。
围绕上述原、被告争议焦点，被告李永伟、陈天奖没有向本院提供证据。
围绕上述原、被告争议焦点，被告泉州人民保险公司向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责���保险条款（编号：A01H01Z01090923）》、《机动车交通事故责任强制保险条款［编号：中保协条款（2006）1号］》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》1份，证明保险公司对于本案的诉讼费用、鉴定费享有免责的权利以及根据三者险的约定，驾驶员无证驾驶，保险公司享有免责的权利。
对被告泉州人民保险公司提供上述证据，原告对该组证据的真实性没有意见，认为无法证明被告泉州人民保险公司的证明对象。
对被告泉州人民保险公司提供上述的证据，被告李永伟、陈天奖对该组证据的真实性没有意见。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1，该份证明虽然是复印件，但是结合原告提供的证据3，本院对该份证明予以采信。原告提供的证据2，该份鉴定意见书和该张发票的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，结合福建三晋司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，本院对该份意见书和该张发票予以采信；该张收款收据不是正式票据，故本院对该张收款收据不予采信。原告提供的证据3，三被告对该份组织机构代码均没有意见，该份证明、该份组织机构代码、该份明细表能够互相印证，形成完整的证据链，故本院对该组证据均予以采信。被告泉州人民保险公司提供上述证据，原告和被告李永伟、陈天奖对该组证据的真实性均无意见，且该组证据能够客观地反映被告泉州人民保险公司对被告陈天奖履行告知义务以及双方对保险公司的具体约定，故本院对该组证据均予以采信。
根据上述原、被告的举证、质证及本院分析认定的证据，结合原、被告及其代理人的庭审陈述，本院确认如下事实：
泉州深闻彩印有限公司的组织机��代码证76407249-3，住所地为福建省南安市洪濑东溪工业区。原告许聪明在泉州深闻彩印有限公司连续工作多年，且食宿长期在泉州深闻彩印有限公司。泉州深闻彩印有限公司为原告许聪明在南安市社会劳动保险管理中心交纳2010年正常缴费4个月、2011年和2012年正常缴费24个月、2013年正常缴费11个月的社会养老保险费用。2012年7月28日，被告泉州人民保险公司对被告陈天奖履行告知义务，双方在机动车交通事故责任强制保险合同中约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，被告泉州人民保险公司不负责赔偿和垫付，因驾驶人末取得驾驶资格的情形下发生交通事故，被告泉州人民保险公司依法承担机动车交通事故责任强制险的赔偿责任后，有权向被告李永伟及相关责任主体行使追偿权；被告陈天奖与被告泉州人民保险公司在第三者责任保险合同中约定：因���驶人末取得驾驶资格的情形下发生交通事故造成对第三者的损害赔偿责任，被告泉州人民保险公司不负责赔偿。原告许聪明委托福建正泰司法鉴定所对原告许聪明的伤残程度、后续治疗费用、护理依赖程度及护理时间、误工时间评定的鉴定。福建正泰司法鉴定所于2013年8月6日受理后，同日进行鉴定，并于2013年8月15日作出的正泰司鉴（2013）临鉴字第1056号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许聪明因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折等损伤经治疗后遗留左下肢功能丧失25%以上（未达50%），构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人许聪明后续取内固定物治疗费用约8000元；3、被鉴定人许聪明在医院住院治疗期间需要完全护理依赖，出院后一段时间内需要大部分护理依赖，出院后的护理时间为90日；4、被鉴定人许聪明的误工时间为210日。原告为此花去鉴定���人民币2500元。原告提出“因本案交通事故受伤花去交通费人民币1000元，其所有的闽CFLW**号普通二轮摩托车在福建信诚司法鉴定所进行鉴定花去交通事故车辆鉴定费人民币200元，所有的闽CFLW**号普通二轮摩托车在本案交通事故中受损坏造成的损失人民币2000元”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供充分有效证据加以证明，本院对该主张不予采纳。被告李永伟、陈天奖提出“两个被告是很好的朋友关系。2013年4月2日，被告李永伟到被告陈天奖家中，找被告陈天奖，被告陈天奖不在家中，被告李永伟将被告陈天奖的闽C12Q**号小型轿车驾驶外出。对于本案原告所遭受的经济损失，在保险公司赔偿外，如需再赔偿，应由被告李永伟承担，与被告陈天奖无关”的主张，原告对此予以否认，被告李永伟、陈天奖又未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采纳。
本院认为，2013年4月2日7时30分许，被告李永伟无机动车驾驶证驾驶闽C12Q**号小型轿车由南安市康美镇青山村家中出发往南安市洪濑镇西市场方向行驶至南安市洪濑镇江滨西路69号门口路段时，因疲劳驾驶致使出现打瞌睡，导致其驾驶的闽C12Q**号小型轿车越过道路中心位置驶向道路左侧处于逆向行驶状态，与对向行驶的由案外人戴天民驾驶的无牌号二轮电动摩托车发生碰撞，在发生碰撞后又因操作失误与在戴天民后方的由原告许聪明驾驶的闽CFLW**号普通二轮摩托车再次发生碰撞，造成案外人戴天民、原告许聪明受伤及闽C12Q**号小型轿车、无牌号二轮电动摩托车、闽CFLW**号普通二轮摩托车三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故事实清楚，证据确实充分，足以认定。事故发生后，福建省南安市公安局交通警察大队对本起事故作出的“被告李永伟应承担本交通事故的全部责任；戴天民、原告许聪明不承担本事故责任”的责任认定是准确的，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动���一方不承担赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本院依法确定被告李永伟应承担本案交通事故的全部赔偿责任。被告陈天奖将其所有的闽C12Q**号小型轿车交由无机动车驾驶证的被告李永伟使用，是造成本案交通事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告在因本案交通事故中受伤��生的损失，超出机动车强制保险责任限额范围部分损失应由被告李永伟承担70%的赔偿责任，由被告陈天奖承担30%的赔偿责任。被告李永伟、陈天奖提出“两个被告是很好的朋友关系。2013年4月2日，被告李永伟到被告陈天奖家中，找被告陈天奖，被告陈天奖不在家中，被告李永伟将被告陈天奖的闽C12Q**号小型轿车驾驶外出。对于本案原告所遭受的经济损失，在保险公司赔偿外，如需再赔偿，应由被告李永伟承担，与被告陈天奖无关”的主张，原告对此予以否认，被告李永伟、陈天奖又未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采纳。2012年7月28日，被告陈天奖在被告泉州人民保险公司以被告陈天奖为被保险人为闽C12Q**号小型轿车投保了死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元的机动车交通事故责任强制保��和责任限额为人民币200000元的第三者责任保险（B）、不计免赔率（（M）覆盖D12／B／L／A／D11等险种，保险期限自2012年7月29日零时起至2013年7月28日24时止。被告陈天奖和被告泉州人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险合同中约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，被告泉州人民保险公司不负责赔偿和垫付，因驾驶人末取得驾驶资格的情形下发生交通事故，被告泉州人民保险公司依法承担机动车交通事故责任强制险的赔偿责任后，有权向被告李永伟及相关责任主体行使追偿权；被告陈天奖与被告泉州人民保险公司在第三者责任保险合同中约定：因驾驶人末取得驾驶资格的情形下发生交通事故造成对第三者的损害赔偿责任，被告泉州人民保险公司不负责赔偿。上述保险合同合法、有效，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，原告请求判令被告泉州人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因本案交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，计人民币120000元（优先扣除非���保医疗费、优先支付精神损害抚慰金和鉴定费），理由成立，本院予以支持。原告提出“其所有的闽CFLW**号普通二轮摩托车在本案交通事故中受损坏造成的损失人民币2000元”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供充分有效证据加以证明，本院对该主张不予采纳，现原告请求判令被告泉州人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因其所有的闽CFLW**号普通二轮摩托车在本案交通事故中受损坏造成的损失人民币2000元，理由不能成立，本院不予支持。根据被告陈天奖与被告泉州人民保险公司签订的商业第三者责任保险公司的约定，现被告泉州人民保险公司提出“被告李永伟存在无证驾驶情形，他们公司无需在第三者商业责任险承担赔偿责任”的主张，理由成立，本院予以采纳。现原告请求判令原告因本次交通事故受伤产生、超出机动车交通事故责任强制险部分、扣除被告李永伟已支付部分的经济损失，由被告泉州人民保险公司在第三者责任保险限额内直接支付给原告，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求判令被告李永伟、陈天奖赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由成立，本院予以支持。原告提出“因本案交通事故受伤花去交通费人民币1000元，其所有的闽CFLW**号普通二轮摩托车在福建信诚司法鉴定进行鉴定花去交通事故车辆鉴定费人民币200元，所有的闽CFLW**号普通二轮摩托车在本案交通事故中受损坏造成的损失人民币2000元”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供充分有效证据加以证明，本院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》的有关规定及原、被告的主张，本院确定原告因本案交通事故受伤产生的医疗费人民币43162.7元、住院伙食补助费人民币300元（原告的住院伙食补助费按每天人民币20元计算，住院15天，20元×15天＝300元）、营养费人民币3500元（根据原告的伤情和原、被告的主张，本院依法确定原告需要的营养费为人民币3500元）、误工费人民币13215.07元（原告的伤残程度二次鉴定均为9级伤残，因此，应以第一次鉴定为定案依据，误工时间计算至原告自行委托鉴定的定残前1天，即2013年4月2日至2013年8月5日，误工时间为125天，原告许聪明虽然农村居民，但其长期在泉州深闻彩印有限公司打工，又未能提供证据证明其固定收入月工资情况，故应参照按福建省2012年制造业平均工资人民币38588元／年计算误工费，38588元／年÷365天／年×125天＝13215.07元）、护理费人民币6909.95元（原告住院15天、经福建正泰司法鉴定所鉴定原告出院后需要护理为90天，护理依赖程度为大部分护理依赖，按2012年福建省农林牧渔业职工平均工资人民币32335元／年计算护理费，32335元÷365天／年×15天＋32335元÷365天／年×90天×70%＝6909.95元）、残疾赔偿金人民币112220元（原告为9级伤残，原告许聪明虽然是农村居民，但其长期在泉州深闻彩印有限公司打工，其主要收入在城镇，故应参照按2012年福建省城镇居民人均可支配收入为28055元／年计算，28055元／年×20年×20%＝112220元）、精神损害抚慰金人民币10000元（本院根据本案被告的过错程度、原告的请求、被告承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平酌情确定原告精神损害抚慰金为人民币10000元）、鉴定费人民币2500元，合计人民币191807.72元。本院根据被告陈天奖和被告泉州人民保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》的约定和本案原告因本案交通事故所造成的各种损失以及原告的主张，确定被告泉州人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任的伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿原告因本案交通事故受伤产生的医药费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2500元、误工费、护理费、残疾赔偿金，合计人民币120000元。被告陈天奖应赔偿原告因本案交通事故受伤产生的超出机动车交通事故责任���制保险责任限额外的费用计人民币21542.32元［（191807.72元-120000元）×30%=21542.32元）］，被告李永伟应赔偿原告因本案交通事故受伤产生的超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的费用计人民币50265.4元［（191807.72元-120000元）×70%=50265.4元）］，被告李永伟已支付给原告人民币40000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责���若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许聪明在本案交通事故中受伤产生的医药费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2500元、误工费、护理费、残疾赔偿金，合计人民币120000元，款项应于本判决生效后10天内一次性付清。
二、被告李永伟应赔偿原告许聪明在本案交通事故中受伤产生的超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，计人民币71807.72元的70%，扣除被告李永伟已支付人民币40000元，余款人民币10265.4元应于本判决生效后10天内一次性付清。
三、被告陈天奖应赔偿原告许聪明在本案交通事故中受伤产生的超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，计人民币71807.72元的30%，即人民币21542.32元应于本判决生效后10天内一次性付清。
四、驳回原告许聪明的其他诉讼请求。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3766元，减半收取人民币1883元，由原告许聪明负担人民币215元，被告李永伟负担人民币1168元，由被告陈天奖负担人民币500元，重新鉴定费人民币700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司与重庆市征途建筑劳务有限公司、珠海市明业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\