重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初976号
原告邓勇，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告李胜翔，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告杨玲玲，女，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告杜明学，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司,住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），组织机构代码：71161137-7。
负责人袁隆庆，经理。
原告邓勇诉被告李胜翔、杨玲玲、杜明学、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保财险李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托代理人刘信明、被告李胜翔、被告杜明学到庭参加诉讼；被告杨玲玲、被告人保财险李渡支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，2015年12月18日18时15分许，第一被告李胜翔驾驶车牌号为渝CXXX**的小型客车，沿省道205由潼南城区往XX镇方向行驶，行驶XX街道办事处XX小区外路段左转进入XX小区时，与对向直行的杜明学驾驶的车牌号为渝CXXX**的普通摩托车发生碰撞，致杜明学和原告邓勇受伤，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李胜翔承担本次事故全部责任，被告杜明学无责任，原告邓勇无责任。原告认为，第一被告李胜翔应依法承担此次事故相应的民事责任；第二被告作为该事故车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任，第四被告作为该车辆的承保单位，应依法在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计35563元；其中，人保财险李渡支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由第一、二、三被告依法承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李胜翔辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议。渝CXXX**的小型客车在人保财险李渡支公司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），请求法院依法判决。
被告杨玲玲未作答辩。
被告杜明学辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险李渡支公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议。渝CXXX**小型客车确在被告人保财险李渡支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险李渡支公司在交强险医疗项限额内为本次事故的另一伤者杜明学（也是本案被告）垫付了1万元医疗费，请求在本案赔偿款中予以抵扣。关于原告的各项请求，其中医疗费根据重庆高院的规定和商业三者险条款的约定，应扣除20%非医保用药的费用予以免赔；误工费较高，不合理；护理费认可60元/天；住院伙食补助费认可20元/天；营养费不予支持；后续治疗费不合理；交通费认可50元。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年12月18日18时15分许，李胜翔驾驶车牌号为渝CXXX**的小型客车，沿省道205由潼南城区往XX镇方向行驶，行驶至XX街道办事处XX小区外路段左转进入XX小区时，与对向直行的杜明学驾驶的车牌号为渝CXXX**的普通摩托车发生碰撞，致杜明学和邓勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年1月22日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队作出第5002238201503034号道路交通事故认定书，认定李胜翔承担本次事故的全部责任；杜明学无责任；邓勇无责任。原告受伤后于当日即被送往潼南区人民医院治疗，经诊断为：“1、多处软组织挫伤；2、轻型脑伤；3、骨盆骨折。”2016年1月4日，原告好转出院，出院医嘱载明:“1、继续休息治疗二月；2、住院期间二人护理，出院后一月仍需一人护理；3、每月复查X片，至骨愈合；4、有异常，及时门诊随访。”原告共计住院17天，住院期间产生医疗费13478.66元。
另查明，事故发生时，渝CXXX**小型客车登记车主系被告杨玲玲，被告杨玲玲与被告李胜翔系夫妻关系，该渝CXXX**小型客车为杨玲玲与李胜翔的夫妻共同财产。渝CXXX**小型客车向被告人保财险李渡支公司投保了交强险及1000000元商业三者险，且投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险责任期间内。人保财险李渡支公司在事故发生后，为本案被告杜明学（已另案起诉）在交强险医疗费项下垫付了1万元医疗费。人保财险李渡支公司辩称，根据保险合同约定，原告的医疗费应扣除20%非医保用药的费用由被告李胜翔、杨玲玲自行负担，被告李胜翔对此无异议；被告杨玲玲在本案审理过程中向本院提交书面意见，同意保险公司关于非医药用药的辩解意见。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、负责人身份证明书、营业执照及组织机构代码证、第5002238201503034号道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、潼南区人民医院住院病历、发票联及专用收据等证据在案为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队第5002238201503034号道路交通事故认定书认定李胜翔承担本次事故全部责任，杜明学和邓勇无责任，该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。渝CXXX**小型客车在人保财险李渡支公司投保了交强险，也投保了商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，被告人保财险李渡支公司未举证证明有拒赔的情形存在，故被告人保财险李渡支公司应当承担交强险责任和商业三者险的责任。本案的赔偿顺序为先由被告人保财险李渡支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险李渡支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李胜翔、杨玲玲予以赔偿。被告人保财险李渡支公司辩称，医疗费中要求扣除20%非医保用药的费用由二被告李胜翔、杨玲玲自行负担，二被告李胜翔、杨玲玲对此无异议，本院予以确认。
原告在本次交通事故中所产生的各项损失如下：
1、医疗费13478.66元。原告主张医药费13563元，并向本院举示了一张住院医药费专用收据（金额为13478.66元）和三张门诊医药费专用收据（金额分别为9元、20.5元、66.5元）。被告李胜翔、被告杜明学对此均无异议，被告人保财险李渡支公司未作答辩。本院认为，原告举示的金额为13478.66元的住院医药费收据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告举示的三张门诊医药费收据，因无相应的检查报告单、处方等相关证据予以佐证，不能证明该票据与本案具有关联性，本院不予采信。
2、误工费（17天+60天）×80元/天=6160元。原告共计住院17天，出院后还需休息治疗二月，故原告误工时限应为77天；原告未举证证明有固定收入来源，也不能证明自己所从事的行业，故误工费按照80元/天的标准计算。原告主张住院天数为18天，并应按100元/天的标准计算误工费，没有事实依据，本院不予支持。
3、护理费（17天×2人+30天×1人）×100元/天=6400元。根据医嘱，原告住院期间需二人护理，出院后一月仍需一人护理，故原告护理时限为64天。原告主张出院后仍按二月计算护理天数，没有事实依据，本院不予支持；原告主张护理标准按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费17天×50元/天=850元。原告共计住院17天，且原告主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。
5、营养费酌定850元。本院结合原告伤残情况和住院天数，酌定原告营养费为850元。
6、交通费300元。本院根据原告住院地点、时间、次数，酌定原告交通费为300元。
原告主张财产直接损失800元和参加事故处理人员工资1200元，但在举证期限内未向本院举示任何证据予以证明，本院对原告的这两项主张不予支持。
以上损失合计28038.66元。
被告人保财险李渡支公司对原告邓勇因本次交通事故造成的损失在交强险赔偿限额内应承担的数额为：
1、医疗费赔偿限额为10000元，因人保财险李渡支公司已在该限额内赔偿被告杜明学医疗费10000元，故在本案交强险限额内不负责赔偿医疗费。
2、死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内负责赔偿12860元。包括：
（1）误工费6160元；
（2）护理费6400元；
（3）交通费300元。
以上合计12860元。原告交强险限额外的其余损失共计15178.66元（包含医疗费13478.66元、住院伙食补助费850元、营养费850元），应由被告人保财险李渡支公司在商业三者险限额内予以赔偿。其中，医疗费13478.66元按被告保险公司和二被告李胜翔、杨玲玲在诉讼中关于非医保用药的一致意见，由被告人保财险李渡支公司负责理赔80%即10782.93元，其余2695.73元由二被告李胜翔、杨玲玲负担。综上，被告人保财险李渡支公司在交强险限额内应向原告赔偿12860元；被告人保财险李渡支公司在商业三者险限额内应向原告赔偿12482.93元；在交强险和商业三者险赔付后，二被告李胜翔、杨玲玲应向原告赔偿2695.73元。被告杜明学在本次交通事故中无责任，不应承担相应赔偿责任，故本院对原告要求被告杜明学承担赔偿责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在渝CXXX**小型客车投保交强险限额范围内赔偿原告邓勇因本次交通事故产生的误工费、护理费、交通费共计12860元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在渝CXXX**小型客车投保商业三者险限额范围内赔偿原告邓勇因本次交通事故产生的各项损失共计12482.93元。
三、被告李胜翔、杨玲玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓勇赔偿因本次交通事故产生的其余损失共计2695.73元。
四、驳回原告邓勇对被告杜明学的诉讼请求。
五、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李胜翔、杨玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡锦超