wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6293号
原告周根娣，女，1971年11月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告周根娣与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周根娣的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根娣向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1800.95元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1800.95元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，周根娣垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认周根娣的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。周根娣已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向周根娣返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周根娣支付拖欠工资1800.95元，返还社保费用2448元，共计4248.95元。
二、驳回原告周根娣的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0123刑初234号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人程某某，男，1952年5月18日出生于黑龙江省五常市。
辩护人陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
黑龙江省依兰县人民检察院于2016年11月11日以黑哈依检诉刑诉（2016）1号起诉书；于2017年1月9日以黑哈依检诉刑变诉（2017）1号起诉书，指控被告人程某某犯贪污罪、单位受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人程某某于2017年3月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：
对被告人程某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1405号
罪犯吴小燕，女,1985年6月3日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2006）德刑初字第1373号刑事判决,以被告人吴小燕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4597号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴小燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴小燕减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初155号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人马忠宝，男，1996年11月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年12月21日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人马忠宝犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人马忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日06时许，薛某、耿某与刘某在青县新华路0317网吧因琐事发生争执，后刘某指使马忠宝等人在0317网吧西侧50米烟酒店门前对耿某进行殴打，在殴打过程中，马忠宝用菜刀将耿某砍伤。经鉴定，代广峰的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人马忠宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马忠宝的供述、被害人耿某的陈述；证人薛某、刘某、郭某、王某1、王某2、张某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马忠宝认罪态度较好，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马忠宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马忠宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 董浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执436号之一
申请执行人杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住厦门思明区。
委托代理人李毅阳、廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英。
申请执行人杨琳芬与被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月1日作出（2015）思民初字第14397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人王雪英名下车牌号为闽D号车辆、轮候查封被执行人位于惠安县辋川镇第一盐场1#\\\2#\\\3#\\\4#\\\辋川镇第一盐场5#\\\6#\\\7#辋川镇石化轻工小区（第一盐场）8#、9#、位于福州市晋安区五里亭融山花园2#楼502单元的房产。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执436号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第670号
原告李洁英，女，1971年1月31日生，汉族。
委托代理人胡永顺，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
原告李洁英诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洁英的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁英诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋X号商铺。2008年4月14日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30556.98元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月14日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1697.61元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30556.98元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1697.61元支付自2013年1日起至2014年6月30日止的租金30556.98元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关群租金30556.98元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年九月二十七日
见习书记员 谢海婷
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执433号之一
申请执行人安金梅，女，汉族，1975年2月出生，住镇江市。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人陈超，男，汉族，1977年1月出生，住镇江市。
安金梅与陈超民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。根据权利人安金梅的申请，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的金额568990元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈超的财产情况进行了调查，除已强制划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位23000元，尚未执行到位545990元。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年三月二十日
书记员 朱燕飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1824号
原告康素花，女，1969年4月6日出生，汉族，住涿州市，。
被告河北客永常律师事务所，地址涿州市平安北街***号。
负责人客永常。
原告康素花与被告河北客永常律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告康素花于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康素花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康素花负担。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苏建秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执287号
申请执行人：朱红,女,1979年7月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：宋强,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人朱红与被执行人宋强借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱红于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人宋强给付执行款35000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月18日向被执行人宋强送达执行通知书及报告财产令。本院于2018年4月10日冻结被执行人宋强银行存款全额，本院于2018年4月20日扣划被执行人宋强银行存款22322元。申请执行人朱红与被执行人宋强双方达成和解协议且长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4506号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2147号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：刘艺美，女，汉族，1970年12月1日生，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告刘艺美物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年9月16日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初1507号
原告：张俊，山丹县居民。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：周瑞云，山丹县居民。
被告：邹昭，山丹县居民。
被告：马宇春，山丹县居民。
原告张俊与被告周瑞云、邹昭、马宇春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人花原，被告周瑞云、邹昭、马宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：要求被告周瑞云、邹昭、马宇春偿付借款本金100000元，利息31000元，并息随本清。事实与理由：2015年7月5日，被告周瑞云向原告借款100000元，约定月息3000元，借款期限一年，被告邹昭、马宇春自愿为上述借款提供担保。双方当事人于同日签订借款协议一份。后被告周瑞云只支付利息6000元，剩余本金及利息至今未付，被告邹昭、马宇春亦未履行担保还款义务。
被告周瑞云、邹昭、马宇春承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利息过高，应按月息2%计算借款利息。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张俊主张的事实予以确认。被告周瑞云未按合同约定及时支付利息并返还借款，故原告要求其偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹昭、马宇春作为借款保证人应按照协议约定承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借款利率高达36%，明显违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周瑞云偿付原告张俊借款本金100000元及利息20000元（利息截止2016年7月5日），共计120000元，限于本判决生效后10日内付清，同时承担自2016年7月6日起至全部借款还清之日期间的利息(按月利率2%计算)；
二、被告邹昭、马宇春对被告周瑞云的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1450元，由被告周瑞云负担1328元，原告张俊负担122元，限于本判决生效后7日内交纳。被告邹昭、马宇春对被告周瑞云负担的1328元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年十月十一日
书记员 孙彩霞
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3119号
原告:李先富，男，1964年10月18日出生，汉族,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：吴正国（特别授权），重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告：李家勇,男,1981年10月19日出生,汉族,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘金梅（特别授权），女，生于1989年4月12日，户籍地址江西省宜春市袁州区。
原告李先富与被告李家勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员李云龙适用简易程序，2018年5月8日第一次公开开庭进行审理。原告李先富及其委托诉讼代理人吴正国，被告的委托诉讼代理人刘金梅到庭参加诉讼；2018年5月22第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴正国，被告的委托诉讼代理人刘金梅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李先富诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购房款24080元；2、要求被告支付欠款利息16725元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李先富于2010年将中和镇老邮局后面一套位于6楼的套房卖给被告李家勇，总价格为124080元，被告李家勇陆续支付购房款100000元，剩余房款经原告多次催收未果，特诉至来院。
被告李家勇辩称：被告在原告处购买房屋属实，被告已经陆续支付购房款100000万元，但房产证至今仍登记在原告名下，且房屋多处漏水、裂口，被告为了解决漏水问题，烧了彩钢棚，花去9000多元，要求被告将上述问题处理好了才同意支付剩余房款，对于原告要求支付利息不予认可。
经审理查明：被告李家勇于2010年2月12日与原告李先富签订《套房买卖协议》：“甲方李小海，乙方李家勇。甲方在邮局后二级路边有套房一套六楼（顶楼），经甲乙双方看房后，本着平等自愿的原则，达成如下协议：1、六楼房屋面积大约130平方米左右。经后结算按建筑实际面积结算，每平方850.00元大写（捌佰伍拾元正）2、付款方式：首付30000.00元大写（叁万元正），余下的在两年内付清。3、清水房交房，水、电费开户自理。4、房产证由甲方办理。5、此协议一式二份，甲、乙双方各一份，签自生效。甲方：李小海，乙方：李家勇。2010.2.12日”。该协议签订后，原告李先富将上述房屋交付给被告李家勇，被告李家勇及其家人一直占有并使用该房屋至今，2011年9月30日该房屋登记到原告李先富名下。2013年2月7日，原、被告签订《房屋购房协议》：“甲方：李先富。乙方：李家勇。经甲乙双方协商后，甲方房屋位于中和镇邮局后面，六楼（顶楼）一套房，建筑面积116.11㎡，实际面积141㎡，价格为每平方米880元，共计124080元。大写（壹拾贰万肆仟零捌拾元整）。一、付款方式：乙方在2013年12月底前付清。二、房产证过户由乙方自行办理，甲方124080元得净。三、若乙方在2013年12月底前未付清款，可在宽限叁个月，三个月后任未付清款，差额部分按月息1分付款给甲方。四、原手写房屋买卖协议作废，以此合同为准。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方（签字）李先富，乙方（签字）李家勇。二○一三年二月七日”。被告李家勇于2010年2月7日支付购房款2万元、2012年2月12日支付购房款1万元、2011年2月17日支付购房款1万元、2012年1月20日支付购房款1万元、2013年2月7日支付购房款2万元、2015年2月15日支付购房款2万元、2016年2月6日支付购房款1万元。原告于2018年3月22日诉至本院请求依法判决。
另查明：原告李先富在生活中经常使用的名字为李小海。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、原、被告签订的房屋购房协议（手写）、原、被告签订的房屋买卖协议（打印）、房产证、收款记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2012年2月12日签订的《套房买卖协议》，2013年2月7日，原、被告双方签订《房屋购房协议》，对被告购买原告房屋的内容进行实质性的变更，同时约定原、被告原手写合同作废，故原、被告双方应当履行的合同应为2013年2月7日签订《房屋购房协议》。原告已经履行了交付义务，被告也应当履行支付价款的义务，本案中，被告应当支付原告购房款124080元，但至今被告仅仅支付100000元，原告李先富要求被告李家勇支付剩余24080元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《房屋购房协议》约定“若乙方在2013年12月底前未付清款，可在宽限叁个月，三个月后任未付清款，差额部分按月息1分付款给甲方”，可视为双方对违约金进行的约定，原告李先富向本院提供足够证据证明被告支付时间，经本院计算，截止2018年2月6日，被告李家勇应当支付的违约金为15660.80元。因原告主张被告支付违约金至2018年2月6日，本院支持被告李家勇支付原告李先富违约金15660.80元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李家勇在本判决生效后十日内一次性支付原告李先富购房款24080元，并支付违约金15660.80元。
二、驳回原告李先富的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告李先富承担4元，由被告李家勇承担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李云龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭晓梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执853号之三
申请执行人：黄茜，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。
被执行人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄茜与赵应国、黄敏民间借贷纠纷一案中，分别以（2017）川0321民初591号民事裁定书、（2017）川0321执853号之一、（2017）川0321执853号之二执行裁定书查封了被执行人赵应国、黄敏所有的位于成都市高新区荟锦路33号34栋1单元14楼1401号成套住宅和被执行人赵应国所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道294号房屋（其中非成套住宅建筑面积50.96平方米，商业房屋建筑面积41.04平方米）、川AXXX**号五菱牌小型面包车、川CXXX**号凯迪拉克牌小型轿车、川CXXX**号雅阁牌小型轿车。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0321民初591号民事裁定书对被执行人赵应国、黄敏所有的位于成都市高新区荟锦路33号34栋1单元14楼1401号成套住宅的查封。
二、解除本院（2017）川0321执853号之一执行裁定书对被执行人赵应国所有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道294号房屋（其中非成套住宅建筑面积50.96平方米，商业房屋建筑面积41.04平方米）的查封。
三、解除本院（2017）川0321执853号之二执行裁定书对被执行人赵应国所有的川AXXX**号五菱牌小型面包车、川CXXX**号凯迪拉克牌小型轿车、川CXXX**号雅阁牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月六日
书记员 钟 丽
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04137号
原告：赵连营，男，1951年2月5日出生，汉族，陕西省苹果气调研究中心退休职工，住西安市碑林区兴庆路**号*单元***室。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告赵连营与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月11日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层48#D商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月11日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层48#D商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月17日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。2011年3月16日，原、被告签订《合同书》，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层48#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵连营自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告赵连营。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5139号
原告：俞德利，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：王国兴，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张国红，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告俞德利与被告王国兴、张国红买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉,要求判令：被告王国兴向原告支付货款人民币127000元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告张国红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告王国兴下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告俞德利的委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年三四月间，被告王国兴陆续向原告购买电器产品，共拖欠货款127000元。至2015年7月31日，被告王国兴向原告出具借条一份，被告张国红对上述债务提供担保。借条载明“因生意周转需要，向俞德利借到现金人民币（壹拾贰万柒仟元整（127000元）。现定于2015年8月20日前归还。特立此据。借款人：王国兴。担保人：张国红。日期：2015年7月31日。后经原告催讨二被告均未支付。遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的借条1份予以证实。
另查明，根据借条约定被告王国兴履行债务时间为2015年8月20日前。原告于2016年5月27日向本院起诉，原告未有证据证明在2015年8月21日起至2016年2月21日六个月间，原告要求担保人被告张国红承担保证责任，亦未有另行提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告王国兴。然被告王国兴至今未向原告支付货款127000元，原告要求其支付127000元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张国红以担保人的身份对上述债务提供担保，因原被告对保证方式、保证范围、保证时间没有约定，故被告张国红应对上述债务依法承担连带清偿责任。但在主债务到期后，原告未在6个月（即2016年2月21日前）内要求担保人被告张国红承担保证责任，本案保证人被告张国红依法免除保证责任。故原告要求被告张国红承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告俞德利货款人民币127000元，并支付利息损失（自2016年5月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告俞德利要求被告张国红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元、公告费400元，由被告王国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执697号
申请执行人张某。
被执行人秦某某。
张某与秦某某抚养费纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）建民三初字00173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人秦某某给付抚养费2400元（2016年度）。
本案在执行过程中，被执行人秦某某已给付抚养费2400元（2016年度）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2012）建民三初字00173号民事判决书的内容（2016年度抚养费）执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司国庆
二〇一六年十月十七日
书记员 李 明
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初3273号
原告：陈杰，男，汉族，1977年9月14日生，南京上古网络科技有限公司经理，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京智泽科技有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号-2。
法定代表人：王闪闪，总经理。
第三人：王闪闪，男，汉族，1977年9月12日生，住南京市秦淮区。
第三人:徐浩，男，汉族，1977年1月13日生，住南京市秦淮区。
第三人：董静，男，汉族，1978年9月1日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玥旻，江苏艾玛律师事务所律师。
原告陈杰与被告南京智泽科技有限公司及第三人王闪闪、徐浩、董静公司决议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈杰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告陈杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告陈杰负担。
审 判 员 李 璇
二〇一八年五月三十日
见习书记员 陆宁蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1925号
上诉人（原审原告）范某，驾校教练员。
委托代理人高敏、杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊某，无业。
委托代理人黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
上诉人范某因与被上诉人樊某离婚纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，范某与樊某于1989年8月相识并确立恋爱关系，1990年2月双方以夫妻名义同居，××××年××月××日生一女，取名范某甲，现已成年。双方于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记。婚后双方为家庭琐事产生隔阂发生争吵，影响了夫妻感情。2009年6月22日，樊某向一审法院提起离婚诉讼。2009年7月31日，一审法院依法判决不准予双方离婚。范某于2015年11月6日向一审法院提起离婚诉讼。
上述事实，有范某、樊某的陈述、结婚登记审查表复印件、一审法院（2009）大民一初字第2444号民事判决书等证据在卷证实。
一审法院认为，范某、樊某登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后因家庭琐事双方产生矛盾，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，对此双方均负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。同时，樊某表示愿意回家与范某共同生活，范某对此亦无异议。综合分析双方夫妻生活状况，一审法院认为双方夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，范某要求与樊某离婚，理由不充分，不予支持。一审判决：不准予原告范某与被告樊某离婚。案件受理费240元，由原告范某负担。
上诉人范某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人因夫妻感情不和分居达七年之久，夫妻感情确已破裂。一审法院认定上诉人同意被上诉人回家共同生活无事实依据，被上诉人在也曾起诉离婚、在本次离婚诉讼中第一次庭审中明确同意离婚，应当判决双方离婚。请求二审法院依法改判。
被上诉人樊某答辩称：上诉人提出的上诉理由与事实不符。上诉人在一审中当庭陈述，其与被上诉人仍然经常来往，上诉人也经常到被上诉人住处一起共同生活过，并且还购买东西到被上诉人处。上诉人也具有被上诉人回家共同生活的愿望，在一审中均记录在案，以上事实足以说明夫妻关系并没有破裂。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。上诉人范某与被上诉人樊某结婚多年，婚后生育一女，具有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，被上诉人积极要求与上诉人和好，上诉人均应以家庭利益为重，给双方和好的机会。一审法院综合分析本案实际情形，判决不准予双方离婚，符合法律规定。对上诉人提出的一审中被上诉人同意离婚的问题，经查阅两次一审庭审笔录，被上诉人称要达到自己的要求才同意离婚，而非完全同意离婚。二审中，上诉人提供的2009年被上诉人起诉离婚的诉状，说明双方在2009年存在夫妻矛盾，但时隔多年，该证据不能证明目前双方夫妻感情确已破裂，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢986号
申请执行人：徐冬梅,女,1955年12月15日出生,住吉林市龙潭区。
被执行人：杨跃先,男,1947年10月15日出生,住吉林市昌邑区。
本院在执行徐冬梅与杨跃先借款合同纠纷一案中，（2013）昌民二初字第451号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年7月4日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢986号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初2452号
原告：中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段，住所地福建省福州市晋安区东浦路10号，统一社会信用代码91350100739519361Y。
负责人：陈寿亮，段长。
委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：张明益，男，1941年4月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段与被告张明益占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段负担。
审判员 陈金
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1721
原告:施少国，男，汉族，无职业
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地：吉林省镇赉县永安西路8号。
负责人：王丙南，该公司经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被告：杨春明，男，汉族
原告施少国诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称财产保险公司）、杨春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨春明经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
施少国向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告在交强险限额内承担医药费10000元，护理费8819.86元（120.82元X73天），住院伙食补助费7300元（100元X73天），误工费18123元（120.83元X150天），交通费300元，伤残赔偿金48019.72元（24009.86元X20年X10%），精神损害抚慰金14405.91元（48019.72元X30%），财产损失2000元，合计108968.49元；要求第二被告赔偿剩余部分医药费、后续治疗费8817元（已支付的医药费已扣除）。以上两项合计117785.49元。事实与理由：2015年9月17日16时40分许，杨春明驾驶吉GQ26**号小型轿车，在镇赉镇东郊小区由东向西行驶至教育局工程队门口左转弯时，与施少国驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，施少国受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字[2015]第0927153号道路交通事故认定书认定，杨春明承担此事故的全部责任，施少国无责任。原告受伤后入镇赉县人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板后角损伤。原告现已出院，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
财产保险公司辩称，对原告发生交通事故及责任划分都没有异议。答辩人承保的是吉G8F3**号红旗牌小型轿车，如果车辆在保险期间内转让变更号牌，应有相关证据证实。保险情况属实的话，同意在保险范围内理赔。医疗费和伙食补助费的赔偿限额是10000元，原告主张的精神抚慰金额度过高。其他在质证时一并发表意见。
杨春明未予答辩。
经审理查明：2015年9月27日16时40分许，杨春明驾驶吉GQ26**号小型轿车，在镇赉镇东郊小区由东向西行驶至教育局工程队门口左转弯时，与施少国（城镇居民）驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、施少国受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字[2015]第0927153号道路交通事故认定书认定，杨春明承担此事故的全部责任，施少国无责任。施少国受伤后，入镇赉县人民医院治疗73天，住院期间为二级护理，共花费医药费27517元，住院期间杨春明已给付施少国医药费23700元（施少国保留对杨春明主张后续治疗费的权利）。施少国被诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板后角损伤。经鉴定机构鉴定，施少国的伤势构成十级伤残，误工时间为150天，花费鉴定费1000元。另查明，杨春明驾驶的GQ2657号小型轿车（原车牌号为吉G8F3**）在财产保险公司投保交强险。
认定上述事实的证据有：镇赉县公安局交管大队交通事故认定书、镇赉县人民医院住院病历、医药费票据、出院诊断书、鉴定意见书、户口本复印件、交强险条款、机动车档案资料。
本院认为，杨春明驾驶机动车与施少国驾驶的二轮电动车发生交通事故，致施少国受伤，并负事故全部责任，应承担侵权责任。杨春明驾驶的机动车在财产保险公司投保交强险，财产保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。施少国要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，结合其提供的证据，本院予以支持，其提供的交通费票据上无具体日期，且在镇赉县县城内居住，治疗地点在镇赉县人民医院，故其主张的300元交通费不予支持；其提供的车辆销售登记无法证明电动车损失，对其主张的财产损失2000元，不予支持；其要求赔偿的精神损害抚慰金较高，本院不予全部支持。施少国要求赔偿的合理数额如下：医药费27517元，护理费8819.86元（120.82元X73天），伙食补助费7300元（100元X73天），误工费18123元（120.83元X150天），伤残赔偿金49801.72元（24900.86元X20年X10%），精神损害抚慰金12000元，鉴定费1000元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”据此规定，财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿施少国医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费8819.86元，误工费18123元，伤残赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金12000元，合计98744.58元；剩余的医药费17517元、住院伙食补助费7300元应由杨春明赔偿，扣除杨春明已给付的医疗费23700元，杨春明应给付施少国住院伙食补助费1117元，施少国保留对杨春明主张后续治疗费的权利，可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿施少国各项经济损失98744.58元。
二、杨春明于本判决生效后五日内赔偿施少国住院伙食补助费1117元（扣除已给付的医药费）。
三、驳回施少国其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469.60元，鉴定费1000元，由杨春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3625号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：赵才军，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告赵才军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 来世杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周盼盼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5045号
申请执行人陆留泉，汉族号码32052519651029507x。
被执行人吕芳，汉族号码320525197405041013。
原告陆留泉与被告吕芳合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吕芳应于判决生效之日起十日内返还原告陆留泉人民币100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告吕芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陆留泉。原告陆留泉已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吕芳未履行法律文书所确定的义务，权利人陆留泉于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吕芳名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园3幢703室的房产，但该房产抵押给本院（2015）吴江执行字第5240号案件中的申请执行人，现该房产已由上述案件拍卖且已分配完毕。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00915号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月十二日
书记员 张 炜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06746号
原告杨建，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告蹇联进，女，1989年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆兰淇房地产开发有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人刘小兵，总经理。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告杨建、蹇联进诉被告重庆兰淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨建、蹇联进于2016年3月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨建、蹇联进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨建、蹇联进撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为3381元由被告重庆兰淇房地产开发有限公司承担（此款由二原告预交，被告已给付二原告3381元）。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2329号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：谢勇华，系原告职工。
被告：姜国荣（身份证号码：），男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜连根（身份证号码：），男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜国荣、姜连根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜国荣偿还借款本金2万元及利息（截至2016年5月19日的利息为1654.67元，之后利息按《循环信用借款合同》约定的借款利率计算）；2、被告姜连根承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年5月20日，被告姜国荣向原告借款2万元。双方约定于2016年5月19日偿还借款，借款利息为月利率6.80000‰，到期还本，按季付息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《循环信用借款合同》约定的利率计收利息。被告姜连根在《融资保证函》中签字同意承担连带保证责任，同日，原告依约向被告姜国荣发放借款2万元，但借款到期后，被告姜国荣未还本付息（截至2016年5月19日的利息为1654.67元，之后的利息也未支付），被告姜连根也未履行连带保证清偿责任。2016年9月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国荣于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金2万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年5月19日的利息为1654.17元，之后至借款还清之日止的利息按<循环信用借款合同>约定借款利率计息）；
二、被告姜连根对上述第一款中被告姜国荣的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告姜国荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告姜连根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十月十七日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3361号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。
主要负责人：吕军辉，行长。
被执行人：任忠和，男，1978年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄尚真，女，1984年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱伟祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：曹雪丹，女，1979年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐玉英，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人罗黎明，男，1974年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与任忠和、黄尚真、钱伟祥、曹雪丹、楼伟林、徐玉英、罗黎明金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚钦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4490号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：芦冬善，男，1948年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王桂花，女，1952年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李某，男，2000年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告芦冬善、王桂花、李某为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1003民初3277号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人芦冬善、王桂花、李某履行生效判决所确定的支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款25874.12元及逾期利息、律师代理费1250元并支付迟延履行期间利息的义务。本院于同日将案件受理费249元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人芦冬善、王桂花、李某未向本院申报财产，本院已将被执行人芦冬善、王桂花纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人芦冬善、王桂花、李某的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，查明被执行人芦冬善有银行存款，本院已采取冻结手续，但实际冻结余额较少，目前暂不宜扣划。未发现被执行人芦冬善、王桂花、李某有可供执行的财产。
2016年11月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人芦冬善、王桂花、李某有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人芦冬善、王桂花、李某可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人芦冬善、王桂花、李某有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月八日
代书 记员 邵 霄
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执151号
申请执行人：虞城阿姆斯果汁有限责任公司
被执行人：砀山欣诚食品有限公司
本院在执行虞城阿姆斯果汁有限责任公司与砀山欣诚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，虞城阿姆斯果汁有限责任公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止河南省虞城县人民法院虞民初字第01854号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年三月一日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执483-1号
申请人：樊志虎，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路935号。
被执行人：刘继祥，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区金银路168号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第856号,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘继祥的存款、收入33663.02元(其中本金33264.06元;执行费398.96元);
二、被执行人刘继祥迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年三月四日
书记员 蔺 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第481号
罪犯林晓明，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月12日作出(2011)揭普法刑初字第643号刑事判决，以被告人林晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林晓明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；累计被扣4分；2015年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初2300号
原告：陈伟，男，汉族，1966年2月17日出生，住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：赵文明，男，汉族，1986年5月1日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建，男，汉族，1986年3月1日出生，住安徽省濉溪县。
原告陈伟与被告赵文明、孙建民间借贷纠纷一案，本院2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉祥、被告赵文明及委托代理人张少春到庭参加诉讼，原告陈伟、被告孙建经传票传唤，无正当理由，没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1，判令两被告连带偿还借款40000元及利息；2，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月底，被告以急需用钱为由，向原告借款40000元。被告遂向原告出具借条：“借条今借陈伟人民币肆万元整（40000）月息3分借款人：赵文明2014.3.14担保人：孙建2014.3.14”。后原告急需用钱，要求两被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，给原告的生活造成极大的困难。
被告赵文明辩称：1，原告陈伟不是实际的出借人，原被告双方不认识，诉讼主体不适格；2，借款是事实，还款也是事实，本金还多少了，利息如何计算，至今还欠多少不清楚，请裁定驳回原告的起诉。
为证明其诉讼请求，原告陈伟提供证据1，借条一份拟证明借款事实；2，原被告的身份证复印件，证明双方的主体资格。
赵文明对陈伟提供证据的真实性没有异议，但钱是张源给的，陈伟从未出现过，利息结算也是张源做的。
赵文明为证明其抗辩事由，提供录音光碟一张及据此光碟内容归纳的书面材料，拟证明出借人是张源而不是陈伟，被告17个月的利息已付清，后来约定的利息是4分了，不符合法律规定。
本院经审核认为，原告陈伟、被告赵文明所举证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：2014年3月底，被告赵文明向原告陈伟借款40000元，并由孙建担保。被告赵文明遂向原告陈伟出具借条：“借条今借陈伟人民币肆万元整（40000）月息3分借款人：赵文明2014.3.14担保人：孙建2014.3.14”。至2015年7月份，赵文明已付清利息。从2015年8月份至2017年元月份，赵文明又付款1个4000元、3个3000元、2个2000元共计15000元。后原告要求被告偿还借款本息，被告至今未予偿还。
本院认为，陈伟与赵文明之间的借款关系明确，赵文明依法应于偿还。鉴于原被告约定的利息为月息3分，且赵文明已按时支付，被告赵文明的委托代理人对已付的高息部分应从本金中扣除的辩称，违反法律规定，本院不予支持。其辩称原告主体不适格，案件事实不清，应裁定驳回起诉的主张，于法无据，本院不予支持。自2015年8月份至2017年元月份，赵文明又还款1个4000元、3个3000元、2个2000元共计15000元，按月息3分计算利息为11647元，多出的3353元应算偿还本金，应从本金40000元中予以扣除。被告孙建作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告赵文明于本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金36647元及利息(利息从2017年2月1日起计至本判决确定支付之日止,按月利率2%计算)。
二、被告孙建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元,由被告赵文明、孙建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 仲媛媛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱婉玉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初26号
原告：陶玉兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张其彬，男，出生年月不祥，汉族，居民身份证号码不祥，住盱眙县。
被告：张正霞，女，出生年月不祥，汉族，居民身份证号码不祥，住盱眙县。
原告陶玉兵诉被告张其彬、张正霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告陶玉兵于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉兵撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告陶玉兵负担。
审判员 徐 静
二〇一八年一月十六日
书记员 祖恩燕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初3485号
原告：马慧晓，女，汉族，1985年11月14日生，住晋州市。
被告：晋州市鸿业房地产开发有限公司，地址：晋州市世纪大道。
法定代表人：刘彦景，系公司总经理。
委托代理人：牛聚强、娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告马慧晓与被告晋州市鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业开发公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧晓、被告晋州市鸿业房地产开发有限公司委托代理人牛聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧晓诉称，原告和赵凯斌原系夫妻关系。2014年4月22日以赵凯斌的名义与被告签订了《新东方认购协议书》，约定购买新东方小区7-2-702号房屋，协议签订后，原告夫妇交付购房首付款145000元。2016年4月20日，因感情不和，原告与赵凯斌离婚，并同意平分该房产。原告给付了赵凯斌7.5万元，赵凯斌同意该房产归原告所有，但其不协助办理房屋更名手续，遂提起诉讼。2016年9月12日晋州市人民法院以（2016）冀0183民初2676号民事调解书，确定该房屋归原告所有，现该文书已经生效。后原告到被告处办理更名手续，被告以种种理由推脱。为此，请求法院判令被告对晋州市新东方小区7-2-702号房屋变更业主为原告，并继续履行房屋买卖合同。提供证据如下：
1、离婚证；
2、离婚协议书；
3、2016年9月12日晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2676号民事调解书；
4、新东方认购协议书；
被告晋州市鸿业房地产开发有限公司辩称，该购房协议在赵凯斌名下，因张士群与赵凯斌民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2016年12月7日以（2016）冀0183民初2365号民事裁定书，查封了赵凯斌名下的新东方小区7-2-702号房屋。因此，被告无权变更房产名称。赵凯斌未按购房约定缴纳首付款153120元，构成违约，被告决定解除该购房合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。提供证据如下：
1、2016年12月7日晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2365号民事裁定书及送达回证、协助执行通知书。
经审理查明，原告和赵凯斌原系夫妻关系。2014年4月22日以赵凯斌的名义与被告签订了《新东方认购协议书》，约定购买新东方小区7-2-702号房屋，协议签订后，原告夫妇交付了购房首付款14.5万元。2016年4月20日，因感情不和，原告与赵凯斌离婚，并同意平分该房产。原告给付了赵凯斌7.5万元，赵凯斌同意该房产归原告所有，但其不协助办理房屋更名手续，遂提起诉讼。2016年9月12日晋州市人民法院以（2016）冀0183民初2676号民事调解书，确定该房屋归原告所有，现该文书已经生效。因张士群与赵凯斌民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2016年12月7日以（2016）冀0183民初2365号民事裁定书，查封了赵凯斌名下的新东方小区7-2-702号房屋。庭审中，被告认为赵凯彬未按约定交够首付款153120元，构成违约，决定解除该购房协议。
本院认为，本案争议焦点是赵凯斌名下的晋州市新东方小区7-2-702号房屋能否过户的问题。原告提供的本院（2016）冀0183民初2676号民事调解书，虽然明确讼争房产归本案原告所有，但本院在2016年12月7日以（2016）冀0183民初2365号民事裁定书查封了上述争议房产。查封期限自2016年12月8日至2019年12月7日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或其他人由下列行为之一的人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。据此，在查封期间，除非有权机关依法撤销上述查封裁定，被告才可能改变所有权名称。否则，被告不可能在上述查封期间内变更房产名称。原告虽然对此裁定提出异议，但该裁定仍未撤销。因此原告要求被告变更涉讼房产名称的请求，不能成立。因房屋所有权不明，原告要求继续履行房屋买卖合同，失去基础。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告马慧晓要求被告晋州市鸿业房地产开发有限公司变更晋州市新东方小区7-2-702号为原告，并继续履行房屋买卖合同的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马慧晓负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王新法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 雯
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1475号
原告杨芳，女，生于1986年12月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省，现住来凤县，城镇居民。
被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道***号。统一社会信用代码:914228MA489CNC8U。
负责人陈文超。
原告杨芳诉被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，原告于2016年4月20日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年5月9日至2018年5月8日止，试用期为一个月。被告公司安排原告担任内勤职务，约定工资标准为2000元。自双方合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告的劳动报酬。到2016年7月31止，被告累计支付了原告工资3660元，拖欠工资6090元。原告多次与被告公司协商，均以资金紧张为由拒不支付。并且原告垫付的生活费及出差费用也未补偿给原告。基于以上事实，根据劳动合同法相关规定，请求人民法院判令被告支付原告2016年6月份至7月31号工资3000元，原告垫付的2016年4月20日至7月份生活费及出差费用1980元，提成1110元。判令被告支付拖欠的保险费用。
原告杨芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。
证据二、劳动合同书及工作证，拟证实原告与被告存在劳动关系以及对工资薪酬的约定。
证据三、离辞表，拟证实原告已辞职的事实。
证据四、被告公司的账务明细，拟证实原告在被告公司工作产生的费用。
证据五、营业表，拟证实原告在被告公司工作的内容。
证据六、考勤表，拟证实原告按照制度在被告公司工作的情况。
证据七、手机微信内容，拟证实被告拖欠工资的事实。
被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，本院认为来源合法，证明内容客观真实，且相互之间存在关联性，其证明力本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
为查明案件事实，2016年11月17日，本院对被告公司的负责人陈文超进行了询问，陈文超承认拖欠原告工资和其他费用的事实。
经审理查明，原告杨芳于2016年4月20日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年5月9日至2018年5月8日止，试用期为一个月。被告公司安排原告担任内勤职务，约定工资标准为2000元，每月15日前以货币形式支付，另加分公司利润收入的24%作为业绩提成。2016年7月31日，原告杨芳辞去被告公司的工作，被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司对原告的工资及其他费用未进行结算。原告杨芳于2016年12月7日向本院提起诉讼。请求人民法院判令被告支付原告2016年6月份至7月31号工资3000元，原告垫付的2016年4月20日至7月份生活费及出差费用1980元，提成1110元。判令被告支付拖欠的保险费用。
本院认为，原告到被告公司工作，在工作期间接受原告的管理、支配和约束，并签订了劳动合同，可以认定双方形成了劳动关系。被告在原告工作期间应当按照合同的约定及时足额支付劳动报酬。原告诉请的工资数额及相应的费用，已经得到被告公司负责人的认可，被告应当按照国家法律和双方合同的约定及时足额的支付原告的工资报酬。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由，视为放弃诉讼权利，不影响对本案的审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司向原告杨芳支付劳动报酬6090元。限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年二月十五日
书记员 王艳明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2318号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：黄莉，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄莉金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月8日已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41001.03元（含执行费507.4元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年六月十六日
书记员 陈婷婷
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0505民初368号
原告柳长明，男。
被告程殿利，男。
被告辽阳县龙鸣矿业投资有限公司。
法定代表人祝绪增，该公司经理。
委托代理人孙永臣，本溪市平见法律服务所律师。
本院在审理原告柳长明诉被告程殿利、辽阳县龙鸣矿业投资有限公司合伙协议纠纷一案中，原告柳长明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳长明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳长明撤回起诉。
案件受理费5890元，不予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曲 帅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2108号
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司：
你（单位）诉崔海明、张幼英、崔语珊关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费552.0元，其中受理费：552.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月二日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初3350号
原告：高顺来，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所（实习）律师。
被告：崔洪闯，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：冯淑贞，女，汉族，1975年1月10日出生，身份证号：4101251975********，住河南省登封市君召乡陈爻*组**号，系崔洪闯妻子。
郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。
法定代表人：崔洪闯，该公司经理。
原告高顺来与被告崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的太阳能光伏发电设备安装协议书；2、依法判令被告退还原告押金6000元及利息；3、依法判决被告承担违约责任，向原告支付违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告崔洪闯以给原告家里安装太阳能发电设备为由，双方签订《协议书》一份，被告崔洪闯在协议上签字并加盖“郑州吉光新能源科技有限公司”印章，原告于当日按照协议约定向被告崔洪闯交付押金6000元，被告为原告出具了收据。协议签订后，原告多次催问被告安装事项，被告都避而不答，如今早已过了协议约定的安装期限，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
本院认为，被告郑州吉光新能源科技有限公司收取原告高顺来光伏发电安装费6000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；因被告未履约，合同已无法履行，故涉案合同应予解除；被告未按约定为原告安装太阳能光伏发电设备，构成违约，被告应当向原告退还6000元光伏发电安装费；关于违约金的问题，合同约定违约金3000元，被告应当支付；关于利息问题，因合同中并未约定利息，故本院不予支持；关于被告崔洪闯责任问题，崔洪闯作为被告郑州吉光新能源科技有限公司的法定代表人当庭表示愿意承担责任，故本院支持原告要求崔洪闯承担责任的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告高顺来与被告郑州吉光新能源科技有限公司签订的太阳能光伏发电设备安装协议；
二、被告郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯应于本判决生效之日起十日内支付原告高顺来6000元及违约金3000元；
驳回原告高顺来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 范林颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第654号
原告：李喜文,男,汉族,农民,住黑龙江省五常市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙忠新,男,汉族,住舒兰市。
被告：高波，男，汉族，住舒兰市。
原告李喜文诉被告孙忠新、高波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李喜文及其委托代理人刘杨、被告孙忠新到庭参加诉讼，被告高波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙忠新、高波收购水稻，李喜文、吕大龙、曹文平将水稻卖给二被告，二被告经过结算，尚欠李喜文、吕大龙、曹文平水稻款600000元。二被告于2014年1月1日出具借据，被告孙忠新为借款人，被告高波为担保人，并订还款协议，约定按月支付1.5分的利息至清偿日止。2014年4月14日经原、被告协商，二被告用135吨黑水稻抵顶欠款459000元，二被告又给付10000元现金，二被告尚欠李喜文、吕大龙、曹文平131000元未还，在诉讼中，原告李喜文将欠吕大龙、曹文平水稻款垫付，吕大龙、曹文平撤诉。要求二被告给付水稻款13.1万元及自2014年1月1日至2014年4月14日止以60万元为基数按月利1分5厘计息；自2014年4月15日至2015年4月2日以13.1万元为基数按月利1分5厘计息。
被告孙忠新辩称：我不同意偿还本金和利息，理由是我没有借原告钱，也没有收原告的粮，我与原告之间签订了房产抵押，顶高波偿还600000元债务，以当时签订的房产作为抵押偿还债务，利息计算错误，当时约定2014年4月1日不能偿还钱才开始计算，原告是2014年4月14日拉走135吨稻子顶欠款459000元，又支付给10000元现金，如果计算利息也只能以剩下的131000元计算利息。我同意按协议约定的用房屋顶账。
本案争议的焦点是：原告与被告孙忠新之间是否存在合法有效的买卖合同关系，原告与被告高波是否存在保证合同关系及要求二被告共同给付货款及利息是否有合法依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据；
证据一、2014年1月1日由被告孙忠新出具的借据一枚，证明被告孙忠新欠李喜文、吕大龙、曹文平水稻款600000元，由高波担保；
证据二、协议一份，证明被告孙忠新欠李喜文、吕大龙、曹文平粮款600000元，如2014年4月1日还不上，拉黑稻子220吨，以每公斤3.40元作价，按月利1.5分计算，从2014年1月1日到还款为止，并约定拉完稻子，终止协议，双方无经济往来。
针对本案争议的焦点问题被告孙忠新未向本院提供证据。
经质证，被告孙忠新对证据一、二的真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，因为真正的欠款人是高波而不是孙忠新。
本院受理案件后依法向被告高波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告高波已签收但未到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告高波对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2013年4月至5月，原告李喜文及吕大龙、曹文平的黏米水稻出售给孙忠新、高波，每市斤1.7元，共200吨左右，合计水稻款60万元。2014年1月1日，被告孙忠新以借款人，被告高波以担保人的名义给原告李喜文和吕大龙、曹文平出具欠收粮款的借据一枚，当日双方又签订协议一份,约定:“借北沙河子曹文平、吕大龙、李喜文收粮款60万元，到4月1日出粮还钱，有借据一份，现已翟玉国、翟桂民、郝春、翟巍房屋买卖合同抵押，如4月1日还不上钱，拉黑稻子以3.4元/公斤作价220吨。按月利1分5厘计算利息，从2014年1月1日到还钱为止，拉完稻子归还此协议，终止协议，双方无经济往来。协议的甲方曹文平、吕大龙、李喜文，乙方孙忠新，担保人高波。”2014年2月20日，被告高波在金马供电所给付原告水稻款1万元。2014年4月19日，原告李喜文从被告高波的金仓米业拉走135吨黑米稻子，协议约定每公斤3.4元，抵顶水稻款45.9万元，被告欠原告李喜文及吕大龙、曹文平的水稻款为13.1万元，在（2015）舒民二初字第114号案件审理中，原告李喜文将被告欠吕大龙、曹文平的水稻款已付清后吕大龙、曹文平撤回起诉。。
本院认为，原告将价款为60万元约200吨的黏水稻运到被告高波经营的舒兰市金仓米业有限责任公司院内，原告自认被告高波给付水稻款1万元。之后，原告又从被告高波经营的舒兰市金仓米业有限责任公司院内拉走黑米水稻135吨顶账，原告与被告高波存在事实上的买卖合同关系更符合交易习惯。被告孙忠新以借款人的名义、被告高波以担保人名义给原告出具借据，载明欠收粮款60万元，被告孙忠新虽否认与原告存在买卖关系，但被告孙忠新对给原告出具借据和协议无异议，该行为应视为被告孙忠新自愿为被告高波承担还款义务，被告孙忠新以其只是担保人为由进行抗辩，事实和法律依据不足本院不予支持。原被告双方协议约定了自2014年1月1日起到还款为止按月利1分5厘利息的计算方式，该约定不违背法律规定应予支持，因被告高波于2014年2月20日给付原告李喜文1万元，故自2014年2月21日起应以59万元为本金按约定计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高波、孙忠新共同给付原告李喜文货款13.1万元，并自2014年1月1日起至2014年2月20日以60万元为本金按月利1分5厘计算利息、自2014年2月21日至2014年4月19日以59万元为本金按月利1分5厘计算利息、自2014年4月20日至货款全部给付之日止以13.1万元为本金按月利1分5厘计算利息。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费4120元，由被告高波、孙忠新共同负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 何海波
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王红凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初3088号
原告：前郭县府民物业有限责任公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：关晓东。
委托诉讼代理人：尹继明，男，汉族，1966年1月8日出生，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：程世范，女，汉族，1972年3月10日出生，住吉林省前郭县。
被告：宋国辉，男，身份信息不详。现住前郭县。
原告前郭县府民物业有限责任公司与被告宋国辉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继明、程世范到庭参加了诉讼。被告宋国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县府民物业有限责任公司诉称：要求宋国辉给付物业费1024元。事实和理由：宋国辉是前郭县富丽花园小区业主，原告为其小区提供物业服务。宋国辉自2016年9月1日至2017年8月31日没有向原告交付物业费，所欠物业费合计1024元。经原告多次催要宋国辉未给付。
被告宋国辉未出庭未作答辩。
经审理查明：前郭县府民物业有限责任公司于2016年9月26日与富丽花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，负责管理富丽花园小区物业。物业管理服务合同第16条约定：乙方按每月每平方米0.70元收取物业费，并代收二次供水电费和楼道灯电费。宋国辉是富丽花园小区业主，房屋面积110平方米，每年应交物业费924元及二次供水电费和楼道灯电费100元。宋国辉2016年9月1日至2017年8月31日未交物业费及二次供水电费和楼道灯电费1024元，此款经原告多次索要宋国辉未给付。另富丽花园小区业主委员会出具证明载明：富丽花园小区业主委员会2016年9月份与前郭县府民物业签订物业委托服务合同，合同中约定了双方的权利和义务，府民物业在进入我小区一年多的时间里，履行了各项服务，无论车辆管理，日常维修，卫生清洁服务都得到了业主委员会及大部分业主的好评，然而还有极个别业主以各种理由拖欠物业服务费。为了更好地推动物业发展，杜绝小区无人管理后造成二次弃管现象的发生，确保我小区各项服务顺利进行，经业主委员会决定全力支持物业公司针对拖欠物业服务费业主走法律程序。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、物业管理服务合同、富丽花园小区业主委员会证明等证据。
本院认为：前郭县府民物业有限责任公司为宋国辉居住的小区提供物业服务,宋国辉拖欠一年物业费的事实清楚。宋国辉接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。宋国辉理应给付物业费及二次供水电费和楼道灯电费1024元。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，原告亦按合同约定履行收费标准及项目，故本院予以确认。另富丽花园小区业主委员会出具证明证实前郭县府民物业有限责任公司按合同履行管理服务义务，并无违约事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
宋国辉于本判决生效后十日内给付前郭县府民物业有限责任公司物业服务费924元及二次供水电费和楼道灯电费100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由宋国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理 审 判员 张晓兰
二〇一八年六月二十九日
书记员(兼) 关中杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1698号
原告刘远丽，女，1995年5月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人潘光远，男，1954年月9月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告罗秋萍，女，1975年10月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
住所地：内江市市中区。
负责人廖汝华，系该公司总经理。
委托代理人张馨予，系该公司员工。（一般授权）
原告刘远丽与被告罗秋萍、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6778.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日14时30分，被告罗秋萍驾驶大众牌小型轿车，由三烈乡方向往双才镇方向行驶，行驶到内江市东兴区境内：省道206线（遂宁-
筠连）80KM+200M时，与道路右侧的行人刘远丽相撞，相撞后又行人艾章元相撞，造成行人刘远丽及艾章元受伤的道路交通事故。
被告罗秋萍辩称：垫付刘远丽医疗费3180.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；标的车在我司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内，医疗费按20%扣减自费药，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日14时30分，驾驶人罗秋萍驾驶大众牌小型轿车，由三烈乡方向往双才镇方向行驶，行驶到内江市东兴区境内：省道206线（遂宁-
筠连）80KM+200M时，由于对路面情况观察不够，与道路右侧的行人刘远丽相撞，相撞后又行人艾章元相撞，造成行人刘远丽及艾章元受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年2月24日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为驾驶人罗秋萍承担事故的全部责任；行人刘远丽、艾章元不承担事故的责任。另查明：1、大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买交强险和三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告在内江市中医院住院26天好转出院，罗秋萍支付了医疗费3180.20元。3、原告受伤时已有身孕5个月。4、被告罗秋萍、中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司同意医疗费按10%扣减。当事人对住院病历、医疗费发票、交通事故认定书、庭审笔录以及上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买交强险和三者险50万，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应在保险范围承担赔偿责任。被告之间达成扣除10%的医疗费的协议，符合自愿原则，本院予以认可。原告受伤时已有身孕5个月，其要求营养费，合情合理，本院予以支持。纳入处理的费用有：1、误工费2080.00元（26天×80.00元/天）；2、护理费2340.00元（26天×90.00元/天）；3、交通费200.00元；4、医疗费3548.20元（3180.20元+原告支付的门诊费368元）扣10%=354.82元，实为3193.38元；5、住院伙食补助费390.00元（26天×15.00元/天）；6、营养费390.00元（26天×15.00元/天）。以上合计8593.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险中承担，被告罗秋萍应得2800.38元（医疗费3180.20元-已扣10%的354.82元-本案案件受理费25.00元）；原告应得5793.00元（8593.38元-2800.38元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告5793.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付罗秋萍2800.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗秋萍承担。（已品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年九月十八日
书记员 李远春