wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民特16号
申请人：谌晓筱，男，1978年3月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼一层，组织机构代码58146963-1。
法定代表人：刘佳欣，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：武毕江，男，1986年12月16日出生，该公司员工，住贵州省黔西县。
申请人谌晓筱与被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人谌晓筱称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司位于重庆市合川区l号楼3-2、23-2、24-2、25-2、26-2、27-2、4-3、11-3、12-3、13-3、14-3、15-3、17-3、18-3、19-3共15套房屋及负1-商66号门面；重庆市合川区49号门面，并优先偿还申请人截止2017年1月8日止的借款本金300万元、利息1,082,258元、保全费5,000元、诉讼费16,195元及从2017年1月9日起以300万元为基数，按照合同约定借款利率即24%的年利率计算至本金全部清偿时止的利息。事实��理由：申请人与被申请人于2014年12月10日签订了《借款及担保合同》及《抵押合同》并在房交所办理了抵押登记，约定被申请人以自有的位于重庆市合川区l号楼3-2、23-2、24-2、25-2、26-2、27-2、4-3、11-3、12-3、13-3、14-3、15-3、17-3、18-3、19-3共15套房屋及负l-商66、1-商100、1-商102，3个门面，为被申请人借款提供担保，担保范围为上述合同项下具体借款合同中约定的贷款本息及实现债权的费用，申请人按约定向被申请人指定的帐户支付了300万元，利息合同约定为：2%每月，借款期限自2014年12月10日起至2015年2月9日止。2015年12月21日为配合被申请人销售被抵押的1-商100、l-商102两套门面，申请人与被申请人达成了置换抵押物协议；约定被申请人追加位于重庆市合川区49号门面作为该笔300万元借款的担保物并办理抵押登记、同时申请人解除1-商100、1-商102两套门面的抵押权。借款合同到期后，被申请人没有偿还借款本金并从2015年7月11日起开始欠息。申请人向渝北区人民法院申请立案起诉了被申请人（但未申请实现担保物权），经过法院达成调解约定了：被申请人在2015年12月前还清截止2015年12月8日欠申请人的302,258元利息、被申请人在2016年1月31日前还清申请人300万元本金及利息（利息以未偿还本金为基数，从2015年12月9日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。但至今被申请人未履行任何还款付息义务，因此，申请人特根据《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定提出申请。
被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司称，原告所述属实，对原告的申请无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人对《借款及担保合同》、《抵押合同》以及担保物权的设立及担保范围均无异议。依照《中华人民共和国物权法》��一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司位于重庆市合川区l号楼3-2、23-2、24-2、25-2、26-2、27-2、4-3、11-3、12-3、13-3、14-3、15-3、17-3、18-3、19-3共15套房屋及负1-商66号门面、重庆市合川区门面，申请人谌晓筱对变价后所得价款在借款本金300万元及利息、保全费5,000元、诉讼费16,195元的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 霜
二〇一七年二月十六日
书记员 唐蜜蜜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执730号之二
申请执行人：罗朝强，男，生于1973年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蔡元龙，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人罗朝强申请执行被执行人蔡元龙借款合同纠纷一案，执行标的额400000元及利息、诉讼费7300元、公告费700元，已经执行到位6618元，本院已依法查封了登记在被执行人名下的位于南部县晓霞路的非住宅两间和住宅一套。
经查询，未发现被执行人蔡元龙有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行���序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更530号
罪犯方嫦珍，女，1962年12月27日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年12月9日作出（2013）黔盘刑初字第700号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年10月、2015年11月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯方嫦珍准予减刑六个月(刑期自2013年7月19日至2023年1月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执43号
张涛,周婷：
申请执行人张小龙诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执876号之一
申请人：广州亚太土地建设有限公司，住所地广东省增城市新塘工业加工区望天飞LG1，组织机构代码61843418-5。
被执行人：何焕珍，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省增城市，。
本院执行的申请执行人广州亚太土地建设有限公司与被执行人何焕珍商品房预售合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗增法民三初字第791号民事判决书。何焕珍未按生效判决履行义务，广州亚太土地建设有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案执行。执行中，本院向被执行人何焕珍发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已查封被执行人何焕珍所有位于增城区新塘镇广群路5号7幢1301房的房产，因本案申请执行标的的金额较小，无法处置查封被执行人的上述房产。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)扶民执字第27号
申请执行人于秀贤，女，1963年2月28日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇京城村，身份证号码
被执行人王成（曾用名王世成），男，1966年3月17日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇京城村，身份证号
被执行人杨杰，女，1964年11月25日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇京城号村，身份证号码
申请执行人于秀贤与被执行人王成、杨杰民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年9月26日作出（2010）扶民初字第1358号民事判决，判决如下：被告王成、杨杰于本判决生效后立即给付原告于秀贤借款本金20000元及利息3000元，并按借款本金20000元自2009年3月12日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款支付利息。被告王成、杨杰相互承担连带给付责任。案件受理费375元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，二被告上诉至松原市中级人民法院，作出（2011）松民-
终子第64号判决，维持原判。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年3月13日恢复立案执行。本院在执行过程中查明，双方自动达成协议；现被执行人王成、杨杰给付申请执行人于秀贤10000元，余款本金、利息、诉讼费申请执行人于秀贤自动放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2010）扶民初字第1358号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苗 德 志
代理审判员 马 辉
代理审判员 陈 英 华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ?单连辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1066号
原告：吴基林，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽博文机械设备有限公司破产管理人。住所地，安徽省舒城县经济开发区纬二路与龙潭南路交口。
本院在审理原告吴基林诉被告安徽博文机械设备有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤回对被告安徽博文机械设备有限公司破产管理人的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴基林撤回对被告安徽博文机械设备有限公司破产管理人的起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年三月四日
书记员 李泽冉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第343号
申请执行人邓志强
被执行人朱斌,李玲
申请执行人邓志强与被执行人朱斌,李玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱斌,李玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱斌,李玲下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱斌,李玲下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第489号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 博
二〇一五年十一月六日
书记员 李红平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1303号
罪犯李波，男,1978年7月15日出生，汉族，四川省新津县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出(2010)昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人李波运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院二次裁定减刑共一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初549号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人宋占举，总经理。
委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。
被告杨清清。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告杨清清物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
审判员 孔伟宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 危莉贞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初172号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院
被告人张建军，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，农民，住高碑店市。2016年1月24日被高碑店市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，2017年2月3日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，因被害人宋某在微信中骂李某妻子，李某纠集被告人张建军等人于2016年1月4日16时许来到高碑店市新城镇大屯村宋某打工的工地，对宋某进行殴打。殴打过程中，被告人张建军从工地捡起一把锤子击打被害人头部，致使被害人右顶叶脑挫裂伤、右顶叶脑出血，经法医鉴定属于轻伤一级。
2016年2月4日，被告人张建军与被害人宋某达成和解协议，赔偿被害人宋某各项经济损失人民币十一万元，双方和解。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人张某的证言、物证锤子一把、人体法医学损伤检验意见书、扣押决定书、到案证明、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张建军当庭自愿认罪，与被害人达成和解，依法可从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年四月二十一日
书记员 安少华
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初33号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人莘武，男，1990年3月3日出生，汉族，高中文化，系长春市倍速特精密机械有限公司员工。户籍地湖北省枣阳市，居住地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日、2018年1月5日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人莘武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员钱积秋、石红兵出庭支持公诉，被告人莘武到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日20时许，被告人莘武酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型普通客车，由长春经济技术开发区乐东工业园右转弯驶入世纪大街时，其车左前侧与马福成驾驶的×××号大众牌出租车右侧相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人莘武与马福成达成和解。经长春市公安司法交通司法鉴定中心鉴定，被告人莘武血液内乙醇含量为165.36mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人莘武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人莘武在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、理化检验鉴定书、事故现场照片、抽取血样登记表、证人陈某证言、被告人莘武供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莘武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人莘武与被害人达成和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莘武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁中杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6922号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：韩明英，女，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告韩明英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 刚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保370号
申请人成都豪运置业有限公司,住成都市温江区卫星城经济区向阳路289号,机构代码：91510115713087580F
法定代表人：周学明。
被申请人游营,男,1989年8月17日出生,汉族,住四川省大英县。
申请人成都豪运置业有限公司和被申请人游营买卖合同纠纷一案，申请人成都豪运置业有限公司于2017年9月25向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人成都豪运置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人游营相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人成都豪运置业有限公司提供担保胡相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋佳夫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1202号
原告：刘云洪，男，1953年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。
法定代表人：杨龙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦亚洲，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。
法定代表人：陈志向，该供销社主任。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘云洪与被告秦亚洲、秦文燮、重庆永辉建筑工程有限公司及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘云洪于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云洪提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘云洪负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 银
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第860号
原告陕西省建筑印刷厂，住所地西安市八府庄含元路副**号。
法定代表人杨田升，厂长。
被告王新义，男，1956年10月6日出生，陕西省建筑印刷厂职工，住本市。
原告陕西省建筑印刷厂与被告王新义劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西省建筑印刷厂法定代表人杨田升、被告王新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西省建筑印刷厂诉称，被告自1995年3月至1997年12月未办理任何手续，不来上班。本厂依照规定按自动离职处理，现诉至法院请求依法确认陕建印（1998）6－8号《关于对王新义同志的处理决定》合法有效。
被告王新义辩称，我没来上班是因为我联系的一批书的印刷业务完成后，厂长告知我生产上不需要人，让我回家待岗，因此没来上班。我认为仲裁合法有效，请求执行仲裁裁决。
经审理查明，被告于1980年调入陕西省建筑印刷厂机印车间工作。1991年1月原告安排被告联系了一批书的印刷业务，该印刷业务于1996年初完成后，原告未给被告另行安排工作，工资发到1994年4月，以后未支付工资或生活费，亦未给其缴纳养老保险费，被告在外打工至今。1997年12月18日，原告向被告发出通知，要求被告回厂申诉其1995年3月之后未按规定办理有关手续，未到厂工作的理由，并办理有关手续，逾期按厂有关规定处理。被告返厂后原告要求被告每月按250元的标准，缴纳1995年3月之后的停薪留职费后方可上班，被告要求原告支付其拖欠的工资，原告答复待其研究后决定，双方协商未果。1998年9月13日，原告以陕建印（1998）6-8号《关于对王新义同志的处理决定》文件，以被告1995年3月之后未办理任何手续，长期无故不来单位上班，不办理有关手续等为由，经厂长办公室1998年5月16日研究，对被告按自动离职处理。原告于2004年7月23日将处理决定送达被告。
另查，原告自1994年5月起欠缴养老保险费。被告自1994年5月至2004年11月应缴纳的养老保险费为10947.48元（其中：企业应缴8360.96元，个人应缴2090.02元，利息496.50）。
以上事实，有原告关于被告工作安排的通知、考勤表、工资表、关于执行“承揽生产任务指标包干和分配奖励办法”的通知、职工代表联系会议的记录、原告给被告发的通知、劳动纪律文件汇编、业务提成的计算清单、被告欠原告的房租费���电费、（2005）5号文关于离岗人员个人负担缴纳各项保险的通知、住院证明、证人证言、西安市各郊县印刷清单、原告对被告的处理决定、西安煤矿机械厂住房调查表及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，1991年被告揽回部分印刷业务后，原告未给被告重新安排工作，1997年12月在其未与被告签订停薪留职协议的情况下，又要求被告必须按照停薪留职规定，以每月250元的标准缴纳待岗期间的费用，因被告提出要求解决拖欠工资问题，双方协商未果，在此种情况下，原告以被告旷工为由，对被告按自动离职处理，本院不予支持。鉴于被告长期在外从事有收入的工作，双方当事人应按照国家规定的比例分别缴纳被告1994年5月至2004年11月期间的养老保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第七十二条、第七十八条，国务院《企业职工奖惩条例》第十八条、第二十条，并根据《陕西省企业工资支付条例》（2002年6月4日陕西省人民代表大会常务委员会公告第16号）第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告陕西省建筑印刷厂的诉讼请求，撤销原告陕西省建筑印刷厂陕建印（1998）6-8号《关于对王新义同志的处理决定》文件中对被告王新义所作的按自动离职处理的决定。原告陕西省建筑印刷厂于本判决生效后10日内，为被告王新义安排工作，被告王新义不得拒绝，原告陕西省建筑印刷厂逾期不为被告安排工作，则从2005年2月起以每月240元（西安职工最低工资每月320元*75%）的标准，逐月为被告王新义支付生活费，双方当事人按照国家规定的比例分别为被告王新义缴纳2005年2月后的社会保险费，直至安排被告王新义上岗工作。
二、被告王新义于本判决生效后十日内，将其应承担1994年5月至2004年11月期间的养老保险费2090.02元，交给原告陕西省建筑印刷厂，原告陕西省建筑印刷厂在收到被告缴纳的上述费用后的10个工作日内，将其应承担的1994年5月至2004年11月期间养老保险费8360.96元，利息496.50元，与被告王新义缴纳的养老保险费共计10947.48元，一并交至西安市养老保险经办处。西安市基本养老保险基金收入户：XXXXXXXXXXXXXXX，西安市农行尚朴路分理处。被告王新义的社会保障（个人帐户）号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。基本省险费有道理，我认为仲裁合法有效。实与法律依据，依法应予纠正
三、原告陕西省建筑印刷厂于本判决生效后15日内，一次性支付被告王新义2004年9月至2005年1月期间生活费1200元（每月240元x5个月），双方当事人分别按照国家规定的比例缴纳2004年12月至2005年1月期间的社会保险费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇五年五月二十六日
书 记 员 范水燕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执2175号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人樊启良，男，1994年8月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。
本院在执行（2015）乳商初字第383号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘砚群
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初15号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡健，男，1990年11月13日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年11月16日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人胡健犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月22日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人胡健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月份的一天下午，被告人胡健在宜兴市张渚镇茶亭村三里亭48号自己家中，容留吸毒人员梁某、黄某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人胡健归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡健在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员梁某、黄某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡健归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡健犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2506号
申请执行人：罗能福，男，汉族，1977年5月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：陈文体，男，汉族，1969年5月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人罗能福与被执行人陈文体借款合同纠纷一案，申请执行人罗能福依据（2015）足法民初字第07638号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈文体支付借款本金52000元及利息。本院于2016年7月27日依法立案执行。2016年8月1日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法联系上被执行人。申请人无法提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执2506号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 磊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3643号
原告：吴健婷，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人：潘美凤，系该公司法律顾问。
原告吴健婷诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告吴健婷、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴健婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16051.98元及利息（以16051.98元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告吴健婷实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年3月31日前办妥房地产权属证书交付给原告吴健婷；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吴健婷与被告于2013年4月签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告吴健婷向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告吴健婷交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告吴健婷向被告支付了房价款802599元。但被告逾期为原告吴健婷办理过户登记手续，为维护原告吴健婷的合法权益，原告吴健婷遂起诉至法院。
被告辩称，关于原告吴健婷的第一项诉讼请求的违约金，我方强调合同的补充协议第12条关于产权登记的补充约定，该合同约定720日之内到房地产登记机构申请办理房地产登记，如果逾期是按720日这个日期来计算。首先，原告吴健婷已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告吴健婷造成什么影响，原告吴健婷请求的违约金过高，我方请求酌情减少。其次，关于原告吴健婷主张的利息，并没有合同和法律依据，请求法院依法驳回。关于原告吴健婷的第二项诉讼请求，办理房产证应该是合同双方一起互相协助的义务，该项目是因客观原因暂时不能办证，我方无法保证在2017年3月31日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告吴健婷围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告吴健婷提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告吴健婷使用，因此，原告吴健婷与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告吴健婷提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告吴健婷向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为802599元×0.02=16051.98元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告吴健婷请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告吴健婷办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16051.98元给原告吴健婷。
二、驳回原告吴健婷的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告吴健婷。
本案受理费100元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执519号
被执行人南某某
被执行人南某某犯盗窃一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月7日作出（2013）铁刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人南某某于判决生效后已自动给付罚金3，820.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第48号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢758号之一
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执109号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：吕仲新，男。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东冠县。
法定代表人：白文纲，总经理。
被执行人：李建军，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕仲新、山东鑫磊轴承有限公司、李建军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第545号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第545号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2142号
原告：时俊杰，男，1979年12月11日出生，汉族。
被告：芦利刚，男，1965年4月1日出生，汉族。
原告时俊杰与被告芦利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告时俊杰于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时俊杰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时俊杰撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告时俊杰负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年二月十六日
书记员 侯 馨 蕊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执524号
申请执行人：郭中华，男，1968年1月20日生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
本院在执行郭中华与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1723号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间旅行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为10989.00元，未执行标的10989.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月19日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、名下登记车辆已被查封，但未实际扣押无法处置。2018年4月19日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下的房地产均被法院查封并办理了抵押登记无法处置。本院于2018年5月23日向申请人的委托代理人做了终本约谈告知，其也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 程
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审132号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安友帮种养殖专业合作社。
法定代表人薛公选。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安友帮种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第145号土地行政处罚决定书，并于2016年4月28日向被申请人西安友帮种养殖专业合作社送达。被申请人西安友帮种养殖专业合作社收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安友帮种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许��现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第145号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安友帮种养殖专业合作社负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月十二日
书记员 付 佳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保95号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：黄智华，男，1991年10月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：刘江涛，男，1980年2月26日生，汉族，伊川县农业机械管理局职工，住河南省伊川县。
被申请人：石馥芳，女，1982年8月13日生，汉族，伊川县城关镇卫生院职工，住河南省伊川县。
被申请人：姜笑笑，女，1985年1月27日生，汉族，伊川县交通路政管理所职工，住河南省伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。
案件申请费2615元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一六年九月十二日
书记员 李帅杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执457号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号楼西大展商业楼。
主要负责人：翟树泉，系该行行长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：任晓腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行员工。
被执行人：李培玉，女，1968年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙启文，男，1954年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人李培玉、孙启文金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被执行人李培玉、孙启文自愿达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高建春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更483号
罪犯林钦，女，1985年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月4日作出(2015)荔刑初字第52号刑事判决，以林钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钦在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理教育，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林钦减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓圻
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执861号
申请人王元玲，女，1953年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行王元玲与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初56170号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王元玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王润苗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初486号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：王义龙，男，40岁，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王义龙供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王义龙自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘哲钧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执579号
申请执行人：孙建非，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，律师。
被执行人：安重杰，男，汉族，延边朴大姐食品厂负责人，住敦化市渤海街公明委八组。
被执行人：朴顺姬，女，朝鲜族，延边朴大姐食品厂经理，住敦化市渤海街公明委八组。
被执行人：延边朴大姐食品厂，住所：敦化市渤海街公明委八组。
法定代表人：安重杰，该食品厂负责人。
本院在执行孙建非与安重杰、朴顺姬、延边朴大姐食品厂（2016）吉2403民初1783号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人安重杰、朴顺姬、延边朴大姐食品厂暂无可供执行财产履行全部生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建非现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1560号
原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号。
法定代表人：周年文，总经理。
委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：梁雪梅，女，1978���11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝安物业管理有限公司与被告梁雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告重庆渝安物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月二十��日
书记员 王 玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5434号
原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人朱小萍。
委托代理人牟帅。
被告廖兵。
原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫担保公司）与被告廖兵追偿权纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、费怀银组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告鑫诚鑫担保公司的委托代理人牟帅到庭参加了诉讼；被告廖兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫诚鑫担保公司诉称，被告袁成林因向中国工商银行成都滨江支行申请个人汽车消费贷款，向原告申请担保服务，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定：被告向中国工商银行成都滨江支行贷款55000元，用于购买日产启辰牌汽车一辆，原告同意为被告本次借款向银行提供担保服务，《担保合同》第十二条第3款约定，被告因违反本合同约定情形，原告有权自行或委托律师对担保抵押车辆收管或处置，合同同时约定了违约责任及赔偿责任，载明担保总金额的10%的赔偿金和担保总金额20%的违约金。合同签订后，被告未按约定归还借款，原告承担了被告五期贷款本息的担保责任，请求判令：1、被告返还原告为其垫付给银行的车款本金19293元，违约金11000元；判令被告承担本案的受案费等诉讼费。
被告廖兵未答辩。
经审理查明，被告廖兵因购车向工商银行成都滨江支行申请贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告廖兵（乙方）向汽车销售商四川瑞德汽车贸易有限公司购买日产启辰汽车一辆，车辆价款78800元，首付23800元，剩余购车款，乙方申请通过工商银行成都滨江支行（甲方）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额55000元。同日，原告鑫诚鑫担保公司与被告廖兵签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，原告为被告廖兵向工商银行成都滨江支行申办的购车专项分期付款透支55000元购车贷款承担保证责任，约定乙方（被告）连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约……应当承担本合同载明的担保金额的10%的赔偿金和本担保总金额的20%的违约金。
另查明，合同签订后，工商银行成都滨江支行向被告廖兵发放了贷款55000元。
同时查明，被告廖兵向工商银行成都滨江支行归还部分借款后，截止2015年4月30日，被告发生了数次逾期违约还款，原告鑫诚鑫公司指派员工案外人阳洪（账户6222084402006067160）分别于2014年3月20日、2014年5月20日、2014年9月5日、2014年12月19日、2014年9月5日向工商银行成都滨江支行转账汇款2600元、6300元、5350元、1043元、4000元，代被告偿还欠工商银行成都滨江支行贷款，以上原告共代被告向工商银行成都滨江支行支付欠款本息共计19293元。
2015年9月9日，原告鑫诚鑫公司员工阳洪出具《情况说明》一份，该说明载明因被告廖兵账户为信用卡类型，公司对公账户不能向信用卡转账，所以通过自己账户分期向廖兵账户转款共计19293元。
上述事实，原告提交了原告工商登记信息、被告身份信息、贷款合同、担保合同、电子银行回单、情况说明等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，被告廖兵与工商银行成都滨江支行签订的“信用卡购车专项分期付款合同”，以及原告鑫诚鑫担保公司与被告廖兵签订的“个人汽车消费贷款担保合同书”，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对各方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定履行相应的义务。被告廖兵在取得贷款后，未按照合同约定按期还款，属违约行为，原告作为担保人，依约承担了担保责任后，取得向被告追偿的权利，被告应清偿原告垫付的车贷款，原告向被告行使追偿权，符合法律规定及合同约定，本院对原告要求被告偿还垫付的车贷款本金19293元及违约金的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，本院认为根据原告为被告垫款时间及金额，酌情支持违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖兵应于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司偿还垫付款本息19293元及违约金5000元。
二、驳回原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、公告费600元，由被告廖兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹 曾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保114号
申请人：刘丽静，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。
申请人：李某。
法定代表人：刘丽静，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。
申请人：李付群，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人：刘志勇，男，成年，汉族，住濮阳县。
被申请人：王国兵，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省濮阳县，
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｅ×××××号重型仓棚式货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｅ×××××号重型仓棚式货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年十一月三十日
书记员 石贤超
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初133号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人黎靖周，男，1980年7月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，2016年12月5日被德江县公安局立案侦查，同月22日被取保候审至今。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人黎靖周犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月6日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人黎靖周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，年月日时许，被告人黎靖周携带捕鸟工具在沿河县土地坳镇五四村红旗组杨某的山林里，先后捕获竹鸡二只，锦鸡一只。黎靖周在坐摩托车返回德江县城途中，在城郊黄木丫被公安民警查获。经鉴定，黎靖周所猎捕的锦鸡为红腹锦鸡，属于国家二级重点保护动物。案发后，公安民警已将黎靖周所捕获的红腹锦鸡及竹鸡放生。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证：捕鸟网五个、复读机一部；书证：立案决定书、取保候审决定书、抓获经过及情况说明，指定管辖决定书，被告人黎靖周身份证及户口本复印件，红腹锦鸡照片，放生照片等；证人冯某的证言，被告人黎靖周的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据存卷证实，被告人黎靖周在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎靖周非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵野生动物罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯非法猎捕珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎靖周到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；所猎捕红腹锦鸡被放归大自然，未造成危害后果，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎靖周犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具复读机一部及捕鸟网，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年七月十日
书记员 张晓娅
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执208号
申请执行人：景丰义，男，1962年4月20日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。
被执行人：张芮，男，1994年8月2日生，汉族，住芮城县X镇X村*组，农民。
被执行人：杨山胜，男，1994年4月26日生，汉族，住芮城县X镇X村*组，农民。
本院在执行申请执行人景丰义与被执行人张芮、杨山胜健康权、身体权纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初136号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院2017年4月18日立案受理。
执行过程中，由于二被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院现已将被执行人张芮、杨山胜纳入全国失信被执行人名单,后被执行人张芮母亲履行1000元后外出打工，申请人亦不能提供二被执行人的下落及可供执行的财产，认可本院查控结果。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 郭 华
二〇一七年十月十日
书记员 董 培
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初776号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人毛长平，男，1967年3月10日生，汉族，大专文化，住南通市崇川区。被告人毛长平因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月4日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人毛长平犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人毛长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出事发后其在现场等候，有自首情节的辩解意见。
经审理查明：2016年10月12日12时许，被告人毛长平饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区通启路五一路口西侧路段时，所驾车碰撞花圃路牙后撞上人行道内树木，发生道路交通事故，后被处警民警查获。被告人毛长平到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿花圃苗木损失人民币300元。经鉴定，在被告人毛长平的血液中检出乙醇成分，其含量为311.1mg/100ml。
上述事实，被告人毛长平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人毛长平的身份证明及供述，证人金某、曹某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，车辆行车轨迹，道路交通事故责任认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，赔偿发票，通公交物鉴（化）字（2016）2545号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人毛长平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛长平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人毛长平如实供述犯罪事实，积极赔偿，可从轻处罚。被告人毛长平提出的辩解意见，经查，本案系他人报警，且处警民警至现场时被告人并未停留在案发地，不符合自首的法定条件，故此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛长平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币三千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年二月四日
书 记 员 王殷弘
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3262号之一
申请执行人谢荣眉，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人厦门童正装修工程有限公司（原厦门童正文化传播有限公司），住所地厦门市湖里区湖里大道24号1301室，组织机构代码07282360-4。
法定代表人赖镇星，负责人。
申请执行人谢荣眉与被执行人厦门童正装修工程有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年6月5日作出厦思劳仲案（2015）284号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付10363.65元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款981.56元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3262号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
助理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更284号
罪犯赵德富，男，1978年12月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2006年10月26日作出（2006）威刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，合并有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德富准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月11日起至2018年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5257号
原告：张某1，男，1959年11月25日生，汉族，住如皋市。
被告：邬某，女，1961年3月16日生，汉族，住如皋市。
原告张某1与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼。被告邬某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1981年国庆期间，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。原被告经人介绍仓促结婚，婚前了解不深，共同生活期间，被告不珍惜与原告的夫妻感情，常年离家出走，对家庭、子女不尽义务，不负责任。家庭的重担落在原告一个人肩上，双方夫妻感情确已彻底破裂。根据《婚姻法》的相关规定，原告提出离婚之诉，敬请法院支持原告的诉讼请求。
被告邬某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明原告与被告系夫妻关系，以及婚生子张某2出生于××××年××月××日；3、结婚申请书一份，证明原被告系夫妻关系；4、如皋市石庄镇石北社区居委会证明一份，证明被告离家出走15年未归，与家人无任何联系；5、申请证人徐某、杨某出庭作证，证明被告邬某下落不明15年及夫妻感情破裂的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，现已成家。如皋市石庄镇石北社区居委会证明被告邬某离家出走15年未归，与家人无任何联系；证人徐某（原村委会主任）反映：从2001年分到原被告所在的组，那个时候原被告有矛盾处于分居的状态，我就见到过一次邬某，后来就一直没有见过，大概是2006年、2007年左右看到的，我一直在村里，邬某离开家一直没有回来，原被告婚后生了一个儿子；证人杨某反映：邬某在1997年或者1998年的时候回来过一次，后到现在都没有回来过。原告张某1于2017年4月24日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，被告邬某离家出走，至今未归，虽然如皋市石庄镇石北社区居委会证明及两位证人所反映被告邬某离家出走的时间不一致，但均能证明原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，被告又未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
因被告邬某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告邬某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某1与被告邬某离婚。
案件受理费240元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁宇婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5303号
罪犯郝明锋，男，汉族，出生地陕西省镇巴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月23日作出(2014)深南法刑初字第322号刑事判决，以被告人郝明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郝明锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝明锋系累犯。该犯在本次考核期间（2014年5月19日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年3月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣5分，2014年7月21日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年4月3日因与他犯争执推拉被扣1分；2016年3月10日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝明锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝明锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2083号
原告：杜俊斌，男，汉族，住志丹县。
被告：石向博，男，汉族，住志丹县。
被告：王粉堂，女，汉族，系被告石向博妻子，住志丹县。
被告：何松文，男，汉族，住志丹县。
原告杜俊斌与被告石向博、王粉堂、何松文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊斌与被告何松文到庭参加诉讼，被告石向博、王粉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石向博返还原告借款本金6，000元及2015年4月28日至还款之日按月利率1.5%支付利息；2、被告王粉堂、何松文承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年4月28日，被告石向博因需要资金交付房租向原告借款10，000元，双方约定月利率1.5%。被告石向博向原告出具借条一张：“今借到杜俊斌现金（10，000元）壹万元整，利息为1分5。借款人石向博，2014年4月28日”，被告王粉堂、何松文对该笔借款签字担保，承担连带保证责任。双方未约定还款期限，被告向原告支付了该笔借款从2014年4月28日至2015年4月28日的利息，后2016年9月5日被告向原告支付了4，000元。剩余借款本金、利息至今未付。原告多次向三被告主张权利，要求三被告返还该笔借款，三被告拒不返还。无奈，原告只能向人民法院诉讼解决，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益不受侵犯。
被告石向博、王粉堂未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告何松文辩称，借款属实，是我担保的，首先由借款人还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告石向博因资金需要，向原告借款10，000元，双方约定月利率15‰，并向原告出具借条一张。被告王粉堂、何松文对该笔借款担保，未约定保证方式。2015年5月，被告石向博、王粉堂向原告支付了该笔借款从2014年4月28日至2015年4月28日的利息，后于2016年9月5日，被告石向博向原告返还了4，000元本金。现原告资金周转困难，多次向被告催要未能返还。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告石向博之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告王粉堂、何松文自愿在借款条据上签字，且对保证方式没有约定，被告王粉堂、何松文应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告石向博、王粉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石向博于本判决生效后10日内返还原告杜俊斌借款6，000元并支付该款自2015年4月29日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息；
二、被告王粉堂、何松文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石向博、王粉堂、何松文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王保富
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1189号
原告：孙某某，女。
委托诉讼代理人：窦某某，陕西玖标律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法依法适用简易程序，因离婚，经当事人申请，决定不公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人窦宏勤、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子王某某由原告抚养，被告承担必要生活费及教育费5000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年7月份相识并订婚，婚礼58000元。2012年8月16日在彬县婚姻登记中心领取结婚证书，婚后于2013年12月21日生育一男孩王某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告经常无故殴打、猜忌原告，且不履行家庭义务。2015年6月25日，因被告殴打原告之母，双方分居至今。
被告王某某辩称，原告诉状所述被告经常殴打原告不属实，认为夫妻感情未彻底破裂，还有和好可能，且孩子尚小，需要父母双方照顾，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告认为被告经常殴打原告、不履行家庭义务、夫妻感情彻底破的主张，原告出示的证人李月会、证人孙建宏、证人田鹏的书面��言，被告认为不能证明原告主张，且证人证言未附证人身份证复印件、未说明证人不能出庭的原由，故对原告上述陈述不予认可。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告对原告实施家庭暴力，被告否认，原告未提供充分证据证实，且原告分居时间未满两年，原、被告孩子尚小，需要父母双方关爱，原被告应珍惜婚姻，共同创造美好生活。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李金芳
二〇一六年八月十八日
书记员 李曼凝
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中化人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4659号
原告：杜现付，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区花园路**号**层。
负责人：王大军，该公司经理。
统一社会信用代码：914101000794113384。
原告杜现付诉被告孟庆振、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜现付到庭参加诉讼。庭审前原告杜现付申请撤回对被告孟庆振的起诉，本院予以准许。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、停运损失、评估费、拆检费等各项损失共计3662元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日15时许，孟庆振驾驶张慧洁所有的豫Ｂ×××××小型普通客车沿濮阳市濮上路与古城路口南200米处加油站内倒车时与原告杜现付驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定，孟庆振负事故的全部责任，杜现付无事故责任。事故车辆豫Ｂ×××××在被告亚太财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告亚太财险郑州支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告亚太财险郑州支公司庭前提交书面答辩状辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间。对于原告的合理损失同意在交强险财产损失2000元内予以赔偿。停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院认为：本次事故经公安交警部门处理，认定被告孟庆振负事故的全部责任，杜现付无事故责任，经审查并无不当，本院予以采信。因事故车辆豫Ｂ×××××在被告亚太财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告亚太财险郑州支公司应在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失。原告杜现付请求的车辆损失、停运损失经天津万达评估有限公司河南分公司评估后出具的评估意见为：车辆损失2162元、停运损失900元。被告亚太财险郑州支公司应在交强险财险损失限额内赔偿原告杜现付车辆损失2000元。因原告杜现付庭审前撤回对被告孟庆振的起诉，故对于原告超出交强险财产损失限额部分损失，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜现付财产损失共计2000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杜现付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 坤
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初37号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年3月14日生，汉族，公民身份号码XXX，大学本科文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年11月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人黄文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月2日，被告人被告人尹某某醉酒后驾驶小型汽车沿红塔区灵照路灵秀至玉溪中心城区方向行驶。20时40分许，当其所驾车辆行驶至“红塔网球中心”旁正在建设施工路段处时，该车失控驶入行驶方向道路左侧，与相对方向行驶的张某所驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某及车乘车人李某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，尹某某承担事故全部责任，张某、李某某不承担事故责任。经检测，被告人尹某某血液中乙醇含量为153.10mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人尹某某在明知他人已报案，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人尹某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某在明知他人已报案，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
被告人尹某某的辩护人黄文娟认为，被告人尹某某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人尹某某积极救治受伤的被害人，与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得谅解，希望从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年7月2日，被告人尹某某醉酒后驾驶小型汽车沿红塔区灵照路灵秀至玉溪中心城区方向行驶。20时40分许，当其所驾驶车辆行驶至“红塔网球中心”旁正在建设施工路段处时，该车失控驶入行驶方向道路左侧，与相对方向行驶的张某所驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某及乘车人李某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，尹某某承担事故全部责任，张某、李某某不承担事故责任。经检测，被告人尹某某血液中乙醇含量为153.10mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人尹某某在明知他人已报案，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人尹某某与被害人张某、李某某达成赔偿协议并已全部履行完毕，取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关移送及被告人提交本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人尹某某的供述，被害人张某，李某某的陈述，证人飞某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，伤情司法鉴定意见书，道理交通事故认定书（简易程序），机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书等证据在案相互印证，被告人尹某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人尹某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某在明知他人已报案，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人尹某某与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人尹某某的辩护人黄文娟提出的辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年二月四日
书记员 王雨秋
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1363号
原告周某某，公民身份号码：×××。
被告杨某某，公民身份号码：×××。
委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年3月15日及7月26日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后于2009年2月2日登记结婚，原、被告均系再婚，被告到原告方入赘。原告有与前夫所生长子张颖风，现年28岁，已结婚，次子张磊，现年24岁；被告与前妻所生儿子杨春彪，现年22岁，已结婚。原、被告婚后两年间，双方感情尚可，但之后原、被告双方天天争吵。被告与原告到广东打工期间，被告经常做出出轨之事，但为了家庭及儿女，原告一直忍让，而被告则不知悔改。近期，被告常与原告大吵大闹。综上所述，原、被告双方夫妻感情名存实亡，现提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，被告带来的财产归被告所有。
被告杨某某辩称，首先，原告所诉不实，夫妻感情不和睦的原因系原告刚愎自用、排斥答辩人所致。被告带着儿子到原告家入赘，但一直不受原告家人待见，难以融入原告家，因此，双方未建立起良好的夫妻感情。其次，原、被告双方发生争吵，主要是因原告处理家庭事务不当而被告多次进行劝说所致，并非因被告出轨所致。第三，被告在维持生活之余，在院子南厢房位置建平房五间，满足了家庭基本的居住条件，请依法分割。被告借原告长子张颖风19000元，要求归还。综上，如果原告坚持离婚，被告同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；A2、结婚证1本，欲证明原、被告的夫妻关系。被告向本院提交以下证据材料：B1、身份证复印件1份，欲证明被告身份情况；B2、农行流水明细1份，欲证明被告曾经通过银行转账的方式汇款人民币19000元给原告与前夫所生长子张颖风用于开办修理厂；B3、照片6张，欲证实原、被告婚后共同建盖平房五间；B4、短信一条，欲证实向张颖风账号内转款19000元的情况。经质证，被告对原告所举两组证据无异议；原告对被告B1、B3组证据无异议，对B2、B4组证据的真实性无异议，但认为被转账给张颖风的19000元系原告的款项。本院审查认为，原、被告所举的A1、A2、B1、B3组证据，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用，被告所举的B2、B4组证据与本案无关联性，不予认可。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告到原告家入赘。婚后两年间，双方感情尚可，后因生产、生活琐事经常发生争吵，产生矛盾。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被结婚后建盖平房五间。另查明，原告与前夫所生长子张颖风，次子张磊，被告与前妻所生儿子杨春彪，现三人均已成年。诉讼中，被告提出申请，要求对婚后所建五间平房价值进行评估，后相关鉴定部门认为不具备鉴定条件而退鉴。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后的共同期间，双方因生产、生活事务产生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于所建平房五间是否应当分割的问题，农村村民建盖房屋，需由有权部门审核批准。本案中，原、被告均未提交有效证据证实所建房屋已由有权机关批准，故本案中对上述房屋不作处理。被告要求张颖风返还款项的答辩主张，属另一法律关系，本案不作裁处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚，双方婚姻关系解除；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁志凌
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初291号
原告陈明文。
被告李军。
被告郭运海。
原告陈明文诉被告李军、郭运海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明文到庭参加诉讼，被告李军经公告传唤未到庭、被告郭运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明文诉称，要求被告给付本金30000元及利息6000元更改为8400元（截止到2016年7月11日），由被告承担诉讼费。2015年5月16日，被告李军在原告处借款人民币30000元，约定月利息为2分，被告郭运海为该借款做的担保。约定还款日期为2016年3月16日。借款到期后被告李军未偿还上述欠款及利息，被告郭运海亦不承担还款义务。故诉至法院要求二被告偿还欠款。
被告郭运海辩称，钱的数额不对，当时李军借款是20000元，我担保的是20000元。并要求对借据上的签名进行文字鉴定。
被告李军经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告陈明文为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据原件一份，欲证明2015年5月16日被告李军借款30000元、月利息2分、被告郭运海担保的事实。被告郭运海称，借据上的签名（郭运海）不是我签署的，借据上的字也不是李军写的字，我要求对借据上“郭运海”的签名进行鉴定。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
被告李军在2015年5月16日，向原告陈明文借款人民币30000元，约定月利息为2分，被告郭运海为该借款做的担保。并约定还款日期为2016年3月16日。庭审中，郭运海本人申请对“郭运海”的签名进行鉴定，但鉴定机构通知郭运海参加鉴定时，郭运海本人未到场，也未交纳鉴定费用，本院视其自动放弃鉴定。
本院认为，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告陈明文陈述、举证进行抗辩及质证的权利。原告陈明文提供的借据注明李军借款，且对借款数额、还款时间等事项记载明确。亦有担保人郭运海本人的签名。因此，对原告陈明文要求被告李军偿还借款及利息人民币38400元的诉讼请求，被告郭运海承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明文借款及利息人民币38400元（本金30000元，利息8400元）；
被告郭运海承担连带给付责任；
三、原告陈明文参加鉴定费用311元（交通费171元，误工费120元，伙食补助费20元）由被告郭运海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李军、郭运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 许兴良
人民陪审员 于 洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初2849号
原告：周志勇，男。
委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
被告：师俊峰，男。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连海，该公司职员。
原告周志勇与被告师俊峰、东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志勇、委托诉讼代理人周军，被告师俊峰、东北金城建设股份有限公司的委托诉讼代理人李连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款475037元；事实和理由：原告与被告经卢松介绍于2015年8月7日签订下列协议，原告负责供应沈阳市苏家屯区聋哑学校，建筑内墙地砖、贴脚线、坐便、水龙头、坐盆、软连各种下水件及材料共计448318元，并约定于2015年10月7日，支付货款，由于被告没能支付货款，故诉至人民法院，望支持诉请。
师俊峰辩称，我作为特殊学校的现场负责人，原告对我提出的数额我都认，但是都用在建设学校上，帐我认，但是我挂靠在东北金城建筑有限公司，我作为现场负责人，他的料进现场收款收条都有，与原告起诉的都一致。我也没有得到料款，是东北金城和教育局签的合同，希望原告追加东北金城建筑有限公司为本案的被告。
东北金城建设股份有限公司辩称，原告和被告师俊峰我们公司都不认识，与我们公司没有关系，原告与我们也没有任何协议，原告起诉状的聋哑学校的工程是我们通过招标包给钱玉财，其余的事情我们都不知道。我们与钱玉财之间有协议，我们不是适格的被告主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年8月10日东北金城建设股份有限公司第二工程分公司与钱玉财签订《内部承包协议书》，约定被告东北金城建设股份有限公司同意将位于沈阳市苏家屯区特殊教育学校新建工程交由钱玉财承揽，由东北金城建设股份有限公司第二工程分公司向钱玉财支付工程款。2、钱玉财将特殊教育学校新建工程以包工包料的方式交由被告师俊峰承揽。3、2015年8月4日，原告与被告师俊峰签订《协议书》，协议书约定由原告负责供应沈阳市苏家屯区聋哑学校建筑用料，师俊峰按约定支付货款。4、被告及被告员工李贺签署送货单，证明原告向被告提供材料价值为475037元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、给付原告货款的主体是谁；二、货款数额是多少。关于争议焦点一，在本案中，被告师俊峰实际施工建设了由被告东北金城建设股份有限公司承建的沈阳市苏家屯区特殊教育学校新建工程，其在施工过程中与原告发生买卖关系。在交易过程中，原告一直与师俊峰联系，并且签订了《协议书》，进行部分货款结算。该份协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照《协议书》的约定履行了交付货物的义务，被告师俊峰应当按照合同约定向原告支付货款，故对于原告要求被告师俊峰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张因工程产生的债权债务关系应由东北金城建设股份有限公司及师俊峰承担连带责任的问题，虽然师俊峰未提供承包工程资质证明，但现行的法律及司法解释并没有规定这种情形下需要由东北金城建设股份有限公司承担直接支付或连带支付货款的法律规定。且师俊峰签订《协议书》的行为既不能认定为职务行为，亦不能认定为构成表见代理，故根据合同相对性原则，被告东北金城建设股份有限公司不是该买卖关系的责任主体，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于争议焦点二，在庭审中，被告师俊峰对原告出具的送货单及明细予以认可，对原告提出的数额予以确认，原告在第一次庭审中的计算数额有误，故本院认定被告师俊峰欠款的数额为475037元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下：
一、被告师俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周志勇货款475037元；
二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，由被告师俊峰负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77eacd05-b0e4-4941-982d-a83b00f5feed&imgId=NzdlYWNkMDUtYjBlNC00OTQxLTk4MmQtYTgzYjAwZjVmZWVkMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
��2011）周法执字第00176号
申请执行人金山果品有限责任公司。
法定代表人赵某某，女。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人侯某某，男，汉族。
本院在执行赵某某与曹某某、侯某某租赁合同纠纷一案中，执行到位案件款1.7万元（含各种费用及利息），且申请人已全额领取并表示此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）周民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 哲
二〇一一年十一月二日
书记员 高周生
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8124号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：廖绍光、邓娟，系该行工作人员。
被告：张如兴，男，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市江津区。
被告：徐显秀，女，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张如兴、徐显秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 马恩平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6552号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道933号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，重庆康驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人何谦。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南川商都，住所地重庆市南川区南城街道钟楼街18号裙楼，统一社会信用代码91500119320368410R。
法定代表人许可。
第三人重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。
法定代表人吴成。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告重庆百货大楼股份有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南川商都、第三人重庆名润置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳12185元，诉讼保全费5000元，共计17185元（原告重庆康驰物业管理有限公司已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张攀
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更255号
罪犯付永红，男，1988年1月14日生，彝族，高中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年1月27日作出（2013）黔金刑初字第138号刑事判决，认定罪犯付永红犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）黔毕中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月8日起至2021年4月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付永红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2014年9月至2015年9月考核周期累计积分148分，获改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分151.3分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付永红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6274号
原告张体琴，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张体琴与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告张体琴于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张体琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张体琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张体琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告张体琴已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保47号
申请人：汪秀莲，女，1956年12月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人：梁尔进，男，1991年1月14日出生，住山东省郓城县。
被申请人：济南永兴运输有限公司，住所地济南市。
申请人汪秀莲于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南永兴运输有限公司名下的鲁A*****号东风牌轻型厢式货车一辆予以查封。申请人汪秀莲以登记在担保人王绍良名下的鲁A*****号东南牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人汪秀莲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南永兴运输有限公司名下的鲁A*****号东风牌轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人汪秀莲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴蓓蓓