苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13748号
原告（反诉被告）匠王（苏州）建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道邵昂路69号3幢333号。
法定代表人王月明。
委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人张宁，系该公司工作人员。
被告（反诉原告）雅艺德智能数齿科技（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区南村路477号。
法定代表人何锋。
委托代理人王飞，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡基祖，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
原告匠王（苏州）建筑装饰工程有限公司（以下简称匠王公司）与被告雅艺德智能数齿科技（江苏）有限公司（以下简称雅艺德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。被告雅艺德公司在举证期间向本院提出反诉，本院受理其反诉后与本诉案件合并审理，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人成玲玲，被告（反诉原告）的委托代理人王飞、胡基祖到庭参加诉讼。后因案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年3月6日、2018年4月13日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）的委托代理人成玲玲，被告（反诉原告）的委托代理人王飞在两次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匠王公司诉称：原被告于2017年7月10日签订装修工程承包合同，约定由原告承包被告位于苏州市吴江经济技术开发区南村路477号四楼车间及办公区的装修工程，该工程所有材料由被告购买，被告供应材料不能按时进场工期相应顺延，原告承包方式为包清工，并约定了合同价款、付款方式等事项。在施工中发生了增项，双方于2017年9月29日签订补充协议。原告完全履行了合同义务，但被告一直拖欠工程款91591.70元，经多次催偿，至今未能支付。故原告提起诉讼，请求判令被告付款91591.70元及相应违约金（以合同金额15万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日即2017年11月10日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告雅艺德公司辩称：原告在合同约定的工期内未能完成施工，存在根本违约情形，被告被迫迁就原告再次签订补充协议，但原告未按照约定将需要购买的材料清单交付被告，却总以被告未向其提供材料为由不安排工人施工，致使工程至今未完工，给被告造成重大损失；被告信守合约，却落入原告的装修陷阱，无奈为降低损失，明确向原告提出解除合同，解除合同的通知已经在2017年11月1日送达原告，双方的合同关系已经解除；原告的根本违约行为给被告造成了严重损失，包括请其他人完成应由原告完成的工程所支出的费用、延期竣工造成的房租及附随损失，该场地为生产经营场所，由此导致的经营损失也应由原告承担。
反诉原告雅艺德公司诉称：2017年7月10日，反诉原告与反诉被告签订装修工程承包合同，由反诉被告承包位于吴江经济技术开发区南村路477号四楼生产车间及办公区的装修工程，合同约定总造价为15万元，合同约定由于反诉被告施工原因导致延误的，每逾期一天按照合同总额的0.5%支付逾期违约金；反诉被告系朋友介绍来承包本工程，但未料反诉被告公司实力不足，进场施工人员明显不足，经常不开工，晚开工造成施工严重迟缓，未能按照约定于2017年8月20日完成施工；无奈之下双方于2017年9月29日签订补充协议，反诉被告承诺反诉原告提供所需材料后七个自然日内完成剩余工程量及新增工程施工，但在反诉原告正式发律师函催告后依旧如故，根本不考虑反诉原告急于使用施工场所的客观事实，反诉原告无奈之下于2017年10月31日正式通知反诉被告解除合同，同时不得不另行安排建筑公司施工。故反诉原告提起诉讼，请求判令：双方签订的装修工程承包合同解除，反诉被告支付违约金20万元并承担反诉案件受理费。
反诉被告匠王公司辩称：双方之间的装饰装修合同及增补的工程量已经全部履行完毕，被告提出解除装修合同没有事实依据；反诉被告不存在违约行为，双方在合同中约定若因反诉原告未按期提供材料则工期相应顺延，在本案中反诉原告没有按照反诉被告的要求按时提供材料，从而导致反诉被告无法进场装修，所以工期相应顺延；反诉原告未按时提供材料且延迟支付进度款的行为实际上是违反合同约定，也给反诉被告造成了巨大损失。
经审理查明：2017年7月10日，匠王公司作为乙方与雅艺德公司作为甲方签订《装修工程承包合同》一份，约定乙方承包甲方位于苏州市吴江经济技术开发区南村路477号的生产车间和办公区的装修工程，承包方式为包清工，所有材料均由甲方购买，总造价为15万元；本工程自2017年7月11日开工（开工日期以正式进场施工之日起算），于2017年8月20日完工，工期为40日（非乙方施工内容不包括在工期内）；在甲方不能按协议约定提供开工条件、甲供材料不能按时进场、不可抗力等原因造成工期延误的，工期可以相应顺延；甲方应按照工程进度及乙方提供的进度计划，按时按量购入材料，乙方向甲方提供进度表并根据进度向甲方提交需购入的材料清单；在甲方书面确认设计变更和工程量增减的情形下，合同价款可以调整；付款方式为：甲方在进场前三天内付款1万元，拆除工程、水电暗敷完成、瓦工进场时付款3万元，车间地砖铺设、隔断完成时付款4万元，吊顶完成时付款4万元、整体完工并验收合格后七日内付款3万元；由于乙方原因导致延期，每拖延一天，按照合同额的0.5%支付逾期违约金，由于甲方未按约付款，每拖延一天按合同额的0.5%支付逾期违约金。该合同所附预算书载明总价为15万元。
2017年9月29日，匠王公司作为乙方与雅艺德公司作为甲方签订补充协议一份，就涉案装修工程约定如下：乙方承诺在收到第四笔进度款4万元后次日恢复正常施工，乙方提前两天向甲方以微信方式列明所需材料清单，乙方承诺在甲方材料到位后7个自然日内完成剩余工作量和新增工程施工；乙方完工后，甲方在5日内组织验收并就增加工程对账；乙方就原工程报价及新增工程款均须向甲方出具正式发票，税款由乙方承担；剩余工程款及新增工程款，待验收合格、对账及乙方向甲方开具送达有效发票次日起7日内一次性付清；本协议之前发生的违约行为互不追究，本协议之后一方违约逾期的，每天向守约方支付违约金5万元。该协议由双方法定代表人签字。上述补充协议签订后，匠王公司法定代表人王月明与雅艺德公司法定代表人何锋通过微信确认施工所需建材以及施工进度。
2017年10月23日，雅艺德公司委托江苏漫修（苏州）律师事务所向匠王公司发送律师函一份，该函载明内容如下：双方在签订装修工程承包合同和补充协议后，匠王公司未能按期履行装修义务，导致至今未能完工，故要求匠王公司在收函之日起七个自然日内完成剩余工程量及新增工程量。匠王公司收到上述律师函后，于2017年10月27日委托江苏姑苏律师事务所向雅艺德公司发送律师函一份，声明工期顺延是由于雅艺德公司相关建材供应延时导致，并要求雅艺德公司对室外空中花园施工费和其他增量书面确认价格。2017年10月31日，雅艺德公司向匠王公司发送《解除合同通知函》一份，以匠王公司施工力量明显不足和逾期施工为由要求解除双方签订的装修工程承包合同和补充协议。
截至本案庭审时，雅艺德公司实际已向匠王公司支付装修款12万元。双方就价款和工期发生争议，故引起本案诉讼。
以上事实由匠王公司提交的装修工程承包合同、装修工程预算书、施工图纸、补充协议、原被告法定代表人自2017年7月7日至2017年11月2日的微信聊天记录（附文字稿）、原被告法定代表人微信聊天记录中互传的照片、匠王公司法定代表人王月明和员工张宁手机拍照后存储的照片；雅艺德公司提交的解除合同通知函、律师函、顺丰寄件单、邮递信息查询件、装修工程承包合同、补充协议以及双方当庭陈述为证。匠王公司提交的增量清单系自行制作，未经双方确认，本院不予采信。雅艺德公司提交的效果图系硬装完工后办公区配置办公家具及装饰物后的视觉效果，与本案装修项目不具有比拟性，本院对关联性不予认可；其提交的录音视频光盘和照片，未提交原始载体且未说明照片来源，本院对关联性不予认可；其提交的装饰装修合同是其与案外人签订，该合同未载明具体的装修施工项目，本院对关联性不予认可；其提交的租赁合同，无原件予以核对，本院对真实性不予认可。
本院认为：原告（反诉被告）匠王公司与被告（反诉原告）雅艺德公司签署的装修工程承包合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。在装修施工期间，双方为解决装修中存在的相关争议，根据合同履行情况和施工进度于2017年9月29日签署补充协议，共同确认对补充协议签订之前的违约责任互不追究，故雅艺德公司是否有权单方解除上述装修合同和补充协议，取决于2017年9月29日后的合同履行期间是否存在根本违约行为。匠王公司为证实补充协议签订后的装修施工进度提交双方法定代表人的微信记录，雅艺德公司对该微信记录并无异议，根据2017年9月29日后的微信记录所载明的合同履行情况，匠王公司法定代表人王月明就施工所需材料均按约提前向雅艺德公司法定代表人何锋予以告知，雅艺德公司提供装修材料后，匠王公司亦在约定期限内施工，鉴于补充协议并未约定全部装修工程的完工日期，故雅艺德公司以匠王公司逾期施工构成根本违约为由提出的解除装修合同和补充协议的主张，缺乏相应证据，本院对反诉原告的第一项诉请不予支持。关于本诉原告要求本诉被告付款的诉请，雅艺德公司结合装修合同所附的预算书，在庭审中详细列举了匠王公司未完成的项目，而匠王公司针对雅艺德公司陈述的未完成项目，当庭出示了双方法定代表人在微信中互传的装修照片以及王月明、张宁实时拍摄的装修照片，并以书面方式对上述项目的装修情况作出解释，对于匠王公司当庭出示的原始载体和原始照片，雅艺德公司拒绝查阅，应视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据予以采信。本院依照双方往来照片、微信记录对上述列举项目的施工情况予以审核，其中第四部分第10项，第五部分第6项、第11项、第12项、第20项、第21项、第23项、第24、25、31、32项，第六部分第2、3、5、10项，无证据证实其完工，第四部分第13、14项，第六部分第4、6、7、8、9项，匠王公司确认未完成，上述各项价款合计8367.73元应从装修款15万元中予扣除，故匠王公司在装修工程承包合同范围内实际发生的装修款为141632.27元，雅艺德公司已付款12万元，尚应向匠王公司付款21632.27元。雅艺德公司在合同履行期间内以匠王公司根本违约为由单方要求解除合同，该行为已表明其不履行支付价款的合同义务，且装修工程实际已由雅艺德公司投入使用，匠王公司有权要求提前付款。关于本诉原告主张的增项价款，本院认为：匠王公司法定代表人王月明在2017年9月23日将增补项目预算单发送给雅艺德公司法定代表人何锋，但何锋在回复中对该增补项目不予确认，并表明无论增加何种项目都在合同价款范围处理；依照补充协议、微信记录、照片，匠王公司仅能证实在涉案装修工程中存在部分增加项目，匠王公司主张的增项单价未经双方商定，对实际增加的工程量和增加的装修价款也未提交充分证据予以证实，本院对其主张的增项价款不予支持。综上，本诉被告雅艺德公司应向本诉原告匠王公司支付装修价款21632.27元。本诉原告主张的违约金，应以未付款项21632.27元为基数计算，其计算期间与合同履行情况相符，但其以同期同类贷款利率的四倍计收的违约金过分高于其实际损失，本院将其调整为按照同期同类贷款基准利率的1.3倍计收。反诉原告虽要求反诉被告支付违约金20万元，但未提供充分证据证明其实际损失，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告雅艺德智能数齿科技（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日向本诉原告匠王（苏州）建筑装饰工程有限公司支付装修款21632.27元并支付相应违约金（以21632.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，自2017年11月10日起计算至实际给付之日止）；（以上履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
二、驳回反诉原告雅艺德智能数齿科技（江苏）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2090元，由本诉原告匠王（苏州）建筑装饰工程有限公司负担1750元；由本诉被告雅艺德智能数齿科技（江苏）有限公司负担340元，并于本判决生效之日起十日内向本诉原告给付。反诉案件受理费2150元，由反诉原告雅艺德智能数齿科技（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a691cb75-beb2-4382-b387-a90c00b83065&imgId=YTY5MWNiNzUtYmViMi00MzgyLWIzODctYTkwYzAwYjgzMDY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄梦姣