wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2006)绍民一初字第286号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告唐文元。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告唐文元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告唐文元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城贰区2045号营业房，租期至2004年6月7日止。后原、被告均按约履行了合同。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉请法院判令被告立即返还营业房，并偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金13.70元计算的租金。
被告唐文元未作答辩。
经审理查明，2001年，绍兴县妇女儿童用品批发市场、锦绣园公司作为甲方，被告唐文元作为乙方签订了营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租贰区2045号营业房，租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金15,000元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，被告继续使用该营业房。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还。
另查明，妇女儿童用品市场由三家单位投资设立，因部分经营户擅自改变营业房用途，导致该市场有场无市，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日同意将该市场注销。诉争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字××号房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书一份，证明涉诉营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件一份，证明妇女儿童用品批发市场有三家主办单位，因市场已改变用途，有场无市一年以上，工商部门已于2004年4月30日依法予以注销。
4、绍兴县人民政府绍县政发（2005）65号文件，证明受多种因素的综合影响，市场内极大部分经营户已将营业房转租并用于仓储。
被告未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩之权利。
根据原告之申请，本院已于2006年1月24日对诉争营业房先予执行。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。对租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，根据本案的实际情况可参照原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失，计算时间从租赁期限届满至本院先予执行之日止为586天。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐文元于本判决生效之日将绍兴县柯桥锦绣园商贸城贰区2045号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（该营业房已先予执行完毕）；
二、被告唐文元在本判决生效后十日内偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司经济损失8,028.20元。
案件受理费372元，公告费400元，合计772元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
审判员 鲁志杰
审判员 屠国均
二〇〇六年七月十日
书记员 王 琴
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初1768号
原告：陈少军，男，1966年2月25日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，芮城县XX局职工。
被告：尚小勇，男，1985年5月28日生，汉族，住芮城县XX小区X楼X号，芮城县XX局职工。
本院在审理原告陈少军与被告尚小勇民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈少军撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一八年八月二十四日
书记员 李明熠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06752号
原告向攀，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆兰淇房地产开发有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人刘小兵，总经理。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告向攀诉被告重庆兰淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向攀于2016年3月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告向攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向攀撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为2368元由被告重庆兰淇房地产开发有限公司承担（此款由原告预交，被告已给付原告2368元）。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执764号
申请人:许某,男,2007年12月1日出生,9岁,汉族，号码,住东至县。
法定代理人：刘某，女，汉族。
被执行人:舒雪萍,女,1981年12月16日出生,35岁,汉族，号码,住东至县。
本院在执行申请执行人许某与被执行人舒雪萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2016)皖1721民初105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人舒雪萍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人舒雪萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人舒雪萍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人舒雪萍财产以人民币6735.82元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1271号之一
原告：赵红梅，女，生于1989年11月18日，住江油市。
原告：马保军，男，生于1987年7月8日，住平武县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告赵红梅、马保军诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告赵红梅、马保军于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告赵红梅、马保军撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初470号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号。
负责人毛艳春，系该行行长。
委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住，系公司员工。
被告张恩元，男，1990年4月20日出生，汉族，住共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告张恩元信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告张恩元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2017年5月4日，被告张恩元向原告申请办理信用额度为5000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表一份。原告审查后为被告办理并发放了金穗贷记卡。被告在使用金穗贷记卡并未按照约定履行还款义务，截止至2018年6月4日，被告已透支本息合计5546.83元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告张恩元立即归还借款本息合计5546.83元（其中，借款本金4893.32元、利息338.7元、滞纳金271.78元、消费手续费26.52及取现手续费16.51元），并自2018年6月5日起按合同约定支付后续利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张恩元未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2017年5月4日，被告张恩元在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为5000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为5000元的金穗贷记卡一张。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2018年6月4日，被告已透支借款本金4893.32元、利息338.7元、滞纳金271.78元、消费手续费26.52及取现手续费16.51元，合计5546.83元。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；被告还需缴纳年费及提取超额还款时的手续费等；贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡签收单、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告张恩元在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费，原、被告间成立信用卡借款合同关系，应按约及时向原告偿还透支的借款本金及利息、滞纳金、手续费、管理类费用。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告归还借款本金及利息等共计5546.83元，并自2018年6月5日起至款清之日止按合约约定支付后续利息、滞纳金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张恩元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩元在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金及利息等共计5546.83元，并自2018年6月5日起至款清之日止按合约约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恩元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年六月六日
书记员 熊奇奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。
被告：葛宜翠，女，1963年3月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：方克友，男，1952年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告葛宜翠、方克友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2016年11月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4629元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审判员 朱律
二〇一六年十一月十四日
书记员 亓琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执132号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。
被执行人张水根。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人张水根信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）吴江商初字第948号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告张水根于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息、滞纳金合计753591.41元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年4月19日）及自2015年4月20日起至被告实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约继续计算）。案件受理费11336元、保全费4520元，公告费560元，合计16416元，由被告张水根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因张水根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为770007.41元，执行费为10100元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人张水根名下座落于盛泽镇××房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2019年2月28日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。2016年10月10日，双方达成和解协议如下：一、张水根应归还中国银行股份有限公司吴江分行借款本金、利息716000元，被执行人张水根于2016年10月10日前归还200000元，于2017年1月至2017年4月期间，每月28日前各归还100000元，于2017年5月28日前归还11600元。二、被执行人张水根应于2017年5月28日前归还中国银行股份有限公司吴江分行案件受理费、保全费、公告费合计16416元；三、如果张水根按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无纠葛。如被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权申请法院恢复执行（按照（2015）吴江商初字第948号民事判决书确定的付款义务，扣除已履行部分）；四、执行费10100元，由被执行人张水根承担。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双���当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第948号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十三日
书记员 杨苗苗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初29238号
原告北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人王伟，北京市宏欣律师事务所律师。
委托代理人张梦，女，1992年4月13日出生，汉族，北京首创融资担保有限公司员工,户籍地北京市海淀区。
被告党耀平，男，1972年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省柳林县。
原告北京首创融资担保有限公司（以下简称首创担保公司）与被告党耀平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员赵秀敏、孟燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首创担保公司委托代理人王伟、张梦到庭参加诉讼，被告党耀平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告首创担保公司起诉称：2015年6月18日，党耀平与北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）签署《借款合同》，同时原被告签订了《委托保证合同》，原告与北京银行签订了《保证合同》,约定北京银行为党耀平发放期限为12个月、金额为100万元的贷款，原告就该笔贷款为被告向北京银行承担连带保证担保责任，后北京银行向被告实际全额发放了贷款。贷款到期后，被告未按约履行还款责任，原告作为保证人向北京银行履行了担保责任，代偿了贷款本金100万元，但被告仍未向原告偿还代偿款项。故原告首创担保公司诉至法院，请求判令：1、被告党耀平偿还代偿款项100万元、违约金5万元，并支付逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告党耀平承担。
原告首创担保公司向本院提交了以下证据：
1、借款合同；2、保证合同；3、委托保证合同；4、放款通知书；5、代偿凭证。
经本院庭审审查，原告首创担保公司提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告首创担保公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告党耀平未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
党耀平与北京银行签署《借款合同》，约定：贷款人北京银行，借款人党耀平；贷款用途经营流动资金；金额100万；贷款期限12个月，自首次放款日2015年6月18日起算，并约定了贷款利率及还款方式；保证人为首创担保公司。合同后有北京银行的公章，借款人处有党耀平的签名。
党耀平与首创担保公司签署《委托保证合同》，约定：保证人首创担保公司，委托保证人党耀平；……党耀平委托首创担保公司在主合同项下的债务向北京银行提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查，首创担保公司同意为党耀平向北京银行提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、费用；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；……首创担保公司在按约履行了保证义务后，有权要求党耀平归还首创担保公司垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）、违约金、律师费及实现债权的费用等；……如党耀平未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创担保公司有权要求党耀平支付担保金额的5%的违约金；……合同后甲方处有首创担保公司的公章，乙方处有党耀平的签名。
首创担保公司与北京银行签署了《保证合同》，约定：保证人首创担保公司；债权人北京银行；主债务人党耀平，担保范围为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；……合同后保证人处有首创担保公司的公章及债权人北京银行的公章。
2016年9月14日，首创担保公司代党耀平向北京银行支付款项100万元。
截至庭审之日，党耀平未向首创担保公司偿还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，党耀平与北京银行签订的《借款合同》、党耀平与首创担保公司签署的《委托保证合同》、首创担保公司与北京银行签署的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首创担保公司为党耀平向北京银行代偿贷款共计100万元的事实清楚、证据充分，故首创担保公司要求党耀平偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；《委托保证合同》明确约定“如党耀平未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创担保公司有权要求党耀平支付担保金额的5%的违约金”，故首创担保公司要求党耀平支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持；《委托保证合同》明确约定首创担保公司在按约履行了保证义务后，有权要求党耀平赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算），故首创担保公司要求党耀平支付逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党耀平于本判决生效之日起十日内偿还原告北京首创融资担保有限公司代偿款1000000元、违约金50000元及利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）。
如果被告党耀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百五十元，由被告党耀平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋晓莹
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1441号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与李方方合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终7339号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月九日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执780号
申请人:袁有胜,男,1958年3月25日出生,59岁,汉族，号码342829195803253714,住安徽省池州市东至县。
被执行人:程军明,男,1972年3月4日出生,45岁,汉族，号码342829197203043712,住安徽省池州市东至县。
被执行人:曹先华,男,1972年6月11日出生,45岁,汉族，号码342029197206113755,住。
被执行人:王长富,男,1971年6月1日出生,46岁,汉族，号码342921197106011713,住东至县。
被执行人:徐华君,男,1972年5月18日出生,45岁,汉族，号码342829197205183719,住。
本院在执行申请执行人袁有胜与被执行人程军明、曹先华、王长富、徐华君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2016)皖1721民初1870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程军明、曹先华、王长富、徐华君的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人程军明、曹先华、王长富、徐华君应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程军明、曹先华、王长富、徐华君应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程军明、曹先华、王长富、徐华君财产以人民币100000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第6402号
原告潘建强，男，1977年3月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告潘建强与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建强到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告潘建强起诉称：原告于2010年11月在被告处办理一张金卡（NO：×××）。共向被告交纳15000元，被告赠送8000元。现卡内余额10000元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额10752元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。潘建强在被告处办理了一张金海韵金卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额16487元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为16487元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除潘建强与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还潘建强服务费一万零七百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王洁如
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3894号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨卫华，男，1978年02月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨卫华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8412号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨卫华支付本金37924.63元及息费、一审案件受理费374元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8412号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭雅文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初4号
原告：徐子英，女，1955年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：邓海燕，女，成年，系原告女儿。
被告：张建中，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：乐门集团有限公司，住所地：浙江省浦江县浦东工业分区乐门大道8号。
法定代表人：何星灯。
本院在审理原告徐子英与被告张建中、乐门集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费4865元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶雅露
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审25号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：冀凤双，男，1962年1月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲���乡东兴村三社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的2015-23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经亮甲山乡国土所上报发现被执行人冀凤双于2015年10月9日未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡东兴村土顶子占用裸地986平方米、占用集体建设用地333平方米打硬覆盖。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人冀凤双的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟���被执行人冀凤双作出行政处罚，并于2015年10月27日向被执行人冀凤双直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人冀凤双没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月2日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人冀凤双作出行政处罚决定，内容为：1、责令冀凤双退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的裸地986平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为2958元；对非法占用的集体建设用地333平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为999元，罚款金额合计为3957元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人冀凤双直接送达，逾期被执行人冀凤双没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人冀凤双直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人冀凤双没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-23号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、集体土地使用证、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人冀凤双非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-23号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-23号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李志国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗晶丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1248、1249号之一
申请执行人邓舜，男，汉族，住址深圳市宝安区，住址陕西省咸阳市秦都区。
被执行人赵瑞平，女，汉族，住址陕西省咸阳市秦都区。
被执行人崔增奇，男，汉族，住址陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币250000元及利息、受理费7200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十日
书记员 王 磊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执601号
申请人:金某,女,1981年2月13日出生,汉族，居民，住安徽省池州市东至县东流镇陶公路54号103室（现住安徽省池州市东至县），
被执行人:魏某，男，汉族，1973年6月2日出生，居民，住安徽省池州市东至县，
本院在执行申请执行人金某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01667号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人魏某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏某财产以人民币18095元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月二十四日
书记员 范 文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1175号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1984年6月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李怡蓁，女，1984年3月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王磊、李怡蓁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5874号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12711号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。
被告刘洪岭。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 温 迪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2074号之一
申请执行人：张瑞岭，男，1974年8月9日出生，回族，住曹县。
被执行人：赵庆华，男，1974年2月28日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请执行人张瑞岭与被执行人赵庆华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人赵庆华送达了执行通知书、报告财产令，责任被执行人赵庆华履行（2016）鲁1721民特60号民事裁定书确定的义务，但被执行人赵庆华逾期未履行。本案在执行过程中，被执行人赵庆华表示一次性履行清本案确有困难，希望以工资偿还债务直至履行完生效法律文书确定的全部义务。申请执行人张瑞岭表示同意。因该履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1721执2074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月十七日
书记员 李 攀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2387号之二
申请执行人巩守军，男，1959年3月6日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的巩守军申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执294号之一
申请执行人：郑和平，男，1962年10月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人：任安勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：任杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住曹县。
本院作出的（2017）鲁1721民初5018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，执行内容为：“被告任安勇、任杰在继承任庆俊遗产范围内偿还原告郑和平本金9万元及利息。”本院在执行中，二被执行人向本院递交了放弃继承遗产声明书，本院在查询过程中，也未查到二被执行人有继承遗产的线索。（2017）鲁1721民初5018号民事判决书判决主文执行标的不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回郑和平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳丽
二〇一八年七月十一日
书记员 杨宏伟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执383号
申请人：周文发，男，77岁。
被申请人：姜雪峰，男，39岁。
被申请人：李薇薇，女，36岁。
被申请人：李刚，男，42岁。
被申请人：柳海波，男，39岁。
被申请人：许志军，男，38岁。
被申请人：于双来，男，40岁。
周文发与姜雪峰、李薇薇、李刚、柳海波、许志军、于双来民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人姜雪峰、李薇薇、李刚、柳海波、许志军、于双来暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一八年四月三日
书记员 刘朋飞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执195号
被执行人章伟豪，男，1998年6月21日出生，汉族，出生于安徽省宣城市，住宣城市宣州区。
本院在执行被执行人章伟豪责令退赔一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为安徽省宣城市，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执195号案件对被执行人章伟豪的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 江淑祺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1376号
申请执行人扬中市华泰电力设备有限公司，住所地扬中市。
法定代表人周厚胜，总经理。
委托代理人何维剑，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱云福。
申请执行人扬中市华泰电力设备有限公司与被执行人朱云福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，��执行人应给付申请人1258115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理，执行费16123元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款进行扣划，退还301285元给申请人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其��可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方沁雨
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1219号
原告：蒋发胜，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：董宇，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省米易县。
原告蒋发胜与被告董宇合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋发胜、被告董宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告董宇偿还欠款本金14000元及利息(利息按年利率24%，从2015年10月2日起计算至欠款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年1月，被告董宇在原告所在的挖掘机公司购买一台挖掘机，拖欠公司购机款80000元。2014年5月3日，其支付了66000元后尚欠14000元无力支付。为此被告找到原告请求帮其借款垫付，原告给其垫付了14000元。2015年9月21日，被告向原告出具了欠条，约定2015年10月1日付清。但至今被告未向原告支付上述欠款。
被告董宇认可其欠原告14000元的事实，但主张此欠款应当先扣除原告所欠其工程款、工具箱款及付建军和法院此前转给原告的款项后再支付。
本院认为，被告董宇承认其欠付原告14000元的事实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。对被告抗辩该欠款应先抵扣原告所欠被告其他款项后再行支付的主张，因原告不同意相抵扣，且被告未提供证据予以证明原告对其负有债务事实的存在，故本院对其抗辩主张不予支持；因双方未约定支付逾期利息，且原告亦未提交证据证明存在逾期付款的损失。综上，本院对原告诉请被告支付欠款14000元的诉讼请求予以支持，对原告诉请支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由董宇于本判决生效之日起十五日内支付蒋发胜人民币14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由董宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年十一月十日
书记员 李思锐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2752号
原告牛某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理牛某某诉孙某某健康权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执272号之二
申请执行人刘伟民。
被执行人崔鹏涛。
刘伟民与崔鹏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02704号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：崔鹏涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘伟民借款本金291000元及利息（从2015年3月6日起至还清之日止，以月息2%计算）。案件受理费5800元及保全费1720元，由崔鹏涛承担。本案执行费5312元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0402执272号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 王军战
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601���18号
申请执行人：江涌,男,1982年6月15日生,汉族,江西省都昌县人,住广南县。
被执行人：肖太明,男,1955年5月6日生,彝族,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行江涌与肖太明民间借贷纠纷一案中，关于被执行人肖太明应承担的赔偿款本金120000元及利息，查明，被执行人肖太明现暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执18号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新 春
审判员 罗 娅
审判员 朱 应 洪
二〇一七年五月十一日
书记员 王���国毓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4698号
原告：经通，男，1972年9月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告：仰长宏，男，1961年12月5日出生，汉族，住南京市六合区。
原告经通与被告仰长宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经通到庭参加诉讼，被告仰长宏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经通向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元及利息（利息：以5万元为本金自2016年6月5日按月利率2%计算至2016年6月11日止+以15万元为本金自2016年6月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告仰长宏于2016年4月12日、2016年5月4日向原告经通共计借款15万元，并出具借条两份，约定了借款本金及借款期限，马某某作为连带责任担保人在借条上签字，借款到期后，被告一直未予还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告仰长宏未作答辩，
本院经审理认定事实如下：被告仰长宏因做工程缺少周转资金，通过案外人向原告经通借款，并向原告出具借条两份，2016年4月12日借条中载明“今借到经通现金人���币计（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000.借款期限2016年4月12日至2016年6月11日止。到期一次性偿还借款，逾期承担违约金每日5%，连带责任担保期限为借款还清止……”，2016年5月4日借条中载明“今借到经通现金人民币计（大写）伍万伍仟元整，（小写）55000.借款期限2016年5月4日至2016年6月4日止。到期一次性偿还借款，逾期承担违约金每日5%，连带责任担保期限为借款还清止……”，马某某（系）作为连带责任担保人在上述两份借条中签字。原告经通于2016年4月12日、2016年5月5日通过银行分别向被告仰长宏转账10万元和5万元。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还借款15万元及利息（利息：以5万元为本金自2016年6月5日���月利率2%计算至2016年6月11日止+以15万元为本金自2016年6月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告经通于2016年11月4日向法院提交书面申请，要求撤回对马某某的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，并口头裁定准予原告经通撤回对马某某的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条原件两份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仰长宏分两次向原告经通借款12万元、5.5万元，并出具借条两份，但在原告实际出借金额为10万元、5万元，现原告主张被告偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定相应的借款期限及逾期违约金，现原告主张利息的计算方式为：以5万元为本金自2016年6月5日按月利率2%计算至2016年6月11日止+以15万元为本金自2016年6月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告仰长宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仰长宏于本判决生效之日起十日内偿还原告经通借款本金16万元及利息（利息：以5万元为本金自2016年6月5日按月利率2%计算至2016年6月11日止+以15万元为本金自2016年6月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由被告仰长宏负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
审 判 长 邹建明
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢 玥
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1267号
原告：李红梅，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：毛军，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李红梅与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人朱增民到庭参加诉讼。被告毛军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金3万元及约定的利息（自借款之日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村。2011年7月5日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款三万元，并约定月息1%，借期两年。到期后，经原告多次催要，被告在给付六千元后，下余欠款至今推脱未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告毛军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2011年7月5日毛军为李红梅出具的借条原件，被告未予质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年7月5日，被告毛军向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，借条写明：“今借李红梅叁万元整，借期为贰年，利息为壹分，第一年先接（结）利息，到期连本加利壹次性付清。借款人：毛军（签名并捺印）。2011年7月5日”。借款到期后，经原告催要，被告于2014年、2015年两次给付原告现金共计6000元，每次3000元。其余借款及利息至今未付，原告为此诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款3万元，立有借据，事实清楚，证据确实，双方对于借款事项的约定不违反法律规定，故被告应当依约偿还原告借款3万元及利息。关于利息，双方约定先结利息，到期连本加利一次性付清，故被告分两次给付的6000元，应先用于偿还3万元借款的利息。按照双方约定利率月息1%计算，3万元本金的月息为300元，6000元则为20个月的利息，即自2011年7月5日起至2013年3月5日期间的利息。该期间的利息被告已付清，故原告主张的借款利息应自2013年3月6日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛军于判决生效后三十日内给付原告李红梅借款3万元及利息（利息从2013年3月6日起至借款还清之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 苏 蕊
人民陪审员 卢振龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 关秋松
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执恢162号
赵付全,男性,住宛城区；
张久侯,男性,住宛城区。
本院在执行赵付全、张久侯罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民监5号
再审申请人（原审被告）：刘慧，女，1974年2月27日出生，汉族，江西省九江市人，九江市农业局干部，现住九江市浔阳东路39号西区。
再审被申请人（原审原告）：王福兴，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原审被告：蔡子祥，男，1965年3月16日出生，汉族，江西省九江市人，现住九江市浔阳区。
再审申请人刘慧因与被申请人王福兴及原审被告蔡子祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂1125民初第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二，再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：王金和
审判员 ： 熊 哲
审判员 ：宋好切
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 张 点
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执583号
申请执行人：邓自强，男，汉族。
被执行人：朱茂清，男，汉族。
被执行人：唐建，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3276号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人朱茂清、唐建发出执行通知书，责令被执行人朱茂清、唐建在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱茂清、唐建有位于岳池县九龙镇银城南路东段17号1栋8-2号共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱茂清、唐建共有的位于岳池县九龙镇银城南路东段17号1栋8-2号住房一套予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人朱茂清、唐建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱茂清、唐建可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十一月八日
书记员 李 韬
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2504号
原告：寸长松，男，1965年10月28日出生，白族，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘永坤，男，1975年11月8日出生，汉族，住弥勒市。
寸长松与刘永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告寸长松于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寸长松申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寸长松撤诉。
案件受理费5652元，减半收取计2826元，由寸长松负担。
审判员 李治平
二〇一七年十二月一日
书记员 李明宏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4585号之一
申请执行人顾芝萍，女，1966年4月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人ＸＸ连，男，1970年7月11日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行顾芝萍与ＸＸ连民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2745号
罪犯颜春宝，男，汉族，1989年2月15日出生于重庆市开县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二O一一年十���十九日作出(2011)保中刑初字第239号刑事判决，以被告人颜春宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年二月二日作出(2012)云高刑复字第12号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1852号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔��表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯颜春宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大中民终字第224号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄德三，农民。
委托代理人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄根林，退休职工。系限制民事行为能力人。
法定代理人黄月辉，云龙县电力公司职工。
被上诉人（原审被告）及黄根林的法定代理人黄月庆，女，1970年8月29日生，白族，云南省云龙县人，农民，系黄根林之女，住云龙县诺邓镇青松村下关庄*号。
被上诉人（原审被告）何龙飞，公务员。
上诉人黄德三因与被上诉人黄根林、黄月庆、何龙飞健康权纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院(2015)云民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年6月4日，诺邓镇青松村实施路面硬化工程，下午18时许，原告与被告黄根林因修路产生纠纷，在争吵过程中，被告黄根林用锄头棒致伤原告头部。原告受伤后分别于6月5日、6日到云龙县人民医院进行门诊治疗，支出医疗费424.05元；6月7日至6月22日在云龙博爱医院住院治疗15天，支出医疗费4003.87元。原告的伤情被诊断为：1、肋骨骨折；2、头皮裂伤。6月25日，原告到大理州人民医院检查，支出检查费128.7元，原告于当天到昆明医科大学司法鉴定中心大理联络处作伤情鉴定，经鉴定为轻微伤。原告受伤后，曾向云龙诺邓镇派出所报案，诺邓镇派出所立案调查此案，但因被告黄根林系××人，对其不予行政处罚，责其监护人严加管教。黄根林系云龙国家税务局退休职工，有固定收入，被告黄根林现患有××分裂症。原告要求判令三被告赔偿：1、医疗费5181.5元，车费516.00元（有票据266元，无票据250元）；2、住宿费200元；3、误工费77元×110天=8470元；4、护理费77元×19天=1463元；5、住院伙食补助费100元×19天=1900元;6、营养费50元×19天=950元；7、后续治疗费5000元；8、鉴定费1350元；9、粮食损失6000元；10、××抚慰金19890元；共计50000元。
原审法院认为：被告黄根林在争吵过程中致伤原告黄德三，侵害了原告健康权，被告黄根林应承担相应的民事赔偿责任。原告对损害的发生有一定的过错，应自行承担部分责任。被告黄根林的代理人关于原告的伤情不排除有其他原因造成的可能，与当天的事件没有关联的意见无证据证实，不予采纳。原告提出被告何龙飞，黄月庆也致伤他，应承担民事赔偿责任的主张，无证据予以证实，不予支持。原告诉请中：1、医疗费支持有证据证实的4556.62元；2、交通费结合本案实际，酌情支持200元；3、住宿费酌情支持120元；4、误工费支持1617元(77元×21天)；5、住院伙食补助费支持1500元(100元×15天)；6、营养费支持225元(15元×15天)；7、护理费支持1155元(77元×15天)；8、鉴定费500元有证据证实予以支持；9、后续治疗费5000元无证据证实，不予支持；10、粮食损失6000元无证据证实，不予支持；11、××抚慰金19890元，因原告伤情为轻微伤达不到《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的严重××损害程度，不予支持。以上各项共计支持9873.62元。被告黄根林虽系××人，但因其是云龙地税局退休职工，每月有固定收入，对于原告的损失，由被告黄根林承担70%即6911.53元，由原告自行承担30%即2962.09元。反诉原告黄根林主张由反诉被告黄德三承担其医疗费及其他费用的请求，因无证据证实其治疗支出的费用系此次事故所致，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、由被告黄根林赔偿原告黄德三医疗、误工等各项损失共计6911.53元。二、驳回原告黄德三的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告黄根林的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取50元，由原告黄德三承担35元，被告黄根林承担15元；反诉案件受理费减半收取50由反诉原告黄根林承担。
原审判决宣判后，上诉人黄德三不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：2014年6月4日下午18时许，被上诉人等人在上诉人的地基上铺路，上诉人出面阻止。被上诉人何龙飞带头用锄头猛击上诉人左侧胸部，当场致上诉人左侧肋骨骨折，紧接着被上诉人黄月庆用铁锤打击撕打上诉人，黄根林继续用锄头打击上诉人头部，致使上诉人头破血流昏倒。一审认为被上诉人对于损害的发生也有过错，减轻侵权人的责任，没有事实依据。
被上诉人黄月庆、何龙飞口头答辩称：开始修路，上诉人就来阻止，上诉人还报警，派出所经调查核实，上诉人纯属诬告。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，除上诉人提出纠纷是上诉人与黄月庆、何龙飞之间产生外，对一审认定的其余事实无异议；被上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人黄月庆、何龙飞是否应当对上诉人的损害结果承担赔偿责任；2、如何确定上诉人的损失。
二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人黄德三向本院提交证明一份，欲证明黄德三曾到江尾飞龙正骨医院医治，当时将黄德三写为“黄德森”、“黄德立”的事实。经质证，被上诉人认为不能证明上诉人的证明方向。本院认为，上述证明只证明存在门诊治疗行为，没有证明费用情况，亦不能证明上诉人的证明方向，本院不予采信。
本院认为：上诉人黄德三没有通过正常途径解决与被上诉人黄月庆、何龙飞之间的土地纠纷问题，而采取强行阻挠的方式阻止黄月庆、何龙飞修路，引发其与被上诉人黄根林发生斗殴，对此，上诉人存在一定的过错，可以减轻被上诉人黄根林的责任。在案证据不能证明被上诉人黄月庆、何龙飞参与了殴打行为，对上诉人要求被上诉人黄月庆、何龙飞承担赔偿责任的主张，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。上诉人提出的后续治疗费、粮食损失等主张，无证据证明存在该费用，本院不予支持；上诉人伤情为轻微伤，未达严重××损害程度，故对上诉人××抚慰金的主张，本院不予支持。上诉人对其他费用的主张，金额超过实际支出或相关法律规定的计算标准，对超标请求，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625.00元，由上诉人黄德三负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年七月八日
书记员 赵云霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1222号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人仇建平，系该行职工，特别授权代理。
被执行人褚建兵，男，1977年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人黄明霞，女，1979年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人褚建兵、黄明霞借款合同纠纷一案中。申请人于2016年7月28日书面申请对被执行人褚建兵、黄明霞所有的位于大武口区******号房产不予评估、拍卖。经与申请执行人的委托代理人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2871号民事判决书所确定的执行标的188797元，执行费2732元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年八月一日
书 记 员 马立明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑民申1874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓雪，女，汉族，1985年10月22日出生。
委托代理人：刘树仁（系上诉人舅舅），男，汉族，1951年5月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市第一医院。
法定代表人：苏勇。
再审申请人高晓雪因与被申请人肇东市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高晓雪申请再审称：1、为高晓雪诊疗的三张“处方单”由肇东市第一医院门诊大夫张海杰出具，且有录音录像佐证，故处方的真实性不应由鉴定机构认定。2、原审判决对高晓雪提交的证据不予采信，对医院方面提交的证据未经质证予以采信违法。
本院经审查认为，高晓雪称其双侧股骨头坏死是由于肇东市第一医院门诊大夫张海杰的诊疗过错造成，并提交三张“处方单”证明长期使用“地塞米松”等激素会导致人体股骨头坏死。因三张“处方单”并不是正式的处方单，亦无患者姓名，张海杰自认有一张是其书写，另两份不是其书写。故原审判决确认高晓雪提交的三张“处方单”不足以证明是肇东市第一医院门诊大夫张海杰对高晓雪疾病作出的诊疗行为亦无不当。
高晓雪股骨头坏死是否与肇东市第一医院门诊大夫张海杰的诊疗行为存在因果关系，需要通过专业的鉴定机构进行鉴定。由于高晓雪并未在肇东市第一医院住院治疗，没有相关病历。其仅提交三张“处方单”，鉴定机构黑龙江省医院司法鉴定中心无法认定“处方单”的真实性，对鉴定申请不予受理。故原审判决认为高晓雪的股骨头坏死与肇东市第一医院的诊疗行为是否存在因果关系无法认定，待有新证据后可另行主张并无不当。
综上，高晓雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高晓雪的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 于 莹
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李龙杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1978号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚勇，该公司星火分理处客户经理。
被告：李显阳，男，生于1956年11月17日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李显阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇、被告李显阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李显阳立即偿还原告营山农村商业银行借款30000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李显阳于2012年6月17日在原告处借款30000元，期限两年，约定月利率为10.6666‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告李显阳辩称，贷款30000元属实，今年满60岁退休以后，就能够慢慢偿还这笔借款。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.2012年6月17日，原告与被告李显阳签订的《农户小额借款合同》。
3.2012年6月17日，被告李显阳签字的《借款借据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李显阳对原告提供的3组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李显阳于2012年6月17日在原告处借款30000元，期限2年，从2012年6月17日起至2014年6月16日，用于建房，月利率为10.6666‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。现借款期限已逾，原告要求被告李显阳还本付息无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告李显阳向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为建房，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告李显阳未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告李显阳偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李显阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从2012年6月17日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李显阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3192号
原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道城南汽车站。
组织机构代码：69929231-7。
法定代表人谭亚林，该公司总经理。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告伍正刚，男，生于1962年8月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告熊文香（被告伍正刚之妻），生于1982年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司（以下简称鸿鑫汽车销售公司）与被告伍正刚、熊文香买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫汽车销售公司的诉讼代理人谭登忠到庭参加了诉讼，被告伍正刚、熊文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告鸿鑫汽车销售公司诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月4日，被告熊文香向原告鸿鑫汽车销售公司购买东风日产奇骏小车一辆，该车登记牌号为渝HD95××号。被告熊文香购车时欠原告鸿鑫汽车销售公司上户费（包含购置契税和保险等费用）共计49242.00元，并由其丈夫伍正刚于2014年8月4日出具欠条一张。经原告向二被告催收无果，请求人民法院判令二被告支付原告欠款49242.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告伍正刚、熊文香未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：被告伍正刚与被告熊文香系夫妻关系。2012年1月4日，被告熊文香(甲方)与中国工商银行股份有限公司重庆分行石柱支行(乙方)签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，向原告鸿鑫汽车销售公司购买东风日产奇骏小车一辆（该车登记牌号为渝HD95××号），车辆总价为贰拾贰万肆仟元。在购买汽车及汽车上户过程中，针对被告熊文香所欠原告鸿鑫汽车销售公司的相关费用，被告伍正刚于2014年8月4日向原告鸿鑫汽车销售公司出具了欠条一张，载明：“今欠鸿鑫公司汽车上户费肆万玖仟元正（49242.00元）。”2015年6月26日，原告鸿鑫汽车销售公司诉至本院，请求判令二被告支付原告欠款49242.00元及利息。
上述事实，有《结婚证》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《欠条》以及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：原告鸿鑫汽车销售公司与被告伍正刚已经以“欠条”方式对所欠汽车销售款项进行了结算，本院应当予以确认。案涉欠条虽系被告伍正刚出具，但系被告熊文香购车所欠之债，而且该债务发生在被告伍正刚、熊文香婚姻关系存续期间，故应认定为二被告的共同债务。原告请求被告伍正刚、熊文香共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
关于欠条上借款金额出现大小写不一致的情况，依据日常生活经验和逻辑推理，一般以大写金额予以认定。本案中，原告未提供相应证据相互印证“欠条”上小写的借款金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担不利后果。
由于欠条对支付利息及还款期限没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，但应从催告还款之日起支付逾期利息。因此，被告应当从原告起诉请求还款之日（即2015年6月26日）起向原告支付逾期利息。原告请求按照同期中国人民银行一年期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。
被告伍正刚、熊文香经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伍正刚、熊文香于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司欠款49000.00元。
二、被告伍正刚、熊文香于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司逾期利息，以欠款49000.00元为基数，以同期中国人民银行一年期贷款利率为标准，从2015年6月26日起计算至付清之日止。
三、驳回原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1032.00元，由被告伍正刚、熊文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋来勇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1039号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。
法定代表人：王兰凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：吴志健，男，汉族，1970年12月2日生，住苏州市相城区。
被执行人：周业芹，女，汉族，1983年7月11日生，住苏州市相城区。
申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吴志健、周业芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏0591民初5847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴志健、周业芹于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金100000元、利息1009.16元、罚息11559.32元、复利114.2元及自2017年11月18日起至实际清偿之日止按年利率13.7025%计算的罚息、复利；二、被告吴志健、周业芹于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费6295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元由被告吴志健、周业芹负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2556元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法予以额度冻结，因数额太小，申请执行人同意暂不予以扣划。本院扣划了被执行人吴志健银行存款1200.43元，已退付至本院执行费。
3、2018年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产线索。
5、2018年4月，本院指挥中心工作人员赴被执行人户籍所在地苏州市相城区望亭镇××村吴泗泾（10）大吴泗泾42号进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。
6、2018年7月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的121533.68元，实际执行到位0元，剩余121533.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 辉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执869号
申请人:朱长乐，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，该公司董事长。
委托代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱长乐与被执行人中交第三航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中交第三航务工程局有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中交第三航务工程局有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中交第三航务工程局有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中交第三航务工程局有限公司财产以人民币41203.72元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范 文
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初954号
原告：邓某，女，1978年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：陶某，贵州子尹律师事务所律师。
被告：张某1，男，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
邓某与张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员罗时友依法适用简易程序进行了公开开庭审理。邓某及其委托诉讼代理人陶军到庭，张某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准许邓某与张某1离婚；2、判决邓某与张某1共同生育的长女张某2由邓某抚养并随邓某生活，次女张某3由张某1抚养并随张某1生活。事实与理由：邓某与张某1于××××年××月××日在凤冈县蜂岩镇办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育次女张某3。张某1婚后游手好闲、经常酗酒、加上重男轻女的思想作祟，张某1与邓某时常发生争吵和打架。邓某忍受不了张某1的恶习与家庭贫寒，于2009年10月份外出至浙江、遵义等地打工，邓某与张某1自邓某外出打工以后长期处于分居状态。在分居期间，长女张某2由邓某抚养，居住在遵义城区；张银银由张某1抚养，居住在凤冈县蜂岩镇。邓某于2015年向凤冈县人民法院提起离婚诉讼，后因邓某无法提供证据证明感情不和分居满四年为由向人民法院申请撤诉，人民法院准许了邓某的撤诉申请；在此之后的一年多时间里，邓某与张某1仍然是分居生活，双方间的夫妻感情仍未和好。邓某与张某1的夫妻感情现已破裂。
张某1辩称：邓某之所以两次提起离婚诉讼是因为张某1肌肉萎缩导致无法行走。如满足下列条件，张某1同意与邓某离婚：由邓某每月向张某1支付抚养张银银抚养费用300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据与事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：邓某提供的《结婚证》，对证明邓某与张某1依法办理结婚登记的待证事实，具有证明力，作认定本案事实的证据；邓某提供的红花岗区铜锣井社区居委会出具的《证明》，红花岗区镇隆村村委会出具的《证明》与证人张某2的证言，对证明邓某自2010年以来一直生活在红花岗辖区内，与居住在凤冈县蜂岩镇的张某1分居达到6年的待证事实，具有证明力，作认定本案事实的证据。
根据邓某的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
邓某与张某1于××××年××月××日在凤冈县蜂岩镇办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育次女张某3。邓某曾于2015年向凤冈县人民法院提起离婚诉讼，后因邓某无法提供证据证明感情不和分居满四年为由向人民法院申请撤诉，人民法院准许了邓某的撤诉申请；2017年3月10日，邓某以其与张某1间的夫妻感情确已破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、双方自结婚起，因家庭琐事，张某1经常与邓某发生争吵，打架；2、2010年至今，长女张某2由邓某直接抚养；次女张某3由张某1直接抚养。
本院认为，本案的争执焦点是邓某与张某1之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准许邓某与张某1离婚；子女应由谁直接抚养。本院对前述争执焦点作如下评判：
一、夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，邓某主张双方间的夫妻感情确已破裂，已提供相关证据予以证明。结合双方自结婚以来，因家庭琐事，张某1经常与邓某发生争吵；邓某与张某1自2010年起因感情不和分居达7年；邓某先后二次向本院提起离婚诉讼等事实，应认定邓某与张某1之间的夫妻感情确已破裂。邓某提出由人民法院依法判决准许其与张某1离婚的诉讼请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。
二、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，在邓某与张某1离婚后，对子女的抚养问题，应以有利于子女健康成长，维护子女的合法权益为原则，考虑本案实际情况，张某2由邓某直接抚养，张银银由张某1直接抚养较为恰当。考虑到张某1的身体状况，由邓某每月向张某1支付抚养张银银的抚养费用300元。
三、综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许邓某与张某1离婚；
二、张某2由邓某直接抚养，张某3由张某1直接抚养，自2017年5月1日起，张某3满18周岁且能独立生活时为止，邓某向张某1每月支付张某3抚养费用300元（支付抚养费的具体方式为分别在每年的8月30日前，2月20日前各支付1800元）；
三、驳回邓某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取计100元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 罗时友
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11740号
上诉人（原审被告)：四川思博瑞生物科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区合江镇龙井村。
法定代表人：张笑琴。
被上诉人（原审原告)：成都天府新区合江街道龙井村第六村民小组。住所地：成都市天府新区合江街道龙井村。
主要负责人：徐德全，组长。
委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。
上诉人四川思博瑞生物科技有限公司（以下简称思博瑞公司）因与被上诉人成都天府新区合江街道龙井村第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
本院认为，根据思博瑞公司取得的143.05亩土地经营权主要是龙井村六组60户村民的承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”之规定，已流转土地的承包户应当是本案当事人。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5774号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人四川思博瑞生物科技有限公司预交的二审案件受理费346元予以退回。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一七年三月二十日
书记员 何琼琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终999号
上诉人（原审被告）陕西欣盛数控设备有限公司，住所地西安市雁塔区咸宁东路322号。
法定代表李小利，该公司总经理。
委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所。
委托代理人周笑笑，陕西平非律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭永浪，男，汉族，1985年1月21日出生。
上诉人陕西欣盛数控设备有限公司因与被上诉人郭永浪买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8290号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费4900元（陕西欣盛数控设备有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员代 珊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1237号
原告吴喜斌,男,1949年7月26日出生,汉族,天津市带钢厂退休干部,住天津市河北区。
被告天津市内环建设开发公司,现住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人王天虹,总经理。
委托代理人赵研,该公司职员。
被告天津开发区津柏置业有限公司,住所地天津开发区渤海路34号。
法定代表人陈晓东。
被告天津市联翔置业发展有限公司,曾用名:天津开发区联翔置业发展有限公司,住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人霍立山,董事长。
委托代理人霍毅,该公司顾问。
原告吴喜斌与被告天津市内环建设开发公司(以下简称内环公司)、天津开发区津柏置业有限公司(以下简称津柏公司)、天津市联翔置业发展有限公司(以下简称联翔公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴喜斌,被告天津市内环建设开发公司的委托代理人赵研,被告天津市联翔置业发展有限公司的委托代理人霍毅到庭参加诉讼。被告天津开发区津柏置业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴喜斌诉称,1997年下半年,河北区城市房屋拆迁中心发布公告,天津市电力局需征用新大路东二经路华鸣里土地,此属国家征地,拟将原居民异地安置或有偿拆迁,由三被告内环公司、津柏公司、联翔公司共同负责开发建设。原告原居住私产房拆迁前,河北区拆迁办未曾与原告签订任何文本协议或合同,只是告之务必在限期内迁出。无奈,原告全家只得租用临时住房至新房建成,后原告被异地安置在现居住地至今。自1997年拆迁至今,一直不能办理房屋产权证。多年来,原告曾向有关部门多次反映情况未果。房屋拆迁后,被告津柏公司、联翔公司曾发通知,让原告到拆迁中心核查房屋材料并办理交纳入住手续及有关费用等,原告也按规定办理了相关手续。现原告手持津柏公司开具的房屋分配通知单发票和交纳相关费用的发票,材料齐全,手续合法。为维护原告合法权益现诉至法院,要求确认坐落天津市河北区靖××号房屋归原告吴喜斌所有并要求三被告协助原告吴喜斌办理上述房屋产权变更手续,所需费用由原告负担;本案诉讼费由三被告承担。
被告天津市内环建设开发公司辩称,被告津柏公司只是借用我公司的营业执照进行拆迁,关于安置等问题我方并未参与,但我方服从法院判决。
被告天津市联翔置业发展有限公司辩称,原告的房屋是被告内环公司拆迁的,我方与被告津柏公司是合作关系,我们的一部分土地转让给了津柏公司,以前叫靖江小区,后来改成靖辰南里了。津柏公司在那片土地上自建房屋,并由他们自己卖房,至于津柏公司将房子卖给谁我们也不清楚。津柏公司只是给我们土地转让费用,其他事情都是津柏公司自己办理,我方并不参与。我方服从法院判决。
被告天津开发区津柏置业有限公司未到庭参加诉讼,亦未在诉讼期间提交书面答辩意见。
经审理查明,原告名下原坐落河北区新大路东二经路华鸣里4号房屋于1997年下半年由被告内环公司拆迁,该拆迁房屋异地安置在靖江小区D座4门××偏单元一套,经天津市河北区城市房屋拆迁中心核实,上述安置房屋现地址为河北区靖××号。原告于2000年入住至今,并交纳产权费8234元、增房款31642元、超出面积款3624元、一户一表费1400元,共计44900元,以及预交产权费2000元。现原告来院,要求确认坐落天津市河北区靖××号房屋归原告吴喜斌所有并要求三被告协助原告吴喜斌办理上述房屋产权变更登记手续,所需费用由原告负担;本案诉讼费由三被告承担。庭审中,被告内环公司、联翔公司同意协助原告办理相关过户手续。
上述事实,有原告及被告内环公司、联翔公司陈述及原告提供的相关证据材料予以佐证,本院予以确认。
本院认为,被告内环公司对原告名下坐落河北区新大路东二经路华鸣里4号房屋进行拆迁,被告津柏公司将上述房屋异地安置在现地址河北区靖××号,原告自2000年入住至今,并依照规定缴纳了相关费用,原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求,本院予以支持,三被告分别作为拆迁单位和合作开发单位,在原告交齐相应费用后,亦有义务协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、确认坐落天津市河北区靖辰南里××号房屋归原告吴喜斌所有;
二、俟本判决生效后三十日内,被告天津市内环建设开发公司、被告天津开发区津柏置业有限公司、被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告吴喜斌办理上述房屋所有权转移登记手续,所需费用由原告吴喜斌自行承担。
案件受理费80元,由被告天津市内环建设开发公司承担20元、被告天津市联翔置业发展有限公司承担30元、被告天津开发区津柏置业有限公司承担30元;公告费300元,由被告天津开发区津柏置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 杨 更
人民陪审员 刘 健
二○二○一六年七月二十日
书 记 员 李 盛
附:本裁判文书适用条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3012号
原告：梁平县新合农业生产资料有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路186号，统一社会信用代码91500228739819356M。
法定代表人：徐向荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告：高绪平，男，1983年3月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县新合农业生产资料有限责任公司诉被告高绪平租赁合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年六月七日
书记员 王忠美
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢204号之一
申请执行人：王允忠，男，1959年1月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：王赟，女，1985年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：杜维忠，男，1933年5月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人：王素贞，女，1932年2月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：李现正，男，1981年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王允忠、王赟、杜维忠、王素贞与李现正机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年6月1日以（2018）鲁0702执恢204号执行裁定书查封了被执行人李现正名下的位于潍坊市潍城区苗圃二路路东1号楼4-702号房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李现正名下的位于潍坊市潍城区苗圃二路路东1号楼4-702号房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年七月二十日
代书 记员 帅 帅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5905号
原告：王惠芳，女，1969年11月27日出生，汉族，住江山市。
被告：王道平，男，1983年11月13日出生，汉族，住江山市。
被告：徐永尧，女，1983年9月19日出生，汉族，住江山市。
被告：姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。
被告：郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。
被告：王春菊，女，1972年2月24日出生，汉族，住江山市区。
原告王惠芳与被告王道平、徐永尧、姜亮、郑芳、王春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告王惠芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王惠芳撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月九日
代书记员 徐诗云
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1342号
王虎,男性,住南阳市宛城区人民路。
本院在执行王虎罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕