wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初2667号
原告：李树东，男，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：阚泽民，男，汉族，住河北省石家庄市。
被告：河北地质大学华信学院。
地址：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，该学院法律顾问。
原告李树东与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树东委托代理人阚泽民、被告河北地质大学华信学院委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本息13.05万元（其中本金10万元及2016年3月9日至2018年3月8日产生的利息3.05万元）及款项付清之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告以建设河北地质大学华信学院为由，2016年3月9日至2018年3月8日被告向原告借款10万元，利息3.05万元未支付。原告多次向被告讨要借款本金及利息，只给更换了收款收据，注明年息12%。以上所有借款被告均立有收据，也有收款人李梅（娜）未还利息的证据。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。
被告河北地质大学华信学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2016年3月9日，被告河北地质大学华信学院向原告李树东借款100000元用于学校建设，其中欠原告自2016年3月9日至2018年3月8日利息共计30500元，并且自2018年3月9日起利息变更为年利率12%，上述借款本金及利息至今未支付原告。上述事实由原告提交被告出具的（票号为0006092）收款收据证实，该收款收据载明：“2018年3月9日今收到李树东交来借款（年利率12%）人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元零角￥100000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”。票据背面载明：“注：2016年3月9日至2017年3月8日息18000元（计壹万捌仟元整）未支付，2017年3月9日至2018年3月8日息12500（计壹万贰仟伍佰元整）未支付.李娜.2018.7.3日”被告对收款收据真实性无异议。
本院认为，被告向原告借款，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告约定本案借款的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告李树东借款本金人民币100000元及利息（其中自2016年3月9日至2018年3月8日的利息为30500元；自2018年3月9日起至付清之日止的利息，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2910元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘晓云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1242号
申请执行人：福建大鹏酒店有限公司，住所地惠安县螺城镇。
法定代表人：庄伟鹏，总经理。
被执行人：张洪辉，男，1980年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张侨辉，男，1982年11月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人福建大鹏酒店有限公司与被执行人张洪辉、张侨辉服务合同纠纷一案的（2016）闽0521民初9335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初9335号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈泽明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执562号
申请执行人钟如春。
被执行人张新华。
被执行人黄爱辉。
申请执行人钟如春与被执行人张新华、黄爱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4431号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自在判决生效后十日内偿还借款30万元，并由其承担受理费5400元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，现被执行人张新华去向不明；2、经向车辆、国土管理部门查询，被执行人张新华名下房产本院以物抵债裁定给另案申请人；被执行人黄爱辉因另案被本院采取了拘留措施，经向工商管理部门查询，本院已查封被执行人张新华在浏阳市银盛烟花制造有限公司的股权，本院已因另案对其占股的浏阳市银盛烟花制造有限公司的厂房及附属设施予以公告查封并已进行拍卖程序;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作拘留决定书并将其纳入失信被执行人名单。5、本院并已将上述情况告知申请人并听取了其意见，其已同意先行终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 程
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2096号
原告：鞠连宜，男，满族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告鞠连宜与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告鞠连宜的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告鞠连宜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执290号之一
申请执行人：河北恒利达制冷设备工程有限公司，住所地：邯郸市光明大街11号。
法定代表人：王世勇，该公司总经理。
被执行人：邯郸市雪驰集团建筑有限公司，住所地：邯郸市陵园路东段。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
河北恒利达制冷设备工程有限公司与邯郸市雪驰集团建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2012年11月26日作出的（2012）邯市民三终字第212号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1025号
罪犯吴永富，男，1987年1月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月24日作出(2013)东三法刑初字第842号刑事判决，以被告人吴永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)东中法刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴永富在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴永富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永富因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年11月获得表扬；累计获得5次表扬163分。2017年11月21日与他犯发生争执被扣30分。原判罚金人民币10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣30分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8773号
原告：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号。
法定代表人：蔡秀萍，董事长。
委托诉讼代理人：林军，男，1965年3月3日生，汉族，该公司员工，住兴化市。
被告：周正阳，男，1981年7月6日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：陈燕，女，1982年11月27日生，汉族，住兴化市。
原告江苏华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被告周正阳、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼，被告周正阳、陈燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华鼎公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还代偿款201741.75元及利息（自2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、违约金25000元。事实与理由：2016年1月27日，周正阳向兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）借款250000元，由我公司提供担保。因周正阳未及时偿还借款，我公司于2016年10月21日为其代偿本息251741.75元，扣除周正阳缴纳的保证金50000元，尚欠我公司代偿款201741.75元。因周正阳与陈燕系夫妻，故陈燕应对周正阳的债务承担共同偿还责任。请求法院判如所请。
周正阳、陈燕未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、委托担保合同一份，证明周正阳、陈燕为向苏南村镇银行借款250000元，委托原告担保的事实；2、保证合同、借款借据各1份，证明周正阳向苏南村镇银行借款，原告提供担保的事实。3、苏南村镇银行业务凭证2份，证明原告为周正阳代偿借款本息的事实。4、结婚证复印件1份，证明周正阳与陈燕系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。
原告提交的证据，本院经审核认为，两被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和登记部门的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，周正阳与原告签订一份委托担保合同，合同约定，原告为周正阳向苏南村镇银行借款250000元提供担保，周正阳向原告缴纳保证金50000元；如发生原告代偿，周正阳应按日利率10%向原告支付利息，并按代偿款总额10%向原告支付违约金。陈燕作为周正阳的配偶在合同上签名。合同签订后，周正阳向原告交纳保证金50000元。2016年1月27日，周正阳向苏南村镇银行借款250000元，借款期限至2016年10月20日，原告为周正阳的该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因周正阳未及时还款，原告于2016年10月21日为其代偿借款本息251741.75元。
另查，周正阳与陈燕系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告间所签订的委托担保合同及原告、周正阳与苏南村镇银行签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、周正阳未及时偿还原告代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方对代偿款的利息约定过高，原告主动降低为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷最高利率标准的规定，本院予以支持；因原告已按民间借贷最高利率标准计算利息，故原告另外要求周正阳承担违约金25000元不符合法律规定，本院不予支持。3、陈燕与周正阳系夫妻，依法应对周正阳的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周正阳、陈燕于本判决生效后三日内偿还原告江苏华鼎担保有限公司代偿款201741.75元及利息（自2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，公告费560元，原告负担580元，两被告共同负担4682元。其中，公告费560元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4122元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 王 健
二○二○一七年四月十日
书 记 员 周 莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执786号
申请人:陈友胜。
被执行人:余佳良。
申请人陈友胜与被执行人余佳良承揽合同一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人余佳良发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人余佳良履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1478号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人：赵峰，男，1978年1月16日出生，住淄川区。
被执行人：王健，女，1978年2月14日出生，住淄川区。
被执行人：孙鹏，男，1975年12月31日出生，住淄川区。
被执行人：李健，女，1980年1月22日出生，住淄川区。
被执行人：李瑞华，女，1979年10月15日出生��住淄川区。
被执行人：路庆勇，男，1977年4月28日出生，住淄川区。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉赵峰、王健、孙鹏、李健、李瑞华、路庆勇金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审���员宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十日
书记员 司立群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初477号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于国胜，男，1964年4月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人于国胜曾于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年11月30日刑满释放。因本案于2017年5月23日被行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人于国胜犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人于国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日6时38分许，被告人于国胜在沈阳市皇姑区塔湾街79-32号3门天津包子铺门前，将被害人王某的红色雅乐骑牌电动自行车（价值人民币1300元）盗走，后被当场抓获。
上述事实，被告人于国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；被告人于国胜的供述；证人陈某、于某、孙某的证言；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2017]00045号价格认定结论书；辨认笔录及照片；指认物证照片；刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；收据复印件；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于国胜如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于国胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千六百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年9月22日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年九月十五日
书记员 肇靓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1514号
原告：铜仁市联华房地产经纪顾问有限公司。住所：铜仁市碧江区瓦窑河路****号。
法定代表人：陈平，董事长兼顾财务经理。
委托诉讼代理人：向鹏，系该公司职工，特别授权。
被告：赵江，男，1964年3月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体驾驶员，现租住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈冬莲，女，1975年3月1日出生，汉族，无业，现租住铜仁市万山区。
原告铜仁市联华房地产经纪顾问有限公司与被告赵江、陈冬莲合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告铜仁市联华房地���经纪顾问有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市联华房地产经纪顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市联华房地产经纪顾问有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年七月六日
书记员 陈 尘
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1036号
申请执行人刘伟，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人李凤杰。
被执行人刘彦生，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人康平，现住扶余市。
申请执行人刘伟、李凤杰与被执行人刘彦生、康平民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月12日作出（2014）扶民初字第500号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第500号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1275号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告ＸＸ昭，男，汉族，农民。
被告丁贵芳，女，汉族，农民，系ＸＸ昭之妻。
被告ＸＸ宾，男，汉族，农民。
被告张辛会，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告ＸＸ昭、丁贵芳、ＸＸ宾、张辛会借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年1月14日，被告ＸＸ昭自原告处借款3万元，被告ＸＸ宾、张辛会提供担��。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年7月12日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告ＸＸ昭、丁贵芳偿还原告借款本金27986.83元及利息，并要求被告ＸＸ宾、张辛会承担连带还款责任。
被告ＸＸ昭、丁贵芳、ＸＸ宾、张辛会在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年12月26日，被告ＸＸ昭向原告冠县农行申请借款3万元。2011年1月14日，被告ＸＸ昭与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2011年1月14日起至2013年1月12日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告ＸＸ宾、张辛会对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被���ＸＸ昭指定的银行账户，并约定贷款到期日为2013年7月12日。贷款到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款未偿还。原告于2014年3月20日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年5月24日被告尚欠本金27986.83元，利息12715.48元。
另查明，被告ＸＸ昭与被告丁贵芳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人及担保人身份材料、贷款逾期催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告ＸＸ昭、ＸＸ宾、张辛会组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，���款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告ＸＸ昭偿还借款本金27986.83元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ宾、张辛会对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告ＸＸ昭、丁贵芳夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告ＸＸ昭、丁贵芳共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ昭、丁贵芳于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金27986.83元及利息（2016年5月24日前利息为12715.48元，自2016年5月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告ＸＸ宾、张辛会对上述借款本息承担连带还款责任，被告ＸＸ宾、张辛会承担责任后可以向被告ＸＸ昭、丁贵芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙 元 军
审 判 员 ��丽娜
人民陪审员 蒋 境 斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 齐 星 明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初4598号
原告杜纪良，男，1991年4月21日出生，汉族，住临沂市沂水县。
委托代理人孙秀宁、吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
被告兰仁柱，男，1972年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人肖颖、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告杜纪良与被告兰仁柱、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴龙胜，被告兰仁柱，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜纪良诉称，2016年7月18日，被告兰仁柱驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿孔雀河一路由西向东行驶至华山一路时，与由南向北骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致两车车损及原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费74886.51元（含后续治疗费15000元）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、误工费39733.2元（147.16元/天×270天）、护理费13244.4元（147.16元/天×90天）、残疾赔偿金174392元（43598元/年×20年×20％）、被扶养人生活费84855元、交通费2000元、财产损失14985元、拖车费等200元、精神抚慰金3000元、鉴定费3640元。以上损失要求被告赔偿326355.28元。
被告兰仁柱辩称，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险分项限额内按照不超过70%的比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年7月18日10时30分许，被告兰仁柱驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市孔雀河一路由西向东行驶至即墨市华山一路时，与由南向北驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车的原告杜纪良发生碰撞，致两车车损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：兰仁柱负事故主要责任，杜纪良负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：右肱骨干粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、左环及小指指伸肌腱开放性断裂、左尺侧腕伸肌腱开放性断裂、腕和手水平手尺神经背侧支开放性断裂、左腕软组织异物残留、左胫骨近端撕脱骨折。原告在该院住院治疗31天。出院医嘱：1.卧床休息，禁止负重，患肢保护2个月，半月后左前臂去除石膏外固定并双上肢功能锻炼。2.继续活血化瘀、接骨续筋、营养神经药物治疗。3.2周后复查，或到当地2级以上医院骨科复查，不适随诊。
原告以上治疗及复查共支付医疗费59808.51元。
2017年2月24日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人杜纪良左上肢多发损伤术后目前致残程度为九级。2.被鉴定人杜纪良多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90-270日；其护理期限自受伤之日起为60-90日，建议护理人数以1人为宜。3.被鉴定人杜纪良右肱骨、桡骨骨折后期取出内固定物约需12000-15000元。原告支付鉴定费3640元。
原告驾驶的二轮摩托车经被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司定损为15000元，原告实际支出维修费14985元。
原告支付拖车费等200元。
原告自2014年3月起在青岛东洋热交换器有限公司工作且居住在即墨市孔雀河三路22号，月平均工资3500元。
原告之子杜浩峻，2011年4月1日出生；原告之女杜歆淼，2017年1月12日出生。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司为原告垫付医疗费10000元。
鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由兰仁柱负事故主要责任，杜纪良负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认59808.51元；后续治疗费，本院支持13500元；误工费，本院支持21000元（3500元/月÷30天×180天）；护理费，本院支持6150元（82元/天×75天）；交通费，本院支持600元；被扶养人杜浩峻生活费，本院支持33942元（28285元/年×12年×20％÷2人），被扶养人杜歆淼生活费，本院支持50913元（28285元/年×18年×20％÷2人）；精神抚慰金，本院支持2000元；原告请求的住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、残疾赔偿金174392元（43598元/年×20年×20％）、财产损失14985元、拖车费等200元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计288997元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿110000元；余款178997元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿125298元（178997元×70%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计76408.51元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款66408.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿46485.96元（66408.51元×70%）。以上本院支持原告的财产损失、拖车费等共计15185元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿2000元；余款13185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿9229.5元（13185元×70%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计303013.46元，扣除其为原告垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告经济损失293013.46元。因赔偿额未超出保险限额，被告兰仁柱不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜纪良经济损失293013.46元。
二、驳回原告对被告兰仁柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，减半收取3097.5元，鉴定费3640元，共计6737.5元，由原告负担890元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担5847.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年七月三日
书记员 马晓丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执515号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚林洪，男，1972年3月31日生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人张开国，男，1961年5月27日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人陈国庆，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省寿县。
龚林洪、张开国、陈国庆犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、龚林洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、张开国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。四、责令龚林洪、张开国、陈国庆与其他参与人员共同退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月7日立案受理，执行标的罚金45000元、抵赃款93009元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，扣划了被执行人张开国银行存款113009元，经调查，被执行人龚林洪、陈国庆名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人龚林洪、陈国庆可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初502号刑事判决书确定的关于龚林洪、陈国庆罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年七月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd6307c1-6d12-42e6-95fb-a93100e7a758&imgId=Y2Q2MzA3YzEtNmQxMi00MmU2LTk1ZmItYTkzMTAwZTdhNzU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执35号
合阳县鑫汇投资管理有限公司、乔璐、雷建军：
申请执行人合阳县鑫汇投资管理有限公司与被执行人乔璐,雷建军借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1311号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人乔璐,雷建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县鑫汇投资管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人乔璐、雷建军履行了本金30000元，其余利息及诉讼费双方自愿自行协商，该部分无需再执行，被执行人负担了执行费，该生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执35号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年四月十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1666号
罪犯李绍培，男，1970年3月19日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇碧松就村民委老八冲村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2011年5月13日作出(2011)丘刑初字第34号刑事判决，以被告人李绍培犯拐卖妇女、儿童、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李绍培在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李绍培在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李绍培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍培减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初454号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李云飞，男，1991年11月9日生，汉族，初中文化，农民，暂住太仓市璜泾镇鹿河新明村三十五组53号（户籍所在地山西省盂县。2010年6月因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月12日释放。2016年12月14日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人李云飞犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李云飞于2016年11月6日13时41分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，车后坐被害人冯某、陈某1、陈某2，沿太仓市沙溪镇沙鹿路由北往南行驶至大木桥路“T”字形路口时，违反交通信号灯通行，车辆前部与沿大木桥路由西往北左转进入路口刘某驾驶的小型轿车前部发生碰撞，致其自己及被害人冯某、陈某1、陈某2连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李云飞血液中乙醇浓度达到131mg/100ml。经法医鉴定，被害人冯某头部的损伤程度已构成人体重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李云飞负道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李云飞的近亲属已分别对被害人冯某、陈某2进行了赔偿。公诉机关认为，被告人李云飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李云飞如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李云飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月6日13时41分许，被告人李云飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条第二款、第三十八条、第四十九条的规定，醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，车后坐被害人冯某、陈某1、陈某2，沿太仓市沙溪镇沙鹿路由北往南行驶至大木桥路“T”字形路口时，违反交通信号灯通行，车辆前部与沿大木桥路由西往北左转进入路口刘某驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车前部发生碰撞，致其自己及被害人冯某、陈某1、陈某2连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。
被告人李云飞到案后如实供述自己的犯罪事实。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李云飞负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人冯某头部的损伤程度已构成人体重伤二级。经鉴定，被告人李云飞血液中乙醇浓度达到131mg/100ml。
另查明，案发后被告人李云飞近亲属已分别赔偿被害人冯某、陈某2人民币25000元、20000元，并取得被害人冯某及陈某2法定代理人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、陈某1、陈某3等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、监控录像、现场勘查笔录、现场图、事故责任认定书、法医鉴定结论书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证查询信息、犯罪前科材料、谅解书；被告人李云飞供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李云飞在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李云飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李云飞到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年六月六日
书记员 王 洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终129号
上诉人（原审被告）：苏逸群,男,1979年5月5日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：曹春荣,男,1970年2月23日出生,汉族，住泰兴市。
上诉人苏逸群因与被上诉人曹春荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。
苏逸群上诉称，上诉人住所地在南京，没有证据证明货币交付地在泰兴。双方没有约定合同履行地，所谓接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人诉称上诉人并未还款，不存在实际履行地。本案被告住所地和实际履行地均不在泰兴，一审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地点，曹春荣作为接受货币一方，其所在地泰兴市即为履行地点，故泰兴市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现曹春荣选择向泰兴市人民法院起诉符合法律规定，苏逸群对管辖权提出的异议不成立。综上，上诉人苏逸群所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月三日
书记员 彭世美
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初737号
原告：刘大军，1975年2月16日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：朱国民，男，1969年3月21日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告刘大军诉被告朱国民、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中财保南通公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大军及委托诉讼代理人张亚楠，被告朱国民，被告中财保南通公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故致其亲属刘洪贵死亡造成的损失505942.40元。事实和理由：2017年11月15日，被告朱国民驾驶牌号苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至南通市通州区天后宫村39组地段时，与由南向北的原告亲属刘洪贵发生碰撞，造成刘洪贵死亡的道路交通事故。公安部门认定朱国民承担事故的主要责任，刘洪贵承担事故的次要责任。
另苏Ｆ×××××小型普通客车在被告中财保南通公司投保交强险和不计免赔三责任险50万元，事故发生在保期内。
为赔偿双方协商未果，为此诉至法院。
被告朱国民辩称，对事故的发生、公安部门的责任认定没有异议。苏Ｆ×××××小型普通客车在被告中财保南通公司投保交强险及不计免赔三责险50万元，事故发生在保期内。原告的合理损失应由被告中财保南通公司赔偿。事故后，本人垫付4万元要求一并处理，直接返还车主陆小龙。
被告中财保南通公司辩称，对事故的发生、公安部门的责任认定没有异议。投保情况属实。同意在两险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明并认定如下事实：2017年11月15日18时40分左右，被告朱国民驾驶牌号苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区天后宫村三十九组地段时，与由西向东横过道路的行人刘洪贵（原告之父）发生碰撞，造成刘洪贵当日死亡的道路交通事故。公安部门认定，朱国民承担事故主要责任，刘洪贵承担事故次要责任。
另查明，牌号苏Ｆ×××××小型普通客车登记车主陆小龙，该车于2017年1月15日在被告中财保南通公司投保交强险和不计免赔三责任险50万元，事故发生在保期内。
事故后，被告朱国民赔付原告4万元。
根据安徽省全椒���武岗镇官渡村村委会的证明，刘洪贵第一顺序继承人仅本案原告一人。
原告的赔偿范围中，丧葬费36342元，处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费合计1500元，两被告无异议。本院予以照准并列入本案赔偿范围。
本案争议焦点，原告要求按城镇标准主张死亡赔偿金是否合法有据。为此，原告向本院提供由公安部门核发的刘洪贵的“常住人口登记卡”，卡上注有“居民家庭户”以及通州区公安局五接派出所开具的刘洪贵身份信息，信息栏内注明刘洪贵自2015年4月暂居在通州区。原告表示此前的暂住信息无法查找。原告还向本院申请了证人钱某、秦某、刘某到庭作证。三位证人证明刘洪贵居住在通州区已十年左右了。早晚接送孩子，空余时间捡���品出售。日收入百元左右。被告朱国民请求法院核实上述证据的真实性、合法性、关联性。被告中财保南通公司对证据的“三性”没有异议。本院认为，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进，户籍制度的实施以及机动车保险制度的推行，交通事故受害者的死亡赔偿金如户籍在本市辖区内的，其赔偿标准均按城镇居民标准计算，受害者如系外来务工人员的，一般以户籍登记为准，但有证据证明其已在城镇有稳定工作、生活的，其标准可以参照城镇标准计算。本案中，原告提供的证据可以证明刘洪贵在原户籍性质为“居民家庭户”，且在本市、区五接镇居住满一年以上，同时还证明了刘洪贵在本区五接镇从事收购废品出售，有一定的经济收入。为此，原告要求参照城镇标准计算死亡赔偿金有据可依，本院予以支持。
综上，本院认为，根据侵权责任法及道路交通事故处理办法等规定精神，发生道路交通事故造成人身、财产损害的，受害人有权向侵权人主张赔偿权利。如机动车方投保交强险的，应由承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，如机动车投保三责险的，由承保的保险公司在三责险限额内赔偿，不足部分由当事人承担。原告的死亡赔偿金567086元，丧葬费36342元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费1500元，合计604928元，由被告中财保南通公司在交强险伤残金限额11万元内全额赔偿，超过部分494928元，由被告中财保南通公司根据朱国民的过错赔偿80%，计395942.40元。综上，被告中财保南通公司在两险限额内赔偿原告505942元。其余损失原告自负。为方便执行，被告朱国民垫付的费用，由被告中财保南通公司直接返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六第条一款、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘大军因亲属刘洪贵交通事故死亡造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和三责险限额内赔偿原告刘大军505942元。
二、驳回原告刘大军其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司赔付507457元，其中赔偿原告刘大军467457元，返还被告朱国民4万元，汇入陆小龙开设在中国建设银行的账户上，卡号62×××21。均本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，���户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 金雷
二〇一八年四月十日
书记员 周霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4095号
原告：吕海进，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：姚爱平，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
原告吕海进与被告姚爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院依法通知原、被告双方至通州监狱进行开庭。原告吕海进的委托诉讼代理人邹友富，被告姚爱平的委托诉讼代理人陶晓东参加诉讼，本案现已审理终结。
吕海进向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚爱平归还借款20万元；2、本案的诉讼费用由姚爱平承担。事实与理由：2010年7月22日，鲁世宽、姚爱平因经营需要向我借款20万元用于资金周转，后因经营管理不善，我多次催要借款未果。现因鲁世宽涉案服刑在通州监狱，姚爱平不积极还款，使原告合法债权受到侵害，故诉至法院，请求判令如上所请。
姚爱平辩称，本案诉争20万元已经过刑事审判结案，属于鲁世宽非法吸收公众存款违法所得，根据最高院民间借贷司法解释，姚爱平不承担责任；从吕海进提交的借条，姚爱平不是借款人，虽姚爱平在借条最下端署名，但仅作为见证人出现，吕海进与姚爱平之间没有民间借贷的法律关系，也没有担保合同的法律关系，因此吕海进向姚爱平主张债权没有法律依据。
经审理查明，鲁世宽与姚爱平于2005年登记结婚，2011年9月1日登记离婚。2010年7月22日，鲁世宽向吕海进出具借条，借条载明：今借到吕海进现金贰拾万元（200000元），今借人鲁世宽，2010.7.22，姚爱平。同日，姚爱平在借条上签字。2012年12月14日，东台市人民法院作出（2012）东刑二初字第0172号刑事判决书，认定自2010年7月22日至2011年5月31日间，鲁世宽以月息5%的高息非法向吕海进吸收人民币480万元（含本案所涉20万元），并判决：鲁世宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元；继续追缴鲁世宽的违法所得。原告因追要借款未果，遂涉诉。原告吕海进曾以鲁世宽为被告，后撤回对其诉讼。
以上事实，有原告提交的鲁世宽出具的借条、婚姻登记审查处理表、东台市人民法院（2012）东刑二初字第0172号刑事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人的行为已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，鲁世宽于2010年7月22日向吕海进出具借条，同日被告姚爱平在借条上签字，且借条出具之日系鲁世宽与被告姚爱平夫妻关系存续期间。同时，被告姚爱平也未举证证明鲁世宽所借款项及其产生的收益未用于夫妻共同生活，故被告姚爱平应对本案所涉20万元借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚爱平于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告吕海进借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2498号
罪犯王德良。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月21日以（2014）城刑初字第69号刑事判决书，认定被告人王德良犯抢劫罪、某罪、某罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（未交纳）。刑期自2013年2月19日至2032年2月18日。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯王德良减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王德良的悔改表现，有罪犯王德良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王德良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3398号之三
申请执行人：肖兵，男，汉族，1971年2月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：谢练，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人：杨珍，女，汉族，1986年8月10日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5106号民事判决书，于2016年10月8日立案受理肖兵申请执行杨珍借款合同纠纷一案，执行标的579200元及利息，执行费8192元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 强
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1122民初788号
原告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，该局局长。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
被告：蒋耀休，男，1957年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县紫溪市镇皂洲村*组。
委托诉讼代理人：徐梅生，男，住湖南省东安县紫溪市镇紫溪村7组，东安县紫溪市镇紫溪村村民委员会推荐。
原告南宁铁路局与被告蒋耀休劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行审理。
原告南宁铁路局向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需为被告支付1998年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告收到东安县劳动人事争议仲裁委员会“东劳人仲案字（2017）第008号”《仲裁裁决书》，因不服该裁决特提起诉讼。该裁决书裁决：原告为被告支付1998年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，仲裁程序错误，证据采信错误，文字表述逻辑混乱，前后矛盾，适用法律错误，从而导致裁决错误。事实是，原告与被告之间从未签订劳动合同或建立劳动关系。原告与被告之间的劳动争议，2015年度已经经过劳动仲裁、一审和二审审理，永州市中级人民法院已作出终审判决。根据该终审判决，原告与被告之间不存在劳动关系，且被告在2015年提出劳动争议仲裁申请时，已超过了仲裁时效。然而，上述仲裁裁决无视生效判决所认定的法律事实和裁决结果，违法做出错误裁决，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”���最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第008号《仲裁裁决书》裁决原告为被告缴纳养老保险，裁决内容属于因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议。因此，该���决为终局裁决，故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向永州市中级人民法院申请撤销东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第008号《仲裁裁决书》。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁铁路局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 周 建 明
二〇一七年七月十三日
代理书记员 宋祝���
附件：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员���无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1669号
原告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号，组织机构代码48575956-7。
法定代表人：章隆辉，院长、党委书记。
委托代理人：王瀚翔，单位员工。
被告：张利生，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市人民医院与被告张利生合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄山市人民医院于2017年8月2日以被告张利生的还款未全部到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市人民医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市人民医院负担。
审判员 汪 强
二〇一七年八月二日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执665号
申请执行人：石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：马培元，男，土家族，生于1958年4月29日，住重庆市石柱县。
关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行马培元罚金【（2017）渝04刑终27号刑事判决书】一案，本院依法对被执行人马培元的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行了查询，被执行人除有15500.00元存款已被本院依法扣划外，未发现其他可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，本暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执665号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 马 龙
审判员 谭新权
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2973号
原告：潘顺桥，男，1970年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。
被告：何金苟，男，1956年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告潘顺桥与被告何金苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺桥的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告何金苟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3440000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日至2015年4月8日期间，被告何金苟因缺资周转，多次向原告借款，累积借款3440000元。到期后，经原告多次找被告催要借款，被告均推诿不付，故引发诉讼。
被告何金苟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的三份证据，本院认定如下：
原告提交的证据一原告身份证，证据二借条一份，证据三银行转账凭条一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告何金苟因房屋开发需资金周转，向原告借款2000000元，口头约定月利率为3%，借款期限为一年。协议达成后，当日原告以银行转账的方式将借款2000000元汇入被告何金苟银行账户，被告何金苟同时向原告出具一份借条。2015年4月8日，被告何金苟因逾期未归还借款本息，经双方协商，被告何金苟将下欠原告潘顺桥的借款本金2000000元连同利息1440000元，重新向原告潘顺桥出具了一份借款金额为3440000元的借条。之后，原告催要借款未果，以致成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告借贷关系依法成立并生效。2015年4月8日，原、被告对前期本息结算后将利息计入后期本金并重新出具借条，其前期利率超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对于前期利息利率未超出年利率24%部分，本院依法予以支持，对于超出部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告应当偿还原告借款本金2000000元及从2013年4月16日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金苟于本判决书生效后十日内偿还原告潘顺桥借款本金2000000元及相应利息（从2013年4月16日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止）。
二、驳回原告潘顺桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告何金苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡艳鹃
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执261号
申请执行人尚文峰，男。
被执行人张岩，男。
本院在执行关于申请执行人尚文峰申请执行被执行人张岩合同纠纷一案中，被执行人张岩已履行(2015)龙民商初字第104号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5649号
原告：吴静静，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省，
被告：苏少敏，男，1965年10月1日出生，回族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张宇，女，苏少敏的妻子。
被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。
负责人：朱丹。
委托诉讼代理人：赖海平，男，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终��。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医药费4500元、护理费3000元、误工费3600元、交通费300元、营养费5000元、维修费750元、评估费100元；2.诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安财保顺德支公司）、苏少敏辩称，一、涉案粤Ｘ×××××号车在被告永安财保顺德支公司处投保了交强险，保险期间从2016年12月7日至2017年12月6日；二、对原告请求的各项损失数额有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2017年1月14日7时40分，原告吴静静驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车搭乘陈尚雯（吴静静之女）与被告苏少敏驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车在顺德××路××花园对开发生碰撞，造成两车损坏及吴静静、陈尚雯受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定苏少敏承��此事故的全部责任。事故发生后，吴静静、陈尚雯至顺德第一人民医院就诊，经诊断为右额皮肤挫裂伤（长约2.5CM）、全身多处皮肤擦伤，被告苏少敏垫付了相应的医疗费用。陈尚雯又分别于2017年1月16日、2017年1月20日、2017年2月4日、2017年4月17日复诊，支出医疗费合共310元。各方当事人均同意陈尚雯的护理费、营养费在本案中一并处理。
另查明，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，粤Ｘ×××××号二轮摩托车车辆损失为750元，评估费为100元。其后原告至佛山市顺德第二商业有限公司维修，支出维修费750元。
再查明，粤Ｘ×××××号小型轿车在被告永安财保顺德支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共1720元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失1720元，应由被告永安财保顺德支公司在交强险医疗费损失赔偿限额内赔付310元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔付560元（附表第二至第五项）、在财产损失赔偿限额内赔付850元（附表第六、七项）。因粤Ｘ×××××号小型轿车投保的交强险足以赔付原告于本次交通事故中产生的损失，故被告苏少敏在本案中无需再向原告承担赔偿责任。对于被告苏少敏已垫付的费用，可以自行向被告永安财保顺德支公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴静静1720元；
二、驳回原告吴静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取105元（原告已预交），由原告吴静静负担80元，由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担25元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一七年六月一日
书记员 何泽源
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告永安财保顺德支公司、苏少敏答辩
本院认为
一
医疗费
310
4500
应按社保标准扣除自费费用，1月16日、20日及214元的收据无病历佐证，关联性有异议
对于被告苏少敏已垫付的部分医疗费，原告不能重复主张；虽然部分医疗费票据没有病历佐证，但从原告提供的就诊科室、用药情况来看，与本次事故存在关联性；不管是否为社保用药，均应属被告的赔付范畴
二
护理费
210元
3000
无诊断证明及医嘱、不应支持
陈尚雯为未成年人，考虑到其伤情，酌定3天共210元
三
误工费
0
3600
无提供误工证明，只是门诊治疗，不存在误工
无相应证据，不予支持
四
交通费150
300
无相关证据，且主张不��理
酌定150元
五
营养费200
5000
无医嘱
酌定200元
六
维修费750
750
无异议
依原告主张
七
评估费100
100
无异议
依原告主张
总计
1720
17250
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3944号
原告王华德。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告乳山市洲际商务服务有限公司，住所地：山东省乳山市城区新华街47号中医院段16号。
法定代表人宋国生。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告孙英梅。
原告王华德与被告乳山市洲际商务服务有限公司、孙英梅委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告王华德于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王华德撤回起诉。
案件受理费减半收取282元（原告已预交），由原告王华德负担。
代理审判员 郭立倩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋文磊
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初584号
原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人:杨光,该公司董事长。
被告：贾小凤，女，羌族，生于1987年12月16日，住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告贾小凤、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年12月1日以被告贾小凤已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告贾小凤、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵莎莎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨铁民初字第591号
原告李忠翠，女，1951年10月31日生，汉族。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告沙庆虎，男，1975年2月7日生，汉族。
被告南京天利新食品有限公司，住所地南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人高龙。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000758988796X，住所地南京市江东中路311号2101室。
负责人袁晨一，总经理。
原告李忠翠与被告沙庆虎、南京天利新食品有限公司（以下简称南京天利新公司）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司以下简称华安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成了由审判员曹光明任审判长与人民陪审员陈跃进、人民陪审员于为勇组成的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李忠翠的委托代理人陶春娟到庭参加了诉讼，被告沙庆虎、南京天利新公司经本院公告传唤未到庭，被告华安保险江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李忠翠诉称：2015年10月19日，被告沙庆虎驾驶苏A×××××轻型货车在铁心桥街道龙西路附近与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告沙庆虎负本次事故全部责任，原告李忠翠无责任。因赔偿事宜，原、被告未能达成一致协议，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.三名被告赔偿原告医疗费52106.07元；2.本案诉讼费用由三名被告承担。
被告沙庆虎未出庭答辩。
被告南京天利新公司未出庭答辩。
被告华安保险江苏分公司未出庭，庭前提供书面答辩状，陈述愿意在交强险范围内，承担赔偿原告10000元的医疗费。
经审理查明：2015年10月19日11时30分许，被告沙庆虎驾驶苏A×××××轻型货车在南京市雨花台区铁心桥街道龙西路附近与骑行自行车的原告李忠翠发生碰撞，造成原告李忠翠受伤的交通事故，后经南京市公安局交通管理局第八大队于2015年11月2日出具道路交通事故认定书认定，被告沙庆虎负本次事故全部责任，原告李忠翠无责任。因赔偿事宜，原、被告未能达成一致协议，遂诉。
另查明：原告李忠翠受伤后，于同日送往南京明基医院住院医治，于2015年11月4日出院，原告李忠翠经诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、左侧内外踝骨骨折、右腕三角骨骨折、软组织损伤；原告李忠翠住院期间共用去医疗费52106.07元；肇事车辆苏A×××××轻型货车所有人为被告南京天利新公司；肇事车辆苏A×××××轻型货车在被告华安保险江苏分公司投保交强险，交强险期限为2015年6月24日至2016年6月24日。
上述事实有当事人的陈述，原告李忠翠举证的南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书一份、南京明基医院诊断证明书一份、病例单一份、出院记录一份、医疗费用明细单及医疗费单据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。根据法律规定，原告李忠翠医疗费用应由原告李忠翠和被告沙庆虎按责分别承担，因被告沙庆虎负事故的全部责任，原告李忠翠无责任，因此原告李忠翠医疗费用合计52106.07元应由被告沙庆虎全部承担。又因肇事车辆在被告华安保险江苏分公司投保交强险且本次事故发生在保险期间，故52106.07元的医疗费用由被告华安保险江苏分公司在交强险范围内承担10000元赔偿责任，剩余42106.07元的医疗费用，因肇事车辆苏A×××××轻型货车所有人为被告南京天利新公司且被告沙庆虎系被告南京天利新公司的员工，被告沙庆虎撞伤原告李忠翠时系履行职务行为，故原告李忠翠42106.07元的医疗费用由被告南京天利新公司承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李忠翠医疗费用10000元。
二、被告南京天利新食品有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李忠翠医疗费用42106.07元。
三、驳回原告李忠翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，保全费220元，公告费560元，合计1202元由被告南京天利新食品有限公司负担（该款已由原告李忠翠垫付，被告南京天利新食品有限公司在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费422元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 陈跃进
人民陪审员 于为勇
二〇一六年六月六日
见习书记员 孔意意
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初2558号
原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人（特别授权）：田冰，男，汉族，系该行客户经理，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张英新，男，汉族，系该行客户经理，住梁山县。
被告：梁兆国，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王爱华，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县房地产综合开发公司，住所地梁山县城人民北路。
法定代表人：邵桂英。
原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年5月24日，被告梁兆国、王爱华与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款370000元，借款期限20年，采取按月等额本息还款方式，并由被告梁山县房地产综合开发公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约支付贷款370000元，但被告并未按合同约定按月还本付息，自2015年8月以来出现还款逾期，其行为已构成违约。截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本息341768.08元，经原告多次催收，被告拒不履行还贷义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告梁兆国、王爱华偿还贷款本金336549.72元、利息5218.36元（利息计算至2016年1月4日），共计341768.08元，及今后至贷款还清时的利息、罚息；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告梁山县房地产综合开发公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院根据原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在诉状中提供的被告梁兆国、王爱华住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但均未找到被告梁兆国、王爱华。本院书面告知原告7日内再次提供被告梁兆国、王爱华的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行不能提供被告梁兆国、王爱华明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年六月二十日
书记员 徐丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1068号
罪犯阿力只有，男，1992年7月14日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月30日作出(2015)东二法刑初字第1891号刑事判决，以被告人阿力只有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑��执行至2018年5月21日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯阿力只有在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯阿力只有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿力只有在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年12月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬148分。2016年3月9日因在劳动中窜岗窜位被扣1分，2016年6月28日因与他犯争执推拉被扣1分，2016年7月27日因骂人、推拉，被打还手被扣2分，2017年1月21日因与组长争吵争执被扣1分，2017年2月8日因被服摆放不整齐不服从管理被扣1分，2017年3月20日因与他犯争执推拉被扣1分，2017年11月4日因9月11日与他犯发生争执，情节较重被扣15分。原判罚金人民币1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿力只有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因多次违反监规纪律被扣分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿力��有予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执85号之二
申请执行人刘光胜，男，1970年出生。
申请执行人李玲，女，1972年11出生。
被执行人唐远梁，男，1971年出生。
被执行人李建华，女，1971年出生。
本院在执行申请执行人刘光胜、李玲与被执行人唐远梁、李建华民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询被执行人唐远梁、李建华银行存款情况，查询结果为有账户、无存款，本院依法做冻结处理；查询被执行人唐远梁、李建华车辆登记信息，查询结果为无车辆登记；查询房产登记信息，查询结果为无房产登记；查询土地登记信息，查询结果为在第一师六团七连有土地承包经营权，但该经营权由阿克苏市人民法院于2016年5月18日办理查封手续；本院无法查询到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙吉古丽
审 判 员 邱 翠 竹
助理审判员 王 洪 利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 米 兰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执822号之一
申请执行人虞盛杰,男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人北京志文伟业室内设计有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5去4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人梅叶尔*铁力瓦尔迪，总经理。
虞盛杰依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会甬仲裁字[2013]第112号裁决申请执行北京志文伟业室内设计有限公司仲裁一案，申请执��标的金额为48.6811万元及利息，本院于2016年9月12日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。目前，申请执行人虞盛杰尚有48.6811万元及利息尚未受偿，申请执行人虞盛杰如发现被执行人北京志文伟业室内设计有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会甬仲裁字[2013]第112号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第344号之一
原告邹滢。
被告上海世贸好安居购物中心有限公司。
法定代表人朱某某。
本院在审理原告邹滢与被告上海世贸好安居购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹滢经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹滢负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初7821号
原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。
法定代表人：李艳彬,总经理。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：唐山市高品轮辋有限公司，住所地唐山市海北镇桐城村。
法定代表人：阎景明，总经理。
委托诉讼代理人：张明，男，该公司总经理助理。
原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告唐山市高品轮辋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市歌路博润滑剂有限公司的委托诉讼代理人刘晓萌,被告唐山市高品轮辋有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市歌路博润滑剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款4,300元；2.被告向原告支付自2015年11月1日至款项给付完毕之日的逾期损失（以4,300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告因生产需要从原告处采购润滑剂和其他附属产品。原告依约向被告交付了货物，但被告以各种理由拖欠原告货款4,300元。经原告多次催要，被告仍以各种理由拖欠，未向原告支付任何款项。原告认为，被告的违约行为给原告造成了经济损失，故呈诉。
唐山市高品轮辋有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在收到货物时已经将货款交给了原告的送货司机，因此没有拖欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的送货单、汇兑来账凭证、增值税发票，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月8日从原告处购买抗磨液压油，货款金额4,300元，上述货物由被告工作人员于当日签收，该笔货款被告至今未付。原被告没有就付款时间及违约责任进行约定。庭审中被告主张在收到货物时已经将货款4,300元支付给原告送货的司机，原告予以否认，被告没有提交证据证明其主张。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应支付原告货款及如何承担违约责任。原被告的买卖行为系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了4,300元的货物，被告未支付该货款。故被告应当支付原告货款4,300元及相应的违约金。关于违约金的起算时间,根据法律规定双方对支付价款时间没有约定的,买受人应当在收到标的物的同时支付货款。本案中原被告对支付货款的时间没有约定，因此被告应当在收到货物同时支付货款，逾期付款利息应当自交货日次日起计算。现原告主张自2015年11月1日开始计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方没有约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。关于被告主张在收到货物时已经将货款支付给送货司机，因其未能举证证明该主张，故本院对被告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告唐山市高品轮辋有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款4,300元；
二、被告唐山市高品轮辋有限公司于本判决书生效后十日内支付原告天津市歌路博润滑剂有限公司自2015年11月1日至实际给付之日止，以未付货款为基数按同期银行贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息；
三、驳回原告天津市歌路博润滑剂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山市高品轮辋有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执复18号
复议申请人（第三人）：湘西自治州成美建材有限公司，住所地湖南省湘西自治州龙山县白羊红星村。
法定代表人：林传国。
复议申请人（被执行人）：林传国，男，1984年1月12日出生，汉族，住福清市。
复议申请人（被执行人）：林玉茂，男，1958年6月13日出生，汉族，住福清市。
申请执行人：林升标，男，1968年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
复议申请人湘西自治州成美建材有限公司、林传国、林玉茂不服晋安区人民法院(2017)闽0111执2972号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋安区人民法院在执行林升标与被执行人林传国、林玉茂股权转让纠纷一案中，作出(2017)闽0111执2972号之一裁定书，认定第三人湘西自治州成美建材有限公司为个人独资企业，法定代表人是被执行人林传国，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定追加第三人湘西自治州成美建材有限公司为本案被执行人，湘西自治州成美建材有限公司应向申请执行人林升标履行偿还股权转让款11466075元、利息、迟延履行利息、律师费等。
复议申请人湘西自治州成美建材有限公司、林传国、林玉茂，请求撤销晋安区人民法院(2017)闽0111执2972号之一执行裁定书，事实理由是：一是未召开听证，程序严重违法；二是湘西自治州成美建材有限公司是一人有限责任公司，是独立的法人公司，不是《个人独资企业法》上界定的独资企业；三是林玉茂已经履行了部分债务，且有能力将债务履行完毕，追加湘西自治州成美建材有限公司为被执行人是错误的。
本院查明，经向国家企业信用信息公示系统查询，湘西自治州成美建材有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为林传国。
本院认为，一人有限责任公司是有限责任公司的一种特殊表现形式，其不同于个人独资企业：一人有限责任公司系企业法人，有独立的法人财产，对外公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；个人独资企业是依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。具体到本案，第三人湘西自治州成美建材有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，不是个人独资企业。晋安区人民法院认定湘西自治州成美建材有限公司为个人独资企业并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定追加第三人为被执行人，系认定事实错误，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
撤销晋安区人民法院(2017)闽0111执2972号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一八年三月九日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终292号
上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地泰州市海陵区江州南路359号。
法定代表人：周志银。
被上诉人（原审原告）：陈小顺，男，1988年6月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：吕学茂，男，1965年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人泰州市建筑工程有限公司因与被上诉人陈小顺、原审被告吕学茂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市建筑工程有限公司上诉称，案涉工程位于扬中市，合同签订地、履行地均在扬中市，根据民事诉讼法的规定，应当由扬中市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关规定的司法解释规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈小顺系接受货币的一方，故可以在其所辖的人民法院提起诉讼，故一审法院对该案有管辖权。上诉人泰州市建筑工程有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭世美
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2371号之一
申请执行人陈志坚，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄种伟，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1037号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人黄种伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种伟立即支付给陈志坚货款人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人黄种伟未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月21日、2017年11月21日先后对被执行人黄种伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内只有极少量存款，远不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结；无土地使用权、房屋所有权、车辆、工商股权等财产登记信息。
2.2017年6月7日本院作出决定，将被执行人黄种伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月6日本院向被执行人黄种伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人黄种伟采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1037号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林志源
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初2056号
原告常忠仪，男，汉族，1969年9月15日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告梁红兵，男，汉族，1987年7月20日生。
被告曾海波，男，族，现年36岁。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，公司地址：陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人：贾德勇，系该公司经理。
被告甘肃昊翰房地产开发有限公司，公司地址：陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人：李永冰，系该公司经理。
原告常忠仪与被告梁红兵、曾海波、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，原告常忠仪于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常忠仪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 司亚龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘启明
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429财保277号
申请人：宁城县大双庙镇人民政府，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人：张海娟，系镇长。
委托诉讼代理人：徐国林，系该镇司法工作人员。
被申请人：张青田，男，1954年12月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
申请人与被申请人张青田财产保全一案，本院于2017年7月19日立案。申请人于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县大双庙镇人民政府撤回申请。
案件申请费320元，邮寄费22元，合计342元，由申请人负担。
审判员 董相杰
二〇一七年七月十九日
书记员 渐 伟