wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2785号
原告：黄金喜，女，汉族。
委托代理人：夏增亮，男，汉族系原告之子。
被告：宋红卫，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人：何东来，系该公司员工。
原告黄金喜与被告宋红卫、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称中联保险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金喜的委托代理人夏增亮，被告宋红卫、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司的代理人何东来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金喜诉称：2015年11月19日，被告宋红卫驾驶陕Ａ×××××出租车沿明德二路由西向东行驶至明德路十字右转弯后行驶至50米处，与由西向东横过道路的原告发生碰撞，造成原告右胫骨平台骨折，住院治疗。2015年12月1日，陕西省西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出交通事故责任认定书，被告宋红卫负全部责任，原告无责任。被告宋红卫于2015年6月29日向被告中华联合财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司购买了“第三者责任险”等车辆保险。事故责任认定书下达后，二被告至今未履行赔付义务。为维护自身的合法权益，故原告现诉至法院，请求：1.判令被告支付医疗费132.18元；2.判令被告支付误工费20800元；3.判令被告支付护理费23400元；4.判令被告支付住院伙食补助费2400元；5.判令被告支付必要的营养费3000元；6.判令被告支付后续治疗费5000元；7.判令被告承担本案诉讼费；8.判令二被告承担连带赔偿责任。
被告宋红卫辩称，对事故事实认可，对责任划分无异议。但对原告主张的赔偿请求不认可，原告主张的后续治疗费还未实际发生，误工费、营养费及其他事项要求费用均过高。请求法庭依法判决。
被告中联保险西安中心支公司辩称：事故车辆陕Ａ×××××出租车在中联保险公司投保交强险，商业险投保限额为30万，未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿与原告合理合法的损失，超出部分在商业险中按照事故责任比例承担，扣除20%不计免赔。但诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月19日，被告宋红卫驾驶陕Ａ×××××出租车沿明德二路由西向东行驶至明德路十字右转弯后行驶至50米处，与由西向东横过道路的原告发生碰撞。事发后，原告被送往陕西省康复医院，诊断为：右胫骨平台骨折，遂在该院入院治疗，于2015年11月30日出院，共计住院11天。后，原告在陕西省康复医院就诊三次：2015年12月1日疾病诊断证明书载明：患者黄金喜右胫骨平台骨折，建议：1、继续右下肢具固定，伤后一个月复查X线视骨折愈合情况开始进行右膝关节功能锻炼；2、固定期间禁止下地负重；3、加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊。2016年2月5日疾病诊断证明书载明：患者右胫骨平台骨折（陈旧伤），××，建议：1注意休息，减少膝关节活动，避免下蹲、负重、上下楼梯、爬山等活动；2、口服氨基葡萄糖，膝关节腔注射玻璃酸钠治疗，定期门诊复查。2016年4月15日诊断证明书载明：患者右胫骨平台骨折（陈旧伤）。治疗建议：继续休息，避免剧烈活动及膝关节负重活动，不适随诊，出院后继续休息2周。2015年12月1日，西安市公安局交警支队雁塔大队认定：宋红卫负事故的全部责任，黄金喜无责任。
另查明，事故车辆陕Ａ×××××出租车在中联保险西安中心支公司投保交强险，机动车第三者责任保险300000元，未购买不计免赔险。
庭审中，原告主张下列费用1、医疗费132.18元，提供住院病历、诊断证明、医疗费票据；2、误工费20800元，提供西安易正装饰工程有限公司出具的在职证明以及原告2015年8月至10月工资条。证明原告平均月工资为3466.7元，误工期按六个月计算。未提供事发后误工减少的相应证明。3、护理费23400元，提供护理人员身份证明、西安易正装饰工程有限公司出具的在职证明以及护理人2015年8月至10月工资条，证明护理人为原告之夫夏俭发，月平均工资为3900元，护理期限按6个月计算。未提供事发后误工减少的相应证明。4、住院伙食补助费2400元，未提供计算标准。5、必要的营养费3000元，未提供计算标准；6后续治疗费5000元，未提供实际发生的后续治疗费用票据。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、在职证明、工资条、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。本次事故已经西安市公安局交警支队雁塔大队认定：宋红卫负事故的全部责任，黄金喜无责任。因原、被告均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对原告的损失应当先由被告中联保险西安中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的按照保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告宋红卫承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，根据上述查明事实，结合原告所提供的就诊病历及票据，对其主张医疗费132.18元本院予以认可；2、误工费，原告未向法庭提交实际收入减少证明，也未提交其近三年平均工资收入，但结合本院所在地相近行业上一年度平均工资，以及原告所提供的其2015年8月至10月工资条，对原告主张的3466.7元/月，本院予以认可，误工期限参照2016年4月15日陕西省康复医院出具的诊断证明，本院酌情认定为5个月，共计17333.5元。3、护理费，原告未提供护理人员收入实际减少证明，其主张的护理费缺乏事实依据，本院酌情认定为80/天，结合原告伤情，认定护理期为3个月，共计7200元。4、住院伙食补助费，按照30元/天，住院病历载明原告住院11天，共计330元。5、营养费，按照每天20元标准，结合医嘱，计算30天营养期，共600元；6、后续治疗费，该费用在法庭辩论终结前未实际发生，本院不予认可。以上各项费用共计25595.68元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄金喜支付医疗费（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）1062.18元、护理费7200元、误工费17333.5元，共计25595.68元。
二、驳回原告黄金喜其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，由被告宋红卫承担817.6元，原告黄金喜承担350.4元，因原告已全部预交，被告宋红卫应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓 欣
人民陪审员 苗晓玲人民陪审员冯毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 倩 倩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执17号
申请执行人:康建宏,男,1969年11月2日出生,住所大荔县。
被执行人:党可,男,1972年12月25日出生,住所渭南市。
被执行人:党慧,女,1968年10月17日出生,住所渭南市。
被执行人:渭南中天置业服务有限公司。
法定代表人：蔡丽珍，系该公司总经理。
被执行人:陕西瑞玉房地产开发有限公司。
法定代表人：党磊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人康建宏与被执行人党慧、党可、陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南中天置业服务有限公司民间借贷纠纷（2017）陕05民终2035号民事判决一案中，案件标的为1904219元，执行费21542元，该案在执行过程中，对被执行人名下的房产予以评估、拍卖，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年二月五日
书记员 苏光磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执109号之一
申请执行人凌均，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人刘昌高，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2017年10月13日作出（2017）皖1004民初812号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘昌高的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。该案进行执行程序后，双方达成分期付款执行和解协议，现被执行人刘昌高已按照执行和解协议的约定履行了全部付款义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘昌高所有的牌照为XXXXXX号丰田牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第2666号
原告杨有山，男，1944年7月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张占林，男，1955年5月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告韩美霞（系被告张占林妻子），又名韩二翠，女，1958年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告杨有山诉被告张占林、韩二翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨有山到庭参加诉讼，被告张占林、韩二翠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有山诉称，2011年1月20日，被告张占林向原告杨有山借款50000元，约定月利率3%；2013年6月20日，被告张占林重新给原告杨有山出具借款条一支，金额为78187元（具体包括本金50000元，借款本金50000元从2011年1月20日至2013年6月20日的利息，以月利率1.973%多计算为28187元。），约定月利率25‰，借款到期日期为2013年8月20日，被告韩二翠提供担保。借款到期后，被告张占林、韩二翠未偿还借款本金及利息。因被告张占林、韩美霞系夫妻，此笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，现要求：1、被告张占林、韩二翠偿还原告杨有山借款本金50000元及从2011年1月20日起至2015年8月10日的利息48744元及至执行完毕之日止的利息；2、被告张占林、韩二翠承担诉讼费。
被告张占林、韩二翠未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告张占林、韩二翠系夫妻。2011年1月20日，被告张占林向原告杨有山借款50000元；2013年6月20日，被告张占林重新给原告杨有山出具借款条一支，金额为78187元（具体包括本金50000元，借款本金50000元从2011年1月20日至2013年6月20日的利息，以月利率1.973%多计算为28187元。），约定月利率25‰，借款到期日期为2013年8月20日，被告韩二翠提供担保。借款到期后，因被告张占林、韩二翠未偿还原告杨有山借款本金及利息诉至本院。庭审期间，原告杨有山自愿将月利率由25‰降为年利率5.35%。
另查明，2011年1月20日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.35%。
上述事实，有原告杨有山的当庭陈述及提交的借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨有山出具的借条予以证实，本院予以确认。被告张占林、韩二翠系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，该笔债务应认定为被告张占林与被告韩二翠的夫妻共同债务。故对原告杨有山要求被告张占林、韩二翠偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告杨有山请求的利率符合法律规定，本院予以支持。被告张占林、韩美霞未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告杨有山的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占林、韩二翠于本判决生效之日立即给付原告杨有山借款本金50000元及从2011年1月20日起至2015年8月10日的利息48744元及从2015年8月11日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2364元（原告已预交2364元），由原告杨有山负担96元，由被告张占林、韩二翠负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年四月九日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执496号
申请执行人：河北某某雕塑工程有限公司。
法定代表人：翟某某，任公司总经理。
委托代理人：张某某，女，汉族，1962年9月9日生。
被执行人：富平县某某开发有限公司。
法定代表人：佛某，任公司总经理。
本院在执行河北某某雕塑工程有限公司与富平县某某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人的法定代表人现下落不明，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 魁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初708号
原告胡顺和。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张漫。
原告胡顺和诉被告张漫健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员杨旭独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡顺和的委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼。被告被告张漫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺和诉称：在2016年1月5日19时许，被告张漫驾驶二轮电动车沿青湖镇东丰墩村南北路由北向南行驶，该车前部与前方同向行走的行人原告胡顺和发生碰撞，致原告胡顺和受伤。经东海县公安局交警大队责任认定，被告张漫负事故的全部责任，原告胡顺和无责任。请求依法判令赔偿原告医疗费9879.6元。被告承担本案诉讼费。
被告张漫在法定期限内未答辩。
原告胡顺和向本院提交如下证据：
1、事故认定书；2、出院记录；3、医疗费发票；4、用药明细表。
被告张漫未到庭质证。
被告张漫未向本院提交证据。
经审理查明：在2016年1月5日19时许，在东海县青湖镇东丰墩村北道路，被告张漫驾驶二轮电动车沿青湖镇东丰墩村南北路由北向南行驶，该车前部与前方同向行走的行人原告胡顺和发生碰撞，致原告胡顺和受伤。经东海县公安局交警大队责任认定，被告张漫负事故的全部责任，原告胡顺和无责任。
原告伤后在东海利民医院治疗，住院8天，支付医疗费9679.6元。在东海县青湖镇东丰墩村卫生院治疗，支付医疗费200元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的证据1-4予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案系两非机动车之间发生的交通事故，根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告张漫负事故的全部责任，故原告胡顺和的合理损失均应由张漫承担。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费9879.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张漫赔偿原告胡顺和医疗费共计9879.6元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张漫承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1520号
罪犯陈光辉，男，1962年12月28日出生，汉族，高中，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年1月10日作出(2012)沅刑初字第51号刑事判决，以被告人陈光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。并处没收财产人民币15000元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市人民法院于2012年5月8日作出(2012)益法刑一终字第37号刑事裁定，以上诉人陈光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年8月26日经本院(2014)常刑执字第2294号刑事裁定减刑一年；于2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1829号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年5月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2016年度被评为监狱改造积极分子。截止2018年03月表扬4次，并余522.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3504号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
诉讼代表人：陆峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈艳，系支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：胡校梁，系支行员工。
被告：俞大寨。
被告：宣腊梅。
被告：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人：聂金成。
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行（以下称原告）为与被告俞大寨、被告宣腊梅、被告浙江恒汇担保有限公司(以下简称恒汇公司)金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告俞大寨、被告宣腊梅、被告恒汇公司立即归还原告透支本金58190.21元，支付利息3727.29元（暂计至2015年8月23日，此后按照涉案合同约定标准支付至款项付清时止）；2、原告对编号为FQ-
QC-12020504-201201443号抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月13日，原告与被告俞大寨签订了编号为FQ-
QC-12020504-201201443《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告俞大寨因购买大众牌FV7207TRATG汽车一辆，通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金人民币202445元，并向原告支付手续费人民币21116元；分期期限为36期，被告俞大寨以一个月为一期、自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；被告俞大寨按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。另合同约定，如被告俞大寨没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告孙琳收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告（甲方）与被告俞大寨（乙方）、被告宣腊梅签订了编号为FQ-
QC-12020504-201201443《抵押合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据前述主合同而享有的对透支债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押物为大众牌FV7207TRATG轿车一辆。另乙方还承诺：甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。2012年8月，被告宣腊梅、被告恒汇公司分别向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告俞大寨在编号为FQ-
QC-12020504-201201443《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。2012年8月15日，被告俞大寨取得透支款项人民币202445元。同年9月11日，原告与被告俞大寨依法办理了涉案车辆浙E×××××大众牌轿车的抵押登记。然被告俞大寨作为透支债务人仅归还了一期透支本金及手续费，尚欠原告透支本金58190.21元、利息3727.29元（截止2015年8月23日）。此外，被告宣腊梅、被告恒汇公司作为共同偿债人亦未承担还款责任，为此原告经催讨未果后，遂以金融借款合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
又认定，原告于2015年5月20日由原企业名称中国工商银行股份有限公司杭州城东支行变更为现名称中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告俞大寨、被告宣腊梅、被告浙江恒汇担保有限公司共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行透支款本金人民币58190.21元，支付利息人民币3727.29元（暂计至2015年8月23日，此后以58190.21元为计算基数，按照涉案合同的规定支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行有权以被告俞大寨所有的浙E×××××大众牌轿车一辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1348元，财产保全申请费639元，合计人民币1987元，由被告俞大寨、被告宣腊梅、被告浙江恒汇担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年三月三日
代书 记员 袁小莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1550号
申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码：33093149-X,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金,该支行行长。
被执行人:王超,男,1973年5月21日出生,43岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:王书红,女,1974年5月8日出生,42岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:陈大猛,男,1973年7月27日出生,42岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:李威,男,1974年9月1日出生,41岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:沈波,男,1978年1月15日出生,38岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:王伟,男,1978年7月28日出生,37岁,汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人王超、王书红、陈大猛、李威、沈波、王伟公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第24号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王超、王书红、陈大猛、李威、沈波、王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第24号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾林洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5002号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告白斯日古冷，男，1976年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白斯日古冷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年2月4日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10794.7元，利息及费用7014.82元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10794.7元，利息及费用7014.82元（利息、费用暂计算至2016年3月17日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告白斯日古冷使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费245元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王沧石
二〇一六年十一月四日
书记员 常紫星
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2304号
申请执行人许士龙，男，1964年10月18日生，汉族，住灌南县。
被执行人涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县安东路东侧香江美食城院内。
法定代表人江从德，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
许士龙与涟水县香江房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0826民初6540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水县香江房地产开发有限公司于判决生效后十日内向许士龙支付债权转让款本金2000000元，利息782666.67元。案件受理费，涟水县香江房地产开发有限公司负担29060元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
在执行过程中,经查明申请执行人就（2016）苏0826民初6540号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行，案号为（2016）苏0826执992号，经该案执行，该案件尚在执行过程中。
本院认为，执行案件不得重复立案。申请执行人已就生效法律文书确定事项向本院申请强制执行，本院已立案受理，故本应当销案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826执2304号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 万金龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4392号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：杨某婧，系该公司法务。委托权限为特别授权。
被告：陆某，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陆某金融借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金
融服务有限公司负担。
审判员 马天宝
二〇一七年十一月九日
书记员 陈聪聪
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执169号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚。
被执行人：游建忠，男，1970年3月8日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人游建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04359586号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金50588.97元及违约金，本院于2018年5月15日立案执行。同年6月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 韩广泰
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执202号
申请执行人陈梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人钮付山，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
王秀莲申请执行钮付山债权纠纷一案，执行标的额为32100元，本案于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行再1号
原审申请人：自贡市自流井区人民政府。
住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：黄志勇，代区长。
委托诉讼代理人：曾某某，男，1963年8月5日出生，汉族，自贡市人，自贡市自流井区国有土地房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。
原审被申请人：宋某某，男，1931年8月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原审申请人自贡市自流井区人民政府与原审被申请人宋某某城建行政非诉再审一案，本院于2016年10月10日立案。2016年10月20日，原审申请人自贡市自流井区人民政府向本院提出撤回强制执行诉申请。
本院认为，原审申请人自愿申请撤回强制执行，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原审申请人自贡市自流井区人民政府撤回强制执行的申请。
审判长 黄 源
审判员 关 廿
审判员 ＸＸ华
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 莉
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初352号
原告：磊若软件公司，住所地美利坚合众国。
法定代表人：MarkPeterson，总裁。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏州鑫慧物资贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人：周志鑫。
原告磊若软件公司与被告苏州鑫慧物资贸易有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告磊若软件公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告磊若软件公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 韩 军
代理审判员 严常海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：杨秀国,住白城市洮北区。
被执行人：杨君,住白城市洮北区。
被执行人：邱国财,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与杨秀国、杨君、邱国财借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初2313号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀0638刑初97号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1981年11月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市雄县人，农民。2016年5月14日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被逮捕.现羁押于保定市看守所。
辩护人王文普，河北冀雄律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某甲犯收买被拐卖的儿童罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人王文普当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2014年6月5日，被告人刘某甲通过刘某乙（已判）、张某某（已判）事先介绍以6万元的价格收买崔某某（已判）、刘某某（在逃）所生男婴。案发后，被告人刘某甲将所收买男婴通过公安机关送还刘某某。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向法庭提交了书证、同案犯供述、被告人刘某甲的供述与辩解，据此认为，被告人刘某甲的行为构成收买被拐卖的儿童罪，其具有自首法定从轻、减轻情节。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。
辩护人提出，被告人刘某甲因自己不能生育已导致一次离婚，为了不再二次离婚，产生了包养孩子的动机，被告人收养男婴的行为不违背送养人意愿，与被盗拐儿童而收养的行为有质的区别，且该男婴已被解救交还其父母，没有造成严重后果，故被告人的犯罪动机主观恶性小；被告人刘某甲没有虐待所收养的男婴，在公安机关解救时没有阻碍解救，根据全国人大《关于严惩拐卖妇女儿童犯罪的决定》第三条第六项规定，可以不追究刑事责任；被告人具有自首情节，自愿认罪、没有犯罪前科、系初犯、偶犯、具有悔罪表现，且被告人患有传染病。建议对其免除刑事处罚或判处缓刑。并当庭提交了被告人刘某甲诊断证明、病历资料等证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告人刘某甲通过刘某乙、张某某（二人已判）事先介绍，以6万元的价格收买崔某某（已判）、刘某某所生男婴，同年9月16日被买男婴被公安机关解救后送还其生母刘某某。被告人刘某甲对被卖儿童无虐待行为，且在公安机关解救被买儿童过程中亦无阻碍行为。
案发后，主动到到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、崔某某证言证实，2014年5月份左右张某某问其妻生下孩子后如果不要和他说一声，与其妻商量后告诉张某某如是男孩给6万元就送出去。2014年6月份的一天，其妻在雄县医院生下一男婴，两三天后张某某给一个年轻女子打电话让她过来，那个年轻女子到医院将孩子抱走了。其妻出院后张某某从6万元钱中扣除其妻住院时垫支的5000元，将剩余的55000元交给了我。
2、刘某某证言证实，在两个月前与崔某某生育一男婴，孩子出生后被张某某介绍6万元送人了，是一个女的在雄县医院抱走的，出院后给的钱，给多少不知道是崔某某办的。
3、张某某证言证实，2014年6月份一天，见崔某某媳妇要生了就问崔某某生下后还要吗，过了几天，崔某某说和他媳妇商量了同意6万元把孩子卖了，之后就把这事告诉了刘某乙，刘某乙给她表姐说了后如果是男孩同意6万元要，如果是女孩就不要了。几天后崔某某媳妇在雄县医院生了一个男孩，第三天刘某乙把6万元钱交给我将孩子抱走了。
4、刘某乙证言证实，2014年4、5月份张某某说租房子的夫妇生孩子想送人，我就给刘某甲打电话问她要不要，刘某甲说男孩就要，之后就和张某某说刘某甲想要一个男孩。过了大概一个月张某某说生了是个男孩让刘某甲做个准备给孩子送点衣服和小褥子，晚上我去医院看了看，第二天刘某甲让我去医院等她，在医院和张某某说她们来了，张某某让我把孩子抱走，我抱出孩子交给刘某甲，刘某甲给了我6万元钱，在医院一楼大厅将6万元钱给了张某某。
5、刘某甲供述供认，2014年阴历5月份的一天刘某乙打电话告诉我有一对外地夫妇，生活很困难要生孩子想送人问我要不要，我说男孩就要，女孩就不要。五月初八那天刘某乙打电话告诉我说生了是个男孩，第二天就去医院刘某乙把孩子交给我，我将6万元钱给了刘某乙。现在你们来解救这个孩子我将他交给你们，这几个月里我没有虐待他，现在你们可以把这个孩子领走。
6、雄县医院住院病案、新生儿记录证实，刘某某于2014年6月5日17时50分在雄县医院生产一男婴。
7、解救后照片证实，2014年9月16日公安机关将被拐卖的男婴解救后，将其送交男婴父母。
8、雄县人民法院刑事判决书证实，崔某某、张某某、刘某乙分别被判处刑罚的事实。
9、在逃人员信息表证实，被告人刘某甲被网上追逃的事实。
10、到案经过证实，被告人刘某甲于2016年5月14日到雄县公安局板东刑警队投案。
11、常住人口信息证实，被告人刘某甲出生于1981年11月5日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某甲明知是被拐卖的儿童而予收买的行为，构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，主动到到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。辩护人提出的被告人刘某甲的犯罪动机及主观恶性小；没有虐待所收养的男婴，在公安机关解救时没有阻碍解救，具有自首情节，没有犯罪前科、系初犯、偶犯、具有悔罪表现辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲在收买对被拐卖儿童后无虐待行为，在公安机关解救被拐卖儿童时无实施阻碍行为等情节，故其犯罪情节显著轻微，可对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年八月九日
书记员 张景然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终4157号
上诉人（原审被告）：湛江东妮网业有限公司，住所地广东省湛江市东海岛经济开发试验区中线公路民安路口段东侧渔网工业城二号。
法定代表人：蒋名格。
上诉人（原审被告）：蒋名格。
上诉人（原审被告）：陈凤英。
被上诉人（原审原告）：海安县东缘实业有限公司，住所地江苏省海安县大公镇工业园区。
法定代表人：金跃东，该公司总经理。
原审被告：钟祥东信达网具科技有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖棉花原种场（楚商国际产业城楚商路3号）。
法定代表人：蒋名格。
上诉人湛江东妮网业有限公司、蒋名格、陈凤英因与被上诉人海安县东缘实业有限公司、原审被告钟祥东信达网具科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实上诉人湛江东妮网业有限公司、蒋名格、陈凤英已收到二审案件受理费催交通知书，但其未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江东妮网业有限公司、蒋名格、陈凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄煜华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5053号
原告张某某，男。
被告任某某，男。
本院在审理张某某诉任某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李纯清负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴海平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初296号
原告：李某，女，1989年12月17日出生，汉族。
被告：白某，男，1988年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月27日以双方自行协商离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 党 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅将军
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1454号之一
申请执行人：谢淑英，女，汉族，1966年5月12日出生，住址：四川省大竹县。
被执行人：曾汉廉，男，汉族，1980年2月9日出生，住址：广东省紫金县。
关于申请执行人谢淑英与被执行人曾汉廉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法秋民初字第236号民事判决书已发生法律效力。判令：曾汉廉赔偿41090.45元给谢淑英，承担本案一审受理费3142元。因被执行人曾汉廉逾期未履行判决书确定的义务，根据申请执行人谢淑英的申请，本院于2016年5月25日立案执行，案号为（2016）粤1303执1454号。
本案在执行过程中，2016年6月12日，本院到相关职能部门查询被执行人曾汉廉名下财产登记情况，经查，未发现有可供执行的财产线索。2016年6月13日，本院向被执行人曾汉廉发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。
本院认为，本案在执行过程中，经本院在相关职能部门查询被执行人曾汉廉名下财产登记情况，未发现有可供执行财产线索，并将被执行人曾汉廉依法纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人谢淑英，其表示未能提供可供执行财产线索给本院。经征求申请执行人谢淑英的意见，其同意本院对本案作终结本次执行程序的结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1303执1454号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现财产线索可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十二月九日
书记员 钟志聪
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢字7号之一
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙全大道32号。
代表人黄橙，该社理事长。
被执行人江西本天食品科技有限责任公司，住所地：龙南县。
法定代表人叶春莲，该公司执行董事。
被执行人叶春莲，男，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人项春龙，男，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第191号民事判决书，2016年4月25日江西省赣州市中级人民法院指定江西省龙南县人民法院执行，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西本天食品科技有限责任公司所有的位于龙南县工业园大罗小区的土地使用权及房屋、设施等地上附着物。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ：廖振元
执行员 ： 许 恕
执行员 ：李华生
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 杨 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初2791号
原告：郭克清，男，1966年7月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：谢其胜，男，1971年8月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
原告郭克清与被告谢其胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。公开开庭进行了审理。原告郭克清到庭参加了诉讼。被告谢其胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭克清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元;2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以拉石子需要用款为由于2017年12月14日向原告借款50000元，约定使用期限3个月。2018年2月14日，被告向原告出具了借条，确认了上述事实。到期后经催要，被告至今不还。
谢其胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谢其胜未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告借款50000元，后于2018年2月14日出具借条一份，借条载明：“本人谢其胜向郭克清借人民币伍万元，借款期限为2017年12月14日到2018年3月14日，如没有按期归还，本人谢其胜愿意承担法律责任。借款人：谢其胜，身份证号码：，2018年2月14日”。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具签字捺印的借条及原告的陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告谢其胜未清偿到期债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告郭克清要求被告谢其胜偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢其胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭克清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢其胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一八年七月二日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
附：（2018）皖1225民初2791号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1424号
原告：吴某，男，生于1984年1月19日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：柴某，女，生于1988年8月31日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告吴某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉；
案件受理费50元，由原告吴某负担。
代理审判员 尤红霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐晓惠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执490之一号
申请执行人陈凤琼，女，1960年6月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何冬华，女，1954年11月19日生，住址同上。
本院于2015年6月12日作出（2015）顺庆民保字第448号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人（被告）庞开胜与李中卯共有的位于顺庆区XX路X幢X层XX号、XX号非住宅房屋。在执行中，因案外人李中卯提出异议，本院作出了（2016）1302执异50号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2015）顺庆民保字第448号民事裁定书中对位于南充市顺庆区XX路X幢X层X、X、X号非住宅房、X幢X层XX号非住宅房、X幢X层XX号非住宅房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 弥
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初1502号
原告：田明慈，女，1980年5月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：邓清军，沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路288号。
法定代表人：邹远松。
原告田明慈与被告荆州市富怡置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告按2017年6月30日双方签订的《城市御园认购书》的约定与原告签订《荆州市商品房买卖合同》；2、若被告不能履行约定，判令被告双倍返还定金14万元及购房损失126000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜为适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告田明慈及其委托代理人邓清军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告田明慈与被告荆州市富怡置业有限公司于2017年6月30日签订《城市御园认购书》，约定原告认购被告公司开发的位于荆州市××城市××小区××号房屋一套，该房屋面积97.12㎡，总价款为591655元。被告应于签订该认购书七日内，即2017年7月8日前与原告签订正式的《商品房买卖合同》。认购书签订之后，原告按约向被告支付定金3万元。到期后，被告未与原告签订正式《商品房买卖合同》。2017年8月21日，原告经要求再次向被告支付定金4万元。因被告至今未履行该协议，原告与被告协商未果，故而成讼。庭审中，原告称该涉案房屋可能已转让他人，同意解除合同，不再要求被告继续履行合同。
本院认为，原告田明慈与被告荆州市富怡置业有限公司双方自愿签订《城市御园认购书》，真实有效，符合法律规定，双方均应按该内容全面遵守履行合同义务。被告在原告两次交付定金后，至今未与原告签订正式《商品房买卖合同》，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”即原告可以同时主张定金及损失，但应以实际造成损失为限。被告在2017年7月8日前未履行合同义务时，当时已经构成违约，其对原告造成的损失应以当时的房价差额来确定。在被告违约不履行合同后，原告当时可以选择继续购买其他房屋，故原告主张至今未买房屋所造成的差价损失，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应当向原告双倍返还定金，即返还原告14万元。被告荆州市富怡置业有限公司未到庭应诉，未答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田明慈双倍返还定金14万元；
二、驳回原告田明慈的其它诉讼请求。
案件受理费2645元（已减半收取），由原告田明慈负担1000元，被告荆州市富怡置业有限公司负担1645元。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月二十一日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7325号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。
被告：吕胜，男，1979年10月10日出生，汉族，住。
被告：牟晓霞，女，1986年1月5日出生，汉族，住天台县。
被告：吕正山，男，1948年1月16日出生，汉族，住。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告吕胜、牟晓霞、吕正山追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告吕胜、牟晓霞向原告偿付代偿款201013.11元及利息损失（自2016年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费11000元；原告对被告吕胜所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；被告吕正山对被告吕胜、牟晓霞的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日对本案公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月19日，被告吕胜与中国工商银行股份有限公司天台支行订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告吕胜以其申办的卡号为62×××29的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为185525元，其中购车透支额181000元，分期付款业务服务费4525元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，办理该笔贷款需支付手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为5731.32元，以后每期偿还5640元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司天台支行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告在保证人一栏盖章，确认为被告吕胜的该笔贷款提供连带责任保证担保。
2013年8月19日，原告与被告吕胜签订一份《担保合同》，约定由原告为被告吕胜上述借款向中国工商银行股份有限公司天台支行提供连带责任保证担保，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告吕胜未能在规定期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告吕胜另签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告吕胜将其名下车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车抵押给原告，双方已就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告牟晓霞与被告吕胜原系夫妻关系，于2006年2月10日登记结婚，并于2014年8月18日登记离婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。被告吕正山向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺为被告吕胜上述借款提供反担保，约定原告在尚未完全归还银行欠款前、部分代偿或完全代偿后，即有权要求被告支付预计代偿款，并由其承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。
被告吕胜已于2013年9月3日透支185525元，自2013年11月起逾期还款，已累计31期透支逾期，构成违约。原告按照合同约定，于2014年5月30日为被告吕胜向中国工商银行股份有限公司天台支行代偿36704.47元，2014年12月23日代偿42443.62元，2015年7月28日代偿42588.38元，2015年12月18日代偿3100元，2015年12月24日代偿3300元，2016年4月25日代偿49430.49元，2016年7月26日代偿23446.15元，合计201013.11元。另外，原告为实现债权支出律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕胜、牟晓霞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款201013.11元，并支付自2016年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费11000元；被告吕正山在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对登记在被告吕胜名下车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告吕胜、牟晓霞、吕正山共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 孙良明
二〇一七年一月四日
代书 记员 金 媚
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1331号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：季萍，女，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告季萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以季萍已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对季萍的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 白新文
二〇一七年十二月八日
书记员 许敏娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18188、18189号之一
申请执行人谢艳峰，女，汉族，1986年02月11日出生，户籍地址深圳市宝安区，。
被执行人黄镇威，男，汉族，1961年10月31日出生，香港居民，。
申请执行人谢艳峰与被执行人黄镇威买卖合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币408263元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门对被执行人财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人黄镇威无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执18188、18189号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈福星
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋05刑终146号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林书，男，1972年7月27日出生，身份证号1304041972********，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市新都区新都清源路300号6栋1单元20楼77号，现住泽州县晋钢集团宿舍楼。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人杨林书犯危险驾驶罪一案，于2018年2月23日作出(2018)晋0525刑初33号刑事判决。判后，原审被告人杨林书不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年10月15日20时50分许，被告人杨林书醉酒后驾驶川A3N9**号别克牌小轿车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村村北路段附近时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，在送检的杨林书的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县交警大队出具的案件来源、查获经过、到案经过，被告人杨林书的户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，被告人的供述，吹气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心检验报告，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨林书醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人杨林书当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人杨林书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
上诉人杨林书的上诉理由：上诉人系被查获，未造成任何损害后果，犯罪情节显著轻微，并能认真配合交警调查，且一贯表现好，系初犯、偶犯，请求二审对其适用缓刑或免予刑事处罚。
二审审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证，原审被告人对指控证据均无异议，二审予以确认，二审中无有新的证据，故二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人杨林书醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人杨林书一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对此，原判已予以体现。上诉人所提其一贯表现好、系初犯的上诉理由并非法定从轻情节，综合本案的事实情节，原判对上诉人杨林书量刑并无明显不当。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 陈晓勇
审判员 李海霞
二〇一八年五月二日
书记员 荣 耀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7806号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李战庄，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李战庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 源
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0124行初38号
原告李小全，男，1955年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。系原告李小全儿媳。
被告成都市公安局温江区分局。地址：四川省成都市温江区。
法定代表人徐晖，职务分局长。
委托代理人陈刚、钱博，该局民警。
被告成都市公安局。地址：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，职务局长。
委托代理人ＸＸ川、孙银海，该局民警。
原告李小全诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安局）、成都市公安局不履行法定职责及行政复议一案，2016年3月24日，本院受理后，于法定期限内向被告温江区公安局及成都市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李小全的特别授权委托代理人钟丽，被告温江公安分局民警陈刚、钱博，被告成都市公安局民警ＸＸ川、孙海银到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李小全及其家人多次以其新华4组承包地未赔付，被“时代金悦”施工方强行挖掘为由，通过拨打报警电话及递交《紧急保护合法财产请求书》的方式，向被告温江区公安局报警，要求公安机关予以处理。被告温江区公安局及其辖区派出所受理后，对原告李小全及其家人报警事由进行了相应调查，询问了原告李小全及其家人，了解到“时代金悦”施工工地情况，询问了工地工作人员及其他了解情况的人员。并对原告李小全及其家人的报警，先后多次进行接处警登记，制作了《受案登记表》，向原告李全及家人出具了《受案回执》。被告温江区公安局认为，“时代金悦”施工方系合法施工，原告及其家人报称的纠纷，系因该施工工地土地权属所引发，并非公安机关管辖行政和刑事案件管辖的范围，其纠纷不属于公安机关处理的范畴。
以上事实有公安机关2015年1月15日的《受案登记表》，2015年1月13日、10月29日向原告及其家人出具的《受案回执》，2015年1月16日的《立案决定书》，2015年10月28日、11月5日的《接（报）处警登记表》，2015年10月29日原告向公安机关递交的《紧急保护合法财产请求书》；证人汤某某、刘某、文某某、王某某的证言，原告李小全及其家人钟丽的陈述；《建筑工程施工许可证》，《行政复议申请书》、《行政复议决定书》，原、被告的当庭陈述等相关证据在案为证。
本院认为，本案中，原告诉称被告温江区公安局不履行行政职责及成都市公安局的行政复议行为，均系因原告李小全及家人报警，称其位于温江区柳城新华4组的承包土地被施工方非法挖掘破坏的纠纷事宜所产生。而该纠纷的产生系因施工工地土地权属所引发，依据法律规定，公安机关并不具有处理该类纠纷的法定职权。对此类纠纷的最终认定处理，已超出了公安机关的职权范围。被告温江区公安局及其辖区派出所对原告及家人的报警，已对其进行了处理。本案中，原告诉称的事宜，仍系原告对相同纠纷的重复报警。因对该纠纷的处理权限已超越了公安机关的职权范围，故原告本次诉称二被告不履行行政职责及行政复议行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。根据上述法律规定，本案原告李小全的诉讼，人民法院依法应当裁定驳回起诉。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告李小全的起诉。
原告李小全预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 成 寅
人民陪审员 杨建华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7771号
原告刘营。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
被告马纪才。
被告李雪。
原告刘营与被告马纪才、李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘营的委托代理人杨菲到庭参加了诉讼，被告马纪才、李雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘营诉称，2013年9月13日，二被告因资金周转向原告借现金14万元，后来偿还2万元，约定利息1.5分，并承诺一年内还清。后经多次催要，又偿还1万元，剩余11万元二被告迟迟未还。为此，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款11万元及利息，诉讼费用由两被告承担。
被告马纪才、李雪均未作答辩。
经审理查明，被告马纪才与被告李雪系夫妻关系。2013年9月13日，被告马纪才向原告刘营出具借条一份，内容为“借条今借刘营现金140000元（壹拾肆万圆整）马纪才××2013年9月13日”。双方未约定还款期限及借款利息。后被告偿还借款3万元。原告为索要剩余借款，于2015年12月9日持上述证据诉至本院，主张权利。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、欠条、庭审调查、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马纪才借原告刘营现金140000元，已偿还30000元，尚欠借款110000元的事实，有其为原告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定上述债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。被告马纪才、李雪未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马纪才、李雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘营借款110000元及利息（利息自2015年12月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告马纪才、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0381民初1229号
原告：刘某某，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，住湘乡市韶峰工人村。
原告刘某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人陈谷丰到庭参加了诉讼。被告董某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金150000元；2、判令被告按月息2%承担自2015年12月15日起至偿还之日止的利息（2015年12月15日算至2018年5月15日的利息为87000元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭时变更诉讼请求为：判令被告按月息2%承担自2015年4月15日起至偿还之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2014年12月14日向原告借款150000元，由被告出具了借条，约定月息2%，按月付息，一年后归还本金。被告借款后未按约支付利息，也未按时归还本金，经原告催讨后，被告仍不履行还款义务。
被告董某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的借条复印件、湖南湘乡农村商业银行股份有限公司个人业务存款凭证，内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘某某与被告董某系朋友关系。2013年9月28日，原、被告合伙搞运输业务，原告向被告银行账户转款200000元。2014年12月14日，原告退伙，原、被告协商一致被告向原告支付150000元。被告因无支付能力向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到刘某某现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月息2分，按月还息，一年后归还本金。特立此据。借款人：董某2014年12月14日”。被告借款后支付利息至2015年4月。借款到期后，被告未在约定时间内偿还借款。
本院认为：合法成立的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告与被告的民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。被告未在约定期限内偿还借款本金，依法应当承担民事责任。原、被告约定月利率2%即年利率24%，未违反法律的规定，本院予以确认。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。对于原告要求被告按年利率24%支付自2015年4月15日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某偿还原告刘某某借款本金150000元，并按年利率24%支付自2015年4月15日起至借款全部清偿之日止的利息。限被告在本判决生效后十五日内一次性支付。
本案受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告董某负担。
以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 米庆方
二〇一八年七月二十五日
法官助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0381民初1233号
原告：陈某，男，汉族，住湘乡市韶峰工人村。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告：董某，男，汉族，住湘乡市韶峰工人村。
原告陈某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人陈谷丰到庭参加了诉讼。被告董某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告按照银行同期借款利率支付自逾期还款之日起至借款全部清偿之日止的利息（其中2012年12月3日的15万元借款及2015年3月30日的5万元借款从立案之日起算至偿还之日止；2015年12月5日的10万元借款从2017年1月27日算至2018年4月27日利息为6250元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2012年12月3日向原告借款200000元，被告中途偿还了50000元；被告于2015年3月30日向原告借款50000元，均由被告出具了借条。2015年12月5日被告又向原告借款100000元，并约定农历2016年12月30日还清本金。被告借款后未按时归还本金，经原告催讨后，被告仍不履行还款义务。
被告董某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的三张借条复印件，经与原件核对无异，内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款300000元的事实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告董某系朋友关系。2012年12月3日，被告董某出具借条向原告借款200000元，借条内容为：“借条今借到陈某人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：董某2012年12月3日见证人：彭重高”。借款后，被告仅偿还原告本金50000元，余欠本金150000元经原告催讨后，被告未在合理期限内偿还。
2015年3月30日，被告董某再次出具借条向原告借款50000元，借条内容为：“借条今借到陈某人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：董某2015.3.30”。该笔借款至今未偿还。
2013年5月，原、被告与彭重高合伙出资购买一辆前4后8自卸车从事运输业务。2015年12月，原告退伙，原、被告协商一致由被告支付原告100000元。被告董某因无支付能力向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今借到陈伟现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）注：农历2016年7月30日分期还款到农历2016年12月30日前还清。借款人：董某身份证：4303221976061814132015年12月5日”。经核对，欠条书写的“陈伟”的“伟”字系笔误。到期后，被告未在约定时间内偿还借款。
本院认为：合法成立的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告与被告的民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。原告与被告于2012年12月3日、2015年3月30日发生的借贷关系合法成立。被告于2015年12月5日出具的欠条，系原告退伙时，被告未支付原告退伙款项，从欠条内容来看，双方合伙关系因原告退伙解除，双方债权债务关系明确转化为民间借贷关系。被告未在合理期限或约定期限内偿还借款本金，依法应当承担民事责任。原告未提交证据证明原、被告之间在借款时口头约定了利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，要求被告按年利率6%自2018年5月21日起至借款全部清偿之日止的利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某在本判决生效后十五日内一次性向原告陈某偿还借款本金300000元，并按年利率6%支付自2018年5月21日起至借款全部清偿之日止的利息。
本案受理费5894元，减半收取2947元，由被告董某负担。
以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 米庆方
二〇一八年七月二十五日
法官助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3084号
原告：贺中文，男，1941年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告贺中文与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告贺中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告贺中文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初433号
原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂，经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴办园艺委3组。
经营者赵亚东，1969年7月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被告刘殿清，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李秀荣，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂与被告刘殿清、李秀荣劳务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费671.00元，减半收取335.50元，由原告齐齐哈尔市富拉尔基区亚东汽车修配厂负担。
审判员 高波
二〇一七年三月二十六日
书记员 吴昊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2598号
原告：郑爱军，男，1957年12月31日出生，汉族，住乳山市。
被告：郑崇轩，男，1950年3月25日出生，汉族，住乳山市。
原告郑爱军与被告郑崇轩返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2017年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑爱军撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 任霄寒
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执656号之一
申请执行人：赵秋来，男，汉族，1957年6月7日出生，住侯马市。
被执行人：张风强，男，汉族，1972年6月16日出生，住侯马市。
本院于2017年10月16日作出的（2017）晋1081执656号执行裁定书，冻结了被执行人张风强的银行存款20000元及利息，现因执行需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张风强银行存款20000元及利息的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李点点
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2641号
罪犯成常书，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2014年12月1日作出(2014)屏山刑初字第78号刑事判决，以被告人成常书犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2014年1月13日起至2021年1月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯成常书在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯成常书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成常书在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成常书减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年6月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执211号之一
申请执行人：葛寿裕，男，1955年2月10日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：吕新红，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人葛寿裕与被执行人吕新红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初5118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告吕新红于本判决生效之日起十日内向原告葛寿裕归还借款本金及利息合计800000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告吕新红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人吕新红履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
在执行过程中，本院依法预查封了被执行人吕新红名下位于盐城市月湖花城28幢-13A03室房产，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人吕新红名下除上述查封房产外无其他可供执行的财产、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，预查封了被执行人名下的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人吕新红纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月十三日
书记员 金晓晖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1637号
原告：刘治连，男，汉族。
被告：米宏强，男，汉族。
被告：马建刚（曾用名马建岗），男，汉族。
被告：马玉金，男，汉族。
原告刘治连与被告米宏强、马建刚、马玉金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治连、被告马建刚到庭参加了诉讼，被告米宏强、马玉金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治连向本院提出诉讼请求：1、判令被告米宏强支付原告欠款300000元并支付该款自2015年10月1日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2、判令被告马建刚、马玉金对300000元欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年3月9日，被告米宏强与原告协商，购买原告的沙场及设备，约定价格总额为370000元，当场付款70000元，剩余300000元在被告卖完沙子后付款，由马建刚与马玉金担保。从合同签订之日起，沙场及沙场设备和一切责任均归被告。在被告卖完沙子1年多后，2015年8月20日，原告与被告约定，2015年10月未给原告还款，则自2015年10月1日至实际还款之日按月利率2%计算利息，并当场出具借款条据一张。现原告向被告多次催要未果。
被告马建刚辩称，2014年3月9日，原告刘治连与被告米宏强签订了沙场买卖协议，当时马建刚和马建刚儿子马玉金都在场，马建刚和马玉金是担保人。协议约定沙场及铲车等设备共计370000元，当时给了70000元，剩余300000元等沙子卖完后给付。原告与被告米宏强在2015年8月20日达成的还款协议，马建刚和马玉金都不知情。马建刚不承担清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为《沙场买卖协议》及《还款协议》各1张，被告马建刚对《沙场买卖协议》无异议，对《还款协议》称自己不知情。本院经审查后认为，该两份证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告米宏强、马建刚、马玉金未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，原告刘治连与被告米宏强签订一份《沙场买卖协议》，将位于志丹县屠宰场对面台的沙场、沙子、铲车、沙机等设备卖给被告米宏强，约定总价款370000元，现付70000元，剩余300000元在沙子卖完后付清，由被告马建刚及马建刚儿子马玉金担保，担保期限及方式约定不明。2015年8月20日，被告米宏强向原告出具《还款协议》一张，协议中载明该300000元欠款原议定于2015年3月9日还清，但由于周转不便，承诺于2015年9月底偿还300000元欠款，届时如果未还，则从2015年10月1日起按月利率2%计算利息。该300000元欠款及利息至今未支付。
本院认为，原告与被告米宏强构成买卖合同法律关系，被告马建刚、马玉金在买卖中自愿提供担保，买卖及保证合同成立，本院予以确认。原告交付买卖标的物后，被告未能如约履行自己的付款义务，后续对付款又达成了新的有效协议，故对原告要求被告米宏强支付300000元欠款及利息的诉讼请求予以支持。本案保证期限及保证方式约定不明，根据相关规定，被告马建刚、马玉金应当承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中按照原告诉称，被告米宏强在卖完沙子及设备一年多后与原告米宏强重新达成了还款协议，但没有向保证人马建刚、马玉金主张过保证责任的表述，被告马建刚辩称其不承担偿还责任，对重新达成的还款协议也不知情，答辩中亦无在沙子卖完后六个月内原告向其主张过保证责任的表述，故保证人免除保证责任。被告米宏强、马玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米宏强于本判决生效之日起15日内支付原告刘治连欠款300000元并支付该款自2015年10月1日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告米宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫东英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第641号
原告丹阳市华莲船舶装备有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市北镇埤城环城路36号。
法定代表人邹毓华，总经理。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被告南京永华船业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华。
原告丹阳市华莲船舶装备有限公司（以下简称华莲公司）与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告华莲公司的委托代理人吴冬平、韩洋到庭参加诉讼，被告永华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华莲公司诉称，原告与被告系买卖关系，自2009年8月起，双方一直存在贸易往来，原告向被告供应消防救生设备，双方自2009年8月15日始签订多份工业品买卖合同，双方约定原告向被告供应消防救生设备数批，在合同中对产品名称、规格型号、价格数量、交货时间地点等进行了约定，同时约定被告按照合同及时对货款进行结算。后原告按照被告的要求及时交付了相应的产品，被告对所交付商品及时进行了签收确认。原告及时向被告出具了所有货款价值的发票共计1391566.9元，但被告仅支付原告货款1012545.6元，至今仍拖欠原告货款379021.3元。故请求法院判令：一、判令被告支付原告货款379021.3元及逾期损失（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为149412元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、合同6份、报价单及发货清单一组，证明双方存在真实有效的买卖合同关系，被告收到原告供应的相应消防设备若干；
证据二、原告公司的会计账目一份，证明自双方签订买卖合同之日起，被告共拖欠原告379021.3元货款；
证据三、电子汇兑凭证及发票若干份，证明双方货款往来及被告拖欠原告货款事实。
被告永华公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告未到庭质证，应承担相应的法律后果。原告提供的证据一、三系原件，本院对真实性予以确认；原告提供的证据二系单方制作的会计账目表，被告未提出抗辩，且与原告提供的证据一、三相关联，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：双方之间存在消防救生设备买卖合同关系，双方签订数份工业品买卖合同，合同约定的付款方式为合同生效后付30%，货到15日后提供全额增值税发票和证书付65%，留5%质保金待被告向第三方交船12个月后一次性付清。后原告按约供货，共计向被告供货金额为1391566.9元，被告共计向原告支付货款1012545.6元，尚欠原告货款379021.3元。原告为被告开具了上述金额的增值税发票，增值税发票的开具时间为自2009年5月2日至2015年3月16日。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的时间支付货款，应承担相应的违约责任。经计算，原告主张的利息计算错误，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京永华船业有限公司于本判决生效后五日内支付原告丹阳市华莲船舶装备有限公司货款379021.3万元，并支付自2015年3月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9084元，由原告丹阳市华莲船舶装备有限公司负担1899元，被告南京永华船业有限公司负担7185元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9084元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 刘 地
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 环
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更846号
罪犯钱伟，男，31岁，白族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）黔六中刑二终字第32号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月，2014年8月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟准予减刑十二个月(刑期自2010年7月14日至2016年7月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦