广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第372号
原告陶永长，男，住所地：湖南省绥宁县。
委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人程华。
被告李忠清，男，住所地：湖南省京山县。
被告蒋加盛，男，住所地：湖南省涟源市。
委托代理人李忠清，系本案被告之一，身份情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
原告陶永长诉被告李忠清、蒋加盛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。本案于2014年5月16日转为普���程序，由审判员陈素娟，与代理审判员梁敏、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶永长及其委托代理人刘书唱，被告李忠清，被告蒋加盛的委托代理人李忠清，被告人保财险深圳公司的委托代理人单新凤到庭参加诉讼。被告太平洋财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶永长诉称，2013年10月13日11时40分许，李忠清驾驶一辆粤B×××××号小型轿车从桥头镇镇区往大洲村第一工业区方向行驶，行至东莞市桥头镇桥新路石竹山水园路口直行通过时，与陶永长驾驶一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成陶永长受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，无法认定事故的责任。李忠清系粤B×××××号小型轿车��事司机，蒋加盛系该车辆的所有人，太平洋财险深圳公司系该车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）的承保人，人保财险深圳公司系该车辆的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保人。为维护自己的合法权益，陶永长诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费25175.39元、住院伙食补助费2500元、二次手术费10000元、营养费1000元、复查费1000元、残疾赔偿金191643元（残疾赔偿金120907元、被扶养人生活费70736元）、鉴定费2099元、护理费2500元、误工费13160元、处理事故人员误工费2620元、交通费1912元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计265109.39元，按责任划分后被告共需赔偿陶永长221576.57元，扣减交强险已经支付的10000元医疗费，被告需赔偿陶永长211576.57元；二、精神损害抚慰金及医保外的医疗费用由太平洋财险深圳公司在交强险伤���赔偿项目限额内予以优先赔偿；三、超出交强险赔偿项目限额部分由人保财险深圳公司在商业三者险范围内赔偿陶永长，不足部分由李忠清、蒋加盛承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
太平洋财险深圳公司书面辩称，太平洋财险深圳公司仅承保肇事车辆的交强险，太平洋财险深圳公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿。太平洋财险深圳公司已垫付医疗费10000元，该部分费用应予扣减。陶永长诉请的误工费、残疾赔偿金诉请过高。太平洋财险深圳公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
李忠清、蒋加盛共同辩称，陶永长诉称李忠清驾驶车辆从左侧第一车道直行，但没有提交任何证据佐证，事故时李忠清是从左侧第二车道直行的，事故时陶永长驾驶的摩托车是撞到车辆的前轮位置，陶永长应当负事故的全部责任，陶永长要求李忠清、蒋加盛承担赔偿责任是没有任何依据的。事故后李忠清为陶永长垫付了6000元医疗费，该费用应当予以扣减。
人保财险深圳公司辩称，陶永长的损失应先由太平洋财险深圳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故责任无法查清，但有明确的事实证明陶永长无证驾驶无号牌摩托车，应当承担全部事故责任，人保财险深圳公司不负赔偿责任。医疗费应当扣除非社保用药694.3元。住院伙食补助费应计算住院时间49天。二次手术费没有医嘱佐证，也没有鉴定机构的鉴定意见，应当予以驳回。营养费没有医嘱证明，应当予以驳回。复查费没有医嘱，应当予以驳回。残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按农村居民标准计算。鉴定费、护理费、交通费诉请过高。原告没有提交实际减少收入的证明，误工费应当予以驳回；处理事故人员误工费没有证据佐证，不予认可。住宿费，没有相关证据佐证，应当予以驳回。精神损害抚慰金不属商业险赔偿范围。人保财险深圳公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月13日11时40分许，李忠清驾驶一辆粤B×××××号小型轿车从桥头镇镇区往大洲村第一工业区方向行驶，行至东莞市桥头镇桥新路石竹山水园路口直行通过时，与陶永长驾驶一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成陶永长受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，无法认定事故的责任。
粤B×××××号小型轿车的登记车主为蒋加盛，李忠清、蒋加盛均确认事发时李忠清在履行蒋加盛的职务行为，但未能提交相应的证据予以佐证。该车辆已在太平洋财险深圳公司投保了交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿���额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车已在人保财险深圳公司投保了商业三者险及不计免赔险，商业三者险的赔偿限额为500000元。事故均发生在保险期限内。
事故发生后，陶永长于2013年10月13日至2013年10月15日在东莞市桥头医院住院治疗2天，花费医疗费3797.59元，其中住院费用为3282.19元，门诊费用为515.4元。诊断为：右股骨骨折，颈部软组织错裂伤，脑震荡，胆囊息肉。出院医嘱：卧床休息，尽快到正规医院继续治疗。陶永长于2013年10月15日至2013年12月1日在东莞市寮步医院住院47天，花费住院费用21293.3元，门诊费用为86.5元，诊断为：右股骨骨折，颈部软组织错裂伤，脑震荡，胆囊息肉。出院医嘱：出院后休息约10个月，每月复查，二次住院拆除内固定费用约10000元。陶永长出院后到东莞市寮步医院复诊，花费门诊费460.3元。
2014年1月15日，陶永长的伤情经广��康怡司法鉴定中心评为九级伤残。为此，陶永长支付了鉴定费1840元及门诊费用159元。
陶永长事发时31周岁，农村居民户口。其提交亲属关系证明书、出生医学证明到庭，拟证明其需扶养的有女儿陶芷婷，事发时4周岁零4个月，儿子陶俊哲，事发时3个月，均由陶永长与配偶雷桂群共同扶养。
陶永长主张其从2012年8月20日开始在深圳市广胜达建筑工程有限公司东莞山水江南花园项目经理部任职水电安装工，工资为140元／天。陶永长认为在事故发生时其在城镇居住一年以上且有固定收入，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民的相关标准计算，为此其提交了盖有“深圳市广胜达建筑工程有限公司东莞山水江南花园项目经理部”公章的证明、工作证及入职登记表、一线劳务班组劳务用工合同、考勤汇总表、工资表、东莞农村商业银行寮步支行出具的储蓄对账��予以佐证。深圳市广胜达建筑工程有限公司东莞山水江南花园项目经理部出具的证明显示陶永长于2012年8月20日入职深圳市广胜达建筑工程有限公司东莞山水江南花园项目经理部任水电安装工，工资为140元每天。陶永长在单位工作期间一直居住在单位配备的普通工人居住的生活区。劳务用工合同显示陶永长与该单位签订的劳务合同的期限从2012年8月20日至班组分包协议约定的内容完成。储蓄对账单显示陶永长的账户事发前有9个月有存款进账。据此，陶永长主张其误工费按照140元／天计算。人保财险深圳公司、李忠清、蒋加盛对上述证据的真实性不予认可。
本院针对陶永长的工作问题到深圳市广胜达建筑工程有限公司东莞山水江南花园项目调查，该公司的项目经理孙华富表示陶永长提交的证据均由该单位出具且确认上述证据的真实性。
原告陶永长另外主张交通费、��宿费、处理事故人员误工费的支出，提交部分交通费到庭佐证。
人保财险深圳公司提交《机动车第三者责任保险条款》及保险赔案医疗费用审核单到庭，主张陶永长的医疗费用应扣减非社保用药费用。保险赔案医疗费用审核单显示非社保用药费用为693.4元。陶永长对上述证据的真实性予以确认，对其关联性和合法性有异议。李忠清、蒋加盛对该证据无异议。
庭审中，陶永长确认李忠清为其垫付医疗费6000元、太平洋财险深圳公司为其垫付医疗费10000元。
以上事实有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单（副本）复印件、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、东莞市桥头医院出院证明、诊断证明书、出院小结、病人费用汇总明细清单、东莞市寮步医院病人住院费用清单、广东省医疗收费票据5张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费专用发票、交通费票据、亲属关系证明书、证明（户籍情况）、出生医学证明、证明（工资）、企业法人营业执照复印件、工作证复印件、劳动合同、面试／入职登记表、考勤汇总表、工资表、储蓄对账单、广东省医疗收费票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门未作出的事故责任认定，各方没有提交证据证明对方过错，故亦无法作出事故责任认定。因本次事故是机动车与机动车相撞，各方没有提交证据证明对方有过错，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《关于广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条的规定，应由陶永长与李忠请各对损失承担50%的民事赔偿责任。
关于残疾赔偿金的赔偿标准问���。陶永长提交的证据足以证明其在事故发生前在东莞市居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年、2013年广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。
关于扣减非社保用药费用问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》并未对交强险中是否需要扣除非社保用药进行规定，故本院认为，交强险医疗费用不应扣除非社保用药。本案中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本院推定陶永长的非社保用药费用693.4元由交强险限额现行赔付，故本案的非社保用药费用不扣减。
太平洋财险深圳公司已承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，太平洋财险深圳公司应当先在其承保的交强险的各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。如原告的损失超出交强险各项赔偿限额，超出的部分，应由陶永长与李忠请各对损失承担50%的民事赔偿责任。对于李忠清、蒋加盛以事发时李忠清与蒋加盛为借用关系为由主张蒋加盛不承担赔偿责任的抗辩意见没有相应的证据予以佐证，本院不予采信。蒋加盛作为登记车主对李忠清的赔偿责任承担连带责任。又由于粤B×××××号小型轿车在人保财险深圳公司投保商业三者险及不计免赔险，李忠清承担的赔偿责任由人保财险深圳公司在保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：25177.39元（3797.59元＋21293.3元＋86.5元），有广东省医疗收费票予以佐证，本院予以确认。陶永长诉请25175.39元，是其对自身权利的自由处分，本院予以确认。对于人保财险深圳公司应扣减治疗胆囊息肉费用的抗辩意见，其未能提交证据证明陶永长在住院期间有针对胆囊息肉进行治疗。因此，对于上述的抗辩意见，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，即50元／天×住院49天=2450元。
3、营养费：没有医嘱及其他证据予以佐证，本院不予支持。
4、后续治疗费：根据医嘱，拆除内固定费用为必然发生的费用，陶永长诉请10000元合理，本院予以支持。对于已产生的复查费460.3元，有广东省医疗收费票予以佐证，本院予以支持。陶永长诉请的其他复查费可待实际产生后另行主张。
5、护理费：陶永长诉请参照东莞市从事同等护理人���劳务报酬50元／天计算护理费合理，本院予以支持。护理费为50元／天×49天=2450元。
6、误工费：陶永长在全休期间评残，误工时间应计算至评残前一天即2014年1月14日，误工天数为90天。陶永长提交证明、工作证及入职登记表、一线劳务班组劳务用工合同、考勤汇总表、工资表到庭，主张误工费以140元／天计算，本院予以采信。误工费计算为140元／天×90天=12600元。
7、处理事故人员误工费：陶永长未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
8、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均纯收入标准30226.71元／年计算；原告事故时为31周岁，其因本事故构成九级伤残，残疾系数应当计算20%，即30226.71元／年×20年×20%（九级伤残）=120906.84元。陶永长的女儿陶芷婷，事发时4周岁零4个月，扶养年限为13年零8个月；儿子陶俊哲，事发时3个月，扶养��限为17年零9个月，均由陶永长与配偶雷桂群共同扶养，被扶养人生活费为22396.35元／年÷12个月／年×164个月（13年零8个月）×20%÷2人＋22396.35元／年÷12个月／年×213个月（17年零9个月）×20%÷2人=70361.87元，被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为191268.71元。
9、精神损害抚慰金：陶永长因事故受伤并构成九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，陶永长诉请10000元合理，本院予以支持。
10、鉴定费：2099元，合理费用且有鉴定发票予以佐证，本院予以支持。
11、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
12、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费500元。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计38085.69元，该费用包括被��太平洋财险深圳公司在医疗赔偿限额内垫付的医疗费10000元。
死亡伤残赔偿限额：原告第5至12项的损失共计219417.71元，由被告太平洋财险深圳公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿陶永长110000元。
超出交强险限额的137503.4元，由于陶永长与李忠请各对损失承担50%的赔偿责任即68751.7元，李忠清需要赔偿部分由人保财险深圳公司在商业三者险500000元的限额内予以赔偿。扣减李忠清已垫付的6000元，人保财险深圳公司仍需赔偿陶永长62751.7元。
综上，太平洋财险深圳公司需赔偿陶永长110000元，人保财险深圳公司赔偿陶永长62751.7元。李忠清垫付的费用可与人保财险深圳公司另行解决。李忠清、蒋加盛在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华��民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陶永长110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日��五日内赔偿原告陶永长62751.7元；
三、驳回原告陶永长对被告李忠清、蒋加盛的诉讼请求；
四、驳回原告陶永长的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4474元，由原告陶永长负担821元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2326元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1327元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 梁 敏
人民陪审员 利见弟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节���）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通��故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的��证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定','2018-09-21
16:57:55',0,'web',NULL),(8961054,'7255af8e-3990-4693-896b-337a7c044f48','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：204次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1770\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）孟民西初字第00087号\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7255af8e-3990-4693-896b-337a7c044f48\",\"案件名称\":\"杨志强与洛阳亚洲啤酒有限公司产品生产者责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"孟州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"孟州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2014年5月13日立案受理了原告杨志强诉被告洛阳亚洲啤酒有限公司产品生产者责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨志强及委托代理人王国青、被告委托代理人朱裕钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435052429000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨志强与洛阳亚洲啤酒有限公司产品生产者责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨志强与洛阳亚洲啤酒有限公司产品生产者责任纠纷一审民事判决书
（2014）孟民西初字第00087号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7255af8e-3990-4693-896b-337a7c044f48\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨志强与洛阳亚洲啤酒有限公司产品生产者责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）孟民西初字第00087号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"孟州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1770\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"孟州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"产品生产者责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨志强,洛阳亚洲啤酒有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\'
第四十一条
因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国产品质量法（2000年）》\',Items:[{法条名称:\'第四十一条第一款\',法条内容:\'
第四十一条 因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。[ly]
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：[ly] （一）未将产品投入流通的；[ly] （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；[ly]
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨志强与洛阳亚洲啤酒有限公司产品生产者责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-23\\\\\",\\\\\