上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4981号
原告张永樑，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告刘威，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告彭红线，女，1975年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。原告张永樑与被告刘威、彭红线民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永樑及其委托代理人梅毅澜、被告彭红线的委托代理人余吉星到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张永樑诉称，原告与被告刘威系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘威因做灯具生意所需，从2013年11月15日起陆续向原告多次借款。第一笔2013年11月15日，借款金额37万元，1万元系预先扣除的利益，18万元系2013年11月17日左右将现金存入被告刘威的账户，18万元系银行转账。第二笔2014年2月20日，借款金额5万元，6,400元系银行转账，43,600元系原告在银行取款后现金交付被告刘威。第三笔2014年5月26日，借款金额7万元，1,250元系银行转账，1,700元系原告银行取款后现金交付被告刘威，67,050元系原告现金交付被告刘威。第四笔2014年6月16日，借款金额20万元，1,200元系原告银行取款后现金交付被告刘威，198,800元系原告直接现金交付被告刘威。第五笔2014年8月5日，借款金额4万元，2500元系预先扣除的利息，37,500元系原告在银行取现后现金交付被告刘威。第六笔2014年10月14日，借款金额14万元，9,006元及28,500元系银行转账，25,900元系原告多次银行取款后现金交付被告刘威，76,594元系原告现金交付被告刘威。第七笔2014年10月27日，借款金额4万元，系原告全额现金交付被告刘威。第八笔2014年12月2日，借款金额14万元，系原告银行取现20,800元及银行转账120,000元，其余为现金给付被告刘威。第九笔2014年12月23日，借款金额5万元，系全额银行转账。第十笔2015年2月28日，金额5万元，银行转账4万元，1万元系银行取现后交付被告刘威。第十一笔为2015年3月21日，借款金额41,500元，该笔借款被告刘威未向原告出具借条，但有被告刘威的短信确认。另，被告刘威曾将两被告名下的本区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产证交付给原告作为上述借款的抵押。2015年5月，被告刘威称要办理贷款，故原告又将该房产证返还了被告刘威。原告将房产证返还被告刘威后，当日晚上原告就无法再次联系到被告刘威，后原告多次查找，均无法联系到被告刘威。原告认为，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。故诉至法院，要求：一、判令二被告共同归还上述借款本金1,191,500元；二、判令二被告共同支付原告逾期还款利息(从每笔借款逾期还款之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告彭红线辩称，两被告从2010年6月起分居，2015年3月离婚，对于原告所称借款被告彭红线并不知情，被告彭红线也未向原告借款，故不同意归还原告借款。原告系在网络上开设赌球网站，原告给被告刘威钱让其在该网站上下注，所以每次转账均为几千元。原告所称取现交付被告刘威都不是事实。对于原告诉称利息也不认可，因为借条上并未约定支付利息。2015年11月18日，被告刘威至本院辩称，因为原告一直在向其追讨债务，故其在外地躲债。2015年7月，其向本市江桥派出所报案原告开设赌球网站，现因派出所通知其找办案民警听答复，故刚从外地赶回。原告在临夏路XXX弄XXX号XXX室设置电脑进行网络赌博管理,电脑中有两个账号,一个是原告本人赌球所用,一个为原告用于和原告的上家结账并收取佣金及管理包括被告刘威在内参赌人员每周进行结算下注金额、返点等所用。该赌博系统需凭密码进入，现被告刘威的密码已经被原告注销，无法进入该系统，故派出所还未予以立案。对于原告所称的借款，借条均真实性，但是大部分借款并未交付。第一张38万元的借条，原告实际交付借款18万元，但是原告要求翻倍出具借条，故被告刘威出具了37万元的借条，18万元部分用于在原告的网站上赌球输了，部分用于做生意。第二张5万元的借条，因为刘威未能归还上述借款及利息，故应原告要求，被告刘威才出具了该张借条，实际原告未交付任何借款，6,400元的银行转账系原告支付给被告刘威在原告处赌球赢的钱，原告的银行取款和被告刘威没有任何关系。第三张7万元的借条，1,250元的银行转账系原告支付给被告刘威赌球赢的钱，其他借款都未收到，均系之前借款利息。第四张20万元的借条，20万元借款确实均收到了，因为这时被告刘威已将上述第一、二、三张借条的金额全部还清，原告才愿意继续借款给被告刘威20万元。因为上述三笔钱款被告刘威系陆续还清，所以原告并未将借条归还被告刘威，表示等第四笔20万元归还后，会将四张借条一起归还。第五张4万元的借条，原告实际交付被告刘威2万元，均用于赌球输完。第六张借条14万元的借条，被告刘威确实收到借款9,006元及28,500元，其余款项均未收到,均系之前借款的利息，利率由原告自己决定。第七张4万元的借条、第八张14万元的借条、第十张4万元的借条，借款均未收到，均系之前借款的利息。第九张5万元的借条属实，借款5万元全额收到了，确至今未归还。至于原告提供的短信，所述5,000元本金系之前借款的本金，非新的借款，其他金额都是利息。对于还款情况，2014年5月26日的借款7万元，被告刘威已经向原告归还了10,600元，因为原告称其没有农业银行的卡，故被告刘威均是银行取现后交给原告。另，提供银行明细，证明被告刘威已经归还了原告633,400元，其中部分系银行取现后交付原告，部分应原告要求转账至原告的妹夫张益明及情人李原远的农业银行卡上。20万元的借款，被告刘威一直向原告支付利息至2015年3月，因为利滚利金额过高，导致无法负担，故被告刘威开始躲避原告。综上，被告刘威认为对于原告的借款本金均已经归还，两被告从2010年开始分居，被告彭红线对上述借款均不知情。经查明：一、2013年11月15日，被告刘威向原告出具“房产证抵押凭证”一张，上载：“刘威因借张永樑人民币叁拾柒万元整，自愿将位于松兰路XXX弄XXX号XXX室的房产证作为抵押，借款期二个月，如无法在2个月内归还本金，张永樑有权将以上房产及本着协商的态度将以上房产出让……。”后，原告通过银行转账汇入被告刘威银行账户18万元。2013年11月15日，原告通过银行ATM机取现180,000元。二、2014年2月20日，被告刘威向原告出具借条一张，上载：“借朋友张永樑人民币伍万元整，2014年2月20日借，3月20日还。”2013年11月17日，原告通过银行转账汇入被告刘威账户6,400元。2014年1月15日，原告在银行柜面取款52,000元。三、2014年5月26日，被告刘威向原告出具借条一张，上载：“借张永樑人民币柒万元整，2014年5月26日借，2014年6月26日还。自协息16%。”2014年3月7日，原告通过银行转账汇入被告刘威账户1,250元。2014年5月4日，原告在银行取现1,700元。四、2014年6月16日，被告刘威向原告出具借条一张，上载：“借朋友张永樑人民币贰拾万元整，2014年6月16日借，2014年12月16日还。自协息为1.5%半年内不变……。”2014年6月15日，原告在银行取现1,200元。五、2014年8月5日，被告刘威向原告出具借条一张，上载：“借张永樑人民币肆万元整，2014年8月5日借，2015年2月5日还。”原告表示其中预先扣除利息2,500元。2014年8月5日，原告在银行取现20,000元，2015年8月6日原告在银行取现17,500元。六、2014年10月14日，被告刘威向原告出具借条一张，上载：“借张永樑人民币壹拾肆万元整，2014年10月14日借，2014年11月14日还。”2014年9月3日，原告通过银行转账汇入被告刘威账户9,006元，2014年9月27日，原告通过银行转账汇入被告刘威账户28,500元。2014年8月25日原告银行取现4,500元、2014年9月6日银行取现5,000元、2014年9月30日银行取现6,200元、2014年10月9日银行取现10,200元。七、2014年10月27日，被告刘威向原告出具借条一张，上载：“借张永樑人民币肆万元整，2014年10月27日借，2014年11月27日还。”2014年10月28日，原告通过银行转账汇入被告刘威账户38,000元，原告表示剩余2,000元系利息预先扣除。八、2014年12月2日，被告刘威向原告出具借条一张，上载：“今借朋友张永樑人民币壹拾肆万元整，2014年12月2日借，2015年2月2日还。”2014年12月2日，原告通过银行转账汇入被告刘威账户120,000元。2014年11月4日原告银行取现2,900元、2014年11月10日银行取现4,900元、2014年11月29日银行取现10,000元。九、2014年12月23日，被告刘威向原告出具借条一张，上载：“借朋友张永樑人民币伍万元整，2014年12月23日借，2015年6月23日还。”2014年12月19日，原告通过银行转账汇入被告刘威账户50,000元。十、2015年2月28日，被告刘威向原告出具借条一张，上载：“今借朋友张永樑人民币伍万元整，2015年2月28日借，2015年3月30日还。”2014年12月19日，原告通过银行转账汇入被告刘威账户40,000元。2014年12月2日原告银行取现10,000元。十一、2015年5月18日、5月24日，原告向被告刘威发送短信两条，内容为“本月应付我(1)21号2,500,25号34,000，月底5,000本金，合计41,500。”及“今天是24号，你要抓紧点，还有2～3天要把41,500结给我的。”被告刘威回复，内容为“知道了，明天有个小贷公司去申请。”十二、两被告于2003年6月经人介绍相识后登记结婚，2015年3月10日在本区民政局协议离婚。以上事实，有借据、银行转账凭证、离婚证以及当事人的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，借贷民事法律行为的成立除双方达成借贷合意外，须以存在实际出借行为为要件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系大额借款，原告在提供借条等书面凭证外，还需提供借款已经交付的事实证据，否则本院难以确认借款行为的真实性。本案中原告诉称部分借款系银行取现后交付、部分系直接现金交付，对此被告刘威并未认可。本院亦认为依据原告所提供的取款凭证所反映的取款数额、取款时间、借款交付的数额构成,同时考虑到在原、被告存有通过银行转账交付借款的情况下，原告所主张的银行取款后给付或以现金直接交付的出借方式，明显不符合正常借贷之交付形式,亦与普通人之理性行为相悖(如：2014年2月20日的借条5万元，原告表示6,400元系银行转账，43,600元系取现交付；2014年5月26日的借条7万元，原告表示1,250元系银行转账，1,700元系取现后交付，67,050元系现金交付；2014年6月16日的借条20万元，原告表示1,200元系取现交付，198,800元系现金交付；2014年10月14日的借条14万元，原告表示25,900元系多次取现后交付，76,594元系现金交付等等)。另，本案借条共计10张，出具时间从2013年11月5日起至2015年5月，本院认为在两被告未归还前述借款的情况下，原告表示仍然向被告刘威频繁出借大量款项，更不符合常理，难以令本院对原、被告之间存在合法、合理借款关系形成内心确认。综上，依据原告提供的转账凭证及被告刘威的自认，对于原、被告间的借款数额本院做出以下认定：第一张“2013年11月5日”37万元的借条，依据转账凭证，本院确认实际借款金额为18万元；第二张“2014年2月20日”5万元的借条，依据转账凭证，本院确认实际借款金额为6,400元；第三张“2014年5月26日”7万元的借条，依据转账凭证，本院确认实际借款金额为1,250元；第四张“2014年6月16日”20万元的借条，虽原告未能提供充分交付借款的证据，但被告刘威自认已经收到20万元的借款，故本院予以确认；第五张“2014年8月5日”4万元的借条，虽原告未能提供充分证据证明交付了借款，但被告刘威自认实际收到2万元，故本院确认实际借款2万元；第六张“2014年10月14日”14万元的借条，依据转账凭证，本院确认实际借款金额为37,506元；第七张“2014年10月27日”4万元的借条，依据转账凭证，本院确认实际借款3,8000元；第八张“2014年12月2日”14万元的借条，依据转账凭证，本院确认实际借款12万元；第九张“2014年12月23日”5万元的借条，依据转账凭证，本院确认借款5万元；第十张“2015年2月28日”5万元的借条，依据转账凭证，本院确认实际借款4万元。至于原告提供的短信，因原告未能提供相应的借条，本院认为仅凭短信及转账凭证，并不能证明原、被告就该笔款项存在借贷关系，故对于原告诉称该笔41,500元借款本院不予支持。综上，依据原告提供的借条及转账凭证及被告刘威自认，本院确认借款本金共计693,156元。至于逾期还款利息，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故现原告按照中国银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，本院依法予以支持。至于被告刘威辩称已经归还原告633,400元及支付了部分借款利息，但未能提供充分证据证明，原告对此也不予认可，故本院不予采纳。另，两被告辩称被告刘威所借款项大部分均用于原告所开设的赌球网站，并未能提供证据证明，本院亦不采纳。至于被告彭红线是否需要对借款承担连带责任，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告彭红线既未能提供证据证明原告与被告刘威约定借款仅为被告刘威个人债务，也没有提供证据证明两被告之间存在分别财产制的约定且原告知晓。故本院认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应该属于夫妻共同债务。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效之日起十日内归还原告张永樑借款本金693,156元；二、被告刘威于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张永樑2014年1月6日起至实际还款之日止的还款利息(本金以180,000元计算)；三、被告刘威于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张永樑2014年3月21日起至实际还款之日止的还款利息(本金以6,400元计算)；四、被告刘威于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张永樑2014年6月27日起至实际还款之日止的还款利息(本金以1,250元计算)；五、被告刘威于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张永樑2014年12月17日起至实际还款之日止的还款利息(本金以200,000元计算)；六、被告刘威于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张永樑2015年2月6日起至实际还款之日止的还款利息(本金以20,000元计算)；七、被告刘威于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张永樑2014年11月15日起至实际还款之日止的还款利息(本金以37,506元计算)；八、被告刘威于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张永樑2014年11月28日起至实际还款之日止的还款利息(本金以38,000元计算)；九、被告刘威于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张永樑2015年2月3日起至实际还款之日止的还款利息(本金以120,000元计算)；十、被告刘威于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张永樑2015年6月24日起至实际还款之日止的还款利息(本金以50,000元计算)；十一、被告刘威于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率支付原告张永樑2015年3月31日起至实际还款之日止的还款利息(本金以40,000元计算)；十二、被告彭红线对上述判决主文第一项至十一项的本金和利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计15,524元，由原告张永樑负担6,492元，被告刘威、彭红线负担9,032元；保全费5,000元由被告刘威、彭红线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。