wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0527民初1389号
原告：韩光翠，女，1983年9月13日出生、汉族，住云南省昭通市昭阳区，
委托诉讼代理人：王琴，女，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：李团柱，男，1967年1月27日出生，彝族，住赫章县，
被告：王小虎，男，1984年2月24日出生，汉族，赫章县，
原告韩光翠与被告李团柱、王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光翠委托诉讼代理人王琴出庭参加诉讼。被告李团柱、王小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。，
原告韩光翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款32000.00元（大写：叁万贰仟元整）并给付自2016年6月15日至还清该款之日止的资金占用费（资金占用费根据中国人民银行同期同类贷款利率计算〉；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李团柱、王小虎未作答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告李团柱在经营者为原告的昭通市昭阳区兴雅副食品店处赊购了价值37743.00元（大写：叁万柒仟柒佰肆拾叁元整）的核桃乳货品，昭通市昭阳区兴雅副食品店于2015年3月13日注销。2016年1月16日，被告王小虎受被告李团柱的委托与原告韩光翠确认，在原告韩光翠清点部分未能销售的货物扣减相应货款后，双方共同确认：被告李团柱所欠原告的货款数额为32000,00元（大写：叁万贰仟元整），并定于同年6月15日结清货款。后原告多次向被告催付货款无果，特诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告韩光翠的身份证复印件、昭通市昭阳区兴雅副食店营业执照复印件、销货清单、欠条及核桃乳出厂检验报告及法院依职权调取的昭通市昭阳区兴雅副食店企业注销信息等在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告李团柱既然和原告约定向其购买货物，原告交付货物后，其作为买方即应向作为卖方的原告履行支付货款的义务。原告请求被告支付双方确认后的32000.00元货款，本院予以支持。原告请求被告李团柱支付该货款2016年6月15日根据中国人民银行同期同贷款利率计算的资金占用费，于法有据，本院予以支持;被告王小虎系被告’李团柱的委托代理人，原告亦无证据证明拖欠货款的人系王小虎，故相应付款责任应由李团柱承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李团柱于本判决生效之日起5日内支付原告韩光翠货款32，000.00元；
二、由被告李团柱向原告韩光翠支付32,000.00元货款从2016年6月16日起至还清之日止的资金占用费(资金占用费以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)；
三、驳回原告韩光翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，公告费560.00元，由被告李团柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 园
人民陪审员 苑玉明
人民陪审员 吴道华
二〇一七年七月十六日
书 记 员 罗孝全
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2608号
原告：林韵萧，女，1949年2月21日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
被告：张宝娇，女，1951年12月7日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告林韵萧与被告陈吉禄、张宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林韵萧到庭参加诉讼；被告陈吉禄、张宝娇经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林韵萧向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈吉禄、张宝娇共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年6月3日起按月利率1%计至还清借款之日止，暂算至2015年12月2日止的利息为6000元）。事实和理由：被告陈吉禄与张宝娇系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，2010年被告陈吉禄以家庭需资金为由，向原告借款人民币计140000元，约定借款利息为月利率1%。原告将现金140000元交付被告，并由被告出具借条一张。2015年6月3日，经原告催讨，被告返还40000元本金，并于同日重新出具借条，确认向原告借款100000元，并约定月息为月利率1%。后原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告陈吉禄于2015年6月3日向原告借款100000元并约定月利率1%的事实。
被告陈吉禄、张宝娇未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：
3、长乐市民政局出具的被告陈吉禄、张宝娇补办结婚登记声明书2张，以此证明两被告于2004年3月2日补办结婚登记的事实。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告陈吉禄、张宝娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈吉禄、张宝娇系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈吉禄曾以家庭需资金为由，向原告林韵萧借款人民币140000元，并由被告陈吉禄出具借条一张。2015年6月3日，被告偿还借款40000元。同日，被告陈吉禄重新出具借条一张，载明“向林韵萧借人民币壹拾万元整，月息按壹分计算，每半年还息”。借条中，双方对借款期限未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年4月11日诉至本院。
本院认为，原告林韵萧与被告陈吉禄之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告陈吉禄作为债务人，依法负有偿还借款本金100000元的义务。由于借款发生在被告张宝娇与被告陈吉禄婚姻存续期间，而被告张宝娇没有提供证据证明借款为被告陈吉禄的个人债务，因此，被告陈吉禄在其与被告张宝娇夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告陈吉禄、张宝娇夫妻共同债务。故原告要求被告陈吉禄、张宝娇共同偿还借款100000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告陈吉禄、张宝娇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉禄、张宝娇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林韵萧借款100000元，并按月利率1%向原告支付自2015年6月3日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告陈吉禄、张宝娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 苗
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1562号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王发久，男，1996年3月12日出生于贵州省麻江县，侗族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1531号起诉书指控被告人王发久犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王发久到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年8月7日左右，被告人王发久至诸暨市大唐镇上香头1623号四楼一宿舍内，趁室内无人之际，窃得被害人杨某2都放于宿舍床上的白色酷派手机一部，后销赃至林欣通讯店。
2.2016年8月11日左右，被告人王发久再次至被害人杨某2都宿舍，窃得被害人杨某2都放于宿舍床上的金色三星手机一部，后销赃至乐笑通讯店。
3.2016年8月21日21时许，被告人王发久至诸暨市大唐兴隆路恒良电讯店，趁无人注意之际，窃得被害人陈某价值人民币1450元的黑色苹果6S手机一部，后销赃至乐笑通讯店。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王发久以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王发久依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王发久对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，白色酷派手机价值1050元，金色三星手机价值2610元，价值1450元的黑色苹果6S手机已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息，扣押决定书，扣押及发还物品清单，照片，记录，证人张某、魏某的证言，抓获经过，被害人杨某2都、陈某的陈述，被告人王发久的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王发久以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王发久归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回并发还，本院予以从轻处罚。根据被告人王发久的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发久犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王发久向被害人杨小都退赔3660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2637号
原告张某。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案中，经本院核实，原告所提供的被告吴某的身份信息不准确，待原告确认明确的被告信息后可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费216元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋克己
二〇一七年三月八日
书 记 员 张春阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0412号
原告龚文坚。
委托代理人杨春海、曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告泰兴市泰宏锻造机械厂，住所地江苏省泰兴市姚王镇封垈村。
投资人蔡新辉。
被告蔡新辉。
原告龚文坚与被告泰兴市泰宏锻造机械厂、蔡新辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在常州做煤炭生意，2012年5月，被告开始向原告购买煤炭，货款总金额141853.4元，被告给付货款48300元，尚欠93553.4元经多次催要未付。经查，泰兴市泰宏锻造机械厂系个人独资企业，投资人依法应对独资企业的债务承担连带责任，请求判令：1、判令被告支付原告货款93553.4元、并赔偿自起诉之日至法律文书确定的支付之日止的利息（以本金93553.4元按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年5月至2014年元月，被告泰兴市泰宏锻造机械厂向原告共计购买煤炭147.38吨，货款总金额137805.5元，扣除已给付的货款48300元，尚欠原告货款89505.5元。此款原告催要无着，遂于2015年5月26日诉来本院。
另查明，泰兴市泰宏锻造机械厂系个人独资企业。投资人蔡新辉。
上述事实有原告提交的货物进出码单、企业信用信息、庭审笔录等在案证实。
本院认为，债务应当清偿，被告泰兴市泰宏锻造机械厂拖欠原告货款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应负本案的全部责任。被告蔡新辉作为泰兴市泰宏锻造机械厂的投资人，应对上述债务依法承担相应清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市泰宏锻造机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告龚文坚货款人民币89505.5元及自2015年5月26日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息损失；
二、被告蔡新辉对被告泰兴市泰宏锻造机械厂不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120元，由被告泰兴市泰宏锻造机械厂、蔡新辉共同负担（此款原告已预缴，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 陶伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更128号
罪犯蒲奇，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化程度，吉林省安图县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年7月19日作出(2010)二七少刑初字第78号刑事判决，认定蒲奇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年12月18日起至2019年12月17日止。判决生效后，于2010年8月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对蒲奇减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯蒲奇上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月16日15时许，蒲奇、赵晓毅等六人预谋绑架史某某的女儿（7个月），后赵晓毅等人骗开史某某的房门，控制并用胶带捆绑史某某，将其女儿抢走，并以8000元价格贩卖。案发后该女婴已被解救。该犯系主犯；于2017年1月16日缴纳罚金8000元。
罪犯蒲奇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年8月、2017年1月获得表扬;2013年9月获得记功。2013年12月、2014年12月、2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲奇减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7437号
原告：万某某，女，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴某1，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴某2，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告万某某与被告吴某1、吴某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告万某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
审判员 杨文华
二〇一七年八月十一日
书记员 王郁文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1951号
原告：刘卫，男，1985年3月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：王洪福，男，1962年3月19日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
原告刘卫诉被告王洪福保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告王洪福的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫的起诉。
案件受理费1737元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 吴莹莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4337号
原告：胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：魏中国，男，1976年生，汉族，住安徽省定远县。
原告胡大后起诉被告魏中国买卖合同纠纷一案，胡大后于2016年10月20日向本院提出对被告魏中国的撤诉申请。
本院认为，胡大后的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许胡大后撤回起诉。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1237号
原告：安顺市西秀区农业生产资料公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区运输路*号。
法定代表人：张文辉。
被告：景惠兰，女，1959年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺市西秀区农业生产资料公司诉被告景惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区农业生产资料公司的法定代表人张文辉到庭参加诉讼，被告景惠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺市西秀区农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25870.00元，2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：景惠兰于2016年元月27日和2016年2月2日在我公司提货赤天化尿素15吨,价值人民币25870元,因她与公司长期业务往来,公司同意稍后付款,后来公司多次向其催款,她都以各种理由为借口拖欠,一直未偿还该笔欠款。现在景惠兰涉嫌诈骗已经停止化肥经营业务,其行为严重损害了原告的合法权益，故请求判如所请。
被告景惠兰未出庭参加诉讼，但在领取开庭手续时辩称对欠款事实没有异议，但是现在无力付款，并辨认了原告所举证据的真实性。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了收货单2张证实被告欠其尿素款共计25870元，与本院对被告景惠兰的询问笔录相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景惠兰与原告均系销售农资产品的商户，因在对街经营相互熟识。因被告销售需要，在2016年元月27日向原告赊销赤天化尿素8吨，单价为1720元／吨；后被告又在2016年2月2日向原告赊销赤天化肥尿素7吨，单价1730元／吨。被告在两次赊销的出货单上签字确认，共欠货款25870元，但是一直未付货款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告景惠兰共计两次向原告赊销赤天化尿素，并在原告的发货单上签字确认货物的数量及金额，两次货款共计人民币25870元。原告应及时付清货款，但是至今均未将上述货款付清，现原告诉请被告支付货款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告景惠兰在本院询问时陈述对欠款事实予以认可，但是现在无力付款，没有法律依据，本院不予支持。
被告景惠兰不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的规定，判决如下：
由被告景惠兰在本判决生效后五日内支付原告安顺市西秀区农业生产资料公司货款人民币25870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446元，减半收取人民币223元，由被告景惠兰负担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年六月八日
书记员 何坤（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕内0625民初1343号
原告杨宏伟，男，汉族，1980年7月29日出生，个体工商户。
被告刘艳，女，汉族，成年人，无职业。
本院在审理原告杨宏伟诉被告崔海军、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告杨宏伟于2016年6月30日向本院申请撤回对被告刘艳的诉讼。
本院认为，原告杨宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏伟撤回对被告刘艳的起诉。
审判员 王燕平
二〇一六年六月三十日
书记员 文 洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)吉高新行初字第3号
原告王某某，男，1947年6月6日出生，汉族，系吉林高新技术产业开发区夕阳红乐园业主，住吉林市船营区。
委托代理人盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被告吉林高新技术产业开发区房地产管理处，住所地吉林高新技术产业开发区火炬大厦*层。
法定代表人胡某某，该处处长。
委托代理人李铎，该处科长。
委托代理人杨杰润，吉林市住房保障和房地产管理局法律顾问。
第三人吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人张某，该公司董事长。
原告王某某不服被告吉林高新技术产业开发区房地产管理处对第三人吉林市大丰房地产开发有限公司房屋行政登记，于2012年8月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 李 莹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执187号
申请执行欧阳石才，男，汉族，江西省宜春市袁州区人。
被执行人永兴银利乐冷饮食品厂（个人独资企业）。
负责人：史亮飞。
申请执行人欧阳石才与被执行人永兴银利乐冷饮食品厂买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）湘1023民初69号民事判决书，已于2016年3月20日发生法律效力。申请执行人欧阳石才于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人永兴银利乐冷饮食品厂确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执187号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邝 威
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初877号
原告：王某,女，汉族。
被告：刘某,男，汉族。
王某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 郭江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李珍
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初378号
原告：李娟，女，1964年5月7日生，汉族，居民，住惠民县。
委托代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告：惠民县昌盛建筑工程有限责任公司。住所地：惠民县惠民镇环城南路**号。
负责人：田岳，总经理。
被告：杜丙岐，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住惠民县。
原告李娟诉被告惠民县昌盛建筑工程有限责任公司、杜丙岐劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李娟撤诉。
案件受理费131元，减半收取计66元，由原告负担。
审判员 闫卫卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 李英瑞
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执36号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：344414629。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：汪候林，男，汉族，1985年11月4日出生，住江西省宜春市宜丰县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00090406号裁决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年二月八日
书记员 易 骊
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢56号
申请人兖州市农村信用合作联社,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人韩俊生,男性,1962年6月24日出生,住山东省济宁市兖州区；
被执行人赵传贵,男性,1966年2月12日出生,住山东省济宁市兖州区；
被执行人赵传武,男性,1965年12月26日出生,住山东省济宁市兖州区；
被执行人赵宗苓,女性,1969年1月24日出生,住东省济宁市兖州区。
本院在执行兖州市农村信用合作联社与韩俊生、赵传贵、赵传武、赵宗苓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年五月三日
书记员 英 勇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初273号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁云峰，女，1980年3月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市城阳区。因涉嫌犯窝藏、转移毒品罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年1月25日被取保候审，同年5月16日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉(2017)291号起诉书指控被告人袁云峰犯窝藏、转移毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法转为简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人袁云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日20时许，被告人袁云峰明知其丈夫王某贩卖毒品，仍将其藏匿于青岛市城阳区城子村23号楼2单元501户家中书架上的甲基苯丙胺49.04克转移、藏匿至楼下储藏室中。案发后，被告人袁云峰被传唤到案。
公诉机关认为，被告人袁云峰明知是毒品而窝藏、转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，应当以窝藏、转移毒品罪追究其刑事责任。建议判处一年以上三年以下有期徒刑，不适用缓刑。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人王某的证言、尿液现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、搜查笔录、称重笔录、毒品检验报告等证据证实。
被告人袁云峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人袁云峰明知是毒品而窝藏、转移，其行为构成窝藏、转移毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁云峰到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
综合考虑被告人袁云峰的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁云峰犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁 静
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1044号
原告：邢生福，男，汉族，1960年2月13日出生，住青海省贵德县。
被告：吉海成，男，土族，1974年2月7日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告邢生福与被告吉海成买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告邢生福于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢生福撤诉。
案件受理费25元，由邢生福负担。
审判员 石玉宏
二〇一七年八月十一日
书记员 张翠荣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢54号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人吴春影，住德惠市。
被执行人张学明，住德惠市。
被执行人张兆臣，住德惠市。
被执行人滕继荣，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人吴春影、张学明、张兆臣、滕继荣借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）德民初字第3382号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董训明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1464号
申请执行人范磊，男，1969年2月24日出生，汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。
被执行人马福兵，男，1971年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘训玲，女，1969年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马建，男，1979年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行范磊与马建等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初724号
原告：聂某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族。
原告聂某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人李环、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出要求原、被告离婚的诉讼请求。事实与理由，1975年，原告聂某某与被告闫某某自行相识相恋，于1977年5月1日在第十师一八三团婚姻登记处登记结婚，1990年5月4日在该团婚姻登记处办理离婚手续，1990年10月5日在福海县人民政府婚姻登记处复婚。1978年4月29日生育长女刘某（曾用名闫某），1979年10月3日生育次女闫某。刘某及闫某均在乌鲁木齐就业并均已成家。婚后原、被告由于性格不和，被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生争执。因与被告感情不和，2007年原告到乌鲁木齐相继为刘某、闫某照看孩子，与被告一直分居。
被告闫某某辩称，原告聂某某关于双方性格不和、被告性格暴躁、经常动手打原告的陈述与事实不符，因原告在1990年初有外遇，原、被告于1990年5月4日办理离婚手续，后考虑婚生女问题，原、被告复婚；2015年7月原告有外遇，原告又起诉要求与被告离婚，双方不能和好，被告同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告聂某某提供的证据，1、结婚证一份、第十师一八三团社政科出具的证明一份；2、本院于2015年11月11日作出（2015）北民初字第526号民事判决书一份、第十师中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）兵十民终字第136号民事判决书一份。被告闫某某提供结婚证一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1975年，原告聂某某与被告闫某某自行相识相恋，于1977年5月1日在第十师一八三团婚姻登记处登记结婚，1990年5月4日在该团婚姻登记处办理离婚手续，1990年10月5日在福海县人民政府婚姻登记处复婚。1978年4月29日生育长女刘某（曾用名闫某），1979年10月3日生育次女闫某。刘某及闫某均在乌鲁木齐就业并均已成家。原、被告婚后初期感情尚好，后为家庭琐事经常发生争执。2007年原告退休后，到乌鲁木齐帮助刘某照看孩子，继而帮助闫某照看孩子，期间不定时回北屯。2015年9月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年11月11日作出（2015）北民初字第526号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告不服提出上诉，第十师中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）兵十民终字第136号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原、被告夫妻共同财产有：北屯市福瑞花园7号楼3单元202室住宅一套，海尔牌48英寸液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、惠利普牌洗衣机一台，餐桌一套配六把椅子、厨房用具一套。原、被告婚姻关系存续期间，对聂莉君享有夫妻共同债权10000元。
本院认为，原告聂某某与被告闫某某自行后结婚，双方有一定的感情基础，但由于双方性格不和、家庭琐事、生活方式及观念不同等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。本院于2015年11月判决不准双方离婚后，至今未能和好。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割。庭审中，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。原告放弃分割夫妻共同财产的行为是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。关于原、被告均认可的夫妻共同债权10000元，各享有5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某某与被告闫某某离婚；
二、原告聂某某、被告闫某某夫妻共同债权10000元，各享有5000元；
三、原告聂某某与被告闫某某各自衣物用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一七年三月一日
书记员 李 珍
1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1084号之一
申请执行人隗金哲，男，1979年1月14日出生，满族，职员，住大武口区。
被执行人师彦奇，男，1977年10月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区焉耆县。
被执行人齐芳霞，女，1979年4月22日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区焉耆县。
申请执行人隗金哲与被执行人师彦奇、曹丽敏借款合同纠纷一案，申请执行人隗金哲于2017年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人师彦奇、齐芳霞下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人师彦奇、齐芳霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，备案在二被执行人名下的位于大武口区***号房屋一套已被本院另案多次查封且已抵押，二被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人隗金哲谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更122号
罪犯杨民，男，1965年10月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)兰法刑二终字第103号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2011年8月24日作出的(2011)城刑初字第603号刑事判决，对被告人杨民犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止），并处罚金5000元。
本院于2014年6月27日将罪犯杨民的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2022年2月24日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2021年3月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨民确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨民在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨民减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2119号之一
申请执行人陈爱玉，女，1961年11月25日出生，住常山县。
被执行人叶岳生，男，1955年5月25日出生，住常山县。
被执行人ＸＸ，男，1981年11月3日出生，住常山县。
被执行人孙协秀，女，1957年10月5日出生，住常山县。
陈爱玉与叶岳生、ＸＸ、孙协秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2193号调解书，已经发生法律效力。权利人陈爱玉于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的借款本金500000元及相应利息，诉讼费4762元，申请执行费8100元，未能及时得到清偿，现权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2119号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 余 伟
执行员 毛晓伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 鑫
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初39号
原告牛东彪，男1966年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族，特别授权。
被告窦占良，男1965年9月18日出生，汉族，农民。
原告牛东彪与被告窦占良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟军厚，被告窦占良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月1日，原告牛东彪承包了村集体耕地，承包期为30年，2015年被告抢种了原告0.93亩耕地，经村民委员会、政府调解未能解决。请求法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，判决被告停止侵害，赔偿损失。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告种的耕地是被告岳父王万和的土地，原告不应该起诉被告。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、出示农村集体土地承包合同书一份，为证明该0.93亩土地是山湾村委会承包给原告期限为30年的土地。被告质证称，对证据的真实性不认可，该土地使用证是二社的，争议土地为十社的，对证明的问题不认可，被告没有种原告的土地。
证据二、出示土地承包经营权证一份，为证明原告有合法的土地承包经营权。被告质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，该土地使用证上没有标记是十社的土地。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、出示证明材料一组，为证明耕地是被告岳父王万和给被告耕种。原告质证称，对该证据不认可，与本案没有关联性，与待证事实不符。
经双方当事人陈述，举证、质证，对原告出示的证据一、证据二，土地承包合同及经营权证原件，与本案有关联，予以采信。对被告出示的证据一组，与本案无关联，不予采信。
经审理查明，原告牛东彪是巴拉贡镇山湾村二社村民，被告窦占良是山湾村十社村民。1998年1月1日原告牛东彪向山湾村委会承包了0.93亩土地，该土地是十社的土地，1998年12月30日原告牛东彪与山湾村委会签订了土地承包合同书并颁发了土地承包经营权证。2015年初巴拉贡镇山湾村十社将整合的耕地进行了划分，其中被告窦占良岳父王万和划分了11.3亩，包括了牛东彪（承包合同及承包经营权证内）已承包的0.93亩耕地。2015年被告窦占良耕种了23亩土地，其中有自己承包的11.7亩土地，耕种其岳父王万和承包的11.3亩土地。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。巴拉贡镇山湾村委会与原告牛东彪签订的土地承包合同及土地承包经营权证确认了原告牛东彪合法承包了山湾村十社的0.93亩耕地。现原告基于土地承包合同及经营权证要求被告窦占良排除妨害侵占的土地，理应支持。被告窦占良辩称山湾村十社将整合的耕地划分给其岳父王万和，其耕种土地行为对原告不构成侵权。因山湾村十社将整合的耕地划分给村民王万和与山湾村集体组织村委会将0.93亩耕地承包给原告牛东彪不吻合，对被告的抗辩不予支持，被告侵权事实存在，应当予以纠正。原告提出赔偿损失1500元因未提供证据不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十五条之规定，判决如下：
被告窦占良于本判决生效之日起不得妨害原告牛东彪经营耕种其向巴拉贡镇山湾村委会承包的0.93亩耕地（承包0.93亩耕地的四至界限由所属村委会给予明确）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 李瑞鹏
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更117号
罪犯张宽伟，男，1974年3月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省郏县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年5月11日作出（2010）禹刑初字第149号刑事判决，认定张宽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2010年7月21日作出(2010)禹刑初字第309号刑事判决，认定张宽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；与河南省禹州市人民法院（2010）禹刑初字第149号刑事判决认定其犯盗窃罪所判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元合并后，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月23日起至2018年1月22日止。判决生效后，于2010年9月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张宽伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月10日至4月29日，张宽伟伙同他人预谋后，先后在禹州市多地采用撬锁的方式，实施盗窃三起，盗窃面包车三辆，价值共计36027元。案发后，追退一辆被盗面包车（价值16699元）发还被害人。该犯系从犯。
罪犯张宽伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年8月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年10月分别获得表扬;2011年10月获得记功；2012年12月被评为监狱级改造积极分子。2010年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、良好、一般、一般、良好、一般、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宽伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宽伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6706号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄秀嫦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金12979元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费124元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费124元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯长源，男，汉族，1960年12月5日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗管理区水电工程公司。住所地：广东省珠海市红旗管理区藤山一路***号。
法定代表人：廖耀辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
再审申请人冯长源因与被申请人珠海市红旗管理区水电工程公司（以下简称水电公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2015)珠中法民一终字第962号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯长源申请再审称，（一）水电公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。
水电公司提交意见称，（一）我司作为全民所有制企业，受红旗镇人民政府、红旗投资控股有限公司委托对涉案土地进行管理，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。冯长源的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，二审判决存在认定事实不清，适用法律不当的问题。冯长源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴佳茵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第9510号
原告封秋，女，1984年9月23日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区太行山一支路*号内*户，居民身份证号码：1521221986********。
委托代理人万彩娥，山东润杰律��事务所律师。
委托代理人高鑫鑫，山东润杰律师事务所律师。
被告杨朋义，男，1989年9月18日出生，汉族，住址山东省东明县陆圈镇陈楼行政村杨庄村**号，居民身份证号码：36729301989********。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦，组织机构代码证编号：86365138-6。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人苏羽，山东盈涛律师事务所律师。
原告封秋诉被告杨朋义、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封秋的委托代理人高鑫鑫、被告杨朋义、被告保险公司的委托代理人苏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封秋诉称,2015年8月19日13时20分许，被告杨朋义驾驶鲁BR61**轿车沿黄岛区长江路佳世客南口由南向北拐弯时，与骑着二轮电动车由东向西行驶的原告发生事故，两车相刮，造成两车损坏，原告受伤。后经事故认定，被告杨朋义承担事故的全部责任，原告无责任。鲁BR61**轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费等经济损失46640.67元，诉讼费由被告承担。
被告杨朋义辩称,事故车辆的登记车主和实际车主是邓美芹，我与邓美芹是夫妻关系，系家庭用车。
被告保险公司辩称,事故车辆只在我公司投保交强险和30万商业三者险及不计免赔险，事故发生时系在保险期间���，对原告主张的损失我公司在交强险分项限围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明：
1、2015年8月19日13时20分，被告杨朋义驾驶鲁BR61**轿车沿黄岛区长江路佳世客南门由南向北右拐弯时，与骑着二轮电动车由东向西行驶的原告封秋发生事故，两车相刮，造成两车损坏，原告封秋受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2015年8月19日对该起交通事故作出认定：杨朋义承担事故的全部责任，封秋无责任。
2、原告受伤后即在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗16天。
3、鲁BR61**轿车的登记车主和实际车主是邓美芹，被告杨朋义与邓美芹是夫妻关系，系家庭用车。鲁BR61**轿车在被告保险公司投保了交强险一份和30万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。
4、被告杨朋义为原告垫付医疗费677元，原告予以认可。
5、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元，青岛市社会平均工资为48453元，城镇居民人均消费性支出为24016元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、身份证等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事的鲁BR61**轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告杨朋义承担100%的赔偿责任。因肇事的鲁BR61**轿车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录、用药明细等相关证据可以证实，原告花费医疗费7304.04元（其中包括被告杨朋义垫付的677）。
2、住院伙食补助费。原告住院16天，以青岛市机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准计算，本院确认为320元（20元/天×16天）。
3、护理费��原告主张护理费2186.67元（4100元/365×16天），本院认为，因原告提交的证据不足，护理费应以青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元计算较为合理，其护理费应为1679元（38294元/365×16天）。
4、误工费。原告主张误工费为6507元（6507元/365天×31天）。本院认为，依据原告提交的银行明细，其平均工资应为4687元，误工时间结合鉴定意见及原告伤情，酌情支持30天，误工费应为4687元(4687元/30天×30天）。
5、交通费。原告主张交通费1000元，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，本院予以支持200元。
6、精神损害抚慰金。原告主张30000元，因本次交通事故导致原告流产，给原告精神及身体上造成了伤害，本院对原告该项请求酌情支持3000元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为17190.04元，其中，医疗费、住院伙食补助费共计7624.04元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。原告的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计款为9566元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾(死亡)赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。被告杨朋义为原告垫付医疗费677元，原告应返还给被告杨朋义。
被告保险公司关于其不是该事故当事人，不应承担鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份���限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告封秋医疗费、住院伙食补助费7624.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告封秋护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计9566元。
三、原告封秋返还被告杨朋义垫付的医疗费677元。
上述一、二、三赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。
四、驳回原告封秋的其他诉讼请求。
案件受理费966元，由原告封秋负担610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担356元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判��生效后十日内支付给原告封秋356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王亚林
（2015）黄民初字第9510号
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执381号
申请执行人：赵小云,女,1983年2月20日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张文聪,男,1984年9月7日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市灵璧县,
本院在执行申请执行人赵小云与被执行人张文聪婚约纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)皖1323执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年三月十九日
书记员 陈傲男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初875号
原告：樊军，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：葛超，男，1992年5月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告樊军与被告葛超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊军到庭参加诉讼，被告葛超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月23日及5月13日分别向原告借款30000元、20000元合计50000元。该两笔款项经原告多��索要未果
葛超未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到樊军现金人民币叁万元正，于2016年5月23日还清。2016年5月13日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到樊军现金人民币贰万元正。后因被告未履行还款义务从而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告欠其借款50000元的事实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛超于本判决生效后五日内向原告樊军偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 姜丽娜
二〇一七年三月九日
书记员 张 可
附录
《中华人民共���国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初307号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人岳某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被沛县公安局刑事拘留，1月22日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日18时许，被告人岳某驾驶苏C×××××号出租车沿S253线由南向北行驶至沛县16K检查站南侧，为躲避前车行驶到非机动车道与同向行驶的李某乙驾驶的电动三轮车追尾发生交通事故，致李某乙当场死亡。经法医鉴定，李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书认定，被告人岳某负事故全部责任。
事故发生后，被告人岳某主动报警并停留在现场等候公安机关处理。2016年1月20日，被告人岳某与被害人李某乙的亲属达成赔偿协议，取得被害人李某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]95号物证鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]11号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2016]第49号道路交通事故认定书，被告人岳某驾驶证查询结果，行驶证复印件，协议书、谅解书，证人李某甲的证言，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人岳某在交通事故发生后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿李某乙亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人岳某犯交通肇事罪，依法应当判处有三年以下有期徒刑或者拘役。其系自首，积极赔偿被害人李某乙亲属的经济损失，取得李某乙亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，证明被告人岳某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处非监禁刑条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人岳某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8758号
罪犯张海明，男，汉族，初中文化，1982年7月16日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年3月4日作出(2010)泰兴刑初字第54号刑事判决，以被告人张海明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年1月12日止），并处罚金人民币十三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市中级人民法院分别于2012年6月28日、2013年12月20日、2015年6月30日作出(2012)镇刑执字第2114号、(2013)镇刑执字第5860号、（2015）镇刑执字第1709号刑事裁定,对罪犯张海明共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年12月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张海明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终788号
上诉人（一审原告）葛新言，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
上诉人（一审原告）陆景侠，女，1952年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
被上诉人（一审被告）蒙城县人民政府，住所地安徽省蒙城县城周元路146号。
法定代表人孔祥永，该县县长。
上诉人葛新言、陆景侠因诉蒙城县人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
葛新言、陆景侠在一审中诉称，蒙城县人民政府作出的蒙政秘［2013］1号文件违反了土地管理法的规定，无批准权限、超越批准权限、违反法定程序、不按土地总体规划确定土地使用权、非法侵占公民合法的私有财产，请求撤销蒙政秘［2013］1号文件，严惩渎职枉法行为。
一审法院审理查明，葛新言、陆景侠所诉的蒙政秘［2013］1号文件即《蒙城县人民政府关于城南新区西片区国有土地上房屋征收的决定》，已经该院审理终结并作出（2015）亳行终字第00078号行政判决，认定蒙城县人民政府作出的该征收决定属事实不清，适用法律法规错误，该行政行为依法应该撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，应依法判决确认违法，但不撤销行政行为。此案已经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项的规定，判决确认蒙城县人民政府2013年1月28日作出的蒙政秘［2013］1号《蒙城县人民政府关于城南新区西片区国有土地上房屋征收的决定》违法。该判决系终审判决，并已发生法律效力。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，葛新言、陆景侠起诉要求撤销蒙城县人民政府2013年1月28日作出的蒙政秘［2013］1号文件，该诉讼标的已被该院生效的（2015）亳行终字第00078号行政判决所羁束，因本案已经立案，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及该条第二款的规定，裁定：驳回葛新言、陆景侠的起诉。
葛新言、陆景侠上诉称，其因不服蒙政秘［2013］1号红头文件，经市政府两次复议、县法院两次判决、市中院发回重审和终审，都没有发自内心进行实质处理，脱离案情兜圈子、绕弯子，故意错误适用不符合本案实际情况的法律条文判决。请求二审法院撤销蒙政秘［2013］1号文件，同时申诉撤销（2015）亳行终字第00078号行政判决；责令蒙城县人民政府在蒙城县《总体规划》和城南新区终止继续违法扩散行为……追究民事、行政、刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，葛新言、陆景侠要求撤销蒙城县人民政府2013年1月28日作出的《蒙城县人民政府关于城南新区西片区国有土地上房屋征收的决定》（蒙政秘［2013］1号），该诉讼标的已为安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行终字第00078号生效行政判决所羁束，不符合起诉条件，故一审裁定驳回其起诉并无不当。葛新言、陆景侠上诉请求“申诉撤销（2015）亳行终字第00078号行政判决”，不属于本案审查范围；请求“责令蒙城县人民政府在蒙城县《总体规划》和城南新区终止继续违法扩散行为……追究民事、行政、刑事责任”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。葛新言、陆景侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初502号
原告：杜永泉，男，1942年9月30日生，汉族，住峰峰矿区。。
被告：黄艳霞，女，1965年1月26日生，汉族，住峰峰矿区。。
被告：石俊海，男，1963年12月30日生，汉族，住峰峰矿区。。系被告黄艳霞丈夫。
被告：黄艳莉，女，1971年8月24日生，汉族，住峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。
被告：史洪亮，男，1970年11月9日生，汉族，住峰峰矿区。身份证号：130406197011192775系被告黄艳莉丈夫。
委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。
被告：峰峰矿区辰翔物资有限责任公司。住所地：邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟村东。组织机构代码：75894311-7。
法定代表人：石俊海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史洪刚，系该公司业务员。
原告杜永泉诉被告黄艳霞、石俊海、黄艳莉、史洪亮、峰峰矿区辰翔物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杜永泉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜永泉撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杜永泉负担。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹 烽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初547号
原告：刘光华，女，1942年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴勇平，男，1974年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘光华与被告吴勇平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加诉讼。被告吴勇平经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘光华向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息131800元（利息按月利率3%计算自2014年4月起至2016年10月止），共计331800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告吴勇平承包宜宾市汉王山一监区改扩建工程时，通过唐永萍（已病故）介绍向原告借款20万元，后来口头约定月息3分。现有被告向原告出具的借条3张。2016年4月16日《借条》称：今借到刘光华女士20万元，月利息为6000元，借款时间为四个月即2014年4月16日至2014年8月16日止。余下借款加利息为214000.00元（贰拾壹万肆仟元正）；2014年9月26日出具《借条》称：今借到刘光华女士226000.00元（大写：贰拾贰万陆仟元正），还款时间为2014年10月16日前。2014年12月1日被告又开来奥迪车一辆作抵押，出具欠条一张称：今欠到刘光华的欠款，2014年12月16日前归还，逾期不归还，本人承诺奥迪（车）牌号川A×SK作为抵押。同时，将该车的行驶证（该证的所有人为杨海平，不知与吴勇平是什么关系）交给原告。此后，被告拒不见面，也不偿还本息，故依法起诉。
被告吴勇平未作答辩。
原告刘光华围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条3张、劳务分包合同、行驶证复印件、户口簿、结婚证、江克然身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：原告刘光华与被告吴勇平通过案外人唐永萍介绍认识。2014年4月16日，被告吴勇平以其承包的四川省汉王山监狱一监区改扩建工程缺少资金为由向原告刘光华借款20万元，并当即出具《借条》一份，载明：“今借到刘光华女士人民币200000元（大写：贰拾万圆整），月利息为6000元/月（陆仟元），借款之日先预扣利息费用10000元（壹万圆整），借款时间为四个月，即2014.4.16-2014年8.16日止，余下借款加利息共计为214000元（贰拾壹万肆仟元整）。附身份证复印件：借款人：身份证：××××××××××。开户行：中国农业银行翠坪支行。账号：622848××××××××××。或开户行：工商银行宜宾分行营业室。帐号：62220××××××××××。备注：逾期未还，利息按以上约定执行。借款人：吴勇平。2014.4.16。”。
次日，原告刘光华委托其丈夫江克然向被告吴勇平银行转账8万元，现金存款11万元，共计支付出借款19万元。
此后，因被告吴勇平并未依约还本付息，经原告催收后，其又于2014年9月26日向原告刘光华出具《借条》一份，载明：“今借到刘光华女士人民币226000元（大写：贰拾贰万陆仟圆整），还款时间为2014年10月16日前。注明：借条只认可壹张即可。此据。借款人：吴勇平。2014年9月26日。”。
2014年12月1日，被告吴勇平向原告刘光华出具书面材料一份，载明：“今欠到刘光华的欠款2014年12月16日前归还。逾期不归还，本人承诺奥迪号牌川A×SK作为抵押。承诺人：吴勇平。2014年12月1日。身份证：513027××××××××。吴勇平。上述情况：该奥迪车辆由本人开至观音沱，作为暂抵押刘光华的欠款，该车辆的保管由刘光华负责。吴勇平。”。
因经多次催收后，被告仍未还本付息，原告刘光华便诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告吴勇平从原告刘光华处借款20万元、扣除头息1万元实际支付出借款19万元且已逾期未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求归还20万元借款本金的诉讼请求，本院支持为19万元。
对原告诉请的利息131800元，因借条中明确载明利息为6000元/月，即月息3%，但因该约定已超出法律规定月利率2%的上限，故对超出部分本院不予支持，对原告诉请的利息，本院以借款本金19万元为基数，按月利率2%计算自2014年4月17日至2016年10月，支持为114000元（19万元×30月×2%/月）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴勇平于本判决生效之日起15日内偿还原告刘光华借款本金190000元、利息114000元，共计304000元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6277元，由被告吴勇平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪跃
审 判 员 黄婉
人民陪审员 张鹰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵洪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12483号之一
原告：ＸＸ荣，女，汉族，1951年4月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨国培，男，汉族，1968年4月16日出生，住贵州省桐梓县。
原告ＸＸ荣与被告杨国培民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告ＸＸ荣负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 易夕寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00802号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告靖江市双骄建筑构件设备制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜桥路5号。
法定代表人束金朝。
被告靖江通宇船用设备制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路8号。
法定代表人张良波。
被告江苏欣盛空调有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新二路21号。
法定代表人盛立兴，该公司董事长。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告束金朝。
被告卢翠娟。
被告盛立兴。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告盛鹏飞。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告徐海华。
被告张良波。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告靖江市双骄建筑构件设备制造有限公司、靖江通宇船用设备制造有限公司、江苏欣盛空调有限公司、束金朝、卢翠娟、盛立兴、盛鹏飞、徐海华、张良波金融借款合同纠纷一案过程中，原告无锡农村商业银行股份有限公司申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9667元、保全费5000元，合计14667元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 王 芹
二〇一六年四月四日
书 记 员 陈祖贤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3218号之一
原告：海宁市星火电子有限责任公司。住所地：浙江省海宁市周王庙星火村二十组。
法定代表人：钱明兴，该公司执行董事。
委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：普宁市恒盛照明电器有限公司。住所地：广东省普宁市占陇镇朴兜工业区。
法定代表人：陈东林，该公司执行董事。
本院在审理原告海宁市星火电子有限责任公司与被告普宁市恒盛照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市星火电子有限责任公司于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市星火电子有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市星火电子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费2070元，合计2220元，由原告海宁市星火电子有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年六月二十九日
书记员 祝园青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第18908号
原告：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告：李滨，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。
法定代表人：滕久光。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行(以下简称城建支行)与被告李滨、北京中颂泰中美房地产开发有限公司(以下简称中颂泰公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建支行的委托诉讼代理人童健，被告李滨到庭参加诉讼。被告中颂泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与二被告签订的《个人住房贷款借款合同》于2016年11月23日解除；2.请求判令李滨返还借款本金241787.25元，偿还截至2015年8月13日的利息、罚息共计13365.98元并支付自2015年8月14日起至全部清偿本息之日止的利息及罚息，按合同约定的贷款利率及逾期贷款利息计算；3.请求判令中颂泰公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2000年8月2日，李滨、中颂泰公司与原告签订《个人住房贷款借款合同》，约定：原告向李滨发放贷款57万元，借款期限240个月，自2000年8月2日至2020年8月1日，贷款月利率为4.65‰。如李滨未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除与被告的借贷关系。中颂泰公司为李滨上述债务承担连带担保责任，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人代为保管之日止。合同签订后，原告依约定于2000年8月2日向李滨发放57万元贷款，但截至2015年8月13日李滨未按合同约定归还贷款本息及支付相关费用。
被告李滨辩称，签合同的事实认可，欠款事实也认可。但欠款是有原因的，我们小区好多房子都涉及一房两卖的问题，我当时没有房产证，找过原告协商，原告不管这事，我就先没还钱，现在房产证已经办下来了，我愿意继续还本金和利息，但是不认可罚息。
被告中颂泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年8月，乙方城建支行（贷款人）与甲方李滨（借款人）、丙方中颂泰公司（保证人）签订《个人住房贷款借款合同》，约定：本借款用于购买泰中花园梅花1号楼4－601；乙方向甲方提供人民币贷款570000元；借款期限共计240月；甲方的借款由乙方直接划入丙方在乙方开立的存款账户内；甲方应从贷款发放的次日开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为240期；借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；还款方式为委托扣款方式，即甲方委托乙方在每月扣划日从甲方在建设银行北京市分行开立的活期存款账户中直接扣划还款；丙方愿对甲方的债务承担连带保证责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款帐户中直接扣划。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方代为保管之日止；甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之贰点壹计收利息；甲方累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息等。
2000年8月2日，城建支行依约将贷款57万元划入指定账户。截至2015年8月13日，李滨拖欠贷款本金241787.25元、利息11644.03元、罚息1721.95元。
上述事实，有《个人住房贷款借款合同》、贷款支付凭证、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人交易明细，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中颂泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。城建支行与李滨、中颂泰公司签订的《个人住房贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。城建支行将约定的贷款发放后，其完成了出借方的合同义务，李滨、中颂泰公司应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。李滨已累计多次未偿还贷款本息，城建支行有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。城建支行主张李滨偿还借款并支付利息、罚息的主张，有据佐证，本院予以支持。中颂泰公司应对李滨的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《个人住房贷款借款合同》的行为有效，该合同已于二〇一六年十一月二十三日解除；
二、李滨、北京中颂泰中美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行贷款本金241787.25元及利息、罚息（其中截至二○一五年八月十三日的利息11644.03元、罚息1721.95元；自二〇一五年八月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《个人住房贷款借款合同》约定的贷款利率及逾期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由李滨、北京中颂泰中美房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京中颂泰中美房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 于海侠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尚 飘
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7496号
原告:敖汉旗平安物业管理有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人:杨某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:侯某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。
被告:于某，男，汉族。
原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员孙惠
二0一七年十一月二十八日
书记员郭婷婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢324号
申请执行人丁俊平。
被执行人马保林。
本院在执行丁俊平与马保林其他案由一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）安中民三终字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭子溢
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执11号之四
申请执行人：周茂洁，男，1957年8月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王彦玲，女，1962年9月18日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：谢忠义，男，1981年6月3日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人周茂洁与被执行人王彦玲、谢忠义民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王彦玲、谢忠义银行存款82560.67元交付申请执行人周茂洁。经查，被执行人王彦玲、谢忠义名下无可供执行的财产，申请执行人周茂洁向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执11号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 张耕维
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保142号
原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都林港开发区（枫林湾）999号。
法定代表人吴新火,董事长。
委托代理人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告方先明,男,汉族,1970年5月13日生,住所地句容市。
本院在审理原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司与被告方先明民间借贷纠纷一案中，原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告方先明名下价值48000元的财产，并于2018年2月6日提供了担保。
本院认为，原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告方先明名下价值48000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审
审判员 倪晓红
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c75dc28b-79c4-4c60-b5ae-a8b100e4cc54&imgId=Yzc1ZGMyOGItNzljNC00YzYwLWI1YWUtYThiMTAwZTRjYzU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1199号
申请执行人：徐青，女，1973年3月2日出生，售货人员,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市南谯区美和商务宾馆，安徽省滁州市琅琊区凤阳北路69号；
被执行人：张琪，女，汉族，1971年8月22日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，安徽省滁州市凤凰西路果品楼408号；
被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，安徽省天长市天康大道金园华庭。
本院在受理徐青与滁州市南谯区美和商务宾馆、张琪、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1626号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人滁州市南谯区美和商务宾馆、张琪、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市南谯区美和商务宾馆、张琪、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市南谯区美和商务宾馆、张琪、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司存款202295.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6754号
原告张艳华，女，50岁，汉族，医生，现住赤峰市松山区。
被告贾福谦，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告高芳，女，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告张艳华诉被告贾福谦、高芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告张艳华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳华撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年九月十二日
书记员 郑雪娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初10034号
原告：许贤超。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭茂庚。
原告许贤超为与被告郭茂庚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金90000元并支付利息（从2015年9月16日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许贤超及其委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告郭茂庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月16日，被告郭茂庚分两次共向原告许贤超借款90000元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具借条二份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭茂庚于本判决生效后十日内归还原告许贤超借款本金90000元并支付利息（从2015年9月16日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告郭茂庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月十二日
代书记员 张燕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执136号
申请执行人李常青，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人韩文祥，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人李常青申请执行被执行人韩文祥人格权纠纷（2017）黑1083执136号执行一案中，现被执行人韩文祥已自动履行完毕。申请执行人李常青于2017年3月13日向本院申请结案，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二０一七年三月十三日
书记员 隋春辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9561号
罪犯沈帅忠，男，汉族，小学文化，1965年5月28日出生于江苏省海门市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年7月13日作出(2001)通中刑一初字第23号刑事判决，以被告人沈帅忠犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第701号刑事裁定,将罪犯沈帅忠的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0056号刑事裁定,将罪犯沈帅忠的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年10月19日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2009年7月8日、2011年9月22日、2014年4月8日作出(2007)宁刑执字第5951号、(2009)宁刑执字第5018号、(2011)宁刑执字第6099号、(2014)宁刑执字第1138号刑事裁定,对罪犯沈帅忠共减去有期徒刑六年六个月(刑期至2018年4月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈帅忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈帅忠在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈帅忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈帅忠减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4960号
原告：罗英志，男，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市璧山。
被告：罗章会，男，汉族，1952年2月18日出生，住重庆市璧山。
本院在审理原告罗英志诉被告罗章会农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告罗英志于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗英志撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告罗英志负担。
审判员 廖红霞
二〇一七年八月一日
书记员 廖苓伽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执505号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：阳本军，该庭庭长。
被执行人：陈长勇,男,汉族,1965年9月9日出生,住四川省遂宁市安居区。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行陈长勇追缴违法所得一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心