云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终91号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘顺荣，男，1976年1月13日生，汉族，大学专科文化，原系金平县第九届政协委员，云南省金平县人，住金平县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。
辩护人尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李文真，男，1964年4月10日生，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）黄洪平，男，1986年11月22日生，汉族，小学文化，居民，云南省金平县人，住金平县。2012年1月30日因犯寻衅滋事罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月5日被红河州中级人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2017年11月4日。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月30日由红河州中级人民法院裁定撤销缓刑，同年12月3日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）普志强，曾用名普有明，男，1982年10月15日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
上诉人（原审被告人）陈先超，男，1983年2月24日生，汉族，高中文化，农民，云南省金平县人，住金平县，现租住蒙自市。因本案于2016年12月28日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
辩护人谢敏，云南颐高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周平，男，1976年8月28日生，彝族，高中文化，农民，云南省金平县人，住金平县，现租住金平县。因本案于2016年12月23日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
辩护人尹刚、年位峰，云南天方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马铭锴，曾用名马俊，男，1988年12月5日生，汉族，中专文化，居民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于金平县看守所。
上诉人（原审被告人）冯光勇，男，1994年3月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于金平县看守所。
上诉人（原审被告人）韦公金，男，1991年8月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。2014年10月29日被金平县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
上诉人（原审被告人）胡国兵，曾用名朱小大，男，1985年11月7日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
上诉人（原审被告人）李发军，曾用名李军，男，1979年12月21日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
原审被告人李天基，男，1986年2月21日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。2009年9月27日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人曹绍伟，男，1995年12月22日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
原审被告人先小隆，男，1981年1月24日生，汉族，初中文化，农民，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县，现住金平县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
原审被告人宋家旭，曾用名宋操胜，男，1982年2月18日生，汉族，中专文化，居民，云南省金平县人，住金平县金河镇文化路**号*幢*单元***室，现住蒙自市。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月12日被金平县公安局取保候审，2018年1月25日经金平县人民法院决定取保候审。
原审被告人钱小华，男，1986年2月4日生，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。2018年3月7日经金平县人民法院决定取保候审。
原审被告人李海生，男，1990年7月25日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2018年3月7日经金平县人民法院决定取保候审。
原审被告人李海，男，1991年8月17日生，彝族，初中文化，居民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2018年3月7日经金平县人民法院决定取保候审。
原审被告人李德发，曾用名李嘎则，男，1994年3月7日生，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2018年3月7日经金平县人民法院决定取保候审。
原审被告人韦公雨，男，1991年8月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被金平县公安局取保候审，2018年1月25日经金平县人民法院决定取保候审。
原审被告人李海龙，男，1996年2月15日生，哈尼族，高中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因本案于2017年1月16日被金平县公安局取保候审，2018年1月26日经金平县人民法决定取保候审。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人刘顺荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法运输爆炸物罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审被告人李文真犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法运输爆炸物罪、寻衅滋事罪；原审被告人普志强犯参加黑社会性质组织罪、非法运输爆炸物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；原审被告人黄洪平、李天基、马铭锴、曹绍伟、冯光勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人陈先超犯参加黑社会性质组织罪、非法运输爆炸物罪；原审被告人胡国兵、李发军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；原审被告人钱小华、李海生、李海、李德发、韦公金、韦公雨、李海龙犯寻衅滋事罪；原审被告人周平犯非法运输爆炸物罪；原审被告人宋家旭犯聚众斗殴罪；原审被告人先小隆犯非法占用农用地罪一案，于2018年1月29日作出（2017）云2530刑初110号刑事判决。原审被告人刘顺荣、李文真、普志强、陈先超、黄洪平、周平、李发军、马铭锴、韦公金、胡国兵、冯光勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。因案情重大，经报云南省高级人民法院批准延长审理期限一个月，经红河哈尼族彝族自治州人民检察院建议延长审理期限一个月。现已审理终结。
原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪事实。2008年以来，被告人刘顺荣以正丰大酒店及正丰夜总会（正丰KTV）为依托，入股金某县三家寨采石场，并以胁迫、恐吓等方式涉足金平县矿山。期间，被告人刘顺荣先后纠集被告人李文真、普志强、黄洪平、陈先超、胡国兵、李发军、李天基、马铭锴、曹绍伟、冯光勇，亲自或者通过指使多名被告人，采用暴力、威胁等手段有组织的多次实施违法犯罪活动，通过在三家寨采石场实施非法占用农用地、强迫交易等违法犯罪行为，在金平县矿山进行敲诈勒索、非法采矿等手段攫取、聚敛了大量非法经济利益，壮大组织的经济实力，并将上述部分利益用于支持其黑社会性质组织的基本活动以及组织成某的部分生活开支，逐步形成了以被告人刘顺荣为组织、领导者，被告人李文真、普志强、黄洪平为骨干，被告人李发军、胡国兵、陈先超、李天基、马铭锴、曹绍伟、冯光勇为参加者的黑社会性质组织。被告人刘顺荣及其组织成某，通过实施敲诈勒索、非法采矿、非法运输爆炸物、强迫交易、非法占用农用地、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等暴力违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，致使当地人民群众的日常生活缺乏安全感，严重破坏当地经济、社会治安秩序，对金平县矿区形成一定程度非法控制，在社会上形成了较大规模的非法影响力和控制力。
二、敲诈勒索的犯罪事实。2006年5月5日，罗某1等人将位于金平县大塘子干冲坝的土地承包给袁某1用于采矿，承包期为十年。袁某1开采一年后因亏损便离开，后罗某1、罗某3、罗某4、曾某4、严某等人合伙继续在此地开采。2008年上半年的一天，刘顺荣、李文真等人带领护矿队成某前往该处，以此处为金某永兴矿业经贸有限公司（以下简称永兴公司）采矿点为由，采用胁迫、言语威胁等方式迫使罗某1等人同意刘顺荣在此入空股，双方合伙开采一个月后刘顺荣从中非法获利8万余元。后因开采出来的金矿品位高，刘顺荣遂安排人对罗某1家进行威胁，在补偿罗某1等人18万元后迫使其离开。
三、非法采矿的犯罪事实。2011年以来，被告人刘顺荣违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，强行入股到黄某8与王某3合伙的金平县铜厂乡草鞋梁子七号矿洞进行非法采矿，并安排被告人李文真负责采矿具体事宜。在此期间，所开采出的矿石被多次销赃到建水县，其非法开采的矿产品价值达人民币2200万余元。
四、非法运输爆炸物的犯罪事实。2011年以来，被告人刘顺荣因在金平县铜厂乡老卡村草鞋梁子七号矿洞非法采矿过程中无法通过正规审批渠道获得炸药，遂指使被告人陈先超、李文真、普志强、李某1（另案处理）等人多次从金某县三家寨采石场时任厂长被告人周平处和金某县三家河炸药仓库领取炸药，并通过车牌号为云Ｇ×××××五菱宏光微型车、云Ｇ×××××三菱帕杰罗越野车将领取的2000千克炸药非法运输到草鞋梁子七号矿洞使用。其中被告人刘顺荣、陈先超、周平非法运输炸药2000千克；被告人普志强、李文真非法运输炸药360千克。
五、强迫交易的犯罪事实。2009年以来，被告人刘顺荣为非法获取经济利益，不断扩大金某县三家寨采石场的生产经营范围，在未征得三家寨采石场附近村民同意的情况下，通过在采石过程中损毁、掩埋、倾倒废渣等方式先行强占村民土地，并安排被告人李发军、胡国兵等人前往三家寨采石场等地，对前来讨要说法的被占地村民进行言语威胁、殴打，迫使张某1、周某1、黄某1、杨某1等19户村民在违背意愿的情况下转让土地使用权。
六、非法占用农用地的犯罪事实。2009年以来，被告人刘顺荣、先小隆在合伙经营金某县三家寨采石场的过程中，违反土地管理法规，在未办理征占用林地审批手续的情况下，将从村民手中转让过来的林地用于采石，擅自改变林地用途，造成林地大量毁坏。经鉴定：被毁坏的林地面积27.95亩，林种为防护林、经济林。
七、故意伤害的犯罪事实。2015年6月，被告人刘顺荣在金平县金河镇哈尼田村委会丫口村修建油库，被害人罗某8认为所建油库占用其土地便加以阻止。同年6月30日10时许，刘顺荣在修建油库处与罗某8发生争执，在此过程中，被告人普志强持一木棒打击罗某8的背部、左手臂数下，致罗某8左肩胛皮下淤血，左肱骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
八、聚众斗殴的犯罪事实。2015年7月5日23时，时任金某县正丰好声音KTV经理的被告人宋家旭因朱某2和朱某4等人在正丰好声音KTV唱歌时将玻璃杯打碎划伤服务员一事与之发生吵打，后打电话邀约被告人刘顺荣前来处理。刘顺荣赶到正丰好声音KTV与朱某2发生争吵，扭打。报警后，金平县公安局民警前往现场进行处置，被告人刘顺荣、宋家旭无视警察劝解，邀约正丰好声音KTV数名男服务员共同对朱某2实施殴打，并一直从正丰大厅打斗至停车场。因打斗现场秩序严重混乱，公安民警经多次劝阻无效遂使用催泪瓦斯控制局面。被害人朱某2左前臂、颜面部多处软组织挫伤，右手第3、4掌骨下段完全性粉碎性骨折，活动受限。其伤情评定为轻伤（二级）。
九、寻衅滋事的犯罪事实。（一）2015年11月，被告人刘顺荣非法开采的金平县铜厂乡老卡村草鞋梁子七号矿洞土地租赁到期，因其未续租，土地使用权人遂将该地出租给林某1等人在七号矿洞旁边另行开洞采矿。被告人刘顺荣知晓后，遂以林某1等人偷自己矿洞的矿石为由，指使被告人李文真、黄洪平召集人员，安排被告人普志强准备锄头把、钢管等器械，被告人黄洪平安排被告人李天基、马铭锴邀约被告人曹绍伟、冯光勇、李德发、韦公金、钱小华、李海、李海龙、李海生、韦公雨等人，并要求听从被告人李文真的指挥，于2015年12月26日在李文真的带领下，携带锄头把、钢管、长刀等工具从正丰KTV停车场乘车前往林某1等人的矿洞，并在被告人李文真的统一指挥下，对林某1等人的采矿设备、工棚及生活用品肆意进行打砸。次日被告人刘顺荣再次安排被告人黄洪平纠集数十人持械前往林某1等人的矿洞滋事，中途被金平县公安局民警拦截劝返。林某1等人因对被告人刘顺荣心生畏惧，遂将该矿洞转让给他人。经鉴定：被毁坏的物品总价值人民币22950元。
（二）2016年9月21日13时许，被告人刘顺荣以金平县金河镇政府委托在建的哈尼田村委会丫口村公厕阻碍了三家寨采石场车辆通行为由，肆意安排工人驾驶装载机推毁公厕。经鉴定：被毁坏公厕价值人民币6830元。因被告人刘顺荣长期在此地强占土地，欺压群众，使三家寨采石场附近村民对其积怨已深，该行为直接引发了村民对三家寨采石场打砸烧的恶性群体性事件。
原判还认定如下组织外犯罪：2011年11月26日凌晨1时许，被告人刘顺荣的岳母蒋某返回位于金某县人事局的住宅时，因晚归门卫兰某1开门慢，双方发生争执。刘顺荣得知后与张某15驾车至金某县人事局院内，共同对兰某1实施殴打，致兰某1鼻骨粉碎性骨折，其伤情评定为轻伤（二级）。
原判还认定如下违法行为：2009年的一天，被告人刘顺荣指使李文真等人炸毁金平县铜厂乡老卡村刘某1的矿洞设备，刘某1因心生畏惧，导致其不敢在此地继续采矿。
被告人先小隆于2016年10月6日被传唤至金某县森林公安局接受讯问；被告人刘顺荣于2016年10月28日在蒙自市被抓获；被告人李文真于2016年10月28日被传唤至屏边县公安局接受讯问；被告人李天基、李海生于2016年10月31日被传唤至屏边县公安局接受讯问；被告人普志强、黄洪平于2016年11月2日被传唤至金平县公安局接受讯问；被告人曹绍伟、李德发、马铭锴、韦公金、韦公雨于2016年11月8日被传唤至金平县公安局接受讯问；被告人李海于2016年11月17日被通知到金平县公安局接受调查；被告人周平于2016年12月22日被通知到金平县公安局接受调查；被告人陈先超于2016年12月27日被通知到金平县公安局接受调查；被告人钱小华于2017年1月4日在昆明市官渡区永平路10号中北商场内B区二楼中心招待所14号房间被抓获；被告人宋家旭于2016年12月18日在蒙自市吉庆路芙蓉王宾馆A305房间被抓获；被告人李海龙2017年1月16日被通知到金平县公安局接受调查；被告人李发军2017年2月8日被传唤至金平县公安局接受讯问；被告人胡国兵于2017年2月9日被传唤至金平县公安局接受讯问；被告人冯光勇于2017年6月1日在河口县边境检查站南屏执勤点被抓获。
原判认为，被告人刘顺荣以正丰大酒店及正丰夜总会（正丰KTV）为依托，先后纠集被告人李文真、普志强、黄洪平、陈先超、胡国兵、李发军、李天基、马铭锴、曹绍伟、冯光勇，并在组织内形成明确的分工，通过安排工作、发放工资、支付打架赔偿款等形式，形成较为稳定的组织结构，具备黑社会性质组织的组织特征；被告人刘顺荣通过亲自或者指使多名被告人，采用暴力、威胁等手段有组织的多次实施非法占用农用地、强迫交易、敲诈勒索、非法采矿等手段攫取、聚敛了大量非法经济利益，壮大组织的经济实力，以支持该组织的活动，具备黑社会性质组织的经济特征；被告人刘顺荣及其组织成某，通过实施敲诈勒索、非法采矿、非法运输爆炸物、强迫交易、非法占用农用地、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等暴力违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，致使当地人民群众的日常生活缺乏安全感，严重破坏当地经济、社会治安秩序，对金某县金河镇辖区、铜厂乡矿区形成了一定程度非法控制，在社会上形成了较大规模的非法影响力和控制力。同时具备黑社会性质组织的行为特征和非法控制特征。被告人刘顺荣是组织者、领导者，对整个组织及其运行起到决策、指挥、管理的作用，系该组织的首要分子，应当对该组织所犯的全部罪行负责；被告人李文真、普志强、黄洪平直接或间接接受刘顺荣的指派或者安排，为该组织利益多次积极参加违法犯罪活动，或者在该组织中地位、作用突出，系该组织的骨干；被告人陈先超、胡国兵、李发军、李天基、马铭锴、曹绍伟、冯光勇在被告人刘顺荣及其骨干成某的领导、管理和指挥下，参加该组织的违法犯罪活动，其他被告人在该组织成某的邀约下参与违法犯罪活动。因此，被告人刘顺荣等21名被告人的行为已构成犯罪。其中，被告人刘顺荣、李文真共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，且违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；被告人刘顺荣、李文真、普志强、陈先超、周平共同违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸物，情节严重；被告人刘顺荣、李发军、胡国兵共同以暴力、威胁手段强买土地；被告人刘顺荣、先小隆某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏；被告人刘顺荣、普志强共同故意损害他人身体健康；被告人刘顺荣、宋家旭聚集多人持械斗殴；被告人刘顺荣、李文真、普志强、黄洪平、李天基、马铭锴、曹绍伟、冯光勇、李德发、韦公金、钱小华、李海、李海龙、李海生、韦公雨共同任意损毁公私财物，情节严重。被告人刘顺荣某成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法运输爆炸物罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人李文真构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法运输爆炸物罪、寻衅滋事罪；被告人普志强构成参加黑社会性质组织罪、非法运输爆炸物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人黄洪平、李天基、马铭锴、曹绍伟、冯光勇构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人陈先超构成参加黑社会性质组织罪、非法运输爆炸物罪；被告人胡国兵构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人李发军构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人李海生、钱小华、李海、李德发、韦公金、韦公雨、李海龙构成寻衅滋事罪；被告人周平构成非法运输爆炸物罪；被告人宋家旭构成聚众斗殴罪；被告人先小隆某2成非法占用农用地罪。被告人刘顺荣、李文真、普志强、黄洪平、陈先超、胡国兵、李发军、李天基、马某3、曹绍伟、冯光勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韦公金、黄洪平系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，对其原判刑罚与新判刑罚进行数罪并罚。被告人黄洪平、李天基曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。在非法运输爆炸物罪中，被告人刘顺荣起主要作用，系主犯，被告人李文真、普志强、陈先超、周平起次要作用，系从犯。非法占用农用地犯罪中，被告人刘顺荣和先小隆不宜区分主从犯。起诉书指控的第一起寻衅滋事罪中，刘顺荣、李文真起组织、指挥作用，普志强积极购买作案工具并运输各被告人，黄洪平邀约人员参与，起主要作用，均系主犯，被告人李天基、马铭锴、曹绍伟、冯光勇、钱小华、李海生、李海、李德发、韦公金、韦公雨、李海龙起次要作用，系从犯。其余违法犯罪行为中，被告人刘顺荣作为黑社会性质组织的组织者、领导者，安排、指使其余被告人进行具体违法犯罪活动，虽不区分主从犯，但在量刑时根据各被告人的具体行为、性质、情节予以综合考量。被告人刘顺荣、李文真、普志强、黄洪平、胡国兵、李发军虽系传唤到案，但到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，或不如实供述同案犯的主要犯罪事实，同时被告人李文真、普志强、黄洪平、胡国兵、李发军当庭对关键部分供述与庭前供述不一致，依法不应认定为自首。被告人陈先超、李天基、马铭锴、曹绍伟、李海生、李德发、韦公金、韦公雨、李海、李海龙、先小隆经通知或者传唤到案后，能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯光勇、钱小华、宋家旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘顺荣处查获并扣押的匕首一把、尖刀一把，为违禁物品；扣押的韦公金砍刀一把及查获的锄头把十八根、空心钢管七根，其中锄头把十八根、空心钢管七根，系打砸矿山后第二天公安机关在半路拦截时查获并拍照，被告人李天基、曹绍伟、李海生、李德发、韦公金、李海龙等人供述参与打砸草鞋梁子七号矿洞使用过锄头把、砍刀、钢管等工具、违禁物品，应认定为作案工具、违禁物品；扣押的云Ｇ×××××五菱牌小型面包车和云Ｇ×××××三菱帕杰罗某19型越野客车，为非法运输爆炸物案中运输炸药所使用的车辆，应认定为作案工具；扣押的云Ｇ×××××别克牌小型轿车和云Ｇ×××××丰田牌小型普通客车登记所有人均为刘顺荣，初次登记日期分别为2010年7月15日和2012年6月4日，系被告人2008年以后购买，且在案证据显示被告人刘顺荣正丰大酒店、正丰夜总会（正丰KTV）、铜厂矿山、三家寨石场的收入均汇集到正丰大酒店，其财产混同，并用上述财产偿还车贷，该两辆车应认定为违法所得；对于查封的位于三家寨采石场的两层结构混砖房（住宿楼）、中国成工ZL50E-H型装载机一台、三层结构混砖房（食堂、仓库、办公室）、斯太尔牌红色无牌大型载重货车两辆、东风柳州牌绿色无牌大型载重货车一辆、黄色HYUNDAI牌375-LC-7型挖机一台、混砖结构一层（电机房）、大型碎石机两台、二层混砖结构（过磅房）、混砖结构一层（油库）、正立衡牌过磅器一个、采石区两个和扣押的笔记本电脑（记录采石场2016年至今的销售情况）一台（未随案移送），无法区分所有者，本案中不宜处理。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百七十四条、第三百四十三条第一款、第一百二十五条第一款、第二百二十六条第（一）项、第三百四十二条、第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第七十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：（一）撤销本院（2014）金刑初字第103号刑事判决书中对罪犯韦公金宣告缓刑二年的执行部分；（二）被告人刘顺荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元，犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，总和刑期四十年六个月，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产；（三）被告人李文真犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元，犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元，犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币51.5万元，判决生效之日缴纳；（四）被告人普志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，判决生效之日缴纳；（五）被告人陈先超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑九年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，判决生效之日缴纳；（六）被告人黄洪平原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，现犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，判决生效之日缴纳；（七）被告人周平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑九年；（八）被告人李天基犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，判决生效之日缴纳；（九）被告人李发军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元，判决生效之日缴纳；（十）被告人马铭锴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，判决生效之日缴纳；（十一）被告人韦公金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年八个月；（十二）被告人胡国兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元，判决生效之日缴纳；（十三）被告人曹绍伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，判决生效之日缴纳；（十四）被告人冯光勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，判决生效之日缴纳；（十五）被告人先小隆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（已交）；（十六）被告人宋家旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并依法实行社区矫正；（十七）被告人钱小华、李海生、李海、李德发、李海龙、韦公雨犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并依法实行社区矫正；（十八）随案移送的违禁物品、作案工具匕首一把、尖刀一把、砍刀一把、锄头把十八根、空心钢管七根，依法予以没收；作案工具云Ｇ×××××五菱牌小型面包车一辆、车钥匙一把和云Ｇ×××××帕杰罗某19型越野客车一辆、车钥匙一把、行驶证一本，依法予以没收上缴；违法所得云Ｇ×××××别克牌小型轿车一辆、车钥匙一把和云Ｇ×××××丰田牌小型普通客车、车钥匙一把、行驶证一本，依法予以没收上缴。
刘顺荣上诉提出：一审未通知证人到庭，程序违法；有关犯罪均属个人、偶然的犯罪行为，不是所谓组织犯罪，本案不具备法定的“组织、领导黑社会性质组织罪”的构成要件；其未对罗某1进行威胁，也未获取非法利益，不构成敲诈勒索罪；其对铜厂乡七号洞拥有合法采矿权，不构成非法采矿罪；未参与或者指使运输爆炸物，不构成非法运输爆炸物罪；本案所涉《土地使用转让合同》均是双方本着“平等、自愿、诚信”原则所签订，其中无任何强迫行为，不构成强迫交易罪；其所有的三家寨石场占用了部分农用地，但未造成严重后果，在有关部门调查过程中主动到案并如实陈述事实，当属自首，原判对该罪量刑过重；故意伤害兰某1案中，双方已在公安机关主持下达成调解协议并履行完毕，不应当再追究刑事责任；关于罗某8伤害案，系被告人普志强个人所为，不应由其承担责任；朱某2到刘顺荣经营的KTV闹事，有关员工与朱某2邀约的人发生斗殴，其未实施聚众行为，不构成聚众斗殴罪；打砸他人矿洞系李文真安排实施，与其无关，不应对此承担责任；推丫口村公厕事出有因，原判量刑明显过重。其辩护人尧宗梁以相同的理由提出辩护意见。
李文真上诉提出：其到正丰公司是帮亲戚刘顺荣的忙，未得到任何报酬，未进行涉黑活动和参加黑社会性质组织；其仅是介绍罗某1与刘顺荣认识，双方达成协议后刘顺荣让其在协议上签字，但并未给其承诺的相应报酬，不构成敲诈勒索罪；其到七号洞是处理水源问题，未按刘顺荣的安排协助其他股东工作，不构成非法采矿罪；其运输炸药的三家河炸药仓库和七号洞均为合法经营和开采，不构成非法运输爆炸物罪。
黄洪平上诉提出：正丰公司系合法公司，其在工作期间未实施任何违法犯罪行为，收入来源合法，其不是黑社会性质组织成某；在寻衅滋事中其是叫李天基、马铭锴跟李文真上矿山看是否有人偷矿，并未授意犯罪，矿山上打砸的行为与其无关，不构成寻衅滋事罪；经传唤到案后如实陈述自己的经过事实，应认定自首。一审认定事实不清，证据不足，请求二审宣告无罪。
冯光勇上诉提出：其与黄洪平是朋友关系，其不是黄洪平小弟，也非正丰公司员工，一审认定其犯参加黑社会性质组织罪错误，请求二审依法查明并改判其缓刑。
马铭锴上诉提出：其在黄洪平的指使下参与实施了打砸矿山的行为，原判认定其犯参加黑社会性质组织罪不符合实际；在公安机关传唤到案后即如实供述犯罪事实，系自首，原判量刑过重，请求二审查明本案事实并依法改判。
陈先超上诉提出:其无参与涉黑组织的意图，也未表示过愿意接受刘顺荣涉黑组织管理，没有参与过任何打砸闹事，不应将其定为参与黑社会性质组织罪；其接受公司指派运输炸药来源合法，且用于合法采矿，一审对所运送炸药数量的计算不尽客观。一审认定事实不清，适用法律错误，对非法运输爆炸物量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人谢敏提出相同内容的辩护意见。
李发军上诉提出：正丰公司系合法注册的公司，其到该公司工作是付出劳动获取合法报酬并履行公司员工应尽的职责，未参与有组织的实施非法占用农用地、强迫交易行为，一审认定其是黑社会性质组织成某事实不清、证据不足；在强迫交易过程中并未实施暴力、威胁等手段，情节轻微；被公安机关传唤到案后即如实供述犯罪事实，应认定自首。请求二审对一审的错误判决予以改判。
普志强上诉提出：其到正丰公司是正常工作并领取工资，并非为实施犯罪而加入该公司，不构成参加黑社会性质组织罪；被安排拉过炸药，但并无查获的实物及称量记录和鉴定结论，不能就此认定其有罪并处以刑罚；在寻衅滋事中系从犯，有自首情节，一审量刑过重。请求二审予以改判。
胡国兵上诉提出：在正丰公司工作期间是正常履职，并未实施违法犯罪行为，所获报酬均系合法收入而非非法所得，不能认定其犯参加黑社会性质组织罪；到石场阻止闹事是受公司安排，并无强迫交易行为存在，不应认定其犯强迫交易罪；经公安机关传唤到案后即如实讲清自己经过的事实。请求二审宣告无罪。
周平上诉提出：其在工作中被安排管理炸药，属从犯，且所经手的炸药未造成严重危及人身和财产安全的情形；本案中，没有查获炸药实物，也未进行实际数量的清点和鉴定，一审认定其运输炸药的数量不尽客观，所运输物品是否为炸药尚存疑；自动到案并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应认定自首，一审量刑过重，请求二审依法改判为三年以下有期徒刑。辩护人尹刚、年位峰均提出：周平无运输炸药的主观故意，客观上也没有运输炸药，亦无证据证实运输的是炸药且数量为2000千克；本案涉案爆炸物是用于生产经营，周平的行为未达到情节严重的程度；系从犯，有自首情节。原判量刑过重，建议二审予以改判。
韦公金上诉提出：其系在他人邀约下参与寻衅滋事，在参与过程中未到现场，也未实施任何打砸行为，作用较小，系从犯，且有自首情节。原判量刑过重，请求二审免予刑事处罚。
经审理查明，一、原判认定刘顺荣组织、领导黑社会性质组织以及李文真、普志强、黄洪平、陈先超、胡国兵、李发军、李天基、马铭锴、曹绍伟、冯光勇参加黑社会性质组织的事实清楚。有刘顺荣的供述，证实其经营酒店、夜总会、矿山、石场等产业以及为其工作的主要人员等情况。骨干成某李文真、普志强、黄洪平的供述，证实在为刘顺荣工作期间各自工作范围、领取报酬情况；李文真证实刘顺荣是黑白通吃的人物，李发军、胡国兵、黄洪平等人均是金某有名的混混，刘顺荣遇事会叫他们召集人去打架或威胁对方，李文真受刘顺荣指使运输过炸药和到矿洞打砸；普志强证实帮刘顺荣打过一老农民、拉过炸药和打砸矿洞，打砸矿洞的人是黄洪平召集的；黄洪平证实其因打架被抓，是刘顺荣出面帮其取保候审，马铭锴、李天基、冯光勇、曹绍伟等人平时叫其“洪某2”，并且他们各自有小弟，有事时叫他们带人来，普强、朱某3、李发军、胡国兵是金某有名的混混，曾均是刘顺荣的打手。积极参加者陈先超、胡国兵、李发军、李天基、马铭锴、曹绍伟、冯光勇的供述，分别证实陈先超、胡国兵是直接为刘顺荣工作，陈先超主要负责管理七号矿洞，胡国兵负责矿山与当地农民发生纠纷时召集人充当打手，跟随李文真、陈先超前去处理，刘顺荣用石料款帮胡国兵抵扣了买房首付，并给他一辆三菱越野车；李发军盖房时从石场免费拉过石头；李天基、马铭锴、曹绍伟、冯光勇是黄洪平的小弟，黄洪平经常给他们钱和带他们吃喝，有事情就召集他们去。证人宋家旭、周平、朱某3、李某1、黄某7、李海、韦公金、李海生、李德发、钱小华的证言，分别证实他们曾为刘顺荣做事或者被刘顺荣手下叫去打砸矿山、到石场闹事，打砸矿山后有人请他们吃饭唱歌，还给了钱，黄洪平承诺以后可以安排到矿山上班。证人曹某1、张某3、周某2、王某2、高某1的证言，分别证实刘顺荣经营的酒店、石场等实业的经营情况及资金往来、利润分配等情况，刘顺荣被传唤后公司记账的两台电脑就不见了。金某正丰酒店及正丰房地产开发公司财务结算表、工资花名册、领款单、现金日记、费用报销单、记账凭证、银行存款日记账、农村信用社交易明细、农业银行历史数据查询报告、流水账单、银行交易明细、资金去向表等，证实刘顺荣经营的茶庄、石场、KTV、酒店客房、夜总会的收入均汇集到正丰公司，用于相关场所的经营开支、刘顺荣自用以及矿山分红、工资支付等情况。商品房购销合同、房屋所有权证、证人曾某1的证言，证实刘顺荣的房产及车辆等财产状况。承包协议书、转让协议书、石料场普通合作协议、石料场合作协议、内资企业登记基本情况表，证实刘顺荣经营企业的情况；证人张某1、周某1等六十余名三家寨采石场附近村民的证言，证实刘顺荣先行占用他们的土地经营石场，大家被逼无奈才进行转让，如果有人不满意就会被打。情况报告、会议纪要、行政处罚告知书、责令改正违法行为决定书等及证人盘某1、卓某等人证言，证实刘顺荣经营的三家寨石场因造成农田受损，老百姓多次上访，相关部门责令停产整改，金河镇曾出面调解，但一直未能解决。证人王某2、先友虎等人的证言，证实刘顺荣很霸道，先行占用农民土地，逼迫村民交易土地，拖欠土地补偿款，在生产中不注重生产安全，造成三名工人受伤；证人黄某8、王某3、高某2的证言，证实刘顺荣强行入空股到他们的七号洞进行开采并提供炸药，与百姓发生纠纷时均由刘顺荣出面处理；证人李海军的证言，证实刘顺荣成立护矿队是为维护其矿山的利益，以空股的形式占有罗某1矿山股份，做事霸道；证人袁某1、吴某1的证言，证实其曾与刘顺荣合伙采矿，其撤出后，受到刘顺荣的威胁，矿山设备和刘顺荣拿走的20万元钱均未拿回，刘顺荣与其合作就是想把其拥有的探区采矿权及征用的土地拿到手，然后独霸矿山；证人杨某16、杨某4等人的证言，证实刘顺荣曾与永兴公司签订一年的探矿、采矿协议，因刘顺荣违反协议内容，没有再续签，后刘顺荣拿着探矿权在永兴公司矿区私挖乱采，期间，刘顺荣为入空股到永兴公司，多次对该公司员工进行威胁、殴打；被害人林某1、刘某1的陈述及证人彭某的证言，证实曾在铜厂乡采矿，被刘顺荣叫人将其矿洞和设备炸毁后即不敢在此采矿；金某国土资源局工作人员朱某9、杨某17的证言及该局出具的情况说明、铜厂乡非法采矿点情况统计表及清查工作汇报、责令停止国土资源违法行为通知书及停止开采通知书，证实刘顺荣非法采矿的事实；证人李某17、黄某9、李文明、朱某4等人的证言，分别证实刘顺荣采矿时将老卡村水源打落，并带人到村中进行恐吓、威胁，黄某9因草果被干死找刘顺荣要求补偿而被刘带人到家中威胁，后又带十多个人持锄头把等工具强行到瑶山村架水管。上述证据确实、充分，足以认定。
二、原判认定2006年5月5日，罗某1等人将位于金平县大塘子干冲坝的土地承包给袁某1用于采矿，承包期为十年。袁某1开采一年后因亏损便离开，后罗某1、罗某3、罗某4、曾某4、严某等人合伙继续在此地开采。2008年上半年的一天，刘顺荣、李文真等人带领护矿队成某前往该处，以此处为金某永兴矿业经贸有限公司（以下简称永兴公司）采矿点为由，采用胁迫、言语威胁等方式迫使罗某1等人同意刘顺荣在此入空股，双方合伙开采一个月后刘顺荣从中非法获利8万余元。后因开采出来的金矿品位高，刘顺荣遂安排人对罗某1家进行威胁，在补偿罗某1等人18万元后迫使其离开的事实清楚，有被害人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、曾某4、严某的陈述，均证实刘顺荣、李文真带领护矿队以他们采矿的干冲坝系永兴公司采矿范围为由，要求入干股，并威胁不同意就不让干，他们被迫同意给刘40%的空股，并与李文真在正丰酒店签订协议，第一个月即分走8万元，后因该矿点采出金矿品位高，刘顺荣又以要和袁某1合伙为由，对罗某1及其家人进行威胁，迫使罗某1等人接受18万元补偿并退出；证人杜某1、袁某1、吴某1的证言，证实2006年经杜某1介绍，袁某1征用罗某1的土地进行采矿，一年后停工撤出，罗某1等人自行采矿，2008年刘顺荣将罗某1等人赶走，又与袁某1合伙采矿，后袁某1撤出，因受李文真等人阻止和威胁，未能将设备及刘顺荣向其借的20万元带走；证人韩某1、李某1、李海军、陈先超的证言，分别证实刘顺荣曾带着李文真、韩某1、李某1等人以不让入空股就不许采矿相威胁和罗某1合作，后又派人到罗某1家，目的是威胁罗某1家人把土地让给刘顺荣采矿，具体是李文真和刘顺荣谈，其他人穿黑色公安服装站在旁边；矿山探矿、采矿协议、金某县永兴矿业经贸有限公司采矿许可证、关于金平县干冲金矿的探矿、采矿范围的相关材料的情况说明，证实2008年3月24日，甲方永兴公司与乙方金某正丰大酒店签订矿山探矿、采矿合作协议，约定双方合作堪、采矿权范围及合作时间为一年，干冲金矿不在许可证范围；土地租用协议书，证实罗某1、罗某4等人位于新发寨干冲金矿约60亩的土地被袁某1、杜某1协议租用；联合经营协议书，证实2008年6月28日，刘顺荣与袁某1签定联合经营干冲金矿的协议；辨认笔录及照片，证实李某1辨认出罗某1就是被刘顺荣威胁过的人，普强就是威胁罗某1的普大，韩某1辨认出普强就是带人跟刘顺荣到罗某1家威胁的普大，袁某1辨认出与其在干冲金矿合伙采矿的刘顺荣和相关人员李文真，李文真辨认出袁某1就是和刘顺荣合伙在干冲采金矿的青海人，罗某1、罗某2分别辨认出刘顺荣、李文真等人是威胁过他们的人；被告人李文真的供述，证实刘顺荣安排其将罗某1叫到正丰大酒店，以干冲金矿的资源是他的为由，威胁要该矿40%的股份，不然罗某1就干不成，罗某1被迫同意并签了协议，后因金矿品位高，刘顺荣要独干，在正丰茶室跟罗某1说在金某我黑白通吃，你不同意都不行，迫使罗某1终止协议。上述证据确实、充分，足以认定。
三、原判认定2011年以来，刘顺荣违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，强行入股到黄某8与王某3合伙的金平县铜厂乡草鞋梁子七号矿洞进行非法采矿，并安排李文真负责采矿具体事宜。在此期间，其非法开采的矿产品价值达人民币2200万余元的事实清楚，有证人黄某8、王某3、高某2的证言，证实黄某8、王某3通过挂靠有铜厂乡采矿权的永兴公司开采七号洞，2011年刘顺荣安排李文真、陈先超等人抢走其矿石并提出要占股，在刘顺荣的威胁下，二人同意刘顺荣入空股，刘顺荣安排了李文真、陈先超到矿山参加管理，王某3派高某2、黄某8派黄某15参与管理，刘顺荣的分红分别打到刘顺荣及其妻曾某1和正丰公司出纳张某3的账户上，采矿期间，国土局下达过停止违法行为通知，但仍然开采；陈先超的证言，证实其2011年至2013年帮刘顺荣管理七号洞；曹某1的证言，证实矿山收入绝大部分用于正丰酒店的日常运转、还贷、征地、及刘顺荣及其妻自用；兰建兵、李某18、胡某、马某4、马某5的证言，证实其等与黄某8、刘顺荣进行矿石交易、结算等情况；朱某9、杨某17、杨某16、杨某4、杨某18、杨某19、杨某20、马某6、熊某1、熊某2、熊某3证实刘顺荣为入空股到永兴公司，多次对该公司员工进行威胁、殴打，与永兴公司签订采矿协议后未按协议履行，在协议到期后仍以永兴公司名义在矿区私挖滥采，永兴公司反映到国土局，国土局多次执法并发放书面通知禁止，但刘顺荣等人一直在开采；营业执照、采矿许可证、矿山探矿、采矿协议、备忘录、承包协议书、七号洞股权转让协议书、合作协议书，分别证实刘顺荣以永兴公司名义与黄某8等人违法开采草鞋梁子七号矿洞，所签署协议上均无永兴公司签章；金平国土局的情况说明、永兴公司七号洞位置情况、关于金平县公安局调取证据有关情况说明、铜厂乡辖区非法采矿清查工作汇报、责令停止国土资源违法行为通知书、停止开采通知书，证实七号洞系非法采矿，国土局对该矿洞进行多次执法未','2018-10-08
06:38:38',0,'web',NULL),(13385045,'257b1a0c-7e1c-4c08-b0d9-a94b001d45fd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"257b1a0c-7e1c-4c08-b0d9-a94b001d45fd\",\"案件名称\":\"四川省宏冶资产管理有限公司与柏东物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）川1703民初2827号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535558400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"达州市达川区人民法院\",\"法院ID\":\"2616\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"达州市\",\"法院区县\":\"达川区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告四川省宏冶资产管理有限公司诉被告柏东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。
原告四川省宏冶资产管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，因申请人四川省宏冶资产管理有限公司与被申请人柏东达成一致意见，被申请人已向申请人完善了物业欠费的全额缴费义务，申请人决定撤回起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"四川省宏冶资产管理有限公司与柏东物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川省宏冶资产管理有限公司与柏东物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）川1703民初2827号\");$(\"#hidDocID\").val(\"257b1a0c-7e1c-4c08-b0d9-a94b001d45fd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川省宏冶资产管理有限公司与柏东物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川1703民初2827号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"达州市达川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2616\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"达州市达川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"四川省宏冶资产管理有限公司,柏东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川省宏冶资产管理有限公司与柏东物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-30\\\\\",\\\\\