wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3365号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：葛学政，男，汉族，系该分行风险管理部职员。
委托代理人：汪晓园，女，汉族，兴业银行股份有限公司零售事业部职员。
被告：宋延续，男，汉族。
被告：牟小智，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告宋延续、牟小智金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人葛学政，被告牟小智到庭参加了诉讼，被告宋延续经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告宋延续及其配偶牟小智于2010年3月21日与陕西广大房地产投资开发有限公司就购买西安市高新区科创路106号广大国际大厦第1幢1单元20层12xxx号签订《商品房买卖合同》，房产面积为41.81平方米，并于2010年3月21日在原告处签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款28万元，借款期限为180个月，自2010年5月4日至2025年5月4日止。原告与两被告于2010年3月21日签订《西安市房地产抵押合同》，用上述房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，此贷款发放后，截止2016年2月23日欠款本息合计256824.66元（其中本金228879.92元，利息23369.97元，罚息4574.77元）。根据原、被告之间的借款合同，原告请求解除该借款合同的约定，提前收回贷款。现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告宋延续、牟小智签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告宋延续、牟小智偿还截止2016年2月23日的欠款本息合计256824.66元（其中本金228879.92元，利息23369.97元，罚息4574.77元）及至清偿之日止的利息和罚息。被告不履行还款义务时，原告有权依法处置抵押物并具有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
被告宋延续经本院合法传唤未到庭应诉,亦末提交答辩意见。
被告牟小智辩称：其与原告工作人员商议过，同意被告一次性偿还全部本金即免除利息、罚息，或者一次性付10万元的话，就按照正常的月供收取利息，免除罚息。如原告同意商议的方案，被告愿意一次性还清欠款。
经审理查明，2010年3月21日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告宋延续、牟小智（主债务人、抵押人）、陕西广大房地产投资开发有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告宋延续、牟小智发放借款280000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市高新区科创路106号广大国际大厦（高新品阁）第1幢1单元20层12xxx号房产的购房款，借款期限180个月，自2010年5月4日至2025年5月4日止，借款利率为5.049%，百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮15%，即实际利率等于基准利率乘以系数0.85；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。该笔借款的担保方式有借款人宋延续、牟小智提供抵押担保及保证人陕西广大房地产投资开发有限公司提供连带责任保证两种方式。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。同日，原告与被告宋延续、牟小智签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告宋延续、牟小智以其购买的位于西安市高新区科创路106号广大国际大厦（高新品阁）第1幢1单元20层12xxx号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为280000元。2013年12月19日，原告取得上述抵押房产的他项权利证书。2010年5月4日，原告依约向被告宋延续、牟小智发放借款280000元。2015年11月后两被告不再还款,截止2016年2月23日，被告尚欠本金228879.92元，利息23369.97元，罚息4574.77元，共计256824.66元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书，欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告宋延续、牟小智发放贷款，履行了合同义务，但2015年11月后，被告不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同约定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告宋延续、牟小智除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告宋延续、牟小智以其购买的位于西安市高新区科创路106号广大国际大厦（高新品阁）第1幢1单元20层12xxx号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告宋延续、牟小智未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告宋延续、牟小智之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。
二、被告宋延续、牟小智应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金228879.92元及截止2016年2月23日的利息23369.97元，罚息4574.77元，共计256824.66元并按双方约定支付自2016年2月24日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
被告宋延续、牟小智未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市高新区科创路106号广大国际大厦（高新品阁）第1幢1单元20层12xxx号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费5152元，由两被告承担，因原告已预交，两被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 罗 琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李彦霖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第877号之一
申请执行人李先华。
委托代理人邓流邦，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人张富钦。
被执行人范有芳。
申请执行人李先华与被执行人张富钦、范有芳民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年2月20日作出的（2013）湖民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年2月20日作出的（2013）湖民初字第1310号民事判决��的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗益池
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审91号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：毛仙荣，农民。
被申请执行人：杨丰华，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第053号行政征收决定确定的被申请执行人毛仙荣、杨丰华履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月14日作出江卫计生征字（2015）第053号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年8月31日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月14日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月24日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人毛仙荣、杨丰华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的江卫计生征字(2015)第053号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年六月十七日
书记员 姜卓峰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1870号
原告：阮木兵，男，1958年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏勤木，男，1979年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告阮木兵与被告夏勤木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告阮木兵以与被告夏勤木于2017年11月28日达成撤诉协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告阮木兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮木兵撤诉。
案件受理费1903元，减半收取计951.5元，由被告夏勤木负担。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘鑫鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0111民初2713号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被告：湖北新晨医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室。
法定代表人：徐瑾。
被告：武汉加华科技有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：徐瑾。
被告：应城市明达拉链有限公司，住所地：应城市经济技术开发区（榕晟工业园内）。
法定代表人：柳鹏。
被告：徐琼慧，女，1965年4月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：徐瑾，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：柳旭明，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：余爱芳，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：柳鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：薛煕，男，1969年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：徐良明，男，1945年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：高新姣，女，1971年2月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告湖北新晨医药有限公司、武汉加华科技有限公司、应城市明达拉链有限公司、徐琼慧、徐瑾、柳旭明、余爱芳、柳鹏、薛煕、徐良明、高新姣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月十七日
书记员 张纯威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更825号
罪犯林云素，女，1969年6月21日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月14日作出(2014)台椒刑初字第238号刑事判决，以被告人林云素犯受贿罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30000元。被告人林云素不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月20日以(2014)浙台刑二终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯林云素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林云素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林云素对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林云素在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林云素在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云素准予减刑八个月（刑期自2013年7月13日至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执��第032-1号
申请执行人吴某某，男，回族，1974年2月21日生。
被执行人张某某，女，汉族，1975年4月26日生。
关于吴某某申请执行张某某变更抚养关系纠纷一案，我院作出的（2011）鼓民初字第083号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款25300元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其25300元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年一月十五日
书记员 陶海燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2115号原告刘某甲，农民。被告彭某。原告刘某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2008年相识，双方相识后，原告在互不了解的情况下即与被告同居生活并怀孕。原告怀孕后，双方性格不合，经常争吵，无感情可言。原告因已怀孕，无奈于××××年××月××日与被告到陆川县民政局办理登记结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方经常为生活经济来源、小孩抚养问题发生争吵。由于双方感情不和，原告于2012年春节后返回父母处（陆川县清湖���新官村知背队）生活。被告也随原告到原告父母处生活。被告到原告父母处生活，好逸恶劳、无经济收入，不尽丈夫、父亲职责，不尽家庭义务，致双方经常争吵，确无夫妻感情。被告多次口头、发移动电话短信要求离婚，由于双方因小孩抚养费问题未能达成一致意见而未能协议离婚。由于原、被告告长时间互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情现已完全破裂，原告为此要求离婚。另外，原、被告婚后生育了的彭某怡（女，2011年10月26日出生）。彭某怡现随原告生活，原告要求抚养彭某怡并负担抚养费。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务争议。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、移动电话短信（彭某使用的卡号159××××9173发给刘某甲使用的卡号18×××36）4条，欲证明被告愿意离婚并同意由原告抚养彭某怡；4、出生医学证明，欲证明原、被告生育了彭某怡。被告彭某未到庭也未提出书面答辩。本院依原告申请调查了证人刘某乙（清湖镇新官村民委员会治保主任）、刘某鹏、谢某（二人均系刘某甲父亲刘日和的邻居），以上证人均证明，彭某从2012年春节后随刘某甲到刘某甲父母亲家生活，刘某甲、彭某在生活中常为生活琐事争吵，感情不和。本院认为，被告彭某经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、结婚证、移动电话短信、出生医学证明均客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。证人刘某乙系清湖镇新官村民委员会治保主任，其证言比较客观、真实。证人刘某鹏、谢某的证言与刘某乙的证方基本一致，所以，本院对证人刘某乙、刘某鹏、谢某的证言均予采信。认定彭某于2012年春节后随刘某甲到刘某甲父母家生活，刘某甲、彭某在生活中常为生活琐事争吵，感情不和的事实。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年相识，双方相识后，未办理登记结婚手续即同居生活，后于××××年××月××日到陆川县民政局办理登记结婚手续。被告于2012年春节后随原告到陆川县清湖镇新官村知背队（原告父母家）生活。生活中，双方经常发生争吵，感情不和。原告于2014年11月11日，以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。2014年10月27日、10月30日、11月5日，被告通过向原告发送移动电话短信表明其愿意离婚。另查明，原、被告婚后生育了的彭某怡，彭某怡现随原告生活，原告要求抚养彭某怡并负其抚养费。被告同意由原告抚养彭某怡。再查明，原、被告婚后无夫���共同财产、债权、债务争议。本院认为，原告称其与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，被告亦愿意离婚，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。对于彭某怡的抚养问题，原告要求抚养彭某怡并负其抚养费，被告同意由原告抚养彭某怡。所以，彭某怡由原告抚养。彭某怡的抚养费亦由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告彭某离婚；二、原、被告生育的彭某怡由原告抚养。彭某怡成年后，其随父或随母生活，由其本人自行选择。被告对彭某怡有探望权，被告行使探望权时，原告必须予以协助；三、彭某怡的抚��费由原告负担，直至彭某怡成年为止。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃彬二〇一四年十二月二十九日书记员余国勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字���1355号
申请执行人陈某某
被执行人北京某某人力资源管理顾问有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）长中民四终字第4141号民事判决书，于2014年10月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划北京某某人力资源管理顾问有限公司银行存款20147.3元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋利
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5509号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：程菊芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县双江街道。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告程菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张本汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2351号
申请执行人：新疆帅府高新技术有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：彭章辉，该公司总经理。
被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司,住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：胡建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4427号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1951212.05元。（执行费21912.12元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月三十日
书记员 游兰兰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1677号
原告：郑文彬。
委托代理人：王志春、郭涛。
被告：陈婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：黄亚兰。
原告郑文彬为与被告陈婷、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑文彬的委托代理人郭涛，被告陈婷，被告人保财险公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文彬起诉称:2014年12月24日，被告陈婷驾驶浙G×××××号轿车，行驶至金华市八一北街200号路段时，与原告郑文彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队事故认定，被告陈婷负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆浙G×××××号轿车已在人保财险公司投保了强制险和商业险。原告受伤后，在金华市人民医院门诊治疗。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费4619.80元、营养费4185元、鉴定费2040元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金10000元、护理费6750元、误工费17094元、评估费100元、修理费840元、交通费200元，合计207400.85元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈婷辩称：事故发生属实，但对九级伤残有异议。
被告人保财险公司辩称：被告投保了强制险和100万元商业险及不计免赔，应扣除非医保用药692.97元，营养费45天认可，以62元/天为宜，鉴定费不承担，对城镇标准无异议，对九级伤残有异议，应按15%计算伤残系数，精神抚慰金应以6000元为宜；对护理费认可，误工154天时间过长，以120天为宜。评估费不承担，修理费、交通费认可，诉讼费不认可。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对郑文彬提交的证据：1.原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况及原告为非农户口；2.事故认定书、驾驶人信息、车辆信息复印件各1份，证明事故起因，原、被告责任认定，被告信息；3.病历、医疗费发票、司法鉴定意见书各1份，证明原告因该事故造成的医疗费损失及原告的伤残情况；4.评估费、修理费发票、价格评估报告单复印件各1份，证明原告因该起事故造成的财产损失；5.交通费发票复印件1份，证明原告因该起事故造成的交通费损失。
被告陈婷提出：对九级伤残有异议，其他没有异议。被告人保财险公司对证据1、2、4、5无异议。本院确认其证明力。对证据3：根据病历诊断记录，对九级伤残有异议。经查，被告方对原告的伤残有异议，但未能提交反驳证据证明，故其异议不能成立。本院确认其证明力。
被告陈婷和人保财险公司未向本院提交书面证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告伤后经门诊治疗，花费医药4619.80元。经鉴定，原告的伤已构成九级伤残，护理期限为45天；营养时间45天；误工时间为154天。原告为此花费鉴定费2040元。经评估原告的车损为840元，并为此花费评估费100元。浙G×××××号轿车在事故期间向人保财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元及不计免赔险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告陈婷的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于浙G×××××号轿车在本案事故期间向人保财险公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险及不计免赔险。故人保财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在第三者责任商业险中赔付。再超出部分由陈婷承担。原告郑文彬系城镇居民，其赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告的伤已构九级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。非医保用药并非病人所能控制，予以剔除不尽合理。鉴定费和评估费按照商业第三者险约定，应由侵权人承担。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费4619.80元、残疾赔偿金161572元、误工费17094元、护理费5940元、营养费2790元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元、评估费100元、修理费840元，合计人民币201195.80元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号轿车投保的交强险范围内赔付原告郑文彬损失118249.80元，于本判决生效之日起7日内给付。
二、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告郑文彬损失80806元，于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告陈婷应于本判决生效之日起7日内赔偿原告郑文彬损失2140元。
四、驳回原告郑文彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元(原告已预交，己减半收取)，由陈婷负担300元；由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司416元（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年八月四日
书记员 许广平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9133号
罪犯葛常付，男，汉族，1980年11月12日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）��刑初字第78号刑事判决，以被告人葛常付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛常付不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年7月22日作出（2005）浙刑二终字第131号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年05月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛常付确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛常付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛常付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛常付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛常付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年5月28日起至2023年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执220号
申请执行人韦涛，男，1979年3月23日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
韦涛与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第354号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付韦涛租金62360.64元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1359元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，韦涛遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1263号
原告：徐春生，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告：肖琴琴，女，汉族，1986年8月14日出生，住四川省资阳市乐至县。
二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告徐春生、肖琴琴与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春生、肖琴琴的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春生、肖琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为25819元)。事实和理由：原被告于2013年8月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园商品房，总价款为385944元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为25819元（385944元×0.0001×669天≈25819元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价385944元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐春生、肖琴琴从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金25819元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款385944元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告徐春生、肖琴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5315号
上诉人（原审被告）：张妮妮，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：阮芬，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：何大平，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人张妮妮因与被上诉人阮芬、何大平机动交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年5月6日向上诉人张妮妮送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费528元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张妮妮在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张妮妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���陈国全
审 判 员 陶 康 年
代理审判员 范 艺 馨
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00089号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住安徽省合肥市。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：项勇。
委托代理人：肖承颖.
被告：翟金平，女，1979年9月6日生，住安徽省合肥市包河区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行（以下简称工行牡丹支行）与被告翟金平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员李玲、沙文兰参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告��行牡丹支行的委托代理人项勇、肖承颖到庭参加了诉讼，被告翟金平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行诉称：2013年1月9日，翟金平向工行牡丹支行申请卡号为55×××44信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截止2014年12月2日，翟金平透支款项本息合计46390.34元（其中透支本金28880.5元、利息9583.69元、滞纳金7965.15元）。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、翟金平立即清偿透支本息46390.34元（透支利息及滞纳金暂计算至2014年12月2日，之后顺延计算至全部清偿之日。2、诉讼费用由翟金平负担。
被告翟金平未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日，翟金平向工行牡丹支行申请卡号为55×××44信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截止2014年12月2日，翟金平透支款项本息合计46390.34元（其中透支本金28880.5元、利息9583.69元、滞纳金7965.15元）。
上述事实，由工行牡丹支行提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、安全用卡须知、信用卡交易明细、欠款账户查询截屏及当事人陈述予以证实。
本院认为：翟金平向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向翟金平核发信用卡，翟金平启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求翟金平清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行信用卡透支本金28880.5元、利息9583.69元、滞纳金7965.15元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月2日，之后按《牡丹信用卡领用合约﹤个人卡﹥》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为960元、公告费400元，合计1360元由被告翟金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的��务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1312号
罪犯霍新来，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年7月12日作出(2013)玄少刑初字第19号刑事判决，以被告人霍新来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯霍新来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯霍新来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍新来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍新来减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)清中法民一终字第100号
上诉人（原审被告）：林惠银，女，1977年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：吴玉龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人林惠银因与被上诉人吴玉龙民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林惠银以私下协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林惠银撤回上诉的申请并未有违反法律的禁止性规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林惠银撤回上诉。清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第2660号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费1875元，减半收取为937.5元，由上诉人林惠银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
代理审判员 张廷青
代理审判员 余允添
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘如香
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初2820号
原告：张晓丽,女。
委托诉讼代理人：刘金岭,舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告：舞阳县房屋产权交易管理中心。
法定代表人：赵河山，该中心主任。
本院在审理原告张晓丽与被告舞阳县房屋产权交易管理中心劳动争议纠纷一案中，原告张晓丽于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓丽的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓丽撤回对被告舞阳县房屋产权交易管理中心的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓丽负担（已缴纳）。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初101号
原告邵忠仁，男，1957年6月9日出生，汉族，。
被告徐仁君，男，1972年4月4日出生，汉族，。
原告邵忠仁诉被告徐仁君合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邵忠仁到庭参加了诉讼，被告徐仁君经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日��被告徐仁君承兑原告在佳旺市场卖肉摊床，约定租金10000.00元，冰柜、冰箱折价6000.00元。另外，被告欠原告肉款。2014年2月19日，经原、被告理算，被告同意冰柜、冰箱归原告所有，另行给付原告10000.00元，原、被告之间债权债务两清。被告给原告出具了10000.00元的欠条，并承诺20日内给付。到期后，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款10000.00元，并由被告负担诉讼费用。
被告徐仁君未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
1、2013年10月5日协议书1份；
2、2014年2月19日欠条1张。
被告徐仁君未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证权利，对于原告提交的以上证据予以认定。
综合以上证据，经审理查明，2013年10月5日，被告徐仁君承兑原告在佳旺市场卖肉摊床，约定租金10000.00元，冰柜、冰箱折价6000.00元。另外，被告欠原告肉款。2014年2月19日，经原、被告理算，被告同意冰柜、冰箱归原告所有，另行给付原告10000.00元，原、被告之间债权债务两清。被告给原告出具了10000.00元的欠条，并承诺20日内给付。到期后，被告未还款。
以上事实有经过庭审质证原告提供的相关证据及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的摊床转让《协议书》，是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法、有效。被告为原告出具的10000.00元欠条，是原、被告之间基于履行此协议经理算后，被告承诺给付原告的款项。此款已届清偿期。故对于原告请求判令被告给付原告欠款10000.00元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁君在本判决生效后十日内给付原告邵忠仁欠款人民币10000.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告徐仁君负担25.00元，退还原告邵忠仁25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一六年三月十一日
书记员 于 静
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
处理过的文书
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2016)鲁0502民初2005号
原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 杨美香
二○一六年六月二十八日
书记员 杨欣
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
## (2016)川0824刑初92号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人尔某某，男，生于1994年3月8日，身份证号码513434199403085897，彝族，四川省越西县人，小学文化，务工，户籍所在地越西县中普雄镇。暂住地苍溪县陵江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月31日被苍溪县公安局取保候审，6月3日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人尔某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年5月4日晚，被告人尔某某来到苍溪县陵江镇杜里安置小区，通过翻窗入户的方式进入到该小区8号楼1单元201室。入室后，被告人尔某某从厨房内拿起一把菜刀，进入到被害人郭某某（女，25岁）所在卧室内，见被害人正在床上熟睡，随即将菜刀放置在床尾，然后将一部苹果ipad平板电脑及附属充电器、耳机、一部三星智能手机和300余元现金盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币1300元。
公诉机关认为，被告人尔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人坦白认罪，已经赔偿被害人损失，建议判处被告人尔某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人尔某某对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人尔某某将盗窃的平板电脑和手机托人带回老家交给其妻子使用，案发后，被告人已将赃款赃物全部退还被害人并得到被害人谅解。被告人尔某某所在务工地的负责人愿意对被告人进行监管，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被盗财物的照片、被告人归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、扣押发还清单、被害人谅解书及四川省越西县公安局出具的被告人无前科的证明、被告人尔某某所在务工地的负责人出具的保证书等书证，被害人郭某某的陈述，证人吉木某某、吉皮某某的证言，被告人尔某某对盗窃地点、被盗财物及盗窃时所穿鞋的指认、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，苍溪县价格认证中心苍价认[2016]28号价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人尔某某的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人尔某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。案发后，被告人尔某某坦白认罪，依法可予以从轻处罚，其积极退赔全部赃款赃物并得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于本案中，被告人尔某某盗窃数额刚达数额较大标准，系初犯，具有坦白认罪，积极退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节，有悔罪表现，其所在务工地的负责人愿意接受被告人尔某某继续工作并对其进行监管，被告人具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人尔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=380f2685-9c56-42d2-a3ac-08c0119afcdc&imgId=MzgwZjI2ODUtOWM1Ni00MmQyLWEzYWMtMDhjMDExOWFmY2RjMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年七月十二日
书记员余靖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第01917号
原告樊某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院于2015年5月5日立案受理了原告樊某某与被告胡某某离婚纠纷一案,依法由助理审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与被告于2015年1月15日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，且被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，以致夫妻双方感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，其与被告于2015年1月15日登记结婚之后，一块生活不到三天，不可能对原告经常实施家庭暴力，双方的感情并没有破裂。
原、被告双方均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院确认以下案件事实，原告樊某某与被告胡某某于2015年1月15日登记结婚，婚后无子女，双方因琐事发生矛盾，原告樊某某即因此而起诉与被告胡某某离婚，双方感情并未破裂。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，以营造和睦的家庭环境。原告以与被告没有共同语言且被告经常有家庭暴力为由要求与被告离婚，但未提交证据予以证明，故不能说明夫妻感情已经破裂。夫妻双方发生矛盾应互相体谅，冷静应对，正确处理，原告因琐事起诉要求与被告离婚的行为过于草率，故对原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某某与被告胡某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜加东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2542号之一
申请执行人：钱叶虎，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：孙永平，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于钱叶虎与孙永平民间借贷纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初2479号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人孙永平以铜陵营造有限责任公司的名义在铜陵柏庄领地置业有限公司工程款人民币80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年一月二十日
书记员 沈啸华
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第386号之一
申请执行人：覃德荣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：雷本飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：林小玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
被执行人：雷鹏，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张璐，女，xxxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司。
法定代表人：雷鹏，董事长。
被执行人：韶关市凌华物资有限公司。
法定代表人：雷金华，经理。
被执行人：韶关市凌翔能源有限公司。
法定代表人：高克军，总经理。
覃德荣申请执行雷本飞、林小玲、雷鹏、张璐、韶关市凌鹏水泥有限公司、韶关市凌华物资有限公司、韶关市凌翔能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雷本飞、林小玲、雷鹏、张璐、韶关市凌鹏水泥有限公司、韶关市凌华物资有限公司、韶关市凌翔能源有限公司至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷本飞在中国农业银行韶关四通支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
二、冻结被执行人雷本飞在中国建设银行韶关分行乐昌市支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
三、冻结被执行人雷本飞在中国建设银行韶关分行乐昌市支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
四、冻结被执行人雷本飞在中国建设银行股份有限公司韶关西联支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
五、冻结被执行人林小玲在中国建设银行韶关沿江西路分理处帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
六、冻结被执行人林小玲在中国建设银行股份有限公司韶关市分行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
七、冻结被执行人林小玲在中国农业银行韶关四通支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
八、冻结被执行人林小玲在中国农业银行韶关松山支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
九、冻结被执行人林小玲在中国农业银行韶关松山支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
十、冻结被执行人雷鹏在中国银行韶关芙蓉支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
十一、冻结被执行人雷鹏在中国建设银行韶关分行向阳支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
十二、冻结被执行人雷鹏在中国工商银行韶关碧水花城支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
十三、冻结被执行人雷鹏在中国农业银行珠海市斗门支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
十四、冻结被执行人雷鹏在中国农业银行韶关市北江支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
十五、冻结被执行人张璐在中国银行韶关芙蓉支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
十六、冻结被执行人张璐在中国农业银行广州瑞康路支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；
十七、冻结被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司在中国建设银行韶关曲江支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxx元；
十八、冻结被执行人韶关市凌翔能源有限公司在中国建设银行韶关曲江支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxx元；
十九、冻结被执行人韶关市凌华物资有限公司在中国农业银行韶关市沙洲分理处帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢勇斌
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1374号
原告合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人古永锵，董事长。（未到庭）
委托代理人刘新焱，北京市亚奥律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张锐，男，1980年11月10日出生，北京市亚奥律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000005530号关于第14910309号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年1月21日。
本院受理时间:2016年3月22日。
开庭时间:2016年4月21日。
被告以原告申请注册的第14910309号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9697450号“快播及图”商标（简称引证商标）在构成要素、呼叫方式、含义等方面差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标经广泛使用已获得与引证商标相区分的显著性。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14910309。
3.申请日期：2014年7月25日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：培训；组织教育或娱乐竞赛；流动图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐；电视文娱节目；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）。
二、引证商标
1.注册人：深圳市快播科技有限公司。
2.注册号：9697450。
3.申请日期：2011年7月8日。
4.专用权期限至2024年7月6日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4105；4107）：学校（教育）；培训；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；图书出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）；电影放映；（在计算机网络上）提供在线游戏；经营彩票。
三、其他事实
为支持其主张，原告在异议复审阶段提交了庆典活动照片、户外宣传照片、报刊杂志等证据以支持其诉讼主张。
庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似的认定无异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由天蓝色圆环及位于圆环内的红色三角图形组成。引证商标由经艺术设计的英文“Q”和位于字母内的三角图形以及文字“快播”组成，其中经艺术设计的英文“Q”和三角图形均为深黑色，文字“快播”构成该商标的显著识别部分。整体比较而言，诉争商标构成元素在颜色方面的差异使得该商标视觉效果明显，二者在图形构成方面亦存在一定差别。
另外，原告提交的证据也显示，自诉争商标申请日多年以前至今，原告即已经在多种庆典活动、报刊、杂志、户外广告、博览会、论坛等活动中或媒体上突出将诉争商标与其公司名称或其知名度较高的“优酷世界都在看youku”等商标联合使用，而且前述内容与诉争商标指定使用的服务具有密切联系，故可以认定诉争商标经使用已经获得了一定知名度，建立了与原告相对应的关系。虽然，原告提交的部分使用证据中显示其对诉争商标增加了一些修饰性图案、对诉争商标的颜色构成元素进行了部分调整，但是，这些元素的变化并未使诉争商标的主要识别特征产生实质性改变。
综合考虑上述因素可以认定，诉争商标与引证商标共存于同一种或类似服务上不会使相关公众认为服务来源发生混淆误认，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标的结论错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年一月二十一日作出的商评字【2016】第0000005530号关于第14910309号图形商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会依合一网络技术（北京）有限公司针对第14910309号图形商标所提复审申请重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年五月二十日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1366号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告山东鸢飞动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉路口以南路西。
法定代表人陈秀春，总经理。
被告寿光市炘煜注塑有限公司，住所地：寿光市文家街办八里庄村。
法定代表人张峻涛，总经理。
被告潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区渤海路以西、珠江三街以北。
法定代表人曾建国，总经理。
被告潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路营子工业园。
法定代表人曾建国，总经理。
被告潍坊裕禾贸易有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道侯家庄社区西300米。
法定代表人曾建国，总经理。
被告陈秀春。
被告曾建国。
被告冯立红，系被告曾建国之妻。
被告刘建波。
被告张峻涛。
被告吴倩倩，系被告张峻涛之妻。
被告孙振华。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东鸢飞动力科技有限公司、寿光市炘煜注塑有限公司、潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司、潍坊缘分电动车有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、陈秀春、曾建国、冯立红、刘建波、张峻涛、吴倩倩、孙振华借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款4500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴福娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执617号之一
申请执行人李晶，男，1972年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春正宏金属机械制品有限公司，住所长春市绿园区。
申请执行人李晶与被执行人长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春正宏金属机械制品有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初493号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李晶向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初493号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房立军
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高行立字第00014号
起诉人赵士骏。
起诉人赵士骏向本院提交行政起诉状，起诉高陵县国土资源局，请求1、判令被告高炜依法依规查出本村一组党员党支部成员、村副书记兼一组组长多年的郭公守以权谋私，占用农用地，单独选址，兴建郭姓家族坟地一案，已构成破坏农用地罪，依法追究刑事责任；2、判令被告郭炜依法依规将郭姓家族坟地上的坟全部迁移埋在本村组的公募中去，还本块土地的原状；3、判令被告高炜依法依规将兴建的郭姓家族地给国家和社会及群众造成不可估量的损失作出赔偿，可应按死者死亡的日期至迁移之日计起，此罚款可用于存的公益事业中去；4、此案应当由被告承担举证责任，原告要求被告在庭审中出示原告给高炜局长的信，席永红副局长的批示，镇土地所惠璐与村支书王正国谈话笔录及县国土资源局给原告举报信的回复作为被告的证据应当在法庭上双方互相质证；5原告要求被诉的行政机关县国土资源局高炜局长亲自出庭应诉，如不能出庭，决不允许委托该局的其他领导人员出庭，被告无正当理由拒不到庭的，法院不可采用缺席判决；6原告要求县法院审理此案时不得采用调解方式进行。
经审查本院认为，对公民个人违法犯罪行为追究刑事责任，是司法机关的职权行为，并非土地主管部门职责，起诉人以行政诉讼的方式起诉高陵区国土资源局，显然不符合行政案件受案范围，且起诉人所列的被起诉人为国土资源局，但在诉讼请求中却要求法定代表人高炜承担责任，亦不符合行政案件立案要求。综上，起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条第二款、第四款之规定，裁定如下:
对赵士骏的起诉，本院不予受理。
审判员 王树勋
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月六日
书记员 李 平
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执288号
申请执行人合阳县平安物流有限公司，住所地陕西省合阳县西环路农民工创业园。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人闫建刚，男，汉族，住陕西省韩城市西庄镇，农民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人李坤朋买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00555号民事判决书发生法律效力后，被执行人闫建刚未按照生效判决履行义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人闫建刚履行判决义务121730元及利息、诉讼费2715元。
本案在执行中，经查，被执行人闫建刚常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致案件暂时无法执行。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执288号案件的执行。
待发现被执行人闫建刚的下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县平安物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初185号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王凯祥，男，身份证号码×××2214，汉族，揭阳市蓝城区人，小学文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王凯祥犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人王凯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年1月31日4时多，被告人王凯祥驾驶1辆摩托车窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处榕华大道“简爱旅社”门口时，见被害人林某丙拿1个手提包站在路旁，王凯祥驾驶摩托车冲上前，一只手抓住林某丙的头发，另一只手抢林某丙的手提包，致林某丙摔倒在地，王凯祥抢走林某丙的手提包后逃离现场。被抢的手提包内有1部卡西欧牌EX-
TR350型相机(价值人民币3489元)、1部Iphone6plus手机(价值人民币3159元)以及现金人民币210元，得手后，被抢现金已被王凯祥花光。案发后，被抢相机和手机已被扣押并归还林某丙。
二、2016年2月2日2时多，被告人王凯祥步行窜至揭阳市榕城区榕华街道办事处榕华大道“串串香”店铺前路段，尾随被害人陈婉妮、陈勤敏至揭阳市榕城区榕华街道办事处进贤门大道进贤商城前路段时，用手将陈某乙拉倒在地，并掐住陈某乙的脖子威胁陈某乙、陈某丙将身上财物拿出来，抢走陈某乙1部三星牌S3型手机(价值人民币390元)及现金人民币35元，抢走陈某丙1部小米牌手机(价值人民币724元)及现金人民币270元，后被巡逻民警现场人赃俱获。案发后，被抢手机和现金已被扣押并归还陈某乙、陈某丙。
上述事实,被告人王凯祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙、陈某乙、陈某丙的陈述，现场勘查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人王凯祥的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯祥无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王凯祥所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王凯祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物及部分赃款已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王凯祥在有期徒刑五年以上七年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2021年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第3页共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第01358号
原告：韦鹏飞，男，1987年6月29日生，汉族,现住合肥市蜀山区。
原告：吕健群，女，1962年5月13日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在受理原告韦鹏飞、吕健群与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告韦鹏飞、吕健群于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦鹏飞、吕健群自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦鹏飞、吕健群撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取为28.5元，由原告韦鹏飞、吕健群承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花民初字第00785号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
委托代理人杨晓丽，该公司员工。
被告周广朋。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告周广朋物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年八月四日
书记员 汤凯华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2136号
原告：张修乾，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张运动，男，48岁，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张修争，男，40岁，汉族，住山东省鱼台县。
被告：盛守宾，男，42岁，汉族，住山东省鱼台县。
被告：龚西康，男，34岁，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告张修乾与被告张运动、张修争、盛守宾、龚西康买卖合同纠纷一案中，原告张修乾于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修乾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张修乾撤诉。
案件受理费5272元，减半收取计2636元，由原告张修乾负担。
审判员 李新军
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执852号之一
申请执行人：付玉荣。
被执行人：孔令娥。
本院在执行付玉荣与孔令娥健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人孔令娥暂无可供执行财产申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执852号案民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 雷
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)思民初字第777号
原告黎斌，男，1968年12月5日出生，苗族，居民。
被告熊洪强，男，1978年2月6日出生，汉族，居民。
被告张月香，女，1976年8月21日出生，苗族，系被告熊洪强之妻。
原告黎斌诉被告熊洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法追加张月香为本案共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黎斌和被告熊洪强、张月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎斌诉称：因需工程周转资金，被告熊洪强于2013年4月20日向原告黎斌出具借条借款人民币33.6万元，未约定还款期限；被告熊洪强、张月香于2013年5月27日向原告黎斌出具借条借款人民币20万元，并约定于2013年8月27日前偿还；被告熊洪强于2014年4月15日向原告黎斌出具借条借款人民币23800元，并约定于2014年5月底前偿还。借款后，被告熊洪强、张月香未按照约定的期限向原告黎斌偿还借款。原告黎斌多次向被告熊洪强、张月香催收未果。请求判令被告熊洪强偿还原告黎斌借款本金人民币35.98万元，被告熊洪强、张月香共同偿还借款本金人民币20万元；由二被告按银行同期贷款利率的3倍从借款之日起计算利息至借款履行完毕之日止。
被告熊洪强辩称：我借原告黎斌的借款本金是33万元，利息是229800元。我已偿还原告黎斌借款5万元。原告黎斌的诉求不符合法律规定，请求人民法院依法判决。
被告张月香辩称：我只在20万元的借条上签字，其他借条上我没有签字，请求人民法院依法判决。
经审理，本院认定下列案件事实：因需工程周转资金，被告熊洪强于2013年4月20日向原告黎斌出具借条借款人民币33.6万元，未约定还款期限；被告熊洪强、张月香于2013年5月27日向原告黎斌出具借条借款人民币20万元，并约定于2013年8月27日前偿还；被告熊洪强于2014年4月15日向原告黎斌出具借条借款人民币23800元，并约定于2014年5月底前偿还。借款后，被告熊洪强于2014年4月2日向原告黎斌偿还借款5万元。被告熊洪强现尚欠原告黎斌30.98万元、被告熊洪强、张月香现尚欠原告黎斌20万元借款未偿还。
上列事实，有原告黎斌提供的被告熊洪强、被告熊洪强和被告张月香出具的借条，被告熊洪强提供的原告黎斌出具的收条以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告熊洪强、张月香向原告黎斌借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告熊洪强、张月香应当按照约定偿还原告黎斌借款，借款后，被告熊洪强已偿还原告黎斌借款5万元，故对原告黎斌要求被告熊洪强偿还原告黎斌借款本金人民币35.98万元，只据实予以支持30.98万元；对原告黎斌要求被告熊洪强、张月香偿还原告黎斌借款本金人民币20万元的诉求，予以支持。原被告双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。其中28.6万元借款未约定还款日期，原告的起诉视为对其债权的催告，可将其起诉日作为还款逾期日，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期后可参照银行同类贷款的利率计算利息，故对原告黎斌要求被告熊洪强、张月香按银行同期贷款利率的3倍从借款之日起计算利息至借款履行完毕之日止的诉求，不予支持，但可按照银行同类贷款利率计算其逾期利息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告熊洪强偿还原告黎斌借款本金人民币30.98万元及其利息（其中本金28.6万元从2015年5月14日起、本金2.38万元从2014年6月1日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算利息至借款履行完毕之日止）。
二、由被告熊洪强、张月香共同偿还原告黎斌借款本金人民币20万元及其利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2013年8月28日起计算至借款履行完毕之日止）。
本案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告黎斌负担500元，被告熊洪强负担3500元，由被告张月香负担700元。
上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张羽秦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初2974号
原告：侯毅男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：周玲、刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：徐腾跃男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告侯毅与被告徐腾跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，因被告徐腾跃下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员贺佩君、柯赛琴组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯毅的委托代理人刘霞到庭参加庭审，被告徐腾跃经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯毅以被告徐腾跃向其借款未还为由，诉请判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付违约金6640元（以20000元为基数，按每月2%计算，从2015年10月22日暂算至2017年3月3日），2017年3月4日起至被告实际履行之日的违约金按上述标准继续计算。
被告徐腾跃未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告遂向被告提供借款20000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明“现由借款人向侯毅借人民币现金大写贰万元整（小写20000.00），款项已当场交接，期限为2015年8月22日至2015年10月21日止。其他约定：1.如借款人出现逾期，则每天按借款金额的1.5%违约金……”被告徐腾跃在借款人栏里签名。《借条》还约定了案外人沈学凯为担保人。借款期限届满后，被告徐腾跃及担保人沈学凯未向原告侯毅归还借款，也未支付违约金。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告理应按照约定的日期归还借款。被告逾期不还，显属违约，现原告请求被告立即归还借款本金20000元，本院予以支持。《借条》中约定如借款人出现逾期，则每天按借款金额的1.5%支付违约金，该违约金约定过高，原告自愿将违约金的计算标准调整成每月2%，未超过年利率24%，本院予以支持。被告徐腾跃经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐腾跃应于本判决生效之日起三日内向原告侯毅归还借款20000元并支付逾期还款违约金（以20000元为基数按每月2%的标准从2015年10月22日计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费466元，由被告徐腾跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 贺佩君
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张晓颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1390号
罪犯丁德福，男，1971年3月24日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）成刑初字第214号刑事判决，以被告人丁德福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21283.2元（未赔偿）。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）川刑复字第1047号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第959号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，（刑期自2013年10月29日起至2033年8月28日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯丁德福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁德福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁德福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁德福减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2032年8月28日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1811号
上诉人(原审被告)阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地齐齐哈尔市龙沙区中环广场66号温哥华商厦三楼。
负责人林峰,该公司经理。
委托代理人林森,该公司职员被上诉人(原审原告)杨忠芝,女,汉族,1973年6月7日出生,农民,住齐齐哈尔市甘南县东阳镇和平村一屯。
委托代理人刘国文,黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下称阳光人寿保险公司)与杨忠芝保险合同纠纷一案,不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初574号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明,2013年3月19日,杨忠芝投保了阳光人寿金世福终身寿险(万能型),有附加万能重大疾病保险C款,基本保险金额为50,000.00元,合同生效后,杨忠芝于2014年4月12日突发病,经医院诊断为蛛网膜下腔出血,脑出血,电解质紊乱,住院治疗18天,花医药费135,000.00余元,阳光人寿保险公司只理赔10,000.00元,现杨忠芝要求阳光人寿保险公司按合同约定的理赔保险数额50,000.00元理赔余款40,000.00元。原审法院认为,杨忠芝在阳光人寿保险公司投保阳光人寿金世福终身寿险(万能型),有附加万能重大疾病保险C款,合同生效后,杨忠芝被确诊为前交通动脉瘤破裂,珠网膜下腔出血,通过医院的诊断和治疗的过程能证明杨忠芝属重大疾病,要求阳光人寿保险公司赔付40,000.00元的请求符合法律规定,应予支持,阳光人寿保险公司抗辩理由称此病需经鉴定才能认定此病为重大疾病的理由没有法律依据,不予采信,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定,判决:阳光人寿保险公司赔偿杨忠芝赔偿款40,000.00元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。案件受理费800.00元,由阳光人寿保险公司承担。阳光人寿保险公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称,原审法院主观认定杨忠芝患病属于重大疾病,而无视保险条款的约定,判决阳光人寿保险公司赔偿保险金是错误的,杨忠芝所患疾病并不属于重大疾病,不在理赔范围。经二审审理,对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中,双方均未提供新的证据。本院认为,本案中杨忠芝在阳光人寿保险公司投保了金世福终身寿险(万能型),其中附加万能重疾保险金额50,000.00元,并已足额缴纳保费,因此,阳光人寿保险公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。阳光人寿保险公司上诉主张依据保险条款的约定,杨忠芝所患疾病并不属于重大疾病,但阳光人寿保险公司并不能提供充分证据证明已经将该保险条款的概念、内容及其法律后果等向杨忠芝作出解释及明确说明,以使杨忠芝明了该条款的真实含义和法律后果,故阳光人寿保险公司的上诉理由不应予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费800.00元,由阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年十月八日
书记员 张冬宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1621号
原告刘臣，男。
被告赵铁生，男。
本院在审理原告刘臣诉被告赵铁生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初782号
原告江苏常工动力机械有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头村。
法定代表人康琰，该公司总经理。
委托代理人张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告重庆耕友机械有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇中小企业创业基地。
法定代表人余东辉，该公司董事长。
被告余东辉。
原告江苏常工动力机械有限公司（以下简称常工公司）与被告重庆耕友机械有限责任公司（以下简称耕友公司）、被告余东辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于同年2月25日依法组成合议庭，同年6月6日公开开庭进行了审理。原告常工公司的委托代理人白寅虎到庭参加诉讼，被告耕友公司、余东辉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常工公司诉称：他公司与耕友公司于2015年1月1日签订了一份购销合同，约定耕友公司向他公司购买常工牌柴油机，合同履约地点为他公司，同时双方对供货和付款等情况进行了约定。当日余东辉作为担保人提供了连带责任担保，并向他公司出具了一份“不可撤销担保函”，承诺对欠款按照每月千分之八支付相应的逾期利息并承担他公司为实现债权而支付的诉讼费等所有费用。截止至2015年7月23日耕友公司结欠他公司货款493600.4元未付，他公司经多次催要未果，为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令耕友公司立即向他公司支付货款493600.4元并承担该款自2015年7月24日起至实际给付之日止按照月利率千分之八计算的逾期付款利息损失；判令余东辉对耕友公司所负债务承担连带责任保证；判令耕友公司、余东辉承担本案的诉讼费用。
被告耕友公司、余东辉均未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日余东辉向常工公司出具了不可撤销担保函一份，该担保函载明：鉴于2014年1月1日被担保人耕友公司与常工公司签订的购销合同及《合作协议》，无论基于何种原因导致协议无法履行或协议无法续签，则被担保人耕友公司将自动转成常工公司的经销商，耕友公司须无条件接收所有库存当量，且被担保人耕友公司需立即支付所有相应的货款给常工公司并承担其它所有责任（含其它未付货款）；担保人余东辉自愿向常工公司担保如下事项：为合同约定的所有结欠货款提供连带责任担保；如被担保人耕友公司到期未结清担保金额，由担保人余东辉承担连带责任，常工公司有权向常工公司所在地人民法院申请主张权利；担保人余东辉每月向常工公司偿还担保金额8‰的利息，直到担保款结清为止；本担保函自签订之日起生效，保证期限为二年等。
另查明：2015年1月1日常工公司和耕友公司签订购销合同1份，该合同约定：由耕友公司向常工公司购买“常工”牌柴油机，具体价格及政策见双方签订的当年政策条例；结算方式为现款结算，款到发货；交货地点为常工公司仓库；耕友公司应以现金转账方式付款，款项必须足额打入常工公司指定的信用卡账户，此外的其他形式支付，常工公司不予认可等。同日，债务人耕友公司、担保人余东辉又向常工公司出具不可撤销担保函一份，该担保函载明：鉴于2015年1月1日耕友公司与常工公司签订了购销合同及相关《合作协议》等，现余东辉自愿向常工公司担保如下事项：余东辉自愿为耕友公司所有结欠货款和债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为耕友公司主合同项下的所有责任和义务，包括但不限于耕友公司所欠的所有货款（含铺底资金、库存货物价款）和应付利息、违约金以及常工公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等所有费用；今后常工公司与债务人耕友公司对购销合同等协议条款的任何修改、在付款时间上的通融、让步均不能免除担保人余东辉在本担保函项下的责任，余东辉为此放弃一切抗辩权；余东辉和耕友公司另同意自债务到期之日起每月向常工公司偿还欠款金额8‰的利息，直到担保款结清为止；耕友公司和余东辉同意因主合同和本担保函发生纠纷，由常工公司所在地人民法院管辖审理；本担保函自签订之日起生效，保证期限为二年（自主债务履行期限届满之日起算）等。2015年7月23日耕友公司向常工公司出具对账单1份，确认截止至2015年7月23日耕友公司尚欠常工公司货款493600.4元。上述所欠货款经常工公司多次催要未果，为此常工公司诉至本院要求解决。
上述事实，有常工公司提供的不可撤销担保函、购销合同、对账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：常工公司与耕友公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。耕友公司收货且经对账确认欠款后仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在耕友公司，据此耕友公司应支付常工公司货款493600.40元并承担该款自2015年7月24日起至实际给付之日止按月利率千分之八计算的逾期付款利息损失。耕友公司及其法定代表人余东辉在合同履行过程中向常工公司出具不可撤销担保函，约定了担保的范围及担保的方式，故余东辉应对耕友公司所负的债务承担连带责任保证。耕友公司、余东辉既未到庭参加诉讼，又未对常工公司的诉讼请求提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，常工公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆耕友机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏常工动力机械有限公司货款493600.40元并承担该款自2015年7月24日起至实际给付之日止按照月利率千分之八计算的逾期付款利息损失。
二、余东辉对重庆耕友机械有限责任公司上述所负债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9574元、公告费600元，由耕友公司、余东辉共同负担。该款已由常工公司垫付，耕友公司、余东辉于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给常工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费9574元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李渊博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1648号
罪犯杨金灵，男，1993年2月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月10日作出(2011)深龙法刑初字第3284号刑事判决，以被告人杨金灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2012年9月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨金灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨金灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金灵予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第528号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人(特别授权)唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告黄小英，女，1970年2月7日出生，苗族，居民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄小英金融借款纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告绥宁县农村信用合作联社的委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼,被告黄小英经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄小英于2008年7月27日在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款20000元，2009年7月26日到期，利率12.87‰。现欠贷款一笔，借款本金20000元及借款利息（按照借款合同约定利息计算从2009年7月1日起至还清款之日）。经本社多次催收，至今未还，严重损害了本社利益。为维护本社债权，特请求法院依法判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、借款借据、贷款报告、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明原告的法人资格、被告借款、还款及原告催收贷款的情况。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据采信证据，本院确认以下案件事实：
被告黄小英因修建房屋缺少资金，2008年7月27日在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款20000元，双方签订《借款借据》一份。借据载明：“借款金额贰万元整，到期日期2009年7月26日，借款月利率12.87‰。”借款逾期后，被告偿还了借款之日至2009年6月30日的利息,其余借款本息经原告催收，被告至今未予偿还。
本院认为：被告在原告处借款，并向原告出具了借款借据，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。借据约定了利息和还款期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应当依法承担违约责任。被告黄小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄小英于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按月利率12.87‰算自2009年7月1日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由被告英小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一五年六月八日
书记员 林淑娟
(此页无正文)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初00115号
原告刘顺和，男，1936年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张玉华，女，1940年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
以上二原告委托代理人杨志琪，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告刘永清，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘永忠，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘永康，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理原告刘顺和、张玉华诉被告刘永清、刘永忠、刘永康赡养纠纷一案中，原告刘顺和、张玉华未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周亚军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄商初字第0123号
原告泰兴市某某液压件厂。
负责人刘红俊，经理。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告上海某某设备厂有限公司。
法定代表人沈辉。
原告泰兴市某某液压件厂（以下简称某某公司）与被告上海某某设备厂有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告宏宇公司委托代理人刘保清到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方分别于2013年5月、7月签订多份工业品买卖合同，按合同约定，原告提供液压件，被告支付货款。被告至今尚欠原告货款29810元，请求判令被告偿还货款29810元。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，原被告于2013年5月11日、5月13日、7月2日、7月8日、7月15日、7月24日签订了多份买卖合同，被告向原告购买带联轴器、钟罩等设备，2013年6月9日、8月7日、11月10日原告向被告开具增值税发票3份，共计金额29810元，因被告未能付款，2015年8月22日原告向被告发出律师函催要未果。2015年10月22日原告诉来本院。
上述事实，有原被告签订的买卖合同、原告向被告开具的增值税票据、律师函及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买产品，双方约定了价格，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效。此后原告亦已向被告开具增值税票据，故原被告间债权债务关系本院应予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩及举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据，对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海某某设备厂有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市某某液压件厂货款29810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告上海某某设备厂有限公司负担（原告已预交，被告上海某某设备厂有限公司于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费550元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：2088）。
审判员 蒋鹏飞
二○一六年元月十六日
书记员 梅 旭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执42号
申请执行人陈少辉，男，汉族，住兰州市城关区
被执行人陈少文，男，汉族，住兰州市西固区
陈少辉与陈少文继承纠纷一案，本院作出的（2015）西民再字第3号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈少文给付陈少辉继承房屋折价款40405元。因义务人陈少文未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈少辉于2016年1月7日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈少文在金融机构的存款40911.08元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入40911.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 袁新芳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初616号
原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：王毅，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：廖桂珠，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈佳伟与被告王毅、廖桂珠民间借款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告廖桂珠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李志平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李奇峰