江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第0975号
原告张文杰。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人夏洪宝，该公司经理。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人徐勇，该公司经理。
委托代理人邱雷，该公司法律顾问。
原告张文杰与被告黄国强、临沂宝华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年9月2日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张文杰自愿撤回对被告黄国强的起诉，本院予以准许。原告张文杰的委托代理人孙先进，被告临沂宝华汽车运输有限公司的委托代理人张帆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称：2015年1月17日，原告驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车沿G104线由南向北行驶，撞到前方同方向行驶的由黄国强驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××号挂车，致原告受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，原告负事故的主要责任，黄国强负事故的次要责任。另鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业三者险。本起事故给原告造成重大伤害和经济损失，但被告仅向原告支付部分赔偿款。为此特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计199271.47元，被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任划分情况；
2.鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××号半挂车行驶证复印件、黄国强的驾驶证复印件，用于证明被告车辆符合上路条件，黄国强具备驾驶资格；
3.医疗费发票五张、费用清单一份，其中一张医疗费票据系救护车费用，用于证明原告因本次事故受伤支出医疗费54151.21元；
4.睢宁县人民医院门诊病历、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单六份、疾病诊断证明书、丰县中医医院的门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单三份、诊断证明书，用于证明原告因本次事故受伤伤情及治疗经过；
5.原告身份证及户口页、护理人员身份证及结婚证，用于证明原告和护理人员系夫妻关系；提供护理人员劳动合同、护理人员工作单位的企业法人营业执照、2014年10月-12月护理人员工资单及误工证明，用于证明护理费的计算标准和依据；
6.原告房屋租赁合同三份、租赁房屋的所有权证书、集体土地使用证、房主的户口页，用于证明原告在城镇居住一年以上；
7.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、检查费票据，用于证明原告的伤情构成九级伤残，支出鉴定费700元、检查费970元；
8.原告之子张旭、张伟皓的户口页、原告父母张奎华及闫素贞的户口页、丰县华山镇套楼村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告的被扶养人人数；
9.车辆挂靠协议一份、挂靠公司营业执照一份、原告驾驶证复印件及驾驶员资格证复印件一份，用于证明原告驾驶的车辆系原告所有、原告从事个体运输；
10.中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的车辆损失情况确认书一份、拆解费（维修费）发票一张、施救费发票一张、停车费收据一张，用于证明原告车辆损失金额及支出的施救费、拆解费、停车费数额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对事故发生事实及事故责任划分无异议，被告临沂宝华汽车运输有限公司所有的车辆鲁Q×××××号牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险，鲁Q×××××号挂车在我公司投保了商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险，投保车辆系营运车辆，应提供该车辆行驶证及驾驶员驾驶证、驾驶资格证及营运证，若不能提供我公司不承担赔偿责任；投保车辆在事故中承担次要责任，对超出交强险部分应按照30%比例承担；对超出交强险部分，因为投保车辆严重超载，应该扣除10%免赔率；我公司不承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提交证据。
被告临沂宝华汽车运输有限公司辩称：对事故事实及事故责任划分无异议，黄国强系我公司雇佣的驾驶员，我公司愿意承担赔偿责任。但我公司的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司全额赔偿，保险公司认为我公司车辆超载，要求扣除10%免赔率，我公司不予认可。
被告临沂宝华汽车运输有限公司提交了如下证据：
1.被告临沂宝华汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件一份，用于证明被告主体适格；
2.保险合同复印件三份，用于证明被告所有的涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保情况，事故发生在保险期间；
3.被告临沂宝华汽车运输有限公司所有的涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证的复印件各一份，用于证明被告所有的涉案车辆证件齐全，且均在有效期内；
4.睢宁县公安局交巡警大队出具的道路事故赔偿凭证一份，用于证明事故发生后被告临沂宝华汽车运输有限公司的驾驶员黄国强向睢宁县公安局交通警察大队预交原告张文杰医疗费36000元事实。
本院依法组织双方当事人进行质证。
对于原告提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为：对证据1真实性无异议，临沂宝华汽车运输有限公司的车辆在事故发生时严重超载，应扣除10%的免赔率；对证据2车辆行驶证、驾驶证系复印件，真实性无法确认；对证据3真实性无异议，但应扣除10%非医保用药；对证据4无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，劳动合同没有工资报酬的数额，工资表没有发放时间，没有会计签名及领取人的签名，从数额上看原告家属也不是固定收入，因此不能证明护理人员实际误工标准，误工证明没有法定代表人签字，也没有时间，形式上不合法；对证据6的真实性、关联性、合法性均有异议，从合同内容上看应该是后补的，合同约定期满应提前一个月签订新协议，但合同上看都是到期之日签订的，从原告提供的土地使用权证及房产证，租赁地点是农村而不是城镇，因此原告以该证据主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算不能成立；对证据7司法鉴定意见书真实性及发票没有异议，但我公司不承担鉴定费用；对证据8户口本真实性无异议，但不能证明原告和张奎华、闫素贞之间的关系，村委会证明合法性有异议，单位出具证明应有代表人签名，证明亲属关系应由公安机关出具；对证据9挂靠协议，因为公司没有法定代表人签字，真实性无法确认，原告驾驶证及从业资格证均系复印件，真实性无法确认；对证据10真实性无异议，认可定损数额作为赔偿依据，对拆解费、施救费及停车费我公司不承担，对原告提供的收条真实性、合法性、关联性均有异议，不是正式票据。被告临沂宝华汽车运输有限公司认为：对证据1真实性无异议，同时证明被告临沂宝华汽车运输有限公司承担次要责任；对证据2-6及证据8质证意见同保险公司代理人意见；证据7的鉴定费及证据10的拆解费、停车费及施救费，均因该起事故所造成的，我公司所有的涉案车辆在被告保险公司投保商业三者险，该费用应由保险公司全部承担，其他质证意见同保险公司代理人意见。
对于被告临沂宝华汽车运输有限公司提交的证据，原告张文杰无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为：证据1-3系复印件，待提供原件后予以确认；证据4无异议。
本院认为：对于原告提供的证据1、证据3、证据4、证据7、证据8、证据10，被告均未对其真实性提出异议，本院可以作为本案证据予以采纳。对于证据2，被告临沂宝华汽车运输有限公司已在闭庭后提供原件核实，真实性应予确认，可以作为本案证据予以采纳。对证据5，护理人员的身份应予确认，原告在庭审中同意按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费损失，本院认为较为合理，本院予以确认。对证据6，均系原件，真实性本院予以确认，可以作为本案证据予以采纳，是否达到原告的证明目的，将结合其他证据综合认定。对证据9中挂靠协议，真实性本院予以确认，闭庭后原告提供了驾驶证、驾驶员从业资格证、道路运输经营许可证原件，被告对其真实性无异议，本院可以作为本案证据予以采纳。
对于被告临沂宝华汽车运输有限公司提交的证据1-3，闭庭后已提供原件予以核实，本院予以确认。对证据4，被告无异议，本院可以作为本案证据予以采纳。
根据当事人陈述、通过组织当事人质证和本院认证情况，可以确认下列事实：2015年1月17日23时25分许，原告张文杰驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车沿G104线由南向北行驶至858KM＋900M处时，撞到前方同方向行驶的由黄国强驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车尾部，致原告张文杰受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，原告张文杰负事故的主要责任，黄国强负事故的次要责任。鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业三者险（保险赔偿限额计550000元），并投保不计免赔特约险，发生事故时尚在保险期间。
原告张文杰受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2015年1月24日好转出院，出院医嘱：转当地医院继续治疗，注意功能锻炼。2015年1月24日，原告张文杰在丰县中医医院住院治疗，于2015年2月6日治愈出院，左股骨骨折术后、右第二掌骨骨折术后、多发性肋骨骨折、横突骨折、肺挫伤、胸腔积液。计支出医药费54151.21元。原告张文杰的伤情经本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，其损伤构成道路交通事故九级伤残。
原告张文杰共兄弟姐妹4人，其父亲张奎华，生于1936年8月9日；母亲闫素贞，生于1939年7月23日；长子张旭，生于2002年9月18日；次子张伟皓，生于2009年6月6日。原告的父母在农村居住生活，原告未提供证据证明其子女居住情况，所提供的户籍信息显示居住地为丰县华山镇套楼村4组4号。
涉案车辆皖L×××××号重型仓栅式货车实际车主为原告张文杰，挂靠在萧县恒通运输有限公司名下经营，原告张文杰长期从事货物运输业务。本起事故造成原告张文杰车辆损失116208元。
黄国强系被告临沂宝华汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，被告临沂宝华汽车运输有限公司已先行支付原告张文杰36000元。黄国强驾驶的涉案车辆已超载，该违法行为是发生本起事故的次要原因。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告临沂宝华汽车运输有限公司签订的投保单中，在特别约定、保险人特别提示、投保人声明栏内，有被告临沂宝华汽车运输有限公司盖章。
原告张文杰主张的损失为：医疗费54151.21元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、护理费1767.84元（93元／天×19天）、误工费2768.74元（53189元／年÷365天×19天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、被扶养人生活费［张旭14085.6元（23476元／年×6年×20%÷2）＋张伟皓28171.2元（23476元／年×12年×20%÷2）＋张奎华5869元（23476元／年×5年×20%÷4）＋闫素贞5869元（23476元／年×5年×20%÷4）］、鉴定费700元、鉴定检查费970元、车辆损失116208元、施救费3400元、拆解费1000元、停车费3800元，诉讼中，原告将被扶养人生活费变更请求为27186元［张旭7092元（11820元／年×6年×20%÷2）＋张伟皓14184元（11820元／年×12年×20%÷2）＋张奎华2955元（11820元／年×5年×20%÷4）＋闫素贞2955元（11820元／年×5年×20%÷4）］。原告要求被告赔偿201731.47元。
本院认为：黄国强与原告张文杰驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，双方均应承担相应的民事责任，被告临沂宝华汽车运输有限公司作为雇主应承担民事赔偿责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业三者险限额内按照被告临沂宝华汽车运输有限公司所应承担的30%责任比例予以赔偿，因涉案车辆超载，应扣除10%的免赔率，该免赔条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已对被告临沂宝华汽车运输有限公司履行了说明、提示义务，免赔部分应由被告临沂宝华汽车运输有限公司。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张54151.21元，有××案材料、医药费收费收据等证实，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据证实，本院不予采纳。
二、营养费、住院伙食补助费：原告主张的该两项费用，属合理范围，本院予以确认。
三、误工费：原告主张2768.74元，其所提供的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明原告长期从事道路货物运输业，主张按照道路运输业行业标准计算，本院予以支持，主张的误工期限19天，亦在合理范围内，本院予以确认。
四、护理费：原告主张1767.84元，被告对其计算的标准提出异议，庭审中原告同意按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院予以确认，护理费应为1140元（60元／天×19天）。
五、交通费：原告主张1000元，依据不足，本院根据就医地点、住院天数等因素，酌定支持600元。
六、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金137384元，从其所提供的证据材料，能够认定原告长期从事道路货物运输业务，收入来源于城镇，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持，另有司法鉴定意见书确定伤残等级，该项主张本院予以确认。主张被扶养人生活费27186元，根据鉴定机构的意见，原告伤残九级，丧失一定劳动能力，原告根据其丧失劳动能力程度主张被扶养人生活费，本院予以支持。要求按照农村常住居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据其伤残程度和双方的责任大小等因素，本院酌定5000元。
八、车辆损失：原告主张116208元，被告无异议，本院予以确认。
九、鉴定费：原告主张700元，系因鉴定伤残等级实际支出的费用，有其提供的鉴定费票据证实，本院予以确认。
十、施救费：原告主张3400元，提供了施救费票据证实，系因事故实际支出的费用，本院予以确认。
十一、鉴定检查费：原告主张970元，提供检查费票据证实，系鉴定伤残时支出必要的检查费用，本院予以确认。
十二、拆解费（维修费）：原告主张1000元，有其提供的票据证实，系原告车辆损坏支出的必要费用，本院予以确认。
十三、停车费：原告主张3800元，系原告因本起事故实际支出的费用，本院予以确认。
综上，原告张文杰的损失本院确定累计为354934.95元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张文杰各项损失122000元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金105000元＋财产损失2000元），在商业三者险限额内赔偿原告张文杰各项损失61866.44元［（总损失354934.95元-交强险责任限额内应赔偿的122000元-停车费3800元）×30%×（1-10%）］。被告临沂宝华汽车运输有限公司应赔偿原告张文杰各项损失8014.05元［（总损失354934.95元-交强险责任限额内应赔偿的122000元-停车费3800元）×30%×10%＋停车费3800元×30%］，鉴于已支付36000元，原告张文杰应返还27985.95元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文杰各项损失183866.44元（鉴于被告临沂宝华汽车运输有限公司已先行支付36000元，扣除应赔偿的8014.05元，原告张文杰应从保险公司赔偿款中返还27985.95元）；
二、驳回原告张文杰其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由原告负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 朱友红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚×与刘×离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-25\\\\\",\\\\\