上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第8754号
原告郁敏飞，男，户籍地安徽省，现住上海市。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告张明东，男，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郁敏飞与被告张明东、太平财产保险有限公司上海分公司（简称：太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郁敏飞的法定代理人汪林林（根据重新鉴定结论，郁敏飞在本案中应评定为具有完全行为能力，为此于2016年4月口头通知汪林林无需在本案中担任郁敏飞的法定代理人）之委托代理人赖际卿、被告张明东、太平财保上海分公司负责人的委托代理人吴超然均到庭参加了诉讼。2015年12月24日，太平财保上海分公司向本院申请对郁敏飞伤残等级、营养期、护理期、休息期进行重新鉴定。因各方当事人对鉴定机构未能确认一致，本院于2015年12月29日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（简称：司法鉴定中心），对上述内容进行重新鉴定。2016年3月24日，该中心出具《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》（简称：《鉴定意见书》）。本院于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郁敏飞的委托代理人赖际卿、被告张明东、太平财保上海分公司负责人的委托代理人吴超然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁敏飞诉称：2015年4月9日0时55分许，在上海市长宁区茅台路进水城路（东）约200米处，郁敏飞乘某案外人熊某驾驶的助动车与张明东驾驶的牌号为沪JCXX**小型越野客车发生交通事故。经交警部门认定，本起事故由张明东负全部责任。2015年10月26日，经司法鉴定，郁敏飞构成XXX伤残，休息期120天，营养期60天，护理期60天。郁敏飞认为其各项损失如下：住院伙食补助费人民币80元，营养费2，400元，护理费3，000元，交通费300元，误工费20，000元，伤残赔偿金190，840元，精神抚慰金10，000元，物损费3，100元，首次鉴定费3，900元，律师费5，000元；郁敏飞要求：对上述其受有的损失，太平财保上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，并优先赔付精神损害抚慰金；超出或不属于交强险部分由太平财保上海分公司在商业三者险范围内承担全部赔付责任；不计入交强险和商业三者险范围的，由张明东承担全部赔付责任。对太平财保上海分公司、张明东辩称郁敏飞一方因非机动车载人应自行承担20%之责，缺乏法律依据。审理中，郁敏飞将下列诉请变更为：住院伙食补助费60元，营养费1，200元，误工费15，000元，残疾赔偿金211，848元，交通费200元，物损费2，800元。并同意张明东垫付的医疗费2，990.80元在本案中一并处理。
原告郁敏飞为证明上述诉称主张，提供下列证据材料：
1.事故责任认定书，旨在证明：张明东负事故全部责任。
2.驾驶证、行驶证和交强险保单，旨在证明：事故车辆及驾驶员信息以及车辆保险情况。
3.首次鉴定报告及票据，旨在证明：郁敏飞的损伤已构成XXX伤残及损伤所需三期情况，并支付鉴定费用。
4.病历本、出院小结、医疗费票据和用药清单，旨在证明：郁敏飞治疗伤势情况及张明东垫付的医疗费用。
5.劳务合同、误工证明和营业执照复印件，旨在证明：郁敏飞工作情况及误工损失。
6.居委会证明和租赁备案通知书，旨在证明：郁敏飞在事发前在上海城镇地区居住满一年。
7.定损单两份，旨在证明：郁敏飞因事故而造成的财产损失。
8.律师费发票，旨在证明：郁敏飞为本次诉讼聘请律师而支付律师费5，000元。
被告张明东辩称：其对本起事故发生的时间、地点、经过无异议，对郁敏飞损伤情况及治疗过程无异议，对肇事车辆基本信息、驾驶员信息、车辆保险情况无异议，对郁敏飞主张的住院伙食补助费、交通费、物损费无异议；对郁敏飞主张的律师费5，000元无异议并同意赔偿。关于其已垫付医疗费2，990.80元要求在本案中一并处理。其认为电动车不可以载人，故对本起事故责任承担意见与太平财保上海分公司意见一致，对郁敏飞伤残等级以及其他赔偿项目数额确定亦与太平财保上海分公司意见一致。
被告张明东就其上述辩称主张未提供证据材料。
被告太平财保上海分公司辩称：其公司对事故发生时间、地点、经过无异议，对郁敏飞损伤情况及治疗过程无异议，对肇事车辆基本信息、驾驶员信息无异议。其公司承保了张明东名下的车牌号为沪JCXX**小型越野车的交强险以及商业三者责任险，商业三者险的保险额度为50万元，含不计免赔。发生本起事故时，事故车辆的交强险与商业三者险均在保险期内。其公司对事故责任承担有异议，因案外人熊某驾驶电动自行车不可以载人，因此郁敏飞一方应当承担20%责任；对郁敏飞伤残等级有异议，根据其损伤情况应构成XXX伤残等级而非九级。其公司对郁敏飞的各项赔偿数额的具体意见如下：1.对郁敏飞主张的住院伙食补助费、交通费、物损费数额无异议；2.营养费，其公司同意900元（30元／日×30日）；3.残疾赔偿金，其公司认可郁敏飞损伤构成XXX伤残，对郁敏飞事发前一年居住在上海市虹古路XXX弄XXX号XXX室无异议，具体计算标准由法院依法认定；4.误工费，其公司对郁敏飞从事理发行业无异议，对鉴定结论确定的误工期限无异议，但因郁敏飞未提供公司财务账册、税单和社保缴纳凭证，故对其工资发放情况、误工收入有异议，认可按照每月2，020元计算。5.护理费，其公司同意2，400元（40元／天×60天）；6.精神损害抚慰金，其公司同意5，000元；7.首次鉴定费，其公司对金额无异议，但对鉴定结论不认可，且属于间接损失，不属于保险理赔范畴，故不同意赔偿；8.律师费，其公司认为金额过高，且不属于保险理赔范围；9.医疗费，对张明东已垫付的医疗费2，990.80元无异议，也同意在本案中一并处理，但要求扣除非医保部分及伙食费，具体由法院依法认定；10.重新鉴定费，其公司已支付7，800元，由法院依法处理。综上，郁敏飞的上述损失，其公司应首先在交强险限额内予以赔付（交强险中优先赔付精神损害抚慰金）；超出交强险部分，其公司在商业三者责任险限额内，按80%之责承担赔偿责任；超出交强险和商业三者险部分，张明东按80%之责承担赔偿。
被告太平财保上海分公司为证明其辩称主张，提供以下证据材料：
1.商业险保单抄件及合同条款（其中，第一章第五条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业……以及其他间接损失），旨在证明：事故车辆投保商业险的情况；鉴定费属间接损失不属理赔范围。
2.重新鉴定意见书及发票，旨在证明：对于鉴定结论确认郁敏飞损伤构成XXX伤残等级不予认可。
经审理，本院查明事实如下：
1.2015年4月9日0时55分，在上海市长宁区茅台路经水城路（东）约200米处，张明东驾驶登记在其名下、车牌号码为沪JCXX**的小型越野客车由东向西通行，因追尾与同向途径此地骑非机动车并载着郁敏飞的案外人熊某发生碰撞事故，致乘某在该非机动车上的郁敏飞受伤等。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（简称：长宁交警支队）认定，张明东承担全部责任。
2.事故发生后，郁敏飞被送至上海交通大学医学院附属同仁医院救治，入院诊断为：蛛网膜下腔出血；住院3天；出院诊断为脑挫伤。住院期间，张明东垫付医疗费2，990.80元（含住院伙食费36.50元）。
3.治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（简称：华政鉴定中心）对郁敏飞的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限进行鉴定，该中心于2015年10月26日出具首次《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郁敏飞于2015年4月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人郁敏飞休息期120日，护理期60日，营养期60日。为此，郁敏飞支付鉴定费3，900元。
4、事故发生时，张明东为前文所述涉案车辆向太平财保上海分公司所投保的赔偿限额为122，000元交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；张明东还为前文所述涉案车辆向太平财保上海分公司投保赔偿限额为50万元、含不计免赔的商业三者责任险尚在承保期内；上述车辆行驶证、张明东所持驾驶证均在有效期内。
5.郁敏飞户籍地在安徽省蒙城县XX号，其户籍性质为农业家庭户，但其自2012年4月1日起向案外人钱某租赁上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋并居住至今。
6.2013年10月8日，郁敏飞与上海紫槿投资有限公司（简称：紫槿公司）签订《劳务合同》，约定：紫槿公司安排郁敏飞从事理发岗位工作；协议期限为2013年10月8日至2015年10月6日；该协议上未约定具体月收入数额，但约定不参加劳动时间，不计发工资等。紫槿公司《营业执照》上经营范围载明：……以下限分支机构经营：理发店、美容店。2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为29，603元，即月平均工资为2，466.92元。
7.事故发生后，郁敏飞支付其iPad修理费2，500元、手机修理费300元。
8.郁敏飞为本次诉讼聘请律师而发生律师费5，000元。
9.审理中，本院根据太平财保上海分公司的申请，委托司法鉴定中心对郁敏飞进行精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限进行重新鉴定以及对郁敏飞民事行为进行评定，重新鉴定结论为：1.被鉴定人郁敏飞因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期90日，营养期30日，护理期60日。2.被鉴定人郁敏飞患有器质性精神障碍，在本案中应评定为具有完全民事行为能力。为此，太平财保上海分公司支付重新鉴定费7，800元。
10.审理中，各方当事人对以下事宜达成一致意见：住院伙食补助费60元、交通费200元、物损费2，800元。
上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有经质证、各方当事人互无异议、本院予以确认采用的下列证据所证实：郁敏飞提供的驾驶证、行驶证和交强险保单，病历本、出院小结、医疗费票据和用药清单，居委会证明和租赁备案通知书，定损单两张。此外还有下列证据：1.郁敏飞提供：（1）事故责任认定书。经质证：张明东、太平财保上海分公司对该证据的真实性无异议，但认为事故认定书遗漏了电动自行车载人情况，结合该情形认为案外人熊某应当承担20%赔偿责任，因此应减轻车辆方责任。本院认证如下：各方当事人对该证据真实性无异议，可以证明公安机关交通管理部门对涉案交通事故所作的责任认定，对该节事实予以采用；至于本案事故责任及其责任比例将在下文本院认为中予以阐述。（2）首次鉴定报告及票据。经质证：张明东、太平财保上海分公司对首次鉴定结论有异议。本院认证如下：张明东、太平财保上海分公司均未对该组证据真实性提出明确异议，而该组证据能证明：郁敏飞治疗终结后，公安机关委托相关鉴定机构对郁敏飞损伤所构成的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定，以及郁敏飞为此支付鉴定费3，900元，对该节事实予以认定和采用；至于首次鉴定结论，因太平财保上海分公司已申请重新鉴定，故将在下文评判重新鉴定结论时一并阐述。（3）劳务合同、误工证明和营业执照。经质证，张明东、太平财保上海分公司对该组证据真实性不认可，且认为郁敏飞又未提交所在公司原始财务账册及社保缴纳证明、税单等证据，故对该组证据不予认可。本院认证如下：张明东、太平财保上海分公司虽对劳动合同、营业执照真实性有异议，但未提供反驳证据，且对该两份证据能证明郁敏飞从事理发师职业无异议，故对该两份证据证明该节事实予以确认和采用；至于误工证明上只有公司印章而无法定代表人或经办人签字，不符合单位证明的法定形式要件，故该份证据无法采信。（4）律师费发票。经质证：张明东无异议；太平财保上海分公司对真实性无异议，但认为该项费用不属理赔范畴。本院认证如下：各方当事人对证据真实性均无异议，且该证据能证明郁敏飞为本次诉讼聘请律师发生的费用5，000元，对该证据证明该节事实予以认定和采用；至于太平财保上海分公司主张该费用不属理赔范畴，将在本院认为中阐述。2.太平财保上海分公司提供：（1）商业险保单抄件及合同条款。经质证：郁敏飞表示由法院审核；张明东无异议。本院认证：郁敏飞对该证据真实性未明确表示异议，也未对真实性提供反驳证据，张明东无异议，且该证据能证明涉案事故车辆投保商业三者险的具体条款，故对真实性予以认定；至于太平财保上海分公司籍此证明首次鉴定费不属理赔范畴，但根据该合同条款文字来看，并无载明鉴定费不属理赔范围，也未明确载明鉴定费属于“间接损失”的约定，因此太平财保上海分公司旨在证明的上述内容无法采信。（2）重新鉴定意见书及发票。经质证：郁敏飞、张明东无异议，且能证明郁敏飞因本起交通事故受到损伤所构成的伤残等级以及所需的休息期、护理期、营养期，故该证据予以确认和采用；至于太平财保上海分公司籍此旨在证明郁敏飞损伤所构成XXX伤残等级有误，因未提供反驳证据推翻上述结论，而无法采信。
审理中，各方当事人均表示不追加案外人熊某作为本案被告参加诉讼。因各方当事人存有下列争议，致调解未成：
1.事故责任认定以及责任承担比例。2.部分赔偿项目计算标准和方法：（1）营养费计算标准；（2）残疾赔偿金所涉伤残等级认定以及计算标准；（3）误工费计算标准；（4）护理费计算标准；（5）精神损害抚慰金数额确定；（6）首次鉴定费是否属于商业三者险范畴；（7）律师费是否属于理赔范畴及其承担主体；（8）医疗费中是否应剔除非医保部分及伙食费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
关于争点一，本案赔偿责任认定与承担责任比例的问题。郁敏飞认为应按事故责任认定书的认定，由张明东承担事故全部责任，但张明东、太平财保上海分公司认为案外人熊某违规载客，应当减轻张明东的责任，按20%承担赔偿责任。本案所涉纠纷发生在骑驶非机动车的案外人熊某、乘某在该非机动车上的郁敏飞与驾驶机动车的张明东之间。根据公安机关交通管理部门所作的事故责任认定，涉案事故中机动车与非机动车发生碰撞的原因在于机动车一方，但本院注意到，事发当时郁敏飞未遵守相关规定，违规乘某熊某骑驶的非机动车之上，将自身置于不安全的状态；熊某作为非机动车的骑驶者，也未遵守相关规定，违规搭载成年的郁敏飞，其应预见搭乘者可能被置于不安全的状态而未加以劝足，以致放任郁敏飞损害结果的发生，郁敏飞、熊某的上述行为显然与《上海市非机动车管理办法》中明确的限制性规定相冲突，客观上对涉案损害后果的扩大具有一定过错。综合比较涉案交通事故中机动车一方即张明东与非机动车一方即熊某、郁敏飞的过错程度，本院酌定熊某、郁敏飞对涉案损害后果应按5%比例承担责任，适当减轻张明东的责任。因郁敏飞在审理中经本院释明法律后果后仍表示不追加熊某为本案被告，故郁敏飞在本案中自负该5%之责。
根据上述各方当事人的各自过错程度及责任比例，应由太平财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；超出交强险范围部分，由太平财保上海分公司在商业三者责任险范围内按95%之责承担赔偿责任，由郁敏飞自行承担5%；超出交强险和商业三者险范围部分，由张明东按95%之责承担，由郁敏飞承担5%。郁敏飞主张超出交强险部分由太平财保上海分公司、张明东承担全部责任的意见；张明东、太平财保上海分公司主张超出交强险部分按20%比例承担责任的意见，基于上述理由均不予采信。
关于争点二，本案赔偿范围和数额的确定，应当基于郁敏飞的诉请范围、法律规定等合理确定。
1.各方当事人对住院伙食补助费60元、交通费200元、物损费2，800元确认一致，本院予以照准。
2.营养费：各方当事人对重新鉴定结论确定的营养期无异议，但郁敏飞主张以每日40元计算为1，200元，张明东、太平财保上海分公司则主张以每日30元计算。根据郁敏飞伤势情况及重新鉴定结论明确的营养期，予以酌定900元（30元／日×30日）。
3.残疾赔偿金：各方当事人对郁敏飞事发前一年居住在上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室无异议，但郁敏飞主张以伤残XXX并按照2015年度城镇居民人均可支配收入52，962元计算为211，848元；张明东、太平财保上海分公司则主张以伤残等级10级计算，计算标准由法院确定。根据首次鉴定和重新鉴定结论，郁敏飞因交通事故造成的损伤均构成XXX伤残等级，张明东、太平财保上海分公司对此均仍持有异议，但未提供反驳证据，故不能采信。据此，根据鉴定结论确定的XXX伤残等级，并按2015年度城镇居民人均可支配收入52，962元计算，伤残赔偿金确认为211，848元（52，962元×20年×20%）。
4.误工费：各方当事人对郁敏飞从事理发职业以及重新鉴定结论确定的误工期无异议，但郁敏飞主张以每月5，000元计算；张明东、太平财保上海分公司则主张按照上海市最低工资标准每月2，020元计算。因郁敏飞提供的劳务合同上无具体工资数额，其又未提供财务账册和银行流水单等予以补强其月收入的证据，故应根据2014年度居民服务、修理和其他服务业职工月平均工资为2，466.92元以及鉴定结论确定休息期90日，确定误工费为7，400.76元（2，466.92元×3个月）。
5.护理费：各方当事人对重新鉴定结论确定的护理期无异议，但郁敏飞主张以每日50元计算，张明东、太平财保上海分公司则主张以每日40元计算。根据重新鉴定结论确定的护理期及郁敏飞伤情，本院酌定2，400元（40元／日×60日）。
6.精神损害抚慰金：郁敏飞主张10，000元，张明东、太平财保上海分公司认可5，000元。根据首次及重新鉴定结论明确的伤残等级及过错程度，酌情确定9，500元并在交强险内优先赔付。
7.首次鉴定费：郁敏飞主张3，900元，张明东、太平财保上海分公司认为属于间接损失而不同意赔偿。首次鉴定费系本次交通事故造成郁敏飞损伤后在各方无法调解达成协议时产生的必要费用，予以确认。而太平财保上海分公司提供的保险合同中并未明确载明鉴定费不属商业三者险的范围，故太平财保上海分公司应在商业三者险范围内按95%责任比例承担该项费用为3，705元（不另行打折）。
8.律师费：郁敏飞主张5，000元，张明东对数额无异议并同意赔偿，太平财保上海分公司认为数额过高，且不属于保险理赔范围而不同意赔偿。根据郁敏飞在本案中的可获赔数额，结合上海市现行律师收费标准及责任比例，该项目确不属于商业三者险赔偿范畴，故酌情确定张明东按95%之责承担4，750元（不另行打折）。
9.医疗费：郁敏飞主张明东垫付医疗费2，990.80元，要求在本案中一并处理，张明东、太平财保上海分公司亦对上述数额及张明东垫付无异议并同意一并处理，但太平财保上海分公司要求扣除非医保部分及伙食费。根据郁敏飞提供的医疗费单据中显示，其中确有伙食费36.50元，不属医疗费范畴，予以剔除；其余医疗费2，954.30元，根据上述医疗费单据及其郁敏飞的伤情，系合理支出，予以确认。太平财保上海分公司主张扣除其中非医保部分医疗费的意见，因其未提供该部分系不合理用药或非医嘱用药所致的证据，故不予采信。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3，914.3元，由太平财保上海分公司在交强险范围内承担；精神损害抚慰金9，500元，由太平财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计221，848.76元，已超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，由太平财保上海分公司承担100，500元，超出部分即121，348.76元，由太平财保上海分公司在商业三者险内承担95%即115，281.32元，另5%由郁敏飞自行承担；物损费2，800元，由太平财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2，000元，超出部分即800元，由太平财保上海分公司在商业三者险内承担95%即760元，另5%由郁敏飞自行承担；鉴定费3，900元，由太平财保上海分公司在商业三者险范围内按95%之责承担3，705元，另5%由郁敏飞自行承担；律师费5，000元，由被告张明东按95%之责承担4，750元，另5%由郁敏飞自行承担；被告张明东已支付的2，990.80元，郁敏飞应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郁敏飞人民币115，914.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告郁敏飞人民币119，746.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张明东应赔付原告郁敏飞人民币4，750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告郁敏飞在收到上述判决主文第一、二、三项明确的钱款之日返还被告张明东人民币2，990.80元；
五、驳回原告郁敏飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，879.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，439.70元，由原告郁敏飞负担人民币9.05元，由被告张明东负担人民币2，430.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 梁玫
二〇一六年五月六日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、','2018-09-20
23:03:22',0,'web',NULL),(7362916,'0dc20a89-ab17-4b44-8d5b-a7da00ed510c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"238\",\"案号\":\"（2017）晋0107刑初413号\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0dc20a89-ab17-4b44-8d5b-a7da00ed510c\",\"案件名称\":\"董某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"太原市杏花岭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"杏花岭区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503590400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"董某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"董某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书
（2017）晋0107刑初413号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0dc20a89-ab17-4b44-8d5b-a7da00ed510c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0107刑初413号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太原市杏花岭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"238\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太原市杏花岭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意毁坏财物\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-03\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"太原市杏花岭区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"董某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十五条\',法条内容:\' 第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条
犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\