辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初1715号
原告：王守彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：初宁，男，1983年1月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：宁景芳，男，1957年7月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：陆芳成，男，1962年5月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市金海燕运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孟晓霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金超，男，1968年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市经济技术开发区。
被告：沈阳经纬出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：隋波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟增奎，男，1971年9月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：彭勃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈杰明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜男，女，1992年1月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
原告王守彬诉被告初宁、宁景芳、陆芳成、沈阳市金海燕运输有限公司（以下简称金海燕运输公司）、沈阳经纬出租汽车有限公司（以下简称经纬出租车公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守彬委托诉讼代理人吴家庆、被告初宁、宁景芳、陆芳成、被告金海燕运输公司委托诉讼代理人金超、经纬出租车公司委托诉讼代理人钟增奎、都邦保险公司委托诉讼代理人王利侠、太平洋保险公司委托诉讼代理人王胜男、渤海保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费176468.95元、伙食补助费4000元、营养费4000元、护理费14000元、医疗辅助器具费1652元、误工费21000元、伤残赔偿金216981.6元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元，复印费224元、车辆损失2000元、伤残鉴定费1000元，合计：467325.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告驾驶电动四轮车在于洪区沈大路巢湖街被被告初宁驾驶的辽A197**普通货车、被告宁景芳驾驶的辽AG8Z**小轿车、被陆芳成驾驶的辽AGB6**小轿车撞伤，原告住院治疗，经于洪交警队认定，被告初宁、被告宁景芳，被告陆芳成负同等责任，原告无责。被告初宁驾驶的辽A197**普通货车，被告宁景芳驾驶的辽AG8Z**小轿车、被告陆芳成驾驶的辽AGB6**小轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，现原告向贵院提起诉讼，望贵院受理，依法公正判决。
被告初宁辩称：我不应承担责任，我的车辆投保交强险及商业三者险，都邦公司系我的保险公司，原告所述费用应由保险公司承担。车是公司的，我是公司的员工，负责驾驶该车辆。
被告金海燕运输公司辩称：初宁所述属实，驾驶的是我公司车辆，该车辆在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称：肇事车辆辽A197**在我公司投保交强险商业三者险５０万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故因交警认定，我公司投保车辆与辽AGB6**及辽AG8Z**共负事故的同等责任，另两辆辽A86M**与辽AN6A**在事故中无责任，应在交强险限额内与另外几家保险公司在有责与无责限额内按比例承担赔偿责任，超出交强险部分应当以另两家有责保险公司共同承担赔偿责任。对于原告的合理损失同意赔付，医疗部分外购药不同意赔付，复印费与诉讼费属于间接损失不同意赔付。我公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。
被告宁景芳辩称：我的车辆在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，应由太平洋公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆辽AG8Z**在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。对于原告王守彬合理合法的诉求，首先应扣除两台无责车的无责赔付限额后，再由三台同责车在交强险和商业险保险限额内均分。原告住院期间，我公司已垫付10000元费用，于2017年8月17日打款至沈阳医学院附属中心医院，应扣除此费用。
被告陆芳成辩称：我驾驶的是出租车，我是驾驶人，是肇事车辆的从业司机，车是租出租公司的标，应由保险公司承担赔偿责任，与我个人无关。
被告经纬出租车公司辩称：同意在交强险和商业险范围内按同等责任赔偿，我公司不承担间接损失赔偿，辽AGB6**车辆损失要求按同等责任赔偿。
被告渤海保险公司辩称：肇事车辆辽AGB6**在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案为六车相撞，要求追加另外两台无责车辆的保险公司，其应在交强险无责限额内对伤者进行赔偿，我司在交强险应按0.3125的比例进行赔偿。三车共同负同等责任，交强险与商业险应与其他有责车辆进行均分。我公司已垫付10000元医疗费应予扣除，医疗费同意按医保规定进行赔偿，鉴定费、复印费及诉讼费不同意赔偿。本案六车有损坏，是否在交强险与其他车辆预留份额请求法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了交通事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费收据、医疗辅助器具费收据、复印费收据、误工证明、用人单位营业执照、诊断书、陪护证明、护理费发票、护理人员身份证、家政公司执照、护理协议书、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、车辆转让协议，购值发票、车辆合格证、交通费收据，对上述没有异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的上述证据中，外购药部分被告保险公司认为不应支付，沈阳军区总医疗票据无对应病历，不同意赔付；辅助器具费认为没有医嘱均不应赔付；误工证明不能证明原告工资减少，无法体现实际损失，且休息周期有重复，不同意全额赔付；居住证明无法证明原告实际城市居住情况；有关护理费用，认为重症护理期间不应重复计算护理费用；鉴定等级有异议；交通费费用过高。本院对上述证据审查认为，外用药系病人治疗期间所需药物，对该项费用的花费，本院予以认可；原告提供的沈阳军区总医疗票据无对应病历，本院不予认定；辅助器具费用，结合原告受伤部位及伤情，属于合理花费，本院予以认定；原告提供的误工证明没有其他证据佐证，不能形成证据链条证明原告月工资为3500元，本院对该份证据不予认定；陪护协议与家政公司营业执照、沈阳医学院附属中心医院陪护证明互相印证，能够形成证据链条，本院予以认定；伤残等级鉴定符合法律规定，本院予以认定；原告提供的居住证明系于洪区迎宾路街道尚东社区开具，具有法律效力，被告保险公司并未对此提出反正予以证明，本院对该份证据予以认定，对原告提供的部分票据没有事实依据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月23日，在于洪区沈大路巢湖街被告初宁驾驶辽A197**轻型普通货车与被告宁景芳驾驶的辽AG8Z**小型轿车、被告陆芳成驾驶的辽AGB6**小型轿车、原告王守彬驾驶的电动四轮车、案外人吴石峰驾驶的辽AR6M**小型轿车、案外人张嫡驾驶的辽AN6A**小型轿车发生碰撞，初宁、宁景芳、陆芳成负同等责任，王守彬、吴石峰、张嫡无责，王守彬受伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为胸外伤，双侧多发性肋骨骨折、创伤性气胸、肺挫伤、腹部闭合性损伤、头皮裂伤等病情，原告于2017年7月23日至2017年9月1日，住院治疗40天，住院期间一级护理27天，二级护理10天，重症监护3天。原告住院期间有禁食水2次，鼻饲饮食1次，软食1次，注射人血白蛋白，出院医嘱载明：加强营养。以上治疗花费相关治疗费用。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对王守彬伤残等级进行鉴定，意见为：双侧多发肋骨骨折（13根），手术行6根肋骨内固定，比照肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合之规定，评定为八级伤残；肺损伤修补术后，依照肺损伤修补术之规定，评定为十级伤残。原告预交鉴定费用1000元。
另查明，被告初宁驾驶辽A197**轻型普通货车实际车主为金海燕运输公司，初宁系公司司机，是在履行工作职责时发生事故；被告宁景芳系辽AG8Z**小型轿车的实际车主；被告陆芳成驾驶的辽AGB6**小型轿车系出租车，陆芳成为该车从业人员，实际车主为案外人徐长军，挂靠在经纬出租车公司，租标经营。事故车辆辽A197**轻型普通货车在被告都邦保险公司投保交强险商业三者险５０万元，含不计免赔；事故车辆辽AG8Z**小型轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔；事故车辆辽AGB6**出租车在投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，2017年8月2日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第3961160号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告初宁、宁景芳、陆芳成负同等责任，原告王守彬及案外人吴石峰、张嫡无责，王守彬受伤。原告王守彬在入院治疗期间，被告都邦保险公司、太平洋保险公司、渤海保险公司均已支付治疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王守彬在此次事故中受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3961160号道路交通事故认定书认定被告初宁、宁景芳、陆芳成负同等责任，原告王守彬无责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害的，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告金海燕运输公司系事故车辆所有人，事故发生时由司机初宁驾驶事故车辆，是在执行工作任务时发生的事故，被告金海燕运输公司系赔偿义务主体。
另外，被告陆芳成驾驶的辽AGB6**小型轿车系出租车，挂靠在被告经纬出租车公司，此次事故发生在挂靠期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
被告陆芳成表示愿意代替实际车主案外人徐长军承担本案的赔偿责任，故被告金海燕运输公司、被告宁景芳、被告陆芳成应承担本次事故的同等赔偿责任，被告经纬出租车公司对被告陆芳成应赔偿部分承担连带赔偿责任。
事故车辆在被告保险公司均投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司均应在保险限额内按照责任比例直接对原告王守彬予以理赔。
本案涉及无责车辆两台，结合交通事故责任认定书及事故现场，案外人吴石峰驾驶的辽AR6M**小型车辆与原告王守彬有实际接触，案外人张嫡驾驶的辽AN6A**小型车辆与原告王守彬无实际接触，根据与受害人王守彬损害结果发生的因果关系及机动车交通事故责任强制保险条款第八条（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。案外人吴石峰车辆所投保的保险公司应在其交强险无责赔付限额内对王守彬予以赔偿，现原告在本诉中未对无责车辆主张实体权利，故本院对此部分予以扣除。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费176468.95元，根据原告提供的住院病案、诊断书、有效医药费收据，原告实际花费医疗费用共计173606.95元，本院予以支持。被告三家保险公司均在原告住院治疗期间给付医疗费10000元，扣除无责车辆医疗费应赔付1000元，原告剩余医疗费用为142606.95元。
关于原告主张的住院伙食补助费4000元，原告实际住院40天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的营养费4000元，原告住院期间有禁食水2次，鼻饲饮食1次，软食1次，沈阳医学院附属中心医院出院医嘱载明：加强营养。结合原告伤情及伤残等级，故本院酌情支持的营养费为4,000元。
关于原告主张的护理费14000元，根据原告提供护理协议书、护理人员身份证明、营业执照、护理费发票，可相互印证，形成有效证据链条，原告在沈阳医学院附属中心医院一级护理27天（27天×200元×2人），二级护理10天（10天×200元×1人），故本院支持原告的护理费为12800元。
关于原告主张的辅助器具费1652元，根据原告提供的沈阳东胜医疗器械有限公司收据，结合原告伤情及伤残等级，本院予以支持，认定为1652元。
关于原告主张的残疾赔偿金216981.6元、精神损害抚慰金25000元，原告伤残程度为两处，八级和十级，在城市实际居住，原告残疾赔偿金的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
关于原告主张的鉴定费1,000元，根据原告提供鉴定费收据，本院予以支持。
关于原告主张的交通费1000元，交通费系因原告本人及必要陪同人员因就医、转院期间产生的合理费用，原告主张显系过高，被告又不予认可，结合原告检查、治疗情况，故本院酌定支持的交通费为500元。
关于原告主张的误工费21000元，因原告未能提供其与所在单位签订的劳动合同、工资条、工资收入银行卡对帐单等相关证据予以佐证，被告保险公司对此又不予认可，因此误工费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。结合住院病案及诊断书，本院确认原告的误工时间共计182天，故本院支持的误工费为19576.7元（39261元÷365天×182天）。
关于原告主张的电动车损失2000元，结合车辆损伤程度，被告保险公司当庭对于车辆损失予以认可，故本院对于车损2000元予以支持。
关于原告主张的复印费224元，根据原告提供的复印费发票，此费用系原告合理花费，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故精神损害抚慰金应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。被告保险公司认为精神抚慰金不应予以赔偿，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显证据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本院认为，被告保险公司并未提供证据证明原告提供的伤残等级鉴定存在上述情形之一，且鉴定机构拥有合法、有效的评估资质，被告并未提供证据证明鉴定程序违法并足以导致鉴定结论有失偏颇的事由，被告保险公司的主张本院不予认可，对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。
综上，被告都邦保险公司、太平洋保险公司、渤海保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王守彬护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共计87906.54元[按照与无责车辆承担比例计算：（10/31*272510.3元=87906.54元；无责车辆应赔付8790.65元（1/31*272510.3元=8790.65元）]。
被告都邦保险公司、太平洋保险公司、渤海保险公司分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王守彬电动车损失645.16元[按照与无责车辆承担比例计算：（10/31*2000元=645.16元；无责车辆应赔付64.51元（1/31*2000元=64.51元）]。
被告都邦保险公司、太平洋保险公司、渤海保险公司分别在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王守彬医疗费、伙食补助费、营养费共计50202.31元[（142606.95元+4000元+4000元）÷3]。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王守彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费、误工费、电动四轮车损失费共计138754.01元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王守彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费、误工费、电动四轮车损失费共计138754.01元；
三、被告渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王守彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费、误工费、电动四轮车损失费共计138754.01元；
四、被告沈阳市金海燕运输有限公司、被告宁景芳、被告陆芳成于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告王守彬复印费74.66元，被告沈阳经纬出租汽车有限公司在被告陆芳成应承担部分承担连带赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司、被告沈阳市金海燕运输有限公司、被告宁景芳、被告陆芳成、被告沈阳经纬出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836.63元，由被告沈阳市金海燕运输有限公司承担945.5元、被告宁景芳承担945.5元、被告陆芳成承担945.5元，被告沈阳经纬出租汽车有限公司在被告陆芳成应承担部分承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 王 闯
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高 娜