wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民初264号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：大连进泽货运代理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王及人。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告大连进泽货运代理有限公司（以下简称“进泽公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人韩宝到庭参加诉讼，被告进泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告应收账款86,522.85元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为6522.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司应收账款86,522.85元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。
被告进泽公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：转账支票、发票、报销明细表等，证明按照审计报告记载的被告尚欠我方应收账款86,522.85元。
本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、转账支票、发票、报销明细表等证据，予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及举证意见，本院查明事实如下：
2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。
本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。
2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。
2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。
再查明：2008年间，被告进泽公司负责都瑞公司运输及出口报关等事宜，都瑞公司向被告进泽公司支付包括沈阳到大连陆运费、保关费、运费、船公司费用、保险费等各项货运代理费共计176,369.25元。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告进泽公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司应收账款86,522.85元。原告都瑞公司依据审计报告、转账支票、发票、报销明细表，主张被告拖欠应收账款。根据都瑞公司提供的证据，其在2008年间向进泽公司支付的176,369.25元货运代理费，均为进泽公司已实际履行了货运代理行为后，都瑞公司再支付的相应款项。现都瑞公司主张进泽公司尚欠86,522.85元应收账款，却未提供证据证明其在2008年4月前已向进泽公司先期支付了217,707.10元或其对进泽公司享有相应数额债权的事实。故都瑞公司依据上述证据无法证明其主张的事实，本院对原告的诉讼请求，无法支持。
综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。
案件受理费2126元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初325号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人聂积能，男，1975年6月29日出生于湖南省江永县，彝族，小学文化，务工,户籍所在地江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被江永县公安局刑事拘留，2017年8月12日被变更强制措施为取保候审；2017年8月29日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年9月11日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人聂积能犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人聂积能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年8月3日16时许，被告人聂积能酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载陈格华从江永县桃川镇四香路老中医院驶往江永县公安局桃川派出所处理旧案，在所民警发现聂积能有酒驾嫌疑后将其移交交警部门处理。经对聂积能抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为186.58毫克/100毫升,属醉酒驾驶。该院认为，被告人聂积能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人聂积能在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证摩托车照片、提取血样照片等，书证到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等，证人陈某的证言，被告人聂积能的供述与辩解，鉴定意见乙醇含量检验报告，道路监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂积能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人聂积能犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人聂积能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人聂积能的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人聂积能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年九月十五日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执650号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。
负责人:邹某。
被执行人:张某,女。
被执行人:郎某,男。
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告张某、郎某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月26日作出的(2015)杭西商初字第2749号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于2016年2月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的6214991.11元,执行费58475元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2166号
原告：邹秋元，女，1963年8月26日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：余从先，男，1965年10月5日生，汉族，住赤壁市。
原告邹秋元与被告余从先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秋元的委托代理人陈安平到庭参加诉讼，被告余从先经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告邹秋元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余从先偿还借款本金100000元，并从2016年2月6日起至实际还款完毕止按月利率20‰计算承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告余从先以经营缺乏周转资金为由向我借款100000元，约定按月利率20‰计算承担利息，借款期限2个月。到期后被告余从先没有履行债务。此后由于我急需资金使用，多次向被告催讨无果。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告余从先未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邹秋元与被告余从先签订的《借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约交付了借款，其合同义务已履行完毕，被告余从先应按照合同约定偿还借款本息。现被告余从先在原告多次催讨下拒不依约偿还，已构成违约，根据合同的相关规定，被告余从先应承担偿还借款本息之责，并应按约定承担相关费用，故对原告邹秋元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余从先于本判决生效后十日内向原告邹秋元偿还借款本金100000元及利息（自2016年2月6日起至本息清偿之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告余从先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第937号
原告陈某某，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人张庆生，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，执行董事。本院在审理原告陈某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告陈某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 顾 叶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1120号
原告：密某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：郑某某，女，汉族，住址同上。
原告密某某与被告王某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密某某到庭参加诉讼。被告王某某、郑某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
密某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金30000元，并赔偿原告同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日前，被告欠原告货款30000元，经原告多次催要，被告恶意违约，不履行还款义务。致使原告蒙受巨大的损失。为此，原告诉至法院。
王某某在法定期间内未答辩。
郑某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。密某某提交与王某某的通话录音两份，谈话录音录像一份，拟证实王某某欠其货款30000元。王某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不到庭质证，是对其权利的处分，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。虽然密某某没有王某某为其出具的欠条，但是其提供的与王某某通话录音以及与王某某现场谈话录音录像中对欠款30000元双方均予以确认，并且在谈话录音录像中王某某也表示认可欠款但是不出具欠条。本院认为原告提交的通话录音以及现场谈话录音录像，其取证方式并未侵犯王某某的个人隐私，也未侵害国家、集体、第三人的合法权益，其内容也符合法律规定，本院对密某某提交的录音以及录像证据予以采信。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某多次从密某某处购买玻璃。后经结算，王某某共拖欠密某某货款35000元，截至2016年9月15日，王某某尚欠密某某货款30000元。上述款项王某某至今未予偿还。
本院认为，被告王某某与原告密某某虽然没有签订书面买卖合同，但是原告密某某将玻璃销售给王某某，王某某向密某某支付货款，通过双方的电话录音及谈话录音录像可以认定双方之间存在事实买卖合同关系。王某某欠密某某货款30000元，有原告提交的录音、录像为证，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现密某某要求王某某偿还货款30000元，理由正当，应当予以支持。关于欠款的利息，虽然双方未书面约定欠款利息，但是被告未能及时偿还欠款，已经给原告造成损失，对于原告要求被告王某某自欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。因密某某陈述欠款时间太长，又没有书面的欠条，记不清欠款的具体时间，故本院认定密某某与王某某确定欠款30000元的时间即2016年9月15日为利息的起算时间。关于郑某某是否承担责任，因原告未能提交证据证实郑某某与王某某是夫妻关系，该欠款是其夫妻共同债务，故对其要求二被告共同偿还欠款的主张不予采信。王某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，密某某要求王某某偿付货款30000元及利息的诉讼请求，因其提供了证据予以证实，本院对予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告密某某货款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月15日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
二、驳回原告密某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第2819号
原告:赵庆财，男，1966年6月25日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：成元英，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
被告：黄吉龙，男，1963年4月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：党顺修，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赵庆财诉被告成元英、黄吉龙、党顺修机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆财于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：??准许原告赵庆财撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告赵庆财负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 朱利军
审 判 员 郭海莹
二〇一六年六月二日
代理书记员 温 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10297号
原告陈适斌，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被告李婉红（曾用名李柳洪），女，1988年2月28日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
原告陈适斌诉被告李婉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈适斌的委托代理人易绍荣到庭参加诉讼，被告李婉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈适斌诉称，原、被告是朋友关系，被告称急需资金周转，特向原告借款解决，原告鉴于友情份上同意借款给被告。2015年5月25日原告在住处将借款20000元以现金的方式交给被告，原、被告签订了《借据》。借款期满后，原告多次要求被告归还本金，但被告总是借故拖延。后来，被告躲避债主，不接听原告电话，致使原告无法与被告联系，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即时归还原告借款20000元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，利息支付至被告还清借款时止（从2015年7月25日开始，暂计至2016年4月25日止共900元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李婉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款100000元，由于现金不足，原告遂于2015年5月25日交付20000元现金给被告。同日，被告李婉红向原告出具《借据》，确认向原告借款20000元，并承诺借款期限为2个月。原告主张被告李婉红至今分文未还，故要求被告归还借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月25日起计付利息至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李婉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告李婉红向其借款20000元，已提供《借据》予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告李婉红未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。根据案涉《借据》显示借款期限为2个月，即还款期限至2015年7月25日，现被告李婉红无正当理由未清偿借款，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率（但以不超过年利率6%为限），从逾期之日即2015年7月25日起计算至款项实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告李婉红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈适斌归还借款20000元；
二、被告李婉红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈适斌支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，从2015年7月25日起计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322.5元（已由原告预交），由被告李婉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初558号
原告：岳阳市**置业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：陈**，董事长。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告：夏**，男，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市。
被告：王**，女，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市。
原告岳阳市**置业有限公司与被告夏**、王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年6月20日，原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告夏**、王**的起诉。
本院认为,原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告夏**、王**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市**置业有限公司撤回对被告夏**、王**的起诉。
案件受理费1175元,减半收取588元，由原告岳阳市**置业有限公司负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方 向
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执105号
申请执行人:周某某，女，1994年12月3日生，住贵州省安龙县。
被执行人:代某某，男，1984年10月1日生，住贵州省安龙县。
申请执行人周某某与被执行人代某某同居关系纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人代某某应支付申请执行人周某某子女抚养费每月300元。因被执行人代某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人代某某下落不明，家中无财产可供执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人无任何财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁学益
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2383号
罪犯宋昌莲，女，1959年8月12日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于1997年5月7日作出(1997)泸中刑二初字第5号刑事判决，以被告人宋昌莲犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年2月3日作出(1997)川刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于1999年2月3日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）川刑执字第488号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第775号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日。四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日、2009年7月10日、2011年7月28日、2013年7月16日分别作出（2007）成刑执字第892号刑事裁定、（2009）成刑执字第03437号刑事裁定和（2011）成刑执字第3603号刑事裁定和（2013）成刑执字第4014号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、剥夺政治权利8年不变；1年7个月，剥夺政治权利8年不变；1年8个月，剥夺政治权利8年不变；1年5个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2018年5月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋昌莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯宋昌莲被判处没收财产20000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋昌莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋昌莲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一七年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执586号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人褚玉利。
被执行人黄均凤。
被执行人秦树强。
被执行人周学政。
被执行人刘红艳。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人褚玉利，黄均凤，秦树强,周学政，刘红艳，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第1086号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1210号
原告万海斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告万海斌与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告万海斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7753元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资287150元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年4月16日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告万海斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告万海斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7144号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：蔺某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告蔺某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2952号
原告：张振华，男，汉族，1976年8月12日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师（一般授权）。
被告：胡如龙，男，汉族，1972年11月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告张振华诉被告胡如龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张振华委托代理人孙时杰到庭参加诉讼，被告胡如龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2013年8月，被告胡如龙以做生意资金周转困难为由向原告分多次借款共计25万元，原告要求被告偿还，被告均以各种理由推脱，2014年1月30日，被告找到原告家中要求被告还款，被告向原告出具总借条一份，证明被告欠原告现金25万元整。为此，原告诉至法院请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金250,000.00元；2、判令本案所产生的各项诉讼费用全部由被告承担。
被告胡如龙未提交答辩意见。
原告张振华所举证据有：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条，拟证明被告欠款的事实。
被告胡如龙未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年1月30日，被告向原告借条确认借款250,000.00元，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金250,000.00元；2、判令本案所产生的各项诉讼费用全部由被告承担。
本院认为被告向原告出具借条借款属实，被告借款未还对本案纠纷应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡如龙于本判决生效之日起十日内向原告张振华偿还借款250,000.00元。
本案诉讼5,050.00元由被告胡如龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本
市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：王向东
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 张 琳
二〇一八年三月十三日
书记员 ：吴白茹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7161号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：秦俊鹏，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告秦俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3838号
原告:阜宁县羊寨镇福海村村民委员会。
法定代表人：蒋德中，该村委会主任。
委托代理人：何凡、孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：黄万仕，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁县羊寨镇福海村村民委员会与被告黄万仕不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告阜宁县羊寨镇福海村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还代收的养老保险费24800元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，阜宁县羊寨镇政府布置征收农村社会养老保险金，原告分派各组组长到农户家中征收，被告系原告的四组组长，负责征收四组及五组的农村社会养老保险金，被告共征收了45户共80人的农村社会养老保险金24800元，但被告将这笔款项占为已有，原告多次要求被告将这24800元养老保险金到阜宁县羊寨镇政府解交，被告一直不予理睬，并以种种理由不交该笔款项，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，其应当与提起诉讼的案件有直接利害关系，且提出的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则不予立案受理，已经立案受理的应当驳回起诉。原告阜宁县羊寨镇福海村村民委员会并未先行垫付养老保险费，其与本案无直接利害关系，提出的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阜宁县羊寨镇福海村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
人民陪审员 武德年
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保698号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人钱吉星,河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人刘国伟。
被申请人苏颖。
被申请人河南宏光正商置业有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘国伟、苏颖、河南宏光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国伟、苏颖、河南宏光正商置业有限公司的银行存款人民币5736017元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国伟、苏颖、河南宏光正商置业有限公司名下银行存款5736017元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨英辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1542号
原告郝西辉，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住泊头市。
被告卞保龙，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
郝西辉与卞保龙租赁合同纠纷一案，本院于二O一七年五月十一日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二O一七年七月四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卞保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝西辉诉称：原、被告于2010年10月6日签订租赁合同一份，合同约定由被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材。原告按被告所需为被告提供了建筑器材，被告未按合同约定的期限给付原告租赁费，尚有租赁物顶丝45根未退还，要求被告给付原告租赁费35000元，并支付违约金7000元，返还未退租赁物，并自2010年10月6日起至实际给付之日止继续计算使用费。
被告卞保龙未作答辩。
经审理查明：2010年10月6日，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.011元，扣件每套日租金0.006元，顶丝每根日租金0.03元，每个月5日前结清上月租金，每月结算一次，逾期按全月租金合计金额加收1%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了提供租赁物的义务，截止到2017年5月3日，被告共拖欠原告租赁费35000元，尚有租赁物顶丝45根未退还。原告另要求被告支付违约金7000元。上述事实有原告的陈述和原告提交的租赁合同一份、租货单22张、退货单22张、结算单两份为证。
本院认为，被告卞保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告卞保龙拖欠原告租赁费35000元，并有部分租赁物未退还，有原告提交的租赁合同、租货单、退货单、结算单为证，本院予以认定。原告要求被告支付违约金7000元，不超过原告实际经济损失的30%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告卞保龙给付原告郝西辉租赁费35000元，并支付违约金7000元。
三、被告卞保龙返还郝西辉顶丝45根，并自2017年10月6日起至实际返还之日止按顶丝每根日租金0.03元继续计算实际使用费。
上列二、三项限判决生效后五日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年七月十五日
书记员 王亚红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执163号之一
申请执行人：项金水，男，1958年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被执行人：谢国红，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院在执行（2017）闽0203民初15480号民事判决书，申请执行人项金水与被执行人谢国红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、律师费共计人民币32万元及利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币3241元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人名下位于江西省上饶市××与××交叉口（龙华时代城）房产，并已向首封法院江西省上饶市广丰区人民法院申请参与分配；于2018年2月28日查封被执行人名下苏Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，上述车辆未实际扣押故无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一八年七月二日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执异15号
申请人:沈忠仁，男，1984年2月21日生，住福建省连城县。
被申请人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。
法定代表人:刘蘭奇。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称北京恒元公司）与被执行人沈忠仁借款合同纠纷执行一案中，申请人沈忠仁申请不予执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00423599号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查期间，沈忠仁认为因北京恒元公司撤回(2017)湛仲字第E00423599号裁决的执行，对其提出的不予执行申请已无审查必要，请求撤回其提出的不予执行的申请。
本院认为，沈忠仁撤回不予执行的申请没有违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
准予申请人沈忠仁撤回不予执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00423599号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 王乔金
审判员 连征元
二〇一八年七月九日
书记员 罗定申
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》
第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执196号
申请执行人：刘晓梅，女，生于1973年12月29日，汉族，大学文化，绵阳启明星集团有限公司员工，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川盟大房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：李建霖，职务董事长。
申请执行人刘晓梅依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初323号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人四川盟大房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金、受理费等合计人民币203770.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人四川盟大房地产开发有限公司所有的、位于剑阁县白龙镇剑南路“阳光小区”C幢2-3层营业房予以查封（限额22万元），被执行人四川盟大房地产开发有限公司法定代表人李建霖因交通事故目前正在恢复中，经联系，双方当事人达成和解协议，待被执行人四川盟大房地产开发有限公司法定代表人李建霖身体康复后，再行协商，延期履行债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 徐 永 南
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年八月三十日
书记员 黄友帅（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0207民初3586号
原告尹红柱，男，壮族，1993年9月28日生，现住河北省遵化市。
被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司，组织机构代码05652644X，住所地唐山市路北区西窑道22号。
负责人王钢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，组织机构代码935960584，住所地唐山市西山道111号。
负责人张建广。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司，组织机构代码743239370，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大楼6楼602室。
负责人郭振雄。
被告吴相春，男，汉族，1976年3月25日生，现住唐山市滦南县。
本院在审理原告尹红柱与被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司、吴相春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹红柱撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告尹红柱承担。
审判员 刘子良
二〇一六年十二月十三日
书记员 王慧玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执112号
申请执行人：柯福定，男，1978年2月6日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林世炯，男，1984年7月28日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人柯福定与被执行人林世炯借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年7月14日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0212执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3036号
原告朱华英，女，汉族，1961年2月25日出生，住郑州市管城回族区。
被告李永富，男，汉族，1968年9月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
本院在审理原告朱华英诉被告李永富、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年一月十九日
书记员 李 瑶
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执17-3号
申请执行人李文群,女,1970年11月出生四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人宋相新,男,1964年7月出生四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第696号民事判决，受理申请执行人李文群申请执行被执行人宋相新借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更79号
罪犯李建亮，男，1989年9月14日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第5302号刑事判决，以被告人李建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千五百元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月18日作出（2015）二中刑减字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万一千五百元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李建亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯李建亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李建亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月23日起至2021年10月22日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币一万一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾丽雅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1789号
原告：朱信，男，1974年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：朴行德，男，1957年7月23日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：金英姬，女，1959年2月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告朱信与被告朴行德、金英姬租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案，原告朱信于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱信撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告朱信负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年七月五日
书记员 徐瑾璨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人孙凤雏，男，1979年3月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周小兰，女，1979年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人吴洪伟，男，1977年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈正亚，男，1964年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0143号民事调解书，执行立案标的为62373.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执32号之三
申请执行人：李洪臣，男，1951年10月1日生，汉族，新建煤矿退休工人，现住本市桃山区学府家园6号楼3单元902室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请执行人李洪臣与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人李洪臣于2018年05月22日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 :李亚男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终99号
上诉人（一审原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村。
法定代表人蒋振军，该村委会主任。
委托代理人张权林，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李本席，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审被告）于雅娟，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
第三人刘长柱，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村**组，身份证号码×××。
上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村村民委员会（以下简称后平村委会）因与被上诉人于雅娟农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。案件审理期间，案外人刘长柱于2016年2月18日向本院提出申请，认为本案处理结果与刘长柱存在利害关系，请求参加本案诉讼，本院经审查，刘长柱与本案的处理结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，依当事人申请依法通知刘长柱为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人后平村委会法定代表人蒋振军、委托代理人张权林、李本席，被上诉人于雅娟的委托代理人刘文娟，第三人刘长柱到庭参加诉讼。
本院认为，刘长柱为本案有独立请求权的第三人，在一审程序中未参加诉讼，其申请参加第二审程序，本院根据当事人自愿的原则予以调解，因调解不成，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第342号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 剑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3508号
罪犯谢宗举，男，1974年5月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）甬刑初少字第2号刑事判决，认定谢宗举犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院分别以（2011）浙杭刑执字第1648号、（2013）浙杭刑执字第8866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢宗举在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核奖分195.4分和表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯谢宗举的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢宗举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宗举减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月17日起至2023年2月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初985号
原告蒲大林
被告黄勋
本院在审理蒲大林黄勋民间借贷纠纷一案中，原告蒲大林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒲大林撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月十日
书记员 耿 锐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初4159号
原告：天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会，住所地，天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。
负责人：付爱军，村委会副主任。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李兴军，男，1955年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会与被告李兴军农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月20日，原告天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会承担。
审判员 岳孟秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑庆福
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初3097号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人刘欣，该公司职员。
被告孙庆计，男，1972年4月3日生，汉族，住昌黎县。
被告李爱利，男，1962年9月9日生，汉族，住昌黎县。
被告肖丙利，男，1958年4月5日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告孙庆计、李爱利、肖丙利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣、被告孙庆计、李爱利、肖丙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告孙庆计于2013年8月2日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款6万元，用于养殖，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，2015年8月1日到期，保证人李爱利、肖丙利。截止到2016年9月10日被告孙庆计尚欠原告借款本金6万元，利息27429元。合同到期后经我方多次催收，但被告以种种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告孙庆计偿还原告借款本金6万元及利息27429及至本金清偿之日止的利息。保证人李爱利、肖丙利承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告孙庆计辩称，原告称的联社并未找过我们，直到法院找到我们才知道的，具体怎么回事我也不清楚。我们贷款都是给孙庆计的贷款，具体他和联社怎么联系怎么约定不清楚。
被告李爱利辩称，2013年找过我们，之后没有找过我们。其他同孙庆计及肖丙利意见。
被告肖丙利辩称，2013年找我们把利息打了，以后直到给我们送传票我们才知道这回事，平时不找我们，我们是担保的，应该找借款人，我们不知道怎么回事。当时，我们确实不知道怎么办的，手续办好后才找到我们签字的。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《借款合同》一份，主要记载：借款人为孙庆计，贷款人为昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社，借款数额为6万元用于养殖，借款期限从2013年8月2日到2015年8月1日，借款利率为固定利率10.25‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有孙庆计签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款合同专用章，时间为2013年8月2日。
2、《保证合同》一份，记载：李爱利、肖丙利为孙庆计借款6万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。其上有李爱利、肖丙利签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款合同专用章。签字时间为2013年8月2日。
3、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载：借款人姓名、借款时间、借款数额、借款利率、借款日期、到期日期等内容与借款合同一致。同时，该借款借据还记载了借款人存款账号为62×××33。其上有孙庆计签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款合同专用章。
4、《复式记账凭证》一份，主要记载：2013年8月2日原告向借款账户62×××33发放贷款6万元。
原告用证据1主要证明原、被告双方间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告孙庆计人民币6万元。用证据2主要证明被告李爱利、肖丙利对孙庆计借款6万元承担连带清偿责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。用证据3、4主要证明原告已将借款6万元发放给了被告孙庆计。
被告孙庆计经对原告证据质证，发表质证意见：对《借款合同》中最后页的本人签字捺印没有异议。对《保证合同》认为不清楚怎么回事。对证据3、4，认为没有拿到钱，签完借款合同就走了。
被告李爱利经对原告证据质证，发表质证意见：对《保证合同》上本人签字捺印没有异议。对其他证据的质证意见同孙庆计。
被告肖丙利经对原告证据质证，发表质证意见：对《保证合同》上本人捺印签字没有异议。对其他证据的质证意见同孙庆计。
经本院审核，原告证据15形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采纳。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告孙庆计签订的《借款合同》及与被告李爱利、肖丙利签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款6万元发放给被告孙庆计，至今被告尚未偿还原告借款本息的事实清楚，原告与被告孙庆计之间的债权债务关系明确，被告孙庆计应当承担向原告偿还借款本金6万元及利息的民事责任。被告李爱利、肖丙利作为孙庆计上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求三被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙庆计、李爱利、肖丙利抗辩所贷款项系为他人贷款，没有使用所贷款项，签完合同后就走了，应由使用款项人还款。因三被告的抗辩主张与本案不属于同一法律关系，且三被告系具有完全民事行为能力的自然人，对在借款、担保合同上签字，且知晓所贷贷款系为他人使用，应承担相应的法律责任，故对三被告的该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙庆计于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款6万元及利息（利息的计算方法：从2013年8月2日到2015年8月1日按借款利率10.25‰计算利息；从2015年8月2日至本判决确定的履行义务实际给付之日止，按利率10.25‰加收50%计算利息）。
二、被告李爱利、肖丙利对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年十二月二十日
书记员 李鉴秋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2529号之二
申请执行人：慈溪市金桥贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡长桥，该总经理。
委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁国权，该公司董事长。
被执行人：丁国权，系慈溪市建设工程有限公司的法定代表人。
被执行人：岑冲兰。
本院执行的（2016）浙0282执2529号慈溪市金桥贸易有限公司诉慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国权、岑冲兰买卖合同纠纷一案中，慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国权、岑冲兰应支付慈溪市金桥贸易有限公司12062081.00元，并承担诉讼费93581.00元、执行费79462.08元。执行过程中，查明被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国权、岑冲兰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年八月二十六日
书记员 单泓斌（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2777号
罪犯张佐虎，男，1986年8月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年3月31日作出(2015)梁刑初字第42号刑事判决，以被告人张佐虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张佐虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张佐虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张佐虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佐虎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保17号
申请人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：蚌埠市亮德建筑材料厂，住所地：安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠二路36号（北城粮油加工厂院内），组织机构代码L1090670-6。
经营者：吴延亮。
申请人王伟于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂的价值人民币80万元的财产，并已提供保全财产线索，担保人王庆杰以其名下坐落于蚌埠市淮河路商住楼B区1号楼1-2层内部综合楼（房地权证蚌私字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴延亮名下坐落于蚌埠市禹会商业中心1号楼16号商铺（产��证号xxx）；
二、查封被申请人郑二琴名下坐落于蚌埠市禹会商业中心1号楼15号商铺（产权证号x**）；
三、查封被申请人蚌埠市亮德建筑材料厂房屋（房屋权证蚌淮私字第××号）；
四、如若上述（一）、（二）（三）项保全的财产价值不足人民币80万元，可冻结或查封被申请人吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂其他等值财产；
五、查封担保人王庆杰以其名下坐落于蚌埠市淮河路商住楼B区1号楼1-2层内部综合楼（房地权证蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被���请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费4520元，由申请人王伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘宏超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2826号
罪犯李卫，男，1971年6月21日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)保中刑初字第426号刑事判决，以被告人李卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3653号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：钟天辉，男，汉族，1977年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告钟天辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7543号之一
申请执行人：中国人民财产保险有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：林建兴、张艺君，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被执行人：袁勇艺，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林亚娇，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行（2016）闽0203民初16366号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险有限公司厦门市分公司与被执行人袁勇艺、林亚娇保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行赔偿款、公告费共计人民币319761.97元以及利息、迟延履行金。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币6494元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人袁勇艺名下闽Ｄ×××××号车辆。扣划被执行人林亚娇银行存款人民币5102.05元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明辉
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘3023执18号
申请人房某某，女，汉族，现年16岁，高中文化程度，甘肃省舟曲县人。
申请人法定代理人刘某某，女，汉族，现年38岁，甘肃省舟曲县人，系申请人房某某母亲。
被执行人房某甲，男，汉族，现年39岁，大学文化程度，甘肃省舟曲县人。
申请人刘某某与被执行人房某甲孩子抚养费纠纷一案，我院于2001年5月8日依法作出的(2001)舟民初字第19号民事调解书生效后，被执行人每年支付孩子抚养费1200元。至到2007年申请人以孩子上学，物价上涨等由起诉，我院2007年8月20日依法作出(2007)舟民初字56号民事判决书判决在原来孩子抚养费的基础上每月增加50元，于次年5月10日前一次性给付1800元。被执行人房某甲一直按判决书按期自动履行。截止2016年5月17日被执行人房某甲拒付2015年5月11日至2016年5月10日的抚养费，因此，申请人现依法请求贵院强制执行被执行人给付当年的孩子抚养费1800元。
2016年6月14日我院执行立案后，执行人员按时送达执行法律文书，经过多次耐心谈话，认真做思想工作后，征求被执行人的意见时，房某甲说：这些日子手头拮据，过两天给付孩子抚养费。之后五个工作日时被执行人自动给付孩子抚养费1800元，申请人领取法院转交的执行款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2007)舟民初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦明
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅世明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6120号
原告：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街5栋106-108号。
负责人：钱立太，该合作社经理。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：陈长标，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：魏益山，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称信民合作社）与被告陈长标、魏益山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告信民合作社负责人钱立太的委托诉讼代理人顾庆余、被告魏益山到庭参加诉讼。诉讼中，原告信民合作社向本院申请撤回对被告陈长标的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告信民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2016年1月14日起至2016年11月10日止，按月息1.099％计算，自2016年11月11日起至实际清偿完毕之日止，按月息1.65％计算）；2.本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告陈长标因购羊需要向我社借款50000元，约定月息为1.099%，还款期限为2016年11月10日，逾期按月息1.65%计息。被告魏益山为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告一直未有还款，现诉至法院请求处理。
被告魏益山辩称，我为陈长标的借款提供担保是事实。借款后，虽我没偿还过借款，但陈长标有无还款我不清楚。我目前没有能力承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告陈长标与原告信民合作社订立借款合同书一份，约定向原告借款50000元，月利率为10.99‰，借款用途为买羊，还款日期为2016年11月10日前偿还全部借款及占用费，逾期按占用费的50%支付罚费，并承担原告实现债权的一切费用（含律师代理费）。同日，被告陈长标出具借款凭证一份。被告魏益山在借款合同书和借款凭证担保人栏处签名并捺印。借款期限届满后，被告陈长标、魏益山均未有还款，现原告诉至本院请求处理。
本院认为，债务人不履行债务时，担保人应履行债务或承担保证责任。被告魏益山为被告陈长标向原告信民合作社借款50000元提供担保的事实，有借款合同书、借款凭证及当事人的陈述予以证明，足可认定，被告魏益山依法应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告承担利息的请求，因未有超过有关利率限制的规定，故本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的请求，因该项请求不具体明确，且原告也未提供证据证明该费用已经支付，故本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏益山偿还原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社借款50000元及利息（自2016年1月14日起至2016年11月10日止，按月利率1.099％计算，自2016年11月11日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.6485％计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏益山负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一七年二月十七日
书记员 李 希
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3109号之一
申请执行人王贤。
被执行人张奔。
申请执行人王贤与被执行人张奔劳务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张奔未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人张奔自本院执行通知书送达起立即内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人张奔在收到本院执行通知后，与申请执行人杨帆达成执行和解协议，约定：“被执行人张奔于2017年1月25日前将本案案款58000元支付给申请人王贤，双方就本案再无其他纠纷“。由于该和解协议在履行，期限未满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执3109号案终结执行。
如果一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可以在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2016年月日送达
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1344-1号
原告杨世国，男，1969年2月10日出生，汉族。。
被告蔡相朕，男，1991年2月19日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司。
本院在审理原告杨世国诉被告蔡相朕、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告蔡相朕驾驶的鲁C***75号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告蔡相朕驾驶的鲁C***75号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初3608号
原告六某，男，1971年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告阿某，男，1976年11月3日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古赤峰市
被告葡某，女，1976年7月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号×××。
原告六某与被告阿某、葡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六某到庭参加诉讼，被告阿某、葡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六某向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿某、葡某立即偿还原告人民币15,000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月29日，被告阿某、葡某向我处借款人民币15,000.00元，二被告立下借据，约定将借款于2012年1月29日偿还，月息2分。逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币15,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阿某、葡某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告阿某与被告葡某系夫妻关系。2011年5月29日，被告阿某、葡某在夫妻共同生活期间为了家庭需求，二被告从原告六某处借款人民币15,000.00元，二被告立下借据，约定将借款于2012年1月29日偿还，月息2分，逾期二被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告阿某、葡某为原告出具的借据能够证明二被告所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，二被告应从2012年1月29日起按照年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告阿某、葡某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿某、葡某于判决生效后十日内给付原告六某人民币15,000.00元及利息（利息从2012年1月29日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年六月十二日
书记员 张 新 达
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执543号
申请执行人：李某,女性,住白城市。
被执行人：马某,男性,住白城市。
本院在执行李某与马某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 周金峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第989号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：黄海发，男，1988年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄海发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告黄海发经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号51×××37，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计10115.58元（其中本金7563.56元、利息2110.7元、滞纳金441.32元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计10115.58元（其中本金7563.56元、利息2110.7元、滞纳金441.32元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海发未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月24日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××37，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7563.56元、利息2110.7元、滞纳金441.32元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金7563.56元、利息2110.7元、滞纳金441.32元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金7563.56元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息2110.7元、滞纳金441.32元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金7563.56元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费100元，均由被告黄海发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执239号
申请人夏县裴介镇陈乔村民委员会。
法定代表人陈军佛，系村委主任。
被执行人山西百瑞达交通工程有限公司。
法定代表人张图强。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初232号民事调解书，责令被执行人山西百瑞达交通工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即，支付申请人夏县裴介镇陈乔村民委员会租金66007.5元，并承担案件受理费725元、执行费901元，但被执行人山西百瑞达交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西百瑞达交通工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币67633.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
襄阳市枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂枣阳执字第00873号
申请执行人王倩，男性，1971年02月22日出生，住枣阳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址开封市。
王倩申请执行[中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司侵权一案，襄樊市枣阳市人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王倩于2014年12月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
襄樊市枣阳市人民法院（或本院）的执行依据文书编号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智勇
二〇一五年一月二十日
书记员 邓祥军
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第824号
申请执行人刘洋。
被执行人樊励槟。
被执行人董新建。
被执行人王庭彬。
被执行人李亚明。
刘洋申请执行樊励槟、董新建、王庭彬、李亚明合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的判决书，已经发生法律效力。权利人刘洋向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3713号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱林生，男，该支工作人员。
被告：张亚男，女，1989年10月18日生，汉族，市民，阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告张亚男信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，适用小额诉讼程序，因被告去向不明，裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托诉讼代理人朱林生，到庭参加诉讼。被告张亚男经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转为普通程序裁定书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚男立即归还信用卡透支款本金6177.75元、利息1017.95元、滞纳金21.44元，合计欠款7217.14元（利息、滞纳金计算止2016年7月4日；从2016年7月5日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告张亚男在原告单位申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××77。2013年6月16日，被告开始用该卡透支消费，截止2016年7月4日被告共欠透支本金、利息、滞纳金合计7217.14元，此款经原告多次催收未果。
被告张亚男未作答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、张亚男贷记卡的申请表。证明该贷记卡是由张亚男本人签字申请的。
2、张亚男的身份证复印件。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，有张亚男本人的签字。
4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，有张亚男本人的签字。
5、中国农业银行金穗贷记卡团体客户营销单位信息资料及团体营销客户报备表。
6、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表。
7、张亚男个人征信授权书。
8.江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表。
9.张亚男个人信用报告。
10、张亚男帐户详细信息。
11、张亚男的身份核查。
12、催收通知书两份。分别为2015年6月8日、2015年8月13日，张亚男去向不明，催收未果。
13、张亚男交易流水。证明该张信用卡的使用情况，截止至2016年7月4日，本金6177.75元、利息1017.95元、滞纳金21.44元（滞纳金正常收六期，已计收完毕）。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，被告张亚男签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年3月13日，被告张亚男在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××77，信用额度7000元。2013年6月16日，被告开始用该卡透支消费。2014年10月2日，被告张亚男最后一次透支消费后于2015年9月7日还款1000元后再未归还透支款。截止2016年7月4日，被告共欠欠透支本金6177.75元，利息1017.95元，滞纳金21.44元，合计7217.14元，此款经原告多次催收未果。
本院认为，被告张亚男签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年7月4日被告共欠透支本金6177.75元，利息1017.95元，滞纳金21.44元，合计7217.44元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告张亚男应负归还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚男偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金6177.75元，利息1017.95元，滞纳金21.44元，合计7217.44元（利息、滞纳金计算止2016年7月4日；从2016年7月5日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息计算给原告），限被告张亚男于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
人民陪审员 刘长兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8013e45-09cd-438d-a5ea-a75f00fd4a38&imgId=YTgwMTNlNDUtMDljZC00MzhkLWE1ZWEtYTc1ZjAwZmQ0YTM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周静婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1642号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人:廖婷婷,女，系原告工作人员，一般代理。
被告：杨贵亮，男，汉族，1962年10月1日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告杨贵亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告杨贵亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨贵亮偿还原告信用卡逾期本金33552.59元、利息6029.44元（以本金33552.59元为基数按日息万分之五从2016年5月10日起至2017年3月10日）、费用（滞纳金）9919.45元（以本金33552.59元的5%按月计算从2016年6月10日计算至2017年3月10日），合计49501.48元，利息及费用（滞纳金）以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准，利息以本金33552.59元为基数按日息万分之五从2017年3月11日起计算至结清之日止，费用是以本金33552.59元的5%按月计算从2017年3月11日计算至结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨贵亮于2014年11月7日向我行申领江渝信用卡一张，授信额度为36000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支。并从2016年6月10日开始逾期，截止2017年3月10日，共结欠人民币49501.48元，其中本金33552.59元、利息6029.44元、费用9919.45元。经我行多次催收，持卡人仍未还款。杨贵亮恶意透支的行为对我行债权造成极大威胁，故诉至法院。
被告杨贵亮未作答辩。
经审理认定的事实如下：2014年11月7日，被告杨贵亮向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请办理江渝信用卡,并向原告递交申请表，附带领用合约及信用卡章程，载明：持卡人透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。最低还款额指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，及持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账本金）、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。经审核，原告向被告发放了江渝信用卡一张，授信额度36000元，被告激活该卡进行使用。2016年6月10日起，被告开始逾期，截至2017年3月10日，被告累计逾期未清偿信用卡借款其中本金33552.59元、利息6029.44元、滞纳金9919.45元。
上述事实有原告陈述、重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡交易明细等证据材料为证。
本院认为，被告杨贵亮向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，该行为已构成违约，原告要求被告按领用合约及信用卡章程的规定支付拖欠的本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨贵亮偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡借款本金33552.59元，利息6029.44元，滞纳金9919.45元，并从2017年3月11日起以33552.59元为基数，按日利率万分之五计收利息，按月利率5%计收滞纳金至款项付清为止。
如果被告杨贵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，公告费560元，合计1598元，由被告杨贵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘鹭鸶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初5034号
原告：强恩庆，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，经理。
原告强恩庆与被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告强恩庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按强恩庆撤回起诉处理。
审判员 何其方
二〇一七年九月六日
书记员 马守超
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2218号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳