wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初411号
原告：刘洪华，女，汉族，1947年10月15日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店。住所地：湖北省安陆市府城办事处紫金路*号。
负责人：侯丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宗菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小红，该公司员工。
原告刘洪华与被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪华及其委托诉讼代理人卢万钧、被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店的委托诉讼代理人张宗菊、王小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪华向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告支付原告因受伤造成的各项经济损失计84056.8元。事实和理由：2016年11月12日晚8点左右，原告到被告经营的中百仓储购物广场安陆紫金路店三楼购物乘电梯下楼时竟意外摔伤，后报警安陆市公安局110，110到现场将原告送往安陆市普爱医院救治，被告方侯经理、王主任也参加了救治，并垫付了5000元的医疗费，原告受伤后住院18天，现首次治疗终结；原告所受伤经安陆市涢正法医司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，并仍需护理和后续治疗。综上所述，原告作为购物客户，在被告处购物消费与被告建立了买卖服务合同关系，被告未确保原告的消费安全，以致原告在被告处乘电梯摔伤，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规规定，原告现为维护自己的合法权益，与被告方协商赔偿事宜无果，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉求。
被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店辩称，2016年11月12日，原告乘坐电梯受伤后，被告及时报警并送伤者到医院治疗。事发电梯定时检修、性能完好，警示标识明显，被告仅承担管理不善的责任，请求驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日晚8点左右，原告刘洪华到被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店自三楼乘电梯下楼时，侧向倚靠电梯，未能注意到电梯运行至楼底，在电梯与楼层连接处被绊倒，导致意外受伤。原告受伤后经诊断为右股骨颈骨折，在安陆市普爱医院住院治疗18天，伤愈后经安陆涢正法医司法鉴定所出具鉴定意见认为：原告伤情已构成九级伤残，护理180天，后期治疗费2000元。事故发生后，被告垫付了原告治疗费用5000元。原告与被告协商相关余下赔偿内容未果，形成诉讼。
本院认为,被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店作为商场的经营者对于消费者负有安全保障之义务，经查看现场监控视频显示，本案中事故的发生，其主要原因系原告在搭乘电梯时侧向倚靠电梯，在电梯到达终点时未能察觉，导致身体未对运动变化做出相应调整，进而失去平衡而跌倒，原告在诉讼中主张被告商场电梯存在机械故障，但从监控视频中可见电梯的运行是平稳及匀速，被告亦向本院举证该电梯的定期维修、保养记录，故对于原告主张的因电梯设备故障导致侵权损害本院不予采信；同时，在监控视频中可见当日人流量较大，被告未能安排管理人员对电梯等相对敏感区域进行值守、提醒，被告对此具有管理上缺失，本院综合考量后认为，被告应对其管理过失承担原告损失30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：医疗费26398.96元（原告主张未超过法律规定）、伤残赔偿金26056.80元（11844元/年×11年×20%）、护理费15300元（原告主张未超过法律规定）、鉴定费1300元、交通费本院酌情确定为500元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、精神抚慰金10000元，以上共计80455.76元。根据本院对于责任的划分，被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店应赔偿原告刘洪华24136.73元，扣减被告已经给付的5000元，还应实际赔付19136.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店赔偿原告刘洪华19136.73元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘洪华的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告刘洪华负担560元，被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡建毅
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执371号
申请执行人：王云飞,男性,1983年3月10日出生。
被执行人：张兵兵,男性,1966年6月20日出生。
被执行人董翠玲,女性,1968年4月30日出生。
被执行人张倩,女性,1989年10月4日出生。
被执行人李二虎,男性,1989年10月5日出生。
本院在执行王云飞与被执行人张兵兵、董翠玲、张倩、李二虎借款合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初571号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人王云飞申请我院对（2017）晋0826民初571号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年十二月六日
书记员 张照坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更925号
罪犯秦东明，男，1970年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出（2009）曲中刑初字第278号刑���判决，以被告人秦东明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦东明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦东明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产���人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦东明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执755号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。
负责人：黄秋明，分行行长。
被执行人：黄超，男，1986年11月28日出生，汉族，现住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人黄超银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2353号民事判决书，向被执行人黄超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄超至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄超在金融机构的存款及在有关单位的收入7万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5399号
原告徐英珍。
委托代理人楼臣。
被告虞晓勇。
原告徐英珍为与被告虞晓勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原在广州做生意。2014年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款85000元，约定按月息2分计息，自2014年8月起每月归还2万元，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金85000元及利息40800元（按月息2分从2014年7月28日计至2016年7月27日），合计125800元。
原告提供证据：2014年7月28日，被告虞晓勇出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年7月28日，被告虞晓勇向原告徐英珍借款85000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息，从2014年8月起每月归还20000元。后被告于2016年归还了5000元，余款至今未予归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。在借条中，双方未约定被告归还的款项用于归还本金和支付利息的顺序，依法应视为先用于支付利息，故被告归还的5000元应认定为支付的利息在原告诉请的利息中予以扣除。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞晓勇于本判决生效后十日内归还原告徐英珍借款本金85000元及利息35800元（按月息2分从2014年7月28日计至2016年7月27日，已扣除被告支付的5000元利息，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元（已减半收取），由原告承担56元，被告承担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2816元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 金 倩
陕西省白河县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)陕0929执304号
申请执行人：侯强，男，汉族，1978年1月3日出生于四川省苍溪县。
被执行人：宋祖润，男，汉族，1978年6月3日出生于陕西省白河县。
申请执行人侯强与被执行人宋祖润承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，申请执行人侯强依据本院（2016）陕0929民初1038号民事判决书申请执行，责令其立即给付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1200元。
本院在执行过程中，2017年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋祖润立即履行给付义务并报告财产，但被执行人宋祖润至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。
本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人宋祖润拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项，第五条之规定，决定如下：
将被执行人宋祖润纳入失信被执行人名单并向社会公布。期限为两年。
本决定作出后立即生效。
二〇一七年十月二十日
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执245号
申请执行人张宏伟,男，50岁。
被执行人李贵，男，55岁。
本院在执行张宏伟与李贵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法查询被执行人李贵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执170号之一
申请执行人蓝育，女，1967年4月9日出生，汉族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人曾成昌，男，1958年3月13日出生，汉族，住所地武鸣县。
本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0122民初1245号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人曾成昌发出执行通知书，责令被执行人曾成昌履行法律文书确定的法律义务，但被执行人曾成昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾成昌所有的桂Ａ×××××俊风牌小型汽车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年二月九日
书记员 莫淑丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1777号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:李秋伟,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月21日被申请人李秋伟在该信用社借款50,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人李秋伟立即给付借款50,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李秋伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50,000元及利息。利息从2009年3月21日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费350元由被申请人李秋伟负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执144号之一
申请人黄某某，男，1970年1月19日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1982年1月27日出生，汉族。
被执行人秦某某，男，汉族，1973年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1277号《民事调解书》，于2017年1月23日立案受理黄某某申请执行李某某、秦某某民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人李某某、秦某某应连带偿还申请执行人黄某某借款112000.00元，承担案件执行费1580.00元。在执行过程中被执行人李某某已支付申请人黄某某人民币10000.00元
执行过程中查明，李某某在江口县交通运输局还有工程款项可供执行，本院随即作出（2016）黔0628执144号《执行裁定书》裁定提取被执行人李某某在江口县交通局应得的工程款项103580.00元，因此笔工程款需待工程审计决算后才可提取，且审计决算需要时间过长，申请执行人黄某某向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1277号《民事调解书》的执行。
申请执行人黄某某在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年六月十二日
代理书记员 龙永池
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10885号
原告：郭谋协，男，1973年8月28日出生，回族，住晋江市，公民身份号码35×××××78。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：蔡文虎，男，1985年5月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××13。
原告郭谋协与被告蔡文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施丽娜、被告蔡文虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭谋协向本院提出诉讼请求：判决蔡文虎赔偿损失62000元。事实和理由：2016年8月20日0时许，蔡文虎醉酒后驾驶闽CJ×××××号小型轿车在晋江市东石镇郭岑村路段，碰撞郭谋协停放在路边的闽C×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故；交警部门认定蔡文虎负事故全部责任；闽C2×××××号车因此产生维修费32000元、车辆益损费30000元。
蔡文虎对本事故的发生及责任认定不持异议，但对郭谋协的车辆维修费用持有异议，且认为受损车辆并非新车，不存在益损费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日0时许，在晋江市东石镇郭岑村路段，蔡文虎醉酒后驾驶闽CJ×××××号小型轿车碰撞郭谋协停放在房子门前的闽C×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故；交警部门认定蔡文虎负事故全部责任。郭谋协于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年9月5日作出民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽CJ×××××号小型轿车。郭谋协并缴纳保全费300元。闽C×××××号车的出厂日期为2013年1月。
本案的争议焦点在于：郭谋协的损失应任何认定。
本院认为，郭谋协提供的事故认定书、账单、维修费发票，可证实其因本事故产生车辆维修费32000元，蔡文虎对该车辆维修费持有异议，并主张受损车辆的油箱在事故发生时未损坏，无需更换，但在本院再次给予的举证期限内，蔡文虎并未补充提供相关证据，对其抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失并不在法律所规定的道路交通事故财产损失的赔偿范围之内，且郭谋协在事故中受损的车辆并非新车，其主张车辆益损费，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，本院认为，公民的财产权利受法律保护。蔡文虎醉酒驾车发生交通事故造成郭谋协所有车辆受损并承担事故全部责任，应当承担赔偿责任，应赔偿郭谋协车辆维修费32000元。郭谋协超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡文虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭谋协32000元；
二、驳回原告郭谋协的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由原告郭谋协负担375元，由被告蔡文虎负担300元。保全费300元，由被告蔡文虎负担（鉴于保全费已由原告郭谋协实际支付，被告蔡文虎应将其应负担的保全费300元直接支付给原告郭谋协）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更826号
罪犯任朋飞，男，1981年9月26日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年6月27日，陕西省户县人民法院作出（2008）户刑初字第107号刑事判决，认定罪犯任朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年八个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯任朋飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。
本院认为，罪犯任朋飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任朋飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1392号
原告次仁群措，女,藏族,1988年09月21日出生,西藏昌都市人，西藏自治区文化厅职工,现住拉萨市城关区夺底路2号，身份证号码5421211988********。
被告旦赤旺吉，男,藏族，1985年10月27日出生,现住拉萨市仙足岛东区安居*排*号，身份证号码5401021985********，其他情况不详。
本院于2016年6月17日立案受理了原告次仁群措与被告旦赤旺吉离婚纠纷一案。原告次仁群措以需要再行收集证据为由，于2016年9月26日自愿向本院提出撤回对被告旦赤旺吉离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告次仁群措的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次仁群措撤回对被告旦赤旺吉的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告次仁群措承担。
审判员 西绕措姆
二〇一六年九月二十六日
书记员 央 金
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1446号
申请执行人陈国忠，男，1964年10月02日出生，住河南省唐河县。
被执行人杨传奇，男，1955年12月10日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初4081号民事调解书，在执行申请人陈国忠与被执行人杨传奇借款合同纠纷一案中，因被执行人杨传奇拒不按照生效文书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人杨传奇自收到本裁定书之日起三日内，依照（2017）豫1726民初4081号民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月二十日
书记员 高云龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3907号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱剑，男，1983年01月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱剑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7535号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱剑支付本金24987.24元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7535号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭雅文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1624号之一
申请执行人吴学均，男，1972年12月25日出生，汉族
被执行人陈小祥，男，1988年9月4日出生，汉族
申请执行人吴学均与被执行人陈小祥返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04631号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息260元（暂计算至2016年8月19日），负担案件受理费及公告费1735元，本案申请执行费751元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04631号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 姣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5875号之一
申请执行人庄淑敏，女，1958年12月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市
申请执行人庄淑敏与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款17万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13615号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘剑荣，男，1980年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：王美玉，女，1980年6月5日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告刘剑荣、王美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘剑荣、王美玉立即偿还尚欠原告的借款本息8654.22元（其中本金8492.49元、利息161.73元，逾期利息1627.25元（截至2017年7月10日止），并支付自2017年7月11日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和8654.22元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为10281.47元（截至2017年7月10日止）；3.判令如被告刘剑荣、王美玉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为CAJD00756的吉利全球鹰牌小型普通客车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘剑荣、王美玉继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告刘剑荣、王美玉于2012年12月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为7万元；贷款期限为36个月，自2013年2月4日起至2016年2月4日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告邓志坚同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为CAJD00756的吉利全球鹰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括旅行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：刘剑荣、王美玉于2012年12月13日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2012121200000272号）约定由平安银行佛山分行向刘剑荣、王美玉出借70000元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2013年2月4日起至2016年2月4日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算为7.125%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款到期或提前到期，刘剑荣、王美玉未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如刘剑荣、王美玉违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，刘剑荣、王美玉提供了车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为CAJD00756的吉利全球鹰牌小型普通客车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
刘剑荣、王美玉因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月10日，刘剑荣、王美玉累计已拖欠本金8492.49元、利息161.73元，逾期利息1627.25元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告刘剑荣、王美玉向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告刘剑荣、王美玉发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告刘剑荣、王美玉发放贷款，被告刘剑荣、王美玉未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告刘剑荣、王美玉承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告刘剑荣、王美玉应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金8492.49元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，被告刘剑荣、王美玉逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和8654.22元为基数计算。
被告刘剑荣以车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为CAJD00756的吉利全球鹰牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑荣、王美玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金8492.49元及利息、逾期利息（截至2017年7月10日的利息为161.73元，逾期利息为1627.25元，之后以8654.22元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为CAJD00756的吉利全球鹰牌小型普通客车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费减半为28.52元，财产保全费122.81元，合共151.33元（原告已预交），由被告刘剑荣、王美玉负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱楚烽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初916号
原告：闫艳艳。
委托诉讼代理人：宁光强（系原告配偶）。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红。
原告闫艳艳与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告闫艳艳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫艳艳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由闫艳艳负担。
审判员 乐曦
二〇一七年三月十日
书记员 陈霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初27号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年1月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，大专文化，无业，住湖北省孝感市孝昌县。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人陆某某，男，1987年7月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。2012年7月曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人朱某某，男，1990年5月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝昌县。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人周德时，江苏唯实律师事务所律师。
被告人戴某，女，1993年10月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
辩护人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人朱某某、陆某某、朱某某、戴某犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人袁亮、被告人陆某某、被告人朱某某及其辩护人周德时、被告人戴某及其辩护人黄勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2017年3至4月间，在湖北省武汉市洪山区红旗欣居小区5幢一单元803室，购置笔记本电脑、移动电话机、移动电话卡、银行卡、打印机等作案工具，通过互联网发布贷款广告,获取被害人联系电话、银行帐号、个人身份等相关信息后,伙同被告人陆某某，指使被告人朱某某、戴某假冒放贷公司工作人员的身份,与被害人电话联系贷款事宜,骗取被害人的信任,先后7次骗取被害人郭某、罗某、张某1、赵某、席某、王某、张某2的银行卡存款，合计人民币133200元。其中,被告人陆某某分得赃款合计人民币14000余元。
案发后,被告人朱某某、陆某某、朱某某、戴某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人朱某某、朱某某退赔人民币133200元。
上述事实，被告人朱某某、陆某某、朱某某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述笔录，未到庭被害人郭某、罗某、张某1、赵某、席某、王某、张某2的陈述笔录，未到庭证人沈某、张某3、刘某等人的证言笔录，监控视频截图，搜查证，搜查记录，扣押物品清单，物证照片，银行卡交易明细，电子证据检查工作记录，QQ聊天记录，暂扣收据，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陆某某、朱某某、戴某在互联网发布虚假贷款广告，冒充贷款公司工作人员，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人朱某某、陆某某、朱某某、戴某系共同犯罪。被告人朱某某、陆某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按全部犯罪处罚。被告人朱某某、戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某某、陆某某、朱某某、戴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、陆某某、朱某某、戴某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、陆某某、朱某某、戴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人朱某某、朱某某、戴某如实供述，积极赔偿，可从宽处罚的辩护意见，于法有据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年9月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年4月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年4月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
五、四被告人退赔的人民币十三万三千二百元，分别发还被害人郭小琴、罗志敏、张政杰、赵志恒、席彬鹏、王小伍、张文龙。追缴被告人陆某某的非法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。作案工具（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 盛静安
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈启琦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5011号
原告:刘生强,男,1963年10月2日生,汉族,住天津市静海区。
被告:郝志芹,女,1969年10月27日生,汉族,住天津市静海区。
被告:窦加新,男,1968年7月13日生,汉族,住天津市静海区。
原告与被告买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。在审理过程中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告刘生强撤诉。
案件受理费134元,由原告承担。
审 判 长 王英新
代理审判员 刘 英
人民陪审员 吴泽华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 相法虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民特字第13号
申请人：崔景豪，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：桂红一，男，朝鲜族，无职业。
申请人崔景豪申请宣告桂美子失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔景豪述称，被申请人于2013年3月出走，至今未归。2015年初，申请人到公安机关报案，但至今未找到被申请人，故申请法院宣告被申请人桂美子失踪。
经查，桂美子（女）于2013年3月出走，至今无任何音信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于延边日报发出寻找桂美子公告。法定公告期间为3个月，现已届满，桂美子仍下落不明。
本院认为，桂美子下落不明已满2年，申请人崔景豪宣告其失踪符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告桂美子为失踪人。
二、指定申请人崔景豪为桂美子财产的代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十日
书记员 金勋斌
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执135号
申请执行人兴隆县兴隆热力有限责任公司。
申请执行人李文明。
申请执行人兴隆县兴隆热力有限责任公司与被执行人李文明供用热力合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）兴民初字第682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初第682号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜国生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4106号
申请执行人杨齐东，男，1955年12月9日生，住周村区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的杨齐东申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8174号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告陈方方，男，1985年4月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈方方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，陈方方在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息合计25416.73元。经交通银行多次催收，陈方方仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币25416.73元（截至2016年2月9日，本金16384.43元，利息9032.3元,费用0元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈方方身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告陈方方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈方方未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，陈方方填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈方方应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈方方同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈方方的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈方方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈方方在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈方方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈方方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈方方有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈方方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈方方太平洋卡的使用；陈方方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈方方所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈方方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈方方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了陈方方的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈方方使用。陈方方开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币25416.73元。
本院认为：交通银行与陈方方之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈方方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈方方既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈方方在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈方方逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈方方支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方方于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千四百一十六元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈方方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由被告陈方方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初551号
原告熊某某，女，生于1984年10月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县茅坪镇石峡村*组，农民。身份证号码6123231984********。
委托代理人张峰，洋县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1976年12月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县茅坪镇石峡村*组，农民。身份证号码6123231976********。
原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系养父熊某甲的养女，1994年养母去世后，1997年养父与被告母亲翟某某结婚。后在其养父、被告母亲的包办及被告威胁下，原、被告于2005年8月18日登记结婚，被告入赘原告家。婚后被告不尽家庭责任，不赡养老人，未尽入赘事务。现双方已经分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不符合事实，其与原告婚后感情很好，目前仍在一起共同生活，其会尽力照顾好家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告熊某某系熊某甲之养女，1994年熊某甲妻子去世，1997年熊某甲与被告陈某某母亲翟某某结婚。在家人的说和下，原、被告于2005年8月18日登记结婚，被告陈某某入赘原告熊某某家。婚后双方共同生活，被告陈某某不定期外出打工。2007年3月原告熊某某生育一男孩熊某乙，后原告熊某某在家照顾小孩，被告陈某某外出打工。2009年开始，原、被告在洋县租房居住照顾小孩，被告陈某某在洋县打工，双方共同生活居住。2015年，原、被告以家庭名义在洋县李家村购买移民搬迁房屋一套，装修后双方共同生活至今。
2017年3月，原告熊某某向本院起诉，诉称其系在家人的包办及被告威胁下成婚，婚后被告不尽家庭责任等，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告对此事实不予认可，表示不同意与原告熊某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育一男孩，双方夫妻感情较好。现双方仍在一起共同生活，夫妻感情尚未破裂。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，但未提供证据证实其主张。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年三月十三日
书记员 岳柯钧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初805号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，农民。2007年6月25日因盗窃被处行政拘留七日；2009年6月22日因盗窃被处行政拘留七日；2010年8月4日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人余某于2016年3月25日18时20分许，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区三排26号后门楼道内，趁无人注意之际，窃得被害人戚某停放于此处的电动自行车1辆。
被告人余某于2016年4月11日21时05分许，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区十三排45号后门楼道内，用套锁的方式窃得被害人汤某停放于此处的佳丽奇牌电动自行车1辆。
被告人余某于2016年4月19日19时20分许，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区十六排27号后门楼道内，用套锁的方式窃得被害人濮某停放于此处的电动自行车1辆。
被告人余某于2016年4月23日14时50分许，在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区三排30号后门楼道内，用套锁的方式窃得被害人俞某停放于此处的电动自行车1辆。
公诉机关认为被告人余某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人余某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具钥匙3把，予以没收；被告人余某违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月十一日
书记员 曹圆圆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执851号之一
申请执行人:韩某，男，1990年9月18日生，汉族，住巢湖市和县。
被执行人:彭某，女，1991年8月1日，汉族，住大冶市。
申请执行人韩某、王宏霞与被执行人彭某婚约财产纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96800元。
1、立案后，本院于2017年6月2日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年5月27日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有银行存款49960元，本院已扣划。查无车辆、房产等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，
并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月5日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭某发现财产本院已采取控制措施，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月十四日
书记员 柯力克
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2015号
申请执行人：范国华，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人:李义成，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人范国华与被执行人李义成民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初845号民事调解书，向被执行人李义成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李义成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李义成在金融机构的存款及在有关单位的收入94600元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十日
书记员 周 顺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9355号
罪犯赵明秀，女，汉族，初中文化，1976年6月25日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)苏中刑一初字第0097号刑事判决，以被告人赵明秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11706号、(2015)宁刑执字第8611号刑事裁定,对罪犯赵明秀共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年5月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵明秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵明秀在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，且被判处十年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明秀减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初150号
原告：樊某某。
被告：任某某。
原告樊某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1989年正月初八按照当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，属事实婚姻。1991年6月14日生女樊某，现已出嫁。1992年6月22日生子樊某甲，已成家。2011年8月原、被告因家务琐事闹矛盾，原告外出打工，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。原告于2016年1月12日诉至法院要求与���告离婚，法院驳回了原告的诉请，后双方仍互不联系来往，根本没有和好的可能。现原告再次诉至法院，请求支持如上诉请。
被告任某某虽未出庭，但其向本院提交书面答辩状称：原、被告1989年正月初四在周至县青化镇领取了结婚证，但后来结婚证丢失，有青化镇政府出具的证明为证。原、被告自由恋爱后结婚，有一对好儿女，现在儿子娶了儿媳，有两个可爱无比的孙女。为了婚姻，被告辞去甘肃中学英语老师的工作，回到周至老家与被告结婚。二十年的婚姻经过风霜雨雪，尽管原告已起诉过一次，但现在被告仍坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1987年在西安外国语自修大学上学时相识，后自由恋爱，1988年订婚，1989年正月初四领取结婚证后共同生活。1991年6月14日生女樊某，1992年6月22日生子樊某甲，两孩子现均已成年。婚初，原、被告夫妻感情较好。2000年俩人在本村盖有坐东向西平房一座，2010年在原基础上加盖一层，现为两层楼房。2011年双方发生矛盾，原告离家外出不定期回家。2016年1月15日原告诉至本院要求离婚，后被驳回诉请。2017年1月6日原告再次诉至本院要求离婚。2017年农历3月原告父亲去世后，原、被告在家一同处理原告父亲后事。审理中，经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、青化镇政府证明等记录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系同学关系，自由恋爱后经过充分的了解，办理了婚姻登记，足以说明其婚姻基础较好。婚后，双方育有一儿一女，亦共同打拼，创造了一定财富，夫��感情进一步加深。原告虽主张与被告自2011年开始分居，但并未提供任何证据加以证明，故本院对此不予采信。近年来双方虽有争执，但本次起诉后原、被告尚一同协商妥善处理原告父亲后事，上述事实不足以认定双方夫妻感情确已破裂。今后原、被告应互相体谅，共同维护平等、文明的婚姻关系。尽管原告两次提出离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某与被告任某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁 润
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初841号
原告:卢红丽,女,1974年5月16日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告:随兴连,男,1975年12月1日出生，汉族,住双涧镇。
被告:宋井金,男,1965年11月3日出生，汉族,住双涧镇。
被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住高邮市。
法定代表人：胡春恒，该公司经理。
被告:安徽蒙星置业有限公司,住蒙城县。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告卢红丽诉被告随兴连、宋井金、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告卢红丽于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢红丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢红丽负担。
审判员 张海洋
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初777号之二
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段14号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。
被告：李振华，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：于秀芹，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李伟，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘红艳，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李喜明，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘凤霞，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告李振华、于秀芹、李伟、刘红艳、李喜明、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张洪友
人民陪审员 范留东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孔祥端
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执163号
申请执行人郭ＸＸ，男，汉族,住西安市高陵区张卜乡，证件号码6101261986062856XX。
被执行人王ＸＸ，男，汉族,住西安市高陵区张卜乡，证件号码6106011974022256XX。
被执行人程ＸＸ，男，汉族,住西安市高陵区崇皇乡，证件号码6126011985102435XX。
被执行人魏Ｘ，女，汉族,住西安市高陵区张卜乡岩王村*组**号，证件号码6101261974052356XX。
本院在执行郭XX、程XX,王XX,魏X借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，程XX名下陕A307**小型汽车已被本院依法查封。申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权102000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执163号借款合同纠纷一案退出本次执行程序。
请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十��日
书 记 员 董 彪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更874号
罪犯答家欢，男，1986年4月20日出生，回族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年11月28日作出(2014)鄂公安刑初字第191号刑事判决，认定被告人答家欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯答家欢减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯答家欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯答家欢在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯答家欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯答家欢减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执428号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
被执行人：张磊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执428号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张磊名下位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城41幢32单元2507室房地产（含室内固定装修）。2016年7月15日10时09分24秒，买受人王冠中（公民身份号码）以107万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城41幢32单元2507室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第99-17347号]的所有权及相应的其他权利归买受人王冠中所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人王冠中时起转移]
二、买受人王冠中可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人王冠中承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月二十六日
代书记员 袁金娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执445号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，系中联重科股份有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人刘某某1，男。
被执行人刘某某2，女。
本院执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘某某1、刘某某2融资租赁合同纠纷执行一案。经查，2017年8月22日，本院划拨被执行人刘某某2人民币36292元，申请执行人已领取上述款项。现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请，本院审查认为该申请符合有关法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0703执445号案件中对被执行人刘某某1、刘某某2的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执605号
申请执行人：马鞍山康威建筑工程有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山瑞隆汽车销售服务有限公司,住安徽省马鞍山经济技术开发区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山瑞隆汽车销售服务有限公司名下皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××小型汽车三辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月十八日
书记员 王星辰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第833号
申请执行人：李梅英，女，1954年9月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：张进，男，1970年7月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
关于李梅英与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张进未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张进有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张进的银行存款213518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年十一月五日
书记员 蓝婷钰
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢4号之二
申请执行人淄博和泰投资咨询有限公司，住所地山东省淄博市恒台县少海路45号。
法定代表人任鹏，该公司经理。
委托代理人吴常清，山东格睿律师事务所律师。
被执行人三亚晔东实业有限公司，住所地海南省三亚市河西路佳人有约翠居705室。
法定代表人徐海，该公司总经理。
被执行人徐海，男，汉族，1963年4月8日出生，住福建省武夷山市。
被执行人包日华，男，汉族，1980年10月8日出生，住海南省三亚市崖城镇。
被执行人林炽栋，男，汉族，1982年11月6日出生，住海南省海口市美兰区。
申请执行人淄博和泰投资咨询有限公司（下称淄博和泰）与被执行人三亚晔东实业有限公司（下称三亚晔东）、徐海、包日华、林炽栋商品房预售合同纠纷一案，根据已生效的海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第50号民事判决书和本院（2014）海南二中民二初字第5号民事判决书确定的内容，三亚晔东应于判决生效后十日内返还2200万元及利息给淄博和泰，其中500万元从2012年1月6日起、1000万元从2012年1月7日起、700万元从2012年5月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至付清款之日止；徐海、包日华、林炽栋对三亚晔东不能清偿上述债务的三分之一承担连带责任。本院立案执行后，双方达成和解，本院于2016年8月18日裁定终结本次执行程序。后因淄博和泰以被执行人不履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院查封三亚晔东名下位于乐东黎族自治县九所镇xxx区x区东住宅xx、xx、xx、xx号xx·xx园1号住宅楼共计144套房产。后因双方达成新的和解协议，经申请执行人同意，本院解除已查封的九所新区国用（2010）第xx号土地使用权证项下面积为2016㎡土地使用权及地上xx·xxx1号住宅楼64套房产，并解除对三亚晔东银行账户的冻结，中止本案执行程序。现双方和解协议已履行完毕，本案于2017年10月12日恢复执行程序。经申请执行人书面同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对三亚晔东实业有限公司名下位于乐东黎族自治县九所镇xxx区x区东住宅xx、xx、xx、xx号xx·xxx1号住宅楼共计80套房产的查封，具体房号如下：第3层A301、A302、A303、A306、A307、A308、B301、B302、B303、B305、B306、B307、B308;第4层A401、A402、A403、A405、A406、A409、B402、B403、B405、B406、B407、B408;第5层A501、A502、A505、A507、A509、B502、B503、B506、B507、B508；第6层A601、A602、A603、A605、A606、A607、A609、B602、B603、B605、B606、B607、B608；第7层A702、A703、A705、A706、A707、A708、B702、B705、B706、B707、B708；第8层A803、A805、A806、A807、B802、B805、B806、B807、B808；第九层A905、A906、B902、B905、B906；第11层A1106、B1105、B1106；第12层A1205、A1206、B1205、B1206；
二、本院（2014）海南二中民二初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1595号
申请执行人：伊宁市安康兽药技术服务部，经营场所：新疆伊犁州伊宁市。
经营者：孙晓莉。
被执行人：伊犁杨林农牧业开发有限公司，住所地：新疆伊犁州察布查尔县。
法定代表人：杨宁，该公司总经理。
本院受理的原告伊宁市安康兽药技术服务部与被告伊犁杨林农牧业开发有限公司买卖纠纷一案，执行标的20.9866万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁杨林农牧业开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第5024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第278号
原告裴兆辉，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴兆辉与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴兆辉委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告裴兆辉诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴兆辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告裴兆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人何伟妙与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1492号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2741号
原告：李才志，男，1964年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉兴明，男，1957年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告李才志与被告冉兴明排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告于2017年4月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李才志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才志负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年四月十九日
书记员 李萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4566号
罪犯代太胜，男，汉族，1990年9月5日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年11月30日作出（2009）含刑初字第0096号刑事判决，以被告人���太胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。被告人代太胜不服，向原安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）巢刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代太胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代太胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯代太胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代太胜减去自本裁定送达之日起至2017年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更551号
罪犯周斌，男，1974年11月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年11月20日作出（2015）陆刑初字第310号刑事判决，以被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0191民初1797号
原告：陈伟康，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告：孔祥娇，女，1984年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告：邹龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住济南市。
第三人：济南中豪房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈传敬，经理。
陈伟康、孔祥娇诉邹龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈伟康、孔祥娇于2017年8月4日，以原告起诉后被告认识到错误主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，原告陈伟康、孔祥娇的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟康、孔祥娇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈伟康、孔祥娇负担。
审判长 曲劲松
二〇一七年八月九日
书记员 胡晓明
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执636号
申请执行人龙晶，女，2004年7月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人龙林，男，2010年4月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人龙某，男，1978年1月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系申请执行人龙晶、龙林父亲。
被执行人张龙英，女，1980年1月14日出生，江西省遂川县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0826民初643号民事判决书,于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙英至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张龙英在江西泰和农村商业银行股份有限公司碧溪支行的存款陆佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 匡敦苹
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3938号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
恩东体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市
法定代表人：林世东，该公司执行董事。
福建展宇鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林世远，该公司执行董事兼总经理。
林世远，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
林世东，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告恩东体育用品（中国）有限公司归还原告借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年4月20日已欠利息、罚息、复息为243990.73元，自2017年4月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告林世远、林世东对被告恩东体育用品（中国）有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告福建展宇鞋业有限公司提供的抵押物房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院于2016年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告恩东体育用品（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金200万元，利息、罚息、复息243990.73元及自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告林世远、林世东对被告恩东体育用品（中国）有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告恩东体育用品（中国）有限公司追偿；
三、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行有权以被告福建展宇鞋业有限公司提供的抵押物房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24752元，因适用简易程序减半收取计12376元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕雅君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初573号
原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人：吕爱群，董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。
被告：钟楼区邹区华卫灯具厂，经营场所常州市钟楼区邹区镇鹤溪村委梅家组。
经营者：杨正华。
原告扬州承炜照明科技有限公司与被告钟楼区邹区华卫灯具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2017年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州承炜照明科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。
案件审理费1088元，减半收取544元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年八月四日
书记员 单小燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1552号
申请执行人郭思平，男，汉族，住所地福安市。
被执行人蔡惠琴，女，汉族，住所地福安市。
本院在执行郭思平与蔡惠琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡惠琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年七月七日
书记员 张智贤
窗体底端
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第404号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王云新，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王云新金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月1日作出（2013）扶民初字第1119号民事判决书，内容如下：
被告王云新于本判决生效后立即给付原告借款本金6000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1119号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初2826号
原告：徐文龙，男，1978年3月2日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：杨琳，女，1984年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
原告徐文龙与被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐文龙撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘坤旺
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2201号
申请执行人：胡海清，男，1971年9月22日生，汉族，常州市人，系残疾人（二级精神残疾），住常州市天宁区。
法定代理人：胡某(原告胡海清之父)，男，1935年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：刘国顺，男，1962年12月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
胡海清与刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月13日作出(2016)苏0402民初2225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘国顺于判决发生法律效力之日起十日内向胡海清支付借款本金50000元及利息（自1998年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由刘国顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年08月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 邹 鑫
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1554号
原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。
负责人：王有军，系该信用社主任。
被告：贾某某，女，1990年11月17日出生，系永登县。
被告：李某某，男，1987年7月24日出生，汉族，系兰州新区。
被告：任某某，男，1989年5月19日出生，汉族，系永登县。
原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告贾某某、李某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王有军与被告贾某某、任某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年6月12日前利息41600.29元（以后利息待计）；2、判令被告李某某、任某某承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月2日，被告贾某某向原告申请贷款100000元，由被告李某某、任某某提供担保，贷款于2015年7月1日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。
被告贾某某承认原告主张的借款事实及借款本息，但认为其本人只签了字，借款由其前夫李小虎实际使用，其与李小虎已于2016年7月12日经法院调解离婚，李小虎离婚时承诺偿还该笔借款本息。
被告任某某辩称，被告只是提供了担保，以为只借了两三万元，也没有见过借款。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告贾某某向原告借款100000元，借款期限24个月，至2015年7月2日止，借款利率执行年利率10.46%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，被告任某某、李某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告贾某某发放了贷款。借款到期后，被告贾某某未按合同约定向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告贾某某之间的借款事实清楚，证据充分，被告贾某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。庭审中，被告贾某某承认原告主张的借款本金及利息数额，本院予以确认。被告贾某某辩称该借款实际由其前夫李小虎使用，且双方离婚时已经协商好该笔债务由李小虎偿还，但根据合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经过债权人同意。本案中贾某某作为借款人虽然提交了民事调解书，但是其与李小虎对于该笔债务的约定并未经过原告的同意，故本案原告主张的借款本金及利息仍应由被告贾某某承担偿还责任。贾某某偿还该笔借款后，可依据民事调解书向李小虎追偿。被告任某某、李某某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金100000元及截止2017年6月12日前利息41600.29元，本息合计141600.29元；（以后利息待计）。
二、被告任某某、李某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1566元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年八月十六日
书记员 党容
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初915号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人钱正明，男，1968年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住张家港市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人张桂明，男，1967年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住张家港市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审,同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人钱正明、张桂明犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事诉讼原告人以常检刑附民诉〔2017〕9号刑事附带民事起诉书，对被告人钱正明、张桂明向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，指派检察员李平、曹倩出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人钱正明、张桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人钱正明、张桂明于2017年4月24日21时许，在长江禁渔期内，至张家港市德积镇太字港港闸口长明船厂外长江干流水域，使用电瓶、逆变器、网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲢鱼、鲤鱼、鳊鱼等水产品合计17公斤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人钱正明、张桂明共同违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱正明、张桂明均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱正明、张桂明均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人常熟市人民检察院诉称，被告人钱正明、张桂明在上述时间、地点，非法捕捞水产品造成直接损失308.4元。依据常熟市农业委员会出具的关于渔业资源损失额的计算意见，钱正明、张桂明非法捕捞造成的渔业资源损失共计1233.6元。其行为违反了保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞，破坏了长江生态资源，损害了生态环境，对国家的水生态资源构成民事侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款的规定，一并提起附带民事公益诉讼。
被告人钱正明、张桂明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪；对刑事附带民事诉讼部分，被告人钱正明、张桂明无异议，其当庭表示同意赔偿并用于生态环境修复。
经审理查明，被告人钱正明、张桂明于2017年4月24日21时许，在长江禁渔期内，至张家港市德积镇太字港港闸口长明船厂外长江干流水域，使用电瓶、逆变器、网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲢鱼、鲤鱼、鳊鱼等水产品合计17公斤。经常熟市价格认定中心认定，上述鲢鱼、鲤鱼、鳊鱼等水产品价值人民币308.4元。被告人钱正明、张桂明在上述长江水域捕鱼时，经举报，被张家港市公安局德积派出所民警查获。上述被告人作案所使用的逆变器1台、电瓶2个、带电线竹竿网兜1副等捕捞工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所，同时暂扣的17公斤鱼类等水产品，因腐烂变质，经批准销毁。被告人钱正明、张桂明到案后均如实供述了犯罪事实。
庭审后，被告人钱正明、张桂明主动履行了上述渔业资源损失赔偿款人民币1233.6元。本案附带民事诉讼部分另行处理。
上述事实，被告人钱正明、张桂明在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的捕捞工具、渔获物等物证照片，辨认笔录，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押笔录、扣押清单、销毁清单，常熟市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，张家港市市渔政监督大队出具的电捕器具情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《国家重点保护经济水生动植物资源名录》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱正明、张桂明违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人钱正明、张桂明均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱正明、张桂明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱正明、张桂明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。被告人钱正明、张桂明非法捕捞水产品，影响长江生物休养繁殖，给长江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的长江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱正明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人张桂明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、扣押在案的逆变器1台、电瓶2个、带电线竹竿网兜1副等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王亦斌