wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4493号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区景园。
负责人：王皓，支行行长。
委托代理人：揭亚杰，北京中勤(天津)律师事务所律师。
委托代理人：王志强，北京中勤(天津)律师事务所实习律师。
被执行人:徐清���，男，1984年10月12日出生。
被执行人:吴振坤，男，1977年11月20日出生。
被执行人:黄振，男，1975年6月14日出生。
被执行人:吴兴雄，男，1982年3月6日出生。
被执行人:吴鉴銮，男，1963年12月10日出生。
被执行人:孙瑞福，男，1976年11月12日出生。
被执行人:缪朝雄，男，1977年4月4日出生。
被执行人:游碧容，女，1979年10月8日出生。
被执行人：潘玉平，男，1977年6月4日出生。
被执行人：北京瑞明宏达商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街。
法定代表人：徐清华，执行董事。
中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：光大开发区支行）与徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、吴鉴銮、孙瑞福、缪朝雄、游碧容、潘玉平、北京瑞明宏达商贸��限公司（以下简称：瑞明宏达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民（商）初字第5676号民事判决书已发生法律效力。光大开发区支行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、吴鉴銮、孙瑞福、缪朝雄、游碧容、潘玉平、瑞明宏达公司按照民事判决书偿还借款、案件受理费等各项费用共计1953878.85元以及相应期间债务利息。本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、吴鉴銮、孙瑞福、缪朝雄、游碧容、潘玉平、瑞明宏达公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、缪朝雄、游碧容、潘玉平、瑞明宏达公司名下无房屋、车辆登记信息；吴鉴銮、孙瑞福无车辆登记信息；可供执行银行存款余额。本院已将被执行人孙瑞福名下位于XX区XX里XX号楼X层X单元XXX房屋给予轮候查封。本院将被执行人吴鉴銮名下位于北京XX区XX街X号X幢XX层X单元XXXX房屋给予轮候查封。被执行人孙佳木、高贵玲、高荣、连环、高利灼目前下落不明。申请执行人光大开发区支行未能提供被执行人徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、吴鉴銮、孙瑞福、缪朝雄、游碧容、潘玉平、瑞明宏达公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、吴鉴銮、孙瑞福、缪朝雄、游碧容、潘玉平、瑞明宏达公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人开发区支行申请执行的案款1953878.85元及相应期间债务利息未受清偿。经申请执行人光大开发区支行同意，被执行人徐清华、吴振坤、黄振、吴兴雄、吴鉴銮、孙瑞福、缪朝雄、游碧容、潘玉平、瑞明宏达公司确无财产可���执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙佳欣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初258号之一
本院于2017年2月15日对何红卫诉冯嫒嫒民间借贷纠纷一案，作出的（2017）皖0803民初258号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0803民初258号民事裁定书中“冯媛媛”补正为“冯嫒嫒”。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 江 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特44号
申请人孙明远，女，1950年8月21日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，
申请人孙明远要求宣告蔡娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：蔡娟，女，1978年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区宝丰三村15号2楼6号，居民身份证号码。申请人孙明远系被申请人蔡娟之母。申请人称：被申请人蔡娟因婚内感情问题精神受挫，经诊断为情感性精神障碍（抑郁发作）。现孙明远申请宣告蔡娟为无民事行为能力人，并要求指定自己为蔡娟的监护人，蔡娟的丈夫对指定监护人表示同意。
2017年9月4日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人蔡娟的病情作出武精司鉴字[2017]第08322号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：蔡娟符合“心因性抑郁症”的诊断标准，有明显抑郁焦虑情绪，其辨认能力基本存在，行为控制能力明显削弱，故评定为限制民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蔡娟为限制民事行为能力人。
二、指定孙明远为蔡娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱敏
二〇一七年九月十三日
书记员 林伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2885号
罪犯罗全云，男，1994年5月29日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)深中法刑一初第21号刑事附带民事判决，以被告人罗全云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人罗全云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56118元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗全云在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗全云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗全云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗全云予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇
法定代表人：
被执行人：崔景新
被执行人：李晓兰
被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人崔景新、李晓兰、靖宇县晟泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人崔景新、李晓兰，靖宇县晟泰房地产开发有限公司目前已经停产，且无财产可供执行。故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡军
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执543号
申请执行人：张玉英，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市朝阳路禹会区，2017年1月租住安徽省蚌埠市淮上区丽景天成小区35栋1单元502号，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初593号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋同武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋同武在中国工商银行13×××83账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘书刚
二〇一七年八月九日
书记员 王未玮
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执215号
申请执行人:彭验淇,女,1980年10月8日出生,汉族,三穗县法制办干部,住三穗县。
被执行人:杨莉平，女，1976年12月21日出生，侗族，教师，住三穗县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初594号民事调解书，调解书确定所欠申请人160000元，自2016年11月起，于每月28日前偿还2300元，直至偿清为止。执行中，经本院组织调解，双方当事人就（2016）黔2624民初594号民事调解书剩余款项达成执行和解协议，即被执行人杨莉平自愿从2017年1月起从工资收入中扣划2300元至申请执行人彭验淇账户（开户行：三穗农村商业银行；账户：6228XXXXXXXXXX），至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、自2017年1月起，每月从被执行人杨莉平工资收入中扣划2300元至申请执行人彭验淇账户（开户行：三穗农村商业银行；账户：6228XXXXXXXXXXXX），至还清为止。
二、义务人履行上述义务后，（2016）黔2624民初594号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月八日
书记员 杨木兰
重庆市大足区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3096号
申请人商丕，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人唐承利,男，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人商丕申请执行唐承利民间借贷纠纷一案中，申请人商丕于2016年09月22日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对商丕申请执行唐承利民间借贷纠纷（2016)渝0111执3096号案终结本次执行程序。
本裁定��达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡友全
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫13民终3790号
上诉人（原审原告）：唐河大中原石业发展有限公司。住所地唐河县陶瓷产业园。
结构代码59344331-6。
法定代表人：刘益杉，该公司经理。
委托代理人：周天雷，河南兴淮法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：官建平，男，生于1971年2月11日，汉族，住福建省泰县。
委托代理人：郭永淼，唐河县州法律服务所法律工作者。
上诉人唐河大中原石业发展有限公司（以下简称石业公司）与被上诉人官建平劳动争议纠纷一案，石业公司不服唐河县人民法院（2015）年唐民一初第380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石业公司委托代理人周天雷，被上诉人的委托代理人郭永淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石业公司上诉请求：一、请求撤销唐河县人民法院作出的（2015）年唐民一初第380号民事判决，发回重审或者依法改判。二、由被上诉人承担一二审的诉讼费用。事实与理由：双方签订的交接情况说明书就是为了解决股权变更后被上诉人等人的工资等问题，由各方当事人协商签订的一揽子协议，属于合法有效的证据，但原判不认定该情况说明书中的52500元，凭空多认定被上诉人两个月工资，认定上诉人无故拖欠其部分工资，判令上诉人支付88000元，显然自相矛盾，认定事实和适用法律存在错误。
官建平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持，驳回上诉请求。
石业公司的一审诉讼请求：一、请求判令原告支付被告2013年1月至2014年4月工资差额52500元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年1月1日，被告官建平到原告石业公司工作，双方签订了劳动合同。合同约定，原告聘用被告担任被告石业公司副总经理，协助总经理处理日常工作，原告于每个月的10日以现金形式支付被告上个月基本工资8000元。合同期内，原告按国家规定和当地社会保险的有关规定为被告缴纳社会保险金，被告缴纳部分由被告承担并由原告在工资发放时代扣代缴。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。由于当时原告石业公司资金困难，双方口头约定每个月先支付被告工资4500元。2014年3月31日，原告石业公司法定代表人由原来的沈屈远变更为现在的刘益杉。当天作了交接情况说明书，其中载明“官建平、王中国：公司股权重组后，公司决定的个人去留问题均能接受，我们在公司期间原约定的工资为每个月8000元，自2013年1月1日至2014年3月31日止共计15个月，应补工资52500元。若留下请公司定出月工资多少？每年可回家的次数及天数？来回差旅费能报销几次等，以劳动合同方式签订”。之后，原告支付了被告4500元工资。被告在原告石业公司工作期间，原告未为被告缴纳社会养老保险金。原、被告双方为变更劳动合同经过多次协商，未能达成一致意见。被告于2014年7月7日离开原告石业公司回到福建。2014年7月22日向唐河县劳动仲裁委员会申请仲裁。2014年10月14日，劳动仲裁委员会作出唐劳仲案字（2014）21号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人官建平2013年1月至2014年4月工资差额56000元；2、被申请人支付申请人官建平2014年5月份和2014年6月份的工资共计16000元；3、被申请人支付申请人官建平解除劳动合同的经济补偿金16000元；4、被申请人协助申请人官建平办理2013年1月-2014年6月工作期间的社会养老保险参保手续并承担相应的养老保险统筹费用。驳回官建平的其他仲裁请求，原告石业公司不服仲裁，提起诉讼。
一审法院认为：原告石业公司与被告官建平签订劳动合同，双方应当履行劳动合同约定的义务。合同约定原告每个月支付被告工资8000元，合同期限2年。由于原告法定代表人变更，被告于2014年7月7日离开原告公司，期间，原告仅按每个月4500元支付被告2013年1月1日至2014年4月的工资，被告2014年7月7日离开原告公司，原告应支付被告2013年元月1日至2014年6月30日的工资差额72000元（被告每个月工资8000元，实发4500元，每个月少发3500元，2013年1月1日至2014年4月的工资16个月，差额为3500×16=56000元，2014年5月份、6月份工资16000元，合计72000元），《劳动法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”。被告官建平在原告石业公司工作一年零七个月，应支付被告两个月工资即16000元。关于社会保险金问题，《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行规定暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，社会保险费的催缴不属于法院受理民事诉讼案件的范围，基于上述原因，对被告的该项诉讼请求，不予审理。原告石业公司欠被告部分工资，是双方协商一致下的行为，不应视为无故拖欠，被告请求经济补偿金14000元，赔偿金430000元，不予支持；被告请求支付车辆加油维修补助费、伙食补助费2500元没有依据，亦不予支持。原告请求判令原告仅支付被告2013年1月至2014年4月工资差额52500元，不予以支持。
一审判决：一、原告唐河大中原石业发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告官建平2013年元月1日至2014年6月的工资差额56000元，支付原告官建平2014年5月份、6月份工资16000元。解除劳动合同经济补偿金16000元，合计88000元。二、案件受理费10元，由原告负担。
本院二审中双方当事人均未提交新证据。查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人石业公司和被上诉人官建平之间签订有劳动合同，双方应当履行劳动合同约定的义务。官建平自2013年1月1日进入石业公司工作，至2014年7月7日离开石业公司，石业公司应当支付给官建平在此期间的工资。被上诉人官建平在上诉人石业公司工作一年零七个月，应支付被上诉人两个月经济补偿金。原审按照合同约定计算并无不当。社会保险费的缴纳不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予审理。被上诉人所主张的赔偿金、车辆加油维修补助费、伙食补助费于法无据，本院不支持。
综上所述，原审法院认定的事实清楚，处理适当，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐河大中原石业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一六年十一月十七日
书记员 牛志烨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1745号之一
申请执行人广州市美星装饰设计有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路328号。
负责人洪登俊。
被执行人任义，男，汉族，1983年9月6日出生，住四川省南充市高坪区，现住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1601号民事调解书，受理了广州市美星装饰设计有限公司广安分公司申请执行任义委托合同纠纷一案，于2016年9月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1601号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十月三十日
书记员 杨红波
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢181号
申请执行人:闫某某。
被执行人：某县某镇某村民委员会。
法定代表人：张某，系该村民委员会主任。
关于闫某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执469号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3784号
原告：饶冬，男，1977年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：丁关兴，男，1955年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。
原告饶冬与被告丁关兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告饶冬到庭参加了诉讼，被告丁关兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶冬向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7370元；2、诉讼费由被告承担；在诉讼过程中，因丁关兴于2017年1月12日偿还了4000元，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金3370元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年至2010年8月15日，被告在原告经营的彩票店内以借款赊销的形式购买彩票，累计金额17370元，后被告偿还了10000元，尚欠7370元未还。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。
被告丁关兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、记录原件一份，证明至2010年8月15日止，被告向原告借款购买彩票的借款金额经双方结算为17370元；
二、短信一份，证明原告一直向被告主张权利；
三、电话录音一份，证明被告于2017年1月12日偿还原告借款4000元。
本院认为，被告丁关兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据一、二、三均具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：2009年至2010年8月15日，被告在原告经营的彩票店内以借款赊销的形式购买彩票，累计金额17370元，后被告偿还了10000元，尚欠7370元未还，2016年12月20日原告诉至法院要求解决，在诉讼过程中，被告于2017年1月12日又偿还了4000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中被告向原告借款购买彩票，现还欠原告借款3370元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款3370元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁关兴于本判决生效之日起十日内偿还原告饶冬借款本金3370元；
案件受理费25元，由被告丁关兴负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一七年一月十三日
书记员 梁舰文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1610号
申请执行人王仕冰
被执行人丁光献
被执行人汤迪
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9324号民事调解书，于2017年3月2日受理王仕冰申请执行丁光献、汤迪民间借贷纠纷一案。因被执行人丁光献、汤迪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
一、将被执行人丁光献的川XXXX**福克斯（FOCUS）牌车辆予以查封和扣押；
二、将被执行人汤迪的川XXXX**宝马牌车辆予以查封和扣押；
以上查封期限均为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一七年三月二十日
书记员 蒲维
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3122刑初9号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人黄太飞，男，1987年8月8日出生，汉族，中专文化，江苏重电太阳能科技有限公司技术员，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人黄太飞犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人黄太飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年10月10日21时5分，被告人黄太飞酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在梁河县遮岛镇南甸路电信公司门口被查获。经鉴定，被告人黄太飞血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为184.93mg/100ml血。
上述事实，被告人黄太飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人黄太飞的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄太飞违反交通安全法，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人黄太飞认罪态度较好，有悔罪表现。本院酌情从轻处罪并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人黄太飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿庆祥
二〇一八年二月二日
书记员 龚泽帮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9076号
罪犯谢嘉玮，男，汉族，初中文化，1979年12月23日出生于广东省翁源县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年7月15日作出(2010)鼓刑初字第459号刑事判决，以被告人谢嘉玮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年5月12日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人谢嘉伟与同案被告人退赔人民币260.212万元，发还被害人。被告人谢嘉玮不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)宁刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9303号刑事裁定,对罪犯谢嘉玮减去有期徒刑十个月(刑期至2020年7月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年11月22进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢嘉玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯谢嘉玮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢嘉玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢嘉玮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1812号
原告重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾17号2单元6-2号，组织机构代码79800165-0。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告黄全荣，男，1969年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告黄全荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔威汽车运输有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆奔威汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆奔威汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆奔威汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李清鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执181号
申请执行人:刘某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人:王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。系刘某某丈夫。
被执行人：贺某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款2000元及利息，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，现全部案款2075元执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月28日作出的(2016)陕0403民初65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王新江
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1614号
原告：贺占军，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：周胜男，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡行字村村民委员会，住所地乾安县严字乡行字村。
法定代表人：郭生，村长。
本院在审理原告贺占军与被告乾安县严字乡行字村村民委员会纠纷一案中，原告贺占军于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺占军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周于晗
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保106号
申请执行人：郭金香，女，汉族，住临邑县。
被执行人：石善良，男，汉族，住临邑县。
本院受理申请执行人郭金香与被执行人石善良交通事故责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。已于2017年4月6日查封被执行人石善良名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆一部，本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二0一七年四月十号日
书记员 贾 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2128号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8422号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告员工。
被告：池文清，女，1972年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：蒋昔，男，1970年1月22日出生，汉族，住平阳县鳌江镇前河路**号，现住平阳县。
被告：罗盛君，男，1978年9月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：缪子麟，男，1975年2月21日出生，汉族，住平阳县鳌江镇塘古*幢*单元***室，现住平阳县。
被告：陈凌峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住平阳县昆阳镇安居二区**幢***室，现住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告池文清、蒋昔、罗盛君、缪子麟、陈凌峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告池文清、蒋昔偿还原告借款本金150000元及期内利息2261.99元、罚息（以150000元为基数，自2017年9月30日起按年利率16.5735%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2261.99元为基数，自2017年9月30日起按年利率16.5735%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告罗盛君、缪子麟、陈凌峰在合同约定范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告池文清；
共同还款人：被告蒋昔，系被告池文清丈夫，两被告于1994年7月4日登记结婚，且被告蒋昔在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名捺印确认上述涉案债务；
保证人：被告罗盛君、缪子麟、陈凌峰；
借款本金：150000元；
借款期限：2016年9月30日至2017年9月29日；
借款利率：年利率11.049%；
逾期利率：罚息及复利年利率为16.5735%；
借款交付情况：原告于2016年9月30日将借款150000元发放被告池文清的账户；
保证担保情况：2016年9月30日，原告分别与被告罗盛君、缪子麟、陈凌峰签订《个人最高额保证额合同》，约定：被告罗盛君、缪子麟、陈凌峰自愿为被告池文清于2016年9月30日至2018年9月29日期间向原告的借款分别在最高贷款限额为225000元范围内提供最高额连带保证责任；保证范围均包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间均为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。被告池文清已还清2017年8月10日前的利息，并于2017年9月29日偿还利息39.89元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金150000元及期内利息2261.99元、复息、罚息未予偿还。
另查明事实：被告池文清、蒋昔向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇雁南路85号，被告罗盛君向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇白洋路29-9号，被告缪子麟向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇柳下路118号4幢7室，被告陈凌峰向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇西直街25幢121室。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告池文清、蒋昔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息2261.99元、罚息（以150000元为基数，自2017年9月30日起按年利率16.5735%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2261.99元为基数，自2017年9月30日起按年利率16.5735%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告罗盛君、缪子麟、陈凌峰分别在最高额225000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由池文清、蒋昔、罗盛君、缪子麟、陈凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李 将
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初990号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地云南省玉溪市东方南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋，行长。
委托代理人：吴泳军，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高国仁，男，1979年2月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张寰寰，女，1983年6月11日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告高国仁、张寰寰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泳军到庭参加了诉讼，被告高国仁、张寰寰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款剩余本金499169.11元、并支付利息46717.19元、罚息7262.42元、复利4120.91元（截止2017年2月15日），合计：557269.63元；及自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用（按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付）；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费24091元和诉讼费4686元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月19日，被告向原告提交了编号为1501220648的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请金额为人民币50万元的贷款。后原告向被告出具了编号为1501220648的《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：（1）此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月2日起至2020年2月2日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）放款和还款账号为62×××14；（4）还款方式为等额本息，还款日为每月17日；（5）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；（6）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；（7）申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。在合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务。但是被告自2016年7月17日起开始未按合同约定履行还款义务，已违反《个人信用贷款合同》第29条第2款的约定。截止2017年2月15日被告未按本条款约定归还贷款本金499169.11元、支付利息46717.19元、罚息7262.42元、复利4120.91元，合计：557269.63元，已构成违约。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、二被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明：二被告的主体资格。
二、《生意人（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书。证明：1、原、被告于2015年1月19日签订了《个人信用贷款申请表》，原告审核后发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，合同约定了双方权利义务。
三、广发行个人对账单。证明：原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告不按合同约定履行还款义务，截止2017年2月15日止尚欠原告贷款本金499169.11元、利息46717.19元、罚息7262.42元、复利4120.91元，其行为已构成违约。
四、发票。证明：因被告违约，原告为实现债权支出了律师费24091元。
以上证据，由于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告主张由其赔还拖欠的借款本息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告双方已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由被告承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高国仁、张寰寰于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金499169.11元，并支付截止2017年2月16日的利息46717.19元、罚息7262.42元、复利4120.91元，2017年2月16日之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计付、利随本清。
二、由被告高国仁、张寰寰于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权支出的律师费24091元。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元、减半收取计4686元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1651号
被执行人：张健，男，1990年9月13日出生6，汉族，住所地河北省沧州市运河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初382号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张健在金融机构账户存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川16刑终39号
抗诉机关广安市广安区人民检察院。
原审被告人胡川，男，汉族，生于1984年5月5日，四川省岳池县人，中专文化，城镇居民，家住广安市岳池县九龙镇。2015年6月30日因吸毒被广安市岳池县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日经广安市广安区人民检察院批准，于同年9月30日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人胡川犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2016）川1602刑初9号刑事判决。宣判后，原公诉机关广安市广安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省广安市人民检��院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下:
准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。
广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖安宁
审判员 蒋 瑜
审判员 阳晓川
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 俊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第703号
原告宿盛祥,男,1994年12月14日出生,汉族,个体,现住四平市。
委托代理人杨竹，四平市辽河农垦管理区致远法律服务所，法律工作者。
被告四平市昌源房地产开发有限公司。
法定代表人：宿锦昌，总经理。
原告宿盛祥与被告四平市昌源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿盛祥的委托代理人杨竹及被告四平市昌源房地产开发有限公司法定代表人宿锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告与被告协商，原告承包被告开发的昌源小区的水暖工程，双方约定由原告包工包料保质量，2014年9月完工，完工后，双方验收合格，签订结算单，被告应给付原告3827880.00元，原告多次与被告协商给付工程款，被告以各种理由至今未付。故原告起诉至法院，要求被告支付工程款3827880.00元及利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告四平市昌源房地产开发有限公司庭审中答辩称，原告起诉的情况是事实，拖欠工程款3827880.00元数额也对，我公司由于资金周转困难，所以没有及时偿还。
在庭审中原告宿盛祥的委托代理人为证明自己的主张向本院出示了2014年3月5日工程施工承包合同一份及2015年2月15日工程施工承包结算合同一份，证明原告给被告公司楼盘进行水暖工程施工，2014年9月完工，经原告公司验收完毕并已投入使用，现被告公司共拖欠原告工程款3827880.00元。
被告四平市昌源房地产开发有限公司在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月初原告给被告公司所建楼盘进行水暖工程施工，2014年9月完工，经原告公司验收完毕并已投入使用，现被告公司共拖欠原告工程款3827880.00元。
本院认为，原告宿盛祥承包被告四平市昌源房地产开发有限公司的工程，原被告之间的合同关系成立，被告未能按照合同约定给付原告全部工程款，属于违约，被告四平市昌源房地产开发有限公司负有给付原告宿盛祥工程款3827880.00元的民事责任。关于利息，原告的委托代理人庭审中明确表示放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施……等违约责任”之规定，判决如下：
被告四平市昌源房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告宿盛祥工程款3827880.00元。
案件受理费37423.00元及财产保全费5000.00元，合计42423.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张梦瑶
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初597号
原告:雷某某，女，1977年3月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：熊小林，南郑县城关法律服务所法律法律工作者。
被告：衡某甲，男，1973年1月28日出生，汉族，农民。
原告雷某某与被告衡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告衡某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷某某提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：1996年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，1997年10月登记结婚，1998年11月14日生育一子取名衡某乙。婚后双方由于性格不合，两人经常吵架，2011年原告患子宫肌瘤在汉中人民医院做手术，患病期间被告没有责任感，对原告漠不关心，被告一直不照顾原告，两人发生争吵后开始分居；原告出院康复一段时间后，为了生计外出务工，每次回家一直在娘家居住，六年多时间，原、被告互无联系，互不履行夫妻间义务，感情彻底破裂，没有和好的可能，双方没有夫妻共同财产及债权债务，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
衡某甲答辩称：原告所述谈婚过程及结婚登记时间、婚后生于子女的情况属实，原、被告婚后经常因为经济问题发生纠纷，2002年后双方外出打工期间，原告与多名异性有不正当来往，还有赌博的习惯，对子女更是不闻不问，2011年被告给原告打电话说自己患了肿瘤在汉中市人民医院做手术，被告全程陪护并支付了4000多元医疗费，之后被告又去了广东打工，此后的六、七年双方再无联系，双方没有夫妻共同财产、债权债务，被告同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：1996年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，1997年10月登记结婚，1998年11月14日生育一子取名衡某乙。婚后双方常因经济问题发生纠纷，二人外出务工期间，被告认为原告与异性有不正当来往导致夫妻感情更加不睦。自2011年10月原、被告分居生活至今，其婚生子由其祖父母照料。双方无夫妻共同财产、债权债务。庭审中，原告自愿补偿被告其子抚养费20000元。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及婚生子户籍证明信、马家嘴村委会证明、庭审笔录及被告答辩状载卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后长期因经济等发生矛盾，现双方长期处于分居状态，均表示同意离婚，可见夫妻感情且已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求应予准许，原告提出原告自愿补偿被告其子抚养费20000元，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予雷某某、衡某甲离婚；
二、雷某某在本判决生效之日一次性补偿衡某甲其子抚养费20000元；
本案受理费150元（已减半），由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年五月三日
书记员 陈丹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022财保1号之一
解除保全申请人：张奇，男，1990年9月6日出生，汉族，农民。
解除保全申请人：张杰，男，1993年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张卫东，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。系解除保全申请人张奇、张杰之父。
被申请人：惠健飞，男，1994年12月29日出生，汉族，农民。
申请人张奇、张杰与被申请人惠健飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月23日作出（2017）陕1022财保1号民事裁定，对被申请人惠健飞停放于丹凤县大众汽车修理厂内的陕Hxxx**号小型轿车予以扣押。申请人张奇、张杰于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张奇、张杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人惠健飞停放于丹凤县大众汽车修理厂的陕Hxxx**号小型轿车的扣押措施。
案件申请费520元，由申请人张奇、张杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ＸＸ
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1452号
申请执行人：灵宝市交通运输局。
住所地：灵宝市亚武路中段。
法定代表人：赵勃，局长。
委托代理人：赵嫚，该单位工作人员，代理权限特别授权
被执行人：孔繁军,男,1987年8月26日生，汉族，住陕西省山阳县。
关于申请执行人灵宝市交通运输局与被执行人孔繁军行政非诉执行一案，本院（2017）豫1282行审189号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市交通运输局于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年10月23日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孔繁军纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未扣划；被执行人无证券、工商、车辆登记信息。
3，2017年9月12日，向不动产登记部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息。
4、2017年10月23日，通知被执行人到庭，孔繁军缴纳了2000元，已由灵宝市交通运输局领走。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月日27告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产信息。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1601号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。
代表人:郑青,该支行行长。
被执行人赵青松，男，1965年3月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人赵华松，男，1968年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人赵青松、赵华松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）台椒商初字第3937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月4向本院申请执行，要求被执行人赵青松、赵华松支付借款本金人民币163422.98元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案依法查封了被执行人赵青松所有的车辆一辆，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人赵青松、赵华松的其他财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行因无法提供两被执行人的财产线索，于2016年5月27日向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人赵青松所有的车辆因去向不明，无法扣押处置，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行因无法提供两被执行人的财产线索，申请终结本次执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 郭健谦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2628号
申请执行人黄建军（又名黄银圣），男，1952年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人李广林，男，1947年6月11日生，汉族，糖烟酒公司退休员工，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
申请执行人黄建军与被执行人李广林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李广林于本判决生效后立即向黄建军支付借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由李广林负担（此款黄建军已垫付，判决生效后由李广林给付借款时一并给付黄建军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金30000元，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款和车辆登记信息。经执行谈话，被执行人订立了还款计划，自2016年8月起每月给付1000元，缴至本院账户，直至履行完毕。至12月12日被执行人已经如约履行了5期，共5000元。申请人认可被执行人的还款计划，同意暂不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初1284号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3901号
原告曾国宪,男，汉族，1954年9月26日生。
被告南京苏贝投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路126-2号奥林广场二期三层西区F3-301-306室。
法定代表人杨斌，董事长。
原告曾国宪与被告南京苏贝投资管理有限公司（下称苏贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾国宪到庭参加诉讼；被告苏贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。现已审理终结。
原告曾国宪诉称，原告于2015年11月9日与被告签订了游泳消费协议，原告支付共计1500元,后因被告经营出现问题停业。被告承诺2016年2月29日退款清款项，如逾期不还，则被告按双倍返还。但被告未能按约退款，尚欠原告750元未退还，故诉请法院：1、要求退还会员费用750元，并赔偿750元违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2015年11月9日的退款协议一份，载明原告与被告协议，内容为被告从2015年11月30日开始退还10%，12月31日退还40%，2016年2月29日退还50%，如逾期不还，则被告按双倍返还。
被告苏贝公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月9日，原告与被告之间签订了退款协议，约定被告于2015年12月31日退还清，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款，尚欠750元未归还。
上述事实有原告提供1组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的退款协议合法有效，应受法律保护。被告未能按协议退还原告款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整按欠款金额的10%标准支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京苏贝投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告曾国宪750元，并按欠款的10%支付违约金75元，合计人民币825元。
二、驳回原告曾国宪的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取,由被告南京苏贝投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜景蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 魏苗苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1753号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘殿合，该公司经理。
委托代理人孙双印，男，1974年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告程广波，男，汉族，住大庆市龙凤区。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告送法地址，无法送达相关法律文书。经询问，原告不能提供被告的准确身份信息、联系方式及送法地址，故本案被告不明确，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告大庆市陆达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告大庆市陆达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐艳飞
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2523执91号之一
申请执行人刘春兰，女，1954年6月5日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人钱朝刚，男，1976年11月9日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
申请执行人刘春兰与被执行人钱朝刚分家析产纠纷一案，本院2016年9月29日作出（2016）云2523民初321号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘春兰于2017年7月27日申请强制执行，已立案受理。执行标的：责令被执行人钱朝刚停止干预申请执行人刘春兰对房屋的居住权，让申请执行人居住生活恢复宁静。
执行中，经审查民事调解书内容，协议内容第一项为“建盖于屏边县玉屏镇凹嘎村委会凹嘎村宅基地使用权人登记为钱朝刚的美丽家园一栋二层房屋归钱锐、钱卫国共同所有，该宅基地上未建盖房屋的空地归钱锐、钱卫国共同使用。其中，原告刘春兰、被告王波（系刘春兰之女）可在一层居住生活，被告钱朝刚可在二层居住生活。如被告王波或者被告钱朝刚与他人再婚，不得在该房屋居住生活。”申请执行人刘春兰要求责令被执行人钱朝刚停止干预其对房屋居住权，恢复居住生活宁静的请求属另一法律关系，不能就本民事调解书申请强制执行。故本案属执行标的不明确，不符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘春兰的执行申请。
当事人如不服本裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张建崇
审判员 何 斌
审判员 陈 军
二〇一七年九月十三日
书记员 熊 能
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更389号
罪犯付小林，男，汉族，1976年3月17日出生，小学文化，江西省武宁县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2017年3月1日作出（2017）皖1125刑初57号刑事判决，以被告人付小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元；退赔被害单位经济损失49197元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯付小林在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付小林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初189号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1974年4月20日，四川省南部县人，汉族，初中文化，住南部县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年7月6日21时42分许，被告人张某某饮酒后驾驶川XXX**号小型轿车，由南部县南隆镇滨江路经金洞路至新华路，行至新华路某路段时，被南部县公安局交警大队民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；受理道路交通违法案件登记表；到案情况说明；扣押物品清单；现场调查记录及现场图；血液提取登记表；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；证人马某某的证言；被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3185号之一
申请执行人林友龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王跃星，男，1958年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林友龙与被执行人王跃星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2312号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人王跃星发出执行通知书，责令被执行人王跃星立即连带向申请执行人林友龙支付借款人民币158944.4元及利息（利息从2015年3月24日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1740元、执行费人民币2284元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王跃星未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王跃星的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，不足以清偿债务；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人王跃星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王跃星无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1860号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
被执行人：王啟春。
被执行人：阮雪娇。
被执行人：苏庆銮。
被执行人：林花。
被执行人：苏奶陵。
被执行人：王婉秋。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人王啟春、阮雪娇、苏庆銮、林花、苏奶陵、王婉秋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1339号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人王啟春、阮雪娇、苏庆銮、林花、苏奶陵、王婉秋有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢499号
申请人：中电电气集团有限公司，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
被执行人：海南世纪祥光投资有限公司，住所地海南省海口市世贸西路诚田大厦9楼902室。
法定代表人：刘我成，董事长。
申请执行人中电电气集团有限公司与被执行人海南世纪祥光投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）扬民二初字第354号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人268000元及利息，案件受理费9005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理，执行费未缴纳。
本案在执行过程中，被执行人暂无现金履行能力，且无可供执行的财产，现申请执行人同意该案暂终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）扬民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵晓通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方沁雨
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1638号
原告：周玉富,男,1965年1月2日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人。
委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张怀荣，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。
本院在审理周玉富与张怀荣关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告周玉富于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉富撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告周玉富负担。
审判员 杨森
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨洋
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初379号
原告：庆阳巨淇混凝土有限责任公司。
法定代表人：杜雪山，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司。
负责人:陈亦芳，该分公司经理。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志东，男，该公司法务部员工。
原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司委托代理人赵伟民、李俊，被告浙江新东阳建设集团有限公司委托代理人杨志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告混凝土材料款1524197.5元；2、承担逾期支付货款违约金1604210.9元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年4月15日，被告浙江新东阳建设集团有限公司承建庆阳康盛国贸大厦期间，由其下属庆阳分公司与原告签订了《预拌商品混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告为被告承建的工程预拌混凝土。2013年5月13日，庆阳康盛国贸大厦主体竣工，双方对预拌混凝土实际用量进行了核算，原告共计供应混凝土总货款17287832.00元，被告浙江新东阳建设集团有限公司已付货款12320806.00元，减去返利1245723.00元，被告尚欠货款3721303.00元。此外，原告为被告其他工地供应混凝土共计802894.5元。2014年7月11日，被告庆阳分公司负责人支付原告货款2700000.00元，诉讼期间又给付300000元，余款1524197.5元至今未付。
被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司辩称：1、本案所涉货款原告公司于2013年10月12日全部转让给其公司副总杨波，债务已经转移，故原、被告之间不存在债权债务关系，且其公司已经将货款向杨波全部履行完毕；2、原告起诉的金庆粉磨等工地欠款802894.5元，因工程均不是其公司的承建项目，与其公司也无合同关系，该涉案货款与其公司也无事实和法律上的联系。综上应驳回原告的诉讼请求；3、原告尚欠被告公司1000余万元货款未出具税票。综上，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、《关于康盛国贸商砼合同价格结算补充协议书》的效力问题。被告质证认为该补充协议其公司、分公司均无存档，对其真实性、合法性、关联性均有异议，但该补充协议庆阳分公司加盖了印章，在被告出具的康盛国贸对账单上，也已经进行了确认，该证据与《预拌商品混凝土买卖合同》、《康盛国贸对账单》形成证据链，本院予以认定；2、关于王新辉《欠条》、《康盛国贸项目商砼结算确认书》、《欠巨淇公司商砼款情况说明》三份证据的效力问题。被告对上述三份证据的真实性、合法性提出异议，本案中原告也仅出具了证据复印件，而无原件，三份证据中，庆阳分公司原负责人王新辉签名也不一致，且无被告及其庆阳分公司的签章，原告未再提交其他证据佐证，故对上述三份证据本院不予认定。
本院认为，原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该合同合法有效。合同成立后，原告依约履行了供货义务，经双方结算后，被告应当按照约定履行支付货款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款、承担逾期付款违约金的请求，于法有据，应予支持。结合本案实际情况，逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付利息较合理。被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司系浙江新东阳建设集团有限公司内设机构，分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，其实施的法律行为所引起的法律后果均应由具有企业法人资格的浙江新东阳建设集团有限公司承担。被告辩称原告公司将涉案债务由公司转移给了公司副总杨波个人，由此原、被告间不再存在合同关系，但本案是基于合同履行产生的纠纷，其法律关系的基础仍然是买卖合同，原告公司委派杨波仅是负责收取本案货款，被告庆阳分公司原负责人王新辉所汇给杨波的3000000元货款，双方也无异议，故被告辩解不能成立。原告诉请的金庆粉磨等工地欠款802894.5元，在诉讼中仅提交了复印件，且再无其他证据佐证，原告对此应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司货款721303元。并自2013年10月12日日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准承担721303元的利息至执行之日。
二、驳回原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34227元，原告庆阳巨淇混凝土有限责任公司负担7227元，被告浙江新东阳建设集团有限公司负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨泽东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保151号
申请人：重庆市一棵树除尘滤袋厂，住所地重庆市南岸区。
投资人：贾大明，系该公司总经理。
被申请人：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘晓林，系该公司执行董事。
申请人重庆市一棵树除尘滤袋厂于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司名下价值275000元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆市一棵树除尘滤袋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆市一棵树除尘滤袋厂的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1895元由申请人重庆市一棵树除尘滤袋厂负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周娇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1545号
申请执行人刘某，男，1987年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人王某，女，1990年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人王某于2017年9月6日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十一日
书记员 饶运田
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6db693f-ce9d-4589-baac-62ac86c42b5c&imgId=YzZkYjY5M2YtY2U5ZC00NTg5LWJhYWMtNjJhYzg2YzQyYjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2925号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王淑珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人徐伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王淑珍、徐伟、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5212号民事判决书，被执行人王淑珍、徐伟、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还254349.22元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人王淑珍、徐伟、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月27日，被执行人王淑珍、徐伟、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金254349.22元及利息，并负担本案申请执行费3715元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王淑珍、徐伟、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5212号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10934号
原告：宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇东雅村，统一社会信用代码913302126842913387。
法定代表人：穆汉波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：江北区永好电镀厂，经营场所重庆市江北区港宁路16号8幢，统一社会信用代码92500105MA5UBY372K。
经营者：刘大成。
原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司与被告江北区永好电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计369.78元，由原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司负担。
审判员 曹海燕
二〇一七年六月三十日
书记员 马 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执154-1号
申请执行人：绵阳高新区神马建材经营部，住所地：绵阳高新区万向建材城19栋6号。
经营者：杨小荣，女，汉族，生于1978年12月5日，住绵阳高新区万向建材城。
被执行人：王豪，男，汉族，生于1995年2月1日，住绵阳市涪城区城郊乡新观寺村。
绵阳高新区神马建材经营部与王豪买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初645号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王豪的银行存款98724.70元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年三月一日
书记员 赵健
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初29号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人李泽峰，男，1977年8月5日出生，汉族，高中文化，黑龙江省格润药业有限责任公司聘用工人，住伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）34号起诉书，指控被告人李泽峰犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人李泽峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月13日21时15分许，被告人李泽峰酒后驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车，行驶至南岔林业医院门前时被执勤交警查获，经血液酒精含量检测：李泽峰血液中酒精含量为146.02mg/100ml，驾车时属醉酒状态。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人李泽峰的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，依法判处。
被告人李泽峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2018年3月13日19时许，被告人李泽峰与同事沈某、王某等人晚餐时饮酒，当日21时许，李泽峰驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿南岔区北纬路由西向东行驶至南岔林业医院门前时，被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定检测：李泽峰血液中乙醇含量为146.02mg/100ml，属于醉酒。被告人李泽峰于2018年3月13日在南岔林业医院门前被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人李泽峰酒后所驾驶的车辆照片；有被告人李泽峰的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、抓获经过；有证人沈某、王某的证言；有被告人李泽峰的供述和辩解；有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽峰违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李泽峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李泽峰当庭自愿认罪、悔罪，具有悔罪表现，在量刑时作为情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人李泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年7月9日起至2018年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年七月九日
书记员 周东帝
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初265号
原告:聂晓川,女,汉族,1959年2月1日出生,住重庆市江津区。
被告：廖华莉，女，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市江津区。
原告聂晓川与被告廖华莉相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案审理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭审理。原告聂晓川、被告廖华莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告聂晓川向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋为上下楼相邻关系，被告廖华莉房屋的生活阳台、客厅、卧室大阳台等三处发生渗漏，造成原告聂晓川房屋对应位置的墙面仿瓷涂料出现污渍、发黑、涂料脱落以及墙面瓷砖常有水滴等现象，给原告生活造成极大不便。并且原告聂晓川为妥善解决上述问题，分别于2016年12月6日和12月12日以特快专递的方式向被告廖华莉寄送函件，告知其房屋漏水的事实，并提出及时整修的要求，但被告廖华莉收到信函后，一直未采取任何措施。
被告廖华莉辩称：原告聂晓川的客厅、卧室阳台是五楼的漏水造成，原告聂晓川的生活阳台并无漏水现象。我家的水管也没有漏水。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告廖华莉家位于XXXXX区B幢3楼1号，原告聂晓川家位于XXXXXB幢2楼1号，二人的房屋为上下楼关系。原、被告房屋的结构均为：进屋大门右侧为客厅，客厅外临街。左侧为厨房、卫生间、生活阳台。该房屋的给、排水管道均在大门左侧。经现场勘查，原告聂晓川家右侧客厅临街一面屋内墙体有浸润痕迹，外墙上方对应廖华莉家窗外有空调外机及空调出水管吊挂；卧室外阳台墙体有陈旧性浸润痕迹；生活阳台上方天花板有浸润痕迹，且屋顶上有面积约6*6cm的涂料泡凸痕迹。
被告廖华莉家位于聂晓川家楼上，其进门右侧客厅临街一面屋内墙体、卧室外阳台墙体均有陈旧浸润痕迹，其生活阳台（对应聂晓川家生活阳台）中有生活用水设施，廖华莉家客厅临街面靠墙一角有柜式空调一台。原、被告家均无水管经过客厅墙体或窗台。
另查明，2015年11月，原告聂晓川因其客厅和卧室阳台被漏水向本院提起诉讼，经本院调解，被告廖华莉赔偿了原告聂晓川经济损失3040元后，原告聂晓川撤回起诉。
还查明，2016年8月，因原、被告所在的5楼付万君家水管爆裂，导致被告廖华莉和原告聂晓川等多户漏水，造成原、被告家的进门右侧客厅墙体、卧室阳台墙体和其他财物受损。付万君对原、被告均作了经济损失的赔偿。
审理过程中，双方当事人对原告诉称的墙体浸润痕迹的形成原因不能达成一致意见，但双方当事人均拒不缴纳委托鉴定的相关费用。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，房产证明，现场勘查笔录，现场照片，本院（2015）津法民初字第10510号案件的诉状、收据等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告聂晓川的生活阳台上方对应被告廖华莉家的生活阳台，且被告廖华莉家生活阳台中也存在给水、排水设施，可以推定原告聂晓川家的生活阳台房顶的浸润痕迹系被告廖华莉的生活阳台发生渗漏所致，所以，被告廖华莉应当及时排除妨害。原告聂晓川关于这部分事实的诉讼请求，本院予以支持。至于原告聂晓川提出其右侧客厅墙体和卧室阳台的浸润痕迹系被告廖华莉家渗漏造成的问题，一方面，2015年11月双方为该两处损害事实进行诉讼并已经本院调解处理，现原告未提供充分证据证实该两处痕迹系在本院处理后因廖华莉家发生渗漏而再次形成，根据民事诉讼一事不再理的处理原则，原告的这一诉求，本院不予支持；另一方面，该两处痕迹的形成，也不能排除系该楼上5楼业主付万君家2016年8月水管爆裂后漏水造成，加之付万君也对此作出了赔偿，所以，原告聂晓川关于要求被告廖华莉对这两处浸润痕迹恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告廖华莉停止对原告聂晓川家的侵害，并在本判决生效后十五日内将原告聂晓川家的生活阳台恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖华莉负担。此款限被告廖华莉在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯盛平
二〇一七年七月十三日
书记员 付小敏
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初290号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭XX，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年10月14日被临县公安局刑事拘留。2016年经临县检察院决定被取保候审。2016年11月22日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高XX庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日20时50分许，被告人郭XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车在临县城内太和北路由南向北行驶时，途经东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人郭XX进行呼气酒精测试，检测结果为113mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的郭XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为107.16mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人郭XX的供述与辩解、查获移交记录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、郭XX的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报
告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭XX酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人郭XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人郭XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人郭XX系初犯，认罪态度好，并结合被告人郭XX犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十二月九日
书记员 高佳丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1413号
被执行人魏正标，曾用名魏标，男，汉族，农民，住淮安市楚州区。
魏正标犯运输毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）涟刑初字第0416号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：魏正标犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查被执行人魏正标犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年，现正在服刑中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过��个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0416号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。��判
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 雷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1779号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。
被执行人高艳华,女性,现住巴林左旗。
郭广宇,男性,现住赤峰市巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与高艳华、郭广宇借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的法律文书，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高艳华、郭广宇的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年八月三十一日
书记员 栗晓宇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执643号
申请执行张剑，男，1981年10月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6048号民事判决，受理张剑申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十��条之规定，裁定如下：
一、本案终结本案执行程序。
二、张剑申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为44730元，未实现的债权数额44730元，申请执行人张剑在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
执行员 李杰
执行员 杨俊
二〇一六年五月十七日
书记员 李仁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3768号-4
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
被执行人佛山市英纬宝经贸有限公司，住所地。法定代表人周泽强。
被执行人云安县安达建材贸易有限公司。
法定代表人陈泽旭。
被执行人云浮市百里通新型建筑材料有限公司。
法定代表人苏雷。
被执行人周泽强。
被执行人周锦豪，男，1984年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市英纬宝经贸有限公司、云安县安达建材贸易有限公司、云浮市百里通新型建筑材料有限公司、周泽强、周锦豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第880号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市英纬宝经贸有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金21500000元及利息、罚息（截止2013年5月20日的利息为122449.46元；自2013年5月21日起至判决确定给付之日止，以21500000元为本金，罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率上浮50%计付，合同利率为中国人民银行规定的基准利率上浮15%）、律师费300000元；云安县安达建材贸易有限公司、云浮市百里通新型建筑材料有限公司、周泽强、周锦豪对上述债务承担连带清偿责任，其中周泽强、周锦豪承担连带债务的最高额度为人民币30000000元；中国建设银行股份有限公司佛山市分行对云安县安达建材贸易有限公司提供的位于广东省云浮市云安县六都镇黄湾江滨路地块的土地使用权［云县府国用（2011）第000128号］在最高额抵押40027200元范围内享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费合共156412元，由上述被执行人负担。因佛山市英纬宝经贸有限公司、云安县安达建材贸易有限公司、云浮市百里通新型建筑材料有限公司、周泽强、周锦豪未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
在诉讼阶段中，本院依法查封了被执行人云安县安达建材贸易有限公司名下的位于云安县六都镇黄湾江滨路的土地。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法组织评估拍卖。经三次拍卖后均流拍，暂时无法处理。本院查封被执行人名下的其他财产另案处理中。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3768案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 郑泽坚
审判员 赵昌斌
二〇一五年二月五日
书记员 毛晓欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1100号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码:75190089-4。
代表人王辉。
被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住浙江省天台县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人许天文、陈达程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第4301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人许天文、陈达程共同支付借款本金人民币1118935.42及利息、律师代理费3518元。案件受理费7693元、保全费5000元，合计12693元，由被执行人许天文、陈达程共同负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，成功拍卖了被执行人许天文、陈达程共同所有的坐落于天台县赤城街道赤城路247号4单元302室房地产及赤城路251号B-4号车库，但拍卖所得款不足以覆盖本案债权。同时经多次查询了被执行人许天文、陈达程的银行存款、工商、房产、车辆等信息，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行亦无法提供两被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人许天文、陈达程目前无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行亦无法提供两被执行人的财产线索，本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 杨宏伟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初487号
原告马志云。
原告马哈力买。
被告中国人民财产保险公司临夏州分公司。
法定代表人李辉。
本院在审理原告马志云、马哈力买诉被告中国人民财产保险公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志云、马哈力买于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志云、马哈力买以所诉遗漏被告为由，向本院提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志云、马哈力买撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马志云、马哈力买负担。
审判员 包原福
二〇一六年四月十九日
书记员 马雪瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初528号
原告：ＸＸ飞，男，汉族。
被告：吕吉新，男，汉族。
被告：何朋鑫，男，汉族。
被告：孔祥民，男，汉族。
原告ＸＸ飞与被告吕吉新、何朋鑫、孔祥民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告吕吉新、孔祥民到庭参加诉讼。被告何朋鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息4800元（截至2017年12月19日），并承担自2017年12月20日起至借款清偿之日止的利息（以本金40000元及年利率24%计算）。事实和理由：2017年6月19日，被告吕吉新、何朋鑫经被告孔祥民介绍向原告借款40000元用于资金周转，并承诺一月内还清，如到期不能还清，将按月息2%承担利息，被告何朋鑫以其名下×××号长城哈佛H6小轿车作为抵押担保，孔祥民为吕吉新、何朋鑫的借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
吕吉新辩称，其向原告借款40000元，但原告实际转账交付37600元；第二个月通过转账支付利息2400元。
孔祥民辩称，因何朋鑫以一辆小轿车作抵押提供了担保，其才为吕吉新借款提供担保。
何朋鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交借条一份，以证明吕吉新、何朋鑫向其借款4万元及孔祥民提供担保的事实，吕吉新、孔祥民对该借条无异议，何朋鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定；2.吕吉新提交银行卡交易明细一份，以证明2017年6月19日原告向其转款37600元及2017年7月3日向原告转款2400元支付利息的事实，因两笔转款相对方均非原告，且原告不认可，该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，吕吉新、何朋鑫向原告出具借条一份，载明：今借到ＸＸ飞现金及转账40000元，用于家庭及生意周转，一个月内归还，如逾期还不上，愿承担月百分之二的利息，并用名下×××号哈佛H6小轿车作为抵押担保，允许使用车辆，出具借条时已收到所借款。孔祥民在担保人处签名。
本院认为，被告吕吉新、何朋鑫向原告借款40000元有二被告出具的借条为证，本院予以认定，二被告应予偿还。被告吕吉新提出原告通过转账只交付借款37600元的抗辩，因其在借条中注明出具借条时已收到借款，且借款当天向其转款的相对方亦非原告，该抗辩不予采纳。关于借款利息，借条约定借款期限为一个月，未约定借期内利息，但约定了逾期还款利息，故吕吉新、何朋鑫应从2017年7月19日起按约定承担逾期还款利息，截至2017年12月19日共产生利息4000元。另原告主张从2017年12月20日起按年利率24%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。吕吉新提出已支付利息2400元的抗辩，未能提交有效证据证明，该抗辩不予采纳。借条中虽约定借款人何朋鑫以其名下的机动车作抵押担保，但依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因何朋鑫抵押的车辆未办理抵押登记，故双方就车辆抵押担保的约定并未生效。而孔祥民愿意就吕吉新、何朋鑫借款承担连带担保责任，故被告孔祥民应对吕吉新、何朋鑫债务承担连带偿还责任。孔祥民在承担担保责任后有权向吕吉新、何朋鑫追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吕吉新、何朋鑫偿还ＸＸ飞借款40000元及利息4000元，共计44000元（截止2017年12月19日），并承担从2017年12月20日起至借款付清之日止的利息（以40000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、孔祥民对以上债务承担连带担保责任，孔祥民承担保证责任后有权向吕吉新、何朋鑫追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，邮寄费66元，共计526元，由吕吉新、何朋鑫、孔祥民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年三月十二日
书记员 赵建霞