wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30871号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告张增国，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住址莱西市。
被告孙丽平，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住址莱西市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告张增国、孙丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告张增国、孙丽平经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月25日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币41.3万元；贷款期限为24个月，自2013年3月5日起至2015年3月5日止；现贷款年利率为8%，并按年浮动；贷款用于支付购买神行者2牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为241012002019204PT的神行者2牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2014年12月5日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告张增国、孙丽平归还原告贷款本金人民币56429.75元；（2）判令被告张增国、孙丽平支付逾期利息人民币2084.72元（截至2015年5月8日止），并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币56429.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币58514.47元（截至2015年5月8日止）；（3）判令如被告张增国、孙丽平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为241012002019204PT的神行者2牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张增国、孙丽平继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告张增国、孙丽平承担。
被告张增国、孙丽平未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因购买汽车，向原告申请汽车贷款41.3万元，并向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份。2013年2月25日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币41.3万元；贷款期限为24个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30.08%，贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款的用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；罚息的约定为：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为241012002019204PT的神行者2牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2014年12月5日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月8日止，被告尚欠借款本金56429.75元、逾期利息2084.72元。
上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，已经本院审查。
本院认为，被告签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告张增国、孙丽平发放借款41.3万元，但被告张增国、孙丽平自2014年12月5日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张增国、孙丽平应按合同约定偿还所欠原告借款本金56429.75元、逾期利息2084.72元（截至2015年5月8日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求，本院予以支持。
《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为241012002019204PT的神行者2牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院对此予以支持。
被告张增国、孙丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增国、孙丽平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月8日的借款本金56429.75元、逾期利息2084.72元以及自2015年5月9日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。
二、若被告张增国、孙丽平无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××汽车的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、保全费605元、邮寄费60元、公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4871号
申请执行人:吴国仁。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：李新江，该××董事长。
本院在执行申请执行人吴国仁与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴国仁，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴国仁表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁洪亮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民初124号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮，系该公司董事长。
委托代理人王晓彤、姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司。
负责人李毅，系该公司经理。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅。
共同委托代理人王芸，女，28岁，系公司员工。
共同委托代理人黄艳，女，38岁，系公司员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 李 谦
二〇一六年十月十一日
书记员 柴莉敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初651号之一
原告张慧芳，女，1980年9月5日出生，汉族，住。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地：宝丰县龙兴路108号，统一社会信用代码：914104218720003436C。
负责人张建军，任该行行长。
被告财付通支付科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层。
法定代表人马化腾，公司总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。
法定代表人马化腾，公司总经理。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
原告张慧芳与被告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行、财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张慧芳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张慧芳申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张慧芳撤诉。
案件受理费1699元，减半收取计849.50元，由张慧芳负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1423号
原告：史其磊，男，汉族，1972年4月9日出生，现住枣强县。
委托代理人：李春香，女，汉族，1972年2月24日出生，现住枣强县。系史其磊之妻。
被告：陕西华通玻璃钢制品有限公司，地址西安市高新开发区高新路9号。
法定代表人：佟杰。
本院在审理原告史其磊与被告陕西华通玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史其磊于2016年8月23日向本院提出撤回对被告陕西华通玻璃钢制品有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史其磊撤回对被告陕西华通玻璃钢制品有限公司的起诉。
案件受理费7258元，撤诉减半收取3629元，由原告史其磊负担。
审判员 杜金荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁 飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执23号之一
申请执行人：赵彦辉，男，汉族，1970年6月7日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人赵彦辉与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第306号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执23号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初6660号
原告：范玉辉，男，1978年10月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被告：周正锴，男，1981年6月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告范玉辉与被告周正锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉辉到庭参加诉讼。被告周正锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范玉辉向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告借款五万元，并自2015年8月1日起至实际给付之日止，按约定每月百分之二向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月26日向原告借现金五万五千元整，双方约定12个月内偿还。后被告于2015年8月份偿还11500元整，其中包括6000元利息（按月息3%计算，自2015年3月26日起计算至2015年7月31日止）及5000元本金。后经原告多次催要，被告不再偿还，故诉至法院。
原告范玉辉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条。
被告周正锴未作出答辩，亦未提交任何证据。
本院根据上述证据查明以下事实：2015年3月26日，被告周正锴向原告范玉辉借款，并出具借条：“今从范玉辉处借现金伍万伍仟元整。利息按每万元一天17元（500元/月）计算，十二个月内全部还清，到期还不上借款自愿付利息按计算，本借条签订于北京市大兴区后辛庄村，若发生经济纠纷由北京市大兴区人民法院受理。”被告周正锴在借条上借款人处签字并捺手印。该借条还载明：手机号：188XXXX****。车牌号：×××。身份证号×××。借条落款日期为2015年3月26日。范玉辉称其在借条签订当日向被告周正锴支付借款55000元。被告周正锴于2015年8月支付了11500元，范玉辉自认其中包括5000元本金。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周正锴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告范玉辉出具的借条有被告周正锴的签字和手印，应当视为其真实意思表示。借条上所载的金额，应当认定为借款本金。根据原告陈述，55000元借款已经实际于借条签订当日（2015年3月26日）支付给被告周正锴，故双方之间的借款合同依法成立并生效。
借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，双方约定借款期限12个月（应截至2016年3月25日），现借款已经到期，被告周正锴应当向原告范玉辉偿还全部借款。同时，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告范玉辉自认被告周正锴支付11500元，本院不持异议。原告范玉辉主张按照月利率3%扣除自借款之日起至2015年7月31日止的利息后，被告周正锴已偿还的本金为5000元，并无不当，本院予以采信。故对原告范玉辉要求被告周正锴偿还50000借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。上述规定第二十九条第二款第（二）项规定，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利息标准超过年利率36%，原告范玉辉要求被告周正锴按照月利率2%，自2015年8月1日起支付利息的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周正锴于本判决生效后十日内偿还原告范玉辉借款50000元；
二、被告周正锴于本判决生效后十日内支付原告范玉辉利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算，自二〇一五年八月一日起计算至借款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周正锴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李剑萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1745号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：谷亚芳，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告谷亚芳金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月三十日
书记员 任淑一
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3327刑初19号
公诉机关四川省炉霍县人民检察院。
被告人绒召，男，藏族，1978年12月5日出生于四川省甘孜州炉霍县，文盲，农民，住四川省甘孜州炉霍县新都镇下街一村。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被炉霍县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉字(2017)19号起诉书，指控被告人绒召犯故意伤害罪一案，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省炉霍县人民检察院指派检察员李通平出庭支持公诉，被告人绒召到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省炉霍县人民检察院指控，2017年6月3日晚22时许，被告人绒召务工回到炉霍县新都镇下街村家中，发现妻子克某在手机上与他人聊天，被告人绒召便抢下克某手机，双方进行了争吵和抓扯，期间被告人绒召抓住克某的头发将其从床上拖至床下，用拳头和脚对克某进行殴打，致克某头部腰部等多处受伤。
经甘孜州公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度（文证审查）鉴定书》，甘公物鉴[2017]1088号鉴定：被鉴定人克某2017年6月3日所受损伤的人体损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认笔录等。公诉机关认为，被告人绒召故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人绒召对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人绒召犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人绒召与被害人克某因家庭矛盾发生争执，被告人绒召对被害人实施伤害，造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，被害人对被告人的行为予以谅解并请求从轻处罚的意见，经查证属实，本院酌定予以从轻处罚。综上所述，根据被告人绒召的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人绒召犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗布战斗
审 判 员 翁 姆
人民陪审员 龚 群 英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐 小 丽
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执12号之一
申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司，住所地：鄂州市武昌大道437号。
被执行人吕学兵。
关于申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司与被执行人吕学兵承包经营欠款纠纷一案，本院作出的（2004）梁民初字第62号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制划拨被执行人吕学兵银行存款14000元，已支付给申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司14000元。另查明，被执行人吕学兵暂无财产可供执行，且申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕学兵暂无财产可供执行，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2004）梁民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吕学兵应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 柯晓华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第10865号
原告仲召展，男，1975年1月6日出生。
被告刘卫兵，男，1976年12月16日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
本院在审理原告仲召展诉被告刘卫兵、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲召展于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告仲召展负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周鑫楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保145号
申请人:史远，男，1984年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人:苏瑞明，男，1961年4月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：苏乌色，女，1962年4月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请人史远与被申请人苏瑞明、苏乌色民间借贷纠纷一案，现因该案已审结，现申请人申请解除对被申请人苏瑞明、苏乌色共有的位于沈阳市大东区东望街20-8号1-25-2房屋及担保人翟秀民所有的位于沈阳市大东区东站街74甲号1-12-15号房屋的查封。本院作出的（2017）辽0103民初17369号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏瑞明、苏乌色名下位于沈阳市大东区东望街20-8号1-25-2房屋（建筑面积：88.79平方米，新档案号：6-2-0926687）的查封。
二、解除对担保人翟秀民名下位于沈阳市大东区东站街74甲号1-12-15号房屋（建筑面积：50.93平方米，新档案号：6-2-0787109）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡默言
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)彬民初字第00676号
原告李某某，女。
被告徐某某，男。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告寻找各种借口夜不归宿，既不找工作，不顾家庭和孩子生活，整天沉迷于网络聊天，原告为了保全家庭，多方托熟人，花费六万元为被告在长武胡家河煤矿谋了一份工作，可被告本性难改，与煤矿女工鬼混，将每月工资挥霍殆尽，根本不顾家庭死活，打着原告的旗号四处借债，并变卖家中物件，被告于2012年10月外出无音讯，原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告诉请，再次起诉要求离婚，孩子徐某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费90000元，偿还原告为被告安置工作支出60000元，偿还借原告同学款15000元，返还原告陪嫁物，分割夫妻共同财产。
被告徐某某无答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张举证如下：
本院（2013）彬民初字第00363号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。
本院依法调查被告之兄徐某乙，其证明被告外出打工好几年了，没有与他联系过。
原告质证意见，对此无异议。
本院审查认为，原告提供本院民事判决书，来源合法。内容真实，予以认定；本院依法调查被告之兄徐某乙证明被告外出打工事实，客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，2006年9月原、被告经人介绍相识，2007年1月在彬县民政局办理了结婚登记手续结婚。2008年7月24日生育女孩徐某甲，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生纠纷。2012年10月被告外出打工无下落，从此夫妻分居至今。2013年4月原告诉至本院离婚，本院以（2013）彬民初字第00363号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后被告仍然杳无音信，原告再次起诉本院离婚。
本院认为，原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生纠纷，被告外出无下落，原告于2013年4月诉至本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉请之后，被告仍无下落，且夫妻分居近两年，致夫妻感情确已彻底破裂,原告离婚请求依法应予支持。原告要求孩子抚养，财产分割等诉请，因被告外出打工，无下落，本案不予审处，待被告有下落后，双方可协商解决或另行向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一四年八月××日
书 记 员 杜 遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1714号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):高群。
被申请人(一审被告、二审上诉人):马胜巧,无职业。
再审申请人高群因与被申请人马胜巧所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第46号民事判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
高群申请再审称:被申请人马胜巧在一二审法院审理过程中已经认可首付款是由申请人高群交纳,故高群无需举证。一二审法院要求对双方都认可的事实进行举证,不符合举证责任的规定,属于适用法律错误。另外,在马胜巧已经承认首付款是高群亲手交纳的情况下,高群还提供了其存折、牡丹卡的出款凭证、对账单、与其父签署的借据及其父的存折等证据,上述证据能够充分证明首付款及贷款均系高群出资。一二法院认定高群的证据不足,显失公平。再有,马胜巧提供的证据都是伪证,鉴定结论也确定了马胜巧提供的证据是假证据,但是一二审法院对马胜巧提供虚假证据的行为并没有采取任何措施。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销原两审判决,支持高群的再审申请。
本院认为:涉案房屋的买卖合同及购房款票据中购买人均为高群和马胜巧。现双方对房屋权属发生争议,应按二人的出资状况确定权属。涉案房屋房款为367613.4元,其中首付款77613.4元,余款29万元为公积金贷款。关于首付款的问题,双方均主张系其各自一方出资,且马胜巧只是认可是高群去交纳的首付款,并未认可全部首付款系高群出资,因此还需高群进一步举证证明首付款系自己出资,故原两审法院的举证责任分配符合法律规定。高群虽提供了其与父亲签署的借据,但因高群的父亲与高群属于法律规定的利害关系人,故二人签订的借据不予采信。另外高群的存折、牡丹卡的出款凭证、对账单及其父的存折等证据虽然能够证明存折中有存款,且存在支取,但是仍不能证明上述存折上的款项用于支付了诉争房屋的全部首付款。因诉争房屋的买卖合同上为双方共同署名,首付款及房屋余款的销售不动产统一发票中付款方的名字亦为双方当事人,且双方均不能证明首付款为自己独立出资,因此首付款77613.4元应为双方当事人共同出资。故诉争房屋应含有马胜巧的份额,高群提出将诉争房屋确权其名下的主张,证据不足,不予支持。马胜巧提交的一份证据虽经鉴定没有被一二审法院采信,但该份证据并未影响案件的审理结果,故原一二审法院没有对马胜巧采取民事强制措施并无不当。
综上所述,高群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回高群的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李阿鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7498号之一
原告宋国强，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨振芳，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告宋国强诉被告杨振芳合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国强撤回起诉。
案件受理费1908元，由原告负担。
审判员 宋超
二0一六年十月十日日
书记员 王浩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初70号
原告:边世全，葛洲坝湖北南河水电开发有限公司职工。
被告:胡涛。
原告边世全与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边世全、被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边世全向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告胡涛偿还原告借款100000元，并自2015年1月1日起按照同期中国人民银行二年期贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由:2012年6月9日，被告为了做生意，向原告借款100000元，定于2014年底偿还。借款期限届满后，原告多次找被告追偿，被告以生意亏损为由未能偿还。
被告胡涛辩称：给原告出具100000元借据属实，因我和原告是亲戚，2009年9月至2012年8月，我在襄阳汇金宝投资有限公司（以下简称汇金宝公司）上班，公司当时有投资一万元每月获取三百元高额利润的业务。2012年大约6月份原告将100000元现金送到汇金宝公司交给我，委托我投资到汇金宝公司赚点利息，我就以我个人名义与汇金宝公司签订了投资协议。在立借据之前，原告的妻子贺大红找到我家里索要利息，我让妻子张世莲给了她3000元，当时没有出具收据。2012年8月，汇金宝公司老板因涉嫌非法集资自首，公司也关闭了，投资款无法收回。既然是投资款双方都应该承担风险，现在原告让我一个人偿还不公平。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5、6月间，原告边世全在被告胡涛所在单位汇金宝公司将现金100000元交给被告，2012年6月9日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到边世全人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2014年年底还清。胡涛2012年6月9日”。2014年12月，被告偿还原告借款本金2000元，余款至今未付。
本院认为，原告边世全将现金交付给被告胡涛，被告给原告出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告所借原告款已逾期，依法应予偿还。原、被告双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期还款利率应按照法律规定的年利率6%计付利息。被告辩称该款属于投资款，并已支付利息3000元无证据证实，且其所称的支付利息发生在立借据之前，依法不予支持。
综上所述,原告边世全要求被告胡涛偿还借款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限于本判决生效之日起十日内，被告胡涛偿还原告边世全借款本金98000元及利息（利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡涛负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一七年三月十四日
书记员 李清政
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执565号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人童凤霞，女，负责人。
被执行人初宝富，男，1984年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。
被执行人于长旭，女，1987年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与初宝富、于长旭借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第324号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行于2016年4月6日向我院申请执行，在执行过程中，因二被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年9月29日，被执行人初宝富、于长旭贵尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行借款本金203
614.79元，案件受理费 4 535元，合计人民币208
149.79元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年九月二十九日
书 记 员 孙丽华
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2974号
原告刘俊凯。
被告山东强宇建安劳务有限公司，住所地山东省汶上县康泽镇驻地。
法定代表人：邵强辉，经理。
被告姬长涛。
被告姬广乾。
本院在审理原告刘俊凯诉被告山东强宇建安劳务有限公司、姬长涛、姬广乾买卖合同纠纷一案中，因被告山东强宇建安劳务有限公司提出管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈海红
二〇一六年十月十日
书记员 刘承芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终433号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁加强，男，汉族，1991年3月27日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市大黄镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被界首市公安局刑事拘留，2014年12月31日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2015年1月1日被界首市公安局取保候审，同年12月31日被界首市人民检察院取保候审。2016年4月11日被界首市人民法院决定逮捕，2016年4月14日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
原审被告人朱守富，男，汉族，1969年10月29日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住界首市大黄镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被界首市公安局刑事拘留，2014年12月31日，界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2015年1月1日被界首市公安局取保候审，同年3月19日被界首市人民检察院取保候审。2016年2月17日被界首市人民法院决定取保候审。现在家。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人宁加强、朱守富犯故意伤害罪一案，于二〇一六年七月十三日作出（2016）皖1282刑初37号刑事判决。原审被告人宁加强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月6日下午，被害人汪某某与其丈夫宁某某在界首市大黄镇某村南北水泥路上晒黄豆，被告人朱守富驾驶拖拉机行驶至该处时，因让路问题三人发生争执，后被告人宁加强赶至现场并与朱守富厮打。在争执的过程中，朱守富致被害人汪某某左肩受伤，宁加强用木棍将朱守富左手打伤。后经界首市公安局法医鉴定，汪某某、朱守富的伤情均构成轻伤二级。
另认定，2014年12月31日，朱守富方与汪某某方达成调解协议，朱守富赔偿汪某某医疗费、误工费等费用共21000元，汪某某对朱守富表示谅解，朱守富对宁加强表示谅解。经界首市人民法院委托，界首市司法局经社区影响调查评估，并出具社区影响评估意见书，被告人朱守富符合社区矫正条件，同意接收朱守富为社区矫正对象；被告人宁加强不符合社区矫正条件，不同意接收宁加强为社区矫正对象。
原判以受案登记表、到案经过、户籍证明、界首市人民医院螺旋CT诊断报告单、太和县皮条孙镇卫生院医务科证明、放射科片报告单、界首市人民医院骨科入院记录、调解协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、社区影响评估意见书等证据确认上述事实。
原判认为，被告人宁加强、朱守富故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。综合被告人朱守富、宁加强犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人宁加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；以被告人朱守富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人宁加强以同案被告人朱守富左手没有骨折，其没有用叉把打朱守富，原判错误追究其刑事责任为由提出上诉，并申请重新鉴定，请求本院撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人提出原判证据相互矛盾，认定宁加强犯故意伤害罪证据不充分。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人宁加强的上诉理由及其辩护人意见。经查，宁加强得知其父母宁某某、汪某某与朱守富发生争执后与朱守富厮打，其行为造成朱守富左手受伤的事实，有朱守富的供述及朱某甲、朱某乙等证人的证言予以证明，宁加强在侦查阶段亦供述其用叉把打了朱守富。朱守富受伤后及时到太和县皮条孙镇卫生院进行治疗，为其诊治的医生王某证实朱守富左手表面肿胀，经拍片子发现其左手第五掌骨骨折，该卫生院医务科证明、放射科片报告单均能证明该事实，后朱守富在公安人员的陪同下去界首市人民医院复查，该院螺旋CT诊断报告亦显示朱守富左手第五掌骨骨折。且朱守富供述称宁加强用叉把打其头其用手挡了，叉把打在其左手上,上述供述与宁加强在侦查阶段的供述及其他证人证言能够相互印证。原判认定宁加强伤害朱守富并致轻伤二级的事实清楚、证据确实充分。宁加强上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。
界首市公安局刑事科学技术室对朱守富的伤情进行鉴定，是受该局大黄派出所委托进行的，送检材料由该所依法搜集提供，鉴定机构亦具有合法性。送检的太和县皮条孙镇卫生院证明、太和县皮条孙镇卫生院摄左手X光片、界首市人民医院2014年10月9日摄左手三维CT片均载明了朱守富左手伤情情况，且两家医院诊断的结果均为左手第五掌骨基底部完全性骨折，说明送检材料及其鉴定意见具有真实性。该鉴定机构检验时见朱守富左手石膏纱布包扎外固定，送检X光片和CT片均见左手骨折，说明该鉴定意见与朱守富伤情有关联性。现宁加强怀疑朱守富左手骨折是假的，其申请重新鉴定没有合理、充分的证据和理由。故对该重新鉴定的申请，本院不予支持。
本院认为：上诉人宁加强得知其父母与朱守富发生争执后参与其中厮打，其与朱守富各致一人轻伤二级，均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度并结合其悔罪表现，依法在量刑幅度内量刑。二审期间宁加强及其辩护人未能提交影响本案事实认定及量刑的新的证据，其请求判决无罪于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482��初5870号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
被告：庄某。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者
原告杨某诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 杨亚坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 姬小莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执992号之一
申请执行人钟伟财，男，1986年1月4日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人钟伟财与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01514号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01514号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执894号
申请执行人周国良，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人周国良依据已发生效力的（2017）浙0421民初898号民事调解书于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2875798元及诉讼费14849元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执894号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人周国良履行债务的义务。如被执行人直接向申请人周国良履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初65号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人徐朝洪，男，1964年12月19日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，个体户，住贵州省普安县。曾因犯非法经营罪于2011年11月1日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月18日被普安县公安局取保候审，2017年5月23日被普安县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月7日被执行逮捕（因患病未被羁押），2017年7月11日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人徐朝洪犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人徐朝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐朝洪为牟取非法利益，从他人处购买假冒注册商标“碧源”牌650克加碘精制食盐，放于其位于贵州省普安县新店乡街上“普安县新店乡徐某2百货门市”（外挂“百姓超市”）内销售。2016年4月11日，贵州省盐务管理局普安支局工作人员在普安县新店乡街上开展工作时发现并向普安县公安局新店派出所报警，同日，公安机关民警和盐务局工作人员在徐朝洪经营的“普安县新店乡徐某2百货门市”内查获假冒注册商标“碧源”牌650克加碘精制食盐2袋（650克/袋），在该店过道门后查获上述食盐45袋（650克/袋），在徐朝洪住宅的伙房内查获上述食盐6大袋共计300小袋（大袋为红色“众利，肥嘟嘟猪用浓缩饲料”编织袋，每编织袋内装50小袋食盐，每小袋食盐为650克），在徐朝洪店面后面的房间内查获用于包装的塑料袋一个（上见“肥嘟嘟猪用浓缩饲料”等字样）。2016年5月5日，侦查人员在普安县新店乡烂木桥村二组吴某2家中查获其向徐朝洪购买的上述食盐38袋（650克/袋），同日在该组吴某1家查获其向徐朝洪购买的上述食盐28袋（650克/袋）。
经贵州盐业（集团）有限责任公司鉴别：在被告人徐朝洪处查获的“碧源”650克加碘精制食盐纸塑包装袋属假冒该公司“碧源”牌650克加碘精制食盐。
经贵州省疾病预防控制中心检测：在被告人徐朝洪处查获的假冒“碧源”牌650克加碘精制食盐中碘含量为0.4mg/kg、在吴某1处查获的假冒“碧源”牌650克加碘精制食盐中碘含量为0.8mg/kg、在吴某2处查获的假冒“碧源”牌650克加碘精制食盐中碘含量为0.4mg/kg。均不符合食用盐国家标准（GB5461-2000规定食用盐碘含量标准为35±15（20～50）mg/kg,GB26878-2011规定食用盐碘含量平均水平为20-30mg/kg，允许碘含量的波动范围为30%）。
另查明，贵州省属于自然环境缺碘地区，规定在全省内销售的食用盐必须符合国家强化碘的食用盐标准（GB26878-2011）的加碘食盐。长期食用非碘盐会造成人体发生碘缺乏病，如地方性甲状腺肿、地方性克汀病、新生儿先天畸形、孕妇早产、流产、死产等。孕妇和婴幼儿长期食用非碘盐还会导致婴幼儿大脑发育不全、呆傻和智力低下等严重病症。
被告人徐朝洪曾因犯非法经营罪于2011年11月1日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人徐朝洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证食盐、包装袋（均系照片），书证户籍信息、《中华人民共和国国家标准GB5461-2000（食用盐）》、《食用安全国家标准GB26878-2011(食用盐含碘量)》、《关于食用非碘盐对人体危害的说明》、营业执照、食用盐零售许可证、扣押清单、鉴别证明书、刑事判决书，证人花某、吴某1、侯某、吴某2、徐某1、邓某、尚某的证言，提取物证记录、提取样品记录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、刑事案件照片，检测报告，被告人徐朝洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝洪为牟取非法利益，违反国家法律法规，明知是不符合安全标准的食盐而予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控徐朝洪犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐朝洪到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条,第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐朝洪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的不符合安全标准的食盐四百一十三袋（650克/袋），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锦辉
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第866号
原告汪先海，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
委托代理人黄鸣，上海市尚伟律师事务所律师。
被告瞿春华，女，1978年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
本院在审理原告汪先海与被告瞿春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪先海撤回起诉。
案件受理费人民币80元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104执保90号
原告：吴丽妮，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告：王燕舞，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
共同委托诉讼代理人：潘盼盼，广东华商律师事务所律师；
共同委托诉讼代理人：魏威，福建夏玄律师事务所律师。
被告：黄崇增，男，1977年3月13日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴丽妮、王燕舞与被告黄崇增合伙协议纠纷一案中，原告吴丽妮、王燕舞于2018��3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄崇增名下价值2342345元的财产予以保全，并由天安财产保险股份有限公司福建省分公司提供财产保全责任保险。
本院认为，吴丽妮、王燕舞的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押黄崇增名下价值2342345元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 慧 慧
人民陪审员 卓 灵 莹
人民陪审员 王���
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初5288号
原告靳文权，住哈尔滨市阿城区。
被告耿丰良，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告靳文权与被告耿丰良房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳文权于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳文权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 项士君
二〇一六年十二月八日
书记员 宋录录
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1091号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张肖，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住邹平县。
关于被执行人张肖责令退赔、罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人张肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张肖退赔被害人曹某1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年6月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年7月10日依法冻结被执行人张肖在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平魏桥营业所银行账户，账户余额为13.45元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金3000元、涉案赃款1200元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初72号刑事判决书对张肖追缴罚金3000元、涉案赃款1200元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 芹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执428号之一
申请执行人冯怀芹，女，汉族，住黑龙江省海林市
被执行人刘桂彬，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人李春香，女，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人冯怀芹申请执行被执行人刘桂彬、李春香民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）黑1083民初295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘桂彬每月有工资收入，需要每年年底提取，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2017）黑1083民初295号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张福成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1671号之一
申请执行人宁某甲，女，2010年2月21日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
法定代理人刘某，女，1981年8月14日出生，回族，银川市新华书店银川书城职工，住宁夏银川市金凤区，系申请执行人母亲。
被执行人宁某乙，男，1981年4月18日出生，汉族，银川市公共交通公司职工，住宁夏银川市西夏区怡沁公寓6单元302室。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1524号民事判决书，责令被执行人宁某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁某乙的银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马峰邦
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第130号之二
申请执行人：王建智，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：陈永源，男，1971年5月28日���生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：龙岩市恒通房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇东大道田塘北路15号，组织机构代码55508540-7。
法定代表人赖劲武，总经理。
本院在执行申请执行人王建智、陈永源与被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第351号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行，申请执行标的金额4748000元,并向被执行人发出执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
在执行中，本院于2015年5月15日依法查封了被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司名下位于龙岩市××××区凤城镇龙凤花园（金丰采育场旁）的土地使用权（土地使用权证号：永定国用（2010）第XXXXX号），并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除上述已查封的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年12月17日福建省龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第543号民事判决，判决解散龙岩市恒通房地产开发有限公司，本院于作出（2015）岩民终字第1590号民事判决维持了原判。2016年4月27日龙岩市永定区人民法院已指定成立清算组对本案被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司进行清算。综上，本院认为，被执行人的财产暂无法处置，且无其它财产可供执行，申请执行人对本案调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人��共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1568号
原告焦作市熙增贸易有限公司，住所地：焦作市中站区朱村特校西邻。法定代表人：王艳梅。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告姜永平，男，1964年11月10日生，汉族，住修武县。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
原告焦作市熙增贸易有限公司诉被告姜永平纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市熙增贸易有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市熙增贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年十月十四日
书记员 李 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执359号之一
申请执行人天津中津国融资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响锣湾旷世国际大厦B座305482号。
法定代表人章耀军，总经理。
被执行人刘洪军，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被执行人天津市美环筑路材料有限公司，住所地北辰区津榆公路南(东堤头环美水泥制品有限公司内)。
法定代表人刘洪军，总经理。
本院在执行天津中津国融资产管理有限公司与被执行人刘洪军、天津市美环筑路材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人刘洪军、天津市美环筑路材料有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月八日
书记员 李锡庆
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初33号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年12月10日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省横山县石窑沟乡高家墕村，现住靖边县北新街教育局家属楼。2017年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日18时35分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕K*****号小轿车，行至靖边县城北新街一路段，先后将前方罗某某驾驶的陕K****N号小轿车、行人高某某碰撞后，逆向再次将迎面驶来的罗某驾驶的陕KZT***号雅阁牌小轿车碰撞，造成三车受损、高某某受伤的道路交通事故。事发后，对方报警，周某某逃跑后被抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担此事故全部责任，罗某某、高某某、罗某均不承担此事故责任。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为194.15mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回证、呼气及抽血照片、靖边县中医院诊断证明、扣押物品及文件清单，被害人罗某、罗某某、高某某的陈述，被告人周某某的陈述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人周某某赔偿罗某各项经济损失7000元、赔偿罗某某各项经济损失4500元、赔偿高某某各项经济损失23500元，三被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人周某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事故调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某某案发后积极赔偿三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人周某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年一月十一日
书记员 陈忠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)霍民一初字第01705号
原告：刘兴才，男，1965年6月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人,农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：程兴霞，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县,系刘兴才妻子。
被告：刘孝红，男，1955年11月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人,农民，住安徽省霍邱县。
被告：袁金荣，女，1962年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人,农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘仁桂，男，1979年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人,农民，住安徽省霍邱县。
被告：王素玲，女，1981年10月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人,农民，住安徽省霍邱县。
原告刘兴才诉被告刘孝红、袁金荣、刘仁桂、王素玲提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘兴才及其委托代理人李占兵、程兴霞、被告刘孝红、袁金荣到庭参加诉讼；被告刘仁桂、王素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴才诉称：2011年3月19日，被告邀请原告和刘孝雪两人帮其将自家住宅的墙壁粉刷一下。在工作过程中，原告从耙子做成的支架上摔下受伤。原告分别在霍邱县第二人民医院及六安市人民医院进行治疗。2012年4月6日，经鉴定原告所受的���害分别构成七级和十级伤残，且后续治疗费约需27400－28900元。请求判令被告连带赔偿原告医疗费63187.48元、误工费7500元、护理费7500元、住院伙食补助费13500元、营养费13500元、鉴定费2100元、伤残赔偿金49856元、精神抚慰金56000元、后续治疗费28900元，共计242043.48元并承担诉讼费用。
被告刘孝红、袁金荣辩称：原告干活过程中摔伤属实，但被告的房子墙壁粉刷是承包给原告，当时口头约定按平方付钱，施工过程中发生的一切事情均由原告自行承担。原告受伤后，被告已垫付了部分医疗费，现不应再承担赔偿责任。同时被告与刘仁桂、王素玲已经分家，粉刷的房屋属于两被告。事发时刘仁桂、王素玲并不在家。
原告刘兴才为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、原告刘兴才身份证；
2、安徽莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书1份��鉴定费发票1张；
3、霍邱县第二人民医院及六安市人民医院出院记录1组、霍邱县第二人民医院医疗费发票2张、六安市人民医院医疗费发票1张、用药清单1组；
4、证人刘孝雪当庭证言，证明内容为：干活的时候只有证人与原告在场。被告袁金荣找证人干活的时候讲是原告包的。当时证人与原告背对背都在刷墙，突然听到原告叫了一声，证人回头看是原告从跳板上掉了下来。原告摔下后，是被告袁金荣把原告送到医院的。刷墙的料子是被告自己家买的。跳板是原告搭的，当时证人提到跳板不安全，但原告说没有事。原告摔下来是脚底打滑。原告经常干这个活，以前也和证人一起干过，都是受雇于别人的。事发时，被告刘仁桂、王素玲不在家。原告摔下来的时候，被告袁金荣不在场，搭跳板的时候被告也没有帮忙。
被告刘孝红、袁金荣的��证意见为：身份证属实；原告的大脑在几年前去过手术，鉴定结论与本次事故无关；医疗费发票属实，但有部分费用是被告交的；证人刘孝雪的证言基本属实。
被告刘孝红、袁金荣向本院提交证据如下：
1、户口簿；证明第一、第二被告与第三、第四被告已经分家；
2、霍邱县第二人民医院预付款收据，证明被告为原告垫付医疗费数额。
原告刘兴才对上述证据真实性无异议。
本院对原、被告所举证据均予确认。
本院查明事实如下：2011年3月19日，原告刘兴才在为被告刘孝红、袁金荣粉刷墙壁的时候，不慎从耙子做成的支架上摔下受伤。原告分别在霍邱县第二人民法院及六安市人民医院进行治疗。2012年4月6日，经鉴定原告所受的伤害分别构成七级和十级伤残，且后续治疗费约需27400－28900元。由于双方当事人��赔偿事宜未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：事发时被告刘仁桂、王素玲与刘孝红、袁金荣已经分家，原告刘兴才粉刷的房屋属刘仁桂、袁金荣所有，被告刘孝红、刘仁桂、王素玲均在外务工，仅被告袁金荣在家。被告刘孝红、袁金荣事发后已经垫付医药费15850元
本案争议的焦点为：1、如何认定原告刘兴才与被告刘孝红、袁金荣之间的法律关系。原告刘兴才诉称其是受被告邀请去粉刷墙壁，未收取费用，属于义务帮工，故其损失应全部由被告负担。但被告刘孝红、袁金荣则辩称房子墙壁粉刷是承包给原告，双方属承揽关系，当时口头约定按平方付钱，且施工过程中发生的一切事情均由原告自行承担。本院认为虽然原、被告双方未签订书面协议且被告未向原告支付报酬，但证人刘孝雪在证言中提及被告袁金荣找其干活时告知其该工��是承包给原告刘兴才的，双方对证人的证言均无异议，应能认定双方之间构成承揽关系。
2、被告刘仁桂、王素玲在本案中是否应该承担赔偿责任。本院认为事发时，被告刘仁桂、王素玲均在外务工，对粉刷墙壁的事并不知情，且从被告刘孝红、袁金荣提供户口簿可以看出刘仁桂、王素玲已经从刘孝红的户口中迁出，其与原告刘兴才的受伤无任何关联性，故被告刘仁桂、王素玲在本案中不应承担赔偿责任。
3、如何划分原、被告之间责任比例。本院认为原告刘兴才在刷墙时站立的耙子是自己选用的，且在刷墙时未采取其他保护措施，其操作失误是导致事故发生的主要原因，作为一个有一定施工经验的成年人，刘兴才应承担事故的主要责任。被告袁金荣在将工作承揽给原告刘兴才时未核实其是否有施工资质及条件，存在选任过失，应承担事故的次要责任。
本院对原告刘兴才具体损失数额确定如下：医疗费45037.48元、护理费75.5元/天×43天＝3246.5元、住院伙食补助费20元/天×43天＝860元、营养费20元/天×43天＝860元、鉴定费1800元、精神抚慰金50000元×4.35＝21750、后续治疗费28000元，原告诉请的误工费7500元、残疾赔偿金49856元未超出法定标准，亦予确认，以上共计158909.98元。
综上，本院认为：原告刘兴才在完成承揽工作中受到损害，被告刘孝红、袁金荣作为房屋的所有人及定作人对承揽人的选任存在过失，依法应承担原告损失的30%赔偿责任即47673元，被告先行垫付的15850元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三���、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘孝红、袁金荣赔偿原告刘兴才各项损失共计31823元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告刘兴才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告刘兴才负担3500元，被告刘孝红、袁金荣负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 友 生
代理审判员 郑斌代理审判员张冉
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 李 中 华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执340号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事第一审判庭。
被执行人孙荣均，男，1991年07月26日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。
被执行人余秋丹，男，1988年02月13日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。
被执行人王建，男，1989年01月30日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。
本院在执行与孙荣均、余秋丹、王建罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初224号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币85000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01456号
原告蒋国平，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告何齐访，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省。
被告朱秋英，女，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省。
原告蒋国平与被告何齐访、朱秋英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，后组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王跃青到庭参加诉讼，被告何齐访、朱秋英经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国平诉称：原告与被告有业务往来，原告经营粮油批发店，由原告向被告的餐馆提供大米、油品等材料，2014年7月至2015年2月底，原告陆续向被告供货粮油（主要供货大米、油品），被告未完全支付所有货款，至2015年5月14日双方确认被告共结欠原告粮油款49500元，由被告向原告出具欠条一份，后对于2015年3月至2015年5月的货款共计9656元也未结清，经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告何齐访、朱秋英依法归还对原告的货款59156元并承担逾期付款利息（以59156元为本金，从起诉之日计算至判决生效时止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告何齐访、朱秋英未作答辩。
经审理查明：原告与被告何齐访、朱秋英为业务往来关系，由原告向被告的餐馆提供粮油，被告未完全支付所有货款。2015年5月14日，被告何齐访向原告出具欠条一份，载明“今欠蒋国平粮油款总计人民币肆万玖仟伍佰元（49500元）”，该欠条右下角有“朱秋英”字样。之后，被告并未支付原告货款。
另查明：原告提供收款收据五份（第一份为2015年3月25日的收据，金额为560元，其上有“何”字样；第二份为2015年4月6日的收据，金额为1550元，其上有“何”字样；第三份为2015年4月28日的收据，金额为1800元，其上有“何齐访”字样；第四份为2015年5月9日的收据，金额为3016元，其上有“何齐访”字样；第五份为2015年5月22日的收据，金额为2730元，其上有“何齐访”字样），证明被告在欠条载明的49500元外，还结欠原告9656元粮油款项。
再查明：被告何齐访与被告朱秋英系夫妻关系。
上述事实由欠条、收款收据、结婚登记申请书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：关于原告要求被告何齐访支付原告货款59156元的请求，该项请求分两部分：关于第一部分49500元，被告何齐访以欠条形式确认结欠原告货款49500元，现被告何齐访一直未付，责任在于被告，被告何齐访应当支付该笔货款；关于第二部分9656元的货款，原告称被告何齐访在2015年5月14日结算时，并未将时间在2015年5月14日之前的四份收据进行结算，但原告并未提出证据证明，且2015年5月14日的欠条也未载明原告和被告何齐访结算的收据明细，故本院仅支持原告就时间为2015年5月22日的收据（金额为2730元）向被告何齐访主张支付货款；综上，本院支持原告主张被告何齐访支付货款52230元的诉讼请求。关于原告要求被告何齐访支付逾期付款利息的请求，本案起诉之日为2015年12月24日，原告的请求于法有据，本院予以支持（以52230元为本金，从起诉之日计算至判决生效时止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。关于原告主张被告朱秋英共同支付货款及逾期利息的请求，本院认为，本案债务发生于被告何齐访与被告朱秋英夫妻关系存续期间，在被告朱秋英没有举证证明本案债务属于被告何齐访个人债务的情况下，应以夫妻共同债务认定，故本院对原告的此项请求予以支持，被告朱秋英应当支付原告货款52230元，并支付逾期付款的利息（以52230元为本金，从起诉之日计算至判决生效时止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何齐访、朱秋英归还原告蒋国平归还借款52230元，并支付逾期付款利息（以52230元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月24日计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费690元，两项合计1970元，由被告承担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 寅
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢70号
郑恩利：
本院已立案执行张培培申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月15日前，按照本院（2015）顺民初字第989号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2092号
申请执行人：林鸿，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：福建隆禾房地产有限公司，住址地宁德市蕉城区。
法定代表人：林桂琛，董事长。
本院在执行申请执行人林鸿与被执行人福建隆禾房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，依据闽宁蕉劳仲裁[2016]14号仲裁裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执40号
申请执行人：杨昌国,男,1959年4月23日生,住贵州省安龙县。
被执行人：汪国金,男,1975年2月1日生,住贵州省安龙县。
申请执行人杨昌国与被执行人汪国金确认合同有效纠纷一案，安龙县人民法院（2016）黔2328民初503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汪国金应给付申请执行人杨昌国赔偿款65000元，诉讼费873.5元，合计65837.5元。因被执行人汪国金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人汪国金现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人赔偿款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年五月十九日
书记员 丁学益
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初85号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，汉族，大学文化，烟台广友机电设备有限公司营销经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，现住烟台市芝罘区。2015年2月2日、2016年11月21日因涉嫌犯骗取贷款罪先后被取保候审。
辩护人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告人高某，女，1984年4月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日、2016年5月4日因涉嫌犯骗取贷款罪先后被取保候审。
辩护人于民、郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某、高某犯骗取贷款罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某及其辩护人王玉梅，被告人高某及其辩护人于民、郑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月间，被告人王某、高某向银行提供虚假的房产证及采购合同等材料，以被告人高某名下的烟台市芝罘区元气广告工作室名义，骗取中国银行股份有限公司烟台市南支行贷款人民币（以下币种同）30万元，由被告人王某支配使用。贷款到期后，二被告人经银行多次催收未归还，给银行造成直接经济损失共计29万余元。案发后，被告人高某偿还了上述全部款项。
上述事实，被告人王某、高某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、廖某、丁某、孙某、姜淑云等的证言，被告人王某、高某的供述，个人贷款合同，中银保险商户小额贷款保证保险承保明细表，营业执照，虚假的采购合同、房产证明和银行流水记录，王某、高某名下的中国银行卡交易明细记录，中国银行贷款催收系统记录及不良贷款明细表，个人授信不良清收外包委托代理协议及授权委托书，收条一份，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王某、高某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某的辩护人提出涉案的虚假材料来源不清，二被告人无法独立完成犯罪的辩护意见，及被告人高某的辩护人提出本案定性有误，应系民事纠纷；被告人高某在他人要求并承诺还款的情况下，为帮助他人申请贷款的过程中未积极提供虚假材料，也未实际占有使用贷款，不具有骗取贷款的主观故意的辩护意见，经查，被告人王某、高某在明知二人均不符合贷款条件的情况下，使用伪造的采购合同及房产证明、银行流水等材料，以欺骗手段取得银行贷款，导致银行贷款逾期无法追回，造成重大损失，符合骗取贷款罪的构成要件，其辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出应仅以逾期还款利息认定银行的直接经济损失数额的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人高某的辩护人提出案发后已偿还全部贷款，并未实际造成银行损失的辩护意见，经查，二被告人骗取贷款的犯罪行为已完成，被告人高某于案发后归还贷款的行为系退赃，上述辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后均能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪并已全部退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人据此请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨杨（代）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第130号之三
申请执行人：黄晓明，男，1963年2月10日生，汉族，住福建省永定区。
被执行人：永定金德啤酒有限公司，住所地：福建省永定县高陂镇先富大道，组织机构代码：73566160-0。
法定代表人：江庆人，董事长。
原申请执行人苏金炼与被执行人永定金德啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2006）闽民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请强制执行。执行标的为人民币1000万元及利息。福建省高级人民法院执行期间，已执行到位人民币50万元及查封了被执行人的生产设备。2014年7月7日，福建省高级人民法院作出（2007）闽执行字第9-13号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，原申请执行人苏金炼于2015年2月12日向本院申请变更黄晓明为本案的申请执行人，并提供了与黄晓明签订的《债权转让协议》及将转让事实通知债务人的证据。本院作出（2014）岩执行字第130-1号执行裁定书变更黄晓明为本案的申请执行人。因被执行人永定金德啤酒有限公司未履行义务，本院依法查封了被执行人的厂房和土地使用权、机器设备。因被执行人的债务约1亿元左右，上述财产被厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院、龙岩市中级人民法院、永定区人民法院、泉州市丰泽区人民法院分别查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制高消费。本院通过网络司法查控系统查询房管、车管、工商、银行等，除已被各家法院查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现主要财产是土地使用权，现正与政府相关部门协商，拟采取收储的形式进行处理。申请执行人对本院调查财产结果无异议，同时认可被执行人采取收储的方式解决纠纷并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发出被执行人有可供执行的财产,可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱倪姝
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5839号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张黎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁商城二招西4号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少云。
再审申请人张黎因与被申请人江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张黎申请再审称，原审法院事实没有查清，法律适用错误。申请人严格按照合同约定的时间支付房款，而在申请人履行合同期间，被申请人抽逃资金造成“烂尾楼”事件，致合同约定的房屋交付时间2004年9月30日因被申请人原因拖延至2006年8月31日。整个过程中申请人一直积极履行己方义务，但被申请人一直联系不上，在二审前才出现，也拒不提供配合履行合同条件。被申请人违约在先，拒不配合申请人办理手续，因此，申请人有权拒不交付剩余房款，并要求被申请人承担违约责任。原审法院认为申请人须同时交付购房余款，并裁定申请人没有证据证明被申请人具有适用《合同法》第六十八条的情形，属于认定事实和适用法律存在错误，故请求依法再审。
源泉公司提交意见称，张黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,合同法第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”买卖合同为典型之双务合同，立于对待给付关系者，买受人对于出卖人负有支付价金之义务，出卖人对于买受人负有交付标的物及移转所有权之义务。此项买卖双方互负应为对待给付之债务，除一方有先为给付之义务外，买卖双方均得在他方未为对待给付之前，依合同法第六十六条规定拒绝己方之给付。本案房屋买卖双方所定合同载明，买方付款时间为首付款30万元于合同签订之日付清;二期房款20万元于2004年4月30日前付清;余款办理银行按揭。卖方应于2004年9月30日前将房屋交付买方，逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向买方支付逾期期间已收房款的违约金。房屋交付后30天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反该约定，则不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金。本案中，张黎于2006年8月31日取得涉案房屋，2010年5月10日涉案房屋产权登记至张黎名下，但张黎至2010年7月7日方支付购房尾款，其履行义务的时间迟于源泉公司履行义务的时间，故一、二审法院对张黎要求源泉公司承担迟延履行的违约责任未予支持，并无不妥。
对于申请人在二审中提出因被申请人抽逃资金造成“烂尾楼”事件，为维护自身合法权益，根据合同法第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……”之规定，其有权中止履行支付剩余房款的主张。本院认为，因申请人没有确切证据证明被申请人具有合同法第六十八条规定之相关情形，亦未提供证据证明其已及时通知被申请人将中止履行支付房屋余款的义务。二审法院遂根据合同法第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”的规定，判决申请人依据合同法第六十八条之规定拒绝支付房屋余款的主张不能成立，于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张黎的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 储翔昱
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终4586号
上诉人（原审原告）：姚长志，男，1969年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街84号。
法定代表人：王树亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：高井顺，男，1957年1月3日出生，汉族，该单位书记，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文德街**号*单元***室。
上诉人姚长志因与被上诉人哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司（以下简称飞达十公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
姚长志上诉请求：撤销一审判决，改判支持姚长志一审的全部诉讼请求。事实和理由：姚长志的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，姚长志自单位放假后，多次找到领导要求上班，但是单位并未安排，单位亦未提过姚长志已经被除名或辞退的问题，直到2015年年末姚长志得知除名一事，姚长志提起仲裁，并未超过诉讼时效期间，本案不存在诉讼时效的问题。飞达十公司出具的除名审批表，姚长志从未见到过，除名审批表未向姚长志送达，系单位单方行为，对姚长志不具有约束力，飞达十公司存在故意隐瞒此事的行为，本案诉讼时效应当自姚长志得知除名之日即2015年年末开始计算。
飞达十公司辩称，一、姚长志没有按期回单位报到，1996年12月26日，姚长志被单位按自动离职除名处理，因双方不存在劳动关系，故姚长志的诉讼请求无法律依据；二、因欠缴社会保险发生的争议属于行政机关处理范畴，不属于人民法院受案范围；三、姚长志的诉讼请求已超过诉讼时效，姚长志知道其权利被侵害应当及时主张权利，至今已经超过诉讼时效期间；四、姚长志要求生活补助金无法律依据。2004年12月29日职工大会讨论决定：放假人员限定在当月在岗（以工资台帐和营运收入为准）的部分货运管理人员及工人每月发放三百元生活补助并由企业承担“五险”，发放日期从放假之日起计算。姚长志属于不在岗人员，没有领取生活费的资格。
姚长志向一审法院起诉请求：一、飞达十公司履行劳动合同，安排姚长志回单位继续工作；二、飞达十公司自2005年1月1日起按照每月300元给付姚长志生活补助，直至姚长志退休或回单位工作，截至2015年12月31日为39,600元；三、飞达十公司为姚长志补缴养老保险；四、飞达十公司为姚长志补缴医疗保险；五、飞达十公司为姚长志补缴各种社会保险；六、飞达十公司交付姚长志统筹证明及在职职工证明。
一审法院认定事实：姚长志于1986年到飞达十公司工作，从事修理工作。1996年由于企业效益不好，姚长志便不在岗工作。1996年10月20日，总公司登报要求哈尔滨市第二运输总公司所属各单位长期不上班职工，于1996年10月30日前到所在单位办理劳动合同签订事宜。逾期不到者，按自动离职处理。1996年12月30日，飞达十公司对姚长志作出除名处理。1999年11月19日，飞达十公司《关于集体职工参加养老统筹保险缴费的工作报告》称，飞达十公司按国家规定自1989年开始参加养老保险统筹，这次首先补齐1989年至1999年10年保费，自1999年以后按国家社保局规定，逐年缴纳。其中在岗职工补交1989年至1999年十年费用为2200元；不在岗职工补交1989年至1998年费用为4800元，自1999年开始每年的养老统筹保险金额全部由个人承担，企业不再负责，采取自愿入保方式。2004年12月29日，飞达十公司召开全体员工（不包括不在岗人员）大会，由于企业濒临破产，决定对企业经营结构作出调整，决定：放假人员限定在当月在岗（以工资台账和营运收入为准）的部分货运一线管理人员及工人每人每月发放300元生活补助费并由企业全额承担“五险”；所有放假人员与公司签订“放假协议”。因姚长志不在岗故未签订放假协议。2009年11月18日，哈尔滨市解决交通局原下放集体企业部分人员信访问题指导意见明确：对除名和解除劳动合同人员，通过协商和解、自愿参与的方式一次性加以解决，只给予补办养老保险，补费年限自1989年7月至2003年3月。姚长志经单位知道后因不同意此补缴养老保险方式，故未参与补缴。现姚长志养老保险自始未缴纳。哈尔滨市第二运输公司运输十场于1992年变更为哈尔滨市第二运输公司运输十场哈尔滨市飞达汽车公司十二队，于1992年年末变更为哈尔滨市第二运输公司运输十公司哈尔滨飞达汽车总公司十公司。一审法院认为，劳动者与用人单位因除名、离职、社会保险等发生的争议属于劳动争议。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，姚长志自1996年离岗未工作，2009年飞达十公司告知姚长志为其补缴1989年7月至2003年3月的养老保险，姚长志得知此事后因不同意飞达十公司处理意见，拒绝参保，致使其至今未缴纳养老保险。此时姚长志对其权利被侵害已明知，但其未在法律规定的期限内提起劳动争议仲裁申请，现姚长志于2016年2月向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，起诉至法院后亦未提交证据证明其在申请仲裁期间有中止、中断事由，故其诉请已过诉讼时效。故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回姚长志的诉讼请求。案件受理费10元，由姚长志负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明:2016年1月27日,姚长志向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2016年2月2日,哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会出具哈南劳人仲不字(2016)第7号不予受理通知书,以不属于劳动人事争议受案范围为由,对姚长志仲裁申请不予受理。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……。”可见，社会保险的征缴属于保险费征收机构的行政管理范畴，不属于民事案件受案范围。因此，姚长志请求飞达十公司应为其全额缴纳养老保险的上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于姚长志的诉讼主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”姚长志于1996年因单位效益不好而离岗，飞达十公司2009年告知姚长志为其办理相关社会保险事宜，姚长志因不同意单位处理方案而未前来办理，此时姚长志应当知道其权利受到侵害，而姚长志直到2016年1月才向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，姚长志仲裁申请已经超过法定时效期间。同时，姚长志在一审及二审过程中，均未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故一审法院认定姚长志的诉讼请求已经超过时效期间并无不当，本院予以维持。姚长志的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，姚长志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚长志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 红
审 判 员 崔 宁
代理审判员 石 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵春莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2836号之一
申请执行人：海宁浩星袜业有限公司。住所地：海宁市海昌街道双联路7号2#厂房三楼。组织机构代码：68072113-4。
法定代表人：俞建华，执行董事。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人海宁浩星袜业有限公司与被执行人海宁百斯特针织有限公司加工合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位11649.72元，余款15604.68元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初935号
原告田某某，女，生于1981年5月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告李某，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
委托代理人李某某，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。系李某之父。
原告田某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员罗文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人潘有为、被告李某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，于2008年9月2日在乐至县民政局登记结婚，于2008年11月9日生育一子李某甲。婚后，双方因性格不合等原因经常吵架、打架，原告曾于2009年8月25日向法院起诉要求与被告离婚，后因原告证明夫妻感情破裂的证据不充分，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后双方还是和不好，且很少在一起共同生活，被告于2011年11月1日向法院起诉要求与原告离婚，后经双方亲朋好友劝解，被告向法院撤回了起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方仍不能和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判令原告与被告离婚，双方之子李某甲由原告抚养，夫妻共同财产共同分割。
被告李某辩称，原告所述双方认识恋爱、结婚及生育子女的情况属实，被告同意与原告离婚，但双方之子李某甲一直跟随被告母亲生活，故李某甲应由被告抚养，由原告给付被告子女抚养费，原、被告的夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，2007年，被告向四川省乐至县长胜房地产开发有限公司购买位于乐至县天池镇川鄂西路建筑面积为90.44㎡的房屋1套（经2009年6月28日结算，该房屋总价款为63918元），并于2007年6月4日向四川省乐至县长胜房地产开发有限公司交纳了购房款56434元及水、电、门窗代收费13566元（购房款由被告之父李某某出资）。2007年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年3月2日，被告向四川省乐至县长胜房地产开发有限公司交纳了代收生活用电户表费600元、代收生活用水户表费2800元、代收生活用气户表费3135元。2008年9月2日，原、被告在乐至县民政局登记结婚。2008年11月9日，原、被告生育一子李某甲。2009年，被告李某交纳了房屋尾款，取得了乐至县天池镇川鄂西路房屋的房屋产权证（产权证载明：产权证号为2…996，建筑面积为90.44㎡，其中，李某共有份额为25%；共有人李某某的共有证号为0…1，共有份额为50%；共有人田某某的共有证号为0…2，共有份额为25%）。2009年8月14日，原、被告因抚养小孩发生抓扯。2009年8月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，系双方不能正确处理家庭关系所致，其夫妻感情尚未破裂，故判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。从2009年起，原、被告分居生活至今，双方之子李某甲一直随被告之母生活。2011年11月，被告向本院起诉要求与原告离婚，后经双方亲朋好友劝解，被告向法院撤回了起诉。
庭审中，被告明确表示愿意与原告离婚，要求双方之子李某甲由被告抚养，若双方之子李某甲跟随被告生活，被告不要求原告给付子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩、身份证、结婚证、出生医学证明、房款结算清单、收据、乐至县房地产管理局产权情况记载、（2009）乐至民初字第874号四川省乐至县人民法院民事判决书、（2011）乐至民初字第1174号四川省乐至县人民法院民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾，现双方均表示愿意离婚，从2009年起，双方分居生活至今，现双方均表示愿意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情现已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院予以支持。原告和被告均要求李某甲随其生活，考虑到李某甲从2009年至今，一直随被告之母生活，如李某甲随原告生活，将改变李某甲的生活环境，对李某甲健康成长明显不利，故李某甲应由被告抚养为宜。庭审中，被告明确表示若双方之子跟随被告生活，被告不要求原告给付子女抚养费，本院予以确认。原、被告的夫妻共同财产位于乐至县天池镇川鄂西路的建筑面积为90.44㎡房屋1套50%的份额应平均分割，由原告田某某与被告李某各占一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某离婚；
二、原告田某某与被告李某之子李某甲由被告李某抚养；
三、原、被告夫妻共同财产位于乐至县天池镇川鄂西路的建筑面积为90.44㎡房屋1套50%的份额，由原告田某某与被告李某各占一半，即各占乐至县天池镇川鄂西路的建筑面积为90.44㎡房屋1套25%的份额。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一六年五月六日
书记员 罗梦竹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11465号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人：游达，经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖印悦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执保132号
申请人:厦门道宇供应链有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区保税物流中心舫山西路1007号之一508室，统一社会信用代码91350200072820702K。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被申请人：厦门泽邦物流有限公司，住所地厦门市湖里区梧桐西里11号2303室，统一社会信用代码91350206065887925J。
法定代表人：郭义宝，总经理。
申请人厦门道宇供应链有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门泽邦物流有限公司名下的价值246362.93元的财产予以查封、冻结。申请人厦门道宇供应链有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，厦门道宇供应链有限公司提出诉前财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对厦门泽邦物流有限公司的财产在价值246362.93元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1752元，由厦门道宇供应链有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执 行 员 （徐旭光）
二〇一八年六月二十五日
书记员（ 许清 详）