wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4024号
原告：邓成吉，男，1957年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：杨天元，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨伟，男，1996年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告邓成吉与被告杨天元、杨伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓成吉及其特别授权委托诉讼代理人卢兴宇、被告杨天元到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓成吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告工程款309133元及利息（利息按同期同类最高贷款利率自2017年1月23日起至付清时止）、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨伟的起诉，并自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告将自己承建的“南湖半岛”14号楼和“南滨帝景”B区1号楼项目工程中的防水工程发包给了原告施工。工程完工后，被告迟迟不给原告结算。2017年1月23日，被告杨天元才与原告进行了结算，原告为被告共计施工的工程款为人民币589133元，除被告已支付了工程款280000元外，被告共欠原告309133元工程款未予支付，并于同日被告向原告出具了一份委托在北兴集团建筑工程有限公司收取150000元工程款的委托付款书。可是至今该款原告也未收到。原告多次催收未果，故起诉来院。原告认为：除3%的质保金尚未到给付期外，其余工程款已届给付期，被告应予支付。
被告杨天元辩称，对原告主张总工程款为589133元以及根据原、被告签订的施工合同工程针对的工程已经完工的事实部分无异议，但认为：被告已向原告支付了工程款280000元，且北兴公司从应当支付给被告的款项中支付了80000元给原告，该80000元也应当在被告应支付原告的总工程款中予以扣除，且所涉的108000元是北兴公司直接找的原告，应当是原告与北兴公司建立的合同关系，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告（分包人，乙方）与被告杨天元（承包人，甲方）签订《南滨帝景B区防水工程专业分包合同》，约定分包工程为南滨帝景B区1号楼项目防水工程，开工日期以甲方书面通知为准；竣工日期为2015年1月31日，总工期90天，分包合同价款12元每平方米（涤纶），20元每平方米（丙纶），层面聚采板保温20元每平方米；甲方向乙方支付工程款（进度款）的时间和方式：施工期间按当月甲方审核后完成工作量的80%进行支付，工程完工并经甲方、监理、业主验收合格后，工程款付至全部工作量的97%后停止支付，余3%的尾款自整个项目竣工验收合格之日期起满2年退还50%、工程保修期5年期满后且不存在任何质量问题的情况下无息付清，甲方向乙方付款时，乙方同时向甲方开具由工程所在地税务部门提供的建筑安装统一发票；2.2015年，原告（分包人，乙方）与被告杨天元（承包人，甲方）签订《南湖半岛14号楼防水工程专业分包合同》，约定分包工程为南湖半岛14号楼（停车室、地下室）防水工程，开工日期以甲书面通知为准；竣工日期为2015年11月30日，总工期90天，分包合同价款18元每平方米（涤纶），12元每平方米（丙纶），层面聚采板保温20元每平方米；甲方向乙方支付工程款（进度款）的时间和方式：施工期间按当月甲方审核后完成工作量的80%进行支付，工程完工并经甲方、监理、业主验收合格后，工程款付至全部工作量的97%后停止支付，余3%的尾款自整个项目竣工验收合格之日期起满2年退还50%、工程保修期5年期满后且不存在任何质量问题的情况下无息付清，甲方向乙方付款时，乙方同时向甲方开具由工程所在地税务部门提供的建筑安装统一发票；3.被告杨天元向北兴集团建筑工程有限公司出具《委托付款书》一份，载明：“兹委托贵公司将应支付给我本人南湖半岛（防水）和南滨帝景项目的人工工资款项150000元（大写：壹拾伍万元）支付给邓成吉（身份证号、营业执照号：）作为我本人支付给收款人的南湖半岛项目的款项。该款项共计589133元，已付280000元，本次委托支付150000元，余款159133元，由此产生的一此法律责任由我本人承担。委托人：杨天元。委托时间：2017.1.23”。
本院认为，原告与被告签订的《南滨帝景B区防水工程专业分包合同》和《南湖半岛14号楼防水工程专业分包合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定完成了该工程，故原告有权要求被告依照合同约定支付尚欠的工程款。从2017年1月23日，被告向案外人北兴集团建设工程有限公司出具的《委托付款书》可看出，被告对应付原告工程款589133元予以确认，已付工程款为280000元，对于被告辩称案外人北兴集团建设工程有限公司因补漏工程从应向被告支付的款项中扣划了80000元给原告，该80000元应在被告向原告支付的款项中予以扣除，但未提供充分有效的证据证明该80000元系被告的款项，且原、被告均认可被告未参与该补漏工程，故该80000元不应在本案中予以抵扣。关于两个工程的质保金3%的金额为17673.99元（589133×3%=17673.99），因原告在庭审中自认本案所涉工程的质保金尚未达到退还条件，故本案不予处理。综上，被告杨天元尚欠原告的工程款为291459.01元；关于利息，虽被告向案外人北兴集团建设工程有限公司出具《委托付款书》的时间为2017年1月23日，该《委托付款书》系被告向案外人出具，且原告并未出示证据证明其在当日向被告催收工程款，故被告应从原告起诉之日即2017年10月11日支付利息，利息的计算方式应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算；关于原告自愿撤回对被告杨伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨天元于本判决生效后三日内向原告邓成吉支付工程款291459.01元及利息（利息的计算方法为：以本金291459.01元为基数，从2017年10月11月起计算至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算）；
二、驳回原告邓成吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，保全费2320元，合计8250元，由被告杨天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 伍莲君
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢313号之一
申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。
被执行人蒋德祥。
本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与蒋德祥借款合同纠纷一案中，经查，被申请人蒋德祥名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋德祥名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初3124号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告：王世帅，男，汉族，1990年10月1日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王世帅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告王世帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二十二日
书记员 李攀攀
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终146号
上诉人（原审被告）巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵，该局职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡炽银，男，1956年12月11日生，汉族。
委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师，特别授权。
原审第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，经理。
委托代理人张仁学，男，该公司职工，特别授权。
上诉人巫山县社会保险局因劳动保障行政给付一案，不服巫山县人民法院（2015）山法行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人巫山县社会保险局向本院申请撤回上诉，被上诉人胡炽银向本院申请撤回起诉。
本院认为，巫山县社会保险局向本院申请撤回上诉以及胡炽银向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许巫山县社会保险局撤回上诉。
二、准许胡炽银撤回起诉。
原审案件受理费50元，减半收取25元，由胡炽银负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由巫山县社会保险局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一六年五月二十日
书记员 谭宁波
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初466号
原告：成都市蜀州城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：崔忠，董事长。
被告：四川地源投资建设有限公司
法定代表人：蓝宁，执行董事。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。
原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司与被告四川地源投资建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，作出（2016）川0184民初419号民事判决书，被告不服判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终9385号民事裁定书，裁定：撤销崇州市人民法院（2016）川0184民初419号民事判决，发回崇州市人民法院重审。本院于2017年2月6日重新受理后，依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6100元，共计6100元，由原告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 李 飞
人民陪审员 谭时轮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宛 悦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执785号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人左立强，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人叶春醒，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月2日作出（2017）冀0984行审382号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A10－065号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左立强、叶春醒银行存款81400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月七日
书记员 葛 斌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第235号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人邓安国，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市梁平县。
本院根据（2014）成刑初字第22号刑事判决书于2015年1月9日立案执行。执行标的没收个人全部财产。
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第22号刑事判决书关于没收被执行人邓安国个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月五日
书记员 陈桦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1413号
罪犯魏传钱，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬镇刑初字第491号刑事判决，以被告人魏传钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏传钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏传钱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯魏传钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏传钱准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖15号
原告：柳春强。
被告：烟台恒和投资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区迎新里7号付1号。
法定代表人：杨东霖，经理。
被告：路英，烟台恒和投资担保有限公司会计。
2016年7月6日长岛县人民法院立案的（2016）鲁0634民初96号原告柳春强诉被告烟台恒和投资担保有限公司、被告路英民间借贷纠纷一案，与烟台市芝罘区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年10月20日，长岛县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，2015年2月3日原告柳春强作为出借方与作为借款方的被告烟台恒和投资担保有限公司及保证人路英签订《借款合同》，该合同第7条载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，约定烟台市长岛县人民法院解决。”长岛县人民法院认为本案中原、被告双方当事人的住所地均在烟台市，且借款合同的签订地、履行地亦在烟台市，故合同中约定的管辖法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的法院，借款合同中的协议管辖无效，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。烟台市芝罘区人民法院认为，长岛县人民法院的定案依据仅是原告柳春强的单方陈述，未经各方当事人质证，且被告路英表示被告烟台恒和投资担保有限公司在长岛县有办事机构，本案不应由烟台市芝罘区人民法院管辖。在本院组织的管辖听证中，原告柳春强认可其于2014年3月15日至2015年7月10日期间在长岛县工作并居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”鉴于2015年2月3日涉案当事人签订借款合同时，原告柳春强在长岛县居住，则长岛县人民法院成为与争议有实际联系地点的人民法院。借款合同中的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据，长岛县人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
原告柳春强诉被告烟台恒和投资担保有限公司、被告路英民间借贷纠纷一案由长岛县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李清玉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更159号
罪犯李圣军，男，1990年9月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在四川省德阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）汕尾中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人李圣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），刑期自2011年3月13日起至2026年3月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年2月14日以（2012）粤高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）揭中法刑执字第725号刑事裁定，对罪犯李圣军减去有期徒刑一年二个月；四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年6月12日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李圣军参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯李圣军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯李圣军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李圣军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李圣军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年12月12日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3377号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：张兴翠，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张兴翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 尹姮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10473号
原告郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。
负责人史岩，行长。
委托代理人杨俊伟、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司，住所地郑州市须水镇。
法定代表人李建峰。
被告李建峰，男，汉族，1962年8月23日出生，住郑州市中原区。
被告ＸＸ，女，汉族，1971年12月2日出生，住郑州市中原区。
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人李晓峰。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司淮河路支行诉被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司、李建峰、ＸＸ、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年四月十三日
书记员 李 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更841号
罪犯王建军，男，汉族，1971年6月6日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年11月23日作出（2012）肥东刑初字第00337号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年6月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2343号
申请执行人媛媛，女，1983年1月出生。
被执行人王楠，男，1980年4月出生。
赵媛媛与王楠离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初11068号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王楠于本判决生效后7日内向原告赵媛媛支付补偿款336,875元；二、驳回原告赵媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告赵媛媛负担48元（已交纳），由被告王楠负担457元（于本判决生效后7日内交纳）。赵媛媛于2017年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王楠名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。本案已执行到位案款134，358元。申请人赵媛媛亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人王楠无可供执行的财产，申请执行人赵媛媛也未能向本院提供被执行人王楠可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2343号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更940号
罪犯许君山，男，1964年10月19日出生，汉族，吉林省吉林市桦甸市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月10日作出（2015）麒刑初字第486号刑事判决，以被告人许君山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人许君山不服，提出上诉。本院于2016年2月24日作出（2016）云03刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许君山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许君山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬2次。2017年5月至2017年8月考核余分489.36分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许君山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许君山减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4042号
申请人:曹大胜,男,1972年4月12日出生,汉族，住东海县。
被执行人:连云港营屯粮油贸易有限公司,住所地东海县。
法定代表人：孙斗平，经理。
曹大胜与连云港营屯粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初1790号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年3月14日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 锐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民初136号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14号。
法定代表人丁亮，系该公司董事长。
委托代理人王晓彤、姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告富平县家电摩托王国销售有限责任公司。住所地：富平县金龙大道21号。
法定代表人张可斌。
委托代理人徐印水，系被告公司供货商。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告富平县家电摩托王国销售有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，2016年11月3日原告与被告达成和解协议且已履行，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张晓娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1434号
上诉人（原审原告）山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧园产业区。
法定代表人李小平，经理。
被上诉人（原审被告）孙培伟，男，1985年8月13日出生，汉族，职工，住单县。
上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初599号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司于2017年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 灿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执1375号
申请执行人窦永斌，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村河沿屯。
被执行人张玉林，男，1952年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区营部街16号2单元4楼1号。
本院在执行窦永斌与张玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉林在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉林在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪 洋
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘2922民初457号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告马某甲的诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令双方婚生子马某丙（现年4岁）由原告抚养，被告给付孩子抚养费10000元；3、判令原告陪嫁物归原告所有；4、判令被告给付原告生活帮助金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2012年农历9月29日原、被告举行结婚仪式，同居生活。后于2013年12月11日补办了结婚证。结婚时原告向被告索要金耳环一对、戒指一枚，彩礼30000元。原告陪嫁物有：沙发一套、立柜一架、写字台一张、洗衣机一台、炕柜一架、压面机一台等生活用品。婚后生育一男孩马某丙，现年4岁。婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2015年农历3月又因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
孩子马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲给付被告孩子抚养费8000元。
原告马某甲陪嫁物：沙发一套、立柜一架、写字台一张、洗衣机一台、炕柜一架、压面机一台等生活用品作为孩子抚养费留归被告马某乙所有。
原告马某甲带走的金耳环一对、戒指一枚归原告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马秀英
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2755号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室。
负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传敏，该公司员工。
被告：宁松琴，无固定职业。
原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称物业公司）诉被告宁松琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张传敏，被告宁松琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年7月1日至2016年6月30日物业费1692元，滞纳金185元，合计1877元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告受安徽坤泰房地产开发有限公司委托为盛世豪庭小区提供物业管理服务，被告系盛世豪庭小区xx栋xxx室业主，房屋面积117.44㎡。根据物业管理服务合同的相关内容和物价部门核定的标准，被告应按0.6元／㎡／月按年向原告交纳物业费，但被告自2014年7月1日至2016年6月30日期间物业费1692元（117.44㎡x0.6元x24月）未交，影响原告的正常经营。
宁松琴辩称：对欠物业费数额没有异议，但原告管理服务不到位：小区住户电费由物业公司代收，未能办理由住户直接向供电部门交纳手续；其房屋内部墙体开裂，物业公司未能协调维修；小区单元门门禁不能使用，安全防范不到位；环境卫生差等。如物业公司将房屋开裂、门禁使用问题解决，愿意支付物业费。
本院认为，宁松琴与物业公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。物业公司为宁松琴所住的小区提供了物业管理服务，宁松琴应履行交纳物业服务费的义务。其提出的电费不能直接向供电公司交纳，属于前期开发商遗留问题，非物业公司能够独自解决，物业公司已向房产开发企业进行了催办；关于墙体开裂，宁松琴已领取房屋开发企业一次性维修补偿款900元；至于单元门禁安装后不能使用，物业公司已着手进行维修。现小区整体环境卫生、秩序尚好。本院对物业公司要求宁松琴交纳物业费请求予以支持，但物业公司在管理和服务上也存在一定瑕疵，故对违约金请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宁松琴于本判决生效之日起三日内支付原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司自2014年7月1日起至2016年6月30日止物业服务费1692元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁松琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文莲
二〇一六年十二月六日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
注：兑现款直接交付浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，或汇至全椒县人民法院兑现款账户，如汇款请注明本案案号，以便财务查对。
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终104号
上诉人（原审被告）唐洪志，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙连荣，住克山县。
委托代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人唐洪志为与被上诉人孙连荣房屋租赁合同纠纷一案，不服克山县人民法院（2014）克民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月13日，孙连荣与唐洪志签订房屋租赁合同，孙连荣将位于克山县十字街西南角的商业大厦门市房（面积150.22平方米）租给唐洪志使用，租期从2012年5月1日至2020年5月1日，租金每年5月1日前10天交付，唐洪志向孙连荣交纳保证金10，000.00元。合同签订后，双方即开始履行，唐洪志交纳2012年租金145，000.00元、2013年租金155，000.00元，唐洪志未履行剩余期间的租赁合同，通知孙连荣2014年5月1日后房屋不租了，并于2014年4月末搬出该房屋。孙连荣于同年9月1日将该房屋另行出租。因双方就赔偿一事未达成一致意见，为此孙连荣起诉至法院。
原审法院经审理认为：孙连荣、唐洪志签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但根据唐洪志于2014年4月末搬走，孙连荣收回房屋，后又将租赁房屋另行出租，故双方合同已无履行之可能，实际已经解除，应予以确认。虽然唐洪志的行为构成违约，但孙连荣主张支付违约金255，000.00元过高且唐洪志提出异议。根据孙连荣的房屋租金损失4个月的情况，参考合同约定2014年租金为155，000.00元，孙连荣实际损失为51，666.00元，对孙连荣主张约定的违约金过高予以适当减少，以实际损失为基础予以减少。由于在合同签订时唐洪志交纳保证金10，000.00元，是唐洪志同意其作为违约金，且唐洪志没有就保证金的情况违约，故从违约金中予以扣除。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决：一、确认原告孙连荣与被告唐洪志于2012年4月13日签订的《房屋租赁合同》已解除；二、被告唐洪志于本判决生效后十日内向原告孙连荣支付违约金41，666.00元（已扣除唐洪志交纳的保证金10，000.00元）；三、驳回原告孙连荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，125.00元，由原告孙连荣负担4，283.35元，由被告唐洪志负担841.65元。保全费1，520.00元，由原告孙连荣负担1，083.34元，由被告唐洪志负担436.66元。
唐洪志不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：唐洪志与孙连荣就解除房屋租赁合同已达成一致意见，孙连荣已同意解除合同；原审判决认定4个月房屋租金损失没有根据，且孙连荣主张唐洪志支付违约金，在当事人没有要求调整的情况下，人民法院不能依职权主动调整。故要求二审法院撤销一审判决，驳回孙连荣的诉讼请求。
针对唐洪志的上诉请求及理由，孙连荣答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，唐洪志擅自终止租赁合同，已构成违约，应承担违约责任。在唐洪志私自搬出承租的房屋后，孙连荣不可能马上将房屋出租，直到2014年9月才将房屋出租，因此造成4个月房屋闲置的损失是不争的事实，故唐洪志应赔偿房屋闲置的实际损失。要求二审法院驳回唐洪志的上诉，维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孙连荣与唐洪志签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应严格按照合同约定，切实履行合同义务。而在合同履行期间，唐洪志擅自终止合同的履行，搬出承租的房屋，已构成违约。因唐洪志的违约行为，造成孙连荣的房屋闲置4个月，而产生收益损失。故原审判决对此认定正确，损失额度比照当年租金按月计算，并无不当，本院亦应确认。
唐洪志提出双方就解除房屋租赁合同已达成一致意见，孙连荣已同意解除合同的主张，因在一、二审审理期间，唐洪志均没有提供双方同意解除租赁合同的证据，且孙连荣对此不予认可，故唐洪志无法证实孙连荣同意解除合同的事实，该上诉理由证据不足，本院不予采信。
虽然双方当事人在租赁合同中，已对违约责任进行约定，但双方对违约金的约定不够明确，且违约金的数额明显过高，与孙连荣的实际损失不符，故原审法院根据孙连荣房屋实际闲置的时间，比照当年租金标准确定的孙连荣实际租金损失数额客观、合法、适当。唐洪志所承担的房屋租金损失，符合违约方造成守约方经济损失的填平原则。人民法院有权对违约造成经济损失进行依法确定，所以唐洪志的该项上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐洪志的上诉理由，证据不足，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842.00元，由唐洪志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王宝亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更780号
罪犯曹俊安，男，汉族，1958年8月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年12月3日作出（2011）谢刑初字第00150号刑事判决，以被告人曹俊安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金4万元。被告人曹俊安不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）淮刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹俊安确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹俊安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹俊安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得五次表扬奖励。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹俊安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊安减去自本裁定送达之日起至2018年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初648号
原告施建华。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告汤辉。
原告施建华与被告汤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建华的委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告汤辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施建华诉称，原、被告系朋友关系。被告汤辉因资金所需分别于2014年12月1日、2014年12月16日向原告施建华借款人民币10000元和15000元，并出具了借条，约定借期一个月。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金25000元，并支付从2015年1月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤辉未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告汤辉向原告施建华借款，由被告出具的借条为证，本院予以认定。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告主张的利息，符合国家相关法律规定和当事人双方间的约定，本院予以采纳。被告汤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施建华借款人民币25000元及利息（自2015年1月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（原告已预交），由被告汤辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 朱碧慧
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 顾建平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 顾琳琳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢189号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通江支行。
负责人：张国平职务：行长
被执行人：谢大跃，男，1979年8月28日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人谢大跃“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2017年9月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人谢大跃达成执行和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川通证执字第7号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月一日
书记员 朱腾杰
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民162号
原告田佳，女，2007年1月7日出生，汉族，应县南河种镇北河种村人，现住应县南丰里顺鑫陶瓷厂西。
法定代理人田圆庆，男，1985年10月17日出生，汉族，应县南河种镇北河种村人，现住应县南丰里顺鑫陶瓷厂西。系田佳父亲。
被告杨秀清，女，1986年2月1日出生，汉族，应县南河种镇北河种村人，住应县南丰里八小**栋*排从西往东第5个门。
关于原告田佳诉被告杨秀清抚养费纠纷一案，本院依法定于2017年3月30日下午15时在应县人民法院民事义井审判庭公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一七年三月三十日
书记员 王琼玉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)明民二初字第00527号
原告：周启生，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院在审理原告周启生诉被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告周启生于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周启生的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周启生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启生负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏晓敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初351号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人康某，男，1952年11月20日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某与康某1系堂兄弟，二人房屋相邻。2017年5月15日早晨6时许，被告人康某及其妻子欧某认为被害人康某1建房地基占了属于自己的宅基地，康某、欧某遂找被害人康某1、周某夫妇理论，双方发生口角。争执中，康某从家里拿出斧头、菜刀对康某1、周某二人头部及身体乱砍，致二人受伤。经法医学鉴定，康某1所受损伤造成左侧颞骨骨折，造成左侧下颌骨骨折，造成失血性休克（轻度），评定为轻伤二级；周某所受损伤造成颅内出血，造成左侧额骨骨折，分别评定为轻伤一级、轻伤二级。
同时查明，2017年5月17日上午被告人康某主动到欧庙派出所投案，交代了其持斧头、菜刀伤害被害人康某1、周某的事实经过。
本案在审理过程中，被害人康某1、周某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，康某1、周某与被告人康某达成民事赔偿协议，由康某及其亲属赔偿康某1、周某各项经济损失共计人民币四万元整。康某1、周某表示对康某予以谅解，并出具了书面意见。本院另行制作了刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某1、周某的陈述，证人陈某、刘某、康某2、欧某等人的证言，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的被告人到案经过，刑事附带民事调解书，被告人康某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某因宅基地纠纷与被害人发生争执，后持斧头、菜刀故意伤害两名被害人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人康某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其伤害二被害人的全部犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人康某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人康某有自首情节之观点成立，予以采纳。康某持凶器实施故意伤害行为，且被害人系年满六十周岁的老年人，应酌情从重处罚。但其积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且康某与被害人系亲属及邻居关系，因邻里纠纷引发矛盾，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人康某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（被告人康某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莉
审 判 员 胡伟
人民陪审员 潘虹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执1614号
申请人：张永汉，男，1967年9月21日出生，汉族，系四棵树煤矿职工，住乌苏市怡景花园小区*号楼*单元***室，联系电话1839972****。
被执行人：胡廷波，男，汉族，1984年5月15日出生，无固定职业，住乌苏市明盛嘉苑小区**号楼*单元***室，联系电话1377907****。
申请执行人张永汉依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第2115号判决书，于2016年10月1日向本院申请执行。本院于当日受理立案并于2016年10月3日向被执行人胡廷波��出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款18791.89元，向本院交纳执行费182元，合计18973.89元。
本案在执行过程中，申请人张永汉以与被执行人胡廷波达成和解协议为由，于2017年3月6日向本院申请撤销对胡廷波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第2115号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月六日
书记员 王 听
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1829号
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号。
负责人于秀东，该行行长。
被执行人黄海啸。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人黄海啸金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）昆商初字第1722号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人黄海啸于本判决生效之日起十日内归还申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行截至2013年11月4日的借款本金178535.55元，利息39735.14元（之后按合同约定标准计算到判决生效之日）。二、被执行人黄海啸不能履行上述第一项付款义务的，申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行有权以被执行人黄海啸所抵押的房屋（位于昆山市花桥镇徐公桥路X号XXX室房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费4764元、公告费300元，合计5064元，由申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行负担295元，被执行人黄海啸负担4769元。此款申请人已经预交,本院不再退还,被执行人于本判决书生效之日起十日内直接支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本���依法对被执行人黄海啸名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，经相关协助部门反馈，被执行人名下登记有位于昆山市花桥镇徐公桥路X号XXX室，该房屋经本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司进行价值评估，评估价值为71.53万元（详见苏天昆法鉴估字（2014）第035号），该房屋经本院三次拍卖均流拍，经征询申请人意见，申请人表示因需要现金返还差价给被执行人，不同意抵债。被执行人目前无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。鉴于此，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告书、拍卖资料、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 军 伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 ��胡明波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 磊
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执466号
申请执行人刘占义，男，汉族，友谊农场六分场职工。
被执行人曲佐山，男，汉族，五九七农场退休职工。
本院在执行刘占义与曲佐山买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划被执行人曲佐山在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款19000元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初371号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年九月十二日
书记员 李光日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1375号
上诉人（一审原告）孙银兰，女，1963年6月6日出生。
上诉人（一审原告）杨建军，男，1962年10月13日出生。
上诉人（一审原告）杨一行，男，1991年5月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人胡耀彬，女，北京市东城区人民政府干部。
委托代理人姜鹏，男，北京市东城区人民政府干部。
被上诉人（一审第三人）北京世颂房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号。
法定代表人贾树森，董事长。
委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。
法定代表人赵春军，主任。
委托代理人张建平，女，北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心干部。
上诉人孙银兰、杨建军、杨一行因房屋管理行政裁决、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初280号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙银兰、杨建军、杨一行向一审法院诉称，北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）所作京东房管裁字（2015）第98号《城市房屋拆迁裁决书》（以下简称《裁决书》）和北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作东政复字[2016]6号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》），对北京市东城区X胡同48号我们及我们家庭其他亲属房屋拆迁安置一事，处理不公，不负责任，严重损害了我们的合法权益，故诉请一审法院撤销《裁决书》和《决定书》。
一审法院审理后认为，（2015）东行初字第1083号行政判决书已对《裁决书》和《决定书》进行了合法性审查，并认为《裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，《决定书》程序合法，该判决现已生效。本案中，孙银兰、杨建军、杨一行对《裁决书》和《决定书》所提诉讼，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回了孙银兰、杨建军、杨一行的起诉。
孙银兰、杨建军、杨一行不服上述裁定，上诉至本院，认为《裁决书》、《决定书》及一审法院所作裁定侵害其合法权益。孙银兰、杨建军、杨一行请求本院撤销一审法院所作裁定，并撤销《裁决书》和《决定书》。
东城区房管局、东城区政府、北京世颂房地产开发有限公司（以下简称世颂公司）、北京市东城区房屋土地经营管理一中心均同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
经审理查明，2015年11月19日，东城区房管局作出《裁决书》。孙银兰、杨建军、杨一行对《裁决书》提出行政复议申请，2016年3月1日，东城区政府作出《决定书》，维持了《裁决书》。世颂公司对《裁决书》提起行政诉讼，诉至一审法院，孙银兰、杨建军、杨一行在该案中作为第三人参加诉讼。2016年5月18日，一审法院作出（2015）东行初字第1083号行政判决书，认定《裁决书》事实清楚，符合相关拆迁法规、规章的规定，程序并无不当，且《决定书》程序合法，故判决驳回了世颂公司要求撤销《裁决书》和《决定书》的诉讼请求。孙银兰、杨建军、杨一行等人不服上述判决，向本院提起上诉。2016年7月13日，本院作出(2016)京02行终933号行政判决书，判决驳回孙银兰、杨建军、杨一行等人上诉，维持一审法院判决。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，孙银兰、杨建军、杨一行针对《裁决书》和《决定书》提起行政诉讼，因上述诉讼标的已为生效裁判所羁束，故孙银兰、杨建军、杨一行所提本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回孙银兰、杨建军、杨一行的起诉正确，本院予以维持。孙银兰、杨建军、杨一行上诉所提撤销一审法院裁定等请求，缺乏相应依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 方浩然
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执15号
申请执行人:程帮胜，男，1944年9月28日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行程帮胜与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2155号
原告孙为群，男，汉族，1965年9月9日生，无业。
被告南京万尔美石油化工有限公司,住所南京市秦淮区光华路1号白下高新区创新园孵化大楼503室。
法定代表人万东博,该公司总经理。
委托代理人刘恒林，该公司人力资源科科长。
原告孙为群与被告南京万尔美石油化工有限公司（以下简称万尔美公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙为群，被告万尔美公司的委托代理人刘恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告孙为群诉称，2013年起，由于被告原因，被告经常拖欠工资。原告的薪酬分为两个部分，每月基本工资加年终发放的钱。原告的年薪为80000元。原告从被告成立至今一直在被告处工作，经历了被告的起步发展，在被告困难时都坚持工作。因从2015年起至今，被告未发放工资，严重影响了原告的家庭生活。另外，被告已停止缴纳原告的社保，对原告已构成严重后患。现诉至法院，要求判决：1、被告支付原告2013年剩余工资38000元（80000元-3500元/月×12月）。2、被告支付原告2014年剩余工资38000元（80000元-3500元/月×12月）。3、被告支付原告2015年全年工资80000元。4、解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金80000元（80000元/年÷12个月×12个月）。
被告万尔美公司辩称，1、被告近年来因受资金影响，生产经营困难，职工工资不能正常发放。2、被告员工的正常收入严格按照劳动合同履行，由月工资和津贴组成，年终奖金根据公司经营业绩、职工工作岗位和工作业绩核算。原告目前的月工资标准为3820元/月（2015年1月-3月），因原告长期不到岗工作，经研究决定自2015年4月起工资标准调整为2000元/月，并口头决定自2015年4月起工资标准调整为2000元/月，并口头通知了原告，原告未表示异议。根据被告的工资管理相关规定，现被告拖欠原告工资合计42336.15元。3、被告2014年经营亏损严重，净利润为负83.68万元，2014年的年终奖金无法兑现。2015年同样原因，年终奖金无法兑现。4、原告于1995年9月入职被告，于1999年12月离职，此段时间内，原告在被告的所有收入已全部结算。2002年2月，原告重新进入被告处工作，工作年限为13年。根据法律规定，被告给付原告经济补偿金为2046元/月×12个月=24552元（2015年原告平均工资为2046元）。以上各项款项共计为66888.15元。被告已做财务报表，显示在公司账目上2013年还有17781元未支付，2014年至2015年，被告亏损，工资无法支付给原告。在财务账目上面不是38000元，基本都在17781元左右。
本院查明的事实
原告于1995年9月进入被告处工作，从事驾驶员工作。1999年12月，原告离开被告公司。2002年3月份，原告再次入职被告处，从事销售工作。原、被告双方签订期限自2007年8月1日至2008年7月31日、2008年8月1日至2009年7月31日、2009年8月1日起至2011年7月31日止的固定期限劳动合同，2011年7月31日起转为无固定期限劳动合同。双方一致确认工龄计算时间为2002年2月至2015年12月31日。
诉讼中，原告陈述每月工资3500元，年底一次性支付38000元，补足80000元。原告提供2011年10月8日至2014年12月30日的南京银行客户卡对账单，主张对账单中载明的2012年1月19日网银互联汇入的36825元是被告补发其2011年工资。主张2013年4月26日网银互联汇入的20000元、2013年5月24日“2012年年终奖”17169元是被告补发其2012年工资。被告对证据真实性无异议，但辩称以上钱款没有进被告账目，也不是代理人经手，对该钱款性质不清楚。原告另提供完税证明一份，该完税证明与2013年5月24日“2012年年终奖”17169元相吻合。
原告提供2013年9月至2013年10月份工资表，该工资表载明原告2013年9月-10月应发工资为3800元，实发工资为3375.3元。被告无异议，陈述系财务发放的工资。
2016年1月12日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会终结该案审理。原告在法定期限内起诉至本院。
诉讼中，被告同意与原告解除劳动合同，并同意支付经济补偿金。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书、受理案件通知书、个人参保缴费证明、南京银行客户卡对账单、工资表等证据，有被告提供的劳动合同等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院判决理由与结果
本案的争议焦点为：被告应向原告支付2013年剩余工资、2014年剩余工资、2015年全年工资、经济补偿金数额各为多少。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的南京银行客户卡对账单、完税证明、工资表等证据，可以确认原告年薪为8万元。原告主张该8万元系每月固定工资和年底一次性补发构成，本院予以采信。原告南京银行客户卡中2012年1月19日金额36825元应是被告补发其2011年工资，2013年4月26日网银互联汇入20000元、2013年5月24日“2012年年终奖”17169元应是被告补发其2012年工资。被告对此不予认可，但未提供相反的证据予以证明。
有关原告主张的2013年剩余工资数额38000元、2014年剩余工资数额38000元、2015年全年工资数额80000元，被告虽有异议，但未提供足够证据予以证明，故对原告主张的数额本院予以支持，被告应向原告补发以上数额的工资。双方同意解除劳动合同，对经济补偿金的给付年限双方同意按12年工龄计算，本院予以确认。计算原告应得经济补偿金为80000元（80000元/年÷12月×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孙为群与被告南京万尔美石油化工有限公司于2015年12月31日解除劳动合同关系。
二、被告南京万尔美石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙为群2013年剩余工资38000元、2014年剩余工资38000元、2015年全年工资80000元，合计支付156000元。
三、被告南京万尔美石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙为群经济补偿金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 戈 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3675号之一
原告：山东普利斯化工有限公司（变更前名称：淄博普利斯化工有限公司），住所地淄博市张店区新村西路42号（铂金商务大厦507室）。
法定代表人：孟丽君，经理。
被告：天津市通达圣商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号二楼209室。
原告山东普利斯化工有限公司与被告天津市通达圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东普利斯化工有限公司撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，申请费421元，由原告山东普利斯化工有限公司负担。
审判员 宋立新
二〇一七年八月十日
书记员 韩晓燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1650号之一
申请执行人：李开强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：胡卫东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔振海，男，汉族，住德州市。
本院于2016年6月6日作出(2016)鲁1425执保354号执行裁定书，查封了被执行人胡卫东、崔振海名下所有的电子汽车衡一台、铲车两部（发动机编号分别为61500010B66R、61500010366R）、变压器两台（80一台、315一台）、石头100立方米。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执执行人胡卫东、崔振海名下所有的电子汽车衡一台、铲车两部（发动机编号分别为61500010B66R、61500010366R）、变压器两台（80一台、315一台）、石头100立方米的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘子健
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初2228号
原告：泉州石狮兴邦混凝土有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖工业园区。
法定代表人：何中东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：杭州水处理技术研究开发中心有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路50号。
法定代表人：郑根江，该公司董事长。
原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司与被告杭州水处理技术研究开发中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10414元，减半收取5207元，由原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月一日
书记员 郑小玲
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初476号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵三进，男，1967年1月1日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，任郸城县洺北办事处新村居委会副支部书记，中共党员，住郸城县。因涉嫌挪用公款犯罪于2016年11月21日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人赵三进犯挪用公款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人赵三进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵三进担任洺北办事处新村居委会副支部书记期间，在其协助洺北办事处发放土地补偿款过程中，于2015年4月份，将洺北办事处由其发放给被征地农户的赔偿款214658元，用于个人做烟酒批发、零售生意。案发后该款被追回。
上述事实，被告人赵三进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、王振等证言、赵三进自书的悔过书及情况说明、郸城县洺北办事处工作委员会关于赵三进任职证明、征地补偿清单、银行交易记录、记账凭证、河南省人民政府土地管理文件、郸城县人民政府国土资源文件、郸城县司法局调查评估意见书、被告人赵三进户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵三进利用职务上的便利，在协助洺北办事处发放土地补偿款的过程中，挪用公款归数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵三进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护公共财产的使用收益权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵三进犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 辉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执508号之一
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区。
被执行人樊忠海，男，1965年12月9日出生，汉族，现住。
被执行人陈美花，女，1968年12月20日出生，民族，现住。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人樊忠海、陈美花借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年六月二十二日
书记员 史利霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1808号
罪犯张茂淋，男，1983年10月13日出生，汉族，四川省安岳县人，大学本科，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年八月六日作出(2014)绍柯刑初字第540号刑事判决，以罪犯张茂淋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、夏某出庭执行职务，罪犯张茂淋到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张茂淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议对罪犯张茂淋准予假释.检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯张茂淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。罚金刑已履行完毕
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张茂淋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张茂淋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂淋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人姜军，该支行行长。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人柯强，男，生于1979年，大专文化，系原告职工，住巴州区。
被告杨世杰，男，汉族，生于1981年，个体户，住巴州区。
被告杨征征，女，汉族，生于1986年，住巴州区。
被告曾婷，女，汉族，生于1985年，住巴州区。
被告岳瑞林，男，生于1982年，汉族，住巴州区。
被告岳天林，男，汉族，生于1983年，住巴州区。
被告庞娟，女，生于1986年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨世杰、杨征征、曾婷、岳瑞林、岳天林、庞娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张从志
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖爱民
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执182号之一
申请执行人:靳永刚，男，1975年3月7日出生，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：吴阿男，女，1980年3月12日出生，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人靳永刚与被执行人吴阿男婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人靳永刚申请执行的荣锦名都小区、房屋的所有权归靳永刚所有，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 公滨宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3826号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李少红商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12215号
原告：杨海彩，男，1943年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区王台镇石梁杨村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨海彩诉被告青岛市黄岛区王台镇石梁杨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海彩负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更353号
罪犯范磊，男，汉族，1982年2月6日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）合刑初字第00111刑事判决，以被告人范磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已交）。被告人范磊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年2月4日作出（2013）皖刑终字第00035号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1146号
原告张国辉，男，汉族。
委托代理人王冠男，男，汉族。
被告宋亮亮，男，汉族。
被告黄晓丽，女，汉族。
被告宋士军，男，汉族。
原告张国辉诉被告宋亮亮、黄晓丽、宋士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张国辉委托代理人王冠男到庭参加诉讼、被告宋亮亮、黄晓丽、宋士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋亮亮、黄晓丽因生意周转向原告借款80000元，借款期限12个月，约定利率20%，被告宋士军为被告宋亮亮、黄晓丽提供担保。承担连带保证责任。担保范围包括主债务本金及利息、罚息，借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（诉讼费、律师费）。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。请求判决被告宋亮亮、黄晓丽偿还借款本金80000元，8个月利息共计10666.64元，利息计算至2016年2月25日，以后的利息按照约定给付至还清本金之日。被告宋士军承担连带保证责任。
被告宋亮亮、黄晓丽、宋士军未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告宋亮亮、黄晓丽因生意周转向原告借款80000元，借款期限12个月，并约定利率20%，当日给原告出具了欠据一枚，被告宋士军为被告宋亮亮提供担保。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。
上述事实，由原告提交的借据、担保函证据证明本案事实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宋亮亮、黄晓丽向原告借款属实，双方形成了借贷关系，该借贷合同合法有效。原、被告双方在借款期限内约定了利息，但未约定逾期利息，原告主张出借给被告宋亮亮、黄晓丽借款按约定借款期限内年20%利率计息，对逾期利息按双方约定给付，直至利息按给付至还清本金之日，符合法律规定，本院予以采纳。被告宋士军为被告宋亮亮借款担保，并签订了担保书，约定连带责任保证无条件不可撤销，保证期间为主债务履行期届满之日起二年等内容，该担保书在卷内予以佐证，被告宋士军理应承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告宋亮亮、黄晓丽于本判决生效后三十日内偿还原告张国辉借款本金80000元，从2014年7月25日起按年利率20%计算支付借款本金利息，至付清之日为止。被告宋士军承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，邮寄费122元，由被告宋亮亮、黄晓丽、宋士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹 见
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执888号
申请人:李长荣
被申请人:巢湖市烔炀镇人民政府
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民调确字第00005号法律文书，于20160630向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市烔炀镇人民政府价值6000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2448号
上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区（仅作办公用途）。
法���代表人：何加金。
被上诉人（原审原告）：陈凤仪，住广州市白云区。
委托代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初708号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉称：上诉人已将公司主要办事机构所在地迁往海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”诉争不动产位于广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 博
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执651号之二
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司老君支行。
法定代表人：梁茂书，该支行负责人。
被执行人：蒲明斌，男。
本院依据已生效的（2013）高证字第3075号公证书执行南充农村商业银行股份有限公司老君支行与蒲明斌金融借款保证合同纠纷一案。执行中查明，被执行人蒲明斌在金融机构开设有存款账户，因被执行人蒲明斌未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲明斌在中国工商银行XX账户内存款480000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 波
二〇一六年十月十三日
书记员 屈光平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初2964号
原告：河南省漯河市源汇区东平调料大全，住所地：漯河市源汇区。统一社会信用代码：92411102MA42UJCAXA。
经营者：司东平，男，汉族，1967年9月9日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人；陈思远，男，汉族，1992年10月2日出生，住漯河市源汇区文化路***号院*号楼*单元**号，身份证号码：4111021992********。
被告：郾城区佳苑雅叙餐馆，住所地：漯河市郾城区舟山路与淞江路交叉口路北，统一社会信用代码：92411103MA44T5H59H。
经营者：柳永建，系该餐馆负责人。
原告河南省漯河市源汇区东平调料大全诉被告郾城区佳苑雅叙餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省漯河市源汇区东平调料大全及其委托诉讼代理人陈思远到庭参加了诉讼，被告郾城区佳苑雅叙餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南省漯河市源汇区东平调料大全请求依法判令：1、被告支付原告2016年8月份至2016年12月份调料款共计62920元；2、被告支付原告利息共计7550.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，原告为河南凡间餐饮管理有限公司、漯河市源汇区凡间小灶餐饮店运送调料。但从2016年8月起至2016年12月止，原告为河南凡间餐饮管理有限公司、漯河市源汇区凡间小灶餐饮店运送调料，上述二商户未向原告支付费用。经原告多次催要，后郾城区佳苑雅叙餐馆称上述两家店面是其所开，随后便以郾城区佳苑雅叙餐馆的名义为原告出具了新的欠条，欠条出具后，被告仍未偿还货款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、“欠条”一份。证明被告尚欠原告货款62920元的事实；2、复印件的欠条两份。证明原告为河南凡间餐饮管理有限公司、漯河市源汇区凡间小灶餐饮店送货的事实，上述二商户未偿还货款。
被告郾城区佳苑雅叙餐馆未到庭，未发表答辩意见，亦未举证质证。
经审理查明：2016年8月至12月期间，原告向河南凡间餐饮管理有限公司、漯河市源汇区凡间小灶餐饮店供应调料，上述二商户收到调料后未向原告支付货款。后经原告主张权利，2018年4月5日，郾城区佳苑雅叙餐馆认可上述债务并向原告出具“欠条”一份。欠条的主要内容为“东平调料2016年9月—2016年12月共计货款62920元（陆万贰仟玖佰贰拾元整），未付款，郾城区佳苑雅叙餐馆，2018年4月5日。”后原告要求偿还货款未果，遂以郾城区佳苑雅叙餐馆为被告起诉至本院。
本院认为：原告与河南凡间餐饮管理有限公司、漯河市源汇区凡间小灶餐饮店之间的调料买卖合同已成立并生效，原告已按照合同的约定向上述二商户交付了货物并移转了货物所有权，原告向该二商户主张权利之时，本案被告自愿承担上述债务，并向原告出具“欠条”一份。被告向原告出具欠条，系其自愿承担上述二商户债务的行为，该单方民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，本院予以确认，故原告要求本案被告郾城区佳苑雅叙餐馆偿还62920元货款的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告怠于履行支付货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付，原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持，故被告郾城区佳苑雅叙餐馆应自原告向本院主张权利之日（2018年6月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付货款利息。
综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告郾城区佳苑雅叙餐馆于本判决生效之日起十日内向原告河南省漯河市源汇区东平调料大全清偿货款62920元及利息（利息以62920元为基准，自2018年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕时止）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，减半收取690元，由被告郾城区佳苑雅叙餐馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 刘超营
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第742号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，现住扶余市。
被执行人郭得贵，现住扶余市。
被执行人刘佳书，现住扶余市。
被执行人孙国光，现住扶余市。
被执行人盖云峰，现住扶余市。
被执行人朱广德，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人郭得贵、刘佳书、孙国光、盖云峰、朱广德金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1011号民事判决书，内容如下：被告郭得贵、刘佳书于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；被告孙国光、盖云峰、朱广德承担连带还款责任；案件受理费1050元，由被告郭得贵、刘佳书负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1011号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初159号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，村民。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局取保候审，同年9月2日被韩城市人民检察院取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）147号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日16时许，被告人薛某甲与本村村民薛某乙、薛某丙在韩城市西庄镇某建设工地因琐事发生厮打，致被害人薛某丙受伤。当日18时许，被告人薛某甲因故与王某（已死亡）等人在韩城市西庄镇卫生院会面，碰到在此陪护薛某丙治疗的被害人薛某乙，遂授意王某等人对被害人薛某乙进行殴打，致其受伤，后被告人薛某甲及王某等人逃离现场。被害人薛某乙经韩城市人民医院诊断为：开放性胸部损伤、右侧气胸、胸壁穿透伤、全身刀伤多处；被害人薛某丙经韩城市人民医院诊断为：外伤性头痛、头皮挫擦伤。经韩城市公安司法鉴定中心鉴定，薛某乙的身体损伤程度为轻伤，薛某丙的身体损伤程度为轻微伤。
2016年1月14日，被告人薛某甲到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人薛某甲已给被害人薛某乙、薛某丙赔偿医疗费等经济损失共计三十二万元，被害人均对薛某甲表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某乙、薛某丙陈述、证人薛某丁、薛某戊、薛某戌、薛某庚、薛某辛、李某、赵某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、户籍证明信、陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2013）079、081号鉴定文书、死亡注销证明、情况说明、病历及长期医嘱单、调解协议、收条、本院与薛某甲、薛某乙、薛某丙的谈话笔录等证据证实，被告人薛某甲在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某甲所犯罪名成立；对被告人薛某甲依法应予惩处，鉴于其有自首情节，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，并结合对其的社会调查评估意见，对被告人薛某甲可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙娟娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁思远
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0826刑初26号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人曾庆强(又名曾刚强)，男，1973年4月12日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被绛县公安局取保候审。2017年2月9日被绛县人民法院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉(2017）16号起诉书指控被告人曾庆强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉。被告人曾庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年11月9日17时许，被告人曾庆强酒后驾驶晋M*****长安牌小型轿车行驶至绛县道路曲绛线18公里处被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，曾庆强血液中酒精含量测定为99.67mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定报告、现场照片、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾庆强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曾庆强对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年11月9日17时许，被告人曾庆强酒后驾驶晋M*****长安牌小型轿车行驶至绛县道路曲绛线18公里处被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，曾庆强血液中酒精含量测定为99.67mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，主要证实案件来源；
2、查获经过，主要内容：2016年11月9日17时00分，公安民警在绛县道路曲绛线18公里处巡逻时，发现一辆灰色长安牌小型轿车车号为晋M*****形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人曾庆强涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回，随即进行血样采集；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，主要证实曾庆强已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋M*****号长安牌小型轿车的所有人为曾庆强，为非盗抢车辆；
4、呼气式酒精检测结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1554号血液酒精含量检验报告书，主要证实被告人曾庆强血液中检出酒精成分，其含量测定为99.67mg/100ml；
5、现场照片，经被告人曾庆强当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场情况；
6、户籍证明，主要证实被告人曾庆强出生年月日为1973年4月12日，为负刑事责任的年龄；
7、被告人曾庆强的供述，主要内容：2016年11月9日下午15时30分左右，我在南樊镇郑柴村大路边收山楂，工人在路边挑果子，趁工人还没有下班，我骑电动车回家给工人拿工资，回到家，我肚子有点饿，就在家里喝了二两左右42度汾酒，喝完酒后，我在家里打扫卫生，打扫完卫生大概16时10分左右，我骑电动车又回到郑柴村路边，给工人发工资，发完工资后，工人说给我干活辛苦了两个月，让我请他们吃饭，工人骑摩托车去的饭店，我驾驶车牌号晋M*****号灰色长安牌小型轿车去饭店的路上，车经过绛县道路曲绛线18公里处时，我看见前方有交警查车，交警示意我车靠边停车，发现我有酒后驾驶机动车的行为，随即把我带回到交警大队，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人曾庆强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人曾庆强当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:
被告人曾庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期自判决执行之日起计算。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周雅莉
审 判 员 王 兵
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵珍珍
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审57号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被申请执行人湖北捷民欣现代农业有限公司。
法定代表人黄书杰，该公司董事长。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年9月27日作出的枣土资监字（2017）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审理查明，湖北捷民欣现代农业有限公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市杨垱镇黄庄村一般耕地12312平方米用于建养猪场。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2017）49号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的12312平方米土地，十五日内退还给杨垱镇黄庄村；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的12312平方米土地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币246240元。并于2018年5月10日送达了履行催告书。被申请执行人湖北捷民欣现代农业有限公司仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，湖北捷民欣现代农业有限公司占用一般耕地建养猪场。依据国土资发（2014）127号文件规定，养殖场用地属于设施农用地，仅需要办理用地备案手续。湖北捷民欣现代农业有限公司未办理备案手续，但养殖场用地仍然属于农用地，并没有改变土地使用性质，市国土局认定其不符合土地利用总体规划，没有事实依据。市国土局适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、七十六条的规定对湖北捷民欣现代农业有限公司予以处罚，但以上条款都是针对建设用地的处理条款，故市国土局的行政处罚适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2017）49号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾 延
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终143号
上诉人(原审被告):上海亚泽新型屋面系统股份有限公司,住所地:上海市奉贤区金汇镇南行路146号。法定代表人:钟俊浩,经理。
被上诉人(原审原告):南关区钟元建筑器材租赁站。经营者:曹蕊,女,1985年5月8日生,汉族,住长春市绿园区。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因与被上诉人南关区钟元建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1101号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司上诉称:本案应由被告所在地人民法院管辖,为了解案件事实以及取证方便,上诉人请求撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1101号民事裁定,将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人于2012年7月12日签订了《物资租赁合同》,该合同约定争议解决方式:“在出租方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。上诉人住所地法院虽然也是管辖法院之一,但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”
的规定,本案应由被上诉人所在地法院即长春市南关区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立,其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十月十三日
书记员 屈天娇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)扶执字第535号
申请执行人潘继辉，男，1967年4月17日生，汉族，无职业，现住扶余县永平乡丰收村。身份证号码
被执行人李青松，男，1979年12月17日生，汉族，农民，现住扶余县永平乡丰收村。身份证号码
申请执行人潘继辉与被执行人李青松人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2007年6月25日作出（2007）扶民初字第1130号民事判决，判决如下：原告潘继辉住院期间的医疗费3723.27元，护理费204元，误工费204元，伙食补助费120元，交通费200元，合计4451.27元。被告李青松赔偿80%，即3561.02元，原告潘继辉自负20%，即89.25元，被告赔偿的部分在三日内付清。案件受理费50元原告承担10元，被告负担40元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2007年11月26日本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务给付人民币3561.02元。本院于2007年11月26日立案执行，并于2007年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人经常不在家，无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出可供执行的财产，依法终结本次执行程序本案执行申请费免交。2014年5月13日本案恢复执行，于2014年5月28日依法扣划被执行人李青松在中国储蓄银行存款7000元。2014年6月17日进行执行听证，被执行人同意给付。此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2007）扶民初字第1130号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖 宇