重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5703号
原告：易守平，男，1971年9月1日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张大星，重庆周立太（万州）律师事务所实习律师。
被告：孙培粒，男，1983年1月28日出生，住重庆市巫山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，统一社会信用代码：91500101739845626L。
法定代表人：张益华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
原告易守平与被告孙培粒、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告易守平及其委托诉讼代理人张北平、张大星，被告孙培粒，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。后被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，且原告易守平申请鉴定人出庭作证，后于2017年1月13日再次开庭进行了审理，原告易守平，被告孙培粒，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托诉讼代理人徐长江，鉴定人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易守平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人民币123229.10元；2、判令二被告赔偿原告精神抚慰金5000.00元；3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿医疗费、后期康复费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等共计72647.00元。事实及理由：2016年8月16日18时30分，被告孙培粒驾驶车牌号为渝F2Q7**的小型轿车，行驶至移民大道两江假日转盘路段变更车道时，与原告驾驶的车牌号为渝F7P1**普通二轮摩托车相刮撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经云阳县公安局交通警察巡逻大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告孙培粒负本次事故的全部责任，原告无责任。原告在云阳县人民医院住院治疗，需要二次手术，经司法鉴定为十级伤残。原告产生了医疗费、误工费等各项损失，因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告孙培粒辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险和商业险。原告的各项赔偿费用由法院依法判决。被告孙培粒为原告垫付了医疗费用6978.90元，护理费480.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称：对本次交通事故的发生、责任划分均无异议；事故车辆在被告保险公司投保属实，且事故发生时在保险期间内，投保有交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险。被告保险公司为原告垫付了医疗费3500.00元，修理费1600.00元。原告主张的残疾赔偿金因重新鉴定无伤残等级，故不应当支持；护理费应当按每天100.00元计算，住院伙食补助费按每天50.00元计算，按住院时间34天计算；误工费按建筑行业平均工资计算，误工时间计算34天；后续治疗费因原告已经取出内固定物，不需要继续治疗；后期治疗误工费不应当支持。后期护理费在出院后应当按部分护理对待，护理时间应当扣除住院护理时间34天，计算56天；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2016年8月16日18时30分，被告孙培粒驾驶车牌号为渝F2Q7**的小型轿车，行驶至移民大道两江假日转盘路段变更车道时，与原告驾驶的车牌号为渝F7P1**普通二轮摩托车相刮撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经云阳县公安局交通警察巡逻大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告孙培粒负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年8月16日在云阳县人民医院住院治疗，共产生医疗费10478.90元（住院医疗费9572.40元+门诊医疗费906.50元），2016年9月19日出院。其出院诊断为：（1）左足第一趾末梢不全离断伤；（2）左足第一趾末梢末节趾骨开放性骨折；（3）左足第一趾末梢甲床损伤；（4）左足第一趾末梢皮肤裂伤；（5）全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后继续观察患肢创面情况，如有感染或皮肤坏死情况立即来医院治疗；2、出院后患肢制动，定期复查，术后8-10周视骨折愈合情况拆除克氏针内固定以及指导患者行肢体功能锻炼；3、注意保护患肢，适时加强患肢功能锻炼；4、出院后4-6周可扶双拐缓慢下床活动，但禁忌使用暴力，防止再次出现骨折以及内固定松动断裂；5、不适周一门诊随访。被告孙培粒垫付了费用7458.90元（其中包含医疗费6978.90元、护理费480.00元）。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司垫付了医疗费用3500.00元，修理费1600.00元。2016年12月9日，原告在云阳县人民医院进行了内固定取出手术，产生门诊医疗费795.00元。2016年10月19日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告损伤程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人易守平左足的伤残程度系十级伤残；2、被鉴定人易守平本次交通事故外伤的康复费用预估人民币3000.00元；3、被鉴定人易守平本次交通事故外伤后的护理期评定为90日；4、被鉴定人易守平本次交通事故外伤后的误工期评定为150日。产生鉴定费2800.00元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2016年12月16日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：易守平目前伤残等级不达标。产生鉴定费1000.00元。
另查明，被告孙培粒所有的渝F2Q7**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（投保了不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告孙培粒要求其垫付的费用纳入本案一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司与被告孙培粒协商原告易守平的医疗费由被告孙培粒按20%的比例扣减非医保目录报销的费用。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口页复印件、被告身份证复印件、工商登记信息、道路交通事故认定书、云阳县人民医院住院病历、医疗费票据、渝东司鉴中心（2016）临鉴字第1325号司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告孙培粒提交的行驶证复印件、机动车辆保险单复印件，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点一：原告主张的各项赔偿费用是否合法？
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告受伤后住院治疗产生医疗费10478.90元，后期取出内固定产生的医疗费795.00元，提交了正式的医疗费票据予以佐证，本院予以认可。经司法鉴定机构鉴定，原告因外伤后期康复费用需3000.00元，被告方虽有异议，但其未申请重新鉴定，考虑到原告的伤情及医嘱，本院予以认可，故本院确认原告因此次交通事故产生的医疗费为14273.90元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院期间，由被告孙培粒垫付了护理费480.00元，原告方无异议，本院予以认可。原告经司法鉴定机构鉴定因本次交通事故外伤后的护理期评定为90日；被告方对护理期90日无异议，认为应当包含住院期间的护理，并认为在出院后应当按部分护理计算护理费，根据原告的伤情及医嘱，本院对被告方的意见予以采纳。原告主张护理费按193.50元/天计算无证据证明，结合本地实际情况及收入水平，本院确定护理费按100.00元/天计算，故本院确认原告的护理费应为6200.00元［100.00元/天×34天+100.00元/天×（90天-34天）×50%］。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告主张其工资为193.50元/天，虽提交了工资证明，但未提交工资单予以佐证，且被告也不予认可，故原告的误工工资只能按上一年度重庆市建筑业私营单位年收入45987.00元计算。原告住院34天，其出院医嘱有出院后患肢制动，定期复查，术后8-10周视骨折愈合情况拆除克氏针内固定以及指导患者行肢体功能锻炼的记载，故本院确认其误工时间为104天（住院34天+出院后10周），误工费应为13103.15元（45987.00元/年÷365天×104天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照50.00元/天的标准符合本地实际，其计算时间被告方亦无异议。故原告的住院伙食补助费应为1700.00元（34天×50元/天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的出院医嘱中未注明其需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未提交交通费票据，但因本次事故原告必然会产生交通费，根据其伤情，结合其治疗、鉴定情况，本院酌定其交通费为500.00元。
本案原告自行委托四项司法鉴定，产生鉴定费2800.00元。因误工时间法律规定根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；故该项鉴定费700.00元属于原告擅自扩大的损失，应由其自行承担。故对原告主张的第一次鉴定费用2800.00元，本院确认2100.00元。被告平安财保万州支公司申请重新鉴定产生鉴定费1000.00元，原告申请鉴定人出庭产生出庭费和交通费共计2300.00元，因原告未构成伤残，故该鉴定费用、鉴定人出庭费用及产生的交通费等均由原告承担。
综上，本院确认原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费14273.90元（含取内固定门诊医疗费795.00元、后期康复费3000.00元）、护理费6200.00元、住院伙食补助费1700.00元、交通费500.00元、误工费13103.15元、鉴定费2100.00元，以上费用共计37877.05元。
本案争议的焦点二：二被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，本案被告孙培粒驾驶车牌号为渝F2Q7**的小型轿车发生交通事故致使原告受伤的事实清楚，经交警部门认定被告孙培粒承担本次事故全部责任的责任划分正确，被告孙培粒依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因渝F2Q7**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（投保了不计免赔），且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
综上所述，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告因本次交通事故产生的损失为37877.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿29803.15元，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内赔偿3119.12元，垫付的费用3500.00元及鉴定费用1000.00元应当予以品除。被告孙培粒应当赔偿4954.78元（医疗费14273.90元×20%+鉴定费2100.00元），其垫付的费用7458.90元应当予以品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告易守平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计32922.27元；
二、被告孙培粒于本判决生效后赔偿原告易守平非医保目录报销的医疗费、鉴定费4954.78元；
上述一、二项费用与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司垫付原告的4500.00元、被告孙培粒垫付原告的7458.90元相品除后，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司直接支付原告易守平25918.15元，直接支付被告孙培粒2504.12元。
三、驳回原告易守平的其他诉讼请求。
案件受理费521.00元，由原告易守平负担321.00元，由被告孙培粒负担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 茂
二〇一七年一月十九日
书记员 苏再波
何灵芝