wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监10号
罪犯敬祖军，男，汉族，1972年8月19日出生于重庆��津市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月2日作出(2005)东中法刑初字第107号刑事附带民事判决，认定罪犯敬祖军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯敬祖军曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更203号刑事裁定，准予罪犯敬祖军减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬祖军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯敬祖军确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更203号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更203号刑事裁定；
二、准予罪犯敬祖军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年5月25日起至2032年5月24日止）。减刑后的刑期至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫��� 特•吐逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执67号之一
申请执行人唐某某，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区花岩溪。
被执行人湖南某某置业有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会。
法定代表人席某某，该公司董事长。
申请执行人唐某某与被执行人湖南某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1051号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐某某于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人湖南某某置业有限公司常德市水产大市场5-2号303房屋及106商铺所有权手续过户登记至唐某某名下。
执行中，本院依法向申请人唐某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人陈美健列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1051号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年七月六日
书记员 武利兵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2251号
原告张建海，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告张建海诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建海及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建海诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款6900元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款6900元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款6900元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告张建海工资款6900元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告张建海对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初190号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2018年5月14日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人王建，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年5月1日22时许，被告人张某驾驶豫Ｎ×××××号出租车沿宁陵县宁张公路由南向北行驶至乔九庄路段时，与相对行驶由朱某2驾驶的一辆两轮助力摩托车发生事故，致朱某2受伤经抢救无效死亡，经法医鉴定，朱某2符合遭受车辆撞击致创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故的主要责任。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证，现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后，能积极主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，有自首情节，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经交警部门认定，被告人张某驾驶机动车未尽到安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，夜间没有降低行驶速度，遇情况采取措施不力，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。被害人朱某2无摩托车驾驶证驾驶摩托车，且饮酒后驾驶摩托车没有确保安全行驶，也是造成事故的原因，负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某支付医疗救治押金5000元。
上述事实，有被告人张某人口基本信息及前科查询证明，交通事故责任认定书，驾驶人信息、机动车信息查询，受理交通事故案件登记表，宁陵县公安局尸体检验意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，押金条，证人朱某1证言笔录，被告人张某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动报警，抢救伤者，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。关于公诉机关建议从轻处罚和被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。”根据该规定精神，对被告人张某的自首情节，予以适当从宽处罚。被告人张某支付了少量抢救费用，但未获得被害人近亲属的谅解，故在量刑时仅予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年七月十日
书记员 王 振
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1149号
罪犯周杰，男，1997年2月6日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月27日作出(2016)粤1972刑初690号刑事判决，以被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月31日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬；共获得2次表扬549分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6980号
原告：刘某甲。
委托代理人章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：石某。
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人章国林，被告石某及其委托代理人丁亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚，所生一子刘某乙随原告生活，被告依法按月贴补小孩抚育费500元至独立生活时止（教育费、医疗费凭票结算）；2、婚前财产各归各。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一子刘某乙，现年6年岁。原、被告婚后曾一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，在小孩3岁左右时，被告去日本打工，三年左右回国，回国后即提出与原告分手，双方开始产生矛盾，被告回娘家居住至今，原告前去被告娘家劝说，被被告家人打的头破血流，原告请亲朋好友、村干部前去做工作，仍无济于事，被告反而变本加厉，召集20多人到原告家打砸轰，现原告家中被洗劫一空，一片狼藉，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求依法判决支持前列之诉求。
被告石某辩称，原被告是自主合法的婚姻关系，且婚后夫妻感情尚可，不仅生育一子，而且为了改善家庭经济条件，被告于2012年5月去日本打工，到2015年正月才回国，被告在日本打工期间，原告也去新加坡劳务一年多，两人经常电话联系，关系十分正常，被告将打工的收入如数给了原告。原告所诉离婚原因和纠纷不实，不同意离婚。
原告刘某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、结婚证原件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；3、光碟一张，证明原被告之间发生矛盾之后，被告方组织一些人员到原告家中砸坏原告家的物品，目前现场仍然保留。
被告石某质证认为：对证据1、2的三性没有异议，证据3无法确认其真实性、客观性。
被告石某提交的证据，1、照片四张，证明被告于2015年正月从日本劳务期满回国时，为原告及其家人购买的礼物，证明原被告之间夫妻感情存在，也证实了原告所述被告回国时就提出分手的事实不存在；2、调取的如皋市公安局石庄派出所调解协议书一份，证明殴打他人的是原告自己，且被打伤的是被告父亲，原告在公安机关承认是原告的全部责任，并愿意赔偿被告父亲全部医疗费的事实。
原告刘某甲质证认为：对证据1照片四张，所拍摄的相关物品，是被告从日本回国时带的礼物，但这些证据并不能证明被告的主张，原告所主张的是被告回国之后，被告提出与原告分手；对证据2真实性没有异议，但对被告要证明对象有异议，当时原告愿意赔偿是为了将矛盾化解，而做出的妥协性让步，从该证据可以说明原被告之间的矛盾比较恶化，发展到双方之间动手殴打并到公安机关处理，该事实表明原被告之间夫妻矛盾比较恶化，与原告提供光碟中的现场能相互印证，足以表明双方之间矛盾激化。
本院组织双方当事人进行了质证，被告石某对原告所提供的身份证复印件、结婚证的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对光碟、照片和调解协议将在本院认为部分予以阐述。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于2009年农历腊月经人介绍相识，2010年农历七月二十一日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。原、被告婚后曾一度夫妻感情尚可，被告于2015年正月从日本打工回来后不久，原被告因生活琐事开始有矛盾，原告于2016年7月19日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。对于原告提供的光碟、被告提供的和调解协议仅能证明双方曾发生纠纷，并不能证明原被告夫妻感情完全破裂。被告提供的照片证明被告从日本打工回来时带了礼物给原告及家人。故原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，其所提供的证据不够充分，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告石某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张健
二〇一六年十月十七日
见习书记员 张俊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1277号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区，组织机构代码：XX。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告李冬梅，女，生于1981年3月5日，汉族，系济宁市金乡县金乡镇诚信超市员工，住济宁市金乡县。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告于贤玲名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年6月13日签订编号为A:XX二手贷1000021《个人购房借款/担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币980000元，到期时间为2044年7月1日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于历城区房屋。因被告在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000021《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金974991.19元及至2015年7月30日止已实际发生的利息32169.06元，共计1007160.25元（暂算至2015年7月30日）及2015年7月31日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于历城区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记卡复印件1份、离婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告李冬梅（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年5月20日，被告李冬梅向原告提出个人贷款申请。2014年6月13日，原告工行高新支行（贷款人）与被告李冬梅（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币98万元用于购买济南市历城区房屋及地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋及地下室。原、被告于2014年6月23日办理了房屋他项权利证。2014年7月1日，原告向被告李冬梅发放了贷款98万元；贷款利率为6.55%。2014年12月起，被告李冬梅未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月30日，被告李冬梅欠原告借款本金974991.19元、利息32169.06元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告李冬梅签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告李冬梅发放了贷款，被告李冬梅未按合同约定偿还借款。原告要求被告于贤玲偿还借款本金974991.19元、利息32169.06元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李冬梅自愿以其坐落于济南市历城区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金974991.19元。
二、被告李冬梅支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息32169.06元（截止2015年7月30日止）。
三、被告李冬梅自2015年7月30日起至判决生效之日止以974991.19元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告李冬梅于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告济南市历城区房屋及地下室行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13964元、保全费5000元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王百丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2893号之一
原告：冯华，男,1982年2月1日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：施仁夫，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告冯华诉被告施仁夫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯华自愿申请撤回对被告施仁夫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯华撤回对被告施仁夫的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告冯华负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 倪常英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3356号
原告：胡亚会，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周明亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
原告胡亚会为与被告周明亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告周明亮归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡亚会的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告周明亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月29日，被告周明亮出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，并于2014年5月28日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明亮于本判决生效之日起十五日内归还原告胡亚会借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告周明亮负担；公告费300元，由原告胡亚会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 史亚男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26410号
原告广州良原机电工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路26号A132房。
法定代表人贾晋原。
委托代理人李欢燕，系该公司员工。
被告东莞市大族骏卓自动化科技有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝古楼岭路96号。
法定代表人王瑾。
本院在审理原告广州良原机电工程有限公司诉被告东莞市大族骏卓自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州良原机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州良原机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费45.63元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5855号
罪犯裴玉柱，男，汉族，1962年9月26日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年9月3日作出（2012）宾刑初字第183号刑事判决，以被告人裴玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯裴玉柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴玉柱予以减刑一年。
经审理查明，罪犯裴玉柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴玉柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裴玉柱减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴玉柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初304号
原告张某1。
被告张某2。
委托代理人董某。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称,2000年她与被告经人介绍，被告招赘到她家，并于同年3月7日领取了结婚证。2001年农历4月生育一男孩，取名张某3，智力残疾，现随她生活。婚后被告经常在外打工，只有麦收时在家待一个月，挣得的钱也不给家里。2013年正月19日，被告外出打工，从此失去联系，至今未归。现夫妻分居长达四年之久，夫妻感情却已破裂，故提起诉讼，要求判令与被告离婚，孩子的抚养权及孩子抚养费由法院判决。
被告辩称,原告所说的结婚时间及孩子情况属实，现原告起诉离婚他也同意，因他已与老家分开，抚养孩子也不方便，孩子由原告抚养，抚养费用家庭共同财产折抵。
经审理查明,原告张某1与被告张某2经人介绍，于2000年1月举行了结婚仪式，被告招赘到原告家。2000年3月7日办理了结婚登记，领取了结婚证。双方在共同生活期间，感情一般。2001年农历4月14日生育一男孩，取名张某3，智力残疾，现随原告生活。双方及原告家人在共同生活期间修建瓦房及其它房屋14间。2013年农历正月13日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至此双方分居至今。2017年2月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子的抚养问题由法院判决，并要求被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解,原、被告自愿达成协议如下:
一、原告张某1与被告张某2同意离婚；
二、婚生孩子张某3由原告抚养；
三、家庭共同财产中被告应得的部分作为孩子抚养费留归原告所有，另外由被告一次性给付原告孩子抚养费5000元。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 马进海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7660号
原告：乔万明，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住东海县。
被告：周东洋，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住东海县。
原告乔万明与被告周东洋民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告乔万明到庭参加诉讼，被告周东洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款24000元，利息2840元，共计26840元。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款24000元，使用期限6个月，月息按2%计息，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周东洋未向本院提交书面答辩意见。
原告乔万明提交的借条1份经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年12月30日，被告周东洋向原告借款24000元，使用期限6个月，并立借据一份，载明“借款协议今借到乔万明现金：（大写）贰万肆仟元整，￥24000元，使用时间自2015年12月30日起至2016年6月30日止，使用期限为6月，经双方协商到期不还，按月息20‰。借款人签字：周东洋2015年12月30日”。被告没有按时偿还借款本息引起诉讼。
本院认为，原告乔万明与被告周东洋之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告周东洋应当承担向原告乔万明归还借款本息的民事责任。
原告诉称借款约定利息为月息2%，但借款协议并未约定借期内利息，原告的该主张没有证据支持，本院不予采信。双方约定的逾期利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
被告周东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周东洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告乔万明借款人民币24000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月1日起按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由被告周东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 晏宇腾
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2831号
原告：龙某,女,汉族，1992年5月4日出生,住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：易某，男，汉族，1992年3月10日，住通江县，
原告龙某与被告易某“离婚纠纷”一案，本院于2017年10月21日立案后，因原告龙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙某撤回起诉处理。
审判员 苟久军
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 飚
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审50号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会办事员。
委托诉讼代理人：唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人：崔玉锁，男，1980年7月19日生，汉族，住沛县。
被执行人：辛燕娇，女，1980年11月6日生，汉族，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）008734号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月，被执行人崔玉锁、辛燕娇未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人崔玉锁、辛燕娇生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月16日作出沛卫计某字（2017）008734号社会抚养费征收决定，决定对被执行人崔玉锁、辛燕娇征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人崔玉锁、辛燕娇送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月16日作出沛卫计某字（2017）008734号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）008734号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1572号
原告:龙山县某某商贸有限公司，住所：龙山县民安镇民族路。
法定代表人：杨某某，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：夏某某，男，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王某某，女，该公司法务部职员。
被告:欧阳某某，女，1977年8月3日出生。
委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1971年8月12日出生。
原告龙山县某某商贸有限公司与被告欧阳某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏某某、王某某、被告欧阳某某及其委托诉讼代理人刘建奇及被告彭某某到庭参加了诉讼。本案审理终结。
龙山县某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳某某向原告归还借款本金50万元；2、判令被告按年息18%的利率向原告支付利息直还请止（其中至2016年6月30日利息为167917元）；3、判令彭某某承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月19日，被告欧阳某某向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，年利率18%，被告彭某某为欧阳某某的该笔借款提供担保。同日，原告通过银行转账向被告欧阳某某（开户行中国农业银行湖南安化梅城支行，账号6228451388012329276）转款50万元，并且由担保人彭某某在汇款单上签字确认。然而，借款人欧阳某某至今一直未偿还借款本金及利息，担保人彭某某作为连带责任保证担保人，也不承担还款担保责任。请求人民法院依法判处。
欧阳某某辩称，被告欧阳某某与原告法定代表人杨某某及被告彭某某素不相识，也与原告及彭某某之间从未有过任何形式的借贷关系，请求驳回原告要求欧阳某某偿还借款本息的诉讼请求。
彭某某辩称，原告所诉案件事实属实，对原告诉讼请求予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的龙山农村商业银行流水账页打印件，被告欧阳某某虽有异议，但经银行盖章确认，其来源合法，同时账页记录的转账日期金额与《结算业务申请书》相符，可以作为认定本案事实的依据。2、被告欧阳某某提交的李某群的证言，彭某某向李某群具出的证明及欧阳某某转款给他人的银行回单均与本案无关，不予认定。
本院根据所采信的证据材料及当事人的一致陈述，认定本案事实为：被告彭某某与原告法定代理人杨某某及欧阳某某之姐夫李某群系朋友关系。彭某某及杨某某均与欧阳某某素不相识。2014年度，彭某某与李某群在老挝合伙做生意期间，彭某某出面与杨某某联系借款事宜。2014年8月19日原告方应彭某某的要求，向被告欧阳某某在中国农业银行湖南安化梅城支行的6228451388012329276帐上转款50万元。2014年8月26日，彭某某在银行《结算业务申请书》上以担保人的身份签名。
本院认为，本案争议的焦点为借款事实是否成立。原告龙山县某某商贸有限公司所诉被告欧阳某某向其借款50万的事实，没有充分有效的证据证实，不予认定；借款合同为主合同，担保合同为从合同，对本案从合同即彭某某为担保人的保证合同，亦不予认定。因此，对原告要求被告欧阳某某偿还借款本息及由彭某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龙山县某某商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一六年十月八日
书记员 喻贞娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初227号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡启朋，男，汉族，1984年10月6日出生于武汉市新洲区，大学本科文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人胡启朋犯危险驾驶罪。本院���用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月17日晚，被告人胡启朋饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车上路行驶。同日21时11分，胡启朋驾车沿武汉市新洲区邾城街齐安大道由北向南行驶至新洲区人民医院路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对胡启朋进行呼气式酒精测试，经测试，胡启朋体内乙醇含量为130mg/100ml。后民警将胡启朋送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，胡启朋血液中乙醇含量为95.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，胡启朋被刑事拘留。公诉机关认为被告人胡启朋具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为95.04mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡启朋拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡启朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡启朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡启朋具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人胡启朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币���千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年五月四日
书记员 李哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5851号
原告顾某甲，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告顾某乙，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理顾某甲诉被告顾某乙共有物分割纠纷一案中，原告顾某甲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告顾某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告顾某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 浪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执273号
申请执行人董有裕，男。
被执行人杨治文，男。
申请执行人董有裕与被执行人杨治文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）陕0802民初3162号民事判决书，已发生法律效力。权利人董有裕于2016年12月28日向本院申请执行偿还借款人民币1045000元。案件受理费人民币15000元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨治文下落不明且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执273号执行案件的执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑雄飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1502号
罪犯瞿攀，男，1987年12月8日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于2014年12月16日作出(2014)常刑一初字第24号刑事判决，以被告人瞿攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月17日作出(2015)湘高法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行。服刑期至2019年4月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余366分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿攀减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初614号
原告:江丙海，男，1976年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告:陆飞，男，1969年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：徐兰贞，女，1970年5月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告江丙海与被告陆飞、徐兰贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于审理初期被告陆飞、徐兰贞下落不明，2018年3月30日，本院作出（2018）皖1623民初614号民事裁定书，将本案转为普通程序。后向当事人送达了开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丙海、被告陆飞到庭参加诉讼，被告徐兰贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江丙海提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款9300元（诉讼中变更为7800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告为供应关系，原告为供方，2017年1月19日，应被告的要求，原告送给被告衣柜共计价款9300元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告陆飞辩称：自己不是从原告那进货，而是替原告销售柜子，柜子质量有问题，客户没有给钱。
被告徐兰贞未到庭，未答辩。
经审理查明：被告陆飞从原告江丙海处购买柜子，经结算，被告陆飞于2017年1月19日出具欠条，共计欠原告人民币9350元，后原告从被告陆飞处拿走价值1500元的酒，双方约定该1500元酒款从欠款中扣除。经原告催要，被告至今未给付，原告诉至本院，诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告给付货款7800元。
以上事实有原告江丙海陈述及被告陆飞出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为，原告江丙海与被告陆飞双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告江丙海履行了供货义务，被告应及时足额支付���款。现经双方结算，被告陆飞欠原告江丙海7800元货款未还，依法应承担还款责任。被告陆飞辩称自己不是从原告那进货，而是替原告销售柜子，柜子质量有问题，客户没有给钱的辩论意见，因陆飞于2017年1月19日为江丙海出具的欠条已经明确了该笔欠款的事实，对该抗辩意见本院不予采信。江丙海主张被告徐兰贞为共同欠款人，并未提供证据，本院不予支持。被告徐兰贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆飞于本判决生效之日起5日内给付原告江丙海货款7800元；
二、驳回江丙海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 贾清海
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 蒋 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5601号
原告：向东，男，土家族，住址：湖北省来凤县百福司镇。
被告：沈阳经济技术开发区鑫鼎恒家居装饰销售中心，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张宝凤，该公司经营者。
原告向东与被告沈阳经济技术开发区鑫鼎恒家居装饰销售中心劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告向东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告向东撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向东负担。
审 判 员 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 王亚光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1926号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告万祖培。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告万祖培物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执234号
申请执行人罗霞。
被执行人合肥彩象信息科技有限公司西安分公司。
法定代表人李立建。
申请执行人罗霞与被执行人合肥彩象信息科技有限公司西安分公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】893号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人合肥彩象信息科技有限公司西安分公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人合肥彩象信息科技有限公司西安分公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人合肥彩象信息科技有限公司西安分公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人合肥彩象信息科技有限公司西安分公司有可供执行的房产。因被执行人合肥彩象信息科技有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执234号执行决定书，决定将被执行人合肥彩象信息科技有限公司西安分公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿274990元，未受偿274990元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执234号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2188号
原告王业友，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告王业友诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王业友及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业友诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款9000元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编��为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款9000元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款9000元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告王业友工资款9000元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告王业���对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5715号
罪犯许正全，男，汉族，1964年11月20日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人许正全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月6日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2013年12月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯许正全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许正全予以减刑二年。
经审理查明，罪犯许正全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯许正全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许正全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许正全减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年5月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1191号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人余鹏，男，1977年10月14日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002407001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明余鹏驾驶渝A×××××号轻型货车于2017年4月27日在铜合高速公路内线方向030KM＋000M处，被查处实施了未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月1日作出NO.[2017]第2911002415001号《行政处罚决定书》，决定对余鹏罚款人民币100元，要求余鹏在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了余鹏复议权和起诉权，并于2017年10月13日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，余鹏未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月7日作出催告通知书，告知余鹏应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但余鹏至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.[2017]第2911002415001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002415001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员江黎明
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初760号
原告贾跃臣，男，汉族，1963年7月15日生，住许昌县。
委托代理人：贾增甫，许昌县村民。
被告张二辉，男，汉族1980年2月20日生，住住许昌县。
原告贾跃臣诉被告张二辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾跃臣的代理人贾增甫到庭参加了诉讼，贾跃臣本人也在开庭后到庭接受了询问，被告张二辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾跃臣诉称，原被告是邻村村民，借款之前就认识，2013年10月11日，被告张二辉因做卖酒生意需要资金，向原告借款10万元，双方仅口头约定月利息5分，未约定借款期限。借款后，于2013年被告张二辉曾偿还利息大概1万元，之后就不再偿还，且原告也找不到被告了，因此原告请求法院依法判令被告向原告偿还借款拾万元整及同期银行贷款利率双倍的利息，诉讼费、由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、由被告张二辉书写的借条一张，证明借条一份，证明被告张二辉于2013年10月11号向原告借款100000元的事实。
被告张二辉未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，该证据由张二辉本人书写签字，以及身份证复印件，真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月11日被告张二辉因生意需要，向邻村村民贾跃臣借款10万元整，后偿还过1万元的利息，之后便不在偿还借款。
本院认为，债务应当偿还。被告张二辉向原告贾跃臣借款元，有原告提供的证据以及本院对原告制作的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张二辉偿还原告借款元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，由于双方口头约定月息5分，无其他证据支持，因此本院认为自原告起诉之日即2016年12月29日起按年利率6%计算为宜，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张二辉于本判决生效之日起五日内偿还原告贾跃臣借款10万元及利息（年利率按照6%自原告起诉之日即2016年12月29日至被告还清借款为止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理2300费元，由被告张二辉承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴炎飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初757号
原告殷交运，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告殷交运与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷交运于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷交运申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷交运撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告殷交运承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周慧慧，女，1968年7月10日出生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周慧慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,274.6元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,274.6元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7012号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告廖汤堂，男，1975年12月01日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告廖汤堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖汤堂经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49112.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49112.28元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖汤堂于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49112.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由廖汤堂负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由廖汤堂负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初158号
原告王先焱，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆利久建材有限公司，住所地：重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，组织机构代码：05481018-0。
法定代表人赵治前，系该公司经理。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
原告王先焱与被告重庆利久建材有限公司（以下简称“利久公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭审理。原告王先焱及其代理人宋正明、被告利久公司之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先焱诉称，被告利久公司系从事石子、石粉生产加工的企业，因供应各建筑工地的石子、石粉的需求，被告于2014年8月，与原告达成口头合同，约定由原告组织车辆为其运输各建筑工地的石子、石粉。从2014年8月起至2015年1月期间，经被告公司工作人员杨宗友与原告经结算，并出具《重庆利久建材有限公司运费结算表》6张，共计欠原告运费120449元。被告先后付款58450元，至今尚欠运费61999元。故原告诉请法院判令被告利久公司立即支付尚欠原告王先焱的运费61999元，本案诉讼费由被告承担。
被告利久公司辩称，原告王先焱与被告并不存在运输合同关系。即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，被告不应支付原告运费。
经审理查明，原告王先焱曾为被告利久公司承运石子、石粉，在此期间，被告利久公司工作人员杨宗友与原告进行了结算，并向原告出具了《重庆利久建材有限公司运费结算表》6张，运费金额合计为120449元。至今，被告利久公司仅支付了原告58450元，尚欠原告运费61999元。现原告诉至本院，请求如前。审理中，被告表示原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，被告不应支付原告运费，但未举证反驳原告为被告承运石子、石粉及被告尚欠原告运费61999元的事实。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《重庆利久建材有限公司运费结算表》6张，《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》，重庆市社会保险参保证明（个人）、证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告王先焱为被告利久公司承运石子、石粉，并由被告利久公司的工作人员向其出具结算单6张，明确写明了原告承运货物的吨数、单价、及运费金额，双方的运输合同关系依法成立。原告王先焱履行了承运义务，被告应当及时向原告支付运费，但被告至今尚欠原告运费61999元，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告利久公司立即支付尚欠运费61999元，其请求合理合法，本院应予支持。对被告提出的原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，被告不应支付原告运费等抗辩意见，因未举证反驳原告为被告承运石子、石粉以及被告尚欠原告运费61999元的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告重庆利久建材有限公司在本判决生效后立即向原告王先焱支付尚欠运费61999元。
如果被告利久公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元，由被告利久公司负担（此款原告王先焱已预交，由被告利久公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黎 松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1506号
别同源，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原胶南市人民法院于2009年4月3日作出（2009）胶南少刑初字第18号刑事判决，认定被告人别同源犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金35000元（已缴纳10000元）。2012年5月31日减刑一年六个月，2015年2月11日减刑一年四个月。已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯别同源减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯别同源的悔改表现，有罪犯别同源的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯别同源在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯别同源减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 董文文
书记员 司文雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1101号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘元常，男，1968年11月24日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人刘元常商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民5662号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称,乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘元常对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为,刘元常系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更405号
罪犯李开宣，男，1981年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2019年9月6日作出（2010）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人李开宣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李开宣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李开宣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李开宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，改造积极分子2个，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李开宣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2033年11月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13176号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”,统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：万利。
原告李战江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方海力
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1172号
申请执行人路通，男，汉族，1982年9月16日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人路波，男，汉族，1978年7月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵小彩，女，汉族，1986年12月23日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1943号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人赔偿款350000元，案件执行费5150元，共计355150元。但二被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明，被执行人路波名下有大众迈腾牌小型轿车一辆、豪江牌普通二轮摩托车一辆、长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路波名下的大众迈腾牌小型轿车一辆、豪江牌普通二轮摩托车一辆、长城牌轻型普通货车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；
二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月七日
书记员 杨嘉桐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更437号
罪犯杨春伟，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年3月30日以（2015）驿刑初字第66号刑事判决书，认定被告人杨春伟犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零四个月。决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自二○一四年九月五日起至二○一八年三月四日止。宣判后，于2015年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨春伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年下半年，李瑞和白丽想取代中通快递驻马店市总经理位置，给罪犯杨春伟3.5万元让其帮忙。罪犯杨春伟为兑现承诺，提出从驻马店市通过中通快递邮寄自燃装置到郑州公司定时自燃，后对驻马店市中通快递公司进行处罚，并让李瑞和白丽取代驻马店市总经理，并接管驻马店市的业务。后在乘坐出租车时，自燃装置、意外着火造成其所乘出租车司机受伤，部分财务损失和交通事故。
罪犯杨春伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春伟减刑七个月。
刑期自二○一四年九月五日起至二○一七年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5456号之一
原告：武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋18层01室。
法定代表人：程超，执行董事。
委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。
被告：广州华多网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。
法定代理人：李某，经理。
委托诉讼代理人：朱博夫，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋雨婷，该公司员工。
第三人：孙婧漪，女，汉族，1995年2月12日出生，住江苏省。
原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司诉被告广州华多网络科技有限公司、被告孙婧漪肖像权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，被告广州华多网络科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议；被告不服该裁定上诉后，武汉市中级人民法院以（2018）鄂01民辖终271号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初4381号
原告：王立凤，居民。
原告：万玉连，居民。
原告：孙礼玉，居民。
原告：俞翠英，居民。
原告：孙志连，居民。
原告：刘永平，居民。
原告：王应才，居民。
原告：刘金成，居民。
原告：席玉华，居民。
原告：孙红云，居民。
原告：赵良方，居民。
原告：相小芹，居民。
原告：王春明，居民。
原告：李亚梅，居民。
原告：王素平，居民。
原告：郑玉柏，居民。
原告：王付年，居民。
原告：王建涛，居民。
原告：薛清云，居民。
原告：王小霞，居民。
原告：王立银，居民。
原告：谢文霞，居民。
原告：陈玉方，居民。
原告：宋雅兵，居民。
原告：孙礼法。
以上原告的委托代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：灌南县经济和信息化局。住所地灌南县人民政府办公楼*楼。
法定代表人：朱进法，该局局长。
委托代理人：吴宏波，灌南县人民政府法制办工作人员。
原告王立凤、万玉连、孙礼玉、俞翠英、孙志连、刘永平、王应才、刘金成、席玉华、孙红云、赵良方、相小芹、王春明、李亚梅、王素平、郑玉柏、王付年、王建涛、薛清云、王小霞、王立银、谢文霞、陈玉方、宋雅兵、孙礼法与被告灌南县经济和信息化局（以下简称信息化局））返还财物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨24名原告的委托代理人孙礼法，被告信息化局的委托代理人吴宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告将用于补偿职工工资的卖厂款50万余元予以退还原告，每人补偿2万元。事实和理由：原告原系灌南县药用胶囊厂（以下简称胶囊厂）的土地工，工厂于1987年筹建，原告因厂征用土地带工进厂上班，1994年工厂停产。工厂为集体所有制性质，现已停产数年。20世纪初，根据省、市、县政府的文件规定，厂搞脱沟改制，实施两个置换，由被告牵头，将厂的资产对外出售，卖厂获得400多万元资金，由被告作出了相关分配措施，但未考虑建厂初期拖欠原告的工资。资产分配完毕后，尚余50余万元，被告予以截留。根据法律规定，集体组织的财产应属于集体所有，被告截留实属不当。
被告信息化局辩称，原告等人并非企业的举办者或者股东。即使原胶囊厂在偿还各类债务后有剩余资产也不应归原告等人所有，应归投资者所有。原胶囊厂是被告（原灌南县经济委员会）拔款成立，解散后其资产应归被告所有。灌南县人民政府为了解决原胶囊厂职工养老问题，2012年底对胶囊厂改制，并收回原地块使用权，转换为商业用地后公开挂牌出让。原告所诉返还资金系灌南县财政局拔付给胶囊厂企业改制领导小组的专项资金的剩余部分，并非原胶囊厂所有，更非原告所有。原胶囊厂改制后，剩余资金理应返还灌南县财政局。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改革中发生的民事案件。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告系原胶囊厂的主管部门，被告对原胶囊厂进行改制，改制后被告对企业资产的处理，属于行政行为，该行为不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告王立凤、万玉连、孙礼玉、俞翠英、孙志连、刘永平、王应才、刘金成、席玉华、孙红云、赵良方、相小芹、王春明、李亚梅、王素平、郑玉柏、王付年、王建涛、薛清云、王小霞、王立银、谢文霞、陈玉方、宋雅兵、孙礼法的起诉。
案件受理费减半收取4400元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一六年十月十三日
书记员 万友新
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
[二]、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初259号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2016年7月21日被临县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经临县人民检察院批准，于2016年8月3日被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉,李改平担任记录，附带民事诉讼原告人郝某某，被告人张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日，张某某因其妻子与郝某某之间的琐事，到临县白八堡乡枣树墕村郝某某家找郝某某理论，理论过程中，张某某将郝某某打伤，经山西省临县公安局司法鉴定中心鉴定：郝某某右胫骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、户籍证明、病历、照片等书证；2、证人张某1、郭某某、曹某某等的证言；3、被害人郝某某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与受害人郝某某发生争执，并厮打，后致郝某某受伤，经鉴定为轻伤二级。其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，被告人张某某就民事部分与受害人达成协议，并得到受害人的谅解，对此，可对其酌情从轻处罚。庭审中，被告人张某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 辛乃平
审判员 闫翠平
审判员 刘红梅
二〇一六年十二月九日
书记员 薛亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5160号
罪犯邱伟聪，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)东中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人邱伟聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，于2014年7月16日交付执行。因罪犯邱伟聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱伟聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伟聪在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得14次嘉奖）。2014年8月6日因制止他犯争执时对他犯有推拉行为被扣2分。罚金人民币600000元已执行人民币21400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支500.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5752号
罪犯赵钢，男，汉族，1979年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年2月10日作出（2007）哈刑初字第21号刑事判决，以被告人赵钢犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月6日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵钢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵钢予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵钢减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵钢减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初48号
原告通辽经济技术开发区堉珵驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人石光，经理。
委托代理人孙铁鑫，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人钟学军，总经理。
委托代理人胡新恩尼根，该公司工作人员。
原告通辽经济技术开发区堉珵驾驶员培训学校（以下简称堉珵驾校）与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堉珵驾校的委托代理人孙铁鑫、被告紫金财险通辽公司的委托代理人胡新恩尼根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堉珵驾校诉称，2015年11月10日，宝力高驾驶蒙XX**号正三轮载货摩托车沿国道111线由南向北行驶至山环驾校东门北侧20米处左转弯时，与沿国道111线由南向北行驶的王庆海驾驶的蒙XX**学号小型客车相撞，至双方车辆损坏，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字［2015］第698号道路交通事故认定书，认定宝力高和王庆海负本起事故的同等责任。原告所有的蒙XX**学号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额64700元，保险期间自2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止。事故发生后，原告对被保险车辆进行了修理，产生修理费19183元、施救费400元，被告按事故责任比例给付原告8791.5元。现原告提起诉讼，要求被告在保险责任范围内再给付原告发生的车损险费用10791.5元。
被告紫金财险通辽公司承认原告堉珵驾校在本案中所主张的事实，但认为：1、其依据交通事故责任划分已将理赔款支付给原告，故对原告主张的诉讼请求不认可；2、原告损失应由侵权人宝力高及中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担。因此，被告提出申请追加宝力高和中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司为本案的被告。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，认定该上述事实的证据有原告提供的保险单两份、道路交通事故认定书1份、修理费发票384枚、施救费发票8枚等证据予以证实，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告紫金财险通辽公司承认原告堉珵驾校在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。原被告之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，造成损失，原告既有选择侵权人赔偿的权利，也有依合同约定，要求本方车辆的保险公司依据保险合同的约定，给付赔偿金的权利。本案事故发生后，被告作为与原告具有保险合同关系的相对方，虽然在本起事故中按事故责任比例对原告进行了赔偿，但未赔偿原告的全部损失，对于其未赔偿的部分，原告仍有权向被告主张。被告提出按事故责任比例进行理赔已履行赔付义务的意见，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，该条款对原告无法律约束力，故对被告的该辩解意见，不予采纳。因本案系合同之诉，故对被告提出追加宝力高及中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司为本案被告的申请予以驳回。原告支出施救费400元，系其为防止、减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告给付保险理赔款后，可依法取得向侵权方代位赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)>第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司给付原告通辽经济技术开发区堉珵驾驶员培训学校保险理赔款10791.5元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.89元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年二月十四日
书记员 王 聪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执285号
申请执行人：张玉莲,住白城市。
被执行人：韩振刚,住白城市。
本院在执行张玉莲与韩振刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3487号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 支 鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第38号之一
申请执行人洪善炳，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈海轮，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人谢翠飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人洪善炳与被执行人陈海轮、谢翠飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）舟普虾商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪善炳于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9万元，并支付调解书确定的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈海轮名下无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产。被执行人谢翠飞在舟山市公积金管理中心公积金收入，在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司处有职工股金，但由于尚未退休，上述款项无法处置执行，承办人已经对上述财产进行了控制。承办人在告知申请执行人执行情况后，申请执行人也无法提供二被执行人其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普虾执民字第38号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡哲楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8412号
原告：芮建广，男，1974年8月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：张伯成，男，1965年2月5日生，汉族，住泰兴市。
原告芮建广与被告张伯成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮建广到庭参加诉讼，被告张伯成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮建广的诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告借款20000元。二、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交了被告张伯成于2013年1月21日出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款20000元，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伯成于本判决书生效之日起10日内返还原告芮建广借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 房子娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢月华
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。