wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初295号
原告郭某，男，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人周皓，系该公司总经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告郭某与被告邱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告邱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司委托代理人张大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费2743.48元、误工费6999.6元、护理费2581.54元、住院伙食补助费1200元、交通费240元、复印费10元、出租车停运损失4500元、施救费200元、交通费100元，合计18574.62元。二、诉讼费及本案其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日9时18分许，被告裴志明驾驶辽J208**号斯太尔牌重型自卸货车沿新美街由南向北行驶至事故地点，向左转弯过程中，与沿新美街由北向南行驶郭某驾驶的辽JA76**号长安牌小型轿车（载黄海新、陈春平、赵红）发生交通事故，致两车部分损坏，郭某、黄某某、陈某某、赵某受伤的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告裴志明负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告方肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。
被告邱某某辩称：对事实没有意见。我替郭某垫付医药费110元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：一、事故车辆辽J208**号小型轿车在我公司承保交强险、商业险100万元、不计免赔。事故发生在保险期限内，我司同意在确定合理合法损失后按照保险条款约定进行赔付。二、根据《商业险》第26条第1项约定，我司不承担原告主张的出租车停运损失，且我司在之前已经对郭某在此次事故中产生的财产损失进行了理赔，交强险限额2000元已满。
经审理查明：2017年9月5日9时18分许，在海州区新美街漫水桥桥南约20米处，裴志明驾驶辽J208**号斯太尔牌重型自卸货车沿新美街由南向北行驶至事故地点，向西左转弯过程中，与沿新美街由北向南行驶原告郭某驾驶的辽JA76**号长安牌小型轿车（载黄海新、陈春平、赵红）发生交通事故，造成郭某、黄海新、陈春平、赵红受伤，两车部分损坏的后果。原告到阜新市第五人民医院住院治疗24天，诊断为颈肩部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，出院后建议休息14天，二级护理24天，支付医疗费2743.48元。被告邱某某支付医疗费110元。2017年9月6日原告所驾驶的车辆辽JA76**送到阜新鑫澳汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年9月19日修复交车。
另查，被告邱某某为辽J208**号斯太尔牌重型自卸货车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险、商业险100万元、不计免赔，保险日期为2016年9月27日0时至2017年9月26日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已就原告在此次事故中产生的财产损失进行了理赔，交强险限额2000元已满。
2015年9月6日马春生与原告签订一份大包合同书，合同书约定马春生将其所有的出租车辽JA76**承包给原告，租金每月4700元，租车时间为2015年9月7日至2021年9月6日。2017年9月29日双方解除了包车合同。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病志、用药清单、诊断书、交强险、商业险保险单、出租车大包合同书、马春生道路运输证、郭某从业资格证、驾驶证等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告邱某某辽J208**号车辆驾驶人裴志明负此次事故的全部责任，本院予以采纳。鉴于辽J208**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车事故责任强制险和100万元不计免赔第三者责任商业险。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的各项损失认定如下：医疗费2743.48元，误工费6999.6元（67233元/365天x38天），护理费2581.54元（39261元/365天x24天），住院伙食补助费1200元（50元x24天），交通费240元（10元x24天），复印费10元，出租车停运损失2340元（156元x15天），施救费200元。被告邱某某垫付药费110元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告郭某医疗费2743.48元、误工费6999.6元、护理费2581.54元、住院伙食补助费1200元、交通费240元、施救费200元，以上合计13964.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内支付被告邱某某所垫付的医药费110元；
三、被告邱某某赔偿原告郭某出租车停运损失2340元、复印费10元，以上合计2350元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 晗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法道保字第28号之一
申请人东莞市金盛生物燃料有限公司，住所地：广东省东莞市。
委托代理人陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。
委托代理人梁海婷。
被申请人符日轩，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：3916。
本院在审理申请人东莞市金盛生物燃料有限公司诉被申请人符日轩申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值219721.07元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人符日轩价值219721.07元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁园园
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 詹锦华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2986号
原告祝凤虎。
被告吴海军。
原告祝凤虎与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告祝凤虎到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝凤虎诉称：2015年6月28日，被告吴海军因资金周转向原告祝凤虎借款人民币7万元，并写下借据一支。后被告向原告偿还了该笔借款本金4000元，下剩借款再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告吴海军立即偿还原告借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告祝凤虎向法庭提交了借据一支，用于证明被告吴海军向原告祝凤虎借款人民币7万元的事实。
被告吴海军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告吴海军向原告祝凤虎借款人民币7万元的事实，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月28日，被告吴海军向原告祝凤虎借款人民币7万元，双方写下借据一支，载明：“今借到，祝凤虎人民币柒万元整，70000元正，借款人：吴海军2015年6月28日”。借款后，被告吴海军向原告偿还了4000元，下剩借款再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：原告祝凤虎与被告吴海军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确；本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴海军一次性偿还原告祝凤虎借款人民币66000元。
案件受理费720元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张佳
二〇一六年五月十一日
书记员 郑瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1447号
申请执行人邹某某，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县尺八镇邹口村二组。
被执行人江西分众服饰有限公司，住所地江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城商务中心。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第402号民事判决书，立案执行申请执行人邹某某与被执行人江西分众服饰有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人江西分众服饰有限公司支付申请执行人邹某某解除劳动关系的经济补偿金3646.40元（1823.20×2月），由被执行人江西分众服饰有限公司支付申请执行人邹某某带薪年休假工资1676.50元（1823.20元÷21.75天×200%×10天），并承担本案申请执行费50元，共计5372.90元。但被执行人江西分众服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西分众服饰有限公司的银行存款5372.90元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一五年十一月九日
书记员 汤 映
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5186号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。
被告：叶胜，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告叶胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初757号
原告刘亚平，男，汉族，住驻马店市。
被告魏治国，男，汉族，现住河南省安阳市滑县。
被告郑霞，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告ＸＸ，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘亚平诉被告郑霞、魏治国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚平到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚平诉称，2015年11月20日，被告魏治国向原告刘亚平借款110万元，并出具借条一份，被告ＸＸ为借款提供担保。后经原告多次催要，被告未偿还借款。��此，请求判令：被告偿还原告借款110万元及利息，利息从2015年11月20日起至借款返还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ系驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司的法定代表人。2010年至2014年原告刘亚平分多笔借给驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司款110万元。因该公司无力偿还原告借款，该公司于2015年7月20日与原告刘亚平签订债权转让协议书，该协议书主要内容为：甲方驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司，乙方刘亚平，甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、标的债权数额：截至本协议签署日前，债务人魏治国拖欠甲方借款共计壹佰壹拾万元（110万元）及利息未还。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、债权转移：1、在本协议签订之日起，��方即将其享有的对魏治国的债权全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为魏治国新的债权人。2、债权转让通知：甲方在本协议签订之日起3日内，将本协议约定的债权转让事宜通知债务人魏治国。甲方驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司在协议上加盖公章，法定代表人ＸＸ在协议上签名，乙方刘亚平在协议上签名捺押。同日，甲方将债权转让事宜通知债务人魏治国。
2015年11月20日，魏治国给原告刘亚平出具借条一份，载明：今借刘亚平现金壹佰壹拾万元正（110万元），魏治国，2015年11月20日。
2015年11月20日，被告ＸＸ给原告刘亚平出具担保书。载明：我自愿为魏治国向刘亚平出具的壹佰壹拾万元（110万元）借条提供担保，如魏治国逾期未还，我自愿为该（110万元）本、息承担连带保证责任。保证人：ＸＸ，2015年11月20日。
当日，被告ＸＸ还将给原告刘亚平出具的收据收回，并给原告刘亚平出具证明，载明：ＸＸ借刘亚平的壹佰壹拾万元钱（110万元）全部是现金支付，ＸＸ把借条已全部收回，特此证明，证明人ＸＸ，2015年11月20日。债权转让后，被告魏治国未向原告刘亚平支付过利息，也未偿还过本金。
另查明，被告魏治国与郑霞系夫妻关系，于2012年10月9日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司借原告刘亚平款110万元，因无力偿还，于2015年7月20日与原告刘亚平签订债权转让协议书，将其对被告魏治国享有的110万元债权转让给原告刘亚平，原告刘亚平依据债权转让协议书成为被告魏治国新的债权人，被告魏治国于2015年11月20日给原告刘亚平出具110万元的借条。驻马店市恒佳房���产信息咨询有限公司与原告之间的债权转让成立，原告与被告魏治国形成新的民间借贷关系，故原告要求被告魏治国返还借款110万元，本院予以支持。被告ＸＸ于2015年7月20日给原告刘亚平出具保证书，愿对被告魏治国给原告刘亚平出具的110万元的借条承担连带保证责任，故原告刘亚平要求被告ＸＸ承担连带还款责任，本院依法予以支持。因该债务发生在被告魏治国与郑霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告刘亚平要求郑霞与被告魏治国共同偿还借款110万元，本院应予支持。关于利息，借条未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和���婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏治国、郑霞于判决生效后十日内偿还原告刘亚平借款110万元。
二、被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告魏治国、郑霞、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙依冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减��执字第00956号
罪犯余应堂，男，汉族，生于1969年6月5日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年2月29日作出（2011）渝北法刑初字第00941号刑事判决，以被告人余应堂犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余应堂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余应堂在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余应堂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余应堂在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余应堂减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周小寒
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终742号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹玉宝生，男，1991年5月23日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，住长汀县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人曹玉宝生犯过失致人死亡罪一案，于2017年4月24日作出（2017）闽0583刑初410号刑事判决。原审被告人曹玉宝生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人曹玉宝生，审阅了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月23日16时30分许，曹玉宝生驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小汽车准备驶出仑苍镇辉煌村欧联工业园时，由于观察不周，未能在确保安全的情况下驾车行驶，不慎将蹲在厂门内玩耍的吴某1（仑苍镇蕉坑村人，2009年5月3日出生）碾压并导致吴某1当场死亡。同月27日，被告人曹玉宝生的家属与被害人吴某1的家属达成赔偿调解协议，已支付赔偿款人民币36万元整，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言，证实其是南安仑苍辉煌村欧联卫浴厂门口的保安。2016年6月23日16时许，曹玉宝生驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小车停到保安亭门口，进来保安室找快递但没找到，然后又走出去。其起身准备关门，发现曹玉宝生的车停在门口，车后面躺着一个小孩，其就赶紧向厂领导汇报，不一会儿医生护士和警察就来了。
2、证人吴某2的证言，证实被害人吴某1是其女儿。2016年6月23日16时许，吴某1学校的老师打电话说吴某1在仑苍镇辉煌村欧联卫浴厂门口被车刮到。其赶紧赶到事发地，发现吴某1躺在欧联卫浴厂门口，叫她都没反应，后来警察来了。其女儿是被曹玉宝生驾驶的闽Ｃ×××××小车压死的，曹玉宝生被警察带走了，对方家属答应赔偿人民币36万元，已付清，其有谅解对方。
3、证人曹某的证言，证实其是被告人曹玉宝生的父亲。2016年6月23日17时许，其接到朋友的电话，说曹玉宝生驾驶闽Ｃ×××××小车在仑苍镇辉煌村欧联卫浴厂撞到人。其到现场后发现曹玉宝生撞死人，当晚其付了人民币5万元给对方。同月27日，双方签订协议，要赔偿对方人民币36万元，赔偿款已付清。
4、户籍证明，证实被告人曹玉宝生的身份情况。
5、抓获经过，证实被告人曹玉宝生的到案情况。
6、驾驶证、行驶证，证实被告人曹玉宝生持有C1机动车驾驶证，但其初次领证时间为2016年2月16日，实习期至2017年2月15日，闽Ｃ×××××小型轿车系其所有。
7、调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书，证实2016年6月27日，被告人曹玉宝生的家属与被害人吴某1的家属达成调解协议，已支付赔偿款人民币36万元整，并取得谅解。
8、福建方正司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告》，证实闽Ｃ-×××××小型普通客车的各项性能符合机动车的有关技术规范要求。
9、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》，证实被告人曹玉宝生血样中未检出乙醇。
10、南安市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸检检验鉴定》，证实被害人吴某1系因重型颅脑损伤致急性脑功能障碍而死亡。
11、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场情况。
12、视听资料，证实被告人曹玉宝生驾驶车辆辗压到在园区门内大门边的被害人吴某1的事实。
13、被告人曹玉宝生的供述，供称2016年6月23日16时30分许，其驾驶闽Ｃ×××××小型汽车准备离开辉煌村欧联卫浴工业区，经过门口保安亭时，其进入保安亭找快递，但没找到。其上车继续驾驶小车离开欧联工业园，经过工业园门口时，其感觉车抖了一下，应该是有压到什么东西。其下车查看，发现车后有一人躺在工业园门口一动不动，其就打电话报警及120急救中心。过了一会儿，医生和警察来了，其被带回派出所接受调查。
原判认为，被告人曹玉宝生在机动车驾驶证实习期间内驾驶机动车，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人曹玉宝生是自首，可以从轻处罚。被告人曹玉宝生积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款的规定，以被告人曹玉宝生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人曹玉宝生诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出，上诉人曹玉宝生有自首情节，案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，悔罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曹玉宝生驾驶机动车观察不周，不慎碾压被害人吴某1，过失致一人死亡的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人曹玉宝生驾驶机动车时未能仔细观察周边情况，不慎将被害人吴某1碾压致死，系属因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人曹玉宝生案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。上诉人曹玉宝生的家属代其赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹玉宝生请求改判较轻刑罚并适用缓刑的上诉意见及辩护人提出的建议对其适用缓刑的辩护意见，均无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄 霖
二〇一七年七月三日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第70号
李某某：
关于你申请执行赵某某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，执行标的2391.6元，特此通知。
二〇一四年三月二十四日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第01335号
原告王庭春，大鹏公司职工。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告张松，个体户。
原告王庭春与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。本案原告王庭春到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭春诉称：被告因经营所需，于2013年4月14日立据向原告借款100000元，约定在2013年5月14日前归还，逾期不还承担逾期利息每天100元。借款到期后，原告多次索要，被告均以暂时经济困难为由，搪塞原告，请求法院依法判决被告偿还借款100000元，并从2013年5月15日起按人民银行同期贷款4倍标准承担原告利息至偿清之日。
被告张松未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月14日，被告张松立据向原告王庭春借款100000元，约定2013年5月14日前归还，逾期不还，违约金按每天100元计算。原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告张松向原告王庭春借款有借条为凭，原告王庭春与被告张松之间的债权债务关系成立。故原告王庭春的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松在本判决生效后十日内偿还原告王庭春借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，2013年5月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年七月十日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第435号
关于兰强与张朝希、常凤芝提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第00134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张朝希、常凤芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年8月14日向本院申请执行，请求被执行人张朝希、常凤芝支付纠纷款71957元，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人张朝希、常凤芝纠纷款71957元，及迟延履行期间的债务利息1200元。张朝希、常凤芝承担本案执行费979元，本案执行完毕。
本院认为（2015）呼民终字第00134号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人兰强基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费979元已由被执行人张朝希、常凤芝交纳。
依��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）呼民终字第00134号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一五年十一月十一日
书记员 任宝剑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01211号
申请执行人杨冲，市民。
被执行人毛良平，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民初字第00101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛良平银行存款290000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终7992号
上诉人（原审原告）：解荣涛，男，汉族，1973年11月1日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘华涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人解荣涛因与被上诉人南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司股权转让纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2809号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
解荣涛上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或改判；事实与理由：解荣涛与南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司形成股权转让关系，转让后，南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司未将转让中的4家分公司变更企业负责人，且没有给这4家分公司报税。因该4家分公司登记负责人是解荣涛，影响了解荣涛自己的公司和解荣涛购买高铁、飞机、出国等。
被上诉人南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司未答辩称，本案不属于民事案件范围，请求维持原裁定。本案所涉4家分公司未能办理注销是因为解荣涛并未提供注销所需的相关材料导致，如其能够，我方可以随时办理注销。
解荣涛向一审法院起诉请求：1.要求被告将其下属沈阳同欣康美药房连锁有限公司下坎子店、沈阳同欣康美药房连锁有限公司阳山路店、沈阳同欣康美药房连锁有限公司保利店、沈阳同欣康美药房连锁有限公司十马路店的法定代表人变更或者将该四家分店予（分公司）以废止，并要求赔偿10万元。
一审法院认为，分公司负责人的变更及分公司注销问题属于公司内部管理问题，同时原告主张因其系分公司负责人的特定身份所受损失问题，不属于人民法院受理民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告解荣涛的起诉。
本院认为，决定并任命分公司负责人原系公司法人内部管理问题，但原被任命的负责人已经不再是公司工作人员，且其明确表示拒绝再担任负责人时，公司如无正当理由拒不变更且造成损害的应属对原负责人的侵权。双方就此发生纠纷属于人民法院民事案件受理范围，故本院指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行实体审理。由于本案所涉纠纷与双方当事人在履行股权转让合同之权利义务具有关联性，一审法院应当注意查清本案中未能变更分公司负责人系由何方过错导致，并以此作为处理本案纠纷的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2809号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1596号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人刘某。
委托代理人张某。
被告李某。
被告尤某。
被告刘某某。
被告李某某。
原告某公司与被告李某、尤某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某、尤某、刘某某、李某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年4月26日，被告李某、尤某向原告所属的分支机构某支行借款300000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告刘某某、李某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告李某、尤某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告李某、尤某共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2013年12月22日起至2014年4月25日，月利率以11.19‰计算，从2014年4月26日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.547‰计算）；2、判令被告刘某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同一份、借款借据一支、保证担保合同一份，证明：1、被告李某、尤某于2013年4月26日向原告所属分行机构某支行借款300000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日的事实。2、被告刘某某、李某某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告李某、尤某、刘某某、李某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，个人借款合同有被告李某、尤某的签字按印，保证担保合同有刘某某、李某某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月26日，被告李某、尤某向原告所属的分支机构某支行借款300000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日。上述借款由被告刘某某、李某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告李某、尤某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告李某、尤某于2013年4月26日签订的借款合同，与被告刘某某、李某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告李某、尤某形成明确的借款合同关系，与被告刘某某、李某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告李某、尤某偿还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告李某、尤某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告刘某某、李某某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告刘某某、李某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告刘某某、李某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告刘某某、李某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人刘某某、李某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某、尤某偿还原告某公司借款本金300000元及利息（从2013年12月22日起至2014年4月25日，月利率以11.19‰计算；从2014年4月26日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算）。
二、被告刘某某、李某某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告李某、尤某、刘某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1405号
申请执行人：宋拓，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：宋策、嘉海霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原告(申请人)宋拓诉被告(被申请人)广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）穗仲案字第3999号裁决书已发生法律效力。权利人宋拓于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年3月7日立案执行（广州市中级人民法院于2016年2月18日以（2016）粤01字第503号执行裁定书指定本院执行）。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1405号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月××日
书 记 员 梁毅娜
书 记 员 梁毅娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1865号
罪犯许政永，男，1980年10月1日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月11日作出(2004)德刑一初字第612号刑事判决，以被告人许政永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许政永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯许政永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许政永实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许政永予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1294号
原告杨xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告xxx房地产开发有限公司，住所地蒙自市百货大楼2楼。
法定代表人朱xx。
原告杨xx及其余124人与被告xxx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。经审查，125名原告的诉讼标的是同一种类而不是同一的，不属于必要共同诉讼。本院依法释明后，原告杨xx以外的其余原告另行提起诉讼。本案依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告xxx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xxx有限公司（以下简称xxx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xxx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xxx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金28000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金28000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金28000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告xxx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xxx有限公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xxx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xxx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xxx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告杨xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨xx原系xxx公司职工。2012年7月9日，蒙自xxx有限公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xxx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xxx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xxx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xxx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为28000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金28000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金28000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告xxx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨xx借款本金28000元、利息1274元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，因适用简易程序，减半收取266元，保全费5000元，共计人民币5266元，由被告xxx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10111号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：杨世清，男，汉族，1989年7月30日出生，籍住福建省惠安县。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨世清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告杨世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨世清于2016年1月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款103000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号：粤Ｍ×××××，车架号：LC0CG4CG2F1100666）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款96天，逾期金额14230.66元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金90952.37元，到期未偿利息3749.32元，罚息370.44元，以上共计95072.13元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤Ｍ×××××，车架号：LC0CG4CG2F1100666）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告杨世清经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨世清（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款103000元，用于被告购买比亚迪S7车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：福建省惠安县辋川镇前洋村前洋120号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告杨世清（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：粤Ｍ×××××，车架号：LC0CG4CG2F1100666）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年2月2日，原被告双方在广东省梅州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2016年1月14日向被告指定账户发放贷款103000元，被告自2016年7月14日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金90952.37元，到期未偿利息3749.32元、罚息370.44元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨世清签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨世清应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金90952.37元、利息3749.32元、罚息370.44元（截止2016年10月17日），并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告杨世清未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7汽车（车牌号：粤Ｍ×××××，车架号：LC0CG4CG2F1100666）实现抵押权。
本案案件受理费2177元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第577号
申请执行人李吉祥，现住扶余市。
被执行人周士春，现住扶余市.
申请执行人李吉祥与被执行人周士春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月29日作出（2015）扶民初字第369号民事判决书，判决确定的义务为：被告周士春于本判决生效后三日内给付原告李吉祥欠款人民币14640元，如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息。案件受理费83元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月12日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且经本院调查无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第369号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴楠
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1347号
原告：李盈蕾，女，2003年7月2日出生，汉族
法定代理人：李胜明，男，1977年6月15日出生，汉族
被告：刘培新，女，1981年12月8日，汉族，家乐福超市促销员
原告李盈蕾为与被告刘培新抚养费纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李盈蕾的法定代理人李胜明、被告刘培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈蕾诉称：原、被告于2015年7月27日法院调解离婚，婚生女由原告抚养，被告不给付抚养费，共同房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还，原告给付被告房屋折价款75000.00元。当时，原告每月工资约3700.00元，扣除每月房屋贷款1200.00多元，扶养孩子尚可。可是从2016年1月起，因单位效益不好工资减少，只有2000.00元，孩子中学教育费增加，且给付被告房屋折价款已进入执行程序，每月给付被告1000.00元，原告无抚养能力。故诉至法院，要求判决被告从2016年1月起开始每月给付婚生女抚养费1000.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘培新辩称：抚养费我已经给付了，分财产的时候已经分清了，当时离婚调解时已经分完了。当时弓长岭的房子分割的时候已经多给付了。我已经少分财产，抚养费已处理完毕。
本院经审理查明：原告父亲李胜明与母亲被告刘培新于2015年7月27经诉讼调解离婚，双方自愿达成一致意见，即婚生女由李胜明抚养，被告刘培新不给付抚养费，共同所有的69.87平方米房屋归李胜明所有，房屋贷款由李胜明偿还，李胜明给付被告刘培新房屋折价款75000.00元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的出生证明、调解书、银行明细、还贷计划表、户口本、工资表及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告的父母自愿调解离婚，双方对婚生女即原告的抚养及财产问题达成协议，明确约定婚生女由其父亲李胜明抚养，母亲即被告刘培新不给付抚养费，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李盈蕾的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李盈蕾承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 霍冬雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2891号
原告：张德山，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇向阳村三屯。
委托诉讼代理人：张强，讷河市学田镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐凤英（系原告母亲），女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇向阳村3组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇环城南路22号，统一社会信用代码：912302818286123574。
负责人：王凯，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金哲，黑龙江宏任律师事务所律师。
本院在审理原告张德山诉被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德山撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年八月十六日
书记员 张 月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1155号
原告叶广场。
原告叶广娟。
原告叶玲。
原告叶克祥。
四原告共同委托代理人肖栋成。
被告扬州市奥华搬运设备服务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路1幢108号门市房。
法定代表人朱华震，董事长。
委托代理人郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢908、910、909部分室。
负责人陆子春，总经理。
委托代理人朱萍，公司员工。
原告叶广场、叶广娟、叶玲、叶克祥诉被告扬州市奥华搬运设备服务有限公司（以下简称奥华公司）、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶广场、叶广娟、叶玲及四原告共同委托代理人肖栋成，被告奥华公司的委托代理人郭雯，被告太平财保扬州支公司的委托代理人朱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年11月19日8时10分左右，许威驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至本市广陵区运河南路江苏炒货南北货交易中心联谊门前路口，与由南向北然后左转弯行驶ＸＸ所驾驶的电动自行车（车后乘坐吴金宝）发生交通事故，ＸＸ受伤，吴金宝当场死亡。事故发生后经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，许威承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，吴金宝不承担事故责任。现四原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告赔偿四原告丧葬费30000元，被扶养人生活费162500元，死亡赔偿金390000元，精神损害抚慰金50000元，办理丧事支出的交通费、食宿费、误工费等合计50000元。
被告奥华公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告太平洋财保扬州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险。
经审理查明：2014年11月19日8时10分左右，许威执行职务驾驶被告奥华公司所有的苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市广陵区运河南路江苏炒货南北货交易中心联谊门前路口时，与由南向北左转弯ＸＸ驾驶的电动自行车（后乘坐吴金宝）发生交通事故，导致ＸＸ受伤，吴金宝当场死亡。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，许威承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，吴金宝不承担事故责任。苏K×××××号小型普通客车在被告太平财保扬州支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告叶克祥系吴金宝之夫，原告叶广场、叶广娟、叶玲系吴金宝的子女。ＸＸ当庭同意被告太平财保扬州支公司交强险残疾赔偿金项无需预留其份额，可全部用于本案中对于吴金宝的赔偿。吴金宝出生于1946年6月11日。吴金宝原居住的扬州市汤汪乡连运村碾一组的住房于2013年拆迁，其一直暂住在本市运河人家。被告许威因本次事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原告当庭陈述变更丧葬费为28993元，被扶养人生活费162500元具体对象为原告叶克祥。
上述事实有《道路交通事故认定书》、颖上县公安局出具的情况说明、扬州市汤汪乡连运村民委员会和扬州市汤汪乡连运村民委员会碾一村民小组共同出具的证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许威履行职务驾驶被告奥华公司所有的车辆与ＸＸ驾驶的电动自行车发生交通事故，导致乘坐在电动自行车后座的吴金宝当场死亡。事故经交通管理部门认定，许威承担事故的主要责任。因许威系履行职务过程中发生交通事故，故其应承担的赔付责任应由被告奥华公司承担。事故车辆在被告太平财保扬州支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，首先应由被告太平洋财保扬州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险限额的部分由ＸＸ与被告奥华公司按照2：8的责任比例各自承担责任。
对于原告主张的丧葬费28993元，本院根据上一年度扬州市职工平均工资，本院予以确认。
对于原告主张的被抚养人生活费162500元（32500元/年*5年），原告叶克祥与吴金宝都已过退休年龄，应由其成年子女共同承担抚养义务，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。
对于原告主张的死亡赔偿金390000元（32500元/年*12年），根据原告提供的城镇标准的证据，本院予以认可。
对于原告主张的精神抚慰金50000元，因被告许威已受刑事处罚，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
对于原告主张的处理事故产生的交通费、食宿费、误工费50000元，因原告未提供证据，本院考虑实际发生的合理性，酌情认定为3000元。
上述各项赔偿金额共计421993元，首先由被告太平财保扬州支公司在交强险限额内赔付110000元，超出交强险限额外的311993元，由被告奥华公司承担80%的责任即249594.4元，因事故车辆在被告太平财保扬州支公司投保了不计免赔500000元商业三者险，故由被告太平财保扬州支公司承担249594.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告叶广场、叶广娟、叶玲、叶克祥359594.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由四原告负担762.4元，由被告扬州市奥华搬运设备服务有限公司负担3049.6元（四原告已预交762.4元，被告奥华公司需在本判决生效后十日内给付四原告1143.6元，直接向本院缴纳1906元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3812元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 陈 卫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 季 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4316号
原告：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：黄庆明，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：陈玲，女，1972年2月14日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：黄昊，男，1993年6月6日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：黄伟，男，1980年7月21日生，汉族，居民，住沭阳县。
原告苗永生与被告黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永生及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款90000元及其利息（利息从2015年12月15日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年12月15日，四被告因搞工程盖房子向原告借款90000元，四被告共同出具一张借款单给原告收执。该借款至今未还。
被告黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王春成是亲戚关系，被告黄庆明与陈玲系夫妻，被告黄庆明与黄昊系父子，被告黄庆明与黄伟系叔侄。2014年12月15日，四被告共同向原告借款90000元，四被告出具一张借款单给原告收执，双方约定：“月息2分，超过3月，月息2.6分”。该借款至今未还。
本院认为，四被告向原告借款90000元，并出具借款单给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方借款关系合法有效，借款后，四被告至今未还款，故原告要求四被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2015年12月15日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生借款90000元及其利息（利息从2015年12月15日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟负担。原告已预交，四被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初984号
原告：扬州华凯线缆有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇西贝大道。
法定代表人：朱红，该公司总经理。
委托代理人：陈斌、陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：陆阳。
原告扬州华凯线缆有限公司（以下简称华凯公司）与被告陆阳买卖合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款157371元及利息（自2016年1月27日起按银行同期贷款利率计算利息至支付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年开始陆续向原告购买线缆，截止到2014年11月24日，被告欠原告货款157371元并出具欠条。被告承诺2016年1月26日付清，但至今未支付。现诉至法院。
被告陆阳未到庭，未答辩。
原告向本院提交欠条一张，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：
被告向原告陆续购买线缆，2014年11月24日，经双方结算，被告欠原告货款157371元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠扬州市华凯线缆有限公司货款人民币157371元（壹拾伍万柒仟叁佰柒拾壹元）。欠款人陆阳2014.11.24付款方式：于2015年元月26日付5万，余款截止2016年元月26日付清。”被告出具欠条后，未支付货款。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告陆阳已出具欠条，应当按照欠条写明的期限履行支付货款的义务，现已逾期，本院对原告要求被告支付货款157371元的诉讼请求予以支持。关于利息，欠条没有写明，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，本院对原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于计算的期间，因欠条写明履行期限最后一日为2016年1月26日，原告要求从2016年1月27日起计算至支付之日，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陆阳无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆阳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州华凯线缆有限公司支付货款157371元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告陆阳负担（原告已预交，被告陆阳自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 王 坚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘晓欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4771号
原告罗方方，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告张杰，女，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市渝北区。
原告罗方方诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗方方及其委托代理人罗粲林到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗方方诉称，2015年4月14日至2015年12月15日期间，被告分多笔向原告借款共计2311850元，所有借款均是原告通过银行转账至被告银行账户。被告于2015年6月4日、2015年5月18日、2015年9月21日向原告出具了收条5张，载明收到原告部分借款共计1950000元，收条上分别约定了归还日期。在借款期间，被告通过银行转账方式向原告偿还了部分借款，尚欠875850元未偿还。现请求：1、判令被告立即偿还借款本金875850元，并支付以875850元为基数，从2015年6月19日起至付清时止，按年利率6%计算逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，罗方方与张杰系亲戚关系。张杰为做节目需要向罗方方借款。2015年5月18日，张杰向罗方方出具收条一张，载明：今收到罗方方现金陆拾万元整，期限三个月，于2015年8月17日归还。2015年6月4日，张杰向罗方方出具收条一张，载明：今收到罗方方现金30万元，期限为15天。2015年9月21日，张杰向罗方方出具收条一张，载明：今收到现金壹拾伍万元整，于2015年9月25日前归还。同日，张杰向罗方方出具收条一张，载明：今收到现金叁拾万元整，于2015年11月20日前归还。同日，张杰向罗方方出具收条一张，载明：今收到现金陆拾万元整，于2015年11月20日前归还。以上五张收条载明的总金额为1950000元。罗方方通过银行转账的方式将上述1950000元划入张杰的银行帐户。
庭审中，罗方方自认：2015年5月4日，张杰还款172500元；2015年5月21日，张杰还款125000元；2015年6月9日，张杰还款90000元；2015年6月10日，张杰还款1000元；2015年6月23日，张杰还款42500元；2015年7月6日，张杰还款50000元；2015年7月14日，张杰还款50000元；2015年7月21日，张杰还款152000元；2015年7月27日，张杰还款18000元；2015年7月29日，张杰还款30000元；2015年8月17日，张杰还款300000元；2015年8月27日，张杰还款110000元；2015年9月6日，张杰还款10000元；2015年9月24日，张杰还款140000元；2015年9月25日，张杰还款40000元；2015年10月6日，张杰还款25000元；2015年11月3日，张杰还款80000元，张杰合计还款1436000元。
罗方方在庭审中还陈述：2015年4月21日，罗方方向张杰转账150000元；2015年5月21日，罗方方向张杰转账150000元；2015年5月22日，罗方方向张杰转账5650元；2015年10月15日，罗方方向张杰转账50000元；2015年12月15日，罗方方向张杰转账3200元；另外罗方方还向张杰支付了3000元现金，以上合计361850元，都是张杰向罗方方的借款，但张杰没有出具借条或收条。
上述事实，有《收条》、交通银行个人转账回单、银行流水单及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示了被告出具的五张收条及银行转账凭证，虽然被告出具的是收条，但是收条载明了被告收到的款项金额及还款期限，能够证明收条上载明的款项系被告向原告所借的款项，双方借贷关系成立。
关于借款本金的问题，原告主张被告借款本金为2311850元，其中1950000元被告出具了收条，另外的361850元被告没有出具收条或借条，只有银行转账凭证为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告关于借款本金361850元，除了举示银行转账凭证以外，没有举示其他证据证明双方存在借贷关系，因此，本院认为在本案中现有证据仅能证明被告向原告借款的本金为1950000元，对原告主张借款本金还有361850元不予采信。
庭审中，原告自认截止2015年11月3日，被告已向其偿还借款本金1436000元，本院予以确认。因此，截止2015年11月3日，被告未偿还的借款本金为514000元。按照被告在2015年9月21日出具的收条载明的还款期限是2015年11月20日，而现有证据仅能证明截止2015年11月20日被告还款1436000元，因此，截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金514000元。
关于逾期还款的利息问题。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。
被告张杰经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效后立即偿还原告罗方方借款本金人民币514000元。并以514000元为本金，从2015年11月21日起至上述借款本金还清之日止，按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12953元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江明鸣
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1265号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：于洋，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告于洋供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一六年十月十七日
书记员 张娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1214号
原告临沂金陆建材有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处朱家斜坊村西邻。
法定代表人朱绍龙，经理。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。特别授权
被告江苏国恒建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市海安县曲塘镇建设路32号。
法定代表人冯铁山，经理。
原告临沂金陆建材有限公司与被告江苏国恒建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纪霞到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂金陆建材有限公司诉称，2011年10月15日被告与其签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告供应被告承建的莱茵国际1—10号楼工程全部商砼，并对双方的权利义务、货款的支付与结算、供货量的合适确认等内容作了明确约定。其中，合同第四条约定工程主体封顶后一个月内付清全款。经结算，现被告仍欠原告混凝土款217135元，经原告多次催要，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，诉来我院，请求调解或判令被告偿付原告欠款217135元，并支付利息、违约金，同时要求被告承担诉讼费和保全费。
被告江苏国恒建设发展有限公司在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2011年10月15日，原被告双方签订商品混凝土供需合同一份，约定由原告供应被告承建的莱茵国际1-10号楼工程中预拌混凝土，合同对结算方式约定如下：自商砼供应之日起，两个月结算，付款百分之八十。以后每一个月结算，付累计款项的百分之八十，注（每月5日之前结算，十日之前付款），依次类推。主体封顶之后一个月之内付清全部余款。合同对违约责任约定如下：未按合同规定付款……，按未支付价款的万分之三付违约金。
另查明，该原被告双方于2014年5月10日履行完该合同。经结算，被告共应支付原告混凝土款11197135元，实际支付10980000元，下欠217135元未支付。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。原告已按约定向被告交付了混凝土，被告则亦应按约定向原告如数支付货款。经结算，被告尚欠原告混凝土款217135元未支付，现原告起诉要求被告支付该欠款，事实清楚、证据确凿充分，应当依法予以支持。对于合同约定的违约金，只是约定按未付款项的万分之三支付，并未约定计算期限，属于约定不明，视为未约定，且原告自愿放弃违约金，本院予以支持。对于原告要求的利息，因合同对利息没有约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，应予支持，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对于逾期损失的起算时间，应从合同约定的付清款项次日起计算，即从2014年6月11日起计算。
被告经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第有一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国恒建设发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告临沂金陆建材有限公司混凝土款217135元及利息（利息从2014年6月11日起，按人民银行同期人民币贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚利军
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2072号
原告熊xx，女。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告熊xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告熊xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告熊xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告熊xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第00892号
上诉人（原审原告）李永田。
被上诉人（原审被告）连云港隆华工贸有限公司。
法定代表人张兆刚，总经理。
被上诉人（原审被告）张兆刚。
以上两被上诉人共同委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
上诉人李永田因与被上诉人连云港隆华工贸有限公司、张兆刚分割拆迁款纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人李永田于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
���院经审查认为，上诉人李永田自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永田撤回上诉。
二审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由上诉人李永田承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2084号
上诉人(原审被告)：熊伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：熊某，男，2013年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：李格，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人熊伟与被上诉人熊某不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初16890号民事裁定，驳回熊伟对该案管辖权提出的异议。熊伟不服，向本院提起上诉。
熊伟上诉称，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。现上诉人未提供证据证明其经常居住地在重庆市沙坪坝区。故被上诉人向上诉人户籍地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邹 琴
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1054号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，个体户。因本案于2015年7月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1007号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日18时许，被告人叶某在其舅舅严建洪家吃晚饭，期间喝了四瓶多啤酒。21时许，叶某驾驶其车牌号为浙G×××××的白色奥迪小型普通客车从金华雅地村出发，准备回家。在行至金华市区东阳街环城南路北口路段时，被民警拦下检查，经口腔呼气酒精检测，结果为165mg/100ml，后被带至文荣医院抽血检验，经鉴定，叶某体内血液中的乙醇含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。叶某在归案后如实供述事实经过。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，证人何某的证言，现场呼气检测凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒驾前科查询结果，在逃记录查询单，违法犯罪记录查询单，查获经过及照片，户籍信息，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某在归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 戴梦恬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初585号
原告：李玉堂，男，1962年9月11日出生，住莘县。
被告：欧占军，男，34岁，住莘县。
被告：宋华，女，32岁，住莘县。
原告李玉堂与被告欧占军、宋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告于2017年3月10日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 马敬启
二〇一七年三月十日
书记员 赵丽芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执236号之二
申请执行人林福煦。
被执行人鲍新勇。
被执行人吴林凤。
被执行人胡亦量。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00988号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人林福煦与被执行人鲍新勇、吴林凤、胡亦量民间借贷纠纷一案。同日向被执行人鲍新勇、吴林凤、胡亦量发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍新勇、吴林凤缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人胡亦量对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍新勇、吴林凤、胡亦量的财产情况，发现被执行人鲍新勇、吴林凤、胡亦量在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，但发现车牌号为北京现代小型普通客车登记在胡亦量名下，本院随即裁定查封，但未能实际扣押。被执行人鲍新勇、吴林凤无车辆登记信息。发现温州新迪家居用品有限公司登记在被执行人胡亦量名下，本院随即裁定冻结，其其申请暂缓处置。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍新勇、吴林凤、胡亦量有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执236号之一执行裁定书、（2016）浙0327执236号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍新勇、吴林凤、胡亦量有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢智慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审28号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：杨承凤，男，1940年9月20日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人杨承凤未经批准，非法占用博望区144.75平方米土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月3日作出博国土资罚字〔2016〕50号行政处罚决定。被申请人杨承凤在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其非法占用的144.75平方米土地上兴建的一栋建筑面积为144.75平方米的房屋），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人杨承凤违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕50号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕50号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 艭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1626号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王金廷，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作��社与王金廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王金廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王金廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金廷新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人李训礼，男，汉族，1985年3月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人仇霞，女，汉族，1987年2月16日出生，住山东省禹城市。
被执行人高长善，男，汉族，1957年2月28日出生，住山东省禹城市。
被执行人李秀芝，女，汉族，1964年3月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人李千坤，男，汉族，1986年1月6日出生，住山东省禹城市。
被执行人程盼盼，女，汉族，1986年4月5日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司禹城市支行与李训礼、仇霞、高长善、李秀芝、李千坤、程盼盼金融借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，已依法将本执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年八月十四日
书记员 邵自海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7496号
罪犯丁雅萍，女，汉族，高中文化，1959年12月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年5月9日作出（2014）南刑二初字第0019号刑事判决，以被告人丁雅萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2024年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人丁雅萍与同案被告人退赔被害人相关损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁雅萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁雅萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁雅萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁雅萍减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5568号
原告:马红军,男,汉族,1965年9月15日出生,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告:深圳市福田物业发展有限公司,住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。
法定代表人：杨顺清，职务总经理。
被告:深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司,住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
被告：淮安市福田物业服务发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区富士康路4号开发区文体中心1楼。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
本院于2018年5月24日立案受理了原告马红军与被告深圳市福田物业发展有限公司、被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司、被告淮安市福田物业服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告马红军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘海福
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执592号
申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地突泉县。
法定代表人陈向东，董事长。
被执行人马建华，男，1970年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行突泉县森汇小额贷款有限责任公司与马建华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人马建华存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人马建华暂无履行能力。现申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司未受偿金额为146680.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵青山