wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2328刑初43号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名袁某乙，男，1987年7月3日出生，汉族，住木垒县西吉尔镇西吉尔村*组。2005年7月8日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放；2008年4月23日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2010年10月22日刑满释放；2014年9月18日因犯盗窃罪被木垒县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年11月21日被木垒县公安局刑事拘留，于2015年12月28日被木垒县人民检察院批准逮捕。现羁押于木垒县看守所。
木垒县人民检察院以木检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人多次入户盗窃他人财物，价值达29340元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其在原有期徒刑执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。具体犯罪事实为：
1、2014年6、7月的一天下午，被告人袁某甲到奇台县帝乙公寓1号楼1单元602室门外，通过楼梯间到楼顶后将该住宅复式二层天台上的塑钢门推开，进入该住宅内，在该住宅一楼楼梯口右边书房电脑桌下发现保险柜，在电脑桌抽屉内找到保险柜钥匙将保险柜打开，盗窃保险柜内1块金条(重50克)、2块银月饼(共重100克)，离开后将金条和银月饼销赃至乌市，赃款全部挥霍。一个月后，袁某甲又以同样的方法进入该住宅，盗窃了保险柜内1个碧绿色的玉手镯，借条75张，离开途中玉手镯摔碎后被丢弃，袁某甲将盗窃的欠条藏于木垒县丽萍招待所4号房间内沙发下，案发后被民警扣押，现已返还被害人。经鉴定，被盗金条和银月饼价值14840元；
2、2015年7月份的一天凌晨2、3时许，袁某甲到吉木萨尔县文明路法院家属楼附近转着偷东西，发现法院家属楼西侧住宅楼东单元东边一楼住宅客厅窗户开着，从开着的窗户翻进该住宅内，将客厅门口鞋柜上的一个女式双肩背包盗走，后将包内女士钱包中的500元现金取走，将身份证、银行卡及钱包、背包等物品丢弃；
3、2015年9月30日，袁某甲进到木垒县西吉尔镇西吉尔村二组潘某某家院子，从南侧靠近大门窗户翻进住宅内，在住宅东北角卧室衣柜的女士挎包内窃取了14000元现金，后挥霍。
2015年11月21日袁某甲在其家中被抓获归案。
被告人袁某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经法庭审理查证后所认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：归案说明、被告人袁某甲常住人口信息表、扣押发还清单、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、辨认搜查笔录、木垒县公安局情况说明、刑事判决书、释放证明、证人杨某某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，犯罪数额达29340元，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某甲曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，但其仍屡教屡犯、不思悔改，在2015年4月11日刑满释放后不久，便再次实施盗窃犯罪，根据刑法规定其属累犯，应予从重处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经合议庭评议并报本院2016年7月22日第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月21日起至2021年3月20日止;罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年八月九日
书 记 员 张占国
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1227号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉。
被告：张明。
被告：岳榜。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张明、岳榜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告的委托诉讼代理人吴玉泉、被告张明及岳榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明偿还借款本金50000元，支付截止2016年7月14日的利息和逾期利息24657元，本息合计74657元，2016年7月15日之后的利息随本付清；2、依法判令被告岳榜承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告张明为借款方，以被告岳榜为保证方，共同于2012年8月14日在白银市平川区农村信用联社王家山信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2012年8月14日至2014年8月13日，利率为年利率11.9925%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%��利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，但二被告在贷款到期后未按约定履行还款义务，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2016年7月14日，尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息24657元。
被告张明辩称，借款属实，但是没有能力还款。
被告岳榜辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、身份复印件、《个人借款申请书》、《贷款审批表》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《个人借款/保证担保合同》等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告张明为借款方，以被告岳榜为保证方，共同于2012年8月14日在白银市平川区农村信用联社王家山信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2012年8月14日至2014年8月13日，利率为年利率11.9925%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，但二被告在贷款到期后未按约定履行还款义务，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2016年7月14日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息和逾期利息24657元。
本院认为，原告与被告张明、岳榜签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张明在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告岳榜在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告岳榜应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息24657元（计算至2016年7月14日），2016年7月15日之后产生的利息随本付清；
二、被告岳榜对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告张明、岳榜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6092号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会
负责人:岳喜坤，职务：书记兼主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：宋开德，男，汉族，郯城县港上镇政府，职工。
被告：刘长青，男，1975年12月24日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：尚培英，女，1973年10月9日出生，汉族，郯城县，居民。
郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购房款51908元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月份，被告购买向阳居民小区房屋一套，并支付给原告方部分房款，剩余欠款至今未付。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告刘长青、尚培英身份情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 程西林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐勤政
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2885号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日，住四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。
被告：商希华，男，住址不明。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告商希华物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告鑫房物业公司于2017年11月9日向本院以被告主体不符提出申请要求撤诉。
本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担
审判员 戴 军
二〇一七年十一月九日
书记员 李孟宸
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1361号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟港32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：雷达兵，住峨眉山市。
被告：刘茂惠，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告雷达兵、刘茂惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹传英
二〇一八年六月四日
法官助理 王雨婷
书 记 员 薛 浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2000号
上诉人（原审原告）：广东铭安职业安全技术检测有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李大江，总经理。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗平，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘亚元，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：邱文婷，广东伯方律师事务所律师。
上诉人广东铭安职业安全技术检测有限公司（以下简称铭安公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、铭安公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向罗平出具离职证明；二、铭安公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向罗平支付项目提成款10721.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（铭安公司已预付），由铭安公司负担。
判后，铭安公司不服，提起上诉。上诉请求：1、判决铭安公司无须向罗平出具离职证明；2、判决铭安公司无须向罗平支付项目提成款10721.5元；3、本案一审、二审诉讼费用由罗平承担。上诉理由：一、铭安公司无须向罗平出具离职证明及办理档案和社会保险关系转移手续。根据铭安公司规章制度要求，员工无论何种原因离职均应办理交接手续，在完成交接手续的情况下，才出具离职或辞职证明。罗平末按铭安公司公司规章制度办理交接手续。因此，铭安公司无须向罗平出具离职证明。二、铭安公司无须向罗平支付项目提成款10721．5元。根据铭安公司公司规定，提成款项根据公司首款进度发放，因铭安公司未收到剩余款项，因此无法未足额发放。同时铭安公司的应发未发项目提成款为5057元，非10721.5元。因此，铭安公司无须向罗平支付项目提成款10721.5元。
罗平答辩：不同意铭安公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，铭安公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对铭安公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东铭安职业安全技术检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘10刑终132号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某（绰号“宣某”），农民，；因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被广西象州县公安局刑事拘留，同年10月23日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人姚某犯诈骗罪一案，于二○一六年四月十一日作出（2016）湘1022刑初32号刑事判决，判决“被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元”。原审被告人姚某不服，向本院提起上诉。2016年5月11日，湖南省宜章县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为26天。
本院认为：原审法院认定上诉人姚某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人姚某认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院作出的（2016）湘1022刑初32号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖嗣运
审 判 员 张 波
审 判 员 刘继根
二〇一六年六月七日
代理书记员 方 芳
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执284号
申请执行人宋银敏，男，1976年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人马雪松，男，1973年9月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人金桂荣，女，1969年9月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月7日作出的（2016）鄂0691民初2195号民事判决书，要求被执行人马雪松、金桂荣偿还申请执行人宋银敏借款10万元，但被执行人马雪松、金桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马雪松、金桂荣105000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 柯 威
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1585号之一
申请执行人刘福球，男。
被执行人湖南省方源建筑工程有限公司。
法定代表人吴俊。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2016年8月29日审结，该案（2015）长中民四终字第8319号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1585号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第312号
罪犯李宇威，男，1995年11月22日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月25日作出(2015)深龙法刑初字第726号刑事判决，以被告人李宇威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李宇威在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宇威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宇威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宇威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更425号
罪犯张盼，男，1988年12月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省第二监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)甬慈刑初字第975号刑事附带民事判决，以罪犯张盼犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张盼准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十五日
书记员 华 郑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第496号
原告缪某。
原告黄某甲。
两原告共同委托代理人李秋峰、张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告黄某乙。
委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
原告缪某、黄某甲与被告黄某乙析产、继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，因等待(2012)扬广民初字第1424号案件审理结果，遂中止审理，后于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲和委托代理人李秋峰，被告黄某乙及其委托代理人陈星明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：缪某与黄家庆（2011年7月7日去世）系夫妻关系，育有两子即黄某乙、黄某甲。位于扬州市石塔桥南9幢101室房屋系缪某与黄家庆的夫妻共同财产。原告请求对位于扬州市石塔桥南9幢101室房屋和黄家庆名下存款33600元进行分割。其提供的证据主要有：1.房屋登记信息；2.银行存单；3.户籍登记信息；4.结婚证；5.死亡证明。
被告黄某乙辩称：诉争房屋继承问题没有争议，黄家庆生前已经有遗嘱，有书面的鉴定意见，应由黄某乙继承。对于析产部份，缪某的部分不存在析产继承问题。该房只有27.5平方米，由其购买居住权产生的，房改时因其工龄不够而借黄家庆的工龄房改，并且居住此房二十多年，如析产分割，被告一家将无处居住。缪某在四十多岁患精神分裂症退休在家，原告是否具有民事行为能力的主体资格。其提供的证据主要有：1.黄家庆遗书；2.鉴定意见书；3.房屋所有权证；4.2003年12月18日黄家庆写的信件。
经审理查明：缪某与黄家庆（2011年7月7日去世）系夫妻关系，育有两子即黄某乙、黄某甲。黄家庆名下遗有存款33600元，银行存单在原告处。
位于扬州市石塔桥南9幢101室57.52平方米房屋系缪某与黄家庆的夫妻共同财产。上述房屋一直有被告居住使用，两原告另有他处住房。该房屋系房改房，被告称系其借用黄家庆工龄进行房改，但未提供证据证明。被告称该房屋有其自建部分，其也未提供证据证明。
黄家庆生前留有遗嘱，位于扬州市石塔桥南9幢101室57.52平方米房屋给黄某乙。
原告请求对位于扬州市石塔桥南9幢101室房屋和黄家庆名下存款33600元进行分割。
本院认为：黄家庆名下存款33600元应当认定为黄家庆夫妻共同财产，其中一半应归缪某所有，另一半依法按法定继承予以分割。
位于扬州市石塔桥南9幢101室57.52平方米房屋系缪某与黄家庆的夫妻共同财产，依法应当由缪某与黄家庆各半所有。黄家庆的遗嘱只能处分属于其所有的部分，对黄家庆遗嘱中涉及缪某的房屋部分应当认定无效。鉴于被告长期居住其中，两原告另有住房，故上述房屋目前以按份共有为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、黄家庆名下存款33600元中22400元归原告缪某所有，5600元归原告黄某甲所有，5600元归被告黄某乙所有；
二、位于扬州市石塔桥南9幢101室57.52平方米房屋由原告缪某与被告黄某乙各享有50%的份额。
案件受理费4820元（原告缪某、黄某甲各已预交2410元），由原告缪某负担2440元、原告黄某甲负担60元，被告黄某乙负担2320元（原告缪某、被告分别于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告黄某甲30元、2320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4820元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 林永荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付丹娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申30号
申请人：杜风，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人杜风以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人杜风于2017年10月18日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：杜风申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，杜风撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许杜风撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执569号之一
申请执行人：邹琨，男，1976年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：苏立刚，男，1974年2月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：吴长林，男，1973年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在执行申请执行人邹琨与被执行人苏立刚、吴长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹琨依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初434号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人苏立刚、吴长林履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款110000元，案件受理费3230元。
本院于2017年11月3日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人吴长林在中国邮政储蓄银行有存款，依法作出裁定书，划拨被执行人吴长林在中国邮政储蓄银行的存款114828元（含执行费1598元），询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱 欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1013号
罪犯叶立雁（曾用名严兵），男，1982年9月12日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年7月2日作出(2003)安中刑初字第28号刑事判决，以被告人叶立雁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2003年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2006年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年10月31日、2014年2月25日经本院三次裁定减刑三年八个月（刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯叶立雁的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯叶立雁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯叶立雁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶立雁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶立雁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯叶立雁的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶立雁减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2519号
再审申请人(一审被告、反诉原告；再审上诉人)：郭世元。
委托代理人：赖中华，四川天闻律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告；再审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街176号。
负责人：陈伦刚，该行行长。
再审申请人郭世元为与被申请人中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称农行宜宾分行）借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2013)川民再终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
经查，本案所涉农行宜宾分行诉郭世元借款纠纷一案，1996年12月23日，四川省宜宾市中级人民法院（以下简称宜宾中院）作出(1996)宜中经初字第190号民事调解书。2001年10月8日，该院作出(2001)宜中经监字第9号民事裁定，决定本案再审。同年12月26日，该院作出(2001)宜民再初字第21号民事判决。郭世元不服该判决，向四川省高级人民法院（以下简称四川高院）申请再审。四川高院于2011年6月29日作出(2010)川民监字第38号民事裁定，提审本案。同年12月23日，四川高院作出(2011)川民提字第275号民事裁定，将本案发回宜宾中院重审。2013年4月10日，宜宾中院作出(2012)宜民再初字第1号民事判决。郭世元不服该判决，向四川高院提起上诉，四川高院于2014年10月17日作出(2013)川民再终字第17号民事判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”《民事诉讼法解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……。”本案中，申请人郭世元已经申请再审两次。本次是对四川高院再审程序中的二审判决申请再审，属于《民事诉讼解释》第三百八十三条第一款第二项规定的对再审判决提出申请的情形，本案应终结审查。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王宪森
审 判 员 张雪楳
代理审判员 李志刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯佳明
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执异18号
案外人：刘某某。
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：于学民，职务：理事长。
被执行人：王某。
被执行人：司志文。
被执行人：李稳。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王某、司志文、李稳金融借款合同纠纷一案中，异议人刘某某于2017年7月11日对本院作出的（2015）兴执字第575号执行裁定，冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，王某在兴隆县信用社为司志文“顶户头”借款，未用于夫妻共同生活，不属于家庭共同债务，对于王某的个人债务我没有还款义务。（2013）兴民初字1744号民事判决书未要求我还款，我没有还款义��。我被冻结的医保卡里的存款属于我土地征占补偿款，属于案外人合法财产，不应被采取冻结的强制执行措施。我认为法院未查明真实情况就冻结我的医保账户，应当立即解除冻结。
本院查明，兴隆县农村信用合作联社与王某、司志文、李稳金融借款合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的(2013)兴民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴隆县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行，王某和刘某某于2017年6月5日登记离婚，2017年6月28日刘某某在兴隆县农村信用合作联社的银行账户存入补偿款735,630.00元，本院于2017年6月28日作出（2015）兴执字第575号执行裁定，冻结了刘某某在兴隆县农村信用合作联社银行存款137，553.26元，并于2017年7月3日向刘某某送达了执行裁定书，刘某某于2017年7月11日向本院提出执��异议，要求解除对其银行存款的冻结。
本院认为，王某和刘某某婚姻关系存续期间，王某向兴隆县农村信用合作联社借款，且刘某某向兴隆县农村信用合作联社签订了同意借款承诺书，该款应属家庭共同债务，应由王某、刘某某双方承担连带清偿责任，故本院冻结刘某某的银行存款的行为并无不当，异议人刘某某请求解除对其银行存款的冻结，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 伟
审判员 徐 达
审判员 徐 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 纪小兵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6076号
申请执行人戈俊。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人戈俊与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，本案立案标的计人民币99887元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币99887元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中戈俊申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5774号
罪犯魏星，男，汉族，高中文化，1980年6月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年10月15日作出(2007)江宁刑���字第362号刑事判决，以被告人魏星犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年8月16日止），并处罚金人民币十七万元。被告人魏星不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)宁刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2014年1月20日作出(2011)、(2013)宁刑执字第4652号、第12236号刑事裁定,对罪犯魏星减去有期徒刑三年六个月(刑期至2023年2月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审���。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯魏星在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯服刑期间缴纳人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯主罪之外，另罪被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之���定，裁定如下：
对罪犯魏星减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1933号
申请执行人谢天良,男，汉族，居民。
申请执行人李喜兰，女，汉族，居民，系申请执行人谢天良之妻。
被执行人李永超，男，汉族，居民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2015年12月1日作出的(2015)临渭民初字第03774号民事调解书已发生法律效力。因李永超未按生效调解履行义务，申请执行人谢天良、李喜兰依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息35000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永超发出执行通知书，责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永超未履行。执行中，双方当事人于2017年11月13日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03774号民事调解书的本次执行程序
若被执行人李永超未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人谢天良、李喜兰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 周华锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍民终字第1117号
上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王纪文。
被上诉人（原审原告）程连香（曾用名程连秀）。
委托代理人于佃芝。
原审被告王纪文。
原审被告王德芳。
上诉人王某因健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2009）安贾民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代理人王纪文，被上诉人程连香及其委托代理人于佃芝，原审被告王纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月，原告程连香与王德芳发生过矛盾。2009年7月24日9时许，在安丘市石堆镇大亭子村南集贸市场，被告王某将原告后腰跺了一脚，致原告后腰部受伤；之后，王某又用一根木棍将原告的右胳膊肘部打伤。原告伤后入住安丘市中医院住院治疗3天。该治安案件经安丘市公安局裁决，给予被告王某行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚，但不执行行政拘留。被告王某不服该裁决提起行政诉讼，原审法院依法作出（2009）安行初字第162号行政判决，维持了该行政处罚决定。被告王某不服，提起上诉。2009年12月22日山东省潍坊市中级人民法院依法作出（2009）潍行终字第101号行政判决，驳回上诉，维持原判。被告王某已于2009年8月14日交纳罚款200元。
原告程连香的损害赔偿项目：医疗费814.47元；其为农民，误工费按2008年度农村居民人均纯收入5641元和人均生活消费支出4077元之和9718元标准计算为每日26.62元,按住院3天计算为79.86元；原告住院期间由其丈夫于佃芝护理，于佃芝亦为农民，护理费按上述标准计算为79.92元，住院伙食补助费按每天3元为9元，以上共计983.19元。原告主张花费交通费224元，未向法庭提供证据。
以上事实，有当事人陈述、原告医疗费单据、安公（石堆）决字[2009]第627号行政处罚决定书、（2009）潍行终字第101号行政判决书等在卷为凭。
原审法院认为，公民应通过合法途径解决纠纷，和平共处，共创和谐社会，而不应通过打架斗殴解决矛盾。本案被告王某致伤原告的事实，业经公安机关及潍坊市中级人民法院生效法律文书予以确认，依法应予认定。三被告关于没有打伤原告的辩称，不予采信。因被告王某侵权行为发生时不满十八周岁，现为在校学生，三被告亦未举证证明被告王某有经济能力承担赔偿责任，因此应由其监护人承担相应赔偿责任。原告未就交通费提供证据，且请求的数额部分计算有误，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院【关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告王某伤害原告程连香造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失983.19元，由被告王德芳、王纪文共同赔偿，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费40元，共计90元，由原告负担45元，被告王纪文、王德芳负担45元。
上诉人王某不服一审判决，上诉称：（2009）潍行终字第101号行政判决书认定事实的主要证据不足，所以原审法院（2009）安贾民初字第1845号民事判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判。
被上诉人程连香答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王纪文、王德芳的述称同上诉人意见。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。
本院认为，上诉人王某致伤被上诉人程连香的事实，业经公安机关调查认定并经法院生效行政判决确认，依法应当作为本案认定事实的证据，上诉人没有充分证据证明法院生效行政判决认定的事实错误，对其上诉请求，本院不予支持。上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 何 波
审判员 孙月琴
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4540号
罪犯胡海来，男，1990年7月10日出生，汉族，高中文化，江西省万年县人，原住江西省万年县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月17日作出(2016)浙0304刑初488号刑事判决，以被告人胡海来犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡海来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡海来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海来准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4516号
罪犯林宏灿，男，1994年11月25日出生，汉族，初中毕业，广东省惠来县人，住广东省惠来县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年3月11日作出(2016)浙0783刑初第222号刑事判决，以被告人林宏灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。被告人林宏灿不服判决，提出上诉。经浙江省金华市中级人民法院二审审理，于2016年5月25日作出(2016)浙07刑终第388号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林宏灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林宏灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林宏灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宏灿准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初310-1号
原告苏州德亚交通技术有限公司，住所地江苏省工业园区唯亭科技园唯西路52号。
法定代表人陈杰，总经理。
被告湖南沣盈世纪科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号。
法定代表人陆晓熹。
本院在审理原告苏州德亚交通技术有限公司诉被告湖南沣盈世纪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州德亚交通技术有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南沣盈世纪科技发展有限公司银行存款80万元，或查封、扣押价值相当的财产。原告苏州德亚交通技术有限公司为此次保全向案外人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，案外人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司司出具了保单保函。
经审查，本院认为，原告苏州德亚交通技术有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南沣盈世纪科技发展有限公司银行存款80万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨 健
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3532号
原告伊成红，山东鲁南铁合金总厂职工。
委托代理人王飞、郭仁浩，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告杨少峰，山东鲁南铁合金总厂职工。
原告伊成红诉被告杨少峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊成红及其委托代理人王飞、郭仁浩，被告杨少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊成红诉称，被告于2012年9月9日向原告借款两万元，并书写借条一张，用期三个月。到期后，原告多次向被告催要该欠款，被告以各种理由推拖不还。请求判令被告偿还原告20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨少峰辩称，向原告借款20000元属实，是为他人借款，原告现无力偿还。
经审理本院认定，原告伊成红与被告杨少峰系山东鲁南铁合金总厂职工。2012年9月9日被告向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元，被告向原告写借条一张，借条载明：今借伊成宏现金贰万元整（20000.00），用期三个月，借���人杨少峰。逾期后，原告多次催要，被告未予偿还。2014年10月28日原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告书写的借条证明，被告也予以认可。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨少峰于本判决生效之日起十日内归还原告伊成红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年十二月五日
书记员 周中霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第263号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27被登封市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
指定辩护人李德恩、乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫NZH5**号越野车，沿登封市区太室路由东向西行驶至少林慈幼院门前时，被交警查获。经检验，张某某的血醇含量为249.94mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述；血醇鉴定意见书;公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、查获经过及破案报告等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人被告人张某某系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑惩罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁大伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第373号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青2801执694号
本院受理的申请人马平申请执行与马艾米离婚纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判员 谢 恒
书记员 赵海平
二〇一七年六月二十六日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执442号之三
申请执行人:张剑，南，1964年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人:闵福春，男，1948年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人:俞玲，女，1958年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人:黄君平，男，1977年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市。
申请执行人张剑与被执行人闵福春、俞玲、黄君平民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初456号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，扣划被执行人银行存款,实现债权91135元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月十四日
书记员 孙振国
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6111号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才。
委托诉讼代理人解建军。
被告：刘小丽，女，1973年12月出生，汉族，现住神木县.
被告：崔文平，男，1970年3月出生，汉族，现住神木县.
被告：张亚林，男，1981年10月出生，汉族，现神木县.
被告：刘利飞，男，1983年9月出生，汉族，现住神木县.
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘小丽、崔文平、张亚林、刘利飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3350元，免于收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王艳飞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执异字第9号
案外人王东亮，男，1963年9月19日出生，汉族。
申请人运城金盈投资有限公司。
法定代表人李晋生，公司执行董事。
被执行人绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：卢希元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人王东亮于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王东亮称，2012年10月28日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。
本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年10月28日。
本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：
驳回对案外人王东亮的异议。
如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十月十九日
书记员 潘超惠
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执635号
申请执行人：李天军，男，1967年5月22日出生，汉族，个体户，住明水县学府路。
被执行人：王学武，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡新生村。
本院在执行申请执行人李天军与被执行人王学武借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十七日
书记员 周大龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2268号
罪犯杨仁和，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年8月8日作出(2013)宜刑初字第664号刑事判决，以被告人杨仁和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨仁和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。罚金四千元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨仁和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁和减去有期徒刑三个月七日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2400号
申请执行人：李军。
被执行人：戴丰平。
被执行人：赵龙贵。
本院在执行李军与戴丰平、赵龙贵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其工资被他案查封且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄��中刑执字第00068号
罪犯杨兵，男，1984年11月12日生，汉族，四川省南充市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年10月28日，湖北省襄阳铁路运输法院作出（2008）襄铁刑初字第73号刑事判决，认定罪犯杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨兵的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执390号
申请执行人：邱大辉，男，1988年8月2日出生，汉族，大专文化，农民，住中江县清河乡清河村7组，公民身份号码510623198808023726。。
被执行人：汤通富，男，1955年2月28日出生，汉族，，小学文化，居民，住中江县凯江镇魁山路华府巷30号3栋1单元602室，公民身份号码510623195502281413。
申请执行人邱大辉依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初533号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人汤通富偿还借款本金17000元及利息。执行中查明，被执行人汤通富无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李云娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执20号之一
申请执行人刘明佳，男，1976年3月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人罗韩艳，女，1977年5月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人蒙海生，男，1975年9月25日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。
刘明佳与罗韩艳、蒙海生民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日作出的（2017）桂0221民初689号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗韩艳、蒙海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明佳于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人罗韩艳、蒙海生偿还借款本金220000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗韩艳、蒙海生的财产进行了查证：查明被执行人罗韩艳、蒙海生名下所有的位于柳州市××单元××室房屋壹套因另案，柳州市城中区人民法院正在处置中。现被执行人罗韩艳、蒙海生均无其他财产可供执行
本院认为，本案被执行人罗韩艳、蒙海生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘明佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗韩艳、蒙海生新的财产，申请执行人刘明佳可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月七日
书记员 梁柳福
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特10号
申请人：厦门通海船务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道长园路88号4D。
法定代表人：程水杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林成章，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所实习律师。
申请人厦门通海船务有限公司因其为安徽省和县中盛海运有限公司（以下简称中盛公司）所属“兴中盛”轮碰撞事故提供应急清污服务，中盛公司欠付应急清污费用5,617,603.03元(人民币，下同)，于2017年1月5日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了清污照片、海事行政强制代履行决定书、应急防污力量使用清单、担保函等证据。
本院经审查认为，中盛公司就“兴中盛”轮碰撞事故已于2017年1月9日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门通海船务有限公司债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人厦门通海船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年二月三日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7157-5号
原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三日
书记员 贾桃桃
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第130���
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2012年3月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月26日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日4时许，被告人刘某窜至位于浙江省兰溪市兰江街��三江路的自由鸟网吧二楼内，趁被害人姜某熟睡之机，窃得被害人姜某放在54号机桌上的利群香烟1包、ZIP牌打火机1只及价值人民币1870元的黑色苹果牌手机1只。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人刘某的供述；2、被害人姜某的陈述；3、证人商少均的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、现场照片及视频资料；6、抓获经过；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年三月六日
代书记员 应晓妍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第344号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1810号之一
原告：王学超，男，1965年2月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：殷莉，女，1965年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。系原告之妻。
被告：山东华都置业有限公司。住所地烟台市莱山区埠岚村**号楼。
法定代表人：张吉亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市牟平区。
被告：烟台祥隆商业管理有限公司。住所地烟台市莱山区埠岚村**号楼。
法定代表人：张吉亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆商业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
原告王学超与被告山东华都置业有限公司、烟台祥隆商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王学超于2018年5月9日向本院提出对山东华都置业有限公司、烟台祥隆商业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王学超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王学超撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由王学超负担。
审判员 曲少雪
二〇一八年五月九日
书记员 郭 瑞
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1495号
罪犯陈汉华，男，1971年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)穗中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人陈汉华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出(2011)粤高法刑二终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生
效后，交付执行。因罪犯陈汉华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月获得记功，2014年11月、2015年11月获得改造积极分子共2次（已没收没收财产2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉华在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯赃款未退清，财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约597.28元，综合其财产刑履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯陈汉华暂不予减刑。
将(2016)粤高监刑执字第1321号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年四月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初2806号
原告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。
法定代表人：朱维玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁玮强，该公司员工。
原告濉溪县美泰运输有限公司（以下简称美泰运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险淮北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄涛、被告委托诉讼代理人袁玮强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费143000元，评估费7150元，共计150150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日13时40分许，刘浩驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿徐州市铜山区疏港路由西向东行驶至沿湖红绿灯处时，未保持安全车距，与停在红绿灯处等候的陈魁驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致两车不同程度损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定：刘浩负事故全部责任。原告投保了被告的交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告向被告理赔时遭遇不足额赔付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告中国人寿财产保险淮北支公司辩称，1、原告提供的车损评估报告不具有真实性，首先该评估系其自行委托，并未通知被告；2、该评估单位是否具有相应评估资质，应附加相关说明，被告认为应该具有评估资质的单位进行评估确认，被告公司对于车辆定损价格为116600元，原告公司的定损金额与被告公司的定损金额差距较大，另未提供维修清单以及发票，故被告对于涉案车辆在本次交通事故损失申请重新鉴定，同时鉴定费用属于间接损失，不应该由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月9日与被告中国人寿财产保险淮北支公司签订了机动车辆商业保险合同，该合同约定，被保险人为原告美泰运输公司，保险车辆为皖Ｆ×××××半挂牵引车，承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司，约定了被告承保的险种为机动车损失保险等，该项保险原告交纳保险费5779.45元，被告承保金额为150597元，保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日。2017年9月19日13时40分许，刘浩驾驶原告美泰运输公司所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿徐州市铜山区疏港路由西向东行驶至沿湖红绿灯处时，与停在该处陈魁驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，刘浩负此事故的全部责任。后被告中国人寿财产保险淮北支公司出具保险车辆损失情况确认书，确认皖Ｆ×××××半挂牵引车定损金额为116600元，其中施救费为2000元。原告认为定损金额过低，未予签字确认。2018年1月4日原告单方委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司进行车损评估，该公司于同年1月12日出具编号为宁价公估鉴字（2018）XZ第12D18005号公估鉴定结论书，确认估损总值为143000元。
另查明，皖Ｆ×××××号半挂牵引车经徐州市旺达汽车服务有限公司进行施救，施救费为7000元，后又在徐州市火炬大众车身修理部进行车辆维修，维修费共计143020元。
庭审中，原告追加诉讼请求，请求被告赔偿车辆施救费7000元。被告以辩称理由申请重新鉴定。
以上事实，有原告举证的道路交通事故认定书、机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修单、车辆维修发票、车辆施救费发票、江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具的公估鉴定结论书、道路交通事故车损评估清单，被告举证的机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，原告美泰运输公司与被告中国人寿财产保险淮北支公司订立的财产保险合同依法有效，双方应予履行。事故发生在保险期内，保险车辆在受到保险责任范围内的损失时，被告保险公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。
其次，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具的鉴定结论本院予以认可。第一，该公司出具的鉴定结论书中附有公司的资质证明，证明该公司具有鉴定评估资质，且附有评估鉴定人员相应的资质证书及资格证号。第二，该鉴定结论详细记载了鉴定基准日、鉴定方法、鉴定程序、鉴定依据及计价标准、残值核减等，且被告提供的零部件更换清单与该公司出具的零部件更换清单需更换的配件基本一致，仅为配件价格相异。故该公估程序、实体没有瑕疵，结论具有合理性，虽为单方委托，也可作为认定车辆损失的依据，故对被告重新鉴定的申请不予支持。原告对车辆修理后，有权要求保险公司进行理赔，被告应赔偿的车辆损失为143000元。原告为该事故支出施救费7000元、评估费7150元，该费用系原告必要、合理的支出，被告亦应理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告濉溪县美泰运输有限公司车辆维修费143000元、评估费7150元、施救费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 冯琨
二〇一八年六月八日
书记员 李莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执868号
申请执行人谢同美，女，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人万清兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人谢同美、万清兵与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10262号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢同美、万清兵于2016年02月17日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执868号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 王世康
代理审判员 郝志国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第7549号
原告李金红，女。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律服务援助中心法律工作者。
被告岳要波，男。
原告李金红诉被告岳要波交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托代理人侯红艳到庭参加了诉讼，被告岳要波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金红诉称，2015年8月3日14时20分许，被告岳要波驾驶电动三轮车沿濮阳市胜利路北侧机动车道由东向西行驶至振兴路交叉口东侧时，超越前方同方向同车道行驶的原告李金红驾驶的电动两轮车发生刮擦，造成车辆受损、李金红受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告岳要波负事故全部责任，原告李金红无事故责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费4340.52元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费1260元、护理费1400元、交通费210元、拖车费100元，以上损失共计7800.52元；本案诉讼费用由被告负担。
被告岳要波未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日14时20分许，被告岳要波驾驶电动三轮车沿濮阳市胜利路北侧机动车道由东向西行驶至振兴路交叉口东侧时，超越前方同方向同车道行驶的原告李金红驾驶的电动两轮车发生刮擦，造成车辆受损、李金红受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告岳要波负事故全部责任，原告李金红无事故责任。
另查明，事故发生当日，原告到濮阳市人民医院进行治疗，同年8月10日出院，共计住院7天，花费医疗费共计4340.52元。被告岳要波向原告垫付医疗费共计1000元。原告还支付车辆施救费100元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告岳要波在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告岳要波作为侵权人，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费4340.52元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认。
2、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算。
3、交通费140元。参照每天20元的标准，按7天计算。
4、住院伙食补助费350元。参照每天50元的标准，按7天计算。
5、护理费487元。原告要求参照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元的标准，本院予以支持，按7天计算。
6、误工费487元，参照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元的标准，按7天计算。
7、车辆施救费100元。根据原告提交的有效票据予以认定。
本次事故给原告造成的各项损失共计6044.52元，减去被告岳要波已支付的1000元后，被告岳要波还应赔偿原告5044.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告岳要波于判决生效后10日内赔偿原告李金红损失共计5044.52元。
二、驳回原告李金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李金红负担18元，被告岳要波负担32元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宗晓晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2389号之一
申请执行人陕西德胜实业有限公司。
被执行人陈静，女，汉族。
申请执行人陕西德胜实业有限公司与被执行人陈静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8574号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈静未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西德胜实业有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陈静发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索。经最高人民法院“总对总”查控系统查询发现被执行人名下若干银行账户信息，但余额不足，本院已依法进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，并依法查封登记于被执行人陈静名下的房产一套；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人陈静名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。本案执行情况已书面告知申请执行人。因上述房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待本案财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艳艳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绵民再终字第3号
上诉人（原审被告、申请再审人）：唐祖招（曾用名唐祖钊），男，汉族，生于1942年4月16日，四川省绵阳市人，退休人员。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、被申请人）：刘万文，男，汉族，生于1964年1月23日，重庆市巴南区人，自由职业者。
委托代理人：谭崇淑，女，汉族，生于1965年8月20日，重庆市巴南区人，系刘万文之妻。
被上诉人（原审被告、申请再审人）：邱术秀（曾用名邱书秀），女，汉族，生于1952年1月4日，四川省绵阳市人，居民。
委托代理人：唐运国，男，汉族，生于1969年12月3日，四川省绵阳市人，系邱术秀之子。
上诉人唐祖招因民间借贷纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人唐祖招于2014年3月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人唐祖招自愿申请撤回上诉，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人唐祖招撤回上诉，双方当事人均按（2013）绵高新民再字第2号民事判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐祖招负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建国
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一四年三月十九日
书记员 孙家琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3705号之一
原告：张学斌，男，1968年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：王潮贤，男，1987年2月23日出生，汉族，身份证住址：安徽省合肥市。
被告：新疆安通联达公路交通工程有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路260号北京城三期小高层综合楼1-1-801。
法定代表人：王贤军，该公司经理。
被告一、二共同委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地：新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛馨荣，新疆旭光律师事务所律师。
本院受理的原告张学斌诉被告王潮贤、新疆安通联达公路交通工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张学斌于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学斌的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学斌撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交2325.28元），由原告负担，退还原告2300.28元。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十日
书记员 宋杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4200号
罪犯冯小毛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月11日作出(2012)台临刑初字第1058号刑事判决，以被告人冯小毛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯小毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯小毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小毛准予减刑十个月（刑期自2012年7月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十二日
代书记员 张梦婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初2381-1号
原告：刘长林，男，汉族，1963年4月23日出生，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化市梅河口分公司。
被告：刘志宏，男，住梅河口市。
被告：冯涛，男，1979年8月6日出生，住梅河口市。
原告刘长林诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化市梅河口分公司、刘志宏、冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长林撤诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
审 判 长 高 维 洋
陪 审 员 曲 秀 坤
人民陪审员 ��金丹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 薇
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨民二初字第192号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人飞兴明，该联社安全保卫部经理，代理权限：特别授权。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工，代理权限：一般授权。
被告张志文，男，1980年10月13日生。
被告常莲华，女，1982年2月14日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)因与被告张志文、常莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人飞兴明、白骏云，被告张志文到庭参加诉讼，被告常莲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告张志文于2014年1月21日向原告申请办理了借款100000元，用途为运输周转金，到期日为2015年1月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息2802.93元（利息计算至2015年3月21日止，之后的利息随本清）。
被告张志文辩称，借款是事实会及时还款。
被告常莲华未作答辩。
经审理查明，被告张志文、常莲华系夫妻关系。2014年1月21日，原告与被告张志文签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为运输周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为壹拾万元整；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2014年1月21日起至2017年1月21日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2014年1月21日，被告常莲华向原告出具了共同还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。合同签订后，被告张志文于2014年1月21日向原告申请办理了借款100000元，用途为运输周转金，借款年利率为9.3%，到期日为2015年1月21日。上述借款到期后，经原告催收，二被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款100000元及利息2802.92元（利息计算至2015年3月21日止）。上述事实有农户借款申请书、农户小额信用借款合同、二被告身份证及结婚证、共同还款承诺书、借款凭证、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张志文签订的农户小额信用借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告常莲华系该笔借款的共同还款人，有承担该债务的义务。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其二人应当连带偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告张志文、常莲华于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款100000元及利息2802.92元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告张志文、常莲华负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 张春玉
-1-
重庆市南岸区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)渝0108民17441号
原告:李大梅，女，1962年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
被告:高泽全，男，1962年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张国群，女，1968年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李大梅诉被告李泽高、张国群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开进行了审理。
李大梅诉称：其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因承接建筑业务需资金周转，两被告向李大梅借款90万元，并承诺利息按照月利率2%计算。后因两被告未按约偿还借款本息，经多次催收未果，故李大梅诉至本院，请求判决：李泽高、张国群返还借款本金90万元、所欠利息385000元，并以90万为基数自2017年9月起按照月利率2%计算利息，随本付清。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高泽全、张国群于2017年12月31日前归���原告本金71万元及支付利息378200元。
二、原告李大梅自愿放弃其他诉求。
三、案件受理费16365元，减半收取8182.50元，由被告高泽全、张国群负担（此款原告李大梅已垫付，限被告高泽全、张国群于2017年12月31日前支付给原告李大梅）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 牟维维
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初412号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人汪义华，男，1985年5月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省柞水县。2004年11月，因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年。2007年12月，因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年。2011年3月17日，因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人汪义华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人汪义华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年4月12日18时许.被告人汪义华同樊仁林、毛平(均另案处理)经预谋驾驶轿车，在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村大众浴池更衣室，由汪义华、樊仁林看人掩护，毛平使用自制T型工具撬开高某的更衣柜.从中翻盗走高某衣服口袋内的现金3000元。(已追退)
公诉机关认为，被告人汪义华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪义华对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月12日18时许.被告人汪义华同樊仁林、毛平(均另案处理)经预谋，驾驶轿车，在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村大众浴池更衣室，由汪义华、樊仁林看人掩护，毛平使用自制T型工具撬开高某的更衣柜，从中翻盗走高某衣服口袋内的现金3000元。(已追退)
上述基本事实，被告人汪义华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪义华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪义华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人汪义华起主要作用，是主犯，但作用相对较轻。被告人汪义华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪义华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第2024号
原告周建友。
被告李晓宁。
原告周建友与被告李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判。于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周建友到庭参加诉讼。被告李晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周建友诉称，请求法院判令被告偿还原告借款100000元。
原告周建友向本院提交以下证据予以证明：
被告李晓宁于2015年6月11日为原告周建友出具的100000元借条一张。
被告李晓宁既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告李晓宁未向本院提交证据。
被告李晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告周建友提交的上述100000元借条予以采信。
本院根据上述认证查明，2015年6月11日，被告向原告借款100000元，并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今本人李晓宁由周建友处借现金拾万元整，小写（100000元），期限2015年6月10日到2015年6月25日止。借款人：李晓宁，2015年6月11日”。借款期限届满时，被告未如约偿还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的100000元借条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李晓宁偿还原告周建友借款100000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民一终字第737号
上诉人（原审被告）：叶尔扎提汗·黑吾尔，男，1975年8月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆哈巴河县。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：周厢瑜，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亚君君，男，1982年12月18日出生，汉族，新疆欣贝国际贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张健，新疆仕城律师事务所律师。
上诉人叶尔扎提汗·黑吾尔因与被上诉人周亚君民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人叶尔扎提汗·黑吾尔的委托代理人刘卫基，被上诉人周亚君的委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月，叶尔扎提汗·黑吾尔购买周亚君所在公司经销的4YE-4玉米收获机（整机编号：YE7300WZC1311;发动机号：B9ESE000144）一台并出具借条，其上约定“今借到周亚君人民币143500元……此借款本金及同期银行贷款利息本人保证在2012年11月28日前还清，逾期归还借款，除归还借款本金加利息外，另外加收总款的每日5‰违约金……”。
另查明，叶尔扎提汗·黑吾尔已返还54000元借款。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。叶尔扎提汗·黑吾尔因购买玉米收获机款项不足而向周亚君借款，并在借条中约定利息及违约金。叶尔扎提汗·黑吾尔以双方并未实际履行借条所约定的借款内容为由抗辩，但庭审当中，叶尔扎提汗·黑吾尔对其抗辩主张并未出示证据予以证实。因叶尔扎提汗·黑吾尔对其借条不持异议且有还款行为，故对叶尔扎提汗·黑吾尔的上述抗辩意见不予采纳。周亚君以借条主张叶尔扎提汗·黑吾尔返还借款89500元，予以支持。周亚君以借款之日起起算以28个月计算利息，不符合双方合同约定，应调整为25个月计息；双方协议中约定叶尔扎提汗·黑吾尔承担高额的违约问题，酌情予以支持。遂判决：一、叶尔扎提汗·黑吾尔返还周亚君借款89500元;二、叶尔扎提汗·黑吾尔赔偿周亚君借款利息10907.8元;{89500元×（2012年11月28日至2014年12月1日25个月）×4.875‰}三、叶尔扎提汗·黑吾尔赔偿原告违约金3272.34元;{10907.8元*30%}
一审宣判后，上诉人叶尔扎提汗·黑吾尔不服判决上诉称，双方之间的借款协议未按协议内容实际履行，且周亚君未向上诉人出具增值税发票，其所购机械无法落户并使用，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周亚君答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相符。
以上查明的事实有借条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，叶尔扎提汗·黑吾尔因购买玉米收获机款项不足而向周亚君借款，并在借条中约定利息及违约金。叶尔扎提汗·黑吾尔按照协议约定承担还款责任。叶尔扎提汗·黑吾尔上诉认为，双方之间的借款协议未按协议内容实际履行，且周亚君未向上诉人出具增值税发票，其所购机械无法落户并使用的上诉意见未能出示证据予以证实。故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2373.6元（叶尔扎提汗·黑吾尔已交），由叶尔扎提汗·黑吾尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仪刑初字第0306号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2012年3月10日刑满释放；因吸毒，于2015年3月18日被仪征市公安局行政拘留十五日。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年10月间，被告人徐某在本市青山镇巴庄村南徐组51号其家中及山青水秀旅馆，先后容留倪某、马某、周某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体分述如下：
1、2013年9、10月某日晚，被告人徐某在其家中容留倪某、马某等人吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月某日上午4、5月某日晚，被告人徐某在其家中容留杭春全、陈聪、马某等人吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年10月3日中午，被告人徐某在本市山青水秀旅馆一房间内容留周某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年10月某日中午，被告人徐某在其家中容留倪某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人倪某、马某、周某等人证言、辨认笔录、住宿记录、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈渊岚