江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人：俞卫忠，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州浦峰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢，组织机构代码66577547-6。
法定代表人：陈迁明，该公司董事长。
被告：苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610，组织机构代码67010045-7。
法定代表人：潘杉锋，该公司董事长。
被告：连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码91320722666821374M。
法定代表人：陈庚远，该公司董事长。
被告：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景2-208-16，统一社会信用代码91320722667620048P。
法定代表人：阮秀春，该公司董事长。
被告：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码913207226696318910。
法定代表人：陈庚远，该公司董事长。
被告：陈迁明，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈庚远，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：方宏粼，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行常熟支行）诉被告苏州浦峰商贸有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈迁明、陈庚远、方宏粼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告苏州浦峰商贸有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈迁明、陈庚远、方宏粼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行常熟支行向本院提出的诉讼请求：1、被告苏州浦峰商贸有限公司迅即归还借款本金人民币24855608.51元，支付利息、罚息和复利人民币5652149.82元（计算2016年5月3日），合计30507758.33元；被告苏州浦峰商贸有限公司根据借款合同约定支付自2016年5月4日起至实际付款之日的利息、罚息和复利；2、被告苏州浦峰商贸有限公司支付律师费328000元；3、原告有权以折价或者拍卖、变卖被告连云港远洲房地产开发有限公司抵押的连云港市东海县牛山镇和平东路南侧3311.4平方米土地使用权所得价款在3006万元范围内优先受偿本案债务；4、原告有权以折价或者拍卖、变卖被告陈庚远质押的其所有的江苏泰同创业投资有限公司股权所得价款在3006万元范围内优先受偿本案债务；5、被告苏州市冠恒贸易有限公司、陈迁明对被告苏州浦峰商贸有限公司的本案债务在最高额3125万元范围内承担连带清偿责任；6、被告连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈庚远、方宏粼对被告苏州浦峰商贸有限公司的本案债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任；7、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年2月10日，被告苏州市冠恒贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告苏州市冠恒贸易有限公司为被告苏州浦峰商贸有限公司在2012年2月10日至2017年2月10日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过3125万元的债权提供连带责任保证担保。2012年2月10日，被告陈迁明与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告陈迁明为被告苏州浦峰商贸有限公司在2012年2月10日至2017年2月10日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过3125万元的债权提供连带责任保证担保。2013年3月7日，被告陈庚远、方宏粼与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告陈庚远、方宏粼为被告苏州浦峰商贸有限公司在2013年3月7日至2016年3月7日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过2500万元的债权提供连带责任保证担保。
2013年6月18日，被告连云港远洲房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告连云港远洲房地产开发有限公司提供连云港市东海县牛山镇和平东路南侧3311.4平方米土地使用权为被告苏州浦峰商贸有限公司在2013年6月18日至2015年6月18日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过3006万元的债权提供抵押担保。上述抵押已办理登记手续。
2013年6月18日，被告连云港远洲房地产开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告连云港远洲房地产开发有限公司为被告苏州浦峰商贸有限公司在2013年6月18日至2016年6月18日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过2500万元的债权提供连带责任保证担保。
2013年6月20日，被告东海县锦和房地产开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告东海县锦和房地产开发有限公司为被告苏州浦峰商贸有限公司在2013年6月20日至2016年6月20日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过2500万元的债权提供连带责任保证担保。
2013年6月20日，被告连云港新时代房地产开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告连云港新时代房地产开发有限公司为被告苏州浦峰商贸有限公司在2013年6月20日至2016年6月20日期间在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过2500万元的债权提供连带责任保证担保。
2013年9月11日，被告陈庚远与原告签订《权利最高额质押合同》一份，约定被告陈庚远提供其所有的江苏泰同创业投资有限公司股权为被告苏州浦峰商贸有限公司在2013年9月11日至2018年9月11日期间及本案所涉贷款在原告处办理各类融资业务所发生的余额不超过2500万元的债权提供连带责任保证担保。
2013年9月9日，被告苏州浦峰商贸有限公司与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定被告苏州浦峰商贸有限公司向原告借款1500万元，借款期限为一年，自2013年9月9日至2014年9月9日。合同签订后，原告依约向被告苏州浦峰商贸有限公司发放贷款1500万元。2014年9月9日，原告对该笔贷款进行展期处理，展期后于2015年9月9日到期。现贷款已到期，但被告苏州浦峰商贸有限公司至今未按期归还贷款本息。至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司共计结欠贷款本金1500万元，利息、罚息、复利3358757.46元。
2014年3月6日，被告苏州浦峰商贸有限公司与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定被告苏州浦峰商贸有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年3月6日至2014年10月10日。合同签订后，原告依约向被告苏州浦峰商贸有限公司发放贷款150万元。2014年10月10日，原告对该笔贷款进行展期处理，展期后于2015年3月6日到期。现贷款已到期，但被告苏州浦峰商贸有限公司至今未按期归还贷款本息。至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司共计结欠贷款本金1355608.51元，利息、罚息、复利337819.07元。
2014年3月6日，被告苏州浦峰商贸有限公司与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定被告苏州浦峰商贸有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年3月6日至2014年10月10日。合同签订后，原告依约向被告苏州浦峰商贸有限公司发放贷款150万元。2014年10月10日，原告对该笔贷款进行展期处理，展期后于2015年3月6日到期。现贷款已到期，但被告苏州浦峰商贸有限公司至今未按期归还贷款本息。至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司共计结欠贷款本金150万元，利息、罚息、复利345101.17元。
2014年3月6日，被告苏州浦峰商贸有限公司与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定被告苏州浦峰商贸有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年3月6日至2014年10月10日。合同签订后，原告依约向被告苏州浦峰商贸有限公司发放贷款150万元。2014年10月10日，原告对该笔贷款进行展期处理，展期后于2015年3月6日到期。现贷款已到期，但被告苏州浦峰商贸有限公司至今未按期归还贷款本息。至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司共计结欠贷款本金150万元，利息、罚息、复利345101.17元。
2014年3月6日，被告苏州浦峰商贸有限公司与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定被告苏州浦峰商贸有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年3月6日至2014年10月10日。合同签订后，原告依约向被告苏州浦峰商贸有限公司发放贷款150万元。2014年10月10日，原告对该笔贷款进行展期处理，展期后于2015年3月6日到期。现贷款已到期，但被告苏州浦峰商贸有限公司至今未按期归还贷款本息。至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司共计结欠贷款本金150万元，利息、罚息、复利345101.17元。
2014年3月6日，被告苏州浦峰商贸有限公司与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定被告苏州浦峰商贸有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年3月6日至2014年10月10日。合同签订后，原告依约向被告苏州浦峰商贸有限公司发放贷款150万元。2014年10月10日，原告对该笔贷款进行展期处理，展期后于2015年3月6日到期。现贷款已到期，但被告苏州浦峰商贸有限公司至今未按期归还贷款本息。至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司共计结欠贷款本金150万元，利息、罚息、复利345101.17元。
2014年3月6日，被告苏州浦峰商贸有限公司与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定被告苏州浦峰商贸有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年3月6日至2014年10月10日。合同签订后，原告依约向被告苏州浦峰商贸有限公司发放贷款150万元。2014年10月10日，原告对该笔贷款进行展期处理，展期后于2015年3月6日到期。现贷款已到期，但被告苏州浦峰商贸有限公司至今未按期归还贷款本息。至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司共计结欠贷款本金150万元，利息、罚息、复利345101.17元。
2014年3月6日，被告苏州浦峰商贸有限公司与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定被告苏州浦峰商贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年3月6日至2014年10月10日。合同签订后，原告依约向被告苏州浦峰商贸有限公司发放贷款100万元。2014年10月10日，原告对该笔贷款进行展期处理，展期后于2015年3月6日到期。现贷款已到期，但被告苏州浦峰商贸有限公司至今未按期归还贷款本息。至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司共计结欠贷款本金100万元，利息、罚息、复利230067.44元。
至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司共计结欠借款本息30507758.33元。原告诉至法院。
被告苏州浦峰商贸有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈迁明、陈庚远、方宏粼未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年6月18日，原告浦发银行常熟支行（抵押权人）与被告连云港远洲房地产开发有限公司（抵押人）签订编号为8909201300000034的《最高额抵押合同》一份，约定：为了确保债务人苏州浦峰商贸有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人即抵押权人债权的实现，抵押人自愿以其约定的抵押财产，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年6月18日至2015年6月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过3006万元为限；抵押财产为座落于连云港市东海县牛山镇和平东路南侧3311.4平方米的土地使用权；担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；抵押人在此确认，抵押权人给予债务人的任何宽限或抵押权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重抵押人责任的，抵押权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，抵押人的担保责任不因此而减免。同日，被告连云港远洲房地产开发有限公司所有的位于连云港市东海县牛山镇和平东路南侧3311.4平方米的土地使用权办理了最高额抵押登记，担保债权数额为3006万元。
2013年9月11日，原告浦发银行常熟支行（质权人）与被告陈庚远（出质人）签订编号为ZZ8909201300000028的《权利最高额质押合同》一份，约定：为了确保债务人苏州浦峰商贸有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人即质权人债权的实现，出质人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年9月11日至2018年9月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过2500万元为限；原合同编号为89092013281254的主合同项下尚未到期或清偿的主债权本金1500万元转入本合同权利最高额质押担保的债权范围，继续由质押人承担质押担保责任。质押财产为被告陈庚远所持有的江苏泰同创业投资有限公司的1000万元的股权；担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2013年9月11日，被告陈庚远与原告至苏州市常熟工商行政管理局办理了公司股权出质登记手续，苏州市常熟工商行政管理局出具了公司股权出质准予设立登记通知书，该通知书载明：登记号为×××，出质人姓名：陈庚远，质权人名称：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，出质股权所在公司名称：江苏泰同创业投资有限公司，出质股权的数额：1000万元人民币。
2012年2月10日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告苏州市冠恒贸易有限公司（保证人）签订编号为ZB8909201200000033的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人苏州浦峰商贸有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2012年2月10日至2017年2月10日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过3125万元为限；保证方式为连带责任保证。
2012年2月10日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告陈迁明（保证人）签订编号为ZB8909201200000040的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人苏州浦峰商贸有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2012年2月10日至2017年2月10日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过3125万元为限；保证方式为连带责任保证。
2013年3月7日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告陈庚远、方宏粼（保证人）签订编号为ZB8909201300000063的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人苏州浦峰商贸有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年3月7日至2016年3月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过2500万元为限；保证方式为连带责任保证。
2013年6月18日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告连云港远洲房地产开发有限公司（保证人）签订编号为8909201300000034的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人苏州浦峰商贸有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年6月18日至2016年6月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过2500万元为限；保证方式为连带责任保证。
2013年6月20日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告连云港新时代房地产开发有限公司（保证人）签订编号为8909201300000035的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人苏州浦峰商贸有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年6月20日至2016年6月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过2500万元为限；保证方式为连带责任保证。
2013年6月20日，原告浦发银行常熟支行（债权人）与被告东海县锦和房地产开发有限公司（保证人）签订编号为8909201300000036的《最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人苏州浦峰商贸有限公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年6月20日至2016年6月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过2500万元为限；保证方式为连带责任保证。
上述《最高额保证合同》均约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人在此确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此减免。
2013年9月9日，原告浦发银行常熟支行（贷款人）与被告苏州浦峰商贸有限公司（借款人）签订编号为89092013281254的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放短期流动资金贷款1500万元；借款期限自2013年9月9日至2014年9月9日；贷款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮40%计算。固定利率，即利率不作调整。按季结息，结息日为每季末月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。借款人应按本合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权于借款到期日或在满足本合同约定情况时从其开立在贷款人处的账户中主动扣划前述债权金额。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权、担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费以及各种其他应付费用。双方还约定：从2014年二季度开始计息方式改为利随本清。同日，原告浦发银行常熟支行向被告苏州浦峰商贸有限公司账户发放借款1500万元，借款利率为年利率8.4%，被告苏州浦峰商贸有限公司在《（贷款）借款凭证》上签章确认。被告苏州浦峰商贸有限公司于2013年9月21日归还利息42000元，于2013年12月21日归还利息318500元，于2014年3月21日归还利息315000元。
2014年9月9日，被告苏州浦峰商贸有限公司（借款人）及被告苏州市冠恒贸易有限公司（担保人）向原告提交了贷款展期申请书，因被告苏州浦峰商贸有限公司自有资金出现调度困难等原因，不能按原规定期限归还，特申请展期12个月。同日，原告浦发银行常熟支行与被告苏州浦峰商贸有限公司（借款人）、被告苏州市冠恒贸易有限公司（担保人）签订了贷款展期协议书一份，该协议书约定：原借款人苏州浦峰商贸有限公司，原借款合同编号89082013281254，本金余额1500万元，到期日2014年9月9日，展期到期日为2015年9月9日，展期期间利率为8.61%。展期期间为原借款合同到期日的次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告苏州市冠恒贸易有限公司作为担保人确认，只要融资行同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向融资行承担担保责任。原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。担保人应负责及时办理相关担保登记、续展保险等相关手续。
借款展期到期后，被告苏州浦峰商贸有限公司未能归还借款本息。截至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司结欠原告浦发银行常熟支行借款本金1500万元，利息1911437.50元、罚息1244250元、复利158553.74元。
2014年3月6日，原告浦发银行常熟支行（贷款人）与被告苏州浦峰商贸有限公司（借款人）签订编号为89092014280255、89092014280257、89092014280258、89092014280259、89092014280260、89092014280261的《流动资金借款合同》六份，六份《流动资金借款合同》均约定：贷款人向借款人发放短期流动资金贷款150万元；借款期限自2014年3月6日至2014年10月10日；贷款利率按发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率加198BPs计算。固定利率，即利率不作调整。按季结息，结息日为每季末月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。借款人应按本合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权于借款到期日或在满足本合同约定情况时从其开立在贷款人处的账户中主动扣划前述债权金额。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权、担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费以及各种其他应付费用。双方还约定：从2014年二季度开始计息方式改为利随本清。同日，原告浦发银行常熟支行向被告苏州浦峰商贸有限公司账户发放了六笔借款，每笔借款150万元，借款利率均为年利率7.8%，被告苏州浦峰商贸有限公司在《（贷款）借款凭证》上签章确认。
2014年10月9日，被告苏州浦峰商贸有限公司（借款人）及被告苏州市冠恒贸易有限公司（担保人）分别向原告提交了贷款展期申请书六份，因被告苏州浦峰商贸有限公司自有资金出现调度困难等原因，不能按原规定期限归还，特申请展期7个月。同日，原告浦发银行常熟支行与被告苏州浦峰商贸有限公司（借款人）、被告苏州市冠恒贸易有限公司（担保人）签订了贷款展期协议书六份，该六份协议书均约定：原借款人苏州浦峰商贸有限公司，本金余额150万元，到期日2014年10月10日，展期到期日为2015年3月6日，展期期间利率为7.8%。展期期间为原借款合同到期日的次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告苏州市冠恒贸易有限公司作为担保人确认，只要融资行同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向融资行承担担保责任。原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。担保人应负责及时办理相关担保登记、续展保险等相关手续。
合同编号为89092014280255的《流动资金借款合同》项下的借款，被告苏州浦峰商贸有限公司仅于2014年3月21日归还借款利息4875元，于2015年3月6日归还借款本金89.97元，于2015年3月21日归还借款本金0.07元，于2015年11月30日归还借款本金144301.50元，被告苏州浦峰商贸有限公司未能归还剩余借款本息。截至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司结欠借款本金1355608.46元，利息113750元、罚息199418.41元，复利15674.75元。
合同编号为89092014280257的《流动资金借款合同》项下的借款，被告苏州浦峰商贸有限公司仅于2014年3月21日归还借款利息4875元，未能归还剩余借款本息。截至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司结欠借款本金150万元，利息113750元，罚息206700元，复利15674.75元。
合同编号为89092014280258的《流动资金借款合同》项下的借款，被告苏州浦峰商贸有限公司仅于2014年3月21日归还借款利息4875元，未能归还剩余借款本息。截至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司结欠借款本金150万元，利息113750元，罚息206700元，复利15674.75元。
合同编号为89092014280259的《流动资金借款合同》项下的借款，被告苏州浦峰商贸有限公司仅于2014年3月21日归还借款利息4875元，未能归还剩余借款本息。截至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司结欠借款本金150万元，利息113750元，罚息206700元，复利15674.75元。
合同编号为89092014280260的《流动资金借款合同》项下的借款，被告苏州浦峰商贸有限公司仅于2014年3月21日归还借款利息4875元，未能归还剩余借款本息。截至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司结欠借款本金150万元，利息113750元，罚息206700元，复利15674.75元。
合同编号为89092014280261的《流动资金借款合同》项下的借款，被告苏州浦峰商贸有限公司仅于2014年3月21日归还借款利息4875元，未能归还剩余借款本息。截至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司结欠借款本金150万元，利息113750元，罚息206700元，复利15674.75元。
2014年3月6日，原告浦发银行常熟支行（贷款人）与被告苏州浦峰商贸有限公司（借款人）签订编号为89092014280262的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放短期流动资金贷款100万元；借款期限自2014年3月6日至2014年10月10日；贷款利率按发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率加198BPs计算。固定利率，即利率不作调整。按季结息，结息日为每季末月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。借款人应按本合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权于借款到期日或在满足本合同约定情况时从其开立在贷款人处的账户中主动扣划前述债权金额。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权、担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费以及各种其他应付费用。双方还约定：从2014年二季度开始计息方式改为利随本清。同日，原告浦发银行常熟支行向被告苏州浦峰商贸有限公司账户发放借款100万元，借款利率为年利率7.8%，被告苏州浦峰商贸有限公司在《（贷款）借款凭证》上签章确认。
2014年10月9日，被告苏州浦峰商贸有限公司（借款人）及被告苏州市冠恒贸易有限公司（担保人）向原告提交了贷款展期申请书，因被告苏州浦峰商贸有限公司自有资金出现调度困难等原因，不能按原规定期限归还，特申请展期7个月。同日，原告浦发银行常熟支行与被告苏州浦峰商贸有限公司（借款人）、被告苏州市冠恒贸易有限公司（担保人）签订了贷款展期协议书一份，该协议书约定：原借款人苏州浦峰商贸有限公司，原借款合同编号89092014280262，本金余额100万元，到期日2014年10月10日，展期到期日为2015年3月6日，展期期间利率为7.8%。展期期间为原借款合同到期日的次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告苏州市冠恒贸易有限公司作为担保人确认，只要融资行同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向融资行承担担保责任。原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。担保人应负责及时办理相关担保登记、续展保险等相关手续。
合同编号为89092014280262的《流动资金借款合同》项下的借款，被告苏州浦峰商贸有限公司仅于2014年3月21日归还借款利息3250元，未能归还剩余借款本息。截至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司结欠借款本金100万元，利息75833.33元，罚息137800元，复利10449.83元。
综上所述，截至2016年5月3日，被告苏州浦峰商贸有限公司尚结欠原告浦发银行常熟支行借款本金24855608.46元，利息2669770.83元，罚息2614968.41元，复利263052.07元，合计30403399.77元。
庭审中，原告主张截至2016年5月3日，被告苏州普丰商贸有限公司尚结欠原告浦发银行常熟支行借款本金24855608.51元，利息、罚息、复利合计5652149.82元，合计30507758.33元。
另查明：为处理本案纠纷，原告浦发银行常熟支行与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定支付律师费328000元。
以上事实，有最高额抵押合同、他项权证、权利最高额质押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、放款通知书、（贷款）借款凭证、贷款展期协议书、贷款利息明细表、对账单、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告浦发银行常熟支行与被告连云港远洲房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且双方就被告连云港远洲房地产开发有限公司抵押的土地使用权至常熟市国土资源管理局办理了抵押物登记，上述《最高额抵押合同》依法成立并生效。原告浦发银行常熟支行与被告陈庚远签订的《权利最高额质押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且双方就被告陈庚远质押的股权至苏州市常熟工商行政管理局办理了质押登记，上述《权利最高额质押合同》依法成立并生效。原告浦发银行常熟支行与被告苏州市冠恒贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈迁明、陈庚远、方宏粼签订的《最高额保证合同》，与被告苏州浦峰商贸有限公司签订的八份《流动资金借款合同》和《贷款展期协议书》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告浦发银行常熟支行依约发放贷款后，在借款期限届满后，被告苏州浦峰商贸有限公司未能按约还款，并向原告浦发银行常熟支行申请借款展期，在原告对相应借款进行展期后，被告在展期期限届满后仍未能按约还款，是引起本案纠纷的原因，对此被告苏州浦峰商贸有限公司应承担相应的民事责任。原告要求被告苏州浦峰商贸有限公司归还借款本息的诉讼请求，本院认为：被告苏州浦峰商贸有限公司在借款期限内仅归还了部分本息，未能归还剩余的借款本息，在向原告申请展期后，被告苏州浦峰商贸有限公司在展期期满后未能足额还款，现原告浦发银行常熟支行要求被告苏州浦峰商贸有限公司归还借款本金24855608.51，支付计算至2016年5月3日的利息、罚息、复利5652149.82元，因对逾期本金计收罚息、对逾期利息计收复利已经带有违约惩罚性质，原告再以罚息和复利为基数计收复利，有双重处罚之嫌，故对该诉讼请求中罚息的复利、复利的复利不予支持；对于原告计算的罚息，根据原、被告双方签订的贷款展期协议书的约定，展期期限仅指借款合同到期日次日到展期到期日的期间，在展期期间应适用展期期间利率，在展期到期后，原告计算相应的罚息及复利，应按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算，故被告苏州浦峰商贸有限公司应归还原告浦发银行常熟支行本案所涉《流动资金借款合同》项下借款本金24855608.46元，支付计算至2016年5月3日的利息、罚息、复利5547791.31元。原告浦发银行常熟支行要求被告支付律师费328000元，有《流动资金借款合同》约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，虽然原告并未提交实际支付律师费的凭证，但原告与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》后，江苏世纪天合律师事务所已委派律师出庭诉讼，该费用系原告的必然损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告浦发银行常熟支行要求以折价或者拍卖、变卖被告连云港远洲房地产开发有限公司提供抵押的土地使用权所得价款在最高额3006万元范围内优先受偿的诉讼请求，有双方签订的《最高额抵押合同》为依据，且依法办理了抵押登记，本院予以支持。原告浦发银行常熟支行要求以折价或者拍卖、变卖被告陈庚远提供质押股权所得价款在《权利最高额质押合同》约定的最高额范围内优先受偿的诉讼请求，有双方签订的《权利最高额质押合同》为依据，且依法办理了质押登记，本院予以支持，但应以登记的最高额为限。原告浦发银行常熟支行要求被告苏州市冠恒贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈迁明、陈庚远、方宏粼对被告苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高额保证合同》的约定，原告同意贷款展期，并未加重保证人的责任，无需经保证人同意，保证人仍应承担担保责任，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告苏州浦峰商贸有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈迁明、陈庚远、方宏粼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州浦峰商贸有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金24855608.46元，支付计算至2016年5月3日的利息、罚息、复利5547791.31元，并支付自2016年5月4日起至实际付款之日止的罚息、利息的复利（其中合同编号为89092013281254的《流动资金借款合同》项下的借款按合同约定的年利率8.4%的基础上加收50%计算相应的罚息、利息的复利；合同编号为89092014280255、89092014280257、89092014280258、89092014280259、89092014280260、89092014280261、89092014280262的《流动资金借款合同》项下的借款按合同约定的年利率7.8%的基础上加收50%计算相应的罚息、利息的复利）。
二、被告苏州浦峰商贸有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费328000元。
上述第一至二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告连云港远洲房地产开发有限公司提供抵押的连云港市东海县牛山镇和平东路南侧3311.4平方米的土地使用权所得价款在最高额3006万元范围内优先受偿本案债权。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告陈庚远提供质押的江苏泰同创业投资有限公司股权所得价款在最高额2500万元范围内优先受偿本案债权。
五、被告苏州市冠恒贸易有限公司对被告苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额3125万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告陈迁明对被告苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额3125万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、被告连云港远洲房地产开发有限公司对被告苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
八、被告东海县锦和房地产开发有限公司对被告苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
九、被告连云港新时代房地产开发有限公司对被告苏','2018-09-20
23:26:24',0,'web',NULL),(7406273,'6e7c53bd-2b11-4324-ace5-a81f009a7d94','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"912\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当��照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律��题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： ……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0115民初49940号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6e7c53bd-2b11-4324-ace5-a81f009a7d94\",\"案件名称\":\"新疆广汇租赁服��有限公司与河南金桥重工有限公司、高良融资租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告���疆广汇租赁服务有限公司与被告河南金桥重工有限公司、高良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告河南金桥重工有限公司、高良经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509638400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"判决结果段原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"新疆广汇租赁服��有限公司与河南金桥重工有限公司、高良融资租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"新疆广汇租赁服��有限公司与河南金桥重工有限公司、高良融资租赁合同纠纷一审民事判决书
（2017）沪0115民初49940号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6e7c53bd-2b11-4324-ace5-a81f009a7d94\");$(\"#hidCaseName\").val(\"新疆广汇租赁服��有限公司与河南金桥重工有限公司、高良融资租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0115民初49940号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"融资租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"新疆广汇租赁服务有限公司,河南金桥重工有限公司,高良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百四十八条\',法条内容:\'
第二百四十八条
承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新疆广汇租赁服��有限公司与河南金桥重工有限公司、高良融资租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-03\\\\\",\\\\\