杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6168号
原告：葛涛，男，1978年6月12日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
委托代理人：韦金莹，北京市华城律师事务所律师。
被告：宁玉梅，女，1965年10月2日出生汉族，杭州市拱墅区室。
委托代理人：ＸＸ，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告葛涛为与被告宁玉梅保证合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日、2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告葛涛及其委托代理人韦金莹，被告宁玉梅委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛涛诉称：2015年1月13日被告向原告出具《担保承诺书》，就借款人张波、张涛、浙江亦民医药有限公司（以下简称亦民公司）向原告葛涛的借款人民币800万元承诺承担无限连带担保责任，担保范围包括借款合同、协议或借据的约定支付的本金及利息、违约金及为实现上述债权所产生的费用（包括但是不限于通讯费、交通费、诉讼费、律师费、执行费、公证费等）。并约定若借款人未按时足额履行还款义务，致使原告为追缴逾期借款发生的全部费用及本金都可向其要求清偿，同时按借款总金额的日0.5%（即肆万元）向原告支付违约金，直至借款全部还清为止。被告承诺的该笔借款2015年5月12日到期，到期后经原告多次向借款人催要均相互推诿，不履行还款付息义务。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《担保法》之相关规定诉至法院，望判如所请如下：1、判令被告支付原告本金800万元及利息256万元（利息计算截止2017年6月30日）。2、判令被告支付原告由于实现债权支付的差旅费、律师费各项费用共计558000元。3、判令被告支付原告违约金686707元。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告支付原告本金776万元，利息及违约金325.92万元（利息计算截止2016年2月14日至2017年11月14日）。2、判令被告支付原告由于实现债权支付的差旅费、律师费各项费用共计53.8万元。
被告宁玉梅辩称：一、保证期间已经过了2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。借款合同第四条明确约定，借款期限为四个月，从2015年1月13日到2015年5月12日止。即到2017年5月12日时，保证期间已经届满。原告向法院主张，应当在保证期间届满之前。而实际上，原告向法院起诉是在2017年6月30日，整整超过了一个多月近两个月时间。故我方认为诉讼时效已经超过了两年。二、关于借款的本金问题，从原告提供的打款凭证来看是776万，已经扣除了一个月的利息24万。约定的利息是银行利率的四倍，而实际支付的利息是800万的百分之三，即每个月24万，我方支付到2016年12月30日为止。2016年11月15日之前，我方每月支付利息24万，2016年12月30日我方只支付了利息10万，因为没钱了。原告主张了四倍银行利率，我方请求法院对于我方多支出的利息当作本金予以扣除。即我方应该按照776万本金计付利息，而不是按照800万计付利息。我方支付了163万，请求法院计算好予以扣除。三、原告要求我方支付律师费、差旅费，没有事实和法律依据。四、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借款合同既约定了逾期利息，又约定了违约金，总体上利息不能超过银行利率四倍，故请求法院驳回其违约金的诉请。
经审理查明：2015年1月13日，甲方张涛、张波、亦民公司（三者作为共同借款人）与乙方葛涛（出借人）订立《借款合同》一份，约定葛涛同意出借人民币800万元，月利率为同期银行贷款利息的四倍，借款期限为四个月，自2015年1月13日到2015年5月12日。借款合同还对公证、双方权利义务等内容进行了明确约定。
同日，上述双方当事人于北京市中信公证处申请办理了《借款合同》公证，依法赋予其强制执行力。同时被告宁玉梅出具了《担保承诺书》一份，承诺：借款人张涛、张波、亦民公司向葛涛借款人民币捌佰万元，对于该笔借款我本人愿意承担无限连带责担保责任，担保范围包括按借款合同、协议或借据的约定支付的本金及利息、违约金及为实现上述债权所产生的费用（包括但不限于通讯费、交通费、诉讼费、律师费、执行费、公证费等）。借款人需保证按照与葛涛签署的《借款合同》的相关约定按时足额归还借款，如由于借款人未按时足额履行还款义务，致使出借人为追缴该笔逾期借款发生的全部费用及本金均可向我要求清偿，同时按借款总金额的日0.5%向出借人支付违约金，直至借款全部还清为止。我本人承诺以我的全部资产对该笔借款承担无限连带责任。当日，葛涛按照《借款合同》约定的付款账户向张波名下银行账户汇款776万元。
宁玉梅主张主债务人张涛等向葛涛共计支付利息达500万余元，但其提供的银行流水仅证明，葛涛本人于2016年5月12日、9月22日、10月24日、11月15日分别收到四笔金额为24万元的汇款，于2016年12月30日收到二笔金额为5万元的汇款，共计106万元。该银行流水不但未显示付款人账户，而且剩余款项的收款人均不是葛涛本人。葛涛认为该银行流水为复印件，不予质证，其认可收到预先在本金中扣除的利息24万元，且收到借款人最后一笔利息的时间为2016年11月15日。
2017年3月17日，葛涛委托北京市华诚律师事务所作为代理人协助与宁玉梅沟通、和解、并代为参与诉讼程序等方式维护其合法财产权益。葛涛向北京市华诚律师事务所共计支付律师服务费538000元。2017年4月12日，经葛涛申请，北京市中信公证处出具（2017）京中信执字00474号执行证书，申请执行人葛涛应在本执行证书出具之日起二年内，向被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院申请执行。
另查明，宁玉梅与张波原为夫妻关系，二人于2004年9月30日协议离婚。宁玉梅名下锦绣家园1幢1单元1102室的房屋于2015年1月13日办理了抵押权登记。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《借款合同》、公证书、担保承诺书、中信银行个人电子转账凭证、委托代理协议及发票、银行流水及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，宁玉梅的保证责任是否免除的问题，构成本案主要的争议焦点。本案中，宁玉梅单方以书面形式向债权人葛涛出具担保书，葛涛接受且未提出异议，保证合同成立，且宁玉梅在《担保承诺书》中承诺以其全部资产对张涛、张波、亦民公司的借款债务承担无限连带责任。故宁玉梅所提供的担保为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述规定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉《借款合同》约定的履行期自2015年1月13日到2015年5月12日，则债权人葛涛若向保证人宁玉梅主张相应的保证责任，应于2015年5月13日至2015年11月13日期间内提出；逾期未提出的，则宁玉梅免除其保证责任。以现有证据，葛涛不足以证明其于上述期间内要求宁玉梅承担保证责任。故对于被告的原告起诉时已经超过保证期间的主张，本院予以采信。综上，葛涛未在法律规定的保证期间内要求宁玉梅承担保证责任，宁玉梅的保证责任已经免除。因此，葛涛诉请宁玉梅支付本金、利息、违约金以及为实现上述债权所花费的差旅费、律师费、公证费等均于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛涛的诉讼请求。
案件受理费92628元，由原告葛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 韩瑞功