重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12069号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告邹龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告白大芳，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆龙楚实业有限公司，住所地重庆市北部新区新南路126号九龙湖畔C1-3-2，组织机构代码74287343-3。
法定代表人，邹龙，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告邹龙、白大芳、重庆龙楚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人麻剑到庭参加了诉讼，被告邹龙、白大芳、重庆龙楚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2014年7月22日，我行与邹龙签订了《借款合同》，被告邹龙因经营需要向我行贷款200万元，期限12个月，自2014年7月23日至2015年7月23日，并对借款利率、罚息、复利、违约责任及管辖法院作出了约定。同日，白大芳、重庆龙楚实业有限公司与我行签订了《担保合同》，约定白大芳、重庆龙楚实业有限公司对邹龙的该笔贷款承担连带清偿责任。此后我行向邹龙指定的账户发放了200万元贷款。现借款期限届满，三被告拒不偿还借款本息，我行遂诉至法院要求：1、被告邹龙返还借款本金1804586.73元；2、被告邹龙支付逾期罚息（截至2016年2月21日的逾期罚息为117310.43元；2016年2月22日以后的罚息，以未归还的借款本金为计算基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算至本金付清为止）；3、被告邹龙支付复利（以未支付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%，逐月累算）；4、被告邹龙支付违约金10万元；5、被告白大芳、重庆龙楚实业有限公司对邹龙的上述债务承担连带清偿责任；6、本案财产保全费、案件受理费、公告费由三被告承担。
被告邹龙、白大芳、重庆龙楚实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，邹龙（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》（编号：111222014xxxxxx），载明：甲方向乙方借款200万元用于经营周转；借款期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月23日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮60%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照借款合同金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，借款人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，有权要求借款人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金。
同日，白大芳、重庆龙楚实业有限公司（保证人/甲方）、邹龙（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》（编号：11122201400xxxxxx），约定：白大芳、重庆龙楚实业有限公司为邹龙的上述债务承担连带责任保证，邹龙以其在民生银行重庆分行50000000000189xxxxxx账户中的20万元定期存款提供质押担保，白大芳作为本合同项下质押财产的共有权人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方要求甲方承担保证责任时，丁方有权自主选择直接从甲方在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户（包括但不限于活期或定期存款）行使抵销权；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2014年7月23日，民生银行重庆分行按约向邹龙指定账户放款200万元。2015年7月15日，邹龙未能按约支付到期利息。2015年7月23日借款到期，邹龙仍未返还借款本金及支付利息。后民生银行重庆分行从邹龙的质押账户中扣除款项用于冲抵贷款本金195413.27元、利息及复利3442.10元、逾期罚息7773.36元。截至2016年2月23日，邹龙尚欠民生银行重庆分行借款本金1804586.73元、逾期罚息117310.43元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、欠款明细表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邹龙与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，白大芳、重庆龙楚实业有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向邹龙发放了贷款200万元，履行了合同义务。邹龙逾期未返还贷款本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。民生银行重庆分行要求邹龙支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，计算标准未超出法律规定，本院予以支持。白大芳、重庆龙楚实业有限公司为民生银行重庆分行的本案借款提供连带责任保证担保，民生银行重庆分行要求白大芳、重庆龙楚实业有限公司担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因逾期罚息已经足以弥补民生银行重庆分行之损失，故对民生银行重庆分行要求邹龙支付违约金10万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1804586.73元；
二、被告邹龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2016年2月21日的逾期罚息117310.43元，并支付自2016年2月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告邹龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，逐月累算，直至逾期罚息付清为止）；
四、被告白大芳、重庆龙楚实业有限公司对被告邹龙的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22092元、公告费800元、诉前财产保全费5000元，合计27892元，由被告邹龙、白大芳、重庆龙楚实业有限公司负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告邹龙、白大芳、重庆龙楚实业有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 吴克坤
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 佳