wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）浏刑初字第895号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江某某，男，1988年8月14日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2009年2月17日被本院判处拘役四个月，2009年3月18日刑满释放；因赌博，2014年3月2日被浏阳市公安局行政拘留四日；因吸毒，2014年3月23日被浏阳市公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员郭燕宁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6-7月，被告人江某某先后2次贩卖毒品冰毒共计0.96克，麻古0.04克给吸毒人员陈���。具体情况分述如下：
1、2014年6月14日左右，被告人江某某乘坐本市沙市镇青年陈某的出租车在黄金海岸附近游戏室以200元的价格从他人处购得0.8克冰毒，与陈某吸食其中部分冰毒后，被告人江某某在陈某的出租车内以100元的价格，贩卖给陈某约0.2克冰毒。
2、2014年7月24日5时许，被告人江某某在本市集里街道办事处集里桥社区锦江之星宾馆8710房贩卖了0.76克冰毒和0.04克麻古给陈某，约定等陈某手头宽裕后再付款。
2014年7月24日8时许，公安机关在锦江之星宾馆8412房间将吸毒人员陈某抓获，并现场缴获白色晶体0.76克和红色药丸0.04克，陈某供述了从被告人江某某处购买毒品的事实，公安机关随即在锦江之星宾馆8710房将被告人江某某抓获归案。经物证鉴定，从吸毒人员陈某处查获的白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。归案后被告人江某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、查获的毒品及现场照片、归案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、收缴物品清单、证据保全清单、开房登记单、通话详单等书证；证人陈某的证言；物证检验报告；辨认笔录、称量笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，但被告人江某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本���决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5178号
原告：季某，男，1972年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：蔡某某，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：姚某某，男，1967年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告季某与被告蔡某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告蔡某某、姚某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡某某偿还借款本金40000元及利息（自2010年3月22日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.被告姚某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：季某与蔡郭华系熟人关系。2010年3月，蔡郭华向季某提出其哥哥蔡某某做生意需要借款。同年3月22日，蔡郭华等人与季某相约在步行桥北一茶社内，蔡某某向季某借款40000元，并出具借条1份，双方约定月利率2%，姚某某、蔡郭华在借条上担保人栏签名为上述借款提供担保，季某将40000元现金交付给蔡某某。借款后，季某多次向蔡某某、姚某某、蔡郭华催要借款未果，后三人手机均无法接通，故为维护自己的合法权益，季某诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告蔡某某未作答辩。
被告姚某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告季某提交的借条，当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，蔡某某因需要资金向季某借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到季某先生人民币肆万元正，40000.00元”，姚某某、蔡郭华作为担保人在借条上签名，借条右上角“月息2分”字样系季某所书。现季某以向债务人、担保人催要借款未果为由，向本院提起诉讼。
另查明，季某曾于2016年6月22日向本院起诉，要求姚某某承担保证责任，后撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某向原告季某借款40000元，并由被告姚某某提供担保的事实，有原告季某提供的借条为证，该借贷关系和担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蔡某某作为借款人应承担偿还借款40000元的民事责任。对于原告季某要求被告蔡某某承担利息的诉讼请求，因借条上“月息2分”字样系原告季某自己所书，而借条上其他内容（签名除外）均是借款人蔡某某书写，原告季某亦未能举证证明其书写上述“月息2分”字样，系基于借贷双方的共同意思表示，故本院依法认定借贷双方没有约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，借贷双方未约定利息，也未约定还款期限，因原告季某曾于2016年6月22日向本院起诉，要求姚某某还款，逾期还款之日应为2016年6月22日，故被告蔡某某应承担自2016年6月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。对于原告季某要求被告姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方当事人在借条中对保证方式、保证范围均没有约定，应推定为连带责任保证，故被告姚某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告季某借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年6月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告姚某某对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告姚某某在偿还后有权向被告蔡某某追偿；
三、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由原告季某负担1624元，被告蔡某某负担900元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑文君
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 王建军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 秦 昊
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执522号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人王某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某经济补偿金、失业赔偿金16795.33元。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费152元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人王某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3906号
原告：周勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江区支公司。
本院在审理原告周勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江区支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告周勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4494元，由原告周勇负担。
审判员 王荔
二〇一七年十一月八日
书记员 苟涛
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执578号
申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被执行人马林娟，女，1972年7月10日出生，住临江市。
被执行人杜桂芳，女，1951年6月15日出生，住临江市。
关于申请执行人于爱海与被执行人马林娟、杜桂芳民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马林娟、杜桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于爱海于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人铁研偿还借款15800元及应付利息，本院依法受理。
在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议且已自动履行。
本院认为，(2017)吉0681民初378号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于爱海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初378号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更188号
罪犯张毕，男，汉族，1975年12月30日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2012年5月16日作出（2012）泉刑初字第00093号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处张毕有期徒刑八年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张毕在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毕减去自本裁定送达之日起至2019年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6676号
原告:张世春。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司。
负责人：陈承风，该公司经理。
被告：福建省中马建设工程有限公司。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
被告：安徽融侨置业有限公司。
法定代表人：林文镜，董事长。
本院在审理原告张世春与被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司、安徽融侨置业有限公司建设���程合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��法民保字第58号
申请人段承志
被申请人耿全旗
本院受理的申请人段承志与被申请人耿全旗机动车交通事故纠纷一案现因双方自行和解，申请人要求解除车辆扣押。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人耿全旗的轿车（现停放在高密市交通警察大队指定停车场）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
。
审判员 李卓志
二〇一五年一月十四日
书记员 王连学
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保598号
申请人：周宏坤，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：钟光丽，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：钟光绪，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：钟岳巅，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：张桂花，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：郑文宣，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
因申请人周宏坤与被申请人钟光丽、钟光绪、钟岳巅、张桂花、郑文宣民间借贷纠纷一案，，申请人于2017年9月13日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保598号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹秀芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ： 张 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初6252号
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：北京圣华易达商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区综合楼6-E号。
法定代表人：裘振颖。
原告倪映红诉被告北京圣华易达商贸有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告倪映红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告倪映红负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴文达
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初352号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1961年7月13日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年年底，被告人徐某4与徐某1相识，后二人以夫妻名义同居生活。2017年5月24日凌晨1时许，徐某1与女儿张某外出打牌回到仁寿县文宫镇农村信用社对面居民楼四楼家中。刘某某怀疑徐某1出轨，二人发生纠纷，刘某某使用菜刀及通电的榔锤对徐某1母女进行威胁。后经民警调解，刘某某同意与徐某1分手，交出住宅钥匙，并搬出徐某1住宅。同日8时许，刘某某掰开房门，进入徐某1住宅，并将其摩托车内汽油放进塑料瓶带至徐某1住宅内，淋在客厅沙发遮尘布上。随后，刘某某打电话给徐某1，称要放火烧房。徐某1于8时57分报警。民警赶往徐某1住宅外，刘某某反锁防盗门，不让警察进入。11时许，刘某某使用打火机将徐某1客厅沙发扶手遮尘布点燃后，开门被民警抓获。
经鉴定，现场提取红盖白色塑料瓶中检出汽油成分，沙发遮尘布中检出一甲苯、二甲苯，已燃烧过的沙发扶手遮尘布未检出常见助燃剂。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、眉山市公安局物证鉴定室理化检验报告、情况说明、谅解书、证人徐某1、张某、徐某2、杜某、陈某、徐某3、夏某1、梁某、夏某2的证言、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘某某取得徐某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
审 判 员 郭超群
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第540号
姜盛群：
马国富申请执行姜盛群其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第932号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人马国富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人姜盛群于2014年10月3日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1120号
原告杨厚婵，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省平坝县。
委托代理人：王磊，贵州韬励律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部
经营场所：安顺市西秀区西水路安顺学院前铺
经营者：汪希祥
原告杨厚婵诉被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年9月28日签订的《汽车承包合同》；2、判令被告立即返还原告所有的车牌号为贵Ｇ×××××大众牌桑塔纳轿车一辆（车架号为LSVAB2BR8DN150563）；3、判令被告支付自2016年7月1日起至返还车辆之日止拖欠的租金（租金按每月3000元计算，截止至2017年3月1日为24000元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，原告与被告签订《汽车承包合同》，约定由原告将其所有的车牌号为贵Ｇ×××××大众桑塔纳轿车一辆（车架号为LSVAB2BR8DN150563）租给被告作汽车租赁经营，租赁期限为二年，租金为每月3000元，每月月底支付。合同还约定被告违约，原告有权将车辆收回。合同签订后原告立即按照合同约定将车辆交付给被告使用，但被告仅将租金支付至2016年6月，7月份以后租金至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理查明事实如下：2015年9月28日，原告杨厚婵作为甲方与被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部作为乙方签订了《汽车承包合同》，双方约定：原告杨厚婵将自有的大众牌桑塔纳轿车新车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车架号：LSVAB2BR8DN150563，发动机号：A49186）租给被告作汽车租赁经营，合同期为二年，租金为每月人民币3000元，每月底由被告付给原告，被告负责自主经营，自负盈亏。合同期满被告除自然磨损外，将车修好，且随车工具及车上设备归还原告，双方清点后，终止合同。双方在合同中对各自的权利、义务进行了约定。
同时查明，在《汽车承包合同》中载明的“合同期为二年：自2015年9月28日至2015年4月19日，租金为每月3000元，……”，庭审中，原告称系打印错误，实际租赁期限是2015年9月28日至2017年9月28日。原告于双方签订《汽车承包合同》当日将车辆交付给被告，原告自认被告按照双方合同约定向其支付租金至2016年6月。
上述事实，有原告杨玉婵的委托代理人的陈述，原告提供的身份证复印件、机动车登记信息复印件、被告鸿祥汽车租赁服务部企业信息、《汽车承包合同》复印件等证据在卷证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人应依合同约定行使权利和履行义务。原告与被告签订《汽车承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定将车辆交付被告经营使用，被告应按合同约定向原告履行按时交付租金的义务，但被告自2016年7月起至今未向原告支付租金，该行为已构成合同的根本违约，故原告要求解除与被告签订的《汽车承包合同》以及要求被告返还原告所有的贵Ｇ×××××大众牌桑塔纳轿车一辆（车架号为LSVAB2BR8DN150563）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年7月1日起至返还车辆之日止拖欠的租金，因本院已确认判决解除原、被告签订的《汽车承包合同》，合同解除后原、被告之间的租赁关系随之灭失，故原告对租金的请求应截止到本判决作出之日即2017年6月16日，共计11.5个月的租金，以每月人民币3000元计算为34500元，超出该时限的请求，本院不予支持。被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部经本院合法（传票）传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告杨厚婵与被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部于2015年9月28日签订的《汽车承包合同》。
二、被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部于本判决生效后五日内返还原告杨厚婵所有的大众牌桑塔纳轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车架号：LSVAB2BR8DN150563，发动机号：A49186）。
三、由被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部于本判决生效后五日内向原告杨厚婵支付自2016年7月起至2017年6月15日的租金共计人民币34500元。
四、驳回原告杨厚婵的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 付 蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 邓芸(代)
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1453号之一
申请执行人：张进周，男，1970年7月4日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：张冰，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人张进周与被执行人张冰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张进周向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告��产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月25日、2018年4月5日、2018年5月24日、2018年6月12日，通过最高院网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，除查封被执行人张冰名下豫Ａ×××××丰田牌车（未实际控制）外，未发现其他可供执行财产；
4、2018年5月30日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年6月14日，约谈了其申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案��本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1453号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十五日
书记员 王帅军
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执251号
申请执行人：海南海柱新型建材有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人：周峰，公司总经理。
委托代理人：高卫华，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：谢晓文，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人：罗文周，公司总经理。
本院在执行申请执行人海南海柱新型建材有限公司与被执行人海南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南海柱新型建材有限公司支付卵石款人民币563734.5元，并支付逾期付款利息损失17670元（以563734.5元为基数，自2016年6月18日起至款项付清之日止按照年利率4.35%计算，暂计算至2017年3月7日，共263日，为17670元）、迟延履行期间的加倍债务利息1874元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年2月17日起，按日万分之一点七五计算至债务履行完毕之日止，暂计至2017年3月7日止，共19日，为1874元），及应向本院缴纳执行申请费8232.5元，合计人民币591511元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南慧江混凝土有限公司的银行存款人民币591511元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一七年三月七日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初43号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：周建均，男，生于1966年5月17日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。1989年5月因犯盗窃罪被温江县人民法院判处有期徒刑七年。2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
指定辩护人：韩炳全，四川力恒律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人周建均犯故意杀人罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人周建均及其辩护人韩炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周建均认为仁寿县河口乡三帝村4组村民周某8辱骂自己，遂对周某8怀恨在心欲将其杀害。2015年9月12日20时许，周建均拿起家中的菜刀到周某8家外，见周某8家中客厅内只有周某1（周某8的侄女）一人，误认为周某1是周某8的女儿，便将杀害目标转移到周某1身上，周建均走到周某1身后拿菜刀对其头部连续猛砍至菜刀刀柄被砍断，周建均又拿起屋内的木凳继续对周某1追打，后周建均听到邻居周某2对周某1家中的异响发出询问的声音后逃离现场。经医院诊断，周某1头皮裂伤、左手第二掌骨远端骨折、全身多处软组织挫伤。经仁寿县公安局物证鉴定室法医学鉴定，周某1的人体损伤程度为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周建均患有精神分裂症，对2015年9月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力。2015年10月18日，周建均到仁寿县公安局投案。
上述事实，被告人周建均及其辩护人韩炳全在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、关于周建均自动到禾加派出所投案的说明、周建均指认作案凶器菜刀的笔录及实物照片、周建均指认作案现场及案发时所穿衣裤的笔录及照片、提取物证及痕迹笔录、辨认笔录及照片、仁寿县第二人民医院住院病历及医药费收据、法庭科学DNA检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定意见书及检验照片、法医精神病学鉴定意见书、证人周某3、刘某、周某4、周某5、周某2、韩某、周某6、周某7、周某8、周某9的证言、被害人周某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周建均为泄愤故意非法剥夺他人生命，其行为构成了故意杀人罪。在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；案发后，被告人周建均自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人周建均患有精神分裂症，对其2015年9月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人韩炳全提出被告人周建均系犯罪未遂、具有部分刑事责任能力及自首情节，请求对周建均从宽处罚的理由符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家法纪，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周建均犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月18日起至2022年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李莉平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4483号
上诉人(原审被告)：吕锡平。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许伯华。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
上诉人吕锡平因与被上诉人许伯华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕锡平上诉请求：撤销原判，认定吕锡平在本案事故中不承担责任，驳回许伯华要求吕锡平在交强险责任限额内赔偿的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决要求吕锡平在交强险责任限额内赔偿没有法律依据。吕锡平的车辆是电瓶三轮车，无法投保交强险，不能要求吕锡平承担未投保交强险的赔偿责任。二、本案交通事故的发生完全系由于许伯华的违法行为，而吕锡平系正常行驶，故许伯华应负事故的全部责任。
许伯华辩称，法律规定机动车一方在交通事故发生后应在交强险范围内承担赔偿责任，故吕锡平能否投保交强险并不影响其在交强险范围内承担赔偿责任。
许伯华向一审法院起诉请求：其因交通事故的损失为医疗费45154.52元，护理费900元，住院伙食补助费270元，营养费费270元，交通费600元。要求吕锡平在交强险限额内承担医疗费1万元，交通费600元，护理费900元，余款承担70%，合计赔偿36486元。
一审法院认定事实：2016年7月13日6时40分许，吕锡平驾驶经江苏省宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所车辆类型确认意见书确认的正三轮轻便摩托车行驶至丰泽园西区东门口，右转弯上环科园兴业路的过程中，与沿环科园兴业路西侧机动车道由南向北逆向行驶的许伯华驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，许伯华受伤的交通事故。经江苏省宜兴市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，吕锡平、许伯华负事故的同等责任。
许伯华受伤后在宜兴市人民医院住院治疗15天，发生医疗费用45154.52元。
一审法院认为，江苏省宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所作出的车辆类型确认意见书合法有效。吕锡平驾驶的肇事车辆符合正三轮轻便摩托车技术定义，属于机动车辆范畴。对吕锡平关于其所驾车辆为非机动车的辩解不予支持。
许伯华在交通事故中实施的违法行为有：1、在设有绿化带分隔机动车道和非机动车道的道路上违法驾驶非机动车进入机动车道行驶；2、在设有中心双实线分隔的双向车道内违法逆向行驶；3、驾驶非机动车违法载人；4、对前方道路动态疏于观察。许伯华的上述交通违法行为均和事故有直接的因果关系，在事故中所起的作用大，应当承担事故的主要责任。吕锡平在交通事故中实施的违法行为有：1、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路行驶。2、驾驶车辆进出道路时对路面动态观察不够。其中第二个违法行为和事故有直接的因果关系，其违法行为在事故中的作用小，应当承担事故的次要责任。许伯华主张双方负事故的同等责任及吕锡平主张其无事故责任的意见，均不予支持。
许伯华主张护理费、营养费的赔偿，但没有提供相关护理、营养必要性的证据，对此主张不予支持。住院伙食补助费270元、交通费600元的主张符合法律规定，予以支持。
吕锡平驾驶的车辆是正三轮轻便摩托车，作为车辆所有人，吕锡平未依法投保交强险，许伯华请求其作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。
许伯华在事故中的损失合计46054.52元。由吕锡平承担医疗费1万元，交通费600元，并承担余款35454.52元中的40%，即14181.8元，合计24781.8元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十二条第一款，第三十五条，第五十七条，第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款，第四十五条第一款，第五十二条之规定，判决：一、吕锡平于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许伯华24781.8元；二、驳回许伯华的其他诉讼请求；案件受理费200元(已减半收取)。由吕锡平承担62元，许伯华承担138元。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、吕锡平是否应在交强险限额内承担全额的赔偿责任；二、一审判决认定吕锡平承担事故次要责任是否妥当。
本院认为，关于争议焦点一，因吕锡平所驾驶车辆经江苏省宜兴市公安局交通警察大队车辆管理所车辆类型确认意见书确认为正三轮轻便摩托车，属机动车。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因吕锡平未投保交强险，故依据上述法律规定，许伯华要求吕锡平在交强险限额内承担全额赔偿责任的诉讼请求应予支持。
关于争议焦点二，在本案所涉交通事故中，吕锡平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路行驶，且驾驶车辆进出道路时对路面动态观察不够，其对事故的发生负有一定的过错，一审判决认定吕锡平对事故负次要责任并无不妥。
综上所述，吕锡平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由吕锡平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕明天
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1321号
原告：安顺市华洋新型建材有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀区马家冲柴家院(市第三建筑总公司建材厂内)。
法定代表人：俞廷彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张厚学，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司销售总经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周世同，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：重庆升光建筑工程有限责任公司。地址：重庆市永川区开发区红河大道***号。
法定代表人：吴平财。
原告安顺市华洋新型建材有限责任公司（以下简称华洋公司）诉被告重庆升光建筑工程有限责任公司（以下简称重庆升光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华洋公司委托诉讼代理人张厚学、周世同到庭参加诉讼，被告重庆升光公司经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市华洋新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告配砖购买款共计13230元；2、判决被告向原告支付13230元购砖款延迟支付的违约金；3、判决被告向原告支付为实现债权原告所支出的费用（含律师费等）约5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告签订了混凝土实心配砖供货合同,由原告甲方向被告乙方供应混凝土实心砖用于安顺希尔顿温泉酒店项目，付款方式为“从甲方开始供货之日起满三个月，乙方一次付清甲方砖款。如乙方到期未按时支付甲方货款，甲方有权停止供货，乙方并按人民银行同期贷款利率的4倍支付甲方违约金。”合同签订后，原告按合同的约定向被告供应所需混凝土实心配砖，但被告却未能按合同的约定付清原告砖款。到起诉时止，被告共欠原告砖款13230元。现原告依法提出如前诉请。
被告重庆升光建筑工程有限责任公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告华洋公司作为甲方与被告重庆升光公司作为乙方签订《供货合同》合同约定：“一：甲方权利及义务……2：合同签订时配砖价格为0.21元/块（含税），运输由甲方负责，……二：乙方权利及义务。1：乙方指定邓普亮为乙方材料签收人，并提供本人身份证复印件。2：付款方式从甲方开始供货之日起满3个月，乙方一次付清甲方砖款。3：如乙方到期未按时支付甲方货款，甲方有权终止供货，乙方并按人民银行同期贷款利率的4倍支付甲方违约金。……”合同签订后，原告向被告供应砖块55000块，被告应支付货款11550元，但被告至今未支付原告货款。
同时查明，原告为本案诉讼委托贵州巨人律师事务所律师周世同参加诉讼，并支付了律师费3600元。
上述事实有原告方陈述，原告提供原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份、原、被告签订的《供货合同》复印件一份、被告材料签收人邓普亮身份证复印件一张、2015年4月13日、2015年4月14日、2015年4月24日的销售出货单原件三张、2015年4月12日、2015年4月27日提货单原件两张，代理合同复印件一份，律师费代理发票复印件一张在卷佐证，足以认定。原告提供2015年6月14日提货单复印件一张，因该提货单上没有被告指定材料签收人邓普亮签字确认，故该提货单本院不予采信。
本院认为：原告华洋公司与被告重庆升光公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，原告依约向被告供应砖块55000块，被告应支付货款11550元给原告的事实清楚，因原告提供的2015年6月14日提货单上没有被告指定材料签收人邓普亮的签字确认，故原告主张向被告供货63000块砖，应支付货款13230元的诉讼请求，本院仅支持被告应向原告支付11550元货款的诉讼请求，超过的部分本院不予支持。原、被告约定了支付货款的期限为开始供货之日起满3个月一次付清，也约定了如被告到期未按时支付原告货款，被告按人民银行同期货款利率的4倍支付原告违约金。根据原告提供的证据，原告方从2015年4月12日起开始向被告供货，现原告仅要求被告支付从2015年9月16日起按所欠货款总额的银行同期贷款利息4倍计算的违约金的诉讼请求有理合法，本院予以支持。因原、被告双方对违约责任未约定律师代理费或为实现债权的费用如何承担，原告也无其他证据证实被告应支付故原告方要求的律师费及其他为实现债权所支出的费用5000元，故原告要求被告支付为实现债权所支出的费用5000元的诉讼请求本院不予支持。被告重庆升光公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆升光建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告安顺市华洋新型建材有限责任公司支付货款人民币11550元及逾期利息（以实际差欠的货款本金为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告安顺市华洋新型建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，减半收取人民币194元，由被告重庆升光建筑工程有限责任公司承担(此款已由原告安顺市华洋新型建材有限责任公司预交，由被告重庆升光建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内直接支付给原告，原告不再向本院退取)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一七年六月十六日
书记员 刘玉莹
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执117号
申请执行人：秦勇，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：欧有文，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人秦勇依据（2015）中江民初字第1520号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人欧有文赔偿损失22822.45元和垫付的诉讼费400元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意总结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1520号民事判决书第一项的本次执行的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执209号之一
申请执行人：陈学兰，女，1958年5月18日生，汉族，住大冶市东岳路街道办事处沿湖路6-8号。
被执行人：李高潮，男，1956年11月12日生，汉族，住大冶市东岳路街道办事处荟萃路3-30号。
被执行人：袁新林，女，1961年7月7日生，汉族，住大冶市东岳路街道办事处棋盘山巷11号3栋302室。
本院在执行申请执行人陈学兰与被执行人李高潮、袁新林借款合同纠纷一案中，已执行标的额21000元，未执行标的额79000元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十七日
书记员 李尚移
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执111号
申请执行人韩水仙，女，1964年10月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初941号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人韩水仙购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初941号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助韩水仙取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给韩水仙。
二、申请执行人韩水仙可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执712号
本院在执行安庆市振洲涂料有限公司与安徽省东瑞装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，安徽省东瑞装饰材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽省东瑞装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十二日
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初161号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年10月27日14时45分，驾驶×××号小型轿车，沿鹤大线快速车道由西向东超速行驶至鹤大线1004km+950m时，与由南向北斜行通过鹤大线的行人于景春发生碰撞，造成车辆部分损坏、于景春在送往医院救治的途中死亡结果。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，刘某甲承担事故的主要责任，于景春承担事故的次要责任。案发后，刘某甲主动投案自首，并与被害人亲某某达成和解协议，赔偿被害人亲某某2万元，取得被害人亲某某谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某甲供述、证人刘某乙、刘某丙证言、鉴定意见、书证等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘某甲超速驾驶机动车辆肇事，并造成被害人于景春死亡的后果，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年10月27日14时45分，被告人刘某甲驾驶×××号小型轿车沿白山市鹤大线快速车道由西向东超速行驶至鹤大线1004K+950m处时，与由南往北斜行通过鹤大线的被害人于景春发生碰撞，造成车辆部分损坏，于景春死亡的交通事故。经事故认定，刘某甲承担事故的主要责任，于景春承担事故的次要责任。肇事后，刘某甲主动向公安机关投案。案发后，被告人刘某甲与被害人家属民事部分自行达成和解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及接警记录证实，该案系刘某甲报案；
2、抓捕经过证实，被告人刘某甲归案的相关情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片证实，案发现场的相关情况；
4、道路交通事故认定书证实，刘某甲承担事故的主要责任，于景春承担事故的次要责任；
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，肇事车辆×××号的所有人为王海霞，刘某甲准驾车型A2D，有效期：2015年4月10日至2025年4月10日；
6、鉴定意见证实，于景春系巨大钝性外力作用于胸腹部造成脏器破裂，致创伤性失血性休克死亡；×××号小型轿车的行驶速度约为85km/h；
7、交通事故死亡证明书证实，2015年10月27日，于景春因交通事故死亡；
8、和解协议书、谅解书证实，被告人刘某甲与死者家属民事赔偿部分自行和解，并取得死者家属谅解；
9、常住人口登记表证实，被告人刘某甲于1976年8月14日出生等自然情况；
10、证人刘某乙证言证实，我是于景春的妻子，2015年10月27日14时45分，于景春被车撞了，我没有看见事故发生经过；
11、证人刘某丙证言证实，我与于景春是亲某某关系。2015年10月27日14时45分，于景春被一辆红色的出租车撞了，出租车司机报警，于景春被送到医院后就不行了；
12、被告人刘某甲的供述证实，2015年10月27日14时，我驾驶×××号长安轿车，沿鹤大线快车道内由西向东行驶至昌泰建筑公司时（1004公里+950米处），我转头看北侧道路中间围的人群，我回过头时就撞到了一行人（于景春）。事故发生后，我打电话报警，并在现场等警察处理事故。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实述自己的罪行，系自首，且民事部分自行达成协议，取得被害人家属谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 洋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执462号之一
申请执行人郭团圆，男，1953年10月3日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被执行人方先华，男，1949年11月11日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
本院在执行申请执行人郭团圆与被执行人方先华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂9004民初1279号民事判决确定:被告方先华偿还原告郭团圆借款135000元，并支付利息（自2016年1月1日起至本判决指定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。该判决生效后，申请执行人郭团圆向法院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人方先华发出执行通知书，责令其履行该生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人郭团圆未向本院提供被执行人方先华的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人方先华有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1279号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二日
书记员 敖四明
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1365号
上诉人（原审原告）：汪某甲，男。
被上诉人（原审被告）：张某，女。
委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
上诉人汪某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人汪某甲上诉请求：不服一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人于2015年3月2日向一审法院起诉离婚，一审法院于2015年7月6日判决不准离婚。后上诉人依照法律规定于2016年2月29日再次起诉离婚，两次诉讼均查明上诉人与被上诉人分居已达三四年之久，根据法律规定，一审法院应当认定双方夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。
被上诉人张某辩称，一审判决认定事实正确，如上诉人珍惜家庭，双方有和好的可能，故不同意离婚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
汪某甲向一审法院起诉请求：判令汪某甲与张某离婚；婚生女汪某乙由汪某甲抚养；依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：汪某甲与张某于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩汪某乙。双方均系再婚，婚后因琐事发生纠纷。汪某甲于2015年3月2日向一审法院起诉离婚，判决不准离婚后双方并未和好。
一审法院认为，汪某甲与张某结婚多年，且育有一女，感情基础深厚，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜子女和多年的夫妻感情，互相尊重、理解、包涵，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情可以恢复和好。汪某甲对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准汪某甲与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由汪某甲负担。
二审中，上诉人提交农村信用社贷款还款通知单一份，用以证明上诉人有贷款十几万未还。被上诉人主张上诉人贷款买车所赚的钱未用于家庭生活，对贷款还款通知单不予认可。被上诉人提交如下证据：1、岚山区虎山镇蔡家墩村委与虎山镇妇联出具的证明，用以证明上诉人与被上诉人分居期间被上诉人一直与女儿在外租房居住，被上诉人无工作，无经济来源，家庭生活困难。2、借条两张，用于证明被上诉人于2016年5月30日向其大姐张某乙借款5000元，于2016年8月23日向其弟媳刘某借款2000元。3、婚生女汪某乙写给上诉人的书信，用以证明女儿汪某乙希望二人不要离婚，在一起共同生活。上诉人对被上诉人提交的上述证据不予质证。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案中，上诉人汪某甲与被上诉人张某结婚十多年，并育有一女，已经建立起一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，互相尊重，互相关心，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。一审鉴于双方感情尚未彻底破裂，有和好的希望，判决不准双方离婚，并无不当。汪某甲关于双方夫妻感情破裂的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，汪某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶 迪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6365号
原告：韩澎，男，1980年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
被告：韦桂红，女，1987年1月8日出生，壮族。
原告韩澎与被告韦桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱祥凯到庭参加诉讼，被告韦桂红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8200元；2.被告向原告支付自2017年2月24日至实际清偿全部借款之日止按年利率24%的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2017年2月24日，原、被告以及人人行公司通过借贷宝平台签署《借款协议》，约定原告向被告出借人民币8200元，借款期限自2017年2月24日至2017年3月28日，年化利率24%。原告当日通过借贷宝平台账户将借款转至被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，侵害了原告的合法权利。原告为了维护自身合法权利，起诉来院。
被告韦桂红未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原、被告借贷宝平台用户注册信息，证明原告于2016年1月8日通过手机号189××××9806注册借贷宝账号为551781331393014990，被告于2015年11月15日通过其手机号132××××2833注册借贷宝账号为532195235582077682；
2.被告借贷宝平台送达地址确认书，证明被告通过借贷宝平台确认送达地址及关于送达地址的相关承诺；
3.原、被告通过借贷宝平台达成的协议编号为701390813833460282号借款协议，证明原被告于2017年2月24日，原、被告就相关借款8200元达成借款协议，约定借款本金8200元，借款期限自2017年2月24日至2017年3月28日，年化利率24%；
4.原告通过借贷宝平台向被告进行转账的转账记录，证明原告已将借款本金8200元给付被告，履行了相关的义务；
5.借贷宝用户注册协议、金佰仕支付服务协议、企业名称变更核准通知书，证明原、被告通过借贷宝平台及第三方支付机构进行交易的背景。
经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-5予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年1月8日通过手机号189××××9806注册借贷宝账号为551781331393014990，被告于2015年11月15日通过其手机号132××××2833注册借贷宝账号为532195235582077682；原、被告通过人人行科技股份有限公司于2017年2月24日签订《借款协议》（协议编号701390813833460282），约定被告向原告借款8200元，借款期限为2017年2月24日至2017年3月28日，借款利率与逾期利息均为年利率24%；原告于2017年2月24日通过第三方支付机构鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将出借款8200交付至被告账户。双方约定借款期限到期后,被告仍未向原告偿还借款本金、支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金、支付利息的合同。原告与被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》内容符合法律、法规相关规定，原告已依约完成出借义务，被告未按期向原告偿还借款本金、支付借款利息，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金并支付自2017年2月24日至实际给付之日止利息、逾期利息（均按年利率24%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告韩澎支付借款本金8200元及利息、逾期利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告韦桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 张娜
人民陪审员 梁丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王萌
安徽省巢湖市人民法院
民事���定书
(2018)皖0181执保424号
申请人：管建刚，男，1968年12月出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：王唐胜，男，1977年4月出生，汉族，住巢湖市。
本院受理申请人管建刚诉被申请人王唐胜民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出申请，要求对被申请人17万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人王唐胜17万元的财产；
二、查封原告所有的用于财产保全申请担保的位于巢湖市世纪大道与安成路交叉口西南角华邦书香里9幢1801室房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一八年六月二十八日
书记员 俞新云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执915号之一
被执行人苏庆华，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于苏庆华罚金一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1502刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月23日移交执行。
本院在执行苏庆华罚金一案中，依法查询了被执行人苏庆华名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人苏庆华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人苏庆华应履行罚金100000元，已执行到位0元，尚欠罚金100000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初433号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年七月十日
书记员 赵 博
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执732号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：曹世剑，行长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：陈同胜。
被执行人：何秀清。
本院依据已发生法律效力的（2016）淄仲裁字第249号裁决书，与2016年10月9日向被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清发出执行通知书，责令被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款2213154.88元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年十月九日
代理书记员 孙增和
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1705号
原告：窦红星，男，汉族，1991年2月7日出生，河南省邓州市人，大学文化，宁夏正丰建筑工程有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李海斌，男，汉族，1986年2月22日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司工程部员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告窦红星与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长夏恒普
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年十二月二十一日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2323民初1669号
原告：杜永玉，女，1969年4月25日出生。
被告：张君能，男，1972年7月29日出生，住普安县。
被告：王代勇，男，约42岁，住普安县。
本院在审理杜永玉与王代勇、张君能民间借贷纠纷一案中，原告杜永玉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜永玉撤回起诉。
案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由原告杜永玉负担。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年一月八日
书 记 员 谢莉平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初721号
原告:宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区第四组,住所地：宝鸡市金台区陈仓镇东风路*号。
负责人：梁磊，任组长。
被告:李录堂,男。
原告宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区第四组与被告李录堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，本案现已审理终结。
本院经审查，根据原告提交的证据及本院调取的工商档案证实，不存在本案原告“宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区第四组”这一机构，故宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区第四组不是本案适格的原告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区第四组的起诉。
预交的案件受理费208元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 石叶叶
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执155号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司礼泉县支行,组织机构代码91610425221952419W。住所地：礼泉县城南大街。负责人：穆航，该行副行长。
被执行人:彭某,男,1976年9月15日出生,住礼泉县风景佳苑小区。
被执行人:康某某,女,1985年10月12日出生,住礼泉县烽火镇小应村九组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与彭某、康某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行于2018年7月31日以被执行人已自觉履行完毕为由向本院请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行自愿申请撤回执行，是对自己民事执行权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0425执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月八日
书记员 苏卫华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更854号
罪犯连东风，男，1991年8月24日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年8月17日作出（2012）界刑初字第00179号刑事判决，以被告人连东风犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯连东风在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯连东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连东风减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2534号
原告：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街118号（富建集团八楼815、811室）。
法定代表人：王鸿光，该公司董事长。
委托诉讼代理：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：李文流，居民。
被告：孙荣，居民。
本院在审理原告阜宁县金源担保有限公司诉被告李文流、孙荣追偿权纠纷一案后，原告阜宁县金源担保有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县金源担保有限公司提出的撤诉申请实在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县金源担保有限公司撤回起诉。
案件受理费27221元，减半收取13610元，由原告阜宁县金源担保有限公司负担(原告已预交27221元)。
（此页以下无正文）
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张旖旎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初575号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5487号之一
申请执行人张某，男，汉族，1977年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人王某，女，满族，1978年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3049-1号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请将某房产、某车辆过户至申请执行人名下，并要求被执行人向申请执行人支付补偿款等共计人民币321212.72元。本院依法受理。
在执行过程中，本院将上述房产、车辆的过户文书送达给了产权登记机关，并通知了申请执行人办理过户手续。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人的财产已被另案查封，本案无可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5487号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 庄炳东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2625号
原告:孟杰,男,汉族，1989年1月20日生，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被告:刘敏，女，汉族，1973年8月21日生，住安徽省六安市金安区。
原告孟杰与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告孟杰向本院提出诉讼请求：:1、判令被告立即向原告偿还人民币350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告刘敏于2013年1月7日向原告孟杰借款人民币三十五万元整（350000元），并出具了借条一张。原告孟杰向被告刘敏多次催要欠款，被告刘敏一直故意拖欠至今分文未还。且原告孟杰用手机拨打被告刘敏电话时，还多次出现被告刘敏不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定。双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘敏作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济上损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提出诉讼，请依法判如所请！
被告刘敏未予答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告刘敏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告孟杰提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。2013年1月7日原告孟杰通过徽商银行转账借给被告刘敏325500元，同日原告孟杰借给被告刘敏现金24500元，后于2014年12月29日被告刘敏撤回原来借条并与原告孟杰重新立借款协议。原告多次催款，被告至今拖欠未还。
本院认为：债务应当清偿，本案债权、债务关系明确。被告刘敏拖欠原告孟杰借款理应及时归还，现原告孟杰要求被告刘敏清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孟杰借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年六月十九日
书记员 石允剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执异36号
案外人:王晓东，男。
申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。
申请执行人：朱赛明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。
在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人王晓东于2018年7月12日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3115号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓东称，2014年7月13日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3115号商业房一套，购买价格为186018元，后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。
案外人提交了如下证据：
1、荆门市商品房买卖合同复印件；
2、收据复印件、银行流水、个人购房借款担保合同复印件；
3、商铺委托经营管理合同复印件、回购协议复印件。
朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。
本院查明，2014年7月13日，案外人王晓东与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14007499约定案外人王晓东购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）3幢3115号房屋，房屋总价款为186018元。同日，案外人向海盛置业缴纳了首付款96018元（含之前缴纳的现金4000元），并与荆门居家商业管理有限公司签订了商铺委托经营管理合同，与海盛置业签订了商铺回购协议。该委托经营管理合同上的总房款与商品房买卖合同上的房款金额一致。2014年8月21日，案外人与中国工商银行股份有限公司荆门分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司荆门分行向案外人发放个人购置商用房贷款90000元，用于购买涉案房屋。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人王晓东到庭陈述，案涉房屋未交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人王晓东与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述涉案房屋并未交付，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王晓东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6268号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈冰冰，总经理。
委托代理人：罗义。
被告：高榆娜。
被告：徐伟忠。
被告：谢爱娟。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告高榆娜、徐伟忠、谢爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告高榆娜偿还借款本金100000元及利息（从2016年3月24日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；2、被告徐伟忠、谢爱娟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案保全费用5000元、律师代理费用3000元及诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告高榆娜；
借款本金：100000元；
借款期限：2016年3月24日至2016年5月23日；
借款利率：月利率1.38%；
借款交付情况：原告于2016年3月24日向被告高榆娜转账支付借款100000元；
保证担保情况：被告徐伟忠、谢爱娟为原告于2016年1月29日至2016年7月28日期间向被告高榆娜发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费和其他合理费用）等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告高榆娜至今尚欠借款本金100000元及自2016年3月24日起的利息。
原告为实现债权向本院申请诉讼保全并支付保全费用5000元。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告高榆娜、徐伟忠确认送达地址为平阳县鳌江镇XX路X幢X号，被告谢爱娟确认送达地址为平阳县鳌江镇XX幢XX室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告高榆娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年3月24日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；
二、被告徐伟忠、谢爱娟对上述债务在最高限额100000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费用5000元，合计为6150元，由高榆娜、徐伟忠、谢爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李将
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执491号之一
申请执行人龙新礼，男，1972年11月12日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人赵响初，男，1966年10月10日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行龙新礼与赵响初借款合同纠纷一案，因赵响初暂无履行能力，龙新礼遂向本院申请终结执行。经审查，龙新礼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初4487号民事判决书的执行。
待赵响初具备履行能力时，龙新礼向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 郑文进
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18068号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡晨松，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡晨松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡晨松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年8月29日，胡晨松向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575832411xxxx。截至2016年7月3日，胡晨松透支拖欠本息共计31177.36元。招行信用卡中心自2014年7月3日起多次催款，胡晨松仍未清偿。现诉至法院，请求判令：一、胡晨松立即偿还招行信用卡中心截至2016年7月3日信用卡欠款本金22225.71元、利息2476.5元、费用6475.15元，共计31177.36元，并依照《信用卡领用合约》的约定，从2016年7月4日起计算至清偿之日止，以未偿还的本金22225.71元为基数，按每日万分之五支付利息，以最低还款额未还部分为基数按每月百分之五支付滞纳金等费用；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告胡晨松未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，胡晨松向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定胡晨松及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含���为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；胡晨松每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。胡晨松如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向胡晨松发放了卡号为622575832411xxxx的信用卡一张。胡晨松从2013年9月11日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年7月3日，胡晨松尚欠招行信用卡中心欠款本金22225.71元、利息2476.5元、费用6475.15元，合计31177.36元。此款，胡晨松至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“胡晨松支付从2016年7月4日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，胡晨松与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向胡晨松发放了信用卡，胡晨松使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求胡晨松偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费���。另,招行信用卡中心要求胡晨松支付从2016年7月4日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，但招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告胡晨松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晨松在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22225.71元、利息2476.5元、费用6475.15元，合计31177.36元，并支付从2016年7月4日起至欠款清偿之日止，以欠���本金22225.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告胡晨松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费290元，由被告胡晨松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘贇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1176号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
被告：曾晓英，女，汉族，1968年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：程涛，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告曾晓英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪，被告曾晓英的委托代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2009年7月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费6634元（121.5平方米×0.7元×78个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2009年7月1日至2015年12月31日的物业服务费6634元；2、由被告承担诉讼费用。
被告曾晓英代理人程涛辩称：火锅店在我们小区公共地挖污水池；鲁能集团承诺书给物业公司叫他们给火锅店协商能达到承诺书的条件就可以；诉讼主体没有资格；业委会不合法；保安全是大龄人员，摄像头坏的；王琪身为我们小区业主，也是业委会成员，为何当原告的代理律师起诉我们业主；公布小区电梯广告费、门面费、停车费；物业公司的主体有没有具备物业服务资格。
经审理查明：被告曾晓英是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（电梯房），面积为121.5平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯住宅每月每平方米0.7元，多层住宅每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告曾晓英按约定交付物业服务费至2009年6月30日，从2009年7月1日起未再缴纳物业房屋费。经核算，被告曾晓英从2009年7月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为6634元（121.5平方米×0.7元×78个月）。
以上事实有原、被告双方的陈述，曾晓英的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2009年7月1日至2015年12月31日共欠的物管费6634元，本院予以支持。依据<四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院《物业管理条例》有关问题的通知》>第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。故本院对被告因原告服务质量有意见而拒缴物业服务费的辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告曾晓英向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2009年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6634元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年四月二十日
书记员 周 玥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执21号之一
申请执行人：尹连长，男，1971年4月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋强，男，1970年1月26日出生，汉族，住博山区。
尹连长与宋强买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0304民初1899号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的80622元。
在执行过程中，于2017年1月6日、2017年6月27日通过网络查控系统查询被执行人宋强银行存款、证券、不动产，均无财产可供执行，虽通过网络查控系统查询发现被执行人名下有机动车登记信息，但至今未发现该车下落，不能采取扣押措施，申请执行人尹连长不能提供被执行人宋强的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 高隆鑫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1064号
申请执行人胡小红，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人韩世素，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆泓森新型建材有限责任公司，住所地武隆县白马镇铁佛村联盟村民小组。
法定代表人韩世素，该公司董事长。
本院在申请执行人胡小红与被执行人韩世素,重庆泓森新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)南川法民初字第04788号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩世素,重庆泓森新型建材有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡小红于2016-05-09向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人应当偿还申请人案款700万元。在执行过程中，对被执行人重庆泓森新型建材有限责任公司的机器设备办公家具以227.77万元的价格抵偿韩世素所欠胡小红的债务227.77万元。又于2017年10月10日冻结了被执行人韩世素持有的重庆洪升物业有限公司60%的股份，暂时无法处置。现被执行人无其他可供执行财产，被执行人韩世素随传随到，无法对其采取拘留措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1064号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 宇
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初208号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人高某，2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，被告人高某认为被害人位某在2016年农历正月十七开车将其母亲撞倒，在就赔偿问题协商未果的情况下，2016年3月14日14时许，高某到位某家中，用棍子将位某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，位某之损伤程度构成轻伤一级。辛集市人民检察院认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人高某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人高某认为被害人位某在二Ｏ一六年农历正月十七开车将其母亲撞倒，在就赔偿问题协商未果的情况下，2016年3月14日14时许，被告人高某找到位某家中，用棍子将位某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，位某之损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、在逃人员登记信息表、办案说明、户籍证明；证人高某、郝某甲、位某甲、郝某乙、赵某的证言；被害人位某的陈述；被告人高某的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；辛集市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人高某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人高某使用凶器作案，可酌情从重处罚；被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人高某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人高某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人高某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 秦 闪
二〇一六年十月二十七日
书记员 路冬松
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执109号
被执行人：白XX,男,XX年x月x日生,住XX村。
本院在执行白XX盗窃罪罚金一案中，本院于2016年10月31日作出的（2016）晋1124刑初212号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人白XX缴纳罚金人民币1000元。因该被执行人未履行，本院少年法庭于2016年11月18日移送执行。
在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人白XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。
2、本院于2017年4月5日通过执行查控对被执行人白XX的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。
3、本院于2017年9月13日到被执行人户籍所在地查明，被执行人白XX外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产。
4、本院于2017年9月21日将被执行人白XX纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人白XX下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 鑫