1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1506号
原告韦×。
委托代理人曾××。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市××支公司，营业场所：广西南宁市江南区白沙大道22号。
负责人于××。
委托代理人旷××。
委托代理人周××。
被告广西××货运有限公司。
法定代表人李××。
委托代理人许×。
被告陈××。
原告韦×与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市××支公司（以下简称人××支公司）、广西××货运有限公司（以下简称超大××）、陈××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员李婵、郑敏琳参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告韦×的委托代理人曾××，被告人××支公司的委托代理人旷××，被告超大××的委托代理人许×到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦×诉称，2011年2月26日上午，被告陈××驾使桂A×××××号“延龙”牌重型厢式货车在柳州市××环路由西向东行驶至七彩山庄路××××路段时，与原告驾使的无号“大洋羚木”牌两轮摩托车某某碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈××负事故同等责任。柳州市鱼峰区人民法院已于2012年2月24日作出（2012）鱼某初（一）字第35号民事判决书，判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币407477.52元。由于原告的伤情须继续治疗，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费11581.7元、住院伙食补助420元、交通费933.5元，以上合计人民币12935.2元；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告韦×对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市工人医院《门诊病历》一份、《门诊收费收据》二十五张。证明原告因伤情需要在该医院门诊继续治疗的情况。
2、广西医科大学第一附属医院《门诊病历》一份、《门诊收费收据》十二张。证明原告因伤情需要在该医院门诊继续治疗的情况。
3、广西医科大学第一附属医院《疾病证明书》、《住院费某某单》、《住院收费收据》各一份。证明原告在该医院住院治疗支出的费用。
4、济南家悦康医疗器械有限公司出具的《收款收据》一份、统一《收款收据》三份；柳州市工人医院《门诊收费收据》一份；安徽省国家税务局通用机打《发票》一份。证明原告为治疗购买造口袋支出的费用。
5、柳州桂中大药房连锁有限责任甲司《发票》七份，证明原告自行购药支出的费用。
6、交通费票据，证明原告及陪同家属到广西医科大学第一附属医院治疗支出的费用。
被告人××支公司辩称，1、桂A×××××号“延龙”牌重型厢式货车在被告人××支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）。根据（2012）鱼某初（一）字第35号民事判决书，被告人××支公司已在交强险限额范围内赔付完毕，商业第三者责任险与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。2、原告负事故同等责任，应对其损失承担50%的责任。被告超大××没有为桂A×××××号“延龙”牌重型厢式货车投保不计免赔附加险，被告陈××负事故同等责任并且超载，被告人××支公司根据商业第三者责任险《保险条款》相关约定免陪20%。3、对原告主张的各项损失认为：医疗费、交通费过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人××支公司对其辩解提供如下证据：
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《保险条款》）。证明依据《保险条款》约定，被告人××支公司在商业第三者责任险范围内免陪20%。
被告超大××辩称，1、被告陈××系桂A×××××号“延龙”牌重型厢式货车实际车主，将车辆挂靠在被告超大××。被告超大××系桂A×××××号“延龙”牌重型厢式货车登记车主，为车辆在被告人××支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）。被告人××支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。2、交警部门已经将超载作为划分事故责任的一个因素予以考虑，被告人××支公司再以超载为由增加免赔率属于重复计算。并且商业第三者责任险《保险条款》中的超载免赔条款属于某式条款，应当认定为无效。3、原告主张的医疗费、交通费过高，并已超出交强险限额范围，应当根据责任比例，由原告与被告陈××各承担50%。
被告超大××未在举证期限内向法庭提交证据。
被告陈××未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告人××支公司、超大××对原告提供的证据1、2、3、5、6真实性没有异议，但对证据1、2、3认为医疗费应当结合病历计算；对证据5认为与本案没有关联性；对证据6认为交通费应按照原告及陪护人员一名计算。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以确认，并对被告人××支公司、超大××的质证意见予以采纳。被告人××支公司、超大××对原告提供的证据4不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，本院对二被告的质证意见不予采信，对该证据予以确认。
原告、被告超大××对被告人××支公司提交的证据真实性没有异议，但被告超大××对被告人××支公司以超载为由增加免赔率10%不予认可。本院对该证据真实性予以确认，被告超大××的质证意见依据不足，因此不予采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年2月26日18时20分，被告陈××驾驶桂A×××××号“延龙”牌重型厢式货车在柳州市××环路由西向东行驶至七彩山庄路××××路段时，与原告驾驶无号“大洋羚木”牌两轮摩托车某某同向刮擦，原告在倒地过程中被货车右后轮碾压，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告陈××承担此事故的同等责任。原告受伤后在广西龙泉山医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、左腹部碾压皮肤肌肉毁损伤、左腰背部碾压皮肤肌肉毁损伤、会阴部毁损伤、尿道损伤、直肠损毁、失血性休克、左肘部骨折可能等。原告出院后继续在柳州市工人医院、广西医科大学第一附属医院治疗。根据病历记载：需每月更换尿管至少一次，必要时因造瘘管堵塞应及时更换等。
被告超大××系桂A×××××号重型厢式货车的登记所有权人，被告陈××为该车辆的实际车主，将车辆挂靠在被告超大××，并按月交纳管理费。被告超大××为车辆向被告人××支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）。由于原告与三被告未能就赔偿事宜协商一致，故原告于2011年12月12日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币553367.20元。本院于2012年2月24日作出（2012）鱼某初（一）字第35号民事判决书，判决：一、被告人××支公司在机动车交通事故责任乙制保险限额范围内赔付给原告韦×精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费某计人民币112000元；二、被告陈××赔偿给原告韦×医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、救护车使用费、交通费、后续护理费、误工费、营养费某计人民币295477.52元；三、被告超大××对被告陈××的上述债务承担连带赔偿责任。被告人××支公司已将上述应付款项付清给原告。
2012年5月2日至2012年5月23日，原告因伤情需要在广西医科大学第一附属医院住院进行后续治疗，支出医疗费17568.46元。出院医嘱：回当地医院继续换药，1个月后返院拔尿管，定期换膀胱造瘘管，门诊随诊等。原告于本次住院前后分别在柳州市工人医院、广西医科大学第一附属医院门诊治疗，支出医疗费某计人民币2597.54元。2012年1月12日至2013年8月3日期间，原告向济南家悦康医疗器械有限公司、安徽立方连锁要放有限公司购买“造口袋”（用于储蓄人体排泄物，如尿液、粪便的容器物）支出人民币共1670元。
另查明，事故发生后，被告人保公司江南支某司已向原告赔偿医疗费10000元。
再查明，商业第三者责任险《保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，导致第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照合同约定，对于超出交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（一）负事故同等责任的免赔率为10%。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告超大××对事故发生时车辆超载的事实没有异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因本次交通事故前期治疗产生的各项费用以及损失，已经本院（2012）鱼某初（一）字第35号民事判决书予以确认。根据该判决确认的事实，原告仍需长期治疗。故原告继续治疗所产生的费用，应当获得赔偿。结合全案证据，原告各项损失计算如下：1、医疗费，一部分系原告在柳州市工人医院、广西医科大学第一附属医院治疗支出的费用，本院根据原告提供的票据并结合病历、诊断证明等确定为20166元（17568.46元＋2597.54元）。另一部分为原告购买“造口袋”所支出的费用。本院结合原告的损伤情况，认为这是原告用于治疗和康复的必要、合理性开支，应予以支持。根据原告提供的票据确定为1670元。原告主张其于2013年7月12日在柳州市工人医院门诊支出的305.2元系购买“造口袋”开支，没有证据证实，本院不予采信。另外，原告自行购买药品、保健品支出的费用，不能证实于本案的关联性，本院不予采信。以上两部分合计人民币21836元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共22天，计为880元（40元／天×22天）。3、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，陪护人员原则上为一人。结合原告就医的时间、地点，原告主张交通费933.5元合理合法，本院予以支持。
事故发生后，被告人××支公司已经在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币122000元，即本院确定的原告上述损失已经超出交强险限额范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，交强险赔偿不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告与被告陈××负本次交通事故同等责任，本院（2012）鱼某初（一）字第35号民事判决书确定由原告与被告陈××对交强险赔偿不足部分各承担50%的责任，被告超大××对被告陈××的应当负担的部分承担连带赔偿责任，本院对此予以确认。由于被告陈××在本次交通事故中负同等责任，并且被告超大××对超载的事实没有异议，根据商业第三者责任险《保险条款》相关约定，被告人××支公司在免赔20%的基础上对被告陈××的应当负担的部分承担赔偿责任。被告人××支公司免赔部分由被告陈××负担，并且被告超大××对此承担连带赔偿责任。本院确定的医疗费、住院伙食补助费、交通费某计人民币23649.5元，被告陈××承担50%为11824.75元。此款由被告人××支公司承担9459.8元（免赔20%），免赔部分为2364.95元，应当由被告陈××承担，被告超大××对此承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市××支公司应当在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告韦×医疗费、住院伙食补助费、交通费某计人民币9459.8元；
二、被告陈××应赔偿给原告韦×医疗费、住院伙食补助费、交通费某计人民币2364.95元；
三、被告广西××货运有限公司对被告陈××的上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币123元（原告已向本院预交），由被告陈××负担，被告广西××货运有限公司对此承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 婵
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车某某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任乙制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车某某交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任乙制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车某某交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民事判决书
（2013）鱼某初（一）字第1506号
原告韦×。
委托代理人曾××。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市××支公司，营业场所：广西南宁市江南区白沙大道22号。
负责人于××。
委托代理人旷××。
委托代理人周××。
被告广西××货运有限公司，住所：广西××××里处。
法定代表人李××。
委托代理人许×。
被告陈××。
原告韦×与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市××支公司（以下简称人××支公司）、广西××货运有限公司（以下简称超大××）、陈××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员李婵、郑敏琳参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告韦×的委托代理人曾××，被告人××支公司的委托代理人旷××，被告超大××的委托代理人许×到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦×诉称，2011年2月26日上午，被告陈××驾使桂A×××××号“延龙”牌重型厢式货车在柳州市××环路由西向东行驶至七彩山庄路××××路段时，与原告驾使的无号“大洋羚木”牌两轮摩托车某某碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈××负事故同等责任。柳州市鱼峰区人民法院已于2012年2月24日作出（2012）鱼某初（一）字第35号民事判决书，判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币407477.52元。由于原告的伤情须继续治疗，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费11581.7元、住院伙食补助420元、交通费933.5元，以上合计人民币12935.2元；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告韦×对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市工人医院《门诊病历》一份、《门诊收费收据》二十五张。证明原告因伤情需要在该医院门诊继续治疗的情况。
2、广西医科大学第一附属医院《门诊病历》一份、《门诊收费收据》十二张。证明原告因伤情需要在该医院门诊继续治疗的情况。
3、广西医科大学第一附属医院《疾病证明书》、《住院费某某单》、《住院收费收据》各一份。证明原告在该医院住院治疗支出的费用。
4、济南家悦康医疗器械有限公司出具的《收款收据》一份、统一《收款收据》三份；柳州市工人医院《门诊收费收据》一份；安徽省国家税务局通用机打《发票》一份。证明原告为治疗购买造口袋支出的费用。
5、柳州桂中大药房连锁有限责任甲司《发票》七份，证明原告自行购药支出的费用。
6、交通费票据，证明原告及陪同家属到广西医科大学第一附属医院治疗支出的费用。
被告人××支公司辩称，1、桂A×××××号“延龙”牌重型厢式货车在被告人××支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）。根据（2012）鱼某初（一）字第35号民事判决书，被告人××支公司已在交强险限额范围内赔付完毕，商业第三者责任险与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。2、原告负事故同等责任，应对其损失承担50%的责任。被告超大××没有为桂A×××××号“延龙”牌重型厢式货车投保不计免赔附加险，被告陈××负事故同等责任并且超载，被告人××支公司根据商业第三者责任险《保险条款》相关约定免陪20%。3、对原告主张的各项损失认为：医疗费、交通费过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人××支公司对其辩解提供如下证据：
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《保险条款》）。证明依据《保险条款》约定，被告人××支公司在商业第三者责任险范围内免陪20%。
被告超大××辩称，1、被告陈××系桂A×××××号“延龙”牌重型厢式货车实际车主，将车辆挂靠在被告超大××。被告超大××系桂A×××××号“延龙”牌重型厢式货车登记车主，为车辆在被告人××支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）。被告人××支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。2、交警部门已经将超载作为划分事故责任的一个因素予以考虑，被告人××支公司再以超载为由增加免赔率属于重复计算。并且商业第三者责任险《保险条款》中的超载免赔条款属于某式条款，应当认定为无效。3、原告主张的医疗费、交通费过高，并已超出交强险限额范围，应当根据责任比例，由原告与被告陈××各承担50%。
被告超大××未在举证期限内向法庭提交证据。
被告陈××未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告人××支公司、超大××对原告提供的证据1、2、3、5、6真实性没有异议，但对证据1、2、3认为医疗费应当结合病历计算；对证据5认为与本案没有关联性；对证据6认为交通费应按照原告及陪护人员一名计算。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以确认，并对被告人××支公司、超大××的质证意见予以采纳。被告人××支公司、超大××对原告提供的证据4不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，本院对二被告的质证意见不予采信，对该证据予以确认。
原告、被告超大××对被告人××支公司提交的证据真实性没有异议，但被告超大××对被告人××支公司以超载为由增加免赔率10%不予认可。本院对该证据真实性予以确认，被告超大××的质证意见依据不足，因此不予采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年2月26日18时20分，被告陈××驾驶桂A×××××号“延龙”牌重型厢式货车在柳州市××环路由西向东行驶至七彩山庄路××××路段时，与原告驾驶无号“大洋羚木”牌两轮摩托车某某同向刮擦，原告在倒地过程中被货车右后轮碾压，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告陈××承担此事故的同等责任。原告受伤后在广西龙泉山医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、左腹部碾压皮肤肌肉毁损伤、左腰背部碾压皮肤肌肉毁损伤、会阴部毁损伤、尿道损伤、直肠损毁、失血性休克、左肘部骨折可能等。原告出院后继续在柳州市工人医院、广西医科大学第一附属医院治疗。根据病历记载：需每月更换尿管至少一次，必要时因造瘘管堵塞应及时更换等。
被告超大××系桂A×××××号重型厢式货车的登记所有权人，被告陈××为该车辆的实际车主，将车辆挂靠在被告超大××，并按月交纳管理费。被告超大××为车辆向被告人××支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）。由于原告与三被告未能就赔偿事宜协商一致，故原告于2011年12月12日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币553367.20元。本院于2012年2月24日作出（2012）鱼某初（一）字第35号民事判决书，判决：一、被告人××支公司在机动车交通事故责任乙制保险限额范围内赔付给原告韦×精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费某计人民币112000元；二、被告陈××赔偿给原告韦×医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、救护车使用费、交通费、后续护理费、误工费、营养费某计人民币295477.52元；三、被告超大××对被告陈××的上述债务承担连带赔偿责任。被告人××支公司已将上述应付款项付清给原告。
2012年5月2日至2012年5月23日，原告因伤情需要在广西医科大学第一附属医院住院进行后续治疗，支出医疗费17568.46元。出院医嘱：回当地医院继续换药，1个月后返院拔尿管，定期换膀胱造瘘管，门诊随诊等。原告于本次住院前后分别在柳州市工人医院、广西医科大学第一附属医院门诊治疗，支出医疗费某计人民币2597.54元。2012年1月12日至2013年8月3日期间，原告向济南家悦康医疗器械有限公司、安徽立方连锁要放有限公司购买“造口袋”（用于储蓄人体排泄物，如尿液、粪便的容器物）支出人民币共1670元。
另查明，事故发生后，被告人保公司江南支某司已向原告赔偿医疗费10000元。
再查明，商业第三者责任险《保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，导致第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照合同约定，对于超出交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（一）负事故同等责任的免赔率为10%。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告超大××对事故发生时车辆超载的事实没有异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因本次交通事故前期治疗产生的各项费用以及损失，已经本院（2012）鱼某初（一）字第35号民事判决书予以确认。根据该判决确认的事实，原告仍需长期治疗。故原告继续治疗所产生的费用，应当获得赔偿。结合全案证据，原告各项损失计算如下：1、医疗费，一部分系原告在柳州市工人医院、广西医科大学第一附属医院治疗支出的费用，本院根据原告提供的票据并结合病历、诊断证明等确定为20166元（17568.46元＋2597.54元）。另一部分为原告购买“造口袋”所支出的费用。本院结合原告的损伤情况，认为这是原告用于治疗和康复的必要、合理性开支，应予以支持。根据原告提供的票据确定为1670元。原告主张其于2013年7月12日在柳州市工人医院门诊支出的305.2元系购买“造口袋”开支，没有证据证实，本院不予采信。另外，原告自行购买药品、保健品支出的费用，不能证实于本案的关联性，本院不予采信。以上两部分合计人民币21836元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共22天，计为880元（40元／天×22天）。3、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，陪护人员原则上为一人。结合原告就医的时间、地点，原告主张交通费933.5元合理合法，本院予以支持。
事故发生后，被告人××支公司已经在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币122000元，即本院确定的原告上述损失已经超出交强险限额范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，交强险赔偿不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告与被告陈××负本次交通事故同等责任，本院（2012）鱼某初（一）字第35号民事判决书确定由原告与被告陈××对交强险赔偿不足部分各承担50%的责任，被告超大××对被告陈××的应当负担的部分承担连带赔偿责任，本院对此予以确认。由于被告陈××在本次交通事故中负同等责任，并且被告超大××对超载的事实没有异议，根据商业第三者责任险《保险条款》相关约定，被告人××支公司在免赔20%的基础上对被告陈××的应当负担的部分承担赔偿责任。被告人××支公司免赔部分由被告陈××负担，并且被告超大××对此承担连带赔偿责任。本院确定的医疗费、住院伙食补助费、交通费某计人民币23649.5元，被告陈××承担50%为11824.75元。此款由被告人××支公司承担9459.8元（免赔20%），免赔部分为2364.95元，应当由被告陈××承担，被告超大××对此承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市××支公司应当在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告韦×医疗费、住院伙食补助费、交通费某计人民币9459.8元；
二、被告陈××应赔偿给原告韦×医疗费、住院伙食补助费、交通费某计人民币2364.95元；
三、被告广西××货运有限公司对被告陈××的上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币123元（原告已向本院预交），由被告陈××负担，被告广西××货运有限公司对此承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送','2018-10-07
13:27:47',0,'web',NULL),(9805625,'86dd8ac3-ae01-4d15-b8db-1574ba7141df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3347\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条？经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）沙执字第364号\",\"法院地市\":\"中卫市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"86dd8ac3-ae01-4d15-b8db-1574ba7141df\",\"案件名称\":\"申明江与宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案终结裁定书\",\"法院名称\":\"中卫市沙坡头区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沙坡头区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人申明江与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第65号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的558400元（其中借款490000元，利息68400元），案件受理费9242元，执行费8076元，共计575718元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450924011000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"申明江与宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案终结裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申明江与宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案终结裁定书
（2015）沙执字第364号\");$(\"#hidDocID\").val(\"86dd8ac3-ae01-4d15-b8db-1574ba7141df\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申明江与宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案终结裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沙执字第364号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中卫市沙坡头区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3347\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中卫市沙坡头区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"申明江,宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申明江与宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案终结裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-24\\\\\",\\\\\