福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民申369号
再审申请人（一审原告）：厦门中天联合文化传播有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦2908号。
法定代表人：刘吉杭，总经理。
委托诉讼代理人：孟晓英，公司职员。
被申请人（一审被告）：厦门易奇文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路蔡塘广场威杨文创园凤凰大楼五层。
法定代表人：郑燕惠，执行董事。
被申请人（一审被告）：郑燕惠，女，1979年6月17日，汉族，住厦门市思明区。
被申请人（一审被告）：厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司，住所地厦门市思明区中华街道社区服务及劳务、综合文化活动中心8层。
法定代表人：吴永生，董事长。
委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。
再审申请人厦门中天联合文化传播有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人厦门易奇文化传播有限公司（以下简称易奇公司）、郑燕惠、厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司（以下简称厦门鼓浪屿旅游公司）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请再审称，撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8255号民事判决，对本案进行再审。一、中天公司向一审法院提交过起诉书三次、证据25件共42页。一审法院在法庭调查及庭审时未让中天公司当庭宣读第三次提交的修正版起诉书全文，未按中天公司开庭前最终提交的起诉书中的诉讼请求、诉讼标的及25份证据进行庭审调查，本案存在遗漏重要证据、判决不公的事实。二、一审法院已依法认定《厦门国际时尚周演出服务协议书》合法有效，应按照《合同法》的规定对依法约定的违约金和迟缓履行支付尾款义务的滞纳罚金予以支持。一审法院在没有任何证据的情况下，按借款合同违约最高只能支付月2%的法律规定大幅度恶意减少违约方应承担的法律责任，违反了《中华人民共和国合同法》和最高人民法院（2017）23号《关于为改善营商环境提供司法保障的若干意见》的法律规定。三、郑燕惠是易奇公司的法定代表人及控股股东。郑燕惠过度控制着易奇公司的资产、经营和人事等所有权力。郑燕惠与易奇公司之间存在相互转移财产、财产混同的事实。为了逃避债务，郑燕惠将易奇公司的资金抽逃转至其个人账户移作他用，已给中天公司造成了在信誉、持续经营和经济利益等方面无可估量的损失。另郑燕惠在经营活动中，不遵守诚实信用原则、法律法规、社会公德、商业道德，扰乱社会经济秩序，伪造合同、公章，虚开增值税发票，已被厦门市检察院批准逮捕。上述事实足以证明郑燕惠违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。一审法院认定郑燕惠无须承担民事连带责任适用法律错误。四、厦门鼓浪屿旅游公司是涉案活动的主办方，与易奇公司签订过与本案有关联的合同，在签订、履行合同中，严重不负责任被诈骗，使国家利益遭受重大损失。如果没有足以否定厦门鼓浪屿旅游公司与本案无任何关联的证据和法律依据，厦门鼓浪屿旅游公司应为涉案活动负全责，依法承担连带责任。五、易奇公司、郑燕惠侵害了中天公司的合法利益，给国家利益造成重大损失，触犯了刑法。中天公司请求依法将易奇公司、郑燕惠的不诚信及违法违规行为通过各大媒体予以曝光，一审法院以不是违约责任为由不予支持，缺乏事实和法律依据，有失正义。六、本案一审中天公司不是败诉方。中天公司的其他诉讼请求被驳回，是一审法院适用法律错误、判决不公所致。一审法院让中天公司承担3640元的案件受理费违反了《人民法院诉讼费收费办法》第十九条规定。
厦门鼓浪屿旅游公司提交意见称，一、一审法院对本案认定事实清楚，适用法律恰当，审理程序合法。二、中天公司如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。中天公司无正当理由未提起上诉，其再审申请是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。三、中天公司的再审申请没有事实及法律依据，人民法院依法应驳回其申请。
易奇公司、郑惠燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，中天公司依照其与易奇公司签订的《厦门国际时尚周演出服务协议书》提供了相关服务，易奇公司应依约支付相应款项。易奇公司未支付剩余尾款的行为已构成违约，应向中天公司支付违约金。《厦门国际时尚周演出服务协议书》约定每延迟一日，易奇公司应支付欠付服务费金额1%的滞纳金；如逾期支付超过五个工作日，中天公司可单方解除合同，所收服务费不予退还，易奇公司承担10%的违约责任。易奇公司、厦门鼓浪屿旅游公司一审中均主张上述违约金标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，一审法院酌情调整以未付款项为基数按每月2%的标准计算违约金，属合理裁量，适用法律正确。其次，郑燕惠与厦门鼓浪屿旅游公司并非讼争合同的相对方，中天公司提供的证据也不足以证明郑燕惠作为易奇公司法定代表人和股东针对讼争合同存在滥用股东权利，逃避债务的行为。中天公司要求郑燕惠、厦门鼓浪屿旅游公司对易奇公司的未付款项承担连带责任，缺乏事实和法律依据。讼争合同没有关于曝光易奇公司和郑燕惠相关行为的约定，中天公司请求在媒体曝光易奇公司、郑燕惠的行为缺乏合同依据，本院不予支持。
第三，关于诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”，故诉讼费问题不属于本案申请再审的审查范围。
第四，本案一审判决后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。但再审申请人中天公司在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，现其在自愿放弃行使上诉权的情况下，又提出不服一审判决申请再审，本院不予支持。
综上所述，中天公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门中天联合文化传播有限公司的再审申请。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年四月二日
书记员 陈琳琳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。