wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05343号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
被告杨乾华，男，汉族，1976年4月30日出生，住福建省平南县。
被告苏正芳，女，汉族，1977年8月24日出生，住福建省平南县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告杨乾华、苏正芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告杨乾华、苏正芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，杨乾华、苏正芳系夫妻关系，2013年3月13日，杨乾华、苏正芳与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，合同约定由光大银行重庆分行向被告杨乾华提供个人贷款180000元，贷款期限为120个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%执行；杨乾华未按合同约定支付借款本息，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求杨乾华立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。随后，光大银行重庆分行按约发放了借款，但杨乾华并未按约偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、杨乾华立即偿还借款本金159370.36元，截至2015年3月6日的利息3791.58元，罚息29.03元，并自2015年3月7日起至付清时止，按照借款合同的约定计收相应的罚息和复利；2、杨乾华立即支付律师费1142.34元；3、光大银行重庆分行对杨乾华提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由二被告承担。
被告杨乾华未作答辩。
被告苏正芳未作答辩。
经审理查明，杨乾华、苏正芳系夫妻关系。2013年3月13日，杨乾华、苏正芳与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定由光大银行重庆分行向杨乾华发放借款180000元，贷款期限120个月，以借款借据中的约定为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%执行；杨乾华未按合同约定支付借款本息，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求杨乾华立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮30%计收罚息和复利；贷款人因实现债权产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，杨乾华与光大银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定杨乾华以其所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道**号，建筑面积为56.47平方米的房屋为杨乾华的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月20日，光大银行重庆分行按约发放了借款，借据中载明借款期间为2013年3月20日起至2023年3月20日止。但杨乾华并未按约偿还借款本息，截至2015年3月6日，杨乾华尚欠借款本金159370.36元，利息3791.58元，罚息29.03元。
另查明，为实现本案债权，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1142.34元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、结婚证、借款借据、还款明细表、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，杨乾华、苏正芳与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，杨乾华未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求杨乾华立即偿还全部借款本息，按照合同约定上浮30%计收罚息和复利，并承担因实现债权的律师费用。光大银行重庆分行对杨乾华提供抵押的房屋享有优先受偿权，苏正芳与杨乾华系夫妻关系，应当对杨乾华在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。
被告杨乾华、苏正芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨乾华应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金159370.36元，截至2015年3月6日的利息3791.58元，罚息29.03元，并自2015年3月7日起至付清时止，以159370.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计收逾期利息，以3791.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计收复利；
二、被告杨乾华应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费1142.34元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杨乾华提供抵押的位于重庆市九龙坡区火炬大道**号，建筑面积为56.47平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，公告费50元，由被告杨乾华、苏正芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵梦娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1541号之二
解除保全申请人：崔利萍，女，1967年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：李晟，男，1987年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：赵津津，女，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告崔丽萍与被告李晟、赵津津民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出了（2018）津0104民初字1541号民事裁定书，裁定查封被告李晟、赵津津名下银行存款499870元或其他等值财产。现案件已审理完毕，原告申请解除对二被告名下全部财产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告李晟、赵津津名下银行存款499870元或其他等值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明
代理审判员 白迪
人民陪审员 李娟
二〇一八年七月三日
书 记 员 黄然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执122号
雷安宁、范拴兴:
申请执行人雷安宁与被执行人范拴兴借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1443号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人范拴兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷安宁向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元及诉讼费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施对被执行人范拴兴的银行账户予以冻结，冻结后，被执行人范拴兴向申请执行人履行了生效法律文书确定的借款10000元及诉讼费25元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
本院(2018)陕0524执122号执行案件执行完毕，于2018年3月27日结案。
执行员 ：王晓东
二〇一八年三月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保141号之二
原告周某1，男，汉族，1972年5月9日生，住湖北省监利县，
原告周某2，女，汉族，1973年1月8日生，住湖北省监利县，
诉讼委托代理人谭玉华，特别授权，系湖北灵均律师事务所律师。
被告金某，女，汉族，1953年9月10日生，住武汉市汉阳区，
原告周某1、周某2与被告金某房屋继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月5日作出(2017)鄂0104民初2177号之一财产保全裁定书，查封了被继承人金恢华名下武汉市硚口区解放大道40-13号2层23-24室房屋，现该案已经调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条条的规定，裁定如下：
解除对金恢华名下武汉市硚口区解放大道40-13号2层23-24室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年八月十一日
书记员 杨福生
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终99号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1962年2月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。曾因犯交通肇事罪于2005年被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，因扰乱单位秩序于2009年被郎溪县公安局予以行政处罚，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被郎溪县公安局取保候审，2016年6月2日，经原审法院决定逮捕，同月6日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出（2016）皖1821刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月3日8时许，被告人刘某某来到郎溪县新发镇涧西村叶家组21号叶某某家索要欠款，两人因此发生争吵，叶某某在其家中厨房内拿了一根洗衣服用的棒槌殴打刘某某，刘某某将叶某某推到在地，并用脚踩叶某某的左胸部，致叶某某左侧第五、六、七肋骨骨折。经鉴定，叶某某的损伤程度为轻伤二级。归案后，刘某某如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人叶某某的陈述，证人马某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，刑事附带民事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过等。
原审法院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；刘某某曾因犯罪、违法受过刑事、行政处罚，可酌情予以从重处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人叶某某先拿棒槌殴打被告人，被害人存有一定的过错，对被告人刘某某可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刘某某上诉称：原判对其量刑过重，请求二审法院在原判基础上依法对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人刘某某因讨债与被害人叶某某发生争吵，后致叶某某轻伤及其曾违法犯罪等的事实，有经一审庭审举证质证，查证属实的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述，被告人刘某某的供述与辩解等相关证据证实，二审中，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中的被害人在双方发生纠纷时，先持棒槌殴打上诉人刘某某，对本案的发生具有一定的过错，据此可对上诉人酌情从轻处罚；上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人所具有的量刑情节，决定对其科处的刑罚并无不当。现上诉人上诉请求二审对其再予从轻处罚没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年八月五日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4956号
原告：魏以洪，男，1957年4月26日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告：天津华武精卫安保服务有限公司，注册地天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室。
法定代表人：孙孝祥，总经理。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
原告魏以洪与被告天津华武精卫安保服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案。
原告魏以洪诉称，请求法院判令：1.被告向原告支付2011年9月至2018年3月最低工资差额42580元；2.被告向原告支付2011年9月至2018年3月法定节假日加班费18540.20元、周六日加班费14646元；3.被告向原告支付2011年9月至2018年3月夜班津贴24600元；4.被告向原告支付2017年6月至2017年9月防暑降温费632元，2017年11月至2018年3月取暖补贴520元；5.被告向原告支付解除劳动合同补偿金24600元；6.被告向原告支付赔偿金49200元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月进入被告公司从事保安工作，双方因工资、加班费等问题产生劳动争议，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁程序后，该委员会作出津河北劳人仲裁字[2018]第101号仲裁裁决书。现原告不服该裁决书的裁决结果，故诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。
被告天津华武精卫安保服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，虽然被告天津华武精卫安保服务有限公司的注册地为天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室，但被告的主要经营场所位于天津市河东区卫国道万东路阳明里14号精卫武术健身馆，在天津市河北区范围内没有办公地点。原告在仲裁时亦陈述其工作地点为天津市东丽区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院无管辖权，本案应移送至天津市河东区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 倩
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5385号
罪犯李德升，男，1970年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月5日作出(2007)大刑初字第16号刑事判决，以被告人李德升犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年9月20日以(2007)辽刑三复字第145号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李德升死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年9月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李德升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李德升获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李德升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德升减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年9月20日起至2028年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第6008号
原告杨珂炯，男，1994年4月1日出生，汉族。
被告李文军，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨珂炯与被告李文军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨珂炯撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告杨珂炯负担。
审判员 林荣业
二〇一四年八月五日
书记员 黄东德
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2686号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，1975年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1314号
罪犯韦芳禄，男，壮族，1978年11月14日出生于广西壮族自治区宜州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)闽刑终字第264号刑事判决，认定罪犯韦芳禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯韦芳禄曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韦芳禄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦芳禄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦芳禄在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯韦芳禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯韦芳禄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年8月19日起至2018年8月18日止）。减刑后的刑期至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初87号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某甲。2014年4月22日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)77号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年4月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日21时20分许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××号比亚迪轿车沿诸城市舜王大道由北向南行驶，至舜王大道万家庄医院路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，夜间行驶未降低行驶速度，与前方顺向的张某丙驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某丙死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸，后于2016年2月21日投案自首。被告人张某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案说明、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明，证人张某乙、杜某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，可作为量刑情节予以考虑。被告人张某甲系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行诉讼处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执628号
申请执行人：东营市东营区胜融资金互助专业合作社。住所地：东营市东营区北二路南胜东社区北胜利工业品批发市场。组织机构代码06594114-3。
法定代表人王洪亮，董事长。
被执行人：孙承强，男，1969年1月29日出生，汉族，东营里奥置业有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：丁明，女，1967年11月10日出生，汉族，山东里奥工具有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市黄河口商贸城834号。组织机构代码78233109-X。
法定代表人孙承强，董事长。
被执行人：山东里奥工具有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园（8号路以南，西六路以北）。组织机构代码67924671-9。
法定代表人丁明，董事长。
本院在执行申请执行人东营市东营区胜融资金互助专业合作社与被执行人孙承强、东营里奥置业有限公司、丁明、山东里奥工具有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信，查封被执行人土地一宗，暂无法变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的3000000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东民初字第1467号
原告朱法作。
被告王玉祥，农民。
本院在审理原告朱法作与被告王玉祥建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告朱法作撤回起诉。
案件受理费1150元由原告朱法作承担。
审判员 肖宝昌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑萌萌
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）陕民初字第782号
原告贺先鱼，女，生于1972年2月16日，汉族，住河南省陕县。
被告卢来刚，男，生于1976年12月18日，汉族，住河南省陕县。
本院于2015年5月27日立案受理原告贺先鱼诉被告卢来刚同居关系子女扶养纠纷一案。审理中，原告贺先鱼于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺先鱼的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺先鱼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺先鱼承担。
审判员 孙国丽
二〇一五年七月三十日
书记员 郑琳娅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1605号
罪犯王恒飞，男，1990年10月16日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年10月11日作出(2012)牟刑初字第323号刑事判决，认定王恒飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止。宣判后，王恒飞等人不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)郑刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王恒飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月，王恒飞伙同他人三次从中牟县富士康车间盗窃镀金端子，将镀金端子裁切后，带出厂外卖掉，经鉴定被盗镀金端子价值91945.3元。该犯参与盗窃三次，系主犯。
罪犯王恒飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬;2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金未履行。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恒飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执65号之二
申请执行人:永和县诚信农资销售门市部，住所地：永和县城内。
被执行人:冯登新，男，汉族，永和县阁底乡西庄村人，现住本村。
本院在执行永和县诚信农资销售门市部与冯登新借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯登新在永和县农村信用联社账户内的存款,现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯登新在永和县农村信用联社账户616103010100001956294的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
××××年××月××日
书记员 张 航
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初594号
原告：辛江君，男，1969年7月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：郭海富，男，54岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告辛江君诉被告郭海富劳务合同纠纷一案，原告辛江君于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛江君提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛江君撤回起诉。
案件受理费计20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 燃
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢549号
申请执行人罗昭喜，男，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市万盛经开区。
被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇板辽村大屋基社。工商注册号：500110000005181。
法定代表人黄云超。
在申请执行人罗昭喜与被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2014）第139号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗昭喜于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢549号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 桢
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初240号
原告：马某，女，生于1967年3月16日，汉族，住南召县。
被告：周某，男，生于1966年8月8日，汉族，住南召县。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 李 豹
二〇一七年四月六日
书记员 宋高扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0202执恢170号
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人吉林市瑞兴动物保健品有限公司。
被执行人王磊，住吉林市昌邑区。
被执行人赵丽君，住吉林市船营区。
本院在执行吉林市中小企业信用担保集团有限公司与吉林市瑞兴动物保健品有限公司借款合同纠纷一案中，吉林市船营区人民法院于2012年9月17日作出（2012）船民二初字第583号民事判决书，该判决书发生法律效力后，吉林市中级人民法院指定我院执行，我院于2013年5月13日立案执行，并由执行员李宏轶承办，本案执行标的额为5，701，348.49元，本案于2015年11月19日终结本次执行程序。2016年2月22日，本案恢复执行，由执行员赵维民执行本案。
在执行过程中，经核查，被执行人无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 路 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈���民字第7068号
申请执行人：苏州超宇纺织化工有限公司。
法定代表人：李晓东。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2090号苏州超宇纺织化工有限公司诉慈溪市天元染整有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币52160元及相应利息，尚需承担案件受理费560元，执行费682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月十日
代书 记员 徐文君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更254号
罪犯黄涛，男，1978年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学肄业文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团芳草湖垦区人民法院于2013年5月6日作出(2013)芳垦刑初字第17号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月29日起至2018年7月28日止。本院于2015年11月12日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年监狱级改造积极分子，2016年第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第6名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款，消费238元。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯服刑期内暂无罚金刑履行能力。但系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月。
刑期自2012年9月29日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���城民初字697号
原告李传虎。
被告季春林。
本院在审理原告李传虎诉被告季春林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 王梦茹
二〇一五年一月十三日
代书记员 刘 琼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初632号之二
原告：万苏娟，女。
被告：周远达，男。
原告万苏娟与被告周远达民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。原告万苏娟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万苏娟申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万苏娟撤诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，予以免交。
审判员 王 绘 宇
二〇一七年七月三日
书记员 ���武香君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初811号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁国邦（自报），男，1976年10月27日出生，汉族，高中文化，顺德区健科温控企业有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]897号起诉书指控被告人梁国邦犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁国邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日0时5分许，被告人梁国邦醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛医院对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人梁国邦进行酒精呼气测试，结果为203mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人梁国邦的血液中检出乙醇成分，含量为224.2mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁国邦的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；发还清单、返还物品凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，梁国邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁国邦拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁国邦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁国邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁国邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁国邦犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁国邦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁国邦的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁国邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1156号之二
原告：麦洁女，香港特别行政区居民，证件号码：P62216（）。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告麦洁女诉被告李冠丘房屋买卖合同纠纷一案，原告麦洁女于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦洁女申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦洁女撤回起诉。
本案受理费9300元减半收取4650元、保全费3270元，均由原告麦洁女负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈楚珠
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年四月八日
书 记 员 何靖文
林碧锋
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀���初字第333号
原告宋某，居民。
被告杨某甲，工人。
被告杨某乙，居民。
被告杨某丙，居民。
被告杨某丁，工人。
本院在审理原告宋某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案中，原告宋某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 韩玉成
审判员 闫忠诚
审判员 李富华
二〇一五年二月十二日
书记员 王丽霞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1463号
申请执行人：苗振宇，女，1982年1月17日生，汉族。
被执行人：江苏捷坤建设有限公司，统一社会信用代码91320118339413947W，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：史鹏，该公司总经理。
申请执行人苗振宇与被执行人江苏捷坤建设有限公司（以下简称捷坤公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0115民初725号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一��苗振宇与捷坤公司的劳动关系于2016年10月31日解除；二、捷坤公司支付苗振宇13500元（包括但不限于工资、经济补偿金等所有在内），于2017年3月20日前付清；若捷坤公司未能按期足额支付上述款项，需加付违约金3000元，苗振宇有权就13500元及违约金3000元一并申请法院强制执行；三、双方就劳动争议一次性处理完毕，无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。调解书发生法律效力后，因被执行人捷坤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗振宇向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人捷坤公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人捷坤公司自动履行的2500元外，其名下无银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。申请执行人���能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人捷坤公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人捷坤公司暂无财产可供执行且下落不明，自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初725号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 王 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督877号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:赵国光,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年03月14日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人赵国光给付借款25000.00元及利息(自2011年08月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵国光自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行25000.00元及利息(自2011年08月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。
案件受理费838.00元由申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初4010号
原告：卢速岳,男,1978年1月10日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告：朱勤浩，男，1987年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告卢速岳与被告朱勤浩民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢速岳到庭参加了诉讼。被告朱勤浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢速岳诉称，2016年4月9日，被告朱勤浩向原告借款20000元，并由被告出具了借条一份。约定于2017年4月19日归还，借款到期后，经原告多次催讨未还。要求判令被告归还借款20000元。
为证明上述事实及主张���原告向本院提交了借条一份，证明借款的事实。
被告朱勤浩未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年4月9日，被告朱勤浩向原告借款20000元，并由被告在原告出具的借条上签名捺印。双方约定约定于2017年4月19日归还，借款到期后，经原告多次催讨未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明原、被告间债权债务关系的事实，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条���第一百一十条之规定，判决如下：
由被告朱勤浩于本判决生效后十日内偿还给原告卢速岳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱勤浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月二十九日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5916号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。
法定代表人：肖东。
被告：宁红春，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告宁红春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆恒跃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒跃物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2eda9db-0c36-4c2b-8fd6-704f6b9a7c5d&imgId=ZDJlZGE5ZGItMGMzNi00YzJiLThmZDYtNzA0ZjZiOWE3YzVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕伊法执字第130号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人ＸＸ强，男，1988年9月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王凤祥，男，1955年4月2日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与ＸＸ强、王凤祥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年12月30日作出的（2013）伊民初字第1483号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人ＸＸ强、王凤祥于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款25万元及负担案件受理费2525元。申请执行人高治明于2014年1月17日向我院申请强制执行，我院于2014年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人ＸＸ强、王凤祥发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ强、王凤祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ强、王凤祥至今未履行。经查，被执行人ＸＸ强、王凤祥暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第120号
原告吴小艳，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告张利平，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告苗付臣，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层（以下简称保险公司）。
负责人赛波，职务总经理。
委托搭理人于美健，该公司职工。
原告吴小艳与被告张利平、苗付臣、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小艳的委托代理人所鑫、被告张利平、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人于美健到庭参加诉讼，被告苗付臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告张利平驾驶鲁FCM8**号小型轿车沿莱海路由西向东行至莱海路马家庄路口，撞于前方同车道由西向东行向北左转弯孙钧伟驾驶的鲁FJA6**号小型轿车后尾部，造成两车损失，孙钧伟车货物损失，致乘坐孙钧伟车的尹凤婷、范小玲、滕洪涛伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：张利平承担事故的全部责任，孙钧伟、尹凤婷、范小玲、滕洪涛无责任。鲁FCM8**号小型轿车车主系苗付臣，该车在被告保险公司入有交强险和商业险。因本次事故给原告造成各项损失共计16100元，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失16100元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故过程对，我公司在商业险交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费鉴定费及其他间接损失。
被告苗付臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照有关法律规定，本案缺席审理。
被告张利平辩称，发生交通事故过程对，其他意见同保险公司。
经审理查明，2014年11月21日8时50分许，被告张利平驾驶鲁FCM8**号小型轿车沿莱海路由西向东行至莱海路马家庄路口，撞到前方同车道由西向东行向北左转弯孙钧伟驾驶的鲁FJA6**号小型轿车后尾部，造成两车损失，孙钧伟车货物损失，致乘坐孙钧伟车的尹凤婷、范小玲、滕洪涛伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：张利平承担事故的全部责任，孙钧伟、尹凤婷、范小玲、滕洪涛无责任。
孙钧伟驾驶的鲁FJA6**号车车主系原告吴小艳，原告花修车费6870元，原告为证明其主张当庭提交了修车发票，经质证，被告方无异议。
原告主张孙钧伟驾驶的鲁FJA6**号车所拉货物为仪器一宗，因交通事故造成损失，该损失经莱州市价格认证中心做出山东省涉案物品价格鉴定结论书认定：损失为7230元。原告花鉴定费200元。原告为证明其主张当庭提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、孙钧伟证明、经质证，被告方对上述证据的真实性没有异议，但被告保险公司要求重新鉴定，且要求本院对孙钧伟的证明真实性进行核实，但被告保险公司在本院限定的期限内未交纳重新鉴定申请。经本院对证人孙钧伟核实，孙钧伟称其所拉货物确实是原告所有。被告保险公司对鉴定费单据主张该费用不应由保险公司赔偿。
原告主张清障费200元、停车费400元，原告为证明其主张当庭提交了单据二张，经质证，被告方对上述证据无异议，但被告保险公司主张不应由其公司赔偿。
另，原告主张因车辆受损，自事发之日即2014年11月21日起至原告修好车之日止，代工具损失1200元（一天二十元），原告为证明其主张提交交通费单据一宗，经质证，被告保险公司对原告该主张称该损失系间接损失，不应支持。而被告张利平称原告的代步工具可以乘坐公交车，而不是打车，且原告举证的修车时间也没有任何依据，因此该费用不实。
另查明，被告张利平驾驶的鲁FCM8**号小型轿车系其借苗付臣的，该车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司入有交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张利平与孙钧伟发生交通事故，造成两车损，孙钧伟车货物损失，事实清楚。鲁FCM8**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，应根据双方责任比例来承担。因被告张利平承担全部责任，且张利平驾驶的鲁FCM8**号小型轿车在被告保险公司投保商业险，故对于原告方超出交强险范围的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张代工具损失1200元，仅提交了公交车客票，且单据存在联号情况，并未提交出租车发票，亦未提供证据证明其车辆修理时间，故原告该主张证据不足，本院不予支持。因被告张利平主张其驾驶的鲁FCM8**号小型轿车系其借苗付臣，且该车入有交强险及商业险，故对于不属于被告保险公司承保范围的损失应由被告张利平承担赔偿责任。综上，原告各项合理损失为：修车费6870元、仪器损失费7230元、停车费400元、清障费200元、鉴定费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴小艳车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴小艳车辆损失4870元、仪器损失7230元、清障费200元，共计12300元。
三、原告其他损失停车费400元、鉴定费200元，共计600元，由被告张利平于本判决生效后十日内给付原告吴小艳。
四、驳回原告对被告苗付臣的告诉。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告张利平负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 贾尉涛
-1-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=657f3175-c5ff-4c61-b04a-966d54f9070e&imgId=NjU3ZjMxNzUtYzVmZi00YzYxLWIwNGEtOTY2ZDU0ZjkwNzBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执第56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
被执行人张小英。
被执行人常美清。
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与张美英、常美清金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。截止2016年7月1日被执行人应向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还贷款本金115592.27元。
在执行过程中，我院于2016年5月31日查封被执行人张小英所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊3号楼2单元904号房产一处，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年7月1日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第3632号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年七月一日
书记员 王小平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1403号
罪犯巴图苏和，男，1981年8月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2004）锡刑初字第37号刑事判决，以被告人巴图苏和犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年8月22日起至2019年8月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一一年十二月、二〇一三年七月四次作出刑事裁定，共对罪犯巴图苏和减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2004年8月22日起至2016年10月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴图苏和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴图苏和在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值7354.48元。自2013年3月26日至2015年2月25日，累计考核分313.28分，记功五次。罪犯巴图苏和确有悔改表现。
本院认为，罪犯巴图苏和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图苏和减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年8月22日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02249号
原告：秦某，农民。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。执业证号13411200110462588。
被告：张某甲，农民。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人秦明光到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月10日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后因双方性格不合，没有共同语言，常为琐事吵打，现双方感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，抚养费原告愿意支付，具体数额由法院判决。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告秦某与被告张某甲于2010年10月经他人介绍相识后确立恋爱关系，于2011年2月10日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后因生活琐事时常发生争吵，现原告秦某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告秦某提交的结婚证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告秦某与被告张某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后已建立起一定的夫妻感情。且生育一子，因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告秦某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年九月六日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00342号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人白某某，男，1970年1月25日出生，汉族，高中文化，成都优凯精密模具有限公司员工。2014年1月16日因本案被查获，同年2月20日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第377号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年1月16日凌晨4时许，被告人白某某饮酒后驾驶车牌号为粤SAB9**的轿车，行驶至本市渝中区南区路时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人白某某的静脉血液中乙醇含量为130.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人白某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人白某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年四月一日
书记员 刘至严
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执244号
申请执行人李某,女，1978年2月5日出生，汉族，务农，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人张某，男，1976年8月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人未主动履行付款义务，现申请人李某与被执行人张某达成分期履行和解协议，约定被执行人张某于2016年5月底前主动把孩子抚养费转到申请人李某帐户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，裁定如下：
终结（2011）富民一初字第755号案本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺茂华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3524号之一
申请执行人林明。
委托代理人尤炳良、包新华，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄碧莲。
被执行人翟培举。
申请执行人林明与被执行人黄碧莲、翟培举民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第520号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金300000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第520号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月十一日
书 记 员 张逸毅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5893号
申请执行人：李印波，男，1963年11月24日出生。
被执行人：魏金龙，男，1973年8月23日出生。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院指控被告人魏金龙犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）京0115刑初92号刑事判决书已发生法律效力。李印波于2016年9月21日���我院申请执行，要求被执行人魏金龙给付87.3万元。本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏金龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人魏金龙名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人魏金龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李印波申请执行的案款87.3万元未受清偿。现申请执行人李印波无法提供被执行人魏金龙可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人魏金龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院做出的（2016）京0115刑初92号刑事判决退赔李印波部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
刘恩水
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王满仓
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人蒋明芳，女，苗族，1989年6月14日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，高中文化，农民，户籍地彭水苗族土家族自治县××镇××街×××号，住所地河南省方城县×××镇×××村×庄××号。2013年7月27日被逮捕。现在押。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控被告人蒋明芳犯故意杀人罪一案，于2013年12月17日以（2013）南刑二初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人蒋明芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蒋明芳提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月15日以（2014）豫法刑四终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人蒋明芳系被害人刘某甲（女，殁年4岁）的舅妈。2013年7月10日中午，刘某甲来到河南省方城县×××镇×××村×庄××号蒋明芳家玩。蒋明芳联想起一年前刘某甲骂过她，产生教训刘之念，遂以游戏为名骗刘藏到其家卧室的床板下面。当刘某甲的家人寻找刘时，蒋明芳谎称刘未在其家。刘某甲家人因找不到刘而报警，蒋明芳见事情闹大了，怕无法收场，起意杀死刘。蒋明芳掀开床板，一手按住刘某甲，一手持自家菜刀砍击刘的头面部数十下，致刘因创伤性休克死亡，后将尸体藏匿于床厢内。次日凌晨，蒋明芳将刘某甲尸体从床厢内移至卧室地上,用菜刀肢解后焚烧了部分尸块，并将焚烧过的双腿扔到院内自家粪池内，剩余的部分尸块扔到门外东边小桥下的垃圾堆上，用碎柴禾覆盖。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人蒋明芳家附近垃圾堆中提取的尸块、凉鞋及从蒋明芳家中提取的菜刀、尸块、人体组织等物证的照片，证人石某甲、刘某乙、石某乙等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人蒋明芳亦供认。足以认定。
本院认为，被告人蒋明芳故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。蒋明芳不顾亲情，仅因琐事持菜刀砍击年仅四岁的无辜幼女的要害部位数十下，致其死亡，后为掩盖罪行，又分尸、焚尸、抛尸，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑四终字第70号维持第一审以故意杀人罪判处被告人蒋明芳死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘红章
代理审判员 胡永涛
代理审判员 翁彤彦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 锐
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执33号之一
申请执行人：周国昌，男，1980年4月8日出生，汉族。
被执行人：四川长化宏光盐化工有限公司。
法定代表人向宏。
本院在执行周国昌与四川长化宏光盐化工有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人四川长化宏光盐化工有限公司在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内人民币164,929.83元，现因被执行人四川长化宏光盐化工有限公司已按双方达成的执行和解协议全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川长化宏光盐化工有限公司在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内人民币164,929.83元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 张献文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20264号
原告张德珍，女，汉族，1963年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆兴红德聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号18-1，统一社会信用代码91500103673362081T。
法定代表人孙万松，总经理。
被告重庆投促人力资源服务有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区万东北路45号，统一社会信用代码9150011055204284X2。
法定代表人李文成，董事长。
二被告共同委托代理人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。
二被告共同委托代理人邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
本院在审理原告张德珍与被告重庆兴红德聪餐饮管理有限公司、重庆投促人力资源服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张德珍于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张德珍负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘娇娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5757号
罪犯蓝天龙，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地四川省三台县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年1月7日作出(2010)天法刑初字第1394号刑事判决，以被告人蓝天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2011)穗中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝天龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝天龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝天龙在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功，2014年8月至2015年9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约272.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝天龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3290号
原告：李立清，居民。
原告：李玉梅，居民。
两原告共同委托代理人：庄洪如、卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：李书成，居民。
被告：孙智梅，居民。
两被告共同委托代理人：王长林，居民。
原告李立清、李玉梅与被告李书成、孙智梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立清、李玉梅及其委托代理人庄洪如、卜从坤，被告李书成、孙智梅的委托人理人王长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告在1980年建有32.99平方米和40.25平方米的房屋生活居住，并拥有G1656号所有权证，被告李书成也在此房屋中取妻生子。2005年开始，双方经常吵骂。2008年双方矛盾升级，被告除辱骂指责原告外，竟动手殴打原告数次，有一次将原告李立清左肋骨打断三根，并扬言置原告于死地。2008年春节前夕，被告将原告赶出家门，后经女儿安排在外租房居住至今。多年来被告不但不赡养原告，反而不准原告进家门，现两原告身体多病，无稳定经济来源。根据相关法律规定，故具状要求依法判令两被告搬出原告的房屋，并承担诉讼费用。
被告李书成辩称，原告的诉讼请求不具体，没有具体要求被告搬出是何处的房屋。1989年，被告与其父母共同建造灌南县新安镇四牌巷70号两处房屋，分别为32.99平方米和40.25平方米，当时产权登记在户主李立清的名下。被告没有工作，整天在原告身边打理生意，该房屋有被告一份力量和支持。1992年被告结婚后一直在此房屋居住，其他人都知道均未提出异议，应当视为同意。诉争的32.99平方米房屋已经被李书成翻建（建好后让原告居住），故原告的房屋客观上已经不存在。被告与原告具有家庭关系，诉争房屋应为家庭共同共有，被告有所有权和管理权，原告无法定理由要求被告退出房屋。被告已经支出数十万元维修费用，原告对诉争房屋的维修费用有义务返还。原告诉状中所诉的打骂原告与事实不符，原告还称被告将其肋骨打断三根并谩骂的事实根本不存在，纯属虚构，被告要求原告停止侵害被告的名誉权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙智梅辩称，被告诉讼主体错误，原告起诉的是孙志梅，而被答辩人是孙智梅，虽然音同，但字不同，答辩人不是本案诉讼主体。两被告已经在2016年5月23日协议离婚，不存在夫妻关系，也不承担权利义务。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告曾系夫妻关系，2016年5月23日协议离婚，被告李书成系两原告的儿子。1973年两原告在位于灌南县新安镇四牌巷70号建造座北朝南起脊房屋三间（前后两门俗称过道），32.99平方米。1982年左右，两原告在此处又建造座北朝南砖石结构起脊房屋两间，40.25平方米。1982年房屋建好后，被告李书成、原告的小女儿李莉娟在该房屋中居住，两原告在过道的东屋居住。1987年，原告小女儿李莉娟出嫁。1992年被告李书成与孙智梅结婚，并在后建的房屋中居住，现该房屋里面经过调整结构变成两层四间。两原告与其儿子李书成一直没有分家。2008年腊月，两被告外出租房居住至今。
2016年4月26日，两原告出具证明，内容为：“由李书成在新安镇四排巷3-7号（原老房子拆掉重建），造房子所有费用由李书成一人承担，从今以后房屋所有权归李书成一人所有，父亲李立清、母亲李玉梅对此房屋没有支配权，大姐李华三姐李丽娟没有继承权，此房屋父亲李立清、母亲李玉梅有永久居住权等内容。”证明由两原告、被告二舅李玉乾、邻居凌明成签字。证明出具后，被告李书成对1973年建造的32.99平方米房屋进行拆除重建，现已基本建好。被告李书成现在此处居住。为此，原告诉至本院。
另查明，1989年9月25日，灌南县城镇房屋产权清查登记发证办公室给原告频发的房屋所有权证显示：3间32.99平方米、2间40.25平方米房屋均登记在原告李立清名下。
还查明，两被告于2016年5月23日协议离婚，约定双方共同财产位于灌南县新安镇华景苑小区1号楼1单元101室归孙智梅所有。
上述事实，有当事人房屋所有权证、证明、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,本案被告李书成与两原告一直共同居住生活，双方没有分家，被告一直在诉争的40.25平方米房屋内居住，且该房屋在其居住期间对房屋的结构进行了调整，其系诉争房屋的同住人。诉争的32.99平方米房屋，两原告同意被告李书成对该房屋拆除重建，现被告李书成已经对老房屋拆除重建，故对原告要求被告李书成搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。被孙智梅已与李书成离婚，且未在涉案房屋居住，故对原告要求被告孙智梅搬出涉案房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告李立清、李玉梅的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李立清、李玉梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一六年八月十六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9121号
罪犯周霞琴，女，1977年4月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一五年九月二十四日作出(2015)湖浔刑初字第112号刑事判决，以罪犯周霞琴犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；继续追缴罪犯周霞琴的违法所得人民币113000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周霞琴在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯周霞琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周霞琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周霞琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周霞琴准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十八日书记员王静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执242号之五
申请执行人雷情，女，1976年11月21日出生，汉族，务工，住，
被执行人徐洪，男，汉族，1974年6月3日出生，住罗田县，
本院在执行雷情与徐洪民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷情于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同年2月26日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖吴环商初字第314号
原告：湖州吴兴农村合作银行城东支行。住所地：湖州市吴兴区八里店镇前村社区玉兰苑**幢。
负责人：何建民，该行行长。
委托代理人：陆淦明，该行职员。
被告：徐宏杰。
被告：秦玉芳。
被告：陆龙寿。
被告：陆兰卿。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告徐宏杰、秦玉芳、陆龙寿、陆兰卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告徐宏杰、秦玉芳送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2014年12月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴兴农村合作银行城东支行的委托代理人陆淦明到庭参加诉讼，被告徐宏杰、秦玉芳、陆龙寿、陆兰卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴兴农村合作银行城东支行起诉称：2012年11月29日，原告与被告徐宏杰签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告申请贷款3500000元，贷款期限自2012年11月29日起至2013年11月21日止，贷款用途为购木材，贷款月利率7.5‰，贷款到期还本，利息按季结息。当日，原告与被告陆龙寿签订了最高额保证合同，为被告徐宏杰向原告借款担保，担保期限2012年11月29日至2014年11月28日止，在此期限内可循环使用上述融资额度。被告陆龙寿、秦玉芳、陆兰卿为连带责任保证人。被告徐宏杰仅向原告按期归还了二期贷款利息，剩余借款本息原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告徐宏杰归还原告借款本金3500000元，支付借款利息476293.88元（暂计算至2014年6月9日，2014年6月9日以后利息按月利率11.25‰清偿至借款还清之日止）；二、被告秦玉芳、陆龙寿、陆兰卿对被告徐宏杰所负原告借款本息承担连带清偿责任；三、由被告徐宏杰、秦玉芳、陆龙寿、陆兰卿承担本案诉讼费用。
被告徐宏杰、秦玉芳、陆龙寿、陆兰卿未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款借据一份，证明原告于2012年11月29日向吴兴新华杰家具厂发放贷款3500000元的事实；
证据2、借款申请书一份，证明2012年11月10日，吴兴新华杰家具厂向原告申请借款3500000元，同时指定了担保人南浔旧馆利鸿红木家具厂的事实；
证据3、流动资金借款合同一份，证明2012年11月29日，原告与吴兴新华杰家具厂签订了《流动资金借款合同》一份，合同明确了贷款金额、用途、期限、利率、付息方法及相关违约责任的事实；
证据4、最高额保证合同一份，证明2012年11月29日，原告与南浔旧馆利鸿红木家具厂签订了《最高额保证合同》，合同明确了保证金额、期限，同时约定了担保人对吴兴新华杰家具厂借款承担最高额3500000元的保证，具体借款内容根据流动资金借款合同和借款借据指定的内容为准的事实；
证据5、保证函二份，证明被告秦玉芳、陆龙寿、陆兰卿自愿为被告徐宏杰的3500000元借款承担连带责任保证的事实。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月29日，原告与吴兴新华杰家具厂签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定吴兴新华杰家具厂向原告申请贷款3500000元，借款用途为购买木材，借款月利率7.5‰，按季付息，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月21日止，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率，合同同时对相关事项进行了约定。2012年11月29日，原告与南浔旧馆利鸿红木家具厂签订了《最高额保证合同》一份，合同约定保证人同意为债权人向债务人吴兴新华杰家具厂自2012年11月29日至2014年11月28日融资期间内最高融资限额为人民币3500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。2012年11月28日，被告陆龙寿、陆兰卿、秦玉芳各向原告出具保证函一份，保证人同意为债权人向债务人吴兴新华杰家具厂自2012年11月29日至2014年11月28日融资期间内最高融资限额为人民币3500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。2012年11月29日，原告依照合同的约定向吴兴新华杰家具厂发放贷款3500000元，现吴兴新华杰家具厂尚结欠原告借款本金3499987.77元，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告徐宏杰系个体工商户吴兴新华杰家具厂业主；被告陆龙寿系个体工商户南浔旧馆利鸿红木家具厂业主。
还查明：截止到2014年12月15日，吴兴新华杰家具厂共结欠原告利息、罚息合计724355.64元。
本院认为：原告与吴兴新华杰家具厂之间的金融借款合同关系合法、有效，具有法律约束力。原告已经按约履行了出借款义务，被告徐宏杰作为个体工商户吴兴新华杰家具厂之业主应承担归还借款的民事责任。被告秦玉芳、陆龙寿、陆兰卿为吴兴新华杰家具厂的上述借款提供连带担保，按理应承担担保责任。现原告要求被告徐宏杰归还借款本金并按照合同约定的利率支付借款利息，被告秦玉芳、陆龙寿、陆兰卿对吴兴新华杰家具厂的上述借款承担连带担保责任之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏杰应归还原告吴兴农村合作银行城东支行借款本金3499987.77元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告徐宏杰应支付原告利息、罚息724355.64元（暂计算至2014年12月15日，自2014年12月16日起至判决确定的还款日的利息按借款合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告秦玉芳、陆龙寿、陆兰卿对被告徐宏杰的上述债务在最高额人民币3500000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38610元，公告费550元，合计39160元，由被告徐宏杰、秦玉芳、陆龙寿、陆兰卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴培玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3860号
原告：孙琴，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：顾志宏，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被告：灌云县云联客运有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴南路。
法定代表人：吴中义，该公司董事长。
被告：天安保险股份有限公司灌云县支公司，住所地，灌云县伊山镇新民北路68号1-2层。
负责人：金云，该公司总经理。
本院在审理原告孙琴与被告顾志宏、灌云县云联客运有限公司、天安保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙琴于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琴申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙琴撤回对被告顾志宏、灌云县云联客运有限公司、天安保险股份有限公司灌云县支公司的起诉。
本案案件受理费2060元（已减半收取），由原告孙琴负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨善丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执643号之一
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人景海昆，系该行董事长。
被执行人郑蕊霞，女，汉族，生于1982年4月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人郑军，男，汉族，生于1979年11月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王秀权，男，汉族，生于1988年12月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1917号民事判决书所确定的义务，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结对被执行人郑蕊霞在固原农村商业银行政府路支行的账户，期限十二个月，账号为1457247****75。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 王进
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初2454号
原告：中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段，住所地福建省福州市晋安区东浦路10号，统一社会信用代码91350100739519361Y。
负责人：陈寿亮，段长。
委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：张绍珍，女，1960年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段与被告张绍珍占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段负担。
审判员 陈金
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初957号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,住宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第*栋*层**号。
负责人张亚丽，任主任。
委托代理人刘婷，该社法律顾问，特别授权。
委托代理人张红卫，该社员工，一般代理。
被告沈超，男，汉族，生于1979年1月25日，住宝鸡市高新区。
被告谭鹏飞，男，汉族，生于1982年6月19日，住宝鸡市渭滨区。
被告吕晓飞，男，汉族，生于1983年9月26日，住宝鸡市凤翔县。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社诉被告沈超、谭鹏飞、吕晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序进行审理。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社起诉称，2013年10月18日，原告与第一、二、三被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一被告发放贷款30万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年6月17日止，月利率为9.89‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。第一被告取得上述借款后，在借款到期前分期归还本金37500元，剩余本金262500元经原告多次催要仍不能偿还。现原告诉至法院请求判令：1、第一被告归还原告借款262500元及利息（从2014年12月1日起按月利率14.835‰算至款清之日）；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。
本案在审理过程中根据原告提供的被告谭鹏飞的送达地址，无法找到被告谭鹏飞，不能向被告谭鹏飞送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。
本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社的起诉。
案件受理费6136元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨若嘉
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执695号
申请执行人：谌建民，男，1957年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：蒙国洗，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州东亚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场26层A座。
法定代表人：蒙国洗，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第327号裁决书，依法受理了谌建民申请强制执行蒙国洗、贵州东亚房地产开发有限公司借款纠纷一案。本院于2017年8月7日向被执行人蒙国洗、贵州东亚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金人民币4000000万元及利息2400000，仲裁费10000元，并负担案件申请执行费，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂时未能提供可供执行财产或财产线索。本院认为，该案被执行人暂无可供执行财产，短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）贵仲裁字第327号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1597号
原告博景林，男，1961年9月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告博景海，男，50岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告博景林与被告博景海土地补偿分配纠纷一案中，原告博景林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博景林撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告负担。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘明远
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6939-6952号之一
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪。
被执行人深圳市壹圆网科技发展有限公司。
法定代表人梁阳照。
上列申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人深圳市壹圆网科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷十四案，（2013）深福法知民初字第116-129号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市壹圆网科技发展有限公司应支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；每案案件受理费325元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经银行、国土、车管、证券等部门依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人深圳市壹圆网科技发展有限公司账号内的银行存款本院已扣划，扣除执行费50元后，剩余1076.25元可支付至你公司；未发现被执行人深圳市壹圆网科技发展有限公司名下有土地房产、车辆、证券。因此，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 丘碧丽
二〇一四年一月十六日
书记员 聂赫男
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督203号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：刘协志，男，1950年3月16日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息34071.68元，逾期利息48822.43元，共计152894.11元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘协志在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息34071.68元，逾期利息48822.43元，共计152894.11元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3237号之一
原告：肖国卫，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告肖国卫与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2945号
罪犯迟海林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年11月24日作出（2009）即刑初字第682号刑事判决，认定被告人迟海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29000元。2012年11月减刑一年六个月；2014年10月一年八个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯迟海林减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟海林的悔改表现，有罪犯迟海林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟海林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯迟海林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执967号
黄东方：
关于吴来福申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月6日作出的（2016）豫1725民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2517号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十四日