wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执252号
申请执行人刘福祥。
被执行人陈占良。
被执行人李金池。
申请执行人刘福祥与被执行人陈占良、李金池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈占良、李金池至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福祥于2016年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占良、李金池的银行存款359799.35元或查封相应价值财产（本金348128.35元，案件受理费6550元，执行费5121元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹兆辉
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 南
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初2192号
原告河北安信联行物业服务有限公司
法定代表人赵玉瀚。
委托代理人时晓亮工。
被告孙建良。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司与被告孙建良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北安信联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年六月八日
书记员 丁姣姣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5323号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：戴博欣，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与戴博欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3909号
上诉人(原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人王海峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）黄兰芳，女，1962年5月31日生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市阳泉西路188号F5幢328号、329号、330号。
负责人芮伟鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）孙寿干，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人黄兰芳、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司、孙寿干机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月四日
书记员 程 菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执474号之三
申请执行人朱琳，女，1983年3月7日出生，住所地防城港市港口区
被执行人范徽军，男，1974年11月28日出生，汉族，住所地钦州市钦北区
杨雪萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住所地钦州市钦北区贵台镇
本院在执行申请执行人朱琳与被执行人范徽军、杨雪萍民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元及利息。
本院认��，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602执474号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张松昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 林
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1418号
原告：王建辉，男，1989年7月9日生，汉族，住庆云县。
被告：高云周，男，1986年10月20日生，汉族，住庆云县。
原告王建辉诉被告高云周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方案外进行和解为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建辉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王建辉负担。
审判员 常青龙
二〇一七年七月十七日
书记员 尹雪颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第01900号
原告：朱汉贵，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告：肖霞，女，1974年10月3日出生，汉族。
被告：荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂,住所地荣昌区安富镇沙河村二组164号，组织机构代码L1934832-5。
负责人：刘作兵。
原告朱汉贵诉被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员梁宇、吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告朱汉贵的委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汉贵诉称：被告刘作兵、肖霞为经营梦蜜儿食品厂，于2013年8月6日向原告朱汉贵借款40万元，上述借款由三被告向原告朱汉贵出具借条一张，借款期限为一年，并且约定了借款利息，经原告朱汉贵多次催收，被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂拒不付款，现原告朱汉贵诉至人民法院，请求判令三被告立即共同支付原告借款40万元（肆拾万元整）及从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息至还清借款为止；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘作兵未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告肖霞未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，被告荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂、刘作兵、肖霞共同向原告朱汉贵借款400000元，并出具借条一张，借条载明内容为：“今借到朱汉贵人民币现金肆拾万元整（400000元），用于梦蜜儿食品厂生意周转。如到期未归还以刘作兵和梦蜜儿食品厂任意资产作为抵押，定于2014年11月27日前归还。借款人：刘作兵、肖霞签字并捺印，荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂加盖公章。”被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂在借款之后至今未偿还。现原告朱汉贵以被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂至今未偿还借款为由诉至人民法院，请求判令三被告立即共同偿还原告朱汉贵借款40万元，并从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息至还清借款为止；本案诉讼费由三被告承担。
另查明，2014年11月22日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为5.6%，月利率0.46%。
本院认为，2013年11月27日，被告荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂、刘作兵、肖霞向原告借款400000元，并出具借条一张，被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂借款后，至今未偿还，事实清楚，证据充分。对原告朱汉贵要求被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款利息，但约定了还款时间。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告朱汉贵要求被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息至还清借款为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。应当从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂于判决生效之日起十五日内，共同偿还原告朱汉贵借款400000元，并从2014年11月28日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告朱汉贵的其他诉讼请求。
如果被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收7300元，实际收取7300元，公告费560元，由被告刘作兵、肖霞、荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 秀 琴
人民陪审员 吕 继 泽
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈文志天
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终944号
上诉人(原审被告)周莉莉，女，1982年7月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)郭玉生，男，1957年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)吕萍，女，1959年9月13日生，汉族，居民，住址。
原审被告郭寅秋，男，1984年9月12日生，汉族，居民，住址。
上诉人周莉莉不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第957号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初1819号
原告：桦甸市明华街民友化肥商店，住所地吉林省桦甸市新农电道北。
经营者：孙洪艳，女，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市新华街道富华委*组。
被告：姚永文，其他情况不详。（未到庭）
原告桦甸市明华街民友化肥商店（以下简称民友商店）与被告姚永文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民友商店的经营者孙洪艳到庭参加诉讼，被告姚永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
民友商店向本院提出诉讼请求：1.判令姚永文给付货款16400元并给付利息4100元；2.姚永文承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，姚永文在民友商店赊化肥16400元，并出具了欠据，约定2016年7月1日前还清，否则收1分利。2016年4月13日至2018年5月13日，按月息1分计算，利息为4100元。此款至今未付，故提起诉讼。
姚永文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，民友商店提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，姚永文在民友商店赊化肥16400元，并出具了欠据，约定2016年7月1日前还清，否则收1分利。姚永文购货后至今未付款。2016年4月13日至2018年5月13日，按月息1分计算，利息为4100元。
本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。民友商店交付了货物，姚永文未依约履行偿还货款的义务，已构成违约，民友商店要求姚永文偿还货款并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚永文于判决生效之日给付桦甸市明华街民友化肥商店货款16400元及2016年4月13日至2018年5月13日的利息4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由姚永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年七月二日
书记员 李娜
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初493号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人周玉彬，男，1965年8月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为黑龙江省海伦市。2017年5月8日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人周玉彬犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人周玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日零时40分许，被告人周玉彬至天津市南开区红旗南路中国人民解放军第四六四医院急诊抢救室为其女儿看病期间，因对主治大夫的治疗方案不满，遂对主治大夫进行辱骂殴打。周玉彬不听处警民警和该院保安员的劝解，持续进行辱骂。在民警对其进行约束时，周玉彬采用脚踢、嘴咬的方式，造成该院保安员马某、孙某1、赵某受伤。经鉴定均为轻微伤。
公诉机关当庭对被告人周玉彬进行讯问，并出示了书证材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周玉彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对被告人周玉彬在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人周玉彬提出，因四六四医院的保安员先对其实施殴打，其才踢踹保安人员。
经审理查明，2017年5月8日0时40分许，被告人周玉彬携带其女儿周某到天津市南开区中国人民解放军第四六四医院看病，在该院急诊抢救室内，周玉彬因对主治医生的治疗方案不满而对医护人员进行辱骂、殴打。处警民警赶赴现场后与该医院保安员共同对周玉彬进行劝解，周玉彬拒不听从劝解并持续辱骂。民警对其进行约束时，周玉彬采用踢踹、嘴咬方式，造成医院保安员马某、孙某1、赵某身体受伤。经鉴定，马某左上臂、右小腿软组织挫伤分别构成轻微伤；孙某1左小腿软组织挫伤构成轻微伤；赵某体表软组织挫伤构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实。
一、书证。
1.公安机关出具的案件来源、抓获经过。证明2017年5月8日0时40分许，公安机关接报警后，从南开区红旗南路四六四医院抢救室内将周玉彬传唤到案。
2.被害人伤情照片、诊断证明书。证明被害人的受伤情况。
3.户籍身份证明。证明涉案人员的主体身份情况。
二、证人证言。
1.严君华证言。证明2017年5月8日0时40分许，一名男子对急诊医生崔某的治疗方案不满而对崔大夫实施辱骂、殴打，民警赶到现场后，该男子仍不听劝解继续辱骂，并猛推抢救室的大门撞击保安，民警实施约束时，该男子乱踢乱踹并张嘴咬人，民警和保安没有殴打该男子的行为。
2.张成浩证言。证明2017年5月8日凌晨，其与刘军到四六四医院抢救室内处警，现场一名男子不听劝解并不断辱骂医务人员和民警，并猛摔抢救室的大门致使该门撞击保安员身体，民警对该男子采取约束时，该男子拒不配合并踢踹民警和保安人员。
三、被害人陈述。
1.崔某陈述。证明2017年5月8日凌晨，在四六四医院的急诊室内，一名东北口音的男子因对其治疗方案不满，而对其进行辱骂并踹其大腿，该男子又对进入抢救室进行劝解的保安人员进行踢踹，后该男子猛摔抢救室大门致使大门撞击保安员身体，民警对该男子控制时，该男子强力反抗，后被民警带离医院。
2.马某陈述。证明一名男子在四六四医院的抢救室内闹事，该男子踹了保安孙某1一脚，其上前劝解时亦被该男子踹到腿部，该男子不听劝解并用力猛摔抢救室的门致使该门拍打到其左胳膊，民警上前控制该男子时，该男子用脚来回乱踹，其配合民警将该男子制服，其与保安孙某1、赵某均被该男子踢伤。
3.孙某1陈述。证明赵某在抢救室内被闹事的男子踢了一脚，其上前劝解时也被该男子踢了一脚，该男子不听处警民警劝解，用力摔打抢救室的门，致使该门撞击马某的肩部和胳膊，其与赵某、马某配合民警将该男子制服。
4.赵某陈述。证明其看到一名男子在抢救室内闹事并踢踹值班医生，其上前劝阻时被该男子踹到腿部，该男子不听民警劝解，并摔打抢救室的门，造成马某身体受伤，保安配合民警约束该男子时，该男子胡乱踢踹并不断骂街，后民警将该男子带离。
四、被告人周玉彬的供述与辩解。在公安侦查阶段，周玉彬否认殴打医护人员，并强调被保安人员殴打；当庭供认对四六四医院的保安人员实施踢踹。
五、鉴定意见。证明马某、赵某、孙某1软组织挫伤均构成轻微伤。
六、视听资料。证明周玉彬在四六四医院的抢救室内辱骂医护人员，并摔打抢救室的门，致使该门撞到在场的保安，周玉彬脱掉上衣欲冲向医护人员时，处警民警上前制止，后保安人员配合民警对周玉彬进行控制。
本院认为，被告人周玉彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人周玉彬的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人周玉彬当庭供述基本犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；其在医院内滋事，影响较为恶劣，酌情对其从重处罚。
关于被告人周玉彬所提辩解。经查，被害人崔某、马某、孙某1、赵某均证实周玉彬实施辱骂、踢踹医护人员的行为；公安机关现场执法记录仪证明保安员配合民警约束周玉彬时并无殴打周玉彬的行为。综上，对被告人周玉彬所提辩解不予采纳。
综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
被告人周玉彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 暴奉云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初571号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认行政强制拆除行为违法一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已��交），减半收取25元，退还原告渭南新天地广告有限责任公司。
审 判 长 胡 雁
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈思雨
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初470号
原告聂翻身，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人聂永刚，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，现住同上，系聂翻身儿子。
被告内蒙古龙川城市基础设施建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇热力公司办公楼（青山路东，文化局南）。
法定代表人任玉和，董事长。
委托代理人张楠、尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
本院于2016年6月7日立案受理了原告聂翻身诉被告内蒙古龙川城市基础设施建设有限责任公司（以下简称龙川公司）返还原物纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理。原告聂翻身及其委托代理人聂永刚，被告龙川公司的委托代理人张楠、尹宏均到庭参加诉讼。
在审理过程中，被告龙川公司在答辩时提出被告主体不适格的抗辩理由，因龙川公司不是实际占有原告土地的使用人，且武川县百川热力有限公司（以下简称百川公司）才是实际占有人，龙川公司与百川公司是两个独立的法人，是母子公司的关系。因此，原告聂翻身诉被告龙川公司主体不适格。原告聂翻身当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告聂翻身的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂翻身撤回起诉。
案件受理费12993元，减半收取6496.5元，由原告聂翻身承担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第987号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告高金，男，1963年7月12日生，汉族，农民，现住永胜。
原告信用联社诉被告高金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告高金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高金于2004年3月24日在原告处借款72000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告高金偿还借款本金72000.00元及利息。
被告高金未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告高金借款72000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月24日借款借据一份。证明被告高金在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告高金已收到72000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告高金未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告高金未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告高金应承担偿还借款的民事责任。
被告高金于2004年3月24日在原告处借款72000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告高金未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告高金给付借款72000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告高金应按约定给付逾期付款利息。
被告高金未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高金于本判决生效后立即偿还原告借款72000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执520号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人张明明，居民。
被执行人张进强，居民。
被执行人张刚，居民。
兰陵县人民法院作出的（2008）苍民初字第1433民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董业庭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第5121号
原告成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇商业前街。
法定代表人郎希武，董事长。
被告金小林，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告成都市龙泉驿区联运有限公司与被告金小林合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区联运有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙泉驿区联运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元。由原告成都市龙泉驿区联运有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 林
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终673号
上诉人（一审原告）：刘占贵，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：刘同福，男，住吉林省辽源市龙山区，刘占贵长子。
被上诉人（一审被告）：东辽县辽河源镇人民政府，住所地东辽县辽河源镇。
法定代表人：郭鸿斌，镇长。
委托诉讼代理人：张国富，东辽县辽河源司法所法律工作者。
上诉人刘占贵因与被上诉人东辽县辽河源镇人民政府（以下简称镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘占贵上诉请求：撤销一审法院裁定，依法支持刘占贵一审诉讼请求。事实与理由：1983年刘占贵承包了辽河源镇秋岗村二组自留山8.75亩，共栽种松树5827棵，1986年因修建杨木水库，自留山被征收，松树补偿款至今未给付。双方法律地位是平等的，存在事实补偿协议，该补偿协议应是一个民事协议，双方因履行民事协议而发生纠纷应受民法调整，因此本案属于民事调整范围。
镇政府辩称，刘占贵在1983年承包自留山8.75亩，秋岗村动迁后留下的113公顷集体林木所有权仍归原秋岗村民，由辽河源镇林业站代管，此代管林木的范围为原村集体资产，不包括个人所有的自留山林木，刘占贵诉称自留山交由林业站代管，无证据证明，且自留山林木灭失是个人管护不当造成，与镇政府无关，镇政府不应承担任何责任。
刘占贵向一审法院起诉请求：由镇政府赔偿刘占贵松树损失367,101.00元及诉讼期间花销的食宿费、差旅费、复印打字费等7万元，共计437,101.00元。事实与理由：1983年刘占贵承包辽河源镇秋岗村自留山8.75亩，栽种松树5827棵，因修建杨木水库，刘占贵一家于1989年被移居到辽源市居住，但承包经营的自留山没有被政府征收，而是依1997年1月27日辽源市人民政府文件内容，由辽河源镇林业站代管，刘占贵家自留山林木在林业站代管期间因其未履行管理职责，造成林木大部分灭失，侵害了刘占贵合法权益，要求镇政府予以赔偿。一审法院认为，刘占贵诉镇政府财产损害赔偿纠纷一案，针对因修建水库而导致刘占贵经营自留山被镇政府征收，刘占贵要求政府赔偿437,101.00元的请求不属于民事调整范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定，裁定：驳回刘占贵起诉。
本院认为，刘占贵起诉状称自留山并没有被政府征收，只是由辽河源镇林业管理站代管，而镇政府否认刘占贵的自留山由林业管理站代管，且自留山已被政府征收的事实并没有证据证明，因此本案应受民法调整。一审法院应根据刘占贵的诉讼请求及相关证据进行实体审理，并根据审理的结果做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初799号民事裁定；
二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 阳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第463-1号
申请执行人易祖国。
被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈树章。
易祖国申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6770号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款712164.3元，并承担执行费9522元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结易祖国申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 涂 莎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初1935号
李晓佳，女，1982年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区胜利街5委1组安泰路**号。身份证号码：2301211982********。
被告：吳某（曾用名吴信纬、吴信緯），男，1972年5月9日出生，现住台湾省台北市大安区。
原告李晓佳与被告吳某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓佳、被告吳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓佳向本院提出诉讼请求：判令李晓佳与吳某离婚。事实和理由：李晓佳户籍是黑龙江省哈尔滨市呼兰区，吳某户籍是台湾台北市，双方于××××年××月××日经哈尔滨市民政局登记结婚，未生育子女，没有财产纠纷，由于双方不是同一地区的公民，婚后双方没有共同生活，已经2年有余，致使双方感情已经破裂，而且没有和好的可能，符合离婚的条件，故向贵院起诉，要求离婚，请贵院依法判决。
吳某承认李晓佳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
准予原告李晓佳与被告吳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春蚕
二〇一七年七月十一日
书记员 关云鹤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第2688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁珍地，男，生于1953年10月23日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀华，女，生于1951年12月7日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系袁珍地之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明丽，女，生于1976年6月24日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系袁珍地之女。
委托代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊仕英，女，生于1952年11月30日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁勇，男，生于1973年3月2日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系樊仕英之子。
再审申请人袁珍地、李秀华、袁明丽因与被申请人樊仕英、袁勇财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
袁珍地、李秀华、袁明丽申请再审称：1.申请人与被申请人诉争的房屋在申请人袁明丽与被申请人袁勇确定买卖协议时已经不存在，申请人购买、使用的只是所谓的一间房屋的宅基地；2.被申请人在诉争房屋处没有三间更没有150平方米；3.即使“一间”宅基地被申请人拥有合法财产权，申请人取得财产权也是善意取得；4.原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：2009年12月29日，被申请人袁勇出具给申请人袁明丽的收条注明“今收到袁明莉（丽）房款伍仟元”，证明二人买卖房屋时有房屋存在。申请人没有证据证明所购买房屋“没有三间更没有150平方米”。也没有证据证明被申请人袁勇卖房的行为得到被申请人樊仕英的授权。申请人袁明丽、袁珍地、李秀华明知房屋系樊仕英所有，没有与樊仕英协商，而向袁勇购买并拆除的行为不属于善意取得。终审判决申请人及被申请人袁勇赔偿樊仕英房屋被拆的损失，适用法律适当。
综上，袁珍地、李秀华、袁明丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁珍地、李秀华、袁明丽的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 栗 谷
二〇一六年一月十八日
书记员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初509号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人黄某，男，36岁，1980年6月11日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，西安西丰市政配套工程有限公司员工。2016年6月17日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年6月17日22时50分许，被告人黄某从本市新城区建工路德馨园小区内驾驶车牌号为陕AAXXXX的黑色奥迪牌小型轿车使出该小区后靠右停车时（行驶距离约80米），被民警发现，经查有酒驾嫌疑，经鉴定其血醇浓度为125.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年6月17日22时50分许，被告人黄某驾驶车牌号为陕AAXXXX的黑色奥迪牌小型轿车从本市新城区建工路德馨园小区驶出约80米靠右停车时，遇交警盘查，经查被告人黄某具有酒驾嫌疑，后对其进行血醇检测。经鉴定其血醇浓度为125.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有证人史某、李某某的证言在卷为证；有公安机关的立案决定书、黄某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、西安市公安局交通警察支队新城大队三中队交警案发经过说明为证;有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2016）第0782号血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；有被告人黄某户籍地三原县司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人黄某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人黄某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人黄某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人黄某户籍地三原县司法局出具社区矫正评估调查报告，认为黄某具备社区矫正条件，综上，鉴于黄某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1348号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住长春市二道区
法定代表人王春志。
被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住经济开发区。
法定代表人孟卓。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西，项目名称：汉森广场（汉森金烁广场）的以下房屋予以查封（轮候）：
（一）第2幢,丘（地）号：5-69/1201-9:
1单元,(房号902号房，建筑面积124.76平方米)；(房号903号房，建筑面积124.76平方米)；(房号702号房，建筑面积124.76平方米)；(房号703号房，建筑面积124.76平方米)；(房号502号房，建筑面积124.76平方米)；(房号302号房，建筑面积124.76平方米)；(房号102号房，建筑面积124.76平方米)；
2单元，(房号906号房，建筑面积124.76平方米)；(房号1307号房，建筑面积124.76平方米)；(房号707号房，建筑面积124.76平方米)；(房号506号房，建筑面积124.76平方米)；(房号507号房，建筑面积124.76平方米)；(房号307号房，建筑面积124.76平方米)；(房号107号房，建筑面积124.76平方米)；
二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇，项目名称：汉森*华尔兹，第3幢，丘（地）号：5-76/23-5-25的以下房屋予以预查封（轮候）：
4单元，(房号108号房，建筑面积99.87平方米)；(房号208号房，建筑面积99.87平方米)；(房号308号房，建筑面积99.87平方米)；(房号408号房，建筑面积99.87平方米)；(房号508号房，建筑面积99.87平方米)；(房号608号房，建筑面积99.87平方米)；(房号708号房，建筑面积99.87平方米)；(房号808号房，建筑面积99.87平方米)；(房号908号房，建筑面积99.87平方米)；(房号1008号房，建筑面积99.87平方米)；
2单元，(房号103号房，建筑面积99.02平方米)；(房号203号房，建筑面积99.02平方米)；(房号303号房，建筑面积99.02平方米)；(房号403号房，建筑面积99.02平方米)；(房号503号房，建筑面积99.02平方米)；(房号603号房，建筑面积99.87平方米)；(房号703号房，建筑面积99.87平方米)；(房号803号房，建筑面积99.87平方米)；(房号903号房，建筑面积99.87平方米)；(房号1003号房，建筑面积99.87平方米)；(房号104号房，建筑面积99.02平方米)；(房号204号房，建筑面积99.02平方米)；(房号304号房，建筑面积99.02平方米)；(房号404号房，建筑面积99.02平方米)；(房号504号房，建筑面积99.02平方米)；(房号604号房，建筑面积99.02平方米)；(房号704号房，建筑面积99.02平方米)；(房号804号房，建筑面积99.02平方米)；(房号904号房，建筑面积99.02平方米)；(房号1004号房，建筑面积99.02平方米)；
3单元，(房号106号房，建筑面积99.02平方米)；(房号206号房，建筑面积99.02平方米)；(房号306号房，建筑面积99.02平方米)；(房号406号房，建筑面积99.02平方米)；(房号506号房，建筑面积99.02平方米)；(房号606号房，建筑面积99.02平方米)；(房号706号房，建筑面积99.02平方米)；(房号806号房，建筑面积99.02平方米)；(房号906号房，建筑面积99.02平方米)；(房号1006号房，建筑面积99.02平方米)；(房号105号房，建筑面积99.02平方米)；(房号205号房，建筑面积99.02平方米)；(房号305号房，建筑面积99.02平方米)；
三、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第1259号
原告杜喜荣
委托代理人叶青、曹治，系山东科誉律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司
负责人万翔，职务总经理。
委托代理人刘佳
委托代理人王振凯
原告杜喜荣诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青、被告委托代理人王振凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日10时30分许，原告驾驶鲁B5QX**号轿车沿滨海公路由南向北行驶，遇吕卫平驾驶鲁B9YX**号轿车在前顺行，因原告未保持安全车距，致使原告车辆前头与吕卫平车尾相撞，两车受损。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。经交警大队委托，青岛市价格认证中心对原告的鲁BQTX**号轿车车损进行了价值评估，车辆损失为122115.9元，为此原告支付鉴定费3600元。吕卫平驾驶的鲁B9YX**号轿车车损为13952元，原告已赔偿。原告车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，被告应在保险合同范围内对原告车损及吕卫平驾驶的鲁B9YU**号轿车车损（原告已赔付）给予赔偿，但被告拒绝赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失139667.9元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险、车辆损失险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担损失，诉讼费、鉴定费不承担。原告所投保车辆的第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，如无该银行相关授权或权益转让证明请求依法驳回原告的所诉。原告还应提供驾驶证、行驶证，证明本次事故属于保险责任。
经审理查明，2015年1月12日，原告投保的机动车商业险生效，被保险人为原告，车辆损失险的保险金额为317900元，保险期间为自2015年1月13日起至2016年1月12日止。保单第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。2015年6月17日10时30分许，原告驾驶鲁B5QX**号轿车沿滨海公路由南向北行驶，遇吕卫平驾驶鲁B9XX**号轿车在前顺行，因原告未保持安全车距，致使原告车辆前头与吕卫平车尾相撞，两车受损。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。2015年8月3日，即墨交警大队委托即墨市价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，该结论书载明鲁B5QT**号轿车损失金额为122155.9元。为此，原告花费鉴定费3600元。被告对该鉴定报告不予认定，并申请重新鉴定。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司于2016年4月2日出具司法鉴定意见书，载明涉案车辆的损失价值为108000元。为此，被告花费鉴定费6100元。在本次事故中，鲁B9XX**号车辆的损失为13952元，该部分费用已由原告全部支付给吕卫平。
另查明，2016年3月7日，平安银行青岛福州南路支行出具平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书，证明事项如下：抵押车辆牌号鲁B5XX**号，上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。
上述事实，有原告提供的评估结论书、保险单、事故认定书、发票、司法鉴定意见书、车辆理赔证明、证明以及被告提供的机动车损失情况确认书等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，且被告对该交通事故认定书的真实性予以认可，故被告应承担保险责任。因被告对原告提供的评估报告书不予认可申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构作出的司法意见书显示原告因交通事故而发生的损失为108000元，该评估系本院委托有资质的鉴定机构进行的，故对该司法鉴定意见书予以认定，原告的车辆损失为108000元。关于鲁B9YU**号车辆的损失13952元，因原告已经对车主进行了赔付，故被告应将该部分损失直接赔偿给原告。另，平安银行青岛福州路支行亦出具证明书，同意将抵押车辆即鲁B5XX**号车辆的赔偿金直接赔付给原告，该声明不违反法律规定，被告应将该车辆的赔偿款直接赔付给原告。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告杜喜荣车辆损失赔偿金人民币121952元。
二、驳回原告杜喜荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，鉴定费合计9700元，以上费用共计12793元，由原告承担1663元，由被告承担11130元（被告已承担6100元，尚需承担5030元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔丽琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2230号
原告：戴昌，男，2004年10月30日出生，汉族，住赤壁市。
监护人：戴某，男，1975年11月29日出生，汉族，住赤壁市，
委托代理人：李琴，女，汉族，1990年12月8日出生，住赤壁市。
被告：赤壁市车埠镇小学。
法定代表人：邵军军，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁市支公司。
法定代表人：张华山，公司经理。
住所地：赤壁市沿河大道213号。
统一社会信用代码：9142128172206150XK。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
本院在审理原告戴昌诉被告赤壁市车埠镇小学、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司教育机构责任纠纷一案中，原告戴昌于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴昌负担。
审判员 邵华斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执618号
申请执行人胡少琛。
被执行人青岛润达信置业有限公司。
本院在执行申请执行人胡少琛与被执行人青岛润达信置业有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审��员周礼建
二〇一六年五月三十一日
书记员 盖宏伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01039号
原告：苏梅芬，女，汉族，1957年6月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告苏梅芬诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2000元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工苏梅芬解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠苏梅芬2015年1月-4月期间工资共计人民币2000元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏梅芬工资款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初243号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人赵某某，该社工作人员。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县国土资源局干部。被告吴某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2011年3月29日以购车为由在原告处借款3万元，约定借期3年，利息月9.9‰，逾期后加收利息40%，按季度清息。该借款由被告吴某某提供连带担保。借款到期后，被告张某某未予偿还，利息只清偿至2012年9月20日。现起诉请求法院判令被告偿还该借款及所拖欠的利息。
被告张某某、吴某某未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告张某某因资金周转为由在原告洋县农村信用合作联社借款40000元，约定期限3年，即2014年3月29日到期，月利率9.9‰，按季度结息。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告吴某某提供保证担保，并同日与原告签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起五年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月30日被告张某某偿还原告借款本金10000元及相应利息，剩余借款30000元未予偿还。查，该30000元借款本金利息清偿至2012年9月20日。
上述事实有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，借据、担保合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告张某某签订的借款合同合法有效，受法律保护，对于剩余30000元借款本金被告张某某应当继续承担清偿责任。被告吴某某为该笔借款提供保证，应当按保证合同的约定对于该剩余本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后三日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款30000元，并从2012年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告吴某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告张某某、吴某某承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年五月九日
书 记 员 屈旸
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执984号
申请执行人：寇旺忠，男，汉族，1959年8月1日出生，住甘肃省定西市安定区新集乡大园村上坪社*号，身份证号6224211959********。
被执行人：黄红玲，女，汉族，1966年5月12日出生，住甘肃省定西市安定区新集乡小南岔村王家川社，身份证号6224211966********。
被执行人：王林，男，汉族，1968年4月26日出生，住甘肃省定西市安定区新集乡小南岔村王家川社，身份证号6224211968********。
本院立案执行的（2016）甘0723执984号申请执行人寇旺忠与被执行人王林、黄红玲民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款55000元，案件受理费1175元，执行费743元，合计56918元；未履行的标的为56918元。本院在执行过程中查明：被执行人王林、黄红玲系国营临泽新华农村临时工，现下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序，本院依职权将被执行人王林、黄红玲纳入失信被执行人名单，并予以公布。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月六日
书记员 张永麒
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初63号
原告李洪亮，现住黑龙江省双城市。
被告史淑兰，现住扶余市。
本院在审理原告李洪亮与被告史淑兰民间借贷纠纷一案中，原告李洪亮于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪亮撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年一月十二日
书记员 张 彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初68号
原告：黄金权，男，汉族。
委托代理人：何志明，新疆新航迪律师事务所律师。
被告：李发银，男，汉族。
本院在审理原告黄金权与被告李发银劳务合同纠纷一案中，原告黄金权于2016年1月28日，以被告李发银已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄金权的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金权撤回起诉。
本案受理费减半收为388元，由原告黄金权承担。
审判员 胥 维
二〇一六年一月二十八日
书记员 李元麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第504号
原告：新疆一龙建设股份有限公司（以下简称一龙公司），住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦十七楼1701、1702、1705、1706室。
法定代表人：李辉军。
被告：阮欣，男，汉族，1968年5月17日出生。
本院在审理原告新疆一龙建设股份有限公司与被告阮欣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆一龙建设股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆一龙建设股份有限公司撤回起诉。
本案原告放弃诉讼请求30000元，案件受理费130.13元（原告已预交880.12元），减半收取65.06元由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
审判员 雷菲菲
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 莹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执140号之一
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人秦玉分，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘纪能，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，无法联系到被执行人，被执行人所有的住房，现由被执行人的母亲及被执行人的兄弟居住，被执行人母亲年龄较大，兄弟系残疾人，处理房屋需协调。申请执行人同意终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月二十日
书记员 高烽杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4023号
原告：淮北��新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：王丁荣，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市***。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王丁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月17日向原告淮北市新中原物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年九月二十六日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初988号
原告：邵怡忠，男，汉族，生于1962年8月2日，农民，住甘肃省会宁县甘沟镇六十铺村郭堡社22号。
被告：马金虎，男，回族，生于1969年12月28日，农民，住甘肃省会宁县甘沟驿镇甘沟村二社23号。
委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
本院在审理原告邵怡忠与被告马金虎买卖合同纠纷一案中，原告邵怡忠以与被告马金虎私下协商解决为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵怡忠的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵怡忠撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告邵怡忠承担。
审 判 长 段文化
审 判 员 马德山
代理审判员 金贵秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02109号
申请执行人东港红星水泥有限公司。
被执行人东港市茂丰食品有限公司。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）东民初字第5453号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给��申请执行人水泥款人民币387630元，承担案件受理费、保全费合计11880元。经本院执行，被执行人已给付申请执行人5万元。诉讼中对被执行人所有的制冷机及速冻草莓设备予以查封。被执行人已将厂房、土地使用权抵押贷款，因被执行人未能按期偿还银行贷款而被起诉至本院，正在诉讼中。查封的机器设备无法拆卸变现，需等待被执行人的资产统一出售变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5453号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝02刑终337号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷光碧，女，1967年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被重庆市奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审，同年8月11日被羁押，现押于奉节县看守所。
辩护人张珍辉、彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人雷光碧犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）渝0236刑初215号刑事判决。原审被告人雷光碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院刑事判决认定，2016年5月，被告人雷光碧与被害人张某某一起到奉节县竹园镇中拱桥的重庆农村商业银行，由雷光碧帮张某某办理了一张银行卡，并看见了张某某存入7000元人民币到该卡上及设定的密码。同年6月中旬一天16时许，雷光碧在奉节县竹园镇岔河村新农村张某某家玩耍时，趁张某某外出之机，将张放在卧室衣柜内的该银行卡盗走。6月17日10时许，雷光碧用该银行卡在奉节县竹园镇白云路重庆农村商业银行白云分理处的ATM机上将卡内的7000元人民币取出。次日15时许，民警在奉节县竹园镇岔河村新农村B2-1栋4单元301房将雷光碧抓获。6月19日，民警从雷光碧处扣押了所盗的银行卡及7000元人民币，并发还给了被害人。被害人对雷予以谅解。
认定的依据，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书及对被告人雷光碧采取强制措施的相关文书卷材料；扣押、发还物品清单及照片；抓获经过、谅解书、客户对账单、被告人雷光碧的户籍信息等；证人刘某某、贺某、苏某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人雷光碧的供述；现场勘验笔录、现场图及照片、扣押笔录、指认笔录及照片；监控视频资料及截图等证据证实。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人雷光碧以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并取出该卡内的人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷光碧到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决被告人雷光碧犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人雷光碧上诉提出，原判量刑过重，请求从轻或免除处罚。
辩护人提出上诉人雷光碧认罪悔罪，人身危险性小，请求二审对雷从轻处罚或适用缓刑。
经二审查明，上诉人雷光碧于2016年6月中旬的一天16时许，在奉节县竹园镇岔河村新农村张某某家玩耍时，窃取张银行卡，后取走卡内7000元人民币的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据经原公诉机关当庭举示、庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证。对原审判决所列事实和证据本院予以确认。二审中，雷光碧自愿缴纳罚金。
本院认为，上诉人雷光碧以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并取出该卡内的人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷光碧到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案赃款已被追回，并取得了被害人的谅解，二审中，雷光碧积极履行罚金刑，有一定悔罪表现。辩护人提出雷光碧认罪、悔罪的意见成立，对雷光碧和辩护人提出对雷从轻处罚的意见予以采纳。原判决认定事实和定性准确，审判程序合法。根据雷光碧犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度和二审中出现的新情况，依法予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、维持奉节县人民法院（2016）渝0236刑初215号刑事判决的定罪部分，即被告人雷光碧犯盗窃罪；
二、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236刑初215号刑事判决的量刑部分，即判处被告人雷光碧拘役六个月，并处罚金人民币5000元；
三、上诉人（原审被告人）雷光碧犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起自2016年10月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 余 华
二〇一六年十月十日
书记员 周 怡
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执491号之一
申请执行人李光梅，女，1960年6月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县饮食服务公司家属楼。
被执行人高树清，男，1978年10月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城环城路。
本院在执行李光梅申请执行高树清间借贷纠纷一案中，划拨被执行人高树清工资、奖金收入，部分清偿后，申请执行人李光梅申请在保留冻结被执行人高树清工资、奖金的前提下，申请撤销该案的执行申请，被执行人高树清工资、奖金收入积累到一定数额，再次申请执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄婵婵
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕7101执46号
申请执行人成定荣。
被执行人汪臣。
申请执行人成定荣与被执行人汪臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7101民初19号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币16800元。本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人汪臣送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费152元。经法院催促，被执行人已向申请执行人支付赔偿款6800元，剩余赔偿款10000元被执行人承诺于2017年11月15日前赔偿完毕。2017年9月25日，申请执行人以被执行人目前已部分履行，并承诺在一定期限内履行全额赔偿义务为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7101民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡选民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒巡民一初字第540号
原告郑某某，男，1988年2月10日生。
被告谭某某，女，1989年10月5日生。
原告郑某某与被告谭某某离婚纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称,原、被告2012年经他人介绍相识，2013年1月30日在某某市民政局登记结婚，2012年12月14日生育男孩郑某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵打，加上婚后不久就分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，并自愿承担小孩的抚养费。
被告谭某某辩称，原告所述的婚姻过程属实，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，同意原告的离婚诉请；但要求离婚后婚生小孩随被告一起生活，原告承担小孩抚养费用，并要求原告赔偿被告精神损失费5万元。
经审理查明，原告郑某某与被告谭某某于2012年经他人介绍相识恋爱，2013年1月30日在某某市民政局登记结婚。婚后于2012年12月14日生育男孩郑某甲，该小孩一直随原告方生活，由原告母亲照顾。婚后，原、被告因性格不和，为日常生活中产生的矛盾经常吵打，自2013年2月起双方分居生活至今。现原、被告均认为夫妻感情已完全破裂。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为,原告郑某某与被告谭某某婚后，因双方性格不和，常为日常生活琐事吵打，导致双方产生矛盾，又未及时沟通，致夫妻感情不和，长期分居达两年以上，加上原、被告均认为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。对于婚生小孩，因其从出生至今一直随原告方生活，由原告的母亲照顾，已经习惯了现有的生活环境，故随原告生活较为妥当。对于被告要求原告赔偿其精神损失费5万元，因其未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郑某某要求与被告谭某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩郑某甲（2012年12月14日生）随原告生活，并由原告承担小孩的抚养费用，至小孩能独立生活时止；小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年一月十六日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：01
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更857号
罪犯胡长华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月19日作出(2014)温苍刑初字第995号刑事附带民事判决，以被告人胡长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73214.81元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡长华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡长华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长华准予减刑四个月（刑期自2013年12月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初3545号
原告：蒋新年，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所实习律师。
被告：刘勇，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：刘纪良，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系被告刘勇之父。
原告蒋新年与被告刘勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新年及其诉讼代理人高嘉伟、王言林和被告刘勇的诉讼代理人刘纪良到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告蒋新年向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损坏原告的玻璃2200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月3日中午和5月4日中午，被告刘勇两次醉酒无事生非，对原告蒋新年进行辱骂，并将原告家窗户上的玻璃砸碎，造成经济损失2200元。因被告没有给予赔偿，原告提起诉讼。
被告刘勇辩称，被告损坏原告的玻璃是事实，但玻璃的价值不值2200元，原告应提供购买玻璃的发票，以证实玻璃的价值。
本院经审理认定事实如下：2017��5月3日中午和5月4日中午，在虞城县稍岗乡××常××组，被告刘勇两次醉酒后，无事生非，对原告蒋新年进行辱骂，并将原告蒋新年家窗户上的玻璃砸碎。虞城县公安局对被告刘勇以寻衅滋事行政拘留五日。经商丘百泰资产评估有限公司评估，原告蒋新年家窗户玻璃损失的价值为人民币770元，原告支付评估费1500元。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，侵害他人合法财产使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告刘勇醉酒后，无事生非，对原告蒋新年家窗户上的玻璃砸碎，经评估损失价值为770元，故被告刘勇对原告蒋新年因此遭受的财产损失应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第八项，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后五日内赔偿原告蒋新年经济损失770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费1500元，共计1525元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中���刑执字第1112号
罪犯朱瑞勇，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月19日作出（2011）茂南法刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人朱瑞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币114709.44元，并对其他被告人承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱瑞勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯���瑞勇获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯在判决前赔偿5万元给被害人，但在减刑考核期间没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱瑞勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在减刑考核期间没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法审监民再字第2号之二
原申请人曹某某，男，1970年7月29日出生，汉族，住本县。
原申请人侯某某，女，1974年10月11日出生，汉族，住本县。
原申请人曹某某、侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2012）韶乳法民调确字第2号确认决定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年5月19日作出（2014）韶乳法审监民再字第2号之一民事裁定，再审本案。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经本院再审查明：原申请人曹某某、侯某某因没有提交结婚证和离婚证，不能证明原申请人曹某某、侯某某是夫妻关系。2011年11月23日18时30分许，聂来苟驾驶二轮摩托车由英德市大湾往浛洸方向行驶，当行至S347线164KM＋320M处时，与前方同向由曹某某驾驶的手扶拖拉机所牵引的搅拌机发生碰撞，造成聂来苟受伤及摩托车损坏，曹某某驾车逃逸的交通事故。经英德市公安局交警大队作出第2011B00712号事故认定书认定，曹某某承担本案事故的主要责任，聂来苟承担次要责任。英德市人民法院于2012年11月21日以（2012）清英法浛民初字第53号民事判决书判决曹某某及车主钟观苟赔偿聂来苟各项损失476524.3元。曹某某为逃避履行赔偿义务，与侯某某于2011年12月27日签订《离婚协议书》，该协议将2个未成年女儿由女方抚养，曹某某每月支付600元抚养费至子女十八周岁为止，子女读大学产生的费用男女各承担一半；房屋、存款男女各一半等条款。2012年1月10日曹某某与侯某某将《离婚协议书》在本院通过（2012）韶乳法民调确字第2号确认决定书，将权属人为曹某某、侯某某位于英德市浛洸镇的一栋三层房屋所有权转给侯某某所有（此房屋2012年1月19日已转到侯某某名下），作为一次性支付小孩的抚养费。聂来苟在得知其权益被侵害后，于2013年8月15日向本院提出书面申请，请求撤销（2012）韶乳法民调确字第2号确认决定书。
本院认为，原申请人曹某某在发生机动车交通事故后，为了逃避法律责任，与侯某某恶意串通，迅速签订虚假离婚协议书，将曹某某、侯某某共有房产变更为侯某某所有以作被抚养人抚养费，再利用本院作出（2012）韶乳法民调确字第2号确认决定书。其行为侵害了案外人聂来苟应可取得的合法权益，依法应当撤销该确认决定书。况且，曹某某、侯某某的房屋作为不动产在英德市内，根据民事诉讼法规定应属专属管辖，应由房屋所在地的英德市法院受理；本院受理所作确认决定书违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）韶乳法民调确字第2号确认决定书。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 陈曲波
审判员 谢碑养
审判员 邱惠芬
二〇一四年五月二十日
书记员 王卫华
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘0525执74号
申请人：张家川回族自治县农村信用合作联社，住所地，张家川县张川镇人民西路。
法定代表人：李小明，任该社理事长。
被执行人：马某1。
被执行人：马某2。
申请人张家川回族自治县农村信用合作联社申请强制执行被执行人马某1、马某2合同一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初426号民事判决书，判决：1、马某1归还张家川回族自治县农村信用合作联社借款本金49万元及利息258752.34元，并承担2016年12月27日至给付之日的利息（年利率16.038%）；2、马某1、马某2连带归还张家川回族自治县农村信用合作联社借款本金59万元及利息293422.64元，并承担2016年12月27日至给付之日利息（年利息10.692%）；如被告逾期不还，以拍卖被告的抵押房产“房产证号为000034**号、000034**号”优先清偿该笔借款本息；3、马某1、马某2连带归还张家川回族自治县农村信用合作联社借款本金70万及利息183652.0元，并承担2016年12月27日至给付之日的利息（年利率15.12%）。本院于2017年5月3日立案后，依法向张家川镇杨店村委会留置送达了执行通知书、报告财产令。被执行人至今未自动履行判决的给付义务，经本院依职权向金融系统���房地产管理局、交警大队、工商部门进行查询，没有查询到有可供执行的财产，且被执行人外出下落不明，家中无人。我院于2017年6年22日将其移送公安机关协助查找，并纳入失信被执行人名单。同年10月25日告知申请人本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一七年十月二十八日
书记员 马鹏辉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1697号
申请人:中国农业银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。
负责人:冯旭东。
委托代理人:罗杰文。
被执行人:郭远桃,女,1968年2月14日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:杨先波,男,1967年10月10日出生,汉族,住湖北省京山县。
被执行人:杨雪,女,1990年5月7日出生,汉族,住湖北省京山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人郭远桃、杨先波、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民��初字第472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1697号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初3571号
原告：施章远。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：厉喜勇。
原告施章远与被告厉喜勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施章远的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告厉喜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告施章远起诉称：2011年10月3日，被告厉喜勇向原告借款10万元，2011年10月8日，被告再次向原告借款20万元，约定利息均按月利率2%计算，合计借款本金30万元，借期均为2年，由被告厉喜勇分别出具借条各一张。至今，被告尚欠原告借款本金30万元及2012年10月16日起的利息未有支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、由被告厉喜勇归还原告施章远借款本金30万元及利息（利息从2012年11月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厉喜勇未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告施章远为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2011年10月3日借条原件、2011年10月8日借条原件各一份】，欲证明被告厉喜勇分别向原告施章远借款10万元、20万元，并均约定借期2年，利息按月利率2%计算的事实。
2、【（2014）金永商初字第4628号民事裁定书原件一份】，欲证明原告施章远曾起诉要求厉喜勇归还借款的事实。
被告厉喜勇未到庭质证，未提交证据。
本院的认证意见：被告厉喜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月3日，被告厉喜勇向原告施章远借款10万元，2011年10月8日，被告再次向原告借款20万元，约定利息均按月利率2%计算，借期均为2年，由被告厉喜勇分别出具借条各一张载明借款事实。原告施章远曾于2014年11月10日以民间借贷纠纷为由起诉被告厉喜勇，后于同年12月15日向本院申请撤回起诉。至今，被告厉喜勇尚欠原告借款本金30万元及2012年10月16日起的利息未有支付。
本院认为，被告厉喜勇向原告施章远借款30万元而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告厉喜勇尚欠原告施章远借款本金30万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告厉喜勇理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告施章远的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告厉喜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告厉喜勇归还原告施章远借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2012年11月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告厉喜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，公告费400元，合计9600元，由被告厉喜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱晶晶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初212号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：颜木兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住邵武市。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告颜木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福州青榕物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一七年三月十日
书记员 陈 露
PAGE
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执259号
申请执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，所在地赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，所在地赤峰市宁城县。
申请执行人赤峰市中城建筑工程有限公司与被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款381485元，执行费5622.27元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05124号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05124号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月一十八日
书记员 宋 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终726号
上诉人（原审被告）：郑祖林，男，1966年4月16日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕艾侗，男，1974年9月26日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：贺珺，江苏致邦律师事务所律师。
原审第三人：王金富，男，1953年1月3日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
上诉人郑祖林因与被上诉人吕艾侗、原审第三人王金富劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑祖林上诉称，本案原告无证据证明案涉劳务合同履行地在红山，故不能由合同履行地法院管辖，而应由
安徽省郎溪县人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人吕艾侗提供的初步证据及诉讼请求，本案为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案合同履行地在南京市××路，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人郑祖林的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十日
书记员 端木兰
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行初字第8号
原告：胡建平，男，1958年3月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：胡辉（胡建平之子），男，1983年10月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市城市管理行政执法局西湖分局。住所地：南昌市西湖区康王路52号。组织机构代码：78146071-1.
法定代表人：龚玉龙，该局局长
委托代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。执业证号：13601199710659948。
被告：南昌市城市管理行政执法局。住所地：南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦B座20楼。组织机构代码：55354611-8。
法定代表人：沈杰，该局局长
委托代理人：江伟，该局工作人员。
本院在审理原告胡建平诉被告南昌市城市管理行政执法局西湖分局及南昌市城市管理行政执法局规划行政命令一案中，原告胡建平向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡建平承担。
审判长 何新平
审判员 马 超
审判员 李 祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊萌萌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初469号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人臧付山，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住泌阳县。2017年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉(2017)387号起诉书指控被告人臧付山犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人臧付山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月29日20时许，被告人臧付山和王旺在高邑街陈家丕家里吃饭，吃饭中喝了酒，随后被告人臧付山一人骑摩托车回家，走到高邑街北王湾村委王湾村北段时找不到回家的路，遂打电话报警。晚上2时左右高邑派出所民警到现场把被告人臧付山带回。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验：被告人臧付山血样中的乙醇含量为196.58mg/100ml。
上述事实，被告人臧付山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场照片,检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧付山在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后臧付山坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。结合臧付山的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧付山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年七月二十八日
书记员 柯 欣
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异83号
案外人：孙雪娟，女，1978年7月15日生，汉族，户籍陕州区，现住灵宝市。
申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝尹溪路中段。
负责人：马思源，行长。
被执行人：袁海霞，女，1973年10月8日生，汉族，住灵宝市北区。
本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与袁海霞等人金融借款合同一案中，案外人孙雪娟对执行查封袁海霞所有的位于灵宝市北区中鑫电子城北楼3单元11楼西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙雪娟称，灵宝市北区中鑫电子城北楼三单元11楼西户，原系被执行人袁海霞从灵宝市中鑫珠宝有限责任公司购买，因袁海霞欠案外人工资款、投资款、转让股份款等无力偿还，双方于2015年12月30日签订房屋转让协议，袁海霞将自己购买北区中鑫电子城北楼三单元11楼西户作价275000元，抵顶欠案外人的部份款项，也就是说从2015年12月30日起灵宝市北区中鑫电子城北楼三单元11楼西户就是案外人的财产。灵宝市人民法院(2017)豫1282执331号裁定书，将案外人的房产查封是错误的，请求停止并解除对灵宝市北区中鑫电子城北楼三单元11楼西户的查封。
本院查明，本院执行中原银行股份有限公司灵宝支行与袁海霞金融借款合同一案中，于2017年5月5日作出（2017）豫1282执331号执行裁定书，查封被执行人查封袁海霞所有的位于灵宝市北区中鑫电子城北楼3单元11楼西户房屋，案外人孙雪娟提出执行异议，案外人孙雪娟对被执行人袁海霞转让的房产未进行产权变更登记。
本院认为，涉案的房产，案外人孙雪娟未办理产权变更登记，不能排除本院对涉案房产的执行。因此，案外人孙雪娟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回孙雪娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ飞
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初268号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年02月04日出生，汉族，小学文化，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，农民。2016年07月06日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年07月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年09月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员候虹、王娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年4月24日，被告人陈某经人介绍来到府谷县大昌汗镇林家伙盘一处明盘给被害人吕某某开挖掘机，双方商量好吕某某每月支付陈某7000元的工资。2016年7月2日，陈某向吕某某提出辞职。在此期间，吕某某共支付过陈某3850元的工资。后因工资结算的问题，陈某和吕某某发生分歧。在陈钦和牟某某的协调下，陈某和吕某某达成协议，由吕某某再给陈某支付7200元工资。收到吕某某的转款后，陈某还是对吕某某支付的工资不满意，便于2016年7月2日晚上8时许，用钳子和扳手将吕某某停放在府谷县大昌汗镇林家伙盘村明盘的小构牌PC50-8控掘机的驾驶室电脑板连接线束剪断，将电脑板拿走，以此逼迫吕某某再给其支付4800元的工资。经府谷县价格认证中心认定，被损坏的小松牌PC450-8挖掘机驾驶室电脑板连接线束的价格为人民币18620元。案发后，府谷县公安局侦查员将陈某拿走的电脑板追回并返还给吕某某。
公诉机关一并提交了钳子1个、扳手1个、扣押决定书、扣押清单、领条、挖掘机买卖合同、证人陈某某、牟某某的证言、被害人吕某某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片以及被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成故意毁坏财物罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人陈某判处一年至两年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、物证钳子1把、扳手1个、领条一份、挖掘机买卖合同、接受证据清单、证人陈某某、牟某某的证言、被害人吕某某的陈述、府谷县价格认证中心府价认字(2016)003号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因向被害人吕某某索要工资未果，遂将被害人吕某某的挖掘机驾驶室电脑板连接线束剪断，毁坏连接线束的损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人构成故意毁坏财物罪的事实成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪，可对其依法从轻处罚。考虑到本案被告人犯罪事出有因，是为索要工资未果后一时冲动实施了犯罪行为，故可其酌情从轻处罚。作案工具依法没收并依法处理。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年07月06日起至2017年07月05日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具钳子1把、扳手1个依法没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 苑
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]孙民初字第382号
原告佟研，女，1987年4月14日出生，满族。
被告赵连发，男，1965年1月22日出生，汉族。
被告贾英，女。
被告刘建军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被告朱传安，男，1981年3月27日出生，汉族。
委托代理人穆红芳（系朱传安妻子），女，1980年3月21日出生，汉族。
被告夏学明，男，1957年9月2日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告佟研与被告赵连发、刘建军、贾英、朱传安、夏学明财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告佟研于2015年8月21日，以与被告赵连发、刘建军、贾英、朱传安、夏学明庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告佟研申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟研撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告佟研负担（已交纳）
（此页无正文）
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 吕琢瑞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘春华