重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4198号
原告蒋勇，男，1967年6月15日出生，汉族，住忠县。
委托代理人蒋毅，系蒋勇弟弟。
被告秦刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住忠县。
委托代理人周蓉，系秦刚之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司,住所地忠县忠州镇红星梯道2号附10号，组织机构代码79351511－8。
负责人闫江林，系公司经理。
委托代理人邓礼剑，系公司职工。
原告蒋勇诉被告秦刚、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称平安财保忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员石建军独任审判并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托代理人蒋毅、被告秦刚的委托代理人周蓉、被告平安财保忠县支公司委托代理人邓礼剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日18时许，被告秦刚驾驶渝X**号野客车，从三元往忠县方向行驶，18时40分，当车行驶至103省道232公里450米时，因操作不当，车辆撞上对向行驶的原告蒋勇驾驶的XX2正三轮载货摩托车，造成原告受伤、车辆受损及原告货物受损的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队经过勘察认定，被告秦刚承担事故全部责任，原告蒋勇不承担事故责任。
原告受伤至2015年11月23日期间的费用，已经忠县人民法院（2015）忠法民初字第02894号案件处理。现原告再次起诉，要求二被告赔偿医疗费85537.35元、护理费36790元、伙食补助费18240元、交通费6420元、误工费42777.63元、财产损失费14940元、住宿费500元、营养费13450元，共计218654.98元。
被告秦刚辩称，对涉案交通事故事实以及责任认定无异议。他愿意按照法律规定赔偿。
被告平安财保忠县支公司辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。被告秦刚驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后他公司已经赔付原告各项损失636444.40元，原告系第二次起诉，只应赔偿医疗费，原告的其他损失在第一次起诉中已经赔偿，不应再主张。
经审理查明，2015年2月14日18时许，被告秦刚驾驶渝X**号野客车，从三元往忠县方向行驶，18时40分，当车行驶至103省道232公里450米时，因操作不当，车辆撞上对向行驶的原告蒋勇驾驶的XX2正三轮载货摩托车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队认定秦刚承担事故全部责任，蒋勇不承担事故责任。
原告受伤后，先后在多家医院治疗未愈。2015年7月13日，原告到重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。7月15日，渝东司法鉴定中心出具鉴定意见：1、蒋勇左下肢的伤残程度系十级伤残，右下肢单瘫肌力2级的伤残程度系五级伤残；2、蒋勇后期分两次手术取出双下肢骨折内固定物的住院手术医疗费预估三万元，住院时间约六周，出院后尚需休息两个月；3、蒋勇本次交通事故外伤的康复费用预估5千元；4、蒋勇本次交通事故外伤后的营养时限评定为六个月为宜；5、蒋勇本次交通事故外伤出院后的护理时限综合评定为三个月；6、蒋勇本次交通事故外伤的误工损失日评定为360日为宜。在头次案件审理过程中，被告平安财保忠县支公司要求对原告的伤残等级、康复费、续医费重新鉴定，2015年10月27日重庆市渝万司法鉴定所作出鉴定意见：1、蒋勇因外伤致右侧腓总神经、右侧胫神经损害的伤残等级为六级，左下肢丧失功能的伤残等级为十级；2、蒋勇的后续治疗（取内固定物）费用大约需2万元左右，住院时间大约5周左右；3、蒋勇的康复治疗费用大约需4千元左右，定期随访检查费用需8百元左右。保险公司垫支鉴定费2600元。
在2015年12月10日的庭审中，原告认为渝万司法鉴定所出具的后续医疗费和康复费鉴定金额与实际产生金额差距过大，撤回了要求被告在该案中赔偿后续治疗费和康复费的诉讼请求，表示2015年11月23日以后产生的费用另案起诉解决。
本院于2015年12月25日，以（2015）忠法民初字第02894号民事判决书认定，原告的损害赔偿范围为：医疗费258026.86元、护理费21240元、住院伙食补助费5010元、交通费6500元、误工费34926元、残疾赔偿金261528.80元、被扶养人生活费95050.80元、辅助器具费1400元、住宿费500元、精神抚慰金2万元、营养费3600元、车辆报废损失6070元、鉴定费6800元。共计人民币720652.46元，原告负担鉴定费3800元，被告秦刚负担80408.06元，平安保险忠县支公司在交强险和商业三者险责任限额内负担636444.40元。
由于原告的伤情一直没有治愈，从2015年11月27日至2016年9月14日，原告又先后在第三军医大新桥医院、重庆三峡中心医院百安分院、忠县中医院、忠县金声卫生院继续治疗。具体经过如下：（一）2015年11月27日至12月6日，在第三军医大新桥医院住院治疗，实际住院9天，产生医疗费9803.91元；（二）2015年12月12日至2016年2月3日，在重庆三峡中心医院百安分院住院治疗，实际住院53天，产生医疗费23178.95元；（三）2016年2月16日至2月17日，到第三军医大新桥医院复查，产生检查费20元；（四）2016年2月18日至8月13日，到忠县中医院住院治疗，产生医疗费29095.40元，实际住院177天；（五）2016年8月15日至8月30日，到第三军医大新桥医院住院治疗，产生医疗费21096.02元，实际住院15天，护理用品费141元；（六）2016年9月1日至9月14日，到忠县金声乡卫生院住院治疗，实际住院13天，产生医疗费2202.07元。以上共产生医疗费85396.35元，实际住院267天。
现原告再次诉至本院，要求支持其上述诉请。
以上事实，有原告提交的忠县人民法院（2015）忠法民初字第02894号民事判决书、治疗病历、医疗费收据、交通费票据、住宿费票据和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本案争议焦点：原告在本次诉讼中的赔偿范围如何确认。现根据原告举证和相关法律规定，作如下分析评述。
一、医疗费，原告主张85537.35元，其中含141元的护理用品费，本院认为原告提交的护理用品的收据系超市出具，不能证明与本案具有关联性，故本院对护理用品费不予支持，原告的医疗费85396.35元有医疗费收据和病历佐证，本院予以支持；二被告在庭审中约定非医保用药按15%计算，故秦刚承担12809.45元。
二、护理费，在前次诉讼中，本院支持了原告住院期间和出院后三个月的护理费，本次诉讼原告从2015年11月27日住院，已经超过了前次诉讼中出院后三个月（前次诉讼出院时间为2015年6月17日，出院后三个月截止为2015年9月17日），产生护理费属实际开支，应予支持。原告实际住院267天，到重庆检查2天，共计269天，每天按100元计算，共计26900元。
三、住院伙食补助费，实际住院267天，本院酌情按每天50元计算，共计13350元。
四、交通费，原告到重庆往返3次，万州往返1次，忠县往返1次，原告主张6420元，要求过高，本院根据原告的的治疗情况及伤情，酌情支持2500元。
五、误工费，前次诉讼本院已支持原告360天的误工费，即已经计算至2016年2月9日，故2016年2月9日前的误工费不应再重复计算。因前次诉讼本院支持了原告的伤残赔偿金25147元×20年×0.52=261528.80元，即每天25147元×0.52÷365天=35.83元。故原告在本次诉讼中的误工费标准应每天减去35.83元，参照上年度城镇“私营单位批发和零售业”年平均工资38088元，原告在本次诉讼中的误工费每天为（38088÷365-35.83）68.52元。原告在2016年2月9日以后的住院天数为205天，共计14046.60元。
六、财产损失费，无证据证明，不予支持。
七、住宿费，原告主张500元，符合客观实际，予以支持。
八、营养费，原告住院时间较长，根据医嘱和原告伤情，本院酌情支持2000元。
以上共计144692.95元，被告秦刚承担12809.45元，平安财保忠县支公司承担131883.50元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计131883.50元。
二、被告秦刚在本判决生效后十五日内赔偿原告非医保用药医疗费12809.45元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由被告秦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 石建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 瑶