wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)乾刑初字第00103号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人马某，男，现年43岁，汉族，大专文化程度，陕西省乾县人，农民。2014年8月6日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：1.2012年10月份，被告人马某对外宣称自己能给大学毕业的学生安排正式工作，后经其朋友任某某介绍，被告人马某以给被害人梁某某的两个儿子梁某伟、梁某光安排正式工作为由，先后骗取梁某某现金共计34.37万元。2.2013年12月份，被告人马某以其能给兴平市事业单位安排学生为幌子，经梁某某介绍，以给被害人梁某样的儿子梁某勇、女儿梁某新安排工作为由，先后骗取梁某样现金24.35万元。3.2012年3月份到2014年3月份之间，被告人马某又以给被害人殷某某的儿子殷某玉安排正式工作为由，先后骗取殷某某现金25.235万元。后通过殷某某介绍，被告人马某以给被害人王某某的儿子王某辉和被害人石某某的女儿石某芳安排正式工作为由，先后骗取王某某现金18.675万元、石某某现金16.675万元。4.2012年6月份，被告人马某以给被害人付某秋及其丈夫陈某利安排乾县事业单位正式工作为由，先后骗取付某秋及其丈夫陈某利现金27万元。后被害人付某秋知道被骗后，多次找被告人马某讨要，被告人马某向付某秋退还了23万元。5.2010年5月份，被告人马某以给被害人康某某儿子陈某安排正式工作为由，先后骗取康某某现金14万元。以上所得赃款均已挥霍。6.2012年年初，被告人马某在咸阳市七场十字一办假证处用200元办理了一份陈某同志被防雷设计岗位正式录用的《咸气象字（2011）059号咸阳市气象局录用通知书》及一份陈某的（陕社人职办【2012】17号）助理工程师资格证书。2013年12月份被告人马某在西安一办假证处用100元办理了一份殷某玉于2014年3月10日至12日到咸阳市国土资源局报到的《“市国土062号”殷某玉的录用通知书》。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等认为被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人马某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当予以数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称对付某秋、陈某利那起没有诈骗的故意。
经审理查明：1.2012年10月份，被告人马某对外宣称自己能给大学毕业的学生安排正式工作，后经其朋友任某某介绍，被告人马某以给被害人梁某某的两个儿子梁某伟、梁某光安排正式工作为由，先后骗取梁某某现金共计33.37万元。2.2013年12月份，被告人马某以其能给兴平市事业单位安排学生为幌子，经梁某某介绍，以给被害人梁某样的儿子梁某勇、女儿梁某新安排工作为由，先后骗取梁某样现金24.35万元。3.2012年3月份到2014年3月份之间，被告人马某又以给被害人殷某某的儿子殷某玉安排正式工作为由，先后骗取殷某某现金25.235万元。后通过殷某某介绍，被告人马某以给被害人王某某的儿子王某辉和被害人石某某的女儿石某芳安排正式工作为由，先后骗取王某某现金18.675万元、石某某现金16.675万元。4.2012年6月份，被告人马某以给被害人付某秋及其丈夫陈某利安排乾县事业单位正式工作为由，先后骗取付某秋及其丈夫陈某利现金27万元。后被害人付某秋知道被骗后，多次找被告人马某讨要，被告人马某向付某秋退还了23万元。5.2010年5月份，被告人马某以给被害人康某某儿子陈某安排正式工作为由，先后骗取康某某现金14万元。以上所得赃款均已挥霍。6.2012年年初，被告人马某在咸阳市七场十字一办假证处用200元办理了一份陈某同志被防雷设计岗位正式录用的《咸气象字（2011）059号咸阳市气象局录用通知书》及一份陈某的（陕社人职办【2012】17号）助理工程师资格证书。2013年12月份被告人马某在西安一办假证处用100元办理了一份殷某玉于2014年3月10日至12日到咸阳市国土资源局报到的《“市国土062号”殷某玉的录用通知书》。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人马某供述。2.被害人梁某某、梁某样、殷某某、王某某、石某某、付某秋、康某某、陈某国陈述。3.证人康某某、杨某峰、任某某、唐某荣、唐某君、秋某某、归某某、刘某宁、杨某成、丁某荣、秦某民、宋某志、张某荣、刘某社证言。4.书证。5.物证。
上述证据，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人马某的两罪名成立,本院予以支持。被告人马某辩称付某秋那起没有诈骗故意，不符合审理查明的事实，不予采纳。被告人马某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30万元；犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2026年8月5日止），并处罚金人民币30万元。（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
代理审判员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 瑞
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执264号之一
申请执行人韦兴安，男，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人江凤琳，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西壮族自治区南丹公路管理局，住所地：广西南丹县寨任二级公路边南丹互通立交桥往北100米右侧。组织机构代码：49963981-4。
申请执行人韦兴安、江凤琳与被执行人广西壮族自治区南丹公路管理局买卖合同纠纷[（2017）桂1222执264号]一案，河池市中级人民法院2017年6月21日作出的（2016）桂12民终1424号民事判决已经发生法律效力，判决书第二项确认被执行人广西壮族自治区南丹公路管理局支付韦兴安、江凤琳货款92682元及该款利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止。），该案利息合计19215.57元，本案案件受理费3058元，被执行人需共计支付116291.57元。因被执行人未按期履行支付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西壮族自治区南丹公路管理局在中国建设银行南丹县支行营业部（开户账号：45×××99）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西壮族自治区南丹公路管理局在中国建设银行南丹县支行营业部（开户账号：45×××99）的银行存款116291.57元。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行天峨县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年十一月六日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初494号
原告：张强，男，汉族住三台县龙树镇。
委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：林文星，男，汉族，住三台县龙树镇。
被告：王明成，男，汉族，住三台县龙树镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。公司住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告张强诉被告林文星、王明成、中国平安财产保险股份有限公司绵阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张强之委托代理人陈俊宇和被告林文星、王明成、中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司之委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2015年2月4日14时45分许，林文星驾驶甲轻型货车行至县道三梓路15KM+850M处时，与张强驾驶的乙二轮摩托车相撞，造成张强受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年9月24日，三台县公安局交警大队出具事故认定书认定：林文星承担全部责任、张强无责。2015年8月24日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：张强损伤的伤残等级按照交通事故评定为十级伤残。现要求被告赔偿原告各项费用合计81818.40元。
被告林文星辩称：保险公司赔付后我方依法赔付。
被告王明成辩称：住院医药费时我们垫付的。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称：车主只投保了交强险，医疗限额为1万元。我们公司已经垫付了1万元。所以原告诉请的有关医疗费赔偿限额涉及的部分我公司均不承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔付范围，误工费、护工费偏高，残疾赔偿金标准应当按照农村标准进行计算。
经审理查明：2015年2月4日14时45分许，林文星驾驶甲轻型货车行驶至出事地点时，与张强驾驶的乙二轮摩托车号摩托车相撞，造成张强受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张强被送往绵阳市骨科医院住院治疗至2015年3月2日出院，出院诊断：1.左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左手第四掌骨骨折；3、脑挫伤。出院医嘱及建议：1、左手继续石膏托外固定2-4周，具体拆除时间门诊随访由门诊医师决定；2、保护下行伤肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动；3、定期复查X片（术后1、2、3、6、12月至骨折愈合止），骨折愈合后取出内固定；4、骨折有延迟愈合、畸形愈合甚至不愈合可能，需进一步处理；5、全休叁月。门诊随访，如有不适，及时就诊。张强治疗期间共计花费医疗费34296.99元（住院33480.59元，门诊816.40元）。上述费用，保险公司垫付10000元，林文星、王明成垫付23480.59元。张强之损伤程度经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为林文星全部责任。
另查明：张强系农村户口，张强于2012年3月22日购买位于绵阳市游仙区一环路北段26号嘉来.东山郡2栋1单元5楼3号房屋一套，并于2015年1月26日办理了产权登记。同时张强还向本院出示了四川瀚大深装饰装修工程有限的务工证明、劳动合同、营业执照、工资表等证据，欲证实其在绵阳务工的事实。保险公司出示了人伤信息确认书，上面张强确认其单位和收入来源于务农。甲轻型货车仅在中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了交强险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、房产证复印件、营业执照、用工证明等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为林文星承担事故的全部责任，所以中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿张强因本次交通事故所致损失，剩余部分由林文星、王明成进行赔偿。张强系农村户口，但是通过其向法庭出具的购房合同、房产证复印件、用工证明和营业执照等证据可以证实其在城镇务工、居住的事实，所以可以按照城镇居民标准主张其残疾赔偿金等费用。张强因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：34296.99元；2、住院伙食补助费及营养费：40元×26天=1040元；3、护理费：26天×80元=2080元；4、误工费：116天×80元=9280元；5、残疾赔偿金：24381元×20年×10%=48762元；6、精神损害抚慰金：2000元；7、交通费：500元；8、鉴定费：700元，以上合计：98658.99元。后续治疗费张强可待实际发生后另行主张，在本案中不予处理。上述费用，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险保额内赔偿医疗费10000元、护理费2080元、误工费9280元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，小计72622元。剩余部分有医疗费24296.99元，住院伙食补助费及营养费1040元、鉴定费700元，小计26036.99元。品迭已由保险公司垫付的10000元和林文星、王明成垫付的23480.59元后，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司实际赔付62622元，由林文星、王明成实际赔付2556.40元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿张强因本次交通事故所致损失合计62622元。
二、由林文星、王明成赔偿张强因本次交通事故所致损失合计2556.40元。
三、驳回张强其他诉讼请求。
以上（一）、（二）两项，限本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费1846元，减半征收923元，由林文星、王明成负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年六月七日
书记员 李凤娇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4195号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区体育场路**号。
负责人：江焘，该行行长。
委托代理人：徐凯，该行职员。
委托代理人：董一大，该行职员。
被告：蒋亚军，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：任亚萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：ＸＸ巨，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邬平波，女，1973年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张威君，男，1974年10月20日出生，汉族，公民身份号码炎330224197410207718，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告蒋亚军、任亚萍、ＸＸ巨、邬平波、张威君金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告蒋亚军、任亚萍、ＸＸ巨、邬平波、张威君经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理期间，原告还向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结各被告名下与本案诉讼标的相当的财产。本院经审查，认为原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许，并依法采取了保全措施。
原告农商银行大桥支行基于个人保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函、欠息清单、���址确认书，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告蒋亚军、任亚萍归还借款45万元，支付截止2017年6月16日的利息7134.56元，2017年6月17日起的利息按借款合同约定支付至款清日止；二、被告ＸＸ巨、邬平波、张威君对上述借款本息负连带保证责任。
被告蒋亚军、任亚萍、ＸＸ巨、邬平波、张威君均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。借款发放后，被告蒋亚军、任亚萍未按约定支付利息，截止2017年6月16日拖欠的应付利息已累计达7134.56元，被告蒋亚军、任亚萍未及时支���利息的行为按借款合同约定已属违约，原告有权宣告该笔借款提前到期，并要求被告蒋亚军、任亚萍立即归还借款本金及相应利息，有权要求被告ＸＸ巨、邬平波、张威君对该借款承担连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚军、任亚萍于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金45万元，支付截止2017年6月16日的应付利息7134.56元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年6月17日起至款清日止的利息；
二、被告ＸＸ巨、邬平波、张威君对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8157元，保全费3020元，共计11177元，由被告蒋亚军、任亚萍、ＸＸ巨、邬平波、张威君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院���在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定��期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?4?
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4700号
原告：王某，女，1969年10月6日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告：于某，女，2001年10月28日出生，住河北省张家口市怀来县。
法定代理人：王某（于某之母）,住河北省张家口市怀来县。。
被告：沈兴福，男，1971年2月5日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：陆明军，男，1969年1月15日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：沈建国，男，1967年3月4日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：沈兴余，男，1963年2月26日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：沈兴茂，男，1952年11月14日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告王某、于某与被告沈兴福、陆明军、沈建国、沈兴余、沈兴茂生命权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月21日，原告王某、于某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某、于某撤回起诉处理。
案件受理费五千零五十四元，由原告王某、于某负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
-2-
-1-
标题：安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执324号之一
申请执行人:都金金,女,1986年4月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:项宗发,男,1983年2月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人都金金与被执行人项宗发民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人项宗发发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人项宗发缴纳执行款80000元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执324号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合议庭笔录
时间:二Ｏ一八年七月三十一日
地点：桐城市人民法院执行庭
合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林
记录人:孙媛媛
案由：申请人都金金与被执行人项宗发民间借贷纠纷一案。
记录如下:
申请人都金金与被执行人项宗发民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人项宗发发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人项宗发缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执324号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
胡：同意上述意见。
林：同意上述意见。
甘：同意上述意见。
合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。
合议庭成员签名：
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初字40043号之一
原告：杜保利，男，1986年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告邵义武，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。
本院在审理原告杜保利与被告邵义武房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜保利经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜保利撤回起诉处理。
案件受理费人民币1150元，诉讼保全费人民币1570元，合计人民币2720元，由原告杜保利负担。
审判员 李朋林
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5418号
原告：绍兴市越城区长成钢管租赁站。住所地：绍兴市亭山乡树下王村（长业集团内）。
经营者：陈强，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区京华新村百合楼*幢***室，现住绍兴市越城区百草园公寓*幢***室，公民身份号码3306021965********。
被告：张洋智，男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道人民中路***号***室，公民身份号码3306221958********。
被告：鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区城南碧水南苑**幢***室，公民身份号码3306211966********。
原告绍兴市越城区长成钢管租赁站与被告张洋智、鲁淑英租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉,要求判令：二被告立即支付租金292000元及自2014年9月2日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（暂计至2016年5月31日为29250元）。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因二被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告经营者陈强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明：原告曾与被告张洋智签订《租赁合同》一份，约定由原告向被告张洋智提供钢管、扣件，双方对数量、单价及付款时间进行了约定。2015年8月16日，被告张洋智向原告经营者陈强出具“欠条”一份，载明“今欠陈强钢管租费292000元，大写贰拾玖万贰仟元。此款到2015年11月15日前归还。（账已清）。”因被告张洋智未按期付款，遂成讼。
查明事实部分由原告的当庭陈述及其提供的《租赁合同》和欠条予以证明。
本院认为，原告提供的《租赁合同》和欠条可以证明被告张洋智尚欠原告租赁费292000元至今未付，因双方约定付款期限为2015年11月15日，现原告要求被告张洋智支付该款及相应利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利息计算起点由本院依法调整为2015年11月16日，计算标准按银行同期同类贷款利率标准计算。关于原告要求被告鲁淑英承担还款责任的请求。因本案为合同纠纷，被告鲁淑英并非合同相对方，两被告虽为夫妻关系，但原告并无证据证明上述欠款属夫妻共同债务，故原告要求被告鲁淑英承担付款义务，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋智应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区长成钢管租赁站租金292000元，及自2015年11月16日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6118元，由原告绍兴市越城区长成钢管租赁站负担397元，被告张洋智负担5721元；公告费400元，由被告张洋智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6118元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3431号
上诉人（原审原告）：李祝桂，退休教师。
委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩廷芝。
委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人李祝桂因与被上诉人韩廷芝返还原物纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李祝桂及其委托诉讼代理人胡金明、被上诉人韩廷芝及其委托诉讼代理人王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祝桂上诉请求：1.李祝桂在射阳县射阳港中学做老师期间，将老家射阳县海河镇巨星村的住房请李祝权（李祝桂的弟弟，韩庭芝的亲家）代为看管，但李祝权在李祝桂不知情的情况下将该房屋借给韩庭芝居住，李祝桂多次催促李祝权、韩庭芝返还房屋，但该二人均不予理会。李祝桂于2010年退休后，一直寄居在儿子家中；2.李祝桂从未将案涉房屋出售给韩庭芝，双方之间无书面的房屋买卖协议，李祝桂也未收取过韩庭芝4600元房款。李祝桂的房产证当时留在老房子中，是李祝权拿给韩庭芝的，并非李祝桂交付于韩庭芝；3.本案应当为返还财物纠纷，韩庭芝提交的证据不能证明其与李祝桂之间存在房屋买卖关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审案件受理费由韩庭芝负担。
韩庭芝辩称：1.经李祝权介绍，李祝桂于2003年9月将案涉房屋卖给韩庭芝。在李祝权家中，韩庭芝向李祝桂给付房款4600元，李祝桂同时将房产证交付给韩庭芝。因双方是亲戚，加之房屋买卖行为已履行完毕，故没有出具相关的手续；2.李祝桂出卖给韩庭芝的房屋破旧不堪，韩庭芝对该房屋进行了重新修建、装潢并投资经营浴室至今，共花去十几万元；3.李祝桂的户口已迁走，但其多年来每年都回去，且都和李祝权与韩廷芝碰面，在韩廷芝装潢浴室的时候，李祝桂还去过现场几次。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李祝桂向一审法院起诉请求：1.判令韩庭芝返还李祝桂的房屋；2.本案诉讼费由韩庭芝负担。
一审法院认定事实：1996年9月，李祝桂从原工作单位射阳县海河镇川彭中学调动到射阳县射阳港中学工作。2003年9月，经其胞弟李祝权介绍，李祝桂将其所有的位于射阳县海河镇巨星村五组的砖瓦结构平房四间以4600元的价格出售给同村村民韩廷芝；韩廷芝向李祝桂交付购房款4600元后，李祝桂将房屋的产权证（编号080305036）和房屋交付给韩廷芝。之后，韩廷芝对购买的房屋进行修缮、装璜后，经营浴室至今。
一审法院认为，李祝桂与韩庭芝之间的房屋买卖，韩廷芝向李祝桂支付了价款，李祝桂将房屋交付给韩廷芝，同时交付了房屋的产权证，双方之间的房屋买卖合同依法成立。韩庭芝对房屋是合法占有，故李祝桂主张韩庭芝返还房屋于法无据，不予支持。据此，一审法院判决驳回李祝桂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李祝桂负担。
二审中，当事人双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉房屋虽登记在李祝桂名下，但根据韩庭芝的诉讼抗辩主张，结合其提供的证人证言与其持有案涉房屋产权证及其已对诉争房屋进行装修经营浴室且居住生活长达十年之久的事实，可以认定韩庭芝取得诉争房屋系基于其与李祝桂之间存在房屋买卖法律关系。虽然双方之间未签订书面的房屋买卖合同，但双方已以自己的实际行为履行完该合同项下的权利义务。现李祝桂以其将案涉房屋委托李祝权代管，李祝权未经其同意将案涉房屋出借给韩庭芝居住为由向韩庭芝主张返还。对此，李祝桂未提供证据证明其主张的事实成立。据此，应当认定韩庭芝为案涉房屋的权利人，李祝桂无权要求韩庭芝返还案涉房屋。
综上，李祝桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李祝桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乔 羽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2832号
原告王庆，男，1990年6月29日出生，汉族，金桥煤矿职工，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告渠广明，男，1989年12月31日出生，汉族。农民，住汶上县（缺席）。
原告王庆诉被告渠广明民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理了本案。原告王庆及其委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告渠广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称：被告渠广明于2016年1月9日向我借款10000元，双方未约定借款利率，双方约定借款期限为一个月，我将该借款以现金的形式支付给被告。2016年4月1日又向原告借款30000元，双方未约定借款利率和借款期限，该借款通过银行转账支付给被告。被告渠广明并向原告出具了10000元和30000元的借据各一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由拒不偿还借款。因此，请求判令被告渠广明偿还借我的借款40000元，并支付相应逾期利息。并让被告承担全部诉讼费用。
被告渠广明未答辩。
经审理本院认定：被告渠广明于2016年1月9日向原告王庆借款10000元，双方未约定借款利率，双方约定借款期限为一个月，原告将该借款以现金的形式支付给被告。2016年4月1日又向原告借款30000元，双方未约定借款利率和借款期限，该借款通过银行转账支付给被告。被告渠广明并向原告出具了10000元和30000元的借据各一张。后经原告多次向被告催要该两笔借款，至今被告未偿还该两笔借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告渠广明两次向原告王庆借款40000元，有被告渠广明并向原告出具的10000元和30000元的借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告渠广明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权利和举证权利的放弃。被告渠广明到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告渠广明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。第一次双方未约定借款利率但约定借款期限为一个月，借款一个月后被告未偿还原告的该借款，应视为逾期，原告请求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。第二次借款30000元双方未约定借款利息和借款期限，依法应自起诉之日起至履行完毕之日止依法支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告渠广明于本判决生效后十日内偿还借原告王庆的借款10000元，并自2016年2月10日起至履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。
限被告渠广明于本判决生效后十日内偿还借原告王庆的借款30000元，并自2016年7月4日起至履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。
案件受理400元，由被告渠广明负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1796号
关于赵云霞申请执行董晴合伙协议纠纷一案，本次执行标的为人民币39000元。因双方已达成和解，本院已将36341元给付申请执行人。至此本院作出的已生效的（2014）雨铁民初字第769号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月一日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执2280号
申请执行人：郁科，女，1986年3月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：宋立波，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人：於江海，男，1976年4月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人郁科与被执行人於江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0281民初12374号民事判决书已发生法律效力。依该判决，於江海还应给付郁科借款23000元及利息、诉讼费190元，合计230190元及利息。因被执行人於江海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁科向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2018年3月29日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年3月30日、2018年7月23日，通过执行司法查控系统对被执行人於江海的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年6月20日，本院对被执行人於江海的银行帐户进行了冻结。
2018年4月4日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人於江海的房产情况。
2018年4月8日，本院将被执行人於江海纳入失信被执行人名单。
2018年7月18日，本院到於江海家中寻找被执行人於江海。
2018年7月20日，本院到江阴市××村委调查了解被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人郁科，并要求其向本院提供被执行人於江海的财产线索。申请执行人郁科对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人於江海可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人於江海的财产进行了调查，执行中未发现有可供执行的财产，申请执行人郁科亦未提供被执行人於江海可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初12374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人於江海可供执行财产后，申请执行人郁科可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年七月三十日
书记员 祖 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2647号
原告：徐国建，男，1969年9月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：合肥东信设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈燕，董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪芳泉，安徽天禾律师事务所律师。
原告徐国建与被告合肥东信设备安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告徐国建于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国建撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国建负担。
审判员 苏香红
二〇一七年三月二日
书记员 段海燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4484号之一
申请执行人：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市万年县。
被执行人：吕东，女，1965年12月9日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
申请执行人杨后根与被执行人吕东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的65910元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐虹玒
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初369号
原告曹荣（曾用名曹怀春），女，汉族，1968年2月8日出生，住新疆生产建设兵团。
被告曹长青，男，汉族，1952年7月14日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人孙新凤（曹长青之妻），汉族，1969年1月17日出生，住新疆生产建设兵团。
原告曹荣与被告曹长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张宝江进行独任审理。2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹荣，被告曹长青及其委托代理人孙新凤到庭参加诉讼。2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹荣，被告曹长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣诉称：1998年7月3日，被告因盖房急需资金向原告借款1700元，另欠原告货款36元。同年7月15日，被告以支付盖房人员工资为由向原告借款1500元。同年7月20日左右，被告又向原告借款180元。1998年10月15日，原告收到被告现金2000元，是替其母代收的被告返还其母的借款。此后，经原告多次索要，被告均拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告返还借款3416元。诉讼费由被告负担。
原告针对诉称的事实提供如下证据证实：借条1份、欠条2份。
被告曹长青未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告实际向原告借款2000元，同时还在原告当时经营的电话亭赊欠啤酒、面包等日用品欠货款1900元，合计欠原告3900元。1998年10月15日，被告返还原告2500元，其中借款2000元、货款500元，故被告尚欠原告1400元。原告当年租赁经营被告的电话亭期间，被告替原告交纳电话费1600元。此外，原告租赁被告的电话亭欠租赁费4000元。故被告已不欠原告任何款项，原告还欠被告的钱，原告应返还租赁费4000元。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹长青针对辩称的事实提供如下证据证实：收条1份。
经审理查明，原告曹荣与被告曹长青系兄妹关系。1998年7月，原告租赁被告在独山子的电话亭用于经营。1998年7月3日，被告因盖房急需资金向原告借款1700元，并出具欠现金1736��的欠条一份，该款含此前被告欠原告的货款36元。同年7月15日，被告以支付盖房人员工资为由向原告借款1500元，并出具借条一份。同年7月20日左右，被告又向原告借款180元，并出具欠条一份。1998年10月15日，被告返还原告现金2000元。剩余借款1380元被告一直未返还。
上述事实有原告的陈述，被告的承认与辩解及原告提供的证据借条1份、欠条2份及被告提供的收条1份予以证实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可借条一份和欠条两份是其亲笔书写，并对借条的真实性、合法性、关联性均无异议。但被告同时辩称，两张欠条中的欠款均是其在原告经营的电话亭赊购啤酒、面包等日用品所欠货款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以���据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”现原告以双方为民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借条、欠条等债权凭证，已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任，被告否认原告主张的两张欠条为民间借贷法律关系，并对双方的基础法律关系提出抗辩，即双方就两张欠条为买卖合同关系，应提供证据加以证明，而被告并未就此提供证据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于借款是否返还的问题，被告辩解其已返还借款2500元，并提供收条一份，该收条可证实原告收到被告返还的借款2000元的事实，但被告辩解另外还返还了500元，但未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。原告辩解收到被告返还的2000元，该款是其代其母所收被告返还的借款，但未提供证据证实，对其辩解意见，本院亦不予采纳。庭审中，原告自认被告尚欠货款36元，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，原告可另行起诉，故对原告要求被告支付货款36元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告曹长青主张以其替原告垫交的电话费1600元折抵所欠借款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不���的后果。”故被告应对交纳电话费1600元以及该费用系垫交的事实承担举证证明责任，而被告并未提供证据加以证明，应承担相应的不利后果。故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于被告曹长青主张原告应返还租赁费4000元的问题。庭审中，被告虽提出反诉申请，但经本院审查认为，被告提出的反诉与本诉的诉讼请求依据的事实和理由并无关联，不符合反诉的条件，被告可另行起诉。故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条��规定，判决如下：
一、被告曹长青于本判决生效后十日内一次性返还原告曹荣借款1380元。
二、驳回原告曹荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曹荣负担15元，被告曹长青负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一六年十月十九日
书记员 张 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c828a89c-8a10-40f7-bb3a-61738b388905&imgId=YzgyOGE4OWMtOGExMC00MGY3LWJiM2EtNjE3MzhiMzg4OTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5527号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被告杨文文。
被告贡俊萍。
被告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨文文、贡俊萍、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54653号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第242号
原告杨安金。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷定忠。
原告杨安金因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨安金诉称，为了维护公民的合法权利，2015年7月2日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息公开，被告在法律规定时间内，没有向原告作出任何答复。请求判令：1、确认被告洪江市人民政府行政不作为违法；2、判决被告依法履行申请信息公开的义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（包括车费、材料费、邮寄费、伙食费、误工费、诉讼费）。
被告洪江市人民政府辩称，原告提交要求责令村务公开之申请，答辩人随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇三里村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务。答辩人已经履行责令村务公开的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告杨安金没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告杨安金的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨安金的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告杨安金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珠金法平民初字第406号
原告占华宙，男，汉族，1988年9月7日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告付明征，男，汉族，1976年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告骆小燕，女，汉族，1975年9月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告王文奎，男，汉族，1952年6月11日出生，住河南省临颍县。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
法定代表人黄凯，总经理。
委托代理人卢培超，该公司员工。
本院在审理原告占华宙诉被告付明征、骆小燕、王文奎、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占华宙于2016年1月4日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告占华宙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告占华宙撤回对被告付明征、骆小燕、王文奎、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2507元，由原告占华宙负担。
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 张水金
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵思远
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执259号之二
申请执行人韦会容，女，1959年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人唐继华，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人程智明，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人韦会容与被执行人唐继华、程智明借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人唐继华、程智明应在判决生效后立即支付申请人韦会容借款270000元，并从2008年8月1日起按月利率2%计付利息至该款还清时止。并承担案件诉讼费用8270元。在执行过程中，本院依法划拨了冻结被执行人程智明的工资5000元并支付申请执行人韦会容。同时将被执行人程智明在重庆市农村商业银行股份有限公司重庆南川支行的工资每月提取1500元用于清偿债务，直到被执行人程智明退休时止（待被执行人程智明退休后，再提取其养老保险待遇用于清偿债务）。因协助执行单位要求每年协助提取一次扣划的款项，之外被执行人并无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执259号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年一月十九日
书记员 夏灵
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执986号
申请执行人张雪宁，女，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行张雪宁与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金9479元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执986号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2226号之一
解除保全申请人：苗景芳，女，1949年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
被申请人：盛宝珍，女，1936年4月8日出生，汉族，天津仁立毛纺厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
申请人苗景芳与被申请人盛宝珍返还原物纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，本院于2018年3月22日作出（2018）津0101民初2226号民事裁定，冻结被申请人盛宝珍名下2620000元银行存款或查封、扣押、冻结等额财产。
本院经审查认为，原告、被告已于2018年7月27日调解结案。现原告于2018年8月7日向本院提出申请请求解除被申请人盛宝珍名下2620000元银行存款或查封、扣押、冻结等额财产。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人盛宝珍名下2620000元银行存款或查封、扣押、冻结等额财产。
案件保全申请费5000元，由申请人苗景芳垫付，经调解书确认由申请人苗景芳与被申请人盛宝珍各自承担2500元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡捷
二〇一八年八月九日
书记员 王彤
本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执160号之一
申请执行人：张献东，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石国庆，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张献东与被执行人石国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人石国庆应支付欠款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，案件保全费2020元，执行费389元。本院于2016年2月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石国庆履行生效法律文书确定义务，但被执行人石国庆逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人石国庆可供执行的财产。本院依法将石国庆纳入失信被执行人名单并限制消费，2017年6月6日双方当事人达成还款协议。本院认为，被执行人石国庆无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经财产调查未发现被执行人石国庆可供执行的财产，申请执行人张献东同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0782民初163号
原告:于青龙，男，1966年11月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:闯承权，男，1969年10月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
原告于青龙与被告闯承权、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于青龙、被告闯承权到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于青龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资991.5元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于青龙减少诉讼请求为：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资902元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告闯承权于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告闯承权收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告闯承权共计拖欠原告奶资902元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。
闯承权承认原告于青龙主张的事实，但认为暂时无能力给付。
呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闯承权向原告于青龙收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告于青龙与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告于青龙与被告闯承权对此事实并无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告闯承权向原告于青龙购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告闯承权向原告于青龙购买牛奶，应当支付原告于青龙奶资款，被告闯承权拖欠原告于青龙奶资款902元至今未付的行为已构成违约，原告于青龙要求被告闯承权给付奶资款902元于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告闯承权虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告于青龙之间不存在买卖关系，原告于青龙要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，被告闯承权拖欠原告于青龙奶资款事实成立，原告于青龙要求被告闯承权给付奶资款902元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闯承权于本判决生效后十五日内给付原告于青龙奶资款902元；
二、驳回原告于青龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闯承权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
孟庆艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋微微
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执81号
申请人重庆市南川区河图镇上河村第三村民小组，住所地重庆市南川区河图镇上河村3社。
法定代表人曹仕林，职务该社社长。
被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。
法定代表人王剑波，系该公司股东。
申请人重庆市南川区河图镇上河村第三村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇上河村第三村民小组土地流转费共计5824元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2017)渝0119执81号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 彦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执284号
申请执行人:贵州通汇塑料科技有限公司,住贵州省贵阳新区夏云工业园区,机构代码：9152042106770743M。
法定代表人：王鹏,经理。
被执行人:桐城市光华包装有限公司,住安徽省桐城市金神镇香铺工业园,机构代码：913408811539032199。
法定代表人：章友宏,经理。
申请执行人贵州通汇塑料科技有限公司与被执行人桐城市光华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65265元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费716元，申请执行费879元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款66860元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 ��孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02157-1号
申请执行人俞云男，男，1967年11月30日生。
被执行人周金林，男，1964年6月30日生。
申请执行人俞云男与被执行人周金林民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第2203号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：周金林确认结欠俞云男借款本金150000元、利息60000元，合计210000元。还款方式：从2015年12月10日前支付40000元；2016年1月10日前支付30000元，2016年5月10日50000元，2016年12月10日前支付90000元；周金林如未按约履行，俞云男有权申请一并执行；案件受理费4910元，减半收取2455元，保全费1520元，合计3985元，由周金林负担，于2015年12月10日前履行。因周金林未按生效法律文书履行付款义务，俞云男已向本院申请执行，立案执行标的213975元，本案执行费用3110元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下有银行存款20万元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院扣划的20万元，扣除执行费等费用，剩余款项在本院（2010）虎执字第591号、（2010）虎执字第593号、（2015）虎执字第1645号、（2015）虎执字第2157号四个执行案件中进行分配，本案实际分得92990元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月十七日
书记员 叶 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0930号
原告扬州光辉内燃机配件有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区丁伙镇双华村。
法定代表人杜举才，该公司总经理。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司，住所地在江苏省盐城市通港路11号。
法定代表人骆鸿儒，该公司总经理。
原告扬州光辉内燃机配件有限公司（下称扬州光辉公司）与被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司（下称乾生轻化公司）返还财物纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告扬州光辉公司的法定代表人杜举才及其委托代理人经成莲到庭参加诉讼，被告乾生轻化公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州光辉公司诉称：原、被告双方是业务合作单位，业务合作一向很好，因原告单位向银行贷款，根据银行要求贷款必须专款专用，原告将2015年6月15日银行发放的260万元贷款指定银行汇入被告公司账户，准备通过被告公司账户周转后再汇回原告公司。银行汇款后，被告方一直无法联系，经了解被告已停业，为维护自身的权益，请求法院判决被告返还原告260万元。
被告乾生轻化公司未答辩。
经审理查明：扬州光辉公司与乾生轻化公司系长期业务合作单位，双方在2014年1月1日至2015年4月30日期间多次进行交易，且每次交易的货款均能及时支付，根据扬州光辉公司账面反映，截止2015年4月30日，尚欠乾生轻化公司货款为0.57元。2015年6月15日，扬州光辉公司向江苏江都农村商业银行股份有限公司申请借款260万元，申请的借款用途为购买原材料，根据贷款银行的要求，扬州光辉公司指定收款人为乾生轻化公司，该行经审批于同日通过电汇的方式将扬州光辉公司申请的260万元贷款汇入乾生轻化公司的账户（开户行江苏盐城农行亭湖支行，账号42×××82）。此后由于乾生轻化公司停业，且未能将上述款项汇回给扬州光辉公司，扬州光辉公司无法与其取得联系，遂向本院提起诉讼。根据扬州光辉公司的账户明细反映，扣除所欠乾生轻化公司往来款0.57元，乾生轻化公司实际应返还往来款为2599999.43元。
另查明：2014年10月14日、12月12日、2015年1月9日，扬州光辉公司三次向江苏江都农村商业银行股份有限公司借款，金额分别为230万元、140万元和370万元，每次借款都汇到乾生轻化公司账户，乾生轻化公司每次也都能在当日或几日内将款项足额汇回扬州光辉公司的账户。
本案在审理期间，扬州光辉公司向本院申请财产保全，本院经审查，于同年6月17日作出（2015）亭商初字第930-1号民事裁定，并依法冻结了乾生轻化公司的银行账户（农行亭湖支行，账号为42×××82）。
以上事实，有借款合同、借款凭证、结算业务申请书、账户明细、往来汇款凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告双方长期形成了固定的业务合作关系，且在业务合作过程中，原告方多次利用被告的账户进行周转，双方之间形成了一定的默契，除正常的货款交往外，对于原告方通过银行汇入的周转款项被告每次都能及时返还。本次争议的款项从现有证据来看并不是双方以实际交易行为，而是原告借用被告账户向金融部门融资，被告占有该款项无事实和法律依据，应当予以返还；在被告返还款项时，原告此前所欠的货款0.57元应当予以扣除。据此，原告的诉讼请求依法应予部分支持，被告应当返还原告2599999.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州光辉内燃机配件有限公司返还2599999.43元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，公告费600元，合计33200元，由被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司负担（原告已预交，限被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零四条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢83号之四
被执行人刘伟杰，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢83号之四裁定书，于2017年04月19日向被执行人刘伟杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟杰在中国工商银行16×××44账户内存款人民币39492.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘振华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人李清江，住黑龙江省安达市。
被执行人任德金，住黑龙江省安达市。
被执行人王立伟，住黑龙江省安达市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人李清江、任德金、王立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）安铁西商初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执263号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 宇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1249号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：谭治国，男。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与谭治国信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 成
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执646号
本院在执行姜宝敏与刘胜根买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘胜根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘胜根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执223号之一
申请执行人高虎，男，1980年1月23日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人黄恩维，男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈学刚，男，1986年11月15日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行高虎与黄恩维、陈学刚民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄恩维除有贵A088**号别克牌轿车一辆（已在车管所禁止过户），未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执223号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月二日
书记员 汪进财
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔04刑终85号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小兵，男，1996年6月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被云南省昆明市公安局五华分局抓获临时羁押于五华区看守所。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年1月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人张松源，曾用名：张小三，男，1996年1月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被云南省昆明市公安局五华分局抓获临时羁押于五华区看守所。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年1月15日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理的贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人罗小兵、张松源犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）黔0402刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人张松源服判，原审被告人罗小兵不服，提出上诉。本院2016年5月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，上诉人罗小兵申请撤回上诉。经查阅案件材料，讯问了上诉人罗小兵、原审被告人张松源。本院认为本案犯罪事实清楚，但原判在确定被退赔人不当，故不允许上诉人罗小兵撤回上诉，决定继续不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年11月13日下午18时许，被告人张松源、罗小兵伙同罗某某（另案处理）窜至安顺市西秀区岩腊乡赖岩村陡庆组吴某某的养鸡场旁边，将被害人吴某某停放在路边的一辆红色钱江牌QJ150-18A型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4290元；（二）2015年11月13日左右的一天晚上22时许，被告人张松源、罗小兵伙同罗某某窜至贵州省镇宁县革利乡杨柳树村，将被害人程某某停放在路边的一辆红色飞肯牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。破案后追回被盗摩托车发还被害人程某某；（三）2015年11月17日晚上19时许，被告人张松源、罗小兵伙同罗某某窜至安顺市西秀区旧州镇旧州村，将被害人陈某的父亲陈某某停放在其家门口的一辆红色豪爵牌HJ150-6C型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3770元。
原审法院认为：被告人张松源、罗小兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，在共同犯罪中二被告人相互配合，互为主从。归案后二被告人如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张松源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人罗小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人张松源、罗小兵退赔赃物折价款人民币4290元给被害人吴某某；退赔赃物折价款人民币3770元给被害人陈某某。
宣判后，原审被告人罗小兵以其并未参与原判认定的第一桩、第二桩犯罪事实，未参与分赃为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人罗小兵申请撤回上诉。
经审理查明：上诉人罗小兵、原审被告人张松源伙同他人分别于2015年11月13日下午18时许，在安顺市西秀区岩腊乡赖岩村陡庆组吴某某的养鸡场旁边，将被害人吴某某停放在路边的一辆红色钱江牌QJ150-18A型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4290元；于2015年11月13日左右的一天晚上22时许，在安顺市镇宁自治县革利乡杨柳树村，将被害人程某某停放在路边的一辆红色飞肯牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元；于2015年11月17日晚上19时许，在安顺市西秀区旧州镇旧州村，将被害人陈某的父亲陈某某停放在其家门口的一辆红色豪爵牌HJ150-6C型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3770元。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人罗小兵及原审被告人张松源均未提出新的证据。
本院认为，上诉人罗小兵、原审被告人张松源以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，财物价值人民币9460元，数额较大，其行为构成盗窃罪。综合二被告人的供述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、照片等证据足以认定二被告人的犯罪事实，原判根据其犯罪事实和有如实供述的量刑情节在法定刑幅度内分别对二被告人判处刑罚并无不当。但原判认定第三桩被盗物品属被害人系陈某某不当，应予依法纠正，故不允许上诉人罗小兵撤回上诉。本院据此依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初250号刑事判决主文中的第一项、第二项、第三项前段部分，即：被告人张松源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从2015年12月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）；被告人罗小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从2015年12月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）；责令被告人张松源、罗小兵退赔赃物折价款人民币4290元给被害人吴某某。
二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初250号刑事判决主文中的第三项后段部分，即：退赔赃物折价款人民币3770元给被害人陈某某。
三、改判：退赔赃物折价款人民币3770元给被害人陈某。
本判决为终审判决。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 高雪梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4557号
原告重庆一洋物业服务有限公司,住所地:重庆市梁平县梁山镇石马路南59号。统一社会信用代码：915002285905140517。
法定代表人：肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告谭述英，女，1973年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告谭述英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十月十三日
书记员 张 弛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初511号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡勇，男，1981年5月6日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人胡勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日23时45分许，被告人胡勇酒后驾驶无牌证三轮摩托车，行驶至本市河滩路河南路桥面时，碰撞被害人傅某某驾驶的新A8***V小型轿车，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人胡勇血液中的酒精含量为224mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人胡勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人胡勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月19日23时45分许，被告人胡勇酒后驾驶无牌证三轮摩托车，行驶至本市河滩路河南路桥面时，碰撞被害人傅某某驾驶的新A8***V小型轿车，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人胡勇血液中的酒精含量为224mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡勇的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶无牌证机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡勇归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1564号
原告姜宗杰，男，1980年11月13日出生，汉族。委托代理人陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海上大鼎正软件股份有限公司。住所地上海市延长路XXX号科技楼一楼东面甲。法定代表人张真铭，该公司董事长。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。第三人上海合金企业管理有限公司。住所地上海市灵石路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人蔡美芬，该公司总经理。委托代理人陆朝龙。本院在审理原告姜宗杰诉被告上海上大鼎正软件股份有限公司以及第三人上海合金企业管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜宗杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4,690元(原告姜宗杰已预缴)，由原告姜宗杰负担。
审判员 吴 晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执806号
申请执行人：陈炜，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道885号，注册号：500235000012745。
法定代表人：邓自茗，系该公司董事长。
申请执行人陈炜与被执行人重庆港贸房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1579号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年4月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人陈炜以与被申请人重庆港贸房地产开发有限公司的消防设施还不完善，需时间解决为由，于2017年11月22日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执806���执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁迎春
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂云梦执字第00171号
申请执行人李想莲，女，1979年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，
被执行人林爱国，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人王萍（系被告林爱国之妻），女，1980年5月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住址同上，
被执行人湖北源丰彩色包装有限责任公司。住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特*号。
法定代表人林爱国，该公司经理。
被执行人湖北省云梦县大地纸业有限公司。住所地湖北省云梦县道桥镇。
法定代表人贾志炎，该公司经理。
被执行人林志义，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省孝感市孝南区，
关于李想莲与林爱国、王萍、湖北源丰彩色包装有限责任公司（以下简称源丰公司）、湖北省大地纸业有限公司（以下简称大地公司）、林志义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）鄂云梦民初字第00805号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、被执行人林爱国、王萍于本判决生效后三日内归还申请执行人李想莲借款人民币500000元。二、被执行人林爱国、王萍于本判决生效后三日内支付申请执行人李想莲逾期利息（以借款本金500000元自2014年5月26日起至上述款项偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。三、被执行人源丰公司、大地公司、林志义对本判决第一项、笫二项项下借款本金及利息承担连带清偿责任。民事判决书生效后，被执行人林爱国、王萍、源丰公司、大地公司、林志义未主动履行判决书确定的偿还义务，申请执行人李想莲于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人林爱国、王萍、源丰公司、大地公司、林志义送达执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人林爱国、王萍、源丰公司、大地公司、林志义仍未按期履行。2015年6月1日本院冻结被执行人王萍在大地纸业公司享有的股权和投资权益，冻结期限为两年。2015年11月2日又轮候查封被执行人源丰公司位于孝感市孝南区卧龙乡复兴村房屋和土地使用权，查封期限为三年。2015年11月13日裁定提取被执行人大地公司在湖北金石纸业有限公司租金收入，并送达湖北金石纸业有限公司协助执行，因双方合同约定支付租金条件未到，租金暂未执行到位。本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款和登记车辆，本院采取上述执行措施后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本院予以采纳。本案执行标的额为500000元及逾期利息，未执行到位500000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00805号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李想莲在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 聂 祥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢145号
申请执行人：李书乾，男，1942年5月2日出生，汉族。
被执行人：文信章，男，1967年7月13日出生，汉族。
被执行人：薛遂云，女，1966年9月13日出生，汉族。
申请执行人李书乾与被执行人文信章、薛遂云民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人文信章、薛遂云未履行生��法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文信章、薛遂云的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人文信章所有的位于登封市中岳大街西段295号(食品厂家属院)的房产（权证号：登2008080012**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石君毅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1185号之一
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣某某，该公司董事长。
被执行人安徽新鑫钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：金某某，总经理。
被执行人马鞍山市东南钢结构有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：邱某某，总经理。
被执行人：邱某某，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人董某某，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人金某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人朱某某，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人安徽新鑫钢结构有限公司、马鞍山市东南钢结构有限责任公司、邱某某、董某某、金某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1596号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人应当支付申请执行人案款2283007元，承担执行费。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人邱某某银行存款50700元。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定���裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1596号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐瑞雯
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执821号
申请执行人：周成宝，男，1963年7月18日生，汉族，住高青县。
被执行人:中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北，西四路东侧。
法定代表人:刘旺，总经理。
本院在执行周成宝与中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初170号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十二日
书记员 王淑敏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1519号之一
申请执行人：宿松县乡园禽业贸易责任有限公司，地址：宿松县工业园区，组织机构代码：77908155-2。
法定代表人：尹国球，该公司董事长。
被执行人：江西国鸿集团股份有限公司。住所地：南昌市南昌县蒋巷镇。
法定代表人：曹国洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初547号民事判决书，向被执行人江西国鸿集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西国鸿集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西国鸿集团股份有限公司银行存款、收入39773.63元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4760号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（统一社会信用代码：9150011170940319X8），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号。
法定代表人：王贵辉，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
被告：肖杨，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李荣强，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称“农商行双桥支行”）与被告肖杨、李荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行双桥支行委托代理人杨帆、被告李荣强到庭参加了应诉，被告肖杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金100万元及利息（利息计算方式：2016年6月20日之前的利息为49059.72元，2016年6月20日起按合同约定利率计算至本息还清为止）；2、对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告肖杨于2015年3月24日，向我支行贷款100万元用于经营周转，此笔贷款由被告肖杨、李荣强所有的位于大足区××××房屋作为贷款抵押物。该笔贷款于2016年3月23日到期后，经多次催收，被告肖杨尚欠原告贷款本金100万元及相应利息未予归还。
被告肖杨未予答辩。
被告李荣强辩称：承认原告所陈述的借款事实及诉讼请求。但现在经济困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人最高额循环贷款合同》、个人贷款支用单、房地产抵押合同、借款借据、二被告婚姻信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告肖杨以经营需要周转资金为由，与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》，该合同载明：被告肖杨向原告借款100万元，贷款期限从2015年3月24日起至2016年3月23日止，贷款利率为年利率8.025%，还款方式为按期结息，到期还本法，按季结息，贷款的担保方式为最高额抵押担保。合同还载明了双方的权利义务及违约责任，并约定如被告未按合同约定期限归还贷款，罚息利率为贷款利率上加收50%。在该合同上，贷款人方有原告的印章，借款人处，有被告肖杨的签名，抵押人处，有被告肖杨、李荣强的签名。原、被告双方约定由被告肖杨、李荣强所有的位于大足区××××房屋作为贷款抵押物，同日，二被告与原告签订了房地产抵押合同并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。时间为2015年3月24日的借款借据载明：“借款人：肖杨，借款金额：壹佰万元正，贷款日期：2015年3月24日，到期日期：2016年3月23日，年利率8.025%。”借款人签章处，系被告肖杨的签名。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告肖杨存在借款合同关系。本案双方约定了还款期限，被告肖杨超出约定还款时间而未予返还的借款，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告肖杨返还借款100万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告肖杨所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告李荣强婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为肖杨个人债务，被告李荣强也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李荣强亦负有返还之责。故，对原告要求被告李荣强与肖杨返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有的位于大足区××××房屋为借款抵押担保并办理了抵押登记，该抵押关系成立并生效。故，原告对二被告提供的抵押物依法享有抵押权，二被告如不履行还本付息的义务，原告有权就本案借款对二被告提供的抵押物主张优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖杨于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金100万元及利息（利息计算方式：2016年6月20日之前的利息为49059.72元；从2016年6月20日起至借款付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算）。
二、被告李荣强对上述款项承担连带清偿责任。
三、如被告肖杨、李荣强不履行上述给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行对被告肖杨、李荣强提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14242元，公告费500元，合计14742元，由被告肖杨、李荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖 莉