wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更225号
罪犯范茂祝，男，1967年3月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）芜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人范茂祝犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）皖刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯范茂祝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范茂祝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯范茂祝受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯范茂祝系毒品再犯和累犯，于2013年9月17日入监服刑。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯范茂祝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范茂祝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法乐民初字第1615号之二
原告：黄海，男，汉族，1981年12月11日出生，住广东省化州市，
被告：唐玉柳，女，1975年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李国兄，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告黄海诉被告唐玉柳、李国兄因合伙协议纠纷一案中，本院于2015年9月17日立案，原告黄海于2017年11月13日申请撤回对被告唐玉柳、李国兄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄海撤回对被告唐玉柳、李国兄的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回对被唐玉柳、李国兄的起诉。
本案受理费减半为1150元（原告已预交），由原告黄海自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月七日
书记员 朱楚烽
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0723执142号
申请执行人李继武，男，1977年8月15日出生，汉族，个体工商户，住康保县。
被执行人庞廷举，男，1960年8月23日出生，汉族，个体工商户，住康保县。
本院在执行李继武与庞廷举追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人庞廷举财产在短期内无法变现，申请执行人李继武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第913号民事判决书的执行程序。
本案执行标的194291.38元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 任 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 池胜利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申184号
再审申请人（一审被告）：谢燕红，女，汉族，1966年7月20日出生，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被申请人（一审原告）：刘聪，男，汉族，1980年9月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人谢燕红因与被申请人刘聪民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢燕红申请再审称，（一）谢燕红的丈夫郭宏峰（原审另一被告，于2015年12月已故）是否向被申请人刘聪借款，谢燕红并不知晓，且若郭宏峰确有借款行为，也是用于其个人工程周转，并未用于家庭开销，因此本案的债务不应当属于夫妻共同债务，谢燕红不应当对此承担偿还责任。（二）谢燕红从未收到一审法院关于本案的任何诉讼文书及通知，对本案一审的诉讼程序进展一无所知，一审法院在谢燕红没有收到任何诉讼文书的情况下直接缺席判决是错误的。综上，一审判决认定事实错误，审判程序违法，谢燕红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项的规定申请再审。
本院经审查查明，本案一审判决生效后，原一审被告郭宏峰于2015年12月8日死亡，其法定继承人为其妻子谢燕红与其儿子郭震，郭震明确表示自愿放弃继承郭宏峰的遗产，因此本院不再追加郭震为本案的当事人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案郭宏峰向刘聪的借款发生在其与谢燕红的婚姻关系存续期间，且谢燕红无证据证实该债务属于郭宏峰的个人债务，因此一审认定该债务属于夫妻共同债务，判决由郭宏峰、谢燕红共同偿还合法有据，并无不当。另，一审法院已通过邮寄送达应诉材料及传票给郭宏峰、谢燕红，但郭宏峰、谢燕红无正当理由未参加开庭，一审对本案缺席判决符合法律规定。综上，谢燕红的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢燕红的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐东映
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)皖08刑终232号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴喜平，男，1982年10月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化程度，农民，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被安徽省岳西县��安局刑事拘留，2017年3月24日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪经安徽省岳西县人民检察院批准逮捕并于次日由安徽省岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人吴喜平犯非法运输爆炸物罪一案，于2017年9月4日作出（2017）皖0828刑初127号刑事判决。原审被告人吴喜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见（安庆市法律援助中心接本院通知指派的辩护人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年正月初，被告人吴喜平受浙江籍居民金某电话之邀到岳西盗墓。为实施盗墓，2月10日，被告人吴喜平和湖南省凤凰县林峰乡明星村张某联系炸药事宜。2月12日，被告人吴喜平从张某处拿走25根乳化炸药，和同乡刘某、田某一道从凤凰县城乘客车到浙江与金某汇合，被告人吴喜平将炸药偷放在刘某的行李包内。
2月13日上午，被告人吴喜平等三人到浙江金华下车，金某和浙江籍居民黄某1驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的黑色瑞风商务车接被告人吴喜平等三人后，将行李包放车后排。2月14日，被告人吴喜平、金某、黄某1、刘某、田某一行五人驱车赶至杭州，接到安徽籍居民危某后，驾车驶往安徽省岳西县境内。当天下午，从岳西县司空山高速出口下车，到白帽镇住宿。2月15日早晨，金某一行六人起床后，将车开至冶溪镇盗墓时，被店前派出所民警抓获。
岳西县公安局民警对金某车牌号为粤Ｓ×××××的黑色瑞风商务车搜查时，在后排座位上一个黑红色相间的双肩包内查获被告人吴喜平携带的标有湖南雷鸣西部民爆有限公司生产的乳化炸药25根。经国家民用爆破器材质量监督检测中心检测，上述炸药25根，单根质量为300g，总质量为7.6KG，为乳化炸药，且具备爆炸性。
上述事实，被告人吴喜平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、人口信息、抓获经过、扣押清单、户口注销证明存根、情况说明、证明，证人金某、田某、刘某、黄某1、危某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、黄某2、张某的证言，国家民用爆破器材质量监督检验报告，检查笔录、辨认笔录、现场照片，被告人吴喜平的供述及讯问录像等证据证实。
原判认为：被告人吴喜平违反国家对爆炸物品的管理规定，非法运输爆炸物7.6KG，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人虽辩称系金某让其带炸药，但无相关证据证实，吴喜平将炸药放在刘某包里，刘某也不知情，金某、刘某不是吴喜平非法运输爆炸物一案的共犯，不能区分主从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人吴喜平系自首的辩护意见，经查，被告人吴喜平因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被公安机关抓获，在公安机关的第一份笔录中未主动交代其非法运输炸药的犯罪事实，公安机关于2017年2月16日8时30分在黑色瑞风商务车上搜查到炸药，掌握了案件直接线索，被告人吴喜平是在2017年2月16日16时43分至2017年2月16日17时50分的笔录中，第一次供述其非法运输炸药的事实，故不能认定被告人吴喜平自首，辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成危害后果的辩护意见，经查，被告人吴喜平非法运输炸药25根，总质量7.6KG，根据最高人民法院《关于审理非法法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的司法解释规定，属于情节严重。非法运输爆炸物的行为系危害公共安全犯罪，有严重的社会危害性，被告人吴喜平明知炸药的危险性仍非法运输，虽未造成危害后果，但主观恶性大，社会危害性大，辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人吴喜平系初犯、偶犯的辩护意见与被告人自述不符，不予采纳；被告人吴喜平到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴喜平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、扣押在案的爆炸物予以没收销毁。
上诉人吴喜平上诉提出：其与金某等人是非法运输爆炸物的共同��罪，金某是主要策划者，其是从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，一审未充分考虑其具有的法定和酌定量刑情节，量刑过重。吴喜平的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴喜平违反国家对爆炸物品的管理规定，非法运输爆炸物7.6KG，其行为已构成非法运输爆炸物罪，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的司法解释规定，属于情节严重。吴喜平上诉提出金某等人是非法运输爆炸物的共同犯罪，金某是主要策划者，其是从犯的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无相关证据证实，不能成立。吴喜平明知炸药的危险性仍积极实施非法运输爆炸物达7.6KG，社会危害性大，虽未造成危害后果，但主观恶性大。原判考虑吴喜平到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已对吴喜平从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。吴喜平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7094号
原告：刁红梅，女，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼。
法定代表人：钟石华，董事长。
本院在审理原告刁红梅诉被告重庆市钧煌房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刁红梅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁红梅自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刁红梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁红梅负担。
审 判 长 余 力
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 李 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更595号
罪犯张航航，男，汉族，1989年9月30日出生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年9月21日作出（2010）埇刑初字第00380号刑事判决，以被告人张航航犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一千元。被告人张航航、蒋帅帅不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）宿中刑终字第00245号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯张航航自上次服刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张航航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张航航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张航航减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年12月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审145号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人费丽芬，女，1974年2月14日出生，汉族，住桐乡市。
2011年9月26日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第114号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2011年9月26日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第114号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2011年9月26日作出的桐国土资罚字[2011]第114号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈嘉璐
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初565号
原告：聂素琴，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：泸州市叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。
法定代表人：李远红。
被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
三被告共同委托诉讼代理人：侯祥雨，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系四川汇祥房地产开发有限公司员工。
原告聂素琴与被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭与聂正宇诉被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪民间借贷纠纷一案合并进行了审理。原告聂素琴，被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪的委托诉讼代理人侯祥雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪立即归还借款本金1180134元，并立即支付按照借条约定支付而未支付的利息，利息计算至本金还清之日止；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由，三被告分别于2014年12月31日向原告出具借条借款50万元，2015年3月21日向原告出具借条借款50万元，2015年4月3日出具借条向原告借款15万元，2015年6月6日出具借条向原告借款25134元，2015年12月23日出具借条向原告借款5000元，五笔借款共计1180134元。借款关系确立后，三被告未能依照借条约定向原告归还借款和利息，原告为此提出前述诉讼主张。
被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪辩称，对2015年3月21日的借款予以认可，对25314元的借条予以认可，对2015年12月23日的5000元借款予以认可，但是，15万元的借款原告未出示转款依据，2014年12月31日的借款时间与转款时间不一致。
本院经审理认定事实如下，2014年12月31日，被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖向原告出具借条一份，借条载明：“今借到聂素琴人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），借款期限从2014年12月31日至2016年11月30日止，借款利息每月由借款人存入纳溪新乐信用社5300元；另按月利率1%支付利息，按年结算，借款到期一次性还清。此笔借款用四川汇祥房地产开发有限公司的开发项目作担保。此据。借款人：四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪，2014年12月31日。”2015年3月21日，被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖向原告出具借条一份，借条载明：“今借到聂素琴人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），借款期限为壹年，从2015年3月21日至2016年3月20日止，借款月利率2%，借款到期一次性归还本金并结清利息。该笔借款用四川汇祥房地产开发有限公司的项目作担保。此据。借款人：四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖，2015年3月21日。”2015年4月3日，被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪向原告出具借条一份，借条载明：“今借到聂素琴人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），借款期限从2015年4月3日至2016年4月3日止，借款年利率24%，借款到期一次性归还本金结清利息。该笔借款用四川汇祥房地产开发有限公司的开发项目作担保。此据。借款人：四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪，2015年4月3日。”2015年6月6日，被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖向原告出具借条一份，借条载明：“今借到聂素琴人民币25134元整（大写：贰万伍仟壹百叁拾肆元整），借款月利率2%，该笔借款为临时借款，及时归还。此据。借款人：陈佑洪、曾祥蘖，2015年6月6日。”该借条上盖有四川汇祥房地产开发有限公司的印章，尾部附有该笔借款的说明。2015年12月23日，原告向被告陈佑洪账户转账5000元，被告陈佑洪、曾祥蘖在转账单上签名并盖有被告四川汇祥房地产开发有限公司的印章。
证明上述事实的证据材料有原告提供的原告的身份证复印件，四份借条和一份中国农业银行转账单，二份四川农村信用社的凭证和泸州市商业银行的交易记录与原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，三被告出具借条向原告借款，原告与三被告之间的借款关系成立并生效。诉讼过程中，三被告对2015年3月21日的50万元借款、2015年6月6日的25134元借款、2015年12月23日的5000元借款合计530134元表示认可，对此，本院予以确认。借款关系确立后，三被告应当依照借条约定承担归还借款及利息的义务，故原告主张三被告承担归还借款及其合法的利息符合法律规定，本院依法予以支持。但对于其2015年12月23日的5000元借款，因原告主张依照借条约定支付利息，但双方在转款凭据上对是否支付利息及利率未予以约定，故本院仅依法支持其资金占用期间利息。
对原告主张的另外65万元借款，三被告持异议，其认为50万元的借条出具时间与转账时间不一致，15万元借条原告没有出示转款依据。对三被告存争议的50万元借款，原告提供了银行转款依据及相应交易记录，能够相互印证其诉讼主张，故本院予以采信。加之，三被告对其所持异议未能举证证明原告所转给被告的借款已经归还，故本院对三被告的辩称意见，依法不予支持。但是原告主张该笔借款依照其借条约定支付利息，因其约定超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对其主张的超过部分，不予支持。对三被告存争议的15万元借款，本院认为，被告曾祥蘖、陈佑洪作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借条的相应后果，三被告仅以原告未出示转账依据为由持异议，不能否定该笔借款的真实性，故本院对三被告的辩称意见，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪于本判决生效后十日内归还原告聂素琴借款1180134元及利息（其中，2014年12月31日的50万元借款从2014年12月31日起依照月利率2%计算利息；2015年3月21日的50万元借款从2015年3月21日起依照月利率2%计算利息；2015年4月3日的15万元借款从2015年4月3日起依照年利率24%计算利息；2015年6月6日的25134元借款从2015年6月6日起依照月利率2%计算利息；2015年12月13日的5000元借款从2018年2月5日起依照年利率6%计算利息；前述五笔借款的利息均计算至该笔借款本金还清之日止）；
二、驳回原告聂素琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15422元，减半收取计7711元，由被告四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪负担（原告已交，由被告在本判决生效后一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一八年四月十八日
书记员 曾丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1923号
罪犯谢古体，男，1979年5月4日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月3日作出(2007)保中刑初字第314号刑事判决，以被告人谢古体犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢古体在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢古体在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢古体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢古体减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终207号
上诉人（原审被告）：周露，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：闫立业,男,1988年12月7日出生,汉族,住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人:郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
上诉人周露因与被上诉人闫立业法律服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29244号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周露上诉称，一审裁定违反了“原告就被告”的地域管辖原则，双方无书面及口头协议，本案案由错误，故请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
闫立业答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据闫立业提交的（2015）海民初字第1569号民事判决书及北京市海淀区人民法院案款发还个人凭据等证据足以认定，一审裁定认为双方合同履行地位于北京市海淀区，一审法院对本案有管辖权，于法有据，应予维持。周露所提上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由周露负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年四月十四日
书记员 张 倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第709号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人吴继春，该行客户经理。
被执行人马保家，现住扶余市。
被执行人鲁万国，现住扶余市。
被执行人辛福江，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人马保家、鲁万国、辛福江金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月26日作出（2014）扶民初字第1221号民事判决书，内容如下：被告马保家于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告鲁万国、辛福江承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告马保家负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月10日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1221号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏晓辉
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执63号
申请执行人：王海林，男。
法定代理人：王宗平，男。
被申请执行人：邝吉华，男。
本院在执行申请执行人王海林与被执行人邝吉华机动车交通事故责任纠纷一案中，邝吉华于2017年1月24日已自觉履行（2016）陕0921民初583号民事判决书所确定的52297元赔偿款。故申请人王海林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0921执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一七年二月七日
书记员 胡丹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢202号
申请执行人陈慧敏，女，汉族。
被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6612号
原告:闫萍。
被告:段艳佳。
原告闫萍与被告段艳佳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告闫萍到庭参加了诉讼,被告段艳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫萍向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告于2015年8月14日签订的房屋买卖协议;2.诉讼费由被告担负。事实和理由:原、被告于2015年8月14日签订房产买卖协议一份,协议约定原告将自有房屋坐落在天津市武清区陈咀镇政府路南侧怡景花园4-2-402卖给被告,并约定了房款的交付方式以及双方办理过户手续等相关事宜。但被告自签订协议后,始终未能按照协议给付房款也未办理相关手续。原告自2015年10月开始多次催促被告履行合同义务,并给被告一定的履行期间,但被告在合理的宽限期内仍未履行,现被告拒绝与原告联系,故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:经中介公司员工王金伟介绍,原、被告达成买卖坐落在天津市武清区陈咀镇政府路南侧怡景花园4-2-402房产的协议,并于2015年8月14日签订天津市房产买卖协议一份。协议约定原告将自有上述房产出售给被告,房屋价款为443000元,首付款133000元,申请银行贷款310000元。同时约定被告应自订立协议之日起5个工作日内将首付款存入房地产交易资金监管中心在天津银行设立的专用账户。双方还约定了产权转移登记和违约责任等事项。协议签订后,被告并未按期交纳首付款,同时亦未办理银行贷款手续。原告自2015年10月开始多次催促被告履行合同义务,被告至今未予履行。对此原告提交天津市房产买卖协议一份以及证人出庭作证证言予以证实。
本院认为,原、被告签订的房产买卖协议系双方当事人真实意思表示,且合法有效,受法律保护。协议签订后,双方均应按照约定全面履行各自的义务,借故拖延或拒绝履行的行为错误,应承担相应的民事责任。本案中,被告拒绝履行合同义务,经原告多次催促,被告在合理的期限内仍未履行,被告行为已符合合同法定解除的条件。
综上所述,原告要求解除原、被告于2015年8月14日签订的房屋买卖协议的请求,符合法律规定,本院予以支持;依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十四条的规定,判决如下:
解除原、被告于2015年8月14日签订的天津市房产买卖协议。
案件受理费80元,减半收取计40元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年九月十二日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列形情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保142号之一
申请执行人:王某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：胡某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：张某某，住安徽省安庆市大观区，
本院于2017年6月7日作出（2017）皖0803执保142号执行裁定书，对被执行人胡某某、张某某的财产、担保人杨某某为本案提供担保的财产采取了保全措施。现申请执行人王某某提出申请，要求解除对被执行人胡某某、张某某及担保人杨金凤的财产所采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人胡某某、张某某及担保人杨某某的财产所采取的保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)中一法三民二初字第614号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路。
法定代表人：刘同朋，职务：行长。
委托代理人：古勇、郑建威，均系广东中元律师事务所律师。
被告：吕伟均，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吕伟均信用卡纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉���费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。
审判员 吴立和
二〇一二年十二月六日
书记员 唐 群
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执744号之三
申请执行人方金朝，男，1961年8月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人方求安，男，1958年7月3日出生，汉族，务工，住址同上。
被执行人方勇，男，1983年5月12日出生，汉族，务工，住址同上。
申请执行人方金朝与被执行人方求安、方勇提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终466号民事判决书生效后，被执行人方求安未按期向方金朝支付135693.38元赔偿款。现申请人方金朝向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人方求安已履行完毕法定义务，申请执行人方金朝于2017年12月8日出具结案证明。
本院认为，被执行人方求安已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方金朝与方求安、方勇提供劳务者受害责任纠纷一案湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月八日
书记员 何春红
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初296号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春天，被告人刘某将从别处要来的罂粟种子种植在自家门口东空闲地里。2016年5月13日，莒县公安局碁山派出所民警接到群众举报，将该罂粟植株强制铲除，并于同年6月20日在碁山派出所院内焚烧销毁。经清点，被告人刘某非法种植罂粟525株。
2016年5月18日，被告人刘某经传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、提取物证登记表、扣押清单、办案说明、销毁照片、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植毒品原植物数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某被传唤到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且犯罪情节较轻，对其可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪守珍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00587号
（2015）长执字第587号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人何某。
被执行人滕某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人滕某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2467号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院于2015年5月19日立案执行。立案后，查明被执行人滕某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2467号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3241号
申请人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人王立新。
被执行人黄建忠。
被执行人黄小芳。
招商银行股份有限公司成都分行与黄建忠、黄小芳其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1490号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为31031.04元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人黄建忠、黄小芳暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1490号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月八日
书记员 何海龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执739号
申请执行人:张良（曾用名张羽良），男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：福建省中马建设工程有限公司，住所地连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人：冯宁恩。
本院在执行申请执行人张良与被执行人福建省中马建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2016]139号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人福建省中马建设工程有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省中马建设工程有限公司所有的单位或银行存款人民币18616.82元，冻结期限一年。或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 谢允添
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年四月十四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第487号
申请执行人侯振国。
被执行人丰南区宏坤商贸商贸有限公司，地址丰南镇。
法定代表人田秀环。
侯振国申请执行丰南区宏坤商贸商贸有限公借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第2979号调解书，已经发生法律效力。权利人侯振国于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第573号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人李国林、王立忠
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第482号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李国林购买的，位于：1.长春市双阳区东华大街南泰富嘉园小区c区c-4、cs-1幢126号房。2.长春市双阳区东华大街南泰富嘉园小区c区c-3、cs-3幢109号房。3.长春市双阳区东华大街南泰富嘉园小区c区c-3、cs-3幢110号房。4.长春市双阳区东华大街南泰富嘉园小区c区c-10、cs-5幢101号房
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年五月十二日
书记员 潘建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1551号
淮南市曹庵镇人民政府：
你��单位）与淮南市兄弟文化传播有限公司土地租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初199号
原告田书杰，女，1975年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告田书杰与被告黄超劳务合同纠纷一案的过程中，原告田书杰于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告田书杰撤回对被告黄超的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田书杰负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年二月九日
书记员 吴 丹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1450号
原告李川川，男，1986年7月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人宁乔姬、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告司守东，男，1977年8月出生，汉族，住长垣县。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
负责人杨芳清，任总经理。
住所地：河南省滑县新区南环路中段。
统一社会信用代码：914105267286617090。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，任总经理。
住所地：河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
统一社会信用代码：91410500772197042U。
委托代理人李行行、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李川川诉被告司守东、河南中州集团滑县通达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，李川川于2018年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李川川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李川川撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由李川川承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 李 华
人民陪审员 顿秋丽
二〇一八年七月六日
书 记 员 赵璐璐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1239号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴鑫，男，1993年7月21日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化程度，天津五八到家生活服务有限公司重庆分公司业务员，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月24日被取保候审。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
被告人熊伟，男，1988年12月11日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，天津五八到家生活服务有限公司重庆分公司业务员，户籍所在地湖北省荆州市，现住重庆市永川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月24日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1138号起诉书指控被告人吴鑫、熊伟犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人吴鑫及其辩护人曾骥、被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人吴鑫、熊伟为垄断重庆市江北区望海花市片区的货运业务，于2016年3月29日将被害人罗某1打成轻伤二级。同日下午，吴鑫在重庆市沙坪坝区马家岩临江装饰城，与同事李某等人将周某的手机毁坏。
2016年4月1日上午，被告人吴鑫为阻止颜某接待客户，对颜某进行推搡、殴打。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人吴鑫、熊伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪；吴鑫、熊伟均有自首情节，提请依法判处。
被告人吴鑫及其辩护人、被告人熊伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。吴鑫的辩护人提出，吴鑫系初犯、偶犯，有自首情节及悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。熊伟提出，其系初犯，有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害事实
被告人吴鑫、熊伟系从事货运业务的天津五八到家生活服务有限公司重庆分公司业务员。2016年3月，吴鑫、熊伟共谋纠集多人恐吓盈合（北京）科技有限公司（又称蓝犀牛速运公司）业务员，以迫使蓝犀牛速运公司退出望海花市片区的货运市场。2016年3月29日11时许，吴鑫、熊伟纠集所在单位的十余名签约司机，到重庆市江北区兴隆路重庆市移民局大门附近聚集，同时安排签约司机通过APP下订单，骗得蓝犀牛速运公司业务员即被害人罗某1到达吴鑫、熊伟等人的聚集地点。随后，吴鑫向罗某1提出蓝犀牛速运公司必须退出望海花市片区的货运市场，被罗某1拒绝。见罗某1在用手机联系业务，吴鑫遂上前抓扯，阻止其联系业务，熊伟亦上前与吴鑫一同殴打罗某1面部、背部等部位，致罗某1右侧鼻骨粉碎性骨折，断端移位。经鉴定，罗某1的损伤程度属轻伤二级。
二、其他事实
2016年3月29日下午，被告人吴鑫在重庆市沙坪坝区马家岩临江装饰城，与同事李某等人将蓝犀牛速运公司业务员周某的手机毁坏。
2016年4月1日上午，被告人吴鑫在重庆市江北区望海花市，为阻止蓝犀牛速运公司业务员颜某接待客户，对颜某进行推搡、殴打。
2016年3月29日下午，被告人吴鑫经民警电话通知，自动到公安机关接受调查。2016年6月23日，被告人熊伟经他人通知自动到公安机关接受调查。
案发后，被告人吴鑫、熊伟赔偿被害人罗某1经济损失共计3200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人陈某、苟某、廖某、罗某2、冯某、唐某、李某、周某、颜某的证言、被害人罗某1的陈述、被告人吴鑫、熊伟的供述、接受证据材料清单、速运订单明细、辨认笔录、指认现场笔录及照片、罗某1病历材料、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、到案经过、刑事办案说明、赔偿凭据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鑫、熊伟共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。本案中，吴鑫、熊伟并非无事生非随意殴打他人，而是因货运市场矛盾而故意伤害他人身体，其行为依法构成故意伤害罪。对公诉机关指控吴鑫、熊伟犯寻衅滋事罪的罪名予以纠正。吴鑫经公安机关电话通知后自动投案，熊伟经他人电话通知后自动投案，二人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均应认定为自首；二被告人均系初犯，均有悔罪表现，已赔偿被害人罗某13200元经济损失，依法对其从轻处罚并均适用缓刑。对吴鑫、熊伟及吴鑫的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据吴鑫、熊伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 邓建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪琳琳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执278号之一
申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊1幢(中国一冶科技大楼)。
法定代表人张小强，该公司董事长。
委托代理人杨沛，男，1959年1月1日出生，该公司职工(特别授权代理)。
委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师(一般代理)。
被执行人湖北千禧建设工程有限公司，住所地湖北省鄂州市庙鹅岭村二组。
法定代表人李财胜，该公司董事长。
关于武汉一冶建筑安装工程有限责任公司与湖北千禧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更903号
罪犯尤胜远，男，汉族，1988年6月10日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宿中刑初字第0044号刑事判决，以被告人尤胜远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关于2017年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯尤胜远在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯尤胜远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯尤胜远的陈述及证人证言证实，罪犯尤胜远在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、泗县司法局草庙司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯尤胜远所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯尤胜远已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经尤胜远居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故尤胜远符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤胜远予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况..
经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终11234号
上诉人（原审原告）：肖晶晶，女，1989年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托诉讼代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李路，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院于2017年5月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴敏期
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佐魁，男，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：吴和财，该公司执行董事。
再审申请人陈佐魁因与被申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司（以下简称嘉源矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈佐魁申请再审称，陈佐魁于2014年7月5日达到法定退休年龄，但并无法律规定达到退休年龄必然导致劳动合同终止。2015年9月28日嘉源矿业公司终止劳动关系前，陈佐魁的工作内容、薪酬待遇均无变化，但未办理退休手续，亦未享受养老保险待遇。故与嘉源矿业公司仍属劳动关系。在2015年9月28日终止劳动关系前，陈佐魁一直与嘉源矿业公司存在劳动关系，不知道其权利受侵犯，其后陈佐魁在办理养老保险手续时发现无法办理，在知道权利受到了侵犯，遂于同年11月11日申请仲裁，并未超过仲裁时效。一、二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为陈佐魁的请求是否超过仲裁时效。现评述如下，陈佐魁以嘉源矿业公司未为其参加养老保险为由，起诉要求嘉源矿业公司赔偿陈佐魁养老保险损失。陈佐魁与嘉源矿业公司间就养老保险损失赔偿的争议属劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。陈佐魁于2014年7月5日达到法定退休年龄，即可办理退休手续并领取相应养老金。其未能享受养老保险待遇与是否和嘉源矿业公司间存在劳动关系并无必然联系。陈佐魁自达到法定退休年龄后即应当知道其享受养老保险待遇的权利受到了侵犯，至迟应在一年内，即2015年7月4日前申请仲裁。但陈佐魁于2015年11月11日申请仲裁，已经超过了仲裁时效。为此一、二审法院驳回了陈佐魁的请求并无不当。陈佐魁申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈佐魁的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 欢
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初489号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月19日刑满释放；曾因吸毒，于2016年6月1日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2016年6月16日被沛县公安局刑事拘留，同年6月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份，被告人李某在山东省金乡县羊山镇复印社内伪造1本行车证，变造1本名为魏陈义的驾驶证，2016年5月31日，被告人李某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，通过沛县龙固镇检查站时使用伪造的驾驶证向执勤民警进行出示，后经执勤民警核对驾驶证信息与被告人李某使用的驾驶证信息不符合，当场被查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人李某的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，物证照片，鉴定证明，情况说明，（2015）金刑初字第54号刑事附带民事判决书、释放证明书，沛公（王）行罚决字【2016】725号行政处罚决定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某系坦白，具有从轻处罚情节；被告人李某系累犯，具有从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某变造依法可以用于证明身份的驾驶证证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人李某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯变造身份证件罪依法应当判三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年九月十日
书记员 段梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初441号
原告：杨科，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨天才,重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区翔越汽车修理服务有限公司（统一社会信用代码91500225320414712T），住所地重庆市大足区棠香街道五星社区五组。
法定代表人：胡静，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。
原告杨科诉被告重庆市大足区宝典汽车销售服务有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨科于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨科撤回起诉。
案件受理费1953元，减半收取977元，由原告杨科负担。
审判员 覃术安
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐世其
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3627号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，行长。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人彭京玲，山东科誉律师事务所律师。
被告谢永久。
被告曾秀延。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告谢永久、被告曾秀延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭京玲到庭参加诉讼，被告谢永久、曾秀延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年10月29日，被告向原告申请贷款并签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字第RL20131031003081号），申请信用贷款金额最高100万元，期限最长10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体业务合同、贷款出账凭证为准。2015年11月23日，原告向被告共发放6笔贷款，共计人民币446000元，个人出账凭证均记载以下内容：贷款利率执行年利率16.2%，贷款期限3个月，贷款用途个人经营，还款方式为净息还款，贷款到期日为2016年2月23日。原告依约向被告支付了贷款，然而被告并未能按照约定的还款期限和还款方式还款，已构成违约。原告多次联系被告要求还款，然而被告拒不归还贷款金额和利息。故诉至法院，恳请法院判令：一、解除被告谢永久与原告签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字第RL20131031003081号）；二、被告立即向原告偿还截止2016年4月26日的借款本息477148.89元（其中拖欠本金（446000元，利息31148.89元（含罚息及复利）），以及自2016年4月27日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；三、被告谢永久承担律师费26257元及诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用；四、被告曾秀延对上述债务承担共同还款责任。
被告谢永久、被告曾秀延未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年10月29日，被告谢永久与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字第RL20131031003081号），合同约定，被告向原告申请可循环使用的个人信用贷款额度，金额最高不超过100万元，利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后一具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有的费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
二、个人贷款出账凭证显示，2015年11月23日原告分6笔向被告谢永久的账户发放了贷款本金人民币44.6万元，上述贷款期限均为3个月，贷款利率为16.2%。还款方式为净息还款。
三、借款到期后，被告未按照合同约定偿还本息。截至2016年4月26日的借款剩余本息477178.89（其中本金金额44.6万元，应收利息（含罚息及复利）31148.89元）。
四、借款时，被告谢永久与被告曾秀延系夫妻关系。
五、为追索本次欠款，原告与山东科誉律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东科誉律师事务所赵晋、彭京玲作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告已向山东科誉律师事务所支付律师代理费26257元。
六、原告为本案送达支出邮寄费60元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款转账凭证、个人账户交易明细清单、欠款明细表、婚姻登记证明、委托诉讼协议、账户交易明细回单、青岛市国家税务局通用机打发票表以及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当到期还本付息，被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除与被告谢永久签订的《个人信用额度贷款合同》并要求被告谢永久偿还原告借款本金44.6万元，截至2016年4月26日的利息及复利31148.89元以及自2016年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利于法有据，本院予以支持。
原告主张由被告承担律师费26357元，邮寄费60元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
涉案债务发生在被告曾秀延与被告谢永久夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曾秀延亦应承担共同还款责任。
被告谢永久、被告曾秀延经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谢永久签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字第RL20131031003081号）解除；
二、被告谢永久于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币44.6万元，截止到2016年4月26日的利息（含罚息及复利）人民币31148.89元，以及自2016年4月27日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按照合同约定计算）；
三、被告谢永久于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费人民币26357元、邮寄送达费人民币60元。
四、被告曾秀延对上述第二项、第三项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8834元、诉讼保全费人民币3037元，由被告谢永久、被告曾秀延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 陈素青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 涛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初832号
原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地址吴川市，住吴川市，
委托诉讼代理人：杨观强，男，吴川市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，男，吴川市梅江律师事务所律师。
被告：林土玉，女，1982年7月7日出生，汉族，住吴川市，
原告郭海诉被告林土玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告林土玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告急需要资金使用，要求原告借款。因双方较熟悉，原告答应借款2万元给被告。双方约定每月利率2%，每月支付清当月利息，不约定还款期限，原告需用款时即要求被告归还借款。原告将2万元通过银行转账方式转入被告开立的农行账户62×××12，被告在确认收到上述借款后即日亲笔立下《借据》交原告收执。借款后被告依时支付每月利息给原告至2016年9月23日止，之后不再支付。今年初，原告需要用款投资生意，要求被告结清并归还本息，但被告拒绝归还。故特具状诉起诉，请求法院判令：1.被告林土玉归还借款本金20000元及尚欠利息2800元（从2016年9月23日起至2017年4月23日的利息及之后的每个月利息）；2.由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证，证明原告主体适格；2、借据一份，证明被告于2015年7月23日立据借到原告款20000元，约定每月利息是本金的2%；3、对外转账交易成功凭证一份，证明原告通过手机银行转账方式将20000元转入被告开立账户62×××12。
被告林土玉不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则，可作本案的证据使用。
经审理查明：被告林土玉于2015年7月23日立据向原告郭海借款20000元，双方约定每月利率2%，未约定还款期限。原告从6228****8575通过手机银行转账方式向被告账户62×××12转账20000元。借款后，被告仅支付利息至2016年9月23日止共款5600元。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款20000元及利息，并负担本案的受理费。
本院认为：被告立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求被告归还借款20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定每月利息为借款本金的2%，原告主张借款按月利率2%计付利息，折算年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予采纳。故被告应2016年9月24日起按照年利率24%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林土玉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭海归还借款本金20000元及利息（该息从2016年9月24日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案件受理费人民币185元，由被告林土玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈治潭
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖倩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2631号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：李可，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告李可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1626号之一
申请执行人：夏祥君，男，1973年4月15日出生住宁波市江东区。
被执行人：张江，男，1982年3月25日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6011号民事判决书，于2017年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12000元、执行费80元、诉讼费50元，共计12130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张江所有的在金融机构的存款12130元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一八年八月十一日
代书记员 王 毅
偏关县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0932执55号
本院在执行偏关县农村信用合作联社与闫雄彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫雄彪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将闫雄彪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 胡静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3285号
原告：金闯，男，住址：辽宁省开原市。
原告：常青，女，住址：辽宁省开原市。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告金闯、常青与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3192号房屋，用途为商业，房屋价款为89,551元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2686.53元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3192号商铺，总房款89,551元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金闯、常青诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告金闯、常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0322执377号
陈亮：
你/你单位与五河县环境保护局其他行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出���（2018）皖0322行审11号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)五河县环境保护局于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年二月二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被��行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初3760号
原告严开秀。
原告付建芬。
原告黄龙。
原告黄蝶。
共同委托代理人权丽娟，系陕西乐友律师事务所律师。
共同委托代理人郝婷，系陕西乐友律师事务所实习律师。
被告赵安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
负责人王云霞。
委托代理人张丹，系山西大懿律师事务所律师。
原告严开秀、付建芬、黄龙、黄蝶诉被告赵安、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告严开秀、付建芬、黄龙、黄蝶的共同委托代理人权丽娟、郝婷、被告赵安、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月23日，杨显深驾驶川X299**号重型仓栏式货车沿西禹高速向西安行驶至1048KM+300m附近时，与前方被告赵安驾驶的晋M873**\\\晋MN9**挂号半挂汽车列车首位相撞，至川X299**号重型仓栏式车货车驾驶员杨显深及该乘车人王庆减、黄向阳、潘亲死亡，车辆受损的重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2016A】第1023086号道路交通事故认定书，认定杨显深负事故主要责任，赵安负事故次要责任，潘勤、黄向阳以及王庆减无责。现原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告支付黄向阳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活、精神损害抚慰金等共计217312.25元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵安辩称，发生交通事故属实，事故车辆投有交强险及商业险，相关赔偿项目应由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司辩称，其对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆投保均属实，在核实相关手续后，愿意在合理范围内对原告进行赔偿。因本次交通事故造成四名死者，故应当在主险范围内予以分摊。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月23日，杨显深驾驶川X299**号重型仓栏式货车沿西禹高速向西安行驶至1048KM+300m附近时，与前方被告赵安驾驶的晋M873**\\\晋MN9**挂号半挂汽车列车首尾相撞，导致川X299**号重型仓栏式货车驾驶员杨显深及乘车人王庆减、黄向阳、潘勤死亡，车辆受损，造成重大交通事故。后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2016A】第1023086号道路交通事故认定书，认定杨显深负事故主要责任，赵安负事故次要责任，潘勤、黄向阳以及王庆减无责。
另查明，事故车辆晋M873**号车在被告保险公司处投有交强险及商业险，第三者责任险的保险限额为100万元。晋MN9**挂号挂车在被告保险公司处投保商业第三者责任险，保额为5万元。事故发生时尚在投保期限内。事故发生后，被告保险公司已将晋M873**车辆所投交强险11万元，已向包括黄向阳在内的四位死者家属支付，各支付27500元。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告在应付责任限额内予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字【2016A】第1023086号道路交通事故认定书、陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。死者黄向阳为四川省广安市广安区穿石乡穿石村村民，依照相关规定死亡赔偿金为528400元，丧葬费为26059.5元。黄向阳之母现年69岁，黄向阳应当负担赡养费份额50880元。原告要求因处理黄向阳善后事务的误工费，本院应予支持3人7天共计2903.5元。交通费、住宿费本院应予支持1964元。原告要求精神抚慰金本院确定为20000元。以上共计630207元，扣减交强险部分已付精神抚慰金20000元，及其余赔偿金7500元，下余602707元，被告依照双方责任划分被告赵安车辆应付担30%即180812.1元。被告赵安车辆主车投有第三者责任险100万元，晋MN9**号挂车投有第三者责任险5万元，主车第三者责任险应承担原告180812.1元中的95.23%，即172187.36元，晋MN9**号挂车第三者责任险范围内承担8624.7元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告严开秀、付建芬、黄龙、黄蝶因黄向阳死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计602707元中的30%，即180812.1元（主车第三者责任险应承担172187.36元，晋MN9**号挂车第三者责任险承担8624.7元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4560元，原告已预交，现由被告赵安承担684元，于本判决生效之日起十日内支付给原告，本院退付原告2280元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一六年十二月十四日
书记员 童 波
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初840号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
欧阳奕铭，男，1982年11月8日出生，汉族。
林燕燕，女，1983年8月3日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.欧阳奕铭、林燕燕归还原告贷款本金129713.23元，及截至2016年9月29日的贷款利息13525.44元，逾期利息7499.05元，并支付自2016年9月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和143238.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.如欧阳奕铭、林燕燕不履行上述第1项给付金钱义务，原告有权就欧阳奕铭、林燕燕所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由欧阳奕铭、林燕燕继续清偿。
本院于2017年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳奕铭、林燕燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金129713.23元，及已欠的利息、逾期利息21024.49元，并支付自2016年9月30日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的逾期利息；
二、被告欧阳奕铭、林燕燕不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告欧阳奕铭提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，因适用简易程序减半收取计1657.5元，由被告欧阳奕铭、林燕燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕雅君
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审185号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张光正，1963年6月6日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第237号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月7日以被申请人张光正未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处台头村集体土地260平方米建设沙发展厅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第237号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日拆除在非法占用的260平方米土地上新建的468平方米砖混板房二层楼和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的260平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计5200元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第237号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第237号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月7日作出的邹国土罚字（2016）第237号行政处罚决定。
二、被申请人张光正于本裁定书送达之日起五日内将罚款5200元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2937号
原告：卢瑞鹏，男，1979年3月25日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县���厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告卢瑞鹏与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞鹏的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费37627.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为47034元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被��双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计9406.80元，现被告仍然下差原告运费37627.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告卢瑞鹏在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告卢瑞鹏形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告卢瑞鹏在本案中所主张的事实，故对原告卢瑞鹏主张的事实予以确认。原告卢瑞鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告卢瑞鹏运费37627.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二��的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告卢瑞鹏运费37627.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3382号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:张耀,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月26日被申请人张耀在该信用社借款47,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月25日。被申请人张耀借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款1,183.43元。要求被申请人张耀立即给付借款45,816.57元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用��的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张耀应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,816.57元及利息。利息从2009年3月26日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费315.14元由被申请人张耀负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处
被执行人辛凯，地址大岭镇树立村9组。
被执行人辛海凤，地址大岭镇树立村9组。
被执行人王小举，地址大岭镇树立村9组。
被执行人刘凤均，地址大岭镇树立村10组。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与辛凯、辛海凤、王小举、刘凤均借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2336号已经发生法律效力。由于被执行人辛凯、辛海凤、王小举、刘凤均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人辛凯、辛海凤、王小举、刘凤均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛凯、辛海凤、王小举、刘凤均新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年四月二十日
书记员 冯春
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执143号之一
申请执行人王金石，男，1958年1月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人王荣森，男，2015年4月12日生，汉族，住定州市。
申请执行人甄景芝，女，1960年3月17日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人李盼，女，1989年10月5日生，汉族，住定州市。
被执行人孙跃雷，男，1980年1月18日生，汉族，住河北省曲阳县。
本院在执行（2017）冀0683执143号申请执行人王金石、王荣森、甄景芝申请执行被执行人孙跃雷为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人孙跃雷无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀06民终2251号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人孙跃雷已部分履行。终结本次执行程序后，发现被执行人孙跃雷有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 祥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执60号之一
申请执行人桓台县起凤镇乌河东村村民委员会。地址：桓台县起凤镇乌河东村。组织机构代码：K21207508。
法定代表人：孙维宝，村主任。
被执行人穆中华，男，1962年5月1日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人桓台县起凤镇乌河东村村民委员会与被执行人穆中华合同纠纷一案中，申请执行标的为土地一宗。现因被执行人穆中华无财产可供执行，申请执行人桓台县起凤镇乌河东村村民委员会亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初1714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县起凤镇乌河东村村民委员会如发现被执行人穆中华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 帅