wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初660号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告卢成义，男，汉族，1976年12月25日出生，甘肃省人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、卢成义劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告卢成义及其委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告卢成义与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告卢成义至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告卢成义之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告卢成义的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告卢成义的派遣，原告��被告卢成义的用工单位，被告陇兴公司系被告卢成义的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告卢成义之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告卢成义支付经济补偿金25774元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告卢成义经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告卢成义及原告��被告陇兴公司支付管理服务费的事实；
4、发票四张，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告卢成义系劳务派遣人员，2014年度被告卢成义工资标准的事实；
6、体检报告单1份，证明原告组织被告卢成义等进行健康体检，被告卢成义无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告卢成义派遣至原告处工作，被告卢成义的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张���向本院提供了以下证据：
基本养老保险参保缴费凭证1份，证明被告陇兴公司已为被告卢成义代办养老保险的事实。
付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。
被告卢成义辩称，一、被告卢成义2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告卢成义的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告卢成义仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告卢成义的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告卢成义仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告卢成义的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告卢成义的经济补偿金20888���。
被告卢成义为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告卢成义参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。
经审理查明,被告卢成义自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告卢成义的劳动关系，红古公司与被告卢成义签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告卢成义与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告卢成义支付经济补偿金。之后，被告卢成义以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告卢成义的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告卢成义支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告卢成义的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告卢成义向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给卢成义经济补偿金25774元，陇兴公司承担连带责任；驳回卢成义的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告卢成义于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告卢成义的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告卢成义派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告卢成义的工作性质和内容查明，被告卢成义在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告卢成义之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告卢成义经济补偿金。被告陇兴公司与被告卢成义之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告卢成义提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告卢成义经济补偿金25774元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有���公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一六年五月二十四日
书记员 申亚文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0603民初102号
原告湖南华达工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长沙理工大学产业大楼6楼。
法定代表人葛邦科，董事长。
被告岳阳市云溪区练达交通工程有限公司，住所地岳阳市云溪区。
本院在审理原告湖南华达工程有限公司与被告岳阳市云溪区练达交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告岳阳市云溪区练达工程有限公司银行存款1500万元或价值相当的其他财产予以冻结，并以担保人林白玉名下的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳市云溪区练达工程有限公司银行存款1500万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
二、查封担保人林白玉名下位于岳阳经济开发区通海路管理处八字门社区的一套住宅房屋的所有权（房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任亚波
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 潇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第543号
申请人刘井艳，男，1970年4月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人杨晓刚，男，1979年9月15日出生，汉族，赤峰中色锌业有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被申请人赵晓飞，男，1981年6月13日出生，汉族，赤峰中色锌业有限责任公司职工，住赤峰市元宝山区。
申请人刘井艳与被申请人杨晓刚、赵晓飞民间借贷纠纷一案，申请人刘井艳于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨晓刚、赵晓飞的银行工资账户在8万元范围内予以冻结。保全金额8万元。担保人谢景荣以其名下位于赤峰市红山区的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘井艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨晓刚、赵晓飞的银行工资账户在8万元范围内予以冻结。
二、对担保人谢景荣名下位于赤峰市红山区的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年九月十四日
书记员 赵冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6383号
原告房某，女，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告许某某，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告房某与被告许某某健康权纠纷一案中，原告房某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半交纳550元（原告已预交），由原告房某负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年六月一日
书 记 员 何晓燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2301号
原告：田连春。
委托代理人：赖星铭。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告田连春为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审理，于9月2日公开开庭进行了审理。原告田连春的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告金华市公元大厦商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年8月15日，原告从金华市江南红旗大酒店有限公司处购买了位于金华市双龙南街307号公元大厦二层280号商铺。同时，原告与被告签订了《商场铺位委托经营合同书》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营，委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。其中，1-3年为免租期；4-8年被告每年的回报以人民币57147元收取。另外，约定租金回报每半年支付一次，于当年5月1日前支付上半年回报利益，当年11月1日前支付下半年回报利益。被告逾期支付租金，经催讨后5个工作日内未支付的，原告每日按应付未付部分的0.3‰加收。2013年10月23日，原被告双方因商铺面积调整，又达成补充合同，约定4-8年被告每年支付原告商铺经营回报利益为58066元。合同签订后，原告按约定将上述商铺交付给被告经营。但2014年11月份开始，被告拒不支付商铺经营回报利益。原告认为，原告已依约将商铺交由被告经营，但被告未依约支付原告约定的商铺经营回报利益，已构成违约。请求判令：1.被告支付原告商铺经营回报利益人民币58066元及自起诉之日起至实际履行之日止按日0.3‰计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
商场铺位委托经营合同书及补充合同各一份，证明原告将商铺委托被告经营，并对权利义务作了约定的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月15日，原告与被告签订了《商场铺位委托经营合同书》一份，约定原告位于金华市双龙南街307号公元大厦二层280号商铺委托被告经营委托，经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。其中，1-3年为免租期；4-8年被告每年的回报以人民币57147元收取。另外，约定租金回报每半年支付一次，于当年5月1日前支付上半年回报利益，当年11月1日前支付下半年回报利益。2013年10月23日，原被告双方因商铺面积调整，又达成补充合同，约定4-8年被告每年支付原告商铺经营回报利益为58066元。合同签订后，原告按约定将上述商铺交付给被告经营。从2014年11月份开始，被告未支付商铺经营回报利益。
原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告理应按约履行。根据合同的约定，被告应于2015年7月前支付的租金回报共计58066元，逾期不付，已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告田连春商铺经营回报利益人民币58066元及相应的滞纳金（自2015年8月5日开始按每日万分之三计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年九月十六日
书记员 曹晓芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3174号
原告：六安市裕安区宏远运输服务车队（普通合伙）,住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码913415037568407393（1—1）。
法定代表人：李永志，该车队经理。
委托代理人：陆光宏，该车队员工。
被告：彭书芝,男,汉族，1970年7月1日出生,住安徽省六安市金寨县，
原告六安市裕安区宏远运输服务车队诉被告彭书芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区宏远运输服务车队的委托代理人陆光宏到庭参加诉讼，被告彭书芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证及驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年9月28日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××中型普通货车（发动机号1030045、车架号LA71AKG5890037648）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2012年9月28日至该车报废或产权变更止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区宏远运输服务车队与被告彭书芝之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭书芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十九日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执120号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：马建勇，男。
被执行人：于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑丽波，女。
被执行人：焦宏亮，男。
被执行人：牛伟民，男。
被执行人：李建成，男。
被执行人：温建军，男。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：马建驰，男。
被执行人：张志华，女。
本院于2015年3月3日作出的（2014）聊东商初字第1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务750000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为750000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第1840号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初354号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
姚重碧
|
出生日期
|
1978年7月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
姚重秀
|
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍
|
四川省资阳市
前科
|
无
强制措施
|
2011年9月8日因涉嫌盗窃被郫县公安局监视居住，因在监视居住期间脱逃，于2017年3月18日被郫县公安局刑事拘留，同年3月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）375号
指控
事实
|
2011年9月7日15时许，被告人姚重碧在郫县安靖镇高桥村6组一按摩店内，将徐某某放置于裤袋内的现金人民币1500元扒走并藏匿，后被失主发现并挡获。被告人姚重碧在监视居住期间脱逃，后于2017年3月17日在河南省郑州市中原区秦岭路与淮河路交叉口“今生有缘”足疗店内被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人姚重碧对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人姚重碧以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人姚重碧到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人姚重碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一七年六月 六 日
书 记 员 张清清
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
2015年吉中法委赔字第00002号
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决定书
（2015）吉中法委赔字第2号
赔偿请求人乔志刚，男，汉族，1981年4月22日生，住吉林省安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
赔偿义务机关蛟河市人民法院，住所地蛟河市。
法定代表人王君先，院长。
赔偿请求人乔志刚因申请蛟河市人民法院错误执行国家赔偿一案，不服蛟河市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）蛟法赔立字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：2008年7月24日蛟河市人民法院查封了申请人的砖厂，查封期限两年。2010年7月2日又续封一年。给赔偿请求人造成很大损失。申请撤销（2015）蛟法赔立字第1号决定，确认查封砖厂行为违法，赔偿经济损失30万元。
赔偿义务机关蛟河市人民法院认为：申请人提出国家赔偿申请已超过法定申请时效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，决定对赔偿请求人乔志刚的国家赔偿申请不予受理。
经审查，本院赔偿委员会认为：赔偿义务机关蛟河市人民法院（2010）蛟民执字第288号执行案件的执行依据是本院（2010）吉中民三终字第15号民事判决，申请执行人是何国柱，被执行人是惠玉琴，该案尚未裁定终结执行。赔偿请求人乔志刚对查封及执行行为有异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人乔志刚的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博亚能节能科技有限公司。住所地：山东省淄博高新区技术创业服务中心D1305室（政通路***号）。
法定代表人：孙继进，该公司董事长。
委托代理人：郑良伟，该公司工作人员。
委托代理人：张敏，山东三齐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东青能动力股份有限公司。住所地：山东省青州市海岱北路****号。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
一审第三人：山东金利达碳素有限公司。住所地：山东省东明县陆圈工业开发区。
法定代表人：李石金，该公司董事长。
再审申请人淄博亚能节能科技有限公司（以下简称亚能公司）因与被申请人山东青能动力股份有限公司（以下简称青能公司），一审第三人山东金利达碳素有限公司（以下简称金利达公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚能公司申请再审称：（一）本案判决未围绕争议焦点展开审理。本案的争议焦点是工作成果是否验收交付，亚能公司认为未对工作成果进行验收交付，青能公司认为已经如约验收交付工作成果。青能公司所称的验收、交付证据，即2012年9月16日的《现场服务报告》和2013年1月18日的《会议纪要》，这两份证据是否构成验收交付的有效证据，一审和二审判决均未做出评价。（二）本案判决对证据的评价不客观。本案是因设备的制造、安装、调试而引发的纠纷。调试过程中，亚能公司表达的“满意”，属于局部评价、单项评价，不代表整体设备可以有效运转，一、二审判决忽略了“满意”之外青能公司履约瑕疵问题，未写明青能公司应当承担的后续义务，致使责任认定错误。（三）本案判决对合同性质把握不准确。承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，要求设备必须运抵现场进行安装、调试。设备是为采集余热服务的，不能倒过来要求余热去满足设备的要求。整套设备经修理及第三人金利达公司更换发电机组后正常运转，青能公司未完成合同义务。（四）一审合议庭成员之外的人参加案件调解违反法定程序。二审阶段两次开庭，判决书对第二次开庭的必要性、合理性未予阐述，未通知第三人金利达公司出庭违反法定程序。亚能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决未予解除案涉《余热发电总承包合同》是否错误的问题。亚能公司在本案中的诉讼请求为解除其与青能公司于2011年11月4日签订的《余热发电总承包合同》，返还合同价款，赔偿经济损失，其申请再审所提出的设备是否验收交付、判决对证据的评判是否客观、对合同性质的认定是否准确等问题，均系围绕案涉合同是否应予解除提出，一审、二审法院围绕案涉合同是否应予解除进行审理，并无不当。本案亚能公司与青能公司签订《余热发电总承包合同》，约定青能公司为亚能公司承揽金利达公司余热发电总包工程，该承揽合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，在承揽人已经交付设备并安装完毕的情况下，非因法定或者约定的事由不得任意解除合同。依据本案查明的事实，青能公司已经将设备运抵金利达公司并安装完毕，双方虽有多次沟通并解决部分问题，但没有证据证明发电设备已经达到正常运行72小时连续发电1500KW的约定标准。亚能公司据此主张青能公司交付的设备未达到合同约定标准，合同应予解除，青能公司则依据合同附件《技术规范》约定的金利达提供余热烟气标准以及亚能公司、青能公司、金利达公司、兰州电机股份有限公司四方会议纪要，主张设备未达约定标准的原因系金利达公司提供的烟气温度和流量没有达到约定标准。本院认为，依据合同附件《技术规范》第二部分“碳素余热锅炉部分”规定，金利达公司烟气进口温度需达到800℃、烟气流量26000N立方米/小时，该技术标准是余热锅炉72小时连续发电1500KW以上运转的条件。该附件是承揽合同的组成部分，对合同当事人具有约束力。依据2013年1月18日亚能公司、青能公司、金利达公司、兰州电机股份有限公司四方会议纪要载明的“由于蒸汽流量、压力受限，没有达到满负荷（1500KW），运行状态不确定。金利达公司通过连夜修复锅炉烟箱，加大生产产量，减少蒸汽分流，来提高蒸汽压力和流量。18日上午9时许，现场共同观察发现，发电负荷达到1400KW/小时，运行基本正常……会议希望金利达公司通过各种措施，保证蒸汽温度、压力和流量，稳定发电功率，提高经济效益……”等内容，二审判决认定发电设备没有达到正常运行72小时连续发电1500KW约定标准的原因，与金立达公司提供的余热烟气没有达到约定标准存在直接因果关系，理据充分，并无不当。在此情况下，亚能公司、金利达公司未能举证证明金利达公司提供的烟气余热达到约定标准，或者在金利达公司提供烟气余热达到约定标准时青能公司设备仍不能达到正常运行72小时连续发电1500KW的约定标准。亚能公司提出的金利达公司另行更换发电机组以后，余热发电设备能够正常运转的理由，亦因缺乏新发电设备相关技术参数以及金利达公司现有烟气余热温度和流量数据等证据佐证，不足以证明在金利达公司提供的烟气余热温度和流量达到《技术规范》约定标准的条件下，青能公司交付的发电设备仍然不能达到合同约定标准，且本案除发电机组以外的其他设备包括锅炉等金利达公司仍在使用，亚能公司主张案涉设备尚未交付理据不足。鉴于本案亚能公司未能提供充分证据证明青能公司构成根本违约，二审判决认定发电设备没有达到正常运行72小时连续发电1500KW约定标准的原因，与金利达公司提供的余热烟气没有达到约定标准存在直接因果关系，亚能公司关于青能公司所供发电设备没有达到约定标准，涉案合同应予解除的主张缺乏证据支持，未予判令解除案涉合同，并无不当。亚能公司若有证据证明青能公司存在违约行为，可以另行主张。
（二）关于本案是否违反法定程序的问题。亚能公司申请再审提出的程序问题，并非民事诉讼法第二百条规定的法定程序性再审事由，且人民法院邀请有关单位和个人协助调解，以及在开庭后根据审理案件需要组织当事人质证，并未违反法定程序，亚能公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，亚能公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淄博亚能节能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏 然
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第5836-1号
申请执行人：谭可，住。
委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：周艳澄，住广州市越秀区。
申请执行人谭可与被执行人周艳澄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第3326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周艳澄应归还申请执行人借款本金10000元及利息，并承担案件受理费376元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，除(2015)穗越法执字第5835号案轮候查封了被执行人周艳澄所有的广州市越秀区泰康路宝贵新街21号4楼的房屋产权外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第5836号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年八月十九日
书记员 张国华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍民初字第457号
原告：吴招文。
原告：陈宝丽。
上列两原告委托代理人：屠德维。
被告：朱成言。
被告：余素霞。
第三人：曾丽贞。
第三人：丁宗钱。
第三人：丁忠浦。
原告吴招文、陈宝丽与被告曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦、朱成言、余素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。庭审中，经本院释明后，到庭当事人均同意将曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦诉讼地位变更为第三人。原告吴招文、陈宝丽的委托代理人屠德维，第三人曾丽贞、丁宗钱到庭参加诉讼，被告朱成言、余素霞及第三人丁忠浦无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴招文、陈宝丽起诉称：第三人曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦将其所有的坐落于苍南县桥墩镇松桥小区二幢第五间即桥墩镇玉松路159号房屋立契出卖给被告朱成言、余素霞为业，购房款85500元即日付清。2004年6月12日朱成言、余素霞立契将上述房屋转让给原告为业，购房款160800元即日支付完毕。以上所立契约均系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此涉案房屋已为原告所有。现因第三人曾丽贞于2009年4月29日办理了涉案房屋的土地使用权证后，迟迟不予办理该房屋所有权证，并且就协助原告办理权属证书过户登记手续引起纠纷，调解不成。为此，原告起诉请求判令：一、确认原告与被告朱成言、余素霞之间于2004年6月12日签订的关于苍南县桥墩镇松桥小区2幢自东至西第五间即桥墩镇玉松路159号房屋的买卖契约有效；二、第三人曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦依法办理上述房屋所有权初始登记证书；三、被告及第三人协助原告办理上述房屋所有权和土地使用权证过户登记手续；四、本案受理费由被告承担。
原告吴招文、陈宝丽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.苍国用（2009）第49-098号国有土地使用证，用以证明涉案房屋已办理土地使用权证书的事实；
4.契约二份，用以证明曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦将涉案房屋出卖给朱成言、余素霞，朱成言、余素霞又出卖给原告的事实。
被告朱成言、余素霞未作答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据材料。
第三人曾丽贞、丁宗钱陈述称：涉案房屋卖给朱成言已十几年了，后面几手怎么买卖的不清楚，原告在2015年4月25日过来要求协助办理产权手续，第三人同意了，但原告后来又没去。现在原告要办证，需要朱成言同意，否则第三人不敢协助，因为第三人与原告之间不存在买卖关系。
第三人丁忠浦未作陈述。
第三人曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦在本院指定的举证期限内，均没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，第三人曾丽贞、丁宗钱除对原告证据4中出卖人为被告的契约不清楚之外均无异议，被告朱成言、余素霞以及第三人丁忠浦未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告证据1-3系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，证据4有被告及第三人的签字或捺印，其形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱成言、余素霞以85500元价格从第三人曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦处受让坐落于苍南县桥墩镇松桥小区二幢自东至西第五间即现在门牌号为玉松路159号的房屋后，于2004年6月12日将该房屋以160800元价格转让给原告，双方签订契约一份，购房款当日付清。此后，该房屋一直由原告居住使用至今。2009年4月29日，上述房屋以第三人曾丽贞名义办理了国有土地使用证，证号为苍国用（2009）第49-098号，登记使用权类型为划拨，现该证在原告处。该房屋所有权初始登记至今未办理。现双方为办理上述房屋所有权初始登记及产权过户手续发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间以及被告与第三人之间各自签订的房屋买卖契约，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记。且买受人均已按约支付了全部购房款，故对原告要求第三人办理出卖房屋的房屋所有权初始登记手续及由被告和第三人协助原告办理该房屋的房屋所有权和土地使用权证过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴招文、陈宝丽与被告朱成言、余素霞之间于2004年6月12日签订的关于苍南县桥墩镇松桥小区二幢自东至西第五间（现门牌号为桥墩镇玉松路159号）房屋买卖契约有效；；
二、限第三人曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦于本判决生效后十日内为上述房屋办理房屋所有权初始登记手续；
三、限被告朱成言、余素霞以及第三人曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦于办理上述房屋所有权初始登记手续完毕后十日内协助原告吴招文、陈宝丽办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证的过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴招文、陈宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一五年七月一日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)华区少刑初字第9号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宋相军，男，1977年3月24日出生，汉族。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人李自英，河南百特律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉(2013)701号起诉书指控被告人宋相军犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人宋相军及其辩护人李自英到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年10月11日0时许，被告人宋相军在濮阳市胜利小区一麻将馆打麻将时，因故与杜ХХ发生争执，后宋相军伙同他人用水杯将被害人杜ХХ殴打致伤。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杜ХХ左侧顶骨骨折构成轻伤。
另查明：本案民事部分，经本院主持调解，被告人宋相军与被害人杜ХХ达成调解协议，被告人宋相军赔偿被害人杜ХХ各项经济损失共计5万元，已履行完毕。杜ХХ对宋相军的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋相军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜ХХ陈述，证人陈Х、陶ХХ等证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋相军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控宋相军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋相军的辩护人关于“宋相军自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且其行为已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋相军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张喜超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第9号
申请人戚焙森，男，2014年10月7日生，汉族，住本市徐汇区。
法定代理人杨春，女，1987年4月13日生，汉族，住同上。
申请人上海市儿童医院，住所地本市。
法定代表人于广军。
委托代理人茅江泳。
本院于2015年1月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年1月12日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市儿童医院一次性补偿患方当事人戚焙森人民币8,000元整(大写：捌仟元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。履行协议的方式、地点、期限：医方当事人上海市儿童医院应于本调解协议签订之日起十个工作日内将上述补偿款以银行转账方式支付至患方当事人戚焙森的监护人杨春的银行卡内(中国招商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戚焙森与上海市儿童医院于2015年1月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一五年一月三十日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1087号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日0时53分许，被告人潘某某醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为132.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××小型越野客车行驶至325国道佛山市顺德区龙江一汽丰田4S店对开路段，被公安交警部门查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人潘某某的供述；查获经过；户籍证明、常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某提出适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原告赵月新诉被告牛福刚、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
(2014)前民初字第3730号
原告赵月新，住前郭县。
被告牛福刚，住前郭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：梁国亮。
地址：松原市经济开发区鑫宇大厦六楼。
原告赵月新诉被告牛福刚、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告赵月新以与被告牛福刚自行和解为由，于2011年11月16日申请撤回对二被告的控诉。
本院认为，原告赵月新是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵月新撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担。剩余25元，本院依法返还给原告。
代理审判员 顾 丹
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 刘彦娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01863号
（2013）二执字第1863号
申请执行人：长春市银融小额贷款有限公司
被执行人：李艳芝、阚海彪、阚海涛
本院在执行申请执行人长春市银融小额贷款有限公司申请执行被执行人李艳芝、阚海彪、阚海涛借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2012）二民初字第1046号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏波
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 徐 峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2037号之一
申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏文元，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1405号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人苏文元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏文元立即支付给申请执行人黄贞雄借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年2月23日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏文元没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人苏文元纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2582号
罪犯蒋应发，男，汉族，1962年11月24日生，大学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2010年8月6日作出（2010）舒刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋应发犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十二万元。对被告人蒋应发受贿所得人民币1028005元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋应发确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储怡灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯蒋应发、证人於华平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋应发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯蒋应发提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蒋应发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，履行财产性判项六万二千元。目前家庭经济困难。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年4月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
2、罪犯蒋应发的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、缴款单据证实，该犯履行财产性判项六万二千元。
4、安徽省舒城县人民法院（2010）舒刑初字第55号刑事判决书证实，该犯案发后退缴全部违法所得。
5、安徽省舒城县民政局出具的困难证明证实，该犯目前家庭经济困难。
本院认为，罪犯蒋应发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额较大财产性判项未全部履行，但有证据证实目前无履行能力。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执220号
被执行人ＸＸ，男，1990年2月3日生，汉族，住安国市。
被执行人ＸＸ罚金一案，安国市人民法院于2017年6月28日作出的(2017)冀0683刑初39号刑事判决书，判决被执行人ＸＸ罚金4000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，一、本院向被执行人ＸＸ送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2017年9月调查被执行人存款信息、车辆信息、房产登记、工商登记情况，均无财产可供执行；三、2017年9月，将被执行人纳入失信被执行人名单,现被执行人尚在服刑。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且尚在狱中服刑，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院(2017)冀0683刑初39号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案执行标的4000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁景洲
陪审员 魏 芹
陪审员 田 娣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵德帅
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初172号
原告严某，女，2010年11月15日生，汉族，住所地江苏省灌南县，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人陈某（系原告母亲），女，1981年1月1日生，汉族，住所地江苏省灌南县，现居住于江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告严某诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告严某的法定代理人陈某、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告出生于2010年11月15日，出生后一直和父母居住在昆山市。2012年5月原告母亲陈某办理了昆山市居住证。2016年9月原告父母购买了昆山市房屋一套。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告严某提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-7的真实性没有异议。
本院认为，原、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，严某，女，2010年11月15日生，居民身份证号码，汉族，住所地江苏省灌南县北陈集镇官沟村九组21号，现居住于江苏省昆山市玉山镇新城域花园71号楼302室（其父母产权房）。2017年，严某年满六周岁。其父母为其申请昆山市玉山镇新城域小学，因其新市民积分为85.58分，未达到高新区小学的分数96.67分而未能入读公办小学玉山镇新城域小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢37号
申请执行人朱小伟。
被申请执行人段丽萍。
被申请执行人赵开有。
朱小伟依据本院（2014）晋民初字第547号民事调解书申请执行段丽萍、赵开有民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第853号执行案件立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费1150元，执行费650元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行11000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢37号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
吉林省长岭县人民法院
?????????????????????????????????????
民 事 判 决 书
?
(2015)长民特字第3号
?
申请人苗某，男。
法定代理人苗某，男。
被申请人刘某，女。
申请人苗某要求宣告刘某失踪一案，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请人苗某的法定代理人诉称，刘某是苗某的母亲，2007年刘某离家出走，至今未归也无音信，2008年苗某的父亲苗红海因病逝世，现苗某由苗某照顾生活，故依法向人民法院申请，宣告刘某失踪。
经查，刘某，女。刘某系申请人苗某的母亲。2007年刘某离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2015年5月7日在人民法院报发出寻找刘某公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某仍下落不明。
上述事实，有常住人口登记卡、长岭县三团乡一零九村村民委员会证明、长岭县公安局三团乡派出所公民户籍信息证明、长岭县公安局三团乡派出所受案回执一份、死亡医学证明、邻居证言两份、人民法院报公告、汇款单等证据证明。
本院认为，刘某失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二0一五年八月二十六日本件原本核对无异
书 记 员 朱松涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10086号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：葛在星，男，汉族，住胶州市
被告：葛在第，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告葛在星、葛在第金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛冰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋07民终373号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址忻州市保德县东关镇后坡。
代表人卢高平，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中万华路桥建设有限公司，地址晋中市开发区鸣李村。
法定代表人刘秋生，该公司董事长。
委托代理人高建华、袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭宝金，男，1960年4月8日生，汉族，太原市清徐县村民，住。
被上诉人（原审被告）太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，地址太原市清徐县徐沟东门外。
法定代表人王桂香。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人晋中万华路桥建设有限公司、郭宝金、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，晋中万华路桥建设有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回对郭宝金、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，上诉人晋中万华路桥建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初2860号民事判决。
二、准许晋中万华路桥建设有限公司撤回对郭宝金、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的起诉。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 段 锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝利娜
书记员 介 楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初250号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗鹏，男，1975年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2016年11月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月10日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第212号起诉书指控被告人罗鹏犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院���理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗鹏于2016年11月2日16时许，在重庆市渝中区两路口，趁被害人杨某趴在书桌上睡觉之机，将其放在桌上的一部价值2557元的苹果6型手机盗走。当日，被告人罗鹏被捉获归案，已追回赃物发还被害人。被告人罗鹏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗鹏的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处四至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人罗鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人杨某的报案材料和陈述、证人王某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗鹏在诉讼过程中，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人罗鹏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限���判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘至严
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂武昌民初字第00130号
原告：湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路358号。
负责人：魏明，经理。
原告：湖北公路客运（集团）有限公司，住所地：武汉市江汉���发展大道170号。
法定代表人：周华良，总经理。
被告：刘军，男，1974年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人：罗田县客运专线联合会，住所地：罗田县凤山镇义水北路217号。
法定代表人：何和平，主任。
本院在审理原告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司、湖北公路客运（集团）有限公司与被告刘军、第三人罗田县客运专线联合会劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司、湖北公路客运（集团）有限公司不服湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2013）第271号仲裁裁决，于2013年12月11日下午15时10分向武汉市武昌区人民法院提起本案诉讼。而被告刘军因不服上述仲裁裁决已于2013年12月11日上午11时25分先行另案向本院起诉。根据《最��人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司、湖北公路客运（集团）有限公司在本案中的诉讼请求并入以刘军为原告的（2014）鄂武昌民初字第00069号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡飞杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03447号
原告重庆景泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区新华路99号，组织机构代码78748237-2。
法定代表人余德会，经理。
被告何家会，女，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆景泰运输有限公司诉被告何家会挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆景泰运输有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何家会的起诉。
本院认为：原告重庆景泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆景泰运输有限公司撤回对被告何家会的起诉。
本案案件诉讼费170元，由原告重庆景泰运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨艳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第403号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人林希。
被执行人陆小新。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-004号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月12日作出温人口计生征字[2015]09-004号征收社会抚养费决定，对林希、陆小新夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费90000元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1250元，由被执行人林希、陆小新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月十日
书记员 杨 芬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终64号
上诉人（原审被告）：南京五洲制冷集团有限公司，住所地江苏省南京江宁。
法定代表人：郑晓宁。
被上诉人（原审原告）：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥。
上诉人南京五洲制冷集团有限公司因与被上诉人安徽广信农化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00889号民事裁定，向本院提起上诉。南京五洲制冷集团有限公司上诉称：本案系根据安徽广信农化股份有限公司的特殊要求而定作的设备，因此，本案应为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的被告住所地及合同履行地均为南京市江宁区，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系采购设备引发的合同纠纷，上诉人南京五洲制冷集团有限公司（乙方）与被上诉人安徽广信农化股份有限公司（甲方）于2013年6月16日签订的《冷冻机组采购合同》第九条明确约定了“本合同执行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定视为双方选择安徽省广德县人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现安徽广信农化股份有限公司向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，符合上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，南京五洲制冷集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执83号
申请执行人：王全德
被执行人：南相千、南英梅
本院在执行申请执行人王全德与被执行人南相千、南英梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王全德于2017年2月17日向我院申请撤回对（2016）吉0502民初2699号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年二月十七日
书记员 邱振全
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00248号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李继涛，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市新洲区。因犯抢劫罪于1998年9月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年再因犯抢劫罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月24日起至2020年2月23日止。），附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2012年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］211号起诉书指控被告人李继涛犯抢劫罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人李继涛及辩护人吴靖祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月15日，被告人李继涛伙同王昌安、陶惟兵（均已判刑）携带仿真手枪、短刀等工具自武汉来到本市，伺机抢劫轿车。当晚21时许，途径南门菜市场时，发现被害人倪某驾驶的皖N×××××号华普轿车停于路边，三人遂闯入车内，由王昌安驾驶车辆，李继涛、陶惟兵将倪某拖至后排车座，对其进行威吓、捆绑和殴打，并用仿真手枪抵住被害人的腰部，从其身上抢走现金2300元、两张银行卡、总价值为3050元的手机两部。后三人开车将倪某劫持至六安市南山中学附近丢于车下，驾车逃离。经鉴定被抢车辆价值为50600元，被害人倪某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李继涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人倪某的陈述、同案人王昌安、陶惟兵的供述和辩解、证人潘某、杨某等人的证言、六安市裕安区价格认定中心出具的估价鉴定及六安市公安局刑事科学技术研究所出具的人体损失程度鉴定书、户籍证明、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李继涛伙同他人以暴力威胁手段劫取他人财物，数额巨大，情节严重，其行为已构成抢劫罪，应依法严惩。其因犯罪被判处刑罚，期间发现因本案未被处罚，应依法数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系共同犯罪的从犯的意见，经查不实，不予采纳，提出被告人在庭审中自愿认罪，建议从轻处罚的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李继涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2027年2月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 龚 宁
人民陪审员 许庆祝
二〇一二年十一月四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以下，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3520号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘昊昊，男，1969年10月31日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路*号院**号楼***室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，该公司职员。
再审申请人刘昊昊因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昊昊申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。链家公司伙同案外人周建民操作刘昊昊与周建民签订《转让协议》，直接参与骗取刘昊昊房屋差价15万元。链家公司应承担赔偿责任。刘昊昊与周建民债权债务转移纠纷已诉讼完毕，二审法院未对链家公司是否存在过错进行审查即改判错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，2013年5月26日，案外人周建民与出卖人陈唯签订《房屋买卖合同》，房屋价款305万元。5月30日，周建民与刘昊昊就涉案房屋签订《转让协议》，约定双方自愿达成协议，房屋价款325万元，刘昊昊成为涉案房屋新购买人，此期间发生任何房屋纠纷由刘昊昊负责。5月31日，刘昊昊支付链家公司中介费59940元，6月7日，支付周建民差价款20万元（含周建民已付陈唯定金5万元，周建民将其中7万元作为中介费支付链家公司），8月20日，支付陈唯房款112万元。9月22日，陈唯退还刘昊昊房款112万元，9月23日，陈唯通过他人向刘昊昊转账11万元（含5万元定金和6万元补偿款）。10月，周建民、陈唯和链家公司签订《解约协议书》，解除涉案房屋买卖合同。2014年刘昊昊以周建民为被告，链家公司、陈唯为第三人提起合同之诉，要求撤销其与周建民的《转让协议》，周建民和链家公司共同返还15万元及利息。生效判决驳回其诉讼请求。
刘昊昊与周建民签订《转让协议》后，即取得购房人地位，随后直接向出卖人陈唯支付部分购房款。后陈唯向其退回购房款、定金，并给予6万元补偿款，陈唯已表达解除合同之意。刘昊昊与陈唯、周建民均未就解除合同及赔偿损失问题达成协议。本案中，因链家公司未促成涉案房屋买卖合同，法院已支持刘昊昊要求链家公司退还59940元居间费的诉讼请求。依据前述案件生效判决，法院未认定周建民与链家公司相互串通，刘昊昊与周建民签订《转让协议》存在欺诈及显失公平的可撤销情形。本案中，刘昊昊的现有证据不足以证明链家公司存在明显过错。故二审法院改判链家公司不承担赔偿损失责任并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘昊昊的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵思源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东商初字第00894号
原告吴银平。
被告谢勇。
原告吴银平与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告吴银平到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银平诉称，2014年1月12日，被告谢勇赊欠原告食品款37850元，同年6月30日，又赊欠原告食品款40000元，两次共计欠款77850元。原告多次催要货款，被告拒绝给付。请求判令被告支付货款77850元，由被告承担诉讼费用。
被告谢勇在法定的答辩期限内未答辩。
经审理查明，2014年1月12日、6月30日，被告在原告处购买食品赊欠货款，并向原告立据欠货款合计77850元。因被告未支付所欠货款，引起诉讼。
以上事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付货款属违约行为，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效之日起十日内给付原告吴银平货款77850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由被告谢勇负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元。江苏省连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 马长宜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执207号
申请执行人高荣霞，女，1972年1月27日生，汉族，居民。
被执行人张涛，男，1985年9月14日生，汉族，居民。
高荣霞与张涛民间借贷纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00723号民事调解书已发生法律效力，依据权利人高荣霞的申请，本院于2016年4月1日立案执行。执行标的25000.00元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张涛外出，具体下落不明，又未发现可供执行财产，并已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳民初字第00723号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 阮 斌
二〇一六年六月三日
书记员 吕 乐
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初1487号
原告敖某，男，1967年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告那某，男，1971年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
原告敖某与被告那某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼。被告那某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某诉称，1、判令被告立即给付原告工资人民币4,800.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告雇佣我为其盖建位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛圈，每天工资为150.00，工程竣工后，被告未能付清我的工资款，被告为我立下借据。逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼,要求被告立即给付人民币4,800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告那某答辩期间内未做答辩，亦未到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年，被告那某雇佣原告敖某为其盖建位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛圈工程，工程竣工后，被告未付清原告工资款人民币4,800.00元。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，合法的劳动报酬应当清偿。被告为原告出具的借据能够证明被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成了明确的雇佣关系，被告理应按照约定给付原告劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某于判决生效后十日内给付原告敖某人民币4,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年三月二十六日
书记员张新达
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1432号
申请执行人：姜仁成，无业。
被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜仁成与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，除查封登记在被执行人名下的位于大连市普兰店区世纪大道中段莲城人家小区33号1单元3层1号（建筑面积81.85平方米）房屋（查封期为三年，自2016年4月28日起至2019年4月27日止）、查封登记在被执行人名下的位于大连市普兰店区世纪大道中段莲城人家小区33号1单元2层1号（建筑面积81.85平方米）房屋（查封期为三年，自2016年4月28日起至2019年4月27日止）、查封登记在被执行人名下的位于大连市普兰店区世纪大道中段莲城人家小区33号2单元2层2号（建筑面积80.07平方米）房屋（查封期为三年，自2016年4月28日起至2019年4月27日止）、查封登记在被执行人名下的辽B×××××(小型)和辽B×××××(小型)汽车车籍（查封期为二年，自2016年5月11日起至2018年5月10日止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已经将被执行人及其法定代表人于化刚纳入失信被执行人名单，被查封财产也暂时不具备变现条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十六日
书记员 曲 岩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5125号
申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人董和娣。
被执行人梅云祥。
申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司与被执行人梅云祥定作合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)丹后商初字第0287号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告梅云祥于本判决生效后十日内给付原告丹阳市淳阳混凝土有限公司混凝土定作价款26000元，并以26000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2015年5月7日至实际给付之日的利息。二、驳回原告丹阳市淳阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告梅云祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行19000元，余款未能给付。经依法查询被执行人梅云祥的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后商初字第0287号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第338号
申请人董智慧，女，1961年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李桂民，男，1970年3月10日出生，其他自然情况不详。
被申请人孙艳红，女，1974年11月16日出生，其他自然情况不详。
申请人董智慧因与被申请人李桂民、孙艳红民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对二被申请人的房产予以查封。保全金额为80万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人董智慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李桂民名下位于赤峰市新城区的房产予以查封。
二、对被申请人孙艳红所有的登记在马显青名下的位于赤峰市巴林右旗大板镇的房产1予以查封。
三、对被申请人孙艳红名下的位于赤峰市巴林右旗大板镇的房产2予以查封。
四、对申请人董智慧名下的位于赤峰市新城区的二处房产和位于赤峰市喀旗和美商贸城的房产予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年五月二十八日
书记员 李立群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1424号
原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行
负责人:毛永春，行长。
委托代理人:陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告:齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司。
法定代表人阎仲黎，董事长。
被告:阎仲黎，男，1962年4月1日出生，回族。
被告:弭桂霞，女，1963年5月15日出生，回族。
原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称哈尔滨银行）与被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司（下称瑞盛食品公司）、阎仲黎、弭桂霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告瑞盛食品公司、阎仲黎、弭桂霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令瑞盛食品公司偿还贷款本金6,000,000.00元并给付至清偿日利息、罚息；2、判令瑞盛食品公司承担实现债权的律师费用；3、判令哈尔滨银行对瑞盛食品公司提供抵押的抵押物享有优先受偿权；4、判令阎仲黎、弭桂霞对借款及律师费承担连带责任；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，哈尔滨银行与瑞盛食品公司签订流动资金借款合同，瑞盛食品公司向哈尔滨银行借款6,000,000.00元，年利率7.76%，期限为2015年8月10日至2016年8月5日，还款方式为按月还息，到期还本。瑞盛食品公司与哈尔滨银行签订抵押合同，将其所有的座落于齐齐哈尔市建华区通源街的两处房产（房权证号为齐字第S2012078**号、S2012078**号、土地使用权证号为齐土籍国用2015第0100268号、0100271号）提供抵押，双方办理了抵押登记。阎仲黎、弭桂霞与哈尔滨银行签订保证合同，二人自愿提供连带保证。借款至今未偿还。
瑞盛食品公司、阎仲黎、弭桂霞经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，瑞盛食品公司与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。哈尔滨银行已经依照约定发放借款，瑞盛食品公司应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。瑞盛食品公司与哈尔滨银行签订抵押合同，双方办理了抵押登记，抵押合同成立。哈尔滨银行对瑞盛食品公司提供抵押的房产、土地具有优先受偿权。阎仲黎、弭桂霞与哈尔滨银行签订保证合同，自愿为瑞盛食品公司的借款提供连带保证，保证合同成立。瑞盛食品公司、阎仲黎、弭桂霞经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。哈尔滨银行关于要求被告承担律师费用的诉讼请求，没有法律及证据依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司于本判决生效起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金6,000,000.00元，并以前述欠款本金为基数，按照约定利率至借款付清之日止继续给付利息；
二、如果被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司没有按期偿还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司提供抵押的房产、土地以拍卖、变卖所得价款优先受偿;
三、如果被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司提供抵押的房产、土地不足以清偿借款，被告阎仲黎、弭桂霞对剩余部分借款本息承担连带责任；
四、驳回告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行其他诉讼请求。
被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,800.00元，由被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 刘景丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚雪飞
处理过的文书
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初1118号
原告：周丕生，男，汉族，1960年3月23日出生，湖南省安乡县人，高中文化，模工，住湖南省安乡县。
委托代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南建工集团有限公司
法定代表人：叶新平
住址：长沙市天心区。
委托代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘彦琼，系该公司员工。
被告：津市弘鹏劳务分包有限公司
法定代表人：姜运武
住址：常德市津市市三洲驿办事处护市
委托代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司
法定代表人：彭南枝
地址：湖南湘西经济开发区。
委托代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：桂英，湖南四维律师事务所律师助理。
原告周丕生诉被告湖南建工集团有限公司、津市弘鹏劳务分包有限公司、湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕生及委托代理人付永庆，被告湖南建工集团有限公司、津市弘鹏劳务分包有限公司共同委托代理人高永清、湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司人委托代理人向超和桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周丕生向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告赔偿款人民币284620.54元（住院伙食补助费11000元，残疾赔偿金187704元，误工费21738.57元，护理费10477.97元，交通费4000元，住宿费1000元，必要的营养费4500元，鉴定费2200元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金30000元）。2.判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和现由：湘西武陵山文化产业园系被告三湘西自治州吉凤投资开发有限公司投资建设。2017年2月23日上午，原告在被告—湖南省建筑工程集团总公司承包的湘西武陵山文化产业园1标工程进行拆模的过程中，因三被告所提供的工程安全措施不到位，致使原告从8-9米高的楼层处摔了下来。原告受伤后，被送往湘西土家族苗族自治州人民医院进行医治，并于2017年6月21日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告右膝损伤的伤残等级为八级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，且还需要进行后续治疗。之后原告多次要求三被告依法赔偿相应费用，但三被告均不予理会。无奈，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院。
本院认为，原告周丕生与被告津市弘鹏劳务分包有限公司劳动关系依法成立，在被告津市弘鹏劳务分包有限公司与湖南建工集团有限公司履行劳务分包合同过程中、原告周丕生作为劳务者，在施工中进行拆模工作时受伤，应为工伤。依法应通过工伤理赔程序主张权利，本案不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕生的起诉。
案件受理费1523元，退还给原告周丕生。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王 维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民终3895号
上诉人（原审原告，反诉被告）青岛顺德塑料机械有限公司。
法定代表人赵桂旭，董事长。
被上诉人（原审被告，反诉原告）漯河君叁材料高科有限公司。
法定代表人徐献忠，董事长。
委托代理人胡云飞，该公司职工。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人青岛顺德塑料机械有限公司因与被上诉人漯河君叁材料高科有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第945号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛顺德塑料机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛顺德塑料机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5051元，由上诉人青岛顺德塑料机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 恬
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执54号之一
申请执行人：龚骋。
被执行人：杨军。
本院在执行申请执行人龚骋与被执行人杨军追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年2月15日依法冻结被执行人杨军名下公积金账户（账号：00×××04）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院于2016年2月15日依法冻结的被执行人杨军名下公积金账户（账号：00×××04）暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 李昊扬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1735号之一
申请执行人：顾荣安，男，1980年2月16日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
被执行人：薛风喜，男，1981年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人顾荣安与被执行人薛风喜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日日作出的（2016）苏1084民初3607号民事判决书已发生法律效力，依该判决：薛风喜应于判决生效后十日内给付顾荣安欠款107000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费610元，由薛风喜负担。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人人民币57000元。被执行人自愿于2016年12月30日前还清；二、若被执行人未按上述期限足额还款，申请执行人有权依（2016）苏1084民初3607号民事判决书确定的债权总额继续执行（扣除已履行部分）；三、执行费1505元，由被执行人自愿承担；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02306-5号
原告：刘超，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：侯章磊，该公司经理。
被告：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院于2015年8月27日作出的（2015）灵民初字第02306-2号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议并已履行，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告侯章磊在农行泗县黄圩支行账号为xxxxxx内的存款人民币40万元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 张俊峰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执479号
申请执行人：汪徽建，男，1976年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪大钢，男，1981年9月20日出生，汉族，职工，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪徽建与被执行人汪大钢民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月12日作出（2016）皖1824民初775号民事调解书，该调解书现已生效。汪大钢至今未履行生效法律文书确定的义务，汪徽建于2016年10月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪大钢银行存款35000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人汪大钢银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。