wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4208号
原告：栾秀珍，女，1961年9月22日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：李乃强，男，1966年5月20日出生，汉族，住乳山市。
被告王凌云，女，汉族，住威海市高区。
本院在审理原告栾秀珍与被告李乃强、王凌云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾秀珍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告栾秀珍撤回对被告李乃强、王凌云的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告栾秀珍负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋 妮
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1351号
原告廖世勇,男,汉族。
委托代理人郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族。
被告尹翠英，女，汉族。
原告廖世勇诉被告张斌、尹翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判，于2016年5月20日、30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志均,被告张斌到庭参加了诉讼。被告尹翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2011年1月5日，二被告以投资承包工程差资金为由向原告借款4.8万元，约定2011年6月30日前归还，并向原告出具借据一张。到期后，二被告仅向原告还款2万元，仍下欠借款2.8万元未还。经原告催收，二被告于2013年2月23日、2015年2月16日两次重新出具借据，仍未偿还。为此，原告起诉请求判令二被告偿还原告借款2.8万元及利息（从2016年4月21日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告负担。
被告张斌辩称，原告诉称的借款实为原告的投资款。2011年原被告做了结算，约定将投资款转为借款，由被告退还原告共计4.8万元。被告陆续还款2万元，还剩2.8万元借款时，由被告重新出具了一张借条，借款金额为2.8万元。之后，被告又于2012年4月11日归还原告5000元，原告收到还款后还出具了收条一份。现被告下欠原告只有2.3万元未偿还。
被告尹翠英未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年6月23日，原告与张斌等人合伙从事工程建设并签订了协议书。该合伙事项经结算，原告与张斌达成合意，将原告的投入等款项共计4.8万元转为借款，由张斌返还给原告，为此，张斌于2011年1月5日向原告出具了借款金额为4.8万元的借条一张，约定于2011年6月30日前偿还，不计利息。随后，张斌向原告陆续还款2万元，下欠2.8万元于2013年2月23日重新出具了借条，承诺于2013年5月底前付清。经原告催收，张斌未予偿还，又于2015年2月16日向原告再次出具借款金额为2.8万元的借条一张，承诺于2015年12月底前归还。到期后，经原告催收无果，于2016年4月21日起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款2.8万元及利息（利息从2016年4月21日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告主张张斌尚欠其借款，张斌对此无异议，据此，原被告之间存在民间借贷关系，本院予以认定。原告诉称张斌尚欠其借款2.8万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在张斌分别于2013年2月23日、2015年2月16日向原告出具的借条均载明尚欠原告借款2.8万元的情况下，辩称2012年4月11日归还原告的5000元应从2.8万元借款中扣除，理由不成立，本院不予支持。张斌未按照借条承诺的还款时间归还借款，逾期应当支付利息；原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息，其利率未超过年利率6%，符合法律规定。据此，原告诉请判令张斌支付从起诉之日起至还清时止，按人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告与张斌之间的借贷关系成形时，在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张斌、尹翠英于本判决生效后十日内偿还原告廖世勇借款28000元，并支付从2016年4月21日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费250元，由被告张斌、尹翠英共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一六年七月一日
书记员 邓嘉雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2043号
罪犯陆建华，男，1989年8月6日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇北坛社区莲城北路**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年11月18日作出(2015)广刑初字第264号刑事判决，以被告人陆建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法��效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯陆建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初617号
原告冯文举，男，生于1970年6月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告唐仕林，男，生于1970年2月22日，汉族，，四川省叙永县人。
本院在审理原告冯文举诉被告唐仕林解除合同纠纷一案中，原告冯文举于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文举自愿申请撤回对被告唐仕林的起诉，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯文举对被告唐仕林的起诉。
案件受理费50元，由原告冯文举承担。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 王凤莲
人民陪审员 李 庆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余方醇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)银民终字第397号
上诉人（原审原告）曹建伍，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，住江苏省泰兴市马甸镇。
委托代理人王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川业之峰装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李雯，该公司总经理。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
原审被告夏成图，男，1971年6月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区三林巷********号。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
上诉人曹建伍因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2014)兴民初字第6959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人曹建伍及其委托代理人王芊，被上诉人银川业之峰装饰设计工程有限公司（以下简称业之峰公司）的委托代理人王海燕，原审被告夏成图的委托代理人安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月18日被告业之峰公司与被告夏成图签订一份《工程承包合同》，约定被告业之峰公司将其承建的永宁县望远开发区“兰花花宾馆”装修工程分包给被告夏成图，工程总造价300万元，承包方式为包工包料，发包方每次付款后，被告业之峰公司扣除10%管理费后将剩余部分支付被告夏成图，工程款5%的质保金归被告业之峰公司所有。庭审中，原告称被告夏成图雇佣原告，并由原告组织工人进行该装修工程吊顶、地面铺砖、墙面粉刷油漆等工作，并由被告夏成图给原告支付劳务费。2011年1月18日，被告夏成图向原告出具欠条一张，载明：“今欠兰花花国际酒店人工工资共计伍拾陆万柒仟元整（567000），借支壹拾捌万柒仟元整（187000），现欠曹建伍工人工资叁拾捌万元整（380000），欠款人：银川业之峰装饰设计工程公司夏成图，2011年1月18日。”2013年1月7日，被告夏成图在该欠条上书写：“夏成图，认可欠款。”庭审中，原告称2011年1月25日，被告业之峰公司曹宁川向原告支付10万元，2012年，被告夏成图向原告支付10万元。原告诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告劳务费18万元、利息42180元（自2011年1月18日至2014年11月24日，以18万元为基数按年利率6%计算），利息要求支付至欠款实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告以二被告共同承包涉案工程为由诉请二被告支付劳务费18万元，被告业之峰公司对此不予认可。因原告受被告夏成图雇佣进入涉案工程提供劳务，且原告提交的欠条也是被告夏成图出具，原告也未提交证据证明其提供劳务的相对方为被告业之峰公司，故法院确认原告与被告夏成图之间形成劳务合同关系。原告及被告夏成图均认可欠款数额为18万元，故被告夏成图应支付所欠原告劳务费18万元。对于原告主张的利息，被告夏成图辩称原、被告之间未约定付款时间，也未约定逾期付款利息，故不应支付利息，但被告夏成图在向原告出具欠条后仍未支付欠款，故按中国人民银行同期贷款利率6%支付18万元欠款自2011年1月19日至判决确定的付款之日的逾期利息。原告要求被告业之峰公司承担付款责任，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告夏成图于判决生效之日起十日内支付原告曹建伍劳务费18万元，并按中国人民银行同期贷款利率6%向原告曹建伍支付18万元欠款自2011年1月19日至判决确定的付款之日的逾期利息；二、驳回原告曹建伍的其他诉讼请求。如果被告夏成图未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由被告夏成图负担。
宣判后，曹建伍不服提起上诉，称：上诉人认为被上诉人业之峰公司应当和原审被告夏成图承担付款责任。原审被告夏成图向原审法院提交一份《工程承包合同》，该承包合同明确约定被上诉人将其承建的兰花花宾馆装修工程分包给原审被告夏成图，工程总造价300万元，承包方式为包工包料，被上诉人收取10％的管理费，并且工程款的5％的质保金也由被上诉人所有。被上诉人虽对该合同不予认可，但其没有提交相反的证据证实该合同的虚假性，也没有对该合同的公章进行鉴定，原审法院认定该合同的真实性。原审被告夏成图和被上诉人之间存在合同关系。上诉人受原审被告夏成图雇佣，在被上诉人承包的兰花花宾馆工程施工，在最后结算人工工资时，原审被告夏成图也明确承认拖欠上诉人兰花花国际酒店人工工资。上诉人还向原审法院提交中国银行转账凭证证明被上诉人的曹宁川给上诉人支付过10万元人工工资。上诉人提供劳务的相对方就是被上诉人，上诉人也是给被上诉人施工。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等相关规定，被上诉人应当承担付款责任。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，判令被上诉人和原审被告夏成图向上诉人支付劳务费18万元、逾期利息42186元，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人业之峰公司辩称，一审法院认定上诉人与夏成图之间存在雇佣法律关系正确，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在庭审以及上诉状中皆陈述且确认其受雇于夏成图，那么本案的定性是劳务合同。狭隘的劳务合同关系即指雇佣关系，雇佣关系双方是上诉人与夏成图。上诉人与夏成图之间形成雇佣关系，与被上诉人无关。被上诉人在本案中的诉讼主体资格不适格。上诉人称被上诉人与夏成图承包永宁县望远兰花花宾馆的装修工程不属实，被上诉人与夏成图之间不存在任何法律关系，被上诉人与上诉人之间也无任何法律关系。上诉人诉讼被上诉人的主体资格不适格，应当予以驳回。上诉人称被上诉人2012年间向其支付劳务工资款10未元不属实，被上诉人与上诉人无任何关系，从未给上诉人支付过任何款项。双方之间不存在任何法律关系，被上诉人不存在支付上诉人的劳务工资的义务。
原审被告夏成图陈述，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，上诉人受夏成图雇佣进入涉案工程提供劳务，且上诉人提交的欠条也是夏成图出具，上诉人也未提交证据证明其提供劳务的相对方为被上诉人业之峰公司，原审法院确认上诉人与夏成图之间形成劳务合同关系并无不妥。上诉人未提供证据证明业之峰公司应承担付款责任。原判认定事实合适，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4633元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月二十七日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7685号
上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地:四川省成都市黄田坝242栋。
法定代表人:刘廷毅,总经理。
被上诉人（原审原告）：张义辉，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
被上诉人（原审被告）：成都建安劳务有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇离堆村三组1幢1号。
法定代表人：龙明开，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川坤山劳务有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府西路1幢24号1层。
上诉人成都成飞建设有限公司因与被上诉人张义辉、都江堰市大发实业有限责任公司、成都建安劳务有限公司以及四川坤山劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人成都成飞建设有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都成飞建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年六月十五日
书记员 李富强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)让民初字第394号
原告刘玉涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告朱旭，男，1990年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张鑫，男，1988年4月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘玉涛与被告朱旭、张鑫民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1000元减半收取500元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓东
代理审判员 程 宇
代理审判员 李海文
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 佳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初410号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省浦江县人，户籍所在地：浙江省浦江县。2018年3月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月4日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人王先平，四川善嘉律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人徐某某盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人王先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月19日，被告人徐某某窜至成都市新都区龙桥镇龙腾大道833号绣花厂王某的宿舍内，将其卧室床边衣服包内现金300元盗走。
2、2017年10月10日，被告人徐某某又在上述绣花厂王某的宿舍内，将其放在衣柜顶上的现金200元盗走。
3、2017年10月中旬，被告人徐某某在上述绣花厂席某的宿舍内，将其放在衣柜顶上现金400元盗走。
4、2018年3月1日14时许，被告人徐某某在上述绣花厂内二楼吴某家里，将吴某放在卧室床上手提包内的1100元现金盗走。
2018年3月1日14时许，民警根据群众报案在成都市新都区龙桥镇龙腾大道837号锦绣花厂内将被告人徐某某挡获。
另查，从被告人徐某某处扣押1100元赃款，已发还被害人吴某。其余赃款900元其家人已退还被害人王某、席某并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、指认现场照片、刑事责任能力证据、逮捕社会危险性情况说明表、被害人陈述、被告人供述与辩解、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，辩护被告人无前科，有坦白情节，认罪态度好，积极退赔并取得谅解，请求法庭从轻处罚被告人徐某某。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好，积极退赔并取得谅解等情节，本院采纳其辩护人的意见，对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初369号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘城，男，1994年3月16日出生于贵州省赫章县，无业。2015年1月6日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月22日刑满释放。2016年5月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人刘城犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日晚11时许，被告人刘城至本市滨湖区华庄街道万花KTV楼下阿杜排档店吃夜宵。期间，被告人刘城因同在该处吃夜宵的邵某（男，28岁）经过刘的座位看了其一眼，即无故挑事与邵某发生争吵。后被告人刘城电话中称其被打，纠集王某、陈某乙、陈某甲（均被行政处罚）过来帮忙。四人碰头后，被告人刘城即带王某等人持砖块至店内，见邵某及其朋友顾某、郭某持店内菜刀防卫，遂退至店外。待邵某等人将菜刀归还店主离开该店时，守在店外的被告人刘城等人从附近取得篱笆竹竿后追上邵某等人进行殴打，遭邵某等人反击后逃跑。随后，被告人刘城见邵某等人准备驾车离开，即又率王某等人再次追打邵某等人。被告人刘城左手持竹竿，右手持水果刀率先冲上前，追上邵某后跳起用刀扎伤邵某的左肩背部，并与邵某进行对打，王某则持长板凳向邵某等人挥舞，陈某乙、陈某甲也持竹竿对邵某等人殴打，致邵某受伤。
被告人刘城归案后如实供述了上述事实。
据无锡市锡山人民医院2016年5月22日病历记载，邵某头顶可及多个血肿，左背部可以2厘米伤口，左肩活动受限；2016年6月3日法医检验，邵某左胸背部见一5.4厘米纵行缝合创口，腰背部见一0.9厘米×0.2厘米大小的表皮剥脱。法医鉴定认为邵某损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘城在开庭审理中无异议，并有被害人邵某的陈述，证人顾某、郭某、王某、陈某甲、陈某乙、杜某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、门诊病历、辨认笔录、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘城无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘城犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘城曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人刘城归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十月九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(四)持凶器随意殴打他人的;
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9332号
原告：刘梅，女。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：吴学永。
被告：魏景翠。
原告刘梅与被告吴学永、魏景翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼，被告吴学永、魏景翠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梅向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款34500元及利息。事实与理由：原告与被告吴学永是朋友关系，2014年12月，被告吴学永以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币4万元，2016年3月24日在原告的要求下，被告给原告出具借条，约定2016年4月16日还清欠款。还款到期后，经原告催要，被告分二次偿还5500元。下欠34500元至今拖欠不还。
吴学永、魏景翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴学永于2014年12月向原告刘梅借款4万元，并于2016年3月24号给原告出具欠条，该欠条载明，今欠刘梅现金4万元整，到2016年4月16日还清，不得拖欠，342201197707296212。2016年5月6日，被告返还原告借款1500元，同年6月17日返还原告借款4000元。下欠34500元。原告催要无果，故起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学永拖欠原告刘梅借款34500元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。原告要求被告支付利息，双方未有书面约定，视为未有利息，对逾期利息，应按照年利率6%，从2016年4月17日开始计算。关于原告要求被告魏景翠承担还款责任，原告未能提供证据证明该借款与其有关联，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学永在本判决生效后十日内，返还原告刘梅借款34500元及利息（按照年利率6%计算，从2016年4月17日开始至付清借款之日止）。
二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由刘梅负担32元，吴学永负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费664元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年十一月十八日
书记员 张淑梅
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执890号
申请执行人：烟台市建翔精细化工有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：赵建生，经理。
被执行人：李祥德，男，生于1971年12月8日，汉族，住寿光市。
被执行人：智兰芹，女，生于1972年11月22日，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊长天海运有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：李祥德，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初655号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥德、智兰芹、潍坊长天海运有限公司银行存款人民币63266元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二０一七年八月二十九日
书记员 岳修广
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3460号
罪犯郭某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年1月22日作出(2013)浙金刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年7月9日以(2014)浙刑二终字第22号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减刑一个月（刑期自2013年2月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执189号
申请执行人：房永，男，1988年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：陈义，男，1995年3月29日出生，汉族，住烟台市开发区。
本院在执行申请执行人房永与被执行人陈义租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈义无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月八日
书记员 王晓静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初4313号
原告：王金领，男，1957年9月9日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：单县永顺置业有限公司，统一社会信用代码：91371722558918371R。
住所地：单县舜师路中端房管局*楼。
法定代表人：孙战英。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所实习律师。
原告王金领与被告单县永顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单县永顺置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王金领申请撤回对被告单县永顺置业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告王金领撤回对被告单县永顺置业有限公司的起诉。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由原告王金领负担。
审判员 丁继华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王亚洲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢54号
康双贵、向金丹：
本院执行的康双贵与向金丹房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人向金丹自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初448号
原告刘永香，女，汉族，生于1966年9月14日，住四川省天全县。
被告王果，男，汉族，生于1987年2月20日，住四川省天全县。
原告刘永香与被告王果民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告女婿，之前零零续续向原告借钱使用未写借条，累计借款2万多元。2015的10月26日，被告确认其上述借款数额后向原告出具借条一张，载明今王果借到刘永香人民币2万元，半年内还清。到期后原告催收未果，故诉请法院判决被告限期偿还原告借款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告身份证复印件、借条。
被告辩称，其在与原告女儿杨梅婚姻生活期间因出车祸等原因，陆续通过杨梅向原告借过钱，当时说是资助被告一家。至于借了多少钱，被告也不清楚，因为钱是杨梅经手借的。后来还没还，还了多少被告也不清楚，因为原告挣的钱都交给了杨梅，并且叫她还原告。打借条是被告与杨梅离婚时，原告的妹弟威胁被告打的，当时这笔钱没写在离婚协议中。不同意偿还原告这笔钱。
被告提供的证据为：离婚协议书、存折。
��审理查明：被告原系原告女婿，其在与原告之女杨梅婚姻生活期间因经济困难，通过杨梅陆续向原告借钱累计人民币2万元。2015的10月26日，被告与杨梅在天全县民政局协议离婚，原告要求被告打下借到原告人民币2万元、半年内还清的借条一张，而该笔借款未写入被告与杨梅的离婚协议中。到期后原告催收未果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、离婚协议等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。被告提交的杨梅的存折，不能证明已还原告借款的事实，本院不予采信。
本院认为：被告在与原告女儿杨梅婚姻生活期间因经济困难向原告借的款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本案原告只起诉了被告，是对自己民事权利的自由处分，本院不予干预，但被告仅应承担��借款的一半金额，即1万元。被告主张把钱交给杨梅已还原告及借条是原告妹弟威胁所打，证据不足，本院不予认定。其不偿还的理由不成立，本院不予支持。庭审中，因双方各持己见，致调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王果在本判决生效之日起十日内偿还原告刘永香借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年八月三十日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为��妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初13号
原告：李成信，男，汉族，1964年1月9日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：林志晖，广东东维律师事务所律师。
委托代理人：潘静仪，广东宝晟律师事务所实习律师。
第一被告：欧阳金魁，男，汉族，1968年11月1日出生，住址：湖南隆回县，现住址：惠州市惠城区。
第二被告：胡兰，女，汉族，1970年2月23日出生，住址同上。
第三被告：惠州市富利鑫投资管理有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元11层06号房。
法定代表人：胡兰。
原告李成信诉被告欧阳金魁、胡兰、惠州市富利鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李成信诉称：原告的儿子与第一、二被告（第一、二被告为夫妻关系）的儿子原为多年朋友关系，原、被告家庭有交往。原告与第一、二被告亦因此成为朋友关系。2014年中，第一被告以第三被告（第三被告系由第一、二被告共同出资成立）经营发展、急需资金周转为由向原告提出借款请求。2014年9月23日，原告向第一被告汇款125万元，其中100万元作为借款出借给第一被告（有《借款凭证》、《收条》、《转账凭条》作为佐证），另25万元作为代持投资款交给第一被告代为投资。《借款凭证》约定的还款期限届满后，第一被告仍未还款，原告多次催款无果,因原告儿子办理婚宴急需用钱，无奈之下诉至法院，请求三被告共同偿还借款。综上所述，为维护原告合法利益，特提出本诉讼，请求人民法院判如所请。一、判令第一被告向原告支付拖欠借款人民币100万元整及其相应逾期利息31000元（自2015年8月30日起计至本息实际还清之日止，按日息0.5‰计算,暂计至起诉之日）；二、判令第二、三被告就上述欠款本息承担连带清偿责任；三、判令第一、二、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告欧阳金魁、胡兰、惠州市富利鑫投资管理有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称其儿子与第一、二被告的儿子系同学关系，故认识第一、二被告。第一、二被告系夫妻关系。第三被告系由第一、二被告投资设立的公司。原告称第一被告因经营公司需要资金周转，故向原告借款。2014年9月23日，第一被告向原告借款100万元。第一被告向原告出具《借款凭证》，载明：现因急需一批资金周转，于2014年9月23日向李成信借款人民币大写壹佰万元整（1000000元），于2015年8月30日开始每月还款20万元，如超出所借时间，则每天按照所借款金额的0.5‰罚息执行，如有发生经济纠纷，我愿承担一切法律责任和相关的一切费用；借款人：欧阳金魁。《收条》载明：今收到李成信先生从兴业银行惠州支行转入我欧阳金魁的工商银行惠州分行金额为壹佰万元；收款人：欧阳金魁。同日，原告通过兴业银行向第一被告账户汇入125万元，其中100万元为本案借款，另25万元系原告委托第一被告购买基金。原告称被告至今未偿还款项。本案借款发生在第一、二被告夫妻关系存续期间。
原告申请诉前财产保全。本院于2015年11月6日作出（2015）惠城法立保字第815号《民事裁定书》。原告支付保全费5000元。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款100万元，并有相应的《借款凭证》、《收条》、银行汇款单等为证，故原告与第一被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原、被告书面约定逾期借款日息为0.5‰，符合有关法律规定，予以支持。利息从2015年8月30日计至清偿之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担承担共同清偿责任。第三被告并非借款合同的相对人，原告也未提供证据证明第三被告系实际借款人，故原告请求第三被告承担连带清偿责任缺乏依据，不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告欧阳金魁、第二被告胡兰应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告李成信返还借款100万元并支付利息（利息按日利率0.5‰，以100万元为本金，从2015年8月30日起，计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告李成信的其他诉讼请求。
本案受理费16590元（原告已预交）、保全费5000元、由第一被告欧阳金魁、第二被告胡兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二○二○一六年九月十九日
书 记 员 李慧慧
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执113号
申请执行人：宋建林，男，汉族，1985年1月2日出生，住临泽县鸭暖镇华强村三社，身份证号码6222241985********。
被执行人：袁大军，男，汉族，1969年7月2日出生，住高台县城关镇长征路**号迎春苑*号楼*单元***室，身份证号码6222251969********。
本院立案执行的（2017）甘0723执113号申请人宋建林与被执行人袁大军承揽合同纠纷一案，执行标的47000元、案件受理费487.5元、执行费612元，未履行标的47487.5元，及执行费612元，在执行过程中查明：被执行人袁大军原系高台县城关镇居民，现已将户口迁至新疆阿克苏且下落不明，经查被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索；其在网络银行、证券市场均无登记信息，经本院移交公安机关采取临控措施后仍无法找到被执行人，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十五日
书记员 郭福鹏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初236号
原告高丽红，女，生于1970年1月11日，汉族，初中文化，城镇居民，住天全县。
委托代理人郝劲松、朱熠，四川民欣律师事务所律师。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
被告罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
原告高丽红诉被告侯兴亮、罗丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高丽红及其委托代理人到庭参加诉讼，被告侯兴亮、罗丽经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高丽红诉称：二被告系夫妻。被告与原告家人是朋友兼合作关系。原告陆续借款给二被告用于其经营。截止2015年12月，原、被告在结算前期本息后，被告重新向原告出具了借条。借条确认了被告向原告借款本金为135万元，月利率2%，被告应当按月支付利息。此后，被告没有按照约定支付利息。到现在，原告已经联系不到被告，资金安全受到严重威胁。现请求依法判令：一、二被告立即向原告归还借款本金135万元；二、二被告按照月利率2%的标准向原告支付借款利息，直到款清之日。其中2015年12月20日至2016年3月20日利息8.1万元；三、二被告承担保全等实现债权的费用。
原告高丽红为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；
2、借条原件两张，证明被告向原告借款1350000元的事实；
被告侯兴亮、罗丽既未答辩，亦未提供证据。
本院依职权向婚姻登记机关调取了二被告侯兴亮、罗丽的婚姻登记审查处理表，证明侯兴亮、罗丽系夫妻关系。
经审理查明：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。天全县兴中砂石场加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户。二被告长期在天全县经营砂石场，因资金紧张，被告罗丽于2012年10月起陆续向原告借款。2015年12月，双方结算前期借款本息后，同月16日，被告罗丽向原告出具了借条一张载明：“借到高丽红现金贰拾万元正，月息2%，半年付一次利息。借款人：罗丽2015年12月16日”。2015年12月20日，被告罗丽再次出具借条一张载明：“借到高丽红现金壹佰壹拾伍万元正，月息2%，每月支付。借款人：罗丽2015年12月20日”。上述两笔借款互不包含。双方对上述两笔借款期限未约定，二被告未将上述两笔借款本息支付给原告。付息期限届满后，二被告侯兴亮、罗丽下落不明，无法联系，原告遂于2016年3月23日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告罗丽达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告罗丽于2015年12月16日第一次与原告结算前期借款本息后向原告出具借款人民币200000元的借条一张，第二次被告罗丽于同月20日向原告出具借款人民币1150000元的借条一张，借款共计1350000元的法律事实，本院依法予以认定。原告无证据证实借款期限，由于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告侯兴亮、罗丽催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款。被告罗丽应当按约履行返还借款义务。虽借款均是以被告罗丽的名义，但因被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系，且该借款用于夫妻二人共同经营开支，属夫妻共同债务，被告侯兴亮应当依法承担连带清偿责任。现原告请求二被告侯兴亮、罗丽连带返还借款1350000元及利息，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求利息的年利率为24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求未超过该规定，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
一、由二被告侯兴亮、罗丽于本判决生效后五日内连带返还原告高丽红借款人民币1350000元；
二、由二被告侯兴亮、罗丽按照年利率24%的标准自2015年12月20日起向原告高丽红连带支付借款利息，直至借款付清之日止。
案件受理费8840元，由二被告侯兴亮、罗丽共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泓毅
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初604号
原告:李玉英，女，1950年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告:冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族。
原告李玉英与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李玉英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉英撤诉。
案件受理费25元，由李玉英负担。
审判员 安国春
二〇一八年四月十六日
书记员 马玉萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7942号
原告牟其富，男，1954年11月5日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告陈波，男，1978年11月20日生，汉族，组合重庆市万州区。
原告牟其富与被告陈波房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟其富及委托代理人黄超，被告陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟其富诉称，2015年3月15日原、被告签订《租房协议》，约定原告将万州区某院某号附某号门面租给被告使用，租期1年，租金4000元。现合同期满，被告未按照约定交还房屋，且拖欠电费7000多元。现原告诉至本院请求：1、判令被告支付因租赁原告房屋所欠电费本金及违约金7395.85元。2、判令被告支付延期交房应付的房屋租金986元（4000元/年÷365天×90天）及违约金800元。3、诉讼费由被告承担。
被告陈波辩称，陈波和龚劲合伙经营，经济由龚劲控制。陈波同原告签订房屋租赁协议属实，但被告陈波代是龚劲租的，因此该房屋租金和电费不应由陈波承担。
经本院审理查明，2015年3月12日牟其富同陈波签订《租房协议》，约定牟其富将某院某号附某号门面租给陈波使用。租赁期为1年，从2015年3月15日起至2016年3月14日。租金为4000元。陈波在租用期间，所产生的所有费用由陈波承担（房内水、电、墙、地）。……本协议以交款完毕当天，交房屋钥匙起，本协议完全生效，如遇双方违约，都按年租金20%的违约金交付对方。2016年5月26日三峡水利供电公司出具欠费催收通知单，载明该房屋逾期电费4495.96元，违约金2899.89元，合计欠费7395.85元。2016年6月14日被告将该房屋交还给原告，原告于2016年6月20日缴清所欠电费。
本院认为，《租房协议》是原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行自己的义务。被告辩称该房屋是替龚劲租赁，但未向本院提供证据证明，本院对该辩称不予采信。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务。合同到期后被告未按时将该房屋交还给原告，应对继续占有该房屋所产生的租金及违约金予以支付。被告在租赁期间未按合同约定缴纳电费，该费用已由原告缴清，因此被告陈波应将所欠电费及违约金支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六的规定，判决如下：
一、被告陈波在本判决生效后十五日内支付给原告牟其富所欠房屋租金986元及违约金800元。
二、被告陈波在本判决生效后十五日内支付给原告牟其富垫付的电费4495.96元，违约金2899.89元。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。
本判决为终审判决
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯琴琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00129号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审,2015年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后组成合议庭适用普通程序，于2015年7月9日、8月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人秦顺忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日19时50分左右，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区杨寿镇爱国村中心组彩虹超市门口时，与前方由西向东步行的被害人吴某乙、吴某丙发生碰撞，后又与坐在停放于道路东侧路边电动自行车上的被害人吴某丁发生碰撞，致被害人吴某乙、吴某丙、吴某丁受伤。被害人吴某乙因颅脑严重损伤，在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人吴某丙的损伤程度为重伤二级；被害人吴某丁的损伤程度为轻伤一级。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。
2015年1月23日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿被害人吴某乙亲属人民币580000元；赔偿被害人吴某丁人民币285300元，被害人吴某乙亲属、被害人吴某丁对其表示谅解。本院审理期间，被告人王某与被害人吴某丙达成赔偿协议并支付了部分赔偿款人民币600000元，被害人吴某丙对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某丁的陈述，证人吴某甲、陈某、朱某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市邗江区司法局出具的调查评估意见书以及调解协议、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人吴某乙亲属、被害人吴某丙、吴某丁达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节并结合社区矫正机关建议对其判处非监禁刑的意见，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某的辩护人提出被告人王某有自首、赔偿、谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 婧
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）惠阳法执字第1675号
申请执行人李松，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地：云南省上饶市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李松等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向���院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港���鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1267号
原告李素兰，女，1948年1月20日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告李素兰诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告李素兰诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村74号的287.56平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违��无效；本案诉讼费由被告承担。
经查，2007年10月20日，李素兰与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，李素兰签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。李素兰的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条���一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李素兰的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李素兰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00381号
原告：许某，女，1972年5月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：范某，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。现下落不明。
本院在审理原告许某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一五年八月十一日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02677号
原告：徐某甲，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：徐某乙，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告婚前均系离异。2004年秋，双方经人介绍相识后，于2005年冬举行婚礼，后在肥东县民政局补办结婚登记手续。婚生一子徐某丙，虚年10岁，现读小学三年级。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。同时，被告对家庭、孩子漠不关心，不闻不问，不给家里分文，不履行家庭义务，经多次相劝也坚持不改，导致双方长期不能和睦相处，矛盾不断加深。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故依法起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某丙由原告抚养至独立生活时止，不要求被告给付抚养费。
原告徐某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
被告徐某乙辩称：原告诉状诉称纯属虚构，无中生有。原、被告结婚10年，原告成天游手好闲，吃喝玩乐，低收入高消费，还经常花钱买彩票，没有钱就向被告要，不给就打；原告从不给被告一分钱，家庭平时开支和孩子生活、学习费用全靠被告一人上班维持。现原告提出离婚，被告也同意离婚，但婚生子徐某丁由被告抚养，因为被告现无生育能力，又无其他子女，而原告与前妻已有一个女儿和其生活，且原告吃喝玩乐，也没有抚养孩子的能力；如法院判决离婚，被告还要求原告给付被告包括孩子抚养费（按每月1500元给付）、精神损害赔偿金、各项经济补偿费及30000元债务在内的各种费用计人民币47万元。
被告徐某乙针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1无异议。
本院经审查，对原告所举证据1的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2004年秋经人介绍相识，于2005年冬举行婚礼后共同生活，××××年××月××日，双方在肥东县民政局补办结婚登记手续（均系再婚）。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现读小学三年级，随原、被告共同生活。由于性格和生活习惯的差异，双方在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2015年7月1日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：一台电脑、一辆电动车、一台挂式“格力”空调、一辆面包车及一些家庭日常生活用品。共同债权有他人所欠原告4900元，双方有共同债务5000元。被告述称婚后双方在原告婚前房屋基础上加盖一间半房屋，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证明。因原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜重新建立的家庭，共同承担家庭责任。由于双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情日渐生疏，终致破裂，对此，双方均有责任。现原告请求离婚，被告也同意离婚，故本院依法应当准予。被告徐某乙以辩称理由主张抚养婚生子徐某丙，理由正当、合法，本院依法予以支持，但其请求原告按每月1500元给付子女抚养费，数额过高，根据原告的经济负担能力和当地的实际生活水平，可由原告按每月800元给付子女抚养费。双方现有的夫妻共同财产，依照方便双方生产、生活的需要和照顾子女和女方权益的原则依法分割，其中，一台电脑、一辆电动车、一台“格力”空调及一些家庭日常生活用品，归被告徐某乙所有，另有一辆面包车归原告徐某甲所有，实物分割后，由原告一次性补偿被告价差款5000元。双方现有的共同债权4900元由原告徐某甲享有，共同债务5000元由原告承担。被告述称的其他诉讼主张，未能提供证据证明，本院依法不予支持。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下:
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、婚生子徐某丙由被告徐某乙抚养至独立生活时止，原告按每月800元给付子女抚养费，自本判决生效之月起每年的6月30日、12月31日前各履行一次；
三、双方现有的夫妻共同财产：一台电脑、一辆电动车、一台“格力”空调及一些家庭日常生活用品，归被告徐某乙所有，另有一辆面包车归原告徐某甲所有，实物分割后，由原告一次性补偿被告价差款5000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
四、双方现有的共同债权4900元由原告徐某甲享有，共同债务5000元由原告承担；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年九月十四日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议偿还；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4358号
罪犯蒲伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月15日作出(2013)台黄刑初字第612号刑事判决，以被告人蒲伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲伟准予减刑九个月（刑期自2013年1月10日至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 陈兰君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2249号
原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
委托代理人：田敏，男，系重庆凯茂房地产开发有限公司员工。
被告：田维强，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯茂房地产开发有限公司诉被告田维强商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆凯茂房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆凯茂房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯茂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费485元由原告重庆凯茂房地产开发有限公司负担。
审判员 卢再祥
二〇一八年三月八日
书记员 郭俊伶
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初254号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年7月15日被取保候审。
被告人段某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年7月15日被取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年7月15日被取保候审。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘某某、段某某、王某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某、段某某、被告人王某某及其辩护人向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年5月29日晚，被告人刘某某在禁渔期内，驾驶渔船窜至长江湖口县九港码头水域使用禁用的捕鱼工具非法捕捞渔产品，捕获鲶鱼一条、鳊鱼两条。
2016年5月30日晚20时许，被告人刘某某、段某某、王某某在禁渔期内，驾驶渔船窜至长江湖口县九港码头水域使用禁用的捕鱼工具非法捕捞渔产品，正在捕鱼时被公安民警当场抓获。
被告人刘某某、段某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某某的辩护人提出：被告人王某某属犯罪未遂，且认罪态度较好，系初犯，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某、段某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、孙某某、杨某某的陈述材料、江西省鄱阳湖渔政局、江西省水生野生动物保护管理办公室和江西渔业船舶检验局关于长江江西段3月1日进入禁渔期的公告及张贴照片、禁渔期宣传证明材料、渔船和捕鱼工具的照片、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
关于被告人王某某之辩护人提出被告人王某某的行为属犯罪未遂的辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某、被告人段某某、被告人王某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、段某某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人王某某之辩护人关于此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年六个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人段某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈维超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更850号
罪犯陈西，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月28日作出(2013)台路刑初字第312号刑事判决，以被告人陈西犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈西准予减刑九个月（刑期自2012年11月19日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执292号之二
申请执行人罗友义，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人赵小华，女，1970年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人罗友义与被执行人赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）川1402民初1845号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月14日申请执行，执行标的：偿还借款本金270000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，暂时不宜处置，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1845号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 俊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执420号
申请执行人：于昌洲，男，汉族，无职业，住普兰店市莲山镇高瓦房村南庙屯。
被执行人：大连紫阳机械设备制造有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区。
法定代表人：杨金龙，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于昌洲与被执行人大连紫阳机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款95，306.63元及迟延履行金，案件受理费15.00元，承担本案执行费1，330.00元。被执行人名下股权已冻结，无其他财产可供执行，。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田思雨
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初666号之二
原告：宁波江北鸿顺磁性材料厂。住所地：宁波市江北区庄桥镇马径村。
代表人：王剑波，该厂投资人。
委托代理人：李凯萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：浙江建达电器有限公司。住所地：诸暨市次乌镇杭金北路。
法定代表人：丁国伟。
本院在审理原告宁波江北鸿顺磁性材料厂诉被告浙江建达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江北鸿顺磁性材料厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北鸿顺磁性材料厂撤回对被告浙江建达电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费634元，两项合计659元，由原告宁波江北鸿顺磁性材料厂负担。
审 判 员 谢 星
二〇一六年五月十二日
代书记员 裘立芹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初487号
原告：周建国，男，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪群，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：吴云，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告周建国与被告汪群、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依���适用普通程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告汪群、吴云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建国向本院提出诉讼请求：判令被告汪群偿还其借款25000元，吴云承担连带偿还责任。事实和理由：被告汪群于2015年11月6日在被告吴云的担保下，向原告借款25000元，汪群承诺从2015年12月1日起，每月偿还1000元，如不能按时偿还，由担保人吴云支付，直至还完为止。但时至今日，汪群未能还款。期间，原告找过担保人吴云两次，吴云答应帮原告沟通，但至今也未解决。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
汪群、吴云未作答辩。
周建国围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、2015年11月6日汪群出具的借条。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，汪群向周建国出具借条一份，载明今借到周建国现金25000元，现承诺从2015年12月1日起每月还款1000元，还完为止。如有途中中断还款，将由担保人支付。吴云以担保人名义在该借条上签名。后汪群未按借条中的承诺偿还借款，吴云亦未承担保证责任，周建国遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪群向周建国借款25000元，有汪群出具的借条予以证明，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。汪群未按约定时间归还借款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。吴云以担保人名义在借条上签名，属于保证人。双方未���定保证范围和保证方式，依法视为对全部借款提供连带责任保证。吴云作为保证人，应依法对汪群未偿还的借款承担连带清偿责任。
综上所述，周建国的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。吴云承担保证责任后，有权向汪群追偿。汪群、吴云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪群于本判决生效后十日内偿还所欠周建国借款25000元；
二、吴云对上述借款承担连带清偿责任；
三、吴云承担保证责任后，有权向汪群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由汪群、吴云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 王海俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执2号之三
申请执行人王作强，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住澧县。
被执行人李劲松（又名李涛），男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人王作强与被执行人李劲松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初277号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人李劲松发出执行通知，责令被执行人李劲松在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人李劲松可供执行财产，申请执行人王作强向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年六月八日
书 记 员 章 琦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2172号
本院在执行申请人陈兴豪与被执行人李洪芳婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李洪芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9074号
上诉人（原审原告、反诉被告）:王国印，男，1938年12月22日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王树喜（王国印之子），住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚长武，男，1970年5月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李长海，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：北京市昌平区流村镇古将村股份经济合作社，住所地北京市昌平区流村镇古将村。
法定代表人：黄长山，社长。
上诉人王国印因与被上诉人姚长武、北京市昌平区流村镇古将村股份经济合作社不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国印上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。姚长武承包土地经营权的权属变更缺乏证据佐证，姚长武也没有出具证明其具有合法继承身份的证据，我方于2014年姚长武起诉时才得知涉案土地承包给了姚敬岐，在近30年间姚长武都没有主张过任何权利，我方在涉案土地上种植的树木、建造的房屋，应当得到相应的赔偿。一审法院适用法律也存在错误。一审判决变相支持不劳而获，请求二审法院撤销并予以改判。
姚长武辩称，同意一审判决，不同意王国印的上诉请求和理由。
北京市昌平区流村镇古将村股份经济合作社未发表意见。
王国印向一审法院起诉请求判令：1、姚长武赔偿因腾退土地而造成的经济损失280200元、鉴定费5000元；2、诉讼费由姚长武负担。
姚长武向一审法院反诉请求：1.王国印支付使用位于昌平区流村镇古将村地名为“东十亩”的承包地（约6分地）的租金及其它经济损失共计5万元（自1997年至实际腾退时止）；2.本案诉讼费由王国印承担。
一审法院认定事实：1997年12月20日，原昌平县流村乡古将经济合作社（即北京市昌平区流村镇古将村股份经济合作社）与姚敬岐签订粮果承包（租赁）合同，约定将“南大地”4.1亩、“石桥子”6.6亩、“东十亩”1.7亩的土地由姚敬岐承租，承包方式为个人承租，承包期限自1997年12月20日至2027年12月20日止。该合同签订时，谷明成、黄进好、姚长贵、王国印已在东十亩土地上进行种植。后王国印在该土地上建造了房屋，并使用该土地至今。经北京中林资产评估有限公司评估，该王国印使用土地的生物性资产及固定资产价值为280200元。王国印向北京中林资产评估有限公司支付了5000元评估费。
另查，姚敬岐家庭成员共有六人，分别为姚敬岐、赵秀英、姚桂香、姚长柱、姚桂芹、姚长武。姚敬岐已去世，赵秀英、姚桂香、姚长柱、姚桂芹均同意东十亩的1.7亩土地归姚长武继承，并由其承包经营。
再查，姚长武曾以排除妨害纠纷为由起诉要求谷明成、黄进好、姚长贵、王国印将位于昌平区流村镇古将村地名为“东十亩”的承包地腾退并清理，案号为（2014）昌民初字第1419号。该案生效法律文书认为“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。1997年12月20日，昌平县流村乡古将经济合作社与姚敬岐签订的粮果承包（租赁）合同合法有效，姚敬岐享有本案诉争土地的承包经营权。姚敬岐去世后，该承包（租赁）合同并未届满，且其家庭成员一致同意诉争土地的承包经营权由姚长武享有，故姚长武为诉争土地合法的土地承包经营权人。谷明成、黄进好、姚长贵、王国印虽辩称其系在古将经济合作社与姚敬岐签订的粮果承包（租赁）合同之前经过古将村村委会口头同意并占有使用诉争土地，但亦承认双方没有签订书面的承包合同，故该抗辩主张不能对抗姚长武作为土地承包经营权人所享有的用益物权”，故判决谷明成、黄进好、姚长贵、王国印将其占用的位于北京市昌平区流村镇古将村、姚敬岐所签订的粮果承包（租赁）合同中地名为“东十亩”的土地腾退，并交由姚长武承包经营。目前，该案处于执行中。
上述事实，有（2014）昌民初字第1419号民事判决书、（2014）一中民终字第05529号民事判决书、资产评估报告书、农村土地经营权证书以及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。姚长武为涉案土地合法的土地承包经营权人，对涉案土地享有土地承包经营权这一用益物权，王国印无权占有、使用、收益涉案土地；姚长武亦不同意接收相关地上物，姚长武并未因王国印的行为获利，故王国印应自行挪走其所载种的树木、拆除其所建造的房屋，清理相关地上物，履行生效判决书确定的腾退义务。对于王国印要求姚长武赔偿因腾退土地而造成的经济损失280200元（即涉案土地上的生物性资产及固定资产价值）以及相关评估费一节，姚长武对此不予认可，王国印的该项主张亦缺乏依据，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王国印的诉讼请求。
针对姚长武提起的反诉请求，一审法院认为，姚长武提出的诉讼请求与本诉的诉讼请求并非基于相同事实，亦非基于相同法律关系，姚长武提出的反诉理由不成立，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定：驳回姚长武的反诉。
二审中，当事人未提交新证据。王国印在二审中认可姚长武并未就涉案土地上的地上物受益。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。姚长武对涉案土地享有承包经营权已经生效判决确认，王国印无权对涉案土地进行占有、使用和收益，应自行清理树木、房屋等相关地上物，履行生效判决书确定的腾退义务。王国印主张其损失为涉案土地上的树木和房屋等，但姚长武不同意接收上述地上物，王国印亦认可姚长武未就涉案土地的地上物受益，故王国印以不当得利为由要求姚长武赔偿因腾退土地而造成的经济损失及相关鉴定费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王国印的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5578元，由王国印负担（已交纳5503元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 张薷芯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第73号
原告胡兴双，男，1959年6月5日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告额济纳旗蒙古族学校。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人呼格吉勒其其格，系该学校校长。
原告胡兴双诉被告额济纳旗蒙古族学校建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月5日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴双撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡兴双承担。另一半案件受理费1450元，予以退还原告胡兴双。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年五月六日
书记员 ：宝音其其格
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2831号
原告刘京富。
委托代理人吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告张本生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
本院受理原告刘京富诉被告张本生、安生天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘京富撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元均由原告刘京富负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月三日
书记员 吴玉苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第8436号
原告盛军。原告洪志伟。两原告共同委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。两原告共同委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。被告叶翠玲。被告顾斌杰。委托代理人叶翠玲。两被告共同委托代理人吴卫国，上海申海律师事务所律师。原告盛军、洪志伟诉被告叶翠玲、顾斌杰排除妨碍纠��一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2015年5月4日、2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告盛军和洪志伟的委托代理人蒋玉林，被告叶翠玲及其与顾斌杰的共同委托代理吴卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛军、洪志伟诉称，两原告于2005年从案外人上海嘉恩企业发展有限公司处购买坐落于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，并取得了房地产权证。两被告是母子关系，居住于上述房屋内。原告要求被告迁出，被告不肯。原告认为，原告依法取得上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，有权占有、使用、收益、处分，被告的行为侵害了原告的财产所有权。为此，原告起诉要求被告叶翠玲、顾斌杰迁出上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋并支付自2013年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月1万元(人民币，以下币种同)计算。被告叶翠玲、顾斌杰辩称，上海嘉恩企业发展有限公司曾起诉被告迁出上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，(2003)沪一中民一(民)终字第2670号民事判决书判决在案，法院于2004年终止执行，原告洪志伟是上海嘉恩企业发展有限公司的法定代表人、总经理，上海嘉恩企业发展有限公司取得上述房产，属非法，现将非法所得的房屋产权人变更为洪志伟和盛军，是戏弄法庭，重复诉讼，请求驳回。经审理查明，叶翠玲与顾斌杰系母子关系，系诉争上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际居住人。叶翠玲的前夫顾妙龙因经济纠纷被河北省丰南市人民法院判决清偿唐山银丰钢铁有限公司债务，1999年1月该院对上述房屋进行了查封。1999年3月，叶翠玲与顾妙龙在民政部门办理了离婚登记。2000年3月，在河北省丰南市人民法院主持下，上述房屋出卖给上海嘉恩企业发展有限公司，上海嘉恩企业发展有限公司取得房屋产权后，于2003年7月向本院起诉，要求叶翠玲、顾斌杰迁出，本院于2003年8月作出一审判决，明确叶翠玲、顾斌杰在判决生效之日起一个月内从上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。判决后，叶翠玲、顾斌杰不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，经二审审理后，判决驳回上诉，维持原判决。2005年11月，上海嘉恩企业发展有限公司与盛军、洪志伟签订《上海市房地产买卖合同》，将该房屋出卖给盛军、洪志伟，故房屋产权变更登记在盛军、洪志伟2人名下。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告认为，该房屋目前如出租给他人租住每月租金1万元，由于被告占用房屋，使原告有损失，被告称无其他房屋居住。以上事实，由房产证、户籍���息、(2003)浦民一(民)初字第9549号民事判决书、(2003)沪一中民一(民)终字第2670号民事判决书、上海市房地产买卖合同、房屋租赁合同、1995年叶翠玲买房的相关凭证及当事人陈述为证。本院认为，本案原告通过买卖取得上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并进行了产权变更登记，被告已无权占有、使用该房屋。现两原告要求被告迁出，并给付房屋使用费，依法应予支持，房屋使用费的数额，根据该地段租房价和本案实际情况酌情确定为每月5,000元，日期应从起诉前二年进行计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告叶翠玲、顾斌杰于本判决生效之日起三个月内从上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出；二、被告叶翠玲、顾斌杰于本判决生效之日起��个月内给付原告盛军、洪志伟自2013年2月26日起至实际迁出日止按每月人民币5,000元计算的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,900元，由被告叶翠玲、顾斌杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执160号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：李亚军，职务：理事长。
被执行人：王国强。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行王国强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 王 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2349号之二
申请执行人王林齐，男。
被执行人赵飞雄，男。
本院执行的王林齐与赵飞雄民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第08590号民事调解书，被执行人赵飞雄应向申请执行人王林齐偿还借款本金72500元，负担案件受理费820元。本案的申请执行费990元由被执行人赵飞雄负担。本院依法于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人赵飞雄名下的车牌号为陕K634**号“华泰宝利格”牌小型普通客车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王林齐可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 尤 斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阿左民一初字第970号
原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人李胜元，系阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室主任。
委托代理人黄朝军，系阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人王炜，系阿拉善左旗人民政府法制办工作人员。
被告王德仁，系原阿拉善盟驼绒厂退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室诉被告王德仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月21日以简易程序立案受理。本案在审理过程中，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法由审判员金寿华担任审判长与审判员张逸涵、人民陪审员贺喜格组组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室的委托代理人黄朝军、王炜到庭参加了诉讼，被告王德仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室诉称，根据《阿拉善盟阿左旗巴彦浩特城市总体规划》和《巴彦浩特西城区棚户区（阿拉善大漠奇石文化产业园）控制性详细规划》的要求，阿拉善左旗人民政府对巴彦浩特西城区棚户区改造项目规划范围内涉及的房屋实施征收。2013年10月28日，阿拉善左旗人民政府制定房屋征收决定和补偿安置方案并予以公示，征收决定确定阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室为房屋征收实施部门。2013年12月4日，原告根据《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园一期）建设项目住宅区域房屋征收补偿方案》确定的补偿标准与被告就被征收房屋补偿安置事宜经协商达成一致意见，双方签订《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》（编号：1300762）。协议约定对被告所有的位于阿左旗巴彦浩特镇乌日斯路北侧砖木瓦结构的住宅平房予以征收，房屋建筑面积122.36平方米，房屋产权证号：房证字1988-2**号。被告选择安置方式为产权调换，调换后原告给被告安置的房屋位于西城佳苑住宅小区某号楼5单元101室，建筑面积100.00平方米。其中协议第三条第三项约定被告在自协议签订之日起七日内交房。协议签订后，被告未按约定期限履行搬家义务，被告的违约行为严重影响原告的征收工作，根据协议第六条的约定和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，特向阿拉善左旗人民法院依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告履行《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》（编号：1300762）确定的搬离征收房屋的义务；2.案件受理费由被告承担。
被告王德仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，根据《阿拉善盟阿左旗巴彦浩特城市总体规划》和《巴彦浩特西城区棚户区（阿拉善大漠奇石文化产业园）控制性详细规划》的要求，阿拉善左旗人民政府决定对巴彦浩特镇西关村进行棚户区改造（阿拉善左旗大漠文化产业园），并由被告阿拉善左旗房屋征收办公室对该区域内的房屋及附属物实施征收。2013年3月11日阿拉善左旗人民政府发布了关于《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）建设项目房屋征收补偿总体方案》征求意见的公告，该公告内容包括征收范围、部门、征收补偿办法等方面内容，并在被征收的区域内张贴，同时在征收决定中告知被告如对征收决定有异议享有在法定期限行使申请行政复议和提起行政诉讼的救济权利。被告王德仁居住的讼争房屋位于被征收范围。在实施征收前，原告就西城区改造建设项目提交阿拉善左旗发改、住建、国土部门进行审查，该建设项目符合国民经济和社会发展规划、城市发展规划及土地利用总体规划，建设项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的审批程序。2013年12月4日，原、被告签订编号为1300762（大漠一期-070）的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》，该协议约定，被告同意将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇乌日斯路北侧砖木瓦结构的住宅平房由原告予以征收，安置方式为产权调换，折算比例为1：1，折算后产权置换总建筑面积为122.36平方米，原告为被告提供的安置房位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西城佳苑某号楼5单元101室，建筑面积为100平方米。双方在协议第三条约定抵顶各项费用后，原告应付被告补偿款人民币351307元，其中该条第3款明确约定，自协议签订后7天内交房，并且到发证机关办理《房屋产权证》（房证字1988—2**号）、《内蒙古自治区城市建设用地许可证》（证号258号，发证日期1988年9月14日）的注销登记手续。签订《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》同日，被告王德仁向原告出具承诺书一份，被告承诺办理完被拆迁房屋的所有相关征收事宜后发生的一切经济纠纷、法律责任都由本人承担全部法律、经济责任，与原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室无任何关系。
另经查明，西城佳苑住宅小区工程已全部交工并通暖。
以上事实有阿拉善左旗发展和改革局阿左发改发[2013]575号函一份（复印件）、阿拉善左旗住房和城乡建设局阿左建函发[2013]99号函一份（复印件）、阿拉善左旗国土资源局阿左国土资函[2013]111号函一份（复印件）、阿拉善左旗人民政府《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园一期）建设项目住宅区域房屋征收补偿方案》一份（复印件）、《阿拉善左旗人民政府房屋征收决定》一份（复印件）、房屋征收补偿安置（产权调换）协议及补偿详单一份（复印件）、房证字（1988）第258号房屋所有权证一份（复印件）、内蒙古自治区城市建设用地许可证一份（复印件）、被告王德仁于2013年12月4日出具的《承诺书》一份（复印件）以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《阿拉善盟阿左旗巴彦浩特城市总体规划》和《巴彦浩特西城区棚户区（阿拉善大漠奇石文化产业园）控制性详细规划》的要求，被告所有的房屋属于巴彦浩特西城区棚户区改造项目规划范围内涉及的征收对象。在实施征收前，原告就西城区改造建设项目已提交阿拉善左旗发改、住房与城乡建设、国土等部门进行审查，经审核该建设项目符合国民经济和社会发展规划、城市发展规划及土地利用总体规划，建设项目亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的审批程序。原告对《阿拉善左旗人民政府房屋征收决定》在拆迁房屋区域内予以张贴公告，并且告知被告如对征收方案有异议可以采取的救济途径等。原被告于2013年12月4日签订编号为1300762的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，系合法有效的合同。协议签订后，被告王德仁并没有按照协议约定的内容履行腾空房屋及交房义务，已构成违约，应承担继续履行合同等民事责任，故原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室要求被告王德仁腾空房屋并交房的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王德仁在本判决生效之日起十日内腾出其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇乌日斯路北侧砖木瓦结构的住宅平房并交房给原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室。
案件受理费200元，由被告王德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 金寿华
审 判 员 张逸涵
人民陪审员 贺喜格
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李彦荣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初252号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人余宇天，男，1989年3月26日生，汉族，中专文化，个体，住湖南省湘阴县。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年4月16日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人余宇天犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月30日20时55分许，被告人余宇天醉酒驾驶小型普通客车，行驶至本市滨江丽都北门口处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人余宇天血液中乙醇浓度为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人余宇天在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余宇天系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人余宇天当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月30日20时55分许，被告人余宇天醉酒驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇滨江丽都北门口处发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人余宇天血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
案发后，被告人余宇天明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息；被告人余宇天的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人余宇天在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人余宇天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余宇天系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余宇天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月十六日
书记员 陈成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2612号
原告：彭秀兰，女，1963年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：段本顺，男，1976年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王宝平，男，1981年10月13日生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告彭秀兰诉被告段本顺、王宝平健康权、身体权纠纷一案中，彭秀兰于2016年8月10日向本院提出撤回对段本顺、王宝平起诉的申请。
本院认为：彭秀兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予彭秀兰撤回对段本顺、王宝平的起诉。
本案诉讼费91.5元（已减半收取），由彭秀兰承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年八月十日
书记员 阎佳丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执310号之二
申请执行人庄海波，男，1972年4月29日出生，住杭州市下城区。
被执行人黄伟宇，男，1973年3月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人金华鼎安置业有限公司，住所地浙江省金华市保集半岛Ｂ３幢Ｂ１２Ａ１０号，组织机构代码:556180668。
法定代表人黄伟宇。
庄海波与黄伟宇、金华鼎安置业有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第2659号判决书已经发生法律效力。权利人庄海波向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
执行中，被执行人位于金华的房产已由金华婺城区人民法院处置；位于萧山的房产由上城区人民法院处置，均已参与分配。被执行人名下现代雅苑的房产，不具备处置条件。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人庄海波书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执310号案件终结本次执行程序，申请执行人庄海波发现被执行人黄伟宇、金华鼎安置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年八月二十六日
代书记员 韦文彬