河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1435号
原告曹鹏，男，1979年4月27日出生，汉族，系死者杨某甲之夫。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告曹某甲。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告曹某乙。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告杨大举，男，1951年8月17日出生，汉族，系死者杨某甲之父。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告赵素勤，女，1950年4月3日出生，汉族，系死者杨某甲之母。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告邢晓东，男，1987年4月6日出生，汉族，系死者王某甲之夫。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告邢某某。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告王木红，男，1961年11月2日出生，汉族，系死者王某甲之父。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告周素英，女，1963年7月10日出生，汉族，系死者王某甲之母。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告黄林利，女，1980年6月23日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告唐万浩，男，1993年8月14日出生，汉族。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田新伟，职务董事长。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司平舆分公司，住所地河南省驻马店市平舆县。
负责人周然光，职务经理。
被告从腾萌，男，1991年6月6日出生，汉族。
委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告高庆，男，1996年12月4日出生，汉族。
委托代理人杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被告唐前进，男，汉族，1986年4月15日出生。
被告高梦楠，男，汉族，1994年1月10日出生。
委托代理人李心刚。
被告胡梦霞，女，汉族，1992年8月28日出生。
委托代理人李心刚。
被告王全胜，男，汉族，1977年11月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地郑州市管城区。
负责人魏国强，职务经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告曹鹏、曹某甲、曹某乙、杨某乙、赵某、邢晓东、邢某某、王某乙、周某、黄林利与被告唐万浩、来佳伟、河南金基汽车租赁有限公司（以下简称金基汽车租赁公司）、河南金基汽车租赁有限公司平舆分公司（以下简称金基汽车租赁公司平舆分公司）、从腾萌、高庆、唐前进、高梦楠、胡梦霞、王全胜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称人民财险郑州市管城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人民财险郑州市分公）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，11月11日公开开庭进行了审理。原告曹鹏、邢晓东及其委托代理人吴彬、被告唐万浩的委托代理人孙沛、来佳伟的委托代理人赵宇靖、金基汽车租赁公司的委托代理人刘亚平、从腾萌的委托代理人虎建伟、高庆的委托代理人杜宏伟、高梦楠和胡梦霞的委托代理人李心刚、王全胜、人民财险郑州市管城支公司和人民财险郑州市分公司的委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼，被告金基汽车租赁公司平舆分公司和唐前进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏、曹某甲、曹某乙、杨某乙、赵某、邢晓东、邢某某、王某乙、周某、黄林利诉称，2014年4月7日被告唐万浩驾驶豫H×××××号轿车沿兰南高速行驶至113km＋250m（南幅）处时，与来佳伟驾驶的豫N×××××号轿车发生追尾碰撞，造成豫N×××××号轿车乘坐人王某甲、杨某甲受伤后治疗无效死亡，司机来佳伟、乘车人吴君、黄林利、宋海霞、谢丽不同程度受伤，且豫N×××××号轿车被严重损毁的后果。根据许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队处理，认定唐万浩对本次事故的发生应承担主要责任，来佳伟承担次要责任，乘坐人王某甲、杨某甲、黄林利无责任。事故发生后经调查了解，豫H×××××号轿车车主王全胜将该汽车出租给金基汽车租赁公司，然后由该公司将汽车对外出租经营，高庆因和金基汽车租赁公司熟悉想租车但没有驾驶证，便以从腾萌的名义从金基汽车租赁公司提出车交给没有驾驶证的唐万浩驾驶，导致事故的发生，金基汽车租赁公司为招揽业务审查不严，应承担赔偿责任，从腾萌、高庆、唐前进、高梦楠、胡梦霞明知道唐万浩没有驾驶证而让其驾驶车辆，存在重大过错，应承担对原告的赔偿责任。另查明，肇事车辆豫H×××××号轿车实际车主为王全胜，是在人民财险郑州市管城支公司投保有责任强制交强险和第三者商业险，人民财险郑州市管城支公司的上级公司为人民财险郑州市分公司，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的权利，现依法起诉，要求1、被告赔偿原告曹鹏、曹某甲、曹某乙、杨某乙、赵某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车旅费、车损费、及评估费等费用共计1037938元（具体数额以庭审计算为准）。2、被告赔偿原告邢晓东、邢某某、王某乙、周某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车旅费等费用共计835640元。3、被告赔偿原告黄林利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车旅费、后期治疗费等共计256000元（庭审中变更为210179元）。
被告唐万浩未做书面答辩，庭审中口头辩称，1、本人愿意对本案事故的过错承担责任。2、本人也受了伤，且已经进入了刑事司法程序。按照相关规定，唐万浩的赔偿范围应为直接损失。3、唐万浩驾驶的的车辆在被告人民财险郑州市管城支公司处投保有交强险和商业险，应当由保险公司在交强险内承担责任，商业险按照比例承担责任。4、被告金基汽车租赁公司在本次事故中将非营运车辆投入营运，而且是其下属被告金基汽车租赁公司平舆分公司在被吊销经营资格证的情况下，将肇事车辆租出，违法从事汽车租赁业务，并将肇事车辆租赁给没有驾驶资格的租赁人，被告金基汽车租赁公司也应承担责任。5、其他被告请求法庭在查明事实的情况下，结合法律规定来界定其责任。
被告来佳伟称辩，2014年清明节晚上，我和李志斌去县城湖东路一亩三分地吃饭，在路上遇见杨某甲（死者）和王某甲（死者），杨某甲认识李志斌，杨某甲对李志斌说“你明天有时间没有，我们去焦作云台山去旅游”，李志斌说他没时间，杨某甲说“要不你给我找一辆车吧”，然后指着我说“要不叫这个哥给帮忙开一下车吧”，当时我不想去，李志斌说“要不你就给她们帮一下忙”，我就同意了。第二天，我们在黄山小区集合，她们几个人坐在一辆长安面包S460车上，经我问王某甲才知道，不是去云台山是去安阳开会（完美产品展销会），我就不想去了，王某甲说“哥，你帮一下忙，面包车司机不认识路，你们轮换着开”，这我才去的。去的时候杨某甲开的本田锋范轿车，拉着五个女的走的大广高速，我们开的长安面包车走的是京港澳高速，杨某甲的车开的快，我们没有跟上。路上我们的车高温，在距离许昌服务区2.5公里的时候，车坏了，王某甲让她丈夫开一辆车过来，下午3点左右，王某甲的丈夫开一辆两厢中华车到了，王某甲让她丈夫看着修车，让我帮忙开车，这个事陈兴发可以证实，到安阳5点多。开完会已经8点多，我们在安阳高速口吃了饭就回来了，走到兰南高速与永登高速发生了车祸，我也是这起交通事故的受害者。我不应该承担责任的原因有以下几点：1、我不是此次会议的组织者和发起者；2、我是被杨某甲、王某甲以借旅游帮忙开车为由诱骗过去的；3、杨某甲、王某甲出于获取利益目的，给我们洗脑，购买完美产品，加入直销组织，完美公司是此次活动的发起者、组织者，完美公司和原告本人应承担责任；4、杨某甲明知她的本田锋范轿车没有车辆保险，还让我帮忙驾驶，我不知道杨某甲的车没有保险；5、我们去的时候是七个人开的长安面包，当时不超载，回来的时候，是组织者安排乘坐准载五人的锋范轿车，我没有主观故意让其乘坐；6、从出发到长安面包车高温我多次强调不去了，王某甲多次要求我去帮忙，我是被动的受害者，如果她不要求我去，我也不会卷入这起案件当中；7、我治病花医疗费10000余元，诊断为小脑受损。庭审中口头辩称本人和杨某甲是经其他人介绍认识的，受杨某甲委托去开车的，车是杨某甲组织出去学习使用的，本人为义务帮工人员。
被告金基汽车租赁公司和金基汽车租赁公司平舆分公司未做书面答辩，庭审中口头辩称，1、本司对本事故的发生没有过错，原告要求承担事故责任没有事实和法律依据。被告从腾萌与本公司签订有汽车租赁合同，事故发生在汽车租赁期间，承租人是被告从腾萌，车辆实际占有和使用均是被告从腾萌，本案的全部责任应由被告从腾萌承担。本公司在本案中出租车辆严重损毁，也是受害人，本公司虽对各原告的遭遇深表同情，但本身并无过错，更不存在非法运营，也已经完全履行了审查义务，非法运营是指拉货、拉客人的商业车辆，本公司汽车租赁业务有租赁资质，完全合法，租给承租人是用于其自身的使用与运营无关。2、事故车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。3、原告请求过高的部分不应得到支持。
被告金基汽车租赁公司平舆分公司未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
被告从腾萌未做书面答辩，庭审中口头辩称，唐万浩驾驶的的车辆在被告人民财险郑州市管城支公司处投保有交强险和商业险，应当由保险公司在交强险内承担责任，商业险按照比例承担责任；被告金基汽车租赁公司在本次事故中将非营运车辆投入营运，而且是其下属被告金基汽车租赁公司平舆分公司在被吊销经营资格证的情况下，将肇事车辆租出，违法从事汽车租赁业务，并将肇事车辆租赁给没有驾驶资格的租赁人，被告金基汽车租赁公司也应承担责任，对于原告诉状上说的租车经过无异议，从腾萌是受高庆所托去被告金基汽车租赁公司平舆分公司提的车，然后高庆让从腾萌交给唐万浩了，从腾萌对事故的发生没有直接的过错；原告主张过高的费用，请法庭查明，不合理部分依法不予支持。
被告高庆未做书面答辩，庭审中口头辩称，1、保险公司应当在保险范围内向原告承担赔偿责任，包括交强险和商业险；2、被告金基汽车租赁公司在出租车辆的过程中出现严重的违法行为，应承担赔偿责任；3、本人在本案中没有直接责任，因此请求法庭对本人的责任依法做出合理认定；4、对原告诉请中过高和不合理部分，请法庭不予支持；5、高庆和被告金基汽车租赁公司平舆分公司熟悉，与被告从腾萌关系比较好，高庆想用车但距离比较远，让被告从腾萌去提车，在提车前就给被告金基汽车租赁公司平舆分公司打电话咨询过，然后让被告从腾萌去提车。被告从腾萌把车提出后给高庆，高庆然后转给唐万浩了。租车是在平舆县城用的，并不是有意去青岛，与被告高梦楠、胡梦霞（当时在舞钢）联系后才决定去青岛的，与车上人员基本都认识。
被告唐前进未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
被告高梦楠、胡梦霞辩称，1、原告诉高梦楠、胡梦霞为本案被告，属于错列主体。本案的定性为机动车交通事故赔偿，根据相关法律规定，赔偿主体是机动车的所有人和使用人，并非其他乘坐人；2、高梦楠、胡梦霞在事故中无责任，故不应承担相应的责任；3、依据侵权责任法，请求法庭驳回对两答辩人的诉讼请求；4、当时高梦楠、胡梦霞是在平舆开自己的车，后唐万浩邀请去舞钢的（唐万浩在舞钢，高庆在平舆），与车上的人都认识。
被告王全胜辩称，2012年4月16日，答辩人将自己的东风日产牌豫H×××××轿车交由河南金基汽车租赁公司托管，并签订有汽车投资托管理财合同书，合同约定由河南金基汽车租赁公司承担一切运营风险。本案中，高梦楠、胡梦霞将自己的车辆交由河南金基汽车租赁公司托管后，对该车没有直接的管理权，该车在河南金基汽车租赁公司托管过程中的风险高梦楠、胡梦霞无法控制，就利益和风险相一致而言，河南金基汽车租赁公司不但是风险的控制者，而且是利益的享受者，河南金基汽车租赁公司作为机动车的实际所有人，具有直接的运行支配权利并享有运行利益，成为承担责任的主体，根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本案中依法应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当有河南金基汽车租赁公司承担，与高梦楠、胡梦霞无关。
被告人民财险郑州市管城支公司和人民财险郑州市分公司未做书面答辩，庭审中口头辩称，1、被告唐万浩无证驾驶，且按商业险的约定由于实际车主及被告金基汽车租赁公司将非营运车辆，作为营运车辆使用，保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：十二被告是否应赔偿十原告各项损失2083757元，若需赔偿，赔偿数额如何分担。
十原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有第一组，1、豫K公交认字（2014）第00002号和第000020140407号道路交通事故认定书证明在事故中唐万浩承担主要责任，来佳伟承担次要责任，王某甲、杨某甲、吴君、黄林利无责任；2、许昌市交通管理支队第二高速公路执勤大队事故情况说明、兰南高速公路4.7交通事故鉴定意见书、关于对豫H×××××东风日产牌小型轿车和豫N×××××锋范牌小型轿车技术状况的鉴定、杨某甲和王某甲尸检鉴定意见书，证明事故责任认定书认定责任有事实和法律依据，责任认定书的结论是正确的；3、平舆县工商行政管理局吊销营业执照的决定和吊销企业名单、私营企业基本注册信息查询单，证明金基汽车租赁公司平舆分公司于2013年2月26日被工商局吊销营业执照，该公司2014年3月27日租赁豫H×××××东风日产牌小型轿车，属非法经营；4、汽车投资托管理财合同书、金基汽车租赁公司组织机构代码复印件、营业执照副本复印件、公司法定代表人身份证明，证明豫H×××××东风日产牌小型轿车实际车主是王全胜，金基汽车租赁公司是租赁王全胜的车辆进行租赁经营；5、高庆委托书及从腾萌、周然光身份证复印件，证明丛腾萌去金基汽车租赁公司租车是受高庆委托，高庆无驾驶证，从腾萌是应个名，签的租车合同，高庆和周然光是朋友，合同上写上高庆的名字，说明租赁公司明知是高庆用车且无驾驶证；6、王全胜及其妻子的三段录音和文字整理，证明豫H×××××东风日产牌小型轿车的交强险和商业险是金基汽车租赁公司以王全胜的名义购买的，保险公司没有尽到告知义务，格式合同的免责条款不能适用；7、豫H×××××东风日产牌小型轿车商业险保单信息表，证明豫H×××××东风日产牌小型轿车投保了保险，保费是汇款；8、周然光、高庆、从腾萌在交警队的调查笔录和从腾萌对高庆的谈话录音及录音文字整理材料，证明高庆对自己无证借车是明知，是高庆利用与金基汽车租赁公司周然光的关系从公司借车用于自己，金基汽车租赁公司租车人员明知高庆用车，所以在租车合同上标注高庆的姓名，这说明金基汽车租赁公司审查租车人资格有重大过错，从腾萌的录音可以清楚的知道高庆是事先与周然光和公司人员联系好，让从腾萌帮忙到租赁公司提的车；9、2015年4月17日代理人吴彬和王帅对赵芳辉、宋海霞、刘艳青、邢晓东的调查笔录各一份，证明在回来路上，车走到许昌服务区，是被告来佳伟给杨某甲要的车钥匙开的车，后来就发生了事故。第二组证据，1、曹鹏、曹某乙、曹某甲、杨某乙、赵某户口本和身份证复印件，证明五原告与死者杨某甲的关系及基本情况，且均为非农业户口；2、柘城县城关镇东关村委会证明，证明杨某乙、赵某夫妇有两个子女；3、杨某甲的死亡证明书和火化证，证明杨某甲因此次事故造成死亡的后果；4、施救费发票、车辆评估费发票、豫N×××××锋范牌小型轿车车辆评估价值意见书、车旅费及就餐费发票，证明施救费1900元、车辆评估费2500元、车损62300元、车旅费及就餐费2230元。第三组，1、邢晓东、邢某某、王某乙、周某户口本和身份证复印件，证明四原告与死者王某甲的关系及基本情况，且均为非农业户口；2、柘城县城关镇东关村委会证明，证明王某乙、周某夫妇有三个子女；3、王某甲的死亡证明书和火化证，证明王某甲因此次事故造成死亡的后果；4、车旅费及就餐费发票，证明因处理该事故支付车旅费及就餐费2500元；5、王某乙、周某解除劳动合同通知书，证明王某乙、周某为下岗职工，现在年龄大又没生活来源。第四组，1、黄林利、赵怀伟、赵浩龙、赵毅龙户口本、身份证复印件及柘城县岗王镇王撵村村民委员会证明，证明原告黄林利的身份信息真实及家庭成员情况；2、福建美佛儿学校证明四份、学生证两份，证明黄林利夫妇在福建美佛儿学校工作多年，月工资分别为5000元和6000元，一直在该校公寓居住，其两个儿子赵毅龙和赵浩龙均在福建美佛儿学校就读，并随其居住；3、房屋买卖合同和购房发票，证明黄林利在2012年8月28日在柘城县富帮华景房地产开发有限公司购买北湖轩C3-1-902房产一处；4、住院病历、诊断证明、出院证，证明黄林利的伤情和住院治疗的情况；5、住院结算票据两张，证明黄林利住院支付医疗费26174元；6、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明黄林利的伤情经鉴定为9级伤残，支付鉴定费700元。
被告唐万浩提交的证据材料有，1、平舆县工商管理局文件及查询单各一份，证明金基汽车租赁公司平舆分公司在事故发生前被吊销营业执照，该企业负责人是周然光，事故卷宗内金基汽车租赁公司所有的证据都是周然光提供的，有周然光的签字；2、许昌市公安局取保候审决定书一份，证明因本案交通事故，唐万浩涉嫌交通肇事已进入刑事司法程序。
被告来佳伟提交的证据材料有，1、李志斌的证人证言及本人到庭作证，证明是杨某甲让来佳伟帮忙开车的；2、陈兴法的证人证言，证明来佳伟不想去了，王某甲百般要求来佳伟去安阳。
被告金基汽车租赁公司提交的证据材料有，1、道路交通事故认定书一份，证明金基汽车租赁公司在本次事故中不存在任何责任；2、交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险的事实，且在保险期限内，事故赔偿应有保险公司在保险限额内承担。3、汽车租赁合同一份，证明金基汽车租赁公司在2014年3月27日将车租给从腾萌，事故发生时车辆实际占有和使用的控制人为从腾萌，金基汽车租赁公司对本次事故没有任何过错和责任；4、从腾萌的身份证和驾驶证复印件各一份，证明从腾萌有合法驾驶的资格，完全符合租赁车辆的条件，公司已经完全履行了审查义务；5、从腾萌与金基汽车租赁公司近三年来的汽车租赁合同五份，证明从腾萌系金基汽车租赁公司的老客户，与金基汽车租赁公司非常熟悉，更熟悉租赁车辆的要求，从腾萌将车辆交付给无驾驶证的人员驾驶，其应当承担全部责任；6、（2013）光民初字第00373号民事判决书一份，证明同类案件中，租赁公司不承担租赁出去的车辆交通事故责任；7、（2014）桐民初字第297号民事判决书一份，证明同类案件中，租赁公司不承担租赁出去的车辆交通事故责任，同时保险公司不能对受害人拒赔。
被告金基汽车租赁公司平舆分公司未提交书面证据材料。
被告从腾萌未提交书面证据材料。
被告高庆未提交书面证据材料。
被告唐前进未提交书面证据材料。
被告高梦楠未提交书面证据材料。
被告胡梦霞未提交书面证据材料。
被告王全胜提交的证据材料有汽车投资托管理财合同书一份，证明自己与本案没有太大关系。
被告人民财险郑州市管城支公司和人民财险郑州市分公司提交的证据材料有保险条款一份，证明其中第六条显示无证驾驶的内容，保险公司不承担赔偿责任，第七条规定间接费用不承担。
庭审中，被告唐万浩对十原告提交的证据材料中，1、第一组的真实性无异议；2、对第二组中的施救费发票、车辆评估费发票、豫N×××××锋范牌小型轿车车辆评估价值意见书、车旅费及就餐费发票有异议，认为该委托车辆评估是曹鹏个人委托的，其他事故各方没有参与，该车辆已经使用三四年了，造成车辆的损失程度已经达到报废标准，修复的价值会超过事故前的价值，该车没有产生实际的损失，该意见书不能成为原告车损的证据，车旅费及就餐费由法院酌定；3、对第三组中王某乙、周某解除劳动合同通知书的证明目的有异议，认为该证明不能证明其丧失劳动能力，无生活来源，不能证明其被抚养人的权利；4、对第四组中黄林利和赵学伟的工资证明有异议，认为应提供纳税证明和工资表证明其工资的真实性，停发工资应有停发工资证明和提供其他证据相互印证，黄林利的误工费、护理费应按实际停发工资的时间计算；5、对黄林利房屋买卖合同的真实性无异议，但房屋是否交工不知道，应提供相关居住证明，在城镇买房不能证明其居住事实；6、保留对黄林利伤残鉴定意见书提出异议的权利；7、对庭后提交的证据认为与本人无关，且不了解情况，不发表质证意见；8、对其他证据均无异议。
被告来佳伟在同意被告唐万浩对十原告提交的证据材料的质证意见的基础上对四份笔录有异议，认为所谓的证人均与原告方关系密切，或为其员工或为其客户或为本案原告，其内容对原告方明显有利，对被告来佳伟明显不利，对这种具有利害关系的证据，不能作为有效证据使用；2、该组证据系庭审结束后提供，随意性太强，可信度明显不足，任何一方当事人均可以在庭后提供对自己有利对对方不利的证人证词，如果该证据材料被认定有效，被告来佳伟也可以如此效仿提供对自己有利的证人证词；3、证词证明被告来佳伟是完美客户，但缺乏来佳伟是完美客户的证据，凡是购买完美公司直销产品的消费者，完美公司均有该消费者的客户档案，该组证词即使存在可信度，但也无法改变来佳伟是义务帮工开车的事实。
被告金基汽车租赁公司对十原告提交的证据材料，1、第一组中，豫K公交认字（2014）第00002号和第000020140407号道路交通事故认定书、许昌市交通管理支队第二高速公路执勤大队事故情况说明、兰南高速公路4.7交通事故鉴定意见书、关于对豫H×××××东风日产牌小型轿车和豫N×××××锋范牌小型轿车技术状况的鉴定、杨某甲和王某甲尸检鉴定意见书无异议；2、对平舆县工商行政管理局吊销营业执照的决定和吊销企业名单、私营企业基本注册信息查询单、汽车投资托管理财合同书、金基汽车租赁公司组织机构代码复印件、营业执照副本复印件、公司法定代表人身份证明、高庆委托书及丛腾萌、周然光身份证复印件真实性无异议，对其证明目的有异议，认为这恰恰证明了本公司是将车租赁给了被告从腾萌，从未租赁给被告高庆；3、对王全胜及其妻子的三段录音和文字整理、豫H×××××东风日产牌小型轿车商业险保单信息表、周然光、高庆、从腾萌在交警队的调查笔录和从腾萌对高庆的谈话录音及录音文字整理材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在公安机关对周然光的调查笔录中明确写明了本司是将车辆出租给被告从腾萌，并签订了租赁合同，被告从腾萌提交了身份证和驾驶证的复印件，本公司在审查租车人资格中没有任何过错；4、其他证据与本公司无关。
被告金基汽车租赁公司平舆分公司未到庭参加诉讼亦未质证。
被告从腾萌同被告唐万浩对十原告提交的证据材料的质证意见，同时对第一组中汽车投资托管理财合同书有异议，认为合同上标注有高庆的名字，租车的过程中高庆与金基汽车租赁公司已经商量好了；从录音资料上看出，保险公司对责任免除没有履行告知义务，因为第一年是王全胜自己交的，以后都是金基汽车租赁公司交的，保险公司不可能告知王全胜免除条款，保险公司的商业险免责条款无效。
被告高庆同被告唐万浩对十原告提交的证据材料的质证意见。
被告唐前进未到庭参加诉讼亦未质证。
被告高梦楠同被告从腾萌对十原告提交的证据材料的质证意见。
被告胡梦霞同被告从腾萌对十原告提交的证据材料的质证意见。
被告王全胜对十原告提交的证据材料，请求法院依法查明。
被告人民财险郑州市管城支公司和人民财险郑州市分公司对十原告提交的证据材料，1、第一组中豫K公交认字（2014）第00002号和第000020140407号道路交通事故认定书、许昌市交通管理支队第二高速公路执勤大队事故情况说明的真实性无异议，但认为这说明了被告唐万浩是无证驾驶，保险公司不赔；2、第一组中汽车投资托管理财合同书的真实性无异议，但认为这证明了王全胜把家用车辆作为营运车辆使用的事实和金基汽车租赁公司对此知情的事实；3、录音及文字整理与汽车投资托管理财合同书相互印证，认为这也证明了王全胜把家用车辆作为营运车辆使用的事实；4、对保单信息，认为这证明了该车辆是家庭使用的车辆，作为营运车辆后，增大了风险，且没有及时书面通知被保险人，导致交通事故，保险公司不承担赔偿责任；5、其他的同被告唐万浩对原告提交的证据材料的质证意见。
十原告对被告唐万浩提交的证据材料无异议。
被告来佳伟对被告唐万浩提交的证据材料无异议。
被告金基汽车租赁公司对被告唐万浩提交的证据材料真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告唐万浩是否受到刑事处罚与本案无关，所有费用被告唐万浩均应赔偿。
被告金基汽车租赁公司平舆分公司未到庭参加诉讼亦未质证。
被告从腾萌对被告唐万浩提交的证据材料无异议。
被告高庆对被告唐万浩提交的证据材料无异议，但认为这也说明被告金基汽车租赁公司平舆分公司已经被吊销营业执照，不能再从事租赁业务。
被告唐前进未到庭参加诉讼亦未质证。
被告高梦楠对被告唐万浩提交的证据材料无异议。
被告胡梦霞对被告唐万浩提交的证据材料无异议。
被告王全胜对被告唐万浩提交的证据材料无异议。
被告人民财险郑州市管城支公司和人民财险郑州市分公司对被告唐万浩提交的证据材料真实性无异议，认为这也证明被告唐万浩无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。
十原告对被告来佳伟提交的证据材料和证人出庭作证的证言有异议，认为1、李志斌的证言不能证明被告来佳伟是义务帮工人；2、来佳伟是本案的被告，王某甲和杨某甲已经死亡，李志斌的证言属孤证，不能作为有效证据使用；3、陈兴法没有到庭作证接受质询，无法确定其证言的真实性；4、陈兴法没有其他证言相互印证其证言的真实性，当时出行并不是陈兴法一人而是多人，虽然王某甲和杨某甲在本次事故中死亡，但其他人对此都是明知的，不能以陈兴法的一面之词就认定来佳伟是义务帮工人；5、陈兴法的证言不客观，因出质量问题的面包车就是陈兴法的，也是他自己开的。杨某甲的本田锋范轿车，杨某甲本人就会开，同时车上还有吴君、宋海霞都有驾驶证都会开车，所以不可能请来佳伟这个技术不熟练的人来开，是来佳伟自己要求开杨某甲的车并给杨某甲要的钥匙，感受本田锋范车的，当时邢晓东就在场，所以被告提交的证据不能说明来佳伟是受杨某甲所托，更不能说明来佳伟是义务帮工人。
被告唐万浩对被告来佳伟提交的证据材料和证人出庭作证的证言，认为不知道情况，不发表意见。
被告金基汽车租赁公司对被告来佳伟提交的证据材料和证人出庭作证的证言，同被告唐万浩的质证意见。
被告金基汽车租赁公司平舆分公司未到庭参加诉讼亦未质证。
被告从腾萌对被告来佳伟提交的证据材料和证人出庭作证的证言，同被告唐万浩的质证意见。
被告高庆对被告来佳伟提交的证据材料和证人出庭作证的证言，同被告唐万浩的质证意见。
被告唐前进未到庭参加诉讼亦未质证。
被告高梦楠对被告来佳伟提交的证据材料和证人出庭作证的证言无异议。
被告胡梦霞对被告来佳伟提交的证据材料和证人出庭作证的证言无异议。
被告王全胜对被告来','2018-09-23
23:39:09',0,'web',NULL),(14110493,'eab31eac-f56b-44e2-9d37-a92f00cd7d88','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：28次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"35\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）津0119民初7993号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"eab31eac-f56b-44e2-9d37-a92f00cd7d88\",\"案件名称\":\"梁立兴与天津市津京洪旅游有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷\",\"法院名称\":\"蓟州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蓟州区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁立兴与天津市津京洪旅游有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"梁立兴与天津市津京洪旅游有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷
（2018）津0119民初7993号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eab31eac-f56b-44e2-9d37-a92f00cd7d88\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁立兴与天津市津京洪旅游有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津0119民初7993号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蓟州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"35\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蓟州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-07-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁立兴与天津市津京洪旅游有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\