广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21718号
原告：张相全，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：谢子健，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，任总经理。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告张相全诉被告谢子健、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张相全委的托代理人王解涛、被告谢子健、人保财险东莞公司委托代理人的周杰到庭。本案现已审理终结。
原告张相全的诉讼请求：一、两被告向原告连带赔偿55618.46元（护理费4000元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、本人误工费5687.66元、处理事故人员误工费1510元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26720.8元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费2000元、复诊费900元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢子健辩称，原告住院期间的医疗费用合计13840.3元均是由被告谢子健垫付，但医疗费发票的原件已经交付给被告人保财险东莞公司进行理赔报销，至于本案的责任如何承担由法院认定。
被告人保财险东莞公司辩称，一、人保财险东莞公司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元，在商业险范围内赔付了车损费用4268.19元，请法院在人保财险东莞公司的赔偿款中扣减；二、人保财险东莞公司认为赔偿的部分项目理由不充分，缺乏事实及法律依据，具体如下：1、原告并没有提供护理人员的完税证明等予以佐证护理人员的收入情况，且原告住院天数为39天，原告按40天计算错误，原告主张护理人员工资为100元/天无事实依据；2、住院伙食补助费应计算39天；3、原告诉请的营养费无医嘱，请法院驳回；4、原告误工时间为99天，但其未提供其劳动合同、工作证明、社保证明、工资单、银行流水、误工证明、完税证明予以佐证，故并不能证明原告存在误工的情况，请法院依法驳回；5、处理事故人员误工费没有事实和法律依据，依法应予以驳回；6、人保财险东莞公司已申请重新鉴定，且鉴定费不属于人保财险东莞公司的赔偿范围，请法院依法予以驳回；7、人保财险东莞公司对原告提交的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，故原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均应依法驳回；9、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽提供了多张发票，但未注明时间、往返目的地、乘坐的交通工具，缺乏关联性，请法院不予支持；10、原告不存在转院的情况且为提交任何住宿费发票，请法院依法予以驳回；11、原告主张复诊费无事实和法律依据的，请法院予以驳回。综上，原告诉请的赔偿过高，缺乏事实及法律依据。
经审理查明，2016年4月25日16时35分，在东莞市中堂镇广场路地下铁路段，谢子健驾驶粤Ｓ×××××号轿车行驶至上述路段时，在未察明车后情况下进行倒车致车辆右侧车位与张相全驾驶的电动自行车右侧手把、车身碰撞，造成张相全受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，张相全负此事故的全部责任。
事故发生后，张相全当天被送往东莞市中堂医院进行门诊治疗，后张相全继续在该院住院治疗至2016年6月4日（共住院40天），花费医疗费合计15026.6元（包括门诊治疗费1186.3元、住院费13840.3元），其中已由人保财险东莞公司垫付10000元，余款5026.6元均已由谢子健垫付该医疗费亦已由谢子健垫付。住院诊断证明书医生意见一栏载明：1、门诊随诊；2、定时复查X光，了解骨折愈合情况；3、适当功能锻炼；4、休息贰月；5、住院期间陪护1人。后张相全于2016年8月17日经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残，其为此支出鉴定费1800元。
张相全主张，其出院后多次进行X光复查，产生复查费合计900元，但未保留相应医疗票据。
另查明，人保财险东莞公司对张相全的伤残等级有异议，于2016年10月12日向本院提交重新鉴定申请书，申请对张相全的伤情重新进行鉴定。理由如下：1、张相全的伤残鉴定应向法院提出申请，由法院委托具备资格的鉴定结构进行鉴定，但张相全的案涉鉴定是其单方委托，存在程序不当；2、经查阅张相全的病历，未见功能障碍的相关描述，张相全不构成伤残十级。张相全则称案涉鉴定报告是由具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，不同意就其伤情重新进行鉴定。
再查明，粤Ｓ×××××号车辆在人保财险东莞公司购买了2015年7月5日0时至2016年7月4日24时止的交强险及商业第三者责任险，商业保险保额为1000000元，有不计免赔，事发时案涉车辆在保险期限内。
以上事实，有原告张相全提供的行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、入院记录、CT诊断报告书、DR检查报告单、住院诊断证明书、出院小结、费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据等证据以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于张相全的伤残等级问题，案涉司法鉴定意见书是由具备资质的广东路通司法鉴定所及鉴定人员作出的，该意见书对张相全的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，鉴定程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，人保财险东莞公司未提供足以反驳或重新鉴定案涉司法鉴定意见书的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，案涉司法鉴定意见书合法有效，本院依法采信，对人保财险东莞公司要求重新评残鉴定申请，本院不予准许。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号车辆已向人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成张相全的损失承担赔偿责任。对张相全超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。谢子健负事故的全部责任，故谢子健依法承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。因粤Ｓ×××××号车辆在人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，谢子健应承担的责任在不超出商业第三者责任保险限额的范围内可由人保财险东莞公司直接赔偿给张相全，超出部分由谢子健直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对张相全因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：15026.6元，张相全主张的门诊复查费，因其未能提供相应的医疗票据等予以佐证，本院不予支持；
2、住院伙食补助费：4000元（100元/天×40天）；
3、营养费：虽然张相全没有提交医嘱证明需加强营养，但结合其伤情，本院酌情支持1000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入13360.4元/年的标准及伤残系数比例计算20年为26720.8元；
2、护理费：2000元（50元/天×40天）；
3、误工费：张相全住院40天，医嘱建议其休息2个月，故误工时间应按100天计算，张相全诉请按东莞市最低工资标准1510元/月的标准计算，经计算，误工费金额应为5033.3元；
4、精神损害抚慰金：张相全因案涉事故造成十级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元；
5、鉴定费：1800元；
6、交通费：考虑到张相全及其亲属处理事故需产生交通费，本院酌情支持其1000元；
7、住宿费：不予支持；
8、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计20026.6元，扣减人保财险东莞公司已在交强险医疗费赔偿限额内承担的10000元，余款10026.6元均应由谢子健承担，扣减谢子健已为张相全垫付的费用5026.6元，谢子健仍应承担该项赔偿5000元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计41554.1元，均应由人保财险东莞公司在交强险伤残赔偿限额内承担。因谢子健事发时驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在人保财险东莞公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，谢子健应承担的5000元，可由人保财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给张相全。综上，人保财险东莞公司应向张相全支付的赔偿金额为46554.1元（5000元＋41554.1元），谢子健无需再对张相全承担赔偿责任，对张相全超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人保财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿46554.1元给原告张相全；
二、驳回原告张相全对被告谢子健的诉讼请求；
三、驳回原告张相全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币595.23元（原告已预交），由原告张相全负担人民币97.23元，被告中国人保财产保险股份有限公司东莞市分公司负担人民币498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年十二月二日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与丽水市东升机械有限公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-11\\\\\",\\\\\