云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初327号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩光招。
被告人岩某甲。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
被告人岩某乙。
辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人岩光招、岩某甲、岩某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩光招、被告人岩某甲及其辩护人何奇林、被告人岩某乙及其辩护人罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年10月期间，被告人岩光招为获取利润多次向被告人岩某甲、岩某乙及多名吸毒人员贩卖毒品。2015年10月28日，勐海县公安局民警在勐海县勐混镇曼国村委会曼广龙村162号将被告人岩光招抓获。
2014年8月至2015年10月期间，被告人岩某甲为获取利润，向被告人岩光招及他人购得毒品后，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年10月28日，勐海县民警在勐海县勐混镇曼国村委会曼广龙村74号将被告人岩某甲抓获。
2015年9月至10月期间，被告人岩某乙为获取利润，向被告人岩光招、岩某甲购得毒品后，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年10月22日，勐海县民警在勐海县勐混镇曼国村委会曼广龙村181号将被告人岩某乙抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表和立案决定书、户籍证明及犯罪前科证明、抓获经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩光招、岩某甲、岩某乙违反了国家对毒品的管制法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人岩光招在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人岩某甲在三年零六个月至五年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人岩某乙在四年至六年有期徒幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩光招对公诉机关起诉书指控贩卖毒品的事实及罪名均无异议。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控贩卖毒品的事实及罪名均无异议。
被告人岩某甲的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人岩某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；第二、被告人岩某甲购买毒品的最初目的是自己吸食，贩卖是为了收回成本，不是谋取高额利润，本案没有毒品实物证明被告人岩某甲的贩卖毒品的事实，希望法庭在量刑时予以考虑。
被告人岩某乙对公诉机关起诉书指控贩卖毒品的事实及罪名均无异议。
被告人岩某乙的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人岩某乙犯罪情节较轻、主观恶性不深，属于以贩养吸，可以从轻处罚；第二、被告人岩某乙的毒品来源于本案被告人岩某甲和岩光招，岩某乙在本案中属于从犯，可以从轻处罚；第三、被告人岩某乙供述了同案犯岩某甲和岩光招，并辨认出岩某甲和岩光招的照片、提供作案地点和作案轨迹的方式协助侦查机关抓获岩某甲和岩光招，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，并提交了一份《情况说明》，证实被告人岩某乙具有立功表现；第四、被告人岩某乙无前科，系初犯，当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年至2015年10月期间，被告人岩光招为获取利润，多次向被告人岩某甲、岩某乙及多名吸毒人员贩卖毒品。2015年10月28日，勐海县公安局民警在勐海县勐混镇曼国村委会曼广龙村162号将被告人岩光招抓获。
2014年8月至2015年10月期间，被告人岩某甲为获取利润，向被告人岩光招及他人购得毒品后，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年10月28日，勐海县公安局民警在勐海县勐混镇曼国村委会曼广龙村74号将被告人岩某甲抓获。
2015年9月至10月期间，被告人岩某乙为获取利润，向被告人岩光招、岩某甲购得毒品后，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年10月22日，勐海县公安局民警在勐海县勐混镇曼国村委会曼广龙村181号将被告人岩某乙抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源情况。
2、户籍证明及犯罪前科证明，证实被告人岩某乙、岩某甲、岩光招身份及无犯罪前科情况。岩光招因吸食毒品于2013年12月24日被勐海县公安局作行政拘留十五日的情况。
3、抓获经过，证实民警在前期工作中获悉，勐混镇曼国村委会曼广龙村181号的被告人岩某乙、曼广龙村74号的被告人岩某甲、曼广龙村162号的被告人岩光招有涉嫌贩卖毒品的行为，在获悉线索后经侦查于2015年10月22日在被告人岩某乙家中将被告人岩某乙抓获，于2015年10月28日在被告人岩某甲、岩光招家中将被告人岩某甲、岩光招抓获，被告人岩光招、岩某甲因吸食毒品于2015年10月28日被勐海县公安局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留的情况。
4、辨认笔录及辨认照片，证实证人岩某丙对向其贩卖毒品的被告人岩某甲、岩某乙进行了辨认；证人岩某丁对向其贩卖毒品的被告人岩某甲、岩某乙、岩光招进行了辨认；证人岩某戊对向其贩卖毒品的被告人岩某乙、岩某甲进行了辨认；证人岩某己对向其贩卖毒品的岩某甲、岩某乙、岩光招进行了辨认。证人岩某庚对向其贩卖毒品的岩光招、岩某乙进行辨认。
5、辨认笔录及辨认照片，证实被告人岩某乙对其贩卖毒品的对向岩某庚、岩某丙、岩某丁、岩某甲、岩光招进行了辨认；被告人岩光招对其贩卖毒品的对向被告人岩某乙进行了辨认；被告人岩某甲对向其贩卖毒品的被告人岩光招进行了辨认。
6、行政处罚决定书，证实证人岩某丙、岩某庚、岩某丁、岩某戊、岩某己因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚；被告人岩某甲、岩光招因吸食毒品于2015年10月8日被勐海县公安局进行行政处罚的情况。
7、现场检测报告书，证实证人岩某丙、岩某庚、岩某丁、岩某戊、岩某己的尿液检测为甲基苯丙胺阳性；被告人岩某乙、岩光招尿检为甲基苯丙胺阳性，被告人岩某甲的尿液呈甲基苯丙胺阴性的情况。
8、情况说明、逮捕证，证实岩光招在供述中提到的岩某辛、岩某壬、岩某癸、岩某子、岩某丑、岩某寅等六人，因岩某丑和岩某寅由于无法提供二人的真实身份信息，故无法核实，其他四人外出打工，家属无法提供其真实信息，故无法查找。故无法核实六个是否向岩光招购买过毒品。被告人岩某甲供述中提到的岩某卯因运输毒品于2015年12月3日被勐海县公安局执行逮捕。
9、证人岩某己的证言，证实岩某己向被告人岩某甲购买过四、五次麻黄素吸食，让被告人岩某乙向被告人岩某甲帮忙购买过三次毒品并且能够证实被告人岩光招有贩卖毒品的事实及经过。
10、证人岩某戊的证言，证实证人岩某戊向被告人岩某甲购买过七、八次毒品吸食，并且知道本村181号的岩某乙也在贩卖毒品的事实及经过。
11、证人岩某丁的证言，证实证人岩某丁从2014年4月份开始吸食麻黄素，向被告人岩某甲购买过三次麻黄素；向被告人岩某乙购买过二次；向被告人岩光招购买过二次麻黄素吸食的事实及经过。
12、证人岩某庚的证言，证实证人岩某庚从2014年开始吸食麻黄素，向岩光招购买过七、八次麻黄素，最后一次是购买1粒，共15元；由被告人岩某乙代购一次，一粒共13元的事实及经过。
13、证人岩某丙的证言，证实岩某丙从2015年4月份开始吸食麻黄素，向被告人岩某甲购买过二次麻黄素；让被告人岩某乙帮其购买过二次麻黄素吸食的事实与经过。
14、被告人岩某乙的供述与辩解，证实被告人岩某乙从2015年9月份开始从被告人岩光招、岩某甲处以10元一粒购买麻黄素，从中赚取差价的方式以12至13元每粒的价格卖给岩某庚、岩某丁、岩某丙等人。被告人岩某乙平时吸食的毒品是向被告人岩光招、岩某甲购买的事实及经过。
15、被告人岩某甲的供述与辩解，证实被告人岩某甲从2014年8月开始从岩某丑宰、被告人岩光招、岩拉处以10元每粒购买毒品麻黄素，然后以11元或12元每粒的价格从中赚取差价转卖给岩某戊、岩某丁、岩某丙、被告人岩某乙等人的事实及经过。
16、被告人岩光招的供述与辩解，证实被告人岩光招从2012年开始贩卖毒品，从缅甸小勐拉购买毒品然后以12元1粒贩卖给岩某辛、57号岩某戊、岩某己、岩某壬、66号岩某己，岩某甲、岩某癸、岩某甲、岩某子、城子的岩某丑、岩某寅、被告人岩某乙等人，并且听说被告人岩某乙也在贩卖毒品的事实及经过。
本院认为，被告人岩光招、岩某甲、岩某乙违反国家毒品的管制法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人岩某甲的辩护人提出第一点的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；对辩护人提出的第二点辩护意见，本院认为，根据本案的证人证言、抓获经过、辩护笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据，能够证实被告人岩某甲贩卖毒品的事实，本案没有毒品实物和被告人岩某甲贩卖毒品不是为了谋取高额利润不影响本案的定罪量刑，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人岩某乙的辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，本案系毒品犯罪，具有一定的主观恶性和社会危害性，被告人岩某乙以贩养吸，不是从轻处罚的情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。对第二点辩护意见，本院认为，本案三被告人不具有共同犯罪的主观故意和客观行为，不是共同犯罪，是独立的犯罪，不应区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对第三点辩护意见，本院认为，根据本案的证据，侦查机关对证人岩某丙、岩某戊、岩某丁所作的询问笔录都和被告人岩某乙系同一天，三证人也供述了毒品系向岩某甲、岩光招购买的，也供述了岩某甲、岩光招的身份信息及住址，且岩某丙、岩某戊和岩温坎的询问笔录在岩某乙之前制作，故不能认定被告人岩某乙协助侦查机关抓获岩某甲和岩光招，故对该辩护意见及辩护人提交的证据《情况说明》，本案不予采纳；对第四点辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人岩光招、岩某甲、岩某乙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩光招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2019年5月4日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2018年11月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人岩某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 龙艳芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈柏宁