wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初890号
原告：贾丹丹，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住亳州市蒙城县，
被告：韩金平，女，1981年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
贾丹丹诉韩金平民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾丹丹到庭参加诉讼，被告韩金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金77000元，月息2分；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日被告因做生意资金周转困难向原告借款77000元，双方约定，被告于2017年1月20日以前偿还。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院。
韩金平未到庭，亦未答辩及提供证据。
对于贾丹丹提供的证据原告身份证复印件、借条，因被告未到庭未质证，结合本案具体情况及当事人陈述，本院对原告所举证据予以认定。
审理查明：韩金平于2017年1月10日向贾丹丹借款人民币77000元，并出具借条一份，借条内容为“借条本人韩金平因做生意资金周转困难今向贾丹丹借到人民币现金（柒万柒仟元整）77000元整韩金平2017.1.10号”。原告如约履行了给付义务，被告经原告多次催要至今未还。
院认为：被告韩金平向原告贾丹丹借款，并立有借据，双方之间借贷关系成立。原告如约履行给付义务，被告应及时偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求偿还借款77000元诉讼请求本院予以支持。贾丹丹诉称约定月息2分，因未有证据证明本院不予支持，利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”,故被告韩金平应从2017年1月10日起按照年利率6%支付原告贾丹丹资金占用期间利息。被告韩金平经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩金平于判决生效之日起10日内偿还原告贾丹丹借款本金77000元整及利息（自2017年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息结清之日止）；
二、驳回原告贾丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告韩金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年三月三十一日
书记员 江恒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4366号
申请执行人董善军，男，1968年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庞树权，男，1962年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行董善军与庞树权民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4819号
罪犯刘向阳，男，汉族，1984年12月15日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年5月10日作出（2012）利刑初字第00298号刑事判决，以被告人刘向阳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘向阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初663号
原告：吴某，女，
委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：鲍某1，男，
原告吴某（下称原告）诉被告鲍某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序独任审理，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曾德玖、被告鲍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年间在广东惠州打工时相识，不久后双方建立了恋爱关系，1999年开始同居生活。××××年××月××日生育了第一胎男孩取名鲍某2，××××年××月××日生育了第二胎男孩取名鲍某3。由于双方同居期间经常吵闹，因此一直拖延没办结婚登记手续。直到××××年为了小孩上户口才办理结婚登记手续。可是双方婚后感情更加不好，经常相骂打架。2013年12月，被告对原告下毒手，扼住原告的脖子预置原告于死地，幸好被解救才免于一死。从此，原告为了保住自己的生命安全，再也没与被告在一起，一直分居至今，成为名存实亡的夫妻。综上，原、被告因夫妻感情不和，已经分居四年之久，夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法的相关规定，原告起诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养一个，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，就算离婚我也不同意小孩由对方负责抚养。平时夫妻生活有点小摩擦也是正常的，对方所说有所夸大。
经审理查明，原、被告于1997年在广东惠州务工时相识，1999年开始同居生活。××××年××月××日生育男孩鲍某2，××××年××月××日生育男孩鲍某3。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，因家庭琐事双方时有争吵。双方夫妻关系存续期间未添置共同财产，双方亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自1997年打工时相识，到××××年××月××日办理结婚登记手续，历经了13年漫长的历程，有情人终成眷属，彼此对对方都有着深刻的认识和理解，感情基础较其他夫妻更为牢固。期间虽也如其他夫妻一样会发生争吵，但俗话说“夫妻无隔夜仇”，只要双方敞开心扉，相互体谅，不仅不会对夫妻感情造成影响，更可成为夫妻感情的调和剂。原告以争吵导致夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某和被告鲍某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 辛平杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢友萍
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执179号之七
申请执行人毛海武，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周辉，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人毛海武申请执行被执行人周辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人周辉应支付申请执行人毛海武执行款。现因被执行人周辉暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第783号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人周辉具备执行条件时，申请执行人毛海武可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年六月二十八日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催33号
申请人：北京博润康达科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼4层401-20。
法定代表人：杨振宇，该公司董事长。
委托代理人：周东领，北京博润康达科技有限公司员工。
申请人北京博润康达科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年06月15日立案后，依法于2017年06月19日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京博润康达科技有限公司持有的号码3140005130103859，票面金额531447.15元，出票人国药控股常州医药物流中心有限公司，收款人江苏华晓医药物流有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京博润康达科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人北京博润康达科技有限公司负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
审 判 员 宋晓娜
法官助理 李 倩
二〇一七年九月四日
书 记 员 周美娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终5328号
上诉人（原审原告）:贵州欣东房地产经纪有限责任公司,住所地贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦5层6号房。
法定代表人：穆仁波，该公司总经理。
委托代理人：伍秋羊，贵州名称（习水）律师事务所律师。
委托代理人：杨朝强，贵州名称（习水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湄潭天成置业有限公司,住所地贵州省湄潭县湄江镇协育街上。
法定代表人：黄春华，该公司负责人。
上诉人贵州欣东房地产经纪有限责任公司因与被上诉人贵州湄潭天成置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1528号民事判决；
二、发回贵州省湄潭县人民法院重审。
上诉人贵州欣东房地产经纪有限责任公司预交的二审案件受理费14116元予以退回。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万云龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终689号
上诉人(原审被告)徐旻，男，汉族，1978年7月1日生。
被上诉人(原审原告)林国政，男，汉族，1948年10月18日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初3297号
上诉理由及请求：上诉人的户籍地在南京市××区，本案所涉借条的形成地点并非被上诉人所称在南京市鼓楼区，上诉人并未收到被上诉人所诉借款，因此被上诉人所称的接受货币一方所在地为合同履行地并不成立，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人林国政的诉讼请求是归还借款，其作为债权人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人林国政住所地位于南京市鼓楼区百灵街30号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2540号
罪犯王传海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）城刑初字第521号刑事判决，认定被告人王传海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年8月减刑一年，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王传海减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王传海的悔改表现，有罪犯王传海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王传海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1378号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告昌文俊。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告昌文俊信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告昌文俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告昌文俊于2014年10月29日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告开卡使用后，于2015年2月25日开始逾期，欠本金9712.7元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金9712.7元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告昌文俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2014年10月，被告昌文俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了额度17.8万元，分3年、36个月还款的牡丹信用卡。
2、被告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原、被告签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，被告尚能按约还款，2015年2月25日始开始逾期，累计欠本金9712.7元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、信用卡申请表、身份证复印件、户口登记簿、购车分期付款业务申请书、牡丹卡汽车分期付款确认书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡购车分期合同、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告昌文俊的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2015年2月25日开始逾期，原告要求昌文俊归还本金9712.7元和支付从2015年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金9712.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告昌文俊负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执恢13号
申请执行人孔庆刚，男，1949年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟佳佳福房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人赵红旗，董事长。
本院在执行孔庆刚与兴安盟佳佳福房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人兴安盟佳佳福房地产开发有限责任公司给付申请执行人孔庆刚案件款50000.00元，经查询被执行人兴安盟佳佳福房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟佳佳福房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人孔庆刚未受偿金额为216803.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵青山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 � � 判 决 书
(2017)皖1302刑初571号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄金龙，男，1992年10月27日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。2017年7月20日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人黄金龙犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月29日20时50分许，被告人黄金龙醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车沿宿州市宿州大道由西向东逆向行驶至与站前路交叉口东侧路段时，与相对方向许某、潘某1乘坐的由张某驾驶的皖L95**警号轿车发生相撞，致张某、许某、潘某1三人受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被告人黄金龙静脉血中乙醇含量为95.6076毫克/100毫升。经认定，被告人黄金龙负事故的全部责任。
被告人黄金龙于2017年4月7日经电话通知到宿州市公安局交通警察七大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人黄金龙的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人黄金龙在拘役二个月至四个月幅度内量刑可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明：2017年3月29日20时50分许，被告人黄金龙酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车沿宿州市宿州大道由西向东逆向行驶至与宿州马鞍山现代产业园区站前路交叉口东侧路段时，与相对方向行驶的张某驾驶的皖L95**警号轿车发生相撞，致张某及皖L95**警号轿车内乘坐人许某、潘某1三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该案由路人报警而案发，宿州市公安局交警支队七大队民警到达现场将被告人黄金龙带至宿州市立医院抽血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人黄金龙静脉血中乙醇含量为95.6076毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队七大队认定，被告人黄金龙负事故的主要责任。2017年4月7日，被告人黄金龙经宿州市公安局交通警察七大队事故中队电话通知后到该队投案，并如实供述了犯罪事��。
另查明，案发后，被告人黄金龙与皖L95**警号轿车所在单位及张某、许某、潘某1达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人黄金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某、潘某1、潘飞等人的证言、乙醇含量检测报告书、交通事故责任认定书、伤情鉴定意见书、物证鉴定意见书、埇桥区人民法院调解协议书、车辆维修发票、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄金龙醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄金龙经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自��投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄金龙认罪、悔罪，经蚌埠市五河县司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人黄金龙适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自��投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪��子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4423号
罪犯吴文珍，女，1970年12月2日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年10月22日作出(2010)集刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人吴文珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴文珍与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134586元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文珍在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯吴文珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴文珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1272号
申请人茆广军。
被执行人王菁（曾用名王清芳）。
被执行人刘岗。
申请执行人茆广军与被执行人王菁、刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2016)苏0922民初字第0541号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人的工资账户，因扣划时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2937号
原告王怡，男，生于1986年11月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告向罗意，男，生于1994年11月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告王怡诉被告向罗意民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请要求被告偿还借款本金1000元，另承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭托于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加了诉讼，被告向罗意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2017年11月28日立据向原告借款1000元，约定2017年12月4日偿还，但被告至今未还原告分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向罗意于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王怡借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向罗意承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭托
二〇一八年五月三十日
书记员 黄琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法水民初字第316号
原告石伟庆，男，汉族。
被告林卓达，男，汉族。
被告蒋飒，女，汉族。
原告石伟庆与被告林卓达、被告蒋飒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜健独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟庆到庭参加诉讼，被告林卓达、被告蒋飒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，被告林卓达因资金周转困难，向原告借款20000元。当日，被告向原告出具《借条》，载明借款的事实。另外双方口头还约定借款按银行贷款利率4倍计付利息给原告。被告蒋飒作为担保人，并在借条上签名确认。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告林卓达立即偿还欠原告的借款人民币20000元及约定及利息8200元（利息���中国人民银行贷款利率的4倍计算，自2011年12月4日至2013年8月3日，后期应继续计息）；2、判令被告二对上述全部债务承担清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告林卓达未向本院提交任何形式答辩意见。
被告蒋飒未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明：2011年12月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到石伟庆现金人民币贰万元整，借期2012年5月底前还清。”被告林卓达、被告蒋飒分别在上述《借条》借款人、担保人处签名予以确认。2013年7月3日，原告石伟庆向本院提起诉讼，请求：判如诉称所述。案经受理后，本院依法于2013年8月15日公开开庭进行了审理。
以上事实，有身份证、人口信息资料、《借条》及本案开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告林卓达拖欠原告借款20000元，证据确凿，本院予以确认，故原告诉请被告林卓达偿还借款20000元及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。利息以20000元为本金，从2013年7月3日起按中国人民银行颁布的在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至被告林卓达清偿之日止。被告林卓达未按时还款，被告蒋飒为连带责任保证人，故对被告林卓达的上述还款责任按约应承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告林卓达、被告蒋飒无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卓达应在本判决书发生法律效力后15日内向原告石伟庆支付借款20000元及利息[利息以20000元为本金，从2013年7月3日起按中国人民银行颁布的在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至被告清偿��日止]。
二、被告蒋飒对上述判项应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，减半收取即265元，由被告林卓达、被告蒋飒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卜 健
二〇一三年八月十九日
书记员 黄丽芬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1044号
罪犯梁焕发，男，1957年12月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年10月25日作出(2012)云罗法刑初字第300号刑事判决，以被告人梁焕发犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁焕发在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁焕发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁焕发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得改造积极分子，已缴罚金10986.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁焕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁焕发予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第01045号
原告肖某某。
委托代理人常建明、季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告章某某。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告章某某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人季新虎、被告章某某委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年4月29日，章某甲向原告借款50万元，同时约定借款利息为月息3.3%，还款时间为2014年12月29日。被告章某某为章某甲借款提供担保，并约定担保期为二年。章某甲与章某某系父女关系。还款期限届满后，原告多次催款，章某甲及被告章某某分文未还。故请求判令：1、被告偿还原告借款50万元，并支付自2014年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费、代理费。
被告章某某辩称，1、从原告提供的证据来看，借款人为章某甲，原告认为被告是为章某甲担保，但实际借款人为某商业公司，该公司法定代表人为何玉文，被告并没有为章某甲提供担保；2、原告提供的借条显示在担保人章某某签名后面附加了条款即“担保期限二年，借款合同无效不影响担保合同的效力”，该条款对担保人没有约束力，原告的借款已经超过担保期，担保人不应承担担保责任；3、原告提供的借条第三行有涂改现象，被告看不清借款的还款时间，该借条存在重大瑕疵。综上，请求法院依法驳回原告诉求。另追加直接债务人何新华为共同被告，由其陈述本案所涉借款的来源及用途等相关情况。
经审理查明，2014年4月29日，章某甲向原告借款50万元，同日出具借条一份，其内容为：“章某甲因生产经营需要今借到肖某某人民币伍拾万元（大写伍拾万元），月息3.3%。本人承诺：上述借款本息于2014年12月29日前一次性还清，月利息3.3%，按实际天数计算，利息每月结算支付一次。如本人逾期支付利息，贷款人有权要求立即还清全部借款。如到期不能一次性还清本息，另承担违约金每天1000元，贷款人可向贷款人所在地人民法院提出诉讼，由此产生的诉讼费，律师费(代理费)，执行费等相关费用均由借款人承担。”章某甲在借款人栏签名确认，同时加盖有某商业公司及其法定代表人何玉文的印鉴章，被告章某某在担保人栏签名确认，该签名下方注有“（担保期限二年，借款合同无效不影响担保合同的效力）”和“014年4月29日”的字样。该借条下方由章某甲书写有收条内容“今收到现金伍拾万元整。￥500000.00元”，章某甲签名确认，同时加盖有某商业公司及其法定代表人何玉文的印鉴章。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，章某甲与某商业公司法定代表人何玉文系夫妻关系，被告章某某系章某甲、何玉文之女。
又查明，原告为本次诉讼支出代理费18000元。
诉讼中，本院根据原告的申请，查封了被告章某某位于泰兴市黄桥镇塔东路的房产。
上述事实，有原告提供的的有被告章某某签名担保的借条、代理合同、代理费发票及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务人章某甲向原告出具借条借款50万元，被告章某某提供担保，且未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。鉴于借条约定的利率标准和违约金之和明显超过法律规定民间借贷利率的上限，原告主动进行调整，主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算利息，并无不当，本院照准。由于债务人和保证人未及时还款，原告为实现债权因本次诉讼而支付的代理费，依约应由被告承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章某某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告章某某提出的辩称理由不能成立，理由是：1、在章某甲向原告提出借款后被告自愿提供担保，虽然在借款人栏处和下方收条部分同时加盖有某商业公司及其法定代表人何玉文的印鉴章，但这仅意味着某商业公司自愿加入债务，不管借款的实际用途如何，并不因此免除章某甲的还款责任，也没有因此加重被告的保证责任；2、结合借条内容和庭审查明的事实，上述借条中除有下划线和空白部分分别由章某甲和章某某填写确认之外，其他内容均是根据当事人的约定事先打印形成，而章某甲和章某某之间是父女关系，有理由相信当事人对包括保证期间在内的借条内容约定是明知且认可的；3、借条第三行还款时间部分确有涂改现象，但经章某甲现场涂改之后已捺印确认，对此情况被告也应当是明知的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某担保借款50万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准，自2014年4月29日起计算至实际还款之日止），同时给付原告代理费18000元。在承担保证责任后，被告章某某有权就承担保证责任范围内的款项向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元，由被告章某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年九月六日
书记员 孙文佳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执938号之一
申请执行人胥建学，居民。
被执行人孙金坛，居民。
被执行人杨金堂，居民。
被执行人河北省沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县。
申请执行人胥建学与被执行人孙金坛、杨金堂、河北省沧县明大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年七月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第816号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10115元，已执行／元，尚欠10115元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第816号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4352号
申请执行人：郑友健，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：孙林军，男，1963年4月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：洪彩琴，女，1969年10月22日出生，住浙江省临海市。
申请执行人郑友健与被执行人孙林军;洪彩琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑友健于2017年7月24日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人孙林军;洪彩琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人孙林军;洪彩琴作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单何网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人孙林军;洪彩琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人孙林军;洪彩琴有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4352号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月十四日
代书记员 蒋丹萍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2236号
原告董仁杰，男，汉族，1971年1月9日生。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告杨新年，男，汉族，1979年1月9日生。
被告徐金林，女，汉族，1977年9月23日生。
原告董仁杰诉被告杨新年、徐金林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董仁杰及委托代理人马俊芳到庭参加诉讼，被告杨新年、徐金林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告董仁杰诉称：原、被告于2010年9月15日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的城东花园8-3#305室、4-9#401室房屋卖给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告至今未履行交付房屋等义务。现请求判令被告将位于淮安经济技术开发区城东花园8-3#305室、4-9#401室房屋交付原告并协助办理房屋过户手续。
被告杨新年、徐金林未作答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍向两被告购买房屋，2010年9月15日，双方签订《房屋买卖合同》，约定两被告将其所有的位于淮安经济技术开发区城东花园8-3#305室、4-9#401室房屋卖给原告，房屋总价共计46万元等内容。2011年6月8日，原、被告商定将上述房屋总价款变更为51万元，后原告向被告支付购房款51万元。嗣后，两被告未履行向原告交付房屋并协助办理过户手续等义务，原告遂诉至本院提出上列诉请。
上列事实，有《房屋买卖合同》、拆迁协议、说明、收条、委托书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》依法成立，当事人均应按约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约向被告支付购房款51万元，被告应履行向原告交付房屋并协助过户的义务，对原告的诉请，本院予以支持。被告杨新年、徐金林未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新年、徐金林于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于淮安经济技术开发区城东花园8-3#305室、4-9#401室房屋交付原告董仁杰并协助办理房屋过户手续。
案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由被告杨新年、徐金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王娅婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08155号
原告张某某，女，1997年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人张元贵，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘睦全，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告张某某与被告刘睦全身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，分别于同年4月9日、2015年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张元贵与被告刘睦全及其委托代理人程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因被告饲养的鸭子进入原告家稻田，原告家人提出意见后，被告不予理睬，并于2014年5月31日邀约多人，在警察面前将原告打伤。原告伤后经重庆市巴南区人民医院门诊治疗，产生医疗费2770.54元，现诉请二被告赔偿医疗费2821.03元、生活补助费960元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计10281.03元。
被告刘睦全辩称，原告张某某所述与事实不符。原告张某某在纠纷中存在重大过错，应承担50%的责任，且原告请求赔偿费用过高，应依法计算。
经审理查明：原告张某某与被告刘睦全系同村村民。2014年5月31日上午，被告刘睦全家饲养鸭子进入原告家稻田后，遭原告家人驱赶。当日中午，被告刘睦全之妻王太先至原告家中理论，双方发生口角，王太先与原告张某某之母陈林芬引发抓扯。嗣后，王太先电话告知被告刘睦全，被告刘睦全遂邀约数人至原告家，双方继续争执。其后，重庆市公安局巴南区分局安澜派出所民警到达现场，在向旁人了解纠纷情况时，原、被告发生挽打致使原告张某某受伤。原告张某某伤后经重庆市巴南区人民医院门诊治疗，经诊断为双耳钝挫伤，产生医疗费2770.54元。纠纷经重庆市公安局巴南区分局安澜派出所调解未果，原告张某某遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、医疗病历、发票、派出所询问笔录等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘睦全在与原告张某某的纠纷中致伤原告张某某，而原告张某某遇事不冷静，处理纠纷不当，对损害后果的发生，双方均有过错，理应按照各自过错承担相应的民事责任。根据本次纠纷的原因力、作用及过错，本院认定由被告刘睦全承担90%的民事责任，原告张某某应自行承担10%的民事责任较为适宜。经审查，结合原告诉请，本院确认原告张某某在本纠纷中的损失为医疗费2770.54元；交通费酌情主张300元；生活伙食补助费及营养费因无相应证据证明，本院不予支持；原告张某某因纠纷受伤，虽给原告带来一定精神痛苦，但原告自身亦存在一定过错，且其请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，故本院原告要求的精神损害赔偿金不予支持。
综上所述，原告张某某因此次纠纷受到的损失共计3070.54元，被告刘睦全应赔偿原告2763.49元（3070.54元×90%）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘睦全赔偿原告张某某医疗费、交通费共计2763.49元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘睦全承担25元，原告张某某承担15元。此款已由原告张某某自愿垫付，限被告刘睦全于本判决发生法律效力后15日内径付原告张某某25元，本院预收的受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 周静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执965号之一
申请执行人：王佩华，女，1968年10月27日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：张熠竑，男，1963年5月4日出生，汉族，住海宁市，现住海宁市。
被执行人：费小英，女，1975年11月29日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人王佩华、张熠竑与被执行人费小英民间借贷纠纷一案中查明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人所有的银行存款，现已执行到位5190元，无其他可供执行的财产。查询被执行人的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人费小英纳入失信被执行人名单，并对其进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾 艳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民��字第877号
原告王某甲，男，1983年5月25日出生，汉族。
被告朱某某，女，1986年2月11日出生，汉族。
原告王某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年腊月经人介绍相识，2009年3月举行结婚仪式，2009年3月16日补办结婚证，2007年11月11日双方共同生育一子。由于婚后双方性格不合，经常吵架，被告一生气就离家出走，一走就是近一年，也很少与原告及其家人联系，2013年4月中旬，被告与原告生气后离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无法再共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，原告所说不属实，结婚前���告说家里是两层楼，结婚却是结在小趴趴屋里，屋里什么也没有，我结婚后在原告家没有地方住，所以我结婚后一直都住在娘家。儿子由我抚养，要求原告按照法律规定支付抚养费，原告没有资格抚养孩子，我怀孕6个月时原告就要求把孩子流产，从孩子出生到现在，原告及其家人都没有管过孩子，对孩子不闻不问。要求分割原告拿着的共同存款8万元。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、农业银行的汇款单3份。经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的第3项证据有异议，认为其中的2000元汇款没有收到，当时在郑州火车站，被告和原告生气了，原告把银行卡拿走了，被告没有见这2000元，被告只收到8500元，是原告给儿子的生活费。本院经全面审查认为，被告所提异议不成立，本院对原告提供的第3项证据予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2006年腊月经人介绍相识，农历2008年腊月十二日（阳历2009年1月7日）举行结婚仪式，2009年3月16日补办结婚证。2007年10月2日双方共同生育男孩王某乙，王某乙出生后一直随被告朱某某一起生活。双方无共同财产及外债。由于原、被告双方性格不合，二人婚后经常生气。被告朱某某的结婚嫁妆有：被子6条，单子2个，毛毯1个，电视机1台（已带走），洗衣机1台（已带走），电动车1辆（已骑走），老年三轮摩托车1辆（已骑走）。
本院认为，由于原、被告双方性格不合，造成二人婚后经常生气，原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院依法应当准予双方离婚。双方婚生男孩王某乙年龄尚小，且出生后���一直跟随被告生活，与被告建立了较为深厚的感情，如果再改变其生活环境，不利于小孩的健康成长，所以，王某乙跟随被告生活较为合适。按照法律规定，原告应当向被告支付王某乙抚养费，结合当地经济生活水平，以每月支付150元抚养费较为合适，王某乙现6岁零9个月，给付至18岁，被告需要支付抚养费20250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某甲和被告朱某某离婚。
双方婚生男孩王某乙由被告朱某某抚养，原告王某甲支付抚养费20250元，于2014年12月31日前支付10000元，2015年12月31日前支付10250元。原告王某甲有探望王某乙的权利，被告朱某某有协助的义务。
被告朱某某的结婚嫁妆归被告朱某某所有。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 悦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第09851号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司法务专员，住陕西省渭南市临渭区站南一路16号。
被告张林清，男，汉族，1983年4月12日出生，住陕西省山阳县十里铺乡刘家村*组，公民身份号码6125251983********。
被告晋娜娜，女，汉族，1986年8月23日出生，住陕西省山阳县十里铺乡刘家村*组，公民身份号码6125251986********。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告张林清、晋娜娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼。被告张林清、晋娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，其与被告张林清约定：其卖给被告神钢牌挖掘机一台（规格型号：SK260LC-8、整机编号：4310），单价、利息和费用共计130万元。同时约定被告张林清首付268800元（含保证金44800元），余款1020412元（含利息）分为36个月等额付清。合同生效后，其依约履行交货义务，被告仅支付1190200元，尚欠109800元。被告已严重违约，应当承担违约金5.1万元。被告晋娜娜向其出具了《连带保证责任承诺函》，应当对其债权承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款109800元、支付违约金5.1万元并承担本案诉讼费用及其他费用。
经审理查明，2011年10月2日，原告（甲方、卖方）与被告张林清（乙方、买方）签订《工业品买卖合同》、《主机销售及费用明细确认书》，约定被告张林清从原告处购买神钢牌挖掘机一台（规格型号：SK260LC-8、整机编号：4310）；设备单价112万元、各项费用55588元、利息124412元，共计130万元；被告张林清采取分期付款的方式支付货款；被告张林清若不按照还款协议约定时间及数额还款，应向原告支付总金额2%的违约金。同时，原告与被告张林清签订《还款协议》，约定张林清先支付26.88万元（含保证金），分36次于2014年10月10日前将欠款1020412元（含利息）全部还清；即2011年11月至2014年9月，每月10日前支付28400元，剩余26412元于2014年10月10日前支付；若被告张林清未按照还款协议的约定还款，应每天按逾期总金额的2%支付违约金。同时，被告晋娜娜出具《连带保证责任承诺函》，承诺对被告张林清签订的主合同中所载明各项债务人的义务承担连带保证责任，保证期间自主债务合同生效之日起至该债务清偿之日止。当日，原告依约交付了挖掘机。至本案开庭审理时，被告张林清共计支付1190200元，尚欠109800元未付。关于逾期付款违约金，原告明确其计算方法为，以合同总金额130万元的2%计算，为2.6万元。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《主机销售及费用明细确认书》、《还款协议》、接车确认单、连带保证责任承诺函、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告张林清签订的《工业品买卖合同》、《主机销售及费用明细确认书》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告依约向被告张林清交付了挖掘机，被告张林清应当按时足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告张林清支付剩余款项109800元，被告未提供相反证据，故依法应予支持。被告张林清逾期付款应当承担违约责任，《工业品买卖合同》与《还款协议》中关于逾期违约金的计算标准约定不同，现原告自愿以较低计算标准主张违约金，系处分其权利，符合法律规定及合同约定，依法应予准许。被告晋娜娜自愿出具连带保证责任承诺函，应当对被告张林清的上述付款承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林清于本判决生效后十日内支付原告陕西汇发机械设备有限公司货款109800元，承担逾期付款违约金2.6万元。
二、被告晋娜娜对上述付款承担连带给付责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元、公告费800元（原告已预交），由被告张林清、晋娜娜负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申167号
再审申请人（一审被告）：信阳市联发房地产有限责任公司。住所地：信阳市四一路**号。
法定代表人：尹献庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大富，河南以德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡圣益，女，汉族，1960年3月22日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市纬五路**号付*号。
法定代表人：赵天福，该公司负责人。
一审被告：被告信阳市平桥区装卸运输一公司改造建设指挥部。
诉讼代表人：余宏福，该改造建设指挥部指挥长。
再审申请人信阳市联发房地产有限责任公司（下称信阳市联发公司）因与被申请人胡圣益及一审被告、二审上诉人河南省建筑安装工程有限公司（下称河南省建安公司）、一审被告信阳市平桥区装卸运输一公司改造建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信阳市联发公司申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决。判决申请人向被申请人交付房屋无事实和法律依据，涉案房屋系违章建筑，不具备交房条件。2、一审审判程序违法，侵犯了申请人的诉讼权利。3、返迁协议约定的是6层楼房，申请人建成的是19层高层房屋，致申请人的综合成本加大，判决侵害了申请人的合法财产权利。4、原审判决过渡费错误，补交的房款应按综合成本价2900元/㎡。被申请人应按高层房价补交超面积房款。5、判决申请人承担违约金无事实和法律依据。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02650号民事判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。
被申请人胡圣益提交书面意见称：1、合同约定的安置房屋已经建成，具备交房条件，可以交付。2、一审法院审理程序并不违法，判决是经合议庭集体合议的结果。3、合同约定对超面积按1450元/㎡补差价，申请人变更返迁房屋6层为19层，即使增加了建筑成本，也应有其自负，其要求答辩人按2900元/㎡补差价，无任何依据。4、判决的过渡费是经申请人认可的，判决申请人承担的违约金，判决表述清楚，法院判决时的调减，是在照顾申请人。5、一审判决后，申请人并没有提出上诉，说明其认可该判决。综上，申请人的申请再审理由不能成立，其申请不符合民诉法规定的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，平桥区邮电路南侧平桥区装卸运输一公司区域内的旧城改造，信阳市平桥区人民政府成立了改造建设指挥部。2007年9月15日，河南省建安公司与信阳市住房委员会办公室平桥办事处签订合同，对于拟建商住楼的坐落位置、建筑规模、总建筑面积等进行约定。相关手续办理后，申请人信阳市联发公司与河南省建安公司签订《平桥区邮政小区经济适用房合作协议书》，该协议约定：双方合作开发、收回成本后，不管盈利或亏损，各分摊50%，并将开发单位变更为申请人信阳市联发公司的事实清楚。2008年7月1日，被申请人与河南建安公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，合同对拆迁补偿原则、安置房屋面积、超出面积的补差、临时安置费的每月费用和领取、腾房时间、施工最长有效期限、产权证及土地使用证的办理和费用承担、违约和逾期交房补偿等，均作了充分约定，判决认定双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》合法有效，符合法律规定。依据双方合同约定，申请人信阳市联发公司未变更相关规划手续将批准的六层楼房实际建了十九层，超出合同约定的施工有效期最长十八个月，申请人信阳市联发公司、河南省建安公司至今未向被申请人交付房屋，认定河南省建安公司、信阳市联发公司违约，判决河南省建安公司、信阳市联发公司承担临时过渡费、违约金，既有事实依据，也有法律依据。申请人信阳市联发公司认可双方合同的真实性，但认为因房屋规划变更，被申请人与河南省建安公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定的房价过低，应当以申请人信阳市联发公司核准的价格计算，没有合同和法律依据；另其要求的补差价格，在诉讼过程中，申请人信阳市联发公司没有提出反诉，也超出了当事人的一审诉讼请求范围，一审判决不予采信，符合法律规定。申请人信阳市联发公司申请再审提出的新证据，系其与其他返迁户在人民法院案件执行过程中达成的执行和解协议，该和解协议不属于民诉法司法解释规定的新证据，也不能作为人民法院案件判决依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 皓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1242号
原告冯某甲，女，住定州市。
被告段某，男，住定州市。
原告冯某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马胜旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，现随原告生活。因婚前了解不够，婚后原告发现双方脾气性格不投，被告对原告和孩子不管不问，使本无真正夫妻感情的婚姻再也无法继续维持，夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，现随原告生活。原、被告因家务琐事及性格原因，引起矛盾。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告段某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马胜旗
二〇一六年五月二十五日
书记员 靳 凯
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执172号
申请执行人：杜琴，女，1967年9月18日出生，住微山县。
被执行人：邵长松，男，1981年4月15日出生，住微山县。
被执行人：田意意，女，1983年11月7日出生，住微山县。
被执行人：董刚，男，1979年6月7日出生，住微山县。
申请执行人杜琴与被执行人邵长松、田意意、董刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杜琴要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2367号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权12170元，未再发现被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 曼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执307号
申请执行人陈绍顺等9人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人陈绍顺等9人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1604号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的9904元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执499号
申请执行人：张鸿雁，女，1981年1月16日生，汉族，
委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。
法定代表人：李小盟，该公司执行董事。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张鸿雁与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初640民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币10000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：
终结(2017)陕0481民初640号民事调解书的本次执行。
审判长 刘宝川
审判员 马亚秋
审判员 杨小刚
二〇一七年六月十三日
书记员 马 妍
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第158--1号
申请执行人徐开国，男，1972年1月5日生，汉族。
被执行人曹永刚，男，1980年2月1日生，白族。
本院在执行徐开国申请执行曹永刚合同一案中，被执行人曹永刚愿意每月从其工资收入中提取4500元，履行支付徐开国货款180000元及迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1950元、执行费2600元的义务。申请执行人徐开国同意曹永刚每月用工资收入4500元支付货款，且不要求执行曹永刚的其他财产。本院裁定“从2015年11月至2019年9月，每月提取被执行人曹永刚的工资收入4500元、2019年10月提取3477.48元”履行曹永刚在本案中的支付义务。因本案提取曹永刚工资期限较长，现未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十一月四日
书记员 熊祖华
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初227号
自诉人李海玲，女，1971年11月14日出生，汉族，住武陟县。
被告人魏芳芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李海玲以被告人魏芳芳犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，李海玲与魏芳芳达成协议，并已履行完毕，自诉人李海玲于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李海玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋淑平
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执356-1号
申请执行人金毅。
被执行人金仁成。
申请执行人金毅与被执行人金仁成民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初130号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人金仁成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金仁成在中国工商银行1312账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二��法刑执字第01642号
罪犯彭某某，男，汉族，出生于1993年3月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年8月28日作出（2013）奉法刑初字第00229号刑事判决，以被告人彭某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。其同案犯不服，提出上诉。本院于同年12月4日作出（2013）渝二中法刑终字第00178号刑事判决，维持对彭某某的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，���犯彭某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯彭某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4825号
被执行人谢路明，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被执行人谢路明出售伪造的增值税专用发票罪、诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1317号刑事判决书，对被执行人谢路明判处附加刑罚金160000元，追缴被执行人违法所得295000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢路明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢路明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4825号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱尚荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1306号
罪犯李永宝，曾用名李永亮、李文龙，绰号亮子，男，1988年3月17日出生，蒙古族，辽宁省凌源市人，小学文化。二○○四年八月因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月；二○○五年六月十三日因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月；二○○九年六月二十二日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）元刑初字第95号刑事判决，以被告人李永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十九万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六零六个年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年12月18日起至2030年6月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第578号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月，刑期自2010年12月18日起至2030年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李永宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李永宝在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习,2013年度政治考试成绩为89分，2014年度政治考试成绩为87.5分。2013年10月至2015年1月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分205.6分，记功3次。
本院认为，罪犯李永宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永宝减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年12月18日起至2029年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１６)新０１０４执２９７号
申请执行人：潘海涛，男，汉族。
被执行人：新疆彼此满意商业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路118号。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1127号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46407.38元、执行费596.11元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊二Ｏ一六年一月二十三日
书记员 李 岿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第8069号
原告张某1，男，1959年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告胡某某，女，1955年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张某2，男，2008年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人张3，女，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市普陀区。
两被告共同委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐公允，上海都邦律师事务所律师。
本院在审理原告张某1与被告胡某某、张某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，无不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案诉讼保全费人民币20632元，由原告承担。
本案受理费人民币67679元，减半收取计人民币33839.5元，由原告张某1承担。
审判员 芦玲凤
二〇一六年四月八日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执717号之一
申请执行人：张某某，女，汉族，46岁。
被执行人：王某某，男，汉族，58岁。
申请执行人张某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年11月3日依法冻结被执行人王某某的工资账户，申请执行人张某某同意将冻结的被执行人王某某的工资分期划拨支付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执717号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 茹磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第733号
罪犯谢尚玉，现在江苏省镇江监狱服刑。
溧阳��人民法院于2013年1月15日作出(2012)溧刑二初字第251号刑事判决，以被告人谢尚玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢尚玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系累犯、且另有一罪被判处十年以上、及暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，同时被判处罚金十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢尚玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢尚玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢尚玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初672号
原告叶军，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告曹宝平，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告曹秀珍，女，1953年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告叶军与被告曹宝平、曹秀珍房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人王焦山到庭参加诉讼，被告曹宝平、曹秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告叶军诉称，2007年1月，曹宝权租赁曹宝平、曹秀珍所有的位于岱山县高亭镇长河路89号7楼时代广场的房屋经营“佳一宾馆”。2007年6月，叶军与曹宝权、曹月珍合资经营该宾馆，并于2007年6月28日签订了合伙协议，实际经营人为曹宝权。2014年7月25日，曹宝权将其持有的股权转让给了叶军、曹月珍后，两人各占50%，更名为“佳二宾馆”，由曹月珍为登记经营人。2015年4月15日，曹月珍将其全部股权转让给叶军所有，叶军持有全部股权后重新登记为“佳叶宾馆”。为防止叶军所承租的房屋发生变化，造成其经济损失，特诉至法院，要求确认原、被告之间于2015年4月20日签订的《租房协议》合法有效。
被告曹宝平、曹秀珍提供书面答辩状，辩称如下：2015年4月20日，曹宝平、曹秀珍将其所有的位于岱山县高亭镇长河路89号时代广场7楼的房屋出租给叶军使用，双方签订了租房协议，具有法律效力。而之前的2007年1月1日、2014年8月1日，两人将该房屋先后出租给曹宝权、曹月珍使用，也曾分别签订过租房协议。曹宝平、曹秀珍知道，2007年初，叶军与曹宝权、曹月珍合伙经营“佳一宾馆”，使用的就是出租房屋，目前由叶军具体经营。
本院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。只有当原告的权利或法律地位现实处于不稳定状态时，才有必要通过诉讼，使不稳定的权利或法律关系加以确认。本案中，叶军请求确认其与曹宝平、曹秀珍之间签订租房协议有效，而两位出租人明确认可双方本就存在租赁事实，并对租房协议的法律效力无异议。故在原被告对于讼争合同的有效性均无异议的情况下，叶军提起讼争合同的确认之诉并不具有诉的利益，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06,上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月一日
代书记员 虞梦洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8075号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码511623000006587(1-1)），住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人:贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系该公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：廖文华，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：吴文明，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告廖文华、吴文明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月八日
书记员 邓茹双
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终16400号
上诉人（原审原告）：徐冲，身份证住址浙江省永嘉县。
被上诉人(原审原告):广州市广未沙食品设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：卓富全，总经理。
委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人徐冲因与被上诉人广州市广未沙食品设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐冲，被上诉人广州市广未沙食品设备有限公司的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐冲上诉请求：判令被上诉人退还定金15600元。事实和理由：因被上诉人生产的腐竹机、豆油皮机，作出来的豆油皮根本不合格。当时我在网络上看到被上诉人生产腐竹机，上面介绍制作腐竹的流程和豆油皮制作流程是一样的，我就电话联系被上诉人的邱经理和技术员，他们称腐竹机可以做豆油皮。我相信他们就签订了合同，后来我在验收腐竹机的时候发现该机器不能做豆油皮，且被上诉人的师傅也验证过，因此我要求被上诉人退还定金。
广州市广未沙食品设备有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
徐冲向一审法院起诉请求：判令广州市广未沙食品设备有限公司双倍返还定金31200元。
一审法院认定事实：原告是从事豆油皮生产的个体工商户，其主张从被告在互联网上发布的广告获悉被告销售的腐竹机的情况，于是与被告销售人员取得联系，询问该款机器是否可用于生产豆油皮，被告销售人员向其介绍可以用于生产豆油皮。原告陈述其前期向被告销售人员了解情况是通过电话联系，并无形成书面材料。
2016年4月3日，原告前往被告所在地订购机器，当天与被告签订销售合同。双方约定由原告向被告购买远鹏牌YP-D120型第四代（9米）不锈钢腐竹机2台，每台单价为25800元，总价51600元；交货时间为交付定金后第二日起15个工作日内；原告预交30%价款，即15600元作为定金，其余货款在发货前付清。原告另要求被告对机器进行改造，合同明确备注为：（1）加热方式为烧柴烧煤加热；（2）自动加水，装鼓风机；（3）配木块和腐竹机架，烟囱9米。合同签订当日，原告向被告交付15600元作为定金，被告向原告开具了相应收据。
2016年4月28日，原告前往被告所在地准备提货。提货前，被告的工作人员在原告的监督下进行开机试生产，但原告认为生产出来的豆油皮无法达到其要求，存在开裂、不均匀等情况，原告于是拒绝提货，并要求被告退还定金。双方协商无果，遂成诉。
一审法院认为,本案主要争议焦点是双方有否约定被告应当将涉案的腐竹机改装为豆油皮机。根据谁主张谁举证的原则，原告对此负有举证义务。本案中，原、被告签订了销售合同，对被告向原告销售的机器的品名、型号、规格、价格等都进行了明确约定，原告向被告所售机器提出的特殊要求也在销售合同中进行了明确备注。按照合同约定，被告向原告出售的机器是远鹏牌YP-D120型第四代（9米）不锈钢腐竹机，也没有明确约定涉案的机器应当改造为豆油皮机。因此，对于原告认为其曾与被告约定涉案的机器应当改造为生产豆油皮机，且被告承诺涉案机器可用于生产豆油皮等主张，一审法院无法认定。原告据此认为被告售予的货物不符合合同约定，并要求被告双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，一审法院无法支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告徐冲全部诉讼请求。本案受理费580元，由原告徐冲负担。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，上诉人与被上诉人签订销售合同，对销售机器的品名、型号、规格、价格等进行了明确约定，上诉人提出的改造要求也予以备注，但合同并未明确约定上诉人所称改造为豆油皮机的内容。上诉人向被上诉人交付定金，被上诉人已经依照合同履行交货义务。现上诉人上诉认为被上诉人交付的腐竹机生产出来的产品不合格，缺乏证据证实，故其上诉要求被上诉人返还其定金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人徐冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一六年一月二十三日
书记员 许 宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第264号
申请执行人原某某，男，1963年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，原住招远市大秦家街道办事处原家村。现住招远市泉山路107号8号楼3单元xxx号。
被执行人杨某某，女，1964年2月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处侯家村。
本院在执行申请执行人原某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)招执字第264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初560号
原告：魏某，男，汉族，1972年9月15日生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑科，河南物华律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1969年8月27日生，住平顶山市卫东区。
原告魏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告魏某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 王会英
二〇一七年三月十六日
书记员 董翰青
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执510号之一
申请执行人：韦庆元，男，住址：象州县。
被执行人：廖美雄，男，住址：象州县。
本院在执行申请执行人韦庆元与被执行人廖美雄的买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖美雄未按生效法律文书自动全部履行，申请执行人韦庆元已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为122387及利息。
本院在执行中经查，被执行人廖美雄在象州县寺村镇××一宗房产(产权证号：00007699，建筑面积：477.6平方米)、一宗住宅土地（宗地号：060117144，土地证号：象国用（2010）第0127524**号，使用权面积：147.2平方米）。该房地产本院已于2017年11月7日依法查封，申请人韦庆元表示暂不需要处置该房地产。除此财产外，现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人廖美雄已无可供执行的其他财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，经约谈申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年一月四日
书记员 黄祥敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2097号
原告金锡川。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告金锡川与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告金锡川于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金锡川申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金锡川撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初第736号
原告：叶某某，女，汉族，1978年5月10日，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村*组。
被告：杨某某，男，汉族，1970年7月12日，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村*组。
原告叶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
叶某某诉称：原告与被告婚后于1996年2月生一子杨某。因感情破裂于2009年曾向贵院起诉，因被告不同意，法院未支持原告的诉讼请求。自2009年至今一直分居。但原告的耕地自2009年至2015年一直由被告耕种。望人民法院判令1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告的耕地3.47亩；3、诉讼费用由被告承担。
杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于1999年4月16日登记结婚，婚前于1996年2月8日生育一子杨某，原告于2010年曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求。认定上述事实的的证据有结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件、（2010）昌民一初字第608号民事判决书一份。
本院认为，原、被告分居多年，原告两次起诉离婚，对离婚态度较为坚决，被告亦未积极主动挽回婚姻关系，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告诉请离婚的请求予以支持。我国对农村土地承包经营实行的是以户为单位的承包体制，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，在原、被告离婚后，原告可主张与发包方另行签订承包协议，由发包方负责将原承包户内原告的土地份额重新分配给原告，保障原告的土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、原告叶某某与被告杨某某离婚；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 丁国丽
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执244号
申请执行人伍小文，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县李熙桥镇苏州村4组。
被执行人莫能翻，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县李熙桥镇苏州村4组。
本院在执行伍小文与莫能翻失火罪附带民事赔偿纠纷一案中，现查明被执行人莫能翻正在监狱服刑，经财产调查又未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的赔偿款178000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执244号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法劳仲审字第440号﹤／h2﹥申请人：广州市五羊钢结构有限公司。
法定代表人：周观根，董事长。
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉敏，广东纬国律师事务所实习人员。
被申请人：侯会珍。
被申请人：罗超。
被申请人：罗中孝。
申请人广州市五羊钢结构有限公司因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）1279号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州市五羊钢结构有限公司以与被申请人侯会珍、罗超、罗中孝达成和解协议为由，于2014年10月11日向本院撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）1279号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市五羊钢结构有限公司撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）1279号仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广州市五羊钢结构有限公司撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）1279号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市五羊钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
﹤h4﹥二o一四年十月十六日﹤／h4﹥
书记员 黄绍鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1991-1号
原告高天宇。
法定代理人尹红梅。
被告张克群。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人国光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月25日向本院提出申请，要求对被告张克群驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张克群驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴玉苗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1935号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人陈士松。
被执行人胡怡。
被执行人吴江市乐佳福食品厂，住。
法定代表人胡奇峰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈士松、胡怡、吴江市乐佳福食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）园商初字第02108号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈士松、胡怡应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金300万元，至2015年5月15日止的欠息人民币95900.95元及自2015年5月16日起至实际给付之日止按年息11.25%计算的罚息、复利；二、被告陈士松、胡怡应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币71433元；三、如被告陈士松、胡怡未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈士松、胡怡名下的位于XXX号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币300万元限额内优先受偿；四、被告吴江市乐佳福食品厂对被告陈士松、胡怡的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被吴江市乐佳福食品厂在承担保证责任后，有权向债务人陈士松、胡怡追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32148元，保全费人民币5000元，合计人民币37148元，由被告陈士松、胡怡、吴江市乐佳福食品厂负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人陈士松、胡怡、吴江市乐佳福食品厂未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月4日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3204481.95元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈士松、胡怡名下有位于XXX房地产，上述房地产已由本院另案【（2016）苏0591执898号】发起评估拍卖，如拍卖成交，将依法进行参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3204481.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02108号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李爱华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3397-1号
原告赵学春。
被告王健，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日诉至本院，要求被告返还原告借款11万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘兴清
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5585号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：王永全，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王永全供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 黄汝敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张俊芳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第511号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐小华，绥宁县农村信用合作联社营业部主任。
被告蒋开甲，男，1967年5月18日出生，汉族，下岗职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告蒋开甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人唐小华到庭参加诉讼，被告蒋开甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月7日，被告蒋开甲以办厂为由向原告所属的绥宁县农村信用合作联社营业部贷款50000元，按借款合同约定，借款期限一年，利率9.3‰。被告蒋开甲未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告蒋开甲偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本金还清之日）。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、《借款申请书》1份、《借款借据》1份，拟证明被告蒋开甲于2007年12月7日向原告借款50000元，期限一年，约定利率9.3‰。
被告蒋开甲未进行书面答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据，被告蒋开甲未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2007年12月7日，被告蒋开甲以办厂需要资金周转为由，向原告所属的绥宁县农村信用合作联社营业部贷款50000元，约定月利率9.3‰，期限一年。被告蒋开甲未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。
本院认为，被告蒋开甲以办厂需要资金周转为由，向原告所属的绥宁县农村信用合作联社营业部借款。经协商后，在平等、自愿的基础上签订了借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告蒋开甲未按期偿还原告的借款及利息，已构成合同违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蒋开甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋开甲于本判决生效后十日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金50000及利息（利息按约定的月利率9.3‰，自2007年12月7日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告蒋开甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 李新德
人民陪审员 李朝君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。