wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2723号之二
申请执行人：深圳市美宝涂料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区西园工业小区1号，组织机构代码：79259554X。
法定代表人：陈东旭，系该公司总经理。
委托代理人：邓荣花，规定元牌律师事务所律师。
被执行人深圳市华信雅居家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔申请东雅路48号A栋，组织机构代码570037286。
法定代表人刘标。
上列申请执行人深圳市美宝涂料有限公司与被执行人深圳市华信雅居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初956号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款721283元、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费11013元、执行费9612元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 侯庆山
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年七月十二日
书记员 王坤创
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执478号
被执行人范质明，男，生于1964年10月28日，汉族。
本院刑庭移送被执行人范质明罚金一案，本院于2015年4月8日作出的(2015)南刑初字第00034号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范质明逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2017年5月5日移送执行。
本案在执行中查明，被执行人范质明目前刑期未满，正在监狱服刑，目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执478号（执行案号）案件本次执行程序终结。
本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年九月八日
书记员 许永强
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3026号之二
原告：淄博颜建集团有限公司。住所地博山区中心路8号。统一社会信用代码：91370304734692560J。
法定代表人：商玉华，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤明，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：淄博崇正房地产开发有限公司。住所地博山区秋泉路15号。统一社会信用代码：91370304778437713K。
法定代表人：林永，董事长。
委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继平，男，住博山区，系博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会推荐人员。
第三人：山东祥友化工机械有限公司。住所地博山区秋泉路12号。组织机构代码：73259592-7。
法定代表人：高长凤，总经理。
第三人：淄博博山齐力建工有限公司。住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。统一社会信用代码：9137030476870841XQ。
法定代表人：曲帅，经理。
本院在审理原告淄博颜建集团有限公司与被告淄博崇正房地产开发有限公司，第三人山东祥友化工机械有限公司、淄博博山齐力建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博颜建集团有限公司未按照本院指定的期限足额补缴诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2555.50元、诉讼保全费3770.00元，均由原告淄博颜建集团有限公司负担
审 判 长 董军戈
人民陪审员 聂树栋
人民陪审员 郑象军
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 姜 波
书 记 员 李 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12761号
原告章敬三。原告孙桂馨。以上两原告之委托代理人马颂琪，上海市前和律师事务所律师。以上两原告之委托代理人季敏晖，上海市前和律师事务所律师。被告章京。被告徐文隽。委托代理人彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。原告章敬三、孙桂馨诉被告章京、徐文隽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序并经双方当事人同意延长简易程序审理期间，于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告章敬三、孙桂馨之委托代理人季敏晖，被告章京，被告徐文隽及其委托代理人彭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章敬三、孙桂馨共同诉称，原告系夫妻，被告章京系原告之子，被告徐文隽系被告章京妻子。被告婚后为改善居住条件所需，向原告借款人民币220万元(以下币种均为人民币)用于购买房屋，于2010年12月13日订立借条。经上海深华房地产经纪事务所居间，被告徐文隽于2011年3月19日与案外人纪某某、李某某订立房屋买卖合同，购买上海市闸北区宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称宝源路房屋)。原告分别于2011年1月23日、4月12日、4月19日、6月29日支付定金和其余房款共计202万元，并向上海深华房地产经纪事务所支付中介费2万元；其后又为被告支付宝源路房屋过户手续费和税费共计30,380元。现原告年事愈高，各方面开销负担愈大，要求被告归还该笔借款未得允，故起诉要求：1、判令被告共同归还借款2,070,380元；2、判令被告支付上述借款之逾期还款利息，自2014年12月19日起计算至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算；3、本案案件受理费由被告承担。被告章京辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。被告徐文隽辩称，原、被告之间并无借款事实，不同意原告的全部诉讼请求。被告购买宝源路房屋的购房款、契税、中介等共2,065,300元，其中原告代为支付193.50万元，其余由被告徐文隽支付。原告出资时明确该笔钱款作为赠与被告结婚居住所用，并非借款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告章敬三、孙桂馨系夫妻，被告章京、徐文隽系夫妻，原告系被告章京之父母。被告于2006年12月31日登记结婚。2011年1月23日，以原告章敬三为买受方、案外人纪某某、李某某为出售方就宝源路房屋签订《房地产买卖居间合同》，约定转让价款为202万元等，当日原告章敬三支付定金10万元，出售方纪某某出具收据确认。同年3月19日，以纪某某、李某某为卖售人、被告徐文隽为买受人就宝源路房屋签订《上海市房地产买卖合同》，对该房屋的买卖作了具体约定。同年4月12日，原告章敬三通过深圳发展银行向卖售人李某某支付房款120万元，卖售人出具收条确认。同年4月19日，原告章敬三通过深圳发展银行向卖售人李某某支付房款62万元，卖售人出具收据确认。同日，被告徐文隽与卖售人共同前往房地产交易中心申请产权变更登记。同年5月19日，宝源路房屋登记在被告徐文隽名下。同时，两被告共同向房地产登记部门申请，再次办理产权变更登记。同年6月2日，宝源路房屋登记在被告名下，为其共同共有。同年6月29日，卖售人出具收条，确认收到购买方房款10万元。另外原告支付中介费2万元。另查明，被告徐文隽诉被告章京离婚纠纷一案，经本院审理后于2015年3月13日作出(2015)浦民一(民)初字第5657号民事判决书，对徐文隽要求与章京离婚的诉讼请求不予支持。该判决已生效。审理中，原告提供被告章京于2010年12月13日出具的借条，内容为：“本人向父母亲借款220万元购公兴路住房一套。归还期由父母决定，可提前三个月通知，按当时市场价(最低)或归还房屋，决不以任何理由拖延。”由被告章京作为借款人签名署期；被告章京出具的情况说明(2014年6月25日)，以证明原、被告之间的借款关系。原告补充说明称：被告原计划购买公兴路价值约220万元房屋，故在借条上如此写明；考虑到被告的夫妻关系以及家庭和睦，原告并未要求被告徐文隽在借条上签名，也从未向被告徐文隽主张，但原告从未向被告明确该钱款系赠与，现原告年事已高，故起诉要求被告共同归还借款及利息。被告章京对原告补充事实均予以认可，并补充称：被告婚后无房居住，且家庭主要经济来源系被告章京提供；当时被告协商由被告章京出面向原告借款购房，考虑到被告夫妻感情未让被告徐文隽签名；购买宝源路房屋的手续是原、被告四人共同办理的，被告对该房屋未出资分文。被告徐文隽则认为：首先，原告认为被告徐文隽对其非常孝顺，主动提出购买房屋赠与被告，被告徐文隽从未向原告提出要房要钱；其次因被告感情不睦并涉讼，原告才向被告主张借款，原告提供的由被告章京出具的借条明显是虚假的，为被告离婚诉讼争取更多财产权益；原告提供的借条指向房屋、价款与实际购买房屋不一致，且未约定归还日期及利率，明显与常理不符，被告徐文隽对该借条证明内容不予认可；再者，借款合同是实践性合同，原告并未向被告交付借款，而是直接交付给宝源路房屋的出售方，故实际是对被告的赠与。因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、收据、收条、结算业务委托书(深圳发展银行)、上海市房地产权证、结婚证、契税缴款书等证据，被告徐文隽提供的上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证、购房人家庭成员及名下住房情况申报表、(2015)浦民一(民)初字第5657号民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此本院对原告主张的借贷关系难以认定：首先，借贷关系基于双方的合意。原告提供借条由被告章京单独出具，被告徐文隽对此不予认可，原告亦无其他证据证明被告徐文隽对借款是明知且认可的，故原告主张其与被告之间系借贷关系，本院难以认可。其次，从查明事实看，原告章敬三参与了被告徐文隽购买宝源路房屋的整个过程，其主张的借款也通过转账、现金等方式交付出售方及中介等，并非支付给被告徐文隽或章京，该交付行为亦与一般借款合同的实际交付方法不一致。综上，本院对原告主张其与被告之间系借贷关系并据此要求被告共同归还借款本金及逾期归还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告章敬三、孙桂馨的全部诉讼请求。案件受理费人民币23,363元，减半收取人民币11,681.50元，由原告章敬三、孙桂馨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第123号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1979年2月22日出生，于2014年12月19日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日18时25分，被告人鞠某某醉酒后（93.6��克／100毫升）驾驶川xx号普通二轮摩托车沿g318线由南向北行驶，当行至船山区永兴大姆山加油站外时，与前方同向行驶由银某某骑行的自行车相撞，银某某又与同向骑行的刘某某相撞，致银某某、刘某某受伤，银某某经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人鞠某某承担此事故全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人鞠某某已赔偿被害人亲属经济损失14.5万元，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、收款收条及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故全��责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人鞠某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人鞠某某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（被告人鞠某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。鞠某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���余彦
人民陪审员 邓 小 华
人民陪审员 邓 先 荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对���中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴���字第179号
申请人刘洪兰，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人胡松，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2012）兴僰民初字第174号其他合同纠纷民事判决书已发生法律效力，申请人刘洪兰于2014年2月28日向本院申请执行。该案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2012）兴僰民初字第174号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 官正强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保28号之一
申请人荣成市鑫友苗木种植专业合作社，住所地荣成市宁津街道办事处林家流村。
法定代表人郭曙光，主任。
被申请人杜敦龙。
被申请人盛永平。
申请人荣成市鑫友苗木种植专业合作社与被申请人杜敦龙、盛永平租赁合同纠纷一案，申请人荣成市鑫友苗木种植专业合作社于2016年5月23日向本院提出申请，请求对被申请人杜敦龙、盛永平银行存款120万元或价值相当的财产依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛永平在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行银行存款91330元。
冻结期限为12个月。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵东阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）华法执字第199号
申请执行人陈卫忠，男。
被执行人李合英，女。
申请执行人陈卫忠与被执行人李合英民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第123号民事判决书确认：一、被告李合英在本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫忠借款本金人民币80
000元，并支付利息自借款之日起至还清时止，借款利息按月利率2％计算；二、被告李合英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫忠100 000元借款的利息15
000元。案件受理费1
370元，由被告李合英负担。该法律文书生效后，被告李合英未按期履行。申请执行人陈卫忠向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李合英暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第123号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月九日
代理书记员 彭 政
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初185号之一
原告：梅志珍，女，1951年4月12日出生，汉族，住织金县，
被告：李军，男，1975年10月12日出生，汉族，住织织金县，
被告：黄开香，女，1980年3月5日出生，穿青人，住织金县，
原告梅志珍与被告李军、黄开香物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梅志珍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，现向本院申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅志珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梅志珍负担。
审判员 肖孝兵
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 宇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第42号
原告：严风梅，女，汉族，l974年2月8日出生，自由职业者，住奇台县假日花园小区。
被告：粱许东，男，汉族，1986年11月6日出生，住木垒县农苑小区。
原告严风梅与被告梁许东劳务合同纠纷一案，原告严风梅于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告严风梅到庭参加诉讼。被告梁许东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严风梅诉称：被告雇佣我在其承包的工地上干活，被告欠我劳务费3000元，并给我出具欠条一张，约定于2014年5月30日前付清。我多次索要未果，现提起诉讼要求：1、被告支付工资3000元；2、被告立即支付逾期付款利息350元；3、诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告梁许东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告严风梅提供下列证据：
2014年1月22日欠条1张，证明被告欠原告劳务费3000元。
本院认为该证据来源合法，真实且与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2013年6月２日开始至2013年11月19日被告雇佣原告在其工地干活，被告给付了部分劳务报酬，经双方结算后被告尚欠原告工资3000元，2014年1月22日被告向原告出具3000元欠条一张，并约定于2014年5月30日前付清。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应按双方约定的数额向原告给付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内向原告履行给付义务，有违诚实守信原则，其行为违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告虽在欠条中约定了付款期限，但未约定利息及利息的计算方法，其利息损失应自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款月利率5‰计息至12月30日为宜，数额为90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粱许东于本判决生效后十日内给付原告严风梅劳务费3000元及利息90元。
二、驳回原告严风梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告梁许东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年二月二十五日
书记员 昌菊香
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2760号
本院在执行申请执行人刘凯与被执行人南京江北某某某某有限公司、阎某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京江北某某某某有限公司、阎某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初853号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
被告杨占虎，男。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告杨占虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人纪四芳、被告杨占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告杨占虎系鄂托克旗乌兰镇建泰B区业主，房屋面积128.04平方米，4号楼南15号车库面积25.55平方米。原告从2011年10月1日开始为乌兰镇建泰B区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付住宅每平米为1.1元，车库为每平米0.6元，商铺为每平米1.5元；2、交费时间：物业服务费按季度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为2761元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费2761元及滞纳金。
被告杨占虎辩称，物业公司只收费不服务，我们四楼的增压泵坏了，原告不给维修，导致我们上厕所都不方便，楼道门的闭门器坏了，冬天一刮风就响的利害，我的妻子有心脏病，门响的一晚上都睡不着，物业公司一直都没有给修理，所以我不交费。窗户漏风，当时很多的事情物业公司都承诺过，结果出现问题了物业公司不给服务，还有就是水是物业公司卖水，住户不交纳物业费，物业公司就不给卖水，所以住户只能为了买水只能缴纳部分物业费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
《建泰小区前期物业服务委托合同书》三份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2011年11月1至2015年7月31日。
被告杨占虎向法庭提供如下证据：
提供照片24张，证明防盗门闭门器损坏、监控设施不完善，绿化没有，物业移交协议1分，证明原告在服务期间设施坏了没有维修。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的三份证据均系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。原告对被告提供的一组照片予以认可，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2011年10月1日至2015年7月31日原告方在乌兰镇建泰B区提供物业服务，2015年7月31日退出，合同约定原告给被告提供物业服务，业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元，双方合同履行至2015年7月31日，现被告共欠物业服务费2761元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。
本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。亦应当约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。且根据被告提供的证据，原告的服务存在一定的瑕疵原告在庭审中也认可。物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨占虎向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2014年3月15日起至2015年7月31日尚欠的住宅房的物业管理费和2013年3月15日起至2015年7月31日尚欠车库的物业管理费共2209（2761×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨占虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0724执1972号
申请执行人贾俊海。
被执行人房佰亚。系受害人房春兴之父。
被执行人周连英。系受害人房春兴之母。
被执行人刘娟。系受害人房春兴之妻。
被执行人房草。系受害人房春兴之女。
被执行人房冲。
受害人房春兴之子。
法定代表人刘娟，身份同上，系原告房冲之母。
被执行人宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司。
法定代表人邵云峰，经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建，经理。
地址：安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
组织机构代码：××。
本院在执行上列当事人间请求被告履行合同义务，协助办理交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民重字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3139号
罪犯王龙龙，男，汉族，1989年6月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第3642号刑事判决，以被告人王龙龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经北京市高级人民法院二审，于2008年9月8日作出（2008）高刑终字第204号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年4月24日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1125-1号
原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人金凯，总经理。
被告邹平富群实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张红亮，公司总经理。
被告邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宋兆水，公司总经理。
本院在审理原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被告邹平富群实业有限公司、邹平县鲁苑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平富群实业有限公司、邹平县鲁苑有限公司在银行的存款2990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭杰中
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7984号
##
原告：中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路金晖大厦。组织机构代码为98193498-0。
法定代表人：黎就安，该支行行长。
委托代理人：梁瑞维，该支行员工。
委托代理人：潘敏姗，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被告：胡德胜，男，汉族，1982年11月26日出生，住四川省开江县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行诉被告胡德胜金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 谢海胜
二〇一六年九月一日
书记员 卢耀光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1165号
申请执行人：郭爱娟，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王仁诗，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王红，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行郭爱娟与王仁诗、王红民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现被执行人王红名下登记有赣榆区青口镇上海路北侧榆花城市花园5号楼3单元102室及新城二十一世纪大道东侧盐城家园6号楼2单元501室房产各一套，但上述财产均已被查封，且赣榆区青口镇上海路北侧榆花城市花园5号楼3单元102室房产已另案启动拍卖流程。另未发现可供执行的财产线索。2017年7月27日，本院到被执行人住所地盐城家园6号楼2单元501室房产了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人王红名下登记有赣榆区青口镇上海路北侧榆花城市花园5号楼3单元102室房产已另案启动处置程序，被执行人所有的新城××世纪大道东侧××家园××楼××单元××室房已被2014赣民初字第0861-1号案件查封，故亦无法启动拍卖流程，另未能发现其他可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕修庆
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1125号
原告王腊香。
委托诉讼代理人李诗勇,湖北荆利维律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区长港路**号。
诉讼代表人周志祥，中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告王腊香诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王腊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由；2015年1月1日邹真喜在中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司投保了金佑人身终身寿险（分红型）A款、附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款。中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司向其签发了编号为XXXXXXXXXXXXXXX号保单，约定生效日期为2015年1月1日，基本保险金为每份10000元，投保份数为10份，身故受益人为王腊香。2016年8月7日邹真喜突发疾病在常德市第一人民医院抢救，因抢救无效于次日死亡。王腊香持相关理赔材料要求保险理赔，2017年3月17日被告书面通知拒赔，故向本院提出上述请求。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司未在法定期间提交书面答辩状，庭审时辩称：2011年6月被保险人邹真喜被常德市第一人民医院诊断为脑出血，2016年8月被保险人邹真喜在常德市第一人民医院抢救无效死亡，死亡的原因是脑疝、基底节出血，死亡原因与2011年6月诊断病症具有相似性，说明2015年1月1日邹真喜投保时隐瞒病史，未如实告知，公司已作同意解除合同、不承担保险金给付责任的处理。
本院经审理认定事实如下：对邹真喜投保、交纳保险费、身故，受益人王腊香申请理赔，中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司以投保人投保时未如实告知为由书面拒赔的事实双方没有争议，本院予以确认。双方的争议表现为被保险人邹真喜是否隐瞒病史投保、履行如实告知义务。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司为证明被保险人邹真喜隐瞒病史投保，举证了签名为“邹真喜”的个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单及常德市第一人民医院邹真喜住院（2011年6月28日至2011年7月12日）病案，原告王腊香的委托诉讼代理人质证认为2011年6月邹真喜患病属实，但个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单第二部分健康告知上的承诺签名不是邹真喜所为；为证明个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单第二部分健康告知上的承诺签字不是邹真喜所为，原告申请证人陈东海出庭作证；陈东海陈述：保险业务员陈诗清为其堂弟，邹真喜为其妻弟，因邹真喜不在家，受托为邹真喜卖保险，办理手续时现场有陈东海、陈诗清加保险公司的一女业务员，其在个人人身保险投保单第二部分健康告知上写了三十八个字的承诺、替邹真喜签了“邹真喜”的名，保险费是保险公司给了一个账号，邹真喜自己打到账号上的；证人当庭接受了当事人诉讼代理人的质询，被告对履行提示或明确说明无反驳举证，本院采信证人证言，核发保单及附属资料时邹真喜不在场。
本院认为：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司向投保人邹真喜核发金佑人身终身寿险（分红型）A款、附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款十份，邹真喜依保险公司提供的账号打入保险费，双方形成保险合同关系，双方应依合同的约定履行义务。投保人邹真喜身故，受益人王腊香申请保险理赔，保险人以邹真喜投保时未如实告知拒赔，鉴于核发保单时邹真喜不在场，邹真喜对已患病症不可能被询问告知，被告的拒赔理由不能成立，原告王腊香请求被告支付保险金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效三十日内赔偿原告王腊香100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半取1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年七月十日
书记员 谢为（兼）
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8841号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。
被告：刘拖平，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王变连，女，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：兰彦平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘拖平、王变连、兰彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告刘拖平、王变连、兰彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘拖平、王变连偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年2月6日止按月利率9.18‰计算，自2016年2月7日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），并由被告兰彦平承担连带偿还责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘拖平、王变连于2013年10月25日向原告贷款20万元整，由保证人兰彦平提供担保，约定借款期限从2013年10月25日起至2014年10月20日止，月利率9.9‰。2015年2月14日，被告刘拖平、王变连向原告申请借新还旧申请，申请金额为16万元，并由被告兰彦平继续提供担保。双方于2015年3月12日签订《个人借款合同》，约定借款金额16万元，月利率9.18‰，逾期利率上浮30%，即月利率11.934‰，借款期限从2015年3月12日起至2016年2月6日止。被告兰彦平与原告签订《保证担保合同》，自愿对上述借款承担保证担保责任。借款到期后，被告刘拖平、王变连将利息支付2015年12月20日。借款本金及剩余利息借款人刘拖平、王变连及保证人兰彦平未予偿还，故原告诉至法院,请求判如所请。
被告刘拖平、王变连、兰彦平未到庭，亦未提供证据。
原告提交的自然人贷款申请书、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同来源合法、神木农商银行借款借据内容真实、与本案具有关联性，被告刘拖平、王变连、兰彦平未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，约定，借款用途为借新还旧，金额16万元，月利率9.18‰，逾期利率上浮30%，即月利率11.934‰，借款期限从2015年3月12日起至2016年2月6日止。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告刘拖平、王变连作为借款人应按照合同约定全面履行还本付息的义务，二被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金16万元并支付相应的利息，依法予以支持。被告兰彦平为上述借新还旧的借款提供担保，并与原告签订《保证担保合同》约定，保证人承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利等和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年,故其应履行该《保证担保合同》所确定的义务，现原告要求被告兰彦平承担保证责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘拖平、王变连于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（其中利息自2015年12月21日起至2016年2月6日止按月利率9.18‰计算；自2016年2月7日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）。被告兰彦平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘拖平、王变连、兰彦平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执879号
申请执行人:张清华，女，1968年11月6日出生。
被执行人：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷。
法定代表人：董肖波，总经理。
张清华与北京市缘多食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京兴劳人仲字[2016]第4092号裁决书已发生法律效力。张清华于2017年2月3日向本院申请执行，要求北京市缘多食品有限责任公司给付工资
12752.87元。本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市缘多食品有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京市缘多食品有限责任公司名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已依法将予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。被执行人北京市缘多食品有限责任公司名下无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人北京市缘多食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张清华申请执行标的12752.87元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京市缘多食品有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第4092号裁决书的本次执行程序。
申请执行人张清华发现被执行人北京市缘多食品有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨明月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第6016号
上诉人(原审原告)：常小红，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审被告）：毕志力，身份证住址广东省广州市花都区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市阳裕商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑穗。
上诉人常小红因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第772号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月17日向上诉人常小红送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常小红撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴菲菲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青羊川01**民初2557号
原告刘文健。
被告尹世游。
被告岳娟。
本院在审理原告刘文健与被告尹世游，岳娟民间借贷纠纷一案中，因原告刘文健未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一六年十二月九日
书记员 李燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第7554号
原告王玉凤。
原告王静华。
委托代理人邱衍铭、吴千军，即墨一铭法律服务所法律工作者。
被告刘忠民。
被告刘桂焕，汉族。
被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路联合大厦5层。
原告诉称，2015年4月22日14时许，刘忠民驾驶鲁B号轻型货车沿G204国道行至金王工业园路口转弯时，将骑助力两轮车的原告王玉凤撞到，致王玉凤及乘员王静华受伤的交通事故。现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月三日
书记员 江红艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初1186号
原告：王海军，男，1977年6月7日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：依兰县天顺种业商店，所在地，依兰县客运站北50米。
业主聂玉华，女，1965年10月30日出生（居民身份证号码：），汉族，现住依兰县道台桥镇爱国村。
本院在审理原告王海军诉被告依兰县天顺种业商店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 吴 妍
��〇一八年六月二十日
书记员 吴春苗
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2052号
原告：韩跃均，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：廖敏，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜松，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告韩跃均与被告廖敏、杜松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩跃均及其委托诉讼代理人周永忠，被告廖敏、杜松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃均向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖敏立即清偿借款本金20万元，以及按3%的月利率计算从2013年9月15日起到实际清偿之日止的利息。2、被告杜松对廖敏的借款承担连带担保责任（原告诉讼中增加新的诉讼请求）。事实和理由：2013年9月被告廖敏向原告借款30万元，约定月利率为3%，被告杜松作为该借款的担保人。2013年9月14日。原告通过银行转款30万元给被告廖敏的账户，被告廖敏、杜松向原告出具借条，借款初期，被告廖敏还能按期履行，但后来被告开始拖欠利息，到起诉日，被告仅归还了本金10万元，尚欠借款本金20万元，利息约9万元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。
被告廖敏辩称：2013年9月，因在外面欠了高利贷，向原告借款30万元，每月按4分利息支付，支付到2015年12月，经过结算，尚欠原告利息6万多元，借款本金20万元以及未支付的利息。
被告杜松辩称：借条上担保人处的签名确实是我签的。我与被告廖敏系朋友关系，与原告不认识，当时被告廖敏说在外打牌差了利息钱，叫我签字后利息就能降到3分，我就以为是打牌的利息钱，至于借多少钱我也不知道，在借条上签字后我就走了。
本院经审理认定如下事实：被告廖敏与原告系朋友关系。被告廖敏因差欠外债向原告借款30万元，2013年9月14日，原告通过邮政储蓄银行向被告廖敏的账户转款30万元，2013年9月15日，由被告杜松作为担保人，被告廖敏向原告出具借条，借款30万元，约定月利率3%，利息按月支付。被告杜松自愿为被告廖敏担保，负责将本金和利息归还原告韩跃均。借款未约定还款期限。2015年6月，被告廖敏归还了原告本金10万元。2015年12月，经原告与被告廖敏结算，被告廖敏差欠利息6万多元。诉讼中，原告韩跃均与被告廖敏协商，原告自愿放弃部分利息，双方2015年12月结算的利息作废，从2015年7月份起以本金20万元为基数，按月利率2%计算利息至还清欠款日止。
本院认为，原告与被告廖敏的借款行为系双方的真实意思表示，原告已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告廖敏仍差欠原告韩跃均借款20万元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告廖敏偿还借款20万元的请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告韩跃均与被告杜敏协商，原告自愿放弃部分利息，双方2015年12月结算的利息作废，从2015年7月份起以本金20万元为基数，按月利率2%计算利息至还清欠款日止，原告与被告廖敏对利息的调整系双方的真是意思表示，且不违法法律规定和不损害担保人杜松利益，因此，本院对原告与被告廖敏对借款利息计算方式的调整依法予以确认。被告杜松在借条上以担保人的身份签字，担保范围约定为本金和利息，由于双方未约定担保方式，依法应当视为连带保证责任，因此，原告请求被告杜松对该笔借款本金和利息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。对被告杜松认为该借款系非法债务的辩解理由，因杜松未向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告廖敏在本判决生效之日起十日内偿还原告韩跃均借款人民币20万元，并从2015年7月份起按月利率2%支付利息至清偿完借款之日止；
二、被告杜松本判决第一项借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取计2863元，由被告廖敏负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年十一月十一日
书记员 赖万芬
第1页共4页
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执397号
申请执行人陈亮,男,生于1988年5月10日，汉族。
被执行人汉中天天粮油有限责任公司。
法定代表人张少斌，该公司执行董事。
被执行人张少斌,男,生于1969年1月20日，汉族。系汉中天天粮油有限责任公司执行董事。
陈亮申请执行汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初906号民事判决书，由被告汉中天天粮油有限责任公司归还原告借款本金500000���及利息16109元（截止2016年4月18日，后期按年利率24%计算），诉讼费、保全费合计7750元由汉中天天粮油有限责任公司负担。因二被执行人未自动履行，申请人陈亮申请本院执行。
本院在执行中查明，本案诉讼期间已对汉中天天粮油有限责任公司到期债权进行了保全，执行中对被执行人案件执行款进行了续保全，但因拍卖土地过户手续尚未办理，执行款项无法分配。同时查明被执行人汉中天天粮油有限责任公司及张少斌外债较大，目前不具备履行能力，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执397号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月九日
书记员 许永强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执579号
申请执行人：王明民，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人：杨长聪，男，1968年5月10日，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人王明民与被执行人杨长聪借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人王明民据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民初字第01354号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，该公司员工。
被告文波，男。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告文波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一四年三月十七日
书记员 谢建平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初195号
原告：天同安泰（北京）置业有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路68号。
法定代表人：史纪良，董事长。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
被告：许长球，男，1964年1月27日出生。
被告：许长渭，男，1969年8月2日出生。
被告：林为民，男，1971年9月25日出生。
被告：林建国，男，1984年12月14日出生。
原告天同安泰（北京）置业有限公司与被告许长球、被告许长渭、被告林为民、被告林建国股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天同安泰（北京）置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天同安泰（北京）置业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天同安泰（北京）置业有限公司撤诉。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告天同安泰（北京）置业有限公司负担。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年六月二十一日
法官助理 胡 婧
书 记 员 郑海兴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执459号之一
申请执行人吴传刚，居民。
被执行人王磊，居民。
申请执行人吴传刚与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2300号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款57198元，已执行0元，尚欠57198元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2300号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗番法执字第1991号之四
申请执行人廖玉文，住广州市番禺区。
被执行人卢亚娟，身份证住址广州市番禺区。
被执行人广州丽保体育用品有限公司，住所广州市番禺区，机构代码证号：675673721。
法定代表人杨乐明。
申请执行人廖玉文与被执行人卢亚娟、广州丽保体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢亚娟应于判决生效之日起十日内清偿借款292560元以及利息给申请执行人；被执行人广州丽保体育用品有限公司对上述被执行人卢亚娟应偿还的借款及利息承担连带清偿责任等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查��执行措施：（一）、由本院（2013）穗番法执字第1990号案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座505房屋，并由本院（2013）穗番法执字第2223号案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座506房屋。但两房屋虽各自办理房地产权证，但两房屋实际建设为一整体套间销售、使用，内部共用墙存在被部分或全部拆除等情况，且506房屋并无大门出入，只有在505房屋一个大门可供出入。根据房管部门复函，房屋应按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。房屋需不存在加建、改建、重建等违建行为情况下，方可办理产权转移登记手续。鉴此，上述两房屋存在不符合办理产权转移登记手续的情形，不宜作评估、拍卖处理。（二）、由本案对被���行人卢亚娟名下位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯302房屋予以评估、拍卖，所得款886661元。由本院(2013)穗番法执字第2223号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库286号予以评估、拍卖，所得款167720元。本院正对上述拍卖所得款项制作分配方案，对各债权人按债权比例进行分配。（三）、查封被执行人卢亚娟名下号牌为粤A的小型汽车，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作扣押处理。（四）、本院到被执行人广州丽保体育用品有限公司经营场所调查，发现被执行人已停止经营，本院（2012）穗番法执字第4672号案对被执行人广州丽保体育用品有限公司经营场所内的财产进行评估、拍卖，并将所得款对各债权人依法进行分配后，本案执行到位款项5748元。（五）、向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人���其他可供执行财产。（六）、将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。（七）、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行到位5748元，且被执行人其他可供执行的财产已由本院评估、拍卖、处理，正对各债权人依法进行分配过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2013)穗番法执字第1991号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李耀新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初560号
原告：孙平，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
本院受理原告孙平诉被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一六年七月十四日
书记员 朱雅雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)重字第15号
原告徐某甲，男，1955年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某甲，女，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某乙，男，1989年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐某乙，男，1953年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐某甲，女，1956年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐丙，女，1979年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托代理人顾某某。上列三被告的共同委托代理人姚某某。被告徐某丁，男，1960年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人唐某乙，女，1991年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某甲、倪某甲、倪某乙与被告徐某乙、唐某甲、徐丙、徐某丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年8月14日作出(2015)浦民一(民)初字第18755号民事判决，原告徐某甲、倪某甲、倪某乙及被告徐某丁不服该民事判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月9日以原审查明事实不清为由裁定撤销(2015)浦民一(民)初字第18755号民事判决，发回本院重审。重审中，本院依法追加了唐某乙为第三人。三原告徐某甲、倪某甲、倪某乙共同于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现三原告共同申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某甲、倪某甲、倪某乙撤回起诉。案件受理费人民币65,145元，减半收取计人民币32,572.50元，由原告徐某甲、倪某甲、倪某乙共同负担。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董迪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终21190号
上诉人（原审被告）：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，组织机构代码68036704-0。
法定代表人：SeanJohnClarke。
上诉人（原审被告）：沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧西荟城购物广场-2层及-1层A，组织机构代码079841071。
法定代表人：范平。
被上诉人（原审原告）：李成学��男，汉族，1980年1月8日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
上诉人沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，被上诉人李成学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15773号民事判决；
二、准许被上诉人李成学撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取为12.5元，由被上诉人李成学负担;二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第6093号
原告黄公民，男，1972年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市阳光科技开发有限公司。住所地：驻马店市南开发区白桥路**号。
法定代表人朱永友，该公司总经理。
被告驻马店市永新轮毂有限公司。住所地：驻马店市南开发区白桥路**号。
法定代表人朱永友，该公司总经理。
二被告委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院于2015年11月13日立案受理了原告黄公民与被告驻马店市阳光科技开发有限公司和驻马店市永新轮毂有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告驻马店市阳光科技开发有限公司于2013年10月24日向原告黄公民借款580000元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限至2013年12月31日。被告驻马店市永新轮毂有限公司为借款的担保人。截止至2015年11月24日利息应为290000元，借款期间驻马店市阳光科技开发有限公司向黄公民支付利息55000元，尚欠本金580000元及利息235000元未付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告驻马店市阳光科技开发有限公司同意于2015年12月30日前向原告黄公民返还借款300000元并按月息1.5分支付利息（从2015年11月25日开始计算），于2016年2月28日前返还借款280000元并按月息1.5分支付利息（从2015年11月25日开始计算），于2016年6月30日前支付借款之日至2015年11月24日期间的利息235000元。
二、被告驻马店市永新轮毂有限公司同意承担连带还款责任。
案件受理费9600元，减半收取4800元及保全费4020元，共计8820元，由被告驻马店市阳光科技开发有限公司和驻马店市永新轮毂有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 张文凯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2899号
原告:王健,男,1949年1月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告王健与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年4月至2017年4月拖欠的工资35360元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年4月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资35360元未发放。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是35205元，扣除原告预支工资7000元，未付工资是28205元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告劳动报酬35205元，扣除原告已领取的款项7000元后，截至2017年4月被告尚欠原告劳动报酬28205元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬28205元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王健支付劳动报酬28205元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月十四日
书记员 傅 柏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执83号
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆债权纠纷一案中，查明被执行人王万庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王万庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
--1--
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3876号
申请执行人：邱玉红
被执行人：侯希伟
本院在执行申请执行人邱玉红与被执行人侯希伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3765号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 川
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6102号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：阎石，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告阎石房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第438号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告毛济琴。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告毛济琴劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中毛济琴的未发工资额为1411元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告毛济琴的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告毛济琴间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0306执356号之二
申请执行人：焦洛伟
被执行人：李国强
被执行人：邓小连
关于申请执行人焦洛伟与被执行人李国强、邓小连借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第714号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人李国强、邓小连无其他财产可供执行，申请执行人焦洛伟现尚有21340元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第714号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：苏博文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初721号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，l975年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省通渭县人，户籍所在地甘肃省合作市。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被依取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日20时39分许，被告人王某酒后驾驶临牌渝B***75号小型轿车行驶至兰州市七里河区塑料厂卡口点时，被交警查获，经甘肃金麟司法医学鉴定所对其血液样本进行检测，其血液中酒精含量为109.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3112号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宏，该公司员工。
被告：陈绍容，女，1957年7月5日出生，汉族。
被告：吴文龙，男，1953年4月5日出生，汉族。
被告：陈福良，男，1953年2月11日出生，汉族。
被告：王勤芳，女，1952年3月18日出生，汉族。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告陈绍容、吴文龙、陈福良、王勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由遂宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨娟
二〇一六年十二月九日
书记员 雷佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1738号
罪犯刘豪，男，1987年11月20日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年10月30日作出（2009）东开刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月28日作出（2010）武刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015���11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记���、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，没收个人财产10000元未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘豪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月6日起至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇���七年九月十三日
书记员 马 赟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执548号
申请执行人任帮牢，男。
被执行人黄军明，男。
被执行人朱海成。
本院在执行任帮牢与黄军明、朱海成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初298号民事判决书，执行标的12000元，受理费50元，执行费80元。
本院在执行过程中，依法向被执行人的亲属送达了执行通知书。被执行人黄军明、朱海成暂无可供财产执行。被执行人黄军明去向不明，本院已将其纳入失信人名单。申请执行人同意暂先退出本次执行，待被执行人黄军明出现或有能力执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执548号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻永刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第592号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告戚建芳，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告戚建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告戚建芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2514号
原告:张某。
原告:杜某某。
委托诉讼代理人:张某。
被告：刘某某。
原告张某、杜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、杜某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某偿还二原告借款本金150000元及利息，月利率30‰，直至还清为止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日被告刘某某向二原告借款150000元，约定月利率30‰，期限约定为90天。到期后，二原告多次向被告催要，被告于2015年4月份之前分两次付利息28500元。之后再未支付。二原告索要未果，只得起诉，请人民法院作出支持原告之诉求。
被告刘某某辩称：1.借款150000元属实，约定借款月利率30‰;2.交付借款时原告从本金中预扣了三个月的利息13500元；3.已付利息28500元;4.2014年11月8日偿还借款本金15000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某、杜某某向法庭提交了借据一支，证明2013年5月12日，被告刘某某向原告借款150000元。被告刘某某向法庭提交收条一支，证明2014年11月8日已偿还借款本金15000元。被告刘某某对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由为原告交付借款本金时从本金中预扣了三个月的利息13500元，实际交付了136500元。原告对被告的本质证意见无异议，故对原告所举证据的真实性本院予以采信，证明目的部分采信。对原告从借款本金中预扣13500元借款利息的案件事实本院予以确认。原告对被告所举证据无异议，被告所举证据本院予以采信，对被告于2014年11月8日偿还借款本金15000元案件事实本院予以确认。原、被告共同认可已付利息28500元，约定借款利息30‰，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告张某、杜某某与被告刘某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。但原、被告之间约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予调整。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在借款本金中预扣了借款利息13500元，实际交付借款本金136500元，故借款本金应以136500元计算。
综上所述，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，被告对未履行部分应继续履行，原告的第一项诉求依法调整后应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告的第二项诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某、杜某某136500元借款本金的利息，计息期间为2013年5月12日至2014年11月8日，月利率20‰；（已付28500元）
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某、杜某某借款本金121500元及利息，利息从2014年11月9日算至履行完毕之日止，月利率20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交400元，缓交1250元），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一六年十月十日
书记员 曹 江
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4425号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷贵双，男，生于1987年10月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告雷贵双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴英勇、刘花到庭参加了诉讼，被告雷贵双经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2016.05元，违约金7946.64元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告雷贵双系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园小区的业主，其所拥有的房屋面积是108.37平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX花园小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务相关费用共计9962.69元，其中物业服务费2103.45元、电梯费834.4元、公共能耗公摊费78.2元、违约金7946.64元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告雷贵双未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告雷贵双系忠县XX花园业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35元/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年7月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（已扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米，无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1820.62元（0.48元/月*平方米×108.37平方米×35个月）。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷贵双于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1820.62元、电梯费834.40元、公共能耗分摊费78.2元，共计2733.23元。扣除被告已交装修保证金1000元，被告雷贵双还应支付原告1733.23元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告雷贵双负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗 茗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初435号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。
被告：邓苏梅，女，生于1959年4月5日，汉族，住重庆市忠县。
被告：袁金生，男，身份不详。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告邓苏梅、袁金生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓苏梅、袁金生的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告邓苏梅、袁金生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十四日
书记员 周俊霞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保99号
申请人李卫兵，男，1979年9月29日，汉族，身份证住址：四川省郫县。
被申请人于霄，男，1988年4月9日，汉族，身份证住址：成都市温江区。
申请人李卫兵对被申请人于霄租赁合同纠纷一案，申请人李卫兵于2017年4月7向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于霄价值120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李卫兵提供担保的120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月七日
书记员 宋佳夫
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初3172号
原告：杨怀辉，男，汉族，生于1947年1月18日，住四川省营山县。
被告：黄琼英，女，汉族，生于1959年10月5日，住四川省营山县。
本院在审理原告杨怀辉与被告黄琼英委托合同纠纷一案中，原告杨怀辉于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨怀辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨怀辉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨怀辉负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年十二月八日
书记员 郭小龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执766号之一
申请人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司总经理。
被执行人耿二国，男，1983年7月27日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人衡勤，女，1983年6月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人张艺腾，男，1990年8月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人张运动，男，1981年1月28日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王广超，男，1984年11月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人耿二国、衡勤、张艺腾、张运动、王广超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月10日作出（2014）邳碾民初字第0589号民事判决书：衡勤、耿二国于判决发生法律效力之日起十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款82000元及相应的利息（自2013年9月23日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；张艺腾、张运动、王广超对上述债务在82000元范围内承担连带保证责任；张艺腾、张运动、王广超承担保证责任后，有权向衡勤、耿二国追偿；案件受理费1850元，减半收取925元，由衡勤、耿二国、张艺腾、张运动、王广超负担。
因被执行人耿二国、衡勤、张艺腾、张运动、王广超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿二国、衡勤、张艺腾、张运动、王广超银行存款82000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一七年八月十日
书记员 王 哲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2577号之一
申请执行人：李成加，男，1964年11月16日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈清山，男，1981年12月4日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李成加与陈清山民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1537号民事判决书一案中，申请执行人李成加要求被执行人陈清山履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人李成加同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢941号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执���人：李振板，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林美银，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人李振板、林美银征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第15号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他67号
原告宝鸡市扶老携幼康乐中心诉被告宝鸡市民政局资产转让行为违法一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年七月十二日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申828号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：任继仙，女，1951年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市之江置业有限公司。住所：云南省昆明市正义路西侧昆明老街正义坊A1商业*号楼**楼*号。
法定代表人：应文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅斌，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市土产日用杂品有限公司。住所:昆明市昆师路*号昆明学院（行政楼*楼*号）。
法定代表人：范详林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张征，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：昆明新泰盛房屋拆迁有限公司。住所：云南省昆明市五华区正义路西侧昆明老街正义坊**幢*层***号。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅斌，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人任继仙因与被申请人昆明市之江置业有限公司（以下简称之江公司）、昆明市土产日用杂品有限公司（以下简称土产公司）、昆明新泰盛房屋拆迁有限公司（以下简称新泰盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任继仙申请再审称，一、二审判决适用法律错误，认定事实不清，请求撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民终字第188号民事判决，并依法进行改判。主要事实和理由为：1.被申请人之江公司与被申请人土产公司之间存在拆迁安置补偿合同关系，而申请人任继仙与被申请人土产公司之间系房屋租赁关系，这两个关系属于不同的法律关系，申请人任继仙不应作为原审第三人参加诉讼；2.一、二审法院忽略了被申请人之江公司与土产公司之间的房屋拆迁安置补偿合同关系的基本事实，既未审查拆迁是否合法，又未审查拆迁安置补偿协议的效力，连申请人是否被补偿到位都没有审理，直接判处申请人腾移房屋，显失公平，故申请再审。
本院经审查认为，之江公司与土产公司及新泰盛公司在2008年1月17日签订的《拆迁安置协议》，是各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。《拆迁安置协议》中对于之江公司负责提供安置用房，土产公司督促住户及时搬迁腾空房屋交由之江公司、新泰盛公司验收等内容进行了约定。任继仙作为涉案房屋的实际使用人，对于案件处理结果具有法律上的利害关系，应当作为第三人参加诉讼。故一审法院依据之江公司的诉请，将任继仙列为本案第三人，并无不当。任继仙认为一、二审判决程序违法的意见，没有法律依据，本院不予支持。
在《拆迁安置协议》签订后，之江公司按照约定向土产公司移交了文明花园、景星花园共计48套安置房，土产公司亦应按照协议约定与被拆迁房屋使用人（住户）解除租赁关系，腾空并交付房屋。任继仙与土产公司之间就涉案房屋形成房屋租赁合同关系，其有义务配合土产公司将诉争房屋腾空并交付给之江公司，原一、二审法院判决由土产公司和任继仙将涉案房屋交付之江公司并无不当。且土产公司在按照协议约定及相关政策解除与任继仙租赁关系的同时，已为其提供了安置用房，充分保障了其居住权利。故任继仙提出一、二审认定事实不清，显失公平，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，任继仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任继仙的再审申请。
审 判 长 赵 锐
代理审判员 刘 希
代理审判员 刘亚东
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 沈 晨
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初219号
原告冼金庆，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波、梁伙坚，均系广东创亮律师事务所律师。
被告梁少莲，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告冼金庆诉被告梁少莲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼金庆的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告梁少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼金庆诉称，原、被告为朋友关系。2013年6月28日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并立下借据交原告执存，该借据约定借款期限至2014年2月28日止。立据当日，原告将20000元现金交付被告。但借款到期后，被告并未向原告偿还借款。原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（从2014年3月1日起按年利率6%计至还清日止）给原告；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告梁少莲无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年6月28日，被告以做生意需要资金周转向原告借款20000元，并立下借据交原告执存。该借据载明“今我梁少莲借到冼金庆人民币现金弍元正（小写：20000元）用作生意周转，借款期限从2013年6月28日起至2014年2月28日止，此据即日起生效。借款人：梁少莲2013年6月28日”。借据落款“借款人”处“梁少莲”为手写签名字体并捺印。立据当日，原告将20000元现金交付被告。借款逾期后，被告并无偿还借款给原告。原告经催讨无果，遂于2016年2月18日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，原告认为借据中载明的“弍”是日常生活的简写，实际应为“贰万”。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据原件各一份以及本院的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告对借据中借款金额大写为日常生活简写的解释合理，且有小写金额20000元予以印证，本院对此予以采纳。被告向原告借款20000元，有原告提供的由被告签名捺印的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款约定了借款期限，但被告逾期未还，责任在于被告，被告依法应承担清偿责任。故原告请求被告偿还拖欠的借款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，按请求计息的起始时间为2014年3月1日起，实质为逾期利息。而原告对借期内的利息并无请求，应视为对自身权利的处分。由于借据中对逾期利率并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求对借款从逾期日即2014年3月1日起按年利率6%计付利息至还清借款日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁少莲应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元及利息（从2014年3月1日起按年利率6%计付止还款借款日止）给原告冼金庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁少莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民审判员 陈伟晃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李洁琼
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执112号
申请执行人，陈在文，男，汉族，生于1948年7月,住四川省苍溪县。
被执行人，安盛天平财产保险股份有限四川分公司。
负责人袁寿宁，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈在文与被执行人安盛天平财产保险股份有限四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安盛天平财产保险股份有限四川分公司已全部履行（2016）川1902民初1415号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1415号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十日
书记员 孙晓茜