wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初359号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某某，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书，指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日15时许，被告人龙某某经同案人黎某（另案处理）居中介绍，在本市白云区鹤龙某店内，以人民币950元的价格贩卖共净重2.66克的白色晶体5小包给王某后，被公安人员抓获。另从龙某某身上缴获共净重0.86克的白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人龙某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人龙某某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金二千至五千元。
被告人龙某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年9月30日15时许，被告人龙某某经同案人黎某（另案处理）居中介绍，在本市白云区鹤龙某店内，以人民币950元的价格贩卖共净重2.66克的白色晶体5小包给王某后，被公安人员人赃并获。公安人员另从被告人龙某某身上缴获共净重0.86克的白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、微信聊天截图、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、搜查证、中国移动通信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局新市派出所情况说明、被告人龙某某身份材料；证人王某的证言；被告人龙某某及同案人黎某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00585号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人龙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年1月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.52克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年二月八日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执633号
申请执行人杨国珍，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人杨国珍与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人杨国珍于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款4990元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨国珍也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨国珍尚未受偿的4990元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨国珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1623民初200号之一
申请人：罗乾英，女，汉族，1956年11月2日出生，住四川省邻水县。
被申请人：李文兴，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省邻水县。
被申请人：王敏，女，汉族，1977年1月28日出生，住四川省邻水县。
申请人罗乾英与被申请人李文兴、王敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的川Ｘ×××××号路虎牌小型汽车、川Ｘ×××××号奔驰牌小型汽车进行查封。申请人提供其邻水县鼎屏镇东临路法院新家属院1栋5单元4楼1号房屋作为担保。本院审查后，依法作出（2018）川1623民初200号民事裁定：查封被申请人李文兴所有的川Ｘ×××××号路虎牌小型汽车；查封被申请人王敏所有的川Ｘ×××××号奔驰牌小型汽车；查封申请人罗乾英与案外人林世文共同所有的邻水县鼎屏镇东临路法院新家属院1栋5单元4楼1号房屋（所有权证号：邻房权证监证字第××号，档案保管号：权0040325）。2018年1月30日，原告罗乾英再次提出财产保全申请，请求对被申请人李文兴所有的川Ｘ×××××号路虎牌小型汽车、被申请人王敏所有的川Ｘ×××××号奔驰牌小型汽车予以扣押。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李文兴所有的川Ｘ×××××号路虎牌小型汽车。
二、扣押被申请人王敏所有的川Ｘ×××××号奔驰牌小型汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡学品
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2855号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某清，男，1979年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，住桂平市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年9月20日被羁押并于次日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2764号起诉书指控被告人蒋某清犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人蒋某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月始，被告人蒋某清通过多个QQ、微信账号在QQ空间、微信朋友圈等社交平台发布黄某某的裸露照片，并以将上述照片卖给色情网站及去学校接走黄的女儿相威胁，向黄索要人民币5000元。认为被告人蒋某清有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人蒋某清对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��思民初字第5592号
原告张春树，男，1973年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李志维、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告林培华，男，1965年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐珍珠，女，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。
原告张春树与被告林培华、徐珍珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春树及其委托代理人李志维、蔡慧红、被告徐珍珠的委托代理人孙景芳到庭参加诉讼。林培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春树诉称，2013年2月22日，二被告向原告借款并出具借条，确认借到原告60万元用于泉艺装饰工程公司中标��厦门天马微电子有限公司M1栋办公楼精装工程周转使用；三个月内归还；超过该规定日期还款，尚未还款金额按月息2.5%计算，且该部分利息于每月的月头支付给原告，期限不得超过三个月。原告于2013年2月22日将借款50万元汇入被告徐珍珠的账户，另将现金10万元交付给徐珍珠。二被告于2013年5月27日至2014年7月21日陆续还款42万元后未再偿还剩余借款及利息。故请求判令：一、二被告偿还借款322203元及利息（自2014年7月22日起计至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、二被告支付财产保全费2429元。
被告林培华未作答辩。
被告徐珍珠辩称，被告向原告借款为50万元，而非60万元，二被告借款用于厦门天马微电子有限公司M1栋办公楼精装工程，约定三个月后工程完工将有10万元收益，届时可归还原告60万元，故二被告根据原告要求出具了60万元的借条，约定前三个月无利息；原告主张的利息高于同期银行贷款利率的四倍，超过部分不应支持；二被告于2013年5月27日归还的10万元应视为归还本金，因双方约定利息于月头归还，当时尚未到归还利息的时间。于2013年6月14日后归还的款项应视为先归还利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），剩余的视为归还本金。
经审理查明，二被告于2013年2月22日向原告出具一份借条，确认向原告借到60万元用于泉艺装饰工程公司中标的厦门天马微电子有限公司M1栋办公楼精装工程周转使用；期限自2013年2月22日起至2013年5月22日止；逾期，尚未还款部分按月息2.5%计算，且该部分利息于每月的月头支付给原告，期限不得超过三个月。原告于2013年2月22日向被告徐珍珠转账支付50万元。
另查明，二被告分别于2013年5月27日还款10万元、2013年6月14日还款5万元、2013���6月15日还款5万元、2013年9月25日还款2万元、2014年1月28日还款5万元、2014年1月29日还款5万元、2014年7月19日还款5万元、2014年7月21日还款5万元，以上共计42万元。
还查明，原告因本案诉讼支付财产保全费2429元。
审理中双方当事人确认，若借款本金为50万元，则截止2014年7月21日，被告尚欠原告借款本金158585元；若借款本金为60万元，则截止2014年7月21日，被告尚欠原告借款本金288628元。该日期后被告未再支付本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张除上述转账支付给徐珍珠50万元外，还向徐珍珠支付现金10万元，徐珍珠对收取的现金部分予以否认，原告对此未能进一步提供证据证明该现金交付部分的事实存在，故应认定实际借款金额为50万元。扣除二被告已偿还部分，至2014年7月21日二被告尚欠原告借款158585元及利息��当偿还，但利息应以银行同期贷款利率的四倍计算。被告林培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林培华、徐珍珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春树借款158585元及利息（利息自2014年7月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告林培华、徐珍珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春树财产保全费2429元；
三、驳回原告张春树的其他诉讼请求。
本案案件受理费7027元，由原告张春树负担4108元，被告林培华、徐珍珠负担2919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年九月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5235号
原告：陈明珍，女，1974年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张学凤，女，1954年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告陈明珍与被告张学凤返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈明珍于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明珍撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈明珍负担。
审判员 袁衍隆
二〇一七年二月十七日
书记员 张 宁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执2631号之一
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。组织机构代码：58497610-2。
法定代表人陈冬，公司董事长。
被执行人王林，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省中县。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人王林租赁纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初812号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐启福
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6890号
原告朱志能，男，1970年10月23日出生，汉族，住永康市。
委托代理人吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告施永行，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
被告卢笑贞，女，1956年11月28日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告朱志能为与被告施永行、卢笑贞民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告施永行、卢笑贞现下落不明，故于2016年10月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志能及其委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼。被告施永行、卢笑贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志能起诉称：原告原为二被告提供配件。二被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告施永行因资金周转需要向原告借款10万元，约定利息按月利率1.2%计算，借期为一年，并由其出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，二被告未归还。故请求依法判令：由二被告归还原告借款人民币10万元整，并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止）。
二被告未作答辩。
原告朱志能为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告施永行、卢笑贞人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体资格及二被告于2007年8月9日登记结婚，本案借款系发生在夫妻关系存续期间的事实。
2、2014年10月1日借条原件一份，证明被告施永行向原告朱志能借款10万元，约定借期为一年，利息按月利率1.2%计算的事实。
二被告未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。朱志能提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告施永行向原告借款10万元，约定利息按月利率1.2%计算，借期为一年，并由其出具借条一份，载明借款的事实。嗣后，经原告催讨，二被告至今未归还。
本院认为，原告朱志能与被告施永行之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施永行向原告借款10万元未还的事实清楚、证据充分。被告施永行理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告卢笑贞未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告卢笑贞对被告施永行的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施永行、卢笑贞归还原告朱志能借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告施永行、卢笑贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，公告费400元，合计3180元，由被告施永行、卢笑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年二月十三日
代书 记员 施建芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执87号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：王明好，男，汉族，1956年7月29日出生，汉族。
本院在执行全椒中银富登村镇银行有限公司与王明好金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐殿萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初5327号
原告:姜竞，女，1963年2月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：朱慧，如东县大豫法律服务所法律工作者。
被告:陆秀凤，女，1950年2月20日生，汉族，住如东县。
原告姜竞与被告陆秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还购房款240000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告欲购商品房，经案外人孙炳秀介绍听说被告有几套闲置低价商品房。原告对此深信不疑，并于2016年9月12日给付购房款200000元，2016年9月25日给付购房款40000元。被告出具收条。原告要求被告办理相关手续，但被告至今未有消息。后原告得知被告与案外人孙炳秀合伙骗取原告钱财，原告故具状诉讼。
本院经审查认为，原告诉称的与被告之间的房屋买卖合同纠纷不属经济纠纷而涉嫌犯罪嫌疑，且公安部门对此已立案侦查。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜竞的起诉。
案件受理费人民币2450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王小荣
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡 敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执101号
申请执行人：冉朝东，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李华蓥，男，住四川省华蓥市。
本院在执行冉朝东申请执行李华蓥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时依法查询了被执行人的财产，被执行人无存款、无房产，名下有一辆川XAKX**号福克斯小轿车，本院对该车辆依法进行了评估拍卖，拍卖款已偿还该车在中国农业银行华蓥市支行的抵押贷款。被执行人李华蓥现无其他可供执行的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月十二日
书记员 张洪海
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终296号
上诉人(原审被告）：重庆筑能建材有限公司。
法定代表人：舒山，该公司执行董事。
委托代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：罗应巧，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆两江新区置业发展有限公司。
法定代表人：刘风，该公司董事长。
上诉人重庆筑能建材有限公司与被上诉人重庆两江新区置业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年3月7日作出(2015)渝一中法民初字第00412号民事判决。重庆筑能建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，并向本院申请缓交诉讼费用。本院于2016年5月4日作出决定，不同意其缓交申请，并限期交纳本案诉讼费用。重庆筑能建材有限公司在本院指定的期限内仍未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆筑能建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
代理审判员 张艳敏
代理审判员 陈青青
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7619号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生。
被告：深圳市耐尔金科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力.深圳市低碳科技示范园（星河工业园）。
法定代表人：许仕仁，总经理。
委托诉讼代理人：庄树浩，男，该公司销售主管。
本院在审理原告赵力勇诉被告深圳市耐尔金科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告赵力勇于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵力勇撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵力勇撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾思亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4787号
罪犯王钧，男，汉族，1961年4月21日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年12月19日作出（1996）哈刑初字第477号刑事判决，以被告人王钧犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王钧不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年7月3日作出（1997）黑刑二终字第51号刑事判决，改判被告人王钧犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王钧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王钧予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王钧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王钧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王钧减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王钧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2003年11月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初685号之一
原告：胡小毛，女，1968年3月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：汤金平、吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：彭云，女，1964年3月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告胡小毛诉被告彭云民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2016）赣0103民初685号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告提出申请，以本案调解结案为由，向法院申请解除对担保人万幸之名下房屋的查封。
本院认为：原告胡小毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人万幸之名下的坐落于南昌市象湖新城八月湖路1999号银亿上尚城三期B08地块5栋3单元201室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 周美珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余甜甜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1138号之一
申请执行人冯晓黎，女，1966年5月22日出生，汉族。
被执行人云南民族之花艺术团
法定代表人：蔡雷职务：团长
原告冯晓黎诉被告云南民族之花艺术团名誉权纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）西法民初字第222号民事调解书现已生效，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人冯晓黎于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的1、被执行人公开赔礼道歉；2、被执行人赔偿人民币2660元。
本院在强制执行过程中，已执行到位标的人民币2660元，经我院调查，（2015）西法民初字第222号民事调解书中载明的：“一、由被告云南民族之花艺术团于2015年3月21日在中国葫芦丝新闻网站上发表的对原告冯晓黎名誉有损内容进行公开赔礼道歉”的事项因网站原因未能执行。申请人不再申请执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第222号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 宏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9725号
原告：赵伟杰，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人胡趁英，郑州市法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人王闪闪，郑州市法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师
被告:郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人阚全程，院长。
委托诉讼代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告赵伟杰与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告赵伟杰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州大学第一附属医院的起诉。
本院认为，原告赵伟杰在本案宣判前，申请撤回对被告郑州大学第一附属医院的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟杰负担。
审判员 李怡平
二〇一七年八月二十四日
书记员 弓园丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7674号
原告:青岛冷食客商贸有限公司,住所地青岛市黄岛区金海路冷食客冷库,统一社会信用代码91370211583699609W。
法定代表人：徐善明，经理。
被告：徐在伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：胶南市瑞佳欣超市，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处高职校（东校）。
经营者：徐在丽。
委托诉讼代理人:丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
原告青岛冷食客商贸有限公司与被告徐在伟、胶南市瑞佳欣超市租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，诉讼过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛冷食客商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛冷食客商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛冷食客商贸有限公司负担。
审判长 刘坤华
审判员 丁守兵
审判员 陈江远
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐腾超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初���第02752号
原告王继武，男，汉族。
被告邵振刚，男，汉族。
本院在审理原告王继武与被告邵振刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继武于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邵振刚的起诉。
本院认为，原告王继武撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继武撤回对被告邵振刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继武承担。
审判员 高晓娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 樊莎莎
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初380号
原告梅景峰，男，生于1980年2月15日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
委托代理人（特别授权）夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告周江平，男，生于1984年10月7日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
本院在审理原告梅景峰诉被告周江平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅景峰撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梅景峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告梅景峰负担。
审判员 伍 林
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄显虎
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执19号
申请执行人:苟某某，女性，汉族，1963年9月2日出生,住四川省米易县。
被执行人：宋某，男性，汉族，1966年2月2日出生,住四川省米易县。
本院在执行申请执行人苟某某与被执行人宋某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0421民初930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 静
![01lydyh01米易县人民法院
二0一二年八月二十三日01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59599164-c01f-4c09-835d-a75f016d8c65&imgId=NTk1OTkxNjQtYzAxZi00YzA5LTgzNWQtYTc1ZjAxNmQ4YzY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十一日
![01lydyh01D:\\\\fy\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59599164-c01f-4c09-835d-a75f016d8c65&imgId=NTk1OTkxNjQtYzAxZi00YzA5LTgzNWQtYTc1ZjAxNmQ4YzY1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 王科倩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初1722号
原告胡燕，女，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告何晓超，男，汉族，住四川省万源市。
被告徐立春，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告胡燕与被告何晓超、徐立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告胡燕于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告胡燕负担。
审判员 高 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王瑞宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2647号之一
申请执行人：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：夏登杏，董事长。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：甘贝，总经理。
被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：甘贝，总经理。
被执行人：甘建华，男，汉族，住所地安徽省宁国市。
被执行人：胡晓冬，女，汉族，住址同上。
被执行人：甘贝，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基典当有限公司与被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、胡晓冬、甘贝典当纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产一时无法处置，且申请执行人也提供不出被执行人名下财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4189号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 茜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1053号
原告：苏州市高丽房产开发有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：苏州市相城区北桥永金高机械设备经营部，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62路一区38-41号。
经营者：周延华。
原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告苏州市相城区北桥永金高机械设备经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市高丽房产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼,被告苏州市相城区北桥永金高机械设备经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市高丽房产开发有限公司诉称，2015年3月13日，苏州市相城区人民法院裁定受理了苏州市高丽房产开发有限公司破产清算一案，并指定江苏百年英豪律师事务所为苏州市高丽房产开发有限公司管理人。管理人在接管苏州市高丽房产开发有限公司过程中获悉，被告与苏州市高丽房产开发有限公司签订了《协议书》一份，约定承租原告拥有的位于苏州市相城区北桥街道××号1号大厅一区38-41号展位，租赁期限于2016年1月15日到期，而被告一直非法占用上述财产至今，管理人多次要求被告腾退场地并缴纳相应的场地使用费，但被告既不腾空也不缴纳场地使用费，为此引起纠纷。请求法院判令被告：1、返还位于苏州市相城区北桥街道××号1号大厅一区38-41号展位；2、支付1号大厅一区38-41号展位自2016年1月16日起至实际返还日止的财产使用费，按12342.86元／月计算（目前暂计算至2017年2月15日为160457.14元）;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院明确因本案所涉房屋已于2017年4月22日通过司法拍卖程序由买受人苏州国展商业广场开发有限公司竞价取得，故撤回第一项诉讼请求。第二项诉请变更为支付1号大厅一区38-41号展位自2016年1月16日起至2017年5月25日止的财产使用费，按12342.86元／月计算，共计204068元。
被告苏州市相城区北桥永金高机械设备经营部未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号1号大厅一区38、39、40、41号，面积720平方米的展厅提供给被告使用。租期为2014年11月15日至2016年1月15日止。租金为172800元，物业费4320元。租金一年一付，第二年被告租金缴纳在协议到期前一个月内至原告财务部办理相关手续并缴纳租金。协议书对其他事项亦作了具体约定。《协议书》落款处由原告加盖公章，被告经营者周延华签字确认。被告经营者周延华签字确认的租赁情况表显示，最后一期支付时间为2014年11月15日，租金已交至2016年1月15日，金额为172800元。
2015年3月13日，本院裁定受理了上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请，同年4月3日本院指定江苏百年英豪律师事务所（负责人管小华）担任原告的管理人。2015年9月28日、2016年4月25日苏州市高丽房产开发有限公司管理人分别在市场公示栏张贴《关于收取场地使用费的通知》、《市场关闭公告》。2016年12月7日，苏州市高丽房产开发有限公司管理人向被告邮寄《苏州市高丽房产开发有限公司管理人通知》，要求被告腾退所占用场地并催收使用费，被告于同年12月8日签收。
另查，苏州市相城区人民法院于2017年5月26日作出（2015）相商破字第00001号之三民事裁定书确定“一、苏州市高丽房产开发有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××号的房产（证号为苏房权证相城字第××、04××08……）归买受人苏州国展商业广场开发有限公司所有。二、苏州市高丽房产开发有限公司名下位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权……归买受人苏州国展商业广场开发有限公司所有。”
以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、土地登记查询记录、苏州市房屋登记信息查询、《协议书》、租赁情况表、照片、快递单及查询记录、本院（2015）相商破字第00001号民事裁定书、（2015）相商破字第00001-1号决定书、（2015）相商破字第00001之三民事裁定书等及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经订立《协议书》发生的展厅租赁合同关系合法有效，双方于2014年11月15日签订《协议书》，合同届满期限为2016年1月15日。故至2015年3月13日本院裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请之日止，因租赁期限尚未届满，原、被告之间的房屋租赁合同应属于双方均未履行完毕的合同。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。原告请求被告支付位于苏州市相城区北桥街道××号1号大厅一区38-41号展位自2016年1月16日起至2017年5月25日止的财产使用费，按12342.86元／月计算，共计204068元，至原告主张的2016年1月16日已超过原告破产申请受理之日2015年3月13日起二个月，且管理人未就合同继续履行或解除通知被告，双方之间的合同应视为已经解除。合同解除后，被告继续占有使用涉案房屋，应支付相应的财产使用费。2017年5月26日，本院作出（2015）相商破字第00001号之三民事裁定书确认本案所涉苏州市相城区北桥街道××号房产归苏州国展商业广场开发有限公司所有。故，原告请求财产使用费计算至2017年5月25日并无不妥，财产使用费标准参照租赁合同约定的租金标准12342.86元／月亦为合理。涉案苏州市相城区北桥街道××号1号大厅一区38-41号展位自2016年1月16日起至2017年5月25日止的财产使用费，经本院核算应为201599.55元。故，被告苏州市相城区北桥永金高机械设备经营部应支付原告苏州市高丽房产开发有限公司自2016年1月16日至2017年5月25日的财产使用费201599.55元。综上，依据《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市相城区北桥永金高机械设备经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市高丽房产开发有限公司苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1号大厅一区38-41号展位自2016年1月16日至2017年5月25日的财产使用费201599.55元。
本案案件受理费减半收取人民币1754元，由被告苏州市相城区北桥永金高机械设备经营部负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年六月十七日
书记员 林晓华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10576号
原告邓淑丹，女，汉族，1984年11月16日生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘杰（特别授权，系原告配偶），男，汉族，1981年12月13日生，住广西灌阳县。
被告唐成，男，汉族，1973年4月2日生，住重庆市奉节县。
原告邓淑丹诉被告唐成民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓淑丹之委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐成于2011年7月底向原告邓淑丹借款3万元，经原告多次催要，被告以无力还款为由要求续借并于2013年5月1日出具借条一张。经催收未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金30000元及利息34200元（自2011年8月至2016年5月，每月按600元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2013年5月1日，被告唐成向原告邓淑丹出具借条，载明：今借到邓淑丹现金42600元，本金30000元、利息12600元。从2013年5月1日开始，每月付月息600元。
经本院释明当事人如实陈述的诉讼义务与虚假诉讼法律后果后，原告就借贷过程与清偿情况陈述如下：2011年7月，被告向原告借款3万元，原告现金支付了借款。经原告多次催要，被告以无力还款为由续借并清算本息后出具借条。展期未约定还款期限，2011年7月至今被告未还本付息。
本院认为，原告邓淑丹与被告唐成的民间借贷关系，有借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据已查明事实，双方就续借借款未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告请求返还本金3万元，本院予以支持。双方约定的月利息600元，年利率24%在法律规定范围之内，应受法律保护；2013年5月至2016年5月共计36个月，利息为21600元；2013年5月之前利息清算为12600元，利息总计34200元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐成于本判决生效之日起二十日内向原告邓淑丹偿还借款本金30000元并支付利息34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元、公告费600元，由被告唐成负担（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 陈作秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王梦兮
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审字1号
申请执行人内黄县水务局，住所地，内黄县建设路西段路南。
法定代表人徐强，局长。
委托代理人张改平，内黄县水务局工作人员。
被执行人内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局，住所地，内黄县颛顼大道南段路西。
法定代表人吴宪法。
申请执行人内黄县水务局于2017年1月12日向本院提出申请，申请强制执行内黄县水务局对内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局水利行政征收一案于2016年7月5日作出的豫安内水保费征决字（2016）第1号《水土保持补偿费征收决定书》。申请执行征收内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局水土保持补偿费817700元。
本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对内黄县水务局作出的豫安内水保费征决字（2016）第1号《水土保持补偿费征收决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局在建设内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程期间，经预测，损坏水土保持设施面积81.77hm2。申请执行人内黄县水务局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人内黄县水务局并于2016年12月29日向被执行人内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局下达了催告通知书，被执行人内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局至今未履行义务。
本院认为：内黄县水务局作出的豫安内水保费征决字（2016）第1号《水土保持补偿费征收决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对内黄县水务局作出的豫安内水保费征决字（2016）第1号《水土保持补偿费征收决定书》，即征收内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局水土保持补偿费817700元准予强制执行。
执行费11077元，由被执行人内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年一月十九日
书记员 杨梦天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6704号
原告：朱某，女，1990年8月27日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：靳某，男，1989年6月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告朱某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：判令原告朱某与被告靳某离婚。事实与理由：2012年9月，原、被告经媒人介绍相识，于2014年确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女，由于原告与被告草率结婚，婚前没有稳定的感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵现象导致婚后夫妻感情破裂，原告曾于2016年3月份起诉至法院，经贵院调解原告给被告一次和好机会。现原被告还是没有和好可能，请求贵院支持原告诉请。
靳某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告靳某于××××年××月××日在宿迁市宿豫区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后未生育子女。2016年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。原告朱某在2016年3月即以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告靳某离婚，后经本院调解和好。但此后原，被告双方感情未能得到有效改善，原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与被告和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告靳某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初458号
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区钱江方洲商业街236号。
负责人刘加兵，该行行长。
被告孙进，居民。
被告沈凯斌，居民。
被告戚太平，居民。
被告江苏山鼎礼品城有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路66号。
法定代表人孙进，该公司总经理。
被告盐城书城图书有限公司，住所地在盐城市新盐路47号一楼（7）。
法定代表人沈凯斌，该公司总经理。
被告江苏秦圣制鞋实业有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫路51号。
法定代表���戚太平，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告孙进、沈凯斌、戚太平、江苏山鼎礼品城有限公司、盐城书城图书有限公司、江苏秦圣制鞋实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2016年5月6日以与被告协商采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费18865元，减半收取9432.5元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。
代理审判员 周洪庆
��〇一六年五月六日
书 记 员 朱亚慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2293号之二
原告：黄某，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
被告：陈某，女，1956年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周某，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告黄某（以下简称原告）与被告陈某、周某继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告黄某负担。
审 判 长 欧阳毅
代理审判员 岳求生
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦 瑶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢87号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人张伟民、长春市二道区荣光废品代购站
本院于2017年6月26日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与张伟民、长春市二道区荣光废品代购站
追偿权纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执恢87号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 金宇翔
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申779号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄锐彬，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市公安局交通警察支队城区大队。住所地：广东省中山市东区兴文路*号。
代表人：梁桐佳，大队长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市公安局交通警察支队。住所地：广东省中山市东区兴文路*号。
代表人：ＸＸ，支队长。
再审申请人黄锐彬因与被申请人中山市公安局交通警察支队城区大队（以下简称中山市交警城区大队）、中山市公安局交通警察支队（以下简称中山市交警支队）道路交通行政处罚纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2016）粤20行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄锐彬申请再审称：1.申请人在红灯亮时并未完全行驶通过涉案路口，一、二审判决认定申请人驾驶涉案小车“通过涉案路口”，明显认定事实不清。涉案车辆属于行经交叉路口不按规定停车的违法情形。2.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《记分分值》第二条第2项规定，认定申请人驾驶涉案小车通过涉案路口属于违反交通信号灯通行的行为。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条及《记分分值》第四条第1项的规定，申请人涉案驾驶行为属于行经交叉路口不按规定停车的违法情形，应当适用后者的处罚情形。3.一、二审法院的裁判尺度明显不当。根据《行政处罚法》第二十七条第一项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；”的规定，申请人刹车停住涉案车辆属于主动消除或者减轻违法行为危害后果的情形。然而，本案中，被申请人一对申请人作出的记6分、罚款200元均属于最重的行政处罚，明显属于处罚不当。4.一、二审法院侵害申请人对《记分分值》的信赖利益。《记分分值》第四条第1项已经对于“行经交叉路口不按规定停车”的违法行为进行了明确的处罚规定，申请人亦是基于对上述处罚规定的信赖及自觉遵守才刹车停住。然而被申请人一漠视《记分分值》第四条第1项的处罚规定，进而根据《记分分值》第二条第2项规定对申请人进行了处罚，明显属于滥用行政处罚权，侵害了申请人对行政机关规范性文件的信赖利益。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、裁判尺度不当，请求：1.撤销一、二审判决。2.改判或发回重审，撤销4420011903204046号《公安交通管理简易程序处罚决定书》和中府行复【2016】295号《行政复议决定书》。3.判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院认为，根据道路交通技术监控装置拍摄的三幅照片显示，黄锐彬驾驶涉案小车通过涉案路口，在红灯亮时越过停止线向前行驶，涉案车辆在越线前、刚越线和越线后，交通信号灯均为红灯，该行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“机动车信号灯和非机动车信号灯表示……（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”的规定，属于违反交通信号灯通行的行为。黄锐彬虽然在涉案车辆即将过完斑马线时刹车停住，但该行为不影响其涉案驾驶行为属于违反交通信号灯通行行为的认定，更不能据此认定其涉案驾驶行为属于行经交叉路口不按规定停车的行为。故中山市交警城区大队作出4420011903204046号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对黄锐彬罚款200元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。中山市交警支队作出中府行复【2016】295号行政复议决定，维持上述处罚决定并无不当。黄锐彬主张其涉案驾驶行为属于行经交叉路口不按规定停车的违法行为，并据此诉请撤销被诉处罚决定和行政复议决定，理据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。黄锐彬请求再审改判的理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄锐彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄锐彬的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王秋喆
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执指字第14号
申请执行人江西龙峰建设集团有限公司。
被执行人刘淑圆，女。
被执行人林武，男。
本院于2015年12月15日立案执行江西龙峰建设集团有限公司申请刘淑圆、林武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民二初字第01号调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘淑圆、林武应支付申请人江西龙峰建设集团有限公司案款39379920.13元，承担执行费106780.0元。本院已执行元,尚有39379920.13元未执行,现因被执行人刘淑圆；林武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)青执指字第14号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月二十七日
代理审判员 张时兵
书 记 员 周忠宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字743号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王德玉，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇十三家子村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王德玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审535号
申请人桐柏县环境保护局。
法定代表人李勇，任局长职务。
被申请人桐柏县月河镇张堂村张老庄黄姜加工点。
负责人杜瑞轩。
地址桐柏县月河镇张堂村张老庄组。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年12月16日向被申请人下发了桐环罚决字〔2016〕41号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、立即停止生产；2、处九万元罚款。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款90000元及滞纳金90000元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县环境保护局作出的桐环罚决字〔2016〕41号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗 月
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更414号
罪犯李威，男，汉族，1985年7月7日出生，初中文化，河南省周口市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2015年1月16日作出（2015）濉刑初字��00034号刑事判决，以被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金四十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金四十万元未缴纳，违法所得未退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符��法定减刑条件。但其罚金四十万元未缴纳，违法所得未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年9月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可���减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑���，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3394号
原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。
法定代表人张兆龙，总经理。
委托代理人苏勇，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人吕中杰，男，该公司员工，住该公司。
被告张亚峰，男，1968年8月25日出生，汉族。
原告陕西金航工程机械有限公司与被告张亚峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日其与被告签订《工程机械分期付款销售合同》，约定以分期付款的方式购买日立ZX240-3G挖掘机一台（机器号：101183），总机价款1133557元，付款期限为36个月。合同签订后，其依约履行了交付义务，被告仅支付了296500元，尚欠837057元未付，之后其将挖掘机收回并以73万元另行出卖，经过计算，其损失107057元。诉请：被告支付欠款107057元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告张亚峰的地址，本院依法向被告张亚峰送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金航工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2441元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5731号
原告刘河清，男，1956年6月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县，现住长沙县。
委托代理人陈���良，湖南泓锐律师事务所律师。
被告柳娟，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
被告肖峰，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市。
第三人庄建兵，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
原告刘河清与被告柳娟、肖峰、第三人庄建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘河清的委托代理人陈友良，第三人庄建兵到庭参加了诉讼，被告柳娟、肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘河清请求判令：1、被告柳娟清偿所欠原告250000元本金；2、被告柳娟向原告支付160000元违约金及利息（��2014年4月10日起自2016年11月24日止按借款本金250000元为基数的百分之二每月计算）；3、被告柳娟按照借款本金250000元为基数的百分之二每月向原告支付违约金及利息，自2016年11月24日起至实际还清全部借款为止；4、被告肖峰对上述款项全部承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
被告柳娟、肖峰未作答辩。
第三人庄建兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年4月9日，被告柳娟以资金周转为由，通过第三人庄建兵的介绍，向原告刘河清借款250000元。当日，柳娟与刘河清签订《借款书》，约定借款本金为250000元，借款期限为壹拾贰个月（自2014年4月9日至2015年4月日止），如借款人未能如约还款，则自借款之日起算，每月承担总借款金额百分之十的违约金，直至还清全部借款之日为止。被告肖峰作为担保人在《借款书》上签名捺印，担保人对借款人承担不可撤销担保，约定对借款人借款、逾期还款产生的违约责任及出借人为收回借款产生的费用承担连带清偿责任；一旦借款人出现逾期还款，出借人有权随时要求担保人承担连带清偿责任或担保人垫资帮借款人偿还借款到位。
二、同日，原告刘河清向第三人庄建兵账户转账240000元；原告刘河清称另10000元是以现金方式向第三人庄建兵支付9700元、向被告肖峰支付300元。因索要借款未果，原告刘河清遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
三、本案在审理过程中，经法庭询问，原告刘河清无法证明借款已由第三人庄建兵支付给了借款人柳娟，即《借款书》中约定的借款履行情况不明。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告柳娟、肖峰、第三人庄建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告刘河清无充分证据证明出借的款项已经支付给了被告柳娟，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其要求被告柳娟偿还借款250000元及利息、违约金，并由被告肖峰承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘河清的诉讼请求。
本案受理费7450元，财产保全费2520元，公告费560元，合计10530元，由原告刘河清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 彭薇亦
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 常 笑
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法��认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2696号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年12月23日出生，汉族，出生地广州市越秀区，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区。因本案于2017年8月3日被羁押并于次日被拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘建堂，广东易春秋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2585号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人刘建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年8月3日19时许，被告人黄某某经事先联系后，到本市白云区怡新路某小区内，为吸毒人员购买毒品时被公安人员抓获，并被缴获其代购的黄色粉末11包。后公安人员在黄某某居住的本市越秀区中山一路某房内缴获白色晶体1包及电子称1把。经鉴定，上述黄色粉末及白色晶体共净重95.5克，均检出氯胺酮。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人黄某某在有期徒刑八个月至一年二个月内量刑，并处一千元至四千元之间的罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人黄某某应认定为从犯。⒉被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。⒊被告人黄某某主观恶性小，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年8月3日19时许，被告人黄某某经事先联系后，到本市白云区怡新路某小区内，为获得少量毒品作为报酬，为吸毒人员购买毒品时被公安人员抓获，并被缴获其代购的黄色粉末11包。后公安人员在黄某某居住的本市越秀区中山一路某房内缴获白色晶体1包及电子称1把。经鉴定，上述黄色粉末净重53.5克、白色晶体净重42.0克，共净重95.5克，均检出氯胺酮。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某某的供述，证人周某1、谢某1、廖某1的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品及手机照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，称重结果，情况说明，检定证书，搜查笔录，涉案手机号码通话记录清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，检验报告，被告人黄某某的到案经过，视听资料。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人黄某某为从犯的辩护意见，经审查，被告人黄某某对交易的发起和达成起重要作用，其在共同犯罪中的作用明显不属于次要、从属地位，不应认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含氯胺酮的毒品95.5克，予以没收、销毁（由广州市公安局海珠区分局执行）。
三、缴获的无线移动电话机1台、电子称1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十二月五日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗区龙岗新音科技电子厂。注册登记地址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇同乐坑尾村同乐工作区一栋1-3层。
负责人：陈炳权，总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎鸣，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
共同委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区龙岗街道办事处。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗路*号。
法定代表人：陈建彪，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区建筑工务局。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路教育大楼*座*******楼。
法定代表人：林鲁生，局长。
再审申请人深圳市龙岗区龙岗新音科技电子厂（以下简称新音电子厂）、黎鸣因与被申请人深圳市龙岗区龙岗街道办事处（以下简称龙岗街道办）、深圳市龙岗区建筑工务局（以下简称龙岗区建筑工务局）拆迁补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终817号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新音电子厂、黎鸣申请再审称：1.被申请人的行为已超出《深圳市公共基础设施建设项目房屋拆迁管理办法》第九条第二款“市主管部门同意进行拆迁前期核查的，拆迁人可以向有关单位或者个人核查拟拆迁范围内房屋的产权、使用以及租赁等情况”的规定。被申请人所做的拆迁前期工作实质为违法的正式拆迁行为。一、二审判决认定被申请人所做行政行为系拆迁前期工作，实属错误。2.申请人的厂房搬迁系被申请人的征地拆迁行为所致，一、二审判决在查明事实真相情况下，仅凭一份与事实不符的《关于新音场搬迁协议书》，认定申请人搬离厂房系经营困难所致明显错误。申请人认为，厂房搬迁与被申请人的征地拆迁行为具有直接的因果关系，申请人厂房的搬离系被申请人的拆迁行为所致。3.一审中，被申请人自行向案外人深圳市龙岗区龙岗镇同乐村坑尾经济合作社收集《关于新音厂搬迁协议书》以及让深圳市同乐股份合作公司坑尾分公司出具《情况说明》，该行为严重违反《行政诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第一款的规定。一、二审判决采信被申请人违法收集的《关于新音厂搬迁协议书》等证据，实属认定事实及适用法律错误。综上，申请人认为，一、二审判决认定被申请人行政行为合法实属错误，对被申请人违法收集的证据予以采信适用法律错误。因此，特申请再审，请求：1.撤销一、二审判决。2.确认两被申请人对申请人承租的深圳市龙岗区龙岗镇同乐村坑尾景盛路21号厂房实施拆迁行为违法。
本院认为，本案争议的关键问题是龙岗街道办实施的行政行为是否违法，是否存在逼迁行为导致新音电子厂倒闭。原审法院经审理查明，龙岗街道办受龙岗区建筑工务局的委托，就宝龙五号路项目征地拆迁补偿工作，于2010年4月12日向新音电子厂发出了《通知》，告知新音电子厂所在的厂房处于宝龙五号路拆迁范围，要求其做好相关搬迁准备工作，委托测绘单位对龙岗新音科技电子厂所在的厂房、临时建筑物及附属物进行测绘。其后，龙岗街道办多次与新音电子厂协商拆迁补偿事宜，因双方对补偿标准存在分歧，最终未能达成征地拆迁补偿协议。在双方协商拆迁补偿事宜过程中，黎鸣、长晋有限公司（黎鸣在香港注册成立的公司）与深圳市同乐股份合作公司坑尾分公司于2011年9月7日签订了关于新音厂搬迁协议书》，协议书主要内容为新音电子厂经营困难尚欠同乐股份合作公司坑尾分公司租金、水电费、厂长工资等合计50万元，分两期支付，第二期款项新音电子厂承诺在搬迁赔偿款中扣除。黎鸣、长晋有限公司承诺于2011年9月16日前将新音电子厂搬离原厂房。协议书签订后，新音电子厂如约搬离原厂房。后因宝龙五号路拆迁工程未能如期推进，同乐股份有限公司坑尾分公司又将原新音电子厂承租的厂房转租给一家家具制造公司，未进行拆迁。一审庭审中，龙岗街道办和龙岗区建筑工务局的委托代理人当庭确认，涉案宝龙五号路项目因故已全面停止，龙岗街道办和龙岗区建筑工务局未就该项目用地与任何主体签订拆迁补偿协议。从以上事实可知，龙岗街道办实施的一系列行为主要是进行征地拆迁补偿的前期工作，其与新音电子厂处于协商过程中，该行为不存在强制性及违法不当之处。新音电子厂最终搬离涉案厂房系其自身经营行为所致，与龙岗街道办实施的行为并无因果关系。故新音电子厂和黎鸣主张龙岗街道办实施的征地拆迁补偿行政行为违法、龙岗街道办的逼迁行为导致新音电子厂倒闭，没有事实依据和法律依据。一、二审判决驳回新音电子厂、黎鸣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。新音电子厂、黎鸣请求再审改判的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，新音电子厂、黎鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区龙岗新音科技电子厂、黎鸣的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王秋喆
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第101110号
申请执行人姚茜璐吕廷芬，女，汉族，男，生于1987年9月22日，汉族，住乌鲁木齐市后泉路北8巷85号。身份证号码650102198709224016。
被执行人告袁文龙乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，男，生于1987年4月19日，汉族，住乌鲁木齐市长春南路西6巷177号康城果岭小区14号楼2单元301室。身份证号码65420219870419681X。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民一初字第1351号民事判决书（2013）新民一初字第2466号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9914537864.5元。（执行费1387.17467.97元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二Ｏ一三年十二月二十三
书记员 隋会好
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审307号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：达畅汽修门市。住所地：馆陶县。
经营者：王某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月31日作出的馆价检处﹝2017﹞2-062号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初864号
原告：蒋立东，男，1971年9月16日生，汉族，个体，住双辽市。
原告：艾军，男，1973年12月2日生，汉族，个体，住双辽市。
二原告委托诉讼代理人曹明波，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：乔占发，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住双辽市村。
本院在审理原告蒋立东、艾军与被告乔占发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋立东、艾军撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一七年六月一日
书记员 孙金国
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
(2016)京0105民初29894号
原告王文军，女，1964年6月19日出生，汉族，住北京市密云县。
委托代理人马虹，北京达略律师事务所律师。
被告北京瀚海典藏国际拍卖有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号14层2-1610。
原告王文军与被告北京瀚海典藏国际拍卖有限公司（以下简称瀚海拍卖公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员朱宝芹、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王文军及其委托代理人马虹到庭参加了诉讼，瀚海拍卖公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王文军诉称：2015年4月16日，王文军与瀚海拍卖公司在北京市朝阳区优士阁A座1102室签订《艺术品委托拍卖合同》，王文军委托瀚海拍卖公司拍卖“银元宝一对”、“铜钱币一枚”，并向瀚海拍卖公司缴纳了3000元前期手续费。但瀚海拍卖公司收到上述拍卖品和3000元前期手续费后，时隔将近两年也未履行拍卖义务，王文军无法实现该拍卖合同的目的，多次找瀚海拍卖公司协商解除合同、返还拍卖品无果。故王文军诉至法院，要求：1、解除王文军与瀚海拍卖公司于2015年4月16日签订的《艺术品委托拍卖合同》；2、瀚海拍卖公司向王文军返银元宝一对、铜钱币一枚并退还前期手续费3000元；3、瀚海拍卖公司承担本案诉讼费用。
瀚海拍卖公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月16日，王文军（委托方）与瀚海拍卖公司（拍卖方）签订《瀚海拍卖公司艺术品委托拍卖合同》，王文军自愿将清单中共2件拍品委托瀚海拍卖公司依法公开拍卖，拍品交付时间2015年4月12日；拍品名称银元宝一对，序号78-1，起拍价20万、保留价20万、公司保管；拍品名称铜钱币一枚，序号78-2，起拍价8万、保留价8万、公司保管；已收取前期手续费合计3000元，藏品由公司方自行保管，在拍卖会预展前送达预展现场，藏品拍卖成交退还以上费用后依照本合同约定收取相应佣金（已含所得税），藏品不成交不再收取其他任何费用，在公司官网免费做一年网络巡展，拍品成交后7日内由公司为委托方结清所有款项。单方解约、费用不退。注：经双方友好协商，本合约正反面及其补充条款部分全部出自委托方本人意愿设定，委托方与拍卖方全部同意本合同所有条款并签字认可。《瀚海拍卖公司艺术品委托拍卖合同附件》约定，本合同自签署之日起至拍卖会结束之日后30天内为有效期，有效期届满合同自动解除；给委托方的结算日期为拍卖结束后，拍卖方收到买受人货款七个工作日后，拍卖方以现金或银行转账方式给委托方结算成交款项，并向拍卖方支付应计费用；拍卖的标的物未能成交、未上拍或因买受人未交够成交款项，视为拍卖行为无效，委托方应在拍卖结束30天自行取回拍卖标的物，并向拍卖方支付应计费用；文本中字体加粗部分敬请委托方特别注意仔细阅读。
庭审中，王文军表示，合同的签署时间为2015年4月16日，瀚海拍卖公司公章下方的落款时间显示2015年5月16日应为笔误；签订合同时，双方约定由瀚海拍卖公司保管拍品，故该公司的工作人员将收据部分的“藏品由委托方自行保管”手写修改为“藏品由公司方自行保管”，另合同中已经明确记载了拍品的交付时间为2015年4月12日，说明拍品已经交付给瀚海拍卖公司；合同签订后，瀚海拍卖公司并未进行网络巡展，也没有参加过拍卖会，目前已经无法与该公司取得联系。
上述事实，有《瀚海拍卖公司艺术品委托拍卖合同》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王文军与瀚海拍卖公司签订的《瀚海拍卖公司艺术品委托拍卖合同》系出自双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按照约定恰当履行各自义务。瀚海拍卖公司针对王文军委托的藏品进行网络巡展或者拍卖违反合同约定，导致王文军欲通过委托拍卖的方式获得拍卖价款的合同目的无法实现，现王文军主张解除其与瀚海拍卖公司的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，瀚海拍卖公司应当返还收取的费用以及由其保管的藏品，故对于王文军要求瀚海拍卖公司返还3000元手续费以及银元宝一对、铜钱币一枚的诉讼请求，本院亦予以支持。瀚海拍卖公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文军与被告北京瀚海典藏国际拍卖有限公司于二〇一五年四月十六日签订的《北京瀚海国际拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》；
二、被告北京瀚海典藏国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文军手续费三千元、银元宝一对、铜钱币一枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告北京瀚海典藏国际拍卖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人 民 陪 审 员 张淑云
人 民 陪 审 员 朱宝芹
二○一六年十一月三十日
书 记 员 张 玉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执437号
案件移送人高县人民法院。
被执行人余陈杰，男，生于1997年8月12日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行余陈杰寻衅滋事罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初167号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更964号
罪犯赤黑吉日，男，1998年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2016年1月28日作出（2016）云0126刑初14号刑事判决，以被告人赤黑吉日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑吉日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑吉日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑吉日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑吉日减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初248号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某某，男，1976年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月20日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月25日释放。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被江苏省江阴市公安局取保候审，后因在取保候审期间再次盗窃，于2016年11月30日被张家港市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2016年8月4日，被告人马某某至江阴市顾山镇人民路32号飞越网吧门口，采用搭线的手段，窃得黄某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币1800元。
2、2016年8月10日，被告人马某某至张家港市杨舍镇七里庙小区56幢一单元楼道口，采用搭线的手段，窃得金某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币1250元。
3、2016年11月28日凌晨，被告人马某某至张家港市杨舍镇公园新村13幢2单元楼梯口外，采用顺手牵羊的手段，窃得卓某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币2160元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人马某某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币5210元。
被告人马某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、金某、卓某的陈述、证人陈某、顾某、付某,4、周某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、电动车合格证复印件、收据、现场笔录、证据保全清单、发还清单、照片、调取证据清单、监控视频、视听资料说明书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行、被害人的部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人马某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币3050元，其中人民币1800元予以发还被害人黄某，人民币1250元予以发还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋常芸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执265号
辜宗香、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人辜宗香与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人辜宗香要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬1610元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人辜宗香1610元，申请执行人辜宗香同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初168号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1879号
原告：陈志伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李强和，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈志伟诉被告李强和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额��讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告李强和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈志伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款2800元。事实和理由：原告于2015年5月28日在被告好德驾校工地打工，被告欠工人工资(运料费）共计11180元（欠条为凭证〕，被告尚欠2800元。原告多次催要下欠款，被告总是推脱不付。
李强和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志伟为李强和承建的好德驾校工程运送材料，2015年5月28日，双方经结算，李强和尚欠陈志伟工资款11180元。李强和于当日向陈志伟出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到陈志伟在好德驾校运料人工费壹万壹仟壹佰捌拾元（11180元）支出已扣李强和2015.5.28”。陈志伟当庭认可经其多次催要，李强和至2018年2月24日已偿付工资款共计8380元，下欠2800元至今未予偿付。
以上事实，有陈志伟的当庭陈述及其提交的李强和出具的一张欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，李强和所欠陈志伟工资款11180元，事实清楚，有据为凭，其理应及时偿付，借故拖欠实属错误。李强和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并承担相应的法律后果。陈志伟当庭认可李强和至2018年2月24日已偿付工资款共计8380元，本院依法予以采信。
综上所述，对陈志伟要求李强和偿付工资款2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李强和于本判决生效之日起三日内一次性偿付陈志伟工资款2800元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李强和负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦明军
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 昊
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还���，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2961号
上诉人（原审原告）：四川建联建设有限公司，住所地：四成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。
法定代表人：庞永翔，董事长。
被上诉人（原审被告）：唐强，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省资中县。
上诉人四川建联建设有限公司因与被上诉人唐强劳动合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3161号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本案审理中，四川建联建设有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川建联建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川建联建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川建联建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年六月六日
书记员 李富强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初754号
原告陕西恒远重机装备有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王桂贤，该公司经理。
委托代理人尚雅、杨柯，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安航天远征流体控制股份有限公司，住所地西安市航天基地。
负责人李斌，该公司经理。
本院在审理原告陕西恒远重机装备有限公司与被告西安航天远征流体控制股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告陕西恒远重机装备有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒远重机装备有限公司撤回起诉。
本案受理费8050元，原告已预交，减半收取，由原告承担4025元，本院退回原告4025元。
审判员 王爱茹
二〇一七年一月二十日
书记员 王 瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1806号
原告徐湘松，男，1981年11月17日出生，汉族。
被告杜志宇，男，1984年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告徐湘松诉被告杜志宇返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐湘松撤回对杜志宇的起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由徐湘松负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 张飞腾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1687号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人邹某，男，1979年06月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区。
被执行人周某，女，1986年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人邹某、周某社会抚养费征收一案中，查明被执行人邹某、周某无财产可供执行，本案应执行标的款113975元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13464号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该单位董事长。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市大朗福兴床上用品店。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村新围仔179号2号铺。统一社会信用代码为×××005。
经营者：程荣彪。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市大朗福兴床上用品店侵害商标权纠纷一案中。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年12月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告东莞市大朗福兴床上用品店的起诉。
本案受理费减半收取为109.375元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 吴振滨
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡凤怡
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙11民终1057号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道长虹中路301号。
负责人：林丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金根。
被上诉人（原审原告）：刘彩水。
被上诉人（原审原告）：刘志英。
被上诉人（原审原告）兼被上诉人刘志英的委托诉讼代理人：刘志远。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
原审被告：李文福。
原审被告：金慧平。
上诉人阳光财产保险股份有限公司松阳支公司因与被上诉人杨金根、刘彩水、刘志英、刘志远、原审被告李文福、金慧平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司松阳支公司以与被上诉人杨金根、刘彩水、刘志英、刘志远达成庭外和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司松阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司松阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司松阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 郑丽珍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执85号
申请执行人连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司，住所地灌南县。
委托代理人孙永生。
被执行人孟骑（其）龙居民。
申请执行人连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司与被执行人孟骑龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第309号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位19440元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产绕线索，但申请执行人不能提供，并且被执行人下落不明，经申请执行人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏兴斌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01109号
原告高建春。
被告胡巧根。
本院受理原告高建春与被告胡巧根民间借贷纠纷一案后，被告胡巧根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽登记于苏州市虎丘区狮山路111号6幢1923室，但其自2013年10月起一直居住在苏州市吴中区盛山路10号苏州市吴城水电设备安装有限公司内，故请求将案件移送苏州市吴中区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，经审查，被告胡巧根户籍所在地虽位于本院辖区，但该处房屋自2013年起即对外出租，其本人自2013年10月起即一直居住在位于苏州市吴中区盛山路10号的苏州市吴城水电设备安装有限公司内，故苏州市吴中区盛山路10号应视为被告的经常居住地，而该经常居住地不在本院辖区内。另外，原、被告双方对于合同履行地未作约定，且作为接受货币的一方，原告高建春的住所地不在本院辖区内，故本案的合同履行地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。因此，被告胡巧根提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告胡巧根管辖异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一五年七月二日
书记员 赵建荣