广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第258号
原告：陈桃子，女，住廉江市。
委托代理人：叶卢生，男，汉族，××年××月××日出生，住廉江市。
原告：陈某某，女，2010年11月3日出生，住廉江市石城镇桃子山村二队**号。
法定代理人：叶卢生，男，汉族，1975年9月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
上述两原告的委托代理人：李树艺，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：庞旺圣，男，汉族，广东省化州市人，住化州市，身份证号码：×××4535。
被告：吴火贵，男，汉族，广东省化州市人，住化州市，身份证号码：×××4057。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人：黎环宇，该公司职员。
原告陈桃子、陈某某诉被告庞旺圣、吴火贵、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈桃子、陈某某的委托代理人李树艺、被告庞旺圣、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黎环宇到庭参加了诉讼，被告吴火贵经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月4日，庞旺圣驾驶粤K×××××号重型特殊结构货车从遂溪往化州笪桥方向行驶，23时20分左右，行驶到良垌镇上阁垌村路段时，碰撞路边行人陈桃子、陈某某及停定的粤K×××××号二轮摩托车，造成陈桃子、陈某某受伤，两车损坏的交通事故。廉江市交警大队作出公交认字[2015]第199号道路交通事故认定书，认定庞旺圣承担全部责任，两原告无责任。粤K×××××号重型特殊结构货车在保险公司购买了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告从2015年3月5日被送到廉江市人民医院住院治。陈桃子住院到2015年6月15日用去住院医疗费65304.4元，轮椅400元,医嘱陪护二人,住院103天。经鉴定，构成七级、九级伤残，后续治疗费20000元，误工期270天。鉴定费3200元。损失有：一、医疗费：65304.4元＋400元＋20000元＝85704.4元；二、住院伙食补助费：100元/天×103天＝10300元；三、营养费：30元/天×103天＝3090元；四、护理费：70元/天×103天×2人＝14420元；五、误工费：24632元/年÷365天×270天＝18220.93元；六、××赔偿金：11669.3元/年×20年×43%＝100355.98元；七、精神抚慰金：30000元;八、被扶养人生活费(陈某某,抚养期13年5个月)：8343.5元/年÷12个月×161个月×43%÷2人＝24067.52元;九、交通费：300元;十、司法鉴定费：3200元。陈某某事故发生后，从2015年3月5日被送到廉江市人民医院住院治。陈桃子住院到2015年6月15日用去住院医疗费5580.3元，医嘱陪护一人,住院103天。损失有:一、医疗费：5580.3元；二、住院伙食补助费：100元/天×103天＝10300元；三、护理费：70元/天×103天×1人＝7210元；四、交通费：300元。以上两人合计共313049.13元。请求法院依法判决：被告赔偿313049.13元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有（除证据5、6无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、交通事故认定书、交警大队说明，证明事故经过及责任和说明。
2、身份证、户口簿、证明，证明身份。
3、陈桃子病历、报告单、住院欠款单、收款收据，证明治疗经过及医疗费用情况。
4、陈某某病历、报告单、住院欠款单、收款收据，证明治疗经过及医疗费用情况。
5、驾驶证、行驶证、保险单，证明相关资格及保险情况。
6、吴火贵常住人口基本信息，证明身份。
7、陈桃子医疗票据、清单、诊断证明书、出院小结、病历等，证明治疗经过、医疗费用、陪护人数等。
8、陈某某医疗票据、清单、诊断证明书、出院小结、病历等，证明治疗经过、医疗费用、陪护人数等。
9、鉴定费发票，证明鉴定费用。
被告庞旺圣辩称：请求法院依法审理。
被告庞旺圣没有向本院提供证据。
被告吴火贵没有进行答辩。
被告吴火贵没有向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：陈桃子，医疗费我公司已垫付了58000元；住院伙食补助费应是102天；营养费没有医嘱，不支持；护理费不是103天是102天，护理标准无异议；××赔偿金，我司不认可7级伤残，九级伤残无异议，因此不予认可；精神抚慰金30000元过高，应结合当地的水平予以认定；被抚养人生活费应按月份计算，而不是年份；交通费没有票据，不予支持；司法鉴定费，由于我司并非第一侵权人，因此不应由我司承担。陈某某，原告属于全身多处软组织挫伤，按照相关规定，治疗终结时间应为21天，因此我司只认可21天的护理费、伙食费；交通费不予支持。
本院依照原告的申请，依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期进行了司法鉴定，并在庭审时出示《司法鉴定意见书》给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，被告庞旺圣对原告提供的证据的意见为：由法院依法审理；对《司法鉴定意见书》无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告提供的证据的意见为：除了对陈某某的住院天数有异议，其余均无异议；对《司法鉴定意见书》有异议，理由和其申请重鉴的意见一致。
经审理查明：2015年3月4日，被告庞旺圣驾驶粤K×××××号重型特殊结构货车从遂溪往化州笪桥方向行驶，23时20分左右，行驶至良垌镇上阁垌村路段时，碰撞路边行人陈桃子、陈某某及停定的粤K×××××号二轮摩托车，造成陈桃子、陈某某受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月24日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字[2015]第199号），认定被告庞旺圣承担事故的全部责任，原告陈桃子、陈某某无责任。
事故发生后，原告陈桃子被送到廉江市人民医院住院治疗，住院时间从2015年3月5日至2015年6月15日止，共住院103天，用去住院费用65304.40元，轮椅费用400元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司同意将原告陈桃子所用的轮椅费用400元作为××辅助器具费计算，且对该费用无异议。
廉江市人民医院出具给原告陈桃子的《疾病诊断证明书》上载明：“……处理意见2015-3-5--
2015-6-15住院，患者住院期间陪护人员贰人。”该院出具给原告陈桃子的《出院小结》上载明：“……出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼，1年后行右肱骨钢板取出术，我科随诊。门诊随诊要求：随诊1年。”
事故发生后，原告陈某某被送到廉江市人民医院住院治疗，住院时间从2015年3月5日至2015年6月15日止，共住院103天，用去住院费用5580.30元。庭审中，原告陈某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告陈某某的住院天数达成一致意见：住院天数为45天。
廉江市人民医院出具给原告陈某某的《疾病诊断证明书》上载明：“……处理意见2015.3.5-2015.6.15住院，住院期间陪护人员壹名。”
本院依照原告陈桃子的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期进行司法鉴定，该鉴定所于2015年6月24日作出《司法鉴定意见书》，上面载明：“……五、鉴定意见1、被鉴定人陈桃子损伤伤情稳定，分别构成一项Ⅶ（七）、Ⅸ（九）级伤残。2、评定被鉴定人陈桃子用于取出右肱骨骨折内固定物的后续治疗费用为20000元，（贰万元整）。3、评定被鉴定人陈桃子的误工期为270日。”司法鉴定费3200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司对《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，本院依法通知鉴定人出庭作证，接受了被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的质询，后其对《司法鉴定意见书》中的鉴定结论无异议。
原告陈桃子是农业户口，其于1974年5月8日出生，事故发生时（2015.3.4）年满四十周岁，定残时（2015.6.24）年满四十一周岁。
原告陈桃子与其丈夫作为抚养人，生育有一个女儿原告陈某某，其于2010年11月3日出生，在原告陈桃子定残时（2015.6.24）四周岁七个月，被扶养期限为161个月。
被告吴火贵是粤K×××××号重型特殊结构货车的所有人，被告庞旺圣是其雇佣的司机，粤K×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险及商业第三者险（保险限额为100万元，不计免赔）。
事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司依据本院的裁定，先予执行了58000元给原告陈桃子，被告吴火贵垫付了25000元给原告陈桃子。
本院认为：一、廉江市公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》（公交认字[2015]第199号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，被告庞旺圣承担事故的全部责任，原告陈桃子、陈某某无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，两原告的损失如下：
（一）原告陈桃子的损失：
1、医疗费65304.40元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为65304.40元。
2、住院伙食补助费10300元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100（元/天）×103（天）=10300元。
3、营养费3090元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费本应为30（元/天）×103（天）=3090元。
4、护理费14420元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理人为二人，护理费为70（元/天）×103（天）×2（人）=14420元。
5、误工费18220.93元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，应按照2014年农村标准24632（元/年）计算被误工费，误工天数270天，误工费为24632（元/年）÷365（天）×270（天）=18220.93元。
6、××赔偿金100355.98元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告属一项Ⅶ（七）、一项Ⅸ（九）级伤残，伤残指数为43%。应按照2014年的农村标准11669.30（元/年）计算××赔偿金，××赔偿金为11669.30（元/年）×20（年）×43%=100355.98元。
7、被扶养人生活费24067.52元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，应按照2014年农村标准8343.50（元/年）计算被扶养人生活费，被扶养人陈某某的被扶养人生活费为：8343.50（元/年）÷12（月）×161（月）÷2（人）×43%=24067.52元。
8、交通费300元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，本院酌情支持300元。
9、司法鉴定费3200元。
10、轮椅费400元。
11、后续治疗费20000元。
上述11项损失合计为259658.83元。
关于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本院支持26000元。因此原告陈桃子的总损失为259658.83（元）+26000(元)=285658.83元。
（二）原告陈某某的损失：
1、医疗费5580.30元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为5580.30元。
2、住院伙食补助4500元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，依据庭审中原、被告对住院天数达成的一致意见，住院天数为45天，住院伙食补助费为100（元/天）×45（天）=4500元。
3、护理费3150元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理人为一人，依据庭审中原、被告对住院天数达成的一致意见，住院天数为45天，护理费为70（元/天）×45（天）×1（人）=3150元。
4、交通费300元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，本院酌情支持300元。
上述4项损失合计为13530.30元。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中原告陈桃子属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费65304.40元、住院伙食补助费10300元、后续治疗费20000元、营养费3090元，合计98694.40元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：××赔偿金100355.98元、轮椅费400元、护理费14420元、交通费300元、被扶养人生活费24067.52元、误工费18220.93元、精神损害抚慰金26000元，合计183764.43元；原告陈桃子的上述损失共计282458.83元。
原告陈某某属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费5580.30元、住院伙食补助费4500元，合计10080.30元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费3150元、交通费300元，合计3450元；原告陈某某的上述损失共计13530.30元。
两原告的上述损失合计295989.13元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在限额120000元范围内负责赔偿给两原告，两原告余下的损失（不含司法鉴定费）175989.13元（295989.13元-120000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在限额100万元范围内负责赔偿。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司共应赔偿295989.13元（120000元+175989.13元）给两原告。
另司法鉴定费3200元及本案受理费2870元，合计6070元由被告吴火贵负责赔偿，该款与其垫付的25000元进行冲减，尚余18930元，该18930元与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司共应赔偿的295989.13元进行扣减，尚欠277059.13元。上述扣减的18930元，由被告吴火贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司另行处理。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴火贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院有权对本案作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币277059.13元给原告陈桃子、陈某某（已先予执行58000元）。
二、驳回原告陈桃子、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由原告陈桃子、陈某某负担128元，被告吴火贵负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一五年八月十八日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的','2018-09-20
23:13:38',0,'web',NULL),(7384088,'77b04fa4-494d-47f1-81b6-97fe021ab543','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"77b04fa4-494d-47f1-81b6-97fe021ab543\",\"案件名称\":\"张永华与烟台付扬酒楼有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）莱山民三初字第41号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427871258000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"烟台市莱山区人民法院\",\"法院ID\":\"1556\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院区县\":\"莱山区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张永华与烟台付扬酒楼有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张永华与烟台付扬酒楼有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2014）莱山民三初字第41号\");$(\"#hidDocID\").val(\"77b04fa4-494d-47f1-81b6-97fe021ab543\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张永华与烟台付扬酒楼有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）莱山民三初字第41号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"烟台市莱山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1556\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"烟台市莱山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-02-20\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张永华与烟台付扬酒楼有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-01\\\\\",\\\\\