wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初240号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，系被害人刘某甲之妻。
附带民事诉讼原告人刘某乙，系被害人刘某甲之子。
以上二附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴立伟，山东同满律师事务所律师。
被告人李某，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
辩护人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司），住所地滨州市渤海十六路东、黄河二路北新城广场花。社会统一信用代码：91371600779704828W
负责人刘海春，该公司经理。
委托代理人任密密，女，该公司职工。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉。二附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴立伟，被告人李某及其辩护人高树丛，附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人任密密到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日23时43分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿沾化区泊头镇芦洼村至姜牙店村公路由南向北行驶至芦洼村以北养鸭棚附近时，与对行由刘某甲驶的鲁Ｍ×××××号（套牌）二轮摩托车相撞，致使刘某甲因严重颅脑损伤死亡。经认定，李某承担事故主要责任。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等待，向公安机关如实供述了交通肇事的经过。
另查明，被告人李某系其驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车实际车主，该车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某、刘某乙与被告人李某达成刑事和解协议，并撤回了对被告人李某的附带民事诉讼。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属的损失并取得其谅解，可减轻处罚。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人侯某、刘某乙损失共计110258.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某、刘某乙他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵胜南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802财保48号之一
申请人谢某某
被申请人王某某
被申请人尚某某
本院在审理申请人谢某某与被申请人王某某、尚某某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某某于2017年6月21日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被告王某某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司账户************内的金额8万元采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司账户************内的金额8万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹彦强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚中民终字第00681号
上诉人（原审原告）：唐宝财，男，1955年2月5日出生，满族，农民，住抚顺县。
被上诉人（原审被告）：王巨平，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住抚顺县。
上诉人唐宝财因与被上诉人王巨平财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00338号民事判���，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐宝财，被上诉人王巨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告在抚顺县石文镇阁老村北沟山小井（以下简称北沟山小井）有一处山场，并在此山场养蚕。该山场有一条道，原告在道上和道下都放养了蛾卵，蛾卵发育成了蚕虫。2014年8月3日，被告在北沟山小井给果树打药，之后原告在道下山场的蚕虫发生死亡。原告认为其蚕虫的死亡系被告打药所致，故此诉至法院，要求被告赔偿经济损失6000元。另查明，原告养蚕的北沟山山场，系家庭承包，于1983年取得山林执照，登记所有人王成财，系被告王巨平与案外人王巨瑞的父亲。其中北沟山小井道下，原告在此养蚕，经过了案外人王巨瑞同意，给付王巨瑞茧种或钱款。现被告王巨平提出，原告养蚕的北沟山小井���下系被告所有，不属于案外人王巨瑞所有。还查明，原告唐宝财于2014年7月购买了5000粒茧种，出了1300个蛾。蛾产卵后，原告分别在北沟山小井道下等几处山场均放养了蛾卵。原告在北沟山小井道下放养的蛾卵数量及蚕虫死亡情况，原、被告均未能提供证据证明。
原审法院认为，本案系环境污染责任纠纷，虽然根据《侵权责任法》有关规定，环境污染责任纠纷实行举证责任倒置，即由污染者承担举证责任，但污染者的举证责任范围限于法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系。对于受害者遭受的实际损害，应由受害者承担举证责任。本案原告诉称，其在北沟山小井道下养了220个蛾的蛾卵，并且全部死亡，应当就其养蛾卵的数量及蚕虫死亡数量提供证据证明，但原告未能提供相关证据证明其主张，依法应承担不利的诉讼后果。��上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐宝财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告唐宝财不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一审时我提供了购买蚕种的证据、放蚕的蚕场位置、放蚕蛾的数量。被上诉人也承认其果树附近的地方死了蚕虫，因此一审判决驳回我的诉讼请求是没有道理的。
被上诉人王巨平答辩：上诉人放蚕的山林属于我的合法山林，其在山上放蚕的事我不清楚，我是正常给果树打农药。我不认可他在山上放了220只蛾，我认为不会超过10只蛾的死亡。我不同意赔偿。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人唐宝财在一审中自称投放了220只蚕蛾、且因王巨平喷洒农药致蚕虫全部死亡，但被上诉人王巨平对此不予认可，唐宝财不能提供确实充分的证据证明投放蚕蛾的数量和蚕虫死亡的数量，由此产生的不利后果应由唐宝财承担举证不能的责任。唐宝财虽提供了购买蚕种的证据和投放蚕蛾蚕场的位置，但因其是在四处蚕场分别投放了蚕蛾，因此以上证据不足以证明其在诉争蚕场投放了220只蚕蛾，故其诉讼请求和上诉理由本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐宝财负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年六月十二日
书记员 张 崇
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初43号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙涛，男，l989年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月11日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑两年零六个月并处罚金人民币l0000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人李野，男，l993年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人孙涛、李野犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人孙涛、李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月至7月，被告人孙涛先后在巢湖市水泥厂二区杨某家、巢湖市卧牛山街道伍贾村委会陶某家开设赌场，邀集参赌人员以“斗牛”、“二八杠”的形式赌博，抽头获利人民币20000余元。
2、2016年8月中旬至9月12日，被告人孙涛先后在巢湖市裕溪湖畔小区“独家主题”会所、巢湖市卧牛山街道伍贾村委会山黄村开设赌场，邀集参赌人员以“斗牛”、“二八杠”等形式赌博，抽头获利人民币65000余元。被告人李野积极为该赌场提供“站角”等服务，获利人民币5000余元。
2016年9月27日晚，被告人孙涛主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了案件事实。同日，巢湖市公安局民警在巢湖市城市之光小区“85度”网吧内将被告人李野抓获归案，后其如实供述了案件事实。2016年10月19日，被告人孙涛亲属退赃人民币6万元。
上述事实，被告人孙涛、李野在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人吴某、裴某等人的证言、缴款收据、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙涛、李野以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙涛起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李野起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人孙涛主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人李野到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙涛积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人孙涛剩余违法所得及被告人李野违法所得予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李野犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人孙涛剩余的违法所得及被告人李野违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3225号
原告：赵翔，男，1977年8月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：杨兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告赵翔诉被告杨兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵翔负担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴方荣
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执61号
申请执行人王建国
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行王建国与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人王建国申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第321号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2008号之一
本院在执行刑庭与路培军罚金一案中查明并认定，路培军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将路培军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4349号
罪犯樊荣，男，1960年3月12日出生，汉族，大学本科，浙江省常山县人，原住浙江省常山县，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2011年11月28日作出(2011)衢常刑初字第123号刑事判决，以被告人樊荣犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产350000元。被告人樊荣不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月9日以（2012）浙衢刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭履行职务，罪犯樊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯樊荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯樊荣假释无异议。
经审理查明，罪犯樊荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得十一个表扬；实际已执行刑期七年一个月，已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人周某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯樊荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊荣准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更583号
罪犯周宗清，男，汉族，1963年1月9日出生，小学文化，四川省大竹县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周宗清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；周宗清等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234018.3元。其中周宗清赔偿人民币117009.15元；三被告人相互承担连带赔偿责任。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0280号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准以抢劫罪判处周宗清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决；周宗清等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234018.3元。其中周宗清赔偿人民币117009.15元；三被告人相互���担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2014年6月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周宗清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯周宗清所在监区提供2015年2月至2017年1月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为1786.2元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2014年6月12日起至2032年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第78号
申请人：路建明，男，1961年10月06日出生。
住所地：张家口市。
被执行人：崇礼县三道营铁矿有限公司。
住所地：崇礼区四台嘴乡三道营村。
法定代表人：尚凌辉，该公司董事长。
路建明申请崇礼县三道营铁矿有限公司债权财产损害赔偿纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的民事判决书(2015)崇民初字第235号，已发生法律效力。申请执行人于2015年06月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人路建明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇礼区人民法院作出的民事判决书(2015)崇民初字第235号的执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 张振军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0013号
罪犯潘红军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年10月18日作出(2007)盐刑一初字第0029号刑事判决，以被告人潘红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2008年5月30日经江苏省高级人民法院刑事裁定，改判死刑为死刑，缓期二年执行，判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0447号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0754号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘红军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产并未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘红军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘红军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1934号之一
申请执行人吕润志，男，汉族，1961年10月1日出生，住江门市新会区。。
被执行人李北雁，男，汉族，1968年9月4日出生，住江门市新会区。。
申请执行人吕润志与被执行人李北雁民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3901号民事判决，被执行人李北雁应向申请执行人吕润志返还款项20000元，并负担案件受理费300元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李北雁名下所有的粤Ｊ×××××大型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1934号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十一月六日
书记员 林荣钦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3403号
原告:重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际城四号地块4#5#楼负一层,统一社会信用代码915002233050130485。
法定代表人：黄向东，经理。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。
被告:唐吉忠,男,汉族,1958年12月30日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
原告重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司（以下简称潼南滨江农贸公司）与被告唐吉忠劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潼南滨江农贸公司的委托诉讼代理人吴双、被告唐吉忠及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潼南滨江农贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令潼南滨江农贸公司不向唐吉忠支付2017年3月的工资1570元；2.不向唐吉忠支付年休假工资722元。事实和理由：潼南滨江农贸公司经营困难，长期处于停工、半停工状态。唐吉忠应享有的带薪年假，潼南滨江农贸公司给予了调休安排，2017年3月唐吉忠仅工作两天，该两天的工资公司也支付了。
被告唐吉忠辩称，唐吉忠在潼南滨江农贸公司从未休过带薪年休假，在2017年3月也有上班的事实，不同意潼南滨江农贸公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：唐吉忠于2015年1月15日入职潼南滨江农贸公司从事保安工作，2015年4月1日双方签订劳动合同，约定合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日，工作岗位为保安。2016年4月1日双方续签劳动合同，约定合同期限自2016年4月1日至2018年3月31日。2017年3月2日潼南滨江农贸公司召开职工会议，通知包括唐吉忠在内的职工，即日起放假休息，等候上班通知。2017年4月28日潼南滨江农贸公司向唐吉忠支付了2017年3月工资140元。2017年6月5日唐吉忠以潼南滨江农贸公司未为其参加社会保险为由，向潼南滨江农贸公司提出解除劳动关系，潼南滨江农贸公司于2017年6月6日予以签收。在唐吉忠工作期间，潼南滨江农贸公司每月向其发放2070元，其中500元为保险补贴。
2017年6月8日，唐吉忠申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决潼南滨江农贸公司支付2017年3月至6月的工资8280元，2016年5月至2017年4月的双倍工资22770元，2016年1月至2017年6月的带薪年休假工资1725元。该委于2017年7月18日作出渝潼劳人仲案字(2017)第192号仲裁裁决书，裁决潼南滨江农贸公司向唐吉忠支付2017年3月工资1570元；支付未休年休假工资722元（1500元÷21.75×5×200%）。潼南滨江农贸公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。
本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。潼南滨江农贸公司于2017年3月2日通知唐吉忠放假休息，3月期间唐吉忠未提供正常劳动，但其原因并非在于唐吉忠自身，故该3月期间潼南滨江农贸公司应按双方约定的工资标准1570元予以发放，扣除已经给付的140元，潼南滨江农贸公司尚应向唐吉忠支付1430元。
《职工带薪年休假条例》第二条规定，累计工作1年以上不满10年的，年休假为5天。第五条规定，职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。唐吉忠于2015年1月15日入职，于2016年1月14日满1年，于2017年6月6日解除劳动关系，依照人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，唐吉忠2016年度的年休假天数为4天，2017年度的年休假天数为2天。结合唐吉忠的月工资情况，潼南滨江农贸公司应在本案中负担的带薪年休假工资的数额为866元（1570元÷21.75元×6天×200%），该项仲裁裁决的数额为722元，低于本院认定单位应当负担的数额，但唐吉忠在仲裁裁决后未就该项仲裁裁决在规定的期限内起诉，视为其本人对自身权利的处分，故本院将潼南滨江农贸公司在本案中向唐吉忠支付的带薪年休假工资的数额确定为722元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐吉忠支付2017年3月工资1430元；
二、原告重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐吉忠支付2016年度、2017年度带薪年休假工资722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市潼南区滨江农贸市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十月十七日
书记员 李 星
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢6号之二
申请执行人：王梦轩。
委托诉讼代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤芮，山东汇研律师事务所律师。
被执行人：李国庆。
被执行人：东营冠德工贸有限责任公司。
法定代表人：李国庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2013）东仲调字第449号调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国庆银行存款7437.34元。
本裁定立即生效。
审判员 张庆莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 盖世龙
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执356号
申请执行人：大安市国土资源局
被执行人：大安市洪誉源养殖家庭农场
申请执行人大安市国土资源局与被执行人大安市洪誉源养殖家庭农场行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市国土资源局与被执行人大安市洪誉源养殖家庭农场行政非诉纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李孝天
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：万海军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2144号
原告：郭春生，男，汉族。
被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路。
法定代表人：李光波，系该公司董事长。
委托代理人：李鹤，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，系辽宁平安律师事务所律师。
本院在审理原告郭春生与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉��期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春生负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执733号
申请执行人王定华。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人朱茂庭。
被执行人韦月红。
申请执行人王定华与被执行人朱茂庭、韦月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人980440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理，执行费12204元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，已将被执行人韦月红位于扬中市三茅街道扬子新村14幢301室房产查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3223号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴，系公司董事长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告王东力，男，汉族，1978年6月7日出生，住河北省晋州市总十庄镇。
被告钱金，女，汉族，1984年10月28日出生，住河北省晋州市总十庄镇。
原告四川摩天电缆有限公司与被告王东力、钱金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年11月25日独任公开开庭进行了审理，原告四川摩天电缆有限公司的特别授权委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告王东力、钱金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川摩天电缆有限公司诉称，原告原名称为四川摩天交联电缆有限公司，后于2014年5月27日变更名称为四川摩天电缆有限公司，二被告系夫妻关系。二被告自2010年至今多次在原告处购买电缆，均采取赊欠方式，由被告在签收货物后，不定期支付货款。二被告于2011年11月7日、2011年11月11日、2012年2月24日、2012年2月28日购买了四批电缆，至今未付货款。原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付货款575200元，并自起诉之日至实际支付之日按年利率6%向原告承担逾期利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王东力、钱金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告四川摩天电缆有限公司与被告王东力、钱金进行了电缆交易。原被告自2010年开始存在生意往来，交易方式为先交货、不定期付款。原告分别于2011年11月7日、2011年11月11日、2012年2月24日、2012年2月28日向二被告进行了供货，二被告在上述销售清单上签字点收。四次供货价值共计人民币575200元。以上四次供货完毕后，二被告长期未付货款，直至原告起诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的营业执照、工商变更登记、销售清单4张，货物托运单3张、1张送货单在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告四川摩天电缆有限公司与被告王东力、钱金就买卖电缆事宜达成一致意思表示的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告因该交易所产生的债权债务关系予以确认。交易过程中，原告四川摩天电缆有限公司按照约定履行了交货义务，但截至原告起诉时二被告未向原告支付货款，因此被告王东力、钱金应当按照法律规定向原告四川摩天电缆有限公司支付货款575200元，本院对原告四川摩天电缆有限公司要求被告王东力、钱金支付货款和自起诉时起所产生的利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东力、钱金于本判决生效之日起十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款575200元及利息（利息计算方式：以575200元货款为基数，从2016年8月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款一倍利率计算至二被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费4776元，保全费3370元，由被告王东力、钱金承担。被告王东力、钱金应当承担的诉讼费用，已由原告四川摩天电缆有限公司垫付，被告王东力、钱金在履行上述给付义务时一并向原告四川摩天电缆有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王昭颖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2290号
申请执行人：郑婷婷，女，1990年3月16日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇东泥沽村六区**号。
被执行人：王桂鹏，男，1991年9月13日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇刘家沟村三区**号。
本院受理申请人郑婷婷与被申请人王桂鹏离婚纠纷一案，执行依据2017津01**民初2495判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 庞 杰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民初字第498号
原告田月，女，住顺平县。
被告郝佳鑫，男，住顺平县。
原告田月与被告郝佳鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田月诉称，原、被告于2012年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年10月17日登记结婚。由于婚前双方互不了解，没有感情基础。婚后双方脾气性格各异，经常因生活琐事争吵，双方无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告郝佳鑫辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，经过交往于2013年10月17日登记结婚。2014年1月23日原、被告生育女儿郝诗萱。2015年5月份，原、被告因生活琐事发生争吵，原告搬回娘家居住。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱登记结婚，并孕育子女，相互间应该有夫妻感情，婚后虽有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告田月与被告郝佳鑫离婚。
案件受理费300元由原告田月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴天姿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1061号
原告：叶炳凤，女，汉族。
被告：孙战胜，男，汉族。
原告叶炳凤与被告孙战胜离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告叶炳凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶炳凤撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年九月五日
书记员 贾媛媛
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初17号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某甲，男，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被取保候审，2017年1月11日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
被告人李某乙，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被取保候审，2017年1月11日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
被告人商某，男，小学文化，农民。犯故意伤害罪，于2016年8月17日被取保候审，2017年1月11日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、商某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张丁出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日21时许，被告人商某与王某两人在沾化区冯家镇金海路莱芜炒鸡店大厅吃饭，被告人李某甲、李某乙等人在莱芜炒鸡店店门外吃饭。其间，王文龙、王某怀疑是李某甲、李某乙等人拔掉了王某在炒鸡店门外西侧充电的手机。商某便来到李某甲、李某乙等人吃饭的桌上与其理论。理论过程中，商某与李某甲、李某乙等人发生口角，后商某、王某与李某乙殴打在一起。殴打过程中，李某甲、李某乙拿马扎将商某、王某打伤。随后，商某从莱芜炒鸡店里拿出一把菜刀，在莱芜炒鸡店外将李某甲的小腿砍伤。经鉴定，商某的伤情为轻伤二级，李某甲伤情为轻伤二级，王某的伤情未轻微伤。
审理过程中，被告人李某甲、李某乙、商某互相达成刑事和解协议，并取得对方谅解。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、商某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙、商某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出商某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人商某系由公安机关民警传唤到案，并无投案自动性。对其辩护人的与此相关的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲在共同犯罪中作用略大于被告人李某乙，被告人李某乙可较被告人李某甲从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且三被告人达成了刑事和解协议并互相谅解，可从宽处罚。根据被告人李某甲、李某乙、商某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵胜南
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执6164号
申请执行人：义乌市九通建设有限公司，住所地义乌市春晗南路176、178号。
法定代表人：胡彩霞，董事长。
被执行人：义乌典雅织造有限公司，住所地义乌市上溪工业区伟亚路1号。
法定代表人：吴建义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20909号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人义乌市典雅织造有限公司在金融机构存款人民币353597.86元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王之亮
二〇一七年七月二十日
书记员 楼冬锦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第816号
罪犯黄浩顺，男，1991年5月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)揭中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄浩顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄浩顺在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关因罪犯黄浩顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浩顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初3642号
原告张敏，男，1964年7月27日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告徐文生，男，1966年12月29出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告张敏诉被告徐文生民间借贷���纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人阚俊峰到庭参加诉讼。被告徐文生经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张敏诉称，原、被告系通过生意往来结识的朋友。2015年5月21日，被告来沈阳向原告借款人民币现金25万元，并出具借条一份，其中载明“借款期限为半年，借款期到未还时，从借款日开始计息，借款利息2分并还款，还款期2015年11月21日”。然而，被告逾期未能还款，虽经原告多次催促，但迄今仍未还款。被告失信的违约行为已给原告造成损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中以借��本金25万为基数，从2015年5月21日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐文生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月21日，被告徐文生向原告张敏借款25万元并向原告出具了借条，内容为“今向张敏借人民币贰拾伍万元整250,000.00元，借款期限半年。借款人：徐文生，身份证：，借款地点：沈阳市沈河区，借款期到未还时将从借款日开始计息，借款利息2分，并还款，还款日为2015年11月21号”，借款人处为被告徐文生签字并按手印。被告徐文生在借款期限届满后未向原告偿还借款，故原告张敏诉至本院。
上述事实，有借条以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告徐文生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐文生向原告张敏借款并向原告出具了借条，被告未按约定履行偿还借款，故被告徐文生应按照借条内容偿还原告张敏借款本金25万元。关于利息问题，根据借条内容“借款期到未还时将从借款日开始计息，借款利息2分，并还款，还款日为2015年11月21号”以及借款期限半年的约定，被告徐文生未在2015年11月21日偿还借款本金，利息从��款日即2015年5月21日起算，月利率为2%，故原告主张利息以借款本金25万为基数，从2015年5月21日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文生于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金25万元；
二、被告徐文生于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金25万元的利息（从2015年5月21日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告���按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、公告费800元、均由被告徐文生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第267号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘仕平，农民，家住遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月31日被取保候审，经本院决定于2012年1月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人刘仕平犯交通肇事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人刘仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月3日13时45分许，被告人刘仕平驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车沿慈溪市观海卫镇东山中路自北向南行驶至东山中路40号附近时，与同方向沿该路右侧路边行驶的由沈某先骑行的车上乘坐其岳母林某雅的三轮车发生碰撞，造成林某雅、沈某先均倒地受伤，林某雅经医院抢救无效死亡、沈某先经医院医治无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人刘仕平弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人刘仕平应负事故的全部责任。案发后，经交警部门主持调解，由湘Ｋ×××××号重型自卸货车车主一方与两死者近亲属达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务。
2011年8月31日，被告人刘仕平向贵州省遵义县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘仕平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某群、徐某能、陈某、沈某基的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故技术鉴定书、尸体检验报告、交通事故认定书、火化证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果单、车辆信息、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、接警单、自首情况证明及被告人刘仕平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仕平有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘仕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年二月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6580号
罪犯顾美丽，女，1989年4月15日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一五年七月十六日作出(2015)嘉南刑初字第384号刑事判决，以罪犯顾美丽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾美丽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯顾美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾美丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾美丽准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一六年十月九日书记员华郑
湖北省丹江口��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执233号之二
申请执行人：王晓武，男，生于1967年7月1日，汉族。
被执行人：柳勇，男，生于1969年11月24日，汉族。
被执行人：余琴，女，生于1970年10月19日，汉族。
本院在执行申请执行人王晓武与被执行人柳勇、余琴民间借贷纠纷一案中，被执行人柳勇、余琴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9648号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏李恩，先生，1986年10月27日出生，住福建省罗源县霍口畲族乡霍口村霍口**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏李恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏李恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62959.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62959.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1623号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾。
被告杨立广。
被告宋丹。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告杨立广、宋丹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨立广、宋丹的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨立广、宋丹的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月八日
代理书记员 张 凡
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7919号
原告锦江区阿琳服装店。经营场所：成都市锦江区。
经营者薛奋，女，1970年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。
委托代理人牟怡，四川道略律师事务所律师。
被告牟燕，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。
原告锦江区阿琳服装店诉被告牟燕买卖合同纠纷一案，审理过程中。本院依法组成合议庭适用普通程序，并进行了公开开庭审理。原告锦江区阿琳服装店的委托代理人杨鹰、牟怡到庭参加诉讼。诉讼中，因被告牟燕下落不明，本院依法于2016年3月12日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告牟燕未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告锦江区阿琳服装店诉称，被告一直在原告的第8门店消费，鉴于是长期消费的信用客户，因此采用定期结算的方式支付购装款。但是自2014年5月开始，被告就一直未结算拖欠的购装款，截至2014年10月16日，被告拖欠原告款项共计138722元。期间，原告的销售员多次联系被告，催促其结算或者支付部分欠款，被告一直推诿直至失踪。综上，原告认为，原、被告的买卖合同关系真实合法有效，且被告的行为已经构成严重违约，并给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付欠付的货款138722元；并以138722元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年10月17日起至款项实际付清之日止的逾期利息（暂计算至2015年12月7日止的利息暂计算为9740元）；2、本案的诉讼费用由被告承担；
原告锦江区阿琳服装店为支持其所诉事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本、经营者身份证复印件、被告常住人口详细信息表，用以证明双方诉讼主体资格；
2、被告在原告处购买的销售单30份，用以证明自2014年5月至2014年10月16日被告共计在原告处消费138722元；
3、微信聊天记录12份（打印件），用以证明销售员吴芳多次催促被告还款，并多次提到总金额，被告予以确认；
4、身份证复印件1张、报案登记表，用以证明截止2014年1月16日被告未支付的款项已经超过150000元，被告已经向合江亭派出所进行报案。
被告牟燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
由于被告牟燕经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告锦江区阿琳服装店诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告锦江区阿琳服装店案件证据进行质证。经审查，原告锦江区阿琳服装店提交的由被告牟燕签字的销售单、报案登记表的内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信。对于原告提交的微信聊天记录打印件及被告未签字确认的销售单，对其真实性本院无法确认，故不予采纳。结合原告锦江区阿琳服装店的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
被告在原告处购买服装，采取先取货后付款的方式支付款项。2014年1月至2014年10月期间，原告在被告处共计购买价值112086元的货物，因未支付货款，被告的工作人员曾前往合江亭派出所进行报案。
本院认为，原告在被告处购买服装，并在被告的销售单上签字确认，双方形成了买卖合同关系。因被告没有到庭参加诉讼，本院确认被告尚欠原告112086元的客观事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告给付所欠货款112086元的请求于法有据，且被告未对其请求进行抗辩，故本院予以支持。因双方并未书面约定支付货款的时间，故原告提起本案诉讼应当视为对被告支付货款的催告，被告应当支付货款，因为被告逾期支付货款，故原告产生了资金利息损失，故本院确定被告应于原告起诉之日即2015年12月8日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告牟燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锦江区阿琳服装店款项112086元，并支付资金占用利息（2015年12月8日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告锦江区阿琳服装店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告牟燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 王海青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 向 娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初711号之一
原告翟贺云，女，汉族，1955年3月24日出生，住正阳县。
被告李铁军，男，回族，1966年10月5日出生，住正阳县。
本院在审理原告翟贺云诉被告李铁军物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月20日以证据准备不充分为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告李铁军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟贺云撤回对被告李铁军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟贺云承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨秋生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执1551号之一
申请执行人：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：齐环，总经理。
被执行人：费建新。
本院在执行过程中，依据(2016)皖0191执1551号执行裁定书，于2016年10月26日冻结被执行人费建新名下所有的银行账户。现案件强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人费建新名下所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王俊珂
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1980号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张立君
被执行人韩立梅
被执行人陈奇
被执行人李志立
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张立君、韩立梅、陈奇、李志立金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初字第2571号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2571号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关 心
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第260号
原告：李忠卫。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告李忠卫与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告李忠卫于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李忠卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠卫负担。
审判员 李继兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1052号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：宋大伟，董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，法务。
被告：范卫东，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告金碧物业有限公司吉林市分公司与被告范卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。金碧物业有限公司吉林市分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费3177元，减半收取计1588.5元，由原告金碧物业有限公司吉林市分公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年七月十二日
书记员 王秋琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4560号
原告：吴国君，男，1964年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱敏雷、谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：麻玉婷，女，1986年10月23日出生，汉族，住临安市。
原告吴国君与被告麻玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国君撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年五月十二日
书记员 滕颖瑶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初6号
原告：葛凤江。
被告：沈桂华。
本院在审理原告葛凤江与被告沈桂华民间借贷纠纷一案中，原告葛凤江于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛凤江撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告葛凤江负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年一月十九日
书记员 管孝松
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8512号之一
被执行人龙兴辉，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。
关于龙兴辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙兴辉应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8512号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 坤
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初74号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人杨立功，男，1968年8月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省单县，住所地江苏省丰县。因犯盗窃罪于1998年7月30日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被监视居住，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人犯杨立功犯盗窃罪，于2017年2月18日向本院提起公诉，于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人杨立功到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人杨立功伙同他人分别于：1、2016年7月3日盗窃单县张集镇宋庄村宋某家大蒜一宗，价值4000元；2、2016年7月27日盗窃时楼镇时门楼行政村烟堆村王某4家小麦一宗，价值1400元；3、2016年7月27日盗窃时楼镇时六楼行政村烟堆村王某3家电动三轮车一辆，价值3200元；4、2016年8月12日盗窃单县终兴镇孙楼行政村孙某2家大蒜一宗、电动三轮车一辆，共计价值10000元；5、2016年8月23日盗窃徐寨镇刘楼行政村丁庄村周某2家大蒜一宗、电动三轮车一辆，共计价值11000元；6、2016年8月23日盗窃单县徐寨镇刘楼行政村刘楼村韩某3家电动三轮车一辆，价值3000元；7、2016年8月23日盗窃单县徐寨镇刘楼行政村丁庄村丁某家大蒜一宗，价值3000元；8、2016年9月11日盗窃时楼镇曹马北行政村五街村张某4家大蒜一宗、电瓶一宗、电动三轮车一辆，共计价值8000元；9、2016年9月1日盗窃时楼镇曹马西行政村六街村姜建立家大蒜一宗，价值9000元；10、2016年9月20日盗窃时楼镇黄杨庄行政村谢阁村李某4家大蒜一宗、电瓶四块，共计价值1700元；11、2016年9月20日盗窃张集镇玉皇庙村时某2家电瓶四块，价值600元；12、2016年9月21日盗窃时楼镇刘堂行政村李庄村齐某家电动三轮车一辆、辣椒及大蒜一宗，共计价值3800元；13、2016年9月21日盗窃时楼镇刘堂行政村刘堂村刘某家大蒜一宗、自行车一辆，共计价值6329元；14、2016年9月21日盗窃时楼镇刘堂行政村李庄村兰某家电动车电瓶四块，价值400元；15、2016年9月22日盗窃时楼镇刘堂行政村李庄村李某3家电瓶四块，价值600元；16、2016年9月22日盗窃时楼镇曹马南村张某3大蒜一宗及蹦蹦跳一个，盗窃胡某2大蒜一宗、电动三轮车一辆，经鉴定，物品价值9829元，所盗赃物已被追回，发还被害人。综上，被告人杨立功伙同他人盗窃17次，盗窃财物总价值75858元。
上述事实，被告人杨立功在开放审理过程中亦无异议。且有物证照片，书证户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获证明、刑事判决书，证人许某、韩某1、李某1、王某1、李某2、孙某1、时某1、张某1、杨某、张某2、周某1、蒋某、朱某、赵某1、赵某2、胡某1、邵某、王某2、陶某、韩某2、毕某，被害人张某3、胡某2、李某3、兰某、齐某、刘某、王某3、王某4、张某4、姜建立、李某4、时某2、孙某2、周某2、韩某3、丁某、宋某，盗窃物品价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立功以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨立功因犯盗窃罪被判处刑罚后，不思悔改又多次实施盗窃行为，应对其酌情从重处罚。被告人杨立功当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且部分赃物被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立功犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2020年12月21日止。罚金判决生效后十日内缴清）。
二、赃物价值六万六千零二十九元，继续追缴退赔
被害人宋登彦四千元、王圣民一千四百元、王培进三千二百元、孙玉国一万元、周海芳一万一千元、韩长金三千元、丁元福三千元、张文革八千元、姜建立九千元、李瑞标一千七百元、时秀云六百元、齐清清三千八百元、刘秀梅六千三百二十九元、兰芳四百元、李洪志六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 许 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴小哲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7937号
原告：谢序明，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省三合县。
原告：张庆，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区属龙大道北段（西南石油大学大门对面）。
法定代表人：冯文伟，职务：总经理。
原告谢序明、张庆与被告四川省公达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
四川省公达房地产开发有限公司在首次开庭前提出异议认为双方在《商品房买卖合同》第二十五条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。”，根据法律规定，法院不应受理谢序明、张庆的起诉，请求驳回谢序明、张庆的起诉。
本院经审查认为，谢序明、张庆与四川省公达房地产开发有限公司关于争议解决的方式合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。四川省公达房地产开发有限公司的异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回谢序明、张庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4039号
申请执行人：章卫明，男，1968年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱顺利，男，1985年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人章卫明与执行人朱顺利民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款20000元、受理费300元、执行费200元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4039号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年五月三日
代书记员 童 林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更63号
罪犯努尔·吐尔逊，男，维吾尔族，1977年10月28日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月7日作出（2009）法刑字第267号刑事判决，认定罪犯努尔·吐尔逊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯努尔·吐尔逊曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯努尔·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯努尔·吐尔逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯努尔·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯努尔·吐尔逊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔·吐尔逊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2017年3月9日起至2018年3月8日止），减刑后的刑期至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第236号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告侯火全，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告侯火全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告侯火全的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1959号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。
被执行人窦淑霞，女，1962年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村，身份证号码2223031955********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人窦淑霞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3520号民事调解书，调解如下：被告窦淑霞于2016年9月29日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告窦淑霞负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行。并于2016年11月2日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3520号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓明
河北省承德县人民法院
民?事?裁?定?书
(2016)冀0821民初1542号
原告于俊德。
被告于长江。
被告于祥。
原告于俊德与被告于长江、于祥财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔祥超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5096号
上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。
被上诉人(原审被告)：曹贵又，住江西省丰城市。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人曹贵又劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给曹贵又解除劳动合同的经济补偿金7618元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给曹贵又2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。
判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7618元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。
被上诉人曹贵又答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅贤珍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执529号之一
申请执行人张国通，男，1961年09月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张洪荣，男，1963年01月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈阳英，女，1966年04月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行张国通与张洪荣、陈阳英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初617号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币45400元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初400号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J
被告:孙亚格,女,1990年10月26日出生,26岁,汉族号码340202199010261048,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告孙亚格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]鄂06**执200号
申请执行人刘华，女，1980年10月18日出生，汉族。
被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（下称孙庄居委会）。
法定达标人田文国，孙庄居委会主任。
申请执行人刘华与被执行人孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的[2015]鄂襄新民初���第01354号民事判决，责令被执行人孙庄居委会协助申请执行人刘华将位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋410号（房产证号：襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号：襄阳国用[2012]第352201055-364号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人刘华名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人孙庄居委会位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋410号（房产证号：襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号：襄阳国用[2012]第352201055-364号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人刘华名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 雲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01782-1号
申请执行人湖南嘉宇典当有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人彭程，董事长。
被执行人周颖，女。
被执行人宋早韶，男。
被执行人刘颖芳，女。
上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院已于2015年5月4日审结，该案（2015）天民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，长沙市开福区人民法院对其以第一顺位查封的被执行人周颖位于长沙市雨花区某小区两套房屋依法予以拍卖，申请执行人湖南嘉宇典当有限公司于2016年1月20日收到上述两套房屋拍卖款，共计1340000元整。现被执行人尚欠申请执行人当金、利息、滞纳金和迟延履行期间的债务利息270563.98元（暂从2015年4月4日计算至2016年3月28日止），并应承担本案受理费、财产保全费和执行费39980元，以上共计。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周颖、宋早韶、刘颖芳的银行账户存款310543.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 童 然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执202号
申请执行人唐丽伟，男，1991年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨道外区。
被执行人哈尔滨缘诺商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人薛露，职务经理。
本院在执行唐丽伟与哈尔滨缘诺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字{2016}第195号仲裁仲决书��责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，执行过程中，查明被执行人哈尔滨缘诺商贸有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年七月二十日
书记员 郭长龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执474号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该单位员工。
被执行人：陶磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2015)芜经开民二初字第01011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶磊未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陶磊所有的财产在4470元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年七月十五日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保61号
申请人：付亮，男，1982年4月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：邵生朋，男，1983年10月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人：刘梦媛，女，1984年12月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请人付亮与被申请人邵生朋、刘梦媛因民间借贷纠纷，申请人付亮于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邵生朋、刘梦媛价值300000元的财产，并提供担保人付公华名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路289号6号楼2单元301号房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人付亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邵生朋、刘梦媛价值300000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月三十日
书记员 孟谦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执字第1213号
本院在执行张利与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，蓬莱胜境海湾大饭店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱胜境海湾大饭店有限公司（法定代表人张新昌）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1017号
原告：严建辉，男，1965年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告严建辉与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告严建辉及其委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼、被告施剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严建辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费22695元。事实和理由：原告于2014年4月至10月为被告的工地提供劳务。2015年2月27日，经双方结算，确定被告施剑结欠原告劳务工资款人民币22695元。后被告一直拖欠至今未付。经原告催要未果。故诉至法院。
被告施剑未作答辩。
对本院审查认定的证据：原告提供的欠据原件及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月至10月为被告的工地提供劳务。2015年2月27日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资款人民币22695元。由被告出具欠条。后被告一直拖欠至今未付，原告催要未果，故诉至法院，诉请如上。
本院认为，被告施剑欠原告严建辉的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告施剑应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资人民币22695元的诉请，本院予以支持。被告施剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内给付原告严建辉劳务款民币22695元。
如被告施剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币184元，由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费368元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一七年四月七日
书 记 员 成倩捷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特107号
申请人朱××。
申请人夏××。
本院于2016年8月26日受理了申请人朱××与申请人夏××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱××、夏××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月26日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲一次性赔偿乙修车费500元（此项已履行完毕）；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额全部归甲所有；
三、甲、乙双方就此次交通事故一次性调解终结，任何一方当事人不得就此再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱××与夏××于2016年8月26日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周家瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2485号之一
原告郑云兰，女，1967年11月3日出生，汉族，住长乐市。
被告林华妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年3月17日立案受理原告郑云兰与被告林长明、林华妹民间借贷纠纷一案，同年3月29日，原告郑云兰向本院申请撤回对被告林长明的起诉，本院已裁定准许。同年5月25日，原告申请撤回对被告林华妹的起诉。
本院认为，原告郑云兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑云兰撤回对被告林华妹的起诉。
案件受理费1025元，由原告郑云兰负担。
审判员 刘志峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 双
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2291号之三
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人张伟光，男，汉族，1980年11月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被执行人何毅婉，女，汉族，1983年3月17日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行行诉张伟光、何毅婉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民三初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张伟光、何毅婉应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金486267.63元及利息46862.97元、罚息9063.1元（暂计至2015年11月7日）。律师费30028元。案件受理费4679元，保全费3298.68元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月5日立案强制执行。本案执行费8202元。
在本案执行阶段，本院依法查封被执行人张伟光名下位于佛山市顺德区乐从镇道教村委会南安坊三巷3号房产，正另案处置中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈一村
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01120号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆丰傲科技发展有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区科创路**号******号。
法定代表人：周素华，该公司董事长。
委托代理人：陈志强，该公司职工。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆美辰雅庭房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇福寿路*号。
法定代表人：余希，该公司总经理。
委托代理人：黄学东，重庆市南岸区南山法律服务所法律服务工作者。
再审申请人重庆丰傲科技发展有限责任公司（以下简称丰傲公司）因与被申请人重庆美辰雅庭房地产开发有限公司（以下简称美辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第01646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰傲公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。丰傲公司承建的涉案工程已经竣工验收合格，且实际交付美辰公司使用，美辰公司应按照《重庆南山一号别墅弱电智能化工程项目合同书》（以下简称项目合同书）的约定支付工程竣工验收合格后应付的剩余工程款。丰傲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是美辰公司是否应按项目合同书的约定，向丰傲公司支付涉案工程经竣工验收合格后应付的工程款的问题。经审查，丰傲公司与美辰公司签订项目合同书，约定由丰傲公司承建美辰公司的重庆南山一号别墅弱电智能化工程项目，工程总承包价63万元，工程竣工验收合格前支付75%的工程款，在工程竣工验收合格后支付20%的工程款，余下5%工程款作为质保金在一年内支付。丰傲公司实际施工后，美辰公司支付了部分工程款。美辰公司认为涉案工程未经竣工验收合格，也未实际交付使用，其有权拒绝向丰傲公司支付项目合同书约定的工程竣工验收合格后应付的工程款。另查明，美辰公司以丰傲公司为被告，另案提起诉讼请求解除项目合同书。该案二审中，美辰公司与丰傲公司经二审法院主持达成调解协议书，协议约定丰傲公司对诉争工程项目进行整改并完成剩余部分工程的安装调试工作，美辰公司将工程尾款29.66万元交由二审法院提存，丰傲公司在施工完成并经项目监理验收合格后向法院领取工程尾款，协议还约定了整改流程、验收标准、违约责任等内容。该调解协议书签订后，美辰公司按照协议约定将工程尾款交由该案二审法院提存，丰傲公司按协议约定对工程进行整改。本案中，丰傲公司以项目合同书中关于工程竣工验收合格后支付相应工程款的约定为依据提出申请再审理由，并请求支付该部分工程款。由于双方当事人在另案中达成调解协议书，对本案上述争议工程款的支付条件、方式进行约定，该调解协议书对项目合同书中对支付争议工程款的约定进行了变更，双方当事人亦实际履行调解协议书。因此，丰傲公司申请再审时提出的支付争议工程款的请求是否成立，应以双方达成的调解协议书为判断依据。因丰傲公司申请再审的理由以及要求美辰公司支付争议工程款的请求的事实依据，即项目合同书中对支付争议工程款的约定已经双方当事人达成新的约定予以变更，故丰傲公司的申请再审理由本院不予支持。
综上，丰傲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆丰傲科技发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 星