wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初2885号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该行董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，该行支行行长。
委托诉讼代理人：丁海月，该行员工。
被告：张卫民,男,1967年8月15日出生,汉族,住泰州市高港区。
被告:于强,男,1977年9月1日出生,汉族,住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张卫民、于强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊伟、丁海月，被告张卫民，被告于强委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告张卫民偿还贷款本金150000元、支付利息31983.42元，并支付利息（自2018年3月13日至本金清偿完毕，按年利率15.18%计算）；2、被告于强对被告张卫民的还款义务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：原告于2015年6月15日与两被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为150000元，期限至2017年6月10日，被告于强作为保证人。后原告向被告张卫民发放贷款150000元，约定年利率10.12%，按月结息。但被告张卫民未依约偿还贷款本息，被告于强亦未履行担保责任，原告多次催要未果。
被告张卫民辩称：向原告借款是事实。
被告于强辩称：其在2015年6月15日的担保借款合同中签字担保属实。但本案所涉借款是以贷还贷，本笔借款未实际履行，故其不应承担保证责任，请求驳回原告对其的诉讼。
经审理查明：1、2015年6月15日，原告（贷款人）与被告张卫民（借款人）、被告于强（担保人）签订姜堰农商银行高保个借字[2015]第609902066号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告于强自愿为被告张卫民自2015年6月15日至2017年6月10日止，在原告处办理的最高本金金额不超过150000元的借款提供担保。被告张卫民使用循环借款额度的期限自合同生效之日起至2017年6月10日，可循环使用借款额度；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限偿还本息的，丛逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本借款的担保方式为最高额连带责任保证。担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。等。
2016年6月30日，原告向被告张卫民发放贷款150000元，约定到期日为2017年6月10日，年利率10.12%，到期日结息。
借款到期后，被告张卫民未还本结息，被告于强亦未还款，原告催要未果。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的个人担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，作为合同的当事人均应当全面履行合同约定义务。原告按约向被告张卫民履行了出借资金的义务，被告张卫民未能按约归还借款本息，其逾期付款的行为已构成违约，原告要求被告张卫民偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告于强作为担保人，为被告张卫民向原告在2015年6月15日至2017年6月10日期间办理的最高额本金150000元内的借款本息的偿还提供连带责任保证，因此被告于强对被告张卫民的上述还款义务承担连带清偿责任。被告于强的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张卫民于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元、期内利息14589.67元（自2016年6月30日起至2017年6月10日按年利率10.12%计算）、罚息17393.75元（自2017年6月11日起至2018年3月12日起按年利率15.18%计算），合计181983.42元；并支付自2018年3月13日起至本金实际清偿之日止按年利率15.18%计算的罚息；
二、被告于强对被告张卫民的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张卫民追偿。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由两被告负担（原告预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 叶辉云
二〇一八年六月五日
书记员 栾慧雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1633号
原告：舒兰市富农种子商店，住所地吉林省舒兰市
经营者：赵红伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市
被告：丁民，男，1973年3月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市富农种子商店与被告丁民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日、2018年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市富农种子商店的经营者赵红伟、被告丁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒兰市富农种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款14560元，并自2017年10月1日起按约定月息1分给付利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告从原告处赊购化肥，欠原告化肥款14560元，原、被告约定还款日为2017年10月1日。如不能按时还款按月息1分计算，起息日从购买化肥日期开始计算。2017年10月1日后被告未按期偿还欠款，因此起诉来院，请依法裁决。
丁民辩称，欠化肥款14560元是属实的，利息有异议，我们没有约定利息，我欠化肥款是有原因的，我们当时在原告处购买种子和化肥，原告当时给我们起草了一份承诺函，写着龙生668玉米品种比正常价高1分收购，纯角质粮，不倒伏，倒伏40%以上按每棵1块钱赔偿，苞米已经卖了，但是质量不是角质，而且我们最初第一家卖粮的时候给原告打过电话，原告没有那么上心，违反了承诺函里高1分收购的协议。我卖完苞米说的三等粮不是纯角质粮，我卖的粮跟纯角质粮差9分，我的整体地块倒伏不到40%，但是个别地块已经倒伏高达60%。关于倒伏情况我已经跟原告说了，但是原告没有去现场看，玉米黄杆我们怀疑是种子和化肥的影响，如果不出现这种状况，我们钱早已经给他打过去了，我们和原告约定，如果原告收购我们的玉米，余款3000元给付，如果不收购3000元就不给了。玉米出现脱肥、黄角、倒杆的情况，原告本人去看过，还有卖化肥的人也去了，确实出现过这种情况，所以我们这钱迟迟没有给，给我们造成的损失不仅仅是他这点钱，我们收割时候给原告打电话，告诉他玉米倒了，原告没有来，正常价是指按当天价，原告领着我们去过315、工商局。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，丁民在舒兰市富农种子商店赊购化肥，合计金额为14560元，并出具欠据一枚，借据约定2017年10月1日还款11560元，余款3000元于2018年5月1日前还清，未约定利息。舒兰市市场监督管理局对被告购买使用的同种化肥进行了样品检测并出具检验报告，检验结论为：该样品经检验，所检项目符合标准规定。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据、检验报告等证据材料在卷佐证。
本院认为：丁民在舒兰市富农种子商店处赊购化肥属实，舒兰市富农种子商店与丁民之间存在合法有效的买卖合同关系。丁民抗辩舒兰市富农种子商店销售的化肥存在质量问题，但并未提交充分证据加以证明，且根据舒兰市市场监督管理局出具的检验报告可知，所检项目均符合标准规定，故对丁民的此项抗辩本院不予支持；同时，丁民抗辩称与原告约定，若原告不能回购被告的玉米，欠据中的“余款3000元”将不用给付，舒兰市富农种子商店予以否认，丁民未提供证据予以证明，故对此项抗辩本院亦不予支持；舒兰市富农种子商店要求丁民给付化肥款14560元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠据中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照上述法律规定，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。利息起算时间应为约定还款日的次日。
丁民要求舒兰市富农种子商店赔偿其玉米低产的损失、未回购的损失、未达到纯角质粮的损失以及玉米杆倒伏等等损失，因本案系买卖合同纠纷，以上主张不属于本案审理范围，丁民可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十是条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、丁民于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市富农种子商店化肥款14560元及利息(以11560元为基数，自2017年10月2日起至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3000元为基数，自2018年5月2日起至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回舒兰市富农种子商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由丁民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 奚雪婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2566号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人马慧敏，女，1973年10月22日出生，住浙江省天台县。
被执行人章易君，男，1973年5月10日出生，住浙江省天台县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人马慧敏、章易君追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）台椒商初字第4075号判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人马慧敏、章易君支付代偿款104800.52元及利息、案件受理费2516元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马慧敏名下的车牌号为浙Ｊ×××××号的沃尔沃牌小型轿车目前下落不明。本院通过金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未查到被执行人目前有其他可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月28日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人马慧敏名下的车牌号为浙Ｊ×××××号的沃尔沃牌小型轿车目前下落不明，一时难以处置，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人马慧敏、章易君目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 郭健谦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初8815号
申请人：天津欢聚一堂文化传播有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼210室-30（集中办公区）。
法定代表人：王凤梅，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司员工。
被申请人：天津意境广告设计有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑12-1-1301.
法定代表人：何旋。
被申请人：天津雪莲全胜科技有限公司，住所地天津市河西区云广新里44门。
法定代表人：孙旋。
原告天津欢聚一堂文化传播有限公司与被告天津意境广告设计有限公司、被告天津雪莲全胜科技有限公司及第三人天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，申请人天津欢聚一堂文化传播有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津意境广告设计有限公司及被申请人天津雪莲全胜科技有限公司银行账户存款206500元或查封被申请人天津意境广告设计有限公司及被申请人天津雪莲全胜科技有限公司相当于206500元的财产。申请人天津欢聚一堂文化传播有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人天津欢聚一堂文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津意境广告设计有限公司及被申请人天津雪莲全胜科技有限公司银行账户存款206500元或查封被申请人天津意境广告设计有限公司及被申请人天津雪莲全胜科技有限公司相当于206500元的财产。
案件申请费1552元，由申请人天津欢聚一堂文化传播有限公司预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年七月二十三日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更58号
罪犯梁铭华，男，1989年3月15日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年1月23日作出了（2015）长刑初字第3号刑事判决，以被告人梁铭华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止),并处罚金人民币1000元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁铭华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梁铭华予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪年度表扬审批表、等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁铭华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁铭华的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁铭华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁铭华减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
告 李 孝 诉 被 告 艾 凤 成 申 请 诉 中 财 产 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前诉中保字第7号
原告李孝
被告艾凤成
本院在审理原告李孝诉被告艾凤成申请诉中财产保全一案中，原告李孝于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对艾凤成在前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会的草原征地补偿款560000元予以扣押。并用李孝位于松原市宁江区滨江嘉园A56栋1单元3层1门的房屋进行担保。
本院认为，原告李孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告艾凤成在前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会的草原征地补偿款560000元予以扣押。扣押期限为六个月，自2014年1月8日至2014年7月7日止。
三、对李孝位于松原市宁江区滨江嘉园A56栋1单元3层1门的房屋予以扣押。扣押期间为六个月，扣押期限为2014年1月8日至2014年7月7日止。扣押期间由李孝对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一四年一月八日
书记员 张 庆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5636号
申请执行人王霞，女，1970年10月29日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王霞与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为3155元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初22795号
原告梁春生，男，壮族，1982年11月30日出生，身份证地址广西博白县。
被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂澜社区观澜大道419号兴万达广场二楼，组织机构代码59431819-7。
负责人李日成。
被告深圳市家和福百货有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路良基商业大厦6楼601，组织机构代码66854453-4。
法定代表人卓景葵。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁春生到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物地点：深圳市家和福百货有限公司观澜商场。
二、购物名称、数量、金额：由河北欧鲜食品有限公司生产的枣庄园新疆大枣400g(条形码6951808900037)一共87包，共计人民币981元。
三、梁春生认为涉案产品存在的问题：1、未标示质量等级；2、冒用生产许可证号。
四、诉讼请求：判令二被告：1、向原告退回货款人民币981元；2、赔偿原告十倍购物款人民币9,810元；3、承担本案的诉讼费用。
五、涉案产品生产许可证相关情况：涉案枣庄园新疆大枣400g(条形码6951808900037)外包装上标示的生产许可证号为QS130917020194，原告提交的在河北省食品药品监督管理局网站上查询的资料显示上述生产许可证所对应的企业为“沧州广达食品有限公司”。但经本院庭审后在国家食品药品监督管理总局的官方网站上进行查询，无法查询到生产许可证号为QS130917020194的食品生产许可信息，但可以查询到河北欧鲜食品有限公司已获得生产许可的信息，即生产许可证号为QS130917010551，许可食品为“蜜饯”。
六、其他要说明的问题：被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场是被告深圳市家和福百货有限公司的分支机构。
裁决结果
本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中被告销售的外包装标示的生产许可证号码为QS130917020194的干枣，经查并无该生产许可证号的生产许可信息，外包装标识的生产企业河北欧鲜食品有限公司取得的生产许可证号码也并非QS130917020194，因此，涉案食品属于没有取得生产许可的食品。二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩、质证，未提交其销售的涉案食品的合法来源、生产许可等相关信息，故原告根据现有证据有理由认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，原告除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付货物价款十倍的赔偿金。
被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场是深圳市家和福百货有限公司的分支机构，故深圳市家和福百货有限公司应当对深圳市家和福百货有限公司观澜商场的涉案债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场应于本判决生效之日起三日内向原告梁春生退还货款人民币981元；
二、被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场应于本判决生效之日起三日内向原告梁春生赔偿款项人民币9,810元；
三、被告深圳市家和福百货有限公司对被告被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场的上述债务承担补充清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十二月八日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执55号
申请执行人西安XX商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号蔚蓝印象。
法定代表人余耀鸿,该公司总经理。
被执行人西安XXX机床有限公司，住所地高陵区泾河工业园。
法定代表人卢XX,该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安XX商贸有限责任公司与被执行人西安XXX机床有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿和解，被执行人所欠申请人款项共计28176.35元，被执行人于2017年2月28日给付申请人10000元，2017年3月31日前给付10000元，剩余款项于2017年4月30日前给付。如被执行人不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执55号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月一日
书 记 员 董 彪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更207号
罪犯黄洪庆，男，1979年1月7日出生，汉族，小学文化，商人，江西省抚州市人，现在路桥区看守所服刑。
台州市路桥区人民法院于2018年3月9日作出(2018)浙1004刑初202号刑事判决，以被告人黄洪庆犯销售假药罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关路桥区看守所于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于X某X年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员X某出庭履行职务，路桥区看守所指派警官X某出庭履行职务，罪犯黄洪庆，证人X某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄洪庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其请予以减刑十五天。
庭审中，罪犯黄洪庆对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄洪庆提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄洪庆在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯黄洪庆报请请予以减刑十五天的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄洪庆在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪庆准予减刑十五天（刑期自2018年03月20日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年六月十二日
代书记员 严亚飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0502执26号
申请执行人：叶鑫，女，1982年1月9日，蒙古族，现住通辽市。
被执行人兰芙蕊,女，1956年8月24日,蒙古族，现住通辽市。
申请执行人叶鑫申请执行兰芙蕊民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶鑫于2018年1月3日申请执行，本院已向被执行人兰芙蕊发出执行通知书、报告财产令，于2018年6月23日发布限制消费令，经调查被执行人兰芙蕊暂无可供执行财产。申请执行人叶鑫也不能提供可供执行的财产线索，尚有102567元赔偿款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 聂利峰
审判员 魏天成
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5235号
原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。
法定代表人：常彦可，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：鲁绪海，男。
本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告鲁绪海养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年12月4日，以双方正在调解处理中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。
审判员 周京涛
二〇一七年十二月四日
书记员 王冠峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执382号
申请执行人:魏安杰,男,1940年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:曹良胜,男,1969年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人魏安杰与被执行人曹良胜民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1465号
申请执行人：苏斯亮，男，汉族，1965年1月16日出生，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市鑫发城镇建设有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇建材路盛景新城1栋1单元201室。
法定代表人：程发光，该公司经理。
被执行人：程发光，男，1962年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
苏斯亮与宿迁市鑫发城镇建设有限公司、程发光民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）宿中民初字第0035号民事判决。该判决生效后，因宿迁市鑫发城镇建设有限公司、程发光未履行判决确定的义务，苏斯亮向宿迁市中级人民法院申请执行。宿迁市中级人民法院于2011年2月28日立案执行，2017年3月6日裁定由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之��起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 川
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1272号之六
申请执行人：袁国伟，男，1968年10月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：陈华芳，女，1967年8月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：周自力，男，1963年6月7日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人袁国伟与被执行人陈华芳、周自力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈华芳于本判决生效之日起十日内归还袁国伟借款本金7264100元并支付利息（以7264100元为本金，按月息2%计算，支付自2015年10月31日起至实际还清之日止）；二、陈华芳于本判决生效之日起十日内归还袁国伟支付律师费50000元；三、周自力对陈华芳上述两项债务以其与陈华芳婚姻关系持续期间内的财产为限承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案受理后，本院依法向被执行人陈华芳发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院依职权对被执行人陈华芳所有的财产进行调查。经查，被执行人陈华芳有位于本市河景花苑3幢丙单元1803室不动产、有位于本市经纬巷7幢乙单元501室不动产、有车牌号为苏Ｄ×××××尚酷牌车辆。本院根据申请执行人的申请，依法启动河景花苑3幢丙单元1803室不动产的评估、拍卖程序；扣押了车牌号为苏Ｄ×××××车辆，并启动了对该车辆的评估、拍卖程序；本市经纬巷7幢乙单元501室不动产另案启动了评估、拍卖程序。上述财产均已处置完毕。
上述财产处置完毕后，因被执行人陈华芳另有执行案件参与分配，故本案申请执行人袁国伟实际分得执行款人民币533565.7元（含评估费、拍卖公告费等执行过程中实际支出的费用）。
因被执行人陈华芳未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人陈华芳纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院在执行过程中未能查找到被执行人周自力与陈华芳夫妻关系存续期间的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人周自力与陈华芳夫妻关系存续期间的共同财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，因被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币533565.7元（含评估费、拍卖公告费等执行过程中实际支出的费用）。被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2258号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 晏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更545号
罪犯胡孝华，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年5月30日作出(2012)甬海刑初字第53号刑事判决，以被告人胡孝华犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币432000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年5月15日作出（2014）浙甬刑执字第1541号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡孝华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡孝华1993年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；涉案违法所得人民币432000元，已缴纳人民币13000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年7月单项记功、年度改造积极分子、省级改造积极分子，获2015年2月单项记功、7月和12月单项表扬、年度改造积极分子，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡孝华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯涉案违法所得巨大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝华减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年7月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月八日
代书记员 张文雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初626号
原告：陈汉国，男，1968年12月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑老健，男，1970年10月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑水娥，女，1971年3月7日出生，汉族，住龙海市。
原告陈汉国与被告郑老健、郑水娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。陈汉国于2018年3月12日向本院提出撤回对郑水娥起诉的申请。
本院认为，陈汉国自愿撤回对郑水娥起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈汉国撤回对郑水娥的起诉。
审判员 王建通
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑晓虹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执83号之一
申请执行人：卓金甫，男，1963年3月13日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人卓金甫与被执行人陈丽花、李建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓金甫于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人陈丽花、李建平的财产情况进行查询，查明被执行人有以下财产：
1、被执行人陈丽花所有的坐落莆田市××城区××街道××室房屋（房屋所有权证号：L2XXX1）及其应份的土地使用权已被本院另案【（2016）闽0304执263号】查封；
2、被执行人李建平所有的坐落莆田市××城区××街道××室房屋（房屋所有权证号：L2XXX2）及其应份的土地使用权已被本院另案【（2016）闽0304执263号】查封；
3、被执行人李建平所有的坐落莆田市××城区××镇海××房屋及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：zhXXX94，土地使用权证号：莆国用（2004）字L0XXX7号】已被莆田市涵江区人民法院另案【（2015）涵民初字第3660号】查封。
2017年2月22日，本院作出（2017）闽0304执83号执行裁定书，裁定轮候查封上述房产。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月三日
书记员 林仙芳
PAGE
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12742号
申请人：刘永华,女,1938年9月15日出生,住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:邵岩(刘永华之子),男,1979年6月22日出生,住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:张国龙，北京仁威律师事务所律师。
被申请人：王晓阳，男,1978年3月8日出生,住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
申请人刘永华与被申请人王晓阳民间借贷纠纷一案，申请人刘永华于2017年5月17日、5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓阳名下的银行存款15.8万元进行冻结；对银行帐户内金额不足部分，请求对被申请人王晓阳名下的房产进行查封。担保人邵大伟（申请人刘永华之夫）以其名下位于北京市石景山区玉泉路19号乙21楼x单元xxx号的房产（房产证号：京房权证石私字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永华的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人邵大伟名下位于北京市石景山区玉泉路19号乙21楼x单元xxx号的房产（房产证号：京房权证石私字第XX**号）；
二、冻结被申请人王晓阳名下中国工商银行北辛安支行×××帐户内的存款十五万八千元；
三、查封被申请人王晓阳名下位于北京市石景山区燕堤西街7号院4号楼x单元xxxx号的房产；
四、上述第二、三项所查封、冻结财产依顺序进行，并以申请财产保全金额十五万八千元为限。
案件申请费一千三百一十元，由被申请人王晓阳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 白琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终1542号
上诉人（原审原告）：张树春，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李玉珍，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张树春之妻。
委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张树雨，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人张树春因与被上诉人张树雨排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张树雨上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人排除妨害并赔偿上诉人经济损失10000元或将本案发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公，上诉人一审请求合法有据，应当予以支持。上诉人系聊城市东吕府区侯营镇北高村村民，与其亲属李玉玲、张旺、张明在本村享有共同的土地承包经营权。张明在出嫁以前，2011年1月13日，原告作为户主，通过换证的形式取得新(2009)第1615010602500004号的土地承包证，该土地承包证上明确记载了张明也是土地承包人。张明出嫁后，并没有在丈夫所在村获得新的土地承包权，因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”张树雨的土地承包证上的关于张明的土地登记依然合法有效。因此，张树雨占用涉案的土地和领取土地转包收益的行为是对上诉人土地使用权的侵权衍为。另，原审法院认定的原告“张树春反悔退地”的行为根本不符合事实，关于“去人去地、添人添地”的村规民约根本违反了《中华人民共和国土地承包法》关于土地确权的规定。土地属于不动产物权，应当以登记为准，不能随便的以“村规民约”来认定张明不享有涉案土地承包权。
张树春向一审起诉请求:判决被告停止对原告承包地的侵权、排除妨碍；被告赔偿原告的经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，同属于山东省聊城市东昌府区侯营镇北高村村民委员会集体经济组织成员。2000年12月30日，原告张树春与北高村村民委员会签订了农村集体土地承包合同书，合同编号60-064，并取得了土地承包经营权证，鉴证机关为东昌府区侯营镇农村合作经济经营管理站。该证载明：发包方北高村民委员会，承包方张树春，承包土地面积玖亩玖分零厘，该证土地方位四至未有标明。2011年1月13日，通过换证的形式原告张树春取得了新的土地承包经营权证，发证机关为聊城市东昌府区人民政府。该证载明“发包方山东省聊城市东昌府区侯营镇北高，承包方张树春，土地承包合同编号1615010602500004，承包期限自1999月12月31日起至2029年12月31日止，承包方式家庭承包方式，承包土地用途农业生产经营，承包方土地承包经营权共有人张树春、李玉玲、张旺、张明，承包地面积（亩）6.44。四至东：纪奎、西：桂恩、南：连恩、北秋恩”。2011年，原告张树春在女儿张明出嫁后，原告张树春将女儿张明的承包土地退给了村委会。
另查明：2000年12月30日，被告张树雨与北高村村民委员会签订了农村集体土地承包合同书，合同编号60-043，并取得了土地承包经营权证，鉴证机关为东昌府区侯营镇农村合作经济经营管理站。该证载明“发包方北高村民委员会，承包方张树雨，承包土地面积捌亩贰分伍厘。”该证土地方位四至未有标明。土地承包后，被告张树雨曾退还给村委会一个人承包的土地。2011年，被告张树雨的儿子结婚后，经排号，又从该村委会分得了一个人的承包土地（该分得土地为原告张树春退还的土地）。
原、被告所争议的土地，已于2003年10月以村委会名义实际转包给了华东园林工程有限公司。土地转包金前二年为每亩660元，以后为每亩每年1200斤小麦的市场价格。
2011年，原告张树春的女儿张明结婚后，原告张树春按退回承包土地后的亩数从村委会领取了承包土地的转包收益金。被告张树雨则一直按添地后的亩数从村委会领取承包土地的转包收益金。2014年秋天，村委会不再执行添人添地去人去地的村规民约后，原告张树春反悔，要求村委会把自己退出承包土地所得收益从新分给自己，村委会未有处理。原告张树春多次向有关部门反映情况未果。2015年10月16日，原告张树春以排除妨害为由，向本院提起民事诉讼。
一审法院认为：本案所争议土地的承包经营权已由原承包人张树春变更为被告张树雨，其变更过程不存在强制性和胁迫性，原告自己将该争议土地交付给村委会的行为不违反法律强制性规定的情形，现原告张树春要求被告张树雨停止对其承包地的侵权并要求赔偿其经济损失10000元的主张，缺乏相应的事实根据，证据不足，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张树春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人提交本村“关于土地变更座谈会的纪要”复印件一份及村民同意该会谈内容签名的复印件一份，证明在2008年时北高村村委会就土地调整问题进行座谈并出具相应村规民约，实行“添人添地、去人去地”的土地调整方式，但是上诉人并没有在该份座谈内容后面进行签字，不认可该村规民约，该证据的出具时间是2008年9月19日。本院认为该证据是复印件，因不能与原件核对，对该证据本院不予采信。一审法院认定事实证据充分，本院予以维持。
本院认为：涉案土地归聊城市东昌府区侯营镇北高村所有，是该村村委会根据“村规民约”调整给被上诉人张树雨使用的，对此张树雨不存在违法行为。张树春提起诉讼，要求张树雨停止侵权、排除妨碍并赔偿损失，没有事实依据，一审法院据此驳回张树春的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王倩倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执69号
申请执行人柳月芹。
被执行人陈昌敏。
被执行人毛玉苹。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第319号民事判决书，要求被执行人陈昌敏、毛玉苹支付申请执行人借款49000元，案件受理费1025元，并承担执行费650.37元，共计50675.37元。
在执行过程中，申请执行人于2016年3月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏建海
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初28号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1981年10月18日，汉族，小学文化，农民。该李2016年9月21日因盗窃被汉中市公安局汉台区分局决定行政拘留五日；同年9月22日汉中市公安局汉台区分局决定责令其接受社区戒毒三年；2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，经南郑县人民检察院2016年10月28日批准，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于汉台区看守所。
被告人虎某某，曾用名虎某甲，男，生于1985年1月5日，汉族，高中文化，农民。该虎2016年9月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局决定刑事拘留，同年9月28日被南郑县公安局决定取保候审。本院于2017年2月15日对其决定继续取保候审。现在家。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人虎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人李某某、被告人虎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日零点左右，被告人李某某携带十字螺丝刀和打火机窜至南郑县大河坎镇中园城正轩网吧楼下，将张某某停放在此的一辆价值1440元的黑色绿源牌电动车推至无人处，用随身携带的螺丝刀拆开车头，用打火机将车锁内的两根线接好，并将该电动车停放在大河坎植园酒店门口，一小时后该电动车丢失。
同年8月27日13点左右，被告人李某某窜至南郑县大河坎镇蜀汉美郡小区B5号楼下，采用上述同样的方法将何某某停放在此的一辆价值2466元的白色雅迪牌电动车盗走。当日李某某将盗窃的电动车骑至位于汉烟二厂附近被告人虎某某经营的废品收购店销赃，虎某某在明知该电动车是赃物的情况下仍以190元的价格收购。
同年8月28日上午，被告人李某某窜至南郑县大河坎镇艺苑小区三期407号单元楼下，采用上述同样的方法将王某某停放在此的一辆价值300元的蓝黑色新日牌电动车盗走。李某某将该车停放在艺苑小区夜市入口附近后丢失。
同年8月29日中午，被告人李某某窜至南郑县大河坎镇蜀汉美郡小区c1座楼下，采用上述同样的方法将简某某停放在此的一辆价值2O75元的红黑相间绿驹牌电动车盗走。当日李某某将盗窃的电动车骑至虎某某经营的废品收购店销赃，被告人虎某某在明知该电动车是赃物的情况下仍以190元的价格收购。
同年8月30日中午，被告人李某某窜至南郑县大河坎镇蜀汉美郡小区c6座楼下，采用上述同样的方法将段某某停放在此的一辆价值1170元的银灰色新日牌电动车盗走。当日李某某将盗窃的电动车骑至虎某某经营的废品收购店销赃，被告人虎某某在明知该电动车是赃物的情况下仍以190元的价格收购。
综上，被告人李某某盗窃作案5次，盗得电动车5辆，经评估总价值7451元。被告人虎某某3次从李某某处非法收购盗窃所得的电动车3车，价值5711元。
在侦查阶段，被告人虎某某退赔的赃款4000元，已由公安机关发还给被害人何某某1000元、简某某900元、段某某700元、张某某1000元、王某某400元。在本院审理期间，被告人李某某的亲属代其退赔赃款2000元，虎某某退赔赃款1551元。
上述事实，被告人李某某、虎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、何某某、姜某某、王某某、简某某、段某某陈述，现场指认笔录及照片、现场监控照片、价格鉴定意见，受案登记、线索来源及抓获经过，对被告人李某某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，退赔赃款的收条、领条，被告人李某某、虎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，先后多次盗窃作案，盗得他人的电动车5辆，总价值7451元，属于数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人虎某某在明知其收购李某某销售的电动车可能是赃物的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购，其所收购的3辆电动车价值5711元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人虎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，应从轻处罚；其家属代为退赔赃款2000元，可酌情从轻处罚；曾因盗窃被行政拘留、因吸食毒品被强制戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。综合以上情节，可对其从轻处罚。被告人虎某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，其主动退赔全部赃款，应对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在6个月至1年2个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，以及对被告人虎某某在10个月有期徒刑以下或者拘役幅度内量刑，并处或单处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月22日止；罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告人虎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
三、被告人李某某退赔的赃款2000元、被告人虎某某退赔的赃款1551元，共计3551元应发还给被害人何某某1466元、简某某1175元、段某某470元、张某某440元。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 熊小雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1103号之一
申请执行人李志明，男，汉族。
被执行人欧阳柯彪，男，汉族。
被执行人谢小敏，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初1349号民事调解书执行申请执行人李志明与被执行人欧阳柯彪、谢小敏民间借贷纠纷一案，2016年9月9日申请执行人李志明向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的133690元（本金130000元，诉讼费1450元，执行费2240元），经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人欧阳柯彪、谢小敏有可供执行的其他财产，申请执行人李志明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1349号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人欧阳柯彪、谢小敏有可供执行的财产，申请执行人李志明随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市��房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢174号
申请执行人杨伟丽，女，1986年2月9日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2017)黑0108执恢174号杨伟丽与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的13248元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人杨伟丽同意分得347元，执行费50元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第226号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2301号之二
申请执行人：张朝杰，男，1965年9月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
法定代表人：张怀新，厂长。
被执行人：张怀新，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行张朝杰与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新发出执行通知书、报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货以及张怀新的房产、车辆等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，张朝杰未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向张朝杰出具长期履行方案，张朝杰同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2301号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初602号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币700元，期限10天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币七百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初字930号
原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，信用代码915001160703305588。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：甘业华，男，汉族，1950年2月13日，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告甘业华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年二月十六日
书记员 张珍桔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保233号
申请人：王伟，男，汉族，生于1962年12月10日，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：吴开权，男，汉族，生于1962年12月10日，住重庆市开州区。
被申请人：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。
申请人王伟于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴开权、吴远银之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴开权、吴远银价值30万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈雪梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初1498号
原告：王卫广，男，1983年7月12日出生。
被告：姚克超，男，1991年11月14日出生。
原告王卫广与被告姚克超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王卫广到庭参加诉讼，姚志超经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王卫广向本院提出诉讼请求：要求判令姚克超5000元，利息16000元，违约金4000元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年9月15日姚克超急用钱，向王卫超借款50000元，并出具了借据一份，现金收据一份，承诺2016年11月32日前偿还，如违约每天自愿承担500元罚息及违约金。但到期未还，经催要无果，故起诉。
姚克超未答辩。
王卫广围绕其诉讼请求提供，借据借款承诺书、照片、光盘、证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月11日姚克超向王卫广借款50000元，并向王卫广出具借条一份，内容，本人姚克超于2016年8月15日向王卫广借款50000元，特此证明，借款人姚克超，日期2016年8月15日（实际借款日为2016年10月17日）。同日，姚克超并向王卫广出具了借款承诺书，承诺于2016年11月30日还清借款。如逾期愿接受每天1000元违约罚款。王卫广依约向姚克超支付了借款，但到期后姚克超未依约清偿借款，经催要无果，王卫广现起诉。
本院认为，王卫广与姚克超存在合法的民间借贷关系，2016年10月17日姚克超向王卫广借款50000元，事实清楚证据充足，本院予以确认。按照姚克超的承诺此借款应于2016年11月30日前偿还，逾期未还应承担违约责任。现王卫广请求姚克超支付违约金及利息，对此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应按月利率2%予以支持，姚克超经传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃了诉讼权利，应承担不利的后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
姚克超于本判决生效后向王卫广偿还借款本金50000元，并自2016年12月1日起按月利率2%向王卫广支付违约利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由姚克超负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一八年五月三十一日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初287号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人余某乙，曾用名余某甲。因本案于2016年8月2日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人余某乙犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年4月份，被告人余某乙在湖南省岳阳市区驾考中心门口，购得一本使用其本人身份信息、证号为××、准驾车型为C1的假驾驶证。2016年8月2日14时许，被告人余某乙持该假驾驶证驾车途径扬中二桥卡口时被民警查获。
案发后，被告人余某乙能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，照片，驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某乙使用伪造的驾驶证等依法可以证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。扬中市人民检察院指控被告人余某乙犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某乙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某乙犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、对被告人余某乙使用的伪造的驾驶证予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年九月八日
书记员 王辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3086号
申请执行人钟彬，男，1977年11月27日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人蓝德彪，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人钟彬与被执行人蓝德彪保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月9日作出的(2015)永民初字第1536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟彬向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费350元。
本案在执行过程中，向被执行人蓝德彪送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人蓝德彪纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人蓝德彪暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
代理审判员 肖 懿
代理审判员 郑世杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨智辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初411号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月25日出生，汉族，本科文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，住甘肃省榆中县。2018年4月10日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月24日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)341号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初，被告人王某某向腾振龙以信用卡套现转账方式借款9400余元，还款日到期后王某某无力偿还，遂从腾振龙处拿得该卡，欲找人代还信用卡欠款。同年3月27日，被告人王某某通过手机微信广告联系到办理POS机代办和银行卡代刷业务的唐致龙，唐致龙又与同行业的被害人柴尚雄取得联系。当日19时许，被告人王某某、被害人柴尚雄和唐致龙三人在本市七里河区西站西太华宾馆对面的”放哈咖啡店”相约见面，被告人王某某称其使用的腾振龙的招行银行信用卡需还款2万元，被害人柴尚雄称可以帮其代还，但要收取400元手续费。为取得信任，被告人王某某将该信用卡和一张网络办理的虚假身份证交给被害人柴尚雄，柴尚雄在成功使用该卡收取400元手续费后，通过支付宝分两次向该卡转入2万元，转账完成后被告人王某某借故离开。柴尚雄继续使用POS机欲将银行卡内转入的2万元钱刷出，但因该卡系银行风控卡，套现失败。当日晚，被告人王某某告知腾振龙将银行还款信息删除。同年3月29日，腾振龙使用被告人王某某提供的二维码，利用支付宝从该银行卡中分两次套现13550元，并将其中1万元转账给被告人王某某。后被害人柴尚雄又使用POS机从该银行卡中取款825元。被告人王某某共骗得l8775元。作案后，赃款全部挥霍。破案后，被告人赔偿柴尚雄全部损失，并取得谅解。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人王某某赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)津0119民初6524号
原告：赵某1，男，2010年5月30日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。
法定代理人：赵某2（原告之父），男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：蓟县城区路灯管理所，住所地：天津市蓟州区渔阳南路。
法定代表人：张慕华，所长。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
原告赵某1与被告蓟县城区路灯管理所健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人孟宪祥、被告法定代表人张慕华及其委托诉讼代理人宗朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费16846.7元、护理费6891元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金40156元、交通费2000元、复印费50元，合计75543.7元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告在其父亲汽车修理部前玩耍时，不慎从被告所属的多年失修的路灯下面检查井上掉下至左腿后跟腱断裂，后原告被送往医院住院治疗。原告伤情经鉴定评定为十级，营养期60天，护理期60天。造成原告损失共计75543.70元。经原告父亲与被告协商未果，故起诉。
被告蓟县城区路灯管理所辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回，被告在本次侵权案件中并没有过错，原告受伤系本人或其监护人未尽到监管责任所致；路灯井盖事由钢筋混凝土制成其足以承担8岁儿童的重量，同时井盖日常有人定期检查、维护；原告伤情是否由路灯检查井所致存疑，原告的伤情与被告无因果关系。故不同意���担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院经审理对双方没有争议的事实认定如下：2017年8月16日下午19时许，原告在天津市蓟州区邮电局家属院南侧原告父亲汽车修理部前面人行道上玩耍时，在奔跑过程中不慎踩到018号路灯下窨井盖破损窟窿上摔倒，事发后被送到天津市蓟州区人民医院急诊检查治疗，初步诊断：左足跟划伤、渗血等。随后转至天津市天津医院住院治疗4天，伤情诊断为：左足开放伤、左足跟腱断裂。
经原告申请本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某1外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残，其护理60日、营养60日。原告支出鉴定费1820元。
被告系窨井管理者，事发第二天，被告接到原告亲属电话，派两名工作人员到事���现场进行了查看，确认井盖存在破损窟窿。第三天，被告将窨井盖更换。后双方进行过协商，因赔偿数额未达成协议而成讼。
本院认为，本案争议焦点主要在于：1、原告受伤是否系窨井所致；2、原告具体损失及数额；3、双方责任承担问题。
关于焦点1，被告主张原告受伤并非被告所属窨井所致，视频录像没有显示伤口存在出血，要求因果关系鉴定。庭审中播放了原告提交的事发时的视频，通过视频显示，事发时间为2017年8月16日19时，原告奔跑时左脚踩到018号路灯杆下窨井盖破损窟窿后向前摔倒，鞋子脱落，坐在地上用手捂住了左脚。事发后原告被送到天津市蓟州区人民医院急诊，初步诊断：左足跟划伤、渗血等。随后，转至天津市天津医院住院治疗4天，伤情诊断为：左足开放伤、左足跟腱断裂。对于上述事实，原、被告均认可。上述事实具��连续性，形成完整的证据链条，证明原告受伤系踩到018号路灯下窨井盖破损窟窿所致。被告要求因果关系鉴定，因本案的事实经过已经确定，故对被告的该主张不予支持。
关于焦点2，被告主张原告提交的天津医院治疗清单中有乙肝检查费用、天津市蓟州区海奇医院医疗费与伤情无关，存在损害后果扩大。本院认为，根据天津医院检查报告单显示，原告入院后所做的血清常规化验检查，并非与治疗伤情无关；根据原告陈述及治疗项目，天津蓟州区海奇医院医疗费用系恢复期辅助治疗，属于合理损失；故对被告主张不予支持。被告主张护理期、营养期过长。但未提出理由及证据予以佐证，不予支持；被告不同意承担鉴定费，因该费用属于合理、必要费用，应予赔偿。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、住院病历复印费票据，本院确认原告支出天津蓟州区海琦医院医疗费566.59元、支出天津市天津医院医疗费16275.11元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、住院病历复印费50元；原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，本院确认残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费3000元（50/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元。就医交通费，考虑原告伤情、就医地点、陪护人员等因素，酌情确定就医交通费800元；以上损失共计74954.70元。
关于焦点3，被告主张，原告的法定监护人未尽到监护职责，应承担责任。本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系窨井盖损坏致人损害���被告作为管理者对窨井盖出现损坏未及时发现、处理，未尽到安全保障义务，故对原告合理损失承担相应责任。原告系未成年人，其父母作为监护人未尽到注意及保护义务，存在疏于监护职责，对损害的发生亦存在过错，应负一定责任。考虑双方过错程度及后果，酌情确定原、被告责任比例为20%：80%为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告蓟县城区路灯管理所赔偿原告赵某1医疗费16841.70元、住院伙食补助费400元、护理费6891元、营养费3000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费800元、病例复印费50元，合计74954.70元的80%即59963.76元，于本判决生效之日起十日内付���；
二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
案件受理费278元（已减半），由原告赵某1负担78元，被告蓟县城区路灯管理所负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 毛永军
二〇一八年七月九日
法官助理 张仲秋
书 记 员 孟秀凤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条第二款窨井等地下设施造他人损害的，管理人不能证明尽到管理责任的，应承担侵权责任。
蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
账号：02×××54
账户名称：天津市蓟州区人民法院
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、防止查不到款转执行。联系电话：022-8285****。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初219号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人洪某，男，1966年12月17日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民，中共党员。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年12月24日被取保候审，2016年11月21日经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年11月25日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人洪某与被害人包某系同村村民，被告人洪某系科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查支部书记，被害人包某双目失明，案发时借住于北柴达木嘎查村部。
2015年11月2日，被告人洪某到柴达木嘎查村部开会，其进入被害从包某借住的房屋时，见屋内无人，包某外套放在被垛上，衣服兜里的钱包露出一截，洪某便将钱包内的“一卡通”盗取。2015年11月4日，洪某在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇内一ATM机上输入“一卡通”的原始密码“六个一”后，从包某“一卡通”内取出2400元用于个人消费使用。
案发后，被告人洪某分三次赔偿被害人包某3400元，包某对洪某的行为表示谅解。
上述事实,被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明，被害人包某陈述，被告人洪某的供述与辩解，证人韩某的证言，客户交易明细对账单，归案经过，被告人洪某简历及被告人洪某列举的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人洪某归案后实如供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。洪某案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人洪某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年十二月六日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5237号
原告：宿迁市虹天物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区香缇河畔人家物业办公室。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
委托代理人：赵陈瑞，该公司员工。
被告：徐普，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐晓利，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市虹天物业管理有限公司与被告徐普、徐晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵陈瑞到庭参加诉讼，被告徐普、徐晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费430元、公共耗能费180元、电梯费100元，违约金213元，合计923元；2、诉讼费用由被告负担。原告于庭审中自愿放弃违约金213元。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同书》和《香缇河畔人家物业服务合同补充协议》为宿豫区香缇河畔人家小区提供物业服务，但被告作为涉案小区2栋2单元3A06室的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费、公用耗能费和电梯费。
被告徐普未作答辩。
被告徐晓利未作答辩。
经审理认定，二被告系宿迁市宿豫区香缇河畔人家小区的业主，其购买的位于该小区的2栋3A06室房屋建筑面积为89.56㎡。2015年11月16日，原告与宿迁市大智置业有限公司签订《香缇河畔人家小区前期物业服务合同》一份，合同约定宿迁市大智置业有限公司选聘原告为香缇河畔人家提供前期物业管理服务。2015年11月18日，原告与宿迁市大智置业有限公司签订《香缇河畔人家前期物业服务合同补充协议》一份，协议第四条约定收费标准为：物业公用服务费0.4元/月/平方米；公共耗能费15元/月/户；电梯费：一楼100元/年，二、三楼350元/年，四楼以上（含四楼）650元/年。现因原告向二被告索要2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、公共耗能费和电梯费未果，从而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案二被告系香缇河畔人家小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的香缇河畔人家小区内，其应向原告支付相关费用。关于二被告欠缴的物业服务费、公共耗能费和电梯费，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用为430元（89.56㎡×0.4元/月/平方×12个月）、公共耗能费为180元（15元/月/户×12个月）、电梯费100元，合计710元。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐普、徐晓利于本判决生效后三日内给付原告宿迁市虹天物业管理有限公司物业服务费430元、公共耗能费180元、电梯费100元，合计710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执96号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：王清香，女，1990年8月15日出生，住福建省仙游县。
关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王清香借款合同纠纷一案，因被执行人王清香的户籍所在地及财产均位于仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00162670号裁决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1750号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：王会平，男。
被告：夏某某，女。
原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求返还订婚1.6万元彩礼、项链、戒指、四身衣服、20斤棉花及婚庆花费的所有费用约8万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年4月21日依法登记结婚。婚后无子女，无共同财产、债务。由于他人介绍，相互了解较少，加之系大龄青年，仓促结婚，婚后两人为琐事经常争吵，被告多次出口伤人，造成双方感情淡漠。从2015年农历正月初四被告离家至今未回，原介绍人和原告父亲去被告家请都不回家。从那时两人分居另过，彼此没有实质意义的夫妻生活，夫妻关系形同虚设，现确实没有维护和将就的必要和意义。故原告依据婚姻法32条规定，诉至法院，望法院予以受理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年2月21日依法登记结婚。婚后无子女。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 吴静涛
代理审判员 李 扬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特89号
申请人：黄建益，男，1964年9月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：耿霞，女，1979年3月21日生，汉族，无固定职业，住合肥市蜀山区。
本院于2016年3月28日受理申请人黄建益、耿霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄建益、耿霞因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人黄建益于2016年3月28日赔偿当事人耿霞车辆维修费共计23000元整（已赔付）；施救费（凭票，已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十八日
书记员 余慧婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）黔高民申字第855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋昌武，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省第二建筑工程公司。住所地：云南省昆明市北郊茨坝。
法定代表人：臧庆虎，系该公司董事长。
一审第三人：郭正江，男。
一审第三人：胡美玲，女。
一审第三人：郭颖，男。
一审第三人：郭雪，女。
法定代理人：胡美玲。
再审申请人宋昌武因与被申请人云南省第二建筑工程公司（以下简称云南二建公司）及一审第三人郭正江、胡美玲、郭颖、郭雪租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋昌武申请再审称：二���判决认定宋昌武主张的租金及材料损失没有证据证明。事实上，宋昌武向一审法院提供了租赁物的退货凭证原件的，至于未能提供租赁凭证原件，是因为云南二建公司所属的钢城花园项目部要求郭家华将相关证据交给云南二建公司便于结算。由于云南二建公司与贵阳房地产开发公司签订的施工合同已经解除，宋昌武为了能拿到租赁费用，便向云南二建公司提交了租赁凭证的原件。现宋昌武提供新证据即云南二建公司于2009年3月5日向郭家华发出的通知，用以证明其已经将相关租赁凭证的原件交给了云南二建公司。宋昌武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
再审审查中，宋昌武向本院提交了以下证据材料：云南二建公司第七直管项目部六盘水钢城花园项目部向郭家华发出的通知一份，该通知载明郭家华与该公司签订的《分项工程分包合同》和《建筑安装工程劳务分包合同》解除，对于双方签订的分项工程分包合同的内容，请郭家华提供相关证据配合决算。
本院认为：关于宋昌武提交的证据是否属于新证据的问题。宋昌武在再审申请中提交的证据只能证明云南二建公司向郭家华发出通知，要求其提供相关证据用于决算，但并没有列明具体的事项。同时，该通知是向郭家华发出，而非向宋昌武发出，亦不能证明宋昌武有向云南二建公司提供租赁凭证原件的事实。宋昌武提供的证据与本案关联性不大，内容上不足以推翻原判决，该证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。
综上，宋昌武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋昌武的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕 羚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初22374号
原告赵林雁，女，白族，1992年3月6日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州云龙县。
委托代理人罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。
被告马骏，男，回族，1991年7月30日出生，身份证登记住址北京市海淀区。
原告赵林雁诉被告马骏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗美卿、被告马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系朋友关系。2015年7月份，原告因工作需要购买车辆，但是因为原告当时不符合深圳的购车条件，故无法将所购车辆登记在自己名下，故原告与被告协商后达成口头协议：原告借用被告的名义购买一辆车，待原告符合条件时，被告再根据原告的要求将车辆过户至原告名下。2015年7月20日，被告按照约定与深圳市宝创汽车贸易有限公司签订一份《委托购买二手车合同》，向该公司购买了一辆宝马116i牌汽车，该车的车牌号码为粤Ｂ×××××，购买价格为人民币188,000元。签订上述合同后，原告向深圳市宝创汽车贸易有限公司支付了涉案车辆的价款人民币188,000元、购买导航及座椅改装费用人民币16,000元、保险费用7,937.99元、上牌费用1,000元，四项合计人民币212,937.99元。购买涉案车辆后，因车辆登记在被告名下，故被告要求在涉案车辆未过户至原告名下时，涉案车辆由其使用并保管。为此，原、被告在2016年8月签订了一份《车辆所有以及使用协议》，该协议中主要约定：由于车管所d条例等原因，车主暂为被告，但在原告要求过户车辆时，被告必须无理由且无条件配合。签订上述协议后不久，原告要求被告归还涉案车辆并要求被告协助办理过户手续，但被告却拒不配合。原告为了维护自身的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告在判决生效之日起十日内向原告返还宝马牌汽车(车牌号码：粤Ｂ×××××，车辆识别号：WBAlAllOOEVVl8414，发动机号：A043J564N13816A)一辆，被告在判决生效之日起十日内协助原告将车辆过户至原告名下；2、被告向原告支付被告使用涉案车辆期间的使用费人民币39，000元(车辆使用费按照每月人民币3,000元自2015年7月31日暂计算至2016年8月30日，共13个月)，车辆使用费应计算至被告将涉案车辆过户至原告名下之日止；3、被告向原告支付因占用涉案车辆钥匙期间，原告另行配置钥匙一把所发生的费用5,000元;4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：购车时原、被告是恋爱关系，车辆并非原告一人出资购买，而是原、被告合资购买，其中被告出资5万元。双方购买车辆是基于策划结婚事宜。涉案车辆一直在原告手中并使用，被告没有拒绝配合过户，是原告自己不满足过户所需要的条件暂时不能过户。
经审理查明：原告赵林雁与被告马骏从2009年起建立恋爱关系并持续至2015年8月。2015年7月20日，马骏与深圳市宝创汽车贸易有限公司签订一份《委托购买二手车合同》，购买了一辆宝马116i牌汽车，该车的车牌号码为粤Ｂ×××××、车辆识别号为WBAlAllOOEVVl8414、发动机号为A043J564N13816A，车辆购买价格为人民币188,000元,此外，车辆安装导航及座椅改装还发生费用人民币16,000元、保险费用7,937.99元、上牌费用1,000元。上述全部费用均从原告银行账户中支出。庭审时马骏称由于赵林雁没有取得购车指标，故涉案车辆登记在马骏名下，因双方筹备结婚，且一直同居，购买涉案车辆后，车辆由二人共同使用，马骏驾驶车辆每天接送赵林雁上、下班。在原、被告的恋爱关系终止后，双方于2016年8月4日签订了一份《车辆所有以及使用协议》，该协议中约定：由于车管所条例等原因，车主暂为马骏，但在赵林雁要求过户车辆时，马骏必须无理由且无条件配合。
现原告起诉要求被告返还涉案车辆并配合过户，被告庭审时表示同意过户，但主张自己因购买该车辆出资5万元，要求原告予以返还。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《委托购买二手车合同》、银行流水、《车辆所有以及使用协议》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：机动车属于动产，其物权的设立、变更、转让和消灭不以登记为生效要件。本案中，虽然车辆登记在被告马骏名下，原告提交的证据可以证明其因涉案车辆支付了绝大部分的款项，且在《车辆所有以及使用协议》中双方已经明确约定了车辆的所有权属于原告赵林雁，马骏应当在赵林雁主张返还时无条件配合，因此，本院认为，对赵林雁要求马骏返还涉案机动车并配合办理过户手续的诉请，本院应当予以支持。
关于原告主张的车辆使用费，本院认为，涉案车辆购买后直至双方恋爱关系终止期间，一直由原、被告共同使用。恋爱关系终止后，没有证据证明车辆一直由被告使用，也没有证据证明双方对于车辆的使用和折旧有由一方承担以及如何承担的约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的配置车钥匙的损失，没有证据证明该损失是由被告造成，故本院不予支持。
关于被告主张的原告返还车辆投资款人民币5万元的辩解，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可以另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马骏应于本判决生效之日起十日内向原告赵林雁返还涉案的宝马116i牌汽车一辆（车牌号码为粤Ｂ×××××、车辆识别号为WBAlAllOOEVVl8414、发动机号为A043J564N13816A）并配合原告办理该车辆的过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1,840元，由原告承担人民币1,740元，由被告承担人民币100元。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十二月六日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
**内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院**
**刑事判决书**
(2015)东刑一初字第253号
自诉人李某某，女，1975年10月6日出生于内蒙古自治区伊金霍洛旗，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。
被告人刘茂胜，曾用名刘茂盛，男，1973年12月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，个体工商户，户籍地东胜区泊江海子镇，现住东胜区。
自诉人李某某以被告人刘茂胜犯重婚罪、虐待罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某以不追究被告人刘茂胜的刑事责任为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某在本案宣告判决前申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 吴晓春
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 安高维
法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执849号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地：潍坊市奎文区。
负责人赵玮，行长。
被执行人林迎涛。
被执行人潍坊德源投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人赵新胜，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被执行人林迎涛、潍坊德源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1649号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月六日
书记员 刘 正
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3581号之一
申请执行人曹娟，女，汉族，居民,住邳州市。
被执行人高维华，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙丽香，女，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行曹娟与高维华、孙丽香民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日作出的（2016）苏0382民初2156号民事调解书：高维华、孙丽香共同偿还曹娟借款36万元，于2016年6月20日前付6万元、7月20日前付3万元、8月20日前付3万元、9月20日前付3万元、余款21万元于2016年10月20日前付清；如高维华、孙丽香任一期违约，曹娟可就未还款项一并申请执行，另须向曹娟支付违约金22000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人高维华有工资，已被本案冻结，查询其他银行无存款；查询房产、土地被执行人高维华所有的位于邳州市运河街道民主路（房屋所有权证号：）及位于邳州市运河街道市场路（房屋所有权证号：）两处房产被本案轮候查封，处置后无余款；查询车辆无信息，申请执行人要求法院暂不处置轮候查封的房产，用工资来偿还债务；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孟庆峰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁民初字第813号
原告陈某某，住所地黑龙江省富裕县。
被告牟某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告陈某某与被告牟某某劳务费纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 禹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1112号
原告上海炫礼信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人严宽荣，总经理。被告上海晖硕信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙涛勇。本院在审理原告上海炫礼信息科技有限公司诉被告上海晖硕信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海炫礼信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海炫礼信息科技有限公司负担。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……