湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0224民初1995号
原告：尹艳红，女，1983年5月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所专职律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐佳佳，湖南犀城律师事务所实习律师。
被告：郭淑兰，女，1982年7月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为株洲市天元区嵩山路耀华锦园1、2栋104、204。
负责人：刘玉青，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南荷塘区人，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈岳，男，1989年7月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该公司员工，一般代理。
被告：周伟，男，1990年8月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，
被告：周立云，男，1965年2月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系被告周伟父亲。
原告尹艳红与被告郭淑兰、周伟、周立云、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“株洲太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月4日、2018年6月4日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托诉讼代理人谭军志、唐佳佳，被告周伟、周立云、郭淑兰，被告株洲太平洋保险公司委托诉讼代理人杨武琳到庭参加诉讼；第二次开庭原告及其委托诉讼代理人谭军志，被告周立云、郭淑兰，被告株洲太平洋保险公司委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳红向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令以上被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计532624元，原告在庭审过程中将医疗费变更为250510元；二、依法判令被告株洲太平洋保险公司在交强险和商业险的范围内对原告的各项损失承担应承担的赔偿中责任；三、判令被告郭淑兰、周伟、周立云按照各自的责任对原告的损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
具体事实和理由如下：2017年6月22日上午，被告郭淑兰驾驶湘Ｂ×××××轿车从茶陵县下东街道办事处金星村家里出发驶往马江镇墟上。11时55分许，驾车沿金孟大道由北往南行驶至大众驾校前路段时，遇周伟驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载尹艳红从科目一考场由西往东进入金孟大道左转弯行驶至此，致使湘Ｂ×××××轿车头面与湘Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，造成尹艳红受伤及两车损坏的交通事故。事发后尹艳红先后被送往茶陵县株洲市中心医院、中南大学湘湘雅医院、湘雅博爱康复医院等医院救治。后被株洲犀城司法鉴定所鉴定，因左下肢骨折并血管神经损伤被评定为9级伤残，因胸11压缩性骨折被评定为10级伤残。此次事故经茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，郭淑兰与周伟承担同等责任，尹艳红不承担事故责任。经查，被告郭淑兰所驾驶的湘Ｂ×××××小型客车在株洲太平洋保险公司投保了交强险和商业险。另查周伟所驾驶的摩托车系周立云所有，周立云没有购买车辆交强险且把摩托车交给没有取得摩托车驾驶证的人驾驶，导致事故的发生。此次事故给原告的身心及身体造成了极大的伤害，且因长期用药，导致原告不得不把已经怀上的身孕引产。期间虽然被告方在抢救的过程中垫付了67000元，但后期拒不支付其他任何费用，经过多次调解未果，为维护原告的权益，故原告起诉至法院。
被告太平洋保险公司答辩称，一、对事故发生的事实予以认可；二、我方愿意在保险范围内予以赔偿；三、原告在住院期间，我方已经垫付了医药费；四、原告的户籍地在农村，且居住地和工作地不属于城镇，其残疾赔偿金应当按照农村标准来赔偿；五、在原告提交的证据中，没有看到被抚养人的相关情况的证明材料；六、原告的误工期、护理期、营养期应当按照重新鉴定的标准予以计算；七、本案原告与摩托车司机负同等责任，因此责任之外应当按照比例划分；八、原告的部分赔偿标准过高应予以核减。
被告郭淑兰答辩称，没有答辩意见。
被告周伟答辩称，事故发生后，我方已经垫付了一万元的医药费。
被告周立云答辩称，摩托车本来就是买给周伟的，只是登记在我的名下而已。
原、被告双方围绕其各自的诉求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并记录在卷，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交湖口村委会和派出所的证明、营业执照、房产证、厂房照片、结婚证复印件、房屋买卖契约，上述证据可以相互印证，本院予以采信；原告在茶陵县妇幼保健院做了引产手术，与此次交通事故有因果关系，本院予以采信；在茶陵县中医院和株洲中心医院的费用虽然无发票只有用药清单，但第二次开庭时，原告补交了两个医院的欠费证明，结合用药清单及原告所作出的解释，本院予以采信；护理协议及票据的真实性本院予以采信；对原告在茶陵县城关镇农林卫生室和下东乡示范农场卫生室的正式票据的予以采信。
经审理查明，原告尹艳红与被告周伟在事故发生之前并不相识，事故发生当天（2017年6月22日），被告周伟与尹艳红先后考完科目一出考场，原告询问被告是否可以搭乘其摩托车顺道回湖口，被告周伟应允。11时55分许，被告郭淑兰驾驶湘Ｂ×××××轿车与周伟驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成尹艳红受伤及两车损坏的交通事故。被告郭淑兰驾驶的湘Ｂ×××××轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告周伟驾驶的二轮摩托车登记车主为其父亲周立云，被告周伟没有驾驶证。经茶陵县交通警察大队作出认定，被告郭淑兰与被告周伟承担事故的同等责任，原告尹艳红不承担此次事故的责任。原告受伤之后先后在茶陵县株洲市中心医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院、茶陵县妇幼保健院住院治疗，在起诉之后，在茶陵县城关农林卫生室和茶陵县下东示范农场做后续治疗，合计住院80天，花费医疗费25万余元，事故发生后，被告周淑兰方垫付了49658.8元，被告株洲太平洋保险公司垫付了10000元，被告周伟垫付了10000元。后原告申请了司法鉴定，对此鉴定意见保险公司不服向本院申请了重新鉴定，经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残和十级伤残各一处，误工期为360日，护理期为180日，营养期为120日，后续治疗费以实际发生的为准。
另查明，原告父亲尹回运，1957年11月16日出生；原告母亲谭竹兰，1957年12月19日出生，原告父母生活在农村，并参与劳作，种地八亩左右。原告尹艳红与其丈夫张建军婚后在湖口买房并在茶陵县（湖口小学对面）开办了永旺家具店，经营家具零售。双方于2011年8月12日生育长女张子馨；于2013年10月19日生育次女张子嫣。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是原告的损失和是否按照城镇标准来计算残疾赔偿金？被告周伟对原告尹艳红应当承担多少赔偿责任？
关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》可知，本案应当结合当事人的经常居住地和是否收入来源于城镇来确定是否适用城镇标准。原告尹艳红虽然是农村户口，但是原告与其丈夫婚后生活在湖口镇上，并开办了家具厂，经营家具零售，其经常居住地和收入均来源于城镇，故本案原告的残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。关于被告在庭审中提到的原告购买他人房屋之时，土地性质为农村集体土地，这与城镇发展相关不能作为抗辩事由，同时原告购买的新农合医疗保险也与其是否适用城镇标准无关，故对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予采信。经核，原告尹艳红的损失计算如下：
1.医疗费：250510元（茶陵县中医院花费42163.04元+株洲市中心医院花费48069.8元+中南大学湘雅医院花费116457元+湘雅博爱康复医院花费11181.4元+茶陵县妇幼保健院3080.4元+茶陵县城关农林卫生室花费896元+茶陵县下东示范农场花费28740元=250588元），以原告庭审变更后的数据为准；
2.住院伙食补助费：60元/天×80天=4800元，原告计算的标准和人数过高；
3.营养费：30元/天×120天=3600元，原告计算标准过高；
4.后期治疗费：依鉴定意见，以实际产生的费用为准；
5.残疾赔偿金：31284元×20年×（20%+1%）=131393元；
6.误工费：54000元（55706元÷365天×360天=54943元），本院参照上年度零售业行业标准予以计算误工费，原告的计算标准在该标准之内，本院予以支持；
7.护理费：120元/天×180天=21600元；原告在五所医院的住院病历资料中均无医嘱要求两人护理，故支持一人护理，上述标准符合本地区目前的市场行情，同时也在原告丈夫张建军的收入（按照零售行业标准）之下，本院予以支持；
8.精神损害抚慰金：10500元；
9.车旅费：2000元，综合原告治疗的时间、地点等因素，本院酌情支持；
10.被扶养人生活费：（9691元/年×12年×21%+9691元/年×14×21%）÷2=26456元，原告的计算标准在法律的准许范围之列，本院予以支持。庭审查明，原告父母尚有劳动能力，故对原告要求赔偿其父母的生活费的请求不予支持，原告两个女儿的抚养年限分别为十二年和十四年，应当如上分段计算；
11.残疾器具费：558元；
12.鉴定费：2200元。
上述1-12项损失合计507617元。交强险医疗项下损失合计258910元，余下损失248707元。
关于本案的第二个争议焦点，被告周伟的行为并无意于为自己和他人设定法律上的权利义务关系，而是基于良好的道德风尚实施的使原告尹艳红受益的行为，为好意同乘。但被告周伟作为驾驶人，对搭乘人员有安全保障义务，被告周伟对事故的发生承担同等责任，对原告因本事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告周立云作为涉案车辆所有人，将车辆交给没有取得驾驶执照的被告周伟驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告尹艳红作为好意乘车人，享受了免费的搭乘服务，如果由好意施惠人承担全部赔偿责任有违善良风俗，虽然被告周伟有过失，但减轻作为好意施惠人的责任方符合一般大众心理和道德标准。因此，从弘扬友爱互助的社会道德价值观出发，本院酌定原告尹艳红自负50%的责任，即在被告周伟负事故50%的责任的基础上，再减轻被告周伟50%的赔偿责任，应赔偿的50%的部分由周伟和周立云分别按照30%和20%的比例来赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，原告在交强险范围内的医疗项下和伤残项下的赔偿金额已经超过了法定的标准，故被告保险公司在交强险范围内应当赔偿给原告120000元。原告余下损失为387617元。由于被告郭淑兰和被告周伟负事故同等责任，故被告太平洋保险公司应承担387617×50%=193808.5元，交强险和商业险合计应当赔付313808.5元，减去被告郭淑兰方垫付的49658.8元和保险公司垫付的10000元，尚应支付254149.7元，为免诉累，被告郭淑兰自己垫付的款项，由其与保险公司协商解决。被告周立云将摩托车借给没有驾驶执照的人使用，本院酌定依法承担20%的责任，被告周立云应赔付387617×50%×20%=38761.7元，被告周伟应赔付387617×50%×30%-10000=48142.5元。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告各项损失合计254149.7元；
二、被告周伟在本判决生效后十日内赔偿给原告各项损失给原告尹艳红48142.5元；
三、被告周立在本判决生效后十日内赔偿给原告各项损失给原告尹艳红38761.7元；
四、驳回原告尹艳红过高部分及对被告郭淑兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9126元，由被告郭淑兰负担4355元，由被告周伟负担825元，被告周立云负担664元，原告尹艳红自身负担3282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害案件适用法律若干问题的解释》
第一第二款机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，应当认定其对损害的发生由过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
…
（二）知道或者应该知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。