wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第02312号
原告王永强，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告薛瑞平，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人张丽，总经理。
委托代理人付承秀，该公司职工。
原告王永强与被告薛瑞平、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人付承秀到庭参加诉讼。被告薛瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2015年6月4日12时30分，原告王永强驾驶宝岛牌电动三轮车沿集宁区察哈尔西街北侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至察哈尔西街与永安路交叉口处左转弯时，与沿集宁区永安路由南向北行驶的被告薜瑞平驾驶的蒙A-
MW0**号华泰圣达菲牌小型普通客车发生碰撞，造成原告王永强受伤及双方车辆受损的交通事故。经乌兰察布市集宁区公安局交警大队调查取证分析认为，因本起交通事故因无法查清谁的违规驾驶行为造成本次交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具《道路交通事故证明》。因赔偿事宜协商无果，原告诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计12123.97元。诉讼费由被告承担。
被告薜瑞平未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，被告薜瑞平在我公司投保交强险一份，事故发生保险期内，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月4日12时30分，原告王永强驾驶宝岛牌电动三轮车，沿集宁区察哈尔西街北侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至察哈尔西街与永安路交叉口处左转弯时，与沿集宁区永安路由南向北行驶的被告薜瑞平驾驶的蒙A-
MW0**号华泰圣达菲牌小型普通客车发生碰撞，造成原告王永强受伤及双方车辆受损的交通事故。对该起事故，因双方当事人在乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队陈述，通过路口时交通信号灯指示为绿灯，又无其他证人，交通事故事实无法查证。2015年6月12日，乌兰察布市集宁区公安局交通警察管理大队作出集公交认字[2015]第132号道路交通事故证明。原告于当日被送往乌兰察布市中心医院住院治疗7天，支出医疗费5643.97元，诊断为：头皮裂伤、颜面部皮肤擦伤、颈部，腰骶，右髂部软组织损伤、过敏性哮喘、颈椎过伸性损伤。出院医嘱：继续休息2周，对症治疗。被告薜瑞平驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险。内蒙古自治区2014年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40251元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为，每人每天为100元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、道路交通事故证明书、乌兰察布市中心医院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告在交通事故中身体受到伤害、财产受到损失应得到赔偿。在审理中，原、被告均未能提供相应证据证明自己在本次交通事故没有闯红灯违规驾驶行为，故原、被告应各自承担50％责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。原告请求出院后14天的误工费，有病历出院记录页在案佐证原告出院后需要继续休息2周，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的交通200元偏高，本院酌情支出70元。原告请求赔偿的电动车损坏费1800元，考虑到损坏事实存在，本院酌情支持1200元。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，对原告损失本院依法确认如下：医疗费5644.17元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、营养费700元（7天×100元）、护理费770元(7天×110元)、误工费（含出院后14天的误工费）2310元（21天×110元）、交通费70元、电动三轮车损失费1200元，合计11394.17元。上述确认的各项损失费用经计算均未超出交强险分项赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在被告薜瑞平驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险限额内赔偿原告王永强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动三轮车损失费一万一千三百九十四元一角七分，本判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告王永强其他诉讼请求。
案件受理费102元，由被告薜瑞平负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 安利忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8264号之二
原告：长沙蓝源钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥村二号小区D7栋一单元一楼5组村民刘新洪自建房屋。
法定代表人：周雷。
被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。
法定代表人：陈见。
被告：永州华天酒店管理有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋204。
法定代表人：戴茂华。
原告长沙蓝源钢铁贸易有限公司与被告湖南曙光建设有限公司、被告永州华天酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理。原告长沙蓝源钢铁贸易有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永州华天酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告长沙蓝源钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙蓝源钢铁贸易有限公司撤回对被告永州华天酒店管理有限责任公司的起诉。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 莫润年
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 樊轩豪
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新行非执字第60号
申请执行人保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东风西路。
法定代表人杨小宁。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，地址江苏省如城镇。
法定代表人钱刘忠。
申请人保定市人力资源和社会保障局与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）新行非执字第60号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2015年1月27日向本院申请立案执行。
在执行过程中，当事人达成了执行和解，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)新行非执字第60号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年六月十五日
书记员 李谚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更262号
罪犯王副君，男，汉族，1982年7月3日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年5月8日作出（2013）临刑初字第00336号刑事判决，以被告人王副君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王副君在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王副君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王副君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王副君减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4040号
原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯进明撤回起诉。
本案案件受理费人民币151元，减半收取计人民币75.5元，由原告冯进明负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第4241号之一
原告陈朝阳，男，49岁，住厦门市湖里区。
原告委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告叶康。
被告陈明娜，女，36岁，住厦门市湖里区。
被告肖立洲，男，41岁，住厦门市集美区。
本院在审理原告陈朝阳与被告叶康、陈明娜、肖立洲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝阳撤诉。
本案案件受理费181元，由原告陈朝阳负担。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 叶凤林
人民陪审员 黄禹水
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执11号
申请执行人李某。
被执行人张某某。
李某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）建民初字第00717号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李某于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付款25000元。
本案在执行过程中，被执行人张某某已给付款25000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00717号民事调解书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年七月十八日
书记员 李 明
湖北省竹���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执988号
申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人：梁晓军，经理。
委托诉讼代理人：董智勇，该公司员。
委托诉讼代理人：甘红，该公司员。
被执行人：高波。
被执行人：翁慧。
被执行人：湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地7号楼裙四层。
法定代表人：翁慧，经理。
本院在执行十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与高波、翁慧、湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘丁中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1310号
申请执行人湖南华顺实业有限公司。
被执行人欧阳剑阁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第316号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取欧阳剑阁的银行存款或应当履行义务部分的收入972565元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋 利
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初707号
原告刘芳兰，女，1955年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告李明珠，女，1995年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。
负责人桂文东，该公司总经理。
委托代理人李成于，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告刘芳兰诉被告李明珠、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳兰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳兰撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘芳兰撤回起诉。
本案案件受理费250元由原告刘芳兰承担（原告已预交500元，本院退付其250元）。
审判员 贾红梅
二〇一八年三月五日
书记员 张 盼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛大民初字第0105号
原告董昌胜，男，1960年8月18日生。
委托代理人杨方明，。
被告宁知占,男,汉族,居民。
本院在审理原告董昌胜诉被告宁知占民间借贷纠纷一案中，原告董昌胜经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李蕊
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民四(商)初字第1455号
原告陈卓敏，女，汉族，1981年5月14日出生，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳、徐展未。
案由：财产保险合同纠纷。
原告诉称，原告投保的被保险车辆与案外人驾某的车辆碰撞发生交通事故，造成车辆受损。交警部门认定原告负事故全责。两车车损计7,200元。嗣后，原告向被告索赔，但被告拒赔。原告诉至法院，要求判令被告支付原告保险金人民币7,200元，诉讼费用由被告承担。
被告表示，可协商解决纠纷。
在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，双方当事人达成调解意向。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百二十二条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年4月18日之前偿付原告陈卓敏保险金人民币6,000元；
二、原、被告双方就本案再无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在2015年3月18日调解笔录上签名之日后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李伟民
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1197号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人和丽东，男,1971年7月15日出生于云南省丽江市纳西族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行和丽东罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人和丽东应缴纳罚金3500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第77号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1115号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃，于2009年6月29日被本市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日5时许，被告人张某在本市阳明街道庙弄市场东大门旁，因被害人徐某某未关车窗，遂采用伸手入窗等手段，窃得被害人徐某某放置于其浙B×××××轿车副驾驶储物箱内小包中的2940港元、140澳元、482林吉特、1000泰铢（折合人民币共计4268.84元）。
2014年6月3日，被告人张某被本市公安民警抓获。
案发后，赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、搜查笔录、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、收据、公安行政处罚决定书、证明、情况说明，被害人徐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月二十八日
代书记员 诸张琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3581号
原告刘玉琴，女，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
被告罗可，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘玉琴诉被告罗可房屋租赁合同纠纷一案，原告刘玉琴于2018年3月6日向本院提出撤回对被告罗可起诉的申请。
本院认为,原告刘玉琴的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回对被告罗可的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉琴承担。
审 判 员 王新社
二〇一八年三月六日
法官助理 张 青
书 记 员 罗 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01421号
申请执行人孙某，女，1978年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯某，男，1977年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行，执行标的15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹小小
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00351号
原告董兴林。
委托代理人曹鹏程。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
机构代码证：05043128-X
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国。
委托代理人邹伟光。
委托代理人张岁梦。
本院在审理原告董兴林与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董兴林于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董兴林撤回起诉。
案件受理费1537元,减半收取768.5元,由原告董兴林负担。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ： 秋 鹏
二0一五���八月十七日
书 记 员 ： 王 曼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1548号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李建雄，男，1971年1月18日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人。
被执行人刘在娃，女，1973年2月9日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人董文，男，1982年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘成，男，1989年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李建雄等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李建雄、刘在娃偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人懂文、刘成承担连带责任。由被执行人李建雄、刘在娃、懂文、刘成负担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人李建雄所有的陕KJX3**及陕K922**两辆车予以查封，将被执行人李建雄、刘在娃在雨侧古深村的分红款及其他收益予以扣留，被执行人偿还申请人76300元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执78号之一
申请执行人：郑世英，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省郫县。
被执行人：游玉琼，女，汉族，1964年12月5日出生，住四川省郫县。
申请执行人郑世英与被执行人游玉琼民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0124民初2840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑世英于2017年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产，本院将案件执行情况告之申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0124执2840号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 范 斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执��第1162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人李龙莲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与李龙莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0503号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李龙莲应于2014年4月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款511065.15元，并负担案件受理费4456元。因李龙莲未履行该调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年05月14日立案执行，执行标的515521.15元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。��案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太商初字第0503号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年六月二十三日
书记员 展鹏飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1109号
上诉人（原审被告）：陈贵芳，女，1965年1月31日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈显玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人陈贵芳与被上诉人陈显玲民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2018)川1524民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理���
本院在审理过程中，上诉人陈贵芳于2018年4月28日以双方正在协商为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈贵芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈贵芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人陈贵芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 琼
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执369-31号
申请执行人刘喜英。
被执行人张仁生。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执369-3号裁定书，于2016年04月09日向被执行人张仁生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁生在中国工商银行080XXX账户内存款人民币111210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
二〇一六年四月九日
书记员 刘海君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5056号
罪犯祝磊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月17日作出(2013)温瓯刑初字第1413号刑事判决，以被告人祝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。已实际执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯祝磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00959号
原告花万，居民。
被告常万波，居民。
原告花万诉被告常万波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花万到庭参加诉讼。被告常万波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花万诉称：原、被告系熟人关系。原告经营今世缘烟酒专卖店。2014年4月29日，被告从原告处购买烟酒共欠原告货款22800元，并出具了欠条。此后被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款22800元。
被告常万波未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。原告经营烟酒专卖店。2014年4月29日，被告从原告处赊购十箱今世缘酒及四条中华香烟，并出具了欠条，载明：“欠永旺烟酒店十箱国缘K3、4条软中华。常万波2014.4.29日”，上述物品价值合计22800元。此后，被告未能给付货款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条及商品标价签载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条所载物品价值给付原告相应货款，被告未能给付，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常万波于本判决生效之日起十日内向原告花万支付货款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费300元，合计670元，由被告常万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1217号
原告：许瑶治，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：沈洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
原告许瑶治与被告漳州市福金农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告许瑶治于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许瑶治向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许瑶治撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由许瑶治负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年九月二十日
书记员 钟超新
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初65号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年6月13日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审；2017年3月3日被砀山县人民检察院决定取保候审，2017年3月16日被本院决定逮捕，2017年3月28日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月28日晚22时许，被告人周某某驾驶皖Ｌ×××××号比亚迪小型轿车，沿砀山县周寨镇009县道由西向东行驶至圆梦园小区门口西100米时，因未靠道路右侧行驶，与相对方向被害人王某驾驶的“捷马”牌两轮电动车相撞，造成两车损毁及王某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周某某驾车逃离现场。经砀山县公安局交通事故责任认定，周某某负事故全部责任。
2016年12月22日，被告人周某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
2016年12月28日，被告人周某某到砀山县公安局交警事故处理中队投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年11月28日晚22时许，被告人周某某驾驶皖Ｌ×××××号“比亚迪”小型轿车，沿砀山县周寨镇009县道由西向东行驶至圆梦园小区门口西100米处，因未靠道路右侧行驶，与相对方向被害人王某驾驶的“捷马”牌两轮电动车相撞，造成两车损毁及王某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周某某驾车逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，周某某负事故全部责任。
另查明：2016年12月22日，被告人周某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
2016年12月28日，被告人周某某到砀山县公安局交警事故处理中队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、尸表检验报告、事故责任认定书、证人张某光、陈某等人的证言、赔偿协议书、谅解书、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人周某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法��第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握��本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触���定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执131号之一
申请执行人徐靓，住厦门市。
委托代理人诸秀明，住武夷山市。
被执行人范永财，住武夷山市。
被执行人杨薇，住武夷山市。
本院在执行申请执行人徐靓与被执行人范永财、杨薇民间借贷纠纷的（2014）武民初字第2018号一案中，因处置两被执行人抵押的房地产需要一定的期限。本院认为根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待在处置两被执行人抵押的房地产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第2018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 周军军
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执383号之一
申请执行人：雷洪亮，男，1982年2月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕49号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司所有的中洁牌汽车（车牌号X）一辆，查封期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十二月七日
书记员 谢静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3069号
罪犯李驰尧，男，汉族，1988年7月31日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十月十三日作出(2011)红某刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李驰尧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陶某不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1395号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年五月二十八日作出(2014)云高刑执字第571号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯劳动改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李驰尧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月20日起至2036年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第239号
原告山东欣冠置业有限公司。
法定代表人张欣，经理。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告山东欣冠置业有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款480000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东欣冠置业有限公司所有的土地一处，土地证号为：青国用（2012）第2***0号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东欣冠置业有限公司提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 翠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4603号
原告:杨成富，男，1959年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告:杨云勇,男，1981年12月15日出生,汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市双桥经开区。
被告:蒋代林,女，1984年12月3日出生,汉族,户籍所在地址重庆市大足区，现住重庆市双桥经开区。
原告杨成富诉被告蒋代林、杨云勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨成富及其特别授权诉讼代理人刘启光、被告杨云勇到庭参加了诉讼，被告蒋代林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成富向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清该借款时止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日前，被告蒋代林因为购房、做生意等事项需要用钱，再次向原告提出借款。原告同意借款，于2014年12月1日出借人民币30000元与被告。被告蒋代林向原告出具借条一张，确认2014年12月1日借到原告杨成富现金30000元。被告蒋代林在借款时与被告杨云勇系夫妻关系。但之后原告多次催收，被告拒不返还原告借款，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告杨云勇辩称：1、杨云勇和蒋代林与原告杨成富不认识，当然也不会借款，因此借贷关系不成立。2、该借款不属于夫妻共同债务，杨云勇不知道有借款事实，也未听蒋代林说过，蒋代林也未将借款拿回家用。
被告蒋代林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理认定的事实如下：原告杨成富与被告蒋代林系朋友关系，2014年12月1日被告蒋代林以购房、做生意急需资金为由，向原告杨成富借款30000元。同日，原告杨成富以现金方式交付，蒋代林出具借条一张，载明：“今借到杨成富现金叁万元整：￥30000元。借款人：蒋代林2014年12月1日”。借条上未约定借款利息及还款时间。庭审中原告陈述，口头约定利息，蒋代林共支付了2000元利息，没有书面凭证。之后，经原告多次催收，被告拒绝还款，原告遂起诉至人民法院，请求依法判决。
另查明，被告蒋代林与杨云勇于2005年1月24日在大足区民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、大足区民政局婚姻关系证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告蒋代林向原告出具的借条对借款时间、金额、做了明确约定，并且原、被告也在借款协议上签字、盖章确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。本案被告蒋代林所欠原告债务，虽是以个人名义所借，但系与被告杨云勇婚姻关系存续期间行为，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告蒋代林、杨云勇也未约定该笔债务为蒋代林个人债务，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨云勇亦负有返还之责。因此对原告要求被告蒋代林与杨云勇共同返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借条上并未约定借款利息，虽然原告在庭审中陈述有口头约定利息，但未能举示相关证据予以证实，视为未约定利息。虽然原告杨成富与被告蒋代林之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告蒋代林仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，被告应向原告支付逾期利息。因此，对原告主张的以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清该借款时止的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的逾期利息计算方式为：以30000元为基数，从起诉之日（2016年6月22日）起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。被告蒋代林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋代林、杨云勇于本判决生效后五日内共同偿还原告杨成富借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年6月22日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）；
二、驳回原告杨成富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋代林、杨云勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李钰娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢友雁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00655-2号
申请执行人：金敏琴，女，汉族，1972年12月29日出生，住岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证15417876-8。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00894号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人安徽省振岳工贸有限公司投在中共县委党校餐费、住宿费收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督269号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长
被申请人李雯琪，男，汉族，1992年2月2日出生，居住地江西省鹰潭市贵溪市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人李雯琪申请支付令一案,本院于2018年7月18日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督269号支付令,限令被申请人李雯琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人李雯琪，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年7月25日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督269号支付令自行失效。
申请费152元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十六日
书记员 余 康
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5627号
原告：张秦英。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：西安新威物业发展有限公司，住所地：西安市高新技术开发区太白南路6号。
法定代表人：该公司总经理。
原告张秦英与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、西安新威物业发展有限公司（以下简称新威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告张秦英诉称，2013年11月30日,林海与正茂公司签订了编号为ZM131201的《创业投资代理合同》。2013年12月31日，林海出具了编号为0274的《指定受益人声明》，明确受益人为原告，代理资金为30万元。2013年12月31日林海与原告签订编号为0274的《受益合同》，内容同上。后原告依约向正茂公司支付了30万元，到期后，被告未能如约还本付息。经原告多次催要，二被告向原告出具《还款计划》、《承诺书》等，但之后被告却仅依约支付了部分款项，剩余欠款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告正茂公司返还原告借款本金30万元、利息2.9万元，共计32.9万元；2、被告正茂公司赔偿原告按合同约定10%计算至判决之日的逾期利息；3、被告新威公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告正茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地位于西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，本案依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉至本院的依据是正茂公司的工商注册地址位于西安市碑林区，现正茂公司主要营业地在西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，地处西安市雁塔区。且原告及被告新威公司住所地、合同履行地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告西安正茂创业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 萌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00504号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年10月29日被刑事拘留，11月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕760号起诉书指控被告人刘某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年至2014年间，被告人刘某甲在张家港市从事家装行业期间，为开展业务，在未经信息所有者同意的情况下，通过索取等方式从他人处非法获得了包含住址、联系电话、姓名等内容的公民个人信息1万余条。获取上述公民个人信息后，被告人刘某甲还将部分公民个人信息提供给朱某（另案处理）等人。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、朱某、刘某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、照片、扣押的电脑、纸质名单、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人刘某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月六日
书记员 王建东
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢980号
申请执行人庄立全，个体工商户。
被执行人姜传敏，个体工商户。
申请执行人庄立全与被执行人姜传敏为买卖合同纠纷一案，本院于2004年4月1日作出（2004）普民合初字第300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜传敏未按法律文书履行义务，申请执行人庄立全于2016年6月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人姜传敏暂无财产可供执行，申请执行人庄立全亦无财产线索提供，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2004）普民合初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 宋雪民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘天纬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽05民辖11号
原告：李金钢，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大厦。
负责人：林威。
委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
原告李金钢与被告中国电信股份有限公司泉州分公司(下称电信泉州分公司)电信服务合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2017年12月4日立案。
原告李金钢提出诉讼请求：一、李金钢于2017年9月18日在南安市的中国电信大盈营业厅办理号码为180××××1788的捆绑限期协议为无效合同；二、李金钢于2017年10月30日在南安市的中国电信大盈营业厅签订号码为180××××1788的退机退卡协议为无效合同；三、电信泉州分公司向李金钢支付于2017年9月18日在南安市的中国电信大盈营业厅办理号码为180××××1788之后撤销合同期间产生的误工车损费1338元、两个月的精神抚慰金6000元及调养一个月的精神抚慰金1500元。
福建省南安市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地在泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。南安市人民法院于2017年12月7日作出（2017）闽0583民初9956号民事裁定，裁定：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
2018年5月14日，福建省泉州市丰泽区人民法院向我院递交本案《报请指定管辖的请示》认为，本案案由为电信服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。确定本案的合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定，本案原告诉求确认与被告于南安市的中国电信大盈营业厅签订的捆绑限期协议和退机退卡协议无效，因原告提供的材料可证明双方确立及解除诉争电信服务合同关系的协议均在南安市案涉手机及手机卡的接受及退回亦在南安市，在双方未约定履行地点的情形下，南安市应属合同履行地，故南安市人民法院对本案有管辖权。且因原告、被告均未提供诉争的捆绑限期协议和退机退卡协议原件，原告亦否认于2017年9月18日其在捆绑限期协议上签名的真实性，故无法依据诉争协议确定双方是否约定纠纷管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为原告李金钢与被告电信泉州分公司之间的电信服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案当事人双方未约定合同履行地点，履行义务一方所在地即电信泉州分公司所在地的法院对本案享有管辖权。因此，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月十一日
法官助理 庄 瑮
书 记 员 孙玉纯
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
-4-
-4-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初132号
原告：刘吉祥，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：沈董伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省。
原告刘吉祥诉被告沈董伟加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告刘吉祥于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘吉祥撤回起诉。
本案受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金 文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第318号
原告徐永胜，男，汉族。
被告宁凤春，男，汉族。
原告徐永胜与被告宁凤春土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐永胜、被告宁凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永胜诉称，2013年3月份，原告外出治病期间，原告的儿子按照土地使用证上的土地面积将原告土地承包给被告宁凤春，但是实际土地面积是60.3亩，村里的台账也有体现。所以被告宁凤春多得了6.81亩土地，原告损失承包费2951.00元，经原告多次索要后，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求被告宁凤春给付承包款2951.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁凤春辩称，原告徐永胜陈述的事实不对，根本不是原告儿子把地包我地，而是原告把地包我的，当时包地的时候原告说实际土地比土地使用证上的地多一些，我不同意包了，但是原告同意把地包给我了。
原告徐永胜为证明自己的主张提供证据有：
出示土地承包合同复印件一张，证实土地承包的事实。
被告宁凤春为证明自己的主张提供的证据有：
证人徐守美的证言，证明原告徐永胜同意按照土地使用证上的土地面积承包给被告宁凤春土地。
对于原告提供的证据，被告对真实性不认可，且原告不能提交原件，也不能出示其他证据相互印证，故对原告徐永胜提供的证据，不予采信；对于被告提供的证人证言，因与证人与被告有厉害关系，故对被告提供的证据，不予采信。
经审理查明，2013年春，原告徐永胜将自家土地承包给被告宁凤春耕种，并按照土地使用证的面积收取的承包费，但原、被告因实际土地面积问题发生矛盾，经协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告所主张的诉讼请求必须有事实依据，原告应当提交充分的证据证明自己的主张，本案中原告徐永胜唯一的证据是提交的土地承包合同复印件，证据不能证实被告宁凤春应当给付原告徐永胜承包款2951.00元，故原告徐永胜的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐永胜的诉讼请求
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9764号
罪犯刘忠明，现在山东省���城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月9日作出了（2007）潍刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘忠明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘忠明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等���据。
经审理查明，罪犯刘忠明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2024年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1224号之一
申请执行人：兰天文，男，1986年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：田锋，男，1987年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初588号民事判决书，向被执行人田锋发出执行通知书，责令被执行人田锋立即偿还申请人兰天文借款12000元及相应利息，但被执行人田锋至今未履行。执行中，本院于2017年7月7日查封了被执行人田锋所有的位于重庆市铜梁区房屋一套且该房屋系中国农业银行铜梁支行的抵押物，不宜处置。被执行人田锋无可供执行财产，申请人兰天文也不能提供被执行人田锋的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1224号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蒲 逸
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执525号
申请执行人：王红军，男，1978年9月21日出生，身份证号：220104197809214454，住所地：长春市朝阳区湖西路35号
被执行人：长春广育商务宾馆有限公司、寇会艳、刘天宇、李楠、刘东厚、关美英。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9840号执行证书，向上列被执行人长春广育商务宾馆有限公司、寇会艳、刘天宇、李楠、刘东厚、关美英发出执行通知书，责令被执行人长春广育商务宾馆有限公司、寇会艳、刘天宇、李楠、刘东厚、关美英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡立玖、崔玉香、寇会艳、吉林佳建管桩有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】101号房，合同编号：0000000000179277，建筑面积：43.77平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】102号房，合同编号：0000000000179287，建筑面积：35.91平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】103号房，合同编号：0000000000179293，建筑面积：32.43平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】201号房，合同编号：0000000000179295，建筑面积：43.77平方米的房屋予以查封（轮候）。
五、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】202号房，合同编号：0000000000179304，建筑面积：35.91平方米的房屋予以查封（轮候）。
六、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】203号房，合同编号：0000000000179305，建筑面积：32.43平方米的房屋予以查封（轮候）。
七、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】301号房，合同编号：0000000000179312，建筑面积：43.07平方米的房屋予以查封（轮候）。
八、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】302号房，合同编号：0000000000179317，建筑面积：34.54平方米的房屋予以查封（轮候）。
九、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】303号房，合同编号：0000000000179320，建筑面积：31.89平方米的房屋予以查封（轮候）。
十、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】401号房，合同编号：0000000000179326，建筑面积：43.07平方米的房屋予以查封（轮候）。
十一、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】402号房，合同编号：0000000000179330，建筑面积：34.54平方米的房屋予以查封（轮候）。
十二、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】403号房，合同编号：0000000000179334，建筑面积：31.89平方米的房屋予以查封（轮候）。
十三、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】501号房，合同编号：0000000000179341，建筑面积：43.07平方米的房屋予以查封（轮候）。
十四、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】502号房，合同编号：0000000000179345，建筑面积：34.54平方米的房屋予以查封（轮候）。
十五、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】503号房，合同编号：0000000000179350，建筑面积：31.89平方米的房屋予以查封（轮候）。
十六、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】601号房，合同编号：0000000000179353，建筑面积：95.99平方米的房屋予以查封（轮候）。
十七、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】602号房，合同编号：0000000000179355，建筑面积：34.54平方米的房屋予以查封（轮候）。
十八、将被执行人刘东厚购买的，长春顺风房地产开发建设有限公司开发的，座落于二道区经纬路以南，东盛大街以西，项目名称：住宅公建（荣盛花园），丘（地）号：5-37/36-22，第1/2【幢】1【单元】603号房，合同编号：0000000000179360，建筑面积：77.92平方米的房屋予以查封（轮候）。
十九、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年五月三十日
书记员 王世刚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执271号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市。
诉讼代表人汪维明，行长。
被执行人张丽君。
被执行人钟芬芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人张丽君、钟芬芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1601号民事调解书，于2016年1月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币5000000元，并支付自2015年12月21日起至款清之日止按合同约定的利息，诉讼费用人民币23400元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人张丽君、钟芬芳所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园31幢1单元102室的房地产，拍卖所得款人民币6900000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币225644元；另案依法拍卖了被执行人张丽君、钟芬芳所有的位于建德市新安江街道新安东路210号的房地产，申请执行人优先受偿人民币3624083元。本院依法查封了被执行人张丽君、钟芬芳所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道江滨中路汇金大厦1幢1单元1701室的房地产，若拍卖，拍卖所得款扣除优先债权，申请执行人无余款可受偿。本院依法冻结了被执行人张丽君所有的在横山控股集团有限公司的股权，因故暂无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人钟芬芳向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人张丽君出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执271号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月九日
书 记 员 方铖
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执593号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。住所地：邵阳市大祥区邵水西路***号。
法定代表人：刘满华，系该支行行长。
被执行人：王小容，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东县灵官殿镇实发村*组。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2753号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与王小容信用卡纠纷一案中，查明被执行人王小容暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执593号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗奇林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3012号
原告：杨保龙，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：韩朝献，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨保龙与被告韩朝献民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告韩朝献下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张华族
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更888号
罪犯刘微，男，1987年7月20日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）德刑三初字第72号刑事判决，以被告人刘微犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘微在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘微的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]桦商初字第751号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告崔家香。
原告桦南县农村信用合作联社与被告崔家香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告崔家香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告崔家香在原告单位借款30000元，约定月利率为9.51‰，2013年2月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还借款，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告崔家香经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、崔家香居民身份证复印件一份。证明被告崔家香的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明崔家香于2011年2月27日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2013年2月20日，由借款人崔家香签名、盖章。
本院经审查认为，尽管被告崔家香未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2011年12月16日，被告崔家香在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2013年2月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息13046.47元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔家香于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费876元，由被告崔家香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十六日
书记员 徐德恒
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02797号
原告贺其辉，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告凌富钟，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告周燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告凌发友，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄前钊，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告贺其辉诉被告凌富钟、周燕、凌发友、黄前钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、成进组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贺其辉及其委托代理人郭钧到庭参加诉讼，被告凌富钟、周燕、凌发友、黄前钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌富钟与被告周燕系夫妻关系，被告凌发友与被告黄前钊系夫妻关系。2013年2月23日凌富钟、凌发友向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。原告贺其辉按照被告的指示，将20万元汇入凌发友的银行账户，被告将利息支付至2014年11月22日。此后未再支付利息也未偿还本金。现原告催要无果，遂起诉至法院要求：1.判令四被告偿还借款本金20万元及从2014年11月23日起按月利率20‰计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告凌富钟、周燕、凌发友、黄前钊未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：被告凌发友在2013年2月23日向原告借款，约定月息2分。原告于借款当日将款项转入被告凌发友的账户。借款后，二被告支付了部分利息，分别为：2013年3月18日支付4000元；2013年4月23日支付4000元；2013年5月24日支付4000元；2013年6月23日支付4000元；2013年7月27日支付4000元；2013年9月24日支付4000元；2013年10月25日支付4000元；2014年1月24日支付12000元；2014年6月29日支付12000元；2014年8月24日支付8000元；2014年11月14日支付8000元；2015年1月1日支付4000元。其中2014年6月29日和2015年1月1日为凌富钟支付，其余的利息为凌发友支付。被告凌富钟于2014年11月23日向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到贺其辉现金200000.00元，大写（贰拾万元整）月息按2%计算。借款人：凌富钟2014.11.23身份证：50023419861019XXXX”。
另查明被告凌发友与被告黄前钊系夫妻关系，被告凌富钟与被告周燕系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条、银行业务凭证、结婚登记档案，足以认定。
本院认为，原告主张被告凌发友、凌富钟应为共同借款人，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不利的后果。被告凌发友于2013年2月23日向原告借款，后被告凌富钟针对该笔借款重新向原告出具借条，且原告贺其辉同意其偿还借款，应视为债务转移，该笔借款应由凌富钟偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告凌富钟未偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院支持被告凌富钟偿还下欠原告的借款本金。
原告与被告凌富钟、凌发友约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。对于2015年1月1日被告凌富钟转款的4000元，原告主张是支付的2014年11月23日之前下欠的利息，但被告凌富钟向原告出具的借条中并未载明2014年11月23日之前下欠利息，视为对其权利的处分，对原告的该主张不应支持。原告与凌富钟约定的月息2分，那么2015年1月1日被告凌富钟转款的4000元应视为支付的2014年11月23日至2014年12月22日的利息。故对原告要求被告支付利息的主张，本院支持被告凌富钟自2014年12月23日起按约定利率计算利息。
被告凌富钟与被告周燕系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告凌富钟、周燕未提供证据证明该笔借款是凌富钟的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌富钟、周燕在本判决生效后十日内偿还原告贺其辉借款本金20万元并从2014年12月23日起按月利率20‰计算利息至本金付清之日止。
二、驳回原告贺其辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，共计6380元，由被告凌富钟、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张子波
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3020号
原告王某甲，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告姜某某，女，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人张北平，被告姜某某及其代理人谭雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年5月10日办理结婚登记，2000年2月6日生育一子名王某乙，2004年12月16日生育一女名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原被告因感情不和经常发生纠纷，多次打架斗殴，导致原、被告夫妻感情破裂。双方从2012年8月分居至今，被告于2015年依法向法院起诉离婚，后于2015年8月14日向法院撤诉，现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原被告分居前婚生子女由原被告共同抚养，分居后由原告一人在抚养。原告依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由被告直接抚养、婚生女王某丙由原告直接抚养；共同财产、共同债务平均分割。
被告姜某某辩称，原告所述结婚、生子属实。原、被告婚后夫妻感情好，原告诉称多次打架斗殴不属实，原被告分居不属实。被告现患有眼疾，经鉴定为二级残疾。被告愿意原谅原告，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲与被告姜某某于1999年5月10日办理结婚登记，2000年2月6日生育一子名王某乙，2004年12月16日生育一女名王某丙。被告于2015年依法向法院起诉离婚，后于2015年8月14日向法院撤诉。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、结婚证、民事裁定书、证人桂某某、王某丁证言等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告王某甲与被告姜某某结婚多年，并生育两个子女，应是建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜彼此间的夫妻情分，相互宽容与理解，运用妥当的方式方法解决共同生活期间出现的纠纷，为自己和子女营造一个幸福美满的家庭。根据我国《婚姻法》的规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，本案原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。双方只要加强沟通交流、互相理解、互相信任，是可能和好夫妻关系的。综上，为了维护健康、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 徐清建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 骆 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1967号之三
申请执行人刘某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人许某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已生效法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1133号民事判决书，于2016年3月18日作出（2016）内0203民初1133号民事裁定书，查封被执行人许某某名下的位于九原区房产一套。现本案当事人双方私下达成和解协议，且申请人自愿提出解封申请，故应解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某某名下的位于九原区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王久梁
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹰民一终字第138号
上诉人（原审被告）王立新，农民。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张显样，农民。
原审原告柴明森，个体户，（广场）73号店面。
上诉人王立新因买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立新及其委托代理人黄涛，被上诉人张显样，原审原告柴明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王立新、张显样在贵溪市工业园区供电所做工程时，于2012年9月24日至2013年3月8日期间，分别在原告开设的五金店里购买水电材料等货物，其中，被告王立新签收的货物共计人民币21333.5元，被告张显样签收的货物共计人民币10766元（其中1749元是项文元签收，被告张显样当庭认可其代收。），两被告退回给原告的货物共计人民币874元。被告张显样支付给原告预付款15000元。
原审法院认为：两被告分别在原告五金店购买水电材料等货物，在原告交付相关货物后，两被告应及时支付货款，本案中原告柴明森与被告张显样均未提供被告张显样与被告王立新合伙在贵溪市工业园区供电所做工程的证据，因此，两被告在原告处签收的货款应分别由两被告各自承担。由于被告张显样已支付了15000元预付款，其签收的货款10766元已付清，无需承担付款责任。被告王立新签收的货款为21333.5元，而原告诉求的16225元货款未超出21333.5元货款，因此，原告要求被告王立新支付16225元货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、由被告王立新在本判决生效后十日内偿还原告柴明森货款人民币16225元。二、驳回原告柴明森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告王立新负担。
宣判后，原审被告王立新不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1、被上诉人张显样承包贵溪市工业园区供电所工程后雇佣了上诉人在工地做施工员，项文元在工地进行水电安装。施工期间原审原告向工地送五金材料时，因被上诉人张显样有时候不在工地，则是上诉人及项文元代收，故五金材料货款应由被上诉人负担。2、所收取的工程材料全部用于工程，如上诉人与被上诉人不是合伙关系的话，则本案货款显然由被上诉人负担。被上诉人也没有证据证明双方为合伙关系。3、一审法院认定上诉人与被上诉人分别各自承担货款是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还货款责任。
被上诉人张显样口头答辩称：我与上诉人是合伙关系，有账本为证。水电工项文元、贵溪市工业园区供电大楼工程承包人廖培敏和贵溪农电局聘的监理周华洪也可以证明。
原审原告柴明森口头答辩称：上诉人和被上诉人欠我货款是事实，谁来支付由法院判决。
二审中，被上诉人张显样向法庭提交一份证据，即贵溪工业园区供电大楼合伙账本，证明其与上诉人之间是合伙关系。上诉人的质证意见为，对该证据的三性均有异议。一是该证据不属于新证据，一审没有提交；二是该账本是上诉人在工地做施工员期间工地的部分开支，因被上诉人不在，由上诉人代为垫付。该账本记录的上诉人垫付的所有款项，被上诉人已经全额返还给了上诉人。本院认为，被上诉人所提交账本在一审时已经存在，属逾期证据，且该证据与本案的处理结果关联性不足，故本院不作认定。
上诉人及原审原告二审时均未提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人王立新主张其受雇于被上诉人张显样从事工地施工员工作，其签收原审原告柴明森五金材料的行为也是代张显样收货，但王立新未向法院提交证据证明其受雇佣的事实。至于被上诉人张显样二审答辩时称其与王立新之间系合伙关系，并提供了账本予以证明的问题，因一审法院仅判决王立新承担给付货款的义务，原审原告柴明森又未提起上诉，故本院就张显样与王立新之间是否为合伙关系不作审理。鉴此，上诉人王立新的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币206元，由上诉人王立新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋慧卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5280号
罪犯李政全，男，1995年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年10月15日作出(2014)沈和刑初字第2053号刑事判决��以被告人李政全犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李政全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯李政全获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李政全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李政全减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年2月20日起至2018年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���卫民初字第495号
原告高碧君，女，1961年7月21日出生。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人赵百泉、张金磊，该公司员工。
原告高碧君诉被告郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高碧君与被告委托代理人张金磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日11时许，被告的司机李某某驾驶被告大型客车在卫辉市境内关帝庙与后夏庄路口西路段处因超车与相对方向行驶的原告的客车相撞，造成原告客车及车上乘员受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经卫辉市公安局交警大队认定，被告方的司机李某某负事故的全部责任。原告提起诉讼后，经新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第1197号民事判决认定，原告的车辆在交通事故发生之日即2012年4月21日受损维修停运，至2013年1月1日开始恢复正常营运。期间停运8个月零11天，因原告在起诉时停运才4个月有余，故原告请求了4个月的停运损失，经相关部门鉴定和新乡中院终审判决认定，原告停运损失每日为718元，新乡中院据此判决被告赔偿原告4个月停运损失，并在终审判决中告知原告此后的停运损失，可另行主张。请求被告赔偿原告从2012年8月21日至2013年1月1日合计131天停运损失94058元。
被告未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实无异议，但对原告的停运损失的计算期间有异议，虽然新乡市中级人民法院认定停运期间为2012年4月21日至2012年12月31日止，但是原告未提供证据予以证明，且中院的判决书内容也未列举证据证明这一事实。
原告为支持其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告的司机李某某负事故的全部责任。
2、新价证鉴民字（2013）5号停运损失价格评估结论书一份，证明原告的停运损失为每日718元。
3、河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第1197号民事判决书一份，证明原告车辆停运日为2012年4月21日，恢复营运日为2013年1月1日，新乡市中级人民法院支持原告前四个月的停运损失，此后的损失，原告可另行主张。证据提供完毕，要求被告赔偿从2012年8月21日至2013年1月1日合计131天，停运损失为94058元。
被告无证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对其效力本院予以确认。对原告提供的第2组证据提出异议为原告未提供该鉴定结论书中涉及的任何检材，该鉴定结论是在无任何事实依据及证据的支持情况下作出，因此该鉴定结论不客观、不合法，不应认定，而判决书是依据鉴定结论作出，而该鉴定结论不应认定��因此该判决书也不应作为本案证据使用，本院认为，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以印证，故对其异议不予支持。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2012年4月21日11时许，被告的司机李某某驾驶被告大型客车在卫辉市境内关帝庙与后夏庄路口西路段处因超车与相对方向行驶的原告的客车相撞，造成原告客车及车上乘员受伤及车辆损坏，该事故经卫辉市公安局交警大队认定，被告方的司机李某某负事故的全部责任，原告提起诉讼后，案经新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第1197号民事判决认定，原告的车辆在交通事故发生之日即2012年4月21日受损维修停运至2013年1月1日开始恢复正常营运，期间停运8个月零11天。因原告在起诉时停运时间为4个月，故原告请求了4个月的停运损失，经相关部门鉴定和新乡中院终审判决认定，原告停运损失每日为718��，新乡中院据此判决被告赔偿原告4个月停运损失，并在终审判决中告知原告此后的停运损失，可另行主张。据此，原告要求被告赔偿原告从2012年8月21日至2013年1月1日合计131天停运损失94058元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告承担事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、第一百三十四条第一款：“承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……”的规定，原告要求被告赔偿其从2012年8月21日至2013年1月1日合计131天的停运损失共计94058元，事实清楚、证据确凿，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项及相关民事法律解释之规定，判决如下：
被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告高碧君停运损失94058元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖 胜 忠
审 判 员 张新��
人民陪审员 张 晓 红
二〇一四年七月二十日
书 记 员 费 英 珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀��初字第00145号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人管某，女，1975年12月21日出生于安徽省肥东县，汉族，个体营业员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月20日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月4日晚上，被告人管某在本市蜀山区之心城商城“启路”商铺内，趁人不备，将货架上的1支“派克”（PARKER）牌钢笔盗走。该被盗钢笔价值418.6元。
2、2013年10月12日下午，被告人管某在本市蜀山区之心城商城“启路”商铺内，趁人不备，将货架上的1台“乐酷”牌HSD8016型音响及1台“阿希莫”牌DS-1168型音箱盗走。上述被盗2台音箱共计价值319.9元。
3、2013年10月13日上午，被告人管某在本市蜀山区之心城“启路”商铺内，趁人不备，将货架上的一双黄色毛圈棉袜盗走。该被盗棉袜价值10.5元。
4、2013年12月14日下午，被告人管某在本市蜀山区之心城“盖璞”（GAP）商铺内，趁人不备，采取拽掉防盗磁扣等手段，盗走棕色毛衣，绿色毛衣各1件、条纹围巾1条。上述被盗衣物共计价值666元。
后管某离开“盖璞”商铺，进入“启路”商铺内，趁人不备，盗取货架上的2副护袖放入随身携带的挎包内，随后其在盗窃1顶红色帽子时被工作人员发现并控制，后工作人员报警并将管某交给公安机关处理。
案发后，被告���管某退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人杜某、邓某、谢某的证言，被盗物品价格表，杜某辨认作案人的笔录，公安机关搜查笔录，调取、扣押及返还物品清单，被盗现场视频资料，盗窃现场方位图和照片，被告人管某指认作案现场及赃物的照片，被告人管某对上述盗窃的供述，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某以非法占有为目的，在一年内多次盗窃财物，计价值1415元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人管某于归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。另被告人管某于归案后退赔了所盗被害人财物的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人管某的犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶���的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处罚金二千八百元。
（所处罚金于判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。