wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5571号
原告：熊诗玖，男，汉族，生于1947年4月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：陈咸松，男，汉族，生于1975年9月8日，住重庆市开州区。
被告：朱兴美，女，汉族，生于1974年8月3日，住重庆市开州区。
原告熊诗玖诉被告陈咸松、被告朱兴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与人民陪审员周厚银、唐维礼组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊诗玖的特别授权委托诉讼代理人胡进军到庭参加诉讼，被告陈咸松、被告朱兴美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊诗玖向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈咸松、被告朱兴美共同偿还原告熊诗玖借款30000元及利息，利息以30000元为本金从2015年12月12日起按照月利率1%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告陈咸松、被告朱兴美负担。事实及理由：被告陈咸松、被告朱兴美系夫妻关系。2012年10月20日，二被告因资金周转向原告熊诗玖借款30000元，原告熊诗玖分两次支付给被告陈咸松30000元现金，约定有利息及还款时间，后二被告支付利息至2015年12月11日，现借款期限已过，原告熊诗玖多次找被告陈咸松、被告朱兴美催收借款无果。
被告陈咸松未作答辩。
被告朱兴美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈咸松、被告朱兴美系夫妻关系。被告陈咸松向原告熊诗玖借款30000元，并于2012年10月20日向原告熊诗玖出具借条一张，该借条的主要内容为“今借到熊诗玖现金30000.00元，大写(叁万元)，息1分一年结算。借款人：陈咸松。2012年10月20日”。此后被告陈咸松在借条上备注“结息12个月3600.00元“，朱发文在借条上备注“付2013年—2014年10月20日息3600元，大写叁仟陆百元，朱发文付”。原告熊诗玖自认被告陈咸松借款后，偿还了原告熊诗玖从2012年10月20日至2015年12月11日之间的利息。现原告熊诗玖来院起诉要求被告陈咸松、被告朱兴美偿还借款本金并支付相应的利息。
上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、银行转账回单、结婚登记档案及原告方当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊诗玖向本院提供了借条原件并结合当事人的陈述，足以证明原告熊诗玖与被告陈咸松之间存在30000元借款的事实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。原告熊诗玖要求被告陈咸松偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊诗玖要求被告陈咸松自2015年12月12日起按照月利率1%支付借款的利息，结合借条上约定“息1分”以及被告陈咸松在借条上的备注，本院认定原告熊诗玖与被告陈咸松约定的借款利息为月利率1%，故原告熊诗玖此项诉讼请求，本院予以支持。原告熊诗玖要求被告陈咸松与被告朱兴美共同偿还该笔借款并支付借款利息，因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，在没有相反证据佐证的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告熊诗玖要求二被告共同偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈咸松、被告朱兴美未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈咸松、被告朱兴美于本判决生效后十日内共同偿还原告熊诗玖借款本金30000元并支付利息(利息的计算方式为：以30000元为本金，自2015年12月12日起按照月利率1%计算至还清借款本金时止)。
被告陈咸松、被告朱兴美如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈咸松、被告朱兴美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余化婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第678号
申请人赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张国银，董事长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人吕冬锋（曾用名仪桐），男，1966年6月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
法定代理人仪洪春，男，1962年6月14日出生，汉族，住赤峰市红山区一东街路南大楼后胡同****号。
申请人赤峰制药股份有限公司因与被申请人吕冬锋不当得利纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人仪同的银行存款予以冻结。保全金额为11万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰制药股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕冬锋的银行存款在11万元范围内予以冻结。
二、对登记在申请人赤峰制药股份有限公司名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十一月十二日
书记员 李立群
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢253号
申请执行人亓圣孝。
被执行人陈喜、李峰、李月春、高志国。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城民初字第1678号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
查封被执行人高志国名下鲁Ｇ×××××号汽车一辆。
查封期限二年，自2016年12月15日至2018年12月15日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人���当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3215号之一
申请执行人刘水莲，女，1990年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人吴明灿，男，1985年4月19日出生，汉族。
被执行人厦门市兴平发商贸有限公司，住所地厦门市思明区西浦路119号05商场之六。
法定代表人吴明灿，董事长。
申请执行人刘水莲与被执行人吴明灿、厦门市兴平发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月14日作出（2013）思民初字第4582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（按每月4000元计算，自2012年12月1日起计至两被执行人实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人吴明灿持有的厦门兴平发商贸有限公司股权。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3215号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初917号
原告：王积秋，女，1964年8月14日生，满族，住辽源市龙山区。
委托代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：王福荣，女，1964年9月2日生，汉族，住辽源市龙山区。
原告王积秋诉被告王福荣民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑国文、被告王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告亲属交保险费，用资金23300元，被告找到原告借款，答应次月还清。次月原告找到被告要欠款，被告声称其亲属已把钱还给被告了，但被被告挪用了。经原告再三催要，被告于2017年10月5日给原告出具了欠条，原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求：一、判令被告立即给付原告借款人民币23300元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，钱交的是我和我女儿的保险费，原告给我交的保险我不知情，我女儿的我同意。两份保险一共是10900元，我们在工作期间吃饭和路费都算作是原告借给我的了，我没有明确表示过反对。原告以扰乱我家庭稳定为由，威胁我签的欠条。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，对证据的认定情况为：
原告提交的欠条一份，该证据为被告本人签字确认，予以采信。
原告申请证人李某作证，因证人与原告之间存在债务关系，其作为利害关系人所作有利于原告的证言，不予采信。
经审理查明，2017年10月3日，被告向原告出具借款凭证，该凭证载明“今欠王积秋现金贰万叁仟叁佰元整”，2017年10月5日，于该凭证添加“从打欠条之日起，每月返还欠款300元，还完为止”。
本院认为，被告认为原告提交的欠条是其受到原告的胁迫所签，并不是自己真实意思表示，但被告未能提交证据予以证明，故对于该辩解不予采信。被告作为完全民事行为能力人，其本人签字确认的欠条，具备证明双方债务关系的证明效力，双方债权债务关系存在，被告应当按照借款凭证载明金额偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金的请求，予以支持。借款凭证中未见关于利息的约定，视为未约定利息，故对于原告主张被告支付借款利息的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定的规定，判决如下：
一、被告王福荣于本判决生效之日起五日内给付原告王积秋人民币23,300.00元；
二、驳回原告王积秋其它诉讼请求。
案件受理费191元,由被告王福荣负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘禹良
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3835号
原告杜某，女，1990年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告于某，男，1989年3月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告于某的委托代理人傅怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后感情不好，经常为小事争吵不断，后来演变成暴力、双方于2015年九月份分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告于某辩称，原、被告结婚状况属实，婚后双方相处一直很好，无暴力现象发生，被告天天在外打工挣钱，对家庭非常负责任，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后偶有争执。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、保证书、灌南县汤沟镇卫生院诊断证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陈建民
二〇一六年八月八日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01371号
原告：合肥市创辉信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江路419号，组织机构代码××。
法定代表人：宋辉，该公司经理。
委托代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余涛，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：安徽龙鑫空调工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王培学，该公司总经理。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市创辉信息技术有限公司诉被告安徽龙鑫空调工程有限公司服务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申68号
再审申请人(一审被告)：徐洪楷，男，1966年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人(一审被告)：林莉，女，1969年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人(一审原告)：唐德云，男，1972年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号、附3号。组织机构代码：90379592-4。
负责人：陈伟，经理。
再审申请人徐洪楷、林莉因与被申请人唐德云、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第01948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人徐洪楷、林莉于2016年7月4日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人徐洪楷、林莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人徐洪楷、林莉撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 侯煜杰
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执313号
杨明：
关于刘旺水申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫1725民初2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2032号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十五日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第0500号
原告范玉光。
委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告朱邦力。
原告范玉光与被告钱卫良、被告朱邦力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告申请撤回对被告钱卫良的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告范玉光的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告朱邦力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉光诉称，2013年10月25日，钱卫良因生意需要，向原告借款人民币50000元，借期一个月，被告朱邦力自愿作为担保人对钱卫良的借款承担连带保证责任。后原告依约将借款汇入钱卫良指定的账户。借款到期后，钱卫良不肯归还借款，故要求被告朱邦力对其担保的钱卫良的借款承担连带保证责任。请求判令被告朱邦力给付其为钱卫良担保的借款本金50000元，并支付该款从2014年3月16日起，至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱邦力未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，钱卫良向原告范玉光出具借条一份载明：“今钱卫良向范玉光借款人民币伍万元（￥50000.00），借期一个月，到时不归还，钱卫良将负一切法律责任。借款汇入账号由钱卫良指定账号62×××73农行（黄埭支行）方向红”。借款人处由钱卫良签字并附身份证号码，担保人处由朱邦力签字。在借条下部另载明：“家庭住址：相城区黄埭镇玉莲新村8幢502室钱卫良承诺欠范玉光伍万元人民币最后还款期限为2014年3月15日，逾期不还，后果由钱卫良自负。钱卫良2014.2.20”。同日，通过户名为张露恩，账号为62×××18的账户向户名为方向红，账号为62×××73的账户汇入50000元。
另查，张露恩为原告范玉光之妻。
以上事实，由原、被告身份信息、钱卫良常住人口信息、借条一份、汇款凭证一份、原告结婚证及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，钱卫良向原告范玉光借款人民币50000元，有借条以及汇款凭证为证，借条中，被告朱邦力在担保人处签名，因当事人对保证方式没有约定，故被告朱邦力作为保证人应对钱卫良的借款承担连带保证责任，原告范玉光即可以要求钱卫良履行债务，也可以要求被告朱邦力承担保证责任，现原告范玉光要求被告朱邦力给付其为钱卫良担保的借款本金50000元，合法有据，可予支持。借条中约定的借款期限已满，原告请求从借期届满次日，即2014年3月16日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，亦合法有据，本院予以支持。被告朱邦力在承担保证责任以后，有权向钱卫良追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律的规定，判决如下：
被告朱邦力于本判决生效之日起十日内给付原告范玉光人民币50000元，并支付该款自2014年3月16日起至本判决生效之日止，以中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22），被告朱邦力承担保证责任后，有权向钱卫良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币574元，由被告朱邦力负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾月
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审179号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人山东临朐方圆置业有限公司。住所地：临朐县城临朐路**号。
法定代表人李守民。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）672号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县东城街道贾家庄、小北店集体耕地（土地总体利用规划为建设用地）3911平方米建厂区道路，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年6月22日作出临国土资行罚字（2015）672号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地3911平方米退还给临朐县东城街道贾家庄、小北店村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款117330元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请对被执行人罚款117330元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）672号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）672号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人山东临朐方圆置业有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款117330元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1164-1号
申请执行人孙立军。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙立军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初1030号
原告：辽源市嘉鸿建材有限公司。
法定代表人：吕娜，经理。
委托诉讼代理人：宋淑荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋飞，该公司职员
被告：辽源市成达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：何代成，经理。
委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：何代成，经理。
委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。
原告辽源市嘉鸿建材有限公司（以下简称辽源嘉鸿）与被告辽源市成达建筑装饰工程有限公司（以下简称辽源成达）、辽宁成达建筑装饰工程有限公司（以下简称辽宁成达）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告辽源嘉鸿委托诉讼代理人宋淑荣、宋飞，被告辽源成达和辽宁成达委托诉讼代理人车佳影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源嘉鸿向本院提出诉讼请求：1、判令辽源成达、辽宁成达连带给付拖欠的材料款163,356.00元和人工费106,644.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2012年，辽源惠达置业房地产开发有限公司将八一景苑项目发包给二被告，二被告在原告处购买保温防水材料及为二被告防水工程施工，材料款及人工费共计270,000.00元，经多次向二被告施工负责人付桂荣、王正秀催要未果，遂诉至法院。
辽源成达答辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。原告立案提交的证据显示出库单所有人为辽源市龙山区嘉鸿建筑材料厂（以下简称龙山嘉鸿），龙山嘉鸿已于2014年核准注销，二辽源嘉鸿系2014年注册成立的企业，并非龙山嘉鸿变更而来；2、辽源成达未与辽源嘉鸿建立买卖、建设工程施工、承揽等合同关系，对其诉求不应承担责任。
辽宁成达答辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。原告立案提交的证据显示出库单所有人为辽源市龙山区嘉鸿建筑材料厂（以下简称龙山嘉鸿），龙山嘉鸿已于2014年核准注销，二辽源嘉鸿系2014年注册成立的企业，并非龙山嘉鸿变更而来；2、辽源成达未与辽源嘉鸿建立买卖、建设工程施工、承揽等合同关系，对其诉求不应承担责任；3、辽宁成达对本案所涉的八一景苑项目并未参与承包、施工和结算，该项目的权利义务主体为辽源成达，原告要求辽宁成达承担连带责任的诉求，无事实依据。
辽源嘉鸿围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、入库单2份、出库单1份，证明2012年11月和2013年11月辽源成达从辽源嘉鸿三次购买板材，价款分别为103,815.00元、53,943.00元、5,589.00元,共计163,347.00元；2、辽源成达向陈阳出具的欠据复印件1份，证明辽宁成达财务负责人付桂荣代表辽源成达向他人出具欠据，从而证明付桂荣亦为辽源成达八一景苑项目财务负责人；3、入库单复印件1份，证明辽宁成达财务负责人付桂荣代表辽源成达在入库单上批注，从而证明付桂荣亦为辽源成达八一景苑项目财务负责人；4、吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第19号民事判决书样本1份，证明付桂荣以辽源成达会计身份作为委托诉讼代理人出庭应诉，同时证明辽宁成达承包八一景苑建设工程，辽源成达系该项目的工程施工人；5、录音光盘1份，证明付桂荣承认拖欠材料款及人工费的事实，而且权利人一直催要该款项。辽源成达和辽宁成达质证认为：对证据1真实性存疑，该出库单与入库单字迹模糊不清，无法体现原告主张的事实。关联性有异议，出库单送货日期、地点、收货人均不明确，不能证明向被告供货；对证据2、3的真实性有异议，均系复印件。关联性有异议，付桂荣均为经手人，不能证明其系被告的财务负责人；对证据4判决书体现的内容并非法院最终认定的事实，付桂荣西辽源成达会计，而非财务负责人。对辽源成达系八一景苑项目实际施工人无异议，但原告主张本案诉争的事实与辽宁成达无关；对证据5真实性提出异议，认为光盘系复制品，应提供原始录音载体。关联性有异议，认为录音内容不能体现通话双方是否为付桂荣与赵全德，对话内容概括起来就是未明确材料款额度且同意给付，不能证明原告为实际供货人，不能证明原被告形成买卖、建设施工合同关系，不能证明原告的主张。
综合当事人提交的证据和当庭陈述本院认定如下事实：2012年11月和2013年11月，龙山嘉鸿三次经出卖总价款为163,347.00元板材，入库与出库收货经手人均为吴楠。2014年7月22日，辽源嘉鸿注册登记。辽源成达为八一景苑项目施工人。龙山嘉鸿与赵全德系八一景苑项目防水工程建筑材料合作人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。辽源嘉鸿提供的证据未能证明其从龙山嘉鸿变更而来，未能证明吴楠为辽源成达收取板材经手人，也不能证明其系八一景苑项目防水工程的施工人，其要求辽源成达和辽宁成达连带给付材料款和人工费及利息的诉讼请求，本院不予支持；辽源成达和辽宁成达认为辽源嘉鸿的诉讼请求无事实依据的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽源市嘉鸿建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5,350.00元减半收取2,675.00元由原告辽源市嘉鸿建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘禹良
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更190号
罪犯袁战军,男，1971年12月25日生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区阜康市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）筑刑一初字第29号刑事判决,认定罪犯袁战军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2005年3月30日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑三年零四个月。刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁战军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁战军在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁战军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1011号
罪犯段嘉俊，男，1986年2月15日出生，汉族，高中文化，湖北省孝感市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月5日作出(2014)甬宁刑初字第425号刑事判决，以被告人段嘉俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。责令退赔被害人经济损失共计人民币277390元。罪犯段嘉俊不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）浙甬刑二终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段嘉俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯段嘉俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯段嘉俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段嘉俊准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初446号
原告贺钱堂，居民。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告陈桂军，居民。
本院在审理原告贺钱堂与被告陈桂军车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告贺钱堂负担。
代理审判员 梁亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 王辉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终1562号
上诉人（原审被告）：张应涛，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审原告）：陈利，女，1972年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
上诉人张应涛因与被上诉人陈利合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张应涛，被上诉人陈利及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应涛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由陈利负担。事实和理由：一、一审程序违法，一审法院在开庭时直接同意陈利当庭变更诉状内容，没有给张应涛举证期限，对张应涛不公平。二、一审诉讼主体不符，张应涛书写的收条上的收款人为“陈莉”，而并不是本案的“陈利”，一审法院未查明“陈莉”与“陈利”是否为同一人，故该案主体资格不明确，法院不应当继续审理本案。
陈利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈利向一审法院起诉请求：判决张应涛退还陈利劳务中介费10000元。
一审法院认定事实：2015年11月8日，陈利为了给女儿姚银萍找工作，向张应涛支付10000元作为安置费用，张应涛于同日给陈利出具收条一份，载明“今收到陈莉壹万元整（安置费），去高铁工作，如不能正常安排如数退还，如因自身原因不在高铁工作，概不退还。收款人：张应涛2015年11月8日”。后陈利认为其女儿未能前往高铁站工作，要求张应涛退还安置费10000元。一审法院认为，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应认定无效。本案中，陈利委托张应涛为其女儿找工作并给付张应涛费用，张应涛接受了费用并承诺将其安排至高铁工作，如不能正常安排，如数退还，如因其个人原因不在高铁工作，不予退还，双方的行为符合委托合同的特征。但由于合同的内容违反劳动者公平竞争、平等就业原则，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”应认定合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。”故张应涛应将收取的10000元退还给陈利。关于张应涛辩称不认识陈利、收条系出具给“陈莉”，一审法院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，张应涛未对其主张提供证��，结合陈利提供的由张应涛出具的收条及庭审中双方的陈述，一审法院对张应涛的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告张应涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈利10000元。案件受理费50元，由被告张应涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及查明事实，本院归纳本案的争议焦点为：一、陈利是否具有原告诉讼主体资格；二、一审程序是否适当。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、关于陈利是否具有原告诉讼主体资格的问题。
本院认为，张应涛出具的收条上注明：“收到陈莉壹万元整……”而本案原告��陈利，关于“陈利”与“陈莉”是否为同一人的问题，根据淮南市杨公镇杨祠村委会出具的证明能够证实“陈利”与“陈莉”为同一人，且陈利持有张应涛出具的收条，而张应涛亦不能说明收条上的“陈莉”为何人，另外，张应涛在二审庭审时认可了“陈利”与“陈莉”为同一人，综上，陈利具有原告诉讼主体资格。
二、关于一审程序是否适当的问题。
本案在一审庭审时，陈利在宣读诉状时将原诉状中的：“原告陈利为了找工作”更正为“原告陈利为其女儿姚银萍找工作”，该部分的变更无需重新给张应涛举证期限，一审程序并无不当。
综上所述，张应涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳���上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张应涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终95号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈肖琦，绰号“贝贝”，女，1981年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，租住孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月10日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人陈肖琦犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月26日作出（2018）鄂0902刑初3号刑事判决。宣判后，被告人陈肖琦提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,2017年10月10日16时许，被告人陈肖琦在孝感市孝南区黄陂路工业学校侧门处，以1000元的价格贩卖甲基苯丙胺红色药片（俗称麻果，称量为2.88克）30片和甲基苯丙胺白色晶体（俗称冰毒，称量为3.56克）1袋给吸毒人员熊某时，被公安机关民警现场抓获。后公安机关民警对被告人陈肖琦租住的孝感市孝南区黄陂路工业学校教工楼10栋1楼进行检查，在该房屋中茶几上的灰色皮袋内查获用透明塑料袋包装的白色晶体2袋（称量为5.6克）、用透明塑料袋包装的红色药片442片（称量为42.55克）、用透明塑料袋包装的绿色药片27片（称量为2.69克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从熊某身上查获用透明塑料袋包装的红色药片和白色晶体中均检出甲基苯丙胺；从被告人陈肖琦租住的房屋中茶几上灰色皮袋内查获用透明塑料袋包装的白色晶体、红色药片和绿色药片中均检出甲基苯丙胺。
原审判决认为，被告人陈肖琦违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖数量大的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈肖琦当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈肖琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2032年10月9日止。财产刑限于本判决生效后30日内履行）。
上诉人陈肖琦及其辩护人均提出：1、在其住处查获的5.6克冰毒2袋和2.69克绿色药丸27片系自己吸食的部分，不应列为贩卖的数量；２、其贩卖的麻果，甲基苯丙胺含量较低；３、量刑过重。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有扣押清单、检查笔录及照片、扣押、提取、取样、称量笔录、毒品照片、尿样提取笔录、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、身份信息，证人熊某的证言，检验报告，辨认笔录，视听资料，被告人陈肖琦的供述等证据证实，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人陈肖琦及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决已认定“在其住处查获的5.6克冰毒2袋和2.69克绿色药丸27片系自己吸食的部分，不应列为贩卖毒品的数量”及“贩卖的麻果，甲基苯丙胺含量较低”均无证据证明，二审期间亦无新的证据，故“量刑过重”的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈肖琦违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖数量大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈肖琦及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗亚东
审 判 员 鲁 莉
审 判 员 黎艳平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郝 君
书 记 员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1543号之二
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
法定代表人丁强。
被执行人陈长根，男，1985年7月29日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人董丽娟，女，1983年2月24日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人苏光春，男，1983年2月14日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人王美召，女，1986年1月25日出生，住浙江省泰顺县。
温州银行股份有限公司杭州分行与陈长根、董丽娟、苏光春、王美召金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03323号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由申请人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1543号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈长根、董丽娟、苏光春、王美召有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月二十一日
代书记员 许秋莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1566号
罪犯袁斌，男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，住湖北省武汉市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年八月二十六日作出(2008)杭铁刑初字第116号刑事判决，以罪犯袁斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁斌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初609号
原告:杨春霞。
委托代理人:张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告:张兴全。
上列原告诉被告民���借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，2016年3月17日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日，被告资金周转困难在原告处借款5万元，被告向原告书立了借条，承诺尽快还款。后被告一直以各理由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款5万元及资金利息、承担诉讼等费用。
被告辩称，借款属实，但无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年元月21日，被告在原告处借现金5万元，并书立了借条，内容为“今借到杨春霞现金伍万元正（50000.00元）此据借款人张兴全”。被告主张按口头约定向原告支付约定期间的利息，由于资金发生困难，双方对是否继续支付利息未达成一致意见，原告主张被告从2014年8月起未支付利息，本金至今未偿还，要���被告偿还本金5万元，并从2014年8月起每月支付利息1000元。被告主张已告诉原告自己经济困难，才未再支付利息，原告当时同意可以不要利息，但未提供证据佐证。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告对在原告处借款5万元的事实无异议，故本院对此事实予以认定。至于借款利息，由于双方在借据中没有约定是否支付利息，也没有约定计算利息的利率，双方均未对口头约定的利率及支付时间提供证据予以证实，导致本院对双方是否约定利率及支付利息期间无法认定，故本院对被告按月利率2%计算利息的主张不予支持。至于被告已经支付的利息，系其自愿支付行为，本院不作调整。但被告在原告催收后应当积极偿还借款，其不积极偿还的行为是不对的，也明显损害了原告的利益，本院酌定从被告向本院起诉之日起至���偿之日止按照年利率6%以5万元为基数计算应当原告支付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兴全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨春霞借款5万元，并从2015年11月21日起至还款之日止按年利率6％计算应当支付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年三月二十九日
书记员 田晶莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6778号
原告和志花，女，1975年7月12日生，傈僳族，住宜兴市。
被告江苏天一昭和陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园川埠路18号，统一社会信用代码91320282754622789Y。
法定代表人邱永斌，该公司董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告和志花与被告江苏天一昭和陶瓷有限公司（以下简称天一公���）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告和志花向本院提出诉讼请求：确认天一公司与和志花签订的劳动人事争议调解书无效。事实和理由：天一公司裁减员工，强行按每人每年1000元的标准买断员工工龄。她不同意并申请劳动仲裁，天一公司骗其撤回仲裁申请，假意让她回公司上班，实际要她在事先备好的调解书上签字。等她签完字，天一公司支付相应的经济补偿后立即将其赶出公司。她受天一公司欺骗，在非自愿、协商一致的情形下签字，天一公司强行买断工龄的行为违法。
本院经审查认为：当事人双方发生劳动争议纠纷，一方当事人向人民法院起诉，必须先经劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理。本案原告和志花的诉讼请求中所涉的协议是关于用人单位与劳动者解除劳动关系��成的各方权利义务的约定，故确认该协议无效的请求事项属于劳动争议案件范畴。事实上，和志花向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，其请求包括给付工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿，仲裁委于2016年5月4日作出裁决。和志花本次起诉，其诉讼请求与上述仲裁请求相互独立，未先经过劳动仲裁处置，本院应当不予受理，受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告和志花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代���审判员沈展望
二〇一六年九月二十二日
书记员 谈雅婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3164号之二
原告河南华西耐火材料有限公司，住址：巩义市。
法定代表人李爱芳，经理。
委托代理人刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司，住址：成都市青白江区。
法定代表人李镇，经理。
本院在审理原告河南华西耐火材料有限公司诉被告攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华西耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告河南华西耐火材料有限公司负担。
审判员 李继卫
二〇一六年六月三日
书记员 康媛媛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1085号之一
申请执行人：福州大成贸易有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道长乐南路12号1幢301室，组织机构代码证代码：69660094-3。
法定代表人苏志毅，总经理。
被执行人：福州品川食品有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪头项目集中区2号楼厂房一层，组织机构代码证代码：59786152-3。
法定代表人罗侠。
被执行人：福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市闽侯县竹岐乡白龙村、春风村，组织机构代码证代码：67401056-3。
法定代表人何宗灿。
本院在执行福州大成贸易有限公司与福州品川食品有限公司、福建盛世经典餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人福州品川食品有限公司、福建盛世经典餐饮管理有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终��执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄文婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1141号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭孝禄，男，1951年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2017年8月6日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1090号起诉书指控，2016年9月21日，被告人郭孝禄伪造“重庆市晟铭建筑工程有限公司”印章及“生态保质改建合同”诱骗被害人张某入股该工程。同年9月30日，被告人郭孝禄以缴挂靠费为由骗取被害人张某现金10000元。同年10月2日，被告人郭孝禄又以承包某工程差钱为由，让被害人张某通过手机银行向其转账人民币2000元。案发后，被告人郭孝禄赔偿了被害人损失，并取得谅解。被告人郭孝禄的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人郭孝禄一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郭孝禄对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭孝禄犯诈骗罪，判处有期徒刑���个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张梦怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0283民初1481号
原告：辽宁法磊律师事务所。住所地：庄河市新华路南段***号。组织机构代码：67998152-9。
负责人：许辉，主任。
委托代理人：何革，该所律师。
被告：鞠满华，男，汉族，1958年9月7日出生，住庄河市。
被告：蒋晓艳，女，汉族，1960年6月30日出生，住庄河市。
被告:庄河市泰华综合门诊有限公司。住所地：庄河市兴达街道前进委。统一社会信用代码：91210283594430840X。
法定代表人：都基东。
原告辽宁法磊律师事务所诉被告鞠满华、蒋晓艳、庄河市泰华综合门诊有限公司（以下简称泰华门诊）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何革到庭参加诉讼，三名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告受三名被告委托完成了约定的诉讼代理活动，双方约定了律师费金额及交付时间，但三名被告未按期付款并拖欠至今，故诉请人民法院判令：被告鞠满华、蒋晓艳、泰华门诊立即给付拖欠的律师费4万元，并承担诉讼费用。
被告鞠满华、蒋晓艳、泰华门诊均未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告鞠满华、蒋晓艳、泰华门诊签订委托代理合同。合同约定，原告接受三名被告委托，指定律师何某作为其与赵某、曲某民间借贷纠纷二起案件的一审代理人，律师费4万元，于2014年11月30日前交付。合同还约定了代理权限、违约金收取比例等事项。鞠满华在委托人处签名。鞠满华与蒋晓燕系夫妻。次日，原告又与泰华门诊签订了一份与前述合同内容相同的委托代理合同，泰华门诊在委托人处加盖公章。该合同特别明确：此律师费4万元与鞠满华、蒋晓燕和赵某、曲某民间借贷纠纷二案为一笔费用。
前述合同签订后，原告指派律师何某作为三名被告的共同委托代理人参加前述二起案件的诉讼，但律师费至今未付。
另查明，泰华门诊2012年6月12日成立，出资人原为鞠满华、蒋晓燕，前者系公司法定代表人。该公司于2015年6月26日变更为自然人独资有限公司，法定代表人、出资人均为都基东。
上述事实，有委托代理合同二份、民事调解书二份、工商公示信息以及当事人当庭陈述等，业经开庭质证，本院查证属实，在卷为凭，足以认定。
本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人各方均应遵守。原告已依约履行，被告亦应依约给付相关费用。被告蒋晓燕虽未在合同上签字，但在另二起民间借贷诉讼中与其他二名被告相同，均由原告指派的同一名律师作为委托代理人参加诉讼，因此，无论是依照相关司法解释有关夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，抑或债权人就婚姻关系存结期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，蒋晓艳在本案中均应承担还款义务。三名被告未应诉、答辩或反驳、提供相反证据，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告鞠满华、蒋晓艳、庄河市泰华综合门诊有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁法磊律师事务所律师费4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费525.20元，由被告鞠满华、蒋晓燕、庄河市泰华综合门诊有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预缴上诉案件受理费800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 美
代理审判员 魏铭序
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘春燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502财保24号
申请人：孙文丹，女，1977年3月3日生，现住通化市东昌区。
申请人：张勇，男，1976年11月1日生，现住通化市东昌区。
担保人：刘景慧，女，1949年6月13日生，现住通化市东昌区。
被申请人：马龙，男，1983年2月2日生，现住通化市东昌区。
被申请人：徐丽丽，女，1982年11月7日生。
申请人孙文丹、张勇与被申请人马龙、徐丽丽因机动车交通事故责任诉前保全纠纷，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马龙、徐丽丽所有的价值200,000.00元的财产，并由担保人刘景慧用其所有的位于东昌路面积为110.48平方米的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人马龙、徐丽丽所有的价值200,000.00元的财产；
二、查封担保人刘景慧所有的位于东昌路面积为110.48平方米的房屋一处。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘一博
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执561号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司
法定代表人詹五四，董事长。
被执行人孙海燕。
被执行人鲁世华。系被执行人孙海燕丈夫。
被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司。
法定代表人鲁世林，总经理。
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人孙海燕、鲁世华、安徽省宏艺工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙海燕、鲁世华、安徽省宏艺工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙海燕、鲁世华、安徽省宏艺工贸有限责任公司的银行存款941230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第00932号
上诉人（原审被告）王宝林。
被上诉人（原审原告）赵佩琴。
上诉人王宝林因与被上诉人赵佩琴民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第02827号民事判决，于2015年4月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵佩琴在原审诉称：
2013年11月24日案外人刘某某、华某某向原告借款7万元，期限一年，被告王宝林作为担保人在借条上签字。次日，原告将约定的款项汇入刘某某指定的账户。后借款人下落不明无法联系，原告找作为担保人的被告还款，被告拒绝还款，故起诉要求被告承担担保责任，还款7万元，并承担借款期满后至实际还款时的利息，按月利2%计算。
赵佩琴提交的证据有：1、2013年11月24日借款人刘某某、华某某，担保人王宝林的借条一张，主要内容有约定借款7万元，期限一年，逾期不还按本金5%/天计息；2、2013年11月25日江苏仪征农村商业银行陈集支行5万元、2万元转账凭条各一张，收款人均为刘某某。
王宝林经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
原审法院查明：
2013年11月24日，刘某某、华某某作为借款人向原告赵佩琴出具借条一份，主要内容言明借到赵佩琴7万元，借款期一年，逾期不还按本金5%/天计息，并列明收款人账号，被告王宝林在借条上以担保人名义签名。次日，原告将7万元借款汇入刘某某名下的指定账号。
借款到期后，借款人及担保人均没有还款，原告向法院提起如前诉请。
原审法院认为：
被告作为担保人在借条上签名，应依法为刘某某、华某某的7万元借款向原告承担担保责任。借条未约定保证方式和范围，按照相关法律的规定，被告应对本金、利息以及实现债权费用等在内的款项承担连带责任。原告起诉要求被告偿还本金7万元应予支持，原告主张的逾期利息损失不超出法律保护范围，可以支持。
被告经本院依法传唤未到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告王宝林于本判决生效后十日内给付原告赵佩琴7万元，并按照月2%的标准向原告支付自2014年11月25日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担。
宣判后，王宝林不服上诉称：
1、原审法院审理程序违法。
由于本人常年在外打工，未能收到原审法院的诉讼材料，完全不知本案诉讼事宜，无法行使答辩、质证等诉讼权利。原审法院未经直接送达程序，而径直采用邮寄送达方式，系程序违法。原审缺席审理不符合法律规定，其审理程序违法。
2、原审判决认定事实不清。
原审期间，借款人刘某某、华某某和保证人即本人均未到庭参加诉讼，以致本案所涉借款有无实际支付、有无归还的事实没有查清。对此，原审法院既未将刘某某、华某某追加为当事人进行调查，也未找本人予以核实，故其判决系认定事实不清。
综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原审判决，并改判驳回赵佩琴的诉讼请求。
其二审期间未提供证据。
赵佩琴答辩称：
刘某某和华某某是夫妻关系，王宝林和他们是朋友关系，他
们两家工厂相邻。王宝林是扬州市金铁岭机械厂的投资人，是刘某某找王宝林提供的担保，该借款属于王宝林个人担保。双方在借条中约定，借款期间为一年；由王宝林提供担保；借款期限内没有约定利息。
原审期间，本人提供了《借条》和2013年12月25日两张通过银行转帐的借款凭证，该凭证中收款人的银行卡号就是借条中所记载的刘某某的银行卡号。借款到期后，刘某某和华某某没有还过钱，也没有付过利息。
综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
其二审期间亦未提供证据。
本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，对此本院予以确认。
另查，原审期间，原审法院曾以赵佩琴所提供的王宝林的住所地址，以法院专递的方式向王宝林邮寄送达诉状副本和应诉通知书及传票等法律文书。因该邮件被退回，原审法院便以公告的形式向王宝林送达了上述法律文书。其后，原审法院再次以赵佩琴所提供的王宝林的住所地址，以法院专递的方式向王宝林邮寄送达判决书，王宝林收到判决书后提起本案上诉，并在上诉状中确认其住所地址。
本院认为:
赵佩琴在原审期间所提供的证据可以证明，赵佩琴已实际向刘某某、华某某提供借款7万元。借款期限届满后，刘某某、华某某未能按约还款，王宝林作为担保人在借条上签名，依法应为该借款向赵佩琴承担担保责任。该借条中未约定保证方式和范围，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，王宝林应对全部债务承担连带责任。现赵佩琴起诉要求王宝林偿还借款本金7万元，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应予支持。赵佩琴所主张的逾期利息损失也不超过法律保护的范围，依法亦予支持。王宝林称该借款可能未能实际交付，或刘某某、华某某可能已归还借款的理由，因其未能提供相关证据佐证，故本院对此不予采信。
原审法院以法院专递的方式向王宝林邮寄送达相关法律文书，在邮件退回后，原审法院以公告的方式向王宝林送达相关法律文书，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事法律文书的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对王宝林所称原审审理程序违法的上诉理由，亦不予采信。
综上所述，王宝林的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初78号
原告：肖朝香，女，住永仁县莲池乡。
委托诉讼代理人：张云秀，永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告：蒋洪香，女，住永仁县莲池乡。
被告黄永生，男，住永仁县莲池乡。（系蒋红香丈夫）
原告肖朝香与被告蒋洪香、黄永生相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加黄永生为本案被告参加诉讼。原告肖朝香及其委托诉讼代理人张云秀，被告蒋洪香、黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复道路原状供原告通行，同时排出妨碍；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，原告去自家地里干活，看见被告家房子围墙外的道路被挖。原告立即打电话给村小组长，村组报告村委会并组织调解，原告要求被告恢复道路原状，宽1.4米可通行行耕机的道路供原告家通行，2017年12月11日达成口头协议但未达成书面协议。2017年12月12日，原告家拉石头去修路，但被告不同意并去摧毁，双方发生了争吵。2017年12月22日，原、被告因道路通行问题发生了肢体冲突，12月27日经调解未达成协议。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告家去挖路是事实，那条路是自古就有的，但只是一条小路，是因为原告去挖后影响被告家房屋阴沟的排水被告家才去挖路的。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、现场照片、调解笔录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的农村建房使用土地申请书、集体土地使用证，欲证明被告围起堆柴的位置属被告建房时剩余的土地。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明争议的地方属于被告的土地。本院认为，被告提交的证据的真实性本院予以确认，证实了被告建房取得合法的用地审批手续，但不能证实被告欲证事实，故对其欲证事实本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告系同村人，原告家的土地与被告家的房屋相邻，原告土地的前方即为被告家的房屋。在双方土地及房屋的一侧有一条历史形成的小路，村中灌溉用水架设的水管位于小路的中央。2017年12月，被告黄永生将位于其房屋旁边的一段小路部分挖毁，并用水泥桩及树杆将其围墙外的空地及部分路面围起，影响了原告家的通行。经村、组领导多次调解未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。审理中经调解，被告恢复了被其毁坏的路面，水泥桩及栏杆被告往自家房屋方向移栽。原告认可上述事实，但认为水泥桩仅回移了50公分。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案被告方擅自将历史形成的小路部分路面毁坏，并用围栏将房屋外的空地及部分路面围起，妨碍了原告的通行，原告有权主张被告恢复路面。但在本案宣判前，被告已对路面进行了恢复，所栽水泥桩已向自家房屋方向移栽，现已不影响原告的通行，原告的诉讼目的已实现。现原告仍坚持其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告肖朝香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖朝香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一八年四月十二日
书记员 张云玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执325号
申请执行人：熊丽蓉，女，1988年7月21日出生。
被执行人：舒秋梅，女，1971年7月2日出生。
被执行人：李斌，男，1967年10月31日出生。
本院在执行申请执行人熊丽容与被执行人舒秋梅、李斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人舒秋梅、李斌偿还申请执行人熊丽蓉借款72800元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初526号
原告杨爱萍，女，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告杨爱萍与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢71号
(2018)陕0929执恢75号
申请执行人：王爱明，男，1968年9月16日出生于陕西省白河县。
申请执行人：张培江，男，1954年7月27日出生于陕西省白河县。
被执行人：黄治祥，男，1955年3月24日出生于陕西省白河县。
王爱明、张培江与黄治祥民间借贷纠纷执行两案，申请执行人王爱明、张培江依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初302号、（2016）陕0929民初301号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行，申请标的额共计252000元，本院现已立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年1月23日达成执行和解协议，约定：1、被执行人黄治祥共应偿还申请执行人王爱明借款150000元、偿还申请执行人张培江借款102000元，被执行人黄治祥自愿以个人退休工资偿还二人借款；2、自2018年起至全部债务偿还完毕止，每年为被执行人黄治祥保留生活必须费用10000元；3、申请执行人王爱明按照60%分配被执行人黄治祥工资，申请执行人张培江按照40%分配被执行人黄治祥工资。申请执行人王爱明、张培江于2018年1月23日书面申请撤回执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执恢71号、(2018)陕0929执恢75号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第576-1号
原告岱岳区粥店街道办事处大佛寺社区居委会。
法定代表人杨宗会，任主任。
被告泰安峰格汇家居有限公司。
法定代表人张鹏，任总经理。
本院在审理原被告房屋租赁合同纠纷中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泰安峰格汇家居有限公司院内箱式变压器一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告泰安峰格汇家居有限公司院内箱式变压器一台（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 轲
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初508号
原告魏怀恩，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏怀恩与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2522号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告冰冰，女，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告冰冰供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月九日
书记员 鄂 贝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3832号
罪犯张文军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月28日作出(2014)金义刑初字第244号刑事判决，以被告人张文军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文军准予减刑五个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4378号
原告：段文华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区白沙组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在审理原告段文华诉被告宜宾鼎城置地有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告段文华于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段文华撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告段文华承担。
代理审判员 王利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹艺
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1483号
原告吴某某，男。
被告杜某，男。
委托代理人杜某某，男。系杜某父亲，委托权限为特别授权。
原告吴某某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杜某的代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告杜某的父亲杜某某是朋友关系，2013年11月4日，杜某某因在黔西开汽车租赁公司急需资金周转，被告杜某以自己的名义向原告借款50000元，杜某某为该借款作担保，因被告杜某未能及时偿还借款，经双方协商同意后，担保人杜某某把还款日期定于2015年8月4日，但被告杜某还是未按期偿还借款，原告经多次催收无果,现诉至法院，请求判决被告杜某偿还借款本金50000元并承担案件受理费。
被告杜某辨称：向原告借款50000元属实，因借条上没有约定利息，所以不认可利息，以前支付的利息也不提了。我父亲杜某某手上有一张2016年1月20日吴某某出具给他的还款40000元的依据，现我父亲和我向原告所借的两笔借款我方总共只认可尚欠原告60000元，不认可利息。对原告出具收条的40000元用于偿还哪一笔都可以。
原告吴某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、借条一份及杜某的购房合同，用以证明被告杜某向原告借款5万元且用其房屋作为担保。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经本院认证，原告提交的证据真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告杜某的父亲杜某某系朋友关系，2013年11月4日，杜某某因在黔西开汽车租赁公司急需资金周转，被告杜某以自己的名义向原告借款50000元，双方口头约定月利率为4%，约定借款期限为4个月，杜某某在借条上担保人处签署了自己的名字。因被告杜某未能如期偿还借款，经双方协商同意后，担保人杜某某在借条上注明将借款延期到2015年8月4日归还，后因被告杜某还是未如期归还，于是原告诉至本院，诉请判如所请。
另查明：对被告杜某所称原告吴某某2016年1月20日出具给其父杜某某的金额为40000元的还款收条，因杜某某与原告吴某某有另外一笔50000元的借贷关系，本院在审理吴某某与杜某某的借贷纠纷中已作处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某因其父亲杜某某经营汽车租赁公司需要资金，出具借条向原告吴某某借款50000元，原告以现金支付向被告提供了借款50000元，原、被告之间即形成了合法的借贷关系。原、被告约定的还款期限已经届满后，经双方协商延期偿还，延期偿还期限已经届满，被告有义务及时偿还所欠原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告杜某于本判决生效后二十日内偿还原告吴某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年五月十六日
书记员 张利鹃
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013���博商初字第388号
原告李建锋，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告博兴县福泰汽车销售有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李然富，该公司总经理。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被告李然富，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被告山东聚博建陶有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王孚滨，该公司执行董事。
委托代理人田永峰，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人姚涛，山东大地人律师事务所律师。
原告博兴县福泰汽车销售有限责任公司与被告博兴县福泰汽车销售有限责任公司（以下简称福泰公司）、李然富、山东聚博建陶有限公司（以下简称聚博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法���成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳洪广，被告福泰公司、李然富的委托代理人王建军，被告聚博公司委托代理人田永峰、姚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建锋诉称，2012年10月11日、2013年2月4日，被告福泰公司从原告处借款100万元和150万元，同时，被告李然富对两笔借款进行担保，被告聚博公司对上述中的100万元进行了担保。两笔借款到期后，被告福泰公司没有偿还借款，两担保方也未尽担保义务，为此，诉至法院，请求判令被告福泰公司偿还借款250万元，被告李然富对全部借款、被告聚博公司对100万元借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告福泰公司、李然富辩称，借款250万元属实，但借款人福泰公司已偿还原告482000元；希望与原告协商处理。
被告聚博公司辩称，1、原告与借款人即被告福泰公���之间的借款事实及是否还款，我方不清楚。2、保证人对外担保未经股东会决议，担保无效。即使担保有效，保证人也应在借款人无法偿还的情况下来承担保证责任。
经审理查明，2012年10月11日，被告福泰公司由被告李然富、聚博公司担保向原告借款100万元，用于企业流动资金，期限71天，定于2012年12月20日归还。逾期，每超一天支付借款金额0.4%的违约金。同日，原告通过银行转账支付给福泰公司881667元，剩余118333元原告从山东唐荣新型材料有限公司借的现金交付于福泰公司。2013年2月4日，被告福泰公司由被告李然富担保向原告借款150万元，期限30天，定于2013年3月5日偿还。逾期，每超一天支付借款0.4%的违约金。同日，原告通过农行转账支付给福泰公司150万元。以上两笔借款到期后，三被告均未偿还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借款条二张，转账凭证二份��现金支出单一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告福泰公司签订的二份借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告福泰公司支付了借款250万元，但被告福泰公司未履行清偿借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告李然富在涉案250万元的借款中注明为担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告聚博公司在涉案100万元的借款中注明为担保人，亦未约定保证方式，亦应按连带责任保证承担保证责任。两被告在承担保证责任后，有权向被告福泰公司追偿。
被告福泰公司辨称已偿还部分借款，但其未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院无法采纳。福泰公司可在有证据后，另行主张；被告聚博公司辨称不承担担保责任及应按一般保证承担责任，于法无据，本院不予采纳。因此，原告的诉求，理由正当、合法，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告博兴县福泰汽车销售有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李建锋借款250万元；
二、被告李然富在250万元借款范围内承担连带清偿责任，被告李然富在承担保证责任后，有权向被告博兴县福泰汽车销售有限责任公司追偿；
三、被告山东聚博建陶有限公司在100万元借款范围内承担连带清偿责任，被告山东聚博建陶有限公司在承担保证责任后，有权向被告博兴县福泰汽车销售有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，共计31800元，由被告博兴县福泰汽车销售有限责任公司承担；被告李然富承担连带责任；被告山东聚博建陶有限公司在18800元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 唐 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4959号
原告:刘启贤，男，1955年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：胡世秀，女，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘元治，男，1942年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：廖鸿智，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2016年10月24日受理原告刘启贤、胡世秀诉被告刘元治、廖鸿智民间借贷纠纷一案中，原告刘启贤、胡世秀于2016年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘启贤、胡世秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘启贤、胡世秀提出对被告刘元治、廖鸿智撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘启贤、胡世秀撤回起诉。
本案诉讼费1142元，减半收取571元，由原告刘启贤、胡世秀负担。
审判员 李 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡立欢
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第01757号
原告：杨志忠，男，汉族，1984年5月29日出生，现住址土默特左旗。
委托代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托代理人：姚沛，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：呼和浩特市鑫田农机有限责任公司。地址：土默特左旗。
法定代表人：付海军，职务：董事长。
委托代理人：王海福，陶思浩法律服务所法律工作者。
被告：中联重机吉林有限公司，地址：吉林省四平市铁东经济开发区。
法定代表人：邹平生，职务：董事长。
委托代理人：郭晓城，男，汉族，1983年9月27日出生，中联重机吉林有限公司市场部经理，住山东省潍坊市坊子区。
原告杨志忠诉被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司、被告中联重机吉林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司于2013年3月1日申请追加中联重机吉林有限公司为本案被告。本院于2016年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨志忠及委托代理人段海军、姚沛、被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司法定代表人及委托代理人王海福、被告中联重机吉林有限公司委托代理人郭晓城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告更换一辆新的谷王玉米联合收获机，产品规格型号为4YZ-4C1。2、本案诉讼费、鉴定费、公证费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日原告杨志忠在呼和浩特市鑫田农机有限责任公司购买了一辆谷王自走式玉米联合收获机，产品规格型号为4YZ-4C1，产品出厂编号为CY04C-151234K。车辆价格为189500元，原告自行负担119000元，政府直接补贴给被告70500元。2015年7月29日被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司将车辆交付给原告。2015年10月3日原告将从被告处购买的农机投入使用，2015年10月6日就出现了质量问题，转向助力脱扣没有方向，售后来人给更换的转向助力，链条每天更换。2015年10月9日晚刹车失灵致使第三人受伤。2015年10月10日发动机因动力不足、走不动，售后派人天天给检查，问题仍未得到解决。2015年10月15日因为还田机烧皮带售后给过来更换，更换后还田机仍然存在问题。2015年10月17日液压油管断裂，售后未派人解决。2015年10月18日又一次转向助力失灵没有方向。至此，该玉米收割机彻底停止使用且无法恢复正常使用。
原告向法庭提供的证据有：1、农机购买收据。该证据证明原告在被告处购买的谷王自走式玉米联合收获机，花费119000元。二被告无异议，本院予以采信。2、三包服务凭证。该证据证明原告购买农机受三包规定，原告在农机三包期内。二被告无异议，本院予以采信。3、质量鉴定报告、专家费用支付表。该证据证明该农用机械存在产生质量问题，并花费鉴定费用4000元整。二被告对其真实性无异议，本院予以采信。4、公证费发票。该证据证明公证费为825元。二被告质证认为对该证据的真实性认可，关联性不予认可。该公证费是原告用于解除合同，而本案原告当庭变更诉讼请求，请求更换一辆新的谷王玉米联合收获机，该公证费不应支持。该证据与本案无关，本院不予采信。
二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告在被告处购得玉米收获机时，双方在三包服务凭证里约定，出现故障应当由第一被告负责维修，但是出现故障的时候原告并未向第一被告提出，而是与售后的修理工沟通，售后对该车维修过2次。从鉴定报告来看，质量指的是整车合格，个别部件的损害是在实践操作中造成的。如果当时原告出现故障及时与第一被告去沟通，第一被告可以给及时更换助力器，而原告恰恰没有通知第一被告，而是在收割完玉米之后才通知第一被告，告知第一被告已起诉法院，中间没有协调过。该故障是因为原告无证驾驶该车辆操作不当造成的，与被告无关。三包服务凭证里约定皮带不在保修范围之内。助力器第一被告可以及时更换。鉴定结论没有鉴定出该产品质量有问题，应当由原告自己承担责任。
被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司向法庭提供证据有：1、三包服务凭证、鉴定报告。该证据证明原告没有取得驾驶资格证，不在三包范围内。原、被告对该证据真实性认可，本院予以采信。2、产品质证合格证。该证据证明原告在被告处购买的谷王自走式玉米联合收获机是合格产品。原、被告对该证据真实性认可，本院予以采信。
被告中联重机吉林有限公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日原告杨志忠在呼和浩特市鑫田农机有限责任公司购买了一辆谷王自走式玉米联合收获机，产品规格型号为4YZ-4C1，产品出厂编号为CY04C-151234K。车辆价格为189500元，原告自行负担119000元，政府直接补贴给被告70500元。2015年7月29日被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司将车辆交付给原告。2015年10月3日原告将该农机投入使用，2015年10月6日该农机转向助力脱扣没有方向，售后来人给更换的转向助力器。2015年10月18日该农机又一次转向助力失灵没有方向，售后派人给更换转向助力器，但该问题也未得到有效解决，该车辆至今无法恢复正常使用。
另查明，（2016）质鉴字01号质量鉴定报告，鉴定结果为：“1、转向机构伸缩液压油缸活塞杆与头部连接不可靠。2、制动系统制动力不足，导致制动不灵。3、未发现液压油管有故障。”
本院认为，商品销售者应当保证其销售的商品在质量保证期内正常使用的情况下其提供的商品应当具有的质量，原告在被告购买的玉米收获机，在较短的时间内多次出现故障，虽多次维修，但问题一直没有根本解决，且有（2016）（2016）质鉴字01号质量鉴定报告予以佐证。被告不能举证证明是因使用不当、自然损耗或其他外因所致，对此应认定车辆存在质量瑕疵。因此原告要求被告更换车辆的请求，本院予以支持。依据我国产品质量法规定，出卖人交付的标的物不符合法定或约定品质标准，应当由直接销售者承担违约责任，销售者负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿，故被告中联重机吉林有限公司不承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条的规定判决如下：
被告呼和浩特市鑫田农机有限责任公司于判决书生效后给原告杨志忠更换一辆新的谷王玉米联合收获机，产品规格型号为4YZ-4C1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元及鉴定费4000元（原告已预交），由被告呼和浩特市鑫田农机有限责任承担，公证费800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 云丽君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1241号
申请执行人：罗燕玲，女，1970年4月13日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：何少丽，女，1946年10月9日出生，住广州市。
被执行人：李永耀，男，1963年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区，
申请执行人罗燕玲、何少丽与被执行人李永耀刑事附带民事赔偿一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑初574号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李永耀应赔偿申请执行人罗燕玲、何少丽人民币46659.5元。因被执行人李永耀未履行判决确定的义务，根据申请执行人罗燕玲、何少丽的申请，本院于2017年3月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人李永耀户籍登记地的广州市越秀区人民街玉带濠社区居民委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制消费令。因被执行人已申报财产，故本案没有将被执行人列入失信人名单。
2017年6月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执1241号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡宇翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10575号
原告：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：占昌军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：金建华，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：徐锡琴，女，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司与被告金建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理。在诉讼中，原告于2017年7月17日向本院申请追加徐锡琴为本案的共同被告，本院经审查后予以准许，依法追加徐锡琴为本案的共同被告。于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加了诉讼，被告金建华、徐锡琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建华立即向原告支付货款850000元及利息（以货款850000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告金建华负担。事实和理由：原告与被告金建华一直有购销油漆涂料的业务往来，起初被告金建华均按期支付货款，但从2015年起被告金建华一直拖欠原告的货款。经原告多次催收下，原告与被告金建华于2017年2月15日进行对账，被告金建华确认尚欠原告货款1040781.50元。其后，被告金建华支付了部分款项，截止至2017年6月，被告金建华尚欠原告货款850000元。上述欠款经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确对追加的共同被告徐锡琴的诉请如下：要求被告徐锡琴对涉案债务承担连带清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告金建华、徐锡琴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告金建华的身份证复印件、两被告的户籍证明（各1份）、两被告的结婚登记申请书、送货单（14份）、对账单（共2页）。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告金建华从2015年起一直有购销油漆的业务往来。2017年2月15日，原告与被告金建华进行对账，被告金建华确认尚欠原告货款1040781.50元。其后，被告金建华向原告支付了货款30000元，原告在本案中只主张货款本金850000元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2017年7月10日向本院提起诉讼。
另查，被告金建华与被告徐锡琴于2000年8月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告金建华之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告金建华供应货物，被告金建华未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告金建华立即支付货款850000元及从起诉之日（即2017年7月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
对于被告徐锡琴对涉案债务应否承担责任的问题。因涉案债务发生在被告金建华与被告徐锡琴的婚姻关系存续期间，而两被告均未能提供证据佐证上述债务属被告金建华的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告徐锡琴对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金建华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付货款850000元及利息（计算方法：以850000元货款为基数，从2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告徐锡琴对被告金建华的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6150元（原告已预交），由被告金建华、徐锡琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年九月十二日
书记员 陈玉琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民申字第1203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林正杰，男，汉族，2009年8月15日出生，福建省霞浦县人，住霞浦县。
法定代理人：林阿霞，男，汉族，1980年8月22日出生，系林正杰之父。
法定代理人：赖玉霞，女，汉族，1983年9月22日出生，系林正杰之母。
委托代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省霞浦县医院。住所地：霞浦县城西路*号。
法定代表人：叶树强，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霞浦县妇幼保健院。住所地：霞浦县松城街道府前路***号。
法定代表人：黄荔香，该院院长。
再审申请人林正杰因与被申请人福建省霞浦县医院、霞浦县妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁少民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成���议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林正杰申请再审称：原审计算护理费的公式和方法错误，应按照每年365日，每日139元，以及2人护理标准计算20年，故请求再审。
本院认为，关于护理费赔偿数额的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中福建正扬司法鉴定所作出的司法鉴定意见或医疗机构作的医疗记录，均未明确要求护理人数，故原审确定为一人护理并无不当。原审确定的林正杰的护理期限为20年，时间较长，因此原审法院以受诉法院上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36267元为标准，计算护理费并无不当，再审申请人林正杰主张按日计算护理费缺乏法律依据。
综上，林正杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林正杰的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 时 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客��原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5295号
原告徐牛毅,男,1959年12月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告吴昊,男,1982年10月19日出生,汉族,住重庆市江北区。
本院在审理原告徐牛毅与被告吴昊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交或免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宁芸茜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1643号
申请执行人:张政年。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行张政年与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人张政年表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1787号
本院在执行张波与白有宁、刘菊仙借款合同纠纷一案中，因被执行人白有宁、刘菊仙不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人白有宁、刘菊仙纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十月六日
书记员 包 润