wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执943号之二
申请执行人：徐金刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市大永服饰有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇开发区59号。
法定代表人：胡永青。
被执行人：苏静，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘宏兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人徐金刚与被执行人滁州市大永服饰有限公司、苏静、刘宏兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏兵在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘宏兵的银行存款人民币103700元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3415号
罪犯陈国洪，男，1976年11月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)云中法刑二终字第127号刑事判决，以被告人陈国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈国洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4941号
罪犯吴雪朝，男，1962年11月26日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年12月18日作出(2000)衢中刑初字第81号刑事判决，以被告人吴雪朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2001年2月13日以(2001)浙刑一复字第10号刑事裁定书核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月10日裁定将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月10日裁定将该犯刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；又经本院四次裁定，减去有期徒刑共计六年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雪朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雪朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪朝准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月10日至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱 佩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4541号
原告魏志明农村土地承包经营户
代表人魏志明，男，出生于1962年9月27日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告魏志明农村土地承包经营户（以下简称“魏志明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏志明承包户的代表人魏志明及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏志明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地1.93亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告魏志明承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.93亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏志明承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告魏志明农村土地承包经营户返还租用的土地1.93亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告魏志明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告魏志明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告魏志明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执924号之二
申请执行人宜州市洛东乡龙井建海普通合伙采石场
执行事务合伙人覃建海，男，
特别授权委托代理人董良晓，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被执行人何涛志，男，现住宜州市。
申请执行人宜州市洛东乡龙井建海普通合伙采石场与被执行人何涛志买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂1281民初1511号民事调解已经发生法律效力，权利人宜州市洛东乡龙井建海普通合伙采石场于2016年10月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执924号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人何涛志支付给申请执行人宜州市洛东乡龙井建海普通合伙采石场100000元及利息（自2016年4月26日起计算，利率按月息0.6%计算）；（2）承担案件受理费1927元，缴纳本案执行费1429元。本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人何涛志发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人何涛志的财产本院正在依法处置当中，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人覃建海的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人何涛志可供执行财产正被本院依法处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执924号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁保庭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1734号
申请执行人司万建，男，1972年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人司万建与被执行人江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为22634元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1634号
被执行人：关某某。
被执行人关某某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书，判决如下：
一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。
被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王波共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3562号
申请执行人胡学建。
被执行人张一江。
申请执行人胡学建与被执行人张一江之间的身体权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3562号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4513号
原告:陈光，男，1963年2月6日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人:何凡、孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:张福尧，男，1944年5月14日出生，汉族，住阜宁县。
原告陈光与被告张福尧一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日、2016年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人孟新华、何凡，被告张福尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费36180.58元、营养费540元、住院伙食补助费342元、护理费4200元、误工费6195.5元、交通费500元、鉴定费1300元，合计49258.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月29日，被告张福尧因农田界址的事情与原告陈光发生争执，后张福尧用石灰撒向陈光眼睛，并用脚对陈光眼睛进行踩踏，后又用铁棍对原告陈光及其妻子袁凤连进行殴打，致使原告在心理上与身体上都产生了巨大创伤。阜宁县公安局对此事作出了行政处罚决定书，案经调解无果。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判如所请。
被告人张福尧辩称，我不应该赔偿，原告的眼睛不是我弄伤的。原告陈光患有××多年，××引起的。而且我和陈光打架是因为他先打我，我七十多岁了也打不过他，我的肋骨还被他打断3根。综上，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、医疗费发票，行政处罚决定书，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，新城花苑住宅工程交接验收单等证据：被告提供了证人张某出具的证明、2015年12月18日阜宁县人民医院DR检查报告单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月10日左右，原、被告两家曾为农田界址矛盾发生过纠缠，被告张福尧曾到阜宁县人民医院检查，2015年12月18日阜宁县人民医院出具的DR检查报告单显示，印象：右侧第8－10肋骨骨折？建议：必要时CT进一小检查。2016年1月29日9时10分许，被告张福尧因农田界址的事情与陈光发生争执，后张福尧用石灰撒向陈光眼睛，并用铁棍对陈光、袁凤连夫妇进行殴打，后双方发生纠缠。阜宁县公安局对原告陈光的伤情进行了鉴定，2016年4月8日阜宁县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：陈光因外伤致右前臂挫伤（面积大于15平方厘米），构成轻微伤；鉴定意见：陈光的损伤程度构成轻微伤。2016年4月14日阜宁县公安局作出阜公（郭）行罚决字［2016］354号行政处罚决定书，处罚内容为：决定对张福尧行政拘留十日并处罚款伍佰元，行政拘留不执行。原告受伤当天被送往阜宁县中医院治疗。2016年2月16日，原告陈光从阜宁县中医院出院。出院诊断为：双眼角膜碱性烧伤，左眼玻璃体混浊，××，全身软组织损伤，右眼陈旧性视网膜脱离。2016年2月22日至2016年3月3日，原告陈光在南京医科大学眼科医院住院治疗。出院诊断为：××变（Ⅵ期），左眼牵拉性视网膜脱离，右眼牵拉性视网膜脱离，右眼盲，××性白内障，××，××。本案审理过程中，根据原告的申请，经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年11月9日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈光因故被他人用石灰撒向眼睛并殴打致伤等。其双眼视力障碍与本次损伤因果关系不能确立故本所对其伤残程度未予评定。其本次损伤后的误工，护理（××），营养期分别为60日、60日、60日。现原告向法院起诉，请求判如所请。
另查明，原告陈光此前患有××。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出法医学鉴定书分析说明：……1.被鉴定人本次损伤致：双眼角膜碱性烧伤，全身软组织损伤等。2.被鉴定人本次损伤前已存在××变（Ⅵ期），左眼牵拉性视网膜脱离，右眼牵拉性视网膜脱离，右眼盲，××性白内障等。据此可以判定被鉴定人伤前双眼陈旧性视力障碍。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对原告提供的治疗费用36180.58元的合理性（有无治疗高血压、××等方面的费用）委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行审核，后该鉴定所以“本所接受委托后按规定多次通知被鉴定人，被鉴定人回答在外地看病，拒绝来我所做鉴定，故本所作退卷处理”为由未作审核。本案审理过程中，原告对其用去的医药费要求被告承担30000元，其余医药费用自愿放弃。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年1月29日，被告张福尧与原告陈光因农田界址问题发生争执，被告张福尧用石灰撒向原告眼睛，并用铁棍对陈光进行殴打。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，上述事实清楚，故被告张福尧对原告陈光的损伤所造成的损失，应承担赔偿责任。
关于原告医药费问题，本院经审核确认陈光的医疗费为35930.58元。本案审理过程中，原告要求被告张福尧承担30000元医药费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告陈光患有××，原告的眼睛问题是××引起，故被告不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院认为被告用石灰撒向陈光的眼睛，并用铁棍对陈光进行殴打，原告陈光因损伤所用去的医药费，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告的误工费问题，原告陈光提交了自2014年1月7日起在郭墅镇新城花园居住的证据，证明原告长期居住在城镇，应当按照城镇户口计算误工费的诉讼请求，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告陈光住院19天，按照18元/天，住院伙食补助费应为342元。原告陈光的营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限60天，按照9元/天计算，营养费应为540元。关于护理费，参照法医学鉴定书建议原告陈光的护理期为60天，住院期间1人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费应为4200元。交通费本院酌情认定500元。
综上，本院确认原告陈光因本起交通事故造成的损失：医疗费30000元，护理费4200元，营养费540元，住院伙食补助费342元、误工费6195.5元、交通费500元，计41777.5元。本院认为，原、被告双方为农田界址纠纷发生矛盾，双方均未能冷静、依法解决矛盾，进而发生纠缠，被告对原告进行了殴打，被告张福尧应承担主要赔偿责任，根据本案案情，被告对原告损伤所造成的损失承担80%的赔偿责任。原告陈光对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任，原告自身承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张福尧赔偿原告陈光的各项损失计33422元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。
案件受理费400元、鉴定费用1300元，计1700元（原告已预交），由被告张福尧负担1350元，原告陈光负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾彬彬
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第184号之一
申请执行人：龙工（中国）机械销售有限公司，住所地：福建省龙岩市经济开发区龙工路1号，组织机构代码：66509468-9。
法定代表人：李新炎，董事长。
委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。
被执行人：辽宁和兴机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区杭州路166-25号10门，组织机构代码：55078437-2。
法定代表人：赵兴福，董事长。
被执行人：赵兴福，男，1962年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：李韧韬，女，1964年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：刘沁，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：雍海燕，女，1978年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳常联工程机械有限公司，住所地:辽宁省沈阳市东陵区观泉路282号，组织机构代码:76955637-4。
法定代表人：喻洪飞，董事长。
被执行人：沈阳和兴盛达工程机械有限公司，住所地:辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽路七号街青城7号门，组织机构代码:56940653-1。
法定代表人：赵兴福，董事长。
被执行人：沈阳龙工商贸有限公司，住所地:辽宁省沈阳经济技术开发区花海路19-1号309室，组织机构代码:00160806-9。
法定代表人：赵兴福，董事长。
被执行人：阜新龙工商贸有限公司，住所地:辽宁省阜新市太平区红树路红玛瑙广场小区27#楼107号，组织机构代码:66728874-3。
法定代表人：李大成，董事长。
被执行人：朝阳龙工商贸有限公司，住所地:辽宁省朝阳市龙城区中山大街五段301室，组织机构代码:67047610-4。
法定代表人：王海波，董事长。
被执行人：建平和兴机械有限公司，住所地:辽宁省建平县富山街道办事处大蒿子店村，组织机构代码:56757470-X。
法定代表人：姚宏远，董事长。
被执行人：绥中和兴商贸有限公司，住所地:辽宁省绥中县绥中镇西山街剑桥小区1-101号，组织机构代码:56757727-3。
法定代表人：王建东，董事长。
申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司与被执行人辽宁和兴机械设备有限公司、赵兴福、李韧韬、刘沁、雍海燕、沈阳常联工程机械有限公司、沈阳和兴盛达工程机械有限公司、沈阳龙工商贸有限公司、阜新龙工商贸有限公司、朝阳龙工商贸有限公司、建平和兴机械有限公司、绥中和兴商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2013）岩民初字第215号民事判决书：一被执行人辽宁和兴机械设备有限公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人尚欠货款30470856.11元及利息。二、被执行人赵兴福、李韧韬、刘沁、雍海燕、沈阳常联工程机械有限公司、沈阳和兴盛达工程机械有限公司、沈阳龙工商贸有限公司、阜新龙工商贸有限公司、朝阳龙工商贸有限公司、建平和兴机械有限公司、绥中和兴商贸有限公司、营口和兴工程机械有限公司对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2014年11月6日立案执行，执行案号为（2014）岩执行字第184号。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请。2013年10月25日，本院作出（2013）岩民初字第215号民事裁定书，冻结了辽宁和兴机械设备有限公司、刘沁、沈阳常联工程机械有限公司的银行账户；查封了被执行人赵兴福位于沈阳市于洪区柳条湖广3号楼222室的房产、于洪区银山路12-3号161室的房产；查封李韧韬位于沈阳市开洪区银山路12-3街的车库；查封雍海燕位于沈阳市沈河区东陵路67-9号1-6-2的房产、刘沁位于沈阳沈阳市皇姑区长江街62号的房产。本案申请执行人已领取执行款人民币1522932.23元，本院收取本案案件受理费人民币194154元、保全费人民币5000元、执行费人民币97871元。在执行过程中，申请执行人分别与被执行人刘沁、沈阳常联工程机械有限公司达成执行和解协议，刘沁及沈阳常联工程机械有限公司已按和解协议履行义务完毕，本院已解除对刘沁房产的查封和屏蔽刘沁、沈阳常联工程机械有限公司失信名单。本院已通过网络查控系统查询各被执行人的房产、银行、车辆、工商股权、证券等，除本院已查封的财产外，未发现有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信名单及限制高消费。因被执行人赵兴福、李韧韬在国外，也有与申请执行人协商还款的意愿，目前，申请执行人同意对赵兴福、李韧韬房产暂不处置。申请执行人对本院查询被执行人财产结果无异议，申请执行人也暂时不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 王乔金
审判员 卢宝报
二〇一七年九月十九日
书记员 朱倪姝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0526号
申请执行人高某1。
法定代理人高某2，女，1970年3月出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人唐某，男，1969年6月出生，汉族，沭阳县人，个体户，住本县。
申请执行人高某1依据本院作出的已发生法律效力的（2007）沭民一初字第78号民事调解书，申请执行被执行人唐某子女抚养纠纷一案，申请执行标的为81000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，依申请对被执行人所有的房屋予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执311-2号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴效波，董事长。
委托代理人马合清，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人周某甲，女，1968年9月5日出生，汉族。
被执行人周某乙，男，1969年12月4日出生，汉族系周某甲丈夫。
被执行人赵某甲，男，1963年7月14日出生，汉族。
被执行人赵某乙，男，1964年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某甲、赵某乙、周某甲、周某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初962号民事判决书，责令被执行人周某甲、周某乙、赵某甲、赵某乙履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人贷款195000元及利息，并承担案件受理费4549元。因申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年七月十一日
书记员 马 英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4499号
原告：刘月云，男，1958年2月3日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：刘光廷，男，1948年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：刘约山，男，1969年8月6日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：刘志军，男，1990年4月15日出生，汉族，郯城县，居民。
原告刘月云与被告刘光廷、刘约山、刘志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及精神损害赔偿等共计9824.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系庄邻，2016年4月份原告承包地里的树被砍伐，原告报案。被告刘光廷说树是他叫儿子刘约山砍伐的。派出所的人走后，被告刘约山把原告从家里拽出来，三被告一起殴打原告。后原告之子刘志伦报警，派出所赶到现场，被告刘约山、刘志军逃离现场。原告伤后在郯城县第一人民医院住院8天，花费医疗费2894.4元，经法医鉴定为轻微伤。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝，故诉至法院。
被告刘光廷辩称，原告所述不属实，2016年4月6日晚上我从派出所做完笔录回家，走到原告家门口，原告骂我，于是我们厮打在一起，原告打了我一拳，还抓了我的下身，后来我和原告都倒在地上，原告报警了。我不同意赔偿原告。
被告刘约山辩称，当时我没在现场，我不知道他们打架的情况。事后我听说他们打架的事，我报警了。
被告刘志军辩称，当时我也没在现场，事后我听见有人骂仗，我就过去了，我过去看到原告刘月云和我爷爷刘光廷都倒在地上了。我没有动手，我叫我父亲刘约山报警了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘月云与被告刘光廷、刘约山、刘志军系同村居民，被告刘光廷系被告刘约山之父，被告刘约山系被告刘志军之父。2016年4月5日被告刘光廷砍伐原告6棵杨树，4月6日原告报警处理后，当天下午18时许，被告刘光廷、刘志军到原告刘月云家门口，双方发生争吵，进而被告刘光廷和原告发生肢体冲突，后原告之子刘志伦报警，郯城县公安局庙山派出所出警处理。2016年4月7日原告在郯城县第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费2894.4元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘月云与被告刘光廷系同村居民，本应妥善处理邻里关系，但被告刘光廷擅自砍伐原告杨树，后被告刘光廷到原告家门口与原告对骂，导致双方矛盾升级，发生肢体冲突及原告身体受伤的后果，所以被告刘光廷应承担主要的民事责任。原告未能妥善处理其与被告刘光廷的矛盾，致使纠纷加剧，其对纠纷及损害的发生有一定的过错，也应承担一定的赔偿责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1，医疗费2894.4元；2，护理费434.96元（54.37元/天×8天）；3，误工费434.96元（54.37元/天×8天）；4，伙食补助费240元（30元/天×8天）；5，交通费，鉴于原告提供的交通费发票与本案的关联性无法确认，本院根据实际情况，酌情支持100元；以上全部损失共计4104.32元。结合本案的实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之七十的赔偿责任，原告自行承担百分之三十的责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿2873元（4104.32×70％）。对原告主张的法医鉴定费620元，经本院释明，原告未能在合理期限内提交法医鉴定费发票，故对原告主张的该费用，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告经鉴定为轻微伤，其未提供证据证实受到严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损失5000元的诉求，本院依法不予支持。原告要求被告刘约山、刘志军承担赔偿责任，被告刘约山、刘志军不予认可，原告也未提供证据证实被告刘约山、刘志军参与肢体冲突，故对原告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘光廷于本判决生效后十日内赔偿原告刘月云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计2873元。
二、驳回原告刘月云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘月云负担15元，被告刘光廷负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终276号
上诉人（原审被告）：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号。
法定代表人：周少钢，总经理。
被上诉人��原审原告）：刘显全，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆和润投资有限公司因与被上诉人刘显全、刘坤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13469号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆和润投资有限公司上诉称，被上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以上诉人未按期办理合同备案登记和房屋产权证为由提起诉讼，要求解除商品房买卖合同、退还房款并支付违约金，但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区双福街道珊瑚大道99号和润国际汽摩城（二期）XX幢X-
X号，且上诉人（原审被告）的住所地亦在重庆市江津区双福镇珊瑚路1号，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本��具有管辖权。上诉人重庆和润投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8078号
原告：张先民，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：安徽恒万置业有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园海棠路。
法定代表人：潘国宗。
委托诉讼代理人：谭许生，该公司员工。
原告张先民与被告安徽恒万置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张先民诉称：原被告于2013年1月10日签订了蜀山区红皖家园人防车库地坪起砂处理合同，原告已按照合同约定工期按时完成，被告于2013年和2014年已支付工程款合计57000元，尾款15025.20元原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝，时至今日，被告拒付原告工程尾款15025.20元，被告理应承担违约责任，并按合同9-4条约定按日承担逾期金额的0.5%违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应按照合同约定按时支付原告工程款，被告以各种理由拒付，原告万般无奈，只得诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付工程款15025.20元及违约金10142.01元，之后的款清息止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽恒万置业有限公司答辩称：关于原告诉说的欠款，合同上注明是64800元，当时的合同与原告起诉的诉请被告没有异议，但需要原告提供工程结算单。
本院认为，张先民提供的《人防车库地坪起砂处理合同》是（建设方）安徽恒万置业有限公司和（施工方）安徽海杰建设工程有限公司签订的，张先民不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告张先民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十二月十七日
书记员 王天祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初7974号
原告：李华，男，汉族，，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李筱林，广东一粤律师事务所律师。
被告：董胜利，男，汉族，住广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：罗美，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告李华诉被告董胜利、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人李筱林到庭、被告董胜利到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托诉讼代理人罗美到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年10月10日，位于广州市天河区东莞庄路路段，被告董胜利驾驶的粤Ａ×××××号汽车与原告李华驾驶的粤Ａ×××××号汽车发生碰撞，经交警部门认定，由被告董胜利承担事故全部责任。
（二）原告个人情况：原告受伤后被送往南方医科大学南方燕岭医院住院治疗，2016年10月12日入院，2016年10月22日出院，共住院10天。诊断：颈椎挫伤，颈椎间盘突出。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；建议全休3个月。2…3.住院期间陪护1人，建议全休期间陪护1人…。
（三）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：原告主张医疗费21692元及复查费用1948元，并提供了票据，原告主张的金额未超过其提供的票据，本院予以支持。
至于被告保险公司抗辩治疗颈椎病的费用应予以剔除，本院认为原告治疗颈椎挫伤与颈椎间盘突出属同一个部位，治疗不可分，且受害人因自身身体状况导致发生交通事故后的损害结果的差异，并非减少责任人赔偿额的理由，保险公司的抗辩本院不予采纳。
2.护理费：原告住院10天，出院后全休3个月需1人护理，其护理天数总计为100天。原告主张住院期间由其家属陪护，提供家属银行工资流水，但未提供事发前的收入情况，无法体现减少收入的情况，也无法证实系因请假造成的损失。并且原告主张的误工损失高于广州目前护理费日标准，本院不予采纳。本院酌情参照每人每天100元标准计算，经计算护理费为10000元。
3.住院伙食补助费：1000元。
4.误工费：原告收入不固定，未提交银行流水证明其实际收入情况，本院参照广东省国有单位在岗职工年均工资72659元核算其误工费，按误工100天计算，经计算为72659÷365×100=19906.58元。
5.营养费：酌情支持500元。
6.精神损害抚慰金：原告未提交证据证明达到伤残等级，本院对精神损害抚慰金不予支持。
7.维修费：原告维修车辆产生维修费1598元，有票据及定损报告为凭，本院予以支持。
（四）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业险第三者险限额30万元含不计免赔。
（五）原告的诉请：1.两被告赔偿原告医药费21692元，复诊费用1948元。2.两被告赔偿原告住院期间护理人工费3602元，全休期间护理人工费19052元，营养费5000元。3.两被告赔偿原告误工费52333元，住院期间伙食补助费1000元。4.两被告赔偿原告车辆维修费1598元。5.两被告赔偿原告精神损失费10000元。6.本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告伤残项目损失31406.58元，维修费1598元，均未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内予以赔付；医疗费项目损失23640元，由保险公司在交强险限额内赔付10000元，超过交强险限额13640元由商业险第三者险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告李华伤残项目损失31406.58元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告李华财产损失1598元；
三、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告李华医疗费项目损失10000元；
四、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险第三者险限额内赔偿原告李华13640元；
五、驳回原告李华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2625元，由原告李华负担1409元（已预付1310元），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1216元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 麦英杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初278号之四
原告：福建省贻泽金属材料贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道华屏路48号金冠花园16号楼902单元。
法定代表人：林贻泽，该公司董事长。
委托代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：谢智超，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托代理人：李亚东，该公司职员。
委托代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司于2017年4月18日以双方当事人在诉讼过程中已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费69280元，减半收取34640元，财产保全费5000元，两项共计39640元，由原告福建省贻泽金属材料贸易有限公司负担。
审 判 长 张远提
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 李学泰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马丹丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执恢00146号
申请执行人赵奎。
被执行人刘延魁。
被执行人牟长国。
申请执行人赵奎与被执行人刘延魁、牟长国民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）长民初字第889号民事调解，协议如下：
二被告于2014年5月6日一次性给付原告借款本金22000元及利息8800元，合计30800元。
如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担175元；剩余175元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年9月28日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费362元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第889号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终652号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚延宁，男，49岁（1968年2月15日出生），出生地河北省滦南县，初中文化，户籍所在地为河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被羁押，2017年1月12日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姚延宁犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日作出（2016）京0108刑初2427号刑事判决。原审被告人姚延宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚延宁，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2016年12月13日9时许，被告人姚延宁饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区清河G6辅路银泉路东口北向南方向时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人姚延宁负事故主要责任。当日，被告人姚延宁明知他人报警而在现场等待，被公安机关依法传唤到案，后如实供述自己罪行。被告人姚延宁已赔偿事故相对方经济损失人民币1800元。
2016年12月13日12时12分，医务人员抽取被告人姚延宁体内静脉血并留存。当日，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为84.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
经被告人姚延宁之妻杜某申请，交管局海淀支队委托北京市公安司法鉴定中心对被告人姚延宁的血液酒精含量进行重新鉴定。2016年12月21日，北京市公安司法鉴定中心对被告人姚延宁于2016年12月13日抽取并留存的静脉血进行鉴定，结论为该血液中检出乙醇，含量为75.6mg/100ml。
北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：
1.被告人姚延宁的供述，证实2016年12月12日22时许，其和一个朋友吃饭时喝了四两白酒。12月13日9时许，其驾驶车牌号为×××的汽车从暂住地出发去交通大学办事，当行驶到海淀区清河G6辅路银泉路东口北向南时与一辆小客车发生了交通事故，后双方协商赔偿事宜未果，对方就报了警。民警到现场后发现其身上有酒气，问其是否喝酒了，其说昨晚喝了。民警在现场对其进行呼气式酒精检测的结果为100mg/100ml。后民警口头传唤其至交通队接受调查并让医生给其抽了血。其已赔偿了对方的经济损失。民警告知其血液中酒精含量为84.5mg/100ml。
2.证人杜某的证言，证实2016年12月13日不到10时，其丈夫姚延宁驾车和其一起去交通大学谈事，走到G6辅路银泉路东口时与一辆小客车撞了一下，事发后其打车回去给姚延宁取驾驶证，后警察把姚延宁带走了。姚延宁12月12日晚上喝酒喝到22时许。
3.证人朱某的证言，证实2016年12月13日9时25分许，其驾车途经银泉路北侧时一辆轿车并线，对方车右侧后部与其车左前部相撞，对方男司机下车看了一眼就上车了，对方让其报警，报警电话说同等责任，对方反复说同意又不同意，后其又报警。警察来后对双方进行呼气式酒精检测，对方为100mg/100ml，警察就把对方带走了，其自己开车到了交通队。
4.简易程序处理交通事故认定书，证实被告人姚延宁承担事故主要责任，朱某承担次要责任。
5.呼气酒精含量检验记录表，证实2016年12月13日11时45分，被告人姚延宁的呼气酒精检测含量检测结果为100mg/100ml。
6.当事人血样提取登记表，证实2016年12月13日12时12分，医务人员在清河交通队用碘伏消毒抽取了被告人姚延宁静脉血2管，每3ml真空保存于抗凝试管中。
7.北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒精）字（2016）第5966号酒精检验报告，证实2016年12月13日，经检验，所送姚延宁血液中检出酒精，含量为84.5mg/100ml。
8.协议书，证实经姚延宁与朱某自行协商，姚延宁一次性支付朱某人民币1800元，就此解决事故关系。
9.到案经过，证实被告人姚延宁于2016年12月13日11时50分被口头传唤至公安机关。
10.身份证明，证实被告人姚延宁的身份情况。
11.鉴定意见通知书，证实2016年12月27日公安机关将血液酒精含量为75.6mg/100ml的重新鉴定意见告知被告人姚延宁。
12.证人杜某当庭证实，因姚延宁是在2016年12月12日晚上喝的酒，喝的也不多，其觉得12月13日抽血检查的酒精含量84.5mg/100ml有点高，所以其于2016年12月14日、15日向海淀交通队书面提出重新鉴定申请。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人姚延宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚延宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人姚延宁事故发生后明知事故相对方报警，并在现场等待民警处理，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且已赔偿了事故相对方的经济损失，另结合现有证据反映被告人姚延宁系于饮酒后次日驾车上路，认为被告人姚延宁的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，判决：被告人姚延宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
上诉人姚延宁提出的上诉理由为:本案应当以第二次酒精检验报告的结果为准，其不构成危险驾驶罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。
对于上诉人所提上诉理由，经查，本案第二次酒精检验系公安机关在案件侦查终结移送公诉机关后进行，且重新鉴定申请人为杜某，重新鉴定理由为酒精检验报告结果有点高，启动第二次检验的程序不符合重新鉴定的法律规定，第二次酒精检验报告不能作为定案根据；经一审庭审举证、质证的被告人姚延宁供述，证人杜某、朱某的证言，呼气酒精含量检验记录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告等证据，足以证实姚延宁在道路上醉酒驾驶机动车的行为，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚延宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。姚延宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；姚延宁在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节，且考虑其已赔偿了事故相对方的经济损失等具体案情，可对其免予刑事处罚。原审人民法院根据姚延宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人姚延宁的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3469号
原告：龚骏，男。
委托诉讼代理人：吴安娜，女，。
被告：杨庆巍，男。
原告龚骏诉被告杨庆巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚骏及其委托诉讼代理人吴安娜到庭参加诉讼。被告杨庆巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨庆巍偿还龚骏借款141，000元及银行剩余贷款210,779.09元（未包含银行利息及未按时还款所产生的其他费用）；2、依法判令杨庆巍承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月，因杨庆巍资金周转困难向龚骏请求借款。借款之前口头约定以今后共同合作开网吧或开外贸公司为由，由龚骏先行贷款，满足杨庆巍借款请求。日后将此贷款作为合作资金，合作前本息由杨庆巍承担，合作后本息由龚骏承担。杨庆巍承诺不会造成龚骏征信有���良逾期记录。之后龚骏陆续在平安银行、北银消费金融有限公司、平安普惠、深圳前海微众银行贷款人民币共计327，000元借予杨庆巍。此外，杨庆巍因事还先后向龚骏借款现金共计141，000元。自2015年11月至2016年11月杨庆巍还款正常，贷款本息一直由杨庆巍承担。2016年12月之后因杨庆巍还款不及时造成龚骏征信出现逾期记录，龚骏便与杨庆巍签订书面借款协议。协议约定杨庆巍日后若经济困难无法偿还债务，将陕西省西安市莲湖区汉城南路某某某甲房屋抵押给龚骏，由龚骏全权处置此房屋，以偿还上述所有借款。至2017年3月，龚骏与杨庆巍并没有任何合作。现因杨庆巍无力偿还债务，导致龚骏征信出现不良记录，严重影响其个人信用，故诉至法院，恳请依法判决。
杨庆巍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年至2016年，龚骏多次以现金给付及支付宝转账方式借款给杨庆巍，截止2017年4月1日，双方经结算确定尚余141,000元未归还，杨庆巍同时给龚骏写有“借款协议”：“本人杨庆巍共借款现金14.1万元整，拾肆万壹仟元整，还款日期节（截）止日期2017.12.31日。”2、2015年，杨庆巍因资金周转困难向龚骏借款，口头议定由龚骏用自己名字贷款，贷款后交杨庆巍使用，并由杨庆巍按月归还贷款本息。此后龚骏陆续从几处金融公司以自己名字贷款，随后将款转给杨庆巍。杨庆巍开始还能够如约归还贷款本息，至2016年12月后便逐渐不能及时还款。无奈，龚骏与杨庆巍签订了书面借款协议。协议载明了几处金融公司贷款还款的数额、时间等账目，还载明杨庆巍“因资金需要将某某某甲房屋抵押至��骏手中，……若中途无法偿还所欠贷款，龚骏有权将此房出售用于偿还贷款。”根据龚骏提交的贷款账单明细，、2015年11月17日在平安银行贷款84000元，杨庆巍还本付息至2017年3月，尚余本金47704.2元未归还；、2015年12月15日在北银消费金融有限公司贷款70000元，杨庆巍还本付息至2017年3月，尚余本金40833.4元未归还；、2016年1月6日在平安普惠贷款150，000元，杨庆巍还本付息至2017年3月，尚余本金99241.49元未归还；、2015年7月3日在深圳前海微众银行贷款23000元，杨庆巍于2017年2月全部还清后，2017年2月22日又重新贷款23000元，该笔贷款本息均未归还，剩余本金23000元。以上未归还贷款本金合计为210,779.09元。
本院认为，2015年以来，杨庆巍因资金周转困难向龚骏借款，至2016年，龚骏多次以现金给付及支付宝转账方式借款给杨庆巍，现余141,000元未归还。唯���方对此借款已经约定了2017年12月31日的还款截止日期，因此该部分借款应按照约定处理。同时，杨庆巍借款主要来源于龚骏向各金融公司所申请的贷款，鉴于贷款均为龚骏个人申请，即使双方认可贷款为杨庆巍所用，依照法律规定，该贷款与龚骏、杨庆巍之间的借贷关系仍属于两个法律关系，故在龚骏与杨庆巍的借贷关系中，本院认定龚骏出借的本金部分成立。至于2017年3月之前，杨庆巍对上述贷款已实际履行的部分还本付息义务，并未违反法律禁止性规定，对此本院予以认可。唯在此后的未归还部分，本院认定借款数额为所剩余之本金部分。根据贷款账单明细显示，截止2017年3月，龚骏名下共拖欠平安银行、北银消费金融有限公司、平安普惠、深圳前海微众银行贷款本金合计210,779.09元，该笔借款应由杨庆巍立即归还给龚骏。故，现龚骏向本院起诉，要求杨庆巍偿���借款及银行剩余贷款（未包含银行利息及未按时还款所产生的其他费用），理由正当，依法予以许可。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨庆巍于2017年12月31日前依约偿还龚骏借款人民币141,000元。
二、本判决生效后十日内，杨庆巍立即偿还龚骏名下借款本金210,779.09元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6334元，公告费300元，已由龚骏预交，由杨庆巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邱洪安
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 任瑞娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1959号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
法定代表人李永吉，经理。
被执行人李永吉。
被执行人睦文善。
被执行人潍坊龙源汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑源亭，经理。
被执行人郑源亭。
被执行人杨玉娟。
被执行人潍坊天龙汽车贸易有限公司。
法定代表人朱绍礼，经理。
被执行人朱绍礼。
被执行人孙洪印。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市志亨汽车经贸有限公司、李永吉、睦文善、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第1165号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 正
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初758号
原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,机构代码：77906912-3.
法定代表人：李宪华,总经理。
被告:韩平波,男,汉族，1971年4月24日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告韩平波物业服务合同纠纷一案中，因原告黄山市长城物业管理有限公司,在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执12号
申请执行人：叶四清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅声信，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：施月岚，女，住址同上。
担保人：梅园，男，住址同上，系梅声信、施月岚儿子。
申请执行人叶四清与被执行人梅声信、施月岚民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802号民初4155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅声信、施月岚未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款55万元及利息，案件受理费11460元，并承担执行费10175元。
执行中申请执行人叶四清与被执行人梅声信、施月岚、自原达成和解协议：被执行人梅声信、施月岚于2017年8月30日之前给付申请执行人所欠债务，承担执行费10175元；担保人梅园以其名下位于宣城市宣州区某房屋为上述债务担保，且同意法院查封担保房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封担保人梅园名下位于宣城市宣州区某房屋，查封期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月七日
书记员 杨 深
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5121号
原告：薛佃海,男,1958年4月9日出生,汉族，住江苏省响水县。
被告：韩宝祥,男,1986年8月24日出生,汉族，住江苏省响水县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告薛佃海与被告韩宝祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告韩宝祥的起诉。
本院认为：原告薛佃海的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛佃海撤回起诉。
案件受理费减半收取505元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 季星辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7809号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜静，女，1985年11月28日出生，住桃村镇后肖格庄村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29274.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29274.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3657号
申请执行人郑旭，男，1982年6月7日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人桂洲，男，1985年6月28日出生，汉族，工作单位泗阳县城南新城城管队。
被执行人高闵，男，1987年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人郑旭与桂洲、高闵保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4800号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人桂洲、高闵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4800号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王薇薇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终459号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏荣年，男，1946年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市亭湖区，住亭湖区。被告人柏荣年曾因拒不履行生效判决，于2008年3月26日被亭湖区人民法院司法拘留十五天；曾因妨碍民事诉讼，于2011年3月18日、2012年11月6日、2013年3月9日被亭湖区人民法院分别司法拘留十五天；曾因扰乱公共场所秩序，于2013年11月9日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日。被告人柏荣年因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月25日经盐城市亭湖区人检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。
亭湖区人民法院审理亭湖区人民检察院指控原审被告人柏荣年犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏0902刑初215号刑事判决。原审被告人柏荣年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人柏荣年因不服亭湖区人民法院及盐城市中级人民法院作出的其与盐城市公房管理所、盐城市饮食服务有限公司的租赁合同及房屋迁让纠纷案的相关裁决而上访。2012年9月18日，江苏省高级人民法院作出《关于柏荣年与盐城市公房管理所、盐城市饮食服务有限公司租赁合同暨房屋迁让纠纷一案终结涉诉信访程序的批复》，批复同意对该案作信访终结处理。其后，被告人柏荣年不服仍携带信访材料至北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，2013年11月9日盐城市公安局亭湖分局作出亭公（文）行罚决字（2013）2930号行政处罚决定书，对其行政拘留七日。2015年至2016年期间，被告人柏荣年仍三次到北京中南海周边非正常上访。具体事实如下：
2015年10月27日，被告人柏荣年携带信访材料至北京市中南海周边地区非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。
2016年1月5日，被告人柏荣年携带信访材料至北京市中南海周边地区非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。
2016年3月9日，被告人柏荣年携带信访材料至北京市中南海周边地区非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。
另查明，被告人柏荣年因不服盐城市公安局亭湖分局作出的亭公（文）行罚决字（2013）2930号行政处罚决定书，而提起了行政诉讼，2014年7月16日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射行初字第0031号行政判决书，判决驳回原告柏荣年的诉讼请求。被告人柏荣年不服上诉至盐城市中级人民法院，2014年10月11日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐行终字第00159号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年2月9日，盐城市人民检察院作出盐检控申控民受（2015）28号行政监督案件受理通知书，对被告人柏荣年不服行政判决案予以受理。2015年4月9日盐城市人民检察院作出盐检民（行）监（2015）32090000020号不支持监督申请决定书，决定不支持被告人柏荣年的申请。2015年12月2日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行申字00320号行政裁决书，裁定终结被告人柏荣年诉盐城市公安局亭湖分局治安管理行政处罚案的再审审查。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人柏荣年当庭对指控的事实无异议，并有证人黄某、王某、顾某、唐某、李某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、行政处罚决定书、盐城市亭湖区人民法院民事判决书、江苏省高级人民法院民事裁定书、信访终结批复、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、盐城市驻京信访工作组出具的情况说明等。
原审人民法院认为，被告人柏荣年在公共场所缠访，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人柏荣年虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人柏荣年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
柏荣年上诉称，依法维权，依法上访，认定犯寻衅滋事罪无事实依据，上诉人无罪。
经审理查明，上诉人柏荣年犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人柏荣年提出的上诉理由，经查，上诉人柏荣年所涉案信访事项已经信访终结，上诉人柏荣年仍携带信访材料至北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访而被盐城市公安局亭湖分局作出行政处罚，上诉人柏荣年不服该行政处罚而提起行政诉讼，经过一审、二审法院审理已驳回了上诉人柏荣年的诉讼请求。2015年至2016年期间，上诉人柏荣年三次到北京中南海周边非正常上访，这一事实清楚，证据确实充分。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柏荣年涉诉信访事项已经信访终结，其被行政处罚后，仍多次到北京重点地区，敏感部位等公共场所非正常信访、缠访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分。原审人民法法院对上诉人柏荣年定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的刑事判决正确。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 陈 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 宋玉媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4560号
申请执行人：骆明芳，男，汉族，1975年10月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：骆静忠，男，汉族，1966年10月25日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：骆毓芳，女，汉族，1969年11月26日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈谦龙，男，汉族，1974年5月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：郭明杰，男，回族，1987年9月9日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆明芳与被执行人骆静忠、骆毓芳、陈谦龙、郭明杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅泽伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执547号
申请执行人：于浩，男，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：李华，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人于浩与被执行人李华不当得利纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5326号民事判决生效后，被执行人李华未履行法定的给付义务。申请执行人于浩向本院申请强制执行，要求被执行人李华返还垫付款14840.6元，承担受理费、保全费265元和执行费127元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人李华及其妻子管木根在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李华及其妻子管木根的银行存款15232.6元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月五日
书记员 程 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1992号
原告：北京汇信利恒物业管理有限公司，住北京昌平区创新路水关新村41号。
被告：赵强，男，41岁。
北京汇信利恒物业管理有限公司、赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京汇信利恒物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京汇信利恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京汇信利恒物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十日
书记员 赵 淼
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初615号
原告：刘贵锋，男，1969年9月7日出生，汉族，住龙井市。
委托诉讼代理人：李延海、南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：图们市吉通客运有限责任公司，住所地图们市。
法定代表人：南奎伍,系该公司经理。
委托诉讼代理人：万凤军，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住延吉市。
本院在审理原告刘贵锋诉被告图们市吉通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中,原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘贵锋撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告刘贵锋负担。
审判员 朱娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7212号
上诉人（原审原告）张旭,男，1983年11月11日出生。
委托代理人李娜，女，1985年3月11日出生，无业。
被上诉人（原审被告）北京世纪平安汽车租赁股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼4层2座507。
法定代表人朱培松，总经理。
上诉人张旭因与被上诉人北京世纪平安汽车租赁股份有限公司（以下简称平安汽车公司）不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成由法官吴静担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张旭在一审中起诉称：2015年2月7日，张旭驾驶平安汽车公司的×××别克小客车在北京顺义机场北线综合保联区路将赵宝成驾驶的车辆撞坏，经事故认定，张旭负此次事故全部责任。张旭对赵宝成车辆的损失费用已经垫付赔偿完毕，将损失票据交平安汽车公司理赔后，保险公司的理赔费用应当由平安汽车公司支付给张旭，但平安汽车公司拒不将理赔费用支付张旭。现张旭诉至法院，请求：1、判令平安汽车公司返还张旭垫付的费用7883元；2、诉讼费由平安汽车公司承担。
平安汽车公司在一审中辩称：一、张旭诉求案由不当，不能成立。二、涉案车辆×××系我公司租赁给上海奇漾信息技术有限公司的，张旭与我公司无任何事实上的经济关系。我公司即不存在向张旭取得任何利益的行为，更不存在给其造成任何损失的行为。三、张旭不具有本案张旭主体资格。张旭是否与上海奇漾信息技术有限公司有雇佣或其他关系我公司不知��，我公司的权利义务只及于上海奇漾信息技术有限公司，张旭无资格向我公司主张权利。四、我公司与上海奇漾信息技术有限公司的租赁合同明确约定车辆出险后，由承租方上海奇漾信息技术有限公司垫付事故交通费，承租方须向出租方支付车辆保险定损额的30%作为车辆加速折旧费。此次事故造成涉案车辆×××定损额达到76496元，承租方应赔偿我公司折旧费22948.8元，至今我公司还未收到上海奇漾信息技术有限公司的垫付款项说明及赔偿，我公司理应获得全部车辆保险理赔款。五、张旭无证据证实其垫付，更没有证据证实他为谁垫付了该笔费用，同样没有证据证实所垫付的费用是客观、真实、合法和有关联性。
一审法院经审理认为：我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据现已查明的事实，张旭与北京小伙计劳务服务有限公司有劳动关系，张旭由该公司派遣到北京乐途达汽车技术服务有限公司从事1号专车服务，张旭就涉案车辆与案外人有法律上的权利义务关系，而平安汽车公司与案外人上海奇漾信息技术有限公司（1号专车运营人）有车辆租赁的权利义务关系，张旭与平安汽车公司之间没有直接的租赁、借用车辆关系或雇佣、劳动关系，现张旭未能举证证明其与平安汽车公司之间存在不当得利关系，张旭依不当得利法律关系起诉，应予驳回��据此，一审法院裁定：驳回张旭的起诉。
张旭不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张旭可以指出垫付的是什么费用、时间、地点，还有法院的判决书也可证明是张旭垫付。故张旭上诉请求：撤销一审裁定，改判支持张旭的诉讼请求。
平安汽车公司对于张旭的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，经一审法院查明，张旭与平安汽车公司之间没有直接的租赁、借用车辆关系或雇佣、劳动关系，且张旭未能举证证明其与平安汽车公司之间存在不当得利关系。故此，一审法院关于张旭依不当得利法律关系起诉，应予驳回的认定，并无不当，本院予以支持。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 李长亮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执18号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：曹林，男，汉族，1980年1月5日出生，住重庆市黔江区。
本院立案执行的维仕担保有限公司申请执行曹林追偿权纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2017)渝0103民初17450号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告曹林应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款17100元及利息。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人有一房产，位于重庆市黔江区，本院已查封，暂不具备处置权条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1781号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。统一社会信用代码11350208751612921G
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人蔡建元，男，1984年04月08日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人彭祖丽，女，1988年09月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡建元、彭祖丽行政非诉执行一案中，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡建元、彭祖丽于2018年05月22日达成和解协议，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局同意被执行人蔡建元、彭祖丽分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0213执1781号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月二十二日
代书记员（ 许清 详）
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第417号
原告上海琴尚建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人覃业再。
委托代理人丁伟晓，上海欧申律师事务所律师。
委托代理人张承飚，上海欧申律师事务所律师。
被告上海盛睿建筑设计咨询有限公司，住所地上海市崇明县某路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人罗琼。
被告徐州瑞旺置业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王谦。
本院在审理原告上海琴尚建筑装潢有限公司诉被告上海盛睿建筑设计咨询有限公司、被告徐州瑞旺置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日以其与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海琴尚建筑装潢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币29219元，减半收取计人民币14609.5元，由原告上海琴尚建筑装潢有限公司负担。
审判员 朱胜范
二〇一五年六月三日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3257号
罪犯陈前军，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年8月27日作出(2009)金义刑初字第1222号刑事判决，认定陈前军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6734号、（2014）洪刑执字第4784号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈前军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈前军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2009年4月30日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第541号
被执行人李艳萍。
被执行人天津市文军恒升金属制品有限公司。
法定代表人王惠侠。
唐山宝丰金属制品有限公司申请执行李艳萍、天津市文军恒升金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）丰民初字第1740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山宝丰金属制品有限公司于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 阳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1869号
原告李祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告施实成，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人邓大建，系成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告李祥与被告施实成民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1950元，由原告李祥负担。
审判员 范华良
二〇一七年五月十八日
书记员 高建琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初181号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈文斌，男，1992年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人沈文斌犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2017年5月24日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。在审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某、沈某1以要求被告人沈文斌、被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人沈文斌及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月15日8时53分许，被告人沈文斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿大西门路由西往东行驶至大西门路与聪园路路口直行通过时，因其严重缺乏观察且通过路口时违反交通信号灯指示，造成浙Ｂ×××××号小型轿车前部左侧与沿路口西侧人行横道由南往北步行过路口的沈某2人体发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车损坏，沈某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人沈某2符合颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人沈文斌承担事故全部责任。
案发后，被告人沈文斌报警并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人沈文斌家属已代为赔偿被害人家属人民币10万元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人沈文斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人沈文斌具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人予以判处。
被告人沈文斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人沈文斌的辩护人辩护称对起诉书指控被告人沈文斌的罪名和犯罪事实无异议，但辩护称被告人沈文斌有自首情节，且民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，被告人取得被害人家属谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月15日8时53分许，被告人沈文斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿大西门路由西往东行驶至大西门路与聪园路路口直行通过时，因其严重缺乏观察且通过路口时违反交通信号灯指示，造成浙Ｂ×××××号小型轿车前部左侧与沿路口西侧人行横道由南往北步行过路口的沈某2人体发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车损坏，沈某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人沈某2符合颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈文斌承担此事故的全部责任。
案发后，被告人沈文斌主动投案并如实供述上述犯罪事实。
在本案审理过程中，戴某、沈某1与被告人沈文斌及中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司达成调解协议，被告人沈文斌已赔偿戴某、沈某1经济损失人民币48万元，并取得戴某、沈某1谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人沈某1的证言，证实2017年2月15日上午，其父亲沈某2发生交通事故，后经医院抢救无效死亡的情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及车辆的相关情况。
3.监控录像，证实案发时案发现场的相关情况。
4.法医学尸体检验意见书，证实被害人沈某2符合颅脑损伤死亡的情况。
5.车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实悬挂浙Ｂ×××××号牌的凯迪拉克轿车制动系效能、转向系效能符合技术标准，以及事发前悬挂浙Ｂ×××××号牌的凯迪拉克轿车的行驶速度约为36km/h的情况。
6.宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人沈文斌承担事故全部责任的情况。
7.调解书、交通银行客户回单、收条、谅解书，证实被害人家属与被告人沈文斌及中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就民事赔偿达成调解协议，被害人家属收到了被告人沈文斌家属支付的赔偿款人民币480000元，并对被告人沈文斌表示谅解的情况。
8.保险单，证实涉案车辆投保了交强险和商业险的情况。
9.情况说明，证实被告人沈文斌主动向公安机关投案的情况。
10.人口信息、证实被告人沈文斌的身份情况。
11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶证资格情况及肇事车辆的情况。
12.被告人沈文斌的供述，承认起诉书所指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人沈文斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人沈文斌能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案民事赔偿已调解解决，被害人家属对被告人沈文斌表示谅解，可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人沈文斌予以从轻处罚。辩护人关于被告人沈文斌有自首情节，本案民事赔偿已调解解决，被告人取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人沈文斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭倩慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1497号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王海燕、杨俊玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王海燕、杨俊玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9451号
申请执行人：潘平丽，女，1978年9月3日出生，住河南省临颍县。
被执行人：梅再旺，男，1979年12月9日出生，住湖北省黄冈市。
申请执行人潘平丽与被执行人梅再旺合伙协议纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初6060号民事调解书，该调解书确定：一、梅再旺共向潘平丽给付70000元，其中，梅再旺于2017年5月26日给付潘平丽10000元（已给付），于2017年6月24日之前给付潘平丽10000元，于2017年7月24日之前给付潘平丽20000元，于2017年8月24日之前给付潘平丽20000元，于2017年9月24日之前给付潘平丽10000元；二、如梅再旺未按本调解书第一项的时间和金额履行给付义务，潘平丽有权对剩余全部债权一并申请强制执行，且梅再旺需要另行支付潘平丽30000元；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。案件受理费1200元，由梅再旺负担（已交纳）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人梅再旺发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年3月2日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人梅再旺已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9451号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张玉明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第866号
罪犯杨宇凡，男，1990年9月12日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月31日作出(2015)深龙法刑初字第183号刑事判决，以被告人杨宇凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月29日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯杨宇凡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宇凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇凡予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执903号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行
被执行人:刘向阳
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人刘向阳金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初4535号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 川
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初283号
原告：甘肃华力建设工程有限公司。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
被告：张某，住华亭县。
原告甘肃华力建设工程有限公司与张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告材料款16502元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告张某与原告达成口头协议，被告在华亭县城工地施工需加气块，由原告提供材料，包括运输费、装饰费等运至施工现场，每方约定230元，工程完工后，被告经核算实际用材料71.75平方米，共计16502元，并出具欠条一张，并保证在10月30日前还清欠款，后经原告多次索要无果，原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告张某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华力建设工程有限公司的起诉。
案件受理费213元，退还原告甘肃华力建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一八年三月一日
书记员石浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人刘明，现住扶余市。
被执行人卢刚，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘明、卢刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉0781民初3283号民事判决，判决如下：被告刘明、卢刚于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告刘明、卢刚承担。由于被执行人刘明、卢刚未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘明、卢刚履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年1月6日向被执行人刘明、卢刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘明达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3283号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋庆学
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初821号
原告：钱孝果，男，汉族，1980年7月12日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：王静，男，汉族，1977年1月6日出生，住淮安市洪泽区。
原告钱孝果与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱孝果及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告王静经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱孝果向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王静于2016年6月29日向原告借款20000元，后偿还5500元，尚欠14500元，后原告多次索要未果。
被告王静未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2016年6月29日被告王静向原告借款20000元，后偿还5500元，尚欠14500元，后原告多次索要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王静向原告钱孝果借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告王静经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王静应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告钱孝果借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 付志军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。