广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第361号
上诉人（原审原告）：珠海市博世恺电路板有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：夏亚芳。
委托代理人：叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高东涛，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被上诉人（原审被告）：珠海纵横数控电子有限公司，住所地：。
法定代表人：高东涛。
委托代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
上诉人珠海市博世恺电路板有限公司（以下简称珠海博世恺公司）因与被上诉人高东涛、珠海纵横数控电子有限公司（以下简称珠海纵横公司）委托合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月1日，珠海博世恺公司的法定代表人夏亚芳委托珠海纵横公司办理珠海博世恺公司的工商注册登记手续。
2013年7月22日，珠海博世恺公司经工商部门核准登记成立，法定代表人为夏亚芳。
2013年8月3日，珠海博世恺公司与珠海纵横公司签订PCB／FPC购销合同，约定：珠海纵横公司供应珠海博世恺公司电路板（规格型号B0801897-A）7100PCS，单价为11.5元／PCS，计款81650元。
2013年8月4日，珠海博世恺公司与珠海纵横公司签订PCB／FPC购销合同，约定：珠海纵横公司供应珠海博世恺公司电路板（规格型号MPJ0801-B）3500PCS，单价为7.8元／PCS，计款27300元。
2013年8月14日，珠海博世恺公司与珠海纵横公司签订PCB／FPC购销合同，约定：珠海纵横公司供应珠海博世恺公司电路板（规格型号MPJ0805）22800PCS，单价为19.35元／PCS，计款441180元，电路板（规格型号MPJ0809）19000PCS，单价为23.4元／PCS，计款444600元；合计885780元，按税率3%计算税后金额912353元。2013年8月18日，珠海博世恺公司收到前述珠海纵横公司供应的电路板，货款为885780元。
2013年8月15日，珠海博世恺公司与珠海纵横公司签订PCB／FPC购销合同，约定：珠海纵横公司供应珠海博世恺公司电路板（规格型号J3-5-AO）5800PCS，单价为9.8元／PCS，计款56840元。
2013年8月22日，珠海博世恺公司与珠海纵横公司签订补充协议，约定：双方从2013年1月开始合作至今，经过互相了解和密切配合，珠海纵横公司协助珠海博世恺公司较好的完成工商营业执照等相关资质的办理工作，现根据双方的销售和生产情况，为了更好的落实《FPC战略合作协议》的具体目标，特补充条款如下：1.珠海纵横公司为达到珠海博世恺公司客户（富士康、BYD，安伯利亚-
香港、合力泰）的合作条件，必须按珠海博世恺公司的要求，将租赁厂房进行全面的重新设计、包装，包装完成后的工厂，全部只能体现珠海博世恺公司（BOSKY-
博世恺科技集团）公司形象及LOGO标识；2.珠海纵横公司在完成珠海博世恺公司要求整体厂房及企业形象设计包装后，将按照珠海博世恺公司要求更换原来所有的管理文件，生产资料、产品及发货的LOGO标识，同时珠海纵横公司还将重新配置珠海博世恺公司全部员工工作服及LOGO标识（该费用全部由珠海博世恺公司承担）；3.珠海纵横公司完成以上工作，经珠海博世恺公司验收合格后，进行BOSKY-
博世恺科技集团“揭牌仪式”项目启动及“企业宣传册”的设计印刷，其后珠海博世恺公司将带相关客户来已经包装后的BOSKY-
博世恺科技集团的工厂进行环境评估、设备考察、技术交流、样品考核、员工回答、资质审核；4.珠海纵横公司完成以上工作后，珠海博世恺公司承诺：（1）珠海博世恺公司下达≥100万／月订单给珠海纵横公司生产加工，否则珠海博世恺公司将承担未完成订单差额数1%处罚。（2）珠海博世恺公司下达≥50万／月订单给珠海纵横公司生产加工，否则珠海博世恺公司将承担未完成订单差额数3%处罚。（3）珠海博世恺公司下达≥30万／月订单给珠海纵横公司生产加工，否则珠海博世恺公司将承担未完成订单差额数6%处罚。（4）若珠海博世恺公司下达订单数额≤10%／月（或连续半年月平均数不到10万元）订单给珠海纵横公司生产加工，珠海博世恺公司将承担3万元／月（即3万元／月×6个月）的处罚，同时可以视为珠海博世恺公司属于违反了双方《FPC战略合作协议》之三合作模式第6款的约定，视为违约。（5）珠海博世恺公司在收到珠海纵横公司报价单、合同、凭据7天内回复。（6）珠海博世恺公司在收到珠海纵横公司样品10天内回复，必须回复，否则视为确认7天内支付样品费。（7）珠海博世恺公司确认珠海纵横公司报价单／合同后，通知珠海纵横公司开始批量生产时，首先预付批量订单货款数额15%的订金。（8）珠海博世恺公司收到珠海纵横公司产品后10天之内必须验收确认、回复，否则视为验收合格，并在30天月结完毕，否则珠海博世恺公司每日将按照应付款项总额的0.1%支付延期费／违约金。5.珠海纵横公司承诺：（1）若珠海博世恺公司订单数额下达后，珠海纵横公司不能按月完成珠海博世恺公司订单数额的，参照第4条的（1）-（8）款执行。（2）由于珠海纵横公司原因（品质、交期、售后服务）影响珠海博世恺公司客户订单的，珠海博世恺公司提供有效凭证后，珠海博世恺公司免责的，由珠海纵横公司承担相关责任及处罚。（3）珠海纵横公司收到珠海博世恺公司订单资料后，必须按照合同／报价单的约定时间完成。（4）发生珠海博世恺公司客户咨询，珠海纵横公司态度要热情、诚恳，收到客户投诉后，珠海纵横公司应该在24小时之内答复或者派人由珠海博世恺公司陪同到场，不得借故拖延和推诿。（5）珠海纵横公司将按照珠海博世恺公司要求，免费为珠海博世恺公司提供一套办公室，配置空调、双温立式饮水机、塑料地板、四套组合办公桌椅、两台电脑、两部外线直拨电话、一台多功能（传真／打印／扫描／复印）设备。（6）按照工商注册的厂房租赁合同条款，免费提供租赁厂房／办公室给珠海博世恺公司使用。6.由于订单、货款、品质、交期、售后服务等原因导致双方或者某一方不能继续履行合约的，由违约方承担相关责任，赔偿守约方的经济损失。7.本协议与（FPC战略合作协议）一样具有同等法律效力，自双方签订之日起开始生效。
2013年9月12日，深圳市博世恺科技有限公司（以下简称深圳博世恺公司）在提交珠海市斗门区乾务局税国的情况证明中说明：兹在我集团公司（深圳市博世恺科技集团公司）及隶属公司（珠海市博世恺电路板有限公司）长期与深圳市、珠海市的相关企业友好合作，相关业务广泛，因此在这次进行珠海市博世恺电路板有限公司申请一般纳税人的申报程序中，所有资料（PCB／FPC购销合同、出库单、送货单）真实有效，提供明细以下：一、相关凭证
序号
时间
类别
单号
产品名称规格
单位
数量
单价
金额
备注
1
8.3
购销合同
博世恺
BO801897-A
PCS
7100
11.5
81650
人民币
1-1
8.9
送货单
016635
BO801897-A
PCS
7162
11.5
82363
备品62
2
8.4
购销合同
博世恺
MPJ0801-B
PCS
3500
7.8
27300
人民币
2-1
8.9
送货单
016636
MPJ0801-B
PCS
3500
7.8
27300
人民币
3
8.15
购销合同
博世恺
J3-5-AO
PCS
5800
9.8
56840
人民币
3-1
8.20
送货单
2007725
J3-5-AO
PCS
5816
9.8
56996.8
备品16
4
8.11
采购单
8／11-001
B0801897
PCS
7100
13.8
97980
人民币
4-1
8.17
销货清单
铭佩佳
B0801897
PCS
7100
13.8
97980
人民币
5
8.1
采购合同
8／1-003
MPJ0801
PCS
3500
9.35
33706.75
人民币
5-1
8.8
销货清单
0808-002
MPJ0801
PCS
3500
9.35
33706.75
人民币
6
8.16
采购合同
0308093
J3-5
PCS
5800
13.1
75980
人民币
6-1
8.21
销货清单
8.21-003
J3-5
PCS
5800
13.1
78259.4
人民币
7-1
8.14
购销合同
0814001
MPJ0805
PCS
22800
19.35
441180
人民币
7-2
8.14
购销合同
0814001
MPJ0809
PCS
19000
23.4
44460
人民币
7-3
8.18
送货单
2007722
MPJ0805
PCS
22800
19.35
441180
人民币
7-4
8.18
送货单
2007722
MPJ0809
PCS
19000
23.4
444600
人民币
8-1
8.13
采购合同
8／13-001
MPJ0805
PCS
22800
21.5
504906
人民币
8-2
8.13
采购合同
8／13-001
MPJ0809
PCS
494000
26
508820
人民币
二、情况说明：1.关于库存，由于客户用量大，所有采购产品全部由珠海市博世恺电路板有限公司直接从珠海公司发货到相关客户了，所有目前暂时没有库存。2.往来账目，根据相关合同约定，付款周期为发货30后结算，所以目前还没有发生银行往来，因此财务没有体现往来账目。
2013年12月31日，珠海纵横公司的法定代表人高东涛与珠海博世恺公司的法定代表人夏亚芳签订相关证件交接清单，确认下列资料交接完毕：夏总身份证××）1个，个人图章-
夏亚芳（072090）1个，珠海市博世恺-账务章（072090）1个，珠海市博世恺-公司章（072090）1个，珠海市博世恺-
发票专用章（072533）1个，企业法人营业执照正本（440403000027079）1个，印章备案证明（072090）（博世恺公司章-
财务章）1个，国税税务登记证正本（44040107509462X）1本，地税税务登记证正本（44040107509462X）1本，中国银行-
开户（341857931）2个，企业客户信息表（4604283）1份，开立单位银行结算帐户申请书（0000049）1份，银行开户许可证（5810-03627114）一份，印章备案证明（072533）1份（珠海博世恺-
发票专用章），机构信用代码证（G10440403010189806）1本，证明（2013.8.30）1份，中国银行-
综合服务协议（PX001100045）12面，中国银行购证卡（副联0958370）1份，中国银行印鉴卡（4401029379）1份，单位授权书（PT001000958）2份，公司客户对账服务协议申请书（客户号341857931）1份，中国银行企业网上银行安全提示（632761475740）1份，收费凭证（TY04）1份，出售支票（TY04）1份，中国银行支票（20359001／20359025）25份，企业客户基本信息表（632761475740）1份，USBKEY-
数字安全证书（955660Z004748952）1份。
2014年1月13日，珠海博世恺公司与珠海纵横公司签订PCB／FPC报价单，确定型号分别为V34receiver／V34em-
key／V34b-b／V34LCD货物单价及数量。2014年1月14日，深圳市博世恺科技有限公司收到前述V34系列货品，计款1140元。
2014年1月16日，珠海博世恺公司与珠海纵横公司签订PCB／FPC报价单，确定型号V34b-b货物单价及数量。当天，深圳博世恺公司收到前述V34系列货品，计款410元。
2014年2月7日，珠海纵横公司与珠海博世恺公司签订2013年7月对账单，确认：6月未收款3000元，本月款额2500元，合计应收款5500元。同日，珠海纵横公司与珠海博世恺公司签订2013年8月对账单，确认：本月应收款1052439.8元。
2014年2月15日，珠海博世恺公司与珠海纵横公司签订意向协议，约定：1.珠海博世恺公司将把部分回款及在朋友处筹措的一笔资金，在开户银行为一般纳税人申报事宜，作为“注册资金”的验资报告使用，等验资报告完成后，同意调拨该资金给珠海纵横公司作临时过渡资金，过渡期限7天；2.双方同意珠海纵横公司收到该款项后，在还款时留下30万元作为珠海博世恺公司支付珠海纵横公司2013年的部分货款，其余资金，珠海纵横公司必须全部归还珠海博世恺公司，不得延误，否则珠海纵横公司将按该全款（含30万元货款在内）承担赔偿；3.珠海纵横公司收到珠海博世恺公司调拨资金当日将开始计算过渡资金的期限（珠海博世恺公司还款当日同样作为过渡资金截止时间），若珠海博世恺公司超过规定期限，将按照过渡资金总额的0.1%（每日）赔偿；4.如果珠海博世恺公司朋友筹措资金容许，珠海纵横公司确定需要继续短期过渡时，必须重新补签协议，否则视为违约；5.珠海纵横公司收到珠海博世恺公司资金时，必须当日提供收条或收据给珠海博世恺公司，珠海博世恺公司收到珠海纵横公司票据时，确认无误后必须回答珠海纵横公司票据（该票据及银行往来凭证将是珠海博世恺公司到期还款的期限和数据）；6.本协议一式两份，双方据以上条款及银行到账之日起开始生效。
2014年3月12日，深圳博世恺公司收到珠海纵横公司交付的V34-SOS-
FPC产品5100PCS、V34-receivertFPC产品5100PCS，该产品送货单上注明“按合同／报价单／采购单价格结算”。计货款为14178元（V34-SOS-
FPC产品单价为2.1元；V34-receivertFPC产品单价为0.68元）。当日，珠海博世恺公司交付高东涛银行空白支票三张，高东涛出具收据，内容：今收到珠海博世恺公司货款银行支票NO10404430（空白支票）三张，以中国银行转款总额为准，金额为150万元。
2014年3月14日，高东涛利用前述2014年3月12日收到珠海博世恺公司的支票（号码104××××9001，时间2014年3月14日），从珠海博世恺公司在中国银行珠海新青支行的银行账户支取75万元。
2014年3月17日，珠海纵横公司向原审法院提起诉讼，要求珠海博世恺公司、深圳博世恺公司支付货款、样品费，并承担订单不足、逾期付款违约金【案号：（2014）珠斗法民二初字第242号】。
2014年3月21日，珠海博世恺公司向原审法院提起本案诉讼。
珠海博世恺公司及深圳博世恺公司在原审法院（2014）珠斗法民二初字第242号诉讼过程中，提出申请，要求对珠海纵横公司提供的“PCB／FPC购销合同（时间2013年8月3日）、购销合同（时间2013年8月14日）、补充协议（一）（时间2013年8月22日）、意向协议（时间2014年2月15日）四份材料上‘珠海市博世恺电路板有限公司’印章的加盖时间，2013年8月份对账单（时间2014年2月7日）、收据（时间2014年3月12日，编号9009497）二份材料上‘珠海市博世恺电路板有限公司财务专用章’印章的加盖时间，送货单（时间2014年8月18日）上所有手写字体的生成时间以及该单上收货单位经手人栏‘庞志涛’签名字迹与全单上除‘珠海市博世恺电路板有限公司’字样外的所有字迹是否为同一人书写”予以鉴定。另珠海博世恺公司在本案诉讼过程中，亦同时向原审法院提出申请，要求对争议银行支票（号码104××××9001，时间2014年3月14日）上的“珠海市博世恺电路板有限公司财务专用章”印章的加盖时间予以鉴定。对上述两案鉴定申请，原审法院予以准许，并于2014年5月14日联系西南政法大学司法鉴定中心，后因西南政法大学司法鉴定中心对涉案证据采取有损鉴定的方法，不获证据保存单位中国银行珠海市分行新青支行的同意，原审法院根据各方当事人的意见，委托广东南天司法鉴定所为本案司法鉴定机构。2015年2月16日，广东南天司法鉴定所就原审法院（2014）珠斗法民二初字第242号案件的鉴定委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见：一、因未找到样本，检材“PCB／FPC购销合同（时间2013年8月3日）、购销合同（时间2013年8月14日）、补充协议（一）（时间2013年8月22日）、意向协议（时间2014年2月15日）四份材料上‘珠海市博世恺电路板有限公司’印章的加盖时间、送货单（时间2014年8月18日）上所有手写字体的生成时间以及该单上收货单位经手人栏‘庞志涛’签名字迹与全单上除‘珠海市博世恺电路板有限公司’字样外的所有字迹是否为同一人书写”无鉴定条件，无鉴定意见；二、收据（时间2014年3月12日，编号9009497）上的“珠海市博世恺电路板有限公司财务专用章”印章印文形成于2013年12月份前后，2013年8月份对账单（时间2014年2月7日）上的“珠海市博世恺电路板有限公司财务专用章”印文形成于2014年3月份前后。
关于珠海博世恺公司在本案中提出的鉴定申请，因中国银行珠海市分行新青支行不允许提取争议支票原件送至鉴定机构所在地鉴定，鉴定机构亦因鉴定设备问题不能前往支票保存地鉴定，导致本案鉴定不能进行，原审法院遂于2015年4月20日终止本案鉴定委托。
原审法院认为，高东涛是珠海纵横公司的法定代表人，其以公司名义接受涉案委托事务，相应民事责任应由珠海纵横公司承担。珠海博世恺公司向高东涛主张权利，理由不成立，原审法院不予支持。
珠海博世恺公司认为珠海纵横公司在受托办理珠海博世恺公司工商注册登记及公司银行业务期间，利用掌握公司全套印章的便利，未经珠海博世恺公司同意申领公司银行支票。珠海纵横公司予以否认。根据双方提交的证据显示，珠海纵横公司在处理涉案受托事务期间，确有领取珠海博世恺公司名下中国银行支票，但均与珠海博世恺公司法定代表人签订“交接清单”，据此应认定珠海纵横公司前述行为得到珠海博世恺公司同意。珠海博世恺公司提出珠海纵横公司“未经珠海博世恺公司同意申领公司银行支票”的事实主张，没有证据予以支持，原审法院不予采纳。
珠海博世恺公司认为其与珠海纵横公司没有发生电路板定作业务，珠海纵横公司予以否定。珠海纵横公司为证明其答辩主张，提交购销合同、报价单、收据、对账单、情况说明等证据证明。珠海纵横公司提交的前述证据相互印证，且证据上均加盖有珠海博世恺公司印章，足以证明双方交易行为真实发生。珠海博世恺公司没有相反证据推翻珠海纵横公司答辩的事实主张，其否认其与珠海纵横公司发生定作合同，仅凭主观推断，原审法院不予采信。
珠海博世恺公司主张珠海纵横公司在代办公司验资期间，没有取得其授权从其账户支取款项75万元，珠海纵横公司予以否认。原审法院认为，珠海纵横公司受珠海博世恺公司委托办理公司工商注册登记，在完成工商注册登记后，已将包括争议支票（号码104××××9001）在内的相关证件交回珠海博世恺公司法定代表人收领。此后珠海纵横公司根据协议继续代办珠海博世恺公司验资相关业务，取得珠海博世恺公司交付的空白支票（包括涉案争议支票号码104××××9001）三张。根据珠海纵横公司提交的收取支票收据记载“今收到珠海市博世恺电路板有限公司货款银行支票NO10404430空白支票三张，以中国银行转款总额为准”的内容来看，珠海博世恺公司交付珠海纵横公司支票，是授权珠海纵横公司从其银行账户支取货款，这与支票是出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据法律定义相符。另外，珠海纵横公司自认利用验资的便利，超出协议约定范围支出货款，是抵销债务行为。原审法院认为，珠海博世恺公司将款项存入其银行账户，由珠海纵横公司支取款项办理验资手续，不存在珠海纵横公司返还验资款的事实。因此，珠海纵横公司提出其对珠海博世恺公司的货款债权与其返还珠海博世恺公司的验资款债务抵销的主张不成立。由于珠海博世恺公司确与珠海纵横公司成立定作合同，并拖欠货款，珠海纵横公司在代办公司验资期间，超出“意向协议”约定支付货款30万元限额，从珠海博世恺公司账户内支取75万元，目的是实现货款债权，没有超出此期间珠海博世恺公司应付货款额度，是自力救济行为。因此，珠海博世恺公司要求珠海纵横公司返还争议款项75万元，理由不成立，原审法院不予支持。
综上所述，珠海博世恺公司提交的证据不足以证明其提出的事实主张，对其提出的诉讼请求，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回珠海市博世恺电路板有限公司的诉讼请求。一审案件受理费11300元，诉讼保全费4270元，由珠海市博世恺电路板有限公司负担。
珠海博世恺公司公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审下列证据和事实证明高东涛的诉讼完全是虚假的。
1.珠海纵横公司起诉时提供的部分涉案合同、送货单、对账单等全都是假的，是为了申报一般纳税人经由高东涛和上诉人法定代表人夏亚芳讨论后而人为“制作”出来的，并不是双方的真实意思表示。
在转走珠海博世恺公司的巨额资金后，高东涛接到深圳博世恺公司公司股东李保华的责问，通话时高东涛再次自述总共“只做了一两万块钱的货”，绝不存诉状中所说的1084664元货款。
珠海纵横公司在原起诉状中称：“半年合计订单金额不到10万元”；“从2013年8月底到2014年2月底的半年时间里，每个月平均的订单金额不到10000元”。哪里来的交易款项高达1084664元呢？
珠海纵横公司在原起诉状中称珠海博世恺公司总共拖欠的所谓的“货款金额”为1084664元，也就是说假如珠海博世恺公司真的要付“货款”给珠海纵横公司，最多也只是1084664元，而不可能高达事后高东涛恶意转走资金的两张支票及高东涛出具的所谓的“收据”上的150万元。
珠海纵横公司提供的“情况说明”中显示，截至2013年8月21日，珠海博世恺公司从珠海纵横公司的进货额高达1262385.95元，也就是说珠海博世恺公司要付款1262385.95元给珠海纵横公司，且不说要加上后续半年的“交易”，为何珠海纵横公司只诉求了1084664元呢？
珠海纵横公司提供的证据8、9、10与证据13、14、15相互印证所谓的“送货”明显有假。“购销合同”约定的送货日期是8月8日，对应的送货单编号是016636，但证据8“购销合同”及“送货单”上的日期为2013年8月9日，但送货单编号竟然是016635。这显然不符合日常生活逻辑，后送货的单据编号竟然在先送货的单据编号之前。
二、所谓2013年8月18日金额为885780元的“送货”完全是假的，但一审法院不加审查就片面加以认定和采信。
1.原审庭审过程中，就珠海纵横公司提供的金额高达885780元的那份“送货单”，合议庭仔细询问了高东涛“送货”细节，但高东涛仅仅以“不记得、不清楚”这样的一句话一带而过，这显然不合情理。依据高东涛的自述，珠海博世恺公司只是“皮包公司”，仅有的一点点交易只是发生在深圳博世恺公司之间，且珠海纵横公司提供的其他“送货单”都可以清楚地看出所有“涉案货物”的履行地是在深圳观澜。依据合同法的规定及高东涛本人提供的全部“送货单”，作为“供方”，珠海纵横公司是要负责“送货”到深圳观澜的。但对于所有送货细节，高东涛竟用一句话带过，就是因为所谓的“送货”是假的，无法交代。2.这么大金额的“送货单”上收货单位签字人“庞志涛”根本就不知道是什么人。珠海博世恺公司都没有叫“庞志涛”的人，更何况珠海博世恺公司','2018-10-07
05:41:11',0,'web',NULL),(8338397,'48dd441f-5751-4e4a-a71d-eaf8311b6ade','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1447\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）会民一初字第1179号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"48dd441f-5751-4e4a-a71d-eaf8311b6ade\",\"案件名称\":\"原告廖梅芳与被告文晓冬、吴仙凤民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"会昌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"会昌县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告廖梅芳与被告文晓冬、吴仙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖梅芳到庭参加诉讼，被告文晓冬、吴仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468425600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告廖梅芳与被告文晓冬、吴仙凤民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告廖梅芳与被告文晓冬、吴仙凤民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）会民一初字第1179号\");$(\"#hidDocID\").val(\"48dd441f-5751-4e4a-a71d-eaf8311b6ade\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告廖梅芳与被告文晓冬、吴仙凤民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）会民一初字第1179号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"会昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1447\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"会昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"廖梅芳,文晓冬,吴仙凤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告廖梅芳与被告文晓冬、吴仙凤民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-14\\\\\",\\\\\