天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6737号
原告：王善争，男，1949年6月7日出生，汉族，天津市邮政局退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王昕（原告王善争之子），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被告：王某2，女，1951年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王浩（被告王某2之子），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
被告：王津，女，1981年12月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。
被告：王某1，男，2009年10月13日出生，汉族，天津市河北区育婴里小学学生，住天津市河北区。
法定代理人：王某2（被告王某1之母），女，1951年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王某3，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王某2（被告王某3之母），住天津市河北区。
被告：闫某，女，2003年11月13日出生，汉族，天津市第二中学学生，住天津市河北区。
法定代理人：王某3（被告闫某之母），女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王某2（被告闫某之外祖母），住天津市河北区。
原告王善争与被告王某2、王津、王某1、王某3、闫某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善争的委托诉讼代理人王昕、李娜，被告王某2及其委托诉讼代理人潘丽，被告王某1的法定代理人王某2，被告王某3的委托诉讼代理人王某2，被告闫某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善争向本院提出诉讼请求：1.要求五被告将坐落于天津市河北区房屋两间腾空交还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是坐落天津市河北区房产的产权人，且有天津市河北区人民法院和天津市第一中级人民法院进行确权形成的二审判决书。被告虽有自己的住房，但其几次拧门撬锁、强行侵占我上述房屋。被告强行侵占他人私有财产的行为，不仅触犯了法律，也侵害我的权益，故根据中华人民共和国相关的法律规定，望判如所请。
被告王某2辩称，1999年5月4日新开河街道与原告就天津市河北区房屋进行了买卖，但出售此房屋时，新开河街道没有取得合法的土地权、使用权证，也没有得到合法审批。在1999年根本没有新开河启明大街房屋号，所以新开河街道出售房屋属于无权处分，买卖合同违法。原告在之前的诉讼中，并未提交任何自建房屋的涉诉证据，也未提交过在涉诉房屋居住过的证据，而我一家人祖祖辈辈都居住在涉诉房屋内至今。虽然我占的房子原告有产权证，但原告产权证取得是有问题的。原告自称房屋是从街道买的，我没有理由把我的房屋腾给他。我是低保户，不具备腾房条件，且我收养的王某1是一个八岁孩子，经收养一直居住在涉诉房屋内，也不具备腾房条件。
被告王津未作答辩。
被告王某1辩称，根据原告提供房管局发放的房本上的图纸显示，原告主张的房屋与我现住房屋不是同一地点，而且我也没有腾房条件。原告自称房屋是从街道买的，我没有理由把我的房屋腾给他。
被告王某3辩称，我有自己的住房即自建南里89号违章房，不在诉争房居住，起诉我没有依据。
被告闫某辩称，我在自建南里89号违章房居住，我只是将书和被子放在房子诉争房屋处，原告没有理由起诉我。
本院经审理认定事实如下：被告王某2与被告王津、被告王某3系母女关系，被告王某2与被告王某1系母子关系，被告王某3与被告闫某系母女关系，被告王某2系被告闫某外祖母。本案诉争房屋坐落天津市河北区。1999年12月30日原告王善争取得天津市河北区房屋产权证书，该证书载明房屋所有权人为王善争，房屋坐落河北区，丘（地）号为仁二字2745B，产权为私产，幢号为1、2，结构为砖木，房屋总层数为1，所在层数为1，建筑面积为40.19平方米，设计用途为住宅。
本案原告王善争于2015年9月18日至本院起诉本案被告王某2、王津、王某1及案外人王浩，要求将本案讼争房返还给王善争，2016年7月8日，王善争撤诉。2015年10月22日，本案被告王某2至本院起诉本案原告王善争、案外人天津市河北区人民政府新开河街道办事处，请求法院依法确认本案原告王善争、案外人天津市河北区人民政府新开河街道办事处之间就讼争房的转让行为无效。本院于2016年1月19日作出（2015）北民初字第6537号民事判决书，判决驳回本案被告王某2的诉讼请求。王某2不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2016年5月18日作出（2016）津01民终2405号民事裁定书，裁定撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6537号民事判决并准许王某2撤回起诉。本案被告王某2、王某3、王津、案外人王浩曾于2016年8月31日到本院起诉案外人董俊荣、本案原告王善争、案外人天津市河北区人民政府新开河街道办事处，要求确认董俊荣、王善争、天津市河北区人民政府新开河街道办事处间转让天津市河北区房屋的行为无效，本院于2017年3月20日作出(2016)津0105民初5139号民事判决书，判决驳回王某2、王某3、王津、王浩的诉讼请求。后王某2、王某3、王津、王浩不服(2016)津0105民初5139号民事判决书并上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)津01民终4567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告王善争曾于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求王某2、王某1返还原物纠纷腾交占用的房屋，本院于2017年9月13日作出(2017)津0105民初5152号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
现原告王善争以诉称为由起诉来院，要求被告王某2、王津、王某1、王某3、闫某将坐落天津市河北区房屋两间腾空交还原告，同时表示可在本市外环线以内提供一间不小于40平方米的周转房作为腾房去处并垫付三个月租金，租金由被告负担。诉讼过程中，被告王某2、王某1、王某3、闫某表示目前涉诉占有使用人为王某2、王某1、王津，王某3、闫某均表示，其二人并不在天津市河北区房屋居住，但涉案房屋内有被告闫某的书籍和被子。
本院曾至天津市国土资源和房屋管理局调取诉争房屋房屋土地使用权证及诉争房屋产权证复印件，原告对本院调取的以上证据没有异议，被告王某2、王某1对本院调取的以上证据来自天津市国土资源和房屋管理局无异议，但不认可本院调取的证据的内容。被告王某3、闫某不发表意见。本院于2018年4月26日前往天津市河北区启明大街三十五中学片区A地块指挥部就天津市河北区进行实地勘察和拍摄并对天津市河北区城市拆迁指挥中心职员冯学彬进行询问，并制作询问笔录，原告表示对此均无异议，被告王某2、王某1表示是其现居住的房屋，被告王某3、闫某表示照片中房屋均为启明大街84号。被告王某2、王津、王某1、王某3、闫某申请证人孙某、吴某出庭作证，证明自王某2公婆开始到王某2子女几代人一直在涉案房屋居住，原告对证人证言的真实性、关某、合法性均不予认可。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋为登记在原告王善争名下的坐落天津市河北区房屋两间，原告王善争对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告王某2、被告王某1、被告王津未经原告王善争同意，无权占用诉争房屋，故对于原告王善争要求被告王某2、被告王某1、被告王津腾房的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1系限制民事行为能力人，其本人的认知可能存在谬误，在此情况下其监护人即被告王某2未尽到监护职责，亦应承担相应民事责任。被告王某3、被告闫某在庭审过程中自称未在天津市河北区居住，原告亦未举证证明庭审时被告王某3、闫某在诉争房屋内居住，但被告闫某在庭审中自认闫某有书籍和被子放置在天津市河北区房屋内，亦未经原告王善争同意，无权占用了诉争房屋，被告闫某系限制民事行为能力人，其本人的认知可能存在谬误，在此情况下其监护人即被告王某3未尽到监护职责，亦应承担相应民事责任。故对原告王善争要求被告王某3、闫某腾房的主张，本院亦予以支持。关于被告王某2主张原告王善争与天津市河北区人民政府新开河街道办事处间的买卖合同违法问题，因已由相关生效民事判决书确认在案，故对被告王某2的主张本院不予置议。关于被告王某1主张原告诉请的房屋与其居住的房屋非同一处房屋的意见，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告王津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某2、被告王津、被告王某1、被告王某3、被告闫某将坐落天津市河北区房屋腾交原告王善争，逾期未腾房，由原告王善争在天津市外环线范围以内提供不小于40平方米房屋一处作为腾房去处并垫付三个月租金，租赁房屋的租金由被告王某2、被告王津、被告王某3负担。
案件受理费80元，由被告王某2负担40元、被告王津负担20元、被告王某3负担20元；公告费560元，由被告王津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 吕正明
二〇一八年六月十九日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。