福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第64号
原告黄宗顺，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告潘秋勇，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告朱孟旋，女，汉族，住泉州市泉港区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人苏进新，该公司总经理。
委托代理人苏建煌，该公司员工。
原告黄宗顺与被告潘秋勇、朱孟旋、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称联合财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄宗顺的委托代理人林福民、被告潘秋勇、朱孟旋和联合财保泉州支公司的委托代理人苏建煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗顺诉称，2013年2月26日18时许，被告潘秋勇驾驶的闽C385**二轮摩托车在324国道140KM＋200M路段不慎撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往莆田人民医院住院治疗6天后，转往福州总院第一附属医院（九十五院）住院治疗。该交通事故经交警部门责任认定，原告与被告潘秋勇承担本事故同等责任。闽C385**在被告联合财保泉州支公司投保交强险。原告因该交通事故造成的损失为医疗费60584.7元、误工费16195.5元、护理费690940元、住院伙食补助费740元、营养费6000元、伤残赔偿金179409.6元、精神损害抚慰金45000元、后续治疗费用10000元、交通费3000元、鉴定费2460元、被扶养人生活费11841元，以上共计1026170.8元，扣除交强险外原告应承担的40%责任357731.9元，被告潘秋勇、朱孟旋还应赔偿其668438.9元。故请求判令：1、被告潘秋勇、朱孟旋共同赔偿原告因交通事故所造成的损失668438.9元；2、被告联合财保泉州支公司在交强险限额内先行赔偿原告因本起事故造成的损失。
被告潘秋勇辩称，对原告所述的事故发生经过及责任分担、住院情况、车辆所有人、车辆投保情况等事实无异议。但认为原告系酒驾，是原告先撞到他，而其系逆向行驶，根据事故责任认定书，双方应当承担同等责任，且原告主张的赔偿数额过高，其无力承担。
被告朱孟旋辩称，对原告所述的事故发生经过、责任认定书、住院情况及投保情况等事实无异议，并自认其为闽C385**号普通二轮摩托车所有人，但其认为事故责任认定书认定双方为同等责任，对原告要求其承担60%的责任有异议，且认为原告要求的赔偿数额过高，其无力承担。
联合财保泉州支公司辩称，被告潘秋勇未持有驾驶证，其只在交强险范围内承担垫付责任，并依法对被告潘秋勇、朱孟旋享有追偿权。并主张其不是本案的侵权人，在本起事故中无过错，不应承担诉讼费，且诉讼费用不属于保险项目，具体赔偿项目由法院依法判决。
经审理查明，2013年2月26日18时30分许，被告潘秋勇未持有二轮摩托车驾驶证驾驶闽C385**号普通二轮摩托车沿324线国道由界山往涂岭方向行驶于路左慢车道至国道324线140KM＋200M路段，遇原告黄宗顺未持有机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌助力车由路右往路左横过机动车道行驶，被告潘秋勇采取避让措施不及致闽C385**号普通二轮摩托车前保险杠等部位于路左慢车道与无号牌助力车前保险杠等部位发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送往莆田人民医院治疗，住院6天，其伤情经该院诊断为：1、高位截瘫；2、脊髓挫伤；3、额部皮肤挫裂伤；4、右臀部褥疮。后原告被送往福州总院第一附属医院（九十五医院）继续治疗，住院31天，其伤情经该院诊断为：1、颈髓损伤伴高位不全瘫；2、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出（中央型）；3、颈4椎体前滑脱；4、腰3／4、腰5／骶1椎间盘突出；5、轻型颅脑伤；6、头皮挫裂伤术后。2013年4月7日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队作出泉港公（交）认字第（2013）第201330020号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶的无号牌助力车属于机动车，原告与被告潘秋勇承担本事故同等责任。原告委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、后续治疗（内固定物取出术治疗）费用进行鉴定，该所于2013年8月29日作出闽天行司鉴所（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书，评定：原告的损伤构成二级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖；损伤护理期20年；后续治疗费用10000元左右。本院依被告潘秋勇的申请，委托福建海峡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度和护理期限进行重新鉴定，该所于2014年3月9日作出闽海峡司鉴（2014）临鉴字第017号法医临床司法鉴定意见书，评定：原告伤残损伤为二级伤残；护理期二十年；护理依赖程度为完全护理依赖。原告的被扶养人系其母王美兰。事故发生后，被告潘秋勇已支付原告21886元（含垫付的医疗费3886元和通过交警部门支付的18000元）。
另查明，被告潘秋勇、朱孟旋系夫妻关系，被告朱孟旋系闽C385**普通二轮摩托车的车主，该车向被告联合财保泉州支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告黄宗顺和被告潘秋勇、朱孟旋、联合财保泉州支公司的庭审陈述、福建海峡司法鉴定所作出的闽海峡司鉴（2014）临鉴字第017号法医临床司法鉴定意见书和原告黄宗顺提供的户籍信息表、村委会证明、道路交通事故认定书、闽天行司鉴所（2013）临鉴字第327号司法鉴定意见书、莆田人民医院入院记录、出院记录、福州总院第一附属医院（九十五医院）出院小结、诊断证明书、被告潘秋勇提供的结婚证、莆田人民医院门诊预缴金收款（退款）凭证、交通事故寄存款申请书、道路交通寄存款暂收凭证和被告联合财保泉州支公司提供的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点在于：原告主张的赔偿数额及项目是否符合法律规定的问题。
原告黄宗顺主张因此次交通事故造成的损失总计1026170.8元［医疗费60584.7元、误工费16195.5元（88.5元／天×183天）、护理费690940元（34547元／年×20年）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费6000元、伤残赔偿金179409.6元（9967.2元／年×20年×90%）、精神损害抚慰金45000元、后续治疗费用10000元、交通费3000元、鉴定费2460元、被扶养人生活费11841元（7401元／年×8年÷5人）］。其除提供上述证据外，还提供病人费用清单、门诊费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、卫生医疗收费专用票据、门诊收费发票、鉴定发票等证据加以证明。经庭审质证，被告潘秋勇、朱孟旋、联合财保泉州支公司对原告提供的上述证据均无异议，但被告财保泉州支公司请求由法院对具体赔偿项目进行依法判决。本院认为：⑴原告主张医疗费为60584.7元，有相应的门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、费用清单等证据证实，本院予以确认；⑵根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合鉴定意见和原告的伤残程度，原告主张误工费为16195.5元（88.5元／天×183天），未超过法定标准，本院予以支持；⑶原告主张护理费按34547元／年的标准计算，但未提供证据证明护理人员的身份、职业及相关情况，且被告潘秋勇、朱孟旋认为原告主张的赔偿数额过高，故原告的该主张法律依据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合福建海峡司法鉴定所作出的“护理期评定二十年、护理依赖程度评定为完全护理依赖”的鉴定意见和原告的实际伤情，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准计算，本院对原告的护理费确定为646700元（32335元／年×20年）；⑷原告请求按20元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告的住院伙食补助费确定为740元（20元／天×37天）；⑸原告主张精神损害抚慰金45000元和营养费6000元，结合原告的伤情和出院医嘱及伤残等级，该主张合法有据，应予认定；⑹根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金为179409.6元（9967.2元／年×20年×90%），于法有据，本院予以确认；⑺原告主张被扶养人生活费为11841元（7401元／年×8年÷5），并提供户籍信息表、村委会证明加以证明。经庭审质证，三被告对上述证据无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人生活费的规定，原告的该主张，于法有据，予以支持，；⑻根据福建天行司法鉴定所作出的鉴定意见，原告主张后续治疗费为10000元，本院对该主张予以支持；⑼原告主张交通费为3000元，结合原告的就医时间、次数、往返路程、出院医嘱“院外继续带药治疗，定期复诊（术后2个月，半年），定期耻骨上膀胱造瘘换药（2-3天），定期来院更换导尿管（1个月1次）”及鉴定地点等实际情况，本院对原告主张的交通费酌情按800元计算；⑽根据鉴定意见被本院采纳的情况，结合原告提供的鉴定费发票，本院对原告因该事故花费的鉴定费确定为2460元。该鉴定费系因侵权人的致害行为造成的必要支出，赔偿义务人亦应当予以赔偿，但鉴定费用依法不属交强险赔偿范围。因此，本院对原告因本起交通事故造成的各项合理损失确定为979730.8元（医疗费60584.7元、误工费16195.5元、护理费646700元、住院伙食补助费740元、营养费6000元、伤残赔偿金179409.6元、被抚养人生活费11841元、精神损害抚慰金45000元、后续治疗费用10000元、交通费800元、鉴定费2460元）。
综上所述，本院认为，原告黄宗顺驾驶无号牌助力车与被告潘秋勇驾驶的闽C385**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门根据事故事实和交通法规认定原告与被告潘秋勇承担本事故同等责任，该责任认定双方均无异议，合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案原告因交通事故造成的合理损失，被告联合财保泉州支公司作为闽C385**号普通二轮摩托车交强险的保险人，应当在交强险限额范围内予以赔偿，即伤残赔偿110000元（该项赔偿限额为110000元，其中误工费16195.5元、护理费646700元、伤残赔偿金179409.6元、被扶养人生活费11841元、交通费800元、精神损害抚慰金45000元，合计899946.1元，已超过此限额，故按此限额计算）；医疗费用赔偿10000元（该项赔偿限额为10000元，其中医疗费60584.7元、住院伙食补助费740元、营养费6000元、后续治疗费用10000元，合计77324.7元，已超过此限额，按此限额计算），合计120000元。超过交强险限额部分859730.8元，闽C385**号普通二轮摩托车一方按照责任认定即承担50%责任。原告主张其仅承担本事故40%责任，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，原告驾驶的无号牌助力车属于机动车，且原告与被告潘秋勇承担本事故同等责任，故原告的该主张不予采纳。被告朱孟旋作为闽C385**号普通二轮摩托车的车主，让未持有二轮摩托车驾驶证的被告潘秋勇驾驶其所有车辆，造成本起事故发生，存在对其所有车辆管理不当的过错，应与被告潘秋勇承担相应的责任。本院酌定其与被告潘秋勇按3：7比例对本起事故50%责任承担赔偿责任，即被告潘秋勇应赔偿原告279019.78元（已扣除被告潘秋勇支付原告21886元），被告朱孟旋应赔偿原告128959.62元。原告主张的其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。败诉方应依法承担诉讼费用，故被告联合财保泉州支公司辩解其不承担诉讼费，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内依交强险赔偿原告黄宗顺120000元；
二、被告潘秋勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宗顺279019.78元；
三、被告朱孟旋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宗顺128959.62元；
四、驳回原告黄宗顺的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、潘秋勇、朱孟旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10484元，减半收取5242元，由原告黄宗顺负担702元，被告潘秋勇负担2399元，被告朱孟旋负担1109元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1032元，上述款项均应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发','2018-10-07
05:55:13',0,'web',NULL),(8379155,'9b2b153e-c1b6-4b97-90bf-4bb40b6e4aaf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1994\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）长中民征终字第02810号\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"9b2b153e-c1b6-4b97-90bf-4bb40b6e4aaf\",\"案件名称\":\"上诉人长沙市望城区雷锋镇XX村村民委员会、上诉人长沙市望城区雷锋镇XX村XX村民组与被上诉人刘娜承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖南省长沙市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人长沙市望城区雷锋镇ＸＸ村村民委员会（以下简称ＸＸ村委会）、上诉人长沙市望城区雷锋镇ＸＸ村ＸＸ村民组（以下简称ＸＸ组）因与被上诉人刘娜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01232号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440663222000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人长沙市望城区雷锋镇XX村村民委员会、上诉人长沙市望城区雷锋镇XX村XX村民组与被上诉人刘娜承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人长沙市望城区雷锋镇XX村村民委员会、上诉人长沙市望城区雷锋镇XX村XX村民组与被上诉人刘娜承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书
（2015）长中民征终字第02810号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9b2b153e-c1b6-4b97-90bf-4bb40b6e4aaf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人长沙市望城区雷锋镇XX村村民委员会、上诉人长沙市望城区雷锋镇XX村XX村民组与被上诉人刘娜承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长中民征终字第02810号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省长沙市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1994\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省长沙市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承包地征收补偿费用分配纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"长沙市望城区雷锋镇ＸＸ村村民委员会,长沙市望城区雷锋镇ＸＸ村ＸＸ村民组,刘娜\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国村民委员会组织法（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第三条第一款\',法条内容:\' 第三条
村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。[ly]
村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。[ly]
村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人长沙市望城区雷锋镇XX村村民委员会、上诉人长沙市望城区雷锋镇XX村XX村民组与被上诉人刘娜承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-27\\\\\",\\\\\