广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇中法刑一终字第86号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯有枝，男，因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于封开县看守所。
辩护人韩伟华，广东科业律师事务所律师。
辩护人刘秋真，广东科业律师事务所律师。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人侯有枝犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年7月10日作出（2014）肇封法刑初字第19号刑事判决。原审被告人侯有枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省肇庆市人民检察院指派检察员梁子君出庭履行职务，上诉人侯有枝及其辩护人韩伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人侯有枝在担任封开县广播电视大学（以下简称县电大）校长期间，利用职务便利，侵吞公款及非法收受他人财物。
（一）利用职务之便，贪污公款
1、2012年8月，欧某承接县电大清洗办公楼外墙工程，同期欧某帮被告人侯有枝装修其私人房屋。按照合同约定的工程量，清洗办公楼外墙工程县电大需支付给欧某35680元工程款。实际施工中，因考虑安全及节约因素，欧某并没有完全做足合同约定的工程量。在与县电大结算工程款时，欧某明确告知被告人侯有枝该工程实需工程款17680元，被告人侯有枝仍要求欧某按照合同约定的金额35680元开具发票，从中将两者的差额18000元作为支付欧某为其私人房屋的部分款项。
2、2012年3月，被告人侯有枝以购买广州市荔湾区智某电器经营部“电脑配件”的名义将一笔电脑配件发票款项9700元向财会报账，实际上这笔款项并没有用于购买电脑配件，而是被被告人侯有枝将款项占为己有。
3、2012年9月，被告人侯有枝通过江口镇瑞某商店的法人代表侯某锋以购买“五金材料”的名义虚开一张金额为4260元的发票，然后将该发票在县电大财会报销，将该款项据为己有。
4、2008年春节期间，被告人侯有枝以填数为由，开具“春节拜年14000元”等几项内容清单，吩咐县电大会计李某丽让岑某辉代开发票，岑某辉遂分别以冬菇、茶叶及维修工程的名义前往封开县国家税务局开具了两张金额分别为13342元和12000元的发票交给李某丽。后李某丽拿金额为13342元的发票到县电大的出纳处以“多余少补”的原则冲减被告人侯有枝的借支款14000元，被告人侯有枝从中将公款14000元据为己有。
5、2011年10月，承接县电大零星工程装修、维修工程的欧某开出一张发票号：07693655，金额：8362元的工程发票向县电大收取工程款，被告人侯有枝以县电大资金紧张为由延缓支付，让欧某留下该发票，承诺待单位经费充裕时再支付该款。其后在欧某多次追讨下，侯谎称该发票已丢失，要求欧某重新开发票收取该工程款。2012年8月20日，在欧某结算县电大其他零星工程款将该笔8362元工程款加进去一并开具发票（发票号：05520737，金额：19989元）并向封开电大收取该款后，被告人侯有枝用8362元发票冲减其2012年8月8日在县电大的借支款，从而将8362元据为己有。
（二）非法收受贿赂，为他人谋取利益
2005年，自称是深圳大某图书销售有限公司销售人员的谢某仙（另案处理）为了向县电大销售图书，多次与电大校长侯有枝商谈图书交易事宜，并几次向侯有枝许诺做成生意后，会给予侯有枝回扣，几经洽谈，侯有枝同意该校向谢某仙采购图书。2005年至2010年期间，县电大先后向谢某仙购买多批图书，价值70多万元，并分期付清了购书款给谢某仙。2007年或2008年，被告人侯有枝以急需用钱为借口，要求谢某仙给其几万元人民币，谢某仙将其本人的银行存折交给侯有枝叫其自行提取现金。侯有枝取得该存折后，先后从该账户提取现金共计50200元用于个人及家庭开支。
2009年下半年，被告人侯有枝以房屋装修急需用钱为借口，再次要求谢某仙给钱。谢某仙为继续与县电大做图书生意，答应了侯有枝，并随后将30000元现金用牛皮纸信封包装好后，带到封开县广播电视大学，在侯有枝办公室将该款交给他。
2012年4、5月，被告人侯有枝在一次与谢某仙吃饭过程中，以为其母建坟资金不足为借口，要求谢某仙给其2000元现金，谢某仙当即从手提包中取出2000元现金交给侯有枝。
在2005年至2010年期间，为顺利收取书款及继续与封开电大做图书生意，谢某仙以各种名义送给侯有枝红包共计1600元和两部价值共3999元的手机（一部为摩托罗拉A12000型，价值2500元；一部为金立A350型，价值1499元）。
综上，被告人侯有枝利用职务便利，侵吞公款54322元，收受贿赂款87799元。
原判认定上述犯罪事实有立案决定书、户口成员信息、干部任免审批表、身份证复印件、职务任免通知书、抓获经过、到案经过说明、购买房产材料、房屋室内装修照片、扣押通知书、扣押财物清单、收据、银行交款单、进帐单、记帐凭证、发票、字据、订货合同、财务凭证、汇款凭证、图书清单、取款凭条、银行账户查询清单、手机图片、价格鉴定结论书、刑事判决书等书证；证人欧某、巫某添、岑某华、石某钊、童某锋、钟某祥、罗某毅、刘某娟、莫某连、侯某锋、邓某芳、岑某辉、李某丽、周某俭、何某冰、陈某霞、聂某礼、林某华、赖某国、董某彬、黎某金、莫某坚、钟某、黄某阳、张某群、莫某霞、谢某仙、莫某养等证言；被告人侯有枝的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人侯有枝身为国家工作人员，利用担任封开县广播电视大学校长的职务之利，以增大单位工程款及虚开发票等手段，从中侵吞公款54322元，其行为已构成贪污罪；被告人侯有枝利用职务便利，非法收受他人财物87799元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。应对被告人以贪污罪、受贿罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：1、被告人侯有枝犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币25000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币25000元，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。2、被告人侯有枝退出的违法所得人民币18000元，予以没收，由封开县人民检察院上缴国库，继续追缴被告人侯有枝违法所得人民币124121元。
上诉人侯有枝上诉称：一、封开法院认定上诉人利用职务之便贪污公款不是事实，认定其犯贪污罪的证据不足。1、其知道欧某增大18000元的工程款而签批支付，其有错误，但该款在欧某手中，不是其贪污了。2、其确实将9700元交给了钟某祥作为活动经费，这既有证人，也有收据证实。3、判决认定其贪了4260元与事实不符，该款属学校的正常开支，分别是买办公室那对大红陶瓷花瓶、李某亮来封开的活动费用、税金等。4、14000元是封开电大在春节期间到经常帮助学校宣传发动招生的有关单位的慰问金，并不是其贪了。5、欧某确实为封开电大做了8362元零星工程，也收到了该款，其在支付该款给欧某后把欧某签名的发票交给财会人员办理报销手续。二、封开法院判上诉人犯受贿罪没有事实依据。其与谢某仙之间是借贷关系，谢某仙已向办案人员讲其已还了30000元给她。其最后向谢某仙借2000元，在场的莫某养已证实其确实向谢某仙借了钱。在案发前其有还款给谢某仙已证明其与谢某仙的借贷关系已经确立。谢某仙被判刑，她的犯罪行为与其没有关系。综上，请求查清事实和相关情节，撤销原判，改判上诉人无罪。
上诉人侯有枝的辩护人辩护称：一、对涉嫌贪污罪部分。对于第（一）项，认可公诉机关的指控，但该18000元是由欧某收取，未由上诉人收益，且上诉人的家属已退还该款，请予从轻处理；对于第（二）项，证人石某钊证实钟某祥曾对其说过曾帮上诉人向省电大某书记送去1万元，证人钟某祥只是为了避免法律制裁而否认代送钱和礼物的事实，证人钟某祥证明有销售过治安监控防盗系统和一些电脑器材给封开电大，且开具9700元电脑配件发票，证实其已收取9700，并非虚假平账，不能认定上诉人贪污了该款；对于第（三）项，上诉人阐明该款是用于购买一对花瓶以及为了电大事务送给了相关领导，应不予认定；对于第（四）项，都是上诉人补回为了电大事务而送礼的垫付款，证人钟牛还是认可了收到上诉人的利是，与上诉人的供述一致，且当时列名单、封好红包都是周某俭、陈某霞、莫姓出纳，因此，该项贪污也不应予以认定；对于第（五）项，上诉人对此并不确认，仅有欧某的说法，证据不足，不能认定。二、对涉嫌受贿罪部分。上诉人与谢某仙是属于典型的借贷关系，而非受贿关系。谢某仙并未明确许诺给予上诉人回扣款，上诉人让电大购买谢的图书也不是谋取不正当利益，上诉人向谢借款，是有借有还，用其美某产品店的产品多次抵价给谢某仙，上诉人从谢某仙账户提出50200元，但上诉人已归还30000元，双方的借贷关系很明显。谢某仙称将30000元用牛皮纸信封包好送给上诉人，仅有谢某仙的言词证据，且按其说法，上诉人也在案发前已经归还30000元。综上，请求查清事实和相关情节，还上诉人一个公道。
广东省肇庆市人民检察院认为：一审判决认定上诉人侯有枝是利用职务上的便利，侵吞公共财物54322元，并以借款名义非法收受他人财物87799元，为他人谋取利益的犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，量刑恰当，上诉人侯有枝的上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人侯有枝在担任封开县广播电视大学（以下简称封开电大）校长期间，利用职务便利，侵吞公款合计44622元及非法收受他人财物合计57799元。具体如下：
一、贪污
（一）2012年8月，欧某承接封开电大清洗办公楼外墙工程，此时，欧某正在帮上诉人侯有枝装修其私人房屋。按照合同约定的工程量，清洗办公楼外墙工程封开电大需支付给欧某35680元工程款，实际施工中，因考虑安全及节约因素，欧某并没有完全做足合同约定的工程量。在与封开电大结算工程款时，欧某明确告知上诉人侯有枝该工程实需工程款17680元，上诉人侯有枝仍要求欧某按照合同约定的金额35680元开具发票，从中将两者的差额18000元作为支付欧某为其装修私人房屋的部分款项。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、立案决定书证实：本案于2013年4月2日立案。
2、户口成员信息证实：上诉人侯有枝家庭成员情况。
3、干部任免审批表、身份证复印件、职务任免通知证实：上诉人侯有枝的工作简历及职务任免情况，其中上诉人侯有枝于1999年8月被任命侯为封开电大校长，2012年9月被免校长职务。
4、抓获经过、到案经过说明证实：反贪局在调查谢某仙行贿案中发现侯有枝有贪污、受贿线索后，于2013年4月23日传唤侯有枝进行调查，当日对其进行刑事拘留的情况。
5、房产材料、室内装修照片证实上诉人侯有枝于2011年3月15日签订合同购买私人房屋，后对房屋进行装修的情况。
6、合同书、清洗电大外墙、油墙漆工程清单、转账凭证、进帐单、零星工程发票、银行凭条证实封开电大与欧某于2012年8月3日签订合同，由欧某承包做清洗、油漆封开电大办公楼外墙工程，工程预算金合计35688.5元。上诉人侯有枝于2012年8月30日在出具日期为2012年8月29日、付款人为封开电大、收款人为欧某、金额为35680元的零星工程发票上签批同意支付，封开电大于2012年9月6日将35680元转账给欧某。零星工程发票以及清洗电大外墙、油墙漆工程清单经上诉人侯有枝、欧某辨认，均确认上诉人侯有枝通过欧某增大该工程款数额18000元，用于支付其个人房屋装修费用。
7、扣押通知书、扣押财物清单、收据和银行交款单证实上诉人侯有枝的妻子代其退出赃款18000元的事实。
8、证人欧某的证言证实：2012年8月，其承接封开电大办公楼外墙清洗、油漆工程，预算金额是30000多元，但实际施工时只清洗了正面能够看得见的地方和油漆因清洗外墙而弄脏的地方，工程费用只需17000多元。其去找侯有枝结算时明确和他讲清楚该工程只需17000多元工程款，但侯有枝叫其按原来预算的金额开发票，多出来的18000元就算是侯有枝支付侯有枝房屋的装修款。其就按照侯有枝的吩咐开好30000多元的发票，签好收款人将发票和清单一起交给侯有枝，侯有枝在他办公室打印了一张18000元的收据叫其签名，证明其收到侯有枝支付给其装修侯有枝房屋的装修款。
9、证人巫某添的证言证实：2012年8月，其从欧某手中转包封开电大办公楼外墙清洗工程，8月初进场，做了一个星期左右完工了。封开电大的办公楼外墙不是全面清洗的，只清洗了临街那面外墙、每层楼走廊的护栏以及阅览室那栋两层楼房的正面，而办公楼背面由于紧挨民居楼，不显眼，平时很少看得到，最重要的原因是，背面有好多电线，要清洗的话难度好高，也很危险，所以这一面外墙没清洗，其是明确和欧某讲清楚的。清洗办公楼其是按照每平方米9元计算，当时清洗的总面积是1300多平方米，金额11700元，加上护栏下面的楼板翻新人工费1000多元，油漆由欧某提供，工程款为约12000-13000元。
10、证人岑某华的证言证实：其丈夫侯有枝原是封开电大校长。他们现在住的这套房大约是2011年购买，装修是由侯有枝负责的，用去多少其不清楚，是2012年11-12月左右搬入的。
11、上诉人侯有枝的供述与辩解：其私人房屋是2011年3月底签订购房合同，2011年底收楼后开始装修，直到2012年11月中旬才全部装修完。是叫欧某装修，没有签装修合同。封开电大于2012年8月搞过清洗办公楼外墙、油墙漆工程，是由欧某承接的，应该有合同。大概做了10来天，当时工程如果全部按照预算的面积全部做完，确实是要合同约定的35680元，不过欧某没有对整栋楼进行清洗，只是清洗了正面以及能够明显看到的外墙，背面的尤其是与其他楼房相邻的由于清洗难度大，而且不容易看到，出于安全和节约的考虑，欧某没有清洗。油墙漆也是同样的道理。这样下来，实际做的工程量远比合同预算约定的少，其和欧某进行验收时，欧某还算老实，同其讲清楚他当时实际只做了17000多元的工程量，并要求以该金额和封开电大结算。当时欧某正在帮其装修房屋，其手头很紧，无法筹到钱支付装修款给他，但欧某多次向其追要，其心想既然当时合同约定的工程款是35680元，现在实际做了多少的工程量其他人不会清楚，其干脆叫欧某就按照35680元金额开发票回来，扣除实际支付给他的17000多元工程款，剩下的18000元就当作其房屋的装修款支付给欧某。所以其叫欧某按照合同约定的35680元开工程发票回来到封开电大收工程款，除去实际做的工程17000多元，剩下的18000元当作其支付房屋的装修工程款。就这样，欧某按照其的意思，以35680元金额开回工程费用发票给其签批。欧某收到18000元后，其用电脑打了一张大概内容为收到房屋装修款18000元的收条给欧某签名，以证明他收到了其18000元装修款。
（二）2012年9月，上诉人侯有枝通过封开县江口镇瑞某商店的侯某锋以购买“五金电气材料”的名义虚开一张金额为4260元的发票，然后在封开电大报销该发票，将该款项据为己有。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、发票、记帐凭证证实封开县江口镇瑞某商店于2012年9月4日出具项目为五金电气材料、金额为4260元的发票于2012年9月5日经上诉人侯有枝签批同意开支后已被报销入账。
2、证人侯某锋的证言证实：其经营封开县江口镇瑞某商店。2012年9月4日，侯有枝到其商店要求其开一张发票回封开电大报销出数，其就按侯有枝的要求开出金额为4260元的发票。侯有枝没有支付4260元给其，也没有购买任何材料。
3、证人邓某芳的证言证实：“金额为4260元，内容为购买五金电气材料”的发票背面经手人“邓某芳”的签名是侯有枝校长叫其签的，实际上其并非是该发票的经手人，这发票是侯有枝叫其帮他拿到出纳莫某连处报帐的，后由其将4260元现金交给侯有枝的。
4、证人刘某娟的证言证实：其大概是2011年9月借调到封开电大工作。发票上经手人“刘某娟”的签名是其按校长侯有枝的要求签的，发票上的五金电气材料其并没有经手购买过，也没有见过。
5、证人莫某连的证言证实：其于2005年6月至今任封开电大出纳员。2012年9月5日有一笔现金支票头支出4260元，收款人是邓某芳的，按理应该是邓某芳去提款，至于她提款后款项交给谁不清楚。
6、上诉人侯有枝的供述与辩解：2012年9月第12号凭证附2012年9月4日江口镇瑞某商店开出的购买五金电气材料、金额4260元的发票，这张发票是其叫侯某锋虚开的发票，实际上没有买到五金材料，经手人并不是邓某芳、刘某娟，其只是叫她们签个名做个证明。这是原监察部副部长李某亮等帮其联系建新校区，其出于感激，近两年李某亮来到封开，由其接待，一些跟他们打麻将给小费、给李某亮利是等一些开支大概1500元没法出数报销，2000-2500元用于购买其原来办公室的一对红花瓶，另外的260元是税款，所以后来其想到通过在单位报销五金材料款的方式来出数报销了4260元。
（三）2008年春节期间，上诉人侯有枝以填数为由，开具“春节拜年14000元”等几项内容清单，吩咐封开电大会计李某丽让岑某辉代开发票，岑某辉遂分别以冬菇、茶叶及维修工程的名义前往封开县国家税务局开具了两张金额分别为13342元和12000元的发票交给李某丽。后李某丽拿发票到封开电大的出纳处以“多余少补”的原则冲减上诉人侯有枝的借支款14000元，上诉人侯有枝从中将公款14000元据为己有。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、李某丽提供的字据一张及其对该张字据的情况说明、发票、费用报销审批单证实：字据内容分别为①春节拜年14000元。②校长室、招生办水机换代差价1800X2=3600元，购饮水机2台1800**=3600元。③拜访县财政综合股等同志9人238X9=2142元。④皮鞋10对X200=2000元。经上诉人侯有枝确认，字据上①—④内容是其写的；出具日期为2008年3月14日、项目为野生茶、冬菇、金额13342元以及出具日期为2008年3月14日、项目为学校维修，金额12000元的发票二张已报销入账。
2、证人岑某辉的证言证实：2008年3月份（即春节期间），封开电大李某丽以填数为由，叫其代开了两张发票号及金额分别为：00008396，13342元；50003137，12000元的发票；这两张发票的内容分别是冬菇、茶叶及维修工程，这些内容都是虚假的，是李某丽吩咐其在发票背面签名的。
3、证人李某丽的证言证实：其于2008年至2009年兼任封开电大会计。2008年3月，侯有枝叫其去他办公室，给了其一张清单，叫其去开发票，清单上是春节拜年14000元等几项内容，侯有枝让其找帮学校搞零星维修的岑某辉代开发票，之后其就让岑某辉代开了两张发票号及金额分别为：00008396，13342元；50003137，12000元的发票用于冲数。侯有枝之前在单位出纳莫某连处借支了14000元。另外，拜访县财政综合股9名同志利是费用2142元是其垫支现金的，是侯有枝说要请财政局综合股的同志在杏某宾馆吃饭，让其包好每人238元利是，拿到杏某宾馆给他，其拿给他之后就离开了，也没有参与吃饭，之后就不清楚了。其就在出纳莫某莲手里领回了2142元。
4、证人莫某连的证言证实：侯有枝让李某丽拿收款人为岑某辉的发票号及金额分别为：00008396，13342元的发票向财会冲减其借款1万多元，款项并没支付给岑某辉。
5、证人周某俭、何某冰、陈某霞的证言证实：侯有枝没有要求其送过利是（现金）给相关部门领导。
6、证人聂某礼、林某华、赖某国、董某彬、黎某金、莫某坚的证言证实：侯有枝及封开电大其他工作人员没有在逢年过节对其进行慰问和送过“利是”。
7、证人钟某的证言证实：其于1999年任县教育局人事股股长至今。其认识侯有枝，与他只是正常的工作来往，没有私底下的交情。其记得有一年春节前侯有枝请他们人事股几个吃饭，他给了人事股每人一个利是，是二百元。因侯有枝之前曾搵过他们，他们帮封开电大发动教育系统中专学历的教师读书，提升学历，到年底侯有枝就请他们几个吃饭的。利是是侯有枝在饭桌上用大利是封装着的分别给的，除了这次外，侯有枝任电大校长期间，侯有枝和封开电大其他工作人员没有送过利是给其。
8、上诉人侯有枝的供述与辩解：春节拜年的14000元是在2008年春节前后，其学校用于拜访本县相关领导及人员的利是支出。具体人员和所送利是金额如下：县领导李某阳2000元；县教育局局长聂某礼2000元；县教育局成人教育办公室主任伍某源或赖某国1800元；教育局人事股钟某300-500元；办公室莫某坚300-500元，该办公室其他4人每人200-300元；县人事局分管培训的副局长林某华及孔某光、侯某灿每人1000-1500元；县委组织部领导黎某金、董某彬每人1000-1500元、干部科卢某及该科其他3人每人300元。其经手去送的有李某阳2000元、聂某礼2000元、伍某源或赖某国1800元、黎某金、董某彬每人1000-1500元、林某华1000-1500元。其余的是副校长周某俭、总务处主任何某冰、办公室主任陈某霞去送的。送李某阳、聂某礼、伍某源或赖某国和林某华的是其亲自去他们办公室给他们的，当时没有其他人在场。送上述人员利是有周某俭、何某冰、陈某霞以及电大的出纳、会计知道，这些利是是由出纳、会计按照其定出的标准提出现金用信封装好并写好名字，其负责送的就交给其，所以出纳、会计知道，周某俭他们有份去送其刚才说的那些人，所以他们也知道。
（四）2011年10月，承接封开电大零星工程装修、维修工程的欧某开出一张发票号：07693655，金额：8362元的工程发票向封开电大收取工程款，上诉人侯有枝以封开电大资金紧张为由延缓支付，让欧某留下该发票，承诺待单位经费充裕时再支付该款。其后在欧某追讨下，上诉人侯有枝谎称该发票已丢失，要求欧某重新开发票收取该工程款。欧某遂于2012年8月与封开电大结算其他零星工程款时将该笔8362元工程款加进去一并开具发票（发票号：05520737，金额：19989元）并经上诉人侯有枝签批同意开支后于2012年8月17日向封开电大收取了该款。之后，上诉人侯有枝于2012年8月20日在该8362元发票上签同意开支后，用该发票冲减其2012年8月8日在封开电大的借支款，从而将8362元据为己有。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、零星工程发票、工程清单、转账凭证、记账凭证证实：发票号05520737、出具时间2012年8月1日、金额19989元的发票（附：落款日期2011年7月8日、金额合计19989元的清单）经侯有枝于2012年8月4日签批同意开支，封开电大于2012年8月17日将该款转账给欧某。发票号07693655、出具时间为2011年10月14日、金额8362元的发票（附：落款日期2011年7月8日、金额合计8362元的清单）经侯有枝于2012年8月20日签批同意支付，封开电大于2012年8月31日记账现金支出。此外，发票号07693655、金额8362元发票所附清单上所列的黑板、风扇、拆装空调、拆装风扇、加雪种、加铜管、管理费、税金等项目与发票号05520737、金额19989元的发票所附清单上所列的项目重合，其中，黑板、风扇、拆装空调、加铜管等项目的数量是一致的。
2、证人欧某的证言证实：2011年其做完了一些工程，工程款8000多元，其列好工程清单，开好发票，拿去给侯有枝向他要工程款，侯有枝接过发票后跟其说学校现在没有钱，等有钱了再支付给其，就把其打发走。临近过年时，其又去找侯有枝追要这笔工程款，侯有枝说那张发票已经不见了，其说补开张发票给他。到了第二年，其准备和电大结算另外一单工程款时，就将原先侯有枝弄丢的那张金额8000多元的工程发票的工程清单内容加到那张准备和他结算的工程中去，并将这两单工程款加在一起去地税开出金额为10000多元的发票，在发票后面签好收款人欧某后，拿给侯有枝要工程款。经其看过，出示的2012年8月31日记账凭证，发票号07693655、金额8362元的发票及2011年7月8日的清单一张，就是其刚才说的被侯有枝以没钱而推托，后来说不见的发票。这工程其是实实在在做了的。其看过，出示的转账凭证2012年8月31日，发票号05520737的金额19989元的发票及2011年7月8日的清单一张，就是其后来拿给侯有枝要工程款的发票，19989元的清单已经包括了8362元的清单，是重复的。其没有收到过这张单独为8362元的工程发票款。19989元的工程款已经包括了那笔8362元的工程款，19989元的工程款其收到了。其印象中记得电大支付给其的工程款都是通过银行转账到其银行账户。其还证实，因为当时其将8362元的工程发票及清单一并交给侯有枝，后来将该笔工程款加入后来那笔工程款时就没有更改时间，所以19989元发票所附的清单上所写的日期也是2011年7月8日。
3、证人黄某阳的证言证实：发票号码：07693655发票上的“证明人：黄某阳”是其于2012年暑假期间亲笔所签的，当时侯对其说是2012年暑假期间学校办公室走廊外墙翻新工程，当时没有附8362元的工程清单，其信以为真才按侯有枝的吩咐签名，现在才知发票时间是2011年开具的，其不能保证该费用的真实性。
4、证人张某群的证言证实：其于2007年至今在封开电大工作，2009年任招生办副主任。发票号码：07693655和05520737发票上的“证明人：张某群”是其亲笔所签的，且05520737早于07693655的签名，而且是2012年8月所签，当时8362元的发票并没附工程清单，其不能证实该费用的真实性。
5、证人莫某霞的证言证实：其于2012年7月19日至2013年3月在封开电大做会计。侯有枝于2012年8月20日拿8362元的零星工程款发票与其它票据一起冲销他2012年8月8日在电大的借支款20000元。
6、证人莫某连的证言证实：侯有枝拿8362元的工程费用发票连同其它一些费用开支单据一起冲销他在莫某霞那儿借支的20000元的事实。
7、上诉人侯有枝的供述与辩解：金额8362元的工程发票是其用来冲销2012年8月向财会借支20000元的发票，其将这笔8362元的工程款给了欧某，是在其办公室给的。
二、受贿
2005年，自称是深圳大某图书销售有限公司销售人员的谢某仙（另案处理）与上诉人侯有枝商谈图书交易事宜，并向上诉人侯有枝许诺做成生意后，会给予其回扣，上诉人侯有枝同意该校向谢某仙采购图书。2005年至2010年期间，封开电大先后向谢某仙购买多批图书，价值70多万元，并分期付清了购书款给谢某仙。2008年初，上诉人侯有枝以其急需用钱向谢某仙借钱为由要求谢某仙给其20000元，谢某仙将其本人的农业银行存折交给侯有枝让其自行提取现金。上诉人侯有枝取得该存折后，先后四次从该存折账户提取现金共计50200元用于个人及家庭开支，之后在谢某仙追讨下，于2009年上半年还给谢某仙30000元。2009年下半年，上诉人侯有枝又以房屋装修急需用钱向谢某仙借钱为由再次要求谢某仙给钱，谢某仙去到上诉人侯有枝办公室将用牛皮纸信封包装好的30000元现金交给上诉人侯有枝。2012年4、5月，上诉人侯有枝在一次与谢某仙吃饭过程中，以为其母建坟资金不足为借口，要求谢某仙给其2000元现金，谢某仙当场给了2000元现金上诉人侯有枝。
此外，2005年至2011年期间，谢某仙送给上诉人侯有枝红包共计1600元和两台价值共3999元的手机（一台为摩托罗拉A12000型，价值2500元；一台为金立A350型，价值1499元）。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、订货合同、财务凭证、购书发票、汇款凭证、图书清单等证实：封开电大于2005年开始向深圳市大某图书销售有限公司（经办人谢某仙）购买图书、书架，并汇款给谢某仙70多万元，其中，于2008年12月18日订购图书180022.4元、2010年12月20日订购图书299900元。此外，分别在2008年1月3日、10月8日、11月6日汇款2万、1万、2万共5万元至谢某仙的农业银行账户。
2、农业银行的取款凭条4张及该银行账户查询清单证实：谢某仙的农业银行账户于2008年1月3日被提取了20000元、2008年9月30日被提取了200元、2008年10月16日被提取了10000元、2008年11月11日被提取了20000元。该4张取款凭条经上诉人侯有枝、证人谢某仙确认，上诉人侯有枝在证人谢某仙农行存折账户经手四次支取了共50200元及谢某仙银行账户流水情况。
3、扣押清单及手机图片证实：手机图片经上诉人侯有枝及证人谢某仙辨认，该手机图片是上诉人侯有枝收受的手机款式。
4、《封开县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书》证实：上诉人侯有枝收受证人谢某仙所送的两台手机经鉴定价格为3999元。
5、证人谢某仙的证言证实：其大概在2005年上半年开始与侯有枝洽谈图书生意，开始没有成功，侯有枝说学校没有钱，很穷，其就提出可以先给图书他们学校，图书款可以分期支付，且若是生意做成了，收到图书款，其会识做的，意思是会给他好处的，这样就谈成了生意。其一共供应了4批图书给封开电大，2005年一批、2006年一批、2008年一批，最后一批是2010年，最后一批的图书款有20几万。供应给其他学校的图书给予8.5折优惠，而封开电大按图书定价结算，没有打折优惠，是侯有枝当时没有坚持要其打折。图书款总金额70多万元，封开电大全部付清了。
2008年初，其要去封开南丰镇跑业务，刚过了长岗收费站就接到侯有枝的电话说他在老家要办点事，要花些钱，要其借钱给他，其问他要多少钱，他说要20000元。其就直接到封开电大找侯有枝。其跟侯有枝说“你学校还欠我5万多元的书款，你先把书款付清给我，你就拿20000元去用啰”。侯有枝说“行，你给张银行卡或者存折给我，我会安排好的。”当时其心里清楚侯有枝“借”的意思是向其要，因为当初其和侯有枝洽谈图书生意时曾对他讲过只要封开电大买其图书，生意做成了，其会感谢他的。侯有枝其实是在叫其兑现当时答应他的事情。于是就将随身携带的一本存折（这本存折是在农业银行以其本人名义开的一个银行账户的存折）叫侯有枝把剩下的图书款划入到这个账户。在上述账户，除了200元那笔取款侯有枝没有告诉其，第一次支取的20000元是事先跟其讲过，但后面分两次取的30000元是侯有枝取了钱以后才打电话跟其说的，他当时跟其说是先借给他用用，其就跟他说“既然你要用你就先用着吧，不过这30000元（指他后来没有事先问其而支取的30000元）你要还给我”。侯有枝拖了很长时间都没有将那30000元还给其，为此其多次打电话催他还，还曾发过几次信息威胁过他。有一天其到江口，傍晚再次打电话催侯有枝还30000元，当晚，侯有枝带其到封州广场二楼他开的美某商店，进店后，侯有枝从他的衣袋里拿出一个较旧的信封（没有封口）递给其并说了句“还你的”。其接过后打开粗略看了看，里面有3捆用橡皮筋绑好的百元大钞，感觉是临时凑出来的，当时看到侯有枝的表情不高兴，其也没多说，把钱放进手提袋就走了。侯有枝还这30000元时，其没有写收条给他，他也没有叫其写收条。当时只有他俩在侯有枝的店铺，他们坐在店铺角落的桌子，平时用于招呼客人的台凳。其拿到钱后就一直放在手提袋里，留着备用，没有存入银行。当初其和侯有枝洽谈生意时，为了做成生意，其确实跟他讲过给予他回扣。既然其和封开电大的图书生意做成了，图书款也收的差不多了，他提出向其要20000元，那就给他吧，也不是很多，反正电大还欠其5万多元的图书款好久了，侯有枝要钱的话，就从电大欠我的图书款中给20000元，一举两得，而最重要的原因是其还想继续和电大做图书生意。但后面那两次他私自取的30000元他说是向其借的，其不打算给他的，所以当时其还给侯有枝说要他还的。应该是2009年上半年追侯有枝还30000元的，当时天气有点凉意，需要穿两件衣服。因为在2008年12月，其还和电大签订了一份购书合同，而侯有枝是在2008年11月从其银行账户取出一笔20000元，如果其在这个时候立即追他还的话，他肯定不会再向其购买图书了。侯有枝是在还30000元之前就已经将存折还给其了。
2009年下半年（当时天气不是很冷，穿一两件衣服就行了），侯有枝打电话给其讲他在肇庆买了一套房子要装修，急需用钱，向其要30000元用于装修。当时其手头没有那么多现金，就从其银行卡中拿些钱出来。凑齐钱后，其到侯有枝办公室，将用黄色牛皮纸信封装好的30000元放在侯有枝的办公台面，侯有枝将那包钱放进抽屉里。这30000元都是面值100元的人民币，一共三捆。侯有枝打电话向其要这30000元时，其想封开电大向其买了不少的图书，对其生意关照很大，这也是侯有枝对其的关照，且侯有枝答应了再向其订购一批图书，其见既然有图书生意做，就给他30000元吧。所以最后决定按他的要求给他30000元。钱给侯有枝后，侯有枝没有将钱给回其。在2010年底的时候，封开电大确实又向其购买了差不多30万元的图书。
2012年上半年，当时其请侯有枝在江口老某大排档吃晚饭，侯有枝带了2个男人过来，这2人其不认识，他们刚坐下来不久，侯有枝就跟其说他向他朋友借钱买了东西，要向其借2000元还给对方，就是他带来吃饭的其中一个，其就当场拿出2000元现金给他，他接过钱后当着其的面将钱给了那个30来岁的朋友。当时侯有枝没有写欠条给其，其也没有要求他写。后来他一直没有将钱还给其，其也没有追问他还钱。
此外，其于2006年送了一部价值一千多元的手机（好像是摩托罗拉）给侯有枝。大概2008年，其又给了侯有枝一部价值一千多元的杂牌手机。2008年中秋前，其给了侯有枝一个装有800元现金的红包和一条200多元的双喜香烟。大概2011年中秋节，其也给了侯有枝一个装有800元现金的红包。
6、证人莫某养的证言证实：2012年上半年约4、5月，侯有枝想为他母亲百岁之后找一个坟地，请其帮忙找个好地方。其就帮他在长岗镇水某村旁边找了一处山地，并和山主阿庆讲好5000元，之前侯有枝已支付1000元。在完工之日侯有枝请其和阿庆到老某大排档吃饭，去到饭店后侯有枝叫了一个女老板过来吃饭，吃饭期间，侯有枝同女老板说他刚修好一个坟，问女老板借2000元，女老板就拿出2000元给侯有枝，侯有枝自己也从身上拿出2000元，然后将4000元给了阿庆。
7、上诉人侯有枝的供述与辩解：在其任封开电大校长期间，封开电大共向谢某仙购买过4批图书，图书款共70多万元。谢某仙刚来向其推销图书不久，见其用的手机很破旧，有一次她带了一台全新的摩托罗拉手机送给其，是翻盖的。大概在2008年，谢某仙又送了一台国产的金立牌手机给其。在2008年至2012年期间过中秋节、过年前等，谢某仙给了其红包款共1000元至2000元。
2008年初的时候，其因家里需要用钱就打电话给谢某仙借，谢某仙说学校欠她的书款，可以先付给她，她才有钱借给其。其说会尽量安排好。谢某仙提供了一个农业银行的账户给其，其吩咐学校出纳有钱时就将书款转入该账户。钱划入后，谢某仙拿了存折给其并把密码告诉其叫其自己去银行取钱。其记得分4次提取了50200元现金，客户签名栏上其签的是谢某仙的名字，在其取了最后一笔20000元，大约过了2、3个月后谢某仙来其办公室谈图书生意和催交图书款时，其就将存折给回她。取出的50200元全部用于其个人和家庭开支。其向谢某仙提出借几万的时候，其当时是这样想的：谢某仙当时来和其谈图书生意时曾经同其讲过，只要能够做成生意，她会识做的。其知道她当时讲这番话的意思就是只要其同意电大买她的图书，她会给其好处。当时其问她拿这几万元，其有自己的小算盘，如果日后谢某仙向其追讨，其就还给她，她要其还多少，其就还多少。如果她不追讨，其就不还给她，算是她感谢封开电大买她的图书而给其的好处。其记得还过10000元左右给谢某仙，是在封州广场其的美某店给她的，是在2009年春节前后，天冷的，有3000-5000元是现金，5000-7000元是用美某店经营的保健品折抵给她。还钱时只有其和她在场，没有其他人在场。其余钱她没有向其追讨。
2009年，其女儿侯','2018-10-07
05:43:15',0,'web',NULL),(8344476,'7fa75ab8-4dcc-4dee-b0e9-b69fdc00a4c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1350\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）城民初字第1697号\",\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7fa75ab8-4dcc-4dee-b0e9-b69fdc00a4c8\",\"案件名称\":\"梁晓辉与邹丽娇民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"莆田市城厢区人民法院\",\"法院区县\":\"城厢区\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450152553000)\\\/\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告梁晓辉与被告邹丽娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓辉到庭参加诉讼。被告邹丽娇经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结\",\"案件类型\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁晓辉与邹丽娇民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁晓辉与邹丽娇民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）城民初字第1697号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7fa75ab8-4dcc-4dee-b0e9-b69fdc00a4c8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁晓辉与邹丽娇民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）城民初字第1697号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莆田市城厢区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1350\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莆田市城厢区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"梁晓辉,邹丽娇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条\',法条内容:\'第九十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁晓辉与邹丽娇民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-15\\\\\",\\\\\