wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京04行初2639号
原告张士萍，女，1954年4月11日出生，回族，住北京市房山区。
委托代理人彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托代理人万振，北京京舟律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，男，区长。
委托代理人陈超，男，北京市房山区新城规划建设管理委员会办公室工作人员。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
原告张士萍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为涉案公有房屋的合法居住人，对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。本案涉案房屋不在拆迁许可证的拆迁范围之内，被告将涉案房屋强制拆除的行为明显是一种行政违法行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院：1.判令被告对原告重新进行安置和补偿（按照669号文件规定，人均50平方米不用交钱，原告家有6口人，300平米不交钱，超出部分按照3700元购买，共补偿三居室楼房一套（一楼、130平方米），二居室的楼房三套（每套80平米）合计900万元；2.请求判令被告赔偿原告租房损失42.5万元；3.请求判令被告赔偿原告屋内财产损失20万元；4.请求判令被告赔偿原告的其他损失319200元（误工费34560元；资料复印费、刻录费、律师咨询费共5万元；路费、饭费共计63360元；律师费12.8万元；各次诉讼的诉讼费
43280元）。以上损失共计9944200元。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告组织实施了对其房屋的拆迁，并要求被告赔偿其经济损失。但本院针对原告提起的要求确认被告2002年6月拆迁涉案房屋行为违法的起诉，已认定超过五年法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件，并据此驳回原告起诉。因此，原告以被告拆迁行为违法造成其经济损失为由，要求被告予以赔偿的起诉亦不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张士萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 王 强
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00004号
原告王朝军。
被告陈学红。
原告王朝军诉被告陈学红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告王朝军、被告陈学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝军诉称：我在宜城市光彩大市场销售电动车，被告在宜城市光彩大市场做生意，我们相互认识。2013年7月17日，被告为了方便自己做生意，到我门市部谈购买低速电动汽车一事，当时我们讲好车价42000元，被告看好车后决定付款时，被告说只有29000元现金，被告与我协商还有一张存单在2013年9月19日到期，现在取款损失大，要求先欠一部分款，并且保证在2013年9月20日全部付清。我考虑被告和我都是在光彩做生意，还有存单没有到期，我就同意了，由被告出具了欠条。但还款期限到后，被告没有及时还款。为此请求人民法院依法判令被告及时给付欠款13000元和超期利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈学红辩称：我购买王朝军的电动汽车属实，但他介绍电动汽车时说不需要办牌、办证就能驾驶，我就以42000元的价格买了电动汽车，付款后发现电动车有缺陷，电动汽车的拖车杆紧不上，前机盖不正，当明我就让经销商换车，经销商以开单为由不给换车，我找他几次都没有换车。后来我又发现前挡风玻璃裂了，找他换挡风玻璃时，雨刮器螺母无法使用，压条没有压好。过了一段时间，后车门出现把手裂开，使车门无法正常锁好，我找他，他让我找厂家，为此请求人民法院依法判令我退还电动车、原告退还电动汽车款，原告买卖不当付全部责任。
原告王朝军为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、欠条1份，其主要内容为：“今电动汽车款13000元（2013年9月20日还清）。
2、宜城市工商行政管理局12315消费者申诉举报指挥中心调解笔录1份，证明被告因电动汽车出现质量问题向12315投诉，工商部门组织双方进行调解，车辆出现的问题在三包期内的，销售商应该给其维修，王朝军同意给陈学红维修，陈学红不同意维修，要求退车，双方意见分歧未能达成协议，工商部门终止调解。
被告陈学红为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
3、宝雅电动汽车宣传单1份，证明电动汽车不需要办证。
庭审中，被告陈学红对原告王朝军提交的1、2号证据的真实性无异议，本院对1、2号证据予以采信。原告王朝军对被告陈学红提交的3号证据的真实性无异议，本院对3号证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认如下法律事实：
原告王朝军在宜城市光彩大市场销售电动车，被告陈学红在宜城市光彩大市场做生意，双方相互认识。2013年7月17日，被告陈学红到原告王朝军经销的电动车店谈购电动汽车一事，经双方协商，电动汽车价格为42000元，被告陈学红当时付款29000元并称还有一张存单在2013年9月19日到期，保证在2013年9月20日付清。这样我就同意了，由被告陈学红给我出具了欠条。但还款期限到后，被告以电动汽车存在质量问题拒绝还付款。原告王朝军于2013年11月28日向本院起诉，要求被告及时偿还欠款13000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告陈学红欠原告王朝军购车款13000元，有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，因此原告要求被告偿付欠款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王朝军要求被告陈学红给付超期利息，因双方对欠款利息未约定，应当从原告主张权利之日开始计算。被告辩称电动汽车存在质量问题，要求退车、退款，因原告同意给被告维修电动汽车，且被告提出要求退车、退款的理由不属于退车、退款的范围，故被告辩解的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈学红欠原告王朝军购车款13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年11月28日算至本判决确定的给付之日止）。由被告陈学红于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一四年一月十五日
书记员 叶玉清
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1470号
原告杨春笑，男，1962年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人秦福利，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号704室。
原告杨春笑与被告沈阳储隆沥青设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春笑到庭参加诉讼、被告沈阳储隆沥青设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告9,150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日被告与原告签订《临时聘用合同-
国外工作》，约定原告负责阿曼现场2台1,500立方米沥青库的渗漏维修工作，国外工作期间7人每天合计报酬2,550元，按实际发生天数计算，其中，被告于原告出发前共预付7,000元。被告共计应向原告支付9,150元，经原告多次索要至今未付。
被告沈阳储隆沥青设备有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未以其它方式向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春笑于2017年5月22日与被告沈阳储隆沥青设备有限公司签订了《临时聘用合同-
国外工作》1份，主要约定：原告负责阿曼现场2台1,500立方米沥青库的渗漏维修工作，原告的报酬为每天350元，按实际发生天数计算。合同签订后，被告预先向原告支付了1,000元劳务费。2017年5月30日至2017年6月23日期间，原告按照双方的合同约定在阿曼提供劳务，但被告一直未向原告支付剩余的劳务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳储隆沥青设备有限公司经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利。原告杨春笑与被告沈阳储隆沥青设备有限公司签订了劳务合同并按照合同的约定提供了劳务，被告有义务按照约定向原告支付劳务费。在《临时聘用合同-
国外工作》中，双方约定原告的报酬标准为350元/天，按照原告持有的本人护照记载，原告于2017年5月29日从阿曼入境，于2017年6月24日从阿曼离境，据此可以认定原告正常提供劳务的时间为2017年5月30日至2017年6月23日，共计25天，被告共计应向原告支付劳务费8,750元（350元/天×25天），扣除已经支付的1,000元，被告还应向原告支付劳务费7,750元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳储隆沥青设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨春笑支付劳务费7,750元；
如果被告沈阳储隆沥青设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳储隆沥青设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘晓帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执269号
肖树辉、大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行：
本院申请执行人肖树辉与执行被执行人大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行自动履行了大庆市让胡路区劳动争议委员会庆让劳人仲字[2017]第241号仲裁裁决书所确定的义务，已经交付法院，申请执行人已取走18621元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第0262-1号
申请执行人田红英。
被执行人周玉林。
被执行人仇明霞。
申请执行人田红英与被执行人周玉林、仇明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）泰海民初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周玉林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人田红英借款人民币540000元；被执行人仇明霞对上述债务承担连带偿还责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人仇明霞名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院2015年1月20日通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息，查封被执行人周玉林位于泰州市海陵区永泰花园×幢××室房屋，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月20日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2015年1月21日本院通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院于2015年4月29日至被两执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解两被执行人的财产状况、线索，未发现两被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年5月11日将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年5月11日告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及已穷尽现有执行措施而被执行人暂确无可供执行财产情况，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人周玉林名下位于泰州市海陵区永泰花园1幢203室房屋，另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并针对财产现状采取了相应的查控措施。本院已查封的被执行人仇明霞名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，查封被执行人周玉林名下位于泰州市海陵区永泰花园×幢××室房屋，申请人表示暂不要求对查封房产进行处置其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供两被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1160号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月十日
书记员 陈 澎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更260号
罪犯张训海，男，1953年8月19日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）宿中刑初字第64号刑事判决，认定被告人张训海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70777.4元。附带民事诉讼原告人向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）皖刑终字第0464号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第288号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0284号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张训海在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张训海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，民事赔偿70777.4元，已履行5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张训海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张训海减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2030年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第205号
原告郑某某，女，1989年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，经人介绍我与被告相识，于2013年腊月26日举行典礼仪式，并于2014年2月8日办理了结婚登记手续。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常吵架生气，且被告对家庭不管不问，并于2014年10月份离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍认识，于2014年1月26日典礼同居，于2014年2月8日办理结婚登记手续。原、被告婚前有来往，无矛盾，婚后存在因家务事生气现象。因生气原、被告于2014年10月份分居生活至今。另，原、被告均为再婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情亦可，且双方均为再婚。酿此纠纷的主要原因是双方对家务事的处理方法不当所致。故双方应珍惜来之不易的家庭生活，加强沟通与理解，妥善处理家庭事务。只要双方共同努力，原、被告重新和好很有可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 陈水喜
人民陪审员 司志民
人民陪审员 马国兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于晓威
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执72号
申请执行人东源县源发运输有限公司。
法定代表人欧阳伟雄，该公司总经理。
委托代理人许海龙、洪义，广东唯品律师事务所律师。
被执行人杜增荣，男，汉族，1993年8月26日出生。
被执行人深圳市荣通建材有限公司。
法定代表人吴俊涛，该公司总经理。
两被执行人委托代理人谢志武，邵阳市新邵县大同法律服务工作者。
申请执行人东源县源发运输有限公司与被执行人深圳市荣通建材有限公司、杜增荣机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院（2016）粤16民终813号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人深圳市荣通建材有限公司、杜增荣连带责任赔偿申请执行人东源县源发运输有限公司141192元及利息，由被执行人深圳市荣通建材有限公司、杜增荣未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：除被法院扣划被执行人杜增荣银行存款17541.58元外，仍欠124438.42元，俩被执行人定于在2017年5月15日前支付24438.42元，其余款10万元分10个月支付，每月15日前支付，直至付清款止。申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系双方自愿意思表示，本院应予准许。故，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤1625执72号案终结本次执行。
二、如不按协议履行，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年五月十一日
书记员 朱志威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第270号
原告梅建松，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告邱德平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告梅建松诉被告邱德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅建松到庭参加诉讼，被告邱德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建松诉称，2013年11月30号被告借原告现金15000元，承诺很快还款，后原告多次催要未果。诉讼请求：判令被告一次性还清借原告的现金15000元及利息。
被告邱德平未答辩。
经审理查明，2011年被告邱德平因资金周转需要，分两笔借原告梅建松现金共计15000元，并于2012年11月30日给原告补写借条一份，载明：“借现金壹万伍仟元正邱德平2012.11.30号”。后原告梅建松多次催要，被告邱德平未返还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告邱德云借原告梅建松15000元的事实有原告梅建松提供的借条为据，被告邱德云不到庭质证，本院对该借条予以采信。原告梅建松主张被告邱德云返还借款本金15000元的诉讼请求本院依法予以支持。因原告梅建松与被告邱德云在借条中未约定利息，应视为不支付利息。故原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱德云于判决生效后十日内返还原告梅建松借款15000元。
二、驳回原告梅建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告邱德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马燕飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
2017)苏0722民初7849号
原告：李玉香。
委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：杨良军。
被告：赵守梅。
原告李玉香与被告杨良军、赵守梅关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨良军以家庭急需用钱为由，于2013年5月30日向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。被告杨良军、赵守梅系夫妻关系，该借款是共同债务，应当由二人共同归还。请求判令二被告归还借款100000元及利息，由被告共同承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告杨良军以家庭急需用钱为由，于2013年5月30日向原告借款100000元。双方未约定还款期限及借款利息。后被告一直未归还该借款。
另查，上述借贷行为发生在被告杨良军、赵守梅夫妻关系存续期间。
以上事实有原告陈述和原告提供的借条、被告杨良军、赵守梅结婚登记及离婚登记等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李玉香与被告杨良军之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。借贷行为发生在被告杨良军、赵守梅夫妻关系存续期间，被告杨良军、赵守梅未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，因此，被告杨良军、赵守梅应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨良军、赵守梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉香人民币100000元及利息（自2017年10月30日至借款还清之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨良军、赵守梅共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一七年十二月五日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章��初字第34号
原告：徐湧明。
委托代理人：陈灵燕。
被告：叶岩荣。
本院在审理原告徐湧明与被告叶岩荣买卖合同纠纷一案中，原告徐湧明于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐湧明申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐湧明撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告徐湧明负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年五月六日
代书记员 陈 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1671号之一
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司赵圈支行，住所地衡水，联系方式1893182****。
法定代表人：常根强，行长。
被执行人衡水德胜通讯器材有限公司，所在地衡水市开发区胜利西路南20号小区。
法定代表人：赵志建，经理。
被执行人河北耀强科技开发有限公司，所在地枣强县玻璃钢城工业园区。
法定代表人：赵光飞，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人衡水德胜通讯器材有限公司、河北耀强科技开发有限公司应履行义务5587412.74元（2016年8月25日以后利息另计）。经法院查找，未查找到被执行人可供执行的银行存款，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3871号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1049号
罪犯马刚，男，汉族，1981年11月10日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2008年9月4日作出（2008）萧刑初字第110号刑事判决，以被告人马刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金五万元，；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利两年，并处罚金八万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初150号
原告:邓微微，男，1961年1月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市。
委托代理人：江丽，女，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，局长。
委托代理人：李声远，男，该单位法律顾问。
委托代理人：李英波，女，该单位下属沈北新区房产局工作人员。
第三人：罗恒伟，男，1955年6月12日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市。
委托代理人：叶健，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告邓微微诉被告沈阳市房产局不履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓微微诉称,原告于1986年向沈北新区虎石台镇政府提出申请设立微微餐厅，微微餐厅的用地面积是经镇政府审批同意的，餐厅由原告经营并办理的各种经营手续。原告于1990年因夫妻感情不和离婚，由于心情不好无心经营餐厅，便将微微餐厅委托父母经营，所得收入作为原告女儿的抚养费和教育费。1997年因原告父母年纪大了体弱多病无力继续经营餐厅，便委托第三人代为经营餐厅。2000年由于原告父亲去世，母亲身体多病经济拮据无力抚养原告女儿，便向第三人提出收回餐厅，由原告前妻经营并抚养照顾原告女儿。原告母亲多次找第三人要求收回餐厅，第三人态度强硬拒绝归还餐厅。2003年微微餐厅被拆迁，第三人强行霸占微微餐厅拆迁手续与回迁安置权，并通过同学李英权找到沈北新区房产局工作人员董爱民，将房屋所在权非法变更到自己名下。由于原告从1995年到2014年一直在监狱服刑，因此不知道家里发生的这些情况。原告于2014年6月刑满释放后回到沈阳才得知房子被霸占。第三人得知原告回来后，为了达到长期占房屋的目的，起诉到法院要求原告腾房，经过一审二审及再审，法院都驳回了被告无理要求。综上所述，由于被告为第三人办理房产证时徇私舞弊，违法将原告房产登记到第三人名下，其违法行为严重侵犯了原告合法的财产权利。因此恳请法院在查明事实基础上作出公正判决，以维护原告合法权益。故请求法院判决被告撤销第三人沈房权证蒲河新城字第00070**号房产证，诉讼费被告承担。
被告沈阳市房产局辩称，一、答辩人具有房屋登记的法定职权；二、答辩人办理涉诉房屋登记要件齐全，程序合法；三、原告不具有本案主体资格。房屋拆迁补偿安置协议记载，第三人在虎石台镇兴明街的原房屋被沈阳建勋房地产开发有限公司拆迁，第三人罗恒伟根据其与建勋公司达成的拆迁补偿安置协议取得涉诉房屋。因此，原告与本案房屋不具有利害关系；四、本案争议原告应先通过民事救济途径解决。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为为基础的民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应先行解决民事争议规定，原告起诉撤销房屋所在权证，应先通过民事救济途径解决涉诉房屋所有权归属问题。五、原告起诉已超起诉期限。我局于2008年3月25日办理本案涉诉房屋登记，原告早已知晓本案房屋登记，现在起诉已超起诉期限。六、原告起诉要求以市房产局为被告，并且要求市房产局撤销履行职责，所以原告应当向市房产局提出申请，我局未接到申请。
第三人述称，一、原告没有诉权；原告所述的“邓微微餐厅”是原告的私人财产，其情况不属实。原告于1983年入狱，1986年出狱，原告父母和姐姐投入资金经营餐厅，希望由“邓微微餐厅”的收入来维持原告一家的生活开支。后由于原告1995年再次入狱，父母心灰意冷，决定将“邓薇微餐厅”转让给邓莉莉经营，于1997年4月8日签订转让协议。二、诉讼时效已过；原告在诉状中讲到2000年就知道餐厅已经转让给第三人，并让其前妻要回餐厅的叙述。2003年餐厅被拆迁，原告也是知道的，2002年至2003年原告一直住在答辩人家里。答辩人的房屋产权证系合法所得；1986年答辩人投入一千五百元人民币与其岳父岳母建成不到二十平米铁皮房结构的“邓微微餐厅”，1997因年久失修，答辩人岳父岳母将该餐厅转让给答辩人夫妇，答辩人接手后，投入八万元修建，经有关部门批准翻建成六十八平米的砖木结构平房，并依法取得房产证。2004年6月9日答辩人与沈阳建勋房地产开发有限责任公司签订“房屋拆迁补偿安置协议”补足差价款三万元，置换约七十五点四六平米的混合结构商品房，并于2008年4月1日获得房屋产权证，所以答辩人是合法的房屋所有权人。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月第三人罗恒伟向被告沈阳市房产局申请办理产权登记，第三人罗恒伟向被告沈阳市房产局提交房屋拆迁补偿安置协议、身份证明、专项维修资金专用收据、契税完税证等材料，被告沈阳市房产局于2008年4月1日向原告发放沈房权证蒲河新城字第00070**号房屋所有权证，登记房屋所有权人为第三人罗恒伟，房屋坐落沈北新区虎石台镇兴明街37号，建筑面积75.46平方米，设计用途为商业。原告称该房产属其所有，故请求被告沈阳市房产局履行法定职责，请求法院判决被告撤销沈房权证蒲河新城字第00070**号房屋所有权证，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案原告庭审时陈述于2016年3、4月份向沈北新区房产局工作人员口头提出申请，没有提出过书面申请。而本院于2016年3月30日立案受理，如其2016年3、4月口头申请，并未到被告的履行期，且原告申请被告履行职责，应向被告沈阳市房产局申请，并非向沈北新区房产局申请，故对原告的起诉，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（十）之规定，裁定如下：
驳回原告邓微微的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保72号
申请人：刘四洋，男，汉族，1985年9月1日出生，住濮阳县。
被申请人：牛永飞，男，汉族，1986年6月24日出生，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日17时向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人牛永飞位于濮阳市市辖区绿城中路路北（绿城花园）152-01-035-1-13-1302房产，房产证号：濮房权证市字第××号，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人牛永飞位于濮阳市市辖区绿城中路路北（绿城花园）152-01-035-1-13-1302房产予以查封，房产证号：濮房权证市字第××号，查封期限三年，自2018年3月30日起至2021年3月30日止。
查封期间，未经本院允许任何��位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第1144号
原告：孟照杰，男，满族，住珲春市。
原告：古艳芬，女，汉族，住珲春市。
被告：郎凯，男，汉族，住珲春市。
被告：郎丽娜，女，满族，住珲春市。
原告孟照杰、古艳芬与被告郎凯、郎丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟照杰、古艳芬，被告郎凯到庭参加诉讼，被告郎丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟照杰、古艳芬诉称：2011年3月25日，郎凯和郎丽娜以，向我们借款5万元，约定月利率2%，2012年3月25日前的利息已经支付完毕。现要求郎凯、郎丽娜共同偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年3月26日起，按照月利率2%计算至借款还清为止）。
郎凯辩称：借款属实，同意偿还借款，但现无偿还能力。
郎丽娜逾期未答辩。
经审理查明：郎凯与郎丽娜系夫妻关系。2011年11月25日，郎凯和郎丽娜以用于农业生产为由向孟照杰、古艳芬借款5万元，约定月利率2%。郎凯和郎丽娜已经支付2012年3月25日为止的利息。
认定上述事实的证据有：孟照杰、古艳芬提供的借条一份。
本院认为，郎凯和郎丽娜向孟照杰、古艳芬出具借条，孟照杰、古艳芬提供借款5万元，郎凯和郎丽娜与孟照杰、古艳芬之间的借款合同成立并生效。郎凯和郎丽娜应承担还款义务。孟照杰、古艳芬主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎凯、被告郎丽娜于本判决发生效力后立即共同偿还给原告孟照杰、原告古艳芬借款50000元及利息（以50000元为本金按照月利率2%，自2012年3月26日起，按照月利率2%，计算至借款还清为止），被告郎凯、被告郎丽娜对上述借款本金和利息负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告郎凯、郎丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李勇学
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初732号
原告曹雄，男，1958年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告曹雄与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告曹雄逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按曹雄撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1475号
申请执行人：武陟县远航汽车运输有限公司。
被执行人：黄相风、黄玉芳、黄公松、马国平、宝红利。
本院在执行申请执行人武陟县远航汽车运输有限公司申请执行黄相风、黄玉芳、黄公松、马国平、宝红利借款合同纠纷一案中，因申请人武陟县远航汽车运输有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 斌
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1125号
申请执行人：镇江市住房公积金管理中心扬中分中心，住所地扬中市田园路*号。
法定代表人：秦云，主任。
委托代理人:奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：郭道明，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：成莉平，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与被执行人郭道明、成莉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人各项费用合计182250.18元。被执行人另应承担执行费2635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中查明，被执行人均无银行存款，被执行人郭前明的个人公积金账户余额16348元已被本院依法提取用以偿还欠款。申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，两被执行人查无银行存款，无现金履行能力，被执行人郭前明的个人公积金账户余额元已被依法强制执行，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴跃琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5332号
原告：邹某某，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告邹某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1850元，由原告邹某某负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一六年十一月四日
书记员 谭春梅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初728号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邱学辉，男，1976年5月2日生，住江西省奉新县。因涉嫌妨害公务，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陆燕，上海川汇律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人邱学辉犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月10日凌晨2时许，太仓市公安局接浏家港曼都酒吧报警称有人故意砸坏麦克风，民警陈某等人前往处警，在欲将被告人邱学辉传唤至浏家港派出所接受调查的过程中，被告人邱学辉拒不配合，以辱骂、威胁、追逐踢打等手段阻碍民警陈某等人依法执行职务。后民警控制被告人邱学辉并带至浏家港派出所留置室，在对其宣布传唤过程中，被告人邱学辉采用扇打的手段击打民警丁某左侧面部。公诉机关认为，被告人邱学辉以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人邱学辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邱学辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人邱学辉到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人邱学辉系初犯，一贯表现良好；3、本案犯罪情节相对较轻，被告人邱学辉主观恶性相对较小；4、被告人邱学辉家庭条件困难。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日凌晨2时许，太仓市公安局接浏家港曼都酒吧报警称有人故意砸坏麦克风，民警陈某等人前往处警并在浏家港绿色快车网吧门前找到涉事的被告人邱学辉，民警欲将被告人邱学辉传唤至浏家港派出所接受调查的过程中，被告人邱学辉拒不配合，以辱骂、威胁、追逐踢打等手段阻碍民警陈某等人依法执行职务。后民警控制被告人邱学辉并带至浏家港派出所留置室，在对其宣布传唤过程中，被告人邱学辉采用扇打的手段击打民警丁某左侧面部。
被告人邱学辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、丁某陈述及辨认笔录；未到庭证人杜某均、王某甲、王某乙等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、工作证、接受证据材料清单；被告人邱学辉的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人邱学辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邱学辉以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邱学辉到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人邱学辉予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱学辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘丽丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第404号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年11月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月9经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日8时50分许，被告人肖某某持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的川ZXXX**号“王牌”牌中型自卸货车沿邛崃市火井镇银台村X组村道由火井镇高场社区往邛芦路方向倒车时，与后方右侧路边的被害人陈某某发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、被害人陈某某当场死亡的交通事故。2015年3月23日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的死亡原因系因外力作用致颅脑受损死亡。2015年4月28日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人肖某某承担事故的全部责任，被害人陈某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人肖某某即自行前往邛崃市公安局火井派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人肖某某赔偿了被害人陈某某近亲属各项损失共计440000元，并取得了被害人陈某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某《常住人口详细信息》、邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、交通事故现场照片、《道路交通事故认定书》、被害人陈某某的身份信息、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》、被告人肖某某的供述，证人杨某某、寇某某、庞某某的证言，被害人近亲属陈某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致被害人陈某某死亡，且被告人肖某某负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人肖某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人肖某某赔偿了被害人陈某某近亲属相应损失，取得了被害人陈某某近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；根据被告人肖某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执异11号
异议人:聂传忠，男，1978年6月22日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人：常州世界贸易中心有限公司，住所地常州市武进区延政中路16号。
法定代表人：曹燕垒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人：范玉亭，男，1964年12月12日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。
异议人聂传忠与常州市范氏路桥建筑工程有限公司（以下简称范氏公司）、范玉亭民间借贷纠纷一案，2014年8月21日，本院向武进区房地产交易管理中心送达了（2014）常商初字第280号协助执行通知书，预查封范玉亭购买的座落于常州世界贸易中心有限公司（以下简称常州世贸中心）A座2701的房产，公安编号为延政中路16号A-2701。查封期限为两年。自2014年8月21日至2016年8月20日止。2014年10月28日，本院作出了（2014）常商初字第280号民事调解书。因范氏公司、范玉亭未按上述调解书履行义务，聂传忠向本院申请强制执行，案号为（2014）常执字第516号。2016年7月28日，本院作出了（2014）常执字第516号之一执行裁定书，裁定续行预查封范玉亭购买的座落于常州世贸中心A座2701的房产（公安编号为延政中路16号A-2701）。2016年8月15日，本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心送达了（2014）常执字第516号之一协助执行通知书，续行预查封范玉亭购买的座落于常州世贸中心A座2701的房产（公安编号为延政中路16号A-2701）。查封期限为三年，自2016年8月15日至2019年8月14日止。2017年9月14日，常州仲裁委员会作出2016常仲裁字第0166号仲裁裁决书，裁决：（一）解除申请人常州世贸中心与被申请人范玉亭于2011年5月13日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：A1DA971087004292A7B2）；（二）被申请人范玉亭将施工编号为常州世贸中心A座2701号房返还申请人常州世贸中心，并协助申请人常州世贸中心办理该房屋的登记备案注销手续；（三）被申请人范玉亭赔偿申请人常州世贸中心损失10333350元；（四）被申请人范玉亭偿付申请人常州世贸中心已支付的律师费449550元；（五）被申请人范玉亭补偿申请人常州世贸中心支出的评估费31500元；（六）驳回申请人常州世贸中心要求被申请人范玉亭承担担保代偿费用及相应发生的诉讼费、律师费、利息等损失的仲裁申请；（七）驳回申请人常州世贸中心的其他仲裁请求；（八）本案仲裁费282976元、公告费900元，合计283876元，由申请人常州世贸中心承担70969元，被申请人范玉亭承担212907元（该款已由申请人常州世贸中心垫付，被申请人范玉亭承担部分应迳付申请人常州世贸中心）；（九）申请人常州世贸中心在退还被申请人范玉亭已支付的购房款时，有权抵销第（三）（四）（五）（八）项中被申请人范玉亭应承担的款项。以上第（二）项，被申请人范玉亭应于本裁决书送达之日起15日内履行完毕。因范玉亭未按上述仲裁裁决书履行义务，常州世贸中心向本院申请强制执行。2017年12月14日，本院受理了常州世贸中心申请执行范玉亭商品房买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）苏04执460号。后异议人聂传忠向本院提起执行异议，请求终结执行2016常仲裁字第0166号仲裁裁决。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，异议人聂传忠于2018年4月25日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人聂传忠撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人聂传忠撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年五月四日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10601号
原告：卞伯会，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：王强，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黎晓，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告卞伯会、王强与被告黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告卞伯会、王强到庭参加诉讼，被告黎晓经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卞伯会、王强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元；2、被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，从2014年11月21日起，按年利率6%计算至本清之日止）。事实和理由：2014年10月12日，被告向原告借款20000元，约定于2014年11月20日归还，并出具借条。借款到期后，被告未还款。
被告黎晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2014年10月12日，被告向二原告借款20000元，二原告通过转账方式支付了借款。被告出具借条一份，约定于2014年11月20日前归还借款。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、卡卡转账凭条等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告在二原告处借款，有借条为据，该借款二原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故二原告起诉要求其返还借款20000元，于法有据。关于二原告要求被告支付逾期利息的问题。原、被告双方未对借款利息进行约定，被告应在逾期后按年利率6%计算支付逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告卞伯会、王强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎晓在本判决生效后五日内返还原告卞伯会、王强借款20000元；
二、被告黎晓在本判决生效后五日内支付原告卞伯会、王强逾期利息（以20000元为基数，从2014年11月21日起，按年利率6%计算至本清之日止）；
三、驳回原告卞伯会、王强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黎晓负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 周存秀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖 鏖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4458号
罪犯梁应洪，男，1989年2月14日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年12月2日作出(2015)金永刑初字第1416号刑事判决，以被告人梁应洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁应洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁应洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁应洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁应洪准予减刑七个月（刑期自2015年6月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执745号
申请执行人李世刚，男，1974年8月30日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市佑君镇。
被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。
负责人余立清，执行事务合伙人。
第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。
第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。
本院在执行李世刚申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李世刚清偿债务10600.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王维林
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初4007号
原告：周龙根，男，1948年7月8日，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清、庞祥生、李万华、王府贤、廖成树，系公司工作人员。（特别授权）
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
法定代表人：何其刚，总经理。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。（一般代理）
本院在审理原告周龙根与被告中国水利水电第十工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周龙根于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙根撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙根撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周龙根负担。
审判员 邓红
二〇一七年三月七日
书记员 李巧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4891号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：李锋茫，女，1970年6月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告李锋茫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3733号
原告：赵祎璠，女，1987年10月18日生，汉族，云南省丘北县人，住文山市。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：权志武，男，1985年10月7日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
原告赵祎璠与被告权志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵祎璠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祎璠以经原、被告双方自行协商后，已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祎璠撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵祎璠负担。
审判员 曹春园
二〇一七年十一月九日
书记员 李建生
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2342号
申请人刘良坤，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地四川省。申请人江苏省南通市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人彭金贵。本院于2014年10月20日受理了申请人刘良坤与申请人江苏省南通市第四建筑工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳务纠纷，于2013年9月18日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人江苏省南通市第四建筑工程有限公司于协议签订后当场支付申请人刘良坤劳务工资人民币2,980元。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘良坤与申请人江苏省南通市第四建筑工程有限公司于2013年9月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十月二十日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司雷波县支行,住所地雷波县。
负责人：许跃，该支行行长。
委托代理人：张前岷，该支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：孙余香，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告张仲平，男，1961年8月7日出生，居民，住四川省雷波县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司雷波县支行与张仲平关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雷波县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雷波县支行撤诉。
本案案件受理费487.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一七年八月二十二日
书记员 则雪康
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第169号
原告毛操。
委托代理人武运志。
被告刘喜琴。
毛操诉刘喜琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，毛操及其委托代理人武运志、刘喜琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毛操诉称，毛操与刘喜琴于2000年1月30日办理结婚登记手续，于2001年1月4日生育长子毛寅仲，于2003年10月10日生育双胞胎子女毛晨仲和毛晨洁。二人婚前缺乏了解，婚后经常生气，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，毛操诉至法院，要求与刘喜琴离婚，三个婚生子女都跟随毛操共同生活，刘喜琴依法给付抚养费。
刘喜琴辨称，刘喜琴与毛操的夫妻感情还好，子女还小，刘喜琴不同意离婚。
毛操针对其诉讼请求，向法庭提交的证据材料是：1.结婚证，证明毛操与刘喜琴系夫妻关系；2.户口登记本，证明毛操与刘喜琴婚生子女情况；3.刘喜琴给毛操发的部分手机信息，证明夫妻感情已经破裂；4.证人刘先杰的证言一份，证明夫妻感情破裂。
刘喜琴的质证意见是：对证据1，2无异议；证据3的信息不是刘喜琴发的；证据4的证人应当出庭，证人不出庭，其证言不应采信。
根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
毛操与刘喜琴于2000年1月30日办理结婚登记手续，于2001年1月4日生育长子毛寅仲，于2003年10月10日生育双胞胎子女毛晨仲和毛晨洁。毛操与刘喜现有共同存款4万元，由毛操保管。刘喜的婚前个人财产有：四组合挂衣柜一套和12条被子。
本院认为，毛操与刘喜琴共同生活多年，生育三个子女，毛操要求离婚，刘喜琴不同意离婚，毛操亦未向法庭提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故毛操要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告毛操与被告刘喜琴离婚。
本案案件受理费150元，由原告毛操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
助审员 高 娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 周海涛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4740号
原告张元祥。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告张锦。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人严建国。委托代理人陈旭。原告张元祥诉被告张锦、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张元祥及委托代理人袁雄、被告张锦、被告华安保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元祥诉称，2014年8月19日13时50分许，被告张锦驾驶的客车在本县港堡路、北沿公路路口与原告张元祥驾驶的轻便摩托车发生相撞，造成车辆损坏、原告张元祥受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告张锦负事故全部责任。因被告张锦向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故要求被告华安保险公司先在交强险内赔偿医疗费6013.25元、住院伙食补助费260元、营养费1350元、误工费14657.10元、护理费1800元、交通费239元、车损费800元、手机修理费400元、鉴定费1000元、代理费2000元中的损失，再由被告华安保险公司在商业险内赔偿损失，其余损失才由被告张锦赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。4、原告劳动合同、原告单位营业执照、证明工资表。5、交通费发票、修理清单及修理费收据、代理费收据。被告张锦辩称，与张元祥发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已给付原告方现金500元，现愿赔偿原告保险外合理损失。被告华安保险公司辩称，被告张锦向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险限额内承担原告的合理费用。经审理查明，2014年8月19日13时50分许，被告张锦驾驶牌号为沪C9XX**客车沿本县港堡路由南往东转弯至北沿公路时，适遇原告张元祥驾驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车沿北沿公路由西往东行驶至此，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告张元祥受伤的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告张元祥不负事故责任、被告张锦负事故全部责任。事故发生后，原告被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为肋骨骨折等。2015年1月27日崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告伤后休息90日、营养45日、护理30日。另查明，被告张锦向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险(第三者责任保险限额为50,000元，购有不计免赔率)，保险期限为2014年1月3日至2015年1月2日。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费260元，被告华安保险公司对此予以认可，原告主张护理费1800元、营养费1350元、交通费239元、伤残鉴定费1000元、代理费2000元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。被告华安保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。二、医疗费：原告主张医疗费6013.25元，被告华安保险公司对医保范围外用药不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为6013.25元。三、误工费：原告主张误工费14657.10元，被告华安保险公司对此不予认可。本院认为，原告已提供证据证明其在上海万昌建设工程有限公司工作，被告华安保险公司虽对此不予认可，但也无证据予以推翻，现按该行业平均工资，误工费核定为10484元。四、物损费：原告主张车损费800元、手机修理费400元，被告华安保险公司不予认可，因原告在事故中手机损坏未向交警反映，被告也对此不予认可，依法难以支持；至于原告主张的车辆损失，虽然交警未在事故认定书上车辆损坏一栏打勾，但在调解栏已载明原告车辆由被告负责赔偿，因原告车辆损坏情况未经评估定损，车损费酌定为600元。综上，原告的经济损失共计23746.25元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张锦负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张锦向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告华安保险公司在强制保险责任限额及商业险限额内按责赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告张锦在商业险外赔偿损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张元祥医疗费6013.25元、住院伙食补助费260元、营养费1350元、误工费10484元、护理费1800元、交通费239元、车损费600元计20746.25元。二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张元祥鉴定费1000元。三、被告张锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元祥代理费2000元，扣除被告张锦已付的500元，被告张锦于本判决生效之日起十日内还应赔偿原告张元祥1500元。四、原告张元祥其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告张元祥负担66元，被告张锦负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执167号
﹝2016﹞黑02**执字第167号
申请执行人闫金录，男，1973年9月29日出生，汉族，齐齐哈尔市环境卫生管理处临时工人。
被执行人乔金玉，男，1961年11月7日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第167号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第556号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人乔金玉下落不明且无财产可供执行，申请人闫金录同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待���续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第167号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 森
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初170号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年9月28日因犯盗窃罪被判处盗窃罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2014年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元，2015年8月19日刑满释放。2016年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日12时许，被告人王某等人在保定市竞秀区水碾头村张某租住处行窃，王某在室内窗户下望风，他人在屋内行窃。此时张云飞回家，王某看到后告知其同伙马上离开，二人走出屋门进入院子时王某被张云飞抓获，同伙逃脱。张某家中被盗人民币500元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人王某供述，失主张某、张云天陈述，辨认笔录，户籍证明，查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系累犯，依法从重处罚。另被告人王某认罪态度好，在犯罪过程中作用相对较小，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。
二、责令被告人王某退赔被害人张效军经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一六年四月十二日
书记员 赵新红
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1079号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号，组织机构代码：66823553－9。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：范绍勇，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：严灿亮，男，该支行工作人员。
被告：梁惠贤，女，1964年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市春城府前路102号市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告梁惠贤信用卡纠纷一案，本院在2017年5月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序中的小额诉讼程序，本院于2017年6月30日作出（2017）粤1781民初1079号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费75元，由本院退回50元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初792号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月11日出生于湖南省长沙市，汉族、初中文化，无职业。因本案于2016年10月21日被抓获，同日被刑事拘拘留，11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］812号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月19日3时左右，被告人刘某某来到长沙市芙蓉区西龙村十二组西龙小学附近的停车场，采取拉车门的方式寻找未锁车门的汽车。在连续拉了几台车的车门后，发现杨某停放在此的湘AC2K**号长安面包车未锁车门。被告人刘某某用随身携带的车钥匙套开长安面包车的发动机锁后，驾车来到长沙市芙蓉区远大路与亚大路交叉路口的西北角的“昌顺寄卖行”。刘某某谎称是自己的车，因急需用钱将该车以1000元抵押。经鉴定，湘AC2K**号长安面包车价值人民币20300元。
当日5时，杨某发现面包车被盗即向公安机关报案。2016年10月21日14时，被告人刘某某被抓获。根据刘某某的交待，面包车已追回并发还杨某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人杨某的陈述，证人戴连军的证言和辨认笔录，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，发还清单，案发现场监控视频截图照片，指认案发现场、扣押的赃物的照片，芙价认定[2016]416号价格认定结论书，被告人刘某某的户籍资料，被告人刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币20300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃车已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年一月十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1147号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尉二帅，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月29日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人尉二帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人尉二帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月期间，被告人尉二帅在常州市武进区湖塘镇，采用推车等手段，盗窃作案3起，共窃得电动自行车3辆，合计价值人民币5620元。案发后，被告人尉二帅已全部退赔。分述如下：
1．2017年7月10日20时许，被告人尉二帅至常州市武进区湖塘镇菱港北路50号净水厂门口，采用推车等手段，窃得被害人姚某停放在此处的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2090元。
2．2017年7月11日20时许，被告人尉二帅至常州市武进区湖塘镇人民中路川德自助火锅门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某停放在此处的盛扬牌电动自行车1辆，价值人民币2090元。
3．2017年7月13日21时许，被告人尉二帅至常州市武进区湖塘镇马杭张家巷23号门口，采用推车等手段，窃得被害人李某停放在此处的麦威牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。
本院另查明，被告人尉二帅归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尉二帅在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场监控录像，证人田某、任某等人的证言笔录，被害人姚某、刘某、李某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉二帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尉二帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。尉二帅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人尉二帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民���字第407号
原告王某。
委托代理人卢治荣。
被告陈某。
委托代理人赵帅。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院在依法向被告陈某送达了传票等诉讼文书后，原告王某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告王某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏葭陵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00395号
原告祁明好。
被告无锡正义运输有限公司，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号。
法定代表人袁从胜。
本院在审理原告祁明好与被告无锡正义运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告祁明好在法定期限内未补交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳，其亦未提出缓交或减免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
��判长钱伟东
代理审判员 唐玉
人民陪审员 王芹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张沂
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823财保9号
申请人:剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人:王永刚，董事长。
被申请人:剑阁县合生益食品科技有限公司，住址:剑阁县剑门工业园区。
法定代表人:杨斌，执行董事。
被申请人:杨斌,男，生于1972年6月23日,住四川省巴中市巴州区。
申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司于2017年8月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司在剑阁县农村信用合作联社营业部、绵阳市广元支行、广元贵商村镇银行(无账号)、中国银行剑阁支行(无账号)及法定代表人杨斌个人在剑阁县农村信用合作联社，等账户资金予以冻结；并请求对公司现有不动产:位于剑阁县土地使用权及地面建筑物、定着物和附着物，土地面积8898.65平方米，不动产权予以查封。申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司以注册资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司与被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司存在借款纠纷，并提供了担保。其诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
1、对被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司在剑阁县农村信用合作联社营业部、绵阳市广元支行、广元贵商村镇银行(无账号)、中国银行剑阁支行(无账号)等银行账户资金予以冻结。
2、对被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司现有不动产:位于剑阁县土地使用权及地面建筑物、定着物和附着物，土地面积8898.65平方米，不动产权予以查封。
3、对被申请人杨斌在剑阁县农村信用合作联社；广元市贵商村镇银行东山支行；绵阳市商业银行广元分行等其他银行账户资金予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁玉秀
二〇一七年八月三日
书记员 张 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2565号
申请执行人张雄
被执行人张霖
被执行人张际国
被执行人湘潭名流贸易有限公司。
被执行人申毅然
被执行人伍泉舟
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第354号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取张霖、张际国、湘潭名流贸易有限公司、申毅然、伍泉舟的银行存款或应当履行义务部分的收入1109081元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月十八日
书记员 仇园春
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00183号
原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地在扬州市汶河北路43号。
负责人王路，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告江苏友谊化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇正大路88号。
法定代表人蒋金平。
被告扬州市雨辰机械钣金有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人张玉军。
被告蒋金平。
被告郭美华。
原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与被告江苏友谊化工设备有限公司（以下简称友谊公司）、扬州市雨辰机械钣金有限公司（以下简称雨辰公司）、蒋金平、郭美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李卫独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珏到庭参加了诉讼。被告友谊公司、雨辰公司、蒋金平、郭美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，友谊公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额100万元，年利率8.4%，按季结息，借款期限自2014年4月17日至2014年11月16日。合同约定如有逾期，按约加付利息，贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、执行费等）由借款人负担。被告雨辰公司、蒋金平、郭美华与原告签订保证担保合同及个人连带责任保证书，为流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。借款期限届满后，友谊公司未按期还款，至2015年1月5日欠原告本息1026293.07元。为维护自身权益，原告诉至法院请求判令被告友谊公司归还借款本金100万元，利息26293.07元（利息暂计至2015年1月5日，2015年1月6日至实际还款日利息依合同约定按实际发生额计算），承担律师费用52000元，被告雨辰公司、蒋金平、郭美华对上述债务承担连带责任。
原告提供的证据有:
1.《流动资金借款合同》，证明原告与被告友谊公司签订借款合同的事实，以及双方权利义务；
2、《保证担保合同》，证明被告雨辰公司对被告友谊公司的全部债务承担连带保证责任；
3、《个人连带责任保证书》（合同编号BZ092314000539）证明被告蒋金平对被告友谊公司的全部债务承担连带保证责任；
4、《个人连带责任保证书》（合同编号BZ092314000540）证明被告郭美华对被告友谊公司的全部债务承担连带保证责任；
5、借款借据，证明2014年4月17日原告依约向被告友谊公司发放了贷款人民币100万元；
6、欠款余额单，证明至2015年1月5日，被告友谊公司欠原告本金、利息共计1026293.07元；
7、委托代理合同、进账单，证明原告为实现债权所需律师费用52000元。
被告友谊公司、雨辰公司、蒋金平、郭美华未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年4月17日，被告友谊公司与原告签订流动资金借款合同，借款100万元，借款期限为自2014年4月17日到2014年11月16日，年利率8.4%，按季结息，借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能在到期日支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费等）由借款人负担。同日，被告雨辰公司与原告签订保证担保合同，为上述借款合同项下的全部债务提供连带保证担保责任。被告蒋金平、郭美华向原告出具个人连带责任保证书，为上述流动资金借款合同形成的全部债权提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告友谊公司未按约偿还本金利息。截止2015年1月5日，被告友谊公司尚欠原告借款本金100万元，利息26293.07元。原告为催收本案债权，产生律师费52000元。
本院认为，原告与被告友谊公司签订的借款合同、与被告雨辰公司签订的保证担保合同，被告蒋金平、郭美华向原告出具的个人连带责任保证书，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，友谊公司未按约还款，显属违约，原告有权要求被告友谊公司偿还所欠贷款本息，及原告为实现债权而支付的律师费用。原告要求雨辰公司、蒋金平、郭美华承担连带保证责任，符合法律规定及当事人约定。法院向数被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏友谊化工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行借款本金100万元、利息（暂计算至2015年1月5日为26293.07元，此后按合约计算至实际给付之日止）及律师费52000元。
二、被告扬州市雨辰机械钣金有限公司、蒋金平、郭美华对被告江苏友谊化工设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为7019元（原告已预交），由被告友谊公司雨辰公司、蒋金平、郭美华共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年六月一日
书记员 袁静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1799号
罪犯刘房金，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年12月26日作出(2011)惠龙法刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘房金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）惠中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘房金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘房金在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘房金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘房金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘房金予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第214号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月30日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留。2014年3月27日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2465号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日晚21时许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车准备返回家中，当车行至深圳市光明新区公常路羌下检查站路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人李某带至光明新区人民医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为94.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月三十一日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1032号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：郭永奇，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：157XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告郭永奇供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告郭永奇已向其付清水资源费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年五月十三日
书记员 张 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初5957号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩卫国，男，1987年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：陈桂林，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告陈桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人额度借款合同》的约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年12月25日为7036.19元）；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费6962.9元（按8%计算）。事实和理由：2015年11月12日，被告同原告签订《个人额度借款合同》（编号：9B3012015801481），约定被告向原告借款80000元，用于家庭综合消费，借款期限36个月（即2015年11月12日至2018年11月12日）。《个人额度借款合同》第4条约定借款固定利率为年利率9%；第8.1条约定还款方式为按约结息，到期一次还本；第10条约定逾期利率按《个人额度借款合同》项下利率基础上浮50%收取；第28条约定实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。另，《个人额度借款合同》还对双方的权利义务、违约方式及违约责任等事项进行了约定。后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约向履行还本付息的义务，故原告诉至法院。
被告陈桂林未作答辩。
经��理查明，2015年11月12日，陈桂林（甲方）与民生银行成都分行（乙方）签订《个人额度借款合同》1份（合同编号：9B3012015801481），约定：在本合同约定的额度有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为80000元，自本协议生效之日起36个月，自2015年11月12日至2018年11月12日，上述额度仅限在额度有效期内提用；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加4.65%来确定年利率，自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率9%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户账号均为62×××84；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约��利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第二十八条约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度；（2）要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……28.1国家的相关政策发生重大调整；28.2甲方出现以下不利于履行本合同的情形：28.2.1财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化……28.3甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的……。
2016年11月13日，陈桂林通过民生银行成都分行手机银行提取借款80000元。贷款发放后，陈桂林分别于2016年12月16日、2017年1月15日、2017年2月17日、2017年3月21日归还利息600元、620元、620元、8.79元，截止2017年2月16日的应付利息已结清。之后，陈桂林未再归还利息，亦未归还过本金。
另查明，民生银行成都分行委托四川迪��律师事务所律师就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，该合同约定民生银行成都分行向四川迪扬律师事务所支付代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。四川迪扬律师事务所向民生银行成都分行开具金额为6962.9元的增值税普通发票。
上述事实，有原告庭审中的陈述、《个人额度借款合同》、借款凭证、还款明细表、结算明细、《委托代理协议》及增值税发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民生银行成都分行与被告陈桂林签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合��签订后，原告民生银行成都分行依约向被告陈桂林发放贷款，已全面履行合同义务，而被告陈桂林在合同履行过程中，未按照合同约定支付贷款本息，现借款期限已到期，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告民生银行成都分行以《个人额度借款合同》约定为依据，要求被告陈桂林偿还借款本金，并承担相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告民生银行成都分行在诉讼中要求被告陈桂林支付实现债权的律师费用，在双方签订的上述合同中对于该费用有明确约定，虽然原告民生银行成都分行提供了增值税票据，但该发票并不能证明原告民生银行成都分行已实际向律师事务所支付了该项费用，故对原告民生银行成都分行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金80000元并支付相应的利息、罚息和复利（以80000元为基数，从2017年2月17日起计算至本金结清之日止，按双方签订的《个人额度借款合同》中约定的条款执行）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、减半收取计1075元，由被告陈桂林负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告陈桂林在履行上述给付义务时，一并支付给原告中国民生银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁瑛
二〇一八年五月十六日
书记员 冯丹
速录书记员吴月琴
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执861号
申请执行人吉健平，男。
被执行人张蕾，女。
吉健平与张蕾离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1494号民事判决书，要求被执行人张蕾给付申请执行人吉健平人民币15000元，并承担相关费用。该判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初1494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 师海云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳少嘉