广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2161号
原告：黄存捷，男，1964年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：罗健玲，女，1968年5月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：罗秀梅，女，1940年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
以上三原告的委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：秦海锋，男，1985年1月5日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。
被告：广西泓舟物流有限公司。住所地：广西兴业县石南镇百业文化中心东D231232。
法定代表人:李敏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称：中保博白公司）。住所地：博白县博白镇绿珠大道。
法定代表人：陈彪，该公司总经理。
原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅诉被告秦海锋、广西泓舟物流有限公司、中保博白公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅委托代理人叶军到庭参加了诉讼。被告秦海锋、广西泓舟物流有限公司及中保博白公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅诉称：2016年6月20日，被告秦海锋驾驶桂KX2**挂重型自卸半挂车从石岭往塘蓬方向行驶，2时45分，行至S286线24KM处时，追尾碰撞黄存捷驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车损坏、原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅受伤的交通事故。2016年7月7日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定秦海锋承担事故的全部责任、黄存捷、罗健玲、罗秀梅无责任。事故发生后，原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅被送往廉江市人民医院抢救治疗。
黄存捷自2016年6月21日至6月27日住院6天，用去医疗费2105元。原告黄存捷因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费2105元；2、误工费666.61元（按95.23元/天、住院7天计）；3、护理费840元（按120元/天、住院7天计）；4、住院伙食补助费700元（按100元/天、住院7天计）；5、营养费350元（按50元/天、住院7天计）；6、交通费300元；7、车辆损失费35875元；以上合计40836.61元。
罗健玲自2016年6月20日至9月19日住院91天，用去医疗费56084.20元。原告罗健玲因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费56084.20元；2、误工费8665.93元（按95.23元/天、住院91天计）；3、护理费21840元（按120元/天、住院91天、二人护理计）；4、住院伙食补助费9100元（按100元/天、住院91天计）；5、营养费4550元（按50元/天、住院91天计）；6、交通费1000元；7、法医鉴定费1800元；8、残疾赔偿金208543.20元（按城镇居民人均纯收入34757.20元/年，按八级伤残计）；9、精神损害抚慰金15000元；10、抚养费25673.10元（被抚养人儿子黄治洋，1999年1月20日出生，按25673.10元/年，2人抚养计算）；以上合计330434.30元。
罗秀梅自2016年6月20日至8月31日住院72天，用去医疗费34679.50元。原告罗秀梅因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费34679.50元；2、护理费17280元（按120元/天、住院72天、二人护理计）；3、住院伙食补助费7200元（按100元/天、住院72天计）；4、营养费3600元（按50元/天、住院72天计）；6、交通费1000元；7、法医鉴定费1800元；8、残疾赔偿金34757.20元（按城镇居民人均纯收入34757.20元/年，按九级伤残计）；8、精神损害抚慰金10000元；以上合计110316.70元。
以上三原告的损失，被告未予赔偿。被告秦海锋驾驶的桂KX2**挂重型自卸半挂车（车辆所有人为广西泓舟物流有限公司）在中保博白公司购买交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因此原告的损失，由中保博白公司在保险限额内赔偿，不足部分由广西泓舟物流有限公司、秦海锋赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告黄存捷的各项损失40836.61元、赔偿原告罗健玲330434.30元、赔偿原告罗秀梅110316.70元。本案诉讼费由三被告承担。
原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅的身份证及户口簿各一份(有原件)，该证据证明原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份(有原件)，该证据证明交通事故的责任分担情况。
3、黄存捷住院治疗的医疗费、××诊断证明书、出院小结、检查报告单、用药清单及住院病历一份(有原件)，该证据证明原告黄存捷因交通事故受伤治疗及护理情况。
4、罗健玲住院治疗的医疗费、××诊断证明书、入院记录、出院小结、用药清单、检查报告单及住院病历一份(有原件)，该证据证明原告罗健玲因交通事故受伤治疗及护理情况。
5、罗健玲的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，该证据证明原告罗健玲因交通事故受伤构成伤残及鉴定费。
6、罗秀梅住院治疗的医疗费、××诊断证明书、入院记录、出院小结、用药清单、检查报告单及住院病历一份(有原件)，该证据证明原告罗秀梅因交通事故受伤治疗及护理情况。
7、罗秀梅的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，该证据证明原告罗秀梅因交通事故受伤构成伤残及鉴定费。
8、原告黄存捷的行驶证、驾驶证、物损价格鉴定书一份(有原件)，该证据证明原告黄存捷的车辆损失额。
9、被告秦海锋的人口信息、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单各一份(复印件)，该证据证明被告秦海锋驾驶的车辆购买保险的情况及车辆所有人。
被告秦海锋不作答辩，也没有提交证据。
被告广西泓舟物流有限公司不作答辩。
被告广西泓舟物流有限公司提交的证据有：
1、现金交款单5份、资金往来结算票据2份、银行汇单5份（有原件），证明被告广西泓舟物流有限公司垫付原告22000元。
2、商业保险单二份、交强险保险单一份（有原件），证明被告广西泓舟物流有限公司购买保险的情况。
被告中保博白公司不作答辩，也没有提交证据。
经过开庭质证，原告对证明被告广西泓舟物流有限公司提供的证据无异议；被告秦海锋、广西泓舟物流有限公司、中保博白公司不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2016年6月20日，被告秦海锋驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车、桂KX2**挂重型自卸半挂车从石岭往塘蓬方向行驶，2时45分，行至S286线24KM处时，追尾碰撞黄存捷驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车损坏、原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅受伤的交通事故。
事故发生后，原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅被送往廉江市人民医院抢救治疗。
黄存捷自2016年6月21日至6月27日住院7天，用去医疗费2105元。经诊断为：1、头晕，2、全身多次软组织挫擦伤。医嘱：留陪护一人。
罗健玲自2016年6月20日至9月19日住院91天，用去医疗费56084.20元。经诊断为：1、胸8椎体压缩性粉碎性骨折，2、胸7椎体压缩性骨折，3、全身多次软组织挫擦伤，4、外伤性头晕，5、颈椎、××变，6、胸腔积液。医嘱：留陪护二人，加强营养，不适门诊随诊。
罗秀梅自2016年6月20日至8月31日住院72天，用去医疗费34679.50元。经诊断为：1、双额叶、右颞叶多发性脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左额部硬膜下血肿，4、左3.4.5肋骨骨折，6、双下肺湿肺，7、全身多次软组织挫擦伤。医嘱：留陪护二人，加强营养。
2016年7月7日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字［2016］第0526号《道路交通事故认定书》，认定秦海锋承担事故的全部责任、黄存捷、罗健玲、罗秀梅无责任。
2016年10月19日，原告罗健玲经广东中鼎司法鉴定中心鉴定为八级伤残，原告为此而支付鉴定费1800元；原告罗秀梅经广东中鼎司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此而支付鉴定费1800元
另查明，原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅为非农业家庭户口，罗秀梅于1940年7月1日出生，至伤残鉴定时已年满76周岁。原告黄存捷、罗健玲是夫妻关系，其于1990年1月20日生育儿子黄治洋。原告罗秀梅是黄存捷之母。经征询原告对交强险的赔偿意见，其意见是先赔偿罗秀梅，余下的赔偿罗健玲，再余下的赔偿黄存捷。
原告黄存捷驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在交通事故中损坏，经廉江市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车损失价格为35875元。
被告秦海锋驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车、桂KX2**挂重型自卸半挂车（车辆所有人均为广西泓舟物流有限公司）在中保博白公司购买交强险和第三者责任险（其中桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车的保额为100万元、不计免赔，桂KX2**挂重型自卸半挂车保额为5万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。被告秦海锋为被告广西泓舟物流有限公司雇请的司机。被告广西泓舟物流有限公司垫付原告黄存捷的医疗费2000元、原告罗健玲的医疗费8500元、原告罗秀梅的医疗费11500元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字［2016］第0526号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄存捷因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费2105元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告住院期间的医疗费为2105元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为凭，可以认定。
2、营养费0元。原告未住院期间需加强营养的医嘱，其请求营养费没有依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费700元。原告请求住院伙食补助费按100元/天×7天＝700元计算，本院应予支持。
4、护理费840元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告住院83天，医嘱住院期间陪护二人，但没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资可按其请求的120元/天计算，为120元/天×7天＝840元。
5、误工费666.61元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工时间为2016年6月21日至2016年6月27日7天。因原告未提供其实际收入，误工费可按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，为34757.20元/年÷365天/年×7天=666.61元。
6、交通费300元。原告请求的交通费300元合理，本院予以支持。
7、财产损失费35875元。原告的粤Ｇ×××××号小型普通客车在交通事故中损坏，整车已失去实际的修复使用价值，其损失经价格鉴定为35875元，本院予以认定。
同理，原告罗健玲因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费56084.20元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告罗健玲住院期间的医疗费为56084.20元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为凭，可以认定。
2、营养费2730元。原告罗健玲的住院期间的医嘱需加强营养，考虑到原告已构成伤残，营养费可按30元/天×91天＝2730元。
3、住院伙食补助费9100元。住院伙食补助费按100元/天×91天＝9100元计算。
4、护理费21840元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告住院91天，医嘱住院期间陪护二人，但没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资可按其请求的120元/天计算，为120元/天×91天×2＝21840元。
5、误工费8665.93元：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工时间按其主张的住院91天计算，本院予以准许。因原告未提供其实际收入，误工费可按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，为34757.20元/年÷365天/年×91天=8665.93元。
6、残疾赔偿金208543.20元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是非农业家庭户口，其构成一项八级伤残，其伤残赔偿系数为30％，根据广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×30%=208543.20元。
7、交通费300元。原告请求的交通费1000元过高，本院予以酌情支持300元。
8、司法鉴定费1800元。该费用是原告因交通事故致伤残所作鉴定的支出，应作为原告的损失予以赔偿。
9、精神抚慰金15000元。原告请求赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告所得的残疾赔偿金不足以弥补原告的精神伤害，被告应支付适当的精神抚慰金给原告，原告请求赔偿精神抚慰金15000元合理，根据原告的伤残程度，本院予以支持。
10、被扶养人生活补助费962.74元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算”，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，根据原告的伤残程度及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出25673.10元／年，本案罗健玲的被扶养人为黄治洋一人，按其伤残程度相应的赔偿系数30％计算，年赔偿总额累计不超过25673.10元/年×30％＝7701.93元。被扶养人可计赔的扶养费为：黄治洋（1999年1月20日出生、从罗健玲被定残之日即2016年10月19日起的扶养年限为3个月）的扶养费为7701.93元/年÷12月/年×3月÷2＝962.74元。
同理，原告罗秀梅因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费34679.50元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告住院期间的医疗费为34679.50元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为凭，可以认定。
2、营养费2160元。原告的住院期间的医嘱需加强营养，考虑到原告已构成伤残，营养费可按30元/天×72天＝2160元。
3、住院伙食补助费7200元。住院伙食补助费按100元/天×72天＝7200元计算。
4、护理费17280元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告住院55天，医嘱住院期间陪护二人，但没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资可按其请求的120元/天计算，为120元/天×72天×2＝17280元。
5、残疾赔偿金34757.20元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是非农业家庭户口，已年满76周岁，其构成一项九级伤残，其伤残赔偿系数为20％，根据广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，残疾赔偿金为34757.20元/年×4年×20%=27805.76元。
6、交通费300元。原告请求的交通费1000元过高，本院予以酌情支持300元。
7、司法鉴定费1800元。该费用是原告因交通事故致伤残所作鉴定的支出，应作为原告的损失予以赔偿。
8、精神抚慰金10000元。原告请求赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告所得的残疾赔偿金不足以弥补原告的精神伤害，被告应支付适当的精神抚慰金给原告，原告请求赔偿精神抚慰金10000元合理，根据原告的伤残程度，本院予以支持10000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一、关于原告罗秀梅的赔偿问题。
本案原告罗秀梅属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费34679.50元、住院伙食补助费7200元、营养费2160元，合计44039.50元；应先由被告中保博白公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿10000元给原告罗秀梅。超出交强险部分34039.50元，根据交通事故的责任分担，被告秦海锋应赔偿原告罗秀梅该损失的100％即34039.50元。因被告秦海锋所驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车、桂KX2**挂重型自卸半挂车在被告中保博白公司购买第三者责任险（桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车的保额为100万元、不计免赔，桂KX2**挂重型自卸半挂车保额为5万元、不计免赔）），故被告中保博白公司应在商业险中赔偿原告罗秀梅34039.50元。
本案原告罗秀梅属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费17280元、残疾赔偿金34757.20元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计62337.20元；被告中保博白公司应在交强险保险赔偿限额110000元内赔偿原告罗秀梅62337.20元。
本案原告罗秀梅的司法鉴定费损失1800元，因该费不属于保险赔偿范围，根据交通事故的责任，被告秦海锋应赔偿原告该损失的100％即1800元。而秦海锋为被告广西泓舟物流有限公司雇用的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告秦海锋为被告广西泓舟物流有限公司的雇员，被告广西泓舟物流有限公司应为被告秦海锋承担赔偿责任。被告广西泓舟物流有限公司已垫付原告罗秀梅11500元，减除其应承担的鉴定费1800元，被告广西泓舟物流有限公司多付了11500元1800元＝9700元。
被告广西泓舟物流有限公司多付罗秀梅的9700元，应在原告罗秀梅可获得的赔偿额中已减除，故被告中保博白公司尚应赔偿给原告罗秀梅的款项为10000元+34039.50元+62337.20元9700元＝96676.70元。
二、关于原告罗健玲的赔偿问题。
本案原告罗健玲属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费56084.20元、住院伙食补助费9100元、营养费2730元，合计67914.20元；因被告中保博白公司在医疗费限额10000元范围内赔偿10000元给原告罗秀梅。故原告罗健玲超出交强险部分67914.20元，根据交通事故的责任分担，被告秦海锋应赔偿原告罗健玲该损失的100％即67914.20元。因被告秦海锋所驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车、桂KX2**挂重型自卸半挂车在被告中保博白公司购买第三者责任险（桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车的保额为100万元、不计免赔，桂KX2**挂重型自卸半挂车保额为5万元、不计免赔）），故被告中保博白公司应在商业险中赔偿原告罗健玲67914.20元。
本案原告罗健玲属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费21840元、误工费8665.93元、残疾赔偿金208543.20元、被扶养人生活补助费962.74元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，合计255311.87元；被告中保博白公司已在保险赔偿限额110000元内赔偿原告罗秀梅62337.20元。故被告中保博白公司应在交强险中赔偿原告罗健玲47662.80元。超出交强险的部分255311.87元47662.80元=207649.07元，根据交通事故的责任分担，被告秦海锋应赔偿原告罗健玲该损失的100％即207649.07元。因被告秦海锋所驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车、桂KX2**挂重型自卸半挂车在被告中保博白公司购买第三者责任险（桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车的保额为100万元、不计免赔，桂KX2**挂重型自卸半挂车保额为5万元、不计免赔）），故被告中保博白公司应在商业险中赔偿原告罗健玲207649.07元。
本案原告罗健玲的司法鉴定费损失1800元，因该费不属于保险赔偿范围，根据交通事故的责任，被告秦海锋应赔偿原告该损失的100％即1800元。而秦海锋为被告广西泓舟物流有限公司雇用的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告秦海锋为被告广西泓舟物流有限公司的雇员，被告广西泓舟物流有限公司应为被告秦海锋承担赔偿责任。被告广西泓舟物流有限公司已垫付原告罗健玲8500元，减除其应承担的鉴定费1800元，被告广西泓舟物流有限公司多付了8500元1800元＝6700元。
被告广西泓舟物流有限公司多付罗健玲的6700元，应在原告罗健玲可获得的赔偿额中已减除，故被告中保博白公司尚应赔偿给原告罗健玲的款项为67914.20元+47662.80元+207649.07元6700元＝316526.07元。
三、关于原告黄存捷的赔偿问题。
本案原告黄存捷属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费2105元、住院伙食补助费700元、营养费0元，合计2805元；因被告中保博白公司在医疗费限额10000元范围内赔偿10000元给原告罗秀梅。故原告黄存捷超出交强险部分2805元，根据交通事故的责任分担，被告秦海锋应赔偿原告黄存捷该损失的100％即2805元。因被告秦海锋所驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车、桂KX2**挂重型自卸半挂车在被告中保博白公司购买第三者责任险（桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车的保额为100万元、不计免赔，桂KX2**挂重型自卸半挂车保额为5万元、不计免赔）），故被告中保博白公司应在商业险中赔偿原告黄存捷2805元。
本案原告黄存捷属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费840元、误工费666.61元、交通费300元，合计1806.61元；被告中保博白公司在交强险赔偿限额110000元内赔偿原告罗秀梅、罗健玲110000元，故原告黄存捷超出交强险的部分为1806.61元。根据交通事故的责任分担，被告秦海锋应赔偿原告黄存捷该损失的100％即1806.61元。因被告秦海锋所驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车、桂KX2**挂重型自卸半挂车在被告中保博白公司购买第三者责任险（桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车的保额为100万元、不计免赔，桂KX2**挂重型自卸半挂车保额为5万元、不计免赔）），故被告中保博白公司应在商业险中赔偿原告黄存捷1806.61元。
本案黄存捷属于财产损失35875元，因被告秦海锋负交通事故的全部责任，而秦海锋驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸半挂牵引车、桂KX2**挂重型自卸半挂车在被告中保博白公司购买第三者责任险，故被告中保博白公司应在交强险在财产保险限额2000元及商业险中赔偿原告黄存捷35875元。
被告中保博白公司应赔偿原告黄存捷的损失合计为2805元+1806.61元+35875元=40486.61元。
被告广西泓舟物流有限公司已付黄存捷的2000元，应在原告黄存捷可获得的赔偿额中已减除，故被告中保博白公司尚应赔偿给原告罗秀梅的款项为40486.61元2000元＝38486.61元。
被告广西泓舟物流有限公司多付原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅的款项18400元，因此款已在被告中保博白公司应承担的赔偿额中减除，因被告广西泓舟物流有限公司没有提出反诉，该款应由被告广西泓舟物流有限公司与被告中保博白公司另行处理。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄存捷38486.61元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗健玲316526.07元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗秀梅96676.70元。
四、驳回原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4262元，由被告广西泓舟物流有限公司负担4038元、原告黄存捷、罗健玲、罗秀梅负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈洪森
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIF','2018-10-08
10:09:53',0,'web',NULL);