wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执201号
申请人敖鹏举。
被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人敖鹏举与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,查明被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司法定代表人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3809号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：韩卫(具体信息不详)
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告韩卫供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩乐乐
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执131号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人殷镇仙，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村。
被执行人杨传茹，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村。
被执行人王伟华，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇大岭村。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人杨传茹、殷镇仙、王伟华借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨传茹、殷镇仙、王伟华暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币96306元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 頔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6610号
原告：周美芬。
委托代理人（特别授权代理）：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：王正荣。
原告周美芬与被告王正荣加工合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年7月27日公开开庭进行了独任审理。原告代理人金国海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告截止2015年2月11日结欠原告染费31万元，并出具欠条。至今尚欠15万元。1、判令被告立即支付拖欠原告的染色加工费200000元及从起诉之日起至本案判决确定的付款日止按年利率6%计算的利息。变更为：判令被告立即支付拖欠原告的染色加工费150000元及从起诉之日起至本案判决确定的付款日止按年利率6%计算的利息。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2015年2月11日欠条原件1份，证明被告尚欠原告加工费的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告15万元，据此对原告的诉请予以支持。但利息损失，因没有约定利率标准，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正荣应支付原告周美芬人民币15万元，并赔付自2016年7月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告王正荣承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓平平
二〇一六年七月二十八日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执705号
本院在执行高九妮诉丁贺华劳务合同纠纷一案，经查，被执行人丁贺华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将丁贺华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)铁民初字第715号
原告王某，女，1989年3月18日出生。
被告张某某，男，1990年9月3日出生。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月2日、2013年12月20日公开开庭审理了本案，原告王某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于2012年12月21登记结婚，婚后无子女。因为双方婚前仅相处一个月就登记结婚，又因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚前被告家给付彩礼10万元，当天被告家就拿回去3万元，实际过礼是7万元，加上朋友随礼和原告父母的陪送2万元，共计9万元。结婚前买四金等花了5万多元，原、被告留下5,000.00元零花，剩余4.5万元给被告父亲还贷款了，再没有其他财产。四金属于原告的个人财产，并且原告的金项链已经丢失，仅剩三金。被告没有购买过金项链，原告也没有拿过被告的项链，所以不同意返还被告金项链，原告婚后看病花其父母5,000.00元不要求被告承担。
原告提供的证据有:
1.结婚证1份。原告举此证据拟证实，原、被告2012年12月21登记结婚。
2.破损门锁1把（物证，卷内留存照片）。原告举此证据拟证实，2013年10月6日晚10点左右，原、被告吵完架后，原告到其姐姐家，被告来找，原告没有让被告进屋，被告把原告姐姐家的门锁破坏。
3.防盗门钥匙1把（物证，卷内留存照片）。原告举此证据拟证实，2013年4、5月份，因为与被告吵架，原告回娘家，再回来时门锁被换掉了。
4.保证书1份。主要内容：被告在夫妻关系上听原告的话，按原告的要求做。在父母关系上保证被告父母不干扰二人的生活。在社会活动关系上和他人交往一定得到原告的同意。如果被告在感情上对不起原告，被告净身出户，给予原告离婚手续。原告举此证据拟证实，2013年7月末，双方吵架后，被告将原告撵走，后来被告母亲将原告劝回，被告给原告写了保证书，但现在被告没有做到保证书上的承诺。
5.手机聊天记录1份（电子数据，已经转化为照片形式）。主要内容是一个QQ号为15123662××网名玩～世的人，通过手机聊天与原告说：“我是张某某小哥，告诉你姐夫，我们不会放过他的，这件事情我们不会不管，不要以为我在和你开玩笑，我弟弟进公安局的事不会就这么算了……”。原告举此证据拟证实，被告的亲属对原告及其家人威胁恐吓。
被告张某某辩称，被告与原告确实是经人介绍认识的，相处不到一个月就登记结婚，婚后无子女。被告不同意离婚，双方没有经常吵架，最严重的一共吵了三次，每次吵架都不是因为什么大事，每次吵架分开的时间特别长。被告用彩礼钱买了一条25克多的金项链，在被告回村里干活时，被原告偷着拿走，如果原告返还金项链，就同意离婚，其他彩礼等财产不再主张权利。
被告张某某未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.双方夫妻感情是否破裂。2.原告是否应当返还给被告所称的金项链。
原、被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告对原告所举证据1无异议，予以采信；被告对原告所举证据2提出异议认为，不能确定是否是那把锁，当时原告不让被告进屋，被告给原告母亲打电话，原告母亲说的话让被告生气，所以就把门锁弄坏了，并且还被带到派出所。本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，通过被告的质证意见能够认定原被告当时吵架的事实，故对该证据予以采信；被告对原告所举证据3予以认可，双方吵架后去民政局离婚，后被父母劝好，几天后被告发现衣物被翻，于是把锁芯更换。被告对该证据没有提出异议，予以采信；被告对原告所举证据4提出异议认为，该保证书是为接原告回家的情况下所写。本院认为从该证据的内容上看，是夫妻之间的一种承诺，不能认为被告没有做到上面的承诺，即认定夫妻感情破裂，该证据与双方是否离婚没有关联性，不予采信；被告对原告所举证据5提出异议认为，QQ号确实其小哥用过，但是别人也用过，不能证实是其小哥所发。本院认为，即使该信息是被告小哥所发，也没有证据证实是被告授意，与本案没有关联性，不予采信。
本院依据采信的证据结合原、被告的诉辩主张认定以下事实：
原、被告经人介绍在相处不到一个月后，于2012年12月21日登记结婚，婚后无子女。双方婚后曾多次吵架，原告诉讼要求离婚，被告不同意离婚，如果离婚要求原告返还项链一条。双方对其它财产及债务没有争议，不要求分割。上为本案事实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，并且多次吵架分居，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告主张自己的金项链被原告拿走要求返还，因未向法庭提供证据证实其曾经购买过项链并且被原告拿走，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 辛 凯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王佳琦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执477号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月十日
书记员 褚文才
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执3号
申请执行人：叶茂蓉，女，1986年10月20出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶茂蓉与被执行人陈木莲、周晓明民间借贷
纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0924民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈木莲、周晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶茂蓉向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陈木莲、周晓明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院已于另案中冻结了被执行人周晓明名下车牌号为闽Ｊ×××××上海桑塔纳牌小型汽车的过户手续；冻结了被执行人陈木莲在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号为14×××17的账户，期限为三年（自2017年8月4日起至2020年8月3日止）；冻结了被执行人周晓明在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号为13×××90的账户，期限为三年（自2017年8月4日起至2020年8月3日止）；扣留、提取被执行人陈木莲在寿宁县平溪镇中心小学的保留每月1200元工资之外的其他所有收入；扣留、提取被执行人周晓明在寿宁县平溪镇人民政府的保留车补、通讯费、每月1200元工资之外的其他所有收入。此外，本院还查询了被执行人陈木莲、周晓明名下银行、船舶、工商、房产方面的财产情况，均未发现被执行人名下登记有相应可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈木莲、周晓明发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款措施。终结本次执行程序前，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人在指定期间内未就本院终结（2017）闽0924民初615号民事判决书的本次执行程序提出异议，未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或者财产线索。同时，本院依法组成合议庭对该案的财产调查情况进行审查核实，院长亦批准终结本院作出的（2017）闽0924民初615号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡文彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2229号
罪犯于作生，男，1955年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年12月14日作出(2010)东刑初字第258号刑事判决，以被告人于作生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2011年6月28日作出(2011)鞍刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于作生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于作生获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于作生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于作生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月10日起至2020年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广商初字第0110号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人陈兵，董事长。
委托代理人苏杰，该公司员工。
被告扬州市影剧公司，住所地在扬州市北城根东巷15-4号。
法定代表人朱培。
被告扬州天和影业娱乐有限公司，住所地在扬州市扬州市北城根东巷15-4号。
法定代表人朱培。
被告扬州市文化局，住所地在扬州市文昌中路460号。
本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市影剧公司、扬州天和影业娱乐有限公司、扬州市文化局债权转让纠纷一案中，原告已经债权转让给莱佛士资产管理扬州有限公司，故原告无适格主体身份。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 徐安龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田金星
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢15号之八
申请执行人何爱珍，女，1964年10月29日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县，
被执行人何晓兵，男，1968年3月5日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行何爱珍与何晓兵合同纠纷一案中，因被申请人何晓兵暂无履行能力，申请执行人何爱珍向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人何爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许何爱珍撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱华荣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初2709号
原告：颜瑞。
原告：任丹枫。
两原告共同委托诉讼代理人：管旭光。
被告：淮安鹏源置业有限公司。
法定代表人：朱章俊。
委托诉讼代理人：石广、张秀红。
原告颜瑞、任丹枫诉被告淮安鹏源置业有限公司（以下简称鹏源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜瑞及其委托诉讼代理人管旭光、被告鹏源公司委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜瑞、任丹枫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金，从2017年1月1日开始按照已交付房款的日万分之一承担违约金直至符合交付房屋条件时止，约21000元；2、判令被告导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书承担的违约金4950元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，原被告签订《商品房买卖合同》从被告处购得淮安市新都小区5号楼104室房屋，房屋总价为495000元，并对房屋交付期限、逾期交房的违约责任、产权登记及违约责任、保险责任作出了约定。被告于2016年12月份将未验收合格的房屋交付给原告，不符合法定交付条件，被告作为出卖人应按日向原告支付已交付房款万分之一违约金。被告一直未取得房屋竣工验收合格证明文件导致原告不能在合同约定的期限内办理权属登记，被告应向原告支付违约金4950元。为维护原告合法权益，原告诉至本院。
被告鹏源公司辩称，1、鹏源公司与原告签订的房屋买卖合同是事实，鹏源公司已经于2016年12月份交付给原告使用，且原告并无实际损失，鹏源公司不承担逾期交房违约金；2、原告无权主张逾期办证违约金，被告在商品房验收备案后，在90日内已经将相关材料递交房产部门，所以主张逾期办证违约金无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告颜瑞、任丹枫与被告鹏源置业签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买���人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2016年12月初接收涉案房屋，但涉案房屋直至2017年6月30日才经验收合格，被告在交房方面既违反了《建设工程质量管理条例》的强制性规定，也未按照合同约定全面适当的完成房屋的交付义务，被告仍存在违约，仍须承担逾期交房的违约责任，实际上的房屋交付时间应为2017年6月30日。���告主张被告自2017年1月1日起支付逾期交房违约金。但自2017年1月1日至2017年6月30日原告已实际享有占有、使用房屋的权益，故本院酌情认定被告应支付原告自2017年1月1日至2017年6月30日期间的逾期交房违约金495000元*0.0001*180天*70%=6237元。
基于上述分析，本案房屋交付时间应为2017年6月30日，则被告最迟应于2017年9月30日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案被告于2017年9月27日将上述资料报产权登记机关备案，并未违反商品房买卖合同约定的备案期限，原告无权要求被告支付已付逾期办证违约金。故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决���下：
一、被告淮安鹏源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜瑞、任丹枫支付逾期交房违约金6237元。
二、驳回原告颜瑞、任丹枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费224元（已减半），由原告颜瑞、任丹枫负担176元，被告淮安鹏源置业有限公司负担48元。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年五月三日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初261号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人苏某某，男，1994年5月15日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市。2016年3月22日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人王馨，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第235号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年3月7日凌晨，被害人钟某1驾驶川Ｋ×××××“神野”重型特殊结构货车沿石木路由木兰镇往石板滩镇方向行驶，5时56分许，当车行驶至铁路桥洞路段时，由于货车所载货物超高，钟某1将车停放在铁路桥洞口处并下车查看。同时，被告人苏某某驾驶川Ａ×××××“开瑞”小型普通客车沿石木路从相对方向行驶至铁路桥洞路段，其所驾驶车辆与被害人钟某1发生碰撞，致钟某1当场死亡，川Ａ×××××“开瑞”小型普通客车受损。事发后，被告人苏某某驾车逃逸。2016年3月9日凌晨，被告人苏某某在新都区木兰镇被民警挡获。经鉴定，川Ａ×××××“开瑞”小型普通客车与被害人钟某1在事故时有过接触可以成立。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人苏某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，并在发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但辩解自己不是主观逃逸，而是在不知道有受害人的情况下离开了现场。
被告人苏某某的辩护人对公诉机关指控苏某某犯交通肇事罪的定性不持异议，提出：（1）被告人苏某某系初犯，无犯罪前科，平时一贯表现良好；（2）归案后如实供述自己的犯罪事实；（3）已向被害人家属作出了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，有良好的悔罪表现；（4）被告人苏某某在事发时确实存在观察不仔细，轻信没有造成其他事故，其主观上没有逃避法律责任的故意，请求法院对被告人苏某某从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。从事故发生地段监控视频显示：2016年3月7日05时56分58秒，被告人苏某某驾驶的小型普通客车沿石木路往木兰方向行驶至铁路桥洞路段时与一个下车查看情况的货车驾驶人（被害人钟某2）发生碰撞后又与旁边一辆二轮摩托车发生擦挂，并于05时59分驶离事故现场。
另查明，被告人苏某某已与被害人钟某2的家属达成刑事和解协议，并按照协议向被害人亲属支付了赔偿金共计409500元，被害人亲属认为被告人苏某某用实际行动真诚悔罪，已出具了书面谅解书，恳请法院对被告人苏某某从轻处罚，建议判处缓刑。
经庭审质证的证据有：
1.群众林某某的报案记录，证实案件的来源。
2.到案经过的笔录，证实2016年3月9日5时许，公安民警在新都区木兰镇宏晔屠宰场将前来购买猪肉的被告人苏某某及所驾驶的川Ａ×××××“开瑞”小型普通客车挡获。
3.公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及照片。
4.报案人林某某的陈述笔录，证实2016年3月7日早晨6时许，其从新都区木兰镇宏晔屠宰场驾车驶出开往成都方向，当车行驶至铁路桥洞路段时，看见一辆大货车停在机动车道上，驾驶室的门成打开状态，有一个男性躺在货车的后轮前面，其立即拨打“110”报警。
5．证人赖某的陈述笔录，证实2016年3月7日，自己骑摩托车载着猪肉从新都区木兰镇宏晔屠宰场驶出至铁路桥洞路段时，从摩托车后方左侧道驶出一辆面包车，刚超过摩托车面包车突然向右打方向盘，致使摩托车急刹失去平衡倒地，面包车上下来一个男子帮其扶起摩托车，赖某见摩托车没有损坏，人也没有受伤，便骑着摩托车走了。
6.证人艾某的证言，证实2016年3月7日上午8时许，一个小伙子将川Ａ×××××面包车开到艾某所在的汽车修理厂修车，该车前保险杠左端缺了一截，左侧后视镜已不在了，左前翼子板有凹痕，引擎盖也有凹痕，前挡风玻璃与左侧柱是烂的。
7.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
8.道路交通事故当事人现场死亡确认记录。
9.成都市公安局新都区分局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片。
10.道路交通事故责任认定书，苏某某承担事故全部责任。
11.四川西华机动车司法鉴定意见书。
12.交通事故发生地段监控视频资料。
13.被告人苏某某的供述。
14.被害人钟某2亲属与被告人苏某某亲属达成的刑事和解协议书，被害人亲属出具的收条及谅解书。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，引发重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，经鉴定承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人苏某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
就被告人苏某某关于自己不是主观逃逸，而是在不知道有受害人的情况下离开现场的辩解意见，且不论苏某某的该辩解意见并无相应证据佐证，仅从审理查明的事实来看，被告人苏某某在发生交通事故，致其所驾车辆严重受损的情况下，匆忙驾车驶离案发现场，其行为严重违背了驾驶人员应尽的职责，且在事发后苏某某改变了到相对固定的屠宰场购买猪肉的习惯，其为了逃避法律追究而逃逸的意图显而易见，公诉机关指控被告人苏某某交通肇事后逃逸的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
就辩护人提出的被告人苏某某系初犯，无犯罪前科，已向被害人家属作出了经济赔偿，并取得谅解，有良好的悔罪表现，请求法院对被告人苏某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人苏某某在发生交通事故后逃逸，其行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人苏某某归案后，其亲属与被害人家属达成刑事和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，本院依法对被告人苏某某从轻处罚。综合考虑被告人苏某某归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，有具体悔罪表现的情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 马春荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2706号
原告贾凤莲，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告贾凤莲与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资15500.00元(1550.00元∕月，2014年12月-2015年9月)、经济补偿金5425.00元（1550.00元∕月×3.5个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。
经审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：根据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资为2012年5月，因此能够证明原告于2012年5月即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。工作岗位为食堂，月工资1550.00元。原告在被告处工作至2015年7月底后辞职，工资发放至2014年11月。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。
本院认为，原告于2015年7月辞职，其与被告的劳动关系已解除，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院不予支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年7月间的工资应予支付，工资标准按1550.00元∕月计算。因原告系主动与被告解除劳动关系，故其关于给付经济补偿金的请求本院不予支持。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资12400.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿
案号：（2013）浙温民终字第762号密级：签发：审核：会签：拟稿人：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文
书标题民事判决书浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第762号
上诉人（原审原告）郑宗锡。
上诉人（原审原告）郑方勇。
上诉人（原审原告）叶呈花。
上诉人（原审原告）郑正敏。
上诉人（原审原告）赵钦会。
上诉人（原审原告）郑正平。
上诉人（原审原告）纪相兰。
上诉人（原审原告）郑明裕。
上诉人（原审原告）郑正达。
上诉人（原审原告）杨庆淮。
以上10名上诉人的共同委托代理人赵国柱。
被上诉人（原审被告）文成县黄坦镇千秋门村民委员会。
负责人郑宗旺。
委托代理人徐守松。
上诉人郑宗锡、郑方勇等10位上诉人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2013）温文民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人，并经合议庭评议，现本案已审理终结。
原判认定，原文成县黄坦镇千秋门小学校舍建于上世纪70年代，系三间二层的土木结构，该小学校舍因拼校已停办闲置20余年，后在建造村康庄工程公路时拆除一间左右。为加强农村文化活动中心建设，丰富农民的精神生活，2012年9月19日文成县人民政府办公室作出文政办抄（2012）48号抄告单，决定同意将千秋门原小学闲置校舍的所有权划转给千秋门村村集体所有，用于村民文化活动中心项目建设。2012年9月7日被告召开村民代表会议（包括部分村民），2012年11月20日又召开村两委会议讨论通过将原小学校舍拆除并改建成村老年活动中心的决议，并将该项目报土地规划等有关部门审批通过。2012年12月份被告将原小学校舍拆除并改建成村老年活动中心，现该村老年活动中心的主体工程已竣工。
原判认为，被告文成县黄坦镇千秋门村民委员会于2012年11月20日作出的拆除千秋门村小学校舍改建老年活动中心的决定，并未违反法律规定，也未侵害村集体利益和其他公共利益。被告利用闲置多年的旧校舍改建成村老年活动中心，不仅加强了农村文化活动中心建设，而且丰富了农民的精神文化生活，更有利于村民的利益。原告主张被告作出拆除该千秋门村小学校舍改建活动中心的决定，侵害村集体成员合法权益，并未提供有效的证据予以证实，因原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告郑宗锡、郑方勇、叶呈花、郑正敏、赵钦会、郑正平、纪相兰、郑明裕、郑正达、杨庆淮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审法院宣判后，郑宗锡、郑方勇等10位上诉人不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销原判，改判宣告被上诉人2012年9月7日拆除校舍决定违法。事实与理由：一、在事实经过方面。校舍是村民义务赠工赠料于1962年建成，并非危房，现仍存在公益功能，名义上产权属于县教育局，但全体村民仍有权决定校舍的去留，其他人无权处分的。2012年4月25日被上诉人未经村两委、村民会议讨论决定，未取得校舍产权就申请拆除校舍翻建老年活动中心。该行为显属违法。次日，文成县黄坦镇人民政府批复同意老年活动中心选址村校（意为同意拆除校舍），该批复不合法。2012年5月11日文成县人民政府专题会议纪要指出：利用各村现有老校舍重新装修翻建老年活动中心，由所在乡镇人民政府办理权属登记后上报项目审批（违反程序）未批先建的，定性为违法，但可免予处罚。2012年8月20日被上诉人未经村两委、村民会议讨论决定，未取得校舍产权登记就申请拆除校舍翻建老年活动中心的建设手续。该行为显属违反县府上述规定。2012年9月7日被上诉人召开所谓村民代表会议，决定拆除校舍翻建老年活动中心。该决定显属违反县府“由所在乡镇人民政府办理权属登记后上报项目审批”规定（违反程序，定性为违法），但可免予处罚。2012年9月19日县府办作出抄告单，同意将千秋门校舍所有权划转给村集体所有。2012年10月10日县教育局发文同意将千秋门校舍所有权划转给村集体所有。至此村委会才享有所有权，之前的处分行为均违法。二、2012年9月7日被上诉人作出拆除校舍的决定。理由如下：1、该决定作出之时尚无产权，属于无权处分。2、违反县府“由所在乡镇人民政府办理权属登记后上报项目审批”规定，违反程序，应定性为违法，但可免予处罚。3、拆除校舍是全村的大事，根据村委会组织法的规定需要过半数村民同意才可作为，全村276人，满18岁的210人，所谓村民大会才38人，所以会议的召开就是不合法的，决议自然无效。4、2012年9月7日的村民会议38名村民并非全部到会，以现金100元，中华香烟1包为条件换来的签名决议自然无效。5、老年活动中心完全可以择地另建，同拆除校舍完全必然联系，活动中心和校舍同时存在，各自发挥公益功能并不矛盾，将二者对立起来的观点显然错误。
被上诉人在二审中答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供一份《工程质量极差紧急报告》，欲证明涉诉工程虽已竣工，但质量极差。被上诉人认为，这份报告与本案无关，工程还未经过验收，是否存在质量问题可通过鉴定。本院认为，上诉人提供的《工程质量极差紧急报告》与本案实体处理不存在关联性，故在本案中本院不作认定。
经审理查明，本院审核了当事人在一审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人村委会为了丰富村民文化生活，于2012年上半年提出了将千秋门村小学校舍改建成老年活动中心的申请。尔后，被上诉人以召开村民代表会议和村双委会议讨论通过等方式，作出了将原小学校舍拆除改建为村老年活动中心的决议，并将该项目报土地规划等政府相关部门审批通过，该项目主体工程现已竣工。现上诉人主张被上诉人村委会作出的拆除校舍改建老年活动中心的决定侵害了村集体组织成员权益，由于上诉人所提供的证据并不能证明其事实主张，故原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由10位上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 厉 伟
二〇一三年九月三日
书记员 姜 益
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2260号之一
原告：崔玉中，男，1968年12月29日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇西古东村村民，现住。
被告：张志德，男，1975年12月11日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇田家村村民，现住。
本院在审理原告崔玉中诉被告张志德民间借贷纠纷一案中，原告崔玉中向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张志德位于临淄区棠悦生活区1号1单元1201号房屋一套或查封、冻结其价值48万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告张志德位于临淄区棠悦生活区1号1单元1201号房屋一套或查封、冻结价值48万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年五月三十日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第163号
原告傅建海。
委托代理人王志春。
被告金华市第四建筑工程公司。
法定代表人麻有明。
委托代理人应旭升、张朝晖。
原告傅建海为与被告金华市第四建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序。2015年5月19日公开开庭进行了审理。经庭审查明原被告签订的《房屋租赁合同》约定双方在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交“金华市仲裁委员会仲裁”。原告及委托代理人王志春，被告的委托代理人应旭升、张朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅建海认为原告租赁被告房屋进行餐饮服务经营，期限2013年1月6日至2016年1月5日，第一年租金15000元，以后每年递增10%。当原告准备交纳第三年租金时，得到被告出租给原告的房屋，已列入旧城改造征收范围的信息。随后接原告下发2015年3月15日前腾空房屋的通知，后又改4月3日腾空。因被告不能给付原告应得的房屋装修补偿费、搬迁费、停产停业补偿费等，原告提起了诉讼。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》已约定纠纷处理机构为“金华市仲裁委员会仲裁”。而原告起诉到法院主张权利，有违先前的合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅建海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一五年五月十九日
书记员 郑媛方
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终501号
上诉人（原审原告，反诉被告）：福建汇鑫资源再生利用有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道13号泊位，统一社会信用代码913506817960922450。
法定代表人张晓彪，任公司董事长。
委托代理人张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：陕西秦川机械进出口有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路22号，组织机构代码79076316-7。
法定代表人田沙，任公司董事长。
委托代理人周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人福建汇鑫资源再生利用有限公司与被上诉人陕西秦川机械进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1682号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1682号民事判决。
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
上诉人福建省明远金属材料有限公司预交的二审案件受理费100060元予以退回。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 莎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3477号之二
上诉人（原审被告）：任华斌。
上诉人（原审被告）：张学标。
上诉人（原审被告）：陈娜。
上诉人（原审被告）：李玲。
上诉人（原审被告）：周发猛。
上诉人（原审被告）：任庆忠。
上诉人（原审被告）：林东升。
上诉人（原审被告）：张艳军。
被上诉人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
原审被告：周雪松。
上诉人任华斌、张学标、陈娜、李玲、周发猛、任庆忠、林东升、张艳军因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、原审被告周雪松金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任华斌、张学标、陈娜、李玲、周发猛、任庆忠、林东升、张艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任华斌、张学标、陈娜、李玲、周发猛、任庆忠、林东升、张艳军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月二十六日
书记员 李昱莹
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第351号-1
申请执行人冯飞，农民。
被执行人田朝，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1258号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田朝银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一五年十二月四日
书记员 李 彤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执502号
申请执行人姜生龙,男,1986年2月25日出生,汉族,农民,住富拉尔基区。
被执行人翟丽辉,女,1983年6月23日出生,汉族,呼伦贝尔市阜丰生物科技有限公司员工,住内蒙古扎兰屯。
本院在执行申请执行人姜生龙与被执行人翟丽辉离婚纠纷一案中，姜生龙于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第296号民事调解书向本院提出执行申请，要求翟丽辉给付抚养费(2016年2月1日至2016年8月31日)4900.00元。本院在执行过程中，因申请执行人姜生龙与被执行人翟丽辉双方自行协商解决,故姜生龙向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵文哲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执623号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人林生余，男，1968年11月8日生，住东台市。
被执行人鲁世根，男，1967年11月11日生，住东台市。
被执行人王世兰，女，1969年6月2日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人林生余、鲁世根、王世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出(2014)东仓商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告林生余于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金53500元，并支付利息。二、被告林生余于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2500元。三、被告鲁世根、王世兰对上述第一、二项被告林生余的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告林生余追偿。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林生余、鲁世根、王世兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，扣划被执行人林生余银行存款5434.59元、王世兰银行存款15800元、鲁世根银行存款11715元，合计32949.59元（含执行费746元，已给付申请执行人），查封被执行人林生余名下苏J×××××号汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、协助执行通知书以及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和冻结的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆 彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4295号
原告戴某甲。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告陶某，原户藉所在地贵州省金沙县平坝乡漆树村柏果树组。
原告戴某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原告所在地人民政府婚姻登记机关登记结婚，同年6月27日被告将户口迁移至原告家，婚后于××××年××月××日生一女戴某乙，现在原告处生活。由于婚前缺乏了解即仓促结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告常年在外打工，回家后被告即借故猜疑原告有外遇，要求原告将收入都交给她。为此，原被告双方矛盾不断，特别是结婚三年后到目前，矛盾更加突出，从原告年底回家至第二年3月外出，几乎每天淘气，致使原告夜间常常无法入睡，为此，原告曾数次欲提出离婚，但顾及孩子及被告离娘家遥远，一忍再忍，可被告却乘原告外出打工期间，借外出打工之名，将电瓶车寄存204国道边而离家出走。为此，原告多方寻找未果，无奈曾于2015年农历年底向当地公安机关报警求助，但仍未找到。后原告寻找被告在如皋当地的亲戚打电话至被告娘家，要求被告回家，可被告却拒接寻找人员及原告的电话，并将其使用的两个号码予以停机，原告曾两次为被告充话费，希望能联系上被告，但最终未果。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；二、婚生女戴某乙随原告生活，被告承担女儿抚养费至其独立生活止（生活费每月600元，医疗费、教育费凭票各半承担），无个人财产及夫妻共同财产争议；三、被告承担诉讼费用。
被告陶某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年6月27日被告将户口由贵州省金沙县平坝乡漆树村柏果树组迁至原告家中，××××年××月××日生育一女戴某乙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可。近期，因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年5月4日，原告戴某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告的结婚证、原被告及婚生子的常住人口登记卡等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告戴某甲主张其与被告陶某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告戴某甲要求与被告陶某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告陶某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年六月十二日
书记员 陆兰兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1123号
原告陈某某，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭洪书、于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某甲，男，1966年1月14日出生，汉族，住云阳县云江大道***号*单元***室，公民身份号码：5122251966********。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭洪书、于奇富到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1987年1月经人介绍相识恋爱，后于1988年12月8日办理结婚登记手续。1989年9月27日，原、被告生育一女名张某乙，1991年3月20日生育一子名张某丙。婚后，原、被告常因性格不合发生纠纷。2003年起因被告对家庭不尽责任，致原、被告无法共同生活。2014年10月13日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足被法院驳回其离婚诉求。此后，原、被告仍分居生活至今。现原告诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告张某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1988年12月8日办理结婚登记。1989年9月27日，原、被告生育一女名张某乙；1991年3月20日，原、被告生育一子名张某丙，现两子女均已成年，并独立生活。2014年10月13日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年11月11日，本院作出（2014）云法民初字第03136号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年2月25日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告及子女户口薄复印件、（2014）云法民初字第03136号民事判决书及生效证明书，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国婚姻法》规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告诉称夫妻感情确已破裂并要求离婚，虽提交有张某乙、张某丙、蒲某某、向某某证明原、被告多年未同居生活的书面意见，但四人均未到庭接受质询，且原告也未向本院提交证人“确有困难不能出庭”的证明材料，本院对证人出具的书面意见的真实性无法核实；而出庭证人王某某、黄某某的证言，只能证明两证人多年未见到被告本人，不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 陈 熠
人民陪审员 赵 蓉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张本汶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执246号
申请执行人朱娟。
被执行人陈建国。
申请执行人朱娟与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰高民初字第01160号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告陈建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱娟支付借款14000元及利息（利息计算方式：自2015年7月21日开始至本判决确定的给付之日按同期同类银行贷款基准利率计算）；案件受理费160元、公告费560元，合计720元由被告陈建国负担（此款原告已预缴，由被告陈建国在履行上列义务时一并给付原告）。因被执行人陈建国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月通过执行司法查控系统查询被执行人陈建国银行存款信息。2016年3月31日冻结被执行人陈建国在江苏泰州农村商业银行新港支行3212010101101001175437账户人民币16000元，冻结期限十二个月。2016年7月4日扣划被执行人陈建国上述账户人民币3990元。2016年9月通过执行司法查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。2016年9月通过泰州市高港区市场监督管理局查询到被执行人名下有个体工商户登记信息，经向被执行人住所地基层组织调查核实，被执行人登记的个体工商户早已歇业。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年3月28日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年7月11日，本院将扣划被执行人陈建国执行款中3870元发还申请执行人,120元缴纳本案申请执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱娟认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康 博
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执214号
申请执行人：章胜朝，居民。
被执行人：唐瑞六，居民。
本院在执行章胜朝申请执行唐瑞六建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人唐瑞六于2017年3月14日主动缴纳案款3万元，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议：一、被执行人唐瑞六一共偿还申请执行人章胜朝工程款65190元（已于2017年3月15日偿还30000元），其余35190元，定于2017年4月30日前一次性偿还35190元。二、案件受理费1402元，申请执行费870元，共计2272元，由被执行人唐瑞六负担。申请执行人章胜朝同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初2208号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：夏卉丽，女，1961年6月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：彭荣胜，男，1963年9月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告夏卉丽、彭荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告夏卉丽、彭荣胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏卉丽向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金109533.46元、利息3769.29元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告彭荣胜对上述债务承担共同还款责任；3、被告夏卉丽、彭荣胜支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告夏卉丽、彭荣胜承担。事实和理由：2014年3月26日，被告夏卉丽向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款金额为30万元，用途为住房装修，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告夏卉丽按等额本息偿还法还款，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告夏卉丽未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告夏卉丽违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告夏卉丽立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告彭荣胜作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告夏卉丽出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2014年3月31日发放贷款20万元，但之后被告夏卉丽未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告夏卉丽拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告夏卉丽、彭荣胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告夏卉丽自2015年10月28日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告夏卉丽尚欠原告广发银行武汉分行借款本金109533.46元、利息3769.29元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告夏卉丽、彭荣胜偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏卉丽、彭荣胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏卉丽、彭荣胜向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金109533.46元；
二、被告夏卉丽、彭荣胜向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为3769.29元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告夏卉丽、彭荣胜向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告夏卉丽、彭荣胜负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告夏卉丽、彭荣胜随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执366号
申请执行人：芜湖瑞利达机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：查全超，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被执行人：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：于志军。
本院作出的(2016)皖0291民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芜湖市丰德汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖瑞利达机电设备有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市丰德汽车部件有限公司所有的财产在180000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年六月二十日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集���二初字第551号
原告孙永权，男，1988年5月27日生，满族，集安市市人，农民，住所地集安市。
被告徐延忠，男，50岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告孙永权与被告徐延忠买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周加历
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 王毅伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5745号
罪犯葛艳军，男，汉族，1986年11月21日出生于内蒙古自治区，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年4月14日作出（2011）香刑初字第145号刑事判决，以被告人葛艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯葛艳军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛艳军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯葛艳军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛艳军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛艳军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年11月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历商初字第1883号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，平安银行股份有限公司济南分行员工。
被告李娜，女，1983年11月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告张思润，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李娜、张思润金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托代理人马妮妮、贾镇铭，被告张思润到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，原告与被告李娜、张思润于2009年4月15日签定了《房地产买卖抵押贷款合同》一份，双方约定：两被告向原告贷款48万元，贷款期限300个月，按月等额还款，用于购买上述房产，并办理了抵押登记。上述贷款合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款，但被告未能按约定履行还款义务，根据《房地产买卖抵押贷款合同》第十七条第二项和第十九条的约定，原告有权收回全部贷款，并就抵押物行使优先受偿权；同时根据合同第十八条的约定，被告理应承担原告为实现债权所支付的律师费。诉讼请求：1、依法判令被告李娜立即偿还全部贷款本金余额428556.12元、已到期利息13182.63元、并支付罚息305.41元；前述已到期利息及罚息计算至2014年8月31日，2014年9月1日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算。2、依法确认原告对被告李娜、张思润所共有的位于济南市的抵押房产依法享有优先受偿权。3、依法判令被告张思润对被告李娜的上述欠款承担共同还款责任。4、依法判令被告支付律师费24487元。5、一切诉讼及保全费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、深圳发展银行济南分行个人贷款申请表，证明2008年3月11日，被告李娜、张思润以房屋抵押向原告申请借款48万元。
证据2、房地产买卖抵押贷款合同，证明2009年4月15日，原被告签订该合同，约定两被告以共同所有的济房权证天字第1618**号、161812号、1618**号房屋提供抵押，原告向被告提供贷款48万元，贷款期限300个月，还款方式为按月等额还款。
证据3、深圳发展银行个人借款借据，证明原告依据合同约定向被告发放了48万元贷款。
证据4、他项权证书，证明原告就抵押权进行了登记，抵押权成立。
证据5、欠款明细，证明截止到2014年8月31日，被告共欠原告贷款本金428556.12元，利息13488.04元。
证据6、工商登记变更信息，证明深圳发展银行股份有限公司济南分行名称变更为原告。
证据7、律师费发票，证明原告因为本案支付律师费24487元，根据贷款合同规定，该费用应由被告承担。
被告李娜、张思润辩称，借款事实清楚，希望协商还款。对律师费要求减让。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告陈述，本院综合确认事实如下：
2009年，被告李娜、张思润以房屋做抵押向原告申请贷款48万元。2009年4月15日，原告与被告李娜、张思润签订《房地产买卖抵押贷款合同》一份，合同约定：被告李娜、张思润向原告贷款48万元，贷款期限：300个月，贷款利息：按期等额还款，具体为按月还款。首期还款金额为人民币2737.11元，借款人首期还本付息日为贷出款项日后次月同日，当月没有同日的，借款人首期还本付息日为当月末日。以后的每期每月同日为偿还贷款本息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日。关于逾期贷款罚息及复利：本次贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李娜、张思润以他们名下坐落在天桥区房产为以上借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记。借款合同签订后，原告按合同约定于2009年4月16日向被告李娜、张思润发放了贷款48万元，但两被告并未按合同约定偿还贷款本息，原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李娜、张思润签订的《房地产买卖抵押贷款合同》合法有效，原告按合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，而被告李娜、张思润未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。根据合同约定，被告李娜、张思润以他们名下的房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，因此，原告要求两被告共同偿还贷款本息并申请对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于律师代理费，原告仅提交了代理费发票，未提交委托代理合同及过付凭证，无法证明该费用已实际支付，该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜、张思润偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金428556.12元，利息13182.63元及罚息305.41元（截止至2014年8月31日），于本判决生效后十日内；
被告李娜、张思润偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息及罚息（自2014年9月1日起至贷款付清之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内；
原告平安银行股份有限公司济南分行对被告李娜、张思润所有的位于济南市天桥区的抵押房产依法享有优先受偿权；
驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8400元及诉讼保全费2920元，由被告李娜、张思润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费8400元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李春萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终186号
上诉人（原审原告）:关世江，男，1981年10月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：六安市发能房地产有限公司，住所地安徽省六安市淠河路与华山路交口，组织机构代码56499746-7。
法定代表人：廖喜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师（实习）。
上诉人关世江与被上诉人六安市发能房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2016）皖1502民初3459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，关世江于2017年3月6日提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人关世江在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经六安市发能房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2016）皖1502民初3459号民事判决；
二、准许关世江撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由关世江负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由关世江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年三月六日
书记员 季 敏
附：本案适用的法律��款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执92号
申请执行人杨某某，女，生于1990年6月24日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市。
被执行人王某某，男，生于1991年4月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字1110号民事调解书，于2016年1月27日申请强制执行，要求被执行人支付抚育费20000.00元，本院已依法予以受理。
本案执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议，约定分期履行；另查其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所无车辆登记信息，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年三月十一日
书记员 黄友帅（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4533号
罪犯李永忠，男，1961年10月4日出生，壮族，文盲，云南省丘北县人，原住云南省丘北县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年10月16日作出(2014)台仙刑初字第354号刑事判决，以被告人李永忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。被告人李永忠不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月1日以(2014)浙台刑一终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李永忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永忠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初443号
原告李翎意，女，汉族，住开远市。
被告红河州鸿天汽车经贸有限公司。
法定代表人石林森，该公司执行董事。
委托代理人田鑫，男，汉族，红河州鸿天汽车经贸有限公司职员，住开远市。特别授权代理。
被告上汽大众汽车有限公司。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
委托代理人张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华，该分行行长。
委托代理人周冬蕾，女，汉族，系平安银行股份有限公司上海分行职工，特别授权代理。
本院在审理原告李翎意与被告红河州鸿天汽车经贸有限公司、上汽大众汽车有限公司、第三人平安银行股份有限公司上海分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翎意撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李翎意负担。
审 判 长 白智峰
审 判 员 陆国论
人民陪审员 李春梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗文淇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2110号之一
原告：吴传增，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：吴传祥，男，1住所地：岫岩满族自治县。系吴传增弟弟。
被告：刘玉斌，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：仇克余，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告吴传增诉被告刘玉斌、仇克余排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴传增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，经院长批准，免收。
审 判 长 曲广军
人民陪审员 高 航
人民陪审员 周 颖
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 姜忠春
书 记 员 孙子诒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4942号
罪犯周俊伟，男，汉族，出生地山东省惠民县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年2月25日作出(2010)东一法刑初字第351号刑事判决，以被告人周俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周俊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年；2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周俊伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年5月获得记功。2015年8月27日因与他犯争吵推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1086号
罪犯王绍海，男，苗族，1965年9月21日出生于云南省富宁县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）文中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王绍海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人王绍海不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出(2014)云高刑终字第1527号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月20日将本案报请本院审理。本院于2017年7月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王绍海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年八月一日
书记员 刘源哲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2333号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：张跃文，男，1959年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张跃文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 于 萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5168号
原告天津市天庆混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区赢业路12号。
法定代表人郭风芹，董事长。
被告天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人吴加庆，董事长。
被告天津富凯建设集团有限公司第五分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人刘玉升，总经理。
本院在审理原告天津市天庆混凝土机械施工有限公司诉被告天津富凯建设集团有限公司、天津富凯建设集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市天庆混凝土机械施工有限公司撤回对被告天津富凯建设集团有限公司、天津富凯建设集团有限公司第五分公司的起诉。
案件受理费减半收取10288元，保全费5000元，由原告天津市天庆混凝土机械施工有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱金富
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5302号
原告：张治，男，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：邵立，总经理。
原告张治与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张治于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭晓冬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1818号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人于洪来，男，1969年11月9日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人于洪来借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9550号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁汤民初字第00444号
原告周紫薇，女，2001年12月4日生，汉族。
法定代理人周家宝，男，1974年6月8日生。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告杨国兵，男，1976年10月4日生，汉族。
被告合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地在合肥市西山驿镇。
法定代表人钱植民，总经理。
委托代理人郑小斌，男，1965年1月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地在合肥市店埠镇店撮路57号。
代表人蒋克峰，经理。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告周紫薇诉被告杨国兵、合肥市肥东商业汽车运输公司（以下简称肥东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周紫薇的法定代理人周家宝及其委托代理人秦祖龙，被告杨国兵，被告肥东运输公司的委托代理人郑小斌，被告人保肥东支公司的委托代理人夏爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周紫薇诉称：2014年8月26日23时40分许，被告杨国兵驾驶皖A×××××号重型货车沿沪蓉高速行驶至268公里200米时与周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车追尾致车上6人受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路一大队（以下简称高速一大队）认定杨国兵负事故全部责任。其伤后经医院诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤伴异物存留、左膝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗10天，花费医疗费7062.6元。皖A×××××号重型货车系被告肥东运输公司所有，该车在人保肥东支公司投保了交强险及第三者责任险。现起诉要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费7062.6元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费2500元、交通费500元，合计11562.6元。
被告杨国兵辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其系被告肥东运输公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。请求法院依法处理。
被告肥东运输公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。皖A×××××号重型货车系其所有，该车在被告人保肥东支公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。被告杨国兵系其驾驶员，事发时系从事职务行为，因杨国兵侵权产生的赔偿责任由其承担。其已垫付部分款项，请求依法处理。
被告人保肥东支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。皖A×××××号重型货车在其处投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。其同意在保险限额范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年8月26日23时40分，被告杨国兵驾驶皖A×××××号重型货车，沿沪蓉高速行驶至268公里200米时，由于操作不当、未与前车保持安全行车距离至本车追尾周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车尾部，造成皖S×××××号轻型货车侧翻，车上包括原告周紫薇在内的六人（另五人是周家宝、徐苹、周紫怡、周继伟、徐浩男）受伤、两车及周家宝车上货物损坏的交通事故。该事故经高速一大队认定，杨国兵负事故的全部责任，周家宝无责任。周紫薇受伤后经医院诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤伴异物存留、左膝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗10天。周紫薇伤后的经济损失医疗费7062.06元、住院伙食补助费200元（10天，按20元/天计算）、营养费375元（25天，按15元/天计算）、护理费1400元（20天，按70元/天计算）、交通费400元，合计9437.06元。
另查明，被告杨国兵系被告肥东运输公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。皖A×××××号重型货车系肥东运输公司所有，该车在被告人保肥东支公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，肥东运输公司已垫付周紫薇7062.06元。人保肥东支公司需要在另案中赔偿周紫怡3007.38元（医疗费用项下2217.38元，死亡伤残项下790元），赔偿周继伟3954.9元（医疗费用项下3164.9元，死亡伤残项下790元），赔偿徐浩男4220.7元（医疗费用项下3430.7元，死亡伤残项下790元）。
2015年5月，原告周紫薇向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、出院记录（复印件）、疾病诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、住院病人账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨国兵驾驶的皖A×××××号重型货车追尾周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车，造成原告周紫薇及其余五人受伤、车辆、货物损坏，杨国兵负事故的全部责任。皖A×××××号重型货车在被告人保肥东支公司投保了交强险及第三者责任，故应由人保肥东支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，由人保肥东支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。周紫薇主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。因人保肥东支公司需要在另案中赔偿周紫怡、周继伟、徐浩男合计11182.98元（医疗费用项下8812.98元，死亡伤残项下2370元），故人保肥东支公司在交强险限额内赔偿周紫薇2987.02元（医疗费用项下1187.02元，死亡伤残费用项下1800元），超出交强险部分的6450.04元，由人保肥东支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。因肥东运输公司已垫付7062.06元，故人保肥东支公司赔偿周紫薇2375元，返还肥东运输公司7062.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告周紫薇伤后的经济损失9437.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险限额范围内赔偿2987.02元，在第三者责任险限额范围内赔偿6450.04元（因被告肥东运输公司已垫付7062.06元，故中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司应扣除该款返还给肥东运输公司）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周紫薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告肥东运输公司负担（此款已由原告周紫薇垫付，被告人保肥东支公司在返还肥东运输公司垫付款7062.06元时将该款扣除后支付给原告周紫薇）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄广凤
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1225号
原告：陈顺凤，女，1958年12月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：沈洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
原告陈顺凤与被告漳州市福金农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈顺凤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈顺凤向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈顺凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由陈顺凤负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年九月十五日
书记员 许志翔
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第156号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日到宁阳县公安局交通巡逻警察大队投案，同日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2015］137号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年4月3日，被告人吴某甲驾驶无号牌桑塔纳2000轿车，沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县XX镇某某村路段时，与前方步行的被害人吴某乙相撞，吴某乙系因车祸致严重颅脑损伤当场死亡，后吴某甲驾车逃离现场。吴某甲驾驶机动车未确保安全，肇事逃逸，无证驾驶机动车，承担事故的全部责任。案发后，吴某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，办案说明，和解协议、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人投案后如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初1106号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈剑鸿，男，1985年11月21日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告:涂泗水，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：涂斌琴，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：涂月生，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：涂炎治，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告涂泗水、涂斌琴、涂月生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟超新
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5483号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告宋家爱，女，1964年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋家爱信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告宋家爱经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6863.88元、利息及费用4519.82元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告宋家爱未到庭答辩。
经审理查明,2012年，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6863.88元、利息及费用4519.82元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告宋家爱申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋家爱于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6863.88元、利息及费用4519.82元（利息、费用暂计算至2016年6月3日）及自2016年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费84元由被告宋家爱承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00495号
原告庄洪永，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告张伟益，居民。
原告庄洪永与被告张伟益债权债务纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄洪永的委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告张伟益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告庄洪永诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月份被告将其灌南锦绣名苑小区部分门窗发包给原告安装，工程于2011年6月竣工。双方于2014年1月30日对工程款进行结算，被告还欠原告40000元，并打一张欠条给原告收执，并注明于2014年底还清，但被告至今分文未付，故原告故状要求依法判令被告偿还欠款40000元，并承担诉讼费用。
被告张伟益未作答辩。
经审理查明，原告称2010年10月被告将灌南绵绣名苑小区部门门窗发包给其安装，该工程于2011年6月竣工，被告先行支付其工钱4000元，后经双方结算，被告于2014年1月30日出具欠条给其收执。欠条载明：“欠庄洪永肆万圆整，2014.1.30，分三次打卡于2014年底结清，张伟益”。该欠款被告至今未予给付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装门窗，被告应当按约定支付原告相关费用。经双方结算，被告尚欠40000元，并出具欠条给原告收执，由原告提供的欠条证实，本院予以确认。被告至今未给付尚欠款项，故对原告要求被告给付欠款40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟益于本判决生效后十日内给付原告庄洪永欠款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张伟益负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年四月九日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1850号
申请人：邱某1女，2014年1月27日出生，汉族，幼儿，住福建省闽侯县。
法定代理人：江某女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县，系原告之母。
被执行人:邱某2男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2017年10月23日受理的申请执行人邱某1与被执行人邱某2婚姻家庭纠纷一案，标的31500元及利息。查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人邱某1也无法提供被执行人邱某2可供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年四月二十四日
书记员 蓝伟才