wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初891号
原告：田照开，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：刘公余，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：刘让华，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告田照开与被告刘公余、刘让华健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田照开及其委托诉讼代理人程筠到庭了参加诉讼，被告刘公余、刘让华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告田照开向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费等费用共计8506.88元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田照开与被告刘公余、刘让华系同村组村民，2015年6月4日下午，被告刘公余之妻陈某某因猜疑原告孙子和其他小孩于几日前损坏其种植的几株烤烟，便当着原告的面进行辱骂，原告当即与其理论。陈某某自知理亏便电话通知二被告前往，随后二被告前往原告居住地附近陈和凯家，对原告进行殴打，致其全身多处受伤。原告伤后即被送往筠连县人民医院抢救治疗，现已基本痊愈出院。筠连县公安局对二被告无故殴打原告的行为作出出具了宜筠公（蒿）[2015]507号、宜筠公（蒿）[2015]508号《行政处罚决定书》，分别对二被告处以行政拘留五天和三天的处罚。此后，原告就医疗等费用要求二被告赔付未果，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告刘公余、刘让华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告田照开为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告刘公余、刘让华的人口信息复印件，拟证明二被告的主体资格。
3、筠连县人民医院住院病历、医疗费发票、收据，拟证明原告受伤住院治疗及为此支付医疗费用的事实。
4、宜筠公（蒿）行罚决字[2015]507号《行政处罚决定书》、宜筠公（蒿）行罚决字[2015]508号《行政处罚决定书》，拟证明二被告殴打原告并因此受行政处罚的事实。
本院经审理认定事实如下：1、2015年6月4日16时许，四川省筠连县蒿坝镇高龙村2组村民陈某某与原告田照开发生争吵，后陈某某电话通知被告刘公余和被告刘让华前往，随后被告刘公余与被告刘让华前往筠连县蒿坝镇高龙村4组对原告实施殴打，被告刘公余用自己的拐杖殴打原告，被告刘让华用拳头殴打原告，致原告受伤；2、原告受伤后被送至筠连县人民医院住院治疗，住院治疗9天后出院，诊断为：全身多处软组织挫伤，原告为此产生治疗费用共计4077.88元、病历复印费用19元；3、2015年6月10日，筠连县公安局对被告刘公余作出宜筠公（蒿）行罚决字[2015]508号《行政处罚决定书》，对被告刘公余处行政拘留三日的行政处罚，该《行政处罚决定书》于2015年12月2日送达被告刘公余；4、2015年6月10日，筠连县公安局对被告刘让华作出宜筠公（蒿）行罚决字[2015]507号《行政处罚决定书》，对被告刘让华处行政拘留五日的行政处罚，该《行政处罚决定书》于2015年6月11日送达被告刘让华。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。二被告因原告与陈绍翠争吵，从而打伤原告的事实，有筠连县公安局作出的宜筠公（蒿）行罚决字[2015]507号《行政处罚决定书》、宜筠公（蒿）行罚决字[2015]508号《行政处罚决定书》证实，本院予以确认。二被告逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。二被告未举证证实原告在此次事故中具有过错，本院综合筠连县公安局作出的两份《行政处罚决定书》，确定由二被告对原告因此次事件造成的全部合理损失承担赔偿责任。原告因此次事件造成的全部合理损失有：1、医疗费4077.88元；2、护理费540元（原告住院治疗9天，本院酌定按60元／天计算，即60元／天×9天=540元）；3、住院伙食补助费135元（原告住院治疗9天，本院酌定按15元／天计算，即15元／天×9天=135元）；4、交通费300元（原告提供的交通费证明不符合规定，结合原告实际住院治疗情况，本院酌情确定为300元）；5、误工费540元（原告未举证证实其因本次事故造成的具体误工损失，本院酌定按原告的实际住院天数、60元/天计算，即60元／天×9天=540元）6、病历复印费19元（系原告为主张权利的必要支出，本院予以支持）；上述各项损失共计5611.88元。原告的其他主张未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘公余、刘让华于本判决生效后五日内连带赔偿原告田照开因受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、病历复印费共计5611.88元。
二、驳回原告田照开的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘公余、刘让华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李增强
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 洪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2338号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：粘金星。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告粘金星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一六年十月十九日
书记员 乔旭阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初321号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，男，1982年2月28日出生，汉族，该单位职员。
被告：张学明，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张振全，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张振忠，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张继光，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张学明、张振全、张振忠、张继光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款49919.21元及利息（另算）；2、由被告张振全、张振忠、张继光承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告张学明由被告张振全、张振忠、张继光、梁吉猛提供连带责任保证，从我行借款50000元，双方约定借款时间至2015年1月10日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告未按合同清偿。
本院经审查认为，被告张学明已于2014年6月26日死亡，原告对其起诉不符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司对被告张学明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一七年一月十日
书记员 张栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7650号
原告郭力。
委托代理人费菕，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
被告陆佩瑶。
被告曹朴，1985年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。
原告郭力与被告陆佩瑶、曹朴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陆佩���、曹朴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭力撤回对被告陆佩瑶、曹朴的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁 洁
二〇一五年六月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4138号
原告徐平，女，1973年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨林，男，1969年出生，住重庆市北碚区。
被告周梅，女，身份信息不详。
原告徐平与被告周梅、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行审理。
原告徐平向本院提出诉讼请求：请求判令杨林立即向原告偿还借款43000元及自2016年8月30日起按每年4000的标准计算的借款利息；判令周梅对杨林的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2011年8月30日，被告杨林向原告借款66000元，约定借款期限半年。借款到期后，被告杨林在2014年年底前共计偿还了借款23000元。后，因被告杨林经济困难，原告同意被告杨林每半年支付2000元利息至借款偿清之日止。此后，经原告多次催收，被告杨林未能偿还借款。被告周梅与被告杨林系夫妻关系。故原告起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院依据原告提供的被告周梅、杨林的名字，被告杨林的年龄，杨林父母的地址，杨林的手机号码等信息，无法确定被告周梅、杨林的身份信息。在原告不能提供其他信息以供本院确认被告周梅、杨林身份信息的情况下，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐平对被告周梅、杨林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年三月二十五日
书记员 何行玲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初609号
原告：周启祥，男，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会，法定代表人：张成举，统一社会信用代码545001543203499578，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村。
原告周启祥诉被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会建设工程合同纠纷一案本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启祥及其特别授权委托诉讼代理人李明、被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会的法定代表人张成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会支付工程款199976.17元；2、要求被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会支付违约金10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会承担。事实及理由：被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会于2010年7月20日将“开县温泉镇金霞村分散饮水工程”发包给原告周启祥，并签订建设承包合同，原告周启祥按约定完成工程项目，该工程2011年已完工，2012年已结算。后经结算总工程款为748576.17元，被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会仅支付工程款548600元给原告周启祥，下欠工程款199976.17元一直未支付，原告周启祥多次催收无果。
被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会辩称，村委会的法定代表人刚上任一年，原告周启祥做工程时现在的法定代表人未在场，工程是做了的，但其他事情不清楚，对于违约金不知情。
本院经审理认定事实如下：原告周启祥与被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会于2010年7月20日签订《温泉镇金霞村分散饮水工程建设承包合同》，合同约定甲方即被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会将金霞村1-6社分散饮水工程的新建、改建、堰塘整治、清淤和管道安装工程承包给乙方即原告周启祥，承包方式为单价承包方式，工程工期于2011年7月31日前动工、2011年12月30日前完工；其中合同第七条、第八条约定如下：“第七条：工程价款支付及结算方式。本工程实行按进度拨款，甲方视工程量完成情况，可到政府借支，支付进度款。工程经验收合格后按实际完成工程量进行结算，扣除工程总价2%作工程质量保证金，待安全运行半年后支付。第八条：违约责任。一、在本合同履约过程中，若单方违约，应支付守约方人民币壹万元违约金，并赔偿守约方所有损失。二、因乙方原因造成工程质量不符合合同规定时，乙方负责无偿返工重做，由此造成的损失乙方自行承担责任。”合同签订后原告周启祥按合同约定进行了施工，2011年底完工，2012年交付使用。后经原、被告双方进行结算，该工程总价款为748576.17元，原告周启祥认可被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会已支付工程款548600元，剩余工程款199976.17元被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会至今未支付。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告周启祥依约履行了合同义务，被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会应按合同约定履行给付工程款的义务。经过原、被告双方的结算和确认，被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会至今尚欠原告周启祥工程款199976.17元，被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会应立即支付该款项。
关于原告周启祥主张的违约金的问题，本院认为，合同第七条明确约定“工程经验收合格后按实际完成工程量进行结算，扣除工程总价2%作工程质量保证金，待安全运行半年后支付。”，该工程2012年便交付适用，至今已安全运行多年，被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会本应及时支付工程款，但其拖欠工程款的行为明显属于违约行为，按照合同约定被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会应承担违约责任，故原告周启祥要求被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条及第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会于本判决生效后七日内立即支付原告周启祥工程款199976.17元；
二、被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会于本判决生效后七日内立即支付原告周启祥违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告重庆市开州区温泉镇金霞村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 恒
二〇一八年三月二十九日
书记员 余化婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2741号
原告：马某。
委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：孟某。
原告马某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人张维杰，被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产;3诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，且双方一直未有子女，双方长期分居至今，夫妻感情已彻底破裂，协商离婚未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意离婚，与原告夫妻感情特别好，婚后没有子女，我对原告与前妻的孩子像亲生一样，一直尽心照顾生意和孩子，原告却经常不回家，我才赌气半年前回了娘家。
经审理查明，原、被告于2013年9月26日登记结婚，双方婚后无子女，原、被告均系再婚。
以上事实有原告提交的结婚证明、当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原告未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告的陈述不足以认定其夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方多交流、沟通，相互体谅、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2249号
原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：黄其凯，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈琼琪与被告黄其凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告黄其凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼琪向本院提出诉讼请求：判令黄其凯偿还借款150000元及利息84000元。事实和理由：黄其凯向陈琼琪借款，于2014年11月11借款100000元，2014年11月17日借款50000元。两次借款当日，黄其凯均出具借条给陈琼琪收执。双方在借条中均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。黄其凯支付一个月的利息后，即未再还款付息。
黄其凯未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：黄其凯于2014年11月11借款98000元，11月17日借款49000元。两次借款当日，黄其凯分别出具金额为100000元和50000元的借条给陈琼琪收执。双方在借条中均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款时，陈琼琪预先在本金中扣除当月利息3000元，实际出借现金147000元。庭审中，陈琼琪变更诉讼请求为，判令黄其凯偿还借款147000元及自2014年11月17日起至起诉日止按月利率2%计算的利息。
以上事实有陈琼琪提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，黄其凯未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄其凯向陈琼琪借款147000元及约定利息未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈琼琪诉讼要求黄其凯偿还借款147000元及自2014年11月17日起至起诉日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄其凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄其凯应于本判决生效之日起十五日内偿还陈琼琪借款147000元及自2014年11月17日起至起诉日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由黄其凯负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执221号之一
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住宜昌市。
负责人王鹏。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住湖北省宜昌市枝江市。
法定代表人缪玉如。
被执行人缪玉如。
被执行人吴绍达。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01611号民事判决书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金495982.64元，并自2014年12月19日起至生效判决确定履行之日止，以借款本金495982.64元为基数，按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；自2016年1月9日起至借款本金还清之日止，以借款本金495982.64元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
被执行人承担案件受理费8251.50元、执行费7339元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01611号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1036号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈德新，男，1971年4月20日出生于重庆市万州区汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1007号起诉书指控，2016年11月24日16时许，被告人陈德新饮酒后驾驶二轮摩托车，搭载谭某从重庆市万州区罗田镇餐馆往马头社区方向行驶，当行驶至六合村路段时，发生车辆侧翻的交通事故，民警出警后发现陈德新涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，结果为169mg/100ml，民警遂将其带至万州区第五人民医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈德新血液中乙醇含量为160mg/100ml。陈德新到案后如实供述了上述事实，并取得被害人的谅解。被告人陈德新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈德新对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7188号
原告吴某某
被告郑某某
被告李某某
原告吴某某诉被告郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告郑某某因资金周转向原告借款，于2012年7月21日借款人民币200000元，于2013年6月25日借款30000元，两次共计借款230000元。借款时原告与被告签订了借款合同并约定利息为月息3%，被告又书写借据并签字确认收到借款，双方未约定还款期限，后原告因资金周转要求被告还款，但被告以各种理由推托拒不归还借款本息。原告诉至法院，请求：1、判令被告郑某某立即归还借款人民币200000元及利息（月利率以2%计算，从2012年11月21日起兑现完毕时止）。2、判令被告郑某某立即归还借款人民币30000元及利息（月利率以2%计算，从2013年6月25日起至兑现完毕时止）。3、判决被告李某某承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款合同一份、借据一支，证明2012年7月21日被告郑某某向原告借款人民币200000元，约定月利率为3.2%。
第二组证据借据一支，证明2013年6月25日被告郑某某向原告借款30000元，约定月利率为3%。
被告郑某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借款合同及借款借据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年7月21日被告郑某某向原告借款人民币200000元，约定月利率为3%，立有借据一支。经原告催要，被告郑某某于2012年11月21日向原告偿还借款本金51000元，清偿4个月利息24000元，利息以清偿至2012年11月21日；被告郑某某又于2013年6月25日向原告借款30000元，约定月利率为3%，立有借据一支，本金及利息分文未付。后经原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告主张未付的利息按照月利率2%计算。
另查明，被告李某某系被告郑某某妻子。2012年7月21日借款合同中虽约定月利率为3.2%，但被告李向中是以月利率3%向原告清偿4个月利息共计24000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告郑某某于2012年7月21日向原告借款200000元，偿还借款本金51000元，下欠149000元；于2013年6月25日向原告借款人民币30000元，事实清楚，有被告郑某某与原告签订的借款合同及出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。被告郑某某自愿按3%向原告清偿4个月利息24000元，即清偿至2012年11月21日，本院不予干预。庭审中原告要求两笔借款均以2%的月利率计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告李某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告郑某某、李某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告吴某某请求被告郑某某、李某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告郑某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某、李某某于判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币149000元及利息（月利率按2%计息，从2012年11月21日起至兑现完毕时止）。
二、由被告郑某某、李某某于判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2013年6月25日起至兑现完毕时止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告郑某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨春
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初2135号
原告富锦市砚山镇小河子屯村民委员会。
法定代表人王学伟，男，该村民委员会主任。
被告李文林，男，汉族，农民。
委托代理人李明生，男，江省富锦市砚山镇小河子屯。
原告富锦市砚山镇小河子屯村民委员会（一下简称小河子屯村委会）与被告李文林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王学伟与被告李文林及委托代理人李明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小河子屯村委会诉称：2004年3月27日，砚山镇政府资源办与原告签订土地承包合同，将林发村南、林发排干西侧总面积539.8亩承包给原告，原告取得该土地的承包经营权。2004年4月7日，原告与被告签订土地承包合同，将该地转包给被告10年，从2004年至2013年11月。合同到期后，被告没有与原告签订任何书面土地承包合同的情况下，依仗被告儿子任村干部的关系和职务之便，私自耕种原告539.8亩水田，只向原告交10000元，其余的土地承包费拒不交纳。被告从2014年至2016年每年只交10000元就一直霸占原告539.8亩水田，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，要求被告归还侵占原告的539.8亩水田，并赔偿原告2014年至2016年土地承包费损失437870元〔（2014年每公顷3500元＋2015年每公顷4500元＋2016年每公顷5000元）×35.99公顷－30000元〕。
被告李文林辩称：被告2014年至2016年确实耕种了这块土地，这539.8亩地均是国有土地，是被告1993年投资开发的，这些年一直由被告耕种，都是村里与镇政府开发办签合同，被告与村里签合同，均签到2013年11月。2014年至2016年，村里与镇政府开发办没签合同，被告与村里也没签合同，被告每年向村里交10000元，另向镇政府开发办交53900元。被告没有侵权，因为这地是被告开垦的，谁开荒谁受益，被告有权耕种该地，也不同意原告的赔偿请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、土地承包合同书（复印件）二份。意在证明这539.8亩土地从2004年初至2013年11月的使用权是原告的。
证据二、收据（复印件）一份。意在证明被告以原告的名义向砚山镇政府交纳2016年国有土地承包费53900元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为,被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
收据三份（原件二份、复印件一份）。意在证明被告2014年1月13日向砚山镇政府交纳2014年的土地管理费53800元，2015年1月13日向砚山镇政府交纳2015年的土地管理费53900元，2015年11月11日向砚山镇政府交纳2016年的土地管理费53900元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院经审查认为,原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2004年3月27日，砚山镇政府资源开发办公室与原告签订539.8亩国有土地承包合同，承包期10年，从2004年初至2013年11月止，承包费110000元。2004年4月7日，原告将该539.8亩国有土地转包给被告10年，从2004年初至2013年11月止，承包费210000元。合同到期后，砚山镇政府资源开发办公室与原告、原告与被告均未续签书面合同。2014年至2016年，该539.8亩仍由被告耕种，被告每年向原告交承包费10000元，另每年以原告的名义向富锦市砚山镇国有农业用地监督管理办公室交纳土地管理费，2014年交纳53800元，2015年交纳53900元，2016年交纳53900元。
本院认为：本案争议的539.8亩土地系国有土地，2013年11月，合同到期后，原告与砚山镇政府资源开发办公室未续签书面合同，被告与原告也未续签书面转包合同。2014年至2016年，被告继续耕种该地，每年向原告交纳土地承包费，并以原告的名义向砚山镇国有农业用地监督管理办公室交纳土地管理费，事实上，原告与砚山镇政府资源开发办公室、被告与原告已经形成实际的土地承包关系，且已实际履行。被告既向原告履行了交纳承包费的义务，又代原告履行了向砚山镇国有农业用地监督管理办公室交纳土地管理费的义务，故已经实际履行的应确认有效，原告诉被告侵权不能成立，要求被告赔偿承包费损失的请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告富锦市砚山镇小河子屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费12569元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴雪莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第670号
申请人刘晓云，女，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人郭玉军，男，1965年5月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人内蒙古城梓药业有限责任公司，住所地赤峰市林西镇。
法定代表人王峰，总经理。
申请人刘晓云与被申请人内蒙古城梓药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘晓云于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古城梓药业有限责任公司所有的位于赤峰市林西镇的土地使用权及其土地上的房屋五处予以查封。对被申请人内蒙古城梓药业有限责任公司的银行账户存款在400万元的范围内予以冻结。保全金额1000万元。申请人刘晓云以其名下的位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市红山区房屋提供担保。担保人王柳毅以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘晓云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古城梓药业有限责任公司的银行账户存款在400万元的范围内予以冻结。
二、对被申请人内蒙古城梓药业有限责任公司所有的位于赤峰市林西镇的土地使用权及其土地上的房屋五处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
三、对申请人刘晓云名下的位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市红山区房屋予以查封。对担保人王柳毅名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵冬梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2599号之一
原告：郇金刚，男，1978年6月4日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被告：溧阳市苏浙皖边界市场侨意建材经营部，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场建材E区34-35号。
经营者：李伟，男，1987年1月7日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：朱冕，男，该经营部工作人员。
被告：泰山石膏有限公司，住所地泰山市岱岳区大汶口，统一社会信用代码：91370000720743873W。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：辛强，男，该公司工作人员。
原告郇金刚诉被告溧阳市苏浙皖边界市场侨意建材经营部、泰山石膏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，先依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了第一次审理。后因原告申请对涉案石膏板质量问题进行鉴定，本院依法转适用普通程序，并于2017年7月6日组织双方当事人进行鉴定听证。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇金刚撤诉。
案件受理费9918元，减半收取4959元，由原告负担。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 孙国民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 云 露
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3492号
原告：王娜，女，1983年3月14日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇正街2号。
委托代理人：，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：刘赵娜，女，1986年11月22日出生，汉族，系蒲城电视台职工，住陕西省澄城县城关镇东七路面粉厂家属院。
原告王娜诉被告刘赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人周晓峰到庭参加了诉讼，原告王娜、被告刘赵娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款17万元及利息；诉讼费由被告承担。被告于2015年至2016年多次从原告处借款200000元，并于2016年6月11日向原告书写了借条一份，约定于2016年10月11日还款。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推脱，仅偿还了30000元本金，拒不归还借款，直至无法联系被告。
被告刘赵娜未作答辩。
原告王娜向法院递交了被告刘赵娜书写的借条一份及原告王娜与被告刘赵娜的微信聊天记录，证明被告刘赵娜借款200000元，至2017年3月26日，被告刘赵娜尚欠原告王娜170000元。
经本院审理查明，原、被告曾为朋友关系。被告刘赵娜因经营需要，多次向原告王娜借款。2016年6月11日，被告刘赵娜与原告王娜进行结算，被告刘赵娜向原告王娜书写了借款200000元的借条，收回了以前多次借款所写的借条。在2017年3月26日前，被告刘赵娜向原告王娜偿还借款30000元，下欠170000元未还，有原、被告的聊天记录与原告的陈述相互印证。
本院认为，被告刘赵娜借原告王娜200000元，有被告书写的借条，经审查借款的形成过程，能够认定借款是真实的。原、被告之间的聊天记录，能够认定被告刘赵娜偿还原告30000元，下欠170000元未还，双方商议了还款计划，但被告未能按还款计划履行义务，故被告刘赵娜应继续向原告王娜返还借款本金。原告王娜请求的借款逾期利息，因被告刘赵娜有明确的还款时间，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘赵娜向原告王娜返还借款170000元并支付逾期利息（利息按年息6%从2016年10月12日计算至还款之日止），于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，共计5070元，由被告刘赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雷红艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初76号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告王美萍。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告王美萍合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加了诉讼，被告王美萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年2月1日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二楼四区2583号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2015年12月8日起至2016年6月7日止期间6个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费3990元及逾期滞纳金（以3990为基数自2015年12月8日起计算至判决履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
被告王美萍未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，钱ＸＸ桥公司与王美萍签订协议一份，约定王美萍承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2583号、实际使用面积约8.32平方米营业房。协议还约定王美萍向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。王美萍取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费7987元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向王美萍交付了约定营业用房，并为包括王美萍在内的商户提供了相应设施物业管理服务，王美萍未按协议支付承租营业用房自2015年12月8日起至2016年6月7日止期间6个月设施物业管理费3990元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费3990元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。被告王美萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美萍应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2015年12月8日起至2016年6月7日止期间设施物业管理费3990元及滞纳金（计算方式：以3990为基数自2015年12月8日起计算至实际给付之日，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一六年二月二十四日
书记员 李艳婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初154号
原告帅志东，男，1974年4月28日，汉族，住重庆市江北区。
被告刘应富，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘晓琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告帅志东与被告刘应富、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅志东到庭参加诉讼，被告刘应富、刘晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅志东诉称，刘应富、刘晓琴系夫妻关系。2014年3月19日，刘应富向我借款10万元并出具《借条》，载明借款期限为一年，每季度支付利息9000元。次日，我委托我妻子周娅丽向刘应富的指定收款人刘晓琴转账支付10万元，刘应富收到上述借款之后按约支付了2014年3月20日至2014年9月19日的利息18000元。之后，刘应富、刘晓琴未按约偿还借款本息。现请求法院判令被告刘应富、刘晓琴共同归还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。
被告刘应富、刘晓琴未答辩。
经审理查明，刘应富、刘晓琴系夫妻关系，二人于2008年10月14日登记结婚，2014年12月29日登记离婚。
2014年3月19日，刘应富向帅志东出具《借条》一份，主要载明今借到帅志东10万元，按每季度9000元付息，借款期限一年。2014年3月20日，帅志东委托其妻子周娅丽通过中国工商银行向刘晓琴转账支付10万元。截止2014年9月19日，刘应富已将双方约定的自2014年3月20日至2014年9月19日的利息18000元支付完毕，后刘应富、刘晓琴未归还剩余借款本息。帅志东催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《离婚登记审查处理表》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，帅志东举示的《借条》，证明刘应富向帅志东借款10万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，刘应富依法应承担还款责任。帅志东要求刘应富归还借款本金10万元及自2014年9月20日起，按月利率20‰计付借款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。刘应富至今尚欠帅志东的借款本金10万元及利息，为刘应富、刘晓琴二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由刘应富、刘晓琴二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告帅志东借款本金10万元；
二、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告帅志东借款利息（以未返还的借款本金为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按月利率20‰计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元、财产保全申请费1020元、公告费800元，合计4480元，由被告刘应富、刘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 利
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初435号
原告王淑梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告石家蓉，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告王淑梅与被告石家蓉民间借贷纠纷一案，原告王淑梅于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告王淑梅于2016年2月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告石家蓉所有的位于重庆市XX县XX镇XX路XX号X幢X单元XX的房屋一套予以查封，本院作出（2016）渝0236民初435号民事裁定书，将被告石家蓉的该房屋予以查封。本案依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告王淑梅及其委托代理人周庆平，被告石家蓉的委托代理人柳志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，2014年被告因经营需要，向我借款20万元，口头约定月利率按2%计算，通过我的妹妹王淑芳将20万元打入被告石家蓉的账户，被告石家蓉向我出具借条一份。我按约定履行了提供借款义务，被告除按约定给付利息至2015年10月1日外，余下的本息分文未付。为维护我的合法权益，依法起诉到人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年10月1日起至付清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告石家蓉辩称，原、被告之间不存在事实上的借贷关系，我向原告出具20万元的借条本来是想向原告借钱，但后来原告王淑梅没有将钱转过来。另外，原告所说的由王淑芳转款不是事实，王淑芳转账的20万元系其偿还的被告之前的借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告石家蓉向原告王淑梅借款20万元，口头约定按月利率2%支付利息，于2014年6月30日通过案外人王淑芳向被告石家蓉的账户转账20万元。2014年7月1日，被告石家蓉向原告王淑梅出具借条一份，其主要内容为：“今借到王淑梅现金20万元（贰拾万元整），借款人石家蓉。”后被告石家蓉分别于2014年10月1日、2015年1月1日、2015年4月1日、2015年7月6日分四次向原告王淑梅转账共计4.8万元，每次转账金额均为1.2万元。其中2015年4月1日，原告王淑梅向被告石家蓉发送短息，其主要内容为：“石姐你好，请把利息打给我，谢谢，建行5240943764290888。”被告于同日将1.2万元打入原告提供的上述账户。2015年10月4日，案外人罗小琼向原告王淑梅的账户转账2000元。2015年10月9日，被告石家蓉向原告发送短息，主要内容为:“罗小琼，1899651****。”2015年10月12日，原告王淑梅向被告石家蓉提供的该手机号码发送短息，主要内容为：“罗姐，请把剩下的一万元利息打给我一下，谢谢。”回复称：“好的，今天下午晚点哈。”后案外人罗小琼于同日将1万元转入原告王淑梅的建行账户。后被告石家蓉未偿还借款本息，原告王淑梅遂起诉到奉节县人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金20万元及其利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原、被告的身份证复印件，借条，转账凭证，短信往来记录，建行个人活期明细表及出庭证人王淑芳、黎治银的证言等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石家蓉向原告王淑梅借款的事实清楚，有被告签名的借条及转款凭证在卷证明，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护。被告石家蓉作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告王淑梅履行偿还借款本金的义务。对于借款利息问题，虽然双方在借条上没有约定，但结合出庭证人王淑芳、黎治银的证人证言、借款后被告石家蓉向原告转账的时间和金额、短信往来记录等证据综合来看，可以认定原、被告双方对利息有约定且被告实际上也是按月利率2%在履行支付利息的义务。综上，对于原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告石家蓉的抗辩意见，因没有提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告石家蓉于本判决生效后十日内偿还原告王淑梅借款本金20万元，并自2015年10月2日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,减半收取2225元，诉讼保全措施费1620元，合计3845元，由被告石家蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余剑雪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初118号
原告：周某甲，男，汉族，生于1990年10月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，生于1988年12月16日，住重庆市开州区。
原告周某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其特别授权委托诉讼代理人郑持忠、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子周某乙由原告周某甲抚养，非婚生女周某丙由被告王某某抚养；2、解除原、被告同居关系。事实和理由：原、被告于2010年春节相识，并于正月初六同居生活，2010年12月21日生育一子周某乙，2012年5月21日生育一女周某丙。2013年9月，被告王某某弃子女不顾，外出不归。原、被告在同居期间没有共同财产，亦没有债权、债务。本案争议的房屋系原告周某甲母亲购买的，原、被告只出了1万多元的装修款。
被告王某某辩称，原、被告于2010年春节相识，同年3月份同居生活，同居期间生育两个子女。2013年原、被告一起在广东打工，原告周某甲自行走了。从2015年原、被告就没有在一起生活。原、被告在开州区某某镇某某街上购买了一套房屋，当时购买房屋花了6万多元，加上装修一共12万多元，被告王某某要求非婚生女周某丙由被告王某某抚养，某某镇某某街上的房屋归被告王某某所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年春节相识，于2010年12月21日生育一子周某乙，于2012年5月21日生育一女周某丙，双方至今未办理结婚登记。原告周某甲来院起诉要求非婚生子周某乙由原告周某甲抚养，非婚生女周某丙由被告王某某抚养。被告王某某要求非婚生女周某丙由被告王某某抚养。
上述事实有原、被告及子女身份信息及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的夫妻关系依法受到保护。原、被告双方在一起共同生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护，应自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。原、被告双方均同意非婚生女周某丙由被告王某某抚养，本院认为非婚生子周某乙由原告周某甲抚养、非婚生女周某丙由被告王某某抚养为宜。原、被告双方在同居关系期间的共同财产等问题，因双方未提供充分证据予以佐证，本案中无法查清，本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十六条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
非婚生子周某乙由原告周某甲直接抚养，非婚生女周某丙由被告王某某直接抚养。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 魏 恒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴高杰
书 记 员 余化婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00035号
原告邹玉红。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告江都市康居房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路23号。
法定代表人莫震北。
本院在审理原告邹玉红诉被告江都市康居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹玉红于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邹玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹玉红撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元由原告邹玉红负担。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁 辰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初799号
原告：刘志伟，男，1990年7月27日出生，汉族，湖南省桃江县人。
委托诉讼代理人：王本国(特别授权)，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告：李连军，男，1971年12月26日，汉族，重庆市开州区人。
被告：向小清，女，1975年10月9日，汉族，重庆市开州区人。
被告：李家庆，男，1997年7月17日，汉族，重庆市开州区人。
原告刘志伟与被告李连军、被告向小清、被告李家庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托诉讼代理人王本国到庭参加了诉讼，被告李连军、被告向小清、被告李家庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称，被告李连军与被告向小清系夫妻关系，被告李家庆系二人之子，三被告共同经营建材门市。2016年3月起，原告开始向三被告的门市供应板材等材料，从2016年3月27日至2017年7月14日共计销售材料价值1321826元，三被告在送货单上均有签字，部分送货单上“李嘉庆”的签名是被告李家庆签的，系同一人。双方约定每年底付清当年货款。被告李连军从2016年4月25日至2017年7月10日通过银行转账向原告支付货款共计861240元，被告向小清用现金、微信、转账等方式支付货款240586元，尚欠220000元货款未支付。原告多次催收未果。现原告起诉至法院，要求三被告连带支付原告货款220000元，并承担诉讼费。
被告李连军、被告向小清、被告李家庆未作答辩。
经审理查明：被告李连军与被告向小清系夫妻关系，二人共同经营建材门市。2016年3月27日至2017年6月29日，被告李连军、被告向小清在原告刘志伟处购买了板材等材料共计1300593元，已支付货款1101826元。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、送货单、对账单、结婚登记审查处理表、声明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，有原告的陈述、送货单能够证实被告李连军、被告向小清在原告处购买了板材；有原告的陈述、对账单能够证实被告李连军、被告向小清支付了原告部分货款；有婚姻登记审查处理表、声明书证实被告李连军、被告向小清系夫妻关系，二人均在送货单上有签字，证实二人系共同经营的建材门市；原告提供的部分送货单上有“李嘉庆”的签字，不能证实“李嘉庆”与被告李家庆系同一人，原告也未提供证据证实被告李家庆与被告李连军、被告向小清共同经营建材门市。综上，能够证实原告刘志伟与被告李连军、被告向小清之间的买卖合同关系成立，对原告要求被告李连军、被告向小清支付货款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告李家庆支付货款的诉讼请求本院不予支持。关于尚欠货款的具体金额，有收货人签字的送货单上的金额载明为1300593元，对账单上表明被告李连军已支付货款861240元，原告认可被告向小清支付了货款240586元，故被告李连军、被告向小清尚欠的货款为198767元。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连军、被告向小清在本判决生效后十日内给付原告刘志伟货款198767元。
二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李连军、被告向小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 谭晓梅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初757号
原告谢艳艳，女，1988年4月24日出生，汉族，农民。
被告西安斯凯达生物制品有限公司。
法定代表人陆伟兵，该公司执行董事。
本院在审理原告谢艳艳诉被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢艳艳于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢艳艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓芮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8185号
原告：万承虹，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杭小艳，女，1986年10月3日出生，汉族。
原告：杭小艳，女，1986年10月3日出生，汉族。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告万承虹、杭小艳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万承虹、杭小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告万承虹、杭小艳负担（已交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月十九日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1375号
原告海门市三超钢管租赁服务部，住所地海门市三和镇三和村8组38号。
经营者杜文超。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门镇人民东路278号。
法定代表人陈洲，董事长。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告施景。
原告海门市三超钢管租赁服务部（以下简称服务部）与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）、吴鹏飞、施景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，本案依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告服务部在庭前向本院申请撤回对被告吴鹏飞的起诉，本院已当庭口头裁定准许。原告服务部的委托代理人樊建平、被告兴江建公司的委托代理人徐辉、被告施景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服务部诉称，被告施景、吴鹏飞挂靠被告兴江建公司的名义承建海门城兴农贸贸的建设项目工程的过程中，向其租赁钢管和扣件，经结账，被告认可结欠其租金45914元，但至今未予支付，现要求两被告支付租金45914元。
被告兴江建公司辩称，其未与原告签订案涉合同，双方之间不存在租赁关系，原告提供由施景出具的还款说明中的资料专用章只能用于购买材料，不能用于结算，且系他人私刻，其已向公安机关报案，被告施景对此亦认可，该事实在其他案件中已有相关认定。根据合同的相对性，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告施景辩称，案涉租赁合同发生于一期工程中，一期工程系吴鹏飞个人施工，发生的费用应由吴鹏飞个人承担，与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告施景、吴鹏飞挂靠被告兴江建公司承建了海门城兴农贸市场建设工程。承建该工程期间，两人向原告租赁了钢管和扣件，租赁期限自2013年3月9日起至11月2日止。案外人黄郁冲在该工地担任门卫工作，负责建筑材料进出清点、结算等工作。2014年3月16日，黄郁冲作为经手人向原告出具了结账凭证一份，言明欠原告租金及损缺钢管、扣件等合计45914元。2015年3月13日，被告施景向原告出具《关于城兴农贸市场工程拖欠工程材料款及人工工资还款说明》一份，内容为：城兴农贸市场一期工程材料款及人工工资至今未结清。现由我施景代表兴江建公司全权负责处理城兴农贸市场工程的决算、要款及支付材料欠款事项。根据公司要求分二次进行结算，第一次在2016年2月前（付款金额根据各材料商欠款金额占总金额比例同比例支付），余款在2016年年底前全部结清（在施工期间，吴鹏飞个人借款本人不再承担）。被告施景在还款说明下方签名，并加盖了“南通兴江建建安集团有限公司城兴农贸市场工程项目部资料专用章”的印章。
另查明，2015年5月26日，被告兴江建公司副总经理黄建国向海门市公安局报案，称被告施景挂靠被告兴江建公司与吴鹏飞合伙从开元公司承接了海门城兴农贸市场建设工程，在施工过程中未经公司许可私自刻制“南通兴江建建安集团有限公司市内分公司城兴农贸市场项目部”及“南通兴江建建安集团有限公司城兴农贸市场工程部资料专用章”印章两枚，并在材料采购、工程决算中多次使用。6月18日，被告施景经海门市公安局通知接受询问时对于黄建国陈述的内容予以了确认。
上述事实，由原告提供的还款说明、欠条各1份、（2015）门包民初字第00197-1号民事裁定书、（2015）门民初字第00369号民事判决书、（2015）门民初字第00371号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系被告施景、吴鹏飞在挂靠被告兴江建公司承建海门城兴农贸市场建设工程期间与原告之间发生的租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此产生的租金应由工程实际施工者施景、吴鹏飞承担给付义务。而合伙人对合伙经营期间的债务相互承担连带清偿责任，债权人有权向全体合伙人主张清偿，也有权向合伙人中的一人主张清偿，合伙人中的一人偿还合伙债务后，有权向其他合伙人予以结算，故现原告向施景一人主张全部的债权并无不当，本院予以支持。而被告施景、吴鹏飞与被告兴江建公司仅是工程施工资质借用关系，其二人的行为不能构成对被告兴江建公司的有权代理或表见代理，从交易的过程及结帐凭证等来看，原告的出租行为系与施景、吴鹏飞及案外人黄郁冲进行联系并结算，原告未能提供证据证明在发生租赁行为过程中该三人系以兴江建公司名义与其发生案涉租赁关系，其不存在具有代理权的表象；还款说明中加盖的“南通兴江建建安集团有限公司城兴农贸市场工程项目部资料专用章”印章，并非案涉工程项目印章，且兴江建公司对该印章的真实性亦以否认，施景也承认了私刻行为，故作为交易相对方的原告亦未能尽到谨慎注意义务。根据合同相对性的原理，被告兴江建公司并非案涉租赁行为的相对方，不应承担支付租金的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，之规定，判决如下：
一、被告施景于本判决生效之日起十日内支付原告海门市三超钢管租赁服务部货款人民币45914元。
二、驳回原告海门市三超钢管租赁服务部对被告南通兴江建建安集团有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币474元，由被告施景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币948元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一六年五月四日
书记员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初1790号
原告：吉林市新欣洁保洁服务有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：崔建吉，经理。
委托诉讼代理人：姜淑华，职员。
被告：吉林省财神商厦有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：吴广，经理。
原告吉林市新欣洁保洁服务有限公司（以下简称新欣洁公司）与被告吉林省财神商厦有限公司（以下简称财神商厦公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新欣洁公司委托诉讼代理人姜淑华到庭参加诉讼、被告财神商厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市新欣洁保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令财神商厦偿还新欣洁保洁费17000元，交通费、逾期利息费、精神损失费，合计20000元；2.判令由财神商厦承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日新欣洁公司与财神商厦公司签订保洁合同，因财神商厦公司不按合同办事，到合同签订时间不支付费用。所以，到48天后，本公司停止对财神商厦的保洁服务，共产生费用17000元整，现诉请法院判决财神商厦公司偿还新欣洁公司人民币17000元整（壹万柒仟元整），并支付利息及其他费用2000元（贰仟元整），及交通费、逾期利息费、精神损失费3000元。
吉林省财神商厦有限公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年2月14日新欣洁公司与财神商厦公司签订《保洁合同书》，约定新欣洁公司为财神商厦公司提供保洁服务，合同期为一年，自2017年2月14日至2018年2月14日止，财神商厦公司每月支付新欣洁公司保洁服务费13000元，每月10日按现金形式结算，如违约新欣洁公司可以协商撤场。2017年8月23日，财神商厦公司出具欠条一张：财神商厦欠保洁费合计17000元整，此款于2017年10月1日前结清。
本院认为:新欣洁公司与财神商厦公司签订的《保洁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按约定履行合同，新欣洁公司依约提供了保洁服务，财神商厦公司负有及时支付保洁费的义务。现财神商厦公司未按约定支付保洁费用，属于违约，故对新欣洁公司主张财神商厦公司支付保洁费17000元及利息的请求，应予支持，利息以17000元为基数，自2017年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于新欣洁公司主张被告给付其他费用2000元及交通费、精神损失费3000元请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省财神商厦有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市新欣洁保洁服务有限公司保洁费17000元及利息（以17000元为基数，自2017年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林市新欣洁保洁服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吉林省财神商厦有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨相力
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保69号
申请人：胡新宇，男，1991年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：鲁继明，男，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号普通客车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月二十七日
书记员 石贤超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1779号
原告：王振海，男，1970年5月27日生，汉族，现住扶余市。
委托诉讼代理人：陈竟芳，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：苑俊美，女，1980年6月28日生，汉族，现住扶余市。
被告：吴志刚，男，1978年5月17日生，汉族，现住扶余市。
本院在审理原告王振海诉被告苑俊美、吴志刚民间借贷纠纷一案中，原告王振海于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振海撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 潘博
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3920号
原告刘娅珍，女，汉族，1987年8月6日出生，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告梁远高，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市开州区。
被告邓辉彬，男，汉族，1996年8月4日出生，住重庆开州区。
原告刘娅珍与被告梁远高、邓辉彬身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告刘娅珍的委托代理人刘渊、被告邓辉彬到庭参加诉讼。被告梁远高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娅珍诉称，2017年11月25日晚上，刘娅珍的朋友程冬梅过生日，邀请刘娅珍、梁远高、胡某、徐一丹等十余人到开州区XXKTV悉尼包房唱歌。当晚11点多钟，胡某的男友邓辉彬来到包房门口，梁远高(系胡某的前夫)喊邓辉彬进去喝酒。邓辉彬不想进去，梁远高将邓辉彬拉进包房内，双方发生争吵并打了起来。双方被拉开后互相扔啤酒瓶误将正在拉劝的刘娅珍的右眼致伤。刘娅珍被送往开州区人民医院住院治疗，因效果不佳又去重庆陆军军医大学第二附属医院诊治。经开州区公安局汉丰派出所调解，该二人同意赔偿却不兑现。梁远高和邓辉彬的行为导致刘娅珍受伤，但是公安机关没有查明是谁致伤原告，故请求人民法院判令梁远高、邓辉彬连带赔偿刘娅珍的医疗费8912.34元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、误工费4000元（80元/天×50天）、护理费3500元（100元/天×35天）、整容费3500元、交通费300元、鉴定费700元。
被告邓辉彬辩称，邓辉彬与梁远高当时互相动手，梁远高先用啤酒瓶扔邓辉彬，邓辉彬出于自卫回扔了啤酒瓶。当时包房很多人攻击邓辉彬，邓辉彬的同事也来劝架。邓辉彬是被害者，邓辉彬并不知道刘娅珍在纠纷中受伤。刘娅珍是好心劝架，但是邓辉彬不知道她是如何受伤的。刘娅珍主张的赔偿金额过高，邓辉彬愿意在能够承受的范围内承担赔偿责任。
被告梁远高未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年11月25日晚，刘娅珍应朋友程冬梅的邀请与徐一丹、胡炀、胡某、梁远高等人前往开州区XXKTV唱歌。当晚11点许，邓辉彬来到XXKTV悉尼包房门口，梁远高将邓辉彬拉进包房内，双方发生争吵后梁远高动手打邓辉彬，双方被旁人拉劝后互相扔掷啤酒瓶时，误将刘娅珍致伤。刘娅珍于2017年11月26日在开州区人民医院住院治疗，于2017年12月31日出院，实际住院35天。刘娅珍治伤共计产生医疗费8912.34元。重庆市万州司法鉴定所受刘娅珍委托作出以下鉴定意见：刘娅珍面部瘢痕修复治疗约需3500元左右。刘娅珍已交纳鉴定费700元。
上述事实，有到庭当事人的陈述，身份信息，开州区公安局对刘娅珍、徐一丹、胡炀、程冬梅、胡某、梁远高、邓辉彬作出的询问笔录，开州区人民医院出具的住院病历、费用清单等医学资料和医疗费票据，中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院出具的检查报告单和医疗费票据，重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，根据公安机关调查的事实，梁远高和邓辉彬在KTV包房内发生纠纷相互扔掷啤酒瓶将刘娅珍误伤，该二人虽然没有共同的意思联络，但是共同实施的危险行为对刘娅珍造成人身损害，侵犯了刘娅珍的合法权益，应当承担侵权责任。由于现有证据无法确定具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，梁远高和邓辉彬应当对刘娅珍的损失承担连带赔偿责任。
本院对刘娅珍主张的损失作出如下评定：
1、刘娅珍治伤产生的医疗费共计8912.34元，有病历、医疗费票据等证据佐证，故本院予以支持。
2、刘娅珍实际住院35天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天的标准计算，其主张的住院伙食补助费1750元(50元/天×35天)符合规定，本院予以支持。
3、刘娅珍实际住院35天，但是没有提供证据证明自己有固定收入来源，也没有证明自己所从事的行业，故误工费按照80元/天的标准计算为2800元(80元/天×35天)。
4、刘娅珍实际住院35天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算，其主张的护理费3500元(100元/天×35天)符合规定，本院予以支持。
5、刘娅珍经鉴定面部瘢痕修复治疗约需3500元左右，故本院支持其主张的后续治疗费3500元。
6、刘娅珍没有提供证据证明治伤产生交通费用的具体情况，本院不予支持该项请求。
7、鉴定费700元系刘娅珍为了明确自己的损失而产生的必要的合理的费用，并且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
以上确认的损失包括医疗费8912.34元、住院伙食补助费1750元、误工费2800元、护理费3500元、后续治疗费3500元、鉴定费700元共计21162.34元，由梁远高和邓辉彬承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁远高和被告邓辉彬于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘娅珍21162.34元；
二、驳回原告刘娅珍的其它诉讼请求。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告梁远高和邓辉彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗鄢毅
二〇一八年六月五日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第1415号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托代理人：李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市高明区爱美浓家具有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：蒲胜强。
被告：谷海涛，男，汉族，住郑州市金水区，身份证号码：×××7772。
被告：何荣，男，汉族，住四川省达州市通川区，身份证号码：×××3615。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告佛山市高明区爱美浓家具有限公司（下称爱美浓公司）、谷海涛、何荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2016年3月8日转为普通程序，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告爱美浓公司、谷海涛、何荣经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产销售固化剂的企业，与被告爱美浓公司素有业务往来。2014年7月1日，原告与被告爱美浓公司签订《购销合同》，约定被告爱美浓公司分批分次向原告定购油漆产品，原告根据被告爱美浓公司的订单履行供货义务，并每月出具对账单给被告，由被告爱美浓公司核对后签名或盖章确认。被告爱美浓公司授权对账人为方双芬，指定收货人或货物验收人为仓管员梁欢，付款方式为月结60天，若被告爱美浓公司逾期支付货款，则以实际欠款总额按同期银行贷款利率向原告支付利息，合同有效期自2014年7月1日至2015年7月1日。如因履行上述合同而发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。之后，被告爱美浓公司向原告出具客户收货/对账确认书，授权王伟、江鹏、聂文宁对原告所送的产品进行入库验收，同时授权王伟、杨选连对原告每月所送的货款对账核实，2014年10月9日授权王伟、蒲小凤对原告送的货物（油漆）进行入库验收，11月10日授权付光美对原告送的货物（油漆）进行入库验收。原告依合同约定向被告履行了供货义务，并于2014年7月25日、9月30日、10月24日、11月27日、12月31日、2015年1月27日、3月25日、4月1日分别就当月所送的货物出具客户对帐单给被告爱美浓公司，均由被告爱美浓公司核对后由授权对账人签名或加盖被告爱美浓公司公章、财务章确认。截至2015年4月1日，被告爱美浓公司拖欠原告货款288096.25元。但原告多次向被告催收上述货款，被告爱美浓公司一直未有支付。2015年8月13日，被告谷海涛、何荣与原告签订《付款计划担保协议书》，自愿对上述货款承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于货款本金、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，并承诺于2015年8月15日前支付货款10000元，2015年9月25日前支付货款20000元，2015年10月25日起每月支付货款30000元。协议签订后，被告于2015年8月14日支付了10000元、9月26日支付了20000元、11月8日支付了20000元，尚欠238096.25元。经原告多次催收未果。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告爱美浓公司支付原告货款238096.25元及至欠款清偿之日止的利息（从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告谷海涛、何荣对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告爱美浓公司、被告谷海涛、何荣没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告爱美浓公司的企业登记信息资料、组织机构代码证，被告谷海涛、何荣身份证复印件（有被告本人签名）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购销合同1份、客户收货/对账确认书4份、对账授权书1份、产品调拨单23份、客户对账单8份、进仓单9份，证明被告欠原告货款的事实。
3、《付款计划担保协议书》1份，证明被告谷海涛、何荣自愿为涉案货款承担连带清偿责任。
经审查原告提供的证据，是原件或相关职能部门公示的信息材料，被告爱美浓公司、被告谷海涛、何荣没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，被告爱美浓公司欠原告的货款238096.25元，有购销合同1份、客户收货/对账确认书、客户对账单证实，证据充分，原告起诉请求爱美浓公司偿还拖欠的货款及支付逾期付款利息以及请求被告谷海涛、何荣承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告爱美浓公司、谷海涛、何荣经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区爱美浓家具有限公司于本判决生效之日起十日内清偿欠原告合众（佛山）化工有限公司的货款238096.25元及支付从2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
二、被告谷海涛、何荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，诉讼保全费1710元，合共6582元，由被告爱美浓公司、谷海涛、何荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁文
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7451号
原告：余某某，女，汉族，生于1991年1月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，生于1995年7月2日，住重庆市开州区。
原告余某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其特别授权委托诉讼代理人骆红卫、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：判决非婚生女刘某乙由原告余某某抚养，不要求被告刘某甲支付非婚生女刘某乙的抚养费。事实和理由：原、被告于2016年1月27日按农村习俗举行结婚仪式，然后开始同居生活，同居后一直未办理结婚证。双方于2016年6月20日生育一女刘某乙。因感情破裂，双方无法继续共同生活。非婚生女刘某乙现还未满2岁，跟随母亲生活更加合理，原告余某某不要求被告刘某甲支付非婚生女刘某乙的抚养费，自愿一个人承担非婚生女刘某乙的抚养费。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲不同意非婚生女刘某乙由原告余某某抚养，当初是原告余某某走后，不管小孩。原、被告是2016年按农村习俗办理婚礼，但是没有办理结婚证。原告余某某没有经济实力抚养非婚生女刘某乙，被告刘某甲要求非婚生女由被告刘某甲抚养。
经审理查明，原、被告于2016年6月20日生育一女刘某乙，双方至今未办理结婚登记。原告余某某现来院起诉要求非婚生女刘某乙随其生活，原告余某某不要求被告刘某甲支付非婚生女刘某乙的抚养费。
上述事实有原、被告及子女身份信息、重庆市《出生医学证明》首次签发登记表及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的夫妻关系依法受法律保护。原、被告在一起共同生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护，应自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。原告余某某要求非婚生女刘某乙由原告余某某抚养，非婚生女刘某乙现未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，本院认为非婚生女刘某乙随母亲余某某生活为宜。原告余某某不要求被告刘某甲支付非婚生女刘某乙的抚养费，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十六条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
非婚生女刘某乙由原告余某某抚养。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余化婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执108号之一
申请执行人李远志，男，1970年10月1日生，住咸宁市咸安区。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02308号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入2100元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初3864号
原告：陈冬英，女，1966年1月1日生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：李贤飞，新沂市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：许婷，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被告：杜方吉，男，1971年9月1日生，住新沂市。
被告：马娟，女，1981年1月28日生，住新沂市。
被告：张娟娟，女，1979年9月13日生，住新疆哈密市。
被告：曹福才，男，1978年7月10日生，住新疆哈密市。
五被告共同委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
原告陈冬英与被告徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟、张娟娟、曹福才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告陈冬英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬英自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬英撤诉。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告陈冬英负担。
审 判 长 肖 影
人民审判员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘育林
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初716号
原告：乐山市五通桥区蓉桥汽配经营部，住所地：四川省乐山市五通桥杨柳镇杨柳街35号。
经营者：彭勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨建华，男，系公司员工。
被告：乐山市五通桥昌源水业有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇劳动街。
法定代表人：卢健。
原告乐山市五通桥区蓉桥汽配经营部与被告乐山市五通桥昌源水业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告乐山市五通桥区蓉桥汽配经营部于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告乐山市五通桥区蓉桥汽配经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市五通桥区蓉桥汽配经营部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市五通桥区蓉桥汽配经营部负担。
审 判 员 许 桥
二〇一八年七月十日
法官助理 朱燕霞
书 记 员 叶玉平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3902号
申请执行人：王章,男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王国庆,男,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢岩岩,女,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王章与王国庆、卢岩岩追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年9月21日，被执行人卢岩岩主动来院申报财产，并与申请人王章达成执行和解协议，约定被执行人卢岩岩、王国庆需偿还申请人王章140000元，该款于2016年9月22日偿还50000元，于2017年1月1日偿还50000元，剩余款项于2017年6月30日前还清。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，双方已达成执行和解协议。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初3883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1135号
原告：曾某，女，1991年7月26日出生，汉族，江西省安福县人,农民，住安福县，
被告：刘某，男，1991年9月1日出生，汉族，江西省安福县人,农民，住安福县，
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告曾某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
审判员 王 雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 李欣洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1749号
原告包巴拉旦敖其尔，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告何祥，男，43岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告包巴拉旦敖其尔与被告何祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年6月7日公开开庭进行了缺席审理。原告包巴拉旦敖其尔到庭参加诉讼，被告何祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包巴拉旦敖其尔诉称，2014年12月6日，被告何祥从我处借款人民币12500元，并由被告何祥出具借据一枚，约定该款于2015年10月6日前偿还。到期被告何祥未履行还款义务，上款经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告何祥偿还借款本金12500元，并按法律规定主张逾期利息。
被告何祥未作答辩。
原告包巴拉旦敖其尔针对自己的主张提供一枚借据，用以证明被告何祥从原告包巴拉旦敖其尔处借款，至今未偿还的事实。被告何祥未质证。
因被告何祥未到庭，放弃了质证权力，经审查核实，本院对原告包巴拉旦敖其尔提交的上列证据予以采信。
经审理查明，本院调查核实的事实与原告包巴拉旦敖其尔主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷款系受法律保护，被告何祥向原告包巴拉旦敖其尔借款，并为原告包巴拉旦敖其尔出具一枚借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。本案事实清楚、证据确实充分，故本院对原告包巴拉旦敖其尔要求被告何祥偿还借款之诉请予以支持。另外，原告包巴拉旦敖其尔按法律规定主张利息之诉请，不违反法律规定，对该项请求本院也予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何祥于本判决生效后10日内一次性偿还原告包巴拉旦敖其尔本金12500元，并从2015年10月6日开始年利率按6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告何祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。
审判员 包海泉
二〇一六年六月十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1458号
原告：储著海，男，1979年11月5日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：吴苗林，男，1993年8月22日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
原告储著海与被告吴苗林民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日立案受理后,依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告储著海及其委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼，被告吴苗林经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储著海向本院提出诉讼请求：判令吴苗林立即偿还借款25000元及相应利息（其中15000元利息起算日为2016年7月13日，10000元利息起算日为2016年10月22日，利息标准均按年利率24%计算，款清息止）。事实与理由：吴苗林因资金周转需要，分别于2016年6月13日和2016年9月22日出具借条向储著海借款15000元、10000元，合计25000元。两笔借款均约定30日内还清，逾期则按日千分之一支付违约金。后吴苗林未按约还款，虽经多次催要，久拖至今。
吴苗林未出庭予以答辩。
经审理本院查明事实如下：储著海向本院递交两份借条原件，主张吴苗林向其借款25000元逾期未还，该两份借条内容分别为“借条：今借到岳西县储著海人民币15000元，此款于三十日内还清，逾期未还，按日支付借款千分之一的违约金。借款人：吴苗林。2016年6月13日”；“借条：今借到岳西县储著海人民币10000元，此款于三十日内还清，逾期未还，按日支付借款千分之一的违约金。借款人：吴苗林。2016年9月22日”。
另查，1、本院受理本案后，曾于2018年6月11日召集储著海和吴苗林二人到庭进行过一次协调，其时双方虽未达成一致意见，但吴苗林认可了前述两份借条的真实性，仅称其中10000元借款已经归还。就此，本院向双方下发了2018年7月4日的开庭传票，并告知吴苗林就所主张的还款事实依法负有举证责任。2、庭审中，吴苗林虽未出庭，但其父亲吴传革主动到庭，并表达了“吴苗林目前负债较多，一时无力清偿，但吴苗林出具借条欠下的债应该认账”的意见。
本院认为,吴苗林出具借条向储著海借款25000万元，其条据真实性已经吴苗林本人认可，可予认定；吴苗林称已归还10000元借款未提交证据证实，本院不予采信。吴苗林逾期还款已构成违约，依法负有归还借款并承担约定违约金的责任。本案中，虽然约定违约金标准已超出了法定限额，但储著海所提请求中已比照法定限额自行下调了违约金数额，故此，储著海的相应请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴苗林于本判决生效后十日内返还原告储著海借款25000元及相应利息（其中15000元利息起算日为2016年7月13日，10000元利息起算日为2016年10月22日，利息标准均按年利率24%计算，款清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（系减半收取）由被告吴苗林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一八年七月五日
书记员 王瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。