wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初941号
原告（反诉被告）：朱秀卿，女，汉族，1957年11月20日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：石楠，女，汉族，1985年5月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：乔利亚，女，汉族，1972年8月27日出生，户籍地河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市。
委托诉讼代理人：张新军，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南省钰坤建设有限公司。住所地：开封市马市街村委会院内*层。统一社会信用代码：9141020007267926XR。
法定代表人：孙志才，总经理。
委托诉讼代理人：张新军，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：乔利亚，女，汉族，1972年8月27日出生，户籍地河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市。系该公司股东，代理权限为特别授权。
原告朱秀卿与被告乔利亚、河南省钰坤建设有限公司（以下简称钰坤建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，被告乔利亚于2017年12月4日提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀卿及其委托诉讼代理人石楠，被告乔利亚及钰坤建设公司共同的委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款280000元，并自2016年5月1日起按照双方约定利息2.5%支付利息至本金偿还完毕止。2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他合理费用。事实和理由：被告乔利亚与钰坤建设公司于2013年11月11日共同向原告借款人民币共计400000元，约定月利息25%，并出具借条。原告以银行转账的形式将借款交付。经原告多次追索，被告仅仅归还120000元借款。剩余借款仍不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请法院查明事实，依法判决。
被告乔利亚辩称，被告并未拖欠借款及利息，且多支付了大笔金额，被告已经提出反诉，要求返还。且本案已超过诉讼时效。请法院依事实和证据依法判决。
被告钰坤建设公司辩称，被告不是借款人，也未明确是该借款的担保人，不应当承担本案的还款责任。
反诉原告乔利亚向本院提出以下诉讼请求：依法判决被反诉人朱秀卿返还人民币359395元。事实与理由：被反诉人诉反诉人借款合同纠纷一案，被反诉人要求反诉人偿还借款280000元及利息，经查询取证，反诉人曾向被反诉人多返还本息共计359395元，现要求被反诉人予以返还。请依法查明案情，判如所请。
反诉被告朱秀卿辩称，反诉原告所述不属实，双方还有其他已经清偿的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于朱秀卿提交的六次转款凭证、中国银行的交易明细清单及浦发银行的回单，结合被告提交的银行账户明细，能够证明本案的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
本院经审理认定事实如下：朱秀卿分别于2013年11月8日和11日通过中国工商银行向乔利亚转账10万元和30万。2013年11月11日，乔利亚向朱秀卿出具借条，内容为：借条借朱秀卿现金肆拾万元整（400000元），月息2.5%河南省钰坤建设有限公司乔利亚2013.11.11。2013年11月11日，乔利亚支付朱秀卿250元的利息，自2013年12月11日至2015年5月11日，乔利亚在每月的11日向朱秀卿转款10000元。2015年6月10日，乔利亚向朱秀卿转款50000元。2015年6月11日，转款10000元，并附言40万利息。2015年7月至9月，乔利亚于每月的中旬支付8750元，并附言利息或者35万元利息；2015年10月12日，被告支付8000元，附言利息；2015年11月17日，乔利亚支付7500元，并附言利息；2015年12月12日，支付7500元；2015年12月17日，支付20000元；2016年1月11日，支付7000元；2016年3月12日支付6250元，15日支付7750元；2016年6月2日支付7000元；2016年7月6日支付7000元。在此之后，双方又存在多次的借款，但已清偿完毕。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，朱秀卿按照约定履行了借款的义务，钰坤建设公司和乔利亚为其出具借条，双方借贷关系成立，应当按照约定履行偿还义务。由于钰坤建设公司在借条上加盖公章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，根据案件事实应视为共同借款人。故对于钰坤建设公司关于其不是借款人也未明确表示系保证人，不应承担还款责任的意见，本院不予采信。涉案借条中并未约定还款期限，朱秀卿可以随时主张权利，对于乔利亚关于朱秀卿的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，根据本院查明的事实，朱秀卿要求钰坤建设公司和乔利亚偿还28万元借款本金，符合法律规定，应予支持。鉴于双方在借条中约定了利息，但约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的年利率24%，故被告应按照月息2分支付原告借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间内利息的，人民法院应予支持。根据双方提交的证据显示，乔利亚支付利息至2016年7月，但2016年4月及5月的利息并未支付，故其在2016年6月及7月支付的应视为补交的上述前两个月的利息，故对于朱秀卿要求钰坤建设公司和乔利亚自2016年5月1日起至借款实际偿还之日至按月息2分5计算逾期利息诉讼请求中，符合法律规定部分，予以支持；超出法定部分，不予支持。对于反诉原告乔利亚要求反诉被告朱秀卿返还人民币359395元的反诉请求，因其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔利亚、河南省钰坤建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀卿借款本金28万元及利息（以28万为本金，自2016年5月1日按月息2分计算至借款本息实际偿还之日止）。
二、驳回原告朱秀卿的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告乔利亚的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2750元、保全费2520元，共计5270元，由被告乔利亚、河南省钰坤建设有限公司承担，反诉案件受理费3345元，由反诉原告乔利亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王春英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李红琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8009号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：曲建柱，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告曲建柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初1051号
原告：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路60号，统一社会信用代码91341000083673664P。
法定代表人：金学斌，总经理。
委托诉讼代理人：张树荣，男，该公司工作人员。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，统一社会信用代码91341022704957978C。
法定代表人：丁年春，董事长。
被告：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山永信非融资性担保有限公司（以下简称永信担保公司）与被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华房地产公司）、丁年春追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告永信担保公司委托诉讼代理人张树荣到庭参加诉讼，被告锦华房地产公司、丁年春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永信担保公司向本院提出诉讼请求：1.锦华房地产公司、丁年春偿还代偿款217160元及利息（以20万元为基数，自2015年10月15日起按月利率13‰计算至款清之日）；2.锦华房地产公司、丁年春支付违约金3万元；3.本案诉讼费用由锦华房地产公司、丁年春承担。事实与理由：2015年4月16日，出借人査艳霞与丁年春及永信担保公司签订永信（借）字第OD161号担保借款合同，约定丁年春向査艳霞借款22万元，永信担保公司提供担保，并约定违约责任。2015年10月15日，锦华房地产公司将坐落于安徽省休宁县***室房产为丁年春上述借款提供抵押反担保。丁年春未按约还本付息，永信担保公司为其代偿。后永信担保公司多次向锦华房地产公司、丁年春追偿未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
锦华房地产公司、丁年春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，出借人査艳霞（甲方）与借款人丁年春（乙方）及保证人永信担保公司（丙方）三方签订了永信（借）字第OD161号担保借款合同，约定乙方向甲方借款22万元，借款期限6个月，自2015年4月16日至2015年10月15日，借款利率为月息13‰，从甲方实际交付借款日起计息。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。丙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费用、律师代理费用、执行费等。保证期限为借款履行期限届满之日起两年。乙方到期若不履行或不完全履行偿还债务义务、且丙方已代乙方向甲方清偿债务完毕后，则甲方的债权随即转移给丙方。在此情况下，甲方有义务配合丙方向乙方及反担保方追偿债务并提供有关资料和证据，乙方应按丙方实际担保代偿额0.5%/日向丙方支付违约金。
合同签订后，査艳霞将22万元借款转至丁年春账户。丁年春出具借据。因丁年春未能按照合同约定还本付息，永信担保公司委托其法定代表人金学斌于2015年10月15日向査艳霞代偿了22万元，査艳霞向永信担保公司出具结清证明。
另查明：永信担保公司原名黄山永信担保有限公司，于2015年8月24日办理了企业名称工商变更登记。
本院认为，各方当事人均应按照合同约定及法律规定享受权利和履行义务。出借人査艳霞已将借款汇入丁年春银行账户，而丁年春未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。永信担保公司作为保证人应向出借人承担保证责任。本案中，永信担保公司委托金学斌将丁年春未还借款向出借人进行了代偿，出借人出具结清证明。因此，永信担保公司已承担了保证责任，其有权在承担保证责任后向债务人丁年春追偿，永信担保公司要求丁年春偿还217160元代偿款，并支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿款20万元为基数按照月利率13‰计算）及违约金3万元的主张，未违反有关法律、法规的规定，亦未超出双方当事人在担保借款合同中所约定的利息、违约金，故本院予以支持。永信担保公司主张锦华房地产公司承担共同还款责任，而锦华房地产公司并非借款人，永信担保公司提交的其与锦华房地产公司签订的编号为永信[押]字第NJ009号反担保抵押合同系复印件，且签订时间为2014年10月17日，合同编号、借款金额、借款期限等与案涉担保借款合同均不一致，故本院对永信担保公司要求锦华房地产公司承担共同还款责任的诉请不予支持。锦华房地产公司、丁年春经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据永信担保公司提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，永信担保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁年春于本判决生效后十日内偿还原告黄山市永信非融资性担保有限公司代偿款217160元；
二、被告丁年春于本判决生效后十日内支付原告黄山市永信非融资性担保有限公司自2015年10月15日起按月利率13‰计算至实际付清之日止的代偿款利息（利息以20万元为基数）；
三、被告丁年春于本判决生效后十日内支付原告黄山市永信非融资性担保有限公司违约金3万元；
四、驳回原告黄山市永信非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142.50元，由被告丁年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一八年六月六日
书记员 吴彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执2459号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:王正，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省高县。
本院作出的（2011）双流刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月7日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人王正发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5324号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海路。
法定代表人：石电波,该行行长。
被执行人:陈功,男,1982年10月9日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:陈建国,男,1970年8月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:张虎,男,1990年9月18日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行陈功、陈建国、张虎信用卡纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2612号民事判决书所确定的内容履行义务。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理，本案申请执行标的194696元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，均未能成功送达。
2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0202民初360号
原告：夏大宝，男，1974年3月9日出生。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：宋爱民，男，1965年2月5日出生。
原告夏大宝诉被告宋爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏大宝的委托代理人徐劲到庭参加诉讼,被告宋爱民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏大宝诉称：原、被告自2014年9月起以口头形式订立多份模板销售协议，原告一直依约履行供货义务，但被告未依约支付全部材料款。原、被告双方于2015年6月29日办理结算，被告出具欠条并承诺于2015年7月10还清欠款4万元，但在2015年8月30日支付15000元后未再支付剩余款项。原告遂诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款25000元及逾期付款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据:
1、身份证，证明原、被告主体资格适格；
2、欠条，证明被告欠原告材料款4万元并约定付款时间；
被告宋爱民未答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对夏大宝提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告自2014年9月开始向被告销售模板，双方于2015年6月29日进行结算，被告出具欠条一张，载明“今欠到夏大宝材料款人民币肆万元整，下个星期5全部付清”。后被告于2015年8月30日付款15000元，此后未再付款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应模板，双方间建立了买卖合同关系。被告以欠条确认欠材料款4万元并约定了还款时间，因被告已还款15000元，原告据此主张被告偿还欠款25000元，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，本院确定利息应以25000元为基数，自2016年2月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱民于本判决生效之日起十日内向原告夏大宝支付材料款25000元并支付自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，由被告宋爱民负担（受理费、公告费因原告已预交，宋爱民在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1434号
罪犯李小三，女，1977年5月1日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人李小三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月24日作出（2015）云高刑复字第181号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小三的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更956号
罪犯张绍平，男，1986年8月7日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）绵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张绍平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24336.28元（未赔偿）。同案上诉后，四川省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川刑执字第808号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2011年6月23日起至2029年6月22日止）；本院于2013年4月18日作出（2013）德刑执字第516号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）德刑执字第368号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张绍平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张绍平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达486元，属有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2025年5月22日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2682号
原告苍山县三株酵本草药房，住所地兰陵县。
法定代表人闫春华，店长。
委托代理人相伟，男，1961年5月12日出生，汉族，苍山沂堂法律服务所法律工作者，住罗庄区。
被告黄秀珍，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人宋远见，男，山东正诚信律师事务所律师。
原告苍山县三株酵本草药房诉被告黄秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相伟，被告黄秀珍及其委托代理人宋远见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县三株酵本草药房诉称，原告经营期间，被告多次到原告处赊欠各种药品，经结算，被告赊欠各种药品计款17108元，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还欠款17108元，诉讼费用由被告承担。
被告黄秀珍辩称，原、被告之间不存在欠款事实，原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告针对其诉称，向本院提交了药房发货员卜庆亮书写的提货清单复印件一份及药房会计赵洪银书写的外欠账记录单据复印件一份，证明被告提取药品及药品价格12854元，另欠原告4254元未有结清的事实。
经庭审质证，被告黄秀珍对原告提交的提货清单复印件的真实性提出异议，认为该证据没有被告的签字认可，对被告没有任何约束力，没有发货主体，无法证实是原告发货，亦不知道该证据的书写主体是谁，书写用途，如何到原告手中均不清楚，该证据仅是发货流水记录，不是对账和欠款凭证。被告黄秀珍对外欠账复印件的真实性及关联性均提出异议，认为该证据系复印件，且书写人没有当庭出庭说明情况，同时该外欠账没有得到被告黄秀珍的认可，与被告无关。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告苍山县三株酵本草药房主张被告黄秀珍欠药品款17108元，但其所提交的提货清单复印件及外欠账记录单复印件的内容仅系原告方工作人员单方书写，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据对其主张予以证明，故原告提供的证据尚不够充分，不能相互印证，不能证实其主张。原告可待证据充分后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苍山县三株酵本草药房的诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告苍山县三株酵本草药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一六年八月十八日
书记员 王志浩
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初691号
原告：周胜祥，男，1958年2月14日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：姚世明，男，1946年12月5日出生，汉族，村民，户籍地湖北省竹溪县。
原告周胜祥与被告姚世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜祥到庭参加了诉讼，被告姚世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲与被告系表亲关系。2016年8月份，被告以其儿子办砖厂需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告本人没钱，又向他人借款并分两次转交给被告。后因被告无力偿还借款，就用砖厂生产的加气块砖抵付了现金39850元，故被告尚欠原告借款60150元。对剩余借款，被告于2016年10月30日向原告出具了借条一张。原告多次催要，但被告至今未偿还借款，故原告具文起诉。
姚世明缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告姚世明以其儿子办砖厂需要资金周转为由，向原告周胜祥借款10万元。因担心被告无力偿还借款，原告将被告儿子砖厂生产的加气块砖拉去卖掉抵付了现金39850元。双方结算后，被告于2016年10月30日向原告出具了借条一张，借款金额为60150元。现因原告催要借款无果，故诉至本院，诉请如前所述。
以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告姚世明向原告周胜祥出具借��的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金60150元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚世明应偿还原告周胜祥借款本金60150元，此款限本判决生效后三十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告姚世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中���人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4838号
原告冯秀丽，女，1977年5月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告驻马店市福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人赵保山，总经理。
本院在审理原告冯秀丽诉被告驻马店市福华御苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯秀丽于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯秀丽撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告冯秀丽负担。
代理审判员 周岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7609号
原告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林恩兴，董事长。
委托代理人：刘一平，男，汉族，1957年5月23日出生，住成都市温江区。系公司员工。
被告：陈炜旎，女，汉族，1981年11月15日出生，住成都市青羊区。
被告：钱璟，男，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告四川兴顺物业管理有限公司与被告陈炜旎、钱璟物业服务合同纠纷一案中，原告四川兴顺物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告四川兴顺物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川兴顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川兴顺物业管理有限公司承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋桂兰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初586号
原告:周其明,男,1959年4月3日出生,汉族，住定远县。
被告:谢枝梅,女,1984年6月20日出生,汉族,住定远县。
本院在审理原告周其明诉被告谢枝梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告周其明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周其明撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告周其明负担。
审判员 徐爱国
二〇一七年三月十七日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第3084号
原告深圳市宝安区新安果之林贸易行，住所地深圳市宝安区。
经营者林海生，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
被告中基发展建设工程有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。
负责人王景祥。
被告中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人崔文志。
被告许夏冰，男，汉族，1965年5月3日出生，住址广东省汕头市龙湖区。
原告深圳市宝安区新安果之林贸易行与被告中基发展建设工程有限责任公司深圳分公司（以下简称中基建设深圳分公司）、中基发展建设工程有限责任公司（中基建设公司）、许夏冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巧如到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中基建设深圳分公司在深圳市宝安区新安街道29区建安一路新玥庭3单元212房经营期间，委托被告许夏冰到原告经营的深圳市宝安区新安果之林贸易行赊账购买烟酒等物品，截止2014年7月30日，中基建设深圳分公司尚欠原告人民币45000元。原告请求法院:1、判令三被告连带支付原告45000元及利息（自2014年7月31日起至清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍）；2、被告承担诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日被告许夏冰出具一份《欠条》，内容为：“截止至2014年6月10日本人尚欠林海生人民币陆万元正（60000.00元），并定于2014年7月30日前还清全款，特立此据。”该份《欠条》下方注明“身份证：。”原告主张被告许夏冰于7月10日以现金的方式向原告支付15000元，剩余款项未支付。
另查明，原告向本院提交送货单原件证明其向被告履行送货的情况，经查，送货单注明收货人为“许先生”或“许老板”，货物名称为烟、酒等。
以上事实，有欠条、送货单及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告许夏冰送货，被告许夏冰向原告支付货款，双方买卖关系成立。原告主张其与中基建设深圳分公司及中基建设公司存在买卖合同关系，缺乏充分的证据予以证明，该项主张本院不予采信，原告要求中基建设深圳分公司及中基建设公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据许夏冰向原告出具的《欠条》，许夏冰欠款事实清楚，本院予以确认。许夏冰未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告陈述许夏冰的还款情况予以确认。许夏冰未依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付欠款45000元及利息的违约责任。利息从2014年7月31日开始计算。关于利息的标准，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算缺乏事实和法律依据，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算许夏冰逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许夏冰自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区新安果之林贸易行支付欠款人民币45000元；
二、被告许夏冰自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区新安果之林贸易行支付利息（以人民币45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年7月31日计至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市宝安区新安果之林贸易行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1158元，公告费人民币450元，共计人民币1608元，由被告许夏冰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
代理审判员 黄 小 华
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 於佳（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第201号
申请人寿光市加勒比尔木业有限公司,住所地山东省寿光市洛城东城工业园永泰路北段。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
申请人寿光市加勒比尔木业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107549729的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月30日、出票金额150000元、出票人慈溪凯利车业有限公司、收款人江阴市华伟金属制品有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、背书人江阴市华伟金属制品有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人寿光市加勒比尔木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年二月二十八日
代书记员 毛晓敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初5189号
原告：广州滨特利酒店用品有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：焦甜甜。
委托代理人：严虎频，系该司职员。
被告：宁远恒太酒店有限公司，住所地：湖南省宁远县。
法定代表人：郑志雄。
委托代理人：郑志军，系该司职员。
被告：宁远县恒太房地产开发有限公司，住所地：湖南省宁远县。
法定代表人：郑志雄。
本院受理原告广州滨特利酒店用品有限公司诉被告宁远恒太酒店有限公司、宁远县恒太房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州滨特利酒店用品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州滨特利酒店用品有限公司撤回起诉。
本案受理费12370元，减半收取6185元，由原告广州滨特利酒店用品有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 林 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨春霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1997号
申请执行人:熊静，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人:咸宁市金茂房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉聂湾小区体育路。
法定代表人：孙南京，该公司董事长。
本院作出的（2017）鄂1202民初3866号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于温泉第一街（二期商业步行街）第1号楼壹层105号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）第1号楼壹层105号房的不动产权证过户到申请执行人熊静名下。所需费用由申请执行人熊静承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 金亚洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1446号
罪犯余开阳，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬宁刑初字第176号刑事判决，以被告人余开阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元；犯罪所得的财物人民币360元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余开阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余开阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余开阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余开阳减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第1296-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
法定代表人王福生，该行行长。
被执行人魏再军，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人白艳霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3335号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行魏再军位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区20号楼1单元3楼中户住宅一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初367号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王青霞，女，1969年6月11日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，住河南省濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月12日被孝感市公安局取保候审。本院于2016年10月8日决定对其取保候审。
辩护人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王青霞犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人王青霞及其辩护人胡琼剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月4日1时45分许，被告人王青霞驾驶豫Ｊ×××××号车自湖南岳阳至山东荷泽沿107国道由孝感方向行驶至孝感红人服饰路段时，因疏忽大意，未能及时发现前方车行道上的行人代某，临近后，被告人王青霞处置不及，导致所驾驶的豫Ｊ×××××号车右前角处与行人代某相撞，致使代某倒地受伤，随后被沿107国道由武汉往孝感方向行驶至此的钟某所驾驶的鄂Ｋ×××××号车碾压，造成代某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关研究后认定：王青霞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“按照驾驶载明的准驾车型驾驶机动车”及第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条(二)项之规定，负此事故的主要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.驾驶证、身份证、行驶证复印件、视频截图、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人方某,4、钟某、熊某、王某2、郭某,4的证言；3.鉴定结论：包括尸表检验报告、生物物证意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.被告人王青霞的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王青霞驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王青霞对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人积极赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭认罪，请求判处缓刑。
经审理查明：2016年5月4日1时45分许，被告人王青霞持准驾车型C1机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车自湖南岳阳至山东荷泽沿107国道由孝感方向行驶至孝感红人服饰路段时，因疏忽大意，未能及时发现前方车行道上的行人代某，临近后，被告人王青霞处置不及，导致所驾驶的豫Ｊ×××××号车右前角处与行人代某相撞，致使代某倒地受伤，随后被沿107国道由武汉往孝感方向行驶至此的钟某所驾驶的鄂Ｋ×××××号小型面包车碾压，造成代某（殁年88岁）经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关研究后认定：王青霞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“按照驾驶载明的准驾车型驾驶机动车”及第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条(二)项之规定，负此事故的主要责任。
另查明，2016年5月16日，被告人王青霞与被害人代某的亲属就民事赔偿达成协议书，即由被告人王青霞向被害人代某的亲属赔偿经济损失人民币100000元。同日被害人代某的亲属在领取赔偿款后出具了书面谅解书，请求对被告人王青霞从轻或免予处罚，表示司法机关对被告人王青霞作出的任何处理结果无异议。
上述事实，被告人王青霞在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、身份证、行驶证复印件、视频截图、赔偿协议书、谅解书等书证；证人方某,4、钟某、熊某、王某2、郭某,4的证言；鉴定结论：包括尸表检验报告、生物物证意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人王青霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青霞驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王青霞以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人王青霞归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经审前社会调查，河南省濮阳县社区矫正办公室评估意见为：建议对被告人王青霞适用非监禁刑，本院予以采纳。故对辩护人请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王青霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执678号
申请执行人：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟小根，董事长。
被执行人：陈维云，女，1963年2月2日生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2448-1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈维云的银行存款211143元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月十日
书记员 陈 旭
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终328号
上诉人（原审第三人）陈庆杰，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）王建忠，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省泊头市。
原审被告泊头市人民政府。住所地：泊头市裕华路。
法定代表人刘志明，该市市长
上诉人陈庆杰因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，庭审中，王建忠明确了其诉讼请求，即起诉泊头市人民政府（以下简称“市政府”）1996年为陈庆杰进行土地行政登记的行为。市政府认为王建忠超过了6个月的起诉期限。1996年11月初，陈庆杰向市政府提出了土地登记申请，填写了变更土地申请表，内容有：个人姓名陈庆杰，土地性质国有土地，地址和平街，土地面积187.7平方米，土地用途住宅，四至东胡连银，西胡同，南李树奎，北裕华路，土地使用人名称胡连银，来源转让，部门意见王世英，95年11月3日，局领导意见侯玉梅，96年11月3日，发证机关意见，加盖了泊头市人民政府土地登记专用章，96年11月3日。登记机关填写了泊头市城乡居民宅基用地勘丈表，内容有：土地使用者姓名陈庆杰，地址裕华路南，用地面积东边长20.6米，西边长18.90米，南边长9.20米，北边长9.20米，转让出让时间96年10月27日，四邻意见东胡连银，西胡同，南李树奎，北裕华路，勘丈人意见，现场勘丈李世杰，96年10月27日，批准意见，侯玉梅，96年11月3日。此后登记机关制作了土地登记卡，内容有：土地使用者陈庆杰，权属性质国有，土地证号96××31，通讯地址和平街，土地面积181.7平方米，单位性质个人住宅，土地座落和平街，日期96年11月3日，登记的其他内容转让，经办人王世英，审核人侯玉梅。后市政府为陈庆杰颁发了泊宅国用(1996)字第14331号国有土地使用权证。庭审中市政府认可在城乡居民用地宅基用地勘丈表上四邻意见是一个人填写。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该案中，市政府主张王建忠在2015年或更早以前，已经知道了其登记行为，2016年9月13日提起行政诉讼，已经超过了6个月的起诉期限，因王建忠不是土地行政登记行为的相对人，市政府亦未告知王建忠行政行为的内容和起诉期限，因此王建忠的起诉期限应适用上款的规定；根据王建忠、市政府双方的主张，可以认定王建忠2015年知道行政行为的内容；王建忠从知道市政府的土地行政登记行为开始，到起诉未超过2年的起诉期限，市政府认为王建忠的起诉超过起诉期限的主张不能成立，该院不予支持。《土地登记规则》第六条规定：土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。1993年6月22日原国家土地管理局颁布的《城镇地籍调查规程》第3.2.6.1规定：界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界。3.2.6.2规定：个人使用的土地，须由户主出席指界，并出具身份证明和户籍簿。3.2.6.3规定：经双方认定的界址，必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章。市政府提交的���据，不能证明在进行地籍调查时，邻宗地的使用者到现场指界，也无指界人本人签字，违反了以上规定。《土地登记规则》第三十四条规定：划拨土地使用权依法办理土地使用权出让手续的，土地使用者应当在缴纳土地使用权出让金后三十日内，持土地使用权出让合同、出让金缴纳凭证及原《国有土地使用证》申请变更登记。如果市政府为陈庆杰登记的土地是通过出让取得，则市政府为陈庆杰进行登记时，应有土地使用权出让合同；第三十七条规定：有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的；（二）因买卖、转让地上建筑物、附着物等一并转移土地使用权的��房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更登记时，应当提交变更后的房屋所有权证书。如果市政府为陈庆杰登记的土地是通过转让取得，则市政府为陈庆杰进行土地登记时，应有土地转让合同或协议；市政府为陈庆杰登记时既没有土地使用权出让合同，也没有土地权转让合同，因此登记行为属主要证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)、(三)项的规定，判决撤销市政府1996年11月3日为陈庆杰所作的土地行政登记行为。
陈庆杰不服上述一审行政判决，上诉主要称，1、王建忠不具有本案诉讼主体资格。王建忠无合法证据证实其是涉案土地的权利人。另案的行政判决书和房产的档案材料不能证实王建忠系涉案土地的权利人。2、王建忠没有涉案土地的权利证书。3、一审判决认定涉案土地证办证程序违法，属于认��案件事实错误。上诉人泊宅国用（2013）第12号国有土地使用证是在泊宅国用（1996）字第14331号国有土地使用证的基础上补发登记而来。补发登记的程序要求与初始登记的法律要求不一样。涉案土地权属登记状态为泊宅国用（2013）第12号国有土地使用证；撤销泊宅国用（1996）字第14331号国有土地使用证没有法律依据和必要性。综上，请求二审法院撤销一审判决，并驳回王建忠的起诉。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据王建忠、市政府双方的主张，可以认定王建忠自2015年知道所诉行政行为的内容。因未告知王建忠诉权或者起诉期限，本案应适用2年起诉期限的规定，故王建忠于2016年9月起诉，未超过起诉期限。市政府认为王建忠的起诉超过起诉期限的主张不能成立，本院不予支持。市政府提交的证���，不能证明在进行地籍调查时，邻宗地的使用者到现场指界、指界人本人签字，违反了《土地登记规则》及《城镇地籍调查规程》的规定。市政府为陈庆杰登记时既没有土地使用权出让合同，也没有土地权转让合同，违反《土地登记规则》的相关规定。综上，王建忠所诉的市政府1996年11月3日为陈庆杰所作的登记行为属主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈庆杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人陈庆杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艺娜
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年三月三十一日
书记员 简 毅
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第175号
申请执行人付志钰。
被执行人王志震。
付志钰申请执行王志震合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人付志钰于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭园园
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1430号
申请执行人王永福，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人李红玉，地址梧桐花镇。
王永福与李红玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李红玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永福向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李红玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红玉新的财产线索，申请执行人王永福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初981号
原告：马慧妮，女。
法定代理人：马送喜，汉族，1982年1月5日出生，住址同上，系原告马慧妮之父。
法定代理人：华玲，汉族，1986年1月27日出生，住址同上，系原告马慧妮之母。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石政大，湖北睿范律师事务所实习律师。
被告：石裕喜，男。
原告马慧妮诉被告石裕喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告马慧妮法定代表人华玲及其委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告石裕喜经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告马慧妮向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告因交通事故所遭受的各项损失（医疗费（含后期治疗费，且未扣减被告垫付款）71297.6元、残疾赔偿金54102元、护理费10237元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、交通费4000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元）共计97536.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年8月29日18时许，被告石裕喜无证驾驶未取得机动车号牌、未投保机动车交强险的正三轮摩托车在阳新县白沙镇月星村路段由于操作不当导致车辆与路边房屋发生碰撞，致使原告严重受伤，被诊断为左股骨远端开放性骨折、全身多处外伤，在武汉同济医院住院治疗8天。经交警认定，被告石裕喜负事故全责，原告无责任。事后被告方除支付了部分医疗费用外，双方就原告的其他损害赔偿事宜无法协商解决，为切实维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告石裕喜未到庭亦未提交答辩意见。
因被告未到庭参加审理，结合证据规则规定，本院对本案重要事实认定如下：1、被告石裕喜对涉案事故负全责，原告无责任；2、原告伤情于2017年1月3日经阳新县中兴司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级，后期护理费4000元，护理时间120日，营养时间90日；3，被告在事故发生后向原告方垫付51000元；4，原告马慧妮随父母居住于白沙镇白沙铺行政村石祥路绿苑小区；5，原告伤后在武汉协和医院住院治疗8天，住院医疗费经依法核算为55470.54元，另有566.7元发生在涉案鉴定之后，应计算入后期治疗费内。
上述事实有交警事故认定书、协和医院住院医疗费发票，阳新中兴司法鉴定、原告出生证明，电费缴纳、报告等证据证实。
结合原告主张，本院结合双方提交证据对原告各项赔偿项目审核如下：
1、医疗费用：住院医疗费经依法核算为55470.54元，另有566.7元发生在涉案鉴定之后，应计算入后期治疗费内，后期医疗费参照鉴定报告确定的数额为4000元，住院伙食费以每天50元计算，住院天数8天，共计400元，营养费按每天25元标准计算，营养期按鉴定报告确定的90天计算，计2250元。
2、残疾赔偿金，参照原告鉴定报告确定的十级意见，确定赔偿系数为10%，结合原告居住地及原告主张，可参照城镇居民标准计算，即按2016年湖北省城镇居民人均年收入计算，为54102元（27051元／年×20年×0.1）。
3、护理费，结合鉴定报告确定的期限及护理人数（120天／1人），计算标准以原告主张的2016年湖北省居民服务业为据，计10237元（31138元／年÷365天×120天）。
4、精神损害抚慰金，虽原告构成十级伤残，但是结合其年龄，本院酌定为1,500元。
5、交通费，因原告年幼，多次来回武汉治疗，本院酌定为2000元。
6、鉴定费如实计算为2,000元。
上述1-6项赔偿费用共计131959.54元。
本院认为，公民生命健康权依法应予保护，本案原告马慧妮因交通事故受伤，有权主张肇事车辆驾驶人石裕喜承担责任，依据事故认定书认定：被告石裕喜负事故全部责任，故其对本案核定的赔偿数额全额承担，扣除其先前垫付的51000元，实际赔偿余额为80959.54元，被告石裕喜经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石裕喜赔偿原告马慧妮各项损失计80959.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告石裕喜负担930元，原告马慧妮负担190元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2240元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年六月十六日
书记员 肖 锟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1586号
原告：杨明志，男，1953年8月7日出生，汉族，农民,住宜城市。
委托诉讼代理人:胡鹏,湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄伦道，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告杨明志与被告黄伦道买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨明志于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明志自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明志撤诉。
案件受理费530元，由原告杨明志负担。
审判员 秦 爱 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 ��王忠军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初262号
原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人:冯明辉，该信用社理事长。
委托诉讼代理人:王彦峰，该联社清非办公室经理。
委托诉讼代理人:王明伟，该联社信贷员。
被告:蒋翠萍，女，1959年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告:周金海，男，1965年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告蒋翠萍、周金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王彦峰、王明伟庭参加诉讼。被告蒋翠萍、周金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2016年6月15日本金499879.34元，利息72540.68元，合计572420.02元。2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋翠萍于2015年6月16日在原告处借款500000元，到期日为2016年6月15日现余欠本金499879.34元，由蒋翠萍、周金海夫妻名下房产作为抵押。欠款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍不履行合同，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告蒋翠萍、周金海未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：1、《个人借款合同》一份2、《抵押合同》一份3、《借款借据》一枚4、《他项权证》一份，用以证明被告蒋翠萍、周金海与原告之间存在借贷关系，二被告以房产作为抵押，并做了抵押登记的事实。
本院认证认为，原告提交的全部证据因来源、形式、内容合法且与案件具有关联性，因此对原告提供的全部证据予以采信。
本院认定事实如下：被告蒋翠萍与被告周金海系夫妻关系，2015年6月16日原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告蒋翠萍签订借款合同，约定被告蒋翠萍借款500000元，合同有效期间为2015年6月16日到2016年6月15日。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，借款提取及还款账号为×××，账号人姓名蒋翠萍，借款用途为进货。借款利率为月利率11‰，逾期按照约定利率上浮50%，由被告蒋翠萍、周金海提供蒋翠萍名下一处房产抵押担保（产权证号是1XXXX号为兴安盟房他证内蒙古自治区字第155041500815号），担保范围为直至主债务本息还清为止。2015年6月15日，原告将500000元打入被告蒋翠萍的账户内。因被告逾期不偿还借款，故原告诉至本院要求被告蒋翠萍、周金海偿还欠款截止2016年6月15日本金499879.34元，利息72540.68元，合计572420.02元。2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告蒋翠萍签订的借款合同合法有效，按照合同约定，被告蒋翠萍在2015年6月16借款500000元，并通过原告与被告蒋翠萍约定的账号提出借款，双方的借款关系成立并生效。抵押权是指对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的不动产或其他财产，债权人得优先清偿其债权的权利，设立抵押权目的在于担保债务的履行。被告逾期未偿还借款，尚欠本金499879.34元已经超过还款期限，因被告蒋翠萍、周金海提供抵押担保且抵押合同中抵押物作价价值大于此笔借款本息总额，故原告要求被告蒋翠萍、周金海偿还借款499879.34元及利息72540.68元本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋翠萍、周金海在判决生效后十日内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款499879.34元，利息72540.68元，本息合计572420.02元。
二、此款利息计算到给付之日止，逾期利息按原利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元减半收取4762元由被告蒋翠萍、周金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 包牡丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第01624-1号
申请执行人：武家森,男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：郑兢兰，女，1940年9月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：武斌，男，1948年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2013)五民一初字第01540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑兢兰在中国工商银行11×××90账户内存款人民币1499600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5202号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程强，男，1977年4月28日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市。
被告：杨红川，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉被告杨红川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开，开庭进行了审理，原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄春燕、程强到庭参加诉讼，被告杨红川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨红川支付合川文峰古街×号房屋2015年1月至2016年2月的物业管理费23,686.6元、共用能源费22,107.4元，违约金32,350.54元（计算至2016年2月29日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告杨红川签订了《重庆市合川区文峰古街商业街物业管理协议》，协议约定，被告所租赁的位于文峰古街×号房屋（451.16平方米）应向原告支付物业管理费3.75元/平方米/月，共用能源管理费3.5元/平方米/月，水电费据实代收并分摊，同时对违约责任等进行了约定。但被告享受了服务，从2015年1月至2016年2月的物业费及共用能源费均未交纳，经原告多次催收至今仍拒不交纳各项费用，故提起诉讼请求。
被告杨红川未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告重庆市锦天物业管理有限公司（甲方）与被告杨红川（乙方）签订了物业服务合同。合同约定;“乙方租赁的文峰古街×号房屋委托甲方进行物业管理，物业服务终止日期为《租赁合同》终止日期…，物业管理收费标准为前1、2年度3.5元/平方米/月…（建筑面积），共用能源费为3.5元/月/平方米（建筑面积）。物业管理费交费方式为提前15日交纳下一季度物业管理费，共用能源费每月20日前到甲方营运服务中心缴纳，缴纳上述物业管理费和相关费用时，应在本协议规定期限之内（遇节假日需提前）将费用缴清，逾期将按每天3‰向甲方缴纳滞纳金…”。订立合同后，原告重庆市锦天物业管理有限公司为被告杨红川提供了物业服务。被告杨红川交纳了2014年9月至12月的物业费等费用，2015年1月至2016年2月的物业管理费及共用能源费均未交纳，2016年5月3日，原告委托重庆汇聚律师事务所向被告邮寄律师函，催收拖欠的物业服务费、共用能源费、违约金，后催收无果。
另查明，被告杨红川与重庆泽天物业有限公司于2014年7月28日订立了《房屋租赁合同》，重庆泽天物业有限公司将文峰古街×号房屋租赁给被告杨红川，租赁期限为5年，起租日从2014年9月1日起租。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告杨红川签订的《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》真实有效，本院予以确认。原告在对被告租赁的房屋实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告拖欠原告2015年1月至2016年2月的物管费为23,685.9元（3.75元/㎡/月×451.16㎡×14个月），共用能源费为22,106.84元（3.5元/㎡/月×451.16㎡×5个月），故被告杨红川应支付原告物业费管理费23,685.9元、共用能源费22,106.84元。被告杨红川未按时交纳物业服务费及共用能源费，应承担相应的违约责任，按照合同约定，应从未按时交纳物管费及共用能源费时起支付滞纳金即违约金，原告请求被告支付违约金32,350.54元（至2016年2月29日）未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红川在本判决生效后七日内付给原告重庆市锦天物业管理有限公司物业管理费23,685.9元、共用能源费22,106.84元、违约金32,350.54元，共计78,143.28元。
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,872元，由被告杨红川承担1,754元，原告重庆市锦天物业管理有限公司负担118元；公告费1,000元由被告杨红川负担，此款已由重庆市锦天物业管理有限公司垫付，被告杨红川在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 可
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初3178号
原告：哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路与珠江路交口1号楼。
法定代表人：翟影，职务经理。
委托诉讼代理人：孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告：李增文，住黑龙江省海林市海林镇。
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司与被告李增文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，原、被告在《星分期商城分期服务合同》中约定，发生争议时，向甲方（即本案原告）所在地人民法院诉讼。原告哈尔滨星分期电子商务有限公司的住所地为哈尔滨市香坊区南直路与珠江路交口1号楼。本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年六月八日
书 记 员 王明书
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4591号
罪犯杨作恒，男，汉族，1960年7月28日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）宜刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人杨作恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨作恒赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26152.03元。安徽省高级人民法院于2005年4月21日作出[2005]皖刑复字第24号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年12月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨作恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨作恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨作恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨作恒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执377号之一
申请人：北京华宇日盛彩钢制品有限公司，汉族，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村444号。
法定代表人：多国防
被执行人：李秀梅，女，汉族，1963年9月20日出生，住所地阜城县。
被执行人：林根元，男，汉族，1959年6月18日出生，住所地阜城县。
北京华宇日盛彩钢制品有限公司申请执行李秀梅买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵金友
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第573号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
被执行人孙海龙，男，1984年2月27日生，，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人刘金新，男，1977年7月19日生，，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人陈泰财，男，1982年9月19日生，，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与陈海龙、刘金新、陈泰财借款合同纠纷（2015）安民二初字第454号一案中，经查被执行人陈海龙、刘金新、陈泰财下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第454号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更393号
罪犯管美德，男，1979年9月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年3月27日作出（2015）会刑初字第57号刑事判决，以被告人管美德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管美德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管美德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管美德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管美德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执946号之一
申请执行人邵义林，男，1962年12月25日生，满族，现住长春市高新区。
被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市绿园区。
负责人王亭军，主任。
申请执行人邵义林与被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2027号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会给付欠款391164.48元、案件受理费7167.00元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过传统查询手段查询了被执行人名下的财产信息，无房产、车辆、土地等登记。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初204号
原告：曹三群，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托诉讼代理人：刘军杰，王雪，陕西同州律师事务所律师。
被告：王双,男，1993年11月22日出生，汉族，住所重庆市云阳县双土镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。
负责人：马利涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，系该公司职员。
原告曹三群与被告王双、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹三群及其委托诉讼代理人刘军杰、王雪、被告阳光财险渭南中心支公司委托诉讼代理人宁军艳到庭参加了诉讼，被告王双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹三群向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费6000元，在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费3500元，在财产损失限额内赔偿车损2000元；2、要求被告阳光财险渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿剩余损失2606.03元；共计赔偿14106.03元。事实和理由：2016年7月26日14时许，被告王双持C1型驾驶证驾驶小型轿车沿208县道由南向北行驶至208县道北贝村路口时，与沿北贝村村道由东向南左转弯进道路马西军无证驾驶的无牌金元牌正三轮摩托车相撞，造成马西军及金元牌正三轮摩托车乘坐人原告曹三群受伤，车辆受损的道路交通事故一起。事发后，原告曹三群被送往大荔县中医医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡、2、胸腔壁挫伤、3、左膝肘挫裂伤等，住院15天，花费医疗费9462.07元。2016年8月5日，大荔县公安局交通管理大队做出荔公交认字【2016】第271号道路交通事故认定书，认定王双、马西军均负事故同等责任；曹三群不负事故责任。因被告王双驾驶的小型轿车在被告阳光财险渭南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告诉讼来院，要求二被告赔偿各项损失14106.03元。
被告王双、阳光财险渭南中心支公司承认原告曹三群在本案中所主张的事实，但被告阳光财险渭南中心支公司认为，原告所花费的医疗费应扣除20%的非医保用药，护理费、误工费按实际住院天数，每天70元计算，交通费认可300元，车损认可2000元，货损认可300元。
本案在审理过程中，被告阳光财险渭南中心支公司对原告曹三群请求的车损认可2000元，货损认可300元，原告曹三群表示同意，本院予以确认。
另查明，本起交通事故另一伤者马西军损失为：1、医疗费4375.5元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、营养费280元（14天×20元/天）；4、误工费1400元（14天×100元/天）；5、护理费1232元（14天×88元/天）；6、交通费酌定300元。以上损失合计8007.5元
本院认为，被告王双、阳光财险渭南中心支公司承认原告曹三群在本案中主张的事实，故对原告曹三群主张的事实予以确认。原告所花费的医疗费系该交通事故造成的直接损失，被告阳光财险渭南中心支公司辩称扣除20%的非医保用药，无法律依据，该辩称意见本院不予采纳。对于原告的损失范围，参照陕西省统计局公布的上一年度相关数据及本案案情确认为：1、医疗费9462.07元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费300元（15天×20元/天）；4、误工费1500元（15天×100元/天）；5、护理费1320元（15天×88元/天）；6、交通费酌定300元；7、货损300元；8、车损2000元。以上损失合计15632.07元。同一交通事故造成多人受伤起诉的，应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据原告的诉讼请求，结合本起交通事故另一伤者的损失，由被告阳光财险渭南中心支公司在交强险限额内按双方损失比例赔偿原告11120元。交强险外剩余损失4512.07元（15632.07元-11120元），由被告阳光财险渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同承担2256.04元（4512.07元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹三群医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费11120元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿原告曹三群损失2256.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由被告王双负担。
上述款项在本判决生效后十日内给付。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司将赔偿款汇至中国邮政储蓄银行两宜支局，账号6217xxxx679，户名：曹三群。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高志强
二〇一七年二月十六日
书记员 苏光磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执568号
申请人：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：丁跃奇，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院（2016）皖0504民初1224号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁跃奇银行存款人民币47329.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月十日
书记员 房 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初506号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏海宾，男，1981年1月5日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市海沧区。2008年4月7日因犯诈骗罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年7月18日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人苏海宾犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人苏海宾及其辩护人林文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年11月，被告人苏海宾在新浪网其开设的“李某2的博客”并以QQ名“李某2谈股”建立的QQ群“丰某家粉丝直播群”（群号：258482814）上，假冒知名股评专家李某2的名义，向群里会员发布炒股信息及推介股票等，并以交纳入群费为名，要求会员向其指定的中国建设银行账户（户名分别为“黄金月”、“彭某”）转账汇款，多次骗取他人财物，经查实金额合计人民币（下同）15500元。具体如下：
1、2015年8月28日、2016年5月3日，被告人苏海宾骗取被害人戴某人民币二笔各2500元。
2、2015年12月1日、2016年8月15日，被告人苏海宾骗取被害人李某1人民币3000元、2500元。
3、2016年4月28日、11月10日，被告人苏海宾骗取被害人吴某人民币二笔各2500元。
2016年11月15日13时许，新阳派出所民警对厦门市海沧区青春海岸小区新景西里118号进行巡查，发现居住在2704室的被告人苏海宾涉嫌网络诈骗，遂将其传唤至派出所接受审查，并将作案工具笔记本电脑1台、无线上网卡1个、手机1部一并扣押。到案后，被告人苏海宾如实供述犯罪事实。案发后，被告人苏海宾亲属赔偿被害人戴某人民币7500元，赔偿被害人李某1人民币5500元，赔偿被害人吴某人民币7500元，三被害人对被告人苏海宾表示谅解。
上述事实，被告人苏海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本电脑、手机等物证照片，银行交易明细、转账记录、QQ聊天记录截图、谅解书等书证，被害人李某1、吴某、戴某陈述，被告人苏海宾供述和辩解，QQ聊天记录光盘等视听资料，报案登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、刑事判决书、犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海宾以非法占有为目的，假冒他人名义在网络上建立QQ群骗取他人财物合计人民币15500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏海宾曾因犯诈骗罪被判处刑罚，又实施诈骗犯罪，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人苏海宾到案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏海宾亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏海宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、无线上网卡1个、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初75号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李正勇，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被孝感市公安局取保候审。2017年3月6日经本院决定逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李正勇犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人李正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日21时2分，被告人李正勇饮酒后驾驶牌号为蒙Ｃ×××××黑色福特牌小型汽车行驶至孝感市北京路与交通路交汇处时，被执勤交警查获。现场对其进行呼气酒精检测，结果为217mg/100ml。经孝感市公安司法鉴定中心检验，从被告人李正勇血液里检出乙醇，含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人李正勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人李正勇身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、查处经过、照片，证人梁某、舒某的证言，视听资料，被告人李正勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正勇醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李正勇适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人李正勇当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 桂 萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初4866号
原告：马潇，女，1986年9月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：王威，男，32岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原告马潇与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法进行审理。
马潇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王威偿还原告马潇借款20000元；2、诉讼费用由被告王威承担。事实和理由：2016年被告王威向原告马潇借现金20000元，约定借期两个月，到期后被告王威以种种理由不还款。
本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告马潇不能提供被告王威的具体住所地地址，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马潇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一六年十一月三日
书记员 朱静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3627号之一
申请执行人蔡丽琼，女，1975年10月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈秀端，女，1954年2月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯世流，男，1950年10月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡丽琼诉被执行人陈秀端、柯世流民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0582民初6474号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行,责令被执行人返还借款34万元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并冻结被执行人柯世流发放工资的银行账户。截至2016年12月19日，申请执行人领取本院扣划被执行人柯世流的款项1584元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可依法终结本案本次执行程序。鉴于上述情形，本院依法��结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 庄晖煌
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1702号
原告：高同顺，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街**号**号楼*单元***号，身份证号3706111965********。
委托诉讼代理人：殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：樊庆舜，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省郓城县潘渡镇樊西行政村樊西村***号，身份证号3729281981********。
被告：鲍红梅，女，1982年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区门楼镇紫埠村***号，身份证号3706111982********。
委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
原告高同顺诉被告樊庆舜、鲍红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高同顺撤回起诉。
案件受理费1663元，由原告负担。
审判员 朱永光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐嘉阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第366号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人孟庆东。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人孟庆东金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月24日作出（2011）扶民初字第3218号民事判决书，内容如下：
被告孟庆东于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3218号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初319号
原告：易华明，男，汉族，1983年10月1日出生，住四川省仪陇县。
被告：四川鑫顺生物科技有限公司（组织机构代码：78226090－6），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：杜小飞，总经理。
原告易华明与被告四川鑫顺生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易华明到庭参加诉讼；被告四川鑫顺生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年初，被告修建厂房准备生产，因资金紧张向原告借款。2015年3月24日，被告向原告出具借条一张，借到原告人民币10万元。原告委托其妻卢娅红按被告要求，将10万元通过银行转账方式支付给为被告施工的单位的工作人员赵冬兰。事后，原告多次催收，被告至今未偿还。被告不守诚信，长期拖欠原告借款不归还，其行为严重造成原告重大损失。为此，特此请求人民法院依法判决。
被告四川鑫顺生物科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.《借条》一份，其内容为：“借条丹棱鑫顺生物公司借到易华明现金壹拾万元正（￥100,000._元）财务室（加盖被告印章）2015.3.24”“属实江邦福2016.11.23”。
2.《单笔转账》一份，载明的主要内容是：“网银流水号：02015032415007452632”“交易时间：2015年03月24日15：00：05”“付款方账号62×××13户名卢某某”“收款方账号62×××17户名赵某某”“金额本金100,000.00”“用途代付丹棱厂工要程款”“详情转账成功……”
对原告当庭所举的上述证据，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和质证权利，本院予以采信，据此确认：2015年3月24日，被告向原告借款10万元。被告既未答辩，也未提供证据证明其已偿还了原告该借款，故对原告主张被告未偿还其该借款的事实，也予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，未归还原告，系违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川鑫顺生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告易华明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川鑫顺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈学奎
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4458号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1109号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江
主要负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：丁美玉，女，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林聪亮，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：丁美淑，女，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告:晋江市聚宝堂礼品商行，住所地晋江市
法定代表人：丁美淑，该商行投资人。
被告：丁介清，男，回族，住晋江市，公民身份号码。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告丁美玉、林聪亮、丁美淑、晋江市聚宝堂礼品商行、丁介清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催讨为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。
案件受理费58元,因撤诉减半收取计29元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕雅君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00056号
（2014）长执恢字第56号
申请执行人倪利芬，女，汉族，1951年12月28日出生，住所地，长春市绿园区春城街道东风大街。
被执行人吉林省华盛有限责任公司，住所地，长春市绿园区普阳街（原汽贸大楼）。
法定代表人李守华，董事长。
申请执行人倪利芬与被执行人吉林省华盛有限责任公司仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据长春市仲裁委员会作出的已发生法律效力的长仲裁字（2010）第240号仲裁裁决书，于2014年10月28日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林省华盛有限责任公司的银行账户存款，并将上述执行回款给付申请执行人倪利芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市仲裁委员会长仲裁字（2010）第240号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭鹏
审 判 员 田松
代理审判员 聂超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执19号之一
申请执行人：孙国强，男，1966年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：付强，男，1972年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人:河北鑫孚达通信设备有限公司，组织机构代码：672064795。
住所地：景县龙华镇北工业园内。
法定代表人:付焕枝，公司经理。
本院在执行申请执行人孙国强申请执行被执行人付强、河北鑫孚达通信设备有限公司民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初5965号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十二日
书记员 段旭杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3147号
原告哈尔滨澳利达华山医药有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号。
法定代表人王百因，总经理。
委托代理人辛继红，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告丰沃达医药物流（湖南）有限公司，住所地：长沙市星沙经济开发区开元西路1号。
法定代表人谢子龙。
本院在审理原告哈尔滨澳利达华山医药有限公司与被告丰沃达医药物流（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨澳利达华山医药有限公司以双方当事人已达成和解为由于2016年8月10日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告丰沃达医药物流（湖南）有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨澳利达华山医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨澳利达华山医药有限公司撤回对被告丰沃达医药物流（湖南）有限公司的起诉。
本案受理费6943元，减半收取3471.5元，由原告哈尔滨澳利达华山医药有限公司负担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年八月十日
书 记 员 张靓静