wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜商初字第551号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林。
委托代理人陈科杰、孔美丹。
被告沈关海。
被告方国娟。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告沈关海、方国娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对沈关海的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐婷婷
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7031号
原告：韩李,男,1983年12月12日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：苗俊昌,男,1976年10月8日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：苗雨刚，男，1949年11月15日出生，汉族，住，系被告苗俊昌父亲。
原告韩李与被告苗俊昌房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月22日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩李委托代理人陆志强、被告苗俊昌委托代理人苗雨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩李向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方房屋租赁合同，判令被告立刻从租赁原告的房屋中搬出；2、判令被告支付所欠房屋租赁租金2558元。庭审中原告追加诉讼请求，要求被告支付自2017年8月8日至被告实际搬离之日房屋占用费用。事实和理由：2010年被告因为无处居住，找到原告要求租住原告的房屋，原告考虑到双方系庄邻，平时也相处融洽，便同意把位于东海县一套房屋租住给被告居住，并约定租金为3000每年，定于每年8月8日前一次性付清，2015年开始根据市场价格租金调整为5500元每年，支付时间和形式不变，2015年开始根据市场价格租金调���为5500元每月，但2016年至2017年8月份的租金被告只支付了4000元之后便以种种理由拒不支付，原告通知其不租就腾出房屋，但被告置之不理，也拒绝支付租金。无奈之下，诉至贵院，请求依法判令支持诉讼请求。
被告苗俊昌辩称，原告起诉不符合事实，原告在9月22日起诉，8月13日被告还向原告支付了1000元的租金。原告向被告出租的房屋存在安全隐患。
本院经审理认定事实如下：被告苗俊昌多年来一直租住原告位于房屋，双方未签订书面房屋租赁合同。自2015年开始，原、被告口头约定房租为5500元每年，并定于每年8月8日支付租金，水电费另付。双方未约定租赁期限。庭审中，原告主张截止2017年8月8日，被告苗俊昌尚有1500元租金及600元水电费未支付，被告庭审中予以认可。
庭审中，原告主张2017年8月30日向被告苗俊昌发出解除租赁合同通��书一份，内容为：“通知。由于你拖欠2016年8月至2017年8月份房租，经多次催要不交，现通知解除房屋租赁合同关系，限你十日内搬出所租房屋并支付所拖欠租金及水电费，逾期你将承担所有法律责任，且房主有权加收滞纳金”，并将该通知置放于被告居住房屋门上，被告主张未收到该通知。
上述事实，原告提供的通话录音、微信转账记录、照片，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。由于被告租住原告房屋，原、被告双方未签订书面租赁合同，故双方之间形成了不定期租赁合同关系。“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”依此规定，原告依法享有随时解除其与被告之间房屋租赁合同的权利，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，依法应予支持。租赁合同解除后，应当返还租赁物，被告应将租用房屋返还给原告，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求亦应支持。截止2017年8月8日，被告尚有租金1500元及水电费600元未付，原告要求被告支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年租金5500元标准支付2017年8月9日至被告实际返还房屋之日止的租金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告韩李与被告苗俊昌之间位于东海县房���的租赁合同，被告苗俊昌在本判决生效后十五日内将上述房屋返还给原告韩李；
二、被告苗俊昌在本判决生效后十五日内，给付原告2558元及租金（租金自2017年8月9日起至被告实际搬离之日止，按每天15元（5500元/年÷365天）计算）；
三、驳回原告韩李的其他诉讼请求。
案件受理费25元（简易程序），由被告苗俊昌负担（原告已预付，待被告苗俊昌支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条���定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中���人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初125号
原告：四川眉山宏林建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151140273341258XE）,住所地：四川省眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人：许洪春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：石进清,男，1965年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
原告四川眉山宏林建筑工程有限公司与被告石进清建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告四川眉山宏林建筑工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川眉山宏林建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川眉山宏林建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费678元（原告已预交），由原告四川眉山宏林建筑工程有限公司负担。
审判员 华拥军
二〇一八年三月七日
书记员 伍利飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4911号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第25号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，1972年2月25日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，文盲。因涉嫌故意伤害一案，2014年11月28日被本县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年7月25日7时30分许，被告人代某某在家中干活，因与前来叫其帮忙的童某某发生口角而导致肢体冲突，被告人代某某持一根长约1.5M的三角铁殴打童某某，致其受伤，被害人童某某丈夫张某某闻讯赶到后，被告人代某某又欲用角铁殴打张某某时，将另一被害人祁某某打伤。经大通县刑事科学技术室鉴定，被害人童某某的右侧桡骨骨折损伤程度属轻伤二级、被害人祁某某的头皮裂伤损伤程度为轻微伤。
本案民事部分，经本院主持调解，被害人童某某与被告人代某某达成调解协议，并已履行完毕，被害人童某某向本院出具谅解书，请求对被告人代某某从轻处罚。被害人祁某某未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定意见书、物证照片、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某因邻里矛盾，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人代某某案发后如实供述自己罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，加之，本案系邻里纠纷，依法对被告人代某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一五年一月十六日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执3721号
申请执行人张洪全,男性，汉族。
被执行人张本江,男性，汉族。
申请执行人张洪全与被执行人张本江侵权责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年08月3日作出的（2016）鲁1302民初3233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张洪全于2016年09月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张洪全未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务37850元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院于2016年08月3日作出的（2016）鲁1302民初3233号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初3233号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王云飞
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0126执278号之三
申请执行人：贾士勇，男，1950年5月16日生，汉族，灵寿县。
被执行人：张路林，男，1960年2月1日生，汉族，灵寿县。
本院于2016年4月13日作出的（2017）冀0126执278号之一执行裁定书，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币5569元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张路林在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币5569元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵欣冉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5710号
原告：胡秋红，女，1982年8月20日生，汉族，住河南省登封市。
被告：赵宏军，男，1978年12月14日生，汉族，住河南省登封市。
被告：杨书平，女，1976年7月3日生，汉族，住河南省登封市。
被告：丁晶晶，女，1984年2月4日生，汉族，住河南省登封市。
原告胡秋红诉被告赵宏军、杨书平、丁晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告胡秋红以与被告赵宏军私下达成协议为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡秋红撤回起诉。
本案受理费减半收取485元，由原告胡秋红承担。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴俊雅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常民再字第39号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：林庆明，男，1946年3月10日出生，土家族。
委托代理人：徐德清，石门县法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚佑洪，男，1967年3月5日出生，汉族。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：湖南石门佳林有限责任公司。
法定代表人龚佑洪，该公司董事长。
以上两被申请人之委托代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师。
申请再审人林庆明因与被申请人龚佑洪、湖南石门佳林有限责任公司(以下简称佳林公司)股权转让协议纠纷一案，不服本院(2002)常民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月16日作出(2013)常民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，申请再审人林庆明及其委托代理人徐德清，被申请人龚佑洪和佳林公司的委托代理人陈言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当。本案经本院审判委员讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2002)常民三终字第72号民事判决及湖南省石门县人民法院(2002)石民初字第2005号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
审 判 长 唐招军
审 判 员 张秋岚
审 判 员 孙艳慧
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3814号
原告：杨义平，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告：康卫霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
二原告委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：吴世忠。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告杨义平、康卫霞与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他75号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人黄某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人黄某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他75号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳华
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢182号之二
申请执行人：张吉红，男，现年49岁，汉族，住邓州市。
被执行人：宋海燕，男，现年40岁，汉族，住邓州市。
被执行人：孙丽，女，汉族，现年36岁，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）邓法民初字第130号民事判决书立案执行，执行中将宋海燕、孙丽所有的房产予以查封，并将其纳入失信被执行人名单屏蔽。现双方和解且履行完毕，申请人张吉红撤回执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十三月
书记员 刘丰超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第794号
上诉人(原审原告)戴敏。被上诉人(原审被告)上海银建出租汽车有限公司。法定代表人刘春利。委托代理人钱丰。上诉人戴敏因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：戴敏于2014年3月1日至上海银建出租汽车有限公司担任出租车驾驶员，双方曾签订《劳动合同》和《小客车承包经营合同》各一份，约定：合同期限至2019年2月27日，戴敏每月营业收入在缴纳承包金，承担燃料、车辆保修和清洗等费用后，其余收入归已。2014年7月1日起戴敏病假。同年10月31日上海银建出租汽车有限公司通知戴敏：鉴于您应享受的医疗期即已满，正式通知您于2014年11月4日8：30准时至公司四分司报道上班，逾期不来上班，公司将按旷工论处，并按规章制度对您进行处理。同月19日双方就合同解除事宜达成协议，约定：1、上海银建出租汽车有限公司支付戴敏一次性经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)12,088元；2、戴敏从即日起与上海银建出租汽车有限公司再无劳动用工关系；3、上海银建出租汽车有限公司为戴敏缴纳义务止于2014年11月底；4、上海银建出租汽车有限公司支付戴敏11月病假工资1,456元；5、以上内容双方已详阅，戴敏承诺本协议经双方协商达成共识，双方签字确认后，今后双方无涉。2015年3月30日戴敏向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海银建出租汽车有限公司支付解除劳动合同的医疗补助费18,132元。同年5月4日，仲裁委裁决不支持戴敏的申诉请求。现戴敏不服该委裁决遂诉至原审法院要求上海银建出租汽车有限公司支付解除劳动合同的医疗补助费18,132元。原审法院认为：劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作而解除劳动合同的，除按规定支付经济补偿外，还应给予不低于劳动者本人6个月工资收入的医疗补助费。本案中，戴敏、上海银建出租汽车有限公司为协商解除劳动关系，不符合取得医疗补助费的条件，况且双方在2014年11月19日的协议中约定“双方签字确认后，今后双方无涉”，该协议为双方真实意思表示，应为合法有效，故戴敏要求上海银建出租汽车有限公司支付解除劳动合同的医疗补助费18,132元的诉讼请求，因于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：戴敏要求上海银建出租汽车有限公司支付解除劳动合同的医疗补助费18,132元的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人戴敏不服，向本院提起上诉称：其医疗期满后被用人单位解除劳动合同，但被上诉人没有按照规定足额支付医疗补助金，故其提起诉讼。原审法院的判决不当，现要求撤销原判，改判被上诉人支付其医疗补助金差额9,066元。被上诉人上海银建出租汽车有限公司辩称：双方系协商解除劳动关系，不是医疗期满解除，故无需支付其他费用。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人与被上诉人系协商解除劳动关系，并非用人单位以劳动者医疗期满不能从事原工作而解除劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付其医疗补助金差额没有依据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人戴敏负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1504号之一
申请执行人涂宜福，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人刘超，女，1986年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人涂宜福与被执行人刘超借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人刘超发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车，有部分存款已被本院依法扣划并发放给申请人；因被执行人有工作单位，故本院已依法邮寄协助执行通知书至该单位，要求协助扣划被执行人工资账户，之后本院将依法逐月扣划被执行人工资并发放给申请人。因被执行人除工资收入外暂无可供执行的财产线索，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十八日
代书记员（ 林建 火）
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01764号之二
申请执行人郭小平
被执行人王海峰
被执行人仇小兰
申请执行人郭小平与被执行人王海峰、仇小兰民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）泰靖园民初字第338号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王海峰、仇小兰拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人郭小平于2015年7月27日向靖江市人民法院申请强制执行，执行标的及执行费共计232031.00元。后靖江市人民法院委托我院执行。
执行过程中，本院根据被执行人王海峰、仇小兰的身份信息向各大商业银行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。在房产管理部门查询到被执行人名下有坐落苏州新区理想家园82幢XXX室房屋（房屋所有权证号：00158XXX，国有土地使用权证号：2011001XXX）一处。本院于2016年2月18日作出拍卖该房产偿还债务的裁定，后在本院的苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流派。现被执行人暂无其它可供执行财产。本院遂将被执行人王海峰、仇小兰纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位232031元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱秋华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执保77号
申请执行人代博。
被执行人李国林。
被执行人孔瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4762号民事裁定书。查封被执行人李国林、孔瑛位于x室房屋，房屋产权证号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国林、孔瑛位于x室房屋，房屋产权证号：x。
二、被执行人李国林、孔瑛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李国林、孔瑛不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3380号
原告金玉娥，女，汉族，1966年11月5日出生，住浙江省上虞市。
被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。
法定代表人富德友，该公司总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告金玉娥为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金玉娥到庭参加诉讼，被告杭州和丽酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉娥基于原被告于2012年3月17日签订的《委托经营管理合同》起诉，请求判令：一、解除原被告双方于2012年3月17日签订的《委托经营管理合同》；二、退还房屋装修费93920元；三、支付2017年2月1日至2017年5月1日的租金3000元，每月为1000元，到钥匙拿到为止；四、交房前的一切费用由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州和丽酒店管理有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：2012年3月17日，原被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定原告委托被告经营管理位于杭州市江干区房屋，建筑面积：46.96平方米，装修款93920元，总价（含装修款）575850元。委托经营管理期限从房产交付之日起至2023年3月31日。原告全权委托被告对房产进行装修，被告按照合同《附件一：大世界五金城商务公寓装修标准》中的约定对房产进行装修，原告于签订合同时支付装修款。经营收益支付，原告承诺为支持被告培育物业，在2013年4月1日至2016年3月31日期间，原告不向被告收取任何因委托经营管理而产生的收益，被告也不要求原告承担因委托管理而产生的任何费用；2016年4月1日至2020年3月31日期间的年收益率为7%，按总价（575850元）计算。2016年4月1日至2023年3月31日期间经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日支付当年1月份至3月份的经营收益、4月20日支付当年4月份至6月份的经营收益、7月20日支付当年7月份至9月份的经营收益、10月20日支付当年10月份至12月份的经营收益。委托经营期间，该房产的物业管理费、水电费、装修费等经营期间的费用由被告承担。被告逾期向原告支付经营收益的，除应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿，合同继续履行。被告逾期付款超过六个月，原告有权终止合同，并有权要求乙方赔偿所有损失。合同签订当日，原告向被告支付装修款93920元。2017年2月1日起的租金至今未付被告。
另查明，涉案房屋至今未装修，被告同意退还装修费。
上述事实有原告提交的证据及本案庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为，原被告之间的委托经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告逾期付款已超过六个月，原告根据合同约定要求解除双方之间的合同，于法有据，予以支持。对于原告主张被告支付案涉房屋经营收益的诉请，本院认为，原告将经营收益调整为每月1000元，未损害被告的利益，本院予以支持。对于原告主张被告返还装修费的诉请，本院认为，涉案房屋至今未装修，且被告同意退还装修费，对该主张本院予以支持。对于原告主张被告承担交房前水电费、物业费的诉请，本院认为，《委托经营管理合同》约定委托经营期间物业费、水电费等费用由被告承担，对该主张本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金玉娥与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年3月17日签订的《委托经营管理合同》；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告金玉娥自2017年2月1日起暂计算至2017年4月30日的经营收益人民币3000元（此后经营收益按每月1000元计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州和丽酒店管理有限公司退还原告金玉娥装修费人民币93920元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、杭州市江干区房屋交付前产生的水电费、物业管理费由被告杭州和丽酒店管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1111.5元，由被告杭州和丽酒店管理有限公司负担。
原告金玉娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年九月��一日
书记员 周瑾
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑04民终227号
上诉人（原审被告）：国春生，男，1977年6月10日出生，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡。
被上诉人（原审原告）：鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店，住所地黑龙江省鹤岗市东方红乡。
负责人：杜红，职务经理。
被上诉人（原审原告）：周永祥，男，1952年10月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区益新社区。
委托诉讼代理人：杜红，女，1979年2月27日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
上诉人国春生因与被上诉人鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店及原审原告周永祥买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国春生、被上诉人农资商店的负责人杜红及被上诉人周永祥的委托诉讼代理人杜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国春生的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人赔偿给上诉人造成的损失。事实和理由：上诉人没给被上诉人钱的原因是被上诉人卖给上诉人的种子和农药有质量问题，给上诉人造成了损失，所以始终没有给钱。
二被上诉人辩称：我们出售的农药和种子不存在质量问题，如果上诉人说有质量问题，必须有权威的检测。鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店和周永祥向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付所欠农药化肥款78，235.00元及截止2016年9月4日止的利息14，864.00元，共计93，099.00元。2、诉讼所产生的各种费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年3月18日，鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店成立，类型为内资企业法人分支机构（非法人），2014年8月20日该商店负责人为杜红。原告鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店负责人杜红、原告周永祥经营商店，二人系公媳关系。被告国春生系鹤岗市东山区东方红乡红星村常住居民，后因在原告商店购买农药、化肥，因当时未付款，被告国春生给原告周永祥出具欠条一张，记载“欠周永祥农药、化肥款共计柒万捌仟贰佰叁拾伍元整（￥78,25.00元），利息一分，其中种子化肥从开票之日起计息”。经询问原告周永祥，周永祥表示自己时常会到商店帮忙，且因为是亲属，所以欠条记载为被告欠周永祥78,235.00元，但是这个钱实际上是欠鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店的，自己将债权转交给商店，自己放弃权利。现因被告至今未付款，故原告起诉要求被告还款付息。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告单位购买农药、种子，并给原告周永祥出具欠条一张，且有被告国春生签字确认欠款事实及数额，故对原告要求被告给付农药、化肥款78,235.00元的请求，本院应予支持。因原告周永祥承认自己只是在商店帮忙，这笔欠款实际上是欠商店的，故被告国春生应向原告鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店还款78,235.00元；原告周永祥与被告国春生所签欠条约定利息一分，但是未明确约定利息的计算起止日期，且当庭未能举证证实，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国春生于本判决生效之日起5日内给付给原告鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店欠款本金78,235.00元；
二、驳回原告鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,756.00元,减半收取878.00元由被告国春生承担。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实和原审认定事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对二被上诉人起诉的欠款事实及欠款数额无异议，故双方的债权债务关系成立。现上诉人提出，被上诉人出售给上诉人的农药和种子有质量问题，同时主张萝北县人民法院已经对该品种的种子认定有质量问题，且被上诉人对所出售的苞好除草剂因有质量问题与消费者达成了赔偿协议。现由于萝北县人民法院判决有问题的种子并非在被上诉人处购买，以及虽然被上诉人与他人因苞好除草剂达成了赔偿协议，但被上诉人的行为是为了与他人达成和解而作出的意思表示，该意思表示不能作为本案的定案依据。审理中，上诉人亦未向本院提供相关证据证明农药和种子存在质量问题，故本院对上诉人的抗辩主张不予支持。因上诉人自认对于当年所购农药和种子未予保留，其应承担相应不利后果。原审中，周永祥认可该笔债权系鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店所有，且同意将钱款直接支付给鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，756.00元由上诉人国春生承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13741号
原告：白勇，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍所在地重庆市铜梁区。
委托代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆神洲瑞龙木业有限公司，住所地重庆市南岸区风临路5号7幢7-4号，统一社会信用代码91500108MA5U52CP7C。
法定代表人：谢澎涛，职务不详。
本院在审理原告白勇与被告重庆神洲瑞龙木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白勇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白勇撤回对被告重庆神洲瑞龙木业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告白勇负担，本院予以免受。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁秋香
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5597号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告:何正权,男,1974年12月24日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告何正权物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年八月十八日
书记员 邹成伟
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1872号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行；
住所地：绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号；
统一社会信用代码：9151072420560262XP；
负责人：刘强。
被告：ＸＸ,男,1974年2月28日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：罗青秀，女，1978年1月11日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行与ＸＸ、罗青秀关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行撤回起诉。
本案诉讼费648.00元，简易程序减半收取324.00元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行负担。
审 判 员 贺春辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宋 涛
书 记 员 徐玉玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1664号
原告：酉阳县润和物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915002420723419470。
法定代表人：陈健，总经理。
被告：杨惠，女，1976年6月17日生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告酉阳县润和物业管理有限公司与被告杨惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县润和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告负担，原告预交案件受理费50元，减去应负担的25元，退回原告25元。
审判员 胡样
二〇一八年五月九日
书记员 吴进
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执184号
被执行人李博，男，汉族，1998年9月14日出生，农民。
李博抢劫罪、盗窃罪罚金一案的（2017）陕0582刑初31号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2017年6月6日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的5000.00元，被执行人李博正在服刑，经本院对被执行人李博的财产进行查询后，被执行人李博在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人李博谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582刑初31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月八日
书记员 王 俊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00401号
原告林忠英。
被告薛松伟。
原告林忠英与被告薛松伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林忠英到庭参加诉讼，被告薛松伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林忠英诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年期间向原告借款人民币122800元，言明当年年底前归还，但被告不守信誉，至今未还，经催讨无果。请求法院判令：1、被告归还借款人民币122800元；2、被告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛松伟未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告薛松伟向原告林忠英出具《借条》一份，写明因做生意资金周转，向原告借款人民币50000元，至2013年9月5日偿还。同年9月17日，被告再次向原告出具《借条》一份，写明因做生意资金周转，向原告借款人民币60000元。同年10月23日，被告又向原告出具《借条》一份，写明向原告借款人民币12800元。原告因被告未履行还款义务，经催要借款无果，于2015年6月12日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、《借条》三份及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告确认上述借款均以现金交付，现同意放弃利息请求。被告在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告出具的三份《借条》，结合原告的当庭陈述，本院可以确认被告共结欠原告借款人民币122800元，被告未按期履行还款义务，应承担民事责任。对借款期限未作约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。综上，原告要求被告归还借款人民币122800元合法有据，本院予以支持。原告放弃利息请求，与法无悖，予以准许。被告经本院传票传唤后，未到庭，视为放弃抗辩质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛松伟于本判决生效之日起十日内归还原告林忠英借款人民币122800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1378元，由被告薛松伟负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年八月二十日
书记员 颜 涛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终233号
上诉人（一审原告）肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人野靖春，女，1956年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人何德普，男，1956年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人曾跃辉，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人肖娟因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院经审理查明：北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2016年6月23日收到肖娟提交的政府信息公开申请，其申请公开内容为:根据北京市住房和城乡建设委员会信访答复意见书（京建信办〔2011〕33号）相关资料中记载，要求获取1983年产权人王淑珍领取9间房结算款2729.72元的产权人意见（记载）领款收据及税票。2016年7月12日，市住建委作出市住房城乡建设委（2016）577号-告《政府信息告知书》（以下简称577号告知书），告知肖娟“经查，您申请获取的涉及落实私房政策的信息，并非原文革产房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明方面的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项之规定，我委不予公开”。
2016年12月8日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，肖娟所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对肖娟的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定,裁定驳回肖娟的起诉。
上诉人肖娟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一、一审裁定书格式违反规定，没有对何时立案进行描述;二、一审裁定书没有列举适用的法律；三、一审未履行法定的风险义务告知;四、一审认定事实不清，偏离本案的焦点与核心;五、市住建委没有法律、事实依据和答辩状，一审法院对此未严格审查。
被上诉人市住建委同意一审裁定，请求驳回肖娟的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖娟所申请事项属于政策调整范畴，故其针对577号告知书所提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回肖娟起诉正确，本院予以维持。
综上，肖娟的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执657号之一
申请执行人杨剑，男，1982年9月29日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人杨剑与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4002号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4002号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第148号之三
申请执行人赵子超，昔阳县乐平镇人。
被执行人赵菲菲，昔阳县大寨镇人。
关于赵子超申请执行赵菲菲离婚纠纷执行一案，因已划拨被执行人的账户存款，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵菲菲在中国工商银行股份有限公司昔阳支行存款账户的冻结。
审判员 王乃武
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵春云
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)万非诉行执字第23号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区，组织机构代码01483813-8。
负责人刘雪黎，副主任，
被申请人彭声利。
被申请人陈乙秀。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年3月10日以被申请人彭声利、陈乙秀政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万弹计生征决[2015]第020号社会抚养费征收决定书。该决定书查实彭声利、陈乙秀于2012年8月2日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万弹计生征决[2015]第020号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人彭声利、陈乙秀在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万弹计生征决[2015]第020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人彭声利、陈乙秀在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费21133元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁平华
审 判 员 肖 鹰
代理审判员 周剑锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡婷婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1795号
申请人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
被执行人江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司，住所地江苏省南京市水西门大街325号。
被执行人浙江新卉商业经营管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号第113-018、019、020商铺。
被执行人桐乡市艺创企业管理咨询有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-085室。
被执行人吴小庆，男，汉族，1978年10月1日生，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人赵晓梅，女，汉族，1980年1月1日生，住江苏省扬中市。
被执行人江苏禾创置业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子西路9号。
被执行人江苏禾创电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市开发区新胜社区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司、浙江新卉商业经营管理有限公司、桐乡市艺创企业管理咨询有限公司、吴小庆、赵晓梅、江苏禾创置业有限公司、江苏禾创电气集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人25774333.58元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1895号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终1261号
上诉人（原审被告）：刘加埝,男,汉族,三台县新生镇。
委托代理人:张富,三台县梓州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘显发,男,汉族,三台县新生镇。
委托代理人:姚钦春,四川规则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘显万,男,汉族,三台县新生镇。系刘显发之弟。
委托代理人:姚钦春,四川规则律师事务所律师。
原审被告刘加埝因身体权、健康权纠纷一案,不服三台县人民法院于2015年12月31日作出的(2015)三民初字第3341号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长，审判员田苑、赵志参加评议的合议庭,于2016年7月6日开庭审理了本案。上诉人刘加埝及其委托代理人张富，被上诉人刘显发、刘显万及其共同委托代理人姚钦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明:原告刘显发、刘显万与被告刘加埝系同社村民,有积怨。2015年9月23日,因刘加埝饲养的羊子吃了刘显发、刘显万家的黄豆苗,刘显发、刘显万持锄头、棍棒等物去刘加埝家中交涉,双方发生口角,继而械斗,致刘显发、刘显万受伤。其中,刘显发当日去三台县人民医院住院治疗,至2015年9月30日出院,经医生检查为右侧上臂软组织挫裂伤,用去治疗费2404元。刘显万当日去三台县人民医院住院治疗,至2015年10月1日出院,经医生检查为脑震荡,头皮裂伤,面部裂伤,慢性阻塞性肺病,双侧上颌窦炎、双侧下鼻甲肥大、胸椎退行性变、腰椎退行性变,用去治疗费4667.83元。其后,刘加埝因殴打他人,被三台县公安局行政拘留10天,并处罚款500元。刘显发、刘显万于2015年10月起诉来院,要求刘加埝赔偿。案经开庭审理中调解,双方未达成协议。
上述事实,有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县公安局受案登记表、询问记录、行政处罚决定书、三台县人民医院住院病人出院病情证明书及治疗费发票等证据经庭审质证证实。
一审根据上述事实认为:原告刘显发、刘显万就同一个事实共同向被告主张权利,符合共同诉讼的法律规定。被告刘加埝在纠纷中致伤原告刘显发、刘显万,应予赔偿。但在纠纷过程中,刘显发、刘显万持械前去刘加埝家,对刘加埝形成精神上的压力,加剧了双方矛盾。对此,刘显发、刘显万应承担一定责任。刘显发、刘显万的索赔主张中,治疗费应据实计入,误工费50元/天的标准适当,护理费100元/天较高,本院酌定为50元/天,住院伙食补助费50元/天较高,本院酌定为20元/天,交通费300元/人较高,本院酌定为150元/人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、由刘加埝赔偿刘显发治疗费2404元、护理费400元(50元/天×8天)、误工费1150元(50元/天×23天)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、交通费150元,合计4264元的80%,即3411.2元。二、由刘加埝赔偿刘显万治疗费4667.83元、护理费400元(50元/天×8天)、误工费750元(50元/天×15天)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、交通费150元,合计6127.83元的80%,即4902.26元。上列(一)、(二)项之给付内容,均限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。本案受理费50元,由刘显发、刘显万承担10元,由刘加埝承担40元。
宣判后，原审被告刘加埝不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:本案中刘显发并未举证证明是刘加埝家的羊吃了他家黄豆苗,其仅凭主观推测是刘加埝家的羊,就与其弟刘显万持械追赶到刘加埝家中交涉,进而械斗致伤，应当承担较大的过错责任；而刘显万在明知刘加埝家的羊并未吃其黄豆苗,本应相劝,却持械与其兄追至刘加埝家,进而械斗致伤，其对于损害的发生存在重大的过失。原判二人各自承担20%责任明显不当。根据民事诉讼法第五十二条、第一百五十二条二款之规定,刘显发、刘显万不属于必要共同诉讼原告,应分别起诉,不应合并审理。故原判适用法律错误。
被上诉人刘显发、刘显万当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”之规定，原审对于在同一民间纠纷事件中，被同一被告致伤的二原告列为共同诉讼原告，一案合并审理，符合民事诉讼法的规定。至于原判认定二被上诉人各自承担受伤损失的20%责任，正是因为刘显发认为刘加埝家的羊吃了自己家黄豆苗,本应找村、社解决，但是刘显发与其弟刘显万自行一同到刘加埝家中交涉，从而引发械斗被致伤，二人对纠纷的引起存在较大的过错，故原判对二人受伤所产生的医疗等费用自行承担20%责任并无不当，而刘显发、刘显万兄弟二人在纠纷中被刘加埝致伤所产生的直接损失，由刘加埝承担80%的责任比例合理，本院予以认可。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘加埝承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���官民诉前调字第00026号
原告：殷慧英，女，汉族，1948年1月3日出生，身份证号码340702194801030523，住安徽省铜陵市天桥新村82栋201室。
被告：殷家成，男，汉族，1954年12月18日出生，身份证号码340702195412180557，住安徽省铜陵市五松东村67栋201室。
本院在审理原告殷慧英诉被告殷家成遗嘱继承纠纷一案中，原告殷慧英于2015年4月8日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告殷慧英撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初853号
原告：济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人：徐凯，总经理。
被告：济宁新广源汽车贸易有限公司。
法定代表人：唐红燕，经理。
被告：济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张庆国，经理。
被告：济宁东润源汽车贸易有限公司。
法定代表人：张昊鹏，经理。
被告：济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张庆国，经理。
被告：邹城市宝泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张庆国，经理。
被告：唐红燕，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：张庆亮，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：张庆国，男，1975年9月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：唐书宏，女，1974年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：张昊鹏，女，1990年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：付洪斌，男，1974年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告济宁银联融资担保有限公司（以下简称银联担保公司）与被告济宁新广源汽车贸易有限公司(以下简称新广源汽贸公司)、济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司（以下简称德骏汽销公司）、济宁东润源汽车贸易有限公司（以下简称东润源汽贸公司）、济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司（以下简称福泰汽销公司）、邹城市宝泰汽车销售服务有限公司（以下简称宝泰汽销公司）、唐红燕、张庆亮、张庆国、唐书宏、张昊鹏、付洪斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告银联担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新广源汽贸公司偿还垫付的利息650379.11元，并支付至偿清之日的资金占用费。2、请求依法判令被告德骏汽销公司、东润源汽贸公司、福泰汽销公司、宝泰汽销公司、唐红燕、张庆国、张庆亮、唐书宏、张昊鹏、付洪斌对上述款项承担连带还款责任。3、依法判令被告承担律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等产生的所有费用。事实和理由：2015年7月17日，威海市商业银行股份有限公司济宁分行（以下简称威海银行）与被告新广源汽贸公司签订了《流动资金借款合同》（编号为2015年威商银借字第81XXXXXX号），借款金额450万元，期限1年，固定利率，按月结息。同日，原告与各被告签订《贷款担保业务签署文件》，约定原告代偿即为被告违约，原告将依法向各被告追偿为之代偿的全部款项、违约金和自代偿之日起的代偿资金占用费（比照被告本次在威海银行贷款利率上浮400%执行）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等。2016年7月17日，被告新广源汽贸公司未能按照偿还威海银行贷款。2016年7月20日，威海银行与被告新广源汽贸公司签订了《借款展期合同》。同日，原告与各被告签订了《贷款担保业务签署文件》，对该笔贷款进行了展期，借贷、担保、反担保条件没有发生变化。自2015年7月17日至今原告共计为被告垫付了650379.11元利息。被告已构成违约。现依法向被告追偿。对于原告的担保，各被告向原告提供了反担保，并签订了反担保合同，依据合同的约定承担连带责任。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告张庆亮、唐书宏、付洪斌送达地址不准确，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院指定的期间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告济宁银联融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第642号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ辉，男，1976年9月26日出生，汉族，安化县人。
被告蒋再付，男，1971年11月5日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告ＸＸ辉、蒋再付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、ＸＸ平、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由谢雪平担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ辉、蒋再付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ辉因买钻机于2011年6月28日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款60000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告ＸＸ辉向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告蒋再付做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2012年4月1日。截止2014年9月30日，被告ＸＸ辉尚欠原告借款本金60000元，利息20301.12元，逾期加收利息1046.22元，本息合计为81347.34元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息20301.12元，逾期加收利息1046.22元，本息合计为81347.34元（利息计算至2014年9月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告蒋再付承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4���证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据和《借款合同》；
7、《保证合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告ＸＸ辉于2011年向安化县农村信用合作联社借款及由被告蒋再付作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告ＸＸ辉、蒋再付未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源和形式合法，客观真实，能互相印证，被告ＸＸ辉、蒋再付未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告ＸＸ辉因买钻机于2011年6月28日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款60000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础��加收50%，被告ＸＸ辉向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告蒋再付做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2012年4月1日。至2014年9月30日，被告ＸＸ辉尚欠原告借款本金60000元，利息20301.12元，逾期加收利息1046.22元，本息合计为81347.34元。
本院认为，被告ＸＸ辉向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告蒋再付为被告ＸＸ辉的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告ＸＸ辉清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息、逾期加收利息及由被告蒋再付对被告ＸＸ辉所欠原告安化��农村信用合作联社的贷款本息、逾期加收利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息20301.12元，逾期加收利息1046.22元，本息合计为81347.34元（利息计算至2014年9月30日）。2014年9月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告蒋再付对被告ＸＸ辉上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告蒋再付在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告ＸＸ辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告ＸＸ辉、蒋再付共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第403号
罪犯胡迎政，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月4日作出(2012)宿豫少刑初字第0012号刑事判决，以被告人胡迎政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡迎政服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加米面加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，罚金一千元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡迎政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡迎政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡迎政减去有期徒刑六个月二十一日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4742号
原告：李某。
委托诉讼代理人：杜伟。
被告：杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜伟、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清，直至18周岁，若上高中至高中毕业时止；2、依法分割共同财产、共同债务、共同债权。事实和理由：××××年×月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日生女李某2，婚后双方由于性格不合经常因家庭琐事发生争吵，双方自××××年××月分居至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，双方无和好与共同生活的必要，请求判决离婚。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担每月抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，××××年×月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年×月××日生女李某2，现就读于××镇××小学，随双方共同生活。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，自××××年××月分居生活至今。
原告婚前个人财产有：旧房五间、冰箱一台；被告无婚前个人财产；婚后共同财产：新房五间、二手麒麟轿车一辆、五谷小磨二台；婚后无共同债权。婚后共同债务：原告陈述婚后共同债务有59000元，被告陈述对原告的债务不清楚，被告另有债务35000元，双方均未提供有效证据。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事等原因而产生矛盾，并分居生活已达二年之久，彼此不履行夫妻家庭义务，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生女李某2年龄尚小，从被告照顾更有利于孩子身心健康成长的角度考虑，由被告抚养，根据当地生活标准、原告从事职业情况等因素，原告每月支付抚养费500元。
原、被告婚前个人财产各归各人所有；婚后共同财产：房屋五间归原告所有，二手麒麟轿车一辆、五谷小磨二台归被告所有。因双方对婚后共同债务均未提供有效证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，现判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、婚生女孩李某2由被告杨某抚养，原告李某自2016年12月起每月支付抚养费500元，于每月20日前给付，直至李某2年满十八周岁；
三、原告婚前个人财产：旧房五间、冰箱一台归原告所有。婚后共同财产：房屋五间归原告所有，二手麒麟轿车一辆、五谷小磨二台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年十二月三十日
书记员 乔 蕾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执710号
申请执行人王晓军，男，1982年1月25日出生，汉族，住安阳县，。
被执行人张秋平，男，1965年10月13日出生，汉族，住安阳县，。
关于申请执行人王晓军与被执行人张秋平刑事附带民事纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初738号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6609.65元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，被执行人给付申请执行人人民币6609.65元，案件已执结清。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初738号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初738号刑事附带民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张俊英
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋 松
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3184号之二
解除保全申请人：杨印超，男,1990年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县淮镇西南村***号，身份证号：1309291990********。
被申请人：李莹，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市津南区，
杨印超与李莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）津0112民初3184号民事裁定书，查封李莹名下坐落于天津市津南区咸水沽镇红霞里1-2-502号房屋1套。杨印超于2017年9月12日以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以双方已经达成和解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李莹名下坐落于天津市××房屋××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年九月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执845号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路3号。
代表人林振闽，行长
被执行人:林德亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林德亮金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初909号
原告彭某，辽河油田天然气储运中心工人。
被告徐某，东方银座铂尔曼酒店工人。
本院在审理原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告因与考虑到家庭给被告一次和好的机会的原因，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚诗嫚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6162号
上诉人（原审原告）：佟光成，男，1958年1月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：佟昊，男，1983年1月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）：佟光华，男，1948年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区春蕾街****号1-2-2。
委托诉讼代理人：佟昊，男，1983年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，该村村委会负责人，住沈阳市苏家屯区春蕾街39-2号211。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人佟光成、佟光华因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佟光成、佟光华上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、农村集体经济组织成员享有的集体经济组织收益分配权不能通过集体表决剥夺。2、施官屯村土地被占用后，村委会召开村民会议讨论表决并进行了公证处公证，现要求被上诉人给付剩余征地补偿款属于物权给付之诉，依法属民事诉讼受案范围。根据物权法第三十三条、民事诉讼法第三条及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定依法属于民事诉讼受案范围。原裁定认为属于村民自治范畴并驳回起诉属事实不清、适用法律不当。
施官屯村委会辩称：1、村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格；2、按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准；3、我村主体不适格不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
佟光成、佟光华向一审法院起诉请求：请求判令被告给付被继承人佟乃弟征地补偿款91950元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人佟乃弟与崔化云系夫妻关系，二人育有子女两人，即原告佟光成、佟光华。被继承人佟乃弟于2006年11月19日去世，崔化云于1976年12月去世。2003年5月，沈阳市苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议决定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备。被继承人佟乃弟系施官屯村登记在籍的农业户，享有获得征地补偿费和安置费的资格，但补偿和补助费没有一次性全部发放，尚差91950元没有给付。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告自称其父亲佟乃弟于2006年11月19日死亡，佟乃弟生前系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，施官屯村土地在2003年被征收，佟乃弟生前按照施官屯村委会征地补偿分配方案领取了补偿款，死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付佟乃弟补偿款。现二原告要求给付征地补偿款91950元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故二原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。
一审裁定：驳回原告佟光成、佟光华的起诉。案件受理费2099元退回原告。
二审期间当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、上诉人施官屯村委会给付征地补偿款，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人作为继承人主张的差额补偿款，根据该方案第三条“死亡和农转非人员”条款规定，被继承人佟乃弟符合分配方案中规定因死亡不再享有分配权利的情形，一审认定上诉人要求给付征地补偿款91950元，实质上是对分配方案的不认可，并无不当；对于上诉人提出施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。上诉人施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对于上诉人提出制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初350号
原告王春喜，男，汉族，1970年2月7日出生。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师律师。
被告周东升，男，汉族，1980年10月4日出生。
被告周卫东，男，汉族。
二被告委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告王春喜与被告周东升、周卫东、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春喜的委托代理人王宏林、被告周东升、周卫东的委托代理人陈冬玫、永安保险公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，2015年5月1日，被告周东升驾驶豫Q×××××号客车，沿天中山大道行驶，与原告驾驶的豫Q×××××号二轮摩托车相撞，致其受伤，车辆受损的事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故大队做出交通事故认定书，该事故认定书认定周东升承担事故的主要责任。原告受伤住院治疗，后经鉴定，原告的损伤为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费8400元，肇事车辆在永安保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费20410.72元、后续治疗费8400元，误工费19719.99元、护理费1482元、住院伙食补助570元、营养费380元、残疾赔偿金107322.38元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费母亲3965.88元，子13838.99元、交通费2000元、鉴定费1370元以上的合计172122元。
被告周东升、周卫东辩称，1.对主次责任无异议，但对赔偿是否按农村标准计算那还有待确定。2、部分请求过高，3实际车主是周东升，保险人也是周东升，应驳回对周卫东的诉讼。
被告永安保险公司辩称，1、如肇事车辆发生事故属实，驾驶员有合格驾驶资格并且无保险公司的其它免责条款，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。3、对于原告诉讼请求不合理及过高部分，法庭应当驳回。
经审理查明,2015年5月1日11时36分，周东升驾驶豫Q×××××号客车，沿驻马店市天中山大道由南向北行驶与王春喜驾驶的沿天中山大道由北向南行驶的豫Q×××××号二轮摩托车（乘车人李长有、刘胜利）发生碰撞，致王春喜、李长有、刘胜利受伤，双方车辆不同程度受伤的道路事故发生，周东升负事故主要责任，王春喜负事故次要责任。
周东升驾驶豫Q×××××号车，行驶证登记的所有人为周卫东，实际所有人为周东升，周东升为该车在保险公司投保交强险，周卫东与周东升为兄弟关系，周东升庭审中陈述该车借用周卫东身份证购买，原告亦认可实际所有人为周东升，事故发生在保险期内。
王春喜受伤后，被送至驻马店市中心医院进行治疗、住院治疗19天，诊断为右股骨颈骨折、下颌部皮肤挫裂伤、颅脑损伤。原告共计支出检查治疗费20322.32元。后经原告申请，2015年10月29日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻军卫司鉴所（2015）临鉴字第195号鉴定意见书认定原告右股骨颈骨折九级伤残。双下肢长度相差2CM以上评定为十级伤残，驻马店军卫法医临床司法鉴定所驻军卫司鉴所（2015）临意字第74号后期治疗费评定意见书认定王春喜后期内固定装置取出需后期治疗费8400元，王春喜支出鉴定费1370元，被告周东升对原告伤残鉴定等级、后续治疗费提出异议申请重新鉴定，但拒不到场协商鉴定机构，导致鉴定不能。庭审中原告提供2000元交通费票据。
王春喜为农村居民，王春喜与妻子生育一子王书鹏（2005年6月生），王书鹏为驻马店市二十一小学学生已参加城镇医疗保险。根据王春喜提供的商品房购房合同及物业费等显示2011年其即在驻马店驿城区练江花园购房居住。本案在审理过程中，王春喜向本院提供了驻马店市驿城区德馨装修装饰有限公司出具的误工证明及工资表，但没有经办人签名且工资表缺乏领取人员签名。
王春喜母亲闫小玲（1949年12月12日）女，汉族，户籍所在地为河南省驿城区香山乡闫楼村委（为农村居民）育有子女五人。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告周东升作为肇事司机兼实际车主在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告周卫东没有过错不承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为20322.32元，营养费190元（19天×10元）、住院伙食补助费380元（19天×20元），后期治疗费按鉴定结论计算为8400元，原告以上损失共计29292.32元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，原告下余损失19292.32元，被告周东升承担主要责任（70%），计款13504.6元。护理费1482元（28472元/年÷365天×19天），误工费因原告提供的证据存在不客观情况，计算至定残前一天，原告主张174天，不违反法律规定，故计算为11627.7元（24391.45元/年÷365天×174天），残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，残疾赔偿金计算为107322.4元（24391.45元/年×20年×22%），精神抚慰金根据被告被告周东升过错程度、损害后果酌定为11000元，交通费酌定为300元，被抚养人闫小玲，原告主张按14年计算，不违反法律规定，计算为3965.9元（6438.12元/年÷5人×14年×22%），被抚养人王书鹏，原告定残时已满10周岁，其生活费计算为13838.99元（15726.12元/年÷2人×22%×8年）。以上二被扶养人生活费计算为17804.89元。原告上述损失共计149536.99元，由被告保险公司在保险限额内承担110000元，下余损失39536.99元及鉴定费1370元，共计40906.99元，由被告周卫东承担70%，计款28634.9元。综上被告永安保险公司支付原告赔偿款120000元，周东升支付原告赔偿款42139.5元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告赔偿款120000元。
二、限被告周东升在判决生效后十日给付原告赔偿款42139.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，原告负担140元，被告周东升负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 婧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2921号
原告：赵辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地：威海市海滨南路10号。
法定代表人：孙树仁，董事长。
委托诉讼代理人：郑孝伟，公司职员。
被告：威海蓝色半岛置业顾问有限公司，住所地：乳山市胜利街莱茵豪生酒店703室。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。
被告：乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司，住所地：乳山市区向阳街35号（富豪城一区）。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。
原告赵辉与被告威海市望海房地产开发有限责任公司、被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托诉讼代理人倪伟，被告威海市望海房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑孝伟，被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司委托诉讼代理人高明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订的商铺买卖协议；2、要求三被告连带返还原告购房款128577元并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原告赵辉与威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订《乳山义乌小商品城内铺认购书》，购买由被告威海市望海房地产开发有限责任公司开发并委托被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司销售、管理的乳山义乌小商品城2142号商铺。原告根据约定支付了购房款，但被告至今未给原告办理房产证。
被告威海市望海房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司从未与原告签订任何售房合同，也未授权任何单位及个人与原告签订任何售房合同；2、我公司从未收到和授权任何单位及个人交纳的购房款128577元；3、原告要求我公司支付原告购房款128577元并赔偿损失没有任何法律依据和合同依据。因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司及被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司辩称，同意解除商铺买卖协议，并同意返还所收款项。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日原告赵辉与被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司签订认购协议，认购乳山义乌小商品城东区二层2142号商铺，2016年4月17日被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司收取原告房款及装修款共计128577元。另查明乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司与威海蓝色半岛置业顾问有限公司公司人格混同。
本院认为，由于涉案商铺系威海市望海房地产开发有限责任公司开发，因此被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司与原告签订认购协议的行为系无权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中威海市望海房地产开发有限责任公司拒绝追认，故上述合同属无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司无处分权而与他人签订销售协议具有明显过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。
原告认为被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司的行为构成表见代理，而合同法第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从该法条可以看出表见代理的基本要求之一即为行为人虽无代理权但仍以被代理人名义从事民事法律行为，而本案被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司以自己名义与原告签订协议并由关联公司收取房款，其行为构不成表见代理，故原告要求威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵辉款128577元及利息（自2016年4月17日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止）；
二、驳回原告赵辉要求被告威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款义务等诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民(商)终字第6430号
上诉人（原审被告）北京华昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人周国华，董事长。
委托代理人宣成国，男，1967年10月4日出生。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜伟，男，1983年6月23日出生。
上诉人北京华昌汽车销售服务有限公司因与被上诉人姜伟买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华昌汽车销售服务有限公司于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华昌汽车销售服务有限公司之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华昌汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十一元，由姜伟负担一元（已交纳）；由北京华昌汽车销售服务有限公司负担三十元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费二十五元，由北京华昌汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康 竹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二(商)初字第2284号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告张云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,346.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,346.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的��告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2122号之三
申请执行人：贾秀梅，女，1968年9月25日出生，住内蒙古武川县。
被执行人：袁长兵，男，1968年1月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：柏秀凤，女，1963年5月17日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人贾秀梅与被执行人袁长兵、柏秀凤追偿权纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项838.9元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1461号民事判决书第四项判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓强
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第202号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人池某某，男，1978年1月3日出生，汉族,小学文化，原平市人，农民，2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年11月5日被取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人池某某与被害人童某某系前后邻居，池某某在前，童某某在后。2015年8月18日16时许，被害人童某某在两家的巷道内平整路面、铺砖，被告人池某某发现后，以童某某损坏其后墙根基为由进行阻止，双方为此发生争执，继而撕打，被告人池某某用拳脚对童某某进行殴打，致童某某受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，童某某因外伤致左侧肋骨多发骨折；左侧肋骨多发骨折引起左侧胸腔少量积血；左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折，童某某肋骨损伤、胸部损伤、鼻部损伤程度均构成轻伤二级。
2015年10月27日，被告人池某某与被害人童某某自愿达成和解协议，由被告人池某某赔偿被害人童某某各项经济损失180000元。被害人童某某自愿对被告人池某某予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人池某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人池某某在村期间无不良表现，性格随和，社会交往正常，无不良嗜好，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对池某某适用社区矫正。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述，证人池某甲、郑某某、池某乙、池某丙的证言，童某某的损伤鉴定意见,刑事谅解书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人池某某因邻里琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但本案因邻里纠纷的民间矛盾激化引发，被告人池某某又能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人池某某从轻处罚。根据被告人池某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人池某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 郑丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1007号
原告:余德元，男，汉族，生于1976年12月13日，住四川省都江堰市科技开发区。
被告：四川三正建设监理有限公司，统一社会信用代码91510703740028797G，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号南田大厦10-3号。
法定代表人：罗正东，该公司董事长。
原告余德元与被告四川三正建设监理有限公司劳动争议一案，现原告余德元申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余德元撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费5元，由原告余德元承担。
审判员 周翠香
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊紫薇