wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初128号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马某某，2016年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年3月31日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人路玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年3月12日，被告人马某某没有正当理由，通过非法途经以低价从张某甲（在逃）处购买了一辆被盗的“长城”牌哈弗H3型越野车（车架号LGWEF3A53CB0XXXXX、发动机号SLC3XXX）。经鉴定该车辆价值65000元。
公诉机关认为，被告人马某某明知是盗窃所得车辆而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。马某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控马某某的罪名及犯罪事实也无异议。另认为马某某具有以下从轻处罚的量刑情节：收购被盗机动车鉴定价值为65000元，属于犯罪情节一般；所购买被盗车辆是为了自己使用，主观恶性小；具有坦白情节；系初犯、偶犯；涉案车辆已追回，主动赔偿了被害人5000元损失，得到了被害人的谅解；辩护人请求法庭考虑马某某身患严重疾病，给其一个改过自新、从新做人、回报社会和家人的机会，在法定基准刑基础上宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月10日，被害人陈某某报案称自己的一辆“长城”牌哈弗H3型越野车被盗。2016年3月12日，张某甲（在逃）称自己想要出售一辆赌博赢来、无任何过户手续的车辆。被告人马某某听说后，不顾他人劝说可能是偷盗的赃车，仍然以10000元的低价从张某甲处购买了一辆被盗的“长城”牌哈弗H3型越野车（车架号LGWEF3A53CB0XXXXX、发动机号SLC3XXX）。经乌海市海南区价格认证中心鉴定，该车辆价值65000元。2016年3月15日，侦查机关将马某某抓获。归案后，马某某如实供述了低价从张某甲处购买车辆的事实。2016年3月28日，侦查机关将从马某某处扣回的“长城”牌哈弗H3型越野车发还给被害人陈某某。2016年3月30日，马某某亲属主动赔偿陈某某5000元，陈某某出具谅解书对马某某的行为予以谅解，请求有关部门从轻处罚马某某。
上述事实，有公诉机关提供的物证照片（“长城”牌哈弗H3型车辆，车牌：蒙CNRX**），书证报案材料、证明、基本情况登记表、户籍证明、案件侦破报告、抓获经过、机动车登记证书、车辆一致性证书、短信照片、赔偿协议及谅解书、在逃人员信息、扣押清单、发还清单，证人郭某、李某某、张某乙、张某丙、何某的证言，被害人陈某某陈述，被告人马某某的供述与辩解，现场勘验、搜查、辨认笔录，价格鉴定意见，讯问同步录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某明知是盗窃所得车辆而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。归案后，马某某如实供述了低价收购车辆的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。案发后，被盗车辆发还了被害人，马某某又主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，马某某一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 聂荣贞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4814号
原告：谢平建。
委托诉讼代理人：肖开祥。
被告：沙春兰。
被告：谢小平。
原告谢平建与被告沙春兰、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告谢平建于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢平建撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢平建撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由���告谢平建负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月十日
见习书记员 平正磊
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1582号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，该联社理事长
被执行人巴音道尔计，男，1974年4月10日出生，蒙古族，牧民。
被执行人布仁道格陶，男，1953年9月23日出生，蒙古族，牧民。
被执行人斯庆图雅，女，1972年7月7日出生，蒙古族，，牧民。
被执行人訾宝儿，1968年10月5日出生，男，蒙古族，农民。
被执行人巴图，男，1971年8月14日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与巴音道尔计、布仁道格陶、斯庆图雅、訾宝儿、巴图借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十二月九日
书记员 伊日贵
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1753号
申请执行人:陈川,男,1986年11月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:周朋,男,1975年8月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：黄雪梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陈川与周朋、黄雪梅民间借贷纠纷一案中（执行标的为500000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第5070号
原告马玉莲，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省都江堰市。身份证号码：。
委托代理人陈其彬,四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人郭浪。
本院在审理原告马玉莲诉被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马玉莲申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉莲撤回对被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本案案件受理费1415元，由原告马玉莲负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董 淼
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1624号
唐贵族：
���院移送执行的被执行人唐贵族罚金一案。本院于2017年11月22日立案，执行标的3000元。现被执行人唐贵族已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1624号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初837号
原告周勇，男，汉族，生于1970年7月11日。
被告吕维明，男，汉族，生于1971年3月25日。
被告向远芬，女，汉族，生于1971年11月11日。
本院在审理原告周勇诉被告吕维明、向远芬买卖合同纠纷一案中，原告周勇于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吕维明、向远芬的起诉。
本院认为，原告周勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对被告吕维明、向远芬的起诉。
案件受理费29.00元，由原告周勇承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年九月十二日
书记员 何小薇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2853号
原告：孙东峰，男，1986年6月13日出生，汉族，个体。
被告：于青春，男，1982年1月8日出生，汉族，职工。
被告：王春艳，女，1989年12月29日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告孙东峰与被告于青春、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东峰，被告于青春、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本��提出诉讼请求：请求依法判令二被告夫妇立即偿还借款人民币217000.00元，并自届满期限起按人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清之日为止。同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，二被告夫妇自原告处借款人民币217000.00元，并由被告于青春为原告出具借据一枚，借据中约定了还款期限，现还款期限已届满，此款经原告多次催要后，被告总是一再推拖，以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币217000.00元，并自届满期限起按人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清为止。同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告答辩称：借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告于青春于2017年3月8日自原告处借款217000.00元，双方约定于2017年3月18日���还80000.00元；于2017年3月30日将剩余137000.00元全部还清。被告于青春为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，二被告偿还原告30000.00元，剩余187000.00元二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述，被告于青春、王春艳的答辩及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于青春从原告孙东峰处借款187000
.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。被告王春艳与于青春系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王春艳对该笔债务也有偿还义务。二被告应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款。二被告借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款187000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自欠条中约定的每笔借款还款期��届满之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金187000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告于青春、王春艳给付原告孙东峰借款本金187000.00元及利息（其中50000.00元自2017年3月18日起按年利率6%支付利息至借款本息还清之日止；另137000.00元自2017年3月30日起按年利率6%支付支付利息至借款本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555.00元，减半收取2277.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十一日
书记员 李绍红
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初837号
原告：张棱，男，汉族，1971年2月19日出生，高中文化，云南省陆良县人，个体户，住陆良县。
原告：李丽仙，女，汉族，1977年4月5日出生，初中文化，云南省陆良县人，个体户，住陆良县。系原告张棱之妻。
被告：李真，女，汉族，1981年10月7日出生，中专文化，云南省陆良县人，个体户，住云南省陆良县。
原告张棱、李丽仙与被告李真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张棱、李丽仙、被告李真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张棱、李丽仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款本金334000元；2.判决被告按年利率6%计算借款本金24万元自2017年9月22日起至2018年2月21日止的利息6000元，自2018年2月22日后的利息利随本金；3.判决被告按年利率24%计算借款本金94000元自2017年8月15日起至2018年2月14日止的利息11280元，2018年2月15日后的利息利随本清；3.本案财产保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。被告李真多次使用本人和他人的多张信用卡到两原告处刷卡提现，到期后由两原告代为偿还。后经双方结算，被告李真分别于2016年8月14日出具了借条一份，借款金额为14万元，期限为一年，自2016年8月14日起至2017年8月14日，逾期不还，借款人向出借人支付银行同期利率四倍的利息以及实现债权的相关费用；于2017年4月21日出具了借条两份，借款金额分别为5万元和19万元，借款期限均自2017年4月21日起至2017年9月21日止。借款到期后，经多次催要，被告李真偿还了本金46000元，并于2018年2月28日出具还款说明，确认了现仍欠借款334000元，无奈，两原告遂于2018年3月2日诉至法院，要求支持两原告的前述诉讼请求。
被告李真辩称：1.本案系因两原告代还答辩人及亲友的多张信用卡形成的债权债务，答辩人对2016年8月14日的借款14万元不持异议，2017年4月21日的借款24万元，因有点零散，答辩人记不清；2.之后答辩人也偿还过部分，而且按照月利率6%（6分）支付过本金19万元自2016年8月14日起至2017年4月止的利息，即每月支付11400元；3.答辩人认为只下欠借款本金20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李真向本院提交其自己编制的2017年1月至2017年4月的还款明细1页及其本人工商银行陆良支行借记卡历史明细8页，用于证明被告向原告支付过10多万元的利息。原告张棱、李丽仙质证认为是被告返还两原告代还信用卡的钱，并非支付利息。本院认为，被告李真提交的前述两份证据，仅能证明双方存在经济往来的事实，并不能直接证明被告李真所主张的证明方向，且双方均认可在此段期间内双方仍存在代刷代还信用卡的事实，故被告李真所举证据不足以证明其主张，对其证明方向不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告张棱、李丽仙系夫妻。被告李真多次使用本人和他人的近20多张信用卡到两原告处刷卡提现，到期后由两原告代为偿还，两原告收取一定的手续费。经双方结算，被告李真于2016年8月14日向两原告出具了借条一份，借款金额为14万元，期限为一年，自2016年8月14日起至2017年8月14日，逾期不还，借款人向出借人支付银行同期利率四倍的利息以及实现债权的相关费用；于2017年4月21日又向两原告出具了借条两份，借款金额分别为19万元和5万元，借款期限均自2017年4月21日起至2017年9月21日止。借款到期后，经两原告多次催要，被告李真偿还了本金46000元，并于2018年2月28日出具还款说明，确认仍欠借款334000元，两原告遂于2018年3月2日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告张棱诉前申请本院财产保全，本院于2018年2月5日做出（2018）云0322财保4号民事裁定书，裁定查封李真位于陆良县中兴北路6号3幢6-2号的房屋一套（陆房权证中枢镇字第××号），开支申请费1720元。2017年8月15日执行的中国人民银行一年以内的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告李真使用本人和他人的多张信用卡多次到两原告处刷卡提现，并由两原告代还信用卡，随后被告对代还的款项确认后出具借条交由两原告持有，双方形成的债权债务关系依法受法律保护。被告李真应当按照其确认的还款金额及还款期限向两原告履行还款义务。逾期未履行还款义务，对于约定过逾期利息且不违反法律的强制性规定的，应当按照约定的逾期利率支付逾期利息；对于未约定过逾期利息的，两原告有权主张按年利率6%支付逾期利息。对于未约定过逾期利率的2017年4月21日的两笔借款共计24万元，原告主张自借款到期日即2017年9月22日起止还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予以支持。对于约定过逾期利率按银行同期利率四倍支付利息的借款14万元，扣除已偿还的46000元，仍下欠的借款94000元，2017年8月15日执行的一年以内的中国人民银行贷款基准年利率4.35%，其四倍应为17.4%，故针对该笔下欠的借款940000元只能按照年利率17.4%计收逾期利息。被告李真辩称其按照月利率6%支付过本金19万元的利息的主张，因所提交的证据不足以证明其主张，对此主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求已产生并部分成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李真于判决生效后三十日内返还原告张棱、李丽仙借款本金334000元。
二、由被告李真于判决生效后三十日内按年利率6%支付原告张棱、李丽仙以借款本金24万元计算的自2017年9月22日起至2018年2月21日止的利息6000元，之后利随本清。
三、由被告李真于判决生效后三十日内按年利率17.4%支付原告张棱、李丽仙以借款本金94000元计算的自2017年8月15日起至2018年2月14日止的利息8178元，之后利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，诉前保全申请费1720元，共计4875元，由被告李真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 秦 文
二〇一八年四月三日
书记员 郭文雪
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初105号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某某，绰号“肥智”，男，1995年1月21日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：阳春市，现住阳春市。因本案于2015年6月25日被阳春市人民检察院批准逮捕，于2017年3月21日主动到阳春市公安局河西派出所投案，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年4月初至5月10日期间，黄某、黄某A、成某（均已判决）在阳春市春城龙岩村委会黄屋村18号黄某家三楼房间开设赌场，利用扑克牌为赌具，以“撑船仔”的方式进行赌博，每盘投注10元起，不设上限，每盘抽水10元至30元不等。期间，被告人林某某受邀参与在上述赌场放高利贷，被告人林某某共放贷4场，放贷11000元，按借款的5%在赌场的抽水钱中收取利息，获利355元（部分利息未能收取）。
另查明，2017年3月21日，被告人林某某主动到阳春市公安局河西派出所投案，如实供述了其参与开设赌场的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人林某某退出了违法所得355元。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人杨某、林某、罗某、张某、许某的证言，同案人黄某、黄某A、成某的供述，辨认笔录，现场方位图、现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，为获取非法利益，受他人邀约参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人林某某受邀参与开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某某能主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能在审理过程中退出其违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实和犯罪后的悔罪表现，考虑到被告人林某某是初犯，认罪态度较好，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可对被告人林某某适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人林某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并根据其在庭审中的认罪、悔罪态度考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人林某某退出的违法所得355元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 浩
二〇一七年五月十日
书记员 刘舒婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3207号
原告：高书，女，1981年9月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区大连路天宇小区*栋1-4-2。
委托诉讼代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：曾凡俊，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路****号，现住桐梓县娄山关镇荣兴山庄*栋。
被告：彭静，女，1975年11月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。系曾凡俊之妻。
被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人：令狐克胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周春兰，该公司员工。
原告高书与被告曾凡俊、彭静及桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称“顺发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员方国芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高书之委托代理人张绍明、被告曾凡俊及被告桐梓县顺发房地产开发有限公司之委托代理人周春兰到庭参加了诉讼。被告彭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告高书向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾凡俊、彭静、桐梓县顺发房地产开发有限公司立即偿还原告借款27.2万元，并从2014年4月6日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付利息。2.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年6月4日，被告曾凡俊、彭静、桐梓县顺发房地产开发有限公司因经营房地产开发业务急需资金周转，向原告借款32.5万元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为3年。该笔借款交付后，被告分别于2014年3月7日和2014年4月6日归还原告借款4万元和1.3万元，共计5.3万元。2014年4月6日，因被告无钱归还借款，双方结算后由被告收回原借条，重新出具了一张：“今借到高书现金272000元，还款期限为2014、4、6-2015、4、6，借款人：桐梓县顺发房地产开发有限公司、曾凡俊”的借条给原告。还款期限届满后，因被告无力偿还借款，被告又收回原借条，再次转换条子向原告出具“今借到高书人民币现金272000元整，不计利息，还款期限为2015年4月6日-2016年4月6日，用娄山关避暑房5套作抵押，借款人：曾凡俊、彭静”的《借条》一张。可被告至今未归还借款，且经原告多次催收未果。特提起诉讼，请求依法判决。
被告曾凡俊辩称,原告所述借款32.5万元不是事实，答辩人没有收到这么多钱，由于时间长，借款本金具体是多少已记不清，2010年6月4日大概收到原告通过案外人张大萍交付的借款10万元左右，因约定的月利率为3%，几年后本金就翻成现在原告诉请的27.2万元。这是答辩人个人借款，与顺发公司没有关系，答辩人也没有偿还过原告借款，现同意偿还原告借款27.2万元，不承担其他费用。
被告彭静未到庭应诉，亦未答辩和举证。
被告桐梓县顺发房地产开发有限公司辩称，我公司没有向原告借款，没有出具借条，也没有收到过原告交付的借款，加之原告举出的2014年4月6日的借条是复印件，不能证明是我公司出具，不同意承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：涉案借贷关系发生于2010年6月4日。2015年4月6日，被告曾凡俊、彭静出具借条给原告，借条载明：“今借到高书人民币（现金）贰拾柒万贰仟元正（272000元），不计利息，还款日期2015、4、6-2016、4、6，用娄山关避暑房5套作抵押。此据，借款人曾凡俊、彭静。2015、4、6”。还款期限届满后，曾凡俊、彭静未偿还原告借款。原告故诉至本院。
上述事实，有被告曾凡俊的当庭自认，及原告举出的借条和证人张大萍的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、对于双方争议的本案借款人是曾凡俊和彭静，还是曾凡俊、彭静及顺发公司的问题，原告主张涉案借款是三被告共同所借，但原告仅举出了2014年4月6日加盖有顺发公司金韵华庭项目部印章的借条复印件，被告顺发公司不予认可该借条复印件，而原告也未能提供借条原件证明该复印件真实可信，亦不能提供其他证据证明该借款是顺发公司收取，原告举证不能，故本院根据现有证据认定涉案借贷关系的借款人只能是曾凡俊和彭静。二、对于双方争议的涉案借款本金的数额问题，被告曾凡俊主张借款本金是10万元，但未举出证据佐证；原告主张借款本金是32.5万元，举出了其2010年6月4日在银行取款32.5万元的流水对账单，证明其具备支付能力，还举出证人张大萍的当庭证言证明原告将该32.5万元交付给被告曾凡俊、彭静的事实，被告曾凡俊于诉讼中亦自认双方借贷发生于2010年6月4日，由此，本院认为，原告所举证据结合被告曾凡俊自认，形成证据锁链，能证明原告主张其于2010年6月4日出借现金32.5万元给被告曾凡俊、彭静的事实成立。
综上所述，原告于2010年6月4日出借现金32.5万元给被告曾凡俊、彭静，此款已交付，后曾凡俊、彭静分别于2014年3月7日和2014年4月6日偿还原告借款4万元和1.3万元，共计5.3万元后，再未偿还原告借款本息，被告曾凡俊、彭静未提供证据反驳，本院予以确认。被告曾凡俊、彭静未按约定期限偿还原告借款，其对原告已违约，故对原告要求被告曾凡俊、彭静立即偿还其借款本金27.2万元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告曾凡俊、彭静从2014年4月6日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付利息的诉求，因双方在庭审中均已认可2010年6月4日借款时口头约定月利率为2.5%，现原告主张被告按年利率24%支付利息，没有超出双方的约定利率，也符合法律的规定，但因原告与被告曾凡俊、彭静在2015年4月6日的借条中已明确约定不计利息，故对2015年4月6日起至2016年4月6日止的利息不予支持，即对原告主张被告曾凡俊、彭静从2014年4月6日起至2015年4月6日止，按年利率24%支付利息的诉求，本院予以支持。被告逾期未偿还原告借款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项的规定，曾凡俊、彭静应按照年利率6%计算支付原告从2016年4月7日起至偿清借款之日止的利息。对于原告主张被告顺发公司共同偿还其借款本息的诉求，因其无证据证明原告与顺发公司之间存在借贷关系，故本院不予支持。被告彭静经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾凡俊、彭静于本判决生效后立即偿还高书借款本金27.2万元，并从2014年4月6日起至2015年4月6日止，按年利率24%计算利息，从2016年4月7日起至偿清借款之日止，按照年利率6%计算利息，支付给高书。
二、驳回高书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告曾凡俊、彭静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 方国芹
二〇一六年十月二十日
书记员 岳小勤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初201号之一
原告：镇江市住房和城乡建设局,住所地镇江市正东路33号。
法定代表人:谢继步,该局局长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：葛素珍，女，1950年7月生，住镇江市。
本院在审理镇江市住房和城乡建设局与葛素珍返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告镇江市住房和城乡建设局于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由镇江市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 阳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保170号
申请人邓易淑,女性,汉族,1972年04月08日出生,住重庆市开县。
被申请人万六福,男性,汉族,1968年10月05日出生,住重庆市开县。
本院在审理邓易淑与万六福申请诉前财产保全纠纷一案中，原告邓易淑于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人邓易淑的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人邓易淑撤回申请。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年四月八日
书 记 员 余化婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1409号
原告：蒋丽丽，女，1982年10月25日生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏永江房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城街道兴府路888号。
法定代表人：陆永江，职务不详。
原告蒋丽丽与被告江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蒋丽丽于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽丽以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋丽丽负担。
审判员 张秀楷
二〇一七年五月十八日
书记员 尹 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01562号
原告陈刚，男，1977年10月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被告陈锋，男，1979年出生，汉族，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。
本院在审理原告陈刚与被告陈锋继承权纠纷一案中，原告陈刚于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费250元由陈刚负担。
审判长 王 涛
审判员 宋 飞
审判员 杜圣林
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷成平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初351号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于河北省临西县，初中文化，无业。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
辩护人周玉梅，重庆山立律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人张某某犯票据诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及其辩护人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月，被告人张某某伙同周某某（另案处理），使用姓名为亏某某的虚假身份信息，冒用重庆汇驰矿山机械制造厂采购员的名义，与被骗单位巨同商贸（上海）有限公司签订了产品购销合同，向被骗单位购买了一批价值102281元的轴承。被骗单位按照合同约定发货至九龙坡区二郎万千物流园“子龙”物流公司。2015年9月20日，周某某到上述物流公司将轴承取走，并支付给巨同商贸（上海）有限公司一张伪造的票面金额为10万元的银行承兑汇票。
2015年12月17日23时30分许，民警在重庆市九龙坡区斌鑫西城绿锦小区将被告人张某某抓获。案发后，被告人张某某的亲属已向被骗单位巨同商贸（上海）有限公司退赔了全部经济损失，并取得了被骗单位谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、捉获经过、银行承兑汇票复印件、中国民生银行认定材料、收条、谅解书、工商登记信息、证据保全清单及物流单、亏某某身份证复印件、产品购销合同、辨认笔录、证人陈某飞、黄某飞、古某、杜某某的证言、鉴定相关文书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某已赔偿被骗单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 倪江宁
资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川2002行初9号
起诉人饶秀华，女，1968年6月8日生，汉族,住资阳市雁江区。
起诉人李小龙，男，1989年10月15日生，汉族，住资阳市雁江区。
起诉人李晓凤，女，汉族，1994年09月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
2016年2月，本院收到起诉人饶秀华、李小龙、李晓凤诉资阳市雁江区宝台镇黄泥村民委员会、资阳市雁江区宝台镇黄泥村二组、资阳市雁江区城东新区管理委员会赔偿房屋面积一案的行政诉讼状。
起诉人认为，镇、村、组三级组织滥用职权非法收回起诉人原告的自留地、承包责任地、林木柴山地，致使起诉人原告无法申请房屋宅基地，所以无法修建房屋，致使其后来的每人应该得到的35平方米面积的房屋得不到保障。因此起诉被告赔偿原告每人房屋面积35平方米。
本院认为，起诉人起诉的内容不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对饶秀华、李小龙、李晓凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 李 瑛
审判员 何 平
审判员 韩志华
二〇一六年三月七日
书记员 刘荣成
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1524号之一
申请执行人孙国强，男，1982年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人徐国江，男，1987年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王作娟，女，1985年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙国强与被执行人徐国江、王作娟民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中查封被执行人王作娟名下汽车一辆的登记手续，银行账户余额不足。经查询工商、社保等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月二十一日
书记员 祝洪田
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1604号
原告:朱春霞，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告:李战有，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告朱春霞诉被告李战有凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告朱春霞于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春霞的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春霞负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年六月十九日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终194号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察。
上诉人（原审被告人）ＸＸ强，男，1974年5月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称务川自治县），苗族，初中文化，农民。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人黄韬，曾用名黄涛，男，1974年8月24日出生于贵州省务川自治县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪���2004年9月17日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年6月5日刑满释放。因本案于2016年3月10日被务川自治县公安局取保候审，同年6月17日被继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川自治县人民检察院指控被告人ＸＸ强、黄韬犯抢劫罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔0326刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ强不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月4日22时许，被告人ＸＸ强、黄韬共谋抢劫雷某某财物，准备好两个塑料袋和一把剪刀后，到黄都镇黄都村小地名玉皇角一废弃沙场雷某某的临时住处等候。当日23时许，见雷某某回到临时住处，二人用塑料袋蒙住自己面部，黄韬趁雷某某用钥匙开门之机，从侧面将雷某某抱住使其不能动弹，ＸＸ强用剪刀将雷某某身上的白色女式挎包带子剪断后，将挎包抢过逃离现场。黄韬分得赃款570元，ＸＸ强分得赃款450元。破案后，赃款已追回发还被害人。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元人民币。二、被告人黄韬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元人民币。
宣判后，原审被告人ＸＸ强以“其不构成抢劫罪，在共同犯罪中系从��；原判量刑过重，请求二审法院改判”等为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ强与原审被告人黄韬经预谋后，于2016年3月4日23时许抢劫被害人雷某某1020元现金的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人ＸＸ强所提“其不构成抢劫罪，且在共同犯罪中系从犯”的上诉理由。经查，ＸＸ强与原审被告人黄韬共谋抢劫被害人雷某某财物后，一同携带准备好的作案工具，于晚上来到雷某某临时住处等候。见雷某某回到住处用钥匙开门之机，黄韬从侧面抱住雷某某使其不能动弹，ＸＸ强则用剪刀剪断其随身携带的挎包带子，抢下挎包后逃离现场。事后，二人对劫取的挎包内现金进行分赃。故二人暴力劫取他人财物之��为符合抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪追究其责任。在共同犯罪中，二人事前共谋，事中相互配合，事后共同分赃，相辅相成，所起作用相当，均系主犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ强与原审被告人黄韬以非法占有为目的，共谋并准备作案工具后，采取暴力手段，强行劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑。ＸＸ强、黄韬预谋后深夜对独居的残疾老人进行抢劫，犯罪情节恶劣。黄韬系累犯，应依法从重处罚，但其作案后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。ＸＸ强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判综合二人的犯罪事实、危害后果及认罪态度等，对二人均判处“有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元人民币”并无不当。故本院对ＸＸ强所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年三月九日
书 记 员 王文艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告薛凤，女，汉族，1983年5月10日生，住山东省潍坊市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告薛凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执59号
申请执行人：王明华，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：刘心武，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：邵瑞美，女，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：刘新勇，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：孙法亮，男，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行王明华与刘心武、邵瑞美、刘新勇、孙法亮民间借贷一案中，于2017年1月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘心武、邵瑞美、刘新勇、孙法亮银行存款44193元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月十日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 魏彦林
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执1号之五
申请执行人：莫某1。
申请执行人：莫某2。
申请执行人：莫某3。
三申请执行人的共同委托诉讼代理人：曹某，龙胜各族自治县镇法律服务所法律工作者。
被执行人：高某1。
被执行人：高某2。
本院在执行申请执行人莫某1、莫某2、莫某3与被执行人高某1、高某2追索劳动报酬纠纷一案中，执行所依据的本院（2017）桂0328民初129号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初129号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴英梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执276号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人:圣正华,男,1969年3月19日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:陈雪莲,女,1976年8月8日出生,汉族,住址同上。
被执行人：吴世昌,男,1966年2月18日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:王淑珍,女,1966年3月18日出生,汉族,住址同上。
被执行人:盛永证,男,1965年3月1日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:圣桂香,女,1968年5月6日出生,汉族,住址同上。
被执行人：盛文成，男，1967年3月21日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：陈淑珍，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：圣和正，男，1968年4月7日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：朱小慧，女，1964年6月10日出生，汉族，住址同上。
担保人：山东佳裕包装有限公司。
法定代表人：李秋燕
委托代理人：盛晨晓，女，1993年1月9日出生，汉族，该公司员工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与圣正华、陈雪莲、吴世昌、王淑珍、盛永证、圣桂香、盛文成、陈淑珍、圣和正、朱小慧借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与陈雪莲达成执行和解协议，被执行人陈雪莲已于2018年4月12日偿还申请执行人本金5000元，自2018年5月开始于每月的30日前偿还12500元至还清本金止,利息自2018年11月开始至2019年6月底还清，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月十三日
书记员 王 强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1632号之三
原告南京洛普股份有限公司，住所地南京市浦口高新技术开发区新科三路1号。
法定代表人王德江，职务董事长。
被告大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层。
本院在审理原告南京洛普股份有限公司与被告大庆立天唐人置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告南京洛普股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告南京洛普股份有限公司撤诉。
案件受理费42036元，减半收取21018元，由原告负担。
审判长 方志勇
审判员 曲宪志
审判员 张春丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 威
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3400号
申请执行人：苏启林，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张德新，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人苏启林与被申请人张德新房屋买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初2241号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 庞 杰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0102行初239号
原告李力，男，1982年3月14日出生，住所地重庆市南川区。
被告重庆市南川区公安局，组织机构代码00868225-3，住所地重庆市南川区金光大道11号。
法定代表人王立，局长。
委托代理人吴成平，该局法制支队支队长。
委托代理人刘涛，该局禁毒支队教导员。
被告重庆市公安局，统一社会信用代码1150000000927610XB，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人谭政，该局法制总队民警。
本院在审理原告李力诉被告重庆市南川区公安局公安行政强制及被告重庆市公安局行政复议��定一案中，原告李力在起诉时以其尚在强制戒毒期间，无法经济来源为由，向本院申请缓缴案件受理费。经本院院长审批，同意其在判决前缴清。在2017年1月12日的开庭审理中，本院明确告知原告李力，要求其在七个工作日内缴清案件受理费，但原告李力至今仍未缴纳案件受理费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐华梅
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民初443号
原告：熊大全，男，1942年11月28日出生，汉族，农民。
被告：熊昌卫，男，现年47岁，汉族，农民。
熊大全诉熊昌卫赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日以双方私下已达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请的内容是在法律规定的范围内对其诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告熊大全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊大全负担。
审判员 尹 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 华克钊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1334号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1987年11月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初432刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款2867元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 梁湫雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2819号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人石少华。
被申请人郝玉霞。
被申请人胡德祥。
被申请人赵立芳。
被申请人郝卫新。
被申请人张连云。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人石少华、郝玉霞、胡德祥、赵立芳、郝卫��、张连云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一七年六月八日
书记员 张 翠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第3043号
原告:王东奎，住前郭县。
被告:孟冬冬，住前郭县。
被告：郭二伟，住前郭县。
委托代理人：辛建颖。
原告王东奎与被告孟冬冬、郭二伟保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。
本院在审理原告王东奎与被告孟冬冬、郭二伟保证合同纠纷一案中，原告王东奎于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东奎撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25��，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一五年十一月十一日
书记员 李海阳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0782刑初274号
��诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某，男，1962年8月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月21日被辉县市森林公安局取保候审，2016年1月22日被辉县市森林公安局监视居住，2017年4月1日被辉县市森林公安局刑事拘留，2017年4月14日被辉县市森林公安局取保候审，2017年7月12日被辉县市森林公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年11月份，被告人郭某在未经审批、未办理《林��采伐许可证》的情况下，将购买他人的位于辉县市冀屯镇早生村村东水泥路北侧、东小河地内共计97棵树木采伐，被伐树木折合立木蓄积为15.8788立方米。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市森林公安局出具的到案经过，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，辉县市冀屯镇早生村村委会出具的证明，新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所[2015]林鉴字第6号树木资源司法鉴定意见书，证人常某、李某、侯某、张某、宰某、郭某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定���判决如下：
被告人郭某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6347号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘希柱，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希柱金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6358号之一
原告：杨水平，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：孙菊芳，女，1971年3月22日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：张锦燕，女，该公司员工。
原告杨水平、孙菊芳与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年1月18日作出裁定。原告杨水平、孙菊芳于1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨水平、孙菊芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨水平、孙菊芳负担。
审判员 陆艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 余婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初982号
原告：王荣超，男，农民。
委托代理人：王荣欣，男，农民。
被告：鲍常欣，男，农民。
原告王荣超与被告鲍常欣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王荣欣到庭参加诉讼，被告鲍常欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣超诉称，2013年被告鲍常欣雇佣原告王荣超到建筑工地干水电暖安装，2014年1月27日经双方对账���被告鲍常欣欠原告工资39300元，被告鲍常欣以暂时无钱为由给原告王荣超出具欠条一份，并承诺2014年5月30日前还清，后来经原告王荣超多次索要，被告鲍常欣给付原告王荣超2000元，对剩余的37300元拒不支付，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告立即支付原告工资共37300元及利息。
经审理查明，被告曾雇佣原告到建筑工地干水电暖安装，在2013年至2014年1月27日工作期间，被告一直未支付给原告劳务费，被告以暂时无钱为由于2014年1月27日给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠王荣超2013工资叁万玖仟叁佰元整¥39300元，欠款人：鲍常欣，予还期2014年5月30日，2014年1月27日”。庭审中原告自认被告偿还了2000元，尚欠37300元。
以上事实有原、被告的陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法��保护，本案中，根据原告提供的被告本人写的欠条，可以认定被告欠原告劳务费的事实。因此，原告要求被告支付劳务费37300元理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲍常欣于本判决生效后十日内给付原告王荣超劳务费37300元。
二、驳回原告王荣超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告鲍常欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴媛媛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执245号
申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民路。
法定代表人刘登同，系信用社理事长。
被执行人何梅，女，汉族，1974年4月出生，住福海县。
被执行人王金起，男，汉族，1971年9月出生，住福海县。
被执行人罗艳，女，汉族，1971年2月出生，住福海县。
被执行人杨德军，男，裕固族，1967年11月出生，住福海县。
被执行人何培江，男，汉族，1972年8月出生，住福海县。
本院在执行申请人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人何梅、王金起、罗艳、杨德军、何培江金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人何梅、王金起、罗��、杨德军、何培江的财产进行了查证，证明被执行人何梅、王金起、罗艳、杨德军、何培江确无财产可供执行，申请执行人福海县农村信用合作联社亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 庆 芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1861号
原告：亿利资源集团有限公司甘草分公司。
负责人：潘玉芳，经理。
委托代理人：高建军，男，1970年7月30日出生，汉族，亿利洁能股份有限公司甘草分公司职工。
被告：史占光，男，1957年3月8日出生，汉族，无业。
原告亿利资源集团有限公司甘草分公司与被告史占光借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿利资源集团有限公司甘草分公司委托代理人高建军到庭参加诉讼，被告史占光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告史占光偿还原告亿利资源集团有限公司甘草分公司借款105346.06元；2、被告史占光承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告亿利资源集团有限公司甘草分公司主要经营甘草收购，被告史占光向原告亿利资源集团有限公司甘草分公司借款收购甘草，将甘草卖给原告亿利资源集团有限公司甘草分公司抵顶借款。2015年，被告史占光两次向原告亿利资源集团有限公司甘草分公司借款126683.40元，当年交回甘草抵顶借款21337.34元，尚欠105346.06元（被告史占光现已脱离原告单位）。于2016年7月12日，伊利洁能股份有限公司甘草分公司变更为亿利资源集团有限公司甘草分公司。
被告史占光未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告史占光向原告亿利资源集团有限公司甘草分公司借款46683.4元，被告史占光给原告亿利资源集团有限公司甘草分公司出具借款单一张，借款单载明“借款单，借款人所属单位，史占光，借款原因，收草款，借款金额，肆万陆仟陆佰捌拾叁元肆角，￥46683.4元，借款人，史占光，付款记录，郝荣霞，以2015年1月26日现金（承兑）号”；2015年5月25日，被告史占光向原告亿利资源集团有限公司甘草分公司借款80000元，被告史占光给原告亿利资源集团有限公司甘草分公司出具借款单一张，借款单载明“借款单，借款人所属单位，五分厂，借款原因，收草借款，借款金额，捌万元，￥80000元，借款人，史占光，付款记录，郝荣霞，以2015年5月25日现金（承兑）号”；
另查明，于2016年7月12日，伊利洁能股份有限公司甘草分公司变更为亿利资源集团有限公司甘草分公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告亿利资源集团有限公司甘草分公司所提供的证据能够证明被告史占光向其借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告史占光在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告，故对原告亿利资源集团有限公司甘草分公司要求被告史占光偿还借款105346.06元诉讼请求本院予以支持。被告史占光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史占光于本判决生效之日返还原告亿利资源集团有限公司甘草分公司借款105346.06元；
案件受理费1204元，由被告史占光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔海霞
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执530号
申请执行人陆德富,男性,汉族,1969年06月21日出生,住梁平区。
被执行人刘建容,女性,汉族,1961年04月03日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人秦义,男性,汉族,1966年02月28日出生,住重庆市江北区。
被执行人刘正培，男，生于1949年11月21日，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。
被执行人四川辛灏机械制造有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区44号，统一社会信用代码915116230582470657.
本院在执行陆德富请执行被执行人刘建容、秦义、刘���培、四川辛灏机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）渝0228民初823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行人履行部分后暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执530号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄建春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2829号
罪犯王占龙，男，1985年2月2日出生于内蒙古察右后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）乌刑初字第31号刑事判决，认定被告人王占龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王占龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王占龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年4月、8月、11月，2016年1月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王占龙在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王占龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期即自2016年9月14日起至2020年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13973号
原告杨万兰,女,汉族,1984年06月01日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人:张善贵,重庆市巴渝律师事务所律师。
被告张伟,男,汉族,1977年06月26日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理杨万兰与张伟排除妨害纠纷一案中，原告杨万兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万兰撤回起诉。
案件受理费25由原告杨万兰负担(已缴纳)。
代理审判员 吴继超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 龚秋云
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初315号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人曾德刚，男，1987年12月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]293号起诉书指控，2014年12月18日晚，被告人曾德刚饮酒后驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，行驶至南川区XXXXX路口时发生侧翻。经鉴定，曾德刚案发时静脉血液中乙醇含量为159.9mg／100m1。公诉机关认为，被告人曾德刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人曾德刚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 军
重庆市第五中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06775号
上诉人(原审原告)何贤明，
委托代理人菜向阳、黄景宏，重庆汇邦律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立，系该公司员工。
上诉人（原审原告）何贤明因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第01910号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何贤明于2015年11月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人何贤明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费减半收取40元，由原告何贤明承担（已交纳）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何贤明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷 梅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢224号
申请人敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人邢太文、邢太平、周孝。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与邢太文、邢太平、周孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人邢太文、邢太平、周孝在中国包商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人邢太文、邢太平、周孝自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对邢太文、邢太平、周孝在中国包商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：周志广
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更495号
罪犯陈红果，男，1993年11月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出（2011）甬慈刑初字第855号刑事判决，以被告人陈红果犯抢劫罪判处有期徒刑九年八个月，并处罚金10000元。刑期自2010年11月22日起至2020年7月21日止。2011年7月30日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月，2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯陈红果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列三监区刺绣班20人第5名。凤冈县司法局评估意见为建议适用非监禁刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红果被判处有期徒刑九年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，该犯户籍所在地司法局评估罪犯陈红果适用非监禁刑，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红果予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张 星
1
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初42号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人计俊华，男，1984年11月27日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营，住东台市。被告人计俊华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。经本院决定于2017年2月28日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人计俊华犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人计俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月1日22时40分许，被告人计俊华酒后驾驶小型轿车，从东台市五烈镇计南村九组沿廉广公路，行驶至五烈镇镇中居委会七组朱某某家中，与朱某某发生纠纷，民警处警过程中查获被告人计俊华酒后驾驶机动车。经检验，被告人计俊华血液中检出的乙醇含量为每百毫升101毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人计俊华的供述，证人仲某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人计俊华醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人计俊华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月1日22时40分许，被告人计俊华酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从东台市五烈镇计南村九组沿廉广公路，行驶至五烈镇镇中居委会七组朱某某家，与朱某某发生纠纷，群众报警后，民警处警过程中当场查获被告人计俊华酒后驾驶机动车。经检验，被告人计俊华血液中检出的乙醇含量为每百毫升101毫克。
上述事实，被告人计俊华在开庭审理中亦无异议，并有证人仲某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获经过，驾驶证、行驶证复印件，采血照片、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人计俊华醉酒后驾驶证机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人计俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年三月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2064号
原告邱井伍，现住扶余市，身份证号×××
被告赵旭东，现住扶余市，身份证号×××
原告邱井伍诉被告赵旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以小额诉讼程序立案受理，因原、被告争议较大，本院决定适用普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱井伍、被告赵旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱井伍诉称，原告家开玻璃厂，被告分别于2007年1月26日、10月9日在原告家购买玻璃。共计欠玻璃款17358元。被告给原告出了欠据。经催要，被告���一台小货车顶欠款8000元，原告给被告出收据一枚。被告尚欠玻璃款9358元至今给付。现要求被告立即给付欠款9358元及相应利息。
原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交书证欠据2枚。
被告赵旭东辩称，一、原告的诉讼请求不符合客观事实，双方债权债务已经结清。2007年10月9日欠据上的11258元，包括2007年1月26日6100元在内。结算时，共欠原告玻璃款是11258元，经协商，已用一辆中型货车抵偿给原告，双方关系不错就没有抽回欠据。协议当天就把车交付给原告，此后双方再无经济往来，也没有其他联系；二、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，原被告之间的买卖合同发生于2007年，原告起诉时间为2016年5月18日，显然已经超过了诉讼时效。根据《民法通则》关于时效的相关规定，原告丧失了胜诉权，因此，请求人民��院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告为证实自己的诉讼请求主张申请证人韩某某出庭作证。（证实原被告之间的债权债务已用货车抵偿全部玻璃款）
经审理查明，原告邱井伍经营玻璃，被告赵旭东2006年购买原告玻璃，2007年1月26日结算时被告欠玻璃款数额是6100元，被告出欠据一枚，约定2007年2月18日付清，并注明有异议的地方可以重算；2007年10月9日被告又给原告出欠据一枚，内容是玻璃款人民币11258元欠款人赵旭东。在催要玻璃款过程中，原被告协议被告用其所有的北京牌货车抵偿玻璃款。协议当天货车交付给原告。原告主张货车抵偿8000元，并给原告出收据一枚，被告辩称用货车全部抵偿原告玻璃款。且原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院认为，民事活动应当遵循自愿���公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。被告在原告处赊购玻璃,并于2007年1月26日、2007年10月9日给原告出具欠据2枚，被告当庭承认欠款人字是本人所签，数额没有异议。原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩称2007年10月9日欠据中的11258元其中包含2007年1月26日出具的6100元在内，但在欠据中没有注明，况且2007年1月26日欠据没有收回，故应认定为系两笔欠款，被告此主张本院不予采信；被告主张所欠玻璃款已用自有的货车全部抵偿，并有证人出庭证实，原、被告关系不错就没有抽回欠据。而原告主张货车只抵偿8000元，并给被告出具收条，余款至今未给付。被告作为完全民事行为能力人，应当认识到没有收回欠据可能带来的法律后果。被告以其朋友的证言证明玻璃款全部结清，在没有其他相关证据的情况下，应当认为书面证据的证明效力大于证人证言的证明效力。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵旭东于本判决生效后十日内偿还原告邱井伍玻璃款人民币9358元以及自2016年5月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐���军
人民陪审员 刘 国 学
人民陪审员 李 学 儒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 威
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0308民初350号
原告：深圳市中信物业管理有限公司。
委托代理人：潘振杰，系该公司员工。
被告：黄志瑞。
本院在审理上述原告深圳市中信物业管理有限公司诉被告黄志瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司撤回对被告黄志瑞的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司负担。原告深圳市中信物业管理有限公司已预交案件受理费人民币50元，除去应负担的部分外，多收取的人民币25元，本院予以退还。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年 十一月四日
书记员 何晓霖（兼）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8612号
原告：李成纺，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：陈小江，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告李成纺与被告陈小江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成纺及其委托代理人梁长荣到庭参加了诉讼，被告陈小江经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李成纺诉称：原被告系朋友关系，被告因承接工程需支付工人工资为由，向原告借款10万元，并于2015年5月27日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李成纺人民币100000.00元，借期10天。借款人：陈小江，日期2015年5月27日。原告于当日向被告支付借款10万元。现期限已届满，但被告拒不偿还原告借款，遂诉至来院，要求判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息，从起诉之日起至付清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小江未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告陈小江向原告李成纺出具借条一张，载明：“今借到李成纺人民币100000.00元，大写（壹拾万元整），借期10天。借款人：陈小江。身份证号码500234198608053178。日期：2015年5月27日。”当日，原告通过银行转账的方式将10万元支付至被告账户。借款期满后，被告经原告多次催收，至今仍未归还，原告遂向本院提出如上诉请。审理中，原告自愿将利息计算方式调整为：按照年利率6%从起诉之日起开始计算。
上述事实，有原告向本院举示的《借条》、重庆农村商业银行巴南支行对私客户对账单及原告到庭陈述等证据经当庭确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在双方约定的借期届满后履行还款义务。被告陈小江未按约定时间及时归还借款，已属违约。现原告李成纺要求被告陈小江归还借款的诉讼请求符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中，要求变更利息的计算标准为按年利率6%从起诉之日即2016年7月11日计算至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李成纺借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%从2016年7月11日起计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈小江承担（此款2300元原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
代理审判员 汪 娇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 艺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1762号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：66420113-9。
法定代表人：翟拥民，总经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山天盈物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保390号
申请人周伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人张杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人周伟因与被申请人张杰申请财产保全一案，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对属被申请人张杰所有的位于成都市新都区新都镇香樟路9号12栋2单元3楼4号的住房一套予以查封。申请人周伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人张���的位于成都市新都区XX路XX号的住房一套（权证号为：监证XXXXX**），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈茜超
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初94号
原告：夏小兰，女，1971年7月28日出生，汉族，江西省人，住，
被告：王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省人，住，
被告：吕细英，女，1974年8月5日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
原告夏小兰与被告王锋群、吕细英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告夏小兰到庭参加诉讼，被告王锋群、吕细英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令二被告共同偿还原告借款借款人民币29万元整；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年被告王锋群因资金周转困难向原告夏小兰借款29万元（其中2016年1月23日借款5万元整；2016年2月1日借款6万元整；2016年4月8日借款3万元整；2016年7月11日借款15万元整）。现原告多次向被告王锋群偿还借款，被告拒不还款，现在也不接电话。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告王锋群、吕细英既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告夏小兰为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供夏小兰身份证复印件、王锋群、吕细英身份信息及其结婚证登记情况，证明诉讼主体资格正确；2、王锋群出具借条、汇款单、凭条，用来证明王锋群借款事实和借款金额。
被告王锋群、吕细英既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，本院认为：原告夏小兰提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，2016年间，被告王锋群需要资金周转向原告借款29万元(其中2016年1月23日借款5万元整；2016年2月1日借款6万元整；2016年4月8日借款3万元整；2016年7月11日借款15万元整）。原告均是通过中国工商银行股份有限公司东乡恒安支行向被告王锋群进行转账。原告多次向被告王锋群偿还借款，被告拒不还款，现在也不接电话。故夏小兰只好依法具文向贵院提起诉讼。该借款到期后，被告未还分文，另查明：王锋群与吕细英于1997年9月10日向政府办理了结婚登记。
本院认为：原告夏小兰与被告王锋群的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王锋群至今尚欠原告借款本金29万元。同时经查明，该借款发生在被告王锋群、吕细英夫妻共同生活存续期间，应视为夫妻共同债务，现在原告要求被告王锋群。吕细英共同偿还借款本息额，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王锋群、吕细英返还原告夏小兰借款本金29万元，该款于判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元由被告王锋群、吕细英共同承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 梦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5172号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：栗洪伟。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告栗洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初5370号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人：张喜军，系该行行长。
被申请人：乔信德，男，1965年5月17日生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：杜京芬，女，1964年12月6日生，汉族，住址同上。
在中国建设银行股份有限公司大连市分行与乔信德、杜京芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于大连市金州区友谊街道**号楼（保全金额28万元）。申请人向本院出具担保函作为担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔信德、杜京芬名下位于大连市金州区友谊街道**号房屋，期限三年。
案件申请费1，920元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王莉军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙莹莹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初731号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴开龙，男，1964年7月22日生，江苏省兴化市人，，汉族，初中文化，个体收购，住宜兴市，户籍地兴化市。因本案于2017年3月13日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月11日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人吴开龙犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人吴开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月19日晚8时许，被告人吴开龙持E证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇X303线由东向西行驶至公园路路口时，与唐某驾驶的小型轿车发生相撞，造成吴开龙受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人吴开龙血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人吴开龙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴开龙在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、昝某的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆、现场和抽血摄影照片，车辆类型确认意见书，道路交通事故证明，血样提取登记表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于吴开龙血液中乙醇含量的检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴开龙归案后如实供述了酒驾事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴开龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年七月十二日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初640号
原告：何伟华，女，1983年5月16日出生，汉族。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理，住西安市雁塔区小寨东路百隆广场B座。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务，住西安市雁塔区小寨华旗国际广场A座2327号。
原告何伟华与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟华的委托诉讼代理人孙武胜，被告石岚文，被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石岚文支付劳务费2000元并以2000元为基数自2013年10月10日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、由被告石岚文、精华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳西收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程中的部分工程分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工工作，现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费2000元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告何伟华劳务费属实。因被告精华公司未足额支付工程款，其无力给付，应由被告精华公司直接向原告何伟华支付。
被告精华公司辩称，其与原告何伟华不存在直接劳务关系，原告何伟华的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何伟华向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费2000元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告���岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告何伟华对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。经上述质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，其余证据与本案原告何伟华所诉劳务费无关联性，���案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告何伟华向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告何伟华出具《咸阳西收费站工地工资表》对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告何伟华要求被告石岚文支付欠付的劳务费，不违反法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担连带给付责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且因其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在���付工程款范围内承担责任。
综上所述，原告何伟华要求被告石岚文支付欠付的劳务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程款范围内承担责任。原告何伟华主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告何伟华劳务费2000元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程款的范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告何伟华的其余诉讼请求。
如未按本判决���定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告何伟华已预交，由被告石岚文负担，被告石岚文于支付上述款项时一并支付原告何伟华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2726号
原告：邓大红，男，1982年3月9日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张华，男，1981年5月31日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马艳，女，1990年6月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓大红与被告张华、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓大红到庭参加诉讼，被告张华、马艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邓大红向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款40000.00元及利息(从2014年12月18日起至清偿时止，按银行贷款年利率5.25%计算，暂计算581天利息为3342.70元)。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月18日，因二被告经营的包大锅餐馆资金短缺，二被告向原告借款40000.00元周转，原告将40000.00元现金交给被告张华后，被告张华向原告出具书面借条，双方口头约定按银行贷款利率计算利息，每月支付利息，但被告从未支付。借款逾期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还原告本息，迫于无奈，诉至法院。
张华未作答辩。
马艳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓大红又名邓红，邓大红与张华系朋友关系，张华与马艳系夫妻关系。二被告因经营餐馆差周转资金，找原告借款，2014年12月18日，原告为其子泡满月酒，原告将收取的礼金40000.00元于当日借给二被告，并由张华向原告出具借条。借条约定借款期限为1个月，未约定利息。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款。
本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定借期内利息，原告主张有口头约定，但未提供相应证据予以证明，本院不予认定，对原告主张的借期内利息不予支持。原告按年利率5.25%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉债务虽以张华个人名义所借，但发生在二被告婚姻关系存续期间，并且是用于二被告所经营的餐馆，因此，应当按夫妻共同债务处理，即由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张华、马艳于本判决生效后十日内偿还原告邓大红借款本金40000.00元及利息(利息的计算方式：从2015年1月18日起至清偿时止，以40000.00元为基数按年利率5.25%计算利息)；
二、驳回原告邓大红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，减半收取计442.00元，由被告张华、马艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭清心