山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋08民终1457号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区*排*****号。
负责人：畅文斌，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊佩艳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭秀其，男，1960年3月6日出生，汉族，河津市，农民。
委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武昕，男，1986年9月14日出生，汉族，万荣县，农民。
被上诉人（原审被告）：马青平，男，1965年5月20日出生，汉族，河津市，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：寻霄辉，女，万荣县法律服务协会副秘书长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下称河津太平洋财险公司）因与被上诉人郭秀其、武昕、马青平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院(2018)晋0822民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
河津太平洋财险公司上诉请求:1.撤销或改判万荣县人民法院于2018年2月12日做出的（2018)晋0822民初35号民事判决(改判减少赔付7386.4元)；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:2017年10月2日武昕驾驶晋Ｍ×××××车在国道209线行驶时和郭秀其驾驶的三轮摩托车相撞，造成郭秀其受伤的事故。事故发生后交警未认定事故责任。一审法院认定武昕无证驾驶负主要责任，而郭秀其也系无证驾驶无牌三轮车，应该承担事故的全部责任，一审法院认定错误。且误工费计算天数过高，应按照90天计算。精神抚慰金应按照3000元计算，交通费认定1000元过高。综上，请求：撤销或改判一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭秀其答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且赔偿标准有据可依，故应依法予以维持。1.本次事故系原审被告武昕无证驾驶造成，且事故发生后，答辩人头颅重伤昏迷，武昕未及时报警和保护现场，致使本次交通事故无法认定;另上诉人保险公司作为事故车辆的投保公司，应根据《道交法》第76条规定，在强险责任限额内予以赔偿；2.一审法院认定的误工期限符合法律人身损害司法解释第20条规定，误工费算至定残前一日，保险公司主张的90日无据可依；3.本次事故致使答辩人三处伤残，一审法院精神抚慰金酌定7000元，公平公正，符合法律规定；4.一审认定交通费1000元，结合答辩人事故发生地点、住院地点、住院天数、伤情恢复、复查、鉴定及护理人员情况等综合情形认定1000元，符合事实和法律规定。综上:请二审法院依法维持。
被上诉人武昕、马青平答辩称：1.误工费应当按照实际天数计算；2.精神抚慰金按照伤残等级鉴定以3000元为宜；3.答辩人不承担诉讼费用。
郭秀其向一审法院起诉请求：要求被告太平洋保险河津支公司在交强险范围内优先赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等损失10万元，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任，并由三被告承担鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实：2017年10月2日7时许，被告武昕驾驶被告马青平所有的晋Ｍ×××××“北斗星”牌微型轿车，沿国道209线由北向南行驶至819KM+600M处时，与原告郭秀其驾驶的无牌“五羊”三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，发生交通事故。事故发生后，原告郭秀其受伤昏迷，被告武昕随即将原告郭秀其送至万荣县人民医院，未能保护事故现场。对该起事故万荣县交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该起事故发生的事实，且由于事故发生后双方当事人均未在现场及时报警，无法查明事故成因，事故责任无法认定。另查明，事故发生当日，原告郭秀其即入住万荣县人民医院，诊断为急性闭合性颅脑损伤（中性）、脑挫裂伤、枕骨骨折、尺骨骨折、胸椎压缩性骨折等。2017年11月10日出院，住院39天，支出医疗费、门诊费用共计18747.87元。出院医嘱继续卧床休息三个月，定期门诊复查，不适随诊。另万荣县人民医院出具证明，证明原告郭秀其住院时姓名误报为“郭秀杰”。事故发生后，被告马青平付给原告郭秀其18000元。还查明，在本案诉讼期间，原告郭秀其申请对其伤残程度进行鉴定。经本院依法委托，运城市中级人民法院指定万荣县司法鉴定中心对原告郭秀其的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：郭秀其椎体压缩性骨折属十级伤残；右腕关节功能丧失程度属十级伤残；多发性脑挫裂伤遗脑软化灶形成属十级伤残。支出鉴定费1500元。同时查明，原告郭秀其系无证驾驶无牌三轮摩托车。被告武昕系无证驾驶被告马青平所有的车辆。另被告马青平的晋Ｍ×××××“北斗星”牌微型轿车在太平洋保险河津支公司投有交强险，保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日，该起事故发生在保险期间。原告郭秀其在事故发生前居住于河津市小梁乡西坡村，系农村居民，其住院期间由其妻护理照顾。上述事实有原告提供的相关证据证实，原、被告均无异议。依据上述事实，原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害费、鉴定费等共计10万元。被告人武昕、马青平的代理人认为原告郭秀其亦系无证驾驶，亦应承担事故责任，再者原告提出的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告太平洋保险河津支公司提出被告武昕无证驾驶车辆，其公司不承担赔偿责任。一审法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。首先，该起事故的责任，根据万荣县交警部门作出的道路事故证明，因双方当事人均未保护现场，事故成因无法认定而未能作出责任认定。根据庭审查明的事实，事故发生后，原告郭秀其即昏迷，不具备保护现场的能力，被告武昕具备保护现场的能力也未能保护现场，且被告武昕系无证驾驶车辆，但考虑被告武昕是为抢救原告郭秀其使得事故现场未能得到保护，且原告郭秀其亦系无证驾驶三轮车，具有一定过错，应减轻被告武昕的赔偿责任，故被告武昕应承担该起事故的主要责任；原告郭秀其应承担该起事故的次要责任。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定机动车驾驶人或者管理人对损害的发生具有过错，承担相应的赔偿责任，据此被告马青平明知被告武昕无驾驶证，仍然将车辆交给其驾驶，应当认定其对事故的发生具有过错，应承担连带赔偿责任。第三，被告武昕无证驾驶的车辆在被告太平洋保险河津支公司投有交强险，该起事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错方承担责任或者双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任，据此被告武昕无证驾驶车辆发生交通事故，原告请求被告太平洋保险河津支公司在交强险限额内予以赔偿的请求本院予以支持，交强险不足赔偿部分，由原告郭秀其与被告武昕、马青平按责任予以分担。根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及原告郭秀其所提供的相关证据、被告武昕、马青平的诉讼代理人、被告太平洋保险河津支公司代理人的质证意见，对原告郭秀其的损失确定为：1.医疗费18747.87元；2.住院伙食补助费按实际住院天数39天机关单位出差补助标准100元计算为3900元；3、营养费、误工费、护理费的数额，首先，对该“三期”期限的确定。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对多发性、复合伤的评定原则，一般应以“三期”中时限较长的时间为主，且充分考虑复合伤、多发伤对人体组织机能的影响，结合其他损伤及个体特征因素，适当延长“三期”期限。其次，根据该评定规范，闭合性颅脑损伤（中性）的护理期为30-60日，营养期为30-60日，误工期为90-180天。据此酌情确定本案原告的营养期为70天，护理期为60天，误工期计算至定残前一日为109天。第三，根据山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资有关农林牧渔和居民服务业的收入标准，确定营养费为每天50元，护理费每天100元，误工费每天125.6元。据此营养费为70天×50元即3500元；护理费为60天×100元即6000元；误工费125.6元×109天（计算至定残前一日）为13690.4元；4.伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入10082元×20年×12%（××）为24196.8元；5.精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定为7000元；8.交通费确需支出酌情确定为1000元。以上共计为78035.07元，被告太平洋保险河津支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计51887.2元，以上共计61887.2元；其余医疗费8747.87元、以及营养费、住院伙食补助费合计16147.87元，由被告武昕、马青平赔偿70%即11303.5元，原告郭秀其自行承担30%即4844.3元。判决：一、被告武昕、马青平连带赔偿原告郭秀其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11303.5元（已付18000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告郭秀其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项人身损失61887.2元（其中付给原告郭秀其55190.7元，付给被告马青平超额支付的6696.5元。扣除被告武昕、马青平应付的案件受理费、鉴定费1400元，实际支付郭秀其56590.7，支付武昕、马青平5296.5）。三、驳回原告郭秀其的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被上诉人武昕驾驶被上诉人马青平所有的晋Ｍ×××××微型轿车，与郭秀其驾驶的无牌“五羊”三轮摩托车相撞，致郭秀其受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，因郭秀其受伤昏迷，武昕随即将郭秀其送至万荣县人民医院，未能保护事故现场。对该起事故万荣县交通警察大队仅出具道路交通事故证明，无法查明事故成因，事故责任无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于武昕驾驶的事故车辆在上诉人河津太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。在保险合同履行期间，车辆发生事故，造成郭秀其受伤，对郭秀其的损害后果应先由上诉人河津太平洋财险公司在交强险范围内承担赔付责任。不足部分，由侵权人和受害人按过错责任比例分担。原审法院在交强险范围内让上诉人河津太平洋财险公司承担赔付责任正确，应予以维持。被上诉人郭秀其在事故中受伤后所产生的医疗费用超出交强险赔付范围，一审法院在交强险责任范围内判上诉人河津太平洋财险公司承担责任后，超出部分，根据双方过错程度，按主、次比例让侵权人和受害分担损失费用正确，应予以支持。对于误工费、精神抚慰金、交通费用，一审法院根据郭秀其的伤残情况酌定护理期限和精神抚慰金、交通费并无不当。上诉人河津太平洋财险公司提出的原审法院计算的误工天数过高；事故责任比例分配不当；交通费过高的上诉理由，理据不足，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 瑶