wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1651号
原告苏玉兰，女，汉族，住济南市。
委托代理人刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人赵庆娟，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告王超，男，汉族，住济南市。
原告苏玉兰诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告王超送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。因案情复杂，本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员刘丽、顾建金组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏玉兰及其委托代理人刘宁、被告王超及其委托代理人马敬哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉兰诉称，2012年7、8月被告向原告借款共计30万元。因原告之子与被告系同学同事关系，非常熟悉，出于信任原没有要求被告写借条。2012年9月3日，在原告的要求下，被告王超向原告苏玉兰出具借条一份。内容为被告向原告借款30万元，注明现金已收到。借款期限2012年9月3日至2013年9月3日；如逾期归还，被告需向原告支付违约金；并约定如发生争议向济南市历下区人民法院起诉，违约方承担守约方为诉讼支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、邮寄费、律师费)。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款本金300000元；2、被告支付原告逾期还款违约金（自2013年9月4日起至判决生效之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告律师费13500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告苏玉兰为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2012年9月3日原、被告签订的借款协议1份，证明原、被告之间形成了借款关系。被告在借条上注明了现金已收到，证明借款事实实际发生。根据双方约定，被告应承担因违约产生的相关费用。
证据2、户口簿，证明原告苏玉兰与李雪松系母子关系，证明原告所陈述的借款经过中的事实部分。
证据3、中国建设银行账户查询单1份，证明原告向被告出借款项的事实经过。事实经过是2012年7月份在原告之子李雪松中国建设银行4367422340011661989的账号中提取现金累计20万元。2012年7月3日二笔金额共5万元，7月5日3万元，7月6日48000元，7月10日8万元。2012年8月4日金额5万元，8月5日4万元，8月7日38000元。共计336000元。
证据4、委托代理合同及律师费发票（金额13500元）、到账回执各1份，证明原告为该案实际支付律师费13500元
被告王超辩称，1、原告所诉不属实，被告从未向原告借过任何款项；2、原告伪造被告废弃的借据，通过诉讼方式进行诉讼诈骗行为，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告保留追究其刑事责任的权利。
被告王超为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、银行印鉴卡，证明李雪松是东岱商贸公司的财务主管，上面有李雪松字迹，说明李雪松有获得被告废弃借据的便利。
证据2、被告王超的中国建设银行4340622346678628银行账户明细，证明自2012年3月至2014年12月期间，从被告王超的建行账户向李雪松账户中共有12笔转款，共计580余万元。特别是在2013年9月5日、12月12日、2014年2月13日、2014年2月18日、2014年3月25日五次向李雪松共转款2786000余元，如果被告真向李雪松母亲借款30万元，在合同约定借款期限2013年9月3日到期之后，李雪松完全可以优先支付其母亲款项，被告转了这么多钱不向原告还款，现通过诉讼方式向被告主张，与客观逻辑相悖。
经审理查明，原告苏玉兰与案外人李雪松系母子关系。青岛银行济南济泺路支行预留印鉴卡载明被告王超系济南东岱商贸有限公司的法定代表人，李雪松为济南东岱商贸有限公司的财务主管人员。
原告苏玉兰出具借款协议书一份，借款协议载明：(注：引号部分均为手写，其他为打印)今有“苏玉兰”(出借人)借“王超”(手写)(借款人)现金人民币“叁拾万元”(“￥3000000.00”)。经双方协商，借款期限为“壹年”“日”(划掉)，自“2012”年“9”月“3”日起，至“2013”年“9”月“3”日止。如借款人到期不能全额偿还该借款，借款人需向出借人支付违约金，违约金每天按借款全额的(____)计算，直至借款归还完毕止。……“现金以收到”(手写)借款人：“王超”(手写)身份证：……(手写)电话：家庭住址：……(手写)“2012”年“9”月“3”日
关于借款过程，原告苏玉兰称是自己将单位集资款的两个相聚折共计十几万元交给李雪松后，李雪松是否将钱王超原告苏玉兰并不清楚。李雪松称自己将集资款取出后，加上苏玉兰给的部分现金共30万元存到自己的建设银行卡内，后通过银行ATM机和银行陆续取出分二次交给了王超。借款当时王超并没有给苏玉兰书写借条，借款协议是后补的。借款协议是王超写好后给李雪松，李雪松拿回家交给母亲苏玉兰，然后在借款协议上由苏玉兰自己填写上“苏玉兰”的名字。
庭审期间，被告王超辩称借款协议是自己向同学刘冰借款30万元，自己和同学刘冰联系后，写好借款协议后，李雪松拿着协议找刘冰取钱，但因刘冰没钱没有借到。
本院认为，根据民事诉讼法第六十四的规定，当事人应当对自己的主张有责任提供证据。根据最高院关于民间借贷司法解释的相关规定，原告苏玉兰对被告王超借款30万元的事实不仅要提供借据，还应提供相同数额转款的凭证。首先，结合庭审调查的事实，借条上“苏玉兰”是在借款行为完成后，由李雪松将借据拿回家让其苏玉兰填写的；第二，关于30万元的转款，原告苏玉兰陈述与所诉在数额上相差很大，对其所称两笔集资款只有十几万元，其他十几万元全部是现金，但均未提供相关证据予以佐证。李雪松在2012年7、8月间，虽然从其建设银行卡中提取过30几万元的现金，但既未提供这部分款的来源，也未提供这部分现金交给被告王超的相关证据；第三，李雪松当时在与原告王超共同开办的济南东岱商贸有限公司担任财务主管，其有掌握王超空白借据的机会；第四，王超在2012年9月至2014年3月间向李雪松建设银行卡内转款500余万元。通过以上分析，在借款数额上，苏玉兰与李雪松的说法相互矛盾，并不一致，且李雪松的公司账务主管身份与王超存在利害关系，借据书写的数额与实际支付的数额和事实相互之间不能形成证据链，得不到相互印证。综上，原告苏玉兰主张被告王超借款30万元，证据不足。故对于原告苏玉兰诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九之规定，判决如下：
驳回原告苏玉兰的诉讼请求。
案件受理费人民币6000元，由原告苏玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 顾建金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 娄本燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第1633号
原告天津市保安服务总公司河西分公司
负责人王景毅,总经理。
委托代理人刘超,天津谦公律师事务所律师。
委托代理人刘振果,该公司干部。
被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司
法定代表人崔晓京,总经理。
原告天津市保安服务总公司河西分公司诉被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司服务合同纠纷一案,本院于2015年9月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市保安服务总公司河西分公司之委托代理人刘超、刘振果到庭参加了诉讼。被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理现已终结。
原告诉称,原告于2010年4月1日与被告订立了《保安服务合同书》,合同约定原告为被告提供保安服务,被告按合同约定给付保安服务费,合同订立后原告按照合同的要求安排保安为被告提供保安服务,现被告给付保安服务费用至2013年12月底,2014年7月31日双方协商解除合同,并于2014年8月1日签订解除合同协议。双方解除合同后,原告一直要求被告给付2014年1月至2014年7月的服务费用,2014年7月7日被告出具欠费单确认,尚欠原告服务费47500元,后原告找到被告要求给付,被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益,特依法起诉,请求判令:1、被告给付原告2014年1-7月保安服务费47500元;2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下:1、催款单及回执1份,证明原告向被告主张要求给付保安服务费;2、还款计划1份,证明原、被告约定给付保安服务费计划;3、交接清单1份,证明原、被告协议解除合同后被告拖欠原告保安服务费的金额;4、服务合同5份,证明双方长期存在保安服务合同关系,原告一直按照合同履行,虽然2014年的服务合同被告未签字,但是双方的合同关系一直在实际延续,原告也一直向被告提供保安服务。
被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。
本院认证意见如下:原告提供的证据真实、可信,本院均予以采信。
综合当事人的陈述和采信的证据,本院认定事实如下,原告天津市保安服务总公司河西分公司与被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司系保安服务合同关系。2010年3月25日原告(乙方)与被告(甲方)签订《保安服务合同》,合同约定甲方为保证办公、生产、经营及社区的治安秩序,特聘请乙方提供保安服务,在乙方和甲方保卫部门共同领导下,做好安全防范工作;服务项目为门卫、巡逻,乙方根据甲方的需求委派保安员四名,分为两个班次,每班两人,甲方向乙方支付保安服务费;合同有效期自2010年4月1日至2011年3月31日止。合同期满后双方又多次续签合同至2013年12月31日止。自2014年1月开始,原告向被告提供了合同文本,被告未予签署,但双方仍然维持服务合同关系至2014年7月。2014年7月原告向被告发出催款单,要求被告支付保安服务费47500元,2014年7月21日被告在原告的催款单回执上盖章确认。2014年7月21日,双方签订《还款计划》,约定于2014年7月31日终止保安服务合同,保安在7月31日下午撤出,确认被告拖欠原告2014年1月至2014年7月31日期间的保安服务费47500元整,被告承诺于2014年7月25日前将所有欠款一次性还清。2014年8月1日双方办理了交接手续,被告再次表示于2014年8月8日前将所有欠款一次性还清。因被告未按照约定给付保安服务费,原告诉至本院。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告与被告签订的《保安服务合同》,不违反法律强制性规定,对双方均具有法律约束力。虽然双方之间2014年开始并未签订《保安服务合同》,但从原告提供的催款单及回执、还款计划、交接清单等证据显示,双方2014年1月至7月期间仍实际维持着保安服务合同关系,被告也认可拖欠原告保安服务费47500元的事实,并承诺了给付期限,被告就应依约向原告支付拖欠的保安服务费,原告主张事实清楚,合法有效,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起5日内,被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司给付原告天津市保安服务总公司河西分公司保安服务费47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元,公告费600元,由被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 赵战勇
人民陪审员 张 伟
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温溪催字第7号
申请人:玉环县华全机械制造厂。
投资人：林夏全。
��托代理人：徐文兵。
申请人玉环县华全机械制造厂公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在一百二十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行温岭大溪支行出具的号码为1040005225940557，票面金额为25000元，出票人为台州神能电器有限公司，收款人为玉环县华全机械制造厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉环县华全机械制造厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人玉环县华全机械制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 邬柏明
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张 振
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢61号
申请执行人王好兵，男,1988年10月16日生，住宝鸡市金台区。
被执行人李中杰，男，汉族,1970年3月14日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的王好兵与李中杰买卖合同纠纷一案，执行标的为44112.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2014)金民初字第01239号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5458号
申请执行人胡月兰，女，1969年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐效惠，女，1969年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人段晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初217号
原告：荣县旭阳镇姐妹花卉店,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段*****号。
经营者：梁艳，女，1970年4月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。
被告：自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段809号。
法定代表人：吴建平，酒店总经理。
原告荣县旭阳镇姐妹花卉店（以下简称姐妹花店）与被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店（以下简称鑫云酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姐妹花店的经营者梁艳到庭参加诉讼，被告鑫云酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姐妹花店向本院提出诉讼请求：判决被告鑫云酒店支付花卉租赁费用9039元。事实和理由：被告鑫云酒店因经营需要于2014年4月至2015年9月期间先后多次租用原告花卉，被告未按时支付租金，现尚欠花卉租赁费用9039元，原告多次催收无果，故诉请法院支持其诉求。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、梁艳公民身份证复印件，被告鑫云酒店工商登记信息，拟证明原、被告主体资格；
2.附费用报销单的花卉租用收据9份，拟证明被告鑫云酒店欠款事实和金额。
被告鑫云酒店未答辩、未举证。
原告姐妹花店所举示证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至2015年9月30日期间，被告鑫云酒店因经营需要与原告姐妹花店达成口头租赁协议，约定被告鑫云酒店向原告姐妹花店租赁花卉用于酒店摆设，每盆每月25元。原告姐妹花店按约向被告鑫云酒店提供了租赁花卉。被告鑫云酒店也按约支付了部分花卉租赁费用。自2014年12月至2015年9月被告鑫云酒店未按约支付租金。原告姐妹花店出具了9份花卉附有费用报销清单的租赁费用收据，合计金额9039元。被告鑫云酒店总经理吴建平在5张费用报销单据上签属同意报销，被告鑫云酒店负责人宋大荣在4张费用报销单据上签属同意报销，但由于被告鑫云酒店资金困难未给付，原告姐妹花店多次催收无果，故诉请法院支持其诉求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告姐妹花店按约定将花卉出租给被告鑫云酒店，被告鑫云酒店也应按约定及时履行给付租金的义务，故本院对原告姐妹花店的诉求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店于本判决生效之日起五日内给付原告荣县旭阳镇姐妹花卉店花卉租赁费用9039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告自贡市鑫云商贸有限公司鑫云酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年三月一日
书记员 周 玉
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第77号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被执行人周祥飞，男,1989年7月13日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
被执行人李志芸，男,1983年1月25日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
被执行人周礼红，男,1984年8月12日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行周祥飞、李志芸、周礼红金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年三月二十一日作出（2015）临民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年五月十二日向本院申请执行，申请执行标的为叁万玖仟元整（39000元）。在执行过程中查明，被执行人周祥飞、李志芸、周礼红暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡桠城
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1627号
本院在执行过程中，被执行人胡善中在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡善中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初51号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月6日受理，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年11月16日17时50分许，被告人王某某驾驶辽AX68**号“一汽佳星”小型普通客车沿G101线由东向西行驶至752公里700米处，与前方同向骑自行车的张桂芳相撞，造成张桂芳死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定王某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月16日17时50分许，被告人王某某驾驶辽AX68**号“一汽佳星”小型普通客车沿G101线由东向西行驶至752公里700米处，与前方同向骑自行车的张桂芳相撞，造成张桂芳死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定王某某承担该事故全部责任。肇事后，王某某电话向公安机关报案，并在现场等待处理。
案发后，被告人王某某与被害人张桂芳近亲属达成刑事和解，并取得张桂芳近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某甲、张某甲、朱某甲、刘甲、刘某甲证言，驾驶证、机动车行车证、道路事故现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、当事人血样提取登记表、彰武县公安局司法鉴定中心彰公法检字[2016]0058号酒精检测报告书、彰公交认字[2016]第526号道路交通事故认定书、辽宁省公安厅刑事技术总队法医物证（辽）公（刑技）鉴（DNA）字［2016］367号鉴定书、协议书、谅解书及收据、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。肇事后，王某某电话向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某某与被害人的近亲属达成刑事和解协议，予以从轻处罚。王某某已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 博
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执151号之一
申请执行人：薛青，女，汉族，1955年11月5日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街恒亿大厦。
法定代表人：肖会君，职务总经理。
薛青与被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）丛民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2601号
原告鱼某某,男，汉族。
被告齐某,男，汉族。
被告朱某某,女，汉族。
鱼某某诉齐某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告鱼某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，且已履行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鱼某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由鱼某某负担。
审判员 李君涵
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 侠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1350号
原告：翟某甲。
法定代理人：李某，中国电子科技集团第38所职员，系原告母亲。
被告：翟某乙，男，汉族，1982年10月2日出生，中国电子科技集团第38所职员，住安徽省合肥市。
原告翟某甲与被告翟某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告翟某甲的法定代理人李某，被告翟某乙到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告翟某甲诉称：原告系被告婚生女，2015年6月1日被告与原告母亲夫妻感情破裂经合肥市蜀山区法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1100元。但是随近年来物价逐年上涨，孩子面临上幼儿园等其他教育抚养费以及医疗费用，每月1100元远远不够，而原告母亲的收入有限，还要供养房贷，独立承担原告的抚养费非常困难，原告之母曾与被告协商过增加抚养费，但是被告拒不增加。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告从原告起诉之日起每月按照3800元标准支付抚养费，并将抚养费打入指定账户；2、本案诉讼费由被告承担。
原告翟某甲对其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告母亲的身份；2、离婚判决书，证明原告母亲与被告离婚的事实；3、常住人口登记簿，证明原告户籍情况；4、收入证明，证明原告母亲的工资收入情况。
被告翟某乙辩称：原告父母离婚时法院判决被告每月支付原告抚养费1100元，同时原告母亲每月也应承担1100元，原告每月2200元的抚养费应该够其所用。如原告母亲抚养孩子确有困难，被告要求变更孩子抚养权。原告称其每月需要承担房贷等开支，被告每月也需要偿还房贷及其他生活开销，被告的父母与被告共同生活，被告每月还要承担父母的医疗费用等，被告经济压力也很大。被告现在每月工资收入拿到手只有3800多元，原告要求被告每月支付3800元抚养费过高。
被告翟某乙对其辩称提供证据如下：工资证明及收入证明、银行交易明细，证明被告的工资收入情况。
经庭审举证质证，原告所提供的证据1、2、3、4，与被告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：李某与翟某乙原系夫妻，双方因家庭琐事经常发生矛盾，李某于2015年3月起诉来院要求离婚，本院于2015年6月1日判决准许双方离婚，婚生女翟某甲由李某抚养，翟某乙每月应支付1100元抚养费。该判决已经生效。
庭审时，翟某乙陈述其年收入约12万元，李某陈述其年收入约7万元。
本院认为：父母有共同抚养子女的义务。本院生效判决确认被告翟某乙每月应支付婚生女抚养费1100元，李某作为母亲同样也应承担相应的抚养义务。原告尚不满3周岁，根据原告目前的实际需要和当地的实际生活水平，结合父母双方的负担能力，本院酌情将原告抚养费增加至1400元。原告诉请主张被告每月支付3800元抚养费，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟某乙自本判决生效当月起每月支付原告翟某甲抚养费1400元，至翟某甲独立生活时止；
二、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟某甲承担20元，被告翟某乙20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年五月十日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初502号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人曹建，临沂市罗庄区农村信用合作联社对河分社职工。
委托代理人李家骥，临沂市罗庄区农村信用合作联社对河分社职工。
被告薛磊，居民。
被告杨宗慧，居民。
被告吴桂廷，居民。
被告薛梅芳，居民。
被告杨凯，居民。
被告上官新梅，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告薛磊、杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家骥到庭参加诉讼，被告薛磊、杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告薛磊于2015年1月31日向我社借款190000元，2016年1月30日到期，双方约定按月结息，并由杨宗慧、吴桂廷、杨凯提供连带责任保证，我社与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告吴桂廷与被告薛梅芳系夫妻关系、被告杨凯与被告上官新梅系夫妻关系，并与我社均签订《���证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告薛磊未按约定偿还借款本息，被告杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决各被告偿还贷款本金190000元及利息，并承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。
被告薛磊、杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅应诉后均未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构对河分社（以下简称对河分社）与被告薛磊签订《个人借款合同》，约定薛磊向对河分社借款190000元，借款期限自2015年1月31日至2016年1月30日止，借款月利率为10.7333‰，按月付息；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，对河分社与被告杨宗慧、吴桂廷、杨凯签订了《保证合同》，约定杨宗慧、吴桂廷、杨凯为上述《借款合同》项下的借款190000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴桂廷与被告薛梅芳、被告杨凯与被告上官新梅均系夫妻关系，被告薛磊在向原告贷款时，被告薛梅芳、上官新梅与对河分社签订《保证人配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款190000元给被告薛磊。借款到期后，被告薛磊未能按时归还借款本金及利息，被告杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅亦未能履行保证责任。后该��经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、贷转存凭证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属对河分社与被告薛磊、杨宗慧、吴桂廷、杨凯签订的《个人借款合同》、《保证合同》、被告薛梅芳、上官新梅向原告出具的《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。对河分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。合同签订后，原告于2015年1月31日按约履行了贷款发放义务，应认定为借款实际出借日。对于原告主张的借款合同约定利息，不违反法律、法规的强制性规定，合法有���。被告薛磊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅在承担连带清偿责任后，有权向被告薛磊追偿。现原告要求各被告偿还借款本金190000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告薛磊、杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中��人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛磊于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币190000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年1月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅对被告薛磊的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告薛磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告薛磊、杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月五日
书 记 员 王文思
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初423号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏朝木，男，1980年9月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被安溪县公安局办理取保候审，2018年5月3日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人苏朝木犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人苏朝木到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏朝木于2018年1月6日19时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车从安溪县城往长坑乡方向行驶，途经省道308线魁斗镇奇观桥头路段发生翻车，造成被告人苏朝木受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏朝木于2018年1月6日20时14分的血样中检出乙醇含量为152.18mg/100ml。
被告人苏朝木于2018年1月11日经通知主动到案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏朝木提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金6,000元。
上述事实，被告人苏朝木在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、到案经过、帮教证明、罚没款收据、身份证明及被告人苏朝木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏朝木违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏朝木犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏朝木经通知主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人苏朝木具备监管条件，又符合缓刑的规定，依法适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人苏朝木判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人苏朝木的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏朝木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年五月十日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东祥云实业集团有限公司，住所地莒县城阳南路。
法定代表人：张涛，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司与被上诉人山东祥云实业集团有���公司因保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于2017年1月18日因已与山东祥云实业集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1769元，减半收取884.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本裁定为终审���定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武德娟
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初715号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司,住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，系该公司职工，住该公司。
被告谢兵，男，汉族，35岁，住安塞县马家沟李金虎家属楼一单元501。
本院在审理安塞县城北区集中供热有限责任公司诉谢兵供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理���50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 高江江
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执788号之四
申请执行人黄海鹰，女，汉族，1970年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人邹伟明，男，汉族，1970年7月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州珠光房地产有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处青塘湖地段珠光御景湾B1-B4栋2层商业之二。
法定代表人黄佳爵。
关于黄海鹰、邹伟明申请执行惠州珠光房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1236号及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2577号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人惠州珠光房地产有限公司应向申请执行人黄海鹰、邹伟明支付房屋面积差异款项28007.33元及利息1618.59元（利息以28007.33元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月14日计算至款项偿清之日止），加倍支付迟延履行债务利息632.27元，本案受理费670元、执行费787元由被执行人惠州珠光房地产有限公司负担，共计31715.19元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄海鹰、邹伟明向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州珠光房地产有限公司的银行存款31715.19元（具体冻结、扣划金额详见本院协助冻结、扣划通知书）。
不足部分则查封、扣押、提取、评估、拍卖被执行人的相应财产（包括被执行人名下的房产、国土、车辆、股权等有价证券，具体详见本院协助执行通知书。）
本院冻结、查封、扣押财产未经本院许可禁止任何人任何单位以任何形式进行处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 锐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第02629号
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽路北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
委托代理人赵军，该公司职工。
委托代理人陈伟祥，该公司职工。
被告谭君。
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称宝瑞公司）诉被告谭君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由组成由刘伟担任审判长、人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录工作。原告宝瑞公司的委托代理人陈伟祥到庭参加诉讼。被告谭君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝瑞公司诉称，2013年12月6日，宝瑞公司与谭君签订了《长沙市商品房买卖合同》，被告谭君购买位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑小区xx号栋xx号房屋，合同约定被告应于2014年11月30日前支付楼款128399元整、应于2015年5月30日前支付楼款167297元整；但被告至今没有支付。根据上述《长沙市商品房买卖合同》第七条的约定：被告逾期付款，应按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告未支付房款为128399元，至2015年5月20日逾期付款的违约金暂定共计2196元。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20130486xx）支付剩余房款295696元；二、被告按《长沙市商品房买卖合同》的约定承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金至付清剩余房款之日止，至2015年5月20日暂定2196元；三、被告谭君承担本案全部诉讼费用。
被告谭君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2013年12月06日，宝瑞公司与谭君签订了编号为20130486xx的《长沙市商品房买卖合同》一份，合同的主要内容有，买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为恒大雅苑项目中第xx号栋N单元29层xx号房。该商品房的设计用途为住宅；计价方式及价款：按建筑面积计算，该商品房单价每平方米7592.11元，总金额（￥929426.00元）玖拾贰万玖仟肆佰贰拾陆元整；付款方式及期限：分期付款，于2013年11月30日前支付首期房款￥278828.00元整；于2014年05月30日前支付楼款￥158002.00元整；于2014年11月30日前支付楼款￥158002.00元整；于2015年05月30日前支付楼款￥167297.00元整；于2015年11月30日前支付剩余房款￥167297.00元整；买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别计算。（1）逾期未超过180日，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支逾期应付款万分之一的违约金。合同继续履行。（2）逾期超过180日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。附件四合同补充协议第四条：双方同意本合同第七条补充如下：1、本合同第七条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款。2、如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按逾期应付款的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付应付款的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于买方应交最后一期款的日期，买方须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则卖方有权不交付该房屋给买方，且卖方无需承担任何违约责任。合同补充协议第十四条：《商品房买卖合同》内容与本协议内容不一致的，以本补充协议为准。
合同签订后，宝瑞公司提交的发票载明，谭君于2013年11月30日向宝瑞公司缴纳预收购房款10000元，2013年11月30日向宝瑞公司缴纳预收购房款268828元。谭君至今尚未缴纳余款，宝瑞公司遂诉来本院，提出前列诉求。
以上事实，有《长沙市商品房预售许可证》、《长沙市商品房买卖合同》、《补充协议》、发票、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、宝瑞公司与谭君签订的编号为20130486xx的《长沙市商品房买卖合同》以及补充协议是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规定的强制性规定，为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。现谭君未按照合同约定的支付余下房款，构成违约事实。宝瑞公司在起诉状中确定谭君未缴纳的房屋余款是295696元，本院予以认可；故对于原告请求被告立即履行与原告签订的合同编号为20130486xx的《长沙市商品买卖合同》支付剩余房款295696元的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告请求被告按《长沙市商品买卖合同》的约定承担违约责任的问题。被告谭君违约，根据《长沙市商品买卖合同》第七条及附件四合同补充协议中双方关于第七条的补充协议，违约金的计算方式应为自合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，按日计算逾期应付款万分之一的违约金。故违约金的计算方式为：以295696元为本金，利率按日万分之一的标准，从2015年12月01日至2015年5月20日止，宝瑞公司要求的违约金是2196元，本院予以认可；2015年5月21日以后的违约金，宝瑞公司可以另行处理。三、谭君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谭君履行与原告长沙宝瑞房地产开发有限公司签订的合同编号20130486xx的《长沙市商品买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内向原告长沙宝瑞房地产开发有限公司支付剩余房款295696元；
二、被告谭君于本判决生效之日起十日内向原告长沙宝瑞房地产开发有限公司支付逾期付款违约金2196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，公告费280元，共计3972元，由被告谭君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年二月十五日
代理书记员 张 凡
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1004执420号
申请执行人：金宝兵,男,住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：张钦华,男,住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1004民初690号民事判决书，责令被执行人张钦华履行法律义务，但被执行人张钦华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张钦华的银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年七月六日
书 记 员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1332号之一
申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，地址：滦平县滦平镇石头沟门村商住小区6号楼。
法定代表人：任立杰，职务：董事长。
被执行人：许树瑄（曾用名许树轩），男，1970年5月25日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县火车站家属楼2单元301室。
被执行人任升，男，1961年1月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇西街村西街路南侧113号。
被执行人：ＸＸ珉（曾用名王永民），男，1970年12月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇下营子村205号。
被执行人：牛宝山，男，1958年2月12日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇东街村河滨路南侧东段7号楼1单元311室。
被执行人：刘永山，男，1961年3月13日出生，汉族，承德市双滦区人，住双滦区陈栅子乡太阳沟村3号。
本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人许树萱（曾用名许树轩）、任升、ＸＸ珉（曾用名王永民）、牛宝山、刘永山借款合同纠纷一案中查明，被执行人许树瑄（曾用名许树轩）在承德金泰琪新材料科技有限公司享有股权（投资权益）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许树瑄（曾用名许树轩）在承德金泰琪新材料科技有限公司享有的全部股权（投资权益）。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
代理审判员 卢 迪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 建 华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1394号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：吴凤春，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告吴凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2298号
原告刘金凤,女,1967年11月1日生，汉族。
被告黄金萍,女,1964年7月20日生，汉族。
原告刘金凤与被告黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼。被告黄金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，被告自2013年4月2日起陆续以各种理由从原告处先后借款累计人民币105000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。原告在无奈的情况下，只得向法院起诉，要求判令被告偿还借款105000元及按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并由被告承担诉讼费。
被告黄金萍未答辩。
经审理查明，被告黄金萍自2004年至2014年曾向原告刘金凤出具过八份借条，分别写明借到原告刘金凤人民币5000元、20000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元，上述借条共涉金额105000元，并均有被告黄金萍作为“借到人”签字。另，据原告称，原、被告双方未就上述借款约定利息。现因原告向被告索要借款未果，故向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付给被告。现原告要求被告归还借款本金105000元，理由正当，本院依法应予支持。又因双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告黄金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘金凤借款本金人民币105000元及利息（以105000元为基数，自2016年3月24日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告黄金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 王明芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁冬丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执479号之二
申请执行人：杨保俊,男,1967年5月19日出生,汉族，住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。
被执行人:吴家满,男,1963年7月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
杨保俊依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初631号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人吴家满在(2018)皖1125执479号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴家满银行存款人民币1245000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月七日
书记员 许保菊
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5069号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:付从国,男,1971年10月17日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡凤兰,女,1968年6月26日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:谷立学,男,1957年1月29日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:庄德新,男,1960年3月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:郑习春,男,1961年3月24日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行付从国、胡凤兰、谷立学、庄德新、郑习春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3658号民事判决书所确定的内容履行义务，要求被执行人偿还180000元及利息，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询付从国、胡凤兰、谷立学、庄德新、郑习春房屋��记、银行存款、车辆登记等，被执行人已履行10537元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书���员田露
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初字第145号
原告张利，女，汉族，1983年8月4日出生，住四川省郫县。
委托代理人陈东、李红燕，系四川衡平律师事务所律师（陈东为特别授权；李红燕为一般代理）。
被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办董郎路106号。
法定代表人胡治国。
本院在审理原告张利与被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部租赁合同纠纷一案诉讼中，原告张利向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告张利的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回对被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部的诉讼。、
审 判 长 袁波
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈李
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1770号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所。
被告范建明。
被告王新玲。
被告范会强。
被告魏玉凤。
被告闵昭军。
被告范会梅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告范建明、王新玲、范会强、魏玉凤、闵昭军、范会梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日以被告已清偿贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4392元，减半收取计2196元，诉讼保��费1620元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 谢国华
书 记 员 刘 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2835号
申请执行人：任蓉，女，1985年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人任蓉与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，因被执行人浙江中建置业有限公司在本院有系列案件在执行中，查封的房地产另案处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关材料在卷证实，且已短信告知申请执行人无其他财产可供执行的事实。本案已执行到位26171元，被执行人对尚欠借款本金及利息（按调解书规定计算），应负担的诉讼费8373元、执行费15675元仍有继续清偿的义务。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无其他可供执行财产，本案一时无法执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2835号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵 晖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执666号之二
申请执行人：张安城。
被执行人：李超群。
本院在执行申请执行人张安城与被执行人李超群民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，对被执行人李超群所有的闽C008**号丰田牌小型汽车予以查封，执行到位标的2700元，暂时查无房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 涂水龙
益某某某犯贩卖毒品罪
一 审 刑 事 判 决 书
四川省巴塘县人民法院
刑事判决书
川33**刑初6号
公诉机关巴塘县人民检察院
被告人益某某某，男，藏族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月12日被巴塘县公安局刑事拘留，2015年9月12被巴塘县公安局取保候审。于2016年7月28日被本院取保候审。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人益某某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员罗娜、王大琪出庭支持公诉，被告人益某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2016）5号起诉书指控，2015年8月12晚，田某某给被告人益某某某发短信，问被告人有没有冰毒，被告人说没有。过了几分钟田某某又给被告人打电话，叫被告人帮其找下，被告人说现在不好找。又过了几分钟，田某某再次给被告人发短信喊帮忙找下，被告人给田某某说东西有点少且有点贵。田某某问多少钱。被告人说800元。田某某说他要。被告人就喊他到巴塘县广播局门口来取。被告人刚出广播局大门就被巴塘县公安局抓获了。公安人员从被告人身上找到一包毒品，又从其家里查获4包毒品，经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所认定5包毒品中均检验出甲基苯丙胺，总净重5.2563克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人益某某某非法出售给他人毒品的行为已构成贩卖毒品罪。巴塘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人益某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
独任审判员 格桑吉村
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒲 洪 峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2361号
原告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内。
法定代表人：柏文乐。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：上海奎东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号4楼B区4082室。
法定代表人：张贞奎。
原告安徽金鑫玻璃制造有限公司与被告上海奎东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽金鑫玻璃制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3125元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽金鑫玻璃制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执992号
申请执行人田莉萍，女，生于1980年2月26日，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人王吾君，男，生于1974年10月16日，汉族，初中文化，个体工商户，租住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1489号民事判决书，在执行申请执行人田莉萍与被执行人王吾君民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付借款31000元、承担案件受理费299元，上述共计31299元。2017年2月28日，申请执行人田莉萍与被执行人王吾君达成执行和解协议，约定被执行人自2017年3月份起，每月30日前支付2000元，直至付清。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年三月一日
书记员 郭潇刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]东陵民二初字第02059号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告单明莹，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告单明莹物业服务合同纠纷一案，本案于2014年10月30日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初1914号
原告：刘军，男，汉族，1977年6月14日出生，住黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：薛彦会，男，汉族，1964年9月28日出生，居民，住黄岛区。
被告：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南，刘家园村北。
法定代表人：薛彦会，总经理。
以上三被告委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：王际胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住黄岛区。
原告刘军与被告薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司（以下简称“鸿润珑工贸公司”）、王际胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员于召霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况宗昕，被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司委托代理人韩善伟及被告薛震到庭参加诉讼。被告王际胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告薛彦会与被告薛震系父子关系，被告薛彦会系被告鸿润珑工贸公司法定代表人。三被告因家庭及公司经营困难于2015年3月28日向原告借款20万元，约定借款月息伍分，被告王际胜为担保人。后原告以银行转账方式实际交付19万元。现经原告催要，三被告尚未偿还该笔借款。现原告要求三被告偿还上述借款本金及利息，被告王际胜承担连带保证责任。故诉至法院要求依法判令：一、被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司偿还原告欠款本金190000元及利息83600元（按本金190000元，月息2分，自2015年3月28日计算至2017年1月18日止）；二、被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司偿还原告自2017年1月19日至借款还清之日止的利息（按本金190000元，月息5分计算）；三、被告王际胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司庭审中口头辩称：被告借190000元属实，但是原告主张的利息过高，双方约定的利息也过高，不符合法律规定，被告不应当支付起诉之日至借款还清之日的利息，请求法院依法判决。
被告王际胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告薛彦会与被告薛震系父子关系。被告青岛鸿润珑工贸有限公司法定代表人系被告薛彦会。2015年3月28日，被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司向原告借款200000元，约定月息为5分，并向原告出具借条一份，内容为“今借到刘军现金贰拾万元正（￥200000）月息伍分”。在该借条中被告王际胜作为担保人签名确认。当日原告通过中国农业银行网上银行账户62×××77向被告分四次共转账190000元。对上述借款原、被告双方未约定借款期限。截止法庭辩论结束前被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司就上述借款未偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条原件一份、转账凭证四份、调查笔录在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月28日被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司向原告刘军出具借条一份，向原告借款200000元，但原告在被告出具借条当日向被告转账190000元，故本院认定被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司共向原告借款190000元。庭审中被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司自认就上述借款本金及利息未给付原告，故原告主张的要求被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司承担偿还借款本金190000元本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限且约定借款利息，故对原告主张的第一部分利息自借款之日即2015年3月28日至起诉前一日即2017年1月18日期间的利息本院予以支持，该部分利息应以190000元为本金，因双方约定的月息5%已超出法律规定，故对该部分利息应按年息24%计算，即该期间利息共计82829.59元。原告主张的第二部分利息应以190000元为本金，按年息24%自起诉之日即2017年1月19日计算至至借款还清之日。
被告王际胜在借条担保人处签字确认，系其真实意思表示。因未约定保证方式及担保范围，故被告王际胜应对被告被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司的全部债务承担连带担保责任。因未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王际胜承担保证责任。又因原、被告双方对争议借款未约定借款期限，且庭审中原、被告均认可原告于2016年10月1日之后向本案债务人主张过债权，但原告未向债务人明确偿还借款的宽限期，故结合本案案情，本院酌情认定原告给予被告的宽限期为1个月，因被告王际胜与原告并未约定保证期间，故原告有权在自债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，结合原告的起诉时间，被告王际胜未超过保证期限，应对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告王际胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金190000元及利息（以190000元为本金，按年息24%自2017年1月19日计算至借款还清之日）；
二、被告薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告自2015年3月28日至2017年1月18日期间利息82829.59元；
三、被告王际胜对上述款项承担连带保证责任，待还清后有权向上述三被告追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司负担，因原告已向本院预交，故被告应在本判决生效后十五日内给付原告2702元。被告王际胜对上述费用承担连带保证责任，待偿还后有权向上述三被告追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3868号
申请执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑敬华，经理。
被执行人郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福建兴融融资担保有限公司与被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司、郑敬华追偿权纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈姗姗
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁05刑终92号
原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张安辉，男，汉族，1979年3月17日出生于山东省东营市东营区，初中文化，无业，住东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
原审被告人董志伟，男，汉族，1984年3月29日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，户籍地广饶县，暂住东营市东营区。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年9月26日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控原审被告人董志伟、张安辉犯盗窃罪一案，于二0一六年九月二日作出（2016）鲁0502刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人张安辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年12月16日凌晨，经事先预谋，被告人董志伟伙同张安辉到胜利油田胜中社区颐园小区一岗亭附近，二人使用自制开锁工具盗窃李某停放此处的道爵牌电动汽车一辆。经鉴定，该电动汽车价值26820元。
2、2016年2月7日22时许，被告人董志伟到胜利油田中心医院传染科东侧停车场内，使用自制开锁工具盗窃高某停放在此处的白色奇瑞牌电动汽车一辆，经鉴定，该电动汽车价值31672元。
3、2016年2月24日凌晨，经事先预谋，被告人董志伟伙同张安辉到胜利油田胜中社区颐园小区“北京银座中心医院幼儿园”东北侧居民楼附近，二人使用自制开锁工具盗窃荆某1停放此处的红色奇瑞牌电动汽车一辆。经鉴定，该电动汽车价值31500元。后被害人荆某1发现被盗车辆，报警后该车被追回。
另查明，2016年2月24日，被害人荆某1报警称红色奇瑞牌电动汽车被盗，公安机关经侦查发现董志伟、张安辉有重大作案嫌疑，后将董志伟、张安辉抓获。被告人董志伟因犯盗窃罪于2011年11月7日被青州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年9月26日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月16日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有被害人李某、高某、荆某1、荆某2的陈述，证人宋某、苏某、曹某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，山东省青州市人民法院（2011）青刑初字第447号刑事判决书，山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第215号刑事判决书，山东省任城监狱释放证明、被告人董志伟、张安辉的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人董志伟、张安辉以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，其中被告人董志伟参与作案3次，涉案价值89992元，数额巨大；被告人张安辉参与作案2次，涉案价值58320元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人董志伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张安辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人董志伟有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人张安辉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张安辉以“在共同犯罪中起辅助作用，亦未分得赃款，系从犯，应减轻处罚并适应缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张安辉、原审被告人董志伟以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且张安辉盗窃数额较大，董志伟盗窃数额巨大。原审被告人董志伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人所提“系从犯，应减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人张安辉与原审被告人董志辉预谋盗窃，按照分工相互配合共同完成盗窃行为，二人作用相当，均系主犯，二人均未获赃系因意志以外的原因所致，而非主观不愿；张安辉三个月内即参与盗窃两次，且盗窃数额已接近数额巨大，部分所盗车辆未追回，给被害人造成经济损失，原审判决在量刑时已考虑其犯罪数额、所起作用及社会危害性，并依法认定其如实供述犯罪事实而予以从轻处罚，量刑适当。上诉人张安辉所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宁
审 判 员 桑爱红
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1642号
申请执行人陈龙x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人陈龙xx和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1658号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码91340200686871649Y(1-1)。
法定代表人：任金山，职务董事长。
委托代理人：苗如黄，公司员工。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：陶毓康，男，1980年10月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告陶毓康物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执737号之一
申请执行人冯寒，男，1987年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人耿春喜，男，1959年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人魏春花，女，1963年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院��2017）豫0305民初3876号民事判决书，于2018年2月1日依法立案执行。执行过程中，本院冻结、扣划被执行人耿春喜银行存款后，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对耿春喜名下位于涧西区景华路12号街坊4幢2-301号（洛房权证市字第001867**号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于风卫
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 卫
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审679号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。地址：莱阳市天山路。
法人代表：李少伟，该局局长。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市住房和规划建设管理局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市住房和规划建设管理局下达了莱国土资罚字（2015）551号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的11866平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款237320元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）551号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市住房和规划建设管理局。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市住房和规划建设管理局必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）551号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初385号公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郭自太，男，1941年5月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月29日被刑事拘留；同年8月6日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人郭自太犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人郭自太等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日中午，被告人郭自太用架车子拉着妻子范香云到胡集乡政府反映问题时，在胡集乡政府院内骂工作人员，胡集乡纪检书记吕某在办公室听到后，就下楼劝郭自太别再骂人了，郭自太不听劝阻，谁劝他他就骂谁，胡集乡政府司机的李某1使用录像机对当时的情况录像时，郭自太和妻子范香云对李某1进行谩骂殴打；2014年7月10目上午，郭自太和妻子范香云到胡集乡民政所，找民政所所长夏某要钱时，以夏某故意为难为由，在胡集乡民政所院内辱骂民政所所长夏某；2015年5月4日上午，郭自太用架车子拉着妻子范香云到县委上访时，被郸城县县委门口的保安拦住没让进院，郭自太就把架子车上的被子抱下来，让妻子范香云躺在上面堵住县委大门，保安王某1和同事上前劝阻时，郭自太和妻子范香云对县委保安王某1进行谩骂殴打；2015年5月5日上午，在财政局召开郸城县政法工作会议时，上访群众以及郭自太和妻子范香云都聚集在郸城县财政局门口，县委保卫科长郭某在县财政局门口工作时，被郭自太辱骂；2015年5月8日上午，郭自太用架车子拉着妻子范香云到县委门口，郭自太什么也不说，就把架子车上的被子抱下来，让妻子范香云躺在上面堵住县委大门，保安张某2上前劝阻时，郭自太和妻子范香云对县委保安张某2进行谩骂殴打。2015年5月21日上午，周口市政法委书记谢海洋到郸城县检查工作，郸城县公安局巡警大队在县委门口工作时，郭自太和妻子范香云到县委门口，郭自太扶着妻子范香云往县委大院里闯，巡警大队工作人员王某2上前阻拦时，郭自太辱骂王某2并用手往王某2脸上打一巴掌，范香云用手中拄的棍打王某2，王某2抓住范香云的棍，王某2松手离开时，郭自太用棍往王某2背上打了一棍；2015年6月1日上午，郭自太用架子车拉着妻子到郸城县信用联社反映钱在胡集乡信用社被人取走的问题时，因郸城县信用联社申主任不在，郸城县信用联社保安张某3没有让郭自太进院，郭自太和妻子在信用联社门口辱骂张某3长达三十分钟；2015年6月2日上午，郭自太用架子车拉着妻子到郸城县信用联社反映钱在胡集乡信用社被人取走的问题，要求见信用联社领导，因郸城县信用联社保安梁某告诉郭自太，说领导在西边新开业的信用社举行典礼，郭自太没有进院，就和妻子范香云往西走了到新开业的信用社找信用社领导，下午郭自太和妻子范香云没有找到信用社领导，就到郸城县信用联社门口以梁某骗他为名，对梁某进行殴打、辱骂长达三十多分钟，梁某从后门走后，郭自太和妻子范香云在郸城县信用联社门口骂了二个多小时；2015年6月3日上午，郭自太在胡集乡信用社门口和院内，以自己存的钱在信用社被他人取走为名，辱骂信用社工作人员长达十分钟。
上述事实，被告人郭自太在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某1、夏某、王某1、张某1、郭某、张某2、王某2、张某3、梁某、张某4、张某5、郝某、王某3、吴某、侯某、李某2、李某3、赵某、谢某、王某4证言、信用社取款凭证及医院报销票据、郸城县胡集乡人民政府证明、郸城县胡集乡郭庄行政村证明、郭自太寻衅滋事视频光盘、郭自太寻衅滋事视频资料说明、郭自太户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭自太在公共场所无事生非，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。郭自太已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，郭自太如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，郭自太认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭自太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书p面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王超杰
审 判 员 王祖宁
人民陪审员 杨凤彩
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7793号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人王耀天,男,汉族，1974年9月15日出生,住址广东省化州市。
申请执行人与被执行人王耀天买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币6280元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款人民币733.98元。尚未执行到位人民币5546.02元。经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十五日
书记员 娄 靓
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2324号
原告：李兴万，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告：李某某（系李兴万之女），2008年9月18日出生，汉族，学生，住丰都县。
原告：李某甲（系李兴万之子），2013年12月25日出生，汉族，学龄前儿童，住丰都县。
原告李某某、李某甲的法定代理人：肖伦芳（系李某某、李某甲之母），1972年2月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
负责人：秦大权，组长。
原告李兴万、李某某、李某甲诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1��（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李兴万及李兴万、李某某、李某甲的委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告李兴万、李某某、李某甲向本院请求：依法确认原告李兴万、李某某、李某甲具有厢坝村一组集体经济组织成员资格，同等享有分配土地补偿费的权利。事实和理由：李兴万原系石柱县南宾第二所宝坪村中坪组村民，2008年9月18日与厢坝1组村民肖伦芳生育长女李某某（原户籍地石柱县南宾第二所宝坪村中坪组），2010年3月1日李兴万与肖伦芳登记结婚。2010年8月21日李兴万、李某某将户籍迁入厢坝1组。2013年2月1日李兴万与肖伦芳生育子李某甲，2016年1月11日补报出生入户厢坝1组。李某某现在厢坝完全小学读书。其主要生活来源于肖伦芳家庭土地承包经营户土地。2015年5月15日、20日、同年7月7日重庆市人民政府批准同意丰都县人民政府上报的土地征收请示。2015年8月5日，丰都县人民政府作出征地公告；2015年9月7日丰都县人民政府批准同意县国土房管局的补偿安置方案，同月22日县国土房管局作出补偿安置公告。2015年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告。2016年1月5日，被告发布集体资金分配方案，将原告排除在分配人员名单之外，后被告已将土地补偿款先期分配给应参与分配的人员各90000元，原告未能分得。
被告厢坝村1组未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。
李兴万原系石柱县南宾第二所宝坪村中坪组村民，2008年9月18日，与厢坝1组村民肖伦芳生育长女李某某（原户籍地石柱县南宾第二所宝坪村中坪组）。2010年3月1日李兴万与肖伦芳登记结婚。2010年8月21日，李兴万、李某某将户籍迁入厢坝1组。2013年12月25日李兴万与肖伦芳生育子李某甲，2016年1月11日补报出生入户厢坝1组。李某某现在厢坝完全小学读书。
2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。
2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《厢坝村一社（原一、二社）参与集体资金分配的人员名单》，原告未在该参与分配成员名单之列。后厢坝村1组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各90000元，原告未能分得。
上述事实，有户籍证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1社（原厢坝村1、2社）参与集体资金分配的人员名单》双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
就本案而言，李兴万、李某某原系石柱县南宾第二所宝坪村中坪组村民，2010年3月1日李兴万与肖伦芳登记结婚。2010年8月21日，李兴万、李某某将户籍迁入厢坝1组并居住、生产、生活。故李兴万、李某某应认定自2010年8月21日起取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。原告李兴万与肖伦芳生育子李某甲并登记为厢坝1组常住户口（之前并未取得其他集体经济组织成员资格）。故应认定自出生时起取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。
农民集体所有的不动产和动产，���于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝1组村民讨论决定应当作为分配依据。原告李兴万、李某某、李某甲在2010年8月10日均不具备厢坝1组集体经济组织成员的资格，不应参与与厢坝1组土地补偿费分配。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李兴万、李某某、李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李兴万、李某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨明容
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1057-1号
上诉人（原审被告）：丁小建，男，1972年10月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市和鼎建材商行，住所地靖江市百富绅国际家居港广场*楼B225-228。
经营者：尹新华，男，1976年10月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市。
被上诉人（原审被告）：靖江市顺达保安器材制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路11号。
法定代表人：陆军，总经理。
委托诉讼代理人：芮平，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人丁小建因与被上诉人靖江市和鼎建材商行、靖江市顺达保安器材制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审被告即本案上诉人靖江市美佳居建材超市于2018年1月31日分别注销工商登记及税务登记，本院将其主体变更为经营者丁小建。上诉人丁小建在收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁小建自动撤回上诉处理。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 非
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢521号之一
申请执行人宋录社。
申请执行人史月月。
被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司。
法定代表人：张云阁。
被执行人彭伟。
被执行人关兴鹏。
申请执行人宋录社、史月月与被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏交通肇事赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00036号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宋录社、史月月申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局及辽中县房产管理处查询，被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏名下无房产登记信息；在沈阳市车管所及辽中县车辆管理所查询，被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司名下有车辆登记信息，本院依法采取查封措施，并对其中两辆车启动评估、拍卖程序，因无其他车辆下落，暂无法采取处置措施；在银行查询到被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司在盛京银行沈阳市辽中支行有开户，本院予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人辽中县乐千里货物运输有限公司、彭伟、关兴鹏的下落及财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢521号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执恢64号
申请执行人赵某某，男，1967年7月27日出生，汉族，
被执行人刘某，又名刘某某，男，1969年9月24日出生，汉族，
被执行人刘某乙，女，1968年1月18日出生，汉族，住安阳县。
本院于2016年7月4日作出(2016)安执字第582号执行裁定书，冻结刘某乙、刘某银行存款账户，现因被执行人刘某乙、刘某已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某乙银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟继军
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执310号
申请执行人马春虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人杨兴红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马春虎与被执行人杨兴红定作合同纠纷一案，申请执行人于2016年08月16日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）泾民初字第529号民事判决书，于2016年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人门窗款1万元，并缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行中，查明被执行人杨兴红在泾源县人民法院涉案数量多，标的大。另查明，被执行人再无其它可供执行财产。申请执行人对以上事实也予以认可。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第801号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杨满红
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人刘金利，该行职工。
被告姜少军，男，汉族，于1973年10月9日生，住汤原县香兰镇。
被告姜少库，男，汉族，于1970年2月24日生，住汤原县香兰镇。
被告姜少银，男，汉族，于1965年10月29日生，住汤原县香兰镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告姜少军、姜少库、姜少银金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年十月二十日
书记员 包琼颖
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第2769号
原告:崔某某，男，汉族。
委托代理人:胡某某,陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住富平县曹村镇干河村*组。
被告:富平县交通运输局
法定代理人:杨某某,系该局局长。
被告某某公司
法定代表人:闫安柱,仁董事长。
地址:西安市未央区西二环北段李下壕。
原告崔某某与被告王某某、富平县交通运输局、被告某某公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告崔某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取由原告崔某某负担。
审判员 李小平
二〇一七年十一月九日
书记员 马小蓉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执609号
申请执行人：胡宏。
被执行人：居万荣。
被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：居万荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02165号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司银行存款人民币589210元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 俞春艳（兼）
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执611号
申请执行人李文斌，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人戴杰，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4561号民事判决书，依法向被执行人戴杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴杰的银行存款人民币14707.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3148号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘存领
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 越
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执1056号
申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁乡县宁乡大道99号。
法定代表人车飞，系该公司董事长。
被执行人周宏量，男，1970年8月23日出生，汉族，居民。
被执行人刘灿武，女，1974年5月15日出生，汉族，居民。
关于申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人周宏量、刘灿武金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第05897号民事判决书已产生法律效力。本院于2016年4月15日以（2016）湘0124执1056号案立案执行。在执行过程中，被执行人周善、陈燕、周新民按照（2015）宁民初字第03643号民事判决书全部履行了义务。
本院认为，被执行人周宏量、刘灿武按照（2015）宁民初字第05897号民事判决书全部履行了义务，申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第05897号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十八日