wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1393号
原告：王文远，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告王文远与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金654.84元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.428亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告王文远为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告王文远等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.428亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.428亩×600斤×1.2元＝308.16元，2016年度的租金为0.428亩×600斤×1.35元＝346.68元，以上共计654.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文远及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告王文远的租金654.84元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法勒民初字第1049号
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站，住广东省佛山市顺德区勒流街道龙洲路大晚路段。
投资人欧应标。
委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人陈绰君，广东煜日律师事务所律师
被告罗锦洪，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站诉被告罗锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人区丽容到庭参加诉讼，被告罗锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意往来，原告向被告供应石油气，截止至2014年9月15日被告共计拖欠原告石油气货款599390元。2014年10月10日，双方签订《还款协议书》约定了还款方式，并约定所欠货款按月利率2%计算利息。但协议签订后被告未依约还款，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付货款599390元及利息（利息从2014年10月10日起按照月利率2%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.石油气款对数确认书原件1份，《还款协议书》原件1份，证明被告确认拖欠原告石油气款599390元的事实，双方约定所欠货款按月利率2%计收利息。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对确认如下事实：
原告向被告供应石油气。2014年9月30日，被告罗锦洪确认欠原告石油气货款599390元。2014年10月10日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告欠原告货款599390元，被告于2014年11月1日前还款199390元，余款于2015年3月前分期还清，所欠货款从协议生效之日起按月利率2%计算利息等。协议签订后，被告没有按约定还款，原告于是提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录为证。
本院认为，被告罗锦洪欠原告货款599390元，事实清楚，证据充分，被告罗锦洪应向原告支付尚欠的货款599390元及按双方的约定支付利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗锦洪应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站支付货款599390元及利息（利息计算方法：从2014年10月10日起，以599390元为本金，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9993.7元（原告已预交），由被告罗锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 司徒莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈伟锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2887号
上诉人（原审被告）：刘孝天，工人。
委托代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑胜，个体工商户。
委托代理人：胡跃，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人刘孝天因与被上诉人郑胜民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初437号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘孝天及其委托代理人连江到庭参加诉讼。被上诉人郑胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝天上诉请求：请求二审法院依法改判驳回郑胜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方系合伙关系，本案所涉5万元并未实际发生，刘孝天亦未出具过借据，订立该协议的目的就是要进行合伙清算，但双方至今仍未进行结算，现刘孝天已经提起合伙纠纷诉讼。
郑胜未到庭，但提供书面答辩意见称，清算属于合伙纠纷，但本案系民间借贷纠纷，双方协议中明确约定该5万元是合伙之前的个人债务，不应与合伙纠纷混同处理。请求二审法院驳回刘孝天的上诉请求，维持原判。
郑胜的一审诉讼请求为：判令刘孝天偿还借款本金5万元。
一审法院认定事实：郑胜与刘孝天系邻居，并曾合伙经营沙场。2015年11月7日，双方就沙场合伙等签订一份协议，该协议的第3项约定“……3、关于郑胜和刘孝天合伙前，刘孝天借用郑胜人民币5万元整，月息2%使用五个月。双方合伙后，郑胜提出利息由沙场支付，借款时间为2012年月份；截止计息时间在2014年7月前，本息至今未付。本金由刘孝天支付，利息沙场支付”。
一审法院认为，郑胜与刘孝天于2015年11月7日签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，该协议合法、有效，应受法律保护。协议载明刘孝天于双方合伙前向郑胜借款5万元，本息尚未支付，并约定该借款的本金由刘孝天支付，合伙后的该借款的利息由沙场支付，故刘孝天应承担偿还该5万元借款本金的责任。刘孝天辩称涉案5万元借款系无中生有，其在协议上签字系顾全大局，此举有悖常理，且无证据推翻郑胜的主张，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：刘孝天应于判决发生法律效力之日起十日内向郑胜支付借款本金5万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，就双方之间的合伙纠纷，刘孝天已向新沂市人民法院提起民事诉讼，该案目前仍在审理中。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方之间是否存在5万元借贷关系问题。依据查明的事实，2015年11月7日，双方就合伙事项以及本案所涉借贷问题达成一致协议，刘孝天认可其签字时知晓该协议内容，其主张在该协议上签字系为了顾全大局，达成与郑胜结算的目的，但就其主张并未提供证据予以证明。该协议第三条明确约定，本案所涉5万元借款系双方合伙前发生，本金由刘孝天支付，故该借贷纠纷与双方合伙纠纷并非同一法律关系，依据协议内容及当事人陈述等证据，可以认定双方之间存在5万元的借贷关系，刘孝天应当予以偿还。
综上，上诉人刘孝天的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘孝天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王嫣然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5428号
上诉人（原审原告）：李盈萱，女，1969年3月31日出生，汉族，系沈阳市交通局浦河新城分局工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王婧祎，系辽宁华建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。
法定代表人：谷鹏云，系该公司经理。
委托代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。
上诉人李盈萱因与被上诉人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01民初00555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李盈萱一审诉称，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金68668元（2013年10月1日至2015年12月18日），另追加违约金2015年12月19日至被告履行完合同义务之日；请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证造成维修基金上调差额5539.32元；
原审被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司一审辩称，原告诉讼请求不成立；我方已具备商品房买卖合同备案条件；原告一直未办理房屋买卖合同备案是因为原告内部对该房屋权属存在分歧。综上所述，原告在能够提供完整的李盈萱和王琦身份证明及双方夫妻关系证明时，被告随时协助原告办理房屋买卖合同备案，否则请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区嘉陵江街79号1-4-5号商品房一处，建筑面积约160.56平方米，总价款847757元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的出卖人继续协助办理；另附件四约定，本合同约定的出卖人出售给买受人的商品房，在本合同签订之前，出卖人已将该房抵押。出卖人承诺自本合同签订之日起两年内负责办理完毕该房解除抵押手续，并为买受人办理产权登记手续，如出卖人未按规定时间办理完毕手续，则出卖人从逾期之日起按买受人已付房款的日万分之一赔偿买受人已付房款的日万分之一赔偿买受人损失。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，并办理入住。2012年7月30日，诉争房抵押被注销具备了办理合同备案的条件。原、被告就违约事宜协商未果，遂原告于2016年1月5日诉至本院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告要求被告办理产权证的问题。被告作为开发建设单位协助原告办理房屋备案登记手续是合同约定的应尽义务，现诉争房已具备办理合同备案的条件，故原告该项请求，原审法院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期办证的违约金及维修基金上调损失的问题。依据合同约定，出卖人承诺自本合同签订之日起两年内负责办理完毕该房解除抵押手续，并为买受人办理产权登记手续。而被告取得诉争房办理备案时间为2012年7月30日，未超出合同约定时间，不存在违约行为，无需承担违约责任，故原告上述两项请求，本院不予支持；庭审中，原告自称其曾多次找到被告办理备案登记及开具发票等问题，拒遭拒绝，但其未能提供相关的证据予以证明，故该主张不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李盈萱办理坐落于沈阳市皇姑区嘉陵江街79号1-4-5号房屋权属证书；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1328元，由沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司承担500元，原告自行承担828元。
宣判后，李盈萱不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判；二、被上诉人承担诉讼费用。理由如下：被上诉人并未尽到“为买受人办理产权登记手续”的通知义务，应当承担违约责任，原审法院适用法律错误。房产开发商取得权属登记证是办证的前提，办理测绘、权属登记之后，应及时向业主开具购房发票，告知具备办证条件的情况，通知业主向自己缴交相关资料，否则应承担违约责任。开发商办理权属登记并尽到充分的通知义务后，才视为办理完成产权手续。被上诉人没有尽到开具购房发票和告知义务，导致上诉人不知情无法提交相关个人信息资料。原审法院对本案事实认定不清，忽略被上诉人不具备商品房销售发票，不进行商品房买卖合同备案，为上诉人无法办理房屋产权登记手续的根本原因。原审法院庭审中举证责任分配错误。
沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、商品房准住通知书、收款收据、该减产权面积确认等证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方应依约履行。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续协助办理。上诉人与被上诉人于2011年9月签订商品房买卖合同，案涉房屋于2012年7月30日即已经办理备案，被上诉人并未违反合同约定，因此原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人给付逾期办证违约金及支付维修基金差额的请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328，由上诉人李盈萱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初260号
原告：杨某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：齐某某，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。现住陕西省大荔县。
被告：王某某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日日立案。原告杨某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。
审判长 梁玉其
审判员 季润叶
审判员 王栓师
二〇一六年九月二十七日
书记员 李华栋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初194号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某，男，1983年8月22日出生，蒙古族，初中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年6月25日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年8月31日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年9月19日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王文智出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年6月24日15时许，被害人刘某驾驶蒙M04**号货车在内蒙古自治区阿拉善经济开发区庆华孵化园东侧工棚处装运塔吊配件，刘某站在装有未进行捆绑固定的塔吊配件的车厢上让被告人马某帮忙挪车，在挪车过程中塔吊配件晃动后从车上坠落，导致刘某被坠落的塔吊配件砸压当场死亡。经内蒙古自治区阿拉善盟公安局司法鉴定中心鉴定，刘某因多脏器损伤致呼吸衰竭而死亡。案发后，被告人马某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、马某户籍证明、李某甲的报案材料及陈述、证人谢某、王某1、李某2、商某、张某、王某2、马某、李某丙的证言、被告人马某的供述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、阿拉善盟公安局司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字[2017]33号法医学尸体检验分析意见书、无犯罪前科证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某过失致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人马某具有当庭自愿认罪、已进行民事赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张建成
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱进睿
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初179号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被取保候审，2016年1月21日被监视居住，2016年6月24日被本院取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人张某某明知自己不符合病退条件，仍通过一男子（姓名不详，另案处理）予以办理，并承诺将开资后的第一年工资作为该男子的好处费，该男子通过伪造的《致残程度鉴定结论通知书》为被告人张某某办理了病退手续。后被告人张某某共计骗得本溪市人力资源和社会保障局的社会保险金共计人民币6504元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人张某某自动投案。全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人张某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]118号刑事技术鉴定书；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、社会保障卡照片、保险金支付明细、扣押决定书及扣押清单、致残程度鉴定结论通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，通过办理虚假病退的手段，骗领养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某归案后将全部赃款予以退还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
二、在案扣押的被告人张某某诈骗所得的人民币六千五百零四元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初3274号
原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维国，职务：董事长。
被告：杨峒山。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告杨峒山为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年五月十七日
代书 记员 余燕苹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲商初字第748号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该行职工。
委托代理人：戚锋，该行职工。
被告：王玉天。
被告：日照同胜投资担保有限公司，住所地日照市山东路563号（秦楼街道湖西头村）。
法定代表人：李业营，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
本院在原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告王玉天、日照同胜投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案审理中，现原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行以经办人赵宏国涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，待侦查完毕后再另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。
审 判 长 孙著国
审 判 员 郭 琦
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3047号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：何钢，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告何钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1332号
原告：燕水明,男,1964年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。
被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。
法定代表人：汪高祥，该校校长。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告燕水明与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广会、被告的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕水明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告利息9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年9月30日，以购置设备为由，向原告借款4万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇，四人是担保人。被告在2016年10月归还了所欠原告全部本金。但是，被告不愿偿还原告2014年、2015年和2016年三年利息，前两年年利息各是4000元，2016年利息是1500元，三年合计9500元。经原告多次催讨无果。故诉至法院。
被告淮北市烈山区高级职业中学辩称，借款是事实，关于利息，应从2007年底开始计算，被告愿意支付合法的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供二份证据：①被告出具的“借款合同”一份，签订时间2007年9月30日，证明被告向原告借款4万元及年利率10%的事实；②现金收据，时间2007年9月29日，证明目的同上。被告质证认为：真实性无异议。2、被告未提供证据。3、针对原告所举证据，结合被告质证意见，合议庭认证为：原告要求被告偿还利息，应提交相应的证据；被告辩称不应承担多余的利息，亦应当提交相应的证据。本案中原告主张被告应当承担的利息9500元，是从借款合同的签订时间开始计算的；被告辩称利息的起算时间应从2007年底开始计算，而不应从借款合同的签订时间开始计算，应当提供相应的证据予以证实。本案中原告提供的证据其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对原告的证��予以认定；对被告的辩称因无证据予以证实，故无法采纳。本案经审理认定事实如下：被告于2007年9月29日向原告出具现金收据，原被告于2007年9月30日，签订“借款合同”，被告向原告借款4万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇四人为担保人。被告至2016年10月陆续归还了所欠原告的全部本金。但2014年、2015年和2016年三年利息未偿还，三年合计9500元。
本院认为，本案争议的焦点是利息计算的时间起点问题，原告主张的利息计算起点以合同签订的时间为起算点，并提供相应的证据予以证实；被告对自己的辩称，未提供证据予以证实，故对原告的主张予以支持，对被告的辩称无法采信。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律��束力；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条规定，判决如下：
被告淮北市烈山区高级职业中学于本判决生效后三十日内偿还原告燕水明利息9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50���，由被告淮北市烈山区高级职业中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5965号
罪犯王扎么东文，女，1986年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人王扎么东文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）川刑执字第964号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期起于2014年11月10日止于2032年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王扎么东文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，罪犯王扎么东文被判处没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王扎么东文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王扎么东文减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18526号之一
申请执行人：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产产业园一期3栋A座18、19、20层，组织机构代码：73112758-2。
法定代表人：丁彦辉。
被执行人：唐山鑫奥广告有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道458号，组织机构代码：308288071。
法定代表人：贾建立。
申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司与被执行人唐山鑫奥广告有限公司买卖合同一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7097号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款本金20400元及逾期付款违约金（以20400元为基数，自2016年8月9日计算至款项付清之日止，按每日万分之五计算）、本案执行费206元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人向申请人支付货款本金并承担本案执行费，对逾期付款违约金申请人自愿予以放弃，现申请人认可本案已经执行完毕并向本院申请予以结案。
本院认为，被执行人欠款已执行到位，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月十八日
本件与原件核对无异
书记员 洪诗政
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2550号
原告：赵素华
被告：沈阳锦联置业有限公司
法定代表人：李东军
委托代理人：郑爽
委托代理人：钟欣
原告赵素华与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素华、被告委托代理人郑爽、钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年原告以480145元购买被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-4号1-25-1室房屋，建筑面积88.1平方米。原告于2011年9月30日办理入住，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证，但被告未如期办理房证。故诉至法院，要求被告给付逾期办证违约金4128元，并承担诉讼费用。
被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款均属实。诉争房屋于2013年3月14日取得产权初始登记批复，原告于2015年5月15日起诉，其起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区联合路99-4号1-25-1室商品房，建筑面积88.1平方米，总价款480145元。该合同第八条约定：出卖人应当在2011年9月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点伍的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约交付了房价款，并于2011年9月30日办理了入住。2013年3月14日，被告取得涉诉房屋所有权初始登记。2013年9月18日，原告取得该房屋产权权属证书。2015年5月15日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、房屋初始登记批复、入住资料目录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年9月25日前完成权属登记备案，而被告于2013年3月14日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于被告提出的诉讼时效的抗辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。被告于2013年3月14日完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，故原告应于2015年3月14日之前主张权利，而原告于2015年5月15日起诉，已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故其丧失了胜诉的权利，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵素华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二0一五年七月二十九书记员王任凭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初61号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人时常红。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人时常红犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人时常红到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日00时50分许，被告人时常红酒后驾驶新****03号启辰牌小型客车，沿本市厦门路由西向东行驶至白石桥路段时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人时常红血液中的酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人时常红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人时常红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月3日00时50分许，被告人时常红酒后驾驶新****03号启辰牌小型客车，沿本市厦门路由西向东行驶至白石桥路段时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人时常红血液中的酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人时常红在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人时常红的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-109号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时常红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人时常红归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时常红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年二月八日
书记员 张 晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1430号
申请执行人李翠艳，女，1971年1月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金兴路。
被执行人姜为对，男，1960年5月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇姜家村。
被执行人冯文翠（系姜为对之妻），1962年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人李翠艳与被告姜为对、冯文翠买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1430号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初2430号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，系董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告：胡方君。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告胡方君物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 金凌蝉子
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7965号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
法定代表人：吴文勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所。
被告：邓小琴，女，汉族，1985年6月16日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告邓小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告邓小琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01458号之一
申请执行人陈士忠。
被执行人翁增如。
申请执行人陈士忠与被执行人翁增如运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）邮三民初字第00937号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人翁增如欠申请执行人陈士忠运费人民币35000元，被执行人翁增如自愿于2015年9月30日前一次性给付申请执行人陈士忠人民币35000元；案件受理费338元，由被执行人翁增如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 炳
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1923号
原告：陆良县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉路*号。
法定代表人：张加文，陆良县农村信用合作联社理事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：邵文，陆良县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告：刘凌宏，男，1978年3月5日生，汉族，住陆良县。（缺席）
被告：李娟，女，1982年10月12日生，汉族，住昆明市五华区。（缺席）
被告：刘凌安，曾用名刘凌空，男，1981年12月1日生，汉族，中专文化，陆良县规划局职工，住陆良县。
被告：徐石芬，女，1982年3月17日生，汉族，大专文化，陆良县芳华镇六中教师，住陆良县。（缺席）
原告陆良县农村信用合作联社（以下简称：陆良信用联社）与被告刘凌宏、李娟、刘凌安、徐石芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，于2016年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良信用联社的委托诉讼代理人邵文，被告刘凌安到庭参加了诉讼，被告刘凌宏、李娟、徐石芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆良信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金190万元，并支付自2013年1月19日至2016年10月19日的利息1261980元，之后的利息利随本清；2、请求法院依法裁判拍卖、变卖抵押物实现原告的抵押权；3、律师代理费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月20日，原告与四被告分别订立了《个人借款合同》和《抵押合同》。原被告双方约定：原告向被告刘凌宏及共同借款人李娟提供贷款190万元，借款期限至2012年10月20日，月利率9.84‰，逾期利率14.76‰，原告实现债权的费用由被告承担；被告刘凌安及共同抵押人徐石芬用位于陆良县城××路天平小区（挂靠商品房）的2套房产作为抵押物，为原告的债权提供担保（已依法办理抵押登记），抵押担保的范围是：主债权、利息、逾期利息，以及实现债权的费用等。借款合同生效后，原告按照约定履行了提供贷款的义务。合同到期后，被告没有偿还借款本金及支付利息。经原告多次向被告主张债权未果。
被告刘凌宏、李娟、徐石芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘凌安承认原告主张的借款事实，对原告提出的诉讼请求没有异议，如果在一定期限内还不了同意用抵押物拍卖抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原被双方无争议的事实，本院予以确认。另查明：1、被告刘凌安及共同抵押人徐石芬用位于陆良县城××路天平小区的房屋（挂靠商品房）作为抵押物，为原告的债权提供担保，并已办理了抵押登记手续；2、原告陆良信用联社分别于2014年3月23日、2015年8月6日向抵押人刘凌安主张过债权；3、被告刘凌宏与李娟、被告刘凌安与徐石芬分别系夫妻关系。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告刘凌宏、李娟在借款期限届满后未返还借款，也未支付下欠利息，依法应按照约定共同承担还本付息的违约责任，故原告陆良信用联社提出的相应诉讼请求予以支持。原告陆良信用联社提出要求被告方承担律师代理费的主张，因无相应证据证实原告方开支了相应的委托诉讼代理费，故对原告的这一诉讼主张不予支持。对于原告陆良信用联社提出要求实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陆良信用联社的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、由被告刘凌宏、李娟于本判决生效后三十日内共同偿还原告陆良县农村信用合作联社借款本金人民币190万元，并支付自2013年1月19日至2016年10月19日的利息1261980元,2016年10月19日以后按月利率14.76‰计算利息，利随本清。
二、若被告刘凌宏、李娟不能偿还上述债务，原告陆良县农村信用合作联社可以与被告刘凌安、徐石芬协议以抵押财产，即将位于陆良县城城西二路天平小区的房屋（挂靠商品房）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。若未就抵押权实现方式达成协议的，原告陆良县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产优先受偿。
三、驳回原告陆良县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费32095元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初962号
原告：张国汉，男，1969年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：临安市玲珑永久密封件厂，住所地浙江省临安市玲珑街道前山村，统一社会信用代码330185600175114。
经营者：戴林杰，系该厂厂长。
原告张国汉与被告临安市玲珑永久密封件厂劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。原告张国汉到庭参加诉讼，被告临安市玲珑永久密封件厂经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付劳务费10000元。事实和理由:双方产生劳务关系是2013年至2015年1月。2015年1月23日，张立新（鑫）以被告名义出具欠条一份，之后支付了41760元，尚欠10000元未付。故请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的证据，本院经审核，对其证明效力予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告曾在被告处工作，至2015年1月止。2015年1月23日，“张立新”出具欠条一份，内容为“临安永久密封件厂今欠张国汉工资计人民币伍万壹仟柒佰陆拾元（51760）”，另写“付41760，余10000,2015.2.15。”原告认可被告已经支付41760元，尚余10000元未付。
另查明，张立鑫曾用名张立新，原告曾于2016年12月28日起诉张立新（鑫），要求其支付10000元。张立鑫至法院说明情况，其陈述临安市玲珑密封件厂的实际经营者为戴鸣，经营者戴林杰系戴鸣的父亲，其主要负责管理生产，工资为原告与戴鸣结算后由其进行确认，4万多元为其转付给原告。嗣后，原告撤回对张立新（鑫）的起诉。
本院认为：债务应当清偿。虽然原告提供的欠条出具人为张立新（鑫），但根据原告及案外人张立鑫的陈述，张立鑫负责管理被告的经营，尚欠原告的工资由其确认，由张立鑫出具欠条可视为其职务行为，被告应当按照欠条上的金额支付原告未付的工资。现被告未及时支付，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付10000元工资的诉讼请求予以支持。被告临安市玲珑密封件厂经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告临安市玲珑永久密封件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张国汉劳务工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临安市玲珑永久密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一七年五月十一日
书记员 汪若男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田波。
委托代理人：田红、杨现伟，山东青成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高涛。
再审申请人高涛因与被申请人田波民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青金终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
田波申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：借条是证明双方之间存在借款事实的债权凭证，高涛持有田波出具的借条，并提交了交付借款的银行交易凭证，能够证明田波借款事实的存在。田波称，银行转账款项系双方合作投资转账，借条系在诱导、欺诈下出具，作为完全行为能力人，田波对该抗辩未能提供有效证据证明。故，田波的再审申请事由不成立，本院不予支持。
综上，田波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田波的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年九月二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第740号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某刚，男。曾因犯抢劫罪于2002年1月31日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月14日被抓获及刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某刚犯盗窃罪一案，于2011年5月28日作出（2011）深宝法刑初字第1765号刑事判决。原审被告人王某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月17日下午，被告人王某刚与”胖子”（具体情况不详，在逃）预谋盗窃汽车。当日16时30分许，”胖子”开一辆丰田牌小汽车搭载着王某刚来到深圳市宝安区福永街道寻找作案目标时，发现被害人甘某华驾驶的一辆牌号为粤BWR7**的银灰色江淮商务车停放在福永永福路广东广弘工业园门口，”胖子”便用解码器将该车车门解锁，王某刚用开锁工具及自备钥匙启动车辆将车盗走。王某刚驾车行至附���的十字路口处时，不慎与一辆货车发生碰撞，导致车辆损坏，王某刚随即弃车逃逸。当晚，公安机关将正在医院救治的王某刚控制，同时追回被盗的车辆及车上的财物。经鉴定，被盗的江淮商务车价值人民币70350元，车内装有复合铜板、PCB板等货物一批，价值人民币52640元，上述两项被盗财物共计价值人民币122990元。同年9月14日，公安机关将被告人王某刚刑事拘留并羁押。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人甘某华的报案陈述：2010年8月17日16时30分许我从惠州开公司的商务车到福永广东广弘工业园的君兰电子厂送货，把车停在了工业园大门口，16时40分许我出来发现车不见了，车上还有复合铜板、线路板等货物。
2、证人证言
（1）证人吕某平的证言：2010年8月17日16时30分许我开大货车从香港送货到沙井，经过福永塘尾等红绿灯时，一辆面包车从后撞到我车尾，面包车司机下车就跑了。
（2）证人张某松的证言：2010年9月初我在修理路路通公司的一部瑞风商务车时在车上发现了一部黑色手机，手机里面有两张卡，后来我将手机交给了派出所。
3、被告人王某刚的供述：2010年8月十几号的一天下午，”胖子”说带我去偷车。他开着一辆丰田小车载着我到了福永的一个地方，然后让我在一个修理店等。过了一段时间他打电话给我叫我去一个工厂门口，他说是停在大门口的那辆商务车，我过去拉了下车门，门就开了，我用”胖子”给我的工具和车钥匙打着火将车开走，走了没多远就在一个十字路口撞上一辆集装箱货车，我受伤下车，”胖子”将我送到医院。
4、书证、物证：被盗车辆及作案工具照片、抓获经过、手机通话记录、扣押、发还物品清单、被盗车辆登记信息、被告人户籍信息资料、办案情况说明、河南省南阳市中级人民法院（2002）南刑少初字第021号刑事判决书、释放证明。
5、涉案财物价格鉴证结论书。
6、现场勘验笔录及照片。
原判认为，被告人王某刚无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人王某刚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人王某刚有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，王某刚上诉提出：1、其是帮朋友���车，事先并不知道车是偷来的；2、其对涉案财物价格鉴证结论书有异议，江淮商务面包车是2007年的车，不可能价值70350元。请求二审法院给予公正的裁决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，二审认定的事实无变化。
本院认为，上诉人王某刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。王某刚是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人王某刚的上诉理由，经查：王某刚归案后，对伙同”胖子”盗窃他人车辆的事实予以供认。王某刚用开锁工具及自备钥匙启动车辆将车开走的行为，其辩称是”帮朋友开车”，辩解明显不能成立。涉案财物价格鉴证结论是具有鉴定资格的部门依法定程序作出，车辆价格的鉴定结论考虑了购买价格及折旧程度，在程序及实体方面均无不当，应予采信。上诉人王某刚的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈剑
代理审判员 黎峰
代理审判员 吴南
二〇一一年七月十九日
书 记 员 邹雯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执327号之一
申请执行人张国看，男，1969年7月19日出生，，汉族，原住河南省固始县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：唐军（受张国看特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人王保付，男，1970年7月8日出生，，汉族，原住安徽省霍邱县，现暂住江苏省常州市武进区。
张国看与王保付买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0282民初9476号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王保付于本判决发生法律效力之日起十日内支付张国看货款151400元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件诉讼费用2984元由王保付负担。因王保付未履行上述判决确定的义务，申请执行人张国看向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人邮寄执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“地址不详”为由退函。本院依职权查询被执行人王保付名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人王保付名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｌ×××××的汽车3辆，上述车辆均已被其他法院在先查封，现下落不明，暂无法处置。除此外，被执行人王保付暂无其他财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人王保付拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人王保付列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢冠华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初543号
原告天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强,该公司总裁。
委托代理人蔡广,该公司员工。
被告兰健,男,1974年3月24日出生,回族。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告兰健居间合同纠纷一案中,原告天津中原物业顾问有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初５９２２号
原告：新疆乡都营销管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路293号永天大厦19楼。
法定代表人：李晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆环球国际酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路76号。
法定代表人：郑彩虹，该公司董事长。
被告：新市区北京南路君悦娱乐会所，住所地：乌鲁木齐市北京南路76号环球酒店。
经营者：李顺，男，该娱乐会所业主，住乌鲁木齐市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆乡都营销管理有限公司撤回对被告新疆环球国际酒店管理有限公司、新市区北京南路君悦娱乐会所的起诉。
案件受理费4378元（原告已预交），减半收取2189元，由原告负担，本院退还原告2189元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛思彤
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第18-1号
中车集团兰州七四三七工厂:
你厂申请本院执行的与兰州智臻商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十八条第一款的规定，通知你厂向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1746号
罪犯刘万良，现服刑于山东省青岛监狱。
湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）湘高法刑一终字第95号刑事判决，认定被告人刘万良犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、非法持有枪支、弹药、非法买卖枪支、故意毁坏财物、强迫交易、故意伤害、寻衅滋事、窝藏罪，判处有期徒刑十六年。并处罚金人民币十万元（已缴纳），赔偿人民币192300元（已赔偿）。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年5月17日向本院提请对罪犯刘万良减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘万良的悔改表现，有罪犯刘万良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其
减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘万良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 强
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢字第30号
申请执行人刘荣平，男，1961年9月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关家乡。
被执行人徐恒首，男，1971年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
原告刘荣平诉被告徐恒首提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出(2013)安汉民初字第01315号民事判决书确定：由被告徐恒首赔偿原告刘荣平各项经济损失34624元。该判决生效后被告徐恒首未履行。权利人刘荣平于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人徐恒首送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请执行人刘荣平与被执行人徐恒首自愿达成执行和解协议：由被执行人徐恒首在2014年2月24日给付申请执行人刘荣平7000元（已履行），下余部分在2014年5月1日前给付8000元、在2014年12月1日前再给付15000元，申请执行人刘荣平放弃剩余权利。后被执行人徐恒首逾期未履行，申请执行人刘荣平于2016年2月4日向本院申请恢复执行，本院受理后在执行过程中，被执行人徐恒首依法履行了全部剩余款项。本案已执行完毕，应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)安汉民初字第01315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年二月二十九日
书记员 张瑞鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初929号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。
被告：苏昌胜，男，1974年2月4日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有���公司诉被告苏昌胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以苏昌胜已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜 誉 鸣
二〇一八年二月十一日
书记员 钭��扬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3262号
原告：四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：冉观旭。
被告：骆琳，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：于兴国，男，1978年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告四川省劲力物业服务有限公司与被告骆琳、于兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告四川省劲力物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年六月二十日
书记员 李娅萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22324号
原告：李光隽，女，1968年9月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告李光隽与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告李光隽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李光隽外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告李光隽居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李光隽以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李光隽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初305号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被灌云县公安局取保候审，同年3月14日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控��2017年1月1日午饭后，被告人胡某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车由伊山镇大菜棚出发，沿盐河西侧南北路至伊山胜利路后，由东向西行驶至五交化红绿灯东侧时，被执勤民警查获，经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的胡某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人胡某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人胡某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年1月1日13时许，被告人胡某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车由灌云县伊山镇大菜棚出发，沿盐河西侧南北路至伊山胜利路后，由东向西行驶至五交化红绿灯东侧时，被执勤民警查获，经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的胡某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人胡某的供述和辩解、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、连公物鉴（毒物）字[2017]15号理化检验鉴定报告、现场检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危��驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所���住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��皖08**民初44号
原告：杨某，男，汉族，住岳西县。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，住河北省。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 程灿玲
二〇一六年三月十日
书记员 闵浩峰
**广东省惠州市惠阳区人民法院**
**刑事判决书**
**（** **2014** **）惠阳法刑一初字第** **25** **号**
**公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。**
**被告人卢某某，男，** **1982** **年** **2** **月** **20** **日**
**出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省洛阳市伊川县。因本案于** **2013** **年** **9** **月** **6** **日**
**被羁押，次日被刑事拘留，同年** **10** **月** **10** **日** **被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。**
**惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（** **2013** **）** **606** **号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于**
**2013** **年** **12** **月** **24** **日** **向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于**
**2014** **年** **1** **月** **2** **日**
**公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。**
**惠州市惠阳区人民检察院指控，** **2013** **年** **9** **月** **6** **日** **9** **时**
**许，公安侦查人员根据吸毒人员汤某提供的线索，抓获被告人卢某某，当场在其身上缴获可疑毒品两小包（经鉴定净重** **1.15** **克**
**，检出甲基苯丙胺成分），经审讯，被告人卢某某对帮助** **“** **小希** **”** **（又称** **“** **小孙** **”**
**）贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。**
**提请依法判处。**
**被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。**
**经审理查明，** **2013** **年** **9** **月** **6** **日** **9** **时**
**许，公安机关根据吸毒人员汤某提供的线索在惠州市惠阳区淡水街道办白云坑竹园一街抓获被告人卢某某，当场在其身上缴获** **2**
**小包毒品甲基苯丙胺（净重** **1.15** **克** **），经审讯，被告人卢某某对帮助** **“** **小希** **”** **（又称**
**“** **小孙** **”** **）贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。**
**经法庭质证，证明上述事实的证据有：证人汤某的证言；提取笔录；扣押决定书；扣押清单；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；刑事化验检验报告；被告人卢某某的供述等。**
**证供吻合，足资认定。**
**本院认为，被告人卢某某以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、**
**第六十七条** **第三款** **之规定，判决如下：**
**被告人卢某某** **犯贩卖** **毒品罪** **，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元** **。**
**（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自** **2013** **年** **9** **月** **6**
**日** **起至** **2014** **年** **9** **月** **5** **日** **止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）**
**如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交**
**上诉状正本一份，副本二份。**
**审** **判** **员** **余** **学** **全**
**二○一四年一月六日**
**书记员何达华**
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条**
**（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。**
**第五十二条** **判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。**
**第五十三条**
**罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。**
**第六十七条** **（第三款）**
**犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。**
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724��初129号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月29日被临朐县公安局取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日1时25分许，被告人陈某某驾驶无牌四轮内燃货车（经鉴定，该车属机动车）沿临朐县民主路由南向北行驶至事故地点处时与停放在路边赵某的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定，陈某某承担事故的全���责任，赵某无责任。后经鉴定，被告人陈某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为155.36mg／100ml。
2015年7月29日，被告人陈某某主动临朐县公安局交警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某某与赵某就民事赔偿事宜达成协议，被告人陈某某赔偿赵某损失4540元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、协议书、办案说明，被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人陈某某主动临朐县公安局交警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实，应认定为自首。被告人陈某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第692号
原告颜明建，住上海市。委托代理人周才进，上海市协力律师事务所律师。被告黄伟彦，住上海市。
原告颜明建诉被告黄伟彦其他合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告颜明建的委托代理人周才进律师、被告黄伟彦及其委托代理人颜飞（庭审后被取消委托）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告继母。上海市延安中路x弄x号x室房屋原系公房，受配人中包括原告。1995年，被告将该房屋购买为其名下产权房，原告等人提出异议，被告遂口头答应给原告六分之一产权。2013年，原告要求被告明确此事，被告写下承诺书一份，确认以总房价人民币（以下币种同）2,400,000元为基数，将原告应有的产权份额进行分发。但考虑到被告的实际情况，原告并没有要求被告立即支付钱款。当时原告在承诺书上写的是被告百年以后再分这六分之一的产权，如果被告在百年之前有钱就尽早按各人份额发放。2015年年初，原告突然得知被告已经背着原告将上述房屋过户给他人，却拒绝支付原告所承诺的钱款。原告认为，被告将房屋过户给他人有明显的恶意，是损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付400,000元。被告辩称，原告所说的承诺书确系被告所写，这份承诺被告也表示不赖的。但被告现在没有钱，承诺书上写的是百年以后给钱，所以原告应该等到被告百年后再行要求被告支付。被告已经把房子转给孙子了，因为孙子大了要结婚没有房子，上海姑娘谁跟你，孙子倒插门要受苦的，这是风俗。审理中，经本院询问，被告明确表示，自己现在没有相应的财产来履行承诺，上海市延安中路x弄x号x室房屋产权已于2013年11月卖给了其孙子颜孜学，合同价款2,500,000元。双方均明确，当时约定要分给原告的是金钱，不是房屋产权。经审理查明，上海市延安中路x弄x号x室房屋本系公房，1981年配给原、被告等人居住。2013年10月9日，被告写下承诺书一份，内容为“延安中路955.37.401，按94方案买下，当时只有我一个人户口，房产证上是我一个人的名字。我百年以后这房子可分给颜明伟、颜明建、颜明飞各六分之一的（份）名额。在我百年之前我有钱早按此份额发放，不留后遗症。此据属本人书写”，下方有黄伟彦、颜明建的签名。承诺书左侧注有“房价按目前是240万左右，百年时作参考”。上海市延安中路955弄37号401室目前登记在案外人颜孜学名下，所有权来源方式为买卖。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋调配单、承诺书、房地产登记信息等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，民事活动以诚实信用为基石，原告持数年前双方所立合同诉讼，而被告或以书面答辩、或以庭审陈述，均再三强调不会抵赖，会按协议履行，被告该行为符合诚实信用原则，足见其守诺决心之坚决，本院应予肯定。双方的争议焦点在于履行的条件是否得到满足。依照法律规定，当事人在合同中可以约定附条件，当条件成就时，则该条款生效，当事人应当依照约定履行。本案中当事人约定了两个条件，即被告“百年后”或是“百年之前”被告“有钱”，两个条件成就其一原告即可要求被告履行付款义务。从庭审查明的情况来看，被告在2013年将上海市延安中路955弄37号401室房屋产权出售给其孙颜孜学，房价款如被告所述为2,500,000元，则被告应取得了该笔财产，且足以支付本案争议合同约定的钱款，“百年之前”被告“有钱”这个条件已经成就，原告有权要求被告依约付款。即使被告以买卖形式在未收取价款的前提下转移了上海市延安中路955弄37号401室房屋的所有权，实际并未收款，根据被告的陈述，其目前并无财产履行合同付款义务，则被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，故意令自己不处于“有钱”的状态，并且故意转移了名下重大财产，依照法律规定条件视为已成就，被告应当承担付款义务。因此，被告认为自己并非“有钱”，坚持要求按照“百年后”再付款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，合同约定的付款条件已经成就，原告有权要求被告付款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：被告黄伟彦应于本判决生效之日起十日内支付原告颜明建人民币400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，减半收取为人民币3,650元，由被告黄伟彦承担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李彦
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 方青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执363号
申请执行人杨庆堂。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
申请执行人杨庆堂与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人杨庆堂于2016年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人杨庆堂亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘天纬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第561���
原告遆淑萍，退休工人。
被告孙爱民，无业，现下落不明。
原告遆淑萍与被告孙爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遆淑萍到庭参加诉讼，被告孙爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告遆淑萍诉称，被告孙爱民因欠人100000元钱，被人将其尼桑车开走，为将车赎回，向原告借款两次。2012年2月24日上午借款40000元，下午又借款60000元，共计100000元。被告为原告出具两份“借条”，并说让其父孙义或其兄孙爱军为其做担保人。因当天他两人不在，被告让我第二天去找他们签字，但原告并未见到被告的父亲和兄长，只有被告已离婚的前妻郑学爱和儿子孙启柯在家，最后担保人也没签字。借条上写明被告于2012年3月18日前还清借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍，原告诉请利息暂计为人民币27690元。从2012年3月18日起，原告和老伴几乎每天都到被告居住处催讨，但被告总是推诿，直到2012年10月底分文未给。当原告于2012年12月1日再到被告家时，发现住的人不是被告，而是另外的人（因被告又借150000元，让人将房子过户）。后来被告将其手机号更改，到今天起诉，原告始终未见到被告。现在原告患甲状腺肿瘤，北京3**医院让做手术，老伴患前列腺癌，急需化疗和放疗。因被告不还分文，原告无法治愈治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息127690元（因银行同类贷款利率不详，按银行存款利率一年3.25%计算，二年利息暂计27690元），且本案诉讼费由被告承担。
被告孙爱民在法定答辩期间，未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告孙爱民因欠债，被债权人将其尼桑车开走。为将其车赎回，被告于2012年2月24日上午向原告遆淑萍借款40000元，并出具借条一张，内容为“借条今借遆淑萍40000元整（肆万元整）2012年3月18日前还清借款人：孙爱民2012年2月24日”。2012年2月24日下午，被告又向原告遆淑萍借款60000元，并出具借条一张，内容为“借条今借遆淑萍60000元整（陆万元整）2012年3月18日前还清借款人：孙爱民2012年2月24日”。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未予给付。
上述事实有原告提交的被告书写的两张借条及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告孙爱民应当按期还款。逾期应承担违约责任。因原告与被告未约定还款利息，被告应以银行同期同类贷款利率给付利息。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孙爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告孙爱民自本判决生效后五日内偿还原告遆淑萍借款100000元，并自2012年3月19日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2852元，公告费700元，由被告孙爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳诉讼费2825元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 张 超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 欢
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执362号
申请执行人：隋玉竹，男，汉族。
被执行人：刘吉强，男，汉族。
本院在执行申请执行人隋玉竹与被执行人刘吉强委托合同纠纷一案中，被执行人刘吉强至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年七月十八日
书记员 黄明军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04092号
原告重庆群耕机械制造有限公司,住所地重庆市綦江区永城码镇黄沙村，组织机构代码69123768-X。
法定代表人王大芬，公司董事长。
委托代理人廖书礼，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人湛远东，男，1975年2月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告熊林,男，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李享，重庆悦诚律师事务所律师。
原告重庆群耕机械制造有限公司（以下简称群耕公司）与被告熊林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王红玉适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告群耕公司的委托代理人廖书礼、湛远东，被告熊林的委托代理人李享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群耕公司诉称，被告从2012年8月起在原告处购买微耕机及配件，至2014年9月止，被告尚欠原告货款374901.9元。经多次催收无果。现请求：1、判决被告立即支付货款374901.9元及违约金（违约金按日千分之二计算，从2014年11月26日起计算至付款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：1、判决被告熊林立即支付货款365301.9元及违约金（违约以365301.9元为基数，从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊林辩称，对账函、承诺书内容不是被告的真实意见表示。大约2014年9月，原告的人逼迫被告在其事先打印好的对账函及承诺书上签字捺印，该对账函、承诺书不具有法律效力。原、被告之间有买卖关系，被告的付款义务大部分已履行完毕，尚有部分货款未支付，原告应提供真实有效的提货单或送货单证实真实有效的欠款情况。同时，因原告的货物质量问题，被告经销过程中多次要求原告派人维修，原告未尽到相关的维修义务，导致被告货物积压，部分货款无法回收，因此，被告有迟延支付或拒绝支付的抗辩权。被告同意按实际金额支付尾款，但不应支付违约金，因原告违约在先，且原告强加给被告的每日千分之二的违约金过高，不应受法律保护，被告愿意将积压的货物退还给原告，并将其应收的其他人的货款转让给原告，以了结双方的债权债务关系。
经审理查明，被告从2012年8月起在原告处购买微耕机及配件。至2014年6月1日，原、被告双方对账，被告尚欠原告413802.9元。2014年10月19日，原、被告双方对账，扣除被告退货款33901元和被告给付的5000元，被告尚欠原告货款374901.9元。被告于2014年10月19日向原告出具了对账函，共欠原告374901.9元。同月21日，被告向原告出具了承诺书，承诺书的主要内容：因熊林从2012年8月至2014年9月止，共尚欠原告货款374901.9元，承诺在2014年10月27日前来与原告协商偿还货款一事，否则承担该笔货款的违约金每日2‰（从2014年11月26日起计算至付清货款为止），若向法院起诉由原告选择人民法院管辖。该承诺书有被告的签名和身份证复印件。2015年2月2日被告支付了原告货款9600元，尚欠原告365301.9元至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的对账函、承诺书，退货证据等予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2012年8月至今，被告尚欠原告货款365301.9元，双方无异议，本院予以确认，故原告要求被告给付货款365301.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告于2014年10月21日承诺，在2014年10月27日前与原告协商偿还货款一事，否则承担该笔货款的违约金每日2‰（从2014年11月26日起计算至付清货款为止），被告至今未偿还该款，未与原告达成新的协议，故原告要求被告给付违约金本院予以支持。但因违约金每日2‰过高，原告变更请求为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，故本院对原告请求违约金从2014年11月26日起计算至付清货款为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的请求予以支持。对于被告称，2014年10月19日的对账函、2014年10月21日的承诺书系原告逼迫被告签名书写，被告未提出相关的证据予以证明，故本院对被告以上辩解理由不予采信。另被告辩称愿将其应收货款转移给原告，因双方未约定，且原告不同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告熊林于本判决生效之日起十日内付给原告重庆群耕机械制造有限公司货款365301.9元及违约金（违约金以365301.9元为基数，从2014年11月26日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至付清止）。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6780元，减半收取3390元，由被告熊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红玉
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈有炳