wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2451号
原告：江某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：江宗保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系江某弟弟。
被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告江某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人江宗保到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予江某与钱某甲离婚；2.婚生子钱某丙由江某抚养教育，钱某甲依法支付抚养费；3.本案的诉讼费用由钱某甲负担。事实和理由：江某与钱某甲于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年1月14日登记结婚。1998年10月25日生育一女，取名钱某乙。2006年1月2日生育一子，取名钱某丙。婚后夫妻感情一般。由于钱某甲性格暴躁，经常与江某争吵，还实施家庭暴力。后钱某甲又染上赌博的恶习，江某经常好言相劝，钱某甲丝毫不改。2013年3月，双方争吵后，钱某甲独自外出，至今杳无音讯，两个孩子全靠江某一人抚养。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决准予双方离婚。
钱某甲未予答辩。
经审理查明：江某与钱某甲于1997年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年1月14日双方自愿经政府登记结婚。1998年10月25日生育一女，名钱某乙，现已成年。2006年1月2日生育一子，名钱某丙，现随江某生活。婚后夫妻感情一般。2013年3月，双方因琐事发生争吵，钱某甲独自外出，失去联系，双方分居生活至今。2016年8月2日，江某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与钱某甲离婚，因此成讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。江某与钱某甲婚后夫妻感情一般。2013年3月，双方因琐事发生争吵，钱某甲独自离家出走，双方分居生活至今，足以认定夫妻感情已彻底破裂。因此，对于江某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对子女的抚养教育应以有利于子女身心健康成长为原则，婚生子钱某丙长期随江某生活，为不强制改变其现有的生活和学习环境，钱某丙仍由江某抚养教育为宜，由钱某甲承担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告钱某甲离婚；
二、婚生子钱某丙由原告江某抚养教育，被告钱某甲自2016年8月起每月给付钱某丙抚养费400元，直至钱某丙满十八周岁时止，当年款限当年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执1211号
申请执行人：夏林，男，1964年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：曹小军，男，1970年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人夏林与被执行人曹小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏林于2017年3月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1012执1211号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭美丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保248号
江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请徐州市龙旭商贸有限公司、姚良霞、冉凡荣、冉峰、丁海峰财产保全一案，申请保全标的550万元，实际保全标的550万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈民初字第1346号
原告：华静忠，农民。
委托代理人：范嘉贵。
委托代理人：马华军。
被告：鲍龙泉，农民。
原告华静忠与被告鲍龙泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华静忠起诉称：2012年底，原告为被告装修的二间楼房完工。2013年2月17日，双方经结算，被告应给付原告装修款180000元。被告只给付了20000元，并出具装修付款协议一份，约定2013年3月底前付7-8万元，余款于2014年8月底前付清。如付不清需支付利息（1分利），13年底开始。但被告于2013年3月支付80000元，余款至今未付。现诉请：一、判令被告即时给付原告装修款80000元，利息15840元，合计95840元，并自2015年7月25日起至偿还日止，按月利率1分计算给付原告；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前,原告明确第一项诉讼请求为判令被告即时给付原告装修款80000元,并赔偿原告自2014年1月1日起至实际清偿日止、以所欠款项为基数、按月利率1%计算的利息损失。
被告鲍龙泉书面答辩称：一、原、被告在2012年下半年口头协定，由原告为被告进行全包装修，使用材料及装修质量与林海年家一样，总价180000元，如有偷工减料、质量不符，被告有权拒付装修款，对此有林海年为证。装修于2012年下半年开始至今未完工，且装修存在以下质量问题：楼梯中间低洼、不直、步价平面斜、边角缝隙大、地板拱起严重、呈弧型；地砖、瓷砖多处开裂；油漆凹凸、粗糙没打磨，墙面没用乳胶漆；浴室未装浴霸，只装了电热丝吹暖，淋浴水龙头不是埃美珂品牌而是三无产品；分间家具底下没铺地板，边角粗糙不平，缝隙大，多处灯坏等。被告已于2012年底支付20000元，2013年3月22日又支付了80000元。因存在上述装修质量问题被告曾多次要求返工重装，但原告未予理睬，无奈之下被告才于2014年10月入住。被告拒绝支付剩余装修款及利息，并要求原告赔偿其重装费用80000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了装修付款协议书一份，庭审中又提供了房屋装修协议一份。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供的证据装修付款协议的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，该证据能够证实原被告就房屋装修款项已进行结算的事实。对于原告当庭提交的证据房屋装修协议虽在超过举证期限后提供，但该书证对印证本案事实有补强证明的作用，故本院予以采纳。综上分析，本院确认案件事实如下：
2012年上半年，经人介绍，原告为被告的二间楼房进行装修，方式为包工包料，为此，原、被告双方同时签订了房屋装修协议一份，由案外人林海年作为证明人在协议上签字。原告装修完工后,双方于2013年2月17日对装修事宜签署了付款协议一份,协议载明：“鲍龙泉二间楼房已于2012年底装修完毕，总装修款18万元，已付2万，需在2013年3月底前付7-8万，在13年底前尽量付一些，余款于2014年8月底前付清（如付不清需支付利息1分利，13年底开始）利息每2月付一次”。协议签订后，被告于2013年3月22日支付了80000元，余款80000元至今未付。被告已于2014年10月开始实际居住使用上述房屋。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同系经过协商后自愿订立，内容合法有效，依法应予以保护。现原告已经完成装修义务且双方对装修价款进行了结算，而被告也已实际居住使用所装修房屋,故被告理应按结算约定支付原告欠款，原告的诉讼请求合理合法,应予支持。因双方在装修付款协议中约定了逾期付款的违约承担方式，故原告要求被告支付自2014年1月1日起按月利率1%计算至欠款实际清偿日止的利息，合法有据，应予支持。对于被告书面辩称装修中存在许多质量问题，而要求原告赔偿损失80000元的主张，因被告对自己的主张既未提供相关证据，也未明确表示提出反诉，故本院对其辩称主张不予采纳。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告鲍龙泉于本判决生效之日起三日内支付原告华静忠装修价款80000元；
二、被告鲍龙泉赔偿原告华静忠自2014年1月1日起至实际清偿日止、以80000元欠款为基数、按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2196元，减半收取计1098元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一五年九月二十四日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保12号
申请人：龚某某。
被申请人：徐某某。
被申请人：常德市永胜建材销售有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
关于申请人龚某某与被申请人徐某某、常德市永胜建材销售有限公司诉中财产保全一案，申请人龚某某于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款37万元予以冻结。
本院认��，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某、常德市永胜建材销售有限公司在银行的存款370000元,期限为一年。
申请费2520元，由申请人龚某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 郑 丹
二〇一八���一月八日
书记员 向世豪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新23执64号
申请执行人:巴哈提*吾孜坎，女，1974年10月1日出生，现居住昌吉呼图壁县。
申请执行人：加那提，男，1987年4月16日出生,现监狱服刑。
申请执行人巴哈提*吾孜坎申请执行被执行人加那提故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）昌中刑初字第26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行标的27203.5元。本院在执行过程中，被执行人加那提无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋炳亿
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初27号之一
原告王述奎，男，1963年10月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村山嘴25号。
被告徐凤云，女，54岁，汉族，黑龙江省呼兰县人，个体养殖户，现住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。
本院在审理原告王述奎诉被告徐凤云买卖合同纠纷一案中，原告王述奎于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王述奎以被告徐凤云已经付清欠款为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王述奎撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用85元，保全费80元，合计人民币165元，由原告王述奎承担。
审判员 姜 福
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27495号
原告董甲。委托代理人董乙。被告周甲。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。原告董甲诉被告周甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告董甲及其委托代理人董乙、被告周甲及其委托代理人施冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董甲诉称，原、被告原系夫妻，于2015年4月16日经民政部门登记离婚。双方在离婚协议中约定，电视机一台、冰箱一台、大理石桌子一张、双立人锅具一套归原告所有，被告还应归还结婚时原告给被告的礼金人民币(币种下同)100,000元。财产和礼金应在2015年7月17日前交付。然被告未能按约履行，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告归还原告礼金100,000元及离婚协议中约定的财产。原告为证明自己的主张，当庭提供了结婚证、离婚证、自愿离婚协议书复印件。被告周甲辩称，原、被告确经民政部门登记离婚，并签具了自愿离婚协议书。但离婚的原因是原告有过错所致。离婚协议的条款均为原告提供，并要求被告按此文本签字。被告因急于离婚，未看清协议内容便签字了。现被告认为协议条款显失公平，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告于2009年12月19日登记结婚，婚后生育一子周乙。后双方于2015年4月16日经民政部门登记离婚。另查明，原、被告在民政部门签订的自愿离婚协议书中，第四条约定：“TCL42寸电视机一台、冰箱一台、大理石桌子一张、一套双立人锅具，离婚后归男方所有，婚后无共同债务债权。”第五条约定：“女方归还男方父母结婚用彩礼款，人民币壹拾万元正(整)，于2015年7月17日前付清，以收据为证。”现被告并未返还上述动产，亦未支付上述钱款。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告达成离婚协议，并经民政部门登记离婚。在对协议的真实性无异议的情况下，被告理应按约履行。现被告以当时急于离婚，未看清协议内容为由，拒绝履行协议约定的义务，该抗辩主张于法无据，本院不能支持。关于被告提出的协议条款显失公平的抗辩意见，本院认为应结合离婚协议全文加以判断。虽然协议第四条、第五条主要约定了被告的给付义务，但就协议整体而言，无法认定该离婚协议片面地加重了被告的义务。对此，被告亦未能提出其他证据予以佐证。据此，本院对被告的该抗辩主张，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周甲于本判决生效之日起十日内归还原告董甲彩礼款100,000元；二、原、被告在《自愿离婚协议书》中约定的TCL42寸电视机一台、冰箱一台、大理石桌子一张、双立人锅具一套，由被告周甲于本判决生效之日起十日内交付原告董甲。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预交)，减半收取计1,150元，由被告周甲负担，此款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年八月十九日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1315-1320号之一
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地资阳市乐至县，
本院（2015）雁江民初字第3864号、3866号、3865号、3868号、3867号、3863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司银行存款20000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司价值20000000元的财产；或扣留、提取被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司的合法收入20000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4455号
原告郑某某，男。
被告王某，女。
被告彭某某，女。
本院在审理原告郑某某与被告王某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 张怀俊
二〇一六年十二月八日
书记员 王 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张吴英，女，1976年09月03日出生，住江苏省江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张吴英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张吴英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31846.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31846.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云33刑终22号
原公诉机关云南省福贡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)西劳江层，男,藏族，小学文化，云南省德钦县人，农民。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被云南省福贡县公安局取保候审，同年4月6日被云南省福贡县人民法院取保候审，2017年4月17日被云南省福贡县人民法院决定逮捕，现羁押于云南省福贡县看守所。
云南省福贡县人民法院审理云南省福贡县人民检察院指控原审被告人西劳江层犯故意伤害罪一案，于2017年4月17日作出(2017)云3323刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人西劳江层不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷,依法讯问了上诉人西劳江层,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年2月5日凌晨1时许，被告人西劳江层与被害人和海平在福贡县城生态园“卓玛音乐藏餐吧”内，因琐事争吵拉扯被人劝开后，被害人和海平及其女友继续辱骂被告人，被告人遂夺过被害人和海平手中的啤酒瓶，并用该酒瓶击打被害人和海平面部，导致被害人和海平双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人和海平身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人西劳江层接到侦查人员的口头传唤后到城区派出所接受调查。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表，抓获经过，被告人西劳江层的户籍证明，被害人和海平的陈述，被害人对被告人的辨认笔录及照片，证人此里农布、阿玛称的证言，云南省福贡县公安局司法鉴定中心的“（福）公（司）鉴（伤）字〔2017〕15号”鉴定意见，“藏餐吧”内监控探头拍下的视听资料，被告人西劳江层的供述与辩解，被告人对现场的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及现场照片。
一审法院认为，被告人西劳江层在与他人发生纠纷后未通过正当途径解决，而是用酒瓶击打被害人和海平面部，导致被害人身体损伤程度为轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人西劳江层在接到公安机关的口头传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人西劳江层犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人西劳江层以量刑过重为由提出上诉。
经审理，该案的事实和证据与一审所查明的事实和证据相同。原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人西劳江层因琐事与被害人和海平发生纠纷的过程中，未能控制自己的情绪和行为，用酒瓶击打被害人面部，致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。一审认定西劳江层构成自首，对其依法从轻处罚，同时，一审认定被害人对本案的发生有一定过错，从而酌情对西劳江层从轻处罚的量刑并无不当。上诉人提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 寸镱庭
审判员 和建春
审判员 宋学才
二〇一七年六月二日
书记员 高文皛
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保52号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人李建军，男，1968年7月8日出生，住江永县。
被申请人卢幼女，女，1969年9月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军、卢幼女的银行存款16039.14元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军、卢幼女的银行存款16105.14元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初123号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙丽晶，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙丽晶物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1312号
罪犯邵建鲁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）青刑二终字第104号刑事判决，认定被告人邵建鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年一个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯邵建鲁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邵建鲁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邵建鲁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵建鲁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建鲁准予假释（假释考验期限至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15442号之二
原告：梁伟斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市富源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区15-1号之二(B座四楼D7铺位)，统一社会信用代码9144060698016603XL。
法定代表人：陈新辉。
原告梁伟斌诉被告黄泳娴、佛山市富源贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告梁伟斌于2017年12月11日以双方已达成和解为由申请撤回对被告黄泳娴、佛山市富源贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁伟斌撤回对被告黄泳娴、佛山市富源贸易有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟斌撤回对被告黄泳娴、佛山市富源贸易有限公司的起诉。
本案受理费减半为7656元、财产保全费5000元，合计12656元（原告已预交），由原告梁伟斌自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱楚烽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初7614号
原告河南福尔盾消防科技有限公司，住所地兰考县产业集聚区航海路西段路南，统一社会信用代码91410225584391905D。
法定代表人李松芝，董事长。
委托代理人唐向参，河南睿策律师事务所律师。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。
法定代表人谢海如，董事长。
本院在审理原告河南福尔盾消防科技有限公司诉被告安阳建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告安阳建工（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南福尔盾消防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告河南福尔盾消防科技有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李平杨
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初779号
原告：余巧庭。
被告：开平市三埠区创业制衣厂。
经营者：左小芬。
本院在审理原告余巧庭诉被告开平市三埠区创业制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告余巧庭于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余巧庭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余巧庭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余巧庭负担。原告余巧庭已预交50元。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 何 芳
代理审判员 黄安民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林鸿辉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执116号
申请执行人代兴明，住泸西县。
申请执行人郭燕妮，住弥勒市。
被执行人张俊杰，住弥勒市。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年，现在服刑。
被执行人张占明，住弥勒市。
关于申请执行人代兴明、郭燕妮与被执行人张俊杰、张占明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）弥刑初字第133号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人代兴明、郭燕妮与被执行人张俊杰、张占明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明本案执行标的分别为人民币336580.43元、144248.75元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执116号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 王永赛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2212号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：王有全，男，1971年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：范永坤，女，1972年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告王有全、范永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 蓝海宾
二〇一八年五月四日
书记员 李江鸿
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执恢174号
本院执行李攫樯、唐艳秋与肖永军机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月7日当事双方达成和解协议，被执行人己按协议内容履行完毕，并承担执行费1107元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2945号
申请执行人湖南中拓博长钢材贸易有限公司。
被执行人浙江八达建设集团有限公司。
被执行人八达控股集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1874号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江八达建设集团有限公司、八达控股集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币7040434.14元（未计算2016年3月14日之后的违约金及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十二月六日
书记员 张 霖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终968号
上诉人（原审被告）爱思开建设（南京）有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人徐昌辅，总经理。
被上诉人（原审原告）王举国，男，1980年10月25日出生。
原审第三人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人蒋建良。
上诉人爱思开建设（南京）有限公司（以下简称爱思开公司）因与被上诉人王举国、原审第三人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第07357号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
爱思开公司上诉称：1、王举国诉爱思开公司一案是债权转让合同纠纷。第三人达美建筑公司将建设工程分包合同项下的债权转让给了王举国，王举国与爱思开公司形成了新的债权债务关系。王举国不是建设工程分包合同的当事人，因此本案不是建设工程合同纠纷，而是一般的债务纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖；2、2011年3月24日，王举国以同样的案件事实、证据材料，同样以建设工程合同纠纷为案由在一审法院起诉爱思开公司，爱思开公司于2011年5月26日提出管辖权异议申请，一审法院于2011年7月15日作出（2011）大民初字第5522号民事裁定书，确定案件的案由为债权转让合同纠纷，并裁定爱思开公司提出的管辖异议成立，将案件移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理；3、王举国以同样的案件事实、同样的证据材料以同一案由再次在本院起诉，请求一审法院同样确定案件的案由为债权转让合同纠纷，同样裁定将案件移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理；4、王举国的本次诉讼请求涵盖了前次的诉讼请求，为重复起诉。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
王举国、达美建筑公司对于爱思开公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王举国以建设工程合同纠纷为由提起诉讼，要求爱思开公司履行《建设工程分包合同》约定的给付工程款义务，案件的诉讼标的是建设工程分包合同的权利义务关系，本案属于建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在北京经济技术开发区，位于一审法院辖区，一审法院据此对本案有管辖权。王举国向一审法院起诉，符合法律规定。爱思开公司关于本案应由南京市栖霞区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由爱思开建设（南京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-3-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1467号
罪犯张海林。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省荣成市人民法院于2001年11月21日作出（2001）荣刑初字第322号刑事判决，认定被告人张海林犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。2009年11月减刑一年六个月。2012年9月、2014年10月各减刑一年。现已执行刑期十四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张海林减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海林的悔改表现，有罪犯张海林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16276号
原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。
法定代表人：王加青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温利安，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县，系该公司员工。
被告：林金胜，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告金钱饲料（东莞）有限公司与被告林金胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林金胜已经还清货款，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金钱饲料（东莞）有限公司撤诉。
本案受理费738.38元（原告已预交），由原告金钱饲料（东莞）有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年九月五日
书记员 李健东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1947号
申请执行人：兰风英（曾用名：兰凤英），女，1953年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘妮，女，1980年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人兰风英与被执行人刘妮民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1378号民事判决书，向被执行人刘妮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘妮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘妮在金融机构的存款及在有关单位的收入49661元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二日
书记员 周 顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3746��
罪犯谢笃兵，男，汉族，1970年11月22日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人谢笃兵犯故意杀人罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人谢笃兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出（2007）云高刑终字第309-1号刑事附带民事判决，以被告人谢笃兵犯故意杀人罪、脱逃罪，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年1月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地��人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢笃兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢笃兵系主犯、累犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年9月18日止。罪犯谢笃兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢笃兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢笃兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1633号
罪犯秦某。
无锡市锡山区人民法院于2011年3月29日作出(2011)锡法少刑初字第0015号刑事判决，以被告人秦某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2016年4月19日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯秦某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑十个月七日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保51号
申请人王桂珍，女，1962年01月15日出生，住石家庄市裕华区。
被申请人张鹏，男，1991年02月06日出生，住石家庄市桥西区。
申请人王桂珍于二零一七年三月十日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张鹏名下位于石家庄市裕华区谈固南大街东侧卓达卓东小区15-4-501室房产一套（保全标的130万元），申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额130万元）作为担保。二零一七年三月十六日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏名下位于石家庄市裕华区谈固南大街东侧卓达卓东小区15-4-501室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一七年三月十六日
书记员 白梦凡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5449号之一
原告：周朝群。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：蓝刚。
被告：谢惠仙。
被告：戴炎林。
被告：黄孝俊。
本院在审理原告周朝群诉被告蓝刚、谢惠仙、戴炎林、黄孝俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出申请要求撤回对被告蓝刚、谢惠仙、戴炎林、黄孝俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝群撤回对被告蓝刚、谢惠仙、戴炎林、黄孝俊的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈森华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1491号
原告：吴清利
被告：张明爱
被告：张廷成
被告：张清宝
原告吴清利与被告张明爱、张廷成、张清宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清利、被告张明爱、张廷成到庭参加诉讼,被告张清宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清利诉称：2014年9月4日22时许，被告张廷成先在原告家门口对原告进行辱骂，原告无奈报了警，在110还没到前另外二被告同张廷成一起来到原告家门口，原告刚打开大门被告一家三口一块上来将原告打伤，原告的左手臂、右手臂、头部等被三被告打伤多处，原告没有还手之力，三被告打够才停手，原告被打时又报了警，派出所对原告的伤情进行了记录并拍了照，但被告不仅对原告的损伤不予赔偿，反而诬赖被原告打伤。故诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费等共计5000元,诉讼费由被告承担。
被告张明爱辩称：原告纯属诬告，原告只是皮外伤，是我用铁锨将原告的手剐破皮。
被告张廷成未提供答辩意见。
被告张清宝未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居，双方曾因门前铲土问题产生过矛盾。2014年9月4日22时许，被告张明爱、张廷成、张清宝因故去找被告吴清利理论，双方发生争执，在争执过程中，原告被被告张明爱用铁掀致伤，被告张明爱亦有损伤，张明爱的损失已经本院（2016）鲁1329民初521号民事判决书确定。原告受伤后，前往临沭县中医医院治疗，花费医疗费266.08元。原告于2016年4月14日委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告吴清利之损伤不构成伤残，误工期为20日，护理期7日，营养期15日，原告支付法医鉴定费800元。就原告的损失，双方未能达成一致意见，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失5000元。
庭审中，原告称其伤系被被告张清宝用铁锨所致，被告张明爱不予认可并述称是其将原告铲伤，原告对此未提供证据证明。庭审中二被告对原告提交的医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据等证据均无异议，庭审中双方经调解未达成一致意见。
本院确认原告吴清利的合理损失为：医药费266.08元、误工费54.37元×20日=1087.4元、护理费54.37元×7天=380.59元、营养费30元/天×15天=450元、法医鉴定费用800元、交通费20元，合计3004.07元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系邻居，本应友好相待、和平共处，但曾因门前铲土问题产生纠纷，本应妥善解决、冷静处理，但双方未能及时化解矛盾，反而发生纠纷，双方对于纠纷的发生均具有过错。在纠纷中被告张明爱将原告致伤，应依照其过错承担赔偿责任。原告主张被告张廷成、张清宝亦将其致伤，被告不予认可，原告未提供证据证明，故不予采信。被告张明爱对原告的法医鉴定意见无异议，故原告的损失可参照该鉴定意见予以确定。关于交通费，原告未提供证据证实其交通费支出情况，但原告往返确需支出一定的交通费用，本院酌定为20元。因原告未住院治疗，故其主张的住院伙食补助费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明爱于本判决生效后十日内赔偿原告吴清利医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费共计1500元。
二、驳回原告吴清利对被告张廷成、张清宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张明爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年五月十九日
书记员 王一迪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第329号
原告苏开山，男，汉族，1965年1月7日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告朱仪新，男，汉族，1978年8月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告苏开山与被告朱仪新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告苏开山的委托代理人徐宏全、被告朱仪新、被告人保南京公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏开山诉称，2014年10月13日9时30分，被告朱仪新驾驶苏A×××××号小型客车在华银路，因未确保安全，与原告苏开山驾驶的燃油二轮车发生碰撞，造成原告苏开山受伤及两车受损的事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱仪新承担此事故的全部责任。苏A×××××号车车主为被告朱仪新，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告即被送往南京鼓楼医院救治，并办理住院手续，2014年11月4日出院，出院诊断为右胫腓骨开放性骨折。被告朱仪新的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了巨大的经济损失，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保南京公司应在交强险、商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告苏开山医疗费48990.71元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天），共计49430.71元。诉讼费由被告承担。
被告朱仪新辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，事故车辆苏A×××××号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，人保南京公司应承担全部赔偿责任，我不应承担任何费用，不同意人保南京公司扣除非医保用药的主张。事故发生后我垫付了部分医疗费及住院伙食费，要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。人保南京公司承保了苏A×××××号小型客车的交强险和金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司将按照法律规定予以赔偿。原告诉请各项费用过高，医疗费中应扣除已支付的伙食费40元和护理费1740元，并扣除非医保用药10146.89元。诉讼费人保南京公司不承担。
经审理查明，2014年10月13日9时30分，朱仪新驾驶苏A×××××号小型客车在华银路行驶时，因未确保安全，与苏开山驾驶的燃油二轮车发生碰撞，造成苏开山受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定朱仪新负此事故的全部责任。苏A×××××号小型客车的车辆所有人为朱仪新，朱仪新为该车在人保南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，苏开山被送往南京市鼓楼医院进行救治，并于同日被收治住院，同年11月4日出院，住院22天。出院诊断为右胫腓骨开放性骨折。出院医嘱建议苏开山注意保持切口清洁；患肢暂不负重，医师指导下功能锻炼，避免剧烈活动；卧床休息三个月，加强营养，术后6周、12周门诊复查；不适随诊等。为治疗因本起交通事故造成的损伤，苏开山先后共支付医疗费17891.5元（不含住院期间伙食费），朱仪新垫付医疗费31059.3元、住院期间伙食费200元。
以上事实，有原告苏开山提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、南京市鼓楼医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏开山因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号小型客车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告朱仪新承担赔偿责任。被告人保南京公司提出要求扣除10146.89元非医保用药的主张，因被告朱仪新明确表示不予认可，人保南京公司所提交的商业三者险保险条款亦不足以证明其就该项免责条款已向被保险人履行了明确提示和告知义务，故对人保南京公司该项主张，本院不予支持。
关于苏开山主张的各项损失，本院依法认定其医疗费损失为17891.5元（不含住院期间伙食费），住院伙食补助费240元（20元/天×22天，扣除被告朱仪新垫付200元）。被告朱仪新垫付的医疗费31059.3元，住院伙食补助费200元，属于本起交通事故合理损失，应于本案中一并处理。上述各项费用共计49390.8元，由被告人保南京公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告苏开山医疗费10000元，超出交强险限额部分为39390.8元，由被告人保南京公司在商业三者险内赔付，被告朱仪新垫付的款项，可由被告人保南京公司直接返还给朱仪新。
鉴于被告朱仪新在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告朱仪新在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏开山各项损失合计18131.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱仪新垫付款合计31259.3元。
三、驳回原告苏开山对被告朱仪新的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱仪新负担（此款原告苏开山已预交，由被告朱仪新于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 纪姣姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执恢字第8-1号
申请执行人：李延生，市民。
被执行人：丁宗亮，市民。
被执行人：丁友杰，市民。
被执行人：王英，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡民重字第962号民事判决书，于2012年5月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁宗亮有房院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁宗亮所有的位于菏泽市牡丹区东城办事处杨庄社区丁庄的房产一处（房产证号：牡字第××号）及国有土地（菏国用（99）字第0206号。查封期限为2年，自2014年5月10日至2016年5月9日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。
二、如拆迁应保留110000元的价款。
三、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年五月十日
书记员 郑红娟
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特171号
申请人：王智雄，男，1981年9月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省福安市。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人王智雄称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达150,040元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人王智雄债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王智雄负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第875号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马兰兰，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人韩玉磊，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E723、号、E724号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E723、号、E724号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E723号、E724号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2129号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
被告：**发展股份有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：**，董事长。
原告**诉被告**发展股份有限公司（以下简称**公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告**公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、被告**公司支付门面租金2664元，违约金5328元，滞纳金1438元（租金+违约金之和的3‰/天，计算60天，天数顺延）；2、解除租赁合同；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告所有的**步行街二楼门面租期到期，之后，原告与被告签订包租三年的租赁合同。协议签订后，被告借口招商效果不好，一直拖欠租金和保证金。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2016年1月10日，原告**与被告**公司签订《商铺委托经营合同》，原告将位于岳阳市岳阳楼区****室内步行街**号商铺委托给被告经营管理，期限为三年，自2016年1月10日至2019年1月11日止。免租优惠期为180天，其中含被告招商运营期60天，第一年第一季度和第二季度免租金，第一年第三季度租金在2016年3月10日支付2664元；第四季度租金在2016年9月10日支付2664元；第二、三年的租金在每季度首月的前10天内支付当季度租金，2017年度租金为977元/月，2018年度租金为1074元/月。在本商铺实际使用人与被告签订商铺使用协议当日，由实际使用人向原告交纳被告应向原告交纳2664元的保证金。被告逾期支付固定收益的，每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告除前款约定的违约金外，还应向原告支付6个月的固定收益。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告未支付租金或保证金。
判决的依据和结果
本院认为，原告**与被告**公司签订《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付任何门面租金，故原告要求被告支付租金2664元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期支付租金的违约责任，合同中约定每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，还应向原告支付6个月的租金即5328元，两项均为违约责任的约定，一并适用则过分高于实际损失，故本院仅支持3个月租金2664元作为违约金。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告**发展股份有限公司签订的《商铺委托经营合同》，被告**发展股份有限公司将位于岳阳市岳阳楼区****室内步行街**号商铺归还原告**；
二、被告**发展股份有限公司支付原告**租金2664元、违约金2664元，合计5328元；
以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告**的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告**负担22元，被告**发展股份有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李跃雄
审 判 员 方 益
人民陪审员 杨 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 向
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终112号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。曾因扒窃，于2003年4月21日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，先后于2005年4月、2012年2月20日被大丰市人民法院分别判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）苏0684刑初184号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人袁某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案，在本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3274号
原告：岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司，住所地x。
法定代表人：彭友贵，董事长。
委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
被告：刘燕君，女，19xx年x月24日出生，汉族，住x。
被告：李岳华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，住所地x。
法定代表人：李岳华，董事长。
原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司诉被告刘燕君、李岳华、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后，原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司承担。
审判员 吕雪强
二〇一七年六月七日
书记员 杨 偲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1808号
上诉人（原审原告）：谢某1，男，1962年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1961年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）:谢某3，男，1967年6月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：谢某4，女，1970年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：谢某5，男，1974年3月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
以上四人共同委托诉讼代理人：陈小华，男，汉族，1956年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
以上四人共同委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市綦江县。
上诉人谢某1与被上诉人谢某2、谢某3、谢某4、谢某5继承纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。谢某1及委托诉讼代理人张海，被上诉人谢某3、谢某5及谢某2、谢某3、谢某4、谢某5的委托诉讼代理人陈小华、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某1上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律错误，采信的证据不充分，故作出了不公正的判决，损害了上诉人的合法利益。2017年8月8日，双方因继承分割遗产引发纠纷，经村调解委员会主持达成协议，对于谢福元的遗产范围及处理方案达成了意见，但该协议对谢福元、张嗣怀另外治安村建了12间砖房，该砖房有200多平方米，根据协议上诉人只分了20平方米，现要求分该房的五分之一，即40平方米。
谢某2、谢某3、谢某4、谢某5辩称，村委会进行调解时，谢某1是同意的，谢某1与家里已分家多年，这个房子是谢某1成家后其他姊妹修的，不同意对房屋重新进行分割。
谢某1向一审法院起诉请求：依法确认谢某1继承分割谢福元、张嗣怀位于九龙坡区陶家镇治安村4社房屋，其中20平方米归谢某1所有，并由谢某2、谢某3、谢某4、谢某5协助办理产权变更登记，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：谢福元与张嗣怀系夫妻关系，二人生育了谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5。谢福元于1994年4月5日去世，张嗣怀于2007年7月12日去世。
谢福元为了在陶家镇治安村4社建房，于1987年12月向原巴县人民政府提出申请。乡建科在该申请中批注：该户3人，原宅25平方米，同意占非耕地80平方米。1989年1月，以谢福元的名义取得了农村建房许可证，该证载明，农村户口人数为3人，住房为4间。1991年，谢福元取得了巴陶集建（91）字第4425号《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者谢福元，地址陶家乡治安村4社，用地面积104平方米。
2017年8月8日，双方发生纠纷，经村调解委员会主持调解，双方达成如下协议：谢福元遗产砖房，北面挨楼梯间1楼的一间房（大约20平方米左右）归谢某1，办理谢某1房屋产权证。多余平方自愿放弃继承，如遇征租占地补偿费，由谢某1所有（征租占地前，由谢某3无偿使用），北面砖房其余平方面积归谢某3，办理谢某3房屋产权证，楼梯间南面砖房归谢军，办理谢军房屋产权证。如遇征租占地按各自证所有。老房子（瓦房）的产权办理在谢某4、谢某2二人户口上，如遇征租占地所得利益五兄妹平均分配（谢某4、谢某2、谢某1、谢某3、谢军）。此协议各方签字即生效，即具有法律效力。
诉讼中，谢某1陈述谢福元、张嗣怀另外共同在治安村4社修建了12间砖房，但没有办理产权证书。谢某2、谢某3、谢某4、谢某5称老房子共计8间，谢某1、谢某3、谢某5在父母健在时进行了分家析产，各自分得了2间。砖房的第一、二层系谢某3、谢某4、谢某5与父母共同修建，第三层是谢某3、谢某5共同修建，未取得产权证书。
另查明，谢某1与吴志容于1985年12月2日登记结婚。
一审法院认为，谢某1与谢某2、谢某3、谢某4、谢某5均系谢福元与张嗣怀之子女，谢福元、张嗣怀去世后，对谢福元和张嗣怀的遗产，谢某1与谢某2、谢某3、谢某4、谢某5均享有继承权。双方因继承发生纠纷后，于2017年8月8日经陶家镇治安村人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。双方均应按调解协议的内容，各自履行自己的义务。现谢某1主张继承谢福元、张嗣怀遗产即房屋五分之一的份额，该主张与调解协议的内容相悖，且谢某1未提供证据证明调解协议不是其真实意思表示，或是存在违反法律强制性规定，故其主张于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。2017年8月8日，上诉人谢某1与被上诉人谢某2、谢某3、谢某4、谢某5就谢福元在陶家乡治安村4社，用地面积104平方米的砖房和另一处老房子（瓦房）在村调解委员会主持下达成了协议，约定北面挨楼梯间1楼的一间房（大约20平方米左右）归谢某1所有。因上诉人谢某1并无证据证明上述协议存在无效的情形，故上诉人谢某1要求分割砖房的五分之一的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢某1的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈园媛
书 记 员 孙 锋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第1245号
原告李某某，女，1976年6月18日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告左某某，男，1976年5月21日出生，汉族。
原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法由审判员戴宏军独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告李某某及其委托代理人丁建平，被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在深圳打工时相识，2011年8月29日在武冈市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育小孩。因性格不合，夫妻俩为家庭琐事经常闹矛盾吵架，被告脾气暴躁，多次对原告施以拳脚，致使原告丧失与被告共同生活的信心，双方于2012年9月再次吵架后分居至今，且无往来。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记资料，证实原、被告于2011年8月29日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚；
2、原告父亲李常接的证言，证实原、被告系再婚，双方没有生育子女，婚后夫妻俩常因家庭琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，多次对原告实施打骂，以致双方矛盾进一步加剧，于2012年9月分居至今，没有往来；
3、证人李立梅、黄松枚、周雪枚、肖秋连的证言，证实原、被告系再婚，婚后夫妻俩常为琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，多次对原告实施打骂，双方自2012年9月开始分居生活，分居期间双方没有来往和任何联系，被告也没有采取相应的措施挽救婚姻；
4、武冈市文坪镇***村民委员会证明，证实原、被告婚后常为琐事闹矛盾并于2012年9月开始分居没有往来等事实；
5、L430581－2011－00****号离婚证，证实原告与前夫于2011年8月25日在武冈市民政局登记离婚。
被告左某某对上述证据提出如下质证意见：1、2、3号证据属实，没有异议；4号证据不属实，因为***村委会不了解原、被告的夫妻生活；5号证据系原告的离婚证，被告不清楚。
被告左某某辩称：原告的诉称部分不属实，被告没有打过原告。原、被告于2012年9月份开始分居、婚后没有生育子女的情况属实，没有异议。原告出走之前，拿了被告大约7000多元，除了家里开支了几百元，全部都被原告拿走了。除非原告把这笔钱还给被告，被告才同意离婚。
被告左某某在举证期限内没有向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告共计提供了5份证据，被告质证后认为1、2、3号证据属实，没有异议，这些证据与本案具有关联性，予以认定；4号证据经被告质证后提出了异议，该证据系武冈市文坪镇***村民委员会出具的单位证明，证明材料上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不合法，故不予认定；5号证据系武冈市民政局颁发的原告与其前夫的离婚证，客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年3月在深圳打工时相识。2011年8月25日，原告与前夫在武冈市民政局登记离婚，同年8月29日原、被告在武冈市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，夫妻俩没有生育小孩，后因性格不合，俩人因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾。2012年9月原、被告再次吵架后分居至今，互不履行夫妻义务及家庭责任。本案在审理过程中，被告称原告在离家出走之前拿走了7000余无，原告不予认可。原告认为婚后购买了家具，自己在家里也种了粮食，但被告反驳认为家具是自己婚前买的，原告喂的猪已经死了，种的玉米也发了霉。现有证据证实，原、被告婚后无其他共同财产及债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷；原告在与前夫离婚前与被告相识，离婚后几天即与被告登记结婚，相互了解的时间较短，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，产生了矛盾。2012年9月以后至今，夫妻俩长期处于分居状态，加之没有生育小孩，夫妻感情日渐淡薄。本案在审理过程中，原告要求离婚的态度坚决，经本院做双方的工作，夫妻俩也没有和好的意愿。可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告拿走了自己7000余元，如不退还则不同意离婚的观点，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告左某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执172号
申请执行人贾某某，男，1979年11月29日生，汉族。
被执行人陕西房地产开发有限公司
法定代表兆兴人习某某,系该公司执行董事。
申请执行人贾某某依据生效的（2015）华民初字第01199号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还购房款112088元及利息（利息按银行同期房贷利率自2011年5月25日计至实际给付之日止）；案件受理费1320.5元及执行费1601元由被执行人承担。
本案执行中，经查被执行人目前已无经济给付能力，其公司在华县子仪大街西段有两宗土地共48.09795亩，并开发在建兆兴国际城住宅小区，现该小区内有半成品楼盘6栋。另被执行人有售楼临街成品房7间。本院在执行中对被执行人的两宗土地及在建的兆兴国际城住宅小区A区（A3号楼、A7号楼）及临街售楼部房屋七间采取了查封措施，但由于该查封楼盘尚属在建的半成品楼盘，目前无法交付处置变现，尚待后续建设至成品楼房时方可处置，该房后续建设周期目前尚无法确定。为此致本案短期内无法执行，经征得申请人同意，可先终结该案的本次执行程序待日后具备处置条件时恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01199号民事调解书的本次执行程序，待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 波
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00237号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月15日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日11时许，被告人陈某某在本村村民刘某某大门前因琐事与村民张志贤发生争执后，被告人陈某某用拳头击打张某某面部一下，致张某某面部损伤，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
诉讼过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某某赔偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失人民币18500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，伤情照片，病历，被害人张某某陈述，证人陈某甲、孙某某、杨某某证言，鉴定意见，调解笔录，收条，户籍证明，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以暴力手段伤害他人身体，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人张某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第266号
申请人王鹏飞。
被申请人王红霞。
申请人王鹏飞与被申请人王红霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王红霞在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王红霞在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张建龙
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初894号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人:梁建合，任公司经理。
被告:王建伟，男，1973年3月22日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一七年六月十二日
书记员 王 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1017号
原告：王琳，男，1964年11月14生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：李臻，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣然，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告王琳与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人李方超和被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人李海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失79602元，鉴定费3190元和拖车费2000元，合计84792元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日19时30分原告驾驶车牌号为黑MP76**轿车在大庆市大同区安意路36公里+100米处与案外人李振驾驶的车牌号为辽CO12**解放挂车相撞，造成黑MP76**轿车损坏。黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，原告车辆残损金额为79602元，在事故发生后原告花费拖车费2000元和鉴定费3190元。原告在2016年1月11日投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为98525元，保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日，事故发生在保险期内。原告多次找到被告要求其进行理赔，但是被告以各种理由拒绝理赔，现原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对事故经过无异议，对诉讼请求待质证后发表意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一大庆市公安局大同分局事故大队道路交通事故认定书一份、证据二机动车综合商业保险保险单一份、证据三黑龙江泰达投资担保集团有限公司证明一份、证据四黑龙江省众大司法鉴定意见书一份和证据五黑龙江省增值税普通发票二张均客观真实并能证明案件事实，予以采信。
经审理查明，2016年9月23日原告驾驶黑M某号轿车与案外人李振驾驶的辽C某号解放挂车发生交通事故，此起事故经大庆市公安局大同分局作出同公交认字﹝2016﹞第10022号道路交通事故认定书，认定原告与案外人承担此起事故的同等责任。2016年11月3日大庆市公安局大同分局委托鉴定，2016年11月16日黑龙江省众大司法鉴定中心出具众大司鉴﹝2016﹞车鉴字第279号司法鉴定书，鉴定结论为：黑M某号残损金额为79602元，原告为此花费拖车费2000元和车辆损失鉴定费3190元。2017年1月10日案外人黑龙江泰达投资担保集团有限公司出具证明，内容为“王琳是黑龙江泰达投资担保集团有限公司贷款客户，车牌号码为黑M某，截止到2016年12月15日，王琳不欠该公司垫付款”。另查明，原告在被告单位投保了保险金额为98525.60元的机动车损失保险，含不计免赔。审理中，原告认可其未因此次事故向案外人李某某主张权利，并同意在被告主张的车辆损失费79602元中扣除2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告单位投保了含不计免赔的机动车损失保险，原、被告之间系保险合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告与案外人发生交通事故之后，其驾驶的黑M某号车辆受损，经黑龙江省众大司法鉴定中心进行鉴定，该车的残损金额为79602元，被告作为受损车辆的保险人应当在保险金额范围内承担给付原告保险金的责任。关于拖车费与鉴定费，因发生交通事故后，原告花费拖车费2000元和鉴定费3190元，上述费用均系其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。
综上所述，因原告同意将车辆损失费扣除2000元，故对于原告要求被告给付车辆损失费77602元、鉴定费3190元和拖车费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王琳车辆损失费77602元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王琳鉴定费3190元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王琳拖车费2000元；
四、驳回原告王琳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担，由原告自行负担45元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4949号
原告：重庆市翰龙房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号11-12，组织机构代码78420850-3。
法定代表人：余巡洋，董事长。
委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：杨明亮，男，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市翰龙房地产营销策划有限公司（以下简称重庆翰龙公司）与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆翰龙公司的委托诉讼代理人赵超、叶闵到庭参加诉讼，被告杨明亮下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆翰龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明亮立即归还借款19496元；2、判令被告杨明亮支付借款利息（以19496元为基数，从2014年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，以年利率24%为限）；3、判令被告杨明亮支付律师代理费3000元；4、本案受理费、公告费由被告杨明亮负担。事实和理由：2014年3月14日，被告杨明亮以其父亲病重急需治疗为由，向原告借款3万元，并承诺于2014年7月18日一次性付清。同日，原告向被告支付了借款3万元。2014年11月11日，原被告双方签订了《还款协议书》，确认截止2014年11月11日，被告尚欠原告借款19496元未归还，被告承诺在2015年2月之前还清，如未还清愿意按照约定支付借款利息，并承担原告追索债权所产生的全部费用。此后，被告仍未还款，原告多次催收均未果。
被告杨明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨明亮原系重庆翰龙公司的员工。2014年3月14日，杨明亮向重庆翰龙公司借款3万元，并于2014年3月18日出具了《借条》，载明借到重庆翰龙公司3万元，承诺在2014年3月18日至2014年7月18日期间，公司可扣除应发佣金，余款在2014年7月18日一次性还清。2014年11月11日，双方签署《还款协议书》，主要载明杨明亮向重庆翰龙公司的借款3万元，到2014年11月11日仍有19496元未还清，承诺于2015年2月之前一次性还清；如杨明亮在2015年2月之前未还清欠款19496元，双方同意从借款之日即2014年3月14日起按本金3万元计算利息，利率按照人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；如杨明亮不履行债务责任，重庆翰龙公司将向当地法院起诉，由此产生的律师费、起诉费及追逃的一切费用由杨明亮承担。此后，杨明亮未归还尚欠借款19496元，重庆翰龙公司催收未果，遂诉至本院。
庭审中，重庆翰龙公司举示了《民事法律事务委托合同》和发票，证实其为追收本案债权支付了律师代理费3000元，要求杨明亮承担。
上述事实，有《借条》、《还款协议书》、《民事法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆翰龙公司与杨明亮之间的借款关系依法成立，合法有效。杨明亮借款后未按时归还借款，尚欠重庆翰龙公司借款19496元，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。重庆翰龙公司要求杨明亮归还借款本金19496元及利息的诉讼请求证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以主张。重庆翰龙公司因催收本案债权支付了律师代理费3000元，其要求杨明亮承担律师代理费3000元的诉讼请求符合双方约定，且未违反法律的禁止性规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆市翰龙房地产营销策划有限公司归还借款本金19496元和利息（以19496元为基数，从2014年3月14日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，以年利率24%为限，利随本清）。
二、被告杨明亮于本判决生效之日起十日内向原告重庆市翰龙房地产营销策划有限公司支付律师代理费3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元、公告费800元，合计1452元，由被告杨明亮负担。原告重庆市翰龙房地产营销策划有限公司已预缴上述费用，被告杨明亮于本判决生效之日起十日内将1452元直接支付给原告重庆市翰龙房地产营销策划有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王祥英
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初142-1号
原告：杨克生，男，1950年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县住房和城乡建设局。住所地：巴东县信陵镇楚天路21号。统一社会信用代码：1142282355974924XH。
法定代表人：王昌龙，局长。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。
本院在审理原告杨克生诉被告巴东县住房和城乡建设局合同纠纷一案中，原告杨克生于2017年8月17日以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克生向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨克生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨克生负担。
审判员 向葵
二〇一七年八月十七日
书记员 张芹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1757号
原告管荣章，女，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
原告张问松，男，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
二原告委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告张修泉，男，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
原告管荣章、张问松与被告张修泉收养关系纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管荣章、张问松及其委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告张修泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管荣章、张问松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的养父母、养子女关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2001年7月18日，与被告的父母达成口头协议，由原告收养被告。被告由原告自2001年7月18日收养后抚育至今。没有依法办理收养手续，只是形成事实收养关系。现被告已成年。原、被告关系恶化，无法共同生活。
被告张修泉未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，于1989年10月11日生育长女张敏，于1992年2月8日生育子女张亚运，于1998年1月1日生育三女儿张亚运。上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，收养人应当同时具备下列条件可收养子女：1、无子女；2、有抚养教育被收养人的能力；3、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；4、年满三十周岁。收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在收养关系。二原告称是在2001年7月18日收养被告，在此之前二原告已经生育三个女儿，因此，二原告不符合收养法规定的收养人条件，二原告主张的与被告之间的收养关系不符合法律规定，本院不予认定。二原告称，与被告形成事实收养关系，根据收养法规定，收养关系成立，需向县级以上人民政府民政部门登记，二原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告管荣章、张问松请求判令解除与被告张修泉的养父母、养子女关系诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管荣章、张问松的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许雪飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执1480号
申请执行人马吉录，男，回族，生于1965年11月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾清有，男，回族，生于1969年2月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马吉录申请执行被执行人顾清有买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初584号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人马吉录支付羊款11万元、案件受理费2500元及公告费200元。该案在执行过程中，被执行人顾清有已履行标的款21500元（已支付），下剩标的款91200元双方达成还款协议，即自2017年7月11日，每三个月支付2万元（即第三个月的11日前）直至付清为止并提供担保人马义虎、顾彦成，同时被执行人顾清有位于同心县王团镇罗家河湾村三社057号院落作为抵押（第三人马再拜同意，系被执行人顾清有妻子），因双方当事人达成还款期限较长，申请执行人马吉录自愿申请撤销该案执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初584号民事判决书的执行，申请执行人马吉录就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十六日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第04630号
原告:连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司,住所地：宿州市政府新区。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:胡勇，男，汉族，1987年8月19日出生，住宿州市。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告胡勇起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 邢安灵
二〇一五年八月十四日
书记员 胡陈瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执392号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住常州市。
被执行人：缪晓威,男,1959年12月7日出生,住常州市钟楼区。
中国银行股份有限公司常州分行与缪晓威信用卡纠纷一案，本院于2017年09月29日作出(2017)苏0402民初4361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、缪晓威于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金69425元及利息（其中截至2016年12月30日的利息10566.02元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；二、缪晓威于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2015年9月前积欠的手续费合计14705.64元；支付自2015年10月起至给付之月止，按每月333.24元标准计算的手续费，但该期间的总额不超过7331.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元（原告已预交），减半收取1170.50元，由缪晓威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初4361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李晓萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5604号
原告：鲍某某，女。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告鲍某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托诉讼代理人朱宝胜、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年6月5日生男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任。夫妻感情已经破裂。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年6月5日生男孩张某乙，现随原告生活。2010年11月12日补办婚姻登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年10月8日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢振涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2617号之二
原告：江苏金石稀土有限公司，住所地沛县大屯矿区。
法定代表人：林化成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：江苏广晟健发再生资源股份有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园金海大道64号。
法定代表人：曹玉涛，该公司总经理。
原告江苏金石稀土有限公司与被告江苏广晟健发再生资源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告江苏金石稀土有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金石稀土有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金石稀土有限公司撤诉。
案件受理费70018元减半收取计35009元、保全费5000元，合计40009元，由原告江苏金石稀土有限公司负担。
审判员 秦洁
二〇一八年六月六日
书记员 郝倩
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢51号
申请执行人付友良。
被执行人张红超
本院立案执行申请执行人付友良与被执行人张红超民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执恢51号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅