wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8330号之二
申请人：徐静，女，汉族，1981年11月2日出生，住成都市金牛区XXX。
申请人：余羿，男，汉族，1981年1月9日出生，住成都市青羊区XXX。
被申请人：黄卉，女，汉族，1981年1月23日出生，住成都市锦江区XXX。
被申请人：张建荣，男，汉族，1978年2月25日出生，住成都市锦江区XXX。
本院在受理申请人徐静、余羿与被申请人黄卉、张建荣民间借贷纠纷一案中，申请人徐静、余羿于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告黄卉、张建荣享有的位于成都市锦江区XXX（建筑面积：104.61平方米，权XXX）以320000元限额内进行保全。申请人余羿自愿以其单独所有的位于成都市金牛区XXX（建筑面积：74.42平方米，权XXX）房屋提供财产担保。
本院认为，徐静、余羿的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄卉、张建荣共有的位于成都市锦江区琉璃乡XXX（建筑面积：104.61平方米，权XXX）产权予以查封，查封期限三年；
二、对申请人余羿所有的位于成都市金牛区XXX（建筑面积：74.42平方米，权XXX）产权予以查封，查封期限三年。
以上查封价值限额320000元。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执723号之三
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该银行行长。
被执行人：象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）。住所地:浙江省象山县石浦镇葛峙山路**号。
代表人：忻民主，该厂厂长。
被执行人：忻民主，女，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：王君益，男，1950年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：王吉义，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：顾妮，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
象山中银富登村镇银行有限公司与象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王君益、王吉义、顾妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。因义务人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王君益、王吉义、顾妮未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王君益、王吉义、顾妮归还借款本金1307260.09元及利息，承担案件受理费481.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王君益、王吉义、顾妮发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，经执行查明，被执行人忻民主名下的位于象山县石浦镇迎风山庄19幢2-401室房地产，经本院拍卖以600000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款500000元。现被执行人尚应支付执行款851488.1元及利息，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年八月二十四日
代书记员 董釜辰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5449号之一
原告：龙远才，男，1963年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告龙远才与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告龙远才于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙远才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙远才撤回起诉。
案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告龙远才负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十月二十日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7237号
原告:西安房天下房屋中介有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10103室。
委托代理人：王晓辉，男，汉族，1987年4月20日出生，系该公司法务经理。
被告：王红娟，女，汉族，1980年12月19日出生。
本院在审理原告西安房天下房屋中介有限公司诉被告王红娟居间合同纠纷一案中，原告西安房天下房屋中介有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安房天下房屋中介有限公司撤回对被告王红娟起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 胡小导
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)简阳民初字第3031号
原告：付某某，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：林某某，男，1967年3月28日出生，住台湾省桃园县（台湾）
本院在审理原告付某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因被告在台湾地区的地址明确，在采用邮寄方式不能送达时，应当采用公告方式送达诉讼文书。因公告费应当由原告交纳，原告在接到本院交纳公告费的通知后，拒不交纳公告费，致使本案诉讼程序无法推进。依照《最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审 判 长 万 军
审 判 员 胡赤兵
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 闵 锐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1917号
原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:罗远东，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告罗远东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月五日
书记员 张晶晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初3507号
原告：于晓明，
被告：于晓春，
被告：于成义，
被告：杨花风，
本院在审理原告于晓明诉被告于晓春、于成义、杨花风生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告于晓明撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 王一啸
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第617号
原告侯成夏。
被告王维世。
委托代理人郝晓俊，男，平遥县法律援助中心法律工作者。
被告平遥县古陶镇新南堡村村民委员会。
法定代表人雷庆山，男，该村村委主任。
原告侯成夏诉被告王维世、平遥县古陶镇新南堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告侯成夏、被告王维世委托代理人郝晓俊到庭参加诉讼。被告平遥县古陶镇新南堡村村民委员会法定代表人雷汝山经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯成夏诉称，原告系平遥县古陶镇新南堡村村民，1994年在本村北门外分得口粮地0.6亩，使用期限为30年，用途为农业用地，被告王维世在2002年未经原告同意，擅自抢占了0.2亩，后原告知道此情况多年来一直与被告交涉，让被告退还该地，恢复耕地，但被告拒不退还。请求被告排除妨害，恢复原告耕地。
被告王维世辩称，应驳回原告的请求，我没有抢占原告土地，不存在退还耕地，假如侵犯了土地，也超出了法定时效。02、03年在南政和新南堡修建电管站，为修建电管站占用土地村干部曾协调过此事。
被告平遥县古陶镇新南堡村村民委员会法定代表人未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告诉争之0.6亩耕地为原告侯成夏所承包耕地北靠王学亮，南邻梁锁柱，西面为路，路西为侯成龙的耕地，（该耕地之前为新南堡村与南政村两村交界）。2002年政府为修建电管站征用原告及王学亮部分耕地，原告并领取了占地补偿款6000元。在2002年到03年间，被告王维世在紧靠电管站西修建房屋并占用了平遥县古陶镇新南堡村耕地。由于原、被告对新南堡村及南政村两村的耕地交界陈述不相一致，并无法查证，故不能确认被告王维世是否占用原告的耕地为本案事实。上述事实有原告提供的土地使用证、古陶镇新南堡村村委会证明为证。
本院认为，事实必须有相应的证据证明。本案原告提供的证据不能证明被告王维世占没占他的耕地，故本院无法确认被告王维世所占的新南堡村耕地有没有原告的;并且原告也未能证明他在大队领取的6000元补偿款是多少地的，故对原告的请求，本院不予支持。被告王维世陈述，他是和被告平遥县古陶镇新南堡村村民委员会调换的土地，但被告没有提供证据证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告侯成夏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯成夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 梁莲芳
人民陪审员 李立义
二〇一五年十月十五日
书 记 员 裴耀莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第580号
原告张某某。
被告李某。
原告张某某诉被告李某公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，我乘坐王某某驾驶被告李某所有的吉J524**号出租车，从长春返回长岭途中发生交通事故，因身体受到伤害，当日到某某医院住院治疗，经诊断，鼻骨骨折、头面部外伤，住院治疗25天，花医疗费9516.19元。治疗期间，被告李某给付医疗费4500元，剩余医疗费，被告未给付。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5016.19元、误工费4000元、护理费3018.50元、住院期间伙食补助费1250元，共计人民币13284.69元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告乘坐王某某驾驶被告李某所有的吉J524**号出租车，从长春返回长岭途中，行至长岭县省道106线116公里950米处与李某驾驶的吉AGP5**号轿车、朱某某驾驶的吉J5W4**号轿车相撞，致使原告身体受到伤害，原告于当日到某某医院住院治疗，经诊断，鼻骨骨折、头面部外伤，住院治疗25天，花医疗费9516.19元，治疗期间被告李某给付医疗费4500元，剩余医疗费，被告未给付。故原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5016.19元、误工费4000元、护理费3018.50元、住院期间伙食补助费1250元、共计人民币13284.69元。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告之间形成了运输合同关系，被告在运输过程中发生交通事故，致原告身体受到伤害，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失13284.69元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条（一）项之规定，判决如下：
被告李某赔偿原告张某某医疗费5016.19元（9516.19元-4500元）、误工费4000元（160元×25天）、护理费3018.50元（120.74元×25天）、住院期间伙食补助费1250元（50元×25天），共计人民币13284.69元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担，剩余66元及多收368元，共计434元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一四年四月一日
书记员 刘自然
前郭尔罗���蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1551号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人藏永胜
被执行人孙成
被执行人常海秋
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人藏永胜、孙成、常海秋金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月13日作出（2015）前民初字第2396号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人藏永胜、孙成、常海秋给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金110000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2396号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终69号
上诉人(原审原告)陈财成，岷县岷阳镇干部。
委托代理人罗世红，岷县岷阳镇干部。
被上诉人(原审被告)李王甫，农民。
委托代理人林玉虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王玉伟，农民，
上诉人陈财成因与被上诉人李王甫、王玉伟定作合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈财成与被告李王甫、王玉伟于2008年11月26日签订了定做空心砖机设备一套，约定：由二被告给原告定做空心砖机设备一套，包括搅拌机一套，计价款40000元，预付订金10000元，接收机器时付10000元，开机正常后付清余款。定做协议签订后，当天原告支付二被告订金20000元。同年12月9日原告又付给被告李王甫购买破石机款20000元，李王甫给原告陈财成打了20000元的收据。2009年3月18日被告李王甫在兰州购买破碎机一套（含附件）价值20600元。被告将定做的空心砖机设备制作完工，原告因故未提货。后原被告双方交涉解决此事，原告提出再不要机器设备，要求退款30000元，被告不同意退款。证明上述事实的证据有订机协议、收据、销货清单、当事人陈述。
原审认为，原告陈财成与被告李王甫、王玉伟在自愿协商的基础上签订了定作空心砖机设备的协议，该协议内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应自觉履行各自的义务。但被告将空心砖机设备做成后，该空心砖机设备便成了特定物，属原告陈财成特有。原告在长达7年多的时间内既不提货，也不起诉，原告有主要过错责任。现原告诉讼要求被告退款并承担已付款的银行利息与合同内容相违背，也无事实依据，该理由不成立，请求不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈财成的诉讼请求。案件受理费612元由原告陈财成负担。
宣判后，陈财成不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，判决不公。上诉人与被上诉人签订的订机协议中，虽然对交付时间及违约责任没有约定，但按最慢的工作进度，30个工作日足以完成。但自2008年11月26日签订协议到2009春节之后，仍没有完工，被上诉人拖延了100多天，使上诉人错过了最佳商机。主要原因是李王甫背着合伙人王玉伟从上诉人手中拿走了2万元，说是购卖破碎机。为此，两人产生矛盾，导致没有按期交付机器，构成违约。在合同期间的两个月内，上诉人亲自前去查看机器，发现打孔机完全生锈不能用，发动机有土埋生锈的痕迹，其他辅件都有不同程度土埋生锈痕迹，说明二被上诉人在交付前对机器没有维护过，上诉人因对方的过错和违约行为拒绝接收机器完全符合情理。原判对上述事实没有查清，判决结果违反公平原则，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判被上诉人退还货款并支付利息或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。
李王甫答辩称：答辩人与王玉伟按约定时间完成定作机器，但上诉人未按约定时间前来接收设备，后来竟然单方解除合同，拒绝接收答辩人已制作完工的定做设备，要求退款，既违反了合同约定，又没有法律依据。上诉人在长达7年的时间内没有依法及时行使诉讼权利，不再受法律保护。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王玉伟答辩称：双方签订的定作协议中一套空心砖机设备价值40000元，另加破碎机13000元，共计53000元。协议签订后上诉人支付定金2万元。2009年1月机器制作完成，同时通知了上诉人，同年3月再次通知上诉人安装机器，可上诉人称其工作忙，一再拖延。2009年5月上诉人的设备运作场地被306国道征用，导致无法安装机器。由此可见，本案的过错责任在上诉人。7年多的时间里上诉人既不提货，又不支付剩余的货款33000元及保管费，也未提出诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。答辩人要求上诉人及时提取其定制的机器，并支付剩余货款33000元及保管费。
二审查明，合同约定制作空心砖机的价格为40000元，后上诉人陈财成又增加了一台价值13000元的破碎机，故一套空心砖机的总价值为53000元。2008年12月14日被上诉人李王甫和王玉伟去兰州购买了破碎机及制作空心砖机的材料。上诉人称，其在合同期间的两个月内前去查看了机器，发现打孔机完全生锈不能用，发动机有土埋生锈的痕迹，其他辅件都有不同程度土埋生锈痕迹。另查明，一审卷内机器生锈的照片是上诉人在一审判决前所拍。证明上述事实的证据有当事人陈述，王玉伟提交的销货清单、上诉状。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人所交的4万元定作款是否应予退还？双方当事人均称，制作空心砖机需30天左右的时间。被上诉人于2008年12月14日购进了制作空心砖机所需材料，2009年1月制作完工。上诉人称，在合同期间的两个月内，其亲自前去查看机器，发现打孔机、发动机等其他辅件都有不同程度的土埋生锈痕迹，不能使用。由此说明，被上诉人早已将上诉人定作的机器制成，上诉人未及时接收。上诉人提交的照片是一审判决前所拍，该照片不能证明7年多前机器的实际状况，其拒绝接收机器的理由本院不予采纳。因上诉人未及时提货，造成的损失应由其承担，上诉人主张退款并赔偿利息损失的理由本院不予采纳。原判处理正确，本院予以确认综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费612元，由上诉人陈财成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年六月二日
书记员 赵雯萱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)诸商初字第624号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王建华。
委托代理人律涛。
被告秦树昌。
被告代梦梅。
被告秦树京。
被告马超。
被告秦术本。
被告冯叶。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告秦树昌、代梦梅、秦树京、马超、秦术本、冯叶借款合同纠纷一案，原告于2015年6月19日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人律涛、王建华到庭参加了诉讼，被告秦树昌、代梦梅、秦树京、马超、秦术本、冯叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦树昌于2013年11月30日由代梦梅、秦术本、冯叶、秦树京、马超担保，从原告处借款70万元，借款到期日为2014年10月19日。现因被告未按合同约定偿还借款本息，原告诉至法院。请求依法判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金70万元及利息75016.71元（利息计算至2015年5月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令第三、四、五、六被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；案件受理费及财产保全费由被告负担。
被告秦树昌未应诉，未答辩。
被告代梦梅未应诉，未答辩。
被告秦树京未应诉，未答辩。
被告马超未应诉，未答辩。
被告秦术本未应诉，未答辩。
被告冯叶未应诉，未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行作为贷款人，被告秦树昌、秦树京、秦术本作为借款人，共同签订编号为诸农商行个高保借字（2013）第20131017号的个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年10月24日起至2015年10月23日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告秦树昌的授信额度为70万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，双方还对其它事项做了约定。同时，本案被告代梦梅、秦树京、马超、秦术本、冯叶在借款合同联合保证人栏签字并捺手印。
2013年11月30日，山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行于向被告秦树昌所有的账号为62×××41的账户发放贷款70万元，利率为9.50000‰，贷款到期日为2014年10月19日。上述贷款被告秦树昌偿还利息至2014年10月20日，本金70万元未偿还，截至2015年5月20日，被告秦树京尚欠借款本金70万元，利息75016.71元，以上共欠借款本息775016.71元。
另查明，被告秦树昌与被告代梦梅系夫妻关系，被告秦树京与被告马超系夫妻关系，被告秦术本与被告冯叶系夫妻关系。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，该行的债权债务由原告承受。
本院认为：山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行与被告秦树昌、秦树京、秦术本签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行按照合同约定向被告秦树昌发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告秦树昌负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告秦树昌逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行股份有限公司郭家屯支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，无独立法人资格，其债权债务应由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故本案原告要求被告秦树昌偿还借款本息共计775016.71元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告秦树昌承担自2015年5月21日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告秦树昌与被告代梦梅系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，原告要求被告代梦梅与被告秦树昌承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告秦术本、秦树京与被告秦树昌自愿组成联保小组，承诺为联保小组成员的借款承担连带责任保证，被告冯叶、马超亦在借款合同联合保证人栏签字并捺手印，为联保小组成员的借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求四被告秦术本、秦树京、冯叶、马超履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告秦术本、秦树京、冯叶、马超履行保证责任后，可向被告秦树昌、代梦梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦树昌、代梦梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息75016.71元（计算至2015年5月20日），共计775016.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告秦树昌、代梦梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告秦术本、冯叶、秦树京、马超对上述债务承担连带保证责任；
四、被告秦术本、冯叶、秦树京、马超承担保证责任后，有权向被告秦树昌、代梦梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告秦树昌、代梦梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一五年八月十二日
书记员 吴丽丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)六刑初字第46号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年6月20日出生，汉族。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邵长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年10月14日9时54分，被告人张某甲驾驶超过核定载质量且超过规定高度的“苏K×××××/苏K×××××挂”重型半挂货车沿东部干线由南向北行驶至本区江六高速公路横梁收费站附近，撞到邵某驾驶的“苏A×××××警”警车后部，后“苏K×××××/苏K×××××挂”重型半挂货车发生侧翻，车上货物压住“苏A×××××警”警车，致邵某与车上乘员管某某受伤，后两人经送医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故全部责任。案发后，被告人张某甲委托他人报警并在现场等待公安机关处理，归案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人胡某、张某乙等人的证言，被告人张某甲的供述和辩解，南京市公安局六合分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局六合分局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人张某甲的辩护人邵长胜提出的辩护意见为：1、被害人邵某停车是事故发生主要原因，被告人应承担事故主要责任而非全部责任。2、其具有自首情节，归案后认罪态度较好。3、其无前科劣迹，有赔偿被害人近亲属经济损失积极意愿。
经审理查明，2014年10月14日9时54分，被告人张某甲驾驶载物超过核定载质量（核载33吨、实载35.1吨）、超高的苏K×××××（苏K×××××挂）重型牵引半挂货车沿东部干线由南向北行驶至本区江六高速公路横梁收费站交叉路口前，发现邵某驾驶的苏A×××××警车从横梁北收费站出口由东向西进入路口准备左转弯。此时，被告人张某甲在未减速慢行的情况下，驾驶车辆向右欲从停车让行的警车尾部绕行，因操作不当导致牵引半挂车车头左侧与警车左后部相撞后向左侧翻，车厢左侧及所载货物推压警车，造成邵某与警车乘员管某某受伤，后二人经送医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故全部责任。事故发生后，被告人张某甲委托他人报警并在现场等待公安机关处理，归案后其如实供述了上述事实。
另在本案审理期间，被告人张某甲除法院判令的赔偿款外，另行给付二被害人家属经济补偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某乙、陈某甲、黄某、刘某、陈某乙、唐某、汪某、王某甲、燕某、王某乙等人的证言，产品出库交货验收单、现场勘验笔录及刑事摄影照片、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、现场监控录像、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人张某甲案发后委托他人报警并在现场等待公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人张某甲能对二名被害人近亲属给付经济补偿，本院酌情对其从轻处罚。四、关于辩护意见：1、邵某驾车进入路口发现情况后停车系让行行为，并非违章停车，张某甲超载超高驾车行驶，通过路口时未减速慢行，且遇前方停车让行的警车时右驾方向从停车让行的警车尾部绕行，措施不当而致事故发生。认定张某甲负事故全责，程序合法，事实清楚，理由充分，故对辩护人的张某甲负此事故主要责任的辩护意见，不予采纳。2、其他辩护意见，经查基本属实，本院依法及酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 康 雨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第51号
原告曾某某，女。
被告龙某某，男。
原告曾某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1997年经朋友介绍相识，1998年9月正式登记结婚，1999年10月18日生一女儿龙某甲。婚后，双方一直居住于原告老家新化县上梅镇，有了小孩后，被告偶尔外出几个月，回家居住一段时间。2006年下半年，被告从家里不辞而别后便一直未回家，也没有与原告及家人通话联系过，此后被告的户口信息亦未使用过。原、被告已有八年没有往来和联系，现双方的婚姻关系名存实亡，特具状前来，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩龙某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告龙某某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证复印件，以证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系的事实；
2、原告及女儿龙研萍的常住人口登记卡复印件，以证明原告及女儿的户籍信息情况；
3、衡阳县曲兰镇九江村村委会及衡阳县公安局证明，以证明被告2006年出走后至今未回家的事实；
4、新化县上梅镇青石街社区居民委员会证明，以证明原告在该社区工作及未见原、被告双方有联系的事实；
5、龙加会证词，以证明被告自2006年10月之后与家人失去联系亦一直未回家的事实；
6、被告的常口信息，以证明被告的户籍情况。
对原告曾某某提供的证据，被告龙某某未予质证。
被告龙某某未向本院提交证据。
对原告曾某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系相关职能部门作出的有效证件，本院予以采信；证据3，系村委会、派出所及社区证明，但该两份证明中均未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式，本院不予采信；证据5，系被告哥哥龙加会的证明，可证实被告自2006年10月起至今未与家人联系的事实；证据6，系新化县公安局上梅镇派出所出具的有效信息，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告曾某某与被告龙某某于1998年2月经人介绍相识，1998年9月21日在新化县上梅镇民政所登记结婚。1999年10月18日生女孩龙研萍（随原告生活，现在新化三中读高二）。结婚初期，双方感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2006年7月，被告外出。2015年1月9日，原告具状本院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，依法应承担举证责任，否则应承担不利乃至败诉的后果。原告提出其与被告因性格存在差异经常吵架及双方自2006年7月开始分居生活，但未提供相关证据证明，故无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告欧阳君，女，汉，1987年06月25日出生，住福建省福州市台江区新村二里**号滨江花园*座***单元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29223.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29223.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖��字第744号
申请执行人李文彬，男，汉族，1987年2月23日出生。
被执行人张鼎，男，汉族，1973年9月10日出生。
申请执行人李文彬与被执行人张鼎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）栖龙民初字第213号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张鼎应于判决生效之日起十日内偿还申请人李文彬借款30000元，并承担案件受理费、公告费共1192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张鼎的财产状况进行调查，张鼎名下无车辆、房产等可供执行的财产，无财产可供执行，并且现被执行人张鼎不知下落，申请人同意本次执行程序终结。拟终结本次执行程序。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16371号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告程体勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程体勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月9日，被告程体勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031142XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22094.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22094.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程体勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程体勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4280号之二
原告申自军，男，1966年11月5日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告高峰，男，1989年6月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人吕红伟，职务总经理。
组织机构代码：712605358。
本院在审理原告申自军与被告高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申自军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申自军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申自军负担。
（此页无正文）
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 甄 灏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第167号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告张欢，女，1982年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1035号
申请执行人:高国生，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高国生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1460号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月20日前赔偿申请执行人高国生损失共计110000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1460号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1035号申请执行人高国生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚宗洲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3524号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保42号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐文建，男，1968年1月30日出生，住江永县。
被申请人胡清华，女，1970年3月19日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文建、胡清华的银行存款31200.13元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐文建、胡清华的银行存款31393.13元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初4856号
原告崔明道，男，朝鲜族，1966年8月29日出生，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人罗志威、杨霁，系辽宁良友律师事务所律师。
被告辽宁德宝农牧集团有限公司，住所沈阳市浑南区下泉水峪300-1号。
法定代表人郭福来，系该公司董事长。
委托代理人刘闯，女，汉族，1993年6月13日出生，系该公司员工，住址黑龙江省七台河市。
原告崔明道与被告辽宁德宝农牧集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔明道及其委托代理人罗志威，被告辽宁德宝农牧集团有限公司委托代理人刘闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔明道向本院提出诉讼请求，1、请求法院撤销浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2018）75号仲裁裁决；2、请求法院判令被告支付2016年9月至2017年3月拖欠的工资共计20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告签订劳动合同，期限为2015年12月1日至2018年11月30日，原告任被告单位副总裁、集团饲料及养殖事业部总裁职务，工资每月3万元。被告自2016年9月开始拖欠原告工资，至2017年3月共计拖欠原告工资20万元。原告与被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告辩称，原被告于2015年12月1日签订劳动合同，合同约定原被告双方按计时工资方式向乙方每月发放2900元，绩效工资根据乙方实际劳动贡献确定。自2016年9月起公���因特殊原因经营不善，现阶段无法维持正常运营，基本未产生绩效工资，现请求按双方约定的基本工资向原告补齐工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月原告入职被告单位工作，工作岗位集团副总裁、集团饲料及养殖事业部总裁，2015年12月1日签订了劳动合同，合同期限至2018年11月30日，被告为原告缴纳了缴纳社会保险。原告工作至2017年3月未，因被告单位拖欠工资主动提出离职。后原告就支付拖欠工资20万元的诉求，于2018年3月23日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以沈浑劳人仲字[2018]75号仲裁裁决书裁定，被告给付原告拖欠的工资17400元。原��对该裁决不服，故诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告入职被告单位工作，原告提供劳动，被告向支付劳动报酬，可以认定原告与被告单位双方存在劳动关系。原告提供的银行交易记录显示，自2015年12月31日至2016年9月26日期间共分十次，每月每次被告向原告其支付钱款29000余元，2016年11月7日被告向原告支付了10000元。通过以上原被告间的支付记录并结合原告在被告单位所任副总裁职务的情况，可以认定原告所述其月工资为3万元的事实，被告自2016年10月至2017年3月共计拖欠原告工资20万元（6个月×3万+2万元）。对于被告提出原告的月工资应以签订的劳动合同为准，即2900元/月，以前已经支付过的工资超出2900元/月部分应为绩效工资，在2016年9月以后因单位经营效益不好，发生了重大变故，取销了绩效工资的抗辩意见。因劳动合同于2015年12月31日签订，之后十余次被告给原告已经支付过的工资明显与劳动合同中记载的2900元/月不符，应以实际支付的数额计算其工资标准。对于因经营效益不好，单位发生重大变故不再支付绩效工资的抗辩意见，被告未提供证据证明上述理由与拖欠原告工资之间具有关联性，故对被告的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告辽宁德宝农牧集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔明道支付拖欠的工资款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁德宝农牧集团有限公司负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 棣
二〇一八年六月二十日
书记员 邢宇阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第12号
上诉人（原审被告）威海市顺兴内燃机配件有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人丛培顺，经理。
被上诉人（原审原告）刘昌亭。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司（以下简称“顺兴公司”）因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司（以下简称“鑫盛公司”）。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。
1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公��的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告等多数职工又回鑫盛公司工作，仅有几名职工仍留在被告处。
2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了1996年至2004年7月期间的劳动保险共18938元、1991年7月至2005年5月期间的医疗保险共9519元，其中，2003年前的劳动保险用人单位月应缴部分为153元，2004年用人单位应缴部分共计1101.6元，医疗保险用人单位月应缴��分为57元。
2008年，原告等职工（包括丛培顺）向威海市环翠区人民院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回威海市环翠区人民院重审。2013年，威海市环翠区人民院作出（2008）威环民一重字第3327号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的养老保险5967元和医疗保险费2223元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告向威海市环翠区人民院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。
诉讼中，被告主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后已将被告交纳的社保费返还给原告，原告予以否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。
原审法院认为，���告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇等，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属性，因此，原、被告之间建立了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间应由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社��统筹后已将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经法院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决：被告于判决生效后十日内返还原告劳动保险费4314.6元（2002年4月至2004年7月）和医疗保险费1653元（2002年4月至2004年9月）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的各项诉讼请求。理由为，第一，双方不存在劳动关系，因此上诉人没有义务为被上诉人缴纳社会保险费；第二，原审判决依据的环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3327号判决书并未将上诉人列为诉讼参与人，却认定上诉人成立后即与被上诉人建立了劳动关系，剥夺了上诉人进行抗辩的权利，令上诉人陷入无法寻求法律救济的境地，因此不应作为认定原审判决事实的依据。
被上诉人刘昌亭答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
案经二审查明，上诉人提交谷祖威、徐宣海出具的“证明”一份，拟证实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。“证明”的主要内容为：2002年因鑫盛公司欠国税的增值税款，因此国税局终止发票供给，2002年4月上诉人的法定代表人丛培顺与鑫盛公司协商后，鑫盛公司同意丛培顺成立上诉人。上诉人���的厂房、设备以向鑫盛公司缴纳租金的方式使用，员工由鑫盛公司负责管理，由上诉人发放工资，社保关系仍在鑫盛公司。被上诉人对该份证明的真实性不予认可，称证明所载内容与实际不符。
二审查明的其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间自2002年4月起是否存在劳动关系的问题，上诉人成立于2002年4月，自此便具有用人主体资格，被上诉人在上诉人处劳动，上诉人给被上诉人支付劳动报酬，双方之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属性，因此，应认定双方之间建立了劳动关系。上诉人作为被上诉人的用人单位，应承担为被上诉人缴纳社保费的义务。被上诉人参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其与上诉人存在劳动关系期间的部分，则应由上诉人返还。因此，上诉人认为双方不存在劳动关系应由用人单位缴纳的理由不当，本院不予采纳。
关于威海市环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3327号判决书的效力问题，该份判决送达双方当事人后，双方当事人均未在法定时间内提出上诉，现该份判决书已经生效。因此上诉人的该上诉理由不当，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不当，本院不予采纳，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市顺兴内燃机配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕艳玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2682号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2563号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某甲的具体犯罪事实如下：
1.2015年1月11日23时许，被告人刘某甲伙同陈广宏、关伟然（二人均另案处理）等人带备铁管等工具来到佛山市顺德区龙江镇坦西冬官里26号士多店向张某甲追收欠款未果。被告人刘某甲等人将店内的多个冷冻柜的玻璃门及玻璃柜台砸烂。经维修，被害人张某乙支付维修费人民币1400元。
2.2015年3月29日20时许，被告人刘某甲伙同关某、刘某乙、陈广宏（后三人均另案处理）等再次来到上述士多店向张某甲追收欠款。期间，被告人刘某甲与刘某乙等人分别殴打被害人张某乙与张某甲，致张某乙受伤；推散店内的货物等。被告人刘某甲将店内一个茶壶砸烂。
案发后，被告人刘某甲的家属与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币3000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人张某乙的陈述及辨认笔录；证人关某、刘某乙的证言及辨认、指认笔录；证人张某甲的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；借款合同复印件；病历、门诊诊治证明书复印件；维修收据复印件；和解协议书及收款收据；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；监控视频。
公诉机关据此认为，被告人刘某甲无视国家法律，结伙持械故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的家属已向被害人支付赔偿款，并取得被害人的谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执504号之一
申请执行人：湖北丹江口恒康制氧有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路20号。
被执行人：轩家奎，男，生于1963年8月6日，汉族。
本院在执行申请执行人湖北丹江口恒康制氧有限责任公司与被执行人轩家奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6680号
罪犯陈文乐，男，汉族，初中文化，1991年12月9日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年8月21日作出（2015）北刑初字第0114号刑事判决，以被告人陈文乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈文乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈文乐在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文乐减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6106号
原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自平，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：仇云龙，男，汉族。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被告仇云龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款11000元，并支付违约金2200元（违约金暂计算至2017年10月17日，1385天，要求违约金支付至本金还清为止），并偿还原告代为支付银行按揭款17492元，合计42035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购得住房一套，为提前还清该套住房的银行贷款，被告向原告借款31000元。原、被告于2012年12月21日签订了还款协议，协议约定借款期限自2012年12月8日至2013年12月31日，且被告于2013年12月31日前偿还借款一次性还清全部借款，若被告未能如期还款，每期还款时间逾期在30天内，自本协议规定的每期应还款期限第二天起至实际全额付清全部借款之日止，借款人按日向原告支付逾期应还款金额的千分之三的违约金。期间，被告曾向原告偿还借款20000元，但剩余款项时至今日被告未予偿还。并且因被告未按时偿还银行按揭贷款，银行从原告保证金账户中口话了17492元。原告认为被告已违背”诚实守信”的民事活动原则，已构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张的被告仇云龙住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费426元（已减半收取），退还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十二月一日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3283号
原告：胡亮，男，1973年3月1日生，汉族，天津市明正工程咨询有限公司经理，住天津市河东区。
被告：蒋少帅，男，1987年6月15日生，汉族，佛山市海天调味股份有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。
原告胡亮与被告蒋少帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡亮，被告蒋少帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费2353元，误工费900元，共计3253元；并支付原告该款的银行同期贷款利息（截止至被��全部返还欠款之日止，暂计算至2017年3月13日为人民币176.24元）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月9日21时左右，原告驾驶牌照号为津Ｈ×××××号捷达小轿车自东向西行驶在津塘路中山门段，在行驶至津塘路与光华路交口等红灯，此时，被告蒋少帅驾驶车牌号为津Ｒ×××××的长安面包车直接撞上原告车尾，造成原告车辆后部保险杠、后尾灯、后杠牌照灯和后杠雷达等多处损坏，当时被告承认为全责，2016年8月10日上午，原、被告双方及被告投保的保险公司人员来到富民路快速理赔中心。双方签订“天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书”和“天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书”，认定被告蒋少帅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。同时原告提出到4S店进行车辆维修。后原告联系被告���求赔偿车辆修理费，被告拒绝，故原告诉至法院要求赔偿。
被告蒋少帅辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是被告名下，事故车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故后保险公司已经在交强险车辆损失限额内将2000元的赔偿款打给了被告。现同意赔偿原告车辆损失费2353元，不同意原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日21时左右，原告驾驶牌照号为津Ｈ×××××号捷达小轿车自东向西行驶在津塘路中山门段，在行驶至津塘路与光华路交口等红灯时，被告蒋少帅驾驶车牌号为津Ｒ×××××的长安面包车撞上原告车尾，造成原告车辆后部保险杠、后尾灯、后杠牌照灯和后杠雷达等多处损坏，当时被告承认为全责，2016年8月10日上午双方到快速理赔中心。双方签订“天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书”和“天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书”，认定被告蒋少帅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告到4S店对车辆进行维修，维修费为2353元。被告所驾驶的津Ｒ×××××号事故车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。事故后安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司已经在交强险车辆损失限额内将2000元的赔偿款打给了被告。现被告同意赔偿原告车辆损失费2353元。
本院认为，被告蒋少帅违反交通法规规定，致使原告车辆受损，原、被告双方在快速理赔中心签订“天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书”和“天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书”，认定被告蒋少帅承担事故全部责任，原告不承担事故责任��本院对该责任认定书的效力予以确认。被告所驾驶的津Ｒ×××××号事故车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。事故后安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司已经在交强险车辆损失限额内将2000元的赔偿款打给了被告。原告主张车辆损失费2353元，对此原告提供了行驶证、交通事故当事人自行协商处理协议书、自行协商处理定损协议书、修车发票、结算清单、委托书、照片予以佐证，庭审中，被告同意赔偿原告车辆损失费2353元，故对原告该损失，本院予以支持。原告主张因处理交通事故及诉讼造成误工3天的误工费900元，双方已在快速理赔中心达成协议，只对车辆损失费予以赔偿，且原告亦未向本院提供该误工损失的证据，故原告该主张，本院不予支持。原告主张给付利息一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华��民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蒋少帅一次性赔偿原告胡亮车辆损失费2353元；
二、驳回原告胡亮其他诉讼请求。
如果被告蒋少帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋少帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年五月九日
书记员 张书铭
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5823号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。
委托诉讼代理人:向唐尧,男，该行工作人员。
被告:陈勇均,男,汉族,1978年6月8日出生,住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈勇均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 刘 邓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 但家贵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初4581号
原告：杜亚明，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。
被告：固原市建筑工程有限公司，住所地宁夏固原市原州区。
法定代表人王金霞，该公司董事长。
被告：陆爱军，男，现年40岁，汉族，住固原市。
被告：ＸＸ，男，现年33岁，汉族，固原市建筑工程有限公司材料员，住固原市原州区。
被告：张宏清，男，现年33岁，汉族，固原市建筑工程有限公司材料员，住固原市原州区。
第三人：固原固农节水设备制造有限公司，住所地宁夏固原市原州区。
法定代表人黄亮，该公司总经理。
原告杜亚明与被告固原市建筑工程有限公司、陆爱军、ＸＸ、张宏清、第三人固原固农节水设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜亚明诉称，2015年，被告固原市建筑工程有限公司通过被告陆爱军与第三人通过协商，由第三人向其承建的王洼煤矿一矿、二矿供应20*20*30砖和标砖。双方协商一致后，从2015年5月7日第三人向被告供砖共计801方33800块。每次第三人将砖送至被告固原市建筑工程有限公司指定的其承建的王洼煤矿一矿、二矿后都由在其公司担任材料员的被告ＸＸ或张宏清签字确认货品数量、金额。后第三人多次派人与被告固原市建筑工程有限公司进行结算，但被告一直没有与原告进行结算。因第三人在原告处的借款到期，其自愿将被告所欠其货款的债权转让给原告，以折抵所欠原告的借款，且第三人亦将此债权转让事宜向被告通知。现原告起诉要求：1.三被告连带向原告支付货款183860.00元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案中原告以买卖合同起诉各被告，但从原告提交的证据来看，本案实为债权转让，且转让的债权并非有效债权。因此，原告以买卖合同起诉各被告其原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杜亚明的起诉。
案件受理费1989.00元（原告杜亚明已预交），退还原告杜亚明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年十月十七日
书记员 李 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第286号
原告上海良勤实业有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市金山区。法定代表人肖某某，该公司总经理。被告上海环冷机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。原告上海良勤实业有限公司与被告上海环冷机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年的2月12日、12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖某某、被告委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月27日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买LSB-130冷水机组一套，金额为人民币(以下币种同)76,000元。合同签订后，原告按约支付了95%的价款。但被告提供的冷水机组没有相关监督检验证明，致使质量技术监督发出停止使用设备的指令。据此，请求判令：1、解除原、被告签订的合同；2、被告退回价款72,200元；3、被告自行至原告处拉回LSB-130冷水机组。被告辩称，原、被告间的买卖合同已经履行完毕，原告接收设备已过半年，应视为认定被告所供设备合格。现只是设备中的蒸发器、冷凝器没有质监局颁发的产品质量合格证明，对此被告同意进行更换。如解除合同违反经济原则，故要求驳回原告诉请。经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订XXXXXXXX号《工业品买卖合同》(含附件《冷水机组报价》、《LSB-130型冷水机组主要配置清单》)，约定原告向被告购买的货物为LSB-130冷水机组(40hp国产活塞压缩机)；数量为一台；金额为76,000元；质量标准为按国家制冷设备有关标准约定，配置报价单作为附件；质保期为保修一年；结算方式为原告支付30%预付款，合同生效，发货前再支付65%，留5%货款作6个月质保金。合同附件《冷水机组报价》约定了产品型号、制冷量、供水温度、产品配置、交货期、质保期等内容，其中第四条产品配置条款中第二款约定蒸发器、冷凝器为高效紫铜管壳管式(有压力容器合格证)。合同附件《LSB-130型冷水机组主要配置清单》载明制冷压缩机、蒸发器、冷凝器、热力膨胀阀、电磁阀、温度控制器、电器接触器、耙式流量计等配置件的名称、数量、生产厂家、型号、备注等内容，其中蒸发器、冷凝器的生产厂家为山东万合，备注内容为有证。合同签订后，原告于2014年4月4日向被告支付22,800元，于同月29日向被告支付49,400元。被告亦于2014年4月交付了LSB-130冷水机组，但被告交付的冷水机组中蒸发器、冷凝器没有相关产品质量合格证明等文件。2014年5月13日，被告开具给原告金额为76,000元的增值税专用发票一张。2014年10月16日，金山区质量技术监督局对原告进行安全监督检查，发现原告的水冷冷凝器未办理注册登记等相关手续，遂向原告发出(金)质监特令(2014)第45号特种设备安全监察指令书，责令原告立即停用设备并立即整改隐患。原告遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述和原告提供的《工业品买卖合同》、转账凭证、特种设备现场安全监督检查记录、特种设备安全监察指令书、增值税专用发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》合法有效，是双方各自履行义务、行使权利的依据。合同约定，被告提供的设备中蒸发器、冷凝器需有压力容器合格证。同时，《中华人民共和国特种设备安全法》规定特种设备销售单位销售的特种设备，应当符合安全技术规范及相关标准的要求，其设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件应当齐全。禁止销售未取得许可生产的特种设备，未经检验和检验不合格的特种设备。现被告提供的设备中蒸发器、冷凝器没有必要的产品质量合格证明等文件，违反了合同约定，也违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，导致原告不能使用设备，合同目的不能实现。被告虽然表示可以更换部件，但至今未能提供合格产品或特种设备生产单位山东万合具有蒸发器、冷凝器的生产许可以及同类产品质量合格证明、监督检验证明等文件，致原告难以相信被告能够提供符合合同约定的设备。原告因此在质保期内提出相应诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告上海良勤实业有限公司与被告上海环冷机电有限公司签订的XXXXXXXX号《工业品买卖合同》(含附件《冷水机组报价》、《LSB-130型冷水机组主要配置清单》)；二、被告上海环冷机电有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告上海良勤实业有限公司处取回LSB-130冷水机组(40hp国产活塞压缩机)一台；三、被告上海环冷机电有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海良勤实业有限公司价款人民币72,200元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,605元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 沈月琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
2、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕碾民初字第32号
原告关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，个体业主。
被告张海山，男，1960年8月5日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市蘑菇气镇南平村农民。
原告关清和与被告张海山买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告关清和到庭参加了诉讼，被告张海山经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关清和诉称：原告在被告经营的碾子山富田农资经销处购买价值6350元种子、化肥，被告给付原告种子化肥款1350元，余款5000元多次索要未果，故原告依法提起诉讼，要求被告给付所欠种子化肥款5000元及利息2100元，本案诉讼费由被告承担。
被告张海山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：欠据一张，证明被告欠款金额及关于利息的约定。
被告张海山未向法庭提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：被告张海山于2013年5月7日在原告经销的碾子山富田农资经销处购买种子化肥。被告为原告出具欠据一张，金额5000元，利息按月利率1分计算。现原告依法提起诉讼，要求被告给付所拖欠化肥款本金5000元，利息计算至开庭之日，即2015年4月9日，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告依法签订的合同受法律保护，买受人应当支付价款。在本案中，原告履行了交付货物的义务，被告应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。对原告主张支付利息的诉求，双方协议中月利率1分的约定，符合法律规定，应予支持，给付利息时间自2013年5月7日至2015年4月9日，利息金额为1150元（本金5000元×1%×23个月），本息共计6150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告张海山给付原告关清和化肥款本金及利息共计6150元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 庄新杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜雪梅
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字��446号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年3月6日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王恩义，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人王恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人高某某与被害人庆某某系系邻居。2015年5月25日15时许，在章丘市刁镇曹庄村庆某某家大门口，二人因房屋修缮问题发生口��，被告人高某某随手从庆某某家墙根前拿起一根木棍，击打被害人庆某某身体左侧一下，致庆某某左侧尺骨骨折、腰部软组织挫伤。经鉴定，被害人庆某某左前臂损伤为轻伤二级，腰部损伤为轻微伤。
案发当日18时许，被告人高某某被公安机关民警传唤至章丘市公安局刁镇派出所。本案审理过程中，被告人高某某赔偿了被害人庆某某的经济损失，取得被害人庆某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、协议书、谅解书、收条、被害人庆某某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证人董某某、唐某某的证言，被害人庆某某的陈述、被告人高某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人损伤达���伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人高某某赔偿被害人庆某某的经济损失，取得被害人庆某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人高某某的辩护人提出被告人高某某系自首的辩护意见。本院认为，被告人高某某到案后并未如实供述犯罪事实，不能构成自首，对被告人高某某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判��有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 达
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执230号
申请执行人:朱汉碧，女，1973年8月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
被执行人：郑健，男，1969年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
申请执行人朱汉碧依据已经发生法律效力的（2012）屏山民初字第535号民事调解书于2016年7月12日向本院申请执行。本院于2016年7月12日立案执行，于2016年7月18日向被执行人郑健送达执行通知书，责令被执行人郑健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑健的银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石熙威
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初1135号
原告盛某甲。
法定代理人蒋某。
被告盛某乙。
本院在审理原告盛某甲诉被告盛某乙抚养费纠纷一案中，原告盛某甲于2016年5月27日以原、被告之间的亲子关系是否成立存在争议，原、被告双方决定另行起诉确认亲子关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告盛某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告盛某甲负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 林星河
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0106行初39号
原告叶春，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，组织机构代码00929057－7。
法定代表人苏孝全，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人张犁，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
原告叶春诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行征地补偿职责一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶春的委托代理人明烨、被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的委托代理人张犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春诉称，原告系沙坪坝区xx镇xx村xx社社员，于2006年开始租用本社10余户社员土地13.305亩，租赁期至2028年，用于修建鱼塘进行水产养殖，并取得了《水域滩涂养殖使用证》。2014年原告得知被告在原告所在的重庆市沙坪坝区xx镇xx村xx组实施城市规划建设农用地转用和土地征收工作，但对具体赔偿安置方案不了解。自被告实施征地后，对于本社其他社员的各项安置补偿工作已处理完毕，但对原告所有的鱼塘及因鱼塘所租用的社员土地未进行征地补偿，现诉请法院判决被告履行征收原告承租的鱼塘予以补偿的法定职责。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局辩称，根据重庆市人民政府渝府地（2013）1622号、（2014）1455号、1379、1611号文，共征收沙坪坝区xx镇xx村xx社13.8283公顷，被告已委托沙区征地办与该社签订了征地补偿协议，共支付土地补偿、青苗费和地上构附着物综合定额补偿等计5032691.44元。2015年12月24日该社对集体资产补偿款作出了分配方案，户主李春英、原告叶春为其家庭成员之一，共分得140533元，被告已履行征地补偿职责。原告诉称的鱼塘及租用社员的土地的补偿，因原告不是该宗集体土地的所有权人，根据相关法律规定，被告不能对其进行补偿，系另一法律关系，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，原告认为其租赁集体土地修建鱼塘且取得了养殖证，应作为补偿对象由征地实施部门对所征用的鱼塘及租赁土地进行补偿，属于对土地管理部门在征地中确定的征地补偿对象及范围有异议，根据规定应当先由行政机关进行裁决，故原告的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶春的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告叶春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初550号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某，淘宝店店主。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被杭州市公安局江干区分局取保候审。2016年6月23日由本院决定取保候审。
辩护人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人王亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人郑某于2014年3月至2015年6月期间，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，仍低价购入“李宁”等品牌的服装，在暂住的静怡花苑其经营的多家淘宝店铺销售，销售金额共计人民币28万余元。2015年6月2日在其暂住地查获假冒商标的衣服共计504件（价值人民币1万余元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人郑某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，予以惩处。
被告人郑某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：被告人郑某主观恶性及社会危害性相对较小，认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郑某于2014年3月至2015年6月期间，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，仍从杭州四季青服装市场等地，低价购入假冒“李宁”、“耐克”、“阿迪达斯”等注册商标的服装，并在其位于杭州市江干区静怡花苑3幢1208室的暂住处，通过经营的多家淘宝店铺予以销售，销售金额共计人民币28万余元。
2015年6月2日，公安机关从上述地点查获假冒“李宁”、“耐克”、“阿迪达斯”商标的衣物共计504件（价值人民币1万余元）。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人周某的证言，证明其系被告人郑某之子，其位于观音塘静怡花苑的住处堆放有“李宁”、“耐克”等牌子的运动服装，家中其中有一台电脑由其母亲郑某使用，淘宝店的开设及销售情况其均不清楚。
2、搜查笔录及照片，证明2015年6月1日公安机关对被告人郑某位于静怡花苑的暂住处进行搜查，查获大量快递单、进货单、笔记本、电脑及涉案运动服装等物。
3、扣押决定书及清单，证明从被告人郑某处扣押涉案服装、电脑主机、笔记本、进货单、快递单等物品的情况。
4、调取证据通知书、清单及情况说明，证明从支付宝（中国）网络技术有限公司调取涉案相关电子数据等情况。
5、笔记本复印件，证明被告人郑某在该笔记本上记录了涉案时间段内进货价格、快递费用、空包等具体数据，三项成本经计算共计人民币262000余元。
6、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、未授权声明、回函，证明涉案的阿迪达斯、耐克、李宁品牌产品均未授权被告人郑某生产、销售，且相关品牌均系有效的注册商标等情况。
7、鉴定报告、鉴定证明及价格证明，证明从被告人郑某处查获的“李宁”、“耐克”等品牌的服装均为假冒注册商标的产品，及相关正品的市场建议零售价格。
8、支付宝数据光盘，证明被告人郑某先后开设的十家淘宝店铺的注册、经营销售等情况。
9、服装照片，证明涉案假冒注册商标的服装的包装、外观等情况。
10、电脑主机照片，证明被告人郑某开设淘宝店铺经营所使用的电脑主机的外观特征。
11、进货单、快递单照片，证明被告人郑某所使用的进货单及快递单的情况。
12、户籍证明，证明被告人郑某的身份情况。
13、抓获经过，证明被告人郑某系抓捕归案的情况。
14、被告人郑某的供述，供认其的销售金额是在货品成本的基础上利润为10%，成本项目的正确计算应包含运费，对指控的销售金额共计人民币28万余元供认不讳。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，辩护人提出相关从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的假冒注册商标的衣物504件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 项 骏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终96号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)董斌旭，女，1971年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，本科文化，住江苏省连云港市连云区。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人黄竞宇，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人董斌旭犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月20日作出(2015)港刑初字第00061号刑事判决。原审被告人董斌旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案；因故，本院另行组成合议庭，于2016年12月21日，再次公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员李海涛出庭履行职务，上诉人董斌旭及其辩护人黄竞宇到庭参加诉讼。期间因连云港市人民检察院建议，本院分别于2016年6月8日、2016年9月6日决定延期审理；因案件疑难复杂，2016年12月1日经江苏省高级人民法院批准对本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月至2014年3月间，被告人董斌旭以口口相传的方式，向他人承诺存款月息3分-5分，以出具借条、签订保证借款合同等形式向社会不特定多人非法吸收存款，共计向100余人吸收存款28854300元，后以返还现金、转移债务、以车辆、房屋抵款等方式，归还本金8363050元，另支付利息288400元，尚余本金20491250元未能偿还。董斌旭于2011年初与张清云、朱彦方、张雪云、掌传献共同投资成立连云港娇寒实业有限公司，法定代表人董斌旭，2012年5月9日股东变更为高庆琴、夏兴桂、宋长霞、刘春、夏新琴、章跃琴，法定代表人掌传献。被告人董斌旭所吸收的存款主要用于投资日出东方小区的商品房和借给张程、韩家林、董育君，欲投资连云港银泰置业发展有限公司在连云港市开发的银泰泰达国际大厦工程。案发后，公安机关于2015年2月6日查封被告人董斌旭位于连云港市连云区院前路16号1509室房产一处。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人董斌旭的供述和辩解、证人朱炳兰、高某等人的证言，保证借款合同，借条，借款证明，涉案金额统计表，营业用房转让协议书，张雪云、张清云承诺书，房屋所有权证、房屋买卖合同、（2013）港民初字第1145号民事判决书，工商查询资料，银行账户明细及财产查询资料，补充说明，情况说明，连云港娇寒实业有限公司工商登记信息，户籍证明，发破案及到案经过等。
原审法院认为，被告人董斌旭违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式向社会不特定对象吸收存款28854300元，数额巨大，严重扰乱国家金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人董斌旭在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。其在案发前归还部分款、物，量刑时可酌情从轻处罚。被告人董斌旭非法所得赃款，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决被告人董斌旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，对被告人董斌旭非法所得赃款，继续予以追缴。
上诉人董斌旭及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原审判决认定其犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额错误，其向刘春等亲友的借款不应认定在犯罪数额内。2.原审判决未认定其存在坦白情节错误。
连云港市人民检察院的意见是：原审判决定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并当庭出示了连云港市公安局连云分局经案大队出具的说明、证人常某证言等证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本案另有经二审庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：连云港市公安局连云分局经案大队出具的说明及证人常某的证言，证明董斌旭未主动向侦查机关提供非法吸收存款的相关记账凭证。
关于上诉人董斌旭及其辩护人提出“原审判决认定其犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额错误，其向亲友刘春等人的借款不应认定在犯罪数额内”的上诉理由、辩护意见，经查，刘春等非上诉人董斌旭直系亲属或近亲属，其以高息为诱饵，利用亲友对自己的信任吸收存款，并通过上述人员宣传扩大吸收公众存款的范围，该行为均是非法吸收公众存款的行为，该部分存款应当计入其犯罪数额。故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董斌旭以高额利息为诱饵，以口口相传等方式向社会公开宣传，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，情节严重，严重扰乱了国家的金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人董斌旭在庭审中自愿认罪，态度较好，在案发前归还部分款、物，量刑时酌情予以从轻处罚。关于上诉人董斌旭及其辩护人提出“原审判决未认定其存在坦白情节错误”的辩解及辩护意见，经查，上诉人董斌旭归案后没有主动如实供述犯罪事实，不符合坦白的法定条件。故该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 葛 进
审判员 齐 扬
二〇一七年一月十七日
书记员 乔以娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第763号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人任某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年4月17日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年4月27日被该局取保候审。经本院决定于2015年6月18日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月27日20时许，被告人任某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常芙路由北向南行驶至武进区横山桥镇芙蓉新怡华超市门口路段时，与陆某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，任某、陆某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现任某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为135.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人任某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陆某、冯某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人任某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月1日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……