wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶执异字第3号
申请执行人王立国，男，1940年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。
委托代理人高殿义，吉林智辉律师事务所律师。
被执行人扶余市粮食局。
法定代表人陈兴才，系局长。
异议人（被执行人）扶余市粮食局。
法定代表人陈兴才，系局长。
委托代理人韩晓，系扶余市粮食局科长。
申请执行人王立国与被执行人扶余市粮食局买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月26日作出（2011）扶民执字第311-15号民事裁定书，裁定将被执行人扶余市粮食局所有的于孝文名下的×××号轿车一辆、×××号越野车一辆予以扣押。异议人（被执行人）扶余市粮食局于2014年1月10日向本院提出异议，以法院扣押的该两辆车所有权人均不是扶余市粮食局为由，请求人民法院撤销（2011）扶民执字第311-15号民事裁定书，解除对该车辆的扣押。
本院于2014年1月17日进行了听证审查，申请执行人王立国的委托代理人高殿义、异议人（被执行人）扶余市粮食局的委托代理人韩晓到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市粮食局的委托代理人韩晓向法庭提供的证据有：
1.扶余万发储备粮有限公司证明一份、车辆注册登记一份，该份证据证明被法院扣押的×××号轿车所有权人是扶余万发储备粮有限公司。
2.扶余市粮油质量检验监测站证明一份、车辆注册登记一份、扶余市公务用车办公室批复一份，该份证据证明被法院扣押的×××号越野车的所有权人是扶余市粮油质量检验监测站。
申请执行人王立国的委托代理人高殿义对上述证据质证认为：证据1.扶余万发储备粮有限公司不应将车籍所有权人落在于孝文名下；证据2没有异议。
申请执行人王立国的委托代理人没有向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，扶余市人民法院于2013年12月26日作出（2011）扶民执字第311-15号民事裁定书，裁定将被执行人扶余市粮食局所有的于孝文名下的×××号轿车一辆、×××号越野车一辆予以扣押。根据当庭当事人所提供的证据，该扣押的两辆车所有权人均不是被执行人扶余市粮食局。
本院认为，扶余市人民法院扣押的×××号轿车、×××号越野车，经查车籍档案记载的所有权人均不是被执行人扶余市粮食局，故对异议人（被执行人）扶余市粮食局的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：
一、异议人（被执行人）扶余市粮食局的异议请求成立。
二、撤销扶余市人民法院（2011）扶民执字第311-15号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李树成
代理审判员 乔文彬
代理审判员 侯艳华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞 瑶
北京市朝阳区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10507号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人王二海，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省开封市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王二海金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015年朝民（商）初字第14261号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王二海的财产线索后，可随时申请我院��行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第476号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵洪喜。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人赵洪喜金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月24日作出（2011）扶民初字第2935号民事判决书，内容如下：被告赵洪喜于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金50000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2935号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2123号
原告：葛广涛，男，1985年8月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。
被告：田宗鑫，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告葛广涛与被告田宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛广涛到庭参加诉讼，被告田宗鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛广涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告田宗鑫向原告偿还借款110000元及利息（利息按照月息2分自2014年5月21日起计算至借款还清之日）。事实与理由：2014年5月21日，被告田宗鑫向原告借款110000元并约定借款期限为2014年5月21日至2014年6月20日，借款利息为月利率千分之二十五。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还110000元借款本金，也未支付过借款利息，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告田宗鑫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件、借款协议书及收据各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告田宗鑫向原告借款110000元并约定借款期限为2014年5月21日至2014年6月20日，借款利息为月息2分。借款期满后，经原告催要，被告田宗鑫至今未向原告偿还过借款本金，也未支付过借款利息，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告田宗鑫从原告处借款110000元并向原告出具借款凭证，原告依照约定将该借款支付给被告田宗鑫，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告田宗鑫理应及时偿还全部借款，却未能偿还，应对本案的发生负全部责任，原告诉请被告田宗鑫偿还借款110000元，本院依法予以支持。对于借款的利息，原被告双方约定利息为月息2分，该约定未超出法律规定的利息上限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按照月息2分计算借款期间的利息，本院予以支持；对于逾期利息，因原被告约定的逾期利率超出年利率24%，故逾期利息也应以年利率24%即月息2分计息；因被告从未向原告支付过借款利息，故本案借款利息应自借款发生之日即2014年5月21日起计算。被告田宗鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宗鑫于本判决生效之日起十日内向原告葛广涛偿还借款本金110000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年5月21日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告葛广涛在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告田宗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年八月十七日
书记员 袁慧莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初893号
原告：侯庆发，男，1977年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码证号74696913-3。
负责人李志勇，经理。
委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告侯庆发与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆发的委托代理人杨平平、被告人保财险公司的委托代理人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯庆发向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险公司给原告意外伤害医疗费保险金5,000.00元、意外伤害残疾赔偿金10,000.00元；诉讼费用由人保财险公司承担。事实和理由：2015年1月，侯庆发通过所居住的村委会向人保财险公司投保团体意外伤害保险，保额为每人10,000.00元，附加意外伤害医疗保险，保险金额为5,000.00元，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。被保险人为侯庆发，生存保险金受益人为侯庆发。2016年12月21日，侯庆发发生非因本人主要责任的交通事故，前往齐齐哈尔建华医院就诊，诊断为腕关节脱位、开放性尺骨下端骨折、桡骨骨折、上颌骨骨折，住院29天，花费医疗费18,221.10元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，侯庆发所受损伤为伤残十级。后向人保财险公司申请理赔，人保财险公司拒赔。
人保财险公司辩称，人保财险公司对于侯庆发投保及在保险期间内发生交通事故的事实没有异议。但附加意外伤害医疗保险金为3,000.00元，而非原告所称5,000.00元。原告所受损伤与保险条款规定的残疾程度比例表中所列残疾程度不符，对原告的赔偿请求不予认可，不同意赔付。不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2016年1月1日，侯庆发通过村委会向人保财险公司交纳保险费，向人保财险公司投保团体意外伤害保险，保额为每人10,000.00元，附加意外伤害医疗保险，保险金额为3,000.00元，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。被保险人为侯庆发，生存保险金受益人为侯庆发。2016年12月21日，侯庆发驾驶两轮摩托车与田德昌驾驶的四轮拖拉机相撞，发生交通事故，田德昌负事故主要责任，侯庆发负事故次要责任。事故发生后，侯庆发入住齐齐哈尔建华医院治疗，诊断为腕关节脱位、开放性尺骨下端骨折、桡骨骨折、上颌骨骨折，住院29天，花费医疗费18,221.10元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，侯庆发所受损伤为伤残十级。
本院认为，侯庆发通过村委会向人保财险公司交纳保险费，向人保财险公司投保团体意外伤害保险，人保财险公司对此不持异议，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，人保财险公司应当履行给付相应保险赔偿金的义务。人保财险公司提供的保险条款中关于伤残程度赔付比例表的约定，没有明确约定伤残等级，只约定伤残部位及程度，免除应承担的义务，排除被保险人享有的权益，属格式化条款。对人保财险公司的该项辩解不予支持。人保财险公司辩称附加意外伤害医疗保险金为3,000.00元，侯庆发的委托代理人不持异议，对人保财险公司的此项辩解予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告侯庆发意外伤害保险金10,000.00元、意外伤害医疗保险金3,000.00元，总计13,000.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 李亚洲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚雪飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2040号
罪犯罗诗金，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)揭中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人罗诗金犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗诗金在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年；2013年11月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗诗金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗诗金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖34次；2014年3月、9月、2015年3月、10月、2016年3月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗诗金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗诗金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1051号
原告：胡某某，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年1月18日受理了原告胡某某与被告彭某某共有物分割纠纷一案，原告胡某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1432元，由原告胡某某负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 颖
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执异70号
案外人：李燕雯，女，汉族，1968年7月7日出生，，住青海省西宁市城西区。
委托代理人：ＸＸ，青海润君律师事务所律师。
委托代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。
申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，组织机
构代码69854102-7，住所地青海省西宁市。
法定代表人：林明安，董事长。
委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，青海湟煌律师事务所律师。
被执行人：青海鸿博矿业有限责任公司，组织机构代码
71056142-7，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：卫涛，总经理。
被执行人：青海嘉隆实业有限公司，组织机构代码
71058424-X，住所地青海省西宁市。
法定代表人：王宁生，总经理。
被执行人：卫涛，男，汉族，1979年1月26日出生，系青海鸿博矿业有限责任公司总经理，现住青海省西宁市城中区。
被执行人：王宁生，男，汉族，1967年12月1日出生，系青海嘉隆实业有限公司总经理，现住青海省西宁市城西区。
在本院执行申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司与被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生保证合同纠纷一案中，案外人李燕雯对本院执行位于西宁市城西区新宁路28号14层的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李燕雯称，西宁市中级人民法院在执行（2014）宁民二初字第441号民事判决中，误将案外人位于西宁市城西区新宁路28号14层的房产当作被执行人的财产予以执行，请求本院中止对案外人财产的执行。
申请执行人、被执行人对执行异议均未提交书面意见。
本院查明，本院在执行申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司与被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生保证合同纠纷一案中，在查明被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生无银行存款，被执行人王宁生名下的房产，因其他执行案件已被本院查封。被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生暂无其他财产可供执行，在申请执行人亦不能提供被执行人可供
执行的财产线索的情形下，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，于2017年2月3日作出(2016)青01执226号之一执行裁定，终结本院（2014）宁民二初字第441号民事判决的本次执行程序。并未对案外人李燕雯的任何财产采取强制执行措施。经向异议人释明后，异议人于2017年10月13日请求撤回异议申请。
本院认为，李燕雯撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李燕雯撤回其异议申请。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十三条执行异议，复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院
裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更571号
罪犯陆文明，男，1971年4月28日生，汉族，高中文化，原住太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年12月15日作出（2014）太刑二初字第00332号刑事判决，认定被告人陆文明犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，责令退出尚未退赔的赃款，刑期自2014年4月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后，2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯陆文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆文明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆文明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆文明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陆文明确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。陆文明被判处罚金人民币二十万元已履行，但退赔赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陆文明犯骗取贷款、票据承兑罪，且未自觉全部履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陆文明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初301号
原告李某,男,汉族，农民。
被告张某某,男,汉族,农民。
本院在审理原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年3月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年三月八日
书记员 贾红波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2584号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被羁押，2017年7月28日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2604号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月27日21时许，被告人杨某某酒后驾驶桂Ｋ／×××××二轮摩托车行经佛山市顺德区勒流街道勒连路八角亭路段，被交警部门查获。
经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇成分含量为90.6mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某某的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议,并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢650号
申请执行人王建国，男，1974年11月8日生，现住松原市宁江区。
被执行人姜忠龙，男，1988年11月2日生，现住扶余市。
申请执行人王建国与被执行人姜忠龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月17日作出（2015）扶民初字第3721号民事调解，协议如下：被告姜忠龙给付原告王建国水果损失款28000元，此款于2015年12月30日前给付。案件受理费255元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务，本院于2016年7月13日立案恢执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，执行申请费320元，已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3721号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月十四日
书记员 李欣铭
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1520号
原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。
经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告唐涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站以被告唐涛已履行支付义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。
案件受理费25元，由金堂县淮口鑫华租赁站负担。
审判员 卢 万
二〇一七年四月二十七日
书记员 王唯一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2141号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。两原告共同委托代理人陈欣皓，上海市星瀚律师事务所律师。两原告共同委托代理人郗燕琳，上海市星瀚律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。
审判员 王 贞
二〇一六年七月一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更643号
罪犯宋仁翠，女，1972年6月8日出生，彝族，云南省大关县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年8月8日作出（2013）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人宋仁翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人宋仁翠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）云高刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋仁翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋仁翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋仁翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋仁翠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2025年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)任执字第47号之三
申请执行人陈某1，男，汉族，1963年8月11日出生，住所地任县。
申请执行人陈某2，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地任县。
被执行人徐某，女，汉族，1988年1月8日出生，住所地任县。
陈某1等申请徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省任县人民法院作出的(2014)任民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。陈某1、陈某2于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人徐某暂无其他财产可供执行，申请执行人陈某1、陈某2又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院(2014)任民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董江波
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更611号
罪犯鹿保林，男，汉族，1969年3月25日出生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年9月16日作出（2010）邹刑初字第85号刑事��决，以被告人鹿保林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。鹿保林不服，向济宁市中级人民法院提出上诉。济宁市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）济刑终字第209号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯鹿保林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月13日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警朱思强出庭履行职务，罪犯鹿保林、证人赵某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯鹿保林提请减刑建议符合法律规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯鹿保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿保林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿保林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年1月25日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献���。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督231号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:李凤祥,现住农安县。
被申请人于2009年4月10日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款10,400.00元,余款9,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,600.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李凤祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金9,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执112号
申请执行人司永春，男，1963年4月1日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇元宝委。
被执行人任德财，男，1972年8月9日出生，汉族，个体户，住巴彦县西集镇新兴街。
被执行人魏宝明，男，汉族，职员，住巴彦县西集镇新兴街。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初2579号民事调解书，执行司永春与任德财、魏宝明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人任德财、魏宝明同意用工资按月偿还欠款，我院查封任德财、魏宝明的工资账户直至还清欠款至。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执112号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢思嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1415号之一
申请执行人叶荷芳，女，1954年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人于才奇，该公司总经理。
被执行人宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人郭军龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1927号民事调解书，责令被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司的银行存款5000元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 马峰邦
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝三中法仲执字第00006号之四
申请执行人重庆市南川区水江镇人民政府，住所地重庆市南川区。
法定代表人郑小军，职务镇长。
被执行人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人唐江，职务执行董事。
申请执行人重庆市南川区水江镇人民政府与被执行人重庆嘉唐实业有限公司其它财产权益纠纷一案，在执行过程中，申请执行人重庆市南川区水江镇人民政府与被执行人重庆嘉唐实业有限公司自愿达成和解协议，被执行人重庆嘉唐实业有限公司将所有的重庆市南川区水江镇中央华府5号楼、6号楼商业用房共计23套和住宅房，作价1968万元抵欠申请执行人重庆市南川区水江镇人民政府的相应债务。本案执行标的金额为23711225元，已执行到位金额1968万元，未执行金额为4031225元。
现申请执行人重庆市南川区水江镇人民政府与被执行人重庆嘉唐实业有限公司达成和解协议，由双方自行协商法院已查封车位的处置或以物抵债事宜，申请执行人重庆市南川区水江镇人民政府同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝三中法仲执字第00006号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第606号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一七年五月十日
书记员 胡家驹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执4440号
申请执行人朱荣华，男，1958年10月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人李友雷，男，1990年5月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
关于申请执行人朱荣华诉被执行人李友雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武前民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李友雷赔偿原告朱荣华医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币23514.43元。案件受理费1414元、鉴定费3320元、公告费600元，合计5334元，被告李友雷负担3920元。
执行过程中，在执行过程中本院查明：被执行人目前不在本院辖区，具体去向不明，经本院查询被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）武前民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 川
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更182号
罪犯郑伟，男，1984年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）蚌刑初字第00025号刑事判决，以被告人郑伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑伟受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月8日起至2039年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执779号
申请执行人：沈曦。
被执行人：杨正甫。
本院在执行沈曦申请执行杨正甫买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执779号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 任佳杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6182号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:张国蔚。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告张国蔚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后,原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十一日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执53号之一
申请执行人:唐武名。
申请执行人:周俭国。
被执行人：唐新富。
被执行人:陈为亮。
被执行人:杨桂华。
本院在执行申请执行人唐武名、周俭国与被执行人唐新富、陈为亮，杨桂华借款合同纠纷的永州仲裁委员会永仲决字（2016）第03号裁决一案中，于2017年9月19日作出了（2017）湘11执53号执行裁定,扣留被执行人唐新富在永州市住房公积金管理中心零陵管理部的住房公积金80,000元收入;扣留被执行人唐新富在零陵区交通局工资收入70,000元。因唐新富的财产被零陵区法院先行查封、冻结，暂时无法处置。现申请执行人唐武名、周俭国向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结永州仲裁委员会永仲决字（2016）第03号裁决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩成有
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执310号
申请执行人袁园斌,男,1979年4月1日出生，汉族，北京建业盛林科贸有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人吴雨增，男，1979年2月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人袁园斌与被执行人吴雨增民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第09104号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告吴雨增偿还原告袁园斌三十五万元，自二〇一六年三月一日起，每个月的二十日之前偿还三万五千元，共计十个月。二、案件受理费三千二百七十五元，由原告袁园斌负担（已交纳）。袁园斌向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吴雨增名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车档；被执行人无其他财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人吴雨增无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执310号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初6250号
原告：刘根发，男，汉族，1947年2月28日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
被告：刘喜民，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省新郑市。
原告刘根发与被告刘喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根发到庭参加了诉讼，被告刘喜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元并按法律规定支付逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告拒不返还，原告遂诉至法院。
被告刘喜民未作答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告借款25000元，同日出具借条一份，内容载明：“今借刘根发现金贰万伍仟元整（￥25000.00元）刘喜民2016.4.18”。现原告以被告至今未有返还借款为由诉至本院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款25000元，有借条及银行客户回单为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经原告催要，被告应在合理期间内返还借款，因此对于原告请求被告返还借款25000元的主张，本院予以支持。因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应该按照年利率6%支付原告自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜民应于本判决生效后十日内返还原告刘根发借款25000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年7月24日计至还款之日止）。
案件受理费425元，减半收取计213元，保全费270元，合计483元，由被告刘喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4567号
罪犯管成先，男，汉族，1977年8月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月1日作出（2001）亳刑初字第46号刑事判决，以被告人管成先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元人民币；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。被告人管成先不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年10月29日作出（2001）皖刑终字第469号刑事判决，以被告人管成先犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年5月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯管成先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯管成先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯管成先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度均应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管成先减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2021年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢58号
申请执行人：赵国志，男，生于1965年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：阳鞭，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第980号民事调解书，于2017年2月22日立案受理赵国志申请恢复执行阳鞭民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人阳鞭归还申请执行人赵国志借款本金200000元及利息50000元，合计250000元。该款于2015年6月30日前支付，逾期未支付，则未支付部分按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。案件受理费2765元，由被执行人阳鞭承担。执行中查明，本院于2015年冻结被执行人阳鞭在四川百林竹业有限公司的股份及收益，在（2016）川0522执153号执行案件中，通过执行该股份收益，申请执行人赵国志已获退诉讼费2765元，并参与分配获偿61870元。本次恢复执行中，本院依法提取前述股份收益294000元，申请执行人赵国志再次参与分配获偿42332元，两次参与分配共计获偿104202元。被执行人阳鞭无其他财产可供执行，前述股份及收益现暂不具备执行条件。申请执行人赵国志自愿撤回执行申请，待执行条件成就后，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢58号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 刘启海
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 游
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第191号之一
申请执行人唐庆丰，男，汉族，1978年1月21日生，江西省安远县人，个体户，家住安远县，。
被执行人叶瑞喜，男，汉族，1977年2月12日生，江西省安远县人，个体户，家住安远县，。
本院在执行唐庆丰与叶瑞喜健康权纠纷（2015）安民一初字第61号一案中，经查被执行人叶瑞喜下落不明，家中暂无财产可供执行，该案在执行期限内无法结案，现申请人唐庆丰向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民一初字第61号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生��律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4152号
原告：武侯区真善美皮革经营部，住所地成都市武侯区鞋材广场62栋B－1.2号。
经营者：郭华玉，女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭德华，公司员工。
委托诉讼代理人：郭慧君，公司员工。
被告：成都十足鞋业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区湘江路19座。
法定代表人：徐建华，董事长。
委托诉讼代理人：鲜连发，重庆融策律师事务所律师。
原告武侯区真善美皮革经营部（以下简称：“真善美经营部”）诉被告成都十足鞋业有限公司（以下简称：“十足鞋业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。真善美经营部的委托诉讼代理人郭德华、郭慧君，十足鞋业的委托诉讼代理人鲜连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真善美经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款72740元及逾期付款利息（以欠付货款为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年4月27日起至判决生效之日止）。事实与理由：2016年9月22日，被告经工商登记设立，注册资本300万元，为自然人独资有限公司。原告于2016年9月至2017年1月向被告提供鞋材，被告先后向原告出具2016年9月至12月的对账单3张，货款金额为99949元，2017年1月，原告向被告供应鞋材而被告未出具对账单的货款金额为2791元，货款总金额共计102740元，被告于2017年1月24日向郭德华农行账户转账归还所欠货款30000元，至今被告尚欠原告货款72740元，现被告停业，其法定代表人无法联系，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。
十足鞋业辩称，原告提供的证据有重大瑕疵，对账单上有改动，笔迹和颜色不是出自一人之手，不能作为定案依据，被告采用的是转账及现金支付方式付款，被告向原告银行转款过一笔3万元的货款，其余都是现金支付，若没有支付的，被告均出具了欠条的，支付的现金是没办法举证的，如果原告主张欠款应由原告举证，此外，对没有加盖公司印章的销售单，不予认可，销售发票上签字的人并非被告公司工作人员，且所有的单据是在2017年元月以前，单据即便真实，也包含在对账单之内。原告所举证据不能证明双方存在真实的债权债务关系，从交易习惯来讲，原告要举证书面合同，不能仅以对账单作为要款依据。双方只是口头合同，原告仅有对账单，证据是不够的，原告应该承担举证不力的后果。
经审理查明:真善美经营部与十足鞋业口头约定，原告向被告提供鞋材，原告按照约定陆续向被告供货。双方于2016年11月27日进行对账，对账单上载明：“真善美皮革：十足鞋业与贵公司（9-10）月份账单金额共15185元，大写壹万伍仟壹佰捌拾伍，票据共（17）张，请核准！”。双方对账后，被告在该对账单上加盖公司印章。原告继续向被告供应鞋材，双方于2016年12月10日再次对账，对账单载明：“真善美皮革：十足鞋业与贵公司（11）月份账单金额共28489元，大写贰万捌仟肆佰捌拾玖元，票据共（17）张，请核准！”双方对账后，被告在该对账单上加盖公司印章，随后原告又继续向被告供应鞋材，双方于2017年1月11日再次对账，对账单载明：“真善美皮革：十足鞋业与贵公司（12）月份账单金额共56275元，大写伍万陆仟贰佰柒拾伍元正，票据共（37）张，请核准！”双方对账后，被告在该对账单上加盖公司印章。2017年1月2－11日期间，原告陆续向被告供货，货款金额为2791元，但双方未进行对账。被告的法定代理人徐建华于2017年1月24日向原告的员工郭德华转账30000元以支付欠原告的货款，此后被告未再付款，原告遂起诉来院。
另查明，2016年10月31日，被告将原公司住所地成都市双流区九江街道大井村八组东街69号变更为成都蛟龙工业港双流园区湘江路19座。
以上事实有原、被告身份信息、工商登记信息、法定代表人身份证明书、变更信息、欠条、对账单、真善美经营部销售发票、原、被告的陈述等证据入卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：未对账部分是否应当计算在应付货款内？被告尚欠原告货款金额？被告是否应当向原告支付货款？本院对争议焦点评析如下：原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的对账单及销售发票、转款凭证可以证实双方存在事实上的买卖关系。针对原告主张双方未对账部分的货物金额为2791元能否成立，评析如下：原告提供的2017年1月2日至1月11日的12张未对账销售发票，货款金额为2791元。在收货确认签字栏有：管中、王军、杜十仕三人签字。被告辩称销售发票中未加盖公司印章不予认可，且销售发票上签字人员并非被告公司员工，庭审后，原告向本庭提交了此前双方发生交易记录的71张销售发票，上面记载了货款金额及收货人员的依据，此前销售发票中也有管中、王军、杜十仕三人的收货签字依据，被告发表书面质证对原告提交的71张销售发票的真实性、合法性、关联性均有异议。本案根据双方的交易习惯，结合查明的事实，双方对账单上明确记载了双方只对2016年9月至2016年12月期间的货款予以对账，对2017年1月份的货款，双方并未对账，因此对原告主张未对账货款金额为2791元，本院予以支持。被告的该项抗辩意见不成立。原，被告经过对账的货款金额为99949元，未对账部分为2791元。被告辩称其采取现金及转账方式付款，除向原告转账支付货款3万元外，其余货款采取现金付款，但没有提供证据予以证明，因此，对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，原告所举证据能够达到被告尚欠原告货款72740元的证明目的。双方对账，虽然没有约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方对支付时间未作约定的，被告在收到标的物的同时就应支付价款。而被告未全额向原告支付货款的行为违约，理应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款72740元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，未超过法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
成都十足鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付武侯区真善美皮革经营部货款72740元及逾期付款利息（以72740元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月27日起至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，公告费300元，共计1918元，由成都十足鞋业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执624号之一
被执行人：陈本海,男,1963年12月5日出生,342326196312057215,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县（现住凤阳县府城镇长安街凯悦酒店）。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年11月29日生效的(2016)皖1126民初2437号判决，于2017年3月16日向被执行人陈本海发出执行通知书，责令被执行人陈本海（写明指定履行的义务）。但被执行人陈本海部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈本海存款116000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨新光
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更809号
罪犯万正钧，男，生于1954年6月28日,汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，原系安陆市南城办事处四里村副书记。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年8月22日作出(2013)鄂安陆刑初字第00071号刑事判决，以被告人万正钧犯贪污罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币100000元。执行中，2015年11月缴纳罚金人民币50000元，2016年2月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月31日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯万正钧在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万正钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年7月缴纳罚金人民币50000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、病残罪犯鉴定表、病残罪犯认定审批表、缴纳罚金票据、证人彭小俐、刘静的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万正钧在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，且系病犯，在一审期间全部退清赃款，在刑罚执行期间全部履行财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯万正钧减去有期徒刑八个月(刑期至2017年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 蔡 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 鲁习梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初608号
原告：韩晓琴，女，1965年5月20日生，汉族，铜川市耀州区人。
被告：石静，女，1982年1月7日生，汉族，现住铜川市王益区。
原告韩晓琴与被告石静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
韩晓琴诉称，被告分几次在原告处购买饮水机、饭锅、洗手液等产品，并约定给付货款。之后催要此款，被告一直未支付。现原告诉至本院，请求被告立即支付所欠原告货款23339元，并承担本案诉讼费。
石静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告户籍地为铜川市耀州区长虹南路新时代广场3号楼3单元202室，但现在居住在铜川市王益区黄堡镇煤建小区四合院，且已持续一年以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，铜川市耀州区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，石静提交铜川市王益区黄堡镇新乐社区居委会证明一份，证明从2016年5月份至今长期居住在黄堡镇煤建小区四合院。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
石静对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市王益区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一八年五月九日
书记员 田 雨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终227号
上诉人（原审被告）：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区经二路，组织机构代码79356208-8。
法定代表人：俞莉，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉福，公司股东。
被上诉人（原审原告）：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇��安路8号，组织机构代码75851227-X。
法定代表人：左登根，执行董事。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人安徽小小神童儿童用品有限公司因与被上诉人安徽信达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，安徽小小神童儿童用品有限公司于2017年3月25日向我院申请撤回上诉。
本院认为：安徽小小神童儿童用品有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽小小神童儿童用品有限公司撤回���诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费75160元减半收取37580元，由安徽小小神童儿童用品有限公司负担。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑终179号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王生乐，男，汉族，1969年2月20日出生于安徽省来安县，文盲，无业，住安徽省来安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被来安县公安局刑事拘留，2016年11月29日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人王生乐犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）皖1122刑初33号刑事判决。宣判后，王生乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年9月12日21时许，被告人王生乐到来安县新安镇严圩巷内，将被害人李某1停在该处牌号为苏Ａ×××××银灰色五菱面包车车门撬开，然后进入车内翻找财物，被李某1当场抓获。
2、2015年10月份一天晚上，被告人王生乐到来安县新安镇瓦岗幼儿园门前，将被害人李某2停在该处牌号为皖Ｍ×××××黑色轿车驾驶位门撬开，盗走车内三张银行卡及现金四百元。
3、2015年12月份一天下午，被告人王生乐到来安县建阳中路米厂院内，将被害人魏某停在该处的两轮摩托车前车篓内的黑色胸肩包盗走，包内有两张银行卡及一本驾驶考试用书。
4、2016年3月份左右的一天晚上，被告人王生乐到来安县新安镇瓦岗小学附近，将被害人许某1停在该处牌号为皖Ｍ×××××面包车驾驶位门打开，盗走车内三张银行卡及零钱若干元。
5、2016年4月下旬一天晚上，被告人王生乐到来安县新安镇中央大街9幢1单元处，将被害人李某3停在该处的瑞风商务车车门打开，盗走车内棕色公文皮包一个，内有李某3身份证、银行卡及现金若干元。
6、2016年6、7月份的一天晚上，被告人王生乐到体育场后门娱乐城处，将被害人汪某的客车车门打开，并将车厢内的钱包盗走，内有汪某银行卡一张。
7、2016年7月24日晚上，被告人王生乐到新安镇建阳南路峰汇国际13幢B座楼下，将被害人许某2停在该处牌号为皖Ｍ×××××面包车门强行拉开，盗走车内黑色折叠式钱包一个，内有驾驶证及六张银行卡。
8、2016年8月2日晚上，被告人王生乐到新安镇建阳北路阀门厂附近，将被害人贺某停在该处牌号为苏Ａ×××××面包车副驾驶门打开，盗走车内钱包一个，内有贺某身份证及银行卡。
9、2016年8月2日晚上，被告人王生乐到来安县新安镇中央大街26幢楼下，用手将被害人杜某1停在该处牌号为苏Ａ×××××面包车副驾驶车窗玻璃拽下并打开车门，盗走车内黑色公文皮包一个，内有保险文件材料、杜某1身份证、数张银行卡及现金三百余元。
10、2016年8月3日23时许，被告人王生乐到来安县新安镇瓦岗小学附近，将被害人周某停在该处牌号为皖Ｍ×××××面包车右后车门强行拉开，进入车内翻找财物，被周某当场抓获。
11、2016年8月4日晚上，被告人王生乐到来安县新安镇瓦岗小学附近，将被害人杜某2停在该处一辆面包车车门拉开，盗走车内现金七千四百元。次日，杜某2通过监控发现系被告人王生乐所为，遂到王生乐家将该款要回。
12、2016年8月份一天23时许，被告人王生乐到来安县新安镇中央大街大钟东北方向巷内，将被害人薛某停在该处牌号为苏Ａ×××××面包车车门拉开，盗走车内棕色男士手包一个，内有银行卡及现金三百元。
13、2016年8月份一天晚上，被告人王生乐到新安镇油库路兰兰幼儿园附近，将被害人陈某停在该处的五菱面包车驾驶门拉开，盗走车内棕色男士手包一个，内有两张银行卡。
14、2016年9月15日晚上，被告人王生乐到新安镇体育场后门，将许小军停在该处的面包车门打开，盗走车内棕色直板钱包一个，内有许小军身份证、数张银行卡及三百元现金。
2016年10月24日，被告人王生乐因形迹可疑，经巡逻民警盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。
原判依据辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、书证、被害人陈述、证人证言、王生乐供述等证据确认上述事实后认为，被告人王生乐的行为已构成盗窃罪。王生乐有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王生乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
王生乐上诉提出原判认定事实不清，量刑过重。其共盗窃现金1000元，判决书上认定的第十一次盗窃的现金7400元被追回。其头脑迟钝、呆滞、思维混乱不清。请求二审法院从轻处理。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。且在二审期间，上诉人王生乐未提供能够影响犯罪事实认定的新证据，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对王生乐上诉提出其共盗窃现金1000元，其盗窃的现金7400元已被追回，其头脑迟钝、呆滞、思维混乱不清，原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，本院评析如下：
经查，2016年8月4日晚，王生乐到来安县新安镇瓦岗小学附近，将被害人杜某2停在该处的一辆面包车车门拉开，盗走车内现金7400元。次日，杜某2通过监控发现系王生乐所为，遂到王生乐家将该款要回。此笔事实，王生乐的盗窃犯罪行为已经完成，王生乐认为盗窃的钱款已追回就不应计入其犯罪数额明显于法无据。从本案情况来看，王生乐无精神病史，有刑事责任能力，对自己的犯罪行为依法应承担相应的刑事责任。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，依据本案的犯罪事实、情节量刑适当，对王生乐的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定王生乐以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当。王生乐因形迹可疑，经民警盘问后，如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 松
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 张群英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初227号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱晓进，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，驾驶员，住泰州市姜堰区。因本案于2017年3月31日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人钱晓进犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人钱晓进到庭参加诉讼。现已审理终���。
公诉机关指控，被告人钱晓进于2017年2月7日18时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由西向东行驶至泰州市姜堰区328国道与前进路交叉路口西侧路段时，因对前方路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与由北向南步行过公路的被害人陈某发生交通事故，致陈某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人钱晓进应负该事故的主要责任。
案发后，被告人钱晓进主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱晓进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人殷某的证言；交通��故尸体检验报告及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晓进违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱晓进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审���交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱晓进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
���一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更246号
罪犯宋有井，男，1995年8月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月20日作出（2015）麒刑初字第366号刑事判决，以被告人宋有井犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋有井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋有井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋有井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋有井减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初3918号
原告:高文品,男,1963年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地舒城县。
被告:王冰,男,1977年9月18日出生,汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地霍山县。
被告:方真艳,女,1980年4月12日出生,汉族，住址同上。
原告高文品诉被告王冰、方真艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文品向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告家用建材货款5000元。事实和理由：原告高文品在安徽省舒城县城关镇从事各类家装建材批发零售业务。两被告系夫妻关系，在安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路大地花园精品装饰城内经营美吉尔整体水晶背景门市部。两被告多次以原告送货上门或由其上门取货的方式，从原告处批发建材。2017年4月15日，被告王冰向原告出具欠条一份，确认欠货款7000元，又于9月8日通过支付宝付给原告2000元。此后，原告多次向被告索要下欠货款，被告至未付。现诉至法院，请求依法判决。
原告高文品围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款事实；3、手机支付宝转帐记录，证明2017年9月8日，被告王冰用支付宝向原告支付货款2000元的事实。
被告王冰、方真艳对原告所诉欠款事实无异议。其辩称，未付款是因可能存在退货情况。
本院认为原告所提供的证据，符合证据三性原则，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为：原被告间成立的是买卖合同关系，原告作为出卖人履行了向被告交付出卖标的物后，被告作为买受人，应当及时履行支付价款的义务。故原告要求被告支付货款的请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王冰、方真艳于本判决生效之日起5日内向原告高文品支付货款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冰、方真艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 训 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 施媛媛（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第141号
申请执行人张学秘。
被执行人林士平，现住扶余市。
申请执行人张学秘与被执行人林士平买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第3225号民事判决，判决如下：被告林士平于本判决生效后三日内给付原告张学秘货款人民币67932元，并自2014年11月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张学秘于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人林士平送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，被执行人林士平已交纳执行款20000元，此款以实际交付申请执行人张学秘。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人林士平的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3225号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋庆学
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第58号
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址唐山市丰南区钱营镇闫庄西。
法定代表人李秀军。
唐山市清泉钢铁集团丰南京丰炉料有限公司申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）丰民初字第1836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市清泉钢铁集团丰南京丰炉料有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月八日
书记员 张 琳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执524号之一
申请执行人谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，，联系。
被执行人赖秋云，女，1990年7月18日生，汉族，江西省安远县人，系缪润慌的妻子，住江西省安远县，，。
被执行人缪润慌，男，1982年6月7日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，，。
申请人谢桂英与被执行人赖秋云、缪润慌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初字第113号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为72000元及利息（利息从2016年2月5日起按月利率5‰计算至款清之日止），因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗璞坚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2295号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:王凤友,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年11月16日被申请人王凤友在该信用社借款28,421.02元,约定利率7.204167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王凤友立即给付借款28,421.02元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王凤友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款28,421.02元及利息。利息从2011年11月16日开始至还清时止,利率按7.204167‰计算。
案件受理费170元由被申请人王凤友负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1763号
原告：蔡某某，男。
委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告：李某某，男。
委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人刘军杰、被告李某某及委托代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：要求被告履行连带保证义务偿还借款本金10万元，并承担至实际给付之日的逾期利息（月息0.5分）。事实和理由：2012年12月21日陈某某因经营投资需要资金，从原告处借款10万元，约定借款期限1个月，并由被告连带保证。借款期限届满后，原告多次催促被告及借款人按期还款，未果。故提起诉讼。
被告李某某辩称，该笔借款是陈小丰从原告处借款，其父亲陈某某书写借据，被告与陈小丰是朋友，被告为借款担保一个月。三年中原告从未向被告催要过还款，且2014、2015年被告见到陈小丰问到借款的事情，陈小丰讲事情已经结束。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日陈某某因经营投资需要资金，从原告处借款10万元，约定借款期限1个月。被告作为担保人承诺“如陈某某不还我愿还此款”并书写借条一份，借款人、担保人签名。借款到期后陈某某未还款，故原告提起诉讼。上述事实及借条双方当事人均无异议。
本院认为，被告为陈某某在原告处借款提供担保并在借据中签名，是当事人真实意思表示，担保关系成立、合法有效。借据担保中约定“如陈某某不还我愿还此款”应视为一般担保，一般保证的保证人在主合同未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。如债务人住所变更致使债权人要求履行债务发生重大困难的，保证人需承担责任。本案审理中原告未能提供证据证明原告无法向陈某某主张债权，或已对陈某某提起过诉讼或仲裁。且一般保证的期限为主债务履行期满六个月，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费2710元，减半收取，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一六年九月十二日
书记员 秦瑞泽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初2169号
原告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：杭州市之江路437号。
法定代表人：刘俐玮，董事长。
委托代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州鸿茂旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村横山。
法定代表人：刘斌，董事长。
原告浙江中天装饰集团有限公司（以下简称中天公司）诉被告杭州鸿茂旅游开发有限公司（以下鸿茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告鸿茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司起诉称：2014年5月，被告将鸿茂·八墅休闲度假村项目青砖外墙工程的Y12别墅的青砖外墙砌筑、勾缝、石材压顶、砖墙拉结筋及镀锌角铁加固安装项目发包给原告，双方签订了《施工承包合同》。合同对工程单价、付款期限、违约��任等双方的权利义务做了相应的约定。合同另约定如发生纠纷在工程所在地法院解决。合同签订后，原告依约施工，完成了上述工程的施工作业。2014年9月10日，经双方结算，原告共计施工面积为723.074平方米，工程款361537元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款361537元，支付逾期付款违约金114257元〔以343460元为基数（工程款总额的95%）按月利率2%自2014年10月10日起计算至2016年2月29日，共计16个月19天〕及自2016年3月1日起至工程款付清之日的违约金（以361537元为基数按月利率2%计算）；二、由被告承担诉讼费用。
原告中天公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《施工承包合同》1份，以证明被告与原告签订合同以及双方对权利义务进行约定的事实。
2、单价报价明细及工程量计算表1份，以证明原告已经按合同约定完成了案涉工程，双方对原告实际完成的工程量已经进行了结算的事实。
3、承诺书1份，以证明被告向原告承诺按阶段支付工程款的事实。
被告鸿茂公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告中天公司提交的证据,被告鸿茂公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年5月，原告中天公司与被告鸿茂公司签订《施工承包合同》1份，约定被告将鸿茂·八墅休闲度假村项目青砖外墙工程的Y12别墅的青砖外墙砌筑、勾缝、石材压顶、砖墙拉结筋及镀锌角铁加固安装项目发包给原告施工。采用固定综合单价，结算综合单价为500元/平方米。竣工日期为2014年6月9日。合同第3条约定，工程竣工验收合格通过后，被告收到原告递交完整的竣工结算资料后在90天内将结算审核工作完成，结算审核确认后1个月内被告应支付至工程结算款的95%给原告。预留工程结算款的5%作为质保金，质保期为2年，自竣工验收之日起算，质保期满1年退还质保金的50%，余额保质期满后全额退还。合同第15条规定，被告应按期支付原告工程款，否则每天支付被告违约金2000元/天。
2014年9月10日，原告中天公司与被告鸿茂公司签订《工程总量计算表》1份，对原告施工的工程量进行了结算。经结算，原告施工的总面积为737.074m2。
2015年3月13日，被告给原告出具《承诺书》1份，承诺在2015年3月30日前支付原告工程款75000元，如逾期不付，按月利率2%支付违约金。
本院认为：原告中天公司与被告鸿茂公司签订《施工承包���同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约完成施工，并经双方结算，确认原告完成的施工面积为737.074m2。根据合同约定结算综合单价为500元/平方米计算，可以确认被告应支付原告工程款361537元。
根据合同约定的付款条件，结算审核后1个月内被告应支付原告工程结算款的95%，另5%作为质保金，质保期为2年，自竣工验收之日起计算，质保期满后被告全额退还原告质保金。合同约定的竣工日期为2014年6月9日，双方的结算日期为2014年9月10日。因此，原告主张被告全额支付工程款的条件已经成就。
被告未依约按时支付原告工程款，已构成违约，应依约支付原告相应违约金。根据合同约定被告违约时应以每天2000元支付原告违约金，以及被告出具的承诺书中承诺逾期��款按月利率2%支付违约金的事实，原告主张以月利率2%计算被告应支付的违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，原告中天公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鸿茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿茂旅游开发有限公司支付原告浙江中天装饰集团有限公司工程款361537元，支付原告浙江中天装饰集团有限公司违约金114257元（以工程款361537元的95%即343460元为基数，月利率2%计算，自2014年10月10日至2016年2月29日）以及自2016年3月1日起至工程款付清日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内��清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8437元，由被告杭州鸿茂旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 高开封
人民陪审员 钟胜宜
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年���月十四日
书 记 员 章靖宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特224号
申请人：汤晓波，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：孙祥玲，女，1981年6月15日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年6月21日受理申请人汤晓波、孙祥玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汤晓波、孙祥玲因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、汤晓波于2016年6月21日前赔偿孙祥玲误工费、交通费、车辆维修费共计28328元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年六月二十一日
书记员 余慧婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3150号
原告：张德华，男，1956年4月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付重阳，天津击水律师事务所律师。
被告：郝天野，男，1974年9月27日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市河东区大直沽3号路3-1。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：曲日萱，职员。
委托诉讼代理人：杨文彬，职员。
原告张德华与被告郝天野、天津市房信物业发展有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德华及其委托诉讼代理人潘强、付重阳，被告郝天野，被告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人曲日萱、杨文彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德华向本院提出诉讼请求：1、要求确认1995年张王氏将坐落棉一东宿舍4段6排6号房屋承租权过户至张桂兰的过户手续无效；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由，原告2岁开始和奶奶张王氏一同生活，1986年原告及儿子张少卿的户籍迁入涉案房屋内，张王氏承诺将承租权变更给原告。2005年张王氏死亡。原告经调查才知张王氏将房屋承租权变更给被告郝天野之母张桂兰。该过户手续仅有张王氏与张桂兰盖章无签字，另了解在过户时双方也未到场，故起诉要求确认上述房屋过户手续无效。
郝天野辩称，张王氏不会写字，且当时具体情况并不知情，认为过户手续合法。
天津市房信物业发展有限公司辩称，涉诉房屋原系天津纺织集团企业产房屋，该公司房管站已经取消，现由我公司托管，现存有该房屋底档，我公司接受该房时，承租人已经过户到被告郝天野，本案听从法院裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议内容为坐落棉一东宿舍4段6排6号房屋的承租人过户是否合法。对此被告天津市房信物业发展有限公司提供在1995年6月9日过户手续，在该过户协议存根上载明“今有原住户张王氏同志现住（东）东宿舍4-6-6号，经双方协商同意改为其女张桂兰同志，1995年6月9日起租”在该协议存根上张王氏、张桂兰及房管经本人均盖章，无签字。在住房卡片上载明使用户姓名张王氏变更为张桂兰，后承租人变更为郝天野。
原告提供证人张某1、张某2，及张宝柱的录音资料。三份证据证实办理过户手续由张宝柱办理，张宝柱的录音及张某2的证言均证实系奶奶和姑姑同意后让张宝柱办理的。
张王氏与张某福（原被告及亲属均无记忆张某福原名）系夫妻关系。共生育张寿山、张桂兰、张树山、张宝柱四子女。张某福早年死亡，张王氏2005年死亡，张桂兰2009年死亡，张寿山2015年死亡。原告系张寿山之子，被告郝天野系张桂兰之子。
张王氏与张桂兰均系原棉纺一厂职工。原告与被告郝天野均确认张王氏不会写字的事实。
本院认为，本案争议焦点为1995年6月9日由张王氏过户至张桂兰的过户手续是否合法。本案原承租人张王氏与张桂兰均已死亡，对于过户手续现存房屋原始档案，张宝柱及张德健证言中均证实奶奶及姑姑表示让张宝柱办理过户手续，可证实张王氏对于房屋过户知晓且同意。另房屋于1995年过户后，原承租人生存至2005年近10年时间，原承租人张王氏未提异议，亦可证实张王氏对于房屋过户系真实意思表示。另张桂兰与张王氏系母女关系，张桂兰有资格取得房屋承租权。现过户手续虽不完备，但依现有证据不能认定过户手续无效。故原告要求确认过户手续无效本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张德华的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨文浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1169号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码15287293-2。
法定代表人：水巨河，该公司董事长。
被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司申请执行凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人财产已另查封待评估、拍卖，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00017号
（2015）蛟执恢字第17号
申请执行人：杨永录，男，61岁。
被执行人：万世恒，男，50岁。
被执行人:马秀云，女，52岁。
被执行人:贾玉琴，女、51岁。
申请执行人杨永录与被执行人万世恒、马秀云、贾玉琴民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）蛟民一初字第485号民事判决书，主文内容：一、被告万世恒、马秀云于本判决生效之日偿还原告杨永录借款本金27,000.00元及利息（利息按照本金27,000.00元，月利率2.8%计算，自2012年2月12日本判决生效之日止）；二、被告贾玉琴对上述款项负连带责任。案件受理费275.00元，由被告万世恒、马秀云负担，被告贾玉琴对该款项负连带责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永录于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费305.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因此案履行期限较长，本院于2014年10月24日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人杨永禄于2015年1月28日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人万世恒进行教育，被执行人万世恒已给付申请执行人杨永禄借款本金27,000.00元，利息及迟延履行期间的债务利息23,135.00元及案件受理费275.00元，并负担申请执行费305.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第485号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费305.00元，由申请执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 宏 志
审判员 王 亚 军
审判员 王彦辉二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1193号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告:张鹏，男，生于1968年12月13日，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王保山
二〇一七年八月十日
法官助理 富 尧
书 记 员 唐 静