湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1397号
原告：孙章舟，系浙L669**号重型厢式货车驾驶人。
委托代理人：关春堂，湖北松之胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王峰，系鲁Q513**（鲁QUN**挂）号重型仓栅式半挂车驾驶人。
被告：临沂富洋物流有限公司，系鲁Q513**（鲁QUN**挂）号重型仓栅式半挂车登记车主。
住所地：山东省兰陵县向城镇中心街北侧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险临沂中心支公司），系鲁Q513**（鲁QUN**挂）号重型仓栅式半挂车投保公司，组织机构代码：66724387-9。
住所地：山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：宋传龙，中华联合保险临沂中心支公司经理。
委托代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孙章舟诉被告王峰、被告临沂富洋物流有限公司、被告中华联合保险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙章舟的委托代理人关春堂，被告中华联合保险临沂中心支公司委托代理人王金斌到庭参加了诉讼。被告王峰、被告临沂富洋物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章舟诉称：2014年12月1日23时30分许，原告孙章舟驾驶浙L×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1266KM处附近时，追尾撞上前方一辆大货车停于慢车道和应急车道之间，前方大货车直接驶离现场，浙L×××××号重型厢式货车撞击后驾驶室变形，原告孙章舟被卡住在驾驶座位上，此为第一次道路交通事故。稍后，被告王峰驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶到事故发生地，其车头右部撞到浙L×××××号重型厢式货车尾部并向前推行，致使浙L×××××号重型厢式货车撞开道路东侧边护栏，车辆前部冲入护坡并撞到护坡上的树木，此为第二次事故。两次事故共同造成原告孙章舟受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：第一次道路交通事故为逃逸事故，无法确定事故形成原因。被告王峰负第二次交通事故的全部责任，原告孙章舟在第二次事故中无责任。现查明，事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车登记车主是被告临沂富洋物流有限公司，该车在被告中华联合保险临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计719778.80元并承担本案诉讼费用。
原告孙章舟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证、户口本、社区证明，以证明原告孙章舟的诉讼主体资格及被扶养人情况。
证据2，居住证明，以证明原告在城镇居住的事实及原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。
证据3，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，以证明一、本次交通事故发生的原因、经过及责任划分；二、被告王峰和被告临沂富洋物流有限公司的基本情况；三、事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车在被告中华联合保险临沂中心支公司投保情况。
证据4，住院病历、出院记录、治疗费发票、费用清单，以证明原告孙章舟在赤壁市人民医院住院治疗的事实及支出的治疗费。
证据5，诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，以证明原告孙章舟在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗的事实及支出的治疗费。
证据6，诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，以证明原告孙章舟在浙江省舟山医院住院治疗的事实及支出的治疗费。
证据7，门诊医疗费票据，以证明原告孙章舟在浙江省舟山医院继续治疗期间支出的医疗费。
证据8，司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明，以证明一、原告孙章舟因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用；二、原告孙章舟所从事的职业情况。
证据9，交通费、住宿费发票，以证明原告在此次交通事故中的交通费、住宿费损失。
被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
被告临沂富洋物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
被告中华联合保险临沂中心支公司辩称：一、对本次交通事故的真实发生没有异议，但根据事故认定书，可以证实原告的损失是由两次交通事故共同造成，且原告和逃逸的大货车均在第一次事故中有过错，因此被告中华联合保险临沂中心支公司所承保的车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车只能承担第二次事故的责任；二、我公司同意在交强险部分与逃逸的大货车交强险部分共同承担赔偿责任，原告超出两份交强险赔偿之外的损失，我公司同意在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；三、原告的诉讼请求过高，请求依法核实；四、保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告中华联合保险临沂中心支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中华联合保险临沂中心支公司对原告孙章舟提交的证据4、5无异议。对上述当事人无异议的证据及该证据能够证明与本案具有关联性的事实，本院予以采信和认定。
被告中华联合保险临沂中心支公司对原告孙章舟提交的证据1的真实性没有异议，但指出原告孙章舟的户口本中载明为粮农；对原告孙章舟提交的证据2的真实性有异议，认为原告要证明的居住情况不应当由两个不同的社区出具证明，且社区不能证明原告与被扶养人之间的人身关系，请求法院予以调查核实；对原告孙章舟提交的证据3事故认定书的真实性没有异议，但认为原告孙章舟与逃逸的大货车在第一次事故中均存在过错；对原告孙章舟提交的证据6的关联性有异议，认为原告没有提交住院病历资料；对原告孙章舟提交的证据7有异议，认为原告该部分的治疗费用中有与本次交通事故无关联性的治疗项目；对原告孙章舟提交的证据8的真实性没有异议，保留重新鉴定的权利；对原告孙章舟提交的证据9有异议，请求法院酌情确定。
对上述有争议的证据，本院评判分析如下：原告孙章舟提交的证据1身份证、户口本、证明及证据2居住地社区出具的居住证明，经本院庭审后调查核实，舟山市普陀区沈家门街道教场社区居民委员会向本院证实，原告孙章舟至今未婚，与其母亲厉绥红一起居住在舟山市普陀区沈家门教北路103号，该事实与原告证据2所要证明的事实一致，故本院予以采信。原告孙章舟提交的证据3事故认定书，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作的交通事故认定，程序合法、事实清楚，是作为处理交通事故的有效证据，故本院予以采信。在事故认定书中，交警部门没有确定原告孙章舟与逃逸的大货车之间谁应当承担多少责任，因此对被告中华联合保险临沂中心支公司所要证明原告孙章舟及逃逸大货车均存在过错的质证意见，本院不予采信。原告孙章舟提交的证据6，虽然原告孙章舟没有提交住院病历资料，但从原告提交的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单中记载的时间上可以证明原告因本次交通事故受伤先期治疗后回到家乡浙江省舟山医院继续住院治疗的事实，该事实与本案具有关联性，且提交的医疗费发票均为真实合法的正规票据，故本院予以采信。原告孙章舟提交的证据7，被告中华联合保险临沂中心支公司主张在原告医疗费中有原告治疗其他疾病所产生的费用，本院认为原告提交的医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，结合原告孙章舟在本次交通事故发生中所受的伤情较重，整个治疗过程应当全面完整，对治疗中出现并发症兆的疾病，也会一并予以治疗的情况符合客观事实，且根据谁主张、谁举证的原则，被告中华联合保险临沂中心支公司应当提交证据来区分原告治疗其他疾病产生了相关费用，才能达到所要证明的目的，因此被告中华联合保险临沂中心支公司应当承担举证不能的不利后果，故对原告提交的证据7本院予以采信。原告孙章舟提交的证据8司法鉴定意见书，虽然为原告孙章舟单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告中华联合保险临沂中心支公司在庭审中虽然保留了重新鉴定的权利，但并没有提交证据来证明该鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在本院规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对其中户籍地社区出具的工作证明，本院庭审后经调查查明，原告孙章舟的雇主徐海荣向本院证实，原告孙章舟从2014年起至事故发生时，一直受其雇佣在为其开车，原告孙章舟也向本院补充提交了其本人由交通管理部门颁发的道路运输从业人员从业资格证，因此能够证明原告孙章舟在事故发生前一直从事交通运输工作的事实，本院予以采信。结合原告提交的证据1和证据2，能够证明原告孙章舟在城镇工作和居住的事实，因此符合户籍资料中载明为农业户口，农村居民主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函规定必须同时具备两个条件：一要在城镇有连续居住一年以上的固定场所；二要其主要收入来源地为城镇。因此原告孙章舟主张其相关损失按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。原告孙章舟提交的证据9交通费及住宿费，依据原告住院天数及就医情况，本院酌情予以确定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2014年12月1日23时30分许，原告孙章舟驾驶浙L×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1266KM处附近时，追尾撞上前方一辆大货车停于慢车道和应急车道之间，前方大货车直接驶离现场，浙L×××××号重型厢式货车撞击后驾驶室变形，原告孙章舟被卡住在驾驶座位上，此为第一次道路交通事故。稍后，被告王峰驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶到事故发生地，其车头右部撞到浙L×××××号重型厢式货车尾部并向前推行，致使浙L×××××号重型厢式货车撞开道路东侧边护栏，车辆前部冲入护坡并撞到护坡上的树木，此为第二次事故。两次事故共同造成原告孙章舟受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队于2014年12月25日作出的高警咸宁公交认字（2014）第12001号道路交通事故认定书对本案交通形成原因分析认定为：第一次道路交通事故为逃逸事故，无法确定事故形成原因。第二次道路交通事故，被告王峰驾驶机动车未注意观察道路前方通行状况，未能及时发现道路前方出现的险情，且在发现道路前方因事故停驶的车辆时，没有采取有效的制动及避让措施，其行为是造成第二次道路交通事故的直接原因。因此被告王峰驾驶机动车未尽观察义务且在操作时采取制动、转向措施不当，其未按照操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次道路交通事故的过错；原告孙章舟无与此次道路交通事故相关的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”、公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条一款第（一）项：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，经大队集体讨论认定：被告王峰应承担第二次道路交通事故的全部责任；原告孙章舟在第二次道路交通事故无责任。
事故发生后，原告孙章舟在赤壁市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、浙江省舟山医院共住院治疗了41天，共花费医疗费268270.20元。2015年12月17日原告孙章舟经杭州华硕司法鉴定所舟山分所作出的杭华硕舟山分所（2015）临鉴字第593号法医临床司法鉴定意见书鉴定：原告孙章舟因交通事故致肝破裂，右肾挫裂伤伴右肾血管断裂，右股骨骨折等。住院行右肾切除＋肝破裂修补等治疗，已构成一项八级、一项十级伤残；评定其护理期限4个月、营养期限3个月、休息期限10个月（包括两次住院时间、不包括后期拆内固定所需相应期限）。原告孙章舟为该鉴定支出了鉴定费用2040元。
同时查明：事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车行驶证登记车主是被告临沂富洋物流有限公司，该车在被告中华联合保险临沂中心支公司购买了交强险和商业三者险1000000元（其中主车为500000元，挂车为500000元）及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2014年10月20日12时起至2015年10月20日11时59分59秒止；商业三者险保险期间自2014年10月25日零时起至2015年10月24日23时59分59秒止。事故发生后，被告王峰为原告孙章舟垫付了医疗费20000元，原告孙章舟自己支付了医疗费60000元，其余治疗费均为浙L×××××号重型厢式货车车主徐海荣垫付（上述事实系原告在庭审中自认事实）。
本案争议的焦点是经交警部门确认第一次道路交通事故为逃逸事故，交警部门现在无法确定事故形成原因；而第二次道路交通事故交警部门认定被告王峰应当承担全部责任，原告孙章舟在第二次事故中无责任。在这种情况下被告王峰对原告孙章舟的事故损失应当承担多少赔偿责任？本院综合此次交通事故发生的经过及事故形成原因分析后认为，因第一次道路交通事故为逃逸事故，现在交警部门已经无法确定事故形成的原因及责任划分，对原告孙章舟在第一次事故中造成的损失多少以及原告孙章舟在第一次事故中是否存在过错情形已经无法判断，故对第一次事故进行责任划分没有确定的事实依据及标准支撑，因此对第一次事故应作出对受害人有利的推定，即受害人在第一次事故中无过错情形；交警部门认定被告王峰在第二次事故中承担全部责任且原告孙章舟通过举证证明了其在事故中造成了相应的损害后果，因此，为了有效保护受害人的合法权益，被告王峰应当先行承担受害人即原告孙章舟的全部赔偿责任。但又因第一次道路交通事故客观存在，不管在第一次道路交通事故中逃逸的事故车辆是否存在事故责任，该逃逸车辆应在无责险范围内承担相应责任是可以确定的，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项：“（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，原告孙章舟损失部分应当先向逃逸车辆在交强险（不论是否投保交强险逃逸车辆均应当在交强险范围内先承担相应责任）无责险范围内的赔偿部分主张相应权利，现在无法查找逃逸车辆的情况下该项赔偿部分由原告孙章舟自己承担。原告孙章舟在逃逸车辆无责险赔偿之外的损失应当由被告王峰予以赔偿。被告王峰或者其他赔偿义务人在承担赔偿义务之后，如果能够确认逃逸车辆与原告孙章舟之间的事故成因及责任划分，依法可以向原告孙章舟及逃逸车辆当事人追偿不应当赔偿部分的损失。
本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队于2015年5月21日作出的高警咸宁公交认字（2015）第05002号道路交通事故认定书，定责准确、合法，本院予以采信。根据被告王峰在本次交通事故中的行为过错及造成事故原因力的大小，并结合庭审中依法查明的事实，本院确定被告王峰承担赔偿扣除第一次道路交通事故中逃逸车辆所应当承担的交强险无责险赔偿范围后原告孙章舟的全部损失。被告临沂富洋物流有限公司作为事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车行驶证上登记车主，因被告王峰及被告临沂富洋物流有限公司均未到庭参加诉讼，不能确定被告王峰与被告临沂富洋物流有限公司之间到底是雇员与雇主之间的雇佣关系；还是被告王峰将车辆挂靠在被告临沂富洋物流有限公司名下运营的挂靠关系。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告临沂富洋物流有限公司和被告王峰对原告孙章舟的损失承担连带赔偿责任。
对原告孙章舟因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费268270.20元，根据原告孙章舟提交的病历资料和医疗费票据确定。
2、营养费615元，根据原告孙章舟的住院病历中有加强营养的医嘱结合住院天数按每天15元计算即：15元／天×41天=615元（原告孙章舟提交的证据司法鉴定意见书虽是合法的鉴定机构依法作出的结论，但该鉴定机构无权对被鉴定人的营养时限作出评定，原告是否需要加强营养，应在住院治疗期间由诊断医生结合其病情作出结论，因此对原告证据司法鉴定意见书中关于营养时限的鉴定结论本院不予采信，原告孙章舟的营养费只能依据其住院天数予以确定）。
3、住院伙食补助费2050元，根据原告孙章舟的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×41天=2050元。
4、护理费9445.15元，根据原告孙章舟提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合湖北省服务业的工资标准确定即：28729元／年÷365天×120天=9445.15元（该项请求以原告主张的湖北省2015年度服务业工资标准为依据）。
5、误工费40827.94元，根据原告孙章舟提交的司法鉴定书确定误工时间，结合原告孙章舟从事的职业，参照湖北省交通运输业在岗职工人均年平均工资收入标准确定即：49674元／年÷365天×300天=40827.94元（该项请求以原告主张的湖北省2015年度交通运输业工资标准为依据）。
6、残疾赔偿金279769.60元，根据原告孙章舟的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：43714元／年×20年×32%=279769.60元。（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，因此，本案原告孙章舟的残疾赔偿金可以按照浙江省城镇居民人均可支配收入予以计算。）
7、精神损害抚慰金9600元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。
8、交通费、住宿费2000元，根据原告孙章舟就医情况及住院治疗天数本院酌情确定。
9、鉴定费2040元，根据原告孙章舟提交的鉴定费票据确定。
原告孙章舟主张的被扶养人生活费因为未提交被扶养人没有生活收入来源的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，原告孙章舟在本案交通事故中的各项损失合计为614617.89元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费268270.20元＋住院伙食补助费2050元＋营养费615元=270935.20元；在死亡伤残损失范围内有护理费9445.15元＋交通费2000元＋误工费40827.94元＋残疾赔偿金279769.60元＋精神损害抚慰金9600元=341642.69元；其他损失有鉴定费2040元。
由于被告临沂富洋物流有限公司就事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车向被告中华联合保险临沂中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告中华联合保险临沂中心支公司应在交强险的限额内对原告孙章舟损失予以赔偿。因此，被告中华联合保险临沂中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告孙章舟10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告孙章舟110000元。
由于逃逸车辆不论是否投保交强险均应当在交强险范围内先承担相应责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项：“（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，逃逸车辆应在交强险的无责任赔偿限额内对原告孙章舟予以赔偿。因此，逃逸车辆应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告孙章舟1000元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告孙章舟11000元。因逃逸车辆目前无法确定，该项赔偿由原告孙章舟自己承担。
对原告孙章舟超出此限额范围的损失482617.89元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告王峰应承担100%为482617.89元。
因被告临沂富洋物流有限公司还就事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车向被告中华联合保险临沂中心支公司投保了商业三者险1000000元且不计免赔，虽然被告临沂富洋物流有限公司与被告中华联合保险临沂中心支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此被告王峰在超出交强险赔偿外还应承担赔偿原告孙章舟损失的482617.89元，应由被告中华联合保险临沂中心支公司按商业三者险合同约定在商业三者险限额内向原告孙章舟赔偿480577.89元；由被告王峰赔偿原告孙章舟鉴定费损失2040元，被告临沂富洋物流有限公司对被告王峰的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，被告中华联合保险临沂中心支公司应赔偿原告孙章舟损失600577.89元；被告王峰和被告临沂富洋物流有限公司应连带赔偿原告孙章舟损失2040元；原告孙章舟自己承担12000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》和《浙江省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告孙章舟的事故损失614617.89元，由被告中华联合保险临沂中心支公司赔偿600577.89元；由原告孙章舟自己承担12000元；由被告王峰赔偿2040元，被告临沂富洋物流有限公司对被告王峰的赔偿义务承担连带赔偿责任。
二、被告王峰为原告孙章舟垫付了费用20000元，扣减其应当赔偿原告孙章舟损失的2040元，多出的17960元在被告中华联合保险临沂中心支公司应赔偿给原告孙章舟的600577.89元中扣减后返还给被告王峰。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告孙章舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4973元，由被告王峰和被告临沂富洋物流有限公司共同负担4873元，由原告孙章舟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苑凤洁与曹亚志、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\