wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更225号
罪犯韩天顺，男，汉族，1960年7月7日出生，文盲，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年8月7日作出（2012）迎刑初字第00091号刑事判决，以被告人韩天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。韩天顺不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月7日作出(2012)宜刑终字第00181号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，韩犯于2012年9月20日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯韩天顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩天顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩天顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，且犯有数罪，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩天顺减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0112执异29号
案外人：程再华，男，汉族。
委托诉讼代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。
申请执行人：喻万林，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐煌、徐露，湖南湘诺律师事务所律师。
被执行人：长沙酷酷玛克百货贸易有限公司。
法定代表人：叶建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国耀，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人喻万林与被执行人长沙酷酷玛克百货贸易有限公司（以下简称酷酷玛克公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人程再华于2018年5月7日对本院查封被执行人酷酷玛克公司名下位于长沙市望城区雷锋大道558号裕田奥莱小镇（A区）11#栋***室（合同编号：******）的保全、拍卖等行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程再华向本院提出异议请求：请求停止对被执行人长沙酷酷玛克百货贸易有限公司名下位于长沙市望城区雷锋大道558号裕田奥莱小镇（A区）11#栋***室（合同编号：******）房屋的强制执行行为。事实与理由：2016年12月21日，案外人程再华与被执行人酷酷玛克公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人酷酷玛克公司名下位于长沙市望城区雷锋大道558号裕田奥莱小镇（A区）11#栋***房（合同编号：******），购房总价为253100元。案外人已向被执行人支付了200000元购房款，且被执行人在2017年1月将该房屋移交给案外人实际使用。根据相关法律规定，人民法院不得查封、拍卖该房屋，故提出异议。
申请执行人喻万林称，一、被执行人酷酷玛克公司于2016年12月12日与开发商湖南裕田奥特莱斯置业有限公司签订网签合同购得该诉争房屋，在仅签订网签合同的情况下又于同月21日与案外人程再华签订《商品房买卖合同》转卖该房产，该《商品房买卖合同》属无效合同；二、被执行人酷酷玛克公司以明显低价出售房屋，与交易习惯不符；三、案外人程再华向被执行人酷酷玛克公司支付的200000元不能认为是支付的购房款；四、至目前为止开发商湖南裕田奥特莱斯置业有限公司尚未将诉争房产交付给被执行人酷酷玛克公司，案外人程再华根本未占有使用该房屋。案外人的理由不足以排除本案的执行行为，请求法院依法驳回案外人的异议。
被执行人酷酷玛克公司称，2016年12月21日与案外人程再华签订的《商品房买卖合同》是真实的，案外人程再华确已支付200000元购房款。2017年12月开发商湖南裕田奥特莱斯置业有限公司通知酷酷玛克公司对诉争房屋收房，后酷酷玛克公司将开发商收房通知交给程再华，由程再华向开发商收房，但开发商拒绝向程再华交房。
本院查明，原告喻万林与被告长沙市望城区尚湘商业管理有限公司、酷酷玛克公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。诉讼过程中，喻万林向本院申请财产保全，本院于2017年11月21日作出（2017）湘0112民初3524号民事裁定书，裁定冻结被告酷酷玛克公司的银行存款1850000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2017年11月27日，本院向长沙市望城区不动产登记中心送达该民事裁定书及（2017）湘0112执保854号协助执行通知书，冻结了被申请人酷酷玛克公司名下位于长沙市望城区雷锋大道558号裕田奥莱小镇（A区）11#栋***室（合同编号：******），冻结期限三年，自2017年11月27日起至2020年11月26日止。
另查明，被执行人酷酷玛克公司于2016年12月12日与开发商湖南裕田奥特莱斯置业有限公司签订网签合同（合同编号：******）购得位于长沙市望城区雷锋大道558号裕田奥莱小镇（A区）11#栋***室，同月21日与案外人程再华签订《商品房买卖合同》，将该房产转卖给程再华，该次交易并未在不动产登记部门进行登记备案，后程再华向酷酷玛克公司支付共计200000元购房款。2018年3月裕田奥莱小镇A区1-12#栋达到合同约定的交房条件，开发商湖南裕田奥特莱斯置业有限公司于2018年3月17日在《长沙晚报》刊登收房公告，通知业主办理收房手续。开发商还通过邮寄方式将《交房通知书》送达给被执行人酷酷玛克公司。因此时该处房屋已被本院依法查封，故开发商湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今未向酷酷玛克公司交付裕田奥莱小镇（A区）11#栋***室。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人程再华与被执行人长沙酷酷玛克百货贸易有限公司虽已签订了书面买卖合同，并支付部分购房款，但房屋开发商湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今未向长沙酷酷玛克百货贸易有限公司交付该房屋，案外人程再华无从合法占有该房屋，案外人程再华提出异议的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程再华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 丹
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年六月七日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4931号
罪犯孙传河，男，汉族，初中文化，1968年5月23日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)徐刑一初字第53号刑事判决，以被告人孙传河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0209号刑事裁定,将罪犯孙传河的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年2月6日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年8月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第1869号、第5042号刑事裁定,对罪犯孙传河减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2027年3月6日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙传河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙传河在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙传河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传河减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2098号
原告周士军，男，住开鲁县开鲁镇镇直机关。
被告开鲁县供电公司。
本院在审理原告周士军与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告周士军于二0一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周士军撤回起诉。
审判员 李清雪
二〇一六年五月十八日
书记员 蔺红颖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更26号
罪犯吴龙，男，汉族，1995年3月5日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年10月27日作出(2014)全刑初字第00112号刑事判决，以被告人吴龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，向徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)滁刑终字第00243号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年10月28日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1006号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：李建华，男，1980年9月23日生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金30000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金30000.00元及利息18418.20元，逾期利息33142.04元，共计81560.24元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李建华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金30000.00元及利息18418.20元，逾期利息33142.04元，共计81560.24元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢547号
申请执行人：刘军，男，汉族，1977年6月14日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛彦会，男，汉族，1964年9月28日出生，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南、刘家园村北。
法定代表人：薛彦会，总经理。
被执行人：王际胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘军与被执行人薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、王际胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为201645.00元。2017年9月4日，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初1915号民事判决书确定的被执行人薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、王际胜应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 强
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初138号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人梁易生，男，1976年6月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市，住湖南省耒阳市。因犯销售赃物罪于2002年5月10日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年5月25日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月20日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年8月27日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月1日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被湖南省耒阳市公安局抓获，同年4月18日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人梁易生犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人梁易生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年3月间，被告人梁易生来到松滋市新江口镇，采取用开锁工具开门入室的方式，先后盗窃作案三起，窃得现金及财物共计价值人民币(以下币种同)9596元。具体事实如下:
1.2015年9月17日晚，梁易生来到松滋市新江口镇堰西路21号1栋一单元402室被害人付某家门口，采取用开锁工具开门入室的方式，盗走7.565克的“PT950”铂金项链一条、2.55克的“PT950”铂金戒指一枚及现金1100元。后赃物被其卖掉后，连同赃款被其挥霍。2017年4月24日，经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：上述被盗物品在2015年9月18日的市场零售价格为3186元。
2.2016年3月8日，梁易生采取上述方法，进入到松滋市新江口镇幸福路15号2栋三单元502室被害人刘某家，盗走现金3000元。后赃款被挥霍。
3.2016年3月8日，梁易生采取上述方法，进入到松滋市新江口镇幸福路38号被害人杨某家中，盗走“黄鹤楼”牌卷烟（软珍品）一条、“黄鹤楼”牌卷烟（硬珍品）五条。后赃物被其消费。2017年6月12日，经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：上述被盗卷烟在2016年3月上旬的市场零售总价格为2310元。
同时查明，松滋市公安局接到付某、刘某的报警后，在勘验被盗现场过程中，分别在付某家主卧室南边床头柜抽屉上、刘某家东卧室衣柜东边柜子西扇柜门上提取到指纹1枚。2017年4月19日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：付某家被盗案现场提取的手印为梁易生左手拇指所留、刘某家被盗案现场提取的手印为梁易生左手环指所留。
上述事实，被告人梁易生在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被盗首饰合格证；2.接处警工作登记表、受、立案文书、抓获经过、户籍信息、接受证据材料清单、梁易生乘坐火车记录、住宿记录、情况说明、（2016）湘0102刑初497号刑事判决书等书证；3.被害人付某、刘某、杨某的陈述；4.被告人梁易生的供述与辩解；5.手印鉴定书、价格认定结论书；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面图及现场方位图、指认现场笔录及指认现场照片；7.讯问同步录音录像光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁易生于2012年10月9日刑满释放后，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法在追诉期限之内，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁易生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其在两年之内三次盗窃，属多次盗窃，且入户盗窃，依法均应从重处罚。被告人梁易生又因犯盗窃罪于2016年9月1日被判处有期徒刑，于2017年3月25日刑满释放，本案系被告人梁易生在宣告判决前且刑罚执行完毕后的所犯的同种类漏罪。鉴于梁易生在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十七条、第八十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁易生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年12月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁易生退赔被害人经济损失计9596元，其中付风华3186元、杨华2310元、刘昌琼30**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执104号
申请执行人:钱成微。
被执行人：王旭琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第568号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人钱成微与被执行人王旭琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款900000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人王旭琴名下无可执行财产，现被执行人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人钱成微执行款900000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执104号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚浙锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 周婉倩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2103号
原告牛某
被告王某
被告王某某
被告赵某
原告牛某与被告王某、王某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某，被告王某、王某某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告王某以资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利息为3.5分，未约定还款期限，由被告王某某、赵某担保。被告王某于2013年7月16日偿还10万元本金、8月22日偿还10万元本金，现剩余10万元本金及利息。2015年11月原告急需资金，多次向被告催剩余款，被告均以种种借口推拖，至今原告催款未果。因被告的行为导致原告现在生活十分困难，无奈只能向人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当诚实守信履行借款合同义务，但现在被告拒不偿还借款，此行为给原告造成巨大的财产损失。被告王某某、赵某作为担保人，理应承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王某偿还原告本金人民币100000元及利息；2、判令被告王某某、赵某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2012年12月19日被告王某向原告牛某借款人民币30万元，约定借款月利率为35‰，由被告王某某、赵某担保。
被告王某辩称：条据上是写的是30万，但是扣除利息后，当时实际从原告处拿到现金为289500元。被告认为原、被告约定的利息太高了。
被告王某某辩称：借款至今已经好几年了，被告已经不再承担保证责任了。
被告赵某辩称：已经脱保了。
被告王某、王某某、赵某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且三被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年12月19日，被告王某因资金周转向原告借款人民币30万元，被告王某实际收到借款289500元，双方约定借款月利率为35‰，由被告王某某、赵某担保，2013年被告王某向原告偿还借款本金20万元，将剩余借款利息清至2014年3月9日，后剩余借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还剩余借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。本院认为借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告预先在30万元本金中扣除利息10500元，故本院将实际出借本金认定为289500元。原告牛某与被告王某某、赵某对保证方式没有约定，故被告王某某、赵某应依法承担连带保证责任，原、被告对主债务履行期限没有约定，原告也未给债务人履行义务的宽限期，故对被告王某某、赵某辩称已过担保期的理由不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款人民币89500元本金及其利息，计息从2014年3月10日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
二、被告王某某、赵某对以上借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交200元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王大雁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2568号
申请执行人:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3,组织机构代码91500111320465560X。
负责人：吴中国，董事长。
被执行人:朱能德,男,汉族,1957年9月17日出生,住重庆市大足区。
本院在执行成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与朱能德物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有存款，只查明被执行人在重庆市大足区双桥经开区有一套商住房，因申请执行人申请执行物业费标的为2000多元，查封标的物与执行标的额价值悬殊过大，现还不能处置该房屋。现被执行人又无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未提供被执行人下落和财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2568号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第7898号
原告:王强,男,1977年月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:天津市宝坻区宝玉青陶瓷商店,地址天津市宝坻区朝霞街三岔口宝三公路东侧商铺B区。
经营者:刘宝海,男,1976年5月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:商立华、张连江,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告王强与被告天津市宝坻区宝玉青陶瓷商店(下称陶瓷商店)产品责任纠纷一案,本院立案后,因原告申请鉴定本院依法中止本案诉讼,中止事由消失后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告经营者的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告购买瓷砖货款7157元、水泥货款1368元、沙子费用3300元、镶瓷砖人工费10500元、翻修人工费30000元、建材费8100元、误工费2100元、拍照费200元、交通费200元,合计62925元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告经营陶瓷建材销售生意。原告于2015年1月、3月分两次自被���处购买了瓷砖、水泥,用于自住房大门楼及院内正、厢房室外及室内装修,并已支付货款。此后原告组织施工人员按传统工艺施工。完工后原告发现被告销售的水泥不具备同类产品的标准性能,起皮、粉化不成形。2015年4月原告发现室内镶嵌的瓷砖起彭、开裂。最后原告所有自被告处购买的瓷砖全部开裂,部分瓷釉面成片状脱落。原告多次找到被告交涉要求赔偿,遭到被告拒绝。
陶瓷商店辩称,原告自被告处购买的瓷砖出现起彭、开裂的原因很多,到目前为止,无法确定是被告销售的瓷砖存在质量缺陷所造所。被告销售的瓷砖、水泥均有合格检测报告,生产厂家各种证照齐全,根本不存在质量问题。同时现在被告无法确认原告装修、施工时使用的水泥是原告从被告处购买的弘也牌水泥。原告的损失数额也应当经过评估确定。故此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告王强于2015年1月、3月自陶瓷商店购买了部分瓷砖、水泥,并支付了货款。所购瓷砖、水泥用于原告居住的东吴村路东区××号住宅的大门、正房及厢房室外和室内装修。装修完毕后原告发现瓷砖出现起彭、开裂等现象,水泥地面出现粉化现象。原告因此起诉。在诉讼过程中原告申请对被告出售的瓷砖、水泥是否符全国家标准进行鉴定,因原告未缴纳检测费,致使鉴定未能进行。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申请鉴定,应当预交相关费用,现因原告未缴纳检测费,致使鉴定未能进行,原告因此未能证实所购瓷砖及水泥存在质量问题。原告的诉讼请求证据不足,��院不予支持。综合上述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费1372元,减半收取计686元(原告已预缴),由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宜文
附相关法律条款:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1670号
罪犯詹维维，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年4月29日作出(2014)甬北刑初字第220号刑事判决，以被告人詹维维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元；已查扣的违法所得人民币7000元、退赔款人民币130000元依法退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯詹维维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹维维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹维维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹维维减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第3639号
原告：梁春红，女，汉族，住三台县东塔镇。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：谢茂君，女，汉族，住三台县百倾镇。
被告：杨锋，男，汉族，住四川省江安县留耕镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人：何智勇，该公司总经理。
委托代理人：刘永，该公司员工。
原告梁春红诉被告谢茂君、杨锋、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁春及其委托代理人范虹和被告谢茂君、杨锋之委托代理人叶斌、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春红诉称：2015年9月19日8时20分，被告杨锋驾驶谢茂君所有的车牌号为甲小型客车，行驶至省道101线（成都-
南江）120公里+800米路段处与原告梁春红驾驶的电动二轮车相撞，造成原告梁春红受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队认定被告应负全部责任，原告无责任；原告当即被送往三台县人民医院住院治疗，于2015年9月21日出院，共计住院3天，出院后休息15天，共计花去医药费人民币2397.65元。原告多次前往二被告处要求赔偿原告各种损失费5637.50元，而二被告至今不理。
被告谢茂君、杨锋辩称：对于交通事故的事实无异议，至于该由谁赔偿，就应该按照道交法第76条之规定，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：该案出险至今已4个月，被保险人谢茂君及杨锋一直未向我公司报案，导致我公司无法核实保险事故，所以我公司不应承担赔偿责任。在本次事故中，杨锋未取得驾驶资格，我公司不应承担赔偿责任。所以，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月19日8时20分，杨锋驾驶车牌号为甲小型客车，行驶至事故地点，与梁春红驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成梁春红受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队确定，杨锋应当承担事故的全部责任。杨锋在事故发生时未取得机动车驾驶证。事故发生后，梁春红被送往三台县人民医院住院治疗至2015年9月21日。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；逐渐肢体功能锻炼；避免负重及剧烈运动等；全休半月……。梁春红治疗期间花费医疗费2397.65元。
另查明：甲小型客车登记车主为谢茂君，谢茂君与杨锋系亲属关系，事发时将汽车出借给杨锋使用。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为30万元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、保单等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为杨锋承担事故的全部责任，杨锋系无证驾驶机动车，作为肇事车的交强险承保机构，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险保额范围内赔偿梁春红因本次交通事故所致的损失，赔偿后中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司可在赔偿范围内向杨锋和谢茂君主张追偿权，剩余部分由杨锋承担赔偿责任，因谢茂君作为车辆所有人，将机动车出借给无驾驶资格的杨锋使用，应承连带赔偿责任。梁春红因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：2397.65元；2、护理费：2天×80元=160元；3、住院伙食补助费：2天×20元=40元；4、营养费：2天×20元=40元；5、误工费：17天×80元=1360元；6、交通费：200元（酌定）；7、车损费：300元（酌定）。以上合计：4497.65元。以上损失，由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担上述责任后，可以向杨锋、谢茂君主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险保额范围内赔偿梁春红因本次交通事故所致损失合计4497.65元，承担上述责任后，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司可向杨锋、谢茂君主张追偿权。
本案受理费50元，减半征收25元，由谢茂君、杨锋共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年二月十九日
书记员 李凤娇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1907号
原告南通继来光伏设备有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西社区12组。
法定代表人季燕慧。
被告江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市青年中路111号。
法定代表人许志龙。
本院在审理原告南通继来光伏设备有限公司与被告江苏省电力公司南通供电公司合同纠纷一案中，原告南通继来光伏设备有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通继来光伏设备有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通继来光伏设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币95元（已减半），由原告南通继来光伏设备有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张颖超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11305号
原告：应柏年，
委托代理人：陈如元
被告：潘阳明，
原告应柏年为与被告潘阳明民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应柏年的委托代理人陈如元、被告潘阳明均到庭参加诉讼。
原告应柏年起诉称：原告与被告潘阳明系亲戚关系，被告因缺少资金于2012年3月18日、同年9月9日、2013年6月20日分三次向原告借款共计37000元，并出具借条三份。双方未约定利息和还款期限，被告也未支付过利息。该些款项被告至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时偿还借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘阳明答辩称：借款属实，借得本金30000元，计利息7000元。双方原先约定月息3分，后来变为2分5，被告支付过部分利息，具体支付过多少也说不清了。被告现在身体不好，无法即时偿还，计划分3年还清款项。
本院认定本案事实如下：被告潘阳明于2012年3月18日、同年9月9日、2013年6月20日分别向原告借款20000元、10000元、7000元，共计37000元，并出具借（欠）条三份，借条中未约定利息及还款期限。该些款项被告至今未还。以上事实由原告提供的证据借（欠）条三份、证明一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告应柏年与被告潘阳明之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已诉至本院，被告至今未予偿还，原告请求被告即时还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘阳明辩称双方曾约定利息，其曾支付过部分利息，37000元借款中有7000元是利息，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘阳明于本判决生效之日起七日内偿还原告应柏年借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计362.50元，由被告潘阳明负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 胡珊珊
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执412号之一
申请执行人章xx，男，汉族。
被执行人关xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人章xx与被执行人关xx买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行。被执行人现已主动履行一部分，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产并与2016年10月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初393号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 贾振军
二〇一六年十一月十日
书记员 闫笑君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016渝01**民初229号
原告黄秀玲，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄大蓉，四川法奥律师事务所律师。
被告何平，男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄秀玲诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与人民陪审员刘芳、陈小平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀玲及其委托代理人黄大蓉到庭参加诉讼，被告何平下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀玲诉称，2014年6月24日，被告何平向其借款22万元，双方签订了书面借款协议。借款后被告仅向其返还了借款本金2万元，并支付了部分利息，余款经其多次催收至今未还，为维护其合法权益，故依法起诉，要求：1、被告返还借款本金20万元，并支付利息，其中2014年10月起至起诉之日止的利息8.4万元，之后的利息计算至借款还清之日止；2、向原告支付实现债权的费用（包括律师代理费等）2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，其将利息的诉讼请求变更为以20万元为基数，从2014年12月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
被告何平未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订借款协议，协议主要约定被告向原告借款22万元，借款期限一年，月利率3%，每月付息6600元等内容。当日，原告通过银行转账，将借款22万元转至被告的账上。借款后，被告向原告偿还了借款本金2万元，并按约定向原告支付了5个月的利息，之后的利息未再支付，剩余的本金亦未偿还。原告多次催收无果，遂于2015年12月向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借款协议，存款回单，银行对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了借款协议，约定被告向原告借款22万元，原告将借款转至被告的账户，以上事实足以证明书原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告仅向原告返还了借款本金2万元，尚欠借款本金20万元未还，故原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款协议中约定的月利率为3%，被告亦按约定向原告支付了5个月的借款利息，现原告要求被告从2014年12月24日起按年利率24%向其支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的实现债权的费用2万元，因无事实和法律依据，双方对此亦无明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何平于本判决生效后十日内向原告黄秀玲返还借款本金20万元并支付利息，利息以20万元为基数，从2014年12月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清。
二、驳回原告黄秀玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1520元，公告费800元，共计6920元，由被告何平负担。被告应负担的受理费4600元，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；诉讼保全费1520元及公告费800元，原告黄秀玲已垫付，被告在给付上述标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 何杰蕤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3824号
原告：单禹，女，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：王春梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告单禹与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单禹到庭参加了诉讼。被告王春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月16日，被告找到原告，以经济困难需周转资金为由，向原告借款43400元，并签订一份借款合同，原告通过向被告建设银行转账方式借给被告43400元。双方约定从2018年3月16日至2018年9月15日止，被告分六期还款，每月还款日为15日。被告现已还款两期，还差29000元未还。原告通过电话、微信联系被告，被告拉黑原告，原告无法找到被告，被告也没归还剩余借款。原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。
被告王春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月16日，被告以生意需要周转资金为由，向原告借款43400元。并给原告出具借条合同和收条。借款合同载明，被告向原告借款43400元，被告自2018年3月16日至2018年9月15日分六期还清全部借款。收条载明“今收单禹的转账肆万叁仟肆佰元整（￥43400.＿）。收款人：王春梅。2018.3.16”。同日，原告通过银行转账给被告汇款43400元。被告分别在2018年3月30日，2018年4月15日分两次归还原告借款本金共计14400元。被告自2018年5月开始不再偿还原告借款，尚欠原告29000元未偿还。现原告起诉来院，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的被告签名的借款合同、收条及银行转账记录，可以证实原告向被告出借了借款43400元。虽然借款合同约定被告分期向原告还款至2018年9月15日之前还清，但被告自2018年5月起即无正当理由拒绝按借款合同约定的期限如数归还欠款，其行为违反民间借贷法律关系中根本性的合同义务。被告不履行还款的行为发生在借款合同约定的最后履行期限之前，对已到期的债权已构成实际违约，对未到期的债权已构成预期违约。预期违约虽然没有直接损害债权人的现实债权，但却侵害了债权人的期待债权。故原告作为债权人有权要求解除双方就分期还款达成的协议，要求作为债务人的被告一次性还款，即原告可以就全部债权（含未到期债权）主张权利，所以原告要求被告偿还欠款29000元的主张，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效之日起三日内，被告王春梅一次性偿还原告单禹借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告王春梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一八年七月二十四日
书记员 高嘉艾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3168号
原告：李小燕，女，1979年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：程国东，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李小燕与被告程国东变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李小燕，被告程国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.判决婚生子程禹龙由原告抚养监管；2、判决被告每月支付程禹龙抚养费（托养费、教育费、医疗费、生活费）1000元，并支付2013年1月11日至今的抚养费42000元。事实与理由：原、被告2005年7月结婚，2006年2月7日生育儿子程禹龙，2013年1月因感情破裂经乐山市市中区人民法院判决离婚，儿子程禹龙一直跟随原告生活，原告曾要求被告按照法院判决将儿子带回去抚养，但是被告拒绝，原告只能继续抚养孩子，并多次找被告索要抚养费，被告除了2015年9月支付800元教育费外，并未支付儿子其他费用。
被告程国东辩称：原告李小燕要求变更抚养关系的要求没有法律依据，理由也不充分。被告在离婚后去领孩子，原告及家人与被告发生矛盾，但被告仍经常去看望儿子并转交生活费，如果原告觉得孩子随其生活是一种负担，被告愿意带儿子一起生活，并保证原告的探视权。原告离婚后自愿抚养孩子，也没有要求被告将儿子带回生活，被告的实际收入每月仅2000多元，认为原告请求的抚养费金额过高，是借机索要钱财。综上，原告的请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年7月20日登记结婚，2006年2月7日生育一子，取名程禹龙。2012年12月11日原告起诉至乐山市市中区人民法院请求离婚。原、被告经乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3106号《民事判决书》判决离婚；孩子程禹龙随被告程国东生活，由程国东独自承担孩子程禹龙的全部抚养费，直至孩子程禹龙能独立生活为止。在（2012）乐中民初字第3106号案件的庭审中被告程国东明确表示：“坚持子女随其生活的要求，并自愿独自承担孩子的全部抚养费至其能独立生活为止，同时自愿放弃分割洗衣店内的财产权利，且放弃要求原告退还被告18000元的主张”。
原、被告离婚后，程禹龙一直随原告李小燕生活，双方未就程禹龙的抚养费进行约定，双方也未对（2012）乐中民初字第3106号《民事判决书》申请执行。审理中，程禹龙向本院明确表示愿意随原告李小燕生活。被告对原告支付的程禹龙2013年2月至2016年2月的教育、生活等抚育费6223.74元自愿承担50%。
上述事实有由原告提交的身份证、户口本、（2012）乐中民初字第3106号《民事判决书》、程禹龙的教育及生活费票据和双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：父母均对子女有抚养教育义务，经（2012）乐中民初字第3106号《民事判决书》判决后，孩子程禹龙一直随原告生活，原、���告双方均未履行判决中关于子女抚养的条款，也未就孩子的生活费、教育费、医疗费进行约定；原告所举证据仅能证明在程禹龙随其生活期间支出的生活费、教育费等6223.74元，被告对该笔费用也表示认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决”之规定，结合本案实际，本院酌情确定原、被告对该笔费用各承担一半。程禹龙已满十周岁，且明确表示其愿意随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”之规���，本院确定程禹龙随原告生活。综合考虑原、被告的收入情况以及乐山本地生活情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”，本院酌情确定被告从本判决生效之日起次月每月20日前支付程禹龙生活费500元，其公立教育、公立医疗的相关费用凭正式票据由原被告各承担一半至其独立生活时为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2016年10月1日起程禹龙变更随原告李小燕生活。自2016年10月1日起被告程��东在每月20日前支付程禹龙生活费500元至其独立生活时止，在此期间程禹龙的公立教育费、公立医疗费凭正式票据由原告李小燕和被告程国东各承担一半；
二、被告程国东在本判决生效后十日内支付原告李小燕2013年2月至2016年2月程禹龙的抚育费3111.87元；
三、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告李小燕负担25元，被告程国东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王小琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9270号
原告：邵利飞。
委托诉讼代理人：林启练。
委托诉讼代理人：蔡伟东。
被告：瑞安市安阳街道西垟村村民委员会。
主要负责人：缪星旺。
被告：瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社。
法定代表人：缪楷弟。
委托诉讼代理人：曹高敏。
原告邵利飞与被告瑞安市安阳街道西垟村村民委员会（以下简称西垟村委会）、瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社（西垟村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵利飞及其委托诉讼代理人林启练，被告西垟村委会、西垟村合作社的委托诉讼代理人曹高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利飞向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告安置留地分配款285450元。事实和理由：原告系瑞安市安阳街道西垟村村民。2015年10月29日，被告将安置留地9.877亩的权益向村民分配，据分配方案，原告应分得人口基分10分计89000元。2016年7月21日，被告将旧村置换地18.256亩的权益向村民分配，据分配方案，原告应分得人口基分10分计196450元。但二被告扣留原告应得的份额，未向原告发放。原告系被告村集体成员，享有村集体分配的权益，被告扣留原告分配权益，违反了法律规定。
被告西垟村委会、西垟村合作社辩称，原告原系安阳街道渔墩村人，与西垟村村民缪正立结婚之后，迁入西垟村。后双方于2012年9月12日离婚，虽然户口登记在被告村，但属于空挂户，没有在本村生活。根据分配方案，原告不享有分配权益；关于返回地和安置留地分配情况，西垟村总共有三次分配，第一次分配原告已享受。2015年10月的返回地分配款及2016年8月旧村改造安置留地分配款，以缪正立为户主的农业家庭户已经根据分配方案获得相应份额，原告无权再主张权益。原告系假离婚，违背善良风俗的原则，在后二次分配当中，缪正立多得的23基分份额，应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下,原告提供的证据：1、异议书，拟证明原告向被告提出异议的事实；2、安办［2012］5号批复、建设项目环境影响报告书，拟证明涉案二次分配权益在2012年已确定；3、农村集体土地承包证审批表，拟证明原告在被告村集体承包土地的事实；4、安阳街道渔墩村村民委员会证明，拟证明原告未享有渔墩村一切分配待遇等权利。被告对上述证据提出质证意见：证据1，被告方是在原告起诉之后才得知异议内容，由于缪正立已离婚，将其列入未婚情形，而多分得23基分份额；证据2的真实性无法核实，也不能证明原告主张的待证事实；对证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，承包方中书写的是邵丽飞，而不是邵利飞；对证据4合法性有异议，不符合证据形式，没有单位负责人或经办人的签章，无法证明原告主张的待证事实。被告提供的证据：5、旧村置换地拍卖款项分配明细表，拟证明以缪正立为户主的农业家庭户已经获得相应分配份额。原告对上述证据提出质证意见：被告的分配违法，原告系集体经济组织成员，享有相应权益，被告多分缪正立份额，与原告无关。本院对上述争议证据认定如下：证据1，不能确定原告是否已向被告提交，且其记载内容中所谓的假离婚，仅是原告一人的表述，且原告是否离婚也不是确定本案所涉原告是否享有集体经济组织权益的决定因素，对该证据本院不作认定；证据2的真实性不能确定，本院不予采信；证据3，在承包方中缪正立妻子的姓名记载为“邵丽飞”与原告姓名不同，但属于谐音，且该审批表系由被告方上报，该姓名不同应由被告方作出说明，在没有其他证据可证明“邵丽飞”另有其人的情况下，被告仅就其中“丽”与“利”的不同而否定其真实性，其异议理由不能成立，对证据3本院予以采信；证据4，庭审后，渔墩村的村支部书记已在该证明上签名予以确认，本院予以采信；证据5系被告向村民实际分配款项的记载，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与瑞安市莘塍街道西垟村村民缪正立办理结婚登记后，其户籍于1998年迁入西垟村，至今其户籍仍登记于以缪正立为户主的西垟村农业家庭户内，2012年9月12日，原告与缪正立办理离婚登记。1999年原告作为以缪正立为户主土地承包经营户的户内成员参与了被告村集体土地的家庭承包。2015年10月28日、2016年8月5日，就第二期安置留地（村集体土地征收后的返回地建设指标）及旧村改造置换地收益分配问题，经村民代表会议表决通过，被告分别作出了分配方案，分配方案记载：在本村村民范围内确定户口情况以派出所户籍证明和本村户口册相结合的农业、非农业性质作为区分。按人口基分分配10基分享受平方；按农业人口分配10基分享受平方进行计分制分配，分配各项100％享受简称10分。实际分配时，被告方的分配明细表记载：2015年的人口10基分分配金额为43420元、农业人口10基分分配金额为46460元；2016年人口10基分分配金额为196450元。但被告未将原告邵利飞列入分配人口。
本院认为：原告邵利飞作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，参与了被告村集体的土地承包，且原告未在其他农村集体经济组织中享有权益，对于本案所涉因集体土地被征用等因素而产生的集体经济收益，享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权。被告应向原告发放集体经济收益分配款，即2015年人口10基分金额43420元、农业人口10基分金额46460元，合计89880元（原告主张的金额为89000元，可按原告主张的金额计算），2016年人口10基分分配金额196450元，原告要求被告给付分配款285450元，本院予以支持。被告辩称原告已离婚而不给予其分配的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。另被告辩称因原告与案外人缪正立离婚而向案外人多分配了款项，系被告与案外人之间的分配款计算问题，由被告与案外人另行处理，而不能据此不向原告分配或少分配。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告瑞安市安阳街道西垟村村民委员会、瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社给付原告邵利飞集体经济收益分配款285450元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半计取2791元，由被告瑞安市安阳街道西垟村村民委员会、瑞安市安阳街道西垟村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 宋一静
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初387号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘强，男，1962年10月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日18时40分许，被告人刘强酒后驾驶陕B3****号夏利牌小型轿车在准格尔旗薛家湾镇湖东小区“浩鸿”超市门前交叉路口处倒车时，与驾驶人张某停放在此处的蒙A2****号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘强在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘强血液酒精含量检验结果为271.566mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘强明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘强亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人张某的证言、辨认笔录、被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘强醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交超过200mg/100ml，从重处罚。被告人刘强明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2016年12月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年十一月三日
书记员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1327号
原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王华，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省南溪区。
被告：许正海，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告欧仁军与被告王华、许正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧仁军到庭参加了诉讼，被告王华、许正海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告欧仁军向本院提出诉讼请求：1、被告王华偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2016年8月16日起至还清借款本金之日止按每月900元计算，即月利率3%），被告许正海承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，被告王华因装修房屋需资金周转，向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，被告许正海对该借款承担无限连带担保责任。借款后，被告王华未按约定向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王华、许正海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件、被告许正海社会保障卡复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条、收条一张，拟证明2016年8月16被告王华向原告借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告许正海对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告向被告王华提供了借款，被告王华在收条上签字确认；3、转款凭证，拟证明原告于2016年8月16日按被告王华的要求向其账户转款30000元，交付了借款。被告王华、许正海未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证的权利。原告举示的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年8月16日，被告王华因需资金周转向原告欧仁军借款30000元。当日原告制作借条一张，内容为：被告王华向原告借款30000元，月利息3%，双方未约定还款期限，被告许正海对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王华在“借款人”后签字捺印确认，被告许正海在“担保人”后签字捺印确认。同日，原告向被告王华银行账户转款30000元，并在借条下方制作收条，被告王华在“收款人”后签字捺印确认。因被告王华借款后未按约定向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告借款的事实，有借条、收条、转款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告王华偿还借款。故对原告要求被告王华偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告王华自2016年8月16日（借款之日）起按月利率3%支付利息至还清借款本金时止的请求，虽为原告与被告王华之间的约定，但根据借款利息的限制性规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。被告许正海自愿为被告王华的该笔借款承担连带保证责任，原告主张权利亦未超过保证期间，故对原告要求被告许正海对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许正海实际承担保证责任后，有权向被告王华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告王华于本判决生效后即行偿还原告欧仁军借款本金30000元及利息（利息自2016年8月16日起以30000为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止）；
二、被告许正海对前述借款本息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告王华追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告王华、许正海承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 郭宗琪
人民陪审员 吴家明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 辛朝俊
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢563号
申请执行人李光明，男，汉族，1942年4月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人李光明与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李光明依据（2015）足法民初字第04448号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付尚欠的货款166892.55元（已支付货款278869.45元），并承担诉讼费4629元。本院于2017年6月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人李光明书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。李光明未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执恢563号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执122号
申请执行人:周恋英，女，1963年10月19日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人:曾荣国，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人周恋英和被执行人曾荣国借款合同纠纷一案，被执行人曾荣国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾荣国所有的银行存款18000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢琳静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初3281号
原告：谢吉喜。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：华文志。
被告：梁世坦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路4号。
代表人：高文军，总经理。
委托代理人：王浩旻，系公司员工。
原告谢吉喜与被告华文志、梁世坦、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢吉喜的委托代理人黄德城、被告保险公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼，被告华文志、梁世坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢吉喜诉称：2015年7月24日，第一被告华文志驾驶第二被告所有的车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿玉环县玉城街道长兴路由西向东行驶至玉城街道长兴路凯撒城门口时，采取措施不当与原告驾驶未按规定停车的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。2016年5月17日玉环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告华文志负事故的主要责任，原告承担次要责任。另查，被告于2015年7月11日将苏A×××××小型轿车投保于被告保险公司处。故起诉要求判令：一、被告华文志、梁世坦共同赔偿原告车辆维修费41800元、GPRS维修费565元、校准费90元、施救费250元、车辆管理费2070元、误工费12768元、车辆租金13920元、安全气囊更换费6246元，上述合计人民币77709元；二、被告保险公司在保险责任限额范围内承担车辆维修费、施救费、车辆管理费、误工费、车辆租金及安全气囊更换费的损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告华文志、梁世坦未作辩称。
被告保险公司辩称：对车辆维修费及施救费金额没有异议，对其他费用均有异议，认为不属于保险理赔范围内。另外，因被告未处理事故，故对被告华文志是否存在酒驾、毒驾等情形存有疑问，故保险公司对商业险部分予以拒赔。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于车辆维修费、施救费
原告主张车辆维修费41800元、施救费250元，并提供车辆维修发票、施救费发票作为证据。被告保险公司无异议，本院予以认定。
（2）关于车辆管理费损失、误工费及车辆租金损失
原告主张车辆管理费2070元，误工费12768元、车辆租金2070元，并提供玉环玉汽出租汽车有限公司出具的收据及城堡责任合同书。被告保险公司认为该费用不属于保险公司的理赔范围。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本院认为，该停运损失应该包括合理期内的承包费损失及合理利润，根据原告提供的证据及实际情况，本院酌情确定原告的停运损失为10000元。
（3）关于GPS维修费、校准费
原告主张GPS维修费565元、校准费90元，并提供发票予以证明。本院认为原告主张的该两项费用合理，予以认定。
（4）关于安全气囊更换费
原告主张安全气囊更换费6246元。本院认为原告主张安全气囊更换费仅提供修理厂的修理清单予以证明，但该修理厂出具的发票仅为41800元，原告已另项主张该41800元，故综上本院认为，原告提供的证据不足以证明另外发生了安全气囊更换费，故本院对该项费用不予支持。
上述款项共计人民币52705元。
综上所述，本院认为，被告华文志驾驶机动车与造成原告谢吉喜受伤，车辆损坏的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告华文志负事故的主要责任，原告谢吉喜负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告华文志驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告谢吉喜的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超过交强险部分，由被告承担70%的赔偿责任，即应赔偿人民币35493.50元。被告保险公司辩称被告华文志可能存在酒驾或者毒驾等行为，本院认为被告保险公司未提供证据予以证明，对被告保险公司的辩称不予采纳。根据保监会的相关规定，保险公司赔偿的范围仅限于直接损失不包括间接损失，故保险公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。综上，超过交强险部分，由被告华文志承担人民币7458.50元，由被告保险公司承担人民币28035元。原告要求被告梁世坦承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华文志于本判决生效后七日内向原告谢吉喜支付赔偿款人民币7458.50元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内向原告谢吉喜支付赔偿款人民币30035元；
三、驳回原告谢吉喜的其余诉讼请求。
如果被告华文志、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费677元（原告预交），减半收取计人民币338.50元，由原告谢吉喜负担101.50元，被告华文志负担237元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费677元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月九日
代理书记员 黄婧婧
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初61号
原告：郭某某，女，1970年10月23日出生，汉族，村民。
被告：郑某某，男，1966年2月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址通知和进行邮政专递送达，均无法送达给被告。本院于2016年3月1日要求原告提供被告的准确送达地址，原告以“被告在2016年春节后农历正月初八就到攀枝花打工去了，只知道在攀枝花，具体在哪里不���道”为由不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本案案件受理费260元，予以免交。
审判员 陈捷
二〇一六年六月二十三日
书记员 岳敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3665号
原告张秋，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
原告张秋与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判。本案于2016年7月13日由小额诉讼程序转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告张秋委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋诉称，原告于2011年1月3日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资370024元购买重庆市南川区XX街道XX路XX号房屋，面积为86.86平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年7月30日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金19610元。
被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积86.86平方米，房屋总价款370024元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款111024元，余款259000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房款370024元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年7月30日，被告将位于重庆市南川区XX路XX号房屋交付给原告使用。2014年3月12日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月13日，原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金19610元。
上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年7月30日）后的60日内即2012年9月28日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年3月12日）起30日内即2014年4月11日前向原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年4月11日开始计算。原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，原告应于2016年4月11日前向本院提起诉讼。原告于2016年6月13日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张秋的诉讼请求。
本案案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由原告张秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费290元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋小亚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异102号
异议人（案外人）杨汉珍，女，1980年10月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人胡家勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈军，男，1971年1月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人彭春英，女，1973年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人胡家勇与被执行人陈军、彭春英民间借贷纠纷一案中，异议人杨汉珍对本院查封武汉市江岸区跃进家园A区6-2-1401室房产的行为提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨汉珍称，异议人与饶建强系夫妻关系，2014年1月6日，饶建强向陈军、彭春英出借100万元。借款到期后，陈军和彭春英无法偿还本金和利息。彭春英即以其与陈军离婚时分割财产所得的跃进家园A区6-2-1401还建房来偿还部分债务。2016年9月5日，异议人与彭春英在武汉跃进集团有限公司办公室办理了上述房产的合同签订、房屋移交手续。上述房产作价75万元出售给异议人。自2016年9月6日起，异议人入住至今。武汉市江汉区人民法院查封的上述房产实际上是异议人的合法财产，故请求：中止对上述房产的强制执行。
本院查明，胡家勇与陈军、彭春英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初8793号民事判决书，判决：陈军、彭春英偿还胡家勇借款本金717298.63及相应利息。胡家勇于2017年9月20日向本院申请执行。
另查明，2014年8月18日，武汉跃进集团有限公司还建安置办公室向彭春英出具安置确认通知书，确认彭春英通过摇号选房取得xyj020-1/100；06号楼2单元14层1401号安置房所有权。彭春英与陈军原系夫妻关系，2016年5月13日，双方协议离婚。就财产分割问题，双方协议上述房产归彭春英所有。2016年9月5日，彭春英与杨汉珍签订《还建房买卖合同》，双方约定：彭春英将上述房产以75万元价格出让给杨汉珍。同日，彭春英出具购房款收条，收条载明“今收到杨汉珍位于跃进家园A区6-2-1401购房款75万元整”双方还签订《跃进家园安置房转让说明》，双方同意杨汉珍与武汉跃进丽园物业管理有限公司签订安置房有关的物业服务协议，并由杨汉珍承担转让后的一切相关费用。2018年7月17日，武汉跃进丽园物业管理有限公司出具说明，该说明载明“杨汉珍及其家人自2016年9月6日起至今一直居住在跃进家园A区6栋2单元1401室。（物业费用杨汉珍缴纳）”。
还查明，2016年12月20日，本院向武汉跃进集团有限公司下达（2016）鄂0103民初8793号民事裁定书及协助执行通知书，查封彭春英名下坐落于武汉市江岸区跃进家园A区6-2-1401室房屋。
再查明，2014年1月16日，陈军、彭春英与饶建强签订借款协议，双方约定，陈军、彭春英向饶建强借款100万元，两年内还清。当日，饶建强通过武汉农村商业银行向陈军账户转款98万元。饶建强与异议人杨汉珍系夫妻关系。
上述事实有本院（2016）鄂0103民初8793号民事判决书、（2016）鄂0103民初8793号协助执行通知书、本院（2017）鄂0103执3581号执行案件立案登记表、常住人口登记卡、借款协议、汇款凭证、安置确认通知书、离婚证、离婚协议书、还建房买卖合同、购房款收条、跃进家园安置房转让说明、说明、收据、小电气一卡通等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。……。”依上述规定，对本院在保全过程中查封彭春英名下坐落于武汉市江岸区跃进家园A区6-2-1401室房屋的行为，应纳入本案的执行异议的审查范围。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封武汉市江岸区跃进家园A区6-2-1401室房屋前，异议人已与被执行人彭春英就上述房产签订了转让协议，并进行了交付，结算了对价。因上述房产系武汉跃进集团有限公司提供的还建安置房，现不能办理过户登记，非异议人自身原因造成。故异议人杨汉珍对执行标的享有足以排除强制执行的权益，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市江岸区跃进家园A区6-2-1401室房产的执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 黎
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初7号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人吉力某甲，男，生于1995年4月26日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被布拖县公安局刑事拘留。同年9月21日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】158号起诉书指控被告人吉力某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人吉力某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2015年11月底，被告人吉力某甲等10余人因亲戚吉力某乙手机在商店丢失一事，伙同吉列某甲、吉力某丙、吉列某乙、吉力某丁、吉力某戊、吉力某己、吉力某庚等十余人，携带砍刀和木棒专程跑到陈某某家商店以要回丢失手机为借口，用水泥和木棒、砍刀将商店以及货柜砸坏并与老板陈某某、王某某发生冲突，将陈某某、王某某打伤后逃跑。经凉山州物证鉴定所鉴定被害人王某某为轻伤二级，陈某某为轻微伤。2016年8月19日，被告人吉力某甲在布拖县拖觉镇被公安民警抓获。
上述事实，被告人吉力某甲在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查记录、现场照片、证人证言、户籍证明、凉山定音司法鉴定中心法医临床学凉定司鉴【2014】临字第593号、第596号鉴定意见书、被害人的陈述、调解协议、被告人吉力某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉力某甲与吉力某乙（已判刑）、吉列某丙（已判刑）、吉力某丁（已判刑）、吉力某戊（已判刑）、吉力某己（已判刑）无视国家法律，在日常生活中借偶发矛盾纠纷，借故生非，并持凶器殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中被告人吉力某甲与���力某乙、吉列某丙、吉力某丁起积极、主要作用系主犯。鉴于被告人家属与被害人自行调解，并达成和解协议，被告人主动赔偿被害人的损失7000元，被害人在一定程度上也谅解了被告人的行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人吉力某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪洪
二〇一七年一月十七日
书记员 郭浩
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进��犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执698号
申请执行人：贺有金（贺友金）,男，生于1954年10月24日，汉族，住枝江市。
被执行人：邬春华，男，生于1980年1月21日，汉族，住枝江市。
申请执行人贺有金与被执行人邬春华房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初732号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市仙女镇老周场集镇新街房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证仙女镇字第××号、土地使用证权证号：枝江国用（2005）字第070062号）所有权及土地使用权属邬春华，邬春华可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年十月十三日
书记员 熊春娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢799号之一
申请执行人:霍艳芳，女，1953年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:樊书恒，男，1953年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:宁夏铸金线材有限公司，住所地宁夏回族自治区银通公路北侧大新乡排水沟东侧，组织机构代码：715087760。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）兴民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2578号
申请执行人:周安银，男1965年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘书斌，男，1976年5月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行周安银与刘书斌民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人位于新沂市北沟镇黄沭路惠丰园4号楼2单元401室有房产一套，申请执行人暂不要求查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月十四日
书记员 周秉政
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2737号
原告：昌吉市二六工镇红星村村民委员会。
法定代表人：马永贵，系村民委员会主任。
被告：阿依古力库尔班，女，维吾尔族，1964年6月4日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市二六工镇下六工村村民委员会与被告阿依古力库尔班侵权责任纠纷一案中，原告昌吉市二六工镇红星村村民委员会于2017年6月12日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市二六工镇红星村村民委员会撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告昌吉市二六工镇红星村村民委员会负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年六月十五日
书记员 李思颖
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第0984号
申请执行人刘伟，个体经营户。
被执行人镇江市二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江。
法定代表人刘浩，该××董事长。
刘伟与镇江二十一世纪输配电有限公司民间借贷纠纷案件，本院于2015年4月15日作出的（2015）镇经民初字第00297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告镇江市二十一世纪输配电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟价款372844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3446元，由被告镇江市二十一世纪输配电有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司名下享有位于兴港路886-7号1幢（室号：101）、兴港路886-7号2幢（室号：101）、兴港路886-7号3幢（室号：101）、兴港路886-7号4幢（室号：101）的办公楼和厂房的所有权，上述房产全部被镇江市中级人民法院、镇江经济开发区人民法院、扬中市人民法院、镇江市京口区人民法院查封，镇江市京口区人民法院于2014年11月12日最先查封，查封期限贰年，至2016年11月11日止。其余财产信息反馈中未发现有其他可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位376290元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方一之
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3430号
申请执行人何福建,男,1970年4月16日生，汉族,住如皋市。
申请执行人冒建胜,男,1971年6月19日生,汉族,住如皋市。
申请执行人周荣建,男,1968年12月17日生,汉族,住如皋市。
申请执行人王富林,男,1966年5月18日生,汉族,住如皋市。
委托代理人缪长友(特别授权)，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被执行人许继红,女,1967年11月2日生,汉族,住如皋市。
申请执行人何福建、冒建胜、周荣建、王富林与被执行人许继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018)苏0682民初4596号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许继红自愿于2018年6月15日前给付何福建劳务工资欠款15714元，直接汇至何福建的银行卡（户名：何福建，开户行：中国农业银行下原支行，账号：62×××75）；如未能按照该约定如期足额履行给付义务，则须另行给付何福建违约金2000元。何福建有权就上述15714元中未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。二、许继红自愿于2018年6月15日前给付冒建胜劳务工资欠款15594元，直接汇至冒建胜的银行卡（户名：冒建胜，开户行：中国建设银行下原支行，账号：62×××03）；如未能按照该约定如期足额履行给付义务，则须另行给付冒建胜违约金2000元。冒建胜有权就上述15594元中被告未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。三、许继红自愿于2018年6月15日前给付周荣建劳务工资欠款29964元，直接汇至周荣建的银行卡（户名：周荣建，开户行:中国农业银行下原支行，账号：62×××71）；如未能按照该约定如期足额履行给付义务，则须另行给付周荣建违约金2000元。原告周荣建有权就上述29964元中未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。四、许继红自愿于2018年6月15日前给付王富林劳务工资欠款4592元，直接汇至王富林的银行卡（户名：王富林，开户行：江苏农村商业银行如皋郭园支行，账号：62×××54）；如未能按照该约定如期足额履行给付义务，则须另行给付王富林违约金900元。王富林有权就上述4592元中未履行的部分及违约金900元一并申请强制执行。案件受理费减半收取725元，由许继红负担，具体分配如下：给付何福建154元，给付冒建胜154元，给付周荣建334元，给付王富林83元。（此款何福建、冒建胜、周荣建、王富林已先行垫付，由许继红于2018年6月15日前与上述履行款一并分别给付何福建、冒建胜、周荣建、王富林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳务工资65864元、违约金6900元，案件受理费725元，执行费1002元(未预交)。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。被执行人因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，本院于2018年7月14日对其司法拘留十五日，后被执行人认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院于2018年7月25日对被执行人提前解除拘留。被执行人许继红缴纳执行费1002元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，被本院司法拘留十五日，后被执行人认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院对其提前解除拘留。本院将上述执行进程告知申请执行人，因申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初4596号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军