wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常鼎民初字第1697号
原告郑廷英，男。
被告张志庆，男。
被告张家棋，男。
原告郑廷英与被告张志庆、张家棋民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁爱龙适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。本案现已审理终结。
原告郑廷英诉称：2013年6月3日，被告张志庆以资金周转困难为由找原告借款80万元人民币，借款期限为3个月，并由被告张家棋作为此笔借款的担保人。被告张志庆借得此款后，除了依约支付两个月的利息外，对于借款本金80万元和其他利息均未予以支付，被告张家棋也未依法予以支付。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金80万元及利息暂计8万元（应支付利息至法院判决时止），由二被告承担本案诉讼费。
原告郑廷英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借条1张（附张志庆身份证复印件），欲证明被告张志庆于2013年6月3日向原告郑廷英借款80万元，借款期限为3个月，还款日期为2013年9月2日，担保人是张家棋的事实。
被告张志庆辩称：对于欠原告80万元的事实没有异议，但由于现在因涉嫌伪造公司印章罪被羁押在桃源县看守所，暂时无力偿还借款；另外双方口头约定的月利率3%过高，只同意不超过月利率2%支付利息。
被告张家棋辩称：欠款情况属实，没有异议。该欠款应当首先由张志庆在外面的工程款予以偿还，被告张志庆在水电八局有120万元的质保金，等质保金返还时再还款。请求人民法院依法处理。
被告张志庆、张家棋未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告郑廷英向本院提交的借据，被告张志庆、张家棋均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
被告张志庆于2013年6月3日向原告郑廷英出具借条借款80万元，借款期限为三个月，被告张家棋作为担保人在借条上签字。借款时，原、被告均在场，双方口头约定月利率为3%。借款后，被告张志庆依约向原告付了三个月借款利息。
本院认为，本案的争执焦点为：1、借款利息标准；2、保证方式。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方口头约定的月利率3%超过了上述规定确定的标准。本院对超出部分的利息请求不予支持。因原、被告双方的借条中未明确被告张家棋的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，本院认为被告张家棋在本案中的保证方式为连带责任保证。根据该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在债务人张志庆未履行到期债务的情况下，对原告要求保证人张家棋承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张志庆于本判决生效后30日内偿还原告郑廷英借款80万元，并从2013年9月3日起至本院判决之日止（2014年3月4日）按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期不付，则顺延计息；
二、被告张家棋对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费17500元，减中收取8750元，财产保全费4920元由被告张志庆、张家棋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 鲁爱龙
二〇一四年三月四日
书记员 陈敏爱
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4100号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，系原告单位职工。
原告委：徐连明，系原告单位职工。
被告王文明。
被告冯美华。
被告：青州市通达路桥设备有限公司。
法定代表人：冯军祥，经理。
被告冯军祥。
被告冯砚红。
被告韩岳吉。
被告冯春花。
被告赵福军。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州市通达路桥设备有限公司、冯军祥、冯美华、王文明、冯砚红、韩岳吉、冯春花、赵福军金融借款合同纠纷一案，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9552元，减半收取4776元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月十日
书记员 郑帅帅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第0604号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人吕宗敏。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人吕宗敏非诉纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁国土处罚字2013（115）号行政处罚决定书本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年七月八日
书记员 贾立冬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麒刑初字第83号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人黄甜甜，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日逮捕。现押麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第588号起诉书指控被告人黄甜甜犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉。被告人黄甜甜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月至9月期间，被告人黄甜甜先后四次在曲靖市麒麟区来兴小区141号住房旁路边，向吸毒人员许某某贩卖甲基苯丙胺片剂（小麻）毒品37颗。
2、2014年8月至9月期间，被告人黄甜甜先后六次在曲靖市麒麟区来兴小区141号住房旁路边，向吸毒人员袁某某贩卖甲基苯丙胺片剂（小麻）毒品30颗。
3、2014年8月至9月期间，被告人黄甜甜先后六次在曲靖市麒麟区来兴小区141号住房旁路边，向吸毒人员荔某某贩卖甲基苯丙胺片剂（小麻）毒品56颗。
4、2014年9月19日15时许，被告人黄甜甜携带毒品冰毒片剂578颗和冰毒晶体11袋在曲靖市麒麟区来兴小区门口贩卖时被公安机关人赃俱获。经称量：冰毒晶体净重5.0克。毒品冰毒片剂净重54.3克。经鉴定冰毒片剂含甲基苯丙胺14.7％。冰毒晶体含甲基苯丙胺78.8％。
公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人在13至15年内量刑。
经审理查明，1、2014年6月至9月期间，被告人黄甜甜先后四次在曲靖市麒麟区来兴小区141号住房旁路边，向吸毒人员许某某贩卖甲基苯丙胺片剂（小麻）毒品37颗。
2、2014年8月至9月期间，被告人黄甜甜先后六次在曲靖市麒麟区来兴小区141号住房旁路边，向吸毒人员袁某某贩卖甲基苯丙胺片剂（小麻）毒品30颗。
3、2014年8月至9月期间，被告人黄甜甜先后六次在曲靖市麒麟区来兴小区141号住房旁路边，向吸毒人员荔某某贩卖甲基苯丙胺片剂（小麻）毒品56颗。
4、2014年9月19日15时许，被告人黄甜甜携带毒品冰毒片剂578颗和冰毒晶体11袋在曲靖市麒麟区来兴小区门口贩卖时被公安机关人赃俱获。经称量：冰毒晶体净重5.0克。毒品冰毒片剂净重54.3克。经鉴定冰毒片剂含甲基苯丙胺14.7％。冰毒晶体含甲基苯丙胺78.8％。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、抓获经过：证实2014年9月19日15时30分左右民警在来兴小区门口查获贩毒人员黄甜甜，当场从其身上查获毒可疑物578颗和冰毒晶体可疑物若干。2、人口基本信息：证实被告人身份。3、被告人黄甜甜的供述：证实其在来兴小区141号住房旁路边，来兴小区门口多次贩卖毒品，2014年9月19日15时30分在来兴小区门口贩卖毒品时被抓获。4、证人许某某、袁某某、荔某某的证言：证实通过电话联麒麟区来兴小区141号住房旁路边多次向一女的购买毒品“小麻”。5、检查、扣押笔录：证实从黄甜甜身上查获毒品冰毒片剂578颗和冰毒晶体11袋，并扣押。6、称量笔录：证实从黄甜甜身上查获冰毒晶体净重5.0克。毒品冰毒片剂净重54.3克。7、鉴定意见：证实查获的冰毒片剂含甲基苯丙胺14.7％。冰毒晶体含甲基苯丙胺78％。8、辩认笔录及照片：证实经证人许某某、袁某某、荔某某通过照片辩认，黄甜甜就是贩卖毒品“小麻”的人。
本院认为，被告人黄甜甜违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款（一）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄甜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。
二、毒品甲基苯丙胺59.3克由扣押机关予以没收。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期自2014年9月20日至2028年9月19日止。罚金限判决生效后10内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 张常友
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘玉艳
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督39号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人万美广，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人万美广于2002年11月20日向岳阳县中洲信用社借款38437元，截至2016年8月7日，利息为60974.17元，至今本息未还。以上事实有被申请人万美广签字的借据等为证。要求被申请人万美广给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计99411.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万美广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息99411.17元。
申请费762.50元，由被申请人万美广负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李佳
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第574号
原告李某甲，市民，岚县信访局职工。
被告冯某，市民，岚县劳动局职工。
原告李某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年农历正月，原被告经人介绍相识，于同年农历2月24日按民俗举行典礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。共同财产有2013年采用分期付款方式在岚县秀容河畔购得住房一套，无共同债权。共同债务有买房时原告父亲出资的7.8万元，及每月向原告父亲借款1500元用于还房贷。现请求：1、与被告离婚；2、分割共同财产及债务；3、离婚后，婚生女李某乙由原告抚养，被告应按法律规定负担抚养费。
被告冯某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年农历正月经人介绍相识，于同年农历2月24日按民俗举行典礼并同居生活，被告于××××年××月××日生一女，取名李某乙，现随原告生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。共同生活期间，因琐事原被告常发生争执。被告于2015年3月返娘家至今。
以上事实有原被告提供的身份证复印件，原告提供的结婚证复印件及原被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告感情基础好，且婚后生育一女，虽因琐事偶有争吵，但未致夫妻感情破裂，原被告所生孩子现年龄尚小，正处于父母疼爱抚育之最佳期，确需父母关爱呵护，从有利于子女成长出发，只要原被告互谅互让，各自改正自身的缺点，是有机会和好如初共同生活的。且原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告李某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘文凤
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0422行审27号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府院内。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
被申请人三原高渠龙福门窗厂。
法定代表人姜静，该厂负责人。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人三原高渠龙福门窗厂土地行政处罚一案，申请人三原县国土资源局于2016年1月26日作出行政处罚决定书，同日送达被申请人三原高渠龙福门窗厂。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人三原县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对三原高渠龙福门窗厂未经批准，擅自在三原县高渠发展服务中心丁留村八组占用集体土地1.5亩（一般农田）建厂房的行为，所做出的三国土监字（2016）第05号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对三原高渠龙福门窗厂所作出的三国土监字（2016）第05号行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 魏 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执632号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人李付雁，男，1978年4月1日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被执行人赵德娥，女，1979年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00245号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李付雁、赵德娥金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李付雁、赵德娥暂无其他可供执行的财产，现正对被执行人李付雁所有的位于襄阳市襄城区XXX的商铺进行评估、拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00245号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 磊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初2333号
原告：马嫚嫚，1991年2月21日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：王周斌、杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:袁志松，男，1966年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：吉占玲，女，1971年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。
二被告委托代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告马嫚嫚与被告袁志松、吉占玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马嫚嫚及其委托诉讼代理人王周斌、被告袁志松及二被告委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马嫚嫚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元及利息（自2015年2月16日起按2分计算至实际付清之日）；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，被告袁志松因资金周转困难向原告借款70000元，并出具了借条，双方约定借款期限3个月，利息2分，每月结算一次利息。在借款期限内被告仅于2015年1月16日，向原告支付了一个月的利息，经多次催要，被告于2015年5月28日归还原告本金1万元。剩余本金及利息至今未还。
二被告辩称，1、袁志松和兰考县华洋商务信息咨询有限公司的法定代表人袁帅涛是同村，袁帅涛让袁志松到其公司打工，并负责与存款户的利息结算工作。2014年9月16日，原告到公司存款，因当时负责办理存款合同的王亚龙不在公司，原告将7万元先放在袁志松处，并让袁志松出具一份借条。9月30日，原告到华洋公司办理了借款合同，借期3个月，约定利息2分。袁志松按公司的指示给原告支付4个月的利息，借款到期后，2014年12月16日，原告叫袁志松到其家中，并告诉袁志松不用签订新合同，仍按老合同执行，又让袁志松给她打个借条。2015年1月份之后，由于市场发生重大变化，公司不能按期支付利息，2015年5月23日，袁帅涛打入袁志松账户4万元，让先给存款户支付一部分，5月28日给原告支付了1万元。原告将借款存在华洋公司吃利息，袁志松仅代表公司履行自己职务。原告与袁志松不存在事实上的借贷关系，应驳回原告对袁志松的无理之诉。2、原告不应将吉占玲列为被告，袁志松代表公司行使权力职务行为，该笔债务也不是家庭债务，袁志松与吉占玲已经离婚，吉占玲不应承担还款义务。
经审理查明，被告袁志松于2014年9月16日向原告借款70000元。约定借款期限3个月，利息2分。该款到期后，袁志松给原告出具借条一份，该欠条载明：“今借马嫚嫚现金人民币柒万元正，70000元，利息为月息2％，每月一清利息，到期返还本金，期限三个月，2014年12月16号至2015年3月正。借款人袁志松，2014年12月16日”。该笔借款的利息结算至2015年1月16日。2015年5月28日被告袁志松归还借款本金10000元。现欠原告借款本金60000元及利息未还。
另查明，袁志松与吉占玲原系夫妻关系，双方于2015年4月27日办理离婚手续。
2014年9月30日，被告袁志松以马曼曼之名将70000元出借给袁帅涛，保证人是兰考华洋商务信息服务有限公司。借款期限为2014年9月30日至12月30日。借款合同、还款计划书，收到文书证明均无原告本人的签字或捺印。
上述事实有当事人陈述、借条、中国建设银行股份有限公司兰考支行个人活期明细信息、借款合同复印件、还款计划书、收到文书证明、录音光盘及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁志松本人给原告出具有借条，其虽辩称是履行的职务行为，但其提供的证据材料无原告的签名或捺印，原告也不认可该款出借给他人，故对被告袁志松辩称是履行职务行为的抗辩意见，本院不予采信。被告袁志松借原告马嫚嫚款下欠60000元未还事实清楚，应承担清偿责任。故对原告要求被告袁志松偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款月息2%的利率不违反国家规定，对原告主张借款利息按月息2%计息的诉请本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系袁志松与吉占玲婚姻关系存续期间所欠债务，由二被告共同承担还款责任符合法律规定，对原告要求被告吉占玲承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告袁志松、吉占玲于本判决生效后十日内向原告马嫚嫚偿还借款60000元及利息，利息自2015年2月16日起按月利率2％计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费820元计2120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 朱珈宜
二〇一七年十月十日
书 记 员 周钰淇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民一初字第00049号
原告：朱永红，打工。
被告：李恒龙，打工。
被告：陈桦，打工。
原告朱永红诉被告李恒龙、陈桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告李恒龙长期在外，下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员何宏彬组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 济
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2483号之二
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：光橙（上海）信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈迪，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：赵岚、唐爱娣，分别系广州踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告高泽标诉被告光橙（上海）信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高泽标负担。
审 判 长 周建汉
代理审判员 吴 环
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐颖聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4443号之一
原告：谢某某，女，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：涂某某，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谢某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，财产保全费2020元，共计2890元，由原告谢某某负担。
代理审判员 李芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4240号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：张德霖，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吴宏英，女，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张德霖、吴宏英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月十七日
书记员 包薇
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初62号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7914号之一
原告:陈通二,男,1982年6月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:叶微,女,1976年9月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:叶天信,男,1973年9月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:郑仁兰,男,1968年11月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告陈通二与被告叶微、叶天信、郑仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈通二撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年十一月九日
代书 记员 吴怡憧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘苏芝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1072号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘苏芝的银行存款或扣留、提取其收入人民币270998.85元（未计算2016年2月17日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2554号之一
原告:重庆市荣牧食品有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区五支路6号,统一社会信用代码91500226078812199T。
法定代表人：杜青炼，总经理。
委托诉讼代理人:熊丽,女，系公司员工，特别授权。
被告:余小明,1975年10月25日出生,男,住四川省通江县。
本院在审理原告重庆市荣牧食品有限公司诉被告余小明买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣牧食品有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回对被告余小明的起诉。
本院认为，原告重庆市荣牧食品有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣牧食品有限公司撤回对被告余小明的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际减半收取25元，公告费260元，由原告重庆市荣牧食品有限公司负担。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 林 阳
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴虹积
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执970号之一
申请执行人：陈长兴，男，1975年1月11日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：张德丰，男，1980年11月16日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈长兴与被执行人张德丰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张德丰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张德丰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的23000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1193号
原告：项春强，男，汉族，1993年12月14日出生，住贵州省赤水市。
被告：刘青全，男，汉族，1983年11月24日出生，住贵州省赤水市。
原告项春强与被告刘青全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告项春强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项春强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项春强撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告项春强负担。
代理审判员 王明江
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 奇
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川15行终89号
上诉人（一审原告）韩巧玲，女，1968年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所。住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇爱民街**号。
负责人赵猛，副所长。
委托代理人吴金，宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所民警。
一审第三人叶定松，男，1988年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人韩巧玲因宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所不履行治安行政处罚法定职责一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初81号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，韩巧玲家的土地与叶映明家的土地相邻。2016年9月22日下午7时许,韩巧玲认为土地界石被人挪动，与女儿叶芳带着皮尺去地里丈量土地面积。叶映明、谢富连夫妻二人认为韩巧玲动了土地分界线，遂与韩巧玲理论，提出要动土地分界线就必须要把队长、会计找来一起丈量。韩巧玲说没有动分界线，只是在找分界线，双方发生争执，继而发生抓扯。叶定松（叶映明、谢富连之子）见状前来劝阻，后韩巧玲报警。宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所（以下简称菜坝镇派出所）接警后及时赶到事发现场，而后对韩巧玲、叶芳、谢富连、叶映明、叶定松、练忠容、凌生友、黄树珍、罗义进行了调查询问，练忠容、凌生友、黄树珍、罗义均证实韩巧玲与叶映明、谢富连发生了抓扯。部分证言证实叶定松是否动手不清楚,部分证言证实没有看到叶定松动手打人。2017年1月18日，菜坝镇派出所组织叶芳、谢富连双方进行治安调解，双方未能达成一致意见。2017年2月15日，菜坝镇派出所作出宜翠公（菜坝）行罚决字[2017]238号、[2017]239号、[2017]240号《行政处罚决定书》，分别对谢富连、叶映明、韩巧玲处以罚款二百元的行政处罚。2017年5月25日，菜坝镇派出所作出情况说明，经调查取证无其他相关证据证明在场的叶定松动手殴打他人，对其处罚的法律依据不足，故未对叶定松进行处罚。韩巧玲不服,提起诉讼。
一审法院认为，韩巧玲提出叶定松是主要打人者，菜坝镇派出所应当对叶定松进行行政处罚，由于韩巧玲在菜坝镇派出所调查本次事件期间并未向菜坝镇派出所提供视听资料，庭审中出示的视听资料也无法确认叶定松殴打韩巧玲母女。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款规定“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定。”本案除了韩巧玲及叶芳的陈述外，没有任何证据证实叶定松打了韩巧玲母女。菜坝镇派出所根据询问当事人及目击证人，不能确定叶定松存在动手打人的违法行为，故未对叶定松进行行政处罚，符合法律规定。遂判决，驳回韩巧玲的诉讼请求。
韩巧玲不服，上诉称，2016年9月22日下午7时左右，韩巧玲与叶芳用皮尺等工具在小河边土地寻找以前的界石。叶映明、谢富连冤枉其移动多处界石，并打骂叶芳，叶芳未还手。叶定松（叶映明、谢富连之子）见状前来打骂韩巧玲母女，且阻止韩巧玲呼叫以及阻止叶芳报警，后韩巧玲报警。菜坝镇派出所办案民警并未到第一现场，到的是叶定松家。办案民警未对案件公正、公平地处理，其工作人员态度恶劣且做笔录时避重就轻，添减内容、更改关键字。办案民警未询问叶芳有无录音证据，菜坝镇派出所认为录音不能说明现场情况错误。菜坝镇派出所也未让韩巧玲、叶芳去做伤情鉴定，导致其错过最佳取证时期。叶映明、谢富连、叶定松的陈述和证人的证词均不真实，出警民警登记第一现场时只有韩巧玲母女及叶映明、谢富连、叶定松五人，叶定松是主要打人者，并没有其他人在现场。菜坝镇派出所情况说明中陈述的互殴、抓扯、打斗并不属实，韩巧玲母女只是单方面被毒打，并未还手。请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初81号行政判决，并依法追究叶定松的法律责任。
菜坝镇派出所答辩称，2016年9月22日,菜坝镇派出所接警民警到达案发现场后，叶芳、谢富连均自述身体不适，民警将其送医院医治，当晚未将双方带至菜坝镇派出所进行调查。2016年9月23日,韩巧玲到菜坝镇派出所做询问笔录时,对菜坝镇派出所民警提出的问题不做正面回答，且情绪激动，民警要求韩巧玲情绪稳定后于2016年9月26日到菜坝镇派出所做询问笔录。询问笔录制作以后，由韩巧玲查看修改后签字确认，并不存在避重就轻，更改关键字等情况。案件发生后，菜坝镇派出所多次告知韩巧玲如需做伤情鉴定，将由菜坝镇派出所带韩巧玲、叶芳去公安分局法医处做伤情鉴定。韩巧玲二人虽口头回复需要做伤情鉴定，但其以多种理由拒绝。由于伤情鉴定的依据是住院病历或者就诊记录，韩巧玲多次找宜宾市第一人民医院相关部门要求修改住院病历。菜坝镇派出所从接警到案件侦查结束，韩巧玲一方未向菜坝镇派出所提供任何录音证据，直到一审庭审时，才向法庭出示录音证据，且该份录音证据来源不明，真实性不能确定。根据菜坝镇派出所对目击群众的调查取证，认为韩巧玲、叶芳、谢富连、叶映明四人因地界纠纷发生抓扯、打斗，双方均有动手和不同程度受伤，并不存在一方轮番殴打另一方的情况，且根据证人证言无法认定叶定松有殴打他人行为，因此未对叶定松作出处罚。综上，该案事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
第三人叶定松述称，韩巧玲所述叶定松殴打韩巧玲母女不是事实，叶定松只是劝架，并没有动手打人。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2017年2月15日，谢富连、叶映明因土地纠纷与韩巧玲、叶芳先争吵后发生抓扯，菜坝镇派出所分别对谢富连、叶映明作出宜翠公(菜坝)行罚决定[2017]238号、[2017]239号行政处罚决定书，决定对谢富连、叶映明各处以罚款二百元的行政处罚。
本院认为，根据菜坝镇派出所依法调查的当事人的陈述及证人证言均证明，韩巧玲、叶芳因土地纠纷与叶映明、谢富连先争吵后互相抓扯属客观事实。韩巧玲提交的证据也不能证明叶定松有动手打韩巧玲母女的情形存在。因此，本案没有充分的证据能够证明叶定松殴打韩巧玲、叶芳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”之规定，菜坝镇派出所未对叶定松作出行政处罚，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，审理程序合法。上诉人韩巧玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦 音
审判员 何 媛
审判员 骆 萍
二〇一七年九月十七日
书记员 李利常
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1543号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告董玉华，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董玉华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4415号
原告郝某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因本院多次电话联系原告，原告均无法到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郝某某负担。
审判员 马占江
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦国锋
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第00963-1号
申请执行人：刘玉敏。
被执行人：张萍。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙龙民初字第118号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍在中国工商银行存款人民币275950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋发强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王绍勇
北京市昌���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5405号
原告：张金禄，男，1957年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。
委托代理人：张玮（原告之子），男，1982年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：付双全，男，1955年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
张金禄、付双全返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张金禄于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金禄撤诉。
案件受理费七十元，由张金禄负担。
审判员 薛春江
二〇一七年五月二日
书记员 孙豫萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终1682号
上诉人（原审被告）：周庆海，男，1959年8月15日出生。
委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯江林，男，1982年4月15日出生。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯昌智，男，1981年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）：柯昌雄，男，1981年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋，董事长。
委托诉讼代���人：曹利，男，1970年7月4日出生。
上诉人周庆海因与被上诉人柯昌智、柯昌雄、北京市日盛达建筑企业集团有限公司、柯江林建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周庆海于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周庆海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周庆海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛妍
审判员 赵霞
审判员 贾旭
二〇一七年二月十四日
书记员 黄蕾
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初21号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周祖元，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，货车司机，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人周祖元涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人周祖元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年9月2日下午，被告人周祖元驾驶机件不符合技术标准的赣JXXX**自卸低速货车（空载）在未关好车厢尾门（尾门拴在货箱左侧挡板外侧）的情形下，从家中出发驶往高陇镇。15时30分许，周祖元驾车以42.1公里/小时-45.1公里/小时的速度自西往东沿X057公路行驶至火田镇枫景村路段时，遇被害人谭某2未戴安全头盔醉酒驾驶二轮摩托车以35.9公里/小时-38.5公里/小时的速度，搭乘未戴安全头盔的被害人谭某3从相对方向驶来。两车会车时，赣J0520**自卸低速货车货厢后挡板脱离货厢左侧挡板向外打开，致使二轮摩托车左后视镜以及谭某2和谭某3与赣JXXX**自卸低速货车货厢后挡板发生碰撞，造成谭某2经医院抢救无效后死亡，谭某3受伤住院以及二轮摩托车受损的道路交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，周祖元负事故的主要责任，谭某2负事故的次要责任。
案发后，被告人周祖元主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周祖元在开庭审理中亦无异议，且有被告人周祖元的供述与辩解；证人尹某、谭某1的证言；现场勘验笔录；湘江司法鉴定中心报告书、湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见书；受理案件登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果、吹气检验单、血样提取登记表等相关书证；道路交通事故现场勘查笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周祖元违反交通运输管理法规驾驶机动车，导致发生一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祖元主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周祖元积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可作为量刑情节予以考量。根据被告人周祖元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人周祖元适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第四款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周祖元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一七年一月十八日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初456号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人乔红全，男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌诈骗，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被释放，次日被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人乔红全犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人乔红全于2013年4月期间，在代理车辆年检年审业务过程中，明知申领汽车驾驶证，需考试通过后才能领取，为牟利，谎称能花钱购买驾驶证、办理货运证，共骗取4名被害人人民币共计33500元。公诉机关认为，被告人乔红全以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人乔红全当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人乔红全在代理车辆年检年审业务过程中，明知申领汽车驾驶证需考试通过后才能领取，为牟利谎称能花钱购买驾驶证、办理货运证，先后骗取4名被害人人民币共计33500元。具体分述如下：
1、2013年4月7日，被告人乔红全采用上述手段，通过银行转账的方式骗得被害人陈某1人民币8000元。
2、2013年4月13日，被告人乔红全采用上述手段，通过银行转账的方式骗得被害人李某人民币7000元。
3、2013年5月8日，被告人乔红全采用上述手段，在宿迁市宝龙广场骗得被害人钱某人民币8000元。
4、2013年5月23日、5月28日，被告人乔红全采用上述手段，通过银行转账的方式骗得被害人陈某2人民币10500元。
案发后，被告人乔红全家属代其退赔了上述被害人的全部赃款，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某1、陈某2、李某、钱某陈述及部分被害人的辨认笔录；未到庭证人陈某3、杨某,4证言；公安机关出具和调取的到案经过、银行卡交易明细、收条、谅解书；被告人乔红全供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人乔红全在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人乔红全以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人乔红全当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔红全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月2日止。已扣除先前被羁押的二十九天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘丽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔威刑初字第149号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年4月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被威宁县公安局迤那派出所民警抓获，次日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准逮捕，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县县看守所，
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员孔德正、刘鹏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月4日，马某旋电话联系黄某某购买毒品，二人商量在威宁县迤那镇回子坟处交易，交易过程中，黄某某被之前得到举报的迤那镇派出所民警抓获，当场从黄某某身上查获毒品海洛因可疑物零包25个，经称量净重2.65克。经贵州省公安局司法鉴定中心鉴定，所查获毒品海洛因可疑物含有海洛因成分。抓获黄某某后，经公安机关依法侦察查明，2015年3月4日前的一天，黄某某曾以20元钱卖给马某旋毒品海洛因零包一个。
据此，认为被告人黄某某违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法销售，数量2.65克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人黄某某一年六个月至二年六个月有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，2015年3月4日，被告人黄某某在迤那镇中心村回子坟（地名）处，出售毒品海洛因给马某旋，刚交易完毕，被事前接到举报的威宁县公安局迤那镇派出所民警抓获，当场从黄某某身上查获毒品海洛因可疑物零包25个，经称量净重2.65克。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品海洛因可疑物含有海洛因成分。
另查明，2015年3月4日前的一天，被告人黄某某以20元之价出售毒品海洛因零包一个给马某旋。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，马某旋的证言，接处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、草图及照片，威宁县公安局扣押物品清单，现场检测报告尿液检测告知书，毒品案件计量记录，贵州省公安司法鉴定中心鉴定文书、告知书、收条，电话清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04216号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨小平，男，汉族，1982年8月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与杨小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月九日
书记员 米志富
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第4191号
原告焦丽娜。
被告严作奎。
本院在原告焦丽娜与被告严作奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦丽娜于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告焦丽娜基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一四年十月二十日
书记员 张 磊
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第76号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。2014年10月31日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日下午，被告人姚某某酒后无证驾驶未检验的二轮摩托车从屏山县大乘镇返回屏山镇，16时许途经省道307线屏山县新县城木材检查站交叉路口路段时被民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人姚某某血液中乙醇浓度为132.41mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证查询信息、扣押、发还物品文件清单，证人张某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]967号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，成立坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨九龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4932号
罪犯冯常洲，男，汉族，文盲，1978年12月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年9月16日作出(2013)邳刑二初字第0249号刑事判决，以被告人冯常洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年9月3日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯常洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯常洲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯冯常洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯常洲减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1083号
原告胡选娥。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告胡选娥与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金24960元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：违约金标准过高，应适当降低；原告最后一笔购房款60000元逾期支付，不应计算在计算违约金的基数里面，而且要根据合同约定计算原告的违约金，与本案进行抵扣。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年10月24日，胡选娥与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107911，包含9个附件)，约定胡选娥购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋911号商品住宅房，总价款为321506元，胡选娥于2012年10月24日支付首付款（含定金）101506元，于2013年1月10日前支付100000元，于2013年6月30日前支付60000元，于2013年12月30日前支付60000元，星电公司于2013年12月31日前向胡选娥交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付胡选娥从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按胡选娥全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，胡选娥已支付全部房款，但最后一笔60000元逾期至2014年7月2日方支付，上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。诉讼中���方当事人均同意违约金的计算标准按合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一。
判决的理由与结果
本院认为，胡选娥与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，胡选娥、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向胡选娥交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故胡选娥要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。胡选娥、星电公司均同意违约金按合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。星电公司认为胡选娥未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，胡选娥迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公���未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。星电公司认为计算违约金的基数应扣除胡选娥逾期支付的60000元，本院认为，胡选娥虽逾期付款，但在符合交房条件日期前，其已支付全部购房款，星电公司该主张不符合合同中关于违约金基数“实际交房之日止已付全部款项”的约定，本院不予支持。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按胡选娥全部已付款项321506元的万分之一按日计算，共计12538.73元（321506元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡选娥支付逾期交房违约金12538.73元；
二、驳回原告胡选娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告胡选娥负担12元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 炯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更845号
罪犯项友峰，男，1986年11月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年2月5日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00003号刑事判决，认定被告人项友峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人项友峰不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月2日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00172号刑事判决，维持一审对上诉人项友峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项友峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯项友峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯项友峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年9月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项友峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯项友峰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年6月15日起至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初507号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，住东营市东营区。2005年5月12日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月19日20时29分许，被告人苟某某酒后驾驶鲁EGXX**号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人苟某某血液中的酒精含量为138mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人苟某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；被告人苟某某因犯职务侵占罪，2005年5月12日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，东营市中级人民法院二审维持以上判决。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、本院(2005)东刑初字第92号刑事判决书、东营市中级人民法院(2005)东刑二终字第19号刑事判决书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苟某某醉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年七月十五日
书记员 张沙沙
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初66号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年12月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月20日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶渝CYV0**二轮摩托车从重庆市江津区蔡家镇老肉市场出发，沿津柏街、蔡清公路行驶至蔡家镇大龙村河嘴上路段时，遇到由罗某某驾驶的面包车时因操作不当将渝CYV0**二轮摩托车开进了路边水沟中，被告人王某某进而与罗某某发生争执。随后，罗某某驾车离开，被告人王某某又酒后无证驾驶渝CYV0**二轮摩托车从蔡家镇大龙村河嘴上出发去追赶罗某某，途径竹林沟电站、七孔子电站，在蔡家镇石佛村黄桷垭口处追赶上罗某某，并打了罗某某两耳光。随后，罗某某报警。被告人王某某见状又酒后驾驶渝CYV0**摩托车往回行驶，后在蔡家镇七孔子电站处被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获时被告人王某某的血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。
被告人王某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
为此，公诉机关指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：户籍资料、机动车及驾驶人信息、血样提取登记表等书证，证人张某某、邹某甲、邹某乙、田某某、罗某某、郑某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人王某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 晶
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执21号
申请执行人侯年美，女，生于1948年4月22日,汉族,住略阳县老棕树湾略钢家属区。
被执行人陈兴，男，生于1948年2月18日,汉族,住略阳县后沟廉租房*号楼*单元***室。
申请执行人侯年美与被执行人陈兴合同一案，本院于2016年1月12日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略法民初字第00570号民事判决书确定：被告陈兴给付原告借款262200元。申请执行人侯年美申请执行标的262200元。
本案在执行过程中，依法扣留提取了被执行人陈兴在中国邮政储银行略阳县支行退休工资收入，每月扣留提取1560元。经对被执行人陈兴房产及其它财产进行调查再无可供执行的财产。申请执行人侯年美也末能提供来可供执行的财产线线索，自愿申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 胡建新
审判员 祝国強
二〇一六年五月三日
书记员 张建平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1544号
原告：吴开平，男，汉族，1959年8月出生，住合川区。
委托诉讼代理人：陈仕超，男，汉族，1949年11月出生，住重庆市合川区。
被告：重庆志达塑料有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇新力村。
法定代表人：杨天兵。
被告：杨天兵，男，汉族，1974年9月出生，住四川省岳池县。
原告吴开平与被告重庆志达塑料有限公司（以下简称志达公司）、杨天兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴开平及其委托诉讼代理人陈仕超到庭参加诉讼，被告志达公司、杨天兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴开平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元。事实与理由：2014年4月20日，杨天兵因志达公司购买原材料向吴开平借款12000元，杨天兵和志达公司出具《借条》一张。借款到期后吴开平多次催促，杨天兵不愿偿还。
志达公司、杨天兵未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，志达公司及杨天兵出具《借条》一张，载明：“今借吴开平壹万贰仟元整归还日期2014年5月10日如有按每天壹仟元利息”。《借条》尾部借款人一栏有杨天兵的签字，有志达公司的公章。庭审中，吴开平陈述是现金支付借款，“如有按每天壹仟元利息”是指到期不还就是每天壹仟元的利息，志达公司及杨天兵从未归还借款及支付利息。
上述事实，有吴开平举示的《借条》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，《借条》上借款人处明确表明借款人是志达公司及杨天兵，可以认为是志达公司和杨天兵共同向吴开平借款并出具《借条》，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。本案借款金额较小，吴开平陈述系现金交付款项符合生活常识，故其已履行了提供借款的义务。《借条》上约定了归还日期，履行期限届满后志达公司及杨天兵均未按约履行还款义务，应承担违约责任。吴开平要求志达公司及杨天兵归还借款12000元，本院予以支持。《借条》上约定“如有按每天壹仟元利息”，因吴开平未提出利息请求，但未明确表示放弃利息，故对利息部分本案不予处理。志达公司及杨天兵无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆志达塑料有限公司、杨天兵于本判决生效之日起3日内共同向原告吴开平归还借款12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告重庆志达塑料有限公司、杨天兵共同负担（此款已由原告吴开平垫付，被告重庆志达塑料有限公司、杨天兵于本判决生效之日起3日内随前款一并支付给原告吴开平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 念
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第8号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人刘新卫，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]382号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出肥费征字[2014]382号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘新卫系农业户口，其与武新军于2010年2月20日在河北省廊坊市人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的三倍，对被执行人征收社会抚养费22245元。
申请执行人于2014年9月7日向被执行人刘新卫送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月8日向被执行人送达了肥费催字[2014]122号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]382号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]382号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6014号
罪犯李志忠，男，汉族，1983年1月30日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李志忠犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元、附带民事赔偿人民币1000元（刑期自2007年3月26日起至2025年3月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李志忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李志忠系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年6月25日止。罪犯李志忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志忠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月26日起至2019年7月25日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1662号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人屈霆，该行行长。
被执行人席瑜，女，汉族。
被执行人贺元甲，男，汉族。
被执行人常蓉，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尔 登
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第4号
高建武：
你因与张宗宏相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2004）烟民四终字第376号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：原判认定事实错误，根据原始证据，张宗宏改建的新房屋东至自立山墙即使为10.54米，其改建的房屋也已超出其房产证所记载的东西宽度，因此张宗宏改建的房屋也侵占了你的山墙。
本院复查认为，本案在审理期间，一审法院已到现场进行了测量，张宗宏的房屋东西宽度为10.54米，而其房产证载明的东西宽度应为10.55米。也就是说，张宗宏的房屋实���宽度少于其房产证载明的宽度。因此对你主张的张宗宏改建房屋侵占了属于你的部分山墙，原一、二审法院均未予支持并无不当。你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第440号
罪犯程高中，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化程度，山西省闻喜县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2008年10月14日作出（2008）西刑初字第171号刑事判决，认定被告人程高中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，于2008年12月26日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第160号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分316分，受监狱表扬7次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程高中减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执81号之一
申请执行人：张超波，男，1980年10月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：李问桥，男，1980年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：潘小玲，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人张超波与被执行人李问桥、潘小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0982民初933号民事判决书已经发生法律效力，李问桥、潘小玲应于本判决生效后十五日内协助张超波将位于安陆市城东村7组(金秋御园)13栋6楼605室房屋(房产证号为安陆市房权证城东区字第××号)所有权变更登记为张超波，但李问桥、潘小玲逾期未予协助。本院根据该生效判决，已依法向安陆市不动产登记中心送达协助执行通知书，予以强制转移登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初933号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执81号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 辜忠炎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第764号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅林，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年六月三十日
代书记员 汪殷华
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执287号
申请执行人王立学，男，汉族，1978年10月3日生，陕西省乾县人，住咸阳市秦都区金泰丝路花城朗园*栋***室。身份
证号：610424197810033575。
被执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人孙晓峰，该××公司总经理。
住址：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)乾民初字第01181号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为82354.72元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结2015)乾民初字第01181号民事判决书中“被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在陕A×××××车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告王立学19050.9元（护理费800元+被抚养人生活费18250.9元）；在公众责任险赔偿限额内赔偿63303.82元（医疗费858.82元+住院伙食补助费240元+营养费240元+误工费5833元+残疾赔偿金48732元+后续治疗费4000元+交通费400元+精神损害抚慰金3000元），合计赔偿82354.72元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一六年八月九日
书记员 刘 一
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初873号之一
原告：刘长华农村林地承包经营权户。
诉讼代表人：刘长华，男，1965年11月22日出生，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告刘长华农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘长华农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长华农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长华农村林地承包经营权户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘长华农村林地承包经营权户负担。
审 判 长 杨长煌
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1890号
原告：乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路24号。
法定代表人：石进国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：石书锋，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司与被告石书锋供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜黎华
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初48号
原告：袁连飞，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：田宝永，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
原告袁连飞诉被告田宝永船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁连飞及其委托诉讼代理人董树科、被告田宝永的委托诉讼代理人范振男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁连飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失9万元；2、判令被告给付原告本金9万元自起诉之日起至法院确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
事实与理由：原告自2011年12月开始受雇于被告实际经营管理的“闽平渔63168”号渔船，从事二车的渔业捕捞工作，约定每年劳动报酬8万元。2012年度被告已支付8万元。2013年3月底，被告指使船长带领船员共计12人去菲律宾共和国管辖的海域进行捕捞作业。同年4月8日，原告等船员被菲律宾共和国警方扣押，直至2016年12月18日被无罪释放。2017年1月21日原告回国。2013年度被告给付原告家庭生活补助费5万元，2014年至2016年被告每年给付原告家庭生活补助费2万元,共计11万元。原告认为:其遭扣押长达4年之久，责任完全在于被告，结合2013年被告给付5万元以及2014-2016年山东省公布的农林牧渔行业收入标准，原告遭受的家庭经济损失按每年按5元计算应为20万元，现被告仅给付11万元，远远不能弥补重大的经济损失。原告多次要求被告给付遭拒绝,恳请法院支持原告的请求。
被告田宝永辩称，原告诉称的经济损失并不存在，被告依法也无需赔偿原告的经济损失。事实与理由：1、被告实际经营管理的“闽平渔63168”号渔船自2013年3月被菲律宾警方扣押至今，该船并未为被告产生经济效益。原告自被菲律宾警方采取刑事措施至无罪释放并回国未为被告提供劳务，被告依法不应向原告支付劳动报酬。2、原告诉称“被告指使船长带领船员进入菲律宾管辖水域捕捞作业”，没有事实依据。事实上，被告从未指使船长进入他国管辖水域作业。被告作为船东和船舶经营人在渔船出海作业期间并不能支配船舶。因此，被告对船只及船员被菲律宾警方扣押不存在过错。其次，根据罪责自负的刑法责任理论，行为人涉嫌刑事犯罪行为属于个人行为，与被告无关。3、在原告被菲律宾警方扣押以后，被告作为船东和船舶经营人，聘请了菲律宾当地律师为包括原告在内的12名船员提供法律帮助，被告已支付了律师费160万元。通过当地律师的努力，原告和其他船员被菲律宾警方取保候审，在原告取保候审期间直至回国，被告为包括原告在内的12名船员在当地租赁了房屋并按月向其支付生活费，在近四年的时间里被告已累计支付船员生活费40多万元。4、被告经营的渔船被菲律宾警方扣押至今，船舶不能进行捕捞作业不能为被告产生经济效益，原告自被扣押至回国期间并未为被告提供劳务。被告在自身承担巨大经济损失的前提下仍然自2013年至2016年每年向原告家属支付家庭生活费，已累计支付11万元。因此，无论是从法律上还是从道义上，被告均已完全履行了雇主的责任，原告再次要求被告赔偿经济损失没有事实与法律依据。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、菲律宾共和国司法部门出具的判决书、无罪释放书、保证书没有经菲律宾共和国公证机关证明以及我国使领馆认证，被告对上述证据也不予认可，本院无法确定证据的真实性，因此，本院对上述证据及翻译文不予采信。
2、原告袁连飞与被告田宝永通话录音的原始载体灭失，被告对录音不予认可，本院无法辨别真伪，对此录音证据不予采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
“闽平渔63168”号渔船的实际所有人及经营人为被告田宝永。
2011年12月，原告袁连飞经被告田宝永雇佣成为“闽平渔63168”号渔船技工。原告袁连飞2012年度工资为8万元，被告田宝永已付清。2013年3月底,原告袁连飞随“闽平渔63168”号渔船出海作业。同年4月8日，因“闽平渔63168”号渔船进入菲律宾共和国管辖的海域，原告袁连飞与其他同船船员以及船舶被菲律宾共和国警方扣押。被告田宝永为原告袁连飞等船员委托律师并支付相应的费用。原告袁连飞经菲律宾共和国法院审判被无罪释放。2017年1月21日，原告袁连飞回国。
2013年度被告田宝永给付原告袁连飞家庭生活补助费5万元，2014年至2016年被告田宝永每年给付原告袁连飞家庭生活补助费2万元。被告田宝永以家庭补助费的名义共给付原告袁连飞11万元。
本院认为，我国在国际关系中遵循国家主权平等原则。菲律宾共和国依据主权固有权利管辖海域是正当行使权利。2013年4月，原告袁连飞随“闽平渔63168”号渔船进入菲律宾共和国海域应当接受菲律宾共和国管辖。原告袁连飞作为随船船员被羁押并经审判后被释放回国。原告袁连飞同随船提供劳务并无违反约定的行为。原告袁连飞是一般船员，其无权阻止“闽平渔63168”号渔船进入菲律宾共和国管辖的海域，原告袁连飞在此过程中不存在过错。被告田宝永作为船舶实际所有人及船舶经营人应当守法经营，依法履行合同，不仅需要遵守本国法律，也应当遵守涉及航行途经国的相关法律规定。履行合同时应当遵守相应的法律规定，属于合同当事人法定合同义务。“闽平渔63168”号渔船进入菲律宾共和国海域因违法导致船舶及船员被扣押，属于未履行法定的合同义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原被告没有约定违约金条款，被告应当赔偿原告因此遭受的经济损失。原告袁连飞因羁押无法足额获得劳动报酬，被告田宝永应当赔偿原告因此遭受的经济损失。原告比照2013年被告给付5万元同时考虑2014年-2016年的统计数据，主张每年按5万元计算经济损失，依据充分，理由合理，本院予以支持。被告田宝永多年未对原告及时进行合理的赔偿，原告主张自起诉之日（2018年1月5日）起至法院确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田宝永于本判决生效后10日内给付原告袁连飞工资9万元以及自2018年1月5日起至本院确定给付之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田宝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年三月二十日
书记员 龙宁宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盱桂民初字第0081号
原告徐万银
委托代理人梅某。
被告张银平
委托代理人李某。
原告徐万银与被告张银平离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐万银及其委托代理人梅家宝、被告张银平及其委托代理人李云志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万银诉称，原、被告经人介绍于1993年相识，1994年农历11月16日按当地风俗举行婚礼在一起同居生活，1995年1月19日补办结婚登记手续领取结婚证。1995年8月3日，生育长女取名徐蓉蓉，2007年5月4日生育次女取名徐慧仪。婚后一段时间，原、被告双方夫妻感情尚好，但随着时间的推移，便发现双方性格上有差异，常为家庭琐事发生吵打不断，已严重伤害了夫妻感情。2010年11月份原告在无奈中，外出打工，离开被告想缓和双方关系，但未能如愿，期间被告在家与原告父母吵打，加剧了双方感情的进一步恶化，现原、被告双方已二年未在一起生活和互不履行夫妻家庭义务。现要求依法判令原、被告离婚，婚生次女徐慧仪随原告生活，被告每月给付子女抚养费400元，并分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张银平辩称，不同意离婚，双方有夫妻感情。
经审理查明，1993年夏天，原、被告经人介绍相识，1994年12月18日按当地风俗举行“结婚”仪式在一起同居生活，1995年1月19日补办结婚登记手续领取结婚证。1995年8月3日，生长女取名徐蓉蓉，2007年5月4日，生次女取名徐慧仪。原、被告婚后一度感情尚好，只是近年来，原告外出打工，双方忽视了感情的交流，导致原、被告双方产生了矛盾。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐万银与被告张银平系合法婚姻，双方婚后感情较好。只是近期双方缺少必要的沟通和交流导致双方产生矛盾。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，多作交流沟通，就有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐万银与被告张银平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 孙智勇
二〇一四年三月十日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6269号
原告：邓仕丰，男，1988年9月12日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：王宗胜，男，1969年1月7日出生，住重庆市黔江区。
原告邓仕丰与被告王宗胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本案在审理过程中，原告邓仕丰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓仕丰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓仕丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓仕丰负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 张 咏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1952号
原告王某某，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住西藏林芝县。
委托代理人王小成、董春城，四川代智律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2016年4月25日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 王娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6328号
原告皮开秀，女，1951年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告皮开秀与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告皮开秀与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮开秀诉称:原告于2010年8月1日到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，双方签订了书面合同，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出的不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿养老保险损失21000元、未参加养老保险的经济补偿、未休年休假工资1925元、工作满一年每月增加劳务费50元。
被告巴南环卫处辩称:原告皮开秀到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告皮开秀不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告双方最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告皮开秀已年满62岁年龄较大，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告皮开秀劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告皮开秀于1951年10月18日出生，2001年10月18日年满50周岁，其于2010年8月1日到被告巴南环卫处工作。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告皮开秀与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告皮开秀离开岗位。2016年5月9日，原告皮开秀向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金2197元、未休年休假工资1925元。该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字【2016】第186号不予受理通知书，原告皮开秀遂诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。
原告皮开秀提交：仲裁申请书、不予受理通知书。
被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告皮开秀于2001年10月18日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告皮开秀于2010年8月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告皮开秀支付经济补偿。故原告皮开秀要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告皮开秀鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告皮开秀要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。
为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
驳回原告皮开秀的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖荣鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2558号
原告徐甲。委托代理人范方强，上海市申茂律师事务所律师。被告赵某。委托代理人张某某。原告徐甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人范方强律师，被告赵某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐甲诉称：原、被告系高中期间校友，后自行相识、恋爱，并于2002年8月8日登记结婚，2005年6月16日生育一子名徐乙。由于双方系草率结婚，故婚后常为生活琐事发生争执。2014年8月，被告曾诉至法院要求与原告离婚，因被告要求分割财产的要求得不到满足，故被告最后撤回了起诉。鉴于上述事实和理由，故原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告赵某辩称：对原告所述的恋爱、结婚、生子等情况均无异议。双方系高中校友，经过多年恋爱后结婚，并无草率结婚的说法。被告于2014年8月起诉离婚，当时起诉离婚的原因是因为原告酗酒，且出售原有房屋后不肯再买新房，故被告曾起诉要求离婚，之后并非因为财产问题得不到满足而撤诉，是因为考虑到孩子的健康成长等问题才撤回了起诉。撤回起诉后，双方共同生活，期间两人带着孩子还一起到韩国旅游，所以原告所说的夫妻感情已经破裂的说法不存在的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年8月8日登记结婚，婚后生育一子，名徐乙。2014年8月，被告曾诉至本院，要求与原告离婚，后被告于2014年10月申请撤回起诉。之后，原、被告及孩子曾一同赴国外旅游。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。虽然被告在2014年8月曾起诉要求与原告离婚，但其于当年10月已经撤回了起诉。撤回起诉之后，双方仍能和平相处，在此期间还一起赴国外旅游，可见双方的婚姻关系已有所缓和，且双方之子亦需要原、被告共同的关爱，因此本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告徐甲与被告赵某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年七月十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2208号
原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托代理人：刘莉莉，公司员工。
被告：柳诗冰，男，汉族，1949年10月1日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告柳诗冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖向正物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈利利
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执3845号
本院在执行重庆俊兰机械制造有限公司申请执行张天涯、宇少彪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张天涯、宇少彪未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张天涯、宇少彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初220号
原告晏雪雷，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李洪凤，住哈尔滨市南岗区。
原告晏雪雷与被告李洪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晏雪雷及其委托代理人刘彦文到庭参加诉讼，被告李洪凤经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李洪凤因急用钱向原告晏雪雷借款130000元。被告出具欠据一份，约定还款日期为2015年5月1日。借款到期后，被告拒不给付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付借款本金130000元及利息（自2015年5月1日至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明2013年8月5日，被告李洪凤向原告晏雪雷出具该借据，写明“今李洪凤向晏雪雷借现金人民币拾叁万元整，借款日期2013年8月5日，还款日期2015年5月1日。”
证据二、常住人口信息表一份。证明被告李洪凤身源情况。
被告李洪凤未到庭、未答辩。未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认并采信。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，被告李洪凤因用钱向原告晏雪雷借款。2013年8月5日，被告李洪凤向原告晏雪雷出具借据一份，写明“今李洪凤向晏雪雷借现金人民币拾叁万元整，借款日期2013年8月5日，还款日期2015年5月1日。”借款到期后，虽经原告索要，但被告拒绝给付。
本院认为，原告晏雪雷与被告李洪凤因借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告给付“自2015年5月1日至实际还款之日止按照年利率24%计算”，与现行法律相悖，本院依法调整为“自2015年5月2日至实际还款之日止按照年利率6%计算”。原告要求被告李洪凤给付借款本金130000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李洪凤于本判决生效之日起十日内偿付原告晏雪雷借款本金130000元。
二、被告李洪凤于本判决生效之日起十日内给付原告晏雪雷上述借款的利息（自2015年5月2日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李洪凤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕颜伟