石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初3566号
原告张会敏，女，1968年4月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告河间市钢丝绳厂，住所地河间市城苑西路***号。
法定代表人李中秋，该公司执行董事。
被告李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，现住河北省河间市。
原告张会敏诉被告河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会敏到庭参加诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日我与被告签订保证借款合同，被告河间市钢丝绳厂向我借款10万元，借款期限一年。前三季度每季支付利息6000元，借款到期时还款10万元，支付6000元利息。延迟还款按日千分之一承担违约金。被告李中秋、河北中秋集团对借款本金及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。2016年1月19日，三方签订债务偿还协议书，被告河间市钢丝绳厂在支付了12000元利息后，便以资金紧张为由，拖延支付利息及还款，至今借款已经到期，尚未归还。2015年2月2日，王强与被告签订保证借款合同，约定由被告向王强借款5万元，借款期限一年，前三季度每季度支付利息3000元，借款到期时还款5万元和利息3000元。延迟还款按日千分之一承担违约金。李中秋、河北中秋集团对本借款及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。被告在支付了6000元利息后，便以资金紧张为由，至今未偿还本金及利息。现王强把此债权转让给了我，由我代为起诉追偿。
另，2014年9月16日被告又向原告借款40万元，自2015年2月17日至2015年5月4日期间原告又分别向被告出借了5万元、25万元、10万元和25万元，被告均在偿还了一或两次利息后，至今未再偿还本息。综合以上借款合同，请求法院依法判令被告河间市钢丝绳厂偿还我借款本金120万元及利息111000元，并支付违约金（自2015年9月9日起按月百分之二计算至起诉日为161000元及以后的违约金）；并判令被告李中秋对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；请求判令二被告承担本案诉讼费和为实现债权而支出的所有费用。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日至2015年5月4日期间，原告张会敏与被告河间市钢丝绳厂陆续签订七份借款合同，其中：2014年9月16日的合同约定原告将自有资金496000元借与被告河间市钢丝绳厂使用，借款期限为一年，并分段约定了还款数额及期限，原告自认该笔借款共实际的出借本金为40万元，其余96000元约定的是利息，以此推断的利率为2%。原告称该借款合同经过原来向被告公司的借款合同转存而重新签订的合同，其只支取了部分利息，剩余作为本金重新借给了被告；
2015年1月21日的借款合同约定原告将其自有资金124000元出借给被告，使用期限为12个月，并分段约定了应还的数额及期限，原告自认该笔借款的实际出借数额为10万元，其余24000元为约定的利息，以此计算利息应为月2%，该合同是从2013年1月原告借给被告10万元的借款到期后又陆续续签而来，原告中间只取走了利息，余10万元本金未取。对该主张原告提交2013年1月21日其通过中国银行转账给被告的转款记录，显示当时转款金额为9万元，当时预扣了1万元利息，但之后于2015年续签合同时，借款的本息金额已远高于10万元，故该借款合同的本金数额实为10万元；
2015年2月2日的借款合同约定案外人王强将其自有资金62000元出借给被告，期限为12个月，并分段约定了还款数额及时间，原告称该合同的实际出借本金为5万元，另12000元约定的是利息，以此计算的月利率为2%。此合同是2013年2月2日王强借给被告5万元到期后又陆续续签两次而来。原告称因王强急用钱，其于2013年2月17日自己向王强转款45000元，代被告将上述王强出借款偿还了，故2015年2月17日上述合同续签时是由原告与被告针对上笔借款重新签订。2016年6月16日王强与原告张会敏补充签订《债权转让协议》，约定将被告河间钢丝绳厂拖欠王强的借款共计50000元转让给原告张会敏；
2015年3月9日的借款合同约定原告将其资金310000元出借给被告，期限12个月，并分段约定了还款数额及时间。原告称该笔借款实际出借资金为25万元，余6万元为约定的利息，以此计算利息应为月2%，该合同是由2014年月的借款合同到期后续签的。同时原告提交其曾于2014年6月10日向被告李中秋转款22.75万元的转账记录证明其出借款，称虽然当时只转账22.75万元，但截止到2015年3月的本息数额已远远超过25万元，预留25万元未支取而作为本金又借给被告的；
2015年3月14日的借款合同，约定原告将其资金124000元借给被告使用，期限为12个月，并分段约定了还款数额及时间。原告称该笔借款实际出资为10万元，系其自案外人宋新国于2014年9月给被告的30万元借款中的部分债权转来，因宋新国急用钱，原告于2014年12月4日给付其10万元，至此宋新国对被告的该10万元债权转移至原告名下，遂原告与被告重新签订了上述借款合同。根据合同约定计算的月息为2%；
2015年5月4日的借款合同，约定原告将其自有资金272500元借与被告使用，期限为3个月，原告称该笔借款原告的实际出资为25万元，其余22500元为约定的借款期内利息，以此计算的借款利息为月2%。
上述借款合同第三条均约定：被告河间市钢丝绳厂保证按以上约定的时间还款，如不按时还款，每延迟一日，自愿加付应还款额万分之四的违约金；如不按时还款达到两期，原告有权提前收回剩余款项，并由被告河间市钢丝绳厂加付未还款额每日万分之八的违约金，该违约金一直计算到所有的款项完全偿还完毕止；上述借款合同均有被告李中秋和河北中秋集团公司为以上四笔借款合同承担连带保证责任，保证范围为本金及利息、违约金以及原告为实现债权而支出的费用（交通费及律师费等费用）；保证期自合同生效之日起至被告还清所有款项之日止。
以上事实有原告提交的借款合同、银行卡存款业务回单、银行账户明细、工商信息查询及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张会敏自2013年开始陆续向被告河间钢丝绳厂分批出借资金，原合同到期后，又经过几次续签，产生本案涉案借款合同，原告又提交了其与被告的资金往来记录，在无相反证据的情况下，对涉案的借款事实本院予以确认。且案外人王强、宋新国转给原告张会敏的债权，已经被告河间市钢丝绳厂重新与原告签订借款合同，应当视为其已知道和同意上述债权转让的事宜，故对原告要求被告偿还涉案合同借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张会敏与被告河间市钢丝绳厂签订借款合同显示借款数额与其提交的给付凭证或自认的数额不一致，应以实际给付数额为准。即本院确认：2014年9月16日借款合同借款本金为40万元，2015年1月21日借款合同借款本金为10万元，2015年2月2日借款合同本金为5万元，2015年3月9日借款合同借款本金为25万元，2015年3月14日借款本金为10万元，2015年5月4日借款合同本金为25万元，上述本金合计115万元。涉案借款合同虽未明确约定利息给付标准，但涉案合同第二项载明的还款约定前三期应为当期的利息、第四期为当期的利息及本金，据此计算借款期间的利率为月息2%，与违约金之和明显高于年利率24%，不能同时主张，本院确认以年利率24%计算违约金。原告自认本案所涉借款陆续自被告处支取利息，但具体哪笔本金利息支付至何时不能详细说明，亦未提交证据证实，综合本案合同约定，本院确认上述借款合同所约定的最后到期日即2016年3月16日开始起算违约金。保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原担保的范围内继续承担保证责任。被告李中秋在涉案借款合同和经债权转移后重新签订的借款合同均作为保证人身份签字后，其应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以确认。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张会敏借款本金115万元及违约金（自2016年3月16日起至实际偿还日止，以115万元为基数，按年利率24%计算；
二、被告李中秋对第一项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费18048元，减半收取9024元，由被告河间市钢丝绳厂负担（上述费用原告已预交，执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并递交上诉费收据原件（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王世央