wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初2923号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：王俊强，男，1972年9月10日出生，汉族。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）与被告王俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉公司的委托诉讼代理人王新江，被告王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉公司向本院提出诉讼请求：要求王俊强支付北京市门头沟区永定镇惠康嘉园2003房屋（以下简称2003房屋）2015年3月29日至2015年11月10日物业服务费875.86元、滞纳金588.57元、生活垃圾清运费18.41元，共计1482.84元。事实和理由：王俊强为2003房屋业主，房屋建筑面积56.1平方米。根据2014年3月29日我公司与王俊强签订《物业管理服务协议》的约定，王俊强应该按照约定期限交纳物业服务费垃圾清运费。我公司于2015年11月10日已撤出惠康嘉园小区物业服务，王俊强拖欠物业服务费至今。为此，诉至法院。
被告王俊强答辩称：我是2003房屋所有权人，同意交纳原告请求的生活垃圾清运费。但博宇嘉公司的物业管理服务存在以下方面的问题：小区围栏乱开口、门禁没有投入使用，设置有巡更点，没有见到过巡更的，存在治安安全隐患；烟感感应器红色护罩没有摘除，发生火灾无法发挥作用，消防通道堵塞，存在消防安全隐患；楼道门口堆满杂物，不进行实际清理，物业服务不到位；小区内道路雨后泥泞出行不方便，电梯出现骤停骤降状况不安全，物业管理不到位；路灯杆倾倒后基座不清理，导致本人汽车外胎被划；小区内车辆乱停私搭乱建情况较多，物业管理差；楼道灯泡更换后未加装灯罩刺眼，影响居民出行。综上，我不同意交纳物业服务费。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
2014年2月19日，国信房地产公司（甲方）与博宇嘉公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：“甲方将北京市门头沟区S1线区域组团安置房项目永定镇曹各庄安置房住宅小区委托乙方实行物业管理；……第二十六条物业管理服务费，……2、住宅服务由业主按其拥有建筑面积每月2.12元/平方米向乙方缴纳；3、业主入住时预付一年的物业服务费。”双方还约定了其他有关事项。合同签订后，博宇嘉公司进驻惠康嘉园小区提供物业管理服务。
2014年3月29日，王俊强（甲方）与博宇嘉公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：“前期物业管理是指：自房屋交付业主之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理。甲方所属房屋基本情况：房间号2003房间，房屋建筑面积56.1平方米。……第三章双方的权利与义务，一、乙方的权利与义务。1、对共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。二、甲方的权利义务。……2、监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议；……。第五章物业管理服务费用……2、本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米。3、甲方入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年3月29日之前预付下一年度的物业服务费。第六章违约责任：一、乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应的责任；二、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。”签订《物业管理服务协议》后，王俊强交纳2014年度物业服务费、生活垃圾清运费等费用，接收2003房屋并入住。2015年11月10日，博宇嘉公司撤出惠康嘉园小区。
庭审中，王俊强提供自入住至2016年期间的照片复印件22张，用以佐证其辩称意见中提出的博宇嘉公司物业管理服务中存在的各方面问题。博宇嘉公司质证后认为，被告提供照片上没有明确时间，不予认可。但需要说明的是，惠康嘉园小区的门禁系统未投入使用属实，但责任不在博宇嘉公司；物业公司对楼道堆物曾组织进行清理过，但部分业主不配合；个别建筑的地基出现塌陷现象，造成雨后小区道路泥泞。上述情况虽然存在，但博宇嘉公司已经尽到了管理服务责任。另外，被告答辩意见中关于“路灯杆倒了基座未清理，导致其汽车轮胎被划”的事项，从照片看路灯基座位于绿地内，被告汽车压到基座说明汽车开到绿地里了，与原告无关。
经核实，王俊强未交纳2015年3月29日至11月10日期间物业服务费875.86元，垃圾清运费18.41元，共计894.27元。
另查明，惠康嘉园小区至今尚未成立业主委员会。
本院认为，王俊强与博宇嘉公司签订《物业管理服务协议》，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，对博宇嘉公司和王俊强具有法律约束力。博宇嘉公司履行物业服务后，有权按照约定标准收取服务费，其请求王俊强给付提供物业服务期间的费用及生活垃圾清运费，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据当事人在《物业管理服务协议》中关于“甲方的权利义务，监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议；……乙方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应的责任”的约定，在博宇嘉公司履行合同过程中或者在物业服务未达到管理服务质量约定目标的情况下，王俊强享有监督、提出建议和要求限期改正的权利，逾期未改正给王俊强造成损失的，博宇嘉公司应承担相应责任。据此，王俊强以博宇嘉公司物业管理服务存在瑕疵，管理服务不到位为由，拒绝支付2015年物业服务费，既无合同依据也无法律依据，其相应辩称意见，本院不予采信。博宇嘉公司中途退出惠康嘉园物业服务，王俊强不构成违反协议约定故意拖欠物业费，博宇嘉公司请求给付逾期滞纳金，本院不予支持。
应当指出，虽然每个业主均有权依据自己的标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。同时，物业服务企业应当在提供物业管理服务过程中，依照合同约定标准不断提高物业管理服务水平，努力为业主提供一个良好的生活居住环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王俊强于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十九日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计894.27元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王俊强负担，于判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张金星
二〇一七年七月十三日
书记员 黄聪聪
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执45号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行。住所地：四川省成都市青羊区通惠门路*号锦都印象*期*幢商务大楼*层营业大厅。
负责人：闫源，行长。
被执行人：四川乐山崇兴煤炭销售有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇兴无村4组。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：雷光富，职务不详。
被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
法定代表人：龚小东，职务不详。
被执行人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村8组。
法定代表人：范志明，职务不详。
被执行人：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人：徐述成，职务不详。
被执行人：穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省乐山市。
被执行人：穆俊文，男，汉族，1991年4月2日出生，住四川省乐山市。
被执行人：雷鸿森，男，汉族，1993年4月9日出生，住四川省乐山市。
被执行人：李斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：李子义，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省乐山市。
被执行人：张劲松，男，汉族，1975年4月29日出生，四川省乐山市。
被执行人：大关县鑫泰矿业有限责任公司，住所地：云南省大关县翠华镇一中路6号。
法定代表人：林卫忠，职务不详。
被执行人：郑华卫，男，汉族，1983年1月15日出生，住陕西省三原县。
被执行人：陕西嘉仁物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区丰产路6村堡陕西商储A5区2－4库。
法定代表人：任才，职务不详。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，职务不详。
四川省高级人民法院指定本院受理上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行申请执行四川乐山崇兴煤炭销售有限公司、乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、穆崇有、穆俊文、雷鸿森、李斌、李子义、张劲松、大关县鑫泰矿业有限责任公司、陕西嘉仁物流有限公司、郑华卫、四川德诚矿产品集团有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款7000万元的义务，但被执行人均未自动履行。在执行过程中,本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院司法查控系统，先后查询了相关商业银行、公安部车辆、证券、工商、房管等部门，除本案涉案抵押财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。因被执行人的抵押财产已被四川省乐山市中级人民法院首轮查封，四川省高级人民法院轮侯于四川省乐山市中级人民法院查封，本院对本案涉案抵押财产暂无处置权。2016年8月25日，本院已在（2016）川20执47号执行案件中向四川省乐山市中级人民法院出具商请执行函，商请四川省乐山市中级人民法院将涉案抵押财产移送本院执行（商请函所涉案抵押财产也共同属于本案的抵押财产）。经征求申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行的意见，其同意终结本次执行程序,等待本院另案（2016）川20执47号执行案件中所涉共同抵押财产处置后再直接参与分配。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年九月二日
书记员 李晓奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催100号
申请人：郓城县浩宁商贸有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县唐塔街道办事处东门街中段。
法定代表人：樊爱红，总经理。
委托代理人：房新桥，该公司职员。
申请人郓城县浩宁商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郓城县浩宁商贸有限公司持有的号码为3040005122471732、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郓城县浩宁商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人郓城县浩宁商贸有限公司有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年九月五日
书记员 尤 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3196号
原告：王红，女，1987年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区四季青居委会*组。
委托诉讼代理人：吉飞、姜鹏，均系湖北亘恒律师事务所律师。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告王红与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人吉飞，被告中房襄阳公司的委托诉讼代理人邓军、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款11.50万元及利息（利息按年利率15%计算，自2016年1月5日起计算至付清之日止）。事实和理由：2013年1月5日，中房襄阳公司下属泰鑫分公司与王红签订一份《项目内部投资协议》，约定王红向泰鑫分公司开发的项目投资20万元，王红有权要求泰鑫分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起12个月按前述比例据实计算。协议签订后，王红将20万元交付给泰鑫分公司，该分公司出具了一份收据。期间，王红收回10万元投资款。2016年1月5日，泰鑫分公司将王红剩余的10万元投资款及应分得的利息15000元重新签订协议并出具收据。后来，王红多次索款无果，遂诉至本院。
中房襄阳公司承认王红的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王红偿还借款11.50万元及利息（利息按年利率15%计算，自2016年1月6日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年六月九日
书记员 陈 制
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3284号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人方舟，该行行长。
被执行人浙江弘盛工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人吕志生，该总经理。
被执行人浙江竑盛工贸有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吕志生，该总经理。
被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人胡伟锋，该董事长。
被执行人永康市方岩包装有限公司，住所地永康市。
法定代表人程俊峰，该总经理。
被执行人黄锦云。
被执行人吕志生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江弘盛工贸有限公司、浙江竑盛工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市方岩包装有限公司、黄锦云、吕志生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）杭江商初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币8840216.73元。
执行过程中，经本院查明，我院已查封被执行人浙江弘盛工贸有限公司名下位于永康市经济开发区华夏路383号的房产，由于永康市人民法院（2015）金永执民字第5595号执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司永康支行系上述房产的抵押权人，故本院将上述房产的处置权移交永康市人民法院，同时要求参与分配。未发现被执行人浙江弘盛工贸有限公司、浙江竑盛工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市方岩包装有限公司、黄锦云、吕志生有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人浙江弘盛工贸有限公司、浙江竑盛工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市方岩包装有限公司、黄锦云、吕志生可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3284号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月五日
代书 记员 杨晓磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11848号
原告：魏全妹，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：姚园英，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市
原告魏全妹与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、姚园英合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。
魏全妹向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告魏全妹人民币200万元及利息17332.33元；2.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告魏全妹实现债权的费用76000元；3.被告姚园英对被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司、姚园英负担。事实及理由：2016年1月15日，在被告姚园英的担保下，原告魏全妹与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》。原告魏全妹按约向被告江苏易乾宁公司交付借款200万元。此后，原告魏全妹仅收到被告江苏易乾宁公司支付的5个月的利息。现借款期限届满，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未按约返还借款本金及利息，构成违约。被告姚园英应对被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司的上述债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告魏全妹具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告魏全妹的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费23547元，本院退回原告魏全妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈学明
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔凡燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7003号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周明荣，女，1969年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省。
被执行人汤红，女，1975年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00470号民事判决书，执行立案标的为202184元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
陕西省神木市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民保令2号
申请人:张晓艳，女，1990年6月出生，汉族,陕西省人。
被申请人：毛海涛，男，1992年9月出生，汉族，陕西省人。
申请人张晓艳与被申请人毛海涛申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张晓艳称，她与被申请人毛海涛离婚纠纷一案，已经法院受理，起诉前，毛海涛多次殴打她，因此她与毛海涛开始分居，现被申请人毛海涛殴打她与她母亲，致二人不同程度受伤，故申请人身保护令。
本院经审查认为，虽然申请人张晓艳与被申请人毛海涛于2017年7月27日在神木镇梅苑酒店510房间发生纠纷，但经本院调取该次纠纷的公安机���治安卷宗，该案卷材料仅证实当日张晓艳与其母亲白三奴因与毛海涛因谈论婚姻家庭问题，言语不和后引发撕扯，致白三奴腰部擦挫伤，胸部、腹部软组织损伤，该次纠纷已调解处理的事实，但申请人张晓艳提交的伤情照片不能证实与7月27日的纠纷有关，且也没有其他证据与其佐证，证实伤情系被申请人所致，故不能证实其存在长期遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险情形，因此申请人张晓艳的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人张晓艳的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 吴 丽
二〇一七年八月八日
书记员 高艳芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4739号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：李友军，男，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：李盛科，男，公司员工，一般代理。
被告：黎伟，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告黎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人李友军、李盛科到庭参加诉讼。被告黎伟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎伟偿还原告贷款本金235915.17元，支付截至2016年7月23日的利息18495.84元、罚息6701.73元、复利6135.28元，并从2016年7月24日起以未付本金235915.17元为基数按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算罚息至借款清偿之日，并以未付利息18495.84元为基数从2016年7月24日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算复利至借款清偿之日；2、原告对被告所有的位于荣昌区昌元街道房屋（产权证号：X号）在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黎伟于2014年4月18日向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款240000元，定于2016年4月16日到期。用黎伟自有的位于荣昌区昌州街道，产权证号X号的房屋作抵押。原告与被告李伟签订了《个人贷款合同》，并向被告发放了贷款，但被告未按合同规定履行还款义务。经催收被告不履行还款义务。截至2016年7月23日，被告黎伟尚欠贷款本金235915.17元，利息、罚息、复利31332.85元。现原告诉至法院。
被告黎伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告黎勇与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款240000元，贷款期限2014年4月17日至2016年4月16日止，贷款利率为在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。借款人逾期未付款，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告黎伟以其所有的位于荣昌区昌元街道X的房屋（产权证号：X号）为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年4月18日办理抵押登记。2014年4月18日，被告黎伟在《借款借据》上签名，借款借据上载明借款金额240000元。借款后，被告黎伟偿还了部分贷款，截至2016年7月23日，被告黎伟尚欠贷款本金235915.17元，利息18495.84元，罚息6701.73元，复利6135.28元。
以上事实有原告的陈述、《个人贷款合同》、《借款借据》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黎伟与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告黎伟应当按期偿还贷款本息。现被告黎伟逾期还款，原告要求被告黎伟偿还贷款本金贷款本金235915.17元，支付截至2016年7月23日的利息18495.84元、罚息6701.73元、复利6135.28元，并从2016年7月24日起以未付本金235915.17元为基数按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算罚息至借款清偿之日，并以未付利息18495.84元为基数从2016年7月24日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算复利至借款清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎伟以其所有的位于位于荣昌区昌元街道X房屋（产权证号：X号）为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告要求对该房屋在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黎伟于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行偿还贷款本金235915.17元，支付截至2016年7月23日的利息18495.84元、罚息6701.73元、复利6135.28元，并从2016年7月24日起以未付本金235915.17元为基数按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算罚息至借款清偿之日，并以未付利息18495.84元为基数从2016年7月24日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算复利至借款清偿之日；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告所有的位于荣昌区昌元街道X房屋（产权证号：X号）在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告黎伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5308元，实际收取5308元，公告费560元，由被告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖晓秋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0114执5243号
申请执行人王枫，男，1959年10月24日出生。
被执行人靳宗河，男，1967年7月1日出生。
被执行人展淑霞，女，1964年5月31日出生。
申请执行人王枫与被执行人靳宗河，展淑霞民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年4月13日作出（2016）京0114民初4566号民事裁决书，现该裁决书已发生法律效力，申请执行人王枫于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人靳宗河，展淑霞名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王枫亦提供不出被执行人靳宗河，展淑霞有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5243号案件本次执行程序终结执��。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 勇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1840号之二
原告：闫玉奎，男，1973年8月25日出生，住鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：赵仁海，男，1968年5月10日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：邢希艳，女，1965年5月4日出生，住虎林市虎林镇。
诉讼委托代理人：时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：邢希双，男，1969年11月29日出生，住虎林市。
诉讼委托代理人：时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告闫玉奎与被告邢希艳、邢希双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫玉奎撤回起诉。
案件受理费2568元减半收取1284元、财产保全费1087元由原告负担。
审 判 员 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丛义广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2456号之一
申请执行人:朱雪芹，女，1969年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐市第二建筑工程公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：马贵龙，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中桥三巷。
被执行人：袁晓玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区中桥三巷。
申请执行人朱雪芹与被执行人马贵龙、袁晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1068号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马贵龙、袁晓玲的存款、收入246506.43元(其中本金242962元，执行费3544.43元);
二、被执行人马贵龙、袁晓玲延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一六年十二月七日
书记员 陈军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6674号之三
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，经理。
委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆金岛置业有限公司，住所地重庆市南岸区经济开发区四小区标准厂房4-2号，组织机构代码62190351-X。
法定代表人：孙飚，董事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告重庆金岛置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。
原告重庆市永恒物业管理有限公司已预交的案件受理费440元予以退还。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11878号
罪犯李伟娣，女,1978年1月16日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）临中刑初���第343号刑事判决,以被告人李伟娣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第363号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李伟娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李伟娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李伟娣减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月25日起至2023年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执40号
申请执行人:吴文胜，男，1968年8月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林志方，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人吴文胜与被执行人林志方民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文胜申请执行人民币150000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权150000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 琼
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4992号之一
原告：李伟杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被告：梁燕芬，女，1980年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：周乃赞，男，1976年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告李伟杰诉被告梁燕芬、周乃赞民间借贷纠纷一案中，原告以需重新提交证据为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤回起诉。
本案受理费4900元，诉讼保全费3820元，由原告李伟杰负担。
审判员 戴峰奋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁燕玲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2085号
原告王某某，女，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告王某某，女，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告王玉魁，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告王文才，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告王文俊，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告王文富，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。
以上四被告共同委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊、王某戌分家析产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙以待收集证据为由，于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 王洪元
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄镜霖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执243号
申请人耿金宝。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限责任公司。
法定代表人陈福建。
耿金宝与金湖县金芙蓉纸业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第40号仲裁调解书，约定：被申请人同意于2016年1月24日前支付申请人2014年12月份至2015年1月份工资计5859元整。如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第40号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晓曼
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执174号之一
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
被执��人：赖杰，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：林天生，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：罗火祥，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：林训桔，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人福建省清流氨盛化工有限公司、赖杰、林天生、罗火祥、林训桔借款合同一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)���的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0423民初794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初2454号
原告：陈双河，男，汉族，1978年7月8日生，住江苏省常州市。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：范仁涛，江苏乐天律师事务所律师。
被告:杨锋，男，汉族，1984年11月5日生，住陕西省西安市。
原告陈双河与被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双河的委托代理人范仁涛到庭参加诉讼。被告杨锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈双河向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款378000元及赔偿金378000元，合计756000元，并支付按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月出售一批阀门给被告，货值388000元，被告在收到货物后一直未将货款支付给原告，后经原告催要，被告在2014年支付了10000元，其余款项未再支付。2016年5月29日，被告向原告出具欠条一份，约定：杨锋欠陈双河人民币叁拾柒万捌仟元正，2016年10月1日付款人民币贰拾万元正，2016年12月30日前结清所有欠款，到期未支付愿意双倍支付。现期限已届满，但被告至今仍未付款。
被告杨锋未作答辩。
经审理查明，2016年5月29日，杨锋向陈双河出具《欠条》一份，载明：今有杨锋欠陈双河人民币叁拾柒万捌仟元正，自2011年7月份至今未付款，现经双方沟通：2016年10月1日前付款人民币贰拾万元正，另2016年12月30日前结清所有欠款，到期未付完，本人愿意双倍支付。到期杨锋未按约支付欠款。2017年3月10日，陈双河委托律师向杨锋发出律师函，要求其在收到函件后5日内向陈双河支付欠款756000元。同年3月15日，杨锋收到此律师函，但至今未支付欠款给陈双河。
陈双河在庭审中陈述称：杨锋因为承接工程之需向陈双河定制了一批阀门，货款价值388000元。2011年，陈双河把阀门出售给杨锋，杨锋一直没有付款，后经陈双河多次催要后，2014年杨锋支付了10000元的货款。2016年5月，杨锋在与陈双河协商货款支付时，杨锋向陈双河出具了上述欠条，但至今仍未付款。
上述事实，有陈双河的庭审陈述、欠条、律师公函、邮政快递单等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。杨锋与陈双河买卖合同关系中，其拖欠陈双河货款378000元的事实，由其本人出具的《欠条》予以佐证，本院对此予以确认。杨锋逾期付款的行为已经违反约定，依法应承担相应的违约责任，因此，陈双河要求杨锋支付欠款并赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨锋本人在欠条中书写了“到期未付完，本人愿意双倍支付”的内容，应当视为买卖双方对因违约产生的赔偿损失计算方法的约定，但该约定显属过高，且陈双河也未能提供证据证明其实际存在的损失，故本院将参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关条款对此予以调整，即损失按照年利率24％的标准计算自2016年12月31日起至实际付款之日止。陈双河另外还要求杨锋支付按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日的利息损失，该请求属于重复主张违约责任，本院对此不予支持。杨锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向陈双河支付欠款378000元，并支付按年利率24％的标准计算自2016年12月31日起至实际付清之日止的损失。
二、驳回陈双河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，财产保全费4300元，合计9980元，由杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年七月十二日
书记员 季 艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第194号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宣某，男,1968年11月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市慈溪经济开发区海南村中心1队。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人张某，于安徽省涡阳县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被取保候审，同年5月19日被浙江省宁波市镇海区人民检察院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人马某甲，于江苏省东海县，个体废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕128号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪、被告人张某、马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人宣某及其辩护人李惠芳、被告人张某、马某甲到庭参加诉讼。因被告人宣某、张某、马某甲对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月28日凌晨，被告人宣某至本区蛟川街道临海路399号宁波镇海精诚帕尔工程有限公司，采用爬窗、剪刀剪等手段窃得该公司仓库内共计价值人民币5798元的型号为“YJV22-3×25+1×16”的电缆线30米，型号为“YJV22-3×35”的电缆线50米，型号为“YJV22-3×95+1×50”的电缆线6.8米，后电话联系被告人张某帮助转移，被告人张某明知上述电缆线系犯罪所得的赃物，仍驾驶牌号为“浙B×××××”的轿车，帮助宣某将上述电缆线运至被告人马某甲负责经营的位于本区蛟川街道俞范村利民废品收购店销赃。被告人马某甲明知被告人宣某所销售的电缆线是犯罪所得的赃物仍予以收购。
2011年1月29日凌晨，被告人宣某采用上述同样手段，窃得宁波镇海精诚帕尔工程有限公司仓库内价值人民币9588元的型号为“YJV22-3×95+1×50”的电缆线40.8米，后电话联系被告人张某帮助转移，被告人张某明知上述电缆线系犯罪所得的赃物，仍驾驶牌号为“浙B×××××”的轿车，帮助宣某将上述电缆线运至被告人马某甲负责经营的位于本区蛟川街道俞范村利民废品收购店销赃。被告人马某甲明知被告人宣某所销售的电缆线是犯罪所得的赃物仍予以收购。
案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害单位。
上述事实，被告人宣某、张某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电缆剪刀、书证被告人宣某、张某、马某甲的身份证明、抓获经过、失窃报告、暂扣款票据、扣押、发还物品、文件清单、图片说明，提取笔录、辨认笔录，证人王某、马某乙、马某丙、马某丁的证言，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以转移，被告人马某甲明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人宣某、马某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且赃款已追回，依法予以从轻处罚；被告人张某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人宣某的辩护人提出的被告人宣某认罪、悔罪态度较好，请求本院对被告人予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人宣某使用的作案工具电缆剪刀，应予没收。被告人张某因本案于2011年2月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，2011年2月10日被取保候审，期间被羁押的2日可以折抵刑期。据此，根据被告人宣某、张某、马某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人宣某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人张某、马某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人马某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宣某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月29日起至2012年4月28日止。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2011年11月16日止。）
三、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宣某作案工具电缆剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 王利海
二〇一一年六月十三日
书 记 员 滕爱娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执41号
申请执行人：赵峰，男,1962年2月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：任起会，男,1975年5月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张亚强，男,1976年8月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）皖1622民初287号民事判决书，立案执行的申请执行人赵峰、任起会与被执行人张亚强民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，未发现有车辆登记信息；2018年6月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年5月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622民初287号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执892号
申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
被执行人：齐河县刘桥乡供销合作社。
法定代表人：张振兴，主任。
本院在执行申请执行人深圳齐物财富管理有限公司申请执行被执行人齐河县刘桥乡供销合作社不良债权纠纷一案中，查询被执行人齐河县刘桥乡供销合作社无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年八月���十五日
书记员 刘洪兰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执239号之一
申请执行人李丽。
被执行人祝南陵。
被执行人张国俊，1956年02月02日。
申请执行人李丽与被执行人祝南陵、张国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李丽与被执行人祝南陵、张国俊民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额306100元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 倩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执341号
申请执行人安文碧，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司，地址贵州省金沙县鼓场街道黎明路，法定代表人陈兴文，
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初2499号民事调解书，受理了安文碧申请执行贵州黎明集团能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司应支付申请人安文碧货款人民币1675200.00元，并从2017年2月18日起按月利率1%计算利息至付清全部货款之日止。承担案件受理费人民币11570.00元，并负担执行费19160.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司送达了执行通知书和报告财产��，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司经营困难，本院查封了其部分资产，正在进行处理，经查询贵州黎明集团能源有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0523执341号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 官 民
审判员 方世康
���判员代守泽
二〇一七年六月十五日
书记员 武 勇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执815号之一
申请执行人管敖泉，男，汉族，1945年10月12日生，住江苏省昆山市。
申请执行人马桂仙，女，汉族，1945年8月27号生，住江苏省昆山市。
申请执行人翁秋林，男，汉族，1967年12月18日生，住江苏省昆山市。
申请执行人翁谷明，男，汉族，1992年4月19日生，住江苏省昆山市。
被执行人吴仁君，男，汉族，1983年5月21日生，住安徽省利辛县。
被执行人夏加党，男，汉族，1984年1月14日生，住江苏省沭阳县。
申请执行人管敖泉、马桂仙、翁秋林、翁谷明与被执行人吴仁君、夏加党机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)昆民初字第2140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆并予以查封，查封期限自2017年2月24日至2019年2月23日止，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的车辆由于并不在本院控制之下，无法处置，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第1608号
原告：张冰。
委托诉讼代理人：张海乾（系原告女婿）。
被告陈大为。
原告张冰与被告陈大为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
张冰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款100万元及其利息并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月，被告向原告借款共计100万元，经催要至今拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供准确的被告信息，也未提交证据证实本案案件事实，原告张冰的起诉不符法定条件。对于原告债务，其有权在符合起诉条件时另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张冰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宁
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈志洲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初300号
原告：褚志明，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。
原告：赵宽仲，男，1952年8月21日出生，汉族，农民。
原告：赵丹军，男，1983年8月17日出生，汉族，农民。
原告：赵堪虎，男，1959年8月19日出生，汉族，农民。
原告：赵冲，男，1992年2月10日出生，汉族，农民。
原告：赵关子，男，1950年12月23日出生，汉族，农民。
原告：赵汪锁，男，1955年5月27日出生，汉族，农民。
原告：赵会军，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。
原告：赵香文，男，1982年11月25日出生，汉族，农民。
原告：周金付，男，1971年8月1日出生，汉族，农民。上述九原告的诉讼代表人：褚志明，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。
被告：刘宽板，又名刘宽宝、刘宽保，男，1943年6月16日出生，汉族，农民。
原告褚志明、赵宽仲、赵丹军、赵堪虎、赵冲、赵会军、赵关子、赵香文、赵汪锁、周金付与被告刘宽板劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会军、赵香文、周金付及原告共同推举的诉讼代表人褚志明到庭参加了诉讼，被告刘宽板经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚志明等人向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告装载机工费及人工费共计4645元。事实和理由：2011年3月、5月、7月，被告在梁水沟、东河、庙沟移民点承包工程，叫原告褚志明用装载机给工地上料，加油300元/天×9天，不加油500元/天×7.5天，应付装载机工费6450元；另有其他九名原告在庙沟移民点施工七天半，小工90元/天，大工110元/天，人工费共计6195元。以上劳务费共计12645元，经原告多次催要，被告于2012年支付了8000元，尚欠4645元至今未付。
原告提供的证据有：1.何军娃、刘举良记工单一份；2.被告的领款条据复印件一份；3.被告在其他案件中的答辩书一份。
被告刘宽板在审理中辩称：原告等人在被告三个工地干活属实，工价为小工每天70元，大工每天80或90元；装载机一直是被告加油，工费每天300元。2011年3月在梁水沟干活三天半，被告已向各人结清工钱；5月在东河干活三天半，工钱由记工员何军娃经手已结清；7月在张坪水泥硬化路面七天半，应付6740元，实付8000元。现被告非但不欠原告工钱还给超了，要求原告退还多付的1260元。
被告对其以上主张未提供任何证据。
审理中，本院就原告提供的记工单对记工员何书军（即何军娃）进行了调查询问，其证言称装载机费用自己未经手，由褚志明和刘宽宝直接交涉；梁水沟工地是刘举良记工，自己不知情；东河工地人工费已结清；庙沟移民点的人工费是根据考勤表与工人核对后出的清单，但第二段“褚志明东河5天”及签名不是本人所写。经本院核查，证人杨洞山证明褚志明从何书军家出来后拿到的纸上确有第二段内容及何军娃签名，结合取证时间、笔体形态、利害关系及当事人相关陈述，能够认定原告提交的证据真实有效，应予采信并作为定案依据。
综上，根据审核认定的证据,结合当事人陈述与辩解,本院审理查明的事实如下：2011年，被告刘宽板先后承包部分建筑工程，由原告褚志明驾驶自己的装载机与赵宽仲等10余人为被告提供劳务，计酬标准为褚志明每天300元（装载机油料由被告提供），大工匠每天110元，小工匠每天90元，倒水泥工人每天100元。随后原告等人3月份在梁水沟施工4天，5月份在东河施工5天，7月份在庙沟张坪移民点施工6.5天。工程结束后，被告就梁水沟、东河两处工地的民工费除褚志明外已全部结清，对原告在庙沟张坪移民点施工6.5天的费用一直未付。依据被告所聘请的记工员何军娃、刘举良给原告出具的记工单，可认定被告应支付原告赵关子、赵宽仲、赵丹军、赵香文、赵堪虎、赵冲、周金付各6.5天×90元/天＝585元，赵汪锁6.5天×100元/天＝650元，赵会军小工4天×90元/天+大工2.5天×110元/天＝635元;应支付原告褚志明15.5天×300元/天＝4650元,以上共计10030元。2012年被告支付给原告褚志明8000元，由褚志明给其余原告予以分配，剩余费用经原告多次催要，被告以已付超为由拒付。2017年2月14日原告诉至本院要求被告支付所欠费用，因主体不当撤诉后又于4月19日再次起诉，请求依法判令被告支付拖欠的施工费4645元。
本院认为，在劳务合同法律关系中，原告举证证明为被告提供了劳务或完成了既定作业，即享有依据工作时间获得约定报酬的权利。被告承认原告在自己工地干活，声称已多付了劳务费，却未提供相应证据证明其主张，致使本院无法认定存在超额付款的事实，故对被告的辩解观点不予采信。原告诉称在张坪水泥硬化路面的工时为7.5天，与其提供的记工单不符,以及装载机未提供油料每天应付500元之主张，因无相应证据证明且被告并不认可，依法不能满足其该项请求。原告主张的数额有误，应以本院核定为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘宽板于判决生效后五日内向原告褚志明、赵关子、赵宽仲、赵丹军、赵香文、赵堪虎、赵冲、周金付、赵汪锁、赵会军共计支付劳务费10030元，减去已付的8000元外，实际应再支付2030元（由褚志明负责据实予以分配）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担170元,由被告承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 茜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0403民初169号
原告刘细华。
被告九江迅易商贸有限公司，住所地九江市浔阳东路长虹立交桥兴龙国际商贸中心1幢不分单元1507号，组织机构代码证号39943368-3。
法定代表人李慧。
原告刘细华与被告九江迅易商贸有限公司（以下简称迅易商贸）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘细华到庭参加诉讼，被告迅易商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘细华诉称：2014年，原、被告签订《特约商户终端业务服务协议》，约定被告为原告安装一台银联POS机。为此，原告向被告交纳押金3000元。原告将POS机投入使用后，因被告的原因，导致客户刷卡消费的货款无法汇入原告账户。原告找到被告要求解决，被告出具《承诺书》，约定自2015年3月20日起7-15个工作日内，如货款未到账，由被告公司先行垫付。至原告起诉之日止，仍有59886元货款未到账，故起诉请求判令：1、被告返还货款59886元、押金3000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月15日至货款还清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告迅易商贸未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原、被告签订《特约商户金融终端业务服务协议》，约定由被告为原告安装一台银联POS机，协助有关方与原告提供银联卡交易的资金清算和差错处理服务，交易资金一般在交易完成后一个工作日到账。同日，原告向被告交纳设备押金3000元。此后，原告的客户在此POS机上刷卡支付货款共计66540元，但被告并未将该款返还给原告。2015年3月20日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“关于刘细华的66540未到账情况，在由今天算起7-15个日内未到账的情况下，本公司先行垫付。”此后被告仅支付6654元，尚欠59886元未付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依据合同及承诺书的约定将原告的货款返还给原告，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告九江迅易商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告刘细华返还货款59886元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年4月15日至上述款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告九江迅易商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾丽容
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2147号
罪犯蔡贵寿，男，1977年11月20日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年8月5日作出（2013）儋刑初字第273号刑事判决，以被告人蔡贵寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。该犯于2013年8月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年1月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡贵寿在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡贵寿的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡贵寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯蔡贵寿自2013年11月至2016年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡贵寿在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵寿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年2月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4381号
罪犯车建强，男，1973年11月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治���呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年4月28日作出（2014）昆刑初字第36号刑事判决，认定被告人车建强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人车建强不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日以（2014）包二刑终字第48号刑事判决，维持原审判决对被告人车建强的定罪部分，撤销对其量刑和罚金刑部分，以信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳9500元）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2017年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯车建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开��庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯车建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、9月，2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯车建强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯车建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车建强减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3454号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：徐陆飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告徐陆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 段小萍
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第373-3号
甘肃国英律师事务所:
你公司申请本院执行的与八冶建设集团有限公司委托合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你公司向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一六年一月四日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执311号
申请执行人：林春来，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：福建圣大实业有限公司，住所地平和县山格镇平寨村。组织机构代码：67651384-2。
法定代表人许建荣，董事长。
本院在执行申请执行人林春来与被执行人福建圣大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林春来申请执行人民币423800元及利息。因被执行人福建圣大实业有限公司违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单,决定对其罚款50000元。我院经过财产调查，未发现被执行人福建圣大实业有限公司其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周少静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4100号
罪犯卢贵武，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月12日作出(2013)温瑞刑初字第998号刑事判决，以被告人卢贵武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月18日以(2013)浙温刑终字第1176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢贵武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢贵武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢贵武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢贵武准予减刑九个月（刑期自2013年5月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终55号
上诉人(原审被告)四川国凤生物科技有限公司。住所地：成都市新都工业开发区南二路**号。
法定代表人宋思凤，总经理。
被上诉人（原审原告）四川眉山市恒顺融资担保有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区裴城路**号。
法定代表人王萍，总经理。
原审被告四川鹏筑置业有限公司。住所地：成都市新都区蓉都大道南二段***号。
法定代表人宋思涛，总经理。
原审被告袁国仙，女，73岁。
原审被告宋思涛，女，46岁。
原审被告宋思凤，女，50岁。
原审被告宋思翠，女，41岁。
上诉人四川国凤生物科技有限公司因与被上诉人四川眉山市恒顺融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人的住所地为成都市新都区，且合同履行地也在成都市新都区，故请求将案件移送成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告在签订合同时均约定了由原告所在地法院管辖，该约定符合法律规定，对双方当事人均有约束力，东坡区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年七月十九日
书记员 文雅渝
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保181号
申请人邓朝和，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人张会芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人张清，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理申请人邓朝和与被申请人张会芳、张清买卖合同纠纷一案中，申请人邓朝和于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值450000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人邓朝和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第���百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张会芳、张清450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人邓朝和提供担保的450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月二日
书记员 赵 寅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初455号
原告李英臣,男,1952年8月14日出生,汉族,齐齐哈尔市安装公司退休职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
委托代理人李振宇,黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人朱占福,系该公司董事长。
委托代理人张丽华,系该公司职员。
本院在审理原告李英臣与被告齐齐哈尔富拉尔基电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,李英臣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李英臣的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告李英臣撤回起诉。
案件受理费6256.70元,减半收取3128.35元,保全费2520.00元,由原告李英臣负担。
代理审判员 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初4208号之二
原告：宁波科志化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城A区4楼A-401室。
法定代表人：刘秀珍，该公司总经理。
委托代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：宁波润石塑料科技有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢205室。统一社会信用代码：913302815915863051。
法定代表人：叶建东，职务不详。
本院于2016年5月13日作出（2016）浙0281民初4208号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁波润石塑料科技有限公司银行存款60000元的冻结。
审 判 员 余志军
二〇一六年六月十六日
代书记员 施椿波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民四初字第199-1号
原告王轩，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告王海炎，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告刘咏梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告王轩与被告王海炎、刘咏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结预告登记权人为被告王海炎的位于岳阳楼区望岳路办事处望岳社区房屋一套。肖滔自愿用其所有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）房屋一套为保全提供担保，并申请法院进行冻结。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结肖滔所有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任正亚
二〇一五年六月三十日
书记员 陈亚娟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆民初字第774号
原告乔某某，女，1993年2月12日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告胡某某，男，1990年8月2日生，汉族，住山东省庆云县。
原告乔某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某及被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年11月28日经政府登记结婚，婚后于2015年5月21日生育一男孩胡某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告多次因为生活琐事殴打原告。另外，原告游手好闲，不务正业，婚后被告不去打工，原被告生活主要靠原告父母资助。2015年7月1日被告又找茬殴打原告，把原告脖子掐伤，原告无法忍受带着刚满月的儿子回了娘家。原告认为，双方婚前了解较少，结婚时间较短，被告多次对原告实施家庭暴力，双方未建立起夫妻感情。现原告诉来法院，请求判令与被告离婚；婚生男孩胡某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；带回个人陪嫁物品。
被告胡某某辩称，不同意离婚，因为双方感情很好，而且孩子才满两个月，不想孩子没有父亲或者母亲。如果判令双方离婚，孩子由我抚养，抚养费我个人承担，陪嫁物品由原告带回。
经审理查明，原被告于2012年12月份先经过网上“微博”、后通过“QQ”聊天工具相识，并于2013年5、6月份确定恋爱关系。原被告双方于2013年7月14日在山东费县初次见面，从此之后，双方一直频繁联系。2014年11月28日双方经政府登记结婚，婚后于2015年5月21日生育一男孩胡某甲，现跟随原告生活。2015年7月1日，原被告双方因抱孩子出门一事发生争执，原告带孩子当晚离开被告家，双方分居至今。
以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交的婚姻关系证明一份佐证在卷。
本院认为，合法的夫妻关系依法受到法律的保护。本案中，原被告双方系自由恋爱相识，从相识、相恋到结婚，双方经历了近两年的时间，在这两年的时间内，双方婚前已经充分了解。另，双方于2015年5月21日生育一子胡某甲。通过以上事实本院认为双方在婚前了解充分、婚后建立了深厚的夫妻感情。尽管双方在婚前、婚后发生过争执，但是并未导致夫妻感情确已破裂。原被告双方在以后的生活中应当多多体谅对方、相互理解，夫妻感情应该能够逐渐恢复。所以，原告诉求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一五年八月五日
书记员 马云倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1986号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室，统一社会信用代码：91441900304149197U。
负责人：邓共招，该公司经理。
委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：广州蓝茜塑胶制品有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇良园二横路18号102，统一社会信用代码：91440101593729621A。
法定代表人：陈忠勤。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司与被申请人广州蓝茜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州蓝茜塑胶制品有限公司银行存款36100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州蓝茜塑胶制品有限公司银行存款36100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢凤英
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执恢15号
申请人罗有春，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘琼，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗加美，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人罗有春申请执行刘琼、罗加美健康权纠纷一案，因刘琼、罗加美未依法履行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第439号《民事判决书》（被告刘琼、罗加美赔偿原告罗有春医疗费、误工费、住院伙食费等经济损失1816.62元及案件受理费30元，合计1846.62元。）确定的给付义务，罗有春于2016年1月11日申请本院执行，因被执行人刘琼、罗加美外出打工下落不明，其老家现无可供执行财产，申请人罗有春申请撤回执行申请。罗有春于2016年5月30日申请本院恢复执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗加美已将全部案款人民币1846.62元缴纳本院执行局，申请人罗有春已将案款领取。被执行人罗加美已将执行费50.00元缴纳本院执行局。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第439号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一六年六月七日
书记员 何 茜
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初628号
原告：岑某飞，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：王铁兴，望谟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：班某辉，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告岑某飞诉被告班某辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某飞及委托代理人王铁兴、被告班某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计4665.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告因土地边界问题发生争议，双方于2016年5月6日发生口角，被告使用木棒将原告打伤。后被告被望谟县公安局行政处罚罚款200元。原告则至望谟县人民医院住院治疗6天，出院后原告多次向被告索要相关医疗费用4665.97元，遭到被告拒绝。综述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告班某辉辩称：被告并未��用木棍击打原告。真实情况为原告擅自在双方争议地上铺路，被告便去争抢原告的挖锄，后两人摔倒在地，故原告所受伤应为摔倒后撞击地面石头而致。
经审理查明：2016年5月6日13时许，原告岑某飞及其妻从自家房屋处开辟一条连接省道312公路的便道，在开辟便道至与被告班某辉存在争议的土地时，班某辉妻子要求岑某飞夫妇不要争议地上铺路，但岑某飞夫妇未理睬继续铺路，双方因此发生口角，班某辉便使用木材击打岑某飞，致使岑某飞背部、左小臂被打伤，头部被挫伤。纠纷发生后，贵州省望谟县公安局大观派出所于2016年6月15日作出望公大行罚决字[2016]203号《行政处罚决定书》，给予班某辉罚款200元的行政处罚，该罚款已缴纳。处罚决定书作出后，在救济期限内双方均未对该处罚决定书申请复议或提起行政诉讼。后原告起诉到本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用合计4665.97元。
另查明，原告岑某飞受伤后于2016年5月6日至望谟县人民医院进行检查治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。住院治疗共计6天（2016年5月6日--
5月12日）。共产生医疗费2461.97元。原告住院期间由其两女岑英丹、岑英莹护理，两人均系农业户口，从事农业。同时查明，岑某飞修建的便道途经的争议地双方均无土地权属证，岑某飞在土地权属存在争议的情况下开辟便道导致双方发生冲突。庭审中，原告岑某飞变更诉请要求误工费、护理费按每天108元计算，自愿放弃交通费的诉请。
上述事实，有起诉状、身份证及户口簿复印件、《行政处罚决定书》、《住院病历》、《疾病证明书》、医疗费票据、庭��笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告岑某飞对望公大行罚决字[2016]203号《行政处罚决定书》不持异议，被告班某辉虽在庭审时提出异议，但其在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，望公大行罚决字[2016]203号《行政处罚决定书》已发生法律效力，该决定书应作为认定本案事实的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告在处理土地纠纷中，被告未能保持冷静、克制，亦未采取合法有效的途径解决争议，而是用木材将原告殴打致伤住院，被告的过激行为侵害原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告岑某飞在土地权属不明的情况下，擅自在争议地开辟便道系矛盾冲突的诱因。同时，在被告妻子要求原告夫妇停止修路时，原告夫妇亦不予理睬继续修路，岑某飞对损害的发生亦存在一定的过错，应承担相应的责任。综合考虑双方过错程度，由班某辉承担80%的民事赔偿责任为宜，岑某飞自身承担20%的民事责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，结合原、被告双方过错程度，原告岑某飞在本次健康权纠纷中的损失范围计算如下：
1、原告住院期间产生的医疗费2461.97元。有医疗票据为据，本院予以确认。
2、护理费648元。原告住院6天，原告住院期间系其女儿护理，护理人员从事农业，而根据统计部门标准，农林牧渔业平均工资为48077元/年÷365天=131.72元/天。原告仅主张108元/天标准计算，即108×6日=648元，本院予以确认。
3、误工费648元。原告系农民从事农业，参照贵州省农林牧渔业平均工资标准计算为48077元／年÷365天×6天=790.3元，但原告仅主张误工费按照108元/天标准计算系对自己权利的处分，即108×6日=648元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费600元。原告因本次事故共住院6天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，即100元×6天=600元。
5、营养费180元。原告主张营养费标准为50��/天，共计6天，结合医疗机构的医嘱意见，对原告住院期间的营养费予以支持，营养费酌情按30元/天计算，即30元/天×6天=180元。
上述五项共计4537.97元。庭审中，岑某飞自愿放弃交通费的诉请，是其对自己权利的自由处分，本院予以确认。结合原、被告双方过错程度，被告在此次纠纷中应承担赔偿原告的损失为：4537.97元×80%=3630.376元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
限被告班某辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑某飞各项损失3630.376元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告班某辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。
审判员 皮成磊
二〇一七年八月三日
书记员 王发阳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初148号
原告：阳传娥，女，土家族，1984年6月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师（一般授权）。
被告：冯瑶，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省新野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。住所地宜昌市夷陵大道*****号。
代表人：王丹，该支公司经理。
委托代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
原告阳传娥与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称中财保险伍家支公司）、冯瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳传娥及其委托代理人张开华、被告中财保险伍家支公司委托代理人郑伏艳、被告冯瑶到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告阳传娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计22866元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险及商业险保险责任范围内赔偿，不足或不予赔偿部分由被告冯瑶赔偿。2、判令两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月26日，被告冯瑶驾驶车牌号鄂Ｅ×××××风神小轿车在宜昌市××新区××同强路口时与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，被告冯瑶肇事后逃逸，后经交警认定，被告冯瑶承担事故全部责任。被告冯瑶在第二被告处购买交强险和商业险，因此第二被告亦应承担赔偿责任。现依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告冯瑶辩称，发生事故属实，但垫付原告医疗费用6000元。
被告中财保险伍家支公司辩称，1、我公司在交强险范围内垫付后有权追偿；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费；3、误工费应以医嘱为准，护理费应当提供医嘱和护理协议，标准100元每天过高，住院伙食费为每天20元，交通费酌定200元。
经审理查明，2016年4月26日，被告冯瑶驾驶鄂Ｅ×××××风神牌小型轿车行驶至宜昌市××新区××路时与原告阳传娥驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，被告冯瑶肇事后逃逸。后经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告冯瑶承担事故全部责任。被告冯瑶在被告中财保险伍家支公司投保了第三者责任强制险。事故发生后，原告阳传娥在三峡大学仁和医院住院27天，诊断为：1、枕骨骨折；2、头皮血肿。出院时医嘱：1、全休贰周；2、不适随诊。原告住院期间开支医疗费9361.73元，被告冯瑶预付原告冯瑶医疗费6000元。2016年9月5日，宜昌仁和司法鉴定所对原告阳传娥因交通事故的误工日鉴定为60天。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。被告冯瑶驾驶车辆将原告阳传娥撞伤，且事后逃逸依法应承担相应的民事责任。因被告冯瑶驾驶的车辆在中财保险伍家支公司投保交强险，故原告阳传娥的人身损失应由保险公司在交强险分项范围内予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费3361.73元（已扣除被告冯瑶垫付的6000元）；2、误工费3179元，误工费不属鉴定范围，应以医院医嘱为准，即住院27天，加医嘱全休2周，计41天（41天×77.54元/天）；3、护理费2303元（27天×85.31元/天）;4、住院伙食补助费1080元（27天×40元/天）。5、交通费，本院酌定200元，合计10123.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司伍家支公司于本判决生效后三日内赔偿原告阳传娥医疗费、误工费等合计10123.73元；
二、驳回原告阳传娥其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（原告已预交），由被告冯瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡慧丽
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执485号之一
申请执行人杨某某，女
被执行人张某某，男
被执行人刘某某，女
关于申请执行人杨某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案。运城市盐湖区人民法院生效的（2016）晋0802民初2053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某、刘某某价值108911元的相应财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文)
审判员 冯海斌
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 婧
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执126号
申请执行人：吴光汉,男性,1945年12月28日出生,住四川省雷波县锦城镇宁远街12号5幢3单元2号。
被执行人：李达,男性,1976年10月17日出生,住四川省雷波县锦城镇新街29号1幢2单元5楼8号。
本院在执行吴光汉、杨洪珍与李达买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意分期履行，标的案款已履行33000.00元，余款81769.26元，该款每年12月30日前支付18000.00元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款裁定如下：
终结（2013）雷波民初字第719号、（2014）川凉中民终字第371号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。或本院可以依法恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 杨晓彬
二〇一七年六月四日
书记员 白呷博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初762号
原告汪倩，女，1987年4月13日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。
委托代理人黄牧川（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告武汉统建百步亭联合置业有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。
法定代表人肖浩然，该公司董事长。
委托代理人胡律学（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告汪倩诉被告武汉统建百步亭联合置业有限公司（以下简称统建百步亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪倩、被告统建百步亭公司的委托代理人胡律学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪倩诉称，我与被告统建百步亭公司于2015年12月15日签订《幸福时代三期停车位使用权转让合同》，合同约定被告向我转让地下人防车位一个，车位编号为A56地下二层车位C20号，车位转让价110,000元。合同签订后，我依约支付了购买所涉车位的全部价款。被告向我交付车位后，我发现该车位旁设置有消防栓，我在停车时车辆多次因该消防栓发生擦碰，且该消防栓紧贴车位，导致我购买的车位无法正常使用。根据上述合同第四条第八项规定，在受让人车位前后设置有变压器、配电箱等公共设施的，受让人可以提出解除本合同。据此，因我所购车位旁设置有公共设施，且该设施已经严重影响了车位的正常使用，给我造成了损失，我已向被告提出解除合同，但被告置之不理，至今未将购买上述车位的款项退还给我。被告的行为严重违约，为维护自身合法权益，现我诉至法院，请求判令被告依法向我退还车位转让费110,000元；解除我与被告签订的《幸福时代三期停车位使用权转让合同》；本案诉讼费用由被告承担。
被告统建百步亭公司辩称，原、被告双方签订的停车位转让合同内容合法真实有效，没有违背法律规定，应受法律保护。经过双方前期协商，现我方同意解除该合同，解除合同的前提是原告应当向我公司支付合同履行期内的车位使用费。
经审理查明：2015年12月15日，原告汪倩（受让人）与被告统建百步亭公司（转让人）签订《幸福时代三期停车位使用权转让合同》一份，合同约定受让人所购买的车位为地下人防车位，编号为A56地下二层车位C20号；受让人购买的停车位使用权转让价为110,000元整；若根据市政或小区整体规划的需要，在受让人车位前后设置有变压器、配电箱等公共设施的，受让人可以提出解除本合同。合同签订后，原告汪倩依约向被告统建百步亭公司支付了停车位使用权转让价款110,000元整。2015年12月底，被告统建百步亭公司将停车位交付原告汪倩。
原告汪倩使用该车位后，发现该车位旁设置有消防栓。原告汪倩在停车时，其车辆多次因该消防栓发生擦碰。此后原告汪倩曾向被告统建百步亭公司提出更换车位未果。现原告汪倩认为该消防栓紧贴车位，导致其车位不能正常使用，且该消防栓属于公共设施，其依约可以解除合同。
审理中，被告统建百步亭公司表示同意解除合同，但解除合同的前提是原告汪倩向其支付合同履行期内的车位使用费。原告汪倩承认其使用过地下车库的空余车位，但认为双方发生纠纷的责任在于被告，直至起诉前被告既不同意换也不同意退，原告汪倩表示不同意支付车位使用费。由于双方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《幸福时代三期停车位使用权转让合同》、涉案车位照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告汪倩与被告统建百步亭公司签订的停车位使用权转让合同合法有效，应受法律保护。原告汪倩依约支付价款并接收使用停车位后，发现其购买的停车位旁安装的消防栓影响了其停车位的正常使用，在要求更换停车位未果后提出解除合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告亦表示同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的合同解除后，被告已收取的车位转让费110,000元，应予退还。由于原告汪倩在提出更换停车位要求后并未继续使用诉争停车位，而是使用的地下车库内的其他空余车位，诉争停车位不存在车位使用费问题，被告以原告支付车位使用费为解除合同的前提条件不具备合同及法律依据，对其抗辩意见本院不予采信。被告要求的车位使用费，与本案案由不属于同一法律关系，可以另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汪倩与被告武汉统建百步亭联合置业有限公司于2015年12月15日签订的《幸福时代三期停车位使用权转让合同》；
二、被告武汉统建百步亭联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪倩退还车位转让费110,000元。
案件受理费2,500元，由被告武汉统建百步亭联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任保群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7155号
罪犯韩德森，男，1986年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年5月22日作出(2013)辽阳白刑初字第74号刑事判决，以被告人韩德森犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩德森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯韩德森获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩德森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德森减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月28日起至2017年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终692号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林远芳，男，1975年2月26日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪于1995年7月31日被判处有期徒刑二年；因犯非法行医罪于2009年6月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放；因犯非法行医罪于2010年11月17日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，至2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪于2017年12月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林远芳犯非法行医罪一案，于2018年2月27日作出（2018）闽0582刑初394号刑事判决：如下：一、被告人林远芳犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人林远芳退出的违法所得人民币11500元，上缴国库。三、扣押的作案工具苹果6手机（串号：354432063594011）1部、NOKIA1050手机1部、数字超声诊断设备1台、乙醇消毒液1瓶、健达基因检测中心化验信息登记表14份、真空采血管42根、顺丰快递单21张、一次性采血针6个、黑色小橡皮筋1袋、健达基因检测中心医疗化验样本袋25个、南极冰冰袋20个、橡胶管1条（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。上诉人（原审被告人）林远芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林远芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林远芳犯非法行医罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人林远芳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林远芳撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-3-