wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初11840号
原告：杨凤霞，女，1967年6月29日出生，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：保学江，北京市恩洋律师事务所律师。
被告：华北纵横（北京）资产管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路23号3幢102号。
法定代表人：闫冬生，职务不详。
被告：闫冬生，男，1968年1月15日出生，住河北省邯郸市。
被告：马晓东，男，1968年3月15日出生，住北京市海淀区。
杨凤霞与华北纵横（北京）资产管理有限公司、闫冬生、马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨凤霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华北纵横（北京）资产管理有限公司、闫冬生、马晓东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤霞撤回对被告华北纵横（北京）资产管理有限公司、闫冬生、马晓东的起诉。
案件受理费六千九百元，由原告杨凤霞负担（已交纳）。
审 判 长 干立华
审 判 员 鲁凤霞
代理审判员 肖 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨笑颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执60号
原告张桃珍，女，1968年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告黄国清（曾用名黄三），男，1969年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人张桃珍与被执行人黄国清其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01964号民事判决书中，被执行人黄国清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初445号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张大明，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯聚众斗殴罪，于1993年被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2012年7月被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年7月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2014年2月10日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年5月10日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人张大明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月至2017年3月期间，被告人张大明在重庆市合川区合阳城街道办事处，采取翻窗入室等手段，盗窃作案5次，盗得手机1部、笔记本电脑1台、平板电脑1台、现金2680元等物，共计价值4896余元。
1、2016年7月6日凌晨3时许，被告人张大明去至重庆市合川区，翻窗进入被害人荆某的住宅，在客厅盗得现金1300元和OPPO牌手机1部。
2、2016年12月15日凌晨3时许，被告人张大明去至重庆市合川区，翻阳台进入被害人罗某的住宅，在客厅挎包内盗得现金1080元。
3、2017年1月2日凌晨3时许，被告人张大明去至重庆市合川区，翻窗进入被害人刘某的住宅，在卧室盗得苹果IPAD3平板电脑1台（经鉴定，价值1375元），销赃获利150元。
4、2017年1月22日凌晨4时许，被告人张大明去至重庆市合川区，翻窗进入被害人伍某某所经营的美容中心，在大厅盗得华硕牌R417SA3160型笔记本电脑1台（经鉴定，价值841元）。
5、2017年3月3日凌晨4时许，被告人张大明去至重庆市合川区，翻阳台进入被害人陈某的住宅，在客厅挎包内盗得现金300元。
另查明，案发后，被盗的苹果IPAD3平板电脑已被公安机关追回，并发还给了被害人刘某。
公诉机关认为，被告人张大明以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张大明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张大明到案后，自愿如实供述其全部犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。建议判处被告人张大明有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人张大明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张大明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人犯罪的违法所得应依法予以追缴，对被害人的经济损失，应责令被告人依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中荆某1300元和OPPO牌手机1部、罗某1080元、伍某某841元、陈某300元。
三、对被告人犯罪的违法所得150元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨文超
二〇一七年七月十三日
书记员 周 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2101号之一
申请执行人浙江金阳包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙宁路9－15号，组织机构代码:717675961。
法定代表人吕正赞。
被执行人林圣苗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01084号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人浙江金阳包装有限公司与被执行人林圣苗承揽合同纠纷一案。同日向被执行人林圣苗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林圣苗缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费1550元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林圣苗名下的别克牌小型轿车，因车辆下落无法查找，未实际扣押；本院依法查询了被执行人林圣苗的财产情况，发现被执行人林圣苗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林圣苗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林圣苗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2101号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢智慧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初8号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省。2016年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月12日21时许，被告人李某伙同吴宪章、徐某（均另案处理）等人在胶州市胶东办事处机场生活区的一家体育彩票站内，因琐事与赵某和姜某发生争执，随后郭某等人到达现场。被告人李某等人无故持板凳、空酒瓶将赵贵、郭某打伤。经鉴定，赵贵、郭某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关针对以上指控提供了抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，辩解称自己开始时是拉架，后来参加打架了。
经审理查明，2016年9月12日21时许，被告人李某与徐某、吴某（均在逃）到胶州市胶东办事处机场生活区的一家店面内购买彩票及理发。在此过程中，徐某在一楼与保安人员赵某和姜某发生争执。徐某从二楼将吴某、李某叫到一楼后，同吴某一起与赵某发生肢体冲突。后徐某、吴某、李某一起对赵某及赵某电话叫来的郭某等人进行殴打，致赵某、郭某轻微伤。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人证言、被害人陈述、辨认笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人李某与他人伙同一起，因偶发轻微纠纷而借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述主要犯罪情节，属坦白，可以从轻处罚同时鉴于被害人对本案的事态发展扩大方面有一定过错，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执263号之一
申请执行人明星照，男，1950年11月15日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人徐显菊，女，1951年2月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人吕世富，男1965年7月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第3158号民事判决书，于2017年3月26日向被执行吕世富公告送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行义务，给付申请执行人明星照、徐显菊因其女明安勤因工死亡的赔偿款30万元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，因明安勤（被执行人吕世富之妻）因工死亡，其应当在中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司获得赔偿款120000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取明安勤因工死亡其应当在中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司获得的赔偿款120000.00元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘义平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3065号
罪犯龙连华，男，汉族，1966年10月1日出生于湖南省邵东县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2012)昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人龙连华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙连华不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月三日作出(2014)云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙连华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3458号
原告：周方，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张刚，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周成云，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告周方与被告张刚、周成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告周方到庭参加诉讼。被告张刚、周成云经公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款26500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月至2016年11月期间，被告张刚立据向原告借款四次计2，6500元。该四笔借款均为被告张刚、周成云夫妻共同债务。
被告张刚、周成云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月7日，被告张刚立据向原告周方借款1,0000元，未约定借期及利息。同年8月31日、11月10日、12月9日，被告张刚又分别立据向原告周方借款1，0000元、3500元、3000元，均未约定借期及利息。被告张刚、周成云20**年4月18日登记结婚，2017年1月12日登记离婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告张刚与周方之间的借款合同合法有效。被告张刚未按约返还借款，或经催告后未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。被告张刚系与被告周成云夫妻关系存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚、周成云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周方偿还借款2,6500元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、公告费600元，由被告张刚、周成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费462元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 马学好
人民陪审员 梁 广
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙佩佩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第4页/共4页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执315号
申请执行人：谭玉红，男，1968年1月12日出生,住琅琊区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区。
本院在受理谭玉红与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州钰强机械有限公司在金融机构的存款57243.60元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1252号
原告：王某
被告：魏某
原告王某和被告魏某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 影
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终215号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审被告）惠安县行政执法局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇乐园街城保巷5号。统一社会信用代码：113505210603996827。
法定代表人王向阳，局长。
委托代理人曾晓东,惠安县行政执法局副局长。
委托代理人康碧信，福建义全律师事务所律师。
原审第三人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路116号。统一社会信用代码：11350521003825876X。
法定代表人陈锡芬，局长。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县行政执法局不履行法定职责一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初301号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案中原告提供的证据惠国土资信不受告［2016］46号《国土资源信访事项不予受理告知单》并不足以证明第三人惠安县国土资源局将原告投诉信访事项转交被告惠安县行政执法局。原告的证据不足以证明原告曾向被告申请履行法定职责，被告亦否认其收到原告的申请，故本案中原告直接请求判决被告履行法定职责的起诉条件不成立。因此，对原告的起诉本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。
上诉人陈赞平上诉称，请求：撤销原审裁定，发回重审或查清事实改判。事实与理由：上诉人立案时认定惠安县国土资源局为被告，原审法院不予立案，让上诉人将惠安县国土资源局列为第三人才予以立案，开庭前及庭审中上诉人向审判长申请将惠安县国土资源局列为被告，审判长不予准许，违反相关法律规定。上诉人不存在错列被告及不符合其他法定起诉条件的情形。原审裁定错误。
本院认为，当事人起诉应该符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人陈赞平提供的惠国土资信不受告［2016］46号《国土资源信访事项不予受理告知单》不足以证明其曾向被上诉人惠安县行政执法局申请履行法定职责，被上诉人亦否认其收到上诉人的申请，故上诉人主张被上诉人不履行法定职责没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 李婉芬
代理审判员 江炳溪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
-2-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7179号
原告：万萍，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告万萍与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万萍的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
万萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金175800元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款175875元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与万萍签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。万萍多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可万萍的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年12月3日，安徽银瑞林酒店与万萍签订借款协议一份，该协议明确万萍向安徽银瑞林酒店出借175875元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向万萍出具了借据一份。当日，万萍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年12月3日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。万萍主张借款本金共计175800元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。万萍主张返还借款本金175800元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，万萍主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告万萍借款本金175800元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1908元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执34号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人:罗筠，行长。
被执行人：四川碧琼农牧有限公司，住所地四川省简阳市云龙镇鱼荐村四社。
法定代表人：张碧琼，董事长。
被执行人：张碧琼，女，1963年6月10日生，汉族，四川省简阳市人，住西藏自治区拉萨市城关区。
被执行人：古健，男，生于1985年3月29日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
本院在执行成都银行股份有限公司与被执行人四川碧琼农牧有限公司、张碧琼、古健金融借款合同纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人张碧琼因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，本案用于借款抵押的属被执行人古健所有位于四川省简阳市石桥镇东滨路南段15号（房产证号：简房权证监第201401964）的营业用屋诉讼中已被本院查封，现简阳市公安局向本院来函以刑事侦查需要为由要求本院对涉案财产待刑事案件终结后统一处置。另查明：本案被执行人的其他财产也被公安机关查封，故本案在法定期限内不能执结，案经申请人成都银行股份有限公司简阳支行同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，已采取强制措施的被执行人的财产现不具备处置条件，被执行人也无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋辉荣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执105号
申请人:郭本龙
被执行人:巢湖市城南建筑安装有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02306号法律文书，于2016-01-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值62203元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1124民初713号
原告王利军，男，汉族，1977年2月25日出生，住甘肃省临洮县。
被告杨延林，男，汉族，37岁，住临洮县。
本院在审理原告王利军与被告杨延林劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利军负担。
审判员 周 亚
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜云霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1016号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:罗旭东，男，1997年8月2日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人罗旭东容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督10号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人邓晓红，该公司总经理。
委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈协建，男，1965年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人陈协建申请支付令一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月5日发出(2017)��0106民督10号支付令，限令被申请人陈协建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆锦宏物业管理有限公司在被申请人陈协建收到支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆锦宏物业管理有限公司在被申请人陈协建收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督10号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾敬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3721号之二
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
被执行人：梁岩，男，1979年10月9日生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人梁岩担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李家骥
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初728号
原告韩某某，男，汉族。
委托诉讼代理人杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王某某，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
地址：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓林，公司经理。
委托诉讼代理人张燕，女，生于1974年10月12日，汉族，公司员工，特别授权代理。
原告韩某某诉被告王某某、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王某某、被告中华联合保险宝鸡中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年10月30日17时30分，被告王某某驾驶其本人所有，投保于第二被告公司的五菱牌小型客车沿扶风县法门镇慈航路由南向北行至与普陀路十字左转弯时，和扶风县法门镇普陀路由西向东行驶的原告韩某某驾驶的恒胜牌二轮摩托相撞，造成原告韩某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院救治，诊断为：左胫、腓骨下段骨折等伤，住院20日。原告的伤情评定为十级伤残。
扶风县交警队事故认定书认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责任。事故给原告造成了巨大的经济损失，还造成了难以弥补的残疾损伤。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用共计100692.8元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉发生交通事故属实。对于原告的损失应当首先由保险公司赔偿.被告在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。超过保险公司赔偿限额的部分，被告同意按事故责任比例赔偿。
被告中华联合保险宝鸡中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在各分项范围内予以赔偿。
审理查明，2016年10月30日17时30分，被告王某某驾驶的五菱牌小型客车，沿扶风县法门镇慈航路由南向北行至与普陀路十字左转弯时，与沿扶风县法门镇普陀路由西向东行驶原告韩中录驾驶的无号恒胜牌二轮摩托车相撞，造成原告韩某某受伤、两车受损的交通事故。
2016年11月13日扶风县交警队扶公交认字[2016]第534号事故认定书认定：被告王某某负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告被送往扶风县人民医院救治，诊断为：1、左胫、腓骨下段骨折；2、头皮血肿。住院20日。（2016年10月30-2016年11月19日）。此后原告又去岐山县骨科医院门诊治疗，在扶风县和岐山共花去医疗费28036.8元。原告在治疗期间被告王某某向原告垫付医疗费1.78万元。
2017年3月13日原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、韩某某左下肢损伤属十级伤残。2、韩某某取除内固定物后续医疗费预计为10000元。3、韩某某误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。
另查，被告王某某驾驶的五菱牌小型客车为被告本人所有，该车在被告中华联合保险宝鸡中心支公司处投保有交强险和商业险，保险期间均为2015年12月8日至2016年12月8日止。
又查，原告事发前在农村无固定收入，事故发生后，保险公司到医院确认受害人基本情况时，确认原告月收入2600元。
陕西省2016年交通事故人身损害赔偿标准规定，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20元。
经本院审核，原告韩某某因交通事故造成的损失还有：误工费18000元（100元/日×180日）、护理费7200元（80元/日×90日）、交通费688元、住院伙食补助费600（30元/日×20日）、营养费1800元（20元/日×90日）、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、后续医疗费10000元、精神抚慰金1000元、车辆修理费1308元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定结论、保险单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某某驾驶机动车与原告韩某某发生交通事故，被告王某某在事故中负全部责任，事故造成原告身体受到伤害。对于受害人的人身损伤，依据我国有关法律及司法解释的规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告韩某某的医疗费28036.8元、误工费18000元、护理费7200元、交通费688元、住院伙食补助费600、营养费1800元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2600元、后续医疗费10000元、精神抚慰金1000元、车辆修理费1308元，共计88610.8元。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：①在交强险限额内赔偿：医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿46866元、财产损失限额内赔偿1308元，共计58174元。②在商业第三者责任险中赔偿交强险赔偿不足部分的30436.8元。具体履行时向原告韩中录赔偿70810.8元，向被告王某某给付17800元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，被告王某某负担1015元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 刘永彦
二〇一七年七月十三日
书记员 张小芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181财保2号
申请人:薛刚，男，1980年01月13日出生，汉族，高中文化，经商，住天长市，
被申请人：葛以鑫，男，1979年10月25日出生，汉族，高中文化，经商，住天长市，
被申请人:王玉香，女，1978年12月05日出生，汉族，高中文化，经商，住址同上，系被申请人葛以鑫之妻，
申请人薛刚于2017年01月06日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人葛以鑫、王玉香共同共有的坐落于天长市天发广场东侧住宅4号楼4－1701商品房，予以查封。申请人薛刚已通过中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛以鑫、王玉香共同共有的坐落于天长市天发广场东侧住宅4号楼4－1701商品房。期限为叁年（自2017年01月06日至2020年01月05日止）。
案件申请费3920元，由申请人薛刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 霖
二〇一七年元月六日
书记员 张云云
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1784号
原告：李小月，女委托诉讼代理人:何华江，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。
被告：骆珍，女。
委托诉讼代理人：黄昆明，湖南银光律师事务所律师。
原告李小月与被告骆珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小月的委托诉讼代理人何华江、被告骆珍的委托诉讼代理人黄昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小月向本院提出诉讼请求：依法判决骆珍立即为李小月办理好其转卖给李小月的资兴市鲤鱼江碧水云轩X栋1XXX号房屋的国有建设用地使用权证和房屋所有权证，赔偿李小月经济损失100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月份，李小月经案外人何某某介绍转买骆珍父亲为骆珍购买的资兴市鲤鱼江碧水云轩X栋1XXX号房屋。李小月在签订购买协议前想到自己与前夫离婚时没有给女儿赵某某任何财产，决定将购买骆珍的房屋赠与女儿。于是在2013年3月20日，李小月就以女儿赵某某的名义与被告签订了《购买骆珍出售抵押房产协议书》。协议约定，房屋总价61万元（包含水电基础设施费、智能化安防系统费、契税、物业维修基金、彩色可对讲机费、办理房产证、国土证费）。骆珍在2013年7月30日底之前为原告办理好房产证、土地使用权证和契证。李小月按与骆珍达成的口头约定，在签订协议书之前支付给了被告购房款30万元，签订协议在2013年3月28日支付了31万元。李小月支付给骆珍的两笔款都是经银行转账支付到了骆珍指定的账户。骆珍收到款后，只是在2013年6月30日到资兴市联兴房地产开发有限责任公司碧水云轩售楼部，将转卖的房产名变更为李小月女儿赵某某的名字，而没有按照双方签订的《购买骆珍出售抵押房产协议书》第三条的约定，在2013年7月30日底之前为原告办理好房产证、土地使用证和契证。骆珍不但不履行协议，还在2016年得知李小月涉嫌犯罪被抓后，要资兴市联兴房地产开发有限责任公司将其转卖给李小月的国有建设用地使用权证和房屋所有权证办理到了骆珍的名下，将已经转卖给李小月的房屋又据为己有。基于以上事实，骆珍的行为严重违反了双方签订的《购买骆珍出售抵押房产协议书》，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
骆珍辩称，涉案房屋虽然在骆珍名下，但因为当时开发商、李小月、骆珍口头达��协议，已经将房屋卖给李小月，并向开发商交了20000元更名费，开发商同意将房屋的名字改成李小月的女儿。所以，涉案房产没有登记到李小月名下，是开发商的过错，责任在开发商，与骆珍无关。
本院认为，骆珍承认双方签订了《购买骆珍出售抵押房产协议书》，将涉案房屋已经转卖给李小月的事实，并认可涉案房产的实际产权人是李小月，且本院（2014）资民二初字第125号民事判决已经撤销了李小月将该房产赠与赵某某的行为，故对李小月主张涉案房产的产权人系李小月的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案李小月按照《购买骆珍出售抵押房产协议书》履行了付款义务，骆珍应当按照合同约定履行在2013年7月30日前为李小月办理好房产证、土地证和契证的义务。现涉案房产的房产证、土地证和契证均办理在骆珍名下，骆珍已经构成违约，应当承担为李小月办理过户的违约责任。故李小月要求骆珍办理资兴市鲤鱼江碧水云轩X栋1XXX号“湘（2016）资兴市不动产权第0001369号”房屋的国有建设用地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。现“湘（2016）资兴市不动产权第0001369号”不动产权证上登记的产权人是骆珍，故骆珍抗辩涉案房产未上户至李小月的名下系资兴市联兴房地产开发有限责任公司的责任，不影响李小月要求骆珍履行《购买骆珍出售抵押房产协议书》中办理两证的诉求。至于李小月要求骆珍赔偿经济损失费100000元的诉讼请求，李小月并未向本院举证证明其实际损失数额，故李小月要求骆珍赔偿经济损失的诉求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《最高人民法院��于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告骆珍于本判决生效之日起十日内为原告李小月办理位于资兴市鲤鱼江碧水云轩6栋1402号“湘（2016）资兴市不动产权第0001369号”房产的国有建设用地使用权证和房屋所有权证；
二、驳回原告李小月的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆珍负担40元，由原告李小月负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一七年一月十九日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事���具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第01926号
本院2015年11月9日对原告李媛诉被告裴晋龙民间借贷纠纷一案作出的(2015)万民初字第01926号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第2行”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”；
现更正为”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1481号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘圣松。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告刘圣松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告刘圣松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2013年3月13日，被告刘圣松向其申请办理了信用卡1张，卡号为27×××32。被告刷卡消费后未按约还款，截止2015年11月11日，刘圣松逾期金额达45091.76元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿信用卡借款本金44751.78元，利息315.18元，滞纳金及其他费用24.8元（截止2015年11月11日）；2、被告自2015年11月12日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘圣松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月，被告刘圣松向原告建行三峡分行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签字，同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向被告发放卡号为27×××32的信用卡1张。被告使用该卡刷卡消费后，未按期足额还款。截止2015年11月11日，被告共欠信用卡借款本金44751.78元，利息315.18元，滞纳金及其他费用24.8元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、欠款明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘圣松向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告刘圣松使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘圣松偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金44751.78元、利息315.18元、滞纳金及其他费用24.8元（截止2015年11月11日）；并以本金44751.78元为基数，自2015年11月12日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，公告费600元，以上诉讼费共计1527元（原告均已预交），由被告刘圣松负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莊 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0703民初1232号
原告：锦州某牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：章某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖某，男，该公司法律顾问。
被告：单某，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告锦州某牧业服务有限公司与被告单某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告锦州某牧业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行联养合同交给原告收购仔猪，否则二被告负担赔偿责任。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，原被告签订“公司加农户”联养合作书约定：原告向被告提供2头母猪，每头10000元，计20000元。利息按照月壹分伍厘计算。如被告出售所购母猪及母猪所生产仔猪，必须原告同意，否则后果自负，并赔偿原告损失95000元。合同期限三年。被告不履行合同，其母猪所生仔猪，被告私自处理，拒不交付原告回收。故诉至法院，判令二被告履行合同交付原告所生产的仔猪，否则被告负赔偿责任。按合同约定每头赔偿9500元。
本院经审查认为，被告单某基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原告涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案做出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州某牧业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王欣宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审143号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王金生，男，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月8日对被执行人做出庆同交罚（2017）03043号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月8日做出的庆同交罚（2017）03043号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员马敬君
审判员李晓宁
二〇一七年十月十七日
书记员孙琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2280号
原告钟金伟，男，1980年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被告王倩明，男，1984年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告钟金伟诉被告王倩明房屋买卖合同纠纷一案中，原告以尚需收证据为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟金伟撤回起诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取，由原告负担。
审判员 倪黎明
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0521执360号
申请执行人：刘立权，男，1966年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：田川，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院执行的申请执行人刘立权与被执行人田川经司法确认的调解协议纠纷一案，由于本院据以执行的（2016）吉0521民特8号执行裁定书已被本院（2017）吉0521民特监1号民事裁定书撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民特8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 寒
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢87号
申请执行人:杨某某,男性,汉族,1987年09月17日出生。
被执行人:吉某某,女性,汉族,1990年05月10日出生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉某某给付孩子2016年至2017年抚养费4800元；案件执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行。经执行，被执行人已将拖欠的2016年、2017年抚养费4800元全部自觉履行，并承担了案件执行费50元。现本案执行标的已全部执行完毕，本院已将案款4800元支付申请执行人受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01103号民事判决书第二项“吉某某给付孩子2016年至2017年抚养费4800元”之内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 波
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1224民初1765号
原告:李京生，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省怀集县。
被告:莫月光，男，汉族，1980年6月9日出生，住广东省怀集县。
原告李京生与被告莫月光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京生到庭参加诉讼。被告莫月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及从借款之日起按每月3%计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告因急用向原告立据借到现金30000元，约定月息5%，借期一年。借款逾期后被告分文未还。原告经追收未果，请法院依法判决。
被告莫月光未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告莫月光立据向原告李京生借款。借据内容为“本人莫月光，因为生意资金周转困难，需要向李京生借款叁万元整。每月利率5%，每月缴交1500元整。借期壹年。如有违约，每日加收违约金100元整。借款日期2015年9月11日，还款日期2016年9月10日，空口无凭，立字为据。担保人黄永汉，身份证号码：,住址梁村圩，手机号码159××××9663，借款人莫月光，身份证号码：，住址岗坪镇居委会水委会宿舍，手机号码134××××2103，借款日期2015年9月11日”。借款逾期后，被告莫月光未依约还款。原告李京生经追收未果，于2016年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为,被告莫月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告莫月光向原告李京生借款30000元逾期未还，应承担逾期付款违约责任，除应归还借款本金30000元外，还应归还借款期间及逾期的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,被告莫月光立下的借据约定借款期间的利率5%，逾期每日加收违约金100元，显属过高，均应按月2%计算借款期间及逾期的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫月光应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告李京生，并自2015年9月11日起按月利率2%计付借款利息至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告李京生超出上述范围借款本息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告李京生负担43元，被告莫月光负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二O二O一七年一月十八日
书记员 邓世华
福建省晋江市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5901号之一
申请执行人许建华，男，1977年3月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人张交通，男，1981年12月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许建华与被执行人张交通买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）晋民初字第2171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，请求被执行人返还定金54000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执��人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第68-1号
申请执行人杨小平，男、1973年7月14日出生，苗族，住天柱县远口镇。
被执行人龙永红，女，1962年11月9日出生，苗族，退休公务员，天柱县凤城镇。
申请执行人杨小平根椐，向天柱县人民法院申请执行，即要求被执行人龙永红偿还其借款本金180000.00元。黔东南州中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）黔东执请字第4号执行裁定书，将该案指令本院执行，该案进入执行程序后，已向被执行人龙永红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期仍未履行。执行中经本院裁定扣划龙永红工资偿还一部分，余款在执行被执行人另一案中用剩余标的款已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结天柱县人民法院生效的（2014）天民初字第138号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 祯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终642号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨念,男，1998年9月30日出生，汉族,籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月27日被抓获，2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月9日被取保候审，2017年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人杨念犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）渝0153刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人杨念不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨念到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院判决认定，2017年3月27日下午，被告人杨念明知黎某1（2000年6月20日出生）系未成年人，仍在重庆市荣昌区昌元街道滨河中路白象旅馆其登记入住的321房间内，由杨念提供吸毒工具、曾某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯基丙胺片剂（俗称“麻古”），容留吸毒人员曾某、黎某1等人吸食上述毒品。吸食毒品后，曾某、黎某1等人先后离开白象旅馆321房间。后民警在白象旅馆321房间内将杨念抓获，并在该房间内查获并扣押未吸食完的甲基苯丙胺疑似物0.21克、吸毒工具冰壶1个。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，杨念因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留，其拘留期限自2017年3月28日起至2017年4月9日止。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、封存、称量、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人贾某、廖某、刘某、曾某、黎某1、黎某2、黎某3、张某的证言、被告人杨念的供述等证据证实。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人杨念为未成年人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实和罪名成立。杨念犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。杨念到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合杨念犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨念犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.21克、吸毒用冰壶1个予以没收。
原审被告人杨念上诉提出，一审量刑过重。
出庭履行职务的检察官提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人杨念和出庭履行职务的检察官没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨念容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杨念归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。一审判决认定上诉人杨念犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。杨念所提一审量刑过重的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李 莉
代理审判员 赵 甫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭 宸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执321号
申请执行人：张正山，男，1967年7月7日出生,住琅琊区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区。
本院在受理张正山与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州钰强机械有限公司在金融机构的存款50650.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执2145号
申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地赣州市章贡区赞贤路9号。
法定代表人张秋水，该分行行长。
被执行人：钟涛，男，1974年10月26日生，汉族，住赣州市章贡区银庭花园*栋***室，身份证号3621351974********。
被执行人：许萍，女，1975年3月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：邹福生，男，1967年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区下壕塘*号*栋*单元***室，身份证号3621351967********。
本院立案执行的九江银行股份有限公司赣州分行与钟涛、许萍、邹福生金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2081号民事判决书，执行标的为人民币48万元及逾期利息。该案已执行款项为0元。钟涛、许萍名下登记有位于赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园A栋的401室房屋一套，但该房暂不宜处置。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2081号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 张龙亭
代理审判员 徐章平
二〇一七年八月十日
书 记 员 许 森
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初35号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人曾诚，男，1998年6月17日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，户籍地：四川省井研县，现住井研县。2018年2月3日因吸毒违法行为被井研县公安局行政拘留十日，2018年2月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局取保候审，2018年7月11日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】35号起诉书指控被告人曾诚犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人曾诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日至2日，被告人曾诚两次在其位于井研县研城镇城北街10号附29号的住宅内，利用自制的溜冰壶，采用烫吸的方式容留张某、余某、范某三人吸食毒品冰毒。
1.2018年2月1日晚上，被告人曾诚在其位于井研县研城镇城北街10号附29号的住宅内，容留张某、余某、范某三人吸食冰毒；
2.2018年2月2日凌晨，被告人曾诚在其位于井研县研城镇城北街10号附29号的住宅内，容留张某、余某、范某三人吸食冰毒。
上述事实，被告人曾诚在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，井研县公安局对张某、余某、范某、曾诚尿液检测报告及吸毒违法行为行政处罚决定书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人张某、范某、雷某、余某的证言及辨认笔录；视听资料；被告人曾诚常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾诚无视国家法律，为多人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾诚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾诚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月11日起至2018年10月10日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一八年七月十一日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；…….
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执829号之二
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地：府谷县河滨西路。
负责人：王振平，男，系该行行长。
被执行人：利征东，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：温霞，女，1983年9月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：张建明，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：李园，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：王敏，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：蔺晶，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人李征东、温霞、张建明、李园、王敏、蔺晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初245号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，本案审理期间，根据原告诉前保全申请，作出的府谷县人民法院（2016）陕0822财保142号之一民事裁定依法对被执行人李征东在中国建设银行股份有限公司府谷县支行账户6217XXx1255633予以冻结，在执行期间依法对被执行人李征东在中国银行府谷县河滨路支行102827472857账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人李征东在中国建设银行府谷县支行621XXXXX1255633账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。（以协助扣划通知书为准）
扣划被执行人李征东在中国银行府谷县河滨路支行102XXX72857账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。（以协助扣划通知书为准）
三、冻结被执行人李征东在中国建设银行府谷县支行621XXXX255633账户。（冻结期限为一年）
四、冻结被执行人李征东在中国银行府谷县河滨路支行102XXX2857账户。（冻结期限为一年）
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月十三日
书记员 贺微婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复22号
复议申请人（异议人、被执行人）：陈某，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人:张某，女，1976年12月11日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人:陈志，广东华安联合律师事务所律师。
复议申请人陈某不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，执行法院作出（2013）穗番法执字第3541号之二裁定拍卖被执行人陈某位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾5街9号501【沙湾碧桂园芷兰湾五街1-11（单）号沙湾碧桂园芷兰湾五街（9号栋）5层501房（合同编号：200902021304），以下简称涉案房屋】，以拍卖所得清偿债务。陈某遂向执行法院提起异议，主张涉案房屋是其唯一住房，不能拍卖，请求法院终止执行。
执行法院查明，涉案房屋是位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾5街9号501房屋，该房屋产权证号为02××46、02××47，登记权属人叶定娟、陈某，登记该房屋建筑面积96.53平方米，登记该房屋的抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州番禺支行。2012年3月，广东省佛山市顺德区人民法院作出(2010)顺法民一初字第08488号民事判决书(下称8488号判决)，其中，判决：一、非婚生儿子陈瀚东归张某抚养，陈某从2010
年2月起每月承担抚养费600元至陈瀚东年满十八周岁时止，陈某应在每月的十日前将当月的抚养费支付给张某；二、……；三、陈某应在判决发生法律效力之日起十日内向张某支付补偿款300000元；四、登记在陈某名下佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会青华路海琴豪苑一期1—703号房屋(房地产权证号码：35××36)归张某所有，陈某应在判决发生法律效力之日起十日内根据房地产登记机构的要求，提供办理变更登记的必要材料，协助张某将该房屋由陈某过户到张某名下，所需费用由张某负担；五、……；六、……。判后，陈某不服，提出上诉。2012年4月，叶定娟以陈某为被告向执行法院提起诉讼，请求执行法院判决分割涉案房屋，其与陈某各占涉案房屋50％份额。执行法院立案受理，案号(2012)穗番法民三初字第938号。2012年11月，广东省佛山市中级人民法院二审判决驳回陈某上诉，维持8488号判决。2012年12月，广东省佛山市顺德区人民法院立案执行上述判决，案号(2013)佛顺法容执字第38号。2013年10月，广东省佛山市顺德区人民法院在执行该案中查封了涉案房屋。2013年6月，执行法院对(2012)穗番法民三初字第938号案作出一审判决，判决认定叶定娟并非涉案房屋的权属人，驳回叶定娟的全部诉讼请求。判后，叶定娟不服，提出上诉。但因叶定娟上诉期间未在规定的期限内预交二审案件受理费，故本院二审按叶定娟自动撤回上诉处理。2014年间，广东省佛山市顺德区人民法院以涉案房屋在执行法院辖区为由，将(2013)佛顺法容执字第38号案件移送执行法院执行，执行法院立案执行，即3541号案。2015年4月1日，中国工商银行股份有限公司广州番禺支行函复执行法院，称陈某在涉案房屋尚欠该行的抵押贷款本息至2015年3月6日止为196832.31元。2015年11月，广州粤国房地产土地与资产评估有限公司评估涉案房屋的市场价值90.06万元。2016年3月21日，执行法院在执行3541号案中裁定拍卖涉案房屋。
2016年4月20日，陈某向执行法院提出执行异议，称涉案房屋是其与现任妻子、两个孩子(其中包括一个正在孕期尚未出世的孩子)、其父母目前的唯一居住房屋，法院拍卖涉案房屋没有保障其家庭的基本居住权利，请求执行法院中止对涉案房屋的执行。在该异议案中，陈某称不清楚其妻子詹嘉红名下有没有房产；其父母是农村出来的，目前没有工作，没有收入；其父母共有三个成年子女，除其以外均在农村。对涉案房屋是否家庭的唯一住房的主张，陈某没有提供证据证实。张某同意如确认陈某一家没有其他住处，则同意在涉案房屋的拍卖款中保留一定数额的款项给陈某一家解决基本居住问题。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积96.53平方米，评估的市场价值90.06万元，超过了陈某一家的基本生活居住所需，依法可以拍卖。如涉案房屋的拍卖款在偿还了陈某所欠的案件债务后，余款不足以陈某一家解决基本居住需要的，陈某可在法院分配涉案房屋的拍卖款时要求保留适当款项用于其解决基本居住需要。执行法院裁定，驳回陈某在本案中提出的异议请求。
陈某向本院复议称，涉案房屋是陈某生活所必需最后一套亦是唯一一套住房，执行法院强执会剥夺其合法居住权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。
据此，请求法院撤销（2016）粤0113执异24号裁定书，纠正执行法院违法行为。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
另查明，本案复议审查期间，张某向本院提交书面意见，表示其同意法院参照被执行人陈某当地房屋租赁市场平均租金标准从所拍卖房屋的变价款中扣除五至八年租金作为被执行人陈某及所扶养家属的生活保障费用，该款可在房屋变价款中预先提留。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于陈某没有履行生效法律文书所确定的义务，执行法院查封被执行人陈某名下涉案房屋符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人张某同意按照上述法律规定从拍卖款中扣除五至八年租金，预留给陈某及其扶养家属以保障其生活，故执行法院裁定驳回陈某主张不予执行涉案房屋的异议请求合理合法。陈某以涉案房屋是其生活必需的唯一住房为由要求法院撤销上述裁定缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈某的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年三月十七日
书记员 邓伟贤
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执恢6号
申请人陈春香，女，汉族，1970年3月7日出生，四川省泸定县人。
被执行人李银彬，男，汉族，四川省泸定县人。
陈春香申请执行李银彬机动车交通事故责任纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈春香于2013年1月14日向本院申请执行，双方达成和解协议结案后未按计划履行，我院发现被执行人有可供执行财产，故于2016年1月21日对该案恢复执行，申请标的为3000元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 武天和
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7181号
原告：张宝成，男，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告张宝成与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张宝成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金30万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款30元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与张宝成签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。张宝成多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可张宝成的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年12月27日，安徽银瑞林酒店与张宝成签订借款协议一份，该协议明确张宝成向安徽银瑞林酒店出借30万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向张宝成出具了借据一份。当日，张宝成与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月27日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。张宝成主张借款本金共计30万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。张宝成主张返还借款本金30万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张宝成主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝成借款本金30万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保22号
申请人：乔贵峰，男，1973年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被申请人：陈显，男，1972年10月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人：毕继丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住宝清县宝清。
被申请人：宝清县双兴粮食收购有限公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人陈显。
本院受理申请人乔贵峰与被申请人陈显、毕继丽、宝清县双兴粮食收购有限公司财产保全一案，依据（2017）黑0523民初1116号民事裁定，依法轮候查封了被申请人陈显名下位于宝清县宝清镇同庆村住宅一处（产权证号QZ200912***），轮候查封了被申请人宝清县双兴粮食收购有限公司位于宝清县宝清镇****（院内）烘干塔一个，并对申请人乔贵峰提供担保的雅阁牌轿车一辆（车牌号：黑JM2***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初1116号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年六月十六日
书记员 宋书珩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3462号
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市振华街88号C区8号楼。
被执行人青岛耀利电脑商标有限公司，住所地即墨市湘江二路9号。
被执行人万刚生，男，汉族，1965年09年12日出生，住山东省即墨市。
被执行人周淑苹，女，汉族，1966年12月14日出生，住山东省即墨市。
被执行人万洁，女，汉族，1989年10月07日出生，住山东省即墨市。
被执行人青岛百丽制衣有限公司，住所地山东省青岛市即墨服装工业园。
被执行人蓝孝品，男，汉族，1970年02月10日出生，住山东省即墨市。
被执行人孙秀岩，女，汉族，1971年07月24日出生，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执66号
毕秀丽,女,生于1968年5月3日，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
龙梦江,男,生于1987年1月2日,汉族，四川省雷波县人，住雷波县。
申请人毕秀丽申请强制执行的（2014）大中刑初字第11号刑事附带民事赔偿一案，本院受凉山州中级人民法院指定执行，于2014年12月14日立案执行，执行标的额为45，000.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人龙梦江因犯故意伤害罪被判处有期徒刑13年，经大理监狱证实被执行人龙梦江已由大理监狱调往辽宁省监狱服刑，具体服刑地点无法查实。本院经过财产调查未发现被执行人龙梦江有可供执行的财产，其家庭经济困难，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结本院对云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑初字第11号刑事附带民事判决书民事判决部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请一审人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杰古武智
审判员 魏 纯 俊
审判员 胡 岗
二〇一七年六月五日
书记员 王 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢704号
申请执行人:丁乃刚。
申请执行人：李云霞。
申请执行人：金京亮。
申请执行人：丁子恒。
法定代理人：金京亮。
被执行人：丁乃凯。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1539号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人丁乃刚、李云霞、金京亮、丁子恒申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1539号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初7507号
原告：靖江市金桥担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所地靖江市口岸联检服务中心1幢8楼。
法定代表人：丁卫东，董事长。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。
被告：江苏耐尔冶电集团有限公司，统一社会信用代码913212827272586193，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人：杨祥生，董事长。
被告：江苏孝化集团有限公司，统一社会信用代码91321282674420538W，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人：吴生宝，董事长。
被告：朱华青，男，汉族，1966年1月9日出生，住所地靖江市。
被告：蒋纪发，男，汉族，1954年9月26日出生，居民身份证号码3210251954********，住所地泰兴市七圩镇八圩村红旗**号。
第三人：江苏佳锐炉辊科技有限公司（原名江苏耐尔炉辊有限公司），统一社会信用代码9132128266084943X8，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人：蒋纪发，董事长。
原告靖江市金桥担保有限公司与被告江苏耐尔冶电集团有限公司、江苏孝化集团有限公司、朱华青、蒋纪发及第三人江苏佳锐炉辊科技有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市金桥担保有限公司撤诉。
案件受理费38238元减半收取计19119元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 陈红霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 丹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初1084号
原告冯某，女，汉族，1985年5月18日出生，现住石家庄市。
被告高某，男，汉族，1985年10月28日出生，现住石家庄市。
本院在审理原告冯某与被告高某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告冯某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告冯某负担。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 杨香敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁梦琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初4880号
原告：袁立才，男，1986年11月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：王术德，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告袁立才与被告王术德租赁合同纠纷一案中，原告袁立才于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁立才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁立才撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告袁立才负担。
审判员 窦广同
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈红梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更701号
罪犯宿春龙，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2010年5月24日作出（2010）四刑初字第56号刑事判决，以被告人宿春龙犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币220000元。2013年7月减刑一年；2015年4月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币84000元。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯宿春龙减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宿春龙的悔改表现，有罪犯宿春龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宿春龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宿春龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执932号
申请执行人:张支攀，男,汉族，住安徽省滁州市城北新区。
被执行人：黄小辉，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初601号民事判决书，于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小辉的银行存款301174.55元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国雷
二〇一八年五月十二日
代理书记员 赵乾明
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终202号
上诉人（原审被告）：周桂香，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈文英，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人周桂香因与被上诉人陈文英车辆租赁合同纠纷一案,不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周桂香上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回陈文英在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由陈文英承担。事实和理由：1.一审在“本院认为”部分将陈文英要求返还押金数额表述为19600元，而陈文英诉请返还押金数额为22000元，其在一审中并未变更诉请，因此，一审程序存在违法之处。2.陈文英拖欠租金违约在先，根据双方签订的出租车承包协议的约定，如陈文英违约，押金不予退还。但一审未根据双方协议的约定，而是酌定违约金为2000元，无事实和法律依据。根据双方协议约定，租赁期满日期为2018年7月26日，2016年3月10日双方解除租赁关系，剩余租期还有28个月，租金合计为114000元，所以，实际损失应以该数额为限，而双方约定的违约金为3万元，远远未达到实际损失数额。
陈文英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈文英向一审法院起诉请求:1.判令周桂香立即归还押金22000元以及出租车2015年年度的油气补助款9100元，合计31100元；2.本案全部诉讼费用由周桂香承担。
一审法院认定事实：2011年7月26日，陈文英（乙方）与周桂香（甲方）签订涉案协议一份，约定：1.甲方将涉案车辆及附属证件承包给乙方，承包时间自2011年7月27日起至2018年7月26日止，承包期限为7年；2.承包金额为第一年月租金4600元，第二年月租金4500元，第三年月租金4400元，第四年月租金4300元，第五年月租金4200元，第六年月租金4100元，第七年月租金4000元；3.乙方必须每月一次性交清当月租金，否则甲方有权收回车辆，并有权扣除违约金；4.甲方不得无故解除合同，否则应向乙方赔偿3万元违约金，如乙方无故违约，押金不退；5.承包风险押金3万元；6.在乙方承包该车期间内，国家对该车的油、气经济补助由乙方享有，合同还约定了其他事项，双方分别在承包协议乙方、甲方处签字并按捺手印。同日，周桂香向陈文英出具收条一份，载明：“今收到陈文英承包出租车风险押金叁万圆整……”，并在收条收款人处署名并注明日期。
另查明，陈文英拖欠周桂香2016年1月、2月租金，合计8400元。2016年3月10日，双方因租车问题发生纠纷，马鞍山市公安局安民派出所出警处理。2016年3月18日，周桂香将涉案车辆转让给案外人。2016年10月，周桂香领取了涉案车辆的2015年度燃油补贴9102.64元。
一审法院认为，当事人应当遵循公平原则和诚实信用原则确定以及行使各方的权利和义务。依法成立的合同，受法律保护。出租车承包协议系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第一，关于押金问题。从本案查明的事实来看，双方车辆租赁合同关系已于2016年3月份解除，截止起诉之日，陈文英尚欠周桂香2016年1月、2月的租金8400元，陈文英拖欠租金的事实清楚，显属违约，应当承担支付租金和相应的违约责任。陈文英认为协议约定的违约条款有违法律规定，因为周桂香没有实际损失，其认为在风险押金3万元中扣除所欠租金8400元及周桂香的损失400元后，余款22000元应予返还。而周桂香认为陈文英违约在先，所交押金3万元无权要求退还。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金2000元较为适宜，故陈文英请求周桂香归还押金19600元（3万元-8400元-2000元＝19600元）有事实和法律依据，依法予以支持，超出部分不予支持。第二，关于油气补助款问题。协议明确约定涉案车辆承包期间的油气补助款归陈文英所有，故陈文英请求周桂香归还2015年度的油气补助款9100元，有事实和法律依据，予以支持。判决：一、周桂香应当于本判决书生效之日起十日内归还陈文英押金19600元及油气补助款9100元，合计28700元；二、驳回陈文英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取289元，由陈文英负担22元，由周桂香负担267元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.一审对违约金的认定是否适当。
一、关于程序问题。周桂香认为一审将陈文英诉讼请求的返还押金数额22000元表述为19600元，属于变更当事人诉请，程序存在违法之处。但一审在“本院认为”说理部分，表述对陈文英请求周桂香归还押金19600元的诉请予以支持，但之后又表述对陈文英诉请超出部分不予支持，对于该部分应当整体理解，不应割裂开来。故一审并未变更当事人诉请，程序并不违法。
二、关于违约金认定问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方于2016年3月10日因租车问题发生纠纷，周桂香将车辆收回，此时双方租赁关系解除。2016年3月18日，周桂香即已将涉案车辆转让给他人，因涉案车辆在周桂香收回后，短时间内予以转让，并未造成较大损失，故一审以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌定违约金为2000元，较为适当。周桂香认为该实际损失应当为租赁关系解除之日至租赁合同期满之日期间的租金114000元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，周桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由周桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 园
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2146号
原告赵永兰,女,汉族，生于1971年10月16日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。
被告四川同胜建筑工程有限公司
本院在审理原告刘芹兵与被告四川同胜建筑工程有限公司关于“追索劳动报酬纠纷”一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二零一七年九月二十九
书 记 员 马定强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6248号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：常州世茂房地产有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高先梅，女，该公司法务经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高建良。
再审申请人常州世茂房地产有限公司（以下简称世贸房产公司）因与被申请人高建良商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终0593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世贸房产公司申请再审称，1.世贸房产公司不存在欺诈行为。世贸房产公司与高建良签订的商品房买卖合同约定：“1902院子不少于523平方米，不足523平方米，增加院子的费用由开发商支付”。高建良在签订该合同时明知“院子”是公共绿地性质，其对“院子”享有的是有条件的使用权。商品房买卖合同附件四补充协议第17条对此有明确的描述。别墅周围存在“院子”且高建良可以按合同约定使用。一、二审法院认为“院子”属于不动产应办理产权变更登记手续，没有事实与法律依据。2.“院子”面积不到523平方米该如何处理，双方明确约定增加院子的费用由开发商支付，双方应当按照约定进行面积补差，而一、二审法院判决撤销商品房买卖合同，显失公允。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方当事人于2013年5月31日签订的《商品房买卖合同》约定“1902院子不少于523平方米，不足523平方米，增加院子的费用由开发商支付”。双方对于“院子”的定义并没有特别约定。从“院子”词句的含义看，是指房屋前后用墙或栅栏围起来的空地。“院子”与买受人购买的房屋相关，显然与公共绿地的含义不同，具有专属使用的含义。补充协议17条约定：“买受人所购商品房为底层或顶层时，应承担相应范围内（如绿化、花园、天台等，若有）的卫生、防腐的管理、维护责任及相关费用，享有该范围的使用权。买受人对于小区内其他买受人拥有与其房屋相邻绿地、花园、天台等（若有，以出卖人划定范围为准）的独立使用权无异议。负责对该等范围进行管理的买受人，未经物业共有人书面同意，无权更改与该范围有关的设施或者建造其它任何形式的建筑以及挪作他用”。该条款并未解释“院子”的含义以及“院子”的使用，故世贸房产公司主张高建良明知“院子”中包含公共绿地，缺乏充分证据予以证明。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据常州市规划局新北分局留档的涉案工程设计方案总平面图显示，高建良所购别墅西面独享绿地面积并非延伸至湖面水涯线，别墅独享绿地之围墙控制线与湖涯线之间有明显的公共绿地部分。一审法院还查明高建良所购之临湖别墅与其周边紧邻之非临湖别墅相比，房屋均价高出一倍左右，故房屋是否临湖、是否享有合同约定的“院子”是双方订立合同考虑的重要因素。世贸房产公司故意隐瞒“院子”部分属于公共绿地，诱使高建良愿意接收较高的房屋价格，属于欺诈行为。一、二审法院依高建良的申请撤销涉案商品房买卖合同，并无不当。
综上，世贸房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州世茂房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪亚玲
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣1028民初395号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。
被告：邓梁龙，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告邓梁龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一��第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹德武
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2325号
原告王湘来。
委托诉讼代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告徐军民。
第三人邢红兵。
本院在审理原告王湘来与被告徐军民、第三人邢红兵股权转让纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王湘来回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王湘来负担。
审判员 蒋平
二〇一六年十一月三日
书记员 陈贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终926号
上诉人(原审被告)：张敏，女，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：王江南，男，汉族，1985年8月11日出生，住重庆市巫山县。
上诉人张敏与被上诉人王江南返还原物纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初6794号民事裁定，驳回张敏对该案管辖权提出的异议。张敏不服，向本院提起上诉。
张敏上诉称，按照原告就被告的原则，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人系因取得重庆市南岸区XX路X号X幢X-
XX号房屋的所有权后，起诉请求重庆市南岸区人民法院法院判令无合法理由居住在上述房屋内的上诉人搬离并支付房屋占用费，故本案系因不动产提起的返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案应由房屋所在地的重庆市南岸区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二日
书 记 员 付 洁