四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
负责人：郭波，该支行行长。
住址：冕宁县。
委托诉讼代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄琼，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行职工，特别授权。
被告:阿加吉莫，男，1975年4月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：沙马伍资，女，1978年7月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：沙马则哈木，男，1978年10月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。
被告：吉克约哈莫，女，1981年6月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：沙金刚，男，1974年11月29日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。
被告：马英，女，1977年6月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（简称邮政银行）诉被告阿加吉莫、沙马伍资、沙马则哈木、吉克约哈莫、沙金刚、马英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告沙马伍资、吉克约真莫、马英到庭参加诉讼，被告阿加吉莫、沙马则哈木、沙金刚经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告阿加吉莫、沙马伍资偿还原告借款本金100000元，截止2018年2月28日止的利息36409.67元，本息合计136409.67元，并按原贷款合同约定支付从2018年3月1日起至付清为止的利息、罚息；2、判令被告沙马则哈木、吉克约哈莫偿还原告借款本金100000元，截止2018年2月28日止的利息为35688.05元，本息合计135688.05元，并按原贷款合同约定支付从2018年3月1日起的利息、罚息；3、判令被告沙金刚、马英偿还原告借款本金100000元，截止2018年2月28日止的利息为36206.66元，本息合计136206.66元，并按原贷款合同约定支付从2018年3月1日起的利息、罚息；4、依法判令六被告对上述借款本息承担连带偿还责任；5、依法判令六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用5000元；6、依法判令六被告连带承担本案产生的诉讼费、律师费。事实与理由:被告阿加吉莫、沙马伍资系夫妻,被告沙马则哈木、吉克约哈莫系夫妻,被告沙金刚、马英系夫妻。2015年4月15日，被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》,合同约定被告彼此对另两方在2015年4月至2017年4月期间多次单一本金最高不超过100OO0元向原告的贷款本息承担连带保证责任;被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2015年4月15日,六被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》,分别向原告借款100000元，借期均为2015年4月至2017年4月,并约定了利息和罚息,以及还款方式为等额本息还款、担保方式为联保保证;同时还约定如被告不按合同约定还款,原告有权提前强制收回贷款。协议签订后,原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方均并未按合同约定偿还借款本息,现已逾期还款200多天。原告认为六被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人自愿签订,是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。原告己履行该合同约定义务,六被告应依借款合同约定按期还款付息。另《小额贷款联保协议书》是原告向六被告贷款的基础,依据前述协议的约定,六被告应当对未偿还的贷款本息及原告追偿费用承担连带偿还责任。综上，原告在对上述逾期债权催收无果的情况下,请法院查明事实后,充分支持原告的诉请。
被告沙马伍资辩称，自己不应当承担还款责任。理由是：马英是我嫂子，户口本是马英借去的，她喊我借户口本我就借了，我什么都不知道，借款金额我不知道，钱我也没有看到过，所以还款和我没有关系。
被告吉克约哈莫辩称，自己不应该承担还款责任。理由是：自己在开庭前才知道借款这件事，之前户口本是借给马英的，自己去银行照过相、签过字，但对贷款金额不清楚，也没有看到过银行的钱，所以不该还。
被告马英辩称，钱不是自己用的，不该由自己承担责任。理由是：另外两家被告的户口本是我拿去的，户口本都拿给了王小龙，但是贷款金额自己不清楚，也没有收到过钱。并且当初去邮政银行的时候，银行的工作人员只让我签字，没有给我说贷款金额，也没有说过我们之间是连带，现在钱自然也不该我来还。
被告阿加吉莫、沙马则哈木、沙金刚均未到庭、未提交书面答辩、未提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求提供了《银行小额贷款业务申请表》、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》以及银行系统结算表，被告虽以自己不是借款人提出异议，但因其认可借款合同、联保协议是自己签字捺印的，且借据、放款单以及结算表中的放款账号、户名和借款合同中的账号、户名一致并都是被告的开户名、账号，所以本院采信原告已将款项发放到被告账户上的主张。
本院经审理认定事实如下：被告阿加吉莫、沙马伍资系夫妻,被告沙马则哈木、吉克约哈莫系夫妻,被告沙金刚、马英系夫妻；2015年3月20日，被告阿加吉莫与沙马伍资、沙马则哈木与吉克约哈莫、沙金刚与马英6人三户分别向原告申请贷款；2015年4月15日，原被告之间分别以户为单位签订了三份《小额贷款借款合同》；同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，原告向被告阿加吉莫、沙马则哈木、沙金刚在邮政银行开设的个人账户上各发放了100000元的贷款；三份小额贷款借款合同第二条均约定贷款金额为100000元，贷款利率为固定年利率15.66%，贷款期限从2015年4月至2017年4月；合同第十三条约定担保方式为信用担保和联保小组成员提供联保担保；合同第十六条第一款第一项约定如被告不按期归还借款本金，则从逾期之日按借款利率加收30%罚息；联保协议书约定六被告组成联保小组，被告间对任意联保小组成员的债务承担100%的连带责任保证，每笔贷款的保证期间从借款之日起算至借款到期后二年；被告阿加吉莫、沙马伍资、沙金刚、马英的最后一次还款是2015年12月21日，被告沙马则哈木、吉克约哈莫的最后一次还款时间是2015年12月24日；截止至2018年2月28日，阿加吉莫、沙马伍资拖欠借款本金100000元、利息10366.86元、罚息26042.81元，沙马则哈木、吉克约哈莫拖欠本金100000元、利息9645.24元、罚息26042.81元，沙金刚、马英拖欠本金100000元、利息10163.85元、罚息26042.81元。
本院认为，被告与原告之间的借贷关系与被告为他人借贷是两个不同的法律事实、法律关系。被告主张自己未收到借款，但是认可贷款申请、贷款合同、联保协议均是自己签字捺印的事实，并且原告也按照合同约定将借款发放到被告账户上，所以被告应当按照合同约定还款，并对彼此间的借款承担连带责任。根据合同约定，原被告间的贷款利息按照年利率15.66%计算，罚息按照年利率4.698%（15.66%×30%）计算。原告主张六被告应支付追债产生的追债费以及律师费，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定判决如下：
一、由被告阿加吉莫、沙马伍资在判决生效后30日内偿还原告借款本金100000元，支付截止2018年2月28日止的利息、罚息36409.67元，并自2018年3月1日起按照年利率15.66%计算利息、按照年利率4.698%计算罚息至付清为止；
二、由被告沙马则哈木、吉克约哈莫在判决生效后30日内偿还原告借款本金100000元，支付截止2018年2月28日止的利息、罚息35688.05元，并自2018年3月1日起按照年利率15.66%计算利息、按照年利率4.698%计算罚息至付清为止；
三、由被告沙金刚、马英在判决生效后30日内偿还原告借款本金100000元，支付截止2018年2月28日止的利息、罚息36206.66元，并自2018年3月1日起按照年利率15.66%计算利息、按照年利率4.698%计算罚息至付清为止；
四、被告阿加吉莫、沙马伍资、沙马则哈木、吉克约哈莫、沙金刚、马英对上述借款本息向原告承担连带偿还责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由被告阿加吉莫、沙马伍资、沙马则哈木、吉克约哈莫、沙金刚、马英负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 巫敬琦
二〇一八年三月七日
书记员 罗 聪