四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3326号
原告：周昌义，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：谢志林，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谢爱明（谢志林之女），女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告周昌义与被告谢志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾勇、被告谢志林及其委托诉讼代理人谢爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日18时25分，周昌义驾驶川BBXX**超标电动自行车由永兴镇方向往金峰镇方向行驶至绵阳市金峰镇分水村八组路口，遇同方向前方谢志林驾驶川BDXX**正三轮载货摩托车左转弯，川BBXX**超标电动自行车从川BDXX**正三轮载货摩托车行驶方向向左超越时，两车发生碰撞，造成周昌义受伤及两车受损的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：周昌义承担此次事故的全部责任，谢志林在本次事故中无责任。伤后周昌义被送往绵阳市人民医院治疗，住院天数9天。2016年5月9日，四川民生法医学司法鉴定中心对周昌义的伤情作出鉴定：周昌义因交通事故致残程度为十级伤残。虽然谢志林在本次事故中无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应在交强险责任限额范围内承担无责赔付。原告虽报销了部分住院医疗费，但仅就原告的门诊医疗费、营养费及住院伙食补助费就超过了交强险无责赔付的医疗费项下限额1000元。事故发生后，被告谢志林向原告支付现金300元，品迭后，谢志林还应当向原告赔偿11700元。
被告谢志林辩称，被告所驾驶的川BDXX**正三轮载货摩托车未投保交强险，事故发生后，被告向原告支付现金300元。本次事故的发生实属原告不遵守道路交通规则且车速过快造成，经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告无任何责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任”、第二款“交通事故的损失是机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，原告起诉要求赔偿11700元，无法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，且本案诉讼费应当由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证的住院病历、住院证明书、住院费发票复印件、绵阳市人民医院住院费用明细、门诊费发票、韦氏智能测验单、记忆测验单、听力检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告不予认可，但未提供证据予以反驳，并当庭明确表示不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告举证的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日18时25分，周昌义驾驶川BBXX**超标电动自行车由永兴镇方向往金峰镇方向行驶至绵阳市金峰镇分水村八组路口，遇同方向前方谢志林驾驶川BDXX**正三轮载货摩托车左转弯，川BBXX**超标电动自行车从川BDXX**正三轮载货摩托车行驶方向向左超越时，两车发生碰撞，造成周昌义受伤及两车受损的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：周昌义承担此次事故的全部责任，谢志林在本次事故中无责任。事故发生后，原告周昌义即被送往绵阳市人民医院住院治疗，并于2016年1月31日出院，共计住院9天。原告周昌义为治疗其伤情，共支付住院医疗费11113.26元、门诊医疗费1344.8元。2016年5月9日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司[2016]临鉴字第588号法医学鉴定意见书，评定周昌义交通事故致颅脑损伤，其伤残程度为十级伤残。原告周昌义支付鉴定费800元。
被告谢志林所驾驶的川BDXX**正三轮载货摩托车未投保交强险，事故发生后，被告向原告支付现金300元。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告谢志林未依法为川BDXX**正三轮载货摩托车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。虽然被告谢志林在本次交通事故中无责任，但《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项明确载明“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”，故被告谢志林应当在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任。被告谢志林辩称因原告故意造成本次交通事故，其不应当承担赔偿责任，但未提供证据证明本次交通事故系原告故意造成，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。
医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费应纳入交强险医疗费用赔偿项下，本案中，仅门诊费1344.8元一项就已经超过了交强险无责医疗费用赔偿限额1000元，故被告谢志林应当在该项下全额赔偿原告1000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应纳入交强险死亡伤残赔偿项下，本案中，原告的残疾赔偿金依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定计算，应为20494元（10247元/年×20年×10%），仅该一项损失已经超过交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元，故被告谢志林应当在该项下全额赔偿原告11000元。品迭被告谢志林已经向原告支付的300元后，被告谢志林还应当向原告赔偿11700元（1000元+11000元-300元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢志林在本判决生效后十五日内赔偿原告周昌义11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告谢志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一六年八月三十日
书记员 宋克楠
(实习)