wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执异63号
案外人：盛刚，男，1970年8月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人：尤丽军，女，1971年1月1日生，汉族，长春市双阳区青少年活动中心教师，住长春市双阳区。
被执行人：杨如科，男，1968年2月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案中，案外人尤丽军向本院提出执行异议申请，本院于2017年9月5日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人盛刚称：被执行人杨如科为长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司的原股东，2015年11月20日，经公司股东会一致同意，被执行人杨如科与案外人盛刚签订《股权转让合同》，被执行人杨如科将持有的股份全部转让给案外人盛刚，签订合同后，杨如科一直不配合公司办理工商登记变更手续，导致没有在工商部门进行变更登记。现在法院以（2017）吉0112执恢88号执行裁定书冻结杨如科的股份52397.00元，案外人认为法院冻结错误，此股权应属案外人，恳请法院依法解除冻结。并提供了《股权代持协议》、股东会议决议、转让协议、长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司股权转让协议等作为支持其请求的证据。
经审查查明，申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院于2016年12月9日做出的（2016）吉0112民初113号民事调解书，调解事项为：杨如科欠尤丽军借款本金人民币45万元，分别于2016年3月至5月的每月25日前各给付10万元，于2016年6月至8月的每月25日前各给付5万元；案件受理费4025元由杨如科负担。2016年7月27日尤丽军向本院申请执行，要求被执行人杨如科给付借款本金5万元及迟延履行期间的债务利息。执行案号为（2017）吉0112执589号，经本院对被执行人杨如科银行网络司法查询没有发现被执行人杨如科银行存款，本案终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，以被执行人有财产为由，要求恢复执行，恢复执行请求为要求被执行人给付借款本金及利息52397.00元。本院恢复执行后，案号为：（2017）吉0112执恢88号，在恢复执行中，本院于2017年4月27日做出（2017）吉0112执恢87号执行裁定书，冻结被执行人杨如科在长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司持有股份52397.00元，并在长春市工商局双阳区分局下发了协助执行通知书。于2017年6月8日公告送达了执行裁定书、报告财产令、决定书。
又查，被执行人杨如科在长春市双阳区蒲汇小额贷款有限公司持有650万元出资款。2015年11月20日被执行人杨如科与案外人盛刚签订转让协议，将被执行人杨如科所持有的32.5%即650万元的股权全部转让给案外人盛刚。2016年1月4日，经股东会议决议，确认了双方的股权转让效力。转让后至今没有在工商管理部门变更登记。
本院认为，本案执行程序合法，依法做出的执行裁定符合法律规定。虽然案外人提供股东会议决议、股权转让协议等证据证明其对本院冻结的股权具有所有权，但是因案外人与被执行人签订的股权转让协议后，没有在工商管理部门办理变更手续，确认案外人与被执行人签订的股权转让合同效力问题，案外人可另行主张权利。故案外人所提异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（四）项的规定,裁定如下:
驳回案外人盛刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的,可自本裁定送达之日起十五日内向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 马立军
审判员 李 红 梅
二〇一七年九月十二日
书记员 逯 志 英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保894号
申请人：范鑫，男，1988年04月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈天水，男，1972年02月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人范鑫于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈天水所有的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈天水所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 王秀芹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1620���
上诉人（原审被告）：杨艳，女，1974年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：罗勤，男，1982年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。
案件由来：杨艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2975号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人经常居住地在成都市双流区，应由成都市双流区人民法院管辖本案。
裁定理由：双方当事人在《房屋买卖合同》中约定，发生争议任何一方可向当地人民法院提起诉讼。鉴于合同标的物为不动产，不动产与所在地域具有密不可分的联系，应当认定该管辖协议中所谓当地是指房屋所在地。因案涉房屋位于成都市锦江区，故原审法院作为当事人约定的管辖���院，对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初384号
原告：敬大亭，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：敬大平（系敬大亭之兄），住四川省射洪县。
被告：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。统一社会信用代码915109227400325187。
法定代表人：杨晓建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安勇，四川君易律师事务所律师。
被告：谢长海，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：侯晓林，女，1970年12月1日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。
原告敬大亭与被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司、谢长海、侯晓林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬大亭的委托诉讼代理人敬大平和被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘安勇到庭参加了诉讼，原告敬大亭、被告谢长海、侯晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬大亭向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年1月23日签订的《商品房预约协议》无效；2．依法判决被告退还购房款连本带息共计220000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告签订《商品房预约协议》，该协议约定原告购买被告建设的×××小区商品房一套，房价每平方米4000元，总价款368400元。协议签订当天，原告支付被告谢长海购房款184200元。截止2015年I2月底，被告未按照协议约定的交房时间交付房屋，原告遂找到被告谢长海之妻侯晓林，侯晓林表示愿意承担责任，并于2016年2月2日与原告达成《补充协议》，承诺如未按照顺延的交房时间即2017年5月底前交付房屋，则连本带息返还220000元。《补充协议》签订至今，被告既未按照约定时间交付房屋，也未按照约定返还购房款，原告遂诉至本院，请求依法判决。
被告谢长海、侯晓林未作答辩，亦未提交相关证据。
原告敬大亭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认为原告敬大亭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告敬大亭作为乙方（预约人）与被告谢长海在射洪县××镇×××咨询中心签订《商品房预约协议》，协议约定“乙方自愿提前预约该房，甲方建成相应房屋后仅供乙方购买，不得再行售与第三方。目前甲方尚未取得商品房预售许可证，双方一致认可本协议并非商品房预售或销售合同，仅为预约性质，乙方同意待甲方通过预售或销售许可证审批后签订正式的商品房买卖合同，届时有关内容以本协议相关条款为准。乙方预约的房屋为×幢×单元×楼2号，建筑面积约为92.1平方米。单价为4000元/平方米，总价款约为368400元。付款方式为分期，在签订本预约协议时，乙方向甲方支付预约房屋总价款的50%，即184200元，第二次付款于修至该层时，向甲方支付房屋总价款的45%。”等等。协议签订当日，原告敬大亭即按约交付了首期房款184200元。事后，原告敬大亭知晓楼盘未动工，被告未取得相关建房批文和售房许可证，无法交房，便找到被告谢长海前妻侯晓林要求退还购房款等，经双方协商一致，原告敬大亭与被告侯晓林于2016年2月2日签订《补充协议》一份，载明“一、因特殊情况××酒楼装修开业，延迟×××小区开发，向业主敬大亭支付延迟利息，支付40000.00元，大写肆万元正是实。利息抵付房款。二、交房顺延到2017年5月底。如未交房连本带息退还贰拾贰万元正，大写220000.00元正。甲方：侯晓林.乙方：敬大亭.2016年2月2日。”原告敬大亭及被告侯晓林在该《补充协议》上签名捺印。截止约定的交房时间，被告仍未交付房屋，原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，原告敬大亭当庭申请撤回对被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。
本院认为，当事人签订的商品房买卖合同违反法律或行政法规的强制性规定的，该商品房买卖合同为无效合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，案涉商品房并未取得建设所用土地，亦未取得商品房预售许可证明，故原告敬大亭与被告谢长海签订的《商品房预约协议》应当认定为无效合同。被告谢长海前妻侯晓林与原告敬大亭于2016年2月2日签订《补充协议》一份，承诺如2017年5月底未交房即退还购房款并支付资金利息共计220000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告谢长海与被告侯晓林原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间共同生产经营所产生的共同债务依法负有清偿义务，应共同承担偿还责任。被告谢长海、侯晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告敬大亭与被告谢长海于2014年1月23日签订的《商品房预约协议》无效；
二、由被告谢长海、侯晓林返还原告敬大亭购房款及利息共计220000元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢长海、侯晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一八年三月七日
书记员 税 倪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执回字第00002--2号
申请执行人赵桂才，男，1952年1月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张淑艳，女，1950年3月16日出生，汉族，退休人员。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）盘县执回字第00001-1号民事裁定书，于2014年6月5日向被执行人张淑艳发出执行通知书，责令被执行人张淑艳在接到执行通知书的次日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人张淑艳名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行；同时对于申请执行人要求被执行人返还已取得的财产，我院已经向相关单位下达了执行裁定书及协助执行通知书，但该涉案房产在银行被执行设定抵押权不能办理过户手续。执行人员已将执行和调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、工商、机动车等部门的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）盘县执回字第00001-1号民事裁定书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙朋飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执46号之一
申请执行人张x水。
被执行人深圳市xx基金管理有限公司北京分公司。
负责人：王x林，董事长。
被执行人深圳市xx投资基金管理有限公司。
法定代表人：王x林，董事长。
被执行人xx文化传播有限公司。
法定代表人：董x，董事长。
本院在执行申请执行人张x水与被执行人深圳市xx基金管理有限公司北京分公司、深圳市xx基金管理有限公司、xx文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初38993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 常晓东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7595号
原告卫源，男，1987年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆苗芬，女，1960年5月13日生，汉族，住同上。原告卫福明，男，1957年9月27日生，汉族，住同上。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告徐善珏，女，1946年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告卫源等诉被告徐善珏相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卫源、陆苗芬、卫福明撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执436号之二
申请执行人：秦东东，男，1991年12月1日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨红军，男，1992年3月20日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年3月14日作出（2017）宁0106执436号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨红军名下所有的汽车的车户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨红军名下所有五菱牌汽车车户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王金福
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 欣
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初709-1号
原告：林水强，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省吴川市梅录街道新建北五巷**号，公民身份号码4408831995********，联系电话1501739****。
被告：黄伟强，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告林水强诉被告黄伟强民间借贷纠纷一案,原告于2018年6月19日向本院提出撤回对���告黄伟强起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林水强撤诉。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李小龙
审 判 员 曾昭鹤
二〇一八年六月二十日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1778号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：马凤莲，女，生于1972年12月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告马凤莲物业服务合同���纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初10219号
原告：任和平，男，1966年7月8日生，汉族，户籍地四川省南部县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
被告：顾晓梁，男，1990年11月2日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。
原告任和平与被告顾晓梁、中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任和平委托代理人郭文龙、被告顾晓梁、被告人保江阴公司委托代理人吴赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任和平诉称：2016年8月15日，他驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车与顾晓梁驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞造成事故；他负事故主要责任，顾晓梁负事故次要责任；另查实，苏Ｂ×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费1074.42元、营养费1800元、护理费2400元、交通费500元、修理费1400元、误工费15000元、鉴定费1978元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内赔偿。
被告顾晓梁辩称，依法判决。
被告人保江阴公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议；苏Ｂ×××××轿车投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔；具体损失依法审核。
审理中，经鉴定，任和平误工期限90天、护理期30日、营养期60日。当事人一致同意计算医疗费1074.42元、修理费1400元。因任和平结欠人保江阴公司垫付款5025元，人保江阴公司要求在判决中予以扣除，任和平表示同意。
关于其余争议损失，本院认定如下：
1、营养费、护理费，根据本地区相关标准分别计算为1500元、2400元。
2、误工费。任和平提供了签发日期为2014年8月的本地区暂住证（有效期三年）、租赁土地合同、无锡朝阳农产品大市场付款单，该暂住证载明暂住地址为江阴市祝塘镇富顺村邓家村20号后250米蔬菜棚，人保江阴公司认为上述证据不足以证明其主张，但未提供证据反驳，应承担不利后果，本院酌情参照江苏省2016年度在岗职工（农、林、牧、渔业）平均工资38858元计算为9714元。
3、交通费。本院酌定300元。
综上，任和平因本次交通事故造成的损失为医疗费1074.42元、营养费1500元、护理费2400元、误工费9714元、交通费300元、修理费1400元合计16388.42元，由人保江阴公司在交强险内赔偿16388.42元，任和平同意扣除5025元，尚应支付11363.42元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿任和平11363.42元。
二、驳回任和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费用1978元合计2178元（任和平已预交），由任和平承担1525元，由顾晓梁承担653元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴悠悠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01913号
申请执行人鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司，组织机构代码证xxx。
被执行人席付平，男，33岁，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司申请执行席付平物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人席付平身份信息，无法查询被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1913号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳丽
二〇一六年九月十八日
书记员 马 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第01100号
原告赵春花，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王艳军，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋广华，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
赵春花与被告王艳军、宋广华确定合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春花诉称，2012年4月2日，我与被告王艳军签订了土地承包合同，约定我将土地60亩承包给被告王艳军，承包期为3年，即自2012年4月2日至2014年11月30日止，价款为每亩30.00元。合同到期后，我找被告王艳军收回土地，被告称其已将土地转包给了被告宋广华，转包期为19年。二被告之间的转包合同期限超出了原合同期限。故起诉请求确认二被告在2013年12月28日签订的土地合同自2014年11月30日始无效。
被告王艳军辩称，原告所述均属实。我因为缺钱，在原告完全不知情的情况下于2013年12月28日将我2012年4月2日从原告处转包的土地转包给了被告宋广华，转包期为19年，超出我与原告合同转包期16年，二份合同所涉地块完全相同。故我同意原告的诉请。
被告宋广华辩称，2011年春被告王艳军欲开发西保安西道口河道，其口头答应由我开发治理。于是我便投入大量人力、物力围得土地60亩。2013年经被告王艳军多次要求，我们双方将此开发地口头协议变更为书面合同，即本案所涉的2013年12月28日我与被告王艳军签订的“土地承包合同书”。我开发治理河道围得的60亩土地与原告2012年转包给被告王艳军的土地并非同一地块。另我作为善意受让人从被告王艳军处转包土地依约向其缴纳了承包费，我没有任何违约之处，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告赵春花与被告王艳军原系夫妻关系，2007年二人夫妻关系存续期间，由被告王艳军从案外人纪树龙处承包了位于大榆树辽河北岸的部分宜林地共130亩，四至为东至保安去北柏新路口以西，南至辽河河道，西至秉礼村面积地，北至纪树龙林地南侧（大堤南50米），承包期为25年，即2007年4月1日至2032年4月1日。2011年原告赵春花与被告王艳军离婚，二人协议将承包的以上宜林地130亩归原告赵春花经营管理，故经其二人与案外人纪树龙协商，将原合同乙方（承包方）名字由被告王艳军变更为原告赵春花，合同内容及签订时间均未变动。以上事实的认定有原告赵春花及被告王艳军庭审陈述及原告出示的：1、宜林地承包合同；2、离婚协议及1、本院于2016年3月22日分别对纪树龙、王艳军所做的两份询问笔录；2、本院组织双方当事人进行现场勘验的勘验图在卷佐证，故予认定。
另查明，2012年4月2日，原告赵春花将其拥有承包经营权的130亩宜林地中的60亩转包给了被告王艳军，双方签订土地承包合同，约定承包地四至为东至于春清地边乡间路，南至辽河道，西至辽河，北至赵春花耕地。承包期限为三年，即2012年4月2日至2014年11月30日，且经鉴定该合同形成时间与标注时间相符。以上事实的认定有原告赵春花及被告王艳军庭审陈述及原告出示的2012年4月2日土地承包合同，本院出示的1、吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2016]文鉴字第2-6号司法鉴定意见书；2、现场勘验图在卷佐证，故予认定。
又查明，2013年12月28日，在原告不知情的情况下，被告王艳军将其2012年4月2日从原告赵春花处转包来的以上土地再次转包给了被告宋广华，双方亦签订土地承包合同书，约定承包亩数为60亩，四至为东至辽河（于春清地边），南至辽河，西至辽河（乡间路），北至王艳军地，承包期为十九年。该合同承包范围与被告王艳军与原告赵春花签订合同承包范围相同。以上事实的认定有原、被告庭审陈述、双方出示并均认可的2013年12月28日土地承包合同及本院出示的现场勘验图在卷佐证，故予认定。被告宋广华为证明其对争议地及附近地块土地投入而出示的费用清单，本院认为与本案不具有关联性，故不予采信。
本院认为，2013年12月28日被告王艳军、宋广华签订承包合同所涉地块与2012年4月2日原告赵春花与被告王艳军签订承包合同所涉地块系同一地块，均在原告赵春花拥有承包经营权的130亩宜林地四至范围内。被告王艳军系基于与原告赵春花的合同取得争议地三年的承包经营权，但其转包给被告宋广华的承包期为十九年，超出的年限系属于无权处分人处分他人财产的行为，且现被告王艳军仍未得到处分权，亦未得到原告赵春花追认，应属无效。被告宋广华对其抗辩主张亦未提供有效证据证明。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
确认被告王艳军、宋广华2013年12月18日签订的土地承包合同自2014年11月30日以后的转包期限无效。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由被告王艳军、宋广华各负担25.00元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一六年六月十六日
书记员 万 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六东民初字第689号
原告金某甲，男，1985年3月25日生，汉族。
被告杨某，女，1984年2月26日生，汉族。
原告金某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年4月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后初期，双方感情尚可。后因原告父亲生病住院，双方感情开始变化。2013年5月6日，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付生活费300元；无共同财产分割。
被告杨某辩称：我与被告性格不和，没有共同语言，我同意离婚。关于小孩抚养问题，因我无抚养能力，无固定住所，无稳定的收入，故小孩应由原告抚养，我每月给付500元的抚养费，教育费、医疗费包含在抚养费里。没有夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年4月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后初期，双方感情尚可。自2013年起，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年5月6日，被告离家出走至今。
另查明，金某乙一直随原告生活，日常生活由原告母亲照料。原告从事物流管理工作，月均工资3300元。被告无固定工作，月均收入2000元。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、户口登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告自2013年起即产生矛盾，双方分居已过两年，可以认定夫妻感情确已破裂，本院应依法准予原、被告离婚。
本案的争议焦点为关于双方婚生子金某乙应归谁抚养的问题。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方均明确表示拒绝抚养金某乙，但父母离婚后对子女仍有抚养教育的义务，本院应依法判决金某乙由一方抚养，另一方承担必要的生活费、教育费及医疗费。金某乙长期跟随原告生活，且原告的工作收入较为稳定并明显高于被告，而被告目前尚无固定工作，故本院综合认定，维持现有的生活、学习环境，让金某乙继续随原告金某甲生活更有利于保障其身心健康与合法权益。同时，被告杨某应承担金某乙必要的生活费、教育费及医疗费。本院结合金某乙的实际需要、被告的实际收入水平及本地实际生活水平，综合认定被告杨某在双方离婚后每月给付金某乙400元生活费较为合理。金某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，上述费用给付至金某乙年满十八周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子金某乙随原告金某甲共同生活，被告杨某自2015年9月起每月支付金某乙生活费400元；金某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，于每年的12月30日前凭票结算给付。上述生活费、教育费、医疗费负担至金某乙年满18周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一五年八月五日
书 记 员 邱明观
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执519号之二
申请执行人卢勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴运桃，女，1978年3月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人肖方梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人卢勇与被执行人吴运桃、肖方梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人卢勇向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人卢勇与被执行人肖方梅达成执行和解协议，并于2018年5月10日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结(2018)闽0924执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年五月十日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017云26**民初2589号
原告：刘选翠，女，1974年10月20日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，住文山市。
被告：柏贵金，男，汉族，云南省砚山县人，家住砚山县。
原告刘选翠与被告柏贵金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选翠到庭参加诉讼，被告柏贵金经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘选翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决柏贵金给付刘选翠遮阳网款45843元及每月利息900元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘选翠与被告柏贵金系生意关系，原告在文山卖遮阳网。2016年11月27日，被告到文山向原告购买遮阳网，约定先拉走遮阳网，1个月后再付款，但柏贵金一直未履行付款义务，经刘选翠多次追要，2017年2月初，柏贵金写下欠款条交刘选翠收执，欠款条约定，2017年3月1日前还清欠款，但柏贵金仅偿还了40000元，尚欠45843元未付，为此，刘选翠向法院提起诉讼，在诉讼过程中，刘选翠增加一项诉讼请求，请求法院依法判决柏贵金支付逾期利息为每月900元至付清货款止。
被告柏贵金未提交书面答辩状。
刘选翠对其主张，向法庭提交了欠款条一份、证人段某到庭作证，证实柏贵金与刘选翠购买遮阳网合计货款85843元，2017年1月25日柏贵金写下欠款条，并口头约定柏贵金如逾期未付清货款则按5分的月利率计算逾期利息至还清货款止的事实。
被告柏贵金未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：刘选翠列举的证据及证人证言客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告刘选翠与被告柏贵金系生意关系，原告在文山卖遮阳网。被告到文山向原告购买遮阳网，2017年1月25日，柏贵金写下欠款条交刘选翠收执，欠款条的内容为“今欠刘选翠遮阳网款捌万伍仟捌佰肆拾叁元整（85843.00元）定于2017年3月1日还清，证明人段某”，同时还约定，柏贵金如逾期未付清货款则按5分的月利率计算逾期利息至付清货款止。2017年3月1日柏贵金给付货款了40000元，尚欠45843元未付，后原告多次追要未果，为此向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。（在诉讼过程中，被告多次承诺自己会主动履行给付义务，但一直未按承诺履行。）
本院认为。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款给出卖人的合同。本案中，原告已经把遮阳网出卖给了被告，被告收到货物后写了欠款条给原告，被告就应当按照约定支付货款给原告，被告未按照约定全部履行货款的行为已经构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告支付尚欠货款45843元及每月延迟履行利息900元至付清货款止的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼的行为，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柏贵金在判决生效后五日内给付原告刘选翠货款45843元及利息（按月利息900元，从2017年3月1日起至付清货款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告柏贵金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一七年十月十日
书记员 李建生
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2603号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：张俊杰，男，1975年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：徐秀红，女，1978年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 王志谦
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执122号之一
申请执行人:董金星，男，1973年11月2日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：徐学郎，男，1987年9月1日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人董金星与被执行人徐学郎民间借贷纠纷一案，岱山县人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙0921民初595号民事判决书，已经发生法律效力，因徐学郎未按期履行，权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人徐学郎应履行执行款2万元、诉讼费300元，并承担申请执行费204元。
本案在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院依职权查询了被执行人徐学郎的银行存款、房子、车子等财产状况，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人徐学郎尚有财产可供执行。现因被执行人徐学郎长期外出下落不明，已将其纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年八月十一日
代书记员 郑 宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执保113号
申请人王吉兵，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省招远市魁星。
被申请人浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，住所地威海临港经济技术开发区。
负责人ＸＸ勤，经理。
被申请人浙江暨阳建设集团有限公司有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区。
法定代表人杨国庆，董事长。
申请人王吉兵与被申请人浙江暨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王吉兵于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请标的额***元，冻结、划拨被申请人银行账户存款或查封、扣押被申请人名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘大海
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初688号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
委托代理人段广福。
被告肖宏波。
被告赵艳红。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告肖宏波、赵艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长任鹏飞
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二〇一六年四月二十日
书记员张海滨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第900号
申请人徐爱霞，女，1974年10月01日出生，汉族。
被执行人杨生龙，男，1989年02月25日出生，汉族。
本院在执行申请人徐爱霞与被执行人杨生龙民间借贷纠纷一案中，申请人徐爱霞申请延期执行(2014)鄂前民初字第762号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014)鄂前执字第900号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一五年三月二十五日
书记员 额尔登德力格尔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执248号
申请执行人:滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂,住安徽省滁州市扬子办事处官山村
被执行人：张世彬，男，汉族，1967年6月1日，福州市永寿县
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初429号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世彬，男，汉族，1967年6月1日，福州市永寿县安镇南口村龙中14号的银行存款31859.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月十日
代理书记员 张莹莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保470号
申请人：魏敬禹，男，1968年4月3日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被申请人：魏遵广，男，1962年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人魏敬禹与魏遵广民间借贷纠纷一案，申请人魏敬禹于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏遵广名下银行存款72万元或查封、冻结其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人魏敬禹的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6719号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏遵广名下银行存款72万元或查封、冻结其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡婷婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初648号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年5月6日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，住河南省周口市；2016年9月9日因盗窃被行政拘留十四日；2016年11月5日因盗窃被行政拘留六日；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人朱某于2017年4月4日19时许，在北京市顺义区胜利地区建新北区30号楼东侧处，使用随身携带的铁锥子窃取王某停放在此的道易行牌电动自行车一辆，后骑��至顺义区卧龙环岛西侧时被民警查获。涉案物品铁锥子、被盗电动车当场起获并扣押，电动车已发还被害人。
另查，被盗电动自行车价值人民币2304元。
公诉机关认为被告人朱某具有到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱某自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三���月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月4日起至2017年7月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锥子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年六月十五日
书记员 赵京
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初2082号
原告付崇惠。
委托代理人吴岱。
被告刘源。
法定代理人礼晓萍。
被告礼晓萍。
原告付崇惠诉被告刘源、礼晓萍返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告付崇惠及其委托代理人吴岱，被告刘源及其法定代理人即被告礼晓萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付崇惠诉称，原告与被告礼晓萍系婆媳关系，与被告刘源系祖孙关系。(2015）皇少民初字第58号民事判决书判令坐落于沈阳市皇姑区太白山路100号563室房屋由原告继承所有。原告于判决书生效三十日内给付被告刘源房产折价款48775元。判决生效后，原告多次找到被告要求给付其折价款，并要求其腾退房屋，但被告拒绝，故请求判令二被告腾空位于住沈阳市皇姑区太白山路100号房屋的北卧室，并将二人在该房屋内的所属物品搬出；本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告礼晓萍辩称，我现在无法腾出。因为涉诉房屋是我在2004年6月份花2.5万元买的，钱是我借来的，2.5分的利息，我有借条。之前所陈欠的房费都是我补齐的，家里日常的水电支出都是我交的。刘源有继承权和居住权。自结婚起我就与原告一起居住在一个房屋内，丈夫去世后四年来都是我独自抚养女儿，女儿还是未成年，我也没有工作，没有能力搬出。丈夫去世的丧葬费也给原告了。若原告必要要求我腾房，需在我女儿完成学业后给我相应的补偿。若原告允许我在此居住，原告的两个女儿不可以影响我与刘源的正常生活。
被告刘源辩称，我不能腾出房屋，因为我未成年，我母亲也没有能力搬出，我从小就在这个房子长大，对这个房子有感情，我父亲也是在这个房子居住的，我不想搬走。我父亲现已去世，我有继承的份额，且房子产权是我母亲买的，我现在也没有能力搬出。
经审理查明，原告付崇惠与刘富祥原系夫妻关系，双方育有子女三人，即长女刘立新、次女刘立荣、长子刘洪彬。被告礼晓萍与刘洪彬原系夫妻关系，双方育有一女即被告刘源。刘洪彬于2012年3月28日去世。刘富祥于2015年3月7日去世，因其未立遗嘱，原告曾于2015年，将刘立新、刘立荣、刘源诉至本院，请求依法继承刘富祥的遗产。本院于2015年11月作出（2015）皇少民初字第58号民事判决书，确认坐落于沈阳市皇姑区太白山路100号（建筑面积65.28平方米，以下简称“涉诉房屋”）为刘富祥与原告付崇惠的夫妻共同财产，判令涉诉房屋由原告付崇惠继承所有，原告付崇惠于判决书生效后三十日内一次性给付刘立新、刘立荣、刘源房产折价款各48775元（刘源财产由法定代理人礼晓萍代为监管）。该判决现已生效。因被告刘源拒绝接收房屋折价款，二被告至今未搬离涉诉房屋。
原告自称其与被告礼晓萍于2016年3月8日发生矛盾，并向沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所报警，当民警到场时被告礼晓萍已离开，事发时无第三人在场。并向本院递交了报警情况登记表。
另查，涉诉房屋自2004年参加房改后，二被告一直居住至今。被告刘源现为学生，其法定代理人即被告礼晓萍无固定工作，二人名下无房产登记。
庭审结束后，综合被告刘源未成年，仍在上学，无生活来源，其法定代理人即被告礼晓萍无固定工作，且二被告除涉诉房屋外无其他住所，及生效判决所确定原告支付被告刘源的房屋折价款金额等多方面因素，本院通过多种方式多次组织双方调解，但因双方未能达成调解意见。
上述事实，有各方当事人陈述、及当事人提供的民事判决书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案事实,依据原告付崇惠通过继承诉讼，取得涉诉房屋的单独所有权。上述判决现已生效，原告付崇惠依法取得涉诉房屋的物权，对于该物权原告享有支配权利。现原告主张二被告腾退涉诉房屋，对涉诉房屋行使物权的返还权利，被告刘源的法定监护人理应在领取涉诉房屋的折价款后腾房，现被告方虽然拒绝受领，但从理论上并不能阻碍原告行使物权返还权。目前，综合二被告名下并无房产的客观情况，及被告刘源未成年、仍在上学，应当存有一个相应的一定期限内的稳定成长生活环境，和现阶段需要法定监护人照顾及所继承的遗产数额等多重因素，现被告刘源不具备立即腾房条件，本院兼顾双方的客观情况，尊重原判决的既判力，酌定二被告在涉诉房屋内居住一年期限后腾房为宜。虽然被告礼晓萍在本次诉讼中提交借条主张其出资购买的涉诉房屋，因该类主张属于债务类的法律关系，与本案非一类法律关系，就其主张本院依法不予一并审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告礼晓萍、刘源于本判决生效后在沈阳市皇姑区太白山路100号（建筑面积65.28平方米）房屋内居住一年；
二、被告礼晓萍、刘源在居住上述房屋一年期限届满时，次日立即腾退上述房屋，完好交予原告付崇惠；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1,456元，由被告礼晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院.
审判员 张岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 张泽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执203号之一
申请执行人闫学平，男，生于1973年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王天保，系该公司总经理。
申请执行人闫学平与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）宁0502民初1691号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请标的110265元（其中：购房款100000元，利息7466元，案件受理费2499元，公告费300元），执行费1554元，共计111819元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿110265元，执行费1554元未缴纳。现查明被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司在本院涉案较多，负责人王天保长期下落不明，且该公司长期停业。经查询各金融机构、银川市不动产登记事务中心、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司无存款、车辆、房屋登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月七日
书记员 刘 姣
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第01009号
原告重庆卓越工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区科园六路293号二层。
法定代表人胡楷，总经理。
委托代理人许杰，重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人李润朋，重庆市南岸区人民政府工作人员。
委托代理人余家慧，重庆市南岸区人民政府工作人员。
本院在审理原告重庆卓越工贸有限责任公司诉被告重庆市南岸区人民政府政府信息公开一案中，被告重庆市南岸区人民政府于2016年1月16日向原告公开了相关信息，故原告重庆卓越工贸有限责任公司于2016年1月18日向本院邮寄递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆卓越工贸有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆卓越工贸有限责任公司负担。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 张 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张林波
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执94-1号
申请执行人李某某，男，2010年5月12日生，汉族。
法定代理人李某某，男1981年3月2日生，汉族。
被执行人王某某，女，1980年6月11日生，汉族。
李某某依照本院生效的（2014）阎民初字第00187号民事调解书申请执行王某某抚养费纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付抚养费3000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费50元。该案在执行中，因被执行人未按期履行义务，本院依法冻结王某某银行账户。经查，被执行人王某某无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执94号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复原法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿3000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
人民陪审员 陈六三
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田佳蕊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终239号
上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司广东石油分公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人夏世祥。
被上诉人（原审被告）广东大隆企业集团有限公司。住所地：惠州市江北云山西路。
法定代表人李坤。
上诉人中国石化销售有限公司广东石油分公司因与被上诉人广东大隆企业集团有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1910号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人中国石化销售有限公司广东石油分公司上诉称：广州市中级人民法院已于2015年11月作出裁定驳回上诉，维持原裁定的（2015）穗中法立民终字第3002号民事裁定，本案广州市南沙区法院没有管辖权。我国《合同法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，上诉人与被上诉人在合同中并未约定履行地点，依据上诉法律规定，被上诉人作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地，被上诉人所在地为惠州市惠城区，因此本案应为惠州市惠城区法院管辖。
经审查，本院认为，本案属服务合同纠纷，系因不动产纠纷引发的诉讼案件，所涉的不动产所在地位于广州市番禺区鱼窝头镇，属广州市番禺区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故原审法院裁定将案件移送至广州市番禺区人民法院无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6358号之一
原告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴文，男，系公司法务与风险处置专员。
被告：陶吉开，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶建城，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶赛斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴瑜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江金桥担保有限公司与被告陶吉开、陶建城、陶赛斌、吴瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序，并于2017年7月7日向原告浙江金桥担保有限公司送达补交案件受理费通知。原告浙江金桥担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告浙江金桥担保有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6961元，减半收取计3480.50元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3949号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：薛能兵，男，1977年1月17日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：王清，女，1976年5月13日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告薛能兵、王清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1140号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：吴添泉，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴瑞坤，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴添泉、吴瑞坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许志翔
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第315号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初534号
原告：程忠焕，农民。
委托诉讼代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：郭金河，农民。
被告：孙相凤，农民。
被告：郭滨，农民。
以上三被告共同委托诉讼代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原告程忠焕与被告郭金河、孙相凤、郭滨健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程忠焕的委托诉讼代理人赵伟，被告郭金河、孙相凤、郭滨及其共同委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因故意伤害给原告造成的经济损失5000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日上午，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部门口，郭金明剪断合买的电线，被郭金河殴打，郭磊磊、程忠焕前去拉架，被告郭金河和闻讯赶来的孙相凤、郭滨将郭金明、郭磊磊、程忠焕打伤，被送入医院治疗。综上所述，被告故意伤害原告的身体，属于违法行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，并造成巨大的经济损失，其中包括：医药费、误工费、护理费、伙食补助费等。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告郭金河、孙相凤、郭滨辩称，原告所述与事实严重不符，原告丈夫郭金明与被告郭金河系亲兄弟关系。2015年7月5日上午，被告家突然断电，被告郭金河到院外查看，发现郭金明将被告家的电线剪断，被告郭金河与原告郭金明理论时被其打伤，被告郭金河没有殴打郭金明，郭金明殴打被告郭金河时，被告郭金河的行为构成自卫，因此本案过错方在郭金明，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告孙相凤、郭滨并没有参与打仗，其听到有人喊救命时，赶到现场，被郭金明打伤。
原告程忠焕为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.郭磊磊在公安机关的陈诉材料四份。证明被告郭滨用铁锨将郭金明的头部打伤，其他两被告也对郭金明进行过殴打，发生过肢体冲突。
经质证，被告认为该证人与原告存在利害关系，因郭磊磊是程忠焕的儿子，其证言缺乏客观性，请求法庭不予采信。
2.郭金明在惠民县公安机关的陈述材料三份。证明被告郭滨用铁锨将郭金明的头部打伤，其他两被告也对原告进行过殴打，发生过肢体冲突。
经质证，被告有异议，属于当事人的陈述，其反映的内容不属实，缺乏客观性，不能作为证据使用。
3.原告在公安机关的陈述材料一份。证明被告郭滨用铁锨将郭金明的头部打伤，其他两被告也对郭金明进行过殴打，发生过肢体冲突。
经质证，被告有异议，原告与郭金明存在利害关系，其证言缺乏客观性，不应予以采信。
4.苏红在公安机关的陈述材料一份、郭金河陈述材料四份、郭滨陈述材料四份及孙相凤陈述材料一份。证明三被告均在案发现场，均与原告发生过肢体接触。
经质证，被告对四个人在公安机关的陈述的真实性无异议，可以证实被告方的主张，不能证实原告方的主张。
5.证人赵某、昭希明、司某、郑某在公安机关的陈述材料四份。昭希明、司某、郑某三名证人的证言可以证明被告郭滨用铁锨将郭金明头部打伤的事实，同时四名证人也可以证明三名被告均在现场，并发生肢体接触的事实。
经质证，被告认为，根据法律规定，证人应当出庭接受质证，否则不应予以采信。其证言相互矛盾，对其真实性被告有异议，请求法庭不应采信。对于司某的证言，受到了外界干扰，对其证言的真实性有疑义。
6.郭洪英、昭希光、吴玉娥三名证人的书面证言一份。证明郭金明在将自家电表箱子挪到自家墙上时，被告郭滨以及其他两名被告在家中出来，对郭金明进行殴打。同时证实三名被告对纠纷的发生具有不可推卸的责任，应当承担经济赔偿责任。
经质证，被告有异议，该三份证言不符合民诉法规定的形式要件，证人应当出庭作证，该证言缺乏客观性，内容不属实。
7.原告医疗费单据三张、住院病历一份、用药明细表一份、诊断证明一份、照片二张。证明原告伤情及花费医疗费1886.58元，院方建议休息2周。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但对原告证明的内容有异议，与本案缺乏关联性，诊断证明建议休息2周，应当进行司法鉴定，否则不能作为定案依据。对照片的真实性有异议，该照片来源不明。
8.证明一份。证明原告受伤后花费交通费500元。
经质证，被告有异议，交通费应当以正式发票为准，并与就医的人数和次数相一致。
被告郭金河、孙相凤、郭滨未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的5、7号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的1、2、3、4号证据，系原被告及其利害关系人在公安机关的陈述，其陈述内容的真实性无法确定，但与本案待证事实有关联，部分予以采信。原告提供的6号证据，证人未出庭作证且被告不予认可，无法确认该证据的真实性及来源的合法性，依法不予采信。原告提交的8号证据，来源不明，依法不予采信,交通费法庭酌定100元。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告的丈夫郭金明与被告郭金河系兄弟关系，被告郭金河、孙相凤系夫妻关系，被告郭滨系被告郭金河、孙相凤之子。2015年7月5日上午9时许，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部附近，原被告因电线问题发生争执。2015年7月5日下午13时许，原告又与被告郭金河发生争执，争执过程中，原告程忠焕受伤。后惠民县公安局城关派出所出警予以处理，对双方当事人及相关证人进行了询问，但对冲突双方均未给予行政处罚。原告受伤后，在滨州市中心医院住院治疗2天，诊断为：全身多处软组织损伤。
原告因本次损害所遭受的损失有医疗费1887元、误工费172元（86元×2天）、院内护理费172元（86元×2天）、住院伙食补助费6元（3元×2天）、交通费100元，以上合计2337元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，原告也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因本次伤害造成的各项损失共计2337元，由被告按照60%的比例赔付给原告1402元，其余损失由原告自行承担。综上所述，被告应赔偿原告程忠焕各项经济损失共计1402元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭金河、孙相凤、郭滨于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告程忠焕各项经济损失1402元；
二、驳回原告程忠焕的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程忠焕负担20元，由被告郭金河、孙相凤、郭滨负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马亚西
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初4927号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市津南区泓安园8号底商2楼公租房管理中心，统一社会信用代码911201030520807277。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张昱，男，该单位职工。
被告：王法学，男，1961年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘宝生，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告王法学、刘宝生租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区公租房管理有限公司以被告已交纳房租为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1390号
原告赵立军，男，汉族，1970年4月22日出生，甘肃省榆中县人。
被告王应海，男，汉族，1968年9月7日出生，甘肃省榆中县人。
原告赵立军与被告王应海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由本院审判员简黎芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立军和被告王应海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立军诉称：2014年，被告王应海向我借款25000元，并写下借条，约定2014年年底还清。现已过约定还款日期，经多次催要，被告一直拖延不还。现给原告造成经济损失，为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金25000元及利息8500元（自2015年1月1日至2016年6月1日共17个月，并按年利率24%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王应海辩称，约七、八年前，我向原告赵立军借款30000元，已经还了10000元，剩余借款本金20000元。借条上所写借原告现金25000元，其中5000元是利息，口头约定的利息每年3000元至5000元，现原告请求中利息我不予承认，所以我共偿还借款25000元，不承担利息。
经审理查明：被告王应海于2014年1月1日向原告赵立军借款25000元，并写下借条一份，借条书写“今借赵立军现金贰万伍仟元正（25000.00）今借人：王应海；借款日期为2014.1.1日；于2014年年底付清”。借款到期后，经原告催要，被告不予还款。现尚欠原告借款25000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条一份在案佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王应海拖欠原告赵立军借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息8500元的请求，因原被告并没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项的规定，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持，故本院对合理部分利息2125元（按照本金25000元，年利率6%，从2015年1月1日至2016年6月1日共17个月）予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王应海偿还原告赵立军借款本金25000元，利息2125元，合计27550元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一六年七月六日
书记员 张永萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初709号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人季某甲，于浙江省金华市，农民。2013年4月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2015年6月15日刑满释放。因本案于2016年2月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，××为由不予羁押，当日被取保候审，于2016年3月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年2月22日凌晨，被告人季某甲伙同刘某（已起诉）窜至金华市金东区多湖街道迪拜浴场二楼休息大厅，窃得被害人方某一只金色苹果6PLUS手机（价值人民币4944元）；2015年12月至2016年1月期间，被告人季某甲单独或伙同他人在金华市区5家超市抢走6台游戏机（其中弹珠游戏机2台，老虎机4台）。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人季某甲的行为已构成盗窃罪、抢夺罪。提请法院依法判处。
被告人季某甲对起诉书指控的盗窃罪无异议，但辩解其抢过旭辉超市、祥泰超市的老虎机，没抢过其他游戏机或老虎机。
经审理查明：
1.2016年2月22日凌晨，被告人季某甲伙同刘某（已起诉）窜至金华市金东区多湖街道迪拜浴场二楼休息大厅，趁被害人方某熟睡之际，窃得放在身边的一只金色苹果6PLUS手机后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币4944元。
2.2015年12月28日左右的一天凌晨，被告人季某甲伙同三人（均在逃）以非法占有为目的，来到金华市江南开发区下马滩新区3栋2号平发超市，将超市老板胡某甲摆放在店中的2台弹珠游戏机抢走，后迅速逃离现场。
3.2016年1月2日左右的一天晚上，被告人季某甲以非法占有为目的，来到金华市江南开发区水角5栋6号天洋超市，将超市老板周某摆放在店中的一台老虎机抢走，后迅速逃离现场。
4.2016年1月18日晚上，被告人季某甲以非法占有为目的，来到金华市江南开发区项宅小区旭辉超市，将超市老板胡某乙摆放在店中的一台老虎机抢走，后迅速逃离现场。
5.2016年1月18日晚上，被告人季某甲以非法占有为目的，来到金华市江南开发区全村速客超市，将超市老板沈某摆放在店中的一台老虎机抢走，后迅速逃离现场。
6.2016年3月12日，被告人季某甲以非法占有为目的，来到金华市江南开发区项宅小区祥泰超市，将超市老板李树群摆放在店中的一台老虎机抢走，后迅速逃离现场。
2016年3月13日，被告人季某甲被公安机关传唤归案。公安机关从被告人季某甲处扣押老虎机1台、现金人民币175元及涉案苹果手机1只，公安机关已将苹果手机发还被害人方某。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、胡某甲、周某、沈某、胡某乙、李树群的陈述，证人刘某、向某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场笔录，监控视频，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单，情况说明，不予受理通知书，关于被盗手机的价格认证结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，被告人季某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人季某甲辩解自己仅抢过旭辉超市、祥泰超市的老虎机的辩解，经查：被害人胡某甲的陈述、辨认笔录及照片证明被告人季某甲伙同他人在胡某甲经营的平发超市抢走2台弹珠游戏机，被害人周某的陈述、辨认笔录及照片证明被告人季某甲在周某经营的天洋超市抢走一台老虎机，被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片证明被告人季某甲在沈某经营的全村速客超市抢走一台老虎机，且被告人季某甲曾供述自己4次从超市抢走老虎机，故本院认定被告人季某甲抢得平发超市2台弹珠游戏机，并从天洋超市、旭辉超市、全村速客超市、祥泰超市各抢得1台老虎机。
本院认为，被告人季某甲与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人季某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人季某甲自愿认罪，部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人季某甲一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月13日起至2017年9月11日止）。
二、被扣押的老虎机予以没收，同时责令被告人季某甲于本判决生效后十日内返还被害人胡海荣弹珠游戏机2台。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 楚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第6791号
原告邵强，男，1974年2月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告赵坚利，女，1974年10月12日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住址不详。原告邵强与被告赵坚利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邵强及其委托代理人顾俊辉到庭参加诉讼。被告赵坚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵强诉称，2012年年底，被告因资金紧张向原告借款。2012年12月28日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)38,700元用于向上海市嘉定区人民法院缴纳诉讼费，2013年1月4日，原告通过银行转账方式向被告出借了8万元。2013年1月9日，原告又通过现金方式向被告出借15万元，被告就该笔借款向原告出具了借条。之后，原告又代被告向案外人上海汇金缘印刷有限公司支付33,744元。被告曾向原告归还了部分代缴的诉讼费用，并于2014年8月26日向原告还款1万元。因被告迟迟未归还剩余借款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款余款266,594元，并自2014年8月27日起按银行同期贷款利率支付上述借款的逾期利息至判决生效之日。审理中，原告调整诉讼请求为要求被告归还借款余款22万元，并自2014年8月27日按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日。被告赵坚利未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年1月4日，被告向原告借款8万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2013年1月9日，被告向原告借款15万元，原告通过现金方式向被告交付了借款。被告出具借条，确认借款事实，并约定借款期限为一个月。原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告确认被告曾于2014年8月27日还款1万元。上述事实，除当事人的陈述外，有借条、兴业银行网上汇款往账清单、证人证言等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，尚余22万元未予归还的事实，除原告的陈述外，有借条、兴业银行网上汇款往账清单、证人证言等证据为证，本院依法予以认定。被告未能在约定的期限内还款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款余款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告最后一次还款的时间为2014年8月26日，已经迟于双方约定的还款期限，现原告自2014年8月27日起按银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息，符合法律的规定，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵坚利于本判决生效之日起十日内归还原告邵强借款余款人民币220,000元，并自2014年8月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付上述借款逾期利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告赵坚利负担。案件受理费人民币5,552元，由被告赵坚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1236号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地河南省商丘市夏邑县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)佛城法刑初字第851号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出（2015）佛中法刑一终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯杨某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉法执字第32号
本院在执行申请执行人宋友梅与被执行人徐世锦健康权纠纷一案中查明，被执行人徐世锦未按我院报告财产令报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人徐世锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执8647号
申请执行人杨成来，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人程传业，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
杨成来诉程传业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23195号民事判决书已经发生法律效力，程传业未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨成来于2016年10月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程传业银行存款7250元（暂计算至2016年11月29日），或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 张春尧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 鑫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）临执字第1237号
申请执行人石勇。
被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司。住所地：临朐县寺头镇石佛村。
本院在执行申请执行人石勇与被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，同时申请执行人又提供不出其他执行线索，经合议庭裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1711号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十二月十二日
书记员 谭清林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3551号
上诉人（原审被告）虞洛冬，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省兴化市XX乡XX村XX组XX号，现住上海市浦东新区XX路XX号虞洛冬，男，1972年11月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市缸顾乡东旺村二十组357号；现住上海市浦东新区栖霞路357号。委托代理人沈菊宝，上海市浦东新区梅园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹礼珍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XXX村XX号XXX室曹礼珍，女，1936年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区梅园三村27号104室。委托代理人周淑芳（系曹礼珍之女），XX年XX月XX日1963年7月18日生，汉族，住址同曹礼珍。委托代理人王开会，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX公路XX弄XX号王开会（系曹礼珍丈夫之同事），男，1954年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区沪南公路2785弄22号。上诉人虞洛冬因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，曹礼珍于1999年12月28日将在上海市浦东新区梅园三村27号104室XXX村XX号XXX室院内自己搭建的门面房一间（以下简称系争房屋）出租给虞洛冬，租期五年，租金为人民币（下同）850元/月。该门面房后被街道配发门牌号码为上海市浦东新区XX路XX号栖霞路357号，但没有产权证或建设工程规划许可证。合同期满后，双方一直未签书面的租赁合同，虞洛冬继续使用租赁房屋。2015年5月开始，因虞洛冬不再续签租赁合同，曹礼珍分别于2015年5月19日、2015年7月2日两次向虞洛冬送达撤离告知书，但虞洛冬至今尚未搬离。原审审理中，曹礼珍请求法院判令：1、虞洛冬返还上海市浦东新区XX路XX号栖霞路357号房屋；2、虞洛冬自2015年8月1日起直至搬离之日止，按28.33元/日的标准赔偿曹礼珍损失。虞洛冬在原审中未作答辩。原审认为，系争房屋无合法的建筑手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因该无效合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。曹礼珍要求虞洛冬返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付自2015年8月1日至实际返还之日止的使用费，法院予以支持。原审法院审理后于二○一五年十月十二日作出判决：一、曹礼珍与虞洛冬之间的租赁关系无效；二、虞洛冬于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号栖霞路357号房屋；三、虞洛冬于判决生效之日起十日内按照每日28.33元的标准支付曹礼珍自2015年8月1日至实际迁出之日止的使用费。负有金钱给付义务的当事人，如未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由虞洛冬负担。判决后，虞洛冬不服，上诉于本院称：上诉人已向被上诉人支付2015年8月的租金2,600元，原审法院对该节事实没有查清。此外，上诉人曾向被上诉人支付过押金2,600元，但原审法院未按照无效合同的处理原则，判令被上诉人向上诉人返还该笔押金。因此，上诉人请求维持原审判决第一、二项，撤销第三项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付自2015年8月1日起至实际迁出之日止房屋使用费的诉讼请求，并要求被上诉人向上诉人返还押金2,600元。被上诉人曹礼珍辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。在本院审理中，被上诉人认可其收到过上诉人支付的押金2,600元，并同意在本案中对此一并予以处理。本院认为，系争房屋未办理合法的建造手续，未取得房地产权证或者建设工程规划许可证，违反了法律禁止性规定，故上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同应为无效。合同无效后，上诉人应当向被上诉人返还系争房屋并支付实际占用期间的房屋使用费。上诉人称其已向被上诉人支付2015年8月的租金，在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人就此并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人称其向被上诉人支付过押金2,600元，要求在本案中予以处理。被上诉人对此予以认可，并同意在本案中一并予以处理，故本院予以准许。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25981号民事判决；二、曹礼珍于虞洛冬迁出上海市浦东新区XX路XX号栖霞路357号房屋并付清上述使用费之日返还虞洛冬押金人民币2,600元。二审案件受理费人民币50元，由上诉人虞洛冬负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初489号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。
被告：陈林苗，男，1964年2月10日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：陈木枝，女，1966年11月18日出生，住址同上。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告陈林苗、陈木枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执213号
申请执行人张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人云艳军，男，1977年8月24日出生，蒙古族，职员，住托克托县。
张智勇与云艳军民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）内0122民初172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人云艳军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智勇于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人云艳军履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人云艳军的财产进行了查证，查明被执行人云艳军的工资收入已被本院其他两起执行案件执行扣划，现无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人云艳军的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云艳军有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔利民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1406号
罪犯陈镜祥，男，1972年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月25日作出(2009)番刑初字第1213号刑事判决，以被告人陈镜祥犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出(2010)穗中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镜祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈镜祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镜祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镜祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更779号
罪犯张会永,男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年12月1日以（2008）晋中中法刑初字第47号刑事判决书，认定被告人张会永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月12日起至2023年1月11日止）。2012年1月20日和2015年8月31日阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第436号和（2015）阳刑执字第1261号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年五个月（刑期执行到2019年8月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张会永在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张会永减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张会永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张会永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会永减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年1月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第525号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初2430号
原告孔祥俊，男，1962年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳建丰塑料制品有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道大甸子村。
法定代表人李奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李光宇，男，1982年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告孔祥俊与被告沈阳建丰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔祥俊及其委托诉讼代理人林姝婧、被告沈阳建丰塑料制品有限公司的委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年3月1日至2018年1月26日期间工资22,000元；2.被告向原告支付2017年3月1日至2017年5月期间康复医疗费7,938.50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月4日到被告处工作，从事粉碎工作，双方未签订劳动合同，约定工资为2,000元/月，被告没有为原告缴纳工伤保险。2017年1月21日10时左右，原告在公司切割塑料时意外受伤，经沈阳军区总医院诊断为“右膝外伤，股四头肌断裂”。2017年9月15日，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，被告向原告支付工资到2017年2月，并向原告支付了部分医疗费。原告在事故发生后，在公司经理陪同下被送至沈阳军区总医院进行手术，术后医院无病床为由建议原告回家休养，定期回医院换药检查，待拆线后，医生建议就近医院做康复治疗，在和公司就康复治疗费用问题达成一致的情况下，原告于2017年3月开始在抚顺市医院进行康复治疗，治疗过程中，被告不再提供医疗费用和工资。原告申请工伤认定，被告也不配合，对原告造成了身体与经济方面的损害。原告认为被告的行为属于违法行为，故诉讼至法院，请求依法判决。
被告辩称，同意仲裁委员会作出的裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥俊系被告沈阳建丰塑料制品有限公司的员工，工作期间担任粉碎工人。2017年1月21日，原告在工作中受伤，经沈阳军区总医院诊断为右膝外伤、股四头肌断裂，原告在该医院行手术治疗，未住院，定期换药，医生建议全休三周。手术治疗的医药费由被告支付，之后被告曾给付原告10,000元以补发原告休息期间的工资及用于原告康复治疗。2017年3月至2017年5月，原告在抚顺市中医院进行术后康复治疗，共计花费医药费7,938.50元。原告受伤之后即未再回被告处上班。2017年9月15日，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作出沈浑人社工认字[2017]第313号认定工伤决定书，认定原告在工作中所受伤害为工伤。2018年1月26日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向其支付工资22,000元及康复医疗费3,000元。2018年2月28日，该委员会作出沈浑劳人仲字[2018]32号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决诉讼来院。
另查明，2017年6月2日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告于2016年12月4日至2017年6月2日期间存在劳动关系，该委员会于2017年7月4日作出沈浑劳人仲字[2017]169号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2016年12月4日至2017年6月2日期间存在事实劳动关系。
本院认为，《辽宁省工伤康复管理试行办法》第八条规定，康复对象是指因工伤残后造成身体功能障碍，具有康复价值，需要进行医疗康复、职业康复和社会康复的职工，因此，工伤保险意义上的“康复”有其特别的含义以及要求。本案中，原告孔祥俊虽然在工作中遭受工伤，但并未因工伤残，医生建议的康复治疗并非上述法律文件中所指的康复，原告进行的康复治疗也未经工伤保险机构审批，故原告向被告沈阳建丰塑料制品有限公司主张的康复医疗费缺乏法律依据，本院不予支持。原告受伤后被送至沈阳军区总医院救治，当天进行了手术，急诊病历上记载的医嘱为建议全休3周，故原告遭受工伤享受的停工留薪期应至2017年2月11日截止，之后应返回用人单位工作或者按照用人单位的规定请休病假等，原告受伤后未再回到单位工作，被告又曾给付原告10,000元用于补发因伤休息期间的工资以及术后的康复，2017年3月1日至2018年1月26日期间，原告未向被告提供劳动，也没有其它的约定，故原告主张该期间的工资无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《辽宁省工伤康复管理试行办法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孔祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓帆
。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1129号
罪犯张雷，男，1985年5月20日生，傣族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人张雷提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月21日起至2017年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14733号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：谭承伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谭承伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谭承伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谭承伟于2011年10月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭承伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭承伟发放了一张信用卡，被告谭承伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告谭承伟尚欠透支借款本金20164.75元、透支利息6500.13元、滞纳金7398.77元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告谭承伟归还透支借款本金20164.75元以及截至2016年10月1日的透支利息6500.13元、滞纳金7398.77元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金20164.75元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告谭承伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谭承伟于2011年10月13日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谭承伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告谭承伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金20164.75元、透支利息6500.13元、滞纳金7398.77元。
被告谭承伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谭承伟未举证。
本院经审理查明：被告谭承伟于2011年10月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭承伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭承伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭承伟发放了一张信用卡。被告谭承伟从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告谭承伟尚欠透支借款本金20164.75元、透支利息6500.13元、滞纳金7398.77元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谭承伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭承伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭承伟发放了信用卡后，被告谭承伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭承伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭承伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭承伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元减半收取326元由被告谭承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林