wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01355号
原告苏州中科知图信息科技有限公司，住所地苏州高新区某某路某某号。
法定代表人从卫兵，该公司总经理。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告海门市弘程建筑装饰有限公司，住所地海门市三星镇瑞北村八组。
法定代表人樊鸿程，该公司经理。
原告苏州中科知图信息科技有限公司与被告海门市弘程建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员游进国独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告苏州中科知图信息科技有限公司（以下简称苏州中科公司）的委托代理人陆正平到庭参加诉讼，被告海门市弘程建筑装饰有限公司（以下简称海门弘程公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原告与被告订立了一份《办公室装修合同》，合同约定原告将位于苏州科技城某某路某某号软件园5号楼一楼、五楼的办公室装修以包工包料的方式发包给被告施工。合同第二条约定了具体的施工内容，并约定了工程造价为216000元。合同约定的开、竣工日期为2014年6月18日至2014年8月18日。合同第六条约定的付款方式为2014年7月31日前付工程款的60%，工程竣工验收合格后付清余款。合同订立后，被告并未按时施工，但却以种种借口分别在2014年7月31日和2014年9月3日从原告处领取了全部216000元的工程款，之后，被告总是拖延不予施工，后甚至电话也不通畅。由于被告迟迟不予施工，致当初双方订立合同的根本目的不能实现，故原告诉至法院，请求判令：一、解除双方订立的《办公室装修合同》；二、返还原告工程款216000元；三、诉讼费由被告负担。判决后原告方不应负担的诉讼费用，请求法院退还，由被告向人民法院交纳。
被告海门弘程公司未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，原告（甲方）作为发包人与作为承包人的被告（乙方）签订《办公室装修合同》一份，约定由被告对位于苏州科技城某某路某某号软件园5号楼一楼、五楼的办公室进行装修，工程承包方式为包工包料，建筑面积为900平方米（其中一楼400平方米，五楼500平方米。具体按实结算）。装修内容包括功能区改造、室内顶面、墙面、地面、电气改造（含空调线路），墙面粉刷（涂料）、吊顶、地面铺设、演播室改造、室内网络工程改造等。以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据，工程造价为216000元（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以审计为准）。工程开工日期为2014年6月18日，竣工日期为2014年8月18日（其中一楼竣工日期为2014年7月18日）。付款方式为正式开工后，甲方在7月31日前支付工程款的60%，工程竣工验收合格后付清剩余工程款，工程量发生变化时，按竣工后工程审计的工程量计算为准。双方在合同中对双方责任、工程施工变更等情况均做了约定。
另查明，合同签订后，原告于2014年9月3日支付被告工程款86400元，于2014年7月31日支付被告工程款129600元，合计216000元，但被告未对原、被告双方约定的装修项目进行施工，故原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日向被告送达了民事起诉状副本。
以上事实，有《办公室装修合同》、付款凭证及发票、办公室租赁合同及房屋租赁合同补充协议，苏高新软件园物业服务中心出具的情况说明、原告与苏州市轩润装饰工程有限公司签订的装修合同、原告与北京华科飞扬南京信息科技有限公司签订的采购合同及附件、苏州高新软件园有限公司及中科苏州地理科学与技术研究院出具的证明、现场照片，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公室装修合同》系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告将涉案装修项目发包给被告施工，但被告至今未能按照合同约定进行施工，致使原告的合同目的无法实现，故原告依法有权解除合同。合同自解除合同的意思表示到达对方时解除，本案中原告提交的载有解除合同意思表示的民事起诉状本院已于2016年1月5日向被告送达，故双方签订的《办公室装修合同》自该日解除。合同解除后，尚未履行的应终止履行，已经履行的，应根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或者赔偿损失，现被告在未按照合同约定履行任何施工义务的情况下收取了原告工程款216000元，应退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州中科知图信息科技有限公司与被告海门市弘程建筑装饰有限公司2014年6月15日签订的《办公室装修合同》于2016年1月5日解除。
二、被告海门市弘程建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州中科知图信息科技有限公司装修款216000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费900元，合计5440元，由被告海门市弘程建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年五月五日
书 记 员 周美芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)龙民保字第240号
申请人:吴波，男，汉族，住龙口市。
被申请人：徐秀军，女，汉族，住龙口市。
被申请人：王可栋，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封申请人吴波小型汽车一辆。
财产保全费720元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁��，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月十一日
书记员 吕怡慧
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)木刑初字第52号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，1970年2月26日出生，汉族，案发前系中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称人保财险木垒支公司）农险部工作人员。因涉嫌犯贪污罪，经木垒县人民检察院决定，于2015年6月12日被木垒县公安局刑事拘留；经昌吉州人民检察院决定，于2015年6月26日被木垒县公安局逮捕，羁押于奇台县看守所。2016年3月22日被本院取保候审。
辩护人杜某某，新疆疆奇律师事务所律师。
木���哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人田某甲犯贪污罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人田某甲在担任人保财险木垒支公司农险部工作人员期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，套取农业保险理赔款共计人民币73299.28元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人田某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条��规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。
辩护人杜某某的辩护意见是：被告人购买保险的费用应当扣减。
经审理查明：2012年至2014年，被告人田某甲在担任人保财险木垒支公司农险部工作人员期间，利用职务上的便利，冒用曾某某、周某某等人名义，虚假投保农业保险，虚假理赔，套取农业保险理赔款共计人民币73299.28元（币种下同），具体犯罪事实如下：
1、2012年，被告人田某甲用曾某某、周某某、姜某某、张某甲、张某乙、朱某某、杨某某办理保险时的身份证资料在木垒县市场信用社开户，并冒用曾某某、周某某、姜某某及其妻子孙某某的名义，虚假投保农作物608亩，虚假理赔，骗取农业保险理赔款共计8022元，转入田某甲以曾某某、周某某、姜某某名义开户帐号及孙某某账号（下同）。
2、2013年，被告人田某甲冒用曾某某、周某某、姜某某、孙某某、张某甲、张某乙、朱某某、杨某某名义，虚假投保农作物3615亩，虚假理赔，骗取农业保险理赔款共计48373.28元；2013年被告人田某甲、田某乙（另案处理）、胡某某（另案处理）以胡某某妻子张某丙名义虚假投保农作物，虚假理赔，田某甲从中分得理赔款10000元。
3、2014年，被告人田某甲冒用姜某某、曾某某名义虚假投保农作物250亩，虚假理赔，骗取农业保险理赔款共计6904元。
被告人田某甲于2015年6月11日被传唤到案，后检举他人犯罪行为，经查证属实，具有重大立功表现。案发后，被告人田某甲退回赃款72943.28元���
认定上述事实的证据如下：1、被告人田某甲主体身份材料、2012年至2014年曾某某、周某某、姜某某、孙某某、张某甲、张某乙、朱某某、杨某某、张某丙投保、理赔清单及打入理赔款卡交易记录、扣押决定书、清单等；2、证人田某乙、田某丙、胡某某、孙某某、姜某某等人的证言；3、被告人田某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人田某甲在担任人保财险木垒支公司农险部工作人员期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段套取农业保险理赔款73299.28元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人购买保险的费用应当扣减的辩护意见，本院认为，被告人购买保险的���用系其为骗取理赔款所付出的犯罪投入，不应予以扣减，故对其辩护意见不予采纳。被告人田某甲检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有重大立功表现，可予从轻处罚。被告人田某甲能够退还赃款，且当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经合议庭评议并报本院2016年6月1日第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款之规定，��决如下：
一、被告人田某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得人民币73299.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 张占国
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2937号
原告：秦某。
被告：娄某。
原告秦某与被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月11日，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 房 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第101号
原告华建忠，男，1971年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告李全根(第一被告)，男，1964年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告李培昌(第二被告)，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市。原告华建忠诉被告李全根、李培昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年2月10日依法组成合议庭，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告华建忠的委托代理人余志平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华建忠诉称：2013年1月10日，第一被告以江苏省丹阳市金色田野休闲中心工程项目需要开支为由向原告借款人民币11,000元(以下币种均为人民币)，双方约定了借期。第二被告为借款提供了连带保证担保。但第一被告未按约还款，后原告向两被告多次催讨，但两被告至今未还款。故请求判令两被告共同归还原告借款11,000元。两被告均未作答辩。经开庭审理查明：2013年1月10日，第一被告向原告出具借条一份，内容确认当日借到原告11,000元，归还时间为2013年1月15日。第二被告作为担保人在借条落款处签字。因原告认为两被告至今未按约归还借款，于2014年1月诉诸本院。审理中，原告表示：原、被告未约定担保范围，但约定为连带担保，借款逾期后原告曾以电话联系方式向两被告主张权利。对此，原告均未提供相应证据。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条一份。上述证据经庭审出证，鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条，足以证明第一被告向原告借款11,000元并约定于2013年1月15日归还的事实。第一被告未按约归还借款，已违约，故本院对原告要求第一被告归还借款11,000元的请求予以支持。第二被告为债务提供了保证担保，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与第二被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故第二被告免除保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全根应于本判决生效之日起十日内归还原告华建忠借款11,000元；二、驳回原告华建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0508行初211号
原告吴江市众联针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇大家港村。
法定代表人沈潇，董事长。
委托代理人沈伟国，该公司职工。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人刘店丙。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴江市众联针纺织有限公司（以下简称众联公司）不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）作出的江工伤认字[2015]第03630号工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月10日立案后，于次日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告众联公司的委托代理人沈伟国，被告吴江人社局的出庭负责人王平及委托代理人张玉华到庭参加诉讼。第三人刘店丙经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴江人社局于2015年12月16日作出江工伤认字[2015]第03630号工伤认定决定，认定2014年12月31日，第三人刘店丙在工作中发生的摔倒事故中受伤，经苏州永鼎医院次日诊断为左髋部外伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定刘店丙所受伤害属于工伤。
原告众联公司诉称：第三人虽然在工作场所内受伤，但却是在工作之余的休息时间不小心踩到砖上受伤，因此不属于因工受伤。被告在工伤认定程序中并未进行充分调查核实，仅凭第三人的一面之词即草率作出工伤认定。原告请求依法撤销被告作出的江工伤认字[2015]第03630号工伤认定决定，并判令第三人所受伤害不属于工伤。
原告向本院提供以下证据：工伤认定决定书，证明被告作出工伤认定的情况。
被告吴江人社局辩称：1、被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确。2、原告的诉讼理由不能成立。根据被告对第三人和证人所作的询问笔录可证实第三人在2014年12月31日晚在工作过程中因工作原因摔倒受伤的事实。原告认为第三人非因工受伤，但并未在工伤认定程序中提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，请求依法维持被诉工伤认定决定。
被告吴江人社局于2016年5月17日向本院提供了以下证据：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期限内向被告提出工伤认定申请；2、刘店丙的身份证，证明第三人身份事项；3、原告工商登记资料，证明原告主体身份；4、仲裁裁决书，证明原告和第三人之间存在劳动关系；5、门诊病历、住院病历、诊断报告、手术记录、出院记录等，证明第三人受伤后在医院的诊疗经过和诊断结果；6、授权委托书，证明第三人在工伤认定程序中的授权委托情况；7、工伤认定补正材料告知书，证明被告依法向第三人发出补正材料通知；8、询问笔录，证明被告依法向第三人及证人樊少扬核实第三人受伤情况，两人的笔录内容相吻合，证实了第三人因工受伤的事实；9、工伤认定受理通知书，证明被告依法受理第三人的工伤认定申请；10、工伤认定限期举证通知书，证明被告依法向原告发出限期举证通知，并告知其不提供相应证据所应当承担的后果；11、工伤认定决定书，证明被告根据本案查明的事实，依据法律作出被诉行政行为的情况；12、送达回证，证明被告向双方当事人送达法律文书的情况。被告提供的法律依据为：《工伤保险条例》。
第三人未陈述意见，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告所举证据均无异议。被告对原告所举证据无异议。
本院对证据作如下认定：被告所举证据系被告作出行政行为过程中收集的证据，与被诉行政行为相关联，且真实、合法，本院均予以认可。原告所举证据与被告所举证据11一致，予以认可。
经审理查明，第三人刘店丙系原告众联公司职工。2014年12月31日，第三人在原告单位烧锅炉时不慎从锅炉台摔倒受伤，经苏州永鼎医院诊断为左侧股骨颈骨折。2015年7月31日，第三人向被告申请工伤认定，被告审查后向其发出《工伤认定补正材料告知书》，要求第三人补充在工作中受伤的相关材料。被告收到相关材料后于2015年10月22日受理了工伤认定申请，并向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，原告在规定期限未提交任何意见和证据材料。经调查核实，被告于2015年12月16日作出江工伤认字[2015]第03630号工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人所受伤害属于工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告吴江人社局作为用人单位所在地的社会保险行政部门，依申请作出工伤认定决定系履行法定职责，系本案适格被告。
本案的争议焦点在于第三人所受伤害能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据被告提供的调查笔录等证据材料看，事发时第三人系在原告公司烧锅炉时不慎从锅炉台摔倒受伤。第三人的受伤发生在工作时间和工作场所内，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的因工受伤的情形，被告据此认定第三人受伤为工伤并无不当。原告认为第三人所受伤害发生在休息时间，并非因工受伤，但并未提交任何证据予以证明，故对原告的起诉理由本院不予支持。
综上，经对被诉行政行为全面审查，被告作出的江工伤认字[2015]第03630号工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴江市众联针纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴江市众联针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 贾建平
代理审判员 高文祥
人民陪审员 李 芸
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚一梅
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第235号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人沙某某，男，1996年5月14日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，初中文化，学生，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被限制人身自由，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人阿某某，男，1996年1月30日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，初中文化，学生，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被限制人身自由，同月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人翁古伟尾，男，1994年9月2日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，初中文化，务工人员，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因犯抢夺罪于2013年5月被西昌市人民��院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被限制人身自由，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人沙某某、阿某某、翁古伟尾犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人沙某某、阿某某、翁古伟尾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月21日凌晨2时许，被告人沙某某和阿某某来到富顺县富世镇海棠路的某网吧内，二人看见该网吧73号机位上放了一部手机，便假装上网趁被害人不注意时，由被告人阿某某望风，被告人沙某某用手掌盖住手机慢慢拖移将网吧内73号机位上充电的一部金色苹果6PLUS（64G）盗走。次日二人到自贡市区檀木林以4300元的价格将该手机卖予一手机店。经富顺县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价格为5227元人民币。
二、2015年6月22日14时许，被告人沙某某、阿某某、翁古伟尾与马某某（在逃）从自贡市区来到富顺县城，乘坐三轮车至周边的网吧踩点，后决定对富顺县富世镇釜江大道商业广场的某网吧实施盗窃。四人现场分工后，被告人沙某某、翁古伟尾和马某某进入网吧，被告人阿某某在网吧外面望风。在网吧内经观察沙某某等三人决定对两名年轻女性实施盗窃。为了不引起对方的注意，沙某某到网吧吧台刷了两张零时卡在两名女子的对面假装上网。在马某某的掩护下，翁古伟尾和沙某某分别对网吧内机位为19号和20号的两名女子放在电脑桌上的手机实施盗窃。沙某某盗得一部金色苹果6（16G）手机，翁古伟尾盗得一部金色苹果6PLUS（16G）手机，盗窃完成后四人搭乘出租车到自贡市销赃，其中沙某某盗窃的苹果6手机卖了1800元，翁古伟尾盗窃的苹果6PLUS手机卖了4200元。经富顺县价格认证中心鉴定，上述被盗的两部手机价值共计8442元人民币。
诉讼中，被告人沙某某及阿某某的亲属为二被告人退其所得的赃款。
上述事实，被告人沙某某、阿某某、翁古伟尾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书，各被告人户籍证明、抓获说明，扣押决定书及其扣押清单、被盗手机资料、搜查笔录，指认笔录及照片，富顺县公安局西城派出所情况说明，前科材料、涉案财物现金存款凭条，各被害人陈述，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某、阿某某、翁古伟尾以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁古伟尾在被判有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人翁古伟尾有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沙某某及阿某某的亲属代其退赃，可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金���千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人翁古伟尾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一五年十一月十六日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00615号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被刑事拘留，11月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕959号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月至7月间，被告人曾某伙同毛某（另案处理）经预谋，由被告人曾某向毛某提供赌博账号，后毛某伙同顾某（另案处理）在张家港市杨舍镇某花苑70幢3单元306室，利用毛某从被告人曾某处获取的赌博网站账号，为该赌博网站担任代理，接受许某甲、郭某、朱某等人（均另案处理）投注进行赌球活动。2014年6月28日至2014年7月4日间，涉案赌博账号“siny123”累计接受投注共计人民币215668元。
被告人曾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、顾某、汤某、许某甲、郭某、朱某、许某乙、严某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、相关书证、提取笔录、照片、电子证物检查笔录、远程勘验工作记录、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、刑事判决书、被告人曾某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某伙同他人以营利为目的共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月十一日
书记员 钱冰心
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05028号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告豆长瑶，男，1956年5月8日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告豆长瑶金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告豆长瑶的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告豆长瑶的起诉。
本案案件诉讼费740元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年八月十日
书记员 杨艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执574号
申请执行人:杨咸虎，男，1981年5月19日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人：姚自虎，男，1978年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01355号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被执行人姚自虎车牌为皖B奇瑞小汽车一辆；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐璐璐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)兰民一终字第724号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人何玮、闫蓉，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人马树国，男，1973年10月2日出生，汉族，住兰州市七里河区晏家坪二村***号***室。系被上诉人马某某。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第50089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第50089号民事判决。
二、发回兰州市七里河区人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 张亦工
审 判 员 金 澍
代理审判员 王锡东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张琼琰
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初677号之一
原告：江贵海，男，1965年2月5日生，汉族，住江西省万年县，
原告：江腾辉，男，1963年10月28日生，汉族，住江西省万年县，
原告：饶长才，男，1959年8月16日生，汉族，住江西省万年县，
原告：ＸＸ然，男，1965年1月17日生，汉族，住江西省万年县，
原告：史天雨，男，1985年3月17日生，汉族，住江西省余干县，
原告：潘声兵，男，1973年7月2日生，汉族，住江西省万年县，
原告：江风华，男，1976年8月6日生，汉族，住江西省万年县，
原告：江桂明，男，1957年8月6日生，汉族，住江西省万年县，
原告：刘国民，男，1963年10月11日生，汉族，住江西省余干县，
被告：方财元，男，1978年11月29日生，汉族，住江西省潘阳县，
原告江贵海、江腾辉、饶长才、ＸＸ然、史天雨、潘声兵、江风华、江桂明、刘国民诉被告方财元劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告诉讼代表人史天雨、潘声兵于2017年5月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江贵海、江腾辉、饶长才、ＸＸ然、史天雨、潘声兵、江风华、江桂明、刘国民撤诉。
案件受理费1217元，减半收取计608元，由原告江贵海、江腾辉、饶长才、ＸＸ然、史天雨、潘声兵、江风华、江桂明、刘国民负担。
审 判 长 ＸＸ旺
人民陪审员 章少兰
人民陪审员 李 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小宾
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执恢23号
申请执行人：张方翠，女，1964年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：曾家军，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：吴本秀，女，1973年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴本秀所有的位于舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹*欧洲华城XXX幢XXX室的房产（产权证号：房地权皖舒字第号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一六年一月二十四日
书记员 朱光娅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第491号
原告邬某，又名邬某某，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告屈某，又名屈某某，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邬某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原、被告于1998年7月29日登记结婚。婚后生育一女取名屈某甲，现年14周岁；生育一子取名屈某乙，现年5周岁。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不睦，经常因家庭琐事争吵。特别是近两年，被告屈某变本加利，不谋生计，经常酗酒，经常殴打原告邬某和两个孩子。现夫妻感情彻底破裂，要求：1、离婚；2、婚生女屈某甲随原告邬某共同生活，婚生子屈某乙随被告屈某共同生活，抚养费各自负担直至孩子独立生活为止；3、无夫妻共同财产；4、债务各自清偿；5、原告邬某承担本案诉讼费。
被告屈某庭审辩称，被告屈某坚决不同意离婚，感情出现问题的主要原因是原告邬某父母的干预。
经审理查明，原、被告于1998年7月29日登记结婚。婚后生育一女屈某甲，现年14周岁；生育一子屈某乙，现年5周岁。近年来，原、被告双方经常因家庭琐事争吵、打架。庭审期间，原告邬某没有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。
以上事实有原告邬某提供的结婚证两份、照片两张及被告屈某提供的照片两张在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚十余年，婚后生育一子一女，有一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事经常争吵、打架，夫妻感情出现裂痕。庭审中原告邬某提出被告屈某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。在以后的共同生活中，双方应本着互谅互让的原则，承担起对家庭、孩子的责任。故对原告邬某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邬某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1260号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
被执行人：张升华。
上列当事人土地行政处罚纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审48号行政裁定书，已经发生法律效力。莱城区人民法院行政庭移送强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十月十九日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1898号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人聂阳梅，女，1983年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省娄底市双峰县。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1889号起诉书指控被告人聂阳梅贩卖毒品一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人聂阳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日下午15时许，被告人聂阳梅经电话联系后，去到本区大石街大山村郭家坊街横巷12号前面出租屋楼的通道上，将1小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给证人王某1，交易完成后，被告人聂阳梅在离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场从证人王某1处缴获上述白色晶体1小包（净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人聂阳梅携带的袋子内缴获上述毒资人民币300元，另缴获电子秤1把、白色晶体9包（共净重9.12克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（共净重12.6克，检出咖啡因成分）、红色粒状物1盒（净重2.60克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1盒（净重1.77克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、白色晶体和红色粒状物混合物1盒（净重4.72克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重2.57克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、粉红晶体和红色粒状物混合物1瓶（净重2.46克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）以及大麻叶1包（净重0.15克，检出四氢大麻酚成分）。为认定上述事实公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人聂阳梅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺24.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂阳梅庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月13日下午15时许，被告人聂阳梅经电话联系后，去到本区大石街大山村郭家坊街横巷12号前面出租屋楼的通道上，将1小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给证人王某1，交易完成后，被告人聂阳梅在离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场从证人王某1处缴获上述白色晶体1小包（净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人聂阳梅携带的袋子内缴获上述毒资人民币300元，另缴获电子秤1把、白色晶体9包（共净重9.12克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（共净重12.6克，检出咖啡因成分）、红色粒状物1盒（净重2.60克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1盒（净重1.77克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、白色晶体和红色粒状物混合物1盒（净重4.72克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重2.57克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、粉红晶体和红色粒状物混合物1瓶（净重2.46克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）以及大麻叶1包（净重0.15克，检出四氢大麻酚成分）。
上述事实，被告人聂阳梅在庭审过程中亦予以供认，并有证人王某2、郭某的证言，被告人的供述，辨认材料，扣押清单，接受证据材料清单，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂阳梅无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人聂阳梅犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂阳梅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；缴获的毒品均未流入社会，亦可以酌情予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七年至八年六个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂阳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月13日起执行至2023年7月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺24.88克、咖啡因12.6克、大麻叶0.15克，予以没收销毁；缴获作案工具电子称一把，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1162号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人蓝江义。
原审被告王某丙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙及原审被告王某丙赡养费纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第16号民事判���，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：王某乙是王某甲、王某丙的父亲，1934年出生。1984年，王某乙及妻子与王某甲、王某丙在近亲属的主持下，达成了分家析产协议，约定王某乙与妻子的房屋分给王某甲、王某丙，由王某甲、王某丙承担相应的赡养义务；1994年，根据生活状况的改变，又达成了分家补充协议，约定了父母房子的具体分配及王某甲、王某丙在三年内每年各支付父母15元、三年后每年各支付父母20元、父母的医药费凭发票由王某甲、王某丙各负担一半等赡养义务。达成协议后，王某乙及其妻子已按约定将房屋分配给王某甲、王某丙。2011年12月，王某乙生病住院15天，产生医药费12969.94元、护理费1100元、交通费160元。该费用王某甲、王某丙均未支付。2013年11月，王某乙的妻子即王��甲、王某丙的母亲去世。现王某乙一个人居住并自己解决伙食问题，除了政府给予的平均每月100-200元的补贴外，王某乙无其他收入。另查明，王某乙另有一女儿。王某乙起诉请求判令：1、王某甲、王某丙自2013年12月25日起每年各支付王某乙生活费3600元；2、王某甲、王某丙各承担王某乙2011年医疗费用7114.97元（其中医疗费12969.94元、护理费1100元、交通费160元，合计14229.94元）。
原审法院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。除王某甲、王某丙外，王某乙尚有一个女儿，但王某乙明确表示不要求女儿承担赡养义务，且王某甲、王某丙对王某乙该表示均无异议，原审法院予以支持。本案王某乙无固定工作和收入、且年事已高，现又因生病住院花费上万元，故王某乙要求王某甲、王某丙自2013年12月25日起每年各承担3600元生活费，并要求王某甲、王某丙分别承担王某乙2011年住院期间产生的医疗费、护理费、交通费合计7114.97元合法合理，均予以支持，考虑本案实际情况，生活费按月支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决：一、王某甲、王某丙自2013年12月25日起每月各支付王某乙生活费300元；二、王某甲、王某丙于判决生效之日起十日内各支付王某乙医疗费、护理费、交通费合计7114.97元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲、王某丙各承担20元，于判决生效之日起七日��交纳。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：一、判决上诉人每月支付生活费300元，上诉人没有这个能力。上诉人与其妻子均有病，每月医疗费要上千元，根本无法承担每月300元生活费。再则在农村也没有这么高的生活费，依上诉人能力只能承担100元。二、在分家协议中，当时约定只承担医疗费的，护理费是不承担的，交通费愿意承担。请求撤销原审判决第一、二项，改判上诉人自2013年12月25日起每月支付被上诉人生活费100元，改判医疗费、交通费（不含护理费）由上诉人与王某丙共同平均承担。
被上诉人王某乙答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王某丙书面答辩称：同意一审判决。
二审各方当事人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的优良传统。王某乙���事已高，年老体弱，无劳动能力，又无其他经济来源，确需赡养。有关王某乙的赡养费标准，既要满足王某乙的生活需要，又要考虑各个子女的负担能力。作为王某乙的子女，即使在自身有困难的情况下，也应尽最大努力，尽可能提高老人的生活水平，使其老有所养、老有所依。因此，原审法院根据当地的生活水平和双方当事人的实际情况，判决王某甲、王某丙自2013年12月25日起每月各支付王某乙生活费300元并无不当。王某乙年事已高，住院治疗期间确需护理，在王某甲未履行照顾、护理义务的情况下，又要求不承担护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 余江中
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐亚萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第591号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告余��才。被告李海云。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告余荣才、李海云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的代理人李国衡到庭参加了诉讼，被告余荣才、李海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊村小区物业管理服务单位。原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米。被告系该小区业主，但自2010年5月起至2013年5月，拖欠原告物业服务费计5550元。故原告起诉，要求判令被告支付物业费5550��及滞纳金499.5元。被告余荣才、李海云未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5550元。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。以上事实，由前期物业管理服务合同、房屋状况及产权人信息、律师函及送达凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持。但原告所提滞纳金部分，无相应法律支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余荣才、李海云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余荣才、李海云负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 张连军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执422号
申请执行人李明子，女，1976年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委X组。
被执行人鸡西市鸡冠区来来大冷面，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X楼X号门市。
业主周淑莲，女，经理。
本院在执行李明子申请执行鸡西市鸡冠区来来大冷面赔偿金争议一案中，被执行人除工资已被法院冻结外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待冻结工资到期后，申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十三日
书记员 吴宪明
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执316号
申请执行人陈某，男，汉族，大专文化，陕西省延长县雷赤乡村民。
被执行人曹某，男，汉族，初中文化，旬邑县湫坡头镇村民。
本院于2016年10月11日受理了申请执行人陈某与被执行人曹某健康权纠纷一案。执行中被执行人曹某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人亦暂时提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕明哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1815号
原告：王冬冬，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王可思，女，1993年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王冬冬与被告王可思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月19日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王冬冬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王冬冬负担。
审判员 戴刚
二〇一八年三月十九日
书记员 袁媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1902-2号
申请执行人：张国亭，男，1963年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高明明，男，1987年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张国亭与被执行人高明明建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第675号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高明明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高明明与其妻曲静静家庭共有的登记在曲静静名下的鲁Y27Q**号轿车一辆。
二、被执行人高明明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年××月××日
书记员 史英忠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终35号
上诉人（原审被告）：深圳市永恒建欣精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：邓建环，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市天和汽车配件制造有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张立丰，该公司董事长。
上诉人深圳市永恒建欣精密模具有限公司因与吉林市天和汽车配件制造有限公司合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市永恒建欣精密模具有限公司上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初1521号民事裁定，将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理。理由为：一、原审法院篡改深圳市永恒建欣精密模具有限公司管辖权异议申请书第一点陈述理由，歪曲事实，枉法裁判，管辖权异议申请书第一点全文是“吉林市天和汽车配件制造有限公司诉称2014年5月29日、2014年12月13日与深圳市永恒建欣精密模具有限公司签订二份开发模具合同，这些根本不是事实，事实上，双方从未签订过这二份所谓开发模具合同，纯属是吉林市天和汽车配件制造有限公司虚构捏造的伪证”。但原审法院在引用管辖权异议申请书第一点条文时，却故意将其篡改为“被告深圳市永恒建欣精密模具有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为深圳市永恒建欣精密模具有限公司与吉林市天和汽车配件制造有限公司间不存在定作合同关系”，管辖权异议申请书与裁定书表述的意思完全是两回事。二、原审法院以吉林市天和汽车配件制造有限公司提供的二份所谓开发模具合同复印件作为认定案件事实的依据，认为“原、被告签订的合同约定，若出现纠纷，由本院审理”，明显违背事实和法律，枉法裁判。双方从未签订过这二份所谓开发模具合同复印件，纯属是吉林市天和汽车配件制造有限公司虚构捏造的伪证。原审法院认为“被告未提供证据予以证明”，双方未签订过合同，深圳市永恒建欣精密模具有限公司何从举证？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”因此，吉林市天和汽车配件制造有限责任公司提供的二份所谓开发模具合同复印件，不能单独作为认定事实的依据。该二份所谓开发模具合同复印件不具备法律效力，合同中约定管辖条款亦不具备法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，深圳市永恒建欣精密模具有限公司住所地为深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，吉林市天和汽车配件制造有限责任公司依据与深圳市永恒建欣精密模具有限公司签订的开发模具合同起诉，要求深圳市永恒建欣精密模具有限公司承担违约责任，返还模具款及赔偿经济损失，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审时吉林市天和汽车配件制造有限责任公司提供的双方签订的开发模具合同中载明：“此合同一经签字具有法律效力，甲乙双方必须全面履行合同规定的义务，任何违反合同的行为均按相关法律予以追究，且由甲方所在地法院进行审理”。合同中甲方吉林市天和汽车配件制造有限公司的所在地位于吉林市船营区，故吉林市船营区人民法院对本案具有管辖权。关于深圳市永恒建欣精密模具有限公司上诉称从未与吉林市天和汽车配件制造有限公司签订过这二份所谓开发模具合同，系吉林市天和汽车配件制造有限公司虚构捏造的伪证，在本院二审过程中，吉林市天和汽车配件制造有限公司提供了双方订立的开发模具合同传真件以及双方履行合同过程中往来电子邮件。在本院对深圳市永恒建欣精密模具有限公司法定代表人询问过程中，其明确表示不对相关证据进行质证，且没有相关证据予以证实涉案合同系虚假伪造，对于该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人深圳市永恒建欣精密模具有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 伊 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3837号
原告：肖瑞银，自由职业。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告肖瑞银与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖瑞银的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖瑞银诉称：原告于2011年3月24与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2260号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违约金52696元，并出具了欠条；被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理案涉商铺的房屋产权证，并支付违约金486元；2、被告支付原告欠款52696元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付违约金至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年12月11日，肖瑞银与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定肖瑞银（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2011年12月31日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，肖瑞银依约支付了购房款485614元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月10日，大唐置业公司与肖瑞银办理了交房手续，经结算，扣除办证费用、公共维修基金、面积差价等，大唐置业公司尚欠肖瑞银违约金52696元。大唐置业公司出具了代收办证费30234元的收据和欠款52696元的结算欠款凭单，并承诺3个月内代为办理产权登记、支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为肖瑞银办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告肖瑞银提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：肖瑞银与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助肖瑞银办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故肖瑞银有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。双方经结算大唐置业公司尚应支付肖瑞银结算欠款52696元，并承诺3个月内付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故肖瑞银有权请求大唐置业公司支付欠款，并支付利息。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为肖瑞银办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2260号商铺的产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付肖瑞银结算欠款52696元，并支付利息（利息自2016年5月12日起，按同期银行贷款利率计算，至欠款夫妻之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取计565元，由合肥大唐置业有限公司承担（肖瑞银预交565元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初���第173号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄流义，男，1971年8月7日出生，身份证号码：3521231971********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：福建省建瓯市小松镇双坪村西坑**号。现住兴宁市兴城环城南路**号***房。因涉嫌盗窃罪于2014年3月10日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人刘巧瑜，女，1977年7月13日出生，系被告人黄流义的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄流义犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人黄流义及其辩护人刘巧瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日至同年2月28日���间，被告人黄流义选择凌晨2时至4时趁被害人熟睡之机，骑自行车携带自制锁、塑料片等作案工具到兴宁市城区多次入户实施盗窃，先后在兴城东城二路、万宝街、兴江街、迎宾大道怡苑楼盗得被害人赖环国、赵木的、林秋芳、罗文飞、罗扬城、罗东、陈启发等人的手机共六部，以及现金600元。2014年2月28日公安民警在对被告人黄流义位于兴宁市兴城环城南路41号501房的住所进行搜查时，现场查获被盗的手机六部及作案工具等物品。经鉴定：被盗的联想MA388手机的价格为320元；白色酷派7295A型手机的价格为640元；中兴NX403A型手机的价格为1425元；中兴U795型手机的价格为304元；小米手机的价格为880元；夏新手机的价格为560元。以上被告人黄流义所盗得的六部手机已全部起获并分别发还给各被害人。
2014年3月10日，被告人黄流义主动到兴宁市公安局投案。
上述事实，被告���黄流义在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗手机照片，作案工具照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、照片，价格鉴定意见书、证人刘巧瑜、黄亮的证言，被害人赖环国、赵木的、林秋芳、罗文飞、罗扬城、罗东、陈启发的陈述，被告人黄流义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄流义无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄流义主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄流义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范万青
二〇一四年八月一日
书记员 陈嘉瑜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙志文，男，1972年9月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：乾安县道字乡人民政府，住所地吉林省松原市。
法定代表人：周伟哲，该乡人民政府乡长。
再审申请人沙志文因与被申请人乾安县道字乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙志文申请再审称，沙志文有新的证据，足以推翻原审裁定。2016年4月沙志文得知乾安县人民检察院已经终结宫云有、刘井德涉嫌非法转让土地使用权一案的侦查，并将本案争议的33.8万元款项退还了道字乡政府，因此应判令道字乡政府返还不当得利33.8万元。请求撤销一、二审判决，再审改判支持沙志文的诉讼请求。
本院经审查认为，审查中，沙志文提交一份2015年3月23日乾安县人民检察院出具的“退款说明”，内容为：“我局在办理沙志文、林勇非法采矿及相关单位涉嫌渎职一案时，收缴道字乡政府违纪款20万元，经审查，我局认为，沙志文、林勇非法采矿数量无法鉴定，认定有罪证据不足，应将收缴道字乡政府非法所得违纪款20万元予以退回。”经审查，该证据为复印件，沙志文无法提供原件，证据来源不清，真实性无法认定；且该证据中所载退回20万元与二审裁定依据的2013年乾安县人民检察院出���的“情况说明”中所载收缴33.8万元款项数额不同，故证据的关联性亦无法认定。该证据不足以推翻原审裁定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”沙志文所主张的上述新的证据落款时间为2015年3月23日，其提交的再审申请书时间为2016年5月9日，已超过六个月，沙志文未提供证据证明其向本院申请再审是在法定申请再审的期间内。综上，对沙志文的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙志文的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙永明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初2872号
原告：徐其禄，男，1975年11月5日出生，汉族，经商，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江鑫丰建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店一区88幢。
法定代表人：丁丰兴，执行董事。
被告：丁丰兴，男，1964年11月7日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告徐其禄为与被告浙江鑫丰建设工程有限公司（以下简称鑫丰建设公司）、丁丰兴买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐其禄的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告鑫丰建设公司、丁丰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐其禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫丰建设公司立即支付原告石渣款人民币122900元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告丁丰兴对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告鑫丰建设公司因工程建设需要向原告购买石渣，后经原、被告双方结算，至2015年2月16日止被告鑫丰建设公司尚欠原告石渣款122900元，并由被告鑫丰建设公司立下了字据。然上述款项被告至今仍分文未付。原告认为，被告鑫丰建设公司依法应承担支付货款的责任，而被告丁丰兴作为被告鑫丰建设公司的唯一股东，其财产与被告鑫丰建设公司混同，依法应对被告鑫丰建设公司的债务承担连带责任。
被告鑫丰建设公司、丁丰兴均未作答辩。
原告徐其禄为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠款凭证（证明）原件一份、被告工商登记信息原件一份，用以证明被告鑫丰建设公司拖欠原告石渣款122900元的事实，以及被告鑫丰建设公司系一人有限公司，被告丁丰兴是被告鑫丰建设公司唯一股东的事实。
被告鑫丰建设公司、丁丰兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述欠款凭证（证明）及被告工商登记信息的证明力予以确认并在卷佐证。
被告鑫丰建设公司、丁丰兴未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至12月期间，被告鑫丰建设公司因承建龙祈路（阳光大道-
规划二路）市政工程一标段工地工程需要向原告徐其禄购买石渣。2015年2月16日，经双方结算，被告鑫丰建设公司尚欠原告石渣款122900元未付，并由被告出具欠款凭证（证明）一份，载明：“浙江鑫丰建设工程有限公司承建工程龙祈路（阳光大道-
规划二路）市政工程一标段工地由徐其禄提供石渣费用：2013年8月-12月份石渣未付剩余费用为：122900元（大写：壹拾贰万贰仟玖佰元整）。”被告鑫丰建设公司在落款处盖章，被告丁丰兴亦在落款处签名确认。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2018年2月5日诉至本院。
另，被告鑫丰建设公司的企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），被告丁丰兴系该公司唯一自然人股东。
本院认为，原告与被告鑫丰建设公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。根据被告鑫丰建设公司出具的欠款凭证（证明），其尚欠原告剩余货款122900元未支付的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款122900元并从出具欠款凭证之日起计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的年利率6%并未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，故原告要求被告按年利率6%计付逾期利息损失于法有据，本院予以支持。被告鑫丰建设公司系一人有限责任公司，被告丁丰兴作为该公司的唯一股东并未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告丁丰兴应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告鑫丰建设公司、丁丰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江鑫丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐其禄货款122900元并赔偿逾期利息损失（从2015年2月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告丁丰兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半），由被告浙江鑫丰建设工程有限公司、丁丰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年四月八日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初3908号
原告：汪某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇大汪行政村野里户村。
委托诉讼代理人：汪秀珍，女，1969年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区国年路***弄*室***室，系汪某某妹妹。
被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被告：黄某某，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市金码头城**号楼*单元***室。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告汪某某诉被告安徽富硒香生物食品股份有限公司（以下简称富硒香公司）、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人汪秀珍，被告富硒香公司、被告黄某某的共同委托诉讼代理人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及利息（按月率1%自2016年4月20日计算至本息付清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款200万元，并出具了借条。黄某某在借条上签名，富硒香公司在借条上盖章。借条载明：借到原告人民币贰佰万元，月息1%，每半年付息一次，借条未约定还款时间。后被告向原告支付利息到2016年4月19日，后两被告未能还款。
被告富硒香公司辩称：富硒香公司向原告借款200万元属实，借款后按照约定利息支付到今年4月19日。借条上未明确约定借款归还时间，现因富硒香公司经营困难，会尽力归还借款。
被告黄某某辩称：钱是富硒香公司借的，黄某某是公司的法定代表人，实际中也没有使用借款，黄某某不应承担还款责任。
经审理查明：2014年10月20日，安徽省富硒香生物食品集团有限公司在一份载明：“今借到槐林汪某某现金人民币贰佰万元整，月息1%，每半年付息一次。安徽省富硒香生物食品集团有限公司，2014-10-20”的借条落款处加盖该公司公章。被告黄某某在借条落款旁签署名“借款：黄某某”。2014年10月21日，原告汪某某通过其6228480668507963175号银行卡向被告黄某某6228482601046818616号银行卡内转账人民币200万元。后原告汪某某计收利息至2016年4月19日止。
另查明，安徽省富硒香生物食品集团有限公司于2015年11月25日更名为安徽富硒香生物食品股份有限公司。
上述事实，由当事人提交的原告身份证、借条及各方的陈述等载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告富硒香公司对原告汪某某诉称借款200万元的事实予以认可，因借条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，且双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告汪某某要求偿还200万元借款及利息的诉讼请求予以支持。利息应按本金200万元、月利率1%，自2016年4月20日计算至生效判决确定还款期限内的给付之日。被告黄某某在借条上富硒香公司的落款上方签署“借款：黄某某”，且该借款实际上由原告汪某某直接转账到被告黄某某个人的银行卡内，故应当认定黄某某与富硒香公司为共同借款人，而不应认定其系以法定代表人身份为富硒香公司履行职务行为，故对原告汪某某要求被告富硒香公司、黄某某归还借款及利息的主张予以支持，对被告黄某某辩称的该款项用于公司经营，其仅是公司法定代表人，不应承担还款责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄某某于本判决生效之日起十日归还原告汪某某借款200万元及利息（利息按月利率1%自2016年4月20日计算至生效判决确定还款期限内的给付之日）；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第08739号
原告：岳崇龙，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：李军超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹侠，女，汉族，住址同上。
被告：李军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告岳崇龙与被告李军超、曹侠、李军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告岳崇龙、被告李军到庭参加诉讼，被告李军超、曹侠经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳崇龙诉称：被告李军超、曹侠系夫妻关系，被告李军超与李军系同胞兄弟，三被告长期合伙从事销售鸡蛋生意，2014年至2015年4月，三被告共拖欠原告鸡蛋款合计113800元。2015年4月7日，被告李军超出面给原告写下欠条，同时，三被告许诺2015年4月底将该款全部付清，经原被告多次催要，三被告无还款诚意，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿付原告贷款113800元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告李军超、曹侠未作答辩。
被告李军辩称：原告诉我与被告长期合作无依据，我只是帮我弟弟签过一次字，原告诉状所述不实，我只给我弟弟李军超打六个月工，有一次在苏果超市，我弟弟不在，原告让我替我弟弟签了一次字，原告与我弟弟有合作关系是事实。
经审理查明，原告岳崇龙与被告李军超、曹侠之间有生意往来。自2014年4月9日起至2014年6月1日止，一共13笔生意往来。2015年4月7日，李军超向原告出具欠条一份：欠条，今欠岳崇龙鸡蛋钱壹拾万叁仟捌佰元整。欠款人李军超，2015年4月7号，。被告李军超分别于2014年4月9日、2014年4月13日、2014年4月19日、2014年4月23日、2014年4月26日、2014年4月29日、2014年5月10日、2014年5月13日、2014年5月20日、2014年6月1日在供货清单上署名。被告李军分别于2014年4月9日、2014年4月26日、2014年5月1日、2014年5月10日、2014年5月20日在供货清单上署名。被告曹侠于2014年4月19日在供货清单上署名。现原告诉至本院，要求三被告共同偿付原告贷款及利息，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告李军超与被告曹侠1997年1月9日登记结婚，于2015年1月22日协议离婚。原告岳崇龙于2015年10月23日申请对曹侠所有的车牌号为皖L的雪佛兰牌小型轿车予以查封。并且提供了岳德腾名下所有的众泰牌小型普通客车作为担保。本院作出（2015）宿埇民一初字第8379号民事裁定书，裁定对被告曹侠名下所有的雪佛兰牌小型轿车皖L一台予以查封，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。对担保人岳德腾所有的众泰牌小型普通客车皖L予以查封，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本院认为，原告岳崇龙与被告李军超、曹侠之间存在业务往来，业务形成时间是2014年4月9日起至2014年6月1日止，在此期间李军超与曹侠系夫妻关系。被告李军超、曹侠拖欠货款113800元，事实清楚，有李军超、曹侠签字确认的售货清单及李军超签名的欠条为证，且庭审中李军对上述事实表示认可，原、被告债权债务关系明确，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告曹侠应共同履行还款义务。原告岳崇龙要求被告李军超、曹侠偿还货款本金113800元，理由充分，本院予以支持。对原告岳崇龙要求被告偿还利息的诉讼请求，因欠条中未明确约定，依据法律规定本院酌定被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。关于原告岳崇龙要求被告李军偿还货款的诉讼请求于法无据，李军虽在售货清单上签名但未在欠条上签名，其身份不能确定，原告也未提供其他证据佐证，故对原告要求被告李军偿还货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告李军超、曹侠于本判决生效后十日内偿付原告岳崇龙货款113800元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年4月7日起至本判决确定之日止。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1300元，由被告李军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 朝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第209号
申请人（仲裁被申请人）：陈景贤。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：季金禄，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陈纪绍，该公司员工。
委托代理人：杨林，该公司员工。
申请人陈景贤与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈景贤请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400109）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明：2014年9月16日，陈景贤作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201400109）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3736号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与陈景贤签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在陈景贤所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。陈景贤虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，陈景贤亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。陈景贤主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，申请人陈景贤请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈景贤关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201400109）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人陈景贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1515号
原告：河南省民府粮油有限公司，住所地河南省民权县商兰路东段。
法定代表人：周静，执行董事。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。
法定代表人：苏太平，总经理。
被告：王家民，男，1955年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：黄永玲，女，1952年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。
三被告委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告河南省民府粮油有限公司与被告河南昭泰置业有限公司、王家民、黄永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建光、被告的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省民府粮油有限公司提出诉讼请求：依法判令被告河南昭泰置业有限公司偿还原告借款本金5000000元人民币及利息1950000元人民币（利息按月息1.5%暂计算至2017年3月12日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日为止）；依法判令被告河南昭泰置业有限公司向原告支付违约金650000元（违约金暂计算至2017年3月12日，之后违约金以所欠本金为基数按每月5‰计算至付清之日止）；依法判令被告王家民、黄永玲对上述债务与被告河南昭泰置业有限公司向原告承担连带清偿责任；案件诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2015年1月12日，原告与被告河南昭泰置业有限公司签订《临时资金周转协议》，协议约定了借款金额、借款期限等内容。协议签订后，原告按约定足额履行了出借义务。被告王家民、黄永玲作为保证人为被告河南昭泰置业有限公司的借款向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，三被告均未向原告履行还款义务。
河南昭泰置业有限公司、王家民、黄永玲辩称，原告要求的利息和违约金过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据本身无异议，认为利息和违约金过高，利息和违约金是否过高，本院根据查明的事实和法律规定审查判断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告河南昭泰置业有限公司签订《临时资金周转协议》，协议约定被告河南昭泰置业有限公司向原告借款5000000元、借款期限三个月，被告河南昭泰置业有限公司按照每月1.5％的费率向原告支付资金使用费，每月10日前支付当月资金使用费，被告承诺在借款到期日全额将借款还给原告，否则，被告河南昭泰置业有限公司按逾期每天1‰向原告支付违约金。2015年1月13日，原告将借款通过银行转账支付给被告河南昭泰置业有限公司。2015年1月16日，被告王家民、黄永玲向原告出具《抵押担保承诺函》，承诺为被告河南昭泰置业有限公司所欠原告债务提供不可撤销的担保，以其所有的地号0032300015，产权号0102000124、0102000123，占地面积323平米，建筑面积1572.43平米的房产作为抵押，承担无限连带责任保证，担保范围为主合同项下的所有债务等内容。借款期限届满后，三被告均未向原告履行还款义务。
本院认为，原告河南省民府粮油有限公司与被告河南昭泰置业有限公司、王家民、黄永玲民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告河南昭泰置业有限公司，故被告河南昭泰置业有限公司应承担偿还借款的责任。被告王家民、黄永玲为原告出具《抵押担保承诺函》，承诺为被告河南昭泰置业有限公司提供连带责任保证，故其应对本案借款本息及违约金承担连带保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原告河南省民府粮油有限公司与被告河南昭泰置业有限公司既约定了每月1.5％的借款利息，又约定了借款期满后每天1‰的违约金，利息与违约金重叠部分超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。被告关于利息和违约金过高的抗辩理由，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民担保法〉若干问题的解释》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南昭泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省民府粮油有限公司借款5000000元及利息、违约金（其中：2015年1月13日至2015年4月12日的利息，以5000000元借款本金为基数，利率按照月息1.5％计算；2015年4月13日开始计算利息、违约金至本息及违约金清偿完毕之日止，以5000000元借款本金为基数，利率按照年利率24%计算）；
二、被告王家民、黄永玲对上述借款承担连带保证责任，被告王家民、黄永玲在承担保证责任后，有权向被告河南昭泰置业有限公司追偿；
三、驳回原告河南省民府粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元，财产保全费5000元，共计70000元，由被告河南昭泰置业有限公司、王家民、黄永玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孔奕博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保137号
申请人：杨俊，女，汉族，1974年10月26日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：马洪林，男，汉族，1972年1月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请人杨俊向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人马洪林价值700000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保单保函作财产担保,2018年3月21日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人杨俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马洪林价值700000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈丽媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执744号之一
申请执行人天津港首农食品进出口贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）陕西道1069号。
法定代表人宗炜，总经理。
被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人闫永军，经理。
本院在执行天津港首农食品进出口贸易有限公司与被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司进出口代理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广举，男，1963年4月4日出生，农民，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安立军，男，1968年10月2日出生，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔鸿钧，男，1972年10月11日出生，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县太平庄乡人民政府。住所地：辽宁省建平县。
法定代表人，高维华，该乡乡长。
再审申请人陈广举因与被申请人安立军、崔鸿钧、建平县太平庄乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广举申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审法院判决；（二）双方签订的协议是陈广举受到胁迫的情况下签订的，属于无效协议。此协议剥夺了陈广举主张后续治疗费用的权利，建平县太平庄乡人民政府已经收回了该协议，该协议已经废止。陈广举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，2009年，陈广举因交通事故受伤，辽宁省建平县人民法院作出了（2010）建白民初字第02175号民事判决。案件执行过程中，陈广举、安立军、崔鸿钧、建平县太平庄人民政府经协商达成协议，并履行了赔偿义务，同时约定自协议签订之日起发生的任何费用和一切后果由陈广举自行承担，安立军、崔鸿钧、及建平县太平庄乡人民政府不再承担此次事件的任何法律和经济责任，该协议经建平县司法局太平庄法律服务所予以见证，是有效协议。陈广举主张其是在受到胁迫的情况下签订的协议书，因没有相应证据佐证，本院不予支持。陈广举再审中没有提供足以推翻原审法院判决的证据。综上，陈广举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈广举的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙国禹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03379号
申请执行人：周红良,男,1969年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行周红良与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓波
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执282号
吴余明：
吴余明与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2017年6月26日将该款转付给吴余明。至此，吴余明向本院申请执行的（2015）雷波民初字第253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更924号
罪犯张阿克，男，1972年12月31日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年10月1日作出（2011）普中刑初字第164号刑事判决，以被告人张阿克犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑19年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张阿克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张阿克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵���法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张阿克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阿克减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2033年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十七日
书记员 龚曲艺
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更482号
罪犯蔡镕兴，男，1991年3月23日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省���州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年10月14日作出(2013)龙刑初字第113号刑事判决，以被告人蔡镕兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月14日起至2017年5月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡镕兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯蔡镕兴在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡镕兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡镕兴减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月14日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年���月三十日
书 记 员 黄娅男