wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05197号
原告谭祖帜，男，汉族，生于1946年12月6日，住重庆市开县。
被告重庆联利投资有限责任公司，住重庆市开县云枫街道迎宾街139号，组织机构代码05646070-0。
法定代表人陈咸松。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
原告谭祖帜诉被告重庆联利投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长，与代理审判员石洪平、人民陪审员徐心华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭祖帜、被告重庆联利投资有限责任公司的委托代理人雷志江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，我借给被告53万元，其中2013年7月16日转账200000元、2013年10月16日给付现金40000元、2013年12月31日给付现金60000元、2014年2月19日转账230000元。公司经理、会计杨静给我讲，月息两分，24%的年利率。钱到被告账上后，被告给我出具的凭证是股本单，2%的分红，而不是出的借据。我确实收到该公司的利息共16笔共计172600元，钱是打在我农行卡上的，而今利息停了，现诉至法院，请求判决被告偿还借款本金530000元，自2015年5月1日起按年利率24%支付利息至2015年11月30日，2015年11月30日之后的利息我不要了。
被告辩称：我公司主要进行房地产投资、农业等项目投资，公司对杨静和原告之间的经济往来不知情。公司在经营过程中需要资金，是以入股的方式进来，共享收益、共担风险，我认为原告是在我公司入股，我们之间不是借贷关系。
经审理查明：2013年7月16日，原告向被告转账200000元，被告向原告出具股金单，内容为：户名：谭祖帜，人民币大写贰拾万元整，小写200000，期限壹年，分红率月贰%。2013年10月16日，原告给付被告现金40000元，被告向原告出具股本单，内容为：户名：谭祖帜，人民币大写肆万元整，小写40000，期限壹年，分红率月贰%。2013年12月31日，原告给付被告现金60000元，被告向原告出具股本单，内容为：户名：谭祖帜，人民币大写陆万元整，小写60000，期限壹年，分红率月贰%。2014年2月19日，原告向被告转账230000元，被告向原告出具股本单，内容为：户名：谭祖帜，人民币大写贰拾叁万元整，小写230000，期限壹年，分红率月贰%。
2013年7月16日的200000元，被告按月息2分计算至2015年4月15日，共支付原告21个月的利息，共计84000元。2013年10月16日的40000元，被告按月息2分计算至2015年4月15日，共支付原告18个月的利息，共计14400元。2013年12月31日的60000元，被告按月息2分计算至2015年3月30日，共支付原告15个月的利息，共计18000元。2014年2月19日的230000元，被告按月息2分计算至2015年2月18日，共支付原告12个月的利息，共计55200元。被告共支付利息171600元。2015年5月起，被告没再支付利息，也没有偿还本金。
另查明，原、被告之间没有公司分红和亏损的书面约定。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份信息材料、股本单复印件（与原件核对无异）、银行转账凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的股金单、股本单，名为入股，但原被告之间并没有分红和亏损的书面约定，且被告共计支付给原告利息171600元，因此，本案实质上为借贷法律关系，原、被告之间的借贷关系成立。
关于借款本金，原告主张被告没有偿还，由借条在卷予以佐证，同时，被告也未向本院提交偿还本金的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款本金530000元。
关于借款利息，原、被告在股本单、股金单中约定分红率月贰%，该分红率本质上为利率，即月息2%。原告主张自2015年5月1日起按年利率24%支付利息至2015年11月30日，2015年11月30之后的利息予以放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，支持原告的该项诉讼请求。因此，利息自2015年5月1日起按年利率24%支付至2015年11月30日。2015年11月30日之后的利息，原告自愿放弃，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
另，2013年7月16日的200000元，2015年4月16日至2015年4月30日之间的利息，原告未主张，本案不作调整。2013年10月16日的40000元，2015年4月16日至2015年4月30日之间的利息，原告未主张，本案不作调整。2013年12月31日的60000元，2015年3月31日至2015年4月30日之间的利息，原告未主张，本案不作调整。2014年2月19日的230000元，2015年2月19日至2015年4月30日之间的利息，原告未主张，本案不作调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告重庆联利投资有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告谭祖帜借款本金530000元及相应利息（从2015年5月1日起按年利率24%计算至2015年11月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9835元，由被告重庆联利投资有限责任公司负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 石洪平
人民陪审员 徐心华
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢友明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法商初字第284号
原告：舟山弘恒海运有限公司。
法定代表人：翁燕。
委托代理人：周军。
被告：连云港五洋化工有限公司。
法定代表人：孔瑞用。
本院在审理原告舟山弘恒海运有限公司与被告连云港五洋化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告舟山弘恒海运有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山弘恒海运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山弘恒海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告舟山弘恒海运有限公司负担。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年四月七日
代书 记员 郑 静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初���第1198号
原告朱某某，女，1991年8月出生，汉族。
委托代理人潘琪，男，河南正晟律师事务所律师。
被告张某，男，1988年11月出生，汉族。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现双方已分居两年多，其曾于2014年2月起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求离婚，家庭各自购买的生活用品归各自所有，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年2月相识，2013年2月22日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后不久便分别各自外出务工，双方缺乏沟通，有时在一起共同生活时因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，2014年11月26日，被本院判决驳回了诉讼请求后，双方夫妻关系仍未能有所改善，互不履行夫妻义务。现被告全家外出务工，家中无人，原告遂再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、罗山县民政局婚姻登记证明、罗山县莽张镇杨岗村民委员会证明、本院（2014）罗民初字第1109号民事判决书、本院调查笔录等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告婚后不久便各自外出务工，双方缺乏沟通，原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，于法有据，理由正当，本院予以支持。因被告目前不知下落，故对夫妻共同财产及共同债权、债务等其他事宜，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 李东旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓 涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00562号
罪犯刘美达，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)常刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘美达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币119659.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0056号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以(2010)苏中刑执字第1219号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0120号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年10月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘美达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘美达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美达减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年1月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗奇俊，男，1981-08-10出生，住广东省惠东县铁涌镇石桥村委石桥村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗奇俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗奇俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36716.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36716.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1894号
申请执行人郭新民，男，1951年3月5日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人朱梅娥，女，1951年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人郭淘气，男，1980年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人郭瑞丽，女，1978年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人郭志气，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区
被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司。
法定代表人邓铁良，该公司经理。
本院在执行郭新民、朱梅娥、郭淘气、郭瑞丽、郭志气与上蔡县恒大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1894号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张豪杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初799号
原告：王军福，男，汉族，生于1963年8月15日，住甘肃省陇南市武都区城关镇南桥路乐园巷***号，居民，身份证号码：6226211963********。
委托诉讼代理人：彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：成彦利，又名成辉，男，汉族，生于1985年11月28日，住甘肃省陇南市武都区桔柑乡贺家坪行政村***号，农民。身份证号码：6226211985********。
原告王军福诉被告成彦利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2015年，被告成彦利分两次从原告处借款本金合计13万元，双方约定月利息2分，2016年2月1日双方对债权债务重新做了结算，扣除被告支付过的借款利息4000元，被告尚拖欠原告借款本息15万元，被告成彦利向原告出具了借条，借条载明：“今借到王军福人民币壹拾伍万元整，利息2分（150000元），借款人：成辉，2016年2月1日”。此后，被告再未向原告支付过任何借款本息，现原告将被告诉至本院，要求：1、由被告向原告偿还借款本金15万元；2、由被告向原告偿还自借款之日至2017年2月1日的借款利息36000元；3、由被告向原告偿还自2017年2月1日至本金全部还清之日的利息，利息按月息2分计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告成彦利于2017年12月31日之前一次性清偿原告王军福借款本息150000元；
二、如若被告成彦利未能按照上述第一条协议之约定按期如数清偿债务，则被告应当向原告偿还本息150000元，支付自2016年2月1日至2017年12月31日之间的利息69000元，并按照月利率2分清偿自2017年12月31日起至实际清偿债务之日期间的利息。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费2010元由原告王军福承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢鹏飞
二〇一七年四月三十日
书记员 焦博涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5540号之一
原告：重庆润正铭供应链管理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S5-1-2，统一社会信用代码91500000673395908P。
法定代表人：邱政，董事长
委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
被告：重庆中旅物流有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号外贸大厦3楼，统一社会信用代码91500105622044147J。
法定代表人：张鑫，执行董事。
原告重庆润正铭供应链管理有限公司与被告重庆中旅物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆润正铭供应链管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润正铭供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润正铭供应链管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆润正铭供应链管理有限公司负担。
审 判 员 李世军
二〇一八年四月三日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一���字第865号
原告赵维祥，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马建义，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告赵维祥诉被告马建义民间借贷纠纷一案中，原告赵维祥于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维祥撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵维祥负担。
审 判 员 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 毕德林
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔海涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢464号
申请人：河南安华置业有限公司,住郑州市纬五路东段2号附1号；
被执行人：郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会聂庄第二村民组,住郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会聂庄第二村民组。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2006年7月3日生效的（2004）金民二初字第1247号判决，于2017年6月7日向被执行人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会聂庄第二村民组发出执行通知书，责令被执行人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会聂庄第二村民组被执行人支付申请人190000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会聂庄第二村民组在燕庄分社的账户00×××12存款449426.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一七年八月二十六日
（）
书记员
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4562号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波。
被告：高翔，男,1994年7月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执187号
申请执行人：徐光华
被执行人：丁立春
本院在执行申请执行人徐光华与被执行人丁立春身体权纠纷执行一案中，因申请执行人徐光华与被执行人丁立春达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东开民初字第10号民事调解书的执行。如被执行人丁立春未按执行和解协议履行义务时，申请执行人徐光华两年内，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 陈 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初377-2号
原告：刘治敢，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：李友喜，男，汉族，住所地安徽省寿县。
原告刘治敢诉被告李友喜民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 汤方明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈宏宇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第1851号
原告宋德明。
委托代理人李昱霖、郭姚，四川恒创律师事务所律师。（李昱霖为特别授权，郭姚为一般代理）
被告李玉如。
被告龚晓冬。
委托代理人苏华均，彭州市通济法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告阳光财产保险股份有限四川省分公司，住所地：成都锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。
法定代表人孙永禄，系该公司总经理。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。（特别授权）
原告宋德明与被告龚晓东、李玉如、阳光财产保险股份有限四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，由代理审判员张毅适用简易程序于2013年8月22日、11月20日公开开庭进行了审理。原告宋德明的委托代理人李昱霖、郭姚、被告龚晓东、被告李玉如、被告阳光财产保险股份有限四川省分公司的委托代理人周兰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋德明诉称，2013年1月12日19时，被告龚晓东驾驶川AXW1**号普通两轮摩托车（车主为被告李玉如）沿新团路由郫彭路方向朝新民场镇方向行驶至事故地时，与发生交通事故被撞在地的行人宋绍基相撞（第一次事故中与宋绍基发生交通事故的肇事车辆逃逸），造成宋绍基当场死亡的交通事故。郫县交警大队无法确认第一次事故中宋绍基的受伤害程度，出具《道路交通事故证明》，载明事故缘由，未进行划责。原告宋德明为死者宋绍基亲属，被告阳光财产保险股份有限四川省分公司为川AXW1**号普通两轮摩托车承保保险公司，被告李玉如为川AXW1**号普通两轮摩托车实际车主，均应对原告承担赔偿责任，现要求被告赔偿支付原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金各项费用共计84972元（以下均为人民币）；被告阳光财产保险股份有限四川省分公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告龚晓东、李玉如辩称，对于事故发生真实性无异议，车辆已投保，应由保险公司承担相应责任；已垫付费用本案一并处理，原告诉请各项费用过高，请求依法予以调整。
被告阳光财产保险股份有限四川省分公司辩称，对于事故发生真实性无异议；死者宋绍基死亡系另一车辆撞击致死亡并驾车逃逸，肇事车辆承担全责，本公司仅承担无责赔付责任；原告方提供的死亡证据不充分。
经审理查明，2013年1月12日19时，被告龚晓东驾驶川AXW1**号普通两轮摩托车沿新团路由郫彭路方向朝新民场镇方向行驶至事故地时，与发生交通事故被撞的行人宋绍基相撞，造成宋绍基当场死亡的交通事故。第一次事故中与宋绍基发生交通事故的肇事车辆逃逸。郫县交警大队无法确认第一次事故中宋绍基的受伤害程度，出具《道路交通事故证明》，载明事故缘由，未进行划责。原告宋德明为死者宋绍基养子，被告阳光财产保险股份有限四川省分公司为川AXW1**号普通两轮摩托车交强险承保保险公司。
同时查明，被告龚晓东驾驶的川AXW1**号普通两轮摩托车所有人为被告李玉如，被告龚晓东为该车辆在被告阳光财产保险股份有限四川省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保机动车商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内；事故后，被告龚晓东垫付费用20000元。
另查明，事故中死者宋绍基生前为农村户籍人口，原告宋德明为其养子，宋德明为宋绍基胞弟宋绍华之子，宋绍基于1982年保养宋德明为其养子至今，宋德明已尽生养死葬义务，宋绍基无其余子女。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄、工商登记信息、《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、死亡证明、遗体火化证明、亲属关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故证明》及本院查明的事实，原告宋德明诉称发生交通事故属实，虽然交警大队的《道路交通事故证明》不能确认死者宋绍基在事故发生时在第一次撞击中所受伤害程度，未能划责，但车辆在行驶过程中具有高度危险性，机动车与非机动车、行人发生交通事故时，碰撞或碾压都可能导致受害人死亡。本案中，尸表检验记录载明，受害人宋绍基是被一定质量、一定速度的物体撞击，致重度颅脑损伤而死亡，而逃逸车辆与被告龚晓东驾驶车辆均对受害人宋绍基进行了撞击、碾压，且各车辆对受害人宋绍基的加害成分无法区分。因此，上述二车辆对受害人宋绍基的碰撞、碾压都可能导致其死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，逃逸车辆侵权人及本案被告龚晓东应对本案事故承担连带赔偿责任。无证据证明受害者宋绍基在事故中有违法行为，宋绍基不承担事故责任。原告宋德明自1982年起一直随宋绍基生活，由宋绍基抚养成人，原告宋德明对死者宋绍基已尽生养死葬义务，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，死者宋绍基与原告宋德明双方已是事实收养关系，原告宋德明起诉要求被告龚晓东承担赔偿责任，合乎法律规定，本院予以支持，被告龚晓东可向肇事逃逸车辆追偿。被告李玉如作为川AXW1**号普通两轮摩托车实际车主，没有明显违法行为，不承担责任。关于保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限四川省分公司在保险范围内承担赔偿责任，在承担责任后，可向肇事逃逸车辆追偿。
关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及实际情况，依照处理交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、死亡赔偿金。受害者宋绍基户籍为农村人口，原告方也是按农村标准进行主张，其死亡赔偿金为35005元（7001元/年×5年）；2、丧葬费。根据法律相关规定，丧葬费为17936.5元（35873元/年÷2）；3、精神损害抚慰金。根据本案过错程度、损害后果，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元；4、交通费，本院酌情认定为500元；以上费用共计83441.5元。由被告阳光财产保险股份有限四川省分公司在交强险范围内承担直接支付给原告宋德明。以上费用与被告龚晓东垫付费用品迭后，被告阳光财产保险股份有限四川省分公司应赔偿原告各项费用共计63441.5元，支付被告龚晓东垫付费用共计20000元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限四川省分公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋德明支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计63441.5元人民币。
二、被告阳光财产保险股份有限四川省分公司在本判决生效之日起十五日内一次性向被告龚晓冬支付垫支费用共计20000元人民币；
三、驳回原告宋德明的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取962元，由被告龚晓东承担。诉讼费用已由原告宋德明垫付，被告龚晓东在本判决生效后十日内支付给原告宋德明。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 向彦毅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1089号
本院在执行申请执行人王建波与被执行人饶建毅民间借贷纠纷一案中，被执行人饶建毅外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1089号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月六日
代书记员 孙肖丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1735号
原告：罗云敏，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：骆国应，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：牟启义，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李飞，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，总经理。
原告罗云敏、骆国应与被告牟启义、李飞、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告罗云敏、骆国应于2018年7月2日以原告与被告牟启义、李飞已达成调解协议并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗云敏、骆国应撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告罗云敏、骆国应负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年七月二日
书记员 邓林海
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3609号
原告：徐庆友，住长春市宽城区。
委托代理人：邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
被告：钱跃进，住长春市宽城区。
委托代理人：杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
原告徐庆友与被告钱跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐庆友诉称：赵学武在2014年1月12日从原告处借款人民币80000元，约定于2014年4月12日归还，并以自有的位于基隆小区A区10栋3门609室的房屋作为抵押担保，钱叶进自愿对上述欠款承担连带责任保证，现还款期限已到，但赵学武现在无法联系上，钱叶进拒绝偿还上述欠款，请求法院依法判令1.钱跃进承担借款8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2014年4月12日起至给付之日止）：2.诉讼中产生的费用由被告钱跃进承担。
本院认为：徐庆友告诉的钱跃进与借贷关系发生的担保人钱叶进不相符，徐庆友告诉主体错误，依法应驳回徐庆友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐庆友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
人民陪审员 刘振威
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月四日
书 记 员 马盛邦
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执325号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请��行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人���国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执���。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1623财保19号
申请人：陶焕，女，1987年3月9日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：郭庆浩，男，1988年2月3日出生，汉族，住无棣县。
申请人陶焕于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人名下坐落于天津市滨海新区塘沽尚北园1-1-1704号房屋，不动产权证号为津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1019667号，保全价值60万元人民币。2017年8月30日担保人山东翔盛融资担保有限公司以价值60万元人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人陶焕申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郭庆浩名下的坐落于天津市滨海新区塘沽尚北园1-1-1704号房屋，不动产权证号为津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1019667号，期限为2017年8月31日至2020年8月30日。
案件申请费2000元，由申请人陶焕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 李肖蒙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1724执901号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人王传保，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬现，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第133号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰 心
审判员 何 书 星
审判员 ���李兴奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 广 安
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)胶南民初字第4342号
原告：青岛大滨轮胎销售有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A座9A户，组织机构代码：69376216-2。
法定代表人：张学滨，总经理。
委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：张丁，山东凯恩律师事务所律师。
被告：陈照坪，男，1979年8月24日出生，汉族，住胶南市。
原告青岛大滨轮胎销售有限公司（以下简称大滨公司）为与被告陈照坪买卖合同纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2012年11月9日、2012年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邱换鸽、张丁，被告陈照坪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大滨公司诉称：原被告自2011年起建立轮胎买卖关系，被告为买方。2012年4月到5月期间，原告向被告提供轮胎，但被告累计拖欠原告轮胎款及部分款项违约金，共计144383元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款及违约金144383元，诉讼费用由被告承担。
被告陈照坪辩称：原告现在一共起诉五张单子，有三张是欠款单，剩下的那两张根本不存在，被告根本就没有收到轮胎，被告是给司机打的收到条，不是给原告打的收到条，被告共欠80236元的轮胎款。原告没有给被告理赔问题轮胎，原告应该给被告新轮胎。
经本院开庭审理查明，被告系青岛宝通轮胎商行业主，原被告之间多次发生轮胎买卖业务，原被告无争议的轮胎欠款为三笔，分别为：2012年5月9日发货，规格为1200R20-18-JQGL689A+金刚牌轮胎20套，2012年7月21日被告出具欠条，尚欠货款为6864元；2012年5月14日发货，规格为1200R20-18-JQGL689A+金刚牌轮胎20套，被告在客户欠款单签字确认的欠款数额为56440元；2012年5月23日发货，规格为1200R20-18-JQGL689A+金刚牌轮胎6套，被告在客户欠款单签字确认的欠款数额为16932元。
双方对以下两笔轮胎款存有争议：
其中2012年4月28日发货的规格为1200R20-18-JQGL689A+金刚牌轮胎10套，折后结算金额为28420元，被告于2012年5月1日出具收到条一份。被告主张原被告之间的业务欠款一直是以客户欠款单的形式存在，没有客户欠款单的轮胎欠款不属实，该收到条是为送货司机出具的，该笔轮胎款已经付清，在2012年7月21日被告出具欠条时对所有的帐都结清了。
其中2012年4月14日发货的规格为1200R20-18-JQGL689A+金刚牌轮胎10套，被告称并未收取原告主张的该轮胎。原告为证明被告已经收到该批轮胎，提供证人司某到庭作证，该证人称：其与丈夫田泽华从事货车运输业务，2012年4月14日的轮胎是15日发货的，是通过青岛市李沧区鑫诺信货运站配送，被告收到货物后给司机出具了一份收到条，司机将该收到条交给了货运站。原告为进一步证明自己的主张提供青岛市李沧区鑫诺信货运站出具的证明一份，该证明称2012年4月14日原告委托货运站托运10条轮胎给被告，4月15日送达，接货人为被告，其间欠条已打，在与原告交接过程中欠条丢失。被告对证人证言及证明不予认可。
原告主张违约金为7730元，依据是被告所签客户欠款单，其中2012年5月14日欠款单载明：被告在货到5月24日付清货款，到期不能结清，承担逾期未付货款金额10%的违约金；2012年5月23日欠款单载明：被告在货到5月28日付清货款，到期不能结清，承担逾期未付货款金额10%的违约金。
被告称违约金过高，之所以逾期付款，是因原告折抵三包轮胎的价格不合理，原告在收取三包轮胎后并未再给被告重新发货，被告为证明自己的主张，提供轮胎三包鉴定单，该鉴定单并无原告签名。对于原告是否为被告重新发货，被告未提供证据予以证实。原告称三包轮胎不在原告此次起诉数额之内。
诉讼中，本院根据原告申请，依法查封了被告位于胶南市影视花园6号楼（房产证号为私0151**）住宅一套。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的发货清单、托运单、客户欠款单、证明、收到条、欠条、证人证言及被告提供的轮胎三包鉴定单等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，对于双方无争议的三笔轮胎欠款共计80236元，本院予以确认。原告主张的2012年4月14日的轮胎款，被告称并未收到该批轮胎，根据证人陈述，在被告收货后都由被告出具欠款单、收到条等手续，由司机将该手续交给货运站，作为债权的重要凭证，原告应当及时向货运站索要，货运站亦应当妥善保存，原告称已经丢失，证人证言及货运站证明不足以证实被告收取了其轮胎，对原告主张的该笔轮胎款28390元，本院不予支持。
对于2012年5月1日被告出具的收到条，被告称双方结算的交易习惯是被告在客户欠款单上签字，但原告提供的欠款证据中，也存在被告直接书写欠条的行为，说明双方之间存在其他证明欠款的方式，对被告该辩解本院不予采信。被告称该批轮胎款28420元已付，2012年7月21日的欠条是双方对所有债权债务的结算，但从原告提供的被告认可的客户欠款单可以看出，被告在此之前还欠原告轮胎款，该欠条不能视为原被告对债权债务的最终结算。被告亦未提供证据证明已将该批轮胎货款付清。故此，被告应当给付原告该批轮胎款28420元。
原被告对货款给付时间有明确约定，被告应当按照约定给付货款，即便三包轮胎双方未能处理，也应通过正当途径予以解决，不能成为被告迟延给付货款的理由。违约金具有补偿性与惩罚性，违约金约定应当符合法律规定，一般应当参照违约一方违约而给守约方造成的损失，在原告未提供证据证明其损失的情况下，被告对客户欠款单载明的欠款至今未付，属于恶意违约，应当承担双方约定的违约金，对原告的违约金主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈照坪于本判决生效之日起十日内给付原告货
款108656元及违约金7730元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3188元，减半收取1594元，诉讼保全费1270元，合计2864元，由原告负担510元，由被告负担2354元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一二年十一月二十日
书记员 孟 军
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初339号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人周文权，男，汉族，1990年3月17日出生，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县区。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人周文权犯交通肇事罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人周文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月30日7时50分许，被告人周文权驾驶一辆车牌为闽Ｆ×××××的重型自卸货车经过S237线（贵屿南洋往梅州方向）贵屿镇西美工业区路口时，与骑自行车的被害人谭某1发生碰撞，将其撞飞至公路草丛内。事故发生后，周文权报110和120救护车，谭某1被送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，谭某1的死亡符合交通事故致脑损伤死亡。交通事故责任认定：周文权承担事故主要责任，谭某1承担事故次要责任。同日，被告人周文权在医院被交警带回接受调查。
另查明，2016年6月19日，经交警部门调解，被告人周文权与被害人谭某1的亲属谭某2就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人周文权赔偿被害人谭某1的亲属各项经济损失270000元。被害人谭某1的亲属请求不要追究被告人周文权的法律责任。
上述事实，被告人周文权在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，抓获经过，110出警命令单，车证、驾驶证复印件，机动车信息，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，协议书，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，申请书，户籍证明，火化证、尸体火化证明，证人谭某2的证言证实，法医学尸体检验报告书及被告人周文权的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周文权的行为构成交通肇事罪，被告人周文权有自首情节，提请依法判处。
本院认为，被告人周文权违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周文权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周文权在发生交通事故后立即报警及抢救伤者，在医院被公安干警带回审查如实供述其犯罪行为，系自首，且对民事赔偿部分与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属请求不要追究被告人周文权的法律责任。被告人周文权确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周文权予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周文权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执167号
申请执行人陈叔起，农民。
申请执行人井维嘉，学生。
法定代理人井绪刚，农民。
被执行人柯世全，农民。
申请执行人陈叔起、井维嘉与被执行人柯世全为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）普民初字4003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯世全未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈叔起、井维���于2016年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字4003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初1172号
原告：ＸＸ，男，1985年10月9日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：张欢，男，1987年11月7日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
原告ＸＸ与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告ＸＸ于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由ＸＸ负担。
审判员 陈超
二〇一八年七月二十三日
书记员 解辉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1057号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与王洪金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪金于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人王洪金劳动报酬1541.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1528号
原告：王德琼，女，汉族，62岁。
委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘仁德，男，汉族，53岁。
被告：欧启录，男，汉族，64岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路一段15号。
原告王德琼与被告刘仁德、被告欧启录、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。现原告王德琼自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德琼撤诉。
本案依法减半征收案件受理费560.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保19号
申请人：黄山市黄山区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈国建。
被申请人：黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王雪峰，该公司总经理。
被申请人：王雪峰，男，汉族，1971年6月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：叶云，女，汉族，1974年10月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社与被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司、王雪峰、叶云借款合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司、王雪峰、叶云名下银行存款，并查封其名下房产。保全金额240万元。申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社以其银行存款80万元提供担保。
本院认为:申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司、王雪峰、叶云名下银行存款，并查封其名下房产，保全金额240万元。
二、冻结申请人黄山市黄山区供销农副产品专业合作社银行存款80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一八年五月二十九日
书记员 安 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5127号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：高云，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汾民初字第52号
原告王军，男，汉族，山西省襄汾县人。
委托代理人段立庆，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
被告汾西县玉匣铸业有限公司。（以下简称玉匣公司）
法定代表人段秀兰，该公司董事长。
委托代理人陈建新，汾西县法律服务中心法律工作者。
被告刘彦庆，男，汉族，襄汾县人。
被告苏跃进，男，襄汾县人。
委托代理人张印堂，男，临汾市人。
被告郭麦桂，女，汉族，乡宁县人。
委托代理人王飞，男，临汾市尧都区人。
被告张双吉，男，山西省襄汾县人。
原告王军诉被告玉匣公司、张双吉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告玉匣公司申请追加刘彦庆、苏跃进、郭麦桂为被告，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人段立庆、被告玉匣公司委托代理人陈建新、被告刘彦庆与苏跃进的委托代理人张印堂、被告郭麦桂的委托代理人王飞及被告张双吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告玉匣公司下属一分公司欠原告工程款及装载机租赁费332182元，经原告多次催要未果，为此要求被告玉匣公司予以支付，并承担自2010年1月6日至今的银行同期贷款利息及本案的诉讼费用。
被告玉匣公司辩称：原告所实施的工程属于被告刘彦庆、苏跃进、郭麦桂、张双吉四股东所占68%的股份投资的部分，所欠债务也应由该四股东承担，不应由玉匣公司承担。
被告刘彦庆、苏跃进、郭麦桂辩称：1、对原告所请求的欠款金额不清楚。2、被告玉匣公司申请追加刘彦庆、苏跃进、郭麦桂为被告不适格。
被告张双吉辩称：其只是工程的经办人、经手人，不是工程的所有者，不是发包方，不是义务承担者，为此请求驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月24日，被告玉匣公司董事长段秀兰及另一股东赵水龙作为甲方与被告刘彦庆及另外三人（并非本案中的另外三被告）签订了《汾西县玉匣铸业有限公司炉前连铸项目合作协议》，协议约定：甲方以滩里分公司现有的全部固定资产和生活设施作为投入，负责铸造高炉所需土地、水电、道路等生活设施的配套使用等，占铸造高炉连铸项目32%的股份；乙方负责铸造高炉及炉前生产、生活设施的建设配套，解决流动资金等，占铸造高炉连铸项目68%的股份。同年12月6日，成立了以刘彦庆为负责人的《汾西县玉匣铸业有限公司一分公司》（以下简称一分公司）经营范围为炉前连铸、机械加工、建材。
2008年4月13日，一分公司与原告王军签订了地面工程合同，由原告承揽玉匣公司厂区20cm厚砼地面工程。同年7月18日，双方又签订了道路三合土垫层工程合同，由原告承担玉匣公司厂内500厚三合土垫层工程。
2008年6月4日，由于公司原另外三股东退出，被告刘彦庆、张双吉、苏跃进及郭麦桂的丈夫王维华（注：王维华死亡后其股份由郭麦桂承继）作为乙方，与段秀兰、赵水龙作为甲方签订了《合作协议书》。约定：甲方将滩里村包括现有厂区范围内（2008年5月）的土地、生产设备等所有资产据实造册登记，视为其出资，占增资后的公司资产的32%。乙方投入158立方铸造高炉及炉前连铸系统的配套设施等，占增资后的公司资产及注册资本的68%。
2009年1月，玉匣公司在对公司固定资产评估后六股东协商通过了章程修正案，将公司注册资本由原来的600万元增加为5800万元，其中刘彦庆、郭麦桂、张双吉、苏跃进四人仍占投资总额的68%，各自分别为34%、18%、11%和5%。段秀兰、赵水龙仍占32%。
同时查明，2010年1月5日，原告王军所承揽的工程交工验收后，原告与被告刘彦庆、张双吉对工程进行了结算：工程总价为1116594元，按1100300元结算入帐。王军、刘彦庆、张双吉三人在结算书上签字。扣除已付工程款，自结算之日尚欠原告332182元，之后，原告向被告刘彦庆、张双吉催要未果。
另查明：一分公司不具有法人资格，且于2009年被吊销登记。是为本案事实。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料在卷为凭，可予采信。
本院认为：原告王军所主张的工程款332182元，有一分公司负责人刘彦庆与工程经办人张双吉所认可的工程结算书为据，对此本院予以认定。对原告要求被告支付自2010年1月6日起至今的银行借款利息本院也一并予以支持。至于其他被告辩称的该笔债务已超过诉讼时效一节，因被告张双吉已当庭承认向其索要的事实，对此本院认定本案并未超过诉讼时效。
本案中，原告所承建的工程属于被告刘彦庆、郭麦桂、张双吉、苏跃进占股投资的部分，应视为出资不实，该笔欠款应由四被告按占股比例进行承担，即刘彦庆承担166091元，郭麦桂承担88028.23元，张双吉承担53813.48元，苏跃进承担24249.29元。但因施工时，原告与一分公司签订了工程合同，一分公司又不具有法人资格，因此，玉匣公司应对该笔债务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：
被告刘彦庆、郭麦桂、张双吉、苏跃进在本判决生效后十日内分别支付原告王军工程款166091元、88028.23元、53813.48元、24249.29元，并自2010年1月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付至实际偿还日的利息。
二、被告玉匣公司对原告王军的债务承担连带偿还责任。
本案受理费6282元，由被告刘彦庆、郭麦桂、张双吉、苏跃进分别承担3141元、1664.7元、1017.6元、458.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 王光山
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨彩萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第104-1号
申请执行人张小龙
被执行人李旦旦
被执行人李康虎
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨刑初字第00132号刑事附带民事判决书受理执行张小龙诉李旦旦、李康虎刑事附带民事赔偿纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十五日内赔偿申请人各项损失款100361.43元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1410元。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费1410元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7996号
原告：浦文伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：黄路英，女，1969年12月24日出生，汉族，住常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师.
被告：江苏路劲物业服务有限公司，统一社会信用代码91320412778040919F，住所地常州市武进区湖塘延政东路88号。
法定代表人：任强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。
被告：钱瑞芬，女，汉族，1962年8月9日出生，住常州市武进区。
原告浦文伟、黄路英诉被告江苏路劲物业服务有限公司、钱瑞芬相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本案在审理过程中，原告浦文伟、黄路英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏路劲物业服务有限公司、钱瑞芬的起诉。
本院认为，原告浦文伟、黄路英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浦文伟、黄路英撤回对被告江苏路劲物业服务有限公司、钱瑞芬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浦文伟、黄路英负担。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1021号之一
申请执行人刘太要，身份证住址：广东省阳西县。
被执行人李波。
申请执行人根据（2014）东三法民一初字第901号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李波人民币384230元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月一日
书记员 李柏辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2034号
罪犯张祥海，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年2月22日作出了（2009）兖刑初字第244号刑事判决，以被告人张祥海犯挪用资金罪、职务侵占罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑1年6个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张祥海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张祥海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任��。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张祥海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执243号
申请执行人王德生。
被执行人巴兴德。
本院在执行申请人王德生与被执行人巴兴德民间借贷纠纷一案中查明：被执行人巴兴德因家庭经济困难，对外债务较多，无能力履行本案，经查询被执行人巴兴德在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请人王德生也无法向本院提供被执行人巴兴德的财产线索；经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年十月十日
书记员 张秉强
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖���更95号
罪犯武中峰，男，1968年7月29日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）亳刑初字第00032号刑事判决，以被告人武中峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人武中峰不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯武中峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件���建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武中峰因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯武中峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯武中峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯武中峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ���胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执恢66号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构代码61196700-X。
法定代表人黄久生，该联社理事长。
被执行人：胡传斌，男，1993年7月20日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：吴超，男，1988年6月15日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：吴忠庆，男，1962年11月10日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：黄优秀，女，1963年9月19日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人胡传斌、吴超、吴忠庆、黄优秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初字第15895号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。
负责人：黄威林，公司总经理。
委托诉讼代理人：张小莉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：冉攀，女，公司员工。
被告：何黑雪，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告何黑雪物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张鹏鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邵民初字第16号
原告熊某某，女。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告丁某某，男。
本院在审理原告熊某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告熊某某负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年二月十日
书 记 员 詹雅文
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00909号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇
法定代表人李显志。
被执行人蔡俊海，男性，地址德惠市沃皮乡晨光村3社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请蔡俊海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第8035号法院生效裁判，被执行人蔡俊海应��付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行15000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00909号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
书记员 董训明
二〇一四年五月十五日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执425号之一
申请执行人廊坊胜华木业有限公司。
法定代表人何敏军，该公司执行董事。
被执行人刘洪涛，男，1978年7月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省五常县；现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行廊坊胜华木业有限公司申请执行刘洪涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文昌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03118号
原告邓阳飞，男，生于1988年07月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告王艳，女，生于1988年10月01日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告邓阳飞、王艳诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓阳飞、王艳于2015年9月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告邓阳飞、王艳申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓阳飞、王艳撤回起诉。
案件受理费984.13元，减半收取492.07元，由原告邓阳飞、王艳负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王忠美
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执174号
申请执行人王国琼，女，汉族。
委托代理人毛廷相，男，汉族,系王国琼之夫（特别授权）。
被执行人艾可平，男，汉族。
王国琼与艾可平机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鲁民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国琼于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人艾可平送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人王国琼关于民事判决书确定的赔偿款47672.30元并负担案件受理费190元、申请执行费615元。该案经本院组织��解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人艾可平拟定分期履行赔偿计划，即其定于2016年9月30日（农历八月三十日，星期五）前履行给付17672.30元，于2016年12月15日（农历冬月十七日，星期四）前履行给付10000元，剩余赔偿款20000元，其定于2017年10月19日（农历八月三十日，星期四）前履行赔清。申请执行人王国琼的特别委托代理人毛廷相同意艾可平的分期履行赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执174号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年九月二日
书记员 张 银
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3593号
原告：冯某某，女，1931年5月23日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：叶某甲，男，汉族，1952年7月19日生。
被告：叶某乙，男，汉族，1957年7月28日生。
被告：叶某丙，男，汉族，1963年4月3日生。
被告：叶某丁，男，1968年6月14日生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费减半为40元，本院予以免收。
审判员 周丹
二〇一六年八月十九日
书记员 龙飞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初465号
原告王清全，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告王清全诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告王清全于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王清全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保127号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。
负责人杨建军。
委托代理人许颖，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被申请人佛山市华顺投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路4951号商铺13号之316，统一社会信用代码9144060656255251XF。
法定代表人伍炳洪。
被申请人佛山市南海南力房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区九江镇上西村相府队岑垣达办公楼地铺，组织机构代码08117909。
法定代表人伍广杰。
被申请人佛山市中嘉物资有限公司，住所地佛山市南海九江镇上西村相府队岑垣达办公楼地铺，统一社会信用代码440602000057253。
法定代表人伍广杰。
被申请人伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住佛山市顺德区。
被申请人伍炳洪，男，汉族，1946年8月7日出生，住佛山市顺德区。
被申请人周雁平，女，汉族，1979年10月8日出生，住佛山市顺德区。
被申请人关健林，男，汉族，1963年11月25日出生，住佛山市南海区。
被申请人岑树基，男，汉族，1971年4月23日出生，住佛山市顺德区。
被申请人岑惠青，女，汉族，1974年10月8日出生，澳门居民，澳门证件号1378898（9）。
佛山仲裁委员会于2016年7月5日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2016）佛金仲字第259号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人佛山市华顺投资有限公司、佛山市南海南力房地产开发有限公司、佛山市中嘉物资有限公司、伍广杰、伍炳洪、周雁平、关健林、岑树基、岑惠青的银行存款人民币100677106.14元或查封（扣押）其相应价值财产（其中查封被申请人佛山市中嘉物资有限公司、周雁平、岑树基的以人民币4935734.23元为限；查封被申请人岑惠青以人民币94642320.14元为限），并提供了信誉作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市华顺投资有限公司、佛山市南海南力房地产开发有限公司、佛山市中嘉物资有限公司、伍广杰、伍炳洪、周雁平、关健林、岑树基、岑惠青的银行存款人民币100677106.14元或查封、扣押其相应价值的财产（其中查封被申请人佛山市中嘉物资有限公司、周雁平、岑树基的以人民币4935734.23元为限；查封被申请人岑惠青以人民币94642320.14元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二○二○一六年七月六日
书记员 陈伟涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终197号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄彭强，男，1993年10月13日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月25日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月30日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人庄彭强��抢劫罪一案，于2017年3月9日作出(2017)闽0322刑初143号刑事判决：被告人庄彭强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。宣判后,上诉人庄彭强以其系从犯，能坦白认罪，赃物已返还给被害人，原判量刑过重，请求减轻处罚等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人庄彭强申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人庄彭强自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，判决并无不当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人庄彭强撤回上诉。
仙游县人民法院(2017)闽0322刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
河南���扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审121号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人李合超，男，1983年10月23日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对李合超一案作出的编号411621-11000041961行政处罚决定过程中，李合超已按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十四日
书记员 方孟珂
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢136号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：张致英，女，1960年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：邓瑞亭
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人张致英、邓瑞亭、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月18日终结本次执行程序。权利人于2017年5月23日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第288号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于 凯
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执840-1号
申请执行人江某，联系地址：广州市荔湾区。
被执行人深圳某有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人邓某。
申请执行人江某与被执行人深圳某有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第2007号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行,要求被执行人履行支付货款110529元，并负担执行费1558元的义务，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月12日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经对被执行人查询有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人经营所在地的管辖法院委托调查财产情况，等待受托法院答复执行结果，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执840号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋煜珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1195号
上诉人（原审被告）：江苏通和建筑安装工程有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇镇东路117号。
法定代表人：邢华财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京润煌木材销售中心,住所地南京市建邺区江东南路***号鸿达新寓*幢***室。
投资人：陈玉亭。
原审第三人：张地霞,女,1976年9月8日出生,汉族。
上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称通和公司）因与被上诉人南京润煌木材销售中心，原审第三人张地霞买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3179号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告称购销合同是在亿源装饰城（雨花台区凤台南路75号）签订的，故在合同中约定争议由南京市雨花台区人民法院管辖。第三人张地霞对合同签订地点予以认可，因此原告与张地霞在购销合同中约定发生争议向南京市雨花台区人民法院起诉，符合法律规定。至于张地霞是否受通和公司的委托与原告签订的合同，需要通过实体审理予以认定。但是根据通和公司与张地霞签订分包合同时的授权委托书等基础证据的形式审查结果来看，原告对通和公司具有诉权，其有权依据购销合同的管辖约定向本院对被告提起诉讼。遂裁定驳回被告江苏通和建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司上诉称，第一，被上诉人提交的购销合同没有通和公司的签章，第三人能否代表上诉人签订合同以及上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，在未经实体审理之间依法均不能确定，故该管辖约定对通和公司不具有法律效力。第二，原审法院以被上诉人的自称及第三人的认可来确定合同签订地没有法律依据，且约定管辖的地点应当是与争议有实际联系地点的人民法院，但合同约定的南京市雨花台区与合同争议之间没有实际联系，不符合民事诉讼法第三十四条规定。第三，本案所涉合同及提货单中约定了不同的管辖法院，其合同中的约定应为无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院以被上诉人的自称及第三人的认可来确定合同签订地在南京市雨花台区没有法律依据，且被上诉人不能举证证明约定的管辖法院与本案争议有实际联系，故该管辖约定应为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，对法人提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人即原审被告通和公司住所地位于南京市溧水区和凤镇镇东路117号，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3179号民事裁定；
二、本案由南京市溧水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1095号
原告：宿豫区盐建钢管租赁站，住所地江苏省宿迁市宿豫区小香港二期3号楼3区**号。
经营者：胡夕才，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道商贸城C-1号。
法定代表人：杨世好。
原告宿豫区盐建钢管租赁站与被告芜湖市龙湖建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宿豫区盐建钢管租赁站于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿豫区盐建钢管租赁站自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿豫区盐建钢管租赁站撤诉。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告宿豫区盐建钢管租赁站负担。
审判员 钱月梅
二〇一七年三月十六日
书记员 邓 曼
第页/共页
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1348-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行，营业场所呼和浩特市回民区。
负责人潘虹鹰。
被执行人巴特尔，男，1976年5月19日出生，住呼和浩特市新城区赛罕路。
被执行人苏乐德，男，1976年8月16日出生，住呼和浩特市新城区。
被执行人杨晓花，女，1976年10月19日出生，住呼和浩特市新城区。
被执行人巴图涛立，男，1976年10月19日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在受理的中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行与巴特尔、苏乐德、杨晓花、巴图涛立公证债权纠纷一案，该案（2015）呼蒙正执字第304号执行证书已发生法律效力。因该案已达和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）呼蒙正执字第304号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年一月二十八日
书记员 渠文文
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2016)湘13执114号
浙江苏泊尔股份有限公司、娄底市娄星区拥军百货批发部：
关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人娄底市娄星区拥军百货批发部不正当竞争纠纷一案，被执行人娄底市娄星区拥军百货批发部自动向本院履行了（2015）娄中民三初字第65号民事判决书所确定的义务，本院立案执行的（2015）娄中民三初字第65号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第419号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年3月27日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2463号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日23时19分许，被告人马某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市龙华新区民治街道人民路福龙桥路段时，被民警现场查获。经对马某进行呼吸式酒精检测，含量为106mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：马某血液中检出乙醇，含量为119.48mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执897号
申请执行人:江正东，男，1964年11月5日生，汉族，住连城县，
被执行人:江正兴，男，1963年10月7日生，汉族，住连城县，
申请执行人江正东与被执行人江正兴物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江正兴的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江正兴应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人江正兴应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江正兴的银行存款或财产以975元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 罗铭睿
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川18民终1308号
上诉人（原审原告）四川长城建筑（集团）有限公司,住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：芦山县芦阳镇北街9号。
法定代表人：罗再华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾志，男，1970年5月27日出生，汉族,住芦山县。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
上诉人四川长城建筑（集团）有限公司与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初664号民事判决，向本院提起了上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据四川长城建筑（集团）有限公司和曾志二审提交的新证据，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初664号民事判决；
二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。
上诉人四川长城建筑（集团）有限公司预交的二审案件受理费16408元，予以退还。
审判长 郭康燕
审判员 刘入源
审判员 邓 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨蒙珲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4338号
原告周国全。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告殷银建。
被告臧秀连。
原告周国全与被告殷银建、臧秀连追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周国全的特别授权委托代理人陈永鹏、被告殷银建到庭参加诉讼，被告臧秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国全诉称，被告殷银建系个体建筑工匠，2014年被告承接如皋万锦世嘉工地，原告至该工地打工，2015年9月20日双方结账，被告结欠原告25600元，约定于2016年1月22日前结清。原告多次催要，被告未能及时还款，原告起诉要求判令被告立即给付欠款25600元，被告自2016年1月23日起至实际还款之日按银行同期贷款利率标准承担银行利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告殷银建辩称，欠条是我打的，但我原来实际欠原告24000元，我还有条在原告处，这个钱我现在没有能力偿还。
被告臧秀连未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告周国全曾在被告殷银建处从事建筑劳务，2015年9月20日，被告殷银建向原告周国全出具欠条一份，载明：“欠条我殷银建今欠周国全工人工资，包括做点工资贰万伍仟陆佰元整（25600），于2016年1月22日前一次性结清。欠款人：殷银建2015年9月20日欠款人手机号码153××××0166”。另查明，被告殷银建与臧秀连系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告殷银建结欠原告周国全25600元的事实存在，有被告殷银建亲笔所书欠据一份予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定，被告殷银建在欠据出具后未能及时给付欠款，责任在被告，原告要求被告殷银建立即给付欠款并承担自逾期还款之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的主张，与法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告殷银建与臧秀连婚姻关系存续期间，被告臧秀连未能举证证明该笔债务为被告殷银建的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故本案中，被告殷银建所欠债务认定为夫妻共同债务，故原告要求由被告殷银建、臧秀连共同偿还的主张，本院依法予以支持。被告臧秀连未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷银建、臧秀连于本判决生效后立即给付原告周国全25600元及利息（以25600元为基数，自2016年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告殷银建、臧秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年六月二日
见习书记员 施 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终832号之一
上诉人（原审被告）：赵胜烈。
委托代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何延君。
被上诉人（原审原告）：章志钢。
上述两被上诉人共同委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江东方神州珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖珍珠产品加工园。
法定代表人：詹伟建。
被上诉人（原审被告）：詹伟建。
被上诉人（原审被告）：浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。
法定代表人：詹伟建。
上诉人赵胜烈为与被上诉人何延君、章志钢、浙江东方神州珠宝有限公司、詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵胜烈于2016年4月26日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵胜烈申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵胜烈撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为44634元，依法减半收取22317元，由上诉人赵胜烈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张银萍
江西省宜���市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执150号
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：丰城市。
法定代表人刘雪梅，系该支行行长。
被执行人丰城市联友汽车销售贸易有限公司。住所地：丰城市。
法定代表人徐广文，系该公司经理。
申请执行人丰城市森鑫贸易有限公司。住所地：丰城市袁渡集镇。
法定代表人邹玉兵，系该公司经理。
被执行人江西泰昌煤炭贸易有限公司。住所地：丰城市。
法定代表人潘海清，该公司经理。
被执行人邹玉兵，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人邹文爱，男，1943年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人潘海清，男，1965年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人邹清波，男。1975年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人徐广文，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人黄敏，女，1974年2月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人杨军，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人黄玲，女，1976年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市联友汽车销售贸易有限公司、丰城市森鑫贸易有限公司、江西泰昌煤炭贸易有限公司、邹玉兵、邹文爱、潘海清、邹清波、徐广文、黄敏、杨军、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程��若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2014）宜中民二初字第32号民事判决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 易 骊
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0302行初49号
起诉人：杨志国，男，1974年5月14日出生，汉族。
起诉人：宁丹清，女，1966年12月16日出生，汉族。住辽宁省海城市感王镇东上夹村235号。
起诉人：鲍俊秋，女，1969年8月9日出生，汉族。住辽宁省海城市中街北路5号楼300。
起诉人杨志国、宁丹清、鲍俊秋于2016年2月4日以海城市西柳镇人民政府为被告向本院递交行政起诉状，请求判令确认强制拆扒行为违法并赔偿经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对杨志国、宁丹清、鲍俊秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘怡微
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东陵执字第2094号
申请执行人朱文谦，女，1958年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
申请执行人朱文谦与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人朱文谦自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)东陵民二初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 理
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）崇民初字第1359号
原告沈杏宝。
被告沈晓铌。
原告沈杏宝与被告沈晓铌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李嫏独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈杏宝到庭参加诉讼。被告沈晓铌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈杏宝诉称：2012年7月27日，其与沈晓铌签订房屋租赁合同一份，约定由沈晓铌承租其所有的位于崇安区德福弄3号504室的房屋，租赁期限为2012年8月1日至2015年7月30日，租金为每月2500元，沈晓铌向其缴纳房屋押金2500元，租金按月支付，提前一周支付每月房租，并约定若沈晓铌拖欠房租一个月以上的，应向其支付相当于年租金10％的违约金等内容。房屋租赁期间，沈晓铌自2014年开始拖欠租金，经其催缴，仅陆���向其交纳部分租金。上述租赁合同于2015年7月30日到期后，沈晓铌提出要继续按上述租赁合同续租房屋，2015年8月，沈晓铌仍在使用上述房屋。因其考虑沈晓铌拖欠的租金共计达两万多元，不想再继续将房屋出租给沈晓铌，至2015年8月底，其与沈晓铌最终协商一致，于2015年8月底终止续租上述房屋。2015年9月6日，沈晓铌搬出承租房屋。同日，其与沈晓铌在涉案房屋内清算沈晓铌拖欠的租金数额以及电费等费用，经双方核算，沈晓铌确认共结欠其房屋租金及电费等费用共计28475元，并向其出具欠条一份，承诺“这几天先打款3475元，月底再打5000元，以后每月5000元，分四次还清，一月底还清。如不按所写付款则应按租房协议规定赔偿。”当日其和沈晓铌核算时，沈晓铌承租房屋时交付给其的2500元的租房押金已经抵扣一个月租金了。后沈晓铌没有按约定向其支付拖欠的租金，其打电话给沈晓铌，沈晓铌也未接，故其起诉至法院。法院向沈晓铌送达案件应诉材料后，沈晓铌于2015年11月15日向其转账了3000元。综上，请求法院判令：1、沈晓铌立即支付拖欠的房屋租金及电费等费用，共计25475元；2、沈晓铌赔偿房屋租赁合同违约金3000元（标准为年租金的10％）。
被告沈晓铌未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，沈杏宝与沈晓铌签订房屋租赁合同一份，约定沈杏宝将其所有的位于崇安区德福弄3号504室房屋出租给沈晓铌，租赁期限为2012年8月1日至2015年7月30日，租金为2500元／月，租金按月支付，每次支付房租提前一周支付，沈晓铌支付2500元房屋押金，若沈晓铌无违约沈杏宝应于租赁期满时将押金归还给沈晓铌，沈晓铌承担租赁期间电话费、水费、电费、煤气费、有线电视费、物业管理费等实际使用的费用，沈晓铌拖欠房租一个月以上的，应向沈杏宝支付相当于年租金10％的违约金，若违约金不足弥补沈杏宝损失的，沈杏宝可据实追索沈晓铌责任，并有权终止合同等内容。2015年8月，沈晓铌按上述房屋租赁合同续租上述房屋一个月。2015年9月6日，沈晓铌搬出租赁房屋，并向沈杏宝出具欠条一份，载明“共计欠款￥28475元，这几天先打款3475元，月底再打5000元，以后每月5000元，分四次还请，如不按所写付款则按协议（租房协议规定赔偿）”。因沈晓铌未按约付款，2015年10月22日诉至法院。2015年11月15日，沈晓铌向沈杏宝转账3000元。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沈晓铌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉的房屋租赁合同有沈杏宝、沈晓铌签名，本院认定���屋租赁合同系沈杏宝、沈晓铌的真实意思表示，合法有效。欠条亦有沈晓铌签名，本院认定沈晓铌确认结欠沈杏宝28475元并承诺按计划还款系其真实意思表示。沈杏宝认可欠条出具后沈晓铌向其支付了3000元的事实，本院予以确认。沈晓铌未按欠条载明的还款约定向沈杏宝支付房租欠款，故沈杏宝要求其支付房租欠款并赔偿违约金的诉讼请求合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
沈晓铌于本判决发生法律效力起十日内支付结欠沈杏宝的房屋租金及电费等费用25475元并赔偿沈杏宝违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��讼费311元，由沈晓铌负担，该款已由沈杏宝垫付，沈杏宝于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付沈杏宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 嫏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，���可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。