wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33306号
原告曹天贵。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告唐永忠。被告陆春丽。原告曹天贵与被告唐永忠、陆春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员王金霞、潘建军组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹天贵及委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告唐永忠、陆春丽经本院公告送达诉状副本和开庭传票后���到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹天贵诉称，原告于2010年左右通过朋友介绍认识被告夫妇，两被告在XXX镇的XXX路开了一家足浴店，之后两被告将小足浴店转让后开了一家大的足浴店，但在2013年5月左右时两被告说生意不好，故向原告借钱且称两被告在XXX的老房子要拆迁，拆迁之后就可以还钱给原告并给相应的报酬，故在2013年6月14日至2014年5月5日期间，两被告分十次向原告共计借款176,000元(人民币，下同)。2014年下半年后，原告多次向两被告催讨，两被告答应想法尽快解决。2014年年底时被告的足浴店就关掉了，2015年下半年原告找不到被告了，这些借款系两被告为了足浴店的资金周转所借，是双方的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故请求：1、判令被告唐永忠、陆春丽共同归还原告借款176,000元；2、判令被告唐永忠、陆春丽支付以176,000元为本金自2015年9月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3、诉讼费由两被告承担。被告唐永忠、陆春丽未具答辩。经审理查明，2013年6月14日、同年9月4日、同年9月15日、2014年2月28日，被告陆春丽分别向原告出具借条四份，共计借款56,000元。2013年10月8日、同年11月9日、同年11月24日、同年12月20日、2014年5月5日，被告唐永忠分别向原告出具借条五份，共计借款90,000元。2013年10月2日，被告唐永忠、陆春丽共同向原告出具借条一份，借款金额为30,000元。现因被告唐永忠、陆春丽未归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。另查明，被告唐永忠和陆春丽于1990年1月19日登记结婚。上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、结婚登记申请书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中被告唐永忠、陆春丽在��姻关系存续期间向原告借款共计176,000元有相应的借条证实，后两被告至今未向原告归还借款，现原告要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告间的借款对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求两被告自本案起诉后即2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中���人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永忠、陆春丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹天贵借款176,000元；二、被告唐永忠、陆春丽于本判决生效之日起十日内支付原告曹天贵以176,000元为本金自2015年9月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元(原告曹天贵已预交)，由被告唐永忠、陆春丽负担，两被告负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 王金霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得���反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为���人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第623号之一
申请执行人陈贵昌，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖金山，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖志亿，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人陈贵昌与被执行人赖金山、赖志亿民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 周少静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌板民初字第00254号
原告江某。
被告何某。
本院在审理原告江某与被告何某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元,减半收取,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一五年七月二十日
书记员 侍丽丽
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0481刑初字32号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人漆冬冬，男，1991年8月26日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2010年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局青浦区分局抓获，同年11月28日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人漆冬冬犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉,被告人漆冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日16时许，被告人漆冬冬在瑞昌市瀼溪西路边街附近向被害人谭某1讨要债务，双方发生纠纷，引起肢体冲突，被告人漆冬冬持砍刀将被害人谭某1左手腕砍伤。经鉴定，被害人谭某1的伤情为轻伤二级。被告人漆冬冬被动归案后，如实供述了其犯罪事实。2016年12月22日，被告人漆冬冬家属赔偿了被害人谭某1经济损失，被害人谭某1出具谅解书。
上述事实，被告人漆冬冬在开庭审理中无异议，并有书证：瑞昌市公安局扣押清单及照片、查获经过、收条、谅解书、本院（2010）瑞刑初字第172号刑事判决书、被告人漆冬冬常住人口信息表；被害人谭某1的陈述；被告人漆冬冬供述；辩认笔录及照片；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]393号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆冬冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人提出的被告人漆冬冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚的意见，与本案事实相符，本院予以支持。被告人漆冬冬被动归案后，如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人漆冬冬已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人漆冬冬予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人漆冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人漆冬冬的刑期自2016年11月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一七年三月十五日
书记员 黄可欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3518号
原告：李俊，女，1971年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
被告：南京建维软件有限公司，统一社会信用代码91320115660660741A，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路88-5号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所律师。
原告李俊与被告南京建维软件有限公司（以下简称建维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人胡玲、被告建维公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告建维公司返还借款138465元；2、判令被告支付2015年至2016年的利息13846.5元；3、判令被告支付以138465元为基数自2016年12月21日起至被告实际给付之日止按照年利率10%计算的利息。事实和理由：被告在工业用地上违规建设住房，在建设过程中因资金短缺，以集资建房的名义向其借款138465元，并约定了相应的利息，因被告未按约支付利息，现要求被告归还借款本金并支付利息。
被告建维公司辩称：1、原告李俊所称的借款系其与原告签订购房协议后收取的购房款，购房协议上约定了房屋回购条件为原告向其提交书面回购申请，但原告并未对此举证，其要求返还购房款没有依据。2、其与原告于2015年12月20日签订的补充协议中约定，原告领取福利补贴的时间为补充协议签订之日起期满一年，但并未对具体何时支付有明确约定，原告也未举证向其主张过福利补贴，故原告要求其支付该年次福利补贴并要求支付从2016年12月21日起以138465元为基数按照年利率10%计算的逾期利息没有依据。3、如果本案按照民间借贷法律关系处理，则原告在支付借款本金138465元的当日，即收取了建维公司的第一笔利息款11077元，属于法律规定的利息预先在本金中扣除的情形，其仅需要按照实际借款数额即127388元返还借款并支付利息，因此原告起诉要求其归还借款本金138465元不符合法律规定，其已经给付原告的5笔利息亦属于超额支付，应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：原告李俊与被告建维公司于2010年12月7日签订《协议书》一份，约定被告将其在工业用地上建设的职工配套用房青青家园××室的使用权转让给原告，房屋总价款为138465元。协议第七条约定被告自原告付清全部合同款之日起向原告支付福利补贴三年，其中第一年的福利补贴在原告付清全部购房款时一次性按照合同款8%抵扣，第二年、第三年的福利补贴分别在满一年、二年后的7个工作日内按照8%的标准领取。协议第八条约定了上述房屋的回购条件，即原告在房屋实际交付之日起届满三年后30日内，向其提交书面回购申请，其按照约定条件收回房屋，返还原告购房款。上述协议签订后，双方于2010年12月20日签订《房屋交接书》一份，约定自2010年12月31日起被告将房屋交付给原告。同日，被告收取原告138465元。同时，原告向被告出具收条一份，载明收到被告第一年福利补贴11077元（以138465元为基数，按照8%计算）。此后，原告分别于2011年12月24日、2013年1月16日各领取福利补贴11077元。2013年12月20日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定福利补贴期限延续一年，补贴标准为8%，原告领取第四次福利补贴的时间为全部合同款交清满三年后的7个工作日内，房屋回购时间也顺延一年。2014年1月10日，原告领取福利补贴11077元。2014年12月20日，双方再签订《补充协议》一份，约定福利补贴再延续一年，补贴标准为15%，原告领取本次福利补贴的时间为补充协议签订之日起期满三个月后，房屋回购时间再顺延一年。2015年3月26日，原告领取福利补贴20770元（以138465元为基数，按照15%计算）。2015年12月20日，双方又签订《补充协议》一份，约定福利补贴再延续一年，补贴标准为10%，领取福利补贴的时间为补充协议签订之日起期满一年。该补充协议签订后，被告未按约在期满一年后支付原告福利补贴。2017年3月10日，原告诉至本院。
上述事实，有协议书、房屋交接书、补充协议、福利领取表、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应按照合同约定全面诚信的履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李俊与被告建维公司签订的协议书，形式上为购房协议，实质上系借款合同。被告未按照合同约定及时支付原告利息，应负纠纷的违约责任，原告有权要求被告返款借款本金并支付利息。
关于借款本金数额问题，原告向被告支付款项138465元的同时，向被告出具收据，确认收到被告支付的第一笔利息11077元，属于法律规定的利息预先在本金中扣除的情形，应以扣除利息后的数额即127388元为借款本金。原告称其并未收到被告支付的该笔利息，但未提交证据证明，本院不予采信。
关于借款利息问题，原、被告双方于2015年12月20日签订的补充协议中约定了福利补贴按照10%的标准在协议签订之日起期满一年领取，现期限届满，被告未按约给付，故原告有权要求被告支付自2015年12月20日起按照年利率10%计算的利息。对于被告辩称因2015年的补充协议未约定具体何时向原告支付利息，故原告主张2015年12月20日至2016年12月20日的利息以及之后按照年利率10%计算逾期利息没有依据的意见，本院不予采信。被告另外主张其已经给付原告的5笔利息均属于超额支付，应当予以扣减。因5笔利息以127388元为基数的利率均未超出法律规定的标准，其无权要求原告返还，故对被告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告南京建维软件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李俊借款本金127388元及利息（其中，截至2016年12月20日的利息为12738.8元，之后利息以127388元为基数，自2016年12月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由原告李俊负担136元，被告南京建维软件有限公司负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 鄢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 戴家辰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初622号之一
原告：牛某。
被告：关某。
本院在审理原告牛某与被告关某同居关系纠纷一案中，原告牛某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 李笑芳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初396号
原告林宝财，男，汉族，1934年1月5日出生，北方华安工业集团退休工人。
委托代理人米邵珍，女，汉族，1938年4月4日出生，北方华安工业集团强盛机械加工厂退休工人。
被告马金娥，女，汉族，1977年8月8日出生，无职业。
被告李洪海，男，汉族，1974年9月29日出生，个体运输。
委托代理人马金娥，女，汉族，1977年8月8日出生，无职业。
被告王守俭，男，汉族，1948年3月7日出生，无职业。
原告林宝财诉被告马金娥、李洪海、王守俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与审判员赵宪斌、人民陪审员刘春山组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告林宝财的委托代理人米邵珍，被告马金娥、王守俭、李洪海的委托代理人马金娥到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告林宝财诉称，2013年1月10日，被告马金娥、李洪海经王守俭介绍向原告借款115000元，用于汽车运输和维修，双方约定借款月利率2分。借款后，被告马金娥、李洪海陆续偿还借款本金115000元，但尾欠利息58425元至今未能给付。故原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款利息并承担诉讼费用。
被告马金娥、李洪海辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但一次性偿还不上，同意分期偿还。
被告王守俭辩称，其是原告与被告马金娥和李洪海的中间人，并不是担保人，不应承担担保责任。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：欠据两份，时间分别为2015年11月9日和2017年1月17日，证明借款人马金娥、李洪海欠原告借款利息58425元，被告王守俭是其中41000元借款的中间人的事实。
三被告对上述证据无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据，能够证明被告马金娥、李洪海向原告借款115000元，并约定月利率2分的事实，且三被告对此无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告马金娥、李洪海系夫妻关系。2013年1月10日，经王守俭介绍向原告借款115000元，用于购买挂车和维修车辆，双方约定借款月利率2分，未约定还款日期。借款后，被告马金娥、李洪海陆续偿还借款本金115000元，对借款期间产生利息58425元未予偿还。
本院认为，被告马金娥、李洪海向原告林宝财借款的事实清楚，有原告提供的欠据为凭，被告对此无异议，是双方真实意思表示，原告主张利息的诉请，符合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，故对原告要求被告马金娥、李洪海偿还借款利息58425元的诉讼请求应予支持。因原告提供的欠据上只标注被告王守俭为中间人，并未明确约定其应承担保证责任，故对原告要求被告王守俭承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马金娥、李洪海于判决生效后十日内一次性偿还原告林宝财借款利息58425元；
二、被告马金娥、李洪海对以上债务互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告马金娥、李洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱营营
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5196号
罪犯齐贵武，男，1974年3月9日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年6月13日作出(2014)东陵刑初字第234号刑事判决，以被告人齐贵武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯齐贵武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯齐贵武获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐贵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐贵武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月8日起至2019年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执850号之二
申请执行人鲍丽媛，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人杨松涛，住黑龙江省延寿县。
本院在执行鲍丽媛与杨松涛婚姻家庭纠纷一案中，2017年8月24日申请执行人鲍丽媛以“已与被执行人杨松涛达成和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4958号
罪犯陈世元，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年3月12日作出(2015)穗南法刑初字第145号刑事判决，以被告人���世元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈世元在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯��刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
湖南省怀化市鹤城���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执584号之一
申请执行人申志，男，1977年6月2日出生，汉族。
被执行人申建民，男，1972年6月22日出生，汉族。
被执行人罗琴，女，1979年11月10日出生，汉族。
本院在执行申志与申建民、罗琴民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3132号民事判决书，向被执行人申建民、罗琴发出执行通知书，责令被执行人申建民、罗琴支付申志借款54万元，但被执行人申建民、罗琴至今未主动履行。在审判阶段，本院于2016年9月22日作出（2016）湘1202财保73号民事裁定书，查封被执行人罗琴名下的位于雍景豪庭25栋1002号房屋（房屋预售合同号200800871002、抵押预告证明号209002911）、查封被执行人申建民名下的车牌号为湘Ｎ×××××别克牌小型汽车。上述房屋未查询到土地信息，房屋暂时属于不能处分的财产。上述车辆未能实际扣押，财产暂时属于不能处置。本院将被执行人申建民、罗琴列入失信被执行人名单。经查，被执行人申建民、罗琴暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 向宏叶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民特6号
申请人山东元鸣生物科技有限公司，住所地：寿光市前张路3号。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人王守华，该公司职工。
被申请人王兴强。
被申请人祖恩典。
被申请人孙福明。
被申请人杨桂红。
被申请人徐凤芝。
被申请人李惠玉。
被申请人朱瑞芹。
申请人山东元鸣生物科技有限公司（以下简称元鸣公司）与被申请人王兴强、祖恩典、孙福明、杨桂红、徐凤芝、李惠玉、朱瑞芹劳动争议一案,寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出寿劳人裁字(2015)第804-810号仲裁裁决。元鸣公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了调查听证。申请人元鸣公司的委托代理人任国芹、王守华到庭参加了诉讼。被申请人王兴强、祖恩典、孙福明、杨桂红、徐���芝、李惠玉、朱瑞芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人元鸣公司诉称，寿劳人裁字（2015）第804-810号仲裁裁决书没有事实和法律依据，应予撤销。被申请人王兴强2015年3月份已离职，祖恩典2014年10月份已离职，孙福明2015年2月份的工资已经发放、杨桂红2015年1月份的工资已经发放、徐凤芝2014年9月已离职、李惠玉2015年1月份已离职，朱瑞芹2015年1月份工资已经发放。仲裁裁决支付工资错误。综上，请求法院依法撤销寿劳人裁字（2015）第804-810号仲裁裁决。
被申请人王兴强、祖恩典、孙福明、杨桂红、徐凤芝、李惠玉、朱瑞芹均未作答辩。
经审理查明，被申请人王兴强于2012年2月22日到元鸣公司工作，月工资3000元；祖恩典于2013年1月21日到元鸣公司工作���月工资3200元；孙福明于2014年2月9日到元鸣公司工作，月工资3000元；杨桂红于2012年8月2日到元鸣公司工作，月工资3250元；徐凤芝于2012年12月28日到元鸣公司工作，月工资3000元；李慧玉于2014年7月5日到元鸣公司工作，月工资2700元；朱瑞芹于2012年5月4日到元鸣公司工作，月工资3000元。上述人员以元鸣公司欠付其工资报酬为由，向寿光市劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁，元鸣公司未到庭应诉。
2015年10月8日，该委作出寿劳人裁字（2015）第804-810号仲裁裁决书，裁决：元鸣公司支付王兴强工资18000元、祖恩典9600元、孙福明19000元、杨桂红13000元、徐凤芝6000元、李惠玉16000元、朱瑞芹17000元，于裁决生效之日起十日内付清。同时说明本裁决为终局裁决。
元鸣公司不服该裁决，向本院递交书面申请，请求撤销寿劳人裁字（2015）第804-810号仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人要求支付工资的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员依法可对该申诉请求作出终局裁决。申请人主张被申请人王兴强2015年3月份已离职、祖恩典2014年10月份已离职、徐凤芝2014年9月已离职、李惠玉2015年1月份已离职，未提交证据证实，本院不予采信。申请人主张孙福明2015年2月份的工资已经发放、杨桂红2015年1月���的工资已经发放、朱瑞芹2015年1月份工资已经发放亦均未提交证据证实，对此本院亦不予支持。申请人元鸣公司要求撤销寿劳人裁字（2015）第804-810号仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回山东元鸣生物科技有限公司请求撤销寿劳人裁字（2015）第804-810号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东元鸣生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田 然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1043号
原告：娄名栋，1929年12月12日，农民。
被告：娄永富，农民。
原告娄名栋诉被告娄永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告娄名栋到庭参加诉讼，被告娄永富经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告娄名栋诉称：原、被告是隔壁邻居，2012年6月8日，被告因生活所需，向原告借款3万元整，约定月息为15‰，未约定还款期限。近来，原告自己急需资金周转，向被告讨要借款，被告找各种借口拖延不还，原告为了保护自己的合法权益，故起诉至本院，请求判令：1、依法判决被告归还借款本金人民币30000元整，并从借款日起按月息15‰计算至还清借款之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告娄永富未答辩。
为证明诉称的事实，原告娄名栋向本院提交了：借条原件一份，证明借款情况属实。被告娄永富本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年6月8日，被告娄永富向原告娄名��借款人民币3万元并出具借条一份，约定借款利息按照月利率15‰计算，未约定借款期限。另原告在庭审中自认被告已支付利息2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告娄永富向原告娄名栋借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应当经原告催讨及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息按月利率15‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审中自认被告已支付利息人民币2000元，在执行时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告娄永富应在本判决生效之日起十日内偿还原告娄名栋借款本金人民币30000元并支付借款利息，利��按照月利率15‰从2012年6月8日开始计算至履行完毕之日止，在执行时扣除已付的2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币940元，减半收取470元，由被告娄永富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判��周激扬
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陈恬静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3651号
上诉人（原审原告）：柴松，男，1972年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：杨献玉，女，1955年9月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：冀维忠，男，1957年11月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人柴松与被上诉人杨献玉、冀维忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在���理过程中，上诉人柴松于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人柴松向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴松撤回上诉。
二审案件受理费30922元，减半收取15461元，由上诉人柴松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十一月十六日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住洛阳市伊川县城关镇兴华街8号邮政局综合大楼四-五楼。
法定代表人：陈晓亮，男，汉族，系该行行长。
被执行人：谢勇杰，男，1980年2月14日生，住所地河南省伊川县城关。
被执行人：乔月凯，女，1980年1月25日生，住所地河南省伊川县城关镇。
被执行人：张干波，男，1982年1月24日生，住所地河南省伊川县城关镇。
被执行人：申辉锋，女，1979年7月4日生，住所地河南省伊川县城关镇。
被执行人：张其芳，男，1960年7月28日生，住所地河南省伊川县鸦岭乡。
被执行人：吴向秋，女，1959年6月13日生，住所地河南省伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被执行人谢勇杰、乔月凯、张干波、申辉锋、张其芳、吴向秋借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊民金初字第11民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月十六日
书记员 屈顺科
评议合议笔录
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请执行谢勇杰、乔月凯、张干波、申辉锋、张其芳、吴向秋借款合同纠纷一案
评议合议时间：2017年6月16日
评议合议地点：伊川县法院执行局
评议内容：
审判长意见：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被执行人谢勇杰、乔月凯、张干波、申辉锋、张其芳、吴向秋借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊民金初字第11民事判决书的执行。
审判员李伟平意见：同意审判长意见。
审判员马富伟意见：同意审判长意见。
合议庭评议结论如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊民金初字第11民事判决书的执行。
合议庭签字：
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民终字第00246号
上诉人（原审被告）蔡德恩。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金明。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
上诉人蔡德恩因与被上诉人张金明民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人蔡德恩及其委托代理人张全，被上诉人张金明及其委托代理人梁孔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）承建洪泽县金旺人民广场项目，虞东高作为该项目的负责人。在施工过程中，虞东高以中纬公司项目部的名义多次向张金明借款。2012年6月15日，由虞东高签名、中纬公��洪泽金旺人民广场项目部加盖公章出具借条，载明借到张金明现金200万元，约定月息为4%，于2012年8月15日前偿还。蔡德恩当日在借条的担保人处签名，并于2012年12月31日再次签名。2012年6月15日，张金明通过自己的银行账户向虞东高的银行账户汇款200万元。借款约定期限届满后，借款本息均未偿还。
2014年4月25日，张金明诉至原审法院，请求判令：1、中纬公司偿还借款本金200万元，并从2012年6月15日起至款项还清之日止按同期贷款利率的四倍支付逾期借款利息；2、蔡德恩对上述义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由中纬公司、蔡德恩负担。后张金明于2014年11月19日申请撤回对中纬公司的起诉，原审法院于当日口头裁定予以准许。
原审法院认为，合法债务应当清偿。张金明提交的证据证明其已通过银行转账的方式支付了本案所涉的出借款项，其享有债���人的权利。关于蔡德恩的担保责任问题，蔡德恩在本案所涉借条下方的担保人处签名，其既无证据证明“担保人”三个字系后来添加，也无证据证明在本案所涉借贷中其处于其他法律地位，因而应认定系提供担保。因未明确其担保方式，故应依法认定为连带责任担保。本案的借款合同及担保合同均于2012年6月15日订立，约定2012年8月15日前偿还借款。在法定的担保期限届满之前，蔡德恩于2012年12月31日在张金明持有的借条上再次签名，充分表明张金明在蔡德恩的担保责任期限内已向其主张了担保责任，故对蔡德恩称“本案原告未在法定的担保期间内主张权利，超过保证期间，其担保责任应免除”的主张，不予采纳。本案所涉借贷约定月息为4%，超出了法律可以保护的民间借贷利息范围，张金明自愿调整按金融机构同期贷款利率的四倍支付借款利息，该主张不违反法律��强制性规定，予以照准。本案所涉借款由虞东高个人经手办理，且借款也由出借人张金明汇入虞东高个人账户，该债务属虞东高个人债务，蔡德恩承担保证责任后，可依法向其追偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：蔡德恩于判决生效后十日内向张金明偿还借款本金200万元及利息(自2012年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍给付利息)。案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由蔡德恩负担。
宣判后，上诉人蔡德恩不服，向本院提起上诉称：1、蔡德恩系作为见证人在涉案借条上签名��“保证人”字样是额外添加的，不能证明蔡德恩有担保的意思表示。涉案借款的借款人为中纬公司，虞东高系项目负责人，其借款系职务行为，即使认定蔡德恩有担保的意思，蔡德恩也是为中纬公司担保，而非为虞东高个人担保，虞东高和张金明恶意串通，骗取蔡德恩提供担保，该担保行为无效，蔡德恩不应承担担保责任。2、张金明在原审庭审辩论终结后撤回对中纬公司的起诉，原审法院未将该变更后的诉讼请求告知蔡德恩，未追加虞东高参加诉讼，未重新指定举证期限并开庭，剥夺了蔡德恩的诉讼权利，程序违法。请求撤销原判，驳回张金明的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张金明负担。
被上诉人张金明答辩称：1、蔡德恩因拖欠虞东高工程款，经蔡德恩介绍张金明将款项借给虞东高，虞东高系以项目部名义借款，蔡德恩在借条上以担保人身份签字，张金明在��保期限内向蔡德恩主张权利时，蔡德恩再次在借条上签名确认，进一步印证了蔡德恩系涉案借款的担保人。原审判决认定涉案债务是虞东高的个人债务并无不当。2、张金明原起诉蔡德恩及中纬公司承担借款本息偿还义务，后张金明撤回对中纬公司的起诉，保留对蔡德恩的起诉，系对自己权利的处分，并非变更诉讼请求，一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、蔡德恩应否承担保证责任；2、一审程序是否合法。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张金明提供的借条上“担保人”处有蔡德恩的签名，蔡德恩对其签名的真实性无异议，但主张其系作为见证人签名，“担保人”三个字系额外添加的，对此蔡德恩负有举证责任，但其并未提供证据证实其主张；蔡德恩同时主张其系为中纬公司提供担保，虞东高和张金明恶意串通，骗取其提供担保，对此主张蔡德恩同样未提供证据证明，故蔡德恩应承担举证不能的责任，原审判决认定蔡德恩为涉案借款的保证人并无不当。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借条未约定保证方式，故蔡德恩应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借条约定债务履行期限为2012年8月15日，但未约定保证期间，故保证期间届满日期应为2013年2月15日。2012年12��31日，蔡德恩要求张金明在借条上再次签名确认，表明其已在保证期间内向蔡德恩主张过权利，张金明起诉时尚在保证诉讼时效期间内，故蔡德恩应承担保证责任。在连带责任保证的情况下，债权人张金明有权选择单独起诉保证人承担保证责任。一审期间，张金明撤回对中纬公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，法律予以准许，其要求蔡德恩承担连带保证责任的诉讼请求并未变更，故张金明撤回对中纬公司的起诉的行为对蔡德恩的权利义务并无影响，原审法院予以准许，并无不当，蔡德恩关于原审法院未追加虞东高参加诉讼、未重新确定举证期限并开庭，故而程序违法的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由上诉人蔡德恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 朋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3751号
原告:高干，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告:王程拥,男,1984年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被告：方舸飞，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告高干与被告王程拥、方舸飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年1月29日，原告高干向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高干撤诉。
案件受理费5923元，减半收取2961元，由原告高干负担。
审判员 张卫东
二〇一八年一月三十日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执251号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地江苏省仪征市真州西路2号。
负责人：张连华，该行行长。
委托代理人：李成桃，该行员工。
被执行人：徐林祥，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被执行人徐林祥信用卡纠纷一案中，经查，本院于2015年6月1日作出（2015）仪商初字第0100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐林祥未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行向本院申请强制执行，要求被执行人徐林祥给付借款本金32638.51元、利息23995.17元、滞纳金2261.63元，合计58895.31元，并承担案件受理费648元，本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人徐林祥送达了执行通知书，报告财产令。被执行人徐林祥在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对徐林祥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院在车管部门查明被执行人徐林祥名下有车牌号为苏Ｋ×××××科帕奇牌及车牌号为苏Ｋ×××××荣威牌汽车各一辆，依法进行了轮候查封，但未能查获车辆实物，此外，本院在房管、金融、证券等机构未能查获被执行人徐林祥有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人徐林祥名下车牌号为苏Ｋ×××××科帕奇牌及车牌号为苏Ｋ×××××荣威牌汽车各一辆，但未查获车辆实物，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年八月二日
书记员 张隽仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4958号
罪犯张来亚，男，汉族，1976年5月15日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年6月16日作出（2006)州刑初字98号刑事判决，以被告人张来亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。被告人张来亚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）阜刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张来亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张来亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张来亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来亚减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执恢9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市。
负责人马云军，行长。
特别授权委托代理人覃继会，该行职员。
被执行人韦艳萍，女，1967年5月13日生，壮族，住广西河池市宜州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂1281民初558号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款本金660961.47元及利息44664.69元[利息计算至2016年5月25日，之后利息按（2016）桂1281民初558号民事判决书计算]，承担案件受理费5373元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执1082号。本院在执行过程中，因被执行人财产正在处置当中，2016年12月21日本院作出（2016）桂1281执1082号之一执行裁定书,终结该案的执行程序。2017年6月12日,申请执行人向本院申请恢复执行,本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执恢9号。
本院在执行过程中查明，被执行人韦艳萍有位于河池市宜州区的房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号，土地使用权证号：宜国用（2011）第xxxx号，该房地产已抵押给申请执行人并由本院予以查封]，本院分别于2017年8月11日10：00至2017年8月12日10：00时、2017年9月15日10时至2017年9月16日10时,两次通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述房地产（第一次拍卖的保留价为评估价927287元、第二次拍卖保留价为850000元），均无人竞买而流拍。经征询权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行意见，该行于2017年10月23日回复我院暂不对上述房地产进行以物抵偿，并以当前二手房地产交易市场行情不活跃为由申请暂缓对上述房地产进行司法变卖。
另查明，除上述房地产外，被执行人韦艳萍另一处房产已抵押给其他案件债权人并正在进行司法评估、拍卖，除此以外被执行人韦艳萍无其他财产可供执行。
本院认为，抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行的上述房地产经两次网络司法拍卖均已流拍，申请执行人请求暂缓执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执恢9号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦 懿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2015﹚岳中刑一初字第46号
公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
被告人詹海平，男，1973年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
辩护人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉[2015]36号起诉书指控被告人詹海平犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人詹海平及其辩护人黄亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市人民检察院指控，2014年6月，赵春雷（另案处理）与被告人詹海平电话商议购买毒品，赵春雷以现金和转账的方式向詹海平支付购毒款，詹海平将5公斤毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵春雷。2015年1月15日15时许，公安干警在广州市白云区将詹海平抓获，并从其租住在白云区嘉禾望岗松盛二巷8号A606房内查获一瓶甲基苯丙胺，净重66.53克。
针对上述指控，公诉机关提交了查获的毒品甲基苯丙胺，通话详单、涉案银行卡交易记录，抓获经过证明、户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人詹海平贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人詹海平提出其没有贩卖毒品。其辩护人提出：1、詹海平被查获的66.53克的毒品应认定为非法持有；2、指控詹海平贩卖5公斤毒品的事实不清，证据不足；3、詹海平是因形迹可疑而被抓获到案的，应当认定为自首。
经审理查明，被告人詹海平在2014年至2015年期间贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）696.53克。其中在2014年6月，赵春雷（另案处理）与詹海平电话商议购买毒品，赵春雷以每克30元的价格在岳阳市青年路大润发超市附近从詹海平处购买了630克毒品甲基苯丙胺（冰毒），赵春雷支付了5000元现金，同年6月20日，赵春雷通过其所持户名为任细莲，卡号为62×××94的建设银行卡转账13900元至詹海平提供的户名为钱思（詹海平朋友），卡号为62×××79的建设银行卡上。2015年1月15日公安干警在詹海平租住的广州市白云区嘉禾望岗松盛二巷8号A606房内（詹海平用钱思的身份证承租）查获一瓶甲基苯丙胺，净重66.53克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、到案经过。证明詹海平于2015年1月15日因形迹可疑被广州市白云区公安分局新市派出所民警抓获，随即到其住所地汇桥新城汇桥四街1号1404房进行检查，发现放在床台抽屉和梳妆台抽屉夹格内的三粒六四式子弹，正准备离开时，詹海平手机上收到房东的信息，公安干警打电话过去，随后又带詹海平到白云区嘉禾望岗松盛二巷8号并找到房东，房东说詹海平住在8号A606房内，公安干警在该房内查获一瓶毒品疑似物和一把电子秤。
2、搜查笔录及现场查获的毒品照片。证明2015年1月15日，公安干警从詹海平租住两处房间扣押白色晶体一瓶，重约70克，电子秤一把，六四式手枪子弹三粒。
3、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字（2015）037号化验检验报告。证明从嘉禾望岗松盛二巷8号A606房詹海平租住处查获的白色晶体一瓶，净重66.53克，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、钱思的建行卡6217003210000178679及农行账户62×××15，以及詹海平农行卡6228480088188665678，赵春雷所持有的户名为任细莲卡号为62×××94的建行卡资金流转记录。证明2014年6月14日，从赵春雷所持有的尾号为3494的建行卡上转款65000元至钱思的尾号为8679的建行卡上，该笔款项于同日以转账或ATM取款的方式取出64000元。6月20日，从赵春雷所持有的尾号为3494的建行卡上转款13900元至钱思的尾号为8679的建行卡上，该笔款项于同日以ATM取款的方式取出13500元。
5、通话及短信记录。证明通过技侦手段查明赵春雷151××××1155手机号码与詹海平136××××0330手机号码在2014年6月间有多次贩卖毒品及要求通过银行卡汇款的记录，如2014年6月14日6时56分42秒詹海平用以上手机号码发给赵春雷“6217003210000178679建行，思”的信息。
6、证人肖某之的证言。证明：赵春雷的毒品大部分是从一个绰号“三哥”的人手里购买的，她知道有三次。第一次是2014年5月中旬，在她出租屋内，赵春雷打电话给李满军，约定两人一起当晚去广州，她回来后发现赵春雷去了广州。第二次是2014年5月下旬，赵春雷打电话跟李满军和“小段”联系，安排李满军和段兵去广州购买毒品。第三次，是段兵去的那次。
7、同案人赵春雷供述：2014年6月份，“三哥”（詹海平）到岳阳来见女朋友钱思，带了5公斤冰毒，他总共付了18900元，30元每克，在岳阳市青年路大润发超市附近购买了630克，付了5000元现金，2014年6月20日，他通过户名为任细莲卡号为62×××94的建设银行卡转账13900元至詹海平提供的户名为钱思卡号为62×××79的建设银行卡上。其余的毒品三哥卖给了杨猛华和伟伟。
8、被告人詹海平供述：2015年1月15日，他在新市汇桥北区马路上行走时被警察控制，后在他位于新市汇桥新城汇桥四街1号1404房内搜出三颗子弹，在位于白云区嘉禾望岗松盛二巷8号A606房内搜出一玻璃瓶白色晶体状物品和一个电子秤，该A606房是用他女性朋友钱思的身份证登记租住，实际是他在住，钱思偶尔过来住，白色晶体状物品是他买来吸食的毒品。
9、辨认笔录。通过对一组照片进行辨认，赵春雷、肖某之均辨认出“三哥”（詹海平）。
10、詹海平的户籍资料。证明詹海平的身份情况。
本院认为，被告人詹海平违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据现有证据，本院认定詹海平卖给赵春雷的毒品数量为630克。故詹海平的辩护人提出公诉机关指控詹海平贩卖5公斤毒品的事实不清，证据不足的辩护意见，本院部分予以采纳。其辩护人提出詹海平被查获的66.53克的毒品应认定为非法持有的辩护意见于法无据，本院不予支持。詹海平到案后未如实供述其贩卖毒品的事实，故辩护人提出詹海平应当认定为自首的意见不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十八条第一款，第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人詹海平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张琼花
书记员 何 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3331号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁海龙，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：韩丽萍，女，1978年12月26日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告韩丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告韩丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩丽萍赔还原告贷记卡（卡号：62×××62）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年9月29日为人民币本金6000元、利息17430.38元、滞纳金598.98元、超限费356.85元，共计人民币24386.21元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月4日，韩丽萍向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2011年2月16日，于2011年2月25日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2011年3月26日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收。基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行当庭变更第一项诉讼请求中2016年9月29日之后滞纳金的计算期限为自2016年9月30日计算至2016年12月31日止。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××62的信用卡到期本金6000元，并支付计算至2016年9月29日的利息17430.38元及滞纳金598.98元、超限费356.85元，合计24386.21元；2016年9月29日之后的滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至2016年12月31日止；2016年9月29日之后的利息按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费150元，由被告韩丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 谭 震
审判员 冯建国
审判员 钟 梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵梓淇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1976号
原告:祝永奎,男,1970年2月4日生,汉族。
被告:荣昌县楠木沟煤业有限公司,住所地荣昌区清升镇楠木沟村五社,组织机构代码59922700-8
法定代表人：邓明兵，系该公司董事长。
委托代理人：彭明高，系该公司经理，特别授权。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理祝永奎与荣昌县楠木沟煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告祝永奎于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝永奎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告祝永奎负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 申太桥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1351号之一
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社
法定代表人：王某某，职务理事长
委托代理人：李某某，该社西湾分社负责人
被执行人：宿某某，男，汉族，48岁。
被执行人：宿某某，男，汉族，50岁。
被执行人：李某某，男，汉族，34岁。
被执行人：李某某，男，汉族，30岁。
被执行人：王某某，男，汉族，46岁。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人宿某某、宿某某、李某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，金川区人民法院于2015年9月28日作出（2015）金宁民督字第5号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经法院查询无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人宿某某、宿某某、李某某、李某某、王某某的任何可供执行财产，但无法查明被执行人无其他可供执行财产，致使本案案件款254911.94元、申请费1708元、申请执行费3749元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十一月十五日
书记员 茹 磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民保字第6号
申请人唐文峰。
被申请人张保民。
被申请人李良库。
申请人唐文峰因申请诉前财产保全一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人张保民驾驶的鲁D×××××号中型普通客车予以查封，查封价值为60000元，对被申请人李良库驾驶的鲁D×××××号小型普通客车予以查封，查封价值为40000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人张保民驾驶的鲁D×××××号中型普通客车予以查封，查封价值为60000元，对被申请人李良库驾驶的鲁D×××××号小型普通客车予以查封，查封价值40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期��起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 巧
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）华湘06**执492号
申请执行人刘某某，女，汉族，居民，住华容县胜峰乡十里铺村。
委托代理人刘某甲，女，汉族，居民，住华容县胜峰乡十里铺村，系刘某某母亲。
被执行人华容县胜峰乡十里铺村村民委员会，住所地华容县胜峰乡十里铺村。
法定代表人鲁某，村主任。
本院在执行申请人刘某某诉被告华容县胜峰乡十里铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现申请执行人刘某某撤销申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岳中民一终字第810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘志凯
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初49号
原告：张民梅，女，1977年6月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：张小平，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张民梅与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘肇玄
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津1**民初2502号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告刘盛。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告于海翔物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹 航
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初775号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：王东，该社员工。
被告：张子键，男，汉族，生于1969年2月4日。
原告广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称昭化信用联社）与被告张子键金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼���被告张子键经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭化信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49989.66元，并按合同约定支付利息（截止2016年8月22日欠息71594.98元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月23日，原告昭化信用联社与被告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限为2008年1月23日至2009年1月22日，利率为月利率10.95‰，若逾期，从逾期之日起按月利率15‰计算，按季结息，到期还本。合同签订后，原告于当日向被告支付借款5万元。截止2016年8月22日，被告下欠借款本金49989.66元，结欠利息71594.98元。
被告张子键未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月23日，被告张子键与原告昭化信用联社签订《小额信用贷款合同》��定，被告向原告借款5万元，借款期限为自2008年1月23日至2009年1月22日，月利率10.95‰，利息按季结付。违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之5计收利息。同日，原告向被告发放借款5万元。2009年1月23日，被告张子键偿还借款本金10.34元，自2010年6月至2014年12月，原告多次以催收通知书或公告方式向被告催收借款本息，庭审中原告认可截止2016年8月22日被告已结清利息3916.96元。
上述事实，有原告陈述，《小额信用贷款合同》，借款借据，张子键历史交易流水，逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收公告等证据证实，足以认定。
本院认为，原告昭化信用联社与被告张子键签订的《小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法��规定，应为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人各方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。被告张子键从原告处取得借款后，应当按照合同约定如期偿还原告借款本息，其长期拖欠借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金49989.66元并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。根据《小额信用贷款合同》的约定，2008年1月23日至2009年1月22日的利息按月利率10.95‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及《小额信用贷款合同》“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之5计收利息”的约定，被告应支付的逾期利息为：2009年1月23日以50000元为基数，按日利率万分之五计算；2009年1月24日起，以49989.66元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，以上计算的利息总额扣除被告已结清的3916.96元利息即为被告最终应支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子键在本判决发生法律效力后的十日内，偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金49989.66元及利息（利息计算方式：2008年1月23日至2009年1月22日，以50000元为基数，按月利率10.95‰计算；2009年1月23日以50000元为基数，按日利率万分之五计算；自2009年1月24日起，以49989.66元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，最后扣除已支付的3916.96元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告张子键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 马国春
审 判 员 王明鸿
人民陪审员 袁泽文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 向 容
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大法民初字第57号
原告朱孝邦。
委托代理人罗志明，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。
被告文光军。
被告王绍前。
原告朱孝邦与被告文光军、王绍前民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱孝邦及其委托代理人罗志明到庭参加了诉讼，被告文光军经本院公告传唤未到庭、被告王绍前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝邦诉称，被告文光军于2013年农历12月28日借原告150000元，并出具借条一张，约定用其一台吊车作抵押，在2014年农历12月28日归还。被告王绍前愿为被告文光军此次向原告借钱担保，其在借条上签名并按了手印。可是被告文光军并没有按约定偿还原告150000元的本金及利息。故起诉至法院，请求法院判决两被告连带偿还原告本金150000元及利息（按每月3%的利率标准计算至法院判决其偿还原告本金之日）。
原告朱孝邦就其诉称向本院提交证据借条一份，拟证明被告文光军于2013年农历12月28日向原告借款150000元，约定按3%月息计息，还款期限为2014年农历12月28日，并用吊车一台作抵押，王绍前系担保人。
被告文光军、王绍前未答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月28日，被告文光军向原告朱孝邦出具借条一份，被告王绍前作为该笔债务的担保人在借条上签了字。借条载明，被告文光军借到原告朱孝邦现金150000元，被告文光军自愿以吊车一台作为抵押，约定于2015年2月16日归还，按三分计算利息。
本院认为，被告文光军向原告朱孝邦借款150000元的事实，有借条予以证实，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然未约定逾期利率，但约定了借期利率，逾期利息可以按借期内利率计算。双方借款时约定按三分计算利息，根据本地交易习惯，应当认定为按照月利率3%计算利息，即年利率36%计算利息，该约定超出国家规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对未超出年利率24%的部分予以支持，超出部分不予支持。关于借条中被告文光军自愿用吊车一台作为抵押，由于原告提供的证据无法证实该抵押的型号、价值及被告文光军是否有该吊车，故该抵押不成立。被告王绍前作为担保人在借条上签字认可，即约定其承担保证责任，因没有约定保证方式及保证范围进行约定，被告王绍前应当对债务及利息承担连带清偿责任，故对原告要求两被告连带偿还原告本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告文光军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孝邦本金150000元及利息（利息从2014年1月28日以月利率2%计算至本判决生效之日止）。被告王绍前对上述债务担任连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费260元，由被告文光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 高 皓
人民陪审员 陈志达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5659号之一
申请执行人丁志超，男，1981年4月19日出生，回族，住晋江市。
被执行人晋江市德联鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王世杰。
本院在执行申请人丁志超与被执行人晋江市德联鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款241770元及相应利息等。本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，并冻结了被执行人的部分银行账户。申请执行人与被执行人于2016年4月25日订立和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并已确认收到被执行人的付款11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 庄晖煌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终920号
上诉人（原审被告）：上海汽车集团财务有限责任公司,住上海市静安区康定路1199号。
被上诉人(原审原告)：王松,男,1989年2月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人上海汽车集团财务有限责任公司应与被上诉人王松返还原物纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海汽车集团财务有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地的上海市静安区人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，依法移送。
本院在审理过程中，上诉人上海汽车集团财务有限责任公司于2017年7月10日申请撤回管辖异议上诉。
本院认为，上诉人上海汽车集团财务有限责任公司向本院提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海汽车集团财务有限责任公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更893号
罪犯李强，男，1972年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年8月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯李强犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00020号
申请执行人陶淑贤
被执行人通化润实药业股份有限公司
法定代表人齐丽
陶淑贤申请执行[通化润实药业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的(2014)东民二初字第00140号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人陶淑贤于2014年12月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，因被执行人无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（或本院）的(2014)东民二初字第00140号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年六月三十日
书记员 张宏伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1420号
原告田，居民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李，农民，现在天津市子监狱服刑。
原告田与被告李离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田及其委托代理人王玉玲，被告李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田诉称，年月日，原、被告领取了结婚证。双方共同生活期间因性格上的差异矛盾与日俱增，常因琐事争吵，现原、被告感情确已破裂且被告正在天津市女子监狱服刑，无法继续共同生活。故起诉请求判令原被告离婚，依法分担夫妻共同债务，诉讼费由被告负担。
被告李辩称，同意与原告离婚，不认可分担债务，被告在服刑期间没钱承担诉讼费。另外，双方有共同建筑的房屋，要求予以分割。
经审理查明，年月日，原告田与被告李登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。2011年10月28日，原告田与被告李因犯诈骗罪，分别被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期均即2011年6月2日起至2017年6月1日止。2015年5月4日原告田在天津市西青监狱服刑期间，经天津市第一中级人民法院裁定减刑十个月，原告田于2015年11月1日服刑期满出狱，被告李现在天津市女子监狱服刑。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、本院（2011）蓟刑初字第323号刑事判决书、天津市第一中级人民法院（2015）一中刑执字第2250号刑事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后不久均被法院判处有期徒刑六年，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院准予双方离婚。关于原告主张债务由双方共同负担、被告主张共同财产分割问题，因双方对外所欠共同债务的有无、数额等意见分歧较大，且涉及到案外人利益；双方所建筑房屋土地使用权不明，且涉及所建筑房屋支出款项的合法性问题，现本院不宜对共同债务分担、共同财产分割在本案予以评判。待今后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判准原告田与被告李离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费100元（已减半，原告已预交），由原告田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一六年四月十日
书记员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
判准原告田与被告李离婚；
案件受理费100元（已减半，原告已预交），由原告田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员汪玉忠
二○一五年三月十八日
书记员刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执643号
申请执行人支风梅。
被执行人孙玉勤。
申请执行人支风梅依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第432号民事调解书，于2016年3月16日申请执行，要求被执行人孙玉勤给付其赔偿费用20000元。在执行过程中，本院查明，申请人支风梅已依据上述生效民事调解书于2015年5月27日申请执行孙玉琴所欠60000元债务，本次申请执行属于重复申请。本院向支风梅告知相关情况后，支风梅于2016年6月22日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏建海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执01284号
申请执行人：陈碧秀，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘程，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2016）皖102民初77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘程的银行存款8664元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔光玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初169号
原告：长春市绿园区朗诺保健品经销处（个体工商户），住所地绿园区。
个体工商户业主，邸丹，女，汉族，1980年2月29日生，住宽城区。
被告陈凤文，女，汉族，1936年12月23日生，住绿园区。
本院在审理原告长春市绿园区朗诺保健品经销处与被告陈凤文买卖纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市绿园区朗诺保健品经销处的起诉。
案件受理费1190.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一八年三月二十七日
书记员 石 峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第01260号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人牛×1，男，38岁，（1977年6月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被取保候审。
辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉〔2015〕1139号起诉书指控被告人牛×1犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉。被告人牛×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年5月27日17时许，被告人牛×1在北京市昌平区崔村镇××村××号门口通道内，因建房问题与武××夫妇发生争执，并拽动武××所站的小推车，致使武××从小推车上摔下来造成肋骨骨折。经法医学鉴定，武××本次损伤程度符合轻伤二级。
现被告人牛×1已向被害人武××支付医疗费用人民币4000余元，并向法院交纳赔偿款人民币10000元。
公诉机关认为被告人牛×1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人牛×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，110接处警记录，被害人武××的陈述，证人牛×2、车××、宋××、王××、李××、赵××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，诊断证明，医疗费票据，身份证明材料，被告人牛×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛×1经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人牛×1向法院主动交纳部分赔偿款的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人牛×1一直表现良好，系初犯，有自首情节，认罪态度好，本案系邻里纠纷引发，被告人牛×1支付部分医疗费用，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人武××有过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十二月一日
书记员 连洋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第00792号
原告：和县新语广告，住所地安徽省和县。
经营者：李太顺，男，汉族，1980年7月28日出生，住安徽省和县。
被告：和县鑫通酒水批发部，住所地安徽省和县。
法定代表人：陈克炳，该批发部经理。
本院在审理原告和县新语广告诉被告和县鑫通酒水批发部广告合同纠纷一案中，原告和县新语广告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县新语广告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县新语广告负担。
审判员 江 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 胡佳佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第631号
罪犯李建喜，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月10日作出(2011)汕阳法刑一初字第152号刑事判决，以被告人李建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建喜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李建喜在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯李建喜已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）巴刑执字第181号
罪犯王兴伟，男，生于1985年10月24日，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年11月29日作出了（2007）金牛刑初字第769号刑事判决，以被告人王兴伟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）成刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月6日裁定对罪犯王兴伟减去有期徒刑一年、一年四个月、一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
��行机关四川省巴中监狱认为罪犯王兴伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王兴伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达192.2分。以上事实，有对罪犯王兴伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯王兴伟的个人总结，对罪犯王兴伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王兴伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院���关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执100号之一
申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市东港路世府名门一楼。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
被执行人石狮市华文商贸有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区（福建龙诚纺织实业有限公司办公楼二层）。
法定代表人：洪美良。
被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人：庄清山。
被执行人洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，现住福建省晋江市。
被执行人洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人石狮市华文商贸有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良、洪长堤借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）泉民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月28日作出的（2015）泉民初字第1287号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庄春生
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛霞法民三初字第131号
原告梁创立，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人邹志文，广东承诺律师事务所律师。
被告李海金，男，汉族，住所地：湛江市霞山区。
被告李真轩，男，汉族，住坡头区。
委托代理人李昭，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告梁创立诉被告李海金、李真轩民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月13日受理后,依法组成合议庭，2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹志文、被告李海金及被告李真轩的委托代理人李昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海金于2012年8月20日以其名下位于湛江市霞山区友谊二横路2号之一4号商住楼四门708房的房产作为抵押（已办理登记）向原告借款40万元，期限为半年，即应于2013年2月15日前清付，被告李真轩在该借据上签名为担保人。该款到期后，因李海金未如期偿还借款，原告于2014年6月20日书面催告两被告还款。现请求判令1、被告1偿还借款400000元及利息138000元（暂计至2015年1月15日，月息1.5%计）；2、对被告1霞山区友谊二横路二号之一4号商住楼4门708房享有优先受偿权；3、被告2对上述债务承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。
被告李海金辩称：借款是事实，但借款是李真轩使用并还款。
被告李真轩辩称：该款确实是李海金借的，但归我使用，我每月支付2万元利息给原告，一直支付到2014年初。且我卖了小车偿还了102000元给原告。
经审理查明，2012年8月20日，被告李海金向原告梁创立借款人民币400000元，并出具一份《借据》给梁创立，内容是“本人李海金以湛江市霞山区友谊二横路2号之一4号商住楼四门708房作抵押向梁创立借到现金肆拾万元整（￥400000元），产权证号C4394213。定于半年内还清。借款人李海金、担保人李真轩签名盖手模。同日，抵押房屋在湛江市房产管理局办理抵押登记手续。借款后，因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告于2015年2月13日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的《借据》、《粤房地他项权证》、《催收通知书》、《发票联》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告李海金向原告梁创立出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款400000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款400000元及利息有理，本院予以支持。但原、被告《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定。故对其主张的利息，可从2013年2月21日起均按中国人民银行同期贷款利率计付。被告李真轩作为担保人在借条上签名，根据法律规定，应承担连带清偿责任。但其履行债务后，对该借款享有追偿权。原告要求对抵押物享有优先受偿权，因本案的抵押物已办理抵押登记，根据《担保法》规定登记生效抵押权自登记之日起生效，故对其请求予以支持。对被告辩称其已偿还102000元及每月支付2万元的问题，因被告未能提供证据证明该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李海金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁创立偿还借款本金400000元及支付自2013年2月21日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李真轩对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告梁创立对被告李海金位于湛江市霞山区友谊二横路2号之一4号商住楼四门708房享有优先受偿权。
案件受理费9180元，诉讼保全费3212元，均由被告李海金、李真轩负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年六月八日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民943号
原告:刘栋,男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:范亚军，该公司经理。
本院在审理原告刘栋诉被告阜阳市五岳融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告阜阳市五岳融资性担保有限公司送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告阜阳市五岳融资性担保有限公司现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 ：夏玲
二〇一七年三月八日
书记员 ：张晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4681号
原告武焱辉，男，汉族，1984年8月7日出生。
委托代理人张建华，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人田露露，广东智捷律师事务所实习律师。
被告袁进祥，男，汉族，1977年6月24日出生，系东莞市东城永祥农副产品配送服务部经营者。
原告武焱辉诉被告袁进祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告武焱辉及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告袁进祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告向被告经营的东莞市东城永祥农副产品配送服务部提供大米、食用油、杂货等。自2012年5月起，被告开始拖延支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款62150元。后被告经原告多次催款仍未支付上述余款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款62150元及利息（利息以62150元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至付清款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，东莞市东城永祥农副产品配送服务部为个体工商户，经营者为被告袁进祥，该服务部于2012年4月12日注销。2011年开始，原告为东莞市东城永祥农副产品配送服务部配送大米、食用油等粮副产品，双方没有签订买卖合同。2013年1月28日，被告袁进祥向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款72150元，约定于2013年2月6日先付20000元，剩余货款在2013年6月全部付清。原告主张被告之后只支付了10000元货款，尚欠62150元未支付，原告为此诉至法院。
以上事实，有《欠条》等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系，没有违反法律法规的规定，依法有效，原告已向被告交付货物，被告应当依法按照约定履行付款义务。原告提供《欠条》，主张被告已向其支付了10000元货款，至今拖欠其货款62150元，本院予以采信。原告要求被告支付剩余货款62150元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息应以62150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2013年8月16日）起计算至实际清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁进祥于本判决生效后三日内向原告武焱辉支付货款62150元及逾期付款利息（利息以62150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元、保全费650元，合计2004元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题��解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计��。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初字第15686号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人：张道全，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：杨强，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宏睿物业管理有限公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张鹏鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更445号
罪犯薛文伟，男，1965年5月10日出生，汉族，山西省闻喜县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
白银市白银区人民法院于2011年6月13日作出(2011)白刑初字第117号刑事判决，对被告人薛文伟犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月22日起至2021年1月21日止）（刑期自2011年1月22日起至2021年1月21日止）。
本院于2013年6月28日将罪犯薛文伟的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月22日起至2019年11月21日止）；本院于2015年6月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月22日起至2018年12月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯薛文伟确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 英