wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1724号
原告：包向阳。
委托代理人：陈金法。
被告：莫小明。
原告包向阳诉被告莫小明民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判。后因被告下落不明,本案依法转为普通程序,于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日,被告因资金紧张向原告借款10万元,约定借期为3个月,利息按月息3分计算。上述资金出借给被告后，被告未按约向原告归还。虽经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即归还借款10万元，并支付自2014年1月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告莫小明向原告出具借条一份，载明：“今借到包向阳人民币壹拾万元整，按月息3分计付，时间2014年1月10日至2014年4月10日结清。”因被告到期未归还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“借条”予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限和相应利息，被告至今未向原告归还上述借款，故对原告要求被告返还借款，并支付相应利息的诉请，本院予以支持。因双方约定的利息标准超出法律规定的上限，原告主动调整为按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫小明应于本判决生效之日起十日内返还给原告包向阳借款10万元，并支付该款自2014年1月11日起至判决确定履行之日的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，由被告莫小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 吴梅英
二０一五年八月二十四日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10671号
原告：佛山市恒凯汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城主楼首层东南区.
法定代表人：陈立宏。
委托诉讼代理人：郑志标，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：何坚来，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。
原告佛山市恒凯汽车销售有限公司与何坚来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志标、邓勇，被告何坚来及其委托诉讼代理人陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款272000元（购车款399800元，扣减被告已支付订金2000元，扣减被告转账支付40000元、85800元）并从提车之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订《凯迪拉克汽车认购意向协议》，约定由被告全款支付车款后，原告5天内交车给被告。后原告财务人员收到《中银信用卡“轻松购车易”业务订单确认函》（即同贷书），载明核准被被告分期购车金额275000元，原告据此开具了汽车销售发票给被告。被告于2014年10月26日、2014年10月28日分别转账给原告40000元、85800元。原告在收到同贷书并放车后，迟迟未收到银行汇来的按揭车款，后原告向银行核实，方才发现同贷书是伪造的，被告根本没有向银行成功办理按揭贷款。原告业务人员尝试与被告联系，但未取得任何效果。
被告辩称，一、被告已向原告支付全部购车款，没有拖欠原告任何款项。被告于2014年8月到位于佛山市伦教镇原告的汽车展厅所在地佛山市平海汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克汽车一辆，原告的销售代表陈某辉、销售经理谢威代表原告与被告处理购车事宜，被告在2014年8月间通过现金方式向原告支付了2万元定金后，2014年9月1日，被告再到展厅缴交了购车余款，被告按照原告销售经理谢威要求将购车余款443800元转账到其账户，到帐后，原告立即开具收款收据确认收到车款并在当日交付车辆给被告，直至2014年9月1日，被告向原告已支付全部购车款463800元（包牌税费），原告也于2014年9月30日开具购车发票再次确认收到被告购车款，2014年10月12日，原告及其经办人谢威出具《承诺函》，向被告承诺在2014年10月31日办好被告所购车辆的上牌手续，否则退回被告车款463800元，原告其后为车辆办理了上牌手续。
二、原告诉称与事实不符，存在很多自相矛盾和不符情理之处。1.原告称2014年8月23日签名《凯迪拉克汽车认购意向协议》，被告没有签订该协议，该协议上何坚来签名不是被告所签，该协议上的电话号码也不是被告的。2.原告称被告办理了分期购车手续，但被告从未办理分期购车业务。3.原告称被告于2014年8月23日向原告刷卡支付2000元、2014年10月26日向原告刷卡支付40000元、2014年10月28日向原告刷卡支付85800元，也与事实不符，以上三笔付款都不是被告所为，涉及的银行不是被告的，签名也不也是被告的。4.原告诉称原告财务人员收到《中银信用卡“轻松购车易”业务订单确认函》（即同贷书），载明核准被被告分期购车金额275000元，原告据此开具了汽车销售发票给被告，是明显矛盾的，根据原告证据《中银信用卡“轻松购车易”业务订单确认函》的出具日期为2014年10月23日，而发票的出具日期为2014年9月30日，发票出具在前，确认函出具在后。5.原告诉称原告在2014年9月30日出具购车发票并在同日将涉案车辆交付给被告，而在该日之前，原告仅仅从被告处收到订金2000元，其他大部分的车款还没有收到，原告将车辆及购车发票都交付给被告，是非常不符合常理的，现实中也是不可能的。综上，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
本院经审理查明：原、被告存在汽车销售合同关系，被告向原告购买凯迪拉克SRX精英型小汽车一辆，原、被告对购车价款存在争议，原告主张车身价款为399800元，其他费用被告自理，被告已支付127800元，尚欠272000元；被告则主张全包价为463800元（含车身件、购置税、保险、上牌费用等），已支付完毕。原告于2014年9月30日向被告开具涉案车辆的发票，发票金额为399800元。原告已向被告交付了涉案车辆及三包凭证，涉案车辆于2014年10月30日在中山市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为粤Ｔ×××××。
另查明：涉案交易系原告销售人员谢伟勇（冒名谢威）负责经手，根据生效法律文书（2015）穗云法刑初字第1494号刑事判决查明，谢伟勇冒用谢威，从2014年8月开始，利用担任原告销售经理的职务便利，擅自挪用该公司十余名顾客支付的订金、保证金及购车款用于赌博花销。被告称其通过现金方式向谢伟勇（冒名谢威）支付订金20000元，于2014年9月1日通过转账方式支付余款443800元，被告对此提交银行转账记录、预收货款通知书、承诺函等为凭，并申请证人罗某出庭作证，依据上述证据及罗某陈述证实：2014年9月1日，原告通过银行账号（60×××40）转账向罗某银行账户（01×××03）付款443800元，罗某通过上述银行账户随即将443800元转入谢威银行账户（62×××99）；罗某陈述其为被告妹夫，当天陪同被告前往原告处购车，被告将443800元转入罗某银行账户，罗某按谢威指示将购车款443800元转入谢威银行账户；2014年9月1日，谢威向原告出具预收货款通知书，载明收到被告购车款443800元，预收货款通知单显示加盖原告收款专用章并由谢威作为财务经办人签名确认；2014年10月12日，谢威向原告出具承诺函，承诺于2014年10月31日前办理涉案车辆的上牌手续，否则退回购车款463800元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否向原告支付完毕构成款，本院分析分析如下：首先，谢伟勇（冒名谢威）作为原告的销售经理，其收取被告支付的购车款应视为职务行为，而被告于2014年9月1日通过罗某银账户向谢伟勇（冒名谢威）付款443800元，当天谢威向原告出具预收货款通知书，载明收到被告购车款443800元，预收货款通知单显示加盖原告收款专用章并由谢威作为财务经办人签名确认，2014年10月12日，谢威向原告出具承诺函，承诺于2014年10月31日前办理涉案车辆的上牌手续，否则退回购车款463800元，上述可以相互佐证，证实被告已向原告销售经理谢伟勇（冒名谢威）支付购车款；其次，原告已向被告开具购车发票并交付了涉案车辆，涉案车辆也已登记注册办理牌照，依常理，如果被告没有向原告支付完毕购车款，原告不可能向被告交车及办理上牌手续；综上，本院认为，原告主张被告支付购车款272000元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告佛山市恒凯汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 驰
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初51号
申请人：何德喜，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。
被申请人：李瑞雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。
何德喜诉李瑞雄保证合同纠纷一案，申请人何德喜于2017年2月15日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人李瑞雄的工资账号予以冻结。申请人何德喜以自己名下的车辆陕K**提供担保。
本院经审查认为，何德喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞雄在中国农业银行佳县支行的账户XX，只收不付。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘大强
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初131号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，中共党员，住黑龙江省哈尔滨市。2017年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年5月24日经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年6月7日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]126号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年9月，被告人王某某与巴彦县巴彦镇的朋友被害人田某军(男，42岁)通电话时得知田某军的女儿田某丽在哈尔滨市卫生学校上学，毕业后需要在哈尔滨市卫生系统安排工作，王某某产生诈骗之念，王某某在无能力给田某丽安排工作的情况下，对田某军谎称能安排田某丽到哈尔滨市第五医院工作需要好处费人民币100000元，田某军信以为真，并分别于2014年9月15日、9月29日两次在巴彦县巴彦镇通过中国邮政储蓄银行汇给王某某共计人民币100000元，王某某将赃款全部挥霍掉。案发后，由王某某近亲属将赃款全部返还给被害人田某军，取得了被害人田某军的谅解。被告人王某某于2017年5月17日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过，田某军的汇款收据、犯赃和退赃笔录、和解协议书，谅解书，哈尔滨市第五医院证明、哈尔滨市卫生和计划生育委员会情况说明；证人田德宽、田某丽、孙某喜、孙某力的证言；被害人田某军的陈述；被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的欺诈手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人王某某全部退还赃款，取得了被害人的谅解，应酌情从轻对其处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 孙宏伟
审判员 张志芬
二〇一七年七月二十日
书记员 韩会龙
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1311号
原告：张宗茂，男，1976年5月18日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：四川惠昌建设有限公司，统一社会信用代码91510922MA6263FEOQ，住所四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。
法定代表人：周启润，四川惠昌建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉平，男，1981年11月26日出生，土家族，四川惠昌建设有限公司职员，住重庆市石柱县。
原告张宗茂与被告四川惠昌建设有限公司(以下简称“惠昌建司”)合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张宗茂，被告惠昌建司的委托诉讼代理人李辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款、运费及工人下车费共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年11月期间，被告承接了城口县“十二五”期间(2015)行政村通畅工程TC-20标段的公路工程。施工过程中，2015年9月，被告施工需水泥，原、被告口头达成协议，原告为被告垫资购买水泥，价格以出厂价格为准，运费按每吨60元计算。经结算，被告应支付原告各项费用共计450734元，被告已向原告支付340000元，下余110000元至今未付。为维护其合法权益，诉请人民法院判决。
被告惠昌建司辩称：原告所述该工程项目和项目修建地点属实，但该项目实际经手、负责人是陈中劲，只有陈中劲清楚项目的所有各项费用情况，本案涉及的费用必须由陈中劲结算确认后，被告才予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，发包人城口县交通局与承包人惠昌建司签订《施工承包合同》，由惠昌建司承接城口县“十二五”期间行政村畅通工程2015TC-20标段的施工，施工地点为城口县左岚乡东风村。惠昌公司授权陈中劲为该工程负责人，负责该项目的合同前期协调及工程建设管理，代为办理该工程项目建设、质量管理、安全生产、资金拨付、项目结算、税费办理等业务。施工过程中，被告施工需水泥，原告张宗茂与被告惠昌建司的该工程项目负责人陈中劲口头约定，原告张宗茂为被告垫资购买水泥，价格以出厂价格为准，运费按每吨60元计算，工人下车费按每吨10元计算。2015年11月至2016年11月期间，原告张宗茂为被告垫资购买水泥，经管理人员徐相云、甘国伟、周世坤、陈勇等签字确认。经结算，原告张宗茂为该工程垫资购买水泥、运费及工人下车费共计450734元，被告已向原告支付340000元。2017年10月12日，陈中劲在城口劳动保障监察大队陈述该工程中尚欠张宗茂水泥款、运费及工人下车费110000元未付。
本院认为，原告为被告承接的涉案工程垫资购买水泥、运费及工人下车费，并约定支付报酬标准，双方形成合同关系。原告按被告要求为涉案工程垫资购买水泥，被告应按约向原告支付报酬。根据原告提供的管理人员徐相云、甘国伟、周世坤、陈勇等签字确认的发货单和入库单以及陈中劲在城口劳动保障监察大队所作的询问笔录等证据，相互印证，形成完整的证据链，本院确认截止2017年11月30日止，扣除已支付的340000元，被告尚欠原告各项费用110000元。被告应依法承担继续履行付款的义务。
综上所述，原告要求被告支付购买水泥、运费及工人下车费110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川惠昌建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张宗茂水泥、运费及工人下车费共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1250元，由被告四川惠昌建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉波
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 雨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢326号之二
申请执行人：德阳市嘉政建材经营部
被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司
本院在执行德阳市嘉政建材经营部与德阳弘扬建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人所欠申请执行人货款及违约金合计484000.00元，被执行人先行支付10万元（已履行），余款384000.00元定于2017年1月10日前向申请执行人一次性付清。本院认为，双方当事人已经达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4579号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月十四日
书记员 马淑婷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1845号
申请执行人：孙英攀，男，1968年9月27日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1179号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人孙英攀购房款266890元并支付违约金（以266890元为基数，自2011年10月6日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过103378元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费3427.05元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戈丽娟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第716号
申请执行人：张惠文，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：卢志龙，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人张惠文与被执行人卢志龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张惠文申请执行人民币30000元及利息，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权30000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 琼
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审125号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人肖伟，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍址山东省临沂市费县，暂住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2015）第403号行政处罚决定。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年11月25日，申请执行人在日常执法巡查中发现，被执行人在未取得工商营业执照的情况下租赁位于定海区蓬莱路144号店面经营水产生意，且经常超出门面经营。申请执行人遂依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，于2015年12月15日作出舟定综执罚决字（2015）第403号行政处罚决定，给予被执行人警告、没收无照经营物品及罚款1000元之行政处罚，并于次日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月7日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未自觉履行。同年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的舟定综执罚决字（2015）第403号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字（2015）第403号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐瑜鸿
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执42号
本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725民初1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何奇骏支付雷清学劳务费41000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷清学向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人雷学清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人何奇骏（51010719830525261X）出境。
二〇一七年二月十三日

云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执494号
申请人刘志先，男，1982年生，汉族，住曲靖市会泽县。
被执行人朱锐，男，1981年生，汉族，住开远市。
本院在执行刘志先与朱锐民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初339号民事调解书，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元及案件受理费640元，以上合计40640元。现已为申请人刘志先执行得款6000元，尚欠申请人刘志先34640元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人朱锐均无财产可供执行。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人朱锐在2017年8月30日前一次性归还剩余的欠款34640元给申请人刘志先。二、执行费510元由被执行人朱锐承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执494号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王梓愉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4018号
罪犯周智兵，男，1978年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2003年6月18日作出(2003)衢中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周智兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21064.09元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2003年8月11日以(2003)浙刑一复字第84号刑事裁定书，裁定核准对被告人周智兵的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周智兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周智兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯周智兵附带民事赔偿已履行人民币21064.09元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周智兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周智兵准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月22日至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月十日
代书 记员 张梦婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执475号
申请执行人陈兵防，个体户。
被执行人柳志革，居民。
申请人陈兵防与被执行人柳志革合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04596号民事调解书，向被执行人柳志革发出执行通知书，责令被执行人柳志革立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈兵防支付购油款57000元，负担案件受理费300元、申请执行费850元。但被执行人陈兵防至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过调查暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈兵防未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人陈兵防同意终结本案的执行，待被执行人有财产可供执行或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 兴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中��刑执字第1371号
罪犯王海聪，男，1991年9月28日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，中专文化，学生。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2011年6月9日作出（2011）昌刑初字第47号刑事判决，以被告人王海聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，该判决已发生法律效力。刑期自2010年12月27日起至2013年12月26日止。罪犯王海聪于2011年7月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王海聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王海聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规��接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海聪自2011年10月起至2013年6月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1737号
原告于某某。
被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司。
负责人杨某某。
原告于某某诉被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2000年4月1日，我妻子给我在被告处投保了一份康宁终身保险。2007年1月5日，我又在被告处投保了一份康宁终身保险。二份保险合同均约定，每份基本保险金额为10000元；被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。2014年4月25日，我入住吉林省人民医院，诊断为急性心梗。出院后，我要求被告按合同约定给付保险金，被告一直未给付。原告认为，心肌梗塞属合同中约定的重大疾病，被告应按合同约定履行给付保险金义务。故诉至法院，要求被告给付重大疾病保险金40000元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2000年4月1日，原告的妻子潘某在被告处投保了一份康宁终身保险，被保险人为原告于某某，保费金额880元。2007年1月5日，原告在被告处为自己投保了一份康宁终身保险，保费金额1080元。二份保险合同均约定，每份基本保险金额为10000元；交费方式为年交，交费期限为20年；被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金；重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）……。原告投保后每年均按时交纳保费。2014年4月25日，原告因病入住吉林省人民医院，诊断为急性心梗（急性非ST段抬高心肌梗死）。出院后，原告要求被告按合同约定给付保险金，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付重大疾病保险金40000元。
上述事实，有原告陈述、保险合同、交费收据等书证及法院调取被告公司经理姚磊的调查笔录在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，保险合同中明确规定心脏病（心肌梗塞）属于重大疾病的理赔范围，被告应按合同约定履行义务。故依据《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司给付原告于某某保险金40000元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴昕昕
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保236号
申请人：胡晓玉，女，汉族，1965年11月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：罗娅菲，女，汉族，1977年10月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：鄂泓维，男，汉族，1967年5月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人胡晓玉与被申请人罗娅菲、鄂泓维因民间借贷纠纷，申请人胡晓玉于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗娅菲、鄂泓维价值664200元的财产，并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人胡晓玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百���三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗娅菲、鄂泓维价值664200元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月九日
书记员 陈丽媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民一初字第00108号
原告：江某，女，汉族，农民。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，汉族，农民。
原告江某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人查世健到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方总是争吵不断，被告经常对原告实施家庭暴力，双方毫无感情可言。2014年10月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，但此后双方互不联系，夫妻关系无任何改善。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
郝某在电话联系时辩称：本人没有时间回去开庭，离婚也不是她想离就离，本人钱也花了，难道婚姻就没有法律保护，希望在无条件的情况下作出判决。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方到怀宁县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。2014年1月20日，原、被告按农村习俗举行婚礼，原告带着与前夫所生孩子江某甲与被告开始同居生活。婚初夫妻感情较好，后因双方在对待原告与前夫所生子江某甲的问题上产生矛盾，经常发生争吵斗殴。2014年10月原告向本院起诉，要求与被告离婚，考虑到双方只要正确处理好亲属、家庭成员之间的关系，就能够和好，本院判决不准许双方离婚，但此后双方一直分居生活，互不联系，夫妻关系无任何改善。
另查明：原告无婚前财产，婚后双方添置电瓶车一辆、台式电脑一台、壁挂式空调一台。
上述事实，原告提供了身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）怀民一初字第01554号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自本院第一次判决不准许双方离婚后，一直分居生活，互不联系，夫妻关系无任何改善，夫妻感情应认定确已破裂，原告再次起诉要求离婚应予准许；婚后添置的财产原告自愿放弃分割，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告郝某离婚；
二、夫妻共同财产（前述）归被告所有。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年七月二十八日
书记员 李逢良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08383号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09,地下一层B1-53号。
负责人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
本院在审理原告徐刚与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告徐刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告徐刚负担。
审判员 宋建华
二〇一五年八月五日
书记员 周凤琼
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执188号
申请执行人：陈之明，男，汉族，出生于1976年12月24日，住重庆市南岸区。
申请执行人：郭永学，男，汉族，出生于1955年3月6日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：黑龙江丽鉴房地产开发有限公司，住黑龙江省绥化市庆安县庆丰社区。
被执行人：胡鉴，男，汉族，生于1964年3月4日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆盟策机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区。
被执行人：苏洪，男，汉族，生于1967年10月21日，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人陈之明,郭永学与被执行人重庆盟策机械制造有限公司,胡鉴,苏洪,黑龙江丽鉴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)渝0104民初5941号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆盟策机械制造有限公司,胡鉴,苏洪,黑龙江丽鉴房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈之明,郭永学于2017-01-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初5941号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十七日
书记员 苟建伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终8250号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孟凡桐，男，19**年*月**日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭家金，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：郭泗光(系郭家金之子)，男，19**年*月**日出生，汉族，济南市。
上诉人孟凡桐与被上诉人郭家金物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟凡桐上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由郭家金承担。事实和理由：本案原审判决认定事实矛盾，不清，逻辑混乱，违反法定程序，没有正确适用法律，应予纠正。一、原审事实认定不清，自相矛盾且侵犯了他人权益。原审认为:“郭家金现居住的房屋……北至济南市长清区孝里镇广里村委会……南至220国道”，该表述将广里村委会前院及广里村委会农机门市划入郭家金家庭财产范围，侵犯了村集体财产权益；同时“本院认为，郭家金对其居住房屋、院落有无所有权、使用权是由相关行政机关确认，并不属于法院审查范围”，该表述与以上认定相矛盾，既然法院无法认定本案所涉电线杆安置在郭家金院落，就不能认定孟凡桐侵犯郭家金隐私权。涉案电线杆按栽于1998年，土地属于村集体，对该事实孟凡桐与郭家金在庭审时都无异议，郭家金的擅自拆除行为侵犯了孟凡桐及集体的财产权益;孟凡桐安装摄像头是为了保护孟凡桐汽车修理厂的财产权益，摄像头朝向公共区域大门及220国道，原审判决却认为“有侵犯他人隐私的嫌疑”，作为认定应当是确定的表述，而不是使用“嫌疑”等模糊、概括认识，这种认定就是没有做认定。二、原审审理过程违反法定程序，剥夺了当事人质证权利。为了查清郭家金的院落范围及涉案电线杆的原按栽位置，孟凡桐与郭家金在庭审中提交了两份不同的院落示意图，为此，原审法院于2017年6月29日组织了一次现场勘查和调查。然而，之后并没有组织双方对该次勘查及调查进行说明和质证，对于关系本案判决认定关键的事实原审仅仅表述“双方认可的法院现场勘查图”，作为孟凡桐并没有见到该勘查图并发表质证意见，更谈不上认可。三、原审法院适用法律错误。原审孟凡桐的诉求是郭家金侵犯孟凡桐的财产权益，应当承担相应责任;而郭家金的反诉请求是要求孟凡桐支付郭家金拆除电线杆及摄像设备的费用。原审法院应当在查清事实基础上适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，原审判决仅仅引用了《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定并对隐私权进行释明，对于解决本案双方的诉求没有任何实质意义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、四、五项之规定，原审判决认定事实矛盾，不清，逻辑混乱，违反法定程序，没有正确适用法律，应予纠正。
郭家金辩称，宅基地的测算策划是为了发展经济，村委会研究决定将郭家金现在的宅基地作为经济区，电线杆在郭家金的院落范围之内，威胁人身安全，院落面积是由村委会研究决定规划使用，和上述相关法律没有直接关系，包括郭家金院落的规划都有相关规划文件，另外乡村宅基地土地的使用是由村委会研究决定的，证据在一审时已经提交过，请二审法院审核。另外安装电线杆影响郭家金家人的人身安全，在外在环境因素影响下，出现晃动、断裂等影响人身安全的不利因素。
孟凡桐向一审法院起诉请求：1.要求在电线杆原位置恢复12米高电线杆一个及电线杆上的设备和6平方电线300米；2.如不赔偿物品，要求赔偿10000元，孟凡桐自行在原位置安装电线杆、电线及监控设备；3、一审诉讼费用由郭家金承担。
郭家金提出反诉请求：1.要求判令孟凡桐支付电线杆拆除费用10000元；2.一审诉讼费用由孟凡桐承担。
一审法院认定事实：依据济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2051号已生效的民事判决书认定的事实及当事人双方认可的法院现场勘验图，郭家金现居住的房屋、院落原系孝里镇广里村蜂窝煤厂，北至济南市长清区孝里镇广里村委会，西邻孟庆山修配厂，东邻孟凡桐居住的房屋、院落，南至220国道。现由郭家金一家居住。孟凡桐在位于郭家金院落西院墙的树上安装摄像头一个，面向郭家金院落后院，在孟凡桐房屋与郭家金相邻的墙上安装摄像头一个，面向郭家金院落，两个摄像头监控范围都在郭家金院落，另有一个摄像头原安装在郭家金院落的一根电线杆上，现已被拆除。
一审法院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息密码依法受到保护，不被他人非法侵染、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定民事权益范围包括隐私权。非法监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况可归入侵犯隐私权范畴。本案孟凡桐未经许可私自安装摄像头，有侵犯他人隐私的嫌疑。孟凡桐认为郭家金并未有涉案房屋及院落的合法使用权，故无法主张其隐私权保护。一审法院认为，郭家金对其居住房屋、院落有无所有权、使用权是由相关行政机关确认，并不属于法院审查范围，孟凡桐也无权以郭家金无房屋、院落合法使用权为由，私自在他人院落内安装摄像头。因此，孟凡桐要求将涉诉电线杆及设备恢复的请求，势必侵犯郭家金的隐私权，故对孟凡桐的主张，一审法院不予支持。郭家金要求孟凡桐支付电线杆拆除费用的主张，因无法提供证据证实其用于拆除电线杆的支出，故对郭家金的反诉主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、驳回孟凡桐的诉讼请求；二、驳回郭家金的反诉请求。案件受理费50元，由孟凡桐承担；反诉费50元，由郭家金承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是孟凡桐诉请郭家金停止侵害，将涉案电线杆恢复原状（包括电线杆上的设备及电线）及赔偿损失的请求是否成立。
根据已查明的事实，郭家金现居住的房屋、院落原系孝里镇广里村蜂窝煤厂，现由郭家金一家居住。涉案电线杆在拆除前位于郭家金现居住的上述院落内，孟凡桐曾在该电线杆上安装摄像头。孟凡桐未经许可使用涉案电线杆安装摄像头，影响郭家金一家正常居住生活，并有侵犯隐私权之虞。同时，涉案电线杆年久失修，存在一定安全隐患。郭家金为避免或防止其合法权益受到侵犯，自行拆除涉案电线杆，不超出必要限度和合理范围，并无不当之处。另，孟凡桐未提交充分有效证据证明郭家金存在侵权行为或存在过错等情况。故孟凡桐的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，孟凡桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟凡桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛春杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3396号-4
申请执行人麦芳鸣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人魏光海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人叶艳霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市恒兴隆金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。
关于麦芳鸣诉魏光海、叶艳霞、佛山市恒兴隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏光海、叶艳霞、佛山市恒兴隆金属制品有限公司应向麦芳鸣偿还借款本金146597.78元及利息（自2013年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部款项清还之日止），并承担案件受理费1613元。因魏光海、叶艳霞、佛山市恒兴隆金属制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2580.54元。
在执行过程中，在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人叶艳霞名下所有的位于佛山市禅城区惠景三街＊＊号房产，成交价为435000元。上述款项已经进行分配。经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。经咨询，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3396号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年三月十九日
书记员 周 进
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初72号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人左某某，男，景颇族，初中文化，务农，住盈江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月16日被盈江县公安局刑事拘留，2016年1月29日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人杨根助，云南昭明律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人杨根助到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年1月16日2时许，被告人左某某在盈江县平原镇公租房33幢1单元401号赵某住所内喝酒时与被害人雷某甲发生口头争吵。后被告人左某某离开公租房33幢1单元401号房间，回到盈江县平原镇大寨村委会努力下组其家中取走一把景颇长刀，并邀约左某某等四人返回公租房33幢1单元401号房内，被告人左某某用一把景颇长刀将被害人雷某甲的头部和左拇指砍伤。2016年3月28日，经云南省盈江县公安司法鉴定中心鉴定雷某甲所受损伤为轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人左某某故意伤害他人致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人左某某辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，其是主动到公安机关投案自首的，且其没有一来就上去砍被害人，是看到被害人提着板凳，以为被害人要动手打自己，才上去砍他的。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：一、被告人左某某与被害人互不相识，本案是因为被告人酒后一时的冲动发生的斗殴，在此过程中将被害人砍伤；二、被告人案发后主动到医院看望伤者，也表示愿意对被害人进行经济赔偿，表明被告人有悔罪表现，可以从轻处罚，且本案中被害人存在一定过错，应承担相应的责任；三、被告人左某某案发后主动投案自首、坦白认罪并如实供述了自己的犯罪事实，具有法定减轻情节，且系偶犯。综上，希望法庭判处被告人左某某有期徒刑一年并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人左某某于案发第二天主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实公诉机关提交下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人左某某的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.被害人雷某甲的陈述；5.物证照片（作案工具长刀照片）；6.证人孙某某、金某某、郗某某、雷某乙、杨某某、线某某、赵某的证言；7.辨认笔录及照片；8.（盈）公（司）鉴（伤）字[2016]11号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；9.接受证据材料清单、被害人雷英科的病例资料；10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；11.现场检测报告书及照片；12.吸毒人员查获详细信息、被害人受伤照片等其他材料；13.被告人左某某的供述及辩解。
被告人左某某及其辩护人的质证意见同其辩解意见。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人左某某的罪名成立，本院予以支持。被告人左某某主动到公安机关投案且如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人左某某具有自首情节，且在被害人提起的刑事附带民事赔偿案件中积极与被害人达成了调解协议，并已按协议赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被告人左某某及其辩护人关于自首情节的辩护意见符合相关法律规定，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以支持，其他辩护意见不影响指控罪名的构成，本院已充分注意。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。在案扣押的长刀一把属本案供犯罪所用工具，依法应予以没收。综上，根据被告人左某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用工具长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万莉施
审 判 员 苏 勇
代理审判员 瞿 易
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王钰涵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3007e9a-cef2-493d-ad54-fe4fa5faf951&imgId=ZjMwMDdlOWEtY2VmMi00OTNkLWFkNTQtZmU0ZmE1ZmFmOTUxMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛���人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5666号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
被告张嘎。
被告张钧。
被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建增。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张嘎、张钧、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。2016年11月15日原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十一月十五日
书记员 王紫欣
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8436号
原告：纪某。
被告：程某。
原告纪某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告纪某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
案件受理费120元，由原告纪某负担。
审 判 员 杨益非
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 施 璐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1279号
申请执行人季伯华，农民。
被执行人孙海洋，农民。
申请执行人季伯华与被执行人孙海洋民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人孙海洋名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜益民初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第02484号
原告：赵新宝，男，1965年3月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈俊，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告赵新宝与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告赵新宝于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵新宝撤回起诉。
案件受理费262.5元（系减半收取），由原告赵新宝负担。
审判员 谢成明
二〇一五年九月十六日
书记员 许 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1974号
原告：陈东华，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告：季建亚，男，1982年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈东华与被告季建亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东华及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告季建亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东华向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款50000元及从2014年3月19日起按年利率6%给付利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2014年被告在县乐客隆二楼有柜台做生意因资金周转不足，于2014年2月1日向原告借款50000元整人民币，并当场写下借条给原告收执，答应到3月18日前还清。原告在小西湖东头银行取款机上取款后以现金方式给付被告50000元。后时间不长被告生意不景气，经原告多次催要一直未还钱，现连电话都关机无法联系。
被告季建亚未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告向原告借款50000元并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到陈东华现金伍万元整￥50000元到3月18日还清，借款人季建亚，2014年2月1日”。借款期满后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季建亚向原告借款50000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规，本院予以确认。借款期满后，被告季建亚未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款到期日次日即2014年3月19日起按年利率6%计算至还款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建亚于本判决生效后十日内偿还原告陈东华借款50000元及其利息（利息从2014年3月19日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告季建亚负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 高维香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜怀玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3029号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6abd87f8-84fa-48e3-b6fa-d9c9f06a357a&imgId=NmFiZDg3ZjgtODRmYS00OGUzLWI2ZmEtZDljOWYwNmEzNTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕伊法执字第342号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王格，男，1983年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人耿春梅，女，1987年3月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与王格、耿春梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年2月14日作出的（2013）伊民初字第1505号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王格、耿春梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款2万元及负担案件受理费300元。申请执行人高治明于2014年4月18日向我院申请强制执行，我院于2014年4月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月21日向被执行人王格、耿春梅发出执行通知书，责令被执行人王格、耿春梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王格、耿春梅至今未履行。在执行中与被执行人王格、耿春梅达成和解，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第3825号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人张昆民。
中国农业银行股份有限公司昆山分行与张昆民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第2093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张昆民于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金424772.90元，截止至2013年7月3日的利息7298.29元以及从2013年7月4日起至本判决书生效之日止的利息（计算方式：按合同约定，以本金424772.90元为基数，以合同约定的罚息利率计算）。二、被告张昆民于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行损失人民币14700元。三、若被告张昆民不能履行上述判决第一项、第二项义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告张昆民所抵押的房屋（即昆山开发区晨曦北园XX号楼XXX室、XXX阁楼）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月07日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人名下房产暂不宜处理，另查无可供执行的财产线索，本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第2093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 王俊龙
二〇一五年七月十三日
书记员 曹俊瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武山商初字第00130号
原告江阴市华钰化工有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路836号。
法定代表人周建荣。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告伯龙三维复合材料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人吴伯明。
委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
本院受理原告江阴市华钰化工有限公司诉被告伯龙三维复合材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月13日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予江阴市华钰化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取573元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）北民初字第7731号
原告罗学兰。
被告天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。
法定代表人黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人李震伟，该公司员工。
原告罗学兰与被告天津国美电器有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学兰及被告天津国美电器有限公司的委托代理人李震伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学兰诉称，2011年12月29日13时许，我在被告处购物时，在甬道处被凸起的瓷砖绊倒造成伤害。我与被告因协商无果，曾向你院提起过六次诉讼，你院和天津市第一中级人民法院均判令被告赔偿我各项经济损失的90%，因我伤情需要不间断治疗，我又垫付了费用，故再次提起诉讼，请求依法判令被告赔偿：1、2015年8月31日和2015年9月29日的医疗费共计1986元；2、2015年9月1日至2015年12月31日四个月的误工费12000元；3、2015年9月29日至2015年12月29日三个月租住天津市河北区增产道开城里27门302-303号房屋的租赁费1200元；4、2015年10月30日至2015年12月31日共63天在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院伙食补助费3150元；5、案件受理费由被告承担。在本案中放弃要求被告赔偿营养费的诉请。
被告天津国美电器有限公司辩称，原告所述情况属实。同意原告1至4项诉讼请求，不同意原告第5项关于诉讼费的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月29日13时许，原告到被告处购买彩电，在商场一楼的甬道上被凸起的瓷砖绊倒摔在地上，摔倒过程中碰到了前面的售货员康宁，康宁后仰摔倒在原告的身上。当日原告与被告工作人员共同到天津市第四中心医院就医。经诊断，原告伤情为：1、颈腰背部左髋部外伤；2、腰椎间盘突出症；3、颈椎病；4、腰椎退行性骨关节病。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。本院和天津市第一中级人民法院分别以（2012）北民初字第3452号、（2012）一中民一终字第1922号、（2013）北民初字第1289号、（2013）一中民一终字第770号、（2014）北民初字第96号、（2014）北民初字第4360号、（2014）北民初字第7320号、（2015）一中民一终字第0717号、（2015）北民初字第5354号民事判决书确定，由被告赔偿原告经济损失。现原告于2015年8月31日、2015年9月29日在天津市第四中心医院继续治疗伤情，产生医疗费1986元。天津市第四中心医院为原告出具了2015年9月1日至2015年10月31日的休假证明，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院为原告出具了2015年10月29日至2016���1月15日的住院证明。原告现无职业。原告从2015年8月10日开始在天津市河北区增产道开城里27门302-303号租房居住，三个月租金1200元。在本案中原告放弃要求被告赔偿营养费的诉请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的书证为证，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为商场的经营者，应为消费者提供安全的购物环境，保障消费者的人身、财产安全。由于被告未能提供安全的购物环境，致使作为消费者的原告在商场中被凸起的瓷砖绊倒摔伤。现原告主张事故发生后原告后续治疗所产生的医疗费、误工费、房屋租赁费、住院伙食补助费，被告同意赔偿，本院不再置疑。关于案件受理费的负担问题，因被��同意原告的上述诉请，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津国美电器有限公司赔偿原告罗学兰医疗费1986元、误工费12000元、房屋租赁费1200元、住院伙食补助费3150元，以上共计人民币18336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津国美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受���人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保297号
申请人湖南东江湖风景名胜区管理处。
法定代表人黄小周，系该管理处主任。
被申请人黄海耀，男。
被申请人冯燕霞，女。系被申请人黄海耀之妻。
申请人湖南东江湖风景名胜区管理处与被申请人黄海耀、冯燕霞租赁合同纠纷一案，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处以两被申请人拒绝缴纳租金为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄海耀、冯燕霞的银行存款76000元或查封两被申请人的房产，保全总价值76000元。申请人湖南东江湖风景名胜区管理处自愿用申请人所有的湘L100**号机动车作担保。
本院认为，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄海耀、冯燕霞的银行存款76000元或查封两被申请人的房产，保全价值以76000元为限；
二、查封申请人湖南东江湖风景名胜区管理处所有的湘L100**号机动车，查封价值76000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人湖南东江湖风景名胜区管理处应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许译匀
二〇一六年五月十一日
书记员 李 珍
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执62号
申请执行人:陈集新,男,汉族,1964年6月7日出生,住陕西省商南县富水镇，农民。
被执行人:郝中财,男,汉族,1951年9月9日出生,住陕西省丹凤县武关镇,农民。
本院在执行申请执行人陈集新与被执行人郝中财车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人郝中财自愿履行23800元，共计执行到位23800元。申请人已领取案件标的款等共计23800元，案件执行完毕，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2017）陕1022民初542号民事调解书执行完毕。
执行费予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯瑞民
审判员 周建煜
审判员 彭家让
二〇一八年二月八日
书记员 李 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执743-1号
申请执行人程素霞,女，汉族，1976年2月9日出生，住成都市金牛区蜀光路14号1栋1单元26号。
被执行人成都市紫晏酒店管理有限公司，住所地：成都市高新西区绿茵街188号。
法定代表人盛蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4904号民事判决书，向被执行人成都市紫晏酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都市紫晏酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市紫晏酒店管理有限公司在中国银行账户内存款人民币134217.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月十一日
书记员 左刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02825号
原告：陈某，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县）吴庄，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省濉溪县。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马琳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与李某甲经人介绍于2009年2月同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日补办结婚证。李某甲系入赘到陈某家，婚后对家庭不尽义务，经常因生活琐事殴打陈某，并将陈某母亲打伤住院，家中部分财产被李某甲损坏。现双方已无法共同生活。为此，起诉至人民法院，请求判令：陈某与李某甲离婚；婚生子李某乙随陈某生活，不要求李某甲承担抚养费。
陈某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据：陈某身份证及家庭户口本复印件、李某甲的人口信息、婚姻登记记录证明、濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会证明、陈某彩超报告单各1份，证明陈某与李某甲身份情况及婚育状况。第二组证据：陈某的陈述1份，李某甲发给陈某的手机短信22条、图片3张，陈某申请法院调取公安机关材料1份，证明：李某甲殴打、威胁陈某；李某甲对陈某家人有侵害行为、损坏陈某家中财产。
李某甲在庭审中辩称：不同意离婚。离婚以后其带孩子没有住的地方，无法生活。如果把家里的房子和地给李某甲，其会把孩子领到20岁。
李某甲未提交证据。
李某甲对陈某所举证据的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据中陈某的陈述、公安机关对邵同美的笔录有异议，认为不属实；手机短信及图片，认为是李某甲所发；公安机关对李某甲、顾永学的笔录无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：陈某所举第一组证据，具有客观真实性及形式来源的合法���，且与本案具有关联性，李某甲无异议，依法予以认定。第二组证据中陈某的陈述，无其他证据相互印证，李某甲亦予以否认，故不予认定；手机短信及图片，李某甲认可系其所发，与本案具有关联性，本院予以认定；公安机关对李某甲、顾永学、邵同美的笔录，对能够相互印证的部分予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某与李某甲经人介绍于2009年2月同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。李某甲入赘到陈某家后与陈某一直居住在濉溪县双堆集��刘楼庄顾庄。2015年7月，李某甲与陈某母亲邵同美发生了争执。李某甲砸坏了锅、冰箱等物品。另，李某甲拆掉了家中部分房屋。
本院认为：陈某与李某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，陈某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对陈某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 林建强
二〇一五年十月八日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的���应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第365号上网
上诉人（原审被告）吴改良，男，1957年4月23日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）高文献，男，1971年6月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
上诉人吴改良因与被上诉人高文献民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴改良向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴改良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴改良撤回上诉。
二审案件受理费人民币625元，减半收取即312.5元，由上诉人吴改良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年一月二十九日
书记员 丁吉娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执恢74号
申请人同念民，男，汉族。
被执行人李志强,男,汉族。
申请人同念民与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初00844号民事调解书生效后，权利人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款260000元及利息，并承担本案的受理费、执行费用。本院于2016年8月16日立案受理。
本院依法向各被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。执行中本院依法冻结了被执行人银行账号（工资），并要求其单位协助冻结其工资。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执恢74号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人有可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭亚峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00873号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告罗黎。
委托代理人丁旭升，湖北速仁律师事务所律师。代理��限为特别授权。
被告
被告ＸＸ。
被告武汉江满汽车出租有限责任公司，住所地武汉市江汉区天门墩路44号。
法定代表人王春满，总经理。
委托代理人汪光辉，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，营业场所武汉市江岸区香港路177号。
负责人王涛，总经理。
委托代理人江蝶，系公司员工。代理权限为特别授权。
诉
讼
请
求
1、请求法院判令各被告共同赔偿原告罗黎各项损失包括：医疗费人民币1880.40元，后期治疗费人民币3000元，误工费人民币33061.07元，护理费人民币4500元，交通费人民币20元，财产损失费人民币1375元，鉴定费人民币1300元，共计人民币45136.47元。
2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
?
?
?
?
?
事
实
与
理
由
?
?
?
?
?
?
事
实
与
理
由
2014年9月27日7时40分，被告ＸＸ驾驶被告武汉江满汽车出租有限责任公司所有的鄂AXXX**号小型轿车行驶至武汉市江汉区建设大道长江日报路附近时，与骑行武汉S5XXXX号电动自行车的原告罗黎相撞发生交通事故，导致原告罗黎受伤，两车受损。2014年10月7日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ承担本次事故全部责任，原告罗黎无责任。
原告罗黎受伤后，在武汉市中医医院进行治疗，共花费医疗费人民币1880.40元，全部由原告罗黎自行支付。2015年1月30日，武汉平安法医司法鉴定所对原告罗黎的伤情出具鉴定意见为：原告罗黎的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费人民币3000元，伤后休息100日，伤后护理45日。原告罗黎自付鉴定费用人民币1300元。原告罗黎为武汉市妇女儿童医疗保健中心的护士，月平均工资为人民币9422.50元，其受伤之后，武汉市妇女儿童医疗保健中心平均每月发放其人民币1050.50元，扣发的工资平均每月为人民币8372元。
事故车辆鄂AXXX**号小型轿车为被告武汉江满汽车出租有限责任公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司处购买有机动车第三者责任强制保险和保险限额为人民币200000元的机动车第三者责任商业保险，未约定不计免赔。
原告罗黎的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司根据保险���同的约定在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告ＸＸ承担赔偿责任。被告武汉江满汽车出租有限责任公司对被告ＸＸ应赔偿部分承担连带赔偿责任。
?
?
?
?
?
赔
?
偿
?
项
?
目
?
?
?
?
?
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
?
医疗费
?
1880.40
以实际支出为准
医疗费发票
后期治疗费
?
4000
?
根据法医鉴定意见书
护理费
3541.93
28729/365×45
?
根据2015年度居民服务业平均工资标准及法医鉴定意见
误工费
27906.67
8372/30×100
根据原告罗黎受伤前的月平均工资及单位发放的工资计算
交通费
?
20
?
根据原告罗黎提交的医疗费票据
?
修车费
?
830
?
根据修理费发票
法医鉴定费
1300
以实际支出为准
鉴定费发票
原告罗黎的损失合计
39479
1880.40+4000+3541.93
+27906.67+20+830+1300
?
?
?
?
?
?
?
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理��身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗黎人民币38179元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗黎人民币1300元；
三、被告武汉江满汽车出租有限责任公司对以上第二项被告ＸＸ应赔偿部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告罗黎的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币150元、其他费用人民币60元，以上共计人民币210元由被告ＸＸ负担（被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 梅小丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
说
明
1、对于原告罗黎的以上损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿人民币38179元。原告罗黎主张的鉴定费人民币1300元，确系因本次交通事故造成的损失，但不属于本次交通事故的直接损失，则应由被告ＸＸ承担赔偿责任，被告武汉江满汽车出租有限责任公司对被告ＸＸ应赔偿部分承担连带赔偿责任。
2、对于原告罗黎要求赔偿护理费用人民币4500元的��讼请求，因原告罗黎仅提供护理费收据，未提供护理合同及护理费发票予以证明，应按照2015年度居民服务业的平均工资标准依法计算45天为人民币3541.93元，故对原告罗黎的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持。对于原告罗黎要求赔偿服装费人民币545元的诉讼请求，因原告罗黎所提交的证据无法证明与本次交通事故具有关联性，故对于原告罗黎的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
?
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执902号之一
申请执行人王允国，男，1956年03月01日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李小峰，男，1978年05月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王允国与被执行人李小峰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初546号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告李小峰于本判决生效后五日内偿还原告王允国款项本金25000元及利息（其中本金15000元利息按照月息1分2厘，从2014年6月19日计算至被告李小峰全部付清之日，另10000元本金无利息）；二、驳回原告王允国的其他诉讼请求。如被告李小峰未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月20日依法冻结被执行人李小峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县孙镇支行银行账户，账户余额为0.43元；于2017年6月20��依法冻结被执行人李小峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县九户支行银行账户，账户余额为28.57元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金25000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初546号民事判决书的本次执行程序终���。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三���字第1625号
原告：郁小莺，住所地广州市越秀区。
委托代理人：倪胜、谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。
被告：罗兆雄，住所地广州市越秀区。
本院在审理原告郁小莺诉被告罗兆雄所有权确认纠纷一案中，原告郁小莺于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁小莺向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郁小莺撤回起诉。
本案受理费减半收取3275元，由原告郁小莺负担。
审 判 长 杜轶群
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾小丽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第66号
本院立案执行的申请执行人李华与被执行人湖南国财校车服务有限公司赔偿金纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人李华申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月三日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1200号
原告：陶某甲，男，1981年8月14日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
被告：谌某，女，1985年10月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告陶某甲与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人唐乐到庭参加诉讼，被告谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告双方于2013年上半年相识，2013年8月5日登记结婚，婚后双方于2014年5月27日生下男孩陶某乙。婚后原、被告双方因为性格不合以及家庭琐事经常吵架，矛盾不断，导致夫妻感情日渐破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告婚生男孩陶某乙出生后被告没有喂养母乳，一直是由原告父母奶粉喂养。且由于工作原因，被告无法照顾小孩，小孩自出生后至2015年5月一直随原告父母生活，由原告父母在照顾。2015年5月2日，被告抱小孩到被告父母家，以照顾小孩为由分居至今。原告认为，原、被告相识不久便草率结婚，夫妻缺乏足够了解，感情基础不牢，夫妻性格不合的问题使得原、被告的婚姻生活矛盾不断，无法过正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，两人婚姻关系已没有存续的必要。对于婚生男孩陶某乙，离婚后从有利于成长的原则，应当由原告抚养，理由是：1、被告父母家只有被告母亲照看小孩，父亲长期在外工作，且被告母亲已照养一个小孩（被告哥哥的小孩现一岁半），再照看一个小孩已很困难。2、被告父母家现住在闹市，房屋狭小，（一家6口住在小于60平方米的房子里），周边社会关系复杂，不利于小孩的成长。在与被告多次协商离婚和小孩抚养问题无果后，故诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告婚生小孩陶某乙由原告抚养。
原告陶某甲提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体适格，原、被告于2013年8月5日登记结婚。
证据二、户口本，证明原告陶某甲与陶某乙是父子关系，陶某乙是原告与被告的婚生子。
被告谌某辩称：一、同意解除与原告的婚姻关系，我与原告的感情确已破裂，原告已经向我提出协议离婚，也同意将孩子由我抚养，但是由于原告不同意支付给其孩子其总收入50%的抚养费及将位于九龙湖一处房产，待房产证下来后，全部过户给孩子。二、不同意将孩子由原告抚养，原告提出的理由也不符合真实情况，原告如此着急提出离婚，并且不同意将房产给孩子，可见原告对孩子感情并不深，而且原告私心重，如果其抚养小孩，对小孩的成长并不适合。我没有母乳喂养小孩并不是我主观原因，是客观原因，我是剥腹产生下陶某乙，产后由于伤口愈合不良，重新把伤口拉开，再次入院，每日要吃药、吊针，导致无奶水喂养。原告称我于2015年5月2日抱小孩到我父母家，以照顾小孩为由分居至今，不符合事实，我抱小孩回我父母家是因为原告父母不愿意照顾小孩，我也带小孩去体检，检查出小孩营养不良，智能发育临界，运动发育落后，所以我才抱小孩回娘家。原告提出只有我母亲照顾小孩，我父亲长期在外工作，已经照看了一个小孩，再照顾一个小孩很困难的事实不属实。原告提出我父母家狭小，周边社会关系复杂，不利于小孩成长不符合实际情况，我父母家住在南昌市中心，生活便捷，临近多处学校、医院，有利于小孩成长。三、在婚姻当中，我对待家庭忠诚，品行端正，原告如此着急的提出离婚诉讼，对我和小孩尤其是小孩带来了无可弥补的伤害，对我的小孩成长也不利。所以，我非常想要小孩的抚养权，我不怕离婚，我害怕的是我的孩子受到伤害，我再次请求法院的帮助，能判决由我抚养孩子，由原告每月支付其总收入的50%作为孩子的抚养费同时将九龙湖房产在房产证下来后，全部过户给房子名下，给孩子带来的伤害，作为孩子的父亲有着不可推卸的责任。
被告谌某提交了如下证据：
江西省妇幼保健院高危儿系统保健预约卡、儿童保健手册，证明原告不适合抚养婚生小孩陶某乙。
经审理查明：原告陶某甲与被告谌某于2013年3月份经人介绍相识后恋爱，2013年8月5日登记结婚，婚后于2014年5月27日生下儿子陶某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事时有争吵，2015年5月2日，被告谌某将小孩陶某乙带到其父母家居住至今，原、被告开始分居。原、被告各自名下均无房产，均居住在各自父母所有的房产内，原、被告间无任何共同财产、共同债务需要法院处理。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告陶某甲与被告谌某从认识到结婚，仅短短五个月的时间，婚后两人未能互谅互让，时有争吵，在小孩不足一周岁时双方即开始分居，现原告陶某甲坚持要求离婚，被告谌某也同意离婚，故本院对原告陶某甲的离婚请求予以准许。小孩陶某乙生于2014年5月27日，尚不满两周岁，本院认为小孩陶某乙由母亲谌某抚养为宜，父亲陶某甲应支付抚养费，结合原告的收入情况，本院认为抚养费为800元/月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告陶某甲请求与被告谌某离婚，予以准许；
小孩陶某乙由被告谌某抚养，原告陶某甲每月向被告
谌某支付抚养费800元直至小孩陶某乙年满十八周岁。
本案由原告陶某甲预交的案件受理费300元，由原告陶某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 简 琼
人民陪审员 郑飞芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 张 圆
河南省��县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第656号
原告孙某某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇孟庄村***号。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托代理人张珍珍，河南三友律师事务所实习律师。
被告孟某甲，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇孟庄村***号。
原告孙某某因与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张红宇、张珍珍，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1998年12月4日办理结婚登记手续，随后不久按农村风俗举行了结婚仪式。由于原、被告系媒人介绍认识，婚前原告对被告��有关情况缺乏了解，二人没有任何感情基础。双方结婚后，生育了两个子女：儿子孟某乙，女儿孟某丙。婚后原、被告的性格极为不合，经常因琐事生气、吵架，原告多次遭到殴打。当时原告在家人的劝说以及被告给原告写下保证书的情况下原谅了被告。原告为了孩子一忍再忍，就想给孩子一个完整的家。近年来，原、被告经常生气吵架，没有任何夫妻感情可言，原、被告确已无法共同生活。为结束该痛苦的婚姻，原告特起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费，原告应得的共同财产份额归子女所有。
被告孟某甲庭审中辩称：其不同意离婚。二人夫妻这么多年了，孩子也都大了，离婚对孩子影响不好。双方只是脾气不一样，也没啥大事，也不是打了闹了。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否���准予原、被告离婚。2、如果离婚，原、被告婚生儿女如何抚养。3、如果离婚，财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议。
针对焦点一，原告提供的证据为：1、结婚证一份。2、吴立宏证明一份。3、录音光盘及整理资料各一份。原告据此证明与被告系合法婚姻及夫妻感情破裂的事实。
被告针对焦点一未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为录音经过剪辑了。对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告认可是原、被告二人的通话录音，本院予以采信。
针对焦点二、三，原、被告双方均未向本院提供相关证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于1998年12月4日在睢县民政局登记结婚。婚后生育了两个子女：儿子孟某乙，1999年农历11月23日��生；女儿孟某丙，2004年农历8月21日出生。因双方出现矛盾，原告诉诸本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告孙某某与被告孟某甲经人介绍订婚并结婚，至今已有十六年婚龄，且生育一双儿女，虽生活中有时生气、吵架，也属于婚姻生活中的常见现象。原告提供的吴立宏证言只能证明证人听原告说二人感情不好，二人的通话录音也只是双方就给孩子盖房及离婚事宜进行交涉，现原告没有充分证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，应给双方一个和好的机会，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李振威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4841号
罪犯母正海，男，汉族，高中文化，1986年2月26日出生于四川省阆中市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0120号刑事判决，以被告人母正海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月5日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯母正海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯母正海在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯母正海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母正海减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初522号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李成华，该行客户经理。
被告亓安瑞。
被告亓安友。
被告亓安胜。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告亓安瑞、亓安友、亓安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼，被告亓安瑞、亓安友、亓安胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亓安瑞归还借款本金80000元及相应利息（2014年1月27日至2015年1月26日的利息以本金80000元为基数，按照月利率9.25‰计算，之后的利息按照利率上浮50%计算）；2.被告亓安胜、亓安友对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人亓安瑞由亓安友、亓安胜提供担保，于2014年1月27日从原告处贷款80000元，到期日2015年1月26日，约定月利率为9.25‰，并约定逾期利率上浮50%。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告亓安瑞未答辩。
被告亓安友未答辩。
被告亓安胜未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告亓安瑞、亓安友、亓安胜签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告亓安瑞、亓安友、亓安胜自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月2日至2015年11月17日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告亓安瑞授信额度为80000元，被告亓安友授信额度为130000元，被告亓安胜授信额度为100000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告亓安瑞于2014年1月27日从原告处借款80000元，原告同日将发放的贷款80000元存入被告亓安瑞的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为9.25‰，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日。至2017年2月26日，被告亓安瑞尚欠原告借款本金80000元及利息37172.67元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告亓安瑞、亓安友、亓安胜签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告亓安瑞作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告亓安瑞归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告亓安胜、亓安友作为被告亓安瑞的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告亓安瑞的债务承担连带清偿责任。被告亓安瑞、亓安友、亓安胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓安瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告亓安瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息37172.67元（利息计算至2017年2月26日），以后的利息，以借款本金80000元为基数，按照月利率9.25‰加收50%计算至实际付清之日；
三、被告亓安胜、亓安友对上述债务负连带清偿责任；
四、被告亓安胜、亓安友承担保证责任后，有权向被告亓安瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告亓安瑞、亓安友、亓安胜负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘雪松