浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12976号
原告唐国其，男，1957年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）张卫，绍兴市为民法律服务所基层法律服务工作者。
被告蒋放心，男，1974年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋香珍，女，1972年3月29日出生，住绍兴市越城区；系蒋放心之姐。
被告浙江众华家纺集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区；
法定代表人：魏中华，系执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）周敏丽，浙江越光律师事务所律师。
原告唐国其与被告蒋放心、浙江众华家纺集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年12月13日、12月18日、2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐国其及其委托诉讼代理人张卫、被告蒋放心及其委托诉讼代理人蒋香珍、被告浙江众华家纺集团有限公司的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国其向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋放心、浙江众华家纺集团有限公司连带赔偿原告人民币240004.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告受被告蒋放心雇佣给被告浙江众华家纺集团有限公司整理维修厂房，在下午2时左右，原告在活动架子上干活时不慎从5米左右高的活动架子上坠落，后被送往绍兴市中心医院急救，经诊断为：颅骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、髂骨骨折、手骨折、疑似创伤性肺破裂、桡骨骨折等，共住院30天，住院期间医疗费已全部由被告蒋放心支付。原告伤经绍兴市第七人民医院司法鉴定所和绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成三个十级伤残，误工180天、护理90天、营养90天。现双方就赔偿未能达成一致，原告认为，其受被告蒋放心雇佣为其干活，雇主应承担赔偿责任，被告浙江众华家纺集团有限公司明知蒋放心没有相应资质及安全生产条件，还将该工程发包给蒋放心，应和蒋放心承担连带赔偿责任。特起诉，望准予所请。
蒋放心辩称：被告与本案没有关系。
浙江众华家纺集团有限公司辩称：法律关系发生在劳务者和雇佣者之间，2017年，被告将工程交给蒋放心，原告与被告蒋放心之间有否劳务关系不清楚；根据过错，被告也没有侵权，原告自诉中说自己是修房屋跌落，综上所述，被告与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉请向本院提供证据：1、承诺书，证明原告受伤的事实。被告蒋放心质证，2月16日前两天，是原告自己滑了一跤，被告让他休息一下，后来他说骨折了，让被告蒋放心去写了一份承诺书，但他家里发生了什么事我们不知道了；承诺书是我姐和我儿子起草我签的字。被告浙江众华家纺集团有限公司质证，对证据三性不认可，我们不知道整个事情发生的经过，和被告工程没有因果关系。2、住院病历一份，证明原告因为劳务事故受伤的情况，以及因此需要的医疗费用，部分费用是由蒋放心个人进行结算的事实。被告蒋放心质证，不清楚这个发票。被告浙江众华家纺集团有限公司质证，原告受伤原因与被告浙江众华家纺集团有限公司没有关系，医疗发票请法院审核。3、司法鉴定意见书三份和鉴定费发票三份，证明原告的伤势经鉴定为三个十级伤残和误工180天、护理90天、营养90天和产生鉴定费1900元的事实。被告蒋放心质证，第七医院通知当事人，上面鉴定所鉴定都没有通知我们就进行自行鉴定，我们连电话都没有收到，我们只有收到传票才知道原告受伤的事实。被告浙江众华家纺集团有限公司质证，对证据三性都不认可，是原告单方委托出具，其所鉴定伤势没有关系，且原告已过退休年龄不存在误工的问题。4、土地流转合同、村委会出具的证明二份，证明原告的父亲健在仍需赡养，且证明原告的土地已流转，已是依靠非农收入。被告蒋放心质证，这份合同上的笔迹都是相同的，且这证据都与我们没有关系。被告浙江众华家纺集团有限公司质证，村委证明和土地流转只能证明土地已被收走，不能证明原告现在是以非农收入，且该证明只能由派出所出具，不是由村委会出具，主体不适格。5、交通费发票，证明因事故花费交通费800元，具体请法院审核。被告蒋放心质证，发票与我们没有关系。被告浙江众华家纺集团有限公司质证，证据三性不认可，且与被告无关。本院认证，承诺书本院结合当事人庭审陈述和证人证言认定相关事实；住院病历系医院出具，又无相反证据否定，应予认定，对严文仙署名的发票，本院不予确认；司法鉴定意见书和鉴定费发票系有资质的鉴定机构出具，被告提出重新鉴定后撤回，又无其他证据否定，应认定有效，可证实相关事实；土地流转合同和村委证明，土地流转依合同是原告的土地承租他人一年至2017年12月31日，且政府还有相应补贴，原告并非失土农民，对非农收入不予认定；对交通费本院结合原告具体伤情及住院情况和求医路程酌情认定。被告蒋放心对其主张向本院提供：1、承诺书1份，证明原告是自己家里修房子掉下来的。原告质证，没有提供原件不予认可，且只能证明原告在配合被告的伤进入农保所签订的承诺书。被告浙江众华家纺集团有限公司质证，我们认可该证据，可以证明原告系家中修房跌落。本院认证，被告蒋放心提供的承诺书，虽有村委证明佐证，但结合原告提供的蒋放心签名出具的承诺书和伤后送医救治情形，应认定为配合进行农保而为，非实际受伤事由。2、证人唐某1、唐某2、蒋某证言，证明原告是阿金叫来的，因中午原告喝酒较多导致从高处跌落。原告质证，证人与被告有利害关系不予认可。被告浙江众华家纺集团有限公司质证，证人证言真实性不是很清楚，但几个证人证言都差不多，事实可能的确是这样的。本院认证认为，证人唐某3、唐国其与当事人无利害关系，蒋某虽与被告蒋放心有一定利害关系，但其当时在现场，证言和其他证人证言基本吻合，故以上证言可结合其他证据予以认定；3、门诊收费的医疗费发票1组，证明被告垫付部分医疗费的事实。原告质证，对有唐国其名字的予以认可，其他不认可。被告浙江众华家纺集团有限公司质证，请法院审核。本院认证认为，上述医疗费与原告相关的部分本院予以确认。4、录音资料1组，证明原告喝酒做工，对于受伤具有过错的事实。原告质证，对真实性有异议，声音不是原告和他妻子的，且该证据不能证明原告喝酒的事实。被告浙江众华家纺集团有限公司质证，结合证人证言，作为成年人明知酒后作业具有过错，应承担全部责任，从录音资料上看，请求法院追究原告违证恶意诉讼的责任。本院认证认为，录音资料无证据否认，可结合证人证言予以认定。5、社保证明、劳动合同、工资单，证明蒋放心并非是搞工程的。原告质证，对真实性没有异议，可以认为蒋放心并非搞工程出身，也可说明被告浙江众华家纺集团有限公司将工程承包给了没有任何资质的蒋放心。被告浙江众华家纺集团有限公司质证，对社保证明真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，不能证明其证明目的，只能证明其养老保险挂靠在绍兴高科纺织品有限公司名下；对劳动合同真实性有异议，2011年2月1日，蒋放心的签名是刚才庭前签的，我刚才看到的，对单位的公章也有异议，且蒋放心是脱产进行工程承包的，不可能在其提供的绍兴高科纺织品工作；对工资单真实性有异议，证明目的也有异议，该工资表是2018年的，而唐国其受伤是发生在2017年。本院认证认为，被告蒋放心的劳动合同和工资单结合社保证明予以认定。被告浙江众华家纺集团有限公司对其主张向本院提供证据：1、车间刷白施工协议1份，证明所有事故系蒋放心承担；2、个人承诺书1份、证明1份，证明原告是家里修房受伤，与被告无关。经原告质证，这都是原告为了配合被告蒋放心进农保所签订的，个人承诺都是其他人签字，非原告本人所签。被告蒋放心质证，对证据没有异议。本院认证，对施工协议，当事人无异议，本院予以确认；对承诺书和证明结合本案其他证据认定。本案审理查明：2017年2月15日，原告唐国其经人介绍到被告蒋放心负责施工的被告浙江众华家纺集团有限公司定型车间刷白工程中工作，当日中午饮酒后继续工作，下午2时许，原告从高空活动架子上坠落，后被送往绍兴市中心医院治疗，诊断为：颅骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、髂骨骨折、手骨折、疑似创伤性肺破裂、指骨骨折、特指掌骨骨折、桡骨骨折，住院30天，花取医疗费62881.83元（其中医保统筹支付34321.85元，蒋放心支付24883.16元）；后经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，原告器质性精神障碍（脑外伤所致）构成十级伤残，支出鉴定费2200元；经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成人体损伤十级伤残；左侧第1-5肋骨骨折并后遗2处畸形愈合的情形构成人体损伤十级伤残，支出鉴定费1200元；另鉴定原告外伤后所需的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，支出鉴定费700元。另查明，2017年2月13日，被告浙江众华家纺集团有限公司与蒋放心签订《车间刷白施工协议》，约定浙江众华家纺集团有限公司定型车间刷白工程委托蒋放心予以施工，施工期间发生任何安全伤亡事故由蒋放心完全承担。原告之父唐阿糯健在，与妻共生育三子女。
本院认为，被告蒋放心在承接被告浙江众华家纺集团有限公司车间刷白施工工程时雇佣原告唐国其，事实清楚，由当事人陈述及证人证言佐证；原告在从事高空作业前饮酒事实，由证人证言证实，且录音资料中原告也未有否认，证据确凿；被告浙江众华家纺集团有限公司将定型车间刷白工程发包蒋放心施工，未尽审慎义务，应明知蒋放心无相应资质和安全生产条件。原告花取的医疗费62881.83元（其中医保统筹支付34321.85元，蒋放心支付24883.16元）系事故受伤后支出，本院予以确认，医保统筹支付的费用有社会福利性质，但仍为原告受伤支出损失，理应由责任人赔偿，法院应依法判令相关责任人承担，原告的该部分损失赔偿后应返还社保部门，否则属不当得利。原告住院30天，主张住院伙食补助费900元，本院予以认定；误工期经鉴定为180天，原告系农村临时务工人员，据证人陈述是每天200元，故原告主张的误工费未超出上述约定费用，本院按其主张予以确认为27806.4元；护理期经鉴定为90天，原告主张护理费13903.2元，本院予以认定；营养期经鉴定为90天，营养费确定为2700元；残疾赔偿金原告经鉴定为三个十级伤残，其虽系临时外出务工人员，但并非失土农民，且未与用工单位签订劳动合同，又未缴纳社会养老保险，仍参加农保，理应按农村标准赔付，其主张的赔偿费用本院调整为69876.8元；被抚养人生活费本院调整为4221.7元；精神损害抚慰金结合原告伤残和原告在事故中的实际情况，本院调整为4200元；交通费结合原告实际住院情况，本院酌情确定600元；鉴定费原告已实际支出4100元，本院予以认定。原告从事相对较高的半空作业，在无证据证明框架有安全隐患的前提下，原告堕落与中午饮酒和自身原因相关，明知高空作业，仍酒后操作，亦存有一定过错。
综上所述，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被告蒋放心作为雇主理应承担相应民事赔偿责任；原告在受雇后，明知从事高空作业，仍中午饮酒，酒后作业，自身亦存在过错，依法可减轻被告蒋放心应承担的民事责任。原告的各项损失本院已予以确认为191189.93元，可由被告蒋放心赔付152951.94元。被告浙江众华家纺集团有限公司将工程发包于蒋放心施工，未尽审慎义务，蒋放心实际无该专业资质，应明知蒋放心无相应资质和安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告蒋放心已支付的医疗费在赔偿款中可予扣除。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋放心赔偿原告唐国其损失人民币152951.94元，扣除已支付的医疗费24883.16元，尚应赔付128068.78元，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告浙江众华家纺集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告唐国其的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告蒋放心负担1680元，原告唐国其负担770元；于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年六月六日
书记员 张 斌