wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民郇初字第172号
原告成东平，男，1987年3月3日生。
被告刘鹏峰，男，住修武县郇封镇小营村。
原告成东平诉被告刘鹏峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成东平到庭参加诉讼,被告刘鹏峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成东平诉称，2014年原告为被告在修武县亿祥东郡小区、宁城华府小区的装修工程施工，欠到原告工资8000元，经多次讨要，被告未支付，故请求判令：被告支付原告劳务报酬8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘鹏峰未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告刘鹏峰未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告劳务报酬8000元。
原告成东平为证明其事实主张，在庭审中提供由被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资8000元的事实。
被告刘鹏峰未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
被告刘鹏峰未向本院提交证据。
经审理查明：2014年原告为被告在修武县亿祥东郡小区、宁城华府小区承包的工程中干装修活，工资共计17000元，被告支付了9000元，余款8000元被告于2015年2月15日为原告出具欠条。后经原告讨要，被告未给付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，依据法律规定，承包人应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承包的工地干活，应当向原告支付相应的工资，故原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘鹏峰于本判决生效后七日内支付原告成东平工资款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘鹏峰承担，暂由原告成东平垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年八月七日
书记员 杨凌云
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民初字第01920号
原告谭开福。
委托代理人（一般授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告李定福。
委托代理人（一般授权代理）周晓红。系李定福之妻。
委托代理人（一般授权代理）杨先波，湖北力效律师事务所律师。
第三人王晓林。
原告谭开福诉被告李定福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭，与原告黄定安、李德秀、黄阳明诉被告李定福机动车交通事故责任纠纷一案进行了合并审理。因被告李定福提出在提供劳务过程中发生交通事故致人损害，王晓林作为接受劳务者应承担责任，案件处理结果与王晓林有法律上的利害关系。本院依法通知王晓林为本案的第三人参加诉讼。原告谭开福及其委托代理人付鹏、被告李定福及其委托代理人周晓红、杨先波、第三人王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭开福诉称，原告谭开福于2013年9月18日乘坐被告李定福驾驶的三轮汽车回家，途径保宜线127公里＋50米处时发生交通事故，导致原告谭开福受伤并住院治疗。交警认定被告李定福负事故全部责任。依法起诉请求法院判令被告李定福赔偿原告谭开福经济损失29740.20元。其中：1、医疗费13307.80元；2、护理费62.70元／天×26天=1630.20元；3、住院伙食补助费15元／天×26天=390元；4、误工费62.70元／天×116天=7273.20元；5、后期治疗费5000元；6、交通费139元；7、营养费2000元。
被告李定福辩称，1、根据事实，本案属于提供劳务者受害纠纷，被告应当是王晓林；2、责任承担应当由王晓林承担；3、医疗费要有诊断证明；4、误工费计算时间过长；5、交通费票据行驶路线不一致；6、营养费不应当支持。
第三人王晓林述称，找李定福去做事属实，但没有叫李定福带人。
经审理查明，2013年9月，第三人王晓林承包了夷陵区樟村坪镇丁家河村乡村公路部分水泥路施工，雇佣被告李定福负责路面锯缝，要其带车带生活用具到工地，安排邹吉普找人施工。工程结束后，2013年9月18日上午，邹吉普与原告谭开福、被告李定福及陈安云等人收拾完工地，在樟村坪镇与第三人王晓林和没有搭上车的黄阳俊一起吃完中饭，15时48分，被告李定福驾驶其无号牌时风牌自卸三轮汽车载谭开福、黄阳俊、陈安云三人和生活用具回远安，沿保宜线由北向南行驶至127公里＋50米的下坡路段（远安县荷花镇辖区）时，车辆越出右侧路面坠入路边排水沟，造成黄阳俊当场死亡（男，殁年54岁）、谭开福、陈安云受轻伤、车辆受损的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队于2013年10月9日作出远公交认字（2013）第00000079号道路交通事故认定书认定当事人李定福无有效的机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，且违法载人，负事故的全部责任。原告谭开福因左臂骨折当日被送往远安县人民医院住院治疗26天至10月14日出院，支付住院医疗费11147.50元，被告李定福给付2000元。2013年10月31日，死者黄阳俊亲属黄定安、李德秀、黄阳明向本院起诉要求被告李定福赔偿黄阳俊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人黄定安、李德秀生活费合计213706.10元。2013年12月2日，远安县人民检察院以被告人李定福涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，2013年12月3日，原告谭开福向本院起诉要求被告李定福赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、交通费、营养费��计29740.20元。本院分别审理，于2013年12月24日调解被告李定福赔偿黄定安、李德秀因黄阳俊死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费合计85000元。于2014年1月8日宣判被告人李定福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，有当事人陈述和提交的远安县公安局交通警察大队远公交认字（2013）第00000079号道路交通事故认定书、询问王晓林、邹吉普、陈安云、谭开福笔录、远安县人民医院诊断证明、住院医疗费票据、证人陈安云、徐泽菊、望英证言等证据及本院（2013）鄂远安民初字第01766号民事调解书、（2014）鄂远安刑初字第00003号刑事判决书证明，本院予以确认。
本案争议焦点是由谁承担民事赔偿责任和原告谭开福诉讼请求赔偿项目、数额的确认。
本院认为，被告李定福无证驾驶未上牌的车辆上道路行驶，违法载人，发生重大交通事故，负事故的全部责任，已经本院判决构成交通肇事罪追究刑事责任，同时，依法还应当承担民事赔偿责任。本案是单方交通事故，没有交通事故责任相对方，当事人双方均是为第三人王晓林提供劳务后，好意搭乘回家途中发生翻车，造成原告谭开福受伤，原告谭开福应当明知违法乘坐的风险，可适当减轻被告李定福民事赔偿责任。第三人王晓林作为接受劳务者对提供劳务者的人身安全负有责任，且被告李定福受雇第三人王晓林驾驶车辆承运生活用具，违法驾驶载人，第三人王晓林存在选任和没有尽到安全提示的过错责任，应承担连带赔偿责任。原告谭开福不要求第三人王晓林赔偿，是对自己民事权利的处分。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关过错责任的规定，结合案件具体情况，本院确认被告李定福承担70%的民事赔偿责任。关于原告谭开福诉讼请求赔偿项目、数额���确认。1、住院医疗费11147.50元，原告谭开福举证证据有住院收费票据和诊断证明证明，本院予以确认。其余医疗费仅有门诊收费票据，无病历和诊断证明等相关证据证明，不能举证证明真实性、关联性，本院不予采信；2、护理费1630.20元、住院伙食补助费390元，原告谭开福住院26天属实，被告李定福没有提出异议，本院予以确认；3、误工费7273.20元，有诊断证明出院后休息三个月，本院予以确认；4、交通费139元，原告谭开福提交的票据不真实，本院酌情认定100元；5、后期治疗费5000元、营养费2000元，无证据证明，本院不予支持。以上确认原告谭开福医疗费11147.50元、护理费1630.20元、住院伙食补助费390元、误工费7273.20元、交通费100元，合计20540.90元，由被告李定福赔偿70%即14378.63元，被告李定福已付2000元从中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十���条、第十四条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李定福赔偿原告谭开福医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费计14378.63元，扣减已付2000元，还应给付12378.63元。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谭开福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李定福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜��市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一四年一月十三日
书记员 张 宜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第334号
罪犯何崇丰。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年6月19日作出（2004）桂市刑初字���56号刑事附带民事判决，以被告人何崇丰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李绍祯、李珊珊经济损失人民币7万元。原被告人何崇丰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月14日以（2004）桂刑复字第276号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判原被告人何崇丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年1月20日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2026年2月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执���机关广西桂林监狱以罪犯何崇丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何崇丰在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分98.83分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何崇丰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何崇丰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李绍祯、李珊珊经济损失人民币7万元不变（刑期至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初2787号
原告：欧阳雪，女，1987年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：向晓龙，男，1969年11月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，凤冈县何坝镇人民政府推荐。
被告：何林，男，1986年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现羁押于凤冈县看守所，
原告欧阳雪与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳雪及委托诉讼代理人向晓龙、被告何林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年相识后，于2015年在贵州省××市打工期间开始同居生活。从认识到同居生活前，被告以差钱为由向原告多次借款，至2015年7月借款累计达20,000元，为此，被告向原告出具了《欠条》，金额为20,000元，约定一年之内还清，事后被告未按约定期限履行还款义务。其间，双方于2016年5月11日履行结婚登记手续，2016年8月24日登记离婚，离婚后被告于2017年2月1日因抢劫原告财物被凤冈县人民法院判处有期徒刑五年。原告认为，被告违背诚信原则，至今仍未偿还欠款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何林辩称，原告诉称不实，我不同意原告的诉讼请求。其理由如下：我出具给原告20,000元的《欠条》是为了让原告离开我，不想让原告继续纠缠，后来因与原告发生纠纷，被凤冈县公安局行政拘留，在此期间，通过凤冈县公安局拘留所干警调解，原告答应不要求我偿还欠款，现原告持该欠条起诉，我不同意偿还。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，当事人提交的《欠条》和凤冈县人民法院（2017）黔0327刑初95号刑事判决书，证明被告欠款的事实，本院对证据的三性予以确认；对本院调取的凤冈县公安局《情况说明》，本院予以确认。
经本院审查认定事实如下：原、被告于2014年相识后，被告以差钱为由多次向原告借款，2015年7月26日双方通过结算，由被告出具金额为20,000元的《欠条》给原告，约定一年之内还清，到期后被告未按约定履行还款义务。其间，原、被告于2016年5月11日履行结婚登记手续（双方系再婚），2016年8月24日离婚，离婚后被告于2017年2月1日因抢劫原告财物被凤冈县人民法院判处有期徒刑五年。现原告以被告未履行还款义务为由，诉来本院，提出如前所诉。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告在庭审中的陈述和提交的《欠条》，可以认定原告向被告提供借款的事实成立，通过结算，被告出具《欠条》一张给原告，金额为20,000元，该借款合同成立生效，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予保护。到期后，被告未向原告偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告偿还借款20,000元的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，被告提出之前在凤冈县公安局拘留所干警的调解下，原告已放弃要求被告偿还该借款，通过本院调查核实，对被告的这一抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告何林于本判决生效后十日内偿还原告欧阳雪借款人民币20,000元。
如义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何林负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 龙再学
二〇一七年十一月十日
书记员 田维政
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初424号
原告朱龙，男，汉族，1988年11月12日出生，住四川省天全县。
被告王小强，男，汉族，1985年9月21日出生，住四川省天全县。
被告彭丽，汉族，1987年11月5日出生，住四川省天全县，系王小强之妻。
原告朱龙与被告王小强、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱龙、被告彭丽到庭参加诉讼，被告王小强未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告朱龙诉称:2015年1月，二被告称做生意需要资金周转向原告借款133000元，同年1月28日，二被告与原告签订借款协议��约定该笔借款二被告用林地予以担保，借款期限为6个月。原告将该笔借款给付二被告后，其向原告出具了收条一张，但时至今日二被告一直拖延偿还借款，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款133000元，并支付自2015年8月1日至2016年5月31日的逾期利息11080元，从2016年6月1日起每月支付利息1108元至判决之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、《借款协议》、收条、林权证。
被告王小强未提交书面答辩意见及提供证据。
被告彭丽辩称：对借款事实无异议，同意偿还借款和支付逾期利息，但现在没有能力偿还。
被告彭丽未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月28日，���告王小强、彭丽与原告签订《借款协议》，向原告借款133000元，期限为6个月，约定每月28号还款5500元，至借款期满六个月一次性结清剩余欠款。二被告以自己所有的天林证字（2013）第0210030002、天林证字（2014）第0210034001、天林证字（2013）第0210030001号林权证作为该借款的担保物。2015年1月29日,原告将该笔借款给付二被告后，彭丽向原告出具收条一张，并签字确认，收条上王小强的名字也系彭丽代签。因二被告一直未偿还该借款，原告遂于2016年6月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借款协议》、收条、林权证及原、被告陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：二被告向原告借款133000元未偿还的事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支��。双方虽未约定逾期利息，但因被告彭丽同意支付逾期利息，且逾期利息的计算不违反法律规定，故对原告主张的逾期利息本院亦予以支持。因被告王小强未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告王小强、彭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱龙借款本金人民币133000元、自2015年8月1日至2016年5月31日的逾期利息11080元，并按每月1108元支付从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，因适用简易程序审理减半收取1591元，由被告王小强、彭丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年七月二十二日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《��华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8780号
上诉人（原审原告）：四川曼殊图书有限公司，住所地：成都市青羊区北大街65号1号楼第三层15C号。
法定代表人：何传云。
委托诉讼代理人：何传国，成都市龙泉驿区黄土法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭英洪，女，1976年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人四川曼殊图书有限公司（以下简称曼殊图书公司）因与被上诉人彭英洪确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人曼殊图书公司上诉请求：撤销成都市新都区人民法院(2017)川0114民初2376号民事判决，依法改判确认曼殊图书公司与彭英洪之间不存在劳动关系。事实和理由：曼殊图书公司的业务组成部分并无彭英洪陈述的工种，根据曼殊图书公司出具的考勤表、缴纳社保凭证等，曼殊图书公司并不对彭英洪进行考勤，其出院证明、病��并不能说明彭英洪在曼殊图书公司处受伤，微信、图片等证据缺乏证据的关联性，向彭英洪支付的款项系公司法定代表人出于个人人道主义。彭英洪没有证据证明与曼殊图书公司之间建立了劳动关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人彭英洪辩称，双方存在劳动关系，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曼殊图书公司向一审法院起诉请求：确认曼殊图书公司与彭英洪之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：曼殊图书公司系有限责任公司，经营范围包括销售图书、电子产品等，何传云系该公司法定代表人。2016年8月25日彭英洪受伤，何传云将彭英洪送至四川省骨科医院成都体育医院进行治疗。2016年7月5日，何传云通过其中国银行账户向彭英洪的成都农商��行尾数为7421的账户转账1800元并留言：工资，于2016年9月5日转账2300元并留言：营养费加8月工资。彭英洪举出的微信聊天记录截屏上，能看出彭英洪是曼殊图书公司微信群中的一员，群成员还在聊天群中聊到曼殊图书公司工作安排等内容。
另查明，彭英洪向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方之间存在劳动关系。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出新都劳人仲案字（2016）第0780号仲裁裁决，裁决：双方之间存在劳动关系。
一审法院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，曼殊图书公司的性质为企业法人，属于劳动法规定的用工单位形式，彭英洪符合法律规定的劳动者主体资格；第二，彭英洪举证短信截图及银行卡转账记录，明确显示何传云通过中国银行账户转款给彭英洪，且转账留言为“工资”和“营养费加8月工资”。虽然曼殊图书公司主张上述两笔款项只是何传云与彭英洪个人之间的转款，与曼殊图书公司无关，并陈述转款是何传云对彭英洪的补偿。对此，曼殊图书公司未举证证明何传云与彭英洪个人之间因何转款，也未举证证明是什么补偿。同时结合彭英洪陈述曼殊图书公司是每月5号发工资，每月工资为1800元等陈���，一审法院以此认定何传云转款给彭英洪的两笔款项为曼殊图书公司发放给彭英洪2016年6月和8月工资及500元的营养补贴。另一方面，彭英洪举出的微信聊天记录截屏上，能看出彭英洪是曼殊图书公司微信群中的一员，群成员还在聊天群中聊到曼殊图书公司工作安排等内容。前述事实可以证明彭英洪受曼殊图书公司的管理，从事曼殊图书公司安排的有报酬的劳动。第三，虽然曼殊图书公司的经营范围为图书销售，但依据生活经验可知，图书销售必然涉及图书的下货及检单工作，结合彭英洪所提交的工作照片可知，彭英洪从事的下货、检单工作系曼殊图书公司的业务组成部分。四、曼殊图书公司陈述彭英洪只与何传云个人形成劳务关系，但并未说明双方是通过何种形式形成劳务关系，一审法院要求曼殊图书公司进行说明的诸多问题曼殊图书公司代理人均含糊其辞不能��圆其说。结合前述第二点的论述，一审法院对曼殊图书公司称仅是何传云个人与彭英洪形成劳务关系的主张不予支持。综上，根据前述规定，曼殊图书公司与彭英洪之间已经形成事实劳动关系。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条之规定，判决：确认曼殊图书公司与彭英洪之间存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由曼殊图书公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求双方均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人曼殊图书公司的上诉理由以及被上诉人彭英洪的答辩意见，本案争议的焦点为：双方是否存在事实上的劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，事实劳动关系是在双方未签订书面劳动合同情况下，劳动者劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，由用人单位支付劳动报酬，双方已经从法律上形成的一种劳动关系。本案中，曼殊图书公司与彭英洪符合法律规定的主体资格，彭英洪服从曼殊图书公司工作安排，接受曼殊图书公司的管理，彭英洪从事的下货、检单工作系曼殊图书公司的业务组成部分，彭英洪从事的下货、检单的工作成果归曼殊图书公司所有，曼殊图书公司支付其报酬，双方基于彭英洪客观上所提供的劳动而形成的关系，符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件。因此，曼殊图书公司主张与彭英洪之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，四川曼殊图书有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川曼殊图书有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年八月二日
书记员 熊 虹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2133号之一
申请执行人：谈振荣，男，1971年5月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：庄锡胜，男，1976年9月29日出生，汉族，住阳春市。
申请执行人谈振荣与被执行人庄锡胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第245号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款22775元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除扣划被执行人银行账户金额10000元，扣除执行费后，支付9950元给申请人，除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2133号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹 颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4011号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。
负责人:陈贤榜,该分行行长。
被执行人赵高级，男，1955年11月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人符招荣，女，1956年2月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人赵丹艺，女，1993年9月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人浙江黄岩环球工艺品厂，住所地台州市黄岩区城关镇北城长街，组织机构代码:14814075-5。
法定代表人赵高级。
被执行人台州市黄岩子迪工艺品厂，住所地台州市黄岩北城街道竹岭村12号，组织机构代码:73452906-9。
法定代表人赵晨杰。
被执行人赵晨杰，男，1987年11月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人赵士金，男，1963年12月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与赵高级、符招荣、赵丹艺、浙江黄岩环球工艺品厂、台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）台椒商初字第3396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人赵高级、符招荣、赵丹艺、浙江黄岩环球工艺品厂、台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金支付借款本金1900000元及利息，律师代理费15000元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程，查明被执行人台州市黄岩子迪工艺品厂的财产一时无法处置。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人赵高级、符招荣、赵丹艺、浙江黄岩环球工艺品厂、台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金有其他可供执行财产。本院于2015年12月9日通知申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人台州市黄岩子迪工艺品厂的财产一时无法处理，赵高级、符招荣、赵丹艺、浙江黄岩环球工艺品厂、赵晨杰、赵士金目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4011号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二日
代理书记员 郭健谦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1347号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张海洋，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张海洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6535号
原告宣忠雄。
被告陈伟。
原告宣忠雄与被告陈伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告宣忠雄于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣忠雄申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣忠雄撤诉。
案件受理费760元，全额退还原告宣忠雄。
双方当事人一致同意上述协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马存兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 卓
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人范杰明，男，1951年1月27日出生于上海市，汉族，初中文化，原系上海广裕精细化工有限公司（以下简称广裕公司）办公室主任，户籍所在地上海市浦东新区浦东大道。2013年7月29日被逮捕。现在押。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控被告人范杰明犯故意杀人罪，抢劫罪，抢劫枪支罪，非法买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪一案，于2015年7月29日以(2013)沪二中刑初字第132号刑事判决，对被告人范杰明以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢劫枪支罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院经依法复核，于2016年2月26日以（2015）沪高刑复字第33号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年5月，被告人范杰明和被害人张某甲（殁年40岁）在处理广裕公司财产过程中产生矛盾。同年6月22日下午，范杰明为报复张某甲，伙同其子何鹤峰（已判刑）翻墙进入上海市广裕公司仓库内，范杰明先用装有硫酸的注射器喷射被其引入仓库的张某甲头面部，并与何鹤峰分别使用钢管猛击张某甲头面部等处，致张某甲颅脑损伤而死亡。二人清理了现场血迹、用塑料袋包裹张某甲头部后分别逃离现场。
当日20时许，被告人范杰明携带猎枪等枪支、弹药，搭乘被害人卞某某（殁年40岁）驾驶的黑色比亚迪轿车行驶至上海市沈杜公路近沪南公路时，让卞某某停车并下车离开遭拒后，持猎枪向卞某某射击，卞某某左胸部中弹伤及心脏、肝、肺等致创伤性休克而死亡。
当日22时30分许，被告人范杰明驾驶从被害人卞某某处劫得的比亚迪轿车（价值人民币30600元）行驶至上海市宝山区某部队营房门岗处，持猎枪向执勤哨兵孔某（被害人，殁年19岁）、许某某（被害人，时年20岁）射击，导致孔某死亡，许某某重伤。经鉴定，孔某因左胸部等处中弹致创伤性休克而死亡；许某某因火器伤致左颌面部毁损、左侧颈总动脉及颈外静脉损伤并动静脉瘘等，损伤程度为重伤。范杰明劫得哨兵执勤所用的“81-1”式自动步枪1支后驾车逃离现场。
当日23时许，被告人范杰明驾驶劫得的比亚迪轿车返回广裕公司门口，遇见被害人王某甲（殁年55岁）、李某甲（殁年77岁）、王某乙（时年43岁）后，即持猎枪射击，致王某甲、李某甲死亡，王某乙受伤；之后，范杰明进入门卫室，用猎枪向室内的被害人夏某甲（殁年18岁）、钱某某（时年20岁）射击，致夏某甲死亡，钱某某受伤。经鉴定，王某甲因右胸部中弹伤及右肺等处致创伤性休克而死亡；李某甲因左肩背部中弹伤及左肺、心脏等处致创伤性休克而死亡；王某乙因火器伤致左颌面部毁损等，损伤程度为重伤；夏某甲因右胸部中弹伤及心脏、肺脏等处致创伤性休克而死亡；钱某某因右肩部火器伤致右肩关节组织结构毁损、功能障碍等，损伤程度为重伤。
随后，被告人范杰明又来到广裕公司厂区内，用猎枪朝正在勘查张某甲被害现场的公安人员射击未中，被公安人员田某（被害人，时年34岁）等人扑倒在地，范杰明即用劫得的自动步枪射击，致田某受伤。经鉴定，田某因枪击伤致异物存留深部软组织内，损伤程度为轻伤。
公安人员将被告人范杰明抓获后，当场从其身上和其劫得的比亚迪轿车内，缴获猎枪1支、钢珠枪1支、“81-1”式自动步枪1支，制式子弹及其他子弹共计250余发。公安人员又从上海市浦东新区沪南公路范杰明暂住处，查获气枪3支及制式子弹和其他子弹共计860余发。经鉴定，上述猎枪、钢珠枪均以火药为发射动力，可以击发，具有杀伤力；3支气枪以压缩气体为动力，可以击发，具有杀伤力；上述子弹中的100余发军用子弹，800余发非军用子弹，均系有效子弹。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被害人张某甲遇害现场提取到的钢管1根、手套1副、饮料罐1个、注射器1个、针筒1个，从被害人卞某某、孔某、夏某甲、李某甲、王某甲遇害现场提取到的弹片若干，抓获被告人范杰明时当场查获的猎枪1支、“81-1”式自动步枪1支、钢珠枪1支、子弹若干，从范杰明居住处查获的气枪3支及子弹若干等物证；中国人民解放军某部队证实范杰明所抢“81-1”式自动步枪系该部队执勤用枪的《证明》等书证；证人丁某、张某乙、杨某某、何某某、彭某某、范某甲、张某、周某某、赵某某、范某乙、徐某甲、朱某某、陈某、宋某某、王某丙、马某某、李某、季某某、孔某某、刘某、徐某乙、黄某、蓝某某、夏某乙、李某乙等的证言；被害人田某、许某某、王某乙、钱某某的陈述；尸体鉴定意见，伤情鉴定意见，证实从张某甲被害现场的饮料罐上检出另案处理已被判刑的共同作案人何鹤峰的生物物质、何鹤峰所穿凉鞋上检出张某甲血迹、不能排除车辆方向盘套上血迹为范杰明所留以及范杰明黑色休闲鞋右脚鞋两处血迹为王某甲所留的DNA鉴定意见，证实张某甲被害现场的两枚血鞋印系何鹤峰所穿凉鞋所留、注射器中检出硫酸成分、田某所受枪伤的弹片系“81-1”式自动步枪所留，其余被害人的弹片均系范杰明所持猎枪击发的物证鉴定意见，价格鉴定意见，司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押清单，道路交通监控系统抓拍图像；另案处理的共同作案人何鹤峰的供述等证据证实。被告人范杰明亦供述。足以认定。
本院认为，被告人范杰明单独或纠集他人采用钢管猛击、持枪射击等暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；持枪抢劫轿车，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪；抢劫军用枪支，射杀哨兵，致人死亡、重伤，危害公共安全，其行为已构成抢劫枪支罪；非法持有气枪、猎枪、钢珠枪及子弹等，其行为又构成非法持有枪支、弹药罪，依法并罚。犯罪性质特别恶劣，手段特别凶残，情节、后果极其严重，社会危害性极大。原审判决和上海市高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准上海市高级人民法院（2015）沪高刑复字第33号同意原审对被告人范杰明以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢劫枪支罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 冉 容
代理审判员 赵俊甫
代理审判员 蒋佳芸
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更669号
罪犯陈光金，男，1975年3月14日出生，汉族，重庆市人，2000年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2007年5月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月6日作出(2008)新刑二终字第71号刑事裁定，认定陈光金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2029年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯陈光金的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈光金在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈光金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月、2016年4月、8月、2017年3月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光金在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光金予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执42号
（2016）黑0183执42号之八
申请执行人李文坤，男，1980年2月28日出生，汉族，教师，现住尚志市。
被执行人许洪文，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执42号申请执行人李文坤与被执行人许洪文借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第329号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 司宪武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01056号
原告姜成林，居民。
被告倪怀明，居民。
原告姜成林诉被告倪怀明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜成林到庭参加诉讼，被告倪怀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告倪怀明在沭阳县北园区国道东侧承建赐福路段工程，原告向其供应��土。工程结束后，被告仅给付部分费用，剩余款25200元经多次催要，被告拒不给付，现请求判令被告倪怀明向原告支付货款25200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告姜成林曾向被告倪怀明供应渣土。2012年10月13日，被告倪怀明向原告出具欠条一张，载明欠原告姜成林渣土款25200元，双方未明确约定还款时间。后被告未能给付该渣土款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的渣土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告倪怀明应当按约定数额支付价款，故对原���要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪怀明于本判决生效后五日内给付原告姜成林货款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告倪怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执异21号
异议人（案外人）李雪静，住广州市番禺区。
申请执行人黄冠锋，住广州市番禺区。
委托代理人刘雅莉、彭锦文，分别系广东百健律师事务所律师、实习人员。
被执行人孙汉国，住广东省湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人黄冠锋与被执行人孙汉国民间借贷纠纷两案[（2015）穗番法执字第7866、7868号案，下称为7866、7868号案]中，异议人李雪静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李雪静称，李雪静与孙汉国于2006年11月20日登记结婚，2013年11月4日离婚。根据双方离婚时签订的《夫妻离婚协议书》约定，女儿孙某玙由李雪静抚养，孙汉国每月支付2000元作为孙某玙的抚养费；位于广州市番禺区市桥街沙墟二坑口路珠江电厂生活区南区4幢602房屋（下称涉案房屋）归李雪静所有（目前因存在银行贷款及抵押无法即时过户，但不影响该房产所有权为李雪静所有）；位于广州市番禺区市桥街沙墟二坑口路珠江电厂生活区东区9幢504房屋归孙汉国所有。番禺区法院因孙汉国与他人债务纠纷，而强制执行属于李雪静所有的房产是没有任何理由和依据的。而且，李雪静与孙汉国离婚是在番禺区法院查封涉案房屋以及受理7866、7868号案之前。另一方面，涉案房屋是李雪静与女儿孙某玙的唯一家庭生活用房。综上，孙汉国与黄冠锋的借款没有用于家庭花费，李雪静对此借款毫不知情。为了使李雪静免遭无辜的损失及无家可归，李雪静特请法院依法中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
申请执行人黄冠锋述称，孙汉国向黄某借的第一笔借款发生在2012年12月25日，第二笔借款在2013年4月18，两笔借款均发生在李雪静与孙汉国婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定应视为夫妻共同债务。对此，我方已向番禺区法院另行提起了诉讼。因此，李雪静提出的异议请求没有事实及法律依据。我方同意在变价款中按照番禺地区平均租金标准扣除5年租金以保障李雪静的基本生活需求，即李雪静唯一住房的理由是不成立的。
被执行人孙汉国述称，第一，我与黄冠锋是朋友关系，黄某借钱给我做生意，李雪静是不知情的，生意坏了，就没办法还了，涉案债务没有用于家庭生活所需。第二，我女儿孙某玙至今还没落户，如果法院拍卖了涉案房屋，我想死的心都有了。第三，于情于理于法，这是我与黄冠锋的个人债务，为什么要起诉李雪静，我愿意独自承担涉案债务。
经本院审查查明，2006年11月，李雪静与孙汉国结婚。
2008年8月，孙汉国向案外人廖文慧购买位于广州市番禺区市桥街沙墟二坑口路珠江电厂生活区南区4幢602房屋（产权证号6525247号，即涉案房屋），该房屋登记权属人为孙汉国，登记房屋的建筑面积68.6平方米。
2012年9月21日，孙汉国将涉案房屋抵押给广州银行股份有限公司大石支行。按房管部门的登记显示，广州银行股份有限公司大石支行至今为止仍是涉案房屋的抵押权人。
2013年11月4日，李雪静与孙汉国离婚。同日，李雪静与孙汉国签订一份《夫妻离婚协议书》，该协议约定婚生女儿孙某玙由李雪静携带抚养，孙汉国每月负担孙某玙的抚养费2000元；涉案房屋归李雪静所有，位于广州市番禺区市桥街坑口路92号东区9幢504房屋归孙汉国所有(注：按房管部门的登记显示，该房屋产权现已转移)，在前述两房屋尚欠的抵押贷款由孙汉国负责归还；夫妻共同债务由孙汉国负责归还；等等。
2015年11月26日，本院立案执行申请执行人黄冠锋与被执行人孙汉国民间借贷纠纷两案[即7866、7868号案]，2016年1月21日，本院在执行前述案件中查封了涉案房屋。
2016年3月28日，李雪静向本院提出执行异议，称其已于2013年11月4日与孙汉国离婚，涉案房屋归其所有，法院查封执行涉案房屋不当，请求本院中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。本异议案中，李雪静称涉案房屋现由其与女儿在居住使用，其与女儿没有其他住房，不同意本院执行涉案房屋。黄冠锋同意在涉案房屋的变价款中按法律规定保留款项给李雪静及其女儿解决基本居住需要。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。涉案房屋目前仍登记在孙汉国名下，本院在执行孙汉国欠款的7866、7868号案中查封执行涉案房屋符合上述法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积68.60平方米，面积较大，价值较大，超过了李雪静与孙某玙基本居住所需，依法可以拍卖。另一方面，黄某同意在涉案房屋的拍卖款中保留部分款项以解决李雪静与孙某玙的基本居住需要，符合法律规定。综上，李雪静请求本院中止对涉案房屋执行，解除对该房屋查封的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李雪静在本案中提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈永桂
审 判 员 霍锦洪
助理审判员 姜振强
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓海峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4671号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
法定代表人李昌忠。
诉讼代理人胡汉钦,当事人的工作人员。
被告曾兆富，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川西昌市。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与曾兆富挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审 判 长 江 渝
代理审判员 解静静
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 汪 娇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执110号
申请执行人杜小军，男，1982年3月11日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇徐家沟。
被执行人烟东学，男，1978年2月12日出生，汉族。延安市安塞区人，住安塞区马家沟小区9号楼1单元602室。
被执行人高静，女，1992年5月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住住安塞区马家沟小区9号楼1单元602室。
本院在执行申请执行人杜小军与被执行人高静,烟东学追偿权纠纷一案中，查明申请执行人杜小军于2017年8月3日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴磊磊
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1031民初134号
原告:武某某，男，1982年4月14日出生。
被告：曹某某，男，46岁。
原告武某某与被告曹某某合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告武某某负担。
审判员 张渊
二〇一七年四月十九日
书记员 曹帅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3660号
原告：叶某某，女，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某甲，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：何鑑，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。
原告叶某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人邱小梅、被告陈某甲及其委托代理人何鑑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：与被告于1997年1月经人介绍相识谈婚，同居生活后于1999年10月1日生育一子陈某乙。于2009年1月15补办结婚证。婚后因感情不好，常为生活琐事闹纠纷。被告有嫖娼行为，经亲戚朋友劝解仍没有改善。现双方已分居二年多，难以共同生活，感情确已破裂，要求与被告离婚。小孩由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识谈婚，随即同居生活，1999年10月1日生育一子，取名陈某乙。于2009年1月15日在江津区蔡家镇人民政府补办结婚证。原、被告在共同生活中，因家庭琐事吵闹在感情上出现裂痕起矛盾，又因被告有不忠实于夫妻感情的行为矛盾加剧。2012年6月19日原、被告经协议签订了“婚后财产协议书”，对其共同财产等达成了协议。原、被告长年在外打工，近年来双方过着分多聚少的生活。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，提出前述请求。
另查明：原、被告有共同财产即坐落于江津区房屋一套（所有权人：叶某某，建筑面积101.1平方米）；坐落于江津区（所有权人：陈某甲，建筑面积218.62平方米）；粤AG69**丰田小轿车一辆。
上述事实，有原告提交的结婚证、病历、湖南省株洲市人民医院听力学检查报告单、录音光碟及录音内容资料、婚后财产协议书、房产证及原、被告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后即同居生活，又生育了子女。共同生活十多年后补办了结婚登记，相互较了解，应当珍惜感情，但在婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为生活琐事和被告的不良行为发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。特别是被告有不忠实于夫妻感情的行为是造成其夫妻感情不和的主要原因。原、被告在不同的地方务工且分居生活，双方在思想上更是少有沟通，经亲戚调解，双方均仍没有和好的迹象。双方曾对夫妻财产分割等事项进行了协商并签订了协议书，证明了其夫妻矛盾难以解决，其夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于其子女抚养问题，因其子女一直在被告父母亲家中生活，为有利于其学业等因素，由被告直接抚养较好，原告应当给予一定的抚养费；关于其夫妻债权、债务问题、因双方互相不认可且均无充分证据予以证明，故在本案中不予处理。为解除男女在婚姻中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某甲离婚。
二、小孩陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告叶某某从2016年6月1日起每月给付小孩生活费500元，至陈某乙年满十八周岁时止。
三、共同财产分割：坐落于江津区房屋一套归原告叶某某所有；坐落于江津区房屋一幢和丰田小轿车一辆归被告陈某甲所有。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳吉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1600号之一
申请执行人段卫民，男，汉族，1964年5月8日出生，住上蔡县。
被执行人豆展开，男，汉族，1978年8月5日出生，住上蔡县。
本院在执行段卫民与豆展开民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）豆展开所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月十日
书记员 邱国立
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终3号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，男，1980年4月27日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月23日经天镇县人民检察院批准逮捕，并于同年9月25日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控原审被告人兰某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）天刑初字第37号刑事判决。判后，原审被告人兰某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭履行职务，原审被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年6月9日中午，被告人兰某驾车来到天镇县朝阳居小区，在该小区2号楼5单元楼道内窃取失主陈某某一辆价值737.50元的捷马牌电动力，之后将其换取毒品吸食。2、2014年7月7日中午，被告人兰某驾车来到天镇县朝阳居小区，在该小区3号楼2单元楼道内窃取失主赵某某一辆价值970元的小刀牌电动车，之后将其换取毒品吸食。3、2014年7月27日下午，被告人兰某驾车来到天镇县北辰园小区，在该小区3单元楼门外，窃取失主张某乙一辆价值1330元的小刀牌电动车，之后将其换取毒品吸食。4、2014年8月1日8时30分，被告人兰某驾车来到天镇县天祥贵都小区，在该小区8号楼3单元楼道内正欲窃取失主高某某价值538元的捷马牌电动车时，被失主发现报警，后被公安机关抓获。
被告人兰某在一年之内共行窃四次，其中第四次盗窃未遂，前三次窃取的电动车价格均经过大同市价格认证中���鉴定，失窃财物价值合计3037.50元。被告人兰某盗窃的动机是用来换取毒品吸食，2014年8月1日被公安机关抓获后，因存在吸食毒品行为被天镇县公安局决定强制隔离戒毒二年。
原判认定上述事实，被告人兰某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、查实的报案材料及公安机关报案登记表，抓获经过，被害人陈某某、赵某某、张某乙、高某某陈述，被告人兰某供述（附同步录音录像资料），证人张某甲证言，作案监控视频，辨认笔录、指认笔录及照片，案发现场图，价格鉴定结论书，天镇县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人兰某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额累计达到较大的标准其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。天镇县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人兰某为进行吸毒非法活动而实施盗窃，庭审时自愿认罪，在量刑时将充分考虑前述因素酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决：被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人上诉理由是：盗窃数额小，社会危害性小，且自愿认罪，有悔罪表现，原判量刑重。
出庭检察人员建议维持原判。
本院审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判考虑到原审被告人兰某为进行吸毒实施盗窃，庭审时自愿认罪等情节所作量刑并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 董雁翔
代理审判员 王文娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 李伟英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第485号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（自报名，曾用名文桂清），男，1966年9月13日出生于湖南省宜章县，汉族，文盲，农民，住宜章县栗源镇老王冲村委会第七村民小组，因本案于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]211号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日23时许，被告人王某某见被害人王某携带一个布包在路上行走，便尾随王某来到佛山市南海区桂城街道平洲平南长胜新村2巷1号的出租屋。王某某趁王某开门之机进入出租屋，用两只手分别控制王某的手及颈部，要求王某交出财物。王某反抗，欲逃出出租屋，王某某抓住王某的手将其往屋内拖，并用手拉扯王某随身携带的布包（内有现金2600元、诺基亚牌N99i+手机1台及银行卡3张）。后王某某抢得布包并逃离现场。王某向治安队员求救，治安队员在上述出租屋附近将王某某人赃并获。上述财物已发还王某。
经鉴定，上述手机价值50元。
就上述指控，公诉机关向本院出示了如下证据：
1、被害人王某的证言及辨认被告人的笔录，证实其在桂城街道平洲平南长胜新村2巷1号的出租屋被被告人抢去现金等财物，并造成其右手手指及右手臂关节位置受伤，其被抢后向巡逻经过的治安队员求救。
2、证人陈某某、李某某（治安队员）的证言及辨认被告人的笔录，一致证实案发当天，二人根据被害人求救的细节在桂城街道平洲平南祥罗文化楼北角路段抓获被告人，被告人看见他们二人就逃跑。
3、被告人在侦查阶段的供述其一直否认抢劫，并辩解案发当天，其在桂城街道平洲五斗桥的桥底下，发现欠其借款的女子一人在路上行走，就尾随该女子回到出租屋讨要欠款，但对方拒绝并喊救，并与其发生争执。过程中，其趁对方不备抢去一个布袋。
此外，公诉机关还向本院出示了抓获被告人及起赃经过的证明、发还物品清单、现场勘查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、佛山市南海区物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书、网上查询被告人的户籍材料等证据。
公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人否认公诉机关的指控，并辩解没有抢劫。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人有无实施抢劫的问题。经查，被告人抢劫被害人财物的事实，有被害人的陈述及辨认笔录，证人陈某某、李某某的证言及辨认笔录，被害人的伤情鉴定相互印证证实，另被告人在侦查阶段亦供述在被害人拒绝的情况下，抢去被害人的一个布包的细节亦予以佐证，足以认定。因此，被告人的辩解缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2017年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 军
相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人邓田富，男，汉族，1959年2月27日出生于湖南省宁远县，小学文化，农民，户籍地宁远县××镇××村，暂住宁远县××镇×××××村一出租房。2006年8月25日因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑六年，2010年5月7日被假释，假释考验期至2012年3月14日止。2012年10月25日因本案被逮捕。现在押。
湖南省永州市中级人民法院审理永州市人民检察院指控被告人邓田富犯故意杀人罪、拐卖妇女罪、抢劫罪一案，于2013年10月16日以（2013）永中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人邓田富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，邓田富提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月11日以（2014）湘高法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于故意杀人、拐卖妇女、抢劫事实
2012年9月13日1时许，被告人邓田富的堂弟邓春富（同案被告人，已判刑）在湖南省宁远县城从事摩托车营运时，遇见醉酒的张某（被害人，女，殁年37岁）独自在街上，认为张某有精神疾病，遂打电话通知平时拐卖精神疾病妇女的邓田富。邓田富赶到后，又纠集了同案被告人唐林清（已判刑），并请“欧阳大姐”（身份不详，在逃）帮忙将张某诱拐至邓田富在宁远县××镇×××××村的租房内。邓田富与邓春富、唐林清等商议贩卖张某，并承诺贩卖后给予“欧阳大姐”好处费，随后由唐林清骑摩托车送“欧阳大姐”离开。邓春富在邓田富的帮助下强行奸淫了张某，邓田富将张某包内的120元钱抢走，二人又强行给张某喂食有镇静作用的药物。唐林清返回后，发现张某已结扎不能生育，三人认为卖不出价钱，遂决定抛弃张某。邓田富驾驶摩托车与邓春富一起将张某带至宁远县舜陵镇七里岗村村道偏僻路段时，张某大声呼救，邓田富、邓春富恐罪行败露，便下车先后持摩托车铁锁击打张某头部，致张某因广泛性蛛网膜下腔出血而死亡。邓田富将张某的尸体向村道东侧拖移后，与邓春富驾车逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被害人张某尸体附近提取的标有“原子弹锁”的铁块，在被告人邓田富租房处提取其作案时所穿皮鞋及作案工具摩托车锁等物证；邓田富的前科刑事判决书和假释裁定书等书证；证人杨某某、何某甲、何某乙、姚某甲、王某某、朱某甲、何某丙、姚某乙、唐某甲等的证言；尸体鉴定意见，在张某阴道分泌物中检出同案被告人邓春富的基因分型、在摩托车锁和邓田富的皮鞋上检出张某血迹的DNA鉴定意见，现场提取的铁块与邓田富租房处提取的摩托车锁为同一整体分离体的痕迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；同案被告人邓春富、唐林清的供述等证据证实。被告人邓田富亦供认。足以认定。
二、关于拐卖妇女事实
1、同案被告人唐林清在宁远县城将被害人贺某拐卖到湖南省×县××乡×××村周某某家。后唐林清又向他人收买一名患有精神疾病的湖南省江永籍女子。2012年7月29日，唐林清伙同被告人邓田富用该江永籍女子将贺某调换出来，唐林清分给邓田富赃款2000元。后该江永籍女子从周某某家走失，贺某被公安机关从唐林清租住处解救出来。
2、2012年7月的一天，同案被告人唐林清伙同陈少雄（在逃）将一名患有精神疾病的湖南省常德籍女子拐骗至被告人邓田富在宁远县××镇×××××村的租房内，邓田富在看管该女子期间多次对其实施奸淫。后唐林清经同案被告人乐德贵（已判刑）介绍将该女子以5000元现金加四头猪的价格卖出。
3、2012年7月的一天，同案被告人唐林清伙同柏狄青（在逃）在宁远县城文庙广场将患有精神疾病的被害人唐某乙（自称）拐骗至唐林清位于宁远县××镇××村××自然村的租房处。经被告人邓田富介绍，唐林清将唐某乙以2000元的价格卖给陈华旺（在逃），邓田富分得好处费100元。后唐某乙下落不明。
4、2012年7月的一天，被告人邓田富伙同同案被告人唐林清在宁新公路宁远县石板塘路段将患有精神疾病的被害人唐某丙拐骗至邓田富位于宁远县××镇×××××村的租房处欲贩卖牟利。其间邓田富多次奸淫唐某丙。后邓田富因本案被抓获，唐林清等人将唐某丙带离邓田富的租住处，唐某丙后来逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人唐某丙、贺某的户籍证明，唐某丙原籍村委会出具的唐某丙患有精神疾病的证明等书证；证人周某甲、朱某乙、周某乙、周某丙、陈某甲、陈某乙等的证言；被害人贺某的陈述；辨认笔录；同案被告人唐林清、乐德贵的供述等证据证实。被告人邓田富亦供认。足以认定。
本院认为，被告人邓田富结伙故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；结伙拐卖妇女多人，奸淫被拐卖妇女的行为又构成拐卖妇女罪；劫取被拐卖妇女财物的行为已构成抢劫罪，应依法并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大。邓田富在共同故意杀人、拐卖妇女犯罪中均系主犯，且系累犯，主观恶性深，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第108号维持第一审对被告人邓田富以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 彭 凌
代理审判员 渠 帆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督106号
申请人苗新国，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省济源市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人苗新国于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人苗新国称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十一万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月11日，利息为二万七千五百元，即本息共计十三万七千五百元。申请人苗新国已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十三万七千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗新国借款本金十一万元，利息二万七千五百元（从2015年1月13日到2017年7月11日止，按照年利率10%计算），本息共计十三万七千五百元。
申请费一千零一十七元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7088号
原告：杨小芹，女，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李小燕，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告杨小芹与被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小芹到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款共计250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：谭志科生前于2010年3月向原告借款50000元，2013年6月15日向原告借款195000元，原告向谭志科履行了支付借款共计250000元的义务，2015年7月9日，谭志科向原告归还借款100000元，谭志科向原告出具了借条，2016年10月16日谭志科因病死亡，谭志科与被告李小燕系夫妻关系，谭志科所借款项系夫妻共同债务，原告多次催收，但被告不予偿还，故原告起诉至法院，请依法判决。
被告李小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年正月，谭志科向原告借款50000元，当时没有出具借条，2013年6月15日，谭志科又向原告借款200000元，原告向谭志科转账支付借款195000元，同日，谭志科向原告出具本金为250000元的借条一张，2016年3月15日，谭志科重新向原告出具借条，并将原借条收回，借条上载明：“借条今借到杨小芹现金.贰拾伍万元整.领借人：谭志科2016.3.15”，此后，谭志科未向原告归还借款。
另查明，谭志科已于2016年10月16日去世，谭志科生前与被告李小燕系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张谭志科生前向其借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，证据确实、充分，民间借贷关系合法、有效。
对于原告主张被告李小燕承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款均发生在谭志科与被告李小燕夫妻关系存续期间，且被告李小燕未提供证据证明该笔借款系谭志科的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告李小燕应向原告偿还借款诉讼请求，本院依法予以支持。
对于确定借款本金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对于2013年6月15日的借款，原告仅向谭志科转账支付了借款195000元，故该笔借款的本金应为195000元，故重新出具借条前，谭志科下欠原告的本金共计为245000元。2016年3月15日，谭志科与原告结算后，确认本金为250000元，则从2013年6月15日至2016年3月15日，以195000元为本金，按照年利率24%计算的利息额远超过了5000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，故该5000元可以计入本金，被告李小燕应向原告归还本金250000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小燕在本判决生效后五日内偿还原告杨小芹借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘爱思
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终181
上诉人（原审被告）张仁保，居民。
被上诉人（原审原告）邓四清，居民。
原审被告南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
原审被告江苏欧瑞置业有限公司。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
上诉人张仁宝与被上诉人邓四清、原审被告南京凯盛建设集团有限公司、江苏欧瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年2月22日作出（2016）苏0830民初351号民事裁定，上诉人张仁宝对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原审在审理原告邓四清与被告张仁保、南京凯盛建设集团有限公司、江苏欧瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告张仁保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告南京凯盛建设集团有限公司签订的内部责任承包合同明确约定如发生纠纷应友好协商，协商不成可向南京市高淳区人民法院起诉，依照该合同约定，本案应由南京市高淳区人民法院管辖审理。
原审认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案属建设工程施工合同纠纷，建设工程项目在盱眙县境内，即不动产所在地，因而原审法院对本案有管辖权。被告张仁保异议理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告张仁保对本案管辖权提出的异议。
上诉人张仁保不服，向本院提起上诉称：1、涉案项目系上诉人从被告南京凯盛建设集团有限公司处承揽，被上诉人作为上诉人的内部承包人实际施工。依据上诉人与原审被告南京凯盛建设集团有限公司关于争议管辖的合同约定，本案应由南京市高淳区人民法院管辖。2、依《最高人民法院研究室关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话答复》，本案所涉内部承包纠纷依法应当裁定驳回被上诉人起诉。综上，
被上诉人邓四清未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，关于原审法院对本案是否有管辖权问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在原审法院辖区，故原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡薇薇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初717号
原告：赵某某，男，1942年1月29日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘某某，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋某某，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：高某，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某、宋某某、高某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某某于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、宋某某、高某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某、宋某某、高某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 成东风
二〇一八年四月十三日
书记员 尹 月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初788号
原告：马某某，女，生于1978年8月2日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨某某，男，生于1979年7月15日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
审判员 吴晓利
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙秋伟
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第35号
原告袁友会，女，1978年5月8日生，彝族，城镇居民，云南省砚山县人。
被告曾照虎，男，1976年4月30日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告袁友会与被告曾照虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁友会到庭参加诉讼，被告曾照虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁友会诉称：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转不足为由，于2011年11月11日向原告借现金人民币25000元，并于当天出具一张借条给原告为凭证，后原告因急用即向被告要求还款，但被告一直拖着不还，并拒绝接听原告的电话。2013年3月1日原告向广南县法院起诉，被告收到法院的传票后主动打电话给原告，与原告自行协商还款计划，2014年2月28日原告申请撤诉。可是被告在原告撤诉后并未主动还款，经原告多次向被告催促还款经遭到被告的拒绝，至今分文未还。故请求法院判令被告偿还尚欠原告欠款人民币25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾照虎未作答辩，也未向本院提交有关证据。
本案在审理过程中，原告袁友会为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.借条，用以证明被告于2011年11月11日向原告借款人民币25000并出具借条给原告。
2.广南县人民法院民事裁定书，用以证明在2013年被告口头承诺自愿还款，要求原告撤回起诉，原告向法院撤回起诉，法院作出（2013）广民二初字第48号裁定书准予撤诉。
3.原告的身份证复印件及被告曾照虎的人口基本信息表，用以证明原、被告的基本身份信息。
因被告曾照虎未到庭应诉，上列原告提交的证据未经被告曾照虎质证。
本院认为：原告袁友会提交的1-3号证据能相互印证，证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告袁友会与被告曾照虎是朋友关系。2011年11月11日被告曾照虎向原告袁友会借款现金人民币25000元，并出具一张借条给原告为凭证，借条上未约定还款期限。因原告向被告催促未果，就该笔借款原告曾于2013年1月21日向本院起诉，后原告袁友会又以其已与被告曾照虎自行和解为由向本院申请撤诉，本院于2013年3月1日裁定准许原告袁友会撤回起诉。原告撤诉后，被告并未主动向原告履行还款义务，经原告多次向被告催促还款经遭到被告的拒绝，至原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告曾照虎向原告袁友会借款并出具借条，因此双方借贷关系成立，被告曾照虎应依法偿还该笔借款。故原告请求被告偿还借款人民币25000元的诉讼请求本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾照虎于本判决生效后30日内赔还原告袁友会借款本金人民币25000元。
案件受理费人民币425元，由被告曾照虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨文青
审 判 员 陆兰春
人民陪审员 张文平
二〇一五年九月一日
书 记 员 李小龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-16号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在蒙城县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2236号
原告上海宽度通讯网络设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林玮涛。
委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告上海国通网络有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人梁宏。
委托代理人施翊。
本院在审理原告上海宽度通讯网络设备有限公司诉被告上海国通网络有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宽度通讯网络设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币8,012元，由原告负担(已付)。
审判员 张静
二〇一五年十月十二日
书记员 庄正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第140号
申请人王俊杰。
法定代理人王木磊。
被申请人张善平。
申请人王俊杰因与被申请人张善平机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。张乐梁自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月七日
书记员 裴 颖
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执888号之一
申请执行人王文明。
被执行人徐毅宏，户籍地镇江。
申请执行人王文明与被执行人徐毅宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第00304号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐毅宏应给付王文明45678元，并负担执行费585元。但徐毅宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月4日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经平民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡 晖
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执244-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年3月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁路工区。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被执行人：广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司，住所地：广饶县大码头乡政府驻地。
法定代表人：张良千，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民四终字第123号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人范晓永与被执行人广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结对（2015）鲁民四终字第123号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一六年十月八日
书记员 邱 圆
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1478号
上诉人（原审被告）：谭经纬，男，汉族，生于1966年11月2日，住重庆市巫溪县，
委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑秋华，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所实习律师。
上诉人谭经纬因与被上诉人郑秋华民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3247号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭经纬上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3247号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是合伙经营关系，而非民间借贷；出具承诺书当日转款给被上诉人的15000元应当认定为还款。
郑秋华未提交答辩意见。
郑秋华向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币100000元,庭审中，原告主张利息按商业银行同期贷款利率的2倍从2017年1月29日起计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月，被告以投资需资金为由向原告借款，2015年10月22日原告在四川省广安市广安区通过中国建设银行向被告账户为62×××29汇入人民币100000元（大写壹拾万元整），原告履行出借义务后，被告却拒不归还借款。原被告双方借贷关系合法，被告拒绝还款，为维护自身的合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告郑秋华与被告谭经纬系朋友关系。2015年10月22日，原告郑秋华通过其中国建设银行账户（账号：62×××77）向被告谭经纬的账户（账号：62×××29）转账100000元。
2016年12月31日，被告谭经纬向原告郑秋华（账号为62×××04）中国工商银行账户转款15000元，自记用途为货款。
庭审中，被告谭经纬向法庭提交了承诺书一份，内容为：“本人谭经纬负责收回郑秋华投资中王帝印建筑工程集团有限公司宜宾筠连香榭丽都项目工程保证金捌万伍仟元整（85000元），收回时间2016年春节前。如逾期收不回，就按郑秋华与中王帝印公司签订的宜宾筠连香榭丽都项目工程合同之日起，按银行的贷款利率的2倍支付。支付完本金后承诺书自动失效。承诺人：谭经纬，2016年12月31日。
一审法院认为，被告谭经纬主张双方系合伙关系，本案中的100000元系双方为项目工程各自缴纳的保证金，但被告未出示任何证据证明其主张，本院不予采信。被告出具的承诺书，无原告签收痕迹，被告虽通过中国工商银行自助终端向郑秋华转款15000元，但转款凭条上被告自己备注为货款，被告未举证证明该15000元与本案争议的100000元款项有关，对被告谭经纬已支付原告15000元的意见，本院不予采信。被告谭经纬向原告郑秋华借款100000元的事实有原告的转账记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，原告郑秋华与被告谭经纬已形成了合法有效的借贷关系。双方借款时未约定借款利息，原告主张按商业银行同期贷款利率的2倍计算过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对资金占用利息应按年利率6%计算，从原告主张权利之日即2017年4月26日起计算至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条之规定，判决：被告谭经纬在本判决生效后二十日内向原告郑秋华偿还借款本金人民币100000元及支付利息（利息按年利率6%从2017年4月26日起计算至还清之日止）。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭经纬负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与一审查明及认定的事实一致。
本院认为，上诉人谭经纬向被上诉人郑秋华借款10万元的事实，一审法院采信了被上诉人的转款记录、上诉人的当庭陈述等证据予以证实。上诉人主张其与被上诉人之间为合伙经营关系而非借贷关系，但未提供证据证实。故，该上诉理由本院不予支持。
关于谭经纬上诉称转款给被上诉人郑秋华的15000元，虽备注为货款，但实为还款的意见。上诉人提出有其出具的承诺书可以佐证其只需回收85000元的保证金给被上诉人郑秋华，但该承诺书没有被上诉人的签字确认，单凭备注为货款的转款凭证不足以证明上诉人向被上诉人偿还了借款15000元。
综上所述，谭经纬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谭经纬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪胡，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：刘新乐，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人汪胡因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪胡申请再审称，1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定，法院未准许，二审对此亦未予纠正，属于程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效，依法可以作为定案依据。除此之外，根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据，两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系，其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项，因不影响案件事实认定，故两审法院未予准许，审理程序并不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪胡的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0033号
罪犯颜建军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于1997年4月25日作出(1997)镇刑初字第10号刑事判决，以被告人颜建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月21日经江苏省高级人民法院以(1999)苏刑执字第1064号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年3月26日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2004年12月经本院裁定减刑一年。2009年4月经本院裁定减刑一年一个月。2011年6月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯颜建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜建军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2017年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执恢218号
申请执行人：柘召建，男，1971年3月13日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：杨清河，男，1964年7月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人柘召建与被执行人杨清河施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨清河全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3637号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516—X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
被执行人邵燕，女，1984年6月2日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人邵燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0902民初4436号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告邵燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金99999.46元、利息5768.01元、滞纳金3726.25元，合计109493.72元，并支付自2016年2月25日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。二、被告邵燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费5000元。案件受理费2590元，依法减半收取1295元，由被告邵燕负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3637号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏正途
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执11号之一
申请执行人：吴顺林，男，汉族。
被执行人：成都华纳投资有限公司。
法定代表人：熊中华。
吴顺林与成都华纳投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初1675号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人支付油款293750.00元及利息。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法划拨了被执行人的银行存款9806.04元，扣除诉讼费2850.00元及相应的执行费156.04元后，支付申请执行人6800.00元。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年四月十六日
书记员 余 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00782之一号
申请执行人上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡森，总裁。
委托代理人杨洋（公司法律顾问），男。代理权限为一般代理。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司。
法定代表人刘建平，总经理。
申请执行人上海连成（集团）有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉方元环境科技股份有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、支付货款244000元及支付迟延履行期间的利息7219.72元；2、支付案件诉讼费3263元；3、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第01368号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月十八日
书记员 游向明
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执719号之一
申请执行人:姜凤月，男，汉族，1972年4月6日出生，住辽宁省朝阳县。
被执行人：石学周，男，汉族，1969年08月29日出生，住山东省青岛市胶南市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁72民初1039号民事判决书，申请执行人姜凤月与被执行人石学周船员劳务合同纠纷一案于2016年11月8日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金23517元、执行费253元，共计23770元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2016年11月8日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月七日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执353号
申请执行人刘广东
被执行人张卫
刘广东申请执行张卫民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5207号民事判决已经生效。权利人刘广东于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币21530元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）武侯民初字第5207号民事判决民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十一日
书记员 李锐锋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1931号
原告：沈泽专，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：彭龙辉，男，1980年1月5日出生，侗族，住贵州省剑河县。
原告沈泽专与被告彭龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽专的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告彭龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泽专向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款62853元，并偿付自起诉之日按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告前向原告购买胶水，至2017年7月31日结欠原告货款69853元，后付还7000元，尚欠62853元。原告多次催讨未果。
被告彭龙辉未作答辩。
原告提交欠条证明自己的诉讼请求和事实理由。该证据与本案具有关联性，来源合法、内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，在欠条上签名认欠原告货款69853元，后仅付还7000元，至今尚欠62853元，应当承担继续支付欠款及利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭龙辉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈泽专货款62853元及利息（自2017年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告彭龙辉负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年二月二日
书记员 谢雅纯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4117号
罪犯胡锋，男，1979年7月16日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）包刑一初字第74号刑事判决，认定被告人胡锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。本院于2012年12月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯胡锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月、2015年3月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯胡锋在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮