重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初425号
原告高某1，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人赵丽，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。
被告何林，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号。
负责人冉宏，公司总经理。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。
原告高某1诉被告何林、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人赵丽、被告人保铜梁支公司的委托代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告何林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，2015年6月1日，被告何林驾驶渝C25X**号普通摩托车行驶至铜梁区XX镇创业路兰果面厂附近时，与行人即原告相撞，造成原告受伤、衣服受损的结果。原告于当日被送至铜梁区人民医院住院治疗77天。经调查，交警对此次事故进行责任认定：被告何林负事故全部责任，原告无责。2015年10月8日，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论：高某1伤残等级为十级、后续治疗费12000元。被告何林系肇事车辆渝C25X**号普通摩托车的驾驶员及车主，被告人保铜梁支公司系渝C25X**号普通摩托车的保险承保单位，二被告均对原告有赔偿义务。综上，原告起诉至人民法院请求：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等合计120472.33元；判令由被告人保铜梁支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；案件诉讼费由被告承担。
被告何林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保铜梁支公司辩称，对本次交通事故的的发生及责任划分无异议，事故车辆在人保铜梁支公司投保了交强险，没有投保商业第三者责任险。原告请求费用过高，待质证后发表意见，鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
3、住院病历、诊断证明、出院证、出院费汇总单、医药费专用收据、门诊费专用收据5张，拟证明原告因本次交通事故受伤及住院治疗情况、住院天数、出院医嘱建议及住院医疗费，住院期间医疗费由被告何林垫付，产生门诊医疗费298.50元。
4、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故的伤残等级、续医费，原告支付鉴定费1400元。
5、常住人口登记卡、XX镇X村村委会、XX镇派出所、XX镇人民政府证明、社区居住证明、幼儿园就读证明、XX镇X村委会证明、水电费票据、工程分项分包合同、泥工班组劳务合同、泥工班组承包责任协议书，拟证明原告及原告的被扶养人应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
被告人保铜梁支公司在质证后对原告提供的1、2、3号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利，若申请重新鉴定会提交书面申请；对5号证据中的XX镇X村村委会、XX镇派出所、XX镇人民政府证明无异议，水电费票据与本案没有关联性，工程分项分包合同、泥工班组劳务合同、泥工班组承包责任协议书真实性不认可，社区居住证明没有经办人签字不予认可，原告举示的5号证据达不到证明目的。
被告人保铜梁支公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、保单抄件，拟证明渝C25X**号普通摩托车在人保铜梁支公司投保了交强险，事故发生时在保险起见内。
原告高某1在质证后对被告人保铜梁支公司提供的1号证据无异议。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2、3、4号证据及被告提供的1号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。原告提供的5号证据中的XX镇X村村委会、XX镇派出所、XX镇人民政府证明、XX镇池水河社区证明、XX镇X村委会证明、幼儿园就读证明有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。原告提供的工程分项分包合同、泥工班组劳务合同、泥工班组承包责任协议书的真实性无法确认，提供的水电费票据与本案没有关联性，因此对原告提供的工程分项分包合同、泥工班组劳务合同、泥工班组承包责任协议书、水电费票据不予采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年6月1日20时45分，何林驾驶车牌号为渝C25X**号普通摩托车，沿XX镇创业路往平滩方向行驶，高某1带着儿子高某2沿创业路往XX菜市场方向步行，在XX镇创业路兰果哥面厂附近时，何林驾驶的渝C25X**号普通摩托车从后方将在路边行走的高某1、高某2撞倒，导致高某1、高某2、何林三人受伤，摩托车受损的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队于2015年7月29日作出第5002247201502051号道路交通事故认定书认定，何林负全部则让你，当事人高某1、高某2无责任。事故发生后，高某1被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗77天后好转出院，出院诊断为：腓骨骨折，右，下段；内踝骨折，右侧；多处挫伤。出院建议：1.拄双拐保护逐步下地进行功能锻炼；2.术后3、5、6、9、12月复查DR片，根据骨折愈合情况决定完全负重行走时间及取内固定时间；3.门诊随访，全休1月；4.建议评残。原告住院间共计花费医药费28045.02元，出院后花去门诊医疗费298.50元，被告何林垫付了住院期间的医药费。原告于2015年9月7日委托重庆市弘正司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费进行评定，重庆市弘正司法鉴定所于2015年10月8日作出鉴定意见：1.被鉴定人高某1伤残程度为ⅹ（十）级。2.被鉴定人高某1后期医疗费用约为人民币12000元（大写壹万贰仟元）。原告高某1为此支付鉴定费1400元。
原告高某1系农村家庭户口，其从2000年起就一直在外务工，期间未居住在老家，未从事农业生产。高某1与妻子王某某、儿子高某2从2012年7月起一直居住在XX菜市场旁XX房C幢2单元5-2。高某1与王某某于2010年9月28日生育一子高某2。高某1的父亲高某3于1932年7月13日出生，母亲旷某某于1937年11月25日出生，高某3与旷某某共生育了五个子女，高某3与旷某某均系农村家庭户口，现居住在重庆市潼南区XX镇X村4组110号。
渝C25X**号普通摩托车系被告何林所有，该车在被告人保铜梁支公司处投保了交强险，本案交通事故发生时在保险期间内，交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告何林承担事故全部责任，原告高某1不承担事故责任。据此，被告何林在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告何林所有的渝C25X**号普通摩托车在被告人保铜梁支公司投保了交强险，故被告人保财险铜梁公司应当在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任。
原告请求被告赔偿门诊医疗费298.50元，经查，原告高某1出院后进行放射检查产生门诊医疗费298.50元，高某1出院医嘱建议需要复查DR片并门诊随访，因此原告产生的门诊费与本次交通事故有关联性，应当依法主张，对原告请求的医疗费本院予以主张298.50元。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费6930元（90元/天×77天），经查，原告共住院治疗77天，对其住院伙食补助费本院按50元/天予以主张，经计算，对原告的该项请求本院予以主张3850元（50元/天×77天）。
原告请求被告赔偿营养费2000元，原告并未举示证据证明需要加强营养，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告请求被告赔偿续医费12000元，根据鉴定意见，原告需后期医疗费用人民币12000元，对原告的该项请求本院予以主张12000元。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金66745.10元（残疾赔偿金50294元＋被扶养人生活费16451.10元），本院认为，原告虽系农村居民户口，但在本案交通事故发生前其已在城镇工作居住一年以上，因此，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告经鉴定为一处十级伤残，其残疾赔偿金的计算系数为10%，截至定残之日，原告高某1年满44周岁，其残疾赔偿金的计算年限为20年，经计算，对其残疾赔偿金本院予以主张50294元（25147元×20年×10%）。原告请求赔偿被扶养人生活费16451.10元，本院认为，原告的被扶养人高某3与旷某某系农业家庭户口，且居住生活在农村，其被扶养人生活费本院按本地上一年度农村居民人均消费性支出7983元计赔。在原告高某1定残时高某3已经年满83周岁，旷某某已经年满77周岁，他们的被扶养人生活费计算年限均为5年，高某3与旷某某有5名扶养人，经计算，高某3与旷某某的被扶养人生活费为1596.60元（7983元/年×5年×10%÷5×2）；原告之子高某2截至定残之日已经年满5周岁，其被扶养人生活费的计算年限应为13年，高某2虽然是农村居民户口，但其一直跟随父母居住在城镇，并且在城镇就读幼儿园，因此他的被扶养人生活费本院按本地上一年度城镇居民人均消费性支出18279元计赔，经计算，高某2的被扶养人生活费为11881.35元（18279元/年×13年×10%÷2），对原告请求的被扶养人生活费本院予以主张13477.95元（1596.60元＋11881.35元）。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金63771.95元。
原告请求被告赔偿护理费12840元（120元/天×107天），经查，原告住院治疗77天，原告未提供护理人员人数及工资收入情况，对其护理费本院按100元/天予以主张，对原告的该项请求本院予以主张7700元（100元/天×77天）。
原告请求被告赔偿误工费14657.23元（41472元/年÷365天×129天），经查，原告住院治疗77天，出院医嘱建议休息1个月，原告并未举示证明其持续误工至定残前一日，故其误工费计算天数应为107天，原告未提供证据证明其工资水平，故本院按照80元/天计算，故原告的误工费应为8560元（107天×80元/天），对原告的该项请求本院予以主张8560元。
原告请求被告赔偿交通费2000元，本院认为，原告因交通事故受伤住院及出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求本院予以酌情主张500元。
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤并导致十级伤残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院予以酌情主张2000元。
原告请求被告赔偿鉴定费1400元，经查，原告因伤残等级和续医费鉴定共支出鉴定费1400元属实，对原告的该项请求本院予以主张1400元。
原告请求赔偿财产损失500元，原告并未举示证据证明其财产损失，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失分别为门诊医疗费298.50元、住院伙食补助费3850元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金63771.95元、护理费7700元、误工费8560元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，合计100080.45元，其中在交强险医疗费用限额项下的损失为16148.50元（医疗费298.50元＋住院伙食补助费3850元＋后续治疗费12000元），交强险死亡伤残限额项下的损失为82531.95元（残疾赔偿金63771.95元＋护理费7700元＋误工费8560元＋交通费500元＋精神损害抚慰金2000元）。因本次交通事故另一伤者高某2在交强险医疗费用限额项下的损失为600元，二者总计损失16748.50元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应按比例予以主张赔偿。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告人保财险铜梁公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告损失9641.76元（16148.50元÷16748.50元×10000元），交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失82531.95元（残疾赔偿金63771.95元＋护理费7700元＋误工费8560元＋交通费500元＋精神损害抚慰金2000元），其余损失共计7906.74元（100080.45元－9641.76元－82531.95元）由被告何林赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告高某1损失92173.71元。
二、被告何林于本判决生效后三日内赔偿原告高某1损失7906.74元。
三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1002元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈春宇