wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1795号
申请执行人：王林，男，汉族。
被执行人潘素银（化名：王萍），女，1961年9月23日生，汉族，初中文化，无业。
申请执行人王林申请执行被执行人潘素银诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0113刑初284号刑事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查：暂未发现被执行人有可供执行财产，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行��暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113刑初284号刑事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪敬承
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1648号
罪犯罗红孝，男，1990年5月13日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县蚌谷乡大吉厂村民委大寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年1月27日作出(2011)文刑初字第51号刑事判决，以被告人罗红孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗红孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗红孝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯罗红孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红孝减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更925号
罪犯闵辉，男，生于1974年2月7日，汉族,高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年5月25日作出(2015)鄂硚口刑初字第00419号刑事判决，以被告人闵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯闵辉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯闵辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2017年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯闵辉在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闵辉减去有期徒刑六个月(刑期至2019年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1021-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
法定代表人：李某某，该行行长。
被告张某某。
被告王某某。
被告张某。
被告韩某某。
被告郭某。
被告张某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告张某某、王某某、张某、韩某某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、王某某、张某、韩某某、郭某、张某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告张某某、王某某、张某、韩某某、郭某、张某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执223号
申请执行人耿兰所，男，生于1980年3月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐保国，男，生于1969年4月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2143号民事判决书，在执行申请执行人耿兰所与被执行人徐保国买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人徐保国支付申请执行人苯板材料款19790元，承担案件受理费147.5元，经本院查询，被执行人徐保国在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，��院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月一日
书记员 孙 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督80号
申请人刘明德,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人刘明德的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督80号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督80号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督80号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人刘明德承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渝二中法行初字第00078号
原告唐承忠，男，1945年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人肖海青，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人张尚辉，男，奉节县林业局工作人员。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告唐承忠诉被告奉节县人民政府请求履行法定职责一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日在本院330审判庭公开开庭进行了审理。原告唐承忠及其委托代理人刘立安、被告奉节县人民政府法定代表人朱茂的委托代理人张尚辉、冯书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承忠起诉称，至1982年以来，其承包了奉节县XX乡XX村9社的山林，但奉节县人民政府（简称奉节县政府）一直未向其颁发林地使用权证书。2015年3月31日，其向奉节县政府申请颁发林地使用权证书，该府却告知，其承包的林地与他人存在争议。2015年6月11日，其向奉节县政府书面提出林地使用权的确权申请。至今，该府未履行法定职责。故起诉至人民法院，请求判令奉节县政府履行处理林地争议的法定职责。
被告奉节县政府答辩称，唐承忠2015年6月11日向本府递交了请求处理林地使用权争议的申请，但本府已于2015年7月6日将唐承忠的申请书转至奉节县林业局处理，目前，该局对唐承忠提交的申请正在处理中。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条、第十三条、第十九条的规定，唐承忠应向奉节县林业主管部门申请处理林地权属争议，本府没有对唐承忠提出的林地权属争议进行处理的职责。综上，请求人民法院依法驳回唐承忠的诉讼请求。
唐承忠庭审中举示如下证据：
1、奉节县政府法制办公室2015年3月31日出具的收条；
2、唐承忠2015年6月11日所写的申请书；
3、唐承忠2015年6月12日邮寄申请书的挂号信函收据；
4、唐承忠与XX乡XX村9社2009年12月28日签订的集体林地家庭承包合同；
5、XX乡XX村9社林地确权到户登记表4页；
6、奉节县XX乡人民政府2014年5月21日作出的关于XX村9社唐承忠、唐承忠、要求颁发林权证的答复意见书；
7、奉节县公安局兴隆派出所2014年9月24日作出的关于对XX乡XX村9社山林权属调查情况的说明；
8、奉节县林业局2014年12月1日作出的关于就XX乡人民政府对XX村9社林权纠纷能否确权颁证的函的复函；
9、奉节县政府2015年5月6日作出的告知书；
10、《林木林地权属争议处理办法》第四条、第六条规定；
11、中共奉节县委、奉节县政府奉节委发〔2009〕17号《关于完善集体林权制度改革的意见》。
唐承忠以上述证据证明其起诉理由成立。
奉节县政府对唐承忠举示的证据质证认为：1、4、5、9号证据与本案无关联性；对2、3、8号证据无异议；对6、7、10、11号证据真实性、关联性无异议，但认为达不到证明目的。
奉节县政府法定期限内提交并在庭审中举示如下证据：
1、唐承忠2015年6月11日所写的申请书；
2、奉节县政府办公室公文处理单；
3、奉节县林业局公文处理笺；
4、《林木林地权属争议处理办法》第四条第二款、第十三条、第十九条规定。
奉节县政府以上述证据证明，其府收到唐承忠申请书是事实，但收到时间为2015年6月18日。其府已将该申请书转至奉节县林业林业局处理，且该局正在处理中。同时，其府没有处理唐承忠申请事项的法定职责。
唐承忠对奉节县政府举示的证据质证认为，对1号证据本身的真实性无异议，但认为其上奉节县政府办公室签注的收文时间2015年6月18日不真实，其于6月12日就寄出申请书，该府不可能是6月18日才收到；对2、3号证据内容的真实性有异议，且达不到证明目的；对4号证据本身的真实性无异议，但认为达不到证明目的。
本院对上述经质证的证据认证认为，对奉节县政府举示的1号证据，虽唐承忠对该证据上显示的收文时间有异议，但因唐承忠对其所称的异议内容没有提供证据证明，故本院对该证据的证明内容予以采信；对奉节县政府举示的其他证据、唐承忠举示的1、2、3、9、10号证据本身具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；唐承忠举示的4、5、6、7、8、11号证据与本案不具关联性，不作为本案证据使用。
经审理查明，唐承忠就其承包林地的使用权，向奉节县政府提交了请求颁发林地使用权证书的申请书及相关申请资料，该府法制办公室于2015年3月31日收到。2015年5月6日，奉节县政府向唐承忠告知，其所请求颁发林地使用权证书的林地与他人存在争议，不符合《林木林地权属争议处理办法》第十一条规定的登记条件，故对其申请不予登记和颁发林地使用权证书。2015年6月12日，唐承忠通过国内挂号信函方式向奉节县政府邮寄了其于2015年6月11日所写的申请书，请求奉节县政府对其府所称唐承忠与他人存在争议的林地进行确权。奉节县政府2015年6月18日收到上述申请书，并将该申请书转至奉节县林业局处理。唐承忠认为，奉节县政府收到其申请书后，法定期限内没有作出所称争议林地的确权处理决定，未履行法定职责，起诉至人民法院，请求判令奉节县政府履行处理林地争议的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，奉节县政府具有对奉节县区域内个人之间、个人与单位之间的林木所有权和林地使用争议进行依法处理的法定职责。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，本案中，奉节县政府2015年6月18日收到唐承忠提出的林地使用权争议确权申请后，应当在2015年6月18日之日起的两个月内履行依法处理的法定职责。奉节县政府虽已交待其职能部门奉节县林业局具体处理，但最终没有在法定期限内作出处理决定。故，应当确认奉节县政府法定期限内没有履行法定职责的不作为行为违法。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，唐承忠在2015年8月18日没有收到奉节县政府对其申请事项作出的处理决定，即是在该日已知行政机关的不作为行为。唐承忠对此不服，于2015年10月14日提起诉讼，没有超过法定起诉期限。
综上，唐承忠的起诉理由成立，本院予以支持。奉节县政府应当对唐承忠的申请履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令奉节县人民政府在本判决生效之日起两个月内对唐承忠提出的林地使用权争议作出处理决定。
案件受理费50元，由奉节县政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦 玮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3677号
原告胥小娜，农民。
被告赵杰，农民。
本院在审理原告胥小娜与被告赵杰民间借贷纠纷一案过程中，原告胥小娜于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赵杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胥小娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告胥小娜负担。
审判员 刘建刚
二〇一六年十月十日
书记员 张甜甜
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)前锋行初字第202号
原告艾兴书，女。
被告华蓥市公安局,住所地:华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人申华军，男。系该局工作人员。
委托代理人沈朝斌，系四川明致律师事务所律师。
原告艾兴书诉被告华蓥市公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月21日公开开庭审理。原告艾兴书，被告华蓥市公安局的负责人刘兵、委托代理人申华军、沈朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月22日，原告大嫂叫原告去帮其淋苞谷苗。由于原告有心脏病，就坐在一根管道上休息，但被告以原告阻碍施工为由将原告行政拘留7天。原告并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定，故请求人民法院撤销华公（华）行罚决【2005】45号行政处罚决定书。
原告在举证期限内向人民法院提供了以下证据:1、华蓥市新型农村合作医疗慢性病特殊门诊证；2、华公（华）行罚决【2005】45号行政处罚决定书（复印件）。
被告辩称，原告诉称与案件事实不符。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了以下证据、依据：1、华公（华）行罚决【2005】45号行政处罚决定书；2、华公（华）行罚决【2005】43号行政处罚决定书；3、华公（华）行罚决【2005】44号行政处罚决定书；4、呈请公安行政处罚审批报告；5、华公（华）受案字【2005】298号受案登记表；6、受案回执；7、违法嫌疑人权利义务告知书（艾兴书）；8、询问笔录（艾兴书）；9、违法嫌疑人权利义务告知书（唐瑞林）；10、询问笔录（唐瑞林）；11、违法嫌疑人权利义务告知书（于中琼）；12、询问笔录（于中琼）；13、违法嫌疑人权利义务告知书（陈林森）；14、询问笔录（陈林森）；15、违法嫌疑人权利义务告知书（欧天坝）；16、询问笔录（欧天坝）；17、违法嫌疑人权利义务告知书（覃学碧）；18、询问笔录（覃学碧）；19、情况说明；20、情况介绍；21、关于胡兴琼、艾兴书反映情况的说明；22、阻扰施工照片；23、光盘制作说明；24、阻扰施工光盘；25、四川省发展和改革委员会文件【川发改能源（2012）507号】；26、华蓥市国土资源局文件【华国土资发（2011）133号】；27、华蓥市水务局文件【华水发（2011）61号】；28、四川省国土资源厅建设项目用地预审委托书【规预委（2011）133号】；29、四川省环境保护厅批复【川环审批（2012）6号】；30、四川省电力公司文件【川电发展（2011）342号】；31、廨院村5组推非方案及征地补偿登记表；32、承包土地登记证；33、华蓥市公安局行政处罚告知笔录（艾兴书）；34、华蓥市公安局行政处罚告知笔录（唐瑞林）；35、华蓥市公安局行政处罚告知笔录（于中琼）；36、邻拘收字（2015）479号执行回执；37、邻拘收字（2015）480号执行回执；38、华公（华）行传通字（2015）11号被传唤人家属通知书；39、华公（华）行传通字（2015）9号被传唤人家属通知书；40、华公（华）行传通字（2015）10号被传唤人家属通知书；41、华蓥市公安局行政拘留家属通知书（艾兴书）；42、华蓥市公安局行政拘留家属通知书（唐瑞林）；43、艾兴书户籍信息；44、唐瑞林户籍信息；45、于中琼户籍信息；46、华公（华）送字（2015）第7号送达回执；47、邻水县拘留所被拘留人登记表及检查报告。
法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《拘留所条例》及实施办法、《公安部关于行政拘留执行有关问题的意见》。
经庭审质证以及庭审释明，原告拒绝对被告提供的证据发表质证意见。被告对原告出示的证据1的真实性无异议，因证据2与原件不一，对其真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：被告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告出示的证据1仅证明原告因患有心脏病而办理了新型农村合作医疗慢性病特殊门诊，但不能达到其不应该送达拘留所执行的证明目的，故本院不予采纳。证据2因原告不能说明其合法来源，该复印件又与原件核对不一致，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据的相关要求，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月22日9时许，原告艾兴书以变电站修建手续不齐全、占地未得到相应赔偿等为由，与唐瑞林、于中琼进入位于华蓥市华龙街道办事处廨院村的广安永兴110千伏输变电工程建设项目施工现场，以坐在施工管道上不准工人施工的方式阻碍施工，且不听施工方以及街道办事处干部劝阻，导致施工现场无法施工长达一个小时。2015年3月22日，华蓥市公安局受案调查后，作出华公（华）行政处罚决定书，决定对原告艾兴书行政拘留七日。同日，被告将原告送到邻水县拘留所执行。执行拘留前，被告对原告进行了体检。2015年3月29日原告离开邻水县拘留所。原告不服被告作出的行政处罚决定，遂提起行政诉讼，请求人民法院撤销华公（华）行罚决【2015】45号行政处罚决定书。
同时查明，2011年12月31日，华蓥市国土资源局受四川省国土资源厅委托，对广安电业局关于新建永兴110千伏输变电工程建设项目用地进行了预审，同意该项目选址于华蓥市华龙街道办事处廨院村。2012年10月8日，四川省发展和改革委员会以川发改能源【2012】507号文件核准批复了广安永兴110千伏输变电工程项目。
本院认为，原告艾兴书进入广安永兴110千伏输变电工程建设项目施工现场阻扰施工单位施工，其阻扰施工行为已扰乱单位秩序。在行政处罚程序中，被告华蓥市公安局根据他人报案立案受理后，对该案进行了调查核实。被告根据原告本人的陈述、相关证人的证言以及现场视听资料等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了给予了原告行政拘留七日的行政处罚决定。综上，原告违法事实清楚，被告作出的治安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，并符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告艾兴书的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告艾兴书承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 陈镜如
二〇一五年十月十六日
书 记 员 向远征
附法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给予义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14477号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：王厚金，男，1979年9月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行临沂铁路支行）与被告王厚金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂铁路支行的委托诉讼代理人李媛、被告王厚金的委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还所欠原告贷款和利息68265.08元（含滞纳金）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年3月10日，被告在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。原告于2015年4月29日向被告发放贷款50000元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。经原告多次催收后，截至2016年4月26日，借款人仍有本金及利息68265.08元（含滞纳金）尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王厚金承认原告在本案中所主张的事实，认为利息与滞纳金过高，愿意在合理范围内承担法律责任。
本院认为，王厚金承认建行临沂铁路支行在本案中主张的事实，故对建行临沂铁路支行主张的事实予以确认。王厚金认为“利息与滞纳金过高”，因王厚金向建行临沂铁路支行出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》时，载明愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容，且《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》中明确分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行，且《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》中关于利息、滞纳金的规定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故对其该主张，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告王厚金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金58149.49元，并支付利息、滞纳金（截至2016年4月26日，利息7757.2元，滞纳金2358.39元；自2016年4月27日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取754元，由被告王厚金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈 辉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2373号之一
申请执行人洪春源，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈鹏毅，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告洪春源与被告陈鹏毅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）同民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪春源于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏毅偿还人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈鹏毅至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月28日作出的（2015）同民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月22日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议申请执行人洪春源与被执行人陈鹏毅民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人洪春源与被执行人陈鹏毅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕富裕刑初字第4号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx，男，1983年7月22日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，个体劳动者，。2013年5月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被富裕县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2013]132号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2013）126号起诉书指控：2013年5月16日21时50分，被告人王xx驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县富裕镇新华街由南向北行使，行使至富裕县计划生育办南50米处时，与前方同向行驶的孙xx骑行的自行车相撞。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王xx血液中乙醇含量为261.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王xx于2013年5月16日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
富裕县人民检察院根据富检刑诉（2013）132号起诉书指控的犯罪事实及现有证据，提出对被告人王xx判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人王xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2013年5月16日21时50分，被告人王xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿富裕县富裕镇新华街由南向北行使，当行使至富裕县计划生育办南50米处时，与前方同向行驶的孙xx骑行的自行车相撞。案发后，民警将王xx带至富裕县人民医院抽取血样，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王xx血液中乙醇含量为261.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年5月16日，公安人员在案发现场将被告人王xx抓获。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）证人证言
证人孙xx、冯xx的证言
（二）被告人供述和辩解
被告人王xx的供述和辩解
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书
（四）其它材料
1、户籍证明
2、抓获经过
以上证据能够证实被告人王xx危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为261.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；其对被告人王xx提出的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人王xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月12日止，扣除先行羁押3日，罚金已履行二千元，剩余罚金一千元于本判决发生法律效力后三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨恩广
代理审判员 杨 松
代理审判员 夏保贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于永亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
川05**执340号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人黄泽云，男，生于1961年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人高朝芬，女，生于1968年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第703号民事判决书,于2016年7月1日向被执行人黄泽云、高朝芬发出执行通知,责令被执行人黄泽云、高朝芬履行生效法律文书确定的义务,但被执行人黄泽云、高朝芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄泽云、高朝芬位于泸州市纳溪区渠坝镇政府街有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人黄泽云、高朝芬所有的位于泸州市纳溪区渠坝镇政府街有住房一套（泸房权证纳溪字第XXXXXXX**号）。
二、被执行人黄泽云、高朝芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄泽云、高朝芬可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年八月一日
书记员 汪全胜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终105号
上诉人（原审被告）：李奉举，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被上诉人（原审原告）：易小平，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人李奉举与被上诉人易小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）渝0102民初2364号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人李奉举为接收货币一方，应以其所在地即重庆市渝北区为合同履行地，且其住所地也在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人易小平要求上诉人李奉举归还借款并支付利息，其作为接收货币一方，应以其住所地重庆市涪陵区为合同履行地。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陶明洪
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑8108民初14号
原告黑龙江省八五六农场，统一社会信用代码9123300370270407XR，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区二期002号。
法定代表人郑玉忠，场长。
委托代理人管建文，黑龙江省兴凯湖农场法律服务所法律工作者。
被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司，组织机构代码69074596-5，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰镇建设街六委二组国税局1号楼1层东数11门。
法定代表人郭有强，总经理。
委托代理人濮荣勤，该单位法律顾问。
原告黑龙江省八五六农场与被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。本院于2016年1月12日依据原告的申请查封被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市八五六农场场部温馨佳苑小区0101、0110、0112、0113、0114、0121、0125和0128号车库。本院依法组成合议庭于2016年3月2日和6月27日公开开庭进行审理，原告黑龙江省八五六农场代理人管建文到庭参加诉讼，被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司委托代理人濮荣勤经传票传唤2016年6月27日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省八五六农场诉称，2015年8月17日原告按照原、被告双方约定将500000元借给被告。但到期后被告未按约定还款。原告多次索要无果，特诉至法院要求被告给付借款本金500000元，利息14147.78元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司辩称：1、原、被告双方不是企业借贷的法律关系，根据双方签订的协议，双方是抵押关系；2、原告未履行完毕双方签订的协议，所以被告偿还借款的时机未成就。
在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
经与原件核对无异议《抵押担保协议》、《借据》、《货币资金使用申请单》、《中国建设银行凭证》复印件各一份，欲证明原告按照《抵押担保协议》借给被告500000元，被告到期后迟迟未偿还。被告承认与原告签订了《抵押担保协议》。
在开庭审理中，被告未向法庭提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
被告承认与原告签订了《抵押担保协议》，原告证据可以互相进行佐证，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月7日，原、被告双方签订了《抵押担保协议》，约定原告向被告提供借款数额、被告还款期限等内容。8月17日原告按照协议内容将500000元借款汇至被告单位账户（开户行龙江银行股份有限公司哈尔滨中央支行，账号21030120006000201）。到了双方约定的还款期限即2015年11月30日时，被告未将借款偿还给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《抵押担保协议》实际是借款协议,是双方真实的意思表示，《抵押担保协议》真实、合法、有效，本院予以确认。被告应按《抵押担保协议》内容将借款按期偿还给原告，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张被告给付从2015年8月17日至2016年1月4日按年利率7.49%的利息，没有法律依据和事实根据。根据法律规定，本院支持原告主张被告给付从到期日至2016年1月4日，即从2015年12月1日开始，按照年利率6%的利息，即2876.71元。被告关于原、被告双方不是企业借贷的法律关系和偿还借款的时机未成就的辩解观点没有证据进行佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告黑龙江省八五六农场借款本金500000元，利息
2876.71元（从2015年12月1日至2016年1月4日），合计502876.71元。
二、驳回原告黑龙江省八五六农场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8941元，由原告黑龙江省八五六农场承担112元，由被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司承担8829元。保全费3142元由被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘丽萍
审判员 梁 璟
审判员 鞠文远
二〇一六年七月四日
书记员 于 月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1号
罪犯廖强，男，1987年1月11日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年8月6日作出(2007)海刑初字第609号刑事判决，以被告人廖强犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出(2007)穗中法刑二终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，鉴于其为监狱严重暴力犯，且两罪刑期均在十年以上，应对减刑幅度予以从严掌握，监狱在提请时已对该罪犯的减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢122号
申请执行人铁锋区国英装饰材料商店
被执行人齐齐哈尔艺八方装饰有限公司
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第616号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔艺八方装饰有限公司履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁锋区国英装饰材料商店于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人铁锋区国英装饰材料商店的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人铁锋区国英装饰材料商店无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁锋区国英装饰材料商店的财产线索，申请人铁锋区国英装饰材料商店可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十八日
书记员 隋 健
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5993号
申请执行人李洁。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被执行人陈慧。
上列申请执行人李洁申请强制执行陈慧民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4915号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 干
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第6677号
原告王秋萍，女，1951年10月4日出生。
委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。
委托代理人黄晓丽，北京华标律师事务所实习律师。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王秋萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋萍委托代理人木煜、黄晓丽到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王秋萍起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告消费数额14190，只知卡内余额为5810元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5810元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000000061），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供消费票据，截至其最后一次消费后，卡内余额为5810元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5810元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5810元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。故对于原告主张返还的合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。对于原告主张按照卡内现有余额退还的意见，本院不予采信。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王秋萍与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王秋萍服务费用二千九百零五元；
二、驳回王秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王秋萍负担二十五元（已交纳），由北京金海韵健身有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 曦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1874-1号
原告王冠绥。
原告朱秀文。
被告王茂山。
被告明习芹。
本院在审理原告王冠绥、朱秀文诉被告王茂山、明习芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告所有的房产壹套，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即查封被告明习芹名下位于山东亚视集团公司院内24号楼101号楼房壹套（证号邹亚视-0114号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十六日
书记员 谭杰中
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6630号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：袁小明，男，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告袁小明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告袁小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年5月1日至2016年12月31日的物管费679.32元及滞纳金61.14元，共计740.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月16日与德键房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德键房地产开发有限公司开发的XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年5月1日至2016年12月31日，累及欠缴物业服务费679.32元及滞纳金61.14元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告袁小明辩称，因物管公司不配合开具证明、占用公摊面积、对小区乱停车现象未管理到位、监控录像无法调取等服务不到位的问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告袁小明系XXXXXX（建筑面积XXX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXXX”小区提供物业服务至今。被告袁小明入住该小区后，2015年5月1日起至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。关于被告所称原告服务不到位之抗辩，本院认为，被告并未举示有效证据证明原告的服务存在瑕疵或重大缺陷，故对被告的答辩意见不予采纳。本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为679.32元（XXX㎡×20个月×0.45元/月/㎡）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁小明于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费679.32元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁小明承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋驰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾燕
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初728号
原告：王彩英，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：王浩宇，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王彩英与被告王浩宇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英及其委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩英向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即支付原告货款51200元。2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年4月28日前，被告多次到原告处为登记在其父亲王昭强名下的鲁荣渔51251号渔船购买编织袋，累计货款51200元。原告多次向其讨要未果，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼并望支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求,原告王彩英向本院提供了以下证据：收款收据二份,证明被告累计赊购原告编织袋欠款51200元的事实。
被告王浩宇未对上述证据发表质证意见,亦未向本院提供相关证据。
本院认为，二份收款收据系原件，被告未提供相反证据，该收款收据的真实性予以确认。
根据上述证据的认证，本院认定以下事实：
王彩英的编号5051579收款收据记载：客户名称51251，2017年4月28日,白袋3万条,单价0.43元,计12900元；灰色编织袋2万条，单价0.28元，计5600元，合计18500元，王浩宇。
王彩英的编号5051581收款收据记载：客户名称51251，欠货款，袋子，32700元，王浩宇。
本院认为：原告王彩英和被告王浩宇之间存在事实上的船用编织袋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。王彩英的主要义务是向王浩宇提供编织袋，王浩宇的主要义务是向王彩英支付货款。本案原告王彩英提供的两张收款收据可以产生两种证明内容：一种是王浩宇赊购了18500元货物另欠32700元货款,即王浩宇赊欠王彩英合计51200元货款；另一种是王浩宇赊购王彩英18500元货物后给王彩英出具了32700元的欠条，即王浩宇赊欠王彩英包含18500元在内的32700元货款。
原告王彩英提供的两张收款收据记载的内容存在两种证明内容，且另一种证明内容较为合理，主要理由是：1.按照编码顺序，王彩英的收款收据应先书写编号5051579记载的王浩宇收货明细以及金额18500元的内容，再书写编号5051581收款收据记载的王浩宇欠款金额32700元的内容，比较符合行业惯例；2.编号5051579的收款收据记载的18500元收货时间为2017年4月28日,编号5051581的收款收据记载的32700元欠款没有落款时间，两张收款收据的先后顺序无法确定；3.编号5051579收款收据记载的是王浩宇的收货明细以及金额，编号5051581的收款收据记载的是王浩宇的欠款金额，种类不同，收货金额和欠款金额不能简单相加作为王浩宇的欠款金额。
综上所述，原告王彩英的现有证据足以证明被告王浩宇拖欠其32700元货款的事实，但不足以证明被告王浩宇还拖欠其18500元货款的事实。被告王浩宇作为欠款人，应当支付拖欠原告王彩英32700元的货款。被告王浩宇未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王浩宇于本判决生效之日起十日内支付原告王彩英货款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告王浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤 瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2312号之一
原告唐喜，男，汉族，1979年12月9日生。
委托诉讼代理人谢华（特别授权），湖南正发律师事务所律师。
被告曾鸣，男，汉族，1982年1月17日生。
被告金霞，女，汉族，1977年7月4日生。
第三人怀化市柒家装饰设计有限责任公司。
法定代表人向前。
原告唐喜与被告曾鸣、金霞、第三人怀化市柒家装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐喜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐喜自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐喜撤诉。
案件受理费3222元，减半收取1611元，保全费1251元，合计2862元，由原告唐喜负担。
审 判 长 申 敏
审 判 员 吴家林
人民陪审员 向绪平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5450号
申请执行人：方秀芬，女，1957年9月6日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡晓云村上村4队。公民身份号码：3302191957********。
被执行人：陈玉铨，男，1947年3月11日出生，汉族，住余姚市兰江街道江南新城西区**幢***室。公民身份号码：3302811947********。
申请执行人方秀芬与被执行人陈玉铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1790号民事判决书己于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人支付借款20000元，于2016年2月7日前支付3000元；自2016年3月起每月12日支付2000元，直至全部付清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5450号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执790号之一
被执行人：陈全福，男，1996年12月5日出生，汉族，住址广西柳州市柳江区。
关于被执行人陈全福罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221刑初176号刑事判决书，于2017年6月19日向被执行人陈全福发出执行通知书，责令被执行人陈全福履行缴纳罚金5000元，申请执行费50元的义务。因被执行人陈全福未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈全福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈全福开户在柳州银行股份有限公司柳城支行62×××63账号内存款元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××63账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 覃英姿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民抗字第00026号
抗诉机关：长春市人民检察院。
一审原告：韦桂春，男，1981年11月11日生，汉族，无业，住长春市南关区。
一审被告：丁晓平，女，1957年9月10日生，汉族，无业，住长春市二道区。
韦桂春与丁晓平欠款纠纷一案，长春市二道区人民法院于2006年11月14日作出（2006）二民初字第1898号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年9月23日长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000214号民事抗诉书，以长春市二道区人民法院作出的（2006）二民初字第1898号民事调解书确认事实的证据是伪造的，该案系虚假诉讼，严重损害了国家利益和社会公众利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜晓涛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执420号
申请执行人：王正花，女，1948年8月22日出生，汉族，农民，住中江县龙台镇葡萄店村6组，公民身份号码510623194808224847。
被执行人：罗琼，女，1993年4月17日出生，汉族，农民，住中江县联合镇宝莲村9组，公民身份号码510623199304177525。
申请执行人王正花依据（2016）川0623民初1151号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人罗琼给付赔偿款人民币6000元。执行中，被执行人罗琼已经给付了赔偿款人民币6000元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0623民初1151号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴钦凯（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1615号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社。
被执行人曾志明，女，汉族，生于1950年6月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第417号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾志明的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费125元从被执行人曾志明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 杨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执108号
申请执行人：马鹏，男，汉族，1969年7月15日出生，个体从业者，住福海县。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人：王世宝，男，汉族，1957年2月14日出生，农民，住福海县。
本院在执行申请执行人马鹏申请执行被执行人王世宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王世宝确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）福民初字第776号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 庆 芬
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1667号
原告：贺某某,女，汉族，初中文化，农民。
被告：张某某,男，汉族，高中文化，农民。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告贺某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 任 壮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01635号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：屈汉祥。
委托代理人：周连勇，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：季肖晨。
委托代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
再审申请人屈汉祥因与被申请人季肖晨民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第02124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈汉祥申请再审称：(一)案涉借款协议成立但未生效，季肖晨并未将借贷款项200万元交付给屈汉祥。季肖晨主张其将200万元打至张静账户，并非借款协议约定的款项交付方式，屈汉祥并未指示季肖晨将借贷款项交付张静，且张静在一、二审中亦承认其未将200万元交付给屈汉祥。根据民事诉讼证据规则，应当由季肖晨提供证据证明双方曾约定将借贷款项交付给张静，并承担举证不能的法律后果。(二)张静一、二审陈述的证言与事实不符，屈汉祥与案外人钱浩欣之间的借款已清偿。一、二审认定案涉借款是为归还钱浩欣的200万元借款，是错误的。(三)屈汉祥对张静的证言持有异议，且张静的证言自相矛盾。现有证据足以证明屈汉祥与张静之间借款已结清，不存在债务关系。因此，屈汉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人季肖晨提交意见称：(一)双方当事人有借贷和抵押的合意，且季肖晨交付了借贷款项。(二)张静是双方当事人的中间人，是本案的直接参与者、唯一知情者，其证人证言仅是对事实真相的直接陈述，效力等同于直接证据。(三)屈汉祥与案外人的借贷关系与本案并无关联。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回出汉祥的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，屈汉祥认可其与季肖晨签订了借款协议，双方之间形成了200万元的借贷合意。季肖晨主张其受屈汉祥的指示，向张静交付了200万元，虽不能提供直接的证据，但张静一审出庭作证，认可其收到的200万元就是季肖晨向屈汉祥出借的200万元，并当庭说明其收取该200万元，系基于其与屈汉祥存在其他的借贷关系，该款项是屈汉祥向其偿还先前的借款。而且，屈汉祥亦认可其就阳光城市花园D区6号101室房屋已办理了他项权登记，抵押权人为季肖晨，债权为200万元。在屈汉祥履行了借款协议约定的抵押人义务的情形下，其对季肖晨尚未交付200万元借款不提任何异议，不符合常情。因此，综合上述证据，一、二审判决认定季肖晨已向屈汉祥交付200万元借款，依据充分。屈汉祥主张借款协议未生效，不能成立。
合同具有相对性。本案借贷纠纷发生在屈汉祥与季肖晨之间，至于屈汉祥与案外人之间是否存在借贷纠纷，与本案并无关联性，并不能影响屈汉祥按照借款协议的约定应向季肖晨承担的民事责任。如上所述，季肖晨已向屈汉祥交付了200万元借款，故一、二审判决屈汉祥承担还款责任并承担相应的违约责任，依据充分。屈汉祥以其本人未收到季肖晨交付的200万元为由，主张不承担民事责任，亦不能成立。
综上，屈汉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈汉祥的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟 真
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初294号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔艳平，曾用名崔艳萍，女，1979年10月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂伦春族，初中文化，无业，住盐城市城南新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月26日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人崔艳平犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人崔艳平到庭参���诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月份至11月24日期间，被告人崔艳平伙同裴梓轩（已判刑）将具有6个操作基本单元的“海洋之星”游戏机1台、6个操作基本单元的“海洋之星5终极版”游戏机1台、单个基本操作单元的“大白鲨”游戏机2台、单个操作基本单元的“东方明珠”游戏机2台、单个操作基本单元的“斗地主”游戏机3台、单个操作基本单元的“福星高照”游戏机1台，合计10台20个操作基本单元具备赌博功能的电子游戏机，放置在承租经营的位于阜宁县阜城镇长春路露华网吧内，其中8台18个操作基本单元的游戏机能够正常供他人赌博使用。2014年11月24日10时许，阜宁县公安局民警当场查获并扣押赌资人民币2095元、赌博机8台具有18个操作基本单元。
2016年10月26日，被告人崔艳平自动到阜宁县公安局投案，并如实供述全部犯���事实。
上述事实，被告人崔艳平在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴某、王某等人的证言、同案犯裴梓轩的供述、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押物品清单、江苏省代收罚没款收据、辨认笔录、检查笔录、现场物证照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔艳平以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人崔艳平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔艳平犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔艳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)
二、依法没收本案所涉赌资人民币二千零九十五元,上缴国库;依法没收扣押的赌博机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的��处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，��判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3550号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职���，住重庆市涪陵区。
被告陈玲丽，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告刘海波，男，1987年11月16日出生，土家族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈玲丽、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告陈玲丽、刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年6月20日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款52000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1655元，以后��期偿还1639元，手续费为7020元。合同签订后，原告支付了被告透支款52000元用于购买了渝HL12**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即偿还原告截止2016年4月2日止的借款本金25920元、手续费2730元、透支利息684.98元、滞纳金171.67元，总计29506.65元，并从2016年4月2日起以贷款本金为基数支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的汽车渝HL12**享有优先受偿权，由被告支付追索债权所支付的费用3000元。
被告陈玲丽、刘海波未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告陈玲丽签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告陈玲丽以透支方式向原告借款52000元用于购车，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还1655元，以后每期偿还1639元；手续费为7020元，按分期还款的方式支付；如被告陈玲丽累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告陈玲丽将所购车抵押给原告，原告对被告陈玲丽所购买的车享在优先受偿权等。被告刘海波书面承诺与被告陈玲丽共同偿还原告的借款。同签订后，原告按约定支付了被告陈玲丽透支款52000元用于购买了渝HL12**号车一辆，并于2014年10月9日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告陈玲丽虽偿还了原告部分借款，但却12次未按合同约定按时偿还原告借款，其中2015年12月、2016年1月、同年2月、同年3月、同年4月连续未按合同约定按时偿还原告借款。截止2016年4月2日，被告陈玲丽尚欠原告借款本金25920元、手续费2730元、透支利息684.98元、滞纳金171.67元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回由被告支付追索债权所支付的费用3000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的二被告身份证复印件、结婚证、汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、购车专项分期付款抵押合同、共同还款承诺书、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告与被告陈玲丽签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告陈玲丽按合同约定已累计三次未按时偿还原告的借款，实属违约，原告因此请求被告陈玲丽立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告陈玲丽提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海波自愿承��与被告陈玲丽共同偿还原告的借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。审理中，原告自愿撤回由被告支付追索债权所支付的费用3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲丽、刘海波在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金25920元、手续费2730元、透支利息684.98元、滞纳金171.67元，以及以透支款本金25920元为基数从2016年4月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告陈玲丽所有的渝HL12**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈玲丽、刘海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行��，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年六月二日
书记员 吴 睿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206执178号之一
申请执行人厦门凯尼新材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边村东坂东区31号，组织机构代码79127916-6。
法定代表人宋冬生，总经理。
委托代理人何欢勇、刘露（实习），福建开元大同律师事务所律师。
被执行人厦门千瑞凯尼贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦二里176号四楼，组织机构代码67129488-X。
法定代表人罗良海。
申请执行人厦门凯尼新材料有限公司与被执行人厦门千瑞凯尼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）湖民初字第2466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人债权为货款310131.07元，逾期付款违约金、迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）湖民初字第2466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初1523号
原告：林少华，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱华生，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林少华与被告朱华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少华到庭参加诉讼，被告朱华生经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林少华向本院提出诉讼请求：判令朱华生归还借款20000元并支付自起诉之日起按借款金额的3%年利息至还清本金为止。事实和理由：2015年8月11日，朱华生以资金需周转为由向其借款20000元，约定借款期限为一个月，并由朱华生出具了一份《借款凭证》。期届，其向朱华生多次催讨未果。
朱华生未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理后认定事实如下：2015年8月11日，朱华生以资金需周转为由向林少华借款20000元，约定借款期限为一个月，并由朱华生出具了《借款凭证》一张交林少华收执。但期届后，朱华生未归还欠款。因此，现林少华诉至本院请求支持其诉请。
本院认为，林少华与朱华生之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。朱华生在借款期届后没有归还已构成违约，故林少华请求朱华生归还借款本金，本院依法应予支持。林少华请求朱华生支付自起诉之日起按借款金额年利率3%计算的利息不违反相关法律法规的规定，本院应予支持。朱华生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱华生应于本判决生效之日起十日内归还林少华借款20000元及自2017年8月1日（起诉之日）起至还款之日止按年利率3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第01186号
原告黄祖国，男，1956年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市旺达金属有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村洗车场1号，组织机构代码20369704-7。
法定代表人谭胜兰，职位不详。
本院在审理原告黄祖国与被告重庆市旺达金属有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄祖国于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祖国撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄祖国负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 向容人民陪审员唐金玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘 莹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初253号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，1997年6月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官��波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人张某多次在重庆市巴南区南泉街道办事处盗窃。具体事实如下：
1、2016年7月的一天，被告人张某在其工作的重庆市巴南区南泉街道办事处，趁无人之机，从未上锁的收银台抽屉中盗走1800元，后将盗得的现金用于个人消费。
2、2016年7月的一天，被告人张某在其工作的重庆市巴南区南泉街道办事处，趁无人之机，从未上锁的收银台抽屉中盗走1000元，后将盗得的现金用于个人消费。
3、2016年8月初的一天，被告人张某在其工作的重庆市巴南区南泉街道办事处，趁无人之机，从未上锁的收银台抽屉中盗走1400元。因收银员杨某随后发觉，该店老板赵某、刘某某回店追问，张某遂承认其本次盗窃事实并退还赃���1400元。
4、2016年9月11日18时许，被告人张某在重庆市巴南区南泉街道办事处，趁无人之机，先后从被害人袁某某、曾某某放于一楼桌子上的裤子包内掏出钱包，从中盗走袁某某的240元，盗走曾某某的600元，并将盗得的现金用于个人消费。次日9时许，被告人张某在该别墅一楼欲再次盗走桌子上袁某某、曾某某裤子包内的财物时，被袁某某当场发现。双方发生纠纷后，被告人张某以遭受诬陷为由报警，民警赶到现场后将其带回公安机关接受调查。到案后，张某如实供述了本次以及之前三次盗窃事实。
综上所述，被告人张某盗窃作案4次，盗窃现金5040元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某的户籍信息，到案经过说明等书证；证人李某某、杨某的证言；被害人刘某某、赵某、袁某某、曾某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；指认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，共计4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵32日）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人赵某、刘某某2800元；退赔被害人袁某某240元；退赔被害人曾某某600元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年四月十二日
书记员 罗馨柔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执692号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，该银行行长。
被执行人刘景荣，男，1978年1月8日生，汉族，住长春市绿园区自立西街南弘海小区*栋***室。
被执行人尹中英，女，1981年12月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘景荣、尹中英借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李宁有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十一日
书记员 王世刚
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渝二中法行初字第00077号
原告唐敬西，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人肖海青，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人张尚辉，男，奉节县林业局工作人员。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告唐敬西诉被告奉节县人民政府请求履行法定职责一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日在本院330审判庭公开开庭进行了审理。原告唐敬西及其委托代理人刘立安、被告奉节县人民政府法定代表人朱茂的委托代理人张尚辉、冯书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敬西起诉称，至1982年以来，其承包了奉节县XX乡XX村9社的山林，但奉节县人民政府（简称奉节县政府）一直未向其颁发林地使用权证书。2015年3月31日，其向奉节县政府申请颁发林地使用权证书，该府却告知，其承包的林地与他人存在争议。2015年6月11日，其向奉节县政府书面提出林地使用权的确权申请。至今，该府未履行法定职责。故起诉至人民法院，请求判令奉节县政府履行处理林地争议的法定职责。
被告奉节县政府答辩称，唐敬西2015年6月11日向本府递交了请求处理林地使用权争议的申请，但本府已于2015年7月6日将唐敬西的申请书转至奉节县林业局处理，目前，该局对唐敬西提交的申请正在处理中。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条、第十三条、第十九条的规定，唐敬西应向奉节县林业主管部门申请处理林地权属争议，本府没有对唐敬西提出的林地权属争议进行处理的职责。综上，请求人民法院依法驳回唐敬西的诉讼请求。
唐敬西庭审中举示如下证据：
1、奉节县政府法制办公室2015年3月31日出具的收条；
2、唐敬西2015年6月11日所写的申请书；
3、唐敬西2015年6月12日邮寄申请书的挂号信函收据；
4、唐敬西与XX乡XX村9社2009年12月28日签订的集体林地家庭承包合同；
5、XX乡XX村9社林地确权到户登记表4页；
6、奉节县XX乡人民政府2014年5月21日作出的关于XX村9社唐敬西、唐承忠、要求颁发林权证的答复意见书；
7、奉节县公安局兴隆派出所2014年9月24日作出的关于对XX乡XX村9社山林权属调查情况的说明；
8、奉节县林业局2014年12月1日作出的关于就XX乡人民政府对XX村9社林权纠纷能否确权颁证的函的复函；
9、奉节县政府2015年5月6日作出的告知书；
10、《林木林地权属争议处理办法》第四条、第六条规定；
11、中共奉节县委、奉节县政府奉节委发〔2009〕17号《关于完善集体林权制度改革的意见》。
唐敬西以上述证据证明其起诉理由成立。
奉节县政府对唐敬西举示的证据质证认为：1、4、5、9号证据与本案无关联性；对2、3、8号证据无异议；对6、7、10、11号证据真实性、关联性无异议，但认为达不到证明目的。
奉节县政府法定期限内提交并在庭审中举示如下证据：
1、唐敬西2015年6月11日所写的申请书；
2、奉节县政府办公室公文处理单；
3、奉节县林业局公文处理笺；
4、《林木林地权属争议处理办法》第四条第二款、第十三条、第十九条规定。
奉节县政府以上述证据证明，其府收到唐敬西申请书是事实，但收到时间为2015年6月18日。其府已将该申请书转至奉节县林业林业局处理，且该局正在处理中。同时，其府没有处理唐敬西申请事项的法定职责。
唐敬西对奉节县政府举示的证据质证认为，对1号证据本身的真实性无异议，但认为其上奉节县政府办公室签注的收文时间2015年6月18日不真实，其于6月12日就寄出申请书，该府不可能是6月18日才收到；对2、3号证据内容的真实性有异议，且达不到证明目的；对4号证据本身的真实性无异议，但认为达不到证明目的。
本院对上述经质证的证据认证认为，对奉节县政府举示的1号证据，虽唐敬西对该证据上显示的收文时间有异议，但因唐敬西对其所称的异议内容没有提供证据证明，故本院对该证据的证明内容予以采信；对奉节县政府举示的其他证据、唐敬西举示的1、2、3、9、10号证据本身具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；唐敬西举示的4、5、6、7、8、11号证据与本案不具关联性，不作为本案证据使用。
经审理查明，唐敬西就其承包林地的使用权，向奉节县政府提交了请求颁发林地使用权证书的申请书及相关申请资料，该府法制办公室于2015年3月31日收到。2015年5月6日，奉节县政府向唐敬西告知，其所请求颁发林地使用权证书的林地与他人存在争议，不符合《林木林地权属争议处理办法》第十一条规定的登记条件，故对其申请不予登记和颁发林地使用权证书。2015年6月12日，唐敬西通过国内挂号信函方式向奉节县政府邮寄了其于2015年6月11日所写的申请书，请求奉节县政府对其府所称唐敬西与他人存在争议的林地进行确权。奉节县政府2015年6月18日收到上述申请书，并将该申请书转至奉节县林业局处理。唐敬西认为，奉节县政府收到其申请书后，法定期限内没有作出所称争议林地的确权处理决定，未履行法定职责，起诉至人民法院，请求判令奉节县政府履行处理林地争议的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，奉节县政府具有对奉节县区域内个人之间、个人与单位之间的林木所有权和林地使用争议进行依法处理的法定职责。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，本案中，奉节县政府2015年6月18日收到唐敬西提出的林地使用权争议确权申请后，应当在2015年6月18日之日起的两个月内履行依法处理的法定职责。奉节县政府虽已交待其职能部门奉节县林业局具体处理，但最终没有在法定期限内作出处理决定。故，应当确认奉节县政府法定期限内没有履行法定职责的不作为行为违法。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，唐敬西在2015年8月18日没有收到奉节县政府对其申请事项作出的处理决定，即是在该日已知行政机关的不作为行为。唐敬西对此不服，于2015年10月14日提起诉讼，没有超过法定起诉期限。
综上，唐敬西的起诉理由成立，本院予以支持。奉节县政府应当对唐敬西的申请履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令奉节县人民政府在本判决生效之日起两个月内对唐敬西提出的林地使用权争议作出处理决定。
案件受理费50元，由奉节县政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦 玮
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔金民初字第609号
原告谢某，男，1983年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）张崇胜，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1984年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告谢某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其��托代理人张崇胜、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2008年7月3日登记领取黔金结字号结婚证而确立合法夫妻关系。同年8月27日生育一子取名谢文某。孩子出生后，我将户口迁往被告处，随岳父家一起生活，并自付费开了一间理发店，由被告经营。婚后因双方性格不合，常为一些琐事发生吵打而无法共同生活，2012年10月我含辱离开被告家，回老家岚头镇东隆村随父母居住。2013年4月23日被告约人到我家闹事，并提刀砍伤了我，现背上还留有伤痕，当时岚头镇东隆村委领导及派出所参与处理了此事。被告声称孩子不是我的，以此达到我人格尊严的目的。现我与被告间实无夫妻感情可言，双方感情已经彻底破裂，通过双方父母及亲友劝说过多次，现已无和好的可能，且原、被告分居至今已两年多，请求离婚，婚生子谢文某由��抚养。
原告谢某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、户籍《证明》（复印件）二份，用以证明原、被告的身份信息及孩子的出身情况；
经质证，被告无异议。
2、《结婚证》（复印件）一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
经质证，被告无异议。
３、岚头镇东隆村村民委员会《证明》一份，用以证明原、被告之间曾发生过打架及夫妻感情破裂的事实；
经质证，被告有异议，认为村委会出具的《证明》不能证明夫妻之间感情破裂。
4、证人谢天某证明：“原告系我儿子，原、被告双方婚后感情一直不好，经常发生打架，原告的背上现在还有刀伤，后来原告和被告过不下去了就回岚头和我们一起生活，被告家又跑来闹事，现在原、被告的夫妻感情已经完全破裂”。
经质证，被告有异议。认为证人所说的基本���属实。
证人古洪某证明：“我听说原、被告双方经常打架，但我亲眼看见的只有一次，是在原告家发生的。原告回岚头居住已经两年多了，具体什么原因我不了解。我和原告是血表关系。其他事情就不清楚了”。
经质证，被告有异议。认为证人是在岚头街上居住，很少去原告居住的农村，怎么能知道具体的情况。
证人漆某才证明：“原、被告婚后经常打架，提刀打架的那次我没有在现场，我经常劝解他们，但没有效果。原告回岚头居住2年多了，原告生病都没有看见被告来过”。
经质证，被告有异议。
证人谢子某证明：“我是原告的亲哥，我今天要证明的是原、被告之间感情不和，经常打架。我弟生病的时候，被告都没有回来看望过，药费都是我给付的。我弟2013年就回老家岚头居住了”。
经质证，被告有异议。
被告罗某某辩称：原告所述不实，当时我们去他家并不是去闹事，而是为了去看望孩子，我没有打伤原告，反而是原告家的人故意挑事端打我父母。派出所出警是我报的警。我们没有分居过，2013年我还在怀孕，婚后的感情是可以的，我们经常都在一起的，原告说我们已分居两年多不是事实。至于原告回老家岚头居住是因为他在那边跑车。我们的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告罗某某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、《照片》两张，用以证明2015年五一节期间原被告一家人出去游玩，感情并没有破裂的事实。
经质证，原告对照片真实性无异议。但认为照片的时间是2014年上半年照的。
2、《借条》及《租赁合同》各一份，用以证明被告罗某某向罗江平借款50000.00元的事实，以及租房所需租金的事实；
经质证，原告有异议。
3、《委托管理合同》、《安全责任书》及《安全管理责任书》各一份，用以证明原、被告曾购买过贵C073**这个车的事实。
经质证，原告无异议。但此车已经在两年多前卖掉了。
本院认为：原告举证的第1、2组证据，经被告质证，均无异议，且客观真实，来源合法，对其证明效力予以认定；原告举证的第3组证据、原告举证的四组证人证言及被告举证的第2组证据，经原、被告双方质证，均有异议，本院将结合案件进行综合认定；对于被告举证第1、3组证据，经原告质证，均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2008年7月3日登记结婚。2008年8月27日生育一子取名谢文某。孩子出生后，原告谢某将自己的户口迁往长坝乡被告处和岳父岳母一家人共同生活。其间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2012年10月，原告回到老家岚头镇东隆村随父母居住。2013年4月23日，被告罗某某与��家人到原告父母住所与原告及家人发生了打架，通过岚头镇派出所出警后才平息了纠纷，纠纷虽然平息，但原、被告的夫妻矛盾进一步恶化，经亲友劝说无效后，原告诉至本院，要求离婚。本案经当庭调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础原本较好。婚后原告将户口迁至被告的户籍地与岳父、母生活，说明原、被告婚后的夫妻感情尚好。原告虽因家庭矛盾于2012年回岚头镇与父母居住。但据被告举证的两张照片证明，在原告回岚头与父母居住期间，原、被告之间仍保持联系，并有维系其婚姻家庭的意愿，该照片不管产生于2014年还是2015年，均能说明原、被告分居两年的事实不能成立。被告及家人于2013年4月23日到岚头去看望孩子时，原、被告及家人产生纠纷，虽然对原、被告的夫妻感情有一定的影响，但两张照片体现出原、被告的夫妻感情至今尚未破裂。只要原、被告正确对待家庭矛盾和夫妻感情的关系，原、被告之间仍有和好夫妻关系的可能。原告申请的证人谢天某等人均系原告的亲人或亲戚，其当庭证言只能证明原、被告夫妻感情不和有吵打的事实，但不能充分证明原、被告的夫妻感情已破裂。因此，原告主张“原、被告的夫妻感情确已破裂”，不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”该规定表明，离婚自由受到《婚姻法》的限制，只有在夫妻感情确已破裂或出现准予离婚的六种法定情形，经调解无效后，法院才判决准予离婚。本案中，原告谢某既不能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，也不能举证证明原、被告之间存在准予离婚的六种情形，因而，原告请求离婚，不符合上述规定，故不准离婚。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可���本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱周明
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄朝江
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1629号
原告刘建民，男，1962年7月12日出生，住河口市。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市。
委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。
原告刘建民与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶重型半挂牵引车及挂车停放在302省道老河口市过境路油车家属楼旁路段，车辆后溜后，碰撞在油厂家属楼房屋造成原告等十一户房屋不同程度受损，居住人冷玉叶及吴明学惊吓受伤的交通事故，经老河口市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告朱玉林在此次事故中应负全部责任，原告无责任。原告认为重型半挂牵引车及挂车登记车主是被告平顶山市正通物流有限公司，同时重型半挂牵引车及挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，因与被告协商无果，为此向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿经济损失16000元。
被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为16000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告朱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 栗建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓子潭