北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第07717号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
被告魏重腾，男，1985年11月24日出生，北京闽鸿腾茶叶销售中心业主，公民身份号码×××。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告魏重腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员王秀华、李克英参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人赵雨到庭参加了诉讼。被告魏重腾经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年2月27日，民生银行总行营业部与魏重腾签订了编号为901112013008410《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：民生银行总行营业部向魏重腾提供100万元授信额度，授信有效使用期限为24个月，自2013年3月18日至2015年3月18日，用途为经营。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或违反本合同约定的义务，或在本合同履行的过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，民生银行总行营业部有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行民生银行总行营业部已审批但未实际履行完毕的贷款、承兑、贴现、保函的任一具体业务；（5）要求授信提用人赔偿民生银行总行营业部为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求授信提用人赔偿民生银行总行营业部因其违约所遭受的其他经济损失；（7）关闭授信提用人自助渠道；（8）要求合同相对人承担使用的其他违约责任。上述合同签订后，民生银行总行营业部于2014年3月24日应魏重腾的申请向其发放贷款100万元，借款到期日为2015年3月18日，借款利率为年利率8.4%，罚息浮动比率50%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月15日。贷款发放后，魏重腾未按合同约定按期偿还利息。经多次催收未果，故民生银行总行营业部诉至法院，请求依法判令：1、魏重腾偿还剩余贷款本金100万元及利息、罚息（截止2014年12月15日的利息为14233.33元，罚息为75.95元，自2014年12月16日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照《授信合同》及借款凭证约定的标准计算）；2、魏重腾赔偿律师费损失30400元；3、魏重腾承担诉讼费用。
被告魏重腾在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、授信合同，证明民生银行总行营业部给予魏重腾100万元的授信额度，双方约定授信期限、使用方法、违约责任等权利义务；
证据2、借款支用申请书及银行确认部分，证明魏重腾向民生银行总行营业部申请使用授信额度；
证据3、放款通知书及借款凭证，证明民生银行总行营业部向魏重腾发放了借款100万元；
证据4、扣款回单及欠款明细表各两份，证明魏重腾的还款、欠款情况；
证据5、律师费收据，证明民生银行总行营业部为本案支出了律师费。
经审查，民生银行总行营业部提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月27日，民生银行总行营业部（贷款人、乙方）与魏重腾（借款人、甲方）签订了编号为901112013008410的《授信合同》，约定民生银行总行营业部向魏重腾提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年3月18日至2015年3月18日，授信用途为经营。为担保本合同项下民生银行总行营业部债权能得到清偿，采取基金管理人北京中典上品文化发展有限公司（以下简称中典上品公司）与民生银行总行营业部签订编号为个高质字第2012-465-1号的《最高额质押合同》作为担保。魏重腾发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应民生银行总行营业部债权金额的50%支付违约金。魏重腾在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行总行营业部支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。魏重腾应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向民生银行总行营业部提出申请。民生银行总行营业部有权根据魏重腾申请使用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，双方在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。经民生银行总行营业部审批同意魏重腾使用授信额度用于贷款业务的，应遵守下述约定：贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行总行营业部确认的内容为准，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款本息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行总行营业部将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的魏重腾贷款发放及还款账户，或者开始向魏重腾提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。民生银行总行营业部发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准。魏重腾可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。魏重腾有按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用的义务。魏重腾同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。魏重腾违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行总行营业部有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求魏重腾另行提供担保以及对本合同项下魏重腾已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求魏重腾赔偿民生银行总行营业部为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。除非有可靠、确定的相反证据，民生银行总行营业部有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，民生银行总行营业部制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行总行营业部单方制作或保留，而提出异议。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与民生银行总行营业部权利义务的文本，约定不一致的，以经民生银行总行营业部确认的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、民生银行总行营业部承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为民生银行总行营业部的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意民生银行总行营业部以实际履行行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。授信合同还对其他事项进行了约定。
此后，魏重腾向民生银行总行营业部提交了《借款支用申请书》，申请借款100万元用于购茶，并要求将该款项以受托支付的方式发放至王小升账户中。民生银行总行营业部于2014年3月24日核准，并同意按照以下条件向魏重腾发放贷款：贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮40%，确定为年利率8.4%,且该笔贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，支付方式为受托支付。
同日，民生银行总行营业部依约向魏重腾指定的账户发放了100万元，确定借款到期日为2015年3月18日，执行固定年利率8.4%。
魏重腾自2014年11月15日起连续两期未偿还借款利息。截止2014年12月15日，魏重腾尚欠民生银行总行营业部借款本金100万元、利息14233.33元，罚息75.95元。2015年9月14日，中典上品公司代魏重腾偿还借款本金462
698.49元，2015年12月7日，魏重腾偿还借款本金14
120.49元、罚息79.07元，截至2016年1月4日魏重腾尚欠借款本金523
181.02元、利息7233.33元、罚息89077.01元。
另查，民生银行总行营业部为本案支出律师费6085元。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与魏重腾签订的《授信合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部已依约履行了放款义务，魏重腾亦应依约履行还款义务。魏重腾未按期偿还贷款利息的行为已构成违约，民生银行总行营业部有权依据合同要求魏重腾提前将尚欠借款本金偿还民生银行总行营业部，并按合同约定支付相应利息、罚息，故民生银行总行营业部要求魏重腾偿还借款本金100万元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行总行营业部要求魏重腾支付律师费一节，因双方在授信合同中对律师费的负担进行了明确约定，且民生银行总行营业部亦实际支付了律师费6085元。故民生银行总行营业部有权依据合同主张该部分律师费，对其该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于多出部分，本院不予支持。
被告魏重腾经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏重腾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金五十二万三千一百八十一元零二分及利息、罚息（截止至二ｏ一六年一月四日的利息为七千二百三十三元三角三分、罚息为八万九千零七十七元零一分，自二ｏ一六年一月五日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、被告魏重腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失六千零八十五元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如果被告魏重腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百零二元及财产保全费五千元，以上共计一万九千二百零二元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担七千八百一十六元（已缴纳），由被告魏重腾负担一万一千三百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员
王秀华
人民陪审员
李克英
二〇一六年一月二十日
书
记员陈明