wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初443号
自诉人武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段。
法定代表人张明新，总经理。
诉讼代理人王东升，系该公司法律顾问。
被告人陈红星，男，1981年8月29日出生，住武陟县。
自诉人武陟县宏达汽车运输有限公司以被告人陈红星拒不执行判决、裁定为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县宏达汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 原继东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张维兴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民督2号
申请人：袁雪松，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：乐山凯利建设发展有限公司。���所地，乐山市市中区碧山路2640号。统一社会信用代码91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东，公司总经理。
申请人袁雪松与被申请人乐山凯利建设发展有限公司申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月25日发出(2017)川1102民督2号支付令，限令被申请人乐山凯利建设发展有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人��法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”本院在发出支付令后三十日内无法向被申请人送达，因此应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2017)川1102民督2号支付令自行失效。
申请费1420元，由申请人袁雪松负担。
审判员 高奕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李媛
--1--
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2325号
申请执行人梁恩玉。
被执行人常州市元翔水箱有限公司。
法定代表人徐军。
关于梁恩玉申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第641号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付梁恩玉工资2685元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁恩玉于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第641号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初227号
原告张家口南海房地产开发有限公司。
法定代表人：杨英。
住所地：张家口市桥东区。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。
被告刘丙清，男，1963年3月24日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被告韩勇军，男，1965年9月28日出生，汉族，住张家口市。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
本院在审理原告张家口南海房地产开发有限公司诉被告刘丙清、韩勇军所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出书面申请,撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告张家口南海房地产开发有限公司撤回对被告刘丙清、韩勇军的起诉。
本案应收案件受理费100元,由原告张家口市南海房地产开发有限公司承担。
审判员 郝琳琳
二〇一七年三月十六日
书记员 康冉冉
附：相关法律规定
《民事诉讼法》
一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2516号
原告张伟。
被告刘均。
被告韩瑞平。
本院在审理原告张伟与被告刘均、韩瑞平民间借贷纠纷一案中，原告张伟以被告已归还借款为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费人民币650元（已减半），由原告负担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭春霞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初6067号
原告杨建旺，男，1971年7月5日出生。
被告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，经理。
委托诉讼代理人刘永凯，男，北京会娟物业管理有限公司职员。
原告杨建旺诉被告北京会娟物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建旺、被告物业公司的法定代表人王俊山以及委托诉讼代理人刘永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿防盗门损失2000元、室内屋顶及墙面修复损失4500元、衣柜损失1500元。事实与理由：原告是北京市延庆区延庆镇×小区×号楼×室业主，被告自2012年1月起为该小区提供物业服务。2012年起16号楼楼顶出现不同程度的漏雨，直到2016年才修复，因为原告是顶层住户，漏水导致屋顶及墙面多处损坏，衣柜也因漏水损坏。另外，原告门口有通往楼顶的检查口，被告的工作人员经常从检查口上下楼，将原告的防盗门损坏。后双方因为赔偿事宜发生争议，原告诉至法院要求被告赔偿。
被告物业公司辩称，2012年被告进驻该小区后就对全部楼顶进行检查维修，2013年住建委也进行了维修，保修至2014年。2015年被告接管楼顶维修，期间有原告的两次报修记录。2016年经协调，被告通过公共维修基金、住建委补贴以及物业自筹将原告所住楼房以及其他楼房进行大修。另外，被告的工作人员并没有损坏原告的防盗门。被告对原告的房屋只有维修义务，没有赔偿损失的义务，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年原告购买了北京市延庆区延庆镇×小区×号楼×室房屋，该房屋为顶层。被告自2012年1月起为该小区提供物业服务。2012年起×号楼楼顶出现不同程度的漏雨，期间被告及住建委对楼房进行了不同程度的修复，但漏水情况并未彻底解决，直到2016年被告通过动用公共维修基金、住建委补贴以及物业自筹的方式解决资金，将原告所住楼房漏水情况予以解决。因为原告是顶层住户，漏水导致屋顶及墙面多处损坏，衣柜也因漏水损坏。另外，原告门口有通往楼顶的检查口，原告认为被告的工作人员经常从检查口上下楼，将原告的防盗门损坏，但未提供充分的证据予以证实。庭审中，除对防盗门损失存在争议外，均认可室内墙面及屋顶修复损失为4000元，衣柜价值为1500元。
本院认为，被告作为原告所在小区的物业服务单位，应当及时对小区楼房进行有效的检修，但根据本案查明的事实，虽然被告对原告的楼房多次检修，但至2016年修复之前漏雨情况并未得到彻底解决，不但导致原告不能正常使用房屋，也给原告的房屋造成一定的损失，故被告应当对此予以赔偿。庭审中，双方均认可室内墙面及屋顶修复损失为4000元本院不持异议。衣柜价值为1500元，结合其损坏情况，酌定损失为1000元。关于原告主张的防盗门损失，考虑到防盗门仍能正常使用，原告也没有证据证实被告有损坏防盗门的行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京会娟物业管理有限公司赔偿原告杨建旺房屋屋顶、墙面修复损失以及衣柜损失共计五千元，于本判决生效后三日内交纳；
二、驳回原告杨建旺的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京会娟物业管理有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年七月二十八日
书记员 昝 彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终3778号
上诉人（原审被告）：李勇英，女，1963年10月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白金荣，男，1961年10月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
原审被告：曹士其，男，1960年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。
上诉人李勇英因与被上诉人白金荣、原审被告曹士其房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李勇英上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回白金荣的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由白金荣负担。事实和理由：涉案《协议书》第七条约定协议由“双方夫妻签字后，由担保人签字，付款后生效”，但李勇英并未在协议上签字，《协议书》对李勇英无拘束力。白金荣在《协议书》签订后的16年时间里，没有要求对房屋进行过户，此消极行为致使李勇英无法参加单位的后续福利分房和享受相关补贴，给李勇英造成损失，因此白金荣的行为违反了法律相关规定。本案诉讼标的为房改房，根据房屋的特殊性质，不适于判决强制履行。涉案房屋为李勇英、曹士其夫妻共同财产，李勇英在一审中明确表示不同意出售房屋，且李勇英也将不配合白金荣过户，根据相关法律规定，即使涉案《协议书》有效，也将导致合同无法实际履行。
白金荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹士其述称，李勇英确实反对曹士其向白金荣出卖房屋的行为，至今不同意出售房屋，请求法院依法裁判。
白金荣向一审法院起诉请求：1.依法确认位于济南市历下区工业南路89号2号楼1单元403室住房一套归白金荣所有（现在更改为7号楼1单元403室房屋）；2.依法判令曹士其、李勇英协助白金荣办理位于历下区工业南路89号2号楼1单元403室住宅一套房产证过户手续（现在更改为7号楼1单元403室房屋）；3.本案的诉讼费用由曹士其、李勇英负担。
一审法院认定事实：白金荣与曹士其原系同事关系，2000年5月11日，白金荣及妻子周碧英与曹士其签订《协议书》一份，合同约定，“房主：曹士其（以下简称甲方），房主：白金荣（以下简称乙方），经甲乙双方协商将中建八局一公司住宅×楼×单元×层××住宅一套，甲方将转卖给乙方，协议如下：一、甲方将中建八局一公司2#住宅楼东单元四层403房卖给乙方。乙方一次性付款陆万伍仟元整，产权属于乙方……五、中建八局一公司发放房产证时，由甲方转给乙方，由担保人负责落实到位……卖方房主：曹士其，买房房主：白金荣、周碧英，担保人：李瑛，2000年5月11日”。同日，曹士其收到白金荣买房现金陆万伍仟元，曹士其为白金荣出具收条一份，收条内容为，“收条，今收到白金荣现金陆万伍仟元整，买房现金。收到人曹士其，2000.5.11号，付款人：白金荣，2000.5.11号，担保人：李瑛，款以付清，5.11”。后曹士其将涉案房屋交付给了白金荣。
1996年11月22日，曹士其填写济南市居民购房申请表，申请购买房改房，所购住房地址“89#7#楼1单元403#”。1997年11月18日，曹士其房改购房取得产权证，登记房屋所有权证号济房房字第013-172**号，登记所有权人曹士其，登记房屋坐落历下区工业南路89号院7号楼1单元，房号为403，套内面积55.35平方米，分摊面积5.54平方米。2016年11月10日查询涉案房屋权属状况信息显示，所有权人曹士其，共有情况李勇英，房产证号013-172**，房屋坐落历下区工业南路89号楼7号楼1单元403，面积60.89，权属取得方式房改购房。房屋买卖协议中的中建八局一公司住宅×楼×单元×层××房屋即为济房房字第013-172**号房屋所有权证登记的历下区工业南路89号院7号楼1单元403房屋。
白金荣与周碧英系夫妻关系，曹士其与李勇英系夫妻关系。2017年1月6日，周碧英陈述本案所涉房屋系其与白金荣共同购买，系夫妻共同财产，其同意由白金荣一人起诉，并同意涉案房屋过户至白金荣名下。
一审法院认为，通过证人李瑛的证人证言可以证实，李勇英知晓并同意曹士其将涉案房屋卖给白金荣与周碧英；另外，李勇英作为涉案房产的共有人，至今十多年不在涉案房产居住生活，也无证据显示其不在涉案房产居住生活期间曾对该房屋行使过管理的权利，且自白金荣接收房屋至本案诉讼之前，长达十余年的时间，李勇英也未曾向白金荣提出过异议，李勇英对本案涉案房产的上述消极行为，也可以说明李勇英默认曹士其对涉案房产具有处分的权利。从维护交易安全角度考虑，确认白金荣及其妻子周碧英与曹士其签订的《协议书》合法有效，曹士其对涉案房产具有处分的权利，曹士其、李勇英作为涉案房产的共有人应协助白金荣办理涉案房产的权属变更登记手续。判决：曹士其、李勇英于判决生效之日起10日内协助白金荣将坐落于济南市历下区工业南路89号楼7号楼1单元403房产（房屋所有权证号为济房房字第013-172**号）权属变更登记至白金荣名下。案件受理费100元，由曹士其、李勇英负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据曹士其、李勇英的陈述，涉案《协议书》由曹士其、白金荣签字后曹士其收取了白金荣交付的房款6.5万元，之后李勇英到场；李勇英到场后，曹士其将房款给了李勇英；李勇英自述其当场明确表示不在《协议书》上签字。李勇英主张其到场后明确表示不在协议书上签字，无相关证据证实，白金荣亦不认可。因此结合一审中李瑛的证言，可以认定李勇英于《协议书》签订时已经知晓曹士其欲将房屋出售的事实。而且，曹士其在收取涉案房款后交给李勇英，李勇英当时并未将房款退回，现房款仍在曹士其、李勇英处，故一审判决认定李勇英系以默示的方式认可曹士其对房屋的处分行为，并无不当。
综上所述，李勇英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李勇英负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十二日
书记员 朱娜娜
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审78号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人王建东，该局副局长。
委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安硕华园林石材雕塑有限公司。
法定代表人杨小春。
申请执行人西安市国土资源局于2018年2月13日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-142号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年9月22日作出的市国土监字（2017）9-142号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用长安区杜曲街办彰仪村土地10.13亩建雕塑厂。场地内原有6排瓦房，一条硬化道路（占地2.41亩）；目前新建成3座钢构大棚及部分硬化地面（占地面积3.32亩），建筑物占地总面积3820平方米。经核查长安区杜曲街办土地利用总体规划图(2006
--
2020年)及2015年土地利用现状图,该宗地规划为一般农田，现状为独立工矿。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物（3座钢构大棚及部分硬化地面，占地面积3.32亩）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地10.13亩（6753平方米）处以每平方米22元罚款,共计148566元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年9月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2018年2月2日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-142号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-142号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓瑾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1368号
原告：罗新玉，男，1966年10月23日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师，特别授权。
被告：青州市腾邦物流有限公司，住所地：青州市弥润镇闫刘村。
法定代表人：韩吉富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任波，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。
负责人：徐明晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
原告罗新玉诉被告青州市腾邦物流有限公司（以下简称腾邦物流）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人保青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告当庭申请撤回对张锡明的起诉，本院依法口头裁定准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新玉及其委托诉讼代理人袁志刚、被告腾邦物流的委托诉讼代理人任波、被告人保青州公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾邦物流赔偿原告罗新玉经济损失21500元，2、判令被告人保青州公司在保额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年5月6日13时，原告罗新玉驾驶的湘A619**小车因张锡明驾驶的鲁V72X**(鲁GBX**挂)重型半挂车违章变道发生交通事故，造成罗新玉所有的湘A619**小车受损，给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。
被告腾邦物流答辩称，1、鲁V72X**挂靠在腾邦物流公司名下，鲁GBX**挂不在腾邦物流名下。2、腾邦物流与张锡明只是挂靠关系，应该由被告人保青州公司承担责任。
被告人保青州公司答辩称，1、本案事故车辆鲁V72X**(鲁GBX**挂)在被告公司投保有交强险及商业险100万含不计免赔；2、原告诉求的损失应依法核定；3、保险公司是基于保险合同承担责任，不应与其他被告承担连带责任；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据5修理费发票，被告人保青州公司在法庭限定的期间内，未向本院提交自己查勘定损的证据，视为放弃权利。对原告主张的修理费19500元，本院依法予以采信。本院核定原告的经济损失如下：1、车辆维修费19500元，施救费2000元，合计21500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案张锡明违章驾驶造成交通事故，导致原告罗新玉所有的车辆受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。张锡明驾驶的鲁V72X**车辆登记车主为腾邦物流，该车在被告人保青州公司投保了交强险，被告人保青州公司应在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元。原告剩余损失19500元，因其在本次事故中不负责任，张锡明负本次事故全部责任，应承担原告全部的剩余损失，又因鲁V72X**车辆在被告人保青州公司还投保有100万元商业三者责任险并购买不计免赔，张锡明承担的损失应由被告人保青州公司在商业三者责任险的限额内承担19500元。被告腾邦物流与张锡明之间系挂靠关系，因原告撤回了对张锡明的诉讼，故被告腾邦物流在本案中不承担责任。
综上所述，被告人保青州公司应赔偿原告罗新玉的经济损失21500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告罗新玉21500元，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告青州市腾邦物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，减半收取为168元，由原告罗新玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一六年十月十日
书记员 张 岳
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初970号
原告陕西省商洛汽车改装厂，住所地商洛市北新街西段***号。
法定代表人高飞龙，系该厂厂长。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告王英军，男，生于1971年11月17日，汉族，居民。
委托代理人王小霞，女，生于1969年12月19日，汉族，居民，系王英军之妻。
被告王立平，男，53岁，汉族，居民。
原告陕西省商洛汽车改装厂与被告王英军、王立平排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西省商洛汽车改装厂的委托代理律师，被告王英军的委托代理人王小霞到庭参加了诉讼，被告王立平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原商洛汽车大修厂。1969年原告修建厂房时，四面均有围墙，同时西围墙外留有一条一米左右属于原告的直通家属楼的道路。2012年，经商洛市发展和改革委员会批准，原告建设市汽车改装厂廉租住房项目，在廉租房建设过程中，由于西围墙年久失修，中间部分倒塌。现如今，原告的廉租房建设基本完工，为了确保广大职工出行便利、厂区安全，原告准备复修该围墙，恢复原状。但在修建时被告多次阻挠，被告私自占用道路摆摊设点、占用围墙以及墙内场地放置杂物，并阻碍原告修建围墙，导致该围墙至今不能恢复原状。原告与被告多次协商未果，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求判令被告不得妨碍原告修建自己的围墙，不得占用原告道路，清除堆放在围墙内的杂物。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，商洛汽车改装厂营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明可以证明原告是国有单位。土地使用证证明原告厂房的范围。商发改发【2009】382号文件、商发改发【2009】387号文件、商政国土资函【2012】154号文件及商政环函【2011】267号文件说明原告修建廉租房是合法的，经过审批的。证人牛全红、王高军证言证明在修建围墙的过程中王立平有阻挡行为，严重影响了工程进度。证人李天亮、丁立平的证言，证明小吃摊点的问题原告多次和被告协商，但是没有协商成功。
被告王英军未答辩，庭审中王英军的代理人辩称，我并没有阻挡原告修建院墙，我在最南端搭棚子只是维持生计，原告没有给我说要拆除摊点，如果让我搬离的话需要给我赔偿损失8000元。
被告王立平未答辩，审理中王立平辩称，我建房时在我门前原告的围墙下堆放沙子，原告派人粉刷围墙时，我告诉民工先别粉刷，等我把沙用完了再粉。原告因此就把我起诉了。他的围墙几年来都修不成，办事处和派出所让厂里和我们商量。墙现在没有修，修的时候我再看挡不挡。
二被告均未提供证据。
经庭审质证，被告王英军的代理人对原告营业执照、组织机构代码证、土地使用证、商发改发【2009】382号文件、商发改发【2009】387号文件、商政国土资函【2012】154号文件及商政环函【2011】267号文件无异议。认为原告证人李天亮、丁立平的证言不是事实，原告并没有找王英军协商过拆除摊点的事情。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据作以下认定，原告营业执照、组织机构代码证、土地使用证、商发改发【2009】382号文件、商发改发【2009】387号文件、商政国土资函【2012】154号文件及商政环函【2011】267号文件真实合法，予以认定。证人牛全红、王高军、李天亮、丁立平证言客观真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告系原商洛汽车大修厂，1969年原告修建厂房时，四面均有围墙，同时西围墙外留有一条一米左右属于原告的直通家属楼的道路。此后，原告又在西围墙内修建道路，向北直通家属区。2012年，经商洛市发展和改革委员会批准，原告开工建设市汽车改装厂廉租住房项目。在廉租房建设过程中，原告单位职工家属均搬出厂区租房居住，不走该路，因年久失修，西围墙中间部分倒塌。被告王英军在道路南端临北新街人行道搭简易棚卖早餐。2015年8月原告的廉租房建设即将完工，为了确保广大职工出行便利、厂区安全，原告准备复修该围墙。原告派人将王英军夫妻叫到副厂长苏占良办公室，要求拆除小吃摊点，清除路口障碍。王英军夫妻以小吃摊点保护了原告的西围墙和道路，拆除须给赔偿拒绝拆除。此后原告又委托王英军之兄王高军多次和王英军协商未果。2016年5月，原告开始对未倒塌的围墙进行加固粉刷。当粉刷到王立平门前围墙时，王立平因建房在围墙底部堆积有沙子，要求沙子用完再粉刷，和施工人员发生争执，王立平不准施工。原告无奈提起诉讼。
本院认为，合法的物权受法律保护。原告建厂时，修建了围墙，随后政府向原告颁发了国有土地使用权证，明确了原告的权属范围。原告要求拆除道路上的摊点，恢复围墙原状，是行使物权的行为，符合法律规定。被告王英军在原告修建廉租房期间，无偿占用原告道路，搭棚摆摊，被告王立平阻止原告加固维修围墙，侵犯了原告的物权。原告要求被告王英军拆除摊点，要求被告王立平不得妨碍修建围墙，应予支持。被告王英军的代理人要求原告赔偿损失，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王英军在判决生效后5日内拆除搭建在原告陕西省商洛汽车改装厂道路上的摊点。
二、原告陕西省商洛汽车改装厂修复围墙时被告王立平、王英军不得阻挡。
案件受理费100元，被告王英军、王立平各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 张娅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执923号
申请执行人：刘某某，男，1956年生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张某某，男，1957年生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
刘某某与张某某买卖合同纠纷一案，（2013）泉民一初字第00219号民事调解书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金20000元及利息未能受偿。现在申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第4973号
原告：刘贵州，男，生于1949年7月23日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李明，男，生于1982年7月26日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邓爱蓉，女，生于1985年2月26日，汉族，住湖北省秭归县。
原告刘贵州诉被告李明、邓爱蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘贵州到庭参加诉讼，被告李明、邓爱蓉外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李明、邓爱蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告刘贵州因无被告李明与邓爱蓉系夫妻关系的证据，申请撤回对邓爱蓉的起诉，本院口头裁定，准予原告刘贵州撤回对被告邓爱蓉的起诉。
原告刘贵州向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告担保债务154900.00元，并按月利率2%支付2016年9月1日至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李明与邓爱蓉系夫妻，两被告在云阳新县城做酒水生意，因缺资金，于2016年3月18日向余昌武借款140000.00元，约定月息2分，借款期间半年，并由被告李明给余昌武出具借条，原告为该笔借款担保，并在借据上签名，借款到期后，被告未偿还本息，余昌武找原告偿还，原告于2016年8月27日代被告偿还给余昌武借款本金140000.00元、利息14900.00元，合计154900.00元，被告作为实际借款人，应当偿还债务而未偿还，原告作为担保人，代被告偿还了借款本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告李明未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：原告身份证复印件、借条一份、收据一份、银行转账记录一份、银行取款凭条，出庭证人余昌武证言、结婚证复印。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2013年9月被告李明因做酒水生意缺资金周转，向案外人余昌武借款230000.00元，约定月息2分，后被告李明未能按期偿还，于2016年3月18日与案外人余昌武对其中的140000.00元本金重新出具借条，约定月息2分，借期六个月由原告刘贵州作为担保人在借条上签名确认。后被告李明一直未履行还款义务。在案外人催促下，原告刘贵州于2016年8月27日代被告李明偿还了案外人余昌武本息154900.00元。
本院认为，本案被告李明向案外人借款由原告刘贵州作为担保人，其担保借贷关系成立。现担保人刘贵州代被告李明履行了还款义务，原告刘贵州向被告李明行使追偿权，本院予以支持。
综上所述，原告刘贵州要求被告李明给付其代为偿还的本金140000.00元及利息14900.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付154900.00元自2016年9月1日按月息2分计算至本息付清时止的利息，因原、被告并无此约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一（项），《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明在本判决生效后十日内支付原告刘贵州154900.00元；
二、驳回原告刘贵州其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696.00元，公告费400.00元由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 唐中贵
人民陪审员 刘培平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 兵
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��金民一初字第216号
原告杨玉华，男，汉族。
被告赵宗红，男，汉族。
原告杨玉华与被告赵宗红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉华到庭参加诉讼，被告赵宗红经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日，被告赵宗红以资金周转为由向金昌市金川区汇众小额贷款有限公司（下称汇众贷款公司）借款300000元，原告与其他5人为赵宗红提供连带责任保证。借款到期后，赵宗红未能偿还借款，汇众贷款公司向法院起诉，法院判决赵宗红及所有担保人连带偿还全部贷款及利息，原告等6位担保人多次催促赵宗红还款，赵宗红拒不还款还将其名下的财产转移，在法院冻结我们担保人工资账户的情况下，原告替赵宗红偿还借款及利息70000元后才得以免除保证责任，故要求被告赵宗红给付原告替其偿���的借款本息70000元。
被告赵宗红未答辩。
经审理查明，2010年1月6日，汇众贷款公司向赵宗红借款300000元，杨玉华、张晓斌、于利军、叶德林、魏玉林、苏科富6人为赵宗红提供连带责任保证。借款到期后，赵宗红除偿还部分利息外，本金及其余利息未能偿还。2011年，汇众贷款公司向本院起诉要求赵宗红及杨玉华等6位保证人连带偿还借款本息，本院于2011年5月9日作出（2011）金民二初字第005号民事判决书，判令赵宗红偿还汇众贷款公司借款本金30000元、律师费13000元以及自2010年4月14日起至付清全部借款之日止的利息；杨玉华等6位保证人对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，赵宗红及杨玉华等人未履行还款义务，汇众贷款公司申请本院强制执行，在执行过程中，杨玉华代赵宗红向汇众贷款公司偿还借款本息70000元。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的本院（2011）金民二初字第005号民事判决书、交款票据在案证实，予以认定。
本院认为，被告赵宗红向汇众贷款公司借款后应按期偿还，赵宗红违约不按期偿还，原告杨玉华作为该借款的连带责任保证人之一，承担保证责任代赵宗红偿还借款70000元后，有权向借款人赵宗红追偿，原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告赵宗红给付原告杨玉华70000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，由被告赵宗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
人民陪审员 张志华
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨晓芸
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00353号
罪犯郁磊。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙0326刑初411号刑事判决，以被告人郁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郁磊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郁磊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁磊减去有期徒刑五日（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月十二日
书记员 李熙熙
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0426民初242号
原告：付某，男，汉族，甘肃省宁县。
被告：管某，男，宁夏固原市原州区。
被告：固原某货运有限公司，宁夏固原市三里铺六盘路。
被告：马某，宁夏固原市原州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地，银川市金凤。
原告付某与被告管某、固原某货运有限公司、马某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。
原告诉称，2017年8月24日，原告驾驶陕A50X**号小型轿车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1771+155m处时，与前方被告管某驾驶的宁D56X**/宁D3X**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院治疗37天，花去医疗费72290.77元。2017年9月29日，咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队出具咸公交高认字（2017）第4023号道路交通事故认定书认定：付某承担该起事故的主要责任；管某承担该起事故的次要责任。固原某货运有限公司系宁D3X**挂号重型平板挂车的登记所有人，马某系宁D56X**重型半挂牵引车的登记所有人，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司系宁D56X**重型半挂牵引车的交强险和商业险的承保公司。现原告起诉本院：1、请求判令被告管某、固原某货运有限公司、马某赔偿原告医疗费20000元、交通费2000元、住宿费3700元、住院伙食补助费3700元、精神损失费10000元，共计39400元（误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、后续治疗费等，待鉴定结果出来后确定）；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在保险承保范围内承担责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本院经审查认为，对公民、法人、或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告管某、固原某货运有限公司、马某住所地均为宁夏回族自治区固原市原州区。经本院征求原告意见，且为方便当事人参加诉讼，本案应由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵治国
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保42号
申请人：张凯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师。
被申请人：李绘，女，1972年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
申请人张凯于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李绘名下价值人民币20万元的财产（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李绘名下皖Ｃ×××××号宝马轿车一辆（保全金额人民币20万元）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费人民币1520元，由张凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年七月四日
书记员 刘宏超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第71号
原告刘丽萍，女，汉族，农民。
委托代理人刘景飞，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告柴丽梅，女，汉族，农民。
委托代理人郭辉，男，系被告丈夫。
原告刘丽萍诉被告柴丽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告刘丽萍、委托代理人刘景飞、被告柴丽梅委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，原告与被告父母是同村邻居，因宅基地纠纷曾发生矛盾。2013年8月18日19时许，被告回娘家串门听说此事便冲到原告屋内，抓住原告头发按在炕上，用手击打原告，并将原告的头发拽掉一绺，原告因头痛次日到铁岭市中心医院住院，诊断为“多部位损伤”，住院8天，花去医药费7009.75元，出院后经铁岭县公安局某派出所调解，被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医药费7012.75元、误工费267.68元、护理费762.40元、伙食补助费120元、交通费500元，各项损失共计8662.83元。
原告刘丽萍就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局铁公（县）（治）决字（2013）第158号公安行政处罚决定书，证明被告因本案被铁岭县公安局某公安派出所给予罚款500元的行政处罚。被告无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病案及病情介绍单各一份，证明原告因本案受伤住院的治疗过程及诊断、护理等级。
被告无异议，本院对此证据予以采信。
3、铁岭市中心医院门诊费收据4张、住院医疗费收据1张及费用清单1张，证明原告因本案花费的医药费。
被告无异议，本院对此证据予以采信。
4、交通费收据50张，证明原告花费交通费500元。
被告无异议，本院认为交通费过高，结合原告住处、住院地及住院天数，本院酌情支持150元。
被告柴丽梅辩称，当时的情况并不是像原告所述的那样，原告与我岳父家纠纷已经很多年了，我和我媳妇早就知道，并不是事发当天才知道的，但是我们都没参与，我还劝过我岳父。那天我女儿办升学宴，我媳妇只是去原告家跟她谈谈，可能也说了不好听的，然后言语不和才打起来的，不是就要去打原告的。我媳妇脸和身上都抓伤了，后脑有个大包，到派出所之后，我们没有拒绝赔偿，原告要求12000元，我们认为太多，所以没有同意。原告住院期间的这些费用，我们不认可。
被告未就其答辩意见向本院提交证据。
本院调取证据：
1、铁岭县公安局铁公（县）（治）决字（2013）第158号公安行政处罚决定书（略），原、被告均无异议。
2、2013年8月19日对柴丽梅的询问笔录（略），原告有异议，被告并没有跟她说话，而是进屋就打她了，打我的头部。我丈夫任某某当时没在屋，始终在外面，被告受伤我没看见。被告无异议。
3、2013年8月19日对刘丽萍的询问笔录（略），原告无异议，被告有异议，柴丽梅确实受伤了，要真是想打原告，被告年轻、又高大不可能受伤，而且那天我们家在办事情，不可能找那天找���去打架。
4、2013年8月22日对李某某的询问笔录（略），原、被告均无异议。
5、2013年9月16日对柴丽梅处罚500元的罚没款收据，原、被告均无异议。
6、行政复议申请书、铁岭县公安局铁县公复答字（2013）01号行政复议提交答复通知书、铁岭县公安局铁县公行复决字（2013）1号行政复议决定书（略），原、被告均无异议。
经审理查明，原告与被告父母家因宅基地存在纠纷，被告便找到原告理论，进而发生肢体冲突，将原告打伤。原告受伤后在铁岭市中心医院治疗，诊断为“多部位损伤”，住院8天，花费医药费7012.75元、误工费267.68元（33.46元×8天）、护理费723.76元（90.47元／天×8天）、伙食补助费120元（15元／天×8天）、交通费150元，共计8274.19元。被告柴丽梅被铁岭县公安局给予罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告既是邻居又是亲属，在生活中本应该团结互助的处理好邻里关系。原告与被告父母家因宅基地发生纠纷，应该依照正常途径解决问题。当日被告到原告家中找原告理论，致使矛盾升级，进而双方厮打，双方均有责任。根据已发生法律效力的铁岭县公安局作出的铁岭县公安局铁公铁（县）（治）决字（2013）第158号公安行政处罚决定书对被告柴丽梅作出的行政处罚，并结合本案其它证据材料，被告柴丽梅承担90%的责任比较恰当，即被告应赔偿原告损失8274.19元的90%，另10%的责任由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告柴丽梅于本判决生效后十日内一次性给付原告刘丽萍赔偿款7446.8元；
2、驳回原告其��诉讼请求。
案件受理费50元，由被告柴丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 吴 童
二〇一四年三月十三日
书 记 员 付丽丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1518号
原告：泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。
主要负责人：张某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：孔某某，男，汉族，村民。
被告：樊某某，女，汉族，村民。系孔某某之妻。
被告：马某某，男，汉族，村民。
被告：郭某某，女，汉族，村民，住址同上。系马某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告孔某某、樊某某、马某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告孔某某、樊某某、马某某、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带归还借款本金20万元，从2014年5月7日至2015年5月6日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年5月8日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月7日，第一、二被告以经营工程需用资金为由向原告借款20万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。
被告孔某某未到庭答辩。
被告樊某某未到庭答辩。
被告马某某未到庭答辩。
被告郭某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告孔某某、樊某某、马某某、郭某某身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、贷款申请书、个人借款合同、贷款还款计划各一份；3、保证担保合同、保证承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年4月25日，被告孔某某、樊某某以经营工程需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社申请贷款20万元，借期1年，即2014年4月25日至2015年4月24日止，合同约定月利率10.5‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告马某某、郭某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后至今，被告本息分文未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要��债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告孔某某、樊某某签订借款合同、与被告马某某、郭某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社要求被告孔某某、樊某某按照约定偿还借款本金20万元及利息和罚息、由被告马某某、郭某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应从2014年4月25日至2015年4月24日按照约定月利率10.5‰计算支付利息，从2015年4月25日起按照约定月利率14.7‰计收罚息。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社要求被告孔某某、樊某某按照约定偿还借款本金20万元及利息和罚息、由被告马某某、郭某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应从2014年4月25日至2015年4月24日按照约定月利率10.5‰计算支付利息，从2015年4月25日起按照约定月利率14.7‰计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社于2014年4月25日与被告孔某某、樊某某签订的借款合同及与被告马某某、郭某某签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告孔某某、樊某某共同偿还��告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社借款20万元，并从2014年4月25日至2015年4月24日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；
三、由被告孔某某、樊某某从2015年4月25日起按照约定月利率14.7‰共同支付原告泾阳县农村合作联社云阳信用社借款20万元的罚息，至清偿借款本息之日止；
四、被告马某某、郭某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告孔某某、樊某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西���咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1421号
申请执行人李玉涛，女，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人孙瑞洁，女，1952年7月23日出生，汉族。
申请执行人李玉涛与被执行人孙瑞洁民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初3840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙瑞洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉涛于2017年2月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人孙瑞洁名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初3840号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年七月十七日
书记员 王咏吉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫皂民初字第0615号
原告裴某。
委托代理人严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被告王某。
原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人严彩霞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，2006年5月登记结婚，婚后育有一女王小某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。婚后被告长期在外打工，日常很少与原告沟通。夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女王小某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告裴某与被告王某于2005年11月26日举行结婚仪式，2006年5月29日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方无法沟通，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告裴某要求与被告王某离婚，又不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准裴某与王某离婚。
案件受理费240元，由原告裴某承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 李德山
代理审判员 单 迪
人民陪审员 白玉奎
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李先宇
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1079号之一
原告深圳市创凯燊科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人郑荔涵，该公司经理。
委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。
被告深圳迈源电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人徐志鹏。
本院在审理原告深圳市创凯燊科技有限公司诉被告深圳迈源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提交《民事撤诉申请书》，以双方已达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由，请求本院准许撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的上述撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创凯燊科技有限公司撤回起诉。
审判员 向 翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁靖欣
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初8357号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。
被告：吕振雷，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：周宝春，女，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告吕振雷、周宝春金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。原告请求判令：一、被告吕振雷偿还借款本金人民币400000元，支付利息及罚息93001.63元，并支付从2017年6月16日起至判决确定的履行日止以400000元为基数按照月利率11.415‰计算的逾期利息；二、被告周宝春对被告吕振雷的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年7月16日，原告与被告吕振雷、周宝春签订了《保证借款合同》一份，约定：被告吕振雷自2015年7月10日至2016年7月10日止向原告借款400000元；借款月利率为7.61‰；借款人未如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告周宝春对上述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告吕振雷发放人民币400000元。现借款早已到期，被告吕振雷未按约履行还本付息义务。截止2017年6月15日，被告吕振雷尚欠原告借款本金400000元、利息及罚息93001.63元。
以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司分期保证借款合同1份、借款凭证1份、明细对帐单1份予以证明。
本院认为：原告与被告吕振雷、周宝春之间的保证借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告吕振雷、周宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振雷归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币400000元，支付利息及罚息93001.63元，并支付从2017年6月16日起至判决确定的履行日止以400000元为基数按月利率11.415‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告周宝春对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告周宝春承担担保责任后，有权向被告吕振雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8695元，减半收取4347.50元，由被告吕振雷、周宝春共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二Ｏ一七年十月十三无
代书记员 黄彦奋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保59号
申请人陈生全，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人陈生全因与被申请人杨友文发生民间借贷纠纷，申请人陈生全于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨友文价值160万元的财产进行保全。同时，申请人陈生全以其所有的房屋依法向本院提供了足额的担保。
经审查，本院认为，申请人陈生全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人杨友文价值160万元的财产。
二、查封申请人陈生全所有的坐落于重庆市合川区合阳办事处合阳大道的房屋（查封价值以共计160万元为限）。
上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陈小利
二〇一六年四月十三日
书记员 黄兴歆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01151号
申请执行人罗守存。
被执行人常熟市虞山镇醉鑫楼饭庄,经营场所：常熟市湘江路北侧*幢-2。
被执行人崔士广。
周建文等8人与常熟市虞山镇醉鑫楼饭庄劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的常劳人仲案字〔2015〕第870号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，申请人常熟市虞山镇醉鑫楼饭庄支付申请人黄小宇6750元，周建文6750元，陈梅3400元，邵秋华3600元，徐会芹3500元，陈强龙6950元，罗守存5183元，李勇峰9483元，以上合计45616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市虞山镇醉鑫楼饭庄可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产，在法院救助3000元后余款2183元申请执行人表示放弃。
本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助3000元后余款2183元申请执行人表示放弃，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的常劳人仲案字〔2015〕第870号仲裁裁决书支付罗守存工资5183元中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年八月二十七日
书记员 薄明亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）杭萧商初字第1907号
原告李明强。
被告刘伟伟。
被告项扬扬。
原告李明强诉被告刘伟伟、项扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明强到庭参加诉讼。被告刘伟伟、项扬扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李明强诉称：被告刘伟伟以资金周转需要为由于2011年3月16日向原告借款6万元，并由被告项扬扬作为担保人，并定于2012年10月24日归还。该款原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘伟伟归还借款6万元；2、被告项扬扬承担6万元的保证责任。庭审中，原告放弃对被告项扬扬的诉讼请求。
被告刘伟伟、项扬扬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2011年3月16日，被告刘伟伟因资金周转需要向原告借款6万元，口头约定于2012年3月15日归还。同日，双方签订借款协议书一份，约定借款利率为同期同类银行贷款利率四倍，出借人于签订该协议同时将上述借款款项交付借款人，借款人确认签订该协议之时已收到上述借款款项，不再另行向出借人出具收据确认收款事实。该协议中借款人的所有义务均由担保人承担连带保证责任，至借款人还清借款为止。被告项扬扬作为担保人在借款协议书上签字捺印。该款经原告催讨，被告刘伟伟至今未还本付息，被告项扬扬亦未承担保证责任。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告刘伟伟未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。因被告项扬扬的保证已超过保证期限，原告在庭审中放弃对被告项扬扬的诉请，系其自行处分权利，本院予以准许。原告要求被告刘伟伟返还借款的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘伟伟在本判决生效后十日内返还李明强借款60000元。
如果刘伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2079号之二
申请执行人：黄宏波，男，1984年11月2日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：杨金山，男，1978年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行黄宏波与杨金山委托合同纠纷的（2015）安民初字第1803号民事判决书一案中，申请执行人黄宏波要求被执行人杨金山履行退还代购货款人民币30200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行帐户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初203号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码9134172179189816X8。
法定代表人：吴江汉，该公司经理。
被告:朱丽春，男，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告朱丽春物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于1918年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁邦和
二〇一八年二月五日
书记员 檀 婷
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1350号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：姚晨，男，1987年11月5日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告姚晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告苏州九洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘璐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初206号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码：9134172179189816X8
法定代表人：吴江汉，公司经理。
被告：陈锦芳，女，1967年4月17日出生，汉族，东至县海尔专门经营户，住安徽省池州市东至县。
原告东至县国安物业服务有限责任公司（以下简称国安物业公司）诉被告陈锦芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国安物业公司的法定代表人吴江汉到庭参加了诉讼，被告陈锦芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国安物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费人民币4762元，并支付违约金（违约金按拖欠总金额每日万分之五以计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东至县尧渡镇舜帝花园小区东门两层商铺（现经营海尔专卖，面积两层均为359.43㎡）户主，原告系舜帝花园小区物业服务公司。原告与被告约定：2014年7月1日起至今，商铺每㎡每月给付服务费0.53元。如被告不按照约定给付物业服务费的，须每天按照万分之五承担违约金。
但被告自2015年9月份起至2016年12月份止，共拖欠原告该商铺第二层物业服务费3048元未付，同时被告拖欠原告该商铺第一层自2016年4月份起至2016年12月份止的物业服务费1714元未付，后经原告多次催讨无果。原告无奈具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求：
被告陈锦芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告系东至县尧渡镇舜帝花园小区东门两层商铺经营户（面积两层均为359.43㎡）的业主，原告系具有物业管理资质的企业。2014年4月12日，原告与舜帝花园业主委员会签订《舜帝花园物业服务委托合同》，合同约定：本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元、阁楼0.24元（高层）、储藏室（库房）0.2元、商铺0.53元向物业或物业使用人收取；该收费标准自2014年7月1日起实行；2014年1月1日至6月30日期间的物业费仍按原标准收取。《舜帝花园物业服务委托合同》期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。
另认定：被告陈锦芳自2016年4月1日至2016年12月31日拖欠原告第一层商铺物业服务费1714元（0.53元×9月×359.43㎡）和自2015年9月1日至2016年12月31日第二层商铺物业服务费3048元（0.53元×16月×359.43㎡）。
上述事实，有原告陈述，营业执照，业主基本情况登记表，物业服务合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告国安物业公司与舜帝花园业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告陈锦芳是舜帝花园小区的业主，故上述物业管理服务合同对被告陈锦芳具有约束力。被告陈锦芳作为小区业主，应当根据物业管理服务合同的约定缴纳物业费，原告国安物业公司要求被告给付物业服务费4762元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告陈锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈锦芳应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告东至县国安物业服务有限责任公司的物业服务费人民币4762元。
二、驳回原告东至县国安物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈锦芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一八年三月一日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初575号
原告：城口县金玉丰租赁站。
经营者：何代玉，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：刘伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县金玉丰租赁站与被告刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告城口县金玉丰租赁站于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县金玉丰租赁站的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许城口县金玉丰租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城口县金玉丰租赁站负担。
审 判 员 雷 波
二〇一八年五月八日
法官助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢45号
申请执行人曲作财，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇畜牧场村。
申请执行人贺鹏，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街。
申请执行人罗兆明，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇畜牧场村。
申请执行人韩灵平，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇郭家村。
申请执行人王庆民，男，19954年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇海隆村。
被执行人胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市塘沽区新城镇新城村南门东里。
被执行人朱玉虎，男，1973年8月5日出生��汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00281号民事判决书，申请执行人曲作财、贺鹏、罗兆明、韩灵平、王庆民与被执行人胡晓军、朱玉虎租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年二月十七日
书记员 张校语
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第26号
申请人崀山风景名胜区管理局。住所地新宁县金石镇连村崀山管理中心。
法定代表人黄锡，该局局长。
被申请人陈永端。
被申请人陈志旺。
申请人崀山风景名胜区管理局于2015年4月20日向本院申请强制执行（2015）崀管罚字第12号行政处罚决定。本院受理后，通知申请人崀山风景名胜区管理局和被申请人陈永端、陈志旺，于2015年5月19日进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人陈永端经崀山风景名胜区管理局审批，取得在某某镇某某村9组（安置区）修建房屋的《崀山风景名胜区建设工程规划许可证》，准许修建房屋层数为三层。陈永端将经规划许可审批后取得的宅基地给其小儿子陈志旺修建房屋。被申请人在建房时未经许可擅自超层修建，申请人根据《风景名胜区条例》第二十一条、第二十八条、第四十一条的规定，对被申请人作出（2015）崀管罚字第12号行政处罚决定，限被申请人拆除超层部分，即第三层以上房屋，并处罚款人民币贰万元。处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告被申请人仍未履行处罚决定书确定义务，申请人申请本院强制执行。
本院认为，根据《风景名胜区条例》，崀山风景名胜区管理局具有执法主体资格。申请人作出的（2015）崀管罚字第12号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，申请人申请法院强制执行符合法律规定。但考虑到该案被申请人系崀山景区拆迁户的具体情况，强制拆除由县人民政府组织实施更有利于发挥行政机关资源优势，化解行政争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行崀山风景名胜区管理局对陈永端、陈志旺作出的（2015）崀管罚字第12号行政处罚决定书。
二、限被申请人陈永端、陈志旺在本裁定书送达之日起三日内，自动履行罚款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、限被申请人陈永端、陈志旺在本裁定书送达之日起五日内，自动履行拆除超三层以上房屋的义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 毛宁军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1752号
罪犯夏春秋，现在江苏省镇江监狱服刑。
睢宁县人民法院于2005年6月7日作出(2005)睢刑初字第122号刑事判决，以被告人夏春秋犯绑架罪,盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经本院裁定减刑一年一个月。2009年9月经本院裁定减刑一年三个月。2011年12月经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯夏春秋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金15000元已履行，赃款10900元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏春秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏春秋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯只履行了部分财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏春秋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第430号
申请执行人叶仁福，下岗工人。
被执行叶明益，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇王叶村。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第127号民事判决书叶仁福与叶明益民间借贷纠纷一案中，查明，本院另案对被执行人叶明益所有的位于慈溪市观海卫镇区公所集资房西幢的房屋一套[房产证号：慈房权证2003字第××号]进行评估，在上述房地产委托拍卖中，因拍卖公司无法对需拍卖的房屋土地在有关部门进行备案，故拍卖不能举行。现申请执行人叶仁福自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶明益尚欠申请执行人叶仁福借款150000元，应向本院交纳诉讼费3300元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第430号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一二年三月十六日
书记员 徐礼（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6627号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人梁东，男，1997年11月1日生，彝族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被告人梁东盗窃罪（涉少）一案，本院作出的(2016)苏0509刑初84号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人梁东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续向被告人梁东追缴尚未被追回的盘头一根，发还被害人沈某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人梁东在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人梁东户籍住所地在云南省文山壮族苗族自治州马关县花石头村3号，本院委托云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院对被执行人梁东在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将梁东纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初84号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3081号之一
申请执行人：黄浩，男，1962年6月26日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程利民，男，1965年5月12日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人黄浩与被执行人程利民追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为174635.52元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执328号
申请执行人王根花。
被执行人李松青。
委托代理人(特别授权）李文雅。
申请执行人王根花与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初355号民事调解书已发生法律效力，权利人王根花申请执行，要求被执行人李松青支付借款本金20000元。本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执���人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款11547元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月18日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执328号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王奕涵
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5372号
原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：杨伊珂，女，1973年6月9日生，汉族，住宝丰县。
原告邢艳丽与被告杨伊珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第797号
原告于跃，男，1987年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告汤志扬，男，1978年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告于跃与被告汤志扬民间借贷纠纷一案过程中，原告于跃于2015年5月19日，以原告需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]吉08**民初959号
原告：于立新，男，1975年2月21日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
被告：李娜，男，年龄不详，汉族，农民，住址不详。
原告于立新与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年11月21日适用普通程序公开开庭审理，于立新到庭参加诉讼，李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于立新诉称：2012年12月1日，李娜在我处借款10000.00元，约定于2013年10月1日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份金额为12000.00元的欠据。后经多次催要，给付利息2000.00元，余款至今未付。现李娜外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求李娜给付欠款10000.00元及利息。
李娜未答辩。
经审理查明：
2012年12月1日，李娜在于立新处借款10000.00元，约定于2013年10月1日前还清，逾期按月利率2分计息。到期给付利息2000.00元，现李娜外出打工，至今未归，具体住址不详。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份“国营吉林省通榆同发畜牧场介绍信”。
根据于立新的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：李娜应否给付于立新欠款10000.00元及利息？
本院认为：李娜应当给付于立新欠款10000.00元及利息。于立新提出李娜尚欠10000.00元，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另于立新要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一九十六条之规定，判决如下：
被告李娜给付原告于立新欠款10000.00元及利息（从2013年10月2日起至还清之日止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100.00元、公告费560.00元，由李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宫亦铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3673号
上诉人(原审被告）：陶光书。
上诉人（原审被告）：邬友仁。
被上诉人（原审原告）：陶光琴，汉。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴镇法律法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人陶光书、邬友仁与被上诉人陶光琴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月11日作出（2015）津法民初字第11522号民事判决，陶光书、邬友仁对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陶光书、邬友仁于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陶光书、邬友仁申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶光书、邬友仁撤回上诉。
二审案件受理费579元，由上诉人陶光书、邬友仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵光宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第108号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告中国建材西南公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告中国建材西南公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费269.18元，减半收取134.59元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨胜果
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1713号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。
主要负责人张杰，任该支行行长。
被告韩高喜,男,1966年07月20日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。
被告薛军连,女,1963年01月01日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。
被告赵贵福,男,1962年03月20日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。
被告韩进,女,1989年09月22日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告赵培,男,1987年08月27日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告刘飞,男,1987年11月25日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告张培丽,女,1988年07月21日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告刘兰女,女,1966年09月03日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告赵贵福,薛军连,韩高喜,刘兰女,张培丽,刘飞,赵培,韩进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年六月二十日
书记员 李瑞欢
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00335号之四
申请执行人：安徽繁昌农村合作银行平铺支行，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：陶良春，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：强光菊，女，住芜湖市繁昌县。
本院作出执行裁定书于2015年10月27日查封了被执行人陶良春、强光菊所有的平铺镇永庆路房屋（产权证号为繁城私字20X**号），现在债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶良春、强光菊所有的平铺镇永庆路房屋（产权证号为繁城私字20X**号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年七月四日
书记员 丁梦露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20404号
原告:陈太明,男性,汉族,1967年8月1日出生,住重庆市云阳县。
被告:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地渝中区袁家岗1号。
法定代表人：杨帆。
本院在审理陈太明与重庆建工第三建设有限责任公司劳动争议一案中，原告陈太明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈太明撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭俊丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1047号
原告唐某某，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈正平，重庆环法律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告以还需收集证据材料为由，于2016年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告唐某某承担。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 李国寿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9354号
原告：宁波市鄞州旺佳印刷材料有限公司(统一社会信用代码：91330212684283653H)。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道新林村。
法定代表人：林善芳该公司总经理。
被告：宁波市鄞州新栋彩印厂。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：李志咪。
原告宁波市鄞州旺佳印刷材料有限公司与被告宁波市鄞州新栋彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州旺佳印刷材料有限公司的法定代表人林善芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州旺佳印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告宁波市鄞州新栋彩印厂支付原告货款54034元。
被告宁波市鄞州新栋彩印厂未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2010年9月至2015年2月期间，被告宁波市鄞州新栋彩印厂陆续向原告宁波市鄞州旺佳印刷材料有限公司购买印刷材料，货款未及时结清。2016年3月30日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，承诺欠原告货款54034元。之后，被告未付款。
以上事实由原告提供的欠条、应收帐款及应收帐款明细帐等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告宁波市鄞州旺佳印刷材料有限公司与被告宁波市鄞州新栋彩印厂间存在买卖关系，被告收货后应及时支付货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州新栋彩印厂支付原告宁波市鄞州旺佳印刷材料有限公司货款54034元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告宁波市鄞州新栋彩印厂负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二○一七年十月十无
代书记员 陈蓉丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4160号
原告:万吉会,女,汉族,1969年07月23日出生,住丰都县。
委托代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告:重庆丰都渝丰房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。
法定代表人：柯永红。
本院在审理原告万吉会与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万吉会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万吉会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万吉会撤回起诉。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告万吉会负担。
审判员 陈 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 张洛菡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2424号
原告:四川天王牧业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村四社化工园区内，统一社会信用代码915117037118463790。
法定代表人：张春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ正，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省巴中市巴州区，
被告:王友成，男，汉族，生于1962年5月30日，住四川省巴中市巴州区，
原告四川天王牧业有限公司与被告ＸＸ正、王友成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天王牧业有限公司的委托诉讼代理人胡明杨、被告ＸＸ正均到庭参加了诉讼，被告王友成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
四川天王牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告ＸＸ正立即向原告支付货款94705元，并从2016年9月6日起按月息2%支付利息至付清之日止；2、判决由被告王友成对被告ＸＸ正所欠货款94705元及利息承担连带清偿责任；3、判决由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2015年8月10日签订购销合同，约定了逾期未结清，应按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍对未结清债务向对方支付利息，若合同执行时发生争议或纠纷，由双方协商解决，若协商未果，可向达川区人民法院起诉其他事宜。同日，被告王友成作为担保人签订了担保合同并出具了担保书。此后被告即在原告公司购买、提取饲料产品。截止2016年9月6日，被告ＸＸ正累计下欠原告货款人民币94705元。被告ＸＸ正于2016年9月6日在对账函上签字确认。经原告多次催收无果。被告ＸＸ正不讲诚信，未及时付清货款，被告王友成也未按担保合同书约定承担清偿责任，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸ正辩称：1、我虽与公司签订了购销合同，但这批饲料并不是我购买的，实际赊欠人是吴益娟，由于吴益娟在四川天王牧业有限公司不能赊欠饲料，就以我的名义购买，销售员让我签字，这笔货款我不承担责任；2、王友成担保的范围是我以前所欠四川天王牧业有限公司的几笔货款，且现已结清，王友成与本案这笔欠款无关，不应承担保带责任。
王友成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月10日，四川天王牧业有限公司（甲方）与ＸＸ正（乙方）签订了购销合同，合同约定：1、乙方使用甲方饲料产品；2、货款实行月结，乙方在当月25日前结清下欠甲方的货款；3、乙方应提供合法有效的担保手续；4、乙方必须按照合同约定的期限结清货款，逾期未结清，甲方有权终止合同，乙方应从欠款之日起所欠货款按月息1.5%向甲方支付利息，逾期超3个月，乙方应从欠款之日起所欠货款按月息3%向甲方支付利息，给甲方造成的损失由乙方完全承担；5、本合同终止后，甲乙双方应在10天内结清全部债务，逾期未结清，应按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍对未结清债务向对方支付利息；6、合同期限自2015年8月10日起至2016年8月10日止；7、合同执行时发生争议或纠纷，由双方协商解决，若协商未果可向达县人民法院起诉；8、违约方向守约方支付总金额10%的违约金；9、一方因向对方追索债务而产生的交通费、诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、公告费等相关一切费用均由败诉方承担。甲乙双方还对其他相关事宜进行了约定。
同日，四川天王牧业有限公司（甲方）与ＸＸ正（乙方）、王友成（丙方）签订了担保合同，合同约定：1、丙方愿意为甲方、乙方于2015年8月10日签订的销售合同（以下简称主合同）提供担保，甲方同意丙方作为乙方履行主合同的担保人；2、丙方为乙方履行主合同的义务（即支付甲方货款及相关费用）提供担保，保证金额为乙方下欠甲方的货款及因追索货款而产生的交通费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师代理费等；3、丙方对上条所款项承担连带清偿责任，乙方如果未按照主合同约定的期限付清货款，甲方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到甲方书面索款通知后10个工作日内清偿乙方所欠货款及产生的相关费用。合同对其他相关事宜也进行了约定。签订担保合时，担保人王友成向四川天王牧业有限公司出具了担保书。
购销合同签订后，ＸＸ正即在四川天王牧业有限公司购买、提取饲料，截止2016年9月6日，四川天王牧业有限公司客户往来明细账显示ＸＸ正累计下欠公司货款94705元。2016年9月6日，ＸＸ正在公司对账函上签字确认了所欠货款金额为94705元。经四川天王牧业有限公司多次催收，ＸＸ正不及时付清货款，担保人王友成也未按照担保合同承担清偿责任，现四川天王牧业有限公司诉讼来院。
本院认为，一、四川天王牧业有限公司与ＸＸ正签订的购销合同依法成立且真实有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，四川天王牧业有限公司向ＸＸ正提供了饲料产品，履行了出卖方的供货义务，ＸＸ正也部分履行了饲料价款得支付义务。截止2016年1月14日，双方对账确认了ＸＸ正下欠四川天王牧业有限公司的货款金额为94705元，ＸＸ正亦在对账函上签字确认。ＸＸ正至今未支付四川天王牧业有限公司货款，已然构成违约，四川天王牧业有限公司要求ＸＸ正立即支付货款94705元，于法有据，本院予以支持。四川天王牧业有限公司要求ＸＸ正自2016年9月6日起按月息2%支付利息直至货款付清之日止的诉求，亦不违反合同的约定和法律法规的效力性、禁止性规定，本院予以支持。ＸＸ正辩称本案涉及的饲料产品并不非他本人购买使用，实际赊欠人是吴益娟，其并未提供相应的证据予以佐证，且ＸＸ正本人在对账函签字确认了欠款金额，双方买卖关系成立，本院不予支持。二、王友成自愿为ＸＸ正在四川天王牧业有限公司所欠货款、利息及其他一切债务（含追索货款而产生的交通费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师代理费等）提供担保，承担连带清偿责任，在未能按照合同约定期限清偿的情况下，王友成愿意代为清偿。ＸＸ正未按照购销合同约定的期限支付货款，已然构成违约，王友成作为连带担保责任人应当按照担保合同和担保书的约定承担连带清偿责任。四川天王牧业有限公司要求王友成对ＸＸ正所欠货款94705元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。ＸＸ正辩称王友成担保的范围是其以前所欠四川天王牧业有限公司的几笔货款，且已还清，王友成与本案所涉及货款无关，不应承担保带责任。于法无据，本院不予支持。
综上所述，四川天王牧业有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ正在本判决生效后十日内支付下欠四川天王牧业有限公司货款94705元及利息，利息从2016年9月6日起以本金94705元为基数、月利率2%的方式计算至还清本金之日止；
二、王友成对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告ＸＸ正、王友成负担。
审判员 杨海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 刘明琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执375号
申请执行人杜某，女，1978年12月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人牛某，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杜某与牛某离婚纠纷一案中，经查询被执行人牛某存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人牛某暂无履行能力。现申请执行人杜某未受偿金额为122900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月八日
书记员 赵青山
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3763号
罪犯曲会影，女，1962年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)本刑一初字第15号刑事判决，以被告人曲会影犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出(2011)辽刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲会影在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲会影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曲会影获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲会影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲会影减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年2月8日起至2016年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜