wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执680号之一
申请执行人李从江，男，1973年11月10日生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区。
被执行人张萍，女，1987年11月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人彭国平，男，1975年8月14日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人常冬牙，男，1968年11月7日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市。
本院在执行申请执行人李从江与被执行人张萍、彭国平、常冬牙民间��贷纠纷一案，宜春市中级人民法院作出（2015）宜中民一终字第313号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金900521元及利息306177.14元（从2015年5月30日起至2016年9月30日止，按月利率2%计算），负担一审案件受理费及保全费24448元、二审案件受理费7707.33元、执行费13662.69元，合计人民币1252516.16元。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，受理后，申请执行人于2016年9月30日收到被执行人执行款1100000元，剩余152516.16元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 钊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终158号
上诉人(原审被告)：济南和光节能环保技术有限公司，住所地山东省济南市高新区会展香格里拉北塔320室。
法定代表人：范永海，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路77号。
法定代表人：黄剑铭，董事长。
原审被告：青岛十方生物能源有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨海路36号乙。
法定代表人：段明秀，董事长。
上诉人济南和光节能环保技术有限公司因与被上诉人自贡东方通用压缩机有限公司、原审被告青岛十方生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初975号民事裁定，向本院提起上诉。
济南和光节能环保技术有限公司上诉称，双方签订的《产品购销合同》是主合同，《天然气压缩机变频改造合同》是从《产品购销合同》派生出来的从合同。《产品购销合同》中明确约定了依法向工程所在地人民法院诉讼的纠纷解决方式，因此，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至青岛市李沧区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人济南和光节能环保技术有限公司与被上诉人自贡东方通用压缩机有限公司签订的《产品购销合同》中虽约定了争议解决方式为向工程所在地人民法院起诉，但在随后签订的《天然气压缩机变频改造合同》中，对解决合同纠纷的方式又约定为可向原告方所在地人民法院提起诉讼，该约定应视为对《产品购销合同》的补充。因被上诉人即原审原告自贡东方通用压缩机有限公司住所地在四川省自贡市沿滩区辖区范围，故四川省自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人济南和光节能环保技术有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3694号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：运城市华阳中基远洋新能运业有限公司，住所地山西省运城市绛县开发区商贸步行街北楼81号。
法定代表人:苏静，总经理。
委托诉讼代理人:尚坤广，北京市广盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
再审申请人运城市华阳中基远洋新能运业有限公司（以下简称华阳公司）因与被申请人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华阳公司申请再审称，一、二审判决认定租赁物的所有权属于吉运公司缺乏证据证明。二、二审判决认定吉运公司赔偿华阳公司经营损失的期限为扣押车辆之日起至租赁期限届满之日，缺乏证据证明，事实认定错误。三、二审判决适用法律错误。四、二审法院应依法要求吉运公司足额缴纳上诉费。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,关于租赁物的所有权是否属于吉运公司，根据双方签订的《融资租赁合同》约定，租赁物的所有权属于吉运公司，租赁期届满，华阳公司未按约定完全履行合同义务的，租赁物由吉运公司收回。现租赁期限已届满，华阳公司亦未依约支付租金，依据上述合同约定，租赁物归吉运公司所有，故吉运公司无需返还涉案六台车辆。原审判决吉运公司在本案中不必返还涉案六台车辆并无不当。
关于吉运公司赔偿扣押车辆经营损失的计算期间。双方之间的租赁期限至2016年9月11日已届满，因此时华阳公司未支付完毕租金，依据合同约定，租赁物归吉运公司所有，吉运公司此时有权取回该六台车辆，故二审法院认定吉运公司赔偿华阳公司经营损失的期间为扣押车辆之日起至租赁期限届满之日止亦无不当。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回运城市华阳中基远洋新能运业有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第247号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人刘扬钢，外号哑二，男，1982年7月16日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘扬钢犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人刘扬钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日10时许，被告人刘扬钢在澄迈县瑞溪镇新华南路口处，出卖1包毒品给曾某桐，得款人民币30元。当双方交易完毕后即被公安民警抓获，并从被告人刘扬钢身上缴获人民币30元；从曾某桐身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验：送检的1包可疑物品净重0.05克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘扬钢在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押决定书、扣押物品清单；抓获经过；证明；情况说明；检测书；刑事判决书、释放证明书；常住人口查询表；现场勘查笔录及相片；辨认笔���；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证人曾某桐的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扬钢无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.05克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘扬钢曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯又是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘扬钢如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘扬钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止）。
二、本案扣押的1包毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
4kefame0iagosuyrys
案件唯一码
审判员蔡汝英
二O一五年八月十四日
书记员胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、��输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六��七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
审核：蔡汝英撰稿：蔡汝英校对：胡玉坤印刷：李妹
海南省澄迈县人民法院2015年8月14日印制
（共印14份）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)垫法民初字第03549号
原告冷文武，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告汪同福，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王岗，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐子斌，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上列二被告委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原告冷文武与被告汪同福、王岗、徐子斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷文武及其委托代理人万能，被���王岗、徐子斌及二人委托代理人张坤到庭参加了诉讼。被告汪同福经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷文武诉称，被告汪同福系重庆市坪界物业管理有限公司的法定代表人。汪同福将垫江县三溪镇湖滨小区建设工程发包给案外人谭书忠，谭书忠又将该工程转包给我承建。合同签订后，我支付给谭书忠保证金85万元，谭书忠支付给汪同福81万元。后因故我不能进场施工，我诉至垫江县人民法院要求谭书忠退还保证金85万元及利息，经法院主持调解，我与谭书忠达成了（2013）垫法民初字第01373号民事调解书，由谭书忠退还我保证金85万元及利息。同时，谭书忠也因该工程合同纠纷起诉至垫江县人民法院，经法院主持调解，汪同福与谭书忠达成了（2013）垫法民初字第03258号民事调解书，由汪同福所有的重庆市坪界物业管理有限公司退还谭书忠保证金81万元及利息。到期后，谭书忠拒不履行调解协议，我就向法院申请强制执行。在执行过程中，双方私下达成调解，谭书忠将汪同福的债权75万元转移给原告。汪同福也同意代谭书忠清偿我本息97.5万元。被告王岗、徐子斌自愿为汪同福承担连带保证责任。还款期限届满后，三被告均未偿还，我故诉至你院，请求判决被告汪同福支付我本息97.5万元，被告王岗、徐子斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告王岗辩称，1、原告与被告汪同福之间的债权债务关系如何产生的我不清楚。2、若原告诉称属实，那么被告应为重庆市坪界物业管理有限公司。3、我只是作为在场人在还款协议中签字，并且原告也认可我是在场人，督促被告汪同福还款。我不应对汪同福的债务承担连带保证责任。
被告徐子斌辩称，我的答辩意见与王岗的答辩意见一致。
经审理查明���被告汪同福系重庆市坪界物业管理有限公司的法定代表人。汪同福将垫江县三溪镇湖滨小区建设工程发包给案外人谭书忠，谭书忠又将该工程转包给冷文武承建。合同签订后，冷文武支付给谭书忠保证金85万元，谭书忠支付给汪同福保证金81万元。后因故冷文武不能进场施工，故诉至垫江县人民法院要求谭书忠退还其保证金85万元及利息，经法院主持调解，冷文武、陈先德与谭书忠达成了（2013）垫法民初字第01373号民事调解书，由谭书忠退还冷文武、陈先德保证金85万元及利息。同时，谭书忠也因该工程合同纠纷起诉至垫江县人民法院，经法院主持调解，汪同福与谭书忠达成了（2013）垫法民初字第03258号民事调解书，由汪同福所有的重庆市坪界物业管理有限公司退还谭书忠保证金81万元及利息。2013年8月18日，原告冷文武与被告汪同福基于上述事由，签订《还款协议书》，由被告汪同福偿还原告冷文武本金75万元及利息22.5万元，余下10万元由谭书忠偿还原告冷文武。协议书中第三条载明“若甲方（即汪同福）未按以上约定偿还给乙方（即冷文武），由王岗（身份证号码：51232219640814XXXX、徐子斌（身份号码：51230119621225XXXX）作为担保人承担连带保证责任，乙方也有权按法院调解书继续主张权利。第四条载明“此协议经甲乙双方及保证人签字后生效。”被告汪同福、徐子斌在“在场人”处签名。该协议一式三份。嗣后，原告冷文武与被告王岗在王岗的办公室，在王岗持有的还款协议书中由王岗添加了一段补充说明，原告冷文武在补充说明后签名。该补充说明载明：“王岗作为好友及在场人，全力负责督促汪同福按协议书还款，在场人不承担连带保证责任（含徐子斌）”。2013年9月26日，冷文武申请执行谭书忠偿还保证金85万元一案，��本院主持下，该案与谭书忠申请执行重庆坪界物业公司一案合并处理并达成和解协议：1由冷文武直接向重庆市坪界物业管理有限公司收取75万元（冷文武此后不得再以任何理由向谭书忠索要此款），2、谭书忠在2013年9月26日一次性支付冷文武诉讼费、利息等共计12.2万元（本笔录经双方签字即视为兑现）。谭书忠以及冷文武在执行笔录上签字。执行和解后，重庆市坪界物业管理有限公司并未按照和解协议履行还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述、调解书、执行笔录、还款协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因重庆市坪界物业管理有限公司并未按照和解协议履行，根据还款协议的约定，冷文武有权申请恢复对原调解书的执行，也可以根据还款协议要求汪同福及保证人承担连带保证责任。故被告汪同福应当按照协议履行还款义务。��然被告王岗、徐子斌是在《还款协议书》中“在场人”一栏签名，但是还款协议书中已经明确载明二被告需承担的担保责任。故被告王岗、徐子斌应认定为担保人。因原告在被告王岗持有的协议中作出补充说明，已经免除二担保人的连带保证责任，故被告王岗、徐子斌不再承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪同福在本判决生效后十五日内支付原告冷文武本金75万元及利息22.5万元，共计97.5万元。
二、驳回原告冷文武的其他诉讼请求。
如被告汪同福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，由被告汪同福负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 余在书
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 瑶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执690号
申请执行人：鑫源沣保温材料有限责任公司
被执行人林长发。
被执行人张海培。
申请执行人鑫源沣保温材料有限责任公司与被执行林长发、张海培买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第05663号
原告张昌龄，男，汉族，1937年8月14日出生，住重庆市渝中区。
被告杨美珍，女，汉族，55岁，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张昌龄与被告杨美珍民间借贷纠纷一案中，原告张昌龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张昌龄撤诉处理。
本案减半收取案件受理费50元，由原告张昌龄负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 寒
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第306号
申请执行人孙瑞婷，女，1984年8月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第416号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙瑞婷于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人孙瑞婷与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人孙瑞婷与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1580号之二
申请执行人：张宪文，男，1964年9月2日出生，汉族，哈尔滨市香坊区鑫鑫亿寄卖行实际经营人，住哈尔滨市香坊区
被执行人：郑兴海，男，1983年3月4日出生，汉族，哈尔滨市香坊区供水公司职员，住哈尔滨市呼兰区
被执行人：徐静，女，1986年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人张宪文与被执行人郑兴海、徐静民间借贷纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2521号民事判决书向被执行人郑兴海、徐静送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑兴海、徐静未履行。
本院于2017年7月4日、2017年8月9日通过执行司法查控系统查询被执行人郑兴海、徐静名下财产信息，未查询到可供执行财产。本院于2017年7月4日、2017年9月28日、2018年4月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑兴海、徐静名下的相关财产信息，经查郑兴海名下有车牌号为黑ME58**途锐牌车辆，徐静名下有车牌号为黑AFP6**威志牌车辆，本院已裁定查封上述车辆车籍档案，车辆未实际扣押暂不能处置。本案在审理期间轮候保全查封了被执行人郑兴海、徐静共同共有的位于哈尔滨市香坊区果园街3栋商服1-2层01号房产。本院已将被执行人郑兴海、徐静纳入失信被执行人名单。
本案执行标的借款本金200000元、利息、案件受理费4300元、保全费1520元，未执行标的借款本金200000元、利息、案件受理费4300元、保全费1520元。
综上所述，被执行人郑兴海、徐静暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人张宪文释明被执行人的财产情况，申请执行人张宪文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年四月十二日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第520号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年2月1日上午10时过，被告人李某某在德阳市旌阳区某小区内，因物管工作交接问题与该小区的业主委员会委员周某某、蒋某某发生争执，被告人李某某准备离开时，周某某、蒋某某跟在其两侧，双方继续发生口角并行至某小区5栋楼下，双方发生了肢体冲突后扭打在一起，在扭打过程中被告人李某某将被害人周某某的鼻子打伤。经鉴定，周某某鼻子所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，除追究被告人李某某的刑事责任外，请求判令被告人李某某赔偿其住院期间护理费1000元、医疗门诊费757.2元、挂号费20元、营养费1380元、生活补助费1380元，误工46天5980元，伤残赔偿金136000元、住院费4671元、伤残鉴定费770元、病历复印8元、下装一条200元、精神抚慰金50000元、被抚养2人2760元，合计204926.2元。
被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求请法院依法判决。
经审理查明，2015年2月1日上午10时许，在德阳市旌阳区某小区内，被告人李某某因物管工作交接问题与该小区的业主委员会委员周某某、蒋某某发生争执，被告人李某某准备离开时，周某某、蒋某某跟在其两侧，双方继续发生口角，在行至某小区5栋楼下时，双方发生了肢体冲突后扭打在一起，在扭打过程中被告人李某某将被害人周某某的鼻子打伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某某所受之伤为鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其所受损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人周某某受伤后于2015年2月1日13时7分至2015年2月9日在德阳市人民医院住院治疗，实际住院8天。出院医嘱及建议：“1.门诊随访；2.避免鼻部碰触；3.休息1月。”德阳市人民医院于2015年3月10日出具病假证明书，载明：“周某某需病休7天。”周某某花费住院医疗费4671元、门诊医疗费757.2元。
被告人李某某于2015年2月1日支付附带民事诉讼原告人周某���门诊医疗费348.8元，2015年2月1日支付附带民事诉讼原告人周某某现金5000元，2015年2月7日支付附带民事诉讼原告人周某某现金3000元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及附带民事诉讼原告人提供的出院证、医疗费发票，被告人提供的医疗费发票及收条等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某因故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某某相应的经济损失，应依法承担民事赔偿责任，但赔偿范围和额度应以法律规定进行确定，故本院对附带民事诉讼原告人周某某主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求不予支持；对其主张的营养费诉讼请求，其未提供相关证据证实，故不予支持；其主张的误工费诉讼请求，其未提供因误工而减少收入的证据，且其当庭陈述其在案发时已经退休，并领取养老金，故不予支持；被告人主张的下装一条损失200元，被告人当庭愿意赔偿200元，原告同意，本院对原被告人对该诉讼请求达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，本院依法予以确认。对其要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费诉讼请求本院予以支持，但对超出法律规定标准之外的数额不予支持。按照规定被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人损失医疗费5777元（4671+757.2+被告人已支付医疗348.8费）、护理费694元（31642元∕年÷365天∕年×8）、住院伙食补助费240元（30元∕天×8）、下装一条200元，共计6911元。被告人已先行自愿支付附带民事诉讼原告人周某某门诊医疗348.8元、现金8000元，被告人支付多余6911元的部分属被告人自愿支付，并且附带民事诉讼原告人周某某已接受，视为双方对此部分达成赔偿协议，本院予以确认。根据被告人李某某的犯罪事实和情节以及危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、下装一条等损失共计8348.8元（被告人已先行支付完毕）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15615号
原告：苏州事必顺精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房,组织机构代码07466091-7。
法定代表人：徐能飞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：苏州市建勇机械有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村十一组虞东路,统一社会信用代码91320581060235880N。
法定代表人：张建勇,该公司负责人。
原告苏州事必顺精密模具有限公司（以下简称事必顺公司）与被告苏州市建勇机械有限公司（以下简称建勇公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告事必顺公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告建勇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
事必顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令建勇公司支付所欠事必顺公司加工款22984元，并支付延期付款利息（从2014年12月31日起计算至实际付款之日时止，按银行同期贷款利率计算）暂算为2373.96元；2.判令建勇公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系业务合作关系，2014年10月至2015年12月，建勇公司委托事必顺公司提供模具零部件加工服务。事必顺公司按要求提供了加工服务并开具了发票，但建勇公司未支付加工款。经结算，建勇公司共结欠22984元。事必顺公司经多次向建勇公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
事必顺公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.增值税专用发票3份，证明双方之间总交易额为22984元。
2.对账单1份，证明建勇公司法定代表人于2014年10月17日确认结欠事必顺公司金额20724.86元。
3.送货单3份，证明双方对账后，事必顺公司向建勇公司送货2660元，其中2014年12月16日的送货单金额为1500元，是由谢敏签收的，谢敏是建勇公司的财务，其它两份送货单都没有签收，金额为1160元。
建勇公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对事必顺公司所提供的证据，两份送货单金额为1160元没有签收，依法不予认定，其它证据材料本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：双方系业务合作关系，无书面合同。2014年9月，建勇公司委托事必顺公司提供模具零部件加工服务，事必顺公司按要求提供了加工服务并开具了发票。经结算，建勇公司法定代表人张建勇于2014年10月17日确认结欠事必顺公司金额20724.86元。之后，2014年12月16日又发生送货，送货单金额为1500元，上述金额合计22224.86元。建勇公司未支付加工款，事必顺公司经多次向建勇公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告建勇公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，事必顺公司与建勇公司之间通过对账单、送货单、发票等形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告事必顺公司依据约定向被告建勇公司提供了相应的加工服务，建勇公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，事必顺公司主张建勇公司支付加工款22224.86元，本院依法予以支持；超出部分金额因送货单中并无任何签收，故依法不予认定。双方并未明确约定付款日期，建勇公司应依法及时付款，鉴于最后送货日期在2014年12月，故事必顺公司主张以22224.86元为本金，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市建勇机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州事必顺精密模具有限公司支付加工款22224.86元及逾期付款利息损失（以加工款22224.86元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告苏州事必顺精密模具有限公司负担50元，被告苏州市建勇机械有限公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执751号之二
申请执行人：孙士扬，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
被执行人：陈志峰，男，汉族，居民，住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人孙士扬与被执行人陈志峰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈志峰的工资账户进行了轮候冻结。经查询，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1420号
罪犯王光跃，男，1994年7月1日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年8月16日作出（2013）丘刑初字第87号刑事判决，以被告人王光跃犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人王光跃不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）文中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光跃减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月28日起至2030年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第117—1号
申请执行人赵芳，女，1977年12月10日出生，住张家口市桥东区。
被执行人花秋英，女，1964年9月9日出生，住张家口市桥西区。
本院于2014年9月4日作出（2014）张开执字第117号执行裁定，冻结被执行人存款，现因执行双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人华秋英存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁润芝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2216号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：方西乾，河南森合律师事务所律师。
委托代理人：李曙光，河南森合律师事务所律师（实习）。
被告:韩晓梅，女，汉族，1987年11月8日出生，住洛阳市伊滨区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告韩晓梅为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人方西乾、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告韩晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款63793.91元（其中本金53166.36元、零售利息4237.57元、分期手续费2783.58元、违约金689.27元、滞纳金1318.13元、杂费1599元，暂计至2017年2月8日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月8日，被告共透支消费本金53166.36元、零售利息4237.57元、分期手续费2783.58元、违约金689.27元、滞纳金1318.13元、杂费1599元，共计人民币63793.91元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告韩晓梅未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年5月31日，被告韩晓梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定：被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告韩晓梅发放了卡号为62×××37的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月8日，被告共透支消费本金53166.36元、零售利息4237.57元、分期手续费2783.58元、违约金689.27元、滞纳金1318.13元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩晓梅在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告韩晓梅应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告韩晓梅在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告韩晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告韩晓梅于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金53166.36元、零售利息4237.57元、分期手续费2783.58元、违约金689.27元、滞纳金1318.13元。（暂计算至2017年2月8日）。此后零售利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1395元，由被告韩晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋艺然
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚伊垦执字第1号
申请执行人伊犁中达物资有限责任公司。
法定代表人李文昭，总经理。
被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司。
法定代表人马学林，总经理。
申请人伊犁中达物资有限责任公司申请执行伊犁众意房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2011年12月2日作出（2011）伊垦民初字第377号民事调解书，已发生法律效力。权利人伊犁中达物资有限责任公司于2012年6月12日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为2056206元及逾期利息。
本案在执行调查中，于2012年6月23日向被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，限其三日内履行给付义务，到期后，被执行人未履行。经调查，本院在2011年11月17日查封被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司位于伊宁市斯大林街37号南院锦绣花园商住楼一层面积为146.41㎡的108号商铺，但该商铺的相关房产手续一直未办理，我院暂不能对该商铺采取评估拍卖的强制执行措施，本院又在银行，车管所，土地局调查，被执行人无银行存款、交通运输工具、土地，现被执行人确暂无财产可供执行。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对（2011）伊垦民初字第377号民事调解书的执行。
二、申请执行人伊犁中达物资有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴飞翔
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1190号
申请人：江云生，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请人：黄财珍，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请人：江某2，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请人：江静，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请人：左蓓蓓，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请人：江某1，男，2015年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：江某2（系江某1的父亲），32岁，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
担保人：江静，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被申请人：怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组，住所地安徽省怀宁县。
负责人：江海友，组长。
申请人江云生、黄财珍、江某2、江静、左蓓蓓、江某1与被申请人怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人江云生、黄财珍、江某2、江静、左蓓蓓、江某1于2018年5月10日向本院申请诉中财产保全，要求依法查封被申请人集体土地征收补偿款80566.9元，担保人江静以其所有的坐落于怀宁县高河镇高马路1栋212号商业用房（一列三层）提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组所有的集体土地征收补偿款80566.9元；
二、查封担保人江静坐落于怀宁县商业用房（一列三层）。
案件申请费826元，由申请人江云生、黄财珍、江某2、江静、左蓓蓓、江某1负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐和平
二〇一八年五月十日
书记员 曹明琴
深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人陆璋日期2014年6月3日案号（2014）深罗法民一初字第276号案由离婚纠纷原告曾某被告黄某审批事项判决书□裁定书□其他□审批
内容准许原告曾某撤回起诉。独任审判员或审判长意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第276号
原告曾某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：深圳市××××5G。
被告黄某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：广东省××县湖寮镇××下坳小组××号。
本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李亚玲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曾某负担。
审判长 陆 璋
陪审员 文素容
陪审员 朱水旺
二〇一四年六月三日
书记员 梁 茵
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执94号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司水富县支行。
法定代表人詹勇琼，系该行行长。
被执行人陶友琴，女，汉族。
被执行人李运峰，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司水富县支行申请执行陶友琴、李运峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陶友琴、李运峰已履行254727.01元。本院于2017年9月14日将被执行人陶友琴、李运峰的房产提交拍卖，余款需待拍卖完成方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执94号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤 燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1741-2号
原告张在彦，男，1959年12月17日出生，汉族。。
被告李晖凯，男，1985年12月22日出生，汉族，河北省元氏县东张乡东张村校东六路2号。。
被告元氏晨阳运输服务有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告张在彦诉被告李晖凯、元氏晨阳运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告李晖凯驾驶的冀A***08号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月11日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对冀A***08号重型货车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵中亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1597号
原告:张玉柱,男,1967年1月21日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:ＸＸ旺,男,1997年4月3日出生,汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
本院受理的原告张玉柱与被告ＸＸ旺房屋租赁合同纠纷一案，原告张玉柱于2017年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张玉柱的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张玉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，共计425元，由原告张玉柱负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王庆玲
二〇一七���八月十四日
书 记 员 朱 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3360号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街92号，组织机构代码12713363-6。
被执行人原浩瑀，男，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇马场村中心街***号，身份证号码2310831975********。
被执行人王丽君（曾用名王利军），女，1979年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号，身份证号码2301031979********。
被执行人何学力，女，1964年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号，身份证号码2301081964********。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳路支行与被执行人原浩瑀、王丽君、何学力借款合同纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人原浩瑀、王丽君、何学力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳路支行于2017年8月31日向本院申请执行,要求被执行人原浩瑀、王丽君、何学力给付1007379元。本院查询了被执行人原浩瑀、王丽君、何学力名下银行存款、不动产、车辆登记信息，已将被执行人原浩瑀、王丽君、何学力纳入失信被执行人名单。因被执行人原浩瑀、王丽君、何学力查无可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳路支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 骞
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执13号
申请执行人：袁铜键,男性,住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：明立言，男，汉族，系吉林省农委办公室职员，住吉林省通化市二道江区。
被执行人：唐剑涛,男性,住二道江区。
本院在执行申请执行人袁铜键与被执行人唐剑涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年8月14日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0503执13号案件中对被执行人唐剑涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 冷柏松
审判员 尹远铭
二〇一七年八月十四日
书记员 路诗文
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执607号
申请执行人:李宇涛,男性。
被执行人:高峰,男性。
李宇涛与高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)陕0204民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宇涛向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本院在执行中，向被执行人高峰公告送达了执行通知书，责令被执行人高峰履行下列义务：一、向申请人李宇涛支付案件款2500000元(本金2000000元、补偿款500000元);二、向申请人李宇涛支付逾期借款利息(自2015年11月23日起计算至借款还清之日止按照年利率6%计算)并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费26800元、执行费27400元由被执行人高峰承担。本案在执行中，发现被执行人高峰无可供执行财产，且被执行人下落不明，被执行人所持的股权无法评估，申请执行人李宇涛未能提供出被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下：
终结（2017）陕0204执607号案件的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 海
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1447号
原告寻某。
委托代理人侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
委托代理人刘志福，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
原告寻某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻某及其委托代理人侯遵考，被告宋某甲及其委托代理人刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻某诉称，2012年元月份原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋某乙。婚前原被告婚姻基础一般，婚后经常为家庭生活琐事吵架，并且被告多次殴打原告，造成双方无法共同生活，现原被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权��，诉至贵院，请法院依法判令原被告离婚；婚前财产归各自所有，依法分割共同财产；婚生女宋某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，原被告经媒人介绍认识后，经常往来，有很好的感情基础，婚后感情也较为融洽；原被告于××××年××月××日登记结婚，举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生一女孩宋某乙，孩子出生后家庭更加幸福，原告提出离婚，被告不愿因离婚而伤害年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭成长，为了孩子的身心健康，被告坚决不同意离婚；原告称被告常殴打原告，完全没有事实依据，是为达到离婚目的而编造的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告寻某与被告宋某甲于2012年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩宋��乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2015年7月1日，原、被告生气吵架后，原告寻某回娘家居住至今。2015年7月3日，原告寻某诉至本院要求与被告宋某甲离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、婚生女宋某乙的常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。原被告双方今后应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的利益，给予原被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告寻某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告寻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张元夫
人民陪审员 邱念勤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毕迪昕
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执29号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行,住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路14号。
负责人：王玉猛，该支行行长。
被执行人：安打拉日，男，1964年12月8日出生，彝族，公务员，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与被执行人安打拉日合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人安打拉日送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款本金45,909.04元及利息（利息以本金结清之日贷款系统所挂利息为准），负担案件受理费及执行费1,284元。2018年6月21日双方达成执行和协议如下：“1、由法院每月扣留被执行人安打拉日工资2,000元，从2018年7月1日起至案款本息付清之日止。2、被执行人安打拉日年终绩效奖由法院扣留提取用以清偿申请执行人的债权。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨金贵
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第1046号
原告成都九运物流有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号。
法定代表人朱水兰，总经理。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师，特别授权。
被告四川鑫超越环保科技有限公司，住所地广汉经济开发区高雄路西段。
法定代表人曾先荣，总经理。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
原告成都九运物流有限公司（以下简称九运公司）诉被告四川鑫超越环保科技有限公司（以下简称鑫超越公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都九运物流有限公司委托代理人李靖、被告四川鑫超越环保科技有限公司委托代理人谢帮伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都九运物流有限公司诉称，原告与被告于2013年7月23日签定《运输合作协议》，约定原告按被告鑫超越公司要求运输货物至指定地点，合作期限为一年。在履行合同中，产生运费122851.6元，被告鑫超越公司只支付了2500元，尚欠原告运费120351.6元，其中经双方确认已结算未付款的运费为81730元，未结算未付款的运费为38621.6元。原告多次向被告索要上述运费无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付运费120351.6元；支付自协议到期之日，即从2014年7月24日起至判决生效之日止的利息损失，利息以120351.6元为基数，按照中国人民银行同期借款利率为标准计算。未结算未付款的38621.6元运费，有被告鑫超越公司员工签字确认的相关运输单据为证，且被告鑫超越公司已从原告处取走了这部分运费相应的发票，未结算未支付的38621.6元运费是真实发生了的。
被告四川鑫超越环保科技有限公司辩称，原告与被告签定《运输合作协议》是真实的，双方未在协议中约定运费结算时间及付款时间，运费利息应该从双方结算运输费后的第二天起算，同意按同期同类贷款利率计算。经双方于2014年1月21日确认已结算未付款的运费为81730元。未结算的38621.6元运费的真实性存疑。原告运输票据证据有鑫超越公司员工李本金的署名，但李本金现已离职，无法核实是否为李本金本人签字，鑫超越公司确已从原告处取走了未结算的运费38621.6元相应的发票，未向原告支付该部分款项。
经审理查明，九运公司与鑫超越公司于2013年7月23日签定《运输合作协议》，约定原告按被告鑫超越公司要求运输货物至指定地点，合作期限为一年。双方未约定运费结算时间及付款时间。双方于2014年1月21日结算确认已结算未付的运费为81730元。九运公司出示的关于未结算的38621.6元运费相应的运输单据上载有鑫超越公司员工“李本金”的署名，鑫超越公司自认李本金在双方履行协议期间曾为本公司员工。鑫超越公司自认从原告处取走了未结算的运费38621.6元相应的货物运输业增值税专用发票，未向原告支付该部分款项。
以上事实有成都九运物流有限公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法人身份证明，四川鑫超越环保科技有限公司组织机构代码证，运输合作协议，运费结算清单，7月24日-10月12日运费结算清单，发货单、收据及货运协议，货物运输业增值税专用发票等书证，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院经质证予以确认。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷。九运公司与鑫超越公司货物运输合同关系合法成立并生效，具有法律效力，双方皆应按约行使权利，履行义务，承运人应按约完成货物运输，而托运人亦有支付相应运输费用的义务。在庭审中，双方确认了已于2014年1月21日经双方结算而未付款的运费为81730元，本院予以认定。
关于原告主张的未结算未付款的38621.6元运费的问题。原告出示的证据显示运输单据上载有鑫超越公司员工“李本金”的署名，鑫超越公司自认“李本金”在双方履行协议期间曾为该公司员工，鑫超越公司并自认从原告处取走了未结算未付款的38621.6元运费相应的货物运输业增值税专用发票，未向原告支付该部分款项。鑫超越公司未能提供充分证据证明其主张“李本金”的署名非本人签名，综合以上事实，可证实上述原告九运公司主张的真实性，故本院对于被告鑫超越公司还欠原告九运公司未结算未付款的38621.6元运费的主张，本院予以支持。
关于利息损失，原告九运公司已依约履行运输义务，被告鑫超越公司理应支付相应的运费，逾期不付，应赔偿原告相应的损失，原告以相应利息计算其损失数额，基本合理，本院予以保护。因双方在运输协议中未约定运费结算时间及付款时间，而被告鑫超越公司自认应从双方结算运输费后的第二天起算，故对于双方已结算未付款的运费为81730元的利息应从2014年1月22日起算，按人民银行同期同类贷款利率计算。未结算未付款的38621.6元运费从起诉之日起计算，按人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫超越环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都九运物流有限公司运输费120351.6元；
二、被告四川鑫超越环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告成都九运物流有限公司支付利息，利息的计算方法为：以本金81730元为基数，从2014年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；以本金38621.6元为基数，从2015年4月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告四川鑫超越环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 娟
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3754号
原告寇含容，女，汉族，1966年1月10日出生，住址成都市金牛区，身份证号码。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道48号。
法定代表人张琳悌，该公司总经理。
被告四川省红山建筑有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人蒋惠平，该公司总经理。
被告海南华成建设有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李经国，该公司经理。
本院在审理原告寇含容诉被告海南华成建设有限公司、四川省红山建筑有限责任公司、海南华成建设有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告寇含容于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇含容申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告寇含容撤回对被告海南华成建设有限公司、四川省红山建筑有限责任公司、海南华成建设有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费0元。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈小博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5059号
罪犯李勇，男，1967年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年4月10日作出(2015)铁东刑初字第143号刑事判决，以被告人李勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李勇获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年11月27日起至2018年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初��第20号
原告戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生。
被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生。
被告扬州臻唐餐饮有限公司，住所地江苏省扬州市京华城路168号1幢101号15019、15020、15021区域，201号25004-1、25004-2、25004-3区域。
法定代表人徐楠。
原告戴素珍与被告秦泗明、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司（以下简称臻唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告戴素珍的委托代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告秦泗明、徐彤、臻唐公司经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴素珍诉称，2014年7月23日，被告秦泗明、徐彤以购买写字楼作为经营为由与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定向原告借款人民币50万元，利息为分3期归还，至2014年10月22日全部还清借款，被告秦泗明以其所有的苏K×××××保时捷卡宴汽车作为抵押，被告臻唐公司承担连带担保责任。合同签订后原告按约向被告秦泗明、徐彤发放了借款，被告秦泗明、徐彤并未履行还款付息义务。原告多次催款，被告秦泗明、徐彤仍不还款，被告臻唐公司也不履行相应的担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告秦泗明、徐彤立即偿还原告借款本金50万元、利息16875元（2014年7月23日计算至2014年10月22日）及逾期利息（自2014年10月23���起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告臻唐公司对上述还款义务承担连带还款责任；3.若被告未能偿还上述债务，则以被告秦泗明所有的苏K×××××保时捷卡宴汽车拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告秦泗明、徐彤、臻唐公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告秦泗明、徐彤（甲方）与原告戴素珍（乙方）、被告臻唐公司（丙方）于2014年7月23日签订《汽车抵押借款合同》一份，内容为：“第一条：一、甲方将自己名下的汽车，牌照号为：苏K×××××，发动机号为：CJT115065，大架号为：WP1AG29210DLA55740，向乙方作抵押（约定该车辆于甲方收到乙方借款时，交由乙方占有……）第二条：甲乙双方自愿共同认定该车价值：伍拾万元整（￥500000），抵押汽车已行驶里程数为30000km。第三���借款的支付及偿还：1.乙方向甲方借款总金额：人民币￥500000.00元，大写伍拾万元整。借款期限：自2014年07月23日起至10月22日止，共计90天，利息16875元；2.借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方帐户；3.借款的偿还：每个月15日按月付息，到期日一次性还清本金。……第四条还款方式：乙方先将借款本金、利息一次性交给甲方或将款项打入甲方帐户（卡上），再提车验车。第五条保证条款：……2.甲方到期不能偿还乙方的借款，乙方有权对抵押物进行处理，甲方到期如数偿还了乙方的借款及利息，乙方将抵押物退还给甲方。3.甲方违约，乙方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归乙方所有；不足认定价值甲方须向乙方补齐至足以清偿借款本息。第五条违约责任：1.甲方未按本合同规定的时间偿还本息、不办理续期手续��不交纳续期利息，乙方有权处理抵押车辆，按双方签约时共同认定的价值出售汽车。若乙方暂未出售汽车，乙方享有抵押车辆的使用权、收益权。2.抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方可无偿使用该车辆，并保证该车辆无任何交通事故及违章；若是由于车辆自身原因自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任……”。原、被告均在该合同中签字、盖章，被告臻唐公司的法定代表人秦泗明也在该合同上签名、捺手印。后原告以网银转账方式，于2014年7月23日通过中国光大银行账户，向被告秦泗明招商银行账户汇入共计人民币50万元。之后，因被告秦泗明、徐彤、臻唐公司一直未还款付息，原告遂诉至本院，要求处理。
庭审中，有原告称苏K×××××保时捷卡宴汽车未办理抵押登记。
上述事实，原告陈述及其举证的《汽车抵押借款���同》、网银转账回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告秦泗明、徐彤、臻唐公司三方签订的《汽车抵押借款合同》系合同当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案被告秦泗明、徐彤向原告借款，有《汽车抵押借款合同》及网银转账回单证实，本院予以认定，故原告向被告秦泗明、徐彤主张还款的请求，本院予以支持。因合同当事人在该份《汽车抵押借款合同》中已明确约定借款利息为16875元，即月利率为1.125%（16875元÷3个月÷50万元），该利率不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未就逾期利息及利率进行约定，原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息没有依据，本院酌情确认被告仍应当按照借款期间的利率标准向原告支付逾期利息。又因原、被告之间签订的��汽车抵押借款合同》明确约定被告秦泗明以其苏K×××××保时捷卡宴汽车作为担保，故对原告要求就该车辆拍卖、变卖的价款优先收偿，本院予以支持；但该合同签订后，双方并未就抵押汽车进行抵押登记，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告臻唐公司作为《汽车抵押借款合同》的担保人，应承担连带还款责任。被告秦泗明、徐彤、臻唐公司经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百���十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗明、徐彤自本判决生效之日起十日内偿还原告戴素珍借款本金50万元、利息16875元，同时承担自2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.125%标准计算的逾期利息；
二、被告扬州臻唐餐饮有限公司对被告秦泗明、徐彤的上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告秦泗明、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司未能偿还上述债务，则原告戴素珍对被告秦泗明所有的苏K×××××保时捷卡宴汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，公告费560元，合计9678元，由被告秦泗明、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9118元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 管信平
人民陪审员 侯裕芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22840号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告马伟国。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告马伟国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费872.40元、滞纳金434.46元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1185号
申请执行人秦彦丽，男，汉族，1971年6月1日生。
被执行人毛卫东，男，汉族，1964年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4111号民事判决书立案执行的申请执行人秦彦丽申请执行被执行人毛卫东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人毛卫东送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛卫东存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘璞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第296号
申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。
经营者：杨春英。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被申请人：李巨雄，住广东省高要市。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人李巨雄劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2128号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。
被申请人李巨雄未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2128号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛婷倩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3491号
周坤梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初3994号
原告：周春奇，男，汉族，1973年7月25日出生��
委托诉讼代理人（特别授权）陈昌岩，鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告：吴晓亮，男，汉族，1985年6月7日出生。
原告周春奇与被告吴晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春奇的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告吴晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所借原告的借款本金50000元及利息(从2017年4月21日起计算至归还完毕止,按月利率2%计算,暂计算到起诉之日利息为8000元)。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月21日,被告到湖南梨树园涂料有限公司购买产品。因资金不足,向原告借款50000元,被告同日向原告出具了《借条》,双方约定了还款期限和借款利率。双方约定了还款期限和借款利率,原告按照被告的意思,将借出的款项直接付给湖南梨树园涂料有限公司,被告提走了相应的产品。但被告至今未清偿债务,造成原告经济损失。
被告吴晓亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告吴晓亮因向湖南梨树园涂料有限公司购买涂料向原告周春奇借款50000元。被告于同日出具借条1份，载明“今借到周春奇现金50000元，借款人承诺在2017年6月1日前还清。约定期限内借款人不需要支付周春奇任何利息，如借款人违背信用，未能按还款日期归还，则从借款之日起按借款全额5%的月利率计付利息至���偿日止”。同时被告向原告出具收据1份，收到原告现金50000元。随后原告按被告要求将所借款项支付给湖南梨树园涂料有限公司用于购买涂料。借款到期后，被告吴晓亮未能偿还借款，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周春奇通过现金方式向被告吴晓亮出借50000元，有原告的陈述及借条原件予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。2017年6月1日，借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金，已经构成违约，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。原、被告约定，如被告未能按期还款，则从借款之日起按月利率5%支付逾期利息，该约定的逾期利率超出了法律保护的年利率24%，超出部分，本院不予保护，被告应按年利率24%向原告支付自2017年4月21日起至借款本金���清之日止的利息。故原告请求被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%向原告支付自2017年4月21日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己在诉讼中相关权利的放弃，本院依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓亮于本判决生效之日起10日内偿还原告周春奇借款本金50000元，并自2017年4月21日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一八年二月一日
代理书记员 杨坤
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书（2015）元民一初字第60?号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。被告郭某某，男，汉族，初中文化。原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年1月?13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年?4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于2000年1月12日到人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于2000年12月12日生育女儿。2005年，双方向他人购买瓦楼房一间(上下4格)。自2004年后，被告不务正业，经常漂流在外，对原告母女不闻不问，几乎见不到被告回家。被告于2011年7月19日离家出走至今未归。由于被告多年的不务正业和离家出走，不仅使原、被告夫妻关系名存实亡，更是让双方之女没有享受到父爱。为了解除原告与被告之间有名无份的夫妻关系，请求人民法院判决被告与原告离婚，双方生育的女儿由原告直接抚养，不需要被告支付抚养费，双方无夫妻共同债权债务。被告郭某某未作答辩。在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、结婚证一本，欲证明原告与被告是合法的夫妻关系；3、社区村民小组证明、社区居民委员会证明，欲证明被告郭某某于2011年7月19日至今下落不明。对以上证据，本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年2月经人介绍认识谈婚，2000年1月12日，双方登记结婚。?婚后，夫妻感情一般，于2000年12月12日生育了女儿。2011年7月19日，被告离家出走，经原告多处寻找，被告至今下落不明。对以上证据，本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年2月经人介绍认识谈婚，2000年1月12日，双方登记结婚。?婚后，夫妻感情一般，于2000年12月12日生育了女儿。2011年7月19日，被告离家出走，经原告多处寻找，被告至今下落不明。本院认为：原告与被告实属自愿结婚，婚后，双方生育了孩子，夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处，共同将孩子抚养长大，但因被告擅自离家出走下落不明，致使夫妻感情完全破裂，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”?第三十六条“??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予张某某与郭某某离婚；二、双方的婚生女儿由张某某抚养。本案的案件受理费人民币300元，由张某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审?判?长?宋?云审?判?员?聂?华人民陪审员?骆凤祥二〇一五年四月十日书?记?员?起雅梅
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督184号
申请人：乔帅，男，1996年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人乔帅于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人乔帅称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资1839元，有工资表、承诺书为凭。现申请人乔帅要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资1839元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔帅工资1839元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠=
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区破字第2－A1号
申请人：山东圣花实业有限公司管理人
被申请人：济宁中宁置业有限公司
2014年10月15日，申请人山东圣花实业有限公司管理人以被申请人济宁中宁置业有限公司实际为山东圣花实业有限公司全资子公司，股东会达成决议决定参加山东圣花实业有限公司重整为由申请对济宁中宁置业有限公司进行重整。本院于2014年10月20日通知了济宁中宁置业有限公司，济宁中宁置业有限公司表示没有异议。
本院查明，济宁中宁置业有限公司记名股东唐灿、朱珺认可其系代山东圣花实业有限公司持股，公司属于山东圣花实业有限公司所有，经记名股东与隐名股东开股东会达成决议：加入山东圣花实业有限公司重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，裁定如下：
济宁中宁置业有限公司加入山东圣花实业有限公司重整。
本裁定自即日起生效。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 恺
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00848号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人何海勋，陕西松意律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人薛亚栋、何海勋，被告马某某及委托代理人刘卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月10日登记结婚，婚后生育一女，取名马某甲。由于草率结婚，婚后发现双方性格不和，致矛盾不断。结婚三年来，双方都曾多次提出过离婚，但由于客观原因一拖再拖，勉强维持这段名存实亡的婚姻。2014年7月，原、被告之间矛盾进一步激化，致无法共同生活，双方分居至今。期间，原、被告曾协商离婚，但因故未能达成协议。夫妻感情早已破裂，婚姻关系已无法维持。依据《婚姻法》第三十二条之规定，判令原、被告离婚；婚生女孩马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称，原告起诉离婚不符合法律规定，被告希望通过法院调解，原告能够撤诉。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年1月10日登记结婚，2012年2月13日举行结婚仪式，2013年4月21日生一女孩马某甲，现随被告生活。婚后感情一般，后在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告遂于2015年6月8日起诉至法院要求离婚。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生有一女，已建立了一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已彻底破裂的程度。夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王佳蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0207民初1575号
原告：吴秀贵，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告吴秀贵诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告吴秀贵未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、免、缓的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 恒
二〇一六年六月十七日
书记员 朱小凤
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1449号
罪犯潘超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年6月3日作出（2008）胶刑执字第282号刑事判决，以被告人潘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处罚金10000元（已缴纳）。2010年11月减刑一年六个月；2013年5月减刑一年十个月，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯潘超减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘超的悔改表现，有罪犯潘超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯潘超减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督143号
申请人：高春雨，女，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人高春雨于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人高春雨称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资2806元，有工资表、承诺书为凭。现申请人高春雨要求被申请人宿州市��利鞋业有限公司给付工资2806元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高春雨工资2806元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204���初327号
原告：岳美玲，女，汉族，1956年8月4日出生。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1970年1月19日。
原告岳美玲诉被告ＸＸ军借款合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告岳美玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳美玲诉称：2015年9月10日，被告ＸＸ军因购买挖掘机资金不足向原告借款20万元，用坐落在颍泉区白庙行政村东乔自然村房产作抵押，并与原告签订借款合同，约定借款利率月息4%。借款期限届满后，被告未能还款，口头多次保证还款，但至今未还款，请求判令被告返还借款本金26万元及利息2.4万元（自2015年9月10日至2016年3月10日，以后利息另计），被告承担诉讼费用。
岳��玲为支持其诉讼请求向本院提交证据：原告的身份证、双方签订的借款合同、2015年9月10日借条两张、2015年9月10日收条一张，2015年12月10日、2016年2月25日借条两张。证明被告共欠原告借款26万元及拖欠原告利息未还的事实。
ＸＸ军未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告ＸＸ军因购买挖掘机资金不足向原告借款20万元，用坐落在颍泉区白庙行政村东乔自然村房产作抵押，与原告岳美玲签订一份（保证）借款合同，该合同约定：借款人向出借人借款20万元用于资金周转，借款期限自2015年9月10日起至2016年3月10日止，利率为月息4%，借款利息采取按月结息，借款人如未按合同约定偿还借款本金，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日计收借款总额的千分之5／每日等。ＸＸ军依据上述合同从原告处获得借款20万元，当日并为��告出具两份借条分别为19万元、1万元，合计20万元。由于被告未按合同约定按月结息，2015年12月10日、2016年2月25分别为原告出具3万元借条。借款期限届满后，被告未能还款，原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定的部分为有效合同。借款人未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其按借款合同约定要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，计算标准应以不超过年利率24%为宜，超出部分不受法律保护。对于被告于2015年12月10日、2016年2月25日分别出具的3万元借条（其中2016年2月25日的欠条利息计算至2016年3月10日），合计6万元，因系被告结算拖欠原告的借款利息，对其要求被告承担该款利息的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳美玲借款本金20万元及利息（利息自2016年3月11日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳美玲欠款6万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，��半收取2780元，财产保全费1980元，合计4760元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年四月十二日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初681号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00532号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，公司职员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、张宝峰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年11月的一天晚上，被告人李某在扬州���江都区仙女镇樊庄村刘院组21号的暂住地内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月的一天中午，被告人李某在扬州市江都区仙女镇樊庄村刘院组21号的暂住地内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月的一天晚上，被告人李某在扬州市江都区仙女镇樊庄村刘院组21号的暂住地内，容留吴某、童某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人李某3次容留他人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人童某、吴某、孙某的证词；被告人李某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人李某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，故酌情从轻处罚，可���法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00532号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的��女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4978号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4978号申请执行人廖华平，男，1949年10月16日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行廖华平诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第1141号号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第976号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日0时39分许，被告人赵某酒后驾驶新000**号灰色朗风牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克南高架桥由东向西行驶至平川路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵某血液中酒精含量为85mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人赵某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人赵某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年九月二十三日
书记员 马嘉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1235号之二
原告：湖北雄楚混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。统一社会信用代码：9142090258246009XK。
法定代表人：王莽，系该公司经理。
被告：武汉新硚建筑开发有限责任公司。住所地：武汉市硚口区油坊巷**号。统一社会信用代码：91420104177870351Y。
法定代表人：陈宗第，系该公司董事长。
原告湖北雄楚混凝土有限公司与被告武汉新硚建筑开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告湖北雄楚混凝土有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雄楚混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北雄楚混凝土有限公司撤诉。
本案受理费23497元，减半收取计11748.50元，由被告武汉新硚建筑开发有限责任公司负担。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 李 胜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 刚