wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1662号
原告：陈旭嘉，男，汉族。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：张琳琳，女，汉族。
第二被告：胡秋华，男，汉族。
第三被告：贾安阳，男，汉族。
原告陈旭嘉与被告张琳琳、胡秋华、贾安阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈旭嘉诉称，被告张琳琳以购买云天华庭1817号房产为由于2013年11月21日向原告借款67.2万元，其中60万元借款利息自借款之日起按借款利率2%/月计算至清偿之日止，借款期限自2013年11月21日起至2014年2月20日止。借款金额7.2万元约定了逾期利息按利率2%/月计算至清偿之日止。自借款之日起，被告便没按照借据的约定向原告还本付息，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款金额，都遭到其无理拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、上述被告连带偿还原告借款本金人民币67.2万元；2、上述被告向原告支付利息93792元（其中借款金额60万元自2013年11月21日起根据借据的约定按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至起诉之日，利息为87600元；借款金额7.2万元自2014年2月21日起根据借据的约定按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至起诉之日，利息为6192元)；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。
被告张琳琳、胡秋华、贾安阳未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年11月21日，第一被告向原告借款67.2万元，其中60万元每月利息自借款之日起按2%计至清偿之日止，借款期限为2013年11月21日至2014年2月20日；其中7.2万元为无息借款，分三个月内偿还，逾期未偿还借款，每月按照2%计算利息。同日，原告通过转账的方式向第一被告支付借款56.4万元，通过现金的方式支付借款10.8万元。第一被告向原告出具《借据》和《收条》，确认通过银行转账方式收到原告的借款56.4万元，通过现金方式收到原告的借款10.8万元。第二被告和第三被告在《借据》上连带责任保证人栏签名并摁手印。借款后，被告未向原告支付利息和偿还本金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告于2013年11月21日向原告借款67.2万元并由第二被告和第三被告作连带责任保证，原告于同日以银行转账和现金的方式支付了借款，三被告也向原告出具了《借据》和收到借款的《收条》，该借款及担保法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未向原告支付利息和偿还本金，故原告要求第一被告作为借款人和第二被告、第三被告作为连带责任保证人承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告张琳琳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭嘉偿还借款67.2万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款60万元为基数，自2013年11月21日起计至本息清偿之日止；按照月利率2%，以借款7.2万元为基数，自2014年2月21日起计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按照同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告胡秋华、贾安阳对第一被告张琳琳的上述债务承担连带清偿责任。被告胡秋华、贾安阳清偿后，可向第一被告张琳琳追偿。
本案受理费12458元、保全费4240元，合计诉讼费16698元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张琳琳、胡秋华、贾安阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 纪舜龄
第4页共4页
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初391号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人隆某某，男。2016年3月3日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年4月6日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人范某某，女。2016年3月23日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年4月6日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人隆某某、范某某犯赌博罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人隆某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年1月份以来，被告人隆某某在宁乡县黄材镇接受吴某某、姜某某、黄某某、熊某某等人的“地下六合彩”投注，累计接受投注金额十万余元。被告人隆某某接受他人“地下六合彩”投注后，再报至被告人范某某等人处并从中收取手续费营利。被告人范某某从2016年“地下六合彩”第14期开始坐庄接受被告人隆某某“地下六合彩”投注十余期，并将部分投注报至他处，累计接受投注金额达六万余元。
上述事实，被告人隆某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人隆某某、范某某的到案经过，便条本及笔记本，微信记录照片，公安行政处罚决定书，现实证明，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，辨认笔录，证人姜某某、黄某某、熊某某、吴某某等的证言，被告人隆某某、范某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人隆某某、范某某以营利为目的，伙同他人利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人隆某某、范某某的指控成立，本院予以支持。被告人隆某某、范某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人隆某某犯赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人范某某犯赌博罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隆某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（此款限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
被告人范某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初235号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王雄清，男，1963年10月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人王雄清犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人王雄清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月23日23时30分许，被告人王雄清伙同向以军、牟战胜、寇结、刘贵明、王伽（均已判决）至镇海区九龙湖镇汶溪村小洞岙一葡萄大棚内，剪下葡萄搬至车内运走，共计窃得吴某种植于该大棚内的“甬优1号”葡萄约500斤。经鉴定，价值人民币4？150元。
被告人王雄清于2017年4月5日被公安机关抓获。
另查明，向某、牟战胜、寇结、刘某、王伽已退赔被害人吴某的全部经济损失。
上述事实，被告人王雄清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王雄清的户籍证明、抓获经过、光盘说明、刑事判决书，证人韩某、颜某、徐某的证言，被害人吴某的陈述，同案犯向某、牟战胜、寇结、刘某、王伽等人的供述，价格认定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄清以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王雄清归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王雄清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王雄清的犯罪事实和具体情节，对被告人王雄清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王雄清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年六月三十无
代书记员 郭倩慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）陕０５２８民初652号
原告王金弟，男，1947年8月10日生，汉族，农民，住本县曹村镇尚书村*组。
原告王高龙，男，1957年4月11日生，汉族，职业、住址同上。
被告王忠社，男，１９69年4月6生生，汉族，农民，住本县曹村镇尚书村*组。
委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金弟、王高龙与被告王忠社健康权纠纷一案过程中，原告王金弟、王高龙于201６年6月２日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金弟、王高龙撤回起诉。
案件受理费65元减半收取由二原告负担。
审判员 陈含荣
二０一六年六月二日
书记员 李忠奇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3049号
原告：陈雪梅，女，生于1970年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告陈雪梅与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]鸡民终字第507号
上诉人（原审被告）刘威，女，37岁。
被上诉人（原审原告）张治国，男，41岁。
被上诉人（原审原告）李绍纯，男，45岁。
原审被告赵亮，男，39岁。
上诉人刘威因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院[2013]梨民初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘威又以同意原审判决为由于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘威撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4200元（上诉人刘威已交纳），减半收取2100元，由上诉人刘威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许 畅
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字��97号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年8月30日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月19日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
被告人邓某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年8月30日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
被告人陈某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地���川省自贡市沿滩区。2014年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日在本院法庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某某与被告人邓某系叔侄关系，被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某系朋友关系。
2013年1月15日18时20分许，张某某驾驶自己的汽车和被害人刘某某一同去送快递，在途经自贡市贡井区贡兴路荣新贡院小区门口红绿灯处时，与��告人赖某某驾驶的面包车发生刮擦。双方在对车辆刮擦事故协商解决后，被告人赖某某与被害人刘某某发生口角纠纷，被告人赖某某遂邀约被告人邓某来教训被害人刘某某，被告人邓某又邀约了被告人李某某、被告人陈某。被告人邓某、被告人李某某、被告人陈某三人到达现场后对被害人刘某某进行殴打，在殴打过程中被告人李某某使用随身携带的水果刀将被害人刘某某右大腿及左下肢多处捅伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤。
另查明，案发后被害人刘某某得到了相关责任人员的积极救治，并得到了相应的赔偿，被害人刘某某对上述四被告人的行为表示谅解。
再查明，被告人陈某案发后主动到自贡市公安局贡井区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关量刑建议认为被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某在五年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚，但被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且四被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、询问通知书、拘传证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、抓获说明、归案说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书及损伤程度说明，被害人刘某某的谅解书，被害人刘某某的陈述，证人张某某、周某某、田某的证言，被���人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某在公众场所逞强，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某系一般共同犯罪。被告人陈某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利和身体自由权不受侵犯，维护正常的公共秩序，对被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某、被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，对被告人赖某某、被告人李某某、被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十七条第三款，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
晓霞刑处罚（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（��刑考验期，自本判决确定之日起算。）
三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 曹晓霞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执872号
被执行人：余柳天，××，无业。
被执行人余柳天犯妨害信用卡管理罪涉罚金刑一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初22号刑事判决已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月25日移送立案执行。在执行中经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，被执行人在银行的存款9651元已扣划至本院上缴国库。现被执行人余柳天正在服刑期，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人余柳天列入失信人员名单。为避免本案的执行程序过分迟延,对被执行人余柳天的本次执行程序可予以终结。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人余柳天有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第903号
原告上海三毛进出口有限公司，注册地上海市。法定代表人蔡伯承，该公司董事长。委托代理人蔡妙福，上海市三石律师事务所律师。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。被告上海源余经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张家渊。被告张家渊，男，汉族，1934年8月30日出生，住址上海市。被告上海荣润贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张羽凤。被告张羽凤，女，汉族，1962年11月8日出生，住址上海市。被告高宇峰，男，汉族，1990年6月2日出生，住址上海市。本院受理原告上海三毛进出口有限公司与被告上海源余经贸发展有限公司、被告张家渊、被告上海荣润贸易有限公司、被告张羽凤、被告高宇峰买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案各被告的住所地均不在黄浦区，原、被告亦未签订任何书面合同，被告也不是合同的当事人，故本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为：从原告提供的证据来看，原告提起诉讼的依据系其与案外人山东乐悟新材料工程有限公司之间签订的《代理进口协议书》以及被告出具的《还款计划》、《承诺书》等。被告以《还款计划》、《承诺书》等书面形式出具担保书，承诺对《代理进口协议书》所涉货款承担还款责任，上述《还款计划》、《承诺书》与《代理进口协议书》之间系从合同与主合同的关系，故应以《代理进口协议书》确定本案的管辖。《代理进口协议书》约定如发生争议，由协议签订地法院管辖。协议还载明签订地点为“上海三毛”，即本案原告。经查，自2002年起，原告的实际经营地为本市斜土路XXX号XXX楼，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海荣润贸易有限公司、被告张羽凤、被告高宇峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海荣润贸易有限公司、被告张羽凤、被告高宇峰共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一四年四月一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第05002号
原告代某甲，男，1967年2月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1969年4月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告代某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告代某甲及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告于1989年7月在外打工时相识恋爱，同年10月双方按农村风俗举办结婚仪式后便同居生活在一起。1992年1月26日，双方共同生育子代某乙，现已独立生活。双方至今未办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不同，经常为家庭琐事发生纠纷。2002年7月双方争吵后被告便离家外出，现在下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，1989年7月，原、被告相识恋爱，同年10月，双方按农村风俗举办结婚仪式后便同居生活在一起。1992年1月26日，双方共同生育子代某乙，现已独立生活。双方至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2002年7月双方争吵后被告便离家外出，现在下落不明。2015年12月，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，证明，原告的陈述，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告诉请与被告离婚，被告虽未到庭，但原告举示的证据能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法定的离婚条件，故本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告代某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 蕾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1092号
申请执行人：张廷春，男，生于1953年5月23日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周建明，男，生于1966年10月30日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行张廷春与周建明劳务合同纠纷一案，经查，车辆五菱牌轿车登记在被执行人周建明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封周建明名下所有的车辆五菱牌轿车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年十一月十六日
书记员 岳修广
福建省安溪县人民法院
民事判决��
(2017)闽0524民初4929号
原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：颜彬，男，1988年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李振民，男，1989年5月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李剑峰与被告颜彬、李振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑峰的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告颜彬、李振民经传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令颜彬偿还李剑峰10000元及利息（月利率2%，自2013年6月9日起计算至还清借款之日止）；2.判决李振民对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月9日，颜彬向李剑峰借款10000元，约定月利率7%，未约定借款期限，李振明提供连带责任保证担保。借款后，颜彬、李振民至今未还。
颜彬、李振民未作答辩。
李剑峰围绕诉讼请求依法提交了证据。颜彬、李振民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李剑峰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年6月9日，颜彬在李振民连带责任保证担保下向李剑峰借款10000元，约定月利率7%，未约定还款期限。借款时，颜彬、李振民共同出具一张借条交给李剑峰收执。借款后，颜彬、李振民未能偿还。
本院认为，李剑峰与颜彬、李振民之间签订的借款、保证合同意思表示真实，除借款利率约定外，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经李剑峰起诉催告，颜彬未返还借款，应当承担违约责任。李剑峰与颜彬约定月利率7%，现李剑峰请求按月利率2%计付利息，予以准许。李剑峰在保证期间内提起诉讼，李振民应承担连带保证责任。李振民承担保证责任后，有权向颜彬追偿。颜彬、李振民经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜彬应在判决生效之日起十日内返还李剑峰借款10000元及利息（年利率24%，自2013年6月9日起计算至还清借款之日止）；
二、李振民对上述款项承担连带清偿责任；
三、李振民承担保证责任后，有权向颜彬追偿。
案件受理费300元，减半收取计150元，由颜彬、李振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏小清
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民保字第00029号
申请人郭哲，男，汉族，农民。
委托代理人郭凤娥，女，汉族，居民。
被申请人曹朋坤，男，汉族，居民。
本院在审理郭哲诉曹朋坤申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月6日向本院提出撤回财产保全申请，本院认为，申请人撤回保全申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
准许申请人郭哲撤回诉讼保全申请。
审判员 ：张党库
二〇一五年八月七日
书记员 ：杨海涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5874号
原告郑某某，男，汉族。
被告郑某甲，男，汉族。
原告郑某某与被告郑某甲侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,1999年10月6日，原、被告双方签订了《征用道路协议》，协议约定：被告郑某甲将位于定边县贺圈镇307国道西侧，走梁圈路北的一块地征用给原告郑某某为其便道使用，其便道为南北走向。走道面积为：东西宽6米，南北长48.5米（其中郑某甲32米，郑秉丰16.5米）。2014年8月，被告郑某甲违反协议，在原告征用六米宽道路上占用0.6米建房。原告认为被告在已征用给原告土地道路上建房，其行为已构成侵占原告土地所有权，故向法院提起诉讼：请求依法判令被告排除在原告所征用6米宽道路上占用0.6米建房，归还原告南北长32米，东西宽0.6米的土地，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
征用道路协议一份，证明原告买被告的土地东西6米，南北32米，现在被告盖房占用原告土地60公分ｘ32米。
被告郑某甲在谈话中称，原告的路只有5米，且占了被告的路，但被告实际没有丈量，原告说被告占用了其30公分公路，这个案子在民二庭已经判决，判决结果已经履行。
被告郑某甲未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取了（2015）定民初字第02318号民事判决书和原告2016年6月17日的撤诉申请书。
本院调取的证据，当事人无异议，故予以采信。
本院对原告所举的证据，作如下认定,该证据现已发生法律效力（2015）定民初字第02318号民事判决书中已明确，故本院不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，1999年10月6日，原告郑某某（乙方）与被告郑某甲（甲方）签订了一份《征用道路协议》。协议中约定：被告郑某甲将位于定边县贺圈镇307国道西侧，走梁圈路北的一块地征用给原告郑某某（乙方）为其便道使用。原、被告双方签订征用道路协议时没有实际丈量。另查明，原告于2015年6月2日以占有物损害赔偿纠纷诉至法院，定边县人民法院于2015年10月8日作出（2015）定民初字第02318号民事判决书，以原告证据不足，驳回原告诉讼请求。原告又于2016年以排除妨害纠纷将被告郑某甲诉至法院，后于2016年6月17日申请撤诉。原告又于2016年8月17日以侵权责任纠纷诉至法院。在庭审中，原告均承认三次起诉均为向被告索要其占用原告60公分×32米的土地。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，其后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，就构成重复起诉。本案中，原告第一次起诉法院作出了生效的判决，第二次起诉后又撤诉，本诉中，原告的起诉与前两次起诉的当事人、诉讼标的相同。三次诉讼表述案由虽不相同，但原告在庭审中明确陈述三次诉讼都是向被告要占用其的土地，所以原告三次诉讼请求也相同，故原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一六年十月九日
书记员 宋霄楠
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审107号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人原少峰，男，1982年3月11日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人原素芝，女，1983年7月9日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04032号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人原少峰、原素芝夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年10月27日生育第四个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日对被执行人原少峰、原素芝夫妇作出隆计征决字[2017]04032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人原少峰、原素芝夫妇社会抚养费104230元整。并于2017年11月2日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费104230元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04032号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对原少峰、原素芝作出的隆计征决字[2017]04032号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04032号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 国 华
人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2125号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：王长玲，男，1963年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与王长玲诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑闽威
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执30号
申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号（大连希望大厦1-2层、19-20层）。
负责人：吴永进，行长。
被执行人：大连保税区隆博国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区东环路IB-391-7层。
法定代表人：桂瑜森，董事长。
被执行人：劳伦士汽车销售有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号。
法定代表人高子杨，董事长。
被执行人：大连联业投资顾问有限公司，住所地辽宁省大连市钟山区友好路101号曼哈顿大厦2座11层02.
法定代表人：周岩萍，总经理。
被执行人：云南通达翔投资有限公司，住所地云南省昆明市学府路690号创业服务中心A座2楼。
法定代表人：桂瑜森，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)辽民二初字第00009号民事调解书，已向被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司发出执行通知，责令被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司财产以人民币三亿一千九百三十万五千三百五十四元零一分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第357号
原告陈思强。
被告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人徐博，该公司职员。
本院在审理原告陈思强与被告宜兴市佳园物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈思强于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈思强申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈思强负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邵俐英
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执42号之三
申请执行人：孙燕玲，女。
被执行人：蒋金光，男。
关于申请执行人孙燕玲与被执行人蒋金光借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第171号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有10万元债权未受偿。现因被执行人蒋金光确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第171号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年七月十一日
书记��：陶良良
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字��48号
申请人荣振会，男，1969年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人德州三川畜牧有限公司，住山东省陵县。
被申请人杨海光，男，1968年4月出生，汉族，住德州市德城区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人以被申请人向申请人拖欠货款47520.9元未付为由，要求对被申请人银行存款5万元或同等价值的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人德州三川畜牧有限公司在陵县土桥中学南土地上建筑物等补偿款5万元，查封期限一年，查封期间被申请人未经本院许可不得支取。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年二月十二日
书记员 孙玲燕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执634号
申请执行人崔为焕。
被执行人栗辉。
本院在执行崔为焕与栗辉（2016）鲁1623民初1029号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔为焕申请执行标的200000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1029号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张玉龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2242号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：吴兴容，女，汉族，1958年11月9日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴兴容金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4501号
原告张利平，男，汉族，1972年9月15日出生。
委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告贾成，男，汉族，1973年1月2日出。
被告严美丽，女，汉族，1974年9月25日出生，无业。
原告张利平诉被告贾成、严美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利平的委托代理人李东平、被告贾成、严美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉被告贾成、严美丽民间借贷纠纷一案，原告张利平于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告贾成在中国建设银行工资账户,依法查封被告贾成所有的车牌号为蒙KCC***丰田小型汽车一辆，本院依法予以保全。
原告诉称，被告贾成分别于2011年9月20日、2011年9月27日向原告借款50万元、20万元，共计70万元，两笔借款均约定月利息2分，未约定还款期限，并向原告出具了两张欠条。被告贾成、严美丽系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经多次催要未果，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元；被告向原告支付从2011年9月20日至2016年3月20日止利息924000元，按月利率2%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾成辩称，不同意原告诉讼请求，认为本案争议款为原被告合伙款，并且陆续向原告还过款；原告起诉后亦明确表述本案争议款为合伙买卖钢材款，并非原被告之间借款；基于被告的答辩应解除对被告财产的保全。
被严美丽辩称，不同意原告诉讼请求，认为对原被告间合伙买卖钢材的事不知情，在原告申请保全被告财产并提起诉讼后才知原被告间的合伙事宜，起诉后原告亦明确认可原被告间的合伙关系，同时亦未在两张欠条上签字，不承担偿还责任。
原告提供了以下证据予以证明：
欠条两张，证明被告贾成向原告借款时间及借款金额。
结婚登记申请书两张，证明被告贾成、严美丽系夫妻关系，于1995年6月12日登记结婚。
被告贾成对原告出示的两张欠条的真实性认可，对证明内容不认可，认为欠条形成时间与欠条上所写日期不一致，欠条是后补的，欠条上所写款项为钢材合伙款，并非借款；被告严美丽对欠条不知情。二被告对结婚登记申请书真实性及所要证明内容均认可。
二被告提供了以下证据予以证明：
欠条一张，证明本案争议款70万元是原被告合伙买卖钢材后供应给高志强的事实。
录音资料一份，证明1、2011年9月20日、2011年9月27日两笔欠款是原被告合伙买卖钢材款，并不是被告向原告借的款；2、严美丽对原告张利平与被告贾成间的合伙事情不知情。
鄂尔多斯农村商业银行流水明细三张，证明原告分别于2011年9月20日、2011年9月27日向被告汇入合伙款，而后被告将合伙款全部用于买卖钢材，无作它用。
原告认为被告出示的欠条、录音资料与本案无关，对银行流水真实性认可，对证明内容不认可，反而证明原告向被告履行了出借义务，至于将该款向何人转出是被告的事情，与本案无关。
经审查，原告提供的欠条、婚姻证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的银行流水系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，欠条、录音资料与本案无关，不予认可。
经审理查明，被告贾成分别于2011年9月20日、2011年9月27日欠原告款50万元、20万元，共计70万元。
另查明，被告贾成、严美丽于1995年6月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告贾成、严美丽辩称，本案争议款为合伙款，而非原被告间因民间借贷关系产生的借款，并提供欠条、录音资料、银行流水予以证明。被告提供的欠条是被告贾成与案外人高志强之间的合同关系，与本案无关，应另案主张。被告提供的录音资料无法证明其举证目的，虽录音中原告提到入股款，但未明确认可是入股款，再者该录音资料是原告起诉后，由被告从自身的角度出发谋取自身利益采用诱导式的发问，向对方提出问题，故对叙述的真实性不予认可；另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。故对被告录音资料不予确认。被告提供的银行流水达不到其举证目的，反而证明原告已向被告履行了出借义务。被告严美丽辩称，不知原被告间合伙事情，并未在欠条上签字确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还欠款70万元。对于原告主张的利息，欠条中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告贾成、严美丽共同偿还原告张利平借款70万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9708元，其中由原告负担5524元，二被告负担4184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 红 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8939号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍，女。
委托代理人王锦富，男。
被告闵晓燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告闵晓燕物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年5月14日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年五月十四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执保124号
申请人:晏斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：林练，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娅，福建力衡律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ霖，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人晏斌于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ霖名下的价值216000元的财产予以查封、冻结。申请人晏斌以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，晏斌提出诉前财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对ＸＸ霖的财产在价值216000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1600元，由晏斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执 行 员 （徐旭光）
二〇一八年六月十九日
代书记员（ 许清 详）
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终977号
上诉人（一审被告）：姚国，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（一审原告）：莒县华盛汽车配件服务站，住所地莒县城区西环路西侧，注册号371122600118139。
经营者：蒋学民，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人姚国因与被上诉人莒县华盛汽车配件服务站买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚国经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人姚国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10880号
原告：李明春,男,汉族，1966年11月18日出生,枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王冲，男，汉族，1971年4月19日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，1978年3月12日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告李明春与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告李明春因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明春撤诉。
案件受理费25元，由原告李明春负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑真
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4454号
上诉人（原审被告）陈大徐
被上诉人（原审原告）衡双杨
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司
负责人冯征，该公司总经理。
上诉人陈大徐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈大徐于2016年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人陈大徐自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈大徐撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费428元，减半收取为214元，由上诉人陈大徐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李思璇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执571号
申请执行人:张东城
被执行人：德州光煜新能源有限公司,山东腾龙光伏新能源有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初1113号民事调解书借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为220万元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为220万元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秘 璇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执296号之一
申请执行人：沈海平，男，1980年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区，统一社会信用代码91350521075006829P。
法定代表人：杨少杰，公司执行董事。
申请执行人沈海平与被执行人鼎强（福建）建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）闽0521民初8187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初8187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅泽伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1705号
申请执行人李陈，男，1986年3月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡保岭，男，1984年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01423号民事判决书，执行立案标的为45371.62元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初100号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人郭永刚，男，1981年6月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被传唤到武陟县公安局交警大队，3月9日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人郭永刚犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱鑫花出庭支持公诉，被告人郭永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日20时许，被告人郭永刚酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县武孟线由西向东行驶至大封镇涝河桥西头处时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人郭永刚血样中的乙醇含量检测160.08mg/100ml。
上述事实，被告人郭永刚在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭永刚因本案于2018年3月8日被传唤到武陟县公安局交警大队。有归案情况说明、醒酒证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人郭永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭永刚犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭永刚到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年三月二十日
书记员 翟绍辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1416号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：肖加辉，男，1967年5月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告肖加辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州田园物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 丹
PAGE
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执855号之一
申请执行人吕凤鸣，男，1984年3月24日出生，住所地洛阳市涧西区。
被执行人李艳晓，男，1983年9月15日出生，住所地西安市高新区。
被执行人张颖，女，1987年3月28日出生，住所地西安市碑林区。
吕凤鸣申请李艳晓等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初535号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ��：王洪海
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 李 建 锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执46号
申请执行人：杨锦林，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖现代建设公司，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖02民终1249号民事判决书，于2017年1月05日向被执行人芜湖现代建设公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖现代建设公司银行存款人民币608852.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划��、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1453号
原告:彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵培法，男，生于1977年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县，现下落不明，农民。
原告彭杰与被告赵培法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵培法经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还借款本金30000元，并分别从借款日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实及理由：2016年9月5日，2017年1月17日，2017年2月10日，2017年3月28日，被告以资金周转为名先后四次向原告借现金共计3万元，现原告欲收回该借款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告及时偿还借款。
被告赵培法未答辩。
经审理查明：一、被告赵培法于2016年9月5日向原告借款10000元。双方签订借款协议约定：被告按照中国人民银行贷款利率3倍付给甲方资金利息，如被告未能按时按期偿还借款本金及利息，则按中国人民银行同期贷款利息的四倍作为违约赔偿。（利息结算应从借款之日到还款之日止）。
二、被告赵培法于2017年2月10日向原告借款10000元。双方签订借款协议约定：被告按照中国人民银行贷款利率3倍付给甲方资金利息，如被告未能按时按期偿还借款本金及利息，则按中国人民银行同期贷款利息的四倍作为违约赔偿。（利息结算应从借款之日到还款之日止）。
上述两份借款均未约定还款期限。
三、被告赵培法于2017年3月28日向原告借款5000元。双方签订借款协议约定：被告按照中国人民银行贷款利率3倍付给甲方资金利息，如被告未能按时按期偿还借款本金及利息，则按中国人民银行同期贷款利息的四倍作为违约赔偿。（利息结算应从借款之日到还款之日止）。借款协议上同时载明，还款期限：“4月10日”。
四、被告赵培法于2017年1月17日向原告借款5000元，此次借款并未有借款协议，同时在借条上双方也未约定还款期限、利息。
以上事实，有原告方陈述、原、被告身份证明、借条4张、借款协议3份以及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告彭杰与被告赵培法之间的借贷关系有被告赵培法与原告彭杰之间签订的借款协议及被告赵培法向原告彭杰出具的借条为据，本院予以认定，对于原告主张要求被告赵培法偿还借款30000元的请求，本院予以支持。
原被告双方在2017年3月28日发生的5000元借款事实，虽然在借款协议上约定有还款期限“4月10日”，但此处约定并无具体年份，应当视为约定不明，出借人可以要求借款人在合理期限内进行返还。
对于原告主张“分别从借款日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止”的请求，因原告方并未提供2017年1月17日的借款协议仅向法庭提供了借条，且在借条上也未约定利息，故对于原告主张该笔借款应当由被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。但此案中其余三笔借款因双方均有约定利息且原告诉讼中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的意见系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。
因本案被告赵培法经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见书，本院视为被告放弃举证、质证、答辩及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵培法于本判决生效后十五日内偿还原告彭杰借款本金30000元并分别支付利息（2016年9月5日借款本金10000元的利息从2016年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日止；2017年2月10日借款本金10000元的利息从2017年2月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日止；2017年3月28日借款本金5000元的利息从2017年3月29日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日止；2017年1月17日借款本金5000元的利息从起诉之日即2017年8月8日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）。
若被告赵培法未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵培法负担。（原告已垫付受理费550元及公告费，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 宋明刚
审判员 刘晓凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵与光
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8734号
原告：陈玉飞，男性，年龄39,住河南省南阳市唐河县五一北路***号*座***单元。
被告：北京清大鑫业商贸有限公司，住北京市朝阳区管庄京通新城12座(住宅楼)902室。
法定代表人张清贵。
陈玉飞、北京清大鑫业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。本院当日向其发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按自动撤诉处理。
经查，陈玉飞至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告陈玉飞逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈玉飞撤回起诉处理。
审判员 潘幼亭
二〇一六年八月二十日
书记员 李 旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3326号
罪犯龙世盛，男，1976年8月12日出生，苗族，湖南省麻阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）浙刑二终字第259号刑事裁定，维持原判，认定龙世盛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院以(2010)浙杭刑执字第4886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2013)洪刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙世盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙世盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙世盛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2025年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执339号之二
申请执行人:龙艳平，男，生于1972年9月21日，汉族，住宣汉县。
被执行人：龙运江，男，生于1968年2月6日，汉族，住宣汉县东乡镇。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1494号民事调解书，被执行人龙运江未履行调解书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人龙运江在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙运江在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款35万元的冻结；
二、将被执行人龙运江在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款37000元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户上。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年五月十五日
书记员 杜鹏程
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第996号
原告江苏好徕斯肥业有限公司，住江苏省东海县曲阳乡马场村（以下简称好徕斯公司）。
法定代表人杨寅，董事长。
委托代理人于德志，男，1982年11月1日生，汉族，住新浦区，系该公司职员。
被告山东方鼎建设工程有限公司，住山东省临沂市经济开发区联邦路与华夏路交汇处（以下简称方鼎公司）。
法定代表人邵长利，经理。
委托代理人丰丙钰，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告尹奎，男，1967年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人朱兴凤，女，1969年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系被告尹奎之妻。
被告李兴化，男，1968年1月19日生，汉族，住东海县。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告好徕斯公司诉被告方鼎公司、尹奎、李兴化建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告好徕斯公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告好徕斯公司撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币3170元，由原告好徕斯公司承担。
审判长 李明哲
审判员 温爱英
审判员 吴 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 霍学聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3894号
原告：冯同松，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：东海县曲阳乡曲阳村民委员会，住所地江苏省东海县曲阳乡曲阳村。
法定代表人：孙国洲，村长。
原告冯同松与被告东海县曲阳乡曲阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯同松、被告东海县曲阳乡曲阳村民委员会的法定代表人孙国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同松的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告土地损失费共计36800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年4月，原告承包土地3.68亩，被告村委会建设村敬老院时，将原告承包地西头北80米处、杨小五家南70米处渠道平整拉土，使原告承包的土地3.68亩无法再利用渠道灌水，导致原告土地上的庄稼严重缺水，减产严重。从2006年至今已经10年的时间里，原告曾年年找被告村委会要求将原告承包地头的渠道恢复原状，被告一直置之不理，一拖再拖，至今未将原告地头的渠道恢复原状，十几年来原告承包地无法灌水，3.68亩土地基本绝收，每年每亩损失近1000元。
被告东海县曲阳乡曲阳村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原告没反映过恢复渠道的请求，渠道2000年的时候就报废了，而我们村委会班子是2003年成立的。该事已经连云港中院处理过了。
经审理查明，原告冯同松所诉事项已经以孙国洲为被告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日作出（2015）连东民初字第00730号民事判决，驳回原告冯同松对被告孙国洲的诉讼请求。冯同松不服，提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）连民终字第02304号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2015）连东民初字第00730号民事判决书、（2015）连民终字第02304号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯同松诉称2006年被告东海县曲阳乡曲阳村民委员会对渠道进行填平，导致原告土地上的庄稼减产，但其提供的证据仅为一组照片，无报警记录，无证人证言，无土地权属证明，原告冯同松提供的证据不足以证实原告所述。对原告的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯同松的诉讼请求。
案件受理费720元由原告冯同松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3595号
原告：孙晓英，女，1960年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：尹建华，男，1957年7月12日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：尹俊，男，1986年6月12日生，汉族，住常州市天宁区。
三原告委托代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
三原告委托代理人：丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被告：高玲，女，1969年10月25日生，汉族，住常州市天宁区，现租住常州市。
原告孙晓英、尹建华、尹俊与被告高玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓英、尹建华、尹俊的委托代理人顾奇伟、丁豫、被告高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓英、尹建华、尹俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付三原告商铺租金24400元，并支付因逾期支付租金所产生的滞纳金7320元，合计31720元。2、解除原被告于2010年12月5日签订的租赁合同。3、被告将商铺恢复原状归还三原告。4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2010年12月5日，三原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定三原告将位于常州市通江大道369号，编号为24号、30号的商铺租给被告，租期为10年，自2011年2月1日至2021年1月31日，合同约定前五年房租为每年16000元，从第6年开始按5%的幅度递增，支付时间为签订协议之时先付第一年的租金，第二年开始约定每年提前一个月支付每年的租金。合同签订后，三原告将房屋交付给被告经营，被告开始支付了房租，但到2014年12月没有支付2015年度的房租，经多次催要，至今仍未支付，故诉至法院。
被告高玲辩称，去年原告发律师函的时候已经和原告协商，因商铺无法继续经营了，我现在愿意把房屋的装修给原告，同时帮原告分割与出租，但是分割的费用不应该我承担，因此我愿意用分割的费用代替租金。对租金的计算没有异议，2015年和2016年的房租没有支付。
经审理查明，三原告与被告于2010年12月5日签订租赁合同一份，原告将位于常州市通江大道369号，编号24号、30号，面积42m2+42.85m2商铺，租给被告使用。合同第二条约定，甲方（即三原告）将该商铺租赁给乙方（即被告）十年，自2011年2月11日起至2021年1月31日止，2月1日前为开业筹备阶段，甲方不向乙方收取任何费用，前五年房租为每年壹万六千元整。从第六年开始按5%的幅度递增，即第六年壹万六千八百元，第七年壹万六千六百元，第八年壹万八千四百元，第九年壹万九千贰佰元，第十年贰万元。第三条约定，乙方签订协议之时先付第壹年租金壹万六千元整，第二年开始每年提前一个月支付每年的租金，遵守先付后用的原则。合同第六条第2款约定，乙方逾期向甲方支付该商铺租金，乙方在接收到甲方催承五个工作日内还未支付，逾期每日甲方可按商铺租金的千分之三向乙方加收滞纳金。
另查明，2015年8月28日，三原告的律师向被告邮寄律师函，催促被告缴纳2015年的房租。
上述事实，有原、被告陈述，租赁合同、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告2010年12月5日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该协议真实有效，原告与被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告一致同意双方2010年12月5日签订的租赁合同于2016年7月6日解除，故本院依法解除三原告与被告签订的租赁合同。被告对拖欠原告的租金24400元，没有异议，该租金计算至2016年7月6日，符合法律规定，本院对原告主张的租金24400元予以支持。根据租赁合同约定，原告主张滞纳金7320元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙晓英、尹建华、尹俊与被高玲2010年12月5日签订的租赁合同于2016年7月6日解除。
二、被告高玲于本判决生效之日起十五日内支付原告孙晓英、尹建华、尹俊房租租金及滞纳金合计31720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由被告高玲负担（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 高攀
二〇一六年九月二十六日
书记员 王燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3498号
罪犯李昌仔，男，1973年2月18日出生，汉族，广东省茂名市人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月15日作出(2011)茂港刑初字第158号刑事判决，认定李昌仔犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、开设赌场罪、妨害作证罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院以(2014)肇中法刑执字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯李昌仔到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李昌仔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李昌仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌仔减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2011年3月22日起至2030年3月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
天津市西青���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3658号
申请执行人：张三星。
被执行人：天津市兴呈达传动机械配件有限公司。
本院在执行申请执行人张三星与被执行人天津市兴呈达传动机械配件有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1050号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 文 波
代理审判员 李 军
代理审判员 ��宝坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 田 野
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执873号之一
申请执行人：吴益延，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：吕开苍，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴益延与被执行人吕开苍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人吕开苍无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人吕开苍纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的800000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0825刑初60号
公诉机关温县人民检察院。
被告人宋其营，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市，住焦作市解放区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，于2016年4月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，12月8日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人宋其营犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人宋其营到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月1日凌晨2时许，被告人宋其营伙同李国波（另案处理）到温县古温大街65号侯冰泉家里，将一部苹果6plus手机、一部OPPOR9手机及现金200余元盗走。经鉴定：苹果6plus手机价值人民币1680元，OPPOR9手机价值人民币1930元。以上物品及现金共计人民币3810元。
2、2016年10月8日凌晨3时许，宋其营伙同李国波到温县电力新村2号楼东单元4楼西户，将余小东家里的一部华为P8手机及现金2910元盗走。经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币600元。以上物品及现金共计人民币3510元。
综上，宋其营参与入户盗窃二次，盗窃财物价值计7320元。
在本院审理期间，宋其营退赔失主侯冰泉损失3810元、余小东损失3510元。
上述事实，被告人宋其营在开庭审理过程中亦无异议。且有失主侯冰泉、余小东的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认作案地点笔录及照片，监控视频截图照片，价格鉴定意见，发破案经过，前科刑事判决书及释放证明，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋其营伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其已退赔失主的全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋其营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 郝永兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3292号
罪犯唐云川，男，1984年10月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现��四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）遂中刑初字第5号刑事判决书，以被告人唐云川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月30日起至2027年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐云川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐云川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐云川减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初205号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周华林，小名“阿伟”，男，1985年10月22日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住江西省德兴市。因本案于2014年3月7日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年4月8日被杭州市公安局萧山区分局抓获羁押，同月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人周华林犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周华林及其辩护人俞艳霜、鉴定人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年3月5日17时许，被告人周华林在镇海区蛟川高速收费站出口处的镇海大道三期工地宿舍C－204室内，因找工人到工地干活的事与被害人项某发生争执，后被告人周华林用啤酒瓶将项某头部砸伤。
经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人项某系暴力作用致左顶部皮下软组织挫伤，后行开颅硬膜外血肿清除术，构成重伤二级。
被告人周华林已于2017年4月8日被公安机关抓获。案发后，被告人周华林已赔偿被害人人民币六万元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周华林故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人周华林予以判处。
被告人周华林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人周华林能自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月5日17时许，被告人周华林在镇海区蛟川高速收费站出口处的镇海大道三期工地宿舍C－204室内，因安排工人干活事宜与被害人项某发生争执，后被告人周华林持啤酒瓶将项某头部砸伤。
经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人项某系暴力作用致左顶部皮下软组织挫伤，后行开颅硬膜外血肿清除术，其损伤程度已达到重伤二级程度。
审理过程中，本案民事赔偿已协议解决，并全部履行完毕，被害人项某对被告人周华林表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人项某的陈述，证实案发时其在镇海大道三期工地工作，住在工地宿舍楼C幢204室，同住一室的还有被告人周华林、童某等人。2014年3月5日傍晚，其在该宿舍和周华林商量能否少带几个工人过来干活，周华林火气很大，拿起桌上的一个啤酒瓶向其头上砸。其头部左侧被砸伤，后到医院做了开颅手术等情况。
2.证人童某的证言，证实2014年3月5日17时许，其和工友“阿某”在宿舍吃饭时，工地带班的“小兵”来找“阿某”谈安排工人干活的事情。期间，双方发生争执，其一开始没注意二人，只听到“嘭”的一声，其回头看到“小兵”头部已经被啤酒瓶砸伤，其马上抱住“阿某”，后“小兵”被送往医院就诊的情况。
3.证人诸某2的证言，证实其是镇海大道三期工地的负责人，2014年3月5日17时许，其在工地宿舍睡觉，听到外面很吵，走出宿舍，看到一个带班的工友手捧着头，好像受伤了。后其了解到是一个叫“阿某”的工友用啤酒瓶砸伤带班工友的情况。
4.证人诸某3的证言，证实镇海大道三期工地是其承包的一个工程。2014年3月5日17时许，其接工地上工人电话，得知周华林把带班项某打伤了。案发前被告人周华林、项某先后都就安排工人做防撞墙的事情与其联系过等情况。
5.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
6.法医学人体损伤程度补充鉴定意见，证实被害人项某头部损伤为重伤二级。
7.和解协议书、和解补充协议、收条、谅解书，证实本案民事赔偿已协议解决，并全部履行完毕，被害人项某对被告人周华林表示谅解的情况。
8.抓获经过，证实被告人周华林的到案情况。
9.常住人口信息，证实被告人周华林的身份情况。
10.行政处罚决定书，证实被告人周华林因本案被行政处罚的情况。
11.被告人周华林的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人周华林故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人周华林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，并履行完毕，被害人项某对被告人周华林表示谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周华林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人周华林能自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于对被告人周华林减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，根据被告人周华林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪学军
审 判 员 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年七月五日
代书 记员 沈国芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终708号
上诉人(一审原告):上饶市瑞佳运动用品有限公司,住所地:上饶市广丰经开区月兔集团内。
法定代表人:黄佳伟,该公司总经理。
被上诉人(一审被告):徐剑飞,男,1992年10月7日生,汉族,上饶市信州区,务工,住江西省上饶市信州区。
被上诉人(一审被告):宋天培,男,1950年5月13日生,汉族,福建省政和县人,务工,住福建省政和县。
被上诉人(一审被告):许开銮,女,1954年2月19日生,汉族,福建省政和县人,务工,住福建省政和县。
上诉人上饶市瑞佳运动用品有限公司因与被上诉人徐剑飞、宋天培、许开銮确认劳动关系纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院(2017)赣1103民初4050号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人上饶市瑞佳运动用品有限公司于2018年4月8日以双方已达成庭外和解协议,且履行完毕为由提出撤回上诉的申请。
本院认为,上饶市瑞佳运动用品有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上饶市瑞佳运动用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人上饶市瑞佳运动用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 聂晓红
二〇一八年四月十八日
书记员 程 梦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1498号
上诉人（原审原告）马炳元，住黑龙江省讷河市。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
法定代表人宋东胜，该公司经理。
上诉人马炳元为与被上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕0281民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月28日11时50分许，在讷河市讷五公路11公里加400米处，马炳元驾驶黑BN87**号五菱小型面包车，车头朝西向东掉头时与由西向东行驶孟宪玲驾驶的黑A722**号雅阁牌轿车相撞，造成孟宪玲和乘车人张玉秋受伤及双方车辆受损，孟宪玲送往讷河市人民医院后死亡严重后果的道路交通事故。经讷河市交警大队讷公交认字（2015）第0194号《道路交通事故认定书》认定：孟宪玲负事故次要责任，马炳元负事故主要责任。孟宪玲驾驶的黑A722**号雅阁牌轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期内。马炳元在讷河市顺达汽车修配厂修车花费2，100.00元，向本院提供了明细单和修理费手写发票3张。
原审法院经审理认为：本案中，原告马炳元在发生交通事故后依法有义务通知保险公司，并依法向保险公司申请赔偿保险金，由保险公司对车辆损失进行定损，然后确定损失的项目和数额。原告马炳元主张已通知保险公司，并没有提供证据予以证实，也没有提供证据证实曾向保险公司申请过赔偿。对于马炳元主张的赔偿项目和数额的合理性，因无充分证据证实无法予以确定。马炳元的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。原审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告马炳元的诉讼请求。
宣判后，马炳元不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：事故发生之际，上诉人并不知道对方车辆在哪家保险公司投保，修车费用实际发生，请求二审法院依法改判。
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司经本庭依法传唤，未到庭应诉、答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守交通法规，发生交通事故，应当根据具体情况履行义务、行使权利，因交通事故造成的财产损失，有权向对方车辆的交强险投保公司申请赔偿。本案中，上诉人马炳元驾驶黑BN87**号五菱小型面包车，车头朝西向东掉头时与由西向东行驶孟宪玲驾驶的黑A722**号雅阁牌轿车相撞，造成孟宪玲和乘车人张玉秋受伤及双方车辆受损，孟宪玲送往讷河市人民医院后死亡的道路交通事故。上诉人马炳元在处理完事故相关事务后，有权向黑A722**号雅阁牌轿车交强险的投保公司既被上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司申请财产损失。关于损失数额，因该起事故的发生造成一人死亡、一人受伤，上诉人车辆受损的事实是确实存在的，结合讷河市顺达汽车修配厂配件明细单及三张发票，可以确定马炳元因事故车损的数额为2，100.00元。因此，被上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司应当按照交强险财产损失的限额赔偿上诉人马炳元财产损失2，000.00元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕0281民初1146号民事判决；
二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马炳元财产损失2，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75.00元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3484号
罪犯程国华，男，1965年5月11日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）九中刑二抗字第11号刑事判决，认定程国华犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯程国华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，诈骗赃款已全部退缴。本次减刑退缴贪污非法所得24000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部退缴贪污非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程国华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2013年8月30日起至2020年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执426号
申请执行人四川富安建设工程投资开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号。
法定代表人：张涛，职务：执行董事。
被执行人四川省天全中学，住所地：四川省天全县城厢镇向阳路*号。
申请执行人四川富安建设工程投资开发有限公司与被执行人四川省天全中学建筑工程施工合同纠纷一案，（2016）川1825民初251号判决书已发生法律效力。申请人四川富安建设工程投资开发有限公司于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将四川省天全中学综合楼项目工程款及利息予以冻结，此款由天全县财政局拨付到天全县中学后予以提取。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初251号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月四日
书记员 陈 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1244号
贺明全、杨开盐：
你（单位）与淮南市万家房产中介服务有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2237号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付148691.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年六月八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00889号
申请执行人乾安县农村信用合作社
被执行人薛国军，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请薛国军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01720号法院生效裁判，被执行人薛国军应支付申请人乾安县农村信用合作社案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人薛国军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00889号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 葳