wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1085-1号
原告刘金满，女，1963年4月3日出生，汉族。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告潍坊炬炜农业科技有限公司。
本院在审理原告刘金满诉被告崔力军、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值480000元的财产，并提供案外人马国强提供担保的鲁G***20、案外人马国良提供担保的鲁******车辆作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人马国强提供担保的鲁G***20、案外人马国良提供担保的鲁******车辆。
2、查封被告崔力军、潍坊炬炜农业科技有限公司的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二日
书记员 高继广
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执860号
申请执行人:林玲，女，1976年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李志江，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在执行申请执行人林玲与被执行人李志江借款合同纠纷一案中，申请执行人林玲以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1529号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城二期30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：陈兴源，男，1979年6月24日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告陈兴源物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 袁君
二〇一六年九月三十日
书记员 张娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2095号
上诉人（原审被告）:广州曼乙臣服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈洪峰。
委托代理人：司保卫、孙鹏真，分别为广东易恒律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州市海珠区华贝海服装厂，住所地广州市海珠区。
负责人：李贝贝，厂长。
委托代理人：张杰、王琨涵，分别为广东百越律师事务所律师、实习律师。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案由合同签订地更利于查清事实、审理案件，请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的涉案合同《服装生产制作合同（FOB）》第七条约定“执行本合同发生争议时，由当事人双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方（指上诉人）所在地的法院起诉”，该协议管辖条款清晰明确，符合上述法律规定，属于有效的协议管辖条款。上诉人住所地在广州市海珠区龙潭聚德路207号五楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁碧莹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执33号之二
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
被执行人：林月辉，男，1942年6月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨德玲，女，1949年3月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商特字第69号民事裁定书，于2016年1月5日立案申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林月辉、杨德玲申请实现担保物权一案。
被执行人林月辉、杨德玲应共同承担案件受理费9825元，申请执行费3230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林月辉、杨德玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人林月辉、杨德玲在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2342号
上诉人（原审被告）：王婷，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：张泽胜，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津市。
原审第三人：何毅琨，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人王婷因与被上诉人张泽胜、原审第三人何毅琨借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8508号民事裁定，向本院提起上诉。
王婷上诉称，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽自称其经常居住地在重庆市沙坪坝区，但并未举示证据予以证明，故应以其户籍所在地为其住所地。因上诉人的住所地位于重庆市渝中区XX路X号XX幢X-
X号，属重庆市渝中区人民法院辖区，该院依法对本案具有管辖权。王婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 悦
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2669号之一
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄美珍女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：詹凯明男，1967年11月2日出生，住福建省福州市仓山区。
纪谷颖与黄美珍、詹凯明民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第865号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月10日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第865号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢770号
申请执行人王洪伟。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。
本院执行的王洪伟申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第39号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3995号
原告：刘某，男，现住青岛市李沧区。
被告：王某，女，现住青岛市李沧区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告刘某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年十一月九日
书记员 于 悦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
豫17**执515号
申请执行人陈国明，男，1941年9月15日生，汉族。
申请执行人张翠兰，女，1946年2月20日生，汉族，
申请执行人王大全，男，1970年7月7日生，汉族。
申请执行人王静，女，1994年1月28日生，汉族。
被执行人确山县路政管理大队。
本院在执行陈国明、张翠兰、王大全、王静申请执行确山县路政管理大队侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈国明、张翠兰、王大全、王静于2016年10月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执515号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴焕玲
重庆市南川区人民法院
执行裁定���
(2017)渝0119执异149号
案外人周群，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人周群向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人周群称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X号房屋于2007年3月31日，由案外人与被执行人陈萍签订《房屋买卖合同》，以100000元价格购得，并已支付该价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人亦付清了房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区XX街道XX号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X”房屋于2007年3月31日，由被执行人陈萍以100000元价格出售给案外人，案外人支付全部价款后居住至今。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。
另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。
上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》系农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅基地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应���先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街XX号）X号的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨景杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执940号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人：聂亚，男，1975年8月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人聂亚犯容留他人吸毒罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年5月25日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人聂亚罚金人民币1500元未向法院缴纳，上缴国库。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，聂亚至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人聂亚纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人聂亚无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人聂亚出狱后人已他往，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三十日
书记员 孔晓萍
PAGE
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢74号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：黄永东，男，1973年1月31日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人：赵增磊，男，1972年4月30日出生，淄川区西河镇安仁村村民。
被执行人：李仲刚，男，1970年10月17日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。
被执行人：尚卫华，男，1969年10月29日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与黄永东、赵增磊、李仲刚、尚卫华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异31号
案外人：胡学民，男，满族，1961年8月27日，现住吉林省通化市东昌区民主街东勘委*组，XXX.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区鸭园镇向阳村**组.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人胡学民于2018年1月16日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2014年4月10日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX小区共计二十八户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人胡学民与被执行人于2014年4月10日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人胡学民所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)皋刑初字第5号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1965年11月13日生,甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市七里河区，精神正常，无前科，原系甘肃新华储科教设备有限公司司机。因本案于2013年6月25日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检刑诉[2013]62号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2012年5月3日16时许，驾驶甘A725**号“东南”牌小型越野车在国家高速G6线由北向南行驶至1573公里加600米处时，与前方低速行驶的由王某某驾驶的豫HA00**号“东风”牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成甘A725**号车上乘员谢某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书（甘公交认字［2013］第00005号）道路交通事故认定，被告人曹某某承担此次事故的主要责任，驾驶人王某某承担此次事故的次要责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通法律法规，发生致人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。鉴于被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人曹某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人曹某某适用缓刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年5月3日16时许，被告人曹某某驾驶甘A725**号“东南”牌小型越野车沿国家高速G6线由北向南行驶至1573公里加600米处时，与前方低速行驶的由王某某驾驶的豫HA00**号“东风”牌重型半挂牵引车（豫HP5**挂）尾部相撞，造成甘A725**号车上乘员谢某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担此次事故的主要责任，驾驶人王某某承担此次事故的次要责任，乘员谢某无责任。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故发生时间为2012年5月3日16时许，发生地点位于国家高速G6线由北向南1573公里加600米处，被害人为谢某，被告人曹某某驾驶的甘A725**号“东南”牌小型越野车和王某某驾驶的豫HA00**号“东风”牌重型半挂牵引车（豫HP5**挂）发生追尾。
（二）甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心［2012］病鉴字第86号司法鉴定文书，证实被鉴定人谢某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部，造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。
（三）甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴［2012］第12126号司法鉴定意见书，证实甘A725**号小型普通客车的制动、转向性能均符合国家标准；甘天司鉴［2012］第12127号司法鉴定意见书，证实豫HA00**（豫HP5**挂）号货车的制动、转向、照明系统性能均符合国家标准。
（四）甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队出具的甘公交认字［2012］第00005号道路交通事故认定书，证实驾驶人曹某某驾驶车辆对路面情况观察不够且未保持安全车距，驾驶人王某某驾驶车辆运载货物在高速公路低于规定时速行驶，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定驾驶人曹某某承担此次事故的主要责任，驾驶人王某某承担此次事故的次要责任，乘员谢某无责任。高速公路行驶的安全车距为50米以上。
（五）道路交通事故损害赔偿协议书及公证书，证实甘肃新华储科教设备有限公司与被害人谢某的父母达成赔偿协议，赔付被害人谢某父母420000元。
（六）被告人曹某某的身份证明、机动车驾驶证及行驶证证实，被告人曹某某生于1965年11月13日，案发时已具有完全刑事责任能力，并具备A2型车辆驾驶资格，曹某某驾驶的甘A725**号小型越野客车车主是甘肃新华储科教设备有限公司。
（七）被告人曹某某的两次供述证实，2012年5月3日16时许，其驾驶甘A725**号“东南”牌小型越野车沿国家高速G6线由北向南行驶至1573公里加600米处时，与前方行驶的由王某某驾驶的豫HA00**号“东风”牌重型半挂牵引车（豫HP5**挂）尾部相撞，造成其车上乘员谢某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。
（八）证人王某某的证言，证实其驾驶豫HA00**号“东风”牌重型半挂牵引车（豫HP5**挂）沿国家高速G6线由北向南行驶至1573公里加600米处时，被告人曹某某驾驶甘A725**号“东南”牌小型越野车碰撞其车辆尾部，造成人员重伤。当时行驶速度为60公里/小时。
（九）证人陈忠诚的证言，证实其系豫HA00**号“东风”牌重型半挂牵引车（豫HP5**挂）的车主，其乘坐王某某驾驶的该车沿国家高速G6线由北向南行驶至1573公里加600米处时，被告人曹某某驾驶甘A725**号“东南”牌小型越野车碰撞其车辆尾部，造成人员重伤，其便打电话报警抢救伤员。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人曹某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，驾驶机动车时对路面情况观察不够且未保持安全车距，造成谢某死亡的交通事故，认定其负事故主要责任符合本案事实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人曹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曹某某具有当庭自愿认罪、对被害人家属赔偿完毕等酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。被告人曹某某系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人曹某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第1038号
原告：高某某，男，汉族，生于1989年11月11日，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，生于1992年7月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月29日立案受理原告高某某诉被告郭某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张学玲、被告郭某及委托代理人余腾元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，同年12月登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方了解较少，婚后经常争吵，夫妻感情越来越淡薄，已经无法再继续生活下去。原告于2014年8月诉至人民法院，请求判决离婚，峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1534号判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍一直处于分居状态，无和好的可能，原告遂于2015年5月29日再次诉至人民法院请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、由被告负担本案诉讼费。
被告郭某辩称：我不愿意离婚。婚后我患了肾结核以及严重的妇科病，原告对我不管不问，不负责任，若要离婚，根据相关规定，我生活困难，应当给予我适当补偿。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，同年12月登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因性格不合，经常发生争执。被告经医院诊断有较严重的妇科疾病及疑似肾肿瘤。原告高某某于2014年8月诉至人民法院，请求判决离婚，峨眉山市人民法院于2014年9月19日作出（2014）峨眉民初字第1534号判决书判决不准予原、被告离婚。至今双方互不往来，致使原、被告的矛盾加深。2015年5月29日原告高某某再次诉来本院，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，被告郭某同意离婚，但附条件要求原告高某某给予一定的经济补偿。双方就补偿金额未达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）峨眉民初字第1534号判决书，被告提交病情证明以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告高某某与被告郭某婚后因经济纠纷，性格不合，多次争吵，而且互不沟通，导致夫妻感情淡薄。原告高某某曾于2014年向本院起诉与被告郭某离婚，经判决不准予离婚。至今一年来，双方处于分居状态，现被告也表示同意离婚，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。被告郭某患有较严重的妇科病和其他方面疾病，生活相对较为困难，原告高某某应给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告郭某离婚；
二、原告高某某于本判决书生效后二十日内给付被告郭某生活帮助金5000元；。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应到院领取判决生效证明书。
审判员 鲁平
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0506行审2号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李先锋，该局局长。
被申请人：臧克瑞，男，1937年10月16日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年5月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人臧克瑞未经批准，非法占用博望区189.92平方米集体土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月31日作出博国土资罚字〔2016〕118号行政处罚决定。被申请人臧克瑞在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其非法占用的189.92平方米土地上兴建的建筑面积为132.38平方米的房屋及建筑面积为3.8平方米的院墙），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人臧克瑞违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕118号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕118号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 王冬梅
审判员 程小兵
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 艭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更29号
罪犯邓天来，男，1982年5月5日出生，瑶族，出生地广东省韶关市始兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗增法刑初字第731号刑事判决，以被告人邓天来犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)穗中法刑二终字第74号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓天来在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓天来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元；2014年6月26因违反日常行为生活规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓天来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓天来予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1873号
原告：徐堂柏，男，1944年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告：王秋菊，女，1947年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告：汪辉，男，1994年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告：汪薇，女，1993年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：朱丽娟，女，1983年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐唐柏、王秋菊、汪辉、汪薇与被告朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽娟对华伟借款本金455000元及借款利息15545.83元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月10日，被告前夫华伟以急需资金周转为由，向原告亲属汪会建借款455000元。2013年12月2日，通山县人民法院作出（2013）鄂通山民一初字第154号民事判决书，判令被告前夫华伟偿还原告近亲属汪会建借款本金455000元及借款利息15545.83元，该份判决已发生法律效力。被告前夫华伟与被告朱丽娟于2006年12月11日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚。原告近亲属汪会建于2017年4月22日因病去世。
本院经审查认为，本案事实部分，已经法院审理，并作出生效判决，四原告现起诉要求被告就同一笔债务另行作出给付，系重复起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐唐柏、王秋菊、汪辉、汪薇的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘鑫鑫
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初1538号
原告田文林，男，1946年10月29日出生，汉族，山西省长治市城区人，��长治市人民医院退休职工，
委托代理人沈春梅，女，1949年2月22日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市人民医院退休职工，
被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告田文林诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文林委托代理人沈春梅，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告田文林诉称：原告系被告单位退休职工。被告以收回补偿金的名义无理扣发了原告2014年10－2015年7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2014年10－2015年7月的养老金12820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告田文林系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后被告单位职工刘福生等人曾诉至本院后，本院判决被告山西省长治市人民医院立即停止扣发刘福生等人的养老金并于判决生效后三日内返还刘福生等人已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。
本院认为：原告系被告单位退休职工，被告以原告从本单位多领了拆迁补偿金为由扣发了原告的养老保险金，原告对此持有异议，在双方的债权债务关系及责任与否尚没有完全确定的情况下，被告单方扣款行为理由欠妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告田文林2014年10－2015年7月的养老金12820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费121元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员孙雷
人民陪审员 成志丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 旭
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2066号
南通玖云国际贸易股份有限公司、江苏包罗铜材集团股份有限公司：
关于南通玖云国际贸易股份有限公司与江苏包罗铜材集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币3011224.00元，现被执行人已自觉履行了义务。至此，濮汉斌向本院申请执行的(2017)苏06民终317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初824号
原告：魏启坤，女，1974年12月18日出生。
委托诉讼代理人：邓仕国（原告魏启坤丈夫），男，1969年11月16日出生。
被告：汪代江，男，1973年9月15日出生。
原告魏启坤诉被告汪代江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告魏启坤于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏启坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告魏启坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许魏启坤撤回起诉。
案件受理费减半交纳972元，由魏启坤负担。
审判员 刘维波
二〇一七年九月一日
书记员 李丽思
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3442号
原告：六安市广安��车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三南路，组织机构代码09076460-1。
法定代表人：单运贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕永胜，男，系该公司业务经理。
被告：孙兴军，男，1971年8月28日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告孙兴军挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆挂户合同；2、被告承担���案诉讼费用。事实与理由：被告方购买货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，2010年5月17日，被告与原告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理经营，按期支付保险费用和车辆年检费用，被告已经长期不与原告联系，不履行合同义务，被告车辆在外营运风险极大，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孙兴军未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，被告孙兴军与原告六安市广安汽车运输服务有限公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2010年5月17日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双���的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2012年5月之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告孙兴军间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112财保2号
申请人：郭汉书，男，汉，1986年6月27日出生，住乐山市五通桥区。
委托代理人：李晓灵，男，汉，1961年11月13日出生，住乐山市市中区，一般授权代理。
被申请人：廖海波，男，汉，1971年4月10日出生，住乐山市市中区。
被申请人：崔俊俐，男，汉，1964年12月30日出生，住乐山市市中区。
被申请人：四川新开元置业集团有限公司，地址乐山市市中区茶坊路38号5幢6楼1号。
法定代表人：崔俊俐
被申请人：四川新开元环保工程有限公司，地址乐山市市中区茶坊路38号。
法定代表人：崔俊俐
被申请人：成都华成教育文化发展有限公司，地址成都市邛崃市新城区。
法定代表人：崔俊俐
申请人郭汉书于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人1400万元银行存款或成都华成教育文化发展有限公司在邛崃市新城区开发的上林郡楼盘相应价值的房产。担保人四川国众投资有限公司以其单独所有的房产（房屋所有权证：乐房权证乐山市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭汉书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人1400万元银行存款或成都华成教育文化发展有限公司在邛崃市新城区开发的上林郡楼盘相应价值的房产。
二、查封担保人四川国众投资有限公司所有的房产（房屋所有权证：乐房权证乐山市字第××号）。
案件申请费5000.00元，由申请人郭汉书负担。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张 为
二〇一八年三月六日
书记员 李秋唯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜民一初字第01967号
原告：李某，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：曹某，男，汉族，住安徽省安徽省池州市贵池区。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费234元，由原告李某负担。
审判员 徐 忠
二〇一五年十一月九日
书记员 奚方颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3350号
原告：曾垂勇，男，1986年1月4日出，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：唐勇，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾垂勇诉被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾垂勇及其委托诉讼代理人伍伶俐到庭参加诉讼，被告唐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾垂勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付运输费用282549元及资金占用损失(以282549元为基数从2018年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止)。事实和理由：从2013年7月开始，原告组织车辆为被告运送煤炭，截至2017年1月22日，经双方结算被告尚欠原告302549元，后被告仅支付20000元，剩余欠款经原告催收未果，故提起诉讼。
被告唐勇未作答辩。
根据当事人的陈述和庭审审查的证据，本院认定事实如下：原告为被告运送煤炭，2017年1月22日经双方结算，被告尚欠原告302549元，并承诺该款于2018年2月底之前支付。后被告仅支付20000元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿，现原告举示的证据证明被告尚欠原告货款282549元(302549元-20000元)，故对原告主张的该部分诉讼请求予以支持。被告逾期未付的行为构成违约，还应赔偿原告因此造成的损失，在本案即表现为资金占用的利息损失，因双方结算是约定被告应于2018年2月底支付欠款，现原告主张从2018年3月1日起算资金占用损失于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限唐勇于本判决生效三日内向原告曾垂勇支付货款282549元，并支付资金占用损失(以282549元为基数从2018年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 唐金兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第01365号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员张晓艳担任审判长，与人民陪审员曹家芳、张邻共同组成合议庭，于2015年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人向绍明到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年认识并确立恋爱关系，于2004年12月18日登记结婚，于2004年11月13日生育一女张某丙，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，再加上性格不合，婚后两人经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常动手打骂原告，2011年被告离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。2013年10月原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，原告又于2014年6月第二次起诉要求离婚，但是法院仍然判决不准离婚。被告至今未归，故原告第三次起诉，请求法院1.判决离婚；2.婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，至小孩独立生活时止。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年认识确立恋爱关系，于2004年11月13日生育一女张某丙，于2004年12月18日登记结婚。原告分别于2013年10月6日和2014年6月6日两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。被告张某乙于2011年6月离开万州至今未归。2015年1月26日，原告第三次向本院起诉离婚。
上述事实有原告当庭提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件、民事判决书，以及原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后因琐事发生纠纷，被告自2011年6月离家出走，现已长达4年时间不尽家庭义务，其与原告张某甲的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告外出不尽家庭义务，小孩由原告抚养为宜，结合我地生活水平由被告每月给付500元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女陈静由原告张某甲抚养，被告张某乙从2015年7月起每月支付陈静500元抚养费，至孩子独立生活时止。
案件受理费240元，由原、被告各承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 张晓艳
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 张 邻
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭超梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4033号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：熊国春，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊国春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告熊国春经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.熊国春给付信用卡欠款本息共计114072.37元（截止2017年4月9日，欠款本金98268.78元、利息3523.51元、费用12280.08元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由熊国春承担。事实和理由：熊国春自2014年9月23日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××92。截止2017年4月9日累计欠款本息共计114072.37元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。
被告熊国春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，熊国春在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年4月9日，熊国春拖欠本金98268.78元、利息3523.51元、费用12280.08元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。熊国春在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告熊国春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金98268.78元、利息3523.51元、费用12280.08元（利息暂算至2017年4月9日，之后利息以98268.78元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元、公告费160元，由被告熊国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1193号之一
原告冯佰权，男，汉族，1974年1月20日出生，吉林省东丰县南屯基镇裕民村，现住沙河市。
被告景志军，男，汉族，1974年6月8日出生，河北省邢台市桥东区，现住址不详。
本院在审理原告冯佰权诉被告景志军为民间借贷纠纷一案中，原告冯佰权在本院规定的期限内无正当理由拒绝补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元人民币，减半收取2150元人民币，由原告冯佰权负担。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华厦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执404号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人麻晶，支行长。
被执行人满洲里华祥贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人林景祥，经理。
被执行人林景祥，男，1966年4月30日出生，汉族，满洲里华祥贸易有限责任公司总经理，现住福建省莆田市秀屿区。
被执行人北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区.
法定代表人黄建清，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行与被执行人满洲里华邦贸易有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行方式结案：
（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初704号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董×，男，1989年1月19日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月11日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人董×犯保险诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人董×及其辩护人王卫新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年3月，被告人董×从北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司购买一辆大众牌高尔夫汽车，并将该车登记在其朋友王×名下（车牌号×××）。同年5月，被告人董×在被害单位中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司作为被保险人为上述汽车购买全额保险。因上述汽车系事故车辆，经修理后使用效果不佳，被告人董×遂起意毁坏车辆以骗取保险理赔金。
2015年7月27日1时许，被告人董×在本市通州区台湖镇九德路路边使用酒精故意纵火将上述汽车烧毁，后向被害单位谎称上述汽车系自燃并申请理赔。同年9月2日，被告人董×在本市海淀区清河页川理赔中心与被害单位签订一次性赔偿协议书。同年9月10日，被害单位发现被骗后向公安机关报案。次日，被告人董×到被害单位领取人民币179208元保险理赔金时被民警抓获，上述保险理赔金尚未支付。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人董×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项之规定，已构成保险诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人董×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人董×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人董×的辩护人发表辩护意见认为，董×是初犯，系犯罪未遂，自愿认罪悔罪，故建议法院对其减轻处罚。
经审理查明，被告人董×于2015年3月，从×有限公司购得大众牌高尔夫汽车1辆，并将该车登记在其朋友王×名下（车牌号为×××）。同年5月，被告人董×在被害单位中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司作为被保险人为上述汽车购买全额保险。因该车系事故车辆，修理后使用效果不佳，被告人董×遂起意毁坏车辆以骗取保险理赔金。
被告人董×于2015年7月27日1时许，在本市通州区台湖镇九德路路边使用酒精故意纵火将涉案汽车烧毁，后向被害单位谎称汽车系自燃并申请理赔。同年9月2日，被告人董×在本市海淀区×理赔中心与被害单位签订一次性赔偿协议书。同年9月10日，被害单位发现被骗后报案。次日，被告人董×到被害单位领取保险理赔金人民币179208元时被抓获，上述保险理赔金尚未支付。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人董×的供述和辩解，证人杜×、李×、季×1、段×、季×2的证言，受案登记表，涉案车辆照片，机动车保险单，火灾事故认定书，机动车辆保险索赔申请书，机动车辆保险一次性赔偿协议书，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人董×及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，作为被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险理赔金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人董×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，庭审中认罪态度较好，故依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 孟秀文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢思凡
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初31号
起诉人何旦台。
起诉人李井生。
起诉人。
2016年5月20日，本院收到起诉人何旦台、李井生、何艳东的起诉状。起诉人诉称，位于桂阳县城关镇回水街四巷6号房主为肖仁生（已逝世）、罗金午的房屋是在原上游街四巷60号房屋基础上修建的，在1972年的“政府没收剥削阶级房屋呈报表”中已明确其产权归李富玉所有，却被县房产管理所错误地落实到李贵让名下。故请求法院判令桂阳县房产管理局及第
本院认为，因不动产提诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提诉讼的人民法院不予受理。起诉人何旦台、李井生、何艳东向本院提起诉讼，请求撤��桂阳县房产局于1983年作出的对位于桂阳县城关镇回水街四巷6号房产的登记，显然已超过该起诉期限的规定，故对于起诉人何旦台、李井生、何艳东的起诉，法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何旦台、李井生、何艳东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭智勇
审 判 员 李政英
代理审判员 唐 赛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 富 蓉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起��条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第214号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因本案于2015年4月27日被宜兴市公安局决定取保候审，7月16日被本院决定取保候审，8月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月26日上午9时许，被告人陈某甲在本市宜城街道金色阳光居民区B11幢1203室门口，通过消防通道，趁无人之机将周某放在家门口茶桌上的1只iphone6手机窃走，物品价值人民币3840元。
案发后，公安机关从被告人陈某甲处追缴到iphone6手机1只已发还被害人。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任，鉴于被告人陈某甲有如实供述的从轻量刑情节，建议对其判处拘役六个月以下或管制，并处或单处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年八月四日
书记员 葛思妤
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵11民初14号
起诉人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人：张希荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：张羿，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛英，新疆德洋律师事务所律师。
2016年9月18日，本院收到长城国兴金融租赁有限公司的起诉状。起诉人长城国兴金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：（一）要求江苏泰富恒通特种材料有限公司和江苏振亚特种螺钉有限公司支付江苏振亚特种螺钉有限公司对起诉人的债务本金15382295.83元、利息1725516.57元，计17107812.4元；（二）要求其余六名被起诉人对上述债务承担连带保证责任；（三）要求八名被起诉人承担本案受理费、保全费等相关费用。
事实和理由：起诉人与江苏振亚特种螺钉有限公司于2010年10月19日和2011年11月22日分别建立了融资租赁关系，江苏沪宝不锈钢有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司和杭汉林分别为江苏振亚特种螺钉有限公司对起诉人的债务承担连带保证责任，双方办理了强制执行公证。后因江苏振亚特种螺钉有限公司未按约定支付租金，起诉人向本院申请执行。在执行过程中，江苏泰富恒通特种材料有限公司对江苏振亚特种螺钉有限公司进行承债式重组，2013年1月22日，起诉人与各被起诉人签订了《执行和解协议》，协议确认江苏泰富恒通特种材料有限公司代为江苏振亚特种螺钉有限公司偿付债务，其余六名被起诉人分别出具了《担保函》，承担连带保证责任。协议签订后，江苏泰富恒通特种材料有限公司仅支付4303572.54元后即不再履行协议约定的义务。为此，起诉人提出诉请诉至法院。
本院经审查认为，起诉人依据有效的公证债权文书向本院申请执行，在执行过程中，双方达成《执行和解协议》。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。根据上述规定，当事人不履行和解协议时，另一方可以申请恢复执行；如执行和解协议已履行完毕的，法院也只是不予恢复执行原裁判文书。因此，在执行过程中达成的和解协议，属于私法行为，不具有诉讼法上的效力，其并未从法律意义上变更原法律文书中确定的权利义务。虽然执行和解协议的内容更改了生效的法律文书，但其不具备一般民事合同的效力，不属于合同法调整范围。如果承认执行和解协议属于普通民事合同，当事人为之起诉，在原有的法律文书依然具有法律效力的情况下，基于同一事实就会产生新的裁判文书，显然违背“一事不再理”原则。起诉人长城国兴金融租赁有限公司不能依据《执行和解协议》另案起诉。故对其诉请，本院不予受理。
综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对长城国兴金融租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅雪磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2676号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某，男，1979年6月20日出生，汉族，工人，户籍地广东省佛冈县。因本案于2015年5月7日被羁押，2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩���人胡纯德，广东穗南律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2598号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人胡纯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年，被告人赖某在帮助被害人刘某甲使用顺德农商银行卡（62×××04）购物时，开通了支付宝功能，并设置了密码。2015年5月5日2时许，被告人赖某为从该卡中获得钱使用，利用电脑，在网上使用支付宝功能，从该银行卡转走人民币4990元至谢某、刘某乙的支付宝账号（该二个支付账号是赖某利用拾得的身份证复印件开通）。刘某甲发现钱被转走后，打电话给支付宝工作人员，支付宝工���人员将刘某乙支付宝账号的4990元冻结。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及搜查笔录、缴获记录；被告人赖某的供述及指认笔录；被害人刘某甲的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；扣押、处理清单；银行卡详细信息、交易流水；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人赖某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赖某是初犯；2.本案犯罪数额不大，犯罪情节较轻微；3.被告人在被抓获前把赃款如数归还被害人，自动放弃犯罪结果，可参照犯罪中止减轻处罚；4.被告人认罪态度好；5.被告人家庭困难；6.被告人认识到自己的行为错误后，在盗窃资金没有到手的情况下，积极退还赃款，悔罪态度明显。综上，请法院对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人赖某已将涉案人民币4990元返还给被害人刘某甲。上述事实，有辩护人当庭提交的银行转账材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人已将涉案人民币4990元返还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第5点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑或免予刑事处罚，故对辩护人提出对被告人适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1952号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局三楼。
法定代表人：游仿苏，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：罗勇，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：胡昌平，男，系公司职员。
被告：四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。
法定代表人：黎进平。
被告：黎进平，男，1959年7月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称“农业担保公司”）与被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司（以下简称“欣鑫公司”）、黎进平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗勇、胡昌平及被告欣鑫公司法定代表人黎进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告欣鑫公司立即偿还原告为其向资阳市农业投资管理有限公司的代偿款111210.71元及利息、罚息。利息、罚息从2017年4月28日起按照年利率5.0025%的双倍计算至付清之日止；2.判决原告对被告欣鑫公司的反担保抵押物享有优先受偿的抵押权；3.判决被告黎进平对被告欣鑫公司的所欠原告的代偿款承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月18日，原告与被告欣鑫公司签订《委托保证合同》，约定原告为其向资阳市农业投资管理有限公司的借款200万元本息提供连带责任担保，约定原告履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定的利率双倍向被告欣鑫公司收取代偿款的利息、罚息，有权要求被告赔偿原告的其他损失。2015年12月28日，原告与资阳市农业投资管理有限公司签订了《保证合同》。2015年12月28日，资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告欣鑫公司发放了借款200万元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月28日，年利率为5.0025%，逾期未还款的罚息按日利率万分之壹点捌壹收取。被告欣鑫公司取得贷款后一直未支付贷款利息，其中2015年12月28日至2016年3月20日应付利息23345元、2016年3月21日至2016年6月20日应付利息25568.33元、2016年6月21日至2016年9月20日应付利息25568.33元、2016年9月21日至2017年1月23日应付利息36729.05元，共计111210.71元。
2015年12月28日，原告于被告黎进平签订了《反担保保证合同》，约定被告黎进平为被告欣鑫公司与中国农业发展银行资阳市分行之间的借款本息再向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告承担保证责任后的对被告欣鑫公司产生债权的诉讼时效之日起两年。同日，原告与被告欣鑫公司签订《反担保合同》，约定被告欣鑫公司以设备、存货为抵押，为被告欣鑫公司与资阳市农业投资管理有限公司之间的借款本息再向原告提供反担保。原告代偿后多次催收，二被告均未归还该笔代偿款，故诉至人民法院。
被告欣鑫公司及被告黎进平承认原告在本案主张的事实，但认为，目前欣鑫公司已经停业，公司没有资金，无力偿还；原告主张的双倍利息和双倍罚息是否符合法律规定由法院认定。
本院认为，被告欣鑫公司及被告黎进平承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告欣鑫公司订立的《委托保证合同》系双方真实意思表示，合同双方应受合同内容约束，实现合同目的。原告按照约定代被告欣鑫公司向资阳市农业投资管理有限公司偿还了代偿款111210.71元，该合同第四条载明：“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项，有权按照主合同约定利率的双倍向乙方收取代偿款的利息、罚息、复息，利息计算时间为从代偿之日起至乙方付清全部代偿款止”。故原告主张被告欣鑫公司应支付的双倍利息计算为年利率10.005%，本院予以支持。被告欣鑫公司与中国农业发展银行资阳市分行订立的《委托贷款借款合同》第八条第二款载明：“贷款到期后，……，如甲方未能按照合同约定的期限归还借款本息，乙方有权催收贷款，并有权根据委托人的要求对逾期贷款逾期天数按日利率万分之壹点捌壹计收罚息”。故原告主张被告欣鑫公司应支付的双倍罚息计算为年利率13.032%。债权人有权催收罚息，但不能在债权到期之日即主张该项权利，需要给予债务人合理准备期限，本院确定合理准备期限为一个月，逾期，债务人则应按照合同约定承担罚息给付责任。关于原告主张对合同约定的反担保抵押物享有优先受偿权，因2015年资农担保字第42号合同约定的抵押物油菜籽、菜油、稻谷、油脂设备、油罐（大）、油罐（小）系生产设备、原材料、半成品、产品，属于法律规定可以抵押的财产，双方未经登记。动产抵押的抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故原告对上述抵押物自抵押合同生效即按照抵押系数享有优先受偿权，本院予以支持。被告黎进平于2015年12月18日与原告订立《反担保保证合同》，对被告欣鑫公司在本案不能履行的债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，该合同经被告黎进平确认，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款111210.71元及利息、罚息（利息自2016年12月28日起以111210.71元为基数按10.005%计算，罚息自2017年1月29日起以111210.71元为基数按13.032%计算）；
二、原告资阳市农业融资担保有限责任公司对被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司的抵押物：油菜籽、菜油、稻谷、油脂设备、油罐（大）、油罐（小）按照抵押系数享有优先受偿权；
三、被告黎进平对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月三日
书记员 杜玲馨
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1623号
原告:焦早玉，女，1974年8月18日出生，汉族，通山县人，闯王财政所职工。
委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告:方家峰，男，1966年9月27日出生，汉族，通山县人。
被告:陈清锦，女，1969年6月2日出生，汉族，通山县人，住址同上，系被告方家峰之妻。
原告焦早玉与被告方家峰、陈清锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告焦早玉及其委托代理人吉新佳到庭参加了诉讼，被告方家峰、陈清锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦早玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及利息32000元（自2017年1月1日计算到2017年9月1日，本金200000元，利率20‰），后期利息计算到清偿完毕之日止。2、本案受理费用由被告负担。
事实和理由：2016年9月28日，被告因做生意周转之需向原告借款200000元，并在当天向原告出具借条，约定月利率按30‰的标准计算。原告通过转账将该200000元支付给被告。后原告因自己需要资金使用而向被告催讨，但被告仅支付了部分利息，本金和其它利息分文未付。原告认为，自己为解被告资金之困而将款项出借给被告方家峰，其应在原告需要之时及时偿还，被告陈清锦与被告方家峰是夫妻，对夫妻存续期的债务应负共同偿还之责，为保护自己的合法权益，特具起诉，请求人民法院依法判如所求。
原告焦早玉为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张。证明被告在2016年9月28日向原告借款200000元及按月利率30‰计息的事实。
证据二、银行卡交易明细单，证实原告2016年9月28日将200000元转入被告方家峰的银行账户上。
证据三、车抵部分利息的复印件一份，用以证明被告方家峰与原告丈夫张圣文双方协商，被告方家峰同意将自己所有的东风风神小车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）作价一万八千元整抵偿被告方家峰欠原告焦早玉于2016年9月28日到2016年12月31日的借款本金200000的利息。
被告方家峰、陈清锦未到庭，亦未提交答辩意见。
被告方家峰、陈清锦在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2016年9月28日，被告因做生意周转向原告借款200000元，并在当天向原告出具借条，即“借条。借到焦早玉人民币贰拾万元整。（200000.00元）利息按叁分计算。方家峰。2016.9.28号”。后被告仅支付了部分利息，余下欠款及利息经原告催讨无果，原告诉至本院。
同时查明，2017年1月2日，被告方家峰与原告焦早玉丈夫张圣文达成协议，被告方家峰将自己所有的鄂Ｌ×××××号东风风神小车一辆作价18000元抵偿其欠原告焦早玉借款本金200000元从2016年9月28日起至2016年12月31日止的利息。
本院认为，原告焦早玉与被告方家峰之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告方家峰应按照约定偿还原告焦早玉借款本金200000元。对于原、被告约定的借款利率已超过法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%从2017年1月1日起至偿清之日止。因借款发生在被告方家峰与被告陈清锦婚姻关系存续期间，且被告陈清锦未提供充分证据证明该债务系被告方家峰个人债务，亦未提供证据证明原告知道且应该知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告方家峰欠原告焦早玉的债务应为二被告夫妻共同债务，被告方家峰与被告陈清锦应共同承担偿还该借款本金及利息的义务。对于被告方家峰与原告焦早玉丈夫张圣文双方协议：被告方家峰同意将自己所有的东风风神小车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）作价18000元整抵偿被告方家峰欠原告焦早玉借款本金200000元从2016年9月28日起至2016年12月31日止的利息，是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，本院予以认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方家峰、陈清锦在本判决生效后十日内偿还原告焦早玉借款本金200000元及利息（利息以本金200000元从2017年1月1日起按月利率20‰计息至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告方家峰、陈清锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 朱从奎
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第182号之二
申请执行人：广东惠州公路建设总公司
被执行人：惠州市惠鞍实业发展总公司
关于广东惠州公路建设总公司与惠州市惠鞍实业发展总公司合同纠纷一案，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结惠州市惠鞍实业发展总公司名下位于惠州市惠城区三栋莲塘坝山口管理区鲤麻岭地段土地使用权［证号：惠府国用字（93）13021200025号］的盘整补偿款1165023元。继续冻结期限为二年，自2015年5月17日起至2017年5月16日止。
二、继续查封惠州市惠鞍实业发展总公司名下位于惠州市惠城区三栋莲塘坝山口管理区鲤麻岭地段除已被盘整收回之外的29028.4平方米土地使用权［证号：惠府国用字（93）13021200025号］。继续查封期限为三年，自2015年5月17日起至2018年5月16日止。
上述财产查封、冻结期间，未经本院准许任何单位和个人均不得擅自处分。如需继续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄仲民
二〇一五年五月十二日
书记员 罗烈辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2186���
罪犯曾才，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2010）安市刑二初字第4号刑事判决，认定被告人曾才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）黔高刑一终字第123号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年11月27日起至2016年11月26日止。于2010年8月12日交付执行。2013年3月经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年2月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理���明，罪犯曾才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，并退缴赃款10000元（判决前），于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯曾才执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑、部份退缴赃款，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法纠改机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾才予以假释。
（假释考验期至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十六日
书记员 潘 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5684号
原告喻光惠，女，1963年11月24日出生，住遵义市红花岗区。
被告何侠，男，1959年1月15日出生，住遵义市汇川区。
本院在审理原告喻光惠与被告何侠离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告喻光惠撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告喻光惠承担。
审判员 夏冰
二〇一六年十一月一日
书记员 陈璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初967号
原告:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。
负责人：王健，行长。
被告：宜宾柒壹壹商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊天池村菜家湾，统一社会信用代码91511502590470247D。
法定代表人：曾子才。
被告：泸州市友源航运有限公司，住所地四川省合江县南滩乡政府文化大楼104室，统一社会信用代码91510522553486266C。
法定代表人：曾子才，经理。
被告：曾子才，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：张军，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：王宇，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：付鸿，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院受理原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）诉被告宜宾柒壹壹商贸有限责任公司（以下简称柒壹壹商贸公司）、泸州市友源航运有限公司（以下简称友源航运公司）、曾子才、张军、王宇、付鸿借款合同纠纷一案,本案于2018年2月6日立案。
原告商业银行翠屏支行诉称，请求人民法院依法判决：1、被告柒壹壹商贸公司归还原告借款本金900万元；2、被告柒壹壹商贸公司支付截止2018年1月21日所欠贷款利息、复利、罚息共计4217532.27元。自2018年1月22日后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率15.3%计算至本金付清之日止；3、原告与被告友源航运公司、曾子才、张军、王宇、付鸿承担连带保证责任；4、原告对被告友源航运公司约定的抵押物享有优先受偿权；5、被告柒壹壹商贸公司、友源航运公司、曾子才、张军、王宇、付鸿共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告柒壹壹商贸公司因经营需要，向原告商业银行翠屏支行申请贷款900万元用于建造采石船，并以被告友源航运公司提供“友源519”干货船作抵押担保，2013年2月26日原告与被告柒壹壹商贸公司签订了编号为（0613）宜商行固借字（28）第00010号《固定资产借款合同》，约定借款金额900万元，借款期限2013年2月6日至2015年2月5日。同日，原告与被告友源航运公司签订了编号为（0613）宜商行高抵字（28）第（000010）号《最高额抵押合同》，担保金额900万元，期限2013年2月6日至2018年2月6日，与友源航运公司、曾子才、曾子胜、王宇、付鸿、张军签订了编号为（0613）宜商行保字（28）第（000010）号《保证合同》，担保金额900万元。2013年2月8日就双方约定的抵押物在四川省泸州地方海事局办理了抵押登记，登记证书号DY3911130016号。随后原告根据被告资金需求分二次发放了借款。后被告柒壹壹商贸公司因资金紧张，无法按期归还借款，故于2015年1月向原告申请展期。2015年2月5日，原告与被告柒壹壹商贸公司、友源航运公司、曾子才、王宇、付鸿、张军分别签订了编号为（130702）宜商行借展字（06301）第00161号《借款展期协议》，展期金额350万元，展期到期日为2016年2月5日，编号为（130702）宜商行借展字（06301）第00164号《借款展期协议》，展期金额550万元，展期到期日为2016年2月5日。借款到期后原告多次催收，被告柒壹壹商贸公司未履行还款义务，被告友源航运公司、曾子才、王宇、付鸿、张军均未履行代偿义务，截止2018年1月21日，被告柒壹壹商贸公司仍欠原告借款本金900万元，借款利息、复利、罚息合计4217532.27元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告友源航运公司、曾子才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告友源航运公司签订的《抵押合同》约定的抵押物为友源航运公司所有的519号船舶，该抵押物在泸州海事局办理了抵押登记，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第21条、48条之规定，对船舶抵押的诉讼属海事法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权，故请求本院将本案移送至武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被告友源航运公司将“友源519”干货船作为抵押物为原告与被告柒壹壹商贸公司形成的债权900万元提供担保，双方并就该抵押物在四川省泸州市地方海事局办理了《船舶抵押权登记证书》，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定:……现将海事法院受理案件的范围规定如下：第二十一条，船舶抵押合同纠纷案件；第四十八条，以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外；本案系借款合同纠纷，并非船舶抵押合同纠纷案件，虽当事人就抵押物在四川省泸州市地方海事局办理了抵押登记，但本案的主合同关系仍为借款合同纠纷，故本院对本案有管辖权。被告友源航运公司、曾子才对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十一条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泸州市友源航运有限公司、曾子才对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告泸州市友源航运有限公司、曾子才负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2004号
原告：刘永（刘强），男，1981年10月23日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王艳美，女，1968年3月28日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘永与被告王艳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告王艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、被告支付原告利息7800元，自2015年1月24日起算，暂计算至2017年1月24日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳美于2010年1月份向原告刘永借款30000元，并出具了借条一张，约定每年利息为5400元。被告于2011年1月24日-2015年上半年偿还原告利息共24600元，被告于2017年1月24日向原告重新出具借款30000元及2015年、2016年共欠利息7800元的借条。后被告一直未偿还借款本息。
被告王艳美未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王艳美于2010年1月向原告借款30000元，约定利息为月息1.5%，后于2017年1月24日重新向原告出具借条一份，借条内容“借条今借刘强现金30000元（欠叁万元整）叁万圆整利息壹分伍厘2017年124日借款人王晓东王艳美2015年欠利息2400元（贰仟肆佰元整）2016年欠利息5400元（伍仟肆佰元整）截止2016×欠款人王艳美”。被告王艳美从借款后一直向原告支付利息，2015年至2016年，尚欠原告利息6800元，本金未付。
上述事实，有原告刘永在庭审中的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
借条中载明的借款人为“刘强”，原告刘永陈述“刘强”是其小名，结合借条由本案原告刘永持有的事实及原告刘永提供的沛县汉源街道办事处孟桥居委会出具的证明，可以确认本案借款的出借人为原告刘永。借条中在借款人处有“王晓东、王艳美”的签名，在“共欠利息7800元”后也有欠款人王艳美的签名，且原告陈述，“王晓东”三个字并非王晓东本人书写，而是由本案被告王艳美书写，且借款系原告交付给被告王艳美，利息也是由王艳美支付，原告亦主张借款出借给被告王艳美，可以确认本案借款的借款人为被告王艳美。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘永要求被告支付自2015年1月24日至2017年1月24日的利息7800元，且被告在借条上也写了欠利息7800元，该利息数额不超过法律规定，但在庭审中，原告陈述被告王艳美已偿还利息1000元，故被告王艳美应支付原告刘永利息6800元。
综上，被告王艳美应偿还原告刘永借款本金30000元，利息6800元，合计36800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金30000元，利息6800元，合计36800元；
二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，保全费420元，合计793元，由被告王艳美负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年六月二日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沐川民初字第435号
原告：杨某某，女，汉族，生于1990年11月28日，四川省眉山市东坡区人，农民。
被告：帅某甲，男，汉族，生于1963年12月5日，四川省乐山市五通桥区人，农民。
原告杨某某诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告帅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2012年2月在沐川打工相识恋爱，2012年9月20日在五通桥区民政局办理结婚登记，2012年11月27日双方共同生育一子取名帅某乙。原、被告双方在无充分了解的情况下便同居生活，婚后双方性格不合，分歧大，夫妻关系淡漠，被告生性懒惰，脾气暴躁，且大男子主义，疑心重。原被告双方经常因一些家庭琐事发生矛盾和纠纷。在这样的夫妻生活中原告忍无可忍，为了解除这种痛苦的婚姻，原告特根据《婚姻法》三十二条之规定诉至乐山市沐川县人民法院，请法院依法判决：一、依法诉请与被告离婚；二、2岁男孩帅某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；三、无共同财产，共同债权，原告自愿放弃归被告所有；四、本案的诉讼费由原告自行承担。
被告帅某甲辩称：坚决不同意离婚，希望能与原告和好。主要因为儿子太小了，一个人带不住。而且夫妻感情也没有破裂。在家庭生活中，被告要做饭洗衣，原告上班期间被告也在带孩子、送孩子。在婚姻生活三年中，被告对原告和孩子都很好。原告想吃的东西不管再贵都要给她买回去。
经审理查明：原告与被告于2012年2月相识并恋爱，2012年9月20日在乐山市五通桥区民政局办理结婚登记，2012年11月27日生育一子取名帅某乙。婚后原、被告之间缺乏应有的交流和沟通，双方经常为一些家庭琐事争吵，原告于2015年5月8日回到老家居住。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并结婚，可见双方有一定的感情基础。婚后，夫妻未有大的矛盾发生，且婚后共同育有一子，可见婚后共同生活期间更加深了夫妻感情。原告杨某某起诉要求离婚，是因为夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。此外，被告庭审中以儿子年纪尚小不能失去母亲，夫妻感情并未破裂为由坚决不同意离婚，更能说明夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告杨某某请求与被告离婚，尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告帅某甲离婚；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字���1187号
原告吴某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原、被告现已协商和好，原告现申请撤诉。本院认为：原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘琳波
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭凤香
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜催字第00071号
申请人��兴市华丰橡塑原料厂，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
负责人单听仙，该厂厂长。
委托代理人周雨丰，该厂员工。
申请人宜兴市华丰橡塑原料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宜兴市华丰橡塑原料厂遗失的票据号码为3150005120932212，票面金额为人民币100000元，出票人为无锡市曙光电缆有限公司，收款人为江苏永辉铜业有限公司（经转让，现持票人为宜兴市华丰橡塑原料厂），出票日期为2015年9月25日，汇票到期日为2016年3月25日，出票行系恒丰银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜兴市华丰橡塑原料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陆 菲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执806号之一
申请执行人：李宗淑，女，1977年3月24日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：洪雅瑞森矿业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇金马小区二期四幢一单元4-2.
法定代表人：谢作义，董事长。
被执行人：贵阳金广达工贸有限公司，住所地:贵阳市南阳区宝山南路414号。
法定代表人：李元庆，董事长。
被执行人：谢作义，男，1970年12月28日出生，汉族，浙江平阳县人。
本院在申请执行人李宗淑申请执行被执行人洪雅瑞森矿业有限公司、贵阳金广达工贸有限公司、谢作义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人洪雅瑞森矿业有限公司股权已被内江市中级法院查封，现无其他财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 华
审判员 李建军
审判员 游九江
二〇一六年十月十一日
书记员 金宗源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4555号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1972年2月11日出生于辽宁省抚顺市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年6月22日作出(2011)北刑初字第0148号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年2月13日止），并处罚金人民币八千元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)锡刑二终字第0063号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8667号刑事裁定,对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月(刑期至2018年10月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初3146号
原告:叶莲英,女,1931年10月5日出生,汉族,陕西省汉中市汉台区人,住汉台区汉丰路。
委托代理人:胡瀚，陕西索平律师事务所律师。
被告:李长生,男,1954年6月12日出生，汉族,陕西省汉中市汉台区人，住汉台区汉丰路。
被告:李素琴,女，1960年11月23日出生，汉族,陕西省汉中市汉台区人，住汉台区北关办事处。
被告:李玉红,女,1971年1月1日出生，汉族,陕西省汉中市汉台区人，住汉台区汉丰路。
本院在审理原告叶莲英与被告李长生、李素琴、李玉红赡养纠纷一案中，原告叶莲英经慎重考虑于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶莲英自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶莲英撤回起诉。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告叶莲英负担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 娟