wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3070号
罪犯刘海明，男，汉族，出生地湖南省永州市东安县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月6日作出(2014)东三法刑初字第1122号刑事判决，以被告人刘海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘海明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海明在本次考核期间（2014年10月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2016年2月25日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元未执行。该犯2014年11月21日至2016年3月31日共收款1665元，月均开支约104元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执173号
申请执行人：方某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：舒某某，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1525民初1430号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒某某银行存款100618元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 义
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1686号
原告：佟立强，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住开原市庆云镇西孤家子村民委员会。
被告：开原市庆云镇西孤家子村民委员会。
负责人：荆海波。
原告佟立强与被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟立强到庭参加诉讼，被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟立强向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款4.05万元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告雇佣原告给其干零活，累计拖欠原告工资款4.05万元。原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资款4.05万元。
被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会未作答辩。
围绕诉讼请求双方当事人向法庭提交了农村转账收据4张，被告未质证，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年被告雇佣原告给其干零活，累计拖欠原告工资款4.05万元。原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资款4.05万元。
本院认为，原告为被告提供劳务，应获得报酬。被告欠原告工资，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告开原市庆云镇西孤家子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告佟立强工资款4.05万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费810元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟庆菲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1777号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：毛丽珂，女，汉族，1988年11月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：王瑜峰，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：郝艳，女，汉族，1978年12月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：杨军，男，汉族，1971年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：孙乐乐，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：白改换，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与毛丽珂、王瑜峰、杨军、郝艳、孙乐乐、白改换金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，申请费310元，合计515元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行承担。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
人民陪审员 李新意
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶俊杰
河南省开封��鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执94号之一
申请执行人滑书惠，男，汉族，1968年10月24日出生，住所地：开封市顺河回族区。确认送达地址同上。
被执行人魏春林，男，汉族，。住所地：开封市鼓楼区。确认送达地址同上。
滑书惠诉被告魏春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初963号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：告魏春林共欠原告滑书惠借款及利息30万元。被告魏春林于2017年12月31日之前归还原告滑书惠借款及利息10万元；于2018年6月30日之前归还原告滑书惠借款及利息10万元；于2018年12月31日之前归还原告滑书惠借款及利息10万元。原告滑书惠自愿放弃其他诉讼请求。如果被告魏春林有一期不按约归还，原告滑书惠可就上述全部借款及利息共计30万元申请法院一并强制执��。案件受理费8800元，减半收取4400元，被告魏春林自愿全部承担（原告滑书惠自愿垫付，待被告魏春林最后一次还款时一并付给原告滑书惠）。被执行人魏春林未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人滑书惠于2018年01月16日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
滑书惠申请执行魏春林借款合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋 健
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执516号
被执行人：邵建成，男，汉族，1964年8月6日生，户籍地安徽省绩溪县。
被执行人邵建成盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖1824刑初29号刑事判决书，该判决书现已生效。邵建成至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵建成银行存款8000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人邵建成银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3005号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。
被告：喻宝民，男，汉族，1965年10月12日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻宝民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告喻宝民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年12月11日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如诉！
被告喻宝民未作书面答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。现被告也同意与原告解除挂户合同关系，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻宝民之间关于签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告喻宝民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执387号之二
申请执行人贾磊，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人仲达峰，男，汉族，1980年11月1日出生，住上海市嘉定区，现住上海市闵行区。
被执行人陈银财，男，汉族，1978年1月5日出生，住上海市，现住江苏省昆山市。
被执行人上海恩派尔机电设备有限公司。
法定代表人:仲达峰。
住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路1739号6幢2楼
贾磊申请执行仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告仲达峰返还原告贾磊本金500万元，并支付自2015年11月18日起至本判决限定履行期限届满之日止月息2分的利息。被告陈银财、被告上海恩派尔机电设备有限公司承担连带还款责任。）。被执行人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人贾磊于2016年7月1日向本院申请执行借款500万元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人有房产一套，我院已经对该房产进行了拍卖，经过一拍、二拍及变卖程序，目前该房产已抵给申请人，申请人现在正在筹集钱款。对上海恩派尔机电设备有限公司正在进行股东追加程序，被追加人正在提起执行异议之诉。其他并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
贾磊申请执行仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 邵 军
审判员 龚新娅
二〇一八年七月十一日
书记员 宋 健
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2OO7）深宝法少刑初字第31号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告梁某甲。因抢劫于2006年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于宝安区看守所。
指定辩护人刘森荣，深圳市宝安区法律援助中心律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2006）3581号起诉书指控被告人梁某甲犯抢劫罪，于2006年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵亚峰出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人刘森荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月26日7时10分许，被告人梁某甲伙同另两名男子（在逃）行至宝安区观澜街道松元海神工业区门口，趁被害人梁某乙不备抢走其手机（价值人民币1480元），后跳上其同伙驾驶的摩托车准备逃走。梁某乙随即追上去，将梁某甲拉下来，梁某甲的同伙便对梁某乙进行殴打，并用砖头将其脚趾砸伤（其所受损伤程度属轻微伤）。据此，公诉机关以被告人梁某甲犯抢劫罪诉至本院，要求依法判处。
被告人梁某甲承认控罪，无辩护意见。其辩护人认为，一、本案定抢夺罪更为合适：1、没有证据证明被告人实施了暴力或以暴力相威胁的手段；2、被害人上来抓捕时，也没有证据证明被告人实施了暴力行为；3、没有证据证明被告人和其同伙有共同实施暴力的故意；二、被告人实施犯罪时未满十八周岁，是初犯，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2006年9月26日7时10分许，被告人梁某甲与两名不知名男子（在逃）行至宝安区观澜街道松元海神工业区门口，看见被害人梁某乙手里拿着一部手机经过，梁某甲即冲上前趁梁某乙不备从其手里抢过手机（价值人民币1480元），然后跳上同伙驾驶的摩托车准备逃走。梁某乙追上去，将梁某甲拉下来，梁某甲的同伙便对梁某乙进行殴打，并用砖头将其脚趾砸伤（其所受损伤程度属轻微伤）。后梁某乙的同事赶至现场，将梁某甲抓获，另两名犯罪嫌疑人则逃脱。赃物未能缴回。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的书证抓获经过、被告人梁某甲的身份证明、被害人受伤照片、证人崔建术的证言、被害人梁某乙的陈述、现场勘验笔录、赃物手机价值鉴定结论、被害人的验伤报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关控罪成立。辩护人关于被告人未对被害人实施暴力的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人在其同伙对被害人实施暴力时并未制止，其应对共同犯罪的后果承担责任，因此，对辩护人关于被告人构成抢夺罪的意见不予采纳；但关于被告人梁某甲犯罪时未满十八周岁，且是初犯，归案后认罪态度较好，要求减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十七条第三款的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2006年9月26日起至2007年3月25日止），并处罚金人民币500元，限于判决生效后十天内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 罗怀珍
人民陪审员 杨友娥
二〇〇七年二月三日
书 记 员 史学晔
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1672号
原告:何应明,男,1972年10月27日出生,汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告:张峰,男,1976年11月6日出生,汉族，住安徽省金寨县。
原告何应明与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告何应明到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何应明诉称：2014年7月9日至2014年10月20日，被告因承包工程垫资需要，共14次向其累计借现金81.5万元。现因被告一直拖欠不还，故诉至法院，要求：1、判决被告向原告偿还借款81.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
张峰未到庭应诉，但向法庭提供书面答辩一份，辩称：对于原告出具2014年7月9日的借条8万元、以及2014年9月1日同一天两次出具的借条17万元和43万元，不予认可。理由是何应明2012年借给其10万元，10万元收取每月1万5千元的利息，并以利滚利方式来计算未给部分，如不服从，就威胁恐吓，截止到2016年底本人及张纯清无奈之下分别通过现金及转账的方式还高额利息款40余万元。何应明无固定职业、无稳定社会收入，并且所出具的借条无任何法律认可的转账记录。故认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
对于张峰的答辩意见，何应明认为：14张借条中，被告认可11张，对于2014年7月9日的借款8万元是原告以现金形式支付给被告的；2014年9月1日的借款43万元和17万元是通过2014年5月15日的14万元和39万元两张借条本息结算转换来的。何应明为支持自己的主张，向法庭提供了借条14份，证明被告向原告借款的事实；2014年5月15日出具的原始借条2份，证明2014年9月1日的两张条子，是由2014年5月15日两张借条本息结算后得来的，是重新打的条子。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，查明本案的事实为：2014年7月9日至2014年10月20日，张峰分14次从原告处累计借款81.5万元，并打下欠条14张。后何应明多次催要，张峰均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告张峰对2014年7月9日的借款8万元、2014年9月1日的借款43万元和17万元提出异议，但未提交相应证据予以证明。故对张峰的辩称本院不予支持。综上，张峰分14次向何应明借款累计81.5万元，事实清楚，证据充分，此款应予偿还，故对何应明的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告何应明借款81.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民申7号
再审申请人（原审原告）孙颖，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
再审被申请人（原审被告）周亚范，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
再审被申请人（原审被告）孙嘉禹，男，��黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
再审被申请人（原审被告）孙晓平，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
再审申请人孙颖为与被申请人周亚范、孙嘉禹、孙晓平继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第252号民事调解，向本院申请再审。故本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙颖申请再审称：一、原审法院适用程序不当，适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案立案审批表记录：收到诉状日期2015年2月9日，审查意见和领导批示均为2015年2月10日，而法院的开庭日期为2015年5月20日，超过了3个月审结的期限。另外本案的立案、审判流程管理信息表和立案审批表的日期均不一致，存在人为修改的嫌疑。本案被告孙晓平及其妻子牟波当庭对原告继续辱骂，法庭将牟波逐出��两分钟，牟波再次进入法庭对原告进行辱骂，这已经证明原、被告之间存在原则分歧，不适用简易程序。二、审判组织的组成不合法。简易程序案件应由审判员一人独任审理。本案2015年5月20日开庭时却是法官赵雅琳、庭长李波、田某三人审理。中途李波和田某先后离开。三、原告起诉后法官曾在电话中和2015年4月21日在龙沙法院试图进行调解，5月20日进法庭前，原告都明确告知拒绝调解。原告是在法官欺诈、诱导、被告孙晓平及其妻子的当庭辱骂威胁下近于崩溃的情况下签订的这份调解协议，违背了真实意愿。且开庭第二天就向法官提出反悔，请求判决，并至今没有收到该民事调解书。四、庭审笔录不全，笔录中没有牟波被训诫、责令退出法庭的违法事实笔录。庭审笔录只记录调解的最终结果，调解过程的对话没有记录。综上，再审申请人请求撤销（2015）龙民初字第252号民事调解书，依据被继承人遗嘱和相关法律对被继承人的遗产进行公正判决。
被申请人孙晓平答辩意见为，龙沙区法院对案件的审理程序并无不当之处，调解书是在再审申请人自愿签订的，不存在申请再审人孙颖所诉称的欺诈、诱导、威胁、辱骂下签订的情形。
本院审查查明，一、关于程序问题，本案原审原告孙颖提交起诉状后，由本院负责立案人员进行审查，报庭长、主管领导审批后同意给予受理，报批时间是2015年2月10日，此期间为案件受理审查阶段，此后通知当事人缴纳诉讼费，如不缴纳诉讼费则按自动撤回起诉处理。申请人孙颖缴纳案件受理费的时间是2015年2月28日，交费后案件依法受理。2015年3月2日该案录入微机，进入法院审判流程管理系统。故本案受理时间应为2015年2月28日，结案时间是2015年5月20日，审理期限为两个月零二十��天，符合简易程序案件审理期限不超过三个月的规定。
二、关于审判组织问题。本案适用简易程序审理，由法官赵雅琳独任审理，并无不当。从庭审笔录体现该案适用简易程序由审判员独任审理，双方当事人对此并无异议，并且签字确认。
三、关于调解是否自愿问题。2015年5月20日原审开庭笔录第7页记载，“法庭辩论结束，进行法庭调解”，“原告：同意调解”、“三被告：同意调解”。法官要求双方说一下调解意见时，原告表达意见为：“该处房屋由我与孙嘉禹、孙晓平共同所有，办理更名过户后，要求将该处房屋卖出，房款我们三人平分，该房卖出时房价不得低于20万，并且房子卖出后的相关费用都由我们三人平分，只要有人买高于20万，其余二人必须同意卖。”由此可见，原审原告孙颖是自主表达意见。
四、关于庭审笔录不全面问题，笔录中记载了双方当事人争议的主要案件事实及庭审的基本情况，对案件双方当事人争议的观点和意见记载完整，并无遗漏，且每页都经双方当事人签字确认，该笔录制作过程及记载内容均合法。
本院认为，各方当事人对继承的房产产生争议诉至本院，经过开庭审理，虽然被继承人孙玉书留有遗嘱，其对自己和妻子共有的房屋做出了处理意见，在其他继承人对遗嘱有争议的情形下，原告同意将遗产房屋与其他继承人平均分配，不违法法律规定。本案适用简易程序审理，其作为完全民事行为能力人，当庭对所涉继承房产中自己权益的处分是自愿的，调解协议达成后，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第十五条规定，调解协议经双方签字即发生法律效力。故孙颖申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙颖的再审申请。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白永茂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初639号
申请人：刘洋，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
刘洋与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘洋于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-181号房屋一间（房屋备案号：硚140036305）。申请人刘洋提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-181号房屋一间，期限为一年。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一七年三月二十三日
书记员 金丽芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初226号
申请人：顾洁，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。
被申请人：董政，男，汉族。
被申请人：徐海燕，女，汉族。
被申请人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地绵阳市子云街5号。
法定代表人：董政，公司总经理。
被申请人：钟军，男，汉族。
申请人顾洁与被申请人董政、徐海燕、绵阳市昊池供水有��公司、钟军民间借贷纠纷一案，申请人顾洁于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人董政、徐海燕、绵阳市昊池供水有限公司、钟军包括但不限于银行存款、房产、车辆、股权、股票等价值166万元的财产予以冻结、查封、扣押，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人顾洁提出的申请符合法律规定，有利于避免因当事人行为或者其他原因使判决难以执行的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董政、徐海燕、绵阳市昊池供水有限公司、钟军银行存款166万元；若银行存款余额不足，则查封、扣押被申请人董政���徐海燕、绵阳市昊池供水有限公司、钟军不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人顾洁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一七年三月三十日
书记员 罗雅婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执30号
（2017）黑0128执30号之一
申请执行人宋颖涛，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人李雨和，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年1月4日依据已生效的（2016）黑0128民初1718号民事调解书，受理了宋颖涛申请执行李雨和民间借贷纠纷一案，执行标的：20400元。在执行过程中，被执行人李雨和履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨宝成
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终209号
上诉人（原审起诉人）：张杰。
委托诉讼代理人：张志碗（张杰之父）。
上诉人张杰因诉泰州市公安局交通巡逻警察支队其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杰原审诉称：请求人民法院依法对被起诉人包庇他人伪造现场，协同隐瞒事实真相，竟出具违背事实真相的交通事故认定书，而导致起诉人在民事诉讼中赔偿蒙受重大损失及未能报取工伤承担法律责任，对交通事故责任划分重新审议。事实和理由：2014年8月24日16时左右，起诉人张杰驾驶电动自行车行至梁××线大泗镇××村路段时，被左红春驾驶的苏Ｍ×××××普通货车撞成重伤，当场昏迷不醒，在120从20多公里外把人接走后，交警在3公里内才到现场，对当时的现场拍下现场图片。根据《道路交通安全法》规定，交警所拍下的图片是唯一的可依证据。从图片中可以看出肇事者左红春有伪造现场的事实，具体理由分析如下：证据1、从图片中看到汽车右边的一小撮玻璃碎片，根据现状，交警所说，汽车在两车相撞时，汽车玻璃受伤，由于正在高速行驶，受外压力的情况下玻璃并没有当时爆炸，在汽车停下后玻璃由于无外压力情况下炸开，我看出玻璃炸开后玻璃碎片向前任何方向飞出，绝对不可能向后方飞出，玻璃也不可能分两次爆炸，先炸出这一小撮，然后汽车开到前面去爆炸。如果在爆炸中行驶，玻璃碎片会沿着汽车的两边向前，不会有间断。事实告诉我们，这一小撮玻璃碎片就在原现场的右边缘，是在移动现场时未及移动遗留下来的一小撮。证据2、从图片看到汽车正前方的保险杠碎片，在没有任何外力的情况下，不可在这里出现，因为当两车相撞，电动车插入汽车下方最先受到伤害的是电动车的前塑料外壳和汽车的保险杠。电动车的插入会导致保险杠碎片向后飞出或掉在原地，也有可能卡在电动车的上面，在电动车脱离汽车的同时带落下来。如果是电动车带落下来，就会随着电动车滑出的方向飞出。事实是在汽车的右边原现场出现，或在撞击地点出现，因为那边有电动车的倒地划痕。所以在这里出现证明是人为移动现场，是从原现场或撞击地点移动到这里的。证据3、从图片看出，电动车倒地后，电动车中部装有电瓶的铁箱划伤了路面，这是雨水冲洗不掉的痕迹。从图片中看到的电瓶车的倒地痕迹穿过汽车的车轮痕迹，事实真相告诉我们，汽车如果在车轮痕迹中行驶是不可能发生交通事故。如果把汽车的前方对着原现场与电动车的痕迹就符合了，这样汽车至少有一后轮在分界线上，那汽车的30米痕迹哪里来的呢？证据4、从图片可以看出，30米的车轮痕迹中找不到任何证据证明是事故中的车轮痕迹，而现场只有汽车的车轮痕迹而没有电瓶车的车轮痕迹，无论电动车卡在汽车下方或倒地后都应该有车轮痕迹，而所有现场都没有电动车的车轮痕迹。事实真相是，当时雨水冲洗了所有的车轮痕迹，只有在不同天气的情况下才有可能留下汽车的车轮痕迹（因为那时是一场阵雨，说下就下，说停就停，只有在雨小或雨停的情况下才有可能留下车轮痕迹），足以证明有移动车辆的事实。证据5、从图片中看到，电动车的前塑料外壳全部飞到了汽车的前方，这是不符合事实真相的。从交警的道路事故分析图中看到，电动车的倒地划痕是17米，按时速60公里计算，每一分钟一公里，每秒16.66米，汽车需要在80公里以上的速度才能把电动车和人（300多斤重），做到60公里以上时速推出17米远，撞击、前推、倒地、一秒钟也有23米左右。也就是说在汽车的后方40米左右的地方两车相撞。当电动车插入汽车下方，电动车的前塑料外壳爆炸性的留在汽车下方，那就是撞击地点。然而所有的电动车前塑料外壳全部从40米左右的地方全部飞到汽车的前方，是绝对不可能的。而整个现场找不到撞击地点，是因为肇事者为了把现场伪造得以假乱真，选择了把电动车前塑料外壳移到了30米的车痕中，起诉人跳进黄河也洗不清这冤情。证据6、从电动车的受伤程度看，图片中可以看出电动车在插入汽车下方推出很长一段距离。起诉人也曾经找过很多部门，最后都推到交警那里，而交警队二大队队长庄建清给起诉人的答复是，你再多证据都改变不了我对现场的观念。交警不可能不懂，一个没有撞击地点的是不完整的现场。无论是破坏现场，还是伪造现场，对方都应该是全责。然而他们为隐瞒事实真相，故意作出伪证（交通事故认定书、书面证据）导致起诉人在民事诉讼赔偿中损失重大和未能报取工伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十三条和《行政诉讼法》第二条、第三十三条、第五十九条，被起诉人已构成犯罪，因此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，体现法制社会的公正廉明。
原审法院经审查认为：本案起诉人所提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。交通事故认定书仅系公安机关交通管理部门对事故的发生经过、性质以及责任认定所出具的意见，并未对当事人的权利与义务关系作任何实质确认，故该认定书并不产生行政法律效果，属于广义上的证据。因此，起诉人对交通事故认定的责任划分有异议，该起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，依法应不予受理。该诉讼为重复诉讼。起诉人曾于2015年向原审法院提起过行政诉讼，原审法院已作出（2015）泰开行诉初字第00004号行政裁定，对起诉人张杰的起诉不予受理。现起诉人张杰基于同一基础事实再次向本院提起行政诉讼，诉被起诉人隐瞒事实真相，故意作出伪证（交通事故认定书、书面证据），导致起诉人在民事诉讼赔偿中损失重大和未能报定工伤，要求被起诉人承担法律责任，对交通事故认定的责任划分重新审议，该诉求系重复起诉，且追究被告刑事法律责任，亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对张杰的起诉不予受理。
上诉人张杰上诉称：请求依法对本行政诉讼案予以受理。事实和理由：交通事故认定书违背事实，已经侵犯了公民的人身合法权益，让受害人蒙受了重大损失。本人在2017年7月根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第三条、第二十六条依法向原审法院重新提起诉讼，不是重复起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确了提起行政诉讼的法定条件，其中属于人民法院受案范围是法定条件之一。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见中明确：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。原审法院认为该起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，于法有据；原审法院认为起诉人张杰系重复起诉，不属于行政诉讼受案范围，亦具有事实和法律依据。故原审法院对张杰的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。上诉人张杰的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年十月三十日
书记员 周 雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2676号
罪犯李永振，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月22日作出（2014）城刑初字第411号刑事判决，认定被告人李永振犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李永振假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李永振确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李永振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永振现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永振准予假释（假释考验期限至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更55号
罪犯郭付孝，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年8月4日作出(2015)湖德刑初字第387号刑事判决，以被告人郭付孝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年8月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭付孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭付孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭付孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭付孝准予减刑五个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十日
书记员 朱 薇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4234号之一
申请执行人：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被执行人：敖宗贵，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人梁政与被执行人敖宗贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初3912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人敖宗贵逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人梁政向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人敖宗贵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人敖宗贵未按执行通知履行义务。2016年11月18日，本院依法查封被执行人敖宗贵（产权共有人：王平）所有的位于江津区XX街道XX号房屋一套（产权证号：203房地证2015字第026**号），该房屋上已设定抵押权。经查，被执行人敖宗贵下落不明，且未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人敖宗贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人梁政向本院申请暂不进行资产处置并终结本次执行程序。截至2016年12月20日，被执行人敖宗贵尚欠申请执行人梁政借款本金50000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4234号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小兰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7260号之一
被执行人：田飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：邱雷，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
关于被执行人田飞、邱雷追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初701号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人田飞应交纳罚金2000元；被执行人邱雷应交纳罚金2000元。本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法扣划了被执行人邱雷银行存款164.71元，上述款项扣除执行费50元后，余款114.71元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人田飞、邱雷各应向本院交纳罚金2000元，经本院强制执行，被执行人邱雷已交纳罚金114.71元，余款1885.29元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7260号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执636号
申请执行人：王巍，女，1987年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇马槽桥社区古井小区192号。
被执行人：谢涛，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇马槽桥社区古井小区192号。
本院在执行申请执行人王巍与被执行人谢涛离婚纠纷一案中，申请执行人王巍于2018年7月12日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十三日
书记员 雷自成
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1560号
申请执行人：于启丽，男，汉族，1965年5月13日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人：龙三妹，女，汉族，1970年4月21日出生，住址同上。
申请执行人：梁某，女，2012年8月23日出生，住广西乐业县。
法定代理人：梁某1，男，壮族，1988年5月4日出生，住址同上，系原告梁某的父亲。
被执行人：张某，男，汉族，1972年1月3日出生，住江西省赣州市上犹县平富乡庄前村老屋组**号，公民身份号码为3621251972********。
申请执行人于启丽、龙三妹、梁某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿5556.71元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执1560号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁彩红
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执997号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人王志刚,男,1983年1月18日生,住杞县。
被执行人赵娟,女,1984年7月13日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人王志刚、赵娟行政非诉执行行政征收一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执997号案件中对被执行人王志刚、赵娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘学峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执882号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：朱立叶，男，1987年7月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人朱立叶因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1138号刑事判决书判处：朱立叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人朱立叶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人朱立叶作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人朱立叶纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执882号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执563号之一
申请执行人：杨锋，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据(2015)合高新民二初字第00569号生效民事判决书，于2018年2月8日立案受理执行申请执行人杨锋与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨锋向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 程永
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执885号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人郭利利,男,1991年7月14日生,住杞县。
被执行人姬恒,女,1992年11月17日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人郭利利、姬恒行政非诉执行行政征收纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执885号案件中对被执行人郭利利、姬恒的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘学峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执661号之一
申请执行人：王玲，女，1955年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：戚少猛，该公司总经理。
被执行人：安徽省蓼源贸易有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：戚少猛，该公司总经理。
被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：吴红，该公司总经理。
被执行人：戚少猛，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴红，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周明发，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人王玲与被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司、安徽省蓼源贸易有限责任公司、安徽省神虹变压器股份有限公司、戚少猛、吴红、周明发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初2679号民事判决书于2017年12月27日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司支付520万元，并支付违约金，并承担案件受理费执59350元，执行费48615元，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月31日、2018年5月26日、2018年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、上门寻找被执行人；4、经查询，于2018年4月26日轮候查封被执行人名下的房产；5、于2018年6月1日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月十二日
书记员 李永洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3025号
原告将某1，男，1987年4月生，汉族，住四川省南充市。
被告张某，女，1988年4月生，汉族，住四川省南充市。
原告将某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，于2016年6月30日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是同学，2011年4月1日登记结婚，2011年10月28日生育一女，取名将某2。因原、被告婚前了解不够，婚后因长期两地分居，未建立起深厚的夫妻感情，又因双方性格差异大，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，若被告要争女儿抚养权（原告拒付抚养费）。
原告为支持其诉请，向本院提交原被告的身份证复印件、结婚登记表复印件。
被告张某未答辩，也未举证。
审理查明，原、被告曾是同学，2011年4月1日登记结婚，2011年10月28日生育一女，取名将某2。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，���至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前双方已有充分的了解，有较好的感情基础，虽然原告以双方性格不合，现夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供相应的证据予以证实双方感情确已破裂无法继续共同生活，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中，只要双方多作沟通，互谅互让，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告将某1诉被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告将某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年七月四日
书记员 田红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢字第00019号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人付革。
被执行人姜华。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付革、姜华追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第02387号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年8月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部分履行，扣押车辆因申请执行人中联重科股份有限公司不需要对标的物进行评估，被执行人姜华（付革丈夫）申请对扣押的泵车延期进行评估拍卖。现查明被执行人付革、姜华暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付革、姜华追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，法定代表人蒋建科，该行行长。
委托代理人敖彬，律师。
被告黄志亮，男。
被告李冬香，女。
本院于2016年5月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“中国邮政银行贵溪市支行”）与被告黄志亮、李冬香金融借款合同纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖彬、被告黄志亮到庭参加诉讼；被告李冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行贵溪市支行诉称：2013年5月27日，被告黄志亮、李冬香夫妇以装修房屋需资金为由，共同向原告申请10万元贷款，双方签订《个人额度借款合同》,约定还款方式为等额本息，借款人逾期，罚息利率为约定贷款利率1.5倍。当日原、被告签订《个人最高额抵押合同》，俩被告用其所有的位于XXXX房屋抵押担保并办理了他项权证。原告于2013年6月3日将10万元贷款发放给被告黄志亮、李冬香夫妇。被告黄志亮、李冬香在借款前25期尚能如期偿还借款本息，但自26期后，被告黄志亮、李冬香未如期偿还。原告多次催讨，俩被告仍未偿还剩余借款本息。俩被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、俩被告共同偿还原告借款本金85008.12元、利息7616.5元（利息计算至2016年5月6日止，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；3、原告对俩被告抵押的贵房权证雄字第XX**号房屋有优先受偿权；4、诉讼费由俩被告共同承担。
被告黄志亮辩称：1、黄志亮、李冬香已经离婚，约定债务由黄志亮一人承担，故李冬香不是本案的适格被告；2、原告诉称属实，但被告逾期还款事出有因，由于被告本人及母亲突发疾病，家庭发生变故，以致逾期还款。在收到法院相关诉讼信息后，被告及时与原告协商，并清偿了拖欠逾期款和相关罚息共计13500元。请求调解结案，并继续执行原、被告签订的《个人额度借款合同》，或者暂缓6个月解除借款合同。
被告李冬香未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原、被告诉辩，归纳本案争议焦点：1、本案借款合同是否应该解除；2、被告尚欠金额及利息标准，李冬香是否承担责任。
原告中国邮政银行贵溪市支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告身份证、户口本及结婚证复印件，欲证明原、被告的主体资格；
二、个人综合消费授信申请表、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单，欲证明原告2013年6月3日贷款10万元给被告黄志亮、李冬香夫妇；
三、个人额度借款担保合同、贵房权证贵溪市字第XX**号房产证、贵房他证贵溪市字第XX**号他项权证，欲证明被告黄志亮、李冬香用其位于XXXX房屋为10万元借款作抵押担保；
四、欠款明细单、欠款明细单补充，欲证明截止2016年6月1日，被告尚欠本金79478.74元，利息214.64元。
被告黄志亮为支持其辩解，向法院提供了调解书一份，欲证明黄志亮与李冬香2016年5月25日在月湖区法院调解离婚，两套房产归黄志亮所有，本案债务由黄志亮一个承担，黄志亮完全有偿还能力，不需要李冬香承担债务。
被告李冬香未提供证据。
经庭审质证，被告黄志亮对原告提供的证据均无异议。被告李冬香未到庭，也未提交证据，视为放弃质证权利。
经各方当事人质证，被告黄志亮对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据符合法律的相关规定，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年5月27日，被告黄志亮、李冬香以装修房屋需资金为由向原告借款，双方签订《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，每笔借款最长期限为136个月；还款方式为等额本息；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款；本次贷款年利率7.86%。当日原、被告还签订《个人额度借款担保合同》，担保的主债权本金最高不超过10万元，担保期间为2013年5月27日至2028年5月27日。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和为了实现债权及担保权发生的一切费用。同年5月28日，俩被告用其所有的位于XXXX房屋（贵房权证雄字第XX**号）对前述借款进行抵押担保并办理了他项权证，原告为他项权利人。2013年6月3日，原告将10万元贷款发放给被告黄志亮、李冬香。被告黄志亮、李冬香自签订合同后陆续偿还25期的借款本息，但自2015年8月第26期借款本息到期后，被告黄志亮、李冬香未如期偿还。原告多次催收未果后，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告黄志亮、李冬香原系夫妻，双方于2016年5月25日在鹰潭市月湖区人民法院调解离婚。2016年6月1日，被告黄志亮一次性清偿了本息13145.89元，尚欠本金79478.74元及2016年6月2日之后的利息。
本院认为，原告与被告黄志亮、李冬香签订借款及担保合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应遵照执行。原告按约出借10万元给被告黄志亮、李冬香，俩被告应按约偿还借款本息，逾期未还应承担违约责任。被告黄志亮、李冬香在婚姻关系存续期间共同借款，属夫妻共同债务。虽然双方在离婚协议中约定本案债务由黄志亮一人承担，但该约定不能对抗原告，被告黄志亮、李冬香对尚欠原告的借款本息应共同偿还。俩被告逾期还款超过90天，原告有权要求提前解除合同。俩被告用贵溪市邮电923仓库六楼房屋（贵房权证雄字第200185**号）为借款提供抵押担保，并办理了他权证，原告取得房屋他项权利，故原告对抵押担保的房产享有优先受偿权。原、被告约定的利息、罚息未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。原告的诉讼请求部分成立，被告的辩解理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告黄志亮、李冬香签订的《个人额度借款合同》；
二、由被告黄志亮、李冬香在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金79478.74元及利息（利息从2016年6月2日起以尚欠本金为基数、按合同约定计算至清偿止）；
三、如被告黄志亮、李冬香未在上述期限内履行义务，则拍卖、变卖其提供抵押的坐落在XXXX（贵房权证雄字第XX**号）的房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一六年六月二十日
书记员 周娅娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1116号
原告：曾兴凤，女，汉族，1957年8月16日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：崔霞，女，汉族，1967年10月17日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告曾兴凤与被告崔霞民间借贷纠纷一案中，原告曾兴凤于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾兴凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾兴凤负担。
审 判 员 罗兰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 胡超
书 记 员 曾妮
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1779号
申请执行人:柯怀洲，男，1988年10月8日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：周小婷，女，1988年5月15日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人柯怀洲与被执行人周小婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更341号
罪犯覃大健，男，1965年11月19日出生于广西鹿寨县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于200６年１２月15日作出(2006)江中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人覃大建犯贩卖毒品罪判处，有期徒刑十五年（刑期自2006年5月31日起至2021年5月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人覃大建不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年1月31日以(2007)粤高法刑四终字第15号刑事裁定书��定，驳回上诉，维持原判。2011年４月22日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；2014年10月13日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃大健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯覃大健在服刑期间，能够认罪��罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子５次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（良好分监区）夜间监督员班16人第2名上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯覃大健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯覃大健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2006年5月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 世 平
审判员 ��红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5556号
罪犯王坤，男，1976年8月20日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年2月13日作出(2014)金永刑初字第36号刑事判决，以被告人王坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2019年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初156号
原告：浙江方凯厨卫有限公司，住所地武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城2栋1801-1803室。
法定代表人：王如表，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷翔，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：湖北鑫三江农业开发有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处胜利大队杨店村191号。
法定代表人：王协军，该公司总经理。
原告浙江方凯厨卫有限公司（以下简称方凯公司）与被告湖北鑫三江农业开发有限公司（以下简称鑫三江公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凯公司的委托诉讼代理人殷翔到庭参加诉讼。被告鑫三江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫三江公司支付原告方凯公司货款252610元；2、被告鑫三江公司自2016年3月15日起以252610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行完毕之日止支付逾期利息（截至2016年11月30日，支付逾期利息为12843元）；3、本案诉讼费用及相关费用均由被告鑫三江公司全部承担；4、本案律师费18200元由被告鑫三江公司承担。事实与理由：原告方凯公司于2015年11月30日与被告鑫三江公司签订《洁具买卖合同》，原告方凯公司按合同约定送货时，被告鑫三江公司均签收确认无误。被告鑫三江公司于2016年5月16日再次向原告方凯公司书面确认欠款，之后，原告方凯公司多次向被告鑫三江公司送达律师函，但被告鑫三江公司至今仍拖欠货款252610元，故原告方凯公司提出上述诉讼请求。
被告鑫三江公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告方凯公司围绕诉讼请求依法提交了《洁具买卖合同》、《补充合同》、付款申请、送货单、提货单、鑫三江综合体酒店项目科勒洁具送货清单汇总、付款凭证、法律服务委托协议等证据。被告鑫三江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方凯公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，原告方凯公司（乙方）与被告鑫三江公司（甲方）签订一份《洁具买卖合同》。该合同约定：甲方购买乙方浴缸等洁具，合同总价款607579元，按实际发生的交易金额据实结算；合同签订后3日内，甲方首付5万元定金给乙方；甲方提前20天以书面形式通知乙方供货；乙方发货前通知甲方，甲方需提前支付该批次货物全部货款给乙方，定金冲抵最后一批货款。2015年12月5日双方又签订一份《补充合同》，约定增加了合同金额。2015年11月11日至2016年3月15日，原告方凯公司依约陆续向被告鑫三江公司供货。2016年5月16日，原告方凯公司向被告鑫三江公司提交《鑫三江综合体酒店项目科勒洁具送货清单汇总》和《付款申请》各一份，确认供货金额为602610元，被告鑫三江公司已支付150000元。被告鑫三江公司的涉案合同经办人程金鹏在上述书面材料上写明：货品数量核对无误，已支付货款核对无误，总金额待财务核对合同后确定。被告鑫三江公司向原告方凯公司付款情况：2015年12月1日支付15万元；2016年7月22日支付15万元；2016年8月30日支付5万元；2016年10月19日支付4万元；2016年11月21日支付4万元；2017年1月24日支付15万元。共计支付58万元。下欠22610元货款未付。双方由此发生争议，故原告方凯公司向本院起诉。请求判如所请。
另查明，2016年11月21日，原告方凯公司与上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所签订一份《法律服务委托协议》，委托该所代理本案诉讼，一审代理费为7000元。上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所据此指派殷翔律师代理原告方凯公司参加本案诉讼。
本院认为：原告方凯公司与被告鑫三江公司签订的《洁具买卖合同》及《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人依约享有权利和履行义务。原告方凯公司已依约向被告鑫三江公司提供了价值602610元的货物。被告鑫三江公司则应依约向原告方凯公司支付上述全部价款。被告鑫三江公司仅向原告方凯公司支付货款58万元，尚欠货款22610元未付，构成违约。故被告鑫三江公司应向原告方凯公司支付该款及逾期利息。故对原告方凯公司的诉讼请求，本院部分予以支持。原告方凯公司超出上述范围的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫三江农业开发有限公司支付原告浙江方凯厨卫有限公司货款22610元；
二、被告湖北鑫三江农业开发有限公司支付原告浙江方凯厨卫有限公司利息（以22610元为基数，从2016年3月15日起至该款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告浙江方凯厨卫有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2777元，由原告浙江方凯厨卫有限公司负担2500元，被告湖北鑫三江农业开发有限公司负担277元（该款原告浙江方凯厨卫有限公司已预付本院，被告湖北鑫三江农业开发有限公司应负担部分随同上述判决款项一并给付原告浙江方凯厨卫有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年三月七日
书记员 刘 唯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初7451号
原告：石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司，住所地：新疆石河子开发区64小区124号。
法定代表人：陈新伍，经理。
委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
被告：罗玉兵，男，1966年9月10日出生，汉族，职业和住址不详。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。
法定代表人：曾宁波，经理。
本院在审理原告石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司诉被告罗玉兵、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司撤诉。
审判员 严 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田丽丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1141号
原告：杨宇，男，1984年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：韩剑峰，男，1989年5月17日出生，汉族，个体，住安徽省池州市。
原告杨宇诉被告韩剑峰装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告工程款275000.00元、支付违约金566500.00元、赔偿款112500.00元，共计954000.00元。事实与理由：2015年4月12日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定由被告包工包料承包原告发包的歌厅室内装饰装修。合同总造价1100000.00元，工期为90日，即2015年3月8日至2015年6月7日。同时，合同还约定了违约条款。合同签订后，被告进场施工，但由于人员较少，造成工程进度慢，且存在工程质量问题。2015年6月13日，被告在明知无法近期交工，也未通知原告的情况下，被告及其施工人员突然撤离施工现场，音信全无。原告给被告打电话，被告拒接。后原告在2015年6月15日，经乌兰浩特市公证处对施工现场进行了拍摄，予以证据保全。在此期间，原告按合同约定共计支付工程款495000.00元。但被告完成工程量只占总工程量的20%左右。原告无奈之下另行聘请工程队施工，最终于2015年9月19日完工，原告歌厅才开始营业。综上，被告只完成了总工程量的20%工作，按照工程造价1100000.00元计算，应付工程款在220000.00元左右，余款应返还给原告。被告未能在约定时间内完工，是事实违约，应按合同约定向原告支付违约金，时间计算至工程完工之日，即2015年6月8日至2015年9月19日。由于被告延误工期，给原告造成了3个月的房租损失，计112500.00元。原告故具状诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告韩剑峰的具体送达地址及其他联系方式。经本院查证，原告向本院提供的地址并非被告韩剑峰的经常居住地，其身份信息亦不准确，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩小晶
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执950号
申请执行人陈奥力，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初356号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币17153.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初18号
原告吕佑仲，男，生于1972年2月26日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。
原告吕佑军，男，生于1968年12月4日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。
原告吕佑学，男，生于1962年5月2日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。
原告吕围，男，生于1992年12月4日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。
原告吕佑军、吕围的特别授权委托代理人吕佑学，系吕佑军之兄，吕围之叔父。
被告刘基德，男，生于1966年10月28日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人陈东平，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
委托代理人何礼，系被告刘基德女婿。
原告吕佑仲等四人共同诉称，自2013年起，四原告一直在被告刘基德所承包的工地上打工。2014年11月19日，原、被告经结算，被告刘基德向四原告出具欠条一份，共欠四原告工资10000元，并约定于2015年6月付清。后经原告多次催收，被告刘基德拒不支付所欠工资。故原告吕佑仲等人起诉来院，要求被告刘基德支付所欠原告吕佑仲等四人工资款每人2500元，共计人民币10000元，并由被告刘基德承担本案诉讼费。
被告刘基德辩称，被告雇请四原告做工并欠四原告劳务费属实，但被告是在受到四原告胁迫的情况下打的欠条，被告实际欠款的金额少于欠条金额，且被告所包工程亏损严重，现无力支付所欠劳务费。
经审理查明，2013年至2014年11月期间，被告刘基德承包了青海省久治县部分游牧民定居房屋工程。被告刘基德雇请原告吕佑仲、吕佑学、吕佑军、吕围等人前往做工，约定大工工资250元/天，小工工资150元/天。原告吕佑仲、吕佑学、吕佑军、吕围均为大工。后经原、被告双方结算，被告刘基德向四原告出具欠条一份，载明：今欠到吕佑学同志在青海××县打工，2014年所欠工资3300元正，2013年欠吕佑仲、吕佑军、吕佑学、吕围工资10000元，总合计13300元（壹万叁仟叁佰元正），此欠条不管地方有效，2015年6月份付清，欠款人刘基德。出具欠条后，被告刘基德至今未向四原告支付该款，故四原告起诉来院，请求判令被告立即支付所欠工资10000元（另欠吕佑学工资3300元另案主张）。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告刘基德坚持答辩意见，致本案调解无法达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件及户口簿复印件，被告户籍证明，答辩状，欠条原件一份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告吕佑仲、吕佑军、吕佑学、吕围在被告刘基德承包工程处为其做工，原、被告之间形成劳务合同关系，四原告为被告提供了相应的劳务，被告刘基德理应向四原告支付劳务报酬，现被告逾期未向四原告支付劳务报酬已构成违约，理应承担继续履行劳务合同约定的付款义务。被告刘基德辩称欠条系其在受胁迫下出具，但并未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信，对原告吕佑仲、吕佑军、吕佑学、吕围要求被告刘基德分别支付劳务费人民币2500元，共计人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
刘基德于本判决生效后立即分别支付吕佑仲、吕佑军、吕佑学、吕围劳务费人民币2500元。
本案受理费人民币25元，由刘基德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年一月十八日
书记员 韩雪
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初151号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。2016年4月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。经本院决定，2016年6月22日，被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年4月6日2时许，被告人王某某在东兴区双才镇贾家乡一居民区楼下，利用捡拾的铁片将一辆停放在该居民楼楼下的两轮摩托车盗走。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5385元。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人具有自首情节，依法从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年4月6日2时许，被告人王某某在东兴区双才镇贾家乡一居民区楼下，利用捡拾的铁片将一辆停放在该居民楼楼下的本田牌两轮摩托车（车架号：LALPCJ798D3146993，发动机号：D3262652）盗走。次日，被告人将该车停放在经开区凤凰集团附近的人行道上。经查，该车系被害人李某被盗摩托车。
2016年4月8日，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后，如实供述犯罪事实。同日，公安机关根据被告人的供述将被盗摩托车追回，并依法予以扣押，同年4月16日，依法发还给被害人李某。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：该车价值人民币5385元。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、发还清单等书证，证人何某某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。积极配合公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月7日止，此期限已扣除自2016年4月8日至2016年4月21日被羁押的14日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米志刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈膺莉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1523号
上诉人（原审被告）：王彦苓，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：张明启，山亭法大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：聂君湖，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人王彦苓因与被上诉人聂君湖追索劳动报酬纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彦苓以与被上诉人达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年12月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，王彦苓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王彦苓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王彦苓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一七年一月三日
书记员 吴 凡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢383号
申请执行人时某。
被执行人王春娥，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第6446号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 温 超
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执569号
王某某：
你（或你单位）与闫某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）延民初字第334号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执569号
柴某某：
你（或你单位）与闫某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）延民初字第334号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执569号
布某某：
你（或你单位）与闫某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）延民初字第334号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d89dd49-3d0d-471b-a218-e0952de88113&imgId=OWQ4OWRkNDktM2QwZC00NzFiLWEyMTgtZTA5NTJkZTg4MTEzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初2728号
原告杨某，女，1989年3月26日生，汉族，住寿光市。
委托代理人刘欣玲、邵娜，山东豪德律师事务所律师。
被告牟某，男，1989年12月28日生，汉族，住寿光市。
委托代理人王传杰，女，1966年2月21日生，汉族，住寿光市，系被告之母。
原告杨某诉被告牟某离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘欣玲、邵娜、被告牟某及其委托代理人王传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年3月，原、被告同学聚会相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前就因性格及琐事产生矛盾，婚后更甚，自2016年2月分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告牟某辩称，被告不同意离婚。原、被告有良好的感情基础，双方于××××年初在同学聚会相识，通过相互了解，并经同学介绍确立恋爱关系，经过一年多的时间登记结婚。婚后共同生活，感情稳定，原告称自2016年2月分居至今与事实不符。原告要求分割共同财产没有依据，原告主张的共同财产主要是指婚后购买的房屋，但房屋首付款及后续房贷均由被告父母支付，一直到2016年5月原告将被告赶出其居住所。此套房屋虽然婚后购买，登记在原告名下，被告共有，但出资均由被告父母支付，所以此房屋不应属于共同财产。
经审理查明，××××年3月，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2016年5月，双方分居。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，并已分居，但时间尚短，夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告牟某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年九月十二日
书记员 张桂芝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初第4649号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：康伟，男，满族，住辽宁省北镇市。
被告：于志勇，男，满族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告康伟、于志勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3,546.00元，减半收取1,773.00元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邹 冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终254号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1961年10月6日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：张天赢，女，1987年7月15日出生，汉族，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1965年5月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王培力，河北勤有功律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对2011年3月4日张仁龙代书遗嘱的效力，双方争议较大。该代书遗嘱形式上存在瑕疵，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”及第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”之规定，但代书遗嘱上有张仁龙本人的签名和捺印，故该代书遗嘱是否是张仕龙本人的真实意思表示，应结合双方的证据，进一步认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3109号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 褚玉华
审判员 刘云峰
审判员 杨根山
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 站
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初590号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，务工。因窝藏、转移赃物，于2015年11月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月中旬一天12时许，被告人林某来到浙江省瓯海经济开发区东方南路金典鞋业有限公司宿舍四楼411室并潜入，窃取被害人刘某的硬币30余元与一张身份证。案发后，涉案财物已被追回发还给被害人。
2、2016年5月20日2时许，被告人林某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤住宅区26幢旁边，窃取被害人邓某停在此处的一辆红色摩托车（鉴定价格2100元），并将该摩托车推至25幢附近隐藏。次日8时许，当被告人林某推着上述摩托车时，被被害人抓住，后挣脱弃车逃离。
3、2016年5月20日15时许，被告人林某来到浙江省瓯海经济开发区东方南路金典鞋业有限公司宿舍四楼422室，伸手从窗户入内，窃取被害人李某一挎包内的现金300元、硬币40余元及金色耳钉一对、银手镯一对。案发后，涉案硬币已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、刘某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，登记保存清单及照片，价格认定意见书，发还清单及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有劣迹，酌情从重处罚；被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某继续退出赃款300元及赃物金色耳钉一对、银手镯一对，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年七月十五日
书记员 卢坤坤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初210号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人敖某，男，1971年4月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。2016年7月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年8月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人韩文君，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告人李某，男，1974年2月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。2016年7月2日因涉嫌犯破坏生产经营罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年8月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告人敖某甲，男，1972年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。2016年7月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年8月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人金某，男，1958年2月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。2016年10月13日因涉嫌犯破坏生产经营罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年11月14日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2016年11月18日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人敖某、李某、敖某甲、金某犯破坏生产经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人敖某、李某、敖某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月21日，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查委员会将本嘎查位于东北10华里处的150亩草牧场及草牧场周边21亩耕地对外承包，经多次转包，于2013年4月1日由被害人姜某承包该土地。被告人敖某、李某、敖某甲、金某系七爷艾勒嘎查村民，四人因不满巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查对外发包该土地，多次找嘎查委员会反映情况，均未得到满意答复。2015年8月17日14时许，四被告人在放牧时将赶放的六十余头牛停放在姜某耕地附近草场，任由牛群进入姜某耕种的玉米地内踩踏，将玉米全部损毁。
经鉴定，被害人姜某被毁坏玉米地损失价值13650元。
案发后，被告人金某主动到公安机关投案。四被告人共同赔偿被害人姜某经济损失40000元，姜某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人敖某、李某、敖某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料，被害人姜某的陈述，证人谢某、包某、关某、王某、霍某、金某的证言，被告人敖某、李某、敖某甲、金某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，草牧场承包合同书、公证书、草牧场转包合同书，收据，承包草原协议书，科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认定字[2016]166号鉴定结论书，收据，谅解意见书，在逃人员登记撤销表，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人敖某的辩护人对公诉机关指控被告人敖某的犯罪事实及罪名不持异议，提出敖某有如下从轻处罚情节：1、敖某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、敖某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解；3、敖某系初犯、偶犯；4、本案造成的损失较小；5、村委会对外发包草牧场违反法律规定，被害人有过错。综上，建议对敖某从轻处罚。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名不持异议，提出1、李某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、李某赔偿被害人经济损失，并得到谅解，具有悔罪表现；3、李某平素表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人敖某、李某、敖某甲、金某由于对村委会对外发包草牧场不满，故意毁坏他人耕地，其行为已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人敖某、李某、敖某甲、金某犯破坏生产经营罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被害人有过错的辩护意见无事实法律依据，不予采纳；被告人敖某、李某、敖某甲具有坦白情节，被告人金某具有自首情节，四被告人赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，辩护人的辩护意见成立，对四被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月1日起至2017年12月31日止）。
被告人李某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月2日起至2017年1月1日止）。
被告人敖某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月1日起至2017年12月31日止）。
被告人金某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1565号之二
申请执行人柯佳伟，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人施婉如，女，1966年3月26日，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人张合海，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行的申请执行人柯佳伟与被执行人戴志平、施婉如、张合海借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015���龙新民初字第4365号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2070000元。该案属系列案件。执行中，本院依法查封了属被执行人张合海所有的位于厦门市湖里区园山南路806号708室、厦门市湖里区长浩一里4号501室、504室、厦门市湖里区长岸路422号702室，上述房产正在处置中；于另案［（2014）龙新执行字第2459号］查封了属被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆现正在处置中；查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房产在该案中处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1565号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江加龙（代）