北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4458号
原告：郑振涛，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：郭海莲，北京市京师律师事务所律师。
被告：高铁柱，男，1985年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：李凯，男，1986年1月26日出生，汉族，住北京市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市西城区。
原告郑振涛与被告高铁柱、李凯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，先后于2017年10月20日、2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑振涛的委托诉讼代理人郭海莲和被告高铁柱到庭参加诉讼，被告李凯经本院公告送达开庭传票，太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑振涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费56743.98元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元、财产损失500元，以上共计61443.98元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、康复治疗费及精神损害抚慰金等待伤残等级及营养期、护理期、误工期鉴定报告出具后另行增加；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在本案审理过程中，郑振涛将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告医疗费56935.96元、住院伙食补助费2200元、营养费7200元、护理费32204元、误工费91701.4元、交通费2000元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费77029.8元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元、鉴定费2300元，以上共计463896.16元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日1时，高铁柱驾驶小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区天通苑北三区北门时驶入道路左侧，与驾驶电动车的李凯（后乘郑振涛）相撞，事故造成李凯、郑振涛受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，高铁柱负事故主要责任，李凯负事故次要责任，郑振涛无责任。事故发生后，郑振涛被紧急送往北京清华长庚医院进行抢救，生命一度垂危，后因伤势严重，被送往北京航空总医院住院治疗。郑振涛的伤情被诊断为开放性颅脑损伤重型、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性创伤性硬膜下血肿等。因住院治疗费用高昂，高铁柱和李凯至今未垫付任何费用，郑振涛不得不提前出院，而且至今仍存在面部神经麻痹、手脚麻痹、耳聋、头痛头晕、严重失眠等后遗症。郑振涛受伤前担任企业管理工作，事业蒸蒸日上、家庭幸福美满，事故给其造成了极大的打击。为维护其合法权益，郑振涛诉至法院。
被告高铁柱辩称，高铁柱应承担不超过60%的责任，李凯是醉酒驾驶，明知自己醉酒还驾车，增加了事故发生风险。郑振涛的部分诉讼请求不合理。关于医疗费，郑振涛应提供医院的正式票据且应是治疗事故造成的伤情的，药品价格不能太贵，不能是进口药；住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算；营养费应按照每天30元的标准计算；护理费应根据医院出具护理天数和护理人员在单位工作的收入计算；郑振涛是农业户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；财产损失没有相关部门对当时损坏物品的鉴定，法院不应支持；精神损害抚慰金根据郑振涛的伤残等级和赔偿指数应该是7500元。此外，高铁柱已给付郑振涛6万元，应在高铁柱应承担的赔偿金额中予以扣除。
被告李凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告太平洋财保公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。太平洋财保公司辩称，事故车辆（车牌号：×××）在该公司仅投保了交强险，前期郑振涛、李凯及高铁柱已到该公司处针对郑振涛和李凯两人的人伤损失进行理赔，已向郑振涛赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金41138元、误工费9000元、护理费4862元，总计6万元；已向李凯赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金41138元、误工费13862元，总计6万元，故该公司已在交强险责任限额范围内给付郑振涛、李凯医疗费用类赔偿金共计1万元、死亡伤残类赔偿金共计11万元，交强险医疗费用类和死亡伤残类赔偿金已经满额赔付，仅剩财产损失类赔偿金未赔付。该公司不同意承担本案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日1时，高铁柱驾驶“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区天通苑北三区北门迤东处时驶入道路左侧，适有李凯驾驶电动车（后乘郑振涛）由西向东驶来，两车相撞，造成李凯、郑振涛受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：高铁柱驾驶小型轿车未确保安全驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系；李凯醉酒后驾驶非机动车的违法行为，与本次道路交通事故的发生有因果关系；本起道路交通事故系高铁柱、李凯的过错所致，故确定高铁柱承担此事故的主要责任，李凯承担此事故的次要责任，郑振涛无责任。事故发生后，郑振涛从2016年8月9日至2016年8月30日在航空总医院住院治疗21天，经诊断，郑振涛的伤势为开放性颅脑损伤重型、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性创伤性硬模下血肿等。2017年7月31日，中天司法鉴定中心出具以下鉴定意见：郑振涛颅脑损伤后神经功能障碍，日常能力轻度受限的伤残等级为×××，脑脊液耳漏的伤残等级为×××，伤残赔偿指数为×××。太平洋财保公司已赔付郑振涛医疗费用类赔偿金5000元、死亡伤残类赔偿金55000元。
另查，事故车辆（车牌号：×××）的所有人系高铁柱，该车辆在太平洋财保公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
又查，郑振涛系农业家庭户口。郑振涛之父郑学宏，于1952年8月12日出生；郑振涛之母范一玲，于1953年8月12日出生。郑学宏与范一玲共育有三个子女，除了郑振涛还有郑运涛、郑园园。郑振涛仅有一子郑×，郑×于2005年8月18日出生。
郑振涛主张的各项损失，本院在未考虑责任划分的情况下，根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费56935.96元（含救护车费用，不含太平洋财保公司已经给付郑振涛的医疗费用类赔偿金）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费3580元（1380元+2200元）、误工费26510元（110元/天×241天）、残疾赔偿金248854.8元（含被扶养人生活费77029.8元）、精神损害抚慰金7500元、交通费500元（酌定），以上共计348980.76元。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、救护车收费收据、病人费用清单、诊断证明书、航空总医院休假条、护理费发票、护理员服务协议书、暂住证、社会保障卡、租房合同、学生学籍证明、户口簿、亲属关系证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定高铁柱负事故主要责任，李凯负事故次要责任，郑振涛无责任。本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认。高铁柱驾驶的事故车辆（车牌号：×××）在太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，太平洋财保公司已赔付郑振涛医疗费用类赔偿金5000元、死亡伤残类赔偿金55000元，本次交通事故另有李凯受伤，郑振涛认可太平洋财保公司已在交强险责任限额范围内赔付完毕，本院亦不持异议。郑振涛明知李凯喝酒仍然乘坐其驾驶的电动车，故郑振涛对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。本院酌定，郑振涛的损失超过交强险责任限额范围的部分，由高铁柱承担65%的赔偿责任，由李凯承担25%的赔偿责任，剩余10%的损失由郑振涛自行承担。
郑振涛主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据核实确认为56935.96元，含救护车费用，但不含太平洋财保公司已经给付郑振涛的医疗费用类赔偿金。关于住院伙食补助费，本院按照每天100元的标准计算21天。关于营养费，本院根据郑振涛的伤情酌定营养期60天，按照每天营养费50元的标准计算。关于护理费，郑振涛主张的护工护理费1380元，证据充分，本院予以确认；本院酌定郑振涛另有家人护理22天，酌定每天的护理费为100元。关于误工费，本院依据郑振涛伤情和医嘱，酌定误工期为241天，按每天误工费110元的标准计算。关于残疾赔偿金，郑振涛虽为农业家庭户口，但其主要收入来源地在城镇，故郑振涛主张依据其伤残等级按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元的标准计算20年为171825元，本院予以确认；关于被扶养人生活费，被扶养人系郑振涛父母及儿子共三人，应根据郑振涛的伤残等级按照2017年北京市城镇居民人均消费支出计算，郑振涛仅主张77029.8元，本院不持异议，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于交通费，根据郑振涛的伤情及住院、复诊情况酌定为500元。关于精神损害抚慰金，郑振涛主张的金额过高，本院酌情调整为7500元。关于财产损失，郑振涛提供的证据不足，本院不予支持。郑振涛的上述损失共计348980.76元，先扣减太平洋财保公司已经给付郑振涛的死亡伤残类赔偿金55000元，再由高铁柱承担65%的赔偿责任，由李凯承担25%的赔偿责任。
被告李凯经本院公告送达开庭传票，太平洋财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高铁柱赔偿郑振涛经济损失共计191087.49元，于本判决生效后十日内履行；
二、李凯赔偿郑振涛经济损失共计73495.19元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回郑振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元，由郑振涛负担2989元（已交纳）；由高铁柱负担3805元，由李凯负担1464元，均于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2300元，由郑振涛负担230元（已交纳）；由高铁柱负担1495元，由李凯负担575元，均于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由李凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 李 平
人民陪审员 李新立
二〇一八年五月十七日
书 记 员 姚杨超