wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11561号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。
负责人：章昕宇，系行长。
委托诉讼代理人：金丽莎，系浙江大公律师事务所律师。
被告：朱泉木，男，1960年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：茅利娟，女，1964年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告朱泉木、茅利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告朱泉木立即向原告归还借款本金2000000元并支付利息及罚息38511.95元（利息及罚息暂计算至2017年9月4日，此后仍按中国人民银行有关规定及合同约定计收，至款项付清之日止），本息暂计共人民币2038511.95元；二、判令被告朱泉木立即支付原告为实现债权而支出的律师费人民币38578元；（以上两项暂计共人民币2077089.95元）；三、判令原告就上诉第1、2项诉讼请求就被告朱泉木、茅利娟名下座落于毓兰华庭2幢103室房地产以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告茅利娟就被告朱泉木的上述诉请第1、2项债务承担共同还款责任；五、判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年6月20日，原告与被告朱泉木曾签订编号为JEAFGA20160180《个人循环贷款额度协议》一份，该协议约定：原告向被告朱泉木提供个人循环贷款额度，额度金额为200万元整，额度起始日期为2016年7月19日，终止日期为2019年8月19日。基于上述额度协议，原告与被告朱泉木又签订编号为000028493230《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，该合同约定：被告朱泉木向原告申请贷款，贷款用途为购原料；贷款金额为200万元；贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款采用浮动利率方式，；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%；还款方式为按季付息，到期还本付息，每季20日为结息日和付息日。合同特别约定，如借款人出现违约事项，则贷款人有权要求借款人赔偿因其违约对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。为担保上述债务，被告朱泉木、茅利娟于2016年7月11日又与原告签订编号为JEAFGA20160180《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，合同约定：被告茅利娟自愿将其所有的坐落于毓兰华庭2装103室不动产抵押给原告，最高额担保债权本金数额为315万元，担保范围为债权本金、利息、律师费、诉讼费等。前述抵押物已在绍兴市不动产登记中心办理了不动产抵押登记手续，登记证号为浙（2016）绍兴市不动产证明第0000931号。被告茅利娟自愿作为共同还款人对被告朱泉木在上述合同向下的全部债务承担共同还款责任。据此原告于2016年7月22日依约发放了贷款200万元。贷款到期后两被告并未按约归还贷款，经多次催讨未果，故起诉来院，要求解决。
被告朱泉木、茅利娟未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告朱泉木发放了贷款，被告茅利娟自愿承诺共同还款，但两被告未按约还清本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泉木应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金2000000元并支付利息及罚息38511.95元（利息及罚息暂计算至2017年9月4日，此后仍按中国人民银行有关规定及合同约定计收，至款项实际付清日止）；
二、被告朱泉木应支付给原告为实现债权而支出的律师费人民币38578元；
三、被告茅利娟就被告朱泉木的上述判决第1、2项债务承担共同还款责任；
四、原告就浙（2016）绍兴市不动产证明第0000931号项下抵押不动产以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11708元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5778号
罪犯叶明成，男，汉族，1964年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月4日作出（2013）里刑初字第655号刑事附带民事判决，以被告人叶明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人叶明成赔偿附带民事诉讼原告人人民币247472.55元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯叶明成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶明成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯叶明成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶明成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叶明成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初6413号
原告：沈阳市新宇运输有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街1号。
法定代表人：卢盛财，职务：执行董事。
委托代理人：连金德，男。
被告：陈岩，男。
原告沈阳市新宇运输有限公司与被告陈岩挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连金德、被告陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市新宇运输有限公司诉称：2013年3月6日，原、被告签订了一份车辆挂靠合同，被告将车辆号牌辽AD11**号货车挂靠到原告处，每月交付管理费160元，原告为其代办运营手续等。自签订协议后，被告从2016年3月一直未缴纳管理费，经原告多次通知被告办理年检及催缴费用。至今被告身影不露，现被告车辆属无照经营，为保护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法判决1、依法判令被告立即给付其所欠管理费4640元（29个月，每月160元）、违约金4000元，共计8640元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈岩辩称：原告提供的不是原始合同，我签订的合同是从2012年至2017年3月10日，签订的是五年的合同。费用也不是这些，是每月150元，不是原告说的160元。违约金的事在合同中没有这项。我想卖车，但原告要的押金费用过高，我也卖不了，所以我车也不经营就在那放着。我签订的五年合同，交了四年的费用，就差一年。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告间签订货运联营协议一份，该协议约定：甲方为沈阳市新宇运输有限公司；乙方为陈岩，车牌号辽AD11**，发动机号L120100113B；一、联营项目：1、甲方以服务为手段，为乙方运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有；2、乙方车辆为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。原告在被告承担费用的前提下将车辆手续租赁给被告使用，并协助被告办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取服务费等各项费用160元整。同时在该协议违约责任部分约定：甲方定为每月二十五日至二十八日收缴管理费（上打租），乙方应按时交纳。逾期不交者，每超过一天须交违约金五十元至甲方直至缴清，若乙方不及时缴清费用，甲方有权将乙方诸于法律，责任由乙方单独承担。本协议有效期自2013年3月6日至2027年3月13日止。该协议书签订后，被告向原告缴纳了管理费并开始运输。但被告从2016年3月开始一直未交纳管理费，至今尚欠从2016年3月至2018年7月的管理费4480元未付。
上述事实，有原告提供的货运联营协议书、驾驶证、行车证、机动车登记证书及双方当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的货运租赁协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。
被告将其所有的车牌号为辽AD11**货车挂靠在原告处后，应当按照合同的约定向原告交纳管理费，现被告未按约定支付原告管理费的行为，违反了我国合同法的相关规定，属违约行为，被告应当按约支付所欠原告的管理费4480元（从2016年3月至2018年7月，每月按160元计算），原告要求被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，我国合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因双方约定的违约金“违约金押金五倍”过高，本院酌情按照被告所欠原告欠款余额的30%计算违约金即1344元；
关于被告提出原告提供的合同不是原始合同，其所签订的合同是从从2012年至2017年3月10日，每月管理费应是150元的抗辩理由，因被告在本院限定的举证期限内，未向本院提供相关证据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效后7日内支付原告沈阳市新宇运输有限公司管理费4480元（从2016年3月至2018年7月，每月按160元计算）；
二、被告陈岩于判决生效后7日内支付原告沈阳市新宇运输有限公司违约金1344元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾志军
二〇一八年七月十一日
书记员 王 姣
河南省安阳市龙安区人民法院
支 付 令
(2016)豫0506民督5号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被申请人：安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西（豫北汽车市场院内）。组织结构代码：698747199。
法定代表人：王洪涛，经理。
申请人安阳市总工会于2016年8月11日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司是依法注册成立但没有建立工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第十条“企业、事业单位、机关有会员二十五人以上的，应当建立基层工会委员会；不足二十五人的，可以单独建立基层工会委员会，也可以由两个以上单位的会员联合建立基层工会委员会，在同级工会领导下开展工作”。《中国工会章程》第三十六条“工会经费的来源：（二）企业、事业单位、机关和其他社会组织按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费或者建会筹备金”和第三十七条第二项“未成立工会的企业、事业单位、机关和其他社会组织，按工资总额的百分之二向上级工会拨缴工会建会筹备金”及第四十三条“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”的规定，被申请人应按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费或者建会筹备金，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费或者建会筹备金。根据中华全国总工会、财政部《关于新<工会法>中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字[1992]19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，被申请人无正当理由拒不缴纳工会经费，申请人可按欠交金额收取每日千分之五的滞纳金。要求被申请人安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司给付申请人安阳市总工会2011年至2015年12月31日欠缴的建会筹备金187100元和滞纳金680214元，共计867314元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会建会筹备金187100元和滞纳金680214元，共计867314元。
申请费4158元，由被申请人安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马小新
二〇一六年八月十七日
书记员 朱远志
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2061号之一
原告：王潘。
被告：徐亚兵。
被告：桑玲娟。
原告王潘诉被告徐亚兵、桑玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按��告王潘撤回起诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘文婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初61614号
原告:常继光，男，1961年3月11日出生，汉族，大港油田物资供销公司职工，住天津市滨海新区。
被告：大港油田集团供水公司，住所地天津市大港油田红旗路，统一社会信用代码911200006714623457。
负责人李枫，职务经理。
委托诉讼代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈进军，天津开元律师事务所律师。
原告常继光与被告大港油田集团供水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告常继光与被告大港油田集团供水公司委托诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼。后因原告提出财产损失评估申请，本案依法中止审理。同年7月18日再次公开开庭进行审理。原告常继光与被告大港油田集团供水公司委托诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告因产品质量问题造成管道跑水给原告家庭造成直接和间接损失50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月13日凌晨1时20分，因被告下属同盛水电服务分公司所辖管理的居民用水，户内主管线，上水管接口管件爆裂，给原告住户造成巨大损失，原告直接损失为37713元，以后在维修中间接损失无法估量，原告姑且申请执行人民币50000元。事故发生后，原告已经用书面形式把损失情况报给被告，经多次协商，被告至今没有予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
大港油田集团供水公司辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。原告所主张的损失数额，并非是经专业鉴定机构进行鉴定后确定的损失数额，不能作为本次事件所造成的实际损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日1时20分，位于原告家中的室内供水主管线，上水管接口管件突然爆裂，造成原告家中木门、护墙板、家电、家具及部分书籍等财产被水浸泡。事故发生后，被告派人对受损管线进行维修，原告也及时将财产损失情况以书面形式上报给被告相关部门，因被告迟迟未予赔付，原告成讼。审理中，经原告申请，本院委托国宏信价格评估有限公司对原告室内的木门、护墙板、家具等财产损失进行评估，经评估，上述财产损失数额为13500元。
另查，坐落于大港油田李园小区18-1-101室房屋内的供水主管线的维修由被告负责。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证据及国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告等证据予以证实。
本院认为，原告因家中供水主管线爆裂跑水，造成其财产受损，被告作为供水公司，应对原告的财产损失承担赔偿责任。经评估，原告的财产损失数额为13500元，双方对此均无异议，本院据此予以确认。除评估机构评估鉴定的财产外，原告主张尚有部分书籍被水浸泡，要求被告赔偿损失2000元，被告对此虽不予认可，然原告提供的证据能够证实事故发生时确有部分书籍被水浸泡，鉴于受损的书籍大部分为复印品，酌定损失为200元，上述两项财产损失共计13700元，由被告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告大港油田集团供水公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告常继光财产损失13700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、鉴定费3500元，由被告大港油田集团供水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一八年八月一日
速录员 窦 旋
附：法律释明
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他计算方式计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2795号
申请执行人：季亚萍，女，1963年11月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：许秀群，男，1964年11月18日生，汉族，住如皋市。
被告：费建留，男，1960年6月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人季亚萍与被执行人费建留机动车交通事故责任纠纷���案，本院于2018年2月12日作出的（2018）苏0682民初769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告费建留于本判决发生法律效力后十五日内给付原告季亚萍赔偿款103393.8元；驳回原告季亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，鉴定费用2221元，合计2831元，由原告季亚萍负担831元，由被告费建留负担2000元（此款原告季亚萍同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金103393.8元，案件受理费、鉴定费2000元，执行费1481元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年7月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：费建留给付季亚萍38590元，分期履行：于2018年7月23日前给付6000元，2018年12月31日前给付5000元，2019年6月30日前给付5000元，2019年12月31日前给付5000元，2020年6月30日前给付5000元，2020年12月31日前给付5000元，2021年6月31日前给付7590元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0682民初4756号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1509号
申请执行人青岛世亚地暖劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路100号网点一层。组织机构代码：71803782-2。
法定代表人都强，该公司总经理。
被执行人青岛都霖美景房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区后田社区。组织机构代码：78036093-8。
法定代表人李香祖，该公司总经理。
申请执行人青岛世亚地暖劳务工程有限公司与被执行人青岛都霖美景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1975号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田国涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监133号
申请执行人：高长生，男，汉族，1948年9月10日出生。
被执行人：马俊英，女，汉族，1974年7月24日出生。
高长生与马俊英借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2018年1月24日立案执行。现为了方便案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特902民事裁定书【原执行案号：（2018）豫0191执734号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案件材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初10338号
原告：徐瑾，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：周芳花，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告徐瑾为与被告程ＸＸ、周芳花民间借贷纠纷一案,于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐瑾的委托诉讼代理人汪国锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐瑾以被告程ＸＸ借款后未返还，被告周芳花作为被告程ＸＸ的妻子未承担夫妻共同债务为由，诉请判令：被告程ＸＸ、周芳花共同向原告返还借款2000000元，并支付自2014年9月5日起以2000000元为基数按年利率22%计算至借款全部清偿之日止的利息（暂计算至2016年11月4日为953333元）。
被告程ＸＸ、周芳花均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年9月5日，被告程ＸＸ因资金周转需要向原告徐瑾借款2000000元，原告通过银行转账交付借款。2014年9月5日被告程ＸＸ重新出具借条一份，约定借款期限一年，年利率为22%。借款期限届满后，被告程ＸＸ未按约还款付息。
另查明，被告程ＸＸ与周芳花于1995年12月27日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书、审查处理结果及其陈述为证。
本院认为：原告徐瑾与被告程ＸＸ之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告程ＸＸ未按约还款付息，构成违约，原告有权要求其继续还款、支付借款利息及逾期利息，故本院对原告主张被告程ＸＸ返还借款2000000元、支付自2014年9月5日起以未返还借款为基数按年利率22%计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，暂计算至2016年11月4日为953333元。关于原告主张被告周芳花承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于被告程ＸＸ与周芳花婚姻关系存续期间，被告周芳花未提出异议，也未向本院提供证据证明本案借款符合上述任一情形，并未能举证证明上述任一情形，故应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告周芳花应对被告程ＸＸ上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告程ＸＸ、周芳花于本判决生效后七日内向原告徐瑾返还借款2000000元，并支付支自2014年9月5日起以未返还借款为基数按年利率22%计算至借款实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年11月4日为953333元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30427元，减半收取15213.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费20213.50元，被告程ＸＸ、周芳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年一月六日
代书 记员 戴桑桑
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822民初3523号
原告：鲁泉才，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：饶双喜，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告：张富才，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1972年10月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告鲁泉才与被告饶双喜、张富才定作合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁泉才于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁泉才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁泉才撤诉。
案件受理费已减半收取计38元，由鲁泉才负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审699号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：程显青。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人程显青行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人程显青下达了莱国土资罚字（2015）418号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的1127平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款22540元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）418号行政处罚决定书已依法送达给被执行人程显青。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人程显青必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）418号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2698号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，地址：天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9.10.11号。
法定代表人：高振钢，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王世章，该公司员工。
被告：王爱珍，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王爱珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告王爱珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年7月19日至2016年7月18日共计12个月的物业费1608.34元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告王爱珍未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年9月30日与天津市河北区光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年7月19日至2016年7月18日，合同约定物业费的收费标准为1.2元（机电费0.5元，基础物业费0.7元）每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告王爱珍住天津市河北区，该房屋建筑面积111.69平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米1.2元计算，被告每月应交纳物业费134.02元，被告拖欠自2015年7月19日至2016年7月18日共计12个月的物业费1608.24元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王爱珍给付原告天津市立达信和物业服务有限公司自2015年7月19日至2016年7月18日共计12个月的物业费1608.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 秦义刚
二〇一八年八月六日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1102号
上诉人（原审被告）：湖北农昴化工有限公司，住所地阳新县兴国镇太垴村。
法定代表人：陈叶，总经理。
被上诉人（原审原告）：阳新县上街建筑安装工程有限责任公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道（上街村办公楼）。
法定代表人：程时林，董事长。
上诉人湖北农昴化工有限公司因与被上诉人阳新县上街建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北农昴化工有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北农昴化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 詹 军
审判员 魏美莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1436号
原告北京卓东泽信商贸中心，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村。
经营者崔康然，男，1985年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村。
委托代理人吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋。本院在审理原告北京卓东泽信商贸中心（经营者：崔康然）诉被告北京华都肉鸡公司承揽合同纠纷一案中，原告北京卓东泽信商贸中心向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京卓东泽信商贸中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓东泽信商贸中心撤诉。
案件受理费1046元由原告北京卓东泽信商贸中心负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保772号
申请人：孙世建，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被申请人：张婧，女，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人孙世建与被申请人张婧因民间借贷关系产生纠纷，申请人孙世建于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张婧的财产在价值35万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司自愿为申请人孙世建提供诉讼财产保全责任保险。
本���认为，申请人孙世建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张婧名下价值35万元的财产。
申请费2270元，已由申请人孙世建交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 马佳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初916号
原告高某，男，1968年8月19日出生，汉族。
委托代理人戴宇，系山西戴德律师事务所律师。
被告长治市牧村乳业有限公司，住所地山西省潞城市生态经济园区南区一号。
法定代表人王爱民，职务执行董事。
被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司，住所地长治市城东路54号。
法定代表人王爱民，职务执行董事。
原告高某诉被告长治市牧村乳业有限公司、被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的特别授权代理人戴宇到庭参加了诉讼，被告长治市牧村乳业有限公司与被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原告与第一被告签订《借款协议书》，合同约定第一被告向原告借款1180000元，借款期限为6个月（2012年5月17日至2012年11月16日）。被告借款于2012年5月15日收取，出具了收据一份。2014年12月6日，第二被告在借款协议上签字对上述债务提供保证担保。借款后，第一被告仅还款100000元。原告多次向二被告主张权利，但二被告至今未再还过任何本息。故请法院判决第一被告向原告偿还借款本金1080000元及利息（自2012年11月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告长治市牧村乳业有限公司所签借款协议书一份，证明被告长治市牧村乳业有限公司向原告借款1180000元，借款期限为2012年5月17日起半年；2014年12月6日被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司法人签字确认提供保证担保；
2、山西省农村信用社于2012年5月17日出具的进账单（收账通知）一份、进账单（回单）一份、回单两份，证明原告支付借款1000000元的事实；
3、被告长治市牧村乳业有限公司于2012年5月15日出具的收据一份，证明其收到原告借款的事实；
4、被告长治市牧村乳业有限公司于2016年4月25日出具的证明一份，证明原告于2012年5月17日向赖大江转款1000000元是为支付被告长治市牧村乳业有限公司的借款。
二被告未质证，亦未举证。
经审理查明：被告长治市牧村乳业有限公司向原告高某借款，并于2012年5月15日出具了金额为1180000元的借款收据。原告与被告长治市牧村乳业有限公司于2012年5月17日签订了借款协议书，双方主要约定：高某借给长治市牧村乳业有限公司人民币1180000元；借款时间为2012年5月17日（期限半年）；借款三个月后长治市牧村乳业有限公司付高某100000元，余款到期后一次付清。当日，原告高某向赖大江转款1000000元。2014年12月6日，二被告法定代表人王爱民在上述借款协议书左下方签署“由恒业地产担保，王爱民，2014年12月6日”，并加盖了被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司的公章。被告长治市牧村乳业有限公司于2016年4月25日出具了主要内容为“高某于2012年5月17日向我单位出纳赖大江个人账户转款1000000元，是办理长治市牧村乳业的借款业务”的证明，被告法定代表人王爱民在该证明上签署“用于牧村乳业流动资金，证明人：王爱民”。
庭审中，原告主张赖大江系被告长治市牧村乳业有限公司出纳；除向被告长治市牧村乳业有限公司指定账户汇款外，余款180000元系现金支付；借款到期后被告长治市牧村乳业有限公司向原告偿还借款本金100000元，余款本息至今未付；借款时双方未就利息进行约定。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告向被告长治市牧村乳业有限公司公司出纳赖大江转款的事实存在，且被告长治市牧村乳业有限公司亦出具书面材料证明原告向赖大江转款系办理该公司借款业务，故本院对被告长治市牧村乳业有限公司向原告借款的事实予以确认。原告主张其除转款外，另向被告长治市牧村乳业有限公司现金支付180000元，综观本案证据材料，原告与被告长治市牧村乳业有限公司所签借款协议及被告长治市牧村乳业有限公司向原告出具的收据记载金额均为1180000元，故本院对原告的主张予以采信。被告长治市牧村乳业有限公司依法应向原告偿还该借款。同时，虽然双方未就利息进行约定，但借款逾期后双方产生纠纷的原因是被告未能如约履行，且导致原告的资金被占用，给原告造成了损失，故被告长治市牧村乳业有限公司依法应当向原告支付逾期还款的利息损失。本案主债务履行期届满之日为2012年11月16日，而被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司同意担保的日期为2014年12月6日，该日期已超过主债务履行期届满之日起六个月。因双方未约定保证期间，故该保证期间应自被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司同意担保的时间即自保证合同生效时开始计算六个月（从2014年12月6日至2015年6月5日）。因原告未在此保证期间向被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司主张权利，故本院对原告要求被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告长治市牧村乳业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高某人民币1080000元，并按年利率6%向原告高某支付自2012年11月17日起至欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如果被告长治市牧村乳业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，财产保全费5000元，由被告长治市牧村乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申玉青
人民陪审员 武毅铭
人民陪审员 李庆英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭育潞
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执73号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人，游跃芳，主任。
被申请人杜俊文，男，1966年11月4日生，汉族，榆社县人。
本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与杜俊文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2059号之三
原告：珠海春兴投资有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈子涵。
被告：陈育武，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0397。
被告：郭茸芬，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0342。
被告：陈杰，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份证号码：×××5070。
本院在审理原告珠海春兴投资有限公司诉被告陈育武、郭茸芬、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告珠海春兴投资有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回对被告陈育武、郭茸芬、陈杰的起诉。
本院认为，原告珠海春兴投资有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈育武、郭茸芬、陈杰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海春兴投资有限公司撤回对被告陈育武、郭茸芬、陈杰的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4918元，保全费人民币3537.66元，共计人民币8455.66元由原告珠海春兴投资有限公司承担（该费用原告已预交）。
审 判 员 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 单 晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 汤金容
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初483号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人常岳强，男，1984年12月28日出生于河南省河间市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省河间市。因盗窃于2012年2月24日被行政拘留十五日；因盗窃于2018年3月9日被行政拘留十日。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人常岳强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月21日4时许,被告人常岳强在重庆市江北区“X”网吧内，趁项某睡觉之机，从电脑桌上将其正在充电的价值1838元的VIVOX9L手机盗走。事后，常岳强将手机销赃获款800元。民警于2018年3月23日将常岳强抓获。被盗的手机被追回，并已发还项某。
被告人常岳强的行为已构成盗窃罪，建议判处常岳强有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人常岳强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常岳强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常岳强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月22日止。刑期折抵一日。）
二、追回的手机发还项某（已发还）。
三、对被告人常岳强的违法所得800元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月三日
书记员 汪琳琳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2064号
申请执行人高泽勇，男，汉族，1973年5月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人高泽勇与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高泽勇依据（2015）足法民初字第04444号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款517800元，并承担诉讼费4989元。本院于2017年6月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人高泽勇书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。高泽勇未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2064号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2204号
原告孙强，男，1960年4月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人齐玉琼，男，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告王二军，男，1977年7月18日出生，汉族，个体工商户。
原告孙强与被告王二军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐玉琼到庭参加了诉讼，被告王二军未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资款160000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年原告孙强带领工人为被告在杭锦旗独贵塔拉镇杭锦淖尔二圪旦湾村四眼井车站做铁路附属工程，劳务工资共计360000元，被告于2014年8月14日给原告打下欠据一支。期间经过催要，被告给付过200000元，现仍欠160000元。
被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，劳务合同是一种一方当事人提供约定的劳务义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务的合同。原告孙强提供了劳务，被告应按照约定支付劳务报酬，且原告提供的欠据充分印证了被告欠原告劳务款的事实，故本院支持原告的诉讼请求。被告经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王二军于本判决生效之日起十日内，给付原告劳务款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年十月十三日
书记员 德格吉日夫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执306号
储怀彬：
你（或你单位）与储可为婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)皖1203民初2204号判决，已发生法律效力。申请执行人储可为于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）协助申请人进行房产过户
（2）申请执行费500.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第174号
申请人：宁波轻飞特汽车零部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：胡挺，该公司总经理。
申请人宁波轻飞特汽车零部件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20541165的慈合行新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月25日、出票金额10500元、出票人宁波轻飞特汽车零部件有限公司、收款人宁波轻飞特拉索有限公司、付款行慈合行新浦支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波轻飞特汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月十二日
代书记员 毛晓敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3090号
申请执行人钱虎英，女，1938年8月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王长庆，男，1936年4月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王长庆、钱虎英与被执行人朱荔红房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月15日作出的(2016)闽0481民初740号民���判决书，已经发生法律效力。申请执行人王长庆、钱虎英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款7471.8元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人朱荔红发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人朱荔红纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人朱荔红暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2016)闽0481民初740号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1601号
申请执行人：陈桂娟，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼，统一社会信用代码915001036221984884。
法定代表人王洪珊，总经理。
陈桂娟与陈光禄、重庆六路（企业）集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年06月15日作出（2016）渝0230民初1669号民事调解书确认：“一、被告重庆六路（企业）集团有限公司自2016年6月3日起，在收到丰都县龙河镇村建环保监督管理站支付的丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT融投资建设项目合同余款后5个工作日内，支付原告陈桂娟劳务报酬1551609元；逾期未支付的，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍支付逾期利息至清偿时止；二、被告陈光禄对上述款项承担连带清偿责任；三、原告陈桂娟放弃其余诉讼请求”。该调解书发生法律效力后，因陈光禄、重庆六路（企业）集团有限公司未履行义务，陈桂娟于2016年12月05日向本院申请执行，请求强制被申请人立即偿还借款1551609元及利息，垫付的案件受理费9380元。
本院受理后，于2017年4月20日向被执行人陈光禄、重庆六路（企业）集团有限公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，丰都县财政局于2016年12月20日向本院支付了陈光禄承建的龙河镇场镇建设款1961834.41元。重庆市第三中级人民法院亦受理有涉及陈光禄为被执行人的案件，目前两级法院受理的涉及陈光禄为被执行人的案件较多，所执行到位的财产不能足额支付陈光禄所欠债务。现因该系列案件申请人已向两级人民法院申请参与分配，现需等待两级人民法院对涉及陈光禄系列案件债务进行整理，对已执行到位的财产进行分配。
经查，被执行人陈光禄、重庆六路（企业）集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1669号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院在发现被执行人其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 圳
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初488号
原告：符某令，男，1962年4月3日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx农场xx场利xx队,公民身份证号码:46002919620403xxxx。
被告：邹某波，男，1966年8月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx农场xx宿舍,身份证号码:46002919660818xxxx.
原告符某令诉被告邹某波承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行审理。原告符某令到庭参加诉讼，被告邹某波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告符某令向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邹某波偿还原告建房款人民币30000元及利息3795元，共计33795元（利息按中国人民银行三年期定期存款利率2.75%，从2012年4月31日计算到起诉日2016年12月20日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在西庆农场是建筑包工头。原告为建房，聘请被告为原告在西庆农场十队建房。为此原告于2012年4月31日向被告支付建房款30000元，被告为此向原告出具了收据。但时至今日，被告没有为原告建房，经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹某波既不作答辩，也不到庭应诉。
原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、收款收据一份，以证明被告收取原告建房款30000元的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。本院经审理认定事实如下：2012年，原告为在西庆农场十队建房，遂找到了被告。在商妥建房事宜后，原告向被告支付了建房款30000元，被告也向原告出具了收款收据一张，上面记载“今收到十队符某令交来的建房款人民币叁万元整（30000元）”，收款人为符某波，落款日期为2012年4月31日（因4月无31日，故应属笔误）。后因被告未能给原告建房，原告经多次向被告追索未果，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由被告为原告建房，且对价款及相关事宜达成了合意，根据民间建房的实际情况，符合承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的构成要件，应认定原、被告之间的关系为承揽合同关系。该承揽合同未违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。故本院在立案时以民间借贷为案由有误，现予以更正。在原告依约为被告支付建房款后，被告即负有按照约定为原告建房的义务，现被告未能如约给原告建房，则应退还原告所支付的建房款。可见，原告要求被告邹某波退还建房款30000元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率2.75%支付利息的问题，因该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的年利率，故本院照准。被告邹某波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某波应于本判决生效之日起三十日内退还原告符某令建房款30000元及利息3795元，共计33795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70da67c5-7a63-4f93-9e6a-a75c00bc7101&imgId=NzBkYTY3YzUtN2E2My00ZjkzLTllNmEtYTc1YzAwYmM3MTAxMC5qcGVn01lydyh01)审判员林生明
odvhiz3rmk3mjh3ww4二0一七年三月二十七日
案件唯一码
书记员 温燕红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：林生明撰稿：林生明校对：温燕红
海南省儋州市人民法院2017年3月27日印制
（共印8份）
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执390号之三
申请人：浙江省百草园电子股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县基隆屿工业园**号。统一社会信用代码9133000014539378W。
法定代表人：吴旭林，男，公司董事长。
被申请人：陈连银,男，1960年6月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行浙江省百草园电子股份有限公司（以下简称“百草园公司”）与雷晓菁借款合同纠纷一案中，申请执行人百草园公司向本院申请追加陈连银为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人百草园公司称，申请执行人百草园公司依据已经发生法律效力的（2010）武诉执初字第00230-2号执行裁定书向湖北省武穴市人民法院申请执行，湖北省武穴市人民法院于2017年3月9日立案执行。但被执行人雷晓菁至今未履行生效法律文书所确定的义务。被申请人陈连银与被执行人雷晓菁系夫妻关系，被执行人雷晓菁未提供证据证明其在本案中的执行回转义务系其个人债务。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的规定，申请追加被申请人陈连银为本案被执行人。
本院查明，本院在执行雷晓菁与百草园公司民间借贷纠纷一案中，因据以执行的湖北省黄冈市中级人民法院（2011）黄监一民再字第29号民事判决书、（2010）黄民二终字第3号民事判决书及本院（2009）武民二初字第18号民事判决书被湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民监二再终字第00063号民事判决书撤销，本院于2016年9月16日作出（2010）武诉执初字第00230-2号执行裁定书，裁定被执行人雷晓菁在该裁定生效之日起5日内向申请执行人百草园公司返还495279元及利息。申请执行人百草园公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，但被执行人雷晓菁至今未履行生效法律文书所确定的义务。
另查明，被执行人雷晓菁与被申请人陈连银系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》精神，要保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债夫妻一方承担民事责任，因此，对申请执行人百草园公司追加被申请人陈连银为被执行人的请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江省百草园电子股份有限公司申请追加被申请人陈连银为本案被执行人的请求。
申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 程 峻
二〇一八年七月三日
书记员 罗晓峰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2016）浙06刑终865号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新江，男，1955年8月16日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1950年1月2日出生，汉族，退休职工，住新昌县。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人张新江犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）浙0624刑初432号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某1未提出上诉。被告人张新江对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月8日17时许，被告人张新江与张某1在新昌县城南乡任家村任胡岭停车场因买卖茶叶产生纠纷，继而双方发生争执，过程中，被告人张新江用手推打张某1，致使张某1倒地，造成张某1右股骨颈骨折。2016年5月24日，经法医学人体损伤程度鉴定，张某1所受损伤构成轻伤一级。
2016年6月2日，被告人张新江自动到公安机关投案，但未供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张新江故意伤害致张某1轻伤一级、伤残八级，张某1在新昌县人民医院住院治疗24天，出院后，新昌县人民医院建议休息六个月，造成附带民事诉讼原告人张某1的医疗费、护理费等经济损失为287460.1元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张新江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张新江赔偿���带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费经济损失共计人民币287460.1元，限于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
被告人张新江上诉提出：其没有推张某1，张某1受伤与其行为无关。综上，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人张新江故意伤害以及因此给被害人张某1造成的物质损失的事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人张某1陈述，证人张某9、朱某、张某3、张某4、张某5、张某10、张某6、张某7、张某11证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查照片，光盘，归案经过，新昌县公安局行政处罚决定书，情况说明，户籍证明以及病历、司法鉴定意见书、诊断意见书等证据证据证实，足以认定。二审对原��判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：被害人张某1陈述其被被告人张新江推倒在地，致其受伤。该陈述能得到证人张某9、朱某、张某3、张某10、张某6、张某8等多名证人证言相印证。且又有新昌县公安机关出具的情况说明以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证。故对于原判认定被告人张新江的行为致被害人张某1受轻伤的事实本院予以确认。
本院认为，被告人张新江故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张新江给被害人张某1造成的物质损失因予以赔偿。原判认定的被告人张新江未赔偿被害人经济损失；系初犯、偶犯，平时表现良好等量刑情节，经查属实，本院予以确认。被告人张新江的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾梦娜
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执559号之一
申请执行人:仪陇县海润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张杰，董事长。
被执行人：杨东，男，汉族，生于1985年3月10日，住仪陇县。
被执行人:张建梅，女，汉族，生于1984年9月28日，住四川省德昌县。
本院根据已经发生法律效力的(2015)仪民初字第3115号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人杨东、张建梅在仪陇县新政镇商旺街四段29号锦江名居5幢2层1号房屋（建筑面积100.88㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人杨东、张建梅所有的位于仪陇县新政镇商旺街四段29号锦江名居5幢2层1号房屋（建筑面积100.88㎡，房屋产权证号为2010090**）。
二、被执行人杨东、张建梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨东、张建梅可以使用被查封的财产;但因被执行人杨东、张建梅的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年七月二十日
书记员 王 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7149号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林广荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林广荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林广荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,121.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,121.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣05**执869号
申请执行人周春华，男，1973年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人林小云，男，1979年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人周春华与被执行人林小云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）渝民初字第03360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周春华于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求执行被执行人林小云应执标的款28.8万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现已对被执行人林小云的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人林小云暂无可供执行财产，本案应执标的款28.8万元及执行费4220元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人周春华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1649号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：卢宇，男。
被执行人：陈宇娇，女。
被执行人：罗翠英，女。
被执行人：余品生，男。
本院在执行福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢宇、陈宇娇、罗翠英、余品生金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1199号民事判决书，向被执行人卢宇、陈宇娇、罗翠英、余品生发出执行通知书，责令被执行人卢宇、陈宇娇、罗翠英、余品生立即支付申请执行人借款本金48万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已查封被执行人罗翠英提供抵押的座落于沙县城东东天后城市至尊1号楼2号店面的房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初6807号
原告：张强，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，住天津市滨海新区。
被告：刘晓燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告张强与被告刘晓燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任���纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强和被告人民保险的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人民保险在保险责任范围内赔偿原告修车费26415.1元、拖车费500元、救援费500元、车牌补发及临时车牌费110元、以上共计27525.1元，上述损失要求被告人民保险在交强险限额内赔付，不足部分由人民保险在商业三者限额内承担30%，再有不足部分由被告刘晓燕承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月2日17时40分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿坤元路由南向北行驶，行驶至交口时，遇被告刘晓燕驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿尚德路由东向西驶来。原告车辆前��与被告刘晓燕车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏和原告车内乘车人崔明月受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，原告负事故的主要责任，被告刘晓燕负事故的次要责任。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车保险。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。
被告刘晓燕未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告人民保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在承保期内。我司同意对超过交强险部分的损失承担30%的责任。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、修理费发票3张，以此证明原告支付修车费的数额。
3、修车明细表1份，以此证明车辆修理的情况。
4、拖车费发票1张，以此证明原告支付拖车费500元。
5、救援费发票1张，以此证明原告支付救援费500元。
6、补临牌的收据1张，以此证明原告补办车辆临牌支付了110元。
7、司法鉴定书1份，以此证明受损车辆的情况。
被告人民保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3、5-7均无异议；对证据4有异议，一般都是由修理厂拖运，不应该产生拖车费。
原告提交的证据1-3、5-7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据4的真实性予以确认。
被告人民保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2017年7月2日17时40分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿坤元路由南向北行驶，行驶至交口时，遇被告刘晓燕驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿尚德路由东向西驶来。原告车辆前部与被告刘晓燕车辆左侧前部发生碰撞，造成两车损坏和原告车内乘车人崔明月、被告刘晓燕受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，原告负事故的主要责任，被告刘晓燕负事故的次要责任。另，事故车辆津Ｎ×××××号小轿车在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。庭审中，原告和被告人民保险就赔偿的总额达成一致意见，即由被告人民保险赔偿原告损失共计9507.53元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于原告和被告人民保险就财产损失赔偿总额已达成一致意见，本院予以确认。即被告人民保险应赔偿原告损失共计9507.53元。由于原告的损失已由被告人民保险承担，故被告刘晓燕此次诉讼不承担给付责任。被告刘晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告张强经济损失共计9507.53元。
如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费244元，由原告负担170.8元，被告刘晓燕负担73.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年八月十日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0525民初662号
原告古蔺县石宝镇中心小学校,住所地古蔺县石宝镇石宝街。
法定代表人赵洪卫，职务校长。
被告范正敏，女性，汉族，生于1966年8月23日，住四川省古蔺县。
本院在审理古蔺县石宝镇中心小学校与范正敏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出先予执行的申请，要求被告范正敏立即停止阻拦原告石宝镇中心幼儿园教学楼施工的行为，并已提供担保。
本院认为，原告古蔺县石宝镇中心小学先予执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告范正敏立即停止阻拦原告石宝镇中心幼儿园教学楼施工的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡光勇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先于执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请，申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执379号
申请执行人：汪波，男，生于1963年2月13日，汉族，务工，住枝江市。
被执行人：赵先玉，男，生于1951年7月25日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：赵平，男，生于1968年2月8日，汉族，务工，住枝江市。
申请执行人汪波与被执行人赵先玉、赵平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初857号民事判决书，于2017年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额158955元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二〇一七年五月十一日
书记员 熊春娥
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05023号
原告何兴仁,男，1956年4月11日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告李波,男，1972年6月19日出生，汉族,职工，住重庆市垫江县。
本院在审理原告何兴仁与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告何兴仁于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴仁自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何兴仁负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨海红
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执403号之一
申请执行人何文星。
被执行人赵云鹏。
本院在执行何文星与赵云鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年2月5日依法受理，本案在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议且被执行人已全部履行完毕，申请执行人何文星书面向我院撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2781号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年四月三日
代书记员 刘建明
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第3217号
原告:徐辉元，男，汉族，住三台县高堰乡。
原告:徐俊豪，男，汉族，住三台县高堰乡。
原告:徐俊杰，男，汉族，住三台县高堰乡。
法定代理人：徐辉元，系徐俊豪、徐俊杰父亲。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：徐德蓉，女，汉族，住成都市成华区。系徐辉元之妹。
被告：邓罗勇，男，汉族，住三台县灵兴镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师(特别授权)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇。
负责人：王凌，该公司经理。
委托代理人：廖东辉，该公司员工。
原告徐辉元、徐俊豪、徐俊杰与被告邓罗勇、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉元、徐俊豪、徐俊杰之委托代理人周天光、徐德蓉，被告邓罗勇及委托代理人袁国强，被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉元、徐俊豪、徐俊杰诉称：2015年7月1日，其亲属殷碧蓉驾驶电动车从三台县灵兴镇往三台县城方向行驶至灵兴镇花果村路段与被告邓罗勇驾驶的摩托车相撞致殷碧蓉受伤住院，经抢救无效死亡。交警部门经走访调查，证据指向邓罗勇属肇事一方，其证明力具有高度的可信性。现要求二被告赔偿其医疗费20000元、死亡赔偿金143030元，合计163030元。
被告邓罗勇辩称：事发当日，其驾驶的甲摩托车在事发地点与殷碧蓉相遇是实，但并没有发生碰撞，是殷碧蓉自己摔倒的，其在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：甲摩托车在其公司投保交强险是实，但殷碧蓉的死亡与该摩托车无关，殷碧蓉的死亡是其他意外事故造成的，故其公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月1日15时许，殷碧蓉驾驶电动车，从三台县灵兴镇方向往三台县城方向行驶，行至三台县灵兴镇花果山村路段，与被告邓罗勇驾驶的甲摩托车相挂，造成殷碧蓉受伤的交通事故；当日晚11时48分，殷碧蓉被送往三台县人民医院医治，经住院治疗18天，共花医疗费88763.28元，之后又转入三台县石安中心卫生院医治，2015年7月23日医治无效死亡。2015年7月14日，三台县公安局交警大队以无直接目击证人证实事故经过，其余证人证词也不能证实事故发生经过，事故地点无视频监控，无法查清殷碧蓉受伤的形成原因及事故的基本事实为由，作出了﹙2015﹚第0302号事故证明。后原告经农经合报销医疗费40677.36元。甲摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险有效期内。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、交通事故证明、证人尹发强、李荣全、陈爽、赵红娇等证言、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告徐辉元、徐俊豪、徐俊杰有权就其亲属殷碧蓉因交通事故死亡造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，根据交警部门提供的证人证言，可以确定，事发当日被告邓罗勇驾驶的是甲摩托车，也可确定邓罗勇驾驶的甲摩托车与殷碧蓉驾驶的电动车相挂并造成殷碧蓉受伤的事实；事故发生后，邓罗勇和殷碧蓉均有能力和充分的时间向公安机关报案，但均没有报案，导致事故现场被破坏，均应承担此事故的同等责任；殷碧蓉的医疗费共计88763.28元，除去农合报销的40677.36元后，剩余的部分只要求赔偿20000元，其自愿放弃部分赔偿，不违反法律的规定，本院依法予以确认。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费20000元；2、死亡赔偿金176060元(8803元／年×20年)，共计196060元。上述损失应首先由保险公司第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，即交强险的赔偿限额为120000元，交强险赔偿后不足部分为196060元-120000元=76060元，即邓罗勇应赔偿76060元×50％＝38030元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内向原告徐辉元、徐俊豪、徐俊杰赔偿因本次交通事故而产生的损失120000元。
二、由被告邓罗勇赔偿原告徐辉元、徐俊豪、徐俊杰因本次交通事故而产生的损失38030元。
三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元减半收取1780元，由被告邓罗勇负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 张 炜
二〇一六年一月六日
书记员 毛昕怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9033号
原告袁军，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人陈新卯。
被告上海欣宇装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林时配。
委托代理人张雪峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告袁军与被告上海欣宇装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执794号
申请执行人：钱金芬,女,1962年8月10日生,汉族，住江阴市。
被执行人：庞勤忠，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人：邬惠芳，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人钱金芬与被执行人庞勤忠、邬惠芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人庞勤忠、邬惠芳应退赔各集资参与人的损失。因被执行人至今未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人庞勤忠、邬惠芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查；至江阴市××街道办事处、××村民委员会、××村民委员会、××村村民委员会，调查宅基地房屋情况；至中国人寿保险股份有限公司等调查保险情况。庞勤忠名下有位于江阴市××××家巷宅基地一处，经向长寿村村民委员会了解，该宅基地房屋现由庞勤忠的母亲居住，且该村仅对无宅基地的本村村民给予宅基地建房，其余情况不予流转，故该宅基地房屋暂不宜处置；庞勤忠名下位于江阴市×××××幢×室的房产（含室内动产）已进行司法拍卖，所得款项已进行分配；庞勤忠、邬惠芳在中国人寿保险股份有限公司有保险，并已被另案查封冻结，待变现后予以分配；未发现其他可供执行的财产线索。被执行人庞勤忠、邬惠芳现在服刑期间。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、司法拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，并将被执行人部分财产处置变现并按比例分配给申请人，其余被另案查封冻结财产待变现后继续进行分配，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初752号刑事判决书中退赔各集资参与人损失的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终158号
上诉人（原审被告）:杭州汉氏置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路****号*号楼***室。
法定代表人:沈建平。
被上诉人（原审原告）:梁耀，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人杭州汉氏置业有限公司因与被上诉人梁耀商品房买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5148号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州汉氏置业有限公司的主要经营和办公地址位于拱墅区，为便于更好查明案件事实，本案应移送杭州市拱墅区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系梁耀提起的商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，杭州汉氏置业有限公司的注册地位于杭州市××区，其在上诉状中书写的其地址亦为注册地址，现杭州汉氏置业有限公司主张其主要经营和办公地址位于拱墅区，缺乏证据证明，本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州汉氏置业有限公司的上诉理由不成立，其要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁其伟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执346号
申请执行人余双初，男，1968年8月17日生，汉族。
被执行人吴小虎，男，1977年2月19日生，汉族。
申请执行人余双初与被执行人吴小虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00116号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月14日受理，根据判决书确定的义务由吴小虎偿还余双初借款本金120000元，案件受理费2700元、公告费304.7元，执行费2700元，承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人吴小虎无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李建宏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审742号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙晓玲。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙晓玲行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人孙晓玲下达了莱国土资罚字（2016）57号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的142.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）57号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙晓玲。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政��讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙晓玲必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）57号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王先德
黑龙江��哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5773号
罪犯喻小龙，男，汉族，1991年6月9日出生于四川省达县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年12月7日作出（2012）官刑二初字第653号刑事判决，以被告人喻小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯喻小龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯喻小龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯喻小龙在服刑期间��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯喻小龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下��
对罪犯喻小龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3583号之二
原告：怀远县同山物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县富康小区5楼1101号，统一社会信用代码：91340321395895645W。
法定代表人：刘同山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师（实习）。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
本院在审理原告怀远县同山物资贸易有限公司与被告江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告江西威乐建设集团有限公司的银行存款287862元，并已提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西威乐建设集团有限公司的银行存款287862元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年七月三日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初786号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘春一，男，1992年1月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市渝中区。2016年9月29日因本案被查获，同年11月14日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第771号起诉书指控被告人刘春一犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人刘春一到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人刘春一于2016年9月29日凌晨3时许，饮酒后驾驶小型轿车，搭乘三名朋友从重庆市渝中区较场口往储奇门方向行驶至凯旋路与文化街交汇的弯道路段时，撞上停放在路边的三轮货车，三轮货车又撞向停放在前方的轿车尾部，被告人刘春一车内的三名乘客亦受损伤。交通事故发生后，被告人刘春一在现场救助伤员杨某某，并在警察到达现场后如实供述自己是饮酒驾驶机动车的事实。经检验，被告人刘春一的静脉血液中乙醇含量为84.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘春一的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
另查明，在交通事故发生后，被告人已经分别赔偿了各被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘春一在开庭审理过程中亦无异议��并有归案经过材料、证人杨某某、黄某甲、尹某某、陈某某、黄某乙的证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、机动车查询信息结果、现场机动车照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书、支付赔偿金的相关单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春一醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，并已发生三车受损、三人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘春一归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘春一赔偿了本案各被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘春一主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人刘春一犯罪情节较轻，具���悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘春一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘至严
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执194号之一
申请执行人李鸿山。
被执行人贾建国。
本院在执行李鸿山与贾建国健康权纠纷一案，申请执行人于2017年12月15日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月15日依法受理，本案在执行过程中，被执行人贾建国已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初281号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年四月二日
代书记员 ：刘建明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初432号
原告:吴元林。
委托诉讼代理人：张达远。
委托诉讼代理人：汤小蕴。
被告：王宏兵。
被告：闫生秀。
原告吴元林与被告王宏兵、闫生秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴元林及其委托代理人张达远、汤小蕴到庭参加诉讼，被告王宏兵、闫生秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款438500元，后变更该项诉讼请求为413500元；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告王宏兵以办厂急需资金为由分别于2015年1月10日、2月6日、2月14日、2月18日、2月24日、3月11日向原告吴元林借款30000元、40000元、60000元、146000元、110000元、50000元，并分别出具了借条，另外，2015年2月14日，被告王宏兵还向原告购买卤菜2500元。2016年1月10日，经双方结算，被告王宏兵结欠原告吴元林438500元，并重新出具借条一份交原告收执，原先出具的借条六份由被告王宏兵当即销毁。出具借条后，被告王宏兵于2017年1月18日、1月27日分别偿还借款20000元、5000元，至今尚欠413500元未能偿还，另两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王宏兵、闫生秀未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王宏兵与被告闫生秀系夫妻关系。2016年1月10日，经双方结算，被告王宏兵结欠原告吴元林438500元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到吴元林人民币肆拾叁万捌仟伍（438500）借款人：王宏兵2016.1.10”。出具借条后，被告王宏兵于2017年1月18日、1月27日分别还款20000元、5000元，尚欠413500元未能偿还，原告吴元林多次索款未果，遂于2017年1月5日诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、如皋市档案馆调取的结婚申请书、户名为吴元林中国农业银行如皋开发区支行交易明细清单、微信信息截图等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王宏兵向原告吴元林借款438500元的事实，有被告王宏兵亲笔书写的借条予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告王宏兵至今偿还原告吴元林25000元，尚欠413500元，经查属实，被告王宏兵依法应当偿还原告吴元林借款413500元。
因被告王宏兵案涉借款发生在被告王宏兵、闫生秀夫妻关系存续期间，被告闫生秀未提供证据证实上述债务为被告王宏兵的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告王宏兵、闫生秀共同负责偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏兵、闫生秀于本判决生效十日内偿还原告吴元林413500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，由被告王宏兵、闫生秀负担（此款原告吴元林同意并已先行垫付，由两被告在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7880元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈竞妍