wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-654号
原告：谢祥，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢祥与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢祥于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8133.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢祥工资款8133.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢祥工资款8133.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1297号
申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司。
被执行人西安曼卿形象设计有限公司。
申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司与被执行人西安曼卿形象设计有��公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安曼卿形象设计有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安曲ＸＸ平置业有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02618号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安曼卿形象设计有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行，嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂依法决定将被执行人西安曼卿形象设计有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第1297号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1065号
原告张虎子，男，汉族，生于1980年6月12日，
被告樊双喜，男，汉族，生于1971年12月20日，
原告张虎子与被告樊双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎子到庭参加诉讼，被告樊双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张虎子诉称，2012年，被告因收购苹果需要资金周转，先后多次从原告处借款60000元；2012年10月6日，被告向原告出具了借条一份。后原告数次催要借款，被告以各种理由推脱不还。现起诉要求被告支付借款60000元及其利息，并承担诉讼费用。
被告樊双喜未答辩。
经审理查明，2012年期间，被告樊双喜因收购苹果需要资金周转分多次向原告借款60000元，并于同年10月6日向原告出具了借条一份。借条载明借款时间、金额等事项，后原告催要未果。2016年5月20日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元，利息20000元。
庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、证人证言、户籍证明、借条等等证据在案佐证，应予认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告取得借款，应在原告催要后履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告樊双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊双喜清偿原告张虎子借款60000元（限本判决生效后五日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告樊双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年六月三日
书记员 徐战庭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民2325民初710号
原告：佟胜军，男，汉族，1963年1月7日出生，辽宁省凤城市人，现住辽宁省，个体。
被告：富永宽，男，汉族，现年约61岁，现住新疆奇台县。
本院在审理原告佟胜军与被告富永宽劳务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确住址，经本院送达人员核实，原告佟胜军仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告佟胜军的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取286元，退回原告佟胜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡晓飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1200号
原告李雅芬，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告迟春财，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告迟春富，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李雅芬诉被告迟春财、迟春富民间借贷纠纷一案中，原告李雅芬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雅芬撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年六月八日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00927号
申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社
被执行人陈亮，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请陈亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02129号法院生效裁判，被执行人陈亮应支付申请人乾安县农村信用社案款28035.0元，承担执行费320.52元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00927号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初268号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人陈涛，男，1996年1月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月19日被梁平县公安局决定监视居住，同年4月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月30日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人陈涛在梁平县梁山街道、双桂街道等地多次实施盗窃，通过采取割线打火的方式共盗得摩托车7辆，另盗得现金人民币300元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月中旬的一天下午，被告人陈涛在梁平县某小区楼梯间，将陈某停放的玉骑玲牌电动摩托车盗走。
2.2016年3月中旬的一天下午，被告人陈涛采用钥匙开门的方式进入被害人黄某位于梁平县的租赁屋内，将被害人黄某放置的一包内现金300元盗走。
3.2016年4月6日晚，被告人陈涛来到梁平县某小区内游泳池旁，将该处的一辆红色神鹰牌普通二轮摩托车盗走。
4.2016年4月初的一个晚上，被告人陈涛来到梁平县梁山街道三峡风农贸市场垃圾站附近，将该处的一辆红色双狮牌普通二轮摩托车盗走。
5.2016年4月10日左右的一天晚上，被告人陈涛来到梁平县梁山街道土城门西苑小学对面巷子里，将该处的一辆金城牌普通二轮摩托车盗走。后将该车以100元的价格卖给邹祥东。
6.2016年4月22日晚，被告人陈涛来到梁平县某小区停车位处，将李某停在该处的一辆蓝色嘉爵牌普通二轮摩托车盗走。后将该车以100元的价格卖给谢山。
7.2016年4月24日晚，被告人陈涛来到梁平县某小区楼下，将贺某停在该处的一辆红色中能牌普通二轮摩托车盗走。
8.2016年4月25日晚，被告人陈涛来到梁平县梁山街道名豪广场停车位处，将刘某2停放在该处的一辆红色隆鑫牌普通二轮摩托车盗走。后将该车以50元的价格卖给田某。
经鉴定，上述被盗的7辆摩托车案发时价值共计人民币14190元。
2016年4月12日，被告人陈涛在梁平县跳跃网吧被梁平县公安局民警抓获。案发后，被盗的摩托车均已找到，部分被盗车辆已发还失主。被告人陈涛将违法所得已挥霍殆尽。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈涛的供述与辩解，被害人陈某、黄某、李某、贺某的陈述，证人刘某、贺某1、何某、申某、邹某、刘某1、谢某、田某等人的证言，人身检查笔录、提取笔录、指认笔录、指认照片、价格认证结论书、领条、发还清单、抓获经过、合格证复印件，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。
根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人陈涛退赔被害人黄某损失300元人民币，被告人陈涛违法所得250元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖13**民初7520号
原告：赵志大，男，汉族，1945年4月3日出生，宿州市埇桥区。
被告：武香标，男，汉族，1963年8月8日出生，住宿州市埇桥区。
原告赵志大与被告武香标劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵志大于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志大的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志大撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告赵志大负担。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02968号
申请执行人李建萍，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人李建萍与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第189号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款11039.83元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，因���院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第189号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2894号
申请执行人：河北华冶钢格板有限公司（组织机构代码74342XXXX）,住所地河北省保定市涿州市松林店镇。
法定代表人刘震，董事长。
被执行人：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人杨雁翔，董事长。
本院在执行河北华冶钢格板有限公司与中建一局钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案中，依法联系了被执行人中建一局钢结构工程有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人中建一局钢结构工程有限公司名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人河北华冶钢格板有限公司也未能提供被执行人中建一局钢结构工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执2894号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝 翔
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1992号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚勇。该公司星火分理处客户经理。
被告：唐炳成，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省营山县。
被告：陈文莲，女，汉族，生于1976年5月7日，住四川省营山县（被告唐炳成之妻）。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐炳成、陈文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告唐炳成、陈文莲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐炳成、陈文莲立即偿还原告营山农村商业银行借款3万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐炳成于2012年3月16日在原告处借款100000元，用于运输，并用唐炳成、陈文莲夫妇位于朗池镇纸市下街的房产一套为该笔贷款抵押担保。目前贷款余额为30000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告唐炳成、陈文莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件、结婚证复印件。
2.2012年3月9日，被告向原告递交了《借款申请书》
3.2012年3月16日，原告与被告唐炳成签订的《个人借款合同》。
4.二被告签订的共同还债《承诺书》及《同意抵押承诺书》
5.2012年3月16日，原被告签订《抵押合同》
6.2012年3月19日，原被告在营山县房地产管理局办理的《房屋他项产权证》
7.2012年3月16日，被告唐炳成签字的《借款借据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告均未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐炳成于2012年3月16日在原告处借款100000元，期限3年。从2012年3月16日起至2015年3月15日，月利率为10.5292‰。二被告系夫妻关系，并与原告方签订《共同债务承诺书》，承诺共同清偿此笔贷款。被告唐炳成用其所有的位于朗池镇纸市下街住房为此笔借款作抵押。借款期限已逾，被告唐炳成、陈文莲偿还借款70000元，下欠本息催收无果，原告遂诉至本院，提出如上请求。直至此案开庭前，二被告再次向原告农商银行偿还本金24000元并结清利息。
本院认为，被告唐炳成向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为运输，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告唐炳成未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告唐炳成偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告陈文莲对被告唐炳成的借款签订了共同债务《承诺书》，对唐炳成的借款承担连带偿还责任，因此，原告请求被告陈文莲对被告唐炳成的借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐炳成、陈文莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息（利息按照合同约定利率从2016年8月9日起计算至借款本息还清为止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告营山农商银行负担250元，被告唐炳成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 敏
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执102号之四
申请执行人：韦杰，男，1980年6月7日出生，住广西凤山县。
被执行人：杨秀勤，男，1958年7月8日出生，住广西凤山县。
申请执行人韦杰与被执行人杨秀勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执102号。截止立案之日，被执行人杨秀勤应当履行的义务为：1、支付申请执行人韦杰水泥款44600元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初148号案受理费4587元，本案执行费638元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经多次动员并采取查封、冻结等执行措施，被执行人于2017年11月20日将40000元案款交至本院财务室，后本院又划拨被执行人杨秀勤在凤山县农村信用合作联社营业部开立的帐号为74×××87的银行账户内的存款12092元至本院一案一账号执行款专户，同时解除对其银行账户的冻结。至此，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的标的，本院已依法执行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄尚辉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保546号
申请人：陈恢发,男,汉族,1962年6月15日出生,住重庆市开州区。
被申请人：管海兵,男,汉族,1981年10月14日出生,住重庆市。
被申请人：韦苏琼,女,汉族,1983年10月24日出生,住重庆市。
本院审理申请保全人陈恢发与被申请保全人管海兵、韦苏琼申请诉前财产保全一案中，申请人陈恢发以其与被申请人管海兵、韦苏琼民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2016年10月13日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2016年10月15日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人陈恢发经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人陈恢发的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全。
申请费2520元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年十月十六日
书记员 彭宏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1954-1号
原告赵丽艳。
原告刘佳佳。
被告赵迎春。
被告任文玲。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月03日诉至本院，要求被告返还原告借款224000元、支付利息38080元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款224000元或查封其相应价值的财产。杨景森自愿提供其所有的位于潍坊市奎文区东风东街276号房权证市属字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款224000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月七日
书记员 刘兴清
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3326号之一
申请执行人:赵春华，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省台山市，。
被执行人：赵汝锐，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人赵春华与被执行人赵汝锐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2030号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人被执行人赵汝锐名下的位于江门市××区××号××／××房产抵押给孙翠玉，现评估价值低于抵押债权，本案暂未能处理；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3326号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟文煜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3167号之一
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告徐家忠,男,1972年4月7日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告徐家忠物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 陈民勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘石梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1071号
原告：白树林，男，1966年5月16日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：武文杰，男，1973年6月14日出生，汉族，农民。
原告白树林与被告武文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树林到庭参加了诉讼、被告武文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武文杰立即偿还欠款3119元及利息2200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年4月21日，被告武文杰购买原告白树林化肥、农药，欠原告化肥、农药款3119元，经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款3119元及利息2200元，承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，被告武文杰购买原告白树林化肥、农药，欠原告化肥、农药款3119元，经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款3119元及利息2200元，承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告武文杰购买原告白树林化肥、农药，应当按照约定及时偿还化肥、农药款3119元。原告要求被告偿还化肥、农药款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告给付利息2200元的诉讼请求，但是，没有向本院提供证据双方对于利息的约定，对于原告的这一诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文杰于本判决生效后立即偿还原告白树林化肥、农药款3119元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初66号
原告马保文，男。
被告张创利，男。
被告殷晓娟，女。
原告马保文与被告张创利、殷晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保文到庭参加了诉讼，被告张创利、殷晓娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马保文诉称，原告与两被告在生意场系熟人，双方之间以前就存在借贷关系。2014年8月16日，被告在原告处借款30万元，口头约定借款期限一年，但未到期��被告又以在外地的工程急需用钱为由向原告借款70万元，两被告同时与原告签订借款合同，收到款后给原告出具了借款100万元的借条。该借款合同约定借款期限为一年，约定月利率为15‰。借款到期后，被告重新与原告签订了合同、并重新出具了借据，并一次性支付原告2016年3月18日至6月17日三个月的利息。之后以各种理由拒绝还款及支付利息。现原告诉至法院，请求：依法判令两被告立即归还原告借款本金100万元，并按月利率15‰支付2016年6月18日至款付清时的借款利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告张创利、殷晓娟未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月16日，两被告在原告处借款30万元，约定月利率为15‰，2014年11月17日，两被告转账支付原告利息13500元，2015年2月13日，两被告转账支付原告利息1350元；2015年3月18日，��被告又向原告借款70万元，两被告同时与原告签订100万元的借款合同，收到款后合计给原告出具了借款100万元的借条，该借款合同约定借款期限为一年、月利率为15‰、两被告用家产（包括门面房）予以抵押。2015年6月18日，两被告转账支付原告利息49500元。借款到期后，2016年3月18日，两被告对以前的100万元借款重新与原告签订了借款合同，约定借款期限为一年、月利率为15‰、两被告用门面房和家产予以抵押，重新向原告出具了借款100万元的借条。两被告支付了原告2016年6月17日之前的利息。后两被告未支付利息并拒绝还款原告诉至本院。本案审理过程中，原告马保文向本院申请对被告张创利、殷晓娟名下位于乾县城关镇农机公司集资庭院产权（产权证号：乾房权城关字第003162号）进行保全，本院对该房产产权进行了查封。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、借款合同、借条、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告张创利、殷晓娟与原告马保文之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款100万元，于法有据，应予以支持；原告要求按约定月利率15‰支付借款利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张创利、殷晓娟在判决生效后十日内向原告马保文偿还借款1000000.00元及利息（利息：以本金1000000.00元、月利率15‰计算，从2016年6月18日计算至给付之日止。），被告张创利、殷晓娟负连带责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元、保全费2000元、公告费300元（原告均已预付），由被告张创利、殷晓娟负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 康亚妮
审判员 王 颖
审判员 冉军岗
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 一
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约��或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张民立终字第43号
上诉人（原审被告）韩婧思，女，1985年9月23日出生，汉族，个体，户籍所在地：石家庄市裕华区。经常居住地迁安市。
上诉人（原审被告）韩志英，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。经常居住地迁安市。
上诉人（原审被告）张金彩，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。经常居住地迁安市。
被上诉人（原审原告）赵永，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地张家口市桥东区。
上诉人韩婧思、韩志英、张金彩因煤炭购销合同纠纷管辖权异议一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第0616号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
韩婧思、韩志英、张金彩上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人向原审法院提交的合同是伪造的；原审裁定适用法律错误，当双方当事人协议约定管辖不明确的应按照民事诉讼法第二十三条确定管辖。请求撤销张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第0616号民事裁定，将案件移送至迁安市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人向原审提交的合同是伪造的，但未提供相应的证据予以证明；被上诉人向原审提交的合同在甲方签名处有其签名，与合同题头相符，而上诉人向原审提交的合同，虽然题头载明：“甲方：王志刚、赵永”但签名处却没有赵永的签名，故被上诉人所提供的合同文本，证据效力大于上诉人所提供的合同证据效力。双方在该合同中明确约定了：“如发生经济纠纷，协商无效后由张家口市桥东区人民法院解决。”既然双方合同中约定了管辖法院，就不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。为此，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年九月三日
书记员 张剑超
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1283号
申请执行人包洪明，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人汤凤春，地址翁牛特旗。
被执行人董耀军，地址翁牛特旗。
包洪明与汤凤春、董耀军合同、无因管理、不��得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人汤凤春、董耀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包洪明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人汤凤春、董耀军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包洪明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤凤春、董耀军新的财产线索，申请执行人包洪明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第601号
申请执行人：孟凡奇
被执行人:林立明
申请执行人孟凡奇与被执行人林立明服务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初359号
原告许越翔，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省河源市源城区。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
被告赖永权，男，汉族，1990年7月22日出生，住广东省东源县。
本院在审理原告许越翔与被告赖永权民间借贷纠纷一案中，原告许越翔于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许越翔以与被告赖永权和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许越翔撤回起诉。
本案受理费94元（已按简易程序收取），由原告许越翔负担。
审判员 张敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎静
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第048号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人姚立杰，男，1965年出生，住方城县。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2014年11月26日被方城县公安局刑事拘留，同年12月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人姚立杰犯非法占用农用地罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人姚立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年3月15日以来，被告人姚立杰在未办理相关土地审批手续情况下，擅自在其本村二组的耕地上堆放河沙。2014年9月，河南省国土资源科学研究所作出《方城县博望镇白河村村民姚立杰非法占用耕地堆沙造成种植条件严重毁坏的鉴定报告》，鉴定结论为：姚立杰非法占用耕地堆沙占地总面积8.66亩，全部为基本农田。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人姚立杰的行为构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
被告人姚立杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年3月15日以来，被告人姚立杰在未办理相关土地审批手续情况下，租用其本村二组的耕地堆放河沙。2014年9月，河南省国土资源科学研究所作出《方城县博望镇白河村村民姚立杰非法占用耕地堆沙造成种植条件严重毁坏的鉴定报告》，鉴定结论为：姚立杰非法占用耕地堆沙占地总面积8.66亩，全部为基本农田。
根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释200014号）第三条第（一）项的规定，非法占用基本农田五亩以上，属数量较大。
认定上述事实的证据，被告人姚立杰的供述和辩解，证人邓某某、焦某某、黄某某证言，河南省国土资源科学研究所鉴定报告、方城县国土资源局移交的查处材料、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚立杰违反土地管理法规，非法改变占用土地用途，造成8.66亩基本农田种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且依法适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚立杰犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一五年三月二十日
书记员 司 令
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1470号
原告宋晓辉。
被告张驰。
被告曾姗。
原告宋晓辉与被告张驰、曾姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉、被告曾姗到庭参加了诉讼，被告张驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋晓辉请求判令：1、两被告立即偿还原告的借款本金捌万元（￥80000元）。2、从2016年1月12日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本金之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币855元）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告曾姗答辩要点：其与被告张驰已于2015年7月9日离婚，曾姗对张驰借钱一事并不知晓，并且该笔借款并未用于夫妻共同生活。
被告张驰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告张驰以投资建停车场，资金周转为由，向原告宋晓辉借款80000元，原告宋晓辉于2015年6月11日将30000元现金给付给张弛，于2015年6月12日将剩余50000元现金给付给张弛，被告张驰于2015年6月12日出具借条，载明借款金额为80000元，借款期限自2015年6月12日至2016年1月12日，约定于2016年1月20日前一次性归还。
2、被告张驰与被告曾姗于2012年1月13日结婚，2015年7月9日离婚。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、被告张驰向原告宋晓辉借款人民币80000元，有借条佐证，合法的民间借贷关系应受法律保护，宋晓辉要求被告张驰偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。三、借条未约定借款利息，但原告宋晓辉主张被告张驰按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合有关法律规定，本院予以支持。按照借条约定的“2016年1月20日前一次性归还”，2016年1月20日应认定为约定还款日，约定期满后的次日作为逾期利息起算日，从2016年1月21日起至2016年4月13日的利息为800元，2016年4月14日后以本金80000元为基数计收逾期还款利息，但不得超过年利率6％的标准。四、虽然法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但是以此认定为夫妻共同债务的前提应当是用于夫妻共同生活，本案中被告张弛于2015年6月12日向宋晓辉借款并出具借条，于2015年7月9日与被告曾姗离婚，依常理判断，该笔借款用于夫妻共同生活的可能性较小，结合庭审情况，本院认为，在无证据证实两被告离婚系为规避债务的情况下，不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告曾姗对该笔债务承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条之规定，判决如下：
一、限被告张驰在本判决生效后十日内偿还原告宋晓辉借款本金80000元及利息800元，并支付从2016年4月14日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6％的标准）；
二、驳回原告宋晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，公告费600元，合计2421元，由被告张驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 王伟坤
人民陪审员 彭龙杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 利 莉
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共各国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
分享到：
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第961号
罪犯向东，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)中中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人向东犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯向东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2012年9月、2013年8月获得改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向东悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向东予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2030年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第3059号
申请执行人曹某，现租住江阴市。
委托代理人费某，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人周海波。
被执行人蔡某。
申请执行人曹某与被执行人周海波、蔡某债权纠纷一案，本院作出的(2014)澄滨民初字第1404号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周海波、蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹某借款11万元并承担该款自2014年7月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2850元，由周海波、蔡某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年5月28日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人周海波、蔡某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年6月10日，通过执行司法查控系统对被执行人周海波、蔡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人周海波、蔡某有可供执行的银行存款。
2015年5月28日，本院将被执行人周海波、蔡某纳入失信被执行人名单。
2015年5月28日，本院将被执行人周海波、蔡某纳入失信被执行人名单。
2016年7月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周海波、蔡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人周海波、蔡某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人曹某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人曹某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十六日
书记员 张 希 渊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3558号
原告杭州立昕线业有限公司。
法定代表人任国明。
委托代理人何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人邱红浙江时融律师事务所实习律师。
被告河南顶森服装有限公司。
法定代表人胡利民。
原告杭州立昕线业有限公司诉被告河南顶森服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何亚娟、邱红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州立昕线业有限公司起诉称：原告是一家生产并销售轻纺产品用线的公司，被告因生产服装需要用线，与原告发生交易往来。双方经对账，确认截止2015年5月31日被告尚欠原告货款57884.65元。该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款57884.65元，并支付该款自2015年6月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%（即按年利率7.65%）计算的逾期付款利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。
被告河南顶森服装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的对账单、增值税专用发票各一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南顶森服装有限公司于本判决生效后十日内支付杭州立昕线业有限公司价款57884.65元，并赔偿该款自2015年6月1日起至实际付清日止按年利率7.65%计算的逾期付款利息损失。
如河南顶森服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由河南顶森服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年九月一日
书记员 许理帆
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2750号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：石河清，男，该单位下属网点崎岭信用社客户经理。
被告：陈金城，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈五华，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告陈金城、陈五华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石河清到庭参加诉讼，被告陈金城、陈五华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈金城偿还借款15000元并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息（暂计至2017年11月18日止为2300元）；2.判令陈五华对该债务承担连带清偿责任；3.判令案件诉讼费由陈金城、陈五华负担。事实和理由：陈金城于2016年2月4日以种果为由，向原告下属网点崎岭信用社借款15000元，陈五华承担连带保证责任，2016年2月4日双方签订了《保证借款合同》和借款借据，双方约定合同借款期限至2017年2月3日，借款月利率9.0625‰。借款期满后，经多次催讨，借款期满后，经多次催讨，陈金城未按约定归还借款本息，陈五华也未履行保证责任。
陈金城未作答辩。
陈五华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《借款申请表》、《保证承诺书》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《保证借款合同》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等，上述证据系陈金城、陈五华各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，陈金城以种果缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点崎岭信用社申请借款15000元，该笔借款由陈五华提供连带责任担保。双方于同日签订《保证借款合同》，约定借款金额15000元，借款期限至2017年2月3日止，贷款实行按季结息，借款月利率按9.0625‰计算，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；保证期间为合同债务履行期满之日起二年等内容。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2016年2月4日向陈金城发放贷款15000元。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，陈金城至今未偿还该笔借款本息，陈五华也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中陈金城向平和县农村信用合作联社借款15000元事实清楚、证据充分，现平和县农村信用合作联社请求陈金城偿还借款15000元及支付相应利息，应予支持；庭审中平和县农村信用合作联社自认陈金城支付利息至2016年12月20日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故陈金城应支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。陈五华系该笔借款的连带责任保证人，且其签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。陈金城、陈五华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金城应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款15000元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。
二、陈五华应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,减半收取计87.5元，由陈金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阮永强
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终137号
上诉人（原审被告）：林陈凤，女，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：温州市城市建设投资集团有限公司，住所地：温州市鹿城区工人文化宫西塔楼20层。
法定代表人：李道骥，董事长。
上诉人林陈凤因排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14288号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林陈凤上诉称，本案不属于不动产权属纠纷，应适用原告就被告原则来确定管辖，上诉人的住所地在浙江省泰顺县，请求撤销原裁定，将本案移送泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审被告林陈凤占用被上诉人温州市城市建设投资集团有限公司拥有的房屋而引发的纠纷，属侵权纠纷案件，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于涉案房屋位于温州市鹿城区雪山路，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人林陈凤的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴洋洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10929号
原告：郭萍，女，汉族，1969年7月24日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师
被告：卓越，女，汉族，1978年1月27日生，住南京市建邺区。
原告郭萍与被告卓越委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郭萍请求判令双方合同无效，并返还122000元。事实与理由：原告诉称，2015年1月20日，原被告签订澳洲雇主担保移民项目委托服务合同，并收取了相关费用70000元。其后又支付10660澳元，被告称是法律服务费。原告称，被告没有资质对移民签证和澳洲雇主担保移民项目提供委托服务，进而赵被告交涉退款。被告卓越返仅还660澳元，其余并不予以退还。故原告诉至本院。
被告卓越于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告卓越住所地为南京市××邺区××新村话园xx号x幢xxx室，故请求本院将此案移送至南京市建邺区人民法院审理。
经查明，原告提供了本案争议的《澳洲雇主担保移民项目委托服务合同》一份，约定了被告（乙方）为原告（甲方）提供相关移民服务事项。该合同第六条约定：“如甲乙双方在履行本合同过程中，发生争议的……双方当事人可选择按下列第项所约定的方式解决：1、将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，适用中华人民共和国法律、法规、根据其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局性的，对双方均有法律约束力。2、依法向合同签署地人民法院提起诉讼”，然而双方并未对争议解决方式进行选择。
另查明，被告卓越住所地为南京市××邺区××新村话园xx号x幢xxx室。
本院认为，在本案争议的《澳洲雇主担保移民项目委托服务合同》中，双方并未对争议解决方式进行选择，应当视为双方并未对管辖协议达成一致的意思表示，故应当依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，争议标的属“给付货币”，故接受货币一方即原告所在地为合同履行地。同时，本案被告住所地位于南京市××邺区××新村话园xx号x幢xxx室。因本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告卓越对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 何牧
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 李娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂江汉民一初字01286号
原告程书诺。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道1277号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告程书诺与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程书诺于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程书诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程书诺撤回起诉。
审判员 马佳
二〇一五年十一月二日
书记员 白斌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2682号
申请执行人：崔正华，男，1976年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县，
被执行人:张育东，男，1968年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县，
被执行人许丽，女，1971年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县，
本院在执行崔正华与张育东、许丽民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张育东、许丽名下共有的位于阜城街道办顶盛公寓806室房产，本院已依法拍卖二被执行人名下房产，拍卖成交价为451920元。因二被执行人所欠债务较多，其他债权人参与分配后，不足以偿还全部债务，现被执行人无其他可执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月七日
书记员 施 洋
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初567号
原告：李翠清。
被告：李金柱。
原告李翠清诉被告李金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠清到庭参加诉讼，被告李金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李翠清诉称：2014年3月1日，被告以开洗浴中心资金紧张为由向原告借款60000元，并打下了借据一支，约定在2014年10月份把借款全部还清，现还款期限已过，原告多次催要，但被告毫无还款的诚意。为此只好诉诸法律，请求依法判令被告归还原告借款60000元并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：借条一支。
被告李金柱未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告李金柱以开洗浴中心资金紧张为由，向原告借款60000元，原告将60000元现金给付被告李金柱，被告李金柱给原告写了借条一支，载明：今借到李翠清现金陆万元正，借款人李金柱，2014年3月1号，2014年10月份还清。被告李金柱承诺于2014年10月还款，但借款到期后，原告李翠清多次向被告催要借款，被告均以没钱为由不予偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李金柱向原告李翠清借款60000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告李金柱欠原告李翠清的借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金柱于判决生效后十日内偿还原告李翠清借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告李金柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 何美艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初3665号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地，宁城县天义镇（原物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。
被告：康玉华，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告康玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 渐 伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00471-2号
申请执行人李必刚，男，汉族，住所地泾县云岭镇。
被执行人赵广明，男，汉族，住所地亳州市谯城区龙扬镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01727号民事判决书，本院于2013年2月28日向被执行人赵广明发出执行通知书，责令被执行人赵广明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵广明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵广明存在亳州药都农村商业银行龙扬支行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年六月八日
书记员 王宗森
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第269号
原告郭铁，女，1961年9月27日生，汉族，现住双辽市郑家屯街南接委**组。
委托代理人程起，系辽城法律服务所法律工作者。
被告王怀金、男、41岁，汉族，住双辽市辽东街良种场。
被告卢国祥，男，35岁，汉族，工人，现住双辽市辽东街郭家店村。
原告郭铁与被告王怀金、卢国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭铁及其委托代理人程起到庭参加诉讼，被告王怀金、卢国祥经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭铁诉称，2010年7月4日，二被告从张洪彪的中介所借款，需用房照作抵押，我将房照借给二被告（借款本金20000元），并办理了抵押手续。二被告借款后长期不还，我的房照也无法抽回，到2013年11月5日二被告借款本利已达40000元。因我急用房照，故替二被告偿还了该借款，张洪彪收到款后，给我出具了顶替还款的证明，我取得了该债务的债权，当我找二被告要款时，二被告下落不明。故诉至法院，原告二被告偿还债款40000元及利息21600元。
被告王怀金、卢国祥未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2010年7月4日，二被告从张洪彪的中介所借款，需用房照作抵押，原告将房照借给二被告（借款本金20000元），并办理了抵押手续。二被告借款后长期不还，到2013年11月5日二被告借款本利已达40000元。因原告急用房照，故替二被告偿还了该借款，张洪彪收到款后，给原告出具了顶替还款的证明的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告偿还40000元欠款及21600元利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还借款40000元并从2015年5月8日起给按人民银行同期贷款利率给付利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、（2012）双民二初字第112号民事判决书，证明原告用自有的房照给二被告作了抵押借款；2、张洪彪的证言，证明2013年11月5日原告急用房照，替二被告偿还了借款本利共计40000元；3、双辽市法院执行局出具的情况说明，证明原告替二被告偿还了借款40000元，该款交到法院后转给了债权人张洪彪；4、双辽市辽东街丰巨村村民委员会出具的证明一份，证实被告王怀金、卢国祥现下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告王怀金、卢国祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。因双方关于利息没有约定，因此，应从原告诉讼来院之日即2015年5月8日起按人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，本院认为，被告王怀金、卢国祥理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今，现原告已替二被告偿还了在张洪彪处的借款，原告已取得了该债务的债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王怀金、卢国祥于判决生效后立即偿还40000元借款给原告郭铁，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（从2015年5月8日起至借款给付之日止）。
案件受理费1340元、公告费675元由被告王怀金、卢国祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月三十日
书 记 员 聂 萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第0512号
原告周惠娟。
被告方英。
被告周君南。
原告周惠娟诉被告方英、周君南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周惠娟、被告周君南到庭参加诉讼，被告方英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠娟诉称，我与被告方英为朋友。被告周君南与方英在2015年5月前为夫妻。因生活需要，方英自2014年2月起，先后多次向我借款93000元，后于2015年3月14日出具借条3份。该款经我多次催还，被告至今未归还分文。上述借款为被告周君南与方英夫妻存续期间所结欠，为两人的夫妻共同债务。现起诉，要求判令被告方英归还我借款本金93000元，承担逾期还款的利息（以93000元为基数，从2015年3月15日起至判决给付之日止），被告周君南应当对此承担连带清偿责任。本案的诉讼费由两被告承担。
被告方英未作答辩。
被告周君南辩称，原告的借款在我收到法院传票前并不知情，后来我询问了方英，方英称借条是在2015年3月和8月分别补写的，93000元的借款有借款本金、利息和赌债三部分组成。我与方英于2015年5月已协议离婚，离婚时方英也没有告知原告的借款。原告称借款的用途是用于我家买房、买车，但我家的房子和车子在2014年前早已买好，原告的陈述不符合实际。综上，原告的借款为方英的个人债务，我不应承担还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告周惠娟与被告方英为朋友。自2014年3月至9月间，方英以资金短缺为由多次向原告借款。因方英未能归还，经原告催要，方英在2015年3月至8月间向原告出具3份借条。其中落款时间为2015年3月14日的借条2张，载明借周惠娟人民币40000元、3000元，落款时间为2015年3月15日的借条1张，载明借款50000元并约定年息1分，3张借条的借款共计93000元。后被告方英未能归还分文。另查明，被告周君南与方英于1990年8月15日登记结婚，于2015年5月4日协议离婚，双方约定各自经手的债务由各自归还。现原告催款无着，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有3份借条原件、两被告的离婚证及离婚协议书、人口信息资料等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。被告方英结欠原告的借款，有其亲自出具的借条为证，理应及时归还。被告周君南仅依据方英的陈述称借款本金并非93000元，因方英、周君南均未提供任何证据来佐证自己的意见，故本院对被告周君南的抗辩主张不予采信。原告要求被告方英归还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因方英出具的5万元的借条载明年息1分，该笔借款原告可主张利息，其余的借条未载明利息，应视为不支付利息，本院对原告要求方英按年息10%主张50000元借款的利息的诉讼请求予以支持，其余利息主张不予支持。虽然该借款实际发生在两被告婚姻存续期间，但原告与被告方英独立发生交易往来，原告未能举证被告周君南当初有借款的合意及方英所借款项用于两被告家庭共同生活经营，故根据合同的相对性，该借款应认定被告方英的个人债务，本院对原告要求被告周君南承担连带还款责任的请求不予支持。被告方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方英于本判决生效之日起十日内归还原告周惠
娟借款本金93000元，承担借款50000元按年息10%计算的自2015年3月15日起至判决给付之日止的利息。
二、驳回原告周惠娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元、保全费980元，合计2043元，由被告方英负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年九月八日
书记员 马 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终234号
上诉人(原审被告)湖北恒新陶瓷有限公司，住所地湖北省蓟春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人刘宜煜。
被上诉人（原审原告）南通众陶贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年西路40号。
法定代表人田侠，该公司总经理。
上诉人湖北恒新陶瓷有限公司（以下简称恒新公司）因与被上诉人南通众陶贸易有限公司（以下简称众陶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
恒新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同中虽然约定了由原告所在地法院管辖，但属于管辖约定不明。本案所涉合同的履行地为蓟春县，且合同已经实际履行完毕，后续未再签订合同，本案应由合同履行地湖北省蓟春县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权。请求将本案移送至湖北省蓟春县人民法院审理。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中明确约定“如协商不成可向原告方所在地法院裁决”，该约定明确，能够确定管辖法院，符合法律规定，恒新公司未提供证据证明其已经先于众陶公司起诉，故合同中约定的原告所在地应为众陶公司所在地南通市崇川区，原审法院对于本案具有管辖权。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回恒新公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由恒新公司负担。
恒新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、虽然合同对管辖约定为原告所在地，但该条款对管辖的约定不明，原审认定该管辖条款有效无法律依据。2、合同签订地、履行地为湖北省蓟春县。合同履行完毕后双方未再发生往来，恒新公司另行与第三人签订了供货合同，众陶公司提供的对账单系恒新公司与第三人的往来对账，与本案无关联，不应受双方之间签订的合同条款约束。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省蓟春县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，众陶公司基于双方之间签订的陶瓷原料购销合同向恒新公司主张权利，而在该购销合同中明确约定“合同未尽事宜或遇到可能产生的异议，双方友好协商。如协商不成可向原告方所在地法院裁决”。众陶公司作为原告提起诉讼，管辖法院即确定为众陶公司住所地人民法院，故双方约定的管辖法院确定且唯一，该约定合法有效，对双方当事人有约束力。原审法院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，恒新公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初974号
原告：盛继明，男，1963年6月21日出生，木垒县人，现住木垒县良种场39号，个体。
被告：周涛，男，汉族，其他信息不详。
被告：奇台县程胜运输有限责任公司
本院在审理原告盛继明与被告周涛、奇台县程胜运输有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告盛继明提供的被告周涛送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告盛继明仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盛继明的起诉。
本案受理费25元，退回原告盛继明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡晓飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1946号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告易的牙，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路1号，注册号：510125000037704。
法定代表人刘加兵，执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告易的牙、成都斌权投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初286号
原告崔志杰，男，1991年12月7日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告张永亮，男，1987年8月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告崔志杰与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志杰到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月借原告人民币总计2500元，此款到期后经原告索要，被告以种种理由绝不还款。为此诉至法院，请求法院判令被告给付借款2500元。
被告张永亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告借款的事实。被告张永亮未到庭质证。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，被告于2014年借原告人民币总计2500元，此款到期后经原告索要，被告未还。
上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告借原告2500元的事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮在本判决生效后十五日内给付原告崔志杰借款本金2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢久遥
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永民初字第305号
原告马某某，男。
被告黄某某，女。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某以看在小孩的份上，愿意给被告一次机会为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 宋金亮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第3987号
原告：罗某某，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王佳，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年6月5日登记结婚，2007年5月生育一子陈某乙，陈某乙现随被告的父母一起生活。原、被告常因家庭琐事发生激烈争吵，2014年3月10日晚，双方发生冲突，致使原告左脸受伤，后原告被陈某甲带到位于新都的房屋内，原告承受不了长期的伤害和精神压力，从二楼跳下，致腰椎等处骨折，2014年8月双方又因家庭纠纷吵架、打架，并因此事报警。因感情不合，原、被告早已分居。故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元并凭票据负担医疗费和教育费的一半。
被告陈某甲辩称，双方认识已十年了，对原告罗某某与被告陈某甲登记结婚、生育一子陈某乙、原告跳楼、报警及原告曾向法院起诉的事实无异议，婚生子陈某乙现随被告生活，2014年3月10日双方发生打架是因为原告有第三者，一共报了三次警，原告只提供了两次报警。但不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告陈某甲于2009年5月17日生育一子陈某乙，陈某乙现随被告生活，2009年6月5日补办结婚登记，二人常因家庭琐事发生吵架，2014年3月、8月双方因家庭纠纷打架并报警，2014年原告跳楼致致腰椎等处骨折，2015年2月10日在成都军区总医院行腰椎及右胫骨切开内固定取出术，原告曾于2015年1月向本院起诉与被告离婚未果。
本案以上事实，有原告的身份证，户籍证明，结婚登记审查处理表，巡警处警(移交)登记表，接(报)处警登记表，成都军区总医院住院病案，本院（2015）简阳民初字第394号民事判决书及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告因性格不合时常发生纠纷，2015年3月原告向法院诉讼离婚被判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次诉讼要求与被告离婚，该情形符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。关于原、被告之子陈某乙抚养问题，原、被告就子女的抚养不能达成一致协议，因陈某乙随被告生活时间已久，从有利于子女成长，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况，陈某乙随被告陈某甲生活较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告罗某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告之子陈某乙随被告陈某甲生活，从2016年2月1日起至陈某乙18周岁止，由原告罗某某每月支付陈某乙生活费400元（该费用每年支付两次，分别于每年的6月30日、12月31日前支付），陈某乙的在校教育费用及医疗费用凭票据由原告罗某某与被告陈某甲各负担一半（此费用每年结算一次）；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一六年一月十三日
书书记员张杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执77号
申请执行人：江沈华，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张云飞，男，1989年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人江沈华与被执行人张云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月15日申请执行人江沈华向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江沈华撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0826执77号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月十六日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第126号
罪犯唐某某，男，1984年1月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年11月27日牡丹江市中级人民法院作出（2000）牡刑一初字第87号刑事判决，认定罪犯唐某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5073-1号
原告:蔡喆，女，汉族，1997年2月6日出生，住蒙城县。
委托代理人：蔡洪峰，系原告父亲。
被告:蔡怀耿，男，汉族，1962年8月1日出生，住蒙城县。
原告蔡喆诉被告蔡怀耿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，原告蔡喆于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡喆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡喆负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1093号之一
本院在执行大同市城区法院与戴文胜金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将戴文胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执122号
申请执行人翟立江，男，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈辉，男，1972年10月17日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初字第116号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杜 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执367号
申请执行人刘汉强，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人刘汉强依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初217号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20500元及利息，诉讼费312元，执行费205元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执367号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终42号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿。
被上诉人（原审原告）：董新忠，男，住安徽省绩溪县。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司与被上诉人董新忠建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市同创建设工程有限公司上诉称：本案为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，因此，本案不能适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上诉人合肥市同创建设工程有限公司绩溪斯瑞·上河徽院项目部与被上诉人董新忠于2013年3月28日签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由董新忠承建绩溪斯瑞·上河徽院排别墅及花园洋房装饰（抹灰）工程、部分收尾工程及工程配套的临时设施，该合同名为承包合同，实际应为施工合同，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。安徽省绩溪县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第3485号
原告：吴维新。
被告：王恒初。
被告：黄苏萍（又名黄苏平）。
原告吴维新为与被告王恒初、黄苏萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金250000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴维新到庭参加诉讼，被告王恒初、黄苏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月11日，被告王恒初向原告吴维新借款250000元，并由被告王恒初向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王恒初、黄苏萍于1983年12月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒初、黄苏萍于本判决生效后十日内共同归还原告吴维新借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王恒初、黄苏萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月十日
代书记员 谭丽芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4348号
原告常某某。
委托代理人陆某某。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
本院在审理原告常某某与被告西安世融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担50元。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 益
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第945-1号
原告武玉涛。
被告吴召刚。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全，原告提供席吨亮所有的鲁G×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴召刚驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 勇
二０一三年三月二十八日
书记员 谭清林
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初1261号
原告：澧县蓉盛环保材料有限责任公司。
法定代表人：金义春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金明，男，1990年7月10日出生，汉族。
被告：陈金锭，男，1970年4月19日出生，汉族，福建省南安市人。
被告：余瑞霞，女1975年2月11日出生，汉族，福建小南安市人。
原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司（以下简称蓉盛公司）诉被告陈金锭、余瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告蓉盛公司法定代表人金义春及委托诉讼代理人金明到庭参加了诉讼，被告陈金锭、余瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓉盛公司向本院提出诉讼请求：判令陈金锭、余瑞霞偿还欠付货款576500元及相应违约金（按协议约定每日按欠付货款的0.8‰标准，自逾期之日起至偿还完毕之日止）。事实和理由：澧县跃进油粘化工有限责任公司（以下简称跃进公司）于2003年12月25日注册成立，2016年7月19日经工商核准，变更名称为澧县蓉盛环保材料有限责任公司。陈金锭、余瑞霞系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，陈金锭于2014年11月13日至2015年3月7日期间，分四次向跃进公司购买了呋喃树脂、固化剂、粘结剂等货物，2015年5月7日，经双方对账，确认陈金锭欠跃进公司货款846500元，2015年7月8日，陈金锭向跃进公司支付了100000元。2015年12月8日，双方签订《还款协议》1份，约定自2016年1月30日起，陈金锭分11期偿还货款746500元，如陈金锭逾期还款，自逾期之日起，每日按欠款的0.8‰支付滞纳金。协议签订后，陈金锭仅还款170000元，余款经多次催讨未付，以致成诉。
陈金锭、余瑞霞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：因陈金锭、余瑞霞未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，蓉盛公司提交的证据1、2、3，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
陈金锭于2014年11月至2015年3月期间，分四次向跃进公司购买了呋喃树脂、固化剂、粘结剂等货物，2015年5月7日，经双方对账，陈金锭欠付跃进公司货款846500元，2015年7月8日，陈金锭向跃进公司支付了货款100000元。2015年12月8日，双方签订《还款协议》1份，约定自2016年1月30日起，陈金锭分11期偿还货款746500元，如陈金锭逾期还款，自逾期之日起，每日按欠款的0.8‰支付滞纳金。协议签订后，陈金锭仅还款170000元，以致成诉。
另查明，陈金锭、余瑞霞系夫妻关系。2016年7月19日，澧县跃进油粘化工有限责任公司名称变更为澧县蓉盛环保材料有限责任公司。
本院认为，被告陈金锭购买原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司货物后，经双方结算后，双方签订了还款协议，该还款协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的还款协议合法有效。被告未全部履行其义务，应承担相应的民事责任。对原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司要求被告陈金锭支付欠付货款576500元的诉讼请求，本院依法予以支持。在双方签订还款协议后，被告陈金锭于2016年3至5月偿还了货款170000元，按还款协议约定，被告陈金锭应从同年6月1日起支付逾期付款违约金，在审理中，原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司要求被告陈金锭从同年7月1日起支付违约金，应视为原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司对自己民事权利的处分。当事人双方约定分期付款，被告陈金锭未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，故对原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司要求被告陈金锭支付从2016年7月1日起至判决生效后指定的履行期届满之日止的违约金，本院予以支持，对其它部分不予支持。被告陈金锭、余瑞霞系夫妻关系，未举证证明在婚姻关系存续期间履行其义务，应共同承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金锭、余瑞霞于本判决生效后十日内向原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司支付所欠货款576500元及违约金(按约定的每日0.8‰自2016年7月1日起至生效判决指定的履行期届满之日止)。
二、驳回原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司负担300元，被告陈金锭、余瑞霞负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 蓝 皓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初3178号
原告：王淑民。
被告：宋建华。
被告：李亚平。
本院在审理原告王淑民与被告宋建华、李亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
代理审判员 康大亮
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘明阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保448号
申请人：马学斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住巢湖市，
被申请人：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区广兴路与兴林街交叉口西北角，统一社会信用代码912311005742122648。
被申请人：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区广兴路与兴林街交叉口双城国际会馆，统一社会信用代码91231100669039724M。
申请人马学斌诉被申请人黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司民间借贷纠纷一案。
案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司的账户进行了查封，原告马学斌向法院提供的财产保全。现原告申请解除对被告账户的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司名下价值910000元财产的查封；
二、解除本案担保人马学斌名下位于巢湖市巢湖南岸碧桂园碧湖环玉苑一街2幢1单元901室房产的查封（房产证号：皖20**巢湖市不动产权第0505310号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王娟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1955号
申请执行人：仪征市十二圩明珍烟酒商店,住所地仪征市十二圩沙河村**组。
经营者：王明珍，女，1966年7月5日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人:杨凯,男,1988年1月3日生，汉族,住泗阳县。
仪征市十二圩明珍烟酒商店和杨凯买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人仪征市十二圩明珍烟酒商店于2018年3月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执1955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张达朝
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谈蓉蓉
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）晋04行终130号
上诉人（一审起诉人）郜海珠，男，汉族。
上诉人郜海珠因不履行法定职责纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2016）晋0481行初77号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受理范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定对起诉人郜海珠的起诉不予立案。
郜海珠上诉称，原审法院作出的裁定属于法律判断错误，上诉人与长子县集贸小区业主委员会主体资格的合法性具有法律上的利害关系，而长子县集贸小区业主委员会的主体资格是否合法系被上诉人的职责范围，被上诉人既未对长子县集贸小区业主委员会进行备案，也未依法确认其合法性，属于行政不作为。因此，上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，对于潞城市人民法院的不予立案裁定应予撤销。
本院经审查认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第三十条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案手续”。人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受案范围。据此可知，长子县丹朱镇人民政府对长子县集贸小区业主委员会履行备案行政职能的前提条件为业主委员会申请，上诉人不具备申请业主委员会备案的主体资格。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郜海珠的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晋川
天津市红桥区人民法院
民事���定书
(2015)红民初字第4812号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告秦禄宏。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告秦禄宏物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费49元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁 源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢425号
申请执行人高书香，女，1959年12月28日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人卢海滨，男，1975年11月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人高书香与被执行人卢海滨建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
我院作出的（2012）平民一初字第1700号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏剑军
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执194号
申请执行人金平，女，蒙古族，1966年3月27日出生，现住呼和浩特市；
被执行人孟根巴根，男，蒙古族，1966年5月18日出生，现住呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第533号民事判决书，责令被执行人孟根巴根履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟根巴根至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟根巴根在中国银行呼和浩特市东影南街支行存款726721日元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 进
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7248号
原告:杨明兰,女,1973年10月27日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：甑定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告:范艳萍,女,1975年11月7日出生,汉族，住广州省佛山市顺德区。
被告:东莞市精益家具有限公司（统一社会信用代码91441900696481438P）,住所地东莞市大岭山镇龙江村龙江路。
法定代表人：涂桂水，公司经理。
本院在审理原告杨明兰诉被告范艳萍、东莞市精益家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨明兰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明兰撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明兰撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取计1850元，由原告杨明兰负担。
审判员 何启川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 霄