wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初42号
原告昆山国方模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路南侧。
法定代表人张成俊,系该公司总经理。
委托代理人孙君宇,江苏同丰律师事务所律师。
被告青岛麦瑞模具供应链有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路88号1号楼内。
本院在审理原告昆山国方模具有限公司与被告青岛麦瑞模具供应链有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山国方模具有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山国方模具有限公司撤回起诉。
案件受理费5292元，减半收取2646元，财产保全费1920元，合计4566元，由原告昆山国方模具有限公司负担。
审 判 长 汪 华
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01321-1号
原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西古城，组织机构代码69107359-0。
法定代表人：文才好，总经理。
被告：重庆华联电机修理厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码90311692-8。
负责人：李文俊，经理。
被告：李文俊，男，1960年3月28日出生，汉族，重庆市渝北区人，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告六安先锋电机有限公司诉被告重庆华联电机修理厂、李文俊买卖合同纠纷一案中，原告六安先锋电机有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告重庆华联电机修理厂、李文俊价值25万元的财产或同等数额的银行存款并已提供担保。
本院认为，原告六安先锋电机有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被告重庆华联电机修理厂、李文俊转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告重庆华联电机修理厂、李文俊银行存款贰拾伍万元（250,000.00元），或查封、冻结被告重庆华联电机修理厂、李文俊所有的同等价值的财产（房产、车辆等）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一四年十月八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初60号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人吴诗平，男，1976年12月25日出生于安徽省宁国市，汉族，职高文化，工人，中共党员，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人吴诗平犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人吴诗平及其辩护人王方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月27日21时45分许，被告人吴诗平饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路南门桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队甲路中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人吴诗平血液中乙醇（酒精）含量为262mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吴诗平的刑事责任。
被告人吴诗平对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：对起诉书指控的事实和罪名均没有意见，同时提出被告人具有如实供述、自愿认罪等酌定从轻量刑情节，社会危害性相对较小，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日21时45分许，被告人吴诗平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路南门桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队甲路中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人吴诗平血液中乙醇（酒精）含量为262mg/100ml。
上述事实，被告人吴诗平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴诗平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴诗平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴诗平血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且系初犯，可酌情对其予以从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴诗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第565号
上诉人(原审被告)李存和，男，住址：集宁区。
被上诉人(原审原告)乔日华，女，住址：集宁区。
上诉人李存和因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月至2011年9月，原告乔日华向被告李存和共计供应石材折款170000元。2015年2月15日，被告李存和为原告乔日华重新出具石材款欠条一张，欠款金额170000元。
原审法院认为，被告李存和对于欠款事实无异议，但是，被告李存和认为原告提供的石材有质量问题，导致被告施工的工地未能验收，导致不能及时给付原告乔日华石材款，但被告李存和没有向法院提供证据证明其主张。被告应按照交易习惯在购买原告货物后及时付款。原告乔日华要求被告李存和给付石材款170000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李存和给付拖欠石材款利息的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决：被告李存和给付原告乔日华石材款170000元，给付石材款从2015年2月15日至2015年5月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，该石材款本息于本判决生效后10日内给付。案件受理费2767元，由被告李存和负担。
上诉人李存和上诉称：1.原审人民法院认定事实错误，其与被上诉人乔日华约定供应石材应质地上好，但实际被上诉人供应的石材质地并非上好；2.双方曾口头约定被上诉人降低石材价格，欠款定为120000元。上诉请求：1.请求二审人民法院裁决撤销原判，改判上诉人支付给被上诉人120000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于双方是否约定供应石材应质地上好，被上诉人所供石材是否质地上好；以及双方是否约定所欠石材款为120000元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对其所称具体事实均未能提交证据证实，被上诉人亦不认可，上诉人应承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李存和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏继成
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 张国元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙跃飞
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋行申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻喜县东华学校，住所地闻喜县太风东路92号。
负责人李国俊，该校校长。
委托代理人李生财，男，1954年1月23日，汉族，住闻喜县桐城镇东湖新村**号，系该校股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闻喜县人民政府，住所地闻喜县牌楼东街。
法定代表人黄亚平，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李一平，男，1972年5月19日出生，汉族，闻喜县村民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）韩建虎，男，1974年3月20日出生，汉族，住闻喜县。
原审原告李生财，男，1954年1月23日出生，汉族，闻喜县村民。
原审原告李满财，男，1957年11月8日出生，汉族，闻喜县村民。
再审申请人闻喜县东华学校（下称东华学校）因闻喜县人民政府（下称闻喜县政府）土地行政登记一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东华学校申请再审称：原审法院没有对被诉土地登记行为的合法性进行审查；东社村第一村民小组与李一平的土地转让行为未经政府批准，不能作为合法的土地权属来源；在此情况下，闻喜县政府将错误为李一平的土地登记变更登记在韩建虎名下是不合法的，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（八）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案再审，维护再审申请人的合法权益。
本院认为：被诉土地登记行为所登记土地与再审申请人东华学校使用土地相邻，且四至界线明确，相邻双方不存在土地权属争议；从再审申请人向一审法院提交的行政起诉状可知，再审申请人是因其原管理并享有共用权的水塔等供水设施用地被登记在被诉的土地登记范围内而起诉的，因再审申请人对水塔等设施不具有所有权，水塔等设施所占土地的使用权归属与其不存在利害关系；再审申请人提出本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第（八）项规定的，审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形，却提供不出审判人员存在已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。综上，东华学校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（八）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闻喜县东华学校的再审申请。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 郑 宏
代理审判员 郝玉震
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 穆五谋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3849号
原告孙丽华。
委托代理人吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告唐治国。
被告吴春花。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路**号。
投资人龚东留，该厂厂长。
被告江苏兆业汽车零部件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路26号。
法定代表人王俊，该公司负责人。
原告孙丽华诉被告唐治国、吴春花、金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托代理人吕俊杰到庭参加了诉讼，被告唐治国、吴春花、金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽华诉称，自2013年10月23日起至2014年9月25日止，被告唐治国多次向原告借款，原告根据被告唐治国提供的账号支付借款，被告唐治国均出具借条。2016年4月15日，经双方结算，被告唐治国确认结欠原告借款285万元并出具借条1份，被告唐治国在借条上承诺：按月息2%支付利息，每月归还借款30万元及利息，如唐治国未按约定履行义务，孙丽华提起诉讼，唐治国承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费。被告唐治国出具借条后，被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司对上述借款提供担保。后唐治国归还借款15万元，2016年7月21日偿还本息18.5万元。被告唐治国、吴春花系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：一、被告唐治国、吴春花返还借款2553906元，并按月息2%承担2016年8月1日至借款付清之日止的利息；二、被告唐治国、吴春花承担律师代理费30000元；三、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司承担连带清偿责任；四三、被告承担诉讼费用。
被告唐治国、吴春花、金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司均未答辩也未举证。
经审理查明，唐治国、吴春花系夫妻关系。自2013年10月23日起至2014年9月25日止，唐治国多次向原告借款并出具借条，原告均以银行汇款的方式支付借款。2016年4月15日，原告与被告唐治国对借款进行结算，唐治国确认结欠原告借款285万元并出具借条1份，该借条主要载明：截止2016年4月15日，唐治国欠付孙丽华借款285万元，月息2%，每月归还本金30万元及利息，如未按约定归还借款，孙丽华有权提起诉讼，唐治国承担因诉讼产生的诉讼费、律师费。唐治国出具借条后，金坛市贝斯特汽车内饰件厂向孙丽华出具担保书1份，金坛市贝斯特汽车内饰件厂同意对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费，担保期限为两年。2016年7月26日，江苏兆业汽车零部件有限公司向孙丽华出具担保书1份，江苏兆业汽车零部件有限公司同意对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费，担保期限为两年。2016年4月唐治国归还借款本金15万元，2016年7月21日唐治国归还借款本息18.5万元，2016年8月1日唐治国归还借款本息15万元。原告因本次诉讼支付律师代理费3万元。
诉讼中，本院根据原告的申请依法裁定查封了被告吴春花所有的坐落于南京市鼓楼区盛景园04幢803室、雨花台区玉兰路99号1幢1387室房屋；查封吴春花所有的车牌号为苏D×××××、苏A×××××、苏A×××××轿车；查封金坛市贝斯特汽车内饰件厂在浙江远景汽车配件有限公司的债权275万元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告唐治国出具的借据及汇款凭证可以证明原告与被告唐治国之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告唐治国应及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。原告要求被告唐治国承担律师代理费3万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告唐治国、吴春花夫妻关系存续期间，应属夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告吴春花承担清偿责任。被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司同意对本案借款承担连带担保责任并明确约定了担保范围和担保期限，故原告要求被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐治国、吴春花于本判决生效之日起10日内返还原告孙丽华借款人民币2553906元、承担律师费30000元，合计2583906元，并以2553906元为基数按月息2%承担自2016年8月1日起至借款付清之日止的利息。
二、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费28216元，保全费5000元，合计人民币33216元，由被告唐治国、吴春花、金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司负担（此款原告已预交，四被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费28216元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 包建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤陈楚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2049号之一
申请执行人：淮北市相山竹木商行，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：叶秀英,经营者。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道。
法定代表人：杜忠谭,该公司董事长。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙,该公司经理。
本院在执行淮北市相山竹木商行与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3402号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司银行账户存款1340000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年八月七日
书记���刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01392-2号
申请执行人江苏嘉佳建设工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人曹架燕，该××总经理。
被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地镇江。
法定代表人袁庆昆，该××董事长。
江苏嘉佳建设工程有限公司与江苏省新世纪盐化集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出(2014)镇经商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏省新世纪盐化集团有限责任公司应给付江苏嘉佳建设工程有限公司142374.48元。因江苏省新世纪盐化集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏嘉佳建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息。在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，冻结了被执行人的银行账户。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)镇经商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚兆天
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2050号之一
申请执行人：殷西光，男,1974年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张文祥，男,1973年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行殷西光与张文祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院��出的(2017)皖0603民初1051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文祥银行账户存款10480元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年八月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范���。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保148号
申请人：黄明，男，1973年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：吴立华，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人黄明因与被申请人吴立华民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴立华所有的价值200000元的财产采取保全措施。申请人黄明及其妻子陈茂华自愿以其共同共有的位于成都市新都区新都镇X街X巷X号X栋X单元X层X号（新房权证监证字第××号）为以上申请保全财产提供担保。
经审查，本院认为申请人黄明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴立华与赖德萍共同共有的位于成都市新都区新都镇X路X号X楼的商业用房（权XXXXXXX）予以查封，期限为3年。
审判员 余晨
二〇一七年四月一日
书记员 曾妙
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执484号之一
申请执行人：阳爱平。
被执行人：张家磊。
被执行人：闵华朝。
被执行人：张远宏。
被执行人：史爱华，系张家磊妻子。
本院在执行阳爱平与张家磊、闵华朝、张远宏、史爱华借款担保合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张远宏银行存款216503.17元，扣除法院案件受理费13152元及执行费11751元，申请执行人阳爱平实际领款191600.17元。此后，申请执行人阳爱平自愿放弃对被执行人张远宏的执行申请。现查明被执行人张家磊、闵华朝、史爱华确无可供执行的财产，经申请执行人阳爱平同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 熊道宗
二〇一七年九月十九日
书记员 陈海宾
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异427号
利害关系人：肖炼，女，汉族，1988年11月12日出生，住四川省渠县。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：胡兴，该分行职员。
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
被执行人：成都市翔铭饲料贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号附6号。
法定代表人：李念恩，总经理。
被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：杨盈辉，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：杨植，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市翔铭饲料贸易有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、杨国凡、杨植、杨盈辉合同纠纷一案中，利害关系人肖炼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖炼提出异议称，在成都中院（2017）川01执3057号案件中，成都中院对位于四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社的国有土地使用权（面积：64693.73平方米，权证号：射国用2015第00726号）及地上房屋、瞿河乡大塘溪紫金湾的国有土地使用权（面积55083.7平方米，权证号：射国用2013第06340号）及地上房屋（以下简称案涉土地及房屋）没有处置权，且上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对案涉土地中的一块土地不享有抵押权，成都中院对该块土地无法优先处置。请求成都中院中止对其首轮查封的案涉土地及房屋的拍卖。
本院查明，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都市翔铭饲料贸易有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、杨国凡、杨植、杨盈辉合同纠纷一案中，作出（2017）川01执3057号执行裁定，裁定拍卖案涉土地及房屋。
上述事实，有（2017）川01执3057号执行裁定等证据在案为证。
本院认为，肖炼要求本院中止对案涉土地及房屋拍卖的请求系要求执行实施部门中止相关执行行为的请求，不属于对人民法院已经实施的执行行为认为违法要求纠正的执行异议请求，该请求应由执行实施部门依法处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回利害关系人肖炼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐国峰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执242号
申请执行人陈艳,女性,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人王俊侠,女性,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人王俊侠民间借贷纠纷（2017）陕0525民初482号民事判决书一案中，因被执行人王俊侠未积极履行判决书义务，本院对被执行人王俊侠银行账户予以冻结并扣划10000元及时兑付申请人。因冻结账户时间较长到期予以扣划，本院将案件情况告知申请人陈艳后，申请人陈艳于2017年11月20日撤回执行申请，待冻结到期或发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院(2017)陕0525执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘向东
山东省邹城市人民法���
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3581号
原告李先存，男，1965年7月8日出生，汉族，个体业主，
住邹城市。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所律师。
被告任洪海，男，汉族，35岁，个体业主，住邹城市。
被告欧印红，（曾用名：欧海红），汉族，36岁，居民，住邹城市。
原告李先存与被告任洪海、欧印红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先存及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告任洪海、欧印红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先存诉称，自2013年起，被告从原告处批发白条肉，
至2016年6月20日，累计欠原告货款97500元。虽经原告多次催要，被告以种种理由���不给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求1、依法判令被告给付原告欠款97500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告任洪海、欧印红未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告任洪海、欧印红系夫妻关系，二人共同经
营肉食店。从2013年至2016年6月20日，被告多次从原告处批发白条肉，累计欠原告货款97500元。被告并向出具欠条一张，载明欠李先存现金97500元。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至我院。
上述事实，主要是根据原告陈述及本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告任洪海、欧印红从原告李先存处多次批发白条肉，累计欠款97500元，依法应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪海、欧印红于判决生效之日起十日内给付原告李先存白条肉款97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告任洪海、欧印红负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年八月十七日
书记员 王 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1005号
申请执行人：张友，男，1982年2月7日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：姜伟明，男，1976年3月12日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏淮安创伟工具有限公司，组织机构代码证号592525459，住所地淮安市淮安区经济开发区新2**省道西侧、希尔盖电子北侧。
法定代表人：王文娟，系该公司总经理。
被执行人：符文俊，男，1960年6月20日生，汉族，住丹阳市曲河街道金鼎城市。
被执行人：江苏鼎盛汽车部件有限公司，组织机构代码证号741322701，住所地丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人：陈忠，系该公司总经理。
被执行人：陈忠，男，1960年6月20日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人张友与被执行人姜伟民、江苏淮安创伟工具有限公司、符文俊、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日依法作出的(2016)苏1181民初2945号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2023360元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年2月24日，申请执行人张友在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。本院锁定、查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆。2018年4月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年5月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2017年3月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中依法申请参与分配。
2018年4月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2945号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3303号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：谷克民，男，1974年07月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
本院执行许建文与谷克民民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41469号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人谷克民依照生效法律文书内容给付三万一千四百二十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人谷克民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谷克民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1994号
申请人高志永，男，汉族，1980年3月7日出生，户籍所在地河南省栾川县，现住郑州高新技术开发区。
被申请人王锋贤，男，汉族，1979年3月27日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州高新技术开发区。
被申请人戴春霞，女，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州高新技术开发区。
申请人高志永因民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王锋贤、戴春霞银行存款1300000元或查封、扣相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市惠济区长兴路（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封高志永名下的位于郑州市惠济区长兴路（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人王锋贤、戴春霞银行存款一百三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月十七日
书记员 张景歌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执5号
申请执行人：孙洪新，男，住通榆县瞻榆镇。
被执行人：李刚，男，住通榆县开通镇。
被执行人：王战刚，男，住通榆县开通镇。
孙洪新与李刚、王战刚买卖合同纠纷一案，申请执行人孙洪新依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1752号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王艺清
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢182-2号
申请执行人:大荔县果农果品专业合作社。
法定代表人：李武超，系该合作社理事长。
被执行人:汪战仓,男，1967年7月23日出生，住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人汪战仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1962号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为1235500元及利息，执行费14835元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人汪战仓未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月20日在淘宝网拍卖被执行人汪战仓名下的所有大荔县花城路XXX间和四号楼XXX间房产。买受人李武超以1207500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人汪战仓名下的所有大荔县花城路XXX间和四号楼XXX间房产的所有权归买受人李武超（身份证号：XXXX）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李武超（身份证号：XXXX）时起转移。
二、买受人李武超（身份证号：XXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 波
审判员 董文吉
审判员 刘政文
二〇一八年七月三日
书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执534-2号
申请执行人:苏彦虎，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李佳，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：李栋仓，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：师浩，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请人苏彦虎与被执行人李佳、李栋仓、师浩民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2651号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为129300元及利息，案件受理费2100元，执行费1871元。本案在执行过程中，已查封被执行人李栋仓位于大荔县花城路XXX的房产（房产证号为：X**），现申请执行人苏彦虎与被执行人李佳、李栋仓、师浩已达成执行和解协议，申请执行人苏彦虎申请解除对被执行人李栋仓名下位于于大荔县花城路XXX的房产（房产证号：X**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李栋仓名下位于大荔县花城路XXX的房产（房产证号为：X**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董文吉
二〇一八年八月十七日
书记员 张 一
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2626执110号之二
申请执行人：何凤源,男性,1973年1月12日出生,汉族,住四川省泸县天兴镇；
被执行人：吴应禄,男性,1948年10月12日出生,苗族,住贵州省贵阳市云岩区；
被执行人：吴祖峰,男性,1986年3月5日出生,苗族,住贵州省岑巩县思阳镇。
本院在执行申请执行人何凤源与被执行人吴应禄、吴祖峰建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人何凤源于2017年8月4日到本院申请撤销(2016)黔2626执110号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)黔2626执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年八月四日
书记员 蒋仕星
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3050号之三
申请执行人余姚市广成精密模架制造有限公司
被执行人周华克。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11257号，依法向被执行人周华克发出执行通知书，责令被执行人周华克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周华克(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××36的存款人民币77370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 尚 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1236号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杜全刚，男，1985年10月15日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化程度，务工，住利川市建南镇白竹坝村二组94号。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年1月20日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶于2016年9月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月21日晚8时20分许，被告人杜全刚饮酒后驾驶牌号小型轿车行经温州经济技术开发区沙城街道中心街路段时，被交警设卡查获。经检测，杜全刚血液中乙醇含量为85mg/l00ml。
本院认为，被告人杜全刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜全刚有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人杜全刚能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜全刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年十月十三日
代书记员 程茜茜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初130号
原告孙悦环，女，1942年3月1日出生，住黑龙江省普阳农场。
原告丁小明，男，1968年3月29日出生，住黑龙江省普阳农场。
被告张福成，男，1960年3月25日出生，现住黑龙江省普阳农场。
被告王章锁，男，1952年11月13日出生，住黑龙江省普阳农场。
被告徐卫春，男，1970年3月22日出生，住黑龙江省绥滨县普阳农场。
原告孙悦环、丁小明因与被告张福成、王章锁、徐卫春民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙悦环、丁小明，被告王章锁、徐卫春到庭参加了诉讼，被告张福成经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙悦环、丁小明诉称：2012年5月15日、2013年5月11日，被告张福成因种地缺少资金，先后两次分别向二原告借款是30000元、50000元，签订借款合同，约定月利率分别为1.2%、1.5%，逾期按日加收0.3‰违约金，借款期限为一年，并约定用被告张福成名下的房屋作抵押，连带保证人王章锁、徐卫春不因能否实现抵押权拒绝承担保证责任。借款到期后，原告多次索要，但至今未能偿还。现二原告起诉要求被告张福成偿还借款80000元及利息36474元、违约金12045元并按约定至还清为止的利息、违约金等。被告王章锁、徐卫春承担连带保证责任。
被告王章锁、徐卫春未提交答辩状。庭审中二被告对二原告的诉求均表示无异议，借款属实。
被告张福成未提供答辩。
庭审中二原告为证明自己的主张提供如下证据：
1．借款合同一份，欲证明2012年5月15日，被告张福成借款30000元，约定月利率1.2%，逾期还款按日加收0.3‰违约金，借款期限为一年，由被告张福成名下普阳农场一委51栋2单元2层2号楼房做抵押，并由被告王章锁、徐卫春提供连带担保责任，连带保证人王章锁、徐卫春不因能否实现抵押权拒绝承担保证责任。
2．借款合同一份，欲证明2013年5月1日，被告张福成借款50000元，约定月利率1.5%，逾期还款按日加收0.3‰违约金，借款期限为一年，由被告张福成名下普阳农场一委51栋2单元2层2号楼房做抵押，并由被告王章锁、徐卫春提供连带担保责任，连带保证人王章锁、徐卫春不因能否实现抵押权拒绝承担保证责任。
3．普阳农场兴普区居民委员会与普阳农场第四管理区第13作业区开具的证明。内容是被告张福成现不在本辖区居住不知去向，无任何联系方式。欲证明被告张福成现下落不明。
被告张福成、王章锁、徐卫春对二原告提供的证据无异议。
被告张福成、王章锁、徐卫春未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告张福成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对二原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告之间的借贷关系，被告王章锁、徐卫春对二原告提供的证据均无异议。证据3证明被告张福成下落不明的事实。上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年5月15日、2013年5月1日被告张福成因种地缺少资金，先后两次向二原告借款30000元、50000元，并分别签订了借款合同，约定月利率分别为1.2%、1.5%，逾期按日加收0.3‰违约金，并约定用被告张福成名下的一套房屋作抵押，未办理抵押登记，同时约定连带保证人王章锁、徐卫春不因能否实现抵押权拒绝承担保证责任。借款到期后，原告多次索要，但至今未能偿还。二原告起诉请求被告张福成偿还借款本金80000元及利息、违约金（其中本金30000元，按月利率1.2%，违约金日利率0.03%、从2013年5月15日算至实际给付日止。其中本金50000元，按月利率1.5%，从2013年5月1算至实际给付日止，违约金日利率0.03%、从2014年5月1日算至实际给付日止）。被告王章锁、徐卫春承担连带保证责任。
本院认为，原告孙悦环、丁小明与被告张福成、签订了借款合同并实际支付了全部借款，该合同成立并生效。被告张福成没有按着合同履行偿还借款及利息的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。债务人虽然用其所有的房屋做抵押，但未登记。按照借款合同的约定，连带保证人不因能否实现抵押权，不影响连带保证人的保证责任，被告王章锁、徐卫春作为连带责任保证人应按照约定承担保证责任。二原告要求三被告给付欠款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款合同分别约定月利率为1.2%、1.5%，不违反国家有关限制借款利息的规定。二原告要求三被告在合同期限内给付按月利率1.2%、1.5%计算的利息诉讼请求，未超出应给付的利息数额，本院予以支持。关于原告同时要求三被告给付按日0.03%违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条规定出借人与借款人及既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二原告的两笔借款逾期分别主张了利率和违约金，本院应支持的违约金和年利率合并计算24%的年利率标准，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王章锁、徐卫春在承担保证责任后依法享有向债务人张福成追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百零七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福成在判决生效之日起十日内给付原告孙悦环、丁小明欠款本金80000元及利息、违约金（其中本金30000元，从2013年5月15日按年利率24%，算至实际给付日止。其中本金50000元，按月利率1.5%从2013年5月1算至从2014年4月30日，从2014年5月1日按年利率24%，算至实际给付日止）。
二、被告王章锁、徐卫春对上述债务承担连带保证责任。被告王章锁、徐卫春在承担保证责任后，享有向张福成追偿的权利。
三、驳回原告孙悦环、丁小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元由被告张福成、王章锁、徐卫春被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一六年七月七日
书记员 李 丹
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申124号
再审申请人(原审被告):赵某,1976年11月5日出生,住包头市。
委托代理人:苏日,包头市昆区“148”法律服务九所法律工作者
被申请人(原审原告):王某某,,1969年12月4日出生,汉族,个体工商户,住包头市
委托代理人:冯某某,女,1969年4月28日出生,汉族,个体工商户,住包头市,系王某某之妻。
委托代理人:乌兰托亚,内蒙古辰星律师事务所律
师。
原审被告:贺某(曾用名贺强军),个体工商户,住包头市。
再审申请人赵某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案,不服包头市昆都仑区人民法院(2013)包昆民初字第89号民事判决,于2016年7月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
赵某申请再审称:原审法院认定其与贺某给付王某某借款80万元及利息是错误的,其不清楚贺某借款做什么,贺某的借款也没有用于家庭生活,且现有新证据证实,2012年1月10日贺某让张某某汇入王某某配偶冯某某账户22.8万元,并提交招商银行《转账汇款回单》一张,故请求撤销原判决认定的债务数额。证人张某某在听证时称,2011年或2012年元月份,贺某给其打电话,让其给王某某打款22.8万元,王某某给其提供了冯某某的卡号,其就转给冯某某22.8万元。
王某某提交意见称:第一,本案诉争的债务系贺某与赵某婚姻存续期间形成的,赵某是共同借款人,应当承担共同还款责任。第二,张某某向冯某某转款22.8万元,无法认定该笔转账与本案有关,且付款人、收款人均不是本案的债权人或债务人,无法确定与本案的关系,故王某某同意原审判决。
本院认为:原审法院认定贺某与王某某之间的债务系赵某与贺某夫妻关系存续期间发生,属于夫妻共同债务,由夫妻共同偿还并无不当。2012年1月10日张某某给冯某某转款22.8万元,但此笔款项是否为贺某归还向王某某借款80万元,需要与其他证据相互印证,仅凭张某某的证言不足以作为认定案件事实的依据,综上,原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。赵芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回赵芳的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 苏日娜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3261号
原告：吴智泉，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：钦州麦德来商城置业有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人：陈守查，任董事长。
吴智泉与钦州麦德来商城置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。吴智泉到庭参加了诉讼，钦州麦德来商城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴智泉起诉称：因钦州麦德来商城置业有限公司欠其借款未归还，2014年4月26日，双方签订《商品房买卖合同》三份，钦州麦德来商城置业有限公司同意以三套房产全额抵偿所欠吴智泉的债务。钦州麦德来商城置业有限公司承诺如果用抵债的商品房办理抵押贷款的，将所有贷款如数转交吴智泉。2014年8月18日，吴智泉、钦州麦德来商城置业有限公司与华夏银行股份有限公司钦州支付签订《个人房屋抵押借款合同》一份，以全额抵债的房产作抵押，向华夏银行贷款1419000元，并由钦州麦德来商城置业有限公司保证。该贷款发放至钦州麦德来商城置业有限公司账户后，至2016年5月10日仍欠750000元未转交吴智泉，并出具欠据一份，确认钦州麦德来商城置业有限公司欠吴智泉款项750000元，并约定自2014年7月10日起按月利率1%计算利息及定于2016年6月10日前归还。因钦州麦德来商城置业有限公司逾期未归还，故起诉请求：判令钦州麦德来商城置业有限公司立即归还欠款人民币750000元及相应利息(自2014年7月10日起按月利率1%计算至欠款归还之日止)。
钦州麦德来商城置业有限公司未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经审理本院认定与吴智泉诉称的一致。
本院认为：欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容。本案中，吴智泉为证明钦州麦德来商城置业有限公司欠其款项750000元，在庭审中提供了由钦州麦德来商城置业有限公司出具的欠据予以证实并对欠款的形成提供相关证明及合理说明。钦州麦德来商城置业有限公司未提供证据推翻欠据记载的钦州麦德来商城置业有限公司欠吴智泉人民币750000元的事实。本院对双方形成合法有效的债权债务关系予以确认，钦州麦德来商城置业有限公司应按期予归还。吴智泉诉请按月利率1%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
钦州麦德来商城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴智泉人民币750000元及相应利息(自2014年7月10日起按月利率1%计算至款项归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13426元，减半收取6713元，由钦州麦德来商城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 姜冬丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初7362号
原告：颜某，女，1982年1月28日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，男，1977年9月1日出生，住北京市延庆区。
原告颜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告颜某于2018年6月19日提交起诉状。2018年7月4日,原告颜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年七月十一日
书记员 程雪鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初5009号
原告：张某，女，1970年1月17日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1941年8月12日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张某诉被告程某析产、继承权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王道基、被告程某的委托诉讼代理人曹俊、史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告对王某的价值24万元的遗产进行分割；本案诉讼费用双方分担。事实和理由:原告与被告之子王某××××年××月××日登记结婚(双方均系再婚)，婚后无子女。××去世，王某生前财产和债务有：一、××镇××村××组的六间瓦房、白杨树120株、竹园1.5亩及土地；二、××镇××居委会××组一间三层楼房；三、债务40000元。王某死亡后遗产继承的第一顺序继承人只有原、被告两人。被告的四个女儿横加干涉，强求原告必须对被告尽生养死葬义务后，才能分得遗产。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告程某辩称，一、原告诉称被继承人王某生前财产包括××镇××村××组的六间瓦房、白杨树120株、竹园1.5亩及土地，均为被告所有，不能作为被继承人遗产继承；二、被继承人王某死亡后，由南京市人力资源社会保障局发放的抚恤金38474.35元由原告占有，要求依法分割；三、被告的四个女儿横加干涉，强求原告必须对被告尽生养死葬义务后，才能分得遗产不是事实；四、被告现年75岁，已无劳动能力，一直与王某共同生活，由王某抚养。而原告有劳动能力，请求法院在分割遗产时对缺乏劳动能力的答辩人予以照顾。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了：结婚证、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、居民死亡医学证明书、火化证、建设用地许可证、建设工程规划许可证、见证书、房屋产权转让协议、集体土地建设用地使用证、房屋转让协议、王某借条两份、农村集体土地承包经营权证书、收条；被告提交了：盱眙县××镇××村委会的证明、××村村民意见书、社保资金发放记录查询。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某生于1968年4月，王某共兄妹五人，王某排第三，王某父亲去世较早。是被告程某带着五个子女生活。王某家在盱眙县××镇××村××组有六间瓦房，其中三间是1986年建设的，当时家庭成员有程某、王某、王某的二姐马某及王某的二个妹妹，另三间是1995年建设的，当时家族成员有程某、王某及王某的前妻李某。王某与李某于2008年8月1日在民政部门协议离婚，约定位于盱眙县仇集镇霖治村徐郢组有六间瓦房归王某所有，1993年9月7日此房屋以王某的名义办理了集体土地建设用地使用证书。2016年7月8日被告程某将此六间瓦房以21000元价格出售给他人，同时被告程某还将此房屋周边的树木出售，出售树木款2000元。被告程某之后给原告张某5000元。在盱眙县××村××郢组，被告程某家还种植五片树木（共约110-120株）和一片竹林，树木及竹林共价值约12000元-130000元（此为地表上树木及竹林价值）。××××年××月××日原告张某与王某登记结婚。2014年4月1日以王某的名义购买姜苏的房屋（一间三层楼房），此房屋位于盱眙县××××岗组，2014年9月份此房屋以王某的名义取得建设用地许可和规划许可。审理中原、被告均认可此楼房现价值13万元。××死亡。2014年4月25日和同年8月28日王某两次分别向原告借款20000元（计40000元），此40000元王某用于盱眙县××××岗组的楼房建设。
本院认为，家庭成员生活期间种植的林木和建设房屋产权归家庭成员共有。被继承人生前所有的财产，没有遗嘱的，按法定继承的原则进行分割。本案王某的生前财产因存在与其家庭成员共有情况，应先从家庭共有财产进行析产，待确定了王某的个人财产份额后，再在继承人之间进行分配。王某的继承人是本案的原、被告两人。
涉案的财产总体分两个部分：第一部分是在盱眙县××村××郢组的财产，此部分财产是王某与被告程某的共同财产，财产有当时的六间瓦房及房屋周边的树木（价值21000+2000=23000元）、在徐郢组的树木和竹林（本院酌定价值12500元），合计价值35500元。考虑财产形成的原因及被告程某现在的年龄情况，本院酌定王某占有的份额15000元。原、被告平等继承，原告张某享有7500元。第一部分的财产全归被告程某所有，则被告程某需付给原告张某7500元。因被告程某已付给原告张某5000元，原告主张偿还王某治病债务，没有证据证实，扣除已付款项后，被告程某应付给原告张某2500元。
第二部分是位于盱眙县××××岗组的房屋（一间三层楼房），此楼房是2014年购买的，被告达73岁，已丧失劳动能力。被告主张参与出资，但没有提供证据予以证实。此楼房本院认定是王某与原告张某的共同财产（价值130000元）。王某向原告借款40000元，借款用于楼房建房，因此此债务是王某与原告的共同债务，在共同财产中扣除，余财产王某与原告平均分配，王某本人享有的份额为45000元。原、被告平等继承，被告程某应继承22500元。第二部分财产归原告所有，原告张某需付给被告程某22500元。扣除第一部分财产被告程某应支付给原告张某的2500元，原告张某还需付给被告程某20000元。
原告主张要求分割王某的承包土地，因被继承人的土地承包经营权在继承人之间如何分配，应当由有关行政机关处理，不是人民法院民事案件的受理范围。综上,依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于盱眙县××镇××村××组的树木（110-120株）及竹林的所有权归被告程某所有。
二、位于位于盱眙县××镇××居委会××组的楼房所有权归原告张某所有。
三、原告张某给付被告程某20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原、被告各半负担1225元（原告已预交2450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 波
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执394号
申请执行人丛日芳，女，1969年10月23日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人海泉，男，1972年9月25日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人宋布仁图，男，1971年3月13日出生，蒙古族，现住通辽市。
本院在执行申请执行人丛日芳与被执行人海泉、宋布仁图民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人丛日芳于2018年6月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)内0502执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2259号
申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市李渔路47-1号。
法定代表人：钟允溪，董事长。
被执行人：许亮星,男,1964年11月11日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：赵英姿,女,1969年2月27日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：童靖宇,男,1980年5月31日出生,汉族,住杭州市下城区。
被执行人：童有根,男,1948年11月6日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市联谊物资设备有限公司,住所地兰溪市工人路112号。
法定代表人：童靖宇，执行董事。
本院于2017年7月17日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人许亮星、赵英姿、童靖宇、童有根、兰溪市联谊物资设备有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费19465元，执行费15790元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行的财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2259号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 童 林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终239号
上诉人（原审被告）：王俊波，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省洛阳市。
上诉人（原审被告）：李建晓，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省洛阳市。
被上诉人（原审原告）：李书祥，男，1937年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审第三人）：孙相念，男，1952年10月8日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人王俊波、李建晓因与被上诉人李书祥、孙相念借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3483-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告李书祥为接收货币一方，因原告李书祥的住所地在洛阳市××西区，故原告根据合同履行地确定管辖法院之后向本院提起诉讼符合法律规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告王俊波、李建晓对本案管辖权提出的异议。
王俊波、李建晓上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明文规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人的住所地、经常居住地均在偃师市××阳山镇××组，因此，本案应由偃师市人民法院管辖，洛阳市涧西区人民法院无管辖权。为此，上诉人不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3483-1号民事裁定书，上诉至洛阳市中级人民法院，请求法院支持上诉人的上诉请求。
李书祥答辩称，贵院受理的原告李书祥诉被告王俊波、李建晓借款合同纠纷一案，原告李书祥常住在洛阳市××西区××第三社区，本应在涧西区人民法院受理。更重要的是被告王俊波、李建晓也在涧西区××西新新家园居住，他家三个小孩，两个男孩一个在郑州上学一个在车花坊林校上学，一个女孩在新安县上学。我多次到偃师找王俊波、李建晓，听街坊领居说王俊波、李建晓从来都不在社区。有一次我找到他王俊波的父母也是说他们常常都不回来，除了春节回来一次。更有确地证据，洛阳通元物业管理有限公司地址：新新家园4号楼3单元202号。户主李建晓水电费缴纳部分清单。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因李书祥向王俊波、李建晓追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，李书祥作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人王俊波、李建晓上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执355号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
被执行人周建萍，女，1970年2月15日生3，汉族，如皋市室。
被执行人朱国新，男，1974年2月3日生8，汉族，如皋市室。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人周建萍、朱国新金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周建萍、朱国新于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行借款本金583940.54元及罚息（自2016年1月29日起以583940.54元为本金按月利率8.7495‰计算至实际给付之日止）；二、中国银行股份有限公司如皋支行对周建萍、朱国新共同共有的位于如皋市如城街道如城街道健康东村华府名庭7幢606室的住房及278号地下车库（他项权证号：皋房他证字第201502**号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费9815元减半收取4907.5元，由中国银行股份有限公司如皋支行负担98元，周建萍、朱国新负担4809.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金583940.54及利息，案件受理费4809.5元，执行费8288元（未预交）。
执行中查明：1.双方当事人于2017年2月6日达成和解协议：借款本金583940.54元及利息，案件受理费4809.5元，执行费8288元，两被执行人分期还款，2017年4月30日前先给付案件受理费4809.5元，执行费8288元，偿还本金7万元，合计83097.5元。自2018年起每年4月30日前偿还8万元，直至还清为止。
2.2017年2月6日被执行人将执行费8288元缴至本院。
3.2017年4月25日被执行人履行第一期款项7万元及案件受理费4809.5元。
4.2017年8月18日申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初342号
原告郑守凤,女,1977年6月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告张传梅，女，1971年1月10日生，汉族。
原告郑守凤与被告张传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑守凤的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告张传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑守凤诉称，2014年3月13日,被告张传梅向原告借款现金8万元，用于个人资金周转，借期三个月，并写下借条为证。后借款到期，原告多次向被告催要，被告均不理睬，为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款人民币8万元及逾期利息，并由被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告张传梅未答辩。
经审理查明，被告张传梅因资金周转需要，于2014年3月13日向原告郑守凤借款现金人民币8万元，并出具借条一份，言明：“借到郑守凤人民币捌万元整（使用三个月还清）”。后因被告未按时还款，原告催要借款无果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行取款明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明被告已收到案涉借款。现原告要求被告归还借款本金8万元，理由正当，本院依法应予支持。因双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告张传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑守凤支付借款本金人民币8万元及利息（以8万元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920，公告费600元，合计3320元，由被告张传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 李长霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁冬丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13136号
原告：许祚金,男,1951年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海申绿保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。
法定代表人：王文果，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景景，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂胜永，该公司员工。
被告：昆山奥园物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志光，该公司员工。
原告许祚金与被告上海申绿保洁服务有限公司（以下简称上海申绿公司）、昆山奥园物业管理服务有限公司（以下简称昆山奥园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告许祚金委托诉讼代理人王昀、被告上海申绿公司委托诉讼代理人田景景、桂胜永、被告昆山奥园公司委托诉讼代理人何志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祚金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费5212元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昆山奥园公司为奥园·印象高迪花园小区的物业管理公司，2016年被告昆山奥园公司与被告上海申绿公司签订委托服务合同一份，约定被告昆山奥园公司将该小区的保洁业务分包给被告上海申绿公司。合同签订后，被告上海申绿公司雇佣原告前往该小区从事保洁工作，但被告上海申绿公司未按照约定支付劳务报酬。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告上海申绿公司辩称，我公司实际结欠原告的劳务报酬为5212元。被告昆山奥园公司将奥园小区的保洁服务业务委托给我公司，所以涉案劳务费由被告昆山奥园公司按月支付给我公司，再由我公司支付给原告。原告与我公司签订了劳务合同，约定每月劳务报酬为1700元，未约定加班报酬。
被告昆山奥园公司辩称，我公司委托被告上海申绿公司对奥园·印象高迪花园小区物业进行保洁服务，至今为止我公司结欠被告上海申绿公司的6月份保洁费50347元。我公司同意支付该笔费用，只是被告上海申绿公司一直未交付我公司发票，所以迟迟未付。因被告上海申绿公司未处理好与原告之间的劳务纠纷问题，所以我公司暂缓支付该笔费用，待法院判决后再做决定。
本院经审理认定事实如下：被告上海申绿公司与被告昆山奥园公司签订《奥园·印象高迪花园保洁服务委托合同》一份，约定被告昆山奥园公司将奥园·印象高迪花园小区5A三期、四期，5B一期、二期（包括售楼处及样板房）的日常保洁服务交由被告上海申绿公司完成，委托服务期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；付款日期为每月结算一次，被告昆山奥园公司在收到被告上海申绿公司的发票后20个工作日内安排付款，实际以每月保洁人员现场考勤为准；保洁人员每月每人保洁服务费为2200元，2016年1月1日至31日一二三期保洁人员为17人、2016年1月4日至31日四期增加一人、2016年2月1日至29日一至四期保洁人员为21人、2016年3月1日至12月31日每月23人，实际以每月保洁人员现场考勤为准，合计暂定总价为591587元。合同签订后，被告奥园公司与原告在内的数名保洁人员订立保洁劳务合同，约定每人每月保洁劳务报酬为1700元。被告昆山奥园公司与上海申绿公司一致确认，被告昆山奥园公司尚结欠被告上海申绿公司保洁劳务费50347元。
被告上海申绿公司与原告约定每月保洁劳务报酬为1700元，原告依约为被告上海申绿公司提供保洁劳务，庭审中，原告与被告昆山奥园公司、上海申绿公司一致确认被告上海申绿公司尚结欠原告劳务费5212元。
以上事实由原告提供的考勤表、保洁服务委托合同、被告上海申绿公司提供的增值税普通发票、被告昆山奥园公司提供的环境管理工作月度评估报告表、付款凭证及庭审中原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海申绿公司与原告就保洁劳务及劳务报酬达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，双方劳务合同成立生效。原告依约为被告上海申绿公司提供了保洁劳务，被告上海申绿公司应依约按时足额支付劳务报酬。原、被告一致确认被告上海申绿公司结欠原告劳务报酬5212元，对此本院予以确认，原告要求被告上海申绿公司支付5212元劳务报酬，本院予以支持。因被告昆山奥园公司与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告昆山奥园公司支付上述劳务报酬并无合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告上海申绿公司支付劳务报酬5212元，本院予以支持；原告要求被告昆山奥园公司支付劳务报酬5212元，无相关合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海申绿保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许祚金劳务报酬5212元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
二、驳回原告许祚金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申绿保洁服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2193号
原告陈俊祥，男，汉族。
委托代理人冯汉林（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市源丰食用菌专业合作社，住所地盐城市大丰区疏港路丰收大地。
法定代表人张同杰，该公司负责人。
原告陈俊祥与被告大丰市源丰食用菌专业合作社（以下简称源丰合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俊祥的委托代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告源丰合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊祥诉称，我与被告负责人经人介绍相识，2014年，被告将车间内环保氧地坪承包给我施工，2014年8月完工，实际工资为22440元，工程中，被告已经支付5000元，尚欠我17440元，经双方协商，被告向我出具17000元的欠条。后我多次向被告催要该款，被告以各种理由拖延至今。请求法院判令被告源丰合作社支付我工资款17000元，承担从该款自起诉之日到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告源丰合作社未到庭，庭后被告源丰合作社负责人张同杰辩称，原告没有按照我的要求做地坪，我要求做55元/㎡的自流地坪，原告做的35元/㎡标准，现在不能使用。这个工程原告就没有做，是杨正江做的，原告谈的时候是和杨正江一起来的，我没有和杨正江谈，原告一开始说杨正江是帮他做工的，根本不是这回事，其实这个工程就是杨正江的人做的。欠条盖我社的章是我们工作人员做的，不是我盖的，经办人王磊曾是我社办公室人员，当时章就放在他那里。
经审理查明，被告源丰合作社系种植食用菌的专业合作社。2014年7月底，被告源丰合作社的负责人张同杰与原告陈俊祥口头约定将车间内环保氧地坪承包给原告陈俊祥施工，并约定按55元/㎡的标准进行施工。2014年7月24日，原告陈俊祥与案外人杨正江签订《丰收大地环氧翻新施工合同》，书面约定由陈俊祥将丰收大地环氧地坪承包给乙方杨正江包工包料施工，总面积约500/㎡，工程期限为2014年8月5日之前完工，并约定工程单价为35元/㎡（不含税）。后杨正江组织人员进场施工，陈俊祥亦每天在场。施工期间，被告源丰合作社支付工程款5000元。原告陈俊祥将5000元支付给杨正江。工程于2014年8月份左右完工，双方未办理验收手续。2015年2月17日，被告源丰合作社向原告陈俊祥出具欠条一份，载明：“今欠环保氧地坪工资款17000（具体数字以结账时测量的实际数据为准），每平方55元。经办人：王磊2015年2月17日”，该欠条加盖了大丰市源丰食用菌专业合作社公章。欠条出具之后，原告陈俊祥多次向被告催要，但被告未给付。原告陈俊祥于2016年4月14日向本院提起诉讼。
另查，原告陈俊祥不具备相应的建筑施工资质。
上述事实，有当事人陈述、欠条、丰收大地环氧翻新施工合同等证据在卷证实。
本院认为，原告陈俊祥不具有相应建筑施工资质，其与被告源丰合作社之间关于环氧地坪施工口头合同应为无效合同。原告陈俊祥将工程分包给无施工资质的杨正江实际施工亦为无效合同。但该工程在2014年8月份左右完工，亦交付被告源丰合作社使用。被告源丰合作社与原告陈俊祥结算后，于2015年2月17日向原告陈俊祥出具欠条，被告源丰合作社应按照约定履行给付工程款的义务，故本院对原告陈俊祥要求被告源丰合作社给付工程款17000元的诉讼请求依法予以支持。欠条出具后，被告源丰合作社一直未向原告陈俊祥付款，故原告陈俊祥主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息利息，本院应予支持。被告源丰合作社辩称工程存在质量问题，因原告陈俊祥已将涉案环氧地坪工程交付被告使用，被告亦与原告陈俊祥结算并向其出具了欠条，故应视为被告对涉案环氧地坪工程已经验收，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告源丰合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告大丰市源丰食用菌专业合作社支付原告陈俊祥工程款17000元，并承付该款自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告大丰市源丰食用菌专业合作社负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈琳琳
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不的擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初1577号
原告：攀枝花市旭龙广告部，住所地攀枝花市西区苏铁中路554号。
法定代表人：王旭，该公司经营者。
被告：四川恒鼎实业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。
原告攀枝花市旭龙广告部与被告四川恒鼎实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告攀枝花市旭龙广告部以被告四川恒鼎实业有限公司已将所欠的欠款支付为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市旭龙广告部自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市旭龙广告部撤诉。
审判员 陈 有
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐萌萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2180号之四
申请执行人：卢品松，男，1954年02月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王建新，男，1978年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告伍雪莲，女，1978年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年7月11日立案执行申请执行人卢品松与被执行人王建新、伍雪莲民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金10万元及利息，受理费3290元，执行费2143元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2180号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 林 军
审判员 伍俊鸿
二〇一八年一月九日
书记员 叶 超
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申15号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李志荣，男，1964年7月11日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧县。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：周仕琼，女，1969年3月5日生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧县。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杨自强，又名杨志祥，男，1953年11月2日生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧县。
再审申请人李志荣、周仕琼因与被申请人杨自强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服（2016）云08民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志荣、周仕琼申请再审称，2006年7月，杨自强家将位于澜沧县谦六乡腊撒村的一块面积为10.694亩的荒山土地，以900元价格流转给李志荣耕种，流转期限自2006年7月12日至2056年7月12日，双方签订《荒山流转开发合同》后，李志荣对这块荒山进行投资、开发，使荒地变成了橡胶地，土地价值发生了巨大增值。由于糯扎渡水电站建设需要，这块10.694亩橡胶地被国家征用，按征收橡胶地13440元／亩标准补偿，获安置补偿款143727元，杨自强未经李志荣同意，擅自领走了该笔安置补偿款。而按征收荒山土地122元／亩标准，10.694亩荒山土地杨自强只应得1305元的安置补偿款。10.694亩荒山土地变成橡胶地，土地价值增值部分收益142422元应属于李志荣所有。二审判决明显错误，对本案分析不专业，不符合实际，判决没有保护土地经营权人的合法权益。体现在：1、二审判决拒不承认土地价值增值的客观事实。荒山土地变为橡胶园，是李志荣多年来对荒山土地不断投入大量人力、物力、财力开发出来的劳动成果，土地价值发生的增值收益当然属于李志荣所有；2、二审判决将李志荣获得的青苗费当做李志荣获得的补偿，凸显对本案的分析不专业，不符合实际。故请求撤销云南省普洱市中级人民法院(2016)云08民终字第44号民事判决，再审本案，判令杨自强退还属于李志荣土地补偿费中的增值收益142422元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物的补偿费归附着物所有人所有”，第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定。本案中李志荣诉争的10.694亩橡胶地被国家征收，相应的土地补偿金应归该土地所属的集体经济组织所有。杨自强基于被征收土地所属集体经济组织成员身份及承包土地被征收等情况，从集体经济组织分得土地补偿款符合法律及相关规定。李志荣、周仕琼不是被征用土地的所有者，不是土地补偿的权利主体。仅是流转土地的经营权人，不因土地征收行为而丧失土地，仅损失流转期限内的部份权益，且其已获得青苗补偿费，荒地变成橡胶地的成果已得到了弥补或补偿。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。李志荣、周仕琼要求杨自强返还土地补偿费中的增值收益142422元的理由无法律依据，本院不予支持。
李志荣、周仕琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李志荣、周仕琼的再审申请。
审判长 李国权
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨晓青
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执749号之一
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人钟灿祥，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖春花，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人钟灿祥、赖春花计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：查询房产、工商均无登记信息，扣划被执行人银行存款人民币3727.26元，查封被执行人钟灿祥所有的闽FMD7**汽车，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人钟灿祥、赖春花可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执749号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人钟灿祥、赖春花尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王玉春
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8877号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
法定代表人刘国兴。
被执行人陈炽明，男，汉族，1972年4月16日出生，住广东省云安县。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行陈炽明行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管良罚（2015）第E00009号处罚决定书。根据上述生效法律文书的规定，陈炽明应立即停止石材加工项目主体工程【规模包括：桥切机2台、仿型机1台、打磨机5台、二级沉淀过滤池（1.5m*1.5m*2m）2个）】的生产，并罚款人民币叁万元整。因陈炽明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审判庭在审查后作出（2016）粤0606行审777号行政执行裁定书，裁定准予强执执行，并于2016年6月28日移送强执执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈炽明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已扣划被执行人的银行存款1087.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈炽明与案外人共有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东明路60号的房产（房产证号：03××71），在本案的执行过程中，本院于2016年8月10日向顺德区房地产交易中心发出协助执行通知书，对被执行人陈炽明在上述房产中的个人份额予以查封，查封的期限为3年，但因该房产系被执行人与案外人共有，依法只能查封，析产后再依法处理;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈炽明有粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××号牌的小型汽车两辆，在本案的执行过程中，本院于2016年8月10日依法对被执行人黄俊志的上述财产进行查封，查封的期限为2年。但因车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。上述查封的财产需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。扣除50元执行费后，申请人实际受偿1037.29元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封但无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8877号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈祖贤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1042号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
主要负责人：王学祥，该行行长。
委托代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：���渊，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：吴羿润，男，1985年8月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴羿润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)苏0591民初5674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴羿润应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金104645元，并偿付截至2017年6月6日的利息693.1元、罚息30098.52元、复利199.35元，以及自2017年6月7日起至清偿日止以本金104645元未付部分为基数按年利率11.7%计算的罚息和以利息693.1元未付部分为基数按年利率11.7%计算的复利；二、被告吴羿润应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费7744元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，保全费1520元，合计5072元，由被告吴羿润负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案在诉讼期间就因为被执行人下落不明、查找不着，诉讼期间的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法予以额度冻结，因数额太小，申请执行人同意暂不予以扣划。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产线索。
5、2018年4月，本院指挥中心工作人员赴苏州市姑苏区福运路191号2幢102室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。
6、2018年7月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的148451.97元，实际执行到位0元，剩余148451.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 辉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1354号
申请执行人：陈娟，女，1995年11月28日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4595号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1666号
原告:朱传国,男,1965年07月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告:胡志清,男,1958年09月10日出生,汉族,居民，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告朱传国诉被告胡志清建设工程合同纠纷一案中，原告朱传国于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱传国撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告朱传国负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年五月四日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执565号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路。
被执行人马新娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人黄宝侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初829号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人马新娃、黄宝侠借款合同纠纷一案，执行标的7万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人马新娃、黄宝侠暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初829号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 勇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢164-1号
申请执行人：杨西庆，男，1963年8月22日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:张辉，男，1979年6月7日出生，汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行杨西庆与张辉委托合同纠纷的（2016）陕0523民初1383号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为147000元，案件受理费1620，执行费2129.29元。本案在执行过程中，本院于2016年9月12日以（2016）陕0523执831号执行裁定对被执行人张辉名下位于大荔县九州福鹏小区XXX房产进行了查封，于2018年6月5日在淘宝司法平台对被执行人张辉名下位于大荔县九州福鹏小区XXX房产进行了公开拍卖，买受人张海军以419700元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除（2016）陕0523执831号执行裁定对被执行人张辉名下位于大荔县九州福鹏小区XXX房产的查封。
二、注销大荔县全民置业有限公司与张辉签订的大荔县九州福鹏小区XXX商品房买卖合同，将被执行人张辉购买的位于大荔县九州福鹏小区XXX房产的所有权归买受人张海军（身份证号：XXX）所有。大荔县九州福鹏小区XXX房产的所有权自本裁定送达买受人张海军时起转移。
三、注销预告登记人中国建设银行股份有限公司大荔县支行，预告登记号：荔房建大荔县字第XXX号的房屋抵押预告登记。
四、买受人张海军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 董文吉
审判员 王亚维
二〇一八年八月二日
书记员 雷 凯