广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民一初字第422号
原告：陈卓辉。
被告：梁和锋。
原告陈卓辉诉被告梁和锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卓辉，被告梁和锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓辉诉称：2014年5月9日和2014年5月14日，被告梁和锋因收购橘红果急需资金周转通过陈柏宇向原告借两笔款人民币共壹拾万元正（￥100000.00），约定于2014年11月14日前归还清所有借款，原告分两笔款通过陈柏宇给被告。被告并在2014年5月15日出具《借据》给原告持有。双方约定两笔款利息均按月利率百分之三计算，并按月结清，被告借到款后至2014年11月14日前通过陈柏宇账号按月支付利息给原告。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告拒不还款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告梁和锋向原告陈卓辉偿还借款本金人民币100000元及利息（自债务到期日起至还清时止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案诉讼保全费由被告承担。
被告梁和锋辩称：一、被告与原告之间因不是朋友关系而互无来往，根本不存在任何的债权债务关系。根据法律规定，债是根据双方的合同约定或依照法律的规定而产生。而被告与原告诉前没有任何交往，双方也没有任何的生意经营往来，不可能存在民间借贷关系以及其他债权债务关系。二、原告据以起诉的借据因不具有真实性而不具有合法性，该借据中的所谓借款根本不存在。被告在经营中，如果因资金周转困难而急需向他人借款时，一定是向熟识并可信赖的人借款，而不向陌生的没有任何交往的人（含原告）借款的。借款时为避免纠纷，定会亲自写下借到某某人多少款的借据（条）的，这才符合大额借款的常理、及正常人的思维逻辑。而原告据以起诉的“借条”中的“陈卓辉”及其身份证号并不是被告的书写，也不存在该借条中所谓的借款事实。那么，原告是如何取得该借条的呢？接到法院送来原告的起诉状及法院的应诉通知书后，经了解我公司人员及回忆，才知道并确认原告取得的借条经过是：诉前我与原告并无来往，也不深交。因原告与我公司会计陈柏宇是堂兄弟关系，原告来我公司找其兄弟陈柏宇，趁我不在公司时，而悄然从我办公台拿走我练习书写的借条后，才偷填上其本人姓名及其身份号码的。试想，既然原告借那么大额的十万元给我，我与他既没有任何深交、又无任何保证人，更无任何抵押物，他肯借吗？更重要的是，我会出具向不特定的人借款的借条，而让不特定的人随意填上借款人为张三李四的名字（含原告）吗？既然是向你原告借大额款项，你原告为何不叫我亲自写下你陈卓辉作为出借人的名字？而由你填写名字、身份证号码，这符合借款习惯吗？符合正常人的思维逻辑吗？因此，借条中的借款事实根本不存在，原告未经我同意悄然从我办公台拿走我练习书写的借条后，擅自填上其本人姓名及身份证号码的借条。因该借条的取得来源不合法，虚构的借款事实不存在，其诉求不应得到法院的支持。三、原告诉称其借款是分二笔通过其堂兄弟陈柏宇（也是被告公司的会计）转给被告的不是事实，也无任何合法有效的证据证实。原告在起诉的“事实和理由”中称：2014年5月9日和2014年5月14日，被告通过陈柏宇向原告借两笔款人民币共壹拾万，于2014年5月15日出具《借据》给原告持有。请问，原告有何合法的证据证明该说法的成立？凭不合法的、可盗取账号的微信吗？微信的事情是不合法、不存在的，是可虚拟的。而原告的兄弟陈柏宇根本无转过原告的任何账、也无转过原告的任何款项给我，如果原告与其兄弟陈柏宇之间有经济往来，与被告我是无关的。现原告也没有任何合法有效的证据能证明其通过陈柏宇转交两笔款即借据中所述的十万元给我。综上所述，原告在案中请求偿还的所谓借款根本不存在；我与原告之间没有任何债权债务关系；原告据以起诉的借据中陈卓辉及其身份证号是原告未经我知道、未经我同意而悄然擅自填写上的；该借条的来源不具有合法性，欠款的所谓事实不具有真实性，据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，因原告诉求缺乏合法有效的证据支持而不能成立，请法院依法审理后驳回其无理的诉求。
经审理查明：被告梁和锋是一个生意人，2014年5月份，被告因收购橘红果缺乏资金周转，通过其公司会计人员陈柏宇的关系，提出向陈柏宇的堂兄弟陈卓辉（本案原告）借款10万元，被告于2015年5月15日向原告亲笔出具借条一张，借条写明：“本人梁和锋，因资金周转原因，现收到陈卓辉（身份证号码：）以现金出借的人民币100000元，月利率3%，借期为6个月，定于2014年11月14日到期时还清所有借款和利息。立此为据。此借条，借款人签字后即时生效。借款人：梁和锋，身份证号码：，日期：2014年5月15日。”借款到期后，原告向被告催还借款，被告拒绝归还。原告于2015年9月25日向本院提起民事诉讼，请求被告归还借款本金100000元及利息（自债务到期日起至还清时止按年利率24%计算），并要求被告承担诉讼费用和保全费用。
另查明，本案在诉讼中，本院根据原告的申请冻结了被告梁和锋在中国工商银行股份有限公司的银行账号：62×××79，存款以10万元为限，原告向本院缴交诉讼保全费1020元。
以上事实，有原告提供：原告身份证、借条一张；原、被告双方陈述的材料；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告梁和锋因生意资金周转困难，向原告借款100000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有被告亲笔出具给原告的借条为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告约定借款月利率3%，起诉主张按年利率24%计付利息，该主张没有违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，本院予以准许。被告诉讼中辩称，原告据以起诉的借条不具有真实性和合法性，借条是其练习书写的，原告拿走借条写上其姓名及身份证号码，以虚构的借款事实起诉被告，原告诉求不应得到法院的支持，请求法院驳回原告的无理诉求。经庭审质证，原告所提供的借条，除开借条上陈卓辉的姓名和身份证号码，借条上一部分内容是预先打印好的，一部分是内容是被告亲笔写上的，按照正常人的常理，一个人不可能会将自己亲笔签名的借条作为练习书写随便放在办公台上，何况被告是一个精明生意人，办事应该会谨慎的，因此，被告该主张不符合常理，缺乏事实和证据支持，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
限被告梁和锋于本判决生效之日起五日内归还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2014年11月14日起计至还清款日止）给原告陈卓辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，全部由被告梁和锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十一月六日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。