wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执891号之一
申请执行人陈喜林，男，1964年11月10日出生，汉族，萍乡市湘东区教育局工作人员，住萍乡。
被执行人胡泰林，男，1968年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司萍乡分行工作人员，住萍乡市。
关于申请执行人陈喜林与被申请执行人胡泰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15.43万元,并承担本案执行申请费2214.5元。至2018年4月13日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月13日、2017年11月16日、2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、房产等登记信息。
3、本院于2017年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本案申请执行154300元，截止到2018年4月12日已执行到位0元，未执行到位154300元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月12日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月十三日
代理书记员 韩文丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初1357号
原告戚剑伟，男，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告梁海旺，男，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告戚剑伟诉被告梁海旺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告重新达成协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚剑伟撤回起诉。
本案受理费2656元，减半收取1328元，由原告戚剑伟负担。
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁晓敏
法宝之窗
劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知（劳部发〔１９９５〕３０９号）
（相关资料:部门规章15篇地方法规6篇裁判文书584篇相关论文18篇）
法宝之窗精彩呈现！版权所有侵权必究！
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第699号
原告沈阳光大新燃气有限公司。
法定代表人王洪川。
委托代理人王岩崧，男。
被告董娟娟，女。
委托代理人谢天，男。
原告沈阳光大新燃气有限公司与被告董娟娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳光大新燃气有限公司的委托代理人王岩崧、被告董娟娟的委托代理人谢天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳光大新燃气有限公司诉称，原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的沈苏劳人仲字[2015]51号仲裁裁决书，该裁决书认定事实错误，理由如下：1、原告认为被告对未签订劳动合同存在严重过错。被告在实习期内不能胜任工作，原告本不打算将其录用，但出于被告利益考虑一再延长试用期，另外被告本身负责管理签订劳动合同，没签订劳动合同属于其没有履行工作职责且有故意之嫌，未签订劳动合同的期间应当扣除试用期三个月和延展期一个月。2、被告主动提出不要原告缴纳保险，并以每月500元的条件相抵作为买车用。原告补缴保险的同时，被告应当返还以保险名义向单位索要的每月500元。3、原告与被告解除劳动合同合法，因被告不诚实地隐瞒病情入职，不能胜任工作，原告是依法解除了与被告的劳动合同。4、被告离开原告单位后锁定了工作电脑，故意破坏原告工作秩序，导致单位至今无法正常办公，招标合同文件等重要来往经济文件通知延误，造成原告重大经济损失。基于上述事实和理由，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告无须支付被告2014年4月至2015年2月未签订劳动合同的双倍工资人民币25735元；2、判令原告无须为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；3、判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币3750元；4、判令原告无须支付被告公告费用人民币500元；5、诉讼费由被告承担。
被告董娟娟辩称，1、根据劳动合同法规定，被告要求按照仲裁裁决书由原告支付被告2014年4月至2015年2月2日期间未签劳动合同双倍工资人民币25735元；2、被告认为原告应该支付并补缴五险；3、关于经济补偿金，2015年4月16日原告给被告邮寄一封开除信，原告认为被告存在迟到早退，被告因身体原因不适合该工作，被告认为原告应提供相关证据，因此对于原告的说法被告不认可，原告应按仲裁裁决支付被告经济补偿金人民币3750元；4、公告费应由原告承担；5、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，被告于2014年3月2日到原告处工作，任行政助理，试用期三个月，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。2015年4月20日原告向被告邮寄一份辞退公告，双方解除劳动关系。自2014年4月至2015年4月期间被告月平均工资为人民币2428元。被告于2015年5月8日向仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年4月至2015年2月未签订劳动合同的双倍工资人民币27500元；要求原告为被告补缴医疗、养老、失业、生育、工伤保险；要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币7500元；要求原告支付被告公告费人民币500元。该委作出沈苏劳人仲字[2015]51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年4月2日至2015年2月2日未签订劳动合同的双倍工资人民币25735元；原告支付解除劳动关系经济补偿人民币3750元；原告按照社会保险经办机构核定的数额为被告补缴由用人单位承担的2014年3月至2015年4月的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险和生育保险；公告费由原告承担（具体金额以公告费收据为准）。原告对该裁决不服，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、辞退公告、签收证明、工资表、被告提供的银行流水明细及支付宝转账凭证、公告费发票等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告自2014年3月2日至2015年4月20日在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，故原告应支付被告2014年4月2日至2015年2月2日期间的双倍工资差额，因被告对仲裁委员会认定的双倍工资差额人民币25735元予以认可，本院予以支持。原告于2015年4月向被告发出辞退公告，符合给付经济补偿金的条件，故原告应给付被告经济补偿金人民币3642元（2428元/月1.5个月）。对原告提出双方未签劳动合同系被告故意没有履行工作职责以及因被告存在违反公司规章制度公司才将其辞退的主张，因原告提供的证据不足，本院不予采信。对于公告费，系被告合理支出的费用，原告应予给付。关于保险，因征缴社会保险费及缴纳公积金属于社会保险费征缴部门及公积金管理中心的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳光大新燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告董娟娟2014年4月2日至2015年2月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币25735元；
二、原告沈阳光大新燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告董娟娟经济补偿金人民币3642元；
三、原告沈阳光大新燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告董娟娟公告费人民币500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 佟 莹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 金丽娜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初271号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐洪霞，女，1989年5月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人徐洪霞犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人徐洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人徐洪霞在大连市金州区安盛公寓其租住的房屋内，3次容留曲某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月30日，民警在上述住处将徐洪霞抓获，查获白色晶体1包、粉色物体3包。经检测，1包白色晶体净重0.8克，检出甲��苯丙胺成分；3包粉色物体净重0.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人徐洪霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人徐洪霞对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人徐洪霞在大连市金州区“安盛公寓”其租住的房屋内3次容留曲某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月30日，民警在上述住处将徐洪霞抓获，查获白色晶体1包、粉色物体3包、冰壶8个、打火机2个，以上物品现扣押于大连市公安局经济技术开发区分局。经检测，1包白色晶体净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分；3包粉色物体净重0.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐洪霞供述笔录、证人曲某证���笔录在案为凭，亦有辨认笔录、公安机关出具的证明材料、行政处罚决定书、前科查询记录、理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押物品清单、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人徐洪霞对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐洪霞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐洪霞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被查获的白色晶体一包、粉色物体三包、冰壶八个、��火机二个予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1223号
申请执行人杨志刚。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
被执行人徐敖金。
关于杨志刚申请执行常州市元翔水箱有限公司、徐敖金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）坛民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司、徐敖金应返还杨志刚借款1000000元及利息，并承担案件受理费17139元。因常州市元翔水箱有限公司、徐敖金未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨志刚于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。被执行人徐敖金名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于常州市金坛区新华大厦8层A座房产（已处理）。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3503号
原告上海赛达传动设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人柯巧风，总经理。
委托代理人王云根，男。
委托代理人董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海捷健机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何健，总经理。
委托代理人林吉忠。
本院在审理原告上海赛达传动设备科技有限公司诉被告上海捷健机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海赛达传动设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，鉴定费58,000元，均由原告上海赛达传动设备科技有限公司负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执724号
申请执行人：许连军,男性,1986年9月19日出生,汉族，住杞县。
被执行人：张向阳，男性，1986年9月10日生，汉族，住杞县。
被执行人：李永宾，男性，1974年3月26日生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人许连军与被执行人张向阳、李连军借款合同纠纷一案中，双方达成协议，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一八年四月十一日
书记员 杨海洋
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0628执308号
申请执行人刘某智，女。 被执行人李某祥，男。
原告刘某智与被告李某祥健康权纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）彝民初字第382号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告于判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失4515.40元；案件受理费134.50元，原告负担84.50元、被告负担50。00元。判决生效后，被告未履行义务，权利人向本院提出申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，经查被执行人李某祥无可供执行的财产。故本院决定终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2016）云0628执308号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 周厚昆
审判员 吕 志
审判员 李鸿梅
二〇一七年五月十二日
书记员 梁元森
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审856号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州威龙数控刀刃具制造有限公司，住所地温岭市温峤镇前洋下村。
法定代表人刘玉华。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第192号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第192号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇前洋下村地方非法占用667.61㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用661.67㎡土地上建造的二间一层厂房、一间一层平顶和其他设施；3、罚款13352元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2007]第192号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1-2项由温岭市国土资源局组织实施，第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执450号
申请人：孙国旺，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：孙长妹，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：袁金凤，女，1953年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴龙华，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行申请人孙国旺、孙长妹、袁金凤与被执行人吴龙华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙国旺、孙长妹、袁金凤与被执行人吴龙华自愿达成执行和解协议，且申请人孙国旺、孙长妹、袁金凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0827执450号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 帅祝群
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐秀娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3136号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
被执行人：蒋静秋，女。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行蒋静秋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月9日，被执行人尚欠申请执行人11229元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年八月九日
书 记 员 高立前
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执496号
宝清县住房和城乡建设局、嘉源粮油麻将馆：
本院在执行宝清县住房和城乡建设局与嘉源粮油麻将馆行政非诉执行一案中，经查被执行人嘉源粮油麻将馆已履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县住房和城乡建设局（2017）宝住罚字第5号行政处罚决定书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
太原铁路运输中级法���
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执38号之一
申请执行人：张小虎，男，汉族，1962年2月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇涧西村晓冲村6号，身份证号：340223196202046711。
被执行人：山西佳宝嘉装饰工程有限公司，住所地：太原市高新区振兴街11号五峰国际613号。
法定代表人：李贵亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监150号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2016）晋0105民初3067号民事判决书，于2017年8月30日立案执行张小虎与山西佳宝嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，我院于2017年12月7日执回案款人民币80000元，余82489.68元须继续执行；此外，经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 勇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1524号之一
申请执行人孙翠峰，男，汉族，1975年9月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南羿方实业有限公司。住所地：郑州市高新开发区金梭路**号。法定代表人：李云鹏。
孙翠峰诉被告河南羿方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初178号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南羿方实业有限公司支付原告孙翠峰货款共计542500元。被执行人河南羿方实业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙翠峰于2017年12月11日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
孙翠峰诉被告河南羿方实业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人河南羿方实业有限公司有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月一日
书 记 员 宋 健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鸡冠执字第741-1号
申请执行人张晓平，女，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人孙孟涵，女，1966年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年3月13日作出的（2014）鸡冠商初字第158号民事判决书，被执行人孙孟涵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙孟涵在中国农商银行X号内存款每月900元，冻结12个月，工资账户剩余金额可以由被执行人到银行储蓄网点自由支取生活费，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续冻结的书页申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋金茹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00999号
申请执行人周永超，男，汉族，住湖北省仙桃市杨林尾镇盘滩村*组。
被执行人梁振林，男，汉族，住修水县义宁镇鹦鹉街。
申请执行人周永超被执行人梁振林附带民事赔偿纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修刑初字第163号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，2015年12月9日立案执行。申请执行标的15859.2元，已执行0元，未执标的15859.2元。
在执行过程中，本院向被执行人振林送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月三十日
书记员 万 绍 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初129号之一
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一七年三月八日
书记员 黄辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3042号
罪犯黄守伦，男，汉族，1989年9月23日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年10月24日作出(2013)裕刑初字第00115号刑事判决，以被告人黄守伦犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年。被告人黄守伦不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)六刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄守伦确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄守伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄守伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省潜川监狱出具的狱内消费大帐表等证据证实。
本院认为，罪犯黄守伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月9日起至2020年８月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0824民初1478号
原告:宁联敏，男，1960年4月23日出生，汉族。
被告：加云风，男，1967年6月17日出生，汉族。
原告宁联敏与被告加云风民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁联敏到庭参加诉讼，被告加云风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁联敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告加云风立即归还原告借款本金170000元及利息（利息自2013年12月3日算至借款还清之日止，其中50000元月利率按2.5%计息，120000元月利率按3%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告分两次向原告借款共计17万元，并为原告出具借据两张：“今借到宁联敏现金伍万元整，2.5分，加云风，2013年12月3日。”“今借到宁联敏现金十二万元整，利息3分，加云风，2013年12月3号”。该两笔借款，经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院。
被告加云风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日被告加云风两次向原告宁联敏借款120000元及50000元，并由被告加云风出具借据两张。后经原告多次向被告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款有借条为证，应予以支持。关于原告主张被告归还利息，其中12万元利息请求按月利率3分计算，5万元利息请求按月利率2.5分计算，不符合法律规定，且被告加云风未到庭参加诉讼，为此，原告主张17万元的利息应从2015年12月3日起至借款还清之日止，月利率按2%计息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加云风于本判决生效后三日内归还原告宁联敏借款本金170000元及利息（利息自2015年12月3日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如被告加云风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告加云风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 啸
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑二初字第0015号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王友才，男，1981年9月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月3日被阜宁县公安局取保候审。
被告人刘立，男，1980年4月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月3日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]140号起诉书指控被告人王友才、刘立犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王友才、刘立到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年12月2日晚7时许，被告人王友才、刘立在阜宁县阜城镇阜城大街玉玲珑饭店门前窃得顾大任停放的爱玛牌电动自行车1辆，所窃电动自行车计价值人民币2450元。
案发后，被告人王友才、刘立所窃电动自行车被追回，并已发还被害人。
另查明，被告人王友才、刘立均患有慢性肾功能不全症（尿毒症期），现维持性血透治疗。
上述事实，被告人王友才、刘立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人金某、季某的证言、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、阜宁县公安局出具的案发经过及到案经过说明、扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、户籍证明、调取的医疗证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友才、刘立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王友才、刘立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王友才、刘立归案后如实供述了自已所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王友才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元,限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元,限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一三年一月十日
书记员 顾杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终5318号
上诉人(原审被告)：丁继伟，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现在开封市监狱服刑。
被上诉人(原审原告)：宋福秀，女，1957年10月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
原审被告：史小芳，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地郑州市惠济区。
上诉人丁继伟因与被上诉人宋福秀及原审被告史小芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁继伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁继伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年四月十九日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1633号
原告:济南市历城区九天工程造价培训中心，住所地济南市。
经营者：满彬，个体工商户业主。
委托代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。
被告:山东一砖一瓦工程项目管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马庆峰，总经理。
委托代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
原告济南市历城区九天工程造价培训中心与被告山东一砖一瓦工程项目管理咨询有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国斌，被告诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止使用“九天造价”、“九天造价培训”、“九天造价培训学校”名称的不正当竞争行为；2、要求被告在《济南时报》上登载声明，向原告公开赔礼道歉；3、要求被告赔偿经济损失20万元和维权费用3000元。事实和理由：原告成立于2013年，从事工程造价职业技能培训，在相关领域取得了良好的口碑和商誉。被告成立于2014年，经营场所与原告相邻，经营业务与原告相同。被告在网络上擅自使用“九天造价”、“九天造价培训”、“九天造价培训学校”名称进行业务推广，足以误导消费者，侵害了原告的合法权益。
被告辩称，被告并未进行不正当竞争行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对于双方当事人无争议的证据予以采信，并存卷佐证，对双方当事人无争议的证据所证明的事实，确认如下：
原告成立于2013年4月19日，经营场所为济南市，经营范围为工程造价职业技能培训（非学历教育培训）。被告成立于2014年3月17日，经营场所为济南市，经营范围包括建筑工程项目管理及咨询、工程造价咨询、非学历职业技能培训。2016年7月25日，山东省济南市齐鲁公证处应原告的申请，进行保全证据公证：使用公证人员的手机在“手机百度”中输入关键词“九天造价”，选择点击“九天造价培训学校”；浏览标识有“一砖一瓦”的标题为“九天造价培训学校－在线咨询”的网页，在“课程咨询”中输入相关信息，提交成功后，进行在线咨询；点击页面的“电话预约”，显示“0531－58058128”，点击“拨打”，电话接通后，被告一自称姓“陈”的人进行电话咨询交流。原告支付公证费3000元。
原告为证明被告的不正当竞争行为，还提交了一份视频光盘。被告对该证据提出异议，本院经审查认为，该证据为原告自行在百度在线咨询平台进行的录像，原告自认已无法在网络上核实上述视频光盘记载的内容，故本院对该证据不予采信。被告为反驳原告的诉讼主张，提交了一份百度推广续费合同、山东省莱芜市凤城公证处（2016）莱凤城证民字1059、1069号公证书和百度推广规则、推广词清单，以证明被告未使用与原告字号相关的推广词。原告对被告的上述证据提出异议，本院经审查认为，被告的上述证据与当事人争议焦点没有关联性，被告与百度的推广合同、关键词清单和两份公证书均不能证明在2016年7月25日原告公证保全证据时被告的网路推广使用与原告字号相关的名称具有合法性，故本院对被告的上述证据不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。原、被告均从事工程造价职业技能培训，且经营场所相邻，二者竞争关系明显。被告在网络推广业务中，使用含有原告企业名称中的字号“九天”的“九天造价培训学校－在线咨询”，具有不正当性，容易误导消费者，侵占原告的商业机会，进而侵害原告的竞争利益。原告要求被告停止不正当竞争行为，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在《济南时报》上登载声明，公开赔礼道歉，但未提供证据证明被告的不正当竞争行为导致原告商誉受损，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付损害赔偿20万元，但未就原告因被告的不正当竞争行为所受到的损失或被告的获利进行举证，本院结合被告的不正当竞争行为方式、影响范围和获利可能予以酌情确定。原告要求被告承担原告因调查不正当竞争行为所支付的费用3000元，客观合理且已实际发生，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（三）项、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东一砖一瓦工程项目管理咨询有限公司立即停止使用“九天造价培训学校”名称的不正当竞争行为；
二、被告山东一砖一瓦工程项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市历城区九天工程造价培训中心经济损失2万元；
三、被告山东一砖一瓦工程项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市历城区九天工程造价培训中心因调查不正当竞争行为所支付的费用3000元；
四、驳回原告济南市历城区九天工程造价培训中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由原告济南市历城区九天工程造价培训中心负担3345元，由被告山东一砖一瓦工程项目管理咨询有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 常兆芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3083号
罪犯蒋成凤，男，汉族，1979年11月12日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月21日作出(2015)阜刑初字第00039号刑事判决，以被告人蒋成凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蒋成凤确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蒋成凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋成凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成凤减去自本裁定送达之日起至2018年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初1567号
原告：谢民礼，男，1952年1月28日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：黄敬权，万荣县法律援助中心指派律师。
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军
住所：万荣县。
原告谢民礼与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢民礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其苹果赔偿款29721元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月16日起至债务履行完毕之日）。事实与理由：2015年10月份,原告将自己所有的苹果储存至被告处。经结算,被告共欠原告果款40721元。2016年1月16日,在王显乡政府的调解下,被告支付原告果款11000元,并向原告出具欠据一份。对于剩余欠款,被告一直推托拒付。
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告系经注册登记的农民专业合作社，其主要经营水果的收购、储藏和销售，现代果库由其经营管理。原告于2015年10月将其苹果储存在被告处。2015年12月28日被告果库发生火灾，导致原告苹果在火灾中损失，无法出库，原告与被告协商，被告同意支付赔偿款40721元，并给原告出具了赔偿款还款协议书一份。后被告在协议约定期限内给付了11000元，后经原告催要，剩余赔偿款至今未付。
另查明，原告在庭审中对其要求被告承担利息的诉讼请求提出撤诉。
本院认为，原告将自己的苹果存入被告果库，被告向原告出具了条据，原、被告之间形成了仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。原被告经协商，被告愿以40721元赔偿原告并向原告出具了赔偿款还款协议书，被告在约定还款期内仅支付了赔偿款11000元，之后再未支付剩余赔偿款，已构成预期违约，原告有权在履行期届满前要求支付剩余赔偿款，故对原告要求其支付剩余赔偿款的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中对其要求被告承担利息的诉讼请求提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以许可。被告万荣县青谷永兴果业专业合作社经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。
原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后一个月内支付原告谢民礼赔偿款29721元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一八年八月八日
书记员 巩佩容
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执252号之一
申请执行人：湖南翔腾机电有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭红星村佳园星城19栋4单元507房。
法定代表人：钟朝晖，经理。
被执行人:王义勇，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市，现住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人湖南翔腾机电有限公司与被执行人王义勇合同纠纷一案中，申请执行人湖南翔腾机电有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初6091号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初6091号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 王高亮
二〇一八年七月十七日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履���期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院��为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第599号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事���留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕673号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年4月24日凌晨2时许，被告人张某来到温州经济技术开发区沙城街道中心街319号被害人尹清霞经营的利民五金机械商行，抬起卷帘门后通过空隙爬入店内，窃得现金3000余元以及银行卡、医疗卡等物。
2、2015年4月29日凌晨2时许，被告人张某来到龙湾区永中街道永强路408号被害人黄某经营的五金店，抬起卷帘门后通过空隙爬入店内，并用店内锤子砸碎玻璃门，从收银台的抽屉内窃得一只红色皮包，包内有现金326.9元及一串散的珍珠项链。
3、同日凌晨4时许，被告人张某来到龙湾区永中街道永宁西路139号被害人方某经营的水暖店，抬起卷帘门后通过空隙爬入店内行窃，因未找到值钱物品而离开现场。
4、同日凌晨5时许，被告人张某来到龙湾区永中街道永宁西路84号被害人虞某经营的五金店，抬起卷帘门后通过空隙爬入店内，从一楼收银台抽屉里窃得现金291.5元及一只修剪包，后又到二楼将虞某卧室床边的衣裤拿到一楼时被发现，后在逃跑途中被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。建议对被告人张某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚。
被告人张某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2015年4月24日凌晨2时许，被告人张某来到温州经济技术开发区沙城街道中心街319-321号被害人尹清霞经营的利民五金机械商行，窃得现金3000余元以及银行卡、医疗卡等物。银行卡、医疗卡等物现已发还尹清霞。
2、2015年4月29日凌晨2时许，被告人张某来到温州市龙湾区永中街道永强路408号被害人黄某经营的五金店，窃得一只红色皮包，包内有现金326.9元及一串散的珍珠项链，现已发还黄某。
3、同日凌晨4时许，被告人张某来到温州市龙湾区永中街道永宁西路139号被害人方某经营的水暖店行窃，因未找到值钱物品而离开。
4、同日凌晨5时许，被告人张某来到温州市龙湾区永中街道永宁西路84号被害人虞某经营的五金店，从一楼收银台抽屉里窃得现金291.5元及一只修剪包，后又到二楼卧室将放在床边桌子上虞某的衣裤拿走，回到一楼时发现外面有民警，遂将衣裤扔下试图逃走，后在逃跑途中被公安机关抓获。赃款人民币291.5元及修剪包一只现已发还虞某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述及辨认笔录，证明其盗窃他人财物的事实。
2、被害人尹清霞、黄某、方某、虞某的陈述，证明其财物被盗的事实。
3、现场勘验检查笔录，证明被盗现场的情况。
4、检查笔录、扣押及发还清单，证明涉案赃物及部分赃款现已发还被害人。
5、刑事判决书，证明张某曾经受过刑事处罚的情况。
6、抓获经过，证明张某系被动到案。
7、人口信息，证明张某的身份情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科，酌情从重处罚。被告人张某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉���赃物及部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。)
二、责令被告人张某退赔涉案赃款人民币3000元，返还被害人尹清霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林��
人民陪审员 虞溶滨
二〇一五年八月十日
代书 记员 诸仁棋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更442号
罪犯田海，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）宿中刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人田海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）皖刑终字第00431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日，安徽省高级人民法院作出(2013)皖刑执字第00488号刑事裁定，将罪犯田海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯田海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1873号
原告：王某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 瑞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初156号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杜某，务工。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年2月4日逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员栋广栋出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人薛冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年11月13日7时许，被告人杜某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“恒盛”牌二轮摩托车，沿国道206线由北向南行驶至河东区太平街道沙岭子村路段时，与由西向东过路的行人盈洪霞发生碰撞，致盈洪霞重型颅脑损伤、双侧额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等损伤，构成重伤一级。杜某负事故主要责任。
被告人杜某对公诉机关的指控供认不辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人杜某现场积极抢救被害人，自愿认罪且愿意积极赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月13日7时许，被告人杜某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“恒盛”牌二轮摩托车，沿国道206线由北向南行驶至河东区太平街道沙岭子村路段时，与由西向东过路的行人盈洪霞发生碰撞，致盈洪霞重型颅脑损伤、双侧额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等损伤，构成重伤一级。杜某负事故主要责任，盈洪霞负事故次要责任。
被告人杜某案发后受伤，后被公安机关抓获归案，并于事故后赔偿原告人损失12000元。被害人与被告人于本案审理过程中达成和解协议，被害人亲属表示对被告予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有庭审举证质证的鉴定结论，书证：受立案决定书、抓获经过、人口查询证明、驾驶人信息查询、事故现场图、照片、诊断证明、检测报告、医疗费单据及用药明细、法医鉴定、身份证、谅解协议书、收到条及被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人重伤并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某的辩护人提出的被告人自愿认罪、积极赔偿的辩护意见，符合客观实际，本院予以采纳。被告人杜某认罪态度较好、取得被害人谅解，依法对其从轻处罚并适用并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人杜某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨玉蕾
书 记 员 曲宝娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0052号
上诉人（原审被告）江苏金帝置业有限公司。
法定代表人田名富，该公司董事长。
委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王耐。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人江苏金帝置业有限公司与被上诉人王耐地面施工损害赔偿纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜民初字第0665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月6日零时3分左右，王耐醉酒后驾驶苏MNW9**号二轮摩托车，沿原姜堰市南京路由南向北行驶至与马厂路交叉路口南侧，撞到江苏金帝置业有限公司施工后留下的土堆发生事故，致王耐受伤、车辆受损。同年2月4日，原姜堰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王耐醉酒后且未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在行驶过程中未靠右侧通行，遇情况未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第二款、第三十五条、第五十一条之规定，应负事故的主要责任；江苏金帝置业有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，应负事故的次要责任。
王耐受伤当日被送往原姜堰市中医院住院治疗，行右额颞开颅血肿清除去骨瓣减压术，同年2月19日出院，计44天，王耐支出住院期间医疗费86703.05元。
原审法院认为，虽然交警部门出具了事故责任认定书，对相关事实进行了认定，但此次事故属于单方交通事故，王耐受伤的原因系撞至江苏金帝置业有限公司在公路上施工留下的土堆，王耐选择主张以地面施工致人损害为由要求江苏金帝置业有限公司赔偿，且本案符合地面施工致人损害的构成要件，可为地面施工致人损害纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。故施工人需举证证明已按规定设置明显标志和采取安全措施，才可免责。本案中，江苏金帝置业有限公司申请调取了事故现场照片，显示在施工的土堆周围围有反光标志的彩旗和红绿棒，证明事发时有路灯照明、江苏金帝置业有限公司已设置了安全警示标志。王耐认为事发路段只有一侧有路灯，且灯光昏暗，江苏金帝置业有限公司设置在土堆周围的彩旗和红绿棒没有反光效果，不足以引起行人注意。原审法院认为：施工人应尽到善良管理人的注意义务，施工标志的设置必须具有鲜明性和警惕性，并且将施工标志放置在足以能警示车辆和行人安全通行的安全距离外，达到足以预防事故发生的程度，如在夜间使用明显的红灯警示、使用钢结构等硬隔离带圈定施工工地等措施。本次事故发生在深夜，从交警部门拍摄的事故现场照片中可以看出，虽道路一侧有路灯照明，但灯光较昏暗；施工土堆的周围立有四根红黄柱，用彩旗相连，但在该土堆前后的道路路面无其他警示标志，且江苏金帝置业有限公司所称的安装在土堆周围的灯带也被他人取走，故江苏金帝置业有限公司采取的安全及围护措施尚不完善，没有做好足够的防范措施以提醒行人注意安全，未能尽到谨慎的管理义务，并导致损害的发生，应当承担赔偿责任。
王耐深夜驾驶机动车，更应提高注意力，以谨慎安全方式通过存有危险隐患的区域；但王耐醉酒驾驶，正常的判断能力降低，且未靠右侧行驶，其未能尽到谨慎驾驶、注意观察的义务，其过错行为是导致损害发生的主要原因，因此对其摔伤后果王耐亦应承担相应的过错责任。综上，酌定减轻江苏金帝置业有限公司60%的赔偿责任。故江苏金帝置业有限公司应赔偿王耐35033.22元【（医疗费86703.05元+住院伙食补助费44天*20元/天）*40%】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、江苏金帝置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王耐35033.22元。如果江苏金帝置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王耐其余诉讼请求。一审案件受理费1990元，由王耐负担1190元，江苏金帝置业有限公司负担800元（王耐同意其预交的案件受理费剩余部分800元，由江苏金帝置业有限公司向其直接支付，法院不再退还，江苏金帝置业有限公司应于本判决生效后十日内直接向王耐支付）。
原审判决书送达后，江苏金帝置业有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人诸多违法情形对事故的发生起到了决定性作用，是事故发生的直接原因，对事故造成的损失应承担主要义务，原审判决上诉人承担40%赔偿责任与事实不符，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判被上诉人的损失上诉人承担20%，一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人按比例承担。
针对江苏金帝置业有限公司的上诉请求和理由，王耐答辩称，被上诉人受伤是上诉人在施工时留下的土堆造成的，事故发生在凌晨，当时路面路灯较暗，且只有一侧有路灯，被上诉人完全没法预测和发现上诉人施工现场的土堆才造成了事故发生的事实，所以原审法院认为上诉人承担40%的责任是合理合法的。请求二审维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
原审法院查明的事实有交通事故认定书、原姜堰市中医院入院记录、出院记录、住院医药费收费收据和当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，上诉人在施工现场留有土堆，虽然在土堆周围立有四根红黄柱，用彩旗相连，但缺少照明物的设置，致使被上诉人于凌晨行驶经过时，撞到土堆受伤。上诉人在施工地点所采取的标志和措施不足以达到保障他人安全之程度，构成对注意义务的违反，对被上诉人因此造成的人身损害应承担赔偿责任。被上诉人王耐醉酒后且未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，又未靠右侧行驶，对本起事故的发生存在主要过错，原审法院根据被上诉人过错程度，酌情减轻上诉人赔偿责任并无不当之处，本院予以维持。上诉人认为原审判决其承担40%赔偿责任偏重，应改判承担20%赔偿责任，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元由上诉人江苏金帝置业有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月二十五日
书记员 季 萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终58号
上诉人（原审原告）：栾敏，女。
被上诉人（原审被告）：杨光，女。
被上诉人（原审被告）：赵国辉，男。
上诉人栾敏因与被上诉人杨光、赵国辉保管合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月11日，栾敏将黑D586**号大挂车停放在杨光、赵国辉夫妻经营的晨光牧业停车场，停车费每个月300元。2015年8月31日，栾敏向集贤县公安局福利派出所报案称：“2015年8月30日取车时发现车上的电瓶等物品被盗。”以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，栾敏提供的收据，集贤县人民法院调取的刑事侦查卷宗、栾敏报警后车辆状况照片13张，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原审法院认为：原告栾敏主张黑D586**号大挂车停放在被告杨光、赵国辉夫妻经营的晨光牧业停车场时被盗，原告对被盗物品是否存在及损失负有举证责任，原告未能提供证据予以证明，被告对原告的主张亦不认可，故原告栾敏的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告栾敏的诉讼请求。案件受理费228元，由原告栾敏承担。
判后，栾敏不服，向本院提起上诉称：2015年6月11日，上诉人将大挂车（黑D586**）停放在晨光牧业停车场，交付3个月停车费共计900元。上诉人于8月31日去停车场看车，发现挂车轮胎被人更换，丢失电瓶2块、弓字板11片、柴暖1个、方向盘壳1个、空气滤清器1个及全车工具，合计17140元，当天上诉人向集贤县福利派出所报案，至今未果。报案后第二天，被上诉人承认丢失了车件，但不承认丢失这么多东西，并允诺帮忙查找。派出所办案人员也认为现场丢失了东西，9月1日被上诉人赵国辉告诉我，说帮忙寻找遗失物的买主，再通过其寻找出卖人。有录音为证。一审期间，赵国辉改口主张未曾在其停车场丢失东西，同时也不再帮忙寻找遗失物，这是他与偷件人恶意串通的结果。依据民法通则第六十一条、六十二条的规定，被上诉人应承担赔偿责任。为此，请求二审法院撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第964号民事判决；判决二被上诉人赔偿上诉人17140元；由二被上诉人承担一二审案件受理费。
被上诉人杨光经本院依法传唤未出庭应诉，亦未答辩。
被上诉人赵国辉辩称：我认为我保管的非常好，上诉人什么东西都未丢失。
上诉人栾敏向二审法院提供如下证据：金振全录音一份，意在证明上诉人车胎丢失的事实。被上诉人赵国辉的质证意见为：我将车辆保管的非常好，未发生丢失。
经庭审质证，本院对上诉人于二审提交的证据认证如下：上诉人栾敏提供的证据为视听资料，因金振全未出庭，无法查明该证据真实性，本院对该证据不予采信。
本院经二审审理确认一审查明事实。本院另查明：2015年6月4日，上诉人栾敏将其所有的事故车辆（车牌号黑D586**）停放于交警队指定停车场。2015年6月11日，栾敏与被上诉人赵国辉约定将车停放于晨光牧业停车场，并在当日用拖车将该车辆转移至该处，车辆转移之时双方未对车辆进行详细检查。
本院认为：上诉人栾敏主张其车辆在被上诉人杨光、赵国辉处保管期间零配件丢失，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现栾敏提供的证据不足以证明其主张的零配件丢失的事实成立，又鉴于该车为肇事车，该车在停放于被上诉人经营的停车场之前曾停放在别处，故不能认定上诉人主张的事实成立。上诉人栾敏的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人栾敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字��11776号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告李志宇，男，1972年4月30日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33664.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33664.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执783号
申请执行人西安路泰机械制造有限公司。住所地西安市户县草堂镇宋西村。
法定代表人张喜春,董事长。
被执行人陕西秦皇建设工程有限公司，住所地眉县首善镇首善街278号。
法定代表人佟肖,董事长。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初1147号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元，并承担诉讼费2895元、执行费2900元。
执行中，被执行人已完全履行了本次给付的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年八月九日
书记员 刘放民
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）焦立民通字第46号
博爱县人民法院、孟州市人民法院：
田娟诉毕琼杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院请示我院指定管辖。经查，博爱县人民法院请示理由成立，该案不适宜在博爱县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，田娟诉毕琼杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年六月十一日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢65号
申请执行人刘惠桃。
申请执行人刘黎明。
申请执行人刘丽林。
申请执行人刘冬林。
申请执行人刘丽君。
被执行人段辛平。
本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人段辛平发出执行通知书，责令被执行人段辛平在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281恢65号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十日
书记员 许红卫
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初55号
原告：曾帮久,男，汉族,1965年10月10日生。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：姚兴明，男，汉族，1972年2月2日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。
法定代表人：曾继强，系该公司经理。
原告曾帮久与被告姚兴明、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，本院依法向原告曾帮久送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费970元。原告曾帮久至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾帮久撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更539号
罪犯严宝珠，女，1955年7月20日生，汉族，小学文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2011年5月12日作出(2011)泰刑初字第0181号刑事判决，以被告人严宝珠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十五万元，继续追缴违法所得人民币650.05415万元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯严宝珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯严宝珠减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严宝珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严宝珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严宝珠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2751号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李贵春、被告陈某及委托代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告在2006年8月14日领取结婚证，婚后生育三名子女，长女刘某仪、次女刘某蝉、三女刘某乙。由于婚前缺乏了解，结婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹，加之被告生性暴躁，心胸狭窄，不尽为母为妻之责。原被告因感情不和于2015年12月分居至今。原被告无法共同生活，感情已经破裂，特诉至法院请求判令原被告离婚，共同财产依法处理，三婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某辩称,一、被告不同意离婚；二、如果法院判决离婚，被告要求次女刘紫婵由被告抚养，长女、三女由原告抚养，抚养费自理；三、合法分割夫妻财产，被告在苏州打工时通过银行转款给原告10000元，2016年1月2日在桃林农商行取款11000元给原告，2015年12月份给原告现金10000元，2015年5月给原告5000元还贷款，2015年5月1日购买汽车货车一辆付款580000元，加上装冷藏柜花30000元，共计610000元。共同财产分给被告116000元，其他财产放弃。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍认识确立恋爱关系，2005年4月25日生长女刘某仪，2006年8月14日领取结婚证，2009年6月17日生次女刘某蝉，××××年××月××日生三女刘某乙，婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡4份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某经人介绍确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；双方共生育三个女儿，说明原被告双方的夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告刘某甲要求与被告陈某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���沛刑初字第477号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、变造国家机关证件罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人张某某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯数罪，依法应当数罪并罚。其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其犯变造国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人张某某从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0185号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人牛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月14日早上，被告人牛某趁临时寄居在被害人顾某租住的淮安经济技术开发区城东花园4-9号楼501室之机，盗得顾某的联想牌笔记本电脑1台和恒丹牌电源转换插座1个。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币3059.8元。
另查明，2015年5月15日，被害人顾某发现电脑被盗后报警，2015年5月19日被告人牛某被抓获归案，公安机关一并将被盗的联想牌笔记本电脑1台和恒丹牌电源转换插座1个扣押，并发还给被害人顾某。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，手机短信截图，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人牛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已被扣押并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年十二月一日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4199号
罪犯ＸＸ，男，1980年8月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年5月13日作出（2010）都江刑初字第136号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）成刑终字第315号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。刑期自2009年12月30日至2022年6月29日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月30日和2014年10月31日分别作出（2013）成刑执字第2683号和（2014）成刑执字第5982号刑事裁定对其减去有期徒刑一年和一年，两次减刑后刑期至2020年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯ＸＸ被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执591号之三
申请执行人宋云光，男,住通海县。
申请执行人普会联，女，住通海县。
被执行人李猛林，男，住通海县。
被执行人李宝才，男，住通海县。
申请执行人宋云光、普会联与被执行人李猛林、李宝才故意伤害一案，通海县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）云0423刑初111号刑事附带民事判决书,已于2016年11月7日发生法律效力。申请执行人宋云光、普会联于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人李猛林、李宝才应连带赔偿申请执行人宋云光医疗费、护理费等费用合计人民币19000.66元，连带赔偿申请执行人普会联医疗费、护理费等费用合计人民币8031.79元，共计人民币27032.45元。现本院强制扣划得被执行人李猛林的银行存款人民币27032.45元，已全部执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423刑初111号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏海云
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终746号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人:张永金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：马林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，汉族，1990年8月13日出生，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
上诉人江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人李秀玲民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司共同的委托诉讼代理人孙杰，被上诉人李秀玲的委托诉讼代理人周肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李秀玲的起诉或判令上诉人不承担责任，案件受理费由李秀玲承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，李秀玲涉嫌诈骗，应移送公安机关。我公司将江苏文信建设工程有限公司西宁分公司承包给黄辉经营，并签订承包协议书，约定承包期间的债权债务由黄辉个人承担。在黄辉经营期间，我公司发现黄辉有伪造我公司印章的行为，即对其警告，并要求解除承包协议，但遭黄辉拒绝。本案涉及的分公司印章及账户均在黄辉掌握中，其至今未将相关印鉴及证件交还我公司，李秀玲是黄辉聘请的工作人员，此次诉讼系二人通过诉讼方式骗取我公司财物的行为。
李秀玲辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
李秀玲向一审法院起诉请求：判令江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司偿还借款本金1400000元，支付利息及罚息56000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月22日，李秀玲与江苏文信建设工程有限公司西宁分公司签订《借款协议》。2016年7月28日，李秀玲依合同约定将1400000元借款转入该分公司银行账户。
一审法院认为，李秀玲与江苏文信建设工程有限公司西宁分公司签订借款合同，并将1400000元借款转入该分公司银行账户，双方当事人之间的借贷关系合法有效，但利息的约定超过了法律规定，超过部分不予支持，依照相关法律规定，分公司的民事责任由公司承担，为此，李秀玲要求江苏文信建设工程有限公司偿还借款1400000元的主张予以支持；要求承担至2016年9月5日前的利息及罚息56000元的主张，应当认定利息为1400000元×30天÷2%（月利率）×40天（2016年9月5日前的借款期）=37333元；江苏文信建设工程有限公司认为利息过高的辩解有理，予以采信，认为不应当承担责任的辩解，因不能提交相应证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决，江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司于判决生效后三日内支付李秀玲借款1400000元及利息37333元；驳回李秀玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8952元，由李秀玲承担119元，江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司承担8833元。
二审审理中，江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司向本院提出申请，申请调取李秀玲在2016年7月27日至7月28日期间的银行交易明细记录。
本院根据江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司的申请，一并调取了江苏文信建设工程有限公司西宁分公司（开户行建行新宁路支行，账号63001383604050203158）、李秀玲（开户行建行城南支行，账号6217004400013150414）在2016年7月20日至7月31日期间的银行交易明细记录，由银行出具交易明细单三份，证实2016年7月28日，李秀玲将1400000元以货款的名义转入该分公司银行账户，后江苏文信建设工程有限公司西宁分公司以往来款的名义将1400000元转账退回李秀玲账户，之后李秀玲将1400000元又以借款的名义转入该分公司银行账户的事实。
江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司质证认为，对该证据的真实性、关联性无异议，但认为李秀玲不具备借款能力，且西宁分公司所借款项当日以发工资名义转出，因西宁分公司成立后，无实际业务，不可能发放如此多的工资，故本案为恶意串通的欺诈行为。
李秀玲经质证，对三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，李秀玲与江苏文信建设工程有限公司西宁分公司签订借款协议，后将1400000元借款转入该西宁分公司银行账户，按约履行了出借义务，江苏文信建设工程有限公司西宁分公司亦实际收到所借款项，双方当事人之间的民间借贷法律关系成立。借款期限届满后，江苏文信建设工程有限公司西宁分公司未按约履行还款义务，构成违约，李秀玲诉求江苏文信建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司西宁分公司偿还借款1400000元并支付利息的主张符合法律规定，应予支持。江苏文信建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司西宁分公司所持李秀玲是黄辉聘请的工作人员，本案系二人通过诉讼方式骗取财物的行为的抗辩理由，无相应证据予以证实，不予采信。综上，江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17904元由上诉人江苏文信建设工程有限公司西宁分公司、江苏文信建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 刘永健
审判员 任 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘叔虎
附:依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)新02刑辖12号
克拉玛依市白碱滩区人民法院：
被告人崔新正犯受贿罪一案，根据克拉玛依市人民检察院克市检诉商指【2016】12号商请指定管辖函，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定指定你院审理本案。
克拉玛依市中级人民法院
二〇一六年十二月二十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0424民初428号
原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。
统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。
委托代理人刘卫疆、董天成，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告余恒，男，1969年3月7日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“关岭县农商行”）诉被告余恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员张旋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关岭县农商行的委托代理人刘卫疆、董天成到庭参加了诉讼，原告关岭县农商行的法定代表人李勇、被告余恒缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告余恒的申请，2015年7月3日被告与原告签订了关农信（2015）年农贷字710002009040300号《农户小额信用贷款授信借款合同》。合同签订后，原告于2015年7月3日向被告发放3万元信用贷款，被告也支付2015年7月份利息263.72元，之后被告不按约定履行还本付息的义务。原告多次对被告催要借款未果，截止2017年4月20日，被告余恒尚欠贷款本金30000元、利息5879.72元。根据借款合同第六条约定，现原告提起诉讼请求：1、判令被告余恒偿还所欠原告借款本金30000元、利息5879.72元（利息暂时计算至2017年4月30日，直至全部本息付清为止）本息合计35879.72元。2、本案产生的费用由被告承担。
被告余恒未答辩。
经审理查明：被告余恒于2015年7月3日向原告申请借款30000元，同日被告余恒与原告关岭县农商行签订关农信（2015）年农贷字710002009040300001号《农户小额信用贷款授信借款合同》和《授权扣划款协议》，合同约定被告向原告借款30000元，借款用于建房，到期日期为2017年7月2日，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本。根据《农户小额信用贷款授信借款合同》第六条约定：“甲方（被告余恒）有下列情形之一的，乙方（原告关岭县农商行）有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款或在乙方开立的结算账户中直接扣划贷款本息，不需要事先征得甲方同意。1、……；5、甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产、贷款逾期、拖欠利息等行为。”
同时查明，原告于2015年7月3日将借款30000元支付被告余恒，借款期限为24个月，被告余恒仅支付2015年7月份利息263.72元，之后产生利息至今未归还，截止2017年4月30日，被告余恒拖欠利息5879.72元，本息合计35879.72元。
另查明，原告于2015年12月28日经黔银监复【2015】335号文件批准原关岭布依族苗族自治县农村信用合作社设立为贵州省关岭农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的营业执照，法人代表身份证、证明书，黔农信党干任〔2016〕39号《省联社党委关于李勇等任免职的通知》，黔银监复〔2015〕335号《贵州银监局关于贵州关岭农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件9页）；余恒借款申请书，借款凭据，授权扣划款协议，贷款证、银行卡、身份证复印件（复印件4页）、借款人为余恒的农户小额信用贷款授信借款合同（复印件6页）、利息清单（原件1份）在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法应予认定
本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》和《授权扣划款协议》在平等、自愿、协商的基础上签订，是当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，该合同合法有效。原告已将借款支付被告，被告余恒应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行支付利息的义务，现被告余恒仅支付1个月利息，根据双方签订《农户小额信用贷款授信借款合同》第六条约定，被告余恒（甲方）拖欠利息等行为，原告（乙方）有权提前收回已发放的贷款或在乙方开立的结算账户中直接扣划贷款本息，不需要事先征得甲方同意。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告诉求被告余恒偿还所欠借款本息合计35879.72元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余恒在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2017年4月30日的利息5879.72元，本息合计35879.72元。被告余恒按照《农户小额信用贷款授信借款合同》约定的利率支付2017年4月30日之后产生的利息，直至清偿完毕本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费348元（已减半收取）、保全费379元，由被告余恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 张旋
二〇一七年六月二十日
书记员 颜昭
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（5）承担加倍罚息或迟延履行金。
（5）被强制进行审计。
（5）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（5）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执29号
申请执行人唐建，。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。
法定代表人魏君宇。
被执行人成都美丽点投资有限责任公司法定代表人熊代德。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6392号民事判决，于2017年1月3日受理唐建申请执行四川省宇川建筑工程有限公司、成都美丽点投资有���责任公司建设工程分包合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省宇川建筑工程有限公司应收取案外人成都市艾米娜电子商务有限公司款项限额500万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年××月××日
书记员 李锐锋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1133号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，1992年7月5日生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被捉获，同日被刑事拘留，7月8日被依法逮捕。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告人蒲某，男，汉族，1983年6月9日生，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被捉获，次日被刑事拘留，7月8日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人廖某、蒲某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人任涛、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,被告人廖某、蒲某通过QQ聊天认识后，被告人廖某提出用技术性开锁方式进行盗窃，被告人蒲某表示同意。2016年4月19日9时30分许，被告人廖某携带事先准备的开锁工具，与被告人蒲某来到重庆市九龙坡区某小区的1栋2单元12楼，被告人蒲某在12楼的电梯口放哨，被告人廖某用开锁工具将12-1室被害人钱某家的门锁打开后让被告人蒲某将卧室衣柜里上锁的抽屉打开。之后，被告人蒲某又回到电梯口继续放哨，被告人廖某进屋实施盗窃，盗走抽屉内的手镯、戒指等黄金首饰及现金6000元，被告人廖某对被告人蒲某隐瞒了所盗的6000元现金。后二被告人将盗窃的黄金首饰销赃获款12678元，被告人蒲某分得7000元，被告人廖某分得余下赃款。经鉴定，被盗黄金首饰价值为11963元。
2016年6月4日，公安机关捉获被告人蒲某。2016年6月27日，公安机关捉获被告人廖某。案发后，被告人廖某及其亲属已退赔被害人钱某经济损失12000元，被告人蒲某亲属为其退赔被害人钱某经济损失10000元，被害人钱某出具了谅解书。
上述事实，被告人廖某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，到案经过，辨认笔录，提取笔录，辨认作案现场笔录及照片，辨认销赃现场笔录及照片，辨认视频截图照片笔录及截图，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定书，购物凭证，估价鉴定材料，珠宝店回收协议书，退赔记录，退赔书，领条，谅解书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人钱某的陈述，证人郑某的证言，被告人廖某、蒲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、蒲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值17963元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒲某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人廖某能够坦白认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人廖某、蒲某能够退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。结合本案中被告人廖某的犯罪情节，不能适用缓刑，故辩护人提出对被告人廖某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月十二日
书记员 李雪敏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1396号
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。
被执行人：黎某，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：肖某，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：吴某军，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：纪某烁，男，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人黎某、肖某、吴某军、纪某烁等借款合同纠纷四宗案，本院分别作出的（2014）城民一初字第2814、2809、2812、2813号民事判决书，已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人应当向申请执行人履行偿还借款义务。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司分别向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行案号分别为(2016)琼0271执1392、1393、1394、1396号。由于上述四宗案件案由相同，执行内容均系金钱给付，且同为一个申请执行人，为便于上述四宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述案件以(2016)琼0271执1392号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，经查，四位被执行人在办理借贷时均已向申请执行人提供房产作为抵押，并已办理抵押登记，但抵押物暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人确认同意终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施，符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十二月十六日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01548号
原告朱某某，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告贺某，男，现年30岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告朱某某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉其适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告朱某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年八月十七日
书记员 梁 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5291号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：500223000006623。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖惠，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：瞿某1，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：瞿某2，女，2003年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：瞿某1（系被告瞿某2之父），男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告瞿某1、瞿某2物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 尤良平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 屈 缋