安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初1329号
原告:黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住安徽省黄山市屯溪区江南新城梧桐苑9幢102号，统一社会信用代码91341000680808977P。
法定代表人：柯丹，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:汪妍，安徽。
被告：张天飞，男，汉族，工程装修，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:汪凡，女，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市锦尚天华装饰工程有限公司，住安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场8C幢103号，统一社会信用代码91341000672638656X。
法定代表人：张天飞，总经理。
原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司（以下简称瑞银担保公司）与被告张天飞、汪凡、黄山市锦尚天华装饰工程有限公司（以下简称锦尚天华装饰公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银担保公司委托诉讼代理人汪妍、被告张天飞、锦尚天华装饰公司的法定代表人张天飞到庭参加诉讼，被告汪凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张天飞、汪凡偿还原告代偿的借款本金50000元、利息600元，并按月利率2%支付原告自2017年12月19日至款清日止的利息；2、判令张天飞、汪凡赔偿原告为实现债权所支出的律师代理
费3000元；3、判令锦尚天华装饰公司对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：张天飞和汪凡系夫妻关系，是锦尚天华装饰公司的股东。因公司经营需要资金周转，2017年9月4日，张天飞、汪凡与案外人程金友及瑞银担保公司签订《担保借款合同》，合同约定，张天飞、汪凡向程金友借款50000元，借款期限为15天，自2017年9月4日至2017年9月18日，月利率1.2%，自实际交付借款日起计息，瑞银担保公司作为保证人为该借款向程金友提供连带责任担保。同日，锦尚天华装饰公司与瑞银担保公司签订《最高额保证反担保合同》（合同编号：瑞银担保借字2017第00901特号〕。合同约定，由锦尚天华装饰公司向瑞银担保公司提供最高额保证反担保，债权确定期间为2017年9月4日至2018年9月3日，最高债权额为100000元。合同签订后，程金友就将50000元借款以转账方式交付给张天飞。根据《担保借款合同》的约定，张天飞、汪凡应按时还本付息。然而，借款期限届满后张天飞、汪凡并未按约还本付息。2017年12月19日，瑞银担保公司根据《担保借款合同》之约定，向程金友承担了担保责任，代张天飞、汪凡偿还借款本息共计50600元。瑞银担保公司代偿后，多番向张天飞、汪凡、锦尚天华装饰公司追偿均无果。为切实维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定及《担保借款合同》《反担保保证合同》的约定，特向贵院提起诉讼。
张天飞及锦尚天华装饰公司辩称，借款金额及锦尚天华装饰公司提供反担保属实，没有接触过出借人程金友，整个借款过程都是和瑞银担保公司的业务经理胡晖接触的，已付12000元给瑞银担保公司的业务经理胡晖，合同上约定月利率是1.2%，但是已付的远远高过利息，超出部分当时应抵还本金，瑞银担保公司诉请律师费由我们承担，合同上虽然规定了，但是当时也没有细看，这块就按照法律法规判决。
汪凡在答辩期限内未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2017年9月4日，张天飞、汪凡（均为借款人）与程金友（出借人）、瑞银担保公司（保证人）签订了《担保借款合同》（合同编号：瑞银担保借字2017第00901特号-01），约定程金友向张天飞、汪凡提供借款50000元，该款用途为资金周转，借款期限自2017年9月4日至2017年9月18日；借款利率为月利率1.2%，从程金友实际交付借款日起计息；张天飞、汪凡应按时还本付息，支付到期的月利息，按还款计划书的约定，把利息汇入还款计划书指定的账户；瑞银担保公司接受张天飞、汪凡的委托为该合同项下的借款向程金友提供连带责任担保，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；瑞银担保公司按照《借款确认函》向张天飞、汪凡收取借款额3.4%的担保费；张天飞、汪凡未按时足额向程金友履行还款义务而导致瑞银担保公司履行担保责任，张天飞、汪凡应按代偿额的10%支付违约金，自逾期之日起应向瑞银担保公司支付利息并另行支付逾期额按合同约定利率100%的罚息；张天飞、汪凡拒不履行还款义务或无力清偿借款时，导致程金友或瑞银担保公司付诸法律的，张天飞、汪凡除承担全部费用外，还应向瑞银担保公司支付借款额5%的违约金。同日，瑞银担保公司与锦尚天华装饰公司签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号：瑞银担保借字2017第00901特号），双方约定：张天飞、汪凡将要在2017年9月4日至2018年9月3日期间（以下简称“债权确定时间”）连续借款，由瑞银担保公司作为担保人向出借人提供保证担保，三方签订相应的《担保借款合同》（以下简称“主合同”）；为保证瑞银担保公司债权的实现，锦尚天华装饰公司作为保证人向瑞银担保公司提供连带责任保证反担保；本合同担保的债权为瑞银担保公司依据主合同履行完担保责任后，有权向借款人追偿的各项费用，包括但不限于代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师代理费、诉讼费用等实现债权的费用及瑞银担保公司依据主合同向借款人收取的担保费、服务费等；锦尚天华装饰公司保证反担保的最高债权额为100000元。合同签订当天，程金友将50000元通过银行转账至张天飞银行账户。同时，张天飞、汪凡向程金友出具《借据》。
借款到期后，张天飞因经营资金周围困难申请借款展期，先后申请了四次展期，经协商，程金友、瑞银担保公司均同意该借款展期还款，三方分别签订了《担保借款展期协议书》，展期期限分别为：2017年9月19日至2017年10月3日、2017年10月3日至2017年10月18日、2017年10月19日至2017年11月18日、2017年11月19日至2017年12月18日。三方约定：展期后借款人、出借人及担保人的权利和义务以及有关事项仍按原合同约定执行；该协议为合同瑞银担保借字2017第00901特号《担保借款合同》附件。2017年12月19日，瑞银担保公司向程金友代偿借款本金50000元、2017年11月19日至2017年12月18日的利息600元。
另查，张天飞与汪凡系夫妻关系，均系锦尚天华装饰公司股东。张天飞分别于2017年9月4日、2017年9月19日、2017年10月6日、2017年10月19日、2017年11月17日支付瑞银担保公司2000元（其中担保费1700元、300元）、2000元、2000元、3000元、3000元。
又查，2018年4月14日，瑞银担保公司与安徽道同律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽道同律师事务所律师为其本案一审诉讼代理人，并于2018年4月17日支付了律师代理费3000元。
本院认为：张天飞、汪凡与程金友、瑞银担保公司签订担保借款合同，出借人程金友已履行出借义务，张天飞、汪凡未按借款合同约定偿还借款本金，瑞银担保公司作为保证人，为张天飞、汪凡向程金友代偿了借款本金，此代偿行为符合法律规定，瑞银担保公司有权向张天飞、汪凡追偿。关于张天飞、汪凡实际需偿还数额问题。张天飞抗辩称其已支付瑞银担保公司12000元，该款除担保费1700元及按约定利率计算的利息外，均属归还当时的本金。瑞银担保公司称12000元除担保费1700元及利息2100元外的款额系四次展期应收取的担保费。本院认为，张天飞、汪凡与瑞银担保公司、程金友约定展期协议书为瑞银担保借字2017第00901特号《担保借款合同》附件，没有关于收取担保费新的约定，且根据《担保借款合同》的约定，瑞银担保公司向张天飞、汪凡收取借款额3.4%的担保费（即1700元），而案涉借款金额为50000元，四次展期仅是对还款期限作出新的约定，并未因展期而增加本案的借款金额，故对瑞银担保公司除担保费1700元外的意见不予采纳；对张天飞的12000元除担保费1700元及按约定利率算的利息外作为归还当时本金的抗辩意见予以采纳，经核算，借款期间（包括展期期间）张天飞、汪凡按约定利率应付的利息为1918.53元，故张天飞、汪凡实际需偿还瑞银担保公司代偿款41618.53元【50000元-（12000元-1700元-1918.53元】。关于瑞银担保公司要求偿还代偿利息600元的问题。因张天飞已于2017年11月17日支付瑞银担保公司案涉借款2017年11月19日至2017年12月18日的利息，且瑞银担保公司对此亦予以认可，故对瑞银担保公司要求张天飞、汪凡偿还600元利息的诉请不予支持。关于瑞银担保公司要求按月利率2%支付代偿金额自2017年12月19日起至款清之日止的利息的诉请。瑞银担保公司主张该项诉请的依据是《担保借款合同》第十四条第二、三项的约定，即张天飞、汪凡未按时足额向程金友履行还款义务而导致瑞银担保公司履行担保责任，张天飞、汪凡应按代偿额的10%支付违约金，自逾期之日起应向瑞银担保公司支付利息并另行支付逾期额按合同约定利率100%的罚息；张天飞、汪凡拒不履行还款义务或无力清偿借款时，导致程金友或瑞银担保公司付诸法律的，还应向瑞银担保公司支付借款额5%的违约金。瑞银担保公司的主张符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，故对瑞银担保公司的该项诉请予以支持。关于瑞银担保公司要求张天飞、汪凡支付律师代理费3000元的诉请。因担保借款合同约定了张天飞、汪凡拒不履行还款义务或无力清偿借款时，导致出借人或保证人付诸法律的，张天飞、汪凡需承担全部费用，瑞银担保公司在实现债权的诉讼过程中实际支付了律师费用3000元，故对瑞银担保公司的该项诉请依法予以支持。由于锦尚天华装饰公司为张天飞、汪凡在2017年9月4日至2018年9月3日期间连续借款向瑞银担保公司提供了连带责任保证的反担保，约定担保范围包括但不限借款本金、利息、违约金及律代理费、诉讼费用等，故对瑞银担保公司要求锦尚天华装饰公司对张天飞、汪凡的债务承担连带责任的诉请予以支持。因汪凡经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天飞、汪凡于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司41618.53元及该款自2017年12月19日至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张天飞、汪凡于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司支出的律师代理费3000元；
三、被告黄山市锦尚天华装饰工程有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；被告黄山市锦尚天华装饰工程有限公司在承担该保证责任后，有权向被告张天飞、汪凡追偿；
四、驳回原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司负担111元，被告张天飞、汪凡、黄山市锦尚天华装饰工程有限公司共同负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一八年七月十二日
书记员 王 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。