福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第3243号
原告罗国荣，男，1980年2月10日出生，布依族，农民，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇。
法定代理人江桂珍，女，系原告罗国荣之妻，1982年12月5日出生，汉族，农民，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人杨俊明、徐勇，北京盛廷律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告方国保，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。
委托代理人沈建彪、黄骥悍，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人刘成志，经理。
委托代理人陈福进、林志，福建品义律师事务所律师、实习律师。委托权限特别代理。
原告罗国荣与被告方国保、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人保涵江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月12日、2013年9月29日、2013年10月28日、2013年12月13日四次公开开庭进行了审理。原告罗国荣的法定代理人江桂珍、委托代理人杨俊明、徐勇，被告方国保的委托代理人沈建彪、人保涵江支公司的委托代理人陈福进、林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国荣诉称：被告方国保于2012年12月2日1时20分，驾驶闽BP15**号宝马轿车由黄石往涵江方向行驶，途经漳东线360公里处时，未能确保安全行驶，遇情措施不当，将原告撞成重伤，经福建闽中司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全丧失劳动能力，且属完全护理依赖。经莆田市公安局荔城分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告方国保承担本事故全部责任，原告无责任。另据莆田市公安局荔城分局交警大队查明，被告人保涵江支公司系被告方国保车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，保险公司未支付完毕的部分由被告方国保继续支付。赔偿费用明细：医疗费共计人民币162555.38元、护理费人民币48000元（人民币3000元／月×2人×8月截止到起诉时）、营养费人民币24000元（人民币100元／日×30日×8月截止到起诉时）、住宿费人民币48000元（人民币200元／日×30日×8月截止到起诉时）、住院伙食补助费人民币19200元（人民币80元／日×30日×8月截止到起诉时）、交通费人民币10000元（自案发之日起至起诉时止）、误工费人民币64400元（截止到起诉时，原告罗国荣误工费人民币48400元，原告之妻江桂珍误工费人民币16000元）、残疾赔偿金人民币519620元（莆田市荔城区2012年度城镇居民人均可支配收入人民币25981元／年×20年）、被扶养人生活费人民币473917.5元（原告之母陈发英65岁，生活费为15年×人民币16065元／年÷2人=120487.5元；原告之子罗运福8岁，生活费为10年×人民币16065元／年=160650元；原告之女罗运芬6岁，生活费为12年×人民币16065元／年=192780元）、精神损害抚慰金人民币200000元。被告方国保的不法行为不仅给原告造成了终身的不可逆转的人身伤害和巨大的经济损失，同时，也给原告的家人造成了终生的不可慰平的精神损害。因二被告至今未履行赔偿义务，为了维护自身合法权益，请求判令：1、二被告一次性向原告支付医疗费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币1578400元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告方国保辩称：1、被告方国保在事故发生时已经向被告人保涵江支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为人民币500000元，且不计免赔，被告人保涵江支公司应在保险范围内先承担责任，超出部分再由被告方国保承担。2、被告方国保已经垫付给原告人民币244906.24元。3、原告主张的费用不合理：医疗费，原告应当提供门诊记录、出院记录、诊断证明书，原告目前起诉医疗费用的证据不足；营养费，原告主张每天100元明显超过法律规定；住宿费，根据原告的陈述，原告的经常居住地为莆田地区，故不应支持；住院伙食补助费，应当按每天10元计算；交通费由法庭酌情认定；误工费，被告方国保只承担原告罗国荣的误工费用，且应按照农村标准计算，其妻子的误工费不应支持；残疾赔偿金，应按农村标准计算，且伤残等级不合理，原告在没有出院的情形下鉴定不合理，应当重新鉴定，被告方国保已在法定举证期限内提交了重新鉴定申请书；被扶养人生活费，应当按照农村标准计算，且不应超过年度消费支出；精神抚慰金过高。
被告人保涵江支公司辩称：1、被告方国保应当提交驾驶证、行驶证原件予以核对。2、被告人保涵江支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。3、医疗费应当扣除非医保费用，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，其他的答辩意见同意被告方国保的答辩意见。
原告罗国荣为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告方国保在2012年12月2日与原告罗国荣发生的道路交通事故中承担全部责任，原告无责任。
2、莆田市第一医院住院病历、病程记录、出院记录、诊断证明书各一份、CT检查报告单六份、手术记录二份，证明原告在交通事故发生后的住院及诊疗情况。
3、福建省医疗机构住院收费票据一份、莆田市第一医院收费票据、费用明细各二份，证明原告单方已支付医疗费人民币162555.38元，且被告方国保另有支付原告医疗费人民币171774.62元。
4、福建闽中司法鉴定所出具的闽闽司鉴（2013）临检字第517号《法医临床鉴定书》一份，证明原告的伤残程度为一级伤残，完全丧失劳动能力，且护理依赖程度属于完全护理依赖。
5、鉴定费发票一份，证明原告因本事故而花费的鉴定费用人民币1950元。
6、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告方国保为本案交通事故的驾驶员且为肇事车辆的所有人。
7、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告人保涵江支公司为肇事车辆的保险人，对本案交通事故应当承担保险责任。
8、泉州市永洁环保工程有限公司出具的证明、莆田市秀屿区东庄镇石前村民委员会出具的证明、离职证明各一份、清运承包合同二份，证明原告在发生交通事故前的工资收入为每月人民币6050元，且原告属于进城务工人员。
9、福建佳通轮胎有限公司出具的收入证明、江桂珍的离职证明各一份，证明原告的监护人江桂珍在原告发生交通事故前的工资收入为每月人民币1918.56元，以及江桂珍因原告发生交通事故而导致误工损失。
10、户籍登记证明一份，证明江桂珍为原告的监护人以及原告的被扶养人人数及年龄。
11、贵州省关岭县关岭布依族苗族自治县关索镇高寨村民委员会出具的加盖派出所公章的证明二份，证明：原告需要赡养的人数、年龄。
12、交通费用票据十八张，其中发票号码为00831396的交通费用发票为复印件，证明原告及原告的陪护人员实际发生的交通费用损失。
13、住宿费用票据四张，证明原告及原告的陪护人员实际发生的住宿费用损失，每人每天的住宿费标准为人民币105元。
14、荔城区统计局证明一份，证明莆田市荔城区2012年度城镇居民人均可支配收入。
被告方国保经当庭质证认为：对证据1的真实性无异议，但对《道路交通事故认定书》的认定结果有异议。对证据2的真实性无异议，但认为相关病历材料不充分。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但认为原告在未出院的情况下做的伤残鉴定不符合评定时机准则。对证据5、6、7无异议。对于证据8，因原告未提供营业执照和组织机构代码证，也未提供纳税证明、劳动合同和承包合同，村民委员会也无法证明原告的工作状况，且罗国荣的离职证明上未加盖公司公章，故对该组证据的真实性有异议。对证据9、10无异议。对证据11中2013年7月22日出具的证明的真实性有异议，对2013年10月9日出具的证明的真实性无异议，认为应由法院委托当地派出所查明原告家庭情况。对证据12的真实性有异议。对证据13的真实性有异议，原告的护理人员在莆田居住，主张住宿费没有依据。对证据14无异议。
被告人保涵江支公司经当庭质证认为：对证据3的真实性无异议，但医疗费中应当扣除非医保费用。对证据6、7，应由被告方国保提供证据原件。对其他证据的质证同意被告方国保的质证意见。
为进一步查清本案事实，本院于2013年12月6日向莆田市第一医院调取原告罗国荣出院记录、入院记录各一份，该二份记录记载原告罗国荣在2013年7月16日出院，于2013年7月17日即再次住院。上述二份证据经原、被告质证，双方对其真实性均无异议。
本院经审查认为：证据1系莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出，适用法律准确，责任认定并无不当；被告虽有异议，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故该组证据本院予以确认。被告方国保、人保涵江支公司对原告提供的证据2、3、5、6、7、10、14及本院调取的出院记录、入院记录的真实性均无异议，并与原件核对无误，故对上述证据的真实性本院予以采信。对于证据4，根据原告的病历记载，原告罗国荣于2012年12月2日入院在神经外科住院治疗，2013年4月27日病情稳定后，转入康复科行康复治疗，此时临床效果已趋于稳定，故其在2013年4月28日进行伤残鉴定的鉴定时机并无不当；且福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定报告程序合法，认定的原告伤情与医院病历记载内容相符，鉴定结论客观真实，本院予以采信；二被告对鉴定结论虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许。对于证据8，泉州市永洁环保工程有限公司证明、垃圾清运承包合同及莆田市秀屿区东庄镇石前村民委员会证明，该三份证据在内容和时间上相互矛盾，在内容和时间上相互矛盾，无法形成完整的证据链，故本院不予采信；且离职证明未加盖出具单位有效印章，故真实性本院不予采信。对于证据9，因现有证据无法证明江桂珍的误工状况，且无其他证据加以佐证，故本院不予采信。证据11是为了证实陈发英生育子女的情况，但2013年7月22日出具的证明内容不全面，而2013年10月9日出具的证明详尽记载了原告罗国荣父母的情况以及共同扶养人信息，并加盖有贵州省关岭布依族苗族自治县公安局关索派出所的户口专用章，故本院对该组证据中2013年10月9日出具的证明予以确认，对于2013年7月22日出具的证明不予确认。对于证据12，其中十七张交通费用票据系正式发票，且从票据的行程看，确系原告家属往返于贵州省关岭与莆田之间的费用，符合本案实际情况，故对该十七张交通费用票据本院予以确认，但另有一张发票号码为00831396的交通费用发票复印件因无原件核对，无法证实真实性，故本院不予确认。证据13，均系正式发票，并加盖了出具单位公章，且铜山宾馆在地理位置上与原告治疗所在的莆田市第一医院也处于合理距离之内，被告虽对该证据提出异议，但无其他证据予以反驳，故该组证据本院予以确认。
被告方国保为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、被告方国保的身份证复印件一份，证明被告方国保的诉讼主体资格。
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明闽BP15**号车辆行驶证信息和被告方国保的驾驶资格信息。
3、商业险保险单一份，证明闽BP15**号车辆在被告人保涵江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为人民币500000元，还投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
4、门诊收费票据、门诊预缴金收付凭证、事故预付寄存款凭证、中国民生银行现金交款单、收条各一份、住院病人预缴金收据十七张，证明被告方国保已经支付原告交通事故损害赔偿款人民币244906.24元。
原告罗国荣经当庭质证认为：对证据1、2、3均无异议。对证据4中无名氏医疗票据的真实性有异议，认为被告方国保已支付的交通事故损害赔偿款应为人民币223312.24元，对证据4中其他票据的真实性无异议。
被告人保涵江支公司经当庭质证认为：对证据1无异议。对证据2、3应由被告方国保提供原件核对。对证据4的真实性无异议，但预缴金凭证应当以医院的真实票据为准。
本院经审查认为：被告方国保提供的证据1、2、3经与原件核对无误，内容真实有效，本院予以确认。对于证据4中发票号码为14817007的门诊收费票据一份和发票号码为12109860的门诊预缴金收付凭证一份，因被告方国保不能提供证据证实该二笔门诊款项的治疗对象，真实性、关联性无法认定，且原告也提出异议，故本院对该二份证据不予确认；因原、被告双方当事人对该组其他证据的真实性均无异议，并有2013年10月1日莆田市第一医院收费票据开具的收费票据和2013年10月9日开具的费用明细各一份予以佐证，故本院对上述证据的真实性和关联性予以确认。
被告人保涵江支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月2日1时20分许，被告方国保驾驶闽BP15**号小轿车由莆田市荔城区黄石镇往涵江区方向行驶，途经漳东线360KM处时，未能确保安全行驶，遇情措施不当，与在道路右侧的原告罗国荣发生碰撞，造成原告罗国荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被当即送往莆田市第一医院抢救治疗，经医院诊断为：1、特重型颅脑损伤，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿伴脑疝形成，脑挫裂伤；2、双肺挫裂伤；3、吸入性肺炎；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2013年4月27日，原告由神经外科转入康复科进行康复治疗，于2013年10月1日出院。以上治疗花去医疗费共计人民币334329.89元。2013年1月30日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2012）第00475号《道路交通事故认定书》，认定被告方国保承担本事故的全部责任，原告罗国荣无责任。2013年5月6日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第517号《法医临床鉴定书》，评定原告的伤残程度属一级伤残、完全丧失劳动能力、护理依赖程度属完全护理依赖。原告花去鉴定费计人民币1950元。
另查明，原告罗国荣之父罗永达已死亡，原告之母陈发英共生育有五个子女，原告罗国荣与妻子江桂珍共生育有二个子女；肇事车辆闽BP15**号小轿车的行驶证登记车主为被告方国保；该车在被告人保涵江支公司投保交强险、商业第三者责任险以及不计免赔率险，保险期限自2012年11月8日起至2013年11月7日止，商业第三者责任险的保险金额为人民币500000元。事故发生后，被告方国保已预付给原告罗国荣医疗费人民币241774.51元，被告人保涵江支公司根据福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第3243号《民事裁定书》先行支付给原告罗国荣交强险赔偿限额人民币80000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、关于误工费、残疾赔偿金的计算问题。
原告罗国荣主张其在事故发生前的工资收入为每月人民币6050元，属于进城务工人员，截止到起诉时，原告的误工费为人民币48400元，原告之妻江桂珍的误工费为人民币16000元，以上共计人民币64400元。残疾赔偿金按荔城区2012年城镇居民人均可支配收入计算为人民币25981元／年×20年=人民币519620元。
被告方国保、人保涵江支公司认为，原告未能提供证据证明其确实从事垃圾清运承包工作，应按照农村标准计算误工费。江桂珍的误工费不应支持。残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院审查认为，原告罗国荣未能举证证明其因本案交通事故造成的收入减损情况，也未能证明事故发生前其在城镇经常居住、务工，以及主要收入来源地在城镇，故原告主张误工费人民币48400元证据不足，本院不予支持。经查，原告属农村居民，故应按农村居民标准计算误工费、残疾赔偿金。由于原告罗国荣经鉴定属一级伤残、完全丧失劳动能力，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此原告罗国荣的误工费应为人民币88.59元／日×155日=人民币13731.45元，残疾赔偿金应为人民币9967.2元／年×20年=人民币199344元。原告罗国荣要求被告承担其监护人江桂珍误工费的请求于法无据，故不予支持。
二、关于原告护理费的问题。
原告罗国荣主张护理费人民币3000元／月×2人×8月（截止到起诉之日）=人民币48000元。
被告方国保、人保涵江支公司认为，原告主张住院期间二人护理缺乏客观事实，应按一人标准计算，护理费用按照护理人员实际误工损失来计算。
本院审查认为，原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的需二人护理的相关依据，也未提供护理人员的工资证明或护理费票据，其主张的护理费偏高，本院予以调整为人民币88.59元／日×30日×8月（截止到起诉之日）×1人=人民币21261.6元，超过部分不予支持。
三、关于精神损害抚慰金问题。
原告罗国荣主张三被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币200000元。
被告方国保、人保涵江支公司认为，原告主张的精神损害抚慰金过高。
本院审查认为，原告因本起交通事故致一级伤残，虽给原告造成较大的精神损害，但请求赔偿数额偏高，本院予以调整为人民币60000元。
四、关于医疗费、营养费、住院伙食补助费问题。
原告罗国荣主张原告花去医疗费人民币162555.38元（不包含被告方国保已垫付的医疗费），营养费人民币100元／日×30日×8月（截止到起诉之日）=人民币24000元，住院伙食补助费人民币80元／日×30日×8月（截止到起诉之日）=人民币19200元。
被告方国保认为，原告主张医疗费用证据不足，营养费每天人民币100元的标准过高，住院伙食补助费应按照每天人民币10元的标准计算。
被告人保涵江支公司认为，原告医疗费用证据不足，应当扣除非医保费用，营养费每天人民币100元的标准过高，住院伙食补助费应按照每天人民币10元的标准计算。
本院审查认为，原告的医疗费用有提供入院记录、出院小结、正式医疗发票和费用清单予以证实，并经庭审质证认可，确系实际发生的医疗费用，本院予以支持；根据庭审质证认定的医疗发票和费用清单，原告的医疗费用总额为人民币162555.38元＋人民币171774.51元=人民币334329.89元。被告人保涵江支公司并未提供证据证实其已就非医保用药免赔事由尽了明确说明义务，也未提供有资质鉴定机构出具的非医保用药的鉴定材料，故其提出应扣除非医保费用的辩解意见，本院不予支持。根据有关司法解释和审判指导意见，原告主张营养费人民币24000元符合其伤情及康复需要，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费每天80元的标准偏高，本院调整为人民币10元／日×30日×8月（截止到起诉之日）=人民币2400元。
五、关于交通费、住宿费问题。
原告罗国荣主张交通费人民币10000元，住宿费人民币200元／日×30日×8月（截止到起诉之日）=人民币48000元。
被告方国保、人保涵江支公司认为，交通费由法院酌情认定；根据原告的陈述，原告的经常居住地为莆田地区，故住宿费不应支持。
本院审查认为，经庭审质证认定的原告家属往返于贵州省关岭与莆田之间的交通费票据金额为人民币655元，住宿费票据金额为人民币1173元，根据原告的治疗情况，结合相关司法解释和审判指导意见，本院核定原告花费的交通费为人民币20元／日×30日×8月（截止到起诉之日）＋人民币655元=人民币5455元，住宿费为人民币1173元，超过部分不予支持。
六、关于原告被扶养人生活费的问题。
原告罗国荣主张，原告之母陈发英扶养费人民币16065元／年÷2×15年=人民币120487.5元，原告之子罗运福扶养费人民币16065元／年×10年=人民币160650元，原告之女罗运芬扶养费人民币16065元／年×12年=人民币192780元。
被告方国保、人保涵江支公司认为，被扶养人生活费应当按照农村标准计算，且不应超过年度消费支出。
本院审查认为，根据司法鉴定结论，原告属完全丧失劳动能力，事故发生时，原告罗国荣之母陈发英年满65周岁，并生育有五个子女，原告罗国荣与妻子江桂珍生育有二个子女，儿子罗运福年满8周岁，女儿罗运芬年满6周岁，原告并未提供证据证明各被扶养人属于城镇居民，根据原告提供的户籍登记证明和关索镇高寨村村民委员会证明可认定各被扶养人均属于农村居民，依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告诉求的部分被扶养人生活费的赔偿金额超过年赔偿总额，不能全额予以支持，应调整为：第1-10年由被扶养人陈发英、罗运福、罗运芬三人共同享用人民币7401.95元／年×10年=人民币74019.5元，第11-12年由罗运芬享用人民币7401.95元／年×2年÷2人=人民币7401.95元，第11-15年由陈发英享用人民币7401.95元／年×5年÷5人=人民币7401.95元，以上共计人民币88823.4元。
七、关于被告方国保垫付金额的问题
被告方国保主张其已经支付给原告交通事故损害赔偿款人民币244906.24元。
原告罗国荣认为，被告方国保垫付金额为人民币223312.24元。
被告人保涵江支公司认为，应当以医院的真实票据为准。
本院审查认为，事故发生后，被告方国保向交警部门缴纳事故预付寄存款人民币50000元，原告已将该款全部领用。被告方国保另以现金形式交付给原告医疗费人民币20000元，有原告哥哥罗国彪出具的收条为证。此外，被告方国保另有预缴部分住院医疗费，根据庭审质证认定的正式医疗票据和费用清单，预缴医疗费金额为人民币171774.51元。综合以上分析，被告方国保已支付给原告垫付款共计人民币241774.51元。
本院认为：被告方国保驾驶闽BP15**号小轿车由莆田市荔城区黄石镇往涵江区方向行驶，途经漳东线360KM处时，未能确保安全行驶，遇情措施不当，与原告罗国荣发生碰撞，造成原告罗国荣受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出的莆公交认字（2012）第00475号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔的原则，被告方国保应承担本事故的全部赔偿责任。又因肇事闽BP15**号小轿车在被告人保涵江支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险有效期限内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人保涵江支公司的直接请求权，被告人保涵江支公司依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对原告罗国荣的损失承担赔偿责任。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币334329.89元＋误工费人民币13731.45元＋护理费人民币21261.6元＋住院伙食补助费人民币2400元＋营养费人民币24000元＋交通费人民币5455元＋住宿费人民币1173元＋精神损害抚慰金人民币60000元＋被扶养人生活费人民币88823.4元＋残疾赔偿金人民币199344元=人民币750518.34元。被告人保涵江支公司依法应承担交强险项下赔偿限额人民币12万元以及商业第三者责任险赔偿限额人民币50万元，共计人民币62万元。不足部分即人民币（750518.34元-620000元）=人民币130518.34元由被告方国保赔偿。被告方国保已支付给原告罗国荣医疗费人民币241774.51元，已超出其应承担的赔偿责任，故原告要求被告方国保承担赔偿责任与事实不符，本院不予支持。被告人保涵江支公司已支付的人民币80000元及被告方国保多垫付的人民币111256.17元，可在上述保险理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告罗国荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币六十二万元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司已支付的人民币八万元及被告方国保已垫付的人民币一十一万一千二百五十六元一角七分，尚应赔偿给原告罗国荣人民币四十二万八千七百四十三元八角三分；
二、驳回原告罗国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担人民币2657元，原告罗国荣负担人民币5585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 高丽斌
代理审判员 孙金凤
人民陪审员 余文烟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 力
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及','2018-09-23
23:33:52',0,'web',NULL),(14097703,'a5b5bba0-88d3-425a-a346-c6304ec8eb7e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"518\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）开民初字第508号\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a5b5bba0-88d3-425a-a346-c6304ec8eb7e\",\"案件名称\":\"陈日敏与薛峰、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"大连经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大连经济技术开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告（反诉被告，下称原告）陈日敏诉被告（反诉第三人，下称被告薛峰）薛峰、被告（反诉原告，下称被告保险公司）中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈日敏的委托代理人刘萍、范开礼，被告薛峰及委托代理人李英男，被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401361064000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附相关法条：\\\n《中华人民共和国保险法》\\\n第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。\\\n前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。\\\n保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。\\\n《中华人民共和国道路交通安全法》\\\n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：\\\n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。\\\n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。\\\n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。\\\n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。\\\n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。\\\n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。\\\n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。\\\n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予经前赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。\\\n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。\\\n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。\\\n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。\\\n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。\\\n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。\\\n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。\\\n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。\\\n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。\\\n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。\\\n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。\\\n第二十五条\\\n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。\\\n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。\\\n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。\\\n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\\\n第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。\\\n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。\\\n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：\\\n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；\\\n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；\\\n（三）侵权行为所造成的后果；\\\n（四）侵权人的获利情况；\\\n（五）侵权人承担责任的经济能力；\\\n（六）受诉法院所在地平均生活水平。\\\n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。\\\n第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。\\\n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：\\\n先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；\\\n不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；\\\n仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。\\\n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持\"});$(document).attr(\"title\",\"陈日敏与薛峰、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈日敏与薛峰、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）开民初字第508号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a5b5bba0-88d3-425a-a346-c6304ec8eb7e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈日敏与薛峰、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）开民初字第508号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大连经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"518\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大连经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈日敏,薛峰,中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。[ly]
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。[ly]
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\' 第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。[ly]\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\'
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。[ly]
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。[ly]\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：[ly] （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；[ly]
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；[ly] （三）侵权行为所造成的后果；[ly] （四）侵权人的获利情况；[ly]
（五）侵权人承担责任的经济能力；[ly] （六）受诉法院所在地平均生活水平。[ly]
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。[ly]\'},{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\' 第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈日敏与薛峰、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-29\\\\\",\\\\\