wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2930号
原告成都报华置业有限责任公司。住所地：郫县。
法定代表人胡玉清,系公司董事长。
委托代理人樊芸旭，男。
被告杜军，男。
被告陈腊腊，女。
原告成都报华置业有限责任公司与被告杜军、陈腊腊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告成都报华置业有限责任公司的特别授权代理人樊芸旭到庭参加诉讼，被告杜军、陈腊腊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都报华置业有限责任公司诉称，2012年2月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件、补充协议（以下简称合同），约定由被告购买原告开发建设的位于郫县现代工业港南片区“西水岸.上城”7幢1单元21层2号房屋，建筑面积为87.72平方米，套内建筑面积为72.95平方米，合同价款为340354元，支付方式为按揭贷款。在原告为被告提供按揭贷款阶段性担保期间。由于被告长时间不向银行偿还贷款，导致银行与被告解除贷款协议，并要求原告承担担保责任，原告已代被告向银行清偿债务237324元。根据原、被告签订的合同，原告有权解除合同，被告应向原告支付合同总价款10%的违约金，同时被告应协助原告到房管部门办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（注销）手续。原告遂起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议；二、被告在10日内协助原告到房产管理部门办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；三、被告向原告支付原告代被告向中国建设银行股份有限公司郫县支行偿还的贷款237324元；4、被告向原告支付违约金34035元；五、案件受理费、保全费（如有保全）由被告承担。诉讼过程中原告撤回了第三项诉讼请求。
被告杜军、陈腊腊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月29日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议、附件，约定被告购买原告开发的位于郫县德源镇西源大道4599号“西水岸.上城“7幢1单元21楼2102号房屋，总价款为340354元，付款方式为：银行按揭，原告为被告的银行按揭贷款承担连带清偿责任；同时约定，如因买受人（被告）原因，导致银行解除与买受人（被告）的抵押贷款协议，并要求出卖人（原告）承担连带清偿责任时，出卖人（原告）有权解除合同；若出卖人（原告）解除合同，出卖人（原告）可在合同解除后一个月内从应退给买受人（被告）的房款中扣除与出卖人（原告）代买受人（被告）清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人（被告）应承担总房价款10%的违约金；合同还约定，无论何种原因导致合同解除，合同解除之日起10内，买受人（被告）应协助出卖人（原告）到房产管理部门办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续等。
另查明，被告因长时间不偿还贷款，中国建设银行股份有限公司郫县支行根据《个人住房（商业用房）借款合同》向被告发出《提前收回贷款本息通知》，但被告未按该通知履行还款义务，中国建设银行股份有限公司郫县支行即要求原告承担担保责任。原告因此为被告偿还贷款237324.45元，中国建设银行股份有限公司郫县支行与被告解除了抵押贷款协议。
以上事实，有原告的组织机构代码证和营业执照、被告的身份证复印件，《商品房买卖合同》及补充协议、附件，情况说明、提前收回贷款本息通知书、个人贷款还款凭证、结清证明等证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、附件是合法有效的，合同签订后当事人均应全面履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。被告未按照合同约定向银行偿还购房按揭款，导致银行解除与被告签订的抵押贷款协议，并致使原告承担了相应的担保责任，现原告要求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议和附件，2、被告协助原告到房管部门办理《商品房买卖合同》备案注销手续，3、被告支付原告违约金34035元；原告的上述请求有事实依据，符合双方合同的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起，解除原告成都报华置业有限责任公司与被告杜军、陈腊腊于2012年2月29日签订的《商品房买卖合同》及补充协议、附件。
二、被告杜军、陈腊腊在本判决生效之日起十日内协助原告成都报华置业有限责任公司到房管部门办理《商品房买卖合同》备案注销手续。
三、被告杜军、陈腊腊在本判决生效之日起十日内支付原告成都报华置业有限责任公司违约金34035元。
四、驳回原告成都报华置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费5370元，原告成都报华置业有限责任公司承担4719元，被告杜军、陈腊腊承担651元。公告费600元，由被告杜军、陈腊腊承担。案件受理费、公告费，已由原告成都报华置业有限责任公司预交，被告杜军、陈腊腊在履行上述判决义务时一并支付给原告成都报华置业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
审 判 员 牛 果
人民陪审员 王昌建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李海林
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执32号之四
申请执行人:三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇金穗购物广场3号楼6号。
法定代表人田发清，该公司董事长兼总经理。
委托代理人罗德进，该公司业务主管。
被执行人：三穗县穗丰生态园有限公司，住所地三穗县滚马乡白崇亚岸河坝。
法定代表人杨明，该公司董事长。
本院依法执行申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司与被执行人三穗县穗丰生态园有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年六月五日
书记员 杨木兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9234号
原告：王炳和，男，1949年1月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：王金芳，男，1966年12月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告王炳和与被告王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日依法立案受理后，原告自愿于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳和自愿撤回对被告王金芳民间借贷一案的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳和撤回对被告王金芳的起诉。
案件受理费减半收取275，保全费220元，合计495元，由原告负担。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马苏阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2789号
罪犯旺某，男，1976年9月10日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年9月22日作出(2015)瑞刑初字第121号刑事判决，以被告人旺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯旺某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯旺某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯旺某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旺某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02175号
原告：合肥祥格商贸有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱祥文，总经理。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：聂金伟，执行董事。
委托代理人：魏明明，公司员工。
委托代理人：李学普，公司员工。
被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：喻斌，职务不详。
原告合肥祥格商贸有限公司（以下简称祥格公司）与被告上海万科物业服务有限公司合肥分公司（上海万科物业合肥分公司）、上海万科物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告祥格公司的委托代理人刘勇，被告上海万科物业合肥分公司的委托代理人李学普、魏明明到庭参加了诉讼，被告上海万科物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥格公司诉称：原、被告于2014年3月26日签订一份装饰装修合同，由被告向原告提供合肥蓝山花园的业主房屋装饰装修业务，被告对装饰装修工程款的13％提成作为向原告收取的服务佣金，并要求原告在此协议签订之后先预付佣金16万元。原告签订协议之后，按约定对人员、资金、设备等作了相关准备，但被告却没有按照约定履行义务，致使在协议期满后，原告在合肥蓝山花园项目中没有任何业务，使原告蒙受巨大的损失。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告上海万科物业合肥分公司返还佣金16万元及其同期银行利息10080元；被告上海万科物业服务有限公司对上述款项承担补充赔偿责任；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告上海万科物业合肥分公司辩称：1、原告支付的16万元，是根据双方协议约定向原告收取的保底佣金，无论原告销售金额是多少，都应当支付不低于16万元的佣金作为保底；2、根据合同约定，原、被告之间合作内容主要是由原告在小区内开展相应的促销、宣传活动，被告进行协助，但因原告自身问题，没有达到相应的宣传目的，致使销售业绩不理想，责任不在于被告；3、从原告举行的仅有的宣传活动来看，均是原告不够专业遭到相关业主投诉，故原告销售业绩不理想应由其自行承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告上海万科物业服务有限公司未作答辩,亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月26日，原告祥格公司（乙方）与被告上海万科物业合肥分公司（甲方）签的一份《协议书》（以下简称协议），约定甲方向合肥蓝山花园项目交付业主推荐乙方，在获得业主认可后，由乙方作为装饰装修单位与业主签订装修合同并对业主负责，双方约定合作时间2014年3月26日至2014年12月31日。协议第四条约定服务费用：“合作期间，甲方为协助乙方开展装修装饰推广活动，由甲方根据乙方销售额收取一定比例的服务佣金。收取方式为：甲乙双方共享收益，乙方按照销售总额13％向甲方支付佣金（服务费）；若至协议截止之日，乙方在合肥蓝山花园项目拎包入住服务中总销售额不足1230769.23元，则甲方按1230769.23元的13％（即16万元）向乙方收取服务佣金。此费用由乙方在合同签订之日起向甲方一次性支付，整体销售金额超出保底金额时，由甲方继续按照每笔订单销售总额的13％收取销售服务佣金”及其他内容。协议签订后，原告向被告上海万科物业合肥分公司支付16万元，原、被告于2013年4月27日下午共同举办了“合肥蓝山花园服务中心装修知识讲座”。原、被告合作期间，原告签订了一份合同总额8800元装修合同。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《协议书》1份，被告上海万科物业合肥分公司提交的《协议书》复印件1份，《合肥蓝山花园服务中心装修知识讲座快报》复印件1份，财务对账付款确认单、验收单、付款计算表各1份卷佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，原、被告约定被告协助原告开展装修装饰推广活动，根据原告销售额收取一定比例（13％）的服务佣金，双方共享收益，同时约定原告销售金额不足1230769.23元，被告收取16万元服务佣金，致使原、被告对该佣金给付条款发生争议，本院认为，原、被告合作开展装修业务，合同目的是双方共享收益，故对被告辩解无论原告销售金额是多少，被告都应当收取不低于16万元保底佣金，本院不予采信。原、被告合作期间仅共同开展一次宣传讲座，原告仅销售额8800元，收益甚微，此种情况下，被告若仍收取16万元固定佣金有违公平原则，本院根据双方合同实际履行及收益情况，酌定被告对收取原告的16万佣金进行部分返还。原告要求被告支付利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告上海万科物业合肥分公司系非独立企业法人，其与原告之间进行民事活动所产生的法律后果，应由被告上海万科物业服务有限公司承担，故对原告主张上海万科物业服务有限公司对涉案返还款项承担补充给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海万科物业服务有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告合肥祥格商贸有限公司已给付的佣金120000元；
二、上海万科物业服务有限公司对第一项款项承担补充给付责任；
三、驳回原告合肥祥格商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3702元，由被告上海万科物业服务有限公司合肥分公司承担2776元，原告合肥祥格商贸有限公司926元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 甄小力
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4034号
罪犯夏文达，男，1964年5月28日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年8月1日作出(2000)温刑初字第94、104号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人夏文达死刑，剥夺政治权利终身。被告人夏文达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年2月9日以(2000)浙法刑终字第514号刑事判决书，改判被告人夏文达犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，2003年3月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏文达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏文达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏文达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文达准予减刑八个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4717号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。
被执行人：王玲，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被执行人：王玉贵，男，1980年7月6日出生，苗族，住贵州省丹寨县，
一汽汽车金融有限公司与王玲、王玉贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玲、王玉贵应向申请执行人清偿借款本金74697.02元及利息、罚息、复利，负担案件受理费1730元；申请执行人对被执行人王玲名下的粤Ｂ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4717号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 邓展骏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执945号
申请执行人：张亮亮，男,1986年3月17日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：李新海，男,1984年3月9日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行张亮亮与李新海民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 车 飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1941—1号
申请执行人：李萍，女，1985年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张楠，男，1984年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李萍与被执行人张楠离婚纠纷一案，申请执行人李萍以本院（2015）莱州民初字第2343号民事判决已经发生法律效力、被执行人张楠拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张楠有鲁Y6J5**号轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张楠的登记于李萍名下的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一六年八月二日
书记员 张学佐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2091号
申请执行人：龚纯伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：福建隆禾房地产有限公司，住址地宁德市蕉城区。
法定代表人：林桂琛，董事长。
本院在执行申请执行人龚纯伟与被执行人福建隆禾房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，依据闽宁蕉劳仲裁[2016]15号仲裁裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1090号
申请执行人：利辛县万佛混凝土有限公司（原利辛县万安商砼公司），社会统一信用代码91341623559223942G(1-1)，住所地利辛县阜蒙路南侧华盛铝场。
被执行人：房利，男,1973年4月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：何发展，男,1984年7月24日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行利辛县万佛混凝土有限公司（原利辛县万安商砼公司）与房利、何发展买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人何发展位于城关镇淝河路向阳路北侧奥林清华13#2104有房产（房产证号：20××53）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1623执1090号案件中对被执行人房利、何发展的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十二月二十日
书记员 车飞
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执527号
申请执行人刘庆军，男，1974年4月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899--4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。
法定代表人徐博，男，该公司总经理。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第61号支付令已经发生法律效力，权利人刘庆军向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第61号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2236号
申请执行人:张宗会,女性,汉族,1963年03月23日出生,重庆市綦江区。
被执行人:重庆东乾建筑工程有限公司,组织机构代码91500233709393198B。
被执行人:王家全,男性,汉族,1965年09月24日出生,重庆市万盛经开区。
本院在执行申请执行人张宗会与被执行人重庆东乾建筑工程有限公司、王家全劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解后，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执2236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢永芹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执26号
申请执行人：何家友，男，汉族，生于1965年7月4日，户籍住址：重庆市丰都县。
被执行人：李韦明（曾用名：李小伟），男，汉族，生于1986年2月4日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
案由劳务合同纠纷
本院受理何家友申请执行(2016）川0703民初3231号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李韦明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李韦明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年一月十九日
书记员 姚 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18182号
原告上海锦润物业管理有限公司。法定代表人赵卫东。委托代理人徐联力。被告李建红。本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司(以下简称锦润物业)与被告李建红物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠物业服务费人民币(以下币种相同)3,362.60元(2014年1月-2015年5月)、停车费1,650元(2014年7月-2015年5月)合计5,012.60元；2、判令被告支付滞纳金，按3‰每日，计算至实际支付日止；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告锦润物业委托代理人徐联力、被告李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2014年1月至2015年5月的物业管理费3,362.60元、2014年7月至2015年5月停车费1,650元属实。本院认为，原告与虹桥明珠公寓业主大会物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费、停车费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费及停车费的诉请，于法有据，本院应予支持。但被告提出的小区安保服务不善、住房外墙渗水、物业费催讨不到位、对停车位管理不善等抗辩意见，具有一定合理性，本院应予以考虑。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李建红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司物业管理费人民币2,858元；二、被告李建红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司停车费人民币1,402元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李建红负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10593号
原告史卫星，男，1971年5月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，统一社会信用代码91320282665764072D。
法定代表人卢福林，该公司董事长。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告宜兴市史卫星与被告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告史卫星于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告史卫星申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史卫星撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告史卫星负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟钰洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1028号
罪犯朱雪芬，女，1972年2月5日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)锡刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人朱雪芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人朱雪芬及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月11日作出(2007)苏刑三终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年1月23日作出（2007）刑五复16082105号刑事判决书，撤销原审一审判决和二审判决的量刑部分，以被告人朱雪芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年4月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0160号刑事裁定，将罪犯朱雪芬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0469号刑事裁定，将罪犯朱雪芬的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2031年1月14日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年11月3日作出(2014)宁刑执字第959号、（2015）宁刑执字第8584号刑事裁定，将罪犯朱雪芬共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年3月14日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱雪芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱雪芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱雪芬在服刑期间于2015年8月、2016年1月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱雪芬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中的财产性判项，暴力犯罪被判处死刑缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪芬减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初1149号
原告张某。
委托代理人吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托代理人刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人吴文敬、刘晓琳，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告在工作期间相识，年月日登记结婚，年月日生有一女吴某乙。由于婚前了解较少，婚后性格严重不合，被告常年不正常工作，无正常生活来源，经常因家庭琐事与原告发生争吵，现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吴某甲2008年务工时相识，经自由恋爱，于年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一女，取名吴某乙，现跟随被告吴某甲生活。因家庭琐事产生矛盾，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张某与被告吴某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育有一女，已经建立起深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告亦没有提供夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告张某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨方治
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1788号
申请执行人成都万裕投资有限公司。法定代表人姚思联。
被执行人四川新多建筑工程有限公司。法定代表人金健利。
成都万裕投资有限公司申请执行四川新多建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5840号民事判决已发生法律效力。权利人成都万裕投资有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为工程预付款80000元及利息，诉讼费、公告费2480元。
本案在执行过程中，成都市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）川01民申178号民事裁定，裁定成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5840号民事判决由成都市中级人民法院再审并中止本案判决的执行。本院决定终结本次执行程序，此后如本案具备执行条件，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5840号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年六月二十九日
书记员 李锐锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4076号
原告刘从桂,男,1949年11月15日生,住盐城市阜宁县。
委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告张万洪,男,汉族，住盐城市亭湖区。
被告王永,男,汉族，住盐城市盐都区。
共同委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
本院在审理原告刘从桂与被告张万洪、王永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘从桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘从桂负担。
审 判 长 陆 娟
人民审判员 王宜群
人民审判员 张 瑜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 乔白钰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执142号
申请执行人丁苗之，男，1966年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人乔万前，男，1969年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人丁苗之与被执行人乔万前劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为32313元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 光 阳
代理审判员 ��宜霖
代理审判员 刘 小 磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执408号之一
申请人：田金龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：薛宁，男，1981年5月12日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1415号民事调解书，已向被执行人薛宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛宁在中国工商银行1612061101000439438
账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年七月十二日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保16号
申请人:沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司,住所地沭阳县耿圩镇闸西村。统一社会信用代码：913213227820861190。系车主。
法定代表人：张登山，总经理。
委托代理人:徐福波，住江苏省沭阳县。
被申请人：陈智昌,男,1948年4月12日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：陈守畅，男，1974年6月28日出生，汉族，住东海县。系陈智昌儿子。
申请人沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司因交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月7日做出(2018)苏0722财保16号民事裁定，对申请人沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号牌半挂牵引车予以扣押。沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司提供反担保，要求解除其所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号牌半挂牵引车的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对申请人沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号牌半挂牵引车的扣押
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 时立梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 欢
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2290号
原告:李新,女,汉族,1967年1月26日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斌，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告:崔凯,男,汉族,1984年3月22日出生,住重庆市巫溪县。
原告李新与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人陈学知、姚斌到庭参加诉讼，被告崔凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告借款本金50000.00元，借款利息从2014年7月1日至2016年10月20日止共计28000.00元，共计78000.00元（庭审中，原告将利息变更为：按月利率2%，支付2014年10月1日至2016年10月20日止的利息）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因做生意资金周转困难，便向原告借款50000.00元，并出具借条，约定借款利息为月利息百分之二。2015年7月1日，借款到期后，被告崔凯无力偿还借款本金及利息，便续借该50000.00元，仍按月利息百分之二支付利息。至今，被告仍未支付原告借款本金及利息，原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告崔凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告崔凯经杨某介绍，向原告李新借款50000.00元，被告崔凯向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息按月利息2%支付。借款后，被告崔凯向原告李新支付了3个月的利息，即2014年7月1日至2014年9月30日期间的利息。
2015年7月1日，借款到期，被告崔凯无力偿还借款本金及支付利息，并于原告李新约定续借该50000.00元，续借期限为一年，按每月1000.00元支付利息。为此，被告崔凯重新向原告李新出具借条，借条载明了该款的续借情况。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条、证人杨某的证言及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。联系本案，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定向出借人支付利息，并在借款到期后及时偿还借款本金。本案中，原告李新20**年7月1日向被告崔凯提供借款，并约定借款期限为一年，借款到期后，又续借一年，到2016年6月30日原、被告之间的借款到期，被告应当及时偿还原告借款本金，由于被告在借款到期后，未偿还原告借款本金，致使原告提起诉讼。因此，原告李新要求被告崔凯偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告就借款约定利息按月利百分之二支付，该约定符合法律规定。被告在借款后，仅向原告支付了3个月的借款利息，原告要求被告按月利百分之二支付自2014年10月1日起至2016年10月20日的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告崔凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃相应权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新借款本金50000.00元，并按年利率24%支付自2014年10月1日起至2016年10月20日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告崔凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 眉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初92号
原告谭金莲，女，生于1989年3月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告谭金莲诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭金莲及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金莲诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了6个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的6个月用于缴纳社会保险费的工资774元，被告承担诉讼费用。
原告谭金莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告谭金莲于2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月17日至2016年1月17日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了6个月，共扣取工资774元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告谭金莲向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的6个月用于缴纳社会保险费的工资774元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告谭金莲工资774元。限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初2275号
原告陕西东泰制药有限公司,住所地：咸阳市秦都区四号公路一号，组织机构代码证：75522171-7。
法定代表人王健维，总经理。
委托代理人高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1978年3月14日出生。
本院在审理陕西东泰制药有限公司与苏某某劳动争议一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日做出的咸劳人仲案字（2016）165号裁决书，苏某某已于2015年5月27日向本院提起诉讼【（2016）陕0402民初第2274号】，现陕西东泰制药有限公司亦诉讼本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现原告以本案已并入另案审理为由申请撤回诉讼。故本院裁定如下:
一、本案并入（2016）陕0402民初第2274号案件审理，陕西东泰制药有限公司和苏某某互为原告和被告；
二、准许陕西东泰制药有限公司撤回起诉。
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邵 悦
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢167号
申请执行人谈明，男，1973年4月4日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人胡杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人孙巧勤，女，1972年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行谈明与被执行人胡杰、孙巧勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70644号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70644号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 李同政
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2970号
原告：徐济全，男，1974年1月9日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：陈小恩，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住东海县。
原告徐济全与被告陈小恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。徐济全及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，陈小恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐济全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款36285元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月被告因经营饭店需要向原告借款36285元，被告出具借条一张给原告，内容为：借条，今借徐济全人民币36285元，借款人陈小恩，身份证，还款日期元月份。后来原告多次向被告催要，被告至今没有还款。
被告陈小恩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告徐济全在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到徐济全人民币三万六千二百八十五元。借款人：陈小恩，身份证，还款日期元月份。”
原告方在庭审中陈述：徐济全原来是卖猪肉给陈小恩，陈小恩欠徐济全猪肉款，到2016年2月10日陈小恩向徐济全还款，钱已经付给徐济全了，然后陈小恩说他饭店资金周转不过来，叫徐济全把这钱借给他用，当时就写了涉案的借条。涉案借款没有约定利息。要求借款利息从起诉之日至还清之日，按年利率6%计算。
本院认为，原告徐济全与被告陈小恩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，陈小恩应当承担向徐济全偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付借款利息，但约定了还款期限，然被告陈小恩并未按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈小恩应当付给原告徐济全逾期还款利息。因此，对徐济全要求借款利息从起诉之日按年利率6%计算至还清之日的请求，本院予以支持。
被告陈小恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐济全支付借款36285元及逾期还款利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告陈小恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告陈小恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费707元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年六月七日
书记员 尹含笑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1866号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：罗秀秦,女,1980年6月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗秀秦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对罗秀秦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月九日
书记员 龙 东
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823财保9号之一
解除保全申请人：傅国强。
被申请人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
解除保全申请人傅国强与被申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖1823财保9号民事裁定书，裁定冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的傅国强根据国家政策享有的7111.9元，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。傅国强于2018年7月20日向本院申请要求解除保全。
本院经审查认为，傅国强以本案已执行完毕为由，向本院提出解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的傅国强根据国家政策享有的7111.9元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 莹
二〇一八年七月二十日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执227号
申请执行人：张起秀，男，汉族，1963年12月29日出生，住尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，汉族，1969年12月15日出生，住尤溪县。
被执行人：严玉莲，女，汉族，1971年1月11日出生，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张起秀与被执行人谢昭吕、严玉莲债权纠纷一案中，申请执行人张起秀于2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1693号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8363号
原告：李柏科，男，汉族，住东海县。
被告：董建飞，男，住东海县。
被告：李保青，女，住东海县。
本院在审理原告李柏科与被告董建飞、李保青民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李柏科撤诉。
本案受理费收取250元,减半收取125元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一六年十二月十一日
书记员 彭 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4073号
罪犯胡建，男，1982年10月26日出生，汉族，初中毕业，湖南省辰溪县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年4月2日作出(2015)台玉刑初字第65号刑事判决，以被告人胡建犯强制猥亵妇女罪,强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建准予减刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执360号之一
申请执行人郑好，女，2008年4月24日出生，学生，住所地黑龙江省林口县。
法定代理人郑玉龙，男，1976年5月11日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人贺英秋，女，1985年8月16日出生，慧博新概念英语补课班员工，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初712号民事调解书，责令被执行人贺英秋履行给付义务，经查被执行人贺英秋丈夫孙彦海（身份证号码231025198304011559）在信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人贺英秋丈夫孙彦海在信用社存款账户（5050元）的冻结。
二、将被执行人贺英秋丈夫孙彦海在信用社存款账户内的存款5050元扣划至林口县人民法院账户。
三、终结林口县人民法院（2017）黑1025民初712号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 昕
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初740号
原告程家斌，男，汉族，农民。
被告陕西星丰工程建设有限公司丰和大厦项目部。
负责人李正国，男，系该项目经理。
本院在审理原告程家斌与被告陕西星丰工程建设有限公司丰和大厦项目部定作合同纠纷一案过程中，原告程家斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程家斌撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告程家斌负担。
审判长 徐启顺
审判员 任晓霞
审判员 王 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特400号
申请人：汤敏敏，男，1986年9月15日生，汉族，住住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：管洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。
法定代表人:尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。
本院于2017年8月7日立案受理申请人汤敏敏与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人汤敏敏工资款37000元中的30%计11100元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人汤敏敏工资款余款25900元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。
三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。
四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤敏敏与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年八月七日
书记员 龚轶凡
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1141号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人高鹏飞,男,1990年5月15日出生,汉族，住商水县。
本院在执行高鹏飞罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 冯华彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕云峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审652号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会
法定代表人傅建民
委托代理人齐德宝、陈建辉
被执行人刘国玉
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年10月18日作出义卫医罚[2016]55号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师职业资格证书》、《医师执业证书》于2016年7月11日至2016年7月19日在义乌市稠江街道铁东南路197号二层219室擅自从从事医师执业活动（口腔诊疗活动），时间为8天，无违法所得，未造成严重后果，并于2016年7月25日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执��医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定,决定作出如下行政处罚：1、没收：牙科手机1个，樟脑苯酚溶液2瓶（20ml/瓶）、盐酸甲哌卡因17瓶（1.8ml/瓶）玻璃离子体水门汀（型）2盒、格鲁玛通用型粘结剂1盒（3ml/盒）；2、罚款人民币5000元整。申请执行人于2016年10月27日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年6月28日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年10月18日作出的义卫医罚[2016]55号行政处罚决定书中第二项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月二十日
代书 记员 朱阿楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1538号之一
申请执行人：沈雪林，男，1948年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人沈雪林与被执行人海宁百斯特针织有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位427443.48元，余款672556.52元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3633号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司。住所地：铜陵市托莱多欧陆花园会所*******************号。统一社会信用代码：91340700692804607Q。
法定代表人：肖业文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣然，系安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：徐景峰，男，汉族，1985年10月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：齐宝琴，女，汉族，1984年6月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告徐景峰、齐宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年九月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3869号
罪犯吴靖，男，1996年9月3日出生，汉族，初中毕业，安徽省宿松县人，原住安徽省宿松县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年7月7日作出(2014)温瓯刑初字第656号刑事判决，以被告人吴靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴靖准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17507号
原告陈翠萍，女，1972年10月6日出生，汉族，广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人施梅，���东常道律师事务所律师。
被告郭锦荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈翠萍诉被告郭锦荣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠萍及其委托诉讼代理人施梅、被告郭锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告的借款本金76000元并偿付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款年利率4.35%的双倍即年利率8.7%计至人民法院判决清偿全部本息为止）；2.被告偿付因本次诉讼支出律师费2000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是多年朋友。被告因生意之需，经常向原告借款周转。2015年4月2日双方进行结算，被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借现���51000元，借期12个月，承诺借款期满时以现金方式全额归还；2016年9月1日，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款25000元；如被告拖欠借款本息不还，需承担原告因追讨借款而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告同时出具了《借据》，确认向原告曾借款25000元。借款到期后，被告拒不归还借款本息，原告多次追讨未果。被告拖欠原告借款本息拒不归还的行为已严重损害原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告郭锦荣答辩称，被告是签过两份借据，实际借款分多次借，大概二三十次，本金大概40000元左右，后来本息大概76000元。10000元借款是另一个朋友借，后来转给原告收取，原告以每月1000元利息，计算了一年六个月利息。后来分开多次借款，本金被告不记得，利息从2015年9月开始计算至2016年9月，每月利息1300元。
本院经审理认定事实如下：陈翠萍与郭锦荣系朋友关系，郭锦荣因资金周转需要多次向陈翠萍借款，陈翠萍均以现金形式出借给郭锦荣，为确认所借款项，双方分别于2015年4月2日、2016年9月1日签订了借款借据、借款合同（含借据）各一份。2015年4月2日的借款借据记载郭锦荣借到51000元，借款期限为12个月。2016年9月1日的借款合同约定陈翠萍贷给郭锦荣25000元，如郭锦荣拖欠借款本息不还，需承担陈翠萍因追讨借款而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），并附有借据一份确认已收到出借款。上述款项到期或经陈翠萍催收后，郭锦荣按时归还，陈翠萍遂起诉至法院。
另，陈翠萍为催收本案借款委托了广东常道律师事务所代理诉讼事宜，为此支付了诉讼费2000元。
本院认为，被告郭锦荣与原告陈翠萍之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。2015年4月2日的《借款借据》中约定的借款期限已届，被告郭锦荣理应还款，而2016年9月1日的《借款合同》中未约定借款期间，原告陈翠萍可在合理期限内催要款项，原告陈翠萍通过起诉的方式向被告郭锦荣催收，被告郭锦荣在原告陈翠萍起诉后未还本付息，已属违约，原告陈翠萍有权要求被告郭锦荣偿还上述两笔借款本金共计76000元及逾期还款的利息。因双方在合同中并未约定利息，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告陈翠萍主张的起诉之日即2016年10月11日起计至实际清偿之日止的利息，超过部分，本院不予支持。根据约定，原告陈翠萍为追收款项支付的律师费应由被告郭锦荣承担，为此原告陈翠萍要求被告郭锦荣支付本案律师费2000元，于法有据，本��予以支持。
至于被告郭锦荣抗辩实际借款本金并非76000元，但未提供相反证据予以佐证，故对被告郭锦荣的抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈翠萍借款本金76000元及利息（从2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告郭锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈翠萍支付律师费2000元；
三、驳回原告陈翠萍的其他诉讼请求。
本案受理费减半为875元（原告已预交），由被告郭锦荣负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何泽源
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1802号
原告李观关（李凤关），现住扶余市。
被告季淑英，现住扶余市。
原告李观关（李凤关）与被告季淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李观关（李凤关）于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李观关（李凤关）撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李春雨
二〇一七年六月十九日
书记员 张 彤
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00374号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。
法定代表人刘明尧，该分行行长。
被执行人朱贤尧。
被执行人刘小燕。
被执行人陈远明。
被执行人肖平。
被执行人钟树海。
被执行人吕运安。
被执行人吕金明。
被执行人宜昌慧龙钢化玻璃有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳村华阳路。
法定代表人吕金明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00001号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱贤尧、刘小燕、陈远明、肖平、钟树海、吕运安、吕金明、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行到位款项528021.28元后，因本案已控制的其他财产暂无法处置，申请执行人同意终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00001号民事判决书的本次执行程序，待具备处置变现条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 郦 薇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执962号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：冯伟全，男，1978年2月2日出生，汉族，住址为广州市白云区，。
东莞市骏源燃料有限公司与叶志庆、冯伟全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本案案件受理费11726元，由被告冯伟全负担10403元，原告东莞市骏源燃料有限公司负担1323元。案件受理费已由原告预交，被告自判决生效之日三日内向本院缴纳案件受理费10403元。因被执行人冯伟全未履行判决书所确定的义务，本院江高法庭于2017年01月19日移送执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为10403元，执行费56元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执962号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈土泉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6163号
原告：皇甫佳佳，男，1991年3月3日出生，汉族，现无业，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所实习律师。
被告：安徽跑男科技有限公司，住所地合肥市政务区茂阴路999号御龙湾12幢1902。
法定代表人：廖海保。
原告皇甫佳佳与被告安徽跑男科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告皇甫佳佳的委托代理人胡毅、曾志刚到庭参加诉讼，被告安徽跑男科技有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫佳佳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付退款50000元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止（暂计算至起诉之日1214元，具体以法院确定数额为准），合计51214元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日原告与被告签订《跑男区域加盟商协议》，协议约定原告向被告支付加盟保证金150000元，被告授权原告为“跑男网络商务平台”常州市区域加盟商。原告共支付80000元保证金，剩余70000元原被告双方同意从交易佣金中扣除。协议还约定被告应为原告提供技术支持、协调招商、做好市场宣传等义务，被告一直未履行。甚至至起诉之日常州市“跑男网络商务平台”也未实际运营，被告已严重违约。后原被告达成退款协议，协议约定解除“跑男网络平台”代理协议，并约定被告应于2016年1月1日前将原告支付的保证金退还，现约定日期已过，被告分文未退。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告安徽跑男科技有限公司未答辩。
原告皇甫佳佳围绕诉讼请求提交加盟协议原件，退款申请书原件，原告支付被告收据打印件，支付宝账单打印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皇甫佳佳作为加盟方（乙方）与安徽跑男科技有限公司（甲方）签订跑男区域加盟商协议，约定甲方授权乙方为跑男网络商务平台常州市区域加盟商，期限为三年，从本协议签订之日起至2018年7月21日止，乙方的加盟保证金为150000元，现场交纳定金24000元，余下加盟保证金尾款126000元需乙方在七日内打到甲方指定账户，否则视为乙方违约，违约方需按合同签订的加盟保证金的30%支付赔偿甲方。乙方将获得所加盟区域及加盟期限内使用跑男网络商务平台总交易额5%的交易提成收益，乙方有权以加盟商的名义从事一切有关本协议规定所代理产品的合法商业活动。并约定了甲方与乙方的权利、义务、交易提成支付方式，变更本协议条款中的任何内容，需由双方签字的正式书面文件等，2015年7月20日皇甫佳佳通过pos机向被告支付24000元，同月31日通过支付宝转账至安徽跑男科技有限公司中国银行尾号2025的账户56000元，以上合计80000元。2015年11月23日安徽跑男科技有限公司出具退款申请书，载明常州“跑男网络平台”代理商皇甫佳佳，因个人原因解除于2015年7月20日所签约的“跑男网络平台”代理协议，并申请退还签约时支付的金额；跑男科技同意解除“跑男网络平台”代理的协议，并同意于2016年元月1日前退款到皇甫佳佳账户，其银行开户行为：中国邮政银行江苏省常州市鸣凰支行，银行账号62×××37。其中50000元至今未予退款。
本院认为：原、被告签订《跑男区域加盟商协议》合法有效，双方应履行各自的义务。双方自愿解除协议，并约定2016年1月1日前将原告支付的保证金退还，现履行期限已届满，原告要求被告支付退款50000元，本院予以支持，原告要求被告支付自2016年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至2016年8月9日为1214元，本院予以支持，原告要求继续计算利息至付清欠款之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽跑男科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫佳佳退款50000元，利息1214元，并支付自2016年8月10日起以50000元为基数至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，公告费1000元，由被告安徽跑男科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 童 星
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初421号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王树芬，女，1990年1月8日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省磁县，住郑州高新技术产业开发区。无前科。因本案，于2017年3月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年3月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王树芬犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王树芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年2月28日下午16时许，被告人王树芬在郑州高新技术产业开发区某小区北门娄某经营的婴幼儿服饰品店内，趁娄某不注意，将娄某的一部vivoX7plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2064元。案发后，涉案手机已发还娄某。
被告人王树芬对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人王树芬的供述；被害人娄某的陈述；证人徐某的证言；物证照片；鉴定意见有涉案物品价格认定结论书；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、票据、扣押、发还物品、文件清单、指认案发地及赃物照片及庭审笔录。
本院认为，被告人王树芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人王树芬已将涉案手机发还被害人且当庭认罪态度较好，本院决定对被告人王树芬从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王树芬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈宁斯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2093号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人朱某，男，1977年11月25日出生，住广东省紫金县龙窝镇公村某号，居民身份证号码XX。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人朱某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0007411号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院已执行回罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30350元。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0007411号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0007411号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月二十五日
书记员 满星佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4114号
申请人:吴某某，男，汉族，职员，住长岭县。
被申请人：李某某，女，汉族，退休工人，住长岭县。
本院受理申请人吴某某与被申请人于某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2016年12月1日向本院提出财产保全申请并提供48000元现金作为担保，要求对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以保全。
经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（账号6024830012XXXX7393）予以冻结，冻结期限为一年。
申请费1315元，由被申请人李某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 滕云龙
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初1056号
原告：金淑革，女，1962年9月11日出生。
委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人：徐敏彬，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆莹，女，1993年10月14日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：闫亮，男，1991年4月26日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
原告金淑革与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑革的委托诉讼代理人杨与平、被告保险公司的委托诉讼代理人孟庆莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑革向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付身故保险金321500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金淑革与鲁振是夫妻关系。鲁振在1997年11月30日与被告签订了保险合同，该合同的主险为平安福临门保险，按照上述合同的约定，如出现鲁振死亡（保单生效一年后至年满六十周岁前因疾病或意外伤害事故）的事件，被告按照双倍保险金给付身故保险金20万元；同时被告将原告所交纳的全部保费退还。合同生效后，鲁振按照双方的约定，每年缴纳保险费8100元，已经连续缴费15年。鲁振因交通事故于2015年8月25日死亡，原告找到���告理赔时，被告拒不按照上述承诺履行相应的理赔义务。被告认为存在合同约定的责任免除事项，故只同意退还204046.50元，原告认为，签订合同时责任免除条款根本不存在，被告从未告知过投保人该免责条款，也未对其进行解释，因此该条款不应当产生效力。原告按照约定缴纳保险费，但是被告未按照约定履行给付保险金的义务，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司答辩称，本案人身保险合同合法有效，被保险人无照驾驶为该人身保险合同约定的免责事项，被告在中国平安人寿保险股份有限公司平安福临门保险条款（以下简称保险条款）之页对除外责任进行了加黑加粗的提示，无照驾驶的机动车辆未依法登记属于相关法规中的禁止性规定，根据相关司法解释的规定被告不需要进行明确的说明。
本院经审理查明以下事实：
一、原告金淑革与鲁振是夫妻关系。鲁振在1997年11月30日与被告签订了保险合同，该保险合同的主险为“平安福临门保险”，保险单号P01190835194，该保险单记载有：1、被保险人鲁振。2、保险金额10万元。3、保险费8100元，交费期限15年。4、身故受益人法定。5、保障期限终身。6、保单现金价值。7、本保险单主险保险利益摘要表。按照上述合同的约定，如出现鲁振死亡（保单生效一年后至年满六十周岁前因疾病或意外伤害事故）的事件，被告按照双倍保险金给付身故保险金20万元，同时被告将原告所交纳的全部保费退还。合同生效后，鲁振按照双方的约定，每年交保险费8100元，已经连续缴费15年。
二、中国平安人寿保险股份有限公司平安福临门保险条款（以下简称保险条款），中国���安保险股份有限公司人寿保险投保书（以下简称投保书），中国平安保险股份有限公司批单（以下简称批单），该保险条款包含以下与本案争议有关的内容：第十一条：保险责任在本合同有限期间内，本公司负下列保险责任（以下所称“周岁”以保单周年日为准）：一、……。二、被保险人于保单生效一年后至年满六十周岁前因疾病或意外伤害事故身故或全残，本公司按双倍保险金额给付身故或全残保险金，并返还已缴纳保险费（不计利息）和保单增值额，保险责任终止。第十二条责任免除被保险人因下列原因而致死亡或全残，本公司不负给付保险金的责任：一、……；二、无照驾驶或酒后驾驶；该批单记载有：现将保单P01190835194受益人作如下变更：身故受益人由原来的法定现改为金淑革，且与被保险人关系为夫妻。
三、2015年7月3日，鲁���驾驶摩托车（车牌号：无）与一纯电动汽车相撞。2015年8月25日，鲁振因抢救无效死亡。
北京市公安局公安交通管路局丰台交通支队京公交（丰）认子（2015）第055号道路交通事故认定书，认定鲁振驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，该机动车未依法登记，确定鲁振为同等责任。
四、原告对投保书上的签名不认可，故向我院提起对投保书上的二处“鲁振”签名是否为本人书写进行笔迹鉴定。经双方协商一致选定北京京安拓普为此次鉴定的鉴定机构。该鉴定机构出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1997年11月29日的投保书上投保人签章处和被保险人签章处的两处签名字迹
“鲁振”与样本中的鲁振签名笔迹不是同一人书写。
上述事实有中国平安保险股份有限公司人寿保险单、保险条款、投保书、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队京公交（丰）认字（2015）第055号道路交通事故认定书、北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17703号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。
本案的保险事故为被保险人鲁振无照驾驶，发生交通事故，造成鲁振本人死亡，原被告所争议的焦点可概括为本案所涉及的免责条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。经过笔迹鉴定，投保书上投保人签���及被保险人签章处的二处“鲁振”的签名并非投保人鲁振亲笔书写，故保险公司没有证据证明其就保险条款中免责条款的概念、内容及法律后果已经向被保险人履行了明确说明义务，故该保险条款对被保险人不产生效力。被告保险公司应当按照本案保险条款的规定履行保险责任，即按双倍保险金额给付身故保险金，并返还已缴纳保险费（不计利息）和保单增值额，保险责任终止。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效起十日内赔偿原告保险金人民币三十二万一千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十一元、鉴定费四千四百六十六元零二分，由被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月十七日
书记员 李思琦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初351号
原告：李德军，男，蒙古族，1971年9月23日出生，内蒙古阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗锡林布拉格嘎查。
委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：赵加云，该公司董事长。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告李德军诉被告阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋拆迁搬迁费1600.04元、临时安置补助费25777.109元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告签订的《房屋拆迁、置换协议书》约定，原告同意被告拆迁置换位于巴丹吉林镇一完小西侧，敬老院北侧、金沙酒店南侧、巴丹吉林路东侧的一套房屋，置换房屋总面积为80.02平方米。协议签订后，原告按时腾空了房屋，交被告开发建设，但被告直到2017年2月23日才将房屋钥匙交给原告，依据相关法律规定，被告应向原告支付房屋拆迁搬迁费和临时安置补助费，原告故将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德军的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费533元退给原告李德军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一七年六月一日
书记员 李幸蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13420号
原告重庆库威机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋15-16，组织机构代码56870508-9。
法定代表人刘永生，重庆库威机电设备有限公司总经理。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，组织机构代码不详。
法定代表人王学智，职务不详。
本院在审理原告重庆库威机电设备有限公司与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆库威机电设备有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆库威机电设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆库威机电设备有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆库威机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半交纳162元，由原告重庆库威机电设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一六年十月十七日
书记员 盛锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10087号
原告：薛某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省胶州市洋河镇。
被告：潘某某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛某某与被告李某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人程希瑜到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还原告借款450000元；2.依法判令被告李某某向原告支付以本金450000元计算自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3.判令被告潘某某对被告李某某的债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告李某某向原告借款450000元，约定借款期限自2014年10月21日至2014年12月20日全部付清，如逾期按日千分之三计算利息。被告李某某为原告出具的借条一份，被告潘某某自愿作为担保人在借条上签字，为被告李某某提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告至今迟迟未付。
被告李某某、潘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年10月21日，被告李某某向原告薛某某借款450000元，并为原告出具了借条一份，内容为，借条，今借薛某某人民币¥500000元.00（伍拾万元整），借款日期自2014年10月21日至2014年12月20日全部付清。如延期按千分之三计算。借款人：李某某（签字），370281198110086714.担保人：潘某某（签字）。原告通过银行转账转款380000元，交付现金70000元。庭审中，原告要求二被告按年利率24%计算借款自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告薛某某提交的借条和银行业务凭条等证据可以认定被告李某某向原告薛某某借款450000元的事实，该债权债务关系已经成立。原告要求被告偿还，对原告的主张本院予以支持。原告要求二被告承担按年利率24%计算的借款自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告潘某某自愿为李某某的借款进行担保，应承担连带保证责任。因二被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行抗辩，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告薛某某借款450000元及借款450000元自2014年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告潘某某对上述判决主文第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元（原告已预交），由被告李某某负担，被告潘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2016)鲁0211民初10087号
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5580号
原告：何小均，男，1972年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆蓝花旗餐饮有限公司泽胜温泉城店，统一社会信用代码91500102MA5U6MWK31，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处天子殿社区6社。
负责人：殷正双，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告何小均与被告重庆蓝花旗餐饮有限公司泽胜温泉城店确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小均及其委托诉讼代理人蒋能友、被告重庆蓝花旗餐饮有限公司泽胜温泉城店的委托诉讼代理人吴开锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小均向本院提出如下诉讼请求：依法判决确认原告与被告在2016年5月13日至2016年5月19日期间存在劳动关系。事实和理由：被告的营业场所的储藏室顶篷需维修，便雇请木工姚加信去维修，约定300元/天，并委托其喊其他木工，工资也由姚加信发放，但并未发包给姚加信，也未口头约定伤亡事故由姚加信负责，也未口头或签到书面承包合同。2016年5月13日，原告经人介绍到被告处从事木工工作。2016年5月19日11时30分左右，原告在维修被告的储藏室顶篷时，右眼被气枪置钉反弹击中受伤，后送至涪陵中心医院治疗，诊断为右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼感染性眼内炎。原告受伤的经营场所是被告的经营业务组成部分，其上下班时间制度也适用于原告。原告从事的是被告有报酬的劳动。劳动者以完成一定工作任务的情形，也属于签到劳动合同范围。
被告重庆蓝花旗餐饮有限公司泽胜温泉城店辩称：被告将酒店的维修工作承包给了姚加信，原告系姚加信雇请到被告处维修；被告从事餐饮服务工作，原告从事木工工作，被告的规章制度对原告不具有约束力，原告的工作时间、工作方式不受被告管理；原告提供的劳务不是被告的业务组成部分，原告的劳务报酬由雇主姚加信在被告处结账后支付；原告是因为姚加信提供劳务受伤，其结果应由姚加信承担，故原被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告经营的泽胜温泉城店的储藏室顶篷需维修，便将此项维修工作交由木工姚加信完成。2016年5月13日，原告经姚加信介绍也加入维修储藏室顶篷的工作中。2016年5月19日11时30分左右，原告在维修储藏室顶篷时，右眼被气枪置钉反弹击中受伤，后送至涪陵中心医院治疗，诊断为右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障，被告垫付了医疗费。2017年1月15日，被告按300元/天与姚加信进行了结算，共计支付装修费50570元。姚加信收到此款后，按250元/天支付了原告工资。后原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认在2016年5月19日与被告存在劳动关系。该委员会受理后于2017年6月20日作出裁决，驳回了原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、住院病历、证人证言，被告提交的收款收据、银行回单等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。
本案中，原告于2016年5月13日经姚加信介绍后到被告处维修储藏室顶篷，工作由姚加信具体安排，工资由姚加信发放。但原告从事的维修工作不是被告的经营范围“餐饮服务”的业务组成部分，被告的规章制度也不适用于原告，故不能认定原被告双方建立了劳动关系。因此，原告要求确认原被告双方在2016年5月13日至2016年5月19日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告在维修顶篷时受伤，其可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告何小均与被告重庆蓝花旗餐饮有限公司泽胜温泉城店在2016年5月13日至2016年5月19日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何小均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 潘呈静