wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字00003-1号
申请执行人陈明安，男，汉族，生于1962年4月9日，住四川省乐至县。
被执行人朱炳坤，男，汉族，生于1966年9月13日，住四川省郫县。
陈明安与朱炳坤劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明安于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将(2016)川0124执字00004、00005、00007、00012、00013、00014、00019、00022号案件入本案并案执行，申请执行标的计入本案。由于被执行人朱炳坤至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人朱炳坤在银行的存款或在其它单位的收入800850元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人朱炳坤仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十八日
书记员 周兴文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2787号
上诉人（原审被告）：龙口市人民医院，住龙口市环城北路***号。
法定代表人：姜毅，院长。
委托诉讼代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成磊，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
上诉人龙口市人民医院因与被上诉人成磊医疗损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1618号民事判决；
二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。
上诉人龙口市人民医院预交的二审案件受理费1618元予以退回。
审判长 罗春光
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一七年九月十八日
书记员 杨风华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5108号之一
原告广州春亿电工材料有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路2号富力盈丰大厦348房。
法定代表人何健伶，经理。
委托代理人吴涛，系广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人晏丽，系该司员工。
被告深圳市华宏昊科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路262号第四栋二、三层。
法定代表人郭良华。
本院在审理原告广州春亿电工材料有限公司诉被告深圳市华宏昊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州春亿电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1120元，共计2680元，由原告广州春亿电工材料有限公司负担。
审判员 陈宗桢
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄丽娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初249号
原告肖有平，男。
被告周晓春，男。
委托代理人朱学俊，公民代理，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋保险普洱支公司）。
委托代理人鲍云峰，代理权限为特别授权。
原告肖有平诉被告周晓春、太平洋保险普洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员庞育龙适用简易程序，分别于2016年3月23日、3月30日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告肖有平、被告周晓春及其委托代理人朱学俊、被告太平洋保险普洱支公司及其委托代理人鲍云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖有平诉称：2014年12月10日21时许，被告周晓春驾驶车辆沿林纸路行驶至7公里加800米处时，与原告乘坐而由陈明盛驾驶的普通摩托车相撞，造成陈明盛及原告肖有平受伤，摩托车损坏的交通事故。原告肖有平被他人送到景谷县人民医院住院治疗。经景谷县交通警察大队作出道路交通事故认定，此次事故由被告负全部责任，原告肖有平无责任。事故发生时被告周晓春的车辆投保在被告太平洋保险普洱支公司。因此，提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告肖有平经济损失27002.28元，即误工费19400元（100元×194天），护理费1106.28元（79.02元×14天），住院伙食补助费1400元（100元×14天），交通费96元，营养补助费5000元；并承担本案诉讼费。
二被告对原告肖有平诉称的事实无异议。
被告太平洋保险普洱支公司对原告诉讼请求中的误工费标准、天数，护理费的标准和交通费，营养费不予认可。
被告周晓春提出肇事车辆已买保险，赔偿费用应由保险公司承担。
诉讼中，原告肖有平向本院提交了3份病情证明书（重件1份）、1份出院证明，欲证明原告肖有平受伤住院和误工情况。
被告太平洋保险普洱支公司仅对景谷县人民医院2015年4月10日病情证明中“全休半年”提出异议。认为原告受伤需要休息应通过司法鉴定来确定，而不应该由医生出具证明。
被告周晓春同意被告太平洋保险普洱支公司的质证意见。
针对二被告不认可病情证明“全休半年”的情况，本院通知出具病情证明的景谷县人民医院的医师林柏成出庭作证。
林柏成证言：本人具有医师资格执业证，可以出具病情证明书。而病情证明是根据伤者的情况作出的，没有受他人威逼书写情况。
经对证人林柏成证人证言质证，原、被告质证意见如下：
原告对证人证言无异议。
被告太平洋保险普洱支公司对证人证言中“全休半年”有异议。
被告周晓春同意被告太平洋保险普洱支公司的质证意见。
本院认为，从原告提交的证据结合证人林柏成的证言分析，该证人证言属合法有效的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：
2014年12月10日21时许，被告周晓春驾驶在被告太平洋保险普洱支公司投保交强险的云JJ53**号小型客车，行驶至景谷县林纸路7公里加800米处时，与原告肖有平乘坐而由陈明盛驾驶的普通摩托车相撞，造成陈明盛和原告肖有平受伤住院治疗、摩托车损坏的交通事故。景谷县交通警察大队作出事故责任认定，认定该交通事故由被告周晓春负全责，原告肖有平无责任。故此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告乘坐的摩托车与被告周晓春驾驶的车辆相撞，造成原告伤害，交警部门认定被告周晓春负事故的全部责任，而被告周晓春驾驶的车辆在被告太平洋保险普洱支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，被告太平洋保险普洱支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告因该起交通事故造成原告肖有平人身伤害的损失。
诉讼中，原告放弃交通费96元赔偿请求，被告太平洋保险公司普洱支公司对原告提出的住院伙食补助费1400元无异议，本院予以确认。关于误工费、护理费和营养补助费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，结合本案实际予以确定，即：误工费和护理费的标准按2015年度云南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资79.02元计算，误工天数以医疗机构出具的住院证明14天和全休半年的病情证明，按194天计算为15329.88元；护理费的天数以住院14天为1106.28元，营养补助费酌情按每天30元支持14天为420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告肖有平的损失共18256.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿，限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告肖有平的其他诉讼请求；
三、被告周晓春不承担赔偿责任。
案件受理费179元，减半收取90元，由被告周晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 庞育龙
二〇一六年四月六日
书记员 唐朦朦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3895号
原告：周建福，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：周志恭，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈春香，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：寇泗海，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。
原告周建福与被告周志恭、陈春香、寇泗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建福、被告周志恭到庭参加诉讼，被告寇泗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建福向本院提出诉讼请求：1.判令周志恭偿还借款30000元及自2017年4月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈春香、寇泗海对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月19日，周志恭向周建福借款30000元，当场在借款合同、收款收据上签字、捺印。双方约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，利息按月支付，否则周建福有权提前收回借款。陈春香、寇泗海作为借款连带保证人在担保函上签字、捺印。后经周建福催讨，周志恭未能按期支付利息和还款。
周志恭辨称，答辩人在借款合同、收款收据上签名、捺印属实，但未收到周建福支付的30000元，只收到“可塑金融”支付的30000元。答辩人只欠“可塑金融”钱，并曾支付“可塑金融”利息，若要偿还也是偿还给“可塑金融”
陈春香未作答辩，也未提交相关证据材料。
寇泗海未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，周志恭向周建福借款30000元，当场在借款合同、收款收据上签字、捺印。借款合同第一条约定“借期12个月”。借款合同第二条约定“借款每月利息利率为2%，乙方应于每月日前付清利息，不得拖欠，否则甲方有权提前收回借款，……”。收款收据载明周志恭收到出借人周建福全部借款现金共30000元。陈春香、寇泗海作为担保人在担保函上签字、捺印，为借款提供连带责任保证。审理中，周志恭提出未收到周建福支付的30000元，只收到“可塑金融”支付的30000元，但未能提供相关证据予以证实。
以上事实有周建福提供的借款合同、收款收据、担保函和双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，周建福提供的借款合同、收款收据，能够证实周志恭向周建福借款30000元及约定利息未偿付的事实，现周建福诉讼要求周志恭偿还借款30000元及自2017年4月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈春香、寇泗海自愿为周志恭向周建福借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。周志恭辨称未收到周建福支付的30000元，只收到“可塑金融”支付的30000元，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条，判决如下：
一、周志恭应于本判决生效之日起十五日内偿还周建福借款30000元及自2017年4月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、陈春香、寇泗海对上述借款承担连带清偿责任。陈春香、寇泗海承担连带清偿责任后，有权向周志恭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由周志恭、陈春香、寇泗海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一八年一月十二日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催219号
申请人：江苏常瑞船舶工程有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张白茆塘口西侧。
法定代表人：施向东，总经理。
委托代理人：成林昌，该公司职员。
申请人江苏常瑞船舶工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月21日立案后，依法于2017年12月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏常瑞船舶工程有限公司持有的号码为0010004124072317、票面金额为5000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏常瑞船舶工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏常瑞船舶工程有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年三月二十日
书记员 尤 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00338号
上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人王德友。
被上诉人（原审被告）毕某。
委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人顾某与被上诉人毕某因离婚后财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第0942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审经审理查明，(2014)扬邗民初字第0942号民事判决载明的合议庭组成人员为审判长胡珍玉、人民陪审员袁遥、人民陪审员李文明，但其开庭审理的合议庭组成人员为审判长叶城斌、代理审判员胡珍玉、人民陪审员李文明，变更合议庭组成人员后，未依法告知当事人申请回避的权利，也未重新开庭审理。
本院认为，原审判决严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第0942号民事判决；
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人顾某已缴纳的二审案件受理费5588.93元，由本院退还。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薛庆宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5440号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，居民，住重庆市合川区。
被告：罗军，女，1965年1月12日出生，住重庆市合川区。
被告：凌均明，男，1963年11月3日出生，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告罗军、凌均明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加了诉讼，被告罗军、凌均明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗军、凌均明偿还借款2.2万元及利息（以3万元为基数，从2015年7月15日起按月利率2.7%计算至2016年4月15日；以2.2万元为基数，从2016年4月16日起按月利率2.7%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，其出借给被告罗军、凌均明3万元，被告罗军、凌均明出具借条、借款协议，约定月利率2.7%，每月偿还本息3810元，十个月内还清。借款后，被告还款17000元。
被告罗军、凌均明未作答辩。
原告李玉安围绕诉讼请求提交了借条，被告罗军、凌均明无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告李玉安的陈述对证据进行了审查，认定原告李玉安提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2015年7月15日，原告李玉安向被告罗军转款25290元，支付现金4710元，被告罗军、凌均明出具借条一张，载明：“今借到合川区古楼镇李玉安现金叁万元正（30000元），月利息3%，从借款之日起计息，借款时间10个月，付款方式现金肆仟元，转账贰万陆仟元正。此据，借款人罗军、凌均明（签名捺印），2015年7月15日”。同日，原、被告签订《借款协议》，载明“甲方李玉安、乙方罗军、凌均明，1、甲方于2015年7月15日在重庆小额贷款公司帮乙方贷款现金三万元整、月利息2.7%，合计利息8100元整。借款时间10个月乙方将此款用于儿子做生意周转。2、本息合计38100元，每月乙方还给甲方本息3810元整……”。借款后，被告罗军、凌均明陆续还款共计17000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李玉安向被告罗军支付3万元后，被告罗军、凌均明出具借条、借款协议等债权凭证，足以认定原告李玉安与被告罗军、凌均明之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。
关于被告罗军、凌均明尚欠本息的认定。被告罗军、凌均明在借款后已向原告李玉安支付17000元，原告李玉安诉称“因被告罗军欠案外人9000余元，其代为偿还此款，故本案借款被告罗军的还款金额应为8000元”，本院评析，虽原告李玉安举示了被告罗军与案外人的借条证实前述意见，但被告罗军尚欠的其他债务，系另一法律关系，被告罗军在向原告李玉安还款时也并未授权原告李玉安代为偿还其他债务，即便李玉安代为还款8000元，其获得该债权也系另一法律关系，不宜在本案中一并处理。因此，本院认定被告罗军已付的17000元系偿还的本案借款。因原、被告在借款协议中约定月利率2.7%，借款期限10个月，利息总额为8100元，由被告罗军、凌均明每月等额还款本息共计3810元。该约定本息偿还标准实为每日偿还本金100元、利息27元，共计300天还清。被告罗军已支付17000元，按此标准（利息占本息总数比例约21%）计算为偿还利息3614元，本金13386元。抵扣后，被告罗军、凌均明尚欠借款本金16614元，已支付134天（3614元÷27元/天）的利息，即利息已付至2015年11月26日。因此后的利息被告罗军、凌均明未支付，原告李玉安最高只能按月利率2%主张，故对原告李玉安关于利息的诉讼请求，本院不予支持，确认利息以16614元为基数，按月利率2%从2015年11月27日起计算至借款还清时止。
被告罗军、凌均明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗军、凌均明在本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款16614元及利息（以16614元为基数，从2015年11月27日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，合计1150元，由原告李玉安负担135元，被告罗军、凌均明负担1015元（其中公告费800元，原告李玉安已垫付，限被告罗军、凌均明在给付本案标的款时径付原告李玉安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨涵熙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20849号
原告杨仲儒，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告上海市浦东新区曹路镇一家人火锅料理店，经营场所上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX-
XXX号。经营者张洪飞。原告杨仲儒与被告上海市浦东新区曹路镇一家人火锅料理店劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员蔡瑜担任审判长，和审判员陈浩、人民陪审员樊大林组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨仲儒及其委托代理人迟庆明到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区曹路镇一家人火锅料理店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仲儒诉称，被告原经营者是张洪飞，2012年陈某某、盛某某两人从张洪飞处盘得该店铺，成为实际经营者，但因故并未办理工商变更登记。原告于2014年10月18日进入被告处工作，担任厨师长职务，工作地点在民耀路XXX-
XXX号，(外部装饰用“印象山城火锅店”名号)，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保，原告工资为人民币6,500元/月，每月8日通过现金签收方式支付上月工资，工资支付至2014年11月底，原告在被告处工作至2014年12月17日，该日晚上8点，原告在工作时受伤，并入院治疗，相关医疗费用由陈某某和盛某某支付，2015年1月13日，原告出院。在原告受伤后，被告以原告未实际工作为由拒绝支付原告工资，自2014年12月8日至今工资未支付，原告多次催促未果。现原告起诉来院，请求：1、判令被告与原告自2014年10月18日至2015年3月23日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2014年12月8日至2015年3月23日工资26,000元；3、判令被告支付原告2014年11月8日至2015年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额39,000元。被告上海市浦东新区曹路镇一家人火锅料理店未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明，原告自述其于2014年10月18日入职被告处，担任厨师长职务，双方未签订劳动合同，月工资6,500元，2014年12月17日因工作原因受伤。2015年3月23日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、确认2014年10月18日至2015年3月23日期间存在劳动关系；2、支付2014年12月8日至2015年3月23日期间工资26,000元；3、支付2014年11月8日至2015年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额39,000元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、被告处经营地址为本市浦东新区曹路镇民耀路XXX-
XXX号；张洪飞曾在浦东新区市场监督管理局现场笔录中陈述其在民耀路XXX-
XXX号开设“印象山城火锅店”。2、原告因伤于2014年12月17日23：37入院治疗，2015年1月13日出院。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、被告工商登记资料、出院小结、浦东新区市场监督管理局现场笔录以及原告的陈述等证据予以佐证。审理中，原告提供：1、谈话录音光盘及文字材料，证明原告在被告处工作，工资6,500元/月，被告实际经营者为陈某某、盛某某，被告拖欠原告工资；2、案外人黄某工作照片、被告实际经营地照片、被告处用品照片，证明案外人黄某在仲裁作证时系在印象山城工作，被告经营地为上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX-
XXX号，印象山城与被告为同一家店，营业执照载明为被告名称，门头显示印象山城；3、钥匙照片打印件，证明原告在被告处工作的事实；4、苏迎春证人证言，证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系；对此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系，且建立劳动关系双方需要合意。本案中，原告为证明其和被告存在劳动关系，提供了谈话录音光盘及文字材料、钥匙照片、苏迎春证人证言、被告实际经营地等照片、出院小结以及浦东新区市场监督管理局现场笔录等证据。对此，从上述证据来看，其中对于录音光盘及文字材料，经审核，该录音中并未出现被告名称，且原告也未提供其他证据证明录音相对方具体身份情况以及原告所述陈某某、盛某某系被告实际经营者，故该证据不足以证明原告在被告处工作的事实。对于相关照片，其中钥匙照片，并无特殊标记或符号，无法证明原告的证明内容；有关被告实际经营地等照片，仅能反映“印象山城火锅店”外部门面等有关情况，无法说明原告在被告处工作的事实。对于证人证言，因证人未提供充分的证据证明证人和被告之间存在劳动关系，故本院对该证人证言难以采信。至于出院小结，仅能体现原告受伤的事实，其上并未载明被告系原告用人单位，无法证明原告的证明内容。而对于浦东新区市场监督管理局现场笔录，其上仅载明张洪飞在民耀路XXX-
XXX号开设“印象山城火锅店”，并未体现原告在被告处工作的事实。至于其余证据也不能证明原告在被告处工作的事实，本院对此不再予以一一阐述。综上，鉴于原告并未提供充分的证据证明其和被告之间存在劳动关系，故其要求确认被告与原告自2014年10月18日至2015年3月23日期间存在劳动关系、支付2014年12月8日至2015年3月23日工资26,000元以及支付2014年11月8日至2015年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额39,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨仲儒的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 瑜
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 樊大林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 单 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第02077号
原告：刘晓范，女，汉族。
委托代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告刘晓范诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓范委托代理人胡明明到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓范诉称：2012年9月，原告与被告签订内部团购协议。根据协议约定：原告认购被告开发建设西塔·首尔广场项目商品房，暂定建设面积42平方米，预交房款金额为272160元。该商品房应于2014年9月30日前竣工，并且，如因规划设计、政府审批、报建、验收等原因导致被告延期交房，原告有权选择退房，并且被告按照协议约定面积×2400元／平方米支付违约金给原告。协议签订后，原告依约向被告支付预交房款272160元。但被告却始终未能取得开发手续以及销售许可，致使该商品房屋至今仍无法达到交付条件，履行买卖手续。原告认为，原告与被告签订的团购协议后，原告已经依约履行了付款义务，而被告却未能按照协议约定按时取得建设开发手续，完成对商品房屋的销售，其行为属于严重违约行为。根据协议第8条的相关的约定，原告有权选择退房，被告应全额退还原告所预交房款272160元。并且被告应当向原告支付违约金100800元（42平方米×2400元／平方米）。鉴于以上事由，原告起诉至法院，希望法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘晓范预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓范违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一五年八月十二日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执225号
申请执行人魏惠明，男，1964年6月14日生，汉族，个体户，住惠水县涟江街道办事处。
被执行人贵州省小微企业商会惠水分会；
住址：惠水县和平镇涟江中路36号；
组织机构代码：09032776-X；
法定代表人陈开伦，系该分会负责人；
被执行人陈开伦，男，1966年9月13日生，布依族，系贵州省小微企业商会惠水分会负责人，住惠水县和平镇惠明村迴龙83号。公民身份号码：5227311966********。
魏惠明与贵州省小微企业商会惠水分会、陈开伦借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初19号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中申请人魏惠明以与被执行人贵州省小微企业商会惠水分会、陈开伦私下达成还款协议为由，自愿向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 韦 祥
审判员 王 峰
二〇一六年十月十日
书记员 邓德付
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2033号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告邹平科创实业有限公司。住所地邹平。
法定代表人宋佳琪，总经理。
被告滨州时代阳光印务有限公司。住所地滨州市。
法定代表人李洋，总经理。
被告马敏芝。
被告李丽。
被告李洋。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告邹平科创实业有限公司、滨州时代阳光印务有限公司、马敏芝、李丽、李洋小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平科创实业有限公司、滨州时代阳光印务有限公司、马敏芝、李丽、李洋在银行的存款850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年六月二日
书记员 谭杰中
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执221号
申请执行人定襄县海龙数码娱乐港，住址：定襄县解放路饮食公司底商。
经营者：徐恩亮，男，1974年5月16日生，汉族，个体工商户，现居定襄县盛源商城宿舍。
被执行人杜文尚，男，1960年7月8日生，定襄县镇安寨村人，现居本村
本院在执行申请执行人定襄县海龙数码娱乐港申请执行被执行人杜文尚买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人定襄县海龙数码娱乐港不能提供被执行人杜文尚的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执221号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洁
茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223财保2号
申请人：四川省广汉市湔江曲酒厂，住所地：广汉市三水镇场镇。
负责人：曾友均，执行事务合伙人。
被申请人：常文善，男，生于1971年5月6日，汉族，青海省海西州人，住青海省海西州德令哈市格尔木东路。
被申请人：阿拉善盟穆华进出口有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸。
法定代表人：韩曜伍。
为防止被申请人转移财产，申请人四川省广汉市湔江曲酒厂于2017年4月12日向本院提交诉前保全申请书，并提供有关证据材料，要求对被申请人阿拉善盟穆华进出口有限责任公司所有的，由常文善实际驾驶的蒙MXXX**牵引车、蒙36**挂车予以扣押，申请人四川省广汉市湔江曲酒厂已经向本院提供由申请人之执行事务合伙人曾友均所有的川AXXX**小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人四川省广汉市湔江曲酒厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人阿拉善盟穆华进出口有限责任公司所有的，由常文善实际驾驶的蒙MXXX**牵引车、蒙36**挂车予以扣押，扣押期限为一年；
二、对被申请人阿拉善盟穆华进出口有限责任公司所有的，由常文善实际驾驶的蒙MXXX**牵引车、蒙36**挂车过户交易予以冻结，冻结期限为一年；
三、对申请人四川省广汉市湔江曲酒厂提供的担保财产即执行事务合伙人曾友均所有的川AXXX**小型轿车过户交易予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人四川省广汉市湔江曲酒厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 官福军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵如超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执173号之一
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行××风险部经理助理。
被执行人桂林和昌商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山
法定代表人：吴波，经理。
被执行人吴波，居民，
被执行人林婉婷，居民。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林和昌商贸有限公司、吴波、林婉婷金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂林和昌商贸有限公司、吴波、林婉婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，此外，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商信息，查询到被执行人吴波名下有房产，本院对其依法采取了查封措施，并向桂林市房产管理所送达了协助执行通知书，本院于2016年5月4日召集双方到庭协商，达成如下和解协议：
一、被执行人桂林和昌商贸有限公司、吴波、林婉婷尚欠申请执行人广西阳朔农村合作银行贷款本金12000000元及利息，定于2016年6月10日前还清。
二、本案诉讼费96336元（原告已预交），执行费79400元，由被执行人负担，定于2016年6月10日交清。
三、被执行人吴波、林婉婷同意对被执行人吴波名下的房产提起评估，如逾期不履行，则拍卖该房产偿还债务。
申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
一方当事人不履行��者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间（二年）的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
代判员彭鹏飞
二〇一六年五月十六日
书记员 陆海波
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2989号
原告：巴中汇鑫发展有限公司
法定代表人：孙国荣，该公司董事长。
被告：钟华，女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区老官桥路。
被告：四川省远鸿小角楼酒类营销公司
法定代表人：王剑，该公司执行董事长。
被告：四川省远鸿小角楼酒类营销公司巴中办事处
法定代表人：王平，该公司董事长。
被告：巴中市宏声拍卖有限责任公司
法定代表人：扈大平，该公司执行董事长
本院在审理原告巴中汇鑫发展有限公司与被告钟华、四川省远鸿小角楼酒类营销公司、四川省远鸿小角楼酒类营销公司巴中办事处、巴中市宏声拍卖有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴中汇鑫发展有限公司于2015年11月7日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中汇鑫发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巴中汇鑫发展有限公司负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年十二月七日
书记员 邱 君
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执422号
申请执行人:白文华，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇胜利村一社**号，身份证号码6222241974********。
被执行人：李正全，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇白寨村一社**号（现下落不明），身份证号码6222241970********。
本院于2017年3月6日立案执行的（2017）甘0723执422号申请人白文华与被执行人李正全民间借贷纠纷一案，案件款173700元，申请执行费2506元，合计176206元。在执行过程中查明：被执行人李正全因欠外债较多，在本院未履行完毕的案件较多、数额较大，已多年不在户籍所在地居住，且在户籍所在地并无家庭及住所，经查被执行人李正全在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，执行过程中本院依职权将被执行人李正全列为失信被执行人，并移交公安机关协助采取临控措施，至今未发现被执行人李正全下落。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人李正全可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十月十九日
书记员 许进龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮民初字第2087号
原告：霍美花，女，1972年4月5日出生，汉族，大专文化，住濮阳县。
委托代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：蒋士峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住濮阳，大专文化。
被告：濮阳市汽车运输公司
住所地：濮阳市京开大道***号，机构代码证为：17395137-7。
负责人：栾相彬，该公司董事长。
以上二被告委托代理人：张美彩，女，汉族，1968年1月22日出生，住濮阳县，代理权限：特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。地址：濮阳市振兴路与安泰路交叉口东南角，机构代码证为：68076688-5。
负责人：齐志军，该公司总经理。
委托代理人：韩国华，该公司职工，代理权限：特别授权。
原告霍美花诉被告蒋士峰、濮阳市汽车运输公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称：都邦财险河南分公司濮阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍美花及其委托代理人申凤山、被告蒋士峰、被告濮阳市汽车运输公司委托代理人委托代理人张美彩、被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部委托代理人韩国华均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告霍美花诉称：于2014年6月21日14时30分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号轿车从濮阳县濮上路濮耐厂门口西侧非机动车道内驶入机动车道向东行驶时，与沿濮上路由北向南行驶的蒋士峰驾驶的豫Ｊ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，事发后经濮阳县公安局交警大队处理认定，原告负事故的主要责任，蒋士峰负事故的次要责任，原告的车辆损坏后，经濮阳正大资产鉴定307号鉴定评估报告书，确认原告的车损总之11512元，评估费550元。事故发生后，原告的车辆被道路清障服务中心将损坏的车辆拖运到南环路停车场，其清障费400元，停车费150元，因事故的发生，原告处理事故、拖车、修车花费动用交通费用180元，共计12792元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋士峰、濮阳市汽车运输公司答辩：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故发生时蒋士峰是雇佣司机，张美彩是实际车主，豫Ｊ×××××号车挂靠在濮阳市汽车运输公司，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，三者险限额为100万元，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，对于超出各分项限额内的部分在商业险内按照事故责任比例进行赔偿，对于诉讼费、评估费、清障停车费和交通费等间接损失，我公司不予承担。对原告提供的评估报告有异议，评估价格太高，我公司要求申请重现鉴定，交通费不属于公司赔偿范围，且属间接损失，我公司不应承担。
经审理查明：2014年6月21日14时30分许，原告霍美花驾驶豫Ｊ×××××号轿车从濮阳县濮上路濮耐厂门口西侧非机动车道内驶入机动车道向东行驶时，与沿濮上路由北向南行驶的被告蒋士峰驾驶的豫Ｊ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，按经濮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书（简易程序），原告负事故的主要责任，被告蒋士峰负事故的次要责任。被告豫Ｊ×××××号大型客车的被告保险公司投保交强险及三者险（三者险限额为100万），事故发生在保险期间。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｊ×××××号轿车车辆进行定损，2014年6月30日濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具濮正鉴[2014]B307号涉案和事故车物鉴定评估报告书，豫Ｊ×××××号轿车车辆损失为11512元，并花去评估费550元。豫Ｊ×××××号轿车被道路清障服务中心将损坏的车辆拖运到南环路停车场，花去清障费400元，停车费150元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告蒋士峰负事故次要责任，本院予以采信。被告蒋士峰作为侵权车司机，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告都邦财险濮阳营销服务部作为豫Ｊ×××××号大型客车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内按照责任赔偿原告。原告诉求的车损费11512元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的报告书一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的评估费550元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求清障费400元，系实际必要费用，本院依法予以认定；诉求的停车费150元，原告提交了南环路停车场的正规发票，本院依法予以支持；诉求交通费180元，本院认定为100元。以上共计12712元，被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部在交强险分项限额内承担2000元，下余部分由都邦财险河南分公司濮阳营销服务部在三者险限额内承担30%为3213.6元，以上共计5213.6元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部原告霍美花车损费等共计5213.6元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告蒋士峰负担50元，由原告霍美花负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 翟铁刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙社娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民保字第5-1号
申请人武世明。
被申请人李林则。
本院于2014年12月25日作出（2014）伊民保字第5号财产保全的裁定，裁定内容为：“对被申请人李林则在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独希里村阿贡沟社的房屋拆迁及附着物补偿款80000元予以扣留”。现因申请人与被申请人已自愿达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李林则在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独希里村阿贡沟社的房屋拆迁及附着物补偿款80000元的扣留
代理审判员 康立庚
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚海平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初110号
原告：合肥宣酒销售有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。
法定代表人：芮小龙，职务：董事长。
委托代理人：周怡晴，合肥宣酒销售有限公司法务。
委托代理人：陈丹，合肥宣酒销售有限公司法务。
被告：蔡兴红，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥宣酒销售有限公司与被告蔡兴红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宣酒销售有限公司的委托代理人陈丹到庭参加了诉讼；被告蔡兴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥宣酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币28511.1元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告自2014年12月15日进入公司实习，2015年3月25日转正担任销售员，在其工作期间占用公司5笔货款共计49760元，经原告多次要求被告返还，被告于2015年12月18日写下还款承诺书后归还了21248.9元，并于2016年1月自行离职，目前仍欠原告28511.1元，经公司多次联系未果。
被告蔡兴红未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告自2014年12月15日进入原告公司实习，2015年3月25日转正担任销售员，在其工作期间留用公司5笔货款共计49760元，经原告多次催要，被告于2015年12月18日写下还款承诺书，后归还了原告货款21248.9元，下欠原告货款28511.1元至今未还。本院对原告提供的被告出具的欠条、承诺书等证据依法予以认定。
本院认为：原、被告之间属不当得利纠纷。被告未将销售的货款及时归还原告，应当承担相应民事责任。原告主张被告返还货款28511.1元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兴红于本判决生效之日起十日内归还原告合肥宣酒销售有限公司货款28511.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 雅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初687号
原告：韶关市易安居物业管理有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路41号林业局大院内森林防火指挥中心首层4号门店。
法定代表人：叶安宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
被告：黄文敏，女，汉族，1975年11月9日出生，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市易安居物业管理有限公司诉被告黄文敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市易安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 楠
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初693号
原告：陶春华，男，住永仁县。
原告：李银莲，女，住永仁县。
二原告共同委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。
原告陶春华、李银莲与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中因被告赵雪林下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶春华、李银莲及其共同委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告欠款6920元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点异地扶贫搬迁民房建设包工头，二原告系夫妻关系。被告于2016年4月与四农户签订建房协议，2016年9月二原告到被告承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告支付了部分工钱，在四农户一层主体完工时，二原告向被告索要工钱，但被告未支付。2017年春节前，被告向二原告出具《欠条》一张，承诺欠款6920元于2017年2月底前支付，期限届满，二原告多次索要未果，特起诉到法院。
被告赵雪林经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求及事实，向本院提交了二原告身份证复印件、《欠条》一张，欲证明二原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬6920元的事实。
本院认为，二原告提交的证据能客观证明二原告的基本身份信息及被告欠二原告劳务报酬6920元的事实，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利，故本院对二原告提交的证据予以确认在卷佐证。
据当事人陈述及庭审认定证据，本院认定事实如下：2016年9月，二原告到被告在猛虎乡福昌村承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告向二原告支付了部分劳务报酬。2017年春节前，被告确认欠二原告劳务报酬6920元，并向二原告出具《欠条》一张，承诺于2017年2月底前支付，期限届满，二原告向被告索要未果。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案二原告到被告建房工地务工，被告按约定向二原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。二原告主张要求被告支付劳务报酬欠款6920元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告陶春华、李银莲支付劳务报酬欠款6920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 李晓洪
审判员 高 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱鹏飞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初583号
原告王立新，又名王榜劳。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告童宝朝，又名童宝娃。
原告王立新与被告童宝朝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人董鹏鹏与被告童宝朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，原、被告系前后邻居关系，被告房屋是买原告儿子王争锋的房屋。2012年后被告把房屋帽子一揭又盖一层，修建坐北向南的四间两层楼房还有带拐角坐东向西三间平房。被告扩大院落面积，把院落填高，出行道路硬化，进而改变院落及其周围雨水汇集自然流水方向，每逢下雨被告院落及周围的流水直冲到原告房屋的后墙，造成原告房屋因潮湿而出现隔墙皮脱落、屋内地板砖隆起，室内粮食衣物发霉变坏，修复隔墙皮脱落，重新铺地板砖费用2000元。原告有一座土木结构烤烟炉位于被告房屋东南方向，被告从2010年为扩大院落面积不断填土蚕食原告的烤烟炉，导致烤烟炉因受地气的潮湿影响和雨水的浸泡侵蚀而发生坍塌。修复烤烟炉的费用约需2000元。我们发生纠纷后，村上处理未果。现起诉要求被告修改院落排水的水渠，停止对原告房屋后墙的侵害；修复隔墙皮脱落，重新铺地板砖费用及修复烤烟炉的费用约需人民币4000元；案件受理费由被告负担。
被告童宝朝辩称，原、被告不在一个组上，2008年元月25日原告的儿子王争锋把自己房屋卖给被告，同时原告要拆除位于东南方向一座土木结构烤烟炉，地基归被告使用。原先院子不平，被告把院子和出行道路硬化。每逢下雨被告院落一部分水流到被告的屋后。原告屋后以前有水渠，原告不清理水渠。原告儿子同意拆烤烟炉，但后来没拆，烤烟炉因受地气的潮湿影响和雨水的浸泡侵蚀而发生坍塌。村上处理让我赔偿烤烟炉损失600元。原告应该把其房屋后面的排水渠疏通，问题就解决。尊重村上处理意见。被告的诉讼请求缺乏依据，请法院予以驳回。
经审理查明，原告王立新居住在景丰村南坡组，被告童宝朝原来居住在景丰村东沟组，2008年元月25日原告的儿子王争锋把自己四间砖木结构的房屋卖给被告，同时原告拆除其修建的位于被告房屋东南方向一座土木结构烤烟炉，地基归被告使用，这样原、被告同住在南坡组。原、被告的房屋都是坐北向南，被告居住在原告的后面，北高南低。2012年后被告把房屋帽子一揭又盖一层，修建坐北向南的四间两层楼房还有带拐角坐东向西三间平房。被告把院子和出行道路硬化。原告屋后用石头垒的地基，原告屋后面有水渠，有一石头垒的石埝，每逢雨季被告院落及周围的一部分雨水流到原告的屋后，日积月累，原告屋后的水渠被淤泥阻塞。原告迟迟不肯拆除烤烟炉，被告把土倒在烤烟炉的墙上因受地气的潮湿影响和雨水的浸泡侵蚀而发生坍塌。2015年6月8日村上处理要求被告给原告补偿烤烟炉损失600元，双方同意，但事后原告反悔。本院到现场进行了实地勘查，被告的居住地高于原告，水往低处流，这是自然规律，每逢雨季，被告院子的部分雨水流沿着石埝流到原告的屋后的水渠里，原告屋后的水渠被淤泥阻塞，这对原告的房屋造成一定影响。诉讼期间，原告已将院落硬化。其他邻居不同意被告院子的水流经自己的地盘。经过与村干部座谈，最佳方案是，原告屋后水渠里的淤泥需要清理，修一段水泥渠至原告房屋东墙，然后铺设六米水泥管道至厕所，再折向南铺设十八米水泥管道，然后再折西铺设四米水泥管道，又向南铺设九米水泥管道至路边，这样排水问题基本可以解决，根据当地人工费及材料费用等具体情况，经计算这部分费用约需人民币1600元至2000元。被告不同意给原告施工。现原告起诉要求被告修改排水水渠，停止对原告房屋后墙的侵害，要求被告赔偿损失4000元。案件受理费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查笔录、座谈记录、现场照片、调查笔录及本院确认有效的证据在卷佐证。
本院认为，被告居住地高于原告，每逢雨季被告院子的部分雨水流到原告屋后的水渠里，日积月累，水渠被淤泥阻塞，这对原告的房屋造成一定影响。原告要求排除妨害，消除危险的理由成立，本院予以支持。原、被告应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。应当为排水提供必有的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向，应尽量避免给对方造成损害。但双方都未采取有效的方法避免损害。诉讼期间，原告已将院落硬化。根据现场勘查和座谈认为，被告院子的水流又不能经过其他邻居的地盘，水流只有经过原告房后及东边未被硬化的地方经过，根据当地人工费及材料费用等具体情况，经计算约需材料费和人工费等1600元至2000元。被告不同意给原告修理，应由原告自行施工或者雇人施工，被告应给付原告一定数额修理费。结合本案的实际情况等因素，被告给付修理费1600元较为适宜。村上处理要求被告给原告赔偿烤烟炉损失600元符合客观实际，较为适宜。原告的其他诉讼请求缺乏依据，予以驳回。被告的其他辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告童宝朝在本判决书生效之日起10日内一次性给付原告王立新修理费和损失人民币2200元；
二、驳回原告王立新其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告王立新负担50元，被告童宝朝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈英良
人民陪审员 何民生
人民陪审员 居振民
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨锋增
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1598号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘杉。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘杉借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初443号
原告周某，女，1981年2月2日出生，汉族，居民。
被告赵某某，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
原告周某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某与被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，2004年11月29日登记结婚，2005年5月1日生女孩赵某甲，2007年2月5日生男孩赵某乙。结婚后，被告对家庭不负责任，曾被判刑，伤害了自已，伤害了家庭，被告做事莽撞，不计后果，我对被告无任何感情，故要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，双方互不承担孩子的抚养费。
被告赵某某辩称，我与原告结婚后，对婚姻是非常负责用心的，原告从2009年才开始挣工资，我一直支付所有开销，将我所有工资交给原告，与原告在一起时，我洗衣做饭，从无怨言。为了挣钱，我一时性急，走入迷途，因赌场经济纠纷打架被判刑。2015年4月13日出狱后，我挣钱每月给原告寄钱，双方虽然两地分居，但感情好着，我爱原告，两个孩子还小，离不开亲生父母，我想给孩子一个完整的家，我想用我的付出去感动原告，我有责任和义务让原告过上幸福美满的生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2004年11月29日登记结婚，2005年5月1日生女孩赵某甲，2007年2月5日生男孩赵某乙。婚后双方感情尚可，被告对原告生活上关心，经济上帮助。2011年，被告被判处有期徒刑，2015年4月13日释放。被告出狱后，努力挣钱，将自已的收入交付给原告。2016年1月6日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，双方互不承担孩子的抚养费。审理中，双方各持诉、辩称之理由，致调解无效。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有一子一女，双方有一定的夫妻感情。被告虽曾被判刑，致夫妻关系不睦，但被告已悔悟，决心痛改前非，重新做人，努力承担对家庭及孩子的责任，夫妻关系能够得到进一步改善。现双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚的请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告赵某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 田继红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李慧芝
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第252号之一
原告蔡秀兰，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码1325。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代��人蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被告吴铁森，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码2239。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码。
负责人林文禹，总经理。
委托代理人陈德泓，男，汉族，年月日出生，住汕头市金平区。
本院在审理原告蔡秀兰诉被告吴铁森、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请撤回对被告吴铁森的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告吴铁森的起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀兰撤回对被告吴铁森的起诉。
审判员 郑怀彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王捷锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定���用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字��1201号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市密山市密山镇。因本案，于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人曾某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省密山市八五五农垦社区。因本案，于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谭元林，广东××律师事务所律师。
被告人孙某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市青冈县劳动乡。因本案，于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳��罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人马某、曾某、孙某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人马某、曾某、孙某，辩护人谭元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月10日，被告人马某、曾某、孙某合谋通过往上购买手机，待收货时用假手机掉包，掉包成功后找理由拒不签收造成交易无法完成，从而达到不花钱却非法占有真手机的目的，随后三名被告人去深圳市福田区华强北买了两部iPhone5S手机模型用于作案。5月12日，被告人马某在淘宝网以曾庆安的假名订购两部iPhone5S手机。5月13日16时许，顺丰快递公司快递员林某鑫聊天以分散其注意力，被告人曾某��后将两个快递包裹中的iPhone5S手机用模型手机掉包。得手后，被告人曾某以没有累减为由将两个快递包裹退还给林某鑫。林某鑫发现其中一个包裹里的手机已被调包，便叫住三名被告人，被告人曾某便将一部真手机换给林某鑫，随后三名被告人携另一部盗窃的手机逃离现场。2014年5月20日，被告人马某、曾某、孙某被抓获，涉案手机经鉴定，总价值人民币9846元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：查获的假手机两部，真手机一部；2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，快递发货单元件及复印件照片，抓获经过，被告人身份信息；3、被告人陈述：林某鑫陈述；4、被告人供述与辩解：马某、曾某、孙某供述与辩解；5、鉴定意见：涉案物品财产鉴定文件；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；8、视听资料：光盘��张。
公诉机关认为，被告人马某、曾某、孙某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某、曾某、孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对其判处一年至两年有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人马某、曾某、孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人曾某辩护人为其辩解：被告人曾某系初犯、偶犯罪，主观恶性小，且归案后如实供述自己的罪行，希望能给起一个改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某、曾某、孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某、曾某、孙某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人在共同犯罪中均起同等作用。公诉机关对被告人马某、曾某、孙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某、曾某、孙某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且赃物已缴回，可以从轻处罚；被告人马某、曾某、孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王雨婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第339号
上诉人（原审被告）山西洲联科贸有限公司。
法定代表人李慧慧，该公司总经理。
委托代理人吴海，男，汉族，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）长治市鼎力信工贸有限公司。
法定代表人樊立伟，该公司总经理。
委托代理人周海军，男，蒙古族，系该公司业务经理。
上诉人山西洲联科贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西洲联科贸有限公司的委托代理人吴海，被上诉人长治市鼎力信工贸有限公司的法定代表人樊立伟及其委托代理人周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月30日原、被告签订了《煤炭买卖合同》，该合同载明出卖人为被告，买受人为原告，其主要内容为收货人中电投河南电力开封发电分公司;发站孝南、古交，到站开封;品种规格电煤;交货时间为2014年5月25日前发1个列;煤炭单价及标准:车板价330元／吨;原告只承担铁路运费，除铁路运费以外的其他费用全部由被告承担;合同签订后原告即付计划费50000元，其余货款在铁路计划下达后预付;如果原告未能及时打款，造成计划落空，计划费不予退还;被告未能按时发货，被告应在3个工作日内退还原告全部款项并赔偿原告货款的3％。合同签订后，2014年5月4日原告向被告账户汇款50000元作为计划费。5月16日被告以短信方式给原告方发来铁路计划号05V00888484，发站轩岗。原告主张因该计划与双方签订的合同约定不符，致合同未能履行。被告主张合同签订后，依据交易习惯被告履行合同义务（包括申请铁路计划、组织货源、联系铁路请车等事宜）支出的费用即为合同中所约定的计划费;原告与合同中约定的收货人未能达成合作协议，放弃该计划，该50000元不应退还。后原、被告双方协商未果，原告诉至本院。
原判认为：本案中，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》的客观事实存在。合同签订后原告向被告汇款50000元作为计划费。原告主张因被告申请的计划与双方签订的合同约定不符，致合同未能履行，要求被告返还计划款50000元。被告主张是原告与收货人未能达成合作协议，放弃该计划;该50000元用于铁路报计划及批计划单位的计划费用;被告为原告申请的计划作废导致铁路计划押金及代发运费等各项损失远不止50000元，该50000元不应退还。综合本案案情，为化解当事人间的矛盾纠纷，公平公正处理双方当事人间的争议，由被告返还原告计划费30000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，原审判决:被告山西洲联科贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告长治市鼎力信工贸有限公司计划费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告长治市鼎力信工贸有限公司承担525元，由被告山西洲联科贸有限公司承担525元。
判后，山西洲联科贸有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人的诉求没有事实依据，一审法院适用法律不当，不应返还被上诉人费用。
被上诉人长治市鼎力信工贸有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方《煤炭买卖合同》约定发站“孝南、古交”，被上诉人只承担铁路运费，除铁路运费以外的其他费用全部由上诉人承担。上诉人以短信方式提供给被上诉人的铁路计划号05V00888484，发站为“轩岗”。本院认为，双方合同约定发站为“孝南、古交”，但上诉人提供的发站却为“轩岗”，与双方合同约定不符。因铁路运费由被上诉人承担，发站的变更势必对铁路运费产生影响，被上诉人不同意该铁路计划并无不当。因上诉人为履行双方的《煤炭买卖合同》已付出了一定的劳动，一审法院综合本案案情，为化解当事人间的矛盾纠纷，公平公正处理双方当事人间的争议，判决由上诉人返还被上诉人计划费30000元适当。基此，上诉人山西洲联科贸有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人山西洲联科贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 王成立
二〇一六年五月九日
书记员 左樱桃
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1321号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人:陈磊，该行行长。
被执行人：黄美连，女，汉族，1969年4月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：谌文生，男，汉族，1969年1月12日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘威仁，男，汉族，1971年8月22日生，住江西省南昌市东湖区。
本院于2015年9月6日作出的(2015)西桃民初字第659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄美连、谌文生于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金8500000元及利息；二、被执行人刘威仁对上述债务中的2830000元及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘威仁房产两套，但暂时无法处置，调查了被执行人的房产、银行、车辆等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月八日
书记员 张振锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8319号
原告陈雪俭。
被告郑州我爱我家家政服务有限公司。
本院在审理原告陈雪俭诉被告郑州我爱我家家政服务有限公司劳动争议一案，原告陈雪俭于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪俭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈雪俭负担。
审 判 员 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆美慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00296号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：江俊，该宁国支行行长。
被执行人：夏显松，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证号码不详。
被执行人：钟双月，女，1970年9月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
被执行人：宁国市诚信融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：肖忠，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国市支行与被执行人夏显松、钟双月、宁国市诚信融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年07月20日作出的（2014）宁民二初字第00264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年01月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款132500.10元。
现查明：被执行人夏显松、钟双月、宁国市诚信融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）宁民二初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐浩
审判员 ：汪冰
审判员 ：高银
二〇一六年一月十八日
书记员 ：汪颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1566号之一
申请执行人：蒋杰,男,1967年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被执行人:安徽皖煤工程建设有限公司,住安徽省淮北市孟山中路xx号,组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人：齐功国,该公司总经理。
被执行人:齐功国,男,1962年3月5日出生,汉族,住住淮北市相山区。
本院在执行蒋杰与安徽皖煤工程建设有限公司、齐功国民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽皖煤工程建设有限公司、齐功国银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执344号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终529号
上诉人(原审原告)：柳建英。
上诉人（原审原告）：柳建宁。
被上诉人(原审被告)：中国人民解放军陕西省军区西安市兴庆路第一离职干部休养所，住所地西安市兴庆路53号。
负责人刘平安，该所所长。
上诉人柳建英、柳建宁因与被上诉人中国人民解放军陕西省军区西安市兴庆路第一离职干部休养所合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2166号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人柳建英、柳建宁上诉称：本案财产不属于军产，一审法院适用法律错误，混淆了秘密与机密的区别，更错误的做出了移送管辖之规定。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市碑林区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项之规定：涉及机密级以上军事秘密的案件，应由军事法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院提交的《关于开展经费管理清查整改的通知》首页注明“秘密”字样，被上诉人称停止分配收益系根据该密级《通知》精神执行，因此，本案未达到“涉及机密级以上军事秘密的案件”标准，原审裁定移送中国人民解放军兰州军区陕西军事法院处理不当。因本案原审被告住所地在西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2166号民事裁定；
二、本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 菲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初631号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人绕某。
翻译人苏某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人绕某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月4日20时许，被告人绕某伙同艾某某、雅某某（二人均另案处理）经预谋来到本市科技二路甘家寨村北门公交站旁伺机盗窃，趁被害人刘某骑自行车戴耳机打电话不备之机，绕某伙同艾某某从其上衣口袋内盗走白色OPPOR7手机一部，逃离过程中因形迹可疑被民警发现，将盗得的手机扔弃于路边一轿车下。后绕某、艾某某被抓获，雅某某逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币1550元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人绕某具有认罪态度较好、赃物已追回并发还给被害人的量刑情节，建议对被告人绕某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人绕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人绕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人绕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 冰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6827号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,740.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,740.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2221号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2324-1号
申请执行人：张成俊，男，1949年11月7日生，汉族。
被执行人：昆明格林科技有限责任公司。
被执行人：云南世银投融资担保有限公司。
本院在执行张成俊与昆明格林科技有限责任公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 申正鑫
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更344号
罪犯程凯，男，汉族，1992年5月11日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2012年10月12日作出（2012）肥东刑初字第00294号刑事裁定，以被告人程凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。该犯在服刑期间，又因漏罪被解回重审，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年6月21日作出（2013）瑶刑初字第00269号刑事裁定，以被告人程凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金一万元，与前罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程凯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督92号
申请人：刘青锋，男，汉族，系河南省内乡县人。
被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木。
申请人刘青锋与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督92号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督92号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人刘青锋负担。
审判员 齐建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3558号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告秦开驿，男，1980年6月20日生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告秦开驿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币35,640.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,640.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初357号
原告：赵银，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省达县，
被告：东莞市怡涵装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和��龙腾街利丰城市花园6栋商铺1067号。
法定代表人：耿朋飞。
原告赵银诉被告东莞市怡涵装饰设计工程有限公司(以下简称怡涵公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银到庭参加诉讼，被告怡涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵银诉称，其与怡涵公司于2016年9月15日签订《协议书》，约定怡涵公司将位于东莞市中堂镇富盈公馆45栋105-106号商铺的装修工程（含倒楼板、砌砖、倒地梁、倒柱子）发包给赵银承揽完成。上述合同签订后，赵银如期完成了承揽工程。双方于2016年10月15日进行了工程结算，怡涵公司确认尚欠赵银工程款（承揽费）18000元，并承诺于2016年10月30日付清，逾期付款，超出1天付200元损失，并出具了欠条。后怡涵公司支付了3000元，至今尚欠赵银15000元未付。为维护自身的合法权益，赵银依法提起诉讼，请求判令：一、怡涵公司向赵银支付工程装修费15000元及支付逾期付款违约金（按照200元/天的标准，从2016年10月31日起计算至工程装修费付清之日止）；二、本案诉讼费由怡涵公司承担。
被告怡涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，赵银提供了《协议书》、《欠条》、银行转账交易明细，主张怡涵公司拖欠其工程装修费15000元。赵银与怡涵公司于2016年9月15日签订的《协议书》显示，怡涵公司作为甲方将位于东莞市中堂镇的东莞市富盈公馆45栋105-106号商铺装修工程（倒楼板、砌砖、倒地梁、倒柱子）发包给乙方赵银，工程单价为220元一平方，共计约100平方，总金额22000元（实际工程量以��工现场为准），付款方式为：支好模板付5000元，倒好水泥付10000元，模板拆完撤出现场付清尾款。《欠条》主要内容为：怡涵公司欠赵银做富盈公馆45栋105-106倒楼板工程款共计壹万捌元整，于2016年10月30日前付清，如未付款超出1天付200元/天损失。落款处欠款人一栏有怡涵公司的公章及怡涵公司的法定代表人耿朋飞的签名、捺印，落款时间为2016年10月15日。银行转账交易明细佐证显示，2016年9月22日耿朋飞通过银行转存的方式向赵银支付了5000元，2016年11月30日耿朋飞通过银行转存的方式向赵银支付了3000元。
赵银主张，1、按照协议书约定工程总价按实际工程量计算，工程完工后双方结算实际的工程价为23000元；2、怡涵公司没有按照协议书的约定付款，工程完工后，怡涵公司于2016年9月22日向赵银支付了5000元，2016年10月15日怡涵公司出具欠条，明确拖欠的工程款金额、还款时间及违约责任，后于2016年11月30日支付了3000元，但至今尚欠工程装修款15000元未付，怡涵公司应按照欠条的约定支付逾期付款违约金200元/天，从2016年10月31日起计算至款项实际付清之日止；3、欠条中记载的“工程款共计壹万捌元整”指的是18000元。
以上事实，主要有原告赵银提供的《协议书》、《欠条》、银行转账明细，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告怡涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。赵银主张其与怡涵公司存在装饰装修合同关系及怡涵公司欠其工程装修款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，怡涵公司应当如数向赵银支付工程装修款，而怡涵公司至今仍未按照《欠条》的约定足额支付，已构成��期付款，故怡涵公司应向赵银支付逾期付款违约金（自2016年10月31日起计算至实际付清之日止，按照200元/天计算），赵银要求怡涵公司支付工程装修款及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金以不超过15000元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市怡涵装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵银支付工程装修款人民币15000元及逾期付款违约金（自2016年10月31日起计算至实际付清之日止，按照人民币200元/天计算，逾期付款违约金以不超过人民币15000元为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币365元（原告赵银已预付），由被告东莞市怡涵装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
��民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7985号
原告：刘国军，男，1963年1月17日出生，回族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告刘国军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2011年10月31日至2016年11月25日逾期交房的已付款利息202819元；2、依法判令被告给付原告2011年10月31日至2016年11月25日逾期交房的违约金115766元，共计318585元；3、依法判令被告给付原告2011年10月31日至2016年11月25日租房费用84000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。辩称，首先，现诉争房屋基本工程已经完成答辩人将尽快做好配套，履行交房义务。其次，答辩人认可逾期期间为合同约定的交房之日后次日起至开庭当日，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金及利息是否符合法律规定，应否予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××号××商品房××套，价款为469891元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款469891元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。庭审中，被告称原告购买的房屋正在建设中，将在近期交付给原告。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为7.05%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.8%；2012年7月6日至2014年11月21日为6.55%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2016年11月25日为4.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2016年11月25日，符合法律的规定，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年同期贷款利率计算已付款利息为145690.67元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金43707.2元。原告主张逾期期间租房费用84000元，未向本院提交证据予以证实，且原告在本案中已主张违约金，不得同时主张租房费用，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2016年11月25日的已付款利息145690.67元和违约金43707.2元，共计189397.87元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘国军2011年10月31日至2016年11月25日的已付款利息145690.67元和违约金43707.2元，共计189397.87元。
二、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由原告刘国军承担1610元，被告天津星耀投资有限公司承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2510号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：王朝党，女，1988年3月20日生，汉族。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与王朝党不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人王朝党的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓谷骏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更377号
罪犯杨顺德，男，1961年10月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）兰法刑二初字第75号刑事判决，认定被告人杨顺德犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，经甘肃省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）甘刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，于2009年6月11日送监狱服刑改造。2011年12月18日经甘肃省高级人民法院以(2011)甘刑执字第390号刑事裁定书裁定,减为有期徒刑19年9个月，附加剥夺政治权利7年；2014年5月12日经甘肃省天水市中级人民法院作出(2014)天刑执字第358号刑事裁定书裁定减刑1年5个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分213.5分，受监狱表扬5次，记功1次。并处没收个人全部财产，本次缴纳300元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺德减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞