wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1983号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：杨守翔，男，1976年8月18日生，汉族，该公司员工，住安徽省定��县。
被告：陈某某，男，1984年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵某某，女，1989年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、杨守翔到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈某某、赵某某偿还借款50000元及利息（自2015年6月1日至2016年6月1日，按年利率9.894％计算；自2016年6月2日起按年利率12.8622％计算利息至欠款实际清偿完毕之日止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈某某、赵某某于2015年6月1日以购买农机为由，在原告下属机构青山分理处借款50000元，借款期限为2015年6月1日至2016年6月1日，约定年利率为9.894％，逾期利率在借款利率基础上上浮30％，利随本清。该借款逾期后，经青山分理处经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告造成较大损失。根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈某某、赵某某未答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告陈某某、赵某某（系夫妻关系）以购买农机缺少资金为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》约定：俩被告向原告下属的青山分理处借款50000元，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日；贷款利率为年利率9.894％；贷款逾期利率为在借款执行利率基础上上浮30％即年利率12.8622％；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该《借款合同》第五条违约责任：（二）借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权冻结、扣收借款人在本行存款账户的存款或者采取其他资产保全措施。双方还就合同的生效及借款人声明等事项进行了约定。上述借款合同签订后，原告向俩被告提供借款50000元，但俩被告未能按照借款合同的约定偿还借款本息。截止到2018年5月11日，俩被告尚欠原告借款本金50000元及2016年6月1日之后的利息拖欠未���，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与俩被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向俩被告履行提供借款义务，俩被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在俩被告违约的情况下，原告有权要求俩被告立即偿还借款本息。原告要求俩被告按年利率12.8622％支付借款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。俩被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以���持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（本金50000元，自2015年6月1日至2016年6月1日，按年利率9.894％计算；自2016年6月2日起按年利率12.8622％计算利息至欠款实际清偿完毕之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某、赵某某负担。
���不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，���当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2899号
上诉人（原审第一被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。
法定代��人：王路。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审第二被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。
负责人：黄晓强。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0112民初3721号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。因此，本案应为产品责任纠���，而非网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提交证据材料证明案涉合同的收货地在广州市黄埔区。被上诉人提交至网上订单，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市黄埔区，因此本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：��销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，在请求权某的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，被上诉人在起诉时已明确其起诉的依据是双方建立的买卖合同关系，且案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，故本案应确定为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市黄埔区茅岗新村企领街7号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1007号
罪犯胡乾余，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月15日作出(2012)温永刑初字第1343号刑事判决，以被告人胡乾余犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人胡乾余不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月14日以（2013）浙温刑终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、戴某出庭履行职务，罪犯胡乾余到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡乾余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡乾余对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯胡乾余减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡乾余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务获得八个表扬；罪犯胡乾余已退清赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯胡乾余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乾余准予减刑五个月（刑期自2012年10月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1741号
原告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人曹治国，该公司经理。
委托代理人李辉，该公司工作人员。
被告秦青阳，男，，汉族，初中文化，农民。
原告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告秦青阳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉称，2015年6月24日，梁龙驾驶陕E798**小型轿车由黄龙县出向河南省郑州市行驶，在行至黄皇路14KM+500M处，与被告秦青阳驾驶的陕E748**小型轿车发生碰撞，造成驾驶人梁龙、秦青阳，乘车人秦帆、赵木兰、张彦菊、刘华受伤、两车辆受损的交通事故。经延安市黄龙县公安局交通警察大队事故认定书认定：秦青阳无照驾驶负事故主要责任，梁龙负事故次要责任。乘车人均无责任。2016年9月27日延安市黄龙县人民法院送达该院（2016）陕0631民初字123号和124号民事判决书，判令我公司在交强险范围内支付原告张彦菊、赵木兰赔偿款共计120000元，我公司已于2106年10月26日将赔偿款付至黄龙县人民法院。现依法向被告秦青阳追偿。
被告秦青阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2012年起即在黄龙县石堡镇水磨湾村诚信石材加工店工作，且自2014年6月1日至今在该村张忠玉家长期租住，即其经常居住地在黄龙县，本案由黄龙县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告秦青阳的管辖权异议申请符合相关法律规定。为了方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告秦青阳对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省黄龙县人民法院处理。
案件受理费2700元，退还原告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵杰冲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6692号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
被告：张宜林，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：林明淑，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张宜林、林明淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宜林、林明淑的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对被告张宜林、林明淑的起诉。
本案案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 颜成志
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1567号
原告:荆州市金晟机械有限公司，住所地：荆州开发区沙岑路中段。
法定代表人：刘江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昌元，男，生于1958年6月15日，汉族，住荆州市荆州区。系原告法律顾问。
被告：袁承香，女，生于1971年1月1日，汉族，住荆州市沙市区。
原告荆州市金晟机械有限公司诉被告袁承香劳动争议一案，本院于2018年8月2日立案。
原告荆州市金晟机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失5万元。事实和理由：被告于2018年2月23日向原告提出辞职申请，因其申请内容违反法律规定，原告没有批准其辞职申请。被告在没有经过原告的同意下，擅自脱岗，违反法律规定和劳动纪律，给原告造成直接损失5万元，也给原告的名誉造成极大的侵害。2018年2月28日经公司董事会决定对被告处以除名处分。公司对被告的除名处分已发生法律效力。
被除名的员工，依法是不能得到经济补偿金的。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的主张。
被告袁承香在提交答辩状期间未对管辖权提出异议且未应诉答辩。
本院经审查认为：本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地即原告所在地位于荆州开发区沙岑路中段，且劳动合同履行地也位于该地，故本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送荆州市沙市区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范志国
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 燕
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初170号
原告孙爱军，女，汉族，1969年7月20日出生，甘肃省兰州市人，工人，住兰州市城关区铁路新村东街***号301。
被告彭正惇，男，汉族，1971年3月18日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县忠和镇崖川村***号。
本院于2016年3月1日受理原告孙爱军诉被告彭正惇民间借贷纠纷一案后，由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙爱军到庭参加诉讼，被告彭正惇经本院传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告彭正惇因经营需要向原告借款690000元，约定利息一分五，并承诺十天左右还款，借款期满后被告分文未还，经原告多次催讨，至今没有归还，现被告躲避不还，打电话不接。原告认为公民的财产权受法律保护，被告恶意推脱不还，致使原告遭受经济损失，为维护原告的合法权益，原告现诉请：1.依法判令被告偿还原告借款690000元及利息103500元；2.诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
彭正惇2015年4月21日出具的借条原件1份，以证明被告向原告借款690000元的事实；
2.转账凭条原件3张、存款凭条原件1张，以证明原告已向被告支付借款的事实；
3.彭正惇分别于2012年11月1日、2013年6月18日出具的借条原件2份，以证明被告2012年与2013年共向原告借款800000元，偿还一部分后尚欠690000元，遂于2015年4月21日向原告重新出具了1份借条。
被告未向法庭提交书面质证意见及书面证据。
本院对原告证据认证如下：对原告提交的借条原件3份、转账凭条原件3张、存款凭条原件1张，本院予以认定。
经审理查明，被告在兰州西站货场做生意时因经营需要陆陆续续向原告借款，从2010年到2013年，原告共给被告借款800000元，被告偿还一部分后尚欠690000元，遂于2015年4月21日向原告就尚欠的690000元出具了借条，借条载明“今借到孙爱军同志人民币陆拾玖万元正（690000）。”，现原、被告因借款偿还一事发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生意资金周转问题陆陆续续向原告借款800000元，并出具了借条载明借款金额，后因已偿还部分借款，遂另行向原告出具了借款690000元的借条，庭审中被告未到庭，亦未提交证据证明该借条系违背其意志出具，故该借条应认定系被告真实意思表示；根据原告提交的借条3份、转账凭条3张、存款凭条1张，可形成证据链条以证明原告已履行了支付借款的义务，原、被告双方的借款合同已生效，被告应按生效合同所载金额履行还款义务。因该借条中并未载明还款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务。另借条中对利息未进行约定，原告虽主张其与被告就借款利息进行了口头约定，但未提交证据予以证明，因原、被告之间的借贷系自然人之间的借贷，法律规定自然人之间的借贷中双方未约定利息或约定不明，出借人主张利息的，应不予支持，故对原告要求被告按双方口头约定的利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭正惇偿还原告孙爱军借款690000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11735元，减半收取5868元由被告彭正惇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨景辉
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)黑0833刑初44号
公诉机关暨公益诉讼起诉人黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人张明波，男，1960年1月23日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无职业，住抚远市抚远镇西山社区景盛小区。因本案于2017年8月8日被抚远市森林公安局取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张明波犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，委派检察长商学敏、检察员徐咏梅作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人张明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初，被告人张明波发现位于抚远市抚远镇六道沟子南侧、外环路道边有一片水泡适合养鱼，便产生在此基础上挖建一个养鱼池的想法。于是，2017年5月6日至5月13日，张明波未经任何部门审核批准，私自雇佣一台挖掘机将该水泡挖掘成一个面积为23.59亩的养鱼池。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，现场位于抚远林场15林班1、19、20小班林地内，地权、林某均为国有，挖建鱼池总面积23.59亩，原有水坑面积9.9亩，原有水坑未对林地原有植被造成严重毁坏，13.69亩被张明波改变林地用途，对林地原有植被毁坏严重。被告人张明波于2017年8月8日被抚远市森林公安局传唤到案。
在诉讼过程中，抚远市人民检察院以要求张明波依法赔偿生态修复费用为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求张明波依法赔偿生态修复费用人民币5256.9元。庭审前，被告人张明波按公益诉讼起诉人的要求将生态修复费用预交到法庭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、现实表现，证人吴某证言，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，被告人张明波供述和辩解以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明波非法占用林地13.69亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。张明波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。鉴于张明波积极赔偿生态环境修复费，积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张明波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
二、被告人张明波赔偿生态修复费用人民币5256.9元，此款于判决生效后三日内给付公益诉讼起诉人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牟卫良
审判员 祝令合
审判员 焦淼磊
二〇一八年七月三日
书记员 王 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初1014号
原告：陈迎春，女，1967年9月29日出生，个体工商户，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张雪芳，女，1969年9月29日出生，个体工商户，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘贤权，男，1969年9月7日出生，公务员，汉族，住安徽省东至县。
原告陈迎春与被告张雪芳、刘贤权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎春及其委托代理人胡明灿、被告张雪芳到庭参加诉讼，被告刘贤权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈迎春诉称：2015年10月份被告张雪芳向原告借款150000元，2017年4月17日出具借条一份，约定了还款期限，并由被告刘贤权提供担保。至期后，被告张雪芳未能偿还借款，故原告诉讼来院，要求两被告偿还借款150000元，并依约支付利息，从2018年2月14日起至给付之日止，按2分的月息计算。
被告张雪芳辩称，对向原告陈迎春借款150000元事实，但从借款之日起已经偿还了利息七、八万元了，证据虽然没有提供，但是事实。现在被告在外负债累累，无力偿还。原告要求偿还本金150000元及利息，被告也没有意见。
被告刘贤权未提供答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月份被告张雪芳因资金周转需要，向原告陈迎春借款150000元，原告于2015年10月29日通过其邮政银行卡向被告打款150000元。2017年4月17日被告张雪芳出具借条一份，约定借款150000元还款期限为6个月，于2017年10月30日前偿还，逾期未偿还按银行4倍利率支付利息，至期后被告张雪芳未能偿还借款。2018年2月6日，被告刘贤权愿意为该借款向原告提供保证，并在担保承诺上签名，续担保6个月。期间被告张雪芳已偿还该借款的利息至2018年2月17日，现双方均同意逾期利息按每月2分的利率计算。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、担保承诺书、邮政银行转账凭证、银行交易凭证等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告陈迎春通过银行卡向被告张雪芳出借人民币150000元，原告实际履行了义务，双方形成合法的借贷关系。原、被告约定被告在2017年10月30日前偿还该借款，被告至期后未能还款，系违约应承担违约责任，即偿还原告借款并承担逾期的利息损失；被告刘贤权在借条上和担保承诺书上均签名提供担保，该行为系保证担保，在被告张雪芳没有履行偿还借款义务时应承担连带担保责任。庭审中，被告亦承认借款事实的存在，仅对利息的给付多少存在争议，但未能提供相应的证据，故其抗辩已经多支付利息事实不能认定。原告陈迎春与被告张雪芳对给付利息的利率按每月20％标准和利息计算到2018年2月17日均无争议，因该利率的标准未超过法律的规定，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雪芳、刘贤权于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈迎春借款本金150000元及自2018年2月18日起至借款本金付清之日止的利息，月利率按20％计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一八年六月八日
书记员 段海燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7789号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：轧钢，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告轧钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5240号
原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地××。
代表人：李伟华，男，1980年7月16日生，汉族，住××，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日生，汉族，住××。
被告：怯会点，男，汉族，成年，住××。
被告：怯振江，男，汉族，成年，住××。
原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告怯会点、怯振江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
代理审判员 孙一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 武丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3646号
原告：李芳芳，女，1983年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告：王文凯，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
统一社会信用代码：91130900794178379N。
主要负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：宋学帅，职员。
原告李芳芳与被告王文凯、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托诉讼代理人杜红艳、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼，被告王文凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费等各项费用共计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日21时，被告王文凯驾驶冀Ｗ×××××号重型货车沿青河线由西向东行驶至米各庄邮局东50米时。
与原告李芳芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏，经河间市交警大队认定被告王文凯负此次事故的主要责任，原告李芳芳负次要责任，经查被告驾驶的冀Ｗ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。在调解无效的情况下，起诉至贵院，望依法支持我们的诉讼请求。
被告王文凯未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××货车在我司投保了交强险一份情况属实，且在保险期限内；对河间市交警大队出具的责任认定无异议；我司只在交强险责任各分项限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故认定书、住院票据5张、河间市人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细单一份、鉴定费发票一张、公估报告书一份，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理确认事实如下：2017年7月31日21时，被告王文凯驾驶冀Ｗ×××××号重型货车沿青河线由西向东行驶至米各庄邮局东50米时，与原告李芳芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏，经河间市交警大队认定，被告王文凯负此次事故的主要责任，原告李芳芳负次要责任。原告李芳芳受伤后，被送往河间市人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2418元，被诊断为左颞头皮裂伤、软组织挫伤，住院期间需要二人陪护，出院后加强营养，建议休养2周。经河北天元保险公估有限公司评估，电动三轮车损为1280元，原告李芳芳支付鉴定费500元。
经查被告王文凯驾驶的冀Ｗ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告李芳芳的损失：医药费2418元、住院伙食补助费为400元（100元×4天）、营养费700元（14×50）、住院期间的护理费1249元（56987÷365×4×2）、误工费1084元【21987÷365×（4+14）】、车辆损失1280元，交通费本院酌定为200元，以上原告李芳芳的损失共计7831元（医疗费2418元＋住院伙食补助费400元+营养费700元+护理费1249元+车辆损失1280元+误工费1084元+评估费500元+交通费200元）。
本院认为，被告王文凯驾驶冀Ｗ×××××号重型货车与原告李芳芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李芳芳受伤及电动三轮车损坏，经河间市交警大队认定，被告王文凯负此次事故的主要责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王文凯驾驶的冀Ｗ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。即原告李芳芳的损失7831元，应由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿3518元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2533元（护理费1249元＋误工费1084元+交通费200元）,在财产损失赔偿限额内赔偿1280元。评估费500元，是原告为确定自己车辆损失而支付的费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李芳芳损失7331元，（将以上款项及诉讼费、评估费520元打入原告李芳芳的委托诉讼代理人杜红艳中国工商银行卡内，卡号为62×××72），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李芳芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费500元，由原告李芳芳负担5元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡玲玉
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冠行非诉字第143号
申请执行人：冠县水务局。
法定代表人：崔锡俊，局长。
被执行人：承德市经纬房地产开发有限公司。
申请执行人冠县水务局于2015年12月10日向本院申请执行水务行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人冠县水务局于2015年3月12日作出的冠水保缴字[2015]第305号《水土保持设施补偿费缴纳通知书》认定：被执行人在新建项目建设过程中，破坏了原地形、地貌、植被等水土保持设施，使原有水土保持功能降低或丧失。根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条、五十七条、《山东省水土保持条例》第三十四条、《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》（鲁价涉发[1995]112号）及已审批的《承德市经纬房地产开发有限公司丽水豪庭建设项目水土保持方案报告书》应缴纳水土保持设施补偿费5.97万元。该款项于2015年3月27日前交至冠县非税收入行政收费大厅。逾期未缴纳的，按日加收5‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠水保缴字[2015]第305号《水土保持设施补偿费缴纳通知书》，于2015年3月12日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人冠县水务局于2015年10月12日向被执行人送达冠水催（2015）2号《水土保持补偿费催缴通知书》,被执行人仍未自动履行。
本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠水保缴字[2015]第305号《水土保持设施补偿费缴纳通知书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠水保缴字[2015]第305号《水土保持设施补偿费缴纳通知书》准予强制执行；
二、限被执行人承德市经纬房地产开发有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠水保缴字[2015]第305号《水土保持设施补偿费缴纳通知书》（即缴纳水土保持设施补偿费5.97万元）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一六年二月二十七日
书记员 宋 兴
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初312号
公诉机关沈阳市浑南区���民检察院。
被告人邱某，男，出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被沈阳市浑南区公安分局刑事拘留，同年5月11日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年5月4日，被告人邱某酒后驾驶牌号为辽AT61**的机动车由西向东行驶至沈阳市浑南区营祝线孙家寨村时发生侧滑后撞在道路南侧的树木上。经鉴定，被告人邱某静脉血中检出乙醇，其含量为124.5ml/100ml。
2016年5月4日，���安机关在事故现场将被告人邱某抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月4日，被告人邱某酒后驾驶牌号为辽AT61**的机动车由西向东行驶至沈阳市浑南区营祝线孙家寨村时发生侧滑后撞在道路南侧的树木上。经鉴定，被告人邱某静脉血中检出乙醇，其含量为124.5ml/100ml。
2016年5月4日，公安机关在事故现场将被告人邱某抓获。
另查明，被告人邱某因本案于2016年5月4日被刑事拘留，先期羁押8天，2016年5月11日被取保候���。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高晓琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1338号
原告：侯禹，男，生于1988年2月5日，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：雷端其，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：胡明，男，生于1968年3月14日，汉族，住荆州市荆州区。
被告:永诚财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区关沮镇杨泗村二组16号。
负责人：陈晨曦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。
原告侯禹与被告胡明、永诚财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告侯禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失4200元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日上午8时许，原告驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车行驶至103省道滩桥路段时，与相向而行的被告胡明驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车相撞。事故的发生系被告占道超车逆向行驶违规驾驶所致，被告应承担全部责任。事故发生后，被告保险公司派员到事故现场进行了勘测，原告受损车辆亦由保险公司指定修理厂进行施救和维修，拖车施救费700元，受损车辆定损维修费3500元。请求人民法院依法判令被告承担因该事故所致损失。
本院经审查认为，原告侯禹未举证证明其系鄂Ｄ×××××轻型货车的所有人，经本院释明后在限定期限内仍未提交相关证据，故不能认定原告侯禹与本案有直接利害关系。原告侯禹的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯禹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更109号
罪犯汪国祥，男，汉族，1969年2月6日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）宣中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人汪国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78580.65元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月18日作出（2006）皖刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年9月29日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯汪国祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2027年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23947号
原告沈洪波，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人徐从超。
被告王广宝，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告沈洪波诉被告王广宝合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年二月六日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第518号
本院在执行申请执行人鲁守其与被执行人鲁绪连租赁合同纠纷一案中，查明被执行人鲁绪连既未履行本院（2013）莒洙商初字第23号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁绪连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42652号
申请执行人孟庆华。
被执行人于型鹏。
本院依据已经发生法律效力的(2012)滨汉民初字第159号民事判决书,依法向被执行人于型鹏发出执行通知书,责令被执行人于型鹏于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于型鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:
1.轮候查封被执行人于型鹏名下汽车一辆。
2.被执行人于型鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人于型鹏可以使用被查封财产;但因被执行人于型鹏的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
3.查封期限为二年(2016年12月7日-2018年12月6日)。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 :孔立虎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 :李合权
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民终665号
上诉人（原审被告）：史维兴，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：朱建军，湖北风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文华，湖北风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1971年7月22日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：陈小红，女，1975年3月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：陈春红，女，1977年2月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。
三被上诉人委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
上诉人史维兴因与被上诉人陈红梅、陈小红、陈春红房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系涉及夫妻共同财产的诉讼，夫妻均应参加诉讼。一审中夫妻一方未参加诉讼，二审经调解亦未达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初466号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人史维兴预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 董菁菁
审判员 罗艳红
审判员 刘永清
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈锦书
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3695号
原告曾某某，女。
被告李某甲，男。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序公开进行了审理。原告曾某某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告李某甲2008年开始同居生活，农历2009年2月26日生育长女李某乙，农历2010年冬月4日生育二女儿李某丙，农历2012年3月11日生育三女儿李某丁，农历2013年6月17日生育了长子李某戊。2013年8月26日办理了结婚登记手续。2012年，我与被告在黔西县某某村第X组某某沟修建房屋一栋共9间房屋，房屋价值约为10万元。由于我对被告了解不够，草率结合，婚后才知道被告小气，被告经常限制我的自由，且对我实施的家庭暴力。为此，我诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，同时我与被告生育的子女由我抚养李某丙、李某丁，共同财产由我与被告各管理使用一半。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、四子女的户口本复印件，证明原被告生育子女的情况；
3、结婚登记表，证明原、被告为合法婚姻关系。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我没有对原告实施过家庭暴力，原告在家，都是我外出挣钱养家，我并没有限制原告的自由。
为证明自己的抗辩理由，被告于举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、书证
身份证，证明被告诉讼主体适格；
二、证人证言
证人李某己证实：我是被告的弟弟。原、被告以前关系一直很好，后来原告玩手机微信，凌晨两、三点外出彻夜不归，对孩子不管不顾，原告在某某乡某街口与别人一起生活，我们找到原告要求其回家，原告打骂我们。我哥从未对原告实施过家庭暴力。
经庭审质证，被告对原告提交的证据以及原告对被告提交的书证无异议；原告对被告申请的证人的证言有异议，认为其并没有与别人一起生活，那家人的妻子与其是好朋友。
经本院认证，原告提交的上述证据以及被告提交的书证，因来源合法、内容真实并能证明原、被告主张的相应事实，应予采信。被告申请的证人李某己的证言因其与被告有利害关系，且没有提交其他证据予以佐证，其证言并不客观，本院不予采信。
归纳双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为:原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告曾某某与被告李某甲于2008年经人介绍认识确定恋爱关系后同居生活。2013年8月26日办理了结婚登记。共同生活期间生育四个子女，2009年3月22日生育长女李某乙，2010年12月28日生育次女李某丙，2012年4月1日生育三女李某丁，2013年7月23日生育长子李某戊。原告所述其与被告的共同财产位于黔西县水西办事处城北村7组自建房屋一栋未提交证据证明。原、被告婚姻存续期间有共同债权4000元，无共同债务。现原告以被告对其实施家庭暴力为由诉至法院，请求如上所判。
本院认为，本案原、被告之间为合法的夫妻关系，其受《中华人民共和国婚姻法》的调整。合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有相互忠实、相互尊重及相互抚助的义务。原告曾某某与被告李某甲系经人介绍认识同居生活后形成的婚姻关系，双方有一定的感情基础。婚后双方的感情尚可，且生育四个子女。婚后夫妻之间在日常生活中为家庭琐事偶有争执，发生矛盾，也是情理之中，不足以致使夫妻感情破裂。原告也未向法庭提交被告存在长期家庭暴力等其他导致夫妻感情破裂的证据，从有利于家庭稳定及未成年子女健康成长的角度考虑，对原告关于离婚的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 樊 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 周兴垚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1629号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
代表人：王峰，行长。
委托诉讼代理人：李晓勇，男，系该行员工。
被告：曹云南。
被告：湖北嘉顺置业有限公司。
法定代表人：李道新，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被告曹云南、湖北嘉顺置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行撤诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行负担。
审��员鲁儒华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初3114号
原告：卢超元，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告卢超元诉被告王兵义、任柯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告卢超元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按卢超元撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓静
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初289号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1986年10月2日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，务农，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月13日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月31日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人ＸＸ波犯危险驾驶罪一案，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人ＸＸ波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月9日23时47分许，被告人ＸＸ波驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车，行驶至安阳县曲沟镇高速桥路段时，被安阳县公安局民警查获。2018年3月10日经安阳市公安局交通事故鉴定所检测，ＸＸ波血液中的乙醇含量为93mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人ＸＸ波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人李某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ波酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为93mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ波认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人ＸＸ波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年6月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 雷
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审30号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张安。
被执行人杨学影。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第163号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第163号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月八日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执205号之一
申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：孙大双，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：孙三子，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人孙大双、孙三子追偿权纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1174号民事调解书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款170000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，其名下房产均设定了抵押权且未注销，本院已查封被执行人孙三子名下位于铜陵市义安区五松镇景湖湾8栋201室房产，但该房产设有抵押权，剩余价值不大，须等待下一步处置结果，被执行人名下暂无其他可供执行财产。另，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，申请执行人也书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 秀
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0825执318号
杨永春：
申请执行人王艳芬与被执行人杨永春民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初4262号法律文书已发生法律效力，本院于2018年2月2日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本案件关于杨永春的相关责任已全部执行完毕。
二〇一八年三月十九日
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1192号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人姚勇，男，1987年8月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002386001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明姚勇驾驶渝C×××××号重型货车于2017年4月24日在铜合高速公路下行方向014KM＋000M处，被查处实施了未随车携带从业资格证从事营运的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第二项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第三项的规定，五支六大队于2017年10月1日作出NO.[2017]第2911002386001号《行政处罚决定书》，决定对姚勇罚款人民币50元，要求姚勇在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了姚勇复议权和起诉权，并于2017年10月14日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，姚勇未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月7日作出催告通知书，告知姚勇应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但姚勇至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.[2017]第2911002386001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002386001号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员江黎明
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初528号
原告:张某,男,汉族,农民,住陕西省子洲县马岔乡。
被告:杜某某,女,汉族,农民,住陕西省子洲县马岔乡大。
原告张某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某及被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2007年6月经人介绍认识后订婚。2007年12月6日双方在子洲民政局办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，感情一直不和，双方同居不到一个月被告即回娘家居住，原告上门多次均被其家人拒绝，分居快达7年后的2014年7月，原告无奈向法院提出与被告离婚诉讼，经法院依法公告通知其于2014年11月9日开庭审理，被告未到庭参加诉讼，原告为给其挽回婚姻的一次机会，就于当年自动撤诉。时至2017年，被告仍无法联系，也不回家。因双方未生育小孩，无共同财产，被告个人财产也都让她当年离开时带走，为此原告张某再次向法院诉讼要求与被告杜某某离婚。
张某向本院提交证据如下：
1、原、被告结婚证；身份证各一份；证明双方系合法婚姻；
2、（2014）子洲县法院子民初字第337号裁定书一份；证明被告未到庭参加诉讼，原告为给其挽回婚姻的一次机会，就于当年自动撤诉。
3、原、被告户籍证一份；证明双方身份信息。
被告杜某某辩称，被答辩人所诉不实，我回娘家住是因为工作，一周回一次娘家；分居是2008年开始的，快9年了；原因就是被答辩人曾打伤答辩人，导致住院很长时间医疗费都是自己娘家人付的。
被告杜某某向法庭提交证据如下：
1、伤情治疗门诊病历一份；
2、榆林市北方医院ct诊断报告单一份；
3、伤情诊断证明书一份；
4、医院治疗票据复印件八张23支合计2238.4元；
综合证明原告曾经打伤被告，治疗花费应由其负责偿还。
本院依法调取证据：
法院干警与杜某某父亲杜某某1的谈话笔录一份，证明原、被告分居八年期间，家人已经多年无法联系到被告。
经庭审质证：
对原告1-3号证据，被告认可，本院结合证据应具有的真实、合法、关联性，予以确认；原告对被告提交1-4号证据，认为从来没致伤被告，不予以认可。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告提交1-3号证据，认为具有合法、真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认，对本院依法调取证据予以确认。本院认为被告提交的1-4号证据均与本案无直接关联性，不予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：原告张某与被告杜某某于2007年12月6日登记结婚并共同生活，同居期间未生育孩子。2008年，被告杜某某离家出走，再未与家人联系，直至开庭应诉才回到娘家。期间，2014年6月份，原告张某曾起诉与被告杜某某离婚，后经法院对原告做和好的思想工作，原告同意撤诉后给被告一次机会，但被告家人仍然无法联系到杜某某本人，现原告再次以双方分居8年多，导致夫妻感情确已彻底破裂为由，诉讼请求来院，要求判决与被告离婚。本院认为，原、被告系自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但2008年，被告杜某某因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦，离家后双方分居至今达9年多，也未与父母联系和共同生活。为此，原告张某曾于2014年间，向本院提出与被告离婚后又自动撤回诉讼，现第二次要求离婚，并在庭审中向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间亦符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项连续分居2年的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告同意离婚，但提出因为原告曾将其打伤，导致住院花费医疗费应由原告支付的辩驳理由，因无其它直接证据证明原告致其受伤，故本院不予以采纳。据��，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，
一、准许原告张某与被告杜某某离婚；二、家中个人生活用品各归其本人所有。
案件受理费300元、公告费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 曹飞云
人民陪审员 万三忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 贺基鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2574号
罪犯赵小明，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化程度，住湖南省衡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出(2009)绍越刑初字第298号刑事判决，以罪犯赵小明犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。赵小明不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月四日作出（2010）浙绍刑终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金4000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更505号
罪犯肖有桥，男，1987年12月7日出生，汉族，小学毕业，湖南省芷江侗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月21日作出(2014)温乐刑初字第963号刑事判决，以被告人肖有桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。被告人肖有桥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月8日以（2014）浙温刑终字第1413号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖有桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖有桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖有桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖有桥准予减刑九个月（刑期自2013年12月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执287号
申请执行人：万丽，女，住临江市。
被执行人：张梦迪，女，住临江市。
本院在执行申请执行人万丽与被执行人张梦迪借款合同纠纷一案中，申请执行人万丽于2018年5月22日依据生效的（2018）吉0681民初262号民事判决书向本院申请执行，立执行案号为（2018）吉0681执287号案件。
申请执行人万太燕申请执行立案的（2018）吉0681执288号，与万丽申请执行的案件均为同一被执行人张梦迪，为便于案件执行，将（2018）吉0681执287号案件与（2018）吉0681执288号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）吉0681执287号执行案件并案到（2018）吉0681执288号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初3111号
原告：王付林，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王付林诉被告王兵义、任柯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告王付林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王付林撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓静
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初821号
原告龚某甲,男,1972年1月3日出生。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年10月1日出生。
原告龚某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，不公开开庭进行了审理，原告龚某甲及其委托代理人杨琴和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，被告对我不关心体贴，加之不能生育，导致双方生活不和谐。另外被告的娘家人不仅对原告进行语言威胁，还对原告进行殴打，严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告从2011年分居，至今已多年，夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告王某某辩称，如果原告同意给付我每月500元生活费到老，并给我缴纳余下的七年养老保险，并承担我的医药费用，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年10月15日在洪雅县三宝镇人民政府登记结婚。婚后由于被告不能生育，双方于1997年6月21日收养了一女儿龚某乙，现已独立生活。
原、被告婚后感情较好，近年来由于双方性格不合，沟通不畅以及生活不和谐，导致夫妻矛盾产生。故原告提起离婚诉讼。
原、被告婚后共同修建一幢楼房和一养兔房，无夫妻共同债务和债权。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽未共同生育子女，但经原、被告同意双方收养了一女儿龚某乙，现双方结婚已二十余年，说明原、被告有较好的感情基础。近年来双方虽产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但只要原、被告及其亲属相互理解，相互尊重，改进自已的不足，原、被告的夫妻感情是可以和好的。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告王某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄雨哲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2481号之一
上诉人（原审第三人）：金海忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林海伟，男，1973年8月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
原审被告：温岭市海仕达鞋业有限公司。住所地：温岭市横峰街道祝洋村。
法定代表人：金海忠，该公司执行董事。
上诉人金海忠因与被上诉人林海伟及原审被告温岭市海仕达鞋业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金海忠于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金海忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金海忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金海忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 何金飞
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7a89b6e-3c78-42b7-a874-4f0a541467d3&imgId=XEltYWdlXGI3YTg5YjZlLTNjNzgtNDJiNy1hODc0LTRmMGE1NDE0NjdkMzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第21号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人王在荣，被执行人苗小琴。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王在荣、苗小琴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第108号执行证书，被执行人王在荣、苗小琴应向申请人偿还借款本金536338元及利息，因被执行��王在荣、苗小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王在荣所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人王在荣、苗小琴尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金536338元及利息，并负担本案申请执行费7763元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王在荣的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第108号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失��，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 琴
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执331号
被执行人史淑清，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人史淑清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史淑清在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年六月十九日
书记员 李 琦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初430号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松，系董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔樱莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10719号
原告：王珏，女，1985年6月25日出生，住杭州市拱墅区
被告：张屹，男，1977年6月30日出生，住杭州市下城区。
被告：唐琬，女，1977年8月25日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：张屹，身份同上，系被告唐琬丈夫。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：阿日娜，浙江丰国律师事务所律师。
原告王珏与被告张屹、唐琬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王珏、被告唐琬的委托代理人暨被告张屹、两被告共同委托代理人阿日娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称：原告与被告张屹系杭州太古汽车贸易有限公司（以下简称太古公司）同事。被告张屹因炒股急需资金，于2016年4月7日向原告借款25000元、2016年12月29日借款3000元、2017年1月4日借款12000元、2017年3月12日借款3000元。原告都是通过银行转账的方式出借给被告，合计43000元。现经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿。对此，原告认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，共同归还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告共同归还借款43000元，并按年利率6%的标准支付自原告打款之日起至判决确定履行期限之日止的逾期利息损失，之后利息另计；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张屹、唐琬共同答辩称：原告原系太古公司员工，原告所述的43000元借款是该公司业务流转款，并非借贷款，且在业务流转过程中，被告唐琬并不知情，不能认定为夫妻共同债务。被告张屹是太古公司的大股东，持股60%，任职监事。
原告王珏为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2016年4月7日、2016年12月29日、2017年1月4日、2017年3月12日的转账凭证各一份，证明原告分别于2016年4月7日向被告张屹转款25000元，2016年12月29日转款3000元，2017年1月4日转款12000元，2017年3月12日转款3000元，共计向被告张屹转款43000元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张屹的上述四笔借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告张屹、唐琬向本院提交了以下证据：
1、借记卡账户历史明细清单一页，证明原告所打款项为太古公司业务流程的流水，并非借贷关系。
2、原告书写的会议记录一页，证明经太古公司的会议决定，从2016年8月或9月开始，给了原告代收公司货款的权利。
3、原告书写的收款纪录一页，证明2016年12月30日原告代太古公司收到货款10000元，且原告于当日已经支付了3000元定金。
4、银行转账电子回单一份，证明原告从2016年8月或9月开始帮太古公司代收货款。
5、原告的微信体现记录截图一份，证明2017年1月2日原告收到货款5000元并提现。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
（一）原告王珏提交的证据1，两被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，所涉款项并非是借款，仅凭转账凭证不能证明借贷关系成立。本院对证据1本身予以采信；证据2，两被告对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，不认可是夫妻共同债务。本院对证据2本身予以采信。
（二）两被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，2016年12月9日打给被告张屹的3000元和2017年1月4日打款的12000元就是借款，并非公司的业务款项。本院对证据1本身予以采信；证据2，原告对证据本身没有异议，会议记录确实是原告书写的，但与借款无关，这是公司业务上的事情。本院对证据2本身予以采信；证据3，原告对真实性没有异议，确实是原告书写的，关联性有异议，与本案无关，是公司业务上的事情。本院对证据3本身予以采信；证据4，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，李通林的3000元与原告起诉的四笔民间借贷无关。本院对证据4本身予以采信；证据5，原告对真实性有异议，原告无法确定该张截图是否是原告的提现记录。本院对证据5不予采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
原告王珏于2012年9月进入太古公司工作，系该公司业务员，后于2017年上半年离职。太古公司共有四人，除原告外，另三人均是公司股东，分别是法定代表人李通林持股30%、被告张屹持股60%、财务周蓓蕾持股10%。被告张屹、唐琬系夫妻关系。
在本案审理过程中，原告王珏自述其在太古公司工作期间，通常使用自己的工商银行卡62×××89收取其所开展的客户定金，后将定金转入以被告张屹名义开户的工商银行卡62×××21中。除原告现主张为借款的四笔款项即2016年4月7日由其卡62×××89于转入被告张屹的银行卡95×××03的人民币25000元、2016年12月29日由其卡62×××89转入被告张屹的银行卡62×××21的人民币3000元、2017年1月4日由其卡62×××89转入被告张屹的银行卡62×××21的人民币12000元、2017年3月12日由其卡62×××89转入被告张屹的银行卡62×××21的人民币3000元以外，原告王珏还于2016年12月24日通过其支付宝账户转至被告张屹的银行卡62×××21人民币7822.22元、于2016年12月26日通过其卡62×××89转入被告张屹的银行卡62×××21人民币9420元、于2016年12月29日通过其卡62×××89转入被告张屹的银行卡62×××21人民币4064元，原告王珏亦已确认该三笔款项均系太古公司的业务款。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王珏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张屹、唐琬抗辩转账系原告王珏作为太古公司的业务员收取后交至太古公司的业务款，且已提交了由原告账户转至被告张屹账户的多笔业务款的转账记录，在此情况下，原告王珏应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告提交的现有证据无法证明其与被告张屹之间存在借贷合意，应自行承担举证不利的后果，本院对原告变更后的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王珏的诉讼请求。
本案案件受理费437.50元（已减半），由原告王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年七月二日
代书记员 杨瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4228号
罪犯李贤军，男，1965年3月29日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年12月4日作出(2012)温江刑初字第459号刑事判决：以被告人李贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月27日至2027年4月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执第1188号刑事裁定：对其减去有期徒刑十个月，刑期至2026年6月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李贤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯李贤军被判处罚金人民币50000元，已缴纳5300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤军减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第527号
原告潍坊市金伟达钢结构工程有限公司
法定代表人刘志强
被告浙江花园建设集团有限公司
法定代表人关建平。
被告陈顺棠。
本院在审理原告潍坊市金伟达钢结构工程有限公司诉被告浙江花园建设集团有限公司、陈顺棠加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款200000元或查封(扣押)同等价值的财产，刘志刚自愿提供其所有的房权证昌乐县字第××号（房屋编号97881）作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封(扣押)同等价值的财产〔详见查封（扣押）清单〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄文峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初440号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人晏玉洪，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]375号起诉书指控，2015年9月16日21时许，被告人晏玉洪酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在重庆市万州区白岩路一巷被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为83.1mg/100ml。被告人晏玉洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人晏玉洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人晏玉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初2457号
原告李国玲，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇致富村*组。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告未剑坤，男，1995年4月16日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇沈家村*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人申刚，系总经理。
委托代理人常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告李国玲诉被告未剑坤、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国玲及委托代理人李侠、被告未剑坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人常乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日11时30分许被告未剑坤驾驶自己所有的吉A561**号小型轿车沿榆树市五棵树镇十五号至十六号屯水泥路由南向北行驶，行驶至十五号屯北侧路段时，遇我由西向东横过道路，被告未剑坤驾车将我撞伤。我在医院住院共计50天病情好转出院。此事故经交警部门认定我无责任、被告未剑坤承担全部责任。我住院期间被告未剑坤给我支付医疗费50700.23元。我自行委托吉林瑞光司法鉴定所作出司法鉴定：我本次外伤评为十级伤残，后续治疗费为1.2万元，出院后的误工天数为60日，营养费约需6000元。被告未剑坤驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。现我要求二被告赔偿我医疗费74352.29元、继续治疗费12000元、伤残赔偿金22652.34元、住院期间误工费5698元、出院后误工费6837.60元、护理费6041元、伙食补助费5000元、营养费6000元、被抚养人生活费1097.91元、交通费2000元、助行器200元、精神抚慰金8000元、律师代理费4000元、鉴定费3300元总计157179.14元去掉被告未剑坤已支付的50700.23元为106478.91元。
被告未剑坤辩称，原告陈述的事故发生时间、地点都属实，我驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。我给原告花医疗费总计50700.23元。我同意保险公司赔付后的合理部分由我承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，未剑坤驾驶的吉A561**号小型轿车在我公司只是投保了交强险，我公司同意在交强险限额内合理的损失予以赔付。交通费过高应提供正规票据，被抚养人生活费应提交证明，诉讼费、代理费、鉴定费不在交强险的理赔范围内。
经本院审理查明，2016年3月25日11时30分许，被告未剑坤驾驶吉A561**号小型轿车沿榆树市五棵树镇十五号屯至十六号屯水泥路由南向北行驶，行至十五号屯北侧路段遇行人原告李国玲由西向东横过道路，被告未剑坤驾车将原告李国玲撞伤。该事故经榆树市公安局交通警察大队处理作出责任认定书，被告未剑坤承担事故的全部责任，原告李国玲无责任。事故当天原告到榆树市医院住院治疗2天，花医疗费2373.22元，诊断为右腓骨不完全骨折，右膝关节半月板断裂。2016年3月28日原告转到吉林大学第二医院住院治疗4天，花医疗费48327.01元，诊断为右膝前后交叉韧带松弛、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧胫骨平台撕脱骨折、右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎、右腓骨骨折、左肩部擦皮伤、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症。以上两次治疗的医疗费总计50700.23元由被告未剑坤支付。2016年5月18日原告到吉林大学第二医院住院治疗43天，花医疗费23652.06元，出院诊断为右膝关节外伤术后、右腓骨骨折。2016年8月5日原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人李国玲本次外伤致右膝关节损伤情况可评为十级伤残。2、被鉴定人李国玲后续治疗费用约需人民币1.2万元。3、被鉴定人李国玲出院后的误工天数可评为60日。4、被鉴定人李国玲营养费约需人民币6000元。”本次鉴定费用为3300元。原告李国玲的母亲才秀珍，1939年11月11日出生，李国玲母亲共生育四名子女。被告未剑坤驾驶吉A561**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。该事故发生在保险期限内。现原告李国玲为要求二被告赔偿医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金、住院期间误工费、出院后误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、助行器、精神抚慰金、律师代理费、鉴定费总计157179.14元去掉被告未剑坤已支付的50700.23元为106478.91元诉来本院。
本院认为，被告未剑坤驾驶机动车将行人原告李国玲撞伤，致使原告李国玲的身体受到伤害，被告未剑坤驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，且该事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，该事故经交警部门作出责任认定，被告未剑坤负该事故全部责任，故原告的经济损失在交强险赔付后不足部分应由被告未剑坤承担赔偿责任。原告请求的医疗费74352.29元、继续治疗费12000元、出院后的误工费6837.60元（113.96元x60天）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元x20年x10%）、营养费6000元、被抚养人生活费1097.91元（8783.31元x5年÷4人x10%）、律师代理费4000元、鉴定费3300元证据充分、请求合理，本院予以保护。原告请求的住院期间的误工费、护理费、伙食补助费应按住院49天计算，应计算为5584.04元（113.96元x49天）、5920.18元（120.82元x49天）、4900元（100元x49天）。原告请求的助行器200元因没有正规票据，故不予保护。原告请求的交通费2000元及精神抚慰金8000元过高，结合本案案情交通费以保护1500元、精神抚慰金保护5000元为宜。被告未剑坤已支付的医疗费50700.23元在其赔偿数额内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔付原告李国玲因机动车交通事故造成的经济损失共计58592.07元：其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿48592.07元（包括误工费12421.64元、护理费5920.18元、伤残赔偿金22652.34元、被抚养人生活费1097.91元、交通费1500元、精神抚慰金5000元）。
二、被告未剑坤赔偿原告李国玲经济损失共计43852.06元（包括医疗费64352.29元、继续治疗费12000元、伙食补助费4900元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师代理费4000元合计94552.29元扣除已给付的50700.23元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元由被告未剑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 许继纯
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初790号
原告赵良国，男，1969年10月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告李正秀，女，1975年9月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
二原告共同委托代理人姬鹏程，陕西省奇声律师事务所律师。
被告黄燕，女，1982年6月22日出生，汉族，四川省南江县人，农民。
被告中国永安财产保险股份有限公司碑林支公司。（组织机构代码78357267-X）。
法定代表人白西全，公司总经理。
委托代理人胡丽雯，系中国永安财产保险股份有限公司安康中心支公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。（统一社会信用代码：91610900770007110M）
法定代表人党宝德，系该公司经理。
委托代理人谢荣，系该公司员工。
原告赵良国、李正秀与被告黄燕、被告杨晓明、中国永安财产保险股份有限公司碑林支公司（以下简称永安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵良国、李正秀的委托代理人姬鹏程、被告黄燕、杨晓明、永安保险公司的委托代理人胡丽雯、大地保险公司的委托代理人谢荣等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵良国、李正秀向本院提出诉讼请求：1、由四被告赔偿原告赵良国医疗费32533.8元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续医疗费8000元、护理费18000元、误工费40500元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费2018.8元、鉴定费1440、交通费474元；2、由四被告赔偿原告李正秀医疗费6525.9元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费3750元、误工费3750元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，被告黄燕驾驶陕GLB0**号小型轿车由石泉县城往古堰方向行驶，原告赵良国驾驶摩托车（后乘李正秀）同向行驶。于8时30分许，当双方行至210国道1191KM+700M处时发生刮擦，后赵良国驾驶的车辆又与对向行驶的杨晓明驾驶的陕GCB7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵良国、李正秀受伤，该起事故经石泉县交通警察大队认定被告黄燕负主要责任，赵良国负次要责任，杨晓明无责任，乘员李正秀无责任。事故发生后，二原告在石泉县医院住院接受治疗。2016年8月，原告赵良国、李正秀诉至本院，在庭审中，被告永安保险公司申请追加黄燕、杨晓明与大地保险公司为本案的被告。
被告黄燕承认原告赵良国、李正秀在本案中所主张的事实，请求人民法院依法判决，具体赔偿以保险公司的意见为准，另黄燕为二原告垫付了医疗费用25000元，扣除其应当赔偿的数额后应当返还给原告黄燕。
被告杨晓明承认原告赵良国、李正秀在本案中所主张的事实，提出其驾驶的车辆在大地保险公司购买有交强险，应该由大地保险公司承担赔偿责任。
被告永安保险公司承认原告赵良国、李正秀在本案中所主张的事实，但认为二原告主张的标准过高，请求法院酌情确定。
被告大地保险公司承认原告赵良国、李正秀在本案中所主张的事实，被告杨晓明在其公司购买有交强险，因被告杨晓明无责任，大地保险公司愿意在无责范围内赔偿。
本院认为，四被告承认原告赵良国、李正秀在本案中所主张的事实，故对二原告所主张的事实予以确认。原告赵良国主张的医疗费以票据为准；主张的住院伙食补助费结合住院时间每天确定30元；营养费按照鉴定意见确定的天数每天确定为20元；后续治疗费按照鉴定意见确定；护理费按照鉴定意见的天数每天计算100元；误工费结合赵良国的年龄和伤情确定，按照鉴定意见确定的误工天数每天计算120元；对其主张的精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，也无其他证据证实其精神上遭受痛苦，对精神抚慰金本院不予支持；修车费按照保险公司的定损单确定；交通费根据赵良国的住院治疗情况酌情确定为300元；鉴定产生的交通费按照票据确定。
原告李正秀主张的医疗费按照医院的票据确定；住院伙食补助费按照住院天数每天确定30元；营养费按照住院天数每天确定为20元；护理费按照住院天数每天确定为100元；误工费根据李正秀的伤情确定为每天100元，误工天数酌情确定为30天。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告黄燕驾驶的机动车在永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制和商业险，被告杨晓明驾驶的车辆在大地保险公司投保有交强险，故永安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，大地保险公司在交强险的无责范围内与永安保险公司按照原告的损失比例承担。超出交强险的部分应当由二原告和黄燕的各自责任承担。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费均超出了机动车交通事故责任强制保险责任限额，故被告黄燕对超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分应承担70%的赔偿责任，原告赵良国承担30%的赔偿责任。因被告黄燕在被告永安保险公司处投保有机动车商业第三者责任险（附加不计免赔），该部分赔偿由被告永安保险公司予以承担。鉴定费、鉴定产生的交通费不属于保险公司的赔偿范围，应当按照双方的责任承担，由被告黄燕承担70%的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国永安财产保险股份有限公司碑林支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告赵良国医疗费10000元、护理费11000元、误工费29700元、交通费275元、修车费1660元，共计52635元；在商业第三者责任险的限额内赔偿原告赵良国医疗费15073.6元、住院伙食补助费1050元、营养费1260元、后续治疗费5600元，共计22983.6元，上述两项合计75618.6元。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵良国医疗费1000元、护理费1000元、误工费2700元、交通费25元、修车费80元，共计4805元。
被告黄燕赔偿原告赵良国的鉴定费、鉴定产生的交通费共计1129.8元。
被告中国永安财产保险股份有限公司碑林支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李正秀护理费2291元、误工费2750元，共计5041元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李正秀医疗费4568.1元、住院伙食补助费525元、营养费350元，共计5443.1元，上述两项合计10484.1元。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李正秀护理费209元、误工费250元，共计459元。
原告赵良国返还被告黄燕多垫付的费用23870.2元。
驳回原告赵良国、李正秀的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由原告赵良国、李正秀承担108元、被告黄燕承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 青
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1335号之一
申请执行人刘洛善,男,汉族,1947年9月1日出生，退休教师，住蒲城县古镇社区*排*号。
被执行人ＸＸ,男,汉族,1987年10月16日出生,农民，住蒲城县洛滨镇师家山村*组。
被执行人张凯,男,汉族,1982年01月17日出生,教师，住蒲城县城关镇尧山西路**号。
刘洛善与ＸＸ、张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘洛善于2017年7月4日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款110000元及利息、受理费1450元、执行费1550元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人张凯自愿将本案所欠本金110000元及被执行人ＸＸ所欠申请执行人款30000元，共计140000元向申请执行人履行后，申请执行人对欠款利息部分自愿予以放弃，两案的执行费共计1900元被执行人ＸＸ自愿予以负担。被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾斌州
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执554号之一
申请执行人：胡丽丽，女，1981年10月19日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。
本院在执行汤会高、戴传金与被告刘学祥租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘学祥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹万甫、谢国虎银行存款10万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年三月二十日
书记员 姚国翠
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第128号
申请执行人：齐立敏，女，1969年4月18日出生
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司
法定代表人：闫冲，职位。
本院在执行齐立敏与沧州盛德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 王素成
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初7049号
原告王希伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人程大磊、王冲，山东元衡律师事务所律师。
被告王首道，男，1982年3月30日出生，汉族，住即墨市。
被告王云廷，男，1970年4月23日出生，汉族，住即墨市。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区敦化路***号诺德广场*座**层。
负责人石昌，总经理。
委托诉讼代理人于建军，该公司职工。
原告王希伟为与被告王首道、被告王云廷、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希伟的委托诉讼代理人程大磊、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人于建军到庭参加诉讼。被告王首道、被告王云廷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月9日20时许，王云廷驾驶鲁Ｂ×××××号车沿和平四区由南向北行驶至黄河三路向左转弯，王希伟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿黄河三路由东向西行驶相撞。经即墨市公安局交通警察大队认定，王云廷负事故全部责任，王希伟无事故责任。原告要求被告赔偿车损费1940元。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，赔偿原告合理损失，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我方已将案款1940元汇至王首道账户。
被告王首道、被告王云廷未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月9日20时许，王云廷驾驶鲁Ｂ×××××号车沿和平四区由南向北行驶至黄河三路向左转弯，王希伟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿黄河三路由东向西行驶相撞。经即墨市公安局交通警察大队认定，王云廷负事故全部责任，王希伟无事故责任。
鲁Ｂ×××××号车的登记车主是原告王希伟。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁Ｂ×××××号车定损1940元。原告并提交维修费发票一支，计款1940元。
被告王云廷是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员。该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、定损单、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，王云廷负事故全部责任，王希伟无事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司对受害人的损失有直接赔偿的责任，且根据《中华人民共和国保险法》第65条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在未审查其被保险人王首道是否已实际支付了受损方相关费用的情况下，即将理赔款支付，应自行承担该行为的法律风险。因此其辩称已履行保险义务本院不予支持。原告诉请的车损费1940元，本院予以支持，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告王首道、被告王云廷不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王希伟各项经济损失共计1940元,（直接汇入原告王希伟在中国民生银行青岛分行卡号为62×××55账户中）。
二、驳回原告对被告王首道、被告王云廷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告王希伟提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王明光
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 孙立家
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨莎莎