wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终9号
上诉人（原审被告）：石河子市宇隆房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区东四路50小区东方花园*****号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨依萍，女，l964年4月13日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：王惠民（杨依萍之夫），男，l959年2月13日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：新疆宏新生物科技有限公司。住所地：石河子开发区乌伊公路以北银燕路*号。
法定代表人：马新军，董事长。
上诉人石河子市宇隆房地产开发有限公司（以下简称宇隆房产公司）因与被上诉人杨依萍、王惠民、新疆宏新生物科技有限公司（以下简称宏新生物公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇隆房产公司的委托诉讼代理人王军、被上诉人杨依萍、王惠民到庭参加诉讼。被上诉人宏新生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
宇隆房产公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担办理石河子市63号小区68栋342号房屋产权证的责任。二、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、上诉人虽然是与宏新公司合作开发相关房产项目的合作方，但上诉人未与被上诉人杨依萍、王惠民发生并形成商品房买卖合同关系，没有签订形式和实质的买卖合同，没有形成依行政程序办理产权证的任何资料。所以没有给杨依萍、王惠民办理产权证的合同义务。二、虽然之前有生效法律文书确定了上诉人向购房人交付房屋的义务，但由于交易程序的严重缺失，上诉人无法也无合同依据为购房人承担办理产权证义务，而生效法律文书己确定了有效合同的相对方为购房人和宏新公司，当然应由宏新公司承担有效合同的履行义务，上诉人己依生效法律文书完成了房屋交付义务，不应再承担其他义务。同时，办理该房屋产权证的税费无人交纳，上诉人也无义务成为房屋买卖契税、增值税的纳税方。所以原审判决内容不具有可执行的操作性。请二审法院依法改判。
杨依萍、王惠民辩称，上诉人与宏新生物公司是合作关系，上诉人应当协助办理房产证，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏新生物公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨依萍、王惠民向一审法院起诉请求：一、判令被告协助办理位于石河子市63小区68栋342号房屋的产权手续。二、判令被告履行涉案房屋屋面维修义务或支付维修费4000元。三、要求被告承担案件诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：1、我院曾作出(2011)石民初字第1163号民事判决，当事人王强和宇隆房产公司不服该判决，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(以下简称第八师中院)，第八师中院作出(2011)兵八民一终字第442号民事判决。王强向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(以下简称兵团高院)申请再审。兵团高院作出(2012)新兵民提字第00037号民事裁定，撤销了第八师中院(2011)兵八民一终字第442号民事判决和石河子市人民法院(2011)石民初字第1163号民事判决，将案件发回石河子市人民法院重审。王强不服石河子市人民法院作出的(2012)石民初字第3248号民事判决，向第八师中院提出上诉，第八师中院经审理作出(2013)兵八民一终字第178号民事判决书，该案经审理查明：”2007年3月23日，被告宏新生物公司与被告宇隆房产公司签订合作新建石河子市63号小区商住房协议书，约定被告宏新生物公司以石河子市63号小区19640平方米的土地使用权与被告宇隆房产公司合作开发，……经被告宏新生物公司确定价格并同意后被告宇隆房产公司有房屋销售权，……被告宏新生物公司享有房屋的销售权。2010年9月20日，被告宏新生物公司与杨依萍、王惠民签订宏新花园商品房预定合同，约定被告宏新生物公司向杨依萍、王惠民出售石河子63号小区68栋342号房屋，每平方米2500元，合计房款390000元。次日，杨依萍、王惠民将房款390000元给付被告宏新生物公司，宏新生物公司向原告出具收款收据。……2011年3月17日，被告字隆房产公司派人更换门锁，第三人王强也对涉案房屋进行了装修。”该案经审理认为宏新生物公司与杨依萍、王惠民签订的房屋买卖合同应属有效合同，被告宏新生物公司与被告宇隆房产公司应将位于石河子市63小区68栋342号房屋交付杨依萍、王惠民。2、庭审中，两原告提供照片八张证实屋面漏水，但其已找人维修好，产生费用5000元，但维修费用的证据未提供。
一审法院认为，法院已生效的判决书认定两原告与被告宏新生物公司签订的宏新花园商品房预定合同为有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……。”即出卖人负有协助买受人办理房屋权属证书的义务。另，因两被告合作开发涉案的63号小区的房屋，同时，生效的判决书中判决两被告履行向两原告交付房屋的义务，故两原告要求两被告协助办理位于石河予市63号小区68栋342号房屋的产权证书手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。两原告要求两被告履行对涉案房屋的维修手续或支付因维修产生的费用4000元，因两原告未提供证据予以印证，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告新疆宏新生物科技有限公司、石河子市宇隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨依萍、王惠民办理位于石河子市63号小区68栋342号房屋的产权证书；
二、驳回原告杨依萍、王惠民其余诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元(原告已预交)，由被告新疆宏新生物科技有限公司、石河子市宇隆房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，宇隆房产公司认可其与宏新生物公司合作开发建设的石河子市63小区房屋正常情况下应由其办理房产证。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当协助杨依萍、王惠民办理位于石河子市63小区68栋342号房屋的产权手续。
本案争议的房屋系宇隆房产公司与宏新生物公司合作开发建设的，合作建房协议书中明确约定宏新生物公司享有房屋销售权，宇隆房产公司亦认可其与宏新生物公司合作开发建设的房屋正常情况下应由其办理房产证，且之前生效法律文书亦判决宇隆房产公司与宏新生物公司向杨依萍、王惠民交付本案争议的房屋，故宇隆房产公司提出的对宏新生物公司销售给杨依萍、王惠民房屋不承担协助办理房产证责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采信，原审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人石河子市宇隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 欢
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执951号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县泰。
法定代表人杨志，男，理事长。
被执行人郭金财，男，1976年4月25日出生，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与郭金财金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初943号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人郭金财履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币60157.49元���义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭金财有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供郭金财有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执951号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年二月六日
书记员 朱 力
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执31号之四
申请执行人中国有色金属工业昆明基础工程公司。
法定代表人赵志锐，总经理。
被执行人昆明腾信投资有限公司。
法人代表人王春林，执行董事。
被执行人昆明成员明经贸有限公司。
法人代表人王春林，执行董事。
依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）昆民一初字第55号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执31号执行裁定书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执305号
申请执行人：杨春花,1962年11月26日生,汉族,农民。
被执行人：杨莎,1986年10月6日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人杨春花与被执行人杨莎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2016）陕01257号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2740.50元。并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱世玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执347号之一
申请执行人金春日，男，1967年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
本院在执行申请执行人金春日与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7779号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初7779号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年二月十七日
书记员 韩志杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初62号
原告董玉平，男。
被告麻大力，男。本院在审理原告董玉平诉被告麻大力健康权纠纷一案中，因原告董玉平到庭后，未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费917元（原告已垫付），全部退还原告。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘立元
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执82号之二
申请执行人：杨志冬，男，1987年11月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人：顾珊红，女，1966年12月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院于2016年9月2日作出（2016）川1503民初1175号民事裁定，查封了被执行人顾珊红所有的位于成都市锦江区宏济新路的房屋一套，现因申请执行人杨志冬与被执行人顾珊红达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1503民初1175号民事裁定对被执行人顾珊红所有的位于成都市锦江区宏济新路房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 唐升华
二〇一七年一月五日
书记员 王 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执76号
本院在执行过程中，被执行人梁勤富在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人梁勤富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初1107号
原告：谭学春，男，1962年2月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：屈振河，男，1979年11月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：冯自娟，女，1978年9月10日生，汉族，住址同上，系屈振河妻子。
原告谭学春与被告屈振河、冯自娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告谭学春及其委托代理人高娜、被告屈振河的委托代理人李成杰到庭参加诉讼，被告冯自娟经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭学春诉称：二被告因有事急需用钱分五次向原告借现金共计528000元，二被告给原告书写有借条，约定月息4分，经多次追要被告未还，请求判令被告支付原告借款528000元并按照月息2分支付利息至本息付清止。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年12月17日借条一份；
2、2015年1月8日借条一份；
3、2015年1月25日借条一份；
4、2015年12月14日借条一份；
5、2015年12月18日借条一份。
被告屈振河辩称：被告共在原告处借款40万，分三笔，10万、10万和20万，该40万至2015年4月份以前的利息，被告已经按照约定的月息4分清偿完毕，2015年12月14日96000元的借条和2015年12月18日32000元的借条均系该40万元4月份以后的利息，按4分计算。因双方约定的利率不符合法律规定，应按照年利率24%计算利息，从借款之日到起诉时被告所归还的利息按照年利率24%计算后超出部分应该折抵该40万元的本金。
被告屈振河提交银行对账单一份作为证据。
被告冯自娟未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年12月17日，被告屈振河、冯自娟向原告借款100000元，约定利息为月息4分；2015年元月8日，被告屈振河、冯自娟向原告借款100000元；2015年1月25日，被告屈振河、冯自娟向原告借款200000元，约定月息4分；2015年12月14日，被告屈振河向原告借款96000元；2015年12月18日，被告屈振河向原告借款32000元。以上借款，借款人均向原告出具了借条。2015年4月9日被告屈振河通过银行转账向原告支付借款利息12000元。下余本息未还，原告诉至本院，请求判令二被告向原告归还借款528000元并按照月息2分支付利息至本息付清止。诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：二被告向原告谭学春借款属实，应承担向原告清偿借款的民事责任，2015年12月14日和2015年12月18日的借条虽然没有被告冯自娟的签名，因二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，原告请求按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还的理由有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息的，按照法律规定的月息2分予以计算并应扣除被告已经支付的12000元利息，借条中未约定利息的按照法律规定自起诉之日按年利率6%计算。原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告辩称仅向原告借款400000元，已经向原告支付2015年4月以前的利息，2015年12月14日和2015年12月18日的借条系利息计算而来的理由没有证据予以证实，本院不予采信。被告冯自娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告屈振河、冯自娟于本判决生效后十日内向原告谭学春清偿借款本金100000元及利息（利息自2014年12月17日起按月息2分计算至本息清偿完毕并扣除被告已经支付的12000元）。
二、被告屈振河、冯自娟于本判决生效后十日内向原告谭学春清偿借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿完毕）。
三、被告屈振河、冯自娟于本判决生效后十日内向原告谭学春清偿借款本金200000元及利息（利息自2015年1月25日起按月息2分计算至本息清偿完毕）。
四、被告屈振河、冯自娟于本判决生效后十日内向原告谭学春清偿借款本金128000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿完毕）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，保全费3520元，由被告屈振河、冯自娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李晓丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2986号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司员工。
被告：李宁，男，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费8882元及延期给付的滞纳金3082元，合计金额11946元。2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2011年3月25日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅6号楼3单元601室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2012年4月1日起便没有缴纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2012年4月1日至2016年12月31日期间的物业费8882元，并应承担自违约之日起的滞纳金3082元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告李宁的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告李宁进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费99元(原告已预交)，退还大洼事事灵物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙宏友
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执42号
申请执行人刘建明，男。
被执行人张永峰，男。
担保人张永宏，男。
申请执行人刘建明与被执行人张永峰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）陕0628民初11号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘建明于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息（自2016年11月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人张永峰送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：
一、被执行人张永峰共给付申请人案款本息32000元，当庭各付申请人刘建明10000元，剩余22000元本息于2017年12月17日前一次性付清；
二、被执行人张永峰的哥哥张永宏自愿为本案案款的顺利执行提供担保；
三、申请人自愿放弃剩余利息及迟延履行金的执行；
四、本案的受理费275元、执行费350元由被执行人张永峰承担。
和解协议达成后，申请执行人刘建明向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕秀杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初796号
原告：黑彦治，男，1979年10月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：海怀林，男，1968年3月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黑彦治与被告海怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑彦治撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由黑彦治负担。
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 马珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3899号
罪犯陈小兵，男，1969年4月12日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月15日作出(2015)东二法刑初字第774号刑事判决，以被告人陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3585号
罪犯葛开彬，男，1952年7月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年四月二十八日作出(1999)甬刑初字第42号刑事判决，以罪犯葛开彬犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年01月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛开彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛开彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛开彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛开彬准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017）豫0602执恢15号
本院刑事审判庭移送执行的邵福明罚金刑一案，被执行人邵福明履���完毕（2013）鹤山刑初字第64号刑事判决书确定的罚金刑，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
湖北省枝江市人民法��
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执42号
申请执行人：王双，女，生于1992年7月24日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人王双与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民1288号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28868元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年一月十二日
书记员 熊春娥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初54号
原告：张连祥，男，住吉林省舒兰市。
被告：邹连文，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：常丽杰，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告张连祥诉被告邹连文、常丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连祥到庭参加诉讼，被告邹连文、常丽杰经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，二被告到原告处借款50000.00元，约定五个月内偿还，后经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还欠款50000.00元。
二被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明原告借款给二被告50000.00元，被告邹连文、常丽杰用七里村七里屯夫妻共有房屋产权证号、借款人常丽杰工资卡作为此借款抵押、担保，借款自签订协议之日起五个月内偿还，如二被告不能在约定日期还清，原告有权变卖二被告房屋和用被告常丽杰的工资卡偿还。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告邹连文、常丽杰于2014年5月30日向原告借款人民币50000.00元，并出具借据一枚，以二被告所有房屋房产证及被告常丽杰工资卡作抵押，约定五个月内偿还，借款到期后，经过原告催要，二被告至今未偿还借款。
本院认为：被告邹连文、常丽杰向原告张连祥借款人民币50000.00元，并书面约定五个月内还款，借款到期后，经过原告催要，二被告至今未偿还借款。故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹连文、常丽杰共同偿还原告张连祥借款人民币50000.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费525.00元，由被告邹连文、常丽杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年一月二十五日
书记员 王红月
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6428号
申请执行人周顺利，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号，组织机构代码70944938-2。
法定代表人邓功灿，该公司董事长。
被执行人杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人周顺利与被执行人杨道群、重庆洋龙置业有限公司、邓功灿借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）合法民初字第07484号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨道群、重庆洋龙置业有限公司、邓功灿逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周顺利向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，申请执行人在诉讼过程中已对被执行人的房产和车辆采取查封措施，但属轮候查封，现暂不具备处置条件。2017年3月24日，本院依法将上述查封结果告知申请执行人，申请执行人周顺利表示暂不对查封的财产采取措施，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了执行措施，现申请人表示暂不处置被执行人财产并同意本院终结本案的本次执行程序综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）合法民初字第07484号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2929号
原告:罗纪金，男，1970年01月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:谢让金，男，1966年01月19日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告罗纪金与被告谢让金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗纪金、被告谢让金到庭参加了诉讼。诉讼中,本院根据案件查明情况,依法将本案案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告罗纪金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币伍万元整（50000元）及约定15个月利息13500元，合计全款63500元，（以63500元为基数，从起诉之日按年利率6%支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日谢让才向原告罗纪金借现金人民币50000元，谢让金自愿承担担保责任。谢让才、谢让金向原告罗纪金出具借条一张。后经原告多次催收，借款人谢让才及被告谢让金至今未偿还借款，现起诉来院，请求法院判决。
被告谢让金辩称，借条上担保人的字虽然是我签的，但是原告与谢让才借款时我并不在场，我是事后才为其做的担保人。
本院经审理认定的事实如下，原告罗纪金、借款人谢让才、被告谢让金三人系亲戚关系。借款人谢让才因生活需要于2016年1月27日向原告罗纪金借款50000元。同日，借款人谢让才向原告罗纪金出具借条一张并约定，借款金额50000元，月息900元，必须按月支付。借条上有借款人谢让才、担保人谢让金的签名并捺印。借条上未约定借款期限。原告罗纪金多次向借款人谢让才和被告谢让金催收借款未果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、身份证复印件、借条等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。借款人谢让才因生活需要向原告罗纪金借款，谢让才向原告出具的借条对借款时间、金额、利息等做了明确约定，且谢让才在借条上签字确认，能够认定原告罗纪金与谢让才之间的民间借贷关系成立。谢让才应本着诚实信用原则，积极归还借款本金50000元及利息。原、被告约定月息900元，折算后的年利率为21.6%，不超过年利率以24%为限的法律规定，因此原告要求支付15个月利息13500元的诉讼请求，本院予以支持。但，法律不保护复利的计算，约定的15个月利息金额不应计入本金，因此利息计算应以借款本金50000元为基数。被告支付15个月的利息后的截止时间应为2017年4月27日，因此，原告要求以63500元为基数，从起诉之日按年利率6%支付利息至付清为止的诉讼请求，本院支持利息以50000元为基数，自2017年4月28日起至款项还清之日止，按年利率6%计付的诉讼请求。
被告谢让金在借条担保人处签字并捺印的行为是其真实意思表示，合法有效，原告罗纪金与被告谢让金之间的担保关系成立。借款人谢让才到期不能履行还款义务，被告谢让金应当承担保证责任。因借条未约定担保方式，担保人承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于借条未约定借款期限和保证期间，原告可以随时要求借款人谢让才返还借款，并在主债务履行期届满之日起的六个月保证期间有权要求担保人谢让金应承担连带保证责任。被告谢让金承担保证责任后，有权向借款人谢让才追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢让金代借款人谢让才偿还原告罗纪金借款本金50000元及15个月利息13500元，共计63500元及利息（以50000元为基数，自2017年4月28日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗纪金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，诉讼保全费655元，共计1349元，由被告谢让金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢友雁
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执45号之二
申请执行人：公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人：陶宏军，该局局长。
被执行人:湖北锐明建设工程有限公司(统一社会信用代码：914210226917687200)，住所地公安县南平镇沿江路168号。
法定代表人:王治锐,该公司董事长。
本院在执行申请执行人公安县人力资源和社会保障局与被执行人湖北锐明建设工程有限公司行政非诉执行一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。2017年1月18日，申请执行人向本院提出书面申请，称被执行人已经向劳动者付清了全部劳动报酬，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1022执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 李华阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申72号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东兴盛建设集团有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区莱山工业园同和路**号。
法定代表人：潘春湖，董事长。
委托代理人：赵锦哲，系该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某。
法定代理人：林艳梅，系周某之母。
被申请人(一审被���、二审被上诉人)：林艳梅。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周洪阳。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：车培风。
再审申请人山东兴盛建设集团有限公司（以下简称兴盛公司）因与被申请人周某、林艳梅、周洪阳、车培风劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴盛公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.周某虽然年幼，但并不符合鲁人社办发[2012]74号文件第一条中规定的条件，理由如下：①周某因其父周登辉非因工死亡，仅抚养费一项平均每月获得183.43元，其母与肇事方在交警队达成赔偿调解书，肇事方已实际履行。同时周某之母林艳梅有抚养义务且有固定工作，完全能够使周某的生活水平高于最低生活保��标准。因此周某不符合领取遗属生活困难补助的条件。②周某在获得赔偿后，加之其母亲法定的抚养义务，完全能够高于最低生活保障标准，若再行给付供养直系亲属生活困难补助费，则有失社会公平并违反填补原则。2.二审适用鲁劳发[1993]343号、鲁人社办发[2013]92号、鲁人社办发[2012]74号等文件维持一审判决，是对法律法规的错误适用。①即使被申请人应获得供养直系亲属生活困难补助，也应由统筹基金中列支。鲁人社办发[2012]74号文件中规定，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支。兴盛公司按国家规定及时足额为周登辉缴纳社会保险，已履行了法定义务，企业和本企业职工理所当然应该享受对应的权利。在此情况下如果社保机构仍不履行自己的支付保障义务，企业职工仍不能享受依法从国家和社会获得物质帮助的权利，不但违反公平原则也违背了���家建立社会保险统筹制度的初衷。②法院在适用鲁人社办发[2013]92号文件时，应当对其进行合法性审查，该文件第二条的规定与鲁人社办发[2012]74号文件第三条的规定相矛盾，且与《社会保险法》的立法宗旨和立法原意相违背。应当按照鲁人社办发[2012]74号文件进行适用，由社会统筹负担社会救济义务，更有利于保障参保人员亲属的利益，更能发挥社会保险的保障性功能，更有利于实现社会公平，符合立法宗旨。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求中止对（2015）烟民一终字第940号民事判决的执行，撤销（2015）烟民一终字第940号民事判决以及（2015）莱山民三初字第236号民事判决第二项和第三项，改判兴盛公司无需向林艳梅等人支付供养直系亲属生活困难补助费，由林艳梅等人承担本案一、二审诉讼费。
本院审查认为，周某之父周登辉生前系兴盛公司的职工，2012年7月4日因发生交通事故造成非因工死亡。二审判决中适用的《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）、《参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发[2013]92号）以及《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》等三个文件，均系山东省人力资源和社会保障厅对省内企业职工非因工死亡后相关待遇所作出的规定，现均为有效，适用于本案并无不当。兴盛公司主张原判适用法律错误的理由不能成立，其要求改判不向林艳梅等人支付供养直系亲属生活困难补助费，本院依法不予支持。综上，兴盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东兴盛建设集团有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初3779号
原告：张定明，男，1971年3月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江山，安徽智星律师事务所律师。
被告：笪尹财，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省六安市，
原告张定明诉被告笪尹财劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李红枫适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张定明及其委托代理人江山到庭参加了诉讼，被告笪尹财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告立即支付工资欠款5500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、被告户籍信息，证明被告身份信息及诉讼主体适格。
3、欠条、接处警情况登记表、短信记录、结婚证、营业执照信息，证明被告拖欠工资的事实；2017年5月10日，原告夫妻到被告住处讨要工资并在裕安区小华山派出所处理的事实。
本院认为原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告笪尹财长期在六安市从事家庭装修工程，2015年，原告张定明经人介绍到被告承包的六安市恒生阳光城小区家庭装修工程从事油漆工作，未足额获得劳动报酬。经原告多次催要，被告于2017年1月12日向原告出具欠条一张，书面确认欠原告工资款计5500元，承诺于2017年1月20日付清。此后，被告分文未付，2017年5月10日，原告到被告处索要工资款，原告之妻王能兰与被告之妻黄明翠发生撕打，经六安市公安局裕安分局小华山派出所处理未果，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告笪尹财拖延拒付原告张定明工资款5500元构成违约，应承担继续支付的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪尹财于本判决生效之日给付原告张定明工资款人民币5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告笪尹财负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红枫
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执586号
申请执行人付合义，男，汉族，1963年12月生，河北省石家庄市人。
申请执行人张红欣，男，汉族，1978年1月生，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人付合义与被执行人张红欣物权纠纷一案，现被执行人张红欣已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 宁
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初8号
原告：陈正春，男，生于1955年4月3日，汉族，居民，住山阳县。
被告：姜启月，男，生于1964年8月13日，汉族，农民，住山阳县。
原告陈正春与被告姜启月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正春、被告姜启月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正春向本院提出诉讼请求:判令被告姜启月偿还原告借款本金10000元，利息16000元（按照10000元每年1000元利息，从2004年到2016年共12年，加上前一年未支付的1000元利息再自动转入下一年本金后计算利息相加所得），本息合计26000元。
被告姜启月辩称，借原告10000元属实，但未约定利息，原告索要利息的证据不足。另外，2005年，被告办砖厂请原告在河南请了个先生，被告给了先生2000元，但先生并没有为被告干什么，应该把这2000元从借原告的10000元中减去。2007年6月和2008年10月，原告分别在被告砖厂买砖10000块和12000块，分别欠被告砖钱5500元和7200元，至今未给被告清账。故上述款项共计14700元，减去被告欠原告的10000元，原告还应向被告退还4700元，被告要求反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据借条，被告姜启月对借条无异议，但认为借条上未约定支付利息，原告主张利息的证据不足。对借条无利息约定的情形，依据相关司法解释的规定，对于借期内的借款不支付利息，而对借期外原告主张利息的，应当支付利息，被告的的异议部分成立，部分不成立，故对原告的证明目的部分予以采信，部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告因办砖厂资金周转困难，即向原告借款10000元。2004年7月8日，原告将10000元现金交给被告，被告当场向原告出具借条一张，借条载明：”借条今借到陈医生现金壹万元整（2004年8月15号还清）姜启月2004年7月8号”。借款到期后，被告未还款。原告多年催要未果，遂诉至法院。
查明，原告曾在被告砖厂买砖有砖钱未付，原被告双方对砖款金额存在争议，原告拒绝用借款抵销砖款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜启月承认向原告陈正春借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当依照借条约定的还款期限（2004年8月15日）向原告归还借款。关于利息，对于借期内的借款，因借条未约定支付利息，被告认为不应当支付利息的异议成立，原告主张支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。对于借款期限届满以后的逾期利息，原被告双方也无约定，原告主张每10000元每年按1000元计息，无证据证实，依法不予支持。但原告主张逾期利息的，依法可按6%的年利率由被告向原告承担资金占用期间的利息。对于被告辩称的原告欠他其他款项及砖钱，属于与本案民间借贷法律关系不同的其他法律关系，且与本案也无牵连，不符合反诉的条件，原告也不同意抵销，故对被告主张砖款及其他款项的请求，本案不作处理，被告若主张权利，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜启月在判决生效之日起10日内向原告陈正春偿还借款本金10000元，并按照6%的年利率承担上述借款本金从2004年8月16日起至实际还清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担75元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 邓莺歌
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 颖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初21号
原告：杜名学，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵龙山，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：于顺安，该村支部书记。
本院在审理原告杜名学与被告日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会、赵龙山劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜名学撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杜名学负担。
代理审判员 徐 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢薇薇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1178号之一
申请执行人：侯全波，男，汉族。
被执行人：张连忠，男，汉族。
被执行人：临邑县明城汽车运输有限公司。
法定代表人：汪淮菊。
被执行人：阳光财产保险有限公司德州中心支公司。
法定代表人：王伟。
本院依据临邑县人民法院作出的（2016）鲁14民终141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张连忠、临邑县明城汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张连忠银行存款36299元扣划至临邑县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤金
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6485号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭戬，男。
被告：莫进武，男。
被告：贺顺枚，女。
两被告共同委托诉讼代理人：莫降龙。
被告：杨文汇，男。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告莫进武、贺顺枚、杨文汇追偿权纠纷一案中，湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请撤回对杨文汇的起诉。
本院认为，湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告杨文汇的起诉。
审判员 唐文东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 童 芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终25号
上诉人（原审被告）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900229680606C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：王天录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人：文某某（系原审原告周华勇之妻），女，1971年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人：周某1（系原审原告周华勇之女），女1997年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人：周某2（系原审原告周华勇之子），男，2006年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代理人：文某某（系周某1之母），同被上诉人文某某。
共同委托诉讼代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新建司）因建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理本案后，依法组成合议庭，于3月2日公开开庭进行了审理。上诉人金新建司的委托诉讼代理人张祖国，被上诉人文某某、周某1及其与周某2共同的委托诉讼代理人侯景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金新建司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实与理由：1.因邵利炳死亡，邵利炳出具的欠条真实性无法确认；2.上诉人与邵利炳之间无法律关系；3.上诉人已经全额支付所涉工程的工程款及劳务费，无欠付。
文某某、周某1、周某2当庭答辩：邵利炳签订口头合同和出具欠条的行为是代表上诉人的，系履行职务行为，应当由上诉人承担民事责任。请求驳回上诉，维持原判。
周华勇向一审法院起诉请求：被告支付涂料工程款5万元。
一审法院认定事实：原告周华勇与被告金新建司项目工程负责人邵利炳签订口头协议，邵利炳将三团学校抗震加固工程中的涂料工程承包给周华勇。2013年2月4日，邵利炳给原告出具欠条，内容为：今欠二团、三团涂料钱5万元。
一审法院认为：公民、法人或其他组织从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告承建的工程（涂料）提供了劳务、技术，经工程结算，被告的工程负责人邵利炳给原告立下欠据，确定了债权债务关系。依照法律规定：代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义向第三人为意思表示或受意思表示，并由被代理人直接承受该行为后果的行为。结合本案，邵利炳系在其职权范围内行使结算、承诺等行为，系对外代表被告，因此，被告应当承担民事责任。原告请求被告支付5万元工程款（涂料款）于法有据，予以支持。被告辩称二团的（涂料）工程是邵利炳承建其他公司的，原告等人在二团是为其他公司干活，原告不予认可，被告当庭未提交证据予以证实，不予采纳。被告与邵利炳（及其家属）之间的款项结算等情况，系其内部管理行为，并不影响原告向被告行使诉讼的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司支付原告周华勇工程欠款50000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
本院二审期间，上诉人提交以下证据：证人范某（邵利炳之妻）当庭证言，用于证明邵利炳与何越签订《外墙保温施工合同》后，邵利炳将外墙涂料工程分包给了周华勇。
本院依法组织质证并认证如下：对于上诉人提交的证据，证人证言与证人提交的与何越的合同相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，被上诉人也予认可，本院作为定案证据采信。
本院经审理查明，2011年-2012年期间，邵利炳之妻范某通过与何越签订《外墙保温施工合同》取得三团中学抗震加固工程中的外墙保温工程（含外墙涂料），邵利炳又通过与周华勇签订口头协议，将其中的外墙涂料工程交给周华勇施工。2013年2月4日，邵利炳给周华勇出具欠条，内容为今欠二团、三团涂料钱5万元。对于该欠条，证人范某当庭验证属实。2014年2月，邵利炳去世。
另查明，原审原告周华勇在递交上诉状后去世，周华勇的妻子文某某和子女周某1、周某2作为权利义务承继者参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：邵利炳与周华勇签订口头协议和出具欠条的行为是否系代表上诉人的职务行为，上诉人与周华勇之间是否据此形成合同关系，并由上诉人承担清偿责任？周华勇通过与邵利炳签订协议取得施工业务，在邵利炳没有出具任何职务文件或者代理文件的情况下，周华勇并不能确认邵利炳签订合同的行为是履行职务的行为。再者，施工现场的公示牌具有公示公信的效力，周华勇并不能证明邵利炳的职权经过公示牌公示。由此说明，周华勇与上诉人签订协议，并非基于对上诉人的信赖，而是基于对邵利炳个人的信赖。因此，邵利炳与周华勇签订协议和出具结算单的行为是其个人行为，不属于代表上诉人的职务行为，根据合同相对性原则，被上诉人与上诉人之间不能据此形成合同关系，不应当由上诉人清偿债务。三团中学抗震加固工程中的外墙保温（含涂料）工程系邵利炳与妻子范某共同参与经营，其与周华勇在合同履行过程中产生的债务，应当由范某与邵利炳共同负担。一审判决认定邵利炳签订协议的行为系履行职务行为并由上诉人承担民事责任，事实不清，依据不足，应予纠正。
综上所述，金新建司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初448号民事判决；
二、驳回被上诉人文某某、周某1、周某2在原审中的诉讼请求。
一审案件受理费525元（减半），二审案件受理费850元,由被上诉人文某某、周某1、周某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 李俊锋
审判员 康常荣
二〇一七年四月十三日
书记员 王 瑞
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10742号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告吴辉，男，汉族，1958年1月5日出生，住重庆市江北区。
被告唐红，女，汉族，1982年5月26日出生，住四川省达县。
被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码X2200134-6。
法定代表人吴辉。
被告重庆吴唐机械有限公��，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码06618588-8。
法定代表人唐红。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告吴辉、被告唐红、被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂（以下简称恒旭机械厂）、被告重庆吴唐机械有限公司（以下简称吴唐机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告吴辉、被告唐红、被告恒旭机械厂、被告吴唐机械公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与吴辉、唐红签订的《借款合同》，与恒旭机械厂、吴唐机械公司分别签订的��保证合同》起诉，请求判令：1、吴辉、唐红立即归还瀚华小贷公司借款本金115307.46元及截至2014年11月9日的利息1153.07元，合计116460.53元；2、吴辉、唐红支付自2014年11月10日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金115307.46元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息1153.07元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；3、吴辉、唐红共同承担本案的案件受理费；4、恒旭机械厂、吴唐机械公司对吴辉、唐红的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴辉未作答辩。
被告唐红未作答辩。
被告恒旭机械厂未作答辩。
被告吴唐机械公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：吴辉、唐红。
保证人：恒旭机械厂、吴唐机械公��。
贷款本金：300000元。
贷款期限：8个月，2014年5月9日起至2015年1月9日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率12%。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2014年11月9日，吴辉、唐红尚欠瀚华小贷公司借款本金115307.46元、利息1153.07元，合计116460.53元。
保证担保情况：恒旭机械厂、吴唐机械公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与吴辉、唐红签订的《借款合同》，与恒旭机械厂、吴唐机械公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴辉、唐红没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求吴辉、唐红立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。恒旭机械厂、吴唐机械公司作为保证人为吴辉、唐红的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告吴辉、被告唐红、被告恒旭机械厂、被告吴唐机械公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴辉、被告唐红自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金115307.46元，截至2014年11月9日的利息1153.07元，共计116460.53元，并自2014年11月10日起至付清时止，以115307.46元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息1153.07元为基数按年利率12%计收复利；
二、被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、被告重庆吴唐机械有限公司对被告吴辉、被告唐红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1315元，由被告吴辉、被告唐红承担，被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、被告重庆吴唐机械有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 阳文敏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初175号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人赵某，男，出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住歙县。2010年12月因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2011年3月21日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局取保候审。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）吴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年8月29日6时许，被告人赵某趁歙县溪头镇XXX村的中铁十五局XX搅拌站无人之际，盗得电脑、塑料水箱等财物，涉案财产价值共计3155元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证照片、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人赵某具有坦白、认罪、悔罪、赃物已退还被害人等法定、酌定情节。
经审理查明：2017年8月29日6时许，被告人赵某骑三轮摩托车到歙县溪头镇XXX村的中铁十五局XX搅拌站内，趁当时站内无人之际实施盗窃，盗得电脑一台、PE塑料水管27.24米、装盛“减水剂”的塑料水箱一个。被告人赵某盗窃得手后，骑三轮摩托车返回歙县桂林镇途中，被人赃并获，随后被扭送至歙县公安局桂林派出所。经歙县价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值人民币3155元。
被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赃物被追回退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.赃物照片；
2.被告人赵某的人口信息查询结果单、前科情况查询证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等书证；
3.歙县价格认证中心所作的价格评估鉴定意见；
4.歙县公安局制作的现场勘验、辨认、扣押等笔录；
5.证人叶某、江某、杨某的证言；
6.被告人赵某的供述和辩解。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 李美蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8088号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区利民路82号，组织机构代码：77485620-8。
法定代表人：罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：王娟，女，出生年月不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年九月二十八日
书记员 李萌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6682号之一
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，该公司职员。
被告：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地河南省偃师市诸葛镇司马工业区。
法定代表人：常海龙，执行董事。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告洛阳市海龙精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计384元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 涂睿祥
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执398号之一
申请人侯平凤，男，彝族，1989年1月26日生，住易门县十街彝族乡。
被执行人王昆，男，汉族，1979年8月2日生，住易门县龙泉街道办事处。
被执行人张德禄，男，彝族，1970年2月12日生，住易门县十街彝族乡。
被执行人张财，男，彝族，1973年8月8日生，住易门县十街彝族乡。
申请人侯平凤依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初441号民事判决书于2016年11月14日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执398号案立案执行，执行标的为被执行人王昆给付申请人侯平凤赔偿款82013.30元及受理费1087.20元、被执行人张德禄给付申请人侯平凤赔偿款4876.40元及受理费453元、被执行人张财给付申请人侯平凤赔偿款21525.80元及受理费271.80元、被执行人王昆、张德禄、张财承担执行费1553元。
本案经执行，被执行人张德禄履行给付申请人侯平凤赔偿款4876.40元、受理费453元及执行费388元；被执行人王昆履行给付申请人侯平凤赔偿款10000元，尚欠的赔偿款73100.50元及执行费932元，被执行人王昆保证自2017年1月份起每月给付1000元，直至付清为止；被执行人张财履行给付申请人侯平凤赔偿款900元，尚欠的赔偿款20897.60元及执行费233元，被执行人张财保证自2017年1月份起每月给付300元，直至付清为止。现因被执行人王昆、张财保证履行的期限未满，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9239号
罪犯丁元政，男，1984年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中毕业，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)金浦刑初字第163号刑事判决，以罪犯丁元政犯抢劫罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁元政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁元政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁元政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁元政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁元政准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第663号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人：张德峰等。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人张德峰等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监47号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：谢少波，行长。
委托代理人：钟飚、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被执行人：福建海源木业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：金子博。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福建海源木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。现因被执行人名下财产由长乐市人民法院首封并进行处置，为便于统筹执行，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院于2017年1月6日作出的（2016）闽01民初354号民事判决指定长乐市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文华
审判员 高德辉
审判员 王 强
二〇一七年六月十九日
书记员 林联燚
浙江省义乌市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)浙0782刑医解1号
申请人黄存慧，男，1972年5月23日出生，家住江西省吉安市遂川县。系被申请人巫德林的监护人。
被申请人巫德林，男，1982年11月28日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，家住江西省遂川县。因故意杀人于2016年5月9日被本院决定强制医疗。现安置于义乌市精神卫生中心。
本院于2016年5月9日作出（2016）浙0782刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人巫德林实行强制医疗。申请人黄存慧于2017年2月8日书面申请本院解除对被申请人巫德林解除强制医疗。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人黄存慧认为被申请人巫德林经过义乌市精神卫生中心住院治疗，病情已明显好转，申请人愿意专人看管被申请人并进行药物治疗，并且义乌市精神卫生中心也同意被申请人巫德林解除强制医疗意愿，故申请本院解除对被申请人巫德林的强制医疗。
经审理查明：被申请人巫德林因实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经义乌市人民检察院申请，本院于2016年5月9日决定对被申请人巫德林实行强制医疗。2017年1月11日，强制医疗机构义乌市精神卫生中心诊断评估认为被申请人巫德林经治疗，现意识清晰，接触合作，对答切题，幻觉及妄想等症状消失，情绪稳定，意志活动正常，能坚持服药，自知力基本恢复，目前无冲动危害行为，建议解除强制治疗。
本院认为，被申请人巫德林经强制医疗机构义乌市精神卫生中心的治疗，目前无冲动危害行为，可以解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对被申请人巫德林的强制医疗。
二、责令申请人黄存慧对被申请人巫德林严加看管和医疗。
审 判 长 徐 巍
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张亦含
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初194号
原告：张昌金，男，1965年10月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：程永昌（系特别授权），重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国瑞，重庆百安律师事务所实习律师。
被告：刘世明，男，1962年5月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：向秀碧，女，1967年6月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告张昌金与被告刘世明、向秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌金的委托诉讼代理人程永昌到庭参加了诉讼。被告刘世明、向秀碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2017年5月15日，原告张昌金向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告向秀碧名下位于重庆市巫山县XX街道（原XX镇）XX路XX号X幢X层X单元XXX室的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告张昌金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金18万元，并从2016年11月支付利息至本清之日为止；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。原告当庭将诉讼请求中的利息明确为自2016年11月1日起，按每月0.15万元与年利率6%计算即每月0.186万元。事实和理由：原告于2005年在巫山县龙溪镇新铁煤矿发生工伤事故，并获得赔偿。2006年8月，被告刘世明将原告的工伤赔偿款借走，约定月利息为0.15万元。2015年7月3日，被告刘世明在原告及其家人的要求之下重新出具借条一张，约定借款到期日为原告及其家属将本金全款收回止。但时至今日，被告并未偿还原告本金，只是支付了至2016年10月的利息。二被告系夫妻关系，应当对原告的债权承担连带清偿责任。现原告家庭生活十分困难，无任何经济收入，只好向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决为谢。
被告刘世明、向秀碧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘世明、向秀碧于1989年10月19日办理结婚登记，于2016年9月21日办理离婚登记。2015年7月3日，被告刘世明向原告张昌金出具借条，载明“今借到张昌金现金壹拾捌万元整（每月按壹仟伍佰元支付利息）时间到张昌金或家属将本金全款收回止”。原告当庭陈述，2006年被告刘世明向原告借款18万元并出具借条。2015年7月3日，被告刘世明重新出具前述借条。被告至今未偿还借款本金，按每月0.15万元偿还利息至2016年10月。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口查询结果列表详细信息复印件，结婚申请书复印件，巫山县民政局婚姻登记历史信息列表，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘世明向原告张昌金借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的利息符合法律规定，本院予以保护。被告未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任，按照约定的借款期内利息支付逾期利息。该借款发生于被告刘世明、向秀碧婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。综上所述，原告张昌金的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘世明、向秀碧于本判决生效后五日内，偿还原告张昌金借款本金18万元及其利息（自2016年11月1日起至付清之日止的，按每月1500元计算）；
二、驳回原告张昌金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，共计5320元，由被告刘世明、向秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 艾星君
毛菊梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2559号
罪犯孙强，男，1980年9月30日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）巴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，与前罪未执行完毕的罚金15000元合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金65000元（已缴14100元）。判决发生法律效力后，于2007年5月25日交付执行。本院于2009年12月、2011年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑满日期至2016年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进���了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年1月、4月、8月、2013年1月、7月、12月、2014年6月、11月、2015年4月连续记功9次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑十个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初2850号
原告王永华，女，汉族，生于1971年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。
被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。
法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。
原告王永华与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年十一月二日
书记员 张 磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更212号
罪犯朱小明，男，1962年10月1日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年5月21日作出（2011）德旌刑初字第382号刑事判决，以被告人朱小明犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十三万元，刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月16日以（2012）德刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年2月4日以（2015）德刑执字第89号刑事裁定，对罪犯朱小明减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年5月21日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯朱小明参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯朱小明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯朱小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小明减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2024年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚 锐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初989号之二
原告：崔咪咪，男，1988年5月21日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负��人陈清。
原告崔咪咪与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告崔咪咪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告崔咪咪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费375元，减半收取计187.5元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶洁莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3022号
罪犯李小忠，男，1972年5月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)保中刑初字第285号刑事判决，以被告人李小忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年12月28日、2012年3月29日、2014年1月22日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
陕西省延安市安塞县区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初898号
原告凤翔县郭店XX金属工艺厂
地址：陕西省宝鸡市凤翔县郭店镇东南家凹村
法定代表人杨恒会，系该厂厂长。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被告刘XX，男，1967年11月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥镇徐清行政村。
第三人安塞县XX镇人民政府
地址：安塞县高桥镇中心街
法定代表人张泽林，系该镇镇长。
原告凤翔县郭店XX金属工艺厂与被告刘XX、第三人安塞县XX镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂委托代理人王良、被告刘XX到庭参加了诉讼，第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县郭店XX金属工艺厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付向原告购买卷帘机款10000元，并承担从2014年1月1日起到实际还款日的延迟付款利息，第三人承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：为落实国家农机购置补贴政策，推广告农业机械装备新技术，在安塞县农机技术服务中心指导下，为全县蔬菜大棚配置DJ-200型卷帘机。在项目实施过程中，严格按照农机购置补贴新机制，全价购机。第三人为了解决徐清村卷帘机需用量大、农户资金困难问题，确保蔬菜苗冬季不受损失，和县农机技术服务中心、县蔬菜局、以及原告多次协商达成一致，由第三人向原告出具欠条，原告发货，等国家农机补贴款实际转到各户一卡通帐户后，由第三人统一收缴欠款，一次付清给原告。之后，原告按时、按要求规格供货，被告收到货物并安装使用，国家补贴款已于2013年12月底转入被告帐户。原告多次向被告、第三人催要，但是被告认为所建的种植大棚存在质量问题，拒绝支付卷帘机款。原告认为，由于被告拒绝支付卷帘机款，造成原告生产经营资金运转困难，产生了利息损失，第三人与原告协商卷帘机买卖协议、出具欠条的行为，实际已成买卖协议的一方当事人，应当与被告承担连带责任。
被告刘XX辩称，当时建大棚时第三人承诺每米400元，卷帘机也包括在其中，而且大棚建好后存在质量问题，因此被告不同意支付卷帘机款。
第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年高桥镇徐清村修建蔬菜种植大棚，第三人与原告、安塞县农机技术服务中心协商，由徐清村大棚种植户统一购置DJ-200型卷帘机，享受国家农机购置补贴政策。双方约定，被告先办理购置手续后，原告直接发货，待国家补贴款到被告帐户后，被告再支付欠款。被告于2013年10月29日签订了5台DJ-200型卷帘机购置指标，每台50**元，合计25000元，原告于2013年11月11日发货，之后被告收到农机购置补贴款25000元，向原告支付15000元后尚欠10000元至今未付。
本院认为，被告刘XX通过第三人安塞县XX镇人民政府与安塞县农机技术服务中心协商，向原告凤翔县郭店XX金属工艺厂购置享受国家补贴政策的大棚卷帘机，原、被告之间形成买卖合同关系。被告刘XX收到卷帘机后，并且国家对卷帘机的补贴款到位后，理应支付购置原告凤翔县郭店XX金属工艺厂的卷帘机欠款，故原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告刘XX支付卷帘机欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告刘XX承担迟延付款利息，因双方在购置协议中未约定迟延付款利息，对该请求本院不予支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府对被告刘XX的欠款及迟延利息承担连带责任的请求，因本案实际购置人为被告刘XX，第三人安塞县XX镇人民政府只起协调作用，对原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告刘XX支付原告凤翔县郭店村新民金属工艺厂卷帘机欠款10000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十四条依法成立的合同，自成立时生关效。
第六十条当事人应当按照约定全国履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初882号
原告：新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司，住所地新疆伊犁州奎屯市独克公路西侧131团批发部院内，统一社会信用代码：91654003230492039P。
法定代表人：叶建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被告：奎屯三汇物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市市区万顺里吐鲁番街7-4幢，统一社会信用代码9165400305317379XK。
法定代表人：石小明，该董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：于华，奎屯三汇物资有限责任公司出纳。
第三人：石小明，男，1966年2月22日出生，住奎屯市。
第三人：李建军，男，住奎屯市。
原告新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司（以下简称：七师供应公司）与被告奎屯三汇物资有限责任公司（以下简称：三汇公司）、第三人石小明、李建军公司解散纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七师供应公司的法定代表人叶建军及委托诉讼代理人李大成，被告三汇公司的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。第三人石小明、李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七师供应公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解散奎屯三汇物资有限公司；2、因本案产生的诉讼费用由被告与第三人共同承担。事实与理由:2012年8月20日，原告与第三人石小明共同签订《出资人协议》，约定共同成立奎屯三汇物资有限责任公司，第三人石小明出资额510万，出资比例51%，原告出资490万，出资比例49%，石小明任董事长兼总经理。2013年3月25日，石小明将10%的股份转让给了李建军。自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，企业经营严重困难，公司处于名存实亡的状态。石小明掌握公司，非法剥夺原告的各项股东权利，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济损失。鉴于奎屯三汇物资有限公司无法对公司事项做出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害，特依法提起诉讼。
被告三汇公司同意公司解散。
第三人石小明未作答辩。
第三人李建军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：三汇公司于2012年9月26日成立，注册资金为1000万，住所地在奎屯市万顺里吐鲁番街7-4幢，经营范围为化肥的零售、玉米烘干及收储，登记机关为奎屯-
独山子经济技术开发区工商行政管理局，第三人石小明出资额510万，出资比例51%；原告出资490万，出资比例49%，2013年3月25日，三汇公司股东变更为李建军（出资额100万，占股份10%）、石小明（出资额410万，占股份41%）、七师供应公司（出资额490万，占股份49%）,石小明任公司董事长兼总经理。
根据原告提交的2015年末三汇公司净资产分配说明，公司全部股东一致决定，公司不再继续经营，按照股东投资金额分配公司净资产。
根据原告提交的2016年5月23日三汇公司股东会会议议程，本次会议的议题为三汇公司的清算、解散相关事宜专题会议。原告未提交此次专题会议的记录、决议等材料。
由于市场原因，三汇公司自2015年4月就未生产经营。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费354.2元。
以上事实有三汇公司工商登记记录、2015年末三汇公司净资产分配说明、三汇公司股东会会议议程、当事人陈述及邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，请求人民法院解散公司应当符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，即：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。“公司经营管理发生困难”是指公司股东会、董事会等权力和决策机构由于股东或董事之间的矛盾发生运行障碍，无法按照法定程序就公司事务作出有效决议，以致公司经营及内部治理陷入瘫痪的状态，本案中，原告没有证据证实三汇公司的权力及决策机构由于内部矛盾而发生运行障碍，而根据法庭审理，三汇公司停止生产的原因系市场原因，而非公司治理结构上的管理困难。
从原告提交的证据可以看出，其认可三汇公司的其他股东同意解散公司，进一步说明即使出现了原告所陈述的僵局，三汇公司可以通过股东会的形式决议解散，并非通过其他途径不能解决。
综上，原告没有充分的证据证实其主张的事实与理由。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 沈建琴
审 判 员 向洪武
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜淳汐
1
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初12190号
原告姜文宣，男，1997年1月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区金融大街23号平安大厦12层。
负责人刘铮，总经理。
被告郭萧婷，女，1985年11月8日出生，汉族，住即墨市。
原告姜文宣与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告郭萧婷机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜文宣委托代理人王雪敏到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告郭萧婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜文宣诉称，2015年6月22日11时30分，被告郭萧婷驾驶京Ｑ×××××号车辆与原告驾驶电动车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭萧婷负事故全部责任。经协商不成，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10400元。2诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
被告郭萧婷未答辩。
经审理查明，2015年6月22日11时30分，被告郭萧婷驾驶京Ｑ×××××号车辆沿鹤山路由东向西行驶至大同街路口与原告驾驶电动车相撞，造成两辆损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭萧婷负事故全部责任。经调解双方未达成协议，致原告诉讼来院。
发生交通事故后，原告姜文宣到即墨市人民医院治疗，住院10天，诊断为多出软组织损伤、头皮裂伤、脑震荡，共支付医疗费6175.59元。经即墨市公安局交通警察大队委托，即墨市价格认证中心出具鉴定结论意见书，认定被鉴定人车辆及手机损失共计1090元。原告姜文宣为此支出鉴定费200元。
被告郭萧婷在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。
审理过程中，原告撤回对被告郭萧婷的起诉，本院予以准许。另原告姜文宣主张被告赔偿其医疗费6175.59元、误工费1170元（117元×10天）、护理费1170元（117元×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、物品损失1090元、鉴定费200元、交通费200元、停车费200元（提交单据），共计10400元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、单位误工证明等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告郭萧婷负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告姜文宣主张的医疗费6175.59元、误工费1170元（117元×10天）、护理费1170元（117元×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、物品损失1090元、交通费200元、停车费200元，共计10200元，结合原告提交的病历、药费单据、鉴定结论、居住地等情况，本院予以认定。原告上述各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内予以赔偿，原告该请求未超出法律规定，本院予以认定。原告因鉴定而支出的鉴定费200元，也应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告姜文宣各项经济损失10200元，直接汇入原告姜文宣在中国邮政储蓄银行即墨市和平三区分理处账户（账号62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及鉴定费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，直接汇至原告姜文宣提交的银行账户（同上）。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邢鹏飞
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初619号
原告：王堂春，男，1982年1月17日出生，满族。
被告：王洪亮，男，1986年10月21日生，汉族。
被告：王洪龙，男，1987年6月24日生，汉族。
被告：王洪国，男，1984年8月25日生，汉族。
被告：王洪彬，男，1978年2月1日生，汉族。
原告王堂春诉被告王洪亮、王洪龙、王洪国、王洪彬身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告王堂春于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王堂春撤回起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告负担。
审判员 王淑平
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 迪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初4418号
原告：桂斌，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州市，现住滕州市红星北区。
被告：颜道慧，女，1966年3月28日出生，汉族，住滕州市。
原告桂斌与被告颜道慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂斌、被告颜道慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并支付利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年2月14日，被告颜道慧向原告桂斌借款5万元，用期5个月，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。逾期后，被告未偿还借款本息。
被告颜道慧辩称，借款及口头约定利息属实，现因资金困难暂无力偿还。
经审理查明，2016年2月14日，被告颜道慧向原告桂斌借款5万元，用期5个月，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。主要内容是：借条今借桂斌伍万元整，小写：50000.00元，用期伍个月。借款人：颜道慧2016.2.14。原告通过银行转账方式将借款交付被告颜道慧。逾期后，被告未偿还借款而形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单等在卷为凭。
本院认为，被告颜道慧向原告桂斌借款5万元，有被告向原告出具的借条及银行回单为证，且被告在庭审中对借款及口头约定利息予以认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告桂斌要求被告颜道慧清偿借款及约定利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜道慧于本判决生效后五日内偿还原告桂斌借款本金5万元及约定利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告颜道慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一六年八月十五日
书记员 程 鹏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监25号
申请执行人：林朱梅，女，汉族，1979年8月24日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人林朱梅与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第271号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币8800元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第271号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执22号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)之一
申请执行人唐雪芳，女，1959年1月19日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王道汇，男，1978年7月7日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林阿丽，女，1979年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐雪芳与被执行人王道汇、林阿丽民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1982号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日查封被执行人王道汇、林阿丽共同共有坐落于福鼎市山前福华茗苑15栋2梯604室房地产，处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1982号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2120号之一
原告：李玉霞，女，生于1966年4月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告：陈科华，男，生于1976年7月3日，汉族，河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙阿欣、王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告李玉霞与被告陈科华买卖合同纠纷一案中，原告李玉霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李玉霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李玉霞负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年二月十日
书 记 员 樊瑞珍
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初654号
原告古某某，女，生于1991年3月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告翟某，男，生于1991年6月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住址同上。
委托代理人王蕖、赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理了原告古某某诉被告翟某离婚纠纷一案，依法由本院审判员黄建军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告古某某、被告翟某及其委托代理人王蕖、赵艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告2012年1月经人介绍认识谈婚，同年2月20日举办结婚典礼，2013年7月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，2014年9月双方为琐事发生纠纷后分居至今，被告的漠不关心导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，返还原告方的陪嫁财产，并要求被告承担案件受理费。
被告翟某辩称，原、被告经过一年多的相处了解，自愿登记结婚，夫妻感情基础好，婚后虽有争吵，但被告一直想积极挽回，感情远未达到需要离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识谈婚，2013年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于一直未能生育，加之原告认为被告的家庭责任感不强，双方常为生活琐事发生纠纷，并于2014年9月分居，导致夫妻关系不睦。现原告古某某认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活遂诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方分歧较大，故无法达成一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方身份证复印件、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、对龚建军、翟兴龙、林钿程的调查笔录、张爱琴电话书面记录、梁山镇石拱桥村村委会证明，经当庭质证，均为有效证据，应予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，发生纠纷的原因也只是一些生活琐事，双方都需反思。婚姻需要双方共同经营，彼此多一些包容和沟通，双方父母为了原、被告有一个美满的婚姻亦付出了心血，只要今后能互相理解，关心体贴，共同承担起家庭重担，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准古某某与翟某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 莎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2685号
原告：某集团有限公司。
法定代表人：任某。
被告：姜某。
本院在审理原告某集团有限公司与被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费777元，由原告某集团有限公司负担。
审判员 杨宽彪
二〇一六年七月五日
书记员 王苓娣