江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2765号
原告:盛湘,男,1957年8月28日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告:陈其超,男,1987年4月20日生,汉族,住东海县。
被告:李新军,男,1972年10月24日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
原告盛湘诉被告陈其超、李新军不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告盛湘的委托诉讼代理人马峰和许标、被告陈其超、被告李新军委托诉讼代理人韦勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还87.7万元并承担损失（其中56万元从2013年10月11日按月利率2%计算至付清时止，21万元从2013年11月1日按月利率2%计算至付清时止，10.7万元从2015年7月28日按月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因向李新军借款，李新军从杨健、王大伟、陈其超三人手中凑200万元借给原告，当时借条是书写给李新军的，在偿还李新军的过程中，原告按照李新军的指示，先后将88.2万元转到陈其超的银行账户，而在李新军与原告的诉讼中，李新军对通过陈其超向其还款予以否认，则陈其超应将所汇款项返还原告并承担因此给原告造成的损失，如陈其超能够证实该款是偿还李新军200万元中的部分，则李新军应返还给原告并承担损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈其超辩称，答辩人认为原告要求本人返还其87.7万元没有任何事实根据，不能成立，请依法予以驳回。一、原告称李新军从杨健、王大伟、陈其超三人手中凑钱200万元借给原告没有事实根据，2013年本人根本不认识李新军。二、原告说按李新军的指示，先后将88.2万元转到我的银行帐户的没有事实根据，因为原告所转给本人的相关款项均是原告应付给本人借款的还款或货款。原告在2012年前后因为开发建设华纳绿城小区，工程建设过程中需要使用钢材，我是工程的钢材供应商。原告支付给我的款大多数是支付我销售钢材的货款。另外，原告还向我本人现金方式借过款，也向我还过款。综上，原告支付我的款项均是原告应支付给本人借款的还款或货款，原告要求返还不能成立，应依法予以驳回。为维护答辩人的合法权益，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李新军辩称，一、原告所诉的主要内容与事实不符。1、原告诉称“李新军从杨健、王大伟、陈其超三人手中凑200万元借给原告”无事实根据。因为，答辩人从未从杨健、王大伟、陈其超三人手中凑钱200万元借给原告。2、原告诉称“在偿还李新军的过程中，原告按李新军的指示，将88.2万元转到陈其超银行帐户，而在李新军与原告诉讼中，李新军对通过陈其超向其还款予以否认”无事实根据。因为第一，答辩人在2013年还不认识陈其超，无从说起指示原告将所谓88.2万元转到陈其超的银行帐户。第二，根据生效的连云港市中级人民法院（2016)苏07民终2566号民事判决书可知，原告与答辩人发生民间借贷关系期间，原告累计向答辩人还款416.5万元，而该416.5万元中并无原告主张的涉案87.7万元，当然不存在答辩人否认其所谓的通过陈其超还款之说。二、原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。如上所述，答辩人在2013年还不认识陈其超，从未指示原告将所谓88.2万元转到陈其超账户，更不存在否认其还款之说，原告对答辩人的诉讼请求无事实根据，当然不能成立。综上，原告所诉的主要内容与事实不符，其对答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。为维护答辩人的合法权益，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月11日、2013年11月1日、2014年5月1日、2014年6月5日、2014年7月6日、2014年8月4日、2014年12月22日和2015年7月28日，原告先后通过自己和案外人刘伟的银行账户，分别向被告陈其超的银行账户汇款56万元、21万元、3万元、3000元、3000元、3.5万元、2.1万元和5万元，合计91.2万元。
2014年6月2日，原告曾向陈其超借款3.5万元，并出具借条，内容如下：“借条今借陈其超人民币叁万伍仟元正（35000.-）借期一个月盛湘20**.6.2。”
另查明，李新军诉盛湘、刘艳夫妻民间借贷一案，（2016）苏07民终2566号民事判决书，认定2011年9月29日至2013年12月13日李新军通过银行转账支付盛湘、刘艳借款678.5万元。原告盛湘主张扣除2014年8月4日向陈其超转账3.5万元之外，因该3.5万元系偿还陈其超本人的借款，剩余88.7万元是应李新军指示转账给陈其超，偿还李新军的其中一笔借款200万元，陈其超及李新军对上述88.7万元系偿还李新军的借款均予以否认，（2016）苏07民终2566号民事判决书也未认定，致使88.7万元没有计入偿还李新军的借款。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的转账凭证及银行流水明细、原告向被告陈其超出具的借条复印件、（2016）苏07民终2566号民事判决书等证据予以证实。
审理中，被告陈其超抗辩主张原告向本人转账的相关款项均是原告应付给货款或偿还的借款，为了证明其主张，除了上述已认定的3.5万元借条外，陈其超还提供下列证据：
1、建设工程施工合同、内部承包协议、工程施工承包补充协议各一份。这些合同都是原告和我联系销售钢材时交给我的，证明他当时是华纳绿城小区的施工承包人。
2、借记卡账户明细三份，我在收到原告付给我的钢材款后都取现交给了钢材销售商。
3、东海县牛山镇良玉钢材经营部证明一份，我在2012年和2013年期间曾经购买过钢材。
经原告盛湘质证，发表如下质证意见：
证据1、虽然系复印件，真实性无异议，但是不能证明陈其超的证明观点，这些协议不是原告交给陈其超的，工程协议是公开的，陈其超从何处获取原告并不知晓。
证据2，真实性无异议，是原告转给被告陈其超的，陈其超取款不能证明他要证明的观点。
证据3，真实性不认可，也不能起到证明的作用，如果要作为证人应当出庭接受质询，这个证明不是事实，原告从来没有向被告陈其超购买钢材。
本院对陈其超提交的上述证据认证意见：1、该组证据真实性无异议，能够证明盛湘是东海县华纳绿城小区的实际施工人，但不足以证明陈其超向被告供应钢材，双方发生买卖合同关系；2、能够证明陈其超从银行取现原告的汇款，但是不能证明取现之后的用途及去向；3、证人未出庭接受质询，提供的书面证明不符合证据法定形式，证明的内容即购买钢材的数量、价格、结算情况也不具体，对该份证明本院不予采信。
本院认为，根据查明的事实，盛湘向陈其超汇款91.2万元，其中3.5万元系偿还陈其超的借款，当事人争议的焦点系剩余88.7万元的用途，原告曾主张系偿还李新军的借款，但是二被告均予以否认，生效判决书也未予以认定，至此应当认定陈其超占有此款已构成不当得利，应当予以返还。被告抗辩上述款项系支付钢材货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈其超提供的证据不足以证明其与盛湘之间发生钢材买卖合同关系，更不能证明盛湘应当向其支付钢材的价款，故承担举证不能的法律后果。原告主张的利息损失，依据是涉案款项未能计入偿还李新军的借款，根据生效法律文书，原告汇给陈其超的款项与原告和李新军之间的借款，缺乏关联性，故原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈其超于本判决生效后十日内返还原告盛湘88.7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月2日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告盛湘其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16833元，由原告负担4163元，被告陈其超负担12670元已缴纳（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16833元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 严 亮
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年五月十八日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一）《中华人民共和国民事民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
(二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。