葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初358号
原告张爽。
委托代理人倪彦铨、刘兴华。
被告张赛玉。
被告田林。
被告张焱。
原告张爽与被告张赛玉、田林、张焱第三人撤销之诉一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爽的委托诉讼代理人倪彦铨、刘兴华、被告张赛玉、被告田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽诉称，2016年4月29日张赛玉向原告转让其对被告田林、张焱2500000.00元借款本金及利息的债权，用以折抵其对原告张爽所负的3000000.00元债务，原告就该债权转让事宜已（对田林）尽到通知义务。2016年5月23日，张赛玉因民间借贷纠纷在连山区人民法院提起诉讼，主张田林、张焱偿还其2500000.00元本金及利息，10月24日连山区法院作出（2016）辽1402民初1223号民事判决，支持了张赛玉的诉讼请求，该判决现已生效。2017年12月，原告再次向张赛玉要求协助向田林、张焱主张债权时，张赛玉才告知原告，其已向人民法院提起诉讼并得到法院支持的情况。（2016）辽1402民初1223号民事判决书对客观事实认定错误，侵害了张爽的合法权益。请求法院变更（2016）辽1402民初1223号民事判决书，判令：被告田林、张焱偿还张爽借款本金2500000.00元，同时自2014年7月25日起，以2500000.00元为本金，按年利率24％计算支付利息，至还清之日止。诉讼费由三被告承担。
被告张赛玉辩称，张爽不知道我在连山区法院起诉田林和张焱，我是想着等我起诉后要来钱之后再给张爽，后来张爽找我，我就说我已经起诉了，张爽起诉状中陈述的是事实。
被告田林辩称，我与张赛玉之间的纠纷是2500000.00元，我跟张赛玉的亲戚还有一笔别的债权纠纷，我不认可与张赛玉债权债务关系，所以债权转让是否通知我，我记不清了。对（2016）辽1402民初1223号民事判决书我正在申诉。
经审理查明，被告田林、张焱系夫妻关系，2014年7月25日，被告张赛玉与被告田林、张焱签订抵押借款合同，约定：张赛玉借给田林、张焱2500000.00元，还款期限为2014年8月8日，利息为日千分之三，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告田林、张焱以其在高桥镇朱家洼村共1490平方米房屋作为抵押。
2016年4月29日，被告张赛玉与原告张爽签订《债权转让协议》一份，约定：张赛玉将其对田林、张焱的2500000.00元债权本金及利息转让给田林，用以折抵其对张爽所负的3000000.00元债务本金及利息。
对于债权转让是否通知到田林、张焱的问题，原告方主张其父亲与朋友曾于2016年4月左右找到被告田林，并告知债权转让事宜。被告田林在庭审中承认原告父亲找过自己（要钱），但自己不认可与张赛玉的债权债务关系，张赛玉起诉时也没提债权转让的事。被告张赛玉主打电话通知田林债权转让给张爽了，在审判人员充分询问张赛玉此点陈述是否属实后，田林未明确表示肯定或否定。
2016年5月23日，被告张赛玉向我院提起诉讼，要求被告田林、张焱偿还其欠款2500000.00元，案件审理期间，张赛玉、田林、张焱均未告知张爽，亦未向法庭释明该笔债权转让事宜，我院作出（2016）辽1402民初1223号判决，判令田林、张焱于判决生效十日内偿还张赛玉本金2500000.00元，同时自2014年7月25日起，以2500000.00元为本金，按年利率24％计算，向原告支付利息至还清之日止。
2017年12月，原告张爽要求被告张赛玉协助其向被告田林、张焱主张债权时，被告张赛玉告知原告该笔债权诉讼事宜，并出示（2016）辽1402民初1223号民事判决书，原告张爽于2018年1月26日起诉至本院提起本诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《债权转让协议》、《张赛玉证明书》、（2016）辽1402民初1223号判决书复印件，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告张爽的父亲曾于2016年4月找到被告田林告知其债权转让，被告张赛玉庭审时主张曾打电话通知田林债权转让，田林经法庭询问对此仍未置可否，依证据规则可以认定张赛玉此点事实主张。转让人和受让人已尽到通知义务，张赛玉起诉前该债权转让对被告田林、张焱发生效力。（2016）辽1402民初1223号生效判决损害了其民事权益，原告张爽有提起撤销之诉的主体资格。
2017年12月，原告张爽知道（2016）辽1402民初1223号生效判决内容，遂于2018年1月26日起诉至本院提起本诉，符合相关法律规定的“自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，因不能归责于本人事由未能参加诉讼”的时限。
原告已通过债权转让的方式取得对田林、张焱的涉诉债权，（2016）辽1402民初1223号生效判决损害了原告民事权益，应加以更正，因此，对该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、变更（2016）辽1402民初1223号生效判决书判项第一项（“被告田林、张焱偿还张赛玉借款本金2500000.00元。同时自2014年7月25日起，以2500000.00元为本金，按年利率24％计算，向原告支付利息，至还清之日止”）为“被告田林、张焱偿还张爽借款本金2500000.00元。同时自2014年7月25日起，以2500000.00元为本金，按年利率24％计算，向原告支付利息，至还清之日止”。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800.00元、邮寄费80.00元，由被告张赛玉、田林、张焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康广欣
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 张 曼
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 蔡 博
本判决书所援引相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条：民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：
（一）不知道诉讼而未参加的；
（二）申请参加未获准许的；
（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；
（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条：对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按照判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。