湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第81号
原告张秀宝，男，1972年7月5日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告杨寿长，男，1982年4月25日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告周福岩，男，1957年11月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路132号，组织机构代码78286336-0，企业非法人。
负责人熊山，职务经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴希群，男，1973年10月15日出生。，一般代理。
原告张秀宝与被告杨寿长、被告周福岩、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员申毅担任审判长、人民陪审员傅代喜、曾文伟参加的合议庭，于2014年6月4日、2014年7月16日两次公开开庭进行了审理，代理书记员杨立英担任庭审记录。原告张秀宝及其委托代理人袁易海，被告杨寿长及其委托代理人姚敦华均到庭参加诉讼，被告联合财保怀化支公司委托代理人杨绍书仅第一次开庭时到庭参加诉讼，被告周福岩、被告联合财保怀化支公司委托代理人吴希群均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年2月8日原告张秀宝申请对湘N189**号低速自卸货车予以诉前保全，本院于同日作出保全裁定。2014年3月14日，被告杨寿长提供担保，向本院申请解除对湘N189**号低速自卸货车扣押的请求，本院于同日作出解除保全裁定。
原告张秀宝诉称：2014年1月6日20时30分，张秀宝驾驶湘NM22**号普通二轮摩托车从新晃县夜郎广场驶往新晃县防疫站方向，当车沿人民路由北往南行驶至新晃县一完小门口路段时，与前方同方向行驶的杨寿长驾驶的湘N189**号低速自卸货车尾随相撞，造成张秀宝受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。张秀宝受伤严重，先后在新晃县人民医院、怀化五三五医院住院治疗，原告已花住院费46750元，杨寿长只出11000元就不肯再支付了，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判决众被告依法赔付原告人身健康损失35750元；二、诉讼及保全费用由被告承担。2014年3月23日，原告在举证期限内申请将第一项诉讼请求变更为：判令众被告依法赔偿原告人身健康和财产等损失40000元；2014年4月28日，原告在举证期限内申请将第一项诉讼请求变更为：判令众被告依法赔偿原告人身健康和摩托车损失216742元。
被告杨寿长辩称：一、本次交通事故系原告在城区内高速驾车，未保持安全车距追尾造成，应承担90%的责任；二、答辩人变档爬坡时，只是车速减慢，车辆并未完全停止运行，并未制造运行障碍，如果原告能保持安全车距，本次事故将不会发生。虽然答辩人超载运输，但与本次交通事故并无多大直接因果关系；三、答辩人已投保了交强险，保险公司应先行赔付；四、答辩人已垫付医疗费11500元。
被告周福岩未答辩。
被告联合财保怀化支公司辩称：一、原告所述2014年1月6日发生的道路交通事故，已经新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字（2014）第004号《道路交通事故认定书》，答辩人对其确定的事实和责任没有异议。本次交通事故发生在车辆湘N189**交强险保险期间，对于原告因本次交通事故受到的法定损失，答辩人在交强险的责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由事故当事人按照过错责任比例分担责任。二、对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核定；三、答辩人依法不承担诉讼费用。
原告杨寿长为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、晃公交认字（2014）第004号道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明原告负此次交通事故的主要责任，被告杨寿长负此次道路交通事故的次要责任；
2、湘N181**机动车行驶证复印件、常住人口基本信息表、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、张秀宝机动车驾驶证复印件、湘NM22**机动车行驶证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格及肇事车投保的情况；
3、新晃县人民医院检查报告单复印件9份、诊断证明书复印件、入院记录复印件、转入记录复印件、出院记录复印件、住院医药费收据复印件各1份，拟证明原告的伤情及在新晃县人民医院住院21天，共花费医药费18533.10元的事实。
4、中国人民解放军第五三五医院住院病案首页复印件2份、入院记录复印件1份、手术记录复印件1份、出院小结复印件1份、诊断报告单复印件4份、诊断证明书复印件1份、医疗收费专用票据复印件4份、出院证复印件1份，拟证明原告转院在中国人民解放军第五三五医院住院15天，共花费医药费28216.9元的事实；
5、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、新晃县价格认证中心价格认证结论复印件各1份，拟证明原告受伤后经鉴定构成二处九级伤残，一处十级伤残，误工损失天数为150天，需后续治疗费14000元左右，摩托车损失为970元的事实；
6、新晃县物价局非税收入一般缴款书原件1份、怀化市第三人民医院门诊医药费收据原件1份、交通费票据原件10份，拟证明原告花费价格鉴定费400元、伤残鉴定费1900元、交通费626元的事实；
7、新晃县运输公司出具的证明原件1份，拟证明原告是运输公司职工，每年年收入约4万元左右，原告受伤后，公司停发了原告工资的事实；
8、田艳萍身份证复印件、《劳动合同书》复印件、新晃嘉信食品有限公司出具的证明复印件各1份，拟证明田艳萍实行计件工资制，年收入约2.4万元左右，原告受伤后田艳萍请假40天护理原告的事实；
9、新晃县新晃镇晃洲社区居民委员会出具的证明原件、新晃县公安局兴隆派出所出具的证明原件、向桂花户籍证明原件、新晃县波洲乡长塘坪村民委员会出具的证明原件、结婚证复印件各1份、常住人口登记卡复印件4份，拟证明原告的家庭关系和构成残疾后有被抚养人的事实。
原告逾举证期限当庭向本院提交如下证据：
道路交通事故认定复核申请复印件及怀化市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书复印件各1份，拟证明原告对交通事故认定不服，认为被告杨寿长应负事故主要责任，已提出复核申请的事实。
被告杨寿长对原告提交证据的质证意见为：证据1，交警作出这份责任认定是事实，但是结论不正确，交通事故系原告追尾造成，原告应负此次交通事故的全部责任，请求法庭重新认定。证据2，没有异议。证据3、4，对原告受伤的后果没有异议，对票据的真实性也没有异议，但是这些损害结果都是原告自己追尾造成的，原告受伤后，被告杨寿长已经支付了11500元，而不是原告所讲的11000元。证据5，司法鉴定书已经收到了，最后是否采信由法院决定，我方认为该鉴定书不应采信：①伤残鉴定一般是在出院后三个月进行，原告两个月左右就委托鉴定，不符合规定；②鉴定时原告有两处进行了内固定，在内固定没有取出前不能确定其功能是否恢复；③鉴定结论与法律相冲突，最高院司法解释规定，受害人因伤残误工的，误工时间计算至定残前一天；对价格鉴定书没有异议。证据6，对物价鉴定费没有异议；对残疾鉴定费有异议，因为：①原告没有到时间就进行了鉴定，这是原告扩大的费用；②鉴定费应由鉴定中心收取，但是原告提供的票据收款单位是怀化市第三人民医院，收款人和鉴定人主体不一致；③收费过高；对于交通费，原告到怀化取牙套花费的交通费用没有异议，原告出院时所花费的交通费最多只应有2张票据，但是原告提供了5张票据，请法院据实核准。证据7，该证据虽然加盖了运输公司的公章，但是证明的内容请法院核实，运输公司有大量的农民季节工，原告是否属于运输公司的职工应提供运输公司的职工名册，原告的工资是否停发应提供工资表，这份证据还应该有劳动合同和工资表来佐证。证据8，住院期间是否需要专职护理应该有医院出具的证明，即使有医嘱，也只能计算住院期间的护理费。证据9，没有异议，但是原告是单独的城镇户口，原告的母亲、妻子、女儿户籍地均是在波州长塘坪村。
被告杨寿长对原告逾期提交证据的质证意见为：交警队最终并没有改变对原、被告责任的认定，其实当时被告对于事故的责任认定也不服，但是交警队说被告已经投保了交强险，承担的责任顶多不过20%，被告才没有申请复核的。
被告周福岩未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
被告联合财保怀化支公司对原告提交的证据质证意见为：证据1，没有异议；证据2，没有异议；证据3、4，没有异议；证据5，同意姚敦华律师的意见，伤残鉴定的时限没有达到，误工天数应该计算至定残前一天，对后续治疗费没有异议，原告也可以待实际发生后再申请赔偿，对价格认定书没有异议；证据6，没有异议，原告主张的交通费比较合理，鉴定费属于实际发生的费用，我方也认可，但是交强险中没有鉴定费这个项目，我方不应承担鉴定费的赔偿责任；证据7，同意姚敦华律师的意见，原告这份证据的证明力度不够，原告是否与运输公司签订了劳动合同、每月工资情况，应该由原告提供工资表来证明；证据8，原告住院期间一人护理没有意见，原告主张的护理费标准有异议，公司没有提供田艳萍年收入2.4万元的证明和扣发工资的证明；证据9，同意姚敦华律师的意见，结婚证上显示的是张秀保，不能确定结婚证上的人和本案原告是同一人。
被告联合财保怀化支公司对原告逾期提交证据的质证意见为：这份证据与原告的诉讼请求没有关联性，不能证明原告的举证目的，原告已将晃公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书作为自己的证据提交法庭，原告已经认可了该份证据对于责任的认定。
被告杨寿长、被告周福岩、被告联合财保怀化支公司均未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：
原告的证据1，系交通部门作出，被告杨寿长虽提出了异议，但其在收到事故认定书后并未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，在本案中也未能提供充分有效的证据来佐证其主张，故对被告杨寿长的辩驳主张不予采信，该道路交通事故认定程序合法，认定事故形成的原因清楚，责任划分清晰明确，适用依据准确，本院予以采信。证据2、3、4，被告均无异议，且符合民事诉讼“三性”的原则，本院予以采信。证据5，鉴定结论，系诉讼过程中法院委托合法鉴定机构作出的专业结论，鉴定机构的选择是双方当事人合意由法院指定的结果，双方当事人在收到鉴定结论后均未申请重新鉴定，两被告亦均未能提供足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定结论，本院予以采信；价格认证结论，两被告均无异议，且符合民事诉讼“三性”的原则，本院予以采信。证据6，物价鉴定费，两被告均无异议，且符合民事诉讼“三性”的原则，本院予以采信；司法鉴定费，怀化市方正司法鉴定中心作为怀化市第三人民医院的下设机构，所收取的费用由怀化市第三人民医院出具正规的票据并无不妥，本院予以采信；交通费，原告对票据发生的时间、地点、人次等内容均作出了合理解释，且能与其他证据相印证，本院予以采信。证据7，证实原告张秀宝系新晃县运输公司职工及从事搬运、装卸工作的部分本院予以采信；证据8，证实原告住院期间由其妻子田艳萍护理及田艳萍系新晃嘉信食品有限公司职工的部分，本院予以采信；证据9，虽然存在瑕疵，但是证明之间能相互印证，本院予以采信。
原告逾期提交的证据，新晃县公安局交通警察大队并未对此次交通事故重新作出责任认定，对于原告的举证目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2014年1月6日20时30分许，张秀宝驾驶湘NM22**号普通二轮摩托车从新晃县夜郎广场驶往新晃县防疫站方向，当车沿人民路由北往南行驶至新晃县一完小门口路段时，与前方同方向行驶的杨寿长驾驶的湘N189**号低速自卸货车尾随相撞，造成张秀宝受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往新晃县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧颧弓、颏部皮肤软组织挫裂伤。2、右侧下牙槽牙龈挫裂伤，3、右侧颧骨多发骨折，4、右侧下颌骨粉碎性骨折，5、双侧上颌窦积血，6、左肺挫伤，7、左侧肋骨骨折，8、左侧锁骨粉碎性骨折，9、脑震荡；至2014年1月27日出院，住院21天，出院诊断为：1、左侧颧弓、颏部皮肤软组织挫裂伤。2、右侧下牙槽牙龈挫裂伤，3、右侧颧骨多发骨折，4、右侧下颌骨粉碎性骨折，5、双侧上颌窦积血，6、左肺挫伤，7、左侧肋骨骨折，8、左侧锁骨粉碎性骨折，9、脑震荡，出院医嘱为：转上级医院进一步手术治疗。2014年1月27日，张秀宝转至中国人民解放军五三五医院住院治疗，入院诊断为：1、颌面多发骨折：⑴左侧颧弓骨折，⑵右侧髁状突骨折，⑶右侧下颌体粉碎性骨折，2、右颜面皮肤软组织挫裂伤伴感染，3、左侧锁骨骨折，4、双侧肋骨多发骨折，5、肺挫伤，6、脑震荡；至2014年2月11日出院，住院15天，出院诊断为：1、颌面多发骨折：⑴左侧颧弓骨折，⑵右侧髁状突骨折，⑶右侧下颌体粉碎性骨折，2、右颜面皮肤软组织挫裂伤伴感染，3、左侧锁骨骨折，4、双侧肋骨多发骨折，5、肺挫伤，6、脑震荡，出院医嘱为：1周后拆除牙弓夹板，6月后取出内固定，保持口内清洁，加强营养，不适随诊。原告两次住院、复查共花费医疗费46750元，其中被告杨寿长垫付了11533元。原告住院期间，均由其妻子田艳萍在护理。2014年3月24日，原告张秀宝向本院提出申请，请求对其伤残等级、误工时间、后续治疗费及摩托车损失等进行鉴定，经本院委托，2014年4月16日，怀化市方正司法鉴定中心作出湘怀方正（2014）临鉴字第151号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张秀宝损伤已构成二处九级伤残，一处十级伤残，2、被鉴定人张秀宝损伤误工时间为150日（从受伤之日起计算），3、被鉴定人张秀宝损伤后期取出内固定约需治疗费人民币一万肆仟元（14000元）左右，术中加休一个月；2014年4月21日，新晃县价格认证中心作出晃价认（2014）17号价格认证结论书，结论为：根据价格认证依据及价格认证方法，确定本次价格认证标的在价格认证基准日的车辆损失价格为人民币玖佰柒拾元整（970元）。原告张秀宝共花鉴定费2300元。
2014年1月20日，新晃县公安局交通警察大队作出了晃公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书，认定张秀宝负此次道路交通事故的主要责任，杨寿长负此次交通事故的次要责任。
另查明，本案湘N189**号低速自卸货车的所有权登记在被告周福岩名下，2012年杨寿长从周福岩处购买该车后一直未办理过户登记手续，2013年9月6日，杨寿长为该车在联合财保怀化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号为0113431220010332000778，保险期间从2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。
庭审中，原告将诉讼请求明确为医疗费46750元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，护理费3963元，误工费19726元，残疾赔偿金106595元，后续治疗费14000元，被抚养人的生活费18652元，精神抚慰金12000元，鉴定费2300元，交通费626元，摩托车损失970元，共计227742元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争议的焦点主要是本案原告张秀宝因此次机动车交通事故遭受的人身损害损失如何确定以及被告杨寿长、被告周福岩、被告联合财保怀化支公司应如何承担赔偿责任的问题。
一、原告的损失认定问题
1、医疗费46750元，系原告因伤住院和复查的实际开支，有相关票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1080元，被告均无异议，原告的该项主张及计算标准符合法律规定，本院予以确认；3、营养费1080元，原告的入院诊断为九处损伤，出院医嘱为加强营养，对于原告请求营养费的主张，本院予以支持，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，结合原告住院时的伤情，原告主张住院期间1人护理符合情理，本院予以支持，护理人员田艳萍虽系新晃嘉信食品有限公司的职工，但未能举证证明其近三年平均收入状况，本院认为可参照2013年至2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，依据居民服务和其他服务业36067元／年来计算，即原告的护理费为36067元／年÷365天×36天＝3557元；5、误工费，生效鉴定结论中表明原告的误工时间为180天（150天＋术中加休一个月），本院予以确认，关于原告的收入情况，原告虽提供了新晃县运输公司的证明，但该证据为间接证据，不能直接证明原告有固定收入及原告近三年的平均收入状况，对于原告主张其误工费的标准为40000元／年，本院不予采信，原告从事的工作是搬运、装卸，本院认为可参照2013年至2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，按交通运输、仓储和邮政业平均收入的标准为36212元／年来计算，即原告的误工费为36212元／年÷365天×180天＝17858元；6、残疾赔偿金，原告的户口所在地为城镇，其伤情为二处九级伤残，一处十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告请求的残疾赔偿金为106595元（21319元×20年×25%），符合法律规定，本院予以确认；7、后续治疗费14000元，系生效鉴定结论确定必然将发生的费用，本院予以确认；8、被抚养人的生活费18652元，原告的该项主张及计算标准符合法律规定，本院予以确认；9、精神抚慰金，原告因交通事故遭受人身损害二处九级伤残，一处十级伤残，给原告在身体上、精神上造成了一定的痛苦，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，根据受诉法院所在地的平均生活水平，考虑本案的实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为10000元；10、鉴定费2300元，系原告进行鉴定时的实际支出，有相关票据佐证，本院予以确认；11、交通费，原告受伤后因复查、鉴定等往返确需花费一定的交通费用，并提供了相关的票据，本院认为原告主张交通费626元符合情理，予以认定；12、摩托车修理费970元，被告均无异议，本院予以确认。综上，对原告起诉能获支持的赔偿费用依法确定为223468元。
二、本案赔偿责任的承担问题
被告杨寿长为该车在被告联合财保怀化支公司投保了交强险，该车系在保险期间发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条和中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元，不足部分，按照事故当事人各自的过错承担相应的赔偿责任；本案原告起诉能获支持的损失费用为223468元，因死亡伤残、医疗费用赔偿限额项下的损失均已超过了最高赔偿限额，故由被告联合财保怀化支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告970元，对超出交强险责任限额范围的损失，由事故双方按各自的过错承担；根据新晃县公安局交通警察大队晃公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书的认定，张秀宝负此次道路交通事故的主要责任，杨寿长负此次道路交通事故的次要责任，经综合分析事故双方的过错程度，原告张秀宝应承担80%的责任，被告杨寿长应承担20%的责任。因此，超出交强险责任限额范围的损失由被告杨寿长赔偿原告20500元，因杨寿长已垫付原告医疗费11533元，故杨寿长尚需支付原告8967元；剩余损失，由原告张秀宝自行承担。
本案事故车辆湘N181**号低速自卸货车虽登记在被告周福岩名下，但被告周福岩并不是直接侵权人，被告杨寿长作为实际所有人持合法有效的驾驶证发生交通事故，原告未能提供证据证明对交通事故的发生被告周福岩存在着共同的故意或者过失，故对原告张秀宝要求被告周福岩承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张秀宝在本案中能获支持的损失费用共计223468元，依法由被告联合财保怀化支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120930元，由被告杨寿长赔偿原告8967元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款，中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张秀宝因本次道路交通事故所遭受的损失费用共计人民币223468元，依法由被告杨寿长赔偿原告张秀宝8967元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张秀宝120970元，上述赔偿款项限于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张秀宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，保全费320元，共计4872元，由原告张秀宝负担1972元，被告杨寿长负担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 毅
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 曾文伟
二〇一四年七月十六日
代理书记员 杨立英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某盗窃案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-24\\\\\",\\\\\