wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终919号
上诉人（原审被告）：杨玉桥，男，1936年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：任卫华，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：杨春，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：杨成，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人杨玉桥与被上诉人任卫华、原审被告杨春、杨成民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2789号民事裁定，驳回杨玉桥对该案管辖权提出的异议。杨玉桥对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨玉桥上诉称，其住所地在重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，被上诉人任卫华在原审中提交的重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所出具的居住证明足以证明其经常居住地即住所地在重庆市九龙坡区XX正街XX小区X栋。由于本案争议标的为归还借款，且本案未约定合同履行地，任卫华作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 付 洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2345号
原告:陈都，
被告：谭莉芸。
原告陈都与被告谭莉芸网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵明燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4405号
上诉人（原审被告）：王可涛，男，1978年2月20日生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：陈学武、胡娜娜，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏振发控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567-569号第十七层。
法定代表人：查正发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏云崖律师事务所实习律师。
上诉人王可涛因与被上诉人江苏振发控股集团有限公司(以下简称振发公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王可涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判振发公司支付工资167556元。事实和理由：振发公司违反劳动合同约定，单方面降低工资，王可涛就此事多次与振发公司相关领导进行交涉，相关领导答复称将按劳动合同约定补齐，但迟迟未见行动。
振发公司辩称，一审中其已提供相关证据证明振发公司已就工资调整事宜与王可涛进行协商，王可涛并未对此表示异议，且工资调整时间已达一年之久，根据最高人民法院相关司法解释，其不得主张变更无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
振发公司向一审法院起诉请求：现请求依法判令不予支付王可涛工资差额167556元。
一审法院认定事实：王可涛于2014年3月25日至振发公司工作，岗位为山东省公司副总经理，双方签订了劳动合同。合同约定：期限自2014年3月25日至2017年12月31日，月工资为20000元，振发公司有权根据其经营管理需要调整王可涛的工作岗位。2015年3月31日，振发公司向王可涛发出任命书，任命王可涛为山东省公司副总经理；同年4月2日，振发公司签发王可涛入职核定“安排担任山东省公司副总，年薪50万，每月发2万，其余年终考核发放”。5月8日，振发公司向王可涛出具授权书“授权王可涛与山东省境内各集体、个体单位洽谈太阳能发电站项目前期选址及意向开发电站项目投资工作。”2016年3月21日，王可涛向振发公司提出辞职，辞职理由为“由于个人原因，无法继续为公司服务”。
另查明：2013年3月至2015年12月王可涛的月工资分别为4581.92元、16955元、16928.75元、16628.75元、16606.25元、16606.25元、16606.25元、16606.25元、16606.25元、16606.25元、16606.25元、8963元、8963元、8963元、8963元、8963元、8963元、8963元、8952元、8952元、8952元、8952元、8952元。
后，王可涛向无锡市滨湖区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法确认与振发公司于2016年3月21日起解除劳动关系、支付2015年1月至2016年3月期间欠发的工资167556元、经济补偿金40000元、拖欠工资的经济补偿金41889元。2016年6月29日，仲裁委裁决：一、确认王可涛与振发公司劳动关系于2016年3月21日解除；二、振发公司支付王可涛2015年1月至2016年3月期间工资差额167556元；三、对王可涛的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为，王可涛与振发公司订立的劳动合同依法成立，具有法律约束力。关于各项待遇差额167556元。用人单位调整劳动者的工作岗位或者劳动报酬应当与劳动者协商一致，且通过书面形式确认。变更劳动合同未采用书面形式的，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的内容不违反法律法规、国家政策以及公序良俗的，也应当被认定为合法有效。本案中，王可涛主张在自2015年1月振发公司单方降低了其薪酬标准。对此，振发公司解释为公司整体的薪酬结构调整，并非是针对王可涛一人。振发公司于2015年1月调整王可涛的劳动报酬标准属于变更劳动合同内容的行为，应当与王可涛签订书面的变更协议。但王可涛在降薪后已经了解到振发公司整体薪酬结构变动的事实，且自2015年1月至解除劳动合同，双方已经按照变更后的薪资标准履行了一年多之久。如王可涛对此变更有异议，早应在合理期限内提出主张。因此，振发公司调整王可涛薪酬标准的行为合法有效。现王可涛否认振发公司变更薪酬的行为，要求补足变更前与变更后各项待遇之间的差额，没有依据。2016年3月21日，王可涛向振发公司提出辞呈，之后未再至振发公司上班。振发公司提出王可涛春节前口头请假之后未再至公司上班，仅提供了没有王可涛签字的考勤表，王可涛不认可，一审法院不予采信。因此，振发公司应支付王可涛2016年1月至3月21日的工资为27000元。故一审法院对王可涛要求工资差额合理部分予以支持。一审中，王可涛、振发公司对仲裁委裁决双方劳动关系于2016年3月21日解除，驳回王可涛要求支付经济补偿金及拖欠工资的补偿的裁决结论均未提出异议，视为双方予以认可。
一审判决：一、王可涛与振发公司劳动关系于2016年3月21日起解除。二、振发公司应于判决生效之日支付王可涛工资27000元；三、驳回王可涛的其他仲裁诉讼请求。案件受理费10元减半取5元，由振发公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，自2015年1月起至王可涛提出辞职之日止，振发公司履行变更后的薪资标准已达一年之久，王可涛既无证据证明其就变更后薪资标准提出过异议，也无证据证明振发公司同意就薪资按原劳动合同进行补齐，故应当认定振发公司调整王可涛薪酬标准的行为合法有效。
综上所述，王可涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王可涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王晴雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2285号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:张齐峰，男，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告张齐峰供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执140号之一
申请执行人蔡妹仔，女，1957年06月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡大毜，男，1948年03月13日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡妹仔与蔡大毜人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初561号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币19756.47元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构���部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4008号
上诉人（原审原告）:马昌霞，女，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市.
被上诉人（原审被告）:重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会，地址重庆市巴南区接龙镇新正街10号。组织机构代码67336870-7。
负责人：马晓辉，主任。
上诉人马昌霞因与被上诉人重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马昌霞自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马昌霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马昌霞撤回上诉。
二审案件受理费6384元，减半收取3192元，由上诉人马昌霞负担，本院依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初673号
原告：合肥和瑞制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市西七里塘樊洼路20号1幢606室，统一社会信用代码91340100691069540A（1-1）。
法定代表人：邵善德，该公司总经理。
被告：安徽雾里捞餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路中环国际广场5幢1-2层。
法定代表人：张道龙，该公司总经理。
被告：谢涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院认为：原告合肥和瑞制冷设备有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥和瑞制冷设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告合肥和瑞制冷设备有限公司承担。
审判员 周 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执242号之一
被执行人强林，男，汉族，生于1981年3月15日，住四川省江油市。
被执行人肖磊，男，汉族，生于1986年11月12日，户籍所在地四川省广汉市南兴镇。
被执行人罗浩，男，汉族，生于1987年4月2日，住四川省江油市。
被执行人吴彩霞，女，汉族，生于1986年8月25日，户籍所在地四川省安岳县。
被执行人钟兴军，男，汉族，生于1988年11月14日，户籍所在地四川省乐至县。
被执行人杨伟，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省江油市。
被执行人王丽，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省江油市。
被执行人曾明伟，男，汉族，生于1972年12月16日，户籍所在地四川省剑阁县。
被执行人韩丽，女，汉族，生于1981年3月12日，户籍所在地四川省剑阁县。
被执行人郭晓玲，女，汉族，生于1985年8月3日，户籍所在地四川省剑阁县。
被执行人何俊，男，汉族，生于1970年11月3日，户籍所在地湖南省浏阳县。
（2013）绵刑初字第24号刑事判决书巳发生法律效力，强林、肖磊、罗浩、郭晓玲、钟兴军、杨伟、王丽、曾明伟、韩丽、吴彩霞、何俊没有按判决履行给付义务。执行中，经查，强林、肖磊、罗浩、郭晓玲、钟兴军、杨伟、王丽、曾明伟、韩丽、何俊无任何财产，吴彩霞账户存款港币、美元折合人民币20800.23元已扣划至本院上缴财政。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）绵刑初字第24号刑事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2981号
申请执行人：何凤鸣，女，1968年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2556号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人何凤鸣与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金472000元、利息（按判决书规定计算）、受理费5092元、执行费8784元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2981号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 童 林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1017号
上诉人(原审被告)：任宪仲，男，1978年11月2日生，汉族，住沛县。
被上诉人(原审原告)：李琴芳，女，1963年5月6日生，汉族，住宜兴市。
上诉人任宪仲因与被上诉人李琴芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月20日，任宪仲向李琴芳借款30000元并出具借条一份，嗣后李琴芳催要借款未果，遂诉至该院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在借款合同中并未约定合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而李琴芳作为要求任宪仲返还借款，接收货币的一方，李琴芳所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。任宪仲提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回任宪仲对本案管辖权提出的异议。
任宪仲不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至沛县人民法院审理。
被上诉人李琴芳未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即李琴芳所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，任宪仲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 耿植峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3353号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
主要负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人:石艳，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告：刘忠平，男，1983年6月10日出生，汉族，重庆金武建筑劳务有限公司驾驶员，住重庆市渝中区。
被告：周灿，女，1992年12月11日出生，汉族，职业不详，住湖南省临湘市桃林镇。
被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层，统一社会信用代码91500000068294412Q。
法定代表人：熊敏，重庆恒大鑫泉置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆恒大鑫泉置业有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告刘忠平、周灿、重庆恒大鑫泉置业有限公司（以下简称恒大鑫泉公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告农行沙支行诉称，诉讼请求：1.被告刘忠平偿还原告借款本金457802.52元及利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该借款利息为8207.12元，罚息为14.68元，复利为74.81元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金457802.52元基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息及罚息，按罚息利率计收复利），利随本清；2.刘忠平向原告支付本案律师代理费18643元；3.原告对刘忠平所有的位于重庆市北部新区的房屋享有抵押权和优先受偿权；4.周灿对上述1、2项诉讼请求所述债务承担共同清偿责任；5.恒大鑫泉公司对上述1、2项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任；6.被告刘忠平、周灿、重庆恒大鑫泉置业有限公司承担本案诉讼费、公告费。事实理由：2014年6月19日，原告与被告刘忠平签订个人购房担保借款合同，约定原告向刘忠平发放借款47万元，借款期限为360个月；双方还对利率、罚息、复利进行了约定。同时，刘忠平以其购买的上述房屋作抵押并登记，恒大鑫泉公司作为保证人在借款合同上盖章。后原告依约放款，但被告未按约还款，刘忠平与周灿系夫妻，应承担共同清偿责任。经催收无果，原告依法起诉，提出上述诉讼请求，请法院予以支持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案借款人即被告刘忠平经常居住地在重庆市渝中区。双方当事人在个人购房担保借款合同中明确约定合同履行过程中发生争议，由借款人所在地人民法院管辖，因此本院无权管辖本案。据此，结合原告的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杭安华
二〇一七年五月八日
书记员 陈璐遥
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初327号
原告：李亚博，男，1988年9月23日生，汉族，住址：河北省成安县。
被告：杨英亮，男，1968年6月24日生，汉族，住址：河北省成安县。
原告李亚博诉被告杨英亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚博到庭参加诉讼，被告杨英亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李亚博向本院提出诉讼请求：1.判决杨英亮偿还借款本金200000元。2.诉讼费由杨英亮承担。事实与理由，我与杨英亮系朋友关系，2014年6月杨英亮借我20万元现金，借款到期后，我多次找杨英亮要钱，他均以无钱为由推脱，拒不归还借款，现在杨英亮故意躲避不见我，特具状起诉，请求人民法院支持我的请求。
杨英亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了杨英亮书写的借条一份，证明杨英亮借李亚博现金200000元。本院经审查予以确认并在卷佐证。
杨英亮未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年杨英亮借李亚博现金200000元，2015年8月15日杨英亮向李亚博出具借条一份，内容为“今借到李亚博现金贰拾万元整”，借条上并未约定借款期限及利息。经李亚博催要，杨英亮未归还借款，现杨英亮仍欠李亚博借款本金200000元。
本院认为，杨英亮从李亚博处借款，双方之间借贷关系成立。借款未约定借款期限，李亚博可随时催告杨英亮在合理期限内返还借款，李亚博起诉要求杨英亮归还借款本金，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨英亮自本判决生效之日起三日内归还李亚博借款200000元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨英亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱艳涛
二〇一七年三月十五日
书记员 牛纪云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3637号
申请执行人邱静静，女，汉族，1978年12月28日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6716号民事调解书立案执行的申请执行人邱静静申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
将郑州市二七区郑密路东、赵庄街北1号楼2单元18层1809号房屋的所有权办理至申请人邱静静（身份证号:320324197812285667）名下；
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币7640.85元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔晓强
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢118号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区。
被执行人：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人新湖重工业（烟台）有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人新湖重工业（烟台）有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（2015）福行非执字第21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一七年三月十日
书记员 王晓静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申28号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)封某娥，女，汉族。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)宁某勇，男，汉族。
再审申请人封某娥与被申请人宁某勇买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年6月19日作出(2014)珠民二初字第14号民事判决。封某娥不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日作出的(2014)衡中法民二终字第148号民事判决，已经发生法律效力。封某娥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人封某娥申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。2007年再审申请人被衡阳市珠晖区旺发新型建材厂(以下简称旺发建材厂)聘用，担任验收员。在工作期间经手验收被申请人三至四次送至旺发建材厂的煤炭并立下收条，再审申请人的行为系职务行为。被申请人纠集社会上的人限制再审申请人的自由，威胁再审申请人写下欠条，因此该欠条应为无效；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
再审申请人封某娥在再审期间向本院提供了二份证据。其中：1、罗宗汉的证言，拟证明再审申请人封某娥向被申请人宁某勇出具收条是职务行为；2、李玉兰、万艳萍出具的证言，拟证明再审申请人封某娥是在被申请人宁某勇的胁迫下写下的借条。
本院经审查认为，再审申请人封某娥主张其当时是作为衡阳市珠晖区旺发新型建材厂(以下简称旺发建材厂)的员工，代表该厂验收货物，其出具欠条实为职务行为，并提供了罗宗汉的证人证言。但证人罗宗汉是否是旺发建材厂员工，被申请人宁某勇与旺发建材厂之间是否存在合同关系等再审申请人封某娥未提供证据予以证实。再审申请人封某娥提供的李玉兰、万艳萍证人证言，不能证明其在受被申请人宁某勇的胁迫下出具的借条，而且封某娥称其受到胁迫，既未向公安机关报案，也未向人民法院法院提出撤销欠条的民事诉讼，在本案一审审理期间，封某娥亦未提出这方面的抗辩意见，其该项申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人封某娥应的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人封某娥的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 核对责任人：张 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执787号
申请执行人：方银贵，男，1976年12月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初200号
原告：陈振明，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林财文、王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：马如飞，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：福建高新网络科技有限公司，住所地福建省长乐市航城街道龙景路二区一排二号。
法定代表人：马如飞。
被告：林家瑜，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈振明与被告马如飞、福建高新网络科技有限公司（以下简称高新公司）、林家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈振明及委托诉讼代理人王丽飞与被告马如飞到庭参加诉讼，被告林家瑜经传票传唤未到庭应诉。本院根据陈振明申请于2017年2月23日作出财产保全裁定，查封马如飞、林家瑜、高新公司名下的财产。本案现已审理终结。
陈振明向本院提出诉讼请求：请求法院判令马如飞偿还陈振明借款本金24.5万元及利息（按年利率6%，自2016年5月11日起计算至还清之日止）；判令林家瑜、高新公司对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，福州振源科技开发有限公司（以下简称振源公司）承接国网福建长乐电力公司信息系统终端维护项目。陈振明、陈建锋与马如飞协商后以高新公司名义与振源公司签订《技术服务劳务协作合同》等协议，进行项目分包承揽。2015年4月15日、2016年1月22日，振源公司依合同约定分次将项目劳务费35万元汇入高新公司。马如飞未将该款转给陈振明、陈建锋，而是挪作他用，经陈振明、陈建锋催讨，2016年3月24日，马如飞将该款扣除已支付的部分后出具借条一张，以借款形式确认向陈振明借款28万元，并约定于2016年5月10日偿还10万元、2016年6月24日偿还18万元。高新公司作为担保人在借条上盖章。庭审中，陈振明将起诉时主张由马如飞等偿还28万元及利息变更为由马如飞等偿还24.5万元及利息。林家瑜与马如飞系夫妻关系。
马如飞、高新公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借条中应当扣除双方约定的应纳税费3.5万元。
林家瑜未到庭应诉、答辩。
本院认为，马如飞、高新公司承认陈振明在本案中主张的事实，故对陈振明主张的事实予以确认。高新公司作为担保人应当向陈振明承担担保责任，双方未约定担保方式，依法应当认定为连带保证责任。本起债务发生在马如飞、林家瑜婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，林家瑜负有共同偿还责任。林家瑜经传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、马如飞、林家瑜应于本判决生效之日起十五日内向陈振明偿还借款本金24.5万元及利息（按年利率6%计，自2016年5月11日起至还清欠款之日止）；
二、福建高新网络科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、福建高新网络科技有限公司承担偿还责任后有权向马如飞、林家瑜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，减半收取计2813元，由马如飞、林家瑜负担2533元，陈振明负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 荧
PAGE
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执450号
申请执行人：日照艺林装饰工程有限公司。
法定代表人：荆言帮，经理。
被执行人：胡杰，居民。
被执行人：陈为来，居民。
本院在执行申请执行人日照艺林装饰工程有限公司与被执行人胡杰、陈为来居间合同纠纷一案中，经查被执行人胡杰、陈为来暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张建武
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4151号
原告：四川万控电气成套有限公司成都分公司,住所地成都市郫县成都现代工业港北区港华路523号。
负责人：周旭锋。
委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都瑞通易达工程项目管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕昇路256号5栋18楼1号。
法定代表人：鄢明红。
被告：鄢明红，男，汉族，1968年11月3日出生，住成都市锦江区。
原告四川万控电气成套有限公司成都分公司与被告成都瑞通易达工程项目管理有限公司、鄢明红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告四川万控电气成套有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川万控电气成套有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 印维娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张书扬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3306号
原告：齐国平，女，1962年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：黄永军，男，1974年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告齐国平与被告黄永军旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告齐国平于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐国平的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告齐国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐国平负担。
审 判 长 田仓
代理审判员 周阳
人民���审员格日乐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘冬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初368号
原告：杨同利，男，1966年12月4日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘杰，女，1978年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区，特别授权代理。
被告：张海棠，女，1958年3月4日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
本院在审理原告杨同利诉被告张海棠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨同利于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同利撤回起诉。
案件受理费718元减半收取359元，由原告杨同利负担。
审判员 李玉海
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初571号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：张森，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：王朝琼，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告张森、王朝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告张森、王朝琼的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年二月十日
书记员 谭茗月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终842号
上诉人（原审被告）：陈菊籽，女，1974年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：周荷青，女，1950年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人陈菊籽因与被上诉人周荷青健康权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈菊籽于2017年5月16日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈菊籽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人陈菊籽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈菊籽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐黎明
审 判 员 张 燕
审 判 员 张淑娅
二〇一七年五月十七日
代书记员 包菲菲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第1613号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某雄，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度高中，住陆丰市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年3月2日被羁押并于同日被拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张旭辉，广东定海针律师事务所律师。
辩护人王定黔，广州金鹏律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1468号起诉书指控被告人罗某雄犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人罗某雄及其辩护人张旭辉、王定黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月24日3时许，被告人罗某雄伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区棠景街岗贝路某大酒店门口，持工具对黄某参小型汽车进行任意打砸。经鉴定，被损坏的前挡玻璃及左前门玻璃价值4482元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人罗某雄对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人罗某雄归案后如实供述犯罪事实，也是由于酒后冲动，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日3时许，被告人罗某雄伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区棠景街岗贝路某大酒店门口，持工具对黄某参小型汽车进行任意打砸。经鉴定，被损坏的前挡玻璃及左前门玻璃价值4482元。该车的修缮费用为8510元。
上述事实，被告人罗某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人赖某、杨某、蔡某1、蔡某2的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场检查、勘验笔录，被砸车辆照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2014］356号关于被砸车辆玻璃的价格鉴定结论书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某雄结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某雄犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某雄归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某雄亲属要求主动为其退赔被害人修缮费用（该费用已经暂扣于本院），确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1111号
申请执行人：刘兴美，女,1952年8月20日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：焦凤秋，女,1977年8月17日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：徐晓华，女,1957年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行刘兴美与焦凤秋、徐晓华民间借贷纠纷一案中，此案件属于交叉执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 车 飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执438号
申请执行人：石娟，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：贺小龙，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人石娟与被执行人贺小龙合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺小龙名下的存款52000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1172号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：吴春宝,女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1172号支付令，限令被申请人吴春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10941号
原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人杜玮草，系该公司总经理。
委托代理人章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告徐曙辉，男，成年人，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告徐曙辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月十六日
代书记员 方 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初13082号之三
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告钱国平，男，1969年3月14日生，汉族，住宜兴市。
被告戴伟娟，女，1966年9月27日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6号商铺。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告钱国平、戴伟娟、宜兴市金长城担保有限公司（以下简称金长城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告中国银行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费593元减半收取297元、财产保全费520元，合计817元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴佳艺
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1397号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。
被告：陈敬丰，男，1996年5月8日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告陈敬丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年九月十三日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初30号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人周金龙，男，1968年3月18日生，汉族，出生于安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。户籍所在地：安徽省郎溪县。1988年12月因犯强奸罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九年；2000年1月18日因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，2001年4月7日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人周金龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人周金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2016年5月19日19时许，被告人周金龙在南京市高淳区XX镇XX村XX路附近，见被害人吕某1途经此地，即上前用搂抱、捂嘴、言语恐吓等暴力、胁迫手段，从被害人吕某1处抢得Vivo牌Y51型手机1部，价值人民币676元。
上述事实，有公诉机关当庭举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吕某1关于其当晚被一男子抢劫手机一部的陈述。
2、证人吕某2关于其在吕某1被抢劫当天，向公安机关报警的证言。
3、南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查被告人周金龙住所笔录、扣押、发还Vivo牌手机1部的清单及照片。
4、被告人周金龙辨认现场笔录及照片
5、书证：被害人吕某1提供的购买手机凭证。
6、高淳区价格认证中心价格认定结论书。
7、被告人周金龙的供述等证据。
二、盗窃
2016年7月至9月期间，被告人周金龙至南京市高淳区XX镇、XX镇等地，采用溜门入室、搭线点火等手段，盗窃2起，窃得苹果牌5S手机、翡翠挂件、和田玉挂件、绿源电瓶车等物品，款物合计价值人民币15,976元。具体事实如下：
1.2016年7月29日晚，被告人周金龙至高淳区XX镇XX村广寺里，趁隙进入杨某家中，窃得苹果牌5S手机1部，翡翠挂件1个，和田玉挂件1个，拎包2只，人民币50元，款物合计价值人民币14,869元。
2.2016年9月23日0时许，被告人周金龙携带螺丝刀、扳手、鸭舌帽、口罩等作案工具至高淳区XX镇XX大街XX宾馆门口，采用搭线手段窃得被害人聂某停放在此的绿源牌电动车1辆，价值人民币1,107元。
2016年9月23日2时许，被告人周金龙被抓获归案，当场被查获绿源牌电动车1辆。案发后，公安机关从周金龙住处扣押苹果牌5S手机、Vivo牌Y51手机各1部，翡翠挂件、和田玉挂件各1件，均已发还各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某、聂某各自关于其被盗情况的陈述。
2、证人徐某、彭某的证言。
3、书证：被害人杨某、聂某提供的购物鉴定证书、发票、绿源电动车专卖店证明。
4、南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查被告人周金龙住处笔录，扣押、发还清单及照片，抓获经过。
5、被告人周金龙辨认现场笔录及照片。
6、高淳区价格认证中心出具的价格认定结论书。
7、被告人周金龙前科犯罪被判刑的刑事判决书，刑满释放证明。
8、被告人周金龙户籍资料及供述等证据。
被告人周金龙对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人周金龙以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，劫取他人财物；以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人周金龙判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周金龙入户盗窃，对盗窃罪依法可从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。考虑其盗窃赃物大部分被追回，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周金龙犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币二万一千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 鹃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3781号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：郭保华，董事长。
被告：重庆市璧山区运荣贸易有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道福顺大道5号。统一社会信用代码9150022759165655R。
法定代表人：蒋红。
被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所重庆市渝北区财富大道15号。统一社会信用代码9150000058148644WX。
法定代表人：毛胜利。
被告：蒋红，女，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市璧山区。
被告：伍雪峰，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告重庆市璧山区运荣贸易有限公司、重庆合邦融资担保有限公司、蒋红、伍雪峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 罗 辑
二〇一八年六月八日
书记员 王田爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执739号之一
申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人；杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：吉金生，男，1971年11月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈海来，男，1979年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨兴华与被执行人杨连春、吉金生、陈海来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1291民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨兴华以已与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初308号民事判决书的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2648号之一
申请执行人：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：夏登杏，董事长。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：甘贝，总经理。
被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：甘贝，总经理。
被执行人：甘建华，男，汉族，住所地���徽省宁国市。
被执行人：胡晓冬，女，汉族，，住址同上。
被执行人：甘贝，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基典当有限公司与被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、胡晓冬、甘贝典当纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产一时无法处置，且申请执行人也提供不出被执行人名下财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4187号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4308号
上诉人（原审被告）：吴秀兰，女，汉族，1962年1月14日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人：张红霞、陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔生平，女，汉族，1967年4月2日出生，住四川省成都市成华区，经常居住地成都市新都区。
上诉人吴秀兰与被上诉人崔生平民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴秀兰以已向崔生平履行还款义务为由申请撤回上诉。
本院认为，吴秀兰申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴秀兰撤回上诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由吴秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜俊衡
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-13号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁悦华中国工商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日书记员叶大伟
此页无正文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1855号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人张方礼，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告余银红，女，1988年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与余银红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执387号
申请执行人刘莉，女，1976年5月16日生，汉族。
申请执行人姚玉梅，女，1974年1月13日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人刘莉、姚玉梅与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第373号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘莉、姚玉梅租金59923.72元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1298元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘莉、姚玉梅于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)闽08执61号
林学勇：
追缴你案件受理费一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第606号民事判决书已发生法律效力，福建省高级人民法院指定本院强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
林学勇应于收到本通知书七日内交纳案件受理费9252元。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75。
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市中级人民法院
执行通知书（稿）
(2017)闽08执61号
林学勇：
追缴你案件受理费一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第606号民事判决书已发生法律效力，福建省高级人民法院指定本院强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
林学勇应于收到本通知书七日内交纳案件受理费9252元。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75。
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10921号
上诉人（原审被告）：崔广明，男
委托诉讼代理人：张春英，女。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路52号。
法定代表人：董启增，系该行行长。
委托诉讼代理人：全景琦，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘云鹏，系该行工作人员。
上诉人崔广明因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与崔广明于2005年3月17日签订国家助学借款合同，约定：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借给崔广明人民币1.2万元，用于支付其学费、住宿费和生活费；借款期限为2005年3月17日至2010年6月16日，约定的借款期限起始日与起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，借款到期日相应顺延。崔广明首次还本日和起息日由双方另行签订国家助学借款补充协议确定；利率和罚息利率执行浮动利率，如逾期还款自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为基准利率上浮50%；还款方式为等额本息还款方式。另外，双方还对借款的发放和支用、双方的主要权利和义务、违约等项作了约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行履行了合同义务。2006年5月31日中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与崔广明签订国家助学借款补充协议，约定崔广明的离校日为2006年6月3日，崔广明首次还本日为离校日之后1个月，起息日为离校日后的次月1日。还款方式为崔广明委托中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行从崔广明在中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行处开立的活期存款账户中直接扣划，崔广明在每月结息日前直接到中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行处以现金、信用卡、储蓄卡办理还款。崔广明未能按二份合同约定的时间和还款数额向中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行偿还借款本息。经中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行多次催要，崔广明未能偿还。中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行提供个人贷款对账单，证明截止2010年6月21日崔广明欠中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金576.25元及利息。崔广明提供存款凭条，证明借款已还清。经庭审质证，双方对对方提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明各自主张的事实。经核对，崔广明提供的每张存款凭条所载明的还款数额与中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行提供的对账单所载明的被告每期还数额均相符。
原审法院认为：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与崔广明所签订的国家助学借款合同及补充协议合法有效。崔广明欠中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款属实，应偿还，故对中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行要求崔广明偿还借款的诉讼请求，应予支持。中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行提供的对账单能够客观全面的反映崔广明每期的还款情况和欠款余额，并且通过崔广明提供的存款凭条得到了印证，因此对账单对待证事实具有证明效力。故欠借款本金数额按576.25元认定。崔广明未依约偿还借款所发生的利息及罚息，按合同约定应偿还，故对中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行要求崔广明给付借款的利息及罚息的诉讼请求，应予支持。按期偿还借款本息是崔广明应主动履行的义务,崔广明以等待中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行还款通知作为拒绝支付逾期借款利息及罚息的抗辩不能成立,故对崔广明不同意支付逾期借款利息及罚息的主张,不予支持。原审法院判决：一、崔广明于本判决发生法律效力后3日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币576.25元；二、崔广明自2010年6月22日起按双方签订的《中国建设银行国家助学借款合同》约定的计息方式偿还中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款的利息及罚息，至本判决确定的给付之日止（具体数额以原告账务核算系统电脑自动核算生成的数据为准）；上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；案件受理费50元，减半收取25元。由崔广明承担。
宣判后，崔广明不服原审判决，向本院提起上诉称，该案已过诉讼时效。上诉人已按合同还清所有借款，上诉人不应承担被上诉人所主张的借款本息及罚息。
被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行答辩称:原审认定事实清楚，请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审认定上诉人与被上诉人签订的国家助学借款合同及补充协议合法有效是正确的。关于上诉人提出被上诉人的主张已过诉讼时效的上诉理由，经查，上诉人在一审并未提出被上诉人的主张已过诉讼时效，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第（一款）：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。故依此上述法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出已按合同还清所有借款，上诉人不应承担被上诉人所主张的借款本息及罚息的上诉理由。经查，被上诉人提供对账单一份，证明截止2010年6月21日上诉人欠被上诉人借款本金576.25元，被上诉人的对账单能够客观全面的反映上诉人崔广明每期的还款情况和欠款余额，并且通过上诉人崔广明提供的存款凭条得到了印证，因此对账单具有证明效力。对于利息及罚息，依据双方签订的合同，上诉人应予偿还。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初25号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市麟游县，农民。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年12月17日被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人曹靖苑等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年11月19日7时20分许，被告人杨某驾驶陕C523**号重型自卸货车由北向南行驶至麟留线72KM+950M处，在超越前方同向行驶的吕某某所骑电动自行车时两车相擦挂，致电动自行车驾驶人吕某某当场死亡。经凤翔县公安局交警大队认定被告人杨某负这起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人杨某有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、杨某系自动投案，坦白认罪，构成自首；2、社会表现好，系初犯偶犯；3、在赔偿方面先期支付安葬费25000元，其车辆保险齐全，商业保险是50万元，保险费能满足被害人损失；4、认罪态度好，真诚悔罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处缓刑。
经审理查明，2015年11月19日7时20分许，被告人杨某驾驶陕C523**号重型自卸货车由北向南行驶至麟留线72KM+950M处，在超越前方同向行驶的吕某某所骑电动自行车时两车相擦挂，致电动自行车驾驶人吕某某当场死亡。经凤翔县公安局交警大队认定被告人杨某负这起事故的主要责任。
凤翔县人民法院2016年3月2日以（2016）陕0322民初131号民事判决书，判处：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司赔偿原告王某甲经济损失110615元，在商业险中赔偿原告王某乙、王某丙、王某甲448075.50元的90%即403267.95元，余款由原告自负；应扣除被告王某丁、杨某垫付费用25000元，实际应付原告王某乙、王某丙、王某甲经济损失合计为378267.95元。2、由被告杨某、王某丁赔偿原告王某乙、王某丙、王某甲鉴定费100元、停车与施救费480的90%即522元，余款由原告自负。判决书于2016年3月30日发生法律效力。
事故发生后，被告人杨某立即拨打电话报警及呼叫120急救，并在现场等候交警处理事故，与交警一起离开现场。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：受理案件登记表、立破案报告表、破案经过、机动车及驾驶员信息查询单、车辆称重单、凤翔县医院死亡诊断证明、道路交通事故责任认定书、户籍证明，交通事故现场勘验笔录，交通事故血醇检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，（2016）陕0322民初131号民事判决书，被告人的供述及辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某在事故发生后立即拨打电话报警、呼叫120急救，并在现场等候交警处理事故，与交警一起离开现场，其行为符合自首的有关规定，应当按自首论。对这一辩论观点应予以支持，对被告人杨某可从轻或减轻处罚。判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十三条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 包亚娟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执760号
申请执行人：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇
被执行人：王艳，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人于世家与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年8月30日作出的（2014）鞍岫民镇初字第369号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资款，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 程邵辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执463号
申请执行人：辛某。
被执行人：董某。
本院在执行申请执行人辛某与被执行人董某离婚纠纷一案中，经查被执行人董某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 山传江
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1968号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:林安陶,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
庆市荣昌区人民法院移送执行林安陶罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1968号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执612号之一
申请执行人：王纯怀，女，汉族，1973年8月22日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：罗小青，女，汉族，1983年6月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行王纯怀与罗小青民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现罗小青可供执行的财产，王纯怀对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王纯怀的债权为20000元及利息4400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二日
代书 记员 黄惠芳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1994号
申请执行人刘强，男，1964年7月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢雯，女，1983年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人何斌，男，1967年3月29日生，汉族，住章贡区。
关于申请执行人刘强与被执行人谢雯、何斌民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月6日立案执行，案号为（2016)赣0702执1994号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第397号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终740号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林思义，男，1982年8月23日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人林思义犯诈骗罪一案，于2018年4月18日作出（2018）闽0583刑初247号刑事判决：一、被告人林思义犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。二、责令被告人林思义退出违法所得人民币10907010.88元，返还被害人李某1人民币309078元、被害人李某2人民币5001670.88元、被害人王某人民币3080000元、被害人吕某人民币455862元、被害人李某3人民币33900元、被害人黄某人民币148900元、被害人陈某人民币1386800元、被害人李某4人民币210000元、被害人张某人民币280800元。
上诉人（原审被告人）林思义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林思义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林思义犯诈骗罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人林思义申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林思义撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-3-
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7507号
原告：李峰，男，汉族，1964年10月10日出生。
被告：燕强，男，汉族，1954年11月22日出生。
被告：胡改兰，女，汉族，1958年12月23日出生。
本院在审理原告李峰诉被告燕强、胡改兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，缓交期限届满后，本院依法向原告发出诉讼费用交纳通知，原告未在通知期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李峰撤诉处理。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 龙
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执71号之三
申请执行人：四川仁寿嘉信房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路二段。
法定代表人：王远智，总经理。
被执行人：四川广联房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇龙滩大道9号。
法定代表人:李志高，总经理。
第三人：成都天之府实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区望丛中路1088号。
法定代表人：党晓峰，总经理。
第三人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟街56号。
法定代表人：唐作银，总经理。
本院2017年5月19日立案执行四川仁寿嘉信房地产开发有限公司申请执行四川广联房地产开发有限公司、第三人成都天之府实业有限公司、第三人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，四川广联房地产开发有限公司履行了本院（2016）川14民初70号民事判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本院（2016）川14民初70号民事判决执行完毕。
执行员 谭文胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 王媛媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初626号
原告：张自威，男，1985年11月15日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：孙光全，男，1975年12月16日生，住新沂市。
原告张自威与被告孙光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张自威于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自威自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自威撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张自威负担（已付）。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 陆敬雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 闻秀娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第703号
原告杨轩，男，1987年11月29日生，汉族。
原告杨文国，男，1961年5月4日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告杨轩、杨文国诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨轩、杨文国的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨轩、杨文国诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告��约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金84849.6元（5303.1元*16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告杨轩、杨文国与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积19.29平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经���管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月5303.1元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益84849.6元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向���告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月5303.1元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金84849.6元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨轩、杨文国租金84849.6元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2555号
被执行人：张成龙，男，1988年9月1日生，汉族，住射阳县。
本案在执行过程中，查明被执行人张成龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初196号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更396号
罪犯张建林，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月30日作出（2014）温永刑初字第679号刑事判决，以被告人张建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币14000元。被告人张建林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月22日以（2014）浙温刑终字第1092号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生���判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建林准予减刑八个月（刑期自2014年3月17日至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1912号之一
申请执行人：陈顺珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王晓梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢松林，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈顺珍与被执行人王晓梅、谢松林民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1659号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人共同归还借款11万元，承担受理费1250元和执行费1569元，支付迟延履行的债务利息5000元。
执行中，本院查明被执行人王晓梅、谢松林名下有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王晓梅、谢松林的银行存款117819元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二日
书记员 程 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9057号
申请执行人唐悟通,男,1965年9月20日出生,51岁,汉族号码320525196509201056,住苏州市吴江区。
申请执行人陈平,女,1982年11月19日出生,33岁,汉族号码413028198211195728,住苏州市吴江区。
申请执行人唐某,男,2005年4月9日出生,11岁,汉族号码320584200504098730,住苏州市吴江区。
申请执行人唐小妹,女,1944年3月12日出生,72岁,汉族号码320525194403121040,住苏州市吴江区。
被执行人唐弘,男,1988年9月21日出生,28岁,汉族号码32052519880921101X,住苏州市吴江区。
原告唐悟通、陈平、唐某、唐小妹与被告唐弘共有纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3426号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告唐悟通、陈平、唐某、唐小妹享有山湖秀峰苑24幢503室的房屋份额为77.78%，享有山湖弘雅苑17幢1203室的房屋份额为77.78%。二、被告唐弘享有山湖秀峰苑24幢503室的房屋份额为22.22%，享有山湖弘雅苑17幢1203室的房屋份额为22.22%。三、被告唐弘于本判决生效之日起十日内将西湖花苑21幢1402室的售房款365200元的77.78%，即284052.56元支付给原告唐悟通、陈平、唐某、唐小妹（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。四、驳回原告唐悟通、陈平、唐某、唐小妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11522元，由原告唐悟通、陈平、唐某、唐小妹负担1934元，由被告唐弘负担9588元，被告唐弘负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告唐弘未履行法律文书所确定的义务，权利人唐悟通、陈平、唐某、唐小妹于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为293640.56元，执行费4305.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人经过协商自愿达成了和解协议，考虑到该和解协议的履行期限过程较长，申请执行人同意被执行人在履行掉第一笔款项后本院对该案作终结本次执行程序处理，本案的执行费4305元被执行人已缴纳至本院，故本院现对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、同意终结本次执行程序等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3426号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月五日
书记员 张 炜
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第867号之一
原告：龚良荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚建文，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈浩，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚良荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚建文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚良荣撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 肖裕芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审324号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人韩金武。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900087676处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 张小鹃
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民一初字第１９０号
原告陈虹良，男，汉族，1989年12月9日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告徐竹华，女，汉族，1967年2月18日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告陈虹良诉被告徐竹华民间借贷纠纷一案，本院201４年1２月２６日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年４月３０日公开开庭进行审理，原告陈虹良到庭参加了诉讼，被告徐竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹良诉称，201４年２月2２日，被告向原告借款人民币80000元用于矿山周转，原告考虑到被告在北城水泥厂有股份，想以后有机会买辆大车拉水泥，就同意借钱给被告，被告答应２０１４年３月１０日归还，但后来就一直找不到被告。为此特向人民法院起诉，请求判令被告赔还原告借款人民币80000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告徐竹华未到庭也未作答辩。
本案审理过程中，原告提供了其与被告徐竹华２０１４年２月２２日签订的《借款协议书》，证明被告向其借款人民币80000元。原告还申请李建云出庭作证，李建云证明２０１４年5、6月份，其在右所龙马路旁的一个茶室碰巧看到原告和被告在该茶室协商借款的事，其看到双方写了协议，还看到原告将装钱的塑料袋交给被告，大概有7、8万。
本院认为，被告徐竹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述借款协议的真实性、合法性和关联性本院予以采信，但原告仅提供了借款协议，没有提供被告出具的收条等收款凭证证明原告依约向被告履行了借款义务，证人李建云对此部分案件事实的证言没有其他证据相印证，本院不予采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
201４年２月2２日，原告陈虹良与被告徐竹华签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币80000元用于资金周转，借款期限17天，从2014年2月22日起至2014年3月10１０日止。还款方式：甲方（被告徐竹华）应按照本协议规定时间主动偿还对乙方（原告陈虹良）的欠款及利率，甲方到期还清所有本协议规定的欠款后，乙方还款后将借据交还给甲方。借款利息：自支用借款之日起，甲方按月利率无向乙方支付利息，甲方如不按期还款，逾期加收50%逾期利息。甲方用北城12组2121楼铺面三年做抵押（该房号的铺面并不存在，双方也没有依法办理抵押物登记）。甲方如到期不能归还借款，乙方有权处理抵押物，甲方到期如数归还借款的，抵押权消灭。协议还对违约责任等进行了约定。现原告向本院起诉，请求判令被告赔还借款人民币80000元。
被告徐竹华因欠债太多，从2014年底就下落不明，已有多人向本院起诉或者向公安机关报案，本院与红塔区公安局进行了座谈并书面通报了相关情况，红塔区公安局经济犯罪侦查大队回函认为徐竹华的行为不涉嫌犯罪。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈虹良与被告徐竹华签订的《借款协议书》依法成立且不违反法律，但合同成立、合同有效、合同履行是不同的。民间借贷是实践性合同，除了签订合同，原告还应提交自己依约履行了借款义务的充分证据，合同才生效，原告要求被告赔还借款的诉讼请求才能得到法院支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应当对其履行了借款义务承担举证责任，但其申请了一个证人证明其履行了借款义务，证据明显不足，故对其要求被告赔还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈虹良要求被告徐竹华赔还借款人民币80000元的诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费300元由原告陈虹良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一五年五月六日
书记员 张玉婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01116民初5371号
原告：汪兴群，女，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被告：熊宗群，女，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
原告汪兴群诉被告熊宗群健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪兴群及委托代理人熊宗群，被告熊宗群及委托诉讼代理人刘宗源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴群提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4042.5元，误工费1100元，交通费400元，住院伙食补助费用550元，护理费，共计7192.50元。事实与理由:2017年4月6日下午3点左右，邓某某因林地纠纷，请求村干部来调解的过程中，被告来抢原告手中的林权证未果，便用手中茶杯砸向原告的头部等，致使原告的头部，致使头部流血、遂而呕吐、短暂意识障碍。经江津区中心医院诊断为：1、头皮裂伤；2、轻型脑伤；3、多处软组织挫伤。经检查头部和处理伤口，留院观察1天，花费医院费用2062.62元，次日原告回××镇中心卫生院住院治疗观察10天，花费医疗费用1979.88元，期间1人护理。造成误工费1100元（11天×100元/天），交通费400元，住院伙食补助费用550元（11天×50元/天）,护理费（11天×100元/天），经派出所调解无果，原告遂起诉来院。
被告熊宗群辩称：原告受伤并非被告用茶杯砸伤，是原告自己倒在水泥地上用头撞击水泥地受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月6日下午3点左右，邓某某因林地纠纷，请求村干部来调解的过程中，原告汪兴群将林权证等手续交给调解员查看，调解员将前述手续返还给汪兴群，被告熊宗群要求原告也给自己看一下，原告不同意，被告便上前强行拿取，过程达成双方发生挽打，导致被告倒地受伤。被告家属随即报警。派出所民警当日下午17时45分对被告进行了询问，被告在询问中承认其用保温杯打了原告头部。同时16时20分派出所民警还询问了证人邓某某，证人亦陈述见到被告用保温杯打了原告。
后被告送往江津区中心医院治疗，诊断为：头皮裂伤、轻型脑伤、多处软组织损伤。被告留院观察1天后，花去医疗费用2062.62元。后被告转回江津区××镇卫生院住院10天，产生医疗费用1979.88元，但其中有4月24日15元和9元两张发票没有相关病历资料。��告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
另查明：原告系农村户口居民，已经年满62周岁，未提供收入证明。
本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害，侵权人应当依法赔偿被侵权人遭受的相应损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因林权纠纷长期存在矛盾，本应通过合理合法的渠道进行解决，但在调解过程当中,被告抢夺原告手中的林权证引发双方发生挽打，最终导致原告受伤的后果。在此纠纷中，原告处理不当，负有一定的责任。但被告出手抢夺他人证件是引发纠纷的主要原因，对此应该承担主要责任。综合双方的过错程度，本院认为由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任较为适当。
���于原告受伤所遭受的具体损失，医疗费在江津区中心医院的2062.62元和在柏林卫生院1955.88元符合法律规定，予以确认。其中在××卫生院4月24日15元和9元的发票没有相关病历资料，被告也不予认可，对此本院不予支持。原告起诉的交通费400元提供的发票不能说明合理的来源和乘坐时间，因此不予采信。结合原告到江津就医的次数1次，本院酌情确认为交通费100元。关于原告起诉误工费，原告是年满60周岁的农村居民，又没有提供相应的收入证明，故对于误工费本院不予支持。住院伙食补助费参照本地公务员出差伙食补助补助标准50元/天，原告住院11天，合计为550元予以确认。护理费部分，原告虽然没有出示护理证明，在其实际住院需要人护理，对此本院酌情确认为1100元。各项品迭后，原告实际产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项共计5768.5元。如前所��责任划分后，被告实际应赔偿原告损失的60%即为3461.1元，其余部分由原告自行承担。被告虽然在庭审中提出怀疑原告有过度医疗，但没有申请鉴定，应由其承担相应的举证责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
一、被告熊宗群在本判决生效之日起，三日内赔偿原告汪兴群医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等合计3461.1元。
二、驳回原告汪兴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊宗群负担，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 化 雨
二〇一七年六月十六日
书记员 曾倪玮娅