安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01677号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：侍现平。
被告：侍献群。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告侍现平、侍献群融资租赁合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告侍现平、侍献群经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，应侍现平所需，侍现平与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号:ZLD-201211-14713，双方约定：（1）由侍现平向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号:XG808，整机编号CXG00808K001B0904)，设备价款420000元，被告首付租金42000元，保证金18900元和手续费5670元；租赁期间为36个月（2012年12月19日至2015年12月19日），租赁年利率8.5%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金11933元，随央行利率的调整而调整；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，现原告方自愿按照日万分之六计算；（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证侍现平与原告签订的《融资租赁合同》的履行，侍献群和原告签订了《保证合同》（编号:ZLD-201211-14713），由侍献群对侍现平应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付侍现平，但侍现平未按约按时足额支付租金。截至今日，侍现平拖欠已到期租金73465元，扣除保证金34000元，尚欠租金54565元。原告多次索要未果，侍献群也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令：1、侍现平支付拖欠租金54565元和逾期违约金（暂计算至2015年6月20日逾期违约金33849元，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日）合计88414元；2、侍献群对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告厦门海翼公司为证明其主张，提供证据如下：证据1、融资租赁合同、租赁物接收证书各一份；证据2、产品购买合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、违约金明细表一份。
被告侍现平、侍献群未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月26日，出租人厦门海翼公司与××侍现平签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201211-14713），约定：侍现平向厦门海翼公司融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG808，整机编号：CXG00808K001B0904）,租赁成本（设备价款）420000元，首付租金42000元，保证金18900元和手续费5670元；租赁期间为36个月，租赁年利率8.5%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后下月起自动调整；租金自融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2013年1月20日，最后一次支付日为2015年12月19日，每次支付租金11933元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金,违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；承租人未能支付任何到期款项，出租人立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项。
同日，甲方厦门海翼（买方）与乙方合肥润通工程机械有限公司（卖方）、丙方侍现平（承租人）签订了《产品购买合同》（编号：ZLD-201211-14713），购买了承租人与出租人约定的租赁物，并交付承租人侍现平。
同日，债权人厦门海翼公司与保证人侍献群签订了《保证合同》（编号：ZLD-201211-14713）一份，约定：保证人同意对债权人与债务人侍现平（以下简称债务人）签订的ZLD-201211-14713号《融资租赁合同》及ZLD-201211-14713号《产品购买合同》项下债务人的全部义务承担保证责任；保证范围为债权人与被保证人签订的《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金及债权人为实现债权而支出的费用等；保证期间为主债务履行期满后两年；保证性质为连带责任保证等。
合同履行过程中，截止2013年8月20日，侍现平共累计欠租金73465元，违约金29488.85元。
另查明：原告厦门海翼公司按每日万分之六计算违约金。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》、欠款违约金明细表等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的融资租赁合同受法律保护。厦门海翼公司按照侍现平的约定购买标的物，侍现平按照约定承租该标的物并支付租金，厦门海翼公司与侍现平之间形成了合法有效的融资租赁合同关系。厦门海翼公司依约交付标的物，侍现平应依约支付租金。现侍现平未按约定支付租金，原告有权依约定要求到期租金。侍现平截止2015年6月20日已欠到期租金73465元，违约金33849元，构成违约，应依约支付租金73465元，违约金33849元及此后逾期违约金。侍现平已付保证金18900元应在欠付到期租金中予以冲抵，现实际还应支付原告租金54565元，并承担自2015年6月21日至本判决确定的履行期限届满实际履行之日止按日万分之六计算的违约金。侍献群自愿与厦门海翼公司签订保证合同，为侍现平的债务承担连带责任，该约定符合法律规定，故对厦门海翼公司诉请侍献群承担连带保证责任，本院予以支持。两被告在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍现平应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告厦门海翼融资租赁有限公司已到期租金人民币54565元，并承担自2015年6月21日至本判决确定的履行期限届满实际履行之日止按日万分之六计算的违约金；
二、被告侍现平应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告厦门海翼融资租赁有限公司已发生的违约金人民币33849元；
三、被告侍献群对上述第一、二项判决确定的侍现平债务承担连带清偿责任，被告侍献群承担保证责任后，有权
向被告侍现平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、公告费800元，合计2810元,由被告侍现平、侍献群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王天祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一第第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。