wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5196号
申请执行人:田丰。
被执行人:覃展。
田丰申请执行覃展民间借贷纠纷一案。申请执行人田丰依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19105号民事判决书于2017年7月20日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人覃展列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5196号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王焕然
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2036号之一
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人：常云花
被执行人：乔雷
被执行人：彭晓红
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人乔雷、彭晓红民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为267227.98元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人乔雷、彭晓红发出执行通知书、报告财产令。���查询，被执行人乔雷、彭晓红名下除已查封乔雷名下车辆档案外，无其他银行存款等财产。因被执行人乔雷、彭晓红拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙 鸣 辉
审判员 曹 凤 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 徐���昌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4618号之一
申请执行人深圳市某某房地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人谌某某。
委托代理人吴某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省天门市，身份证号码：，系该公司员工。
被执行人徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：山东省新泰市，身份证号码：。
本院在受理申请执行人深圳市某某房地产有限公司与被执行人徐某某商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0307民初20059号民事调解书所确定的支付义务[内容：被执行人徐某某应配合申请执行人深圳市某某房地产有限公司办理撤销商品房预售合同备案，删除网签数据的手续，使申请执行人深圳市某某房地产有限公司能再次正常销售涉案商品房（即深圳市龙岗区远洋新天地家园第1栋03层338号房）]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
撤销编号为深（龙）网预买字（2017）第6236号《深圳市房地产买卖合同（预售）》的备案、删除网签数据。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张允健
二〇一八年四月十日
书记员 刘文静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1133号
申请执行人：王守河，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李广明，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
申请执行人王守河与被执行人李广明民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李广明发出执行通知书，责令被执行人李广明给付申请执行人王守河欠款36000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权36000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更321号
罪犯朱家赛，男，1985年1月7日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年4月3日作出（2015）曲中刑初字第53号刑事判决，以被告人朱家赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家赛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2048号
原告：周瑞锋，男。
委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告：林敏，女。
被告：顾小虎，男。
原告周瑞锋与被告林敏、顾小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞锋及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告林敏、顾小虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周瑞锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告生猪款170000.00元及利息（从2017年7月10日向人民法院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告林敏相识。2015年10月以来，原告陆续向被告林敏提供生猪，2016年1月25日，原告与被告林敏经过结算，被告林敏尚欠原告生猪款170000.00元，并由被告林敏向原告出具欠条一张。后经原告催收货款，被告林敏向原告周瑞锋出具《还款承诺计划书》，并由被告顾小虎作为担保人在《还款承诺计划书》上签字。欠款到期后，原告向被告林敏多次催收未果。
被告林敏、顾小虎未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告的人口信息（户籍）证明、欠条一张、还款承诺计划书一份。被告林敏、顾小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周瑞锋经人介绍与被告林敏相识，2015年10月开始，原告陆续向被告林敏提供生猪，2016年1月25日，原告与被告林敏经过结算，被告林敏尚欠原告生猪款170000.00元，并由被告林敏向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周瑞峰猪款170000元正壹拾柒万元整。欠款人林敏。2016.1.25号”。后经原告催收货款，被告林敏向原告周瑞锋出具《还款承诺计划书》，载明“本人林敏因欠河南周瑞峰、鲁南南猪款各欠170000.00元整（大写壹拾柒万元整）。因年前欠款难收，现承诺2016年4月15号以前还70000.00元整，6月15号还50000.00元整，8月15号还50000.00元整。如有违约本人承诺把房车抵押给你们。谢谢理解。房子住在德阳市庐山北路南泉苑2幢2单元5-1号，车子是一个保时捷卡晏车牌号是川FKXP**。承诺人：林敏。担保人：顾小虎。”欠款到期后，原告向被告多次催收未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送���单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告林敏向原告周瑞锋出具的欠条应视为双方对货款进行结算，足以证明双方之间建立的买卖合同关系，合法有效。被告林敏至今未向原告履行完毕，原告现要求被告林敏给付尚欠货款170000.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的资金利息问题。根据《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：���买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告与被告林敏于2016年1月25日进行结算，原告要求被告给付以尚欠货款170000.00元为基数从向法院起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至货款付清之日的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告顾小虎应否承担案涉货款支付担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。“第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告林敏在《还款承诺计划书》中，未与原告约定保证方式及保证期间，但约定尚欠货款170000.00元为分期支付，最后一期支付货款期限为2016年8月15日，故应认定被告顾小虎对被告林敏尚欠原告的货款承担连带保证责任，主债务的履行期届满之日为2016年8月15日，且原告自认在2016年8月15日至原告起诉之日未找过被告顾小虎要求其承担担保责任，故原告提起诉讼要求被告顾小虎承担保证责任已超过法律规定的期间，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告周瑞锋支付货款170000.00元及利息。
利息计算方法为：以170000.00元为基数从2017年7月10日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告周瑞锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费1850.00元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张海丽
二〇一七年八月二日
书记员 何 婷
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执284号
申请执行人陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人李鑫，女，1996年8月12日出生，汉族，，住所地江西省九江市武宁县。
申请执行人陈琳与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出珠仲裁字（2015）第164号裁决书已经发生法律效力。2016年12月5日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人李鑫属武宁县人民法院管辖区，方便当事人和减少执行成本，该案由武宁县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
珠仲裁字（2015）第164号裁决书陈琳与李鑫民间借贷纠纷一案��武宁县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易仁旺
二〇一七年一月三日
书记员 樊宇祚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1040号
罪犯周红军，男，生于1972年1月23日,汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00018号刑事判决，以被告人周红军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年1月缴纳罚金人民币10000元，2016年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周红军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周红军在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周红军减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年11月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6095号
原告：康坤井，男，1971年9月28日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑素芬（系原告康坤井之妻），女，住龙海市。
被告：历天财，男，1963年8月31日出生，汉族，住龙海市，
被告：周丽英，女，1968年7月2日出生，汉族，住龙海市，
原告康坤井与被告历天财、周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康坤井的委托诉讼代理人郑素芬到庭参加诉讼，被告历天财、周丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康坤井向本院提出诉讼请求：请求判决历天财、周丽英返还康坤井借款13000元及违约金3900元。事实和理由：历天财、周丽英因经商缺乏资金，于2015年8月17日向康坤井借款13000元，双方约定由历天财、周丽英每月偿还康坤井1300元，至2016年6月17日还清，如到期不能偿还，历天财、周丽英愿在还本金的同时向康坤井支付总借款30%的违约金；约定还款期限届满后，经康坤井多次催讨，历天财、周丽英拒绝偿还借款。
历天财在法定期间内未作答辩。
周丽英在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告历天财、周丽英因经商缺乏资金，于2015年8月17日向原告康坤井借款13000元，双方约定被告历天财、周丽英每月偿还原告康坤井1300元，至2016年6月17日全部还清，如到期不能归还欠款，被告历天财、周丽英应在偿还本金的同时向原告康坤井支付总借款30%的违约金，并由被告历天财、周丽英出具借条1张给原告康坤井收执；约定还款期限届满后，经原告康坤井多次催讨，被告历天财、周丽英拒不偿还借款；原告康坤井遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告历天财、周丽英以经商缺乏资金为由向原告康坤井借款13000元，并出具借条给原告康坤井收执，本院向被告历天财、周丽英送达起诉状副本及借条复印件后，两被告未提出异议，康坤井与历天财、周丽英之间的借贷事实可以认定。原告康坤井与被告历天财、周丽英之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，原告康坤井请求判令被告历天财、周丽英偿还借款13000元及违约金3900元，符合有关法律规定，依法应予支持。被告历天财、周丽英未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告历天财、周丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告康坤井借款13000元及违约金3900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，适用简易程序减半收取计111.5元，由被告历天财、周丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年二月十七日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10163号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴荣华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与吴荣华小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3018元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1741号
申请执行人：徐德敏，女，1959年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何磊。
本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年六月十七日
书记员 王文惠
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初296号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人何建忠，男，1974年8月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2007年2月26日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2009年10月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年10月14日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人何建忠犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人何建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年7月14日8时许，被告人何建忠在南川区东方市场以买菜为名伺机扒窃，后趁被害人何某某蹲在地上买菜之机，用手拉开何某某的挎包拉链进行扒窃，第一次摸出了二三十元钱的零钱，第二次摸出了一部金黄色oppo手机(价值1976元)，第三次伸手进去时被何某某发现，何建忠交还所盗财物后逃离现场。被告人何建忠的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人何建忠在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人何某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，监控视频截图，价格鉴证结论书，办案说明，抓获经过，前科判决书、释放证明，被告人何建忠的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何建忠有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何建忠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红梅，女，汉族，1969年2月28日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮金传，男，汉族，1964年2月1日出生，农民。
法定代理人：陈红梅，女，汉族，1969年2月28日出生，农民。
委托代理人：阮班庆，男，汉族，1962年2月26日出生，农民。系阮金传之兄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮林芳，男，汉族，1996年10月10日出生，学生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：商南县医院。住所地：陕西省商南县城关镇五里铺村河*组。
法定代表人：王建忠，系该院院长。
委托代理人：刘思珠，男，汉族，1968年7月11日出生，该院副院长。
委托代理人：冀军政，男，汉族，1966年1月12日出生，陕西省商南县政府法制办主任。
再审申请人陈红梅、阮金传、阮林芳因与被申请人商南县医院医疗损害责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈红梅等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更965号
罪犯李和源，男，汉族，1966年9月28日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年11月24日作出[2014]玉法刑初字第64号刑事判决，认定李和源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2014年7月24日起至2018年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李和源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李和源在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和源减去有期徒刑6个月（刑期至2018年1月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执148号之二
申请执行人李舒珍，女，汉族，1970年11月19日出生，住江西省井冈山市。
被执行人匡徳仁，男，汉族，1972年5月26日出生，住江西省井冈山市。
本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2016）赣0881民初298号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人匡徳仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人匡徳仁未履行。本院于2016年8月4日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，查封被执行人匡徳仁位于井冈山市新城区星怡苑9幢1-602室的产权证号为29100-1,29100-2的房产，查封期限为三年。
现经申请执行人同意，由被执行人匡徳仁自行处置该套房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人匡徳仁位于井冈山市新城区星怡苑9幢1-602室的产权证号为29100-1,29100-2的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢宝飞
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 韬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8070号
上诉人（原审被告）：龙运合,男,住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：熊鹏飞,男,住重庆市大足区。
原审被告:王弟芳,女,住重庆市大足区。
上诉人龙运合因与被上诉人熊鹏飞、原审被告王弟芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月29日向上诉人龙运合送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人龙运合收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙运合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付明英
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初36号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人孙顺香，男，1957年9月3日生于云南省水富县，汉族，文盲，农民，住云南省水富县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，2017年11月10日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人孙顺香犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员胡佳鑫担任记录，被告人孙顺香到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人孙顺香是牛贩子，曾欲购买胡某1家的耕牛未果。2017年9月9日19时30分许，孙顺香来到四川省宜宾县双龙镇凤鸣村四合组离胡某1家不远处的牛棚内，将胡某1家喂养的耕牛盗走。孙顺香饲养十余天后将耕牛运至宜宾市二二四牛市场进行变卖，获得赃款8500余元，其中3500元被孙顺香使用，5000元被追回并发还了被害人胡某1。经宜宾县价格认证中心认定，被盗耕牛案发时价值8550元。孙顺香归案后，如实供述了上述事实。2017年10月28日，孙顺香的家人赔偿了胡某1经济损失7000元，胡某1对孙顺香予以谅解。
上述事实，被告人孙顺香在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查及指认现场材料，归案说明，搜查笔录、扣押决定书，扣押及发还清单，收条及谅解书，辨认笔录及照片，价格认定意见书及通知书，户籍信息，被害人胡某1的陈述，证人谢某、钟某、李某、吕某1的证言，被告人孙顺香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙顺香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人孙顺香到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。孙顺香赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙顺香犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙顺香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一八年二月五日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8441号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号,统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉。
原告胡健与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴妮娜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初528号
原告：张茂均，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇舒桥村1组。
被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇牂牁村12组。
本院在审理原告张茂均诉被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案中，原告张茂均于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂均撤回起诉。
审判员 孙岭
二〇一六年四月十日
书记员 季爽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3214号
原告：王明杰，男，1966年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李金昌，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告王明杰与被告李金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中，原告王明杰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明杰负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 龙春艳
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)巴法行初字第00011号
原告马永红，男，1967年5月18日出生，汉族。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆市巴南区安全生产监督管理局，住所地重庆市巴南区龙州湾龙海大道6号。
法定代表人韦开平，局长。
本院在审理原告马永红诉被告重庆市巴南区安全生产监督管理局行政处罚决定一案中，原告马永红于2014年3月6日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马永红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告马永红撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告马永红负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 恒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5394号
原告：孟凡多，男，汉族，1963年3月3日出生，住址：安徽省凤台县，
被告：吴祚军，男，汉族，1987年9月22日出生，住址：湖南省安化县，
本院在审理原告孟凡多诉被告吴祚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡多于2017年6月28日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告孟凡多向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡多撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄浩伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4880号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人刘福阳，该社主任。
被执行人：刘永峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘清河，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘志平，男，1982年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘建阳，男，1973年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘清民，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人刘永峰、刘清河、刘志平、刘建阳、刘清民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月一日
书记员 陈泽明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8440号
罪犯刘迎，男，汉族，大学文化，1982年9月30日出生于安徽省宣城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年7月4日作出（2014）玄刑初字第230号刑事判决，撤销南京市栖霞区人民法院（2012）栖刑初字第142号刑事判决中对被告人刘迎适用缓刑部分。以被告人刘迎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月7日止），罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘迎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘迎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终6号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼，统一社会信用代码913209817564433549。
法定代表人：杨龙芳,公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路95号附2号，统一社会信用代码91650100789884244Q。
法定代表人：万君杰，公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司因与被上诉人（原审原告）乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2350号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
江苏泓建集团有限公司上诉称，与乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司不存在合同关系,不存在合同履行地在五家渠范围的事实,一审裁定无事实依据,因此请求撤销五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2350号民事裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司未答辩。
本院经审查认为,乌鲁木齐华瑞鑫搏工程有限公司依据双方签订的《外墙保温工程施工合同》及核价通知书、工作联系单等起诉江苏泓建集团有限公司，请求给付工程款，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地法院管辖。工程所在地是五家渠市101团2连，属于五家渠垦区人民法院管辖区域，所以五家渠垦区人民法院对该案有管辖权。上诉人（原审被告）的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 张峰山
审判员 王树峰
二〇一七年二月六日
书记员 李志芳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1177号
原告：蓝泽宇，男，生于1966年12月10日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：郑大兵，男，生于1970年3月1日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告蓝泽宇与被告郑大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蓝泽宇到庭参加诉讼，被告郑大兵经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8000元及利息（自2014年3月1日起至付清之日止，按大英县农商银行同期贷款利率计算）；2.本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月1日，被告因清偿其在原大英县农村信用社的借款结算的利息，在原告处共计借款26000元，双方当时约定于2014年6月1日前一次性还清借款,随后被告向原告出具借条一张。被告于2014年6月18日向原告清偿18000元，至今仍下欠8000元。原告经多次催收，被告仍未偿还，为维护自身的合法权益，根据法律相关规定现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑大兵未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2.借条原件，证明被告于2014年3月1日向原告借款26000元的事实。
原告提供的1号、2号证据，虽未经被告质证，但具有证据的三性，因此予以确认并在卷佐证。
对本案法律事实认定如下：2014年3月1日，被告在原大英县农村信用结算贷款利息共计26400元，原告将现金26000元交付给被告用于偿还该笔贷款的利息。同日，被告向原告出具借条载明：“今借到蓝泽宇人民币贰万陆仟元正，于2014年6月1日还清。郑大兵。”。
2014年6月18日，被告向原告偿还借款本金18000元。
本院认为，被告向原告出具借条借现金26000元，有其向原告出具的借条证实，双方之间形成了明确债权债务关系，且该笔借款除去已归还18000元外至今未尚下欠8000元的事实客观存在，依法应当清偿下欠借款。原告要求被告从2014年3月1日起至付清之日止，按大英县农商银行同期贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，应自逾期还款次日起即2014年6月2日起按照年利率6%计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑大兵在本判决生效后10日内向原告蓝泽宇偿还下欠借款本金8000元及利息（计算方法：以本金8000元为基数，从2014年6月2日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告蓝泽宇的其他诉讼请求。
若被告郑大兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑大兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 马小宇
代理审判员 伍春枚
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈亚非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初261号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人罗晓龙，男，1977年11月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，新疆电视台工作人员，住乌鲁木齐昆仑东街。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人罗晓龙犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳��庭支持公诉，被告人罗晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日3时17分许，被告人罗晓龙醉酒后驾驶新AH***6号双龙牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市昆仑路路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人罗晓龙血液中的酒精含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人罗晓龙在开庭审理过程中无异议。且有证人证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人罗晓龙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人罗晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确��，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文��
审判员 宋永焕
二〇一七年四月十三日
书记员 郑梦君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1026号
罪犯王金龙，男，1987年6月14日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年4月10日，云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑三初字第180号刑事判决，认定罪犯王金龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月23日经本院减刑二年；2014年11月24日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王金龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极，2016年8月16日该犯履行财产刑六千元。
本院认为，罪犯王金龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王金龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月20日起止2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执978号之一
申请执行人：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路1、2号。
主要负责人：林振东，该社主任。
被执行人：郭火锋。
被执行人：章秀红。
被执行人：尤文哲。
被执行人：郭玉成。
被执行人：林连水。
申请执行人永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被执行人郭火锋、章秀红、尤文哲、郭玉成、林连水金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4053号民事判决书，判决郭火锋、章秀红应偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款220000元及其相应的利息，尤文哲、郭玉成、林连水应对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人的银行存款，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执880号
申请人常熟市金龙发纺织品贸易有限公司。
法定代表人黄世虎,总经理。
委托代理人蒋培芳。
委托代理人颜舜俊。
被执行人吴江市银基纺织进出口有限公司。
法定代表人沈震芳,总经理。
被执行人沈震芳。
原告常熟市金龙发纺织品贸易有限公司与被告吴江市银基纺织进出口有限公司、沈震芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市银基纺织进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市金龙发纺织品贸易有限公司货款142036.20元，赔偿经济损失（以142036.20元为基数，从2015年5月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxxxx1793）。二、被告沈震芳对被告吴江市银基纺织进出口有限公司的上述还款义务承担连带责任。案件受理费3216元、保全费1270元、公告费560元，合计5046元，由被告吴江市银基纺织进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告沈震芳对被告吴江市银基纺织进出口有限公司支付诉讼费用的义务承担连带责任。因被告吴江市银基纺织进出口有限公司、沈震芳未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟市金龙发纺织品贸易有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为147082.20元，执行费2106.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈震芳名下有苏E×××××车辆一辆，经本院多次查找，均未找到，故暂无法作变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈震芳名下有房产一套，该房产已被本案查封并有抵押权，该上述房产在另案评估拍卖中，故暂时未变现。鉴于上述情况，本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，并对本案作程序终结处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00380号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年七月十三日
书记员 潘 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26534���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丁时顺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁时顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁时顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,438.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,438.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2685号
原告：马俊海，男，吉林省舒兰市。
原告：王洪珍（系原告马俊海妻子），女，吉林省蛟河市。
被告：许保华，男，吉林省蛟河市。
被告：刘艳红（系被告许保华妻子），女，吉林省蛟河市。
原告马俊海、王洪珍与被告许保华、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马俊海、王洪珍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对许保华、刘艳红的起诉。
本院认为，马俊海、王洪珍自愿撤回对许保华、刘艳红的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊海、王洪珍撤诉。
案件受理费713元，由原告马俊海、王洪珍负担。
审判员 任星潼
二〇一七年九月二十日
书记员 高 杉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4614号之一
申请执行人陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林鸿霖，男，1989年7月3日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初7394号民事判决书依法启动执行程序，执行标的250000元、受理费5050元、执行费3650元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查无可供执行的财产线索；于2016年11月23日把被执行人林鸿霖列为失信被执行人；于2017年1月18日限制被执行人林鸿霖出境。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人林鸿霖，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人陈添丁享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保58号之一
申请人：蔡志强，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××14。
被申请人：马代照，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖北省武冈市，公民身份号码43×××××15。
申请人蔡志强与被申请人马代照申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0582财保58号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆粤U×××××号小型轿车。现因赔偿权利人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆粤U×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈俊萍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3192号
申请执行人王鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人潘长河，男，1963年6月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人王鹏与被执行人潘长河机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初430号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王鹏于2017年5月26日向我院申请执行，要求被执行人潘长河给付案款2050元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人潘长河有可供执行的财产线索，申请执行人王鹏亦不能向本院提供被执行人潘长河可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初430号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王鹏发现被执行人潘长河有可供执行的财产后，对被执行人潘长河所欠案款两千零五十元及利息、案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十一日
书记员 李东营
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435执23号之一
申请执行人刘凤月，女，1965年1月12日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。
被执行人韩江涛，男，1979年8月9日出生，汉族，曲周县河南疃镇第二疃村人，现住。
本院在执行申请执行人刘凤月与被执行人韩江涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0435民初1211号民事调解书，依法向被执行人韩江涛送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的偿还义务。但被执行人韩江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩江涛如下财产：
查封期限为三年（自年月日起至年月日止），查封期间任何单位或个人对被查封的上述财产不得办理转让过户、抵押等设立权利负担的手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊福
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾绍鹏
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执68号
申请执行人秦某某，男，1994年10月20日出生，汉族，无职业，住依安县。
被执行人王某某，女，1995年12月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行秦某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十月三十日
书记员 潘艳西
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5429号
原告：朱玉才。
被告：张志良。
被告：陈美芬。
原告朱玉才与被告张志良、陈美芬排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日及8月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱玉才、被告张志良、陈美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告疏通三角沟，排除妨碍；要求被告赔偿因其堵塞三角沟造成原告四年的损失800元；2、要求被告赔偿原告砍掉的冬青树损失3200元、砍掉的40根竹子损失600元、拆掉的石驳墙损失200元；3、要求被告清除桥东边桥栏杆上的所有种植的东西，并赔偿2016年6月23日拔掉原告种植的东西损失150元；4、要求被告赔偿原告维权所花费的人工损失3000元及多年来谩骂侮辱原告的精神损失3000元。事实和理由:原、被告系邻居关系。近几年来，被告经常故意损害原告种植在自留地上的竹子、冬青树以及石驳墙，填埋堵塞原告自留地边上的三角沟，影响了原告的正常排水。在诉讼期间，被告还在2016年6月23日下午拔掉原告种植的山芋、西瓜。被告还在原告责任田边上架设棚架种植丝瓜，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判处。
被告张志良、陈美芬共同辩称，原告违反政策规定私自扩建老年过渡房，并且其种植的竹园正挡在被告家门口，影响了被告家的通风采光。被告多次向政府反映问题未能得到解决，被告才砍了原告种的竹子，2014年不超过22根竹子、2015年11根竹子、2016年也砍了几根。原告种在被告家门口的冬青树招引了很多蚊虫，影响了被告家的正常生活，被告剪掉了部分冬青树枝叶，但冬青树并没有死掉。被告没有破坏原告的石驳墙；三角沟在集体田上，也不影响原告的正常排水；被告架设的棚架也在集体田上，不影响原告；被告也没有去拔原告的山芋、西瓜。被告不同意原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、原告种植的竹子、冬青树是否影响到被告家的通风采光等相邻权？
审理中，本院经现场勘验查明：原、被告两家为前后邻居，两家住宅相距50余米，原告家住宅后为原告的自留地，原告的自留地与被告家住宅中间贯穿有一块0.85米宽的集体用地以及一条水泥路。原告在其自留地上种植了一片竹园，该片竹园边缘距被告家场地约有十余米，原告种植的竹子并不影响被告家的通风采光。原告在其自留地边缘种植了一圈矮冬青树，该冬青树不超过一米高，对被告家的正常生活也构不成影响。经现场查勘，冬青树并无毁损迹象。
上述事实有本院制作的现场勘验图及照片予以证实。
2、原告主张的其他损失是否成立？
另查明，原告所称的三角沟位于原告家自留地与水泥路中间的集体用地上，被告在三角沟内铺设了水泥块，原告没有证据证明因此而堵塞了其排水通道，影响其自留地的正常排水。
被告架设在桥栏杆上的丝瓜棚与原告的责任田中间间隔有一块集体用地（原为通道），原告没有证据证明被告的丝瓜棚影响到了原告的合法权益，也没有证据证明被告有拆除原告家石驳墙以及在2016年6月23日拔掉了其种植的西瓜和山芋的事实。
原、被告两家的矛盾纷争已逾数十年，两家为了相邻纠纷多次发生争吵谩骂，村委、派出所多次调处未成，终引起本案诉讼。
本院在审理过程中为查明讼争的竹子价值，向物价部门作了价格询证，物价部门意见认为：根据派出所拍摄的竹子实物图片判断在2015年的价值为每根不超过10元。
以上事实有本院向派出所调取的出警记录、调查材料，本院向村委、物价部门所做的调查笔录予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，原告的住宅系经政府合法审批建造，其自留地和责任田也是由村委划定，原告种植的竹子、冬青树均是在其自留地、责任田范围内，并未侵害被告的合法权益，亦不影响被告的通风采光等相邻权；被告却仍以自己不合理的判断砍掉原告的竹子，反而侵害了原告合法的财产权益，故应承担相应的赔偿责任；被告对近几年来砍掉原告40余根竹子予以承认，原告要求被告赔偿40根竹子损失并无不当，但原告要求被告赔偿竹子损失600元的主张过高，本院酌情认定原告的该项合理损失为400元。至于原告主张的冬青树损失、三角沟、石驳墙、山芋、西瓜等损失，被告否认有相应的侵权行为，原告亦未能提交相应证据证明被告的侵权行为给其造成的损失，故本院不予支持。本案原、被告两家相邻而居，本应和睦相处，互相包容，但双方却因相邻地块的使用问题产生纷争且持续数十年之久，严重影响了双方的正常生产、生活；而且双方经村委、政府、派出所多次协调未果，斤斤计较于个人利益得失，执着于一些不合理的诉求，浪费了国家大量行政和司法资源，于情于法实属不该。原、被告双方对本案矛盾纠纷的产生及扩大均有一定责任，故原告主张的精神损失以及因维权造成的人工损失，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，希望原、被告双方在处理今后的相邻关系时，与邻为善，保持忍让和克制，遇事应本着团结互助、公平合理的原则通过友好协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下:
一、被告张志良、陈美芬应赔偿原告朱玉才竹子损失400元，限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告朱玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告张志良、陈美芬负担50元，由原告朱玉才负担15元。该款原告已预交，被告应负担部分由其于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一六年八月九日
书记员 黄 荔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初58号
原告：周桂林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告周桂林诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告周桂林的委托诉讼代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂林诉称：2008年12月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5832元（分别为10月份工资2378.7元、11月份工资2464.7元、12月份工资988.7元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告周桂林在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“机修”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2378.7元、2015年11月份的工资为2464.7元、2015年12月的工资为988.7元，合计5832.1元。
本院认为：原告周桂林虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5832元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告周桂林支付工资5832元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初104号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谭某，男，四川省广汉市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经广汉市公安局决定，于2018年2月24日被取保候审。经本院决定，继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）86号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日晚22时许，被告人谭某饮酒后驾驶小型轿车从广汉市雒城镇地税局附近驶至武昌路二段人民医院时，因车辆调头停车与行人江某等人发生争执，江某遂电话报警。民警在现场挡获谭某，经现场酒精含量呼气检测，谭某酒精含量为130.9mg/100mL。。后经四川华大司法鉴定所鉴定，谭某血液中酒精浓度为170.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，证人江某、李某的证言，现场照片，抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息、身份信息、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年六月六日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4664号之一
申请执行人王鹰，男，1974年1月24日出生，公民身份号码32×××××1X，汉族，住江苏省常州市。
被执行人许连兴，男，1977年12月7日出生，公民身份号码35×××××56，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王鹰与被执行人许连兴买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字9368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，限其自执行通知发出之日起即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，现已将许连兴纳入失信被执行人名单。被执行人许连兴至今尚欠申请执行人王鹰货款701466元及相应的利息未履行。因多次查无许连兴可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年三月十六日
书记员 庄晖煌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执862号
申请执行人陈勇，男，1975年11月25日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人陈勇诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2727号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金36595.9元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费715元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1801号
罪犯毕华田，男，1988年6月12日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）楚中刑初字第50号刑事判决，以被告人毕华田犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毕华田不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）云高刑终字第1177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕华田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕华田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕华田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕华田减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执855号
申请执行人：王学明，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：武汉四达工程建设咨询监理有限公司，住所地：武汉市硚口区利北一村44号。
法定代表人：何正国，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉四达工程建设咨询监理有限公司3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人匡华芬存款37285.79元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一七年五月八日
书记员 杨福生
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执549号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人钟玮，行长。
被执行人成都成映信息技术有限公司。
法定代表人胡大兴。
被执行人胡大兴。
被执行人杨洪芳。
被执行人杨萱。
被执行人王永捷。
被执行人成都搏昌通讯有限公司。
法定代表人杨萱。
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人成都成映信息技术有限公司、胡大兴、杨洪芳、杨萱、王永捷、成都搏昌通讯有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）成华民初字第7062号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下胡大兴名下有汽车一辆、被执行人杨萱名下有汽车两辆以及房屋一套、被执行人王永捷名下有汽车一辆，本院对财产予以查封。因上述房屋系轮候查封且有抵押、车辆系车籍轮候查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更70号
罪犯邱光书，男，1972年1月26日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2013年12月2日作出（2013）宣刑初字第403号刑事判决，以被告人邱光书犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币78960元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月9日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警胡亚兰、张云宏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯邱光书到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邱光书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱光书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币78960元，已履行人民币78690元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱光书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱光书减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 罗琼芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2025号
罪犯旷君华，男，1986年6月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，住重庆市云阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)浙绍刑初字第123号刑事判决，以罪犯旷君华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑六年，罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元；赃款继续追缴，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年十个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯旷君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯旷君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行财产性判项人民币11000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯旷君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯旷君华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯旷君华准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2429号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告朱祥荣。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告朱祥荣物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院��法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 狄春欢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6366号之一
申请执行人林时杉，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林彬，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林时杉与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0582民初10296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款1290000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封被执行人于厦门市×××××房产。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05597号
原告左坚。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告左坚诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告左坚的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左坚诉称，原、被告于2000年4月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计730586.34元，合同还约定所涉商品房应于2000年7月28日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年4月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款730586.34元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计730586.34元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款730586.34元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告左坚办理御景龙城×号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16544号
原告昆山优意秀精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路6号6号房。
法定代表人徐亮，该公司总经理。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告南通京鼎机械科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组。
法定代表人白军华，该公司负责人。
原告昆山优意秀精密模具有限公司（以下简称“优意公司”）与被告南通京鼎机械科技有限公司（以下简称“京鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告优意公司法定代表人徐亮及其委托代理人夏白云到庭参加诉讼，被告京鼎公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优意公司向本院提出诉讼请求：2014年1月，原告购买被告公司生产的MV1625P龙门磨床机器，原告如约支付了全额机器款，但机器安装后一直存在质量问题，经原告多次协商，于2016年6月8日签订协议，约定被告于2016年7月31日前支付原告20000元作为赔偿。但截止起诉日止被告仍不肯履行付款义务。原告认为，原被告之间签订的协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，被告理应按照协议履行付款义务，现被告拒不履行付款义务，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求：判令被告支付原告20000元机器赔偿款。
被告京鼎公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告京鼎公司出具一份承诺书，其上载明：“兹有我司关于昆山市华腾模架厂报修的型号为MV1625P龙门磨床精度跑偏一事，经我司售服人员判定，此现象是由于用户机床地基不稳所致，为保障用户的权益，本着对用户负责的态度，我司承诺：待用户设备迁移，重新打好地基之后，安排售服人员重做精度，并保证机床精度的稳定！若按厂方要求重新做好地基后，还存在原有问题，地基费用双方各承担一半。（地基费用为四万元）”。2016年2月17日，案外人昆山市华腾模架厂（甲方）与原告法定代表人徐亮（乙方）签订《机床转让协议》，协议约定双方合伙的一台程控定梁龙门平面磨床转让给原告法定代表人徐亮，转让价格为150000元；该协议另约定，转让后，乙方因该设备而引起的债权债务等相关事宜，乙方独立承担责任，与甲方无关。2016年6月18日，被告京鼎公司（甲方）与原告优意公司（乙方）、案外人江苏科耐德机电设备有限公司（丙方）签订《协议》一份，该协议约定，被告同意按照承诺书（2016年元月）补充协议要求支付原告贰万元整，付款方式为2016年7月31日前付清。该份协议签订后，被告未按协议约定向原告付款。
另查明，原告在庭审中陈述，2014年1月，原告与案外人昆山市华腾模架厂合伙购买一台平面磨床机器，价格为600000元；后昆山华腾模架厂将该机器转让给原告，但该机器安装后，一直存在质量问题，原被告多次协商，最后于2016年6月8日签订协议，约定被告于2016年7月31日支付原告20000元作为机器问题的补偿。
上述事实有承诺书、机床转让协议、协议及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于2016年6月8日签订的协议系双方真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应恪守。现被告未按协议约定支付原告20000元，系被告违约，原告为此要求被告支付20000元机器赔偿款，本院认为，原告的此项诉请合法有据，应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通京鼎机械科技有限公司支付原告昆山优意秀精密模具有限公司20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告南通京鼎机械科技有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 童
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6262号
上诉人（原审原告）：青岛市市北区老船夫品位餐饮店。
负责人：殷悦明，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马新帅。
上诉人青岛市市北区老船夫品位餐饮店（以下简称老船夫餐饮店）因与上诉人马新帅劳动争议一案，均不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛市市北区老船夫品位餐饮店上诉请求：请求撤诉一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、被上诉人在履行劳动合同过程中擅自离职，根据双方签订的协议书，上诉人有权不支付浮动工资。二、上诉人实行综合计算工时制，工作时间应综合计算，且上诉人已经通过延时补贴和延时工资全额发放了被上诉人的加班费。一审以普通工时制计算被上诉人的工作时间明显错误。三、上诉人与被上诉人签订协议书并一直履行至被上诉人离职，上诉人不应支付未签订书面劳动合同二倍工资。四、上诉人严格按照《劳动合同法》的规定及协议书的约定履行义务，不应支付经济补偿金。
马新帅上诉请求：判令被上诉人支付上诉人2016年9月工资1696.66元，支付上诉人延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费差额共计32645.6元。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作期间，每天工作9小时，未足额支付总计371小时的延时加班费，每月有8次左右值班，每次约4.5小时，未足额支付621小时延时加班费，每月有4
--5天休息，未足额支付666小时休息日加班费，工作期间有12个法定节假日，未足额支付128小时法定节假日加班费。
青岛市市北区老船夫品位餐饮店向一审法院起诉请求:1、不支付马新帅9月工资、浮动工资、二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、加班费。
一审法院认定事实：一、老船夫餐饮店与马新帅2015年3月31日签订《协议书》，约定协议期限自2015年3月31日至2016年3月30日，马新帅从事吧台岗位，月工资2200元，其中包括10%的岗位浮动工资，不满协议期办离职的、擅自离职、严重违纪、被辞退开除的不予发放。协议下方有手写条款，显示马新帅确认投有新农合，不需要老船夫餐饮店缴纳社保。协议期满后，双方未续签。马新帅称签订协议时并没有上述手写条款。2016年9月20日，马新帅向老船夫餐饮店辞职，马新帅称辞职原因为老船夫餐饮店扣发浮动工资、未支付加班费。在职期间未给缴纳社会保险。二、关于工资。根据老船夫餐饮店提交的2015年3月至2016年8月工资表，该期间马新帅工资发放情况统计如下：（计发加班费基数=应发工资-
延时工资-延时补贴）
日期
延时工资
延时补贴
浮动工资
应发工资
计发加班费基数
2015.3
0
0
0
2200
2200
2015.4
600
285
220
3354
2469
2015.5
600
380
220
3472
2492
2015.6
600
310
220
3389
2479
2015.7
600
375
220
3545
2570
2015.8
600
410
220
3590
2580
2015.9
600
475
220
3581
2506
2015.10
600
475
220
3666
2591
2015.11
600
445
220
3589
2544
2015.12
600
50
220
3223
2573
2016.1
600
335
220
3476
2541
2016.2
600
895
无
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"无\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-12\\\\\",\\\\\
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2946号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
代表人肖为埕，该支行行长。
委托代理人洪锦莲、吴诗晓，该银行职员。
被执行人颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡锦凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被执行人颜金钞、蔡锦凤实现担保物权纠纷一案，根据本院已生效的（2015）晋民特字第86号民事裁定书，准许拍卖、变卖被执行人颜金钞、蔡锦凤址在晋江市区竹树下小区福隆花园3-501住房，申请执行人对拍卖、变卖所得款项在借款本金49万元及相应的利息、罚息、复利(利率按中国人民银行的相关规定及合同约定计算)的范围内优先受偿。本院在执行中，于2017年3月2日查封了被执行人颜金钞名下的上述房产，并于2017年4月26日移交拍卖，现拍卖程序正在进行中，因拍卖所需时间较长，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年五月十五日
书记员 庄晖煌
北京市朝阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9066号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人刘春志，男，1982年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘春志金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32384号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘春志的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审120号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人王水平，男，1964年9月3日出生，住隆回县。
被执行人黄秀梅，女，1972年3月18日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X-018号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人王水平、黄秀梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范珊珊