湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民三初字第131号
原告黄某某，女，1982年11月2日出生，汉族，居民。
原告刘某，女，2004年5月15日出生，汉族，居民。
法定代理人黄某某（原告刘某的母亲），1982年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘兆生，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1964年9月7日出生，汉族。
委托代理人吴定宋，涟源市法律援助中心律师。
被告刘某某甲，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某乙，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部，驻娄底市娄星区氐星路14号。
代表人朱亚洲，系该公司经理。
委托代理人梁骏，1992年2月23日出生，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司，驻宁乡县八一西路49号。
代表人刘芳，系该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，驻宁乡县交警大队对面。
代表人肖红松，系该公司经理。
委托代理人简丹，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
被告涟源市平安汽车运输服务有限公司，驻涟源市光文社区沿河街48号门面。
法定代表人颜娇，系该公司经理。
2013年7月2日，本院受理原告黄某某、刘某诉被告胡某某、刘某某甲、刘某某乙、中国人民财产股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、涟源市平安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员彭晗担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、梁志军组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其和原告刘某的委托代理人刘兆生、被告胡某某及其委托代理人吴定宋、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部的委托代理人梁骏、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司的委托代理人肖文斌、被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司的委托代理人洪日到庭参加诉讼。被告刘某某甲、刘某某乙、涟源市平安汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某某、刘某诉称，2013年6月12日，被告胡某某驾驶湘KX35**轿车，搭乘肖斌、谢海军、易宁、原告黄某某、原告刘某，从娄底市城区方向开往涟源市城区方向，当被告胡某某驾驶的车辆行驶到s312线（娄涟公路）88公里＋270米公路地段，由于不按规定会车，与被告刘某某甲驾驶的湘A977**重型自卸货车相撞，造成肖斌当场死亡，被告胡某某、原告黄某某、原告刘某及案外人谢海军、易宁受伤的交通事故。事故发生后，原告黄某某、刘某被送往医院抢救治疗。涟源市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告胡某某、被告刘某某甲分别承担此次事故的同等责任。被告刘某某甲所驾驶的湘A977**重型自卸货车系被告刘某某乙所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，不计免赔。被告胡某某所有的湘KX35**轿车挂靠在被告涟源市平安汽车运输服务有限公司，并缴纳了相应的管理费用，且在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了车上人员责任险。原告黄某某的损失：医疗费46005元、继续治疗费10000元、伤残赔偿金116908元（26570＊20＊22%）、误工费32571元（55836／12＊7）、陪护费13690元（152＊90）元、精神抚慰金8000元，交通费1000元、鉴定费800元、住院期间伙食补助费4560元；原告刘某的损失：医疗费6295元、继续治疗费2000元、护理费2700元（30＊90）、住院期间伙食补助费570元、鉴定费800元、交通费500元，共计246400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，对于两原告的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在交强险限额内赔偿外，其不足的部分由被告刘某某乙、胡某某按责承担。由中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司在第三者责任险限额内对被告刘某某乙所承担的损失予以赔偿，并由被告刘某某甲对被告刘某某乙的损失承担连带赔偿责任。由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在车上人员责任险内对被告胡某某所承担的损失予以赔偿，由被告涟源市平安汽车运输服务有限公司对被告胡某某的损失承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告黄某某、刘某向本院提交了如下证据：
1、原告黄某某、刘某的身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况及系城镇居民的事实；
2、涟源市公安局交警大队作出的《涟公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书》原件一份。拟证明本次交通事故发生的原因及经过的事实；
3、两原告的病例资料复印件各一份及娄底市星罡司法鉴定所做出的（娄星司鉴所（2013）临鉴字第677、678号）《伤残鉴定意见书》原件两份，拟证明两原告的伤势伤情及鉴定情况的事实；
4、鉴定费票据复印件一张。拟证明两原告用去鉴定费1600元的事实；
5、医疗发票原件10张、娄底市湘中煤炭医院的证明原件一份及用药清单原件3份。拟证明两原告因此次交通事故用去医疗费的事实；
6、原告黄某某的护士执业证复印件、娄底市中煤炭医院的证明原件、工资表复印件各一份，拟证明原告受伤前在娄底市湘中煤炭医院从事护士工作，2013年6月12日至2014年3月没有发放工资的事实。
7、原告黄某某的丈夫刘荣燚的身份证复印件、医师执业证书复印件、涟源市红十字会博爱医院证明原件各一份。拟证明原告黄某某受伤后由其丈夫护理，其丈夫从事医师工作，工资6800元的事实。
8、涟源市城管局客运办出具的关于被告胡某某2009年城市客运出租汽车换型及经营权延期申请表等资料复印件一份。拟证明被告胡某某所有的肇事车辆系挂靠在被告涟源市平安汽车运输服务有限公司的事实。
9、保单三份。拟证明本案中的两辆肇事车辆购买保险的事实；
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，但对责任划分有异议，本案被告胡某某应承担事故的主要责任，因为此次交通事故发生时，肇事车辆具有安全隐患，因此保险公司对原告的损失拒绝赔偿；对证据3的病历资料无异议，对原告刘某的司法鉴定书不申请重新鉴定，但后续治疗费应按实际发生计算。对原告黄某某的司法鉴定书结论有异议，后续治疗费只能计算8000元左右，伤休时间只能计算到定残前一日，对原告黄某某的司法鉴定书保留重新鉴定的权利；对证据4的真实性无异议，但是保险公司不予承担；对证据5中的正规医院的发票没有异议，但是对非正规医院发票保险公司不予赔偿，对医药费应扣除20%的非医保用药，保留申请重新审查的权利，对证据6中原告黄某某的护士证没有异议，对工资表的真实性有异议，因为一个人有一个工资表；对证据7中的护理人员刘荣燚证明的真实性有异议，因为没有医院开出的陪护证明，没有工资表相印证，不能作为本案的依据。对证据8、9无异议。
被告胡某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8、9无异议，对证据6、7，原告黄某某和其丈夫的工资情况不与认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部对原告提交的证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司的质证意见相同，但对相关鉴定意见不申请重新鉴定。
被告胡某某辩称，对原告的各项赔偿项目，请求法院依法予以审核。他愿意在法律规定的范围内对原告的损失进行赔偿。但应由被告涟源市平安汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
被告胡某某在本院规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、涟源市公安局交警大队出具的证明、涟源市公安局交警大队抢救费支付通知书原件各一份，拟证明原告胡某某支付了8万元钱在涟源市公安局交警大队的事实。
2、预付款凭证一份，拟证明被告胡某某为原告黄某某垫付了10000元的事实。
原告对被告胡某某提交的证据无异议，但认为在涟源市公安局交警大队的她们没有领一分钱。其他到庭被告对被告胡某某提交的证据均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，与他公司无关。他公司与被告胡某某只存在保险合同关系。两种关系不能一并审理，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在本院规定的举证期限内向本院提交下列证据：
机动车保险报案记录一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款原件各一份，拟证明被告胡某某所有的湘KX35**轿车在他公司购买了车上人员责任险，但是不应与本案中一起处理。
原告和被告胡某某对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部提交的证据的真实性无异议，但是认为不能达到原告的证明目的。被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司辩称，首先对本案的伤者，他公司表示同情；原告要求的赔偿金额明显过高，请求法院对原告的损失予以审核；保险公司对本次交通事故的认定书有异议，他公司申请了复核，只是因为原告起诉到了法院，复核终止，本案被告胡某某应承担本案的主要责任，所以本次交通事故认定书不能做为证据；他公司对其中的非医保用药不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司在本院规定的举证期限内向本院提交下列证据：
机动车保险报案记录、三责险保险条款、特别约定清单原件各一份。拟证明事故货车存在安全隐患，保险公司拒绝赔偿。
原告和被告胡某某对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提交的证据的真实性无异议，但是认为车辆进行了年检，是合格车辆，该公司的证据不能达到其证明目的。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提交的证据没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司辩称，原告的损失请求法院依法予以审核；被告应提供合法有效的行驶证和驾驶证，否则保险公司不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权从涟源市交通警察大队调取了本次交通事故相关的案卷资料，证实本次交通事故发生的经过及责任划分的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司对本院依职权调取的证据的真实性没有异议，但对责任的认定、划分有异议。原告和被告胡某某、中国人民财产股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司对本院依职权调取的证据均没有异议。
被告刘某某甲、刘某某乙、涟源市平安汽车运输服务有限公司未予答辩，未向本院提交证据，对原告和其他被告提交的证据、本院依职权调取的证据未发表质证意见。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告提供的证据1、4、9，经被告质证对其真实性无异议且与本案有关联，本院予以认定；对原告提供的证据2，道路交通管理部门依职权做出的事故责任认定书，客观、真实，本院予以认定；对原告提交的证据3，病例资料客观、真实，本院予以认定；对于两份鉴定结论，被告虽提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，又没有提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据5，有三张是预交款凭证，本院不予认定，其他系正规发票，本院予以认定。对原告提供的证据6，经本院核实，客观、真实，能够证明原告黄某某受伤前从事医疗工作及工资的发放情况，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据7，不能证明系原告丈夫在护理，也不能证明其工资的发放情况，达不到原告的证明目的，本院不予认定。对原告提交的证据8，只证明车辆在2009年的转换情况，不能证明在2013年即发生交通事故时被告胡某某所有的肇事车辆挂靠在被告涟源市平安汽车运输服务有限公司，达不到原告的证明目的，本院不予认定。对被告胡某某提交的证据1，与本案无关，本院不予认定，对证据2，原告无异议，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部提交的证据，原告和到庭的其他被告均无异议，与本案有关联，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提交的证据，原告和其他到庭的被告均无异议，与本案有关联，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，客观、真实，与本案处理存在关联，本院予以认定。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2013年6月12日，被告胡某某持C1驾驶证驾驶其所有的湘KX35**轿车，搭乘肖斌、谢海军、易宁、原告黄某某、原告刘某，从娄底市城区方向开往涟源市城区方向，当被告胡某某驾驶的车辆行驶到s312线（娄涟公路）88公里＋270米公路地段，由于不按规定会车，与被告刘某某甲持A2驾驶证驾驶被告刘某某乙所有的湘A977**重型自卸货车相撞，造成肖斌（另案处理）当场死亡，被告胡某某（另案处理）、及案外人谢海军（另案处理）、易宁（另案处理）、原告黄某某、原告刘某受伤的交通事故。2013年6月28日，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出涟公交认字（2013）第00129号《道路交通事故认定书》，认定被告胡某某、被告刘某某甲均承担此次事故的同等责任。乘车人肖斌、谢海军、易宁、原告黄某某、刘某无违法行为，不承担此次事故责任。原告刘某受伤后，于2013年6月12日至2013年7月1日在涟源市人民医院住院治疗19天，被诊断为1、双肺挫伤；2、左侧肋骨骨折；6、左额部软组织肿胀。用去住院治疗费用6295.28元。原告黄某某受伤后，于2013年6月12日至2013年7月1日在涟源市人民医院住院治疗19天，被诊断为1、右肱骨粉碎性骨折；2、双侧颧骨骨折，上颌骨粉碎性骨折，双侧上颌积血，双侧鼻骨骨折，双侧眼眶外侧壁骨折，3、右第一、二肋骨骨折及左第1-4肋骨骨折；4右肺挫伤并右侧胸膜炎；5、左肩胛骨骨折；6、脑震荡。用去住院治疗费用24314.93元。于2013年7月2日至2013年10月3日在湖南省娄底市湘中煤炭医院住院治疗91天，用去住院治疗费用19781.44元。另外用去门诊费用1202元。2013年11月12日，受涟源市德鑫法律服务所委托，娄底市星罡司法鉴定所对原告刘某的伤情作出《娄星司鉴（2013）临鉴字第678号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘某所受损伤不构成伤残；2、受伤日至出院日医疗费用凭医院发票审核认可。3，出院后续治疗费用在贰仟元左右使用。4、受伤后护理一人三十日”，同日，受涟源市德鑫法律服务所委托，娄底市星罡司法鉴定所对原告黄某某的伤情作出《娄星司鉴（2013）临鉴字第677号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄某某所受损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残；2、受伤日至出院日医疗费用凭医院发票审核认可。3，继续治疗费用在一万元左右使用（包括拆除内固定物费用）。4、受伤一百八十日，另拆除内固定物误工损失日为三十日，住院期间每日护理一人，另拆除内固定物时护理一人壹拾伍日。”原告黄某某和原告刘某共用去鉴定费1400元。
另查明，被告刘某某乙所有的湘A977**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止。同时在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，保险期间自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止，不计免赔，每案绝对免赔额500元。被告胡某某所有的湘KX35**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了车上人员责任险（乘客），四座，每座最高赔偿额为20000元，保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止，不计免赔。被告刘某某甲是被告刘某某乙聘请的司机。被告胡某某为原告黄某某垫付了医疗费用10000元。肇事车辆湘A977**重型自卸货车检验有效期至2013年10月。
经审查，案外人易宁的合理损失为：医疗费199080.3元、继续治疗费20000元，伤残赔偿金67349.6元、住院期间伙食补助费1710元、误工费42020元元、护理费6327.7元、精神损害抚慰金酌情认定5000元、交通费酌情认定4000元、鉴定费800元、营养费酌情认定1700元，以上合计347987.6元。
案外人谢海军的合理损失为：医疗费276824.29元、伤残赔偿金116908元（26570×20年×22%）、住院期间伙食补助费2190元、误工费26173元、护理费10300元、精神损害抚慰金酌情认定15000元、交通费酌情认定2000元、鉴定费3446元，以上合计452841.29元。
案外人李春、肖政权、肖雨婷、肖兆祥、刘七芳（死者肖斌家属）的合理损失为：死亡赔偿金531400元、丧葬费21946元、处理丧事误工费酌情认定1000元、被扶养人生活费232243.3元、精神损害抚慰金酌情认定50000元、交通费酌情认定2000元，以上合计838589.3元.
被告胡某某的合理损失为：医疗费25291.63元、继续治疗费10000元，伤残赔偿金20120元、住院期间伙食补助费690元、误工费9351.8元、护理费4549元、精神损害抚慰金酌情认定5000元、交通费酌情认定1500元、鉴定费700元、车损30000元，以上合计107202.43元。
本案的争执焦点是：原告黄某某、刘某的损失标准如何确定，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告胡某某持C1驾驶证驾驶湘KX35**轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”，第五十一条“机动车行驶时，驾驶人，乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定；（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。被告刘某某甲持A2驾驶证驾驶湘A977**重型自卸货车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定；（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。在此次事故中，被告胡某某、被告刘某某甲的交通安全违法行为对引发此次事故的作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任、次要责任；”之规定，被告胡某某、被告刘某某乙承担此次事故的同等责任。乘车人肖斌、谢海军、易宁、原告黄某某、刘某无违法行为，不承担此次事故责任。涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的涟公交认字（2013）第00129号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。本院酌情认定被告胡某某和被告刘某某甲各承担50%的赔偿责任。
原告黄某某的合理损失认定为：医疗费45298.37元、伤残赔偿金参照湖南省2014年度城镇居民人纯收入计算为116908元（26570×20年×22%）、继续治疗费10000元、住院期间伙食补助费3300元（110天×30元／天）、误工费按照其月平均工资3413.4元（来自其提交的工资表）计算至定残日前一天为17067元（3413.4元×5月）、护理费原告主张每天90元未超过湖南省2014年度居民服务行业标准，本院予以认可，计算为11250元（125＊90）、精神损害抚慰金酌情认定8000元、交通费酌情认定1000元、鉴定费700元，以上合计213523.37元。原告刘某的合理损失认定为：医疗费6295元、继续治疗费2000元、住院期间伙食补助费570元（19天×30元／天）、、护理费原告主张每天90元未超过湖南省2014年度居民服务行业标准，本院予以认可，计算为2700元（30＊90）、交通费酌情认定200元、鉴定费700元，共计12465元。因本次交通事故的被侵权人同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告刘某某乙所有的湘A977**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，不计免赔，每案免赔额为500元。被告胡某某所有的湘KX35**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了车上人员责任险（乘客），不计免赔。本院确认原告黄某某在交强险内的赔偿数额为12131.4元（精神抚慰金优先受偿）。即被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、继续治疗费、伙食补助费968.6元（易宁36**.8元、谢海军4612.2元、胡某某594.8元、刘某146.6元）、在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、陪护费、精神抚慰金，交通费等11162.8（李春等67056.5元、易宁75**.9元、谢海华18360.7元、胡某某5768.4元、刘某62.7元、）元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司在第三者责任险范围内赔偿。按照公平原则，第三者责任险的赔偿同样按照各被侵权人的损失比例确定。被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告黄某某医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、交通费、住院期间伙食补助费100291.98【（213523.37-12131.4-700）／2-54（免赔额）】元（李春等385557.4元、易宁1678**.4元、谢海军213095.19元、胡某某49042.61元、刘某5774.85元）元。由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告黄某某医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、交通费、住院期间伙食补助费等20000元。由被告刘某某乙赔偿原告黄某某404元（鉴定费350元＋免赔额54元）元。剩余的80695.99元，由被告胡某某予以赔偿。本院确认原告刘某在交强险内的赔偿数额为209.3元。即被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告刘某医疗费、继续治疗费、伙食补助费146.6元（易宁36**.8元、谢海军4612.2元、黄某某968.6元、胡某某594.8元）、在伤残赔偿金限额内赔偿原告刘某陪护费，交通费等62.7元李春等67056.5元、易宁75**.9元、谢海华18360.7元、黄某某11162.8元、胡某某5768.4元、）。被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告刘某医疗费、继续治疗费、陪护费、交通费、住院期间伙食补助费5774.85元［（12465-209.3-700）／2-3（免赔额）］（原告李春等385557.4元、易宁1678**.4元、谢海军213095.19元、黄某某100291.98元、胡某某49042.61元）。元。由被告刘某某乙赔偿原告刘某353元（鉴定费350元＋免赔额3元）元。对于原告刘某余下的损失6127.85元，由被告胡某某予以赔偿。对于原告黄某某、刘某要求被告涟源市平安汽车运输服务有限公司对被告胡某某的赔偿额承担连带赔偿责任的诉讼请求，因为无证据证明被告胡某某所有的KX3530轿车与被告涟源市平安汽车运输服务有限公司存在挂靠关系，故对这一诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某甲虽系被告刘某某乙雇佣的司机，但根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，因被告刘某某甲在本次交通事故中不具有重大过失，故对被告刘某某乙承担的部分不应承担连带赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部主张被告胡某某所投保的车上人员责任险（乘客）不应与本案一起处理的辩解意见，根据车上人员责任险保险条款第四条，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿“，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。“的规定，保险公司应按照合同约定对车上人员的损失予以直接赔付，在本案中一起处理并不违反法律的规定，故对这一辩解意见，本院不予采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提出的扣除非医保外用药的问题，因其未提供相关依据，在本院规定的时间内又未申请医疗费用审查，故本院对其辩解意见不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提出的的肇事车辆湘A977**重型自卸货车在发生交通事故时具有安全隐患，故拒绝赔偿的辩解意见，因肇事车辆湘A977**重型自卸货车在发生交通事故时在检验有效期内，不符合第三者责任险条款中责任免除的情形，故对这一辩解意见，本院不予采纳。被告刘某某甲、刘某某乙、涟源市平安汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险','2018-09-21
16:54:30',0,'web',NULL),(8956406,'7650f704-8ecb-4cde-99b7-6ff2826e907d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"922\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n一、《中华人民共和国刑法》\\\n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。\\\n……\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n……\\\n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\n（一）犯罪情节较轻；\\\n（二）有悔罪表现；\\\n（三）没有再犯罪的危险；\\\n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\n……\\\n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\n……\\\n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\n第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。\\\n……\\\n二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》\\\n第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。\\\n犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。\\\n……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）杨刑初字第408号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7650f704-8ecb-4cde-99b7-6ff2826e907d\",\"案件名称\":\"何某故意伤害一审刑事附带民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市杨浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"杨浦区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、被告人何某、指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1424869437000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"何某故意伤害一审刑事附带民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"何某故意伤害一审刑事附带民事判决书
（2014）杨刑初字第408号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7650f704-8ecb-4cde-99b7-6ff2826e907d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何某故意伤害一审刑事附带民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）杨刑初字第408号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市杨浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"922\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市杨浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-20\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"上海市杨浦区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宋某某,何某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。[ly]
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第一百五十五条第一款\',法条内容:\'
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。[ly]
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。[ly]
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。[ly]
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何某故意伤害一审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-25\\\\\",\\\\\