wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢349号
申请执行人胡居x，男，汉族，住高安市。
被执行人卢松x，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人胡居x与被执行人卢松x机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）高民一初字第1215号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人胡居益与被执行人卢松林达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢雪林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执847-3号
申请执行人丁亚南。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人丁亚南与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执176号
被执行人：孙启斌，男，1994年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
关于孙启斌犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）穗南法刑初字第130号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙启斌应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人孙启斌未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人孙启斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人孙启斌有可供执行的财产。鉴于被执行人孙启斌上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法刑初字第130号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2017）粤0115执176号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执202号之二
申请执行人：罗木辉男，1967年1月19日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：黄复焱男，1961年11月1日出生，汉族，经商，住上杭县。
申请执行人罗木辉与被执行人黄复焱借款合同纠纷一案，上杭县人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0823民初294号民事判决，判决被告黄复焱应于判决生效后十日内向原告罗木辉归还借款人民币50000及利息。该判决于2017年4月6日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗木辉于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执202号。立案后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人黄复焱工商、房产、车辆均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人黄复焱已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 曾 繁 燊
审判员 张 南 生
二〇一八年七月九日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0196号之一
申请执行人杨雪伟。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人孙恩杰。
申请执行人杨雪伟与被执行人孙恩杰民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0102号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认孙恩杰结欠杨雪伟70万元，支付方式：孙恩杰于2015年10月30日前支付15万元；于2016年1月30日前支付20万元；于2016年5月30日前支付5万元；于2016年10月30日前支付15万元；于2016年12月30日前付清余款15万元。如果孙恩杰不能按期履行，杨雪伟可就余额向法院申请一并执行。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元，由杨雪伟与孙恩杰各半承担4710元。因孙恩杰未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨雪伟的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月21日向被执行人孙恩杰发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但孙恩杰未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人孙恩杰在中国建设银行的开户账号6203，账户余额为457.39元，该账户本院已予以冻结，账户冻结期限至2016年11月24日止（冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）。
经向房管部门查询，查得被执行人孙恩杰所有的房产，共有人为王艳丽，该房产已设立抵押登记，抵押权人为中国建设银行无锡分行及沈浩杰，该房产在审理阶段已被本院查封，查封期限至2018年4月26日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。申请执行人杨雪伟暂不申请对该房产进行评估、拍卖。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙恩杰名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人孙恩杰缴纳公积金的信息。
执行过程中，被执行人孙恩杰给付申请执行人杨雪伟执行款10000元，并交纳本案执行费9450元。
本案执行中，根据申请执行人杨雪伟的申请，决定将被执行人孙恩杰纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案已执行到位本金10000元，执行费9450元，尚余694710元未执行到位。上述执行情况向申请执行人杨雪伟通报后，杨雪伟表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人孙恩杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙恩杰暂无可供执行的财产，申请执行人杨雪伟亦未能提供孙恩杰可供执行的其他财产或财产线索，杨雪伟同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人孙恩杰确有可供执行的财产，申请执行人杨雪伟可以再次申请立案执行。
被执行人孙恩杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执53号之一
申请执行人张喜峰，男，1953年8月18日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王福章，总经理。
申请执行人张喜峰与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第140号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中查明，被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司不服长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第140号仲裁裁决书，于2015年12月22日向长春高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，长春高新技术产业开发区人民法院于同日受理了该案。申请执行人依据长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第140号仲裁裁决书向本院申请执行，不符合立案规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张喜峰执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 薄 鹏
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克民初字第328号
原告梁庆立，住黑龙江省克山县。
被告克山县北联镇北合村村民委员会。
法定代表人杨德才，克山县北联镇北合村村民委员会主任。
本院在审理原告梁庆立与被告克山县北联镇北合村村民委员会林业承包合同纠纷一案中。本院受理后，经审查，根据《森林法》第十七条之规定，个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告梁庆立起诉。
二、案件受理费2，678.00元，原告梁庆立不需交纳案件受理费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓银双
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第1085号
原告方云花。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告刘培强，男，1974年5月19日生，汉族，住山东省平度市古岘镇后李道村**号。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人于伟艺，该公司职工。
原告方云花与被告刘培强、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方云花的委托代理人卢文杰，被告刘培强，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于伟艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日9时，被告刘培强驾驶鲁B×××××号轿车沿绕马路由东向西行驶至肇事处与由南向北步行过马路的方云花相撞，致方云花伤，经诊断方云花骨盆多发性骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤，经鉴定构成伤残十级。本次事故经平度市公安局交警大队认定，刘培强承担事故主要责任，方云花承担次要责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计114297.78元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘培强辩称，对于本次交通事故发生事实无异议，车辆归我所有，该车在保险公司投交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，已给原告垫付400元，要求返还。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失。
经审理查明，2015年3月10日9时，被告刘培强驾驶鲁B×××××号轿车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与由南向北步行过马路的方云花相撞，致原告伤。本次事故经平度市公安局交警大队认定，刘培强承担事故主要责任，方云花承担次要责任。原告方云花受伤后，被送往平度市白沙河街道办事处麻兰卫生院住院治疗22天，经诊断为：骨盆多发性骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤，共支出医疗费7249.98元。2015年7月2日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告方云花骨盆损伤为伤残十级；误工时间为150-180天；护理时间建议为60-90日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，支出鉴定费1400元。原告方云花系个体工商户，经营五金商店。
另查明，被告刘培强驾驶的鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘培强承担事故主要责任，对于原告的经济损失，应承担80%的经济赔偿责任。原告为行人承担次要责任，应自行承担20%的责任。但被告刘培强所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，再按照责任比例由被告承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告的医疗费、住院时间司法鉴定报告、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、诉讼费、鉴定费提出异议，认为原告主张的医疗费应扣除自费药，本院认为原告主张的自费药尚未超出交强险限额，故对该抗辩理由不予采信。对住院时间被告保险公司认为有4天的挂床时间，应扣除相应的损失，对此原告未提出合理的解释，对被告保险公司的该抗辩应当予以采纳，住院伙食补助费、护理费均应按照18天计算。对司法鉴定报告，被告保险公司认为系单方委托，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的鉴定结果。但误工时间应计算至定残前一天即111天，超出部分不予支持。对交通费堆高保险公司认为过高，根据原告住院的时间和做伤残鉴定的实际情况，本院酌定500元为宜对精神抚慰金，被告认为不应赔偿，本院认为，原告因本次事故造成伤残，给原告造成精神伤害是显而易见的，原告依照相关规定主张精神抚慰经并无不当，但主张数额过高，应以1000元为宜。对原告主张的诉讼费、鉴定费，被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费7249.98元，住院伙食补助费360元（20元×18天），护理费12478.55元（132.75元×18天×2人+132.75元×58天），误工费14735.25元（132.75元×111天）伤残赔偿金65099.8元（38294元×17年×10%），交通费500元，精神抚慰金1000元，共计101423.58元及鉴定费1400元。因原告的经济损失均在交强险限额内，由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，被告刘培强要求原告返还垫付款400元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告方云花经济损失101423.58元，于判决生效后十日内付清。
二、原告方云花返还被告刘培强垫付款400元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告方云花对被告刘培强的诉讼请求。
四、驳回原告方云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，鉴定费1400元，共计3986元，由原告负担120元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担3866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 荆保霖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8538号
原告：李宗军，男，1976年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：罗智峰，男，1964年3月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告李宗军与被告罗智峰民间借贷纠纷一案中，原告李宗军于2016年12月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李宗军在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宗军负担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 董 怡
人民陪审员 尹 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄琬然
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）辽中民三初字第980号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告张帅，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，身份证号2101221987********，住址辽中县于家房镇陡沟子村。
被告王东清，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，身份证号2101221964********，住址于家房镇陡沟子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张帅、王东清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告张帅、王东清经公告传唤��限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张帅于2012年5月22日经被告王东清担保。从原告处借款3万元，该借款于2013年4月20日到期后，二被告借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告张帅偿还贷款本金3万元及利息，要求被告王东清负连带偿还责任。
被告张帅未做书面答辩。
被告王东清未做书面答辩。
经审理查明，被告张帅需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年5月22日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率10.004‰，借期至2013年4月20日，被告王东清系担保人，该借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告张帅偿还贷款本金3万元及利��，并要求被告王东清负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张帅、王东清经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告张帅未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王东清系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2012年5月22日起按贷款利率10.004‰计算，从2013年4月20日起按贷款利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告王东清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费555元、公告费800元由被告张帅承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 袁文涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 爽
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初482号之三
原告：广东捷仕克造船有限公司，住所地广东省台山市大江镇铁滘村。
法定代表人：林长根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓楠，广东广能律师事务所律师。
被告：台山市聚兴渔业有限公司，住所地广东省台山市广海镇海傍路92号-1。
被告：叶桂清，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广东捷仕克造船有限公司诉被告台山市聚兴渔业有限公司、叶桂清船舶建造合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月28日以其与被告台山市聚兴渔业有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东捷仕克造船有限公司撤诉。
案件受理费48,759元，减半收取计24，379.50元，财产保全申请费5000元，均由原告广东捷仕克造船有限公司负担。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 张 乐
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 亮
书 记 员 郑来娣
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00393号
原告雷某某，男，汉族，农民，住澄城县寺前镇。
被告雷某甲，男，汉族，住址、职业同上，系原告之子。
原告雷某某与被告雷某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷满徳、被告雷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，[88]澄法民调字199号民事调解书协议：原告雷某某随被告雷某甲生活，终年后遗产由被告雷某甲继承。但多年来被告雷某甲一直未尽其照料义务，现双方矛盾较大，已无父子之情，原告不同意随被告生活，故起诉至法院要求被告每月给付赡养费600元，并要求依法取消被告的继承权。
被告雷某甲辩称，被告愿意按照[88]澄法民调字第199号民事调解书内容继续照料原告，若原告不同意由被告照料，因被告还有其他兄长，被告愿意每月只给付原告赡养费100元，被告亦仍有继承权。
经审理查明，原告生育三子一女，长子雷某乙、次子雷某丙、三子雷某甲、女儿雷某丁，原、被告系父子关系。1988年8月原告曾因赡养问题，将次子雷某丙诉至澄城县人民法院，后经本院主持调解，达成[88]澄法民调字第199号民事调解书，调解内容为：一、原告雷某某随雷某甲生活，终年后遗产由雷某甲继承，若虐待遗弃，不准继承；二、家中财产按1981年2月9日分单执行；三、原告医疗费[凭据]由某乙、某丙、某甲均担，原告安葬由长子雷某乙全部负担。2004年12月原告再次将次子雷某丙诉至澄城县人民法院，后本院作出[2004]澄民初字第00393号民事判决书，判决主要内容为：[1988]澄法民调字第199号民事调解书内容继续履行，次子雷某丙每年给付原告口粮小麦500斤和每月赡养费人民币50元。
同时查明，1988年起原、被告因家庭矛盾分灶另食，被告参照[2004]澄民初字第00393民事判决书中次子雷某丙给付原告赡养费的标准，自觉给付原告赡养费。2010年被告另购置宅基一院，搬出另行居住。2013年9月原告配偶去世，经商议原告居住于其老宅，由原告之女雷某丁照料原告生活起居，其余三子给付原告赡养费。期间，原、被告常因赡养事宜发生纠纷，2015年5月7日，原告以不愿由被告照料其生活为由诉至本院，要求被告每月给付赡养费600元，幷依法取消被告的继承权。
上述事实，有原、被告的谈话笔录、澄城县人民法院[88]澄法民调字第199号民事调解书、[2004]澄民初字第00393民事判决书、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告曾因与次子赡养纠纷涉诉法院，本院于1988年作出的[88]澄法民调字第199号民事调解书生效后，原告实际上并未与被告共同生活，多年来日常生活均有其女照料，现原告仍要求女儿照顾他的生活起居，其女儿亦同意照顾原告，属原告对其生活事宜的合理处分，故原告要求随女儿生活，被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于被告给付原告赡养费的数额，结合原告的实际生活需要，及承担原告赡养义务的子女人数，原告要求被告每月给付赡养费600元明显过高，本院酌定以每月给付260元较为适宜。至于原告要求依法取消被告继承权的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下:
一、被告雷某甲自2015年7月1日起，每月给付原告雷某某赡养费260元整；
二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一五年七月九日
书 记 员 党正权
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5113号之三
申请执行人绍兴柯桥海源化工有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园化工品市场C-2楼218号。
法定代表人殷水珍，系执行董事。
被执行人鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，汉族，住绍兴市。
原告绍兴柯桥海源化工有限公司与被告鲁幼祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0602民初7840号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告鲁幼祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥海源化工有限公司货款人民币430271元，并支付该款自2016年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因被告未按判决书履行,故原告于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据案件实际情况，经申请执行人申请，暂予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5113号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ＸＸ宇
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第97号
樊瑞林：
本院执行的樊瑞林申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更930号
罪犯包某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)浙杭刑初字第16号刑事判决，以被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，没收个人财产30000元。同案犯上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月19日作出(2010)浙刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包某准予减刑一年（刑期至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03���终1488号
上诉人（原审被告）：平阳县金桥房地产开发公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦B幢401室。
法定代表人：陈志英，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈建国。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人平阳县金桥房地产开发公司为商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人平阳县金桥房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县金桥房地产开发公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人平阳县金桥房地产开发公司负��。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 周婷婷
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0881刑初212号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人姚珠民，男，1967年10月25日出生，居民身份证号码1427021967********，汉族，初中文化，农民，现住永济市张营镇舜帝村*组。2017年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在永济市看守所。
被告人孙某某，男，1963年2月5日出生，居民身份证号码1427021963********，汉族，小学文化，农民，现住永济市栲栳镇龙行村中东南一巷**号。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）61号起诉书指控被告人姚珠民、孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人姚珠民、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2016年8月份，被告人孙某某从他人处购买了名为金香粉包装的“片片”12包。将其中的10包以每包10元的价格卖给被告人姚珠民，姚珠民将9包以10元-25元不等的价格卖给姚某某、廉宗录、王某某、张某某等人。经鉴定，从姚珠民家扣押的“片片”中检出咖啡因成分。2017年8月15日，被告人孙某某投案自首。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人姚某某、廉宗安等人的证言、搜查记录、扣押清单、检验鉴定意见书、被告人姚珠民、孙某某的供述等证据，认为被告人姚珠民、孙某某的行为均构成贩卖毒品罪。被告人孙某某有自首情节，请求依法判处。
被告人姚珠民辩解自己没有卖给廉宗录“片片”，对其他指控不持异议。
孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月份，被告人孙某某在永济高速路口一饭店吃饭时从一陌生人处购买了名为金香粉包装的“片片”12包。自己吸食2包，将剩余的10包以每包10元的价格卖给被告人姚珠民。姚珠民自留1包吸食，将9包以10元-25元不等的价格卖给姚某某、王某某、张某某三人。案发后，公安机关从被告人姚珠民家中扣押了1.1克“片片”。2017年8月8日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定对扣押的“片片”进行鉴定，从中检出咖啡因成分。
同时查明，2017年8月15日，被告人孙某某到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了有下列证据：
1、姚某某询问笔录，主要内容：2017年春节前一天，永济市一个跑车的人用电话联系我，问我有没有“片片”，我说没有。后来我就找到姚珠民，姚珠民说他跟前有，我就给了姚珠民25元，拿了一包“片片”。5月份的时候，一个叫小周的年轻人，让我给他找一点“片片”，我就到姚珠民家取了一包“片片”给小周送去，我返回家后给了姚珠民25元钱。
2、王某某的询问笔录，主要内容：我和姚珠民2016年一起给我舅舅盖房子，我见姚珠民在吸食片片，我就问他还有吗？他说有呢。后来他就给我了一包，我自己吸了。我给了他15元。姚珠民卖给我的片片是塑料包装，黄红色，名字是金香粉。
3、张某某的询问笔录，主要内容：2016年腊月的一天，我到姚珠民家，问他还有片片吗？姚珠民说有，他就拿出一点，我们两人吸了。吸完后我问姚珠民还有整包的吗？姚珠民就从电视机后面拿了两整包给了我，我就掏了25元给了姚珠民。
4、搜查证、搜查记录、扣押记录、扣押清单、称重记录、收条、销毁记录，证实2017年7月14日公安机关依法对被告人姚珠民在舜帝村的住宅进行搜查。侦查人员在东侧厢房的电视机上，发现了一颗“片片”、一张吸食毒品用过的锡纸、一个自制纸筒。搜查过程中被告人姚珠民主动交出了一个装有毒品“片片”的烟盒。侦查人员对上述物品进行了扣押，。经过称量，扣押的“片片”总重1.1克，上交禁毒大队。
2017年9月27日，公安机关依法对被告人姚珠民家扣押的红色烟盒、吸毒自制纸筒、吸毒使用过的锡纸进行了销毁。
5、运城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从姚珠民家查获的疑似毒品物“片片”中检出咖啡因成分。
6、被告人孙某某的到案经过，证实2017年8月15日，被告人孙某某在村主任王孟停的陪同下到张营派出所投案。
7、被告人姚珠民的供述，主要内容：2016年前半年的一天，我到我姐夫孙某某家里看见有锡纸和卷纸筒，我就问孙某某你到哪弄的（“片片”）。孙某某说他向别人要的。我说给我弄点，孙某某说不好弄，之后我就回家了，后来我在电话里催了孙某某两次，过了一个多月，我又问孙某某。他让我到他家，给了我一个塑料袋，里面装着片片。我问他多少钱，孙某某说：你给我100元，我也不挣你钱。我拿出100元给了孙某某，然后我提上袋子就走了。袋子里共有10包“片片”。2016年后半年，我卖给姚某某2包，一包30元，一包25元。卖给张某某二次4包收了张某某55元。卖给王某某1次1包，15元钱。我自己吸了1包。
8、孙某某的供述，主要内容：2016年8月份的一天。我在永济高速口处的一个小饭店吃饭，两个陌生男子问我要“片片”吗，10元一包，我就掏了120元买了12包。回家后我放在门房的茶几下面，之后陆续的抽了一包多一些。过了一段时间，姚珠民到我家问我还有“片片”吗，我将茶几底下的“片片”拿出来给了姚珠民。姚珠民给了我100元。“片片”是用黄红色塑料纸包装的，上面写着金香粉。打开后，里面是长短不一的黄色条状物品。
以上证据，经当庭质证，取证程序合法，内容客观证实，足以认定二被告人贩卖毒品的犯罪事实，证明效力予以认定。
本案在审理过程中，本院委托永济市司法局对被告人姚珠民、孙某某进行了调查评估，二被告人均适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某某从他人处购买毒品，贩卖给被告人姚珠民，姚珠民又向多人贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人姚珠民的行为应认定为情节严重。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人姚珠民提出自己没有卖给廉宗录“片片”的辩解，经查，公诉机关对此指控仅有廉宗录的询问笔录，无其他证据证实，难以认定被告人姚珠民卖给廉宗录毒品的事实。故对被告人提出的辩解予以采信。本院考虑二被告人贩卖毒品数量极少，且范围仅限于本村，社会危害较小，庭审中，二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，结合司法机关的调查评估意见，对二被告人判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚珠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 勇
审判员 孙 健
审判员 白玉砚
二〇一七年十一月十六日
书记员 原惠芬
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执510号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：郝朝全、贾庆英、苗祥敏、郝德路。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第188号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５３４３号之一
原告：于徽，女，1980年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：冶桂萍，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所，住所地：新疆乌鲁木齐市天津南路78号祥平大厦5楼。
经营者：李霞，女，1973年11月1日出生，汉族，该会所经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告于徽与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所合同纠纷一案时，原告于徽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于徽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于徽撤回对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所的起诉。
本案案件受理费18300元（减半收取原告9150元，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告9100元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 张越然
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高馨月
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2115号
原告：王玲，淄博市淄川区居民。
被告：永安财产保险股份有限公司沙河支公司。住所地：河北省沙河市。
被告：姚堂魁，河北省沙河市居民。
被告：沙河市中天汽车队。住所地：河北省沙河市。
本院在审理原告王玲与被告永安财产保险股份有限公司沙河支公司、姚堂魁、沙河市中天汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值101602.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告永安财产保险股份有限公司沙河支公司、姚堂魁、沙河市中天汽车队在各银行账户内存款101602.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年九月一日
书记员 张 凤
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执61号之三
申请执行人奉化市中小企业发展有限公司。住所地:宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。组织机构代码05381852-7。
法定代表人：应赛君，该公司总经理。
被执行人宁波市艾宏球墨铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道江拔线开发区。组织机构代码：72042910-4。
法定代表人：孙盛，该公司总经理，公民身份号码330224196803042315。
被执行人孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，宁波市艾宏球墨铸造有限公司总经理，住宁波市奉化区。
被执行人戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，宁波市艾宏球墨铸造有限公司财务总监，住宁波市奉化区。
被执行人奉化市一钒机械制造有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇工业园区。组织机构代码66207997-7。
法定代表人：夏余未，该公司执行董事，公民身份号码330224196202243111。
被执行人夏余未，男，1962年2月24日出生，汉族，奉化市一钒机械制造有限公司执行董事，住宁波市奉化区。
被执行人陈吉良，男，1949年3月19日出生，汉族，奉化市联丰纸箱厂合伙人，住宁波市奉化区。
根据生效判决书，被执行人宁波市艾宏球墨铸造有限公司应当清偿申请执行人代偿款3280275.69元及违约金，应当赔偿律师费损失112000元，被执行人孙盛、戴旭梅、奉化市一钒机械制造有限公司、夏余未、陈吉良承担连带保证责任。本案诉讼费16969元、执行费36492元，由上述被执行人共同负担。本院在执行过程中查明，基于被执行人奉化市一钒机械制造有限公司的申请，本院于2017年2月25日作出（2017）浙0213破申1号民事裁定书，裁定受理奉化市一钒机械制造有限公司的破产清算申请，并指定浙江和义观达律师事务所为破产管理人。为此，本院裁定中止对奉化市一钒机械制造有限公司的执行。对于其余被执行人，本院对财产情况进行了查证。被执行人孙盛、戴旭梅等人在本院另有多起案件未履行。被执行人孙盛名下的位于奉化市溪口镇紫汀花园紫竹苑125号的房产、宁波市艾宏球墨铸造有限公司名下位于奉化市萧王庙街道青云村萧奉路边的房产及土地被本院另案裁定查封，但均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。被执行人戴旭梅名下位于奉化市龙津尚都二期地下车位419号车位本院另案已经裁定查封，处置后统一分配。被执行人孙盛名下的汽车被本院裁定查封，但未实际控制，无法处置。被执行人夏余未名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车，被执行人陈吉良名下浙Ｂ×××××号汽车，被本院于2017年1月17日裁定查封，但未能实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月一日
书记员 周梅舟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执490号
申请执行人杨金芝，女，1965年5月7日，汉族，住无棣县。
被执行人门玉华，男，1966年9月27日，住无棣县。
本院在执行申请执行人杨金芝与被执行人门玉华权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的58838元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2994号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张玉龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5575号
原告仲迎平。
被告沈东军。
被告周加军。
被告沈东燕。
原告仲迎平与被告沈东军、周加军、沈东燕民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，原告于2016年8月17日申请撤回对被告沈东军、周加军、沈东燕的起诉。
本院经审查认为，原告仲迎平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲迎平撤回对被告沈东军、周加军、沈东燕的起诉。
案件受理费2300元，已经减半收取为1150元，由原告仲迎平负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋卫文
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执332号之一
申请执行人四川立信能源有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒋立信，经理。
被执行人兰州顺宏科技开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人陈宏才，经理。
本院在执行四川立信能源有限公司与兰州顺宏科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院冻结了被执行人兰州顺宏科技开发有限公司在兰州市西固区人民法院的应收执行案款70万元，并依法对被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第604号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人四川立信能源有限公司可就尚未实现的债权1574429元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 林光伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4610号之三
申请执行人：深圳市科威达汽车服务有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道吉祥路47栋101，统一社会信用代码914403007703089418。
法定代表人：钟展波，总经理。
委托诉讼代理人：曾柏承，广东君一律师事务所律师。
被执行人：潘祖宗，男，壮族，1964年2月6日生，户籍住址广西武鸣县南宁华侨投资区
上列当事人修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付车辆维修款35165元（人民币，下同）及利息（以35165元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月30日起计算至2016年1月14日止）、迟延履行期间的债务利息（以35165元为基数，按日0.175‰，自2016年1月15日起，计算至被执行人付清执行款之日止）、案件受理费340元、保全费370元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。本院于2016年12月29日查封了被执行人名下小型轿车（斯柯达牌、车牌号码粤B）一辆。经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆因未按时年审，达到报废标准，不能办理过户。本院无法对该车辆进行处置。经本院调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法决定将被执行人潘祖宗纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪泽斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8990号
申请执行人义乌市鼎佳建筑工程有限公司。
法定代表人应佳。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人张宝仙。
本院在执行申请执行人义乌市鼎佳建筑工程有限公司与被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8990号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱 斌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执字第01826号
申请执行人魏东，男，1971年4月24日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人四川省和亿农林开发有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。组织机构代码：690920110。
法定代表人李建华，总经理。
被执行人李建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区，
被执行人杨雪竹，女，1973年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区，
被执行人陈华德，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
申请执行人魏东与被执行人四川省和亿农林开发有限公司、李建华、杨雪竹、陈华德民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏东于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求依法追加被执行主体，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第156号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年二月十日
书记员 刘荣状
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市黄海中路65号二楼。
负责人戴凤刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张文元。
被上诉人（原审被告）：李开锋。
被上诉人（原审被告）：盐城市苏运物流有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道699号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司因与被上诉人张文元、李开锋、盐城市苏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司收到催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋 琳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保165号
申请人：李黄萌，女，汉族，1987年2月20日出生，住荆州市沙市区。
诉讼委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被申请人：朱小乐，男，汉族，1989年10月6日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：屈贝贝，女，汉族，1992年8月27日出生，住址同上。
原告李黄萌诉被告朱小乐、屈贝贝民间借贷纠纷一案中，原告李黄萌于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告朱小乐、屈贝贝银行存款共计790400元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人韩磊自愿以其所有的位于沙市区太师渊路7栋2门4楼1号房屋（荆州房权证沙字第××号）为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告李黄萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告朱小乐、屈贝贝银行存款共计790400元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结韩磊所有的位于沙市区太师渊路7栋2门4楼1号房屋（荆州房权证沙字第××号）的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年五月二十四日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更133号
罪犯巫绍望（又名巫自望），男，1977年4月12日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年10月8日作出了（2014）梧刑二初字第4号刑事判决，以被告人巫绍望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2014年2月20日起至2027年8月19日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；责令退赔被害人经济损失人民币200元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯巫绍望在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获��狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯巫绍望予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯巫绍望在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯巫绍望的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯巫绍望在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯巫绍望减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月20日起至2027年2月19日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第544号
罪犯易泽君，女，1963年1月5日生，汉族，出生地四川省威远县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）青白刑初字第295号刑事判决，以被告人易泽君犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第544号提请减刑建议书，向本院报请罪犯易泽君减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第595号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯易泽君减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯易泽君在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分142.14分。该犯未缴纳罚金2万元，未出具证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易泽君在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易泽君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执288号之一
申请执行人胡志秦。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人胡志秦与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04149号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人胡志秦于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04149号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执288号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元2XXX2室房屋过户至申请执行人胡志秦名下，并已将本院（2016）陕0113执288号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人胡志秦对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第04149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭宗成
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��法执字第326号
申请执行人新蔡县人民法院。
被执行人何向阳，男，1987年12月20日生，汉族。
本院在执行新蔡县人民法院申请执行何向阳机动车交通事责任故纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第326号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十八日
书记员 窦立超
陕西省宝鸡市眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初807号
原告：张盼望，男。
委托代理人：陈军辉，男。
被告：李世全，男。
被告：曹小玲，女。（缺席）
原告张盼望与被告李世全、曹小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军辉、被告李世全均到庭参加了诉讼，被告曹小玲经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张盼望向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金60000元整及利息（2016年4月29日至借款清偿之日，月息按照3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月29日，被告为按时偿还家庭贷款需要，找原告借款，原、被告系朋友关系加之被告平时还有一定的诚信度，同时被告承诺将借款只用几天，原告遂答应借贷；当时被告拿到借款后为原告书写了借条。但到了还款期限后，被告一直未清偿借款，原告多次催要，被告找各种借口推诿，明明有钱却拒不还钱。被告曹小玲系被告李世全之妻，依法应当对家庭债务承担偿还责任，但被告有钱却赖账行为明显违反法律和诚信。现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告李世全辩称，被告承认拿陈军辉6万元，但是与本案原告张盼望没有关系，被告没有借过原告的钱。原告说的许多都不是事实，起诉被告妻子没有理由，不合适。借款用途并非是偿还家庭贷款，借的这些钱都是给被告公司借的，当时这6万元是偿还平安银行的贷款，借款的目的还是偿还借陈军辉以前的钱，而且这个事情是陈军辉一手跟着的。这个钱是从陈军辉的卡上直接转给被告的，后来陈军辉让被告打条子给张盼望，而且条子上没有利息的约定。
被告曹小玲未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供银行卡交易明细清单一份，证明陈军辉给被告李世全转账6万元，说明6万元是借陈军辉的钱，并非是借本案原告的钱。原告认为：借款虽然是通过陈军辉的账户转的，但是钱是张盼望的，否则，被告当时就不给张盼望打条子，直接给陈军辉打就行。本院认为：银行卡交易明细清单不足以推翻被告向原告出具的借条，被告的主张不予采信。2、被告李世全主张该借款属于公司债务，而非家庭债务。因被告未提供相应证据证明其主张，该主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条表明，原告张盼望与被告李世全之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告李世全未按约定期限归还，已属违约。该借款是李世全与其妻曹小玲夫妻共同生活期间所负债务，借据无公司印章，被告没有证据证明该债务属于公司或个人债务，故原告主张李世全、曹小玲共同偿还该借款的诉讼请求应予支持。原告关于利息的请求，因无证据证明该借款有利息约定，视为不支付利息，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李世全、曹小玲于本判决生效后十日内清偿原告张盼望借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李世全、曹小玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一六年八月三十日
书记员 郭建兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8842、8843号之二
申请执行人：深圳市普实科技有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道秀岭路一街24号，统一社会信用代码914403005700159924。
法定代表人：范远君，执行董事。
委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小鹏。
被执行人：俞昌日，男，朝鲜族，1971年10月12日出生，户籍地址：吉林省长春市朝阳区
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16322号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，请求责令被执行人退还货款32855.6元（人民币，下同），支付利息（以32855.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月25日起计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息（以32855.6元为基数，按日0.175‰，自2017年6月17日起计算至执行款清偿之日止）。本院依法受理，案号为（2017）粤0307执8843号，本案执行费为393元。另外，被执行人未缴交案件受理费622元，本院依法将追缴案件受理费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执8842号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。2017年11月16日申请执行人向本院提交结案申请书，确认已收到被执行人支付的执行款32855元，自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，申请结案。被执行人亦向本院缴交了案件受理费622元、执行费393元。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初16322号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初16322号民事判决的内容已执行完毕，（2017）粤0307执8842号、8843号案件予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 池月娥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 洪泽斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02016号
原告黄某某，女，生于1929年10月16日，务农，住重庆市万州区。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告汪某甲，男，生于1965年5月9日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄某某诉被告汪某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序，独任审判于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杜可、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：汪某丁系原告之夫，汪某丁与原告于1949年9月结婚，婚后生育被告汪某甲等共八个子女。汪某丁于2003年12月因病去世。2014年2月14日，原告为了生活有人照料，后事有人料理，于是请石柱县西沱法律服务所法律服务工作者胡以平代写协议。代书人胡以平却给原告书写一份所谓遗嘱，载明被告每月给付生活费500.00元，每月一日兑现，患病、护理等全由被告负责，原告所有的存款9万元归被告所有等内容。被告在2015年1月29日前，基本能按月支付500月生活费，以骗取原告的信任，原告觉得被告可信，在被告的多次催促下，于2015年1月29日在农商行西沱分理处将原告用于养老的9万元取出，转存在被告银行卡上。被告在骗得原告9万元存款之后就对原告不闻不问，更不给原告支付生活费，导致原告生活无着落，原告迫于无奈，向人民法院起诉，请求撤销2014年2月14日原告所立遗嘱，判令被告返还原告现金9万元并从2015年1月29日起按银行同类同期贷款利率支付利息至兑现完毕为止。
被告汪某甲辩称：1、否认原告诉讼被告返还现金9万元以及要求被告支付利息的诉讼请求；2、反诉要求原告返还被告安葬父亲汪某丁的一切费用4万元以及被告在此前支付给原告的生活费、药费、房屋出租费；3、反诉原告及其女儿汪某乙、汪某丙在政府公众场合对被告造成的名誉和精神损害，要求赔偿被告精神诉讼费3000.00元。
经审理查明，原告黄某某于2014年2月14日书写遗嘱，遗嘱载明“……立遗嘱为了今后的生养死葬后事，特立遗嘱如下：一、立遗嘱人黄某某从2014年2月14日起，随汪某甲生活，但其现在能独立生活，汪某甲每月给付生活费500元，每月一日兑现，患病、护理全由汪某甲负责。二、立遗嘱人黄某某现有现金9万元，大写玖万元，归汪某甲所有，本来汪某丁遗产4.5万元每人继承5000元，但我不会拿出，作为我的赡养、安葬费开支，其他子女无权干涉。三、立遗嘱人黄某某的户口随汪某丁，现分出随汪某甲，今后有关社会福利、土地承包收益归汪某甲领取……”。
另查明，在原告黄某某于2015年1月29日将其存在重庆农村商业银行的9万元取出，存到被告汪某甲名下。
上述事实，有遗嘱、重庆农村商业银行定期存单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告黄某某将9万元存到被告汪某甲名下是否属于赠与，现针对以上焦点作如下评析：根据原告黄某某2014年2月14日所立遗嘱，原告立此份遗嘱的目的是为了日后的生活有保障，将9万元取出存到被告汪某甲名下并非赠与给被告，原告此举是为了被告能够履行赡养义务，没有赠与之意思表示，因此9万元不是原告赠与被告汪某甲；本案系遗嘱继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”之规定，原告黄某某以向人民法院起诉的方式表明其撤销所立遗嘱的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在原告黄某某撤销遗嘱之后，被告汪某甲每月继续占用9万元的合法依据，应当予以返还，本案在原告黄某某撤销遗嘱之前，被告汪某甲对9万元属于合法占有，不存在资金占用利息，因此原告要求被告从2015年1月29日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告返还被告安葬父亲汪某丁的一切费用4万元以及被告在此前支付给原告的生活费、药费、房屋出租费和反诉原告及其女儿汪某乙、汪某��在政府公众场合对被告造成的名誉和精神损害，要求赔偿被告精神诉讼费3000.00元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，反诉必须符合相应条件，应当与本诉具有牵连性，具体表现在反诉与本诉应基于同一法律事实、同一法律关系以及具有相同的诉讼主体等，被告提出的反诉，其主体不仅仅是本案原告黄某某，并且其与本案亦不是基于同一法律事实和同一法律关系，被告的辩称不构成反诉，本案不作审理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告黄某某于2014年2月14日所立遗嘱；
二、被告汪某甲于本判决生效后十日内返还原告黄某某90000.00元；
三、驳回原告黄某某其余诉讼请求。
如果被告汪某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1483号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告袁龙龙，男，1987年7月26日出生，满族，户籍地辽宁省东港市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告袁龙龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬少刑终字第00005号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘某甲。
辩护人赵仁明、李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人潘某甲犯强制猥亵妇女罪一案，依法适用简易程序不公开开庭审理后，于2015年1月14日作出(2015)仪少刑初字第0001号刑事判决。潘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年5月至2014年8月间，被告人潘某甲在仪征市城区、新城镇、马集镇等地，采用强吻、揉捏胸部等方式，先后4次强制猥亵妇女4人。具体分述如下：
1、2013年5月23日3时许，被告人潘某甲在仪征市新城镇冷红村桂二组路段，采用强吻、揉捏胸部等方式强制猥亵被害人曹某。
2、2013年6月18日4时许，被告人潘某甲在仪征市沿山河路大西生活区北门口，采用揉捏胸部等方式强制猥亵被害人周某。
3、2014年2月25日4时许，被告人潘某甲在仪征市马集镇恒华村新二组路段，采用揉捏胸部等方式强制猥亵被害人邱某。
4、2014年8月7日21时许，被告人潘某甲在仪征市新城镇丁冲村高场路村道，采用强吻、揉捏胸部等方式强制猥亵被害人陆某。
被告人潘某甲被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、扣押清单、处理、发还物品、文件清单等书证、证人阎某、潘某乙等人证言、被害人曹某、周某、邱某、陆某等人陈述、仪征市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、公安机关办案民警出具的发破案经过等证据证实。足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的有关规定，在法庭审理过程中，原审法院了解到，被告人潘某甲在父母离异后一直与祖父母生活，家境一般，上大专期间辍学在外打工。父亲在外一直忙于工作，母亲再婚后，二人疏于对被告人潘某甲进行监管，加之潘某甲法律意识淡薄从而走上犯罪道路。通过法庭教育，被告人潘某甲认识到自己犯罪行为的社会危害性，有悔罪表现。
原审认为，被告人潘某甲违背妇女意愿，以强吻、揉捏胸部等淫秽下流手段，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人潘某甲在实施第一、二起犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且归案后如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，应予支持。被告人潘某甲的辩护人提出被告人潘某甲在第二、三起犯罪中未使用暴力，不应认定为犯罪的辩护意见，原审法院认为，被告人潘某甲违背妇女意愿，采用揉捏胸部的方式猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵妇女罪，该辩护意见无事实与法律依据，故不予采纳。被告人潘某甲的辩护人提出被告人潘某甲认罪悔罪态度好，归案后如实供述，在第一、二起犯罪中系未成年人犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，对此予以采纳。为惩罚犯罪，保护妇女的人格和名誉权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十七条第一、三款和第六十七条第三款的规定，原审法院判决如下：被告人潘某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人潘某甲提出的上诉理由和其辩护人赵仁明、李成龙提出的辩护理由是：原审法院对上诉人潘某甲刑罚过重，上诉人潘某甲犯罪时不满或刚满十八周岁，实施犯罪过程中未使用暴力，没有造成伤害后果，归案后如实供述，有积极悔罪表现，被害人邱某、陆某对被告人潘某甲表示谅解，请求二审法院依法改判上诉人潘某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审开庭出示、宣读、质证，本院予认确认。
本院认为，上诉人潘某甲无视国家法律，违背妇女意愿，以强吻、揉捏胸部等淫秽下流手段，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。上诉人潘某甲在实施第一、二起犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。
对于上诉人潘某甲及其辩护人所提“上诉人潘某甲犯罪时不满或刚满十八周岁，实施犯罪过程中未使用暴力，没有造成伤害后果，归案后如实供述，有积极悔罪表现，被害人邱某、陆某对上诉人潘某甲表示谅解，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原判量刑时已综合考虑上诉人犯罪事实、危害后果及其实施第一、二起犯罪时未成年、如实供述、有悔罪表现等情节，在法定量刑幅度内作出了适当的量刑，所作判决无明显不当，上诉人以原审已考虑的情节请求再予以从轻处罚，依据不足。至于上诉人潘某甲及其辩护人提出的“被害人邱某、陆某对上诉人潘某甲表示谅解，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，本院认为，被害人谅解属酌定从轻情节，考虑到上诉人潘某甲犯罪行为、犯罪时间、犯罪手段，其实施的犯罪行为产生了严重的社会影响等因素，二审不足以对其从轻处罚，对此上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。
综上，原判就上诉人潘某甲犯强制猥亵妇女罪认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 月
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更22号
罪犯孔令超，男，汉族，1987年11月18日出生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年3月27日作出(2015)定刑初字第00106号刑事判决，以被告人孔令超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孔令超在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令超减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年11月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1684号
原告四川新路设备吊装工程有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人史泰，系该公司总经理。
委托代理人蒲红，女，汉族，1975年4月14日出生，住资阳市乐至县天池镇金穗路79号。（公司员工）
被告任永平，男，汉族，1958年11月9日出生，住四川省郫县犀浦镇上街54号。
原告四川新路设备吊装工程有限公司与被告任永平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告四川新路设备吊装工程有限公司的委托代理人蒲红（特别授权）出庭参加了诉讼，被告任永平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告四川新路设备吊装工程有限公司诉称，原、被告2015年6月4日签订吊车使用协议，约定被告使用原告吊车一台，合同同时对施工地点、使用时间、次数、付款方式等作出约定，2015年11月1日，原、被告签订补充协议，确认结算金额24.2万元，被告2015年11月2日之前支付原告10万元，余款6万元2015年11月30日之前付清，未按时支付，则按24.2万元金额支付，被告在支付10万元费用后，剩余款至今未予支付，现诉请被告支付原告吊车使用费14.2万元及自诉讼之日起至实际付清款项止的利息、被告承担本案诉讼费用。
被告任永平未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2015年6月4日签订吊车使用协议，约定被告使用原告吊车一台，合同同时对施工地点、使用时间、进场时间、使用次数、付款方式等其他事项作出明确约定，2015年11月1日，原、被告签订补充协议，确认“1、吊车作业时间2015年6月6日至2015年10月31日按合同结案金额为242000元；2、根据实际情况，双方约定总费用按照160000元包干结算；3、任永平2015年11月2日之前支付原告100000元，余款60000元2015年11月30日之前付清；4、未按第三条支付，则按第一条金额支付”被告在按约支付100000元费用后，剩余款至今未予支付，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、《吊车使用协议》及补充协议、当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订吊车使用协议，双方均应诚信往来，被告应按照约定履行付款义务，2015年11月1日经结算，被告还下欠原告租赁费用242000元未予支付，结算协议约定了款项的具体支付时间及其他事项，被告在支付首期100000元款项后未按照约定时间支付剩余租赁费用，原告诉请来院要求被告按照约定总金额242000元支付剩余款项及承担自诉讼之日起至实际付清款项之日的逾期付款利息，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永平于判决生效后五日内向原告四川新路设备吊装工程有限公司支付租赁费142000元及逾期利息（利息计算方式：以142000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月5日计算至判决确定给付之日止，未按时给付，则计算至实际付清之日止）。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3140元，公告费600元，由被告任永平承担。诉讼费用已由原告四川新路设备吊装工程有限公司垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付给原告四川新路设备吊装工程有限公司。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判长 张 毅
审判员 谢 维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71be6508-d569-422a-9c9d-a7db0148c71d&imgId=NzFiZTY1MDgtZDU2OS00MjJhLTljOWQtYTdkYjAxNDhjNzFkMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员张天福
二〇一六年十月二十一日
书记员 向彦毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9509号
原告宋志良，男，1938年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人宋迪生(原告儿子)，男，1965年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。被告上海三星文教实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄毅，总经理委托���理人董兆华。原告宋志良与被告上海三星文教实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志良的委托代理人宋迪生、宋永其，被告上海三星文教实业有限公司的委托代理人董兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志良诉称：原告1962年8月调入中国铅笔二厂工作，1985年6月25日，原告申请商调至中国工业合作协会上海市分会工作。但不知原中国铅笔二厂是否为原告办妥手续，之后，原告曾到中国工业合作协会上海市分会工作过近一年，因协会搬迁而不再工作。近年来，原告二次脑梗，无法享受退休人员医疗保险。原告认为，原告1985年申请商调后，原中国铅笔二厂并没有为原告办妥商调手续，也没有证据证明将原告的档案处理移交给了中国工业合作协会上海市分会，造成原告无法享受退休及医疗保���待遇，由于原中国铅笔二厂已并给被告上海三星文教实业有限公司，故起诉要求被告赔偿原告从60岁至今17年的养老金损失人民币32.5万元，1985年8月至1998年12月退休前工资损失14万元。被告上海三星文教实业有限公司辩称：原告原系中国铅笔二厂职工，1993年中国铅笔二厂和上海铅笔厂合并成立上海三星实业公司，后更名为被告上海三星文教实业有限公司。现距原告商调已30年，从原中国铅笔二厂保存的资料中可以看出，1985年4月24日，原告因个人原因申请调离至中国工业合作协会上海市分会工作，同年7月16日，原中国铅笔二厂为原告办妥了商调手续。原告离职后也至中国工业合作协会上海市分会工作过一段时间，故原告与原中国铅笔二厂的劳动关系已于1985年7月17日解除。至于档案是否转移成功不影响劳动关系的转移，原告1998年12月年满60周岁时就应当知道办理退休手续，原告没有要求单位办理，证明已知自己不符合退休条件，且原告的诉请早已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告1962年8月调入原中国铅笔二厂工作，1985年4月24日，原告因个人原因请调至中国工业合作协会上海市分会工作。5月11日，中国工业合作协会上海市分会工作持介绍信至中国铅笔二厂联系宋志良工作调动事宜。6月25日，原告再次书信给中国铅笔二厂领导，希望厂领导尽快批准，如果在1985年7月10日以前还不予答复的，原告公调不成只能申请辞职。同年7月16日，中国工业合作协会上海市分会工作出具给中国铅笔二厂商调回执：“你局中国铅笔二厂职工宋志良同志，为了调环境要求调往我分会下属集体所有制单位工作，经研究同意调入。请于1985年7月17日前来办理手续。”宋志良同志档案寄南京东路XXX号工合上海市分会办公室收。7月16日��原告在中国铅笔二厂办理了工作证、就诊卡、借书卡、工具的归还手续。之后，原告至中国工业合作协会上海市分会工作了一段时间后离职。1998年12月，原告年满60周岁，未办理退休手续。近年来，原告因病不能享受退休职工医疗保险，现已77周岁。2015年10月19日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位为原告办理退休相关手续。仲裁委以双方之间的争议不属于本会受理范围，作出不予受理决定，原告不服诉至本院。以上事实，由原告提供的黄劳人仲(2015)通字第202号不予受理通知书、中国铅笔二厂工会会员证，被告提供的请调报告、中国工业合作协会上海市分会的介绍信、市内工人商调登记表、中国工业合作协会上海市分会工作同意商调的回执、调离职工物品归还移交清单及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告1985年4月���个人原因申请商调至中国工业合作协会上海市分会工作，根据被告提供的原始材料，原中国铅笔二厂于1985年7月16日为原告办理了商调手续，原告离职后至中国工业合作协会上海市分会工作过，之后自谋职业。故原告与原中国铅笔二厂的劳动关系已经解除。1985年8月至1998年12月原告年满60岁期间，原告并未在中国铅笔二厂实际工作，要求支付工资无依据。现事隔30年，原告已77周岁，原告认为仍为原中国铅笔二厂的职工，未提供有效证据，也与事实不符，本院不予采信。故对原告要求被告支付60岁之前的工资及60岁后养老金损失共计46.5万元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告宋志良要求被告上海三星文教实业有限公司赔偿1985年8月至1998年12月期间工资及1999年1月至今养老金损失共计人民币46.5万元的诉讼请求���不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告宋志良负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年一月二十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7315号
原告:重庆渝足物业管理有限公司,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号,组织机构代码79589803-6。
法定代表人：周代文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者
被告:周毅敏，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与被告周毅敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 何丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执692号之一
申请执行人：李明春，男，1971年11月27日生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。
法定代表人：吴言木，总经理。
本院在执行李明春与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十五日
代书 记员 吕洁洁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初63号
原告：刘德宽，男，1960年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:郑养如，男，1953年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告刘德宽与被告郑养如合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘德宽到庭参加诉讼。被告郑养如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德宽向本院提出诉讼请求：郑养如支付刘德宽钢材款152567元及利息（利息：从2012年8月27日起按月利率2%支付利息至还清之日止）。事实和理由：郑养如与他人存在债务纠纷，造成2011年8月1日刘德宽所有的从山东家宝层地产项目的投资钢材款152567元，在汇入郑养如的无锡冠超有限公司时，被当做执行款支付给他人。2012年9月18日，刘德宽与郑养如达成还款协议，郑养如应于2013年8月27日前偿还刘德宽全部钢材款152567元，并自2012年8月27日起按月息3%支付利息给刘德宽。郑养如逾期未支付欠款。
郑养如未做答辩。
刘德宽围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《欠款（还款协议）》，本院组织当事人进行证据交换和质证。郑养如未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。刘德宽所举的证据有郑养如的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘德宽与郑养如在合伙经营钢材的过程中，回笼的货款，由于郑养如结欠他人的债务，而被人民法院扣划，用于清偿郑养如的个人债务，为此，经合伙人协商一致，并订立《还款协议》。协议约定：郑养如应在2013年8月27日之前支付刘德宽欠款152567元，自2012年8月27日起，利息以月3%计算，每六个月结算一次，直至还清本金为止。协议签订后，郑养如未按约履行。
本院认为，刘德宽与郑养如在合伙经营过程中，刘德宽为郑养如承担债务的事实有双方签订的协议为凭，予以确认。双方形成的债务关系应为有效。郑养如未按协议履行偿还刘德宽合伙期间的货款及约定的利息，已构成违约，现刘德宽以起诉的方式要求郑养如偿还货款、支付利息，于法有据，本院予以支持。郑养如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑养如应于本判决生效之日起十日内偿还刘德宽货款152567元及其利息（利息：自2012年8月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由郑养如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年四月六日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初533号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭元清，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年6月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月3日刑满释放。2017年4月28日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年5月11日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人彭元清犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，
公诉机关指控：2017年4月28日18时25分许，被告人彭元清在本市老福山自来水公司对面的146路公交站台，趁人多拥挤之际，从被害人房某1裤子右侧口袋内扒窃一部OPPO
--
R9M型号手机（64G玫瑰金色全网通）。得手后其彭元清在逃离现场过程中被巡逻民警抓获，赃物手机被当场收缴，现已发还给被害人。经鉴定，赃物手机价值人民币1663元。
上述事实，被告人彭元清在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人房某1的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、盗窃现场视频、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人彭元清的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭元清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭元清系累犯，具有多次犯罪前科，应从重处罚。有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭元清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 揭水根
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2621号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林明聪，男，1983年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林丽红，女，1982年12月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林明聪、林丽红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄汉阳
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7060号之一
申请执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区佛平路31号之一，组织机构代码61763355-3。
负责人杨铭焯。
被执行人佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼，组织机构代码69051287-0。
法定代表人杨广钜。
关于佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社诉佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2835号民事判决书���经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社支付2016年9月至12月的场地占有使用费457022.56元，支付水费79598.51元及电费43282.01元，负担案件受理费18606元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。本案执行费8385元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。因未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未���出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7060号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 张朝柱
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1041号
原告：刘某某，1941年9月17日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：翁某甲，1962年11月1日出生，乾安县人，现住址乾安县。
被告：翁某乙，1969年11月6日出生，乾安县人。
被告：翁某丙，1961年1月14日出生，乾安县人，现住址乾安县。
被告：翁某丁，1965年2月14日出生，乾安县人。
被告：翁某戊，1969年7月14日出生，乾安县人，现住址乾安县。
被告：翁某己，1972年1月19日出生，乾安县人，现住址大安市。
原告刘某某与被告翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁、翁某戊、翁某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁、翁某戊、翁某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与六被告系母子、母女关系。我现年76岁，老伴去世后十多年我一直与大儿子一起居住，现大儿子不再赡养我，我现在想去养老院养老，我与六被告协商赡养事宜未果，故诉至本院，请求判令六被告自2016年起每人每年给付我赡养费人民币2000元，以后的医药费及丧葬费由六被告均担。
翁某甲：不同意原告的诉讼请求，赡养费我不同意拿，医药
费和丧葬费同意均摊。
翁某乙：听法院依法判决。
翁某丙：听法院依法判决。
翁某丁：听法院依法判决。
翁某戊：不同意拿赡养费，医药费我也不同意拿，丧葬费同
意均摊。
翁某己：听法院依法判决。
经审理查明：原告刘某某现年75周岁，育有六名子女，分别为翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁、翁某戊、翁某己，且均已成家另过。原告老伴去世后十多年原告一直与其大儿子翁某甲一居生活，现原告自己单独生活。原告因其年岁已高，需要子女尽赡养义务，故诉至本院，请求六被告自2016年起每人每年给付原告赡养费人民币2000元，以后的医药费及丧葬费由六被告均担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。现在六被告均未与父母生活在一起，且父母年岁已高无劳动能力，作为子女有给付父母赡养费的义务，故对原告要求六被告给付赡养费的请求本院予以支持。但原告要求六名子女每人每年给付赡养费2000元，共计12000元，因其要求的已明显超过2014年度的吉林省农村居民人均年生活消费支出，且六被告均为农村居民，生活并不宽裕，故每人每年给付1500元为宜。另外二原告主张的日后的医疗费和死后的丧葬费由六被告负担的请求，医疗费待实际发生后由原告另行起诉，丧葬费待实际发生后由先行垫付方另行起诉，故对此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告翁某甲自2016年起每年8月31日前给付原告刘某某赡养费1500元直到去世时止。
二、被告翁某乙自2016年起每年8月31日前给付原告刘某某赡养费1500元直到去世时止。
三、被告翁某丙自2016年起每年8月31日前给付原告刘某某赡养费1500元直到去世时止。
四、被告翁某丁自2016年起每年8月31日前给付原告刘某某赡养费1500元直到去世时止。
五、被告翁某戊自2016年起每年8月31日前给付原告刘某某赡养费1500元直到去世时止。
六、被告翁某己自2016年起每年8月31日前给付原告刘某某赡养费1500元直到去世时止。
七、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币50元，由六被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一六年七月八日
书 记 员 张微微
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更494号
罪犯罗国旗，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月4日作出(2013)宜刑二初字第080号刑事判决，以被告人罗国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯罗国旗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。且该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗国旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国旗在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。且该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国旗减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更651号
罪犯何某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市秀山土家族民族自治县人民法院于2014年12月1日作出（2014）秀法刑初字第00254号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月四日
书 记 员 何燕芸