wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民���字第1597号
原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司，住所地漳州市芗城区胜利西路1之32号店面。组织机构代码：67404476-3。
法定代表人李银秋，总经理。
委托代理人黄丽清，女，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州盛宇房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾大道176号1楼店面。
法定代表人张莘俊，负责人。
原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司与被告漳州盛宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司的委托代理人黄丽清到庭参加诉讼，被告漳州盛宇房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司诉称，2013年5月至10月，被告漳州盛宇房地产开发有限公司因公司经营需要，通过原告订购为其员工出差机票及相应的保险，共计人民币（币种，下同）44890元，截止2013年10月25日尚欠41060元，同日，被告出具欠条一张由原告收执，后经原告多次催讨，被告均未予付款，故请求法院判令被告立即偿还尚欠的机票款41060元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月25日起至还款之日的利息。
被告漳州盛宇房地产开发有限公司未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月至10月，被告漳州盛宇房地产开发有限公司因生产经营需要，通过原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司订购机票及相应的保险，共计44890元。2013年10月25日，经双方结算，被告已支付原告货款3830元，尚欠41060元。同日，被告出具欠条一张由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
原告漳州市芗城区八闽航空服���有限公司提供欠条及机票款欠款清单各一张作为证据，经当庭出示质证，被告漳州盛宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司与被告漳州盛宇房地产开发有限公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款41060元，有原告出具的欠条及机票款欠款清单各一张为据，事实清楚，现原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告漳州盛宇房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州盛宇房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州市芗城区八闽航空服务有限公司货款41060元，并自2014年7月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 谢颖琳
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 黄木发
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨晓敏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3196号之一
申请执行人陈秀枞，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码：78217917-1。
法定代表人陈景红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4641号民事判决书和福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3033号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司立即支付给申请执行人陈秀枞逾期交房违约金人民币21549元和自2015年2月3日起至被执行人南安市泛华投资发展有限公司履行完协助办理日昇新城*铭仕楼的第16层1605号房房屋所有权证之日止，每日按申请执行人陈秀枞已付购房款人民币483198元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权证的违约金（自2015年2月3日起至判决生效之日2016年1月18日止的违约金人民币1691元）和自2015年2月3日起至被执行人南安市泛华投资发展有限公司履行完协助办理日昇新城*铭仕楼的第11层1106号房房屋所有权证之日止，每日按申请执行人陈秀枞已付购房款人民币143792元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权证的违约金（自2015年2月3日起至判决生效之日2016年1月18日止的违约金人民币503元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币527元、执行费人民币256元，但被执行人南安市泛华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月21日先后对被执行人南安市泛华投资发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款、房屋所有权、土地使用权和车辆。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。被执行人名下的房屋所有权、土地使用权和车辆已被本院其他执行案件及其他法院轮候查封，且设定抵押权，待处置后参与分配。
3.2017年7月25日作出决定将被执行人南安市泛华投资发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月25日本院向被执行人南安市泛华投资发展有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4641号民事判决和福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3033号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林志源
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第749号
罪犯刘培强，男，现��泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）乐刑初字第358号刑事判决，以抢劫罪判处刘培强有期徒刑十三年，罚金5000元、盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金1000元、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金6000元，2009年1月5日起入监执行，刑期自2008年3月25日至2025年9月24日止。本院于二〇一二年六月一日减刑一年，刑期自2008年3月25日至2024年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分84.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次��2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘培强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期自2008年3月25日至2023年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判���罗斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执668号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：汪宣榜，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，
被告人汪宣榜盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人汪宣榜刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人汪宣榜罚金人民币15000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人汪宣榜发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执668号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁毅娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1502号之一
原告张勋。
被告宋晓波
被告叶红。
本院在审理原告张勋与被告宋晓波、叶红民间借贷纠纷一案过程中，原告张勋以双方达成和解为由于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张勋申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张勋撤回对被告宋晓波、叶红的起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，由原告张勋负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 茹
第1页／共2页
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字���197号
原告饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长。
委托代理人王腾蛟，男，1983年1月16日出生，汉族，饶阳县农村信用合作联社合方信用社员工。
被告尹虎生，村民。
本院在审理原告饶阳县农村信用合作联社与被告尹虎生借款合同纠纷一案中，原告饶阳县农村信用合作联社于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为138元由原告饶阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘亚军
二〇一三年二月四日
书记员 胡 璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第3561号
原告彭建军，男，生于1975年5月14日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区
被告马振海，男，生于1990年1月20日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区
原告彭建军诉被告马振海健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建军到庭参加诉讼，被告马振海经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，原告在位于固原市原州区中河乡的高速公路工地上干活时无故遭到被告的殴打，导致原告受伤。事后，原告工友向公安机关报警，原州区公安分局中河乡派出所出警受理。原告受伤后在固原市人民医院门诊部治疗2天，经诊断原告的伤情为：颅脑外伤、胸外伤。2015年9月15日，经固原正源司法鉴定所鉴定意见书认定原告所受伤情为轻微伤。原告受伤后产生医疗费2563.68元、误工费7天*200元/天=1400元、护理费7天*98.21元/天=687.47元、鉴定费300元。现原告起诉要求：1.二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费，共计4951.15元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、门诊收费票据19张，门诊病历1份、处方3张，证明原告受伤后在固原市人民医院就医治疗及支出医疗费2563.68元的事实；
2、司法鉴定意见书1份、司法鉴定发票1张，证明原告所受伤情为轻微伤及支出鉴定费300元的事实。
被告未到庭也未向法庭提交答辩状及相关证据。
本院依职权向固原市公安局原州区分局中河派出所调取询问笔录5份（彭建军、马某某、海某某、马振海、马某）。
原告质证认为，彭建军、马某某、海某某的笔录属实。马振海的笔录不属实，当时被告不走他们的路，图方便在工地的施工道上走，还嫌我们施工车辆占道，我正在挪车的过程中，他就嫌我慢，抓住我衣领打我。马宁的笔录不属实，打架经过不属实，是马振海把我打倒的，不是推倒的。
经庭审举证、质证，本院对本案证据作如下分析认定：原告提供的证据能够与本院依职权调取的询问笔录内容相互印证，形成证据链条证实本案事实，可以作为本案认定事实的依据，故对原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据本院均予认定。
经审理查明，2015年9月7日19时许，原告在位于固原市原州区中河乡的高速公路工地上干活时，与开车拉胡麻回家的被告因道路通行发生争执，在争吵的过程中二人撕扯在一起，被告用拳头殴打原告，致使原告受伤。原告于当日报警并在固原市人民医院门诊部治疗2天，花费医疗费2563.68元，经诊断，其伤情为：颅脑外伤、胸外伤。2015年9月15日，经固原正源司法鉴定所鉴定意见书认定，原告所受伤情为轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方在公安机关的陈述笔录及原告受伤当天的法医门诊病历记载内容能够认定被告殴打原告致伤的事实。关于过错责任方面，因原告未能妥善处理与被告之间的纠纷，其行为对引发本案、激化矛盾也具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的医疗费，以原告实际发生的医疗费票据为凭予以支持；原告受伤后因伤情进行了治疗，对于护理费应以实际治疗天数按一人护理确定；对于误工费，应以实际治疗天数参照原告的收入状况予以支持，原告主张的误工损失为每日200元，但其并未提供相应的证据证明，对此本院不予支持，仅按照2015年宁夏农、林、牧、渔业平均收入予以支持（98.21元/天）。经本院审理核实，确定原告的合理损失为：医疗费2563.68元、误工费196.42元、护理费196.42元，共计2956.52元，由被告马振海按照70%的比例承担2069.56元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭建军各项损失2069.56元；
二、驳回原告彭建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元、公告费600元、鉴定费300元（原告彭建军预交1050元），由原告彭建军负担360元，由被告马振海负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 伟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初563号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告陈灼光，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈海光，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈桐波，男，汉族，1952年9月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈灼光、陈海光、陈桐波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈灼光、陈海光、陈桐波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月24日至2012年11月23日期间向被告陈灼光提供45000元的可循环借款额度，被告陈海光、陈桐波为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈灼光发放借款2笔,金额共45000元（2012年11月15日发放借款45000元，期限自2012年11月15日至2013年5月14日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金45000元，利息13054.37元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告陈灼光立即归还原告的借款本金45000元及利息13054.37元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告陈海光、陈桐波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告陈灼光、陈海光、陈桐波身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、中国农行银行农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表复印件，证明被告陈灼光欠款的情况。
5、郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第231号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年起诉要求被告还款的事实。
本院于2016年5月25日向被告陈灼光、陈海光、陈桐波送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈灼光、陈海光、陈桐波没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月24日至2012年11月23日期间向被告陈灼光提供45000元的可循环借款额度，被告陈海光、陈桐波为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即90000元。合同签订后，原告分别向陈灼光发放借款2笔,金额共45000元（2012年11月15日发放借款45000元，期限自2012年11月15日至2013年5月14日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠原告借款本金45000元，利息13054.37元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告陈灼光立即归还原告的借款本金及利息。
另查明，原告曾于2015年起诉到本院要求被告归还借款，后于2015年4月17日申请撤回起诉，本院于2015年4月17日作出（2015）云郁法民初字第231号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈灼光没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陈海光、陈桐波作为被告陈灼光的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陈海光、陈桐波应对被告陈灼光的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告陈灼光、陈海光、陈桐波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈灼光在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金45000元及利息13054.37元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告陈海光、陈桐波对本判决第一项在担保额度90000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈灼光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.68元，由被告陈灼光、陈海光、陈桐波负担（原告已预交受理费625.68元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年八月九日
书记员 梁玉发
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1425号
申请执行人:王达艳，女，1989年7月11日出生,住四川省平武县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王达艳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10719元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1588号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人:刘某甲(系刘某某父亲)。
被告:郝某某。
原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女郝某甲由被告抚养，原告承担孩子抚养费。事实及理由:原、被告于2011年2月经人介绍与被告相识，同年11月3日在古浪县民政局办理结婚登记手续，2013年1月15日生育一女，取名郝某甲。婚后被告嗜酒成性，经常酒后辱骂、殴打原告、打砸家中东西，对家庭生活不管不问。2012年5月原告曾与被告协议离婚，被告诚恳保证改正错误，但被告一直未改之前的恶习，2016年9月13日双方再次协议离婚未果，双方开始分居至今。婚后双方未购置夫妻共同财产，夫妻共同债务有在被告名下向信用社贷款10万元。该笔贷款主要用于偿还被告婚前、婚后的债务。
郝某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述双方认识、办理结婚登记手续、生育孩子的时间及双方闹矛盾的原因过程无异议。原、被告的感情尚好，被告确实存在酒后殴打原告的行为，2016年9月13日，双方再次发生矛盾后开始分居，现愿意改正错误，与原告好好生活，抚养孩子。夫妻共同债务有在信用社贷款10万元，没有购置夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。虽然原、被告婚后多次为琐事发生矛盾，导致双方感情出现裂痕，但双方还一直共同生活至2016年9月13日。
本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定，是夫妻双方的责任和义务，在共同生活中，郝某某因屡次饮酒后，与原告发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。
综上所述，只要郝某某今后改正自己的缺点，对刘某某多一点关爱，积极履行对妻子和家庭的义务和责任，正确处理夫妻之间关系，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01749号-2
原告王玲。
被告戴文武。
被告奚晓红。
本院在审理原告王玲诉被告戴文武、奚晓红民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴文武、奚晓红的起诉。
本院认为：原告王玲所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元（王玲已预交），由王玲负担。
审判员 唐宇英
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾成竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初83号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李云虎，男，1968年4月18日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务农，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月1日被该局逮捕。
辩护人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人李云虎犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉。被害人魏某之母赵某、被告人李云虎及其辩护人周亚光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月10日0时17分许，被告人李云虎驾驶冀Ｅ×××××（冀Exx**挂）号大型货车沿107辅道东南四环连接线由西向东行驶至石武高铁桥向西245米处时，与魏某驾驶电动自行车沿该路由西向东行驶发生碰撞，致使魏某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，李云虎驾车逃离现场。2016年9月21日，被告人李云虎被传唤到案。经鉴定，魏某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安交警部门认定，李云虎负事故全部责任，魏某无责任。
被告人李云虎辩称被害人酒后骑电动车，其不应负全部责任；事发路段路况不好，没有发现事故，发现是不会逃逸的，车辆有保险，其没有必要逃避责任。
其辩护人的辩护意见是：对指控罪名无异议，但被告人李云虎不知道发生了交通事故，没有逃逸的故意；被害人醉酒驾驶电动自行车，存在过错；被告人属于过失犯罪，没有主观恶性，建议法院从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
1、被告人李云虎的供述，证明2016年9月10日0时许，其驾驶冀Ｅ×××××（冀EXX**挂）号大型货车和妻子沿107辅道向南三环行驶，途径高铁桥后沿着一条无名路经四港联动大道直接上圃田高速，在行驶到107辅道东南四环连接线西大约245米处停车三四秒钟，期间其妻子向外探头观察，观察完后什么也没有说，后其继续行驶，有一辆白色轿车从其货车左侧超车，白色轿车司机对其摆手喊话，但其没有听清他说的什么。
2、证人蒋某证言，证明2016年9月10日0时17左右，其驾驶豫Ａ×××××号轿车沿107辅道由南向北行驶至石武高铁桥南约245米处时，看到前方行驶的蓝色大货车挂车右前两排车轮中间有一个人，这个人两条腿在挂车下面，两条腿一直动，一辆电动车在路边倒着，蓝色大货车停了两下，挂着的人从车上掉下来，挂车右侧后轮压住这个人，然后大货车沿107辅道由南向北行驶一直没有停，其驾车从蓝色大货车左侧超车，降下车玻璃并对蓝色大货车司机说他压住人了，蓝色大货车司机说不是他压的，是他前面的车压的，蓝色大货车司机没停下继续向北行驶了，其不敢追大货车，就回家了。其能指认出停车场的冀Ｅ×××××（冀EXX**挂）号挂车就是其看到的那辆肇事车。
3、证人孙某证言，证明2016年9月9日下午六点半左右，其和魏某在七大街航海路一个面馆吃饭喝酒，两人喝了不到一斤白酒，魏某喝了二两白酒还有一瓶啤酒没有喝完，晚上十一点四十分左右魏某骑电动车从饭店离开回家，零点左右，二人还通过一次电话，魏某说没事。
4、证人张某证言，证明2016年9月10日3时许，其到郑大一附院太平间辨认死者就是魏某的情况。
5、证人李某证言，证明其在事发当天和丈夫李云虎驾驶冀Ｅ×××××（冀EXX**挂）号大型货车回邢台，行驶到事发路段时并未停车，也想不起来自己有无向后观察。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场勘查情况。
7、道路交通事故认定书，证明李云虎负事故全部责任，魏某无责任。
8、户籍证明及无前科证明，证明被告人犯罪时系成年人，无前科。
9、抓获经过，证明被告人李云虎被传唤到案的事实。
10、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及保险单，证明李云虎驾驶资格及冀Ｅ×××××(冀EXX**挂)号大型货车所有人和投保情况。
11、110报警证明，证明郑州市公安局警令部110指挥中心接到尾号为4169、4440、8133电话报警的情况。
12、现场120出具的死者心电图单，证明2016年9月10日1时53分魏某已无心跳，当场死亡的事实。
13、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明魏某体内血液酒精含量为221.14mg/100ml。
14、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，证明魏某胸部的线状印痕符合与冀Ｅ×××××(冀EXX**挂)号挂号车的挂车右侧由前向后第一轴内侧轮胎碾压形成。
15、视频资料，证明李云虎驾驶的车辆行驶至事发路段时，停了三、四秒，继续行驶后有一人从其车底部掉下；李云虎车辆后面跟随的一辆白色轿车追赶李云虎所驾车辆，后两车并行。
本院认为，被告人李云虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于被告人李云虎及其辩护人辩称被害人酒后驾驶电动车存在过错，李云虎不应负事故全部责任的辩护意见，经查，道路交通事故认定书是交通警察支队四大队依法作出，程序合法，内容客观真实，应予采信，该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人李云虎及其辩护人辩称被告人并未逃逸的辩护意见，经查，有被告人供述、证人蒋某证言及视频资料能相互印证，证明被告人感知异常后停车三四秒让其妻子向外观看，但未下车查看并驶离现场，后被蒋某驾驶轿车从左侧超车追上，蒋某向李云虎喊话告知其压着人了，李云虎仍未停车，系为逃避法律追究而逃离事故现场，该项辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人辩称被告人属于过失犯罪，没有主观恶性，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查，该案系过失犯罪，但被告人发现异常却未下车查看，最终造成一人死亡严重事故，该项辩护意见，本院部分予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李云虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2021年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔 月
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0424刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某甲，男，宁夏泾源县人，回族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月10日被泾源县公安局刑事拘留，同年6月6日，经泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
被告人马某乙，男，宁夏泾源县人，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被泾源县公安局刑事拘留，同年6月6日，经泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日，被告人马某乙乘坐西安发泾源的客车，从西安携带三包“牛骨髓五仁炒面”，其中一包内装有毒品（冰毒）疑似物一小包。到泾源后，被告人马某甲和被告人马某乙在泾源县小吃街一酒吧内接头，并以800元的价格向吸毒人员金某某出售了该小包毒品疑似物。交易结束后，被告人马某甲向西安的一个账户打了400元，剩余的钱被告人马某甲分得100元，被告人马某乙分得300元。同日22时许，金某某主动向泾源县公安局禁毒大队上交了从被告人马某甲、马某乙处购买的毒品疑似物。经称量，净重0.52克。2016年5月10日，泾源县公安局分别在泾源县香水镇车村一组和泾源县泾河源镇街道将被告人马某甲和马某乙抓获。经搜查，从被告人马某甲家的炕头上搜查出用于夹带毒品疑似物的长条状“牛骨髓五仁炒面”三包，从其家茶几上查出白色直板酷派Y1手机壹部。从被告人马某乙的手中搜查出白色直板vivoY33手机壹部，从其左前裤兜内搜出现金人民币300元。
经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字【2016】0280号毒品检验鉴定报告，对送检的毒品疑似物进行鉴定，送检的检材中鉴定出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息，违法犯罪记录查询，抓获经过、现场勘检测报告书，鉴定意见，辨认笔录，称量笔录，扣押笔录，搜查笔录，证人证言，被告人马某甲、马某乙供述与辩解等证据证实。足以认定。泾源县人民检察院建议判处被告人马某甲、马某乙有期徒刑，在六个月至一年之间量刑。
本院认为,被告人马某甲、马某乙以牟利为目的，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，数量0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。泾源县人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。对被告人马某甲、马某乙应依法予以惩处。被告人马某甲、马某乙系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。泾源县人民检察院对被告人马某甲、马某乙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
三、赃款300元、作案工具白色直板酷派Y1手机壹部、白色直板vivoY33手机壹部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 慧
判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民二初字第00148号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人黄毅，该联社职员。
被告惠犬道，男，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告惠犬道借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一二年八月九日
书记员 张 青
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督177号
申请人：柯琼，女，1970年8月17日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人柯琼于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人柯琼称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5886.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯琼工资共计人民币5886.01元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更518号
罪犯姚成导，男，汉族，1968年8月15日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年9月6日作出（2010）金刑初字第00084号刑事判决，以被告人姚成导犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚成导在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚成导在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚成导在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚成导减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初67号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，2015年11月16日被兰州市公安局七里河分局抓获，2015年11月17日因涉嫌合同诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月27日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)15号起诉书，指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日，被告人张某某持伪造的驾驶证，以“陈某某”的身份从临洮县“某某汽车租赁部”骗租了甘Jxxxxx号黑色某某牌轿车一辆(认证价值为24500元)。2015年8月31日晚，被告人张某某又谎称是甘Jxxxxx号车辆的车主李某某的朋友“张某甲”，持伪造的身份证和机动车登记证书，以抵押借款的名义骗取了岷县某某镇村民李某某现金20000元。
案发后，涉案车辆被公安机关追回，张某某家属向“某某汽车租赁部”及李某某各退赔经济损失20000元，“某某汽车租赁部”及李某某对张某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某、李某甲、李某乙的陈述，证人陈某某、郭某某的证言，检查笔录，鉴定意见书，价格鉴定结论书，随案移交物品、文件清单，指认照片，扣押清单及笔录，车辆照片，机动车登记证书，旧机动车交易协议，信息表，借条，驾驶证，租赁合同书，假身份证，接受证据材料清单，抓获说明，身份证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造相关证明文件，骗取他人财物价值44500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已退赔损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年5月15日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)
二、作案工具假身份证一张、假机动车登记证书一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 桑少峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3664号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：蔡加猛，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡加猛、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑莹莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02676号
原告徐某某，男，1957年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告冉某某，女，1964年2月12日出生，汉族，住址同原告。
原告徐某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,原、被告于2014年9月经人介绍相识十几天后，于2014年10月8日在云阳县民政局办理结婚登记。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，对家务事不管不问，原告曾多次提出与被告离婚，被告均不同意。2015年3月14日，被告趁原告熟睡之机用开水淋在原告头上，导致原告头面部、颈肩部烫伤，右耳鼓膜穿孔，经鉴定两处伤属于轻伤二级。婚后生活时间短暂，被告就伤害原告，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉要求：判决准予原、被告离婚。
被告冉某某辩称，原告诉称原、被告相识、办理结婚登记以及2015年3月14日被告用开水烫伤原告的事实属实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，同年10月8日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方无婚前财产，亦无夫妻共同财产及债权、债务。2015年3月14日凌晨2时许，被告将开水淋在原告的头部及面部，致使原告头面部、颈肩部Ⅱ度烫伤及右耳鼓膜穿孔。经鉴定，原告的烫伤程度及右耳鼓膜穿孔均系轻伤二级。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]175号起诉书指控被告犯故意伤害罪，于2015年6月26日向云阳县人民法院提起公诉。2015年8月11日，重庆市云阳县人民法院作出（2015）云法刑初字第00204号刑事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2015年7月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、重庆市云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00204号刑事判决书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为,我国《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告相识不久即登记结婚，婚前基础较差；婚后至今不到一年时间，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月14日，被告用开水淋伤原告，致使原告头面部、颈肩部Ⅱ度烫伤及右耳鼓膜穿孔，其行为给原告的身心造成了极大的伤害，也严重伤害了夫妻感情。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘虎
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执187号之一
申请执行人青岛中豪包装有限公司。住所地青岛市市北区。
法定代表人姜波，董事长。
被执行人山东润发包装有限公司。住所地邹平县（长山官庄）。
法定代表人石祚贵，董事长。
申请执行人青岛中豪包装有限公司与被执行人山东润发包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第401号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款48515.52元，已执行／元，尚欠48515.52元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第401号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 毅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1046号之六
申请执行人：江苏裕泰建筑工程有限公司，住所地泰兴市城黄东路182-1号。
法定代表人：何书琴，董事长。
被执行人：陈武军，男，汉族，1975年2月20日生，住泰兴市。
被执行人：张秀芳，女，汉族，1975年9月28日生，住泰兴市。
被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：陈武军，总经理。
关于申请执行人江苏裕泰建筑工程有限公司与被执行人陈武军、张秀芳、江苏宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)苏1283民初7726号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈武军、张秀芳向申请执行人江苏裕泰建筑工程有限公司借款本金2300000元、利息251565元（已暂算至2017年10月11日），被执行人陈武军、陈秀芳于2017年10月11日给付利息251565元，2017年11月15日前给付本金500000元，2017年12月15日前给付本金800000元，余款本金1000000元及2300000元未还部分的利息（自2017年10月12日至实际付清之日止按年利率24%计算），于2018年1月15日前一次性付清；被执行人陈武军、张秀芳于2017年10月11日向原告支付律师费30000元；如被执行人陈武军、张秀芳未能按约定期限付款，申请执行人江苏裕泰建筑工程有限公司有权就被执行人未履行款项一并申请法院执行；被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司对陈武军、张秀芳应当给付的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费26870元，减半收取为13435元，保全费5000元，合计18435元，由被执行人陈武军、张秀芳负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2017年10月11日一并给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月7日向本院申请执行人，本院于2018年3月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月12日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、5月4日、7月6日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人张秀芳名下银行存款账户11个、被执行人陈武军名下银行存款账户24个、被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司名下账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年5月7日划拨被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司账户存款余额761000元，因被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司尚有（2018）苏1283执1506号季良照与胡科稳、颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在执行，因两案当事人，所扣款项转移分配134488元至（2018）苏1283执1506号案执行账户，剩余626512元，扣缴执行费20400元，余款606112元发放给申请执行人江苏裕泰建筑工程有限公司；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月23日依法查封被执行人张秀芳名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人江苏宏宇地产开发有限公司名下位于泰兴市××桥镇东岳路东侧、东岳庙西侧的房产两套。
3.2018年5月25日，双方当事人主动到庭谈话，并称双方已自行达成和解协议：陈武军、张秀芳、江苏宏宇房地产开发有限公司确认截止到2018年5月24日结欠江苏裕泰建筑工程有限公司本息合计人民币2088000元（其中本金1800000元）；上述款项，由法院发还扣划江苏宏宇房地产开发有限公司名下账户款项606112元，剩余款项由陈武军、张秀芳、江苏宏宇房地产开发有限公司从2018年7月起每月30日前偿还200000元，直至付清为止（冻结的陈武军、张秀芳个人名下的资金退回给陈武军、张秀芳）；陈武军、张秀芳同意用张秀芳名下的位于泰兴市××桥××路南侧房产作为抵押（权证号：苏20**泰兴市不动产权第0026758号），办理抵押登记给江苏裕泰建筑工程有限公司，如不按期还款，同意以该房产进行拍卖、变卖，所得款项优先给付江苏裕泰建筑工程有限公司；如陈武军、张秀芳、江苏宏宇房地产开发有限公司不按期还款，江苏裕泰建筑工程有限公司有权恢复执行；法院扣划款项到账后、房产办理抵押他项给江苏裕泰建筑工程有限公司后，江苏裕泰建筑工程有限公司同意法院解除对陈武军、张秀芳、江苏宏宇房地产开发有限公司财产、账户的查封、冻结。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
4、2018年5月27日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
5、2018年5月28日，申请执行人向本院提交苏（2018）泰兴市不动产登记证明第0136025号他项权证复印件，用以说明双方已按协议办理了抵押登记。
6.2018年5月30日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权划拨被执行人账户存款余额606112元发放申请执行人，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且和解协议在履行中。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初7726号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 李 璇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初67号
原告：吴学渊，男，1963年4月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：朱建忠、方赛飞，浙江广诚律师事务所律师。
被告:周清堂，男，1975年9月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告吴学渊与被告周清堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。吴学渊的委托诉讼代理人方赛飞到庭参加诉讼。周清堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴学渊向本院提出诉讼请求：１、判令周清堂立即归还货款170000元及相应利息（自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至上述货款本息实际付清之日止）；2、由周清堂承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年前后，原、被告发生多次102PE管交易。后经双方结算，被告尚欠原告货款170000元。被告于2016年1月21日写下欠材料款书面说明一份，写明“今欠吴学渊材料款共计壹拾柒万元整”。但被告至今未支付货款，原告的合法权益受到了侵犯，诉至法院，请支持诉讼请求。
周清堂未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告间多次发生塑料管买卖业务。2016年1月21日，周清堂出具欠条一份，载明：“欠材料款今欠吴学渊材料款共计：壹拾柒万元整，?170000.00。欠款人：周清堂。”后吴学渊催款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实由吴学渊提供的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：吴学渊与周清堂之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴学渊要求周清堂支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周清堂支付吴学渊货款170000元，支付逾期付款利息损失（自2018年1月2日起以170000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如周清堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由周清堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 张红伟
?
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1924号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告唐玉波，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告唐玉波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2930.97元；2、判令被告支付滞纳金2763.56元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年三月七日
书记员 张周群
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民特01号
申请人：詹国华，男，汉族。
申请人：胡条各，女，汉族。
被申请人：饶丹丹，女，汉族。
申请人詹国华、胡条各儿媳饶丹丹于2013年元月25日与爱人詹春晓争吵后离家出走，下落不明，儿子詹春晓于2014年10月6日因意外事故身亡，饶丹丹经多方查找杳无音讯，特申请宣告饶丹丹失踪。
经查，饶丹丹，女，汉族，生于1990年7月5日，原籍河南省淅川县香花镇槐道沟饶家组，现住淅川县金河镇后营村十组，身份证号411323199007055346。2012年3月16日，詹春晓和饶丹丹在政府补办领取了结婚证书，2009年2月28日二人生育一女儿，取名詹雯青、2010年3月29日生育一儿子，取名詹溢林。饶丹丹和詹春晓生前二人感情长期不和，饶丹丹于2013年元月25日与詹春晓争吵后离家出走，下落不明，经多方查找杳无音讯。2014年10月6日，詹春晓因事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月8日发出寻找饶丹丹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，饶丹丹仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告其儿媳饶丹丹为失踪人的申请符合法律规定，饶丹丹自2013年元月25日外出未归，下落不明，查无音讯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告饶丹丹为失踪人。
二、指定詹国华、胡条各为失踪人饶丹丹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 袁民兴
二〇一六年四月十二日
书记员 余 杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初680号
原告:林永峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住吉林省。
被告:华莉娜，女，汉族，住青岛市崂山区中韩村。
本院在审理原告林永峰诉被告华莉娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林永峰的起诉。
案件受理费78元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯一佳
审判员 代丛蔚
审判员 宫 茜
二〇一七年八月三日
书记员 张 雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1162号
申请执行人：卢全寿，男，1963年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：卢理智，男，1989年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人卢全寿与被执行人卢理智借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人卢全寿据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2551号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:胡惠，女，1973年8月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告黄石康家物业服务有限公司与被告胡惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第2725号
原告：张传阳，男，1975年5月10日生。
委托代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳艺赢房地产开发有限公司。
法定代表人：李丹圣，该公司经理。
委托代理人：李世安，男，1953年11月12日生。特别授权代理。
被告：孙文龙，男，1961年5月6日生。
原告张传阳诉被告洛阳艺赢房地产开发有限公司、孙文龙为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告张传阳的委托代理人刘作海、刘阳、被告洛阳艺赢房地产开发有限公司的委托代理人李世安、被告孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月孙文龙与艺赢公司签订艺龙小区《3号楼投资和施工条约》，约定：双方共同投资开发艺龙小区3号楼，并约定楼房建成后孙文龙占65%的所有权，艺赢公司占35%的所有权，孙文龙将35%的所有权交给艺赢公司，艺赢公司为孙文龙办理65%面积的房权手续。2005年8月18日孙文龙将艺龙小区3号楼3单元501室卖给我。我交完首付款后，孙文龙将房屋钥匙交给我，我便开始装修，搬进居住至今。在此期间我多次找被告要求给我签订《商品房买卖合同》、出具发票、办理房产证及土地证，第一被告以我和孙文龙之间的买卖行为无效为由一直不给办理。现购房款已全部交清。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，特此起诉，请求：一、依法确认原告与第二被告之间的房屋买卖行为有效；二、依法判令第一被告为原告办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证；三、承担本案诉讼费。
被告洛阳艺赢房地产开发有限公司辩称：起诉书中的房号写错了，属笔误，可以改正，我们谅解；原告诉状事实与理由把3号楼条约把“成品房”写成了“所有权”。1、原告请求确认房屋买卖行为是否有效，我公司不发表意见；2、原告要求我公司为其办理房屋产权手续，说明原告已经认定其居住的房屋产权属于我公司。因此，我公司保留产权所有者相应的权利；3、原告要求我公司与其签订《商品房买卖合同》、出具购房发票，是一种出格的要求，因为其违反了《合同法》第三条、第四条、违反了《发票管理法》第二十条、第二十二条；4、本案诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告孙文龙辩称：我收原告的房款有效；房款全部清付后，我才能与艺赢公司协调办理房产证。
经审理查明：原告张传阳同被告孙文龙商定后，于2005年8月18日向被告孙文龙首付40000元，购买了占有65%股份的被告孙文龙与占有35%股份的被告洛阳艺赢房地产开发有限公司共同开发建设的价值72000元的艺龙小区3号楼3单元501号商品房一套，还余欠房屋价款32000元。当时，被告孙文龙给原告出具收条：“今收到张传阳艺龙小区3#楼三单元501#（76.28m2）房款一套，预交房款肆万元整（40000.00），房款总款72000元整（柒万贰仟元整）交钥匙时再交房款贰仟元整，余款按揭30000.00元（叁万元整），特此证明。孙文龙，艺龙小区售房部2005.8.18”。被告孙文龙收款后，将原告购买的该房屋交付给原告。原告接收该房屋后，直至2014年7月未清付余欠房屋价款，同时，被告孙文龙也没有给原告办理购房手续及房产证、土地证。此时，本院给其下达（2013）洛龙执字第159号《河南省洛阳市洛龙区人民法院履行到期债务通知书》：“……一、收到本通知十五日内直接向申请执行人西平县人民政府柏城街道办事处履行你（单位）对被执行人孙文龙所负的到期债务1443240元，并不得向被执行人清偿。……洛阳市洛龙区人民法院。二0一四年七月二十四日”。原告接到该通知书后，按该通知书的通知，于2014年7月25日，将其余欠的32000元房屋价款通过洛阳银行股份有限公司凯东支行汇入本院帐户。至此，原告将全部房屋价款支付完毕，居住该房屋至今。现原告为确认与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效，要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致调解不能。
本院认为：被告孙文龙将自己应分得的商品房屋卖给原告张传阳，且被告孙文龙已收到原告清付的房屋价款，虽然有大部分房屋价款是清付了被告孙文龙的到期债务，但这是被告孙文龙获得房屋价款的司法形式，是被告孙文龙应尽的义务，应认定被告孙文龙得到了全部房屋价款；即使双方没有签订商品房买卖合同，然而，房屋价款已清，双方买卖的房屋已交付原告使用至今，应认定原告张传阳与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效。原告购买的房屋，是被告孙文龙应分得的商品房，被告孙文龙应以股东身份报请其合作人即被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续，因被告洛阳艺赢房地产开发有限公司不是原告购房的直接出卖人，不负有直接给原告办理全部购房手续的义务，原告要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告张传阳与被告孙文龙之间关于艺龙小区3号楼3单元501号房屋的买卖行为有效。
二、被告孙文龙与其合作人被告洛阳艺赢房地产开发有限公司于判决生效后六十日内按政府规定协助给原告张传阳开具购房发票、签订商品房买卖合同、办理房产证、土地证。
三、驳回原告张传阳的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告孙文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1007号
申请执行人丁学荣，男，汉族，1966年8月13日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
申请执行人丁学荣与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院院作出的(2016)苏民再316号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人南京长江石化有限公司名下0.1821%股份（股本金23973元）变更登记至申请执行人丁学荣名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)方赵民初字第17号
原告解书德，男，1943年6月13日生。
委托人李光武，赵河中心法律服务所工作者。
被告吕德林，男，1960年生。
委托人吕继保，男，1982年12月18日生。
本院在审理原告解书德与被告吕德林为排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李宜家
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7419号
申请执行人吴江市盛泽镇上升喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇上升村。
法定代表人：张虎金。
被执行人吴江翔峰纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路开发区10-1号。
法定代表人：陈福根，该公司经理。
原告吴江市盛泽镇上升喷织厂与被告吴江翔峰纺织有限公司债券转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8308号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江翔峰纺织有限公司确认结欠原告吴江市盛泽镇上升喷织厂欠款17961735.98元，于2017年8月25日之前给付100万元，于2017年12月31日之前给付6961735.98元，于2018年6月30之前给付500万元，于2018年12月31日之前给付500万元。二、如被告有任意一期未按期足额履行，原告有权就所有未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取64785元，由原告吴江市盛泽镇上升喷织厂承担14785元，由被告吴江翔峰纺织有限公司承担50000元，于2017年8月25日之前给付原告。原告预交的诉讼费用不再向法院申请退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为18011735.90元，申请执行费85412元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有本案抵押房产。
执行中，本院依法由其它案件对被执行人吴江翔峰纺织有限公司抵押的位于苏州市××区××南侧（××）的房地产等资产进行评估、拍卖，并于2017年10月6日以34261915元成交，另提取房租金70万元，两项合计34961915元。因被执行人吴江翔峰纺织有限公司涉案众多，本院通过债权人会议制作分配方案，本案申请执行人分配得款3545845元（含退诉讼费50000元）。另，本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位金额合计3545845元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告、拍卖成交确认书、划款单、债权人会议笔录、执行款分配表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8308号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆冰雁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第2012号
申请执行人王猛
被执行人邱一航
被执行人邱金海
本院在执行申请执行人王猛与被执行人邱一航、邱金海民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月17日作出（2016)吉0721民初字第3696号调解书。该调解书生效后，申请执行人王猛于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邱一航、邱金海给付欠款75500.00元及利息，执行费1033元。本院在执行过程中已将被执行人邱一航、邱金海纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉0721民初字第3696号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7177号
原告：王其琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王其琴与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其琴及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王其琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金30万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王其琴签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王其琴多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可王其琴的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年3月20日，安徽银瑞林酒店与王其琴签订借款协议一份，该协议明确王其琴向安徽银瑞林酒店出借30万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王其琴出具了借据一份。当日，王其琴与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月20日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王其琴主张借款本金共计30万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王其琴主张返还借款本金30万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王其琴主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王其琴借款本金30万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初633号
起诉人王锴，男，1965年3月26日出生。
本院收到王锴诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称，起诉人与非正常死亡人李美勻系亲生母子关系，我母亲生前共有四个亲生子女，分别为杨继明、王俊丽、我和王征；父亲王世恭于2005年11月2日去世，因家庭债务纠纷产生矛盾，自2008年9月母亲李美勻在朝阳区甜水园临时租房隐居，2009年7月2日起诉人从邻居大妈口中得知噩耗，立即赶到北大医院太平间核实情况，得知李美勻2009年6月30日早晨因病”猝死”在42路公交车上，起诉人知道时已是母亲火化第二天，李美勻另外的两个亲生子女也不知情。王征在接到西城分局通知后，在公安机关伪造了署名为原告的虚假委托书，瞒着李美勻的三个子女骗取了死亡证明、火化证明及李美勻的随身遗物。2016年4月18日起诉人在给儿媳办理户口时无意中得知母亲李美勻的户口于2015年4月13日被注销，经了解出具销户证明的单位为西城公安分局，起诉人认为西城分局玩忽职守、不履行法定职责，在诉争后非但不对利用虚假书证，蒙蔽公安机关行为的王征给予追责反而大力提供方便，如此行政令起诉人质疑，故起诉至法院，请求判令撤销北京市公安局西城分局关于李美勻死亡的调查结论”不属于刑事案件”这一行政行为。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人要求判令撤销北京市公安局西城分局关于李美勻死亡的调查结论”不属于刑事案件”，该行为作出的时间在2009年6月30日，王锴于2016年4月28日就上述行为提起行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王锴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 凌 翥
代理审判员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 谦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执77号
申请执行人：詹祖荣，男，1962年10月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林斌，男，1977年8月27日出生，汉族，住沙县。
本院于2017年11月14日作出的(2017)闽0427民初2259号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人詹祖荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹祖荣于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、在另案中，依法作出对被执行人林斌司法拘留15日的决定，但被执行人林斌目前下落不明，申请执行人詹祖荣亦不能提供其准确线索。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 施义春
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19459号
原告周某甲，男，1956年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某，女，1955年7月11日生，汉族，住同原告周某甲。上列二原告的共同委托代理人陈顺德，上海惠迪律师事务所律师。被告周乙，男，1986年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周某甲、杨某某诉被告周乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因被告周乙涉嫌敲诈勒索被公安机关关押，故本案于2015年6月10日中止审理。后依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周顺德、被告周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、杨某某共同诉称，被告于1986年2月10日出生，自其3周岁起由二原告抚养，虽未办理领养手续，但原、被告间形成了事实上的收养关系，二原告照顾被告生活、供其上学，尽到抚养义务，但被告沾染恶习，不思上进，多次问二原告“借钱”，2008年被告在盗取家中的黄金戒指6枚、项链1根后离家出走。考虑到被告已成年、结婚，二原告希望被告自食其力，故不再给被告钱，被告便连续一个月砸毁家中的玻璃窗，导致二原告遭受极大的精神痛苦。二原告认为现与被告关系恶化，无法继续共同生活，故请求法院判令：1、解除二原告与被告之间的收养关系；2、被告支付二原告经济损失人民币(以下币种同)100万元(含被砸坏的玻璃窗、借款、原告的精神损失费计40万元，25年的抚养费50万元，被盗的黄金首饰10万元)；3、案件受理费由被告负担。被告周乙辩称，二原告所述原、被告自1989年起形成事实收养关系属实，但二原告只抚养了被告10年，被告自1999年上初二起就离家出走，之后便自食其力，2004年在彩虹中心进行社区矫正，2007年结婚、生育，2008年，二原告提出要为被告带孩子，故被告回家，不料，被告发现二原告的真实目的是想让被告迁出户口，故被告只住了两个月便离开。被告拿走的一根项链和二枚戒指本属于被告，不存在盗窃，也未曾向二原告借款，另，被告只砸过两次玻璃窗，不认可精神损失费，现同意解除收养关系，并仅同意补偿二原告10年的抚养费20万元，不同意其他诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告于1986年2月19日出生，1999年起由二原告收养，未办理收养手续。原、被告原居住的租赁房于1999年动迁，动迁时，原房户主为原告周某甲，家庭主要成员为原告杨某某、被告周乙、二原告之女周菊云，新配房租赁户名为原告周某甲(户主)，家庭主要成员为杨某某、周乙和周菊云。被告周乙于2012年12月诉至法院，要求确认其在新配房中享有居住使用权，法院生效判决支持了周乙的诉请。2013年11月，被告周乙再次诉至法院，要求二原告及周菊云支付其租房补贴每月900元，亦得到法院支持。现因双方关系恶化，故涉诉。以上事实,有原、被告庭审陈述，以及原告提供的(2013)浦民一(民)初字第38835号《民事判决书》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告由二原告收养并存在抚养事实，双方的收养关系成立，现双方关系恶化，故二原告要求与被告解除收养关系的诉请于法有据，本院予以支持。关于抚养费的补偿，二原告主张抚养被告25年，遭被告否认，原告对此亦未举证加以证明，故本院难以采信，对原告主张的50万元抚养费难以支持，根据被告的自认，结合当地物价水平及抚育孩子需付出的精力等，本院酌情支持25万元。关于原告主张的其他钱款，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条款的的规定，判决如下：一、解除原告周某甲、杨某某与被告周乙之间的收养关系；二、被告周乙应于本判决生效之日起三十日内补偿原告周某甲、杨某某抚养费人民币25万元；三、驳回原告周某甲、杨某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告周某甲、杨某某共同负担4,375元，被告负担被告周乙负担2,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年五月五日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》第二十六条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初1319号
原告冯建强，男，1970年7月14日生，汉族。
被告宜三军，男，1988年4月8日生，汉族。
原告冯建强诉被告宜三军公共场所管理人责任纠纷一案，原告冯建强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建强申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯建强承担。
审判员 徐坤森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白 倩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7348号
申请人朱建生，男，1980年6月27日出生，汉族，北京市通州区潞城镇兴各庄村村民委员会主任。
被执行人北京市通州京华衬衫厂。
本院在执行朱建生与北京市通州京华衬衫厂民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查被执行人北京市通州京华衬衫厂现正处于待拆迁状态，此案短期内无法执结。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4344号
原告陶学，男，1964年7月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告何小佳，女，1990年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陶学与被告何小佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶学撤回起诉。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元，由原告陶学负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年八月十七日
书记员 王忠美
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终969号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑雄辉，出生地广东省博罗县，原广州市金源米业商贸发展有限公司销售经理，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2016年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人郑雄辉犯职务侵占罪一案，于2017年3月27日作出（2016）粤0104刑初1013号刑事判决。原审被告人郑雄辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审判决认定：2014年6月至2015年7月，被告人郑雄辉在金某甲米某公司担任销售经理期间，利用负责发展客户、代公司签订销售合同及向客户催收货款等职务便利，通过虚构金某甲米某公司与深圳市金某乙实业有限公司的《经销协议书》、《购销合同》等，先后向金某甲米某公司提取货物9批（共价值1942030元），后将上述货物出售给深圳市林上贸易有限公司。期间，被告人郑雄辉分5次返还金某甲米某公司货款共939220元，将其余货款1002810元私自截留后占为己有。2015年7月，被告人郑雄辉辞职离开金某甲米某公司。2016年1月1日，被告人郑雄辉被公安人员抓获归案。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：证人吴某（金某甲米某公司总经理助理）、张某乙（金某甲米某公司财务经理）、曾某（深圳市林上贸易有限公司实际经营者）的证言及辨认笔录，证人薛某（金某甲米某公司东线销售总监）、陈某（深圳市金某乙实业有限公司厂长）某甲（深圳市中侨货运有限公司司机）某乙（林上粮油店工作人员）某丙（郑雄辉朋友）的证言，被告人郑雄辉的职员登记表、与金某甲米某公司签订的劳动合同、工资明细等，金某甲米某公司的岗位职责、关于销售经理工作职责的说明，金某甲米某公司员工离职移交记录表、辞职报告，深圳市金某乙实业有限公司的客户资料审批表，深圳市金某乙实业有限公司的税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、营业执照、客户资料核实等，金某甲米某公司与深圳市金某乙实业有限公司的购销合同9份，金某甲米某公司与深圳市金某乙实业有限公司签订的经销协议书及补充协议书，金某甲米某公司提货单9份，中国银行国内支付业务收款回单5份(其中4份付款人为郑雄辉、1份付款人为丘北)，往来对账单,深圳市金某乙实业有限公司出具的声明书，深圳市金某乙实业有限公司提交的刻制印章的凭证、公司印章的式样，以及广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的附案说明,汕头市金平区金顺货运站、汕头市美达物流有限公司、隆都物流有限公司出具的情况说明，送货地点照片，深圳市华际时代贸易发展有限公司出具的证明，仓库租赁合同，涉案银行账户的交易明细清单，丘北的平安银行账户转账记录，被告人郑雄辉交回金某甲米某公司的往来对账单、金某甲米某公司出货明细、销售记录、未交回货款明细表、往来对账单等，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2015]104号司法鉴定检验意见，金某甲米某公司应收账款的管理流程，金某甲米某公司的员工手册，金某甲米某公司发给被告人郑雄辉的关于归还借款的邮件，金某甲米某公司的报案经过、委托书、营业执照，深圳市公安局莲塘派出所出具的抓获经过，以及广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，被告人郑雄辉的户籍材料，
一审判决认为：被告人郑雄辉身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑雄辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产三万元。二、追缴被告人郑雄辉违法所得1002810元发还被害单位广州市金某甲米某商贸发展有限公司。
宣判后，郑雄辉上诉提出：
1.一审判决认定的事实不清、证据不足，现有证据不能明确的证明涉案货款被其非法占有。
2.证人曾某所述，说其（曾某）部分货款是转账，其余的货款是支付现金。双方如果有现金来往，应该是要有现金的收款收据的，如不然何以证明已付货款以及已收到应收的现金货款？所涉金额人民币1002810元的现金支付凭证和收款凭证并没有其（郑雄辉）的签字收据，其也从来没有收到曾某的任何现金。
3.证人林某乙并非林上粮油的员工，林某乙的妹妹是曾某的妻子，名字是林某丙。其（郑雄辉）从未和林某乙有过任何业务上的来往，也在日常中没有任何接触，至于在林上的日常业务来往中，林某乙并非是林上粮油的员工。
4.证人赵某的证明，证明林上粮油当时有签收货单，签收收货单的是林上粮油，并非其郑雄辉。
5.证人吴某称金某甲公司在深圳没有设立仓库。事实是，金某甲公司在深圳营业十几年，一直都有在深圳设立仓库，在其（郑雄辉）在职期间曾经更换过三次深圳仓库的配送合同和仓库地址。
6.证人张某乙说多次提醒不能收取货款现金和用个人账户转账，有何证明张某乙有做过？没有书面知会，也没有公司的电子邮件，其（郑雄辉）从来没有收到过财务张某乙的任何提醒。客户的放账金额公司有严格的审批手续，金某乙公司的放账金额为人民币三十万元，超过的部分要支付货款公司才会签发货。9份销售合同是否有原件？
二审中本院经审理查明，一审判决认定的郑雄辉于2014年6月至2015年7月在金某甲米某公司担任销售经理期间，利用负责发展客户、代公司签订销售合同及向客户催收货款等职务便利，通过虚构金某甲米某公司与深圳市金某乙实业有限公司的《经销协议书》、《购销合同》等，先后向金某甲米某公司提取货物9批（共价值1942030元），后将上述货物出售给深圳市林上贸易有限公司，期间郑雄辉分5次返还金某甲米某公司货款共939220元，将其余货款1002810元私自截留后占为己有，相关事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于郑雄辉提出的上诉意见，本院经审理认为，确定郑雄辉是否侵占金某甲米某的货款，核心问题是郑雄辉是否从金某甲米某提走了货物却没有交回货款，根据在案的金某甲米某公司往来对账单、提货单、出货明细、销售记录、未交回货款明细表、司法会计鉴定所的司法鉴定检验意见、深圳金某乙公司的客户资料审批表、金某甲米某公司与深圳金某乙公司的购销合同、证人证言等证据，足以证实郑雄辉以销售给金某乙公司之名从金某甲米某公司提走了大米却没有足额交回相关货款，所差金额为100.2810万元，大米也没有交给金某乙公司，郑雄辉所提出的上诉意见均无法改变对该事实的认定，仅是围绕该核心事实的外围事件而已，均不影响对该核心事实的认定，一审判决综合全案证据所做的认定正确，本院对郑雄辉的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人郑雄辉作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 幸 福
审判员 何春竹
二〇一七年七月一日
书记员 陈丽燕
林泽峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复90号
申请复议人（异议人、被执行人）：广州塞纳森晴物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路前桂街46号。
法定代表人：吕国，该司经理。
委托代理人：许莹，广东伯方律师事务所律师。
申请执行人：广州市海珠花园业主委员会，住所地广州市海珠区前进路148号。
负责人：余荣彬，该委员会主任。
委托代理人：黄健生，广州市海珠花园业主委员会委员。
申请复议人广州塞纳森晴物业管理有限公司（下称塞纳森晴公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2017）粤0105执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海珠法院在执行（2016）粤0105民初969号民事判决一案[案号为（2016）粤0105执5721号]过程中，塞纳森晴物管公司要求中止强制执行程序。
海珠法院查明，原告广州市海珠花园业主委员会诉被告塞纳森晴物管公司物权保护纠纷一案，海珠法院作出（2016）粤0105民初969号民事判决书判决：一、被告塞纳森晴物管公司在判决生效之日起十日内撤出对广州市海珠区海珠花园区域的管理；二、被告在判决生效之日起十日内按《广东省物业管理条例》第五十一条的规定将广州市海珠区海珠花园的资料【不包含物业专项维修资金清册、物业质量保修文件和物业使用说明文件、业主房屋产权清册】及财物移交给原告广州市海珠花园业主委员会；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服提起上诉后，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终11200号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决于2016年11月1日生效后，因塞纳森晴物管公司未主动履行义务，广州市海珠花园业主委员会向海珠法院申请执行，海珠法院以(2016)粤0105执5721号立案。
据查，塞纳森晴物管公司不服上述判决，曾提出再审申请，广东省高级人民法院于2017年1月18日作出（2016）粤民申7966号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。
塞纳森晴物管公司提出本案异议，为证明其主张提交了如下证据：1.（2015）穗海法民三初字第1924号案民事裁定书，该案是原告潘虹等诉被告广州市海珠花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告请求撤销广州市海珠花园业主委员会2015年10月10日公告及业主大会第二次业主大会决议；2.（2016）粤0105民初4296号业主撤销权纠纷案传票；3.（2016）粤7101行初2995号案受理案件通知书。
海珠法院审查认为，一、(2016)粤0105执5721号案的执行依据明确判决异议人撤出对广州市海珠区海珠花园区域的管理，并将广州市海珠区海珠花园的资料及财物移交给广州市海珠花园业主委员会，而异议人对申请执行人在原审案件中的主体资格的异议，以及认为对自有物业以及依据其他物业管理合同仍享有管理权等意见，实际上是直接针对原审生效判决，认为判决有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件的受理范围，异议人应另循审判监督等法律途径主张。二、异议人主张另有业主起诉请求撤销业主大会决议，请求中止执行。首先，业主与作为其自治组织和执行机构的业主委员会之间的内部关系，不影响业主委员会和物业管理公司基于物业服务合同之间的关系，两者性质不同，(2016)粤0105执5721号案的执行不以上述业主撤销权纠纷案件的处理结果为依据。其次，(2016)粤0105执5721号案不符合中止执行的法律规定。中止执行应当符合法定情形，即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定等情形。但异议人并未举证证明本案存在上述法定情形。异议人以执行回转不便等要求中止执行更无法律依据。故异议人请求中止执行，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，海珠法院遂于2017年3月23日裁定驳回异议人塞纳森晴物管公司提出的执行异议。
塞纳森晴物管公司向本院申请复议称：1、海珠花园物业管理权的移交，是两个主体之间的权利移交。主体是否合法存在是接受该权利的基础和根本。广州市海珠花园业主委员会主体不合法，相关案件已在法院审理中。此外其司也提交了完全可以直接证明广州市海珠花园业主委员会没有合法产生的证据。2、广州市海珠花园业主委员会主体合法性以及其与案外人签订物业合同的合法性问题，正处于人民法院审理中，目前案件尚未作出判决，在其司已经多次向法院提出证据并足以证明业主委员会主体不合法，进而无权与案外人签订物业合同的情况下，原审判决应当中止执行。3、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，业主委员会提起本案诉讼之时，应提供业主大会已经合法召开并作出了解除其司服务合同的决定，人民法院对解除之诉已经作出生效判决等证据。以上证据是本案诉讼的前置条件，但业主委员会跳过前置条件直接起诉要求其司退出，是违反法律程序的错误诉讼。综上，本案执行因涉及一方主体是否合法，是否符合法律程序等问题，而此问题对于执行是否合法存在直接关联。故请求撤销（2017）粤0105执异46号执行裁定，裁定立即停止（2016）粤0105执5721号执行案件。
本院对海珠法院异议裁定查明的事实予以确认。另查明，2017年4月14日，广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行初2995号行政判决，判令：一、撤销被告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处于2015年7月22日作出的海江南物业备[2015]第01号《业主委员会备案回执》；二、被告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处于判决发生法律效力之日起5日内对第三人广州市海珠花园业主委员会的备案申请重新作出处理。
本院认为，海珠法院（2017）粤0105执异46号执行裁定作出后，广州铁路运输第一法院于2017年4月14日作出（2016）粤7101行初2995号行政判决，撤销了广州市海珠区人民政府江南中街道办事处于2015年7月22日向广州市海珠花园业主委员会发出的《业主委员会备案回执》。鉴于本案有新的事实发生，海珠法院应对该事实进行审查，故本案发回海珠法院重新审查。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执异46号执行裁定；
二、发回广东省广州市海珠区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年五月十六日
书记员 黄翠燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3768号
申请执行人：黄燕东，男，1967年8月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林积敢，男，1969年12月21日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人黄燕东与被执行人林积敢民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人林积敢所有的永安市观澜世纪城小区7幢1-1001室、永安市洪田镇纵一路17号9幢2-502室房产（已由他案设定抵押并查封）外，���发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮