wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4582号
罪犯吴玉田，男，汉族，1968年4月7日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）淮刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人吴玉田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金十万元。被告人吴玉田（与同案犯）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194770元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴玉田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蒙城县城关司法所出具的困难证明、该犯服刑监区刀具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉田减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执851号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘太栋，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孙朋娇，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：李炳成，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孙朋力，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：付吉军，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：白咸举，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：谭万全，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张良顺，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：白咸坤，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘太栋、孙朋娇、李炳成、孙朋力、付吉军、白咸举、谭万全、张良顺、白咸坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘太栋、孙朋娇、李炳成、孙朋力、付吉军、白咸举、谭万全、张良顺、白咸坤金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1565号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：杨礼南，男，汉族，1971年3月10日出生，联系住址：浙江省玉环县清港镇扫帚山村井头应42号。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告杨礼南物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年7月26日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈佳琦
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)冀0108执1725号
王某某申请执行裕华区海中鲜大酒店追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初63号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初63号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高东峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初559号
原告：邹秀坤，女，1956年10月14日出生，汉族，身份证住址：沈阳市和平区。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
原告邹秀坤与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告邹秀坤向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 肖逸思
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6604号
原告：如皋市磨头镇丁冒村村民委员会，住所地如皋市磨头镇丁冒村1组。
法定代表人：夏书华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈文梅，如皋市磨头镇丁冒村村民委员会会计。
委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：如皋市华科建材有限公司，住所地如皋市磨头镇丁冒村11组31号。
法定代表人：吴卫良。
原告如皋市磨头镇丁冒村村民委员会（以下简称丁冒村委会）与被告如皋市华科建材有限公司（以下简称华科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁冒村委会委托诉讼代理人陈文梅、沙炳龙（特别授权）到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冒村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告因其生产运转急需资金，向原告借款100000元，当日由原告会计陈文梅从其账号(3206224801109003062064实为原告账号)，通过江苏省如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行将100000元转入被告法定代表人吴卫良的账户（62×××40），同日吴卫良出具借条一份。载明：“今借到磨头镇丁冒村人民币100000元整（大写）。落款：华科建材吴卫良2013年3月1日。原告村委会负责人等在借条上批注：为了使华科建材运转，同意暂借此款。刘建忠2013年3月1日。同意暂借夏书华2013年3月1日”。近年来，原告多次向被告追要借款，但被告至今未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告华科公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.借据一份；2.被告工商查询登记信息；3.如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行提供的陈文梅账户明细打印单和反映对方账户吴卫良的相应的交易记录。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然借条系被告华科公司法定代表人吴卫良出具，但所借款项用于华科公司生产运转，原告主张借款由华科公司偿还，于法有据，应予支持。对于被告华科公司所欠原告借款100000元的事实，原告提供充分证据证明，本院予以确认。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张被告自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市华科建材有限公司于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告如皋市磨头镇丁冒村村民委员会借款本金100000元及利息（以100000万元为本金，自2016年7月8日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告如皋市华科建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 王菊元
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初535号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 李飞。
委托诉讼代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。
被
告
|
被告一：薛宏武。
委托诉讼代理人：李磊，陕西渭临律师事务所律师。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
诉
讼
请
求
|
1.请求被告赔偿原告医疗费13 801.12元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费6000元、误工费24
800元、鉴定费800元，以上共计48 671.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实
与理由
|
2016年12月21日9时许，被告一驾驶陕A**号车在西安市光华路西安电子科技大学医院门前停车开启左侧前车门时，逢原告骑电动自行车沿光华路南侧由西向东行驶至此，两车相撞受损，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任。陕A**号车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计25
060.15元，此款由被告二在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告一承担赔偿责任。被告一垫付的费用，由被告二在保险责任限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
4896.5元（结合医疗费票据并剔除医保统筹支付金额后原告的医疗费计算为10 580.82元，原告自付4896.5元）
2.住院伙食补助费
|
570元（原告住院19天，其按30元/天请求并无不当）
3.营养费
|
1200元（结合原告伤情及恢复情况，本院酌定其加强营养天数为60天，标准按照20元/天计算）
4.护理费
|
5864.55元（经鉴定，原告的护理期限为60天，其提交证据不能证明护理人员的误工损失情况，故标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
5.误工费
|
11 729.1元（经鉴定，原告的误工期限为120天，原告提供的证据不能充分证明其误工损失，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
6.鉴定费
|
800元（结合鉴定意见书及鉴定费票据）
合 计
|
25 060.15元
被告已支付
|
被告一垫付医疗费5684.32元（被告一主张其垫付医疗费6000元，事发当天垫付现金3000元，之后又通过微信给原告转账3000元；被告一提交的微信转账截图显示转账金额为3000元，原告无异议，对于事发当天垫付的金额被告一未提交相应证据予以证明，但原告认可2684.32元）
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李飞医疗费4896.5元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、护理费5864.55元、误工费11
729.1元，以上共计24 260.15元；
二、被告一薛宏武于本判决生效之日起十日内向原告李飞支付应承担的鉴定费800元；
三、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一薛宏武垫付的医疗费3333.5元；
四、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告李飞负担267元，被告一薛宏武负担350元，因原告李飞已预交，故被告一薛宏武将该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一七年十二月八日
书 记 员 高 盈
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初527号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：赵忠义，男，1971年8月1日生，汉族，住沈阳皇姑区，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告赵忠义物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
北京市怀柔区人民法院
**执行裁定书** ****
(2016)京0116执3383号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人王立民，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116刑初252号刑事判决书，已向被执行人王立民发出执行通知，责令被执行人王立民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王立民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王立民的银行存款三千元。
二、冻结、扣留、提取被执行人王立民应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立民应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王立民财产以人民币3000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晴
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第449号
申请执行人崔兆富。
被执行人崔建。
被执行人崔增喜。
崔兆富申请执行崔建、崔增喜合伙协议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔兆富向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2011）丰民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二0一五年十二月
书记员 苏 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第849号之一
申请执行人左强，男，汉族，1969年6月13日出生，住四川省双流县。
被执行人冯颖锋，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人宋怀书，女，汉族，1973年2月12日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人宋怀书名下位于华阳街道天府大道南段1299号园丁*城南名著11栋4单元7层26号（面积115.90m²）的房屋予以继续查封【原查封案号为（2014）高新民保字第225号】。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月二十日
书记员 王 鹏
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2092号
朱英英、胡伟：
申请执行人朱英英与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2017）浙0903民初459号民事判决书于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人胡伟支付欠款61919.44元及利息。
本案执行中，本院依法拍卖被执行人胡伟所有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸*丽都翠柳苑28幢3单元502室的房产。申请执行人于2018年1月15日向本院领取执行款共计64590元并出具书面结案证明。此外，本院收取案件受理费1348元、保全费640元、执行费828.79元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓五大，男，1946年1月27日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章文美，女，1963年11月20日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方琴大，女，1935年2月18日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
法定代理人:陈祥大（系方琴大丈夫），男，1933年8月18日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
再审申请人邓五大因与被申请人章文美、方琴大合伙协议纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2015）常民终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓五大申请再审称，一、陈泽贤与邓五大有结算义务未履行。2010年7月10日邓五大与陈泽贤签订一份合伙协议，约定双方共同承包猪舍养猪。双方在协议中约定了合伙期间经营方式及利润分成等相关内容，并约定由陈泽贤负责投资及记账，由邓五大负责技术和劳力等。协议签订后，双方按约履行。2012年9月29日，陈泽贤擅自强行终止承包。陈泽贤从未与邓五大结算，根据邓五大自己经手养的猪及算账，以及后经邓五大委托审计陈泽贤的账目，陈泽贤应支付邓五大合伙财产分割款94410元。二、邓五大应法院要求提出会计审计，而审计不能的结果应由陈泽贤承担。根据常州恒信会计事务所有限公司的回函：除非提供完整的收支记录，及支持收支记录真实发生的原始凭证，否则不能接受委托。根据邓五大与陈泽贤之间的合伙协议，合伙期间的用款、记账由陈泽贤负责，因此，完整的收支记录及真实的原始凭证一切均在陈泽贤处。陈泽贤一方在最后庭审后却不再提供证据，根据证据规则,现有证据证明陈泽贤一方持有证据，却无正当理由拒不提供，如果该证据的内容不利于证据持有人，可以推定邓五大的主张成立。因此，如果陈泽贤不能提交上述证据，则举证不能的责任应由陈泽贤承担，法院应判决陈泽贤败诉，而不是驳回邓五大的诉讼请求。3、邓五大于2015年4月提出上诉，经多次催促，后至2016年11月23日收到二审判决，时隔一年半，依然是驳回诉请，何必这么长，徒增诉怨。何况邓五大年逾70，拼全力打官司，身体不好，请速处理。综上，两级法院举证分配错误，而且不顾陈泽贤一方没有与邓五大结算的事实，简单判决驳回邓五大的诉讼请求。现邓五大申请再审法院依法改判，作出公正判决。
被申请人章文美、方琴大未提供书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邓五大要求对其与陈泽贤合伙期间的账目进行结算，并要求支付合伙分割款94410元。根据邓五大和陈泽贤签订的协议书约定，陈泽贤投入出钱，邓五大出劳动力，合作经营养猪，双方利润各半分成，由陈泽贤负责记账等。现根据陈泽贤提供的账目反映，双方已经结算完毕并已付清了合伙收益，而邓五大提供的证据不足以证明双方合伙期间还有188820元的合伙收益可供分配，故邓五大申请再审依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回邓五大的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年七月十五日
书记员 徐 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）大辽01**民初13418号
原告：王连范。
原告：蒋钰。
被告：沈阳市二零一医院，住址：沈阳市大东区新东一街12号。
本院在审理原告王连范、蒋钰与被告沈阳市二零一医院医疗损害纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用loz诉讼费用交纳办法loz的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 冯添
二〇一六年十二月十九日
书记员 费腾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第589号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
北京市密云区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0118民初2198号
原告：吴×，女，1972年9月18日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：韩×，女，1962年11月6日出生。
原告吴×与被告韩×抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴×于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴×提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴×撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
审 判 员 高 玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐佳佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初161号
原告：张国全，男，生于1993年1月23日，汉族，住剑阁县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告张国全与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报���纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国全的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2014年起至2015年在被告从事工作，主要从事电工的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计20000元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林涂料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北川���林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告张国全于2014年至2015年进入被告公司出上班，工作岗位为电工。经结算，被告公司向原告出具欠条一张，载明：“张国全2015年度为国林涂料厂维修各类电机修理费总计6050元。大写：陆仟零伍拾元整。记账人：侯发茂。2016年1月24日。”该欠条盖有被告北川国林涂料有限公司财务专用章。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告张国全支付工资，被告应向原告支付工资6050元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张国全支付工资6050元及利息，利息计算方法为：以本金6050元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2366号
原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：何群，女，公司员工。
委托代理人：侯开芳，女，公司员工。
被告:李艳,女,汉族,1982年1月19日出生,住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取353元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年二月九日
书记员 张欢
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执恢538号
申请执行人：逢淑春。
被执行人：山东亨润地毯有限公司。
申请执行人逢淑春与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的(2016)鲁1102执127号案件未履行，申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为执行款16500.00。
案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人山东亨润地毯有限公司将16500.00元欠款付清，并缴纳了执行费348元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人逢淑春与被执行人山东亨润地毯有限公司东劳人仲案字（2015）第542号劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2020号
申请执行人：徐大奇，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阳升建设集团有限公司（原名称阳升集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
被执行人：何世清，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初3463号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳升建设集团有限公司、何世清价值2700000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁淑娟
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00807号
申请执行人乾安县农行，地址乾安镇
被执行人石跃辉，男性
被执行人吴喜夺，男性
被执行人吴喜福，男性
本院于2014年9月1日立案执行乾安县农行申请石跃辉、吴喜夺、吴喜福合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02306号法院生效裁判，被执行人石跃辉吴喜夺吴喜福应支付申请人乾安县农行案款30275.0元，承担执行费354.12元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人石跃辉吴喜夺吴喜福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00807号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3029号
原告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴东亚，董事长。委托代理人朱骏，男。被告聊城鑫能物资有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人任印宝，负责人。原告上海申行健压缩机有限公司诉被告聊城鑫能物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申行健压缩机有限公司诉称：2012年4月26日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买螺杆空压机设备及配件，总价150000元，被告于合同签订后预付20000元，货到后付至总额的95%，余款5%在质保期满一年后一周内付清；原告承诺自交货之日起14个月或开机调试之日起12个月为产品质量保质期(以先到期为限)；被告未按时付款，每逾期一日，应支付合同总额的5‰作为违约金；等等。后原告于2012年6月8日向被告交付产品。被告总计付款134300元，最后付款时间为2014年8月8日。余款经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿付货款15700元；2.被告支付逾期付款违约金(以15700元为基数，自2014年8月9日起算至本判决生效之日止，按日0.7‰计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、托运单、送货单、对账单等证据。被告聊城鑫能物资有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《销售合同》依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已履行向被告交付产品的义务，从被告付款情况看，被告并未提出质量异议，因此被告至迟应于2014年8月15日前付清货款。被告逾期付款的，应承担约定的违约责任。原告主张违约责任计算方式较双方约定已大大减轻被告负担，并无不当，但起算时间有误，本院予以调整自2014年8月16日起算。故原告的诉讼请求，于法有据，关于违约金的诉讼请求，本院调整后均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城鑫能物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申行健压缩机有限公司货款15700元；二、被告聊城鑫能物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申行健压缩机有限公司逾期付款违约金(以15700元为基数，自2014年8月16日起算至本判决生效之日止，按日0.7‰计算)。如果被告聊城鑫能物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费560元，合计诉讼费用752元，由被告聊城鑫能物资有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)勃民初字第161号
原告李克，男，1944年7月5日出生，汉族，退休干部，现住勃利镇城西街。
被告佳木斯吉星房地产开发有限公司勃利分公司
法定代表人郑忠，职务总经理。
本院在审理原告李克诉被告佳木斯吉星房地产开发有限公司勃利分公司商品房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告不具备本案诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李克的起诉。
案件受理费356.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 迪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑更194号
罪犯顾三超，男，1987年8月9日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)临刑三初字第13号刑事判决，以顾三超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年,并处罚金八万元。顾三超与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人彭元美经济损失8928.25元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年2月26日作出(2009)鲁刑一终字第21号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年10月12日，济宁市中级人民法院作出(2012)济刑执字第7578号刑事裁定，对顾三超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的刑期不变。2014年9月3日，济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6830号刑事裁定，对顾三超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的刑期不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯顾三超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾三超自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯顾三超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾三超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾三超减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利四年的期限不变。（刑期自2017年8月10日起至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 辛全锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡志宏，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀英，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审第三人、二审被上诉人：重庆同景置业有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新城区。
法定代表人：吴先红，该公司董事长。
再审申请人蔡志宏因与被申请人罗秀英，一审第三人、二审被上诉人重庆同景置业有限公司（以下简称同景公司）相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡志宏申请再审称，1、原审判决认定事实错误。原审判决根据同景公司的陈述认定罗秀英经由同景公司的赠与取得了诉争空间的使用权的依据不足。事实上，同景公司早已将诉争空间的使用权赠与给了蔡志宏，蔡志宏是基于同景公司的赠与才购买的房屋。如果同景公司可以随意撤销赠与，另行赠与他人，那么表明同景公司与蔡志宏签订《商品房买卖合同》时存在欺诈行为，侵害了蔡志宏的权利，应当承担不利后果。2、原审判决适用法律错误。诉争空间是经过重庆市规划局的规划许可的封闭空间，任何一方拆除墙体或使用该空间均属违反规划许可的行为，属于违反法律的强制性规定，应属无效。诉争空间未纳入产权面积，未进行产权登记，该空间的转让不符合相关法律规定，蔡志宏不能利用，罗秀英也不能利用，更不能作为主体资格向蔡志宏主张权利。综上，蔡志宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是罗秀英的诉讼请求能否得到支持。本案中，涉案空间属合法设计的楼宇建筑结构中因技术要素和标准形成的特定建筑空间，同景公司在销售该项目时，通过广告宣传行为将涉案空间赠送给罗秀英，罗秀英购买的位于重庆市南岸区香溪路2号6栋7-6号房与蔡志宏购买的该栋7-9号房相邻。罗秀英与蔡志宏房屋的跃上层间有墙体相分隔，蔡志宏承认拆除自己那方的墙体，该墙体拆除后，导致罗秀英与蔡志宏房屋的跃上层相通，罗秀英与蔡志宏双方均无法使用房屋的跃上层，给双方的生活均造成了很大的影响。根据法律规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。一、二审法院判决蔡志宏恢复房屋跃上层之间蔡志宏方的墙体认定事实和适用法律正确。
依照《中华人年民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡志宏的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈媛雪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2764-2766号、2800-2803号、2890号
申请执行人：单世响等（附案号及申请执行人明细表）
被执行人：大连经济技术开发区金石滩富山装饰材料商行，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：马艳。
（2015）开民初字第5369号等民事调解书已经发生律效力。申请人单世响等于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年1月1日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人已部分缴纳执行款，余款分期缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年二月九日
书记员 裴月文
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1672号
申请人：湖北省金属材料总公司,住武汉市汉口解放大道1972号。
被执行人：湖北九泰工贸有限公司,住武汉市洪山区南湖狮山美庐2栋1层108室；武汉市金储物资贸易有限公司,住武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层；武汉九泰机电发展有限公司,住武汉市武昌区武珞路628号B座1568室；李伟,男性,1965年8月9日出生,住武汉市洪山区卓刀泉路35-1号2号。
本院在执行湖北省金属材料总公司与湖北九泰工贸有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘炎铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1272号
罪犯陈雪，女，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年9月24日作出(2013)温永刑初字第1004号刑事判决，以被告人陈雪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币8000元。被告人陈雪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月23日作出(2013)浙温刑终字第1223号刑事裁定书，准予上诉人陈雪撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪准予减刑四个月二十七天（刑期自2013年6月6日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初136号
原告:胡昌贵，男，汉族，1953年8月7日生，住泸县。
委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：泸县环境卫生管理所，住所地泸县工业园区C区三号线，组织机构代码45101680-2。
法定代表人，肖海，所长。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
原告胡昌贵与被告泸县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2017年1月9日立案。原告胡昌贵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告胡昌贵撤诉。
案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由原告胡昌贵负担。
审判员 李瑞金
二〇一七年四月六日
书记员 曹知文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执1号之一
申请执行人郑某某，女，1969年4月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人庞某某，男，1969年12月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请执行人郑某某与被执行人庞某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0529民初331号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，案外人就执行标的物提起了异议之诉，正在审理之中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法终结（2016）鄂0529民初331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一七年七月七日
书记员 陈迎锋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执531号
申请执行人吴中权，男，生于1956年10月10日，汉族
被执行人罗林，男，生于1963年4月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1188号民事判决，于2016年6月21日立案受理吴中权申请执行罗林追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗林应当支付申请执行人吴中权劳务报酬4万元。由于被执行人罗林暂无财产可供执行，且申请执行人吴中权同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初1188号民事判决本次执行程序。
二、被执行人罗林继续履行（2016）川0522民初1188号民事判决确定的义务，申请执行人吴中权在发现被执行人罗林有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏明孝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初377号之一
原告：杨兴才，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：刘华丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住广西平南县，
本院在审理原告杨兴才诉被告刘华丽民间借贷纠纷一案中，原告杨兴才于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨兴才向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元（原告杨兴才已预交370元），由原告杨兴才负担。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁宝兴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初610号
原告：杨祚明，男，汉族，生于1950年6月16日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：杨露，男，汉族，生于1986年10月21日，住四川省泸州市纳溪区，系原告之孙。
被告：王洪，男，汉族，生于1965年12月25日，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨祚明与被告王洪健康权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨祚明及委托诉讼代理人杨露，被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祚明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费合计11965.29元。事实和理由：原告与被告系同社邻居。2018年1月14日傍晚，被告判断骑摩托车外出的原告晚上要回来，故意在房屋旁的乡村公路坡道弯道处放置三根树木，将公路拦断。原告回来时，因晚上视线不好，又在弯道处，所骑摩托车不慎撞在被告放置的树木上，致原告摔倒受伤、摩托车受损。原告受伤后住院治疗8天，用去医疗费6590.29元。以被告故意傍晚在通行路道设置障碍致原告受伤，侵害其身体健康权为由，起诉要求被告承担侵权赔偿责任。
被告王洪辩称，因原告不认可住房旁侧的土地调换问题，由此与原告产生矛盾。其系在自己土地范围内的通行路道直道上设置三根木材，原告视力不好强行通过，同时亦有拦路情形，故原告受伤与其无关，其不应当承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系同社村民，被告住房旁侧有一乡村便民公路，系原、被告家等出行通道。因被告住房毗邻的一块土地使用问题，原、被告两家未达成一致意见，双方由此生怨，后均在此通道上出现阻拦行为。2018年1月14日傍晚，被告在该通道上将三根木材横放在道路上。原告骑摩托车回家经过时，本身视力不好，加之晚上视线受限，不慎撞冲过两根木材后，在第三根木材处摔倒，导致原告受伤、所骑摩托车受损。之后，原告在泸州市纳溪区上马镇卫生院和泸州市纳溪区人民医院住院治疗8天，诊断为：全身多处软组织损伤、轻型脑伤，产生住院医疗费6590.29元。另用去摩托车维修费295元。本院依据原告出示的病历、医疗票据、摩托车维修收据，结合原告伤情、就诊地等因素，对原告主张的伤后及财产损失综合认定如下：1、医疗费6590.29元，2、护理费8天×80元/天＝640元，3、住院伙食补助费8天×20元/天＝160元,4、交通费100元，5、摩托车维修费295元；对原告主张的营养费，因无医嘱佐证，以及原告主张的误工费，因其年近六十八岁，且并未提供实际误工减少的收入证据，本院不予支持；前述损失合计为7785元。
本案系因相邻关系衍生的健康权纠纷。相邻关系是不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。原、被告双方因相邻土地使用问题生怨，因怨在相邻通行道路上互设路障，原告因被告所设路障受伤、财物受损，由此怨怨相生，引发本案纠纷。被告在相邻道路上，应当提供必要的便利，但其设置路障，导致原告身体受伤、财物受损，对由此造成的原告损失应当承担赔偿责任。原告对之前与被告相邻土地使用问题上的处理方式，以及亦在通道设障的行为，同样欠缺与人方便，与己方便，为他人考量和提供便利的精神；同时，原告自身年岁已高，视力又不好，晚上骑车时应当特别小心谨慎、注意安全，但其疏忽大意，在碰上横栏木材时未及时刹车停止，仍存侥幸心理撞冲障碍物，致���最后一根木材处摔倒；因此，原告对损害的发生，也存在过错。故就本次纠纷发生的原因、过程、损害后果等因素综合分析，双方均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定，对原告损失，原、被告各自承担50%的责任。
综上，原告因本案纠纷造成的损失7785元，由被告赔偿3892.5元（7785元×50%），其余损失由原告自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王洪赔偿原告杨祚明医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费合计3892.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨祚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 周定洪
二〇一八年三月六日
书记员 钱 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9148号
罪犯杨洪军，男，汉族，1977年2月17日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年11月5���作出（2003）滁刑初字第021号刑事附带民事判决，以被告人杨洪军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯抢劫罪、寻衅滋事罪尚未执行完毕的刑罚二年七个月零十六天、罚金五百元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五百元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）皖刑终字第601号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四��月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨洪军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨洪军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1639号
被执行人：毕果，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00382号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人毕果在金融机构账户存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执(486、488、370)号
申请人代某、马某某、骆某与被执行人左某合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第00808、00811、00810号民事判决书，已发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第00808、00811、00810号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左某银行存款41337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年三月十七日
书记员 高东峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更882号
罪犯邰斌，男，汉族，1978年1月30日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）滁刑初字第0012号刑事判决，以被告人邰斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邰斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）皖刑终字第0321号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯邰斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邰斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更69号
罪犯沙四，男，1969年5月21日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人沙四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙四减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
北京市丰台区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)京0106执6005号
申请执行人张解，女，1964年9月8日出生。
被执行人旅游商报社，住所地陕西省西安市碑林区长安北路83号。
法定代表人傅翀。
本院在执行张解与旅游商报社劳动争议一案中，本院依法向被执行人旅游商报社送达执行通知。经查，被执行人旅游商报社名下无可供执行的财产。被执行人旅游商报社无可供执行的财产，申请执行人张解亦未能向本院提供被执行人旅游商报社可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐志雄
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭渝，男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：彭国洪（系彭渝之父），住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑开余，男，1933年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人彭渝因与被申请人郑开余健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭渝申请再审称，彭渝未实施侵权行为，没有直接证据证明郑开余受伤是由彭渝造成的，郑开余应当承担举证不能的不利后果。二审法院对鉴定结论认定有误，举证责任分配错误。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，彭渝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年1月26日，杨必贵与丁光容之间因修建化粪池吵架，随之演变为两家人之间的打架纠纷，其中，郑开余系杨必贵的公公，彭渝系丁光容的儿子。郑开余的伤情经重庆市法医验伤所鉴定，其右5、6、11肋骨及左6、11、12肋骨骨折与2015年1月26日外伤存在直接因果关系，可以认定郑开余是在其家人与彭渝及家人的打架纠纷中受伤。再结合事发后彭渝及其父亲彭国洪等人在公安机关的口供和询问笔录，一、二审判决认定彭渝的行为与郑开余受伤之间存在因果关系，并鉴于郑开余对其自身损害的发生有过错，酌情减轻彭渝30%的赔偿责任，处理并无不当。
综上，彭渝申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭渝的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王应武。
一审被告：舒红梅。
再审申请人张仁建因与被申请人王应武、一审被告舒红梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仁建申请再审称:申请人虽然给被申请人出具了借条，但被申请人并没有支付借款。原审判决认定被申请人已经支付了借款属于认定事实错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王应武提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，张仁建于2012年1月20日向王应武出具借条载明：“今借到王应武现金60000元大写《陆万元整》借款人张仁建”。2012年1月22日，张仁建再次给王应武出具借条载明：“今借到王应武现金57000元大写《伍万柒仟元整》（此款不计息）借款人张仁建2012年元月22号”。张建仁均在两张借条“借款人”签名并捺印。张仁建出具的《借条》意思表示清楚，形式要件完备，能够直接证明王应武与张仁建之间存在借贷关系。从借条内容看，王应武是以现金的方式支付的借款，且当时王应武开有诊所并从事建筑活动，具备交付11.7万元现金的支付能力。张仁建作为一个完全民事行为能力人，其向王应武出具借条，应当知道相应的法律后果。张仁建以先出具借条，在王应武未支付借款情况下口头要求其撕毁借条相抗辩，不符合日常生活经验法则，也缺乏相应的证据证明。因此，原审判决根据本案事实和证据，判决张仁建返还王应武借款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张仁建的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年九月十日
书 记 员 屠益飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1081号之二
原告李文全
委托诉讼代理人王长生
被告刘伶
原告李文全诉被告刘伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告李文全于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文全的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文全撤回对刘伶的起诉。
案件受理费减半收取人民币8250.00元，由原告李文全负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年四月七日
书记员 杜东旭
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执430号
被执行人：方涛，曾用名方有田，农民。
本院在执行被执行人方涛盗窃罪罚金一案中，被执行人方涛暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：
终结（2015）青刑初字第0469号刑事判决书的本次执行执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 聂鑫阳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执307号
浙江梦天木业有限公司与吴其号民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1089号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年02月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人考虑到被执行人的实际情况，自愿放弃本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息，法院依法强制划拨被执行人吴其号银行账号上的纠纷款人民币28000元，执行费320元，案件受理费人民币250元，共计人民币28570元。纠纷款28000元现已支付给申请人浙江梦天木业有限公司，申请人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执18号之一
申请执行人:陈怀深，男，1955年6月6日出生，汉族。
被执行人：海南鲁泉实业有限公司。住所地：海南省海口市南宝路18号。
法定代表人：王洪英，该公司董事长。
申请执行人陈怀深与被执行人海南鲁泉实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，海南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）琼民一终字第9号民事判决。该判决判令：一审案件受理费、财产保全费、鉴定费按一审判决负担（案件受理费人民币99680元和财产保全费人民币5000元，两次司法鉴定费人民币91992元，共计人民币196672元均由被告海南鲁泉实业有限公司负担）。该判决已经发生法律效力。根据申请执行人陈怀深的申请，本院于2016年1月28日依法立案执行。在执行中，本院依法查封被执行人海南鲁泉实业有限公司名下位于五指山市迎宾大道计生站北侧鲁泉家园418号房屋及相应面积的土地使用权。申请执行人陈怀深于2016年7月28日以双方当事人正在协商和解为由申请本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2012）琼民一终字第9号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人海南鲁泉实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈怀深可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 包 允 贤
审 判 员 王 海 刚
二〇一六年八月十日
法官助理 林 一 矢
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月16日印制
（共印6份）
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第11320号
原告正杨映像（北京）文化传播有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层D301号。
法定代表人杨力，董事长。
被告北京合力唯胜体育发展有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街51号。
法定代表人何滨，负责人。
本院在审理原告正杨映像（北京）文化传播有限公司与被告北京合力唯胜体育发展有限公司合同纠纷一案中，原告正杨映像（北京）文化传播有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京合力唯胜体育发展有限公司在其开户银行账户内存款2568830元，并已提供担保。
本院认为，原告正杨映像（北京）文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京合力唯胜体育发展有限公司在其开户银行内的存款二百五十六万八千八百三十元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广存
二〇一五年十一月六日
书记员 李信成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初14929号

原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，安徽省舒城县村民，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，注册号500000500045626。
诉讼代表人：万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告王堂飞与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称沃尔玛凤天分店）产品责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款10.50元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年10月3日在被告处购得徐福记磨堡蛋糕一袋，花费10.50元。涉案产品生产日期为2015年12月1日，保质期为9个月，系过期食品。
被告沃尔玛凤天分店辩称，涉案产品是种类物，无法证明是被告处销售，被告尽到了合理的审查义务。且原告是明知商品或者服务存在相关问题而购买，违背了诚信原则。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告王堂飞在被告沃尔玛凤天分店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年12月1日，保质期为9个月，即于2016年9月1日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告王堂飞货款10.50元，并赔偿原告王堂飞1000元，合计1010.50元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第858号
罪犯刘艳海，男，1973年11月4日出生，汉族，山东省汶上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年4月1日作出(2014)嘉平刑初第298号刑事判决，以被告人刘艳海犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘艳海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳海准予减刑二个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更301号
罪犯李清福，男，1986年2月13日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月10日作出(2015)台路刑初字第176号刑事判决，以被告人李清福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李清福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李清福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清福准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 钱 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1304号
申请人潘志敏。
被执行人陈克，男，汉族，1961年12月19日出生，住长沙市岳麓区。
(2015)岳民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈克至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈克的银行存款433345.6元；或扣留、提取其应得收入433345.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 卓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)扶民执字第590-1号
申请执行人孙井友，现住扶余县。
被执行人郭秀富，个体工商户，现住扶余县。
申请执行人孙井友与被执行人郭秀富合伙协议纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月18日作出（2011）扶民初字第1855号民事判决，判决如下：被告郭秀富于本判决生效后给付原告孙井友505467.50元【526984元÷2-（227249元÷2-19600元）+448000元+110000元=222000元】。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。判决送达后，被告郭秀富不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）松民一终字第577号二审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8800元，由上诉人郭秀富负担。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2012年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年10月10日立案执行，本院在执行过程中，已在扶余县路桥工程有限责任公司的协助下执行了被执行人郭秀富的运输款200000元，此款已实际交付申请执行人。本院于2013年5月20日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月8日恢复了此案的执行程序，在恢复执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人已撤回执行申请。申请执行人案件受理费8800元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第1855号民事判决执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 林
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔2628刑初23号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人林世植，男，外号“二植”，1981年8月28日出生，侗族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)23号起诉书指控被告人林世植犯放火罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人林世植到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林世植因多次到岳父杨某某家寻找妻子杨某某未果，为报复杨某某泄愤，于2015年12月29日10时许，被告人林世植持柴刀、打火机、汽油等作案工具窜至锦屏县彦洞乡登宜村三组杨文炳家，用柴刀将杨文炳住宅一楼大门边的窗户打碎后翻入其家，用随身携带的汽油引燃一楼至二楼中间楼梯的柴火，见火势烧猛后，林世植将作案工具柴刀、打火机丢弃现场后逃离，致使杨文炳的三间三层砖木结构房屋被烧毁。经鉴定，被害人杨文炳房屋及家庭财产被烧毁，损失共计为103960元。
在烧毁杨某某家房屋后，被告人林世植又想到自己和同村亲戚林某某也有矛盾，其返回到家中后，从家中拿了柴刀和打火机，又窜至锦屏县彦洞乡采芹村三组林某某的住宅，从林某某住宅的一楼翻窗入室，用携带的柴刀劈柴引火，当柴火堆烧猛后，被告人林世植将作案工具柴刀、打火机丢弃现场后翻窗逃离现场。因群众发现及时将火扑灭，致使林某某四间三层房屋部分烧毁。经鉴定，林某某被烧毁的部分房屋及财产损失合计为7820元。
同时查明，被告人林世植于2015年9月17日因闯入张某某的卧室内对张某某等人进行恐吓，被锦屏县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2015年10月18日，被告人林世植因未找到其爱人杨某某，将杨某某家三楼一房间的楼板进行拆卸和敲烂四个千斤枋及过间枋横栓，被锦屏县公安局行政拘留十五日。经鉴定，被告人林世植作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。被告人林世植烧毁被害人杨某某和林某某的房屋后，未对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人林世植在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的作案工具柴刀两把，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场示意图、现场照片，辨认笔录、照片，财产损失价值认定书、法医精神病鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人林世植为泄私愤，无视国家法律，故意两次放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林世植曾有两次因报复行为被锦屏县公安局行政处罚的劣迹，在烧毁被害人的房屋后，未对被害人进行赔偿，也未采取任何弥补措施，给被害人造成较大的经济损失，悔罪表现差，可酌情从重处罚。鉴于被告人林世植案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对随案移送的柴刀两把因系作案工具，应予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林世植犯放火罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2021年12月28日止。）
二、对随案移送的作案工具柴刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判长 杨仁忠
审判员 周 梅
审判员 吴才屏
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆 姗
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第27号之一
申请人陈国强，男，1987年出生，汉族，住佛山市南海区。
被申请人苏文全，男，1981年出生，汉族，住四会市。
申请人陈国强与被申请人苏文全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人苏文全驾驶的粤H**号小型轿车一辆。保全金额以20000元为限。申请人提供现金20000元作为诉前财产保全申请的担保。该款已经转入本院执行款专户。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供现金作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苏文全驾驶的粤H**号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐建英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保548号之一
保全申请人：孙香梅，女，1974年9月10日生，居民身份证号码320402197409100869，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇燕山南苑1区1幢2单元302室。
被申请人：黄竞择（曾用名：黄粉国），男，1980年2月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
保全申请人孙香梅与被申请人黄竞择民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄竞择的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人孙香梅自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄竞择的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封保全申请人孙香梅所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月七日
书记员 王辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1656号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：ＸＸ，男，住抚松县。
被告：李文香，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告ＸＸ、李文香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李文香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2007年4月9日，ＸＸ使用王剑、刘金良、王宝元、赵焕芳的户口以联保方式向新屯子信用社贷款22.3万元，利率为12.2475‰，还款期限为2008年4月9日。2007年3月27日，李文香以保证担保方式向原告贷款12万元，利率为12.2475‰，还款期限为2008年3月25日，以上两笔贷款的实际使用人为被告ＸＸ、李文香(两人为夫妻关系)。要求ＸＸ、李文香共同偿还贷款本金34.3万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告ＸＸ、李文香未提供答辩状。
经本院审理查明：
2007年3月27日，新屯子信用社与李文香签订“保证担保借款合同”，合同约定，新屯子信用社向李文香发放贷款壹拾贰万元整，借款期限为2007年3月27日起至2008年3月25日止，利率为12.2475‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。
2007年4月9日，新屯子信用社与ＸＸ、郑士平、王剑、王宝元、王开功、刘金良、赵焕芳签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，新屯子信用社向ＸＸ、郑士平、王剑、王宝元、王开功、刘金良、赵焕芳，各发放贷款伍万元，借款期限：自2007年4月9日起至2008年4月9日止，利率：12.2475‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。
上述七户联保借款，ＸＸ、王剑、王宝元、刘金良、赵焕芳名下贷款由ＸＸ使用。贷款到期后，ＸＸ名下贷款本金4.3万元及利息未偿还。王宝元名下贷款本金3万元及利息未偿还。王剑、刘金良、赵焕芳名下贷款本金及利息未偿还。李文香名下贷款本金及利息未偿还。
ＸＸ、李文香在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告新屯子信用社提供的“保证担保借款合同书”、“农户联保借款合同书”、贷款凭证”、“贷款还款记录卡”、“逾期贷款催收通知书”，被告ＸＸ、李文香的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告ＸＸ、李文香和案外人ＸＸ、王剑、王宝元、刘金良、赵焕芳应当履行偿还借款本息的合同义务。案外人王剑、王宝元、刘金良、赵焕芳名下借款由ＸＸ使用，新屯子信用社与被告ＸＸ签定由“ＸＸ偿还22.3万元本金及利息”等内容的合同，符合法律规定，故新屯子信用社要求ＸＸ偿还上述案外人名下贷款本息的主张，本院予以支持。贷款合同签订期间，被告ＸＸ、李文香系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告ＸＸ、李文香所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告ＸＸ、李文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告ＸＸ、李文香欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金合计34.3万元（李文香名下12万元、ＸＸ名下4.3万元、王剑名下5万元、王宝元名下3万元、刘金良名下5万元、赵焕芳名下5万元）及利息(利率以合同约定为准。李文香名下本金12万元，自2007年3月27日起至2008年3月25日止，按照12.2475‰计算，自2008年3月26日起至还清之日止，加收50%利息；ＸＸ等名下22.3万元本金，自2007年4月9日起至2008年4月9日止，按照12.2475‰计算；自2008年4月10日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告ＸＸ、李文香于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,645.00元，减半收取2,322.00元(缓交)，由被告ＸＸ、李文香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月十七日
书记员 董静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更626号
罪犯马顺礼，男，1974年11月6日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）昆刑一初字第118号刑事判决，以被告人马顺礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马顺礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马顺礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马顺礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马顺礼减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月3日起至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1775号
原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告张琴，女，1980年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司与被告张琴商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保利建璀房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一四年十二月十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16876号
原告：梅广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨赛红，系广东泛邦律师事务所律师。
被告：麦建光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭淑珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梅广诉被告麦建光、谭淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告麦建光、谭淑珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅广向本院提出诉讼请求：1.被告麦建光立即支付货款182067元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告谭淑珍对被告麦建光的上述欠款承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告麦建光素有业务往来，被告麦建光于原告处购买面料，拖欠货款186363.28元至今未还，并于2016年3月7日向原告出具欠条对上述欠款事实予以确认。被告麦建光与被告谭淑珍是夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告谭淑珍应承担共同清偿责任，故提起诉讼请依法判决。
本院依法向被告麦建光、谭淑珍送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份、被告麦建光人口信息查询表打印件1份、被告谭淑珍人口信息查询表打印件1份、被告麦建光、谭淑珍婚姻登记信息复函1份、欠条1份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，被告麦建光拖欠原告货款合计182067元的事实清楚，并由其出具欠条予以确认，故被告麦建光应向原告清偿上述货款。原告的诉请有理，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日即2016���9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律法规的规定，本院予以确认并支持。
另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告谭淑珍是被告麦建光的配偶，依法应负共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅广偿还货款人民币182067元及利息（从起诉之日即2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本货款清还之日止）；
二、被告谭淑珍对本判决第一项确定的被告麦建光应承担的债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为3941.34元（原告已预交），由被告麦建光、谭淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏俊雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0305民初1116号
原告：廖海旭，男，1986年1月18日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：王中柱，男，1976年12月1日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告廖海旭诉被告王中柱劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了廖桂翔为所有权人的位于桂林市象山区万福路17号万福安居小区第34幢1单元2-1号房屋作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封廖桂翔为所有权人的位于桂林市象山区房屋中价值74740元的部��；
二、冻结被告王中柱在广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行账号为62×××55的账户中的存款人民币74740元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何其华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李燕燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2041号
罪犯李春翔，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年1月16日作出(2013)施刑初字第6号刑事判决，以被告人李春翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李春翔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李春翔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春翔减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1229号
上诉人（原审被告）：帅勇，男，土家族，1981年4月10日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住所地重庆市黔江区新华大道东段749号，统一社会信用代码91500114563474365F。
执行事务合伙人：杨仲德，该互助社经理。
委托诉讼代理人：洪锋，该互助社信贷员。
委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张耀，男，土家族，1982年4月20日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：兰君毅，男，土家族，1975年10月15日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：向倩，女，土家族，1982年2月16日出生，住重庆市黔江区。
上诉人帅勇与被上诉人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社、张耀、兰君毅、向倩金融借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第07407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，帅勇于2016年10月13日向本院提交了撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，帅勇在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人帅勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32119元，减半收取16059.50元，由上诉人帅勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东义
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王军峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1393号
申请执行人孙倩，女，1980年6月9日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人张生，男，1983年4月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人孙倩与被执行人张生民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙倩向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03758号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾林洋
#  广东省深圳市盐田区人民法院
#  民事裁定书
(2017)粤0308民初192号
原告：林XX。
委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。
被告：陈XX。
原告林XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林XX撤诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告林XX负担。
审判员 刘 艳 丽
二0一七年﻿三月五日
书记员 吴翩翩（兼）
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执191号
申请执行人：关长山，男，满族，集安市人。住所地集安市。
被执行人：闫德录，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2017年3月28日立案执行关长山与闫德录不当得利纠纷一案，执行过程中查明，本案系重复立案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 王立智
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初224号
被告人基本情况姓名郭某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]233号指控事实2017年1月14日19时左右，被告人郭某酒后持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市238省道由西向东行驶至春柳路路口右转弯时，与张某驾驶的沿238省道由东向西行驶至该路口左转弯的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，两车受损，后被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人郭某的血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人郭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人郭某已经赔偿张某的经济损失，并取得张某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛桂英
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执366号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：侯典民，男，1962年2月12日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：王月英，女，1962年8月14日生，汉族，山东省嘉祥县。
被执行人：丁新忠，男，1973年5月15日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：侯圣泰，男，1988年5月21日生，汉族，住山东省嘉祥县。
江苏公信资产经营管理有限公司与侯典民、王月英、丁新忠、侯圣泰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初2670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为4606050.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托济宁高新技术产业开发区人民法院查封被执行人侯典民名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××徐工牌车辆两辆、鲁Ｈ×××××马自达牌车辆一辆；查封被执行人侯圣泰名下鲁Ｈ×××××别克牌、鲁Ｈ×××××荣威牌车辆二辆。因未能实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月14日，本院执行人员查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月20日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人已经收到被执行人的执行案款204570元。其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十日
书记员 张恒滔