wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初98号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人方森，曾用名方万力，男，1972年5月8日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，司机，住河南省南阳市唐河县。因本案，于2016年12月15日被随县公安局刑事拘留，同月28日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人方森犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人方森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日晚，被告人方森驾驶牌号为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××欧曼牌重型仓栅式半挂车装载货物，沿312国道由湖北省红安县往陕西省西安市雁塔区方向行驶。当晚21时14分许，当被告人方森驾车行驶至312国道891KM+900M（随县小林镇）路段处时，将道路前方的行人吴某1撞倒，被告人方森驾车继续前行。随县公安局交通警察大队民警接到群众报警后赶到事故现场，发现吴某1已死亡(男，公民身份号码)，肇事车辆已经离开事故现场。交通民警经过现场勘查和走访调查，认为被告人方森涉嫌此次交通肇事。此时，被告人方森已将车行驶至陕西省西安市雁塔区一仓库外，正在卸载货物，被告人方森接到办案民警电话后，发现其车辆前保险杠右下侧有破损，才知道其驾车发生了交通事故，被告人方森便按照交警的要求将车辆停放在该仓库外。后经办案民警口头传唤主动到案，到案后即如实供述了其犯罪事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，该中心作出的（2016）交鉴字第187号《司法鉴定意见书》认定：死者吴某1系因车祸致重型颅脑外伤及多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字（2016）第160320号《道路交通事故认定书》认定：方森未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后驾车离开现场，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；吴某1无责任。
案发后，湖北军安司法鉴定中心接受随县公安局交通警察大队的委托，对事故现场遗留物是否为“豫Ｒ×××××”重型半挂牵引车所分离进行鉴定。该中心经过检验、分析后，作出湖北军安[2016]痕鉴字第221号《司法鉴定意见书》认为：经过对比，散落物与牵引车前保险杠右侧下部破损处厚度、材质及颜色均相同；将散落物放置于牵引车前保险杠右侧下部破损处拼合比对，两者分离缘相吻合。认定：事故现场遗留的散落物为“豫Ｒ×××××”重型半挂牵引车前保险杠右侧下部所分离。
本案在审理过程中，被告人方森的亲属与被害人吴某1的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由被告人方森一次性赔偿被害人吴某1亲属经济损失320000元（已履行），该协议已经随县公证处公证。被害人吴某1的亲属收到上述赔偿款后，已出具谅解书对被告人方森的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人方森在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人雷某、吴某2的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2016]第160320号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第187号《法医学鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第221号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于被告人方森到案情况说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、被害人吴某1亲属与被告人方森亲属达成的《赔偿协议书》、被害人吴某1亲属出具的《收条》、《谅解书》、随县公证处（2016）鄂随县证字第704号《公证书》；6、被告人方森原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托河南省唐河县社区矫正工作领导小组对被告人方森在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，唐河县社区矫正机构出具的（2017）唐社矫调字128号《调查评估意见书》认为，被告人方森在犯罪前的社会活动中表现较好，具备社区矫正环境条件。
本院认为，被告人方森违反道路交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
关于被告人方森在发生交通事故后驾车离开现场的行为是否构成“交通肇事逃逸”，经查案卷材料，被告人方森虽然在事故发生后驾车离开现场，但其在接到办案民警电话时，称“不知道发生了交通事故”，后又按照办案民警的要求就地停放车辆以待检查及经传唤后主动到案接受讯问。被告人方森上述行为均可以证明其离开事故现场时并不清楚发生交通事故，其离开现场的目的并非是为了逃避法律追究，其行为不符合我国刑法中“交通肇事逃逸”的犯罪构成，且交警部门及公诉机关也均未认定被告人方森的行为构成“肇事逃逸”，故被告人方森在事故发生后驾车离开现场的行为不宜认定为“交通肇事逃逸”。被告人方森经传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人方森的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜已经达成赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，使被告人方森另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人方森所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人方森的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人方森判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。综上所述，为了维护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人方森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王志强
审判员 张云成
审判员 马定铭
二〇一七年四月十四日
书记员 张又文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1043号
原告：通化市祺民物业服务有限公司。
法定代表人：隋亚军，男，1959年7月24日出生，该公司经理，住通化市东昌区。
委托代理人：曹宝平，男，1973年6月20日出生，通化市人，该公司副经理，住通化市东昌区。
被告：刘磊，男，1983年10月7日出生，住通化市东昌区。
原告通化市祺民物业服务有限公司（以下简称“祺民物业”）与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，2017年4月18日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祺民物业委托代理人曹宝平，被告刘磊到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
祺民物业诉称：刘磊系通化市X小区C5-2、3-3-1号房屋业主，祺民物业为该小区住户提供物业服务。但刘磊自2013年7月至2016年12月期间共欠缴42个月的物业费。后经多次催缴，刘磊拒不给付，故依法诉至法院，要求判令刘磊给付物业管理费1221元及违约金1718元，共计2939元。
刘磊辩称：祺民公司提供了什么服务？不同意祺民物业的诉讼请求。
经审理查明：刘磊系通化市X小区C5-2栋3-3-1号房屋业主，房屋面积58.14平方米。2010年3月11日，刘磊与祺民物业签订物业管理服务合同，2012年5月30日、2015年5月30日，祺民物业与X小区业主委员会签订物业服务合同，合同中均约定祺民物业为刘磊所居住的X小区提供物业服务。2013年12月10日、2014年5月10日、2015年11月19日、2016年4月15日，因刘磊拖欠2013年7月起至2016年12月止的物业费，祺民物业对刘磊进行了催缴，物业收费标准为0.5元/平方米。
认定上述事实的证据有：物业服务业合同、催缴通知、物业服务费收据、收据。
根据祺民物业的诉讼请求和刘磊的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当缴纳物业费以及数额应为多少？
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，祺民物业与刘磊所在X小区业主委员会签订的物业服务合同的效力及于刘磊，故刘磊应当按照物业服务合同约定缴纳缴纳拖欠的2013年7月至2016年12月的物业费1220.94元。
另关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，故对滞纳金的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起立即向通化市祺民物业
服务有限公司缴纳物业管理费1220.94元；
二、驳回原告通化市祺民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（系减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终86号
上诉人（原审被告）：李玉兵，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉英，女，1956年4月26日出生，汉族，昌吉州农机厂退休工人，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
上诉人李玉兵因与被上诉人李玉英与继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉兵及其委托诉讼代理人苏会斌、被上诉人李玉英及其委托诉讼代理人窦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉兵诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销第二项，改判上诉人给付被上诉人遗产12500元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：李玉英于上世纪八、九十年代就自己出资建造了位于芳草湖总场转盘路东南侧的自有平房住宅，后又多次用自有资金进行扩建，父母并未对上诉人建造该房进行资助。2011年，该平房被列入拆迁之列，上诉人经与开发商协商，可以得到两套住宅楼的安置，为能多享受国家关于每套住宅楼25000元的补贴政策，上诉人将其中一套楼房挂名在上诉的父亲李付才名下，但上诉人父亲李付才并没有实际取得该套楼房的所有权。此外，一审中，上诉人向法庭出示了上���人与开发商签订的《拆迁安置协议》等书面证据，也有开发商等证人对以上问题的证实，但一审法院却不让证人出庭作证，严重违反法律规定，侵犯上诉人的合法权益。
李玉英辩称，被拆迁的房屋系被继承人李付才出资所建，不动产以登记为主，涉案房产登记在李付才名下，属于遗产范围。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李玉英向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人李付才位于芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室楼房的一半，价值112346元；2、依法分割被继承人李付才20个月工资、抚恤金62010元的一半即31000元；3、案件诉讼费及邮寄送达费由李玉兵负担。诉讼过程中，李玉英放弃第二项诉讼请求，将第一项请求变更为要求李玉英给付现金100000元。
一审法院认定事实：被继承人李付才于2016年6月1日因病去世，其配��刘清秀已于2012年10月31日去世。李玉英、李玉兵系被继承人李付才及妻子刘清秀的第一顺序继承人。双方当事人争议的被继承人李付才的遗产为：位于芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室建筑面积为97.82㎡的房屋一套，2013年购买时总价值224692元（含国家补贴款25000元）。被继承人李付才的工资、抚恤金等共计77948.46元。
一审法院认为，被继承人死亡后继承开始，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱的应按照法定继承办理，本案的被继承人李付才没有遗嘱，故其名下的合法财产应按照法定继承办理。现被继承人李付才的第一顺序法定继承人为李玉英、李玉兵。被继承人李付才的工资、抚恤金等共计77948.46元，李玉兵辩称该笔款项已用于丧葬事宜，李玉英当庭放弃分割该笔遗产，李玉英放弃该主张不违反法律规定，依法予以支持。不动产物权的设立、变更、转让��消灭，经依法登记，发生效力，而根据新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所私房产权证存根表明，位于芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室的楼房确系登记在被继承人李付才的名下，而李玉兵主张该房产系其个人所有，当初为了获得国家补助款25000元而登记在被继承人名下，并未提供充分有效的证据予以证实，对于李玉兵的辩解意见不予采纳，故该套房屋系被继承人李付才的遗产，李玉英、李玉兵作为第一顺序继承人，亦都尽了赡养义务且不存在不均等继承的理由，故双方当事人应当均等继承被继承人李付才的遗产。李玉英主张该套楼房归李玉兵所有，要求李玉兵给付其现金100000元，而该楼房现实际由李玉兵居住，且该楼房的现价值与被继承人购买时的价值相当，故依法支持李玉英的诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、���十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：一、登记在被继承人李付才名下的位于芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室的楼房归李玉兵所有；二、李玉兵给付李玉英现金100000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2935元、保全费820元、邮寄费44.4元，合计3799.4元，由李玉兵负担。
二审期间，上诉人李玉兵提供了证人胡某及穆明辉出庭作证，欲证实芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室建筑面积为97.82㎡的房屋系上诉人于1988年自行出资所建平房拆迁补偿所得，登记在李付才名下，只是为了获得国家补助的25000元，该房屋不应认定为遗产。被上诉人对两证人证言均不予认可。本院经审查认为，两证人证言并不能证明所拆迁的平房的出资人是李玉兵，亦不能证实所拆迁的平房的实质所有人是李玉兵，故对两证人证言不予确认。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为位于芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室建筑面积为97.82㎡的房屋是否属于本案遗产。上诉人李玉兵认为该房屋系其所有，其是为了获取25000元的补助才将该房屋登记在李付才名下，但并未提供充分有效的证据予以证实，二审中提供的证人证言亦不能证实其主张，故从上诉人提供的现有证据不能认定其为涉案房屋的真正权属人。不动产登记是不动产物权设立、变更、转让和消灭的公示方法，本案中，位于芳草湖总场丰泽苑小区15号楼3单元301室建筑面积为97.82㎡的房屋登记在被继承人李付才名下，在没有足以推翻不动产登记效力的情况下，涉案房屋应系被继承人李付才所有，系其生前的个人合法财产，应作为遗产在本案中进行分割。上诉人主张其系该房屋所有人的上诉理��不能成立，本院不予支持。涉案房屋购买时价值为224692元，与现价值相当，被上诉人主张分割100000元，未超过其应分得的份额，其主张符合法律规定。综上，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判处结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，邮寄送达费88.8元，合计2388.8元，由上诉人李玉兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 渠 源
审判员 蔡咏梅
二〇一七年三月三十日
书记员 任心桐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3603号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：王练，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告王练物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 张靖悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3296号
原告任昌余，男，1968年6月7日出生，住重庆市武隆县白马镇。
原告傅廷友，男，1968年7月8日出生，住重庆市武隆县长坝镇。
被告盛朝明，男，1963年3月14日出生，住重庆市涪陵区白涛街道。
原告任昌余、傅廷友与被告盛朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告任昌余、傅廷友到庭参加了诉讼。被告盛朝明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌余、傅廷友诉称，2015年1月20日，被告因资金紧缺向二原告借款12.4万元，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告不履行还款义务。现请求人民法院判令被告清偿二原告借款12.4万元，对其逾期履行部分按同期农行贷款利率承付利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告盛朝明未作答辩。
经审理查明，原告傅廷友又名传廷友。2015年1月20日，被告向二原告借款合计12.4万元，用于工程建设，并给二原告出具借条一张，载明：“今借到任昌余、传廷友人民币大写壹拾壹万而仟元整，用于白涛麦子坪村伍仟平米对面建设资金，限于2015年8月20日还清。注：增加壹万贰仟元。”。借款到期后，被告未履行还款义务。二原告经催收无果后，遂诉至本院。庭审中，二原告自愿将利息的计算方式变更为从2015年8月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中二原告的陈述，二原告提交的借条、证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告盛朝明未按约定归还二原告借款，其行为已构成违约，应承担归还二原告借款本息的民事责任。二原告自愿将利息的计算方式变更为从2015年8月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛朝明在本判决生效后10日内归还原告任昌余、傅廷友借款本金12.4万元，并支付此款从2015年8月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告盛朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 常洪艳
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 常光会
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李燕岑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5684号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋，董事长。
委托代理人王周筠，北京宏联众轻钢结构房屋有限公司客户部经理。
被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道90号。
法定代表人宁长远。
本院在审理原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费八百五十八元，由原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担，已交纳。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 璐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第560号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人石凤霞
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币8550元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执45号
牛军：
申请执行人张亚坤诉你提供劳务者责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执637号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蒋荣寿,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：向宗兰，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋荣寿、向宗兰借款合同纠纷一案。本院于2016年3月6日作出的（2016）川0824溪民初70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人蒋荣寿、向宗兰偿还借款40000元及利息、诉讼费800元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找被执行人蒋荣寿、向宗兰可供执行财产。已将被执行人蒋荣寿、向宗兰纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初70号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵金丹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更46号
罪犯裴锡勇，男，1966年12月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）合刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人裴锡勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯裴锡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯裴锡勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯裴锡勇受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯裴锡勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯裴锡勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1179号之二
申请执行人西安帅鑫商贸有限公司。
法定代表人周建安，系该公司董事长。
被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司。
法定代表人王君义，职务信息不详。
申请执行人西安帅鑫商贸有限公司与被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09542号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安帅鑫商贸有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2016）陕0113执1179号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司的银行存款50833.58元，其中案款50180.58元，案件执行费653元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1179号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 进
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姚民初字第400号
原告周翠芝，女，1984年9月17日生，彝族，居民。住姚安县。
被告李明华，男，1983年8月13日生，汉族，居民。住址同原告。
原告周翠芝诉被告李明华离婚一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员卢学荣依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周翠芝诉称，2011年12月27日我与被告到姚安县民政局登记结婚，我嫁到被告家生活，婚后夫妻感情一般。婚后半年我怀了娃娃，被告讲两个人没有经济基础，没有能力把娃娃抚养大，我做了流产手术。做完手术后，被告整天只知道玩电脑，对我不管不问，为此,我提出与被告离婚。被告多次向我认错，两个人才和好，但夫妻间有了无可愈合的裂痕。2013年7月我怀了儿子李骐涵，从我怀孕到孩子出生被告都不关心我，唯一陪我做了一次产检，到医院后被告说有事就提前离开医院。2014年4月孩子出生时被告回来6天之后又回昆明打工去了。孩子出生后多病，我让被告回家看看，他不回来；我领儿子回家后，到孩子满半岁，他也没有回家看过，我婆婆和我领着孩子到昆明打工后，我既要上班又要带孩子，被告也不知道关心我，总是讲自己忙，有空回家自己玩手机也不会照看孩子，双方因此矛盾逐渐加深。2015年1月，被告瞒着我在外租了一处房子，没有和我们一起住，也没有上班。我知道后，双方发生争吵，被告还动手打我。2015年4月，我把孩子领回娘家适中让我父母照顾，到现在被告也没回家看过儿子，没有家庭责任感，对我和孩子不管不问，双方夫妻感情己完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告李明华辩称，我与被告于2009年认识后谈婚，2011年12月27日到姚安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情很好，2014年4月生育一子李琪涵，我与被告经过自由恋爱谈婚，有感情基础。到楚雄做生意失败后，我二人到昆明打工，我从施工员做起，都是最累、最苦的工作，由于天天加班、开会，导致不能回家，反而得不到原告的理解，虽然有生活琐事发生争吵的事实，就此认为夫妻感情已破裂未免草率，为了子女，也为了我们以后的生活，我不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告认识后谈婚，2011年12月27日到姚安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年4月3日生育一子取名李琪涵。结婚之初，夫妻能正常相处。后夫妻到楚雄开冷饮店，因经营不善，导致生意失败，2014年10月夫妻又到到昆明打工，由于二人工作地点不一致，夫妻性格脾气存在差异，又缺乏沟通交流，双方开始互不信任，2015年4月发生争吵后，夫妻开始分居生活至今。后原告起诉与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育一子，已建立了一定的夫妻感情，夫妻双方理应予以珍惜。导致夫妻关系紧张的原因系夫妻双方性格脾气存在差异，为家庭生活琐事产生矛盾后又缺乏沟通交流，夫妻之间互不信任，夫妻关系紧张；只要夫妻双方加强沟通交流，增进理解与信任，夫妻关系还有改善的余地，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的余地。原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周翠芝与被告李明华离婚
案件受理费150元，由原告周翠芝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年七月十四日
书记员 周晓艳
襄阳市枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂枣阳执字第00866号
申请执行人：王云剑，男，1986年.8月.20日出生，住枣阳市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，地址枣阳。
王云剑申请执行[中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司合同、无因管理、不当得利一案，襄樊市枣阳市人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王云剑于2014年12月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
襄樊市枣阳市人民法院（或本院）的执行依据文书编号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王智勇
书记员 ：邓祥军
二〇一五年一月二十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执468号
申请执行人费建国，男
被执行人王文香，女
被执行人陆健，男
被执行人陆意，女
申请执行人费建国与被执行人王文香、陆健、陆意建设工程分包合同纠纷执行一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文香、陆健、陆意的银行存款70000元或查封、扣押价值相当的财物。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏芸璐
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执688号
申请执行人戴玉萍，女，汉族，住介休市。
被执行人张增荣，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张增荣银行存款4100元(其中欠款4000元及相应利息、案件受理费50元、执行费50元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年八月十日
书记员 董文和
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更335号
罪犯高朝安，男，1954年10月24日出生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年10月10日作出（2013）会刑初字第187号刑事判决，以被告人高朝安犯滥用职权罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币140926.05元。宣判后，被告人高朝安不服，提出上诉。云南省会泽县人民法院于2013年12月9日作出（2013）曲中刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高朝安到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高朝安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高朝安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决财产刑人民币140926.05元，已履行人民币140926.05元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高朝安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高朝安减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初2021号之一
解除保全申请人：芦双俊，男，1990年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，进行和解，签收文书，申请财产保全，提起上诉等。
被申请人：湖北冠良装饰工程有限公司。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
解除保全申请人芦双俊与被申请人湖北冠良装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鄂0302民初2021号民事裁定，裁定对被申请人湖北冠良装饰工程有限公司所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结，并对担保人彭博、李清共同所有的位于十堰市×区×街办×路××号×幢××号房产（不动产证明号：十堰房预×区字第××号）予以查封。解除保全申请人芦双俊于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人芦双俊的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北冠良装饰工程有限公司所有的价值60万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人彭博、李清共同所有的位于十堰市×区×街办×路××号×幢××号房产（不动产证明号：十堰房预×区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 双
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈方芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0402执205号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地第四师六十七团团部。
负责人：唐新平，该公司经理。
被执行人：于勇，男，锡伯族，1969年3月1日出生，无业人员，住新疆伊宁市。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被执行人于勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）兵0402民初600号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。
执行期间，本院依法对被执行人于勇的财产状况进行了调查，均无财产可供执行，且被执行人于勇现去向不明。2017年10月20日，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司向本院出具书面申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0402执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴飞翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1357号
申请执行人黄坚明，男，汉族。
被执行人韦旭军，男，壮族。
被执行人黄丽明，女，壮族。
本院在执行申请执行人黄坚明与被执行人韦旭军、黄丽明民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初5245号
原告：王华通，男，1959年9月10日生，汉族，住聊城市。
委托代理人:高飞,1984年2月4日出生,汉族,聊城东昌援众法律服务所,法律工作者。
被告：周忠兴，男，1968年8月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。
本院在审理原告王华通与被告周忠兴买卖合同纠纷一案中,原告王华通于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华通撤回对被告周忠兴的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 腾
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初57号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张道本，男，1962年10月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被灌云县公安局取保候审，同年12月2日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人张道本犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人张道本到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年9月22日20时许，被告人张道本醉酒驾驶轻便二轮摩托车沿灌云县杨集中学北门东西方向水泥路由西往东行驶，先后与杜某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车及停放在路南的苏Ｇ×××××/苏GY2**挂号货车碰撞，发生事故。经鉴定，张道本静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为120mg/ml。
公诉机关认为，被告人张道本醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张道本系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，应当从轻处罚。
被告人张道本对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年9月22日20时许，被告人张道本醉酒驾驶轻便二轮摩托车沿灌云县杨集中学北门东西方向水泥路由西往东行驶，先后与杜某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车及停放在路南的苏Ｇ×××××/苏GY2**挂号货车碰撞，发生事故。经鉴定，张道本静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为120mg/ml。
上述事实，被告人张道本在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杜某、陈某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险材料、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、酒精含量检测笔录、勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张道本犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张道本到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张道本犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金人民币千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月日起至2017年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一七年一月××日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3168号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何雄波，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿���原告信用卡欠款本金6998.62元、利息和复息3374.85元、滞纳金279.39元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为10673.86元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月13日；
二、卡号：62×××97；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告��拖欠信用卡本金6998.62元，利息、复息3374.85元，滞纳金279.39元、其他费用21元，合计10673.86元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6998.62元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雄波自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6998.62元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息人民币3374.85元、滞纳金279.39元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币66.84元，由被告何雄波负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币66.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事���应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2702号
原告周序渭，居民。
原告吉加银，居民。
两原告的委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告苗华，居民。
被告宋亚梅，居民。
两被告的委托代理人王林，居民。
第三人灌南县誉金房产中介公司。住所地灌南县新安镇扬州南路新文化小区西门面**号。
法定代表人李青陶，经理。
原告周序渭、吉加银与被告苗华、宋亚梅、第三人灌南县誉金房产中介公司（以下简称誉金中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周序渭、吉加银的委托代理人ＸＸ，被告苗华、宋亚梅及其委托代理人王林，第三人誉金中介公司的法定代表人李青陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年3月19日，经誉金中介公司介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定被告出售给原告的房屋面积为103平方米，后被告向原告出示房产证时，原告发现该房屋登记面积为101.47平方米，与约定不符。故原告具状要求依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告定金20000元，并承担违约责任及诉讼费用。
两被告辩称，被告收取的是定金，现原告不愿意购买房屋，根据相关法律规定，定金不应退还。原、被告及第三人签订的房屋买卖合同是三方真实意思表示，应认定合法有效。合同第四条载明，房屋建筑面积已向房管部门按现行的测量规范测量为准，如与原产权证记载不一致的，双方按套计件，房价款不变，互不退补房屋处理。本案属于二手房交易行为，不是按照平方计价，原告以涉案房屋平方不足要求返还定金，没有事实和法律依据。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人誉金中介公司述称，原告周序渭经我公司介绍带其看被告家房屋。2016年3月19日，双方协商一致签订房屋买卖合同，签订合同前后，被告向原告出示了房产证，并将房产证复印件交给原告，三方共知房屋面积103平方左右。原、被告还约定签订合同之后10天内办理房产过户手续，但由于原告吉家银在外地有事，故过户手续推迟，后我公司再次与原、被告约定过户时间为2016年4月5日。当天上午，我公司约原、被告到银行办理首付款手续，但原告吉家银提出需再次看房，看房过程中，吉加银提出房屋面积小，但没有其他异议。此时，被告已在银行等候，但原告说户口薄上缺一页要到派出处补办，过户手续不着急。离开房屋后原告周序渭打电话问被告，如果他不买此房，定金退不退，被告说不退。此后，原告与我公司无联系。根据我公司与原、被告签订的合同，无论谁是违约方，应由违约方给付我公司中介费并赔偿违约金。
经审理查明，两原告、两被告均系夫妻关系。原告通过第三人介绍看过被告家需出售的房屋后，于2016年3月19日原、被告及第三人签订《中介房屋买卖合同》，约定：被告出售位于灌南县××新文化家园××室房屋，建设面积103平方米，附属设施、装璜情况：精装修，附自行车库15平方左右，另拿走一张主卧室床、电脑一台，房屋价款438800元。合同签订之日，乙方（原告）支付甲方（被告）定金10000元。合同还约定房屋建筑面积以县房管部门按现行的房屋测量的为准，如与原产权证记载面积不一致，甲、乙两方按约定按套计价，房价款不变，互不退补方式处理。本合同签订后，乙方中途悔约的，应及时通知甲、丙（第三人）两方，购房定金归甲方所有；甲方中途悔约的，应及时通知乙、丙两方，并应在悔约之日起7日内双倍返还购房定金给乙方。三方合同签订后，原告给付被告定金10000元。2016年4月5日，三方约定到银行办理付款手续，原告吉加银要求看房，其看房后称房屋面积小，后原告打电话给被告称不买房屋要求退还定金，被告不同意退还。为此，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋建筑面积：101.47平方米。
上述事实，有当事人陈述，中介房屋买卖合同、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告与第三人签订的《中介房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告交付定金10000元，之后经过协商定于2016年4月5日办理付款及房屋过户手续，但原告称面积小不同意继续购买房屋。经审查，购买房屋时原告实地看过房屋，且中介公司已经将涉案房屋所有权证复印件给付原告，原告应知道涉案房屋的面积，故原告以此为由要求撤销双方签订的《中介房屋买卖合同》，本院不予支持。原、被告签订合同后，因原告的原因导致合同未能继续履行，根据合同约定原告中途悔约的，定金归被告所有，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告周序渭、吉加银的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周序渭、吉加银负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更773号
罪犯罗明荣，男，1960年4月25日出生，穿青人，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年2月15日作出（2016）黔0521刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明荣准予减刑三个月(刑期自2015年10月7日起至2018年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8767号
申请执行人：严某，男，1970年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：郁某，女，1981年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人严某与被执行人郁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督30号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:孙令利，男,1970年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡新兴村四屯。
被申请人:翟淑凤，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡新兴村四屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年1月25日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月25日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%,逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月11日尚欠贷款本金50,000.00元，利息15,215.43元，本息合计65,215.43元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙令利，翟淑凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计65,215.43元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4805号
原告：史金雀，女，汉族。
被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人：姚国旺，具体职位不详。
原告史金雀诉被告陕西国德电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史金雀诉称，2014年7月初，其听亲戚贾怡说大型民企陕西国德电气制造有限公司（以下简称“国德公司”）缺乏经营周转资金，需要借款。贾怡之父贾久定去国德公司亲自了解过，认为国德公司经营规模不错，估计风险不大。2014年8月7日，原、被告签订《借款担保合同》，由贾怡经办，国德公司委托人葛萍出面协调，约定借款期限12个月，借款月利率为1.6%，还款方式为国德公司每月20日前支付当月利息，借款期满后归还本金。因合同约定原、被告之间的账务结算由陕西聚合伟业担保有限公司（以下简称“聚合公司”）的法定代表人葛萍具体操作，合同签订后，史金雀依约向国德公司的委托人葛萍付款，有相应的银行转账单据为证。国德公司的委托人亦向史金雀出具收款凭证及合同文本。借款期限届满后，国德公司未还全部借款本金，尚欠利息4800元，史金雀多次要求国德公司还款，但国德公司以其资金困难为由拖欠至今，截至起诉之日，国德公司除了借款本金未予归还外，还产生利息156773元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金82万元；2、被告向原告支付利息156773元（暂计算至2016年5月15日），2016年5月15日至判决下达之日利息由法院另行计算；3、本案案件受理费由被告承担。
经审查，2015年本院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中，借款合同依然为制式合同，有统一编号，国德公司为借款人，聚合公司为担保人，无金融业务经营资格，国德公司以公司名义对外借贷，数额较大，其借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告史金雀的起诉。
本案案件受理费13568元，于本裁定生效后由本院退回原告史金雀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初339号
原告：太和县新视觉广告传媒有限公司,住所地太和县建设西路锦都花园45号楼115铺。
法定代表人：孙龙，该单位负责人。
委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：靳俊飞，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县新视觉广告传媒有限公司诉被告靳俊飞广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县新视觉广告传媒有限公司的法定代表人孙龙及其委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加了诉讼，被告靳俊飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县新视觉广告传媒有限公司诉称：原告是家广告传媒公司，2016年3月初被告到原告处做特种兵饮料墙体��绘广告，规格为6m×8m＝50幅，已交付，直至2016年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告27000元未支付，被告出具欠条一份，并约定2016年10月1日前还清，因被告未在约定期限还款，为此原告诉讼请求判令被告偿还27000元及逾期利息；被告赔偿原告造成的其他损失2000元，案件诉讼费用由被告承担。原告于2017年2月28日将诉讼请求第一项中的逾期利息予以放弃。
靳俊飞未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年3月份，被告到原告处签署“特种兵生榨椰子汁”广告客户确认单后由原告按该确认单做50幅墙体喷绘广告（规格6m×8m），经结算，被告于2016年4月30日向原告的财务人员汪艳蕾出具欠条一份，载明“欠条，今欠到汪艳蕾现金贰万柒仟元，我保证在2016年10月1日前还清；逾期汪艳蕾有权向太和县人民法院起诉，所有诉讼费、律师费等有欠款人承担（注：���广告费用，双方已结算完毕，对上述欠款无争议），欠款人靳俊飞，2016年4月30日。”因被告未按约定期限还款，为此原告诉讼来院。
另查明，汪艳蕾当庭表示本案欠款系原告广告费用，对原告主张权利无异议。原告支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的营业执照、税务登记证、法定代表人证明、汪艳蕾身份证明、欠条、客户确认单、委托代理合同书、代理费发票、汪艳蕾证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告间的广告合同关系由被告签署的确认单及欠条予以证明，本院予以确认，被告应当按照约定期限及时履行支付价款义务，否则应当依照约定承担违约责任。被告出具的欠条已明确载明其逾期支付价款的责任，该约定系其真实意思表示，合法有效，故被告应按照约定支付价款27000元及原告主张权利支出的律师代理费及诉讼费。被告靳俊飞未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担相应不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告太和县新视觉广告传媒有限公司款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告靳俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一七年三月一日
书记员 王仲梁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢59号
申请执行人王明青，男，汉族，住通江县长坪乡。
被执行人王显举，男，汉族，住通江县沙坪乡。
申请执行人王明青与被执行人王显举“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人王明青未提供被执行人王显举可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院
申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨博（代）
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保109号
申请执行人：马德华，男，1965年9月15日出生，住临邑县。
被执行人:张发奎，男，35岁，汉族，住临邑县城南区。
被执行人：张珊珊，女，汉族，34岁，住临邑县城南区。
本院受理申请执行人马德华与被执行人张发奎、张珊珊民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年4月11日轮候查封了被执行人张发奎，张珊珊名下所有的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园24号楼3单元102室，比德弗国际花园32号楼1单元CC5号的房产（鲁临房权证城字第××号、46××15号）。于2017年4月12日查封了担保人宋会民名下所有的位于临邑县永兴大街238号万泰佳苑17号楼4单元201室的房产（鲁临房权证城字第××号、56××54号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 超
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执584号
申请执行人华忠芳。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行华忠芳与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人华忠芳以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执584号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十日
书 记 员 王英凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7577号
罪犯魏晓东，男，汉族，大专文化，1968年10月28日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年12月18日作出(2012)新刑二初字第0189号刑事判决，以被告人魏晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月31日止），并处罚金人民币二万元；对被告人魏晓东违法所得，应当退赔，并发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏晓东在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯魏晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓东减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4802号
原告：绍兴市承天电器有限公司。住所地：浙江省绍兴市经济开发区曹江路。
法定代表人：李欣怡，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄宝根、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：青岛天发光电科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区铁山工业区菊花山路222号。
法定代表人：戴友谊。
本院在审理原告绍兴市承天电器有限公司与被告青岛天发光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市承天电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1155元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年七月七日
书记员 金燕敏
广东省清远市清新区人民法院
民事判��书
(2016)粤1803民初2426号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**号。
负责人：张波，行长。
委托代理人：唐英池、黄中杰，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被告：陈常康，男，汉族，1986年3月9日出生，住广东省清远市清新区，
被告：梁秀丽，女，汉族，1984年9月20日出生，住广东省清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈常康、梁秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰、被告梁秀丽到庭参加诉讼，被告陈常康经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉��请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号：N044020120130001723)。2.请求法院判令第一被告陈常康归还原告贷款本息人民币195568.63元，其中本金193441.05元、利息2127.58元(计至2016年8月31日止，由2016年9月1日起利息按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止)。3.请求法院判令第二被告梁秀丽对第一被告陈常康所欠本金及利息承担共同还款责任。4.请求法院确认原告与被告之间的抵押关系有效，原告对抵押物享有折价或者拍卖、变卖款项优先受偿权。5.请求法院判令由被告承担诉讼费用。
被告梁秀丽对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议；被告陈常康没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：1.第一被告、第二被告居民身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；2.《个人购房担��借款合同》，证明债权债务关系；3.借款凭证，证明债权债务关系；4.个人房屋担保贷款申请表，证明抵押担保事实；5.房地产他项权证，证明抵押担保事实；6.房地产权证、国土证，证明抵押担保事实；7.欠息计算表、还款明细，证明欠款事实。8.关于中国农业银行股份有限公司清新县支行更名的通知，证明原告诉讼主体资格。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告梁秀丽对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议、被告陈常康没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除��告与被告签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号：N044020120130001723)。
二、被告陈常康欠原告贷款本息人民币195568.63元，其中本金193441.05元、利息2127.58元(计至2016年8月31日止，由2016年9月1日起利息按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告梁秀丽对被告陈常康所欠本金及利息承担共同还款责任。
四、原告与被告之间的抵押关系有效，原告对抵押物（位于清新区太和镇明霞大道中48号信和置合居B8幢1梯402房产）享有折价或者拍卖、变卖款项优先受偿权。
本案受理费4212元，由被告陈常康、梁秀丽负担。此款原告已预交，本院不作退回，由陈常康、梁秀丽在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 李友珍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢43号
申请执行人自贡市军威泵业销售有限公司，地址自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔五栋1层2单元3号；
法定代表人林叶萍，职位总经理。
被执行人四川皇嘉农业集团有限公司，地址油市中坝镇东胜路185号；
法定代表人黄同敏，职务总经理。
被执行人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿，地址江油市六合乡杨家院村；
负责人黄同生，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2292号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团有限公司、四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿的银行存款355246元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费3314.5元，执行费5278元，一并从被执行四川皇嘉农业集团有限公司、四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月九日
书记员 刘丽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执661号
申请执行人：陈彦,女,汉族,1976年11月19日生,住重庆市长寿区,公民身份号码5123011976********。
被执行人：吴耀兰,女,汉族,1965年05月02日生,住重庆市长寿区,公民身份号码5102211965********。
被执行人：刘传中,男,汉族,1964年08月14日生,住重庆市长寿区,公民身份号码5102211964********。
被执行人:达州市同盈能源有限公司,住所地四川省达州市达川区管村镇万竹村5社，组织机构代码69919210-5。
法定代表人：刘传中，职务不详。
申请执行人陈彦与被执行人刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）渝0115民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈彦于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月18日，尚应给付申请执行人陈彦借款本金300000及逾期利息、迟延履行金、垫付的诉讼费5800、公告费330、保全费2020元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6623号
罪犯马程东，男，汉族，1994年10月3日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月30日作出（2014）包刑初字第00418号刑事判决，以被告人马程东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马程东确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马程东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马程东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马程东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马程东减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1353号
原告：张妍，女，1987年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王良，原告张妍之夫，1983年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜永旗，原告张妍之母，1963年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告张妍与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妍的委托诉讼代理人王良、杜永旗、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2017年1月20日的已付款利息234582元、违约金124581元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇天嘉湖枫情阳光城71-1-404房屋，总房款652941元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请部分超出诉讼时效（立案日倒推两年之前的诉请），且原告违约金和利息主张金额过高。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城71-1-404房屋，价格为652941元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款652941元，但被告未能按期交付房屋。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月20日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月21日作为逾期交房的起算日。以此计算，被告逾期交房的期间为2015年1月21日至2017年1月20日。被告主张2011年10月31日至2015年1月20日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院予以采纳。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息68504.39元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金20551.31元。综上，被告应支付原告自2015年1月21日至2017年1月20日的已付款利息68504.39元和违约金20551.31元，共计89055.7元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。关于原告主张的车位费的逾期利息和违约金，无合同依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张妍2015年1月21日至2017年1月20日的利息68504.39元、违约金20551.31元，共计89055.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3344元，由被告天津星耀投资有限公司负担829元，由原告张妍负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月五日
书 记 员 单重庆
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执540号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书邮箱公司）
被执行人陈徵铭，男，住湖南省岳阳市平江县，
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16289号调解书，立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈徵铭民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定平江县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执540号案件，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈徵铭民间借贷纠纷一案。指定平江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪山均
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3007号之一
原告陈用梅，女，1964年3月17日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人黄静、张妤，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢开明，男，1971年1月14日出生，汉族，住襄阳市
被告章雪梅，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上，系卢开明之妻。
被告襄阳先天下环保设备有限公司。住所地：襄阳市高新区北纬六路南侧。统一社会信用代码：91420600685626566Q。
法定代表人卢开明，该公司经理。
本院在审理原告陈用梅与被告卢开明、章雪梅、襄阳先���下环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈用梅于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈用梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈用梅撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费3950元，由原告陈用梅负担。
审判员 田在新
二〇一六年九月十二日
书记员 刘姝悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5214号
原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人:赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告：徐璋，男，1974年12月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告徐璋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告徐璋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金14002.4元，利息、滞纳金27577.29元，合计41579.69元（计算至2016年4月30日）以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2011年7月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为6222370057237766的牡丹卡。被告持卡后于2011年8月30日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金14002.4元，利息、滞纳金27577.29元，合计41579.69元。故诉至法院，请求依法裁决。
被告徐璋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为6222370057237766牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金14002.4元，利息、滞纳金27577.29元，合计41579.69元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。
经审理查明：2011年7月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为6222370057237766的牡丹卡。被告持卡后于2011年8月30日开始透支，至2016年4月30日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金14002.4元，利息、滞纳金27577.29元，合计41579.69元。
又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金14002.4元，利息、滞纳金27577.29元，合计41579.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐璋向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下6222370057237766信用卡账户中所欠本金14002.4元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日利息、滞纳金27577.29元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金14002.4元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 恒
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执522号之一
申请执行人张群芳，女，生于1989年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人罗川平，男，生于1987年4月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行张群芳申请执行罗川平民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人罗川平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中查到被执行人罗川平的执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他执行财产线索，且已将被执行人罗川平纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 剑
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9706号之一
申请执行人：毛建英，女，1971年7月23日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：吕宝琴，女，1963年5月4日出生，住诸暨市。
申请执行人毛建英与被执行人吕宝琴民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2015）绍诸商初字第5127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人吕宝琴应归还申请执行人本金3万元及利息，并承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人毛建英向本院申请执行，本案执行费354.13元。
在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人吕宝琴发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宝琴仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人吕宝琴其他可供执行的财产。本院已向被执行人吕宝琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人毛建英。
本院认为，被执行人吕宝琴现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0681执9706号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张ＸＸ
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初1557号
原告杨学芬，女，1968年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县下庄镇。
被告朱家海，男，1981年9月19日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县刘厂镇。
本院在审理原告杨学芬诉被告朱家海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨学芬撤回起诉。
案件受理费人民币566元，由原告承担。
审判员 庞建平
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁志凌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���民执字第644号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
申请执行人刑飞，男，1992年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永发村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刑飞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月28日作出（2014）扶民初字第3253号民事判决书，内容如下：被告刑飞于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。���本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3253号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年六月三日
书记员 ?夏晓辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异3号
案外人张华高，男，1972年9月11日出生，汉族，住孝感市。
案外人袁全培，男，1968年10月1日出生，汉族，住孝感市。
案外人李睿智，男，1991年7月24日出生，汉族，住孝感市。
案外人黄三华，男，1970年5月7日出生，汉族，住孝感市。
案外人唐康，男，1992年12月7日出生，汉族，住孝感市。
案外人池伟华，男，1980年2月18日出生，汉族，住孝感市。
案外人王欢，男，1982年10月2日出生，汉族，住孝感市。
案外人汤亮，男，1980年7月16日出生，汉族，住孝感市。
案外人高建勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住孝感市。
案外人肖菊华，女，1963年9月12日出生，汉族，住孝感市。
案外人倪刚，男，1989年11月1日出生，汉族，住孝感市。
案外人李艮明，男，1966年11月15日出生，汉族，住孝感市。
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市长征路**号。组织机构代码58820641-2。
法定代表人周云华，该公司经理。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住址：孝感市城站路***号。组织机构代码77390068-4。
被执行人唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人唐苏，男，1983年4月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、唐苏借款合同纠纷一案中，案外人张华高、袁全培、李睿智、黄三华、唐康、池伟华、王欢、汤亮、高建勇、肖菊华、倪刚、李艮明于2017年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张华高等十二人称，孝南区法院在执行孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、唐苏借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日下达了执行裁定书，查封了登记在湖北荣欣房地产开发集团有限公司名下的位于孝感市宝成路58号城西新郡（现更名为荣欣锦城）2幢（证号房权证字第001355**）名下12套房屋（分别为602、1103、903、604、606、1101、706、1106、902、906、1206、1002），我们在法院查封之前就与湖北荣欣房地产开发集团有限公司签订了购房合同且已支付全部购房款，实际占有，使用该房屋，因出卖人的原因，至今无法办理过户手续，根据有关法律规定请求法院解除对该房屋的查封。
查明，2016年9月23日，本院作出（2016）鄂0902执715号之一执行裁定书，查封了登记在湖北荣欣房地产开发集团有限公司名下的位于孝感市宝成路58号城西新郡2幢（证号房权证字第00135576名下12套房屋），另查明，案外人张华高等十二人均在法院查封之前与湖北荣欣房地产开发集团有限公司签订了还建房屋或购房合同并已付清全部购房款，且已实际占有，使用该房屋。
本院认为，案外人张华高等十二人先于法院查封之前已与被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司签订了有效书面合同，已合法占有该房屋，且已全部支付全部购房款。故，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0902执715号之一执行裁定书第四项对位于孝感市宝成路58号城西新郡（现更名为荣欣锦城）2幢（证号房权证字第00135576名下12套房屋）（分别为602、1103、903、604、606、1101、706、1106、902、906、1206、1002）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年三月十五日
书记员 魏汉东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1018号
申请执行人平果新田园农资经营部。
被执行人周荣贵。
本院在执行申请执行人平果新田园农资经营部与被执行人周荣贵买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初557号
原告：滕智峰，男，1980年2月5日出生,汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：曹人懿，1969年3月5日出生，工作地址：广州市白云区湖街榕溪工业大街榕溪工业3区B栋3楼。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
原告滕智峰与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告滕智峰向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 肖逸思
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初373号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年X月X日出生于云南省曲靖市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月5日晚23时许，被告人李某伙同同案人刘兵、董开泽（均已判决）窜至澄海区公园后门的“天际网吧”，盗走停放在该网吧门口的一辆白色鬼火摩托车(无法估值)，后将该车停放在澄海区广益街道峰下居委“洪盛住宿”。案发后，该摩托车被公安机关查扣。
2、2015年7月6日凌晨3时许，被告人李某伙同同案人刘兵、董开泽驾驶在天际网吧盗窃来的摩托车窜至澄海区广益街道北陇华东路“锴宏住宿”楼下，盗走被害人罗某停放在该处的一辆白色鬼火摩托车（无法估值），后离开现场。
3、2015年7月6日凌晨3时许，被告人李某伙同同案人刘兵、董开泽再次窜至“锴宏住宿”楼下，盗走被害人丁某停放在该处的一辆绿色本田龟仔摩托车（无法估值），后返回“洪盛住宿”。当天17时许，刘兵、李某驾驶罗某的摩托车到上华换了车锁，后将该赃车驾至澄江加油站附近“兄弟摩托车维修店”以人民币1200元的价格销赃给沈某从（已作行政处罚），赃款部分用于上网及吃饭，其余900多元被扣押。21时多，沈某从将该车以人民币1300元的价格销赃给江某（已作行政处罚）。
2015年7月6日下午17时许，丁某发现其失窃的摩托车停放在“洪盛住宿”而报警，公安机关在“洪盛住宿”207号房抓获同案人董开泽，现场缴获被盗摩托车2辆（已发还给被害人）、盗窃作案工具螺丝刀1把、扳手1把。2015年7月7日上午，被告人李某在广益顺锋隆玩具厂被公安机关抓获。
综上所述，被告人李某参与盗窃作案3宗。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭过程中没有异议，并有同案人刘兵、董开泽的供述；被害人罗某、丁某的陈述；证人沈某从、江某、黄某、焦华平的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；同案人刑事判决书等其他证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且被盗赃物已扣押并发还被害人，故本院依法予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。