福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初295号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林瑞容，男，1956年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，曾因犯故意伤害罪，于2006年10月27日被判处有期徒刑四年六个月，于2010年1月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］248号起诉书指控被告人林瑞容犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林瑞容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控，2017年12月26日19时许，被告人林瑞容在仙游县郊尾镇西山村西游200号与被害人柯某因琐事发生纠纷，被告人林瑞容将被害人柯某推倒在地致伤。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人柯某的损伤程度为轻伤一级。
被告人林瑞容于2018年1月11日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了被告人的户籍证明、到案经过、被害人柯某的伤情记录表、现场照片等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书，案发现场勘验等证据，认为被告人林瑞容故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林瑞容对指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解其没有推被害人，被害人手腕受伤后才到被告人家门口与被告人争吵的，不认罪。
经审理查明的事实与检察机关指控的内容一致。
另查明，本案在审理期间，被害人柯某明确向本院表示放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实：
(一)书证
1.被告人林瑞容人员基本信息，证实被告人林瑞容的主体身份及达到刑事责任年龄；
2.到案经过、投案证明、工作说明，证实被告人林瑞容系2018年1月11日到公安机关主动投案；
3.违法犯罪经历查询情况表、(2006)朝刑初字第2363号刑事判决书、仙游县公安局郊尾派出所工作说明（关于林瑞容释放证无法调取说明），证实被告人林瑞容曾于2006年10月27日被北京市朝阳区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月和福建省白沙监狱已被撤销及林瑞容释放证无法调取的原由；
4.立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实公安机关依照法定程序严格办案及被告人林瑞容被采取强制措施的时间。
(二)证人证言
证杨某1云证言，证实2017年12月26日19时许，证杨某1云在仙游县郊尾镇西山村西游176号家后门看到林瑞容何某烟夫妇柯某莺吵架，林瑞容柯某莺有破坏他的车柯某莺说没有，林瑞容认柯某莺当时站立的地是他家的，不让站，就用手柯某莺，边推边骂，一直推到快柯某莺家门口的空地上柯某莺被推倒地三次，最后一次被推倒地坐在地上起不来。林瑞容、何云烟(何某烟，下同)夫妇边骂边回家，这时柯某莺说左手腕断了要林瑞容、何云烟夫妇赔，林瑞容、何云烟夫妇掉头柯某莺说其要敲诈，还骂了几句，就回家了柯某莺在地上坐了一会儿才爬起来回家，没多久120救护车就来了。林瑞容还出来骂说谁打120电话叫救护车来柯某莺被救护车载走了，又过会儿，派出所民警也到了。
证余某美证言，证实2017年12月26日18点多，证余某美在仙游县郊尾镇西山村西游183号家吃晚饭时，听到门外传来吵闹声，出门查看时发现邻居林瑞容柯某莺在吵架，这时林瑞容走柯某莺身边用手柯某莺一下，柯某莺踉踉跄跄，但没有摔倒。接着林瑞容又推柯某莺一下，这柯某莺被推倒地。这柯某莺对林瑞容说她的手很疼，估计骨头断了要林瑞容赔。林瑞容柯某莺说不要讹他。之后，证余某美回家。第二天上午，证余某美听村民议论柯某莺被林瑞容推倒导致手摔断了。
证何某烟(系被告人林瑞容妻)证言，证实2017年12月26日18点多，其听到狗吠出门查看，发柯某莺站在其丈夫林瑞容的面包车旁边，其柯某莺赶快回去柯某莺继续站在那里。后来其丈夫林瑞容出来也柯某莺赶快回去。接着林瑞容走柯某莺身旁用手挥着让她快走。一开柯某莺离开了，其和林瑞容就回家，刚锁上门，其又听到狗吠。其打开门后，林瑞容就走柯某莺身旁用手柯某莺回家。后来，其看柯某莺摔倒在地。
(三)被害人陈述
1.被害人柯某于案发当天向公安机关陈述，2017年12月26日18时30分，其听到门外狗吠，就去看原由。林瑞容的老婆何某就出来对其骂骂咧咧，后何某的老公林瑞容出来，说其破坏他的车。其与林瑞容理论，林瑞容就用手推其肩部四、五下，其虽踉踉跄跄，但没有倒地。林瑞容边推边说其为什么不站在自己家门，在被他推快到其家门口时，其被他推倒在地三次，每次其站起来后他又推，最后一次被推倒地，其坐在地上不起来了，发现左手肿了，其就对他和何某说其手骨折了，他们听完就回家。其回家后就打120电话，不一会儿，120救护车就来把其接走，在车上其打110报警，一会儿郊尾派出所民警也到了，询问了事情发生的经过并对其伤情拍照。
(四)被告人供述和辩解
被告人林瑞容于2017年12月27日到公安机关的供述，供认2017年12月26日19时，其在仙游县郊尾镇西山村西游200号家看到其老婆何某与柯某在门口其车后吵架，其看到柯某站在其家门口，其就对柯某说这不是她的地方，其车前几天被人破坏了，且她在此狗吠声大，吵得邻居无法睡觉，叫她快回去。柯某不肯回去，其就用手推柯某的肩部四、五次，但她每次都掉头回来，快到她家门口，其推了她三次，她还是掉头回来。在此过程中，她挥舞着手碰到其嘴角。最后其看见她坐地上。其和其老婆何某就回家了。不一会儿，其看见120救护车就来把柯某载走。接着郊尾派出所民警也到了。
被告人林瑞容于2018年1月11日先后两次在公安机关供述，供认的内容与上述一致。
(五)体表原始伤情记录表及伤情照片，接受证据清单、莆田人民医院24小时内入出院记录、CT诊断报告，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附检验照片，鉴定意见告知书，放弃鉴定申请书，证实被害人柯某受伤情况及其伤情经鉴定为轻伤一级，以及侦查机关有依法将伤情鉴定书告知并送达给被告人林瑞容，林瑞容以自己伤情轻微为由申请放弃法医鉴定的事实。
(六)现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证实案发现场的情况。
上述证据，来源合法有效，且相互关联，相互印证，足以证实被告人林瑞容实施了起诉书指控的犯罪事实。
对于被告人林瑞容在庭审中提出其没有推被害人柯某，且被害人柯某是在其手腕受伤后才到被告人家门口与被告人争吵的辩解。经查，本案在公安机关侦查阶段，被害人柯某的陈述，证人杨某1、余某、何某的证言，以及被告人林瑞容的供述，共同证实了本案案发起因是，因被告人林瑞容指责柯某站在其车后要破坏其车，并认为柯某当时站立的地是其家门口并引起狗吠影响邻居睡觉，柯某予以否认，并发生争吵。随后，被告人林瑞容用手多次推被害人柯某肩部，最终导致被害人柯某倒地致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定书论证，伤者柯某的左前臂下段至左腕部见青紫肿胀等、具有钝性外力作用特征。经复查CT证实其左手尺骨、桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。被害人的陈述、被告人的供述、证人证言与体表原始伤情记录表及伤情照片、莆田人民医院24小时内入出院记录、CT诊断报告、鉴定书及检验照片、现场勘验笔录等，能够相互印证，足以证实被告人林瑞容实施了起诉书指控的犯罪事实，故被告人林瑞容关于其没有推被害人柯某，且被害人柯某是在其手腕受伤后才到被告人家门口与被告人争吵的辩解意见与事实相悖，不予采信。
本院认为，被告人林瑞容故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林瑞容虽有投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，却在庭审中又翻供，故不能认定为自首。被告人林瑞容有犯罪前科，且被告人伤害的对象为60周岁以上的老年人，分别酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人林瑞容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十一日起至二0一九年十二月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 史国友
人民陪审员 方利萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈琳琳
附：主要法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。