wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1986号
罪犯邓骥，男，1978年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出(2008)浦刑初字第393号刑事判决，以罪犯邓骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。本考核期内月平均消费人民币189.98元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓骥准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十日书记员王静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初580号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托代理人：崔丹丹，向阳供热工作人员。
委托代理人：孙淑臣，向阳供热工作人员
被告：闫迪娜，女，其他自然情况不详。
本院适用简易程序审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告闫迪娜供用热力服务合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限公司于2018年5月18日因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 王桂芳
二〇一八年五月十八日
书记员 金香男
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1802号
原告：吴某某，男，1958年2月26日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。
被告：陈某某，男，汉族，成年，现住地址：驻马店市泌阳县。
原告吴某某以陈某某为被告向本院起诉，要求被告陈某某赔偿原告损失20000元，但原告不能提供被告陈某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告陈某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告陈某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告陈某某现住“驻马店市泌阳县花园乡街道办事处高辛村委姜庄”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到陈某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴国海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月九日
书记员 焦明建
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市大定房地产开发有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇振阳街*#*层*******室。
法定代表人：顾煊，该公司董事长。
委托代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县益民集贸市场服务部。住所地：江苏省射阳县合德镇黄海桥菜场*楼。
法定代表人：沈加永，该公司经理。
再审申请人盐城市大定房地产开发有限公司（以下简称大定公司）与被申请人射阳县益民集贸市场服务部（以下简称益民服务部）合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大定公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定菜场产权错误。一审判决认定大定公司对菜场拥有产权，但二审判决又认定菜场的产权人与承包经营管理人实质上是沈玉定。沈玉定虽是土地使用权证上记载的使用权人，但仅限于土地投标中标期间，大定公司设立后，土地等相关权利当然归大定公司所有。沈玉定将菜场发包给陈启中1年的合同则是基于陈启中2007年将菜场发包给沈玉定经营10年的协议。2.2003年7月黄沙港人民政府已两次公告，要求黄沙港渔贸市场改为小商品市场，要求经营户搬迁至菜场，合同中关于该部分内容的记载仅是对客观事实的描述，不构成一、二审判决认定的构成其他类型合同的要素，且益民服务部已就渔贸市场的搬迁补偿事宜与政府协商处理完毕。（二）一、二审判决适用法律错误。1.大定公司与益民服务部签订的合同符合委托合同特点，应适用合同法关于委托合同的规定。2.二审判决认定沈玉定在其与陈启中签订的合同中放弃大定公司分成的效力错误。沈玉定在与陈启中签订的合同中放弃大定公司分成条款，违反合同相对性。为大定公司设定合同义务无效。沈玉定的行为不构成表见代理。陈启中于2007年从益民服务部承包菜场，无权代表益民服务部；沈玉定则于2006年就已离开大定公司，无权代表大定公司。3.益民服务部将菜场给陈启中，实质是转委托，不是企业的自主经营活动。4.益民服务部未按约定支付大定公司分成，构成根本违约，大定公司有权解除合同。（三）一、二审程序违法。一审中大定公司申请对黄沙港镇党委副书记进行调查，以证明改造市场、搬迁是政府规划，与合同无关；大定公司要求清点菜场摊位数，以证明益民服务部违约，但一审均未予调查。二审判决则认为双方未禁止摊位调整或减少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：大定公司与益民服务部签订的委托代管市场协议书约定，大定公司将射阳县黄沙港中心菜场委托益民服务部经营管理和收费，大定公司不得干预益民服务部的经营活动；大定公司每年向益民服务部收取35%的摊位费，经营产生的费用由益民服务部自行承担。该协议虽名为委托代管市场协议，但其约定的内容明显与委托合同中受托人应当按照委托人的指示处理委托事务、委托人应当向受托人支付报酬、处理委托事务的费用由委托人承担的法律特征不符。而协议中约定的益民服务部所有的黄沙港渔贸市场自协议签订之日起停止向经营户出租，并动员经营户搬迁进案涉菜场经营，系对益民服务部义务的约定。即使该关停行为存在政府行政行为因素，亦不必然导致黄沙港渔贸市场经营户全部自愿搬迁至案涉菜场经营，该项约定并非仅是对客观情况的描述，而是益民服务部合同义务的重要组成部分。故大定公司申请再审认为涉案合同为委托合同，不能成立。
大定公司与益民服务部所订协议约定，2004年1月1日起三年内益民服务部不向大定公司交纳任何费用或租金，三年后大定公司取得市场每年实际摊位费收入的35%。2007年6月19日益民服务部将涉案市场转包给陈启中，当日陈启中又将市场转包给沈玉定，并约定沈玉定“在承包经营期内不再享受以前与射阳县益民集贸市场服务部签订的摊位费用35%的分成”。案涉市场登记证虽载明主办单位为大定公司，但沈玉定原系大定公司法定代表人，土地使用权出让合同系沈玉定××与国土部门签订，工程建设许可证载明的建设单位（××）为沈玉定，涉案市场的建设工程施工许可证亦载明施工单位为盐城市大定建筑工程有限公司，建设单位（××）为沈玉定。沈玉定在将其所有的大定公司股权转让后，受让人耿其武作为大定公司法定代表人明确表示“从签订股份转让协议开始黄沙港菜场的产权已经是沈玉定××的，与我公司没有关系”。二审判决根据上述事实，认定案涉菜场的产权人与承包经营管理人实质为沈玉定，并无不当。大定公司与沈玉定之间的权利义务关系混同，大定公司在沈玉定取得案涉菜场经管管理权后仍要求益民服务部支付摊位费分成，没有事实依据。大定公司成立于1999年，而沈玉定于2002年取得案涉市场的建设手续后于2004年取得土地使用权证，故大定公司申请再审认为沈玉定以××名义办理有关手续，在大定公司成立后归属于大定公司，显然与事实不符，不能成立。
双方所订协议对益民服务部是否可以对摊位数量进行调整以及是否可以承包给他人经营未作约定，而益民服务部根据经营管理需要对摊位进行增减或将市场发包给他人经营管理，则是其实施经营管理活动的合理组成部分，并不违反合同订立目的。且根据协议约定，大定公司不得干预益民服务部的经营活动，大定公司认为益民服务部减少摊位数以及发包给他人经营的行为构成违约，没有合同依据。
一、二审在根据双方提交的证据已查清本案事实，未准许大定公司提出的调查及勘验的申请，并无不当。
综上，大定公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大定公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘云云
line-height:30.0pt\'>
line-height:30.0pt\'>
style=\'font-size:18.0pt;letter-spacing:-4.0pt\'>新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>
（2016）新
lang=EN-US>43民申30号
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何春梅，女，1979年9月24日出生
class=fuzzyreplacement>，住新疆青河县。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡斯平，男，1956年4月4日出生
class=fuzzyreplacement>，住新疆青河县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>委托代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春峰，男，1965年9月5日出生
class=fuzzyreplacement>，住新疆青河县。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金太，男，1974年8月11日出生
class=fuzzyreplacement>，住新疆乌鲁木齐市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨周，男，1968年11月17日出生
class=fuzzyreplacement>，住新疆青河县。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>再审申请人何春梅、胡斯平与被申请人张春峰、朱金太、杨周民间借贷纠纷一案，不服青河县人民法院（
lang=EN-US>2015）青民初字第61号民事判决和本院（
lang=EN-US>2016）新43民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>何春梅申请再审称：本案定性错误、证据采信错误、认定事实和适用法律错误。
lang=EN-US>1.失踪的朱金太不可能给张春峰写借条，张春峰提供的借条的”颜色
lang=EN-US>”笔迹不一致，是伪造借条，本案已过诉讼时效；2.二审书面审理，剥夺了何春梅提供新证据的权利；
lang=EN-US>3.胡斯平与朱金太是共同债务人，在朱金太不到庭的情况下，应当由胡斯平连带清偿，而不是追加何春梅为被告；
lang=EN-US>4.何春梅对借款不知情，不存在借款和投资收益用于共同生活或何春梅与朱金太、胡斯平共同债务的事实，何春梅不应承担偿还责任；
lang=EN-
US>5.朱金太与何春梅离婚时，经过公证的离婚协议明确约定，和协议无关的任何债务和女方无关。请求撤销二审判决，提起再审，诉讼费由张春峰和胡斯平承担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>胡斯平申请再审称：胡斯平对借款事实无异议，而2014年1月13日张春峰出具的收条，意味着双方对剩余欠款达成了新的意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，二审判决仍判决胡斯平承担连带责任是错误的。请求撤销二审判决，改判胡斯平不承担给付责任，由张春峰、朱金太、何春梅、杨周承担诉讼费。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>本院经审查认为，（一）关于何春梅的再审申请。
lang=EN-US>1.庭审中，胡斯平、杨周对于张春峰主张债权的证据即
lang=EN-US>2011年9月26日的借条，均无异议，称借条落款处各自的姓名均是本人所签。何春梅认为是伪造的借条，未能提供证据；
lang=EN-
US>2.对于借款的事实、部分还款的事实及索款至2014年的事实，张春峰、胡斯平及杨周陈述基本相符，并提供了相应的证据予以印证。何春梅对上述事实不予认可，并认为已过诉讼时效，未能提供反驳证据；
lang=EN-
US>3.本案诉争债务形成于朱金太与何春梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。何春梅未能举证证明债权人与债务人明确约定此系朱金太个人债务，也未能举证证明未用于夫妻共同生活；
lang=EN-US>4.朱金太与何春梅离婚协议中，未对本案诉争债务进行约定，何春梅以离婚协议作为拒绝偿还的抗辩理由，损害了第三人的合法权益；
lang=EN-
US>5.法律规定，二审合议庭对上诉案件，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。何春梅在再审审查期间提供的证据材料不属于新证据。故，何春梅申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于胡斯平的再审申请。胡斯平和朱金太作为共同借款人，共同从张春峰处借款，应当承担共同还款责任。胡斯平认为其与张春峰对剩余欠款达成新的意思表示，该意思表示没有朱金太的签字认可，不具有拘束力，且张春峰起诉时要求胡斯平共同偿还，胡斯平认为该
lang=EN-US>”新的意思表示”具有法律效力，缺乏依据。胡斯平申请再审理由不能成立，本院不予支持。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>何春梅和胡斯平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>驳回何春梅和胡斯平的再审申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>审判
lang=EN-US>长杨金瓯
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>代理审判员
古丽娜尔托汗
30.0pt\'>代理审判员
lang=EN-US>李磊
30.0pt\'>
30.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>二
16.0pt;font-family:仿宋\'>〇一七年一月十七日
30.0pt\'>
30.0pt\'>书
记员李小秋
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执105号
申请执行人李志友(曾用名李长富)。
被执行人兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会。
被执行人兴隆县兴隆镇十四顷村第四居民组。
申请执行人李志友与被执行人兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会、兴隆县兴隆镇十四顷第四居民组不当得利纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）冀0822民初1215号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1215号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜国生
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢342之一
申请执行人：高忠峰，男，1968年3月1日出生，蒙古族，现住宁江区沿江街湛江委。
被执行人：松原市兴旺冷冻储备有限公司，住所地松原市经济开发区青年大街。
法定代表人王森，经理。
本院依据前郭县人民法院（2013）前民调确字第13号民事确认裁定书于2014年8月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人给付申请执行人高忠峰借款本金27718170元及利息、加倍支付履行期间债务利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。
执行中，本院查封了被执行人所有的位于宁江区繁荣街的部分房产。因查封期限届满，经申请执行人申请，本院对原查封房产进行续查封。现因查封财产不宜处置且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民调确字第13号民事确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 王大鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初490号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人彭勇，男，1972年5月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系石化总厂动力厂职工。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]501号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日03时30分许，被告人彭勇醉酒后驾驶新A***A0号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人彭勇血液中酒精含量为119mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人彭勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人彭勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月10日03时30分许，被告人彭勇酒后驾驶新A***A0号小型轿车，行驶至本市米东区会展北路路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人彭勇血液中酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭勇归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年六月十五日
书记员 肖雅培
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执43号
旬阳县平安水泥制品有限公司、西安建工第四建筑有限责任公司、西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部：
申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司与被执行人西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部,西安建工第四建筑有限责任公司合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西安建工第四建筑有限责任公司旬阳工程项目部,西安建工第四建筑有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1000000.00元及利息（利息从2016年1月29日至2016年11月9日止，按年息10%计算的利息）本院依法受理。
在执行过程中，本院采取网络查控、划拨措施，将被执行人西安建工第四建筑有限责任公司在中国银行西安雁南一路支行00000102445026225账户存款1101704.56元予以强制划拨（其中标的款1000000.00元、利息80555.56元、诉讼费8749.00元、执行费12400.00元），并已兑付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执43号执行案件执行完毕，于2017年3月10日结案。
审判员 马志国
二〇一七年三月十日
书记员 李 波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1022号
申请执行人吴明辉，现住扶余市。
被申请执行人杨志全，男，1964年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。
申请执行人吴明辉与被执行人杨志全民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月29日作出（2015）扶民初字第3596号民事判决书，判决如下：一、被告杨志全于本判决生效后五日内偿还原告吴明辉借款人民币20150元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杨志全暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3596号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 肖 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初59号
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。
法定代表人陈德才，该公司董事长。
被告耿军，男，1967年12月3日出生，汉族，住内蒙古市赤峰市巴林左旗林东东城区。
被告张朝华，女，1970年12月21日出生，汉族，住内蒙古市赤峰市巴林左旗林东东城区。
被告刘玲惠，女，1971年10月25日出生，汉族，住内蒙古市赤峰市巴林左旗林东西城区。
被告大庆市嘉谊运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人陈喜顺，该公司总经理。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告耿军、张朝华、刘玲惠、大庆市嘉谊运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费809元，原告申请缓交至结案前，减半收取405元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。
审判长 董秀娟
审判员 林淑芳
审判员 关 巍
二〇一七年四月十八日
书记员 王 皓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)特字第11号
申请人李明，男，1986年8月19日生，汉族，现住上海市嘉定区。申请人李明要求宣告被申请人裔昭甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人裔昭甲，女，1962年12月13日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。经审理查明，被申请人裔昭甲与申请人李明系母子关系，李明之父已去世。2002年起，被申请人裔昭甲“自言自语，行为紊乱，总病程十三年”。2013年7月被申请人裔昭甲入上海市静安区精神卫生中心治疗，2013年11月出院，诊断为未分化型精神分裂症。现申请人李明提出申请宣告裔昭甲为无民事行为能力人。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对裔昭甲的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2015年10月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裔昭甲患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据鉴定意见书的鉴定结论，被申请人目前的状态，确为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告裔昭甲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 谭永玮
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢23号
申请执行人:澄城县鑫瑞汽车贸易有限责任公司,。
法定代表人王崇英。
被执行人:杨思锁,男，汉族,住澄城县雷家洼乡柏门村五组，1963年11月26日出生，身份证号码61212919631126403x。
被执行人白兴贸,男,汉族。
被执行人:白兴贸,男,汉族,住澄城县寺前镇雷家圪劳村三组，1963年10月9日出生，身份证号码：612129196310094614。
本院在执行申请执行人澄城县鑫瑞汽车贸易有限责任公司与被执行人白兴茂，杨思锁财物返还执行一案中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人主动履行了案件款（经申请人与被执行人协商折算后）50900元，其剩余部分申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人澄城县鑫瑞汽车贸易有限责任公司与被执行人白兴茂、杨思锁财物返还的（2003）澄民初字第055号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 姬彦彬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2071号
原告:郭锡福,男,汉族,1956年01月23日出生,住重庆市荣昌区。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆力奥建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区小周镇民安街118号,组织机构代码91500101056462298W。
法定代表人：冯凯。
委托代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
本院在审理郭锡福与重庆力奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭锡福于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锡福撤回对被告重庆力奥建筑工程有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭锡福撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1133元，实际收取1133元，由原告郭锡福负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 鹤
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初863号
原告：黄亚顺，男，1974年12月12日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。
被告：张茂林，男，1980年1月11日出生，汉族，住平和县，
原告黄亚顺与被告张茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚顺的委托诉讼代理人雷文福、被告张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚顺向本院提出诉讼请求：1.判令张茂林偿还黄亚顺借款64000元；2.判令张茂林偿还以本金64000元为基数的逾期利息11698.85元（计算公式：64000×24%×278／365=11278.03元，自2016年7月3日暂计至2017年4月7日，暂计278天，应计至实际还清款项之日）。事实和理由：2016年6月3日，张茂林因资金周转需要，出具载明“兹张茂林借黄亚顺64000元，定于一个月内先还50000元，余14000元于半年内付清。如超期按每月2%利息”的《欠条》向黄亚顺借款64000元。黄亚顺提供借款后，张茂林未偿还。
张茂林辩称，1.借款属实；2.2016年7月1日左右有偿还2000元；3.由于张茂林没有偿还能力，所以才拖欠至今；4.尚欠的借款有12000元左右是货款，黄亚顺没给张茂林单据导致张茂林无法向客户讨还；5.还有原来张茂林在黄亚顺的公司上班，公司没有替张茂林交医保社保。6.黄亚顺拖欠张茂林好几个月的工资，2015年11月左右公司与张茂林协商把工资换算成盈利股份。黄亚顺在单方面，没有经过张茂林的允许克扣张茂林的工资，这些均应予抵扣。
黄亚顺围绕诉讼请求依法提交了2016年6月3日张茂林出具载明：“兹张茂林借黄亚顺64000元（陆万肆仟元），定于一个月内先还50000元（伍万元），余14000元（壹万肆仟元）于半年内付清。如超期按每月2%利息。特立此据。张茂林（签名）”的《欠条》，因张茂林对《欠条》内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，张茂林出具载明：“兹张茂林借黄亚顺64000元（陆万肆仟元），定于一个月内先还50000元（伍万元），余14000元（壹万肆仟元）于半年内付清。如超期按每月2%利息。特立此据。张茂林（签名）”的《欠条》向黄亚顺借款64000元。黄亚顺提供借款后，张茂林于2016年7月1日偿还黄亚顺2000元。
综上所述，本院认为，黄亚顺与张茂林的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张茂林向黄亚顺借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄亚顺请求判令张茂林偿还黄亚顺借款64000元，因张茂林已偿还2000元，应予扣抵，本院仅支持62000元；黄亚顺请求判令张茂林偿还以本金64000元为基数的逾期利息11698.85元（计算公式：64000×24%×278／365=11278.03元，自2016年7月3日暂计至2017年4月7日，暂计278天，应计至实际还清款项之日），根据《欠条》载明的内容及查明的事实分析，自2016年7月3日至2017年4月7日，黄亚顺仅能以本金48000元为基数按月利率2%计算利息；而本金14000元应自2016年12月3日起算至2017年4月7日；此后以本金62000元为基数计算至还清款项之日止，故本院仅支持利息10265.43元（计算公式：48000×24%×278／365=8774.14元；14000×24%×125／365=1491.29元，两项合计10265.43元）及以本金62000元为基数自2017年4月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。张茂林辩称已偿还黄亚顺2000元，黄亚顺予以认可，本院予以支持，并予以扣抵本金；张茂林辩称尚欠的借款有12000元左右是货款，因张茂林不能提供证据予以证明，本院不予采纳；张茂林辩称黄亚顺公司尚欠医保、社保及股份，因医保、社保及股份属另一种法律关系，不属于本案的审理范围，故其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
张茂林应在本判决生效后十日内偿还黄亚顺借款62000元、利息10265.43元并支付自2017年4月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由黄亚顺负担43.5元、张茂林负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨丽婷
PAGE
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1933号
罪犯谢永琴，曾用名周某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2013年3月8日作出(2013)宜刑初字第157号刑事判决，以被告人谢永琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01246号刑事裁定，对其减刑三个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯谢永琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯谢永琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯谢永琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢永琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永琴减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执54号
申请人贾新丽。
被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。
申请执行贾新丽与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3140号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3140号民事调解书内容已和解履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海金
二〇一七年一月十九日
书记员 赵亚光
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6066
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人王立华，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告许辉，男，35岁，汉族，职业、住址不详。
被告崔雪冬，女，60岁，汉族，职业、住址不详。
被告许海荣，男，61岁，汉族，职业、住址不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告许辉、崔雪冬、许海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告许辉、崔雪冬、许海荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，被告许辉与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为16万元，借款期限为2010年10月21日至2012年10月14日，月利率为9.9‰。被告崔雪冬、许海荣以位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼211室的房屋为借款设定抵押。现借款合同履行期限已到，被告许辉未按合同约定偿还借款本息。该笔借款结至2014年9月18日利息为40396.95元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行债权债务。现要求被告许辉偿还原告借款本金16万元，支付结至2014年9月18日的利息40396.95元，本息合计人民币200396.95元，并继续支付2014年9月19日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；原告就被告崔雪冬、许海荣的抵押财产优先受偿。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同、借款借据，证明被告许辉于2010年10月14日向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款160000元，借款期限自2010年10月21日至2012年10月14日，月息为9.9‰。
2、抵押合同，证明被告崔雪冬、许海荣以位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼211室的房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记。
3、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因能客观、真实的证明债务人许辉向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，并以崔雪冬所有的位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼211室的房屋为借款设定抵押，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据3，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月14日，被告许辉与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，许辉向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款16万元。同日，被告崔雪冬、许海荣与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订抵押合同，约定：被告崔雪冬、许海荣以位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼211室的房屋为该笔借款设定抵押；如债务人未按主合同约定履行到期债务的，抵押权人有权就处分抵押财产的价款优先受偿。该抵押财产已于设定抵押时在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记。2010年10月21日，原告向被告许辉发放贷款16万元，被告许辉为原告出具借款借据，约定借款期限为2010年10月21日至2012年10月14日，月利率9.9‰。合同到期后，债务人许辉未偿还原告借款本金及利息，该笔借款结至2014年9月18日利息为40396.95元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。
本院认为：被告许辉向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款16万元事实清楚，因原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告许辉应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金16万元自2014年9月19日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。因被告崔雪冬、许海荣以位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼211室的房屋为该笔债务提供物的担保，并进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告有权就该抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币160000元，支付结至2014年9月18日的利息人民币40396.95元，本息合计人民币200396.95元；
二、被告许辉按合同约定的利率继续支付借款本金160000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、如被告许辉未按期履行上述义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行有权对抵押物（被告崔雪冬、许海荣所有的位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼211室的房屋）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，公告费400元，由三被告许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏莹莹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法民终字第633号
上诉人（原审被告）原立华，男，汉族，1977年6月26日生，现住左权县，务农。
被上诉人（原审原告）原献秋，男，汉族，1945年9月3日生，现住左权县，务农。（死者原立波之父）
被上诉人（原审原告）原换芳，女，汉族，1947年3月11日生，现住左权县，务农。（死者原立波之母）
被上诉人原献秋、原换芳共同委托代理人原立荣，1971年4月14日生，系原献秋、原换芳之子，死者原立波之兄。
被上诉人（原审原告）李旭平，女，汉族，1980年11月18日生，现住左权县，教师。（死者原立波妻子）
被上诉人（原审原告）原某。
法定代理人李旭平，女，汉族，1980年11月18日生，教师。（原某母亲）
上诉人原立华因民间借贷纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因上诉人原立华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人原立华撤回上诉处理。
二、各方均按左权县人民法院（2014）左民初字第629号民事判决执行。
二审案件受理费437元，由上诉人原立华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年七月二日
书记员 田晶亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执971号
被执行人李永祥，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，现住湖北省武汉市经济开发区，
本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00166号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永祥银行存款人民币3000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晨曦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1676号之一
原告：徐周录，男，1976年8月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。
原告徐周录与被告义乌市宏胜市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告徐周录于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐周录撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 冯学林
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初5956号之一
申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被申请人：方登武，男，1964年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：何艳明，女，1966年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：哈尔滨和盛混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇后榆村。
法定代表人：方登武。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告方登武、何艳明、哈尔滨和盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方就哈尔滨和盛混凝土有限公司名下的车牌号为黑Ａ×××××的大型汽车达成了相关抵债协议，原告现向本院申请解除相应保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告哈尔滨和盛混凝土有限公司名下一台车牌号为黑Ａ×××××的大型汽车的查封。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶 子
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3348号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:王专,男,1986年3月10日出生,汉族，住重庆市黔江区。
被执行人:郑孝英,女,1990年8月10日出生,汉族，住重庆市黔江区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王专、郑孝英融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17313号民事判决书，申请执行人于2018年2月5日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3348号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2258号
原告薛某某,男性。
被告苏某某,男性。
被告王某某,男性。
本院在审理薛某某与王某某,苏某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下解决。原告薛某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费530.00元，由原告薛某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十八日
书记员 宗 银
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2183号
申请执行人刘德彬
被执行人王彦军
申请执行人刘德彬与被执行人王彦军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初1387号民事判决书，判决如下：被告王彦军于本判决生效后三日内给付原告刘德彬土豆种子欠款民币8000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年12月8日立案执行.执行过程中，已将被执行人王彦军银行账户存款扣划并给付申请执行人刘德彬。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2183号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年三月三十日
书记员 贾晓明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1400号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚孝蒙，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚孝蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有��公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市��年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1813号
罪犯杨老业，女，1984年2月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）思中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人杨老业犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）云高刑终字第1876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老业准予减去刑期十一个月（刑期自2009年4月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)遵县法民初字第2645号
原告骆某某，男。
被告邓某某，女。
本院在审理原告骆某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告骆某某以证据不足为由，于2014年8月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告骆某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告骆某某负担。
审判员 曾永波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1893号
原告：李英玲，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：拜军保，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理李英玲与拜军保抚养费纠纷一案中，原告李英玲于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李英玲负担。
审判员 杜 萌
二〇一八年六月十一日
书记员 董雪凌风
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执86号
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。
法定代理人王秀娟，该公司经理。
被执行人魏立军。男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1283号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案，在执行过程中,双方当事人已自行协商解决。申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司于2017年3月6日向本院书面申请，要求撤回对被执行人魏立军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2016）黑0623民初1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一七年三月六日
书记员 王亚彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1593号之一
申请执行人：吴永清，男，1945年10月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：张景华、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：刘德辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴淑穗，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴永清与被执行人刘德辉、吴淑穗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币50万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年十月三十日
书记员 范永祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6525号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，重庆翰悦物业管理有限公司员工。
被告:黄书平,男,1990年10月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告黄书平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月十一日
书记员 梅 玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2772号
原告：杨遂银，男，1962年7月14日出生，住重庆市武隆区。
被告：朱顺碧，男，1955年3月8日出生，住重庆市武隆区。
原告杨遂银与被告朱顺碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨遂银到庭参加了诉讼。被告朱顺碧经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨遂银诉称，被告朱顺碧于2014年7月25日向其借款23000元，承诺在2015年10月3日前偿还，借款到期后，被告朱顺碧未予偿还。故原告杨遂银起诉来院，请求判令被告朱顺碧偿还其借款23000元。
被告朱顺碧未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告朱顺碧向原告杨遂银借款现金20000元并出具了借条。事后，被告朱顺碧再次向原告杨遂银借款现金3000元。2015年9月18日，被告朱顺碧向原告杨遂银出具承诺，承诺在2015年10月3日前偿还原告杨遂银借款23000元。到期后，被告朱顺碧未予偿还。2016年10月8日，原告杨遂银提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、承诺等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，原告杨遂银与被告朱顺碧之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告杨遂银依约向被告朱顺碧提供了借款23000元，但被告朱顺碧未按约定履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告杨遂银偿还借款23000元的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱顺碧在本判决生效后三日内偿还原告杨遂银借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（原告已预交），由被告朱顺碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年三月九日
书 记 员 周雪棽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初1054号
原告:武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
代表人：刘红艳，经理。
委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告：万义安，男，1955年2月21日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
本院在审理原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告万义安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 朱社平
二〇一七年八月一日
书记员 罗 晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e52d890-ffba-4d78-a7bb-249b6bf2f655&imgId=M2U1MmQ4OTAtZmZiYS00ZDc4LWE3YmItMjQ5YjZiZjJmNjU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更732号
罪犯王立锐，绰号黑子，男，1987年2月20日出生，汉族，内蒙古翁牛特人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）赤刑二初字第9号刑判决，以被告人王立锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金8000元(已缴纳)。刑期自2006年11月24日起至2024年11月23日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年一月五日、二〇一三年四月十五日、二〇一五年一月十九日作出（2009）赤刑执字第680号、（2013）赤刑执字第355号、（2015）赤刑执字第192号三次刑事裁定，共对罪犯王立锐减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2006年11月24日起至2022年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立锐在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王立锐在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为98分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2015年12月期间，累计获计分考核分410.1分，获记功五次。被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子、二〇一四年度自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王立锐在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立锐减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年11月24日起至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8989号
本院在审理原告范×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告范×负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 尧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1674号
本院在执行过程中，被执行人施德贵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人施德贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初598号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王年军，男，1990年1月28日，安徽省宣州市。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月25日转取保候审。
辩护人丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人王年军犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人王年军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人王年军在安徽省芜湖海川汽车部件有限公司担任采购员期间，因无法向公司提供采购原材料的增值税专用发票，遂通过他人，以支付开票费的方式，先后从东台昌跃商贸有限公司、东台高玛商贸有限公司虚开增值税专用发票12份，价款总额合计人民币2755535.64元，税额合计人民币468441.11元，价税合计人民币3223976.75元，且已由芜湖海川汽车部件有限公司成功申报抵扣。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，营业执照，虚开的增值税专用发票，抵扣凭证等证据。公诉机关认为，被告人王年军让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王年军对指控事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人王年军在安徽省芜湖海川汽车部件有限公司担任采购员期间，因采购的原材料无法向公司提供增值税专用发票，遂通过他人以支付开票费的方式，从无实际货物交易的东台昌跃商贸有限公司、东台高玛商贸有限公司开具增值税专用发票12份，价款总额人民币2755535.64元，税额合计人民币468441.11元，价税合计人民币3223976.75元，并交由芜湖海川汽车部件有限公司申报抵扣。具体事实如下：
1、2015年10月28日，被告人王年军在与东台昌跃商贸有限公司没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从该公司开具增值税专用发票2份，价款金额人民币1772636.54元，税额合计人民币301348.21元，价税合计人民币2073984.75元。
2、2015年11月27日，被告人王年军在与东台高玛商贸有限公司没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从该公司开具增值税专用发票10份，价款金额人民币982899.1元，税额合计人民币167092.9元，价税合计人民币1149992元。
案发后，被告人王年军经电话通知主动归案，如实供述了犯罪事实，芜湖海川汽车部件有限公司已补缴税款。
上述事实，被告人王年军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卞某的证言，芜湖海川汽车部件有限公司营业执照，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王年军让他人为自己虚开增值税专用发票，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王年军主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；本案申报抵扣的税款已补缴，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的王年军无前科劣迹，具有自首情节，受票单位已经补缴税款，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王年军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 施 展
人民陪审员 常 勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68bd45b9-7707-4845-81e3-7c9fb71810c8&imgId=NjhiZDQ1YjktNzcwNy00ODQ1LTgxZTMtN2M5ZmI3MTgxMGM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执29号
申请执行人：王志和。
被执行人：张跃，1983年7月10日生。
被执行人：陈清荣，1988年9月6日生。
本院在王志和与张跃、陈清荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年八月十四日
书记员 ：金海龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执异6号
案外人上虞市华誉铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人谢德裕，总经理。
原告上海昌农生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张大义，总经理。
被告浙江科兴饲料科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人劳小农，董事长。
本院依申请人上海昌农生物科技有限公司的诉前保全申请作出裁定，在查封被申请人浙江科兴饲料科技有限公司的财产后，案外人上虞市华誉铜业有限公司向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上虞市华誉铜业有限公司称，绍兴市上虞区人民法院在执行（2015）绍虞越商保字第10号民事裁定的过程中，查封了案外人所有的牧羊6600饲料生产线。故请求解除对该笔财产的查封。为证明自己的主张，其向本院提交了有关证据。
原告上海昌农生物科技有限公司书面答辩称，被告浙江科兴饲料科技有限公司向上虞市华誉铜业有限公司转让设备系恶意串通、转移资产、规避法律，其签订的设备转让协议不发生物权转移的法律效力，故申请调取案外人上虞市华誉铜业有限公司相关账户往来明细并对其进行司法审计，并将案件移送公安机关立案侦查。为了证明自己的主张，其提交了相关证据，其中手机通话录音资料一份及企业登记档案材料6份。
被告浙江科兴饲料科技有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2015年12月22日，申请人上海昌农生物科技有限公司向本院提交诉前保全申请书，请求对被申请人浙江科兴饲料科技有限公司所有的牧羊6600饲料生产线实施诉前财产保全。本院于同年12月24日作出查封被申请人浙江科兴饲料科技有限公司价值36万元的财产的民事裁定，在实施该裁定的过程中，本院对被申请人浙江科兴饲料科技有限公司内的牧羊6600饲料生产线实施了查封。2016年1月5日，本院受理了上海昌农生物科技有限公司与浙江科兴饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，此案已于同年1月28日作出判决。
另查明，2013年7月9日、10日，浙江科兴饲料有限公司、浙江科兴铜业有限公司分别与中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行就二家公司所有的机器设备作为抵押物在上虞市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年5月4日，中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行作出同意浙江科兴饲料有限公司、浙江科兴铜业有限公司将已抵押给银行的抵押物转让给上虞市华誉铜业有限公司，所得价款应优先归还其银行贷款本息的说明。2014年5月6日，浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司与上虞市华誉铜业有限公司签订设备转让协议。约定将浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司所有的以上已抵押给银行的机器设备以人民币734376.84元的价格转让给上虞市华誉铜业有限公司；上述设备的转让价款由上虞市华誉铜业有限公司直接支付给中国农业银行绍兴上虞支行，用于归还浙江科兴铜业有限公司向该银行的借款本息；上虞市华誉铜业有限公司向中国农业银行绍兴上虞支行付清上述款项后，浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司将转让的设备交付给上虞市华誉铜业有限公司。协议签订后，上虞市华誉铜业有限公司已依约付款；中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江科兴铜业有限公司在上虞市工商行政管理局办理了以上转让设备的抵押注销手续；浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司与上虞市华誉铜业有限公司完成了转让设备的交付。案外人上虞市华誉铜业有限公司向浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司购得的机器设备包含了本院在执行（2015）绍虞越商保字第10号民事裁定书过程中查封的牧羊6600饲料生产线的相应设备。
以上事实，由异议人提供和本院依职权收集的如下证据所证实：
1、诉前财产保全申请书、绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞越商保字第10号民事裁定书、查封财产清单、送达回证、绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初10号民事判决书；
2、绍平准虞分估字（2014）107号评估报告书；
3、动产抵押登记书；
4、设备转让协议；
5、中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行出具的贷款、抵押物处置情况说明二份；
6、银行业务凭证5份；
7、绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第22号执行裁定书、绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第80号执行裁定书各一份；
8、说明书、设备移交确认书各一份；
9、调查笔录二份。
本院认为，经抵押权人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行同意，浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司与上虞市华誉铜业有限公司签订的设备转让协议合法有效。协议签订后，买受人上虞市华誉铜业有限公司已依约履行了设备转让价款，转让的标的设备亦已完成交付并注销了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权设立和转让，自交付时发生效力”之规定，案外人上虞市华誉铜业有限公司已取得该批设备的所有权，其请求解除对其受让的牧羊6600饲料生产线查封的请求证据确实充分，本院予以支持；原告上海昌农生物科技有限公司的答辩意见因证据不足，本院不予采纳。其要求调取案外人上虞市华誉铜业有限公司相关账户往来明细并对其进行司法审计的申请，不属本案异议审查受理的范围。其要求将案件移送公安机关立案侦查的申请因缺乏足够的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
依本院（2015）绍虞越商保字第10号民事裁定对浙江科兴饲料科技有限公司内牧羊6600饲料生产线的查封中止执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。到期未提起诉讼的，本院将依法裁定解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 章利云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初575号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯文康，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被刑事拘留，2017年2月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]626号起诉书指控被告人冯文康犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人冯文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月12日1时40分许，被告人冯文康醉酒后驾驶粤Ｐ／×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇保安路均安大桥路段发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人冯文康的血液中检出乙醇成分，含量为230.0mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯文康的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人冯文康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯文康拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯文康对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯文康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人冯文康应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人冯文康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯文康犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冯文康的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人冯文康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯文康的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯文康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁艳媚
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1701号
申请执行人：衢州广润塑粉有限公司，住所地衢州市衢江区杜泽镇（原下井粮站），组织机构代码：36363559-3。
法定代表人：方长富，总经理。
委托代理人（特别授权）牛广军。系公司员工。
被执行人：朱宏飞。
衢州广润塑粉有限公司与朱宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0881民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衢州广润塑粉有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人朱宏飞支付货款120000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人朱宏飞有财产可供执行，2016年9月9日申请人与被执行人自行达成和解协议，约定分期还款计划，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1701号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 靖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1号
原告刘尧兴，男，汉族，1972年1月3日出生，，住四川省南溪县。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
被告陈中明，男，汉族，1993年10月20日出生，，住云南省红河哈尼族。
被告曾党珠，男，汉族，1965年4月18日出生，住云南省昆明市西山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司，住所地于男女生昆明市晋宁县昆阳镇东凤路。
负责人柳志坚，系该公司经理。
委托代理人吴登云，四川君合律师事务所律师。
原告刘尧兴与被告陈中明、曾党珠、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，于2017年3月3日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘尧兴的委托代理人邓伟（特别授权）、被告陈中明（同时作为被告曾党珠委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人吴登云（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尧兴诉称，2016年7月3日，被告陈中明驾驶云A**小型轿车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，2016年7月13日，事故经郫县交警责任认定，被告陈中明承担事故全部责任，原告不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司为云A**小型轿车保险承保公司。现要求被告陈中明赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计120000元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告陈中明辩称，依法承担责任，垫付费用本案一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；垫付费用本案一并处理；按照农村标准计算赔付；扣除20%自费用药；诉讼费及鉴定费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔付标准过高，依法予以调整。
经审理查明，2016年7月3日，被告陈中明驾驶云A**小型轿车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，2016年7月13日，事故经郫县交警责任认定，被告陈中明承担事故全部责任，原告不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司为云A**小型轿车保险承保公司。原告伤后在郫县人民医院住院治疗共计23天，开支住院费用30748.86元，门诊费用222.6元，出院医嘱加强营养、休息九周、定期复查、门诊随访、后续取内固定费用约需10000元。2016年11月2日，四川华大司法鉴定所鉴定原告事故中所受伤情为十级、十级，开支鉴定费用1000元。中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司为云A**小型轿车交强险及商业三者险保险承保公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被告曾党珠为云A**小型轿车实际车主，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司投保机动车交强险及商业三者险(限额300000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故后，被告陈中明先行支付原告方住院费用12700元，门诊费用222.6元。中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司垫付医院费用10000元。庭审中，保险公司要求扣除20%的自费用药，各方未达成一致意见，均未申请鉴定。
另查明，刘尧兴为农村户籍，事发前在成都市德奕宏装饰工程有限公司工作，居住于郫县红光镇红兴巷114号。刘尧兴的被抚养人有其母陈德珍，出生于1947年6月5日、其女刘园，出生于2001年4月6日。陈德珍有子女二人；
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、工作及误工证明、营业执照及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告陈中明承担事故全部责任，刘尧兴不负事故责任。被告曾党珠作为实际车主，事故中无明显过错，不应承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司作为云A**小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告陈中明承担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方未达成一致意见，本院酌情扣除18%自费用药。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为30971.46元（含门诊费），扣除18%的自费用药5574.86元后为25396.6元；2、住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；3、护理费，60元一天为1380元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期以非农收入维持基本生活水准，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为57651元（26205元/年×20年×11%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持3000元；7、鉴定费，有票据为1000元；8、营养费，460元；9、误工费，住院时间及遵医嘱休息时间共86天，原告提供工资收入标准并不完善，本院参照上年度城镇单位就业人员工资标准计算，误工费为11890.62元；10、后续治疗费，有医嘱，结合原告住院医治实际，本院确认为9000元；11、被扶养人生活费共计8777.56元，其中陈德珍为5596.86元（9251元/年×11年×11%÷2人）、刘园为3180.7元（19277元/年×3年×11%÷2人），原告主张车辆损失及其他财产损失，因未提供证据，本院不予支持。以上费用除鉴定费外，由中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在保险范围内支付原告118745.78元，扣减先行垫付的10000元医疗费，还应支付原告108745.78元。被告陈中明应承担自费用药、鉴定费及诉讼费共计7924.86元，其已垫付医疗费12922.6元，为减少诉累，品迭计算后，由中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司支付刘尧兴103748.04元，向被告陈中明返还垫付费用4997.74元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效后十五日内支付给原告刘尧兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计103748.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效后十五日内向被告陈中明支付其垫付费用4997.74元；
三、驳回原告刘尧兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1350元，由被告陈中明承担，诉讼费已由原告刘尧兴垫付，被告陈中明应承担部分，已在支付金额中品迭完毕，不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年三月三日
书记员 向彦毅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执377-2号
申请执行人:刘星,女,1955年11月8日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:庾民团,男,1950年5月21日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行刘星与庾民团民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初991号民事调解书一案中，本次执行标的为借款21万元，执行费3050元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人自愿用其名下的大荔县下寨镇街道的房屋租金21万元（2018年4月1日前给付）偿还申请人的借款，本院已向房屋承租人发出协助执行通知书，扣留该房租21万元。因房租给付时间较长，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在给付房租前30日内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年四月十九日
书记员 李新发
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行,住城固县友谊路。
负责人王某某，行长
委托诉讼代理人张某某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行贷后管理。
委托诉讼代理人梁某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行法律顾问。
被告胡某某，男，汉族,住陕西城固。
被告杜某某，女，汉族，系被告胡某某之妻,住陕西城固。
被告赵某某，女，汉族,住陕西城固。
被告陈某某，女，汉族,住陕西城固。
被告徐某某，男，汉族,住陕西城固。
中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与胡某某、杜某某、赵某某、陈某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、梁某某，被告陈某某、徐某某到庭参加诉讼，被告胡某某、杜某某、赵某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行诉称，2015年10月20日，被告胡某某、杜某某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币30万元，借款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告赵某某、陈某某、徐某某与原告各签订一份《保证合同》，共同对借款人的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年10月20日向被告胡某某、杜某某发放了30万元贷款。借款人借款后前期尚能自觉还款，但自2016年7月20日起借款人就逾期不还。原告多次向被告催收无果，导致原告的合法财产权益遭受侵害。现诉请判令：1、由被告胡某某、杜某某连带偿还借款本金30万元及截至2016年9月14日利息7788.90元。2、由被告赵某某、陈某某、徐某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告向本院提举以下证据支持其诉讼请求：1、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》三份，证明被告胡某某与原告已达成30万元的借款合同及被告赵某某、陈某某、徐某某分别与原告签订《保证合同》，自愿为胡某某30万元贷款提供最高额连带责任担保的事实。3、《存折》复印件一份、照片二份、《贷款发放单》及《手工贷款借据》复印件各一份，证明原告已按合同约定向被告胡某某发放贷款30万元的事实。4、《账户交易明细》、《贷款台账》、《还款明细》、《还款计划表》复印件各一份，证明被告胡某某已逾期两个月未还本付息，共欠原告本息31.3889万元的事实。
被告胡某某、杜某某、赵某某未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告陈某某辩称,因主债务人没有到庭，担保合同上签名是我们签的，但原告是否发放贷款，发放了多少金额贷款，主债务人是否领到贷款，我们均不知道，直到今年原告找我们催要借款时我们才知道。
被告陈某某未向本院提交证据。
被告徐某某辩称，合同签订后，我们不知道贷款是否已经发放，具体金额我们也不知道，但担保事实我们承认，我们愿配合原告督促主债务人偿还借款。
被告徐某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对提举的证据1、4无异议，本院予以确认。被告对原告提举的证据2提出异议，认为他们仅在合同最后一张纸上签了自己名字，捺了指印，至于合同内容一概不知。本院认为被告系具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己作为保证人在保证合同上签名捺印后应承担的法律责任，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告对原告提举的证据3中的照片提出异议，认为他们当时签合同桌上只是一张纸，不是一沓纸。本院认为该份合同由多张纸形成，并非被告所述的一张纸，且被告又未提交反证证据加以证明，本院对其真实性予以确认，因被告对证据3中的其它证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年10月20日，被告胡某某、杜某某与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定胡某某向原告借款人民币30万元，借期4年，自2015年10月20日至2019年10月20日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50％；贷款用途为借款人用于收购柑桔及购买桔框。还款方式为借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，以后期间按照等额本息还款法偿还。担保方式由被告陈某某、赵某某、徐某某提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款最高额保证合同》；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，未按照本合同规定的用途使用贷款资金等即构成违约，贷款人有权釆取单方解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿等措施。同日，原告又与被告赵某某、陈某某、徐某某分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定共同对借款人胡某某上述30万元借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年10月20日依约向被告胡某某账号为60799300526XXXXXXX存折发放贷款30万元，被告借款后按约向原告支付利息至2016年6月20日，之后被告再未向原告还本付息，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行依约向被告胡某某履行了发放贷款30万元的义务，而被告胡某某却未按合同约定的还款计划期限及时向原告归还借款，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，提前收回贷款的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。被告杜某某作为被告胡某某的配偶，对被告胡某某在婚姻关系存续期间所负债务应承担连带清偿责任。被告赵某某、陈某某、徐某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告陈某某、徐某某的辩称缺乏证据佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的合同，由被告胡某某、杜某某于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币30万元、截止2016年9月14日利息7788.90元，后期利息另计。
二、由被告赵某某、陈某某、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告胡某某、杜某某追偿。
如果被告胡某某、杜某某、赵某某、陈某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5916元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 英
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执678号之一
申请执行人莆田市东源化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人：郑绿萍，总经理。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：蔡金辉，董事长。
本院在执行莆田市东源化工有限公司与福建省莆田市华丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5096号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币93225元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈密群
窗体底端
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执985-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、王翠翠、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、王翠翠、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第274号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孙彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审493号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林照荣，男，汉族，1952年3月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1059号行政处罚决定，决定内容为：没收被执行人在横峰街道下洋林村地方非法占用52.69㎡的土地上新建的一间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内���，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1059号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 芬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初639号
原告贺某，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告张某，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
案由离婚后财产纠纷
原告贺某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告贺某于2017年3月7日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为原告贺某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告贺某承担。
审判员 顾 威
二〇一七年三月七日
书记员 周义钦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人姚彩虹，女。
被执行人薛永红，男。
被执行人张岁贞，女。
被执行人鱼选民，男。
被执行人鱼水浪，男。
被执行人薛芳贞，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请执行薛永红、姚彩虹等的借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初101号民事判决书，确定薛永红、姚彩虹等偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金43500元及利息。案件受理费679.5元由薛永红、姚彩虹负担479.5元。鱼选民、张岁贞、鱼水浪、薛芳贞各负担50元。该判决已发生法律效力。权利人向本院提出申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被执行人薛永红达成了一致的还款协议，约定薛永红于2016年12月20日偿还本金43500元，剩余利息再次进行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如果不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有权申请执行原判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何存生
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执119号
申请执行人:卜广俊，男，1976年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:杭艳，女，1971年11月28日出生，汉族，住所地在无锡市滨湖区。
被执行人:无锡群达金属制品有限公司，住所地在无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人:肖立群，总经理。
被执行人:江苏春旭传输材料科技有限公司，住所地在睢宁县睢宁经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2号。
法定代表人:鲍雪娟，总经理。
申请执行人卜广俊与被执行人杭艳、无锡群达金属制品有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬民初字第62号判决书已经生效。依该判决书：被执行人杭艳应于判决生效之日起十日内向卜广俊偿还借款本金810万元及利息和律师费20万元；无锡群达金属制品有限公司、江苏春旭传输材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计81183元由本被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除轮候查封了杭艳、无锡群达金属制品有限公司名下的房产外，未查到可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬民初字第0062号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦 天
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第751号
申请执行人韩某，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人李某，地址翁牛特旗。
韩某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十五日
书记员 李崇明