wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢758号之一
申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人:张君。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张君名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 田以凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1129号
罪犯黄荣业，男，1974年1月2日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月31日作出(2010)东一法刑初字第467号刑事判决，以被告人黄荣业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出(2010)东中法刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄荣业在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月26日作出（2012）韶中法刑执字第11344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄荣业在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣业在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年12月获得表扬；累计表扬5次100分。原判罚金人民币10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣业予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初496号
原告：喻某某，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被告：张某，女，汉族，住湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。
原告喻某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 刘泉阳
人民陪审员 李 辉
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初535号
原告：潘某某，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：赵岩，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省凌海市班吉塔镇快手沟村。
法定代表人吉维跃，系该公司执行董事。
委托代理人：王锦，系该公司副总经理。
原告潘某某诉被告锦州三鸽水泥制造有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，因原告起诉的被告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告潘某某起诉。
案件受理费100元，退回给原告潘某某。
审 判 员 胡东博
人民陪审员 金玉宝
人民陪审员 黄彦元
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杜金媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执923号
申请执行人：陈碧玲，女，1944年4月28日出生，汉族，住址福建省福清市，
申请执行人：周雪，女，1965年12月3日出生，汉族，住址福建省厦门市集美区，
申请执行人：周永，女，1975年5月17日出生，汉族，住址福建省福清市，
申请执行人：周福，男，1977年11月11日出生，汉族，住址福建省福清市，
申请执行人：周萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住址福建省福清市，
被执行人：周继忠，男，1954年1月2日出生，汉族，住址福建省福清市，
被执行人：陈凤珠，女，1960年9月24日出生，汉族，住福建省福清市号。
申请执行人陈碧玲、周雪、周萍、周永、周福与被执行人周继忠、陈凤珠借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初3795号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人周继忠、陈凤珠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周继忠、陈凤珠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人周继忠、陈凤珠名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将周继忠、陈凤珠纳入失信被执行人名单并被对其采取限制消费措施。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初3795号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3354号
原告：凡海军，男，1988年9月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告凡海军与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凡海军撤诉。
案件受理费133元，减半收取计66元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第232号
申请人：余姚市大诚建设有限公司。住所地：余姚市大岚镇丁家畈村。
法定代表人：鲁炎明，该公司总经理。
委托代理人：鲁路，男，1985年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住余姚市。
申请人余姚市大诚建设有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/20205783的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月15日、出票金额150000元、出票人浙江长华汽车零部件有限公司、收款人宁波长青汽车零部件有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人宁波长青汽车零部件有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市大诚建设有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人余姚市大诚建设有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月十七日
代书记员 毛晓敏
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执47号之二
申请人：王玉革。
委托代理人：党燕军，山西云中律师事务所。
被执行人：山西爱斯盾信息技术有限公司，地址：山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场1幢A座24层2407号。
法定代表人：张兆祥，职务：该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋执监171号指定执行裁定书、（2016）晋0105民初1345号民事判决书，于2017年9月25日立案执行王玉革与山西爱斯盾信息技术有限公司合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人山西爱斯盾信息技术有限公司无财产可供执行，且申请人王玉革递交了终结本次执行程序申请书，书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：曹晋拴
审判员 ：宋新华
审判员 ： 程 键
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 程 龙
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4008号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：关转超，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。
被告：何雄，男，1995年8月14日出生，住贵州省大方县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何雄合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李国顺
二〇一七年十一月九日
书记员 毛震宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1948号
罪犯张凌峰，男，1975年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，户籍地浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年六月二十日作出(2014)杭富刑初字第242号刑事判决，以罪犯张凌峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收财产人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官高某、许某出庭执行职务，罪犯张凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯张凌峰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张凌峰提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯张凌峰已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯张凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张凌峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凌峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更897号
罪犯赖国威，男，1990年6月17日出生于广东省和平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)河城法刑初字第348号刑事判决，以被告人赖国威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赖国威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赖国威在2016年1月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖国威减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赖国威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖国威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1862号
原告：吴文佳，男，户籍地吉林省舒兰市。
被告：闫德会，男，户籍地吉林省舒兰市。
原告吴文佳诉被告闫德会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文佳到庭参加诉讼,被告闫德会经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴文佳诉称：2014年10月28日-29日两天，被告在我手中抬款9800元，共计3笔，有借据为证，定于2015年7月末给还上这三笔借款，到至今被告也没还上这三笔借款，我多次去他单位找他，多次给他打电话，他总是不开机，联系不上他，问熟悉的人，都说没见到他的面，下落不明，我现在毫无办法，只能走法律程序，依靠法律维权，让法律给予裁决，请求被告偿还以3000元为本金，利息从2014年10月23日起至款付清之日止按照月利1分主张。以5000元为本金，利息从2014年10月29日起至款付清之日止按照月利2分主张。以1800元为本金，利息从2014年10月28日起至款付清之日止按照月利2分主张。
被告闫德会缺席未答辩。
本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金是否有事实及法律依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、2014年10月29日欠据一枚，证明被告欠原告5000元，并约定利息从2014年10月29日起按照月利2分计算。
2、2014年10月23日借据一枚，证明被告欠3000元，并约定月利1分。
3、2014年10月28日借据一枚，证明被告欠1800元，并约定利息从2014年10月28日起按照月利2分计算。
4、证人闫德江当庭证言一份，证明闫德会想抬钱，找到原告，原告又找闫德江，并从其手里拿3000元，借给了被告。写借据时闫德江在场，在原告家写的，借据是被告书写的。利息写1分。当时借钱时，说过两三个月就给钱。但一直没还，人也找不到了。
被告闫德会未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查，原告所举证据1真实、合法、具有证明力，故予以采信，证据2、3与本案无关联性，本院不予以采信，证据4，其中与庭审调查事实无出入的部分事实，本庭予以确认。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：被告闫德会于2014年10月29日向原告借款人民币5000元，利息从2014年10月29日起按照月息2分计算利息，被告一直未还款且至今下落不明。
本院认为，本院受理案件后依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。根据庭审调查，被告分别于2014年10月23日和2014年10月28日出具二枚借据，因原告并非出借人，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对该二笔借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告闫德会向原告吴文佳借款人民币5000元，并出具了借据，且该借款已经实际支付，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，原告主张被告偿还借款本金5000元，利息从2014年10月29日起至款付清为止按照月利2分计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫德会偿还原告吴文佳借款本金人民币5000元，并自2014年10月29日起按照月息2分支付利息至款付清之日止，此款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年五月十日
书 记 员 鞠秀丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3719号
原告樊××。
被告商××。
原告樊××与被告商××离婚后财产纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理,依法由代理审判员刘彬适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告樊××诉称,原、被告于2016年4月14日经北辰法院判决离婚,并确认双方婚后所盖房屋各占有50%的份额,承包及租赁的土地经营权及地上种植的果树各占50%的份额等。判决生效后,因原告实际占有及管理上述财产不便,故再次起诉,请求依法判令:1、位于天津市红光农场呈祥里6排1号房屋,其中北侧四间门脸房、二楼北侧门脸房归原告所有,房屋剩余的二楼南侧门脸房归被告所有;2、位于天津市××农场××地××30亩土地使用权及地上果树、房屋归原告所有,位于天津市红光农场承包马桂生的20亩土地使用权及地上果树归被告所有;3、诉讼费用由被告承担。
被告商××辩称,不同意原告的诉讼请求,因北辰法院(2015)辰民初字第5342号民事判决书已经就原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行了依法分割,且双方均没有上诉,故被告要求仍按照该生效判决书的内容执行。
经查,2015年10月21日,原告以夫妻感情破裂为由到本院起诉被告离婚,并请求法院依法判令:1、解除原、被告的婚姻关系;2、夫妻共同财产依法分割;3、诉讼费由被告承担。2016年4月14日,本院作出了(2015)辰民初字第5342号民事判决书,其中判决第一项为准许原、被告解除婚姻关系,双方婚姻关系自本判决生效之日解除;第二项为原、被告各占婚后所盖房屋的50%份额;第三项为原、被告各占被告承包及租赁的土地的经营权与土地上种植的果树的50%的份额。庭审中,原告认可其在本案中主张分割的财产已经在(2015)辰民初字第5342号民事判决书中进行了分割,但因该判决书仅对原告享有的财产份额比例进行了确认,并没有对上述财产进行实物分割,故原告再次呈诉。
本院认为,离婚后财产纠纷是指夫妻双方在解除婚姻关系时,由于未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配,在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。本案中,原告主张分割的财产均在之前的离婚案件中进行了主张,且本院已经在(2015)辰民初字第5342号民事判决书中对原、被告诉争的共同财产进行了依法分割,并在该判决书中阐述了裁判理由,原、被告均未对该判决书提出上诉,现该判决书已经生效,如双方就共同财产分割问题无法达成协议,且被告拒不履行生效判决书规定相关义务,原告应按照该判决书的内容申请法院强制执行,而不应就同一事实及法律关系在法院依法裁判后再次以离婚后财产纠纷为由起诉,故原告的诉请不符合本案的受理范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:
驳回原告樊××的起诉。
案件受理费100元,于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:
……
(三)驳回起诉;
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4514号
原告：刘彩姣，女，1967年7月8日出生（公民身份号码：3307211967********），汉族，住金华市婺城区琅琊镇杨塘下村**号。
被告：吴文欢，男，1973年2月2日出生（公民身份号码：3307021973********），汉族，住金华市婺城区花园路***号*幢*单元***室。
原告刘彩姣为与被告吴文欢民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘彩姣起诉称：2016年3月28日和2016年4月10日被告以资金周转为由，分别向原告借款3万元和4万元，并出具借条。约定十日后归还，借款到期后原告催讨但被告拒不归还。
现原告请求：1.判令被告归还借款本金70000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明当事人主体资格；2.借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴文欢未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年3月28日，被告吴文欢向原告刘彩姣借款3万元，约定借期至2016年4月6日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告向原告出具借条一份。同年4月10日，吴文欢又向原告出具借条一份，载明向其借款4万元，2016年4月19日前归还，如不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍标准支付逾期利息。原告自认于2016年4月10日收到被告支付的利息2600元。此后被告未再还款付息。
本院认为：被告于2016年3月28日向原告借款3万元，双方对于利息的约定过高，原告自愿按月利率1.5%计息，本院准许。至2016年4月10日，被告应付利息为195元，而被告支付了2600元利息，原告主张超过部分是预付利息，本院不予支持，对于超过部分，应视为被告归还借款本金。故被告尚欠原告27595元。2016年4月10日被告再次借款4万元，双方未约定借期内利息，视为无息借款，同时双方对于逾期还款利息的约定也过高，原告自愿按月利率1.5%计息，本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴文欢归还原告刘彩姣借款67595元并支付逾期还款利息（自2016年4月20日起，按月利率1.5%计算至款项归还之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2990元（原告已预交），由被告吴文欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴冰沁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1749号之一
申请执行人：陈菊兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人汤亚兵。
本院在执行申请执行人陈菊兰与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]474号调解书所确定的义务，但被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司已进入破产程序。由于暂未发现被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司有其他财产可供执行，申请执行人陈菊兰亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 许增 坚）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1058号之一
申请执行人方间有，男，1965年5月15日出生，汉族，住余江县。
申请执行人方元有，男，1970年1月20日出生，汉族，住余江县。
申请执行人方四有，男，1972年1月28日出生，汉族，住余江县。
被执行人章文高，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人方间有、方元有、方四有与被执行人章文高建设工程合同纠纷一案中，申请执行人方间有、方元有、方四有以与被执行人章文高已达成和解为由，申请撤回对被执行人章文高的强制执行申请。本院认为，申请执行人方间有、方元有、方四有撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年五月十五日
代理书记员 钱 承
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执148号
权利人张某1，1964年11月23日出生。
权利人崔某，1964年11月8日出生。
权利人张宇辰，2013年2月11日出生。
权利人于某，1988年1月26日出生。
被执行人李胜彬（别名：李彬；绰号“彬子”），男，1982年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初8号刑事附带民事判决，对李胜彬犯故意伤害罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2016）京02刑初8号刑事附带民事判决，被执行人李胜彬应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、崔某、于某、张某2人民币38780元。经本院依法查找，没有发现被执行人李胜彬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人张某1、崔某、张宇辰、于某尚有赔偿款人民币38780元未受偿。权利人张某1、崔某、张宇辰、于某如发现被执行人李胜彬有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02刑初8号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年六月十五日
书记员 张 芳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢19号之四
申请执行人：皖江城市带承接产业转移投资基金（安徽）有限公司。
法定代表人：蒋少明，董事长。
委托代理人：史东洋，律师。
委托代理人：张欣，律师
被执行人：方业龙。
被执行人：安徽龙华竹业有限公司。
法定代表人：方业龙，董事长。
本院在执行皖江城市带承接产业转移投资基金（安徽）有限公司与安徽龙华竹业有限公司、方业龙股权转让纠纷一案中，被执行人安徽龙华竹业有限公司已偿还3900万元。现双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会于2014年7月2日作出的（2014）马仲案调字六民二初字第065号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执保203号
申请人：李良，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李桂涛，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李桂军，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张明，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住山东广安建筑安装工程有限公司宿舍区。
申请人李良与被申请人李桂涛、李桂军、张明买卖合同纠纷一案，申请人李良于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李桂涛、李桂军、张明名下的存款350000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李桂涛、李桂军、张明名下的存款350000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘海圆
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4333号
申请执行人:庄珍,女,1971年10月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行庄珍申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4535号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 露
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执538号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地为贵溪市。
法定代表人蒋建科，该行行长。
被执行人：苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：徐冬娥，女，1980年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0681民初711号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款640792.56元，承担执行费8808元，尚有部分标的款未执行到位。本院已冻结被执行人的工资账户，因该案无法在法定期限内结案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执538号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更156号
罪犯ＸＸ，男，1970年4月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年10月25日以（2013）川刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年3月6日起至2039年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8539号之一
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳港豪贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183577324384W，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。
法定代表人：章永明。
被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183754405784X，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段。
法定代表人：蒋惠银。
被告：富阳市金顺纸业有限公司，统一社会信用代码：组织机构代码：74946526-4，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村）。
法定代表人：刘林国。
被告：杭州唐人纸业有限公司，组织机构代码：75954001-0，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：楼校同。
被告：章永明，男，1977年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊建明，男，1966年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告杭州富阳港豪贸易有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、富阳市金顺纸业有限公司、杭州唐人纸业有限公司、章永明、羊建明、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、蒋良华、蒋军兰、丁国金小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2016年12月13日以双方拟庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳富通小额贷款有限公司申请撤回对被告杭州富阳港豪贸易有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、富阳市金顺纸业有限公司、杭州唐人纸业有限公司、章永明、羊建明、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、蒋良华、蒋军兰、丁国金的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费17490元，减半收取8745元，保全费5000元，合计13745元，由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一六年十二月十四日
代书记员 卢杭雨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2047号
原告吴殿宝，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告李桂波，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告吴殿宝被告李桂波同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴殿宝诉称：他与被告于2017年1月同居生活，同居十天被告离家，并告诉他不要找她，被告走后将他的现金35,000元全部拿走，故要求被告立即返还25,000元，并负担本案诉讼费用。
原告吴殿宝提供的证据：
1、接礼单一件，证明媒人原告与被告举办结婚仪式授受礼金33,200元，被告用此款偿还付饶2,000元，花4,000元买东西装修房屋，剩余25,000元在被告手中；
2、录音光碟一件，证明原告与被告分居后被告手中有礼金17,000元的事实。
被告李桂波辩称：她不同意原告的诉讼请求，原告没有工作，没有经济来源，并且原告有债务，不可能有现金放在家中，原告诉讼不是事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本案争议的焦点：原告收受礼金25,000元是否被被告带走，如有如何返还。
根据本案争议的焦点，经庭审质证、认证如下：
对原告提供的证据1，被告对证据的真实性未提异议，主张原告接多少钱她不知道，她还付饶2,000元是用接礼钱还的，装修房屋的钱是她自己的钱，接的礼钱原告用于还账了，到现在还有外债，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提供的证据2，被告提出异议，主张单一录音不能作为证据使用，没有其他证据予以佐证，不能作为定案依据。同时被告主张，该17,000元她都花了，用于家庭生活，买手机花2,400元、过年买猪花2,200元、过年买生活用品花1,000元、原告随礼花5,000元、打柜花4,000元，买桌子凳子花1,000元，其余购买零用物品都花了。该证据只能证明被告处有现金17,000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2017年1月同居生活，于2017年5月10日解除同居关系。同居时，原、被告举行结婚仪式，原告收受礼金33,200元，扣除花销剩余25,000元。原告主张解除同居时被被告拿走，被告予以否认。在原告与被告的谈话录音中，被告承认在其手中有现金17,000元，但在庭审中主张，该17,000元她都花了，用于家庭生活，买手机花2,400元、过年买猪花2,200元、过年买生活用品花1,000元、原告随礼花5,000元、打柜花4,000元，买桌子凳子花1,000元，其余购买零用物品都花了。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其婚姻关系系非法同居关系，不受法律保护。因双方同居时间短，同居生活期间因生活琐事分居并解除同居关系，双方因同居产生的财物纠纷本院予以调整。但本案双方争议的礼金25,000元，是否在分居后由被告带走。原告所提供证据不充分，不足以证明其主张；被告虽在其与被告的谈话录音当中承认他手中有17,000元礼金，被告在庭审中主张该款在生活中花了，虽然被告未能提供相关证据证明，但生活花原告的礼金符合民间习俗。故原告请求被告返还礼金25,000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告吴殿宝的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，申请费270元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 新
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0381民初1230号
原告：彭某某，男，汉族，住湘乡市新湘路壕塘社区。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告：董某，男，汉族，住湘乡市韶峰工人村。
原告彭某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人陈谷丰到庭参加了诉讼。被告董某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金200000元；2、判令被告按照银行同期借款利率支付自逾期还款之日起至借款全部清偿之日止的利息（其中2015年12月5日的10万元借款从2017年1月27日算至2018年5月1日利息为6250元，2012年12月3日的10万元借款从立案之日起算至偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，先于2012年12月3日向原告借款100000元，并向原告出具了借条。后于2015年12月5日被告又向原告借款100000元，由被告出具了欠条，并约定农历2016年12月30日还清本金。被告借款后未按时归还本金，经原告催讨后，被告仍不履行还款义务。
被告董某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的借条复印件、欠条复印件，内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款200000元的事实，本院依法予以采信；原告申请证人陈卫出庭作证，证人证言能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告彭某某与被告董某系朋友关系。2012年12月3日，被告董某出具借条向原告借款100000元，借条内容为：“借条今借到彭某某人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：董某2012年12月3日见证人：陈卫”。经原告催讨后，被告未在合理期限内偿还本金。
2013年5月，原、被告与陈卫合伙出资购买一辆前4后8自卸车进行运输业务。2015年12月，原告退伙，原、被告协商一致由被告支付原告100000元。被告董某因无支付能力向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今借到彭某某现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）注：农历2016年7月30日分期还款到农历2016年12月30日前还清。借款人：董某身份证：4303221976061814132015年12月5日”。到期后，被告未在约定时间内偿还借款。
本院认为：合法成立的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告与被告于2012年12月3日发生的借贷关系合法成立。被告于2015年12月5日出具的欠条，系原告退伙时，被告未支付原告退伙款项，从欠条内容来看，双方合伙关系因原告退伙解除，双方债权债务关系明确转化为民间借贷关系。原告与被告的民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。被告未在合理期限或约定期限内偿还借款本金，依法应当承担民事责任。原告未提交证据证明原、被告之间在借款时口头约定了利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，要求被告按年利率6%自2018年5月21日起至借款全部清偿之日止的利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某偿还原告彭某某借款本金200000元，并按年利率6%支付自2018年5月21日起至借款全部清偿之日止的利息。限被告在本判决生效后十五日内一次性支付。
本案受理费4394元，减半收取2197元，由被告董某负担。
以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 米庆方
二〇一八年七月二十五日
法官助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初301号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邹明，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住四川省三台县潼川镇。因犯盗窃罪，2011年11月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年8月3日刑满释放；因吸食毒品，2012年10月8日被三台县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2013年7月25日被绵阳市涪城区公安分局行政拘留十五日，拘留期满后被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，2015年11月11日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒两年，后因高血压被变更戒毒措施为社区戒毒三年；因吸食毒品，2015年11月23日被云南省勐海县公安局打洛边防派出所罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月17日被三台县公安局刑事拘留，2016年6月17日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉字（2016）278号起诉书指控被告人邹明犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人邹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年5月17日11时30分许，被告人邹明为贩毒牟利，在三台县潼川镇学街某某休闲会所222房间内将海洛因贩卖给吸毒人员米某某后，现场被三台县公安局禁毒大队民警抓获。民警在现场查获疑似海洛因的白色粉末净重104.53克和毒资人民币27400元。经鉴定，被查获的疑似海洛因的白色粉末中均检出海洛因、乙酞可待因、日比拉西坦成分，对送检的疑似海洛因的白色粉末进行定量分析，抽检的检材海洛因含量为0.21%。
公诉机关认为，被告人邹明的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邹明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日11时30分许，被告人邹明为贩毒牟利，在三台县潼川镇学街某某休闲会所222房间内将海洛因贩卖给吸毒人员米某某后，现场被三台县公安局禁毒大队民警抓获。民警在现场查获疑似海洛因的白色粉末净重104.53克和毒资人民币27400元。经鉴定，被查获的疑似海洛因的白色粉末中均检出海洛因、乙酞可待因、日比拉西坦成分，对送检的疑似海洛因的白色粉末进行定量分析，抽检的检材海洛因含量为0.21%。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、证人米某某证言，证实2016年5月17日11时30分许，在三台县潼川镇学街某某休闲会所222房间内与被告人邹明进行毒品交易被抓获的前后经过情况。
3、证人王某证言，证实2016年5月17日11时许，其看见被告人邹明进入三台县潼川镇学街某某休闲会所的经过情况。
4、证人谢某某证言，证实2016年5月17日11时许，两男子在某某休闲会所222房间内喝茶，后被公安民警抓获的时间、经过情况。
5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品可疑物称重报告、称重照片，证实侦查机关在现场查获疑似海洛因的白色粉末104.53克，现金人民币27400元、手机一部并予以了扣押。
6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实了案发现场方位及现场基本情况。
7、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人邹明、证人米某某尿检均呈阳性。
8、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录情况说明，证实了侦查机关调取案发前被告人邹明与证人米某某的通话记录情况。
9、涉毒案侦取证使用现金说明书，证实侦查机关收回了提供给米某某现金27400元。
10、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2016）389、447号理化检验报告，证实被查获的疑似海洛因的白色粉末中均检出海洛因、乙酞可待因、日比拉西坦成分，对送检的疑似海洛因的白色粉末进行定量分析，抽检的检材海洛因含量为0.21%。
11、户籍证明，证实了被告人邹明的基本情况。
12、四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第357号刑事判决书、释放证明及其他相关书证，证实被告人邹明因犯盗窃罪，2011年11月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年8月3日刑满释放及其因吸毒被拘留、强制戒毒等相关情况。
13、被告人邹明供述其为牟利进行毒品交易的时间、地点经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人邹明为牟取非法利益而贩卖毒品达104.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邹明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹明自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2031年5月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 唐良春
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 坤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执345号之一
申请执行人刘月华,女,1956年8月27日出生,61岁,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人贺飞,男,1969年7月20日出生,48岁,汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘月华与被执行人贺飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初8072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的91810元，执行费1277元。本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2018年1月12日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月23日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年1月13日、2018年5月2日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结的执行措施，但属轮候，暂未对冻结账户采取扣划措施。
4、2018年1月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2018年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有苏Ｃ×××××牌照汽车，本院已裁定查封，但未找到该车辆下落，故未能处置。
6、2018年1月、2018年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年1月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年3月26日等，本院执行人员多次前往被执行人工作的工厂寻找被执行人，但均未能见到被执行人。据厂内职工称，被执行人长期在外躲债。
11、2018年4月26日，被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未发现被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的91810元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初8072号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1252号
罪犯夏烽，男,1983年9月13日生,江苏省南通市人，原住江苏省南通市崇川区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2015年1月30日作出（2015）崇刑初字第0011号刑事判决，认定被告人夏烽因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年8月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）苏02刑刑更3220号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯夏烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏烽减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯夏烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏烽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯夏烽减去有期徒刑三个月二十六天(刑期自2014年8月27日起至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1421号
上诉人（原审被告）：成都科迈干混建材技术有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡罗家村7组。
法定代表人：傅冰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵四渝，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁成，男，1977年8月23日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大石西路80号8-1-5A。
法定代表人：侯明锋，经理。
委托诉讼代理人：曹亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭金福，北京市威诺（成都）律师事务所律师。
上诉人成都科迈干混建材技术有限公司因与被上诉人袁成、四川中新房绿色智能建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新证据，可以证明一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初301号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人成都科迈干混建材技术有限公司预交的二审案件受理费1436元予以退回。
审判长 黄 玲
审判员 黎 琳
审判员 王建强
二〇一七年九月七日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初3911号
原告：彭国芹，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：程建伟，男，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘俊峰，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨志和，男，1971年5月14日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：陈丽梅，女，1966年1月7日出生，蒙古族，其他从业人员，现住滦南县。
原告彭国芹与被告杨志和、陈丽梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭国芹及其委托代理人程建伟到庭参加诉讼，被告杨志和、陈丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告杨志和从原告处购买管材等材料，欠下原告货款157000元。被告杨志和于2016年3月23日为原告出具了欠条。虽经原告多次向被告催要货款，但被告推脱不付。故原告起诉被告杨志和给付下欠货款157000元，被告陈丽梅和被告杨志和是夫妻关系，应当承担向原告给付货款的连带责任。
被告杨志和、陈丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，自2013年开始，被告杨志和搞工程陆续从原告处购买管材，累计拖欠原告材料款157000元。后被告杨志和于2016年3月23日为原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未还。为此，原告起诉要求被告杨志和偿还材料款157000元，被告陈丽梅承担连带责任，但原告就被告陈丽梅承担连带清偿责任的请求，除提供二被告系夫妻关系的证明外，未提供其他证据予以证实。
上述事实有原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告杨志和为原告彭国芹出具的欠条，足以证实原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告杨志和拖欠原告欠款至今未还的事实清楚，证据充分，其应承担相应的还款责任。关于被告陈丽梅是否应当承担还款责任，原告虽然举证证明了二被告系夫妻关系（2014年2月18日登记结婚），但被告杨志和婚前即与原告发生买卖业务关系，对于双方的买卖业务关系是否持续到婚后，原告未提供充分的证据予以证实。原告向被告陈丽梅主张权利，理据不足，不予支持。故应认定为此债务系被告杨志和婚前个人债务。二被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志和给付原告彭国芹人民币157000元。本判决生效即履行。
二、驳回原告彭国芹对被告陈丽梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告杨志和负担。此款已由原告预交，在执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 越
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1481号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼。
负责人李永生，该支行行长。
被执行人泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区。
法定代表人林铭忠。
被执行人福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。
法定代表人李继扬。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店钱头。
法定代表人吴志绶。
被执行人林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪秀铅，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人泉州溶盛鞋业有限公司、福建钦发鞋服有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、林表健、洪秀铅借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第586号裁决书已发生法律效力。因晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第586号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11732号
原告:石南刚,男,汉族,1970年10月31日出生,住重庆市江津区。
被告:张国梅,女,汉族,1979年12月28日出生,住重庆市江津区。
被告:徐方明,男,汉族,1971年3月16日出生,住重庆市江津区。
本院在审理石南刚与张国梅,徐方明买卖合同纠纷一案中，原告石南刚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石南刚的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石南刚撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告石南刚负担。
审判员 王化雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 程 馨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更697号
罪犯覃建良，男，1988年3月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2017年2月20日作出(2016)粤2071刑初第2812号刑事判决，以被告人覃建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯覃建良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯覃建良在2017年5月24日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃建良减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯覃建良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分290分；四次累扣22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯覃建良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初998号
原告：肖某，男，1987年11月23日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1992年5月16日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告：王某（曾用名王某1），女，1963年10月24日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
二被告委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告赵某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2017年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘言庆、被告赵某、王某及其委托诉讼代理人王安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告赵某于2014年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历12月6日举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2014年阴历11月26日由介绍人与原告肖某一起到两被告家里，给付二被告彩礼8万元。之后原告多次要求到民政局办理结婚证，均遭到了被告赵某的推诿，后双方共同生活仅3月即分居至今，故请求判令二被告返还彩礼款80000元并承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，不同意返还80000元彩礼，收取原告80000元彩礼钱属实，但是已全部用于双方购买结婚用品及日常开销，且双方同居期间，被告赵某怀孕，用于开支医疗费用。且双方没有办理结婚证的原因是因为原告肖某和被告赵某的户口本均不符合规定，办不了结婚证，不是不想办。
被告王某辩称，收取原告彩礼钱80000元，均交由被告赵某保管和支配，被告王某没有收彩礼，也未使用，故应当驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某与被告赵某于2014年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年阴历11月26日由介绍人与原告肖某一起到两被告家里，给付了8万元彩礼。彩礼给付后，原告肖某与被告赵某于同年农历12月6日举办了结婚仪式，之后原告与被告赵某常因琐事发生争吵。后原告肖某与被告赵某均到深圳打工，2015年4月初双方再次发生争吵后被告离开原告至今。双方分开时被告赵某已怀孕。后原告要求二被告退还彩礼钱80000元无果。为此，引起诉讼。
另查明，二被告在收到80000元彩礼后，其中40000元存入被告赵某的账户后由其支取，其他由被告赵某保管其中部分用于与原告共同生活期间的开支及与原告分居后支付人流手术的费用和生活费。
本院认为，原告肖某与被告赵某举行婚礼前，原告按照习俗给付被告赵某彩礼80000元，之后双方未办理结婚登记手续，原告请求被告赵某返还彩礼的主张符合相关法律规定，应予以支持。但考虑到原告与被告赵某毕竟以夫妻名义共同生活了一段时间，且部分彩礼也用于双方共同开支及支付医疗费。故对原告的诉求本院予以部分支持。原告请求被告王某承担偿还责任的诉求因被告王某并未实际保管和使用彩礼，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告肖某彩礼45000元；
二、驳回原告肖某对被告王某的诉讼请求；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛梦竹
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执501号之一
申请执行人:山西裕源盛房地产开发有限公司，住所地：山西省侯马市。
法定代表人：原万军，该公司总经理。
被执行人：山西千昌房地产开发有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
本院在审理山西裕源盛房地产开发有限公司与山西千昌房地产开发有限公司土地使用权转让纠纷一案中，于2017年5月3日做出的（2017）晋1081民初641号民事裁定书，查封了被告山��千昌房地产开发有限公司所有的位于侯马市合欢街宗地面积为2891.16平方米的土地，现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：
解除对山西千昌房地产开发有限公司所有的位于侯马市合欢街宗地面积为2891.16平方米土地的查封。
本裁定立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 畅泽鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2695号之二
原告：邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会。
法定代表人：贾玉涛，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被告：贾康兹，农民。
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告贾康兹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵迎晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢3724号之一
申请执行人：宁夏嘉正炜世商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心D座1113号公寓，组织机构代码：064777126。
法定代表人：汪昀炜，该公司总经理。
被执行人：朱嘉韦，男，1984年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏嘉正炜世商贸有限公司与朱嘉韦民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人朱嘉韦的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋、车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、房屋和车辆信息。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9575号之二
原告：余姚市中信石化有限公司。住址：余姚市阳明街道康山村。统一社会信用代码：91330281256185010L。
法定代表人：郑新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波市镇海律律油品经营部。住所地：宁波市镇海骆驼马家桥北。统一社会信用代码：91330211554529686J。
主要负责人：顾伟岳，该经营部总经理。
顾伟岳，男，1966年9月30日出生，汉族，系宁波市镇海律律油品经营部主要负责人，住宁波市镇海骆驼街道下河村小清水湖。公民身份号码：。
本院在审理原告余姚市中信石化有限公司与被告宁波市镇海律律油品经营部、顾伟岳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告余姚市中信石化有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市中信石化有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市中信石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告余姚市中信石化有限公司负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 潘月红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执745号之三
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住哈尔滨市道外区太古街***号。
负责人王永革，职务，主任。
被执行人张垚，住哈尔滨市道里区光。
被执行人张文修，住哈尔滨市道外里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社申请执行被执行人张垚、张文修借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）外民三商初字第895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执745号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4409号
申请人刘建华。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：沈小牛。
原告刘建华与被告苏州振华毛纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4399号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州振华毛纺有限责任公司确认结欠原告刘建华借款本金20万元及利息12000元，并确认于2016年5月16日前给付原告刘建华。二、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取2240元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司负担，于2016年5月16日前给付原告刘建华。原告刘建华预交的案件受理费本院不再退还。”因被告苏州振华毛纺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘建华于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为212000.00元，执行费3080.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下机器设备及工业房地产已被本院另案依法评估拍卖及分配，本案共计分配得款（含诉讼费）37822.16元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。随后，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4399号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 张喆飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初2166号
原告:李方荣，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人;孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：闫军，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李方荣与被告闫军为合同纠纷一案,本院于2018年4月9日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李方荣及委托诉讼代理人孔令民、被告闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付补偿款60万元。事实理由：2016年8月18日原、被告协议离婚，离婚时原告放弃了夫妻共同财产的分割，被告同意一次性补偿原告60万元，离婚后经原告催要，被告一拖再拖未付，为此提起诉讼。
被告闫军辩称：我没有偿还能力，愿意分批分期给付。
经审理查明：原、被告于2009年8月3日登记结婚，2016年8月18日双方协议离婚，协议约定房产、公司及车辆归被告闫军所有，被告一次性补偿原告60万元，因被告未履行给付义务，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书及双方当事人的相应陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。原、被告在协议离婚时，被告自愿补偿原告60万元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告李方荣要求被告闫军支付该款，理由正当，本院予以支持。被告闫军辩称没有偿还能力，愿意分批分期给付，本院调解时没有得到原告的同意。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定,判决如下:
被告闫军于本判决生效之日起十日内支付原告李方荣补偿款60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告闫军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一八年六月十一日
书记员 宋冬冬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7432号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：穆瑞利，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告穆瑞利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月七日
书记员 安文思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2730号
上诉人（原审被告）：山东航空股份有限公司
法定代表人：孙秀江。
上诉人（原审被告）：山东航空股份有限公司重庆分公司
负责人：刘军。
被上诉人（原审原告）：常森
上诉人山东航空股份有限公司、山东航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，本案应由用人单位山东航空股份有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告以提交《在职证明》表明其与山东航空股份有限公司重庆分公司存在劳动合同关系，本案山东航空股份有限公司重庆分公司住所地为重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 王 倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢442号
申请执行人：孙艳，女，1980年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码74022032-4。
法定代表人：徐西花，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3110号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年三月一日
书记员 张 国
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初109号
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。
法定代表人徐秀兰，该社理事。
委托代理人王超，该社理事长。
被告韩步红，居民。
被告韩俊才，居民。
被告王英，居民。
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区合作社）与被告韩步红、韩俊才、王英借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员杨梦萦担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告西区合作社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告韩步红、韩俊才、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西区合作社诉称：2014年8月21日，我社与韩步红签订借款合同一份，约定：韩步红向我社借款40000元，资金使用费率为月11.64‰，定于2015年6月21日归还，由韩俊才、王英提供连带责任保证，如不按期归还，则按资金使用费率的50%支付罚费，并承担我社为实现债权的一切费用。借款到期后，韩步红未能按期归还所借款项。现要求韩步红、韩俊才、王英偿还借款40000元并支付相应的资金使用费、罚费，承担诉讼费及其他费用。
原告西区合作社起诉的主要证据为：1、2014年8月21日西区合作社与韩步红、韩俊才、王英签订的借款合同书一份；2、2014年8月21日韩步红向西区合作社出具的社员借款凭证一份。
被告韩步红、韩俊才、王英未作答辩，亦未提供证据。
根据原告西区合作社的起诉，被告韩步红、韩俊才、王英在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告西区合作社提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：西区合作社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区西区区域范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2014年8月21日韩步红作为借款社员（甲方）、韩俊才、王英作为担保人与西区合作社（乙方）作为出借人签订了一份借款合同书，合同约定：甲方因购农资需要，向乙方借款40000元，资金使用费率为月11.64‰，并定于2015年6月21日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向西区合作社支付罚费，并承担西区合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对甲方的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。韩步红在该合同借款社员落款处签名，韩俊才、王英、在担保人落款处签名。合同签订当日，西区合作社依约向韩步红出借资金40000元，韩步红向西区合作社出具了等额的借款借据，该借款借据载明的借款到期日、月使用费率、逾期罚费标准与合同约定一致。借款到期后，韩步红未能按约还本付息，保证人韩俊才、王英亦未能履行保证责任。后西区合作社经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，西区合作社与韩步红、韩俊才、王英签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。韩步红借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。韩俊才、王英自愿为韩步红借款作连带责任保证，对韩步红所欠西区合作社的债务应承担连带偿还责任。西区合作社要求韩步红、韩俊才、王英偿还借款40000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚费的诉请，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩步红偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款本金40000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年8月21日起至2015年6月21日止按月利率11.64‰计算，自2015年6月22日起至实际给付之日止按月利率17.46‰计算），于本判决生效后十日内付清。被告韩俊才、王英对被告韩步红所欠原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社的上述借款本金及费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩步红、韩俊才、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年六月十六日
代书 记员 周伟伟
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更763号
罪犯潘永瑜，男，1984年4月4日出生于广西富川县，瑶族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人潘永瑜犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月6日做出（2015）粤高法刑二终字第304号刑事判决，以被告人潘永瑜犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘永瑜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘永瑜在2016年1月22日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘永瑜减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯潘永瑜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分478分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘永瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永瑜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗���初字第5410号
原告金能雄，男，汉族，1960年8月29日出生。
被告王海清，男，汉族，1965年7月13日出生。
原告金能雄与被告王海清间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金能雄到庭参加诉讼。被告王海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告王海清因做汽车出租业务资金困难，向原告金能雄借款3万元，并口头约定以每月本金的2%支付利息，借款后前4个月被告有履行按月支付利息，后来就以资金困难为由开始请求拖延，至2014年开始原告金能雄多次催讨应得利息，被告均以没钱支付为由或不接电话拒付，原告为了确保借款的安全性，特向贵院提起诉讼。请求法院判决被告王海清归还原告金能雄3万元人民币借款及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，
本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：
证据一，借条，证明被告向原告借款3万元用于购买汽车出租。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：被告于2012年4月20日出具一份借条给原告，借条内容：兹向金能雄借用人民币3万元用于购买汽车出租。未约定还款期限及利息。原告于2015年6月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款3万元，有其签名确认的借条为凭，应予认定。被告应偿还原告借款3万元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和��合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金能雄借款3万元及利息（从2015年6月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1565号
原告张某某，女，1993年12月25日出生，汉族，住万荣县。
被告裴某某，男，1990年4月23日出生，汉族，万荣县人。
原告张某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告长期外出，现并未在万荣县某某镇某某村居住生活，其父母拒收法院的相关法律文书，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 畅 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初156号
原告韩涛，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张辉龙，男，现住通辽经济技术开发区。
原告韩涛诉被告张辉龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托代理人包丽丽、被告张辉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2012年5月起，被告先后两次雇佣��告从事吊车施工，至施工结束，共产生汽车吊立班费86000元，被告向原告出具欠据两枚。后经原告多次催要未果，故诉法院，要求被告给付原告汽车吊立班费86000元承担本案诉讼费用。
被告张辉龙承认原告韩涛所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张辉龙承认原告韩涛的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张辉龙给付原告韩涛劳务款86000元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告张辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月九日
书记员 付俊峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3174号
申请执行人：章乐元，男，1979年10月18日出生，个体工商户。
被执行人：金汉子（北京）国际服装有限公司（组织机构代码：55856XXXX)，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村。
法定代表人张益平，职务不详。
被执行人：张益平，男，1974年12月3日出生。
章乐元与张益平、金汉子（北京）国际服装有限公司（以下简称：金汉子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的2015大民（商）初字第6472号民事判决书已发生法律效力。章乐元于2016年5月13日向我院申请执行，要求张益平、金汉子公司给付货款234000元及利息、案件受理费4810元、公告费260元。本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张益平、金汉子公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张益平、金汉子公司名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人张益平、金汉子公司名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张益平、金汉子公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人章乐元申请执行的标的额239780元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张益平、金汉子公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第6472号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年七月二十九日
书记员 戚泽宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢13号之一
申请执行人蓝永林，男，1962年9月28日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人谢林富，男，1976年8月10日出生，瑶族，住所地大化县。
本院于2017年6月20日立案执行蓝永林申请谢林富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)大民初字第494号民事调解书明确，被执行人谢林富应支付申请人蓝永林案款450000.0元，承担执行费6650.0元。本院在执行过程中，双方当事人已经自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 坚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1029号之一
申请执行人湖南中润城镇置业有限公司。
法定代表人何剑波。
被执行人罗湘安。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第4488号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1029号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初3078号
原告：张利福，男，1975年7月19日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：郭洪一，男，1991年1月28日出生，汉族，盘锦市社会保险事业管理局兴隆台区分局职工，住盘锦市大洼区。
原告张利福为与被告郭洪一租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张利福及其委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告郭洪一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利福诉称:原告自有一辆本田奥德赛轿车，车号为辽LGA1**。2016年10月7日，被告持合法驾照向原告提出租用此车，约定使用时间23天，被告支付费用每天300.00元，双方签订了租车合同。合同签订后，原告将手续齐全的车辆交付被告。使用期限届满后，被告因暂时无款，给原告出具欠条，明确欠款金额为6，900.00元的事实，并承诺在当年10月31日前还款，如届时不还，按月利息5%支付违约金，有争议由大洼法院裁决。承诺期满，被告没有偿还此款，经催要亦未支付。现原告诉至法院，要求被告支付车辆使用费用人民币6，900.00元；由被告按约定支付违约金；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭洪一未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。
经审理查明：2016年10月7日，原告张利福与被告郭洪一签订一份《租车合同》，双方约定：被告租用原告所有的辽LGA1**号本田奥德赛小型普通客车，租金每天300.00元，租赁期限23天，自2016年10月7日至2016年10月30日止，以及双方约定的其他权利、义务事项。合同签订后，原告将手续齐全的车辆交付被告使用。租赁期限届满后，被告未支付租赁费，于2016年10月30日为原告出具欠条一份，载明“欠张利福租车费6，900.00元，双方约定2016年10月31日前一次性还款，如到期不还，按月利息5%支付违约金。如有争议，到大洼县人民法院裁决”。期限届满后，被告仍未给付租赁费。现原告诉至本院，要求被告支付车辆使用费用人民币6，900.00元；由被告按约定支付违约金。
上述事实，有当事人陈述及《租车合同》、欠条、机动车行驶证在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《租车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在原告将车辆交付被告使用后，双方的租赁关系成立。被告未按约定履行支付租赁费的义务，且其已为原告出具欠条以确认该欠款的事实，故对原告要求被告给付车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行，应该支付违约金，但双方约定月利息5%的违约金过高，不符合法律规定，故本院将违约金调整为以租赁费6，900.00元为基数按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭洪一于本判决生效后十日内给付原告张利福车辆租赁费人民币6，900.00元，并自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止按租赁费年利率的24%支付违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，保全费89.00元，由被告郭洪一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十二月十六日
书记员 王冰凌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1188号
申请执行人郑艳玲，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王旭，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人郑艳玲申请执行被执行人王旭离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2027号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月七日
书记员 韩抒衡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢32号之一
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区赵辛开发区。
法定代表人：赵洪展,董事长。
被执行人玉林长桓路桥工程有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县党校开发小区。
法定代表人：陶祖庆，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2013）衡桃民二初字第244号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院于2014年2月27日扣划被执行人银行账户存款113819.76元，扣除已经扣划的款项后，被执行人应再给付申请执行人473977.27元。本院依法裁定扣划被执行人银行账户存款473977.27元，申请执行人已经支取该款项，本案执行内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃民二初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 李彬炜