江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7273号
原告:韩春梅。
原告:王昆。
原告:王某1。
原告:徐守好。
四原告共同委托诉讼代理人王余梅。（系死者姐姐）
被告:庞作玺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赣榆支公司,住所地江苏省连云港市赣榆区镇海路10号。
负责人:王永亮，经理。
委托诉讼代理人:王梓旭，公司职员。
原告韩春梅、王昆、王某1、徐守好诉被告庞作玺、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赣榆支公司（以下简称：人财保赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春梅、王昆、王某1、徐守好共同委托诉讼代理人王余梅、被告庞作玺、被告人财保赣榆支公司的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春梅、王昆、王某1、徐守好向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，被扶养人生活费199728元，车损16300元，评估费800元，精神抚慰金50000元，交通费500元，共计388000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日9时许，原告亲属王某2驾驶苏Ｇ×××××中型普通货车沿323省道由西向东行驶至323省道与267省道路口处，该车前部与前方同向左转弯行驶庞作玺驾驶的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车后部发生碰撞，致原告亲属王某2死亡，两车损坏。此次事故经东海县交警部门认定，被告庞作玺承担事故的次要责任。被告庞作玺驾驶的肇事车辆在被告人财保赣榆支公司处投保了交强险及第三者商业险，事故发生后，庞作玺仅支付了部分丧葬费，余下的费用分文未付。根据法律规定，两被告应对原告负赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告庞作玺辩称，已经赔偿过原告30000元，我的车损二千余元、货损三万多元，考虑原告家庭情况不要求赔偿，愿意按照法律要求赔偿。
被告人财保赣榆支公司辩称，被告庞作玺在我司投保了交强险及商业三者险，我司在核实保险责任后，愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费等按照城镇标准计算，于法无据。精神抚慰金应当按照责任比例予以划分在交强险限额内优先赔偿。对其车损评估及评估费不予认可。原告诉求过高，部分不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、王某2因该事故死亡及责任认定，被告庞作玺驾驶的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告人财保赣榆支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内，事故发生后，被告庞作玺给付原告30000元赔偿款等事实，有原、被告的陈述、原告举证的东海县公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、火化证、被告庞作玺的驾驶证、行使证复印件及苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告人财保赣榆支公司投保了交强险及商业第三者责任险保单复印件等证据证实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于本案的赔偿标准，原告要求按照城镇标准计算，被告人财保赣榆支公司提出按照城镇标准计算，于法无据。本院审查认为，被害人王某2生前居住连云港市海州区浦南镇浦北村，该村土地因修建高速公路被国家征用，其家庭生活来源靠王某2拉货车收入维持，该事实有原告出示的连云港市海州区浦南镇浦北村民委员会出具证明证实，原告申请本院到连云港市海州区公安分局调取王某2户籍性质，本院根据调查了解情况，能够证实王某2户籍性质为城镇。故本案以城镇标准赔偿，对被告人财保赣榆支公司提出的意见，不予采纳。
关于原告提出车损赔偿，被告人财保赣榆支公司提出对其车损评估及评估费不予认可。本院审查认为，原告举证的的东海县物价局价格认证分局出具的道路交通事故车损认定结论书，王某2的车辆损失认定为16300元，及价格鉴定费800元，客观真实，价格鉴定费也是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告人财保赣榆支公司提出不予认可理由不充分，本院不予采纳。
另查明，原告徐守好系王某2的母亲（1936年11月27日生，79周岁），婚生子女5人，王某2系其三子，出生于1975年4月17日。原告韩春梅系王某2的配偶，韩春梅与王某2婚生子女2人，即原告王昆（1998年11月5日生，17周岁）、王某1（2009年11月15日生，6周岁），上述事实，有原告的陈述，原告举证的连云港市公安局浦南派出所出具的户主王崇安的户籍证明，证实徐守好系其配偶，徐守好婚生子女5人，韩春梅、王昆、王某1的户籍证明及连云港市海州区浦南镇浦北村民委员会出具的王某2家庭成员证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王某2、庞作玺违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，即被告庞作玺承担事故的次要责任，原告亲属王某2负事故主要责任，客观、公正，本院予以确认。原告作为受害人王某2的近亲属，要求侵权人赔偿合理损失的请求，本院予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生交通事故，被告庞作玺负事故的次要责任，故原告的损失由其承担30%的赔偿责任。因被告庞作玺驾驶的车辆在被告人财保赣榆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故先由该公司按照保险合同规定进行赔偿。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：
被扶养人生活费。
被扶养人共有3人，其中原告徐守好79周岁，扶养人5个，故分别应按江苏省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算5年再除以5；原告王昆17周岁、原告王某17周岁，韩春梅应负担他们二人一半的抚养费，故分别应按江苏省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算1年、12年再折算一半。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，故3位被扶养人前1年的扶养费应以上一年度城镇居民人均生活消费支出额为限，第2、3、4、5年被扶养人为徐守好、王某1；第6年至第11年被扶养人仅有王某1。经计算，被扶养人生活费总共是：24966元／年×1年+（24966元／年÷5人+24966元／年÷2人）×4年+24966元／年÷2人×1人×6年=169768.8元。
2、丧葬费：30891.5元；
3、死亡赔偿金：743460元（37173元/年×20年）；
4、车辆损失：16300元；
5、鉴定费：800元
6、精神抚慰金15000元（50000元×30%）
7.交通费500元；因本案造成一人死亡，必然发生交通费用，原告主张500元合乎常理，本院予以确认。
综上所述，原告方在事故中各项损失合计976720.3元，超出该范围的其他诉讼请求，本院不予以支持。首先由被告人财保赣榆支公司在交强险限额内赔偿原告112000元（含精神抚慰金15000元），超出交强险限额外的损失864720.3元，由被告人财保赣榆支公司在商业第三者责任险范围内承担30%即259416.09元，两项合计371416.09元。被告庞作玺已付原告30000元，原告应予返还，从被告人财保赣榆支公司给付原告的赔偿款中予以扣除，即从371416.09元中扣除30000元，赔偿款为341416.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩春梅、王昆、王某1、徐守好各项损失共计341416.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内给付被告庞作玺垫付款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告韩春梅、王昆、王某1、徐守好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告庞作玺承担（已由原告垫付，在被告庞作玺领取垫付款30000时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李艳
二〇一七年一月六日
书记员 薛艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行