wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1748号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏江山，男，1980年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被重庆市公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月29日由重庆市公安局决定取保候审，同年12月16日由安溪县公安局决定取保候审。2017年7月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
上诉人(原审被告人)苏金树，男，1989年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被重庆市公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月29日由重庆市公安局决定取保候审，同年12月16日由安溪县公安局决定取保候审。2017年7月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人黄进金，男，1977年1月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被重庆市公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月29日由重庆市公安局决定取保候审，同年12月16日由安溪县公安局决定取保候审。2017年7月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人苏江山、苏金树、黄进金犯诈骗罪一案，于2017年10月16日作出(2017)闽0524刑初739号刑事判决：一、被告人苏江山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人苏金树犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人黄进金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。四、继续追缴被告人苏江山、苏金树、黄进金及同案人的违法所得款931,650元（其中被告人黄进金对384,550元负连带责任）与退缴在公安机关的违法所得款15,000元，合计946,650元；其中发还给被害人梁某5,000元、杜胜男3,700元、孟祥城3,000元、杨荟5,000元、周利8,000元、王君青10,000元、姚胜腾5,100元；余款906,850元，暂查无被害人，没收上缴国库。五、没收被告人苏江山、苏金树、黄进金被扣押的作案工具。宣判后，原审被告人苏江山、苏金树不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏江山、苏金树以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏江山、苏金树申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏江山、苏金树撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 陈春荣
审判员 姚顺坡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施雪灵
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-8-
-4-
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初2998号
原告西安丹鹏商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区河址西村**号门*排*号。统一社会信用代码9161013207340556XC。
法定代表人唐福兴，经理。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安市户县建筑工程总公司。住所地：户县箭门西路**号。统一社会信用代码9161012522108261XN。
法定代表人王昌绪。
原告西安丹鹏商贸有限公司与被告西安市户县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐福兴及其委托代理人姚小松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告在认可其提供的首批货物后双方签订了一份买卖合同，其向被告施工的工程提供方木、镜面板等货物。合同签订后其依约履行了供货义务，被告却违反合同约定至今仍尚欠货款166059元未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款166059元并承担违约金10万元；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年1月12日，原告与被告设立的第二直属公司签订《材料采购合同》，约定被告从原告处购买木方、镜面板等；货款结算及支付方式为在2014年春节前先付总货款的50%，余款2015年8月份内付清；若未能按照合同约定付款，应当按照欠款总数日计千分之二计算违约金。合同签订后，原告向被告供货，双方于2015年2月12日对供货进行了核算，并签订《材料明细单》，载明原告供货货款共计805059元。本案起诉前，被告陆续支付货款63.9万元，起诉后被告又支付货款10万元，尚欠货款66059元未付。庭审中，原告明确其违约金的计算方法为以166059元为基数，自2015年8月1日至2017年2月16日，按照日计千分之二计算，为188478元，其仅主张10万元。
以上事实，有材料采购合同、供货单、材料明细单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《材料采购合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告依约供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现被告尚欠原告货款66059元，依法应予支付。关于逾期付款违约金，双方约定的计算标准显系过高，酌情由被告承担5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市户县建筑工程总公司于本判决生效后十日内向原告西安丹鹏商贸有限公司支付货款66059元并承担违约金5万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初127号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李建港，男，1997年6月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月8日刑事拘留，同年1月18日被逮捕，2018年1月31日被取保候审。
辩护人吕春亮，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)126号起诉书指控，2016年5月被告人李建港通过网络游戏与被害人向某取得了联系后，用微信号×与向某成为微信好友。在聊天过程中，李建港谎称自己名叫宋艳，女性，未婚，与向某确定为男女朋友关系。在2016年5月至2017年12月期间，李建港以恋爱结婚为名，编造各种虚假理由骗取向某17万余元。2018年1月5日，被告人李建港在山东省博兴县前往当地公安机关投案自首。案发后，被告人李建港退赔了全部赃款，并取得了被害人向某的谅解。公诉机关认为，被告人李建港的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。被告人李建港对此无异议。其辩护人提出，被告人李建港有自首情节，且退还了全部赃款，取得被害人谅解，请求对被告人李建港减轻从轻，适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李建港以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人李建港犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人李建港退还了全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人李建港的辩护人提出，被告人李建港具有自首情节，且退还了全部赃款，取得被害人谅解，请求对被告人李建港减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建港犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年六月十五日
书记员 李庆松
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行
营业场所：隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。
负责人：彭洋，行长。
委托诉讼代理人：肖霞，女，汉族，1990年10月23日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部员工。特别授权。
委托诉讼代理人：孔硕，男，汉族，1989年9月20日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行营业室员工。一般代理。
被告：邬家伟，男，汉族，1983年10月19日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告邬家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人肖霞、孔硕到庭参加诉讼，被告邬家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邬家伟归还截止2018年5月9日的借款本金243495.03元及截止2018年5月14日前的利息3755.65元，此后的利息按借款合同约定计付至借款付清时止；2、原告对抵押物变卖货拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告邬家伟于2012年11月14日向原告申请办理一手房按揭贷款290000元，用于购买X号住房，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款，还款频率按月还款，每月14日为还款日。贷款利率执行年利6.55%，逾期贷款利率执行年利率9.825%。该笔贷款以贷款所购房屋设定抵押，我行于2017年办理了抵押登记，享有对该商品房的抵押权。在原告为其发放贷款后，被告多次出现超期还款、联系不上借款人等现象，经原告多次催收均置之不理，鉴于被告经济情况有变，同时已违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告邬家伟未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月5日,被告邬家伟向原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行申请住房抵押贷款，同年11月14日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，同年11月23日，被告用自有的产权证为X号房产进行了不动产抵押登记。《个人购房担保借款合同》主要约定：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向被告邬家伟提供一手房按揭贷款290000元，用于购买X号住房，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款，还款频率按月还款，每月14日为还款日。发放时贷款利率执行年利6.55%，逾期贷款利率执行年利率9.825%。被告用自有的X住房进行担保借款，并于2012年11月23日依法办理了抵押登记。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行于2012年11月14日向被告邬家伟放了贷款290000元。此后，被告邬家伟支付了部分贷款本金和利息，截止2018年5月14日尚欠利息3755.65元及本金243495.03未归还，2018年5月15日起被告邬家伟停止支付借款本金和利息，后经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、申请书、被告婚姻登记证明、原告的营业执照、个人房地产贷款申请表、个人借款凭证、同意抵押承诺书、《个人购房担保借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、通信业务收款收据、个贷凭证基础信息及本案庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告邬家伟签订的《个人购房担保合同》以及与邬家伟签订的《抵押合同》是双方的真实意思��示，应受法律保护。合同签订后，中国农业银行股份有限公司隆昌市支行按约向邬家伟发放了贷款290000元，被告邬家伟借款后未按合同约定按期还本付息，应承担违约责任。现原告要求被告邬家伟偿还借款本金和按合同约定利率给付利息以及就拍卖、变卖邬家伟抵押物的价款优先受偿的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或���以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邬家伟在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行偿还借款本金243495.03元及截止2018年5月14日前的利息3755.65元，2018年5月15日起按合同约定利率计付利息至借款付清时止；
二、原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行享有对被告邬家伟所有的位于隆昌市X号的抵押房产变卖、拍���的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告邬家伟承担，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行已预交垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7261号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代理人：唐菁，该公司员工。
被告：唐榜钱，男，汉族，1960年1月8日出生，住
重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐榜钱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一六年九月十二日
书记员 陆 冬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更615号
罪犯梁会堂，男，汉族，1963年2月4日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）阜刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人梁会堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币80884.8元。梁会堂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）皖刑终字第00161号刑事判决,以梁会堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币80884.8元（赔偿并取得谅解）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯梁会堂在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁会堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。
2016年8月安庆监狱认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁会堂在服刑期间因违反监规被警告处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁会堂减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年9月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初130号
原告：许吉。
委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
被告：李辉。
委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
本院在审理原告许吉诉被告李辉相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告许吉于2017年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告许吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许吉撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告许吉负担。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 郭文明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许叶婷
第1页共2页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0424执2667号
申请执行人何伟杰，男，1982年8月29日出生，住浙江省海盐县。
被执行人钱益华，男，1973年12月4日出生，住海盐县。
被执行人戴迟林，男，1970年1月9日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月23日嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初348号判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱益华、戴迟林及其配偶高建荣的银行存款90000元或车缝、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱嘉宾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1593-2号
申请执行人山东大德华瑞置业有限公司。住所地，淄博开发区华瑞园*组团。
被执行人淄博市图书馆。住所地，张店区共青团西路**号。
本院执行的山东大德华瑞置业有限公司申请执行淄博市图书馆买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第364号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿佳玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初828号
原告刘允亭，男，汉族，农民，1940年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告徐文武，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘允亭与被告徐文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由李焱独任审判，依法进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告徐文武无法送达法律文书，本案无法适用小额诉讼程序审理，被告徐文武的地址不详，原告的起诉不符合条件，现依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘允亭的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李焱
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2414号之一
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人孙勇,院长。
被执行人刘虎
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘虎罚金纠纷一案,本院作出的〔2013〕辰刑初字第0393号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02565号
申请执行人：占顺生，男，1972年3月18日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行占顺生与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）585号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1699号
罪犯金联平，男，汉族，1969年1月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月24日作出（2014）埇刑初字第00337号刑事判决，以被告人金联平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人金联平不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宿中刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金联平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金联平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金联平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金联平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执518号
被执行人符长明，男，1966年4月15日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，住宣汉县。
本院依法执行被执行人符长明罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）川1722刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月22日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人符长明自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张垭兰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)永民初字第2156号
原告郭某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
被告陈某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 王光亮
二〇一四年一月二十三日
书记员 张利兵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更10号
罪犯韩国良，男，1960年12月16日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店驿城区户人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店驿城区人民法院于2011年11月24日以（2011）南驿刑初字第477号刑事判决书，认定被告人韩国良犯挪用公款罪，判处有期徒刑7年。该犯系自首。刑期自二〇一一年九月十五日至二〇一八年九月十四日止。宣判后，2012年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月10日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年九月十五日至二〇一八年二月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩国良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩国良于2011年4月至7月期间，被告利用担任驻马店市经济开发区建业管理有限公司党委书记、总经理的职务便利，挪用公款1000万元归还个人使用，进行营利活动。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级积极改造分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩国良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国良减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年九月十五日至二〇一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初2281号
原告：倪广娟，女，1965年6月5日出生，汉族，工作单位：济宁市公共汽车公司，住济宁市。
委托诉讼代理人：许艳丽（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红波（特别授权），山东思雅律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ玲，女，1966年7月14日出生，汉族，工作单位：济宁市公共汽车公司，住任城区。
被告：张淑斌，男，1963年11月14日出生，汉族，工作单位：济宁市公共汽车公司，住任城区。
原告倪广娟与被告ＸＸ玲、张淑斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人许艳丽、张红波，被告张淑斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ玲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪广娟诉称，被告张淑斌与ＸＸ玲系夫妻关系。2013年9月6日被告ＸＸ玲以购房为由向原告倪广娟借款人民币39.6万元，原告于当日从中国银行转账至被告ＸＸ玲银行账户内，ＸＸ玲于当日出具借条，约定向原告偿还本息45万元、一年内偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告ＸＸ玲拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款39.6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张淑斌辩称，答辩人不知道ＸＸ玲向原告借款的内情。2015年1月16日ＸＸ玲失去了联系半个月，回来后才了解ＸＸ玲参与了社会上的非法集资，借了不少人的钱。原告起诉的这笔款，ＸＸ玲没说过。本案借款未用于夫妻共同生活，答辩人也未参与借款，所以不应该承担偿还责任，应由被告ＸＸ玲个人偿还。
被告ＸＸ玲未作答辩。
原告倪广娟为证明其主张向本院提交证据材料及欲证明的事实如下：
一、2013年9月6日借条一份；
二、2013年9月6日，中国银行汇款凭证一份。
以上证明原告将39.6万元通过银行汇入了被告ＸＸ玲的银行账户，双方借贷关系成立。
三、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间。
四、关于团购住房的通知一份，证明被告借款是用于购买房屋所用。
被告张淑斌质证意见：借条是ＸＸ玲的签字属实，对于证据一、二、三、四的真实性均无异议。团购房子是2014年春节前后的事情，房款一共交了28万元首付，有其从工资卡上取的十几万，余款孩子与ＸＸ玲都出了一部分钱，其他的案件已经将房产执行卖了。该团购房通知的时间晚于涉案借款的时间，原告主张借款用于购房不属实。
被告张淑斌、ＸＸ玲均未向本院提交书面证据材料。
经审查，本院认证如下：被告ＸＸ玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告提供证据放弃质证。原告提供的证据一至三，被告张淑斌对真实性无异议，来源合法、内容真实且与本案相关联，应确认为有效证据，能够证明原告于2013年9月6日通过银行向被告ＸＸ玲转账39.6万元，被告ＸＸ玲向原告出具本息合计45万元借条的事实，以及二被告系夫妻关系的事实。对于证据四，真实性双方没有异议，应予采信；但该团购住房通知发出的时间为2013年12月18日，明显晚于上述借款发生的时间近三个月。原告主张被告ＸＸ玲借款用于购房，所提供证据较为单一，又没有其他证据佐证，且被告张淑斌也不认可，故该主张事实证据不足，不予采信。
基于原被告的举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
原被告均系济宁市公共汽车公司的职工。2013年9月6日，被告ＸＸ玲向原告倪广娟承诺高息借款并出具借条一张，内容为：“今借倪广娟人民币现金肆拾伍万元整。（450000.-）借款人ＸＸ玲2013年9月6日”。当日，原告从中国银行其账户（45×××45）转账至被告ＸＸ玲银行账户（62×××30）39.6万元。双方口头约定一年内偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告ＸＸ玲拒绝还款。原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款39.6万元。另查明，被告张淑斌与ＸＸ玲系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告ＸＸ玲出借39.6万元，提供了借条及银行转账凭证，事实清楚、证据充分，应予以认定。被告ＸＸ玲应按约定期限向原告偿还借款。原告诉讼要求被告ＸＸ玲偿还借款39.6万元，于法有据，依法予以支持。
本案借款发生在被告张淑斌与ＸＸ玲婚姻关系存续期间。虽然原告的证据不足以证明借款用于了两被告购买住房，但两被告也未向本院提供涉案借款未用于夫妻共同生活的相关证据。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告张淑斌对借款39.6万元承担共同偿还责任，依法应予以支持。两被告应承担举证不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ玲、张淑斌于本判决生效后十日内共同偿还原告倪广娟借款人民币39.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元及诉讼保全费2500元，均由被告ＸＸ玲、张淑斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 张成瑞
人民陪审员 王晓丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 沙 莎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执972号
申请执行人：帅泽轩，男，1973年9月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执770号之一
申请执行人：重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。组织机构代码：07234432-0。
法定代表人：李慧敏，董事长。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。组织机构代码：20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区前进支路*号*单元5-1。公民身份证号码：5102221957
08129419。
被执行人：王怡琳，女，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市沙坪区。
关于重庆长实汇银投资有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶、王怡琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01721号民事判决书已经发生法律效力。因义务人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶、王怡琳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆长实汇银投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的本金6455162.86元及利息和逾期罚息等。
执行中查明，本案诉讼过程中查封的，被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司所有的、位于九龙坡区××××栋（幼儿园）系轮候查封。它案已对该房屋进行司法处置，无余款予以分配。
本案抵押物即被执行人柯敬陶持有的、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司1000万元股权，因重庆晋愉地产（集团）股份有限公司有多案作为被执行人均执行未果而暂不具备处置价值。
另查明，本案被执行人除上述财产外，无银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执770号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 陈昌爽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄媚娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初611号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，女，1982年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，案发前系北京市昌平区委员会老干部局宣传活动科工作人员，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月6日被取保候审。
指定辩护人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
公诉机关以京昌检职检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人张××犯挪用公款罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月至2016年12月间，被告人张××在北京市昌平区委老干部局负责老年大学外聘教师考勤登记���课时费发放工作中，利用职务便利，采取伪造外聘教师签名的方式，将本应作为课时费发放的公款人民币6万余元挪归个人使用，超过三个月未还。后被告人张××将挪用的课时费发还给外聘教师。公诉机关认为被告人张××具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、案发前已归还挪用款项的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张××系初犯、到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、已归还全部挪用款项，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张××犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年七月十二日
书记员 路思远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3302号
罪犯李华君，男，1990年8月22日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年12月13日作出（2011）温瓯刑初字第1224号刑事判决，认定李华君犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3323号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李华君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,该犯向原审法院退清赃物折价款4300元。经委托江西省洪城监狱将罪犯李华君的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李华君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华君减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2011年6月13日起至2017年4月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1502行初15号
原告诉讼代表人左宏，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告诉讼代表人余燕，女，���汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告诉讼代表人张利平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告诉讼代表人谢大军，男，汉族，住四川省珙县。
委托代理人姚飞、牛青原，四川舟楫律师事务所律师。
被告宜宾市城乡规划局。地址：宜宾市翠屏区蜀南大道中段**号。组织机构代码：31456392-2。
法定代表人左江，局长。
委托代理人黄优平，宜宾市城乡规划局法规监察科科长。
委托代理人唐勇，宜宾市公职律师事务所律师。
第三人宜宾鲁能开发（集团）有限公司。地址：宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。组织机构代码：72088901-2。
法定代表人杨传军,总经理。
委托代理人樊学峰、李凤军，四川酒都律师事务所律师。
原告左宏、余燕、张利平、谢大��等307人（189户）因要求确认被告宜宾市城市规划局（以下简称市规划局）向第三人宜宾鲁能开发（集团）有限公司颁发宜住建核[2014]17号《建设工程规划核实合格证》的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告左宏、余燕、张利平、谢大军等307人购买了第三人宜宾鲁能开发（集团）有限公司“鑫菁英”小区189套商品房。原告提出，第三人严重变更规划、变更设计，其交付的房屋（含所在小区的配套实施），未按规划许可设计方案、规划许可景观设计方案修建环形消防道路、小区主入口、次入口、景观点、连通B、C车库、篮球场、物管用房、地下负一层，而被告却向第三人颁发《建设工程规划核实合格证》，原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，诉请法院判决确认被告向第三人颁发宜住建核[2014]17号《宜宾市建设工程规划核实合格证》的行政行为违法。
原告与被告、第三人对案件是否符合起诉条件存在争议。原告认为其诉讼主体合法，没有超过起诉期限。被告、第三人认为，确认被告颁发建设工程规划核实合格证行政行为违法的相关诉讼事项，属于“鑫菁英”小区有关共有和共同管理的权利的重大事项，决定这些事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告的专有部分占建筑物总面积的比例数以及业主人数占总人数的比例数均没有过半数，原告诉讼主体资格不适格，且原告起诉超过起诉期限，故原告起诉不符合法定条件，请求法院驳回原告的起诉。
审理查明，第三人宜宾鲁能开发（集团）有限公司在宜宾市南岸西区C-03-1地块建设“鑫菁英”小区（南岸西区C-03-1住宅项目），工程竣工后，被告宜宾市城乡规划局于2014年4月30日向第三人颁发了宜住建核[2014]17号《宜宾市建设工程规划核实合格证》。“鑫菁英”小区项目工程建筑物总面积128893平方米，住宅业主1150户1837人。原告189户307人购买“鑫菁英”小区住房189套，住宅建筑面积共18108平方米。
2015年1月，原告通过申请政府信息公开方式从被告处获取宜住建核[2014]17号《宜宾市建设工程规划核实合格证》，随后提起民事诉讼，二审终结后即提起本案行政诉讼。
本院认为，原告诉称被告颁发的《建设工程规划核实合格证》侵犯了其合法权益，请求法院确认被告向第三人颁发《建设工程规划核实合格证》的行政行为违法。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地���者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款和《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条第三款规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告所述涉及规划核实中的相关诉讼事项，属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，决定该事项应经符合上述规定的业主同意。原告307名业主人数占总人数比例以及其专有部分占建筑物总面积比例不符合上述规定，故其不能决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项；《四川省城乡规划条例》第五十九条第二款“房屋产权登记机关应当按照建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证、建设工程规划核实合��证载明的用途予以登记。未经核实或者核实不符合规划条件和规划许可内容的，建设单位或者个人不得组织竣工验收，房屋产权登记机关不得办理产权登记”和《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（四）建设工程符合规划的证明”，以上规定表明，建设工程规划核实合格证的合法性，涉及到全体业主的共有权益。因此，是否起诉确认被告颁发建设工程规划核实合格证的行政行为违法，理应由业主共同决定。综上，左宏等307人无权行使应经多数业主同意的重大事项的决定权，无原告诉讼主体资格。从2015年1月取得《建设工程规划核实合格证》起，左宏等307人一直以诉讼方式主张诉求，其起诉未超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告左宏等307人的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵思雨
附：307名原告名单及基本情况
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初403号
原告崔光平，男，现年49岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
原告吴加芬，女，现年50岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告沙才尔，男，现年32岁，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告马子史，女，现年32岁，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告沈牛牛，男，现年41岁，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告沙阿散，男，出生年月不详，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告沙金文，男，现年36岁，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
原告崔光平、吴加芬与被告沙才尔、马子史、沈牛牛、沙阿散、沙金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告崔光平、吴加芬于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光平、吴加芬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔光平、吴加芬撤诉。
本案受理费人民币1780.00元，由原告崔光平、吴加芬负担。
审判长 刘永洪
审判员 解庭贵
人审陪审员阿福兰
二〇一七年六月二十日
书记员 张朋好
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审357号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人蔡云山。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000838801处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张小鹃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3426号
罪犯戎辉，男，1987年6月28日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)浙杭刑初字第204号刑事判决，认定戎辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6918号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戎辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯戎辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戎辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戎辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月22日起至2019年4月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11343号
原告:申长德,男,汉族,1959年12月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘兴鲁，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：宫志鹏，男，汉族，1973年4月24日出生，住陕西省西安市新城区。
被告：西安昆鹏锻压科工贸有限责任公司。住所地：西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第1幢1单元32层13203-2。
法定代表人：宫继岱，具体职位不详。
本院在审理原告申长德与被告宫志鹏、西安鲲鹏锻压科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告申长德撤回起诉。
案件受理费81457元，减半收取后由原告承担40728.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彦霖
打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终396号
上诉人（原审原告）：淮北市大刘冷库经营部，住所地安徽省淮北市相山区西苑小区K栋112门面。
经营者：刘长华，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽天瑞生态科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤凰大道六号。
法定代表人：徐德秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人淮北市大刘冷库经营部与上诉人安徽天瑞生态科技有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2200号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮北市大刘冷库经营部、安徽天瑞生态科技有限公司分别于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮北市大刘冷库经营部与上诉人安徽天瑞生态科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮北大刘冷库经营部与上诉人安徽天瑞生态科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6354元，减半收取3177元，由上诉淮北市大刘冷库经营部负担1588.5元，上诉人安徽天瑞生态科技有限公司负担1588.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)年湘01**执2361号
申请执行人邱模凡
被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂
申请执行人邱模凡与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人邱模凡工资5843.8元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂��因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪莹，女，1982年11月3日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕丽梅，女，1982年2月4日出生，汉族，住潍坊市高新区。
再审申请人李雪莹因与被申请人滕丽梅侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪莹申请再审称：一、高新区交警出具的事故责任认定书存在事实不清、证据不足的情形，且阻止申请人提出复议，该事故责任认定书不应采信，且被申请人的陈述不实，其提供的证据材料的真实性也有待核实，申请人的证人也未被安排出庭作证，被申请人提供的医院检查结果与被申请人的伤情不符，案件事实未查清；二、申请人向原审法院提交了要求法院调取证据申请书，但原审法院未予受理；三、原审过程中，申请人的辩论被多次制止，未能充分辩论；四、原审判决中存在自相矛盾事项，对被申请人没有证据或证据不足的诉求，却采取酌情的方式予以支持，且原审判决颠倒事实，对被申请人超速行驶和错道行驶避而不谈，不核实被申请人提供证据材料的真实性，对申请人提出被申请人的姐夫在交警任职的质疑也予驳回。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项、第（十三）项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题有以下四个，一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是申请人原审时申请法院调取的证据是否属申请人客观原因不能自行收集的范围；三是原审是否剥夺申请人的辩论权利；四是审判人员审理案件时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。
对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人与被申请人之间发生道路交通事故，已经潍坊高新区交警大队作出认定，申请人承担该事故的全部责任，被申请人不承担事故责任。对于潍坊高新区交警大队的责任认定书，申请人对此虽有异议，但未向作出该行政行为的上级交警部门申请复议，应视为申请人对交警责任认定结论的默认，在此情况下，申请人仅提供书面证人证言和未有出处单位确认的监控视频，不足以推翻交警部门对该事故责任进行的认定，所以，申请人关于原判决认定的基本事实是乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，依照《民诉法》64条和《民事诉讼证据规则》17条的规定，民事诉讼当事人申请人民法院调查收集证据包括三类，一是属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；二是涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；三是当事人确因客观原因不能自行收集的其他材料，主要是指当事人年老体迈、因病住院等自身存在的特殊情形。本案中，申请人虽在一审时申请法院调取证据，但申请人在二审时对调取证据问题未再提出。且申请调取的证据不属人民法院依职权调查收集证据的范围，故本院对申请人的该再审理由，不予支持。
对于第三个焦点问题，申请人称一审时的法庭辩论被多次中止，未能充分辩论，二审时间不到十分钟，更没有充分辩论和质询，剥夺了申请人的辩论权利。但从一审卷宗的庭审笔录来看，申请人在法庭辩论中已充分说明了理由和意见，并不存在被中止辩论的情形，且申请人对此也未提供证据予以证明，本院不予支持。对于申请人所说的时间短问题，本案二审所作的是调查询问，不是庭审，其目的是方便当事人的诉讼，让申请人对已查明案件事实的基础上，充分说明处理意见，以加快案件的审结效率，所以，申请人关于原审剥夺其辩论权利的再审理由与事实不符，本院不予支持。
对于第四个焦点问题，本案中，申请人虽以审判人员审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为为再审理由，但申请人对此却未能提供相关证据证明该再审理由成立，本院对此不予采信。
综上，再审申请人李雪莹的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李雪莹的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘文文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4328号
罪犯王海英，女，1980年7月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)绍嵊刑初字第541号刑事判决，以罪犯王海英犯赌博、诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海英，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机��对罪犯王海英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9802号
上诉人（原审原告）高永富。
委托代理人陆筠。
被上诉人（原审被告）西安五洲迅达信息产业有限公司。
法定代表人：张佳清。
上诉人高永富因与被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永富之委托代理人陆筠到庭参加诉讼。被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
高永富于2016年6月20日诉至一审法院称，西安五洲迅达信息产业有限公司于2014年11月委托其子公司南昌市比翼网络科技有限公司在上海的办事处，要求上海市民认购其公司的网络专用服务器，并承诺每月按总金额的2%向高永富支付租费。后高永富在西安五洲迅达信息产业有限公司的组织下到该公司实地考察，并听取该公司法定代表人徐辉的介绍。高永富遂于2014年11月29日与西安五洲迅达信息产业有限公司签订了服务器设备认购租赁合同，该公司随后按月向高永富支付租费，但自2015年3月开始便停止支付租费，高永富多次催讨未果。高永富认为其已将认购款转入西安五洲迅达信息产业有限公司账户，西安五洲迅达信息产业有限公司也将租赁费转入高永富账户，西安五洲迅达信息产业有限公司理应承担违约责任。为维护高永富的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、西安五洲迅达信息产业有限公司退回高永富55万元；2、西安五洲迅达信息产业有限公司向高永富支付租金9万9千元；3、本案诉讼费由西安五洲迅达信息产业有限公司承担。
一审法院经审查认为，高永富向一审法院提交的《服务器设备认购租赁合同》上有西安五洲迅达信息产业有限公司、南昌市比翼网络科技有限公司字样的印文，向一审法院提交的收款收据上有南昌市比翼网络科技有限公司字样的印文。合同中有认购服务器后出租、租赁期满原价回购等约定内容。本案租赁合同行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高永富的起诉。本案案件受理费10290元，于本裁定生效后全额退回原告。
宣判后，高永富不服，向本院提起上诉称，于2016年4月8日，高永富向一审法院递交了诉状于6月20日被告知立案并预交诉讼费，于7月7日接一审法院电告，西安五洲迅达信息产业有限公司电话无人接听，高永富当即回答可根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，可公告送达，开庭审理可延长，但一审法院草草了事，即没有公开审理，更没有一审法院说的有人民陪审员、审判长等组成合议庭，一审法院受理案件后，即无开庭又无审查，是否违反法律程序。高永富不服一审裁定，请求二审法院：撤销一审裁定发回重审。
西安五洲迅达信息产业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，西安五洲迅达信息产业有限公司以《服务器设备认购租赁合同》之名，向高永富等不特定社会公众吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，该行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为西安五洲迅达信息产业有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回高永富的起诉，符合法律规定，并无不妥。综上，高永富的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年一月九日
书 记 员 周媛媛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1107号
申请执行人：安徽华军建筑机械租赁有限公司，住无为县无城金鹏小区6-104室，机构代码：59570338-8。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住武汉市武昌中北路181号，机构代码：17756306-0。
申请执行人安徽华军建筑机械租赁有限公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初426号民事判决书已生效，申请执行人安徽华军建筑机械租赁有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司应给付申请执行人安徽华军建筑机械租赁有限公司人民币104200元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初849号
原告银卫国，男，1967年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，某服务中心职工，现住内蒙古自治区。
原告银卫国诉被告陶德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银卫国到庭参加诉讼，被告陶德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告银卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶德偿还借款150000元；2.要求被告陶德承担本案诉讼费。事实和理由：被告陶德于2014年12月18日向原告银卫国借款150000元，约定此款于2016年4月18日偿还。借款期届满后经原告多次催还借款，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款150000元及承担本案诉讼费。
被告陶德未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日原、被告签写一份《借款协议》，被告陶德从原告银卫国借款150000元，双方约定此款于2016年4月18日偿还。借款期届满后被告陶德至今未偿还该借款。
原告银卫国为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
《借款协议》原件一份。证明被告陶德从原告银卫国借款事实。该证据能够证明被告陶德借款事实，对该证据的真实性及证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告陶德未提交书面证据。
本院认为，原告银卫国与被告陶德签写《借款协议》系双方真实意思表示，合同真实，合法有效，被告陶德应偿还原告银卫国借款150000元，故本院支持原告银卫国的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陶德自本判决生效之日起十五日内偿还原告银卫国借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，由被告陶德负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其 如拉
二〇一六年十一月十四日
书记员 斯琴格日乐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终55号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝辉（曾用名：刘伟政），男，1984年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被刑事拘留，于2016年8月9日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人刘宝辉犯故意伤害一案，于2017年4月11日作出（2017）粤1625刑初23号刑事判决。原审被告人刘宝辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘宝辉，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人刘宝辉与被害人潘某1女儿潘某2于2013年离婚，儿子刘某﹙视力﹙盲﹚1级残疾﹚归刘宝辉抚养，案发前5、6天，被告人刘宝辉因其父亲生病，便与前妻潘某2商量小孩刘某给回其抚养，并约定3天后潘某2来接小孩，后潘某2没有来接小孩。2016年7月26日上午10时多被告人刘宝辉来到东源县仙塘镇红光村潘某1家，欲将其儿子刘某给潘某1看管，两人曾为此发生了争吵，相互对骂后被告人离开了潘某1家。同日中午13时左右，被告人刘宝辉驾驶摩托车搭载其母亲冯某及儿子刘某再次来到潘某1家。到达后，潘某1家木门关着，被告人刘宝辉上前敲门并喊“开门，快开门，阿花叫我带小孩上来的”。潘某1在听到刘宝辉的声音后就站在门边没有开门给刘宝辉，当时潘某1外孙潘某3（2013年8月27日出生）站在其身边。因潘某1在屋里面骂了刘宝辉“死畜生、死杂种、死王八”等之类的话语，刘宝辉听后十分生气，强行将潘某1家的木门弄烂踢开，刘宝辉进屋后与潘某1两人在客厅发生争吵，并将潘某1家放杂物的桌子及吃饭用的桌子推翻。后来潘某1拿起一块水泥砖头冲向刘宝辉，刘宝辉看到后就冲到厨房里拿起一把菜刀出来，潘某1还想打刘宝辉，刘宝辉就用左手去抢砖头，并把右手拿着的菜刀扔到大门边。刘宝辉抢到潘某1手中的砖头后朝潘某1的头部、肩膀击打了两三下以后，砖头被潘某1用手挡掉了，之后潘某1受伤倒在地上，同时在旁的潘某3也被致伤趴在地上哭，刘宝辉将潘某3抱起放到木门边。尔后，刘宝辉驾驶摩托车搭载其母亲冯某以及其儿子刘某回到其家里。经东源县公安局司法鉴定中心鉴定：潘某1、潘某3两人身体的损伤均为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，报案人潘某4询问笔录，被害人潘某1询问笔录，冯某询问笔录，袁某问笔录，张某询问笔录，潘某2、潘某5询问笔录，潘某4辨认笔录，被告人刘宝辉辨认笔录及照片，抓获经过，鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，东源县仙塘镇红光村委会证明，被告人刘宝辉的户籍材料，被告人刘宝辉供述。
原判认为，被告人刘宝辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致2人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘宝辉有坦白情节，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。结合被告人对被害人的损害未作赔偿，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人刘宝辉的上诉理由有：我伤害被害人潘某1的行为是由于双方争执引起的，我没有任何的蓄意和动机，伤害事件的发生仅仅是因为我一时的冲动导致的，也没有伤害那个小孩子的故意。同时，我平时一贯表现良好，没有违法违纪行为以及犯罪前科，且家庭困难，到案后，我如实坦白的供述了案件的事实，恳请法院能够从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘宝辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致2人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。关于上诉人刘宝辉的上诉理由，本院作如下综合评判：关于上诉人刘宝辉是否是故意伤害潘某3问题。潘某3作为一个小孩，自身防护能力比较弱，上诉人刘宝辉在打击潘某1过程中应当预见到可能会给潘某3造成伤害，但是他仍然放任这种结果的发生，对潘某3的伤害属间接故意。因此，对上诉人刘宝辉认为其没有伤害潘某3的故意的上诉理由，本院不予采纳。关于对上诉人刘宝辉量刑是否适当问题。原审判决综合的考量了犯罪事实及结合有坦白情节，是初犯、偶犯，是否赔偿受害人损失或取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内作出恰当量刑。因此，上诉人刘宝辉请求本院从轻改判量刑的上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年五月二十七日
书记员 伍福明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22116号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执795号
申请执行人：王世荣，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨明忍，该公司总经理。
申请执行人王世荣与被执行人宣城市平安金盾精工科技有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市平安金盾精工科技有限公司未履行义务，申请执行人王世荣于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市平安金盾精工科技有限公司给付借款本金250000元及利息60000元（至2017年3月10日止），案件受理费和保全费4845元，并承担本案执行费4623元。执行中本院查明被执行人宣城市平安金盾精工科技有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款319468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十四日
书记员 胡枫情
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4353号
原告刘某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告刘某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年12月1日原告刘某给被告郑某某借款人民币35000元整，2017年3月2日借款期满，被告以各种理由推托原告，不提还钱的事，故提起诉讼，请依法判令：1、被告归还原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
原告刘某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年12月1日，被告向原告借款人民币35000元的事实。
被告郑某某辩称，借款属实。但是借据是2017年打的，时间写在了2016年12月1日。同时2016年8月份到11月份被告将所干工程转给原告，现在原告还欠被告工资还没有给付。
被告郑某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告郑某某对原告所举证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，证据真实可信与本案有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郑某某于2016年12月1日向原告刘某借款35000元，并由被告出具借据一支。借款后经原告索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告郑某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。被告郑某某主张借据是2017年由其向原告出具的，而非2016年12月1日出具，但并未提供相应证据证明，故本院不予采信。同时，被告辩称原告尚欠被告工资未支付，但该抗辩理由不能与本案中借贷关系相混同，被告可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金人民币35000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭亚军
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初30号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某，男，2015年12月26日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审;2016年12月26日经铜川市耀州区人民检察院决定对其依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年9月14日12时许，被告人张某到被害人张某1家中，因麦场纠纷，二人发生口角，继而打架，张某用铁锹打张某1，至张某1一颗牙当场掉落，另三颗牙齿松动（无法保留，已在医院拔除）。2015年11月12日经铜川市公安司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。上述事实有物证、报案材料、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书等证据材料，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对其免予刑事处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。为小事发生打架，自己头部也受伤，缝了数针，真不应该，自己错了。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年12月26日被告人张某与被害人张某1就民事赔偿部分达成调解协议，张某赔偿张某1医疗费、牙齿修补等费用一万七千元，并取得张某1的谅解，不再追究其责任，张某头部受伤自行治疗；赔偿款已全部履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、被害人陈述、立案决定书；2.证人证言、证据保全清单及照片、张某1诊断证明、人体损伤鉴定意见书、人体损伤鉴定告知书；3.民事调解协议书、户籍证明、被告人张某的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与同村邻里为琐事发生纠纷，不能以冷静正确的方式处理，而采取过激行为持械互殴，致双方受伤，经司法鉴定被害人张某1的损伤程度属轻伤二级，触犯刑律，其行为已构成故意伤害罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人的经济损失经协商已达成协议并已全部履行，加之双方系邻里关系因琐事发生纠纷，被害人对案发有一定过错，可依法对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、缴案工具，铁锹一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一七年三月十七日
书记员 张 迁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执41号
申请执行人冯银星，男，1972年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐东宝，男，1980年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪芝业，男，1967年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03863号民事调解书，执行立案标的为28275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2268号
原告：张富英，女，1965年10月8日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告：牟启坤，男，1958年6月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
以上二原告共同委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告：四川金堂县燃气公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：曾祥武。
本院在审理原告张富英、牟启坤与被告四川金堂县燃气公司物件损害责任纠纷一案中，原告张富英、牟启坤未在期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志军
二〇一七年六月十五日
书记员 杨霄宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执527号之一
申请执行人：代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏布道，女，1966年6月14日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执527号之一代小申请执行苏布道民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初274号民事调解书，向被执行人苏布道发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的71208元。本院在执行过程中，本院依法冻结了本案第三人孙德尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十二日
书记员 莎 其 拉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1283号
申请执行人：王虎，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2457号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9623.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执322号
申请执行人：周顶江，男，1951年8月15日出生,住琅琊区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区。
本院在受理周顶江与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州钰强机械有限公司在金融机构的存款6930.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1691号
罪犯王成，男，汉族，1991年12月17日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年1月27日作出（2011）贵刑初字第0017号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2015年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省池州市贵池区司法局墩上司法所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执877号
申请执行人：杨洪，男，1971年12月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执412号
申请执行人：李碧生,男,生于1955年5月15日,汉族,高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
被执行人：梁洪鑫,男,生于1978年8月8日,汉族,文化程度不详，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人李碧生申请执行被执行人梁洪鑫承揽合同纠纷一案中，申请执行人李碧生依据（2015）剑阁民初字第1856号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人梁洪鑫支付货款72322.00元，并承担案件受理费2488.00元。本案在执行过程中查明：被执行人梁洪鑫暂无可供执行财产，因被执行人梁洪鑫挂靠在四川海杨建设有限公司名下承建了“剑阁县碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目一标段”的工程项目，本院依法对被执行人梁洪鑫在剑阁县国土资源局应领工程款108745.19元予以冻结，待审计结束后依法予以提取。另查其在各金融系统无存款信息，房产管理部门无房产登记信息，车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人对此予以认可，也未能提供其他财产线索。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄友帅（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0213行初11号
起诉人於建宏，男，1975年7月25日生，汉族，住江阴市顾山镇。
2017年1月4日，本院收到於建宏提交的起诉材料，以无锡市民政局为被告，请求判决：1、确认锡地委（2012）64号地名委员会文件（关于茉莉花园更名为玉兰西花园的批复）违法；2、诉讼费用由被告承担。本院向於建宏发出补正通知，并于2017年1月13日收到於建宏提供的补正材料。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。本案中，於建宏要求确认无锡市民政局的批复违法，但是并未提供上述批复对其权利义务产生实际影响的证据材料，经本院要求其补正后，依然未能提供。据此，於建宏的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对於建宏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5178号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县雪原粉丝厂，住所地沭阳县吴集镇兴扬村。
负责人李万年，该厂投资人。
被执行人李万年，男，1954年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人范以锋，女，1954年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县吴集镇人民政府，住所地沭阳县吴集镇吴集街。
法定代表人周俊海，该镇镇长。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为536883.53元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下有可供执行财产但暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5009号
申请执行人周云，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人周岩，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人周崇田，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1855号民事判决书，被执行人周岩、周崇田应给付申请执行人周云530**元，案件受理费1126元，由周岩负担，周崇田承担连带责任。经申请执行人周云申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人周岩、周崇田发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5912号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：孙银库，男，1979年1月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：宋开秀，女，1976年3月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙武芹，男，1974年3月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：李永彬，男，1985年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业区孙埠村，居民。
被告：孙开勤，男，1967年10月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区政府小区，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙银库、宋开秀、孙武芹、李永彬、孙开勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙银库于2016年5月26日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2017年2月20日到期，由被告宋开秀、孙武芹、李永彬、孙开勤提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告孙银库、宋开秀、孙武芹、李永彬、孙开勤身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年十月十五日
书记员 徐勤政
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更640号
罪犯冯克伟，男，汉族，1988年2月17日出生，小学文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年4月21日作出（2011）金刑初字第00039号刑事判决，以被告人冯克伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯冯克伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯克伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯克伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯克伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年9月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执321号
申请执行人：王波，男，1982年6月2日出生，汉族，
被执行人：广元市城区天爵宾馆
经营者：赵乙丁，男，1972年1月8日出生，汉族，
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市城区天爵宾馆（赵乙丁）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市城区天爵宾馆（赵乙丁）银行存款10050.00元（货款10000.00元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十一日
书记员 许超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc254d7d-1ec4-46b4-82d3-369d68a8c94d&imgId=Y2MyNTRkN2QtMWVjNC00NmI0LTgyZDMtMzY5ZDY4YThjOTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1233号
罪犯王铁山，男，1981年3月3日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇〇四年十月八日作出（2004）通刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王铁山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人何占柱经济损失44580.99元。刑期自2004年10月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第534号刑事裁定，将罪犯王铁山的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二一二年四月、二0一三年十一月、二0一五年三次作出刑事裁定，对罪犯王铁山共减去有期徒刑二年十一个月，刑期自2007年12月18日起至2023年1月17日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王铁山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王铁山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，各科考试成绩平均分77.8分。在劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年12月至2016年4月，累计获得考核分247.5分，记功4次。二0一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯王铁山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁山减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年3月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2927民初648号
原告：马某某。
被告：杨某某。
马某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，马某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某以找不到杨某某，暂不起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，由马某某负担。
审判员 朱子林
二〇一六年十二月十三日
书记员
马国祥![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c073d2fa-2d6c-4cf5-a8f4-9902011eb6d2&imgId=YzA3M2QyZmEtMmQ2Yy00Y2Y1LWE4ZjQtOTkwMjAxMWViNmQyMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4806号
申请执行人张建，男，1967年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱成明，男，1970年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人伍春平，女，1958年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张建与朱成明、伍春平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1038号
罪犯张军萍，女，1983年6月23日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
静宁县人民法院于2012年9月13日作出(2012)静刑初字第89号刑事判决，对被告人张军萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月10日起至2020年11月9日止），并处罚金2000元。
本院于2014年8月21日将罪犯张军萍的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止）；本院于2016年6月22日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月10日起至2019年6月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张军萍确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张军萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军萍减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3482号
罪犯叶成东，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2014年6月26日作出(2014)横刑初字第38号刑事判决，认定叶成东犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产12万元（已没收）。判决发生法律效力后交付执���。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯叶成东到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶成东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶成东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶成东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年9月19日起至2022年6月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹