wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第02402号
原告柴某某，男，1941年8月19日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇榆村。
委托代理人王某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人辛某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地华县子仪路西段唐人酒店西邻。
代表人买某某，系该公司经理
委托代理人梁某、刘某某，系陕西仁和万国律师事务所律师，特别代理。
原告柴某某与被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴孝顺、委托代理人王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2014年12月3日13时许，高宏力驾驶陕EHV6**号起亚牌轿车沿202省道由南向北行驶至202省道100km+300m处，与相对方向左转弯的原告柴某某驾驶的讯邦达牌电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。该事故经大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，高宏力负本次事故主要责任，柴某某负事故次要责任。事故发生当天原告被送往大荔县仁厚医院治疗，入院诊断为，1、颅脑损伤；2、前额左颧部鼻部软组织损伤；3、右股骨干中心段粉碎性骨折等部分受伤，花费医疗费52744.66元，另造成原告伤残。现原告诉至本院，要求1、依法要求被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围和商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等共计96576.13元。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，愿在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年12月3日13时许，高宏力驾驶陕EHV6**号起亚牌轿车，沿202省道由南向北行驶至202省道100km+300m处，与相对方向左转弯的原告柴某某驾驶的讯邦达牌电动自行车相撞，致原告柴某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告柴某某当即被送往大荔县仁厚医院住院治疗，住院33天，花费医疗费44744.66元。2014年12月16日，大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，认定高宏力负本次事故主要责任，柴某某负本次事故次要责任。2015年5月29日，原告柴某某的伤残等级、后续治疗费、护理期限经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为，1、柴某某此次外伤后右股骨干中上段粉碎性骨折，右膝关节内外侧半月板损伤，右腓骨头骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、柴某某此次外伤后续治疗费约需人民币8000元；3、柴某某此次外伤护理期限为120日。
另查明，事故发生时，高宏力驾驶的陕EHV6**号起亚牌轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业险，且投有不计免赔，其中商业险限额为300000元，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，认定高宏力负本次事故主要责任，柴某某负本次事故次要责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告提供的陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书，因原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。对于原告柴孝顺的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费44744.66元、后续治疗费8000元、因原告系家庭主要劳动力，该事故造成了原告的误工，其主张误工费确认为14000元（175天×80元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、残疾赔偿金5552.4元（7932元/年×7年×10%）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费660（33天×20元/天）、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定为1000元、鉴定费2500元，以上合计87547.06元。原告主张的被抚养人生活费、车辆损失费，因其未提供充分证据证明，本院不予认定。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告柴某某医疗费10000元，残疾赔偿金5552.4元、精神抚慰金1000元、交通费500元、误工费14000元、护理费9600元，合计40652.4元。剩余部分46894.66元(87547.06元-40652.4元)，其中医疗费34744.66元、营养费660元、住院伙食补助费990元、后续治疗费8000元，合计44394.66元，由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者险范围内按照70%的过错责任承担31076.26元。对于原告主张的鉴定费2500元，已与高宏力已达成调解协议且已履行。为了维护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告柴某某40652.4元；在商业险限额范围内赔偿原告柴某某31076.26元；以上合计71728.66元。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王焕谋
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审108号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。
被执行人：张贺，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月4日作出的舒林罚决字【2017】第128号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第128号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人张贺于2014年春天和2017年春天，在舒兰市吉舒街烧锅村响水三社东沟，（响水林场1984年林相图37林班4小班内，权属为国有，地类为林地，森林类别为国家重点公益林），在明知是林地的情况下，未经林业主管部门审批，私自占用林地扩建养蛙池和耕种农作物玉米及水稻，总面积5223平方米（核7.8亩）。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张贺的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法》第四十一条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人张贺作出行政处罚，并于2017年7月31日向被执行人张贺直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人张贺没有进行陈述、申辩。2017年8月4日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张贺作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限三个月内恢复林地原状，即：2017年10月31日前恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年8月11日向被执行人张贺直接送达，逾期被执行人张贺没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年2月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人张贺直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张贺没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第128号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚文书送达回证、舒兰市林业稽查大队案件转办单、现场勘验笔录、张贺养蛙场占用林地现场位置平面图、2013年卫片、证明、大北林场第9号管护责任区域图、公益林区划界定小班调查卡片、林业行政案件违法人权利义务告知书、询问笔录、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实，被执行人张贺对以上证据无意见。被执行人张贺未向法庭举证。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张贺非法占用、使用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第128号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第128号林业行政处罚决定书中的“限三个月内恢复林地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 王 宏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张东雪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民特62号
申请人李振才，男，1933年出生，汉族，住济南市。
被申请人李冬云，女，1967年出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人李振才申请宣告被申请人李冬云限制民事行为能力一案中，申请人李振才于2016年11月28日申请撤回对被申请人李冬云宣告限制民事行为能力的申请。
经审查，本院认为，申请人李振才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李振才撤回对被申请人李冬云宣告限制民事行为能力的申请。
审判员 孙晓博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高理力
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初15552号
原告：北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人：陈智勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告：河南博鑫建设有限公司，住所地济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。
法定代表人：杨明，经理。
原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称原告）与被告河南博鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费805元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担25元（已交纳），余款780元退还原告北京天基新材料股份有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月十四日
书记员 杨思涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初127号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵亮，男，1980年5月11日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人赵亮犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人赵亮到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日17时15分许，被告人赵亮驾驶制动力不符合标准且超载的新A7***7号陕汽牌重型自卸货车，在本市同安北路北城大观小区B区工地，倒车时将行人王某某碰撞致伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经公安机关认定，被告人赵亮负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人赵亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日17时15分许，被告人赵亮驾驶制动力不符合标准且超载的新A7***7号陕汽牌重型自卸货车，在本市同安北路北城大观小区B区工地，倒车时将行人王某某碰撞致伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经公安机关认定，被告人赵亮负此次事故的全部责任。
另，保险公司已赔偿被害人家属的全部经济损失，被告人赵亮给予被害人家属三万元精神损害赔偿金，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人的身份证明、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员身份证复印件及伤（亡）人员身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故调查报告书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、丧葬会议记录、申请书、保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、资金往来结算票据、乌鲁木齐锐新公正计量行、收条、证明、证人苏某某、王某某、王某某的证言、被告人赵亮的供述、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交（尸）鉴字[2016]173号鉴定文书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公（痕）鉴字[2016]154号鉴定文书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2016]酒精鉴字第A-1736号司法鉴定检验报告书、乌鲁木齐市公安局警察支队新市区大队乌公交认字[2016]第00085号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场环境照片、抽血现场照片、道路交通事故（车辆痕迹）勘验照片、道路交通事故（尸体）勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵亮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，具有悔罪表现，对被告人赵亮适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人赵亮判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 朱存华
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 晶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更428号
罪犯谢秋春，男，1970年3月22日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪，2005年10月10日被判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年六月二十二日作出（2014）娄中刑二终字第31号刑事判决，以被告人谢秋春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，并处没收财产五万元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元，并处没收财产五万元（已缴纳罚金5000元）。判决生效后，于2014年7月15日交付执行，刑期至2022年9月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢秋春在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢秋春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢秋春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢秋春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢秋春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未能全面正确履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢秋春减去有期徒刑十个月，刑期至2021年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5232号
申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。
法定代表人：莫胜淼。
申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款6667元。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 任文静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终120号
上诉人（原审原告）：杜亭汕，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。
法定代表人：吴逸云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田婕，女，1972年10月11日出生，汉族，攀枝花宏基商品混凝土有限公司员工，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人杜亭汕因与被上诉人攀枝花宏基商品混凝土有限公司（以下简称宏基公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜亭汕及其委托诉讼代理人伍军，被上诉人宏基公司的委托诉讼代理人田婕、赵奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜亭汕上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人延长工作时间工资30000元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定《解除劳动合同协议书》时，应当根据合同解释的基本原则，作出不利于合同提供者的解释。《解除劳动合同协议书》中对上诉人不利的约定，是否是上诉人的真实意思表达，不能违反法律规定推断其主观意思。该协议中约定的上诉人放弃的内容不清。
宏基公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
杜亭汕向一审法院起诉请求：1、被上诉人支付上诉人延长工作时间工资65552.76元；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实，2014年4月1日，杜亭汕与宏基公司签订了《攀枝花市宏基商品混凝土有限公司劳动合同书》（以下简称劳动合同），约定宏基公司聘用杜亭汕从事行政后勤工作，合同期限为2014年4月1日至2017年4月1日，宏基公司的岗位实行综合工时制,该合同还对试用期、劳动报酬、规章制度与劳动纪律、社会保险和福利待遇等劳动合同必备条款进行了约定。杜亭汕于合同签订的当日在宏基公司处上班，从事保安工作，工作时间为连续三天白班，连续三天夜班，一天休息，每次轮班12个小时。2016年8月25日，杜亭汕与宏基公司签订了《解除劳动合同协议书》，其中约定：“（宏基公司）同意乙方（杜亭汕）自愿解除劳动关系的申请；甲方（宏基公司）同意给予乙方一次性经济补偿；本协议签订后，双方的劳动关系权利义务终止。乙方承诺不再就其在甲方工作期间所有事宜以及解除劳动合同事宜再次向甲方主张权利”，同日，杜亭汕领取了经济补偿金3450元。在双方劳动关系存续期间，杜亭汕存在工作时间请假、替班等情形，但杜亭汕的诉讼请求中并未将未正常上班、轮班的时间扣除。在庭审过程中，杜亭汕陈述其主张的月平均工资1900元，也并非精确计算，而是大概估计所得。杜亭汕于2016年10月12日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏基公司支付延长工作时间的工资65552.76元，该委员会于2016年10月18日作出了不予受理通知书。
一审法院认为，用人单位应当及时、足额地支付劳动者的劳动报酬，劳动者超出工作时间提供劳动的，用人单位应当支付加班工资。用人单位主张已支付全部加班工资的，应当对该主张负有举证责任。本案中，宏基公司对杜亭汕的上班天数、工作时间基本认可，构成对杜亭汕加班事实的自认，宏基公司辩称其向杜亭汕足额支付了加班工资，其证据不足以证实该主张。但杜亭汕在解除劳动合同协议书中明确承诺，“不再就其在宏基公司处工作期间所有事宜以及解除劳动合同事宜再次向宏基公司主张任何权利”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，杜亭汕放弃权利的书面承诺对其具有约束力，杜亭汕已不可逆转地丧失了向宏基公司主张劳动权益的权利。杜亭汕认为解除劳动关系协议书中承诺放弃劳动权利的条款系格式条款，该条款因宏基公司免除自己的法定义务而无效。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而杜亭汕未举证证明该条款系宏基公司预先拟定并被多次使用，故对杜亭汕的该意见不予采纳。因此，对杜亭汕主张宏基公司支付延长工作时间加班工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回杜亭汕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜亭汕负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜亭汕与被上诉人宏基公司签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，签订该协议时也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定《解除劳动合同协议书》有效，协议的各方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。该协议明确约定“此协议是杜亭汕与宏基公司双方平等自愿协商签订的。本协议签订后，双方的劳动关系权利义务终止。杜亭汕承诺不再就其在宏基公司工作期间所有事宜以及解除劳动合同事宜再次向宏基公司主张任何权利”。宏基公司已按照该协议约定的金额向杜亭汕支付了一次性经济补偿金。对于上诉人杜亭汕上诉主张的延长工作时间工资30000元的上诉主张，不符合双方达成的《解除劳动合同关系协议》中的约定，故本院对其上诉主张依法不予支持。
综上所述，上诉人杜亭汕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜亭汕负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月十日
书记员 林柯均
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3656号
罪犯杜雷锋，男，1984年1月25日出生，汉族，初中毕业，河南省永城市人，原住河南省永城市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月19日作出(2015)金义刑初字第2392号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人杜雷锋有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜雷锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜雷锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杜雷锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜雷锋准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5314号
原告：刘鑫，男，汉族，1996年5月20日出生，住四川省仁寿县。
被告：成都泰江企业管理咨询有限公司，住所地：成都高新区天久南巷199号1层。
法定代表人：周山。
被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。
本院在审理原告刘鑫诉被告成都泰江企业管理咨询有限公司、瓜子融资租赁（中国）有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘鑫于2018年3月22日向本院提交了一份撤诉申请，申请撤回对被告成都泰江企业管理咨询有限公司、瓜子融资租赁（中国）有限公司的起诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐欢
河南省���州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初6829号
原告张军锋，男，汉族，生于1978年5月7日，住禹州市。
被告宋国军，男，汉族，生于1963年4月7日，住禹州市。
关于原告张军锋诉被告宋国军加工合同纠纷一案，原告张军锋于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张军锋的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军锋撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费820元，由原告张军锋承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ：连晋培
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8267号
原告：江苏泽苑实业有限公司，住所地扬州市文汇西路215号A区8楼。
法定代表人：高宗书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：兰萍萍，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：扬州市邗江运河停车场，住所地扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村平条组。
经营者：马维林，年龄不详。
原告江苏泽苑实业有限公司（以下简称泽苑实业公司）与被告扬州市邗江运河停车场（以下简称运河停车场）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽苑实业公司的委托诉讼代理人党昭堂、兰萍萍到庭参加诉讼，被告运河停车场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽苑实业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《场地租赁合同》已于2016年10月26日解除；2、被告支付原告已实际使用尚未支付的场地租金15483元（暂计算至起诉日）；3、被告撤出原告出租场地。庭审中，原告明确第1、2项诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《场地租赁合同》于2016年10月27日解除；2、被告支付原告已实际使用尚未支付的场地租金15483元（计算至实际返还场地之日止）。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将位于扬州市邗江区瓜洲沿江高级公路南、扬州十七冶金商品混凝土有限公司西、瓜洲化工厂北面土地出租给被告使用，用途为停车场，租期三年，付款方式为先付款后用地，每半年支付一次。2016年9月15日，被告应当支付原告后半年场地租金，然被告一直拖欠租金不予支付，原告多次与被告协商此事，均遭拒绝，并遭被告雇佣人员殴打。2016年10月26日，原告向被告邮寄《合同解除通知书》，要求解除合同，支付拖欠的租金，撤出租赁场地。
被告运河停车场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月29日，原告泽苑实业公司（甲方）与被告运河停车场（乙方）签订《场地租赁合同》一份，约定：乙方因发展业务需要，决定承租甲方在邗江区瓜洲镇瓜洲村平条组甲方的场地做停车场。经协商一致签订协议如下，1、承租期限为3年，自2014年9月8日至2017年9月7日止，3年总计租金为350000元，付款方式为先付款后用地，每半年支付1次；2、第一年上半年租金为55000元在2014年9月15日前付清，其余按以下时间付款，2015年3月15日前付清55000元，2015年9月15日前付清60000元，2016年3月15日前付清60000元，2016年9月15日前付清60000元，2017年3月15日前付清60000元；3、乙方承租后用途为停车场，如改为其他用途必须经甲方同意；4、甲、乙双方如有违反上述规定，任何一方均可提出终止或解除合同。
2004年元月1日，原告与扬州市邗江区瓜洲镇人民政府瓜洲村民委员会签订《租赁协议书》一份，约定原告向扬州市邗江区瓜洲镇人民政府瓜洲村民委员会承租包括案涉场地在内的区域。
2016年10月20日，原告通过EMS向被告邮寄《合同解除通知书》一份，内容为“2014年7月29日，贵公司与我江苏泽苑实业有限公司签订《场地租赁合同》，约定贵公司承租我公司在扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村平条组的土地用作停车场。根据合同约定，该土地出租方式为先付款后用地，租金每半年支付一次，贵公司应于2016年9月15日将未交付的土地租金支付我公司，现因贵公司逾期按照合同约定支付土地租金，且经我公司多次催要，贵司仍无付款意向，故我公司书面函至贵公司，根据合同第七条约定要求单方解除合同，并限贵公司于接函之次日将未交付的租金交付我公司，并撤出该租赁土地，逾期，我公司将采取一切不利于贵公司的方式追究贵公司的法律责任”。根据原告提供的EMS快递单号查询，该通知书于2016年10月27日签收。
被告交纳租金至2016年9月15日。
本院认为，原、被告双方签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，租金的支付方式为“先付款后用地，每半年支付1次”、“2016年9月15日前付清60000元”，现被告交纳租金至2016年9月15日，未按约定支付2016年9月15日往后6个月的租金，原告违约，被告据此有权按照合同的约定“甲、乙双方如有违反上述规定，任何一方均可提出终止或解除合同”解除双方之间的租赁关系。现因原告已向被告发出《合同解除通知书》，而被告于2016年10月27日收到该解除通知书，故本院依法确认原、被告之间的租赁关系于2016年10月27日起解除。因被告交纳租金至2016年9月15日，原告主张被告支付2016年9月16日至2016年10月27日期间的租金有事实和法律依据，本院予以支持。即被告应支付原告2016年9月16日至2016年10月27日期间的租金14000元（60000元÷6月+60000元÷6月÷30×12天）。合同解除后，原告有权要求被告迁让出承租场地，被告继续占用承租区域的，原告有权要求被告支付占有使用费。原告主张被告按租赁合同约定的租金支付自2016年10月28日至实际返还承租场地之日止的使用费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告主张确认原、被告签订的《场地租赁合同》于2016年7月27日解除、要求被告迁让出承租场地、被告按租赁合同约定的租金支付自2016年10月28日至实际返还承租场地之日止的占有使用费有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未支付原告2016年9月16日至2016年10月27日期间的租金，现原告主张被告支付，于法有据，应予支持。被告运河停车场经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏泽苑实业有限公司与被告扬州市邗江运河停车场签订的《场地租赁合同》于2016年10月27日起解除；
二、被告扬州市邗江运河停车场于本判决发生法律效力之日起十日内迁让出承租的邗江区瓜洲镇瓜洲村平条组的场地；
三、被告扬州市邗江运河停车场于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏泽苑实业有限公司2016年9月16日至2016年10月27日期间的租金14000元；
四、被告扬州市邗江运河停车场于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏泽苑实业有限公司2016年10月28日至实际返还承租场地之日止的占有使用费（占有使用费按场地租赁合同约定的租金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元,由被告扬州市邗江运河停车场负担（原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10715号
罪犯章淦生，男，汉族，1982年4月19日生，初中文化，江苏省姜堰市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月29日作出（2010）浦少刑初字第12号刑事判决，以被告人章淦生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人章淦生不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）沪一中少刑终字第25号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章淦生确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章淦生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章淦生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章淦生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章淦生减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月4日起至2017年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1022号
申请人执行人：成都富恩德股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地成都市高新区天府大道北段***号*号楼**层。
执行事务合伙人：余盛。
委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：孙志强，男，1958年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
第三人：徐宁锦，女，1963年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第197号民事判决，受理申请执行人成都富恩德股权投资基金合伙企业（以下简称富恩德基金）申请执行被执行人孙志强股权转让合同纠纷一案。执行过程中，富恩德基金申请追加徐宁锦为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人富恩德基金称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，徐宁锦与孙志强系夫妻关系，被执行人孙志强所欠债务应属于夫妻共同债务，且该债务发生在夫妻关系存续期间，也用于夫妻共同生活。据此，请求追加徐宁锦为本案被执行人并执行其名下的财产。
徐宁锦辩称，富恩德基金是以股权转让纠纷为由起诉孙志强，现股权还在富恩德基金名下，并没有转让，且款项没有用于夫妻共同生活，不是共同债务。请求驳回富恩德基金的请求。
本院查明，2015年11月20日，本院作出（2015）成民初字第197号民事判决，判决：一、孙志强向富恩德基金支付股权转让款18598082.19及违约金；二、驳回富恩德基金的其它诉讼请求；三、驳回孙志强的全部反诉诉讼请求。孙志强不服提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，四川省高级人民法院于2016年10月18日作出（2016）川民终912号民事裁定：本案按孙志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因孙志强未履行生效判决确定的付款义务，富恩德基金向本院申请强制执行，本院以（2016）川01执2075号立案受理。
本院认为，本案执行依据为本院（2015）成民初字第197号民事判决，徐宁锦并非该案当事人，故富恩德基金请求追加徐宁锦为本案被执行人无法律依据，对其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都富恩德股权投资基金合伙企业追加第三人徐宁锦为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年七月五日
书记员 周科非
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1586号之一
申请执行人徐州三江轮胎有限公司，住所地，徐州市泉山区。
法定代表人季付林，该公司总经理。
被执行人郑辉，个体户。
申请执行人徐州三江轮胎有限公司与被执行人郑辉买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾商初字第0069号民事调解书：郑辉偿还徐州三江轮胎有限公司货款2万元，于2015年12月15日前支付4000元，于2016年1月15日前支付4000元，余款12000元于2016年2月2日前付清；如郑辉不按上述约定履行义务，则另行支付徐州三江轮胎有限公司违约金4000元；此外徐州三江轮胎有限公司可就郑辉上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费300元，减半收取150元，由徐州三江轮胎有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1586号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初292号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人彭杰，男，1978年8月19日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被罗山县公安局取保候审；同年8月30日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人彭杰犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年4月29日9时25分许，被告人彭杰驾驶两轮电动车（经鉴定属于机动车）沿337线由南向北行驶至罗山县东铺镇孙店加油站路段时，与沿337线东侧非机动车道步行的周某碰撞，致周某受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，彭杰妻子拨打报警电话，其在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某系重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队道路事故认定书认定，彭杰负此事故的全部责任，周某不负此事故责任。案发后，彭杰与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害方各项经济损失230000元，取得了谅解。据此，公诉机关认为彭杰的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、刘某证言，法医学尸体检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，受案登记表、立案决定书，彭杰到案经过证明，彭杰常住人口信息查询单、身份证复印件、无犯罪前科证明，周某常住人口基本信息查询单、身份证复印件，协议、谅解书，罗山县司法局评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，彭杰亲属报警，其在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。彭杰与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。彭杰居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执947号之一
申请执行人：陈莹，女，住玉林市玉州区。
被执行人：苏钰茜，女，住玉林市玉州区。
申请执行人陈莹与被执行人苏钰茜民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏钰茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈莹于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人苏钰茜系广西金融投资集团玉林分公司员工，每月有工资收入。本院依法冻结其工资收入后，双方当事人达成执行和解协议并正在履行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1192号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月二十二日
书记员 林盛海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执513号之一
申请执行人：徐某某，男，1945年8月出生，大学文化,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:王某，男，汉族，1964年12月出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区1#、2#122房，组织机构代码73733287-8。
法定代表人：王健，该公司经理。
徐某某与王某、阜阳市正大典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第01254号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执��人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，被执行人王某位于颍州区颍上路北路328号阜阳富康医疗器械商住楼112室已轮候查封。申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人已偿还300745.81元，申请执行人的债权本金499254.19元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申87号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：赵光安，男，1968年8月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：保山市四方宏源汽车销售有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌路南段（面粉厂路口）。
法定代表人：吴承燕，总经理。
委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
再审申请人赵光安因与被申请人保山市四方宏源汽车销售有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵光安申请再审称，宏源公司通过虚假宣传的方式，采用欺骗手段骗取申请人与宏源公司于2015年6月20日签订《产品购销合同》，申请人支付2万元货款后将车辆提出，但20多天后宏源公司又将车辆开走，现有证人张旭滔等人的证言可以证实诉争车辆已被宏源公司开走，至今已经一年多时间拒不返还车辆，还要求申请人支付车辆尾款。这一事实可以充分表明申请人属于守约方依法享有合同解除权，法院应当解除双方的合同。一审法院不予支持宏源公司的诉请是公平公正的，但二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条改判明显不公。故二审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审。
宏源公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。赵光安的申请再审理由不能成立，请依法驳回赵光安的再审申请。
本院经审查认为，宏源公司与赵光安于2015年6月20日签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。按照合同约定宏源公司应提供华菱重卡6×4自卸车一辆给赵光安，赵光安则应支付车价款37万元。现宏源公司已将涉案合格车辆交付赵光安，而赵光安未按约定及时足额支付剩余货款，已构成违约，故对赵光安的诉请不予支持。据此，原审法院判决双方继续履行合同并无不当。至于赵光安主张有新证据可以推翻二审判决的问题。因赵光安未向本院提交相应的证据证实其主张，其申请理由不能成立。综上，赵光安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回赵光安的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年三月十七日
书记员 谭玉成
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢479号
申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被执行人：危宝奎，男，汉族，居民。
被执行人：刘秀云，女，汉族，居民。
被执行人：危敬伟，男，汉族，居民。
被执行人：朱丽娜，女，汉族，居民。
被执行人：危洪飞，男，汉族，居民。
被执行人：许秀新，女，出生，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人危宝奎、刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞、许秀新借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢479号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年七月二十五日
书记员 张天翔
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初977号
原告：李士成。
被告：唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人：薄占彪。
被告：北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司。
法定代表人：王孟军。
被告：唐山华远房地产开���有限公司。
法定代表人：徐广彬。
原告李士成与被告唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称宝全公司）、北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司（以下简称金唐六合公司）、唐山华远房地产开发有限公司（以下简称华远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李士成到庭参加诉讼，被告宝全公司、金唐六合公司、华远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款人民币747480元及支付2013年5月21日至2016年2月1日（暂计至起诉时止）的利息及合同约定的违约金；诉讼过程中，原告变更要求被告支付违约金及2013年5月21日至2016年2月1日（暂计至起诉时止）利息的诉请，变更后诉讼请求为：违约金不再要求被告支付；利息支付时间从2013年5月21至借款还清之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宝全公司和原告签订《材料供应合同》，由原告向其建设的唐山丰润区《康迈家园》项目工地供应挤塑板，结算后因其无力支付原告材料欠款，于2015年5月16日又与原告签订了补充协议，并由金唐六合公司担保将材料欠款转为借款再次延期半年。但是被告宝全公司、金唐六合公司至今未偿还借款本金也未支付过利息。被告华远公司承诺在（2016）冀0223民初977号案件中，与被告金唐六合公司共同承担连带担保责任。故请法院依法判令三被告偿还原告借款747480元及支付借款利息。
被告唐山宝全房地产开发有限公司未作答辩。
被告北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司未作答辩。
被告唐山华远房地产开发有限���司未作答辩。
原告李士成围绕诉讼请求提交了以下证据：1.材料供应合同，证明原告与被告宝全公司是买卖合同关系及材料的质量、进场时间、价格和双方的权利义务等；2.丰润康迈家园12号楼外墙用挤塑板保温材料结算单，证明原告所送材料名称、数量、单价及宝全公司欠货款数额；3.收据，证明宝全公司欠材料款转为借款后为原告出具的收据；4.补充协议，证明借款金额、借款期限、借款利率、借款利息计收方式及金唐六合公司是担保人，承担连带担保责任；5.唐山市丰润区德森置业有限公司章程，证明法院查封金唐六合公司股权是正确的；6.担保协议书，证明被告华远公司与被告金唐六合公司共同承担连带担保责任。
本院认定如下：原告李士成向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告宝全公司签订了材料供应合同，原告按合同约定将挤塑板给付被告宝全公司，被告宝全公司于2013年5月21日合计欠原告货款747480元。2015年5月16日，原告与被告宝全公司、金唐六合公司签订补充协议，协议约定：甲方为宝全公司，乙方为李士成，丙方（担保人）为金唐六合公司；甲方与乙方签订《材料供应合同》，由乙方向甲方建设康迈家园项目工地供应挤塑板，结算后甲方至今未支付材料款，因此甲、乙、丙三方经协商达成一致意见，将甲方欠付的材料款转为借款并签订本补充协议；借款金额人民币747480元；借款期限：2015年5月16日至2015年11月16日止；借款利息为月息3%，支付利息开始日期2013年5月21日；按月付息，到期一次性还本；担保责任：担保人对甲乙双方签订《材料供应合同》及本补充合同承担连带担保责任。
另查明,在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告金唐六合公司在唐山市丰润区德森置业有限公司的股权予以冻结，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
再查明，2016年3月31日，原告与被告申请庭外和解。和解期间原告与被告华远公司签订担保协议书，协议约定：甲方为华远公司，乙方为李士成；1.李士成向河北省滦县人民法院申请将金唐六合公司在唐山市丰润区德森置业有限公司的股权予以解封，金唐六合公司在股权解封之日起一个月内归还李士成应收款项；2.甲方承诺：如金唐六合公司一个月之内没有归还李士成应收款项，则甲方在（2016）冀0223民初号案件中，共同承担连带担保责任。2016年3月31日，原告撤回保全申请，我院依法将被告金唐六合公司在唐山市丰润区德森置业有限公司的股权予以解除冻结。欠款经原告催要，被告宝全公司至今未偿还，被告金唐六合公司与华远公司也未履行担保责任。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告华远公司的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告李士成与被告宝全公司、金唐六合公司签订的补充协议及与被告华远公司签订的担保协议书，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宝全公司向原告借款及被告金唐六合公司、华远公司担保的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2013年5月21日起要求被告按照月息3%支付利息，因原告与被告宝全公司约定了借款利息支付日期及利率为月息3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，原告主张利息的起算日期，本院予以支持。双方约定的利率高于民间借贷的利率不超��年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。庭审中，原告主张违约金不再要求被告支付，不违反法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李士成借款人民币747480元及利息（按本金747480元，自2013年5月21日至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司、唐山华远房地产开发有限公司对第一判项承担连带责任。
三、驳回原告李士成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，申请保全费5000元，合计10637元由被告唐山宝全房地产开发有限公司、北京金唐六合信息技术咨询服务有限公司、唐山华远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢建晖
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1900号之二
原告：刘其良,男,1955年7月7日出生,汉族,湖南省临湘市人,住临湘市。
被告：蒋取武，男，汉族，住临湘市。
本院在审理原告刘其良与被告蒋取武民间借贷纠纷一案中，原告刘其良考虑到本案的具体情况，便于本案的尽快解决，向本院申请撤回对被告蒋取武的起诉。
本院认为，原告刘其良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘其良撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘其良负担。
审 判 长 张彬
审 判 员 任夕
人民陪审员 李放
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1326号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘学俭，男，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区光明新村37幢305室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱静，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1550号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘韬，男，1983年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区沪青平公路XXX号。再审申请人刘学俭因与被申请人邱静、刘韬共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学俭申请再审称，本案实质是刘韬与邱静婚后财产的处置，所涉人民币(以下币种同)352073.53元，系刘韬婚后独自支付的房款部分。而邱静所获得44万元补偿款是上述款项的增值部分，故该补偿款的支付与其无关，其无需承担连带支付补偿款的责任。原审判决其和刘韬共同支付44万元，没有具体说明各自承担多少是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明事实，所涉房屋还贷本息744010.12元中，有352073.53元系邱静、刘韬以夫妻共同财产偿还，对该部分及对应的财产增值部分，因所涉房屋登记为刘学俭、刘韬共有，并未载明按份共有或共同共有，故原审判决该房屋的共有人刘学俭、刘韬共同支付邱静相应的补偿款尚无不当。据此，原审所作判决并无不当，应予维持。刘学俭的再审请求因缺乏依据，本院不予支持。综上，刘学俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学俭的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2728号
申请人：乐清市合兴小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57=58号。
法定代表人：陈文义，董事长。
被申请人:徐祥明,男,1972年5月11日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理乐清市合兴小额贷款股份有限公司与徐祥明等小额借款合同纠纷一案中，申请人乐清市合兴小额贷款股份有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市石帆街道郭路村的房产，查封金额以50万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐祥明共有的坐落在乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号），查封金额以50万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吴怡憧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执337号之二
申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街414号。
法定代表人张国举，男，理事长。
委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人富锦市建筑工程总公司，住所地富锦市西平路中段。
法定代表人马铭孝，男，总经理。
委托代理人刘成滨，男，1970年7月13日出生，汉族，富锦市成嘉房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地富锦市西平路中段。
法定代表人刘成滨，男，董事长。
委托代理人陶巍，女，富锦市成嘉房地产开发有限公司会计。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初292号民事调解书，依法向被执行人富锦市建筑工程总公司、富锦市成嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行该调解书约定的义务。但富锦市建筑工程总公司、富锦市成嘉房地产开发有限公司未在限定的期限内履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司用以贷款抵押的福源小区（整体搬迁）及福源小区（整体搬迁）共计26套商服房屋。依法经网络司法拍卖平台，分别于2016年12月15日10时至12月16日10时、2017年2月15日10时至2月16日10时进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人富锦市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请以第二次拍卖确定的保留价17380806元接收财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人富锦市建筑工程总公司、富锦市成嘉房地产开发有限公司应给付申请执行人富锦市农村信用合作联社贷款本金800万元、利息836000元（自2015年12月23日起至2016年2月16日止，按月利率7.5‰计算）、迟延履行期间债务利息336000元（自2016年6月16日起至2017年2月16日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费33900元、资产评估费66985元，共计9272885元；
二、将被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司用以贷款抵押的福源小区（整体搬迁）及福源小区（整体搬迁）共计26套商服房屋，以17380806元的价格交付申请执行人富锦市农村信用合作联社抵偿债务。上述房产的所有权人转移登记为富锦市农村信用合作联社；
三、申请执行人富锦市农村信用合作联社应返还被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款8107921元。
申请执行费73764元，由被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪秋华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4915号
申请人中国建设银行股份有限公司青州支行。
被申请人青州市鲁星液压机械有限公司。
被申请人山东广科机械有限公司。
被申请人青州装载机厂有限公司。
被申请人程立海，男，1971年3月1日出生，汉族。
被申请人秦凤美，女，1971年2月12日出生，汉族。
被申请人石生武，男，1970年10月3日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人青州市鲁星液压机械有限公司、山东广科机械有限公司、青州装载机厂有限公司、程立海、秦凤美、石生武金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款315万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月十二日
书记员 赵中亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9094号
原告：冯安安，女，汉族，1974年12月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：地方联科技成都有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区*栋***号。
法定代表人：贺璐。
原告冯安安与被告地方联科技成都有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告冯安安于2018年5月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告地方联科技成都有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告冯安安撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯安安撤回对被告地方联科技成都有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯安安承担。
审判员 程为清
二〇一八年五月十八日
书记员 韩金利
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民初字第1037号之一
原告：邢红静，女，1977年04月16日出生，汉族，住石家庄市。
被告：邢洪波，男，1967年8月3日出生，汉族，住赵县。
被告：赵县赵州镇西关村委会。
地址：赵县西关村。
法定代表人：赵国昆，村主任。
委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告邢红静与被告邢洪波、赵县赵州镇西关村委会确认合同无效纠纷一案中，原告邢红静于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢红静撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邢红静负担。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9553号
罪犯彭作清，男，汉族，1975年2月18日生，小学文化，重庆市彭水县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年3月22日作出（2011）樟刑初字第29号刑事判决，以被告人彭作清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭作清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭作清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭作清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭作清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执2054号
何军、中浩建设股份有限公司：
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第15号裁决，受理何军申请执行中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷仲裁案。执行中，当事双方于2017年4月21日达成执行和解并按和解协议履行完毕，执行费已结清。现通知如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第15号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1353号之一
申请执行人：张崇惠，女，汉族，1972年3月16日出生，住厦门市思明区。
被执行人：叶清岩，男，汉族，1981年9月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行张崇惠与叶清岩借款合同纠纷一案中查明，叶清岩名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，张崇惠亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。张崇惠债权为本金188000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保26号
申请人高文斌，男，1964年1月4日出生，身份证号:15263319640104121X,汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖小区9号楼3单元5楼东户。
申请人马莲花，女，1946年9月1日出生，身份证号:
×××，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇巴音东小区5号楼5单元2楼东户。
申请人德玉玲，女，1958年8月6日出生，身份证号:152601195808061540,蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇车站小区北楼2单元1楼东户。
申请人霍太平，男，1964年3月24日出生，身份证号:15263319640324001X,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街乙519号。
申请人武志俊，男，1954年3月1日出生，身份证号:152633195403010017,汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新胜街147号。
上列申请人委托代理人，屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被申请人张月英，女，1958年11月13日出生，身份证号：152633195811130026，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇政府饭馆。
申请人高文斌等五人因与被申请人张月英房屋租赁合同纠纷，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张月英在达尔罕茂明安联合旗人民法院执行局的案款40000元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值40000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，本院认为，五申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张月英在达尔罕茂明安联合旗人民法院执行局的案款40000元予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4082号
原告：张强，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽永和胶业有限公司。住所地利辛县工业园闫集路东侧。组织机构代码08524601-7。
法定代表人：王坤华，总经理。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告张强与被告安徽永和胶业有限公司（以下简称：永和胶业）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强，被告永和胶业的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告租金20万元，违约金40000元，合计240000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告与原告签订《广告租赁合同》，合同约定原告将其位于界阜蚌高速利辛出口处的广告位出租给被告，租赁期限为一年，至2015年7月7日，每年租金10万元，被告逾期不缴纳租金，原告有权要求被告支付违约金。后于2015年7月19日，原被告再次签订该广告位租赁合同，租期一年，租金10万元，逾期被告有权要求支付违约金。被告使用上述广告位后，至今未支付任何租赁费用，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
永和胶业辩称：本案的租赁费用以借款的方式借给公司司法人代表王坤华和杨艳，原告已提起民间借贷诉讼，属于重复诉讼，本案依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2014年7月8日，被告与原告签订《广告租赁合同》，合同约定原告将其位于界阜蚌高速利辛出口处的广告位出租给被告，租赁期限为一年，至2015年7月7日，每年租金10万元，被告逾期不缴纳租金，原告有权要求被告支付违约金。后于2015年7月19日，原被告再次签订该广告位租赁合同，租期一年，租金10万元，逾期被告有权要求支付违约金。2014年7月8日，王坤华签署借款合同，从原告处借款50万元，将2014年至2015年被告王坤华、杨艳经营的安徽省永和胶业有限公司租用原告广告牌的租赁费100000元计入该笔借款，系债务转让，原告张强予以认可。2015年3月9日，王坤华再次签署借款合同，从原告处借款30万元，双方均认可将2015年至2016年被告王坤华、杨艳经营的安徽省永和胶业有限公司租用原告广告牌的租赁费100000元计入该笔借款，系债务转让，原告张强予以认可。原告张强已经对上述两笔借款提起民间借贷民事诉讼，王坤华、杨艳已认可本案两笔租赁费计入上述借款，并同意通过民间借贷诉讼解决。
本院认为：被告永和胶业与原告张强签订《广告租赁合同》，被告拖欠二年的租赁费20万元，张强认可将该二年的租赁费分别计入王坤华、杨艳从原告处借的两笔借款，系债务转让，张强及王坤华、杨艳均予以认可，张强已就该两笔借款提起民间借贷民事诉讼，王坤华、杨艳、永和胶业同意通过民间借贷诉讼解决纠纷，故本院对原告要求被告永和胶业支付20万元租赁费的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张强对被告安徽永和胶业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2450元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘艳艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第526号
原告：潘松玉。
被告：陈建友。
被告：潘桂兮。
原告潘松玉与被告陈建友、潘桂兮民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。潘松玉到庭参加诉讼，陈建友、潘桂兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
潘松玉起诉称：在陈建友、潘桂兮系夫妻关系存续期间，陈建友于2013年2月24日向潘松玉借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，并向潘松玉出具借条一份。虽未约定借款期限，但经潘松玉多次催讨，陈建友、潘桂兮对借款本息拒不归还。故起诉请求判令：陈建友、潘桂兮归还借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2013年2月24日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
潘松玉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告居民身份证复印件、两被告的结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、陈建友于2013年2月24日向潘松玉出具的借条及信用转账凭证各一份，欲证明陈建友、潘桂兮向潘松玉借款人民币100000元及约定月利率2%计算利息等事实。
陈建友、潘桂兮均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，陈建友、潘桂兮无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，潘松玉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合潘松玉的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陈建友、潘桂兮系夫妻关系，于2009年12月30日登记结婚。陈建友于2013年2月24日向潘松玉借款人民币100000元，于当日转账汇入陈建友信用社账户(账号：62×××53)，并向潘松玉出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因陈建友、潘桂兮未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案潘桂兮向潘松玉借款人民币100000元，有转账凭证、借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，潘松玉可随时要求陈建友偿还，陈建友应予以归还。潘松玉诉请按月利率2%计算利息，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。讼争债务形成于潘桂兮与陈建友婚姻关系存续期间，潘桂兮未能向本院提供证据证明潘松玉与陈建友曾经约定该笔债务为陈建友个人债务，且潘桂兮也未提供证据证明该债务属陈建友的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，陈建友、潘桂兮应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建友、潘桂兮于本判决生效之日起十日内归还潘松玉借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2013年2月24日起按月利率2%计算至本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈建友、潘桂兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年七月六日
（）
代书 记员 阮钊恒
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1209号
被执行人郑福喜，男，1968年4月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行郑福喜刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑二初字第126号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人殷某某，男，1983年3月18日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，个体工商户，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2015］226号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年9月底，被害人彭某某将一辆因事故毁损的黑色丰田嘉美轿车（车牌为湘F112**）拖至岳阳市岳阳楼区巴陵中路邮政小区汽车修理厂前坪存放。被告人殷某某来邮政汽车修理厂时见到该车，便意图拆下车内的原装进口配件用于自己经营的嘉荣汽车生活馆。2014年10月22日14时许，被告人殷某某借来工具将该车的天窗1个、座椅1个、密封条6根、门锁3把等零件拆下盗走。经鉴定上述物品共计价值4840元，被告人殷某某到案后已将上述物品全部返还给被害人。
2015年9月6日，被告人殷某某在长沙汽车西站被抓获。9月8日，被告人殷某某与被害人彭某某达成刑事和解协议，被告人殷某某赔偿被害人损失20000元，并取得被害人彭某某的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人殷某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人殷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人殷某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人殷某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人殷某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人高某某、陈某某的证言，证人陈爱平辨认被告人殷某某的辨认笔录，现场勘验笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关制作的扣押、发还清单、及拍摄的赃物照片，办案民警出具的关于抓获被告人殷某某的《到案经过》，刑事和解材料及被告人殷某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某如实供述自己的罪行，可对被告人殷某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一五年十月十四日
书记员 许洁红
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执616号
申请执行人滕万秀。
被执行人成都成华经贸有限公司。
法定代表人景长荣。
申请执行人滕万秀申请执行被执行人成都成华经贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）川01民终11702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财��，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执466号
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人:唐德，男，1967年6月6日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人唐德金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为47038.48元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年11月27曰作出的（2017）桂0923执466号之一执行裁定书对属于被执行人唐德所有的吉利牌（车牌号：桂Ｋ×××××）K33型汽车一辆进行查封，但因至今无法对上述查封的车辆进行实际扣押或控制。经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月四日
书记员 宾海林
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执473号
申请执行人吴华胜，男，1975年9月21日生，汉族，住宁都县，
被执行人吴小军，男，1976年9月9日生，汉族，住宁都县，
被执行人赖春连，女，1978年6月4日生，汉族，住宁都县。
申请执行人吴华胜与被执行人吴小军、赖春连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴小军、赖春连确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月九日
书记员 杨 健
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保3号
申请人：孙庆发，男，1961年3月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人：桂林吉，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
被申请人：孙晓慧（系桂林吉妻子），女，1987年10月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人孙庆发与被申请人桂林吉、孙晓慧诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保6号民事裁定，依法查封了被执行人的房产，并对申请人提供担保的担保人的账户予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保6号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年五月十九日
书记员 宋书珩
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执字61一1号
申请执行人赵某某，男，1971年11月29日出生，汉族原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司。
法定代表人云某某，任公司董事长职务。
本院依据已经发生法律效力的(2014)察民初字第302号民事判决书，被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局有搬迁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局的搬迁费收入5864.00元。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 凌 有
二〇一��年三月二十三日
书记员 王瑾宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6114号之一
原告：房雪松，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告房雪松与被告赵豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告房雪松于2017年7月12日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房雪松撤诉。
案件受理费5400元，由原告房雪松负担。
审判员 韦长青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3122执10号
申请执行人向冰，男，1980年7月4日出生，土家族，大学文化，湖南吉首市人，吉首财政局干部，地址为吉首市（乾州）财政局宿舍B区2栋101号。
被执行人ＸＸ，男，1986年9月30日出生，汉族，湖南省泸溪县人，户籍所在地广州市大学城外环西路***号2006级音乐学院，现住湖南省泸溪县武溪镇五里洲村五组（五里洲小区2网格**号）。
被执行人唐碧玉，女，1963年12月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县武溪镇五里洲五组（五里洲小区2网格29号）
申请执行人向冰与被执行人ＸＸ和唐碧玉民间借贷合同纠纷一案,(2016)湘3122民初445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向冰向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金38000元，案件受理费375元，执行费470元由被执行人你们二人承担。本院于2017年1月16日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为38000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 张 耘
二〇一七年七月十二日
代理书记员 蒋 钰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执79号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路115号，组织机构代码X1186627-2。
负责人张玉英，行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建省博汇纸品有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇鼓一村工业小区四号厂房，组织机构代码证代码68088930-8。
法定代表人林艳芳。
被执行人：福建省恒林融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第八层A1室，组织机构代码证代码67404881-X。
法定代表人吴树龙。
被执行人：林艳芳，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，
被执行人：余建，男，1987年6月4日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：林长书,男,1969年10月26日出生，汉族,住所地福建省福安市，
被执行人：王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住所地福建省福安市，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福建省博汇纸品有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、林艳芳、余建、林长书、王翠容金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人福建省博汇纸品有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、林艳芳、余建、林长书、王翠容的财产状况进行调查。经查，被执行人林艳芳名下位于台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼13层06室等房产已被福州市中级人民法院查封冻结。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向本院申请参与分配，本院已发函至福州市中级人民法院参与分配。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张少玲
代理审判员 赵景祥
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄文婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1440号
原告宋长兰，女，1948年7月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。
法定代表人李殿臣，职务董事长。
原告宋长兰与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：1973年7月；
签订书面劳动合同时间：未签订；
员工工作岗位：1995年12月退休；
医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；
发生争议时间：2017年3月；
仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；
仲裁结果：主体不适格，不予受理；
原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费13595元；
其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。
2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。
本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李慧春
审判员 闫冠军
审判员 刘利刚
二〇一七年六月十五日
书记员 裴满杰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执126号
申请执行人罗庆咡，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人贵州鑫盛源能源投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山龙塘街1号。
法定代表人：付昭成，
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民1487号民事判决书，受理了罗庆咡申请执行贵州鑫盛源能源投资有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人现已暂停经营，无固定办公场所无法联系，被执行现暂无银行存款、车辆、房产等，申请人亦不能提供本案可供执行的条件，同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
书记员 武 勇
书记员 武 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14747号之二
原告：徐翠屏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄硕秋，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义海，重庆红刚律师事务所律师。
被告：杨莉，女，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
原告徐翠屏诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徐翠屏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翠屏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠屏撤诉。
本案案件受理费2000元、保全费用为5000元，共计7000元，由原告徐翠屏负担。
审判员 王晓露
二〇一六年十二月九日
书记员 宋良波
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初483号
原告：王乃峰，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张贤文，男，1958年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：袁娇新，女，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告王乃峰与被告张贤文、袁娇新进出口代理合同纠纷一案，原告以已与二被告庭外和解为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王乃峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王乃峰负担。
审判员 陈国民
二〇一七年六月五日
书记员 刘 琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初95号
原告：李玉杰，男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路���通法律服务所法律工作者。
被告：马晓东，男。
被告：马庆忠，男。
两被告委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
原告李玉杰与被告马晓东、马庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰的委托诉讼代理人董日波，被告马晓东、马庆忠的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，被告马晓东向原告借款6万元，用于购买车辆。被告马庆忠为该笔借款提供连带责任保证。该款经原告多次催要，被告拖付至今。
马晓东辩称，原告所诉与事实不符，被告在出借款项时已经预扣利息，被告马庆���在2015年年底已经偿还2万元借款。
马庆忠辩称，答辩人已经超出保证期限，不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（借条、转账明细），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
被告马庆忠是否已经偿还原告借款2万元。被告马晓东辩称其父亲马庆忠已经偿还原告借款2万元，原告不予认可。被告马晓东、马庆忠未向法庭提供相应证据予以证实已经偿还借款2万元，应当承担举证不能的法律后果，故应当认定被告马庆忠未偿还原告借款2万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晓东与被告马庆忠系父子关系。2014年12月4日，被告马晓东向原告李玉杰借款6万元，用于购买车辆，借款期限为30日，自2014年12月4日起���2015年1月4日止。被告马庆忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。原告李玉杰与被告马晓东并未就该笔借款约定利息。该款经原告催要，被告拖付至今。
本院认为，原告李玉杰与被告马晓东签订的借款合同及与被告马庆忠签订的保证合同，均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告李玉杰履行了出借款项义务，被告马晓东应当依法履行还款义务，被告马晓东未履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因双方未约定借款利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按年利息6%计算利息。故对于原告李玉杰请求被告马晓东归还借款6万元及利息的主张，本院予以支持；原告与被告马庆忠约定保证期限为借款到期之日起两年，故被告马庆忠的保证期限到2017年1月3���届满。被告马晓东未履行偿还借款义务，原告有权在保证期限内向被告马庆忠主张权利。故原告的主张未超过保证期限，被告马庆忠应当对上述债务承担连清偿带责任。
综上所述，原告李玉杰请求两被告偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效后十日内偿还原告李玉杰借款6万元及利息（利息按年利息6%计算，自2017年1月3日起至付清之日止）；
二、被告马庆忠对被告马晓东的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马晓东、马庆忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 翁立琴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执810号
申请执行人：洪合元,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。
本院在执行申请执行人洪合元与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梦婷