wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监60号
（申请人）申请执行人：李士宽，男，1961年8月20日出生。
被执行人：张秀芬，女，1960年9月9日出生。
北京市丰台区人民法院受理的李士宽申请执行张秀芬排除妨害纠纷一案，申请执行人李士宽向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李士宽称，其申请执行张秀芬排除妨害纠纷一案，至今已超过六个月，但执行法院未采取任何强制措施执行，现申请提级执行。
经审查查明，李士宽诉张秀芬排除妨害纠纷一案，执行法院于2015年12月24日作出（2015）丰民初字第15510号民事判决，判决：”一、被告张秀芬于本判决生效后七日内将北京市×××7-212号房屋腾退返还原告李士宽；二、驳回原告李士宽的其他诉讼请求。案件受理费三百四十元，由原告李士宽负担二百七十元（已交纳），由被告张秀芬负担七十元（原告李士宽已预交，被告张秀芬于本判决生效后七日内给付原告李士宽）。保全费四百二十元，由原告李士宽负担（已交纳）。公告费八百六十元，由被告张秀芬负担（原告李士宽已预交，被告张秀芬于本判决生效后七日内给付原告李士宽）。”李士宽不服，上诉至本院，本院于2016年7月18日作出（2016）京02民终4336号民事判决，判决”驳回上诉，维持原判”。2016年7月26日，李士宽向执行法院申请执行，该院以（2016）京0106执4696号立案。执行中，张秀芬虽签收了执行法院通过司法专邮向其送达的执行通知，但并未按执行法院所张贴传票的时间到院接受询问。2016年12月8日，执行法院张贴了腾房公告，责令张秀芬于12月30日9时前将占用房屋腾空并搬出。现张秀芬仍未履行法定义务，本案正在执行中。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，且案件现仍在执行中，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人李士宽所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人李士宽提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 龙泽淼
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执673号之一
申请执行人李艳芳。
申请执行人李谈顺。
申请执行人曹爱玲。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人陈发平，该公司总经理。
公司住所地：离石区滨河南东路***号。
本院受理申请执行人李艳芳、李谈顺、曹爱玲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2016）晋1102民初879号民事判决书。于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人在指定期限内报告财产所属状况并履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人各项赔偿款743990元（含诉讼费6839元、执行费9675元），被执行人现已全部履行完毕相应的义务。执行费9675元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初879号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛海斌
二〇一七年三���六日
书记员 冯二冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初2834号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈开生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈开生物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪希文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2118号
原告:马跃，男，1980年2月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告马跃与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的加盟费用5万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的加盟费用5万元。事实和理由：2016年4月15日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》，被告授权原告在辽宁省兴城市开展速递业务的特许经营权。合同签订后，原告依约向被告缴纳网络使用费、保证金5万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的不能实现。
被告广信物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年4月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在辽宁省兴城市区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费人民币4万元，保证金人民币1万元。签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料将交于乙方。本特许经营合同有效期自2016年4月15日起至2019年4月14日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2.2016年4月15日，原告向被告广信物流公司支付5万元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。
3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。
上述事实，有涉案合同、收款收据、被告工商登记信息、国邮信复（2016）10号答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了各项特许经营使用费用，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计5万元。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告马跃与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年4月15日签订的《广信快运经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马跃支付的合同款项共计5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘玲玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05147号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告欧勤英，女，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市奉节县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告欧勤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告欧勤英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告欧勤英签订的《个人信用借款合同》（合同编号：个信贷字第RL20130410001230）起诉，要求：1、判决被告欧勤英归还借款本金141048.02元以及截止2015年3月9日的利息27759.68元、复利2952元，合计171759.7元；
2、判决被告欧勤英支付自2015年3月10日起至本息偿还之日止以未归还的本金141048.02元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息27759.68元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清;
3、本案受理费、保全费1379元及公告费300元由被告欧勤英承担。
被告欧勤英未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：欧勤英。
贷款本金：299000元。
贷款用途：房屋装修。
贷款期限：24个月，2013年4月10日至2015年4月10日。
贷款利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。
还款方式：按月等额还本付息法还款。
还款情况：截至2015年3月9日，已还本金157951.98元、利息61284.55元、复利97.32元。
欠款情况：截至2015年3月9日，尚欠借款本金141048.02元、利息27759.68元、复利2952元。
本院认为，原告与被告欧勤英的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧勤英偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金141048.02元、截至2015年3月9日的利息27759.68元、复利2952元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告欧勤英支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告欧勤英未偿还的贷款本金141048.02元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告欧勤英未支付的利息27759.68元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3735元，财产保全费1379元，公告费300元，合计5414元，由被告欧勤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费3735元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 娅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6331号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告熊芯，1985年7月7日出生，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告熊芯物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告熊芯的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅筱君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2015号之一
申请执行人：易沙，女，1994年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住袁州区，
申请执行人：郭洋，女，2013年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
法定代理人：易某（系郭洋的母亲），女，1991年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，公司文员，住址袁州区，现住江苏省-苏州市张家港市，
被执行人：易炳华，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，宜春市袁州区人，现住宜春市，
申请执行人易沙、郭洋与被执行人易炳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）赣0902民初2646号民事判决书，判决由易炳华赔偿易沙8220.2元、赔偿郭洋85231.99元，案件受理费1068元由易炳华承担。申请执行人易沙、郭洋于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易炳华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人易炳华与其妻子何满秀共有的宜春市宜阳大道299号7#11层3-1103室房屋已抵押给案外人，不宜处置。本院将被执行人易炳华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易沙尚有8220.2元的债权未实现，申请执行人郭洋尚有85231.99元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2646号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 王 毅
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初120号
原告：何伟，男，1970年1月2日生。
被告：张国力，男，1950年10月2日生。
被告：陕西铜黄煤炭物资有限公司，住所地：铜川市王益区苗圃路市城建公司家属楼10204号。
法定代表人：张国力，系该公司经理。
共同委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
原告何伟与被告张国力、陕西铜黄煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告何伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何伟撤诉。
案件受理费20550元，减半收取计10275元，由原告何伟负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵安琪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执332号
申请执行人杜红范，男，生于1963年6月4日。
被执行人张林孝，男，生于1970年5月12日。
杜红范与张林孝故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327刑初58号刑事附带民事调解书确定：由张林孝于2016年5月30日前赔偿杜红范各项经济损失共计人民币29500元。调解书生效后，张林孝自觉履行了部分赔偿款20500元，其余赔偿款9000元未按期履行，杜红范遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人张林孝送达执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书所确定的支付义务,但其至仅履行部分案件款1000元，其余未履行。本院依法对被执行人张林孝财产状况进行的调查，未查询到其有到期可供执行债权及可供执行财产或线索。申请执行人杜红范亦不能提供被执行人张林孝有可供执行财产或线索。对被执行人张林孝无法查询其有可供执行的到期债权及可供执行财产或线索，申请人杜红范表示认可，并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327刑初58号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘小娟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1717号
原告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。
原告：梅某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。
被告：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525584108583T。
法定代表人：施昌平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，该公司员工。
原告刘某、梅某与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下至判决主文前简称为“亿和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序于同年10月17日、10月27日公开开庭进行了审理，原告刘某、梅某及其委托诉讼代理人肖云帆，被告亿和公司的委托诉讼代理人谢吉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除我与被告签订的《商品房买卖合同》;2、被告退还我已付购房款320799元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年7月30日起计算至该款实际支付完毕之日止支付违约金;3、被告退还我购房定金1万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，我与被告签订《商品房买卖合同》，以价款569624元购买被告开发的位于纳雍县温州商贸城5-1F+2F+3F-6号门面，房屋建筑面积为112.97平方米。合同约定被告于2016年6月30日前交付房屋，且交房时应出示证明文件及应提供的文件材料，并约定出卖人逾期交房的违约金责任等。我于2015年7月30日支付了首付款及各种税费等共计320799元，后我持合同到纳雍县房产事业局备案时，得知我购买的楼盘未取得房屋预售许可证，其资金未进入房屋管理部门监管的资金账户，不能办理备案。被告开发的该楼盘已停建多时，现在已经超过交房期限，客观上被告已不能再履行合同。根据合同约定我有权退房，并由被告支付我违约金。2016年8月16日，已向被告发出了《退房通知书》，要求解除合同，并要求被告退还已付房款和承担相应的违约责任，但被告对我的要求置之不理。
被告辩称，我公司预售的温州商贸城在原告购房前已经取得预售许可证，并不存在原告说的无证销售，我公司是可以继续履行为合同的，并且可以按合同的约定支付继续履行合同后的相应违约金至我公司交房之日止，可以继续履行合同的情形下就不应该解除合同。
经审理查明，2014年12月31日，原告刘某、梅某与被告签订《商品房定购协议书》，定购被告开发的温州商贸城5-1F+2F+3F-6号商铺，同日，原告刘某通过刘炬成的银行账户刷卡支付定金3万元。同时，被告为原告办理了黑卡一张，原告持黑卡可享受1万元的优惠。2015年7月30日，原告与被告亿和公司签订《商品房买卖合同》，原告以价款569624元购买被告开发的位于纳雍县温州商贸城5-1F+2F+3F-6号商铺，建筑面积为112.97平方米。2015年7月30日，被告出具收据给原告，收据载明收到原告刘某购房首付款289624元、契税、维修基金等相关费用31175元，共计320799元。余款29万元双方约定交付房屋时一次性支付。该合同第十一条约定被告应当在2016年6月30日前交付房屋，第十三条约定逾期交房超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。2016年8月16日，原告以被告超过30日未交付房屋为由，向被告发出了《退房通知书》，要求解除合同，由被告退还已付房款和承担相应的违约责任。该通知书被告公司员工陈学延已经签收，但被告对原告的要求未作处理，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、纳雍温州国际商贸城置业预算表、收据、EMS快递单及网上查询记录，被告提供的商品房预售许可证、《商品房订购协议书》、预算表、亿和置业发行会员卡特别声明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告亿和公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告未按照约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应按照《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。被告逾期交房已超过30日，原告依约定向被告已发送了《退房通知书》，明确告知其要求退房，被告也应依照约定退还原告购房款及各项税费共计320799元，并承担相应的违约责任。关于被告违约后如何向原告承担违约责任的问题，双方在《商品房买卖合同》中已作了明确约定，应当依照约定履行义务。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的主张，与合同约定不符，本院不予支持，只能依照约定按原告已支付款项的0.5%计算赔偿，即320799元×0.5%=1604元。原告主张由被告支付其购买黑卡1万元的主张，无收款收据佐证，被告主张该黑卡只是作为原告购买的优惠凭证，不是购买所得或者交款领取，符合行业促销情形，原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、解除原告刘某、梅某与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》;
二、被告贵州省纳雍亿和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某、梅某购房款及各项税费共计人民币320799元，并支付给原告刘某、梅某违约金人民币1604元;
三、驳回原告刘某、梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，适用简易程序审理减半收取3238元，由被告贵州省纳雍亿和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一六年十月三十日
书记员 田鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5465号
罪犯杨永军，男，1979年6月21日出生，汉族，出生地广东省清远市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省清远市清新县。
广东省阳山县人民法院于2014年5月5日作出(2014)清阳某刑初字第21号刑事判决，以被告人杨永军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年5月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨永军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永军在本次考核期间（2014年5月19日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬），2016年3月获得记功。没收财产人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省清远市清新区司法局于2016年6月28日出具了《调查评估意见书》，评估意见为同意对杨永军提请假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱分别于2016年9月6日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象；2016年9月7日出具了《广东省韶关监狱提请罪犯假释前风险评估表》，综合评估结论为该犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 华 师
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字774号
申请执行人彭建国。
被执行人李凤柏。
申请执行人彭建国与被执行人李凤柏金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李凤柏下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李凤柏下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第1456号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一六年十月二十日
书记员 文 群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21635号
原告东莞市雷克机械技术有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区富安工业区伍泰路东4号一楼。
法定代表人黄红勇，该公司总经理。
委托代理人李庆军，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市品佑数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区大柯地段。
法定代表人罗兴健。
本院在审理原告东莞市雷克机械技术有限公司诉被告东莞市品佑数控科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日向原告送达预交诉讼费通知单，告知其应于收到该通知单的次日起七日内预交诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市雷克机械技术有限公司撤回起诉处理。
本案受理费407.51元（按已收取的受理费减半）、保全费726元（原告均已预交），均由原告负担。
审 判 长 翟静文
审 判 员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年三月九日
书 记 员 霍子敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执异19号
申请执行人牛平新，男，汉族，1962年11月24日生，住西华县。
被执行人王国春，男，汉族，1965年8月20日生，住江苏省宝应县。
第三人河南弘扬置业有限公司。
法定代表人王国春，系该公司董事长。
本院在执行牛平新申请执行王国春民间借贷纠纷一案中，被执行人王国春拒不履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，河南弘扬置业有限公司自愿为王国春提供执行保证，保证人河南弘扬置业有限公司保证王国春于2017年7月31日前履行全部案件执行款，否则河南弘扬置业有限公司自愿承担还款的法律责任。现因被执行人王国春未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛平新要求追加保证人河南弘扬置业有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加河南弘扬置业有限公司为本案的被执行人。
二、限被执行人河南弘扬置业有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行本院（2016）豫1622民初2922号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘红梅
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月十一日
书记员 朱娜娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢134号之一
申请执行人：邓青松，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：邓九会，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：邓小雄，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：李正华，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人邓青松与被执行人邓九会、邓小雄、李正华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 楚佳亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执846号之一
申请执行人吴世彬，男，1940年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人李美珠，女，1943年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人吴小华，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
三申请执行人共同的委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人林金铁，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏好意，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴世彬、李美珠、吴小华与被执行人林金铁、苏好意民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8778号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人林金铁、苏好意发出执行通知书，责令被执行人林金铁、苏好意立即支付给申请执行人吴世彬、李美珠、吴小华借款人民币1300000元及利息款300000元，同时缴纳案件受理费9600元、诉讼保全费5000元、执行费人民币18400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人林金铁、苏好意纳入失信被执行人名单。本院依法裁定查封被执行人林金铁址在南安市店面房产，另查明，该房产已设定抵押。现暂查无被执行人林金铁、苏好意有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执322号
申请执行人：冯燕妮，女，汉族。
被执行人：陕西华圣药业有限公司。
申请执行人冯燕妮与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第440号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人冯燕妮于2017年1月6日向我院申请执行，申请��行标的为90987元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付45493.5元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款45493.5元已发还给申请人，执行费1265元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第440号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐 国 栋
执行员 刘新��
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 鹏
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执816号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：陈九生，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：涂美云，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省明溪县，
张文华与陈九生、涂美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初309号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1650元，由被执行人陈九生、涂美云负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈九生、涂美云名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人张文华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初309号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执773号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执773号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终885号
上诉人（原审原告）：徐艳裔，男，1981年8月1日出生。
上诉人（原审原告）：田耘，女，1981年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）：德国汉莎航空公司，驻北京办事处地址北京市朝阳区亮马桥路50号燕莎中心写字楼S101室。
上诉人徐艳裔、田耘因与德国汉莎航空公司航空运输财产损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，徐艳裔、田耘均表示服从一审法院判决，并于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐艳裔、田耘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐艳裔、田耘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费75元，减半收取37元，由徐艳裔、田耘负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二○一七年二月六日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1300号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王汉琼（自报），男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，个体建筑工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人王汉琼犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王汉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日0时59分，被告人王汉琼醉酒后（血液中乙醇成份含量为161.6mg/l00ml）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开时，被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人王汉琼的供述和辩解；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人王汉琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王汉琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王汉琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王汉琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控王汉琼犯危险驾驶罪，罪名成立。王汉琼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与王汉琼的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王汉琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初606号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘德均，男，1976年6月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人刘德均犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人刘德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日16时许，被告人刘德均接购毒人员尹某某云电话邀约后，在邛崃市XX镇XX路XX段，以500元的价格向其出售甲基苯丙胺（冰毒）一小包，购毒人员尹某某云在邛崃市XX镇X街被民警抓获，并从其身上查获购买的甲基苯丙胺一小包（净重：4.95克）；后民警在邛崃市XX镇XX路XX酒厂门口将刘德均抓获，从其携带的挎包内查获甲基苯丙胺1包（净重：49.24克），从其裤包内查获甲基苯丙胺2包（净重：4.66克），麻古1包（主要成分为甲基苯丙胺，净重0.93克），现金500元，电子秤2个，封口塑料袋11个，OPPO牌手机1部。
被告人刘德均于当日带领民警到邛崃市临邛镇环东巷3号将容留他人吸毒罪的李波抓获，并现场挡获吸毒人员李某某、洪某某、刘某某、古某某。李某某已于二〇一六年十月二十五日被本院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘德均及尹某某云的尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺59.78克及现金500元，电子秤2个，封口塑料袋11个，OPPO牌手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，本院刑事判决书，证人的证言，被告人刘德均的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、四川华大司法鉴定所（药）毒物分析检验报告，邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书，搜查笔录、现场辨认笔录、被告人刘德均及购毒人员指认毒品、毒资及贩毒所用工具照片、被告人刘德均辨认购毒人员照片笔录，证人辨认被告人刘德均照片笔录，称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德均贩卖毒品甲基苯丙胺59.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人刘德均购买毒品，其目的是为了实施贩卖毒品行为，牟取非法利益，因此，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人刘德均贩卖毒品甲基苯丙胺的数量认定为59.78克，但量刑时可考虑被告人刘德均有吸食毒品情节，酌情处理。被告人刘德均协助公安机关抓获其他罪犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人刘德均到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘德均犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2027年6月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的毒品甲基苯丙胺59.78克及查扣的毒资500元，电子秤2个，封口塑料袋11个，OPPO牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)、参与有组织的国际贩毒活动的。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更615号
罪犯王尚宏，男，汉族，1972年7月16日出生，文盲，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2015年4月8日作出（2015）枞刑初字第00076号刑事判决，以被告人王尚宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王尚宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尚宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王尚宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚宏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年10月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗���自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二��六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第1781号
申请执行人刘忠强，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人刘文选，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人刘忠强与被执行人刘文选为劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）普民初字第1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终628号之一
上诉人（原审原告）梁淑娟，女，汉族，1970年10月15日出生，住双桥区。系梁金林之女。
上诉人（原审原告）梁淑慧，女，汉族，1972年10月23日出生，住双桥区。系梁金林之女。
被上诉人（原审被告）承德市人民政府房屋征收办公室。住所地：双桥区中兴路*号。
负责人张凤栋，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区中华路*号。
法定代表人杨玉甫，该区区长。
上诉人梁淑娟、梁淑慧因房屋行政强制一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初74号之一行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月4日，承德市人民政府房屋征收办公室受理了承德市燕东房地产开发有限公司对梁金林（已故）、梁淑娟房屋拆迁补偿安置裁决申请，2011年5月25日，承德市人民政府房屋征收办公室作出城市拆裁字（2011）第009号拆迁纠纷裁决，该裁决发生法律效力后承德市人民政府房屋征收办公室向承德市双桥区人民法院申请执行，承德市双桥区人民法院于2013年2月作出（2012）双桥行非执字第195号行政裁定书，裁定对承德市人民政府房屋征收办公室（2011）第009号《拆迁纠纷裁决书》准予强制执行，由承德市双桥区人民政府组织实施。2013年8月5日，承德市人民政府房屋征收办公室向承德市双桥区人民政府发出承市征字（2013）025号强制执行通知，通知承德市双桥区人民政府组织实施对《城市拆裁字（2011）第009号拆迁纠纷裁决书》的强制执行工作。2014年1月22日，承德市双桥区人民政府发出公告责令梁金林、梁淑娟于2014年1月28日18时迁出居住房屋，搬出所有财物，交拆迁人依法拆除，任何案外人依据法律规定，不得妨碍执行。2014年7月24日，承德市双桥区人民政府制定了强制拆除梁金林、杨文芝房屋的执行预案。2014年7月25日，承德市双桥区人民政府按照执行预案组织相关人员于8：46时到达执行现场。强制拆除过程中，当事人梁金林、杨文芝被撤离现场。梁金林之子梁树杰持刀扎伤两人后，被承德市双桥公安分局人员带离现场，此事实有承德市双桥区人民法院及承德市中级人民法院两级法院刑事附带民事判决书予以证实。后由公证处的工作人员对房屋内的财物进行登记、保全、录像，装车运送到指定存放地点。10:06时拆除完毕。当日，拆迁申请人承德燕东房地产开发有限公司向梁金林户通知已经为其准备了周转过渡房，请尽快办理相关手续并领取物品。梁淑娟、梁淑慧对拆除房屋行为不服于2016年4月15日诉至法院，请求确认拆迁违法并请求赔偿违法拆除行为造成的财产损失。承德市人民政府房屋征收办公室认为强拆不是其作出的行政行为，其没有参与强拆，不属于本案的适格被告。
原审认为，2014年7月25日，承德市双桥区人民政府依据双桥区人民法院作出的（2012）双桥行非执字第195号准予强制行政裁定，组织相关部门对梁金林、梁淑娟的房屋实施强制拆除。承德市人民政府房屋征收办公室没有参与强制拆除行为，不属于本案适格被告，梁淑娟、梁淑慧对承德市人民政府房屋征收办公室的起诉依法应当驳回。对此，另行出具行政裁定书。（2011）第009号《拆迁纠纷裁决书》和（2012）双桥行非执字第195号准予强制行政裁定均是生效的法律文书，虽梁金林、梁淑娟对其合法性持有异议，但裁决及准予执行的裁定内容不是本案行政诉讼审查的范围。双桥区人民政府强拆梁金林、梁淑娟的房屋具有法律依据。但是《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十一条规定依据强制拆迁决定实施行政强制拆迁，房屋拆迁管理部门应当提前15日通知被拆迁人，并认真做好宣传解释工作，动员被拆迁人自行搬迁。本案承德市双桥区人民政府在2014年1月22日发出公告责令梁金林、梁淑娟于2014年1月28日18时迁出居住房屋，搬出所有财物，交拆迁人依法拆除，任何案外人依据法律规定，不得妨碍执行。梁金林、梁淑娟没有按照公告执行，应对此承当相应的法律后果。为了充分的保护被拆迁人的合法权益，双桥区人民政府应当在确定实施强制拆除时间后，明确告知梁金林、梁淑娟。但本案中双桥区人民政府未能提供证据证实其进行强制拆除前通知或者公告告知过梁金林、梁淑娟强制拆除的日期，程序存在违法。行政机关实施强制拆除行为时应遵循法定程序或者正当程序原则，虽然双桥区人民政府于2014年1月22日发出公告，但公告中没有明确的拆除时间，2014年7月25日直接对梁金林、梁淑娟的房屋实施拆除行为，确属程序违法。梁淑娟、梁淑慧要求确认强制拆除过程中存在违法的诉讼请求，予以支持。现梁金林、梁淑娟的房屋已实际拆除完毕，对梁金林、梁淑娟屋内的所有物品已进行清点登记，由公证机关予以公证，并将物品运至预留的地点，也为梁金林、梁淑娟提供了居住周转过渡房，也依法向梁金林、梁淑娟发出办理相关手续及领取物品的通知。虽然拆除前没有通知梁金林、梁淑娟具体的拆除时间，双桥区人民政府的拆除程序存在违法，但尚未对梁金林、梁淑娟合法权益造成损害，而且梁淑娟、梁淑慧也未能提供证据证明实际损失情况，故对梁淑娟、梁淑慧要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定规定》第三十三条之规定，判决确认双桥区人民政府2014年7月25日拆除房屋的行为程序违法；驳回梁淑娟、梁淑慧的赔偿经济损失的诉讼请求。
梁淑娟、梁淑慧提起上诉称，一、被上诉人的具体行政行为违法。被上诉人依据的是《城市房屋拆迁管理条例》，该条例只适用于2011年1月21日以前作出的裁决、裁定。而本案所依据的裁决书、裁定书是2011年1月21日以后作出的，所以被上诉人责成有关部门强制执行的依据违法。二、2014年7月25日，被上诉人强制拆除上诉人合法房屋过程中的程序和行为都存在违法，被上诉人提供的证据录像显示内容充分证明了被上诉人的具体行政行为和违法行使职权的事实行为给上诉人人身权和财产权造成了严重损害。综上，请求撤销原审判决和裁定，支持原诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，依据强制拆迁决定实施行政强制拆迁，房屋拆迁管理部门应当提前告知被拆迁人。本案中，被上诉人承德市双桥区人民政府并未提供证据证实在实施强制拆迁前按照相关规定告知被拆迁人，因此，该拆迁行为违法。被上诉人在实施拆迁行为前，对梁金林、梁淑娟屋内的所有物品已进行清点登记，由公证机关予以公证，并将物品运至预留的地点，上诉人亦没有证据证实其人身及财产权受到了损失，因此，该拆迁行为并未侵犯上诉人的合法权益，其赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，应当确认被诉行政行为违法。一审判决确认行政行为程序违法，属于认定事实错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初74号之一行政判决第一项；
二、维持承德市中级人民法院（2016）冀08行初74号之一行政判决第二项；
三、确认承德市双桥区人民政府2014年7月25日拆除房屋的行为违法。
二审案件受理费50元，由被上诉人承德市双桥区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘永辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2646号
原告：北科电气集团有限公司（原名称：北开电气集团有限公司）。
委托诉讼代理人：男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：该公司法务部副经理。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司。
原告北科电气集团有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北科电气集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北科电气集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北科电气集团有限公司撤诉。
案件受理费10222元，减半收取计5111元，由原告北科电气集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯 馨 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢825号之一
申请执行人：曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵卫红，女，1969年3月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：翁富廉，男，1965年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市文星商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼1809室，组织机构代码：715017682。
法定代表人：赵卫红，系该公司经理。
本院在执行曹双娟与赵卫红、翁富廉、银川市文星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人翁富廉已通过现金、车辆及房屋产权偿还862057.5元，剩余180000元，申请执行人曹双娟与被执行人赵卫红、翁富廉、银川市文星商贸有限责任公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费12821元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准��申请执行人曹双娟撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第5372号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6433号
罪犯孙玉光，男，汉族，1976年11月28日出生于黑龙江省绥化市，大学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2013年8月27日作出（2013）青法刑初字第82号刑事判决，以被告人孙玉光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10万元。被告人孙玉光不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）绥中法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙玉光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉光予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙玉光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙玉光减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0306执84号
申请执行人：蒋亚龙
被执行人：单明府
关于申请执行人蒋亚龙与被执行人单明府机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2015）洛民终字第1945号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
洛阳市中级人民法院的（2015）洛民终字第1945号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭菊萍
审判员 李卫勇
审判员 袁兴友
二〇一六年五月二十六日
书记员 关笑楠
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第571号
申请执行人衣光利。
被执行人张传和。
被执行人张桂珍。
本院在执行申请执行人衣光利与被执行人张传和、张桂珍健康权纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年7月16日作出（2013）江民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字571号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛志博
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更944号
罪犯薛刚虎，男，1963年6月9日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年7月16日以（2010）尧刑初字第283号刑事判决书，认定被告人薛刚虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月7日起至2019年10月6日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯薛刚虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯薛刚虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯薛刚虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛刚虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月7日起至2019年2月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2181号
原告范某某，女，住涿州市清凉寺区。
被告王某，男，住涿州市清凉寺区。
原告诉称，被告从2010年儿子出生后就很少回家，而且也没打电话问过关心过我。我和他要钱，他总说过一段时间。2015年9月1日，他突然产要出去挣钱，在家挣的太少，因为我们三个孩子负担很重，我不愿意让他出去。这一走就再也没回来，电话不接，信息也不回。我们的感情已经破裂。为此请求法院判决我们离婚。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告地址不祥，造成本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一六年六月三日
书记员 单克斯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3497号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:刘世国,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月19日被申请人刘世国在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人刘世国借款后,未能按约定时��偿还全部借款,偿还借款1,234.27元。要求被申请人刘世国立即给付借款23,765.73元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘世国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款23,765.73元及利息。利息从2009年5月19日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费131.38元由被申请人刘世国负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执1号
申请执行人：平武县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇北街***号。
法定代表人：白林金，系该社理事长。
被执行人：张洪建，被执行人：段春菊，
被执行人：平武县宏建木业有限公司，住所地：绵阳市平武县南坝镇文家村唐家社。
本院在执行申请执行人平武县农村信用合作联社申请执行被执行人张洪建、段春菊、平武县宏建木业有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条规定，裁定如下：
终结（2014）绵民初字第233号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初6187号
原告：张宁辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：牟伟挺，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告张宁辉为与被告牟伟挺加工合同纠纷一案中，原告张宁辉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宁辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁辉承担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年八月十七日
代书记员 郑佳希
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05059号
原告欧宗会，女，1956年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告欧宗会诉被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告欧宗会的委托代理人谢全安到庭参加诉讼，被告邓传云下落不明，本院于2015年12月31日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧宗会诉称，原告于2011年11月30日借款给被告，被告归还了部分现金。至2015年7月6日，被告尚欠原告现金64万元，于是被告向原告出具《欠条》，载明：“今借到欧宗会人民币陆拾肆万元整，月息贰分，此款是我2011年11月30日在欧宗会处借款未归还部分，原立借条2011年11月30日所出借款借据作废，以此条为准，借款人邓传云，2015年7月6日。”此后被告既未给付利息，也未付本金，原告多次催收未果。现诉请法院，请求：1、判令被告邓传云归还原告借款本金64万元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。
诉讼中，欧宗会将诉讼请求变更为：1、请求被告邓传云向原告归还借款本金64万元并支付利息，利息从2015年7月6日起至还清之日止，按照月息2%支付利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告邓传云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月30日，邓传云以做生意需要周转资金为由向原告欧宗会借款。因邓传云曾向欧宗会借款，有本分本息未支付，双方结算后，邓传云出具借条一张，载明：“今借到欧宗会人民币壹佰玖拾万元整，月利率贰分五厘，时间壹年”。
2015年7月6日，邓传云向欧宗会支付借款本息共计160万元后，双方就借款剩余的本息进行结算，由邓传云出具借条一张，载明“今借到欧宗会人民币陆拾肆万元整，月息贰分，此款是我2011年11月30日在欧宗会处借款未归还部分。原立借条2011年11月30日所出借据作废！以此条为准。借款人：邓传云20**年7月6日”。
2015年10月20日，邓传云向欧宗会出具承诺书一份，载明：“我欠欧宗会借款陆拾肆万元整。本人承诺春节前归还部分，剩余部分在还款时间再订立还款计划时间。承诺人：邓传云。2015年10月20日。”
2016年春节后，邓传云未按约还本付息，欧宗会多次催收未果。
上述事实有原告欧宗会的陈述、借条2张、承诺书、对账单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，邓传云向欧宗会出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓传云尚欠欧宗会借款64万元，有借条及承诺书等为证，本院予以确认。邓传云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信欧宗会关于被告邓传云尚欠本金64万元未归还，也未支付利息的陈述。邓传云未按期归还借款本金并支付利息，系违约行为，应承担违约的民事责任。欧宗会与邓传云于2015年7月6日约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓传云于本判决生效后十日内返还原告欧宗会借款本金64万元并支付利息，利息从2015年7月6日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费5000元，公告费700元，由被告邓传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李秀惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终320号
上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：林品榕，董事长。
被上诉人（原审原告）：林鸿，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建博大塑业新材料有限公司（以下简称博大塑业公司）因与被上诉人林鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博大塑业公司上诉称,上诉人住所地并非一审法院所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院即福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人林鸿未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人林鸿主张上诉人博大塑业公司应向其归还所欠借款本息。被上诉人林鸿的住所地为福建省福州市鼓楼区，故本案合同履行地在福州市鼓楼区，因此福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月五日
书记员 魏坤贵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1993号之一
申请执行人邵三保。
被执行人柏勇。
被执行人黄红平。
被执行人解欣。
邵三保与柏勇、黄红平、解欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）熟虞民初字第01004号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、黄红平赔偿邵三保医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币120000元，扣除解欣已付款40000元，余额80000元于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、柏勇、解欣对黄红平以上赔偿义务承担连带责任。三、中国平安责任保险股份有限公司常熟支公司赔偿邵三保医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计90378.61元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回邵三保的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1265元，公告费653.90元，合计人民币1918.90元，由邵三保负担23.90元，黄红平、柏勇、解欣负担1895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人黄红平、解欣名下有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑4幢203室房地产有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人柏勇有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人黄红平名下苏E×××××五菱牌小型汽车的下落，未发现被执行人柏勇、解欣有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位81895元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年九月八日
书记员 朱勇文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2557号之一
原告梁强，男，1982年8月10日出生，壮族，住武鸣区。
被告梁永雄，男，1992年1月19日出生，壮族，南宁市武鸣区村人，现住。
本院在审理原告梁强与被告梁永雄民间借贷纠纷一案中，原告梁强于2018年8月14日向本院提出撤回对被告梁永雄的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁强撤回对被告梁永雄的起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告梁强负担。
审 判 员 周 鹏
二〇一八年八月十四日
法官助理 冯黄腾
书 记 员 黄清钰
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初501号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人伍某，曾用名伍永齐，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。2017年9月22日因涉嫌职务侵占罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
辩护人张史秀，云南新秀律师事务所律师。
公诉机关以古检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人伍某犯职务侵占罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员苏云辉出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人张史秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍某在担任丽江金方购物广场生鲜部经理期间，利用其经手支付水果款的便利，未将2015年8月、9月、10月三个月已和公司结算的货款39万余元支付给水果供货商王某，并将该货款用于个人经商。
2017年9月22日8时许被告人伍某在丽江市宁蒗县其家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人伍某在担任丽江金方购物广场生鲜部经理期间，利用其经手支付水果款的便利，挪用公司资金39万余元归个人经商使用，数额较大，已触犯刑法，应当以挪用资金罪追究被告人伍某刑事责任。被告人伍某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为了支持其指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人伍某对公诉机关的指控无意见。其辩护人提出：伍某的行为不应当构成挪用资金罪，金方购物广场结算给伍某的款项是王某的水果款，不是金方购物广场的资金，且此货款经伍某与王某协商已作出处理，并且已调解结案，故不应当再立为刑事案件；伍某的家属已积极赔偿，取得被害人的谅解，可对伍某从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人伍某在担任丽江金方购物广场生鲜部经理期间，利用其经手支付水果款的便利，将2015年8月、9月、10月三个月已和公司结算的货款39万余元挪用，而未及时支付给水果供货商王某，并将该货款用于个人经商。
2017年9月5日，伍某、王某及金方购物广场代理人就此事在古城区法院达成民事调解后到古城公安分局说明情况。2017年9月22日8时许被告人伍某在丽江市宁蒗县其家中被抓获归案。
上述犯罪事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2017年7月11日，金方购物广场向古城公安分局报案称，该公司员工在公司担任生鲜部经理期间，未将已和公司结算的货款397730元人民币支付给水果供应商王某，现伍某失去联系。
2、抓获经过，证实伍某于2017年9月22日在其家中被抓获。
3、金方商业集团任命文件、营业执照、劳动合同书、工资表等书证，证实伍某曾系金方购物广场聘用的员工，担任金方购物广场生鲜部经理，负责生鲜物品的购进、销售及日常管理。
4、金方购物广场水果进货单及王某的销货清单，证实2015年8月至10月期间，金方购物广场与王某购销水果的情况。
5、金方购物广场出具的伍某现金领取签字表，证实2015年8月至10月期间，伍某每日从金方购物广场领取的水果款金额，合计金额为395327.7元。
6、(2017)云0702民初503号民事调解书、借条，证实2015年期间，伍某每日从金方购物广场领取当日王某供应的水果款，但未将2015年8月至10月的货款支付给王某，经王某多次催要，王某与伍某进行结算后，确认伍某应付王某的货款为39万余元，伍某于2016年5月6日向王某出具了借条，后因伍某一直未付王某欠款，王某将金方购物广场诉至本院，在审理过程中，将伍某追加为第三人，并在本院的主持下，达成由伍某在2019年9月1日前分三次偿还王某欠款40万元的调解协议。
7、还款收条，证实伍某于2017年10月3日按调解协议偿还了王某10万元现金。
8、金方购物广场及王某出具的谅解书，证实经法院调解达成协议后，金方购物广场及王某对伍某表示谅解，请求司法机关对伍某从轻、减轻处罚。
9、证人王某证言，证实自2014年2月份开始，经伍某联系，王某开始给金方购物广场供应水果，一直供应到2015年11月份，这期间每月结一次货款，但伍某一直未支付2015年8月至10月三个月的货款，经王某催款，伍某于2016年5月份向王某出具了一份金额39万元欠条，并承诺用微信支付零头给王某，之后因一直找不到伍某，王某就向古城区法院起诉了金方购物广场，要求金方购物广场支付货款。
10、证人李某证言，李某系金方购物广场负责人，证实金方购物广场水果采购由生鲜部经理伍某全权负责，水果款是一日一结算，由伍某验货合格后到财务室拿钱支付给供货商，2017年6月14日公司突然收到丽江市古城区人民法院的传票，是公司的水果供应商王某起诉公司未支付给她2015年8月至10月三个月的货款，公司才知道公司员工伍某在担任生鲜部经理时没有将39万余元的货款支付给供应商，经核实，公司在2015年8月至10月与王某进的水果款总额为395327.7元。
11、证人和某证言，和某系伍某之妻，证实伍某欠王某39万余元水果款的事实。
12、被告人供述，被告人伍某供述了上述指控的事实。
对于辩护人提出的伍某的行为不应当构成挪用资金罪的意见，经查，本案证据证实伍某挪用的款项是金方购物广场的应付款，金方购物广场的应付款属于金方购物广场的资金，即公司资金，因此，伍某的行为构成挪用资金罪，对辩护人的上述意见不予支持。
对于辩护人提出的此事已经法院调解结案，故不应当再立为刑事案件的意见，本院认为，民事责任和刑事责任不能相互替代，承担了民事责任并不能免除刑事责任，因此，对上述辩护意见也不予支持。
本院认为，被告人伍某在担任丽江金方购物广场生鲜部经理期间，利用其经手支付水果款的便利，挪用公司资金39万余元归个人经商使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已触犯了刑法，构成挪用资金罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人伍某在被采取强制措施前曾主动到公安机关，被抓获后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人伍某已经退赔了部分款项，可酌情从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十二日起至二〇一八年四月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽蓉
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 杨建国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐耀荣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初5号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人苏桂红，女，1982年8月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，现住广西合浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年12月7日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。
北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人苏桂红犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依照北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2018年1月22日决定转化为普通程序审理，并于同年5月17依法组成合议庭公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人苏桂红到庭参加诉讼。本案审理期间，北海市铁山港区人民检察院于2018年4月15日建议延期审理，同年5月4日本案恢复审理。现已审理终结。
北海市铁山港区人民检察院指控，2017年5月14日14时许，公安民警在广西合浦县常乐镇第五街116号被告人苏桂红家中查获苏桂红，当场在其家共查获其持有的毒品四小包，其中毒品海洛因共净��5.57克、毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共净重6.68克。
被告人苏桂红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月14日14时许，北海市禁毒支队联合铁山港禁毒大队民警在合浦县常乐镇第五街116号苏桂红家中二楼房间查获毒品海洛因5.75克，甲基苯丙胺6.68克。
另查明，被告人苏桂红系吸毒人员。案发当天，经对苏桂红进行甲基苯丙胺试剂和吗啡试剂，其尿检结果检测呈阳性。归案后，苏桂红如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏桂红在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、检测报告书、提取笔录、毒品移交收据、扣押清单、毒品���量提取笔录及照片、检定证书、现场检测报告书，被告人苏桂红的供述，鉴定文书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂红违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺共12.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏桂红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏桂红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏桂红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺依法予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦 春 雨
人民陪审员 李 世 凤
人民陪审员 庞 兴 云
二〇一八年六月七日
法官 助理 翁 俊 鸿
书 记 员 ���中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12549号
原告：中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司，住所地重庆市江北区建新北路34号3楼，组织机构代码20282411-2。
法定代表人：赵庆江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：段姣姣，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，组织机构代码203101821。
法定代表人：曾理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小望，男，汉族，1977年3月9日生，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代���审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司的委托代理人王辉、段姣姣，被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张小望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司支付原告钢材款1298041.72元；2.判令被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司支付2015年6月16日起至钢材欠款付清之日止的逾期利息（以1298041.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年3月,被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与原告签订了《钢材采购合同》，并于后期签订《补充协议》，合同约定原告向被告提供钢材，用于被告承接的重庆市江津区支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房（二标段）工程，并在合同中约定纠纷解决地为九龙坡区人民法院。原告依约履行了自己的义务。2015年12月16日，经原、被告双方对账，截止2015年6月15日，被告累计欠原告钢材款1298041.72元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。
被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司辩称，差欠货款属实，但是实际金额无法确定，另外合同约定资金占用损失按照月利率2.4%计算，超过法律规定，请求法院调整。
经本院审理认定事实如下：
原告与被告签订《钢材采购合同》，主要内容为：项目名称为重庆市江津区支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房（二标段）；工程向原告采购钢材暂定2000吨，工程总价暂定800万元；单价按照货到工地当天“龙文网”上午第一次公布价，被告承担上车��每吨30元，运费每吨55元，由原告垫付，在结算时由被告支付给原告，结算价格=“龙文网”价格+运输吊装费85元+钢材资金占用费，资金占用费从供货之日起开始计算，以供货时间先后顺序分别计算资金占用费用，以每月未支付金额2.4%计算资金占用费；被告可每月提前向原告付款，但最长付款期限不超过6个月。后原告与被告签订《钢材采购合同补充协议》，约定因实际采购量超过双方签订的合同数量及金额，协商一致签订补充协议，主要约定：暂定数量600吨，暂定金额200万元；暂定金额及暂定总价按本协议执行，其他条款按原合同执行。
2015年12月30日，被告在原告出具的《钢材应收款对账单》上加盖财务专用章，该《钢材应收款对账单》载明：“重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，根据贵司承建施工的重庆市江津区支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房（二标段）工程，与我司签订的钢材采购合同（详细供货及欠款情况见下表）：2013年12月7日至2013年12月25日，钢材吨数为1122.03吨，钢材款金额为5004852.82元，已回款金额5004852.82元。2014年2月15日至2014年3月22日，钢材吨数为692.625吨，钢材款金额为3103188.90元，已回款金额1805147.18元，欠款金额1298041.72元。截止至2015年6月15日，贵司共欠我司钢材货款为人民币1298041.72元，请对上述欠款核对无误后签章”。
庭审中，原告陈述结算的金额系按照合同约定计算了加价款，被告支付货款时先抵扣资金占用利息，后支付货款，故被告差欠原告货款本金为1298041.72元。被告则称1298041.72元中包括货款本金及资金占用利息。
以上事实，有《钢材采购合同》、《钢材采购合同补充协议》、《钢材应收款对账单》及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认��。
本院认为，被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司签订的《钢材采购合同》、《钢材采购合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告与被告建立买卖合同关系，且按照合同约定向被告提供了钢材，被告应当按照约定支付货款，双方已对差欠货款金额进行确认，因此对于原告要求被告支付货款1298041.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称资金占用利息约定过高且欠款金额1298041.72元包含资金占用利息，因双方已经对钢材款项进行结算，且双方未明确约定被告还款先冲抵本金或是等比例偿还货款本金及资金占用利息，故被告还款应先冲抵资金占用利息，对账单载明的欠款金额应为被告差欠的货款本金。被告未按照约定在供货后6个月内偿还货款，应���担违约责任，现原告要求被告支付逾期利息（以1298041.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），该请求符合双方约定，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司货款1298041.72元；
二、被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司逾期利息（自2015年6月16日起，以未付货款1298041.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为8241元、保全费5000元，共计13241元，由被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢何欢
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0928执111号
申请执行人：李强，男，1976年12月12日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：周金昆，男，1989年12月10日生，汉族，住吴桥县。
本院在执行李强与周金昆合伙协议纠纷一案中，现执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0928执111号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐振海
二〇一八年六月十三日
书记员 赵海滨
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民初字第438号
原告香格里拉县立兴工程机械维修中心，住香格里拉市建塘镇康定路。
委托代理人李忠，云南滇藏律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司。
地址：香格里拉市吾吕新村。
原告香格里拉县立兴工程机械维修中心诉被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日第一次公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人李忠到庭参加诉讼，本院于2015年11月21日依法向被告公告送达开庭传票，被告未到庭，本院依法缺席审理，在庭审过程中，原告作为有字号的个体工商户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，经合议庭合议，将本案原告变更为香格里拉县立兴工程机械维修中心，为减少当事人的损失，不再对被告进行公告送达，并于2016年3月31日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告的经营者符焕乾及原告委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告仍未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告为被告提供挖机修理服务，被告未及时结清修理费，于2013年12月14日写下欠条，共欠原告修理费140810元，2014年至2015年间，虽经原告多次催款，但被告不予支付修理费，损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支付挖机修理费140810元；本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件、身份证复印件，欲证明原告的主体资格及原告经营者的身份情况。
2、单据10份及欠条一份，欲证明被告欠原告挖机修理费共计140810元的事实。
被告未出庭质证也未提交证据。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院确认的上述证据，结合庭审中原告的陈述，可认定案件下列事实：
在2013年4月至11月期间，原告多次为被告提供挖机修理服务，因被告未及时结清修理费，原被告双方于2013年12月14日结算后，被告写下欠条，载明共欠原告挖机修理费140810元。后经原告多次催收，被告仍未支付修理费。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，本案中原告以自己的设备、技术、劳力、材料，按照被告的要求对损坏的挖机进行修理，并将修理好的挖机交付给被告使用，原、被告之间产生的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护，被告理应履行及时付款之义务。原告主张被告支付挖机修理费140810元，有被告出具的欠条及相关单据为证，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告香格里拉县立兴工程机械维修中心挖机修理费140810.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3116.00元，由被告云南沪商投资有限公司迪庆分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 阿巴竹玛
审判员 杨 晓 超
二〇一六年四月十二日
书记员 尹 婕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相渭商初字第00245号
原告：苏州市星火管桩有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：邹宝如，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州市恒通铜业有限公司，住所地苏州市相城区太平镇泥头村。
法定代表人：周爱华，执行董事。
委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菊萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州市星火管桩有限公司与被告苏州市恒通铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市星火管桩有限公司因庭外协商向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州市星火管桩有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市星火管桩有限公司撤回对被告苏州市恒通铜业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市星火管桩有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执181号
申请执行人陈波,男,生于1977年2月12日,汉族,住四川省邛崃市。被执行人张仕忠，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省达县。
被执行人达县捷顺物流有限公司，住所地：四川省达县南外镇通达西路保险街2号。
负责人翟占川，经理。
本院在执行陈波申请执行张仕忠、达县捷顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人达县捷顺物流有限公司已按申请执行人陈波的要求履行了10000.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院民事判决书（2015）成少民终字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄倩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执347号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：张书某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审155号裁定书申请执行张书某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审155号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3690号
罪犯余细元，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年6月5日作出(2009)浙刑一终字第47号刑事附带民事裁定，认定余细元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第6497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。因漏罪，经浙江省温州市鹿城区人民法院以（2013）温鹿刑初字第43号刑事判决，认定余细元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余细元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余细元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余细元减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2007年11月13日起至2026年11月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群