wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨荣，女，汉族，1982年10月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任孔玲，女，汉族，1983年8月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
再审申请人杨荣因与被申请人任孔玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈媛雪
。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1725民初6842号
原告：侯亚军，男，1961年6月24日出生，汉族，郓城县国税局武安分局干部，住郓城县。
被告：武传好，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭福玉，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：沈德喜，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告侯亚军与被告武传好、郭福玉、沈德喜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告侯亚军于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯亚军撤诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告侯亚军负担。
审判员 端木德涛
二〇一八年五月七日
书记员 李 晨 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3624号
罪犯吴金伟，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2011年4月8日作出(2011)会刑初字第24号刑事判决，认定吴金伟犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间���本院以(2015)洪刑执字第1163号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴金伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯吴金伟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金伟减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2010年12月22日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执678号
申请执行人祁建根，居民。
被执行人缪书祥，居民。
祁建根与缪书祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）建民初字第00988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告缪书祥于判决生效之日起十五日内偿还原告祁建根借款本金395000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）建民初字第00988号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年九月三十日
书记员 王 淑
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终91号
上诉人（原审被告）江滔,男,1978年5月15日出生,汉族，住南岸区。
被上诉人（原审原告）张语晨,女,1992年3月22日出生,汉族，居民，住丰都县。
上诉人江滔因与被上诉人张语晨合同纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）渝0230民初1340号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。理由为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”和中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，都应由被告住所地管辖，故本案应由重庆市南岸区人民法院审理。
经本院审查查明：上诉人江滔与被上诉人张语晨签订的《个人车辆抵押合同》虽未明确约定合同履行地，但是被上诉人张语晨诉称其是在2015年8月18日丰都县城的“诚信易贷”领取其“抵押款”8万元（实际支付7万元），且于当日在丰都县城中国银行附近将号牌为渝GQ66**号车辆交付给上诉人江滔。后被上诉人张语晨因合同的履行过程中因上诉人将上述车辆转质押给其他人而与上诉人江滔发生纠纷并将其诉至丰都县人民法院，要求判决确认《个人车辆抵押合同》部分条款无效并返还多支付的利息，判令其返还涉案车辆并赔偿擅自使用和转抵押给他人使用的损失，或赔偿被上诉人购买该车的全部购车款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属于合同纠纷。本案中《个人车辆抵押合同》虽未明确约定合同履行地，但本案中合同实际履行地应认定为丰都县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被上诉人张语晨向丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，丰都县人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陶明洪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初914号之一
原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会
法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。
被告：苏加红，男，1967年出生，汉族。
原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告苏加红不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。
审 判 员 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜宏岩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更716号
罪犯程ＸＸ，男，1958年7月2日出生，汉族，大学本科文化，山西省五寨县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2013年6月5日以（2013）岢刑初字第8号刑事判决书，认定被告人程ＸＸ犯受贿罪、虚报注册资本罪，合并执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产五十万元，并处罚金二十万元（刑期自2012年11月28日起至2024年11月27日止）。2015年12月3日，经山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中刑执字第1000号刑事裁定书，裁定减刑一年（刑期执行到2023年11月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、陈海平，罪犯程ＸＸ及证人史某某、杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯程ＸＸ在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯程ＸＸ减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯程ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月28日起至2023年3月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵林英
审 判 员 侯仲才
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊��初字第4523号
原告张述平。
委托代理人覃睿，四川治坛律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张桂花，四川治坛律师事务所律师。一般授权。
被告谭非亚。
被告马世荣。
被告盐亭天路科技有限责任公司，住所地：盐亭县。
法定代表人谭非亚。
原告张述平与被告谭非亚、马世荣、盐亭天路科技有限责任公司（以下简称天路公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张述平的委托代理人覃睿，到庭参加了诉讼。被告谭非亚、马世荣、天路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告张述平诉称，2013年11月28日，原告与被告谭非亚、马世荣签订借款协议，由被告天路公司作为担保人提供连带责任担保，借款协议约定：原告同意借给被告现金人民币贰佰万元，期限为一个月，被告应于2013年12月27日之前一次性偿还借款。若未按时偿还，被告应承担如下违约责任：（1）按借款总金额的30%向原告支付违约金；（2）从逾期之日起，每日承担借款金额2‰的滞纳金；（3）从支付银行同期贷款利率4倍的逾期资金利息。被告天路公司以名下全部资产提供连带责任担保，如被告谭非亚、马世荣不能按期归还借款及利息，则担保人有义务代为偿还。上述借款行为，原告已通过银行转账及现金交付的方式，依约履行了相应借款义务，借款期限到期后，经原告向三被告多次催还借款，但三被告均不履行其相应的还款义务。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告1、2、3向原告偿还借款本金200万元，违约金60万元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭非亚、马世荣、天路公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款协议》，证明借款关系和保证关系；
2、《借条》，证明借款关系；
3、转账凭证，证明借款支付情况。
被告谭非亚、马世荣、天路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张述平所举证据放弃质证。
根据张述平的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年11月28日，张述平（甲方）与谭非亚、马世荣（乙方）、天路公司（丙方）签订《借款协议》，约定：甲方借给乙方200万元，借款期限1个月，自2013年11月28日至2013年12月27日止。乙方应按约定期限归还甲方借款，若到期未归还，应承担如下违约责任。1、按借款总金额的30%向出借人支付��约金；2、从逾期还款之日起，每日承担借款金额2‰的滞纳金；3、自愿承担银行同期贷款利息4倍的资金利息。丙方以名下全部资产为乙方借款行为提供担保，承担连带担保责任。上述《借款协议》有谭非亚、马世荣签名捺手印，天路公司在担保人处盖鲜章。同日，张述平向谭非亚的账户转账190万元。
2013年11月28日，谭非亚、马世荣还出具《借条》一张，载明：“今借到张述平现金人民币2000000元，现金已收到。借款期限为壹个月，定于2013年12月28日前一次性归还。如逾期未能偿还上述借款，则借款人自愿承担违约责任。1、按借款总金额的30%向出借人支付违约金；2、从逾期还款之日起，每日承担借款金额2‰的滞纳金；3、自愿承担银行同期贷款利息4倍的资金利息。其中壹拾万元的现金已收到。其余壹佰玖拾万已汇入谭非亚招行卡。”
本院认��，因谭非亚、马世荣、天路公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于张述平提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据转账记录和谭非亚、马世荣出具的《借条》，能够确认其与张述平存在借贷关系，借款总金额为200万元。现谭非亚、马世荣未举证证明其是否偿还过借款本金或利息，故对张述平要求谭非亚、马世荣归还借款本金280万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金，张述平诉请的违约金为60万元，因谭非亚、马世荣在借款协议和借条中均承诺了要按借款总金额的30%承担违约金，本院认为，张述平与谭非亚、马世荣之间系自然人之间的民间借贷关系，约定的违约金实质为利息，故其标准不应超过法定的利息标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不应超过银行同��贷款利率的四倍。故违约金依法调减为，自逾期之日，即2013年12月28日起至实际偿清之日止，以本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算，并以张述平诉请的60万元为限。
对于保证人天路公司是否承担责任问题，《借款协议》并未约定保证期间，根据法律规定，债权人可在主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现张述平未举证证明其曾要求天路公司承担保证责任的证据，故天路公司已经免除保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被���谭非亚、马世荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告张述平借款本金200万元及违约金（自2013年12月29日起至实际偿清之日止，以本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算，并以60万元为限）；
二、驳回原告张述平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，公告费600元，共计28200元，由被告谭非亚、马世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李蓓菡
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行初字第00098号
原告江苏泰宝工业炉有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸双桥路43号。
法定代表人俞霞，董事长。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，市长。
本院在审理原告江苏泰宝工业炉有限公司诉被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告江苏泰宝工业炉有限公司于2015年9月6日以行政诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰宝工业炉有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰宝工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泰宝工业炉有限公司负担。
审 判 长 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 蕊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民（商）初字第8990号
原告北京中建鸿利商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆213室。
组织机构代码：05364653-4。
法定代表人李新芹，经理。
委托代理人黄芳，北京市法大律师事务所律师。
被告郭常青，男，1980年8月6日出生。
被告邯郸市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司），住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2217号。
组织机构代码：78982461-2。
法定代表人郭常青，经理。
二被告的共同委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理原告北京中建鸿利商贸有限公司（以下简称鸿利公司）与被告郭常青、邯郸市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）债权转让合同纠纷一案中，被告郭常青、天成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。郭常青、天成公司认为，本案债权转让合同并没有实际履行，故应由被告住所地法院管辖，即将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，2013年12月25日，天成公司原股东王欣（甲方）与被告郭常青（乙方）签订备忘录，其中第六条约定：“双方因履行本备忘录发生的或与本备忘录有关的一切争议，应协商解决，协商不成，任何一方向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”。王欣、郭常青签字后，天成公司同时加盖了公章。2014年1月13日王欣与李刚、同年2月14日李刚与鸿利公司分别签订债权转让协议，约定将备忘录中涉及的债权进行转让，但均未约定管辖法院。另查，王欣的住所地为河北省石家庄市桥西区建设南大街150号4栋2单元1401号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案的备忘录中已就管辖法院进行了约定，之后的两份债权转让协议，均未对管辖法院另行约定，鸿利公司亦知悉并认可备忘录中有关协议管辖条款的效力，故备忘录中有关协议管辖的条款对本案当事人继续有效，甲方王欣住所地的人民法院对本案具有管辖权。同时依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关级别管辖的规定，本案应当由河北省石家庄市桥西区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘琳琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初309号
原告：廖必战，男，1978年1月9日出生，壮族，个体户，住广西田阳县，
被告：杨义初，男，1979年2月8日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区，
原告廖必战与被告杨义初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖必战、被告杨义初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖必战向本院提出诉讼请求：1.被告杨义初支付原告廖必战货款93386元及利息(利息以93386元为基数，按中国人民银行同期流动基金贷款基准利率自2016年12月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨义初承担。
事实和事由：2016年9月27日，被告杨义初在加工木衣架料期间向原告廖必战购买木衣架锯材224502片，每片单价0.41元，合计92046元。被告杨义初称原告廖必战将货物运到加工厂后现金结清全部货款，但原告廖必战到被告杨义初的加工厂卸货后，当天多次催收，被告杨义初于2016年9月28日支付货款3万元，剩余货款62046元未付。2016年10月12日，被告杨义初请求原告廖必战再拉一车锯材至加工厂后全款结清（包含前次62046元货款），原告廖必战于2016年10月17日将锯材拉至被告杨义初加工厂，共计30.2方，每方1700元，合计51340元。经原告廖必战多次催收，被告杨义初于2016年10月18日支付货款2万元，剩余31340元未清，两次货款共剩余93386元至今未付。为维护原告廖必战合法权益，原告廖必战遂诉至人民法院，请求人民法院支持原告廖必战诉讼请求。
原告廖必战提交的证据有：欠条1张。
被告杨义初辩称：一、原告廖必战提供的欠条确实是被告杨义初本人亲笔书写，对原告廖必战诉讼请求中要求支付的93386元货款数额没有异议。本案是买卖合同不是银行贷款，因此不同意支付利息；二、原告廖必战在2017年元宵节过后带人到被告杨义初工厂闹事，造成工人产生了恐惧不敢回厂开工，导致工厂被迫停产3个月，包括每个月工人买的保险、工资损失，工厂的租金损失，利润损失，大概是15万块损失，因此要求原告廖必战赔偿被告杨义初15万元的经济损失。综上，请求人民法院作出公正判决。
被告杨义初没有提交证据。
本案调查焦点：一、双方是买卖合同是否合法有效？原告廖必战主张被告杨义初偿还货款93386元本金及利息有何依据？利息如何计算？二、被告杨义初当庭反诉原告廖必战赔偿停工损失15万有何依据？
经当庭举证、质证，原告廖必战提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告杨义初向原告廖必战购买木衣架锯材224502片，每片单价0.41元，合计92046元。2016年9月28日，被告杨义初支付货款3万元，剩余货款62046元未付。2016年10月17日，被告杨义初向原告廖必战购买30.2方锯材，每方1700元，合计51340元。2016年10月18日，被告杨义初支付货款2万元，剩余货款31340元未付。综上，被告杨义初共欠原告廖必战货款93386元（92046元+51340元-30000元-20000元）。
2016年10月18日，被告杨义初向原告廖必战出具亲笔书写并捺印的欠条一张，写明“今欠到廖必战同志送来木衣架料款93386元，此款限于2016年10月30日前还63386元，余下30000元限于2016年11月30日前还清”。被告杨义初未能按约定时间清偿欠款。还款期限届满后，被告杨义初分文未付。经原告廖必战追索未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
法庭辩论结束前，被告杨义初提出反诉，请求原告廖必战赔偿停工经济损失15万元。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告廖必战与被告杨义初虽未签订书面的买卖合同，但根据原告廖必战提交的欠条等证据材料以及当事人的陈述，能充分证实原告廖必战与被告杨义初之间存在买卖合同关系。双方买卖合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。原告廖必战已经向被告杨义初交付货物，履行了义务，被告杨义初向原告廖必战出具欠条，能充分证实被告杨义初尚欠原告廖必战货款93386元。被告杨义初未按约定期限履行支付货款义务构成违约，因此原告廖必战主张被告杨义初支付货款93386元，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告杨义初在向原告廖必战出具的欠条中约定偿还期限但未约定了逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定与逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告廖必战主张本案利息以93386元为本金，自2016年12月1日起，按照中国银行同期流动资金贷款基准利率计至被告杨义初付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”反诉与本诉的诉讼请求必须基于相同法律关系且诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求应基于相同事实。被告杨义初法庭辩论结束前提出反诉，要求原告廖必战赔偿停工损失15万元属于侵权纠纷，与本案合同纠纷属于不同法律关系，因此本院不予合并审理，当事人可另案处理。
综上，原告廖必战主张被告杨义初支付货款93386元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨义初支付原告廖必战货款93386元；
二、被告杨义初支付原告廖必战逾期利息（计算方式：以93386元为本金，从2016年12月1日起计至被告杨义初付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的计付）。
案件受理费1085元，由被告杨义初负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一七年五月十七日
书记员 李 荣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2016号
原告：兴城洪福物业有限公司。
地址：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
被告：李洪，男，1975年4月5日生，住兴城市。
本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请��
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨昭宁
审判员 王 珂
审判员 田元元
二〇一七年十月二十日
书记员 邵 娜
福建省福州市鼓楼区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执272号
申请执行人：吴容青，女，汉族，1964年6月5日出生，住福州市台江区。
委托代理人：卓国富，福建国富（南平）律师事务所律师。
被执行人：郑月娇，女，汉族，1972年4月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：江辉，男，汉族，1973年8月15日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人吴容青与被执行人郑月娇、江辉民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年2月3日进入执行程序，执行标的102340元。
本院在执行申请执行人吴容青与被执行人郑月娇、江辉民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月9日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年八月七日
书记员 张鑫
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初���第110号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某某，女，1981年3月26日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月1日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日16时20分许，被告人张某某酒后驾驶豫MX7**＃长安牌轿车，行至渑池县S247省道段村乡关家园路口，被民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液样本中乙醇含量为116.96mg／100ml，为醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、兰某某、王某某等人的证言，三门峡市公安局交通事故鉴定��血醇检验鉴定意见单，渑池县公安局交警大队王保民关于张某某的查获经过，被告人张某某驾驶证、行驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 冰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第1758-1号
申请执行人方立强，男，1981年4月12日出生，汉族。
被执行人青岛热电汽车销售有限公司。
法定代表人李肖青，总经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛热电汽车销售有限公司未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人方立强已向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人青岛热电汽车销售有限公司应当履行的相关义务依法予以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第388号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贺 凯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第47号
原告安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人范晓君，经理。
委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告付效国，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告付效国供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4390号
罪犯马超，男，汉族，1953年3月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年8月17日作出（2000）阜刑初字第131号刑事判决，以被告人马超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）皖刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2006年01月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2009年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年5月8日起至2016年9月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更48号
罪犯徐旺，男,1995年12月18日出生，汉族，河南省项城市人，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）城刑初字第496号刑事判决，以被告人徐旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；退赔3559元。该犯于2015年2月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯徐旺自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐旺在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在89分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯徐旺确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旺减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1048号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。
法定代表人何明台，该公司执行董事。
委托代理人何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。
被告崔平元，男，1959年9月30日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告崔平元物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月二十五日
代书记员 虞梦洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10457号
原告苏州上田服饰有限公司，统一社会信用代码913205097584919152，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济开发区黎里工业园。
法定代表人魏学文，董事长。
委托代理人王凤瑞。
委托代理人吴梦秋。
被告上海俊点拉链有限公司，统一社会信用代码91310118590370481F，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路375、389号8幢1层210室。
法定代表人王辽利。
被告陈议。
本院在审理原告苏州上田服饰有限公司与被告上海俊点拉链有限公司、陈议买卖合同纠纷一案中，原告苏州上田服饰有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州上田服饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州上田服饰有限公司撤回对被告上海俊点拉链有限公司、陈议的起诉。
案件受理费减半收取303元，由原告苏州上田服饰有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年八月三十日
书记员 肖晨纯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终595号
上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
负责人：蒯光伦，该村民组组长。
被上诉人（原审原告）：苏某，女，2006年9月8日出生，回族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2014年5月29日出生，回族，住安徽省六安市金安区。
上列两被上诉人共同法定代理人：李芳，系苏某、李康泽母亲。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1980年6月24日出生，回族，住安徽省六安市金安区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李国泉，六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。
原审被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
法定代表人：夏守朝，该村委会主任。
上诉人六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组因与被上诉人苏某、李某、李芳、原审被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉���六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3490元，减半收取1745元，由上诉人六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 魏晶晶
审判员 马 龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 军
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法��审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2700-1号
原告吕廷波。
被告武晓佳。
被告武继增。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人吴维康，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日向本院提出申请，要求对被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十一日
书记员 吴玉苗
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1022号
原告齐鲁杰，男，1986年7月15日出生，汉族，住鄄城县。
被告张之辉，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告齐鲁杰诉被告张之辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁杰撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告齐鲁杰负担。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 肖春叶
人民陪审员 王光亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初5261号
原告：汪国利，男，1958年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街********号。
委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏益和聚鑫投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区19#楼201室。
法定代表人：魏忠。
被告：雎秀芹，女，1964年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路**号家属院********号。
（被告身份信息由原告提供）
原告汪国利与被告宁夏益和聚鑫投资管理有限公司、雎秀芹物权保护纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年八月二日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3822号
原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元2楼2号。
统一社会信用代码：915117037316391667。
法定代表人：刘富碧，系公司董事长。
被告：陈香凝，女，汉族，生于1972年11月24日，住达州市达川区。
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告陈香凝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐述英
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执823号之一
申请人：王亚军,男,1977年12月1日出生,341225197712012712,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省阜南县；
＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：王伟,男,1979年4月5日出生,341221197904057557,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县土坡乡王庙村花庄59号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年1月5日生效的(2017)皖1221民初6931号判决，于2018年4月17日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟被告王伟于判决生效之日起十日内支付原告王亚军加油款8800元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司临泉支行的账户62×××30_156_1存款3835.1100元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福逊
二〇一八年五月十七日
（）
书记员 李 诚
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1325号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105路，统一社会信用代码91360400159332189R。
负责人欧阳珊，系该行行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
委托代理人李水松，该行客户经理。
被告吴洪军，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市，
本院在审理原告中国农业银行股��有限公司九江九龙支行与被告吴洪军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告吴洪军的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告吴洪军的具体地址，故本院无法向被告吴洪军送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费76元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 昝晴
二〇一八年五月八日
书记���陈多多
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1476号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：殷波，男，1985年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈林军，男，1977年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐飞飞，男，1986年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与殷波、陈林军、徐飞飞、殷伟金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年8月11日，本院到各被执行人住所处了解情况，亦未能发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2199号
原告孙秀云，住所地辽源市龙山区。
被告方丽萍，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告孙秀云诉被告方丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙秀云于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀云撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 李炎毅择
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执恢351号
杜世凯：
你（或你单位）与谷海彦借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月25日作出的(2015)农民初字第3311号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人谷海彦于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人杜士凯立即给付原告谷海彦借
款140，000.00元及利息20,000.00元。
（2）负担案件受理费3500.00元，申请执行费2300.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月九日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3608号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行。住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场**栋**号*楼。
经营者：万长海，男，汉族，1977年10月26日生，住南昌市经济技术开发区。
委托代理人：唐金玻，该商行法律专员。
被告：廖兆平，男，汉族，1966年7月6日生，住江西省峡江县。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告廖兆平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行委托代理人唐金玻到庭参加诉讼，被告廖兆平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款12595元。2、判令被告从2016年4月1日起按月利率2%计算利息。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告双方系汽车轮胎供、销关系，截止2016年3月29日，被告尚欠原告货款12595元，并出具欠条，同时承诺7月底还款，逾期按月利率2%计算利息。但被告至今未履行自己的义务，损害了原告的合法权益，故诉请法院。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一：2016年3月22日欠条一张。
证明被告欠款的事实。
被告廖兆平未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下,原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买轮胎，截止2016年3月29日，经双方确认，被告廖兆平确认共欠原告货款12595元，并承诺于同年7月30日前付清，逾期按欠款每月2%计息。其后，因被告未能按约支付货款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠原告货款12595元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。现被告未按其承诺期限向原告结清货款，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付货款本金12595元的诉讼请求于法有据，应予支持，但对于利息部分应自其逾期之日起，即2016年8月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖兆平于本判决生效后十日内支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款12595元及利息（利息自2016年8月1日起至付清欠款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费114元，由被告廖兆平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林美妹
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉刑初字第44号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。2015年5月5日因本案被黑龙江省嘉荫县人民检察院取保候审。现取保候审于嘉荫县朝阳镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人韩某某犯贪污罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。在审理期间，因相关法律、法规发生变化等不可抗拒的原因，本案于2015年12月3日中止审理，并于2016年7月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年，被告人韩某某在经营嘉荫县朝阳镇龙港家电商行期间，利用受嘉荫县经贸委（商务局）和嘉荫县财政局委托代理审核购买者资格和先行垫付家电下乡补贴款的职务便利，冒用60名符合享受家电下乡政策的人员身份信息，依据“家电下乡”产品标识卡，虚报201份家电下乡补贴，通过嘉荫县财政局朝阳镇财政所，骗取国家家电下乡补贴资金53015.52元并据为已有。
案发后，被告人韩某某主动全部退赃。
被告人韩某某于2015年5月4日主动到检察机关投案并如实供述。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嘉荫县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、户籍证明、黑政办发［2008］67号黑龙江省家电下乡推广工作实施方案、黑家电下乡办［2010］48号关于清理未兑付家电下乡补贴资金的通知、商建函［2010］798号商务部、财政部、工业和信息化部关于加强家电下乡产品标识卡管理的通知、黑财经［2009］32号省财政厅、省商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知、黑龙江省家电下乡中标销售企业开展代理审核及垫付补贴资金行为规范承诺书、承诺企业名单、黑财经［2009］3号黑龙江省家电下乡补贴资金管理暂行办法、伊春市家电下乡补贴资金管理暂行办法、黑家电下乡办［2009］23号家电下乡操作细则、财建［2011］151号家电下乡政策执行监管及违规处理办法、嘉荫县朝阳镇龙港家电商行出具的变更后营业执照、组织机构代码证、税务登记证、嘉荫县工商行政管理局出具的企业基本信息、注销登记审核表、设立登记申请书、证明、嘉荫县经贸和科技信息化局出具的说明、黑龙江省家电下乡销售网点重新登记备案申请表；嘉荫县朝阳镇财政所出具的朝阳镇家电下乡补贴明细及相关会计资料、家电下乡补贴基金申报表、补贴资金申领委托书、户口本复印件、家电下乡标示卡、销售发票、龙港家电商行套取家电下乡电器补贴明细表；证人秦某某、谢某某、王某某、付某某、高某某、于某某、郎某某等60余人的证言；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某受国家机关委托代为管理公共财物的过程中，利用职务上审核、先行垫付并申报国家专项补贴资金的便利，骗取公共财物，其行为构成贪污罪。检察机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人韩某某犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案全部事实及被告人韩某某能主动全额退赃，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条一款、第七十二条一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第一条一款、第十九条一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐鹏轩
**苏州市虎丘区人民法院**
**刑事判决书**
(2015)虎刑初字第00044号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人臧辉，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪、放火罪、故意伤害罪于2006年12月16日被判处有期徒刑十一年六个月，2013年5月2日刑满释放。2014年10月9日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人臧辉犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人臧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月9日凌晨，被告人臧辉伙同他人在苏州市虎丘区迪拜之夜娱乐会所门口停车场内，酒后无故持棍打砸车牌号为苏EA88**的雷克萨斯牌CT200H型轿车，并随意殴打前来制止的警辅蒋某某、姚某某及路人夏某某。经鉴定，苏EA88**的雷克萨斯牌CT200H型轿车的损失价值人民币3200元，被害人蒋某某、姚某某、夏某某的损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人臧辉的行为已构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中其系主犯。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时其系有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人臧辉，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人臧辉对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月9日凌晨，被告人臧辉伙同他人在苏州市虎丘区迪拜之夜娱乐会所门口停车场内，酒后无故持棍打砸车牌号为苏EA88**的雷克萨斯牌CT200H型轿车，并随意殴打前来制止的警辅蒋某某、姚某某及路人夏某某。经鉴定，苏EA88**的雷克萨斯牌CT200H型轿车的损失价值人民币3200元，被害人蒋某某、姚某某、夏某某的损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人臧辉分别主动赔偿蒋某某、姚某某人民币7500元、4000元并取得谅解。
归案后，被告人臧辉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人臧辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、姚某某、夏某某、周某某的陈述，辨认笔录，证人贺某某、王某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，刑事判决书，被告人的户籍资料，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧辉随意殴打他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。被告人臧辉在共同犯罪中系主犯。其系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人臧辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时鉴于被告人臧辉主动赔偿被害人蒋某某、姚某某的损失并取得谅解，对这一节在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名及提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人臧辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民审判员 张伟明
人民陪审员 谢达才
二○一五年二月六日
书记员陈佩蓉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 王 某 盗 窃 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
(2016)辽1204刑初65号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月9日出生，居民身份证号码2204221976********，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年9月6日被临时羁押，2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人李某，系吉林恒大律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人王某在2015年10月22日及11月5日伙同王某（另案处理）盗窃四起，盗窃总价值56676元。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，且为从犯，能够赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月22日凌晨，被告人王某与王某预谋后窜至铁岭市清河区行窃，在清河区繁荣路琪鑫医疗器械经销处，王某将门别开，二人进入店内盗窃，共窃得玉坠50个，猫眼石手链一条，玉手链一条，珍珠项链一条，经鉴定价值人民币700元；
2、在前述行窃后，二人又来到清河区梦巴黎照相馆，将店门别开，进入店内，共窃得照相机八台、镜头三个，小米手机一部，经鉴定价值人民币45890元；
3、2015年11月5日凌晨，被告人王某伙同王力携带王力准备的作案工具窜至西丰县，进入有人居住的凯悦名居小区门市512、611室，剪开窗户护栏，入室盗窃现金1386元，移动定制手机一部、酷派手机一部，该二部手机价值人民币2000元；
4、在前述行窃后，二人又窜至西丰县丰鹿小区爱宝贝儿童摄影店，剪开窗户护栏，进入店内，共窃得照相机二台，经鉴定，该两台相机价值人民币6700元，二人在离开现场时，被警察发现，二人将盗窃的相机、手机及现金丢弃。公安机关将找回的物品返还被害人。
综上，被告人盗窃数额为56676元。
案发后，被告人王某亲属赔偿了被害人谢某及杨某的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人谢某、杨某、孙某、刘某陈述、被告人王某的供述、证人李某、王某证言，证实被告人王某盗窃的事实；
2、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格；
3、发还笔录，证实物品返还给被害人的事实；
4、协议书及收条，证实被告人赔偿被害人谢某、杨某经济损失的事实。
本院认为：被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中第三起为入户盗窃，应从重处罚。被告人系与他人共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均为主犯，对辩护人关于被告人为从犯的意见不予认可。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条一款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初1937号
原告：平湖市忆杭服饰有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段398号内第二幢一层。
法定代表人：朱剑萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伊立，上海鼎添律师事务所律师。
被告：宁夏依发祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷209-4号营业房。
法定代表人：林建春，该公司经理。
原告平湖市忆杭服饰有限公司与被告宁夏依发祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。2017年4月13日，平湖市忆杭服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按平湖市忆杭服饰有限公司撤诉处理。
案件受理费2672元，减半收取计1336元，由平湖市忆杭服饰有限公司负担。
审判员 杨 瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初119号
原告王友，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告韩远淑，女，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
原告王友诉被告韩远淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员刘再适用简易程序独任审判。因被告韩远淑下落不明需要向其公告送达，本院依法转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院审判员罗帆、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王友委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告韩远淑经本院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩远淑需资金周转，于2014年1月1日向原告借款2万元，并口头约定月息3﹪，借款载明于2014年7月偿还。借款到期后，被告韩远淑未支付借款本息，经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款2万元及其利息（利息从2014年8月1日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告向原告借款2万元，并约定还款期限的事实；3、被告的身份信息，证明被告的身份情况。
被告韩远淑未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据复印件与原件一致，该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有被告的签名捺印，证明力较强，且借款金额较小，现金交付符合常理，被告未提供相反证据证明，故该份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据系公安机关提供的信息资料，证明力较强，该份证据及证明内容本院予以采信。
经审理查明，被告韩远淑因需资金周转，于2014年1月1日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王友现金2万元，于2014年7月全额还清”。借款到期后，被告韩远淑未清偿借款，经原告多次催收未果。故原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款2万元及其利息（利息从2014年8月1日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
本院认为，被告因需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，原告要求被告清偿借款2万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年8月1日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的请求，因借条中并未约定利息，原告也无证据证明双方口头约定有利息，故本院只能支持逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院按照年利率6%支持原告主张的利息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩远淑在本判决生效后三日内清偿原告王友借款2万元及其利息（利息以借款2万元为基数，从2014年8月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6﹪计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告韩远淑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡小平
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 何成芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 蕾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终111号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洲达，男,1998年6月17日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，在校生，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人杨金川，福建扬都律师事务所律师。
辩护人魏永林，福建扬都律师事务所实习律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人吴洲达犯抢劫罪一案，于2017年1月13日作出（2017）闽0602刑初8号刑事判决。宣判后，被告人吴洲达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人吴洲达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月23日凌晨3时许，被告人吴洲达在漳州市芗城区家芗0596小区2幢楼下，见被害人向某独自一人经过，便上前用拳击打向某的肩膀并将其按倒在地，抢走一个钱包，包内有现金人民币约300元。作案后，吴洲达因为害怕将钱包和钱扔到九龙江。
另查明，被告人吴洲达已将赃款人民币300元退还给被害人向某并取得谅解。
原判认定上述事实，被告人吴洲达在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、现场示意图及现场照片、公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明、被告人的人口信息资料及无前科劣迹证明、福建省漳州财贸学校出具的在读证明、被害人向某出具的收条及谅解书等证据证实。
原判认为，被告人吴洲达以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额人民币300元，其行为已构成抢劫罪。吴洲达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；将赃款退还给被害人并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。依法判决：被告人吴洲达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴洲达及其辩护人提出：1.其实施犯罪时为刚满十八岁的在校学生，无前科劣迹；2.其临时起意犯罪，主观恶性较小；3.抢劫数额较小，未造成严重后果，且全部退赃并取得谅解。综上，请求改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判���定上诉人吴洲达犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴洲达以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额人民币300元，其行为已构成抢劫罪。吴洲达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；将赃款退还给被害人并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。关于吴洲达及其辩护人提出其实施犯罪时为刚满十八岁的在校学生，无前科劣迹，主观恶性较小，抢劫数额较小，未造成严重后果，且全部退赃并取得谅解，请求改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见。经查，原判已依法对上述事实、情节作出客观认定，并在量刑时予以充分考虑，鉴���其并无法定的减轻情节，对其判处法定量刑幅度内的最低刑期，二审对上述事实和情节不再重复评判，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自��投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)奎商初字第573号
原告尚乾珍。
委托代理人王胜平。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国光，总经理。
委托代理人郝涛，该公司职工。
原告尚乾珍与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告以鲁V×××××号车辆为保险标的与被告签订保险合同，保险期间为2011年10月11日至2012年10月10日，投保险种为机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2012年5月22日，原告驾驶被保险车辆沿羊临路由东向西行驶，与前方顺行的张德来驾驶的车辆相撞，发生交通事故。经交警部门处理作出道路交通事故认定书，原告负事故的全部责任。该次事故共造成原告损失117774元，我方向被告理赔时遭拒。现请求判令被告给付保险赔偿金117774元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在我公司投保及发生交通事故属实，但原告主张的车损过高，应提供相应的证据并根据保险合同的约定依约赔付。
经审理查明，2011年10月10日，原告以鲁V×××××号车辆为保险标的与被告签订保险合同两份，保险期间为2011年10月11日至2012年10月10日，投保险种为交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。其中交强险医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元、机动车损失商业险保额为125820元、第三者责任险保额为100000元。
2012年5月22日，原告驾驶被保险车辆(内载陈道花)沿羊临路由东向西行驶，与前方顺行的张德来驾驶的鲁G×××××号车辆相撞，发生交通事故，致原告尚乾珍和陈道花受伤，两车受损。经交警部门处理作出道路交通事故认定书，原告负事故的全部责任。事故发生后，经青州市公安局交通警察大队委托青州市中证价格评估有限公司认定原告被保险车辆鲁V×××××号车损为111134元，原告为此支出评估费3600元。另原告支出施救费300元。青州市公安局交通警察大队委托青州市中证价格评估有限公司认定三者鲁G×××××号车损为2220元，为此支出评估费400元。经青州市公安局交通警察大队调解，原告实际赔偿案外人张德来经济损失2500元。
上述事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费、施救费发票、事故调解书、赔付凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的保险合同真实、合法、有效，双方均应按约履行。投保车辆发生交通事故后，经交警部门处理认定原告负事故全部责任，原告投保车辆造成的车损及赔付事故三者的损失,符合双方间保险合同约定赔付的情形，被告应按约赔付。青州市公安局交通警察大队委托青州市中证价格评估有限公司作出的价格评估报告，程序合法，评估机构及评估人员具有评估资质，且价格评估报告认定依据正确，本院对青州市中证价格评估有限公司作出的价格评估报告依法予以确认。青州市公安局交通警察大队委托青州市中证价格评估有限公司认定原告被保险车辆鲁V×××××号车损为111134元，被保险车辆车损应扣除事故对方车辆在交强险无责任限额应承担的赔偿100元，余额111034元被告依保险合同约定应赔偿给原告。青州市公安局交通警察大队委托青州市中证价格评估有限公司认定三者鲁G×××××号车损为2220元，被告应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿三者财产损失2000元，余额220元被告依保险合同商业险的约定应赔偿给原告。原告所承担并支出的评估费、施救费均为原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的合理的必要的费用，该费用应由被告承担。即被告应依照两份保险合同约定赔付原告方的损失包括：被保险车辆鲁V×××××号车损111034元，原告为此支出评估费3600元、支出施救费300元；原告已赔付三者鲁G×××××号车损及评估费2500元，共计117434元，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告尚乾珍保险赔偿金117434元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元,原告负担56元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 窦忠峰
审判员 崔心波
审判员 刘海燕
二〇一三年六月十三日
书记员 李金梅
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3015号
原告：胡友仙，女，1970年6月11日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，总经理。
原告胡友仙与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡友仙及其委托诉讼代理人张为伟、李发贤到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡友仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资3985元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月至2017年6月，原告在被告公司保洁部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠3985元，并于2016年9月14日写下欠条。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告诉至法院。
文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
胡友仙针对其主张，向本院提交以下证据：1.《欠条》、《胡友仙2016年11-12月份工资表》各1份，证明天辰商贸有限公司曾欠胡友仙的工资为5850元；2.《天辰百货欠工人工资名册》复印件1份，证明文山天辰商贸有限公司于2017年5月25日统计的尚欠工人工资名册中，尚欠原告工资为3985元的事实。
本院认证意见：胡友仙提交的证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月至2017年6月，胡友仙在文山天辰商贸有限公司做保洁员工作。文山天辰商贸有限公司支付部分工资后，经双方结算，2017年5月25日文山天辰商贸有限公司在《天辰百货欠工人工资名册》中确认尚欠胡友仙的工资为3985元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，文山天辰商贸有限公司雇请胡友仙在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。现经结算，文山天辰商贸有限公司在其制作的《天辰百货欠工人工资名册》中盖章确认，尚欠胡友仙的工资为3985元，其应及时履行支付义务。
综上所述，胡友仙主张文山天辰商贸有限公司支付其工资3985元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡友仙工资3985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻远尧
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初222号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人杨帆，男，1990年4月11日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨帆犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人杨帆以其居民身份证登记于2017年5月13日至5月23日期间入住宜宾县柏溪镇桂圆路新运旅馆104号房间。其间，杨帆分别于5月14日、5月20日、5月23日由其出资购买回甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后在该房间内与喻某1共同吸食。2017年5月23日晚，公安民警在对新运旅馆进行检查时将该旅馆104房间内吸食毒品的杨帆、喻某1当场查获，并在现场查获吸毒工具一套和用透明封口胶带包装的冰毒疑似物一包，民警于当日依法对该冰毒疑似物予以提取，并于次日在杨帆、喻某1在场的情况下对冰毒疑似物进行扣押并称重，经称重冰毒疑似物净重0.24克。2017年5月25日，宜宾县公安局将扣押的冰毒疑似物全部送宜宾市公安局物证鉴定所检验。2017年6月2日，宜宾市公安局物证鉴定所作出（川）公（宜）鉴（化）字（2017）193号理化检验报告，认定送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨帆于2017年5月23日因吸食毒品被查获后于次日被宜宾县公安局以吸食冰毒为由处以行政拘留十五日并处罚款一千九百元。该行政拘留及罚款均已执行完毕。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况及归案说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，吸毒人员吸毒所使用工具的照片，扣押物品清单，杨帆、喻某1的尿液检测记录、提取检材笔录、现场检测报告书及因此吸毒被行政处罚的行政处罚决定书，行政处罚决定执行回执、罚没收据及情况说明，杨帆手机微信截图及转账截图照片，银行流水清单，杨帆入住旅店信息表，辨认笔录，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，视频光盘，证人喻某1、李某、江某的证言，被告人杨帆的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆违反社会管理秩序，多次为吸毒人员提供场所并容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨帆到案后如实供述其容留他人吸食毒品的事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人杨帆当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨帆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 萍
二〇一七年九月六日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终13957号
上诉人（原审原告）：葛永万，男，1979年12月5日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1979年9月27日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
上诉人葛永万因与被上诉人刘丽萍租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人葛永万及被上诉人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛永万上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人刘丽萍退还上诉人押金及利息，判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、被上诉人才是违约方。上诉人搬离出租房后，被上诉人直到2015年10月27日才退回一半押金，违反了合同约定。上诉人在2015年10月6日才搬离是之前与被上诉人口头约定被上诉人给予几天合理的入住和搬家时间，故在此期间被上诉人也未曾催上诉人搬家。2、被上诉人作为违约方却扣押上诉人的押金，于法无依。即便需要扣除合理搬离期间的房租，被上诉人也应退还上诉人1718元，但一审判决却认为“亦无不妥”，损害上诉人的合法权益。综上，一审判决事实认定错误，判决无依据。
被上诉人刘丽萍辩称：1、上诉人葛永万说续租却没有续租，导致被上诉人空租期产生损失；2、上诉人推迟搬出涉案房屋，违反了合同约定。
2016年12月5日，上诉人葛永万向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.刘丽萍退还葛永万押金2600元及利息；2.刘丽萍承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月1日，葛永万作为承租方、刘丽萍作为出租方、广州裕丰咨询顾问有限公司作为中介方，签订了《租赁合同》，约定由葛永万向刘丽萍承租位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茵楼5座605房，租期自2014年10月3日至2015年10月2日，保证金5200元，租金为2600元/月；承租方依时交纳租金及每月的管理费、电话费、煤气费、有线电视费、水电费等杂费，逾期缴付租金或欠交管理费、水电费超过15日，视承租方违约，出租方有权解除合同，收回房产、没收保证金，且不作任何赔偿；合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退还给承租方，如承租方违约造成出租方经济损失，出租方有权从保证金中扣除；租赁期届满，出租方不再将该房产出租予承租方的，承租方应在出租方限定期限内迁出该房产，如逾期迁出房屋的，承租方除须补交占用期间的租金外，还须按占用期内租金总额的10%向出租方支付违约金。此外，该合同该就其他事宜进行了约定。后葛永万向刘丽萍交纳了押金5200元，刘丽萍向葛永万交付了房屋。租赁期限届满后，葛永万于2015年10月6日将个人物品搬走并将钥匙交还刘丽萍，刘丽萍向葛永万退还押金2600元。
在一审庭审过程中，双方确认诉涉房屋水费是一个季度交纳一次，煤气费及电费是两个月交纳一次，诉涉房屋在租赁期的最后三个月及2015年10月1月至2015年10月7日期间，产生电费265.96元、水费88.58元、煤气费180.6元，合共535.14元，双方确认上述费用已在押金中扣除。刘丽萍称其之所以没有退还2600元中剩余的押金，是因为扣除了10月1日至10月7日期间的房租602元、清洗油烟机50元，以及因葛永万逾期搬离造成房屋空租期产生的损失。葛永万称刘丽萍曾同意给予其合理时间搬进及搬出，但并未提供相关证据证明其主张。
一审法院认为：葛永万、刘丽萍存在租赁合同关系，双方应按照法律规定及合同约定享有权利及履行义务。按照合同约定，如葛永万未再续租，其应于2015年10月2日前搬离，但葛永万于2015年10月6日才搬离及交还钥匙，因此，葛永万已违反合同约定，应承担违约责任。刘丽萍于租赁期满后，在2600元押金中扣除租赁期最后三个月及2015年10月1日至10月7日期间的水电费、煤气费合共535.14元、2015年10月3日至2015年10月6日期间的房屋占用费347元（2600元/月÷30日/月×4日）并无不妥，至于剩余的1718元，因葛永万逾期搬离，刘丽萍予以没收，亦无不妥。因此，葛永万主张刘丽萍退还押金2600元及支付相应的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，于2017年4月25日作出如下判决：驳回原告葛永万的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛永万负担。
经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方均没有新证据提交。
本院认为，一审判决认定上诉人葛永万、被上诉人刘丽萍存在租赁合同关系正确，本院予以确认。
根据涉案租赁合同的约定，上诉人葛永万若逾期缴付租金或欠交管理费、水电费超过15日，视其违约，被上诉人刘丽萍有权解除合同，收回房产，没收保证金。而在一审庭审中，上诉人葛永万承认其没有缴纳最后一个季度的相关费用包括水电费、煤气费等，被上诉人刘丽萍为此在2015年10月25日向其发送未缴费清单。涉案租赁合同亦约定，租赁期届满，被上诉人刘丽萍不再将该房产出租予上诉人葛永万的，上诉人葛永万应在被上诉人刘丽萍限定期限内迁出该房产，如逾期迁出房屋的，上诉人葛永万除须补交占用期间的租金外，还须按占用期内租金总额的10%向被上诉人刘丽萍支付违约金。而在一审庭审中，上诉人葛永万承认合同接近到期时，被上诉人刘丽萍已不同意其续租，其亦承认租赁期满而又没有续租的情况下，搬出涉案房屋的时间根据合同约定是2015年10月2日，但上诉人葛永万于2015年10月6日才搬离及交还钥匙，一审判决认定上诉人葛永万已违反合同约定应承担违约责任正确。因此，一审判决认定被上诉人刘丽萍于租赁期满后，在2600元押金中扣除租赁期最后三个月及2015年10月1日至10月7日期间的水电费、煤气费，2015年10月3日至2015年10月6日期间的房屋占用费并没收剩余的1718元，而对上诉人葛永万主张被上诉人刘丽萍退还押金2600元及支付相应的利息不予支持正确，本院予以维持。
综上，上诉人葛永万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人葛永万负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年八月十八日
书记员 党春婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初646号
原告黄述陶，男，汉族。
委托代理人余旭华，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨先保，男，汉族。
被告刘宝红，男，汉族。
原告黄述陶与被告杨先保、刘宝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张祥权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄述陶及其委托代理人余旭华、被告杨先保、刘宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄述陶诉称，2014年3月6日被告杨先保以生意资金周转为由从原告处借款35000元，约定期限五个月，按月息2%计算利息，被告刘宝红自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。原告起诉要求两被告偿还借款35000元及利息18153元（从2014年3月6日起至2016年5月5日止）。
被告杨先保、刘宝红承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无偿还能力。
本院认为，被告杨先保,刘宝红承认原告黄述陶在本案中主张的事实。对原告黄述陶主张的事实本院予以确认。原告黄述陶要求被告杨先保偿还借款35000元，利息18153元，并由被告刘宝红承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下:
一、杨先保于本判决生效之日起十五日内向黄述陶偿还借款本金35000元，利息18153元；
二、刘宝红对上述借款本息承担连带清偿责任。刘宝红承担连带责任后有权向杨先保追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，减半收取542元，由杨先保、刘宝红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张祥权
二〇一六年五月五日
书记员 张崇山
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4912号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告曹元侍，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告曹元侍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告曹元侍经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)148,000元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月19日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金89,286.77元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息54,691.62元、复利16,100.88元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年10月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148,000元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年10月19日，原告依约放款148,000元。嗣后，被��未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金89,286.77元、利息54,691.62元、逾期利息16,100.88元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹元侍应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币89,286.77元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币70,792.5元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹元侍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,661.58元，由被告曹元侍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月二十六日
书���员蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初175号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某1，男，出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地为淮安市清河区，现住沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月13日被取保候审。
被告人陈某2，男，出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体工商户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月份左右，犯罪嫌疑人陈某（另案处理）在沭阳县沈阳路钎玉烧烤处将偷盗所得的一部苹果牌笔记本电脑交给被告人陈某1出售，被告人陈某1明知该电脑来路不正，仍联系被告人陈某2出售该电脑，被告人陈某2明知该电脑来路不正，仍以3200元的价格将该电脑予以收购。经鉴定，该苹果牌笔记本电脑价值人民币7000元。
案发后，被告人陈某2主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人陈某1、陈某2供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人陈某1、陈某2明知是犯罪所得而代为销售、予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某2案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某1、陈某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，涉案的电脑已被被告人陈某1主动送交公安机关。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某1、陈某2分别供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍代为销售、收购的时间、地点、涉案赃物特征、获赃等事实。该供述得到了涉案关系人陈某、肖某甲供述、证人许某证言、价格鉴定意见、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。接受证据清单证实了赃物被主动上交的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人陈某1、陈某2的归案情况。
本院认为，被告人陈某1明知是他人犯罪所得的赃物，仍代为销售，被告人陈某2明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为均已侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某1、陈某2共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某2案发后能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 张丙书
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初270号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张乐，男，1987年2月10日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市潼南区。2016年8月10日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局抓获，同月12日被行政拘留12日，2016年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月21日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张乐犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月期间，被告人张乐在其上班的重庆市潼南区梓潼街道办事处伯爵世家工地材料部办公室内，四次容留郑某、黄某、姚某等5人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年8月10日晚上张乐与吸毒人员人周某1、周某2、郑某、黄某、姚某因吸食毒品被重庆市潼南区公安局民警抓获，归案后，张乐如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了张乐所有的重0.38克红色药丸4颗，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在该药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月初的一天，被告人张乐在其上班的重庆市潼南区XX街道办事处XX世家工地材料部办公室内，容留黄某、郑某、周某2吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2016年8月7日晚上，被告人张乐在其上班的重庆市潼南区梓潼街道办事处伯爵世家工地材料部办公室内，容留黄某、郑某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
3、2016年8月10日17时许，被告人张乐在其上班的重庆市潼南区梓潼街道办事处伯爵世家工地材料部办公室内，容留周某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
4、2016年8月10日19时许，被告人张乐在其上班的重庆市潼南区梓潼街道办事处伯爵世家工地材料部办公室内，容留姚某、郑某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某、姚某、周某1、周某2的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、毒品检测样品提取笔录及现场检测报告书、辩认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、扣押清单、鉴定文书、行政处罚决定书、常住人口信息以及被告人张乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为违反了国家对毒品的管制，已构成容留他人吸毒罪。张乐犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品0.38克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年十月九日
书记员 倪雪琴