wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初1839号
原告：淄博市鲁中耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇聂村，统一社会信用代码91370302164210995A。
法定代表人：封立杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被告：山西磐龙建材有限公司，住所地，山西省柳林县柳林镇王家庄村，统一社会信用代码91141125689863833J。
法定代表人：程玉军，董事长。
委托诉讼代理人：白建军，山西晋吕律师事务所律师。
原告淄博市鲁中耐火材料有限公司与被告山西磐龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淄博市鲁中耐火材料有限公司的委托诉讼代理人徐成、被告山西磐龙建材有限公司的法定代表人程玉军、委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博市鲁中耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款3400540.36元；2、要求被告支付经济损失663105.37元。事实与理由：自2013年以来，原告多次卖给被告耐火砖，原告依约供货并给被告开具发票，被告只支付部分货款，尚欠3400450.36元货款未付。原告多次催要未果，诉至法院。
被告山西磐龙建材有限公司辩称，关于原告诉请的货款3400540.36元，被告对其中的2995542.76元无异议，剩余404997.6元不予认可，因为这部分费用不属于双方耐火材料买卖合同价款，属于工程费用，对于这部分工程费用双方没有最终结算，被告方也没有入账。关于原告主张的赔偿损失663105.37元，被告不予承担，因为双方在合同中没有约定赔偿损失，而且原告对损失的计算没有法律依据，因此被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始发生买卖耐火砖业务，2013年6月28日、2014年1月28日、2月9日、11月6日，原、被告分别签订工业品买卖合同四份，合同约定了产品的名称、数量、价款及交（提）或时间，合同约定的结算方式、时间为“预付款付30%，提货款付30%，质保金10%一年付清”。合同签订后，双方根据合同约定开始发生业务往来，
经结算，截止到2015年2月16日被告实欠原告耐火砖款2995542.76元。
2014年3月5日、9月1日，原、被告分别签订施工合同一份，合同约定：原告按照被告要求，按照相关技术标准及规范完成南线回转窑整体换砖检修施工工作，对于施工费用依照合同约定价格按照实际工程量计算。上述合同签订后，原告按照合同约定进行施工，施工后被告单位的工作人员王润平、白晓明在工程量结算单上现场负责人处签字，王润平在工程量核定单上签字，王润平在付款审批单上负责人处签字。2014年12月17日，原告给被告开具建筑业统一发票一份，发票金额为404997.6元。
确认上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、对账单以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告山西磐龙建材有限公司欠原告淄博市鲁中耐火材料有限公司耐火砖款2995542.76元，事实清楚、证据充分，被告对此亦无异议，因此原告要求被告支付货款2995542.76元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工程款404997.6元的诉讼请求，被告辩称该款双方未结算也未入账，因此对该款不予认可。对此本院认为，原告提供了2014年与被告签订的施工合同两份、工程量核定单两份、付款审批单一份、工程量核定单一份、建筑业统一发票一份证实其诉讼请求，被告对原告提供的证据有异议，认为上述证据并不能证实其主张。在原告提供的工程量结算单、工程量核定单、付款审批单中均有被告单位工作人员的签字予以确认，并且原告也给被告开具了发票，原告提供的上述证据能证实双方已经对工程款进行结算，被告辩称该款未入账，只是被告内部的财务管理问题，并不能说明该工程款未结算，因此原告主张被告支付工程款404997.6元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失663105.37元的诉讼请求，原告是根据双方2014年2月9日签订的买卖合同第九条约定的最后一次付款时间，从2015年2月16日开始，以340040.36元为基数按照银行贷款利率6%算至2018年5月16日起诉之日，对此本院认为，被告对经济损失的计算符合有关法律规定，原告未按期付款，由此引起的经济损失也应一并赔偿，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、山西磐龙建材有限公司支付淄博市鲁中耐火材料有限公司货款及工程款3400540.36元；
二、山西磐龙建材有限公司赔偿淄博市鲁中耐火材料有限公司经济损失663105.37元；
以上一、二项共计4063645.73元于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费19655元，由被告山西磐龙建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一八年七月十七日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4423号
上诉人（原审原告）：冷元霞，女，1960年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州信邦包装装璜有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人：马贵权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
上诉人冷元霞因与被上诉人贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5739号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人冷元霞预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 宋小艳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执787号之二
申请人：霍山某某融资担保有限公司,住霍山县衡山镇中兴南路44号。
被执行人：吴某,男,1970年8月9日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被执行人：张某1,女,1969年5月11日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被执行人：张某2,男,1975年2月14日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被执行人：霍山县某甲金属有限公司,住霍山县经济开发区。
被执行人：霍山某乙金属制品有限公司,住安徽省六安市霍山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院2016年1月12日生效的(2015)霍民二初字第00846号判决，于2017年10月26日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即给付申请人所欠款项3370337.19元。但被执行人吴某部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某存款100042.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪晓明
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 义
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执恢257号之十四
申请执行人：吴子龙，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：徐兴和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在执行申请执行人吴子龙与被执行人徐兴和民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行本院（2016）皖1825民初867号民事判决书所确定的义务。执行中，由于(2017)皖1825执恢36、37、38号和(2017)皖1825执177、178、257、537号案的被执行人同为徐兴和一人，执行总标的为1500715元，故本院将该系列案一并执行，并将被执行人徐兴和坐落在旌德县庙首镇鸿兴家园（庙首山货市场）1-102（202）、1-103（203）两间一二层联体门面房和4-2-503室住房一套进行拍卖和变卖，变卖价款分别为707500元和295200元，合计为1002700元，并按比例进行分配，现已分配完毕。申请执行人吴子龙申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1825民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年七月四日
书记员 李小芸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5688号
上诉人（原审被告）：李西俊。
上诉人（原审被告）：安宝利。
上诉人（原审被告）：李养志。
被上诉人（原审原告）：西安市长安区鸣犊街道办事处杨沟村三组。
负责人：杨群曹，长安区鸣犊街道办事处杨沟村三组组长。
委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。
上诉人李西俊、安宝利、李养志因与被上诉人西安市长安区鸣犊街办杨沟村三组（以下简称杨沟村三组）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第05773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李养志,李西俊,安宝利，被上诉人西安市长安区鸣犊街道办杨沟村三组的负责人杨曹群、委托诉讼代理人付金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李养志、安宝利、李西俊上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回杨沟村三组的所有诉讼请求；3、杨沟村三组承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认为其未按照合同约定使用土地，未尽到管理义务，致使合同目的无法实现，从而判决解除合同系认定事实错误。事实是，其曾于2008年起先后在诉争土地上种柏树，但柏树被人偷走或破坏，无一存活。后其曾多次在此建塘养鱼，但鱼塘连续多年遭大水冲毁，损失10万元；后又经营垂钓，又遭大水损害，或因市场不景气等原因，均亏损。由此可见其一直在依照合同约定经营养殖业。2013年其准备在该土地上养猪，部分村民代表认为原先租金过低，支付租金时不到场见证，要求解除合同，协商未果，致使其无法对该土地经营管理。其发现有垃圾车在租用土地上倾倒垃圾时，曾采取了多种措施试图阻止，但无果。目前的土地状况，仍可以在上面建猪舍养猪，并非不能实现合同目的。
杨沟村三组辩称，一审法院认定事实清楚。李养志,李西俊,安宝利三人本应于2013年3月1日之前缴纳第二次租金，但是期到期拒不缴纳，直到庭审中才答辩称交给了李礼洲，但至今村民有没有分到此款。土地租赁期间，从2012年下半年起，其三人开始放弃了对土地的管理，将承包土地变成了垃圾场进行经营，彻底改变了土地性质。李养志,李西俊,安宝利在合同期内有对租赁土地进行合理使用和管理，维护土地使用性质的义务，但是其没有履行该义务，致使土地变成了垃圾场，这种违约甚至是违法行为，与合同目的不符。关于解除合同，在一审审理中经过多次调解，对方表示放弃对该土地的承包权。
杨沟村三组向一审法院起诉请求：1、判令李养志、李西俊、安宝利三人清除位于浐河半引路南荒地的建筑垃圾；2、本案诉讼费用由李养志、李西俊、安宝利承担。
一审法院认定的事实：2008年2月19日，杨沟村三组与李养志、李西俊、安宝利三人签订了土地租赁合同，约定将杨沟村三组所有的河滩荒地（实为深六米的沙坑）28.65亩（路北10.96亩，路南17.69亩）出租给李养志、李西俊、安宝利用于综合用地发展养殖及配套设施使用。租赁期限为二十年，自2008年3月1日至2028年3月1日。租金按照每亩地150元计算，每五年交付一次。合同签订当天，李养志,李西俊,安宝利按照约定，交付了前五年的租金共计21500元。2013年李养志、李西俊、安宝利又向杨沟村三组原组长李礼洲支付了五年租金共计21500元。签订合同后至2012年上半年期间，李养志、李西俊、安宝利曾在租赁场地种植树木、经营鱼塘。2012年下半年开始，因地势等原因，鱼塘无法经营，租赁场地开始空置，遂有人在租赁场地大量倾倒垃圾，至今租赁场地已形成约六七万方垃圾的现状。据此，杨沟村三组于2015年11月以上述诉称诉至法院。庭审中，杨沟村三组坚持其诉讼请求，并提供土地租赁合同1份，用以证明双方之间的租赁合同关系及双方权利义务，李养志、李西俊、安宝利对上述证据真实性无异议；杨沟村三组又提供了证人证言两份，用以证明李养志、李西俊、安宝利未按合同约定使用土地，擅自改变土地用途，李养志、李西俊、安宝利对上述证据不予认可；杨沟村三组还提供了照片7张，用以证明目前租赁场地倾倒垃圾的现状，李养志、李西俊、安宝利对其中拍摄倾倒垃圾前的两张照片真实性无异议，对其余照片的真实性不予认可。李养志、李西俊、安宝利坚持其上述答辩意见。因双方分歧较大，致本案调解不立。
一审法院认为，双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨沟村三组作为出租人已履行了合同约定的义务，李养志、李西俊、安宝利作为承租人理应依法按照合同约定用途使用租赁物、妥善、保管租赁物。现杨沟村三组虽未提供证据证明倾倒垃圾为李养志、李西俊、安宝利所为，但租赁场地现有大量垃圾已成事实，李养志、李西俊、安宝利在合同履行期间未尽到合理的管理义务，对租赁场地造成难以恢复的后果，致使合同目的已无法实现。综上，杨沟村三组在另案中提出解除合同的诉请，依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。故杨沟村三组诉请要求李养志、李西俊、安宝利清除租赁场地上的垃圾的诉请，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决：被告李西俊、安宝利、李养志在本判决生效后九十日内自行清除租赁场地的垃圾。本案受理费100元，杨沟村三组已预交，由李养志、李西俊、安宝利承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明相关事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条之规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用；第二百一十九条之规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。另案中，杨沟村三组与李养志、李西俊、安宝利的租赁合同已经解除，故李养志、李西俊、安宝利应当向杨沟村三组返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，故李养志、李西俊、安宝利应当清除租赁场地上的垃圾。综上所述，李养志,李西俊,安宝利的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李养志、李西俊、安宝利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘书方
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f56ab0-4cd1-4ef9-a2f6-899455a8c77a&imgId=MThmNTZhYjAtNGNkMS00ZWY5LWEyZjYtODk5NDU1YThjNzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1047号
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张凤英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵永平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘俊梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人云树林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘金兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝利强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人周娟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝英杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人屈丽芬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭建华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘莉莉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郝利平、张凤英、赵永平、刘俊梅、云树林、刘金兰、郝利强、周娟、郝英杰、郭俊、屈丽芬、郭建华、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第36号民事判决书，被执行人郝利平、张凤英、赵永平、刘俊梅、云树林、刘金兰、郝利强、周娟、郝英杰、郭俊、屈丽芬、郭建华、刘莉莉应向申请人偿还借款本息961.017012万元及至实际履行完毕之日的利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人郝利平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产两套、郝利强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套，郝英杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套，现因鄂尔多斯经济下行影响，房产有价无市，变现困难，被执行人郝利平、张凤英、赵永平、刘俊梅、云树林、刘金兰、郝利强、周娟、郝英杰、郭俊、屈丽芬、郭建华、刘莉莉再无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截止2016年5月4日，被执行人郝利平、张凤英、赵永平、刘俊梅、云树林、刘金兰、郝利强、周娟、郝英杰、郭俊、屈丽芬、郭建华、刘莉莉尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本息961.017012万元、案件受理费79071元、公告费600元、保全费1000元执行费75451元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第36号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十月一日
书记员 郭 强
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初364号
原告李某某，女，蒙古族。
被告苏某某，男，蒙古族。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告李某某负担，其余案件受理费75.00元退还给原告李某某。
审判员 王红梅
二〇一六年四月七日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4622号
上诉人（原审被告）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。
法定代表人：唐勇，该所所长。
委托诉讼代理人：陈小平，国浩（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑世红，国浩（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗念钢，男，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场27楼。
法定代表人：曹小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州省山地农业机械研究所与被上诉人罗念钢、原审第三人贵州仟乙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0102民初3095号民事判决，上诉人贵州省山地农业机械研究所对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3095号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人贵州省山地农业机械研究所。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十月三十日
书记员 高丽梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初2870号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区金源时代商务中心A座9E。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，汉族，北京牵手文化交流有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：武汉集大今盛文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡井岗村五组。
法定代表人：徐辉。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告武汉集大今盛文化传播有限公司（以下简称集大今盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
牵手公司诉称，2012年6月25日，牵手公司与集大今盛公司签订《芳草·经典阅读》2011年合订本协议书，牵手公司依约向集大今盛公司支付发行承包费3万元。合同在履行过程中，牵手公司仅发行了2011年1-4月合订本，因集大今盛公司不能提供发行委托书，故未能继续履行合同。现牵手公司诉至法院，要求集大今盛公司退还承包费3万元，支付违约金并承担诉讼费用。
集大今盛公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告集大今盛公司的住所地位于湖北省武汉市洪山区洪山乡井岗村五组，且双方未约定合同履行地。现牵手公司要求集大今盛公司退还承包费3万元，并认可牵手公司的工商登记注册地址虽位于北京市石景山区西黄庄43号院东4幢，但其并不在该地址办公，其主要办事机构所在地亦不在北京市石景山区辖区内。故，本案中，被告住所地及合同履行地均不在北京市石景山区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦商初字第315号
原告南京金三力橡塑有限公司（下称金三力公司），住所地在南京市浦口区龙泰路6号。
法定代表人周国敏，总经理。
委托代理人刘贇，江苏益和律师事务所律师。
被告南京威士兰橡塑有限公司（下称威士兰公司），住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城51幢2单元104室。
法定代表人李忠玺，总经理。
委托代理人蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
原告金三力公司与被告威士兰公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员颜景蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金三力公司的委托代理人刘贇；被告威士兰公司的委托代理人蒋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三力公司诉称，2012年4月，被告威士兰公司购买原告价值307000元的橡塑商品，原告出具发票，但被告至今未支付货款。故诉请法院：1、判令被告支付货款307000元;2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、增值税发票一张及供货清单一张（原件），载明原告向被告供货价值307000元；
2、企业询证函一份（原件），载明在2013年7月，被告确认欠款数额307000元，并加盖财务章。
被告威士兰公司辩称，对原告诉请的欠款数额无异议，但原告的供货有质量问题，请求法庭依法减少货款数额。
被告威士兰公司未证据提供。
被告对原告所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2的真实性均无异议。
本院认证意见如下：对无异议的证据，本院予以确认。被告未能提供货物质量问题的证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2012年4月，被告威士兰公司购买原告价值307000元的橡塑商品，原告向被告提供发票，但被告至今未支付货款。
上述事实有原告提供的供货清单、发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能支付货款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告威士兰公司于本判决生效后五日内给付原告金三力公司人民币307000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5905元减半收取2952.5元,由被告威士兰公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5905元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 乔
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执恢154号
申请执行人于某某,男性,1979年10月1日出生,住南阳市宛城区。
被执行人陈某某,男性,1984年5月5日出生,住南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛超庆
审判员 康 彦
审判员 于林立
二〇一八年七月五日
书记员 王 京
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3041号
原告：张根弟,男,1964年12月17日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：沈鹤民,男,1963年8月28日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告张根弟诉被告沈鹤民买卖合同纠纷一案中，原告张根弟于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张根弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根弟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张根弟负担。
审判员 周金玲
二〇一七年四月七日
书记员 罗 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执267号
申请执行人：南京紫风文化传播有限公司，统一社会信用代码91320104698392156G，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。
法定代表人：赵文荟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，住江苏省常州市武进区。
被执行人：南京童耀网络科技有限公司（原名称：南京印像网络科技有限公司），统一社会信用代码91320115080268946L，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街8幢1600室。
法定代表人：周祥耀，该公司执行董事。
南京紫风文化传播有限公司与南京童耀网络科技有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初1637号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、南京童耀网络科技有限公司于该判决生效之日起十日内，支付南京紫风文化传播有限公司370000元及利息（以370000元为基数，自2015年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回南京紫风文化传播有限公司其他诉讼请求。如果南京童耀网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，适用简易程序减半收取4324元，由南京童耀网络科技有限公司承担3425元，由南京紫风文化传播有限公司承担899元。因被执行人南京童耀网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京童耀网络科技有限公司采取了如下措施：
1．本院于2018年1月31日、2018年5月31日、2018年6月29日多次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京童耀网络科技有限公司名下的银行账户进行了查询，于2018年7月4日冻结被执行人中国银行名下149元，现已扣划至本院账户并划拨给申请执行人，其余银行均无存款。
2．本院依法向被执行人南京童耀网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京童耀网络科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
3．经本院查控，被执行人南京童耀网络科技有限公司名下无车辆、无房产。
4．2018年7月11日，本院依法与申请人南京紫风文化传播有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京童耀网络科技有限公司名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，案件将终结本次执行程序，申请人暂无被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
5．2018年7月12日，本院将被执行人南京童耀网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。
6．2018年7月13日，本院前往南京童耀网络科技有限公司位于南京市雨花台区万科九都荟B2办公楼6楼V06室办公地址进行调查，经查，该地址无该公司。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年七月十六日
见习书记员 张 洁
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保2号
申请人：陈凡，女，1977年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：翟娇娇，湖北兆信律师事务所律师。
被申请人：魏世明，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被申请人：李萍，女，1975年11月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请人陈凡与被申请人魏世明、李萍民间借贷纠纷一案，申请人陈凡于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏世明、李萍的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。申请人陈凡的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：6313132181820180000009）。
经审查，本院认为，申请人陈凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏世明、李萍的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈凡负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 韬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初831号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人景耀文，男，该联社石羊庙信用社客户经理。
被告史红良，男，住宝鸡市陈仓区。
被告陈红朋，男，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告史红良、被告陈红朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人景耀文、被告史红良已到庭，被告陈红朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社诉称，被告史红良于2013年5月30日以借新还旧为由向我社所属石羊庙信用社申请借款40000元，双方约定期限2年，月利率为9.69‰，还款方式为按季清息，到期还本。借款逾期加收50%利息，被告陈红朋自愿为其提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告史红良未按照约定偿还借款，将利息清偿至2014年6月20日，经催收，被告陈红朋不履行连带清偿责任。现我社依法起诉，请求：1、判令被告史红良归还我社贷款本金4万元及利息8410.92元（从2014年6月21日至2015年12月20日）以及从2015年12月21日起至借款还清之日的利息；2、判令被告陈红朋承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告陈仓信用联社向法庭提交了如下证据：
1、个人借款申请书、被告史红良及其妻王宏霞身份证复印件、借款合同（债务重组）、借款借据各一份。证明被告史红良向原告借款，原告依照约定发放贷款。
2、保证意见书、保证担保合同、被告陈红朋及其妻陈菊课身份证复印件各一份。证明被告陈红朋为该笔借款承担连带清偿责任。
3、贷款利息登记簿查询单。证明该笔借款利息的结欠情况。
被告史红良辩称，借款属实，该借款利息清偿至2014年6月20日，我从2014年8月13日因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，经宝鸡市陈仓区人民法院审理，以妨碍作证罪判处我有期徒刑2年6个月，2014年10月9日在雁塔监狱服刑，2017年2月12日刑期将满，所以我没有偿还能力，我希望延期还款，能将加罚息减免。
被告史红良未向法庭提交证据。
被告陈红朋既未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告陈红朋虽未到庭质证，被告史红良对此均无异议，经合议庭评议认为，原告证据来源客观真实，内容合法有效，与本案案件具有关联性，认定为本案的有效证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，被告史红良以借新还旧为由向原告陈仓信用联社申请借款40000元。2013年5月30日，被告史红良与原告陈仓信用联社签订《借款合同（债务重组）》，约定：原告陈仓信用联社为被告史红良借款40000元，月利率9.69‰，借款期限从2013年5月30日至2015年5月29日止，借款用途为借新还旧。还款方式为按季结息，借款到期一次性归还借款，如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，担保方式为保证。2013年3月8日被告陈红朋向原告出具了同意为本笔贷款承担连带责任保证的《保证意见书》，2013年5月30日与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告陈红朋对被告史红良全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2013年5月30日原告依照约定向被告史红良发放借款40000元。贷款发放后，被告史红良将借款利息清偿至2014年6月20日，借款本金及此后的利息未予清偿。被告陈红朋亦未履行连带清偿责任。
另查：被告史红良曾因妨害作证罪在陕西省雁塔监狱服刑，现已刑满释放。
本院认为，原告陈仓信用联社与被告史红良、被告陈红朋分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》，内容符合法律规定，均属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应遵守。原告依照约定向被告史红良履行了贷款发放义务，被告史红良却未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告陈红朋也未履行连带保证责任，其行为违反了合同的约定，理应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，依法应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告史红良于本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算办法：以本金40000元为基数，从2014年6月21日起至2015年5月29日止，月利率按9.36‰计算；从2015年5月30日起至借款本金还清之日止，按月利率14.535‰计算）；
二、被告陈红朋对上述债务承担连带清偿责任；
三、如果被告陈红朋承担上述保证责任后，有权向被告史红良追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告史红良、被告陈红朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 薛晓琴
代理审判员 惠磊磊
人民陪审员 邢建军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石叶叶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执839号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。身份证号：4108821968********。
被执行人武莉娥，女，1984年4月18日出生，身份证号：4108251984********，住址：温县南张羌镇南张羌村。
被执行人朱小军，男，1978年1月29日出生，身份证号：4108251978********，住址;温县赵堡镇南保封村。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人武莉娥、朱小军金融借款合同纠纷一案，（2018）温证执字第11号执行证书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武莉娥名下有豫H198**豪情牌汽车，朱小军名下有豫AU0P**五菱牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武莉娥名下豫H198**豪情牌汽车，朱小军名下豫AU0P**五菱牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人任立功负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执839号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人武莉娥、朱小军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执839号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人武莉娥名下豫H198**豪情牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月21日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：郑桠之
刘振辉：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人武莉娥、朱小军金融借款合同纠纷一案，（2018）温证执字第11号执行证书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武莉娥名下有豫H198**豪情牌汽车，朱小军名下有豫AU0P**五菱牌汽车，建议查封被执行人武莉娥名下豫H198**豪情牌汽车，朱小军名下豫AU0P**五菱牌汽车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人武莉娥名下豫H198**豪情牌汽车，朱小军名下豫AU0P**五菱牌汽车。
查封期限为二年。
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执839号
郑州市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人武莉娥、朱小军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执839号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人朱小军名下豫AU0P**五菱牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6002号
原告：边凤连，女，1972年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告：乔志刚，男，1972年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告边凤连与被告乔志刚离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边凤连、被告乔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边凤连向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女乔宏抚养权由人民法院依法判决；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于1995年3月12日在神木县中鸡镇人民政府登记结婚，婚后于1996年11月17日生一子，取名X，于2001年4月28日生一女，取名X。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，两人经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。1999年4月15日左右，被告喝醉酒回到家中无端和原告找事，后对原告实施家庭暴力，致使原告左胳膊、右手骨折，浑身多处软组织损伤，原告住院治疗半个月左右。1999年4月25日，原、被告在双方亲属及村支书的说合下达成协议，如被告再殴打原告，就和原告无条件离婚，协议签订后，被告依然不思悔改，无端就对原告施暴。2010年原告因受不了被告的毒打离家出走，两人很少联系，2013年至今，两人一直分居。2014年9月份，原告去被告家中，准备协商离婚，还未等原告开口，被告就卡住原告的脖子，在原告的身上乱打，两人发生吵打，后原告乘机逃跑，两人再无往来。2015年12月份，原告提起离婚诉讼，本院判决驳回诉讼请求，判决作出后，原、被告夫妻感情并未改善，依然分居，且从不联系，双方现形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。
被告乔志刚辩称，原告所述完全不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告边凤连与被告乔志刚经人介绍相识后，于1995年3月12日，在神木县中鸡镇人民政府登记结婚，婚后于1996年11月17日生一子，取名X，现已成年，2001年4月28日生一女，取名X。原、被告结婚初期，感情尚好，近年因生活琐事发生吵打后，原告离家出走并于2015年将被告诉至法院，要求离婚，本院于2016年1月29日作出判决，驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉。
经本院征求原、被告的婚生女X的意见，其表示若父母离婚，其愿随父亲生活。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，被告自述原告离家约有三年，双方互不履行夫妻义务，在原告之前起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方感情仍未好转，此次起诉经法院调解不能和好，双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生女X常年由被告和被告的父母照顾，且其表示愿随被告生活，故婚生女乔宏随被告生活，由原告承担相应的抚养、教育费用。原告诉请依法分割夫妻共同财产及共同债务，因原、被告均未提交证据对婚姻关系存续期间夫妻共同财产以及债权债务情况进行证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告边凤连与被告乔志刚离婚；
二、原、被告婚生女X随被告生活，由原告自2016年11月1日起每月支付婚生女抚养、教育费600元直至婚生女年满十八周岁为止，每年度的抚养、教育费于每年的6月30日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告边凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十月三十日
书记员 冯艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2532号
原告：刘某某,女,汉族,生于1983年3月，住四川省仪陇县。
被告：郑某甲，男，汉族，生于1982年4月，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王明适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触，在没有深入了解的情况下于2014年2月18日办理结婚登记手续。原、被告双方结婚初期感情尚好。但后来被告多疑、粗暴、不讲礼仪的品性便暴露出来。为了孩子，原告一再忍让。2015年2月，原告邀被告一同前往同学聚会，被告非但不一同前往，还因此殴打原告父母。现被告也同意离婚，二人夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉来院，请求判令：一、离婚；二、婚生子由被告抚养，被告自行承担小孩抚养费。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识，于2013年6月12日生育一子取名郑某乙，生育小孩后于2014年2月18日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院要求与被告离婚，但未提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，二人系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告双方于2012年相识，2013年生育一子，生育小孩后于2014年才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原告也认可二人结婚初期感情尚好，说明原、被告双方婚前对彼此应有足够的了解，婚后建立起了真正的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年七月五日
书记员 宁秀华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2159号
原告：董书琪，男，1992年11月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏念兵，男，1967年5月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王碎花，女，1973年2月24日出生，汉族，住泰顺县。
董书琪与夏念兵、王碎花民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向夏念兵、王碎花送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。董书琪到庭参加诉讼，夏念兵、王碎花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
董书琪起诉称：夏念兵因需要资金于2012年4月2日向董书琪借款13000元，约定按月利率3%计息，夏念兵亲笔出具借条给原告。2012年7月22日归还本金3000元，后经原告多次催讨，夏念兵均未归还借款本息，因借款发生在夫妻关系存续期间，王碎花应承担共同还款责任。故董书琪起诉请求判令：1、夏念兵、王碎花偿还借款本金10000元及相应利息（自2012年4月2日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
董书琪为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、董书琪的身份证复印件、夏念兵、王碎花的户籍证明各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、夏念兵、王碎花结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告的婚姻关系及涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、借条一张，欲证明夏念兵向董书琪借款13000元及借款后已归还本金3000元的事实。
夏念兵、王碎花未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，夏念兵、王碎花无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1系当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明董书琪的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合董书琪的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月2日，夏念兵向董书琪借款13000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并向董书琪出具借条一张。2012年7月22日，夏念兵归还借款本金3000元。
另查明，夏念兵与王碎花于2009年7月6日登记结婚，2012年5月21日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：夏念兵尚欠董书琪借款10000元的事实清楚，证据确凿，应依约予以归还。董书琪要求利息按月利率2%的计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。讼争债务形成于夏念兵与王碎花婚姻关系存续期间，故认定该债务为夫妻共同债务，夏念兵、王碎花应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏念兵、王碎花于本判决生效之日起十日内归还董书琪借款本金人民币10000元并支付相应利息（自2012年4月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，公告费80元，共计390元由夏念兵、王碎花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包露琼
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 卢尚武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 翁玉莲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初14145号之二
原告东莞市天洋塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村物流大道西段美吉特一期5栋003号，企业法人营业执照注册号：441900002381563。
法定代表人温美霞。
委托代理人陈超，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省东安县。该公司员工。
被告东莞市健群五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇东园大道塘尾路段，企业法人营业执照注册号：441900002060926。
法定代表人刘子建，该公司行政经理。
委托代理人刘鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。该公司员工。
被告刘子建，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告东莞市天洋塑胶原料有限公司诉被告东莞市健群五金科技有限公司、刘子建买卖合同纠纷一案中，原告东莞市天洋塑胶原料有限公司于2016年8月2日以已与被告东莞市健群五金科技有限公司达成协议为由，向本院提出撤回对被告刘子建的起诉。
本院经审查认为，原告东莞市天洋塑胶原料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天洋塑胶原料有限公司撤回对被告刘子建的起诉。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
第1页共2页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1874号
罪犯蒋光华，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年8月19日作出(2013)湖德刑初字第332号刑事判决，以被告人蒋光华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币26000元。被告人蒋光华不服，提出上诉。本院经二审，于2013年10月28日以(2013)浙湖刑字终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋光华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋光华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光华准予减刑十个月（刑期至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1971号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：唐远美，该单位职工。
被告：阳伟林，男，生于1971年11月9日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：林杨，男，生于1981年6月23日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李晓菊，女，生于1982年8月29日，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告阳伟林、林杨、李晓菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐远美到庭参加了诉讼，被告阳伟林、林杨、李晓菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告阳伟林于2013年11月27日与原告签订了借款合同，约定由原告给被告提供借款200,000元，利率约定为月息千分之九点九，并定于2014年11月26日归还本金及利息。被告林杨、李晓菊为该笔借款提供了连带保证担保。该借款逾期后，经原告多次催收，被告阳伟林仍未按约定履行还款义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、被告方立即偿还借款本金200,000元及资金利息（含超期罚息）；2、本案诉讼费、差旅费及律师费等相关费用由被告方承担。
被告阳伟林、林杨、李晓菊未作答辩。
经审理查明，被告阳伟林于2013年11月27日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：1、由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告阳伟林提供借款200,000元用于购材料；2、借款利率为月息9.9‰，借款按月结息、按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2013年11月27日起至2014年11月26日止，被告阳伟林应于2014年11月26日偿还借款本金200,000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告阳伟林提供了借款，被告阳伟林未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告阳伟林亦未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金。
同时查明，1、2013年11月27日被告林杨与原告签订《个人保证合同》，为被告阳伟林的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为人民币本金贰拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用，被告李晓菊并未在该《个人保证合同》上签字；2、被告林杨、李晓菊于2002年2月5日登记结婚；3、2013年11月27日被告阳伟林作为借款申请人向原告提交了《个人借款申请书》，该《个人借款申请书》中借款担保人申明栏处担保人签字为林杨，共有人签字为李晓菊。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告阳伟林签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告阳伟林提供了借款，被告阳伟林却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告阳伟林偿还借款本金200,000元及资金利息的主张，本院予以支持。本案中，原告与被告阳伟林在签订借款合同时，被告林杨系该笔借款的连带担保人，且在保证期限内，故被告林杨应对借款人阳伟林的该笔借款承担连带还款责任。
对于原告要求被告李晓菊对借款人阳伟林的该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，2013年11月27日被告阳伟林作为借款申请人向原告提交的《个人借款申请书》，仅是希望与原告订立金融借款合同的意思表示，而原告在与被告林杨签订的《个人保证合同》中，并无被告李晓菊的签字，同时亦无证据表明被告李晓菊授权被告林杨签字共同为被告阳伟林的该笔借款提供保证责任，因此，对原告要求被告李晓菊对借款人阳伟林的该笔借款承担连带还款责任的主张，本院不予支持。对原告主张的差旅费及律师费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告阳伟林于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按照合同约定支付借款利息（利息计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；
二、被告林杨对上述借款本金及借款利息向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任，被告林杨承担还款责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
本案受理费4,300元，由被告阳伟林负担，被告林杨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 黄礼国
人民陪审员 何 容
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖先龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保30号
申请人：薛某某，男，2001年9月24日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡平川村*组，身份证号220422200109243215
法定监护人：姜某某，系申请人之母.
被申请人：李某某，男，1958年4月4日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡鹿角村*组，身份证号220402195804045617.
申请人薛某某与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛某某于2016年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李某某驾驶的无号牌四轮农用运输车（品牌车型：时风SF1305）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某驾驶的无号牌四轮农用运输车（品牌车型：时风SF1305）依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押。
申请人薛某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金艺菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19336号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：房桂丽，女，1974年05月04日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：房天育，男，1975年04月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与房天育,房桂丽民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29644号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人房天育,房桂丽依照生效法律文书内容给付二十一万六千八百五十八元五角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人房天育,房桂丽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人房天育,房桂丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审28号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人通州宏仁气体有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人张宏仁,经理。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150602-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1250平方米。
经审查查明，通州宏仁气体有限公司未经批准，于2012年2月起非法占用坐落于通州区东社镇杨港社区1250平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(恢复土地原状)、退还非法占用的土地1250平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年8月22日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150602-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150602-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4200号
罪犯谢志兵，男，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月24日作出(2012)东三法少刑初字第131号刑事判决，以被告人谢志兵犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)东中法少刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢志兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志兵系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月30日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年9月获得表扬。2015年2月23日因在监仓小组内吸烟被扣1分；2015年11月25日因欠产19.5%被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保114号之一
变更保全申请人（被保全人）：李文明，男，1983年4月1日出生，住山东省章丘市。
被申请人(申请保全人)：刘秀香，女，1976年12月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请人委托诉讼代理人：徐晓丽、徐文柏，均系山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：李乃会，男，1965年10月21日出生，住山东省莱芜市。
变更保全申请人李文明与被申请人刘秀香、李乃会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112财保114号民事裁定，查封、扣押了变更保全申请人李文明名下的车牌号为鲁×号机动车一辆。变更保全申请人李文明于2018年6月14日向本院提供现金6万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人李文明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、停止支付变更保全申请人李文明向本院交纳的担保金6万元；
二、解除对变更保全申请人李文明名下的车牌号为鲁×号机动车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文芳
二〇一八年六月十四日
书记员 栾绍卓
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1340号
黄东艺,男性,住广东省化州市。
本院在执行黄东艺罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑08**民初1733号
原告毕建淑。
被告李冬生
被告李丹丹
被告李冬海
被告孙艳艳
被告李江学。
被告张春秋
被告邢宝坤
被告吴春红
原告原告毕建淑诉被告李东生、李丹丹、李冬海、孙艳艳、李江学、张春秋、邢宝坤、吴春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕建淑到庭参加诉，八被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李冬生、李丹丹于2012年4月26日在原告处借款60000元、被告李冬海、孙艳艳在原告处借款30000元，约定月利率20‰，借款期限6个月。2012年4月11日被告李冬生、李丹丹、李冬海、孙艳艳、李江学、张春秋、邢宝坤、吴春红在原告处共借款250000元，并签订连带保证协议，直至全部借款为止，不需逐笔办理保证手续。欠款到期后经原告多次索要各被告一直未还款。故原告诉至法院要求被告李冬生夫妻偿还欠款160000元及利息、被告李冬海夫妻偿还欠款80000元及利息、被告李江学夫妻偿还欠款50000元及利息、被告邢宝坤夫妻偿还欠款50000元及利息，且相互之间承担连带责任。同时要求各被告承担本案的诉讼费用。
八被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、2012年4月11日的小额贷款联保协议书一份、借据、借款合同、土地承包合同各四份。证明2012年4月11日被告李冬生、李冬海、李江学、邢宝坤共从原告处借款250000元，约定2012年10月11日结清，月利率20‰。被告李丹丹、孙艳艳、张春秋、吴春红为四被告的配偶为共同借款人，其中被告李东生、李丹丹借款100000元，其余三对夫妻各借款50000元。上述被告相互之间承担连带责任。
证据二、2012年12月25日的小额贷款联保协议书一份、借据、借款合同及借款补充合同各二份。证明2012年12月25日被告李东生、李冬海共同在原告处借款90000元，月利率20‰，李丹丹、孙艳艳为二被告的赔后是共同借款人，其中李冬生借款60000元、李冬海借款30000元，且相互之间承担连带责任。
八被告未出庭质证。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年4月11日被告李冬生、李冬海、李江学、邢宝坤共从原告处借款250000元，约定2012年10月11日结清，月利率20‰。被告李丹丹、孙艳艳、张春秋、吴春红为四被告的配偶为共同借款人，其中被告李东生、李丹丹借款100000元，其余三对夫妻各借款50000元。上述被告相互之间承担连带责任。2012年12月25日被告李东生、李冬海共同在原告处借款90000元，月利率20‰，李丹丹、孙艳艳为二被告的赔后是共同借款人，其中李冬生借款60000元、李冬海借款30000元，且相互之间承担连带责任。借款到期后三被告未偿还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求八被告偿还借款有各被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求各被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求各被告按照20‰的标准支付逾期不违法律的强行性规定应予支持。原告要求被告李冬生、李冬海、李江学、邢宝坤对其共同借款的250000元承担连带责任的诉讼请求，因四被告系共同借款人，对该项请求予以支持；要求李冬生、李冬海对其共同借款的90000元承担连带责任的诉讼请求也应予以支持。原告要求各被告之间对所负债务承担连带责任的诉讼请求于法无据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告李冬生、李丹丹于判决生效即日给付原告欠款本金100000元及利息、被告李冬海、孙艳艳于判决生效即日给付原告欠款本金50000元及利息、被告李江学、张春秋于判决生效即日给付原告欠款本金100000元及利息、被告邢宝坤、吴春红于判决生效即日给付原告欠款本金100000元及利息。上述利息均按照月利率20‰的标准自2012年10月11日支付至给付之日止。被告李冬生、李冬海、李江学、邢宝坤承担连带责任。
2、被告李冬生、李丹丹于判决生效即日给付原告欠款本金60000元及利息、被告李冬海、孙艳艳于判决生效即日给福原告欠款本金30000元及利息，上述利息均按照月利率20‰的标准自2012年12月25日支付至给付之日止
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 杨 平
人民陪审员 杨淑贤
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民管异初字第00382号
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号，组织机构代码69925914-6。
负责人刘同宇，行长。
委托代理人张婧，女，1984年4月17日出生，汉族，该银行工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇同心村四社，组织机构代码08019757-8。
法定代表人蒲远明。
被告蒲远明，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈天息，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张玖兰，女，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨明霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司、蒲远明、陈天息、张玖兰、杨明霞借款合同纠纷一案中，被告陈天息在答辩期内向本院提出了管辖权异议，认为其经常居住地在重庆市沙坪坝区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由其经常居住地人民法院管辖，请求将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，被告重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司（甲方）于2015年3月2日与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》，向原告借款，该合同第十条约定的争议解决方式为“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告住所地为重庆市璧山区，因此，本院对本案享有管辖权，被告陈天息提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈天息提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十月十日
书记员 刘青容
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初199号
原告王学政，男，1969年9月18日出生，汉族，景泰县。
被告白兴龙，男，1985年8月2日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告王学政与被告白兴龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告白兴龙位于景泰县喜泉镇兴泉村养殖场予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告王学政提供担保的王成名下江淮牌（甘D251**）中型普通货车车予以查封；
二、对被告白兴龙位于景泰县喜泉镇兴泉村养殖场予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年一月十五日
书记员 ＸＸ吉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
法定代表人张传红，行长。
被执行人赵广伟，男，汉族，居民。
被执行人李士娟，女，汉族，居民。
被执行人赵汝忠，男，汉族，居民。
被执行人陈荣云，女，汉族，居民。
被执行人阚如苍，男，汉族，居民。
被执��人付信勤，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人赵广伟、李士娟、赵汝忠、陈荣云、阚如苍、付信勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第740号民事判决书所确定的义务由被执行人赵广伟、李士娟、赵汝忠、陈荣云、阚如苍、付信勤应给付申请执行人欠款X0141.51元及利息；案件受理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人赵广伟、李士娟、赵汝忠、陈荣云、阚如苍、付信勤暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十���条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行依据费县人民法院作出的（2015）费商初字第740号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字第740号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月十八日
书记员 姬升丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4256号
申请执行人：王才碧，女，1982年4月6日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被执行人：杨阳,男,1991年11月28日生,汉族，金坛市人，住江苏省金坛市。
申请执行人王才碧与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）苏1181民初5062号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：一、被告杨阳于本判决生效后十日内给付原告王才碧借款本金107000元以及自2017年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息（按照本金100000元计算）；二、被告杨阳于本判决生效后十日内给付原告王才碧代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告杨阳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为115220元，本院于2017年9月21日立案受理。
2017年8月21日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月31日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年10月23日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年3月30日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月21日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落��故未能实施。
2018年5月8日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5062号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路 忠 贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 ���徐娟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保207号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人王明球。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王明球金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王明球银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王明球银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 邹 泉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1960号
申请人：陈游，男，1976年3月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：江忠晖，男，1975年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区。
被执行人：朱兰兰，女，1977年7月5日生，汉族，江苏省扬州市人，住南京市秦淮区。
本院在执行申请人陈游与被执行人江忠晖、朱兰兰民间借贷纠纷一案过程中。申请人陈游向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执1960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 征
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4918号
原告江阴市博诚节能建材有限公司，住所地江阴市长山路20号。
法定代表人黄武伟，该公司经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被告南京市丁卯建材有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道钟村社区。
法定代表人朱文龙，该公司经理。
原告江阴市博诚节能建材有限公司（以下简称博诚公司）诉被告南京市丁卯建材有限公司（以下简称丁卯公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告博诚公司的委托代理人周玲烨、被告丁卯公司法定代表人朱文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博诚公司诉称：他公司与丁卯公司有业务往来。2014年9月19日，丁卯公司确认结欠他公司货款255218元；此后双方又继续发生8017.9元业务往来，合计货款263235.9元，丁卯公司仅支付100000元，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令丁卯公司支付货款173235.9元及逾期付款利息；2、判令丁卯公司支付律师费13194元；3、本案诉讼费由丁卯公司承担。
被告丁卯公司辩称：1、对于双方签订的购销合同及截止2014年9月19日发生货款255218元的事实没有异议，但已支付100000元，尚结欠155218元。该批货物中存在质量问题和安装问题，不符合标准，他公司要求减价，至于具体减价金额未计算；2、2014年11月16日发生的货款7144.7元，实系其他公司员工人员通过他公司名义发生的业务往来，他公司已收到货物，但货物单价应当按照购销合同中的规格5+19A+5的百叶玻璃单价340元每平方米计算，因此金额应为340*19.31=6565.4元；3、2015年2月4日的货物确已收取，但该批货物系对之前货物的更换，因此送货单中也未约定价格；4、对于律师费数额由法院裁量，但他公司不应支付。
经审理查明：博诚公司与丁卯公司有业务往来，由博诚公司向丁卯公司供应百叶中空玻璃等。2014年5月23日，博诚公司与丁卯公司签订购销合同一份，内容载明“博诚公司为丁卯公司加工所需内置百叶中空玻璃，丁卯公司自2014年年底前付货款的95%，余下的5%于合同签订满两年后付清。丁卯公司和博诚公司若中途单方中止合同，违约方应承担包括律师费等”。2014年9月19日，丁卯公司和博诚公司对账确认购销合同中共发生货款255218元并均在对账单处加盖公司印章。2014年11月16日，博诚公司为丁卯公司提供5+5Low-E+19A双钢化中空内置百叶窗，丁卯公司在送货单中收货人处签字确认，收货单中载明金额为7144.7元。2015年2月4日，丁卯公司收到博诚公司通过物流送递的2.36平方米6+19+6非钢化白玻内置百叶窗，但送货单中未载明价格。截止2016年4月7日，丁卯公司已支付博诚公司货款100000元。2016年4月7日，博诚公司具状诉至本院要求丁卯公司承担还款责任。博诚公司为本案诉讼和江苏滨江律师事务所签订委托代理合同并支出律师费13194元。
庭审中博诚公司撤回对2015年2月4日货物的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令丁卯公司支付货款162362.7元及逾期付款利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令丁卯公司支付律师费11961元。
以上事实，由购销合同、对账单、送货单，物流单、中国工商银行小额支付凭证、代理费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：博诚公司与丁卯公司间的加工合同关系合法有效应当受到法律保护。丁卯公司与博诚公司签订购销合同并于2014年9月19日对账确认结欠博诚公司货款255218元，但未按约支付仅归还100000元，尚结欠货款155218元。丁卯公司虽辩称博诚公司交付货物存在质量及安装问题，但未提供证据予以证明，应当承担继续给付之责。
关于2014年11月16日发生的业务往来，博诚公司虽仅提供送货单一份，但送货单中具备明确当事人名称、标的及数量，丁卯公司也确认收到该批货物，合同有效成立。送货单中已明确载明货物单价、计算方式及货款总额，丁卯公司签收且未提出异议，应当按约支付货款，丁卯公司至庭审中方抗辩称合同价款应为6565.4元但未提供证据，且送货单中载明货物与购销合同中货物规格并不相同，因此对于丁卯公司的此项抗辩理由，本院不予采信；
综上，丁卯公司应继续支付162362.7元，有对账单、送货单及当事人陈述在卷予以佐证，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息部分，博诚公司主张丁卯公司支付以162362.7元为本金自2016年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费部分，博诚公司主张丁卯公司应按约支付律师费11961元并提供律师费发票及委托代理合同予以佐证，且符合律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、南京市丁卯建材有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴市博诚节能建材有限公司货款162362.7元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、南京市丁卯建材有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴市博诚节能建材有限公司支出的律师费11961元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2014元，保全费2225元，合计4239元（江阴市博诚节能建材有限公司已预交），由江阴市博诚节能建材有限公司负担275元，由南京市丁卯建材有限公司负担3964元（江阴市博诚节能建材有限公司同意其预交的案件受理费由南京市丁卯建材有限公司向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市博诚节能建材有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤1202执异16号
案外人：韦娟，女，汉族，1968年8月20日出生，住广东省肇庆市端州区，。
申请执行人：黎雄贺，男，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：卢永志，男，1967年5月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请执行人黎雄贺与被执行人卢永志民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执456号】，案外人韦娟提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韦娟称：贵院在执行申请执行人黎雄贺与被执行人卢永志民间借贷纠纷一案中，拟拍卖位于肇庆市××州区××花园桃花××第八卡商铺，案外人对此提出异议。案外人与被执行人卢永志1992年登记结婚，上述商铺虽然登记在被执行人卢永志名下，但系案外人与被执行人卢永志婚姻关系存续期间购买，根据我国《婚姻法》相关规定，应属于夫妻共同财产。被执行人卢永志个人向申请执行人黎雄贺所欠下的债务，并非用于家庭共同生活，且案外人对此毫不知情，该笔债务应属于被执行人卢永志个人债务，应由其个人偿还，与案外人没有关系。上述商铺已抵押给中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，工商银行享有抵押权，被执行人卢永志无权处置。
另，贵院委托评估机构对上述商铺的评估价格为人民币1800800元，折算后建筑面积为18500元∕平方米，而该商铺所在的西江北路临街商铺，市场价格均在40000元∕平方米，评估结果与市场转让价格差距巨大，严重损害了案外人和抵押权人的合法权益。
综上，涉案商铺系案外人与被执行人卢永志的夫妻共同财产，且已设定抵押，贵院随意评估、拍卖的行为侵犯了共有权人和抵押权人的合法权益。根据“物权优于债权”的法理原则，在未经其他物权权利人同意的情况下，债权人或人民法院无权处置，因此请求贵院解除对上述商铺的查封，并裁定中止拍卖。
为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明案外人与卢永志的夫妻关系；
2、粤房地权证肇字第××号房地产权证。
经审查查明，关于申请执行人黎雄贺与被执行人卢永志民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢永志逾期未履行本院发生法律效力的（2016）粤1202民初3229号民事判决书确定的法律义务，申请执行人黎雄贺向本院申请执行。执行过程中，本院以（2017）粤1202执456号执行裁定书查封了被执行人卢永志名下的肇庆市××州区××花园桃花××第八卡（房产证号：02××71），并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2017）粤1202执456号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人韦娟以涉案房屋属于其与卢永志的夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，请求停止拍卖上述不动产并解除查封。
另查明，案外人韦娟提交的结婚证显示，韦娟与卢永志于1992年7月22日登记结婚。本院拟执行处置的肇庆市××州区××花园桃花××第八卡（房产证号：02××71）登记在被执行人卢永志名下，该商铺已抵押给中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行。本院于2017年8月31日向中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行发出《征询抵押权人意见通知书》，同年9月6日该行函复本院，同意由本院处置上述商铺，处置所得款项优先用于偿还该行贷款本息和实现债权的费用。
本院认为，因被执行人卢永志无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明被执行人卢永志名下的财产状况及案件需要，对其名下的不动产予以查封及拍卖、变卖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。虽然案外人韦娟提交的证据显示其与卢永志系夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，本案涉案房产登记在被执行人卢永志名下，案外人韦娟不是其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，因此对案外人韦娟要求本院解除查封并停止对涉案房屋的拍卖的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人韦娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一八年五月十六日
书记员 聂钰湘
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执494号之七
申请执行人：王秀玲，女，1963年4月出生，汉族，住陵城区。
被执行人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民督4号支付令，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州托春食品有限公司名下的土地一宗。证号：陵国用（2008）第9317号，地号：1-26-45，面积：25600㎡。查封期限三年（2017年8月11日至2020年8月10日）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年八月十一日
书记员 王 红
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初488号
原告：某某支行
法定代表人：韩某，该行行长。
委托诉讼代理人：朱某
委托诉讼代理人：李某
被告：拓某某
被告：加某某
原告某某支行（以下简称某某银行）与被告拓某某、加某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某、李某、被告加某某到庭参加诉讼，被告拓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓某某偿还原告借款本金5万元及利息，期限内年利率为5.655％，逾期年利率以8.4825％计，利息从2015年11月10日起至履行完毕之日止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利（复利＝期限内利息*逾期天数*逾期利率）；2、被告加某某承担连带清偿责任；3、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告拓某某向原告借款5万元，由被告加某某担保，于2016年11月9日到期，根据借款合同约定期限内年利率为5.655％，逾期年利率8.4825％。后经原告工作人员多次催要，二被告一直推诿不还。
被告加某某辩称，贷款是事实，拓某某是贷款人，他是担保人，现在经济困难，他没有能力承担保证责任。
被告拓某某未作答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借款合同、借款凭证、保证担保承诺、身份证复印件，客观、真实，来源合法，且被告加某某认可，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告拓某某向原告借款5万元，根据借款合同约定期限内年利率为5.655％，逾期年利率8.4825％，由被告加某某担保，于2016年11月9日到期。后经原告工作人员多次催要，二被告一直推诿不还。
本院认为，被告拓某某向原告某某银行借款，并由被告加某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告拓某某理应按照合同约定按期清息还本，合同到期后，被告未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告拓某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告加某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告加某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告加某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求被告拓某某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。对于原告要求被告加某某承担连带保证责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拓某某于本判决生效后10日内偿还原告某某支行5万元借款本金及利息，其中从2015年11月10日起计算至2016年11月9日止的利息，年利率以5.655％计；从2016年11月10日起计算至履行之日止的逾期利息，年利率以8.4825％计。
二、被告加某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告加某某承担保证责任后，有权向被告拓某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告拓某某、加某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年六月二十七日
书记员 马娜飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第599号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告张雄鹰，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张雄鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张雄鹰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初623号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限10天，自二零一六年八月三十一日至二零一六年九月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三十��日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三十一日至二零一六年九月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币三千元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第35314号
原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，总经理。
委托代理人朱健，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人汪东澎，北京市君合律师事务所律师。
被告江艳娜，女，1978年6月26日出生。
原告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世公司）与被告江艳娜劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。创世公司之委托代理人朱健、汪东澎，江艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
创世公司诉称：江艳娜于2006年6月12日入职创世公司，担任媒体资源结算总监。2014年8月22日，创世公司与江艳娜签订为期6个月的《offermemo》，约定在江艳娜完成期末的绩效后可以获得3个月工资标准的奖金，此绩效考核由其直接领导Crystal在期末的考评，江艳娜绩效评分仅为42分，未达到合格标准，无权享受奖金。由于江艳娜担任媒体资源结算总监，负责对我公司的债权、债务进行整理，但其滥用职权，伪造我公司公章，从我公司债务人处冒领300万元的广告款，已涉嫌职务犯罪。为此，北京市朝阳区分局已对其进行立案侦查。由于我公司直至2014年9月才知晓江艳娜的上述行为，此时双方已签署《offermemo》，但江艳娜的上述行为主要基于其担任媒体资源结算总监职务，仍然应当纳入绩效考核的范围，与本案有直接的关系。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：无需支付江艳娜奖金6万元。
江艳娜辩称：我同意仲裁裁决，不同意创世公司的诉讼请求。
经审理查明：江艳娜于2006年6月12日入职创世公司，担任媒介经理，后担任媒介资源结算总监，工资标准在2014年6月调整为每月2万元，双方签订了期限为2011年6月12日至2014年6月11日的劳动合同。2014年8月22日，江艳娜与创世公司签订《聘用备忘录》，内容为：“亲爱的江艳娜：如上周所沟通，由于遭遇严重财务困难及陷入多起诉讼，创世公司北京地区员工自8月7日起全员待岗。但是，鉴于你的职位对我们维持公司正常运营及任何后续行动中的持续需要提供支持具有举足轻重的意义，我们发送这封备忘录给你，以此确认在接下来六个月，即2014年8月7日至2015年2月6日，保持正常工作及薪资不变，如果我们需要延长你的留用期，将会提前至少10天向你发送单独通知。为表示我们对你在接下来六个月中继续努力的感激之情，我们将向您提供3个月工资等额的奖励，需要您按照公司的制度保证工作日的标准工时工作制，并成功完成最终的绩效考核，此绩效考核将由您的直接领导Crystalzhang在该期间结束时进行。你须前往北京办公室上班，并保证工作日的标准工时工作制，接下来六个月你的主要职责包括但不限于以下方面：重点与公司媒体代理商及客户协商应收\\\应付的清算事宜。帮助财务团队对所有历史债务人与债权人问题进行整理。协助安吉斯律师团队处理债务人与债权人诉讼物流事宜”。创世公司主张因江艳娜绩效考核不通过不符合支付奖金的条件。创世公司据此提交了员工手册；半年测评表，否定指标写有“涉嫌重大职务侵占”；受案回执及报案书等。江艳娜主张双方签订的《聘用备忘录》约定绩效评定日期为2015年2月6日，但是创世公司于2015年4月25日才给其邮寄半年测评表，且该份表格中并无“涉嫌重大职务侵占”，江艳娜据此提交了半年测评表一份及快递单。创世公司对江艳娜提交的半年测评表及快递单真实性认可，证明目的不认可。江艳娜对创世公司作出的半年测评表结果不予认可，主张员工手册有约定绩效考核应该有本人、领导及相关部门评定。江艳娜否认其存在职务侵占，并据此提交了太原市公安局小店分局小店派出所出具的证明，内容为：“兹：有我单位空挂户江艳娜无违法犯罪经历记载。经网上查，江艳娜没有违法犯罪记录。”创世公司对此不予认可。
关于劳动关系解除，2015年5月25日江艳娜收到创世公司邮寄送达的解除通知。
江艳娜以创世公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年6月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第07108号裁决书，裁决：创世公司支付江艳娜奖金6万元。创世公司不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的员工手册、半年测评表、职位备忘录、快递单、受案回执、京朝劳人仲字[2015]第07108号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，江艳娜与创世公司签订的《聘用备忘录》明确约定“2014年8月7日至2015年2月6日保持正常工作及薪资不变，提供3个月工资等额的奖励”。创世公司主张因江艳娜未通过绩效考核，创世公司据此提交的半年测评表内容不一致，未经江艳娜本人签字确认，且于2015年4月25日才向江艳娜本人邮寄送达。江艳娜对半年绩效考核表的结果不认可。创世公司主张的江艳娜有职务侵占与双方签订的《聘用备忘录》并无直接关联。故创世公司应按照双方签订的《聘用备忘录》约定支付江艳娜奖金6万元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告江艳娜奖金六万元；
二、驳回原告北京创世奇迹广告有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京创世奇迹广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 李剑奇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1534号
申请执行人马国良与被执行人毕文宇依据（2017）吉0183民初859号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7367号
上诉人（原审被告）：米文学，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：曾中海，男，1951年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人米文学因与被上诉人曾中海民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人米文学收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人米文学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭奕翙