重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4497号
原告:刘广东,男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告:陈永德,男，1971年5月6日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
被告:叶丹,女，1975年5月5日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
被告:邵友良,男，1961年2月26日出生，汉族，浙江省云溪市云山街道人，住浙江省云溪市云山街道。
被告:陈丽琴,女，1974年3月22日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
被告陈永德、叶丹、邵友良、陈丽琴共同委托诉讼代理人：周旭涛，系浙江清溪律师事务所律师。
被告陈永德、叶丹、邵友良、陈丽琴共同委托诉讼代理人：陈凯，系浙江清溪律师事务所律师。
原告刘广东与被告陈永德、叶丹、邵友良、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，被告陈永德、叶丹、邵友良、陈丽琴于2016年7月4日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月19日作出驳回异议人申请的裁定，并于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军、被告陈永德、叶丹、邵友良、陈丽琴共同委托诉讼代理人周旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还尚欠原告的借款本金225万元及利息9万元，共计234万元；2、被告依据合同约定承担违约责任，即按年利率24%计算，从2014年11月1日起至本息付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：2、被告依据合同约定承担违约责任，即按年利率24%计算，从2015年1月31日起至本息付清之日止。事实和理由：2014年7月31日，原告刘广东与被告陈永德、叶丹、邵友良、陈丽琴共同签订《借款合同》。被告向原告借款300万元，还款期限为六期归还，自2014年7月31日至2015年1月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。但借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告起诉来院，请求法院判决。
被告陈永德、叶丹、邵友良、陈丽琴共同特别授权委托诉讼代理人周旭涛辩称：1、本案合同约定借款300万元，实际收到借款本金是270万元，因此本案借款本金应为270万元。四被告已经按照借款合同约定归还了前三期借款金额共计84万元。2、利息、罚息、违约金总和不得超出年利率24%。
本院经审理认定的事实如下，2014年7月31日，四被告与原告刘广东签订《借款合同》（GQCQ00515）一份，载明：第一条，借款信息如下：甲方（借款人）陈永德、叶丹、邵友良、陈丽琴，乙方（出借人）刘广东。借款用途：新建厂房前期投入。第二条，本息偿还方式：借款本金300万元；还款分6期：1-3期每期偿还本息28万元，4-6期每期偿还本息78万元；还款日：每月30日；还款起止日期：2014年8月30日起至2015年1月30日止；合同涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第七条，罚息和违约金：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。四被告在甲方签字处亲笔签名并捺印，刘广东在乙方签字处亲笔签名并捺印。同日，四被告与原告刘广东签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》载明：1、借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4.0%（12万元）作为保证金。……2、借款人应予出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人。……3、借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后7个工作日内，出借人无息退还借款人。四被告在借款人处亲笔签名并捺印，刘广东在出借人处签字并盖章。同日，四被告出具《收款确认书》一份，载明：本人陈永德于2014年7月31日收到借款人刘广东借款本金300万元，收款方式为现金加转账，其中现金30万元，银行转账270万元。四被告在收款人处签名并捺印。四被告签署《还款管理服务说明书》，并在借款人处签名并捺印。
2014年7月31日，四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》（GQCQ000515）一份，载明：鉴于甲方（本案被告陈永德、叶丹、邵友良、陈丽琴）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年7月31日签署了借款本金300万元的《借款合同》，完成借款。甲方应向乙方支付服务费18万元。服务费是指乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付乙方的报酬。甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。四被告在甲方签字处亲笔签名并捺印，冠群公司在乙方盖章处加盖公章。
2014年7月31日，原告通过银行转账的方式将270万元转入了被告陈永德在中国农业银行的账户。冠群公司于2014年7月31日向被告陈永德开具了金额为18万元的收据一张。
四被告分别于2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月30日按照合同约定向原告还款28万元，三次还款共计84万元。
以上借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。
上述事实，有原告的陈述、借款合同原件、银行转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、冠群公司的收据、关于保证金退还或罚没的补充协议、被告还款银行流水记录、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与四被告签订的《借款合同》、《还款管理服务说明书》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。原告履行完出借义务后，原被告的借贷关系成立，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。
一、关于借款的本金及利息。
依据四被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。原告在向被告支付借款本金当日，代四被告向冠群公司支付服务费18万元，冠群公司出具交款人为被告陈永德的收据一张，表明冠群公司已收到被告陈永德支付的18万元服务费，应视为原告已向四被告实际支付18万元。本案原、被告在《借款合同》中约定借款金额300万元，原告通过银行转账向被告陈永德支付270万元，原告代被告向冠群公司支付服务费18万元，根据《关于保证金退还或罚没的补充协议》约定，在向被告支付本金时，扣除保证金12万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。保证金12万元原告并未实际支付给被告，因此不应计算入借款本金。四被告共同委托诉讼代理人称本案借款本金应为270万元的辩解理由，本院予以部分支持。本案原告向四被告借款本金应为288万元。
原、被告签订的《借款合同》约定，借款本金300万元，分6期偿还，共计偿还本息318万元，可计算出双方约定借款利率为年利率12%，每期偿还利息3万元，该利息利率符合法律的限制性规定。本案实际借款本金应为288万元，按年利率12%计算，故四被告应偿还原告借款利息共计17.28万元。
四被告已向原告偿还84万元，其中偿还本金75万元，利息9万元。综上，对原告请求被告支付借款本金225万元及利息9万元的诉求，本院予以部分支持。本院认定四被告尚欠原告借款本金213万元，利息8.28元。
二、关于违约责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。虽然本案借款合同约定，被告未能按时还款应当按照当月应还本息的10%计算违约金和每日按当月应还本息的0.05%收取罚息，已超过了法律的限制性规定。但原告要求本案违约金和罚息从2015年1月31日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算的请求不违反法律的限制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈永德、叶丹、邵友良、陈丽琴在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金213万元及利息8.28万元，共计221.28万元。
二、被告陈永德、叶丹、邵友良、陈丽琴应向原告刘广东支付违约金和罚息，以借款本金213万元为基数，自2015年1月31日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，减半收取计12760元，由被告陈永德、叶丹、邵友良、陈丽琴共同负担11484元，由原告刘广东负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李钰娟
二〇一六年九月三十日
书记员 谢友雁