广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第282号
原告：邱创平。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：李果欣。
被告：李战均。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号鸿昌广场**楼**房。
负责人：何永鸿，总经理。
委托代理人：林楚利，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：吴鹏。
原告邱创平诉被告李果欣、李战均、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（下称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告邱创平的委托代理人陈喜平、被告李果欣、被告中华联合保险公司的委托代理人林楚利到庭参加诉讼，被告李战均、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日4时30分左右，被告李战均驾驶粤MK44**重型货车从广东省梅县往广东省普宁市，途经X110线广东省普宁市南径镇白石路口，左转弯时和一辆直行由原告邱创平驾驶的自行车发生碰撞，造成原告邱创平受伤和双方车辆受损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队依法作出2014B第4368号《道路交通事故认定书》，认定被告李战均承担事故的全部责任；原告邱创平在事故中无责任。原告邱创平受伤后被送至康美医院进行治疗，于2014年12月4日出院。出院诊断为：一、急性颅脑损伤：1.左额颞叶多发脑挫裂伤；2.左额颞顶薄层硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.中、后颅窝底多发骨折；二、全身多处软组织挫裂伤；三、┼牙齿断裂、┼牙齿缺失；四、右侧传导性耳聋。原告邱创平的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第122704号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人邱创平的伤残程度评定为X级（十级）伤残；后续治疗费评定为人民币（下同）6000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元。原告邱创平的各项损失如下：1.后续治疗费：6000元；2.康复费：2000元；3.住院伙食补助费（住院147天）147天×100元／天=14700元；4.护理费（按照其他服务业47019元／年的标准进行计算）：147天×47019元／年÷365天／年=18936.42元；5.伤残赔偿金：11669.3元／年×6年×10%=7001.58元；6.营养费：1350元；7.鉴定费：2900元；8.精神损害赔偿金：5000元；9.交通费：1000元。上述费用共计58888元。其中，第1、3、6项属被告太平洋保险公司交强险医疗限额的赔偿范围，应先予赔偿10000元；超出部分的损失（6000元＋14700元＋1350元）-10000元=12050元，则应由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内进行承担；第2、4、5、8、9、项的损失属被告太平洋保险公司交强险伤残死亡限额的赔偿范围，共33938元；第7项的损失应属被告中华联合保险公司商业三者险的赔偿范围。因此，被告太平洋保险公司的赔偿责任为：10000元＋33938元=43938元；被告中华联合保险公司的赔偿责任则为：12050元＋2900元=14950元。另，本案肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及在被告中华联合保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险，限额为100万元）。交强险的保险有效期为2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止，商业三者险的保险有效期为2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止。本案交通事故已造成原告邱创平十级伤残，给原告邱创平带来严重的身体损害和精神上的创伤，对此，被告太平洋保险公司应在承保的肇事车辆交强险限额内赔偿原告邱创平的损失，被告中华联合保险公司应在承保的肇事车辆商业三者险限额内赔偿原告邱创平的损失，而被告李战均作为肇事司机；被告李果欣作为车主，对本案事故造成原告邱创平的损失超过保险公司范围的部分应当承担相应的赔偿责任。据此，原告邱创平起诉请求：1.原告邱创平的各项经济损失共计58888元，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告邱创平的经济损失43938元，超过交强险部分14950元由被告中华联合保险公司（在商业险范围内）、被告李战均、被告李果欣承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2.本案诉讼费由四名被告共同承担。
原告邱创平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告邱创平的居民身份证1份、户口簿1份，证明原告邱创平的民事主体资格。
2.被告太平洋保险公司的企业基本信息复印件1份及企业组织机构代码证复印件1份，证明被告太平洋保险公司的主体资格。
3.被告中华联合保险公司的企业基本信息复印件1份及企业组织机构代码证复印件1份，证明被告中华联合保险公司的主体资格。
4.被告李战均的居民身份证复印件1份及机动车驾驶证复印件1份，证明被告李战均的主体资格及驾驶资格。
5.被告李果欣的居民身份证复印件1份及机动车行驶证复印件1份，证明被告李果欣的主体资格及其系肇事车辆粤MK44**重型自卸货车的车主。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及被告李战均承担事故的全部责任，原告邱创平在事故中无责任。
7.机动车交通事故强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份，证明被告李果欣就肇事车辆粤MK44**号车向被告太平洋保险公司投保了交强险的情况及向被告中华联合保险公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险的情况，且事故均发生在保险期限内。
8.伤残鉴定书复印件1份、疾病诊断证明书1份、出院记录1份，证明原告邱创平因本次交通事故受伤，于2014年7月10日至2014年12月4日在康美医院住院治疗共147天。
9.《司法鉴定意见书》1份、发票1份，证明原告邱创平的伤情的伤残等级等及原告邱创平花费鉴定费2900元。
被告李果欣辩称：被告李果欣是肇事车辆粤MK44**重型厢式货车的车主，肇事车辆粤MK44**重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告中华联合保险公司投保了保险限额为100万且不计免赔的商业三者险，原告邱创平的损失应在保险公司的保险限额内承担责任。事故后，被告李果欣已支付51828.34元赔偿款应予以抵除。
被告李果欣在举证期限内向法庭提供的证据有：
医疗费发票1份、住院费用清单1份，证明事故后被告李果欣已支付51828.34元赔偿款给原告邱创平。
被告中华联合保险公司辩称：一、粤MK44**重型厢式货车在被告中华联合保险公司投保100万元限额及不计免赔的商业三者险，保险期限为2013年7月11日至2014年7月10日，被告中华联合保险公司仅按照保险条款约定承担超过交强险限额部分。二、原告邱创平所鉴定的后续治疗费项目，在其出院记录中载明“治疗结果：痊愈”，其实际已经达到康复标准，鉴定结论与实际一线治疗机构结论相违背，理应按照一线治疗机构为准，不予支持其后续治疗费、营养费、康复费请求。三、根据第三者责任险保险保险条款责任免除第七条第七款规定，鉴定费以及诉讼费不属于保险责任，请求法院驳回原告邱创平对被告中华联合保险公司的诉请。被告中华联合保险公司的保险条款已经予以加黑处理并告知被保险人，已经履行了相应的告知义务。
被告中华联合保险公司在举证期限内也向法庭提供的证据有：
商业三者险保险条款1份，证明根据保险条款约定本案的诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担。
被告李战均、太平洋保险公司均没有答辩，在举证期限内也均没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年7月10日4时30分左右，被告李战均驾驶粤MK44**重型货车从广东省梅县往广东省普宁市，途经X110线广东省普宁市南径镇白石路口，左转弯时和一辆直行由原告邱创平驾驶的自行车发生碰撞，造成原告邱创平受伤和双方车辆受损坏的交通事故。2014年10月14日，普宁市公安局交通警察大队依法作出2014B第4368号《道路交通事故认定书》，认定被告李战均驾驶机动车上路行驶，左转弯时无让直行车辆先行，是造成事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；原告邱创平在事故中未发现有违法行为及过错，在事故中无责任。
二、原告邱创平受伤于2014年7月10日至2014年12月4日在康美医院住院治疗共147天。原告邱创平的伤情经医院诊断为：一、急性颅脑损伤：1.左额颞叶多发脑挫裂伤；2.左额颞顶薄层硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.中、后颅窝底多发骨折；二、全身多处软组织挫裂伤；三、┼牙齿断裂、┼牙齿缺失；四、右侧传导性耳聋。2015年2月12日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第122704号《司法鉴定意见书》，对原告邱创平的伤情的鉴定为：被鉴定人原告邱创平的伤残程度评定为X级（十级）伤残；后续治疗费评定为6000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元。
三、被告李战均为肇事车辆粤MK44**重型货车的驾驶员，被告李果欣为肇事车辆粤MK44**重型货车的登记车主。被告李果欣就事故车辆粤MK44**重型货车向被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。被告李果欣就事故车辆粤MK44**重型货车向被告中华联合保险公司投保了保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险。商业三者险的保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止。上述保险的被保险人均为被告李果欣。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告邱创平系农业家庭户口。
五、事故发生后，被告李果欣已支付51828.34元赔偿款给原告邱创平。被告李战均、太平洋保险公司、中华联合保险公司均没有支付赔偿款给原告邱创平。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2014B第4368号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第122704号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告邱创平为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告邱创平的残疾赔偿金等。结合原告邱创平提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告邱创平遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为51828.34元。被告李果欣向法庭提交原告邱创平相应的医疗费发票，证明被告李果欣垫付原告邱创平在康美医院住院治疗花费医疗费51828.34元。原告邱创平确认被告李果欣垫付的医疗费为51828.34元。原告邱创平该项损失虽为主张，但被告李果欣辩称支付该款并要求抵除，本院予以支持。
2.后续治疗费：6000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告邱创平的后续治疗费评定为6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告邱创平主张的后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合保险公司辩称原告邱创平所鉴定的后续治疗费项目，在其出院记录中载明治疗结果为痊愈，其实际已经达到康复标准，鉴定结论与实际一线治疗机构结论相违背，理应按照一线治疗机构为准，不予支持其后续治疗费，理由不成立，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费：14700元。原告邱创平在康美医院住院治疗共147天。原告邱创平的住院伙食补助费为147天×100元／天=14700元。
4.护理费：18936.42元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告邱创平没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算。原告邱创平的护理费为47019元／年÷365天／年×147天×1人／天＝18936.42元。
5.残疾赔偿金：7001.58元。原告邱创平为农业家庭户口，应以农村居民的标准11669.3元／年计算原告邱创平的残疾赔偿金等。发生事故时，原告邱创平已满73周岁，残疾赔偿金的计算年限按7年计算，原告邱创平主张按6年计算，属于自由处分自己的权利，本院予以照准。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告邱创平的伤残程度评定为X级（十级）伤残，原告邱创平应得的残疾赔偿金为11669.3元／年×6年×10%=7001.58元。
6.营养费：1350元。根据《司法鉴定意见书》被鉴定人原告邱创平的被鉴定人原告邱创平的营养期评定为90天，建议营养费1350元。原告邱创平应得的营养费为1350元。
7.鉴定费：2900元。原告邱创平凭鉴定费发票主张发生交通事故后花费鉴定费2900元，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合保险公司辩称鉴定费不属保险责任，缺乏依据，本院不予采纳。
8.交通费：800元。原告邱创平主张交通费1000元，原告邱创平虽然没有提供交通费发票，但考虑原告邱创平及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为800元。
9.精神损害抚慰金：4000元。被告李战均的行为导致原告邱创平构成十级伤残，给原告邱创平造成精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告邱创平应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为4000元为宜。
10.康复费：2000元。根据《司法鉴定意见书》被鉴定人原告邱创平的康复费评定为2000元。原告邱创平应得的康复费为2000元。
原告邱创平的上述各项经济损失合计109516.34元。其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、康复费，共32738元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共73878.34元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告太平洋保险公司承保了肇事车辆粤MK44**重型货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告邱创平32738元＋10000元=42738元。超过交强险责任限额部分的损失109516.34元-42738元=66778.34元，被告李战均应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中华联合保险公司作为事故车辆粤MK44**重型货车的商业三者险的保险人，原告邱创平有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告李战均承担此事故的全部责任，原告邱创平在本事故中无责任。被告李战均应对原告邱创平超过交强险赔偿责任限额的损失部分承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告邱创平66778.34元。被告太平洋保险公司是事故车辆粤MK44**重型货车的交强险的保险人，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告邱创平42738元，抵除被告李果欣已垫付给原告邱创平交强险医疗限额的10000元医疗费，尚欠32738元；被告中华联合保险公司是事故车辆粤MK44**重型货车的商业三者险的保险人，应在商业三者险责任限额内赔偿原告邱创平66778.34元，抵除被告李果欣垫付给原告邱创平交强险医疗限额的10000元医疗费外的41828.34元（即51828.34元-10000元=41828.34元），尚欠66778.34元-41828.34元=24950元。
原告邱创平请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。本案事故是被告李战均驾驶机动车上路行驶，左转弯时无让直行车辆先行，造成事故发生的全部过错，被告李战均承担事故的全部责任；无证据证明被告李果欣在事故中有过错，被告李果欣不需承担事故责任。
关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中华联合保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。被告太平洋保险公司、李战均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱创平32738元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任商业保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告邱创平24950元。
三、被告李成均对本判决第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告邱创平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元（原告邱创平已缴纳），由原告邱创平负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担356元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁欢欢与芦震生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-28\\\\\",\\\\\