wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初668号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告陈俊芳，男，汉族，1966年7月19日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、陈俊芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告陈俊芳及其委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告陈俊芳与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告陈俊芳至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告陈俊芳之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告陈俊芳的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告陈俊芳的派遣，原告属被告陈俊芳的用工单位，被告陇兴公司系被告陈俊芳的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告陈俊芳之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告陈俊芳支付经济补偿金23736元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告陈俊芳经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告陈俊芳及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；
4、发票四张，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告陈俊芳系劳务派遣人员，2014年度被告陈俊芳工资标准的事实；
6、体检报告单1份，证明原告组织被告陈俊芳等进行健康体检，被告陈俊芳无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告陈俊芳派遣至原告处工作，被告陈俊芳的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
基本养老保险参保缴费凭证1份，证明被告陇兴公司已为被告陈俊芳代办养老保险的事实。
付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。
被告陈俊芳辩称，一、被告陈俊芳2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告陈俊芳的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告陈俊芳仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告陈俊芳的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告陈俊芳仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告陈俊芳的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告陈俊芳的经济补偿金23736元。
被告陈俊芳为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告陈俊芳参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。
经审理查明,被告陈俊芳自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告陈俊芳的劳动关系，红古公司与被告陈俊芳签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告陈俊芳与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告陈俊芳支付经济补偿金。之后，被告陈俊芳以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告陈俊芳的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告陈俊芳支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告陈俊芳的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告陈俊芳向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给陈俊芳经济补偿金23736元，陇兴公司承担连带责任；驳回陈俊芳的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告陈俊芳于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告陈俊芳的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告陈俊芳派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告陈俊芳的工作性质和内容查明，被告陈俊芳在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告陈俊芳之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告陈俊芳经济补偿金。被告陇兴公司与被告陈俊芳之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告陈俊芳提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告民和祁连山水泥有限公司支付被告陈俊芳经济补偿金23736元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一六年五月二十四日
书记员 申亚文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4792号
原告：苏州市中医医院,住所地苏州市沧浪新城杨素路**号。
法定代表人：葛惠男。
委托诉讼代理人：黄思维，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告：龙天发,男,1944年3月10日出生,汉族，住江西省安福县。
被告：王珍凤
,女,1962年7月6日出生,汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：王宝凤,女,1965年9月19日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。
被告：王永龙,男,1967年11月13日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。
被告：龙玉华,男,1975年10月22日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。
被告：龙剑华,男,1976年7月26日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：龙玉华，即本案第五被告，代理上述被告龙天发、王珍凤、王宝凤、龙剑华。
本院于2016年7月27日立案受理了原告苏州市中医医院与被告龙天发、王珍凤、王宝凤、王永龙、龙玉华、龙剑华医疗服务合同纠纷一案，因案情复杂，依法组成合议庭公开进行了审理。原告苏州市中医医院于2016年11月11日以双方已案外协商解决，达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州市中医医院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市中医医院撤回起诉。
案件受理费人民币8333元，减半收取4167元，由原告苏州市中医医院负担。
审 判 长 许惠珍
审 判 员 黄 星
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱国荣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2050号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：陈柏勇，该社员工。
被告：李陈田，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李土明，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李陈田、李土明金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年九月五日
书记员 欧海燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢640号之一
申请执行人江苏金瑞翔贸易有限公司，住所地在江苏省洪泽县高良涧镇临河社区临河路189号。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人南京润盛建设集团润铭工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥镇桂园西路217号。
法定代表人周平，该公司执行董事。
被执行人南京名洲水泥预制构件有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人李飞，该公司执行董事。
被执行人周文明，男，汉族，1951年7月12日生。
被执行人李飞，男，汉族，1975年7月12日生。。
申请执行人江苏金瑞翔贸易有限公司（以下简称金瑞翔公司）与被执行人南京润盛建设集团润铭工程有限公司（以下简称润铭公司）、南京名洲水泥预制构件有限公司（以下简称名洲公司）、周文明、李飞买卖合同纠纷恢复执行一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第1350号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人润铭公司合计欠申请执行人金瑞翔公司钢材款及利息128万元，于2014年12月31日前支付金瑞翔公司40万元，余款88万元于2015年2月13日前一次性付清；二、若被执行人润铭公司有未按前述第一项如期支付款项，则申请执行人金瑞翔公司有权依(2014)江宁淳商初字第52号民事判决（被执行人润铭公司给付申请执行人金瑞翔公司货款1064677.95元及逾期付款违约金[自2012年5月29日起按照每天450元计算至判决确定的给付之日]，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）申请法院强制执行；三、一审案件受理费17456元，财产保全费5000元，合计22456元，由被执行人润铭公司负担（此款已由申请执行人金瑞翔公司垫付，被执行人润铭公司在2015年2月13日前一并支付。因被执行人润铭公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金瑞翔公司曾向本院申请执行，本院于2015年8月5日作出（2015）江宁淳执恢字第16号执行裁定书，裁定追加名洲公司、周文明、李飞为本案被执行人，原执行程序已执行到位60000元。申请执行人金瑞翔公司再次向本院申请恢复执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对四被执行人进行了财产调查，执行到位被执行人周文明银行存款24650元，冻结被执行人名洲公司在紫金农商行淳化支行的银行账户（余额224.84元，冻结期限至2017年8月14日止），轮候查封被执行人名洲公司名下苏A×××××号徐工牌汽车、被执行人李飞名下苏A×××××号解放牌汽车并予以协助暂扣（申请执行人金瑞翔公司认为上述车辆已无变现价值，明确表示今后不会申请继续查封），未能调查到四被执行人其他可供执行的财产，被执行人润铭公司、名洲公司已歇业，申请执行人金瑞翔公司亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案已共计执行到位84650元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到四被执行人其他可供执行的财产，申请执行人金瑞翔公司亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）宁商终字第1350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月七日
书记员 戚鹏飞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2090号
原告：王瑞龙，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：高芳芳，女，1987年5月出生，汉族，山西省人。
原告王瑞龙与被告高芳芳离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.由原告抚养婚生子，被告承担抚养费;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后不到一年就于2010年草率登记结婚，婚后于2012年农历3月27日生育儿子王浩鑫。因婚前了解甚少，加之结婚时年纪太小，双方婚后一直没有共同语言，婚姻生活几乎充满了争执。被告有打麻将的陋习，婚后从未承担过为人妻的责任，儿子出生后亦无悔改。原告曾多次提出离婚，2016年被告也同意离婚，离婚协议写好后，被告又反悔。被告的父母来劝和，被告也承诺会好好照顾家庭，不再沉迷打麻将，原告考虑到儿子年龄尚小，成长路上需要父母陪伴，便一忍再忍，但被告仍无悔改之意。2017年11月份后，被告开始无故不回家，原告多次劝其回家均遭拒绝。被告这样对家庭对孩子极度不负责任的行为，原告忍无可忍。一次次争吵伤害的不只是原告的感情，而且导致原告精神上遭受极大痛苦。原、被告都还年轻，只有及时判决双方离婚，才是双方最好的选择。
被告高芳芳辩称：原、被告是头一年冬天认识，第二年秋天也就是2010年农历11月24日举行的婚礼，后于2011年9月7日登记结婚。婚后感情一直很好，原告在外工作，回家的时间很少。被告没有沉迷于打麻将，起先是因为原告打麻将，被告也才开始打的，而且是在孩子上了幼儿园，且自己不上班的情况下，在白天打打麻将。双方确实因打麻将发生过争执，被告当时就说过，原告打麻将被告也打，原告不打麻将被告也不打。那次提离婚是因为被告发现原告在手机上发了与其他女人的照片，原告看见后很生气才说的。2017年夏原告甚至在微信上公开发了其他女人的照片，说了一些暧昧的话，而且屏蔽了被告，因为这事双方发生了争吵，被告也找原告跟他谈，为了孩子，让他回来好好过，但是原告即使回来也对被告母子不管不顾。2017年冬天，原告回家后，不与被告说话，只是通过短信问被告离婚有何条件。两家父母对此也给双方协调过。2017年11月被告得知原告要收拾行李离家出走，为了不让原告走，被告迫不得已只好自己离家住在婆婆家，那样孩子留给原告，原告就不能离家出走。自离家后，被告也经常回去看孩子，也会带着孩子一起来住，有时候晚上想孩子的时候给原告打电话，原告就说孩子睡了，不让被告和孩子通话。原告自己玩“快手”，晚上让孩子一人在卧室睡觉。原告曾经接过被告两次，但态度很不好，被告就没有回去。原告甚至还带着孩子去那个女人家里。导致目前的状态，原因在于原告，被告希望与原告好好过下去，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了结婚证、户口本，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年冬举行了婚礼仪式，于2011年9月7日在神木县民政局办理了结婚登记。于2012年4月17日生育一子王浩鑫。婚后，双方因被告打麻将等家庭琐事发生过矛盾。
另查，被告于2017年11月离家居住在其婆婆家，儿子王浩鑫由原告照顾。
本院认为，婚姻系人生大事，原、被告应慎重待之。尽管双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，但原告并无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，相互理解与包容，仍有和好可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告王瑞龙与被告高芳芳离婚。
案件受理费300元，由原告王瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年四月十八日
书记员 白瑢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1847号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张正伟，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放；2016年4月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月13日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌盗窃被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1819号起诉书指控被告人张正伟犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人张正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张正伟于2015年10月4日11时许，在重庆市渝中区八一路“好又来酸辣粉”店外，趁被害人刘某甲不备之机，扒窃其放在上衣口袋内一部苹果牌iphone6型手机，销赃获赃款1700元。2016年9月13日，被告人张正伟被传唤到案后，如实供述了上述公安机关未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张正伟的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某甲的报案材料和陈述、证人刘某乙的证言、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张正伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张正伟因涉嫌盗窃被传唤到案后，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）
二、被告人张正伟在本判决生效后一个月内，将销赃所得赃款一千七百元直接退赔给被害人刘某甲。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘至严
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初6301号
原告:汤海荣。
被告:陈赞。
被告:陈琦。
委托诉讼代理人：陈赞（系被告陈琦）。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：吴鹏。
委托诉讼代理人：汪秋鸣。
本院在审理原告汤海荣诉被告陈赞、陈琦、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告汤海荣负担。
审判员 张 天
二〇一八年七月六日
书记员 王永鑫
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执580号
申请人曾孟兵，1964年2月20日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人重庆市合川东立建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钱塘镇发兴街中段96号。组织机构代码：70932337-6。
法定代表人陈挺，公司总经理。
被执行人刘孝林，1964年1月4日出生，男，住四川省泸州市泸县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初117号民事判决书执行该案，现重庆市合川东立建筑工程有限公司、刘孝林已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初117号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 刘天明
执行员 唐 川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐楚蒙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1405号
原告：叶世胜，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。
被告：苏昌奇，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王亮。
第三人：霍山县交通运输局，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：程玉平。
原告叶世胜诉被告苏昌奇、安徽省洛园建设工程有限公司、霍山县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告叶世胜于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许叶世胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶世胜负担。
审判员 黄必胜
二〇一六年十二月五日
书记员 杨晓幸
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3432号
原告陈佳，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李芳，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈佳与被告李芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈佳与被告李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佳诉称，2015年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区李家沱恒大城36栋某号房屋出租给被告居住使用，约定租金每月750元，租赁期自2015年6月21日至2016年6月20日。在房屋租赁期内，被告未经原告同意，擅自搬离租赁房屋，并拒绝支付2015年12月20日至2016年3月21日期间三个月的租金及租赁期间使用的水费、电费及物业服务费。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令1、解除与被告签订的租赁合同；2、由被告支付拖欠的租金2250元、水费1094.7元、电费220.48元、物业服务费358.3元；并由被告承担本案诉讼费。
被告李芳辩称，原、被告签订的房屋租赁合同及欠电费、物管费情况属实，但已垫付租赁房屋前原告欠付物管费406.1元，要求进行抵扣；愿意解除合同，因发现房屋水管漏水，原告未处理，实际上已于2016年1月搬离了租赁房屋。水费系水管漏水所致，不同意支付租金及水费。
经审理查明，原告陈佳系重庆市巴南区李家沱恒大城36幢14-6号房屋的产权人。2015年6月21日，原、被告签订了《租房合同》约定，原告陈佳将其所有的位于重庆市巴南区李家沱恒大城36幢14-6号房屋出租给被告李芳居住使用，租期自2015年6月21日至2016年6月20日止；房租为每月750元，按季度交纳；合同签订时，应交纳押金750元，待合同到期后被告不续租，费用结清后并经原告验收合格后将押金予以退还；被告在承租期间，不得改变房屋结构及其设施，使用中如有损坏或管道堵塞，应予修复疏通，费用自理，因被告管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由被告承担并赔偿损失；房屋租赁期间，被告有…逾期未按约定交纳应当由被告交纳的各项费用，给原告造成损失的及租期未满要求提前终止本合同的等行为，原告有权解除合同，收回出租房屋，押金不予退还，并赔偿相应损失等内容。合同签订后，原告按约交付房屋后，被告在支付了押金及自2015年6月21日至2015年12月20日期间的租金后，发现租赁房屋的水管漏水后，于2015年11月16日要求租赁房屋所在小区物业公司对租赁房屋进行关水；经与原告协商维修未果，被告未交纳自2015年12月21日起的租金及水费、电费、物管费等费用，并于2016年1月自行搬离租赁房屋。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令1、解除与被告签订的租赁合同；2、由被告支付拖欠的租金2250元、水费1094.7元、电费220.48元、物业服务费358.3元；并由被告承担本案诉讼费。审理中，被告同意解除租赁合同关系，不愿意交纳租金及水费，但同意将其垫交的物管费406.1元与物管费及电费进行抵扣；原告不同意退还押金，同意对被告垫交的租赁房屋前的物管费进行抵扣。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《租房合同》、物业服务中心工作单、支付宝交费凭证、物业费交款通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。双方协商一致，可以解除合同。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金，合同期满后，承租人应当返还租赁物。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中，原、被告于2015年6月21日签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按约交付了租赁房屋，被告在交纳了2015年6月21日至2015年12月20日期间的租金后，理应按合同约定支付下一季度租金，但被告自2015年12月21日起拖欠原告租金及水费、电费等费用不付，且未经原告准许自行搬离租赁该房屋，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求解除租房合同，庭审中，被告亦同意解除租房合同，原、被告双方协商一致解除合同，故对原告第一项诉讼请求本院不作处理；关于原告主张的拖欠租金及垫交电费、物管费的诉讼请求，被告李芳理应按照合同约定支付，原告的该请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告要求支付所欠水费1094.70元的诉讼请求，本院认为，被告在发现租赁房屋水管漏水后，应根据双方所签合同“被告在承租期间，不得改变房屋结构及其设施，使用中如有损坏或管道堵塞，应予修复疏通，费用自理”之约定自行先行对水管进行修复，而不是放任损失的扩大，自行搬离租赁房屋，被告应对损失扩大的部分自行承担赔偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告的原告未处理漏水问题的抗辩理应本院不予采信；被告垫交物管费406.1元，原告均同意进行抵扣，本院予以准许；综上，将被告垫交的物管费与其应交费用进行抵扣后，被告应交纳原告自2015年12月21日至2016年3月20日期间的租金、水费、电费、物管费合计3517.38元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳2015年12月21日至2016年3月20日期间的租金及所欠水费、电费、物管费合计3517.38元；
驳回原告陈佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李芳承担（此款已由原告陈佳自愿垫付，被告袁贵琳在履行判决义务时一并给付原告陈佳，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹孔丽
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初307号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人臧倬，男，1968年10月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，住南京市���邺区，户籍地江苏省宜兴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2016年9月23日再次被取保候审。
辩护人高磊、冉文春子，江苏君劭律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人臧倬犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德、相某出庭支持公诉，被告人臧倬及其辩护人高磊、冉文春子到庭参加诉讼。本院审理期间，辩护人、公诉机关先后建议本院延期审理，本院决定延期后又恢复审理,经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
被告人���倬与被害人张某同为南京市中泰国际广场商铺业主。2015年3月12日，双方在业主QQ群中，因向政府报送维权材料一事引发争吵，后被害人张某上门试图找被告人臧倬理论，但臧倬不在家。3月17日被告人臧倬出差回家后，认为张某上门的行为惊扰了其家人，便约张允强在本市建邺区富春江东街81号嘉业阳光城门前碰面。当日21时许双方见面，言语不和、互有推搡，臧某1头撞击张某鼻部，致其两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人臧某2电话通知，主动到公安机关投案，如实供述上述事实，后又与被害人张某达成和解协议，赔付被害人经济损失人民币15万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人臧倬在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及到案经过、被害人病历资料、案件情况说明、和某、收条、谅解书等书证，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧倬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人臧倬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧倬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案系民事纠纷引发，案发后双方又已和解，属犯罪情节较轻，依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧倬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄冰雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1816号
申请执行人：叶跃宗，男，1957年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄美心，女，1973年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：叶秀民，男，1973年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人叶跃宗与被执行人庄美心、叶秀民借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人庄美心、叶秀民发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄美心、叶秀民可供执行的财产。本院已将被执行人庄美心、叶秀民纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年三月二十日
书记员 杨荣灿
PAGE
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执513号之二
申请执行人刘浩亮。
被执行人西安市雁塔区申达建筑机械修理厂。
申请执行人刘浩亮与被执行人西安市雁塔区申达建筑机械修理厂劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西中民二��字第02343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘浩亮于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第02343号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本���亦对被执行人的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人西安市雁塔区申达建筑机械修理厂的实际经营者纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的135004元，申请执行人未受偿135004元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执513号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执50号
申请执行人吴小燕，女，1982年9月18日生，汉族,农民。
被执行人户县全友家居店。
法定代表人李华,住所地陕西省西安市未央区凤城三路14号。
申请执行人吴小燕依据（2016）户劳人仲案字50号裁决书向本院申请执行，要求被执行人户县全友家居店给付案件款7624元、执行费50元。
执行中，被执行人已按该裁决书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）户劳人仲案字50号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年二月十五日
书记员 李婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2015）黑8101执254号
申请执行人刘利，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被申请人执行人张立芬，女，1978年10月25日出生，汉族，黑龙江省汤原县。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司，组织机构代码68141891-1，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县梧桐河农场二队73栋1层1号。
法定代表人赵斌，男，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）宝商初字第495号民事判决书，在执行刘利与张立芬、黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人张立芬、黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第495号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出申请执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一六年六月八日
书记员 王 凯
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初702号
原告杨永桥。
委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告杨永辉。
原告杨永桥与被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永桥及其委托代理人解易欣到庭参加了诉讼。被告杨永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永桥诉称，2004年6月，被告以做工程资金周转紧张为由向原告借款50000元。原告多次催收，被告总是无钱还款为借口，至今分文未付。原告诉讼来院。要求被告偿还借款50000元及其利息；诉讼费由被告承担。
被告杨永辉书面辩称，事情发生太久，我记不清了。相信法律是公证、公平的。原告将我的石场未经我同意私自卖给他人，在梅硐知道的人多，证人、证据都有。
经审理查明，原告杨永桥与被告杨永辉系亲唐兄妹关系。1998年，原告陆续借钱给被告。2004年6月22日，被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到杨永桥现金50000.00大写伍万元整。此条借款人杨永辉2004年6月22日。”原告多次向被告催收未果。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，证人杨永杰、唐正华、周光明、胡治洪的证言等证据予以证实。
本院认为，被告杨永辉向原告杨永桥借款属实，有被告向原告出具的《借条》，有证人证言予以佐证。双方虽然没有约定还款时间，但对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照《中华人民共和国合同法》的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告应当按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，偿还借款。原、被告双方在借款合同上没有约定资金利息，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定视为不支付利息。至于被告杨永辉在答辩中称，原告将其财产私自卖给他人，因原告未提供证据加以证明。如果原告侵害了被告的财产权利，被告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永辉于本判决生效后十日内返还原告杨永桥借款50000元。
二、驳回原告杨永桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨永辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年八月十八日
书记员 唐琪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫1322刑初111号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人高明，男，1977年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年10月22日15时许，被告人酒后驾驶豫Ｒ×××××太阳牌摩托车沿快速通道自北向南行驶至方城县券桥乡券桥街凤凰城门前时，与同向在前右转王某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损、高明受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的高明血液中检出乙醇成分，其含量为84.79mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：王某、高明负该事故的同等责任。2015年11月6日，被告人高���与王某达成调解赔偿协议，双方予以和解。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人高明的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人高明在庭审中亦无异议，并有高明在公安机关的供述与辩解，证人王某证言，驾驶人驾驶证查询单、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过及被告人的人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高明归案后如实供述了犯罪事实，属坦白���依法可以从轻判处。根据被告人高明的悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴玉婵
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1328号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人:张莉，职务行长。
被执行人：黄开秀，女，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与黄开秀借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人黄开秀有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂礼乔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6031号
申请人田景新，男，1974年8月27���出生。
被执行人李长山，男，1949年12月25日出生。
被执行人赵祥玲，女，1953年4月7日出生。
被执行人北京运兴房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲5号。
法定代表人张会民，总经理。
本院在执行执行人田景新与李长山、赵祥玲、北京运兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年9月29日向李长山、赵祥玲、北京运兴房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行（2015）丰民初字第21743号民事判决书确定的义务。被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、解除对北京运兴房地产开发有限公司名下的位于北京市丰台区莲怡园二区2号楼3单元606房屋的查封。
二、北京运兴房地产开发有限公司将位于北京市丰台区莲怡园二区2号楼3单元606房屋，过户到赵祥玲（身份证×××）名下。
三、将赵祥玲名下的位于北京市丰台区莲怡园二区2号楼3单元606房屋，过户到田景新（身份证×××）名下。
本裁定立即执行。
审判员 林风
二〇一六年十月二十日
书记员 郑莉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初742号
原告朱长江，男，1958年8月13日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇原饲料基地。
法定代表人萨仁其其格，职务执行董事。
原告朱长江诉被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长江及其委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼。被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长江诉称，2015年��告雇佣原告为其干土木活，约定每天300.00元，合计原告为被告干了78.5天，总计劳动工资23，550.00元，约定蒙古大营开业即给付工钱，可是现旅游公司早已开业，原告多次主张权利未果，无奈，现诉至法院，请求判令被告立即给付劳动工资23，550.00元；本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。
被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司雇佣原告朱长江做木工活儿，双方约定劳务费每天300.00元，原告朱长江在西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假村从事木工78.5天，所欠劳动报酬合计23，550.00元。2016年9月7日被告出具结算性质的便条一份，上述”朱长江给蒙古大营干活，共43天半，每天300.00元，又干了35天，工钱未给付”，落款加盖西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司公章。上述事实，由原告的陈述及提供的便条等书证加以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的便条，便条上又加盖了公章，足以证明原告朱长江在被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司从事劳务的事实，故原告主张被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司支付劳动报酬23，550.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱长江劳动报酬人民币23，550.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.00元，减半收取194.50元，由被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 乌��图那木拉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第941号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
委托代理人肖孟娜，女，1983年10月28日出生，住四川省泸县。
委托代理人陈贤德，男，1972年12月26日出生，住成都市锦江区。
被告伍桂均，男，1978年11月30日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司(简称万科物业公司)与被告伍桂均物业服务合同纠纷一案中，原告万科物业公司于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万科物业公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 王大一
人民陪审员 赫亚丽
二〇一〇年三月二日
书 记 员 高 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初788号
原告：夏远博，男，1995年11月17日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：夏光大，男，1972年10月21日生，汉族，住长岭县。
被告：吴明喜，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告夏远博与被告吴明喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏远博于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏远博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张艳妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01961号
申请执行人张洋，男，1976年3月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更785号
罪犯戈（葛）健，男，1964年8月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年10月13日作出（2014）睢刑初字第413号刑事判决，以被告人戈（葛）健犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年4月28日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戈（葛）健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戈（葛）健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戈（葛）健在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯戈（葛）健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关���办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戈（葛）健减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2794-14号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。
二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月六日
书记员 张剑峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1336号
原告孙有勇，男，1961年4月16日生，汉族，农民，住长岭县流水镇。
被告李晓峰，男，汉族，农民，住长岭县流水镇。
原告孙有勇与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙有勇的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年七月九日
书 记 员 张艳妮
-1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2884号
原告（反诉被告）：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：沈金强，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工，。
被告（反诉原告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈少榜，总经理。
委托诉讼代理人：陈书明，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。
原告（反诉被告）安得物流股份有限公司诉被告（反诉原告）中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安文静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执778号之一
申请执行人：孙金凤，女，1957年8月21日出生，汉族。
被执行人：张润宏，曾用名张润红，男，1970年5月12日出生，汉族。
被执行人：王小茹，女，1969年5月3日出生，汉族。
本院在执行孙金凤与张润宏、王小茹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张润宏、王小茹应协助孙金凤将坐落于西安市阎良区农财路东段公安局家属楼3单元1楼西户的房屋办理过户手续，承担案件执行费500元。执行期间，本院依法将坐落于西安市阎良区农财路东段公安局家属楼3单元1楼西户的房屋向西安市阎良区房屋交易所送达了协助执行通知书，要求西安市阎良区房屋交易所办理过户手续。现已办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年九月十二日
书记员 田佳蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执865号
申请执行人：贺虎位,男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：贺爱玉，男，1980年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：宁秀萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人贺虎位与被执行人贺爱玉、宁秀萍民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执865号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张峰源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2581号
原告：浏阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道311号。
法定代表人：黎中桥。
委托诉讼代理人：聂世豪，男，1985年1月9日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：胡步活，男，1987年7月1日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省浏阳市，
被告：陈积磊，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告浏阳市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）与被告陈积磊合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告龙腾公司代为支付的中国银行贷款62502.34元及其利息（利息自2017年9月27日起按月息0.817%计算至实际判决确定偿付之日止）。事实和理由：2013年11月，被告陈积磊购买原告开发的“龙腾国际广场”1.2栋1414号房屋。2013年11月18日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告采取银行按揭方式支付房款。当日被告支付了首付款，随后，被告到中国银行申请个人住房贷款。2015年3月25日，中国银行批准了被告的个人住房贷款申请，由原告作为该贷款申请的阶段性担保人，担保被告履行还款义务，三方签订了《个人一手住房贷款合同》，合同签订后，被告未履行偿还贷款的义务，原告作为担保人代被告偿还了贷款62502.34元，原告依法有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告龙腾公司、被告陈积磊及案外人中国银行股份有限公司浏阳支公司签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：提交长沙市仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，且本案被告陈积磊在答辩期内未应诉答辩，故本院依法告知原告龙腾公司向约定的仲裁机构申请仲裁，驳回原告龙腾公司的起诉。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浏阳市龙腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一八年五月十五日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2309号
申请执行人：刘秀仁，男，汉族，1947年10月30日生，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人：陈金芳，女，汉族，1969年2月12日生，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人：刘广才，男，汉族，1991年12月14日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张建波，男，汉族，1970年3月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：陈建东，男，汉族，1979年10月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行刘秀仁、陈金芳、刘广才与张建波、陈建东机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现双方达成执行和解协议，约定分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8702号
原告张德云，男，汉族，1964年11月7日出生，住成都高新区。
原告张先群，女，汉族，1963年11月3日出生，住成都高新区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告宋锦成，男，汉族，1967年2月4日出生，住成都市双流县。
被告李翠兰，女，汉族，1969年11月22日出生，住成都市双流县。
原告张德云、张先群因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告宋锦城、李翠兰按份共有的房产（位于成都市天府新区华阳街道正西街88号1栋1单元22楼60号【业务件号3951159、建筑面积118.42平方米】、位于华阳街道南湖路65号6栋1单元2楼201号【业务件号0388179、建筑面积120.56平方米】、位于双流县太平镇前进村8组附2号1栋1楼1190号【业务件号0854616、建筑面积113.28平方米】）在2550000元范围内予以查封、冻结。并提供担保人张红玲单独所有的房产（位于成都市犀浦镇两河新街143号一层【业务件号0197325、建筑面积33.43平方米】、位于成都市犀浦镇两河新街141号一层【业务件号0197327、建筑面积30.58平方米】、位于成都市犀浦镇两河新街139号一层【业务件号0197326、建筑面积30.58平方米】、位于成都市犀浦镇两河新街143号一层【业务件号0197329、建筑面积33.43平方米】）作为担保财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告宋锦城、李翠兰所有房产（位于成都市天府新区华阳街道正西街88号1栋1单元22楼60号【业务件号3951159、建筑面积118.42平方米】、位于华阳街道南湖路65号6栋1单元2楼201号【业务件号0388179、建筑面积120.56平方米】、位于双流县太平镇前进村8组附2号1栋1楼1190号【业务件号0854616、建筑面积113.28平方米】）在2550000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 旭
二〇一六年八月一日
书 记 员 王炼石
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2580号
原告：浏阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道311号。
法定代表人：黎中桥。
委托诉讼代理人：聂世豪，男，1985年1月9日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：胡步活，男，1987年7月1日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省浏阳市，
被告：李西，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告浏阳市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）与被告李西合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告龙腾公司代为支付的中国银行贷款10638.59元及其利息（利息自2016年10月28日起按月息0.817%计算至实际判决确定偿付之日止）。事实和理由：2013年2月，被告李西购买原告开发的“龙腾国际广场”1.2栋1817号房屋。2013年2月18日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告采取银行按揭方式支付房款。当日被告支付了首付款，随后，被告到中国银行申请个人住房贷款。2013年3月29日，中国银行批准了被告的个人住房贷款申请，由原告作为该贷款申请的阶段性担保人，担保被告履行还款义务，三方签订了《个人一手住房贷款合同》，合同签订后，被告未履行偿还贷款的义务，原告作为担保人代被告偿还了贷款10638.59元，原告依法有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告龙腾公司、被告李西及案外人中国银行股份有限公司浏阳支公司签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：提交长沙市仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，且本案被告李西在答辩期内未应诉答辩，故本院依法告知原告龙腾公司向约定的仲裁机构申请仲裁，驳回原告龙腾公司的起诉。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浏阳市龙腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一八年五月十五日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05401号
原告重庆市路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，组织机构代码75308197-6。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
被告孙华丽，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆市路锋工程机械有限公司（以下简称路锋机械公司）与被告孙华丽追偿权纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告路锋机械公司委托代理人肖金民到庭参加了诉讼。被告孙华丽经公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路锋机械公司诉称，2010年12月24日，被告与其妻李霖英共同与原告签订《买卖合同书》和《补充协议》，购买原告出售的“凯斯挖掘机”一台。合同约定，原告以银行按揭贷款方式将挖掘机销售给被告，价款535000元，被告首付款107000元，余款428000元由孙华丽和李霖英在光大银行重庆两路口支行按揭贷款支付，原告作为按揭贷款的保证人，被告按月将贷款本息交给原告转付给银行，若被告未按时偿还银行贷款，则由原告代为偿还后，被告应当按欠款额每日万分之五的比例承担滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机交付给了被告孙华丽，但被告孙华丽未按照协议履行银行还款义务，截至2012年12月17日起至2014年3月24日止，原告为被告偿还银行按揭贷款本息215218元并向被告催收无果。现要求被告偿还代垫款215218元，并从2014年3月24日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至付清款项为止。
被告孙华丽未作答辩。
原告路锋机械公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2010年12月28日原、被告及中国光大银行签订的《个人贷款合同》，证明了被告购买挖掘机向银行按揭贷款时，原告为该笔贷款进行了担保及原告向中国光大银行提供了担保金账户。2、中国光大银行股份有限公司重庆两路口支行打印给原告重庆路锋工程机械有限公司的银行明细，证明原告为被告从2012年12月17日至2014年3月24日止代为垫款215215元的事实。3、2010年12月18日签订的《买卖合同》、2010年12月24日签订的《补充协议》，证明了被告在原告处购买挖掘机属实和约定滞纳金的计算方式。
被告孙华丽未向法庭提供证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后确认其上述证据的效力。
经审理查明，2010年12月18日和2010年12月24日，原告路锋机械公司与被告孙华丽签订《买卖合同书》和《补充协议》约定主要内容，被告孙华丽向原告路锋机械公司购买机型为CX75B的凯斯挖掘机一台，单价535000元，原告路锋机械公司以银行按揭的方式（期限36个月），原告路锋机械公司同意为被告孙华丽代收代付按借款，每期支付13117.29元方式，将凯斯挖掘机一台销售给被告孙华丽等相关约定。2012年12月28日，被告孙华丽与中国光大银行两路口支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》及其贷款细节的主要内容，光大银行同意向被告孙华丽发放工程机械贷款购买凯斯挖掘机，贷款金额为428000元，分36个月还清，借款人未按照合同约定的定期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，执行标准为在贷款利率基础上上浮30％计算等相关约定。双方在履行合同中，被告孙华丽未按照合同约定按时向光大银行支付按揭贷款。光大银行自2012年12月17日起至2014年3月24日止，先后在原告路锋机械公司账号上扣划按揭担保款215215元，用于支付被告孙华丽到期应还而未还的购车按揭款。现原告路锋机械公司要求被告孙华丽支付代垫款215215元，并从2015年7月3日起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算利息损失至付清代垫款为止。被告孙华丽经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为：原告路锋机械公司与被告孙华丽双方签订的《买卖合同书》和《补充协议》以及《个人贷款合同》约定的主要内容，均是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告孙华丽在履行合同中，未按照合同约定向光大银行归还按揭款，导致原告路锋机械公司在光大银行的担保金账户上的款项被扣划215215元用于归还被告孙华丽的按揭贷款。现原告路锋机械公司要求被告孙华丽支付代垫款215215元、并从2015年7月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算利息损失至付清代垫款为止的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告孙华丽经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华丽于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市路锋工程机械有限公司代垫款215215元。
二、被告孙华丽以215215元为基数，从2015年7月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算资金利息损失给原告重庆市路锋工程机械有限公司至付清代垫款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元，由被告孙华丽承担(此费已由原告垫缴，被告于本判决发生法律效力后五日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 艳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2255号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜加东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第574号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告金桂花，女，1976年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金桂花物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年1月10日以被告缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初310号之一
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市惠民家园。
法定代表人：徐新西经理。
被告谈伟，男，汉族，1977年12月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告谈伟物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2018年4月18日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告谈伟的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以被告已交费为由，向本院提出申请，撤回对被告谈伟的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 段生瑞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8759号
原告：吴秀英，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：李欣，系吴秀英之女，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曾红宇，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴秀英诉被告曾红宇民间借贷纠纷一案中，原告吴秀英于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾红宇的起诉。
本院认为：原告吴秀英在本案诉讼期间申请撤回对被告曾红宇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴秀英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回对被告曾红宇的起诉。
案件受理费275元，由原告吴秀英负担（已纳清）。
代理审判员 江爽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1882号
原告：邹志民，男，1963年2月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：潘大鹏，男，汉族，住吉林省前郭县。
原告邹志民诉被告潘大鹏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告潘大鹏确切地址，本院亦无法找到被告潘大鹏，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹志民的起诉。
案件受理费减半收取44元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨松
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执806��
申请执行人刘博，男，2004年11月19日出生，汉族，住承德县。
被执行人承德运输集团有限责任公司。
法定代表人张继臣。
本院在执行刘博与承德运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
承德县人民法院(2017)冀0821民初43号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十九日
书记员 宋泳超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初610号
原告：东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围组，组织机构代码为：L3019985-0。
经营者：叶沛祥，男，汉族，1973年4月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市澳捷尔家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村官美厦振兴路28号，组织机构代码为30380546-3。
法定代表人：赵精彪。
被告：赵录才，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省阜南县。
原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂（以下简称“冠丰厂”）诉被告东莞市澳捷尔家具有限公司（以下简称“澳捷尔公司”）、赵录才买卖合同纠纷一案，本院在2015年1月18日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，于2015年3月22日公开开庭进行审理。原告冠丰厂的委托代理人张青红到庭参加诉讼，被告澳捷尔公司、赵录才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠丰厂诉称：冠丰厂与澳捷尔公司自2014年开始有业务交往。2015年期间冠丰厂一直向澳捷尔公司供货，货款结算周期为30日。供货期间澳捷尔公司一直不及时向冠丰厂结算货款，2015年5月16日，在冠丰厂再三催款情况下，澳捷尔公司、赵录才共同向冠丰厂出具《欠条》，确认截止2015年5月16日止，“欠到叶沛祥板材款计壹拾玖万玖仟肆佰贰拾元整”。自欠条签订之日起至起诉之日，澳捷尔公司、赵录才仍未支付分文货款给冠丰厂。该货款虽经冠丰厂多次提醒及催促，但澳捷尔公司、赵录才仍拒绝支付。冠丰厂认为，冠丰厂与澳捷尔公司之间的买卖合同关系受法律保护，澳捷尔公司在收到货物之后理应向冠丰厂支付货款。现澳捷尔公司拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，且给冠丰厂造成了较大的经济损失。赵录才向冠丰厂出具欠条系债务加入，故其应当与澳捷尔公司向冠丰厂承担连带清偿责任。为保护自己的合法权益，冠丰厂有权根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令两被告连带向冠丰厂支付货款199420元及逾期付款利息2358元，（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.25%计算至被告实际付清之日止，自2015年5月16日暂计至2016年1月18日共计248日，小计7212元）共计206632元；赵录才承担连带支付责任；2.判令两被告共同承担本案诉讼费。
被告澳捷尔公司、赵录才没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，冠丰厂向澳捷尔公司提供板材。双方交易时，由澳捷尔公司下单，冠丰厂送货的方式交易，双方约定月结30天。2015年5月16日，由澳捷尔公司、赵录才向冠丰厂的经营者叶沛祥出具一份欠条，内容为“今欠到叶沛祥板材款计壹拾玖万玖仟肆佰贰拾元整<￥199420.00>”，落款处有欠款人赵录才，并加盖澳捷尔公司的公章。庭审中，冠丰厂主张交易对象是澳捷尔公司，该欠条由赵录才书写，澳捷尔公司的法定代表人赵精彪加盖澳捷尔公司的公章，而赵录才是赵精彪的父亲，冠丰厂主张赵录才不是澳捷尔公司的员工，也不是实际经营者，但其出具欠条的行为表明其加入债务，因澳捷尔公司依法应承担支付货款的责任，冠丰厂认为由赵录才出具欠条可以为债务提供担保。
以上事实，有原告提交的欠条，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。叶沛祥作为冠丰厂的经营者，应享有及承担相应的权利及义务。冠丰厂提供的欠条盖有澳捷尔公司的公章，可以证明冠丰厂为澳捷尔公司提供货物，澳捷尔公司尚欠冠丰厂货款199420元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告已履行交货义务，被告应依约支付相应的货款，双方约定月结30天，而澳捷尔公司出具欠条时并未约定付款期限，其应立即向冠丰厂支付，而其至今未付，已构成违约，原告要求澳捷尔公司立即支付199420元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”澳捷尔公司逾期付款，原告诉求的逾期利息应为违约金，合法有据，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，原告要求案涉利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算（最高不超过原告诉求的年利率5.25%），合法有据，本院予以支持。至于利息的起算点，原告要求从出具欠条当日即2015年5月16日起算，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于赵录才应承担的责任，冠丰厂主张赵录才既不是澳捷尔公司的员工，也不是澳捷尔公司的经营者，其在欠条中亦没有为债务提供保证或债务加入的意思表示，冠丰厂要求赵录才为案涉债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市澳捷尔家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂（经营者：叶沛祥）支付货款199420元；
二、限被告东莞市澳捷尔家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂（经营者：叶沛祥）支付逾期利息，以199420元为本金，从2015年5月16日起算，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算（最高不超过原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂诉求的年利率5.25%）计算至款项付清之日止；
三、驳回原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂的其他诉讼请求。
如果被告东莞市澳捷尔家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告东莞市澳捷尔家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张锦恩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初537号
原告：李伟，男，生于1976年6月5日，汉族，住四川省营山县。
原告：罗小华，女，生于1977年4月22日，汉族，住四川省营山县。系李伟之妻
原告：吴金峰，男，生于1982年9月1日，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人：吴洪儒，男，生于1956年7月3日，汉族，住四川省营山县，系吴金峰之父。
被告：漆政良，男，生于1989年9月28日，汉族，住四川省营山县。
被告：蒋杨倩，女，生于1991年11月3日，汉族，住四川省营山县。
被告：高强，男，生于1989年10月2日，汉族，住四川省营山县。
原告李伟、罗小华、吴金峰与被告漆政良、蒋杨倩、高强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李伟、罗小华，吴金峰的委托代理人吴洪儒到庭参加了诉讼，被告漆政良、蒋杨倩、高强因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟、罗小华、吴金峰诉称：原告李伟、罗小华、吴金峰（作为甲方）与被告漆政良、蒋杨倩、高强（作为乙方）于2015年1月20日签订了一份《门市出租合同》，合同约定将三原告共有的位于朗池镇书院街御新源小区门市两间出租给乙方经营使用。2015年5月1日至2016年5月1日，租金为23492元，三被告至今未履行支付租金23492元的义务，实属违约。合同还约定其中一方违约，必须给付守约方违约金6000元，因此三被告还应承担违约金6000元。原告方认为三被告的违约行为，侵犯了其合法权益，特诉至人民法院，请求：1.三被告共同支付原告2015年5月1日至2016年5月1日的房租费23492元，并收回涉案门市；2.三被告共同承担违约金6000元；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告漆政良、蒋杨倩、高强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2015年1月20日，原告李伟、罗小华、吴金峰（作为甲方）与被告漆政良、蒋杨倩、高强（作为乙方）签订《门市出租合同》，合同约定，一、甲方将位于朗池镇书院街新源小区的门市两间出租给乙方使用。二、自2015年6月1日至2019年7月31日止，租期为四年。三、租金第一年为21296.00元，支付方式以后每年递增10%，每年5月1日至5月5日支付下一年房租。四、本合同生效后，甲、乙双方必须共同遵守，不得反悔。如其中一方违约，必须给付守约方违约金6000.00元。合同签订后，被告未按照合同约定支付门市租金，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：原被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，对原被告双方均有约束力。被告漆政良、蒋杨倩、高强应当按照该合同约定在2015年5月1日至5月5日期间支付2015年6月1日至2016年5月30日的租金，而三被告没有履行给付义务，构成根本性违约，原告请求解除《门市出租合同》，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付第一年度门市租金23492元，但按照合同约定，第一年门市租金应为21296元，因此原告诉请租金金额超出合同约定部分本院不予以支持。原告请求被告按照合同约定支付违约金6000元，是双方当事人真实意思表示，现被告不支付租金且下落不明，构成根本违约，符合合同约定的违约金支付条件，不违反法律规定，原告请求被告支付违约金之诉请理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李伟、罗小华、吴金峰与被告漆政良、蒋杨倩、高强签订的《门市出租合同》。
二、被告漆政良、蒋杨倩、高强立即给付原告李伟、罗小华、吴金峰2015年6月1日到2016年5月31日的租金21296.00元，违约金6000元。
三、驳回原告李伟、罗小华、吴金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元由被告漆政良、蒋杨倩、高强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 雷廷鸣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓 敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太民初字第254号
原告冀恩惠。
委托代理人袁俊德。
被告刘铁林。
原告冀恩惠诉被告刘铁林身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀恩惠及委托代理人袁俊德、被告刘铁林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在太谷县嘉盛苑小区经营棋牌馆，2014年6月30日，被告酒后来到原告经营的棋牌馆对原告实施辱骂与殴打行为，在原告进入楼下彩票店躲避其侵害行为的情况下，被告继续尾随至彩票店对原告再次进行殴打，并用皮带猛抽原告的头部，致使原告头部、手腕多处受伤。太谷县公安局于2014年10月16日对被告作出（太公）刑罚决字【2014】000377号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留15日的处罚。请求判令被告赔付原告各项经济损失共计27703.67元，
被告辩称，原告起诉的不是事实，答辩人就是拿的皮带抽了一下原告，仅额头上有一处伤，其他的伤与本案无关。
经审理查明，被告刘铁林怀疑同在嘉盛苑小区经营棋牌馆的原告冀恩惠与其争夺客源，遂于2014年6月30日中午酒后到原告的棋牌馆楼下找到原告，原、被告发生口角后被告便动手打原告，原告转身进入棋牌馆楼下的彩票店，被告跟着追进去再次对原告进行殴打，被人拉开后被告又用一根皮带猛抽原告的头部，致使原告的头部和手腕等处受伤，期间原告的丈夫袁俊德和群众段月林上前劝架，该二人也被被告殴打。经鉴定，原告的身体损伤构成轻微伤两项。太谷县公安局于2014年10月16日对被告作出（太公）刑罚决字【2014】000377号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留15日的处罚。原告受伤后在太谷县人民医院住院治疗4天，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、头皮裂伤等，7月18日又诊断为左侧尺骨茎突不全骨折。经核算，原告的经济损失为：医药费4462.37元；住院伙食补助费50元×4天=200元；营养费20元×4天=80元；护理费75元/天×4天=300元；误工费46407元/年÷365天×34天=4318元；交通费100元；衣服损失200元，共计9660.37元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，（太公）刑罚决字【2014】000377号行政处罚决定书，医药费票据、病历、出院证等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告刘铁林酒后殴打原告冀恩惠，致使原告受伤住院，侵犯了公民的身体健康权，对于原告由此造成的经济损失应予赔偿。原告经济损失中的护理费，由于其未提供护理人员的劳资、误工等证明，其护理费应按山西省上年度居民服务业标准计算；出院后又检查出左侧尺骨茎突不全骨折，虽然没有医院建议休息的诊断，但根据其伤情应适当考虑休息期间，产生的相关误工费损失被告应予承担；衣服损失及交通费原告没有相关证据，但根据实际情况应酌情予以赔偿。原告诉讼请求中的手机损失，因公安机关查明的事实中未涉及，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条之规定，判决如下：
一、被告刘铁林于本判决生效后十日内赔偿原告冀恩惠医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣服损失等，共计9660.37元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告负担318元，被告负担172元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初77号
原告：高幼娟，女，1951年7月3日出生。
原告：高悦鹃，女，1963年11月4日出生。
原告：高凤鹃，女，1959年3月20日出生。
上述三原告共同委托代理人:刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告:高鹤，男，1957年1月7日出生。
被告:高麓，男，1955年4月11日出生。
原告高幼娟、高悦鹃、高凤鹃与被告高鹤确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，追加高麓为被告。依法由代理审判员宋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高幼娟、高悦鹃、高凤鹃的委托代理人刘克祥与被告高鹤、高麓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高幼娟、高悦鹃、高凤鹃诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，父母为高永涛与杜友真。位于北京市东城区土儿胡同×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）原系高永涛与杜友真的共同房屋。杜友真与高永涛分别于2009年3月15日、2014年2月25日去世。在杜友真去世后，原、被告尚未继承的情况下，被告高鹤与高永涛于2011年5月13日就涉诉房屋签订存量房屋买卖合同，高永涛将房屋售与高鹤。原告认为，在杜友真去世后，高鹤与高永涛恶意串通就涉诉房屋签订买卖合同，故意不告知原告的行为违法，且高麓没有支付购房款。被告的行为侵犯了原告的合法利益，为此，原告诉至法院，请求判令被告高鹤与高永涛于2011年5月13日就北京市东城区土儿胡同×号楼×层×单元×号房所签订的合同编号为CW×号《存量房屋买卖合同》无效，诉讼费由被告承担。
被告高鹤辩称：请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、高永涛和高鹤签订的存量房屋买卖合同合法有效；2、高永涛和高鹤签订存量房屋买卖合同过程中不存在恶意串通；3、原告不具备提起高永涛、高鹤签订存量房屋买卖合同无效的诉讼主体资格。
被告高麓辩称：高永涛与高鹤签订的存量房屋买卖合同合法有效。
经审理查明：原告高幼娟、高悦鹃、高凤鹃与被告高鹤、高麓系兄弟姐妹关系，原、被告的父母为高永涛与杜友真。2001年8月6日，高永涛与北京市东城区住宅发展中心签订合同购买涉诉房屋。2003年9月28日，高永涛取得涉诉房屋所有权证书（编号为京房权证东私字第×号）。2009年3月15日，杜友真去世。2011年5月13日，高永涛与被告高鹤签订了存量房屋买卖合同（编号为CW×），高永涛将涉诉房屋出售与高鹤。2011年5月20日，高鹤领取了涉诉房屋的所有权证书（编号为X京房权证东字第×号），房屋所有权人登记为高鹤。2014年2月25日，高永涛去世。现原告诉至本院，诉如所请。庭审中，高鹤称，其通过给付现金的方式一次性向高永涛交付了59.01万元购房款，当时没有他人在场。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证复印件，存量房屋买卖合同复印件等证据在案佐证。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应属无效合同。本案涉诉房屋虽登记在高永涛名下，但系高永涛与杜友真婚姻存续期间取得的财产，属夫妻共同财产。杜友真生前未就涉诉房屋立下遗嘱，杜友真去世后，其对涉诉房屋享有的份额转化为遗产，由其法定继承人依法继承。根据继承法相关规定，三原告对前述遗产享有继承权。高永涛与被告高鹤在明知三原告对前述遗产享有继承权的情况下，仍签订《存量房屋买卖合同》，将房屋过户至高鹤名下的行为属于恶意串通，二人的行为侵害了三原告的合法权利，故二人之间签订的《存量房屋买卖合同》应为无效合同。原告的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认高永涛与被告高鹤于二Ｏ一一年五月十三日就北京市东城区土儿胡同×号楼×层×单元×号房屋所签订的《存量房屋买卖合同》无效（合同编号为CW×）。
案件受理费4851元，由被告高鹤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄碧珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初2383号之一
原告：韩国亮，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：顾海增，男，1975年1月9日出生，住天津市宝坻区。
原告韩国亮与被告顾海增运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月22日裁定转为普通程序，并于2018年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。韩国亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按韩国亮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费38元，减半收取计19元。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 庞娜娜
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（十一）其他需要裁定解决的事项。…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5474号
原告：苏宜，女，1966年4月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告苏宜与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏宜到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苏宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢9层A2-08号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付逾期办理双证的违约金73232.9元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月31日原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告出卖宜宾市金江大厦B幢9层A2-08号商品房给原告，原告于2008年3月28日一次性付清房款144729元及费用3377元共计148106元。《商品房买卖合同》约定被告应当在2008年5月31日前将该商品房交付原告使用，而被告的交付日期为2008年9月25日；被告应该在商品房交付使用后60日内办理产权总登记手续，在360日内为原告办理两证。由于被告的责任，原告不能在规定的期限内取得两证，双方同意按每逾期一天被告须按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。截至2016年9月1日被告违约2530天，须按日向原告支付违约金73232.87元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年1月31日，苏宜与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢9层A2-08号，该商品房建筑面积54.46m2（其中套内建筑面积42.3m2，公摊建筑面积12.16m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3421.49元/m2）总金额为144729元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款:1、签合同当日一次性付清房款144729.00元正（壹拾肆万肆仟柒佰贰拾玖元整）”，合同第八条约定“出卖人应当在2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经项目备案验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。当日，双方还签订了《商品房买卖合同》补充协议，第五条第2款约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，办理房屋产权总登记手续。出卖人在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐全后360日（含总证的60日）内代买受人办理房屋所有权证”。
2008年3月28日苏宜向被告忠心公司支付购房款144729元及相关费用3377元，两项共计148106元。2008年9月29日原告向被告交付了维修基金及物管等费用4195元，当日忠心公司向苏宜交付了房屋。至今，忠心公司没有为苏宜办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告苏宜签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为苏宜办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，苏宜提出的办证请求及逾期办证违约金请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议的约定，原告诉请逾期金日期应自2010年9月24日（2009年9月29日的360日起）起算，标准为29.62元/天（按日按已付房款148106元的万分之二计算），原告诉请的违约金计算有误，本院确认违约金为64245.78元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告苏宜办理金江大厦第B幢9层A2-08号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告苏宜。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日向原告苏宜支付逾期办证违约金64245.78元（2010年9月24日至2016年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李会
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监89号
罪犯王玉宝，男，汉族，1985年7月3日出生于浙江省洞头县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2010年1月14日作出(2010)温洞刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
罪犯王玉宝曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更356号刑事裁定，准予罪犯王玉宝减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王玉宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励，并获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯王玉宝确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更356号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更356号刑事裁定；
二、对罪犯王玉宝减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��皖07**执995号
申请执行人：盛道龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
申请执行人：何中怀，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
申请执行人：盛馨莹，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：杨金根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行盛道龙、何中怀、盛馨莹与杨金根机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨金根银行存款162896.74元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛