wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保18号
申请人:张海洋，男，1981年11月26日生，现住白城市洮北区。
被申请人:高芳，女，1981年10月30日生，现住白城市洮北区。
被申请人:习洪程，男，1981年11月3日生，现住白城市洮北区，系被申请人高芳之夫。
申请人张海洋因与被申请人高芳、习洪程买卖合同纠纷一案，张海洋于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人高芳一户位于白城市洮北区洮安东路x号楼x单元x层西户住宅楼房采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张海洋的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人高芳一户位于白城市洮北区洮安东路x号楼x单元x层西户住宅楼房的产籍。查封期间允许正常使用，不得转让、抵押该房屋。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一七年六月十五日
书记员 李天伦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执391号之一
申请执行人：黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地牡丹江市爱民区东地明街2号。
法定代表人：金铎，男，该公司总经理。
被执行人：牡丹江师范学院，住所地牡丹江市爱民区文化街19号。
法定代表人：孙先民，男，该学院院长。
本院依据已发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初319民事调解书，向被执行人牡丹江师范学院送达执行通知书，责令被执行人牡丹江师范学院履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人牡丹江师范学院至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人牡丹江师范学院在银行的存
款313，473.50元,给付申请执行人黑龙江省牡丹江林业工
程公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永红民初字第42号
原告周某某，女，出生于1991年10月23日，汉族，甘肃省永登县人。
被告王某，男，出生于1983年1月23日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理周某某诉王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 杨国舜
二〇一四年三月十三日
书记员 胡永晓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1435号之一
原告：王华，男，1986年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陶涛，女，1975年2月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告王华与被告陶涛申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告王华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，财产保全费5000元，共计5050元，由原告王华负担。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈 菲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第01161-1号
原告：施金良，男，1965年3月5日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合城1601-1609号，组织机构代码79506111-3。
法定代表人：杨海兵，经理。
被告：刘小将，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告施金良诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、刘小将民间借贷纠纷一案中，原告施金良于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的25.5万元，并已提供担保。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告施金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的25.5万元，冻结期限为一年。
二、查封原告施金良提供担保的位于泾县泾川镇XX村**号29.89平方米营业房一间（房地产权证号：房地权泾川镇字第****号），查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4077号
申请执行人吴春辉，女，1983年2月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被执行人姬莉莉，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行申请执行人吴春辉与被执行人姬莉莉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第84号
原告周在友。
被告仪征市马集镇人民政府，住所地在仪征市马集镇跃进路。
法定代表人邵士翔，镇长。
委托代理人周世新，该镇副镇长。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告周在友诉被告仪征市马集镇人民政府（以下简称仪征马集镇政府）要求撤销仪征马集镇政府出具的土地性质证明及行政赔偿一案，本院于2015年4月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，原告周在友，被告仪征马集镇政府委托代理人周世新、遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仪征马集镇政府于2014年8月12日出具证明，证明马集镇原文化站位于马集街道××路，该单位系原马集乡下属单位，占用土地属镇集体所有，上世纪90年代，马集镇文化站搬离××路，地上房屋已全部出售。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、土地登记审批表；2、宗地图；3、仪征市马集镇马集街道社区居委会证明；4、周迎春（曾用名周明春）房屋产权证明；5、江苏省村镇工程建设许可证。
原告周在友诉称：原告到仪征国土资源局要求变更土地性质，该局地籍科向原告出示了原马集老文化站地籍性质证明，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二款之规定，马集镇政府的土地证明，纯属无效造假。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法撤销马集镇政府出具的证明并承担相应的赔偿。
原告提供的证据有：1、证明；2、关于土地权属问题的答复；3、马集公社文化站房屋断卖契约；4、协议书；5、证人周某的证言。
被告仪征马集镇政府辩称：原仪征市马集乡文化站的房屋，登记在周迎春名下，周迎春与周在友系父子关系。登记在周迎春名下的房屋系1996年周迎春作为权利人进行了翻建，领取了村镇房屋所有权证。被告出具的证明并无不当，证明反映的是原仪征市马集乡文化站的房屋土地的性质。在出具证明时已经有了仪征市国土资源局对上述房屋土地系农村宅基地的集体土地的登记，原告诉讼的原马集镇文化站的房屋产权及土地权属登记在周迎春名下，原告周在友并不是适格的主体。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经庭审质证，原告提供的证明及被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。原告提供的证人周某的证言，结合被告的陈述，能够证明马集镇政府出具的证明原件在仪征市国土资源局，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年8月12日，仪征马集镇政府向仪征市国土资源局出具证明，证明内容为：马集镇原文化站位于马集街道××路，该单位系原马集乡下属单位，占用土地属镇集体所有，上世纪90年代，马集镇文化站搬离××路，地上房屋已全部出售。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据上述规定，行政诉讼中的可诉性行政行为是指行政主体针对特定行政相对人所作出的且对行政相对人权利义务产生实际影响的行为。本案中，被告向仪征市国土资源局出具的证明，是对原马集镇文化站占用土地性质的说明，原告非原马集镇文化站占用土地上房屋的所有人或者占有人，被告出具的证明对原告的人身权及财产权益并不产生实际影响。庭审中，原告也没有提供相应的证据予以证明，故原告要求撤销被告出具的证明的诉求应予驳回，原告基于主诉请求而提起的其他诉讼请求亦应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周在友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 郭春华
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 瑞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4837号
原告章熙军，男，1963年7月6日生，汉族，居民。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告祝金生，男，1957年2月25日生，汉族，居民。
原告章熙军与被告祝金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章熙军的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告祝金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章熙军诉称，原、被告系朋友。2002年左右，被告承建了溧水区荣昌花园商品楼工程中13号、23号楼，工程施工结束与南京荣昌房地产开发有限责任公司结算工程款时，南京荣昌房地产开发有限责任公司要求被告开具发票方可支付工程款。因开票需要交纳税金，被告找到原告帮忙垫付税金，算作是被告向原告借款，等他拿到工程款后归还原告，为此，被告还向原告出具了欠条。但被告拿走发票后，一直未将原告为其垫付的税金114000元归还原告，原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告诉至法院，请求判令被告归还借款114000元，并承担从2007年12月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告祝金生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年4月12日，原告章熙军因被告祝金生向南京荣昌房地产开发有限责任公司开具发票而为祝金生垫付税金。2007年10月30日，祝金生向章熙军出具欠条一份：今欠到章熙军开票款计人民币114000元，超一个月按银行贷款利率计息。后章熙军催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条一份、江苏省南京市建筑安装业限额发票五份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告章熙军持有被告祝金生出具的欠条原件，祝金生未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告章熙军要求被告祝金生归还因垫付税款所借的114000元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金生于本判决生效之日起十五日内，向原告章熙军归还欠款114000元，并承担从2007年12月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由被告祝金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年四月一日
见习书记员 程亚萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第538号
原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。
原告晶海公司起诉称：2015年6月15日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）。2015年6月16日及2015年6月22日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为296548元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款296548元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以296548元为本金，自2015年7月22日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款296548元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年6月15日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约60000公斤，单价每公斤4.9元，货款金额共计294000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：2015年6月16日及2015年6月22日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品30230公斤及30290公斤，货物签收人为“黄某”。晶海公司主张“黄某”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件两份。显示奥鹏公司于2015年6月29日、2015年6月30日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年9月6日前支付货款151150元、于2015年9月10日前支付151450元。
本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月4日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按296548元主张权利。尚未有证据显该示货款晶海公司已受偿。
另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。
以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年8月1日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款296548元；
二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以296548元为本金，自2015年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；
三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；
四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7836元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年四月四日
书 记 员 周晓宇
陈裕均
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢77号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地佛山市三水区，组织机构代码。
被执行人冼贰，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1030。
被执行人刘瑞珠，女，汉族，住址同上，身份证号码1061。
关于佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社与冼贰、刘瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第176号民事判决已经发生法律效力。因冼贰、刘瑞珠逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人冼贰、刘瑞珠应履行的义务为：1.支付72789.42元；2.负担案件执行费991元。以上合计73780.42元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红及银行存款共计9126.49元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢77号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义廿三里商初字第546－3号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈超丽。
被告：金良仙。
被告：骆樟栋。
被告：骆禾雨。
被告：骆婷。
被告：陈满昌。
被告：何冬芳。
被告：王荣喜。
被告：孙后仙。
被告：浙江皇园实业有限公司。
法定代表人：骆樟栋。
被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司。
法定代表人：王荣喜。
被告：义乌市九祥文化用品有限公司。
法定代表人：华国强。
本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告金良仙、骆樟栋、骆禾雨、骆婷、陈满昌、何冬芳、王荣喜、孙后仙、浙江皇园实业有限公司、义乌市日日高塑胶制品有限公司、义乌市九祥文化用品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19835元，保全费5000元，由原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年八月七日
代书 记员 周耀飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1174号之一
申请执行人尹波，居民。
被执行人山东广源节能材料有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘纪凯，该总经理。
被执行人山东盛达涂层材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘纪森，该经理。
申请执行人尹波与被执行人山东广源节能材料有限公司、山东盛达涂层材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一六年六月八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1277号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款145610.77元，已执行／元，尚欠145610.77元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1277号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨新玲，女，1970年02月21日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨新玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23269.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23269.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民重字第01700号之一
原告（重审原告）王自强，男，1951年10月29日出生。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
被告（重审被告）何中秋，女，1968年10月7日出生。
委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所实习律师。
被告何怡臻（曾用名何益娥,重审被告），女，1962年9月18日出生。
委托代理人李萍，湖南环海律师事务所律师。
第三人何菊花，女，1964年12月5日出生。
本院在审理上述原、被告及第三人不当得利纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院作出（2014）天民初字第01700号民事裁定书，并对被告何中秋的财产采取了相应的措施。因被告何中秋已按照生效文书履行相应义务，现申请解除对其名下房产的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的有关规定，裁定如下：
解除对何中秋名下位于长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方1004号、1005号房产的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 廖雅菲
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曹吉琳
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执111号
申请人：龚河忠（曾用名龚和忠），男，1970年4月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白雀寺镇白杨坪村李家沟社***号，公民身份号码：6123271970********。
被执行人：张国忠，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白雀寺镇白杨坪村，公民身份号码：6123271974********。
申请人龚河忠与被执行人张国忠合同一案，本院（2017）陕0727民初699号民事调解书确定：被告张国忠在2017年12月30日前给付原告龚河忠劳务费14430元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请人申请本院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张国忠于2018年2月24日交纳全部执行款14430元及执行费120元，申请人龚河忠已领取执行款，故本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执111号案件执行完毕，于2018年2月26日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊旭升
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执734号
申请执行人：张波，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：李伟，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张波与被执行人李伟“租赁合同纠纷”一案中，经查，2017年9月4日，申请执行人张波与被执行人李伟达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人张波向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人张波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执734号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月五日
书记员 岳 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7271号
罪犯蒋箭，男，汉族，初中文化，1976年4月13日出生于江苏省南京市，在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年11月4日作出(2013)鼓刑初字第144号刑事判决，以被告人蒋箭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年6月3日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋箭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋箭在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋箭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋箭减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01022号
原告：合肥义林钢铁制品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路团安村17幢楼501室。
法定代表人：程秋霞，总经理。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：泗洪县龙集镇人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县龙集镇龙集街。
法定代表人：郑雪刚，镇长。
委托代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人：李福桥，泗洪县龙集镇人民政府工作人员。
原告合肥义林钢铁制品有限公司与被告泗洪县龙集镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告合肥义林钢铁制品有限公司的委托代理人龚英亮、郁夺勋，被告泗洪县龙集镇人民政府的委托代理人张贤祥、李福桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥义林钢铁制品有限公司诉称：2013年下半年，原告拟在被告辖区内开发建设小城镇项目，通过案外人郁伟伟与被告商谈，被告当时非常欢迎合作，同时声称需借款200万元用于项目前期拆迁等费用。为了表示合作诚意，2013年8月15日，原告通过银行汇款200万元至被告财政所账户，在银行汇款凭证上特别注明该款属于借款。此后，该项目一直没有启动，原告多次要求被告返还出借的200万元，但被告一直予以拒绝，理由是该借款已经在项目上被实际使用了。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金200万元，并从起诉之日起支付同期银行贷款利息损失；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告泗洪县龙集镇人民政府辩称：1、原、被告之间并不存在借款合意，原告汇款200万元至被告财政所账户上，是为了履行2013年8月9日被告与郁伟伟签订的《商业项目合作协议》中给付保证金义务。本案原、被告既不存在项目开发合作协议的事实，也不存在借款合意，因而原告起诉主体是不适格的；2、本案案由不应当是民间借贷纠纷，因为原告打款给被告是为履行项目合作协议，应当以合作开发协议的案由来审理。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月15日，合肥义林钢铁制品有限公司汇款200万元至泗洪县龙集镇财政所账户，并特别附言“借款给泗洪县龙集财政所”。
案件审理中，泗洪县龙集镇人民政府提交与郁伟伟于2013年8月9日签订的一份《商业项目合作协议》，该协议约定：泗洪县龙集镇人民政府同意将131.4亩的商住用地交付给郁伟伟建设商住用房；双方约定以34.735万元／亩价格挂牌出让，协议签订后3个工作日，缴纳保证金1000万元，余款在土地摘牌后的六个月内缴清等其他内容。庭审中，泗洪县龙集镇人民政府表示收取涉案的200万元是郁伟伟履行协议缴纳的保证金，截至庭审时，郁伟伟总共支付200万元保证金，该200万元已用于项目工程前期拆迁花费。
上述事实，双方当事人陈述，原告提交的汇款凭证1份,被告提交的商业项目合作协议1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对收到原告200万元汇款的事实无异议，予以确认。被告辩称收取涉案的200万元是郁伟伟履行《商业项目合作协议》所缴纳的保证金，但未能提供证据证明郁伟伟与原告存在委托付款关系或者郁伟伟与原告存在其他关系需原告替代郁伟伟支付200万元，被告亦没有证据表明原、被告存在其他资金往来，故被告的抗辩意见没有充分证据予以证实，本院不予采信。原告以附言有“借款给泗洪县龙集财政所”的200万汇款凭证主张其出借给被告借款的事实，具有高度可能性，本院予以采信，对原告主张被告偿还借款200万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告泗洪县龙集镇人民政府于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥义林钢铁制品有限公司借款本金2000000元及利息（自2015年5月12日起，以2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告泗洪县龙集镇人民政府承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事后，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初198号
原告贾代兴，男，1954年11月19日出生，住重庆市武隆县。
被告张俊英，女，1965年11月7日出生，住重庆市武隆县。
被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，住重庆市武隆县。
原告贾代兴与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告张俊英分别于2015年2月15日、2015年2月23日、2015年8月12日向原告贾代兴出具了借款金额为35万元、20万元、10万元的借条三份。被告冉崇明分别于2014年12月30日、2015年5月3日向原告贾代兴出具了借款金额为11万元、5万元的借条二份。武隆县公安局分别于2016年1月15日、2016年1月20日作出武公刑立字［2016］103、123号立案决定书，决定对被告张俊英、冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张俊英、冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾代兴对被告张俊英、冉崇明的起诉。
本案案件受理费11900元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 夏 鹰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 雪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初1354号
原告：逯某某，女，1990年11月5日出生，汉族。
被告：肖某某，男，1986年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告逯某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告逯某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某某的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告逯某某负担。
审判员 段方涛
二〇一六年三月十一日
书记员 王 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1519号之一
申请执行人宋璞。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人姚国旺。
申请执行人宋璞与被执行人陕西国德电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西国德电气制造有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西国德电气制造有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西国德电气制造有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西国德电气制造有限公司有可供执行的房产。经查，被执行人陕西国德电气制造有限公司已从注册地址搬离，现办公场所不明。因被执行人陕西国德电气制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1519号执行决定书，决定将被执行人陕西国德电气制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿29513.53元，未受偿29513.53元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1519号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6386号
原告张会强，男，1970年11月30日生，汉族，住胶州市。
被告张学泽，男，1975年4月6日生，汉族，住胶州市。
被告叶志来，男，1973年2月21日生，汉族，住胶州市。
被告苑庆艳，女，汉族，住胶州市。
张会强向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告借款本金6万元及违约金、利息、律师代理费等，共计138480元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日被告张学泽向原告借款6万元，约定2012年12月20日还款，被告叶志来及苑庆艳担保，借款到期后被告拒不还款。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张会强的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 乔 飞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执441号
被执行人苏某,男,汉族,1966年X月X日出生,初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇,居民身份证:610429XXXX0808XXXX。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执441号被执行人苏某危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人苏某已履行判决书确定的罚金人民币5000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初22号刑事判决书中财产刑的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执441号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 马 军
审判员 张 瑜
二〇一七年六月十六日
书记员 姚二朋
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0724民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省常德市临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人：朱良军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴传军，男，该行员工。
被告：王焕平，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：罗盘，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称“临澧农行”）与被告王焕平、罗程、罗盘金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。临澧农行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：临澧农行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
审判员 孙凌
二〇一七年五月十日
书记员 高梦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执839号之三
申请执行人：罗敏章，女，汉族，1973年12月5日出生，住址：广州市番禺区，
被执行人：陈艳居，女，汉族，1970年7月5日出生，汉族，住址：广州市番禺区，
被执行人：张健成，男，汉族，1969年7月15日出生，汉族，住址：广州市番禺区，
申请执行人罗敏章与被执行人陈艳居、张健成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人陈艳居名下位于广州市番禺区南村镇坑头村西园花园8巷10号（产权证号：51××02）的房屋一间。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年七月十八日
书记员 卢倩莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民终字第01061号
上诉人（原审原告）江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，该中学校长。
委托代理人罗岸伟、孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵登兵，居民。
委托代理人委托代理人王爱国、陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人清江中学与被上诉人赵登兵房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年3月31日作出（2015）河民初字第0682号民事裁定。上诉人清江中学不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏省清江中学的委托代理人罗岸伟、孙杰、被上诉人赵登兵及其委托代理人王爱国、陈茜到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人江苏省清江中学于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省清江中学撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省清江中学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 赵骏飞
审 判 员 钱明芳
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍婷婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初669号
原告成都清洋宝柏包装有限公司。地址：四川省成都市现代工业港北片区港泰大道。
法定代表人WongCHiMun，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被告四川省大众食品有限责任公司。地址：四川省巴中市工业园区。
法定代表人杨明刚，该公司负责人。
本院在审理原告成都清洋宝柏包装有限公司与被告四川省大众食品有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告成都清洋宝柏包装有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省大众食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都清洋宝柏包装有限公司撤回对被告四川省大众食品有限责任公司的起诉。
审判员 张 少
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾安琴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3068号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住址：江油市新安镇新街87号。
负责人：黄金，该社主任。
委托代理人：鲜继，该社职员。
被告：任鹏成，男。
被告：周琴，女。
本院在审理原告诉被告任鹏成、周琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以“与该户现已初步达成还款意向”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告任鹏成、周琴的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 邓雨婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1684号之五
申请执行人：李灿森，男，汉族，1974年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾满辉，男，汉族，1962年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李灿森与被执行人曾满辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾满辉应归还借款810000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5950元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾满辉在佛山市南海区××股份经济合作社、佛山市南海区××经济联合社的股份收入，但该款尚未到期支取。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 钰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初1312号
原告张秉军，男。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告王秀华，女。
被告孙竹，女。
被告孙鹤，女。
被告孙明莽，男。
原告张秉军诉被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秉军的委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼。被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张秉军诉称，2012年，债务人孙太波承包的营口市鲅鱼圈区祥峰���地产公司晶晶光电二期厂房内铺设路面石油因资金紧张，向原告张秉军借款27万元。孙太波向原告出具借据一份，并于2014年1月26日在借据上签字按印。债务人孙太波现已死亡，所欠原告借款应当由孙太波妻子王秀华及其子女孙竹、孙鹤、孙明莽承担。原告曾向四被告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令债务人孙太波妻子及其子女王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽偿还原告27万元借款及从原告主张权利之日起的借款利息，利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，孙太波与原告张秉军系朋友关系，孙太波因铺路面油石向原告处借款27万元，于2014年1月26日向原告出具借据一份。双方约定还款日期为2015年1月26日，双方没有对借款约定利息。
另查明，借款人孙太波已故。被告王秀华系孙太波妻子，孙太波与原告刘素香的债务发生在其夫妻关系存续期间。孙竹、孙鹤、孙明莽系孙太波子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据、社区居委会身份证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，债务人孙太波所欠原告张秉军27万元的事实清楚，欠款事实发生在孙太波及王秀华婚姻关系存续期间，现孙太波已故，王秀华应当对起其所欠债务承担连带偿还责任。因而关于原告主张的由被告王秀华偿还欠款27万元的诉求，本院予以支持。被告孙竹、孙鹤、孙明莽作为被告孙太波的子女，应该在继承孙太波遗产份额的范围内承担偿还责任，对于原告主张的要求被告孙竹、孙鹤、孙明莽对欠款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支���。关于原告主张的要求被告承担起诉之日至借款还清之日的借款利息（利率按中国银行同期贷款利率计算）的诉求，因具有法律依据，本院予以支持。王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告王��华于本判决生效后10日内偿还原告张秉军人民币270000元及利息，利息自2016年3月15日（起诉之日）起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产的范围内对上述债务及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5350元、公告费560元，由被告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年十一月六日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价��部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定��，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华港自强燃气有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街1号。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：尹明，北京市品源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金晶智慧有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上产业园康顺路1号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
再审申请人北京华港自强燃气有限责任公司（以下简称华港自强公司）因与被申请人北京金晶智慧有限公司（以下简称金晶公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华港自强公司申请再审称，一、原审对如何确定结算价格和2.84元是否（全部或部分天然气）结算价格这两个基本事实的认定缺乏证据证明。二、申请人因被申请人用于支付货款的220万元的承兑汇票未兑付，在一审中增加了要求对方支付220万元货款的诉求，并因客观原因不能自行收集而申请原审法院向有关银行调查收集该承兑汇票未兑付的证据，但原审法院未调查收集。三、原审判决适用法律确有错误。四、申请人在一审调查结束前提出了增加上述第二项所列要求对方支付220万元货款的诉请，以及要求对方逾期付款承担同期银行贷款利息的诉请，但原审判决均对此未做审理和裁决，遗漏诉求。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案的焦点是单价2.84元的用气价格是否系在金晶公司给付1000万元投资款基础上双方协商的优惠价格。
华港公司主张增值税发票中载明的单价2.84元系基于金晶公司给付1000万元投资款基础上双方协商的供气优惠价格，金晶公司对此不予认可，主张该单价2.84元系在未投资1000万元情形下双方协商的供气价格。关于金晶公司是否给付1000万元的投资款，双方当事人对金晶公司已经支付第一笔投资款500万元没有异议，但对于第二笔投资款500万元，华港公司主张金晶公司于2013年12月以8张汇票的方式支付的200万元及2014年2月以16张汇票支付的300万元即为第二笔投资款，金晶公司主张该款为天然气款。首先，就金晶公司于2013年12月以8张汇票的方式支付的200万元，华港公司持有的金晶公司出具的说明明确载明该款为天然气款。其次，依据双方约定的《供气合作协议》的约定，第二笔500万元在供气开始之日起一周内支付，即使按照华港公司的陈述，该笔款项的支付时间和方式亦与双方的约定不符。再次，华港自强公司针对2011年收到的500万元款项出具了收据并载明为工程款，但其未提交证据证明其收到第二笔投资款后亦向金晶公司开具相同收据。最后，在此期间，双方存在供气关系，金晶公司同时应向华港公司支付天然气款。在上述情形下，原审法院未认定金晶公司已经支付1000万元投资款，并无不当。关于金晶公司是否基于投资享受了优惠价格，首先，基于上述分析，不能认定金晶公司向华港公司支付了1000万元的投资款。其次，在2014年4月29日华港公司向金晶公司开具增值税发票时，政府关于工商业用气的指导价格最高单价为3.23元,增值税发票上的单价2.84元确实低于3.23元，但政府指导价格为最高价，不能据此认定以2.84元的单价计算天然气款系基于金晶公司支付了投资款。最后，在双方2011年8月17日签订《供气合作协议》时，政府关于工商业用气的指导价格最高单价为2.84元,但《供气合作协议》约定在金晶公司不投资1000万的情形下，金晶公司在用气之日起一年内按2.33元单价支付燃气款，表明双方之间的天然气单价并非按政府最高指导价或略低于政府最高指导价计算。在上述情形下，法院难以认定单价2.84元系基于金晶公司给付1000万元投资款基础上双方协商的优惠价格，原审法院以华港公司开具的增值税发票上的单价计算天然气款，并无不当。关于220万元承兑汇票是否兑付，华港公司确认收到220万元的承兑汇票，虽其主张未予兑付，但不能提供任何证据，故原审对其该项主张不予采信。上述承兑汇票是否兑付的举证责任在华港公司，不属法院依职权调查取证范围，原审不予准许并释明华港公司取得相关证据后另行解决并无不当。经查原审不存在超出诉讼请求、遗漏诉讼请求等违反法定程序的情形。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审认为承兑汇票是否兑付的举证责任在华港公司，不属法院依职权调查取证范围，并无不当。申请人不能提供有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华港自强燃气有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审68号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人李某某，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年4月4日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2017〕67号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭��行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人李某某在非法占用的75.58平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：李某某（怀宁县月山小元石子厂经营者），在未依法取得用地批准手续的情况下，于2008年左右占用月山镇小元村东村组185.62平方米集体土地建石子厂（通过询问李某某得知，“月山小元石子厂以前是李某某与李克和合伙经营，营业执照注册是李克和，后更名为李某某”。根据怀宁县市场监督管理局于2018年1月9日提供的《企业基本信息》知晓，“怀宁县月山小元石子厂”经营者为李克和，经营期限自2004年6月30日至2008年6月30日止；“怀宁县月山镇小元石子厂”经���者为李某某，经营期限自2009年9月24日至2014年12月12日止，核准日期为2017年8月10日。怀宁县月山镇小元村村民委员会2018年1月10日出具证明，“怀宁县月山小元石子厂原经营者为李克和，其营业执照于2008年6月30日到期，到期后至今该石子厂由李某某经营”。经现场勘测，该宗用地占地面积为185.62平方米：占地类型：耕地（水田）75.58平方米、居民点110.04平方米。经规划股认定，该宗用地110.04平方米符合月山镇土地利用总体规划（2006-2020年），75.58平方米不符合规划，不占用基本农田。）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2018年1月28日将《行政处罚决定书》(怀国土执罚〔2017〕67号〕送达当事人,并于2018年3月2日催告当事人履行(怀国土执催〔2017〕67-1号)。现法定履���期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2017〕67号处罚决定第二项内容中：“限15日内拆除在非法占用的75.58平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2017〕67号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
拆除被申请执行人李某某在非法占用的75.58平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁���，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张北安
二〇一八年四月八日
书 记 员 米 莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第10205-2号
原告重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4号。
法定代表人陈冬梅，职务董事长。
委托代理人李磊，男，住贵州省毕节市，系该公司员工。
委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告江西省交通工程集团公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦四楼）。
法定代表人王国强，职务不详。
本院在审理原告重庆广发建筑工程有限公司与被告江西省交通工程集团公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆广发建筑工程有限公司未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘渝
代理审判员 王丹
人民陪审员 郭敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢娇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
苏07**刑初835号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王帅虎，男，1994年1月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人王帅虎曾因吸食毒品，于2016年7月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)770号起诉书指控被告人王帅虎犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人王帅虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月20日17时许，被告人王帅虎在连云港市海州区通灌北路艺龙宾馆门口以500元的价格向陆某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）两小包（仅其中一包质量为2.08克，另一包在陆某逃跑过程中丢失）。侦查人员在现场对被抓获的王帅虎进行人身检查时，当场查获毒品氯胺酮28包，总质量为49.58克。
另查明，被告人王帅虎归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案毒品已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王帅虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、特赦裁定、称重、取样笔录、扣押物品清单等，证人陆某证言，被告人王帅虎的供述和辩解，鉴定报告，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩护人提出被告人王帅虎因形迹可疑被盘问后主动交代，应构成自首的意见，经查，公安机关因被告人王帅虎形迹可疑遂上前盘查，王帅虎见有警察即弃车逃跑，后被抓获归案，公安机关同时查获涉案毒品，综上，被告人王帅虎的行为不具有投案的主动性、自愿性，不宜认定为主动投案，对该辩护意见，本院不予采纳；对于其提出的被告人王帅虎其他涉案毒品未交易流入社会，社会危害性小的意见，被告人王帅虎贩卖毒品，具有较大的社会危害性，对该意见本院不予采纳；对于其提出的被告人王帅虎归案后如实供述自己犯罪事实的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王帅虎贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王帅虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王帅虎归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王帅虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王帅虎的刑期自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4438号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司
法定代表人徐世刚组织机构代码：67104041-7
住所地：重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼
委托代理人张晓霞（特别授权）、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告向世勇，男，汉族，生于1984年10月21日，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告向世勇物业服务合同纠纷一案中，由于原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判员 王林二〇一六年七月十九日
书记员 王 兴 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保395号
申请人：宋宝兴，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：黄秋霞，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人宋宝兴于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄秋霞价值140000元的位于广东省深圳市龙岗区兴农路中骏蓝湾翠岭花园一期3栋2302室房产一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人宋宝兴提供担保;担保人常淑利以其所有的巩义市桐本路97号1号楼附75号房产为申请人宋宝兴提供担保。
本院经审查认为：申请人宋宝兴的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄秋霞位于广东省深圳市龙岗区兴农路中骏蓝湾翠岭花园一期3栋2302室房产一套，查封期限为三年。
案件申请费1220元，已由宋宝兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月十日
书记员 牛亚兰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再12号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人殷守本（原审原告），男，住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人殷守本买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第587号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字12号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人殷守本达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第694号
原告宋亚丽，女。
被告胡芳伟，男。
原告宋亚丽与被告胡芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋亚丽、被告胡芳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚丽诉称，我与被告于2012年经朋友介绍相识，被告从2012年春季开始至2013年止先后分多次从我借款17900元，后分次偿还我12900元，尚欠5000元，此款经我多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告胡芳伟辩称，我欠原告的借款已全部偿还，现不欠原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年春经朋友介绍相识，双方相识后被告曾先后多次从原告借款17900元，后被告分次偿还原告12900元，尚欠5000元，双方借款及还款时均未出具借据及收据。此款经原告多次索要，被告未偿还，在原告提供的双方手机通话录音中，被告承认欠原告5000元，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元并承担本案诉讼费。
上诉事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的手机通话录音光盘一份，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后没有按照约定的期限偿还借款，系违约行为。其对双方之间的纠纷负全部责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告借款5000元。关于被告提出欠原告借款已全部偿还，现不欠原告借款的辩解，因双方之间曾多次发生借贷关系，且每次借款及还款时
均未出具书面凭证，原告提供的手机录音中被告承认欠原告5000元，虽然被告提出该5000元是因双方曾经好过，该款是其承诺给原告的好处费，但原告未承认，被告未提供证据证明该辩解，故本院根据双方之间多次发生借贷关系的事实，可以认定被告在手机通话录音中提到的5000元系尚欠原告的借款，被告的辩解无事实依据，故对其辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡芳伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告宋亚丽借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年九月二日
书记员 李奕然
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初837号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系北京市房地产勘察测绘所科员，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）847号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月29日23时许，被告人刘某酒后驾驶一辆帝豪牌轿车（车牌号：×××），行驶至北京市顺义区乾安路与顺恒大街交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，刘某血液中酒精含量为199.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年6月29日起至2017年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民二初字第01103号
原告：张金泉(又名张金权)，男，汉族，生于1963年9月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：邓保福，男，回族，生于1977年4月20日，文盲，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告张金泉与被告邓保福农业承包合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2014年11月13日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张金泉及其委托代理人王海燕，被告邓保福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金泉诉称：1998年原告给奇台县大泉塔塔尔牧业四村干活，经原告与村委会协商由原告代替村委会还账7000元，以及村上欠原告的劳务费，因村上无钱，原告和村委会协商该村同意将20亩地承包给原告。用承包费折抵还账7000元及村上欠原告的劳务费，原告与村委会签订了合同，合同期限自2004年至2017年。2014年5月被告将该地抢种，经多次与被告交涉无果，现诉至法院请求判令被告：立即停止侵权行为，返还原告20亩耕地，并赔偿原告损失31000元。
被告邓保福辩称：该20亩地原来是由原告耕种，现在原告村上有几家没地，2014年包括原告在内7、8家农户抢种了这20亩地。该20亩耕地应该是村上的，不同意返还耕地，也不同意赔偿。
原告张金泉向法院提供了以下证据：
1、收款收据两张，拟证实被告所在的村欠徐开宽7000元，由原告偿还了该笔借款的事实。被告称自己不认识字。本院对该证据的真实性予以确认。
2、合同一份，拟证实原告同村委会签订承包合同，承包地期限自2004年-2017年的事实。被告称自己不认识字。
本院对该证据来源的真实性予以确认。
3、票据一张，拟证实2013年秋天在地上施肥的事实。原告每亩地撒了15公斤的肥料。被告称自己不认识字。本院对此证据综合其他证据认定。
4、证明两份，拟证明双方在司法所无法调解的事实。大泉塔塔尔乡村委会出示证明，拟证明原告和村委会签订了承包合同，但被告抢种的事实。被告称自己不认识字。本院对该证据真实性予以认定。
5、证人徐忠的证人证言：证人陈述，原告之前耕种的20亩地2014年由被告耕种的，种的大瓜。春天耕种和秋天的收割都是被告雇佣证人进行的。一亩地大概施肥25-30公斤。一公斤大概3块多钱。证人的地是兵团地，浇7次水，每亩地是120元。原告对证人证言全部认可。被告认为证人说的是其自己的地的情况。对雇佣证人耕种、收割等事实认可。本院对被告耕种了该20亩地，并且雇佣证人耕种、收割等事实予以认定。
6、证人王建新的证人证言：证人陈述，2014年和2015年发包地大概在450多元到500多元。位于塔塔尔乡大沟片区的地承包费为300元左右，最高500多元。原被告对证人证言均认可。本院对证人证言予以确认。
7、证人刘世忠的证人证言：证人陈述，2014年的承包费一搬是450多元，2015差不多是500多元，好的地在500元左右，差的地300元左右。大沟片区的地，好地在2014年也是450到500元，差的地是300多元。原告的地属于一等地。原被告对证人证言均认可。本院对证人证言予以确认。
被告邓保福向法院提供以下证据：
1、证明一份，拟证实司法所通知原告去协商，但原告都没有去的事实。原告认为对该证据司法所进行调解部分予以认可。本院对该证据来源的真实性予以确认。
2、承包合同一份，拟证实这被告的合同从农经站调出来的。原告认可该合同与原告提供的合同一样。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2004年3月4日原告与大泉塔塔尔乡大沟村民委员会签订了一份土地承包合同：合同内容为：1、甲方（村委会）将20亩机动地晨报给乙方（原告）种植，种植时间十三年，每亩地承包费70元，13年的承包费共计18200元。2、其中8000元是以前的老账，3200元是前面的利息，7000元是给四村还的老账。在2004年3月4日签订合同时付3500元，其余的3500元在2014年11月30日付清。3、乙方承担义务工、看井费、维修费在10元以下有乙方负担。4、违约责任，甲乙双方不能违约，如有乙方违约，应向对方赔偿违约金20000元。村委会的签章，书记吐马别克签名，主任阿合力签名，张金权签名。合同备注：2004年3月4号张金权和四村书记主任算账后余欠款顶地（拾叁年正）其余有张金权承担，确保土地面积20亩浇水正常供用。合同签订后原告即耕种该20亩耕地，截止2005年6月14日原告向村委会交清了7000元。2014年5月被告将该20亩地抢种并最终收割。经查大泉塔塔尔乡大沟片区的地在2014年的承包费在每亩300元至500元之间。现原告诉至法院要求被告立即停止侵权，返还20亩耕地并承担损失。
本院认为：原被告于2004年签订了土地承包协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该土地承包协议的效力本院予以确认。在合同中明确记载：2004年3月4号张金权和四村书记主任算账后余欠款顶地（拾叁年正）承包期13年，因此合同的终止期应当在2017年，在此期间原告和村委会并未对合同的履行提出异议，该土地承包协议正在履行期内，故该20亩机动地的经营权应当属于原告。2014年被告抢种了该20亩地。被告辩称该地是村上的，且是几家农户共同抢种，但根据村委会提供的证明，该20亩地是由被告抢种，同时原告认可是被告抢种，也只要求被告承担相应的责任。故被告的辩解理由本院不予采信，被告应当停止侵权，将20亩机动地的经营权返还给原告。关于损失，原告曾提出对该20亩地在2014年的种植投入进行鉴定，经委托后，新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司以原告无法提供投入费用明细与投入数量的相关证据，故无法进行鉴定。但2014年被告确实抢种了一年，原告的损失实际存在，故应当按照当地的承包费予以计算原告的损失。经审理查明在奇台县大泉塔塔尔乡大沟片区2014年的承包费在300元至500元之间，原告的20亩地属于一等地，故本院酌定每亩的承包费按照450元计算，应当为9000元予以支持。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告邓保福立即停止侵权；
二、被告邓保福于本判决生效后立即将抢种的20亩机动地返还给原告张金泉；
三、被告邓保福于本判决生效后立即给付原告张金泉损失9000元；
四、驳回原告张金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取288元，邮寄费160元，共计448元由原告张金泉负担130元，被告邓保福负担318元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年三月十一日
书记员 胡晓飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1986号
申请人:张国新,男,1964年11月28日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区西区门诊部,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:沈家来。
申请执行人张国新与被执行人江门市蓬江区西区门诊部劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0243号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1986号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执449号
申请执行人:郑光裕,男性,住宁强县胡家坝镇。
被执行人:陈万华,男性,住宁强县胡家坝镇。
依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初368号民事判决书，被执行人应履行案件执行款45309.24元，负担案件受理费510元、申请执行费587元。本院在执行过程中已将被执行人的账户进行冻结，但余额不足，经查被执行人陈万华无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00491号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人季某，无业。2012年2月23日因犯强奸罪被苏州市原平江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，同年11月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月的一天，被告人季某至江苏省张家港市常阴沙管理区常东社区四组5号被害人顾某家中，窃得硬中华香烟、五星红杉树香烟、芙蓉王香烟、黄鹤楼香烟各1条，价值人民币1000余元。
2015年7月19日凌晨2时许，被告人季某至扬州市邗江区动感沙龙网吧，乘隙窃得被害人张某放在一楼吧台抽屉内的人民币1000余元。
被告人季某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人顾某、张某的陈述笔录，证人徐某、陶某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的调取证据清单，张家港市公安局常阴沙派出所出具的抓获经过，以及书证证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2015年11月16日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十二月二日
书记员 丁婧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1439号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陆华春，男，1985年9月27日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2013年1月29日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放。2015年3月2日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放。因本案于2016年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人潘洪站，男，1987年5月26日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2015年3月2日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月29日刑满释放。因本案于2016年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人陆华春、潘洪站犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陆华春、潘洪站到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日8时许，被告人陆华春、潘洪站合谋后去到本区石基镇金山村金兴一巷11号附近，由被告人潘洪站驾驶摩托车，被告人陆华春下车动手抢夺被害人彭某脖子上的金项链1条（价值人民币7682.08元），抢得一部分后逃走。另查明，案发后，缴回的项链已发还被害人。
上述事实，被告人陆华春、潘洪站在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的报案陈述，两被告人供述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，监控截图，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆华春、潘洪站无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陆华春、潘洪站曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陆华春、潘洪站归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对两被告人在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳，本院根据两被告人的分工，认罪态度，前科劣迹等情况予以确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆华春犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年4月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人潘洪站犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）
三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 陈善波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢艳芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更712号
罪犯谢书军，又名谢书君，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2014年6月19日以（2013）驿刑初字第604号判决书，认定该犯谢书军犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，退赃14.4万元（已退）。刑期自二○一四年十月二十三日起至二○一九年六月二十九日止。宣判后，2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢书军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月至10月间，该犯在担任驻马店市大海商品混凝土有限公司总经理期间，将其所在公司货款14.4016万元非法占为已有。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢书军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢书军减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一四年十月二十三日起至二○一八年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2879号
罪犯全梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出（2012）金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人全梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币140000元。被告人全梅不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年3月25日以(2013)浙金刑二终字第364号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯全梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币60000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核、加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯全梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0422民初1284号
原告王艳
被告王建民
王艳诉王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员缑培强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2014年3月5日，被告因工程建设需要资金为由，向原告借款50万元。当日，原告向被告汇款50万元，被告向原告出具借据，约定借款月利率为2.5%。借款时，被告口头承诺半年后返还借款。但借款到期后，几经催促，被告只是于2015年5月15日、2016年6月8日、2016年7月25日分别返还借款利息5万元、10万元、7万后。诉讼请求：一、请求被告立即返还借款本金50万元。二、请求被告立即支付自2015年8月23日起至2016年7月22日止按照月利率2%计算的利息11万元。三、请求被告立即支付2016年7月22日以后至借款返还之日按照月利率2%计算的利息。四、诉讼费由被告承担。
被告王建民承认原告在本案中所主张的事实，但其认为自己暂时经济困难，无法按照原告请求的期限偿还此债务。
本院认为：被告王建民承认原告在本案中主张的事实。对原告王艳主张的事实本院予以确认。原、被告之间达成的借款合同均系双方自愿，且不违反法律强制性规定，为有效合同。自原告向被告支付借款时（2014年3月5日）生效。被告应当在双方约定借款期限（半年）届满之日返还借款，故原告请求被告返还借款的请求本院予以支持，期限确定为一月。原告请求借款期内以及逾期利息均按照月利率2%支付的请求符合法律对民间借贷利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后一月内，被告王建民返还原告王艳借款本金50万元并支付自2015年8月23日起至借款返还之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9900元减半收取4950元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 缑 培 强
二〇一六年八月九日
书记员 皇甫凯宁
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1812号
原告尚恩，男，1952年8月4日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇乔家围子村。
委托诉讼代理人尚雪，女，1998年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇乔家围子村。
被告杨大龙，男，1978年6月20日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇宝山村。
被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松江大街622号，统一社会信用代码91220721MAOY59R28U。
负责人鲁跃光，该公司经理。
委托诉讼代理人项帅，该公司职员。
原告尚恩与被告杨大龙、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
尚恩诉称，2018年3月3日，原告乘坐尚雪家雇佣的长岭县永发客运有限公司邹春来驾驶的吉J55×××号大型普通客车由长岭往北正镇由南向北方向返回途中，行至事故地与杨大龙驾驶的吉J0Q×××号小型越野客车相撞，致原告受伤。经长岭县公安局交通警察大队认定，杨大龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日到长岭县宏光医院治疗，花医疗费1240.50元。原告被致伤后，经原告索要，二被告一直未赔偿原告的损失。现诉至法院，要求二被告赔偿因交通事故造成损失医疗费1240.50元、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失2000元。
本院认为，原告无法提供杨大龙的确切地址，且无法找到杨大龙。因本案无法送达、无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回尚恩的起诉。
案件受理费500元，由本院退还尚恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范立民
二〇一八年五月十六日
书记员 朱松涛
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第921号
原告臧某甲，农民。
被告臧某乙，农民。
原告臧某甲与被告臧某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某甲到庭参加诉讼，被告臧某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，原、被告自由恋爱后于年月日登记结婚，婚后生育女儿臧某丁及儿子臧某丙。婚后为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，实在不能一起生活，被告于2014年1月5日离家，至今未归。诉请法院判令原、被告离婚；子女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告臧某甲提交了下列证据：
1、结婚证一册，证明原、被告结婚登记情况。
2、原、被告及臧某丁、臧某丙常住人口登记卡各一份，证明四人的基本情况及相互关系。
3、安新县老河头镇沈南村村民委员会于2015年9月18日出具的证明一份，证明臧某乙于2014年1月5日离家出走，至今未归。
被告臧某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚。婚后，二人于年月日生育女儿臧某丁，于年月日生育儿子臧某丙。2014年1月5日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，与原告分居，至今下落不明。原、被告子女现均随原告生活。
诉讼中，本院对被告母亲许小娥制作了询问笔录，主要内容为；臧某乙大概从2014年1月就离家出走了，至今没和家里联系过，也不知道她现在的情况，两个孩子现在都跟着臧某甲呢。
原告对许小娥的询问笔录无异议。
本院另征求臧某丁、臧某丙二人的意见，二人均表示：被告已经两年不回来了，家里人也找不到她，愿意随原告生活。
原告在本案中撤回了要求被告负担抚养费的请求，并保留今后主张抚养费的权利。原告另表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、安新县老河头镇沈南村委会证明形式合法，内容真实，与本案有关联，予以采信。上述证据能够证实原、被告结婚情况、子女情况及被告离家出走情况，与本院对许小娥、臧某丁、臧某丙制作的询问笔录及原告陈述相互印证，足以证实被告臧某乙因与原告感情不和，于2014年1月5日离家出走，与原告分居且至今下落不明的事实，亦能证实子女愿随原告生活的意愿。综上，被告臧某乙因与原告感情不和，于2014年1月5日离家出走，与原告分居且下落不明，至今已满两年，长期不履行夫妻义务，符合夫妻感情破裂的法定情形。应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原告的离婚请求。原、被告子女臧某丁、臧某丙已满十周岁，均表示愿随原告生活，且被告离家出走，客观上不能履行抚养子女义务。故原、被告子女以均随原告共同生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某甲与被告臧某乙离婚。
二、原、被告之女臧某丁、之子臧某丙随原告生活，由原告抚养。
案件受理费人民币200元，由原告臧某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一六年一月十二日
书记员 杨宏超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1167号
罪犯杨小卷，1963年1月13日出生，汉族，文盲，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年1月8日作出了(2010)确刑初字第8号刑事判决,认定被告人杨小卷犯抢劫罪，判处杨小卷有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自二00九年九月七日起至二0一九年九月六日止。宣判后于2010年3月15日送我狱服刑改造，服刑期间：本院于2012年9月20日减去有期徒刑十个月，刑期自二00九年九月七日至二0一八年十一月六日止。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨小卷自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月5日,被告人与他人租用程某的轿车,将程某骗至确山县任店镇王庄村的路上,对程实施殴打,抢走其轿车一辆,手机一部及现金220元.
罪犯杨小卷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小卷自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小卷减去有期徒刑一年。
刑期自二00九年九月七日起至二0一七年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执392号之三
申请执行人卢国清。
被执行人来永兵。
被执行人湖北嘉盛建筑工程有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路。
法定代表人刘志文，该公司经理。
被执行人湖北博驰混凝土有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇。
法定代表人高会明，该公司经理。
本院在执行卢国清申请执行来永兵、湖北嘉盛建筑工程有限公司、湖北博驰混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人来永兵下落不明，且上述众被执行人无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执392号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年九月七日
书记员 郭 会
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗番法刑初字第1863号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某某，住广西壮族自治区横县。2010年5月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期���刑十个月，同年10月30日刑满释放。因本案于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2014]1895号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日21时许，被告人谢某某去到本区市桥街新大新五楼环游世界游戏机室内，趁正在玩游戏的被害人谢某乙不察觉之际，盗去被害人谢某乙的手提包1个，内有现金人民币100元及苹果派手提电话1台（价值人民币1300元）；同月19日22时许，被告人谢某某去到上述游戏机室内，使用相同手段，盗去被害人梁某甲的手提包1个，��有现金人民币1000元及华为牌手提电话1台；同年10月2日，被告人谢某某再次去到上述游戏机室内，使用相同的手段，盗去被害人邬某挂包1个，内有现金人民币40多元及苹果牌手提电话1台（价值人民币1300元）。同月7日，被告人谢某某再次去到上述游戏机室期间，被工作人员抓获。
被告人谢某某的盗窃数额合计人民币3740元。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人谢某乙、梁某甲、邬某的报案陈述，证人梁某乙、石某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，接受证据清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，前科判决及释放证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年12月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人谢某某违法所得1400元发还给被害人谢思思；追缴被告人谢某某违法所得1000元发还给被害人梁孟媛；追缴被告人谢某某违法所得1340元发还给被害人邬栩儿（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢艳芳