wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1607号
原告：程某，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：侍某，男，1992年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：侍某某，男，1953年2月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告程某与被告侍某、侍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼。被告侍某、侍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款15000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侍某由于资金周转需要，于2016年10月27日向原告借款15000元，并约定于2016年11月15日偿还，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告侍某某提供担保。
被告侍某、侍某某未作答辩。
本院经审理查明：2016年10月27日，由被告侍某某担保，被告侍某向原告程某借款15000元，并约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，2016年11月15日偿还，双方未约定保证方式及保证期间。
上述事实，有借条、户籍信息及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告侍某作为借款人应按照约定期限向原告程某返还借款。关于利息，本院支持自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但不得超过年利率24%。被告侍某某应按连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告侍某追偿。被告侍某、侍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侍某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程某支付借款15000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、被告侍某某对被告侍某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告侍某、侍某某负担（原告已预付,待二被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 王玉勇
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张德祥
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初337号
原告：陈建河，男，1978年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
被告：陈智坚，男，1971年5月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪联合，男，1968年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈建河诉被告陈智坚、洪联合民间借贷纠纷一案中，原告陈建河于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建河撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元由陈建河负担。
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡毅芳
PAGE
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8165号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄燕琼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄燕琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄燕琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,034.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,034.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执291号之一
申请执行人：谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林东发，男，1966年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄金地，男，1950年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人谢建君与被执行人林东发、黄金地民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法作出的已生效（2015）安民初字第6765号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人林东发、黄金地偿还借款人民币50000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经执行，本院依法强制扣划被执行人黄金地银行存款人民币4340元并发放给申请执行人，余款45660元及利息未执行到位。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2049号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：余华兴，男，1972年10月23日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告余华兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告余华兴已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 许彩燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终311号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁彩云，男，1958年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：吴畔琼，女，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人丁彩云、吴畔琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初175��
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢春平，曾用名谢天平，男，1963年7月18日出生于广东省平远县，汉族，小学肄业，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)172号起诉书指控被告人谢春平犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某1、黄某1出庭支持公诉，被告人谢春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日8时许，被告人谢春平驾驶一辆两轮摩托车行驶到顺昌县建西镇路慈村林建路30号梁某2家门口时，险些撞上正在路边行走的被害人章某，双方为此发生争吵并互殴，谢春平用拳头击打章某胸部，造成章某左侧第4-7前肋骨骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定：章某的损伤综合评定为轻伤二级。
2017年7月25日，被告人谢春平主动到顺昌县公安局建西派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；2017年7月24日，在顺昌县人民调解委员会，谢春平与被害人章某达成调解协议书，谢春平赔偿章某各项损失人民币13300元（含治安调解协议书的金额），章某对谢春平的行为表示了谅解。
上述事实，被告人谢春平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人黄某2、梁某1、梁某2、谢某、吴某2的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人谢春平户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、顺昌县公安局的现场��安调解协议书与收条、人民调解协议书、谅解书与收条、现场检测报告书、顺昌县医院疾病证明书与南平市第一医院的CT检查报告单，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢春平自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人谢春平具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款与第三款的规定，判决如下：
被告人谢春平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初126号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月11日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由李某某负担。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 蒲忠厚
人民陪审员 段国发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄远鹏
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1722刑初72号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人曾瑶汉，男，l994年10月18日出生，住宣汉县。2017年3月10日经宣汉县人民法院决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人曾瑶汉犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出席法庭支持公诉，被告人曾瑶汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控，被告人曾瑶汉通过手机QQ添加了王某（女，本案被害人)为好友，后又加为微信好友。聊天中了解到王某在南坝服装城上班，并在做“微商”(意为网上销售服装)。认识没多久，王某通过QQ告诉被告人曾瑶汉微商生意不好做，被告人曾瑶汉便邀约王某一起做淘宝，并主动要求帮王某注册淘宝店铺，同时被告人曾瑶汉冒充浙江杭州依润纺服装公司员工身份，邀约王某在淘宝店铺中代理该公司的服装。其后，为了骗取王某的钱财，被告人曾瑶汉称该公司的代理商有五个档次，分别需要交纳l000元、2000元，3000元、4000元、5000元加盟费，其中交纳5000元加盟费即可以开设为旗舰店，且开设旗舰店拿货可以得到更多优惠。王某信以为真，于2016年3月下旬将5000元加盟费通过手机银行转账给被告入曾瑶汉，被告人曾瑶汉在拿到钱后，将其中1000元交纳了注册淘宝店铺保证金，299元用于该淘宝店铺的装饰，将其余的3701元全部据为己有。
2016年4月，王某又告诉被告人曾瑶汉自己的淘宝店生意不是很好，被告人曾瑶汉便想出以“帮王某介绍线下实体客户”为由，诈骗王某钱财以支付自己购车首付的想法。为了进一步取得王某的信任，被告人曾瑶汉登陆淘宝网，在网上冒充一个TB开头的客户与王某联系要在她那里拿40000元的服装，并称自己系曾瑶汉介绍。王某信以为真，于同年4月25日和5月2日分两次通过工商银行给被告人曾瑶汉转款40000元。被告人曾瑶汉收到40000元后，将其用于支付私人购买的车辆首付和日常开支。而后，被告人曾瑶汉担心事情败露，将王某的手机号码和QQ号码进行屏蔽。案发后，被告人曾瑶汉将所得赃款45000元全部归还给王某并取得王某的谅解。
对上述事实，检察机关提交了相应的证据，并认为被告人曾瑶汉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人曾瑶汉对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月9日，被告人曾瑶汉通过其手机QQ添加了王某(女，生于1993年12月8日，本案被害人)为好友，后又加为微信好友。被告人曾瑶汉在聊天中了解到王某在宣汉县南坝镇的服装城上班，并且在做“微商”(意为网上销售服装)销售。王某通过QQ聊天告诉曾瑶汉微商生意不好做，被告人曾瑶汉便邀约王某一起通过互联网做“淘宝”销售，并主动要求帮王某注册淘宝店铺。同时，被告人曾瑶汉冒充浙江杭州依润纺服装公司员工身份，邀约王某在淘宝店铺中代理该公司的服装。其后，为了骗取王某的钱财，被告人曾瑶汉称该公司的代理商有五个档次，分别需要交纳l000元至5000元不等加盟费，若交纳5000元加盟费即可以开设为旗舰店，且开设旗舰店拿货可以得到更多优惠。王某信以为真，于2016年3月下旬将开设旗舰店的5000元加盟费通过手机银行转账给被告人曾瑶汉。被告人曾瑶汉收到款项后，仅将其中的1000元用于交纳了注册淘宝店铺保证金，将其中的299元用于该淘宝店铺的装饰，将其余的3701元则全部据为己有。
2016年4月，王某又告诉被告人曾瑶汉自己的淘宝店生意不是很好，被告人曾瑶汉便产生以“帮王某介绍线下实体客户”为由，骗取王某钱财以支付自己购买小汽车首付款的想法。为了进一步取得王某的信任，被告人曾瑶汉便登陆淘宝网，在网上冒充一个TB开头的客户与王某联系，声称要在王某的淘宝店铺购买价值40000元的服装，并称自己系曾瑶汉介绍。被告人曾瑶汉遂让王某先将4万元服装款通过其的个人账户汇款至公司，由公司发货给客户，客户收到货物后通过快递公司付款给公司，公司收取货款后再付给王某。王某信以为真，于同年4月25日和5月2日分两次通过工商银行给被告人曾瑶汉转款40000元。被告人曾瑶汉收到40000元现金后，将钱用于支付其个人购买小汽车的首付和日常开支。后被告人曾瑶汉担心事情败露，便将王某的手机号码和QQ号码进行屏蔽，不与被害人王某联系。王某在得知受骗后于2016年5月8日到宣汉县公安局南坝派出所报案。
案发后，被告人曾瑶汉已将所得赃款45000元全部归还给被害人王某，王某已对被告人曾瑶汉予以谅解。
上述事实，被告人曾瑶汉在开庭审理中亦无异议，并有受害人王某的陈述，书证曾瑶汉与王某的QQ聊天记录和王某的手机短信照片以及物证手机和户籍信息等证据证实，被告人曾瑶汉亦有供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人曾瑶汉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计价值43701元，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人曾瑶汉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾瑶汉能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾瑶汉已退清所获赃款，并已取得受害方的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人曾瑶汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾瑶汉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元，非法所得的赃款43701.00元返还受害人。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年四月七日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第463号
申请执行人刘正坤。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）扶风钢铁有限公司，地址丰南区经济开发区西外环路128号。
法定代表人林凯银。
刘正坤申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）扶风钢铁有限公司劳动争议一案，丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁定书，已经发生法律效力。权利人刘正坤于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民抗3号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：徐向攀，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被申诉人（一审原告）：广东兆邦融资租赁有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈正迪。
被申诉人（一审被告）：东莞市渝忠扬模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：徐桂花。
被申诉人（一审被告）：徐桂花，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申诉人（一审被告）：王金鱼，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
申诉人徐向攀与被申诉人广东兆邦融资租赁有限公司、东莞市渝忠扬模具有限公司、徐桂花、王金鱼融资租赁合同纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院于2014年2月25日作出的（2013）穗花法民二初字第766号民事判决，已经发生法律效力。徐向攀不服，向广东省广州市人民检察院提出申诉。2017年6月6日，广东省广州市人民检察院作出穗检民(行)监[2017]44010000095号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原审判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈晓欣
文琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第107号
申请执行人翟荣兰。
被执行人毕开发。
被执行人毕开强。
翟荣兰申请执行毕开发、毕开强合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟荣兰向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢239号
申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司
关于申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司保证合同纠纷一案中，因录入错误，撤销案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2383号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更994号
罪犯王爱国，男，生于1962年1月1日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00117号刑事判决，以被告人王爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王爱国在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年10月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王爱国在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年11月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6142号之一
申请执行人陈丽容，女，1971年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴振兴，男，1979年12月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王秀螺，女，1980年8月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈丽容与被执行人吴振兴、王秀螺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0582民初6627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，请求被执行人支付借款148000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行��纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0203民初179号
原告：刘丽，女，1963年4月7日生，汉族，住六枝特区。
被告：刘云，1989年9月20日生，汉族，住六枝特区。
原告刘丽诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘丽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费375元，由原告刘丽负担。
审判员 朱琪瑨
二〇一七年二月二十日
书记员 赵明月
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1924号之一
申请执行人骆炳秋，男，1968年12月26日出生，公民身份号码35×××××51，汉族，住晋江市。
被执行人张家彬，男，1969年10月5日出生，公民身份号码35×××××17，汉族，住晋江市。
被执行人洪秀端，女，1969年10月7日出生，公民身份号码35×××××40，汉族，住晋江市。
申请执行人骆炳秋与被执行人张家彬、洪秀端民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人张家彬、洪秀端应偿还申请执行人骆炳秋借款70万元并支付利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询两被执行人的银行存款，只查询到两被执行人部分存款，并扣划被执行人洪秀端银行存款1194.73元，被执行人张家彬银行存款13765.48元。2016年5月30日本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月1日本院依法查封被执行人名下址在晋江市青阳街道青华社区银利家私城×××幢×××房与址在晋江市青阳街道青华社区银利傢俬城×××幢×××房。2017年3月30日申请执行人骆炳秋到庭领取执行款14960.21元并表示暂时无法提供两被执行人的具体下落，因两被执行人上述房产均已抵押贷款，故暂时不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 易
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）���刑执字第3069号
罪犯陈浩然，男，1985年9月6日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年10月13日作出（2008）金堂刑初字第118号刑事判决，以被告人陈浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，追缴违法所得，发还被害人，作案工具北京现代牌黑色轿车（车牌号川B696**）一辆予以没收，由暂扣单位上缴国库。刑期自2008年6月1日至2018年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6376号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2017年2月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑���见。
经审理查明，罪犯陈浩然在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯陈浩然被处罚金5000元及追缴赃款、作案工具已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈浩然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩然减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐欣欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3474号
申请执行人姬秋菊。
被执行人四川德泽贸易有限公司
法定代表人：张灵辉
被执行人张灵辉。
姬秋菊申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7457号民事判决已经发生法律效力。权利人姬秋菊于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币5802元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7457号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨志科
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第884号
申请执行人：王某伟
被执行人：王某福
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1953号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币1040元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十三日
书记员 马世钧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：马志春，男，住黑龙江省安达市。
被告：朱丽华，女，住黑龙江省安达市。
被告：赵万山,男，住黑龙江省安达市。
被告：王丽辉,女，住黑龙江省安达市。
被告：韩学军,男，住黑龙江省安达市。
被告：王淑荣,女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉、韩学军、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告赵万山、韩学军、马志春到庭参加诉讼，被告王丽辉、王淑荣、朱丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告马志春、朱丽华返还借款本息58,355.21元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告韩学军、王淑荣、赵万山、王丽辉承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告马志春、朱丽华向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩学军、王淑荣、赵万山、王丽辉承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告马志春于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告马志春、朱丽华未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息58,355.21元。
被告马志春辩称，借款属实，没能力偿还。
被告韩学军辩称，担保属实，没能力承担保证责任。
被告赵万山辩称，担保属实，没能力承担保证责任。
被告王丽辉、王淑荣、朱丽华未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2014年9月20日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告马志春、朱丽华向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩学军、王淑荣、赵万山、王丽辉与被告马志春、朱丽华组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告马志春于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告马志春、朱丽华未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息58,355.21元。被告韩学军、王淑荣、赵万山、王丽辉也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告马志春、朱丽华应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告韩学军、王淑荣、赵万山、王丽辉作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志春、朱丽华返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金46,000.00元；
二、被告马志春、朱丽华给付原告借款利息12,355.21元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计58,355.21元，于本判决生效后立即付清。
三、被告韩学军、王淑荣、赵万山、王丽辉对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，由被告马志春、朱丽华、赵万山、王丽辉、韩学军、王淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月十四日
书记员 王 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9005号
上诉人（原审原告）：北京凯恒金源科贸发展有限公司，住所地北京市丰台区新宫商业街1-01号。
法定代表人：刘志涛，总经理。
委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京盛泰朝龙建材有限公司，住所地北京市丰台区新宫二街6-29、6-30、6-36。
法定代表人：张宝双，董事长。
委托诉讼代理人：田美杨，男，1990年7月24日出生，北京盛泰朝龙建材有限公司员工，住北京市丰台区。
上诉人北京凯恒金源科贸发展有限公司（以下简称凯恒公司）因与被上诉人北京盛泰朝龙建材有限公司（以下简称盛泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯恒公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判凯恒公司具有一审原告主体资格，发回一审法院实体审判。凯恒公司上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、刘志涛系凯恒公司的法定代表人，其对外因签署与经营有关的相关合同行为代表的是公司意志，系公司职务行为，因次本案一审适格原告为凯恒公司，而不是刘志涛，一审适用法律错误。2、刘志涛与盛泰公司签订的房屋租赁合同的内容为经营塑胶管道，与盛泰公司的经营范围一致，其签订合同行为是履行职务行为，凯恒公司是适格的原告。3、刘志涛作为凯恒公司的法定代表人与盛泰公司签订房屋租赁合同的合同目的：在合同第一条第1项“出租给乙方用做经营塑胶管道”；第2项“乙方租赁房屋作为经营、办公场所使用”；第六条第6项“乙方应按照营业执照登记的经营范围合法经营”，以上合同条款都是对租赁合同目的的明确约定，十分清楚的体现了刘志涛签订合同的行为是公司经营行为，同时也说明盛泰公司知道刘志涛是在履行公司职务行为，因此凯恒公司是本案的适格原告。4、凯恒公司在承租地悬挂广告牌、营业执照经营的行为是持续的行为，作为出租人的盛泰公司在租赁关系存续期间完全知晓。
盛泰公司同意一审裁定，不同意凯恒公司的上诉请求。
凯恒公司向一审法院起诉请求判决：1、责令盛泰公司立即给付凯恒公司停产停业综合补助费330000元人民币、搬迁费36000元人民币，搬迁损失50000元人民币；2、退还自2015年8月20日起至2015年11月17日止的租赁费22275元；以上四项总计438275元人民币；3、本案诉讼费由盛泰公司承担。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《房屋租赁合同》显示，合同双方分别是盛泰公司和刘志涛，凯恒公司不是租赁合同主体，故盛泰公司不属于适合当事人，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回北京凯恒金源科贸发展有限公司的起诉。
本院认为：本案中，凯恒公司主张刘志涛系代表公司签订涉案合同。而刘志涛以签署本案起诉状的方式认可，其系代表凯恒公司与盛泰公司签订涉案合同。加之凯恒公司系向盛泰公司主张涉案合同项下的权利，并不涉及债务移转，无需经合同相对人同意。故凯恒公司作为原告提起本案诉讼，并无不当。一审裁定有误，本院予以纠正。凯恒公司的要求撤销一审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。凯恒公司所提其他上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21036号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 祁哲洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执24号
关于申请执行人丁均花、方增鑫与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1027号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁均花、方增鑫于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人丁均花、方增鑫与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司达成执行和解，并签订了执行和解协议书。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年3月17日，已履行执行和解协议内容（被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司已向房屋产权管理部门递交了房屋产权登记手续，违约金3万元、仲裁费6155元已给付申请执行人丁均花、方增鑫。申请执行费464元）。至此申请执行人丁均花、方增鑫基于生效法律文书的权利得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1027号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1413号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:范中贤，男，1982年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张诗娜，女，1982年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张诗友，男，1986年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
：张诗竹，男，1970年10月30日出生，汉族，住汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与范中贤、张诗娜、张诗友、张诗竹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初641号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：一、范中贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币88000元，并支付约定利息和罚息（自2013年7月10日起至付款之日止，利息按年利率13.8%；罚息按月利率5.75‰，自2014年4月10日起至付款之日止）。二、张诗娜、张诗友、张诗竹对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年3月31日立案受理。
在执行过程中，申请人于2017年12月15日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怡鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林欢欢
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执445号之一
申请执行人郑州宝隆发展有限公司。
法定代表人王玮，该公司总经理。
被执行人郑州市顺德钢材有限公司。
法定代表人谢红杰，该公司董事长。
被执行人河南富国实业有限公司。
法定代表人董晓青，该公司总经理。
被执行人卢东丽，女，1962年9月12日出生，汉族。
被执行人河南花园集团有限公司。
法定代表人谢并社，该公司总经理。
关于郑州宝隆发展有限公司与郑州市顺德钢材有限公司、河南富国实业有限公司、卢东丽、河南花园集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）豫01民初2080��民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑州宝隆发展有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封被执行人郑州市顺德钢材有限公司、河南富国实业有限公司、卢东丽、河南花园集团有限公司名下13000万元同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕茜茜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第123号
原告：王生财，男，汉族，1941年2月10日出生。
被告：周建卫，男，汉族，出生日期不详，奇台县双涝坝村村民。
被告：陈巨财，男，汉族，出生日期不详，木垒县新户乡新沟村*组村民。
本院在审理原告王生财与被告周建卫、陈巨财民间借贷纠纷一案，原告王生财于2015年1月26日以与被告自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生财撤回起诉。
案件受理费826元，由原告王生财负担。
审判员 张春山
二〇一五年一月二十六日
书记员 张占国
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5552号
原告重庆和恩科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附23-7号,组织机构代码68390472-9。
法定代表人陈朝明，该公司经理。
委托代理人肖���，该公司员工，一般代理。
被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号,统一社会信用代码91500104331681736L。
法定代表人徐成康，任经理。
被告范春林，男，汉族，1972年10月4日，住重庆市渝北区。
原告重庆和恩科技有限公司（以下简称原告）与被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司（以下简称被告福瑞公司）、范春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖俊到庭参加诉讼，被告范春林、被告福瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福瑞公司立即支付原告拖欠货款15万元和利息31500元；2、��令被告范春林对被告福瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：2015年9月17日，原告及被告福瑞公司签订买卖合同，原告依约供货。2016年3月24日经双方对账后，被告福瑞公司于2016年4月19日付款26345元，被告福瑞公司至今仍拖欠货款15万元及逾期利息，范春林系被告福瑞公司该笔债务的担保人。
被告福瑞公司、范春林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《玻璃货款协议》；2、个人担保书；3、对账函3份。本院依法认定如下事实：原告与被告福瑞公司于2015年9月17日签订《玻璃货款协议》，约定被告福瑞公司在原告处购买玻璃原片，双方采取月结的方式，每月28日之前付清所有玻璃货款，若未能按时付清所有玻璃货款，则从当月发货时间起按月息3%计息，直到回清所有货款。为确保���告资金安全，福瑞公司将范春林的个人所有资产作为担保；2015年9月19日范春林向原告出具个人担保书，载明范春林对福瑞公司在原告处购买的玻璃原片进行全权担保，因此产生的一切责任及经济风险均由范春林承担；2016年3月24日范春林通过微信图片的形式向原告员工发送重庆福瑞2016年3月对账函，载明原告在被告福瑞公司处仍有应收账款176365.01元，被告福瑞公司以盖章及签字的形式确认上述应收账款金额。原告自认被告福瑞公司于2016年4月19日付款26345元。
本院认为，原告及被告福瑞公司之间的《玻璃货款协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。经被告福瑞公司确认尚欠货款（扣除已付金额）150020.01元，原告要求被告福瑞公司支付货款15万元有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告及被告福瑞公司约定每月28日之前支付当月货款，未能按时足额付清款项的，从当月发货时间按月息3%计息，被告福瑞公司至今尚未足额支付货款，其行为已经构成违约，自2016年4月计算至2016年10月，以15万元为基数，根据月息3%计算，违约金为31500元，原告要求被告福瑞公司支付利息31500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。范春林向原告出具《个人担保书》有明确的个人对福瑞公司��债务承担保证担保责任的意思表示，故本院依法认定为范春林个人对福瑞公司的因协议产生的债务（包括货款及违约利息）承担连带责任保证担保责任。故原告要求被告范春林对福瑞公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆福瑞钢化玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付重庆和恩科技有限公司货款及违约利息共计181500元；
二、范春林对重庆福瑞钢化玻璃有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，已由原告预交，由重庆福瑞钢化玻璃有限公司及范春林负担，与上述款项一并支付至重庆和恩科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王思宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4992号之一
申请执行人：孙万辉，男，汉族，1971年6月12日生，住江苏省盱眙县桂五镇山红村山*组***号，现住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：张克稳，男，汉族，1970年3月13日生，住安徽省舒城县（安徽鑫宏源物流有限公司内）。
申请执行人孙万辉与被执行人张克稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日依法作出的(2016)苏1181民初5575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付孙万辉货款价款145977元、案件受理费1610元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2016年10月24日，申请执行人孙万辉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2016年11月2日、2018年6月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2018年5月14日轮候查封了被执行人张克稳所有的车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的汽车，查封期限为二年（至2020年5月13日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），该车辆未能实际控制。
2017年4月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
本院多次与申请执行人进行电话联系，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人均拒绝到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初5575号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年六月十二日
书记员 黄世增
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第633号
原告刘开文，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
特别授权委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路100号。
法定代表人冯湘中，系该公司总经理。
特别授权委托代理人黄青菱，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告刘开文诉被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告刘开文于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开文自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开文撤回起诉。
本案受理费3826元，减半收取1913元，由被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司承担，
审判员 黄 河
二〇一五年六月三十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3264号
罪犯陈其有，男，1983年8月26日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年8月2日作出（2011）金刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人陈其有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其有准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1595号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：张晓凤，女，1969年3月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告张晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2947号之一
申请执行人翁爱芬，女，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人钟雷君，男，1976年4月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第566号申请执行人翁爱芬与被执行人钟雷君民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人钟雷君应支付申请执行人翁爱芬执行款165000元及利息。经查，被执行人钟雷君名下暂无可供执行的财产，且无法取得联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2947号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十日
代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终59号
上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人于建华，董事长。
被上诉人（原审原告）闫锈芳，女，蒙古族，1971年5月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原审被告赵金瑞，男，其他自然情况不详。
北大荒建设集团有限公司、赵金瑞与闫绣芳买卖合同纠纷一案，北大荒建设集团有限公司不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
上诉人认为，北大荒建设集团有限公司系农垦总局直属企业，与其产生的纠纷应由农垦系统内的法院青年法庭管辖；黑龙江省高级人民法院黑法明传（2008）28号文件规定：诉讼标的额在300万元以下，且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。本案争议金额为249895.00元，依据黑龙江省高级人民法院的文件，请将该案移送青年法庭审理。
本院认为，黑龙江省高级人民法院关于一审民商案件管辖文件仅适用于本省辖区内的各级法院。本案系一般买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在内蒙古自治区霍林郭勒市，而且本案不属专属管辖案件，故内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院管辖此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 斌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳根荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局丹徒分局，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道288号。
法定代表人贺文，该局局长。
委托代理人陈武，该局法制大队大队长。
再审申请人岳根荣因诉被申请人镇江市公安局丹徒分局（以下简称丹徒分局）行政处罚违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳根荣申请再审称，二审法院没有开庭审理严重违反司法程序。请求撤销（2015）镇行终字第00126号行政判决，撤销徒公（城）行罚决字〔2015〕3号《行政处罚决定书》，依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人丹徒分局镇江市公安局丹徒分局根据北京市公安局西城分局训诫书、证人证言等证据认定的事实清楚。被申请人在作出被诉行政处罚决定前，履行了受案、传唤、告知权利义务、询问、调查取证，告知陈述申辩权利、审批、作出处罚决定、送达等法定程序。被申请人依据上述法律规定作出的徒公（城）行罚决字〔2015〕3号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，量罚适当。原审法院驳回岳根荣的诉讼请求并无不当。
综上，岳根荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回岳根荣的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董继玉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初367号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1983年6月26日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）与被申请人ＸＸ、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值5万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XX镇XX街XX路XX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX）。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值5万元的担保。
经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XX镇XX街XX路XX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX），限额5万元，查封期间两年；
如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一七年五月十日
书记员 何 杏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审90号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人王国安，男，汉族，1968年7月30日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人王国安城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年8月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，因其作出的《拆除决定书》及《行政强制执行催告书》文书书写有误，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕12号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人王国安强制执行厦集城执土拆字〔2017〕12号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年八月二十八日
法官助理 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1595号
原告:孙敏,女,1978年5月23日生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：余洪成，男，汉族，1974年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告孙敏诉被告余洪成民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏向本院提出撤回对于被告余洪成起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取为613元，公告费300元，合计913元，由原告孙敏负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 史建明
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏李杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4422号
罪犯张日洪，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)衢中刑初字第12号刑事判决，以被告人张日洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张日洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张日洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张日洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张日洪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年8月10日至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更543号
罪犯王福有，男，1980年9月12日生于吉林省松原市，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)松刑初字第30号刑事判决，认定王福有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）吉刑减执字第692号刑事裁定，为王福有减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2016年1月为王福有减去有期徒刑1年8个月。刑期自2013年9月18日起至2030年10月17日止。截止2018年3月1日余刑为12年7个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福有能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王福有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福有减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初4422号
原告：左明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丹，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。
被告：吴跃华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李琴，浙江康城律师事务所律师。
原告左明为与被告吴跃华民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告左明的委托诉讼代理人林丹，被告吴跃华及其委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告返还��款222086.4元及利息（从2016年4月26日按月息2%起至实际履行之日止，暂计至2018年4月11日为104557.06元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为6个月。原告同日通过银行汇款方式将借款汇入被告吴跃华账户。2014年6月5日，借款到期后被告希望续借，被告向原告出具借款借据，双方约定利息按月息2%支付，借款期限为2014年6月5日至2014年12月4日。此后，被告仅归还原告部分借款本金及支付部分利息，剩余借款本金222086.4元及相应利息未还。
被告答辩称：被告已通过现金方式向被告支付了2015年2月18日之前的借款利息。出具借款借据后，被告又陆续归还原告52万元，借款本息均已还清，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定本案事实如下：被告向原告借款，原告于2013年12月5日转账49万元给被告。借得款项后，被告陆续支付利息。2014年6月5日，被告出具《借款借据》，载明出借方左明借给借款方吴跃华50万元，月息以2分计算，借款期限为2014年6月5日至2014年12月4日止。嗣后，被告通过银行转账分别于2015年2月18日还款25万元、2015年3月29日还款7万元、2015年10月25日还款10万元、2016年4月25日还款10万元，合计还款52万元。
以上事实由借款借据、转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。本案借款借据载明的借款金额为50万元，原告提供的转账凭证备注预扣利息1万元，实际转账金额49万元，故应当以将实际出借的金额49万元认定为本金。被告在出具借据后归还的52万元，根据先利息再本金的归还方式，经折算，截止2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金125071.5元。被告抗辩2014年6月5日至2015年2月18日期间的利息已通过现金归还，并申请证人潘某出庭作证。本院认为，证人陈述有看到被告拿现金交给原告，但具体金额和次数并不清楚，且证人证言无其他证据加以佐证，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告提出被告于2018年3月29日归还的7万元系归还双方其他的经济往来，但未提供证据予以证明，本院对其主张亦不予支持。原告主张借款利息从2016年4月26日起按月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告左明借款本金125071.5元及利息（利息从2016年4月26日起按月利率2%算至实际还款之日止）。
二、驳回原告左明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费2153元，合计5253元，由原告左明承担2184元，被告吴跃华3069元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二○一八年六月二十五无
书记员 田 恬
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初3514号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：XXX。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：方国庆，职务行长。
委托诉讼代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，农行西双版纳分行景洪业务营销管理中心客服经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
被告：飘的，女，1971年4月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：杨锦华，男，1965年5月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：杨林，男，1992年11月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称”版纳农行”）诉被告飘的、杨锦华、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告版纳农行的委托诉讼代理人岩说、被告飘的到庭参加了诉讼，被告杨锦华、杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告版纳农行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金64797.08元及2012年10月23日至2016年9月18日止的利息6156.55元（其中正常息4489.49元、复利301.12元、罚息1365.94元），之后的利息按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息偿清之日止；2.原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.解除原、被告于2012年10月23日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为XXX）；3.被告承担案件受理费。事实与理由：被告飘的于2012年9月19日向原告申请贷款。原、被告于2012年10月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用被告飘的名下的位于景哈乡土鲁村委会搭亥新寨的46.5亩橡胶林地作抵押（已办理抵押登记手续）。被告杨锦华、杨林出具了共同还款承诺书，同意对被告飘的贷款承担连带还款责任。原告按照约定于2012年10月23日向被告发放贷款120000元，注明期限为5年，2017年10月22日到期，年利率8.32%，还款方式为按月等额本息还款。之后，被告未履行还款义务，原告于2015年6月2日下发了催款通知书。截止2016年9月18日，被告累计拖欠贷款本金64797.08及利息6156.55元。被告不按照合同约定按时还款，根据合同第六条，原告有权收回全部贷款本息，并收取逾期利息，并对应未收利息按照人民银行规定计收复利。根据合同第五条，被告杨锦华、杨林对以上债务承担连带偿还责任，故原告诉至人民法院。
被告飘的承认原告提出的全部诉讼请求。
被告杨锦华、杨林未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告飘的承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告杨锦华、杨林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以证明原告欲主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告飘的承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。首先，根据庭审查明事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告岩换发放贷款，已履行了合同义务，被告飘的应当按照合同约定按期偿还贷款本息，但被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收后仍未归还，被告的行为已构成根本性违约，又因被告杨锦华、杨林作为担保人在合同中签字，并签署了共同还款承诺书，故对于原告诉请解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告连带返还借款本金64797.08元及截至2016年9月18日期间的利息6156.55元，后续利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清全部款项之日止的诉讼请求予以支持。
第二，三被告为担保债务的履行，为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记的行为均符合法律的规定，本院予以确认。据此，原告主张要求确认对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告飘的、杨锦华、杨林于2012年10月23日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为53020120120106339）；
二、被告飘的、杨锦华、杨林自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还返还借款本金64797.08元及截至2016年9月18日止的利息6156.55元，后续利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清全部款项之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告飘的名下位于景洪市XXX的他项权证号为（2012）景林字第xx号46.5亩经济林（橡胶）拍卖或变卖后的价款，在本判决确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告飘的、杨锦华、杨林负担。应由三被告负担的案件受理费本院不另清退，由三被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘雁琪
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 张桂芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刀启娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1381民初3360号
原告：邓州市第二高级中学校，住所地邓州市北京大道北段，统一社会信用代码：12411381419067298K。
法定代表人：石桂丽，任该校校长。
委托诉讼代理人:董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199410854380。
被告：孙超，男，汉族，1977年9月9日出生，住邓州市。
本院在审理原告邓州市第二高级中学校与被告孙超为物权保护纠纷一案中，原告邓州市第二高级中学校于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓州市第二高级中学校撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告邓州市第二高级中学校承担。
审判员 张剑波
二〇一八年八月十七日
书记员 刘天宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初335号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某某，浙江省兰溪市，务工人员。因本案于2016年5月30日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）344起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日晚，被告人吴某某酒后驾驶浙GXXX**号小型普通客车从兰溪市老酒厂附近驶往兰溪市云山街道聚仁路东方嘉苑。21时20分许，行驶至兰溪市云山街道婺江路川味馆处时，被交警当场查获。经酒精含量呼气检测，被告人吴某某酒精含量为93mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为88g/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人吴某某的供述和辩解，户籍查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试检验单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书，光盘一张，以及被告人吴某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一六年八月十六日
代书记员 范澎青
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沁民初字第549号
原告三一重型装备有限公司。
法定代表人赵想章，担任董事长职务。
地址辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大道16号街25号。
委托代理人刘翔，男，汉族，北京华京律师事务所律师，
代理权限为特别授权。
被告山西明源集团明鑫煤业有限公司。
法定代表人罗学全，担任总经理职务。
地址山西省沁源县李元镇崔庄村。
委托代理人杜振雄，男，汉族，山西明源集团明鑫煤矿
有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告陈绪山，男，汉族，1969年8月28日出生。
原告三一重型装备有限公司诉被告山西明源集团明鑫煤业有限公司、被告陈绪山买卖合同纠纷一案，本院立案受
理后，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告三一重型装备有限公司委托代理人刘翔、被告山西明源集团明鑫煤业有限公司委托代理人杜振雄、陈绪山到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告陈绪山与原告签订
一份《产品买卖合同》，约定陈绪山购进原告掘进机(型号EB2160)-台，价值290万元。被告陈绪山依据本合同购买的掘进机交付给被告山西明源集团明鑫煤业有限公司使用，
2015年4月30日，被告山西明源集团明鑫煤业有限公司与
原告进行对账、并出具对账函，确认被告陈绪山、山西明源
集团明鑫煤业有限公司尚欠原告495000元，经多次催要无果，为此提起诉讼，请求判令二被告偿还本金495000元及合同约定的违约金145000元。
被告山西明源集团明鑫煤业有限公司委托代理人辩称，
答辩人不应该支付原告货款49500元，因答辩人与原告三一
重型装备有限公司之间没有买卖合同关系，本案另一被告际
绪山与答辩人之间没有劳动关系，更无任何委托供应购置设
备等事宜。
被告陈绪山辩称，陈大山口头委托我让我在原告处购买
机器，付款金额是陈大山支付的，我没有出过一分钱。我认
为原告起诉的货款，应当由陈大山支付。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告起诉二被告偿还货款本金495000元应当由谁
负责；
2、逾期付款违约金是否应当承担。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提
供以下证据，并经当庭质证。
证据l、山西明源集团明鑫煤业有限公司和陈绪山出具的《对账函》，证明原告与被告对账后双方均认可。
证据2、产品买卖合同，证明2012年3月29日签订的被告陈绪山向原告购买掘进机产品买卖合同是事实。
证据3、主机收货回执单，证明原告给被告公司送了一台掘进机，由陈旭山与陈大山签字确认。
对原告三一重型装备有限公司的上述举证，被告山西明源集团明鑫煤业有限公司的提出如下质证意见：1、买卖合同是陈绪山与原告方签订的，设备是由陈绪山与陈大山签收的与明鑫公司无关，对买卖合同和主机收货回执单不予认可；2、关于对账函，没有财务盖章，也没有承办人签名不予认可。
对原告三一重型装备有限公司的上述举证，被告陈绪山提出如下质证意见：1、对买卖合同和主机收货回执单没有异议，是由陈大山委托本人购买的；2、关于对账函因本人没有在对账函上签过字，不予认可。
被告山西明源集团明鑫煤业有限公司和陈绪山没有向
法庭提供书面证据。
综合当事人的举证、质证以及庭审陈述，本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据认证如下：证据1、2跳够证明原告方与被告陈绪山的买卖关系，原告方已按合同约定如期交付货物，予以认可；证据3，对账函从证据形式来看，不符合民事诉讼证据规则的相关规定，也没有相关事实能够证明该，对账函的形式原因，对该证据，本院不予认可。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，2012年3月29日原告三一重型装备有限公司与被告陈绪山签订了一份《产品买卖合同》，约定由陈绪山购买原告掘进机（型号EB2160）一台，价值290万元。双方约定了质量要求，技术标准，产品保修，出卖人责任，
设备品种配件及供应方法，并约定了付款方式及违约金条款。原告方依约向被告陈绪山提供了货物，被告陈绪山在支付部分货款后尚有495000元货款未付。
本案被告明鑫公司与中十四冶签订有井下工程施工合同，中十四冶承揽工程后转包给陈昌平，庭审中被告陈绪山
称其是替陈大山购买的这台掘进机。但陈大山与陈昌平的关
系，原、被告双方均不能说清楚，庭审中被告明鑫公司称陈
昌平只是在完成工程后，将使用的掘进机折价留给明鑫公司
转成固定资产，明鑫公司已按折价作价款付给陈昌平。
本院认为，原告三一重型装备有限公司与被告陈绪山之
间订立的买卖合同合法有效，被告在收取合同标的物后，货
款未付清，原告要求被告陈绪山支付该货款，于法有据，本
院予以支持。但原告三一重型装备有限公司要求被告明鑫公
司支付该货款，因其不能证明与明鑫公司存在买卖合同关系，也不能证明该笔合同债务已经转移到明鑫公司的名下，对其要求被告明鑫公司承担债务昀要求，本院不予支持，对
原告要求被告支付违约金145000元的请求，符合双方合同约定的条款，且不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈绪山支付原告三一重型装备有限公司货款495000元，违约金145000元，共计640000元。（限判决生效之日付清）；
二、驳回原告要求被告山西明源集团明鑫煤业有限公司
支付货款的诉讼请求。
案件受理费10200元，由被告陈绪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山
西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二O-六年六月十四日
书 记 员 席华敏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终312号
上诉人（原审原告）：赵红，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓刚，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人赵红因与被上诉人王晓刚民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵红于2018年4月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费25元，由上诉人赵红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉兰
审判员 罗德东
审判员 杨 轩
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7065号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：唐华安，男，汉族，住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐华安借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日，原告与被告签订借款合同，同日签订抵押合同。约定被告向原告借款人民币174000元，用于购买位于西安市高陵县姬杨路东侧水榭花都8幢2单元5层20501号房屋，贷款期限自2008年12月31日至2028年12月31日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1068.95元；同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2009年1月14日，原告与被告在高陵县房产管理所办理了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。合同签订后，原告依约向被告发放了借款174000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。现诉至法院请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告清偿借款本金130311.57元，截止2016年3月19日拖欠的利息1067.74元、罚息9.47元、复利5.48元，及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并就抵押房产变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费2928元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一六年十一月十日
书记员 寇蒙蒙
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初599号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人冷明辉，1954年1月9日出生，汉族，小学文化，个人独资企业法定代表人，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1994年5月23日被原巴县人民法院判处有期徒刑八年，1997年12月18日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月9日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年7月14日被重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人冷明辉涉嫌犯污染环境罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日、10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人冷明辉及其辩护人胡美燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年1月1日被告人冷明辉与重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村民委员会签订合同，租下村里相关场地。同年下半年，被告人冷明辉在只具有危险废物经营许可证收集资质的情况下雇佣工人莫某在上述场地开始对外收集废弃机油，并在厂内设置油罐将收集来的废机油通过物理沉淀进行油水分离得到简单提纯的成品润滑油。被告人冷明辉明知上述过程会产生破坏环境的污水、污泥，但并未设置相关的防护措施。2016年5月6日，重庆市九龙坡区环境监察支队将上述作案现场查获，并扣押了厂房内外油漆桶共1535个。经统计，该厂已处理并提纯的废机油量为67.134吨。经重庆市环境监测中心采样分析，厂区内5号罐体下的渗漏废油水石油类浓度为2.77×103mg／L,雨水散排废水石油类浓度为32.3mg／L，分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的最高允许排放浓度553倍、5.46倍。
被告人冷明辉于2016年10月24日，经民警传唤自动来到重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人冷明辉违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人冷明辉自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人冷明辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币肆万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冷明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人有社会责任心，平时资助困难大学生和患癌症病人。且购买了价值15万元的树苗进行种植和管护，实施了生态修复，认罪悔罪较好，要求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人冷明辉于2001年独资设立重庆市九龙坡区西彭润滑油厂，从事废机油收购。2013年1月1日被告人冷明辉与重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村民委员会签订合同，租下村里的办公室场地作为厂房。被告人冷明辉在只具有危险废物经营许可证收集资质的情况下，雇佣工人莫某在上述场地开始对外收集废弃机油，并在厂内设置油罐将收集来的废机油通过物理沉淀进行油水分离得到简单提纯的成品润滑油。被告人冷明辉明知上述过程会产生破坏环境的污水、污泥，但并未设置相关的防护措施。2016年5月6日，重庆市环境监察总队将上述作案现场查获，并扣押了厂房内外油漆桶共1535个。经统计，该厂已处理并提纯的废机油量为67.134吨；未处理的废机油共计357.5吨。经重庆市环境监测中心采样分析，厂区内5号罐体下的渗漏废油水石油类浓度为2.77×103mg／L,雨水散排废水石油类浓度为32.3mg／L，分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的最高允许排放浓度553倍、5.46倍。据此，重庆市环境监察总队分别作出了渝环监罚[2016]265号、266号、399号、400号《行政处罚决定书》，对被告人冷明辉经营的重庆市九龙坡区西彭润滑油厂共计罚款三十三万元。罚款已全部缴纳。
2016年10月24日，被告人冷明辉经民警传唤自动来到重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所投案，并如实供述其犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》。
另查明，2017年8月15日，被告人冷明辉与江津区蔡家镇农业服务中心签订《义务植树、护树协议书》、与重庆市江津区贵腾园林有限公司签订《绿化苗木购销合同》，并支付了15.1万元的苗木货款，栽种树木修复生态；被告人冷明辉资助一困难学生七年，每年资助2000元；向一癌症病患者捐助2000元；被告人冷明辉所居住社区证明其表现良好。
上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：
1.重庆市环境监察总队案件调查报告、营业执照、重庆市危险废物经经营许可证、环保局调查笔录、行政处罚决定书、现场确认说明、户籍信息、《义务植树、护树协议书》《绿化苗木购销合同》、资助证明、《违法犯罪嫌疑人社会情况调查表》、社会调查证明、《认罪认罚具结书》等书证；
2、证人莫某、黄某的证言；
3、被告人冷明辉的供述和辩解；
4、监测报告；
5、辨认现场笔录；
6、现场检查、取样同步录音录像等证据。
本院认为，被告人冷明辉违反国家规定，非法排放处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冷明辉犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极实施生态修复行为，悔罪态度较好，且自愿资助困难学生及癌症病患者，有一定的社会责任心。被告人冷明辉虽有犯罪前科，但平时表现良好，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关和辩护人关于对其适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人冷明辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币肆万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红专
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 杰
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执10号之一
申请执行人:徐香燕，女，1969年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：张建军，男，1966年5月17日出生，汉族，林业局职工,现住内蒙古自治区根河市。
关于徐香燕诉张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初100号民事判决书已生效，申请执行人于2017年2月8日申请立案执行，申请执行标的110561.82元，负担案件受理费2325.4元，执行费1593.3元。
本案在执行中，我院依法分期划拨被执行人张建军工资。经查询被执行人无银行存款信息，无房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2016）内0785民初100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年三月二十日
书记员 藏 松 岭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4003号
原告何宏利，女，汉族，1991年2月5日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人彭亮。
原告何宏利与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏利到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宏利诉称，2015年7月23日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任行政接待一职，约定工资每月3300元。我于2016年1月31日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资11700元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资11700元。
被告重庆海龙公司未作答辩。
经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2015年7月23日，何宏利到重庆海龙公司工作，担任行政接待一职，每月工资3300元。2016年2月23日，何宏利从重庆海龙公司离职，重庆海龙公司向何宏利出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠何宏利2015年10月至2016年1月31日工资11700元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，何宏利遂诉至本院。
上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠何宏利工资11700元的事实，何宏利要求重庆海龙公司支付工资11700元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告何宏利支付工资11700元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取46元，由被告重庆海龙公司负担。原告何宏利已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将46元直接支付给原告何宏利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张原畅
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 黎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第910号
罪犯王培拾，于安徽省五河县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月29日作出了(2009)甬余刑初字第478号刑事判决，以被告人王培拾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王培拾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王培拾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王培拾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王培拾减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初899号
原告：张潇，男，1976年8月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告：何佳，男，1986年3月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告张潇与何佳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张潇及其委托诉讼代理人郑春容到庭参加了诉讼，被告何佳经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张潇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张潇与被告何佳签订的《房地产买卖合同》有效；2、判令被告配合原告将位于嘉陵区房产办理权属转移登记；3、案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告双方签订《房地产买卖合同》，合同约定：被告将其所有的位于嘉陵区房产出售给原告所有，房屋总价100万元。合同签订后，被告将房屋钥匙交于原告，原告于2017年3月1日支付了购房款75万元。2017年3月3日支付了5万元，共计支付了80万元。按照合同约定，被告应当将以上房款用于偿还银行抵押贷款并解除抵押，并办理权属转移登记。原告支付80万房款被告收到房款后，双方约定于2017年3月7日办理权属转移登记，但当天被告失约，直至现在原告无法联系上被告一家。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
被告何佳未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告张潇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何佳经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。根据原告证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：
2017年3月1日，原告张潇（买方，乙方）与被告何佳（卖方，甲方）签订了《房地产买卖合同》，合同约定“一、房屋基本情况1、房屋位置嘉陵区。2、房屋结构混合结构，楼层1-3层，建筑面积110.65平方米。3、上述房屋具有合法的手续，房屋所有权证号：XXXXX号。二、房屋价款1、甲乙双方商定该房地产的成交价含装修即配套设施费为人民币净收壹佰万元（小写：1000000元）…….四、房价款支付方式经甲乙双方协商，乙方同意按下列方式支付房款第一期付款在本合同签订之日，即付定金人民币拾万元（小写：100,000元）。第二期付款在甲方需要银行偿还银行抵押款陆拾伍万元（小写：650,000元）时乙方向甲方支付房款陆拾伍万元，小写：（650,000元），作为支付给甲方房款一部分。第三期付款在房管局办理完过户手续乙方拿到回执单时，乙方将剩余房款贰拾伍万元（小写：250,000元）支付给甲方，每次付款乙方以甲方所开收据单作为收款凭据……”
2017年3月1日，原告张潇通过中国农业银行账户XXXXX向被告何佳账户XXXXX转账650,000元,通过中国农业银行账户XXXXX向被告何佳账户XXXXX转账90,000元，同日向被告何佳支付现金10,000元。被告何佳向原告张潇出具收条一张。载明“今收到购买光彩市场门面房款一部分柒拾伍万元整，小写（750,000元）房屋总价是壹佰万元整。收款人：何佳，2017.3.1”。2017年3月3日，原告张潇又通过中国农业银行账户XXXXX向被告何佳账户XXXXX转账50,000元。被告何佳向原告张潇出具收条一张。载明“今收到购买光彩市场门面房款一部分伍万元整，小写（50,000元）以转账为准：XXXXX，何佳，开户行：四川省南充市嘉陵区耀目路农商银行，到账为准，正式生效。收款人：何佳，2017.3.3”。2017年3月15日，原告张潇因与被告何佳购买案涉房屋发生纠纷，被告何佳不知所踪，原告张潇向南充市公安局嘉陵区分局报警。
另查明，案涉房屋已在南充市房地产管理局办理抵押登记，并因另案被法院查封。
本院认为，原告张潇与被告何佳签订的《房地产买卖合同》系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律、法规强制性规定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，原告诉请本院确认原告张潇与被告何佳于2017年3月1日签订的《房地产买卖合同》有效，本院予以支持。合同签订后，原告张潇依约向被告何佳支付了800,000元购房款，被告何佳应按约定协助原告张潇办理房屋所有权转移登记，但因案涉房屋已在南充市房地产管理局办理了抵押登记，且被法院查封，原告张潇诉请被告何佳协助办理房产转移登记存在权利障碍，本院不予支持。原告张潇可待权利障碍消除后再行主张权利。
综上，原告张潇诉请确认原告张潇与被告何佳于2017年3月1日签订的《房地产买卖合同》有效，本院予以支持。原告张潇诉请被告何佳协助办理房屋产权转移登记，本院不予支持。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张潇与被告何佳于2017年3月1日签订的《房地产买卖合同》有效；
二、驳回原告张潇的其他诉讼请求。
案件受理费11,800元、公告费600元，共计12,400元，由被告何佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 霖