wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执965号
申请执行人勾某，男，1965年1月29日生，现住铁岭市清河区。
被执行人张某，男，1964年6月29日生，住锦州市义县。
本院在执行申请执行人勾某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年四月六日
书记员 宋永强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1348号
申请执行人柳州市恒泰物业服务有限责任公司
被执行人陈萍；范猛
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年5月27日作出的(2015)南民一初字第893号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人陈萍；范猛发出执行通知书，责令被执行人陈萍；范猛履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2744.50元，但被执行人陈萍；范猛未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈萍；范猛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范猛在柳州银行账号为6228808102028569存款人民币2794.50元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢昌銮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执163号
申请执行人：薛庆梅
被执行人：王清
被执行人：吕秀芹
本院在执行申请执行人薛庆梅与被执行人王清、吕秀芹民间借贷一案中，因被执行人在住所地无法找到本人，又无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年八月十二日
书记员 胡 军
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执830号之一
申请执行人：魏秀珍，女，1975年8月6日出生，住福建省清流县。
被执行人：福建海蓝化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑8号，组织机构代码证69904446-0。
法定代表人吴晓秉，该公司董事长。
本院在执行魏秀珍与福建海蓝化工有限公司劳务合同纠纷一案中，已向清流县国土资源局发出协助执行通知，要求提取应返还给被执行人的土地保证金，因尚未达到返还条件，暂时无法提取。经查明，被执行人福建海蓝化工有限公司在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人魏秀珍未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一七年四月十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执70号之一
申请执行人：湖南恒光科技股份有限公司，住所地怀化市洪江区。
法定代表人曹立祥，该公司董事长。
被执行人：湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县。
法定代表人王新平，该公司董事长。
被执行人王新平，男，湖南荣桓科技有限公司法定代表人，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人湖南恒光科技股份有限公司与被执行人湖南荣桓科技有限公司、王新平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南荣桓科技有限公司、王新平的财产已作抵押并被其他法院多次轮候查封，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有其他可供执行的财产，被执行人承诺逐步偿还债务，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 王 媛
二〇一七年五月十二日
书记员 胡远应
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3369号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949504-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告高小平。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告高小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费共计2726元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年六月三十日
书记员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更262号
罪犯朱俊强，男，汉族，1975年11月3日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）铜中刑初字第05号刑事判决，以被告人朱俊强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。2006年3月30日、2009年1月20日、2011年8月23日、2013年10月15日经本院四次裁定减去六年八个月，执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱俊强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明：罪犯朱俊强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊强减去自本裁定送达之日起至2017年1月3日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执291号
申请执行人魏某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人秦某某，男，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第356号民事判决书，申请执行人魏某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦某某所有的汽车两辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年四月十四日
书记员 刘舰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2429号
原告傅XX，女。
委托代理人张XX，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王XX，男。
本院在审理原告傅XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告傅XX于2016年6月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告傅XX负担。
审判员 张志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 赵月明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更801号
罪犯周伟，男，生于1987年8月30日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)穗中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。执行中，2012年5月、2013年12月、2015年12月三次经广东省惠州市中级人民法院共减刑三年五个月（缴纳罚金人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周伟在服刑中获监狱获监狱七次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱获监狱七次表扬、一次记功。2017年7月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑七个月(刑期至2018年7月18日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更318号
罪犯李恒，男，1990年6月30日出生，苗族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙0521刑初322号刑事判决，以被告人李恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒准予减刑二个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张笑丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢386号
申请执行人于春燕，女，汉族，1995年4月20日出生，住山东省乳山市诸往镇。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。
被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。
被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇。现住威海市环翠区张村镇永兴园。
被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。
本院在执行申请执行人于春燕与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十一日
书记员 徐慧琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初11460号
原告：厦门砺兴置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号109室，统一社会信用代码91350203089941762U。
法定代表人宋开武，总经理。
委托诉讼代理人陈乐旺，职员。
被告佟通，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告厦门砺兴置业有限公司（下称砺兴公司）与被告佟通居间合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。砺兴公司的委托诉讼代理人陈乐旺到庭参加诉讼，佟通经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砺兴公司向本院提出诉讼请求：1、佟通支付给砺兴公司支付中介佣金1万元及利息（自2016年6月8日至付款日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由佟通承担（含公告费300元）。事实和理由：佟通于2016年6月7日通过砺兴公司与第三方（邓闵鸿）签订《店铺租赁合同》，约定应支付砺兴公司中介费1万元。此后佟通未还任何款项。
佟通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，佟通出具一份《佣金确认书》给砺兴公司，载明佟通承租厦门市思明区嘉禾路11号113房产，佣金1万元于佟通签订正式租赁合同当日支付给砺兴公司。2016年6月7日，通过砺兴公司中介，佟通与邓闵鸿签订一份《店铺租赁合同》，约定佟通承租厦门市思明区嘉禾路11号113单元店面。2016年7月19日，砺兴公司诉至本院。
以上事实有砺兴公司提供的上述《佣金确认书》、《店铺租赁合同》原件，及法庭笔录为证。
本院认为，佟通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。砺兴公司提供的上述证据，可以认定双方之间存在合法的居间合同关系。佟通在中介费支付条件成就后拖欠不付，砺兴公司要求其依约支付该费用及诉求标准利息合法。
综上所述，对砺兴公司的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
佟通应自本判决生效之日起十日内向厦门砺兴置业有限公司支付房屋占有使用费1万元及利息（自2016年6月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由佟通负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由佟通负担，该款已由厦门砺兴置业有限公司垫付，佟通于本判决生效之日起七日内将该款支付给厦门砺兴置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3627号
原告：廖可歆，女、汉族、生于1990年12月，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被告：邓伟，男，汉族，生于1989年1月8日，住四川省青川县。
被告：罗燕娜，女，汉族，生于1988年3月23日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：高凤玲，四川省梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：邓兴明，男，汉族，1965年7月出生，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：邓伟，男，汉族，生于1989年1月8日，住四川省青川县。系父子关系。
被告：贾安柏，女，汉族，生于1964年6月，四川省青川县。
委托诉讼代理人：邓伟，男，汉族，生于1989年1月8日，住四川省青川县，系母子关系。
原告廖可歆与被告邓伟、罗燕娜、邓兴明、贾安柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖可歆的委托诉讼代理人吴训洪、被告邓伟、被告罗燕娜的委托诉讼代理人高凤玲、被告邓兴明、贾安柏的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖可歆向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓伟、罗燕娜向原告共同偿还借款本金15万元，以及该款自2017年2月15日起至实际还款时止按年利率百分之六计算的利息。2、判决被告邓兴明、贾安柏对第一项诉讼请求的本金及利息承担连带偿还责任。3、判决被告邓伟及罗燕娜向原告共同偿还借款本金2万元及该款至2016年1月1日起至实际还款日止按年利率百分之六计算的利息。4、判决被告承担本案诉讼费（包括受理费和保全费）。事实和理由：被告邓伟于2014年2月15日向原告借款15万元，约定还款期限为2017年2月15日前，每月支付利息4500元，担保人为被告邓兴明，该款由原告通过银行转账支付给被告邓伟；被告邓伟又于2014年11月12日向原告借款2万元，约定还款日期为2015年12月，无利息，该款由原告现金支付给被告邓伟。
后因被告邓伟未按时支付利息且明显缺乏偿还能力，原告与被告邓伟于2015年4月达成提前还款协议，被告邓伟出具了还款计划，承诺于2015年5月31日前偿还第一笔借款3万元，但经原告多次催告，被告邓伟至今没有偿还借款。
本案被告罗燕娜与邓伟于2011年5月16日办理结婚登记，于2015年4月7日离婚，案涉两笔借款均发生在其婚姻关系存续期间；被告邓兴明为15万元借款担保人，与被告贾安柏系夫妻关系。
为维护原告合法权益，现根据民事诉讼法第一百一十九条之规定提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告邓伟辩称，借原告15万元是和原告打伙做生意，借款用于帮原告买车，后面借的2万元现金属实，我认帐。借条上2015年7月31日的内容不是我写的，我只是签字。
被告罗燕娜辩称，邓伟向原告借款，我从和邓伟结婚到离婚都不知情，邓伟从我怀孕到小孩出生都没管过，邓伟从没往家里拿过钱，我在经济上是独立的，2013年在奥林春天按揭的房子已在2016年12月卖了。对借款我不应承担责任。
被告邓兴明、贾安柏辩称，在借条上签担保人邓兴明是事后被迫签的名，时间是2015年4月28日，邓伟被原告找人控制，通知邓兴明，无奈才签的担保人邓兴明，邓兴明不应承担责任，贾安柏什么都不知道，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月15日，被告邓伟向原告借款15万元人民币，原告向被告邓伟转款15万，被告邓伟向原告出具借条，约定2017年2月15日前归还，未约定利息。被告邓兴明以担保人身份在借条上签名。2014年11月12日，被告邓伟向原告借现金2万元人民币，约定2015年12月份归还，无利息。2015年4月28日，被告邓伟向原告出具还款计划，承诺2015年5月31日前归还第一笔欠款3万元。2015年7月31日，原告与被告邓伟协商取消约定的每月4500元的利息。后原告要求被告邓伟偿还借款，被告一直未还，故原告起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告邓伟与罗燕娜于2011年5月16日登记结婚，于2015年4月7日离婚，被告邓兴明系被告邓伟之父，被告邓兴明与被告贾安柏系夫妻关系。被告邓伟与罗燕娜婚姻关系存续期间按揭购买住房一套，离婚时协议归罗燕娜所有，按揭贷款由被告邓伟承担偿还责任。该房已于2016年下半年卖出，因查封尚未办理转手续。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告邓伟银行卡转款有银行转款明细及被告邓伟出具的借条，表明原、被告之间15万元的借贷关系依法成立，合法有效。被告邓兴明在借条上以担保人身份签名，表明其作为借款保证人为邓伟借款15万元提供保证责任担保，保证合同成立，因未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。被告邓兴明辩称在借条上以担保人身份签名系原告胁迫所签，因未提供证据证明其主张，其辩称理由本院不予采信。被告邓伟辩称借款系帮原告买车经营，因未提供证据证明其主张，其辩称理由本院亦不予采信。原告廖可歆就被告邓伟、罗燕娜婚姻关系存续期间邓伟以个人名义所负债务主张权利，理应按共同债务处理，原告主张二被告共同承担清偿责任的诉请，予法有据，本院予以支持。被告罗燕娜辩称邓伟的借款虽在婚姻关系存续期间但自已并不知情也未用与家庭开支，其债务已在离婚协议中约定由邓伟自已偿付，自已不应承担清偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚婚法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告罗燕娜未提供证据证明其主张且在离婚后与邓伟合意将登记在邓伟名下的财产处置，故对原告主张债务理应按夫妻共同债务处理，由其共同承担清偿责任，本院予以支持。对被告罗燕娜的辩称理由本院亦不予采信。被告邓伟对借款2万元无异议，本院予以认可。被告贾安柏虽与被告邓兴明系夫妻关系，但并未为被告邓伟的借款行为提供担保，故不应承担保证责任。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、笫二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚婚法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓伟、罗燕娜在本判决生效后10日内归还原告廖可歆借款本金15万元人民币；并承担该款从2017年2月16日起至付清时止按年利率6％计算的利息。
二、被告邓伟、罗燕娜在本判决生效后10日内归还原告廖可歆借款本金2万元人民币；并承担该款从2016年1月1日起至付清时止按年利率6％计算的利息。
三、被告邓兴明对上列第一项内容承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告贾安柏的诉讼请求。
案件受理费3700元由被告邓伟、罗燕娜承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 廖桂兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾莎莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4946号
原告：光华企业家俱乐部有限公司，住所地：成都市高新区天府大道1388号1栋5层557号。
法定代表人:张道安。
委托代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:曾恋，女，汉族，1975年12月4日出生，住成都市武侯区。
第三人：罗福文，男，汉族，1967年5月17日出生，住成都市金牛区。
原告光华企业家俱乐部有限公司诉被告曾恋、第三人罗福文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告光华企业家俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按光华企业家俱乐部有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 狄强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终138号
上诉人（原审原告）：易华，男，1971年10月31日出生，，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：丁铁牛，男，1961年3月20日出生，住第八师。
被上诉人（原审被告）：李海龙，男，1964年2月8日出生，住第八师。
上诉人易华因与被上诉人丁铁牛、李海龙合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易华的委托诉讼代理人高原、被上诉人丁铁牛、李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易华上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、《赔偿协议》是上诉人在人身自由被限制，陷入恐惧，为了自身安全而在被上诉人准备好的《赔偿协议》上签字的。被上诉人丁铁牛、李海龙胁迫上诉人签订《赔偿协议》的行为具有手段上和目的上的不正当性。关于上诉人被被上诉人胁迫、限制人身自由的事实，被上诉人的证人肖×予以了证实。二、上诉人易华与被上诉人李海龙之间并没有直接的买卖合同关系，被上诉人李海龙是在肖新芝的种子经销站购买的种子，而《赔偿协议》中却约定上诉人向被上诉人李海龙赔偿损失，这不符合常情常理，足以证明签订《赔偿协议》时，上诉人是受到胁迫且违背其真实意思的。三、《赔偿协议》中确定的赔偿数额没有事实依据。
丁铁牛、李海龙辩称：《赔偿协议》是双方协商好签订的，不存在胁迫上诉人的事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
易华向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告于2015年11月1日签订的《赔偿协议》；二、案件受理费及送达费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日，原、被告签订《赔偿协议》，双方均在协议上签字。该协议约定：一四三团种植葫芦瓜农户丁铁牛李海龙种植面积568亩,品种弘昌-19号，弘昌-9号290亩，总面积858亩，弘昌-19号单产35公斤/亩,弘昌-9号单产140公斤/亩，综合上述情况和提供种子的公司新疆万物生农业科技有限公司易华总经理达成以下赔偿协议：1、弘昌-19号面积56亩，每亩按产值1550元赔偿。2、地上所产产品按18元/公斤从1550元中扣除。3、公司所提供的种子款从1550元中扣除。4、余款241960元由易华打欠条为准，3个月内一次性付清。5、总赔偿款568亩×1550元=880400元，产品款568亩×35公斤/亩×15元=357840元；种子款280600元，余款880400元-35840元-280600元=241960元。6、其中李海龙150亩产量以拉货为准，多退少补。7、丁铁牛所打种子款欠条作废。8、起诉由丁铁牛、李海龙、梁艳琴负责。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。对”胁迫”的概念，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第69条明确解释为：”以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”原告主张被告在订立《赔偿协议》时存在对原告实施胁迫的事实，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，原告应当承担举证责任。本案中，原告所提供的证据仅仅是《赔偿协议》及西葫芦籽订购合同，不足以证实被告在订立协议时对原告存在胁迫行为，被告对此也予以否认，因此，原告应承担举证不能之不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告易华的诉讼请求。
案件受理费100元，送达费90元，合计190元（原告已预交），由原告易华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张撤销《赔偿协议》是否有事实及法律依据。
上诉人主张撤销《赔偿协议》的法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，即：”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”上诉人上诉认为其在《赔偿协议》上签字时是受到胁迫。本院认为合同撤销中的胁迫应指胁迫者以将要有的损害行为或者将对对方施加损害相威胁，且这种威胁没有法律依据。本案中，双方对被上诉人种植的西葫芦产籽数量较少的事实均无异议，也就是被上诉人并没有捏造虚假事实要求上诉人赔偿。其次，上诉人没有提供相应的证据证明被上诉人有将要对其实施损害行为相威胁的证据，因此，上诉人主张被上诉人胁迫其签订《赔偿协议》依据不足，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人易华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年四月四日
书 记 员 杨 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更234号
罪犯纪俊奎，男，1980年1月28日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年1月28日作出(2013)金刑初字第426号刑事判决，认定纪俊奎犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元。刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止。判决生效后，于2014年4月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯纪俊奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，纪俊奎等二人自2011年10月份以来，在郑州市金水区丰产路国贸中心一房间内，利用郑州某策划有限公司和河南省某进出口贸易有限公司申领的POS机虚构交易，为他人提供刷卡套现服务，从中收取1%的手续费。2012年2月15日至4月16日，二人利用上述二公司刷卡金额共计39976667.27元。
罪犯纪俊奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬;2015年6月获得记功。2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪俊奎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪俊奎减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第60号
申请人常州市武进威龙涂装粉末有限公司，住所地：武进区洛阳镇洛东村。
法定代表人朱忠华，该公司董事长。
申请人常州市武进威龙涂装粉末有限公司于2015年5月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126866236、票面金额50000元整、出票人常州市启元机械装备有限公司、出票日期2014年12月15日、收款人为常州市佳鹏铁路配件有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州市武进威龙涂装粉末有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 跃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更115号
罪犯马举帅，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年9月4日作出(2014)巩刑初字第305号刑事判决，认定马举帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年11月19日起至2020年11月18日止。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马举帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月30日晚9时许，马举帅酒后驾驶摩托车行至巩义市回郭镇处发现被害人刘某独自步行回家，便骑车尾随被害人至巩义市回郭镇一处沟边时将其拦截，被害人挣扎过程中，因有人路过，马举帅害怕被发现遂将被害人推下9米深的深沟内逃离。后马举帅又返回沟内，见受伤的被害人正在打电话求救，因害怕再次被人发现，遂将被害人手机抢走。因被害人不断呼救，马举帅用手捂住被害人的嘴，用硬物用力击打被害人头部至其不动，后用摩托车将被害人运至新3**国道边，扒光被害人衣服后逃走。经鉴定，被害人损伤已构成轻伤。被抢手机价值621元。该犯系犯罪未遂。
罪犯马举帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马举帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马举帅减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1535号
罪犯罗智俊，男，生于1993年11月20日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2009年5月11日作出（2009）宣汉刑初字第67号刑事判决,以被告人罗智俊犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月16日起至2023年10月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）成少执字第559号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2013年12月21日以（2013）成少执字第559号刑事裁定对其减刑一年一个月；于2014年2月21日以（2014）成少执字第183号刑事裁定对其减刑一年四个月。刑期至2020年3月15日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗智俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯罗智俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗智俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗智俊减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为2018年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第234－1号
申请执行人覃必海，男，1976年8月25日出生，壮族，农民，住马山县。
被执行人赖友明，男，1962年3月17日出生，壮族，个体户，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第391号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人赖友明发出执行通知书，责令被执行人赖友明立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赖友明至今未履行。
本院查明被执行人赖友明在白山镇中学街有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赖友明名下的位于马山县白山镇中学街号房产一栋（产权证号为马房权证白山字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7474号之一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元,统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征，系该行行长。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：辜紫芳，男，汉族，1982年5月21日出生，住福建省南安市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告辜紫芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月24日以已被告主动还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤诉。
本案案件受理费减半收取1742.85元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李嘉濠
新疆生产建设兵���第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1364号
罪犯胡本祥，男，汉族，1982年6月20日出生于湖南省岳阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月19日作出（2011）思刑初字第780号刑事附带民事判决，认定罪犯胡本祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯胡本祥曾减刑一次共一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡本祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人���检察院第三师分院亦认为罪犯胡本祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡本祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯胡本祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡本祥减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董晓钊
审判员 孙海峰
审判���艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张恒勤
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1182行初13号
原告谢凤霞。
委托代理人朱海燕。
委托代理人朱玉坤。
被告扬中市公安局。
法定代表人吴明成。
出庭行政负责人卞为民。
委托代理人姜文。
委托代理人祝启贵。
第三人郭兰凤。
原告谢凤霞诉被告扬中市公安局，第三人郭兰凤不服公安行政处罚一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10070号
罪犯刘维伍，男，汉族，初中文化，1977年11月20日出生于安徽省淮南市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年6月3日作出(2010)澄刑初字第575号刑事判决，以被告人刘维伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12115号刑事裁定,对罪犯刘维伍减去有期徒刑二年(刑期至2018年1月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘维伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘维伍在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维伍减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初173号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住汉川市。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日18时许，被告人张某在本市杨林沟镇菜场旁一宾馆内，向张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，获毒资200元。
2016年1月31日14时许，被告人张某在杨林沟镇“贵州宾馆”内，向张某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（其中3颗检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”1管（检出甲基苯丙胺成分，净重0.07克），获毒资200元。公安民警现场从张某身上搜出用蓝色塑胶袋包装的甲基苯丙胺片剂4颗（检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克）和一小坨甲基苯丙胺（检出甲基苯丙胺成分，净重0.14克），从其单肩包内搜出用黄鹤楼烟盒包装的甲基苯丙胺片剂40颗（检出甲基苯丙胺成分，净重3.8克）及甲基苯丙胺8小管（检出甲基苯丙胺成分，净重2.47克）。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，辫认笔录及照片，扣押清单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2016）第410号毒品检验意见书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2018年5月31日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初518号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人翁洪祥，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人翁洪祥犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人翁洪祥判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人翁洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年8月10日21时46分许，被告人翁洪祥酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人翁洪祥血液中的酒精含量为154mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人翁洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人李某、翁某的证言；被告人翁洪祥的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁洪祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁洪祥归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人翁洪祥的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人翁洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人翁洪祥应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩晓彦
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初111号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人高某甲，男，1981年10月9日出生，陕西省延安市安塞区人，汉族。2014年1月10日因吸毒被延安市公安局宝塔分局行政拘留，2014年1月25日被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年，2015年4月18日因吸毒被延安市公安局安塞分局强制隔离戒毒二年。2016年9月5日因涉嫌赌博罪被延安市公安局安塞分局刑���拘留，同年9月30日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人高某甲犯赌博罪，于2016年12月1312日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年8月22日至8月29日期间，被告人高某甲、张某甲（在逃）、“某某”（身份不详）三人约定由张某甲提供赌资，高某甲占两股，张某甲、“某某”共占八股的方式组织赌博且渔利按个人占股进行分配。被告人高某甲、张某甲、“某某”先后在延安市安塞区组织参赌人员十余人以100元至1000元不等为注，进行押明宝���博七场。高某甲、张某甲、“某某”以每宝输赢的10%向出宝人抽头渔利（打中子）共计3万余元，被抓现场查获赌资6万余元。认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘察笔录、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等。据此，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。请依法判处。
被告人高某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，为作出任何辩解，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日至8月29日期间，被告人高某甲、张某甲（在逃）、“某某”（身份不详）三人约定由张某甲提供赌资，高某甲占两股，张某甲、“某某”共占八股的方式组织赌博且渔利按个人占股进行分配。被告人高某甲、张某甲、“某某”先后在延��市安塞区组织参赌人员十余人以100元至1000元不等为注，进行押明宝赌博七场。高某甲、张某甲、“某某”以每宝输赢的10%向出宝人抽头渔利（打中子）共计3万余元，被抓现场查获赌资6万余元。
上述事实，有被告人高某甲的供述、证人的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、账单、抓获经过、在逃人员信息登记表、情况说明、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某甲以营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中被告人高某甲起主要的实施作用，系主犯。被告人高某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人高某甲能够当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。侦查机关现场扣押的赌资61750元依法应���予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月五日起至二〇一七年三月四日止），并处罚金三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赌资61750元予以没收，由延安市公安局安塞分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭延丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1696号
罪犯温某某，男，1994年5月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)云城法刑初字第377号刑事判决，以被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温某某在服刑���间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，获得1次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初981号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码915227227897920670。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，男，1963年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告：蒙秀欢，女，汉族，现住贵州省荔波县，
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告蒙秀欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年8月11日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 全修燕
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡国翠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。统一社会信用代码：91130406678540342D。住所地:邯郸市峰峰矿区滏阳路**号。
负责人:王红霞,系该行行长。
委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
被告：苗荣荣，男，1986年5月29日生，汉族，住峰峰矿区。。
被告：陈俊霞，女，1987年6月14日生，汉族，住峰峰矿区。.
被告：纪云，男，1986年10月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
被告：暴学燕，女，1986年8月27日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
被告：黄尚江，男，1979年7月24日生，汉族，住河南省清丰县。。
被告：刘会利，女，1976年9月5日生，汉族，住河南省清丰县。。
被告：郝东海，男，1991年3月28日生，汉族，住邯郸市。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行诉被告苗荣荣、陈俊霞、纪云、暴雪燕、黄尚江、刘会利、郝东海为金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2017年7月11日向本院提出撤回对被告苗荣荣、陈俊霞、纪云、暴雪燕、黄尚江、刘会利、郝东海的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回对被告苗荣荣、陈俊霞、纪云、暴雪燕、黄尚江、刘会利、郝东海的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。
审判员 谢卫强
二〇一七年七月二十六日
书记员 董洋洋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执565号之一
申请执行人:易明清，男，1928年7月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人:张建英，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人:易涛，男，1998年10月2日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。
申请执行人:易孝英，女，2001年2月25日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。
被执行人:李泽成，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人易明清、张建英、易涛、易孝英与被执行人李泽成人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初272号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人李泽成发出执行通知书，责令被执行人李泽成履行向申请执行人易明清、张建英、易涛、易孝英给付赔偿款29638.41元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费148元、申请执行费345元。但被执行人李泽成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李泽成在金融部门有银行存款信息，2017年6月16日,本院依法扣划被执行人李泽成在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款2940元，并于2017年8月10日将案件款2900元支付给申请人张建英，本院依法收取执行费40元。被执行人李泽成在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人易明清、张建英、易涛、易孝英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人易明清、张建英、易涛、易孝英亦未向本院提供被执行人李泽成有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执565号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李泽成有可供执行财产时，申请执行人易明清、张建英、易涛、易孝英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 陈继伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执25号
申请执行人：叶某。
法定代理人：张雪娇，女，1991年1月1日出生，汉族，广饶县李鹊镇西大张村人。
委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
被执行人：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会。住所地：广饶县李鹊镇西大张村。
法定代表人：焦本华，该村民委员会主任。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县李鹊镇西大张村村民委员会在广饶县李鹊镇便民服务中心（开户行：广饶农村商业银行李鹊支行，账号90×××41）的代管资金5858元至广饶县人民法院（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 刘松涛
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执610号
申请执行人黄爱玲，男，1972年8月20日出生，汉族,住高陵区
被执行人常平章，男，1968年10月22日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行黄爱玲与常平章健康权纠纷一案中，被执行人履行案款1385.55元，且本院已兑付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0117民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 房 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7187号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执59号之一
申请执行人王洪喜，男，1965年06月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人曹现靖，男，1989年09月20日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)鲁0523民初2697号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹现靖在中国农业银行广饶城南分理处62×××75账户存款25275元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35；行号：313455322059）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年二月十六日
书记员 冯向勇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1358号
申请执行人：陈君，女，1988年2月24日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4604号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢576-3号
申请执行人郝士峰，男，1974年2月8日生，现住扶余市。
被执行人杜慧秋，女，1968年9月14日生，现住扶余市。
申请执行人郝士峰与被执行人杜慧秋申请支付令纠纷一案，扶余县人民法院于2009年4月9日作出（2009）扶督字第21号支付令，被申请人杜慧秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币2700元及自2008年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行生效支付令确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效支付令确定的义务，本院于2016年6月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款4373.41元，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2009）扶督字第21号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月十四日
书记员 李欣铭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终2210号
上诉人（原审原告）：张松林，男，1947年5月27日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：李秀荣，女，1935年2月9日生，汉族，住焦作市人民路丰泽园Ａ区。
委托诉讼代理人：胡卫华，女，1957年10月16日生，汉族，住焦作市解放区。系李秀荣之女儿。
委托诉讼代理人：胡予华，女，1969年6月20日生，汉族，住焦作市山阳区。系李秀荣之女儿。
上诉人张松林因与被上诉人李秀荣执行异议之诉一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人张松林，被上诉人李秀荣的委托诉讼代理人胡卫华、胡予华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松林的上诉请求：撤销原裁定，改判支持张松林的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定驳回张松林起诉适用法律错误。一审认为张松林非案外人，也非有权提出执行异议之诉的申请执行人和案外人，其作为执行异议之诉的张松林起诉，不符合民事案件受理条件，因此驳回张松林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定作为当事人之一的张松林当然有权提前执行异议之诉，且同样是焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811执异15号在驳回张松林异议请求的同时，告知张松林在收到裁定之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提前诉讼，张松林依法在收到裁定书后十五日内起诉，被同一法院以不具备原告资格为由驳回起诉，相同的法院就同一事实居然做出了两种不同的裁判内容，因此一审法院裁定驳回张松林起诉是错误的。2、本案的事实。焦作市山阳区太行路煤建公司家属楼2单元2楼东户（房产证号为：山字00311081**）的房屋为张松林所有。2004年6月10日，李秀荣将位于焦作市山阳区太行东路煤建公司家属院2单元2楼东户出卖给张松林，双方签订了售房协议书，张松林一次性支付了李秀荣购房款4万元，当天李秀荣也给张松林出具了收据并交付了房屋，张松林拿到房屋后对房屋进行了装修并居住至今。李秀荣在交付房屋后一直以种种借口拖延办理房屋过户手续，在张松林的一再要求下，李秀荣同意办理房屋过户手续，并委托其侄子胡勇协助张松林办理房屋过户手续。2004年7月12日，在去办理房产过户手续时，胡勇将张松林手中的购房协议、房产证、收款收据、房产测量图和印花税、测量缴费凭证等手续全部骗走，张松林当场报了警。在案件办理过程中，公安机关将房产证从李秀荣之子胡定安处追回，并责令胡安定将其他资料交到公安机关，但胡定安一去不回。2016年1月，李秀荣到房屋登记机关谎称房产证丢失，补办了一份房产证，企图将已将出卖并交付给张松林的房屋要回。上述事实张松林均有证据和证人加以证实，如果不停止对房屋的执行，将会让李秀荣的图谋得逞，使得张松林的合法权益受到严重侵害。
李秀荣答辩称，李秀荣是焦作市煤炭公司退休职工，山阳区太行东路煤炭公司家属院1号楼204号房是李秀荣于1991年个人出资购买的单位房改房，原产权证号为0031108110，房产证曾经一度丢失，李秀荣于2016年通过市房管局正规手续补办，新房产证号为山阳字第××。李秀荣从未与任何人谈判卖房事宜，张松林所说的李秀荣收取卖房款项、签订售房协议、办理过户手续等等一切事宜，均是诬告，本人一概不知情，李秀荣也从未委托任何人帮助办理卖房事宜。关于张松林提出的证人证言，现反驳如下，一是李秀荣从未向任何人谈过卖房事宜，对方拿不出录音、录像等资料；二是张松林前妻的银行取款单，只能说明取出了钱，并不能证明李秀荣收了钱；三是其他证人，李秀荣都不认识，张松林必定是找了对他有利的熟人；四是李秀荣本人姓李，没有兄弟，根本没有一个叫胡勇的侄子，更从未委托他代替办理卖房、过户手续，张松林所言不具真实性。
张松林向一审法院起诉请求：立即停止对焦作市山阳区太行东路煤建家属院2单元2楼东户（房产证号为：山字00311081**）房屋的执行措施；本案诉讼费用由李秀荣承担。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零六条规定的条件。本案中，李秀荣诉张松林返还原物纠纷一案于2016年4月25日诉至本院，山阳区法院于2016年10月31日作出（2016）豫0811民初字第1241号民事判决，判决张松林于本判决生效后一个月内从焦作市山阳区太行东路煤建公司家属楼1号楼204号房屋中搬出并将该房屋返还李秀荣。判决后，张松林不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫08民终3144号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，张松林未能自觉履行义务，李秀荣遂于2017年2月7日向山阳区法院申请执行。山阳区法院受理后，于2017年3月22日向张松林送达了（2017）豫0811执247号执行通知书，责成其立即履行生效法律文书所确定的义务。张松林于2017年4月7日对山阳区法院执行焦作市山阳区太行东路煤建公司家属楼1号楼2单元2楼204号房产的执行行为提出书面异议，山阳区法院于2017年4月17日作出（2017）豫0811执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人张松林的异议请求。后张松林于2017年5月3日向山阳区法院起诉。因张松林系（2016）豫0811民初字第1241号民事判决书执行案件中的被执行人，并非案外人，也非有权提出执行异议之诉的申请执行人和案外人，不具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条和第三百零六条规定的条件，故其作为执行异议之诉的原告起诉，不符合民事案件受理条件。
一审法院裁定：驳回原告张松林的起诉。
本院认为，李秀荣诉张松林返还原物纠纷一案经过焦作市山阳区人民法院和焦作市中级人民法院审理，焦作市山阳区人民法院所作出（2016）豫0811民初字第1241号民事判决已经发生法律效力。焦作市山阳区人民法院在执行该案时，张松林作为该案件的被执行人，并非本案的案外人，其提起执行异议之诉不具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零六条规定的条件，一审法院裁定驳回张松林的起诉是正确的。综上所述，张松林的上诉请求不成立，不予支持。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 冬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2813号
原告:明庭龙，男，1991年7月11日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告明庭龙与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明庭龙的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明庭龙向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计16,877.57元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息2,898.50元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2014年9月23日，原、被告之间签订了合同编号为110267号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年9月23日，原告明庭龙与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款358,000.00元。被告于2014年11月12日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计16,877.57元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告明庭龙与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告明庭龙要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告明庭龙与被告湖北福佑东置业发展有限公司2014年9月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告明庭龙的契税、维修基金、办证费等共计16,877.57元，支付利息损失2,324.89元（以16,877.57元为基数，按年利率4.75％，自2015年2月12日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告明庭龙违约金3,580.00元。
四、驳回原告明庭龙的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取318.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行,住泌阳县团结路北段。
被执行人：李俊法,男性,1970年3月2日出生,住泌阳县盘古乡磨山村委河东组；禹殿帮,男性,1985年12月16日出生,住泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄组；寇录喜,男性,1976年8月2日出生,住泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄组
本院在执行中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与李俊法、禹殿帮、寇录喜借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一八年五月三十日
(院印)
书记员 王平福
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初479号
原告：滨城区新滨兴业陶瓷洁具商场，住所地：滨州市金茂商都建材城，营业执照注册号：371602600145121。
经营者：石刚，男，汉族，1972年3月5日出生，个体工商户，住滨州市。
被告：滨州市体育局，住所地：滨州市黄河十二路渤海十六路。
法定代表人：王利民，该局局长。
原告滨城区新滨兴业陶瓷洁具商场与被告滨州市体育局买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告滨城区新滨兴业陶瓷洁具商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滨城区新滨兴业陶瓷洁具商场撤回起诉处理。
审判员 王炳申
二〇一七年三月三十一日
书记员 仲 钰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1343号
申请执行人南阳太阳城置业有限公司。
法定代表人：李春华，经理。
被执行人石春海，男，1982年4月30日出生，汉族，住唐河县上屯镇关庄村薛庄*组。
申请执行人南阳太阳城置业有限公司与被执行人石春海为不当得利纠纷一案，在执行中，申请人南阳太阳城置业有限公司与被执行人石春海自愿达成和解协议，申请执行人南阳太阳城置业有限公司于2017年12月27日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕云琢
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初664号
原告：刘宗坤，。
被告：吴国珍，。
原告刘宗坤诉被告吴国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，定于2017年4月20日开庭。刘宗坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘宗坤撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 王志连
二〇一七年四月二十日
书记员 姜大楼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4161号之一
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区未央路186号赛高国际EHB企业总部大厦16楼1606室。组织机构代码：6715086657。
法定代表人王有库，该公司总经理。
被执行人常建锋，男，汉族，1974年8月12日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人常建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2242号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人常建锋的银行存款人民币66452元，其中案款人民币65568元，案件执行费人民币884元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初2242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异30号
异议人(案外人)赵洪萍。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵洪萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵洪萍称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8627的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人赵洪萍签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人赵洪萍所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人赵洪萍购买，应属赵洪萍所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人赵洪萍认为该房产中的8627的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人赵洪萍提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。
本院认为，异议人赵洪萍所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8627号、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8627号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵发香
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初237号
原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司，住所地：镇安县永乐街道办镇城社区迎宾路惠洋楼98号。
法定代表人刘声耀，系该公司董事长。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
委托代理人肖晓博，陕西毛加兴律师事务所见习律师。
被告胡泽政，男，居民。
被告刘声芳，女，系被告胡泽政妻子。
被告王清华，男，农民。
原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被告胡泽政、刘声芳、王清华借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼,本院受理后，于2016年5月11日依法由审判员朱玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晖、肖晓博、被告胡泽政、刘声芳、王清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植业的需要，2013年11月18日在原告处借款500000.00元，约定借款期限为6个月，自2013年11月18日起至2014年5月18日止，月利率为15‰，逾期罚息按约定利息上浮30%，双方签订了书面借款合同，第三被告作为借款保证人提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告胡泽政偿还了2014年3月20日以前的借款利息，借款本金及其余利息至今未还，被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权支付的律师代理费和其他费用。现原告起诉至法院要求判令：1、二被告立即归还借款本金500000.00元、利息及罚息，利息按月利率15‰计算，罚息自逾期之日起按约定利息上浮30%计算，利随本清；2、被告王清华对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案律师代理费3.8万元及诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照及法定代表人证明。证明原告具有适格的主体资格。
2、原告与被告签订的借款合同。证明被告向原告借款500000.00元未按期归还，应该承担支付本金、利息、违约金及律师代理费的责任。
3、原告与第三被告签订的保证合同。证明第三被告应该对第一被告的借款及损失承担连带责任。
4、借款利息违约金计算方法和经济损失费票据。证明被告应当承担经济损失及原告的诉讼请求符合法律规定和合同的约定。
被告胡泽政、刘声芳辩称，他们向原告借款未归还属实，因暂时无力归还，请求原告延长还款期限。
被告胡泽政、刘声芳未向法庭提交证据。
被告王清华辩称，他虽与原告签订了保证合同，但只给胡泽政担保6个月，现在担保期限已过，他自己的借款都无法归还，更不可能给胡泽政承担担保责任。
被告王清华未向法庭提交证据。
原告提交的所有证据，在庭审中均进行了质证。
被告胡泽政、刘声芳、王清华对原告提交的证据无异议。
本院对本案证据综合分析认为：原告提交的证据能够证明被告胡泽政、刘声芳向原告借款未归还，被告王清华为被告胡泽政、刘声芳借款提供担保，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告胡泽政、刘声芳夫妇因种植业需周转资金，向原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司提出借款申请书，原告经审批同意为被告胡泽政、刘声芳发放贷款。2013年11月18日双方签订了《借款合同》，内容如下：“第一条借款，金额500000.00元，期限6个月，自2013年11月18日起至2014年5月18日。第二条利率及调整，贷款利率以月利率方式表示，即月利率15‰，在正常贷款期内执行固定利率。……第四条还款，借款人选择一次还本，分次付息法。……第十一条违约责任，11.3（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；11.4借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用……”。同日原告与被告胡泽政、王清华签订了《保证借款合同》，内容如下：“……第五条保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第六条保证期间，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回本到期贷款，则视同借款期限届满，若贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第七条保证担保范围，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用……”。合同签订后，当日原告支付了被告胡泽政、刘声芳现金500000.00元。被告胡泽政依约偿还了2014年3月20日以前的借款利息，借款本金及2014年3月21日以后的利息至今未还。本案在庭审过程中，原告与被告胡泽政、刘声芳对还款期限、利息、逾期利息、律师代理费达成以下协议：1、被告胡泽政、刘声芳于2016年11月30日前偿还原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司的贷款500000.00元本金及利息，利息从2014年3月21日起至2016年11月30日止按月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算至还清之日止；2、原告的律师代理费28000.00元由被告胡泽政、刘声芳承担。
本院认为，原、被告双方经过协商在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》和《保证借款合同》，合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效,合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定给被告胡泽政、刘声芳支付了借款，被告胡泽政、刘声芳未按照合同约定偿还借款，违反了合同约定，构成违约，理应承担继续偿还原告借款的义务。被告王清华与原告在保证合同中约定为被告胡泽政、刘声芳借款承担连带责任保证，约定的保证期间自借款期限届满之日起未满两年，被告胡泽政、刘声芳未按期偿还借款，被告王清华应按照合同约定在保证范围内承担连带偿还责任，被告王清华辩称，担保期限已过，他不承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。本案在审理过程中，原告与被告胡泽政、刘声芳达成的还款协议本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，第一百一十三条一款，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款，第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告胡泽政、刘声芳于2016年11月30日前偿还原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司的贷款500000.00元本金及利息，利息从2014年3月21日起至2016年11月30日止按月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算至还清之日止；被告王清华承担连带偿还责任。
二、被告胡泽政、刘声芳于2016年11月30日前支付原告的律师代理费28000.00元。
案件受理费13570.00元，适用简易程序审理减半收取6785.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一六年五月十二日
书记员 慕年浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3352号
罪犯李国南，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2012年11月30日作出(2012)茂高法刑初字第186号刑事判决，以被告人李国南犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月24日作出(2012)茂中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国南在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李国南在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国南予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申256号
再审申请人（一审被告）：黑龙江省日盛设计有限公司沈阳分公司。
负责人：李海波，系该公司经理。
委托代理人：王英超，系辽宁威旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘海龙。
被申请人（一审原告）：黑龙江省日盛设计有限公司
法定代表人：祖冬瑞，系该公司董事长。
再审申请人黑龙江省日盛设计有限公司沈阳分公司因与被申请人刘海龙、黑龙江省日盛设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初8790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省日盛设计有限公司沈阳分公司申请再审称，一审银行出具的收入证明情况系伪造的，公章也是假的，电话录音经过剪辑，不具有证据效力，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人黑龙江省日盛设计有限公司沈阳分公司主张一审银行出具的收入证明情况系伪造的，公章也是假的，电话录音经过剪辑，不具有证据效力。申请人在一审时并未对银行出具的收入证明及公章的真伪提出书面的鉴定申请，申请人并不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原审法院根据现有证据认定双方存在劳动关系并无不当。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黑龙江省日盛设计有限公司沈阳分公司的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涉民初字第02163号
原告齐利利，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告王振伟，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住涉县。
被告孙宵玉，女，1984年2月5日生，汉族，幼儿园教师，住涉县。
原告齐利利与被告王振伟、孙宵玉运输合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐利利的委托代理人李秀艳，被告孙宵玉到庭参加了诉讼，被告王振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐利利诉称，2013年7月份，原告给被告运输石渣、土、沙等货物。原、被告双方约定，被告当日向原告结算运费，但被告未按照约定给付原告运费。被告王振伟向原告出具了欠条，后原告多次向被告主张权利要求其偿还剩余欠款。但到目前为止，被告至今尚欠原告运费46000元。原告认为，被告对原告的欠款事实客观存在。另外，二被告在原告向其提供运输服务期间系夫妻关系，按照我国婚姻法解释二第二十四条规定，被告孙宵玉应对被告王振伟的债务承担连带责任。鉴于以上，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告齐利利为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年10月30日，原、被告及艾纱.斯迪克签订的委托书一份；
2、运费清单一份。
原告申请证人胡某1心出庭作证称，我在新疆认识的王振伟，被告王振伟找齐利利跑车，王振伟欠原告130000多的欠款，原告催要过，现在还剩40000多元。
证人胡某2出庭作证称，我认识王振伟，知道被告王振伟欠齐利利的款，而且我帮齐利利催要过欠款。
被告王振伟未向本院提交答辩材料，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
被告孙宵玉辩称，1、原告所诉欠款系王振伟个人债务。答辩人和王振伟在2006年12月29日结婚，于2015年4月27日离婚。在答辩人与王振伟婚姻关系存续期间，并无共同债务（见离婚协议书）。原告所诉债务，答辩人毫不知情，应属王振伟个人债务，而不是家庭共同债务。2、原告所诉欠款应由王振伟个人承担。根据答辩人与王振伟于2015年4月27日的离婚协议书可以证实，答辩人与王振伟婚后无共同财产，答辩人也未取得任何财产，王振伟以个人名义对外产生的债务应由其个人承担。
被告孙宵玉为支持其辩称，向本院提交如下证据：
2015年4月27日，二被告签订的离婚协议书一份。
庭审质证中，被告孙宵玉对原告提交的证据1、2并不知情，对证人所说的我也不知道。原告对被告孙宵玉提交的离婚协议上签名的真实性没有异议，对协议的部分条款（第三条、第五条）的真实性有异议，二被告结婚九年，双方必然存在共同财产和共同债务。本次原告的起诉更加证实协议书的部分条款不真实，故被告以该协议抗辩没有事实和法律依据。2016年4月19日，艾萨.斯迪克向本院邮寄证明及身份证复印件各一份，被告孙宵玉称，对该证明所述情况并不知情。
经审理查明，2013年7月份，原告给被告王振伟运输石渣、土、沙等货物，被告王振伟欠原告运输费用，王振伟共欠原告运费134318.48元，至原告起诉之日止尚欠原告运费46000元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年4月27日离婚。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、二被告偿还原告欠款46000元及利息损失（按人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
本院认为，2013年7月份，原告给被告王振伟运输石渣、土、沙等货物，被告王振伟尚欠原告运费46000元，有原、被告签订的委托书、证人证言及艾萨.斯迪克的证明可予以证实，本院对此予以确认。二被告原系夫妻关系，于2015年4月27日离婚，该运费系二被告夫妻关系存续期间所欠债务。被告孙宵玉向本院提供二被告离婚协议一份，但该协议不能对抗债权人，且被告孙宵玉并不能证明债权人齐利利与债务人王振伟明确约定为个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。该债务应当为二被告共同债务。因原、被告未对利息作出约定，原告请求利息损失应当从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王振伟、孙宵玉于本判决生效之日起十日内给付原告齐利利运费46000元及利息（从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告齐利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告承担50元，被告王振伟、孙宵玉各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 李红高
二〇一六年五月二十六日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。