wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初924号
原告：周雪芬，女，1952年9月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告：马新超，男，1993年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘永亮，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于连水、被告马新超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至十项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月6日17时50分许，马新超驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿京白公路由北向南行驶至高碑店市肖官营红绿灯十字路口南侧路段处时，与由南向西左转弯行驶的付某(乘车人：周雪芬、高某)发生相撞事故，致使付某、周雪芬、高某受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：付某与被告马新超均负此事故的同等责任，原告周雪芬及另一名乘车人高某无责任；
三、医疗费：20909.16元；
四、鉴定费：1648元；
五、施救费：500元；
六、残疾赔偿金：11919元/年×15年×11%=19666.35元；
七、护理费：56元/天×60天=3360元；
八、营养费：50元/天×90天=4500元；
九、被扶养人生活费：9798元/年×5年×11%÷6人=898.15元；
十、精神损害抚慰金：10000元；
十一、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告马新超为原告垫付高碑店市医院住院押金2000元、门诊检查费1333.91元、救护车费300元，票据在被告手中，未包含在原告诉请当中；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告马新超驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十四、其他必要情况：2018年1月12日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：周雪芬1、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折致右肩关节功能丧失29.33%属于十级伤残，2、右侧第3、4、5、6肋骨骨折累计4根，其中5、6肋骨断端畸形愈合属于十级伤残，3、损伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日；
十五、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计50973.93元；诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费20909.16元、鉴定费1648元，已提供相应票据证实，予以确认。2、原告主张施救费500元，仅提供一张未写明交款人的收据，非正式票据，不予认定。3、原告主张残疾赔偿金19666.35元、护理费3360元、营养费4500元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。4、原告主张被扶养人生活费898.15元，已提供司法鉴定意见书、村委会证明且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级、被告过错程度并结合当地司法实践，酌情支持5000元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费20909.16元、鉴定费1648元、残疾赔偿金20564.5元(含被扶养人生活费898.15元)、护理费3360元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1400元，合计57381.66元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金20564.5元(含被扶养人生活费898.15元)、护理费3360元、精神损害抚慰金5000元，合计38924.5元，余款18457.16元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围按50%的事故责任比例赔偿原告9228.58元。被告马新超为原告垫付的款项并未包含在原告诉请当中，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周雪芬各项损失共计48153.08元；
二、免除被告马新超在本案的民事赔偿责任。
案件受理费538元(已减半收取)，由原告周雪芬负担36元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏晓菡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3583号之一
申请执行人：戴子文，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：王涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王丹，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地同上。
本院在执行戴子文申请执行王涛、王丹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04420号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金175万元、诉讼费15725元、并承担案执行费20057元，合计1785782元及逾期付款利息（以175万元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年12月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王涛、王丹在银行账户的存款人民币合计1785782元及逾期付款利息（以175万元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年12月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月五日
书记员 王金虎
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0425民初228号
原告胡月风,女,1955年11月19日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,住平顺县。
特别授权代理人郭玉生,山西翰林阁律师事务所律师。
原告胡俊能,男,1981年11月9日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,住平顺县。
被告胡太平,男,1965年10月18日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,住平顺县。
特别授权代理人李军,平顺县青羊社区工作人员。
原告胡月风、胡俊能诉被告胡太平义务帮工人受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告胡月风及其特别授权代理人郭玉生、原告胡俊能,被告胡太平及其特别授权代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告胡月风、胡俊能系母子关系,死者胡玉红系胡月风的丈夫、胡俊能的父亲。原告与被告是同村近邻。被告胡太平常年从事崖柏采卖生意,经常找胡玉红等村上的邻居帮助其采挖崖柏。2015年6月21日早上5点多,胡玉红正在自家地里干农活,被告胡太平去叫胡玉红帮助其到姑脑山采挖崖柏。上午11时许,胡玉红被石头砸伤左腿,胡太平就叫邻居上山救治,村医成庆红当时也去了。邻居们将胡玉红抬回家时已经是晚上11点多,据村医说大约晚上10时许,胡玉红在路上已经死亡。后胡太平仅支付了原告家2000元用于购置丧葬用品。原告认为,胡玉红受被告胡太平的邀请,帮助胡太平采挖崖柏,在帮工活动中受伤并死亡,被告应当承担法律责任。故原告请求法院依法判决:1、请求被告赔偿胡玉红死亡赔偿金179626元、丧葬费26480元、被扶养人生活费70499.5元、交通费500元,共计297105.5元;2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称:本案不是义务帮工关系,请法院查明事实,依法裁判。
原告胡月风、胡俊能为支持其主张,向法庭提供了以下证据:
1、公安局告知书一份、死亡注销证明一份,证明胡玉红的死亡日期为2015年6月21日;
2、王青苗口述证言一份,证明2016年6月21日5点左右,王青苗听胡玉红说,胡太平叫他上山出坡;
3、村医成庆红证言一份,证明胡玉红受伤后,胡太平通知他去抢救的过程;
4、杨来富(又名杨来付)的证言,主要内容为:我去地的时候,胡玉红在地里锄地,我俩还在聊天。5点半左右,胡太平去地里找胡玉红,说什么没听清,后来他俩一起走了;
5、胡见伟的证言,主要内容为:胡玉红和胡太平上山出事后,我跟胡太平的儿子胡园正说让他给死者家出点钱。然后俩人伙采的崖柏卖了以后不再给胡俊能钱了。第一次给了1000元都给了胡俊能了,第二次给了1000元买了菜;
6、胡天玉的证言,主要内容为:胡太平经常找胡玉红帮忙上山采崖柏,因为胡玉红擅长攀岩操作,我在街上听人说胡太平又找胡玉红去采崖柏了,后来就出事了。
7、胡喜旺的证言,主要内容为:我和成庆红在家喝酒,被告打电话说出事了,我们几个人一起上山,把胡玉红抬了下来,半路抬到山跟就死了。
被告胡太平为支持其主张,向法庭提供了以下证据:
1、胡伏拴的证言,主要内容为:6月21日出事前的事我都不清楚。21日中午有人通知我胡玉红出事了,我上不了山,就在山下等,他们下来胡玉红已经死了。回来后丧事是我主持的,6月21日晚上决定6月23日办丧事,22日我说得给胡玉红买丧衣、办事,胡俊能说没有钱。6月23日我去了胡玉红家,胡俊能还是说没钱,出不了殡,胡俊能说胡太平给过1000元钱,已经花完了。我和胡俊能、胡太平、胡见伟在场,一起协商说胡太平再把一起采的崖柏的钱分1000元给胡俊能,以后就不再算崖柏钱了,后来我把1000元给了胡见伟让他去买东西。这1000元就说是了了崖柏的事,当时胡俊能同意了;
2、胡见伟的证言,主要内容为:胡玉红和胡太平上山出事后,我跟胡太平的儿子胡园正说让他给死者家出点钱。然后俩人采的崖柏卖了以后不再给胡俊能钱了。第一次给了1000元都给了胡俊能了,第二次给了1000元买了菜。
经庭审质证,被告对原告提供的证据1、3、5无异议,对证据2、4、6、7有异议,其质证意见为:证据2证人应当出庭接受询问,因此该证言不予认可;证据3、7成庆红、胡喜旺的证言只能证明胡玉红的抢救经过,不能证明胡太平与胡玉红系义务帮工关系;证据5胡见伟的证言足以证明胡玉红与胡太平系合伙关系,且胡太平将胡玉红合伙弄的崖柏卖的款(预计4000元)已经给了胡玉红家属2000元,以后不再有其他纠纷;证据6胡天玉系死者的亲哥,有直接利害关系,且其陈述的内容前后矛盾,原来说胡玉红经常帮工,后又说只见过一次。因此不符合法律规定,系伪证。原告对被告提供的证据的质证意见为:二证人证言只能证明证人负责丧事,其他事他不管。胡见伟也只能证明事后被告给过1000元买菜钱。
本院经审查认为,原告提供的证据1、2、3及证据4、5、7的证人证言,内容真实,且能够相互印证胡玉红和胡太平上山采崖柏及胡玉红受伤死亡的事实,本院予以采信。原告证据6的证人证言,该证人只是听说的事情经过,并非其亲自所见,本院不予采信;被告提供的证人证言,内容真实,且与原告的证人证言相互印证,本院予以采信。
综上,根据原、被告的举证、质证及庭审调查,本院确认以下事实:
2015年6月21日,死者胡玉红与被告胡太平到本村姑脑山采挖崖柏。上午11时许,胡玉红被石头砸伤左腿,后同村村民上山救人,在救人回家途中胡玉红于晚上10时左右死亡。胡玉红死后办理丧事期间,被告分两次共支付了原告2000元钱。
本院认为:本案原、被告争议的焦点是死者胡玉红与被告是否构成义务帮工法律关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,本案原告因未能向法庭提供有效证据证明死者胡玉红与被告存在义务帮工的法律关系,故原告应当承担举证不能的不利后果。因此,对原告要求被告赔偿胡玉红死亡赔偿金等费用的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
驳回原告胡月风、胡俊能的诉讼请求。
案件受理费5757元,由原告胡月风、胡俊能负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛云飞
审判员 张 亮
审判员 张国斌
二〇一六年九月十八日
书记员 张 婧
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第00409-2号
申请执行人：邓正辉，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省青阳县庙前镇十字路。
法定代表人：高婷婷，系该公司总经理。
本院于2015年6月5日向被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司发出执行裁定书，责令被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司向申请执行人邓正辉支付货款22000元及案件执行费275元，但被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为：青阳县纭华假日酒店有限公司在未付清货款前，邓正辉按约定对其已出售的空气能设备仍享有财产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司空气能设备或价值22275元的财产；
二、被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 刘观方
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初10379号
原告李祖青，男，1958年4月26日出生，住北京市房山区。
被告吕志朋，男，1959年5月10日出生，住北京市房山区。
被告林玉会，女，1968年4月8日出生，住北京市房山区。
原告李祖青与被告吕志朋、林玉会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖青，被告吕志朋、林玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖青诉称：2017年4月10日，被告雇用原告为其干活，在2017年4月11日下午6点左右，被告雇用的司机驾驶农用车运送干活工人下班途中为躲车采取了急刹车，造成在后面乘车的原告向前扑倒，右胸部撞在另一位乘车人膝盖上，此次事故造成原告多处肋骨骨折，右侧胸部软组织损伤，原告治疗多日，造成了巨大损失，被告一直不予赔偿。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告赔偿原告医药费2670.4元、误工费6500元、交通费200元、营养费2000元、精神损失费1000元以及后期医疗费等合计12370.4元。
被告吕志朋、林玉会辩称：二被告是合作关系，我们雇用原告栽花草，每天工资100元。因原告骑自行车我们不放心，所以用四轮农用车负责接送。原告受伤后，我们让原告去张坊拍片，当时说没有事，后来原告又去房山医院检查，说是肋骨骨折。如果是肋骨骨折，原告应该不能遛弯。我们当时说给两千元解决此事，原告不同意。对于医药费不认可，合理医疗费我们赔偿，合理的误工费我们认可，交通费过高，营养费、精神损失费不认可，后期治疗费用没有依据。
经审理查明：原告李祖青于2017年4月10日受雇于被告吕志朋、林玉会从事花草种植工作，工资标准为一天100元，被告每日用农用四轮车早晚接送包括原告在内的雇佣工人。2017年4月11日下午6时左右，被告雇用的司机在运送工人下班途中，因躲避其他车辆采取紧急制动，造成原告向前扑倒，其右胸部撞在另一位乘车人的膝盖上。事故发生后，原告于2017年4月12日前往张坊社区卫生服务中心就诊，后于2017年4月13日前往房山区第一医院治疗，其伤情经诊断为右侧第4、7肋骨骨折，右侧胸背部软组织损伤。医生建议休息三天。其后原告先后多次前往房山区第一医院进行治疗。2017年6月15日，房山区第一医院再次出具诊断证明书，诊断为：1.右侧4、5、6肋骨骨折；2.胸痛；3.肺部感染；4.肺气肿。医生建议定期门诊复查。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院。庭审中，原告向本院提交医疗费票据19张、诊断证明书2张、报告单3张，被告不认可原告上述证据，认为原告去医院次数过于频繁，且报告单与被告没有关系。被告向本院提交诊断证书一份，证明医院建议原告休息三天，原告认可该诊断证明书。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗门诊收费票据、CT检查报告单、X线检查报告单等证据在案证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告李祖青受雇于被告吕志朋、林玉会从事花草种植工作，在李祖青与吕志朋、林玉会之间已经形成劳务关系。李祖青在受雇于吕志朋、林玉会期间因事故受伤，吕志朋、林玉会应当承担赔偿责任。李祖青的经济损失，本院根据李祖青提交的证据予以确认。根据李祖青提供的诊断证明书及医疗费用票据，本院确定李祖青的合理医疗费为2670.4元。根据李祖青的治疗情况及医学建议，本院确定其误工期为15日，双方认可李祖青日工资为100元，本院不持异议，确定其误工费为1500元。李祖青主张交通费200元系其合理诉求，本院予以支持。李祖青的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吕志朋、林玉会自本判决生效之日起七日内赔偿原告李祖青医疗费、误工费、交通费共计四千三百七十元四角。
二、驳回原告李祖青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告李祖青负担三十五元（已交纳），由被告吕志朋、林玉会负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上述案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年九月二十六日
书记员 张欣怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4186号之一
原告：徐志勇，男，1965年8月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告徐志勇诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐志勇于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志勇撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告徐志勇负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执867号
申请人:张红兵，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，该公司董事长。
委托代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张红兵与被执行人中交第三航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初93号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中交第三航务工程局有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中交第三航务工程局有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中交第三航务工程局有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中交第三航务工程局有限公司财产以人民币186392元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范 文
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00069-1号
申请执行人：钱海有，男，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：钱中明，男，汉族，住安徽省青阳县。
本院在执行申请人钱海有与被执行人钱中明合伙协议纠纷一案中，因钱中明下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青民一初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 刘观方
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第293号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余远华，男，1971年8月18日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，个体经营，家住江西省宜春市袁州区慈化镇武东村要岭组**号，暂住本区蛟川街道张陈傅村。因本案于2011年3月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕256号起诉书指控被告人余远华犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人余远华到庭参加诉讼。因被告人余远华对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月以来，被告人余远华为牟取非法利益，在本区蛟川街道俞范菜场内，向他人出售非法音像制品共计1000余张。2011年3月9日，宁波市公安局镇海分局民警检查时，在其摊位和暂住房内当场查获《杨家将》等盗版音像制品2567张（盒），《新人兽大战》等淫秽光盘183张。
上述事实，被告人余远华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余远华的身份证明、抓获经过、搜查笔录、照片、暂扣物品清单、先行登记保存音像制品清单、刑事判决书，辨认笔录，证人何昌灶的证言，音像制品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余远华以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪，属有其他特别严重情节。被告人余远华又以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。对被告人余远华应数罪并罚。公诉机关指控成立。本案部分销售盗版音像制品和贩卖淫秽物品系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人余远华归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可予以从轻处罚。故本院决定对被告人余远华犯侵犯著作权罪减轻处罚，犯贩卖淫秽物品牟利罪从轻处罚。根据被告人余远华的犯罪事实和具体情节，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关查扣的盗版音像制品、淫秽光盘，应予以没收。据此，根据被告人余远华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余远华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的盗版音像制品、淫秽光盘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 王恩龙
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 滕爱娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25052号
申请执行人��孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：封雪，女，住址北京市丰台区。
本院执行孙敏与封雪债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44064号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人封雪依照生效法律文书内容给付四万五千一百七十八元九角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人封雪名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执���财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人封雪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执865号
梁存红：
申请执行你罚金纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)皖1282刑初字初31号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
向支付罚金8000元
逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。
申请执行费50元。
特此通知
联系人应学华电话0558-488****
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初3934号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1648号之一
本院二O一七年十一月二十七日作出的（2017）鄂0321民初1648号原告黄太文诉被告秦华租赁合同纠纷一案民事判决书落款时间有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书落款时间“二O一七年十一月二十日”，应补正为“二O一七年十一月二十七日”。
审判员 罗远贵
二〇一八年六月二十二日
书记员 柯 晗
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民终2298号
上诉人（原审原告）：蒋六元。
被上诉人（原审被告）：夏津县南城镇蒋寨村民委员会，住所地夏津县南城镇蒋寨村。
法定代表人：李新国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏津县红征机械制造有限公司，住所地夏津县南城镇蒋寨村。
法定代表人：张红征，该公司经理。
上诉人蒋六元因与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会、夏津县红征机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
上诉人蒋六元上诉请求：1.撤销夏津县人民法院（2015）夏商一初字第171号民事裁定书，依法改判；2.解除上诉人蒋六元与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订的土地租赁合同；3.判令被上诉人夏津县红征机械制造有限公司停止违法，恢复原状。事实与理由：原审法院认定事实有误，适用法律不准。上诉人蒋六元2012年与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订租赁合同，而被上诉人直到第二年2、3月份才支付租金，同时被上诉人截流租金每亩200元，属明显违约，依据《中华人民共和国合同法》第223条、224条、227条的规定可以解除合同。一审法院认定本案不属于民事案件受理范围而驳回起诉错误。
一审法院认定事实：蒋六元系夏津县南城镇蒋寨村村民，其家庭承包该村集体土地共计4.6亩。2012年11月1日，蒋六元与夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订协议书，约定夏津县南城镇蒋寨村民委员会租赁蒋六元承包的耕地0.667亩，每亩年租金1000元，于每年10月底结清。随后，夏津县南城镇蒋寨村民委员会将上述土地转租给了夏津县红征机械制造有限公司。2013年春开始，夏津县红征机械制造有限公司在该土地上相继建起了围墙和厂房（钢结构铁皮厂房）。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据以上规定，农村集体所有的土地出租用于非农业建设的构成违法用地。本案中，在涉案争议地块已经进行了非农业建设的情况下，原被告之间的纠纷应当由县级以上土地行政主管部门进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于民事案件受理范围，故应当驳回蒋六元的起诉。裁定：驳回蒋六元的起诉。
本院认为，本案涉及集体经济组织成员与集体经济组织就其所承包的土地订立的土地租赁合同，无论该租赁合同是否成立、是否有效、应否解除，均应当经过实体审理得出结论，一审法院将行政管理法规作为审理合同纠纷案件的依据，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第171号民事裁定；
二、本案指令山东省夏津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 张小雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许秀双
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1128号（2016）黔0203民初1128号
原告盘江六盘水市装备制造有限公司，住所地六盘水六枝特区平寨镇交通南路20号，组织机构代码证68016443-8。
法定代表人祝华敬，系该公司执行董事。
1年10月14日生，汉族，系该公司法律顾问，住贵州省六枝特区。被告六枝特区新窑联兴煤矿，住所地六
被告六枝特区新窑联兴煤矿，住所地六枝特区新窑乡联盟村，组织机构代码72218790-3。
负责人袁志龙，系该矿副矿长。
年12月2日生，汉族，系该矿职工，住湖北省竹溪县。原告盘江六盘水市装备制造有限公司（
原告盘江六盘水市装备制造有限公司（以下简称盘江公司）诉被告六枝特区新窑联兴煤矿（以下简称联兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告盘江公司特别授权委托代理人丁宏松到庭参加诉讼，被告联兴煤矿特别授权委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘江公司诉称，2011年4月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买CTY2.5／6G防爆特殊型蓄电池电动机3台，合计总价款21.6万元。双方在合同中对交货地点、运输方式和运费、付款方式、质量保证等相关条款进行了约定。合同签定订后，原告按要求于2011年4月9日将电动机全部交付被告，被告于2011年8月24日通过银行转账方式向原告支付10万元，其余货款11.6万元至今未付，为此诉讼请求判决被告给付货款11.6万元及逾期付款利息和损失4.408万元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：1、《工业品买卖合同》一份，拟证明原、被告双方的买卖合同关系及买卖事实。2、发货单一份，拟证明原告原告将电动机运到被告处。3、签收单一份，拟证明被告收到了产品。4、银行支付凭证一份，拟证明被告于2011年8月24日付款10万元，5、增值税发票一份，拟证明原告已经交纳税款。
被告对原告所举示证据无异议。
本院对证据的分析与认定：原告举示的上列证据，均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告辩称，因签订的合同未约定利息，所以不同意支付利息。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2011年4月4日，被告六枝特区新窑联兴煤矿与原告盘江六盘水市装备制造有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买CTY2.5／6G防爆特殊型蓄电池电动机3台，总价为21.6万元。合同对交货地点、运输方式和运费、付款方式、质量保证等相关条款进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告于2011年8月24日向原告支付货款10万元。
本院认为，原告盘江公司与被告联兴煤矿签订的《工业品买卖合同》，是在双方充分协商、意思表示真实、不违反法律法规的基础上订立，属有效合同。原告按合同约定交付了货物，被告就应按合同约定支付价款。被告支付了部分货款，余款11.6万元至今未付。原告主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》支付逾期付款违约金，应予支持，以中国人民银行2011年3月公布的1-3年期人民币贷款基准利率6.15%为基础，参照逾期罚息利率标准30%计算。被告逾期付款时间从第一次付款日期2011年8月24日至本案开庭时间2016年5月26日为5年，逾期利息为4.4052万元（11.6万×6.15%＋11.6万×6.15%×30%）×5。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告六枝特区新窑联兴煤矿向原告盘江六盘水市装备制造有限公司支付货款11.6万元，并支付逾期付款利息4.4052万元。
案件受理费1751元（原告已预交），由被告六枝特区新窑联兴煤矿负担。
以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 尚仕勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18825号
原告毛引花，女，1957年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告孙礼庚，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周敏。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告毛引花与被告孙礼庚、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告后续医疗费人民币(币种下同)3,862.14元、误工费5,600元、护理费1,820元、营养费1,200元、衣物费200元、交通费200元、鉴定费1,000元、律师费3,000元。本院于2014年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛引花撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初665号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人马继超，男，1989年12月22日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化程度，农民，家住四川省达州市达川区。2008年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2008年1月25日刑满释放；2008年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2008年12月19日刑满释放；2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年6月27日刑满释放；2011年9月19日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2012年2月26日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2012年3月12日因吸毒行为被德清县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月4日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人马继超犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人马继超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年9月17日中午，被告人马继超采用撞门等方式进入本县乾元镇恒星村徐家坝78号303失主李燕的租房内，窃得现金人民币2500元及银耳环1对，共计价值人民币2580元。案发后，公安机关追回失窃的银耳环，被告人马继超退出赃款人民币2500元，以上赃款赃物均已发还失主。
上述事实，被告人马继超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、委托书、收条、情况说明、证人刘某、戴某的证言、失主李燕的陈述、价格认定结论书、手印鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查照片、扣押照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马继超虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马继超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月17日止，其中2016年9月19日至2016年9月23日刑事拘留的五日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林芳琴
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民特1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行
法定代表人杨挺，该分行行长。
委托代理人吴必立，该公司法律与合规部总经理。
被申请人方千明，男，1965年9月29日生。
被申请人古正红，女，1968年10月11日生。
2016年4月21日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行申请拍卖、变卖被申请人方千明、古正红位于榕江县八开乡高随村十一组、十二组、十三组的林木，并就所得的价款在2615738.70元及实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本院查明，二被申请人系合法夫妻关系。2015年8月19日，申请人与被申请人方千明签订《个人额度借款合同》，合同约定：“借款金额3000000元，额度存续期最长为27个月，2015年8月20日起至2017年11月20日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年；贷款仅限于借款人购买原材料；还款方式为按月等额本息还款法；以抵押的担保方式提供担保。并对双方违约及权利义务作了约定。”2015年8月20日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，合同约定“用被申请人所有的榕江县八开乡高随村第十一组367.51亩、第十二组256.49亩、第十三组382.51亩，共价值3381800元的林权为贷款进行担保。担保债权确定的期间为2015年8月20日至2017年11月20日，并对双方违约及权利义务作了约定。”2015年8月27日，申请人将3000000元贷款发放给被申请人方千明，至2016年4月14日止，被申请人方千明只偿还了4个月的本息，至今已逾期4个月未还款。被申请人方千明逾期未还款的行为违反了《个人额度借款合同》第四十二条约定，构成违约，申请人决定按照《个人额度借款合同》第四十七条及《个人最高额抵押合同》第四十七条的规定，宣布债务提前到期，要求申请人立即清偿，并提前实现抵押权。
审查中，二被申请人对于《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》的成立、效力无异议，其表示，申请人提供的证据都是事实，但逾期未还款因其经营上存在困难，希望与申请人达成和解协议，尽快还款。
本院认为，申请人与被申请人方千明分别签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容合法，同时，双方自愿办理了担保物权设定的登记手续，担保物权依法设立。在本案中，借款合同债务履行期限虽未届满，但被申请人方千明逾期4个月未还款的行为违反《个人额度借款合同》约定，违反《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，且被申请人方千明对借款合同、抵押合同及担保物权的设立均无异议。在审查期间，本院多次组织双方当事人就还款事项进行协商，但被申请人均未能够归还逾期借款，故申请人按照双方借款合同和抵押合同的规定，宣布借款提前到期，要求二被申请人立即清偿，申请实现担保物权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人方千明、古正红所有的位于榕江县八开乡高随村十一组引故狗坡367.51亩、十二组秀纽坡160.41亩，送修坡96.08亩及十三组摆背坡382.51亩的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行对变价后所得价款在借款本息2615738.70元及实现债权的费用的抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费9200元，由被申请人方千明、古正红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先富
审 判 员 杨秀武
人民陪审员 彭家云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韦成永
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初693号
原告：湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，南楚公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家平，南楚公司员工。代理权限：一般代理。
被告：杨大全，男，1967年8月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告南楚公司与被告杨大全合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南楚公司的委托诉讼代理人胡家平到庭参加诉讼，被告杨大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南楚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠管理费18万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月15日被告以原告的名义与咸宁市环卫局签订了《咸宁市环卫局办公楼工程承包合同》、2012年7月10日与湖北天下华腾置业有限公司签订了《咸银大厦工程承包合同》。资金自筹、工程造价约4000万元，并于2013年4月18日与原告签订了《湖北南楚建筑工程有限公司质量安全及经济责任书》约定：管理费收费总价包干50万元，签订合同后10天内支付10万元，工程主体完工支付20万元，工程竣工支付20万元。期间被告陆续支付管理费32万元，现所有的工程已经竣工验收或者已经投入实际使用，但是被告应缴管理费仍然尚有18万元没有缴纳，故提起诉讼。
被告杨大全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月15日发包人咸宁市环境卫生管理局与承包人南楚公司签订《咸宁市环卫局办公楼工程承包合同》，约定发包人将咸宁市环卫局办公楼工程发包给承包人施工。2012年7月10日发包人湖北天下华腾置业有限公司与承包人南楚公司签订《咸银大厦工程承包合同》，约定发包人将咸银大厦工程发包给承包人施工。2013年4月18日甲方南楚公司与乙方项目部负责人杨大全签订《湖北南楚建筑工程有限公司质量安全及经济责任书》，约定：根据公司的生产经营管理方案，项目部是在公司领导下实行独立核算，自负盈亏的基本核算单位，项目部应严格执行财务制度和国家税收法律法规，项目部负责人承担工程的一切经济、法律责任，管理费总额包干50万元，签订合同后10天内支付10万元，工程主体完工支付20万元，工程竣工支付20万元，责任书还约定了其他权利义务。原告在庭审时认可杨大全系挂靠南楚公司承包工程。签订责任书后被告陆续支付管理费32万元，依合同约定仍然尚有18万元管理费没有缴纳，故提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《湖北南楚建筑工程有限公司质量安全及经济责任书》约定被告承担工程的一切经济、法律责任，原告收取管理费50万元，这些约定说明被告系挂靠原告承包工程，且原告亦认可被告系挂靠原告承包工程，该责任书存在有恶意串通，系以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条的规定，显然系无效合同，原告以责任书的约定要求被告支付管理费18万元的诉求，因合同无效，本院对该诉求不予支持。但因原、被告存在有恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益，对约定的管理费50万元依照法律规定应予以收缴，对原告已收取的管理费32万元从原告处收缴，对被告未支付的管理费18万元从被告处收缴。经本院审判委员会讨论决定，依照���中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）、（四）、（五）项、第五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告湖北南楚建筑工程有限公司的诉讼请求。
二、收缴原告湖北南楚建筑工程有限公司已收取的管理费32万元，收缴被告杨大全未支付的管理费18万元，限原、被告在本判决生效后30日内缴纳。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告湖北南楚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条���一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一八年八月二日
书记员 盛雪玲
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家���集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1170号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人秦某，男，1985年5月2日出生，汉族，出生地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，文化程度大学本科，户籍地为乌鲁木齐市新市区。因本案于2018年3月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
公诉机关于2018年4月27日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1111号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月1日1时许，被告人秦某饮酒后驾驶临时号牌为吉Ｊ×××××的小型轿车行驶至本市白云区永平街同泰路思园路段时，被执勤民警当场查获。经检验，秦某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.2mg/100mL。公诉机关认为被告人秦某具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人秦某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人秦某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人秦某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人秦某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5028号
申请执行人:周义华,男,1954年5月3日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院��长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行周义华申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5559号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第272号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成，前七号信用社，主
被告邓桂贤，女。
原告长岭县农村信用合作联社与被告邓桂贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓桂贤、被告邓桂贤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月29日，被告邓桂贤在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年11月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告辩称，贷款属实，贷款据上的字是我写的，钱是别人花的，让他还。
经审理查明，2009年11月29日，被告邓桂贤在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓桂贤于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年一月二十四日
书记员 于海亮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初718号之二
原告：莫良忠，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津市滨海区响螺浙商大厦*座****室。
法定代表人：陈瑞强。
委托代理人：郑维，湖北华隽律师事务所律师。
原告莫良忠与被告天津津港海运有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告莫良忠于2017年8月23日。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫良忠撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告莫良忠负担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 谭 勇
代理审判员 童 凯
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 王鑫维
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初89号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人吴x，男，1988年2月6日生，云南省建水县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月5日被建水县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴x犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人吴x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人吴x以获取非法利益为目的，开设赌博场所，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴x对公诉机关指控的事实及罪名无异议。要求从轻处罚。
辩护人杨皓的辩护意见是：被告人吴x主动向公安民警承认其系开设赌场的人，系自首，依法可以减轻处罚。
经审理查明：被告人吴x在建水县临安镇建水大道双龙大酒店一楼大厅内开设游戏室，设置具有赌博功能的游戏机供人赌博。2016年1月4日15时许，被建水县公安局治安大队民警当场查获正在利用游戏机进行赌博的周xx、张xx、普xx等22人，扣押花样单挑游戏机2组16台、捕鱼游戏机3台每台10个操作单元、龙行天下游戏机1台8个操作单元、扑克牌游戏机9台。经建水县公安局认定，查获的游戏机具备赌博功能。
2016年1月15日4时许，被告人吴x接主动到建水县临安镇建水大道双龙大酒店一楼大厅其开设游戏室内向公安民警承认其系开设赌场的人。
上述事实，被告人吴x在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，随案移交物品、文件清单，行政处罚决定书，房子使用租赁协议，证人杨xx、李xx、刘xx等32人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，被告人吴x的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴x无视国家法律，为获取非法利益，开设赌博场所，设置大量赌博机供多人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴x主动到其开设游戏室内向公安民警承认其系开设赌场的人，到案后又如实供述自己开设赌场的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。辩护人杨皓的辩护意见，本院予以采纳。经建水县司法局调查：社区及家庭对吴x具备监管条件，对被告人吴x适用社区矫正对社区无重大不良影响。对被告人吴x适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴x犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
二、随案移送的电脑显示屏1台、抄分记录表2本、记帐本9本、监控存储设备1台、监控储存设备2台、赌资1690元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 飞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执555号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
负责人卜鹏，系该支行行长。
被执行人阳岳云，男，汉族。
被执行人颜水云，男，汉族。
被执行人颜建设，女，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人阳岳云、颜水云、颜建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）湘0211民初2867号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月10日作出的（2016）湘0211民初2867号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 奇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初226号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告王某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一七年四月七日
书记员 庄兰兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7052号
原告：郑向阳，男，1982年02月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：ＸＸ江，男，1982年04月21日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被告：陈西文，男，1975年06月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：葛小玲，山东鼎元律师事务所律师。
原告郑向阳诉被告ＸＸ江、陈西文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向阳的委托诉讼代理人张奇、被告ＸＸ江、陈西文、被告保险公司的委托诉讼代理人葛小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计244155元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑向阳诉称，2017年3月1日23时50分许，被告ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至兰山区新华路与银雀山路路口与正在行走的原告郑向阳相撞，造成原告郑向阳受伤。被告ＸＸ江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保。原告住院治疗花去大量的费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ江辩称，我方自愿承担原告合法的损失。
被告陈西文辩称，被告ＸＸ江租赁我的车辆运营，赔偿责任由被告ＸＸ江自行承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不含不计免赔。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效且不存在免赔拒赔事由的情况下。我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。根据保险合同第27条第一款，被保险机动车负主要事故责任的，施行15%的事故责任免赔率。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年3月1日23时50分许，被告ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至兰山区新华路与银雀山路路口东100米处时，与行人原告郑向阳相撞，造成原告郑向阳受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告ＸＸ江负事故全部责任，原告郑向阳负事故次要责任。原告郑向阳受伤后在临沂市人民医院住院治疗35天,共花费医疗费269516元，其中被告ＸＸ江垫付了10000元。原告因对其伤情进行司法鉴定，支出门诊诊查费657元。
另查明，被告ＸＸ江驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车系租赁自被告陈西文，上述车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元未投保不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告陈西文在本交通事故中不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车未投保不计免赔，且被告保险公司提交的投保单能够证实其在与投保人订立保险合同时已尽到免赔事项的提示、告知义务，故被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应先在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内依据事故责任比例承担90%的赔偿责任并扣除15%的免赔率，不足部分由被告ＸＸ江依据事故责任比例90%进行赔偿。原告主张的医药费、诊查费，有相关的住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费发票等予以证实，本院予以支持。被告虽对原告非医保用药持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告郑向阳因交通事故受伤支出的医疗费269516元、诊查费657元，共计270173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿199032.35元（260173×90%×85%）；由被告ＸＸ江赔偿35123.36元-10000元（垫付）=25123.36元；
二、驳回原告郑向阳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4862元减半收取2431元、保全费520元，计2951元，由被告ＸＸ江负担2926元，余款由原告负担。
上述款项，被告ＸＸ江应赔偿原告28049.36元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告郑向阳银行账户（开户行：中国农业银行相公支行，62×××63）；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款209032.35元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告郑向阳银行账户（开户行：中国农业银行相公支行，62×××63）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月二十三日
代书记员 张 毓
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执804号
申请执行人于连平，男，1969年7月17日出生。
被申请人密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住所地密云县西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人郑双林，社长。
于连平依据（2014）密民初字第05920号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币70378元及利息，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程查明，被执行人在北京农商银行密云支行西田各庄分理处开设有一般存款账户,余额极少，名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）密民初字第05920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0271号
原告张某。
委托代理人冯运晓，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告许某甲。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，由江苏省苏州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯运晓、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。双方婚初感情尚可，后因生活习惯差异导致感情不和，无法继续相处，目前双方已分居三年，感情已彻底破裂，无和好可能。要求判令：1、原、被告双方离婚。2、依法分割共同财产。
被告许某甲辩称，这些年来我与原告感情一般，主要是聚少离多所致。鉴于目前情况，我认为与原告的感情也无法挽回，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙（现已成年）。双方婚初感情尚可，后因工作地点变动原因，双方聚少离多。原告于2013年去美国探望儿子后至今未归，双方分居至今。现原告诉讼要求离婚。
上述事实，由原、被告的身份证复印件，结婚证，户口本以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告同意离婚；双方均表示在本案中不需法院分割共同财产。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告婚后，因种种原因，导致感情不和，现双方均表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。双方均表示在本案不需法院分割夫妻共同财产，亦系双方当事人真实意思的表示，亦可准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年四月十三日
书记员 候佳芸
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执685号
申请执行人王爱民，男，1970年11月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人李长海，男，1964年2月4日生，汉族，吉林安中物流信息科技股份有限公司董事长，住吉林市船营区。
被执行人吉林安中物流信息科技股份有限公司，住所地龙潭区黎明路177号。
法定代表人李长海，该公司董事长。
申请执行人王爱民与被执行人李长海、吉林安中物流信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查封被执行人李长海及被执行人吉林安中物流信息科技股份有限公司的有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1404号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月十日
书记员 范 祥
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初660号之一
原告：黄德英，女，1952年12月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：李兴会，女，1960年6月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：余垄，男，1984年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：余国康，女，1957年5月30日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：邓家政，男，1958年6月27日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告黄德英与被告李兴会、余垄、余国康、邓家政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。黄德英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄德英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2465元，减半收取计1232.5元。
审判长 谢贤斌
审判员 吴安静
审判员 夏 赋
二〇一七年四月六日
书记员 潘天碧
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第731号
原告李军昌，男，1957年10月12日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李金营，男，1968年生，汉族，农民。住新蔡县。
被告李奎昌，男，1963年生，汉族，农民，新蔡县棠村镇万楼村李老庄。
本院在审理原告李军昌诉被告李金营、李奎昌提供劳务者受害责任纠纷一案中,现原告李军昌自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告提起撤诉是原告李军昌的真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告李军昌撤回起诉。
案件受理费8592元,减半收取4296元，由原告李军昌负担。
审判员 陈新力
二〇一三年八月十二日
书记员 王九洲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5227号
原告：江爱霞，居民。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：周顺国，居民。
原告江爱霞与被告周顺国扶养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告江爱霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予江爱霞撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由江爱霞负担。
审判员 祝永水
二〇一六年九月十二日
书记员 周寒敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1773号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告ＸＸ祥，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告ＸＸ祥供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民��1836号
原告：任庆余，男，1952年10月13日生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：刘敬霞，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住费县。
原告任庆余与被告刘敬霞机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居士波，被告刘敬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆余诉称：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失7500元，庭审中变更为8030.27元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日18时40分许，被告刘敬霞驾驶电动三轮车，在费县建设路东延线费城镇肖山后村路口，与任长德驾驶的电动��轮车（车载原告任庆余）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告刘敬霞负事故主要责任，原告无事故责任。原告此次主张医疗费3693.82元、误工费3930元（131元×30天）、护理费1238元（123.8元×10天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费900元（30元×30天）、复印费30元、邮寄费30元、交通费500元、后续治疗费1000元，共计11471.82元。
被告刘敬霞辩称，我没有钱，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告住院4天，误工费结合原告伤情，本院酌情认定15天，原告平时经营烟草专卖，误工费按国有经济同行业年平均工资计算即2600元（20天×130元）。
2.原告护理费应按原告住院期间的4天数计算，提交原告之子任广元身份证复印件、家电维修营业执照，误工费按国有经济同行业年平均工资计算即492元（4天×123元）。
3.营养费未提交医疗机构出具的有关证明，本院不予支持。
4.交通费原告住院4天，交通费酌情认定100元。
5.后续治疗费没有医疗机构出具的证明，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日18时40分许，被告刘敬霞驾驶电动三轮车，在费县建设路东延线费城镇肖山后村路口，与任长德驾驶的电动三轮车（车载原告任庆余）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告刘敬霞负事故主要责任，任长德负事故次要责任，原告无事故责任。
被告刘敬霞驾驶的电动三轮车实际所有人为被告刘敬霞，事故发生后被告给原告垫付医疗费100元。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费3693.82元、误工费2600元、护理费492元、住院伙食补助费150元、交通费100元、复印费30元、邮寄费30元。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告刘敬霞负事故主要责任，任长德负事故次要责任，原告无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告的损失，由被告刘敬霞按70%责任予以赔偿。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确定的原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二��二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘敬霞赔偿原告任庆余医疗费3693.82元、误工费2600元、护理费492元、住院伙食补助费150元、交通费100元、复印费30元、邮寄费30元，共计7095.82元的70%即4967.074元（已支付的100元，在履行义务时予以折抵）。
二、驳回原告任庆余的其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告���敬霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年七月十一日
书记员 李莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5906号
原告马延兵，男，汉族，1972年6月11日出生，住延安市。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城2单元19层21903号。
法定代表人马继辉，系该公司总经理。
原告马延兵与被告西安冠城置业有限公司（以下简称“冠城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马延兵的委托代理人任瑜到庭参加了诉讼，被告冠城置业经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马延兵诉称，2013年1月19日原告与被告签订的位于西安市××路汉城湖一号C2座1单元15层1502室商品房买卖合同。2011年12月20日，原告支付了全部购房款644906元。时至今日被告仍无法履行合同义务。另，被告也未办理售房相关手续。现原告认为原告购买被告商品房的目的无法实现，特诉至本院，请求：1、确认原告与被告签订的位于西安市××路，汉城湖一号C2座1单元15层1502室，商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告支付的购房款644906元及利息20万元（起诉日前利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冠城置业经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日原告马延兵与被告冠城置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××转盘西北角××湖××单元××室房屋，建筑面积为115.5平方米，每平方米为5583.6元，房屋总价款为644906元。合同第八条约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告于2013年2月21日向被告支付了全额购房款。后因被告未取得商品房预售许可证且推延工期，无法按照约定向原告交付房屋。原告多次找被告协商，均无果，遂诉至本院，提出上述请求。同时查明，被告冠城置业在原告起诉前仍未取得上述房屋的商品房预售许可证。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽经自愿协商一致签订商品房买卖合同，但庭审已查明被告在预售上述房屋前并未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告冠城置业截止原告起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，原、被告之间签订的商品房买卖合同无效。故原告要求被告退还购房款644906元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付购房款利息的请求，由于被告存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此对于原告的此项请求，本院依法应予支持。对于利息数额的认定，原告要求按照年息六厘计算，即年息6%，符合法律规定，原告系2013年2月21日向被告支付的购房款，截止原告主张的起诉之日2017年4月14日，利息为161226.5元。因此，依据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告马延兵与被告西安冠城置业有限公司于2013年1月18日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告西安冠城置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告马延兵退还购房款644906元，并支付自2013年2月21日至2017年4月14日的利息161226.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马延兵其余的诉讼请求。
本案案件受理费12249元，由原告马延兵承担612元，被告承担11637元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 田 建
人民陪审员 王林林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81896号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司博润项目客服部主任。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司博润项目客服部经理。
被告：宋金钢，男，汉族，1983年6月15日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告宋金钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增坤，被告宋金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2013年10月1日至2016年6月20日物业服务费5979.96元；２.请求依法判决被告支付原告违约金，以每月应付物业服务费为基数，以合同约定标准，自应付之日次日至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告与天津津滨发展股份有限公司于2010年6月21日签订《天津市前期物业管理服务合同》，为天津开发区博润和润园提供物业服务。被告系该项目和润园3-1-201的业主，原告按照合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，而被告却未向原告支付自2013年10月1日至2016年6月20日的物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，认可2013年10月1日至2016年6月20日欠缴物业费的事实，原告主张部分期间的物业费超过诉讼时效。物业服务存在诸多问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费���的义务。
关于物业服务费用的金额，结合被告和其他业主的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在物业服务、与业主沟通不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，就原告主张物业服务费酌情扣减10%，原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，因原告存在服务质量瑕疵，原告主张支付滞纳金，实为违约金，不予支持。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，合同约定业主于每月5日前交纳当月物业费，业主逾期交纳物业费的，原告应于应交物业费次日两年内主张。原告于2015年1月30日向被告邮寄律师函，主张2013年10月1日至2014年11月30日期间物业费，邮件查询结果显示2015年2月4日快递因拒收退回妥投���原告于2017年2月21日向被告邮寄律师函，主张涉诉期间物业费，邮件查询结果显示2017年2月23日快递因邮件错发退回妥投。故，原告主张的2013年10月至2015年5月的物业费已超过诉讼时效。被告应给付原告2015年6月1日至2016年6月20日的物业费，结合前述扣减，数额为2086.85元。原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宋金钢给付原告天津津滨联合物业服务有限公司开发区博润和润园3-1-201房产2015年6���1日至2016年6月20日期间的物业服务费2086.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担18元，由被告负担7元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第��条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第96号
申请执行人代生春、谭中风依据已经发生法律效力本院的（2005）长民初字第1297号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人朱小莉现无下落且无财产可执行，另一被执行人西安市长安区王莽乡小峪河村委会现无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2005）长民初字第1297号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ��朱平旗
执行员 王 方
执行员 韩 小 年
二〇〇六年十一月十日
书记员 李 彦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2225号
原告：麻锦涛，男。
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告麻锦涛与被告陕西紫���房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告麻锦涛委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付违约金9185元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，3号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年6月30日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。
被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明3号楼初始登记已经完成。
原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。
原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年3月29日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定；“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三���项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2012年7月3日收取了原告麻锦涛相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法��第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年7月3日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告麻锦涛未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年7月2日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年7月3日起知道其权利受到侵害。2016年8月8日原告麻锦涛向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告麻锦涛办理南海家缘×号房屋的转移登记。
二、驳回原告麻锦涛的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6334号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街111号1幢-1层。
法定代表人：李燕川，总经理。
本院在审理原告张琦诉被告北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店买卖合同纠纷一案中，原告张琦于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张琦负担，已交纳。
审判员 杨洪涛
二〇一七年八月十四日
书记员 石 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执276号
申请执行人：杜翠，女，1991年11月4日出生，汉族，职员，住大武口区。
被执行人：黄峰尖，男，1983年6月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杜翠与黄峰尖侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初9号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄峰尖在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入13338元（执行标的13239元、执行费99元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年二月十日
书 记 员 王伍林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2468号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为4.03元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。
永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为4.03元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。
以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年三月九日
书记员 李若冰
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初11号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘铅，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省蠡县。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同月26日被蠡县人民检察院批准逮捕，同月28日被执行逮捕，2017年1月18日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人刘铅犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、马永贵出庭支持公诉，被告人刘铅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2016年1月3日19时许，蠡县百尺镇大百尺村李某2因琐事与丈夫刘铅闹气，后李某2叫来其弟李某1，李某1来后与自己姐夫刘铅发生口角并打斗，后刘铅用菜刀将李某1砍伤，经鉴定李某1的伤情为轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘铅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人刘铅对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月3日19时许，被告人刘铅在自家因琐事与妻子李某2争吵并相互抓挠，李某2遂叫来其弟李某1，李某1与刘铅发生口角并互相殴打，后刘铅用菜刀将李某1砍伤。经法医鉴定李某1的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人刘铅已赔偿被害人李某1经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人李某1陈述2016年1月3日19时许，其姐李某2、刘铅夫妇发生矛盾，其赶到李某2、刘铅家与刘铅互打，后刘铅持菜刀将其砍伤；（2）被告人刘铅供述在自家用菜刀砍伤妻弟李某1的时间、过程等情况；（3）证人李某2证实其丈夫刘铅持菜刀砍伤其弟李某1的时间、地点、过程等情况；（4）证人刘某1证实其兄刘铅持菜刀砍伤李某1的时间、地点、过程等情况；（5）蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、照片，李某1之伤属轻伤一级；（6）作案工具菜刀；（7）蠡县公安局百尺派出所户籍证明信，刘铅身份证号码：，无前科。
本院认为，被告人刘铅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘铅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人刘铅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、刘铅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 李正方
审判员 姜 雷
二〇一七年二月十日
书记员 刘京京
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执20号
申请执行人张安吉
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1332号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月八日
书记员 汪 林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2号之一
申请执行人张旺芳，女，汉族，1969年12月13日出生，住四川省邛崃市。
被执行人杨兴其，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张旺芳与被执行人杨兴其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初11号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张旺芳于2016年5月26日向本院申请执行。要求被执行人杨兴其给付借款130000元。
本院在执行中查明被执行人杨兴其无财产可供执行，申请执行人张旺芳也未向本院提供被执行人财产线索。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张旺芳未受偿的债权130000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初11号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨兴其有可供执行财产时，申请执行人张旺芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 杰
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢60号
申请执行人杨济军，男，生于1961年1月7日，汉族，高中文化，系山东省邹平县人，现住韩城市晨钟库房，农民。
被执行人王宁宁，女，生于1985年8月20日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇窑科村，村民。
上列当事人买卖合同纠纷一案,韩城市人民法院于2016年1月18日作出(2016)陕0581民特5号民事裁定书，并已发生法律效力,权利人杨济军向本院申请立案执行，要求王宁宁偿还其货款10000元。
本案在执行过程中,因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人王宁宁已将协议内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)陕0581民特5号民事裁定书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柳少嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16145号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告刘锋，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。