重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异66号
异议人：贺盛明、段绍超等18人（名单附后）。
代表人：贺盛明，男，1950年11月23日出生，汉族，住重庆市双桥区。
代表人：段绍超，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处劳动路质监站集资房E3幢3号。
法定代表人：黄政，董事长。
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：徐承斌，男，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被执行人：贺凤明，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：贺景华，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈代芬，女，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆景华汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：贺景华，总经理。
本院在办理申请执行人重庆市大足区（原大足县）华申小额贷款股份有限公司（以下简称华申公司）申请被执行人贺凤明、陈代芬、贺景华、重庆景华汽车配件制造有限公司（以下简称景华公司）小额借款合同纠纷一案中，异议人贺盛明、段绍超等18人于2016年9月29日向本院提出书面异议。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。因本案案情复杂，经批准延长审查期限30日，现已审查终结。
异议人称，一、重庆市大足区人民法院（2012）足法民初字第02337号民事调解书生效后，重庆市大足区（原大足县）华申小额贷款股份有限公司向重庆市大足区人民法院申请了强制执行，重庆市大足区人民法院以（2012）足法执快字第00222号立案执行，此案是贺景华向华申公司借款800万元，被执行人贺景华于2013年9月12日已还华申公司770万元。2015年7月景华公司因资不抵债申请破产，2015年9月9日景华公司召开债权人会议，《重庆景华汽车配件制造有限公司债权表》确认（2012）足法民初字第02337号案华申公司作为债权人景华公司还欠华申公司本金800万元。因此请求重庆市大足区人民法院追回其违法转移的破产企业资产770万元。
二、重庆市大足区人民法院（2012）足法民初字第02336号民事调解书生效后，重庆市大足区（原大足县）华申小额贷款股份有限公司向重庆市大足区人民法院申请了强制执行，重庆市大足区人民法院以（2012）足法执快字第00221号立案执行，此案是贺凤明向华申公司借款600万元。此案华申公司不属于景华公司破产的适格债权人。理由是：贺凤明、陈代芬夫妻的共同资产已经进行了评估，其评估价为491.97万元，贺凤明的车库也进行了评估，共计他们的资产有1000多万元，其查封的资产大于借款，所以，此案的申请人不能参加破产清算，只有把被执行人的资产执行完毕后，余下的欠款才能参加破产清算。
三、贺景华欠华申公司借款245万元，但华申公司申请拍卖的的资产为320多万元，因查封的资产大于245万元，所以，（2012）足法民初字第02337号案不应参加破产清算。
四、贺凤明、贺景华的借款行为是各自用于各自的生产经营，两个案子在执行过程中应用各自的资产用于归还各自的债务，不能混淆，所以，请求法院支持异议人的请求。
本院审查查明，本院于2012年4月24日立案审理原告华申公司诉被告贺凤明、陈代芬、贺景华、景华公司小额借款合同纠纷一案，原告要求被告贺凤明归还借款600万元及利息、罚息等；被告贺景华、陈代芬、景华公司承担连带责任；对被告提供的抵押物优先受偿。本案在审理过程中，于2012年5月9日作出（2012）足法民初字第02336-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告贺景华所有的位于原双桥区XX小区X幢房屋一套；二、查封被告陈代芬所有的位于原双桥区XX小区X幢房屋一套；三、查封被告贺景华所有的位于原双桥区双北路XX小区X幢房屋一套；四、查封被告陈代芬所有的位于原双桥区双北路XX配件市场房屋一套；五、查封被告贺景华、案外人贺景先共同所有的位于原双桥区双北路X幢房屋一套中属于被告贺景华所有的部分；六、查封被告贺凤明所有的位于原双桥区双南路XX大厦房屋一套；七、查封被告贺凤明所有的位于原双桥区XX路房屋一套；八、查封重庆景华汽车配件制造有限公司所有的位于重庆市双桥区经济开发区XX园区内土地使用权证及地上附作物的所有权；九、查封被告贺凤明所有的位于重庆市双桥经济开发区XX小区项目负二层车库（5785平方米）。本案经本院主持调解，双方当事人于2012年5月11日自愿达成调解协议，本院作出（2012）足法民初字第02336号民事调解书，其协议内容如下：一、原、被告各方确认：被告贺凤明所欠原告重庆市大足县华申小额贷款股份有限公司借款本金、利息、罚息6369730.35元（截止2012年5月3日），律师代理费380000.00元，合计6749730.35元；2012年5月4日之后的利息、罚息以6369730.35元按月利率2.48%计算至实际还清之日止（在此期间偿还的本金从计息基数中扣除）；二、被告贺凤明、贺景华、陈代芬、重庆景华汽车配件制造有限公司承诺按如下方式偿还上述欠款：被告贺景华于2012年6月30日之前返还原告欠款2000000元，余款4749730.35元及2012年5月4日之后未返还的利息、罚息于2012年7月31日之前付清；三、被告贺景华、陈代芬、重庆景华汽车配件制造有限公司对上述全部款项承担连带责任；四、原告重庆市大足县华申小额贷款股份有限公司对被告贺凤明、贺景华、陈代芬、重庆景华汽车配件制造有限公司担保财产具有优先受偿权。
本院于2012年4月24日立案审理原告华申公司诉被告贺凤明、陈代芬、贺景华、景华公司小额借款合同纠纷一案，原告要求被告贺景华归还借款800万元及利息罚息等；被告贺凤明、陈代芬、景华公司承担连带责任；对被告提供的抵押物优先受偿。本案在审理过程中，于2012年5月9日作出（2012）足法民初字第02337-1号民事裁定书裁定：其查封的财产与（2012）足法民初字第02336-1号民事裁定书查封的财产一致。本案经本院主持调解，双方当事人于2012年5月11日自愿达成调解协议，本院作出（2012）足法民初字第02336号民事调解书，其协议如下：一、原、被告各方确认：被告贺景华所欠原告重庆市大足县华申小额贷款股份有限公司借款本金、利息、罚息8936282.60元（截止2012年5月2日），律师代理费480000.00元，合计9416282.00元；2012年5月3日之后的利息、罚息以8936282.60元按月利率2.48%计算至实际还清之日止（在此期间偿还的本金从计息基数中扣除）；二、被告贺景华、贺凤明、陈代芬、重庆景华汽车配件制造有限公司承诺按如下方式偿还上述欠款：1、被告贺景华于2012年6月11日前支付4000000元，如到期不能付清，被告贺景华、贺凤明、陈代芬自愿将贺景华所有的位于原双桥区XX小区X幢房屋一套、陈代芬所有的位于原双桥区XX小区X幢房屋一套、贺景华所有的位于原双桥区XX小区X幢X号房屋一套、陈代芬所有的位于原双桥区双北路XX配件市场房屋一套、贺景华、案外人贺景先共同所有的位于原双桥区双北路X幢X号房屋一套中属于被告贺景华所有的部分、贺凤明所有的位于原双桥区双南路XX大厦房屋一套、贺凤明所有的位于原双桥区X路X屋一套等共7套商住房作价4000000.00元抵偿给原告，并协助将上述7套商住房的产权办理过户至原告公司名下；2、被告贺景华于2012年6月30日之前返还原告欠款2000000.00元；余款3416282元及2012年5月3日之后未返还的利息、罚息于2012年7月31日之前付清。三、被告贺凤明、陈代芬、重庆景华汽车配件制造有限公司对上述全部款项承担连带责任；四、原告重庆市大足县华申小额贷款股份有限公司对被告贺景华、贺凤明、陈代芬、重庆景华汽车配件制造有限公司担保财产具有优先受偿权。该案被告贺景华系借款人。
本院（2012）足法民初字第02336、02337号民事调解书生效后，被告未按照协议履行还款义务。原告依法向本院申请执行，本院于2012年10月15日以（2012）足法执快字第221、222号立案执行，于2012年10月16日向被执行人贺景华等发出执行通知书，责令被执行人在2012年10月19日前履行生效调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对查封的贺景华所有的位于大足区XX小区X幢房屋一套、陈代芬所有的位于大足区XX小区X幢X号房屋一套、贺景华所有的位于大足区双北路某小区X幢X号房屋一套、陈代芬所有的位于大足区双北路XX配件市场房屋一套、贺景华与贺景先共同所有的位于大足区X路X幢X号、贺凤明所有的位于大足区双南路XX大厦房屋一套、贺凤明所有的位于大足区双南路XX大厦共7套房屋委托重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估，其评估价为841.44万元。2013年1月30日，本院依法委托重庆华信拍卖有限责任公司对上述7项房产进行司法拍卖。拍卖方式为整体优先后分零，拍卖整体保留价为841.44万元，分零保留价为评估报告所确定的各处房产的单个评估价值。2013年3月8日，拍卖公司进行司法拍卖，整体拍卖无人竞买。分零竞买人刘翩格以竞买价40万元竞买位于大足区双北XX配件市场第一层门市成交；傅斌飞以竞买价29.55万元竞买位于大足区XX路第一层门市成交。两处房屋拍卖共计价款69.55万元。申请人于2013年3月18日领取案款642450元，2013年4月17日领取案款44550元，共计领到687000元，余款8500元已开具执行费。
本院于2013年5月9日主持双方调解，贺景华提出定于2013年5月13日或者5月14日归还华申公司800万元，华申公司同意了该还款计划，但到期后贺景华未还款。本院又于2013年6月14日主持双方调解，贺景华又提出了一个还款计划，定于2013年7月5日归还华申公司借款800万元，由贺景华将款直接打入华申公司的账户，但还款前，要求公司预先解除司法拍卖后其余查封的5个房产。华申公司同意了贺景华的还款计划。2013年6月18日，我院作出（2012）足法执快字第0221、222-4号执行裁定书裁定：解除被执行人贺景华、贺凤明、陈代芬、重庆景华汽车配件制造有限公司所有的位于大足区XX小区X幢负一层商业用房、XX小区X幢X号门市、XX小区X幢X号门市、XX小区X幢负一楼门市、X路X幢1层、X路X幢X号的查封。贺景华于2013年9月12日将770万元打入华申公司账户，即归还了华申公司770万元借款。
2015年7月7日，申请人贺盛明、段绍超向本院申请重庆景华汽车配件制造有限公司破产清算，本院以（2015）足法民破字第00001号立案，本案在审理过程中，2016年9月9日，由法院召集，景华公司的债权人会议主席主持召开了债权人会议，向各债权人发出《重庆汽车配件制造有限公司债权表》。18位异议人认为景华公司已经归还华申公司770万元，表中还确认（2012）足法民初字第02337号案的华申公司作为债权人不适格，因此请求重庆市大足区人民法院追回其违法转移的破产企业资产770万元和确认（2012）足法民初字第02337号案的华申公司作为（2015）足法民破字第00001号破产清算案件中的债权人不适格。
本院认为，本院（2012）足法执快字第221、222号两案在执行过程中，于2013年5月9日、2013年6月14日两次主持申请人华申公司与被执行人贺凤明、贺景华、陈代芬、景华公司协商，双方达成了一致协议，即贺景华等被执行人定于2013年7月5日归还申请人华申公司借款800万元，由贺景华将款直接打入华申公司的账户，但还款前，要求华申公司预先解除司法拍卖后其余查封的5个房产。2013年6月18日，本院作出（2012）足法执快字第0221、222-4号执行裁定书裁定解除了5个门市的查封。到期后，贺景华等被执行人于2013年9月12日归还了申请人华申公司借款770万元，该执行行为合法；而本案异议人是2015年7月7日向本院申请景华公司破产清算，贺景华归还华申公司770万元的执行行为早于贺盛明、段绍超等债权人向本院申请景华公司破产清算，所以，异议人提出要求本院追回贺景华等被执行人归还华申公司的借款770万元的申请不属于执行行为异议的审查范畴，对该项请求本院不予支持。异议人提出华申公司是否是（2015）足法民破字第0001号破产案件适格的债权人以及主张多少债权属另一法律关系，不能在本异议案中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回贺盛明、段绍超等18人的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 李洪素
审判员 陈光尧
审判员 邓 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 盼
贺盛明，男，1950年11月23日出生，汉族，住重庆市双桥区。
段绍超，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市双桥区。
邹世国，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省内江市。
邹世应，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省内江市。
罗碧英，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市大足区。
李忠淑，女，汉族，1959年4月11日出生，住重庆市大足区。
雷雨祥，女，汉族，1954年5月28日出生，住重庆市双桥区。
莫秋林，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
王红应，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市大足区。
段绍权，男，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市双桥区。
郑传同，男，汉族，1952年3月14日出生，住重庆市大足区。
王斌，男，汉族，1950年6月29日出生，住重庆市大足区。
蔡重烈,男，汉族，1953年3月26日出生，住重庆市大足区。
杨林，男，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。
姚进书，女，汉族，1958年3月21日出生，住重庆市大足区。
朱婷婷，女，汉族，1987年9月12日出生，重庆市渝中区。
谢代虎，男，汉族，1962年7月7日出生，住重庆市大足区。
李媛媛，女，汉族，1984年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。