wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2367号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道***号。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：李富明，男，系原告员工。特别授权。
被告：蔡少辉，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告蔡少辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因被告蔡少辉下落不明,于2016年7月12日转为适用普通程序进行审理。原告的委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告蔡少辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳凯迪汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川XXXX**号汽车过户，并支付违约金10000元，2、被告支付拖欠的2016年1月至6月的服务费的2400元，2015年8月、11月、2016年2月、5月、8月的二级维护费1100元，3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月29日，原告与被告签订《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，约定被告将其自有的发动机号为XXX，车架号为XXX，牌照号为川XXXX**的十通牌XXXX汽车挂靠于原告处，合同期内，被告每年向原告交纳服务费4800元，合同还约定违约方向守约方支付违约金10000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌县人民法院管辖。合同履行中，被告因资金短缺陆续欠2016年1月至6月的服务费2400元、2015年8月、11月、2016年2月、5月、8月的二级维护费1100元。2016年5月31日，车辆运营证到期，但被告不按规定进行保险购买和车辆年检。双方签订的合同合法有效且不违反法律强制性规定，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的，故诉至法院。
被告蔡少辉未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月29日签订《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，约定被告将其所有的十通牌XXXX型汽车壹辆（牌照号川XXXX**、发动机号XXX、车架号XXX）以原告名义上户，原告只是该车登记车主，被告拥有该车的所有权和经营权；被告每年必须办理车辆保险，且须按原告规定进行保险购买并以原告名义统一投保，保险费由被告出资，严禁车辆脱保营运，一经发现，原告有权扣车，如脱保后发生交通事故，由被告自行承担全部责任，如被告未在每年保险期届满的三十日前将保险费交到原告财务处，原告有权单方面于该车辆保险到期之日与被告解除合同，并要求被告承担违约责任；合同期内，被告应按国家规定缴纳各种税、费，该费由原告代收代缴，被告应根据自己车辆吨位在新车入户时一次性向原告缴纳全年的营业税金及服务费肆仟捌佰元（每月肆佰元）；被告应按时参加月检、年检，原告负责代办相关手续，所需费用由被告承担，逾期不参加月检、年检，一切责任由被告自行承担；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向守约方支付违约金壹万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失；合同签约地和履行地均为隆昌县，如发生法律纠纷，由隆昌县人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告未按约向原告缴纳2016年1月至6月的服务费2400元，未支付原告代其缴纳的2015年5月25日至2016年8月25日的二级维护费1100元，且被告的川XXXX**号车辆机动车行驶证在2016年5月到期后，未进行车辆年检，机动车交通事故责任强制保险于2016年6月23日到期后，未再购买保险。
上述事实，有原告当庭陈述及原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》、质量保证卡五份、收费清单、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证等证据证实，足以证明。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同履行各自义务，也在诉争事项发生之前均按约履行了各自的义务，但被告未按约支付原告2016年1月至6月的服务费2400元及原告代其缴纳的2015年5月25日至2016年8月25日的二级维护费1100元，且未按约在车辆行驶证到期后办理车辆年检，未按约在机动车交通事故责任强制保险到期后购买保险，使挂靠车辆脱保运营，导致其挂靠于原告公司经营的车辆运营风险增大，致使合同目的难以实现，被告的行为已违约，应承担本案的民事责任，根据合同约定，被告未按时缴纳保险费，原告有权在车辆保险到期时解除合同，故原告要求解除与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川XXXX**号汽车过户以及要求被告支付所欠2016年1月至6月的服务费2400元及原告代其缴纳的2015年5月25日至2016年8月25日的二级维护费1100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告承担违约金10000元的主张，合同对此有明确约定，且被告的违约行为增大了原告的风险负担义务，导致原告运营风险增大，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告蔡少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告蒋良国签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，
被告蔡少辉在本判决生效后十日内办理川XXXX**号汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续；
二、被告蔡少辉于本判决生效后十日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司服务费2400元、二级维护费1100元、违约金10000元，共计13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费136元，公告费600元，共计736元，由被告蔡少辉负担（此款原告已预交668元，被告在支付上述款项时一并支付原告，并在本判决生效后三日内将剩余68元缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李丽叶
人民陪审员 梁俊秋
人民陪审员 叶学芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘雅迪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执258号之一
申请执行人赵红芳。
被执行人陆月申。
被执行人肖诚。
申请执行人赵红芳与被执行人陆月申、肖诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂0202民初22号（调解协议）已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人陆月申、肖诚发出执行通知书，责令被执行人陆月申、肖诚给付申请执行人人民币60000元及利息9920元，承担案件受理费706元、保全费720元、执行费821元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人赵红芳于2015年9月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人赵红芳与被执行人陆月申、肖诚民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币72167元（含调解利息、案件受理费、诉保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年十月六日
书记员 冷 冬
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初1011号之一
原告：龙川融和村镇银行股份有限公司，住所地龙川县老隆镇小河南21号第一层、第二层、第三层及龙川县老隆镇小河南23号（水头塘）第一层，统一社会信用代码91441600304046489A。
法定代表人：罗国华，董事长。
委托代理人：谢国军，龙川融和村镇银行股份有限公司职员。
委托代理人：邹国斌，龙川融和村镇银行股份有限公司职员。
被告：刘大鹏，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省龙川县。
被告：梁德娣，女，汉族，1973年5月3日出生，住广东省龙川县。
原告龙川融和村镇银行股份有限公司与被告刘大鹏、梁德娣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告龙川融和村镇银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘大鹏、梁德娣的起诉。
本院认为，原告龙川融和村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘大鹏、梁德娣的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川融和村镇银行股份有限公司撤回对被告刘大鹏、梁德娣的起诉。
案件受理费1768元，适用简易程序减半收取884元，财产保全费686.89元，合计1570.89元，由原告龙川融和村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 刁伟东
二〇一八年八月三日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4749号
申请执行人：章可定，男，1928年9月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王飞，男，1979年8月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人章可定为与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10989号民事判决书于2017年8月10日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王飞作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王飞纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人王飞应支付的20000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4749号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 远
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执313号
申请执行人：林京华，男，生于1962年6月25日，汉族，个体户，住枝江市。
被执行人：张华峰，男，生于1976年7月20日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人林京华与被执行人张华峰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1469号民事调解书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年四月十日
书记员 熊春娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3418号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1982年8月3日出生于山东省寿光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2007年7月20日作出(2007)东刑初字第440号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月13日、2014年10月13日作出(2012)、（2014）宁邢执字第8054号、第6842号刑事裁定,对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年四个月(刑期至2016年11月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2233号
罪犯周文作，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月15日作出(2014)温苍刑初字第191号刑事判决，以被告人周文作犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；撤销浙江省平阳县人民法院（2013）温平刑初字第347号刑事判决书主文对被告人周文作宣告缓刑部分，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元实行并罚；决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币100000元；责令与另一被告人共同退赔被害人人民币15000元；退赔被害人章某人民币33100元。被告人周文作等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月30日以(2014)浙温刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月24日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文作在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文作在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯周文作已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周文作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周文作至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周文作准予减刑五个月（刑期自2013年7月10日至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 金 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第206号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，于山东省郯城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2012年1月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕82号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月25日12时25分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，行至镇海区临俞路石柱路路口时被民警拦下检查。经对其呼吸检测，其乙醇含量为187mg/100ml。后经抽血鉴定，案发时其血液中乙醇浓度为176.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、执勤报告、血样登记表、驾驶人信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一二年四月十七日
代书记员 何诗瑜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执711号之一
申请执行人：陈依明，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
申请执行人：林伟杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
上述申请执行人共同委托代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：吴忠钦，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，
被执行人：陈惠森，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈依明、申请执行人林伟杰与被执行人吴忠钦、被执行人陈惠森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)台民初字第540号民事判决已于2015年6月18日发生法律效力。申请执行人陈依明、申请执行人林伟杰于2017年4月14日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人吴忠钦、被执行人陈惠森偿还借款本金人民币437600元及利息;支付律师代理费8250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴忠钦、被执行人陈惠森发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠钦、被执行人陈惠森未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心，对被执行人吴忠钦、被执行人陈惠森的存款、房屋、股权、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明被执行人吴忠钦名下有存款7719.08元。此外，未发现被执行人吴忠钦、被执行人陈惠森有其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月29日约谈申请执行人陈依明、林伟杰，将财产调查情况告知其，申请执行人陈依明、林伟杰对财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初849号
原告：李仁琴，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘晓艳，女，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘健，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2017年3月1日受理的原告李仁琴与被告刘晓艳、刘健买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年五月二十一日
书记员 周盼盼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)桂03执复1号
复议申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市望州路271号。
负责人：李克领，该公司经理。
委托代理人：肖有忠，该公司职工。
灵川县人民法院在执行阳个水与毛福初合同纠纷一案中，于2016年9月22日向复议申请人发出调查取证函，要求调查毛福初在该公司承包建设邕江大学新校区图书馆、体育馆、学生活动中心、游泳池等建筑安装工程尚未支付的工程款数额及该工程的结算凭证、支付凭证。该公司函复灵川县人民法院其公司与毛福初没有任何合同关系和承包工程项目。经灵川县人民法院调取证据证实，复议申请人毛福初于2010年8月16日签订协议书，上述工程由毛福初实际施工。因此，灵川县人民法院依法作出（2016）桂0323执466号罚款决定书，对广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司罚款200000元。广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司不服罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，在审查过程中，复议申请人认识到了自己的失误，得到了执行法院谅解，并交纳了罚款，并向本院提交书面撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：
准许复议申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦 川
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审204号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人聊城市金莱钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处前铺村。
法定代表人：袁建民，总经理。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]255号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市金莱钢管有限公司未经批准，于2011年1月开始擅自占用蒋官屯街道办事处前铺村土地960平方米（折合1.44亩）建设钢构生产车间进行钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]255号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00）。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]255号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2011年1月开始擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处前铺村土地960平方米（折合1.44亩）建设钢构生产车间进行钢管加工,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的960平方米（折合1.44亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处前铺村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构生产车间等建筑物面积700平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以每平方米30元的罚款，共计：贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00元）。
该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]255号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]255号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十三日
书记员 田彩红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初599号之一
原告：曲亚洲，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：孟庆华，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告曲亚洲诉被告孟庆华民间借贷纠纷一案中，原告曲亚洲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲亚洲的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲亚洲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告曲亚洲负担。
审 判 长 于 颖
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更728号
罪犯昌军胜，男，1971年3月21日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月13日，本院作出（2011）渭中法刑二初字第00030号刑事判决，认定罪犯昌军胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯昌军胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得21个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获21个积极。
本院认为，罪犯昌军胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯昌军胜的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日起至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3682号
原告：李成义，男，汉族，生于1990年6月5日，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成，董事长。
本院在审理原告李成义诉被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告李成义于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成义撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告李成义负担。
审判员 廖红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖苓伽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2910号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：柳耀正，行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被执行人：李进建（曾用名李进健）。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台南大街支行与李进建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初81号
原告西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，职务董事长。
被告刘绍春，女，生于1967年5月29日，汉族，住西昌市。
被告冯素清，女，生于1963年10月11日，汉族，住西昌市。
第三人西昌市攀星花园业主委员会。
负责人李保银，男，生于1971年4月19日，汉族，住西昌市。
本院在审理西昌市泰达物业管理有限公司诉被告刘绍春、冯素清及第三人攀星花园第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出申请撤回对刘绍春的起诉。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回对刘绍春的起诉。
审判长 叶志凯
审判员 刘云川
审判员 但 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宇航
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第1211号
原告郑某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住日照市东港区。
被告盛某，女，汉族，住日照市东港区。
原告郑某某与被告马某某、盛某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑福海、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告马某某自2014年以来对向原告购买轮胎。原告向被告发送了多批轮胎货物，被告马某某支付了原告部分货款后，剩余货款至今未付。后经原告索要，被告马某某向原告书写欠条两份，共计欠款45660元。被告马某某、盛某系夫妻关系，两被告共同经营轮胎，所欠货款属于夫妻共同债务。后该货款经原告多次催要，二被告至今拒付，��维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决二被告偿还我货款45660元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某某、盛某共同辩称，因为轮胎质量不好，我的钱没收回来。
经审理查明，原、被告之间存在买卖轮胎的业务，后经双方结算，2015年4月12日、2015年5月16日，被告马某某以马刚的名字分别向原告郑某某出具的欠款为24120元、21540元的欠条两份，以上欠款总计为45660元。后该货款经原告郑某某多次催要，被告至今未予偿还。另查明，被告马某某的曾用名为马刚，被告马某某、盛某之间系夫妻关系。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告马某某欠原告郑某某轮胎款45660元的事实清楚，证据确凿，被告马某某应当及时偿付原告郑某某轮胎货款45660元及利息。该��款产生及还款义务均发生在马某某、盛某婚姻关系存续期间，且在庭审中被告马某某承认家庭收入以经营轮胎为主，故以上欠款应属夫妻共同债务，应由马某某、盛某共同偿还。对于被告主张的轮胎存在质量问题及其已偿还了部分欠款的问题，被告在本案中并未向法庭提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：
被告马某某、盛某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某货款45660元及利息（利息按照年利率6%计算，其中24120元自2015年4月12日起、21540元自2015年5月16日起，均至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，财产保全费520元，由被告马某某、盛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙甲义
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终5398号
上诉人（原审被告）：上海泛星材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周乐易。
上诉人（原审被告）：李弋，男，住上海市虹口区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东华维供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人上海泛星材料科技有限公司（以下简称泛星公司）、李弋因与被上诉人广东华维供应链有限公司（以下简称华维公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泛星公司、李弋上诉请求：1.改判利息的计算时间，应当将2015年11月18日改判为2015年12月31日起计算（以货款22809.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费由华维公司承担。
事实和理由：一审法院认定事实错误。泛星公司与华维公司签订的《合同履约担保函》已明确约定“泛星公司承诺在2015年12月30日前清偿全部欠款，否则，华维公司有权要求泛星公司偿还全部欠款本金及支付违约金……”，一审法院确认了货款本金欠款金额为22809.46元，但是支付利息的时间却错误认定为2015年11月18日。因为泛星公司与华维公司有关利息的书面约定是2015年12月31日之后才开始计算，在2016年泛星公司分期付款，共支付了10万元。泛星公司一直在积极地分期还款，请法院查明事实，维护泛星公司、李弋的合法权益，支持泛星公司、李弋的上诉请求。
华维公司辩称，关于利息的计算时间，《合同履约担保函》明确截至2015年11月18日泛星公司、李弋欠华维公司122809.46元，如果按照双方的买卖合同约定的付款方式，月结30天，2015年11月9日就可以计算利息了。《合同履约担保函》已经明确约定了还款的承诺截至日是12月30日，并不是利息的起算日。
华维公司向一审法院起诉请求：1.判令泛星公司、李弋连带向华维公司清偿拖欠货款22809.46元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金22809.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年11月18日起计至清偿之日止）；2.判令泛星公司、李弋连带向华维公司支付华维公司因实现债权而支出的律师费8000元；3.泛星公司、李弋承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：由于华维公司、泛星公司、李弋各方已确认华维公司诉称的事实和理由，故一审法院对华维公司诉称的事实予以确认，即：华维公司与泛星公司分别于2015年9日23日、2015年10月8日、2015年10月9日签订《采购合同》，泛星公司向华维公司采购ITOFILM导电膜。采购合同签订后，华维公司依约向泛星公司交付了货物，但泛星公司一直拖欠货款。华维公司、泛星公司、李弋于2015年11月19日签订《合同履约担保函》，确认泛星公司共收取了华维公司交付的价值263642.74元货物，截至2015年11月18日，泛星公司尚欠华维公司122809.46元货款未支付。泛星公司承诺在2015年12月30日前清偿全部欠款，否则，华维公司有权向华维公司所在地的人民法院提起诉讼，要求泛星公司偿还全部欠款本金及支付违约金，并要求泛星公司承担华维公司因实现债权而支出的全部合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时有权要求李戈对泛星公司的债务承担连带清偿责任。《合同履约担保函》签订后，泛星公司于2016年分期支付了共10万元本金（2月23日支付30000元、3月3日支付15000元、3月9日支付20000元、3月15日支付15000元、6月30日支付10000元、9月5日支付10000元），但剩余货款22809.46元货款至今未付。华维公司为实现本案债权聘请律师支出了律师费8000元。
一审诉讼中，泛星公司、李弋共同辨称，对华维公司诉称的事实和理由、诉讼请求无异议，同意华维公司的诉讼请求。
一审法院认为，由于华维公司、泛星公司、李弋已确认欠款和担保的事实，且泛星公司、李弋明确表示同意华维公司的诉讼请求，故华维公司的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、于判决生效之日起三日内，泛星公司、李弋连带向华维公司支付货款22809.46元及利息（利息以22809.46元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月18日起计算至清偿之日止）；二、泛星公司、李弋连带赔偿华维公司律师费8000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元、保全费1156元（已由华维公司预交），由华维公司负担受理费2373元、保全费804元，泛星公司、李弋负担受理费630元、保全费352元（并于判决生效之日起三日内直接向华维公司支付）。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，经查阅一审卷宗，一审法院于2016年11月16日对本案进行开庭审理，华维公司当庭陈述其诉讼请求为：“由于被告此后已经向我方支付了10万元，故我方的起诉金额予以坚守，现明确诉讼请求如下，诉讼请求1变更为被告1、2连带向原告清偿拖欠货款22809.46元及逾期付款利息（利息以22809.46元为本金，自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。……”。泛星公司、李弋一审委托诉讼代理人江彬律师答辩称：“我方同意变更后的诉讼请求。对原告变更诉讼请求没有异议”。一审法官问：“被告对原告变更后的诉讼请求有无异议？”泛星公司、李弋答：“没有异议”，并在该次庭审中对华维公司提交的证据亦表示无异议。
本院认为，一审诉讼中，华维公司提交了案涉《合同履约担保函》作为证据，泛星公司、李弋对于华维公司主张案涉货款的利息应以22809.46元为本金，自2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止表示无异议。在一审判决后，泛星公司、李弋上诉主张其已在《合同履约担保函》中承诺于2015年12月30日前还款，故应以2015年12月31日作为利息的起算时间，但对于变更一审自认事实的理由并无提交有效的证据予以证实，故本院对泛星公司、李弋的上诉主张不予支持。
综上所述，泛星公司、李弋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海泛星材料科技有限公司、李弋共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 徐 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 何 浩
介晨飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9332号
原告：缪建平，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地江阴市。
委托诉讼代理人：何海东。
委托诉讼代理人：唐翱翔。
被告：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住所地张家港市。
被告：乔爱平，女，汉族，1964年2月22日生，汉族，住所地张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：李泽亚。
本院在审理原告缪建平与被告章彪锋、乔爱平租赁合同纠纷一案中，原告缪建平于2018年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告缪建平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪建平撤回起诉。
案件受理费减半收取6503元，由原告缪建平负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 侯苈芮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10324号
原告：张立修。
委托诉讼代理人：应继伟，浙江瑞大律师事务所律师，特别授权。
被告：王春僖。
被告：郑秀英。
原告张立修为与被告王春僖、郑秀英民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院引导双方调解，后因调解不成，本院于2016年10月10日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告张立修委托诉讼代理人应继伟到庭参加诉讼，被告王春僖、郑秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立修诉请本院判令：一、被告王春僖、郑秀英偿还原告借款本金25万元及利息（按照月利率1.5%从2016年3月1日开始计算至判决确认之日止）；二、两被告支付原告因实现债权所支付律师费4000元。事实与理由：被告王春僖、郑秀英系夫妻关系，被告郑秀英和原告张立修系朋友关系，被告郑秀英因资金周转困难为由，要求原告临时调借50万元，双方口头约定利息为月利率2%，原告通过他人向被告临时调借了50万元，并由被告两夫妻共同向原告出具借条。两被告向原告支付了3个月利息后未履行继续给付义务。原告多次催讨未果，后向瑞安市人民法院起诉，两被告在诉讼过程中清偿部分欠款，并同原告于2016年3月1日达成结算协议，协议约定：两被告欠原告25万元整，上述借款两被告应当在2016年5月27日前偿还完毕，在上述时间内按照月利率1.5%计算利息。原告按照双方约定撤回起诉。但协议约定还款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还本息，被告均以各种理由予以推脱。
被告王春僖、郑秀英在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
原告张立修围绕诉讼请求提供借条、银行转账凭证、结算借条、手机信息打印件、瑞安市人民法院（2016）浙0381民初XXXX号裁定书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王春僖、郑秀英未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的手机信息打印件无其他证据证明其真实性，不予采信。原告提供的其他证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告王春僖、郑秀英系夫妻关系，2015年5月15日，两被告向原告张立修借款50万元，原告张立修于借款当日通过案外人林海的浙江瑞安农村商业银行账户向被告郑秀英转账50万元，两被告出具借条交原告收执。2016年2月，原告向本院起诉，请求判令两被告归还借款。两被告归还部分借款后，同原告达成结算协议。协议约定，剩余借款25万元于2016年5月27日前偿还，并按月利息1.5分计付利息；如未按期偿还，两被告承担原告实现债权全部费用。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告王春僖、郑秀英作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告王春僖、郑秀英与原告张立修订立的借款合同合法有效。原告张立修已按约向被告王春僖、郑秀英支付借款，被告王春僖、郑秀英应当按约及时归还借款，未及时归还应当承担违约责任，原告主张被告王春僖、郑秀英承担律师费4000元符合法律规定，本院予以支持。双方在结算借条上约定的月利息1.5分，按本市民间借贷习俗即指月利率1.5%，该约定没有违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春僖、郑秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告张立修借款25万元及利息（以借款25万元为基数按月利率1.5%自2016年3月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告王春僖、郑秀英于本判决生效之日起十日内支付原告张立修律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388元，减半收取2694元，由被告王春僖、郑秀英负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执412号之一
执行人 ：李淑萍，女，汉族，1966年6月24日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：付亚军，男，汉族，1969年8月17日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人付亚军买卖合同纠纷一案，我院在原民事案件（2016）新0106民初1057号中查封付亚军名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）班公湖路300号朗坤德泽园商住小区8栋11层2单元1101号房产一套（证号YS0299866），现因被执行人履行完毕全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人付亚军名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）班公湖路300号朗坤德泽园商住小区8栋11层2单元1101号房产（证号YS0299866）的查封措施。
本裁定立即执行。
审判长雷宇
审判员王在江
代理审判员阿布都克依木
二〇一七年六月二十五日
书记员任伟伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更624号
罪犯龚胜剑，男，汉族，1979年4月22日出生，初中文化，湖北省谷城县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月19日作出（2012）镜刑初字第00335号刑事判决，以被告人龚胜剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯龚胜剑在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚胜剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚胜剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚胜剑减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3490号
原告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人李华兴。
本院受理原告湖南省第六工程有限公司与被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为根据级别管辖规定，本院对本案无管辖权，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中原告提起的诉讼请求标的明显未达到3000万元，故湖南成林粤港城房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
驳回被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年六月十四日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回； （二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
3、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执462号之二
申请执行人：王小春，女，1966年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：刘耀义，男，1965年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人王小春与被执行人刘耀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，目前正按协议履行。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执462号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年四月十日
书记员 王茂昕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执6841号
申请执行人楼敢宇，男，1970年8月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人中程建工集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号，组织机构代码:25615158-2。
法定代表人杨迪灿。
被执行人闵宽浙，男，1963年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人楼敢宇与被执行人中程建工集团有限公司、闵宽浙建设工程分包合同纠纷一案，山东省滕州市人民法院作出的（2015）滕民初字第4546号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人支付工程价款计人民币524246元及相应利息的义务,另应承担案件受理费10340元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人中程建工集团有限公司、闵宽浙发出限制消费令，并将被执行人中程建工集团有限公司、闵宽浙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年三月六日
书 记 员 张ＸＸ
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初468号
原告王佳迅，男，1991年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人谢梦波，河南碧野律师事务所律师。
被告马文彬，男，1967年4月27日生，汉族，农民。
原告王佳迅与被告马文彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王佳迅及其委托代理人谢梦波到庭参加诉讼，被告马文彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳迅诉称，2014年4月23日19时25分，王佳迅受雇于马文彬驾驶豫D×××××号小型普通客车由东向西行驶至郏县凤翔大道与经一路交叉口东30米路段时发生交通事故。事故发生后，王佳迅先行垫付赔偿郝国杰家属153000元，征得受害方谅解假释后，因王佳迅系马文彬所雇佣的驾驶人员，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，故马文彬应承担赔偿责任。为此，王佳迅多次找马文彬索要垫付的赔偿款，马文彬仅给了50000元，下欠103000元至今未付。后与马文彬电话联系，马文彬口头承诺推至2015年10月份协商解决，但至今为止，仍未结果。为了维护王佳迅的合法权益，特依据我国相关法律规定起诉至人民法院。请求：1、判令马文彬偿还王佳迅为其垫付的交通事故赔偿款103000元；2、要求马文彬承担本案诉讼费用。
被告马文彬缺席未答辩。
经审理查明，2016年4月23日，马文彬雇佣王佳迅驾驶豫D×××××号小型普通客车发生交通事故，郏县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王佳迅夜间驾驶机动车上道路行驶没有降低行驶速度，发生交通事故后逃逸是造成该交通事故的原因之一，王佳迅负该交通事故的主要责任。事故发生后王佳迅被提起公诉，河南省郏县人民法院（2014）郏刑初字第114号刑事判决书判决：王佳迅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年9月24日，该事故受害人家属提起民事诉讼，河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民终字第75号民事判决书认定马文彬作为王佳迅的雇主承担扣除由保险公司应支付的交强险后不足部分70%的赔偿责任，即212158.49元，扣除王佳迅已支付的153000元，仍应赔付59158.49元。对于（2015）平民终字第75号民事判决书中认定的王佳迅已支付的153000元，本案中王佳迅与马文彬均认可马文彬已支付给王佳迅50000元，王佳迅实际赔付款为103000元。
上述事实有王佳迅提供交通事故认定书、谅解书、收到条、郏县人民法院（2014）郏刑初字第114号刑事判决书、郏县人民法院（2014）郏民初字第1120号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2015）平民终字第75号民事判决书及本院对马文彬的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，王佳迅作为马文彬的雇员在驾驶过程中夜间驾驶机动车上道路行驶没有降低行驶速度且发生交通事故后逃逸，对事故的发生承担主要责任，应认定王佳迅对事故的发生有重大过失，应与马文彬对该事故造成的损失承担连带赔偿责任。关于王佳迅与马文彬的责任大小问题，王佳迅虽有重大过失，但其是在雇佣活动中发生的交通事故，王佳迅应酌情承担30%的责任。该次交通事故王佳迅与马文彬应承担的扣除由保险公司应支付的交强险后不足部分70%的赔偿责任，即赔偿总额为212158.49元，王佳迅承担30%的责任即应承担63647.55元赔偿责任。本案中，王佳迅已支付赔偿款103000元，超出其应承担的赔偿额39352.45元，关于该超额支付的赔偿款其有权向马文彬追偿，故马文彬应支付给王佳迅39352.45元。对于王佳迅超出39352.45元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马文彬于本判决生效后十日内支付给王佳迅39352.45元；
二、驳回王佳迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由王佳迅负担1576元，马文彬负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年九月十一日
书 记 员 陈红超
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督223号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：陈长文，男，1971年11月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督223号支付令，限令被申请人陈长文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费85元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘06民终178号
上诉人（原审被告）：王振铭，男，1968年2月5日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张兵，男，1986年1月16日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人（原审被告）：王式瑞，男，1979年12月10日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李虎，该公司风险总监。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭金福，男，1968年10月30日出生，住甘肃省古浪县。
原审被告：尹幸福，男，1974年8月15日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人王振铭、张兵、王式瑞因与被上诉人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司、郭金福，原审被告尹幸福金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院(2016)甘0622民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振铭及其委托诉讼代理人陈文奎，上诉人张兵、王式瑞，被上诉人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李虎、赵立军，被上诉人郭金福，原审被告尹幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振铭、张兵、王式瑞上诉请求：请求改判一审判决第二项，改判驳回被上诉人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：上诉人提供担保的主债务到期时间为2014年5月3日，根据合同约定保证期间为主债务到期之日两年，即2016年5月3日，被上诉人要求上诉人承担保证���任的时间是2016年6月2日，已过保证期间，上诉人的保证责任应予免除；上诉人与原审被告尹幸福共同为涉案贷款担保，应互负连带责任，一审判决免除其责任不当；一审判决未确定三上诉人的追偿权，侵犯三上诉人的合法权益。
甘肃古浪农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郭金福辩称，一审判决上诉人承担连带责任正确。
尹幸福述称，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司未在保证期间内向其主张权利，保证责任应予免除。
甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、被告郭金福偿还借款本金400000元及利息（利息按借款合同的约定计付至本金偿清止）；2、被告王振铭、张兵、王式瑞、��幸福对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2013年5月4日，被告郭金福以煤炭及制品批发经营之需，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款400000元，约定年利率为10.8%，借款期限为2013年5月4日至2014年5月3日；被告王振铭、张兵、王式瑞、尹幸福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，被告郭金福至今未偿还借款本息，被告王振铭、张兵、王式瑞、尹幸福亦未履行担保责任。2015年年底，原告向郭金福以电话方式进行了催收。2016年4月，原告向王振铭、张兵、王式瑞进行了书面催收，他们三人均签收了催收通知书。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金福向原告古浪县农村信用合作联社借款400000元及被告王振铭、张兵、王式瑞、尹幸福提供连带责任保证的事实由原告提交的证据所证实，被告郭金福应依约偿还借款本息，被告王振铭、张兵、王式瑞、尹幸福应如约承担连带偿还责任。合同约定的保证期间为贷款到期之日起二年，即保证期间于2016年5月3日届满。原告在该期限届满前已向被告郭金福、王振铭、张兵、王式瑞进行了书面催收，视为原告在合同约定的保证期间已向保证人王振铭、张兵、王式瑞主张了权利，保证人王振铭、张兵、王式瑞的保证责任依法不予免除，故被告王振铭、张兵、王式瑞视诉讼之日为原告主张权利的起算日不符合法律规定，其辩解理由不成立，本院对原告要求被告王振铭、张兵、王式瑞承担连带保证责任的诉求予以支持。保证期间内被告尹幸福未���收催款通知书，视为原告未向担保人尹幸福主张权利，故被告尹幸福的保证责任依法免除。判决：一、被告郭金福在本判决生效后三十日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清）；二、被告王振铭、张兵、王式瑞对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告古浪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告郭金福、王振铭、张兵、王式瑞负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，2017年2月24日经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准成立甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，古浪县农村信用合作联社自行终止，债权债务转为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，根据本案保证合同约定，上诉人王振铭、张兵、王式瑞及原审被告尹幸福对涉案贷款承担连带责任保证，保证期间应为2016年5月3日截止，被上诉人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司于2016年4月向三上诉人王振铭、张兵、王式瑞进行催收贷款的行为，应视为要求三人承担保证责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故上诉人王振铭、张兵、王式瑞的保证责任不能免除。主债务履行期届满后，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担保证责任，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司要求三上诉人��振铭、张兵、王式瑞承担保证责任并无不当；保证人承担保证责任后的追偿权，应基于其请求进行确定，三上诉人在一审中并无提出该请求，应另行主张。
综上所述，上诉人王振铭、张兵、王式瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王振铭、张兵、王式瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周爱君
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2O17）粤5191民初30号
原告：潮州市城西贤兴瓷泥厂，住所地潮州市湘桥区城西古美柑园头，组织机构代码73045151—6。
负责人：周贤龙，经理。
委托代理人：杨楚程，系广东典元律师事务所律师。
被告：潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂，住所地潮州市枫溪枫一月英池路一横*号，注册号445100600118021。
经营者：黄波，男，1986年出生，四川省南充市人，现住潮州市枫溪区。
本院于2017年1月13日立案受理了原告潮州市城西贤兴瓷泥厂诉被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，并公开进行了审理。
原告潮州市城西贤兴瓷泥厂诉称：被告于2016年7月份开始向原告购买瓷泥，双方约定当月结算，并于次月20日前付清上月货款。其中七月份交易额为160650.00元，八月份交易额为人民币76024.00元，因被告没有依约按时还款，双方遂于2016年8月26日进行结算，确认总货款为人民币236674.00元的事实，抵除被告已付还了人民币78984.00元，被告尚欠原告货款人民币157690.00元。双方对此予以确认。结算后，虽经原告多次催讨，但被告一直以各种借口予以搪塞。为此，原告请求法院判令：被告付还原告瓷泥款人民币157690.00元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂认欠原告潮州市城西贤兴瓷泥厂货款人民币138690元，被告定于2017年3月20日起至2017年8月20日止每月的20日前各付还原告货款人民币23115元。若被告有一期逾期付款，原告则可就尚欠款项及该款自2017年1月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息向法院申请执行。
本案诉讼费人民币3454元，因调解折半收取为人民币1727元，该款已由原告代为垫付，被告定于2017年8月20日前付还原告。原告已向本院预交的余受理费人民币1727元，可于本调解发生法律效力后向本院办理退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 铿
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2855号
申请执行人代前进，男，1974年9月出生。
被执行人史小雷，男，1983年8月出生。
被执行人李路朋，男，1989年09月出生。
被执行人陈伟，男，1980年12月出生。
被执行人刘艳军，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地河北省涞水县。
史小雷犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人史小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20，000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月17日起至2026年4月16日止，罚金于判决生效后1个月内缴纳。）二、被告人史小雷已退赔人民币20，000元，发还被害人代前进；在案扣押的李路朋、陈伟、刘艳军共计人民,26，200元，发还被害人代前进。三、责令被告人史小雷退赔人民币53，800元，发还被害人代前进（与同案人王根成、李路朋、陈伟、刘艳军承担连带责任）；责令被告人史小雷退赔苹果手机1部，发还被害人代前进（与同案人王根成、李路朋承担连带责任）。代前进于2017年2月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人史小雷、李路朋、陈伟、刘艳军名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。现已执行到位案款66，200元。申请人代前进亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人史小雷、李路朋、陈伟、刘艳军无可供执行的财产，申请执行人代前进也未能向本院提供被执行人史小雷、李路朋、陈伟、刘艳军可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2855号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 浩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1661号
原告:李银萍,女,
被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组,住所地马泉街道办事处大泉村。
被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会,住所地马泉街道办事处大泉村。
本院在审理李银萍诉咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李银萍于2017年4月5日以其已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李银萍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李银萍承担。
审判员 张勇锋
二〇一七年四月十一日
书记员 谢冬梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1123号
原告：俞文岳（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴全年（公民身份号码：3302061960********），男，1960年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞文岳与被告戴全年民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告俞文岳起诉称:2010年1月21日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份，载明：今借俞文岳人民币壹万伍仟元，到2010年9月份前归还。但该款被告至今未还，现要求判令被告归还借款。原告提供了借条1份证明以上事实。
被告戴全年未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借款未还，原告诉请归还正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴全年于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞文岳借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告戴全年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 谢晓霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初259号
原告张维，男，穿青人，1974年生，现住贵阳市观山湖区。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
本院在审理原告张维诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政赔偿一案中，原告张维以其尚不符合起诉条件为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张维提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张维撤回对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐菲娅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保16号之一
申请人范丽君，女。
委托代理人董艳杰，女。
被申请人密山市天缘装卸起重有限公司
法定代表人：姜永胜职务：经理
被申请人马振刚，男。
申请人范丽君与被申请人密山市天缘装卸起重有限公司、马振刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范丽君于2016年6月16日向本院提出保全申请，请求将被申请人密山市天缘装卸起重有限公司名下的黑XX**号金龙牌中型普通客车车籍及该车的营运证照予以查封，现因双方和解，申请人向本院提出解除财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人范丽君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人密山市天缘装卸起重有限公司名下的黑XX**号金龙牌中型普通客车车籍及营运证照的查封。
解除担保人董淑媛位于XX号住宅楼XX街，建筑面积74.82平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证中心区字第XX**号）的查封。
解除担保人董艳杰位于X小区X号楼XX，建筑面积74.55平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第XX**号）的查封。
审判员 张华
二〇一六年六月十六日
书记员 曹蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2362号之一
原告（反诉被告）：厦门市宏海台湾农产品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街项目B区B11栋西侧A区。
法定代表人：李济民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李至强，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：汤必生，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）厦门市宏海台湾农产品有限公司与被告（反诉原告）汤必生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序。诉讼中本诉被告汤必生向本院提起反诉，在本院依法送达交纳反诉的受理费用通知后，汤必生未在七日内预交反诉案件受理费。本诉原告厦门市宏海台湾农产品有限公司于2017年11月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。本诉原告厦门市宏海台湾农产品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。反诉原告汤必生未在收到反诉受理案件通知书的七日内缴交反诉案件受理费，按视为撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许本诉原告厦门市宏海台湾农产品有限公司撤回起诉。
二、本案反诉按反诉原告汤必生撤回反诉处理。
本诉案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由本诉原告厦门市宏海台湾农产品有限公司负担。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 陈巧玲
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初502号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执624号之一
申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内。
被执行人徐振旺，男，1972年4月10日出生，住献县
河北献县农村商业银行股份有限公司申请徐振旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03031号民事判决书已经发生法律效力。河北献县农村商业银行股份有限公司于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03031号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年六月十四日
书记员 王 哲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初652号
原告：霍尔果斯市六十一团玉峰砂石料厂，经营场所新疆伊犁州霍尔果斯市六十一团六连。
经营者：王树峰，男，1966年12月7日生，住第四师六十二团。
被告：伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路中行办公楼415室。
法定代表人：单铭和，董事长。
委托诉讼代理人：胡二宁，该公司董事。
原告霍尔果斯市六十一团玉峰砂石料厂与被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯市六十一团玉峰砂石料厂的经营者王树峰，被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司的委托诉讼代理人胡二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍尔果斯市六十一团玉峰砂石料厂向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告支付砂石料款16071元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告从原告处购买砂石料，累计欠款16071元未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院。
被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司辩称，被告虽刻制了伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司工程指挥部的公章，但没有成立伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司工程指挥部。砂石料是孙守科拉的，不是用在被告公司的工程上，原告应该找孙守科索要砂石料款。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方争议的证据和事实认定如下：原告提交的砂石料结算单，证明被告欠原告砂石料款16071元的事实，对其证明效力，本院予以采信。被告提交的聘任书，证明2014年10月1日至2017年9月30日，孙守科为被告的董事长助理兼工程指挥部总指挥的事实，对其证明效力，本院予以采信。被告提交的收条、夏明强等人出具的证明、联手合作合同书、伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司工人身份居住信息表，因与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予采信。2014年10月1日，被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司任命孙守科为被告的董事长助理兼工程指挥部总指挥，任期三年，自2014年10月1日至2017年9月30日；同时委托孙守科为被告的委托代理人，委托代理权限：全权代表被告磋商公司筹建相关事宜，签署文件及处理有关事务；代理人的一切行为均代表被告，与被告的行为具有同等法律效力，被告将承担代理人代理行为的全部法律责任。
2015年，原告给被告供应砂石料。2015年6月3日，经原、被告结算，被告从原告处购买砂石料，累计欠款16071元未付。孙守科给原告出具了加盖伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司工程指挥部、伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司工程指挥部财务专用章、孙守科私章的结算单。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。孙守科作为被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司的董事长助理兼工程指挥部总指挥及被告的委托代理人，从原告处购买砂石料，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是在平等自愿的基础上经协商一致后形成的，合同的内容不违反法律规定，合法有效。孙守科的代理行为所产生的民事责任应当由被告承担。原告作为出卖人将砂石料交付给被告，而被告作为买受人未支付砂石料款，其行为属违约。被告给原告出具了欠款结算单，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告支付砂石料款，故原告要求被告支付砂石料款16071元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出被告未成立伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司工程指挥部的辩解意见，与被告提交的聘任书中载明的“任命孙守科为被告的董事长助理兼工程指挥部总指挥”的事实不符，本院不予采纳。被告还提出孙守科购买的砂石料，应由孙守科自行支付砂石料款的辩解意见，与法律规定的代理人的代理行为所产生的民事责任应当由被代理人承担的法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司支付原告霍尔果斯市六十一团玉峰砂石料厂砂石料款16071元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司负担，与上述款项一并给付原告霍尔果斯市六十一团玉峰砂石料厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈玉琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王甲龙
1
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初261号
原告:南漳县审计局。
法定代表人：李道立，任该局局长。
委托诉讼代理人:聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告:湖北双珠泉食品有限公司。
法定代表人：刘德俊，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊风华，男，生于1976年7月17日，汉族，湖北双珠泉食品有限公司人事部经理，住南漳县，
本院在审理原告南漳县审计局诉被告湖北双珠泉食品有限公司排除妨害纠纷一案中，原告南漳县审计局于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南漳县审计局申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许���告南漳县审计局撤诉。
案件受理费40元，由原告南漳县审计局负担。
审判员 李佳勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶军翼
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初313号
当
事
人
|
原
告
|
原告王练锋。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一吴东锋。
委托代理人刘亚军。
被告二西安高科新达混凝土有限责任公司。
法定代表人胡炘，该公司董事长。
委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人刘亚军，该公司员工。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
代表人陈敏，该公司总经理。
委托代理人杨婉荣，该公司员工。
委托代理人姚薇，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告支付给原告（扣除原告自身应承担的责任后）医疗费类59 726.34元（医疗费87 867.24元、住院伙食补助费2 310元、营养费2
700元）、伤残类48 569.21元（护理费15 000元、交通费50.1元、误工费33 519.11元）、财产损失类2 178.2元，上述费用共计110
473.75元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在其为肇事车辆（陕AK1681）承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。
事实
与理由
|
2013年9月13日2时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号车沿西安市南三环由西向东行驶至马腾空桥附近时，适逢原告驾驶两轮电动车沿南三环与被告一同车道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。陕××号车在被告三处投保有交强险及保额为500
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生时被告一系履行职务行为。原告与被告一负此次事故同等责任。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计59
732.01元。此款应先由被告三在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内按照事故责任划分承担60%的赔偿责任。被告二垫付的费用，由被告三在保险限额内直接支付给被告二。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
87 692.24元（医疗费票据，票号为03966834的票据无患者姓名，未计算在内）；其中被告二垫付26 412.5元）
2.住院伙食补助费
|
2 310元（原告住院77天，按30元/天计算）
3.营养费
|
1 800元（参考原告伤情及医嘱，酌定营养期限为90天，按20元/天计算）
4.护理费
|
9 000元（参考原告伤情，酌定护理期限为90天，按100元/天计算）
5.误工费
|
16 382元（参考原告伤情，酌定误工期限为180天，标准按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算）
6.交通费
|
50.1元（交通费票据）
7.财产损失
|
1 631.07元（修车费发票）
被告二已支付
|
医疗费26 412.5元
合 计
|
59 732.01元（以上1-3项共计91 802.24元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下先赔偿10 000元，剩余81
802.24元，按照事故责任划分，由被告三在商业第三者责任保险限额项下承担60%的赔偿责任即49
081.34元，扣除被告二已垫付医疗费，被告三还需向原告支付22 668.84元，故原告应得医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32 668.84元）
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王练锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计
59 732.01元；
二、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告二西安高科新达混凝土有限责任公司垫付的医疗费26 412.5元；
三、驳回原告王练锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 255元，由原告王练锋负担576元、被告二西安高科新达混凝土有限责任公司负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一六年六月十五日
书 记 员 郑超超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执73号
申请执行人：王某，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：马某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行标的为203762元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 许 良
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执201号
申请执行人李辉，女，1967年1月9日出生，苗族，住重庆市北碚区。
被执行人查一林，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人查一林买卖合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)渝01民终5888号具有行内容的民事案件生效判决书。被执行人查一林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李辉于2017年1月10日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3002号
上诉人（原审起诉人）：中国石化销售有限公司广东石油分公司，住所地广州市天河区。
负责人：夏世祥，公司总经理。
委托代理人：王静巍、周亚琼，均系北京市岳成（广州）律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司广东石油分公司因不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗南法立民初字第45号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案的合同履行地在广州南沙区。上诉人与被起诉人广东大隆企业集团有限公司（以下简称大隆公司）签订《服务补偿合同》，大隆公司同意为上诉人办理位于广州市番禺区鱼窝头镇小乌村东、西两侧空地的国有土地出让手续及一切为开发和建设加油站所需的批文和证照。因案涉土地在广州市南沙区，且办理土地使用权转让手续的相关证照及加油站建设的相关证件，均在广州市南沙区，故本案合同履行地应为广州。二、本案应适用不动产所在地法院管辖。案涉合同具有土地使用权转让合同纠纷的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：首先，根据上诉人诉称及双方签订的《服务补偿合同》显示，本案系因大隆公司为上诉人办理位于广州市番禺区鱼窝头镇小乌村东、西两侧空地的国有土地出让手续及一切为开发和建设加油站所需的批文和证照，上诉人向大隆公司支付报酬而引起的纠纷。由此可见，双方形成的是服务合同关系，故本案应属服务合同纠纷。上诉人认为本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依据不足，本院不予采纳。其次，关于本案合同履行地的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人、大隆公司在合同中并未约定履行地点，依据上述法律规定，大隆公司作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。据此，大隆公司的住所地在广东省惠州市惠城区，不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄靖琳
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7518民初43号
原告鸡西安拓爆破工程有限公司，地址鸡东县兴农镇兴林村。
法定代表人沙玉斌，男，系该公司经理。
被告黑龙江省林森民爆器材有限公司，地址哈尔滨南岗区文昌街66号109室。
法定代表人李庆国，男，系该公司经理。
被告黑龙江省林森民爆器材有限公司林口分公司，地址林口林业物资公司办公楼。
法定代表人王秋，男，系该公司经理。
本院在审理原告鸡西安拓爆破工程有限公司与被告黑龙江省林森民爆器材有限公司、黑龙江省林森民爆器材有限公司林口分公司合同纠纷一案中，原告自愿放弃对被告的诉讼请求，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃对被告的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告鸡西安拓爆破工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 茹
人民陪审员 申振忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯添耀
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3432号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。（特别授权）
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。（特别授权）
原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨文浩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初692号
原告：郭显有,男,汉族，小学文化，江油市人。
被告：张仕文，男，汉族，初中文化，江油市人。
本院在审理郭显有与张仕文关于劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25.00元，由原告郭显有承担。
审判员 何自永
二〇一七年三月十四日
书记员 张 晓
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3522号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人陈波，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省高州市根子镇到湾龙川村31号，身份证号码440981198809252217。
深圳市交通运输委员会申请执行陈波交通运输行政处罚一案，由于被执行人陈波没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000584号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈波的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了陈波名下车牌号码为粤B496M1的五菱牌小型汽车（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人陈波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3522号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第654号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人孙延卓，1971年5月17日生汉族，身份证号码,现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙延卓金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月27日作出（2014）扶民初字第870号民事判决书，内容如下：
被告孙延卓于本判决生效后立即给付原告借款本金71万元及相应利息。案件受理费5450元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月25日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第870号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初865号
原告：ＸＸ，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告：唐声均，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告ＸＸ与被告唐声均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告唐声均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告唐声均偿还原告ＸＸ借款本金4万元及利息（利息从2018年2月28日起按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月3日，被告在原告处借款现金4万元并向原告出具了借条一份。该借条内容载明：“借条今借到ＸＸ现金肆万元整，小写40000.00整。借款人：唐声均。2016年9月3日”。嗣后，原告要求被告偿还该借款未果。
被告唐声均未作答辩。
本案原告ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条原件、当庭出庭作证的证人李某的证言等证据。被告唐声均未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在原告处借款现金4万元。2016年9月3日，被告向原告出具了借条。该借条内容载明：“借条今借到ＸＸ现金肆万元整，小写40000.00整。借款人：唐声均。2016年9月3号。”嗣后，被告未履行偿还原告借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的借条原件、证人证言，证实了被告在原告处借款4万元的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期间的利息，视为不支付利息。借条未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未归还，故被告依法应支付资金占用期间利息。原告主张该笔借款的利息从起诉之日即2018年2月28日起按年利率6%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐声均在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金4万元及资金占用期间利息（利息从2018年2月28日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐声均负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年四月三日
书记员 李卫东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10667号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：杜畅，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告杜畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲