wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢179号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区。
被执行人：马津成，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年5月17日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人马津成、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月2日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第478号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张文伯
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初299号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月19日被本院判处管制一年六个月。因吸食毒品于2015年12月19日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月14日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人林某分别于2015年12月2日晚上、12月5日早上、12月7日晚上，先后三次容留吸毒人员唐某（××）在其位于澄海区溪南镇北社村复兴巷7号家中吸食毒品海洛因。2015年12月18日，被告人林某因吸食毒品被公安机关抓获，后在强制隔离戒毒期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人林某能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的行为，其行为是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年七月七日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初661号
原告：沈阳金威建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路12号。
法定代表人：逄焕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。
被告：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场A-81号。
法定代表人:杜勇，该公司执行董事兼总经理。
原告沈阳金威建设工程有限公司与锦州威涛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金威建设工程有限公司委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼。被告锦州威涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳金威建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告支付工程款411913.37元；2、请求法院判令被告向原告支付延迟付款利息1800元（自2018年4月29日起，按央行贷款利率，暂计至2018年5月29日，最终计算至实际给付之日）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订锦州名购大厦工程项目《门窗工程施工合同》，工期自2012年11月10日至2013年5月30日，合同金额2135511.43元，质保期2年；2013年1月10日，双方签订上述项目*栋铝合金平开门工程《补充协议》，工期自2012年11月30日至2013年5月30日，金额79961.9元；2013年9月9日，签订上述项目*栋屋顶铝合金防雨百叶窗工程《补充协议》，工期自2013年9月13日至2013年10月13日，金额28266.31元；2013年6月20日，双方签订上述项目《玻璃采光顶、钢结构、加层钢结构等工程施工合同》，工期68天，合同金额1430834元，质保期2年。原告按照合同约定履行了义务，上述工程早已按期完工，验收合格并投入使用。2017年10月26日，双方签订《和解协议书》，确认工程决算总额为3674573.64元，被告已付工程款3262660.27元（含10万元验收手续费），尚欠工程款411913.37元。现双方约定的半年履行期限早已届满，被告迟迟不履行义务，故诉至法院。
被告锦州威涛房地产开发有限公司未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告双方签订《锦州名购大厦门窗工程施工合同》，合同金额2135511.43元，质保期2年；2013年1月10日，原、被告双方签订《锦州名购大厦铝合金平开门工程补充协议①》，合同金额79961.9元；2013年6月20日，原、被告双方签订《锦州名购大厦玻璃采光顶/钢结构/加层钢结构等工程施工合同》，合同金额1430834元，质保期2年；2013年9月9日，原、被告双方签订《锦州名购大厦*栋屋顶铝合金防雨百叶窗工程补充协议②》，合同金额28266.31元。原告沈阳金威建设工程有限公司履行了上述合同约定的义务。2017年5月3日，原告向本院起诉被告，要求被告支付工程价款，后因双方自行和解，原告于2017年10月21日申请撤诉，本院予以准许。2017年10月26日，原、被告双方签订《和解协议书》，该《和解协议书》中双方确认了上述工程款决算总额为3674573.64元，被告已支付3262660.27元，被告未支付工程款为411913.37元。该《和解协议书》中另行约定相关验收手续由被告负责，并约定被告在协议签订后半年届满时3日内向原告支付未付工程款。现已超过双方约定时间，被告未向原告支付未付工程款。
本院确认上述事实，有当事人陈述、合同、《和解协议书》等载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同并已实际履行，被告应按合同约定履行支付义务。关于原、被告双方未支付货款数额问题，原、被告双方已自行决算对账，被告未付工程款数额为411913.37，被告已对上述数额盖章确认，应按上述数额支付。双方约定的支付期限为2018年5月29日，被告逾期未付，原告诉求被告按照中国人银行同期贷款利率支付逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州威涛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳金威建设工程有限公司411913.37元及逾期支付的利息（利息自2018年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，由被告锦州威涛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张楠
人民陪审员 高佳
人民陪审员 杨璐
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李帅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初535号之一
原告：颍上县永顺农资销售有限公司
统一社会信用代码91341226MA2MTNG11H（1-1）
住所地：颍上县慎城镇张杨社区
法定代表人：路建山，公司总经理。
被告：姚勋，男，约40岁，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：姜允胜，男，汉族，1964年12月8日生，住颍上县，
原告颍上县永顺农资销售有限公司诉被告姚勋、姜允胜为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告颍上县永顺农资销售有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上县永顺农资销售有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告颍上县永顺农资销售有限公司撤回起诉。
案件的受理费2821元，减半收取1410.5元由原告负担。
审 判 员 陈 瑾
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 陈 兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6364号
罪犯程文浩，男，汉族，1991年6月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年4月22日作出（2014）谯刑初字第0238号刑事判决，以被告人程文浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程文浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执231号
庞某、李某：
根据发生效力的（2017）陕0725民初360号民事调解书，在本院执行申请人庞某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某已将执行款10000元向申请人庞某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。
根据《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执281号申请执行人庞某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02352-1号
原告：合肥雨润建材商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码证67261412-8。
法定代表人：邓超，总经理。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），经常经营地安徽省合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦九楼。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
被告：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：张杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥雨润建材商贸有限公司与被告安徽方圆建设有限公司、张维忠、张杰买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2015）庐民二初字第02352号民事裁定书，冻结被告银行存款635600元或查封、扣押其等值财产。本案调解结案，现原告申请解除对被告冻结财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽方圆建设有限公司、张维忠、张杰银行账户635600元的查封；
二、解除对担保人周宗林名下坐落于安徽省肥西老中街（房地权证肥西字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年十一月十七日
书记员 许艳虹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1065号
原告江苏东方光学有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人蔡国正，总经理。委托代理人沈花，女。委托代理人黄琰，女。被告常州市新北区安家国宝眼镜店城北分店，住所地江苏省常州市。经营者杨国宝。本院在审理原告江苏东方光学有限公司上海分公司诉被告常州市新北区安家国宝眼镜店城北分店买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏东方光学有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币986元，减半收取人民币493元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币753元，由原告江苏东方光学有限公司上海分公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初690号之二
原告：周重德，男，1993年5月19日出生，壮族，农民，住柳州市融安县，
委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
被告：李运忠，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住桂林市兴安县，
委托诉讼代理人：温国光，广西昊旺律师事务所律师。
被告：广西兴安县宏腾运输有限公司，住所地桂林市兴安县兴安镇西环路29号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地桂林市兴安县兴安镇兴桂中路，统一社会信用代码91450325983269966K。
负责人：刘玉好，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
原告周重德与被告李运忠、广西兴安县宏腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周重德于2017年8月25日向本院递交申请，请求撤回对被告广西兴安县宏腾运输有限公司的起诉。
本院认为，原告周重德申请撤回对被告广西兴安县宏腾运输有限公司的起诉，系其本人真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，被告李运忠、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司亦同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周重德撤回对被告广西兴安县宏腾运输有限公司的起诉。
审 判 长 何腾跃
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 宋厚鹰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1731号
原告（案外人）：马某某，男，1980年10某9日生，汉族，现住盘山县某花园*号。
委托诉讼代理人：毕某，男，1989年7某19日生，现住盘山县某镇某村*组*号。
被告（申请执行人）：方某某，女，1969年10某16日生，汉族，现住黑山县某镇某园小区*号楼*单元*室。
第三人（被执行人）：李某某，男，1961年5某14日生，汉族，现住黑山县某镇某胡同*号。
原告马某某诉被告方某某、第三人李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7某5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人毕某、被告方某某、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销（2018）第75号裁定书，解除对案外人工程款的查封；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年11某10日，李某某找到原告说由于王晓伟的加油车紧急接到外地工程不能给我供油，现在我的流动资金严重不足工程干不了，你顶我名把工程干了，然后他把他与某某镇政府签订的坡耕地治理工程合同给我，完工后计算工程款650元×170亩=110500元。2017年11某9日原告与某某镇政府签订了坡耕地治理工程合同。合同对工程概况、工程期限工程价格等作了规定，签订后原告已按合同履行，完工后计算工程款为650元×70.04亩=45526元。以上两笔款项某某镇政府人员误列为李某某名下，相关人员愿意出庭作证，该款与李某某无关。
被告方某某系执行案件的申请人，李某某系被申请人，在执行程序中方某某申请对原告的工程款进行执行，原告提出案外人异议，法院以（2018）辽0726执异22号执行裁定书驳回原告申请，故原告提起诉讼，要求法院支持诉讼请求。
被告方某某辩称，李某某欠我钱，2018年1某18日，我经过调查，知道他在某某镇有工程款,我去某某镇的时候拿到了一份合同，24日执行法官去执行了，没人说此债权是马某某的，我认为不是马某某的，要求继续执行，驳回原告诉讼请求。
第三人李某某辩称，我做啤酒生意，我妻子向方某某借钱，当时我不清楚，后来还不上了，我每年都在某某干工程，马某某钩机借我用，每天租金800元，后来2017年秋收他不赊我了，我就把工程给马某某干了。
原告马某某提交的证据有：
1、毕某记载的笔记六页，工资表一份，证明原告自己的车自己加油，记录的是司机干活和工资;
2、证人邵某某证言，证明马某某在某某镇某某村干活，活是李某某包的，我是司机，活是马某某联系的；
3、证人孙某某证言，证明毕某2017年11某在我处租房子，他们工人在那住宿，租了10天左右，钱是毕某给的；
4、证人宋某成证言，证明李某某找我给马某某干活，看车，干了7天，钱是马某某开的；
5、证人刘某证言，证明我是马某某司机，马某某雇佣我，在某某村梯田干活，2017年11某10日干了7天。
被告方某某对原告提交的证据1认为李某某每年都雇车和司机干活，不能证明活是马某某干的；对证人邵某某的证言无异议，认为证人证实了活是李某某承包的；对证人孙某某和刘某证言无异议，对宋某成证言认为是李某某承包的活，李某某让马某某干活，马某某雇佣任何人不能说明工程是马某某的。
第三人李某某对原告提交的证据1和证人证言均无意见，并表示活是我承包的，合同是我的，但活不是我干的。
被告方某某提交证据：
1、李某某与某某镇政府的合同书和（2018）辽0726执异22号裁定书各一份，证明合同是李某某和某某镇政府签订的；
2、被告要求调取执行法官对某某镇副镇长周某的笔录一份，证明李某某干的工程款是200亩左右，款项约16万元。
该三份证据原告和第三人李某某均无异议。
第三人李某某向法院提交证据:
1、证人柴某某证言，证实其为某某镇水利站站长，在某某修梯田的时候有马某某一块地74.49亩，把这块地算在李某某名下了，算帐时我把他们写一起了，他们干活的钩机都是一伙的，都是马某某的钩机。李某某176亩是他自己干的，和马某某的74.49亩不发生关系，这都是2017年干的，还没结帐，176亩的钱给李某某，74.49亩的钱给马某某；
2、证人李某某证言，证实其为某某水利站工作人员，李某某在某某村修梯田，干了176亩，是1号地和2号地，马某某在某某村也修过梯田，他们都是2017年秋天干的；
3、证人郝某某证言，证实其为某某水利站工作人员，证明李某某在某某村坡改梯干了两块地1号地和2号地，大约170亩，工程没有结算，马某某干了多少不清楚，是否结算不清楚。
本院通过对原被告提交证据的审查，结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
方某某与王某、李某某民间借贷纠纷一案，经本院调解后，王某李某某未能履行，方某某申请执行，我院以（2018）辽0726执第75号裁定书查封了李某某在黑山县某某镇承包水利工程款元。对此案外人马某某提出异议，我院以（2018）辽0726执异22号裁定书驳回案外人马某某的异议，马某某向本院提起诉讼。
经查，2017年11某9日，第三人李某某与某某镇政府签订一份坡耕地治理工程合同书，约定工程名称、地点、内容、技术标准、工程期限，约定单价为650元每亩，验收合格后由甲方（某某镇政府）向乙方（李某某）付清全部工程款。合同中未约定具体面积。某某镇水利站站长证实，在某某修梯田的时候有马某某一块地74.49亩，把这块地算在李某某名下了，算帐时把他们写一起了，他们干活的钩机都是一伙的，都是马某某的钩机。李某某176亩是他自己干的，和马某某的74.49亩不发生关系，还没结帐，176亩的钱给李某某，74.49亩的钱给马某某。另外两位水利站的工作人员也证实2017年秋天李某某在某某村修梯田，干了170多亩，是1号地和2号地，马某某也干过该工程。
上述事实，有当事人陈述和合同书、裁定书、询问笔录和证人柴某某、李某某、郝某某的证言在案为凭，经当庭质证认证，本院予以采信。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，其争议焦点是案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照<最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释>第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”原告马某某提供的证据仅是其管理人员自行记录的用工、租房、工资发放等情况，不能证明查封的工程款所涉及的工程由原告完成，且第三人要求出庭的三位证人系某某镇水利站工作人员，均证实李某某在某某镇某某村干了176亩的坡改梯工程，三位证人对工程承包和价款结算的表述比较客观，可以看出该工程有176亩是由李某某完成的，马某某提交的证人证言仅能证实为马某某干活，但不能证实全部工程由其完成，故马某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百零五条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3420元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 亮
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王思懿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1697号之一
原告：陈红芳，女，1973年7月7日生，汉族，住靖江市季市。
原告：钱正芳，女，1964年7月8日生，汉族，住靖江市。
两原告共同委托诉讼代理人：盛锡坤（特别授权），上海市恒远律师事务所律师。
被告：刘扑，男，1951年8月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于春建，男，1971年1月18日生，汉族，住泰兴市。
第三人：刘春海，男，1979年1月6日生，汉族，住泰兴市，现在江苏溧阳监狱服刑。
第三人：刘萍，女，1976年10月24日生，汉族，住泰兴市，现在江苏南通女子监狱服刑。
第三人：陈桂芳，女，1927年10月8日生，汉族，住泰兴市。
第三人：顾荣德，男，1958年5月16日生，汉族，住址同上。
第三人：顾纪风，女，1963年11月23日生，住泰兴市济川街道万泰都市。
原告陈红芳、钱正芳与被告刘扑、第三人刘春海、刘萍、陈桂芳、顾荣德、顾纪风债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
两原告向本院提出诉讼请求：确认第三人刘春海在被告房屋拆迁款中享有六分之一的份额（基于刘春海对其母亲遗产的继承），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告与第三人刘春海系父子关系。两原告分别在申请执行第三人（2014）泰济民初字第0729号民事判决书和（2014）泰济民初字第0695号民事调解书过程中，法院查封了被告的拆迁款。然而被告提出执行异议，认为第三人刘春海在所涉房屋的拆迁款中没有份额。为保护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。该解释第十二条规定，专属于债务人自身的债权是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利。按以上规定，原告应无权代位诉讼主张确认第三人刘春海的继承份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈红芳、钱正芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 于洪波
人民陪审员 叶建生
二〇一八年七月十一日
书 记 员 田 洁
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2495号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。
法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。
被告:孙红梅,女,1981年4月18日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告江海物业公司的委托诉讼代理人孙登满、被告孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙红梅支付2014年7月至2017年7月物业服务费1935元；2、被告自2014年7月1日起按日3‰支付违约金至实际付款之日；3、被告支付公共水电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年6月30日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2014年7月至2017年7月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。
被告孙红梅辩称：不交物业费是因为物业公司没有解决车库漏水、物品被偷这些问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、催缴函、住（用）户入住登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月30日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告孙红梅居住在盛世华庭17幢403室，房屋建筑面积为110.05平方米，车库面积为18.15平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年7月至2017年7月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费1935元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告所称不交物业费的辩解理由，因不属于物业服务合同约定的服务项目，本院不予采纳。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙红梅于判决生效后十日内支付原告物管费1935元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际付款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红梅负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10887号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-6、13-7，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：徐薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，公司员工。
被告：严如彬，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告严如彬民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 员 文 莲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20565号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周玲，女，1980年12月出生，住重庆市璧山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月21日，被告周玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009824XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63750.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币63750.91元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
北京市昌平区区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3178号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人：薛春江。
被执行人：汪启加，男，1968年10月24日出生，出生地河南省，汉族，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县。
北京市昌平区人民法院与汪启加罚金一案，我院作出的（2018）京0114刑初15号法律文书已发生法律效力。本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人汪启加送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人汪启加名下有银行账户，但余额极少；其名下无房屋、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行标的1000元，已执行0元，尚有1000元未受清偿。本院依法将被执行人汪启加纳入失信被执行人名单，限制被执行人汪启加高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人汪启加确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十四日
书记员 赵文成
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执35号
天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司、舒红军、李西斌、周乐、梁南：
舒红军与李西斌、周乐、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、梁南、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司机动车交通事故责任一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初760号民事判决书已发生法律效力。李西斌、周乐、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、梁南、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司逾期未履行判决书确定的义务，舒红军向本院申请执行标的款200724.49元，本院依法受理。
在执行过程中，除中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司自愿将赔偿舒红军医疗等费56399.52元给付外，其他被执行人即：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿舒红军医疗等费76630.88元、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司赔偿舒红军医疗等费76630.88元,周乐赔偿舒红军医疗等费承担鉴定费及受理费43962.73元，李西斌承担鉴定费和受理费1750元、梁南承担鉴定费和受理费1750元，共合计200724.49元已全部执行到位，舒红军的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执35号执行案件执行完毕，于2017年3月31日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 亮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2373号
原告：王惠，女，1972年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告：王名宇，女，1981年8月10日出生，汉族。
被告：张文广，男，1980年8月5日出生，汉族。
原告王惠与被告王名宇、张文广买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人聂鑫、被告王名宇、张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告所欠购买保健品货款48971元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事经营保健品业务。二被告从2015年5月9日开始向原告赊购保健品多次，总计欠原告货款48971元。经多次索要均未果。现向法院提起诉讼，要求判令二被告立即给付原告所欠购买保健品货款48971元并承担本案诉讼费用。因二被告已给付货款10000元，故减少诉讼请求至38971元。
王名宇、张文广辩称，一、双方不是单纯的买卖合同关系，被告是在原告的消费欺诈下进行购买。原告多次组织亲友向被告宣称吃了其所售商品可以治愈糖尿病、减肥等功效，并多次主动上门送货，承诺治不好不要钱。我方有三名证人可出庭作证，其符合《欺诈消费者行为处罚办法》第三条有下列情形之一，属于欺诈消费者行为：（五）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品。（七）雇用他人等方式进行欺骗性有道的规定。二、原告主张的数额不属实。被告有原告出具的一万元收条，原告提供的单子有一张并无被告签字，无凭无据，且交易时原告承诺商品都打七折，我方三名证人都可证明。故金额为38583元×0.7-10000元=17008元。三、从立法精神来看，原告的行为不应受法律保护。原、被告只是简单的消费往来关系，原告允许我方赊账上万元，不符合正常的交易习惯和逻辑。原告以允许赊欠获得消费者信任，以治好病才付款的消费欺诈行为违背了民法中诚实守信原则的要求。如今日可以得到法律保护，那必然助长了这种欺骗性的销售行为，失去法律应有的正义。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即1、有王名宇、张文广签字的欠条合计数额为39,041元；2、王惠为王名宇、张文广出具的收条合计数额为10,000元，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即1、欠条一张，合计数额为10,059元。因欠条未有王名宇、张文广签字且王名宇、张文广不予认可，故本院不予确认；2、购物打折比例。王惠称完美保健品用现金购买最多优惠18%，赊购就按原价计算；王名宇、张文广抗辩应按原价打七折。鉴于王名宇、张文广对其提出的应按原价打七折的抗辩理由未有相关证据加以证明，且王惠自认最多优惠18%，故本院酌定王名宇、张文广从王惠购买完美保健品的优惠比例为15%。
本院认为，王名宇、张文广承认王惠的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对王惠要求王名宇、张文广立即给付所欠购买保健品货款38,971元的诉讼请求，经本院确认的所欠购买保健品货款为39,041元，因王名宇、张文广享有优惠比例15%，且王名宇、张文广已给付10,000元，故王名宇、张文广尚应给付王惠购买保健品货款为（39,041-10,000）元×85%，即23,184.85元。综上所述，王惠合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王名宇、张文广于本判决生效后10日内给付原告王惠购买保健品货款23,184.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告王惠负担132元，由被告王名宇、张文广负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李素秋
二〇一八年七月十二日
书记员 郭召延
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初706号
原告：陈某甲，住吉林市。
委托代理人：郭双双，吉林圣力律师事务所律师。
原告:陈某乙，住吉林市。
委托代理人：郭双双，吉林圣力律师事务所律师。
被告：陈某丙，住吉林市。
被告：吕某某（曾用名陈某丁），住吉林市。
被告：郑某某，住吉林市。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、被告吕某某、被告郑某某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人郭双双、被告陈某丙、吕某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割房屋出售款人民币22万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某丙与任国华是夫妻关系，任国华生前共生育4名子女，分别为：长女陈某乙、次女陈颖萍、三女陈某甲及长子吕某某，陈颖萍于2010年5月27日因病去世，郑某某是陈颖萍的儿子。任国华于2010年2月18日去世，其遗留有私产房屋一处，位于吉林市船营区向阳街洮南小区4号楼2单元2层10号，建筑面积56.63平方米。2016年3月3日被告陈某丙在未通知原告的情况下，将诉争房屋以人民币22万元的价格出售给他人，并将卖房款占为己有。此后，原、被告因遗产继承事宜协商至今未果，故诉至法院，请求依法继承并分割上述财产。
陈某丙辩称：我与任国华是夫妻，我与4名子女均为继子女关系。任国华在世时，已经将一处房产归任国华所有，任国华将该处房产给了吕某某，现我出售的房屋应是我个人的财产。我是因为房子空了很长时间，又租不出去，加之本人每月的生活费不够，想卖房后换一处小的房屋，剩余的钱补贴医药费等花销。原告陈某乙、陈某甲在我卖房前，将该房屋的房证拿去抵押，后又承诺每月给我1000元赡养费，让我给她们写遗嘱，我照做了。但她们只给了11个月就不给了。无奈，我将房屋卖掉。卖房后，她们又让我将给我交的供热费及交社保的钱还给她们，并对我动手，我把卖房款给了她俩3万元，还让我给她们写断绝父女关系协议。我将她们从小养大，如果她们实在想分割房款也可以，但他们必须给我赡养费，每人每月300元，一直到我去世为止。
吕某某辩称：我没有什么意见，法庭认为该给我的，我拿着，不该给我的，我不要。
郑某某辩称：我没有什么意见，我母亲去世了，说我有继承的权利，我听从法院的判决。
对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对被告陈某丙所举证据断绝父子关系协议书，其具有真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈某丙与任国华系夫妻关系，任国华生前曾生育4名子女，分别为：长女陈某乙、次女陈颖萍、三女陈某甲及长子吕某某，其中陈某乙、陈颖萍及吕某某为陈某丙的继子女，陈某甲为陈某丙婚生女。2010年2月18日任国华因病去世。同年5月27日陈颖萍也去世，陈颖萍生前于1994年10月25日离婚，其婚生子郑某某为陈颖萍的唯一法定继承人。任国华去世时遗留的与陈某丙共有的位于吉林市船营区向阳街洮南小区4号楼2单元2层10号，建筑面积为56.63平方米私有房屋一处。2016年3月3日，陈某丙将涉案房屋出售，所得房款人民币22万元，其中人民币3万元给付陈某乙和陈某甲的同时，陈某丙与陈某乙、陈某甲签订了断绝父女关系协议。另查明，陈某丙患有高血压病。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，任国华去世后，未留有遗嘱及遗赠等协议，应按照法定继承办理。其法定继承人包括其配偶陈某丙，其婚生子女陈某乙、陈颖萍、陈某甲及吕某某，因陈颖萍后于任国华去世，其应继承的财产份额由其法定继承人郑某某转为继承。因陈某丙与任国华共有的房屋已出售，所得房款人民币22万元中的一半归陈某丙所有。陈某丙年事已高，且身体有病，故在分割遗产时，应予以照顾，其他继承人应均分。对陈某丙主张子女应给付其赡养费，否则不同意分割遗产，因赡养费与法定继承分属不同的法律关系，陈某丙可另行告诉，故其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某丙于本判决生效之日起三日内给付原告陈某乙、陈某甲、被告吕某某、郑某某每人人民币15000元；
如果被告陈某丙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，保全费1030元，合计人民币5630元，由原、被告每人各自负担1126元；由被告陈某丙、吕某某、郑某某负担的部分，于本判决生效之日起三日内径行给付原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高明山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 淼
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保310号之一
申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远职务：总经理
被申请人：冯琦斌，男，1986年10月20日生，住四川省广安市广安区。
被申请人：王姣，女，1993年5月21日生，住四川省岳池县。
被申请人：梁增辉，男，1985年10月3日生，住四川省广安市广安区环城北路二段**号。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人冯琦斌、王姣、梁增辉合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月16日提出保全申请，我院冻结梁增辉名下的银行卡金额7，878.36元。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保310号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏禄峰
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸
案号：（2013）浙温民终字第608号密级：
签发：审核：
会签：拟稿单位（人）：
校对人：印刷份数
诉 讼 文 书 标 题 民 事 判 决 书
上诉人（原审被告）：郑某甲。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：曾清科。
上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平水民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告黄某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后因双方性格脾气不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，于2003年12月11日分居生活，儿子主要随被告生活抚养。2005年间，原告诉至法院要求与被告离婚，经该院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然未能和好，继续分居生活至今。原告未再承担抚育子女义务，造成被告一定的生活困难。
原判认为，原告黄某与被告郑某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告因感情不和分居满2年，应视为双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚符合法律规定，应予准许。原、被告分居后，儿子尚未成年，一直随被告生活，原告多年未尽对子女的抚养和教育义务，造成被告一定的生活困难，原告应予适当帮助，该院确定原告给予的生活困难补助费以18500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决：一、准予原告黄某与被告郑某甲离婚；二、原告黄某支付被告郑某甲生活困难补助费18500元，此款限于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某承担。
宣判后，郑某甲不服，提起上诉称：被上诉人黄某与上诉人结婚时隐瞒其之前已结过婚并生育一女的事实。在双方夫妻关系存续期间，被上诉人与他人非法同居多年并生育一子。被上诉人婚后将前夫子女带至家中，由上诉人抚养，其本人离家十余年未尽任何抚养义务。另外，上诉人还将祖上留传下来的一条价值上万元的金项链给了被上诉人。因此，故原判确定被上诉人支付困难补助费18500元，过低。上诉人不同意离婚，并要求追究被上诉人重婚罪，被上诉人应赔偿上诉人多年来的巨大付出以及精神损害。
被上诉人黄某辩称：上诉人郑某甲的陈述不属实。关于困难补助费，原审判决合法。双方分居十几年，原审法院判决准予双方离婚，正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄某曾起诉要求离婚，经法院判决驳回后，现再次起诉坚决要求离婚，且双方分居生活十几年。据此，应认定双方夫妻感情确已破裂，已无调解和好的可能。根据《婚姻法》第三十二条的规定，人民法院应准予离婚。在双方夫妻关系存续期间，被上诉人离家多年未对儿子郑某乙尽到抚养和教育的义务，在一定的程度上造成上诉人郑某甲生活困难，原判据此酌情确定被上诉人支付上诉人生活困难补助费18500元，并无不当。上诉人主张的其他上诉事实，因未提供证据证明，本院不予采信；而其他上诉请求，一审时未主张，不属于本案审理的范围。原判主文未确定迟延履行金钱给付义务的结果责任，不当，二审予以补正。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果被上诉人黄某未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一三年五月××日
书记员 黄百隆
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执230号
申请执行人胡赤农，男。
委托代理人汪辉，湖南鼎城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人黄明华，男。
申请执行人胡赤农与黄明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）澧民四初字第405号民事判决确定，被执行人黄明华赔偿申请执行人胡赤农275486.08元。因被执行人黄明华未自动履行判决确定的赔偿义务，申请执行人胡赤农于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人黄明华暂无财产可供执行，申请执行人胡赤农明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2014）澧民四初字第405号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民四初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王辉霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1894号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2996号之一
申请执行人：佛山市顺德区雅成化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园科技区八路5号，组织机构代码：79627708-X。
法定代表人：李乾元，总经理。
被执行人：江西华汾工贸有限责任公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村，组织机构代码：07428487-8。
法定代表人：何建平。
原告佛山市顺德区雅成化工有限公司与被告江西华汾工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅成化工有限公司支付货款82639元及利息（利息计算方法：以82639元为本金从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1925.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务91754.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2996号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁润光
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执248号
申请执行人王会粉，女，1972年8月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵晓龙，男，1984年10月12日出生，甘肃省环县人。
王会粉与赵晓龙民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2014）环民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王会粉于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵晓龙归还申请执行人王会粉借款本金30000元、利息9000元，并承担案件受理费1000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓龙的财产进行了查证：被执行人赵晓龙名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人赵晓龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王会粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人赵晓龙新的财产线索，申请执行人王会粉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执248号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4201号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19683d13-ec72-49a3-80e2-a83b00f68eba&imgId=MTk2ODNkMTMtZWM3Mi00OWEzLTgwZTItYTgzYjAwZjY4ZWJhMC5qcGVn01lydyh01)
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3005号
申请执行人：袁某,男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：刘洪业，男，1986年3月20日出生，住辽宁省建昌县。
申请执行人袁某与被执行人刘洪业附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初1129号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人赔偿人民币2000元，我院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，冻结了被执行人的银行账户。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法限制被执行人进行高消费及有关消费,并将被执行人纳入执行人失信名单。
申请人债权实现数额为0元。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初1129号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青松
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3629号
罪犯谷振振，男，1988年5月19日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人谷振振犯抢��罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷振振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谷振振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯谷振振获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实��
本院认为，罪犯谷振振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷振振减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年4月28日起至2015年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2895号之一
被执行人邵广民，男，1992年5月12日出生，汉族，餐饮服务人员，住聊城市东昌府区。
关于邵广民罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人邵广民纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人邵广民应履行罚金1500元，已执行到位0元，尚欠罚金1500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第89号刑事判决书对邵广民罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2638号
申请人:富顺县正泰电器经营部，住所地四川省富顺县。
经营者：邓敏，女，1970年5月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：贾宏斌。
申请人富顺县正泰电器经营部与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人富顺县正泰电器经营部于2016年10月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陕西建工第七建设集团有限公司的财产采取保全措施，担保人邓敏以自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请诉讼保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被告造成的财产损失得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对原告富顺县正泰电器经营部申请诉讼保全提供担保的邓敏所有的车牌号为川XXXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车予以扣押。扣押期间交由邓敏保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董震西
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷峻寒
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3680号
原告：邵红淘。
被告：郑沾军。
本院在审理原告邵红淘诉被告郑沾军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邵红淘向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵红淘撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邵红淘负担。
审判员 王荔
二〇一七年十月二十四日
书记员 苟涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01997号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区黄河西路汉泉山庄。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告韩玉峰。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告韩玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年八月五日
书记员 孟姣姣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2126号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟久星，该公司工作人员。
被告：钱晓龙。
被告：张雪华。
被告：张阿连。
被告：伍美英。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告钱晓龙、张雪华、张阿连、伍美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙星星
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第560号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学甸，男，汉族，48岁，农民。
被申请执行人刘彩莲，女，汉族，46岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2008年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2008]B307号、B308号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2008]B307号、B308号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2008]B307号、B308号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1879号
原告：高永华，男，汉族。
被告：刘超，男，汉族。
被告：王俊，女，汉族。
原告高永华与被告刘超、王俊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高永华到庭参加诉讼，被告刘超、王俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永华向本院提出诉讼请求：１．由二被告偿还原告向云南红塔农村合作银行北城支行代偿的借款本金18万元，利息16541.03元，并按原借款合同约定的利率（按罚息年利率14.028%）支付自2015年6月21日至代偿款项还清之日的利息。２．由二被告偿还原告垫付的诉讼费2025元、保全费1520元。3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告刘超、王俊系夫妻关系，因购材料需要向云南红塔农村合作银行北城支行借款20万元，由原告与妻子林某某提供连带责任保证。北城支行与刘超、王俊签订了《个人借款合同》，与原告及配偶签订了《保证合同》。合同约定：借款额度为20万元，期限自2015年2月2日至2016年2月2日，借款月利率7.7933‰；保证方式为连带责任保证。借款期间，被告仅归还了2015年2月2日至同年12月31日的利息17095.87元，于2016年2月6日偿还本金2万元及利息254.58元，之后未再履行还款义务。因被告欠缴利息，经北城支行催收，原告于2015年11月23日代付利息4858.12元。该笔借款期限届满后，云南红塔农村合作银行北城支行将原告与被告列为共同被告，于2016年5月3日起诉至红塔区法院，经原告与北城支行协商，原告于2016年6月20日代为偿还北城支行本金18万元、利息11682.91元，并垫付诉讼费2025元、保全费1520元。北城支行撤回了起诉。原告为确保自己的债权能够实现，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘超、王俊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证。证明：原告的主体资格。二、保证合同。证明：原告为被告担保向云南红塔农村合作银行北城支行借款。三、情况说明、云南省非税收入收款收据、云南省农村信用社贷款回收凭证。证明：原告已经向云南红塔农村合作银行北城支行代偿了被告所欠的借款本金18万元、利息16541.03元，并垫付了法院的诉讼费2015元、保全费1520元。
二被告未向法庭举证。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告要求二被告偿还代偿借款本息及相关费用，有云南红塔农村合作银行北城支行出具的情况说明、云南省农村信用社贷款回收凭证及云南省非税收入收款收据证实，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘超、王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高永华向云南红塔农村合作银行北城支行代偿的借款本金18万元、利息16541.03元，并按原借款合同约定的罚息年利率14.028%支付自2015年6月20日至代偿款项还清之日的利息；
二、由被告刘超、王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高永华垫付的诉讼费2025元、保全费1520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由刘超、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨沛璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11177号
上诉人(原审原告):华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:江浩亮,该公司总裁。
委托代理人:谢连顺,北京法驰律师事务所律师。
委托代理人:王娜。
被上诉人（原审被告）:李洋。
委托代理人:洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司与被上诉人李洋因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院诉称：李洋在2016年向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲字（2016）049号仲裁裁决书。华夏融创投资(沈阳)有限公司认为该裁决认定事实错误，理由如下：仲裁过程中，华夏融创投资(沈阳)有限公司对李洋提交的考勤表提出了异议，因为是指纹考勤机，应该在华夏融创投资(沈阳)有限公司管理下由员工指纹打卡才算是合法的考勤记录。但在2015年11月份，因多名员工在华夏融创投资(沈阳)有限公司办公场所进行打假及砸毁办公场所，并将考勤机抢走，后经报警后警察调解华夏融创投资(沈阳)有限公司才拿回考勤机，在这期间，李洋私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，因此公司不能认可考勤记录的真实性及合法性。沈河区劳动仲裁委认定华夏融创投资(沈阳)有限公司未能提供证据予以佐证，因此支持李洋的仲裁请求是错误的。上述事实由公安机关报警记录可以证明，且该证明可由仲裁委去核实，但仲裁委并没有核实相应情况即作出相应判决，华夏融创投资(沈阳)有限公司认为该裁决书认定事实错误。综上，为维护华夏融创投资(沈阳)有限公司的合法权益，请求贵院判如所请。
李洋向原审法院辩称：仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，是正确的裁决结果，贵院应判决华夏融创投资(沈阳)有限公司支付拖欠李洋11月份的工资，华夏融创投资(沈阳)有限公司与李洋签订的劳动合同约定了李洋的工作职责和工资标准，华夏融创投资(沈阳)有限公司以到北京加盖公章为由，拒不给李洋其中一份劳动合同，华夏融创投资(沈阳)有限公司给李洋出具的终止试用期通知书证明了双方签订了劳动合同，且李洋工作至2015年11月26日止，同时打卡记录证明了李洋2015年11月的工作时间，李洋在华夏融创投资(沈阳)有限公司工作期间，华夏融创投资(沈阳)有限公司拖欠的11月份工资应由华夏融创投资(沈阳)有限公司支付；打卡记录是真实合法的，应予以认定，李洋在仲裁提交的打卡记录是从华夏融创投资(沈阳)有限公司的打卡机上下载下来的，不存在私自改变考勤机的时间进行指纹打卡的情况，指纹打卡是由单位操作，除了专门负责考勤的人外其他人都不能进行操作，因此该考勤记录是合法的；华夏融创投资(沈阳)有限公司应为李洋办理五险一金，既然双方签订了劳动合同，经应为李洋办理相应的手续，但华夏融创投资(沈阳)有限公司无理由没有给李洋办理相关手续，违反了劳动劳动合同法，所以应维持仲裁结果。
原审法院经审理查明：2015年9月2日双方签订了劳动合同，约定李洋在华夏融创投资(沈阳)有限公司任客户经理，每月工资为2500元，试用期三个月，自2015年9月2日至2015年12月1日。2015年11月27日华夏融创投资(沈阳)有限公司向李洋出具了《终止试用期通知书》，华夏融创投资(沈阳)有限公司以李洋“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。华夏融创投资(沈阳)有限公司未向李洋支付2015年11月的工资，李洋提供的考勤记录证明2015年11月李洋上班16天。2016年李洋向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资2500元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字[2016]049号仲裁裁决书，华夏融创投资(沈阳)有限公司对该裁决结果不服，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、终止试用期合同通知书、银行对账单、考勤记录等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案李洋提供的考勤记录证明2015年11月工作了16天，故华夏融创投资(沈阳)有限公司应向李洋支付2015年11月的工资1839.08元（2500元21.75天16天）；关于华夏融创投资(沈阳)有限公司主张李洋提供的考勤记录不真实的抗辩，因华夏融创投资(沈阳)有限公司未提供证据予以证明，故对华夏融创投资(沈阳)有限公司的抗辩事由，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：一、驳回华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付李洋2015年11月工资人民币1839.08元。如华夏融创投资(沈阳)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。
宣判后，华夏融创投资(沈阳)有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：上诉人对被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有异议，2015年11月份因争议打卡机被多名员工抢走，后报警经警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，考勤记录的真实性和合法性有异议。
李洋辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人向原审法院提交的指纹考勤记录有问题，2015年11月份因双方争议打卡机被多名员工抢走，后报警经警察调解才拿回考勤机，在这期间，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的后果，本院对其上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5763号
原告:浙江电联典当有限责任公司湖州分公司。住所地：湖州市凤凰大厦B座龙溪北路***号****号****号***层营业房。
负责人：钱建萍。
委托诉讼代理人：毛国平、汪亚，浙江众成律师事务所律师。
被告：潘闵钱，男，1983年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郑萍，女，1986年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司与被告潘闵钱、郑萍典当纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛国平、汪亚到庭参加诉讼，被告潘闵钱、郑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司起诉称：2015年2月10日，原、被告之间签订了《房地产抵押典当合同》一份，合同约定被告潘闵钱、郑萍以其坐落于湖州市织里镇富康花园2幢1单元501室房屋作为抵押向原告申请典当借款75万元，典当期限自2015年2月10日起至2015年8月8日止，综合月费率为2.7%，月利率为0.3％，双方同时对房屋及土地使用权抵押担保范围、违约责任等合同事项进行了约定。被告潘闵钱与被告郑萍系夫妻关系。合同签订后，原告依约向两被告支付了75万元典当款并依约办理了房屋抵押登记手续。典当期届满后，两被告未在约定的期限内办理续当和回赎手续，亦没有归还当金。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告潘闵钱、郑萍立即偿还原告当金75万元，支付综合服务费及利息135000元（自2016年2月6日暂计至2016年8月5日，要求算至实际给付之日止），并支付律师代理费45000元，就上述款项原告对被告湖州市织里镇富康花园2幢1单元501室房屋拍卖折价款中享有优先受偿；二、被告潘闵钱、郑萍承担本案诉讼费用。
被告潘闵钱、郑萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月10日，原、被告之间签订了《房地产抵押典当合同》一份，合同约定被告潘闵钱、郑萍以其坐落于湖州市织里镇富康花园2幢1单元501室的房屋向原告抵押典当借款75万元，抵押担保的范围为本合同项下的当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息以及原告为实现债权发生的费用，当期自2015年2月10日起至2015年8月8日止，综合月费率为2.7%，月利率为0.3％，双方同时相关合同事项进行了约定。2015年2月11日，原告通过银行转账方式向被告潘闵钱交付典当金75万元，被告潘闵钱向原告出具了收款收条一份。2015年2月11日，原、被告双方就登记在被告潘闵钱名下位于湖州市织里镇富康花园2幢1单元501室的典当物办理了抵押登记手续，所担保的债务金额为75万元。被告潘闵钱、郑萍向原告支付了至2016年2月5日止的综合费用及利息。绝当后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的《房（地）产抵押典当合同》、湖房他证湖州市字第1300160**号他项权证、收条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的房地产抵押典当合同系双方当事人意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应根据合同内容全面履行合同义务。被告潘闵钱、郑萍取得原告典当金后，理应按时归还，其拖欠典当金的行为显已违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告潘闵钱、郑萍立即归还典当金并支付典当综合费及利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利率由本院核准。对于原告要求被告支付律师费之主张，本院认为，因原告未能提供相应的证据证实该律师费已实际发生，故原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘闵钱、郑萍应返还原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司典当金75万元，并以当金75万元按月综合费率2%支付原告自2016年2月6日至实际清偿之日止的综合费用，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告对登记在被告潘闵钱名下的位于湖州市织里镇富康花园2幢1单元501室的房屋变卖、拍卖款项中享有优先受偿权
三、驳回原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，减半收取6550元，由被告潘闵钱、郑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01681号
原告吴新民，男，1947年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告朱平民，男，1958年2月2日出生，汉族，农民。
原告吴新民诉被告朱平民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新民的委托代理人刘晨与被告朱平民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新民诉称，2015年6月11日20时30分许，原告闻听其胞弟在107省道上发生交通事故前去查看，被告驾驶未经检验的陕A6S0**号正三轮摩托车沿107省道由西向东行驶至70KM+100M处时，适逢原告由北向南横向通过107省道，因被告驾驶未经检验的车辆上道路行驶且未保持安全车速，直接将原告撞伤，原告在医院住院治疗的相关费用未得到及时赔偿。现诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费22599.67元，误工费1200元，护理费8000元，住院伙食补助费1040元，营养费2000元，交通费200元，残疾赔偿金待定，共计人民币45839.6元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告朱平民辩称，事发当晚，因有个大货车车灯照得被告看不清有人横穿马路，被告停车看见将原告撞了，被告就赶紧打120救护车。在等救护车途中及交警到现场，原告儿子均殴打被告。原告被送往医院后，被告给原告支付了急诊费用并将8000元交到原告在医院的账户上。此后，被告分三次共支付原告7500元，要求原告儿子给被告打收据，原告儿子未给被告打收据。现被告无钱赔偿原告。
经审理查明，2015年6月11日20时30分许，被告驾驶未经检验的陕A6S0**号正三轮摩托车沿107省道由西向东行驶至70KM+100M处时，适逢原告由北向南横过道路，因被告驾驶未经检验的车辆上道路行驶且未保持安全车速，原告未确认安全横过道路，致陕A6S0**号车辆右前部与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。事发当晚，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗至同年6月25日出院，住院13天，支付医疗费22594.67元，诊断为：1.右肾挫裂伤，2.闭合性胸部损伤，2.1右侧液气胸，2.2右侧第3-5肋骨骨折。被告在原告治疗期间，通过银行转账方式支付原告10443元。
2015年7月8日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字[2015]639号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2015年11月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定、评估。但原告不缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，被中止司法鉴定。此后，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费22599.67元，误工费12000元，护理费8000元，住院伙食补助费390元，营养费2000元，交通费200元，以上共计45189.6元，诉讼费用由被告承担。残疾赔偿金待确定伤残等级后另行起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，被告驾驶未经检验的车辆上道路行驶且未保持安全车速，原告未确认安全横过道路，致被告驾驶的陕A6S0**号车辆右前部与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。对这次交通事故交管部门认为被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。对此，本院予以确认。因此，被告应向原告承担相应的民事赔偿义务。由于被告驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险，所以对原告的损失，被告应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分按照交通事故责任由被告进行赔偿。交通事故发生后，被告已支付原告的费用，在其向原告赔偿时予以扣减。
原告主张赔偿住院伙食补助费390元、交通费200元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费项目，符合法律规定，本院予以支持，但医疗费原告计算有误，经核算应支持22594.67元；误工费结合原告在医院的诊断、治疗情况，酌定误工天数为90天，每天按70元计算，应支持6300元；护理费依据住院天数13天，每天按80元计算，应支持1040元；营养费依据住院天数13天，每天按30元计算，应支持390元。
综上所述，本次交通事故给原告造成的经济损失共计30914.67元，依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，原告的经济损失误工费6300元、护理费1040元、交通费200元，合计7540元，由被告在死亡伤残赔偿限额11万元范围全额赔偿；原告的经济损失医疗费22594.67元、住院伙食补助费390元、营养费390元，合计23374.67元由被告在医疗费用赔偿限额1万元范围赔偿后，剩余的13374.67元由被告向原告赔偿90%即为12037.20元，其余费用由原告自行承担。因此，被告向原告的赔偿总额为29577.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条之规定，判决如下：
被告朱平民自本判决生效之日起10日内赔偿原告吴新民因交通事故造成的人身经济损失29577.20元（包含被告朱平民已付的10443元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告朱平民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 周玲玲人民陪审员史新民
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第02055号
原告:合肥海恒投资控股集团公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ,该公司董事长。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告:安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王娟,该公司总经理。
本院在审理原告合肥海恒投资控股集团公司与被告安徽制木堂木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥海恒投资控股集团公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥海恒投资控股集团公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥海恒投资控股集团公司撤回起诉。
案件受理11505元，减半收取为5753元，由原告合肥海恒投资控股集团公司承担。
审判长 倪花
二〇一五年十月二十六日
书记员 马静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3197号
申请执行人长沙光速网络科技有限公司
被执行人谭洪刚
本院在执行光速公司与谭洪刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向谭洪刚发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第3519号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取谭洪刚的存款、收入暂以5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初919号
原告葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城中路22-4号。
法定代表人王某，该公司经理。
被告葫芦岛市龙港区华兴物流有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街77号楼3-22号。
法定代表人黄某，该公司经理。
原告葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司诉被告葫芦岛市龙港区华兴物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 齐莉莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 擎
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执568号之一
申请执行人：刘玉成，男，1945年6月18日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：刘玉柏，男，1970年6月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：孙爱连，女，1963年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人刘玉柏、孙爱连劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结对肥城市人民法院（2018）鲁0983执568号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年七月三十日
书记员 张 强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执372号之三
申请执行人陕西鑫悦物资有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路七号。
委托代理人马伟峰，该公司法律顾问。
被执行人陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图大厦1幢5层10607号房。
法定代表人杨文利，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的陕西鑫悦物资有限公司与陕西中辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人陕西中辉建设工程有限公司名下无大额存款可供执行，本院依法冻结了被执行人持有的股权，并查封了被执行人名下的车辆。后申请执行人陕西鑫悦物资有限公司与被执行人陕西中辉建设工程有限公司达成执行和解协议，约定由被执行人陕西中辉建设工程有限公司分期支付申请执行人陕西鑫悦物资有限公司人民币九百万元了结双方债权债务。如被执行人陕西中辉建设工程有限公司未按和解协议约定的还款期限履行还款义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决的执行。目前，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）单01执372执行案件的本次执行程序。
被执行人陕西中辉建设工程有限公司如未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人陕西鑫悦物资有限公司可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵鹏程
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822财保1号
申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号。
法定代表人尹华跃。
被申请人四川省科盛房地产开发有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人张建超。
成都仲裁委员会在审理申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司与被申请人四川省科盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，该委员会代为提交了申请人财产保全申请书，该申请书中申请人向本院提出财产保全的申请，请求：查封冻结被申请人在荥经县国有资产经营有限责任公司的投资回报款1200万元和被申请人在工行荥经支行的银行存款500万元，并提供自己在荥经县国有资产经营有限责任公司应收工程款1100万元作担保。申请人的担保人：唐信华自愿将自己所有的位于成都市双流县的商铺（房产证号：双权字第xx**号）为申请人的财产保全提供担保；杨林、王述自愿将自己所有的位于都江堰市的住房一套（都监字第xxxx号）为申请人的财产保全提供担保；陈英、张晓珍自愿将自己所有的位于成都市双流县住房一套（房产证号：双权字第xx**号）为申请人的财产保全提供担保；ＸＸ友、唐信华自愿将自己所有的位于成都市双流县住房一套（房产证号：双监证字第xx**号）为申请人的财产保全提供担保；章素英自愿将自己所有的位于成都市双流县住房一套（房产证号：双监证字第xx**号）为申请人的财产保全提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：
对被申请人四川省科盛房地产开发有限公司在荥经县国有资产经营有限责任公司的投资回报款1200万元和被申请人在工行荥经支行的银行存款500万元予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何刚
二〇一六年九月二十日
书记员 马捷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫0811执1345号
申请执行人朱付生，男，1948年7月16日出生，汉族。
被执行人焦作市广安房屋开发有限公司，住所地：焦作市工业路东段路北299号。
本院在执行朱付生诉焦作市广安房屋开发有限公司合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00681判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初4061号
原告：山西鑫恒晟房地产开发有限公司。
委托代理人：李文松，该公司员工。
被告：余军，男。
被告：周艳兵，男。
被告：付兴华，女。
被告：付必艳，女。
被告：付必琴，女。
被告：林群芳，女。
被告：张子方，男。
被告：张子兴，男。
被告：钟英碧，女。
被告：钟爱琼，女。
被告：刘德燕，女。
被告：梁才政，男。
被告：张爱国，男。
被告：张学武，男。
被告：钟英会，女。
被告：张凯，男。
被告：高艳，女。
被告：张伦习，男。
被告：付勇，男。
被告：许翠容，女。
被告：郑春林，男。
被告：桂先富，男。
被告：邱伟，男。
被告：谭克成，男。
被告：邓明聪，男。
被告：黄元宪，男。
被告：邓莉蓉，女。
被告：林慧，女。
被告：林丽容，女。
被告：陈兵，男。
被告：王家菊，女。
被告：陈良科，男。
被告：陈龙，男。
被告：蔡光碧，男。
被告：潘钦武，男。
被告：邓丽琼，女。
被告：聂荣，男。
被告：林欢，男。
被告：梁才辉，男。
被告：陈诗灯，男。
被告：刘玉华，女。
被告：余兵，男。
被告：邓明，男。
被告：聂伟，男。
被告：付霞，女。
被告：毛丰喜，男。
被告：段林英，女。
被告：王红，男。
被告：王东，男。
被告：王忠云，男。
被告：黄云富，男。
被告：余瑞敏，男。
被告：蒋红贵，男。
被告：彭云龙，男。
被告：杨应超，男。
被告：任小英，女。
被告：唐瑞端，女。
被告：赵吉海，男。
被告：李永琼，女。
被告：王红，男。
被告：赵吉春，男。
被告：宋玉强，男。
被告：张苏庆，男。
被告：彭德海，男。
被告：游中春，女。
被告：李明林，男。
被告：周定国，男。
被告：黄德亮，男。
被告：谢传武，男。
被告：袁向银，男。
被告：刘代飞，女。
被告：杨发丙，男。
被告：陈贺琴，男。
被告：杨筛云，男。
被告：赵彦会，女。
被告：杨彦国，男。
被告：杨彦保，男。
被告：刘代兵，男。
被告：赵虎，男。
被告：王吉双，男。
被告：王吉海，男。
被告：赵兴明，男。
被告：赵超生，男。
余军等83名被告共同委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：中龙腾辉建设有限公司。
委托代理人：许晖，该公司职员。
被告：河南省鑫才建筑劳务有限公司。
原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司与被告余军等83人、中龙腾辉建设有限公司、河南省鑫才建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司委托代理人李文松，被告余军等83人委托代理人孙晋林，中龙腾辉建设有限公司委托代理人许晖到庭参加了诉讼。被告河南省鑫才建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司诉称：原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司并不拖欠施工企业工程款，对本案83名被告143万元工资不承担责任。
原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司为证实其主张，向本院提交2015年5月18日补充协议，拟证明该工资应由被告中龙腾辉建设有限公司支付。
被告余军等83人质证意见为：该协议系原告与被告中龙腾辉建设有限公司之间的协议，不能对抗余军等83名被告。
被告中龙腾辉建设有限公司质证意见为：该协议确属双方签订，但工程没有完工，工程款没有支付，余军等83名被告143万元工资应由原告支付。
被告余军等83人、被告中龙腾辉建设有限公司辩称：该纠纷已经运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决合法有效，应驳回原告诉讼请求。
被告余军等83人为证实其主张，向本院提交了劳动争议仲裁裁决书，拟证明该裁决书合理、合法，原告与二被告均应承担对余军等83名被告的工资。
原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司、被告中龙腾辉建设有限公司对该证据无异议。
经对原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司、被告余军等83人提交的证据综合分析，结合原、被告诉辨情况，可认定如下事实：被告余军等83人于2015年5月——12月在原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司开发的润鑫佳苑工作，从事木工、钢筋工、外架子工和打商砼工等。现拖欠被告余军等83人工资143万余元。
2016年7月18日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2016）27号裁决书：被告河南省鑫才建筑劳务有限公司支付被告余军等83人工资143万余元，原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司、被告中龙腾辉建设有限公司承担连带清偿责任。原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，多次调解未果。
本院认为：用人单位对劳动者工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或无故拖欠。原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司、被告中龙腾辉建设有限公司及被告河南省鑫才建筑劳务有限公司拖欠83名被告工资事实清楚，原告主张对拖欠83名农民工工资不承担民事责任的诉讼请求依法不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2065号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱彬，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人朱彬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与朱彬的纠纷，于2016年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2166元，减半收取1083元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执2号之一
申请执行人：蔡文亮，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2357。
被执行人：潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室，住所地：潮州市枫溪区。
负责人：蔡少越，主任。
被执行人：潮州市枫溪建筑工程公司，住所地：潮州市。
法定代表人：蔡秋生，经理。
以上两被执行人的委托代理人：冯洽文、高旷怡，均系广东道洽律师事务所律师。
本院在执行蔡文亮与潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室、潮州市枫溪建筑工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年1月19日、2月2日分别向被执行人潮州市枫溪建筑工程公司、潮州市枫溪区老城区改造管理领导小组办公室发出执行通知书，责令被执行人将潮州市枫溪区瓷兴路瓷苑小区第5幢701号房交付申请执行人蔡文亮使用，协助申请执行人办理房屋产权登记手续，办理房屋所有权证产生的费用有被执行人承担，赔偿因迟延交付房屋而给申请执行人造成的经济损失［自2002年9月1日起至判决履行之日（2015年10月20日判决生效，30日履行期限至2015年11月19日）止按房款160937.28元为基数按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算］人民币138094.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），代垫受理费人民币3158元，并承担案件执行费；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
划拨被执行人潮州市枫溪建筑工程公司的存款限额人民币81600元；划拨后，解除对被执行人潮州市枫溪建筑工程公司在中国建设银行潮州枫溪支行存款（账号：44×××21）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈树鹏
审判员 麦少鹏
××
二〇一六年十月十二日
书记员 陈丽娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初403号之一
原告：全光德，男，1987年1月出生，朝鲜族，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：于秋霜，女，1989年8月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告：王启罡，男，1975年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告全光德与被告于秋霜、王启罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告全光德于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许全光德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由全光德负担，退还原告258元。
审 判 长 卢广玉
人民陪审员 寇亚丹
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年七月六日
书 记 员 关 平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执690号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：廖明宇，男，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第9号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的罚金1000元、违法所得200元予以追缴、作案工具手机一部予以没收。本院在执行廖明宇罚金一案中，查明被执行人廖明宇违法所得200元、所使用的作案工具手机一部已扣押。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为（2014）彭州刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖明宇暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人廖明宇罚金1000元，已执行0元，未执行金额1000元。
二、对廖明宇所使用的作案工具手机一部，予以没收。
三、对廖明宇违法所得200元，予以追缴。
四、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱博渊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初2195号
原告:钱瑜，女，1993年8月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码913702027837114496。
负责人：许宝宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
原告钱瑜与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告钱瑜的委托诉讼代理人蒋心怡，被告保险公司的委托诉讼代理人叶小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱瑜向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿车损21000元；2.诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2017年5月15日，吴宏飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与前方推行电瓶车的徐某发生碰撞，致徐某死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴宏飞负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。事故发生后，其为车辆支付修理费70000元，因其向保险公司投保了车损险，保险公司仅赔付了49000元，故就剩余赔偿款诉至法院。
被告保险公司辩称，对钱瑜的车损70000元无异议，其公司在2017年8月5日就已经向钱瑜赔付了其应承担的车损49000元，在2018年1月钱瑜理赔医药费时已告知其本次交通事故赔偿终结。死者家属另案起诉时，吴宏飞拒绝参加庭审未及时行使权利，故根据保险条款规定，视为被保险人放弃对第三者主张权利，故要求驳回钱瑜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日20时10分许，吴宏飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿东氿大道由北向南行驶至宜城街道东氿大道东氿大桥上时，与同向前方推行电瓶三轮车的徐某发生相撞，致徐某受伤经抢救无效于5月17日死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴宏飞承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。事故发生后，钱瑜支付了其车辆的修理费70000元。
钱瑜为其所有的苏Ｂ×××××小型轿车向保险公司投保了交通事故责任强制保险及机动车损失险（责任限额278307元，包含不计免赔）。保险期间自2017年2月8日起至2018年2月7日止。
钱瑜就其车损向保险公司理赔，因吴宏飞承担事故的主要责任，保险公司按照70%的比例，于2017年8月5日支付钱瑜车损理赔款49000元。
保险公司为证明已向钱瑜告知理赔完毕，向本院提供了其公司理赔员周建与吴宏飞短信聊天记录的打印件一份。钱瑜质证认为，其与吴宏飞系夫妻关系，但保险公司仅提供了打印件，并非原件，对真实性不予认可，且聊天的内容仅是涉及医药费并未提到车损。本院要求保险公司在庭后10天内提供短信聊天原件，但保险公司逾期未提供。
审理中，保险公司主张死者家属另案起诉时，钱瑜丈夫吴宏飞拒不到庭，根据保险条款第十八条第三款规定，被保险人放弃向第三者请求赔偿权利的，其公司不承担赔偿责任，但未向本院提供任何证据。钱瑜陈述，其就本案车损未从第三方获得过赔偿，也未放弃向第三方主张赔偿的权利。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、电子回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保的车辆损失险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同均合法有效，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。双方对钱瑜的车损70000元、保险公司已支付理赔款49000元均无异议，本院予以确认。虽然保险车辆的损害存在第三方侵权事实，但车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。钱瑜为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，钱瑜有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，现钱瑜就其车损未得到赔偿的21000元要求保险公司承担保险责任，符合法律规定，应予支持，保险公司应在机动车损失险范围内赔偿21000元。保险公司抗辩称已告知钱瑜本次交通事故赔偿终结、吴宏飞拒绝参加庭审根据保险条款约定视为放弃对第三者主张权利，但未向本院提供证据加以证明，对该抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱瑜21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元、减半收取计325元，由保险公司负担。该款已由钱瑜垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈雯娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3375号之一
原告：陈冬。
被告：吴晓兵。
原告陈冬与被告吴晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈冬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 萌