天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7180号
原告：张国金，男，1987年11月12日出生，汉族。
被告：王立奎，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告：天津宏亚混凝土有限公司，送达地址天津市东丽区新立街窑上村（三众公司对面）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河北区进步道3739号及民生路4850号一层至三层。
主要负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告张国金与被告王立奎、天津宏亚混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张国金，被告王立奎，被告人寿保险天津市分公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告天津宏亚混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国金向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费27747.95元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、误工费22000元、护理费6492元、交通费1000元，共计62539.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日15时30分，被告王立奎驾驶津Ａ×××××号机动车在天津市××北××门××路桥桥下倒车时，王立奎所驾车辆后部水泥槽与在其车辆后部工作的原告右脚发生接触，造成原告身体受伤的交通事故。因原告急于治疗，双方当时均未报警，原告先后至三条石医院、红桥医院就诊，因医疗条件无法治疗，原告后至中国人民解放军第二七二医院住院治疗，进行治疗时已经半夜，经诊断伤情为右足挤压伴血管神经肌腱损伤、右足筋膜间室综合症、右足第3、4跖骨骨折、右足第5跖跖骨骨折。王立奎于2015年12月1日报警，经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定：王立奎负事故全部责任，原告无责任。被告王立奎所驾车辆在被告人寿保险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。原告伤情现已治疗终结，根据相关法律规定，就相关损失诉至贵院，望判如所请。
被告王立奎辩称，津Ａ×××××号事故车辆系被告天津宏亚混凝土有限公司所有，其系该公司雇佣的司机，事发时系从事雇佣活动。事故车辆已投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由被告人寿保险天津市分公司进行赔偿。
被告天津宏亚混凝土有限公司未答辩。
被告人寿保险天津市分公司辩称，津Ａ×××××号车辆在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并且有不计免赔附加险，保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日。本次事故报警时，距事故发生时已过三天，交警无法还原事故现场，故对于本次事故的责任，其公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的道路交通事故认定书系交管部门出具，来源合法，被告人寿保险天津市分公司提出的报警时间与事发时间有间隔的状况虽确实存在，但该公司并未提供任何证据对事故认定书中记载的事实予以反驳，本院对该异议不予采纳，对该证据予以采信。
2、原告提交的中国人民解放军第二七二医院住院病案、住院费用清单、医疗费票据来源合法、内容真实，被告人寿保险天津市分公司提出原告应提交交管部门开具的指定医院就诊证明信以证明其伤情与交通事故具有因果关系，经当庭询问，原告表示交管部门未向其开具指定医院就诊证明信，法庭当庭给予原告三天时间询问交管部门能否开具上述证明，在规定时间内原告未予提交。本院认为，交管部门出具的指定医院就诊证明信并非确定伤者伤情与交通事故因果关系的依据，根据住院病案中记载的原告于当日住院就诊以及确诊的伤情，能够确认原告治疗的伤情系本次事故所致，本院对该组证据的关联性予以确认。
3、原告提交的中国人民解放军第二七二医院出具的建休证明，来源合法，能够证实上述医疗机构建议原告的休假时间，被告人寿保险天津市分公司虽认为建休时间过长，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采纳，对该组证据予以采信。
4、原告提交的天津市某某建筑工程有限公司出具的职工工资扣款证明，被告人寿保险天津市分公司提出的抗辩意见合理，原告仅以该证据不能证实其收入实际减少情况，本院对该证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日15时30分，王立奎驾驶津Ａ×××××号机动车在天津市××北××门××路桥桥下（三条石卫生服务站附近）倒车时，其所驾车辆后部水泥槽与在其车辆后部工作的张国金右脚发生接触，造成张国金身体受伤的交通事故。事发当日双方均未报警，王立奎于2015年12月1日报警。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具《道路交通事故认定书》认定：王立奎负事故全部责任，张国金无责任。
事发当日，张国金至中国人民解放军第二七二医院住院治疗，其伤情经诊断为右足挤压伤伴血管神经肌腱损伤、右足筋膜间室综合症、右足第3、4跖骨骨折、右足第5跖骨骨折等症，其于2015年11月29日至2015年12月25日住院26天。出院后，张国金继续至上述医院进行门诊复查，该医院建议其休假至2016年4月10日。治疗期间，张国金自行支付医疗费27747.95元。
另查明，王立奎所驾津Ａ×××××号车辆系天津宏亚混凝土有限公司所有，事发时由王立奎驾驶。上述车辆在被告人寿保险天津市分公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）和商业三者险（保险限额为1000000元），并且有不计免赔附加险，本案所涉交通事故发生于保险期间内。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任明确，本院予以确认。人寿保险天津市分公司虽对本次事故存有异议，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩不予采纳。因人寿保险天津市分公司承保津Ａ×××××号车辆的交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因津Ａ×××××号车辆的保险限额远超张国金主张的损失数额，本案中不涉及王立奎与天津宏亚混凝土有限公司的赔偿数额，故本院对于王立奎与天津宏亚混凝土有限公司的责任承担形式不再予以分析。
就张国金的损失范围，本院依法认定如下：
1、医疗费：张国金主张的医疗费27747.95元，均系本案所涉交通事故所致，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：张国金住院治疗26天，其按照100元/天的标准主张住院伙食补助费2600元于法有据，本院予以支持。
3、营养费：根据张国金的伤情，本院认为其需要加强营养，本院支持其营养费2500元。
4、误工费：根据张国金的住院时间以及出院后医疗机构的建议休假时间，本院确认原告张国金的误工期为134天；原告张国金所举证据不足以证实其主张的5000元/月的收入标准以及误工期间的收入减少情况，本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准支持其误工费损失14499.17元（39494元÷365天×134天）。
5、护理费：根据张国金的伤情，结合出院医嘱中关于“保护患肢、术后一个月去除石膏固定、2个月内禁止患足负重活动”的记载，本院认为张国金主张60天的护理时间较为合理，本院予以支持；其以2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资作为护理费标准较为合理，本院支持其主张的护理费损失6492元。
6、交通费：结合张国金就医时间、次数及距离，本院支持其交通费800元。
综上所述，本院确认张国金的合理损失为医疗费27747.95元、住院伙食补助费2600元、营养费2500元、误工费14499.17元、护理费6492元、交通费800元，共计54639.12元，人寿保险天津市分公司应在津Ａ×××××号车辆承保的交强险限额内赔偿张国金医疗费10000元、误工费14499.17元、护理费6492元、交通费800元，计31791.17元，在商业三者险限额内赔偿张国金医疗费17747.95元、住院伙食补助费2600元、营养费2500元，计22847.95元。天津宏亚混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国金医疗费10000元、误工费14499.17元、护理费6492元、交通费800元，共计31791.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张国金医疗费17747.95元、住院伙食补助费2600元、营养费2500元，共计22847.95元；
三、驳回原告张国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，原告张国金负担33.5元，被告王立奎与被告天津宏亚混凝土有限公司共同负担229元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李可欣
附一：本案证据目录
原告张国金向本院提交的证据和证明目的如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
证据2、中国人民解放军第二七二医院住院病案、住院费用清单、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费的花费情况；
证据3、中国人民解放军第二七二医院出具的建休证明、天津市某某建筑工程有限公司出具的职工工资扣款证明，证明原告的误工费损失情况。
被告王立奎向本院提交的证据和证明目的如下：
津Ａ×××××号车辆的道路运输证、行驶证、王立奎的驾驶证、道路运输从业人员资格证，证明事发车辆的基本情况及其具备驾驶资格。
被告天津宏亚混凝土有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。