贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5555号
原告：王学云，男，1983年8月28日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：邹引，黔西南州为民法律维权工作站指派援助律师。特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司,统一社会信用代码91522300551943910Y，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。
负责人：林必阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡远义，女，1986年7月26日生，汉族，贵州省遵义市人，本科文化，该公司员工，住贵州省兴义市。特别授权代理。
第三人：罗发江，男，1985年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
原告王学云诉被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平财险黔西南支公司）、第三人罗发江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年12月6日公开开庭进行了独任审理。原告王学云及其委托诉讼代理人邹引，被告太平财险黔西南支公司委托诉讼代理人蔡远义，第三人罗发江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学云诉称：2015年12月18日，张天刚驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车(载何国家、张春艳、张俊颖、何雨露)由楼下往兴义方向行驶，9时30分左右，行至632县道94KM+600M(小地名：清水河乌姑)时，与对向由王学云驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，致贵Ｅ×××××号小型普通客车起火，造成张天刚、何雨露当场死亡，何国家、张春艳、张俊颖受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受损车辆后经被告保险公司定损为54600元，并由被告保险公司指定，原告王学云将贵Ｅ×××××号中型自卸货车于2016年1月27日送往兴义市鹏盛汽车服务有限公司修理至2016年8月6日，共修理232天。原告车辆平时用于货运，平均每天收入500元。原告因此次交通事故造成停运损失116000元。后得知，第三人车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，被告保险公司应赔偿原告因此次交通事故给原告造成的维修费及停运损失。经与被告保险公司协商，被告保险公司向原告预赔了38820元，但余下15780元修理费及原告停运损失，被告保险公司拒赔。现起诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费15780元，停运损失116000元，共计131780元，并承担本案诉讼费。
被告太平财险黔西南支公司辩称：对原告方所述的事实我公司无异议。原告的诉讼请求赔偿15780元的修理费，我公司不认可。在本案中，我公司给原告的车定损是54600元，我公司标的车在本案中承担的是主要责任，我公司已在交强险及商业三者险内承担了责任，故按照法律规定不再赔偿原告15780元的车损费。同时停运损失费116000元，没有依据，同时也不在我公司的赔付范围内。因此，对原告的全部诉请，我公司不予赔偿。我公司在赔偿时，是按照交强险条例在交强险范围内赔付原告车损2000元，同时在商业三者险范围内，按照交警部门认定我方承保车辆主要责任赔付70%。
第三人罗发江陈述：原告的保险未购买齐全，没有购买车损险，原告有过错，原告所索赔的15780元应由原告自己投保的保险公司或自己承担。我所有的贵Ｅ×××××号车子只是交通工具，是张天刚开的车子。在本次交通事故中，原告索赔的贵Ｅ×××××号车辆已经按照交通事故的赔偿比例赔偿给原告，共计38820元。原告请求的车辆停运损失116000元无法律依据。
本案争议焦点：原告王学云的各项诉请是否合法有据，应否能够得到支持？
经审理查明：2015年12月18日，张天刚驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车(载何国家、张春艳、张俊颖、何雨露)由楼下往兴义方向行驶，9时30分左右，行至632县道94KM+600M(小地名：清水河乌姑)时，与对向由王学云驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，致贵Ｅ×××××号小型普通客车起火，造成张天刚、何雨露当场死亡，何国家、张春艳、张俊颖受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年1月27日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第00540号道路交通事故认定书，认定：1、张天刚负事故的主要责任；2、王学云负事故的次要责任；3、何国家、张春艳、张俊颖、何雨露无责任。原告所驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车经被告太平财险黔西南支公司定损为54600元，并由被告太平财险黔西南支公司指定维修，用去修理费54600元。
另查明：贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平财险黔西南支公司投有交强险和商业三者险（保险金额200000元）和不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，太平财险黔西南支公司已赔偿原告损失38820元。事后，原告方以余下部分未得到赔偿为由，于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、收据、保险单复印件等在卷佐证，事实清楚，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张天刚驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平财险黔西南支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元），事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。
关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。原告起诉请求车辆维修费54600元，该损失为被告太平财险黔西南支公司定损损失，并指定兴义市鹏盛汽车服务有限公司维修，本院对此予以确认。关于原告请求被告赔偿其车辆维修期间的停运损失116000元问题。原告为此向本院提交了一份运输合同及运费结算凭证。但就实际情况而言，从事运输的车辆属于可替代物品，在原告车辆受损期间，其可采取替代车辆运输或者其他方式减少损失，原告未采取补救措施，未采取积极有效的方式，正确对待其车辆受损期间的运输事宜，若其所遭受损失应为其擅自扩大的损失，本院对原告的此项主张不予认定。因此，在本次交通事故中，被告太平财险应赔偿原告的损失为54600元，扣减其已经赔偿的38820元，其还应赔偿原告15780元（54600元-38820元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学云因本次交通事故造成贵Ｅ×××××号中型自卸货车受损的车辆维修费15780元（不含已付的38820元）；
二、驳回原告王学云对被告太平财险保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司的其余诉讼请求。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告王学云承担1000元，被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司承担468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人保法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 殷 霞