wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第567号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初3号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人许某某，男，1948年4月2日出生于安徽省泾县，汉族，不识字，农民，住安徽省泾县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被泾县公安局取保候审，同年12月9日被泾县人民检察院院取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年7月5日8时许，被告人许某某见邻居杨某某去河边洗衣服，遂从杨某某大门进入卧室，在一个箱子内盗走100元现金和存折二本，同日至南陵县农商行柜台，分别取出现金980元、1230元，共计2210元。2016年7月30日，被告人许某某通过村委会将2300元赃款退给被害人杨某某妻子张某某。2016年9月6日，被告人许某某在家中被警方抓获，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人许某某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议处三至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月5日8时许，被告人许某某见邻居杨某某从其家门口路过去河边洗衣服，遂从杨某某大门（未关）进入杨某某家中卧室，在一个箱子里盗走100元现金和存折两本。同日上午10时许被告人许某某前往南陵县农商行柜台，分别从两本存折内取出现金980元、1230元，共计2210元，并在取款单上签名。当日被告人许某某从南陵县回家之后，又趁杨某某外出去菜园的机会将两张存折放回原处。
2016年7月30日，被告人许某某通过村委会将2300元现金退还给了被害人杨某某的妻子张某某。2016年9月6日，许某某在家中被警方抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、取款凭证复印件、被盗存折照片；证人汪某某、刘某某、张某某的证言；被害人杨某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占用为目的，采取秘密手段盗窃他人财物2300元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人许某某入户盗窃，酌情从重触犯。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出了全部赃款，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，具有坦白等情节，赃款已经退赔给被害人，加之被告人许某某年近七十岁，再犯罪可能性较小，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年一月十六日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1598号
原告：丹阳海龙纺织品有限公司,住所地丹阳市司徒镇全州工业园区。
法定代表人：祁培生，该公司董事长。
委托代理人：陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告:扬州市众森服饰有限公司,住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人:王宁，该公司经理。
被告:扬州美博服饰有限公司,住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人:王剑，该公司经理。
原告丹阳海龙纺织品有限公司（以下简称海龙公司）与被告扬州市众森服饰有限公司（以下简称众森公司）、扬州美博服饰有限公司（以下简称美博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海龙公司委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告众森公司、美博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海龙公司诉称：
2013年6月被告向原告购买一批生产服装的辅料“喷胶棉”。原告自2013年6月20日至2013年10月26日分别送货和快递发货8次，总计价款94575.60元。被告众森公司的法定代表人王宁和业务员等分别在原告的发货单签收。2013年10月9日原告向被告美博公司开具增值税发票88788.6元，2013年11月9日向被告美博公司开具增值税发票5787元。此后，原告多次向被告催要货款，被告总以种种理由拒付，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款94575.6元。
原告海龙公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单8份、收条1份及快递回单2份，证明原告向被告送货94575.6元的事实。
2、增值税发票2份及快递回单2份，证明原告已向被告开具了增值税发票，同时证明原、被告双方之间发生买卖关系的事实。
被告众森公司、美博公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告之间有业务往来关系，双方口头约定由原告海龙公司向被告众森公司供应货物。原告自2013年6月20日至2013年10月26日，累计向被告众森公司供应了价值94575.6元的货物，并按照被告众森公司要求向被告美博公司开具了总额为94575.6元的增值税发票。两被告至今未向原告支付货款。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。被告众森公司、美博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方达成的口头买卖协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告供应货物，被告理应及时足额付清货款，现被告拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还原告货款的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市众森服饰有限公司、扬州美博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告丹阳海龙纺织品有限公司货款94575.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 唐 浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 鎏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2839号
原告重庆泰祥物业管理有限公司,住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告叶晓玉,女,1971年2月9日出生,汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告叶晓玉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张永明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 升
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1052号
申请执行人：江山世明水晶玻璃有限公司，住所地：江山经济开发区江东区兴工六路18号。
法定代表人：周建明，系董事长。
委托代理人（特别授权）徐小敏。系其员工。
被执行人：临安市奥斯特包装材料有限公司，住所地：杭州市临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：钱鑫祥，系总经理。
江山世明水晶玻璃有限公司与临安市奥斯特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）衢江商初字1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山世明水晶玻璃有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人临安市奥斯特包装材料有限公司支付货款1525334.19元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人临安市奥斯特包装材料有限公司有财产可供执行，除外被执行人临安市奥斯特包装材料有限公司无其他财产可供执行，申请执行人江山世明水晶玻璃有限公司也未能提供被执行人临安市奥斯特包装材料有限公司有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1052号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 靖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民一初字第1606号
原告靳栋梁，男，汉族，生于1979年，住河南省禹州市。
被告王晓建，男，汉族，生于1982年，住河南省禹州市。
原告靳栋梁诉被告王晓建、梁风玲民间借贷纠纷一案，原告于20l5年3月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告靳栋梁到庭参加了诉讼。被告王晓建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2015年5月25日原告撤回对梁风玲的起诉。本案现已审理终结。
原告靳栋梁诉称：梁风玲被告王晓建于2013年8月30日在原告处借款50000元，并约定月利息3%，借款期限3个月。自借款期满至今，原告不断向被告催要，被告未予以归还。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2013年8月30日起，按银行同期贷款利率4倍支付，至实际本息还清止；2、被告承担本案诉讼费。
被告王晓建缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3、借据原件一份，证明被告向原告借款50000元，并约定月利率3%等。
被告王晓建未向本院提供证据。
本院对原告靳栋梁提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年8月30日被告王晓建向原告靳栋梁借款50000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到靳栋梁现金人民币伍万元（小写：50000元），用款期限为叁个月，即2013年8月30日至2013年11月29日止。利率为月利率3%。到期后如未能按时足额偿还本金及利息，逾期期间的借款利息应按原约定日利率3%计算，借款人及担保人应无条件支付违约金（违约金金额按借款本金30%计算）等。王晓建梁风玲2013年8月30日”。到期后经原告靳栋梁催要，被告王晓建未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告王晓建向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间债权债务关系成立，被告王晓建应按约定偿还原告借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还原告借款本金及支付利息的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告借款约定借款期限3个月，双方之间对借款利息的约定和违约金之和，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，故原告主张利息自2013年8月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王晓建应偿还原告借款本金50000元，并自2013年8月30日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王晓建于本判决生效之日起三日内支付原告靳栋梁本金50000元及利息（自2013年8月30日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告靳栋梁的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告王晓建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐勇锋
二〇一五年六月十八日
书记员 王娜娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1140号之一
申请执行人张岩锋。
被执行人田德龙。
被执行人王天琴。
本院在执行（2016）黑0602执1140号张岩锋申请执行田德龙、王天琴民间借贷纠纷一案中，被执行人田德龙、王天琴无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第675号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十月十二日
书记员 李化生
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第69号
原告唐X。
被告廖X。
原告唐X与被告廖X买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐X、被告廖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉称，被告廖X于2010年至2011年期间在其门面赊欠饲料15.541吨，每吨价格为2875元，合计饲料款为44681元。被告廖X于2012年1月20日支付了饲料款10000元，至今欠原告唐X饲料款34681元尚未支付。原告唐X经追索未果后遂诉至法院，请求判令：一、被告廖X支付原告唐X饲料款34681元，以及欠款的违约金7976元（利息计算方法：以尚欠饲料款为基数，从2012年1月20日计算至2013年12月30日，月利率为1%，以后的利息照计）；二、本案的诉讼费用由被告廖X负担。
原告唐X对其陈述在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，欠条内容为“今欠到唐X饲料款34681元”，证明被告廖X尚欠原告唐X饲料款的事实。
被告廖X辩称，尚欠原告唐X34681元饲料款是事实。因为写欠条时没有约定还款时间，也没有约定利息，所以不同意支付原告唐X利息。
被告廖X对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告廖X对原告唐X提供的欠条的真实性无异议。
本院认为，被告廖X认可欠条系其亲笔所书，本院对欠条的真实性予以认定。
综合当事人的陈述及��证，本院确认以下法律事实：被告廖X于2010年至2011年期间在原告唐X的门面购买饲料15.541吨，每吨单价为2875元，合计饲料款为44681元，当时未付货款。被告廖X于2012年1月20日向原告唐X支付了10000元饲料款，尚欠原告唐X饲料款34681元，被告廖X并于当日向原告唐X出具了欠条一张，欠条对还款时间及利息均未约定。被告廖X出具欠条后至今未向原告唐X偿还饲料款，原告唐X经追索未果后遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告廖X认可尚欠原告唐X饲料款34681元，又有被告廖X向原告唐X出具的欠条予以证实，被告廖X尚欠原告唐X饲料款34681元的事实，本院予以认定。虽然双方没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告���X要求被告廖X偿还饲料款符合法律规定，本院予以支持。
关于被告廖X是否应向原告唐X支付逾期违约金及计算标准的问题。因欠条没有注明还款时间和逾期违约金的计算方式，原告唐X亦未能提供证据证实其曾向被告廖X追索过饲料款，原告唐X要求被告廖X从写欠条之时起支付利息没有依据，但被告廖X在原告唐X提起本案诉讼时仍未向原告唐X偿还欠款已造成违约，应向原告唐X支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告唐X请求被告廖X按月利率1%支付违约金与该规定不符，超出该规定的部分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告廖X给付原告唐X偿还饲料款34681元；
二、被告廖X向原告唐X支付逾期付款违约金（违约金的计算：以尚欠饲料款为基数，从2014年1月17日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）；
三、驳回原告唐X的其他诉讼请求。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告唐X负担63元，被告廖X负担370元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄秋燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第722号
上诉人（原审原告）：杭州鑫浪机械有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：童柏根，董事长。
委托代理人：谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁新纪元钢管制造有限公司。住所地：海宁市黄湾镇闸口镇南。
法定代表人：朱春飞，董事长。
委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人杭州鑫浪机械有限公司（以下简称鑫浪公司）为与被上诉人海宁新纪元钢管制造有限公司（以下简称新纪元公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方曾发生结构管买卖业务，鑫浪公司为买方、新纪元公司为卖方。2013年9月18日，鑫浪公司付款70000元。2013年10月9日，鑫浪公司付款65814.80元。2013年10月10日，新纪元公司将货款为135814.80元的20.578吨结构管交付给鑫浪公司。鑫浪公司陈述上述产品用于生产保持架，但由于新纪元公司所交付产品硬度不合格，导致鑫浪公司客户杭州杭海实业有限公司于2013年11月25日向鑫浪公司发函取消订单。
原审法院审理认为：双方对新纪元公司已交付货物以及鑫浪公司已支付货款，并无争议；双方对鑫浪公司主张的退货是否成立存在争议。鑫浪公司主张新纪元公司提供的货物未达到合同约定的硬度要求，而新纪元公司认为双方并未约定硬度要求，而且如果硬度不达标可以通过返工解决，并无必要退货，鑫浪公司是由于被客户取消订单为了转嫁损失而要求退货。原审认为，依据鑫浪公司的陈述，其提供的销售合同系由新纪元公司传真给鑫浪公司后，由鑫浪公司加盖公章形成，传真件形式与复印件一致，在对方当事人否认的情况下，难以作为认定事实的依据，故对鑫浪公司提交的销售合同不予认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现鑫浪公司未能举证证据双方就硬度存在约定，也未能举证证明新纪元公司供货存在硬度的质量问题，故对鑫浪公司主张要求退货、返还货款并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。至于鑫浪公司在庭审后提出的调查申请及笔迹鉴定申请，其中的调查申请内容不属于人民法院调查的范围，对案外人的笔迹鉴定申请也与本案处理无关，且两份申请均在举证期限届满后提出，不予准许。据此，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回杭州鑫浪机械有限公司的诉讼请求;案件受理费3416元，减半收取1708元，保全费1320元，合计3028元，由杭州鑫浪机械有限公司负担。
宣判后，鑫浪公司不服，上诉称：一、根据合同法第十一条的规定，传真是法定的合同有效形式之一，且新纪元公司并未否认双方签订过合同或提出一份不同内容的合同，而是说找不到合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条的规定，在新纪元公司不能提供其所持合同的情况下，应认定鑫浪公司提供的合同真实有效。二、新纪元公司在举证期限内未提交答辩状，故鑫浪公司无法知道新纪元公司对合同的真实性是否认可，开庭时新纪元公司才对合同提出异议，鑫浪公司为了补强证据，才提出调查和笔迹鉴定申请，故不能以超过举证期限为由不予准许。合同上的笔迹是新纪元公司的经办人所写，与本案关系密切，原审认为案外人的笔迹鉴定与本案处理无关是错误的。因新纪元公司威胁证人，导致证人不敢出庭作证，证人表示要法院调查才肯说明事实经过，这属于案件事实的关键证据，应当在法院调查的范围内。另外，鑫浪公司请求将本案移送公安机关追究新纪元公司妨碍作证的刑事责任，原审不予理睬且未说明理由也是错误的。请求撤销原判，改判新纪元公司返还鑫浪公司货款135814.80元并赔偿损失20000元。
新纪元公司答辩称：一、鑫浪公司提交的合同是复印件，时间在两年之前，形式上虽是新纪元公司的合同样式，但新纪元公司经仔细核查确实未发现相关合同存在，故对其真实性不予认可。二、合同真实性不能确定，笔迹鉴定没有必要;证人应当出庭作证，不属法院调查的范围，鑫浪公司称新纪元公司威胁证人没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：鑫浪公司与新纪元公司之间的结构管买卖关系依法成立，双方对新纪元公司已交货及鑫浪公司已付款的事实均予认可，本案的主要争议焦点在于，鑫浪公司的退货及赔偿请求是否成立。
鑫浪公司主张新纪元公司提供的货物未达到合同约定的硬度要求，并提供销售合同一份，该合同上载明了对硬度的要求。但新纪元公司对合同的真实性不予认可，双方对该合同是传真件或复印件争执不一，鑫浪公司为此还向原审提出笔迹鉴定和调查证申请。本院认为，鑫浪公司在收到货物后，应当及时进行检验。即使鑫浪公司提供的合同是真实的，但上面明确载明如发生数量、质量异议，鑫浪公司应在收货十五天内及在货物未解体的情况下通知新纪元公司，新纪元公司的发货单上也对此作了提示。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人;买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。而本案中，鑫浪公司未能提供证据表明在合同确定的检验期间内向新纪元公司提出了质量异议。
再者，鑫浪公司提出退货请求，实际就是要求解除双方之间的合同关系。解除权的行使虽是法律赋予当事人保护自身权益的手段，但这是一种严厉的行为，将会引起合同关系的重大变化，对相对方当事人的权利义务产生重大影响，应当受到限制并须在合理期限内行使，以维护经济秩序和交易关系的稳定。鑫浪公司在事隔近两年才提出退货的诉讼请求，显然超出了合理期限，且如果硬度不达标也可以进行返工，并非必须通过退货解决。
至于鑫浪公司提出的有关原审程序方面的问题，如上所述，笔迹鉴定及调查取证已无必要。且本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。鑫浪公司称新纪元公司威胁证人，未能提供证据证实，也不属于证人可以不出庭的法定情形及人民法院调查取证的范围。综上，鑫浪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3416元，由上诉人杭州鑫浪机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 孙欢杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋佳莲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1489号
上诉人（原审被告）天津博航一统装饰材料有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道195号。
法定代表人梁小荣，总经理。
委托代理人程旭辉，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）黄康，无职业。
上诉人天津博航一统装饰材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年12月30日作出的（2015）西民二初字第1714号民事判决，向本院提起上诉.本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭对本案进行了审理.上诉人天津博航一统装饰材料有限公司的委托代理人程旭辉，被上诉人黄康到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原审法院查明，2014年2月20日原告到被告处工作，从事业务员的职务。同日，原、被告签订劳动合同，期限自2014年2月20日至2017年3月31日止。被告每周工作六天。2015年6月15日，原告向被告书面提交自愿离职申请并填写离职申请表，后未再到被告处上班。2015年4月1日，被告给其全体员工的《工作联系单》中载明：“……各部门及店面所有员工按照公司创建以来的规定上班六天，方可休息一天，如当周请假3天（含）以上，则本周无休息。法定节假日均不安排休息……”。被告未向原告发放2014年度的冬季取暖补贴和防暑降温费。
原告于2015年7月14日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、支付2015年6月1日至6月15日的工资1276元；2、支付2014年度防暑降温费512元；3、支���2014年度的冬季取暖补贴520元；4、支付2013年至2015年度未休带薪年休假工资7310元；5、支付2013年8月至2015年5月期间的法定节假日加班工资8041元；6、支付2013年8月至2015年5月期间休息日加班费45000元。仲裁委于2015年9月30日出具津西劳人仲裁字（2015）第646号仲裁裁决书，裁决被告向原告：1、支付2015年6月1日至6月15日工资926.53元；2、支付2014年度防暑降温费512元；3、支付2014年2月20日至2015年6月15日6天的年假工资1081.24元；4、支付2014年3月1日至2015年4月30日8天的法定节假日加班费2180.1元；5、支付2014年3月1日至2015年4月30日64天休息日加班费11785.78元；6、其他请求未予支持。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案���，原、被告就原告的上班时间各执一词，双方各提交一份考勤记录。经审查，被告提交的考勤记录无原告签字，原告对此也表示否认，无法确认其真实性，故不予认可。原告提交的考勤记录证据来源不明，故原告提交的考勤记录亦不具备真实性，不予认可。原告提交的工作联系单证明其休息日加班费的主张，尽管被告对此真实性不予认可，但被告并未就其主张提供其他证据佐证，也未对工作联系单上的公章申请鉴定。据此，依据庭审中原告提交的工作联系单认定原告存在休息日每周加班一天，法定节假日（除春节假期外）加班的情况。关于平均工资，原告已提供了工资流水作为证据，故原告按照2014年平均工资为4491.95元、2015年平均工资为2972.46元主张加班费，符合法律规定，依据上述标准计算被告2014年2月20日至2015年6月15日期间的加班费。原告要求被告支付2014年度���暑降温费512元的诉讼请求，仲裁裁决已支持原告的该项请求，且被告同意支付，予以支持。原告要求被告支付2014年度冬季取暖补贴520元的诉讼请求，于法不悖，予以支持。关于被告抗辩已向原告发放2014年度冬季取暖补贴的意见，未向本院提供相关证据，不予采纳。关于原告要求被告支付2014年2月20日至2015年6月15日期间未休年假工资的诉讼请求，符合法律规定，被告亦未提供充分证据证明已安排原告休过带薪年假或已向原告支付过带薪年假工资，故对原告的该项请求，予以支持。关于原告要求被告支付2015年6月1日至2015年6月15日工资的请求，原、被告均认可原告在此期间工作11天，据此予以计算。关于原告主张2013年8月至2014年2月19日期间工资待遇的诉讼请求，原告未提供充分证据予以证明，不予支持。
原审法院判决：
一、自本判决书生效之日起5��内，被告天津博航一统装饰材料有限公司支付原告黄康2014年2月20日至2015年6月15日期间的休息日加班费22569.65元；
二、自本判决书生效之日起5日内，被告天津博航一统装饰材料有限公司支付原告黄康2014年2月20日至2015年6月15日期间的法定节假日加班费5639.8元；
三、自本判决书生效之日起5日内，被告天津博航一统装饰材料有限公司支付原告黄康2014年度冬季取暖补贴520元；
四、自本判决书生效之日起5日内，被告天津博航一统装饰材料有限公司支付原告黄康2014年度防暑降温费512元；
五、自本判决书生效之日起5日内，被告天津博航一统装饰材料有限公司支付原告黄康2014年2月20日至2015年6月15日期间未休年休假工资2382.78元；
六、自本判决书生效之日起5日内，被告天津博航一统装饰材料有限公司支付原告黄康2015年6月1日至2015年6月15日期间的工资1276元；
七、驳回原告黄康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津博航一统装饰材料有限公司负担。
天津博航一统装饰材料有限公司不服一审判决提起上诉.请求：撤销一审判决的第一、二项，改判不支付被上诉人休息日加班费和法定节假日加班费。主要理由：被上诉人提交的工作联系单是伪造的，提交的考勤表没有公章。
被上诉人黄康辩称，一审法院认定事实清楚判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人上诉主张不应支付被上诉人休息日加班费以及法定节��日加班费。但双方劳动争议仲裁的结果支持了被上诉人的该两项请求，上诉人在原审诉讼中明确表示对仲裁结果没有异议，此节表明上诉人对被上诉人休息日加班费以及法定节假日加班事实的认可。故上诉人现否认被上诉人存在加班的事实不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津博航一统装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 张 月
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 王铎臻
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初63号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户，户籍山西省长治市，现住壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员张鞅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人王某甲驾驶×××小型轿车，沿Z801旅游专线由西向东行驶，行驶至该线36KM+300M弯道处，与迎面由东向西行驶宋某某驾驶的二轮摩托车（后载郭某某）相撞，致宋某某死亡、郭某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，宋某某系交通事故致闭合性重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，王某甲承担事故主要责任，宋某某承担次要责任。案发后，被告人王某甲及其家属与被害人郭某某及宋某某的家属达成了赔偿协议并实际履行，王某甲获得了宋某某家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、协议书等书证；证人郭某某、杨某某、王某乙的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇浓度检验报告、机动车技术司法鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人及其家属的损失并获得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张广玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1585号
罪犯栾瑞晓，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年11月8日作出（2007）西刑初字第375号刑事判决，认定被告人栾瑞晓犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2011年12月减刑一年六个月；2013年11月减刑一年六个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯栾瑞晓减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾瑞晓的悔改表现，有罪犯栾瑞晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾瑞晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾瑞晓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1217号
原告张某，女。
被告于某，男。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告2002年5月2日登记结婚。婚后生育一男孩儿于浩诚（2002年12月31日出生）。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2002年7月26日登记结婚,婚后生育一男孩儿于浩诚（2002年12月31日出生）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 ???年浩
二〇一五年八月六日
书?记?员???范国祥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初148号
原告:陈佳泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。
被告:李明秀，女，汉族。
被告:欧明君，男，汉族。
共同特别授权委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告：王爱清，男，汉族。
被告：张美玲，女，汉族。
原告陈佳泉与被告遂宁市喜瑞酒家、李明秀、欧明君、王爱清、张美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈佳泉及其委托诉讼代理人罗勇，被告李明秀、欧明君的特别授权委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告王爱清、张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由四被告共同支付原告货款54694元，并按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付资金利息，从2016年12月14日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事猪肉经营的自然人，被告李明秀系遂宁市喜瑞酒家（以下简称喜瑞酒家）的工商登记经营者；被告王爱清、张美玲夫妻及被告欧明君系喜瑞酒家的实际经营者。原告与被告王爱清口头约定，原告向被告方提供猪肉，被告向原告支付货款。从2016年1月1日开始，原告向被告供货。原告向被告供货时，均向被告提供送货单，对货物名称、数量、价款等进行了载明，并经过被告的员工核实签字。2016年7月之前的货款已经付清，从2016年8月1日至2016年12月13日，被告累计欠付货款54694元，原告有权按照法律的规定向被告主张按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5���支付资金利息。原告主张由登记经营者与实际经营者共同支付原告的货款及利息。
被告李明秀、欧明君共同辩称，被告李明秀、欧明君不是本案适格主体，主体只能是出卖货物方与买受货物方，被告李明秀、欧明君与原告不相识，没有形成书面及口头买卖协议。2014年，被告李明秀已将喜瑞酒家承包给了被告王爱清，并约定由王爱清在实际经营中的债权债务均由王爱清偿还，故李明秀、欧明君不是本案适格主体。
被告王爱清、张美玲未予答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李明秀、欧明君系母子关系，被告王爱清、张美玲系夫妻关系。喜瑞酒家于2011年1月12日在遂宁市工商行政管理局完成注册登记，登记经营者为被告李明秀，经营范围为餐饮。2014年2月12日，被告欧明君与被告王爱清签订《喜瑞酒家经营承包协议书》，约定将喜瑞酒家的经营管理权益承包给被告王爱清，被告王爱清自主经营、自负盈亏。被告王爱清承包喜瑞酒家后，与被告张美玲共同负责经营和日常管理。2016年1月起，原告基于与被告王爱清达成的口头协议，向喜瑞酒家供应猪肉。原告向喜瑞酒家供应猪肉时，均有喜瑞酒家的员工核实后在送货单上签字确认。原告不定期将送货单原件交予被告王爱清、张美玲结算货款。经原告催收，被告王爱清、张美玲已付清2016年7月之前的货款，自原告起诉来院时，尚有54694元的货款尚未付。2016年11月28日，喜瑞酒家完成注销登记，原告向喜瑞酒家供货到2016年12月13日。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：本案承担付款义务的责任主体如何确定。
本案中，原告陈佳泉向喜瑞酒家供应猪肉，由喜瑞酒家的工作人员及被告张美玲在送货单上签字确认，本案的买方主体应认定为喜瑞酒家。现喜瑞酒家已注销登记，其存续期间发生的债务应由其经营者承担清偿责任。根据原被告双方提供的《喜瑞酒家经营承包协议书》，喜瑞酒家已于2014年2月12日由被告王爱清整体承包经营。根据供货单的签名及喜瑞酒家员工的证言，可以推定被告张美玲参与经营和管理喜瑞酒家。故喜瑞酒家的实际经营者为被告王爱清、张美玲，被告王爱清、张美玲应对喜瑞酒家经营期间产生的债务承担民事责任。依据《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人。”登记经营者作为个体工商户的责任主体，其应对实际经营者的经营活动起到监督与保障的责任。故喜瑞酒家的登记经营者李明秀，应与喜瑞酒家实际经营者王爱清、张美玲共同承担偿还责任。
综上所述，原告作为出卖人按照约定已将标的物的所有权转移给买受人，喜瑞酒家作为买受人，在收到货物后，由其员工对货物进行了检验签收，应当支付货款。现喜瑞酒家已注销，应由其实际经营者与登记经营者共同承担责任。故对于原告要求被告李明秀、王爱清、张美玲支付货款人民币54694元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付资金利息，从2016年12月14日起计算至付清之日止的诉讼请求。因双方并未约定迟延支付货款的资金利息，故本院对原告主张的迟延履行支付工程款的利息支持为按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；因原告最后一次供货时间为于2016年12月13日，原告主张从2016年12月14日起计算迟延付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告欧明君承担共同支付责任的诉讼请求。从本案查明的事实看，被告欧明君既不是喜瑞酒家的登记经营者，也不是本案债务产生时喜瑞酒家的实际经营者；故本院对原告的该诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李明秀、王爱清、张美玲于本判决生效之日起十日内向原告陈佳泉支付货款人民币54694元及资金利息。资金利息的计算方法为:以人民币54694元为基数，从2016年12月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给货款，上述资金利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告陈佳泉对被告欧明君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取为585元，由被告李明秀、王爱清、张美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年四月十二日
书记员 徐千惠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2571号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陶某某。
被执行人：廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更565号
罪犯李朝，男，1985年4月18日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年12月4日作出(2014)邹刑初字第367号刑事判决，以被告人李朝故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李朝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李朝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯李朝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李朝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯李朝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第314号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告丁传安，男，回族，居民，住沂水县。
被告刘维臣，男，回族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告丁传安、刘维臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁传安、刘维臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁传安于2004年4月24日，向原沂水县农村信用合作联社借款13000元，借款凭证号为NO.3001079，2005年4月24日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金13000元。该借款由被告刘维臣自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，两被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告丁传安立即偿还借款本金13000元及利息；请法院依法调解或判决被告刘维臣对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
两被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2004年4月24日，被告丁传安与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社签订借款合同【沂沙农信借字（2004）第856号】，向其借款13000元。合同约定：借款期限至2005年4月24日到期，月利率为8.85‰，按季结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明利率的水平上加收50%计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告刘维臣（刘伟臣）与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社签订担保合同【沂沙农信保字（2004）第856号】，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将13000元款项发放给被告丁传安，被告丁传安在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金13000元及自借款之日起至今的利息，两被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对两被告提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由两被告承担。
被告刘维臣在签订保证合同时书写用名“刘伟臣”。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款人身份证复印件、担保人常住人口登记卡复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告丁传安、刘维臣签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人丁传安未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告刘维臣自愿为丁传安提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告丁传安追偿。两被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁传安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2004年4月24日起至履行完毕之日止按本金13000元计算）。
二、被告刘维臣对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告丁传安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告丁传安、刘维臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
代理审判员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦 洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082��恢41号
申请执行人张夕聚。
被执行人王子新。
本院在执行申请执行人张夕聚与被执行人王子新劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第134号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇鼎法莲民初字第108号
原告：徐伟芹，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：吴锦泉，男，汉族，住广东省罗定市金鸡镇。
本院在审理原告徐伟芹诉被告吴锦泉民间借贷纠纷一案中，原告徐伟芹于2015年7月23日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟芹撤回起诉。
本案受理费1312元，由原告徐伟芹负担。
审判员 江 浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔伟杰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执8号
申请执行人侯利英，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青波，总经理。
本院在执行侯利英与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00239号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司22737.5元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月二十日
书记员 李春鹭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4489号
罪犯林登宣，男，1995年10月24日出生，汉族，小学毕业，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)温鹿刑初字第895号刑事判决，以被告人林登宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林登宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林登宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林登宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林登宣准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8301号
罪犯魏春雨，男，汉族，大专文化，1966年2月22日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年11月27日作出(2010)仪刑初字第0298号刑事判决，以被告人魏春雨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月27日止），并处罚金人民币十万元。被告人魏春雨不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)扬刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3354号、(2015)宁刑执字第8085号刑事裁定,共对罪犯魏春雨减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年12月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏春雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯魏春雨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯魏春雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏春雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初386号
原告：孟凯，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告孟凯与被告王标追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告孟凯到庭参加诉讼，被告王标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凯诉称：2013年农历年底，王标因经济周转让我帮忙给他借钱周转，我通过朋友常乃喜的关系找到李某，王标向李某借款10万元，李某要求让我和常乃喜为该借款担保，看在朋友关系上我和常乃喜答应担保。2014年2月19日李某把钱给了王标，王标于当日给李某出具了借条，并由我和常乃喜签字担保，月利率5%，口头约定在2014年5月20日之前还清。借款到期后，王标未按时还款，李某找担保人要钱，无奈之下我自2014年9月到2016年元月分期偿还了李某本息合计17.5万元，王标在2014年11月份偿还我1万元，至今未给付我该垫付款，为此，要求判令王标偿还我垫付款16.5万元。
王标未到庭未作答辩。
孟凯就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告孟凯身份证复印件一份证明原告主体资格。
2、2014年2月19日借条原件一张，证明原告孟凯作为担保人为被告王标向李某担保借款的事实。
3、李某向原告出具的收条复印件8张，证明原告孟凯在2014年9月20日至2016年1月16日间替被告王标向李某支付本金及利息共计17.5万元的事实。
本院为查明事实，根据孟凯的申请，证人李某的陈述内容：王标是孟凯的朋友，王标通过孟凯向我借款10万元本金，因为我与王标并不认识，故我要求孟凯作为担保人在借条上签字，后王标没有能力偿还借款，故我找担保人孟凯偿还这笔借款。孟凯在2014年12月30日至2016年1月16日期间分八次向我偿还本金及利息共计17.5万元，我给孟凯出具了收条，王标欠我的借款本金及利息孟凯已全部向我偿还完毕。
王标未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据孟凯的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对孟凯提供的以上证据及证人证言，本院认为真实可信，能够证明王标向李某借款10万元，约定月利率为5%，孟凯为该借款提供担保，后孟凯替王标偿还李某该借款本息共计17.5万元，对以上证据均予以认定。王标未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对孟凯提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
孟凯与王标系朋友关系，2014年2月19日王标通过孟凯、常乃喜向李某借款10万元，约定月利率为5%，口头约定2014年5月20日之前还清，王标于当日给李某出具了借条，孟凯和常乃喜为该借款提供担保，并在借条中担保人处签字。借款到期后，王标未按时还款，孟凯自2014年9月20日至2016年1月16日替王标向李某偿还该借款本息共计17.5万元。期间王标曾向孟凯偿还垫付款1万元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中王标向李某借款10万元，并约定月利率5%，孟凯为该借款提供担保，借款到期后，王标未履行还款义务，孟凯向李某偿还借款本息共17.5万元，王标仅偿还了孟凯1万元，故对孟凯要求王标偿还其垫付款本金10万，虽孟凯按月利率5%将利息7.5万元偿还债权人李某，但月利率5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，孟凯要求按月利率5%追偿利息1.65万元的诉讼请求，对超过月利率2%本院不予支持。自借款到立案之日为二十四个月，利息为4.8万元，予以支持，但王标已给付1万元应予以扣除。王标在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王标于判决生效后30日内偿还原告孟凯担保垫付款13.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更301号
罪犯田某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年1月25日作出(2012)嘉平刑初字第1002号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑九个月（刑期至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3915号
原告：韩迎春， 委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸晓莉，江苏上隆律师事务所实习人员。
被告：顾文兴，
原告韩迎春诉被告顾文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17��受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告韩迎春的委托代理人瞿忙付、诸晓莉到庭参加诉讼。被告顾文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩迎春向本院提出诉讼请求：1、顾文兴归还借款本金5万元并支付利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率24%为标准计算）。2、顾文兴支付律师代理费5000元。事实和理由：2017年1月20日，顾文兴向其借款5万元，承诺于2017年3月20日归还，月利率为15%。但顾文兴之后未归还任何款项。
被告顾文兴未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2017年1月20日，顾文兴与韩迎春签订借款合同一份，双方约定主要内容：顾文兴向韩迎春借款5万元；借款期限自2017年1月20日至2017年3月20日；月利率为15%；如逾期不还，逾期利息��月利率30%；为实现债权而支付的律师代理费由债务人负担。同日，韩迎春通过中国农业银行转账向顾文兴交付上述借款5万元。之后，顾文兴未还款，至今欠韩迎春借款本金5万元。
以上事实，有借款合同、转账凭证、委托合同及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。顾文兴为借款人，韩迎春为出借人。顾文兴欠韩迎春借款本金5万元的事实清楚，逾期未归还应承担相应违约责任。双方约定的利息及逾期利息计算标准过高，韩迎春在诉讼中主动调整为年利率24%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，本院予以确认。韩迎春主张律师代理费5000元，符合江苏省律师收费标准，应由顾文兴负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾文兴于本判决生效后十日内向韩迎春归还借款本金5万元并支付利息及逾期利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率24%为标准计算）。
二、顾文兴于本判决生效后十日内向韩迎春支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637元，财产保全费620元，合计1257元，由顾文兴负担。该款已由韩迎春预交，顾文兴于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付韩迎春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同��，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一七年九月六日
书记员 刘莹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1034号
申请执行人：江苏光华机电设备有限公司，住所地扬中市丰裕风华路24号。
法定代表人：王笃富。
被执行人：���ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江新区金港大道75号。
法定代表人：赵卫国。
申请执行人江苏光华机电设备有限公司申请执行被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人本金79000元及利息，案件受理费、公告费共计2392元，并承担本案执行费1121元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索��
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月四日
书 记 员 包佳卉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1011号
申请执行人秦学军，男，汉族，1972年1月26日出生，居民身份证号码3201131972********，住所地江苏省南京市栖霞区东阳街。
被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
申请执行人秦学军与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再310号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人南京长江石化有限公司名下0.1821%股份（股本金23973元）变更登记至申请执行人秦学军名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 王 燕
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执78号之一
申请执行人赵红军，农民。
被执行人田葵葵，农民。
本院在执行申请执行人赵红军与被执行人田葵葵追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为4525元，未执行。现被执行人田葵葵无可供执行财产，且长期不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第32号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3307号
申请执行人宿迁恒驰汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道学院路2号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人耿晓青，女，1977年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行宿迁恒驰汽车销售服务有限公司与耿晓青追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初108号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因本案于2016年3月22日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员石晶晶、陈晓琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日17时20分许，被告人马某某无驾驶资格，酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北行驶沟高线21KM+300M处时，因疏于瞭望，与由南向北王某某驾驶的尚未登记的农用三轮车相撞，发生交通事故，被告人马某某受伤，车辆部分损坏。2016年3月16日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人马某某每100毫升血液中含有乙醇成分141.72毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人马某某负此次事故的主要责任，当事人王某某负次要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、沈阳军区总院住院志、说明；证人王某某证言；被告人马某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；道路交通事故现场图、勘验笔录、交通事故现场照片；交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某当庭如实供认犯罪事实，又能积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年9月10日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 李达华
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐民初字第424号
原告：林某甲。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某。
原告林某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员施巧巧担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李启磊到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2009年间经媒人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后不久，原告发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月间，双方再次因琐事发生争吵，被告回到娘家生活，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。原告诉请：判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
证据1、身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚证，以证明原、被告婚姻事实。
证据3、户口薄，以证明家庭成员及婚生子具体情况。
被告赵某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告赵某未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年间经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
本院认为，原告林某甲与被告赵某系合法夫妻关系，育有一子，婚后夫妻感情尚可。现原告以分居满二年、夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年八月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2212号
原告：邱永林，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：白咏庭，男，1969年11月4日出生，彝族，居民，住建水县。
委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邱永林与被告白咏庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱永林，被告白咏庭的委托诉讼代理人吴幼榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告白咏庭立即偿还原告借款本金52000元；二、判令被告支付原告自2016年11月8日至2017年10月8日的逾期资金占用费26400元（80元/天×330天）；三、判令被告支付原告自2017年10月9日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告白咏庭在弥勒市巡检司老许家陷塘的一石榴种植地务工居住，原告与被告相识成为朋友。2016年，被告承包了另一块石榴种植地，因资金周转需要，被告于2016年10月7日向原告借款52000元，借款期限一个月，约定被告于2016年11月8日前还款，如超过日期未还款，被告应付给原告资金占用费每天80元。原告当天取款50000元并拿了2000元现金，共计52000元交给被告，被告当即出具了《借条》一份交给原告收执，并由证人吴某在借条上签字按印。但借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，原告几次向被告催要，被告称再宽限其一段时间，并承诺给原告10000元的资金占用费。被告于2017年3月5日又出具了借条一份给原告，借条明确借款62000元（本金52000元加上10000元的资金占用费），约定被告于2017年4月5日还款，如超过日期未还款，被告付原告资金占用费每天80元。到2017年4月5日，被告仍未付过原告借款。从2017年9月，被告拒接原告的电话，原告到石榴地找被告，才知被告已把石榴地转包给他人不知去向。原告到被告老家建水县找被告，仍未能找到被告。原告无奈只得向法院起诉。原告邱永林为证实其主张的事实，向本院提交了时间分别为：2016年10月8日、2017年3月5日，借款人为白咏庭、证明人为吴某的《借条》两份。
被告白永庭承认向原告邱永林借款52000元，并两次书写了《借条》给原告收执的事实；但认为因为其经营困难就未能及时归还原告借款。被告愿意全额偿还原告借款52000元，其中能短时间内先偿还原告10000元，余款不能及时偿还；资金占用费每天按80元计算不符合法律规定，应从2016年11月8日开始按年利率6%计算利息至还款之日。
本案经审理认定事实如下：原告邱永林经朋友吴某介绍与被告白咏庭认识。2016年10月8日，在吴某的介绍见证下，被告向原告借款52000元，原告将款52000元交给被告，双方约定并书写了《借条》，被告白咏庭本人及证人吴某在《借条》上签名，将《借条》交给原告收执，《借条》载明：“兹有白咏庭向邱永林借款伍万贰仟元，证明人吴某。双方约定于2016年11月8日前偿还，若超过日期未还款，白咏庭应付给邱永林资金占用费每天80元（从2016年11月8日算起）。借款人白咏庭，证明人吴某，2016年10月8日”。因被告白咏庭未能在约定时间内偿还原告借款，经原告多次催要，2017年3月5日，被告白咏庭再次出具新《借条》给原告收执，新《借条》载明：“兹有白咏庭向邱永林借款陆万贰仟元，证明人吴某。双方约定于2017年（误写成2016年）4月5日前偿还，若超过日期未还款，白咏庭应付给邱永林资金占用费每天80元（从2017年4月5日算起）。借款人白咏庭，证明人吴某，2017年3月5日”。被告白咏庭仍未能偿还原告借款及约定的占用费，2017年9月后，原告就无法联系到被告白咏庭，原告诉请法院支持其诉讼请求。诉讼中，因无法联系到被告白咏庭本人，本院依法公告送达应诉及开庭传票等，公告期间，被告白咏庭委托代理人参加诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款52000元用于经营是事实，被告不按约定的时间偿还原告借款已违约。原、被告双方约定的违约支付资金占用费（利息）每天80元（约合年利率80×360÷52000﹦55.38%），已明显超过了法律规定的民间借贷合法利息的最高上限（年利率24%），本院不予支持。针对原告邱永林的诉讼请求，结合原、被告双方的约定本意，本院支持由被告白咏庭支付原告自2016年11月8日至实际还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息，原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告白咏庭于判决生效之日起五日内一次性偿还原告邱永林借款本金52000元，并支付自2016年11月8日起至2017年10月8日止按年利率24%计算的利息11440元，本金及利息共计63440元。
二、由被告白咏庭支付原告邱永林自2017年10月9日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告邱永林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告白咏庭负担；公告费300元，由原告邱永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 张 琼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马林菊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣09民再15号
抗诉机关：江西省人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）：殷水根，男，1965年3月26日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：黄军善，男，住宜春市，由宜春市袁州区秀江街道高士社区推荐。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江西弘悦汽车减震器有限公司，住所地：江西省宜春市环城南路。
法定代表人：何洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘菊平，女，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周平安，男，系该公司常务副总经理。
申诉人殷水根因与被申诉人江西弘悦汽车减震器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2012）宜中民四终字第98号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院作出赣检民（行）监【2016】36000000070号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院作出（2017）赣民抗20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由江西弘悦汽车减震器有限公司支付殷水根人民币1000元，限调解书送达时一次性付清；
二、双方其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原一、二审案件受理费20元，由江西弘悦汽车减震器有限公司和殷水根各承担10元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5392号
原告：周敏伟，男，1952年8月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：张尧亮，男，1956年1月26日出生，汉族，住所地建湖县。
原告周敏伟与被告张尧亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周敏伟及其委托诉讼代理人颜舜俊到庭参加诉讼,被告张尧亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款267499元及相应利息损失（以267499元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年4月19日起计算至实际给付日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在业务往来，2015年4月18日，被告向原告出具欠条一份，确认其结欠原告货款267499元，并对付款时间作出约定。后被告并未按约付款。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。
被告张尧亮未作答辩。
经审理查明：2014年3月，被告向原告购买涤塔夫坯布。2015年4月18日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：今欠周敏伟货款（2014年货款）共267499元，2015年4月30日付10万元，剩余5-6月份付清。因被告未能按期给付货款，致引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告及委托诉讼代理人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付利息损失，并承担相应诉讼费用。对于利息损失，因欠条上注明了付款时间，故应从逾期之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尧亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周敏伟支付货款267499元及利息损失（自2015年5月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，以167499元为基数，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，公告费600元，均由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑沈毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初700号
原告周元清，男，1955年7月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告王硕，男，1960年1月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东。
原告周元清诉被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员甘银华、雷小东组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周元清到庭参加了诉讼，被告王硕经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告王硕公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告周元清诉称：原、被告系朋友。2014年1月1日，被告因资金困难向原告借款160000.00元，并出具欠条。还款到期后被告未履行还款义务。故诉至法院请求判令被告立即归还借款160000.00元及自2014年1月1日按人民银行同期贷款四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告王硕未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告周元清为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：
1、原、被告身份信息资料，拟证实当事人的身份情况；
2、欠条，拟证被告欠款情况；
3、证人罗某甲、罗某乙的证言。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2，3真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实:
原、被告系朋友关系。2004年5月起，原告周元清以先付款方式委托被告王硕代购玻纤布，长期有该业务关系。过程中被告王硕得款后未全部购回货物。2014年3月7日，双方清算后被告出具《欠条》，约定：“2014年1月1日欠到周元清160000.00元，利息从2014年1月起按月息0.03％计算，计划付还款及息每月3000.00元至5000.00元。如多付款按实际还款额减去欠款，最后还欠款时间于2015年6月30日清”。到期后，被告未归还欠款及支付利息，致原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告王硕欠原告周元清款项160000.00元，有《欠条》、证人证言予以证实，是客观真实的，本院予以确认。现原告周元清请求被告王硕支付欠款160000.00元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王硕于本判决生效之日起三日内支付原告周元清欠款160000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元、公告费600.00元，合计4100.00元，由被告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 雷小东
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 蕾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第1398号
原告王某某，女，汉族，1972年3月6日出生，村民，住址略。
被告马某，男，汉族，1970年7月5日出生，村民，住址略。
原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月7日结婚，后来补办了结婚证，婚后生育四个孩子。二人共同生活期间，被告马某没有家庭观念，对子女不管不问，经常酗酒、赌博，对原告存在家庭暴力。原告与被告无任何夫妻感情，自2013年6月分居至今，原告一直居住在娘家。原告要求与被告离婚。
被告辩称，被告对妻子和孩子一直关照，对家庭负责，没有打骂过原告，不存在家庭暴力，原告所述不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告马某于1994年1月7日举办结婚仪式，于2010年3月2日补办了结婚证。原、被告于1994年9月29日生育长女马某甲，于2002年9月7日生育次女马某乙，于2006年6月14日生育三女马某丙，于2009年2月3日生育儿子马某丁。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
另查明，原告王某某于2014年曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月判决不准予原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当彼此尊重、互相忠诚。原告王某某与被告马某结婚生活多年，生育有四个子女，彼此有一定的感情基础，仍有和好可能，故原告请求离婚的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 张照方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8516号
罪犯王磊，男，汉族，初中文化，1986年1月21日出生于安徽省太和县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)锡法刑二初字第0183���刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5265号刑事裁定,对罪犯王磊减去有期徒刑八个月(刑期至2020年9月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面���料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)夏行审字第00062号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。
机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人赵群，女，1975年4月13日出生，汉族，住夏邑县。
夏邑县工商行政管理局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年2月10日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第15号行政处罚决定书中罚款人民币2100元及逾期不缴纳罚款的滞纳金2100元，合计4200元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是2015年2月14日向被执行人送达的行政处罚决定书。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限应于2015年5月15日界满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未界满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，即六个月的起诉期限，应于2015年8月15日界满。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的申请强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一五年八月二十七日
书记员 何永涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执7号之一
申请执行人：海宁市致信铜业有限公司。住所地：海宁市碧云北路20-28号。统一社会信用代码913304817252618226。
法定代表人：冯月明，执行董事。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：宁海县西店宏泰五金电器厂。住所地：宁海县西店镇皂坑村。组织机构代码L14969755。
经营者：洪剑平。
被执行人：洪剑平，男，1979年5月2日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人海宁市致信铜业有限公司与被执行人宁海县西店宏泰五金电器厂、洪剑平买卖合同纠纷一案中查明，执行人宁海县西店宏泰五金电器厂住所地系宁海县，本院依法追加其经营者洪剑平为被执行人。本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人洪剑平的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人洪剑平进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初76号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨建东，男，1980年10月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月21日被关押，2016年12月7日被执行逮捕，2016年12月9日由桂平市人民检察院建议取保候审，2016年12月12日由桂平市公安局决定并执行取保候审；2017年3月22日由桂平市人民法院决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨建东犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日晚，被告人杨建东在桂某市城区皇家凯歌KTV附近因有吸毒嫌疑被查获，公安机关当场从被告人杨建东身旁的车上查获经过改装的射钉枪一支、射钉弹228颗、钢珠一瓶。经鉴定，被告人杨建东所持的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查，被告人杨建东无持枪证。
上述事实，被告人杨建东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、到案经过、证明、户籍证明、取保候审决定书、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人郑某、甘某、覃某、曾某、莫某的证言，被告人杨建东的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建东违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨建东犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人杨建东如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨建东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨建东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押22日，即从2017年3月22日起至2017年10月30日止。)
二、对公安机关扣押被告人杨建东射钉枪一支、射钉弹228颗、钢珠一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆细伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第1385号
原告：蒋飞锋。
委托代理人（特别授权）：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：蒋懋良。
原告蒋飞锋与被告蒋懋良、赵志红追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判。在审理中，原告蒋飞锋于2015年4月14日申请撤回对被告赵志红的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋飞锋的委托代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告蒋懋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋飞锋诉称：被告因资金需要，于2013年2月6日向诸暨市农村商业银行股份有限公司次坞支行借款90000元，双方签订借款合同一份，并由原告为之担保。被告借款后，未按约归还借款，由原告于2015年1月21日代为归还借款本金90000元及利息713.67元，合计人民币90713.67元。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还代偿款90713.67元，支付自2015年1月21日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告蒋懋良归还代偿款90713.67元，并支付自2015年1月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告蒋懋良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告蒋飞锋为证实自己的主张，向本院提供个人循环保证借款合同复印件、浙江省农村信用社转账凭证复印件以及浙江省农村信用社收贷收息凭证各一份，证明被告蒋懋良于2013年2月6日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款90000元，约定借期自2013年2月6日至2015年1月15日、由原告蒋飞锋、赵志红担保以及原告于2015年1月21日代为归还借款本息90713.67元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋懋良未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告蒋飞锋诉称基本一致。本院予以确认。
本院认为：原告蒋飞锋已代被告蒋懋良归还借款本息90713.67元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还代偿款90713.67元，并要求支付自2015年1月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋懋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋懋良应归还原告蒋飞锋代偿款计人民币90713.67元，并支付自2015年1月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元，依法减半收取1034元，由被告蒋懋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2068元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王威
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初282号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李欢,男,1981年12月18日出生于天津市,无职业,住天津市红桥区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,于2014年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人李欢犯贩卖毒品罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉,被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,被告人李欢与朱某某系朋友关系。2016年5月18日17时许,被告人李欢在本市红桥区丁字沽一号路风采里小区门口附近,以人民币500元的价格向朱某某贩卖白色晶体状毒品可疑物两袋,被公安机关当场抓获。民警现场从被告人李欢处查获毒资人民币500元、作案工具手机一部;后朱某某向公安机关提交被告人李欢向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物两袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,上述两袋毒品可疑物共重1.37克,从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后,涉案毒品及作案工具手机已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实,被告人李欢在开庭审理过程中亦无异议,并有证人朱某某证言及辨认笔录,公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、通话记录截图、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、毒品收缴收据、常住人口信息,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,被告人李欢的刑事判决书及刑满释放证明书,视听资料光盘一张及说明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李欢违反国家关于毒品的管制法规,明知是毒品仍予以贩卖,且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克,妨害了社会管理秩序,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李欢犯贩卖毒品罪的罪名成立,本院予以支持。被告人李欢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且因贩卖毒品罪被判过刑,此次又犯毒品犯罪,系毒品再犯,依法应从重处罚。其能当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款,第三百五十六条,第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李欢犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、作案工具手机一部,依法予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓蕊
附:本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克���海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
黄清、长沙天鹏金属制品有限公司
关于黄清诉长沙天鹏金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月14日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03414号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年11月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1360号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月十六日