wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3362号
原告：陈超，男，1986年3月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。
法定代表人：梁洪永，该公司董事长。
委托代理人：徐文英，女，公司员工。
原告陈超与被告重庆恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈超撤回起诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冉乐菊
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执355号之一
申请执行人别自新、赵桂珍。
被执行人盛兆新。
本院在执行别自新,赵桂珍与盛兆新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人盛兆新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人盛兆新名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年五月八日
书记员 韩 伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执字977号
移送执行人：广州市中级人民法院。
被执行人：秦炳流，男，汉族，1971年1月20日出生，住广州市黄埔区。
本院受理执行的秦炳流贩卖毒品罪一案，本院做出的（2016）粤01刑初78号刑事判决已经发生法律效力。依照该判决第一项，扣押于广州市公安局黄埔分局的117000元，由广州市中级人民法院予以没收，上缴��库。由于秦炳流没有履行上述义务，本院于2017年3月2日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执字977号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年××月××日
书记员 陈淑宽
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执字977号罚金
案件处理结果：终结本次执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭何山
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���陕01**执1128号
申请执行人刘宝利，女，1970年7月1日出生，汉族。
被执行人杨丽萍，女，1956年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘宝利与被执行人杨丽萍民间借贷纠纷一案中，双方已达成分期履行协议，现被执行人杨丽萍已履行案件款2000元，已发还申请执行人刘宝利。因协议履行期限较长，致申请执行人刘宝利申请执行的7300元及逾期利息未能受偿。经征得申请执行人刘宝利同意，本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月八日
书记员 王 珺
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执172号之一
申请执行人赵新娟，女，1980年2月17日出生，汉族，住西安市临潼区周家巷*号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
赵新娟申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）142号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款110994元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初1990号
原告张霞，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
被告张坤，男，1968年5月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告张霞诉被告张坤土地承包经营权纠纷一案，现原张霞以原要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张霞提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告张霞负担。
审判员 陈新力
二〇一七年九月八日
书记员 侯昱铖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第299号
申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。
经营者：杨春英。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被申请人：邓水娇，住广东省清远市清城区。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人邓水娇劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2135号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。
被申请人邓水娇未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2135号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛婷倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2711号
罪犯王文军，男，1965年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月20日作出(2012)保中刑初字第7号刑事判决，以被告人王文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月31日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4717号之一
申请执行人林宏坤，男，1953年11月12日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。
被执行人卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。
申请执行人林宏坤与被执行人卢月萍、关国文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢月萍、关国文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢月萍、关国文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢月萍、关国文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢月萍、关国文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄敏（代）
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执665号之二
申请执行人：叶德辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡志勇，男，1972年8月25日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶德辉与被执行人蔡志勇买卖合同纠纷一案中，申请人叶德辉撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初2352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执558号
申请执行人：高某，女，1985年5月3日出生，住安徽省州市
被执行人：陈某，男，汉族，1976年4月14日，住安徽省滁州市
本院在执行高某与陈某离婚后财产纠纷一案，因申请人高某与被执行人陈某已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张承槽
二〇一八年五月三十日
代理书记员 闾志亮
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执517号
关于申请执行人吴某某与被执行人曾某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2014）祁民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2017年6月23日向本院申请执行，请求被执行人曾某某交付祁阳生资园小区B栋座东起一楼第二套房、二楼第三套房、三楼第二套房的房产证及国土使用证给申请执行人吴某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月25日被执行人已交付祁阳生资园小区B栋座东起一楼第二套房、二楼第三套房、三楼第二套房的房产证及国土使用证给申请执行人吴某某。
本院认为，本院（2014）祁民初字第2064号民事调解书执行完毕，申请执行人吴某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2014）祁民初字第2064号民事调解书中要求被执行人曾某某办理三套房的房产证及国土使用证给申请执行人吴某某，现执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6642号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8170号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十四万一千九百五十五元四角九分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十五日的利息四千六百六十二元五角三分、罚息一千六百四十五元三角三分；自二〇一六年一月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告王立雪对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由被告王立雪负担五百八十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千二百二十元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6642号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁千里
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终223号
上诉人（原审原告）张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段（城乡产权交易中心）。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人张君诉都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月14日，张君向都江堰国土局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土[2013]647号《关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称647号批复），公开该批复（征收土地公告）”。2016年8月22日，都江堰国土局作出2016年第81号《政府信息公开申请告知书》（以下简称81号告知），主要内容为647号批复详见附件，但未制作过该批复的征收土地公告，并向张君提供了647号批复。张君不服，2016年9月24日向市国土局申请行政复议。同年9月29日，市国土局向张君作出成国土资复[2016]199号《行政复议受理通知书》，并向都江堰国土局作出成国土资复[2016]199号《行政复议答复通知书》（以下简称199号答复通知）。2016年10月8日，都江堰国土局作出《行政复议答复书》，并提交相关依据。2016年11月21日，市国土局作出成国土资复[2016]199号《行政复议决定书》（以下简称199号决定），维持了都江堰国土局作出的81号告知。张君不服，提起行政诉讼，请求人民法院撤销都江堰国土局作出的81号告知和市国土局作出的199号决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，针对张君的政府信息公开申请，都江堰国土局具有依法予以答复的行政职责。2016年8月19日，都江堰国土局收到张君的申请，于2016年8月22日，作出81号告知，同时向张君提供了647号批复，并邮寄送达张君，程序合法。对于张君申请公开案涉批复的征收土地公告，都江堰国土局认为其未制作过。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告……”、以及《征收土地公告办法》（根据2010年11月30日《国土资源部关于修改部分规章的决定》修正）第八条“征收土地公告应当包括下列内容：（一）本集体经济组织被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；（二）土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式；（三）安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式；（四）地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式；（五）农业人员的具体安置途径；（六）其他有关征地补偿、安置的具体措施”的规定，张君申请公开647号批复的征收土地公告，由于该批复是四川省人民政府对成都市人民政府上报的农用地转用和土地征收方案规模的审批确定，四川省人民政府未审批确定农用地转用和土地征收方案的具体位置，故依据案涉批复没有确定《征收土地公告办法》第八条规定的内容，都江堰市未制作过该批复的征收土地公告。因此，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，都江堰国土局作出81号告知，告知张君其未制作过案涉批复的征收土地公告，并向张君提供了647号批复，已履行了告知和说明理由义务。
根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条、第十二条第一款之规定，针对张君对都江堰国土局的行政行为申请行政复议，市国土局具有行政复议的行政职权。依据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”、第二十三条“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”的规定，市国土局收到张君的《行政复议申请书》，同年9月29日依法予以受理。同日，市国土局向行政复议被申请人都江堰国土局作出199号答复通知书，并送达都江堰国土局。在都江堰国土局提交相应证据及《行政复议答复书》后，市国土局于2016年11月21日，作出199号复议决定维持了都江堰国土局作出81号告知书，并送达张君。市国土局行政复议行为，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回张君的诉讼请求。案件受理费25元，由张君负担。
宣判后，张君不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。请求依法予以改判。
被上诉人都江堰国土局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人市国土局二审未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、81号告知书、647号批复、行政复议申请书、EMS邮单、199号答复通知书、行政复议答复书、199号复议决定、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人都江堰国土局对上诉人张君向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，上诉人张君申请信息公开的内容为“川府土[2013]647号《关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，公开该批复（征收土地公告）”的政府信息，被上诉人都江堰国土局收到该政府信息公开申请后，在规定的期限内作出81号告知书，主要内容为川府土[2013]647号详见附件，但都江堰市未制作过该批复的征收土地公告，并将81号告知书邮寄送达给张君。被上诉人都江堰国土局已依法履行了相应告知和说明理由的职责，都江堰国土局作出81号告知，符合法律规定。被上诉人市国土局对都江堰国土局作出的81号告知作出予以维持的199号复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人张君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年四月十二日
书记员 尹德兰
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执84号
申请执行人：刘兴胜，男，苗族，1962年3月8日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人：李绍群，女，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人：刘睿，男，苗族，1965年3月20日出生，���重庆市彭水县。
被执行人：袁业成，男，苗族，1965年3月20日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：秦银昌，女，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人刘兴胜、李绍群、刘睿与被执行人袁业成秦银昌附带民事赔偿一案，本院于2017年7月28日作出(2017)渝04刑初19号刑事附带民事判决，被执行人袁业成、秦银昌赔偿刘兴胜、李绍群、刘睿经济损失162959.6元。袁业成、秦银昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘睿、李绍群、刘兴胜于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人袁业成、秦昌银发出执行通知书和报告财产令。因被执行人没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，作出��限高。通过执行网络查控系统查得被执行人秦银昌有银行存款1870元，并扣划支付给申请人。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，通过网络查控系统和传统调查方法没有查到被执行人袁业成、秦昌银有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经征求意见，申请执行人刘兴胜同意终本执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝04执84号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝04刑初19号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：俞静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西门子电机（中国）有限公司，住所地江苏省仪征市众鑫路99号。
法定代表人：邓洪，该公司董事长。
再审申请人俞静因与被申请人西门子电机（中国）有限公司（以下简称西门子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞静申请再审称，1.俞静与西门子公司最后一期书面劳动合同于2012年2月28日到期后，西门子公司未与俞静续签合同，但俞静一直在西门子公司工作，故满一年至2013年3月1日视为双方已经订立无固定期限劳动合同。但其后，西门子公司一直没有补签书面劳动合同，视为签订无固定期限劳动合同并未免除用人单位补签书面无固定期限劳动合同的义务。用人单位依然应当向劳动者支付二倍工资，故俞静主张2014年5月至2015年4月的双倍工资应当得到支持。2.俞静向西门子公司主张双倍工资并未超过仲裁时效。未签订书面劳动合同是一种持续的违法行为，应当自用人单位停止违法行为起计算一年的仲裁时效，本案中西门子公司一直未与劳动者签订书面劳动合同，故俞静的主张未超过仲裁时效。3.2014年9月、11月西门子公司两次变相调整工时定额，降低劳动报酬，俞静主张从2014年9月至2015年4月每个月600元合计4800元的工资差额应予支持。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，一、关于俞静主张因未签书面劳动合同而应支付2014年5月至2015年4月双倍工资是否应予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。俞静自2006年3月进入西门子公司工作，最后一期书面劳动合同期限为2011年3月至2012年2月28日，后西门子公司一直未与俞静签订书面劳动合同，俞静仍在西门子公司工作，故2013年3月1日起，视为双方已订立无固定期限劳动合同。俞静可以向西门子公司主张2012年4月至2013年2月的双倍工资。因二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同满一年的次日开始计算一年，故仲裁时效应当从2013年3月1日起计算一年，而俞静自2015年3月30日申请仲裁主张双倍工资已经超过了仲裁时效。故俞静要求西门子公司支付2014年5月至2015年4月双倍工资没有法律依据，不予支持。本案不支持俞静主张双倍工资的请求并不免除西门子公司应当与俞静补订书面劳动合同的义务，但俞静向法院起诉时并未请求与用人单位签订书面劳动合同，故一、二审法院对此未予理涉，并无不当。
二、关于俞静主张2014年9月到2015年4月工资差额4800元是否应予支持。
根据西门子公司与俞静签订的劳动合同，俞静的工资为蓝领计件员工工资，月度薪资由月度岗位工资、月度固定补贴（如果有）、月度变动工资及年度奖金组成。对于工时单价及工时定额的标准，公司制定有相应的具体政策，并适时下发让每位计件员工知悉。现俞静对月度变动工资的工时定额标准提出异议，认为2014年9月、11月西门子公司两次变相调整工时定额、降低劳动报酬，并主张西门子公司支付工资差额。为此，西门子公司提供了2014年8月11日的会议决议、会议记录、会议签到表等证据，证明西门子公司已经按照民主程序制定并公示了劳动定额。西门子公司提供了考勤表和工资发放表，俞静在一审中对其考勤表和工资发放表的真实性并无异议，根据表上内容显示用人单位已经足额发放俞静工资。俞静主张每个月600元的工资差额没有依据，故一、二审法院未予支持并无不当。
综上，俞静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞静的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪亚玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3369号
代国伟：
你与李广飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初670号
原告郭长利。
被告姜耀忠。
被告王福。
原告郭长利与被告姜耀忠、王福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法由审判员宋永和适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭长利、被告王福到庭参加诉讼，被告蒋耀忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭长利诉称：被告姜耀忠于2015年3月7日向原告借款30000元，由被告王福担保，约定月息一分五厘，借款期限为一年，并为原告出具了借条一份。还款期限过后，当我向被告姜耀忠催款时，被告姜耀忠已不知去向，现原告诉至法院要求二被告偿还此借款本金及利息共计32550元，并承担本案的诉讼费用。
被告王福辩称：原告所诉属实，无异议。
被告姜耀忠未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《借条》原件一份，证明被告姜耀忠向原告借款并由被告王福担保的事实，被告王福无异议，被告姜耀忠未到庭质证，该证据客观真实，本院对该证据予以采信。
根据证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜耀忠于2015年3月7日向原告借款30000元，并由被告王福担保。双方约定月息为0.015元，借款期限为一年，二被告为原告出具了借条一份。现还款期限已过，原告要求被告姜耀忠给付借款本金30000元及利息7200元（30000元X16个月X0.015元）合计37200元。被告王福承担担保责任。
本院认为，原、被告之间签订的借据，系双方真实意思表示，内容明确，为有效合同，二被告应当按照约定偿还原告本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜耀忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜耀忠于本判决生效之日起十日内给付原告郭长利借款本金30000元，利息7200元，共计37200元。
被告王福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋永和
二〇一六年十月十日
书记员 汪浩然
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初364号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人温某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年7月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人温某某犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年起，被告人温某某通过蔡某多次向被害人宋某1借钱，至2015年11月份，温某某共结欠宋某1人民币82000元。2015年11月20日，被告人温某某的住所、汽车被宋某1泼洒油漆。当晚23时左右，温某某纠集“阿某”、“沛林”、“乌某”(另案处理)驾驶一辆面包车和一辆单排座柳州货车至澄海区东里镇新兴街路口，将宋某1骗上面包车后载往莲下镇。上车后，温某某与宋某1发生口角，并对宋进行殴打，当车行驶至溪南镇董坑村路段时，宋某1趁面包车停车，推开车门逃跑，温某某等人在后追赶，将宋抓住进行殴打后带回面包车。随后，温某某等人将宋某1载至莲下镇程洋岗村蔡某经营的“龟仔大排档”，用大排档的塑料椅子再次对宋某1进行殴打，后众人才离开现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：宋某1头皮挫伤，属轻微伤。
2016年7月15日，被告人温某某与被害人宋某1达成和解协议，温某某付还宋某1人民币82000元欠款，双方各自承担医疗费用及财物损失。宋某1对被告人温某某的行为表示谅解，并请求对被告人温某某从轻处理。同日，被告人温某某到公安机关投案。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某1的陈述；证人肖某、黄某、蔡某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；刑事和解协议书、申请书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人温某某无视国家法律，非法拘禁、殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。被告人温某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人温某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5802号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：周亮，男，1981年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王照兰，周亮的妻子。
被告：王照兰，女，1981年8月6日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）与被告周亮、王照兰保险追偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人唐瑜琳、张云、被告周亮的委托诉讼代理人暨被告王照兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告周亮赔偿原告保险公司经济损失110000元，被告王照兰承担连带清偿责任；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日19时许，被告周亮驾驶被告王照兰所有的苏Ａ×××××号车辆沿湖熟街道宝塔路由北向南行驶至湖熟大桥时，撞到行人俞小三，造成俞小三经抢救无效死亡。交警部门认定周亮负事故全部责任。事故发生后，俞小三家属就该事故诉至法院。经法院审理，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿俞小三家属110000元。因周亮在该事故中系醉酒驾驶，保险公司有权向其追偿。因投保车辆未按期年检，存在安全缺陷，被告王照兰作为车主存在过错。同时，王照兰作为周亮配偶，将车辆交由醉酒的周亮驾驶亦存在过错，故王照兰应承担连带清偿责任。
被告周亮、王照兰承认原告保险公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因案涉事故系周亮醉酒驾驶所致，故保险公司有权向其追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司110000元；
二、被告王照兰对被告周亮的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告周亮、王照兰负担（此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付，被告周亮、王照兰在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 邹秋静
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐国梅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初801号
原告：盐边县新九乡博翼星城汽车配件经营部，经营场所：盐边县。
经营者：毕小波。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。
被告：邓雪，女，33岁，汉族，住盐边县。
原告盐边县新九乡博翼星城汽车配件经营部与被告邓雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告盐边县新九乡博翼星城汽车配件经营部于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐边县新九乡博翼星城汽车配件经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告盐边县新九乡博翼星城汽车配件经营部负担。
审判员 杨茜
二〇一八年七月二日
书记员 曹凯
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017黑01**行初16号
原告绥化市北林区晓龙工程机械租赁服务部，住绥化市北林区。
法定代表人李晓龙，经理。
委托代理人李涛，黑龙江三星律师事务所律师。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师
被告巴彦县安全生产监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人冯华，局长。
委托代理人赵晶，黑龙江九洲律师事务所律师。
第三人黑河市金点子广告企划有限公司，住所地黑河市合作区龙科街与龙江路交汇处。
法定代表人钟荣霞，经理。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
本院在审理原告绥化市北林区晓龙工程机械租赁服务部诉被告巴彦县安全生产监督管理局行政撤销一案中，在诉讼期间被告撤销了于2017年4月8日对原告作出的（巴）安监罚字（2017）001号行政处罚决定书，原告因此向本院提出撤诉请求。
本院认为，在诉讼中被告撤销了原行政行为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告绥化市北林区晓龙工程机械租赁服务部撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月四日
书记员 魏宏力
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02502号
申请执行人：薛爱民。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人薛爱民与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-144号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳��法溪民初字第156号
原告：杨家升，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1772。
被告：卢旺欣，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4037。
被告：卓娃妹，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0023。
原告杨家升诉被卢旺欣、卓娃妹云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家升到庭参加诉讼，被告卢旺欣、卓娃妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家升诉称：2014年11月10日前，被告卢旺欣称做生意资金紧张，经夫妻俩商量后，特向原告借款人民币贰万元用于周转，并写下借条，并承诺到期一次性还清欠款和利息，到期后被告以没有钱为由，拒绝归还，经多次上门追讨无���，特依法诉至法院，请求判令：1、被告一次性返还原告所借款20000元及所有利息及违约金9000元，合计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨家升对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证复印件、《借据》等证据。
被告卢旺欣、卓娃妹没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告卢旺欣与被告卓娃妹系夫妻关系。2014年11月10日，被告卢旺欣、卓娃妹因做生意资金紧张，向原告杨家升借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为壹年，即从2014年11月10日起至2015年11月9日止。借款后，被告只支付了利息2000元，后没有按约偿还借款本息。经原告多次向被告催还借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审中陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，��院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告杨家升与被告卢旺欣、卓娃妹之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告卢旺欣、卓娃妹借款到期后，理应积极偿付借款本息，但原告杨家升催收后被告仍拒不偿付，属违约行为。现原告杨家升请求被告卢旺欣、卓娃妹偿还借款20000元及按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告卢旺欣、卓娃妹支付违约金，已经超过年利率24%（月利率2%）的规定，本院不予支持。被告已支付2000元利息给原告，该款应从被告需支付的利息中扣减。被告卢旺欣、卓娃妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢旺欣、卓娃妹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款20000元及尚欠利息（利息以20000元为基数按月利率2%计付，从2014年11月10日起计至本判决确定给付之日止，被告已支付的2000元利息应从中扣减）给原告杨家升；
二、驳回原告杨家升其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由原告负担53元，被告卢旺欣、卓娃妹负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年一月二十日
书记员 陈香宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执897号
申请执行人谭欣怡,女,住吉林省梅河口市。
被执行人綦江区雪乡印象餐馆,经营场所：重庆市綦江区爱琴海商圈，统一代码：92500222MA5UTHJRXX。
本院在执行申请执行人谭欣怡与被执行人綦江区雪乡印象餐馆劳动争议一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执897号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年七月十七日
书记员 谢永芹
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1225执124号
曾某某、王某某：
曾某某与王某某物权执行一案，经本院立案执行，现已排除妨害完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执124号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1403号
原告：巩明妹，女，汉族，1974年1月17日出生，住泗县。
被告：孙荣球，男，汉族，1963年4月6日出生，住泗县。
本院在审理原告巩明妹与被告孙荣球民间借贷纠纷一案中，现原告巩明妹于2017年5月5日向本院提出对被告孙荣球的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告巩明妹现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告巩明妹撤回对孙荣球的起诉。
案件受理费150元，由原告巩明妹负担。
审判员 王存兵
二〇一七年五月五日
书记员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保245号
申请人：冯江苹，女，汉族，1990年12月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：胡雅静，女，汉族，1993年5月27日出生，住新疆昌吉市。
申请人冯江苹与被申请人胡雅静因民间借贷纠纷，申请人冯江苹于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡雅静价值1500000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人冯江苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡雅静价值1500000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽媛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终94号
上诉人（原审原告）：江苏火花钢结构集团有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区庙山路**号。
法定代表人：辛宪海，董事长。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。执业证号：13203200210897861。
上诉人（原审被告）：鲁中汇源食品饮料有限公司。住所地：山东省莱芜市经济开发区凤凰路南首汇源工业园。
法定代表人：鞠新艳，董事长
委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师，执业证号：13712199610927088。
委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师，执业证号：13712201310253775。
上诉人江苏火花钢结构集团有限公司(以下简称江苏火花公司)因与上诉人鲁中汇源食品饮料有限公司（以下简称鲁中汇源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江苏火花公司在法庭调查过程中提出增加变更诉讼请求，并在庭审后提供书面变更诉讼请求的申请书，一审法院要求江苏火花公司补交诉讼费，江苏火花公司按照一审法院的要求及时补交了增加诉请部分的诉讼费，江苏火花公司是在第一次庭审的法庭辩论终结前提出，应认定对于江苏火花公司增加的诉讼请求一审法院予以准许，但是一审法院对该请求并未向鲁中汇源公司送达，属程序违法。且一审法院在启动鉴定程序之后，对于该鉴定意见书应进行第二次开庭审理，而一审法院在收到鉴定意见终止书之后，并未恢复法庭审理进行组织质证，相应的省略了第二次法庭辩论的程序。江苏火花公司提出变更诉讼请求时，鉴定程序尚未启动，案件还在审理过程中，法庭辩论尚未开始，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此，一审法院未对增加的诉讼请求予以审理，属程序违法。
另外，鲁中汇源公司在庭后提交了部分证据，一审法院并未组织双方进行质证，认证，亦不符合法律规定。
综上所述，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1477号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人江苏火花公司、鲁中汇源公司预交的二审案件受理费各10010元，予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初4743号
原告:包天铭（曾用名：包东根）,男,1969年11月13日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告:毛盛,男,1983年2月25日生，汉族,住兴化市。
原告包天铭诉被告毛盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包天铭的委托诉讼代理人马俊宏到庭参加诉讼，被告毛盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包天铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2016年11月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告毛盛向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定借期，并向原告出具借条一份，原告按被告要求给付现金。因原告索债未果，诉至法院。
被告毛盛未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告毛盛向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定借期，并向原告出具借条一份，后因原告索款未果，诉至法院。
庭审中，原告陈述本案借款系现金方式交付。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛盛向原告借款5万元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张系当事人意思自治，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛盛于本判决生效后七日内偿还原告包天铭借款5万元及利息（从2016年11月20日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）525元，由被告毛盛负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月三日
书记员 杨 超
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川01刑申53号
李世泽：
你因犯妨害公务罪，对四川省郫县人民法院（1999）成郫刑初字第171号刑事判决不服，以一审认定事实不清，你并未指使、煽动他人实施阻碍公安机关依法执行公务的行为等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，依法改判你无罪。
经对本案进行复查，本院认为，根据本案现有在案的李志培、李娟彬的供述及证人刘XX、张X、卫X、竹X、练XX证言，能相互印证并证实，在郫县公安局红光派出所干警接警并赶赴现场处置李志培、李娟彬与叶XX之间纠纷时，因李志培不配合解决，并躺在执行公务的警车前。此时，你伙同李娟彬以要求派出所支付医药费等理由煽动不明真相的群众阻拦警车离开。由于你的上述行为符合妨害公务罪的犯罪构成，原审据此对你定罪量刑并无不当。你申诉时虽向本院提交了夏德书、周素华等人于2015年8月9日书写的三份《证明》作为新证据，但因该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十六条关于“新的证据”的相关规定，本院对此不予认可，对你的该项申诉理由本院不予支持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1681号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用社理事长。
委托代理人：伊国兴，该信用联社宏胜信用社主任。
被告高建成，男，汉族，农民。
被告马保龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社诉被告高建成、马保龙金融借款合同纠纷一案中，原告因被告已偿还借款，于2017年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第632号之一
申请执行人：吴丽中，男，1970年09月06日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：严志明,男,1978年8月18日出生,汉族,居民,平和县号。
本院在执行申请执行人吴丽中与被执行人严志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽中申请执行人民币20200元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权20200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周少静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执66号
申请执行人孔焕生，女，汉族，小学文化，1963年4月10日生，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人李尧明，男，汉族，高中文化，1948年5月12日生，住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请执行人孔焕生与被执行人李尧明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初68号民事调解书依法于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为3080元，诉讼费50元，执行费367元。
本院在执行孔焕生与李尧明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明被执行人李尧明无财产可供执行，申请人孔焕生也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执66号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年十二月八日
书记员 向梅花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8014号
原告：佛山市南海汉明五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁嘉潮。
委托诉讼代理人：潘洁颜，系广东雅业律师事务所律师���
委托诉讼代理人：何婉君，女，汉族，1995年2月13日出生，住广东省广州市白云区，系广东雅业律师事务所律师助理。
被告：张西良，男，汉族，1978年7月4日出生，住江西省抚州市乐安县，
原告佛山市南海汉明五金有限公司与被告张西良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘洁颜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款205383.33元及利息（自2017年2月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：原、被告存在业务往来关系。根据原告制作的2016年12月至2017年1月的对账单，被告截止于2017年1月8日，尚欠原告货款305383.33元。原、被告于2017年2月11日签订付款协议书，约定被告应于2017年2月28日前清偿货款305383.33元，如被告逾期支付货款，应从逾期之日起每日额外支付逾期金额1%的利息。协议签订后，被告偿还原告货款100000元。截止至2017年5月27日，被告尚欠原告货款205383.33元及利息11792.98元。原告经多次催讨无果，现起诉至法院，请求法院依法判决。
庭审中原告减少诉讼请求：因被告于2017年7月14日支付50000元，故原告第一项诉讼请求中货款金额减少为“被告向原告偿还货款155383.33元；利息从2017年5月27日至2017年7月14日以205383.33元为本金按月利率2%计算，金额为18484.5元；2017年7月15日起以155383.33元为本金按月利率2%计至实际清偿之日止”。
被告没有到庭答辩。
原告提交了原告的营业执照（复印件）、被���的身份证（复印件）、2016年12月-2017年1月对账单（原件）、付款协议书（原件）等证据。
经审查，本院对原告提供证据予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明，原告诉称的事实和理由理据充分，本院予以确认。原告庭审中自认被告于2017年7月14日支付货款50000元，尚欠155383.33元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付货款155383.33元及自被告承诺还款之日即2017年2月28日起按月利率2%按实际欠款的金额分段计算的利息，理据充分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告对第一段利息的截至日期、第二段利息的起算日期与查明的实际付款日期不符，应以实际支付50000元款项当日作为第二段利息的起算日，该日期前一天则为���一段利息的截至日期。经核算，2017年2月28日至2017年7月13日以205383.33元为本金按月利率2%计得利息为18484.5元，余下利息自2017年7月14日起以155383.33元为本金按月利率2%计至实际清偿之日止。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款155383.33元并以155383.33为本金自2017年7月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息给原告佛山市南海汉明五金有限公司；
二、被告张西良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息18484.5元给原告佛山市南海汉明五金有限公司；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1821.73元（原告已预交），由被告张西良负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。原告于法庭辩论前减少诉讼请求，对原告多预交的457.09元，原告可于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院申请，本院予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年八月十八日
书记员 温秀静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱州执字第00518-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王聚国，男，1956年11月5日出生，汉族，城镇
居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人王聚国等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2009）莱州商初字第219号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人王聚国有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人王聚国在中国工商银行
账户内存款人民币207787.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月八日
书记员 龚福仁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初274号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人伍某某，男，1986年4月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人刘某，男，1975年9月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因盗窃，于2009年5月9日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕212号起诉书指控，2015年11月20日19时许，被告人伍某某、刘某在重庆市江北区大石坝康盛园小区X栋X单元门口，由伍某某望风，刘某采用将电源线剪断重连的方式将被害人蒲某某停放在此的一辆价值2125元的豪爵牌J125K-2型两轮摩托车发动后，交由伍某某骑回住处停放。
2016年1月14日，被告人刘某被公安机关抓获归案。次日，刘某带领民警至被告人伍某某的住所，并电话联系伍某某回家，公安机关将伍某某抓获归案。案发后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人蒲某某。
公诉机关认为被告人伍某某、刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处伍某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。刘某到案后有立功行为，建议判处刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。伍某某、刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追回的被盗摩托车发还被害人蒲某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王雪莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0211民初62号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：赵汉斌，男，汉族，吉林经贸学校教师，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区苏。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告赵汉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人李迎吉，赵汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成物业公司诉称：2010年3月9日，吉林市诚信恒远物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）与赵汉斌签订《前期物业服务协议》，赵汉斌将坐落于吉林市丰满区苏宁*天润城小区C21座1单元2层3号建筑面积85.47平方米的住宅房屋接受诚信物业公司管理服务，收费标准为按建筑面积0.9元/平方米*月。2010年4月16日，天成物业公司与吉林市苏宁环球有限公司签订《前期物业服务合同》，接管吉林苏宁*天润城一、二街区的物业服务。赵汉斌拖欠2014年度、2015年度物业费各923.18元。天成物业公司多次催要，赵汉斌拒绝缴纳拖欠至今。请求法院判令赵汉斌支付拖欠的物业费1846.36元及违约金307.88元，两项合计2154.24元。
赵汉斌辩称：2014、2015年的物业费确实没有交，包括2016年的也没有交。没有交物业费的原因是因为物业没有提供令赵汉斌满意的服务。比如：保安对于深夜进入小区人员管理存在问题，没有尽到职责，致使老人和孩子受到了惊吓，发生了医疗费用数千元。物业对此事置之不理，当做没有发生。故赵汉斌不能交2014、2015年的物业费，但可以从2016年开始交，之后也可以正常交。物业要求赔偿违约金没有依据。
经审理查明：赵汉斌系苏宁*天润城小区C21座1单元2层3号房屋（建筑面积85.47平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金；天成物业公司已履行合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的，以及因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成物业公司均不承担责任；合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。苏宁*天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与天成物业公司签订物业服务合同，亦未选聘新的物业服务企业。2014年度和2015年度的物业服务费，赵汉斌拖欠至今。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁*天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见、照片等。
根据天成物业公司的诉讼请求及赵汉斌的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：赵汉斌应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。
本院认为：苏宁*天润城小区的业主委员会成立后，既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务合同。该前期物业服务合同依法对天成物业公司和业主具有约束力。天成物业公司为包括赵汉斌在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。按照建筑面积85.47平方米平方米、每平方米0.9元/月计算，赵汉斌应缴纳的物业服务费为每年923.076元，两年合计1846.15元。但天成物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵，可以适当减少赵汉斌应承担的物业费数额，以承担物业费总额的90%为宜，即1661.54元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定赵汉斌拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵汉斌于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2014年度和2015年度的物业服务费共计1661.54元；
二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担6元，由被告赵汉斌负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 武 洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异113号
案外人安陆市陈店乡人民政府。住所地：安陆市陈店乡陈店街。
法定代表人罗浩，乡长。
申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区园林一路。
法定代表人夏功艳，该公司董事长。
被执行人湖北正凯工贸有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店乡沈畈村。
法定代表人徐安正，该公司执行董事。
被执行人徐安正，男，1958年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省安陆市。
本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北正凯工贸有限公司、徐安正小额借款合同纠纷一案中，案外人安陆市陈店乡人民政府于2016年11月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安陆市陈店乡人民政府称，湖北正凯工贸有限公司是我乡招商引进的工贸企业，该公司法定代表人徐安正离开公司时委托乡政府代为托管公司，法院对被执行的财产进行查封评估，未向被执行人送达相关的法律文书及评估报告，且法院在执行过程中直接将被执行人的财产以物抵债，损害了其他债权人的合法权益。现请求人民法院撤销（2015）鄂孝南民执字第00174-3号执行裁定，停止对涉案土地使用权及房产以物抵债的执行程序。
本院查明，大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北正凯工贸有限公司、徐安正小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对���执行人所有的财产进行了查封、拍卖，2016年6月24日，本院作出（2015）鄂孝南民执字第00174-3号执行裁定，将拍卖标的物作价交付申请执行人以抵偿被执行人所负债务部分本息。为此，案外人提出异议。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，应承担相应的民事责任，本院依法定程序处置被执行人的财产以清偿其所欠债务，符合法律规定，案外人异议，于法无据，本院不予支持，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回安陆市陈店乡人民政府的异议。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 智
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏汉东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初2277号
原告：白城市源泰物业服务有限公司。
法定代表人：许红东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅。
委托诉讼代理人：刘德昌。
被告：汪丽英，现住白城市。
委托诉讼代理人：劳淑芹（系被告母亲），现住白城市。
原告白城市源泰物业服务有限公司（以下简称源泰公司）诉被告汪丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
源泰公司诉称，汪丽英系白城市泰宁佳苑68-1号楼1号商铺的业主。源泰物业公司、汪丽英于2013年11月1日订立《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。源泰物业公司依约进行了服务管理，但汪丽英自2014年11月至2016年7月拖欠物业服务费1726.00元，后经屡次催要未果，请求法院依法判决汪丽英交付物业费1726.00元。
汪丽英辩称，拖欠物业费的事实存在，但数额不对。至2016年11月11日是两整年，现在未到期。不同意交付的原因是：买房是按商业房购买，价钱高，但现住小区内商户很多；小区树木不及时修剪；业主乱停车现象多；小区有盗窃事件发生；我不同意给付物业费，因为物业公司未提供服务。
根据源泰公司的诉讼请求和汪丽英的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：源泰物业公司的诉讼请求是否有事实及法律依据。
源泰物业公司向本院提交了如下证据：
物业管理服务合同及欠费证明各一份。证明约定了双方之间的权利义务及欠款事实。
经汪丽英质证同意按照住宅收费标准0.4元/平交纳。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
汪丽英未向本院提交证据。
经过庭审调查，根据源泰物业公司陈述、汪丽英答辩，当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
源泰公司系白城市泰宁佳苑小区的物业服务企业，汪丽英系该小区68-1号楼1号商铺的业主。2013年11月1日，源泰物业公司与汪丽英签订《物业管理服务合同书》，约定了双方的权利义务，其中约定物业服务费每平方米每月0.80元、公共用电每年120.00元，物业服务费上打租（年初收取全年物业服务费）。该小区66-2号楼4单元302室77.42平方米，全年物业服务费743.23元，公共用电费120.00元。2014年11月至2016年7月欠物业费和公共用电费合计1726.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”源泰物业公司与汪丽英签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。源泰物业公司提供了物业服务，汪丽英作为该小区68-1号楼1号商铺的业主应当依约定交付物业服务费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汪丽英称源泰公司未提供服务，但未提供相应证据予以证明，故汪丽英的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
汪丽英于本判决生效后5日内向白城市源泰物业服务有限公司交纳拖欠物业服务费1726.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由汪丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张璐
二〇一六年十月十日
书记员 ＸＸ
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1004号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告冉珍香，女，1975年1月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉珍香电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1929号
原告：王邦仲，男，1966年11月19日出生，汉族，冀州市南午村镇赵佰舍村人。
被告：汪敬淼，男，1970年3月16日出生，汉族，福建省福鼎市。
原告王邦仲与被告汪敬淼因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告王邦仲到庭参加诉讼，被告汪敬淼经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王邦仲诉称：2008年1月份，被告汪敬淼因经营周转需要，通过我舅马存三向原告借款248万元，当时承诺尽快偿还，但被告一直以各种理由拖欠，后于2015年12月17日向原告出具还款协议，约定2015年12月30日偿还。但被告至今未偿还借款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金248万元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年12月17日被告向原告出具的还款协议一份；证据二、原告向被告通过银行打款的凭证。
被告汪敬淼未答辩。
本院经审理查明：2008年1月份，被告汪敬淼因经营周转需要通过原告的舅舅马存三介绍向原告借款，原告通过中国工商银行天津市滨海支行于2008年1月3日向被告转款500000元、2008年1月4日转款100000元、2008年1月9日转款1000000元、2008年1月25日通过马存三账户向被告转款500000元、2008年3月5日转款60000元，其余320000元原告于2008年1月25日以现金形式给付被告，以上款项共计248万元。当时被告承诺尽快偿还，但一直以各种理由拖欠，后被告于2015年12月17日向原告出具还款协议，约定2015年12月30日偿还。但被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金248万元及利息。
本院认为：因被告未答辩亦未出庭应诉，应视为自行放弃自己的抗辩权利，故依法确认原告提供的还款协议、转款凭证等相关证据合法有效。据此，原告向被告催要借款2480000元及利息合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告汪敬淼于本判决生效之日起三日内，偿还原告王邦仲借款248万元，并自2008年3月6日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍支付利息。
案件受理费26640元，保全费5000元，共计31640元由被告汪敬淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
人民陪审员 王爱荣
人民陪审员 高士杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谷晓伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初35号
原告：凌静亚，女，汉族，1954年11月20日出生,住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所律师。执业证号：15101201010152458。
被告：龙宇，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告凌静亚诉被告龙宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌静亚及委托诉讼代理人邹毅、被告龙宇均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告凌静亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款520000元。2、判令被告自2015年5月19日起以上述未归还借款为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成伟于2014年6月18日向原告借款人民币400000元，约定借款时间为2014年6月18日至2014年9月17日。成伟向原告出具了一张400000元的借条。2014年9月12日，成伟与原告又签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给成伟120000元，借款期限从2014年9月12日至2014年12月12日，合同签订后，原告于当日通过银行向成伟借款107400元，另外12600元通过现金方式支付给成伟，成伟收到借款后出具了一张120000元的借条。借款期限届满后，经原告催收，一直未归还。2015年1月7日，被告写下承诺书，承诺将520000元借款转入自己名下，在2015年5月18日前还清，但一直没偿还借款。2015年4月11日，被告再次写下承诺书，承诺每月22日支付20000元，并支付当月利息，直至还清为止，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告龙宇辩称：本案的实际借款人是成伟，因为当时成伟被限制了人身自由，出于无奈才向原告出具了承诺书，最后成伟被判刑，名下的产业也没有经营，并且财产也没用可供给原告的，我要说明该借款并不是借给我的，相当于我把事情抬下来了，最后由法院判决该承担多少就是多少。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，成伟与原告凌静亚签订借款协议，约定成伟向原告借款人民币肆拾万元，借款期限从2014年6月18日至2014年9月17日，后延期至2014年12月17日。当日，原告向成伟转款400000元，成伟出具借条给原告。2014年9月12日，双方签订个人借款合同，约定成伟向原告借款人民币壹拾贰万元整，借款期限从2014年9月12日至2014年12月12日。当日，原告向成伟转款107400元，现金交付12600元，成伟出具借条给原告。2015年1月7日，被告龙宇向原告出具承诺书：“原成伟借凌静亚人民币520000元（大写伍拾贰万元）现转入龙宇名下，归还日期2015年5月18日前归还。特此承诺。承诺人：龙宇，2015年1月7日。”2015年4月11日，龙宇再次向原告出具承诺书：“本人龙宇现向凌静亚郑重承诺于每月22日支付2万元（贰万元正）并支付当月利息，直至付清为止”。原告同意该债务的转让。双方认可支付利息至2015年3月。之后龙宇未偿还债务也未支付利息，故由原告起诉来院，要求判如诉请。
另查明：龙宇与成伟系朋友关系，龙宇曾在成伟经营的店子里打工。成伟于2015年6月被抓捕，于2016年9月被宜宾县人民法院判处有期徒刑，现在宜宾汉王山监狱服刑。成伟被抓捕后，其店子曾由龙宇经营，支付的利息均由龙宇支出。该笔债务的转让在成伟入狱前已告知成伟。
以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件两份、银行转款凭证两份、承诺书原件两份及双方当事人陈述等证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。成伟向凌静亚借款的债务，事实清楚、证据充分。综合龙宇出具的两份承诺书以及支付利息的行为，该笔债务的承担已由成伟全部转移给了龙宇，且已经债权人凌静亚同意。故该债务的转移在龙宇出具承诺书之时即已成立并生效，被告龙宇应当按承诺书的约定向原告履行清偿债务的义务。故原告要求龙宇偿还借款本金52万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在承诺书中约定了利息的支付，故原告要求被告自2015年5月19日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是实际收款人不承担还款责任，因被告出具的承诺书系其真实意思表示，本案的债务转让成立并生效，故被告辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龙宇偿还原告凌静亚借款本金520000元及利息（利息计算方式为：以520000元为基数，按年利率6%从2015年5月19日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取为4500元，由被告龙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一七年三月二日
书记员 段仕琼
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1043号
原告王立平，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告曹俊峰，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告王立平与被告曹俊峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平及委托代理人张文贞到庭参加诉讼，被告曹俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠饲料款及利息共计82000元，并按月息2%继续支付自2016年1月17日起至付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2009年期间，被告的丈夫路清军（已去世）生前多次赊购原告经营的饲料，截止2016年1月17日，共欠原告饲料款75000元及利息7000元。后来，路清军不幸去世，原告多次向被告追要欠款���被告拒不偿付，无奈诉至法院。综上，被告与路清军原系夫妻关系，路清军生前所欠原告的饲料款属于被告与路清军的夫妻共同债务，路清军虽已过世，但被告仍负有清偿责任，而被告拒不清偿欠款的行为已经损害了原告的合法权益，为此，特具状法院，请求法院查清事实，依法判如所请。
被告曹俊峰未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：2007年至2009年期间，被告曹俊峰丈夫路清军（已去世）生前多次向原告赊购饲料。2016年1月17日，经双方结算，路清军尚欠原告饲料款75000元、利息7000元，以上共计82000元，路清军给原告出具欠条两张，并约定利息为月息2分。欠条出具后，原告多次找路清军及被告曹俊峰催要该笔饲料款及利息，但被告至今未偿还。另查明，路清军于2016年去世，路清军与被告曹俊峰原系夫妻关系。
本院认为，路清军从原告王立平处多次赊购饲料，后经结算，路清军尚欠原告王立平饲料款及利息共计82000元，路清军为原告出具欠条两张。此欠条为双方真实意思表示，原告王立平与路清军之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。现路清军已经去世，但此债务发生在路清军与被告曹俊峰夫妻关系存续期间，此债务应视为夫妻共同债务，被告曹俊峰对此笔债务应付偿还责任，因此原告王立平要求被告曹俊峰偿还该货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告对75000元货款支付欠款利息，因路清军在出具欠条时，双方约定的利息属于双方真实意思的表示，该利息不违背法律规定，应予支持。原告要求对其之前所欠货款利息7000元支付利息，因此利息已经超出法律规定，因此对此诉讼请求本院不予支持。被告曹俊峰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊峰欠原告王立平饲料款75000元及利息（利息自2016年1月18日至判决生效之日止，按年利息24%支付），于判决生效后五日内付清；
二、结算之前利息7000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元���减半收取925元，由被告曹俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一七年四月十四日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约���的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律规定》
第二十六条借贷双方预定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的��人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1195号
申请执行人：陈某某，男，1986年1月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人：耿某某，男，1965年12月26日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人耿某某买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某于2017年12月19日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李季飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0117民初3685号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：李煕，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：陈小瑜，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈小瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人李煕、刘家莉到庭参加诉讼，被告陈小瑜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2544元、电梯费1200元、二次供水费505元，共计4249元；2、判令被告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的违约金2287.92元，并从2017年1月1日起按欠付物业费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月6日原告作为乙方，重庆市纯阳建设开发有限公司作为甲方，双方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1、原告为重庆市纯阳建设开发有限公司开发的“纯阳锦绣小区”提供物业服务；2、服务费用：根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定原则，双方约定物业服务费按季度收取，其收取的标准如下：多层住宅：0.4元/平方米/月，公共照明用电及损耗：3.00元/月/户；高层住宅：0.4元/平方米/月，从3楼起加收电梯运行费：20元/月/户，从8楼开始无负压供水电费费1.00元/吨。业主应于每季度前十日内交纳物业服务费，逾期缴纳相关费用从欠费之日按日千分之三的标准支付违约金。《前期物业服务合同》并对相关内容进行了约定。原告签订《前期物业服务合同》后按约定对“纯阳锦绣小区”提供了物业服务。被告系该小区×号房屋的业主，自2012年1月1日至2016年12月31日期间未向原告支付物业服务费等费用，经原告多次催收后，被告仍未缴纳。现诉至本院，诉请如前。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月6日原告与纯阳锦绣小区开发商重庆市纯阳建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为纯阳锦绣小区提供物业服务，服务期限自2008年4月8日至2010年4月7日；物业服务费标准按建筑面积计算，多层住宅0.4元/平方米/月，公共照明用电及耗损3元/月/户，高层住宅0.4元/平方米/月，从3楼起电梯运行费20元/月/户，从8楼开始无负压供水电费1元/吨……；物业服务费按季度缴纳，业主或使用人应在每季度前10日内缴纳，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……，因纯阳锦绣小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，原告未与重庆市纯阳建设开发有限公司签订新的合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务。
被告系纯阳锦绣苑×号房屋的业主，房屋建筑面积106.02平方米，自2012年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告通过通知单等方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。
本院认为，重庆市纯阳建设开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告作为该小区业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。该合同到期后因该小区未成立业主委员会，原告也未签订新的物业服务合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务合同至今，被告作为小区业主享受了原告提供的服务，应当按原《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。现被告欠缴2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2544元、电梯费1200元，合计3744元，原告要求被告支付上述费用，其请求正当，本院予以支持。原告请求被告支付二次供水费505元，但原告仅提供被告2015年12月-2016年12月的部分水费抄表记录共104吨用水，故本院仅支持二次供水费104元。关于违约金问题，《前期物业服务合同》对违约金进行了约定，被告未按合同约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将该标准变更为按以所欠物业费为基数年利率24%的标准支付，符合法律规定，本院予以尊重，故本院对2010年7月1日至2016年12月31日止期间的违约金2287.92元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈小瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2544元、电梯费1200元、二次供水费104元，合计3848元。
二、被告陈小瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日的违约金2287.92元；并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至物业服务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小瑜负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 封 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3744号
上诉人（原审原告）:济南宇飞食品有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：韩安忠，总经理。
委托诉讼代理人：王甲琦，男，1985年2月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省博兴县。
上诉人（原审被告）苏芸芳，女，1980年6月21日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苏泽勇（系苏芸芳之父），男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
上诉人济南宇飞食品有限公司（以下简称宇飞公司）与上诉人苏芸芳劳动争议一案，双方均不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇飞公司上诉请求：撤销商河县人民法院（2016）鲁0126民初537号民事判决并依法改判宇飞公司不予支付经济补偿金2905.12元。事实和理由：双方于2015年3月5日签订劳动合同，合同履行至2015年10月31日苏芸芳无故单方解除劳动关系，未提前30日履行通知义务也未经公司同意。因苏芸芳擅自离职给公司造成经济损失，因此宇飞公司不应向苏芸芳支付经济补偿金。
苏芸芳上诉请求：撤销商河县人民法院（2016）鲁0126民初537号民事判决第二项并改判宇飞公司按照每月950元的标准支付2016年1月至3月的失业保险金待遇。事实与理由：法院判决应当以事实为依据，以法律为准绳，而不应依据对社保部门工作人员的调查。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，导致劳动者无法享受社会保险待遇，用人单位应当赔偿劳动者的损失。因此，本案苏芸芳要求失业保险金待遇，应当得到支持。
宇飞公司向一审法院起诉请求：判令宇飞公司不予支付苏芸芳失业保险金2850元和经济补偿金3377.2元；本案诉讼费由苏芸芳承担。
一审法院认定事实：苏芸芳于2014年11月进入宇飞公司从事车间流水工作，月平均工资2905.12元，2015年3月5日，双方签订劳动合同，约定合同期限一年。苏芸芳在宇飞公司工作期间，该公司未按规定给苏芸芳缴纳社会保险。苏芸芳于2015年10月31日提出辞职，双方劳动合同关系终止。2015年12月13日，苏芸芳以宇飞公司为被申请人，向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付未购买失业保险三个月的失业保险待遇4800元；2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3、被申请人支付2014年至2015年元旦、国庆、清明、端午、五一法定节假日加班费共6天，计1731．6元。仲裁委于2016年1月26日作出商劳人仲案[2015]104号仲裁裁决书，裁决:1、被申请人自2016年1月起，2016年1月、2月、3月每月支付申请人失业保险金待遇950元；2、被申请人一次性支付申请人1个月经济补偿金3377.2元；3、申请人请求支付加班工资，证据不足，不予支持。宇飞公司收到该裁决书后不服，在法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、宇飞公司是否应支付苏芸芳失业保险金；二、宇飞公司是否应支付苏芸芳经济补偿金。关于焦点一，宇飞公司主张领取失业保险金的条件是非因本人意愿中断就业的，而本案中是苏芸芳自己辞职，故不应支付失业保险金。苏芸芳主张因宇飞公司未缴纳保险造成其未能领取失业保险金，故该损失应由宇飞公司支付。为查明上述保险在现有情况下能否补办，一审法院依法向商河县劳动保险事业处予以调查，该处工作人员称自2011年7月份《中华人民共和国社会保险法》实施以来，用人单位可以直接在网上为劳动者缴纳社会保险，现在可以补办，如果有生效法律文书，保险事业处也可以补办。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险待遇纠纷案件的前提是社会保险经办机构不能补办，而根据本院对商河县劳动保险事业处工作人员所做的调查笔录，证实本案现有情况下可以补办。故苏芸芳要求宇飞公司支付失业保险待遇的诉讼请求不符合法院受理条件，原审法院对此不予处理。
关于焦点二，宇飞公司主张苏芸芳是单方面解除劳动关系，系自动离职，所以不应支付经济补偿金。苏芸芳主张是因宇飞公司未为其缴纳社会保险，才提出的辞职，且该种情况下宇飞公司应当支付经济补偿金。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。据此，在用人单位存在过错的情况下，劳动者可以无须预告即可在通知用人单位的同时单方解除劳动合同。故在本案中，苏芸芳于2015年10月31日口头提出辞职并解除劳动合同的行为并不违反法律规定，且该种情形下，用人单位应当支付经济补偿金。被告在原告处工作已满一年，用人单位应当支付一个月的工资，因双方对苏芸芳月平均工2905.12元均无异议，故原告应当支付被告经济补偿金2905.12元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决：一、原告济南宇飞食品有限公司于判决生效后十日内支付被告苏芸芳经济补偿金2905．12元；二、驳回原告济南宇飞食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告济南宇飞食品有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案宇飞公司未依法为苏芸芳缴纳社会保险，苏芸芳有权单方解除劳动合同，无提前30日通知之义务，苏芸芳因此解除与宇飞公司之间的劳动合同，符合法律规定，宇飞公司应当按照法律规定支付解除劳动合同经济补偿金。故上诉人宇飞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，对于劳动者向用人单位主张社会保险待遇损失，法院予以受理的前提是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，并且社会保险经办机构不能补办。本案苏芸芳主张失业金损失，经一审法院向社会保险经办机构核实，其社会保险并非不能补办，因此苏芸芳可以向劳动行政部门申请解决，对于其主张的失业金损失，一审法院不予处理，并无不当。
综上所述，上诉人宇飞公司、苏芸芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人济南宇飞食品有限公司负担10元，由上诉人苏芸芳负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执63号之一
申请执行人：王华春，男，1949年12月20出生，汉族，住单县。
被执行人：裴演福，男，1959年12月6日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘玉芹，女，1951年2月16日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人王华春与被执行人裴演福、刘玉芹民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1722民初2422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务
----向申请执行人偿还借款本金82143元及相应利息。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：于2018年5月17日作出（2018）鲁1722执63号执行裁定书，划拨被执行人银行存款2564.82元。
本院于2018年1月3日作出（2018）鲁1722执63号限制消费令，对被执行人限制消费。
本院于2018年1月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权79578.18元及相应利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2422号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年六月七日
书记员 董国杰