wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4693号之一
申请执行人黄斌，男，1982年1月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王国青，男，1967年10月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人王国青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1732号民事调解书一案中，于2016年11月28日向被执行人王国青发出执行通知书，责令被执行人王国青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄斌借款人民币17000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费155元。但被执行人王国青至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王国青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王国青纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王国青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王国青有其他可供执行的财产。申请执行人黄斌亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王国青目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4693号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王国青有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 张卫敏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0723执64-1号
申请执行人黄继秀，女，汉族，湖南省澧县人。
法定代理人：刘学承，男，汉族，湖南省澧县人。
被执行人姜晴晴，女，汉族，湖南省津市市人。
被执行人刘安峻，男，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人黄继秀与被执行人姜晴晴、刘安峻机动车交通事故责任纠纷一案中，黄继秀的法定代理人刘学承向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）澧民四初字第999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 刘 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王辉霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1706号
罪犯赵娅，女，1985年2月18日出生，汉族，高中肄业文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月16日作出(2013)金某刑初字第670号刑事判决，以被告人赵娅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵娅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵娅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵娅准予减刑九个月（刑期自2013年4月27日至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5110号
原告:王现洪,女性,汉族,1975年09月22日出生,重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告:唐荣飞,男性,汉族,1963年09月09日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告王现洪与被告唐荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年9月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为扩大重庆市梁平区龙门镇荣辉砖厂生产，于2015年1月1日向原告借款20万元，并出具借条一张，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，约定借款期限为12个月，月利率为3%，借款到期后被告未偿还本金。被告于2016年9月1日向原告重新出具了张20万元的借条，约定月利率为2%；被告并对原告出具了一张之前尚未支付利息的借条，借款金额为48000元。现原告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告偿还期借款本金20万元及利息（从2016年9月2日起按月利率2%计算至清偿时止）和2016年9月2日前的利息48000元。
被告辩称，被告向原告借款20万元属实，2015年支付了利息72000元，2016年因被告经营不善，无法再向原告支付利息；被告于2017年7月1日偿还了原告借款本金33200元，尚欠本金166800元。被告现在只愿意偿还借款本金，不同意支付利息。
经审理查明：被告为扩大砖厂生产经营，于2015年1月1日向原告借款20万元，并出具借条一张，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，约定借款期限为12个月，月利率为3%。被告向原告支付了借款在2015年间的利息共计72000元。被告于2016年9月1日向原告重新出具了张借款为20万元的借条，约定月利率为2%。因被告未支付2016年1月至8月间的借款利息，被告于2016年9月1日向被告出具了一张金额为48000元的借条。被告于2017年7月1日偿还33200元借款本金给原告。现原告以被告未偿还其借款本金及利息为由，诉来本院，要求被告在半年时间内偿还其借款本金166800元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、重庆农村商业银行转账收款人回单、被告提供的收据等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条及原告提供的重庆农村商业银行转账收款人回单为证，原、被告借贷关系成立；原告支付了借款，被告应履行偿还借款的义务。原告支付了借款本金20万元，后被告偿还了本金33200元，现尚欠本金166800元。对于被告于2016年9月1日出具的尚欠利息48000元的借条，该利息计算标准为月利率3%，高出月利率为2%的法律规定，且该利息尚未支付，因此，借款利息计算标准应为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐荣飞在本判决生效后六个月内偿还给原告王现洪借款本金166800元及利息（从2016年1月1日至2017年7月1日期间按本金20万元以月利率2%计算利息，从2017年7月2日至清偿之日止按本金166800元以月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担692元，被告负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢建平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1227号之一
申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行，住所地：大冶市保安镇洪山路1号。
负责人：梅星星，该支行行长。
被执行人：黄国付，男，1964年8月24日生，汉族，住大冶市
还地桥镇煤矿村老鸛咀湾19号，公民身份号码：420221196408242459。
被执行人：柯凤英，女，1964年1月2日生，汉族，住大冶市，
被执行人：黄新民，男，1964年1月6日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司保安支行与被执行人黄国付、柯凤英、黄新民借款合同纠纷一案中，被执行人黄国付主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初820号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月一日
书记员 余怀东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4871号
原告王某某。
被告曹某某。
原告王某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告经中介人杨生诚介绍认识被告曹某某，2016年12月5日被告曹某某以资金周转困难为由向原告借款20万元，被告曹某某给原告出具了借据一支，约定月息5%，被告王孝涛、王晶晶、杨生诚作为中介人，被告曹某某以其房屋做抵押，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2016年12月5日被告曹某某向原告借款人民币200000元，月利息5%。
第二组证据房屋借款抵押合同一份，证明被告曹某某以北二环南顺利达小区东边楼房一套作抵押。
被告曹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系原、被告自愿签订，是双方的真实意思表示，但未登记尚未生效，本院仅对其真实存在予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2016年12月5日被告曹某某向原告借款人民币200000元，月利息5%，立有借据一支，被告曹某某承诺以其房屋做抵押。后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2016年12月5日起利息按照月利率2%计算。审理中原告自愿放弃对王孝涛、王晶晶、杨生诚的诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹某某向原告王某某借款人民币200000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告曹某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年12月5日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2016年12月5日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月十日
书记员 杨春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2731号
申请执行人：管金柱，男，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被执行人：李宗扬，男，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李宗扬名下的位于合肥市经济区繁华路南、合安路东某室（房产证号合产字第××号）房屋的查封（原查封案号（2016）皖0103民初1293号民事裁定书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨茜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2116号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告尤则明，男，1971年生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告尤则明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告尤则明的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月七日
书记员 张智博
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4956号
原告：李元华，男，1964年01月04日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李邦俊，男，系社区推荐人员。
本院在审理原告李元华诉被告李小琴身体权纠纷一案中，因被告李小琴已将欠款结清，原告李元华2017年11月8日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元华撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告李元华负担。
审判员 舒腊荣
二〇一七年十一月八日
书记员 任 念
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执417号之一
申请执行人：安国民，男，1974年4月18日生。
申请执行人：邓水明，男，1965年10月31日生。
申请执行人：黄亚峰，男，1961年12月13日生。
被执行人：殷晓红，男，1968年12月26日生。
被执行人：余丽平，女，1966年10月5日生。
被执行人：胡时宜，男，1969年7月11日生。
被执行人：余荣平，女，1968年8月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初2204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人胡时宜在中国建设银行股份有限公司孚玉支行存款5万元；
2、冻结被执行人胡时宜银行存款95万元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年四月六日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0730刑初4号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人万某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人温某某、杨某某、万某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议对三被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员时尚记出庭支持公诉，被告人温某某、杨某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2016年9月17日晚20时许，温某某和杨某某电话相约盗窃受害人周某某在×施工工地（桥下）的发电机，并邀请在杨某某家借宿的万某某协助盗窃。当晚23时许，三被告人来到×施工工地，将周某某的发电机（含柴油机）、水泵、电瓶、架子车盗窃，并将盗窃的柴油机藏匿于温某某家猪圈，其余盗窃的赃物藏匿于温某某家门前树林。案发后，发电机（含柴油机）、水泵、架子车被起获并发还受害人。经鉴定，所盗窃财物总价值3396元。
被告人温某某、杨某某、万某某在开庭审理中对上述事实无异议。另查明，案发后，周某某出具谅解书对温某某盗窃行为表示谅解。
上述事实有以下证据证实︰1、受害人周某某陈述；2、现场勘查笔录及照片；3、辨认笔录及照片；4、现场提取笔录；5、扣押物品清单及照片；6、佛坪县物价局佛价认〔2016〕6号价格认定结论书；7、证人兰某某、刘某某证言；8、被告人温某某、杨某某、万某某供述；9、作案前后被告人温某某和杨某某的通话记录照片；10、受害人领回被盗物品的领条；11、谅解书。
本院认为，被告人温某某、杨某某、万某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值3396元，数额较大，构成盗窃罪，佛坪县人民检察院指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人温某某、杨某某组织、参与盗窃活动，均属主犯；被告人温某某取得了受害人谅解、杨某某具有坦白情节、万某某在共同犯罪中所起作用较小，均可从轻处罚，三被告人自愿认罪情节在量刑时结合其他情节综合考虑。三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑，公诉机关的量刑建议本院部分采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金2500元；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金2000元；
三、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金1500元。
（以上三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张凯歌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3465号
罪犯祁方亮，男，1977年7月5日出生，汉族，山东省枣庄市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）赣刑一终字第48号刑事裁定，维持原判，认定祁方亮犯强奸、绑架罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第6548号、（2014）洪刑执字第4743号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯祁方亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祁方亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯祁方亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁方亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2009年9月30日起至2025年6月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9586号
申请执行人谈学雷,男,1975年1月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被执行人刘根华,男,1977年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人谈学雷与被执行人刘根华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0509民初8900号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘根华于本判决生效之日起十日内返还原告谈学雷借款本金4万元。如果被告刘根华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘根华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告谈学雷已预交的诉讼费用本院不再退还。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因刘根华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谈学雷于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。2017年3月1日，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人应归还申请执行人40000元，于2018年1月1日前支付10000元，于2018年2月28日前支付20000元，于2019年1月1日前支付10000元；二、执行费506元，由被执行人承担。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行和解解决民事纠纷的权利。现双方达成和解协议，且履行期限较长，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8900号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月一日
书记员 杨苗苗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执74-1号
申请执行人李华茂，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行四川红苹果农业开发有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人赵亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2627号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款383985.62元，承担诉讼费3530元、执行费5660元。但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川红苹果农业开发有限公司的银行存款393175.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年三月七日
书记员 梁 平
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1137号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人于长青。
被执行人：艾小波。
被执行人：吕修财。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与艾小波、吕修财金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊金艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢113号之一
申请执行人：郑书桂，女，1982年4月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：蒋长辉，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑书桂与被执行人蒋长辉借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的15175元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执631号
申请执行人：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
徐秀禄与被告汪子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0822民初2682号民事调解书,已经发生法律效力。权利人徐秀禄于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人此前在本院已有多个执行案件亦未曾履行完毕，暂未发现有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金350000元及利息未予清偿，诉讼费3628元、执行费5150元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执631号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘友生
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保82号
申请人：朱秦江，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：林进，男，汉族，1994年1月12日出生，住重庆市荣昌区。
申请人朱秦江于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林进挂靠在泸州唐氏运业有限公司的拖挂车（号牌号码：川EXXX**）在价值16万元内进行保全，并以担保人黄小原名下位于原荣昌县昌元镇昌州大道中段XXX号房屋（产权证号：211房地证X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱秦江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人朱秦江的财产保全申请。
案件申请费1320元，由申请人朱秦江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴成强
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执1867号
被执行人：阚继勇。
刑事审判庭移送被执行人阚继勇刑事罚金一案，申请执行标的为已生效的（2015）东刑初字第217号刑事判决书确定的罚金30000.00元。
案件执行过程中，本院于2017年7月10日依法扣划了被执行人名下的银行(华夏银行)存款30550.00元，其中30000.00元为本案执行标的，550.00元转缴为执行费。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的被执行人阚继勇（2015）东刑初字第217号刑事罚金一案予以结案。
二〇一七年七月十八日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执199号
申请执行人格某某，女，1983年8月28日出生，蒙古族，阿拉善右旗人，牧民，住址阿拉善右旗。
被执行人孟某某，男，1979年9月13日出生，蒙古族，阿拉善右旗人，牧民，住址阿拉善右旗。
本院在执行格某某与孟某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人孟某某在阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下:
一、冻结被执行人孟某某在阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿王集灿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘 蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执264号
申请执行人孙延彬，男，1968年3月9日出生汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人姜丽丽，女，1974年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人姜海东，男，1973年4月6日出生汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人卜常明，男，1961年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古阿尔山市。
申请执行人王桂霞，女,1961年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市城中城小区*期*号楼*单元***室。
申请执行人朱子波，男,1986年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟中北粮食有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：朱子祥，系该公司总经理。
申请执行人孙延彬、姜丽丽、姜海东、卜常明、王桂霞、朱子波与被执行人兴安盟中北粮食有限公司借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）内2221民初127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟中北粮食有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙延彬、姜丽丽、姜海东、卜常明、王桂霞、朱子波于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟中北粮食有限公司给付执行标的款2,000,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人兴安盟中北粮食有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执264号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年八月十五日
书记员 栾 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1492号
申请执行人：马春蕾，女，汉族，住尼勒克县。
被执行人：新疆本艺天宏商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉三街。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第433号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆本艺天宏商贸有限公司的存款、收入29640元(其中本金29300.49元；执行费339.51元);
二、被执行人新疆本艺天宏商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆本艺天宏商贸有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年六月十六日
书记员 王琪
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行终1号
上诉人（原审原告）刘睦生，男，1952年2月2日出生，汉族，退休教师，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）三门峡市人力资源和社会保障局。住所地：三门峡市崤山路中段。单位组织机构代码证：00580297-7。
法定代表人毕立东，该局局长。
上诉人刘睦生因其他一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202行初57号行政裁定，于2017年1月5日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘睦生诉称，2003年其申报由中教一级生物专业跨专业转评小教高级劳技专业任职资格，评审通过后，市政府颁发了小教高级生物专业资格证。其认为专业填写错误，要求法院确认三门峡市人力资源和社会保障局《登记表》中所填专业不真实，并赔偿从2012年5月开始，每月损失600元。
一审法院认为：刘睦生诉三门峡市人力资源和社会保障局违法登记一案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定的行政案件受案范围，本院不予受理。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对刘睦生的起诉，一审法院不予受理。
宣判后，刘睦生不服上诉至本院，认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第2款第3项规定其诉讼请求在受案范围。请求二审法院依法撤销一审法院裁定。
本院认为：上诉人刘睦生至二审裁定时，未向法院提交本案所诉的《登记表》的原件或复印件，且该《登记表》也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定的行政案件受案范围。上诉人刘睦生的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院的裁定并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 洪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5400号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。
负责人赵卫国，该支行行长。
被执行人沈达林，男，1972年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王霞琴，女，1973年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00239号民事判决书，执行立案标的为609947.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1210号
申请执行人：卞鸿发，男，1955年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李东，男，1988年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人卞鸿发与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0982民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年十月十日
书记员 吕 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执185号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人王国文，代理权限为特别授权。
被执行人王霞，女，生于1964年8月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈立华，男，生于1965年1月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李学兵，男，生于1968年12月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人于学儒，男，生于1962年3月4日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人白克伏，男，生于1955年9月10日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初389号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人王霞、沈立华、李学兵、于学儒、白克伏金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金55000元及利息4798元（利息自2015年6月27日至2016年3月2日），2016年3月3日以后的利息按照月利率15.3813‰计算至借款还清之日，负担案件受理费、公告费1755元，但被执行人未予履行。经执行，现查明被执行人王霞、沈立华、白克伏下落不明，被执行人于学儒在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库。2017年6月1日申请执行人与被执行人李学兵、于学儒达成执行和解协议，约定被执行人李学兵一次性履行23500元，被执行人于学儒于2017年11月30日前履行23500元，申请执行人同意免除上述两人连带清偿责任，现被执行人李学兵已将上述执行款履行到位；申请执行人同意免除被执行人李学兵的连带清偿责任。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 帅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初418号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡思定，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省监利县。因涉嫌盗窃罪被网上追逃，于2017年3月7日至2017年3月8日被寄押于湖北省监利县看守所，2017年3月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人胡思定犯盗窃罪，于2017年5月２６日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人胡思定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日凌晨，被告人胡思定伙同周某1、周某2、胡某（均已判决）在南昌市西湖区翠菊路的一个工地内盗窃500根木材。得手后，周某1、周某2将所盗木材进行销赃。赃款被周某1、周某2、胡某分得。经鉴定，被盗木材价值人民币3950元。2017年3月7日，被告人胡思定被抓获归案。
上述事实，被告人胡思定在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人范某的报案笔录及陈述、证人徐某的证言、同案犯胡某、周某1、周某2的供述、涉案财物价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明、同步录音录像资料、被告人胡思定的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡思定伙同他人盗窃财物价值人民币3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡思定归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡思定犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年８月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月八日
书记员 江 舸
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1439号
原告：张忠环，女
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男
原告张忠环与被告王凯委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠环到庭参加了诉讼，被告王凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款10500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告以为原告女儿找工作为由，从原告手中拿走10500元并承诺如果工作没有找成则将钱退回，但事实是未有此事，经原告多次向其催要，被告故意拖延不给，后给原告出具了欠条，但至今尚未归还。
被告王凯未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告相识6年。2016年2月19日，原告以为被告女儿找工作为由，从被告手中拿走10500元，并承诺工作找不成则退还此款。后被告催问原告此事，被告为此给原告出具欠条一份，承诺2016年3月4日归还该款，到期后，原告并未归还。
上述事实，有原告提交的欠条、录音及原告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告张忠环10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告王凯负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆明金
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3290号
原告潘仕长，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告张雪雄，女，1964年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。两原告的共同委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告翁继雄，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市长宁区。被告叶金莲，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告潘仕长、张雪雄与被告翁继雄、叶金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘仕长、张雪雄的委托代理人童丽雯到庭参加诉讼，被告翁继雄、叶金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘仕长、张雪雄诉称：两原告系夫妻关系。两被告亦系夫妻关系。两原告与两被告系同乡，各自在上海开办有自己的公司，因同在上海经商相识，交往甚好。被告翁继雄以经营资金周转困难和原、被告各自所办公司经营性贷款联保的原因，多次提出向原告借款，两原告出于同乡朋友情谊每次答应了被告翁继雄的借款要求，被告分数次借款，累计借款人民币(币种下同)12,689,700元，2013年2月，双方协商被告以其所有的位于上海市嘉定区江桥万达广场商住楼9间抵偿原告的部分借款，房屋总价款为7,191,000元，扣减原告替被告支付的短途房贷和原告替被告支付的应当由被告承担的税费及其他费用，用该9间房屋，被告偿还原告的借款实际为3,375,643元。经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至法院，要求判令两被告归还两原告借款9,314,057元。被告翁继雄辩称：对借款事实无异议，原告提供的七张借条确实为被告所出具，以借条和欠条为准。原、被告确实曾签订过房地产买卖合同，但合同约定的价格不是正式的交易价格。对于以出售的该九套房的价值抵债，双方没有具体约定。被告不同意以合同上书面约定的价格抵债，对于原告所述其替被告支付的费用亦不予认可。被告叶金莲未作答辩。经审理查明：原告潘仕长、张雪雄系夫妻关系，被告翁继雄、叶金莲亦系夫妻。两原告与两被告系同乡。自2011年开始，被告翁继雄陆续向两原告借款，经结算分别出具了以下字据：1、2011年12月19日，翁继雄出具借条，言明借款277万元，月息3%，3个月内即2012年3月19日还清;2、2011年12月20日，翁继雄出具借条，言明借款76.8万元；3、2012年3月27日，翁继雄出具借条，言明借款500万元，5个月内还清；4、2012年7月4日，翁继雄出具借条，言明借款100万元；5、2013年7月2日，翁继雄出具欠条三份，分别言明：欠潘仕长代偿嘉定民生村镇银行贷款155.36万元，代偿为2012年9月14日止；欠潘仕长代偿民生银行贷款28万元，代偿时间2012年12月31日；欠潘仕长代偿浦东交通银行贷款131.81万元，代偿时间为2013年4月20日。上述款项共计1,268.97万元。上述事实，由原告提供的借条、欠条、银行凭证、情况说明、婚姻登记资料及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实，有原告提供的借条、欠条、银行凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告已通过诉讼主张债权，被告翁继雄应及时履行还款义务。现原告仅要求被告归还两原告借款9,314,057元，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。至于双方签订的房地产买卖合同，不属本案处理范围，双方可另案主张。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告现要求被告叶金莲就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁继雄、叶金莲于本判决生效之日起七日内返还原告潘仕长、张雪雄借款人民币9,314,057元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76,998.40元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴)、公告费人民币560元，由被告翁继雄、叶金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 时 美
人民陪审员 庞展红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梁法民初字第03600号
原告黄某，女，生于1982年6月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县仁贤镇。
委托代理人古光轩，梁平县法律援助中心律师。
被告朱某甲，男，生于1974年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县仁贤镇。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长与代理审判员郑娜、人民陪审员陈世肃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人古光轩到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年3月相识，于2002年7月5日办理结婚登记。原、被告婚后于2002年12月24日生育一子，取名朱某乙。原、被告因生活琐事等原因多次发生争吵，被告有殴打原告的行为。原、被告夫妻感情已逐渐淡化，多次协商离婚，均因种种原因未能达成离婚协议。2007年4月原、被告外出打工，彼此互不联系。2014年2月20日，原告以夫妻感情不和分居6年为由向法院提起诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院作出判决后并没有改变夫妻感情破裂的事实，原、被告依然分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告具状起诉，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至婚生子独立生活时止；3、案件诉讼费由被告负担。
被告朱某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2002年7月5日在梁平县人民政府办理结婚登记，2002年12月24日生育一子，取名朱某乙。被告朱某甲婚前财产有穿衣柜一个、三方床一架（含床头柜）、茶几一个、四人座木椅一张、床垫一个。2014年3月18日本院以原告未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂为由，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，分居至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告生活，被告每月支付婚生子朱某乙抚养费500元至婚生子朱某乙独立生活时止。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、财产清单、保证书、（2014）梁法民初字第00639号民事判决书、证人雷某到庭证言、证人谢某到庭证言等证据在案证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案原、被告经本院判决不准许离婚后，仍未搞好夫妻关系，分居至今，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生子朱某乙一直随原告生活，为有利于婚生子朱某乙健康成长，不宜轻易改变婚生子朱某乙生活环境，故对原告要求婚生子朱某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告每月支付婚生子抚养费500元，根据本地生活一般标准，本院酌情予以调整为每月400元，仅支持支付到婚生子年满18周岁时止。由于被告未到庭应诉，无法核实原、被告共同财产情况，原告提出不要求在本案中解决共同财产问题，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随原告黄某生活，被告朱某甲每月向婚生子朱某乙支付抚养费400元至婚生子朱某乙年满18周岁时止；
三、被告朱某甲婚前财产归被告朱某甲所有。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 蓝文军
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛 夏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1707号
原告曹学兴，男，1991年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人叶阳、周小龙(实习)，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告李占夏，男，1971年10月生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧县，
被告武汉新星吉安物流有限公司（以下简称武汉新星吉安物流公司），住所地武汉市经济开发区东荆河路306号。
法定代表人李新平，该公司总经理。
委托代理人魏祥勇，该公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司），住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦20楼2001室。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人苏小芬，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹学兴诉被告李占夏、武汉新星吉安物流公司、平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹学兴的委托代理人叶阳、被告李占夏、武汉新星吉安物流公司的委托代理人魏祥勇、被告平安财保湖北分公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学兴诉称，2016年4月27日22时30分许，李占夏驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××重型特殊结构半挂车装载东风小康牌轻型货车在信州区三清山大道南侧非机动车道江西聚丰汽贸公司门口路段卸货时，曹学兴驾驶二轮电动车沿该非机动车道由西向东行驶中，碰撞从鄂Ｃ×××××重型特殊结构半挂车上由李占厦卸下的已停放在非机动车道上的一部东风小康牌轻型货车尾部，致使曹学兴受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，曹学兴负事故主要责任，李占夏负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计103,940.23元。
被告李占夏、武汉新星吉安物流公司辩称：垫付10,000元医疗费，我方卸的是货，是原告醉酒撞在货物上。
被告平安财保湖北分公司辩称：运输车辆与本案没有直接关系，原告受伤是跟卸下车辆发生碰撞，应由卸下车辆承担责任，故保险公司不是本案的适合被告。
经审查明，2016年4月27日22时30分许，李占夏驾驶武汉新星吉安物流公司所有的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××重型特殊结构半挂车装载东风小康牌轻型货车在信州区三清山大道南侧非机动车道江西聚丰汽贸公司门口路段卸货时，曹学兴驾驶二轮电动车沿该非机动车道由西向东行驶中，碰撞从鄂Ｃ×××××重型特殊结构半挂车上由李占厦卸下的已停放在非机动车道上的一部东风小康牌轻型货车尾部，致使曹学兴受伤及两车受损。曹学兴受伤后被送入上饶第三县人民医院住院治疗，其伤情为：1、空肠破裂；2、弥漫性腹膜炎。本次事故经交警部门认定，曹学兴负事故主要责任，李占夏负次要责任。2017年4月24日，经司法鉴定机构鉴定原告曹学兴的伤情为十级伤残。
另查明，鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××号车投保于平安财保湖北分公司，投保了交强险和主车100万、挂车10万不计免赔商业险，事故发生后，被告李占夏垫付10,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、交通事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居住证明、租房协议、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，曹学兴负事故主要责任，李占夏负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于本次事故是临时停车卸货，被告李占厦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车时，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，故保险公司应在保险限额内承担责任。
曹学兴的医疗费为26,275.76元（其中10%非医保医疗费为2,627.58元）、误工费为90天×157.45元/天=14,170.50元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为22天×10元/天=220元、住院伙食补助费为22天×20元/天=440元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴定费为2,500元、曹学兴的被抚养人为其女儿曹圣雅（生于2013年3月），被抚养人生活费为17,696元/年×15年÷2×10%=13,272元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内向原告曹学兴赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内向原告曹学兴赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计94,720.50元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任商业险限额内向原告曹学兴赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16,488.18元的30%即4,946.45元；
四、被告武汉新星吉安物流有限公司向原告曹学兴赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,127.58元30%即1,538.27元；
五、驳回原告曹学兴的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向原告曹学兴支付101,205.22元（10,000+94,720.50+4,946.45+1,538.27-10,000预付款），向李占厦返还预付款8,461.73元（10,000-1,538.27），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,334元，减半收取1,167元，由被告武汉新星吉安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年七月十九日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7244号
罪犯李培，男，汉族，1989年10月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）淮刑初字第057号刑事附带民事判决，以被告人李培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李培不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）皖刑终字第0180号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年02月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李培确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初507号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人谢爱军，男，1970年3月14日出生于吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人谢爱军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人谢爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢爱军自2016年8月至9月期间，在吉林市龙潭区自己家中，多次容留李某、杨某、邱某、何某、陈某、岳某、刘某等人吸食毒品冰毒。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被告人在公安机关的供述和辩解，提供了抓捕经过、行政处罚决定书、现场检测报告等书证、证人证言、辨认笔录等证据。并认为，被告人谢爱军容留他人吸毒，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人谢爱军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月份被告人谢爱军在吉林市龙潭区其家中，容留岳某、杨某吸食冰毒两次。
2016年8月被告人谢爱军在吉林市龙潭区其家中，容留岳某、李某吸食冰毒一次。
2016年8月被告人谢爱军在吉林市龙潭区其家中，容留岳某、李某、杨某、张某、王某吸食冰毒一次。
2016年8月－9月被告人谢爱军在吉林市龙潭区家中，容留何某、李某吸食冰毒三四次。
2016年8月被告人谢爱军在吉林市龙潭区其家中，容留邱某吸食冰毒五六次。
2016年9月被告人谢爱军在吉林市龙潭区其家中，容留邱某、李某吸食冰毒三四次。
2016年8月被告人谢爱军在吉林市龙潭区其家中，容留陈某、李某吸食冰毒一次。
2016年8月被告人谢爱军在吉林市龙潭区其家中，容留陈某、杨某吸食冰毒一次。
2016年8月被告人谢爱军在吉林市龙潭区其家中，容留刘某、杨某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有书证抓捕经过、办案说明、常住人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书、常住人口户籍信息、现场检测报告，证人李某、杨某、邱某、何某、陈某、岳某、刘某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢爱军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢爱军在近两个月时间内，多次容留多人在其家中吸食毒品情节，本院予以考虑考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢爱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫俊宏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执366号
申请执行人赵树云。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
赵树云与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第695号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第568号
罪犯张忠勇，男，1973年11月2日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）宜中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张忠勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57326.20元。被告人张忠勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月4日以（2012）川刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张忠勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张忠勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张忠勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2033年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民（商）初字第5254号
原告张刚（北京市昌都乐食品批发部业主），男，1956年12月3日出生。
委托代理人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。
被告北京祖光肉驴养殖中心，住所地北京市平谷区马昌营镇王各庄东街*号。组织机构代码：78997990-5。
法定代表人吴×，经理。
委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
原告张刚与被告北京祖光肉驴养殖中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托代理人孙铁，被告北京祖光肉驴养殖中心的委托代理人王仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张刚起诉称：原告是北京市昌都乐食品批发部的业主。2008年，原告经其朋友王×介绍认识吴×，双方见过几次面，被告称要搞养殖中心需要资金向原告借款，原告于2008年5月13日交给被告现金50万元，双方约定还款期限为3个月，到期不给按照银行利息加30%计算利息即按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息，被告向原告出具借条一份，在场人有张刚、张刚妻子、吴×、王×。2010年10月13日及2011年11月12日，被告在借条空白处标注“此文件继续有效”，地点在原告家里，原告夫妻及被告在场。因被告一直未还钱，原告称用房屋抵债，被告不持异议，故被告于2013年5月11日在借条空白处标注“张刚住房区域，定位小汤山及朝阳区，两区域均可，所有住房费用均由北京祖光肉驴养殖中心负担，住房确定日期为自2013年5月11日起60天有效，办理完交接手续”。2014年8月19日，被告向原告出具一份证明，内容为“北京祖光肉驴养殖中心原给张刚打的条儿继续有效，特此认可”。后原告多次找被告催要借款，被告均称在外地未给付，故原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款50万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告偿付上述欠款自2008年8月14日起至实际归还借款之日止的利息，其中2008年8月14日起至2014年8月15日的利息为人民币246958.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告北京祖光肉驴养殖中心答辩称：被告在平谷有块土地，其想要招商引资，故向外发了招商引资的宣传单，王×看到后说可以融资，但有两个条件，一是让原告承包该工程，二是给投资人50万元。被告没有那么多钱，王×帮其找到原告，被告从原告处借款30万元，从案外人王建山处借款20万元，共计50万元。原告于2008年5月13日交给被告现金30万元，双方约定三个月内归还，三个月的利息为20万元，如果到期不还，按照银行利息加30%计算利息即按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息，在场人有张刚、张刚妻子、吴×、王×，被告���到30万元后向原告出具借条一份，借条中的50万元包括借款本金30万元及三个月的利息20万元。2010年10月13日及2011年11月12日，被告在借条空白处标注“此文件继续有效”。2013年5月11日，被告在借条空白处标注“张刚住房区域，定位小汤山及朝阳区，两区域均可，所有住房费用均由北京祖光肉驴养殖中心负担，住房确定日期为自2013年5月11日起60天有效，办理完交接手续”。2014年8月19日，被告向原告出具一份证明，内容为：“北京祖光肉驴养殖中心原给张刚打的条儿继续有效，特此认可”。借款期限届满后，被告没有归还过借款本息。被告认可借款的事实，但实际借款数额是30万元，20万元为三个月的利息，被告同意偿还原告50万元，也同意给付逾期利息，但应该以实际借款金额30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2008年8月14日起至款实际付清日止的利息，只是现在被告正在进行一个项目，资金周转不开。
经审理查明，2008年，被告从原告处借款，原告于2008年5月13日将款项交给被告，被告当场给被告出具借条一份，借条内容为“今借到张刚人民币伍拾万元整，用款时间叁个月，到叁个月必须还清，否则按银行利息加30%时的高息，特此证明。”借条加盖被告公章及法人吴×印章。对于借条的真实性，被告认可，双方争议焦点为实际的借款数额，原告诉称借款金额为50万元，被告辩称实际借款金额是30万元，双方约定三个月利息为20万元，故借条中的50万元包括借款本金30万元及利息20万元，对于逾期利息，也应该以实际借款本金30万元为基数进行计算。2010年10月13日及2011年11月12日，被告在借条空白处标注“此文件继续有效”。2013年5月11日，被告在借条空白处标注“张刚住房区域，定位小汤山及朝阳区，两区域均可，所有住房费用均由北京祖光肉驴养殖中心负担，住房确定日期为自2013年5月11日起60天有效，办理完交接手续”。2014年8月19日，被告向原告出具一份证明，内容为“北京祖光肉驴养殖中心原给张刚打的条儿继续有效，特此认可。”借款期限届满后，被告未归还借款及相应的利息。
上述事实，有原告张刚向本院提交的借条，证明、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、北京市存量房屋买卖合同、证人证言及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款并向原告出具借条，双方因此形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告交给被告借款，被告应按合同约定的期限履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规��，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可从原告处借款的事实及借条的真实性，但辩称实际借款金额不是50万元，是30万元，因原告不予认可，被告亦未提供其他充分的证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。被告未按约定的期限归还借款，应按合同的约定支付逾期利息，因双方均认可合同约定按照中国人民银行同期贷款利率的一点三倍支付逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京祖光肉驴养殖中心于本判决生效后十日内归还原告张刚借款五十万元并按照中国人民银行同期贷款利率的一点三倍支付自二○○八年八月十四日起至款实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百三十五元，由被告北京祖光肉驴养殖中心负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王婷婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执970号
申请执行人郭正芳。
被执行人罗海飞，农民。
本院〔2015〕鄂宜城民鄢初字第00504号民事判决书生效后，被执行人罗海飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭正芳申请本院执行。本院于2016年7月21日立案执行。执行中，本院于2016年9月30日向被执行人罗海飞送达了执行通知书，限其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务并在三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人罗海飞仍拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗海飞在金融部门的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十月十一日
书记员 梅再明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人张俊军，现住扶余市。
被执行人李加玲，现住扶余市。
被执行人王永堂，现住扶余市。
被执行人李东瑞，现住扶余市。
被执行人邵余，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张俊军、李加玲、王永堂、李东瑞、邵余金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第460号民事调解书，协议如下：被告张俊军、李加玲于2014年3月25日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告李东瑞、王永堂、邵余承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告张俊军、李加玲承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张俊军已交付执行款1050元，其他被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第460号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣铭
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0927民初281号
原告：叶彬彬，男，1988年8月14日出生，汉族，住南皮县。
委���诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：马庆考，男，1980年6月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇朝阳街东路298号。
法定代表人靳旭明，职务总经理，。
委托诉讼代理人崔明凯，该公司职工。
原告叶彬彬诉被告马庆考、中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马庆考经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计58588元。事实和理由：2017年1月21日19时30分，被告马庆考驾驶冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时与路边停放的赵孟周所有的电动汽车相撞后又与停放在路边的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致四方车辆损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具第201701211号道路交通事故认定书认定被告马庆考负事故的全部责任，原告叶彬彬无责任。被告马庆考驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（1000000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称，请求法院依法核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，在没有出现保险合同约定的拒赔免赔的情况下，我公司承担合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告马庆考未答辩。
原告主张损失及提交证据：1.拆解费3000元，提交拆解费票据1张。2.施救费1500元提交施救费票据1张。3.评估费2580元，提交评估费票据一张。4.车损51508元，提交车损评估报告一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：
2017年1月21日19时30分，302省道南皮县乌马营镇地税局门口处，被告马庆考驾驶冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时与路边停放的赵孟周所有的电动汽车相撞后又与停放在路边的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致四方车辆损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具第201701211号道路交通事故认定书认定被告马庆考负事故的全部责任，原告叶彬彬无责任。被告马庆考驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（1000000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告叶彬彬与被告马庆考发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告马庆考负事故的全部责任，原告叶彬彬无责任，本院予以确认，故被告马庆考应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1.拆解费3000元，提交拆解费票���1张。2.施救费1500元提交施救费票据1张。3.评估费2580元，提交评估费票据一张。4.车损51508元，提交车损评估报告一份，原告损失共计58588元。被告马庆考驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（1000000元，不计免赔）各一份，故被告保险公司应当在首先交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分56588元由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司赔偿原告叶彬彬各项损失共计58588元。因为被告马庆考应当承担的损失被告保险公司可以足额赔偿，故被告马庆考不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告���国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司于判决生效后五日内赔偿原告叶彬彬各项损失共计58588元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十八日
书记员 赵志勇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3169号
原告：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：陈振平。
委托代理人：吕晖、李静娜，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州东凌国际投资股份有限公司,注册地广东省广州市南沙区。
法定代表人：赖宁昌，职务董事长。
委托代理人：富君、赖杏杏，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告中国农业生产资料集团公司（中农公司）诉被告广州东凌国际投资股份有限公司（东凌国际公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，被告东凌国际公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案属重大影响案件，应由广东省高级人民法院管辖更为适当。本院于2017年8月14日就本案管辖权等问题召开庭前会议，被告当庭陈述其注册地在南沙区，另有办公机构场所在海珠区。
本案经办人员分别前往被告东凌国际公司注册地和海珠区办公场所调查，已查明：东凌国际公司注册地址位于南沙区××沙镇××路××号，该地址属于广州植之元油脂实业有限公司的经营生产场地，未发现东凌国际公司的标示牌，仅有1间办公室（面积约40平方米），经广州植之元油脂实业有限公司确认系其无偿出借东凌国际公司使用，但现场没有看到常驻人员办公，仅有6张空置办公桌，据东凌国际公司陈述在南沙地址设置财务部的分支机构，有2名财务人员，主要负责申报税收等工作；1名行政人员，负责日常事务和洽谈业务。东凌国际公司海珠区办公场所位于新港××环××广场××层，面积约906平方米，系东凌国际公司向东凌集团有限公司租赁的办公场所，有常驻人员约30人在此办公，设置的机构包括董事办公室、董事会秘书办公室、行政中心、人力资源中心、法务中心、谷物贸易部和财务部，且公司法定代表人以及非独立董事的其中3名的办公地址均位于海珠区该地址。2017年1月，东凌国际公司曾公开发布公告告知该地址为公司办公地址。
本院经审查认为，本案属于公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。所谓在本辖区有重大影响的案件，是指案情重大、复杂，涉及面广，影响面大的案件。虽然东凌国际公司系国内A股上市企业，但是本案还不构成全省层面的重大、复杂、影响深远的案件，不属于省高院、市中院的一审案件范围。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等引起的诉讼，依照民事诉讼第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。对于公司住所地的认定原则，应当以主要办事机构所在地为标准，当无法确定主要办事机构所在地的，才能以公司注册地或者登记地为标准。关于东凌国际公司住所地问题，虽然东凌国际公司注册地位于南沙区××沙镇，但是根据已调查的情况，综合公司机关所在地、主要业务部门所在地、商务活动中所用的联系地址并辅以营业面积大小、主要员工的工作地、办公场所的性质等因素综合判断，可以认定东凌国际公司的主要办事机构所在地位于海珠区，而非南沙，因此公司住所地位于海珠区。理由如下：
第一，根据公司董事、监事、高级管理人员、法定代表人等公司权力机构的办公地来判断，且不论植之元公司否认东凌国际公司在上述地址拥有办公场所，即使是如东凌国际公司陈述的，其在注册地也仅有财务部的分支机构，其他机构均位于海珠区，且董事会秘书办公室这一与权力机构联系紧密的部门也在海珠区，可见公司权力机构并不在南沙，而是海珠区。
第二，根据公司主要业务部门所在地判断。东凌国际公司的财务部多数人员、人力资源部、行政中心、法务部、谷物国际贸易部等核心业务部门均设在海珠区，虽然东凌国际公司报税、社保以及谷物贸易商务活动等业务需要在南沙办理，工作人员经常性在海珠和南沙两地往返，但是现场调查反馈的情况表明，南沙办公场所很少使用从机构设置上来看，海珠区办公场所集中了其主要的办事机构。
第三，根据公司对外联络、商务活动的地址判断，东凌国际公司通过公告明确告知公众自己的办公地址位于海珠区，且相关业务部门也均设置在海珠区。
第四，根据办公场所的面积、性质和人员数量判断。海珠区办公场地面积大大超过南沙办公场所。经调查海珠区场所面积达900平方米，而南沙的办公场地仅为1间办公室（面积仅40平方米），其性质也仅为第三方公司无偿出借使用。海珠区办公场所的员工人数也大大超过南沙。
综上，本院认定东凌国际公司的住所地位于海珠区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下:
将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 崔 剑
审 判 员 陈文铂
二〇一七年九月三十日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第270���
申请执行人余昌明，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市高新区板仓村11组。
被执行人李厚兵，男，1982年12月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇龙乘村八组。
关于余昌明申请执行李厚兵修理合同纠纷一案，标的14720元，现本院在执行过程中已查明：被执行人李厚兵无可供执行的财产，申请人余昌明已向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行的财产，重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 陈志刚
二〇一三年四月三日
书记员 吴清泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民四初字第249号之一
原告刘广铨，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘铭乐。
委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
原告刘广铨诉被告佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会（以下简称荷村村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李克林
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾庆利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5252号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告:高伟强。
被告:韦菊红。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告高伟强、韦菊红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年八月三日
书记员 臧燕婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执411号
被执行人岳汉军，男，生于1968年6月5日，汉族。
本院刑庭移送被执行人岳汉军罚金一案，本院于2017年3月24日作出的(2014)南刑初字第00073号刑事判决书已发生法律效力，应由其缴纳罚金2000元，但被执行人岳汉军未履行该义务，本院刑庭于2017年5月5日移送执行。
本案在执行中查明，被执行人岳汉军长期未能在户籍所在地居住，目前下落不明，经本院查询，经发现其有银行存款600元，本院依法予以划拨。因无其他财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）陕0721执411号（执行案号）案件本次执行程序终结。
本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 许永强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3984号
原告：杨隆云，男，汉族，1945年10月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：莫国华，男，汉族，1960年1月19日出生，住成都市金牛区。
原告杨隆云与被告莫国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨隆云的委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼。被告莫国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨隆云向本院提出诉讼请求：莫国华偿还杨隆云借款350000元及利息（以350000元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；莫国华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，莫国华因资金周转向杨隆云借款350000元，并向杨隆云出具了借条，杨隆云于2015年4月28日通过银行转账向莫国华转款350000元。2016年5月10日，杨隆云与莫国华约定还款时间为2016年8月底，莫国华向杨隆云重新出具了借条。借款期满后，莫国华一直未归还借款，为维护杨隆云的合法权益，故诉至法院。
莫国华未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与杨隆云的诉称一致。
以上事实有借条，银行转款凭证等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，莫国华因资金紧张向杨隆云借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故杨隆云有权要求莫国华归还借款350000元及利息（以350000元为基数，从2015年9月1日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止），莫国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨隆云诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫国华于本判决生效之日起十日内支付杨隆云借款350000元及利息（以350000元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，公告费260元，两项共计6954元由莫国华负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡晋尧
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执480号之一
被执行人黄佐兵，男，1975年4月15日出生于重庆市云阳县，汉族，住重庆市云阳县。现服刑。
关于被执行人黄佐兵犯非法持有毒品罪一案，根据本院于2016年2月29日作出的（2016）鄂0591刑初9号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的3000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591刑初9号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1541号-2
原告南京江德联商贸有限公司，组织机构代码57156716-6，住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号。
法定代表人蔡德兴。
委托代理人凌宇轩，江苏友为律师事务所律师。
被告上海德中建设集团有限公司，住所地在上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室。
法定代表人黄勇。
本院在审理原告南京江德联商贸有限公司诉被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京江德联商贸有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江德联商贸有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南京江德联商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费27545元，减半收取13773元、保全费5000元，共计人民币18773元，由原告南京江德联商贸有限公司承担。
审 判 员 韩先革
二〇一四年十月十三日
见习书记员 陈 枫
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更289号
罪犯张某某，男，1992年6月15日出生于河南省泌阳县人，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
雁塔区人民法院于2010年4月7日作出（2009）雁刑初字第274号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十八日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2018年11月21日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7722号之2
申请执行人段贤德，户籍住址湖南省武冈市。
被执行人华润万家有限公司松岗东方店，住所地深圳市宝安区松岗街道水围路2号东方。
法定代表人李达。
华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪杰。
申请执行人段贤德与被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3575号民事判决书、（2016）粤03民终7977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店的银行存款(以人民币8994元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月十日
书记员 罗布谷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更241号
罪犯赵文成，男，1987年9月6日出生，身份证号6103211987********，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年4月6日以（2010）观刑重字第0001号刑事附带民事判决书，以被告人赵文成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。赵文成及其他两被告共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币312834.4元。赵文成等同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院以（2010）宜刑重终字第002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2009年6月19日起至2020年4月18日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯赵文成在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年5月至2015年7月获计分考核累积分197.9分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。另查明，该犯未提供任何证据证明其履行了民事赔偿义务，但提交了由陕西省宝鸡市陈仓区民政局签署意见并盖章的低保证复印件，以证实其父母及本人在该区享受农村低保。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、赵犯的管教民警及同监犯人为赵犯出具的证明材料；6、改造小结；7、低保证明等。以上证据在卷佐证，据以作为对赵犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵文成自2013年减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未提交证据证明其履行民事赔偿义务，但提交了其家庭经济确有困难的有效证明，故对其未履行民事赔偿义务的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文成减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法立民终字第721号
上诉人（原审被告）：广西劲达兴纸业有限公司。住所地：广西田林县。
法定代表人：刘劲松，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州港新沙港务有限公司东莞集装箱分公司。住所地：广东省东莞市麻涌新沙港区。
负责人：邓国生，总经理。
上诉人广西劲达兴纸业有限公司（下称劲达兴公司）因与被上诉人广州港新沙港务有限公司东莞集装箱分公司（下称集装箱公司）港口作业纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
广州海事法院认为：集装箱公司以其与劲达兴公司签订《港口作业费用协议》，集装箱公司负责劲达兴公司货物（废纸）的拆箱装车、船港交接等工作，劲达兴公司拖欠港口堆存费和拖车使用费为由而提起诉讼，故本案为港口作业合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第34条的规定，港口作业纠纷属海事法院专门管辖案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款规定，因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。本案所涉港口作业纠纷发生在广州港新沙港区，在该院管辖区域内，因此该院对本案具有管辖权。劲达兴公司认为本案不属该院管辖的主张，于法无据，其提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回劲达兴公司对本案管辖权提出的异议。
劲达兴公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案案由应为运输合同纠纷，不是海事法院专属管辖的范围，被上诉人应向有诉讼管辖权的广西百色市田林县法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送广西百色市田林县人民法院审理。
本院认为：本案是集装箱公司因履行其与劲达兴公司签订的《港口作业费用协议》产生纠纷而提起的诉讼，原审法院据此确定本案为港口作业纠纷正确。广州海事法院作为本案争议所涉港口所在地海事法院，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项的规定，对本案享有专属管辖权。劲达兴公司上诉无理，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 愿
附相关法律法规：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第七条下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：
（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3926号
上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：杜国议，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人陈蓉因与被上诉人杜国议民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年3月20日向上诉人陈蓉送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15780元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈蓉在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 琪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第995号
申请执行人马彪，男，1990年3月26日出生，汉族。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。
法定代表人杨国兵，总经理。
被执行人屈全大，男，1969年1月30日出生，汉族。
被执行人东方通汇（北京）投资有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号盈地大厦601室。
法定代表人白洪兵，总经理。
被执行人冯翔鹏，男，1980年2月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（商）初字第08675号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏发出执行通知，责令被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏应支付的人民币三千二百万元及以本金人民币六千四百万元为基数的全部利息（截止二○一四年十二月十日的利息为一千七百四十二万二千八百八十三元三角，自二○一四年十二月十一日起至全部本金还清之日止未清偿本金部分的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 梓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4280号
罪犯童孝卿，男，1988年1月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年11月25日作出（2015）金兰刑初字第497号刑事判决，以被告人童孝卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童孝卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童孝卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童孝卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童孝卿准予减刑八个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初93号
申请人：谭磊，男，1982年6月22日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：彭建，男，1987年7月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
申请人谭磊与被申请人彭建买卖合同纠纷一案，申请人谭磊向本院申请财产保全，请求保全被申请人彭建名下赣Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆，保全价值为55000元。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人谭磊申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人彭建名下赣Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆，保全价值为55000元。
案件申请费570元，由申请人谭磊先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王石莎
人民陪审员 陆彦秀
人民陪审员 杨ＸＸ
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 彭 娟