wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执169号之一
申请执行人湘潭诚骏混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县梅林桥镇。
法定代表人张卫华，该公司董事长。
委托代理人贾丹丹，湖南旷真律师事务所律师。
被执行人株洲市芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人彭丽君，该公司董事长。
申请执行人湘潭诚骏混凝土有限公司与被执行人株洲市芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初3799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3799号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人株洲市芙蓉建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭诚骏混凝土有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年七月四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕0302执字938号
申请执行人西安顺隆建筑机械有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人周长安。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人贾宏斌。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2016）陕0302民初278号民事调解书受理执行西安顺隆建筑机械有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计101800元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 易诗杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3356号
罪犯吴金根，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年4月13日作出(2009)浙刑二终字第66号刑事裁定，维持原判，认定吴金根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第903号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月18日江西省高级人民法院以(2013)赣监执字第445号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴金根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2030年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4283号
原告：肖爱平，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人（一般授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：彭长东，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
原告肖爱平与被告彭长东离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日不公开开庭进行了审理。原告肖爱平及其委托诉讼代理人方睿、被告彭长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱平向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿彭雨嘉随原告生活，被告每月支付1000元生活费至女儿大学毕业止，女儿的医疗费、教育费等其他费用由双方均摊。事实与理由：原、被告2010年因工作相识、相恋。2012年6月20日登记结婚，2012年10月26日生育一女，取名彭雨嘉。婚后，双方因为性格不合发生矛盾，原告2014年与被告因琐事发生争吵后离家，现已分居近三年，夫妻感情已经破裂。被告也不管女儿，原告要求女儿随原告生活抚养。
被告彭长东辩称：原被告是有感情的，原告是一时冲动，并且女儿还很小，所以不同意离婚。诉讼上原告所说的跟事实上不符。为了不进一步伤害夫妻感情，被告就不再举证说明。结婚时间是2012年6月20日，原、被告是自由恋爱，女儿是2012年10月26日出生的。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年相识恋爱，2012年6月20日登记结婚，2012年10月26日生育一女，取名彭雨嘉。婚后，原、被告因为生活习惯和性格发生纠纷。原告于2016年11月14日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿复印件及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告方自由恋爱，建立了夫妻感情。原、被告在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及双方子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂，无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖爱平与被告彭长东离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告肖爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年一月九日
书记员 王小琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3375号
罪犯彭忠华，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）浙刑二终字第143号刑事裁定，认定彭忠华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期��，浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省金华市中级人民法院以(2008)金中刑执字第3394号、(2010)浙金刑执字第3155号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月。本院以(2012)洪刑执字第1457号、(2014)洪刑执字第3230号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年二个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭忠华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动��务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2006年6月19日起至2020年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初2693号
原告：张再安，男，1954年1月30日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告：张清云，女，1957年12月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：张再富，男，1962年12月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
共同委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东（商水）律师事务所律师。
被告：张恒，男，1986年5月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：张银志，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。
原告张再安、张清云、张再富诉被告张恒、张银志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告张再安、张清云、张再富向本院提出的诉讼请求：1、确认原被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该房屋买卖协议的实际签署人是张银花，与原告主张银志不是同一人。故，原告的起诉，没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张再安、张清云、张再富的起诉。
案件受理费2450元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年五月八日
书记员 谢莹莹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初818号
原告：河北万铁钢材有限公司，住所地盐山县钢材木材市场。
法定代表人：王金贵，该公司经理。
被告：刘东元，男，1988年10月27日出生，汉族，住盐山县。
被告：李兴超，男，1990年2月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
河北万铁钢材有限公司与刘东元、李兴超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河北万铁钢材有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北万铁钢材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北万铁钢材有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年三月十六日
书记员 赵鹏真
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4470号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
被执行人郭扬备，男，1973年12月2日出生，住苍南县。
被执行人蔡景河，男，1959年10月15日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6130号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭扬备、蔡景河金融借款合同纠纷一案。于2016年9月10日向被执行人郭扬备、蔡景河发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭扬备、蔡景河缴纳执行款43000元及利息损失；二、负担案件受理费525元、执行费545元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭扬备、蔡景河的财产情况，发现被执行人郭扬备、蔡景河在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县赤溪镇滨海东路48号房产系被执行人蔡景河所有，本院已依法查封，现申请执行人要求暂缓对上述房产进行处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4470号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年一月十九日
书记员 谢智慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2398号
原告任茂华,男,1989年12月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告胡召民,男,1976年9月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告任茂华与被告胡召民委托合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任茂华到庭参加诉讼,被告胡召民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告办理执业药师证的费用20000元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系经营药品零售的个体工商户，需要执业药师证。2014年6月15日，被告告知原告他能帮忙办到执业药师证，要求原告支付办证的费用23800元。原告信以为真，通过银行转账支付给被告20000元的办证费用。之后，被告一直未给原告办理执业药师证，原告经多方了解，被告所说纯属欺骗。原告到公安机关报案，公安机关告知原告双方纠纷属于民事纠纷。故，原告提起诉讼。
被告胡召民未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：胡召民与其岳父陈义安经营药店，需办执业药师证。胡召民与原陈义安认识，说能帮原告及陈义安办理执业药师资格证，于2014年6月15日前往原告所在的药店门市。任茂华、陈义安与胡召民约定，一年左右帮原告及陈义安办执业药师证，包转回重庆，未能办理则退回全部费用。当时，胡召民各收取原告及陈义安20000元，余下3800元拿证时支付。原告通过银行转账支付胡召民。被告胡召民在事先已盖好印章的收据写明“今收到任茂华包过、包转回重庆执业药师证书，经费合计23800元整，大写：贰万叁仟捌佰元整。现预交20000元……”。收据后注明“郑重声明：资格证书凡是政策或人事变动无法考试回迁的，我们将及时退回你的费用。备注：退回全部费用。一年左右拿证。”嗣后，被告未能为原告及陈义安办理执业药师证。陈义安已支付的20000元，被告已退还。原告因其交付胡召民的20000元未能退回，多次通过电话、短息予以催讨。被告胡召民在与原告的短信往来中表达“回去就给你们把剩余的转过去。”但被告胡召民现仍未履行。
以上事实，有当事人的当庭陈述、转账凭证、收据以及本院依职权调取陈义安的笔录在卷佐证。
本院认为：原告委托胡召民为其办理执业药师资格证书，双方形成委托合同关系。获得执业药师资格证书需要符合相应学历、从业经历人员通过全国统一考试，并注册。原、被告之间的委托事项明显属于不正之风，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定损害社会公共利益的合同无效。因此，原、被告建立的委托合同为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告退还20000元的办证费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡召民于本判决生效后10日内退还原告任茂华20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡召民负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执11号
申请执行人：刘希江，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王志军，男，1964年3月8日出生，汉族，潍坊市志军化肥销售有限公司副经理，住安丘市，户籍地：安丘市。
被执行人：潍坊市志军化肥销售有限公司，住所地：安丘市兴安街道三里庄村。
法定代表人：陈桂英，职务总经理。
申请执行人刘希江与被执行人王志军、潍坊市志军化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人刘希江申请,于2018年1月2日依本院2017年7月26日作出的并已生效的（2017）鲁0784民初2607号民事判决立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人王志军、潍坊市志军化肥销售有限公司发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行，被执行人至今尚欠申请执行人250000元及迟延履行期间的债务利息，并支付垫付案件受理费2309元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
经另案债权人韩德亮的申请，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0784破2号民事裁定，受理韩德亮对潍坊市志军化肥销售有限公司破产申请，潍坊市志军化肥销售有限公司已进入破产清算程序。
本院于2018年5月22日将被执行人王志军、潍坊市志军化肥销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年六月四日
书记员 范 颖
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执(民)字第333-1号
申请执行人黄昌海,男,1977年5月16日生,土家族,农民，住湖南省桑植县。
申请执行人金海珍，男，1970年7月7日生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人滕平，男，1962年2月2日生，土家族，干部，住湖南省桑植县。
被执行人甘雪芹，女，1971年2月4日生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
申请执行人黄昌海、金海珍与被执行人滕平、甘雪芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）桑法民一初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄昌海、金海珍于2015年8月26日申请执行，本院于同日执行立案。本院于2015年8月28日向被执行人滕平、甘雪芹公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人滕平、甘雪芹在本院指定期间内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄昌海支付执行款60000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），向申请执行人金海珍支付执行款40000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费2524元，承担申请执行费1437元，两被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明，被执行人滕平、甘雪芹外出具体地址不详，且暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨胜伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2646号
原告：***，男，******，汉族，住******。
被告：******，男，******，汉族，住******。
原告***与被告******民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告***负担。
审判员 冯剩勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 黎颖琼
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执284号
申请执行人：杨荣华，男，1969年出生，住团炮台镇。
被执行人：赵江城，男，1971年出生，住第八师一二一团。
本院在执行申请执行人杨荣华与被执行人赵江城建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人赵江城银行无存款，房产无相关登记，车辆无相关登记，无其它财产可供执行。
另查,本案执行标的额355526元。
本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 田生军
审判员 马延军
审判员 赵 彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭义全
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1513号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年4月1日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8208号
申请执行人：杨育鸿，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：杨彪、苏妍娴，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：赵云浦，男，1973年6月25日出生，藏族，住广州市越秀区，
被执行人：林楚鹏，男，1971年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：苏晓岚，女，1970年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：林映贞，女，1970年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人杨育鸿申请执行被执行人赵云浦、林楚鹏、苏晓岚、林映贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1404号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，请求强制被执行人赵云浦、林楚鹏、苏晓岚、林映贞偿还借款本金160万元及利息（自2014年2月27日起至清偿之日止的利息，以160万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）、迟延履行期间的利息，并共同承担受理费22900元、保全费5000元、执行费27943元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除已被本案查封的被执行人苏晓岚在位于广州市天河区骏景路泓逸街22号603房的产权份额外，未能查找到各被执行人可供执行的财产。
另查明，在申请执行人与被执行人赵云浦、林楚鹏另案的执行过程中，两被执行人名下的房产等财产已被本院处理完毕。
鉴于各被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2016年10月31日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：本案查封的被执行人苏晓岚在位于广州市天河区骏景路泓逸街22号603房的产权份额，在未确定该被执行人占有的具体产权份额前，暂无法处理。经本院穷尽执行措施，未能查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8208号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雪雾
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1763号之一
申请执行人刘清泉，男，汉族，1977年7月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张朝元，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人张建清，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张建清与案外人高秀名下位于武侯区火车南站西路25号1栋2单元3层1号（面积118.21平方米）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初1731号
原告王某甲，女，1982年8月1日出生，汉族，居民。
被告王某乙，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经他人介绍相识，2015年农历正月初6按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后期补办了结婚证，婚后无子女。因婚前了解不深，致使双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生纠纷。被告把我当成佣人和陌生人，经常张口就骂，举手就打。为被告家暴，我曾两次向公安机关报案出警。我与被告于2015年5月1日正式分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。
被告王某乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。双方于2015年正月初6经他人介绍举行结婚仪式，同年3月9日领取结婚证，婚后生育子女。原告称，双方婚后与被告父母同住，被告脾气暴躁，经常为家务琐事对其实施殴打，致使双方关系恶化，并于2015年5月1日分居生活。现原告以与被告感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。当庭原告未提供书面证据证实其与被告感情破裂。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为���原、被告均系再婚，虽经他人介绍双方相识，但均系自愿结婚，双方在共同生活期间产生了一定的夫妻感情。现原告诉称与被告感情破裂，但未向法庭举出书面证据证实其主张。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 吕志豪
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月二十六日
书记���王婕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2683号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1968年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县）。因本案于2014年4月2日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审，2016年9月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2545号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2014年4月2日0时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，途经本市白云区某路时，被执勤民警查获。经检验，王某某血液中检出乙醇（酒精）含量为88.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节。提请本院依法判处，建议对王某某判处拘役一个月，并处罚金一千元。
被告人王某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月9日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十月二十一日
书记员 马世渊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2127号
申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县常州路28号。
法定代表人冯建明，该公司总经理。
被执行人沭阳县弗雷斯特木业制品厂，住所地沭阳县华冲镇柳口村。
投资人司方标，该厂厂长。
被执行人江苏钜鑫木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇工业园区东首（农电站西侧）。
法定代表人司方斌，该公司经理。
被执行人沭阳县奇缘木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业区（桑墟客运车站后边）。
投资人张根其，该厂厂长。
被执行人司方标，男，1970年10月6日生，汉族，镇江市润州区人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0123号民事判决书，执行立案标的为433321元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审131号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：于海龙，系该局舒郊林政稽查中队职工。
被执行人：李新双，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第097号林业行政处罚决定书，于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第097号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张东雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第00119号－1
原告杨德芳，女，1973年11月9日生，居民身份证号码4226251973********，汉族，住高邮市菱塘回族乡清真村杨东庄组**号。
原告陈关军，男，1990年12月3日生，居民身份证号码4203241990********，汉族，住址同上。
原告陈雪，女，1993年3月21日生，居民身份证号码4203241993********，汉族，住址同上。
共同委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所律师。
共同委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所律师。
被告中国��寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路543号。
负责人黄广银，总经理。
委托代理人杜海元，被告单位职员。
本院在审理原告杨德芳、陈关军、陈雪与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案时，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德芳、陈关军、陈雪撤回起诉。
审判员 李 卫
二〇一五年八月十七日
书记员 ��袁静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6510-3号
申请人：聊城三立物资有限公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际B座3188号。
法定代表人:程桂苹，经理。
被申请人：聊城市晶莹网络科技有限公司，住所地聊城市花园北路轴承厂商住楼西数202#。
法定代表人：周田，经理。
申请人聊城三立物资有限公司与被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人聊城三立物资有限公司向本院申请对聊城市晶莹网络科技有限公司进行诉讼财产保全，并由其担保人田桂霞以位于聊城市东昌府区新东方国际Ｂ-××号房产（房产证号：聊房权证柳字第××）提供担保，本院于2017年1月10日作出（2016）鲁1502民初6510-1民事裁定书，查封、冻结了被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司的价值50000元的财产。聊城市晶莹网络科技有限公司的担保人周田自愿向本院提交现金50000元为被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司提供担保。被申请人聊城市晶莹网络科技有限公司请求解除对其财产的查封冻结。因被申请人对田桂霞提供的担保物的担保功能提出异议，聊城三立物资有限公司的担保人田桂霞自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号轿车对申请人的申请提供相应的担保。
本院经审查认为，聊城三立物资有限公司的担保人田桂霞以其名下鲁Ｐ×××××号轿车提供的担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
查封申请人聊城三立物资有限公司的担保人田桂霞名下的的车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年一月十八日
书记员 李慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执959号之二
申请执行人：孙云平，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被执行人：李培龙，男，1989年5月10日出生，汉族，江苏省邳州县。
申��执行人孙云平与被执行人李培龙返还财产纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0329民初第115号民事判决书，已经发生法律效力。2017年5月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令其返还申请执行人孙云平车牌号为苏Ｅ×××××号白色奥迪小型轿车，并负担案件受理费2450元，执行费50元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院查封了涉案车辆，并通过电话及12××8短信平台通知被执行人主动履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月31日，本院对李培龙进行信用惩戒，同年9月25日对李培龙发起网上布控。
本院认为，孙云平所有的车牌号为苏Ｅ×××××号白色奥迪小型轿车目前无法查找，本院已对执行人进行了信用惩戒及网上布控。因本案��行期限已超三个月，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人如发现涉案车辆或本院成功扣押的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执959号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年九月二十五日
（）
书 记 员 郑彩霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初2008号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。
被告：谭永平，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）与被告谭永平、王方千追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。因起诉时被告依谭永平、王方千下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2016年7月8日裁定，本案转为普通程序审理，后公开开庭审理了本案。原告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。被告谭永平、王方千经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告人保财险庐江支公司向本院申请撤回对被告王方千的起诉，仅要求被告谭永平对其承担给付责任，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
人保财险庐江支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭永平赔偿其为徐金翠垫付的费用合计64221.55元；2、本案诉讼费用由谭永平承担。事实和理由：2012年11月9日，谭永平持被交警部门依法注销的驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的皖Ｒ×××××号正三轮摩托车，沿同大镇薛圩村长安路由西向东行驶，行至薛圩村六队十字路口处，与右侧道路上驶来徐金翠骑行的自行车在左转弯过程中发生碰撞，造成徐金翠受伤的交通事故。事故发生后，徐金翠住院治疗，治疗终结后诉讼至庐江县人民法院要求人保财险庐江支公司赔偿其相关损失，后人保财险庐江支公司根据法院判决，向徐金翠支付赔偿款64221.55元。因谭永平不具有驾驶资格，依据相关法律规定，其有权向致害人谭永平追偿。
谭永平未作答辩。
为证明自己的主张，人保财险庐江支公司向本院提交本院（2013）庐江民一初字第02323号民事判决书、合肥市中级人民法院（2014）合民终字第01316号民事判决书、领款通知书复印件各一份，证明其已在交强险范围内向徐金翠支付赔偿款64221.55元。提供咨询函和回复函各一份，证明谭永平不具有驾驶资格。以上证据，经本院审查，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
谭永平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月09日14时20分，谭永平驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的皖Ｒ×××××号宗申牌正三轮摩托车，与徐金翠骑行的自行车在左转弯过程中发生碰撞，造成徐金翠受伤的交通事故。经交通管理部门认定，谭永平负事故全部责任，徐金翠不负事故责任。徐金翠受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。2013年7月8日，徐金翠向本院提起诉讼诉求赔偿。2013年12月31日，本院作出（2013）庐江民一初字第02323号民事判决，判决人保财险庐江支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐金翠64221.55元，谭永平赔偿22048.30元。该案经人保财险庐江支公司提起上诉，合肥市中级人民法院以（2014）合民终字第01316号民事判决，维持一审判决。2014年5月5日，经本院通知，徐金翠领取人保财险庐江支公司赔偿款64221.55元。
谭永平驾驶的皖Ｒ×××××号宗申牌牌正三轮摩托车的登记所有人系王方千,谭永平于2011年从王方千处购买该车使用，谭永平系该车的实际所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险，保险期限自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。
2004年12月13日，谭永平申领了六年期准驾车型D证，有效期至2010年12月13日，在有效期届满前，谭永平未申请换发新证，此后亦未再领取新证，所持D证已被交通管理部门注销。
本院认为,驾驶证是证明驾驶资格的合法有效证据。谭永平在发生事故时其驾驶证已到期且超过一年，属于注销可恢复状态，但其之后在可恢复期内并未领取新的有效驾驶证，其驾驶资格并未恢复。故谭永平在其驾驶证已过期未取得新证，且不具驾驶资格的情形下发生本案交通事故，人保财险庐江支公司可依照法律规定在交强险范围内就其垫付费用向致害人谭永平追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永平于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司保险垫付款64221.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费560元，合计1966元，由被告谭永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 王德生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 桑 妮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1777号
申请执行人：李明霞,女,1986年9月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行李明霞与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为30508元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)招宋民初字第144号
申请执行人：胡德业，男，1942年12月19日生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县东盘乡西月庄村。
被执行人：李桂喜，男，1958年3月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市宋家镇狗山李家村。
本院在执行申请执行人胡德业与被执行人李桂喜追要劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 绍 良
审判员 李 梅 生
审判员 ��尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 春 明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初229号之一
原告：李青春，男，1988年8月5日生，汉族，现住山东省广饶县。
原告：任瑶瑶，女，1990年3月12日生，汉族，现住山东省利津县。
两原告共同委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂广辉，山东正义之律师事务所实习律师。
本院受理原告李青春、任瑶瑶与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年三月三十日
书 记 员 门惠惠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1134号
申请执行人：林春香,女,1948年9月2日出生,汉族,住漳浦县。
申请执行人：蔡玉琴,女,1973年6月26日出生,汉族,住漳浦县。
申请执行人：蔡玉娟,女,1975年7月3日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：林两辉,男,1962年8月5日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人林春香、蔡玉琴、蔡玉娟与被执行人林两辉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林两辉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07293号之一
原告雷霖。
委托代理人李东。
被告湖南八味坊品牌管理有限公司。
法定代表人谢铁生。
委托代理人陶威。
本院在审理原告雷霖诉被告湖南八味坊品牌管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南八味坊品牌管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷霖撤回对被告湖南八味坊品牌管理有限公司的起诉。
本案案件受理费3961元减半收取1980.5元，由原告雷霖负担。
审判员 谷海涯
二〇一六年四月二十七日
书记员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2821号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某光，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2017年8月15日被羁押并于次日被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人万荣华、陈明礼，广东绅源律师事务所律师。
被告人朱某卫，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2017年9月18日被羁押并于同日被拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被告人曾某翔，男，1995年8月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2017年9月19日被羁押并于同日被拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2681号起诉书指控被告人唐某光、朱某卫、曾某翔犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人唐某光及其辩护人万荣华、陈明礼、被告人朱某卫及其辩护人罗敬仁、被告人曾某翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年8月15日1时许，被告人唐某光、朱某卫、曾某翔与同案人（另案处理）在本市白云区金沙洲横沙村平乐中街一号某烤场，因琐事与麦某甲、麦某乙、麦某丙、黄某某、许某某发生争执，遂持啤酒瓶、木凳等工具殴打麦某甲、麦某乙、麦某丙、黄某某、许某某。经鉴定，麦某甲、麦某乙、麦某丙、黄某某的损伤程度均属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人唐某光、朱某卫、曾某翔的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人唐某光对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人唐某光的辩护人提出被告人唐某光有打电话报警且也打算第二天去派出所自首，该行为应当认定为自首，且愿意赔偿被害人的损失，在相互殴斗的过程中，被告人唐某光也受了伤，请求法庭对其从轻处罚。
被告人朱某卫对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人朱某卫辩护人提出被告人朱某卫有自首情节，对方也有过错，亦愿意赔偿对方的损失，请求法庭从轻处罚。
被告人曾某翔对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年8月15日1时许，被告人唐某光、朱某卫、曾某翔与同案人（另案处理）在本市白云区金沙洲横沙村平乐中街一号某烤场，因琐事与麦某甲、麦某乙、麦某丙、黄某某、许某某发生争执，遂持啤酒瓶、木凳等工具殴打麦某甲、麦某乙、麦某丙、黄某某、许某某。经鉴定，麦某甲、麦某乙、麦某丙、黄某某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人唐某光、朱某卫、曾某翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某1、黄某、麦某2、麦某3、许某的陈述，证人边某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，监控视频截图，搜查笔录，归案情况说明，穗公云（金）现检［2017］081401、0091801、0091901号现场检测报告书，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，审讯及执法记录的相关视听资料，接受证据清单、扣押清单，三被告人的到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某光、朱某卫、曾某翔随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某光、朱某卫、曾某翔犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某卫有自首情节，可以从轻处罚。被告人唐某光、曾某翔归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人唐某光的辩护人提出被告人唐某光有自首情节的意见，经查，被告人唐某光没有主动投案的行为，公安机关通过伏击将其抓获，其行为不构成自首，该意见，本院不予采纳。本案在审理期间，三被告人主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节产，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人朱某卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人曾某翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执455号之二
申请执行人：大厂回族自治县工商行政管理局，住所地大厂县大安西街33号，组织机构代码00055382-8。
法定代表人：崔文彪，局长。
委托代理人：许志军，男，1981年5月28日出生，汉族，系大厂回族自治县工商行政管理局法制股股长。
委托代理人：蒙萌，女，1987年10月17日出生，汉族，系大厂回族自治县行政管理局法制股科员
被执行人：丁秀芹，女，1951年12月16日出生，汉族，住大厂回族自治县，系大厂回族自治县夏垫清真寺煤站业主。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县工商行政管理局大厂工商处字（2015）021号行政处罚决定书和大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行审6号行政裁定书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未按法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁秀芹银行存款3400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年十二月一日
书记员 杨国龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1311号之一
申请执行人：伊育娴，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：郑玉庭，男，1932年10月10日出生汉族，住厦门市思明区。
（2015）思执字第1311号申请执行人伊育娴与被执行人郑玉庭房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款人民币62875.16元并已发放给申请执行人伊育娴。另，被执行人亲属主动将丧葬费补贴等款项人民币23644元支付给申请执行人伊育娴。现因被执行人郑玉庭已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定：
终结（2015）思执字第1311号申请执行人伊育娴与被执行人郑玉庭房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明辉
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第两百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1693号
申请执行人：泗洪县魏营镇涧北居民委员会，住所地泗洪县魏营镇涧北村。
法定代表人：张家兵，系该居民委员会主任。
被执行人：石绍波，男，1978年3月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2892号民事判决书，被执行人石绍波应给付申请执行人泗洪县魏营镇涧北居民委员会171004.6元，案件受理费1381元，由石绍波承担。经申请执行人泗洪县魏营镇涧北居民委员会申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人石绍波发出执行通知书、报告财产令，2017年3月24日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年9月18日依法查封石绍波所有的苏Ｎ×××××大型吊车（未实际扣押）。未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3346号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚，董事长。委托代理人邹家乐。被告黄建荣，男，1963年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠物业管理费人民币5488.60元；2、判令被告支付滞纳金人民币6282.97元。本院于2014年10月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海安华物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年十月九日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑初437号之一
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵建新。因本案于2015年11月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院于2016年4月21日以诸检刑诉(2016)438号起诉书，指控被告人赵建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵建新于2016年5月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘鸿翔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1871号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：罗利,男,1973年4月5日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对罗利的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙 东
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执336号
申请执行人：张赵氏，女，汉族，1947年11月17日生，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人：张付宝，男，汉族，1997年9月3日生，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人：徐功秀，女，汉族，1968年10月22日生，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人：张付玲，女，汉族，1993年7月11日生，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：徐功银，男，汉族，1966年2月13日生，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：李德明，男，汉族，1979年1月30日生，住江苏省赣榆县。
申请执行人张赵氏、张付宝、徐功秀、张付玲与被执行人李德明、徐功银提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港民初字第0275号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：1、原告张忠明因受伤而造成的各项损失计706971.25元，由被告徐功银赔偿353485.63元（706971.25x50%）,被告孙建赔偿212091元（706971.25x30%），原告张忠明自行负担141394.25元（706971.25x20%）。2、被告李德明对被告徐功银的上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费9632元由原告张忠明负担5218元、被告徐功银负担1379元、被告李德明负担1379元、被告孙建负担1656元。因被执行人徐功银、李德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。并于2015年4月15日委托山东省枣庄市山亭区法院执行，该院以未提供被执行人财产为由将委托材料退回本院。本院于2015年9月30日委托江苏省赣榆县人民法院执行，该院以“查无可供执行的财产”为由将委托执行材料退回本院。本院于2017年2月17日立案受理。
该案在执行过程中，依法向被执行人徐功银、李德明发出执行通知书,但被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人徐功银、李德明无银行存款，在本市无房产、车辆登记、证券等信息，未查到被执行人徐功银、李德明的下落。本院在两被执行人的户籍所在地山东省枣庄市山亭区冯卯镇上朱元村和江苏省赣榆县沙河镇官庄村也未能调查到被执行人徐功银、李德明的房产、银行存款、车辆及人员去向的等线索，本院依职权亦未能查到被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的实际情况，对申请执行人给予司法救济。在执行中，经申请执行人与被执行人李德明的妻子多次协商双方达成和解协议（详见和解协议）。另查，张忠明已于2014年9月病世，申请执行人张赵氏系张忠明的母亲，申请执行人徐功秀系张忠明的妻子，申请执行人张付宝、张付玲系张忠明、徐功秀的儿女，被执行人徐功银系申请执行人徐功秀的亲弟弟。目前本案执行到位为22379元，未执行到位331106.63元（不含司法救助款）。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院查询财产和执行情况未提出异议，并明确表示暂时提供不出被执行人可供执行财产和被执行人的去向。申请执行人以也与被执行人李德明达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行全面调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 虎
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初1号
原告：丁磊，男.1989年9月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：张文潜，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告丁磊与被告张文潜民间借贷纠纷一案，本院于20181月3日立案，丁磊于2018年2月26日向本院提出撖诉申请。
本院认为：原告丁磊在诉讼期间申请撤诉，不违背法律定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁磊撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告丁磊负担。
审判员 李政海
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 瑾
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第743号
申请执行人：卢海周，男，1968年4月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人卢海周与被执行人赖原生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币300000元及利息。因被执行人赖原生违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定对其罚款人民币500元。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周少静
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初73号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎其伟，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广东省阳江市江城区，现居住地广东省阳江市江城区。因本案于2016年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月14日经广东省阳春市人民检察院批准逮捕，同月15日被执行逮捕，同月24日被广东省阳春市公安局取保候审，2017年3月16日被广东省阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黎其伟犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黎其伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年5月30日上午，被告人黎其伟驾驶一辆车牌号粤Ｑ×××××小轿车由阳春市双滘镇往阳春市春城方向行驶，16时25分行驶至阳春市三甲镇的第二市场路口路段时，碰撞车辆前方的行人王某2，后又碰撞停放在路边的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车，造成王某2当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黎其伟打电话向公安机关报警，在现场等候公安民警对事故的处理。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，王某2因颅脑损伤死亡。经阳春市公安局交警大队认定：黎其伟驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。
被告人黎其伟到案后，于2016年6月20日委托其家属与被害人王某2的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人王某2家属的经济损失共696868.80元（已付清），取得了被害人王某2家属的谅解。
上述事实，被告人黎其伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，车辆技术检验报告、痕迹勘验书，广东省阳春市公安局春公交尸检字（2016）第0045号交通事故尸体检验报告，机动车行驶证，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，抓获经过，现场酒精检测结果，尿液现场检测报告书，广东省阳春市公安局交通警察大队春公交认字〔2016〕第0636号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，天安财产保险单，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿付款凭证及收据，被害人家属出具谅解书，证人王某1、李某、杨某、庄某、黄某证言，被告人黎其伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎其伟违反中华人民共和国道路交通安全法及相关法规，驾驶机动车上路行驶没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎其伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黎其伟在交通肇事后主动打电话向公安机关报警，到案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首，依可以从轻处罚。被告人黎其伟犯罪后能与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚。综上，根据被告人黎其伟犯罪的事实，性质、情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人黎其伟判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑及适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎其伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘舒婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执48号
申请执行人高士巧，女，1955年7月14日生，汉族，住扬州市文汇苑Ｃ区。
被执行人陈国昌，男，1984年10月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人高士巧与被执行人陈国昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第2268号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈国昌于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人高士巧80484.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费626元、鉴定人出庭作证费用500元，共计1126元，由申请执行人高士巧负担188元，被执行人陈国昌负担938元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）扬邗民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 潇 潇
湖北省汉川市��民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0984民初2040号
原告：王海依，男，汉族，江苏省汉川市人，个体工商户，户籍所在地江苏省启东市。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳文练，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
原告王海依诉被告阳文练买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王海依及其委托代理人到庭参加诉讼,被告阳文练经公告送达开庭传票，未到庭参加到庭。本案现已审理终结。
原告王海依向本院提出诉讼请求，1.被告立即清偿所欠原告货款53200元及资金占用费3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在武汉经营装饰装潢材料，被告在汉川从事装饰装潢义务。2016年6月7日，被告在原告处购买新展伊力995结构胶700支，单价18.5元，总价款12950元，被告承诺70天内付款。后被告又分多次在原告处赊购货物，截至到2016年8月7日，被告共计欠原告货款53200元。2016年底，原告打电话向被告催要货款时，被告承诺付款，并说明支付相应的经济损失，但被告未还款。故原告起诉，要求被告立即偿还货款人民币53200元及资金占用费3000元；被告承担本案诉讼费。
被告阳文练未作答辩。
原告王海依为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告居民身份证，证明原告的诉讼主���资格适格。
证据二、送货单及收款收据复印件八份，证明原告向被告共供货价值53200元。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2016年6月7日，被告在原告经营的门市部购买了新展伊力995结构胶700支，单价18.5元，总价款12950元，被告承诺70天内付款，2016年7月4日，被告又向原告赊购了价值8340元的装饰材料，此后，被告分六次向原告赊购装饰材料。截至到2016年8月7日，被告总共分八次向原告赊购装饰材料，总价款53200元，被告分别在送货单和收款收���上签名确认。后原告多次找被告催要借款，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，证据充分，原告依约向被告供应货物后，被告理应依约支付原告货款，被告未支付货款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担相应的民事责任；原告要求被告支付货款53200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原、被告双方并没有约定逾期付款要赔偿经济损失，故对原告逾期被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阳文练所欠原告王海依货款本金人民币53200元，由被告阳文练于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王海依的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1130元，由被告阳文练负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1130元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张 文
二〇一八年二月十八日
书 记 员 魏梦琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王学礼，男，1954年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王学礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王学礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49925.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49925.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1327号
本院在执行申请执行人张明清与被执行人苑克英、苑希民债权纠纷一案中，查明被执行人苑克英、苑希民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人苑克英、苑希民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督102号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：孙来波，男，1969年2月4日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，贷款利息36079.88元，逾期利息8834.95元，共计134914.83元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙来波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金90000.00元，贷款利息36079.88元，逾期利息8834.95元，共计134914.83元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8744号
原告：谭莉，女，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告谭莉与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭莉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告谭莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭莉负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月六日
书记员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1313号
上诉人(原审原告)：饶勇，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡杨树山村公堂冲组**号。
委托诉讼代理人：彭岗珊，湖南省汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李丽君，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县洲口镇居委会**号。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人饶勇因与被上诉人李丽君合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人饶勇及其委托诉讼代理人彭岗珊、被上诉人李丽君及其委托诉讼代理人黄志明
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶勇上诉请求：撤销一审判决，改判由李丽君返还其购房款180000元。事实和理由：李丽君与陈祖军于2013年5月6日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间共同在汉寿县龙阳镇冯家湾路中段修建一栋四层私房。2014年1月26日，陈祖军收取其180000元购房款，并约定陈祖军将私房第二层以东的一套房屋出售给饶勇。但陈祖军与李丽君于2014年2月14日离婚时约定二人夫妻共同修建的房屋均归李丽君所有，债务全由陈祖军承担，陈祖军与李丽君的行为损害了其合法权益。
李丽君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈祖军与饶勇之间并无买卖关系，陈祖军向饶勇出具的收条是基于赌博形成的非法债务。请求依法驳回上诉，维持原判。
饶勇向一审法院起诉请求：确认饶勇与陈祖军签订的《房屋买卖合同》无效，由李丽君向饶勇返还购房款180000元。
一审法院认定事实：陈祖军在与李丽君恋爱期间，从他人手中取得汉寿县原龙阳镇冯家湾巷一处土地使用权后，在未取得建设工程规划许可及其他合法准建手续情况下，违规开发修建一栋四间四层楼房。陈祖军与李丽君于2013年5月登记结婚，2014年2月14日，双方协议离婚并约定：位于汉寿县龙阳镇冯家湾巷的私房归李丽君所有，欠李丽君现金用男方房子抵押。2014年初，饶勇多次邀集陈祖军等人聚众赌博，并向参赌人员提供现金借贷，陈祖军因赌博输钱后无力偿还，向赌债债权人出具多张收条，以收取购房款的形式抵扣赌债。陈祖军因赌博于2014年6月11日被汉寿县公安局处以罚款3000元、拘留15日的行政处罚，陈祖军2016年11月病逝后被公安机关注销户口。一审法院认为，本案的争议焦点为陈祖军向饶勇出具的收条是否是赌债形成。李丽君提交的公安机关的询问笔录及行政处罚决定书与饶勇提交的收条相互印证，形成了证据锁链，能证明陈祖军向饶勇出具的收条系赌博之债形成；饶勇申请的证人张立红与饶勇关于向陈祖军支付购房款、出具收条的陈述相互矛盾，饶勇亦不能就相互矛盾部分作出合理解释，饶勇与陈祖军之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，饶勇基于房屋买卖合同法律关系起诉无事实与法律依据，故对饶勇请求确认2014年1月26日饶勇与陈祖军签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。因赌博产生的债务关系，损害了公共利益，违反了法律法规强制性规定，故该民事行为的形成债务关系无效，其债务关系不受法律支持和保护。且赌博之债不属于夫妻共同债务，故对饶勇要求李丽君返还该款项的诉讼请求亦不予支持。遂据此判决：驳回饶勇的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由饶勇负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审另查明，饶勇曾向一审法院以房屋买卖合同纠纷为由起诉陈祖军和李丽君，并于2016年10月10日以与陈祖军、李丽君协商处理为由申请撤回起诉。根据2014年5月4日和5月5日公安机关对饶勇的询问笔录，饶勇还曾于2013年在其家中开设过赌场，陈祖军也参与过赌博活动。本院查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法理解释，当事人依据借据、收据等凭证提起诉讼，而另一方抗辩付款行为并未真实发生，应当对其主张提供证据证明。一方提供相应证据证明其主张后，另一方仍应当就债权关系的成立承担举证证明责任。若一方抗辩付款行为尚未发生并能作出合理说明，那么人民法院应当结合收款金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证款项是否实际交付。本案中，饶勇提出向陈祖军支付了房屋购房款，现要求主张房屋买卖合同无效，并要求李丽君返还购房款180000元。综合全案审查，一、从饶勇提供的证据材料来看，饶勇仅提供了陈祖军收取其购房款的收据一份，没有提供该180000元资金如何交付的凭证；当李丽君提供证据抗辩该房屋买卖行为并未实际发生、实际上是以陈祖军欠饶勇的赌债作为饶勇购买陈祖军、李丽君房屋的相关证据后，饶勇虽然提供了证人张立红的出庭证言，但该证人证实购房款180000元是在房屋内交付的房款和出具的收据，与饶勇当庭陈述是在车子里面交付款项的情况存在明显矛盾，且饶勇又未能就矛盾部分作出合理解释。二、从陈祖军收款的购房款金额、款项交付、当事人之间的交易方式及习惯来看，一般情况下，双方当事人应当签订书面的购房合同或协议，且大笔金额的支付、交易应通过银行转账的方式进行。而本案中，饶勇与陈祖军仅以一份收条替代购房合同、饶勇用家里存放的大额现金一次性向陈祖军付齐购房款的情形与常理不符。三、根据陈祖军、饶勇等人在公安机关的讯问笔录及行政处罚决定书的内容来看，可以认定饶勇于2014年春节期间在家里开设赌场，邀集陈祖军等人聚众赌博，由饶勇提供现金供参赌人员借贷，输赢金额较大的事实；虽然陈祖军所出具的收取房款收条的时间在2014年春节聚众赌博之前，但结合饶勇自己向公安机关的供述其曾于2013年春节在家里也开设过赌场，陈祖军亦曾参与过赌博的情况，加之陈祖军第一次被汉寿县公安局传讯后向公安机关有关“总共输了200多万元，总共打过4张欠条、分别给饶勇、刘平、小波波、高旭”、“给饶勇的欠条上写的今收到购房款18万元，这18万元就是购买冯家湾房子的购房款……”等的供述，与饶勇提起诉讼的收条载明的内容基本相符，由此可以推定，陈祖军在当时情况下所作的陈述存在较大的可信性，故对上述180000元购房款的认定不排除系赌债形成的可能性。因此，本院综合分析全案，饶勇未能提供充分的证据证明其向陈祖军实际交付了180000元购房款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据”的规定，饶勇应承担举证不能的法律后果。故应认定饶勇与陈祖军之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，对饶勇要求确认其与陈祖军之间的房屋买卖合同无效、要求李丽君返还180000元购房款的上诉理由因缺乏事实和法律依据，对其请求本院不予支持。
综上所述，饶勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决确定案由、适用法律虽有不当，但认定事实基本清楚，实体处理正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由饶勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 侯雨彤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初565号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈慧春，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2000年9月被判处有期徒刑一年，2001年8月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被判处管制二年；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2015年1月2日刑满释放。2018年4月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第534号起诉书指控，2018年4月27日10时7分许，被告人陈慧春通过微信转账先行收取王某某、邓某某毒资共350元，后于同日11时30分许，在重庆市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口马路边，将净重0.2克的海洛因交付给王某某、邓某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人陈慧春归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈慧春的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈慧春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈慧春犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈慧春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13760号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告朱灵杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告朱灵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请���符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初5491号
原告：黄祥波，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：李海才，男，1977年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：张金权，男，1983年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告黄祥波诉被告李海才、张金权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄祥波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄祥波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祥波撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄祥波负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年六月三十日
书记员 何涓霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1545-1号
申请执行人：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金梅路56号，组织机构代码66945833-9。
法定代表人：章绍山，董事长。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，组织机构代码14904164-4。
法定代表人：邵家彬，董事长。
申请执行人长丰鼎立建材有限责任公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
(2017)辽0192执9号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地中华人民共和国北京市。
法定代表人：恩腾曼，系该公司董事长。
委托代理人：吴莹，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人：梁胜渊，男，国籍：韩国，1979年2月25日出生，住址辽宁省沈阳市。
申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与梁胜渊借款合同纠纷一案。经本院作出的（2015）沈高开民外字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，曾及时通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人一直下落不明且未如实履行判决给付义务。我院未查到其银行存款、房产及其他财产，也未发现涉案车辆，2017年7月27日，我院查封了涉案车辆辽AJ10**的车籍，但我院没有实际查控到车辆。此外，本案无其他可供执行财产。2017年10月18日因无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨世才
执行员 蒲 照
执行员 关 塞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔承海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8537号
上诉人（原审被告）：汪小满，男，1956年8月22日出生，汉族，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，行长。
上诉人汪小满因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪小满未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪小满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 史 洁
审判员 罗健文
二〇一六年九月十八日
书记员 云倩岚
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执200号
申请执行人：陕西金泓投资有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场大厦B703室。
法定代表人：梁志强，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
被执行人：柯贤龙，男，汉族，1983年8月1日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院在执行(2017)陕0928执200号商品房预售合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知其下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执200号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 何兴忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔汉斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4662号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，1979年11月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区青龙岭15号2单元4-1号。
被告：王翠兰，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告王翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 锋
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3205号
原告：万某某。
被告：雷某。
被告：高某某。
被告：李某某。
被告：贺某。
原告万某某与被告雷某、高某某、李某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告万某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费1650元，原告预交300元，收取25元，由原告万某某负担。剩余275元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 江
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执534号
申请执行人吕逊敏，男，汉族，1982年2月4日出生，住黄石市黄石港区。
申请执行人李春香，女，汉族，1957年12月15日出生，住黄石市黄石港区。
申请执行人王俊，男，汉族，1988年9月16日出生，住。
申请执行人余思思，女，汉族，1986年9月24日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人陈琳，男，汉族，1975年5月2日出生，住黄石市黄石港区。
被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1792、1845、1873、1915号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入2436068元(含案件诉讼费21008元、公告费780元、执行费26280元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十日
书记员 顾 斌
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执215号
申请执行人：冯某,男,1973年7月2日出生,汉族。
委托代理人：薛炳俊，男，1949年2月10日出生，汉族。
被执行人：王某,女,1982年3月6日出生,汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初534号民事判决书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人冯某10000元，并承担案件受理费65元、执行费51元。被执行人王某于2018年6月26日将执行款10065元全部交至本院，现申请人冯某已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年七月十二日
书记员 马 英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7606号
原告：江苏中亚新材料股份有限公司，统一社会信用代码：913211006088768526，住所地丹阳市西环路58号。
法定代表人：杨云胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：李正洋、赵倩，江苏金正平律师事务所律师。
被告：殷小明。
原告江苏中亚新材料股份有限公司与被告殷小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中亚新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年十一月八日
书记员 杭宇飞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执28号之二
申请执行人大理一元建筑有限公司瑞丽分公司。
被执行人瑞丽市巴黎经典婚纱摄影店。
本院受理大理一元建筑有限公司瑞丽分公司申请执行瑞丽市巴黎经典婚纱摄影店、张文娟装饰装修合同纠纷一案。2016年1月25日申请人依据已生效的(2015)瑞民二初字第15、37号民事判决书，(2015)德民二终字第75号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的116814.8元，执行费1652元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被被执行人张文娟在瑞丽市瑞柠路91-5-3-501号有房地产一宗。2016年12月23日本院对被执行人张文娟所有的位于瑞丽市瑞柠路91-5-3-501号的房地产一宗予以查封。2016年12月23日被执行人支付给申请人1万元后双方达成执行合解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执28号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年九月十九日
书记员 方 皓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更613号
罪犯王喜亲，女，1947年5月15日出生，汉族，初中肄业，山西省河津市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)新中刑二初字第7号刑事判决，认定王喜亲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年3月7日起至2027年3月6日止。宣判后，王喜亲不服，提出上诉。河南省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月23日作出(2014)豫法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持���判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王喜亲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年至2013年期间，曹素玲通过王喜亲等人分别在山西省河津市、运城市、翼城市等地，先后四次以16万余元的价格购买三名男婴及一名女婴，后将上述婴儿卖给他人。该犯系主犯。
罪犯王喜亲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2016年11月分别获得表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定均为良好。该犯于2016年2月29日被认定为老年罪犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜亲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜亲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2026年11月6日止）。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延中民三初字第872号
原告：全某某，男，住址：中华人民共和国吉林省。
被告：权某某，男，大韩民国公民。地址：中华人民共和国吉林省延吉市。
第三人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址：延吉市。
负责人：王振江，行长。
原告全某某诉被告权宅中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由原告全某某到庭参加了诉讼，被告权宅中经本院公告传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告全某某诉称，2013年5月15日，被告经原告的介绍向第三人借款33万元。之后，被告未向第三人偿还借款本金及利息，原告替被告向第三人分三次偿还借款本金及利息28300元。现原告无法与被告取得联系，原告替被告支付的28300元无法收回，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告替被告支付的28300元并承担本案的诉讼费用。
被告权宅中在法定期间内未提出答辩。
原告为证明自己主张提供的证据有：1、被告权宅中名下的房屋所有权证的复印件一份，证明被告购买该房屋时通过原告购买的房屋，以及购买之后在中国建设银行抵押贷款的事实。2、个人贷款还款凭证三份，证明原告替被告偿还被告贷款的本金及利息，共计28300元的事实。
被告未提供证据。
经庭审审查，原告提供的上述证据，其来源合法，足以证明案件的事实，本院予以采信。
经庭审审理，认定如下事实：2013年5月15日，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称延边分行）与被告权宅中签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定延边分行向被告提供借款人民币33万元，借款期限为120个月，即2013年5月15日起至2023年5月15日止。双方另约定，贷款年利率为7.86%，并执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。合同项下借款逾期时，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3979.44元。在违约责任条款中，双约定借款人如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同中，双方还约定被告以其所有的延房权证字第5602**号房屋为借款设定抵押，并对抵押担保的范围、抵押权的实现及违约责任等内容进行了约定。后，双方当事人于2013年5月21日办理了抵押登记（他项权证号为：232295）。
借款合同签订后，延边分行于2013年5月24日向被告发放33万元贷款。借款合同履行过程中，原告于2013年6月25日，7月25日及2014年1月8日，分三次以被告名义向延边分行共计偿还借款本金及利息人民币28300元。现原告以无法与被告取得联系，原告替被告支付的28300元无法收回为由，诉讼至本院，请求依法判令被告返还原告替被告支付的28300元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属涉外民商事纠纷。现被告在延吉市拥有延房权证字第5602**号房产，故原告在中华人民共和国进行诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本案应由本院管辖。本案中原、被告之间的权利义务的形成，因被告未按时偿还延边分行贷款而原告替被告偿还贷款之形成的债权债务关系，其权利义务关系形成在中华人民共和国领域内，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条的规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。
本案中，原告拥有偿还贷款28300元个人贷款还款凭证的事实，延边分行与权宅中之间借款合同案件中，延边分行工作人员确认支付28300元行为人为本案原告的事实，原告的陈述以及被告未提出抗辩的事实，应认定，原告替被告向延边分行偿还贷款本金及利息28300元的事实。本案原告替被告偿贷款的行为而产生原告28300元的损失，且被告减少债务28300元的收益，故原告的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，应予以支持。另，在本案审理过程中，原告放弃对第三人延边分行主张权利，其主张本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告权宅中于本判决生效之日起10日内，向原告全某某支付28300元人民币。
案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由被告权宅中负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告权宅中可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡慧伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04326号
原告：孙立根，男，1950年12月27日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师律师所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号。
法定代表人:王则奉，董事长。
被告：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内官塘路1号。
法定代表人：范琼，总经理。
本院在审理原告孙立根诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙立根于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司银行存款213万元或查封、扣押其等值财产，并以孙立根名下的位于安徽省合肥市马鞍山南路房屋（权证字号：房地权合包××号）提供担保。
经审查，本院认为，孙立根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司银行存款213万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封孙立根名下的位于安徽省合肥市马鞍山南路房屋（权证字号：房地权合包××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴芳芳