四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1594号
原告：吴运彬，男，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。
被告：贵州省清镇市新发水泥有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：周思源，执行董事。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：何朝杰，该公司办公室主任。
原告吴运彬与被告贵州省清镇市新发水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运彬及其委托诉讼代理人朱予，被告贵州省清镇市新发水泥有限公司的委托诉讼代理人徐飞、何朝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴运彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州省清镇市新发水泥有限公司向原告吴运彬支付余欠工程价款2742206.32元及利息；2、判令被告贵州省清镇市新发水泥有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月3日，被告（发包方）与原告（承包方）签订了《工程承包合同》，约定的主要内容有：（1）原告承包被告发包的“清镇市新发水泥有限公司技改工程”项目。（2）工程价款按1998《贵州省建筑工程预算定额》不上下浮动按实际算；施工用电按定额工程量和实际电价计算支付发包方；税金由承包方交缴2%，其余由发包方承担。（3）工程款的支付按工程进度付款每月70%，其余30%工程竣工结算三月内付清。（4）工程工期自2009年6月5日至2009年12月5日，日历工期180天；如自然灾害发包方的因素影响工期，工期则顺延。此后，原告吴运彬按合同约定进场施工，全面履行了建设施工义务。因被告自行购买的技改项目设备未按期完成现场安装等原因，工程工期延误。2010年11月10日，建筑工程竣工，经原、被告双方验收合格后，原告即将该建设工程交付被告占有、使用。2010年12月18日，原、被告双方办理竣工结算，并签署了《建设工程造价结算书》，确认工程总造价12260876.10元，扣除被告代扣代缴的税金245217.52元和施工用电电费54070.46元及被告已支付的工程进度款6224311.80元后，被告应付原告工程价款5737276.32元。之后，被告又陆续支付原告工程款2995070.00元，至今尚欠原告已结算工程价款2742206.32元。原告催收无果后则起诉来院。
被告贵州省清镇市新发水泥有限公司辩称，我们公司的技改工程项目是原告负责施工的，工程已完工且已交付我公司占有、使用。但原告负责的工程项目没有进行验收和结算，我公司也向原告支付了工程款，现在已不欠原告的工程款了。
原告吴运彬为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《工程承包合同》一份。拟证明2009年6月3日，原、被告双方签订《工程承包合同》，约定被告将其公司的技改工程项目承包给被告施工，合同还对工程范围、价款、工期及违约责任进行约定的事实；
2、《本期计量汇总表》一份。拟证明原告对被告的技改项目工程完成工程量的情况；
3、《建设工程造价结算书》。拟证明2010年12月18日，原、被告双方通过结算并确认工程总价款为12260876.10元的事实；
4、《吴运彬工程款支付统计表》。拟证明截止2015年12月31日止，被告累计向原告支付已结算工程款4068038.70元的事实；
5、《关于催收已结算工程价款的函》。拟证明2016年5月20日，原告向被告发函要求支付所欠工程款2742206.32元的事实；
6、《EMS国内详情单及邮寄文件照片》。拟证明原告于2016年5月21日邮寄《关于催收已结算工程价款的函》和《吴运彬工程款支付统计表》两份文件资料的事实；
7、《中国邮政速递物流邮件送达证明》。拟证明邮件已于2016年5月23日送达给被告的事实；
8、《金融机构人民币货款基准利率（2015年8月26日更新）》。拟证明中国人民银行发布的从2010年10月20日至2016年8月26日各时期执行基准利率的情况；
9、《被告新发水泥有限公司欠付工程款利息计算表》。拟证明自2010年12月18日至2016年6月15日止，被告应向原告吴运彬支付欠付工程款利息1130678.94元。
被告贵州省清镇市新发水泥有限公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了双方当事人对其所提交的证据进行了质证和认证。
对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为技改项目工程是发包给兆仓公司得，被告认为该合同已履行完毕；对证据2有异议，认为被告不知道这个表，表的时间跨度也长，这份证据有虚假的行为；对证据3有异议，认为结算书上仅有陈昌龙一个人签字，陈昌龙代表公司与原告结算程序不合法，真实性无法确认；对证据4的真实性无异议，但认为付款的统计是多份合同做出的依据，统计表上的金额与公司金额有差异，数字需要核对；对证据5、6、7有异议，认为是第一次看到，没有收到过；对证据8、9有异议，认为合同上没有约定。本院认为，对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，且被告在庭审中承认该工程系原告进行的施工，故对其证明力本院予以采信；对证据2，虽系原告单方制作，但该证据能与原告提交的证据3相互佐证，能客观证明本案待证的事实，其证明力本院予以采信；对证据3，该证据上有陈昌龙的亲自签名，陈昌龙系被告对该工程的甲方代表，原告有理由相信陈昌龙能代表公司对结算书签字认可，其原告是出于善意，故对该证据的证明力本院予以采信；对证据4，被告对其真实性无异议，其证明力本院予以采信；对证据5、6、7，该三份证据有被告的签收回单，该三份证据综合分析，能证明被告收到该催收函，对其证明力本院予以采信；对证据8、9，其一，对证据8是网上下载的数据，具有客观性、真实性，且被告没有提交其反驳证据予以推翻原告提交的证据。其二，逾期付款利息，是法律规定的，不论当事人是否约定，被告均应承担逾期付款的责任，故对证据8、9的证明力，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2009年6月3日，被告（发包方）与原告（承包方）签订了《工程承包合同》，约定的主要内容有：（1）原告承包被告发包的“清镇市新发水泥有限公司技改工程”项目。（2）工程价款按1998《贵州省建筑工程预算定额》不上下浮动按实际算；施工用电按定额工程量和实际电价计算支付发包方；税金由承包方交缴2%，其余由发包方承担。（3）工程款的支付按工程进度付款每月70%，其余30%工程竣工结算三月内付清。（4）工程工期自2009年6月5日至2009年12月5日，日历工期180天；如自然灾害发包方的因素影响工期，工期则顺延。此后，原告吴运彬按合同约定进场施工，全面履行了建设施工义务。因被告自行购买的技改项目设备未按期完成现场安装等原因，工程工期延误。2010年11月10日，建筑工程竣工，经原、被告双方验收合格后，原告即将该建设工程交付被告占有、使用。2010年12月18日，原、被告双方办理竣工结算，并签署了《建设工程造价结算书》，确认工程总造价12260876.10元，扣除被告代扣代缴的税金245217.52元和施工用电电费54070.46元及被告已支付的工程进度款6224311.80元后，被告应付原告工程价款5737276.32元。之后，被告又陆续支付原告工程款2995070.00元，至今尚欠原告已结算工程价款2742206.32元。原告催收无果后则起诉来院。
本院认为，原告与被告于2009年6月3日签订的《工程承包合同》虽系双方当事人真实意思的表示，但原告系公民个人，不具备承包建设工程的主体资格，违反了国家法律的强制性规定，该《工程承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告对其承包建设的被告“技改工程”已竣工，且已交付被告使用，被告在对该技改工程使用多年，一直未对该“技改工程”的质量提出异议，故对该“技改工程”应视为合格。原告据此请求要求被告按合同约定的价款支付工程价款，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交的证据，能充分证明原告对被告的“技改工程”实施了施工，且已竣工并交付被告使用，被告在庭审中亦承认该“技改工程”系原告施工并交付被告使用。原告提交的《建设工程造价结算书》虽未经被告加盖公章及法人代表签字，但该结算书上有被告指派的陈昌龙在上面签字、确认，陈昌龙系被告指派的对该“技改工程”的甲方代表，陈昌龙的行为是职务行为，原告有理由相信他能代表被告进行签字。故陈昌龙对被告公司构成表见代理，其行为后果应由被告承担。故原告诉请被告支付拖欠的工程款2742206.32元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付其占用资金利息（截止2016年6月15日）1130678.94元，被告未提交充分的证据予以反驳，且该利息的计算是根据中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的，未违反国家法律的规定，应予确认。对其2016年6月15日后的利息仍应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省清镇市新发水泥有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告吴运彬工程价款2742206.32元及利息1130678.94元；
二、限被告贵州省清镇市新发水泥有限公司向原告吴运彬支付利息（其利息的计算方法为：以本金2742206.32元为基数，从2016年6月16日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为18891元，由被告贵州省清镇市新发水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一六年十一月十日
书记员 雷峻寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。