天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民五初字第1217号
原告潘建勇,男,1973年9月4日出生,汉族,北京天际线国际航空货运代理有限公司总经理,住。
委托代理人陈锦松,浙江金克明律师事务所律师。
被告林旭阳,男,1970年3月13日出生,汉族,
原告潘建勇与被告林旭阳民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘建勇及其委托代理人陈锦松到庭参加了诉讼。被告林旭阳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建勇诉称,原、被告系朋友关系。2011年间被告因经营企业需资金周转,陆续向原告借款。原告于2011年2月21日、3月2日、4月29日及2012年4月19日分五次通过公司职工陈铁川及本人通过转账给被告人民币6400000元。被告借款之后,依约定每月陆续向原告支付利息。至2014年7月29日,双方经结算,被告尚欠6784000元。为了凑成700万整数,被告再次要求原告借款216000元。并于当日出具借据,约定借款现金7000000元,利息3分。为此,原告又于第2天转账216000元给被告。但是,被告却没有按约定支付利息,经原告多次催讨,均以无钱为借口拖欠。综上,原告认为双方之间的借贷关系事实清楚,证据确实。被告拖欠拒还,其行为已违约,为此,特具诉状,恳求判如所请。现请求1、判令被告归还原告借款人民币7000000元(利息自2014年8月29日起算至判决履行完毕之日止,以银行同期贷款利率4倍计算。截止2015年7月30日利息1400000元);2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘建勇就其主张提交如下证据1、《借据》一份,证明原、被告双方就借款事宜已达成一致;2、银行打款凭证、银行卡每笔交易详情各六份,证明被告收到该借款;3、证人证言一份,证明原告让陈铁川给被告林旭阳打款216000元。
被告林旭阳未到庭应诉答辩,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据具有真实性,内容客观、来源合法,与本案待证事实具有关联性,本院对上述证据予以采信。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2011年2月21日原告潘建勇通过中国农业银行股份有限公司温州市中支行转账到被告林旭阳账号人民币3000000元,2011年3月2日原告潘建勇分两次通过中国农业银行股份有限公司温州市中支行转账到被告林旭阳账号62×××18人民币400000元及人民币1000000元,案外人陈铁川系原告北京天际线国际航空货运代理有限公司财务人员,2011年4月29日案外人陈铁川通过中国农业银行股份有限公司温州市中支行转账到被告林旭阳账号62×××18人民币1000000元,2012年4月19日案外人陈铁川通过中国农业银行股份有限公司温州市中支行转账到被告林旭阳账号62×××18人民币1000000元,被告林旭阳在此期间从未偿还过本金,但给付部分利息。截止2012年4月19日原告潘建勇出借被告林旭阳本金人民币6400000元,预计2014年6月29日至2014年8月29日利息384000元,经原、被告协商,由原告再出借人民币216000元给被告。三项相加为7000000元,被告林旭阳于2014年7月29日书写借据一份,写明:今借到潘建勇现金柒佰万元整,月息3分。转日,案外人陈铁川通过中国农业银行股份有限公司温州市中支行转账到被告林旭阳账号62×××18人民币216000元。借款到期后,经原告催要,被告林旭阳未能履行还款义务,故原告诉至本院。
诉讼中,原告变更诉讼请求为:1、要求被告给付借款本金6616000元;2、以6400000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年6月29日至还款之日止的利息;3、以216000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年7月30日至还款之日止的利息。
本院认为,合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中,原告潘建勇与被告林旭阳签订借据均系双方真实意思表示,且原告提交打款凭证予以证明,原、被告之间债权、债务关系合法明确,被告林旭阳未履行还款义务,其行为已构成违约,依据借据约定原告有权要求被告偿还借款本金及利息。虽然被告给原告出具的借据写明本金7000000元,但实际原告出借给被告借款本金为6616000元,故对原告要求被告归还借款本金6616000元的诉讼请求、本院予以支持。对原告自愿变更诉讼请求以6400000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年6月29日至还款之日止的利息,以216000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年7月30日至还款之日止的利息,因不违反法律规定,本院应予照准。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告林旭阳返还原告潘建勇借款6616000元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告林旭阳支付原告潘建勇以6400000元为基数按同期银行贷款利率四倍计算的自2014年6月29日至实际还款之日止的借款利息;
三、自本判决生效之日起十日内,被告林旭阳支付原告潘建勇以216000元为基数按同期银行贷款利率四倍计算的自2014年7月30日至实际还款之日止的借款利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70600元,公告费560元,由被告林旭阳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 葛海云
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每年届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。