wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初28号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年5月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年10月13日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月18日被丰都县公安局取保候审。2016年2月15日经本院决定，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳、刘建出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月的一天晚上20时许，被告人李某甲等人在丰都县三合街道双桂路23号附11号“××眼镜”店内，将店主汪某某三星牌GALAXYS4手机盗走，并以人民币400之价销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币990元。
2015年10月初的一天13时许，被告人李某甲伙同秦某某（男，2000年1月3日出生）在丰都县三合街道滨江西路105号“×××饰品”店内，将店主龚某某白色苹果4S手机（已发还）盗走，并以人民币400元之价销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币810元。
2015年10月初的一天13时许，被告人李某甲伙同秦某某在丰都县三合街道平都大道西段51号附213号G22“×××”服装店内，将店主代某甲的白色VIVO牌X5手机（已发还）盗走，并以人民币500元之价销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币1006元。
2015年10月12日14时许，被告人李某甲伙同秦某某在丰都县三合街道商业一路330号“××瓷砖”店内，将店主代某乙的白色HTC牌手机（已发还）盗走，供自己占有使用。经鉴定，该被盗手机价值人民币460元。
被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍资料等书证；证人秦某某、李某乙、黄某等人的证言；被害人代某乙、龚某某、汪某某、代某甲的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；丰都价认[2015]109号被盗手机的价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、电子证据检查工作记录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认手机照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2016年9月15日止。折抵原被羁押的37日，释放日期为2016年8月9日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李某甲犯罪所得赃款人民币900元予以追缴；责令被告人李某甲退赔被害人汪某某人民币990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 秦雪琳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初448号
原告王有军，男，汉族，农民，现住五原县。
被告樊俊杰（又名樊小健），男，汉族，农民，现住五原县。
被告王四猴，男，汉族，农民，现住五原县。
原告王有军与被告樊俊杰、王四猴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有军到庭，被告樊俊杰、王四猴经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王有军因被告樊俊杰未给付于2014年10月24日向原告借贷的款项人民币1万元及利息，被告王四猴为担保人，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告樊俊杰偿还原告借款本金1万元并支付利息，利息按月利息2分从2014年10月24日起顺延计算至还清借款本金之日止，判令被告王四猴承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，被告樊俊杰向原告王有军借款本金1万元，双方约定利息按月利息2分计算，借款时间为2014年10月24日，借款期限为10个月，被告王四猴作为担保人且未超过保证期间情况属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊俊杰于本判决生效后十日内给付原告王有军借款本金1万元及利息，利息按月利率20‰从2014年10月24日起顺延计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王四猴承担上述给付款项的连带还款责任。
三、保证人王四猴承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利，有权向债务人樊俊杰追偿。
案件受理费25元，由被告樊俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4686号
罪犯朱靖，女，汉族，高中文化，1977年8月30日出生于江苏省常熟市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年9月7日作出(2010)熟刑初字第0425号刑事判决，以被告人朱靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年9月25日止），并处罚金人民币一万元；追缴犯罪所得人民币六千六百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)、(2015)宁刑执字第11227号、第491号刑事裁定,对罪犯朱靖减去有期徒刑一年九个月(刑期至2016年12月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱靖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱靖减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3135号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：唐大军，男，汉族,江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与唐大军关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 晓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1138号
原告：秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道国土房管局六楼，组织机构代码58017202-7。
法定代表人:糜彤，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告：四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地四川省达州市南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼，统一社会信用代码915117002101630864。
法定代表人:伍望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
本院在审理秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心与四川国丰建筑总承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心撤回起诉。
案件已预缴受理费9628元，实收80元，减半收取40元，应退还9588元，由原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心负担。
代理审判员 何晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨凡
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执751号之一
申请执行人：颜卫华，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被执行人：张春生，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人颜卫华与被执行人张春生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春生名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春生银行存款111000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执400号
申请执行人董维祥。
被执行人孙长龙。
被执行人费祥华。
被执行人李国林。
申请执行人董维祥与被执行人孙长龙、费祥华、李国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)大发民初字第00355号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董维祥与被执行人达成分期还款协议，申请执行人董维祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大发民初字第00355号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人不按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十三日
书记员 李建超
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0881刑初93号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人马某某，男，1978年出生，汉族，盖州市人，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因本案于2016年7月19日被盖州市公安局刑事拘留，2016年8月3日被盖州市公安局监视居住，2017年8月4日被盖州市公安局监视居住。
辩护人龚彩霞，女，系辽宁海润律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年6月13日14时许，被告人马某某在盖州市高屯镇石灰窑村，因量地一事与被害人孙某某发生口角并厮打，造成孙某某胸骨骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：孙某某的胸骨骨折为轻伤二级。
盖州市人民检察院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对民事部分表示同意赔偿原告人合理的经济损失。
辩护人龚彩霞认为，1、本案被害人在案发前辱骂被告人，引起本案发生，被害人有明显过错。2、被告人与被害人系同村村民，本案系民间矛盾引发。3、被告人认罪态度较好，无犯罪前科。4、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月13日14时许，被告人马某某在盖州市高屯镇石灰窑村，因量地一事与被害人孙某某发生口角并厮打，造成孙某某胸骨骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：孙某某的胸骨骨折为轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人马某某赔偿被害人医疗费等经济损失人民币2万元，取得被害人的谅解。
上述事实被告人马某某无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、张某某、马某己、王某某、宋某某的证言、书证、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人马某某认罪态度较好，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人对本案发生有过错且本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，因此，对被告人马某某可以从轻处罚。对于辩护人的意见，与本案的客观事实及量刑情节相符，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第七十三条，第四十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李丽芝
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年四月三日
书 记 员 施晓彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2325号
原告：咸宁恒基商品混泥土有限公司(以下简称恒基混泥土公司),住所咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人:张线,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王能发,该公司员工.代理权限:特别授权。
被告：通山县皇居家私有限公司(以下简称皇居家私公司)，住所通山县经济开发区工业道犀港工业园。
法定代表人：程小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余显周，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告恒基混泥土公司与被告皇居家私公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后,被告于2017年7月3日向本院提出管辖异议申请，本院裁定驳回，被告皇居家私公司上诉，咸宁市中级人民法院裁定驳回了被告皇居家私公司的上诉，维持了原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基混泥土公司诉称，1.请求判决被告支付所欠货款789842.50元；2.判决被告按月息2分支付所欠货款的利息，计算至货款付清之日；3.判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告皇居家私公司为了建筑办公、宿舍楼和会所与原告通山分公司签订了一份商砼买卖合同。合同约定，由原告为其建筑的工程泵送商砼。结算办法为大楼封顶前被告付清全部所��商砼款，如逾期则按日息1分承担利息。合同还约定了不同强度等级的商砼价格，商砼的质量标准和数量验收办法及双方在履行合同中的权利和义务。2014年4月1日，原、被告又签订了一份补充协议，调整了商砼的价格，进一步明确了双方的结算方式。协议签订后，原告按被告的通知要求为皇居家私工程1号楼保质保量及时泵送商砼2328立方米，计货款754230元，为皇居家私工程2号楼泵送商砼2292.5立方米，计货款745612.5元，两项工程合计货款1499842.5元，被告支付了货款710000元。2016年8月22日，原、被告双方对来往帐目进行对帐结算，被告的工程负责人方焕新在结算清单上签字确认。被告对尚欠的商砼款789842.5元拖欠至今，为此，原告诉至法院，请求依法判决上述请求。
皇居家私公司辩称，本案涉及恶意诉讼，请求依法追究恶意诉讼当事人的法律责任，并判决驳回原���的诉讼请求。被告将涉案的2栋宿舍楼和1栋办公楼分别于2014年2月1日、20日以包工包料的方式承包给了通山县第二建筑公司和湖北省通山县建筑公司。该两栋楼施工的混泥土前期一直由“方圆公司”负责运送，但“方圆公司”与两个承建的建筑公司均无书面买卖合同。原告方的通山分公司业务经理李兵为了达到不正当竞争送预拌混泥土的目的，找被告单位余国义经理说情要求给工地送混泥土，以相应标号混泥土每立方米低于市场价20元—25元作为条件，余国义便答应了此事，但只能认建筑公司结算。之后，李兵为了避免“方圆公司”和通山预拌混泥土协会说其是恶意竞争,而要求与被告签订一份预拌混泥土买卖合同。协议书是原告的通山分公司就提供的预拌混泥土的价格低于市场价对被告及建筑公司作出的承诺。原告的通山分公司在向涉案的1栋办公楼和2栋宿舍楼送预拌混泥土过程中，送料对账单上没有被告方验收和签字，混泥土价款结算明细单上也没有被告方验收和签字，合同没有实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所提交6份证据中的证据1预拌混泥土买卖合同、证据2协议书、证据5被告方的企业工商登记信息、证据6原告方的营业执照及组织机构代码证及被告所提交2份证据中的证据1被告方的营业执照，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均依法予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3预拌（商品）混泥土价款结算明细单，该证据中的甲方是“皇居家私1#宿舍楼”，并不是“通山县皇居家私有限公司”。且“甲方签字(盖章)”处的“方焕新”，是承建方通山县第二建筑公司的收料员，其收料的行为��未得到被告方授权委托和追认，该证据不能达到原告所要证实其已按预拌混泥土买卖合同向被告交付了预拌混泥土的数量及货款金额的证明目的，本院不予采信；证据4皇居家私展区1#宿舍楼回款明细，该证据是原告单方面制作的表格，加盖的是原告方通山分公司财物专用章，证据形式不合法，且所要证明的内容与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据2合同(2份,被告分别与通山县第二建筑公司和湖北省通山县建筑公司签订的施工合同),该合同与本案无关联性,本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，原告恒基混泥土公司下属的通山分公司与被告签订一份预拌混泥土买卖合同，合同对预拌混泥土标号的价格、供货质量和数量的确认、价款结算及支付等权利与义务进行了约定。收货方式约定为，甲方（买方即被告）应对乙方（卖方即原告恒基混泥土公司下属的通山分公司）供货到施工现场的预拌混泥土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混泥土发货单上签字确认。价款结算的数量确认方式约定为，按发货单即依据甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。同年4月1日，原告恒基混泥土公司下属的通山分公司又与被告签订一份补充协议，对商砼的价格进行了调整，进一步明确了价格和价款的结算时间。协议签订后，原告认为其已按合同约定向被告履行了供货义务，被告不按合同约定向其支付货款为由而诉至法院。
同时查明：原告恒基混泥土公司送到施工现场的预拌混凝土由方焕新签字验收。方焕新，男，1972年11月26日出生，是通山县第二建筑公司的收料员，其收料的行为并未得到被告方授权委托���追认
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告之间虽然签订了预拌混泥土买卖合同，但原告未向本院提供证明其双方按合同约定被告收到混泥土并在随车预拌混泥土发货单上签字确认的证据，或与被告已经进行了对帐结算的证据。原、被告之间签订的该预拌混泥土买卖合同没有实际履行，故对原告请求被告支付其货款和利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告恒基混泥土公司的诉讼请求。
案件受理费5849元，由原告恒基混泥土公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈敬开
二〇一八年六月二十六日
书记员 章 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07547号
罪犯吴刚，男，汉族，1971年6月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）马刑初字第9号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去自本裁定送达之日起至2016年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1136号之一
申请执行人李二欣，男，1963年5月3日生，汉族。
被执行人魏运杰，男，1978年9月22日生，汉族。
本院在执行李二欣与魏运杰建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人魏运杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏运杰在中国农业银行账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一八年一月三日
书记员 连帝淇
结 案 通 知 书
徐杏、宣丽芳：
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6205号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐杏、宣丽芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执5209号案件已于2018年1月2日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1781民初1867号
原告：苏俊荣，男，1981年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄健，男，1987年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告苏俊荣诉被告黄健民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月23日以与被告黄健庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊荣申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏俊荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏俊荣负担。
审判员 姜晶晶
二○二○一七年八月二十五日
书记员 杨欣欣
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执265号之一
申请执行人：吴红刚，男，汉族，生于1971年3月10日。
被执行人：梁小琴，女，汉族，生于1968年8月23日。
本院在执行吴红刚与梁小琴民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人梁小琴所有的梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，现因被执行人梁小琴在指定的期限内履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下；
解除对梁小琴所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 王新政
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 张 超
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3114号
原告：重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路196号，统一社会信用代码915002283204096811。
法定代表人：华远山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭孝成，男，1964年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，该公司高级管理人员，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：唐梦婷，女，1993年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，该公司职员，住重庆市梁平区。
被告:李建斌,男,1966年03月03日出生,汉族,重庆市奉节县。
被告:李建斌,男,1966年03月03日出生,汉族,重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被告:田由海,男,1975年11月21日出���,汉族,重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
本院在审理重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司与李建斌、田由海小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19782.00元，减半收取9891.00元，由原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 涛
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督3号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：骆国应，男，1969年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人骆国应于2014年12月4日向册亨县农村信用合作联社弼佑信用社借款60000元，月利率为9.000‰，约定于2015年12月3日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金59997.52元、利息23699.62元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计83697.14元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人骆国应应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计83697.14元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人骆国应负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月七日
书记员 韦正伦
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初526号
原告张爱民，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。
被告洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，机构代码79079210-1。
法定代表人杨英民，任董事长。
委托代理人孙康乐,男,1962年10月23日出生,汉族,居民,系洛南县九龙矿业有限公司员工,住洛南县。
原告张爱民诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员王新勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人孙康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，原告自有一辆货车。自2014年起至2015年为被告的矿场运输矿石，被告按照计量吨位计运费。期间被告洛南县九龙矿业有限公司陆续支付原告运费。经结算，被告2014年7至12月欠原告运费84558.33元；2015年7至9月欠原告运费35653.35元，以上共计拖欠原告运费120212元。2014年7月20日，被告收取原告车辆风险押金10000元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费130212元；2、依法判令被告返还原告车辆风险押金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告2014年7至12月运费84558.7元并增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。
被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告张爱民为其拉运矿石及由此产生运费的事实予以认可。但辩称，1、原告主张的运费金额应以实际结算单的金额为准；2、车辆风险押金原告已交付，数额无异议,但双方签订的口头合同尚在履行,不符合解除条件,合同是否解除,由人民法院裁决；3、结算单的金额未扣除税款，只扣除了油款，依据法律规定原告应向被告出具相应运费的税务发票，原告的该项义务不能免除；4、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。
经审理查明，2014年，原告张爱民与被告九龙公司达成口头协议，约定张爱民用自有的大货车为九龙公司的矿场运送矿石，运费根据矿场的远近吨位的不同计算支付。之后，原告张爱民为被告九龙公司的矿场运送矿石至2015年。运费由被告九龙公司汇入原告张爱民在洛南县农村信用合作联社的指定账户。2014年7月至12月的运费计84558.7元，被告九龙公司未予支付。2016年5月31日原告张爱民向本院提起诉讼。
另查明，2013年7月20日，被告九龙公司收取原告张爱民车辆风险押金10000元，并口头约定运输合同终止时退还车辆安全保证金。
证明上述事实的证据，有原告张爱民提供的洛南县九龙公司运矿费欠费清单、收款收据复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告运输矿石，被告为其出具的运矿费欠费清单证明欠原告2014年7至12月运费实付金额共计84558.7元，被告应予以支付。原告要求被告支付运费84558.7元的请求成立，予以支持；由于原告不同意为被告运输矿石，致使合同的目的已无法实现，原告要求解除双方订立的口头运输合同的请求，符合法律规定，应予以支持。基于此，被告收取原告车辆风险押金亦无合法依据，应予以退还，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。被告辩称双方的口头协议正在履行,不符合解除条件的观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第三项、第九十七条的规定，判决如下:
一、解除原告张爱民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同；
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张爱民运费84558.7元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告张爱民车辆风险押金10000元。
上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费2108元减半收取1054元，被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王新勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 邢 斌
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1416号
原告徐某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某2014年在市体育场开槽，我给钩机，铲车，大翻车加柴油，工程完工以后欠油款三万五千零五十元整，2015年付给我一万三千元整，剩余二万二千元整，我多次去要，至今未给付，故起诉至法院请求判决被告还油款22000元；承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年被告刘某某在市体育场开槽，原告徐某某给被告使用的钩机、铲车、大翻车加柴油，工程完工后被告欠原告油款三万五千零五十元整，并为原告出具欠条一份，其内容为欠徐某某油款三万五千零伍拾元正，2014年3月31日。后被告给付1.3万元，尚欠2.2万元未给付。
确认上述事实有庭审笔录，原告提供的欠条在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告间已形成买卖合同关系，原告交付货物，被告理应给付货款，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某某货款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元（原告已��交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年十月十三日
书记员 李彦筱
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执76-1号
申请执行人陈强立，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省惠州市。
被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司,住所地：广东省惠州市惠城区。
申请执行人陈强立与被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，广���省河源市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）粤16民终1085号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司应偿还申请执行人陈强立借款本金人民币100000元及利息（从2015年2月12日起按年利率24%计算至债务偿还完毕之日止）。被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司还应负担案件一审受理费人民币3580元，二审受理费人民币3580元。被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈强立于2018年1月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的���务，并向被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司发出报告财产令及限制高消费令，被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈强立，申请执行人陈强立在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终��本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈强立发现被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初759号
原告：王福林。
原告：杨志红。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告王福林、杨志红与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福林、杨志红的委托代理人徐守波到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林、杨志红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金10286.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2层3561号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月11日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月11日期间违约金10286.18元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以108504元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3561号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月11日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年2月11日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王福林、杨志红逾期办证违约金6347元；
二、驳回原告王福林、杨志红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由原告王福林、杨志红负担11元，被告江苏金太阳置业有限公司负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第376号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽宁鑫源重工有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴大街（10号路南D8b区）。
法定代表人：金武燮，该公司董事长。
委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁五星建设集团建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十纬路18号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
一审被告：辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。
法定代表人：牛永明，该公司董事长。
再审申请人辽宁鑫源重工有限公司、辽宁五星建设集团建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，辽宁鑫源重工有限公司、辽宁五星建设集团建筑工程有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，辽宁鑫源重工有限公司、辽宁五星建设集团建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁鑫源重工有限公司、辽宁五星建设集团建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 李明义
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一五年十二月十一日
法官助理王媛媛
书记员隋欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2872号
申请执行人金长俊，男，1961年4月27日出生，汉族住北京市昌平区南邵镇金家坟南大街31号。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
本院在执行金长俊与北京昌平南邵建筑工程队仲裁纠纷京昌劳人仲字（2016）京0114执字2872号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人金长俊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
代理审判员 刘 波
代理审判员 杨洪磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 莉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执827号
申请执行人：程木壮，男，1985年11月20日出生，住武城县。
被申请执行人：张庆义，男，1984年10月03日出生，住武城县。
本院在执行申请执行人程木壮与被执行人张庆义民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人程木壮申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1003号民事判决书案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年八月十八日
书记员 ： 亓 莹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1648号
原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行,住所地：四川省崇州市崇阳镇大东街153号。
负责人：杜斌，行长。
委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：晏超，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国建设银行股份有限公司崇州支行与被告晏超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司崇州支行的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告晏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司崇州支行（以下简称崇州支行）向本院提出诉讼请求：被告晏超立即偿还原告欠款本金66854.51元、利息14510.66元、滞纳金等费用4633.78元（利息、滞纳金暂计至2016年12月5日），总计85998.95元。2016年12月5日之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实和理由：被告于2011年8月19日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申明已阅读并了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度50000元，并向被告发放了卡号为53×××99的信用卡。但被告进行取现、消费后，未按照约定还款。原告多次催讨，均未果。
被告晏超未到庭作答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月19日向崇州支行申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）一份，申请表背面附有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。晏超在《申请表》上注明，称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并签名予以确认。《领用协议》中对信用卡使用、收费、对账、还款等均作了约定。《领用协议》第三条第六款约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。《领用协议》第三条第七款约定：提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《领用协议》第五条第五款规定：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《领用协议》附中国建设银行龙卡收费项目及标准载明：境外取现手续费为通VISA、MasterCard、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。后建行崇州分行为晏超办理了授信额度为50000元，卡号为53×××99的信用卡。截至2016年12月5日，晏超尚欠原告本金66854.51元，利息14510.66元，滞纳金等费用4633.78元，共计85998.95元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、对账单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告依法约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因《领用协议》内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。合同双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告依约发放信用卡，并履行合同义务后，被告在信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还因信用卡透支产生的本金66854.51元，利息14510.66元，滞纳金等费用4633.78元（利息、滞纳金暂记至2016年12月5日），共计85998.95元的诉讼请求，本院予以支持。2016年12月5日之后的欠款利息按照《领用协议》约定的透支利率为日利率万分之五的标准计算至所有欠款全部清偿完毕止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏超于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司崇州支行信用卡本金66854.51元、利息14510.66元、滞纳金4633.78元（利息、滞纳金计算至2016年12月5日），共计85998.95元；2016年12月25日之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用975元，由被告晏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一七年八月六日
书记员 李 月
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1326民初3883号
原告：太平洋人寿保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路128号。
法定代表人：陈广勇，经理。
委托诉讼代理人：马波，该公司员工。
被告:孙永军，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住平邑县石狮。
原告太平洋人寿保险有限公司临沂中心支公司与被告孙永军返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26立案后，依法进行了审理。
原告临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告孙永军返还被扣留的空调机九台或者赔偿原告损失16063.72元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2010年10月23日，原告租赁被告位于平邑县兴水街××、蒙山××西，兴水社区006栋的房屋用于办公。租赁期至2016年1月24日终止。2015年12月，由于公司需要换租职场需要搬离，被告以要求恢复租赁物原状未由，强行扣留原告空调九台拒不归还。故要求被告停止侵权，返还原物。
本院经审查认为，原告与被告签订的房屋租赁合同第11-4.1条明确约定，如双方在合同履行中发生争议，应通过协商解决，协商不成的，双方同意选择下列第1种方式解决，即提交临沂市仲裁委员会仲裁。尽管原告已经向本院起诉，但是原、被告已经就争议的解决书面达成了仲裁协议，依照有关法律规定，应向临沂市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告太平洋人寿保险有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙鹏飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3263号
原告：李泰兴，男，1982年3月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：陈太洪，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省泸州市人，村民，住四川省泸州市。
被告：高敬，男，1984年10月9日出生，汉族，隆昌县人村民，住四川省隆昌县。
原告李泰兴诉被告陈太洪、高敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泰兴、被告高敬到庭参加了诉讼，被告陈太洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李泰兴向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付清借款60000元本金并按月利率二分支付利息。事实与理由：被告陈太洪于2015年6月11日向原告借款60000元，向原告出具了一份借条：“今借到李泰兴人民币六万元整”，被告高敬作为担保人在借条上签字。此后原告多次向被告催收还款，但被告以各种借口推脱，拒不将借款归还给原告。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告陈太洪未作答辩。
被告高敬辩称：被告陈太洪向原告李泰兴借款60000元是事实，自己作为担保人在借条上也签了字，如果陈太洪不能偿还，其愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告陈太洪向原告李泰兴提出借款60000元。在被告陈太洪经营的歌城办公室（机房），原告李泰兴支付了20000元现金给被告陈太洪，并约定第二天转账40000元，被告陈太洪出具借条一张，载明：“今借到李泰兴人民币陆万元整。小写￥60000元”。被告高敬在担保人处签字，并写明“若陈太洪不能偿还，本人愿承担所有本金及利息”。次日，原告李泰兴从工商银行转账40000元给被告陈太洪。此后，原告多次要求被告陈太洪归还借款未果，诉至本院要求被告陈太洪、高敬立即归还借款60000元并按月利率2分支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈太洪向原告李泰兴借款60000元的事实，有被告陈太洪出具的借条条、转账凭证及原、被告的陈述证实，足以认定。被告陈太洪借款后未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈太洪从借款之日起按月利率2分支付利息，因借条上双方未约定利息，只能按照相关法律规定从起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告高敬在借条上写明“若陈太洪不能偿还，本人愿承担所有本金及利息”，表明其系一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太洪在本判决生效后十日内归还原告李泰兴借款60000元，并从2016年9月20日起按年利率6%计算利息至付清该款时止；
二、如就被告陈太洪的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务，则由被告高敬承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告陈太洪、高敬负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二〇一六年十月十九日
书记员 陈琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3647号
原告：冯娟，女，1972年9月25日出生，汉族，干部，住平罗县。
被告：任力兵，男，1989年7月22日出生，回族，务工，住平罗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。住所地：平罗县城。（以下简称平安财保平罗支公司）
负责人：赵龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司员工。特别授权代理。
原告冯娟与被告任力兵、平安财保平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娟、被告任力兵、被告平安财保平罗支公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失7695元，由被告平安财保平罗支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告任力兵赔偿原告5695元（车辆损失4715元、交通费980元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月10日8时27分，被告任力兵驾驶的宁BV86**号昌河牌小型面包车沿平罗县团结东路由东向西行驶至汇融新天地南门时，与前方同方向行驶的原告驾驶的宁A51A**号现代牌小型轿车相撞，造成原告车损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告任力兵负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告车辆送往4S店进行维修，原告支付修理费6715元，支付交通费980元，共计7695元。被告任力兵驾驶的宁BV86**号昌河牌小型面包车在被告平安财保平罗支公司投保了交强险，经协商被告任力兵不同意赔偿。
被告任力兵辩称，发生交通事故属实，但原告的车辆在可以维修的情况下却进行配件的更换，所以对维修费及交通费不认可。
被告平安财保平罗支公司辩称，涉案的宁BV86**号面包车系过户车辆，原车号为宁BG59**号,投保人未申请保险变更，如需赔付应提供车辆过户的相关材料。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、维修发票1张（附修理清单）；3、交通费票据1组、清单1份。经质证，二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告任力兵对原告提交的证据2、证据3有异议，被告平安财保平罗支公司对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据3有异议。经本院综合分析认为：原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；原告提交的证据3中部分票据及清单中记载的部分内容具有真实性、合法性、关联性，部分予以采信。
二被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月10日8时27分许，被告任力兵驾驶宁BV86**号昌河牌小型面包车，沿平罗县团结东路由东向西行驶至汇融新天地南门处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的宁A51A**号现代牌小型轿车追尾相撞，致使原告的轿车又与前方同向行驶的轿车相撞，造成原告车损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告任力兵负事故的全部责任，原告无责任。事发当天原告的宁A51A**号现代牌小型轿车送到石嘴山京石汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年10月18日修理完毕，原告支付修理费6715元，原告在车辆维修期间因工作及其他需要支付了一定的交通费。同时查明，被告任力兵驾驶的宁BV86**号昌河牌小型面包车系过户车辆，原车号为宁BG59**号,该车在被告平安财保平罗支公司投保了交强险，在车辆过户时未申请保险变更，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的经济损失确定如下：修理费依采信的票据支持6715元，交通费依据原告在车辆维修期间的实际需要支持400元，合计7115元。被告任力兵驾驶的昌河牌小型面包车在车辆过户后虽未申请办理保险变更，但该车在被告平安财保平罗支公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，本次交通事故造成原告财产损坏，应当先由承保交强险的被告平安财保平罗支公司在责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告任力兵按责任比例予以赔偿。
综上所述，原告合理的经济损失7115元，由被告平安财保平罗支公司在交强险赔偿限额内赔付原告2000元，被告任力兵赔偿原告5115元。对原告超出7115元的赔偿请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯娟经济损失2000元；
二、被告任力兵于本判决生效后五日内赔偿原告冯娟经济损失5115元；
三、驳回原告冯娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任力兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 浦化熠
附：所依据的法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执624号
申请人涂元举，黎城镇××××电站工作人员。
被执行人张永兵。
涂元举与张永兵追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）金民初字第02106号民事判决书，判决：张永兵于本判决生效后十日内偿还涂元举担保款25000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由张永兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第02106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执899号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人叶发超，男，生于1975年11月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初101号刑事判决，于2016年9月21日立案受理本院刑事审判庭移送执行叶发超罚金一案。依据前述执行依据，叶发超应当缴纳罚金2000元，由于被执行人叶发超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初101号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人叶发超继续履行（2016）川0522刑初101号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人叶发超有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月十七日
书记员 苏明孝
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初350号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：单位全称左权县融汇融资担保有限公司，住所地左权县滨河路中段。
法定代表人：白旭，任董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，男，左权县融汇融资担保有限公司职工。
被告：石彦斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住左权县。
被告：曹立军，男，1973年10月11日出生，汉族，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告石彦斌、曹立军、左权县融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟、被告石彦斌、被告融汇担保公司委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告曹立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告石彦斌立即归还借款本金4900000元及利息（按照合同的约定，利息计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.被告融汇担保公司承担连带责任，被告曹立军承担连带还款责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告石彦斌于2015年6月29日与左权县农村信用合作联社粟城信用社签订《贷款合同》，借款金额4900000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日止，同日我社向其发放了借款，合同约定月利率9.42‰，逾期加罚比例50%，借款用途为购铁精粉，借款方式为保证担保，由被告融汇担保公司为被告石彦斌的借款提供了连带保证担保。2013年10月11日，被告融汇担保公司及股东与左权县农村信用合作联社签订《担保业务合作协议书》，该协议书中明确约定，在被告融汇担保公司保证金不足时，由该公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，现查明该公司的股东为被告曹立军。
石彦斌辩称，对农商银行主张的事实无异议，但由于生意失败，暂时无力偿还。
融汇担保公司辩称，对农商银行主张的事实无异议。
曹立军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹立军未到庭发表质证意见，视为其对相关权利的放弃。石彦斌、融汇担保公司对左权农商银行提交的贷款合同、保证合同、担保业务合同补充协议书、借款借据、借款转入明细、贷款情况说明、客户帐号组合查询、贷款本息收回凭证、催收通知书、山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、机构变更情况说明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2015年6月29日，被告石彦斌与左权县农村信用合作联社粟城信用社签订《贷款合同》，借款金额4900000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日止，合同约定月利率9.42‰，逾期加罚比例50%，借款用途为购铁精粉，借款方式为保证担保。当日，左权县农村信用合作联社粟城信用社与融汇担保公司签订了《保证合同》，约定由融汇担保公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。同日左权县农村信用合作联社粟城信用社向石彦斌发放了借款。2013年10月11日，融汇担保公司与左权县农村信用合作联社签订《担保业务合作补充协议书》，落款处由法定代表人曹立军及股东李立芳、吕永鸿签字。2015年9月30日，石彦斌结息129242.4元。
2016年12月20日，左权县农村信用合作联社变更为左权农商银行，原左权县农村信用合作联社的债权、债务及法律事务全部由左权农商银行承担。
本院认为：本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于借款合同，左权农村信用合同联社与石彦斌订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。现左权县农村信用合作联社改制，由左权农商银行承接其权利义务。石彦斌未按照约定履行偿还借款义务，左权农商银行有权要求石彦斌按照借款合同约定承担违约责任。故对左权农商银行要求石彦斌偿还借款本金4900000元的诉讼请求，本院予以支持。因贷款合同约定的年利率符合法律规定，故利息应按贷款合同约定计算，对于左权农商银行要求石彦斌偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于保证合同，左权农村信用合作联社与融汇担保公司签订《保证合同》，合同中约定融汇担保公司对石彦斌的该笔借款承担连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等全部债务。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。左权农商银行在保证期间内向融汇担保公司主张保证责任，融汇担保公司应承担保证责任。故对左权农商银行要求融汇担保公司对石彦斌的上述借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。融汇担保公司在承担连带责任保证后，有权向债务人石彦斌追偿。关于左权农商银行要求曹立军承担连带责任保证的主张，虽左权农商银行与融汇担保公司签订的《担保业务合作协议书》有法定代表人曹立军签名，但该协议书以签约之时尚未成立、担保借款数额尚未确定、债务人等基本要素均不特定的债权作为主债权，并缺少保证期间等基本要件，不符合保证合同成立要件。鉴于自《担保业务合作协议书》签订至本案诉讼时双方未对上述担保条款予以有效补正或者重新签订保证合同，故左权农商银行依据上述《担保业务合作协议书》要求曹立军承担连带责任保证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。
综上所述，左权农商银行要求石彦斌偿还借款本金4900000元及利息，融汇担保公司承担连带保证责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告石彦斌在判决生效后7日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4900000元及相应利息（按贷款合同约定支付利、罚息至贷款清偿之日止，扣减已支付的利息129242.4元）；
二、被告左权县融汇融资担保有限公司对石彦斌的上述借款本金及利、罚息承担连带保证责任；
三、被告左权县融汇融资担保有限公司履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告石彦斌追偿；
四、驳回原告山西左权农村商业银行股份有限公司对被告曹立军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，减半收取计23000元，由被告石彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二０一八年六月十四日
书记员 石永青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1090号
原告:重庆市昌博矿产品有限公司,住所地：重庆市万盛经开区南桐镇温塘村白杨坡社。
法定代表人：黎云，董事长。
委托代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆钢铁集团铁业有限责任公司,住所地：重庆市江津区夏坝镇江钢街。
法定代表人：刘川全，董事长。
本院在审理原告重庆市昌博矿产品有限公司与被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市昌博矿产品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人自愿达成和解，原告申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市昌博矿产品有限公司撤回起诉。
案件受理费21346.00元，减半收取10673.00元，由原告重庆市昌博矿产品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 叶 鸣
二〇一七年四月十一日
书记员 吴宗亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执244号之一
申请执行人：王红英，女，汉族，1986年3月6日出生。
被执行人：王宏杰，男，汉族，1973年4月15日出生。
申请执行人王红英与王宏杰民间借贷纠纷一案前，向本院提出诉前保全申请，本院以（2018）甘0821财保2号民事裁定书，对王宏杰所有的宝马牌价值309000元轿车一辆进行了扣押，期限为2018年1月26日至2020年1月25日止。案件在审理中查明，被扣押的宝马牌价值309000元轿车已于2017年5月27日办理抵押登记，抵押权人为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。因案件进行执行程序后，我院以（2018）甘0821执244号执行裁定书查封了王宏杰妻子祝海梅名下位于广东省中山市坦洲镇谭隆南路誉峯名门小区楼房一套，该套楼房价值超过本案债务，足以履行本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下；
解除对王宏杰所有的宝马牌价值309000元轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 王新政
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年六月十四日
书记员 张 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203财保6号之一
解除保全申请人：甘强盛，男，汉族，1992年11月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区澄月朱家嘴260-28，公民身份号码：4202031992********。
被申请人：黄旭开。
被申请人：饶康。
申请人甘强盛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年1月17日作出（2018）鄂0203财保6号民事裁定：一、冻结被申请人黄旭开、饶康在金融机构的存款102262元，或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人甘建国、汤文燕所有的坐落于黄石市石灰窑区朱家嘴260-28号房屋一套（房产证号：黄房权证字第××私46239号）。
因甘强盛与黄旭开、饶康已自行调解，甘强盛于2018年1月30日向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人甘强盛的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄旭开、饶康采取的所有保全措施。
二、解除对担保人甘建国、汤文燕所有的坐落于黄石市石灰窑区朱家嘴260-28号房屋（房产证号：黄房权证字第××私46239号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 方
湖北省咸宁市咸安人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初2326号
原告：姜某，女，汉族，1990年7月26日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
被告：乐某1，男，汉族，1991年7月8日出生，住湖北省通山县。
原告姜某诉被告乐某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某委托代理人王新、被告乐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某本院提出诉讼请求：一、判令天洁国际城-
雅典城1幢2单元201号房屋归原告所有；二、判令被告立即将该房屋产权登记至原告名���；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告××××年××月××日在通山县民政局登记结婚，2017年9月12日协议离婚。离婚协议书约定：婚姻存续期间购买的位于咸宁市长江产业园内洁国际城-
雅典城1幢2单元201号房屋产权归原告所有。离婚后，被告一直不配合办理过户手续，为此，原告具状起诉。
被告乐某1辩称，房屋系婚前购买，是婚前财产，在结婚之后添加的原告名字。同意将该房屋过户给原告，但是原告须返还首付款给我，并承担按揭款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在通山县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女乐某2，2017年9月12日在通山县民政局协议离婚，双方签署了离婚协议书。离婚协议书约定：一、财产分割：1、婚姻存续期间购买位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-
雅典城）1幢2单元201号房屋产权归女方所有；2、北玄装饰公司其中百分之二十的股份归女方所有。二、子女抚养：婚内生育女儿乐某2（××××年××月××日出生），由男方抚养成人，女方在不影响孩子生活和学习的情况下可随时探视女儿。三、债权债务：婚姻存续期间无共同债权，期间由于购房所产生的房贷由男方全部承担等等。离婚协议书签订后，原、被告双方依法办理了离婚登记手续，领取离婚证。
同时查明：原、被告诉争房屋位于天洁国际城-
雅典城1幢2单元201号。2017年6月21日，咸宁市国土资源局颁发不动产权证书（鄂（2017）咸安区不动产权第00××20号），登记权利人为原、被���共同共有。原、被告协议离婚后，该房屋一直由原告居住使用，被告按期偿还房贷。现因原告多次要求被告配合办理房屋过户手续未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2017年9月12日签署《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，应自觉、诚信履行《离婚协议书》的约定内容。本案中，涉案房屋婚后登记为原、被告共同所有，离婚时双方约定该房屋产权归原告所有，系自愿有效行为。为此，对原告要求确认涉案房屋所有权归属于原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告依法应当配合原告办理房屋过户手续。被告辩称该房屋系其婚前财产的理由，与事实不符，本院依法不予采纳。原、被告双方约定涉案房屋所产生的房贷由被告全部承担，且事实上被告一直按月偿还按揭款至今，因此，涉案房屋的剩余房贷应当由被告承担，对于被告要求原告返还首付款、承担按揭款的意见，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-雅典城）1幢2单元2层201号房屋（房产证号00××20）归原告姜某所有；
二、被告乐某1于本判决生效后三十日内将上述房屋协助过户至原告姜某名下。
本案案件受理费100元，由被告乐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年七月五日
书记员 范 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4224号
原告：厦门昂弘贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路697号401室，统一社会信用代码91350203303036203X。
法定代表人:郑颖虹。
委托诉讼代理人唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆瑞润电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227556759020P。
法定代表人：邱建民。
原告厦门昂弘贸易有限公司与被告重庆瑞润电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。本院在审理过程中，原告杨飞于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆瑞润电子有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门昂弘贸易有限公司撤回对被告重庆瑞润电子有限公司的起诉。
案件受理费6069元（已减半收取），保全费4689元，以上合计10758元，由原告厦门昂弘贸易有限公司承担。
代理审判员 罗 强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周成愉
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执886号
申请执行人孙某某
被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜兴刚
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0622刑初49号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人谢贵华，男，1967年1月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月22日被巧家县公安局取保候审，2018年3月14日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
翻译人员谢某，住巧家县(系被告人的亲弟弟)。
指定辩护人刘颖，云南滇东北律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人谢贵华犯非法种植毒品原植物罪，于二0一八年四月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某，被告人谢贵华及其指定辩护人刘颖和翻译人员谢某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年农历10月，被告人谢贵华在巧家县XX镇XX村XX社谢某家房屋北侧种植一小片疑似毒品原植物(罂粟)，2017年3月5日10时许，被巧家县公安局民警在对巧家县XX镇XX村开展日常走访工作中发现后铲除，经清点共计645株。经检验，谢贵华种植疑似毒品原植物全部为罂粟。被告人谢贵华主动到案，系聋、哑人。
上述事实，被告人谢贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书，提取检材笔录，清点笔录，销毁记录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，毒品原植物检验报告书，证人谢某、谢某1、廖某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贵华非法种植罂粟645株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人谢贵华主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢贵华种植的罂粟较少，系聋、哑人，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人谢贵华从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人谢贵华一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。辩护人刘颖提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款、第十九条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢贵华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一八年四月十八日
书记员 陈丽竹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执106号
申请执行人：彭商银，男，生于1951年3月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：吕静，男，生于1980年1月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：杨芳，女，生于1981年7月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人彭商银依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1454号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨芳、吕静应在2016年1月31日前连带支付申请执行人彭商银货款10000元，2016年6月30日前连带支付余款9208元，原审案件的受理费140元由被执行人承担。现申请执行人请求本院强制执行已经到期的货款10000元及原审案件受理费140元。本案的执行费52元由被执行人承担。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人杨芳、吕静当庭支付申请执行人彭商银货款2000元，剩余货款从2016年4月开始，每月20日前支付2000元，只至付清(2015)犍为民初字第1454号民事调解书确定的全部支付义务时止。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1454号民事调解书支付内容中，被执行人杨芳、吕静应在2016年1月31日前连带清偿申请执行人彭商银货款10000元及原审案件受理费140元的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年五月四日
书记员 黄燕
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审125号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：长岭县大兴镇义洲海村村民委员会。
法定代表人：杨晓军，村长。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月20日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人法定代表人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]162号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县大兴镇义洲海村村民委员会于2017年8月26日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇义洲海村未利用地972.6平方米硬化地面建文化广场（不符合大兴镇土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县大兴镇义洲海村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]162号行政处罚决定，即：对你单位非法占用的972.6平方米未利用地处以每平方米5.00元罚款，计：4863.00元。因被执行人大兴镇义洲海村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月30日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]40号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月30日送达被执行人大兴镇义洲海村村民委员会，被执行人大兴镇义洲海村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]162号行政处罚决定（对你单位非法占用的972.6平方米未利用地处以每平方米5.00元罚款，计：4863.00元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]162号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对你单位非法占用的972.6平方米未利用地处以每平方米5.00元罚款，计：4863.00元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月二十日
书记员 周春艳
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执恢58号之三
申请执行人：何双宝，男，1964年10月24日出生，汉族。
被执行人：泾川润泰牧业发展有限责任公司。
法定代表人：许卫东。
本院在执行何双宝与泾川润泰牧业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，经查询，被执行人泾川润泰牧业发展有限责任公司所有的土地房产等财产，经本院依法拍卖、变卖，均未卖出，申请人何双宝也不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下；
解除对被执行人泾川润泰牧业发展有限责任公司所有资产（包括其所属的土地、房屋及设施）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新政
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 张 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行终682号
上诉人（原审原告）：杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，所在地址沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：李扬，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张大弓，男，系该局工作人员。
本院在审理原告杨忠党诉被告沈阳市大东区城市建设局请求履行法定职责一案中，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开审理。本案现已审理完结。
原审法院查明，2013年10月10日，原告向大东区城建局村镇建设办公室提交《申请书》，要求对其主张的凌云街60号3门面积44平方米的房屋批准手续作出处理意见，被告于2013年10月30日作出答复“非职能管理范围之内，建议由其他部门解决”，原告对答复不服，向大东区人民政府提出复议申请，复议请求为“请求变更《行政答复书》对进行核实的未登记的申请人房屋作出具体的处理意见。请求人民政府及相关部门对申请人未经登记的房屋作出认定结论。”大东区人民政府于2014年1月27日作出复议决定书，维持了大东区城建局作出的《沈阳市大东区城市建设局行政复议答复》中有关对《申请书》的答复；并以被申请人对原告的《行政复议申请书》已经作出了行政复议决定为由，驳回了原告对被申请人作出的行政复议决定的行政复议申请。原告对该复议决定不服，提起行政诉讼，向沈阳市中级人民法院提起诉讼，沈阳市中期人民法院指定皇姑法院管辖，皇姑区人民法院于2014年12月9日作出（2014）皇行初字第62号行政判决，撤销沈大东复字【2013】4号行政复议决定，该判决已经生效。大东区政府于2015年2月25日重新作出复议决定书，认为申请人在《申请书》中标书的请求不明确，被申请人在未调查清楚原告具体请求的情况下，以“非我局职能范围之内，建议由其他相关部门予以解决“作为《行政答复》不当，撤消了被申请人作出的《行政答复》，责令被申请人30日重新履行法定职责；认为原告的第二项复议请求，不是行政复议审查客体，驳回原告的第二项行政复议请求。该复议决定于2015年3月2日送达原告，原告不服上诉至中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中行初字第97号行政判决书，辽宁省高级人民法院于2015年11月21日作出（2015）辽行终字第00272号行政判决书维持了大东区人民政府的复议决定书。被告至今未按大东区人民政府于2015年2月25日重新作出复议决定书内容重新履行法定职责。促使原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，行政复议机关有纠正违法或者不当的具体行政行为的职权，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”皇姑区人民法院于2014年12月9日作出（2014）皇行初字第62号行政判决，大东区政府于2015年2月25日重新作出复议决定书，“撤消了被告作出的《行政答复》，责令被告30日重新履行法定职责”。沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中行初字第97号行政判决书，辽宁省高级人民法院于2015年11月21日作出（2015）辽行终字第00272号行政判决书维持了大东区人民政府的复议决定书。本案中，被告未按照大东区政府于2015年2月25日重新作出复议决定书内容重新履行法定职责，行政复议机关或有关上级行政机关应当责令其限期履行，故不属于法院受案范围，故本案不属于我院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定裁定如下：驳回原告杨忠党起诉。案件受理费五十元，退回原告。
上诉人杨忠党上诉称，原审法院适用法律错误，行政复议法虽然提供了救济途径，但是不能排除我向人民法院提起诉讼的权利。上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人的诉讼请求作出判决，判决被上诉人重新履行法定职责。
被上诉人辩称，同意一审裁定，上诉人在2016年1月25日提起行政诉讼超过起诉期限。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人在原审的诉讼请求是请求原行政行为的机关履行法定职责，而不是请求复议机关履行监督的法定职责。《行政复议法》第三十二条规定的救济途径并不能排除当事人请求被上诉人履行法定职责的权利。上诉人有权向不履行法定职责的行政机关提出履行法定职责的诉讼。原审法院在重新审理时应依据行政诉讼法的相关规定，审查被上诉人是否应该履行相应的法定职责，以保护上诉人的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106行初00019号行政裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院继续审理。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保280号
申请人：范景会，男，汉族，1973年4月30日出生，住临邑县。
被申请人：吕志财，男，汉族，1973年1月12日出生，住临邑县。
本院受理申请人范景会与被申请人吕志财交通事故责任纠纷一案后，申请人范景会向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人车俩无扣押必要，故无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月四日
书记员 郑 璐
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执2号
申请执行人张永平，男。
被执行人孟庆栋，男。
张永平与孟庆栋支付令一案，介休市人民法院作出的（2015）介民督字第57号支付令已经发生法律效力。被执行人按支付令应给付申请人张永平借款22000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）介民督字第57号支付令的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十月二十四日
书记员 董文和
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6372号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马佳宁，女，1998年8月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科与被执行人马佳宁、吴春芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙1082民初7789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2016年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6372号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书 记员 凌志强
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)聊执字第133号之九
申请执行人：宋玲玲，女，1965年1月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，董事长。
被执行人：聊城市华翔机械配件有限公司，住所地：茌平县温陈乡杭庄村。
法定代表人：杭久祥，总经理。
被执行人：郭桂华，女，1963年6月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杭久祥，男，1965年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杭震诗，男，1984年2月8日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司总经理，住址同上。
本院在执行申请执行人宋玲玲与被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、聊城市华翔机械配件有限公司、郭桂华、杭久祥、杭震诗民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）聊民一初字第76号民事调解书，于2013年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封、扣划、评估、拍卖等执行措施，申请执行人实现债权2534270.83元，被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第76号民事调解书确定的内容，已执行到位2534270.83元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第873号
申请执行人布音图，男，1936年2月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人巴图那生，男，1937年12月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月3日作出的（2015）阿左民一初字第972号民��判决书，于2016年3月7日向被告巴图那生发出执行通知书，责令被执行人巴图那生自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条，裁定如下：
一、位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇某土地使用面积为*平米，建筑面积*平米，从中分割出土地使用面积*平米，建筑面积*平米的房屋（蒙房权证阿左字第*号）及相应的其他权利归买受人布音图所有，上述土地使用权自本裁定送达买受人布音图时起转移。
二、位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇某土地使用面积为*平方米的土地使用权证无法提供，故需强制办理过户手续。
三、买受人布音图可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一六年三月十二日
书记员 赵立坤
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终884号
上诉人（原审原告）：杨衍军，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
上诉人（原审原告）：谷新艳，杨衍军之妻，1986年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
被上诉人（原审被告）：成都澳南实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿同安街道办事处圣景路166号。
法定代表人：刘陶陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段54号。
负责人：杨印，该支行行长。
上诉人杨衍军、谷新艳与被上诉人成都澳南实业有限公司、中国建设银行股份有限公司射洪县支行商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2430号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月25日，上诉人杨衍军、谷新艳以双方已在案外达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨衍军、谷新艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨衍军、谷新艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3632元，减半收取1816元，由上诉人杨衍军、谷新艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初491号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年8月4日出生，初中文化，厨师，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月1日被该局指定居所监视居住。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日0时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街由西向东行驶至与那日松路交叉路口右转，后驶入东园新村小区对面巷道内。2016年7月21日1时许，李某某沿该巷道由南向北行驶至与鄂尔多斯东街交汇处时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为257.79mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为257.79mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期的起止日期以执行通知书为准。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏子祥
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初1386号
原告：刘某某。
原告：梁某某。
两原告共同委托代理人盛某。
被告：刘某某。
委托代理人：翟某。
被告：宝应县某某房屋拆迁有限公司。
负责人：郝某，职务总经理。
原告刘某某、梁某某与被告刘某某、宝应县某某房屋拆迁有限公司（以下简称某某拆迁公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人盛某、被告刘某某及其委托代理人翟某、被告某某拆迁公司负责人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、梁某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘某某与被告刘某某签署的《转让书》无效；2、确认被告签署的《某区搬迁补偿安置协议书》无效；3、判令被告就已拆迁的（底层）按照本地搬迁补偿安置方案时原告进行面积置换补偿。事实和理由：1992年6月，刘某毫（系原告梁某某丈夫，刘某某父亲）新建了位于的房屋，该房屋的土地系某镇某村分配给刘某毫家庭户的宅基地。1996年10月5日，刘某毫去世。1997年，原告梁某某改嫁，原告刘某某年龄尚小，随母迁至居住，原告遂将房屋委托被告刘某某（系刘某毫的弟弟）照看，后刘某某私自入住。刘某某成年后，原告多次要求被告腾让并交还，但被告以种种理由推托拒不腾让、交还。涉案房屋的纠纷在起诉前，宝应县某镇拆迁安置办、某村等单位曾组织双方数次调解，因分歧较大而调解无果。被告宝应县某某房屋拆迁有限公司在明知涉案房屋所有权存在争议的情况下，仍然与被告刘某某之子刘某签署《某区搬迁补偿安置协议书》，在明知法院受理下，于2016年4月22日将涉案房屋拆除，致使涉案房屋消失而无法腾让返还。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告刘某某辩称，原告与被告刘某某是房屋买卖关系不是代管关系，当时双方均为同一集体组织成员，按照土地管理法相关规定可以进行买卖交易。对原告主张的当时年龄小，被告也予以认可，但当时有三个见证人在场，其母亲梁某某也在场，符合当时的农村的交易习惯，同时本案被告刘某某也按照当时的市场房屋的交易价格进行买卖，现已经履行完毕。根据合同法解释二的规定：出卖人主张出卖时不具有处分权现在主张合同是无效的，法院不予支持，也就是说本案的原告主张当时无处分权，要求返还或支付的请求得不到法庭的支持。
被告某某拆迁公司辩称，因宝应县某工业园区建设需要，某镇某村某组进行整体搬迁。我公司受宝应县某镇人民政府委托，代表宝应县某人民政府办理某镇某村某组的“拆迁安置”工作。2016年2月27日，2016年2月28日，我公司与刘某（刘某某之子）签定了《某区搬迁补偿安置协议书》，搬迁方式为“产权置换”，签约依据为：第一，签约中必须提供的土地证明中，刘某（刘某某之子）提供的《集体使用权证》，持证人为刘某某；第二，签约中必须提供的房产证证明中，因本户无房产证，提供的由某镇某村委会出具的房产证明中，明确为刘某某（刘某）；第三，搬迁房屋的评估资料由“扬州市一元土地房地产评估咨询有限公司”评估提供，房屋产权人为刘某某；第四，在其他证明材料中的“电费缴费卡”，持卡人为刘某某，证明本搬迁房屋的实际使用人为刘某某（刘某）。在2016年2月28日之前（刘某签约前），我们知道此户在房屋产权的问题上存在一些纠纷，在刘某某提供了1998年6月1日与刘某某共同签订的房屋《转让书》后，某镇某村村委会又组织某生产组群众专题座谈，根据事实状况和群众反映，村委会确认房屋《转让书》中房屋为刘某某所有。此外我们与刘某签约时间为2016年2月28日，对被答辩人“起诉、受理、开庭审理”等一无所知，2016年4月22日，被拆迁房屋拆除，是政府根据拆迁工程进度的要求，统一由政府管理，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告申请出庭的证人陆某、刘某乙与原告是亲戚关系，其证言证实，原、被告之间诉争的房屋是买卖关系，与被告申请出庭的证人证言相印证，结合转让书中的协议约定及义务的履行情况，可以认定原、被告之间系真实的买卖关系。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告刘某某系叔侄关系。1992年6月，刘某毫（系原告梁某某丈夫、刘某某父亲、刘某某哥哥）新建了位于宝应县某镇的房屋，该房屋的土地系某镇某村分配给刘某毫家庭户的宅基地，该房屋（在东边）与被告刘某某的房屋紧邻。1996年10月5日，刘某毫去世。1997年，原告梁某某改嫁，原告刘某某年龄尚小，随同母亲在某镇东升村梁庄居住。1998年6月1日，原告刘某某与被告刘某某签订了房屋《转让书》，约定将位于房屋转让给被告刘某某，转让款为15000元，合同中同时约定了双方对刘某某父亲的生养死葬义务，原告认可除转让价款外其他义务已得到履行，合同由原告刘某某与被告刘某某及三个见证人签字，签订合同时原告梁某某在场。被告购房后对房屋进行了修缮并入住，其在原有的平房上加盖了一层，并加了护栏。2016年2月27日，因宝应县某工业园区建设需要，某镇某村某组进行整体搬迁。2016年2月28日，被告宝应县某某房屋拆迁有限公司与被告刘某（刘某某之子）签订了《某区搬迁补偿安置协议书》，搬迁方式为“产权置换”。2016年4月22日，该房屋被拆除。根据《土地管理法》一户一宅的规定，一户只能享受一次安置。故在拆迁过程中，被告宝应县某某房屋拆迁有限公司认定了被告刘某某只有一套房屋，多余的面积只给予经济补偿但不安置。
本院认为，1998年6月1日，双方签订房屋《转让书》时，虽然原告刘某某尚系未成年人，属限制民事行为能力的人，但根据《民法通则》十四条的规定，其母梁某某作为监护人即是刘某某的法定代理人，且梁某某本人实际上也是原产权人，梁某某参与卖房、代其收款是在履行监护职责和法定代理权利，且有村干部和亲戚见证，故双方签订房屋《转让书》应系双方自愿协商，就该合同的合法性而言，此达成的协议，系有效合同。买卖合同的双方当事人属于同一集体经济组织成员，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。从上述规定来看，农村村民一户只能有一处宅基地，但并未禁止农村村民出卖、出租宅基地上所建住宅，只是转让宅基地的农户再申请宅基地的，不予准许。本案中，原、被告房屋买卖合同符合上述规定，具有合法性。
综上所述，原、被告之间签订的房屋《转让书》系双方自愿达成，且合法有效，依法应予保护。原告要求确认该合同无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、梁某某的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告刘某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 于 健
审判员 顾晓光
陪审员 卢国富
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 飞