山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终734号
上诉人（原审被告）：王贵昌，男，汉族，农民。
委托代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良库，男，汉族，农民。
委托代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
上诉人王贵昌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月27日7时许，河南省范县白衣阁乡刘屯村村民王贵昌驾驶豫J×××××小型普通客车，自南向北行驶至莘县古云镇府前街十字路口处时，与自东向西行驶的莘县古云镇古东村203号陈良库驾驶的三轮汽车发生相撞，致使陈良库受伤，两车受损。事故发生后，陈良库被送往濮阳市人民医院住院治疗43天，花费医疗费80435.83元，被告王贵昌垫付5000元；2014年6月9日转院至鲁西骨科医院住院治疗14天，花费医疗费5119.4元；2014年12月1日在聊城市人民医院住院治疗3天，花费1989.27元；2014年12月6日至2014年12月23日在聊城市中医院住院治疗17天，花费医疗费27908.73元，后在该院检查治疗花费623.2元，合计28531.93元；在济南106医院检查花费120元。原告陈良库总计花费医疗费116196.43元。事故发生后经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队进行处理，于2014年5月30日作出聊莘公交认字【2014】第00189号道路交通事故认定书，认定王贵昌驾驶机动车违反让行规定，是造成本事故的主要原因；陈良库无证驾驶无牌机动车未确保安全，是造成本事故的次要原因，王贵昌承担主要责任，陈良库承担次要责任。该认定书作出后，王贵昌提出复核申请，聊城市公安局交通巡逻警察支队于2015年6月15日作出聊公交受字【2015】第078号道路交通事故认定复核不予受理通知书，对王贵昌的复核申请不予受理。2015年4月24日原告陈良库请求依法判令被告赔偿原告医疗费100836.6元、误工损失28560元、护理费17814.3元、残疾赔偿金33269.6元、交通费606元、检查鉴定费2730元、精神损害抚慰金2000元。各项费用根据事故责任划分，计算后共计185816.5元，诉讼费由被告承担。另查明，被告王贵昌驾驶的豫J×××××号小型普通客车未投保交强险和商业三者险。再查明，2015年6月18日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所【2015】临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈良库因交通事故致右上肢丧失功能10%以上；构成十级伤残。2、被鉴定人陈良库因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残。3、被鉴定人陈良库因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（6根），构成十级伤残。4、被鉴定人陈良库的误工时间180天，护理时间90天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖晨读，护理人数1人。5、被鉴定人陈良库右尺骨骨折内固定物、右桡骨骨折内固定物取出所需住院医疗、手术费用大约9600元人民币；二次手术期间的误工时间30天，二次手术期间符合部分护理依赖，护理时间20天，护理人数1人。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故救助基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。设立机动车交通事故责任强制保险的目的在于通过车辆保险这种分散风险的方式，使交通事故的被害人能够及时、便捷的得到赔偿。而保险责任的成立，必须以机动车投保为前提，投保机动车交通事故责任强制保险又系机动车所有人的法定义务，当事人没有任何可选择性。本案中被告王贵昌应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，被告王贵昌应当先在交强险责任限额内承担全额赔偿责任，超出部分，按责任比例进行赔偿。本案中，王贵昌驾驶机动车违反让行规定，是造成本事故的主要原因；陈良库无证驾驶无牌机动车未确保安全，是造成本事故的次要原因，王贵昌承担主要责任，陈良库承担次要责任。根据本案具体情况，应由被告王贵昌承担60%的赔偿责任为宜。被告王贵昌辩称莘县公安交警大队在处理本次事故中，违反事故处理程序，未向其送达事故认定书，剥夺了他的复核权利，该事故认定书不能作为本案依据。但被告王贵昌并未提供相关证据，亦未就此提起行政诉讼，不予支持。被告王贵昌辩称对原告住院治疗费有异议，认为原告在住院治疗中用过与交通事故无关的治疗用药，并将在10日内决定是否申请对原告的用药情况进行司法鉴定。被告王贵昌在10日内未就原告的用药情况申请进行司法鉴定，对其辩称不予支持。原告陈良库的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及相关规定和我省统计数字标准为：1、医疗费用赔偿范围：139766.43元，医疗费116196.43元、二次手术费9600元+9600元=19200元、住院伙食补助费，省外50元/天×43天+省内30元／天×34天+二次手术省内住院（20天+20天）×30天=4370元，三项合计金额为139766.43元；2、死亡伤残赔偿范围79559.14元：伤残赔偿金33269.6元，11882元×20年×14%（三个十级伤残计算为10%+2%+2%）=33269.6元；误工费28135.2元，180天×117.23元+二次手术误工（30天+30天）×117.23元=28135.2元；护理费17549.34元，住院期间117.23元×77天×2人护理×80%护理程度=14442.74元，出院后（鉴定意见90天-住院期间77天）×117.23元×50%护理依赖程度=762元，二次手术护理期间（20天+20天）×117.23元×50%护理依赖程度=2344.6元，护理费总计17549.34元；交通费605元（酌定）；3、检查费1500元；4、鉴定费2400元；总损失共计223225.57元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，因原告陈良库所受损伤并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，依法不予支持。对原告上述损失，被告王贵昌应首先在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿金79559.14元，共计89559.14元。原告剩余医疗费129766.43元、检查费1500元、鉴定费2400元，剩余损失数额为133666.43元，该部分损失原被告应按过错责任承担，被告王贵昌应承担60%赔偿责任即133666.43×60%=80199.86元，扣除被告王贵昌已赔偿5000元，故被告王贵昌应再赔偿75199.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，莘县人民法院于2015年11月18日判决：一、被告王贵昌在交强险赔偿限额内赔偿原告陈良库损失89559.14元，在交强险外赔偿原告陈良库损失75199.86元，总计164759元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈良库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，保全费1020元，由原告陈良库承担803元，被告王贵昌承担2225元。
上诉人王贵昌不服，上诉请求：一、撤销莘县人民法院（2015）莘某一初字第1004号民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由如下：一、一审法院认定上诉人承担事故的主要责任属于认定事实错误。1、本案事故是被上诉人无证驾驶三轮汽车通过无交通信号灯控制又无交通警察指挥的十字路口时未按规定减速慢行，碰撞上诉人驾驶的车辆后又撞在路口西北角的电线杆上，造成自身损害。被上诉人无证驾驶在路口违法高速行驶，不按规定减速慢行，采取错误措施才是事故发生的主要原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第44条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项规定，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。如果被上诉人遵守上述规定，事故就不会发生，即使发生损失也不会如此严重。因此被上诉人在事故中才应该承担主要责任。2、一审法院直接采信公安机关的责任认定不当。在一审庭审前上诉人基于客观原因已申请法院调取公安机关认定责任的所有材料，并提供证据证明因对事故认定不服申请复核。一审法院应调取有关证据材料，认真审查，对事故责任做出准确认定。而一审法院以上诉人未提供证据，亦未提起行政诉讼对上诉人的辩解直接驳回，处理不当，难以让上诉人信服。二、一审法院判决上诉人在交强险限额内不分责任赔偿被上诉人损失是错误的，也是超请求裁决。上诉人的车辆未投保交强险，属于违反行政法的规定，可能要承担行政责任，但不是在交强险限额内不分责任承担赔偿责任的理由。《交通安全法》规定，保险公司在交强险限额内赔偿受害人，没有交强险承保公司的，就应按各方责任比例承担损失。再者被上诉人起诉请求中也并未请求上诉人在交强险赔偿限额内不分责任赔偿损失，一审法院如此判决属于超请求裁决。三、一审法院对被上诉人的住院伙食补助计算错误，一审法院认定住院伙食补助费为第一次住院期间+二次手术省内住院（20天+20天）×30天，认定二次住院时间为40天，无任何依据。综上，原审判决认定事实不当，适用法律错误，请二审法院查明案情，依法改判或发回重审。
被上诉人陈良库答辩称：一、关于一审法院认定上诉人承担事故主要责任是否正确的问题。此次交通事故发生时，被上诉人自东向西行驶，上诉人自南向北行驶，被上诉人属于右方来车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项之规定，被上诉人享有优先通行权，但是由于上诉人没有在进入路口前停车瞭望，让被上诉人优先通行以致发生事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人仅对责任划分提出异议，但是未提出相反证据应当承担举证不能的后果。再者一审法院的责任划分我方对此也有不满，但为了案结事了，未提出异议。二、关于一审法院判决上诉人在交强险限额内不分责任赔偿被上诉人的损失是否正确，以及一审法院是否超出诉讼请求裁决问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。另根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。第六十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在一审过程中，被上诉人已根据上述法律规定提出相应的诉讼请求，在各项损失的计算方式上也是按照上述法律规定计算的，一审法院判决上诉人在交强险限额内不分责任赔偿被上诉人损失符合上述规定，也并不存在超请求判决的问题。三、关于一审法院对被上诉人住院伙食补助费是否计算错误的问题。一审法院所认定的二次手术省内住院时间（20天+20天）×30元，二次住院时间为40天，判决依据是根据聊衡司法鉴定所〔2015〕临鉴字第392号司法鉴定意见书的鉴定结论:一是取被上诉人右尺骨骨折内固定物、右桡骨骨折内固定物需住院20天；二是取被上诉人骨盆骨折内固定物、左肩锁关节脱位内固定物需住院20天，共计住院40天。这是根据司法鉴定意见必然要产生的损失，一审法院据此作出的裁判并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，上诉人的上诉请求纯属滥用诉权。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。主张交通事故认定书内容不真实的一方当事人负有证明责任，上诉人王贵昌主张交通事故认定书内容不真实责任认定不当，对此应承担举证责任，由于其未提交足以推翻事故认定书的相关证据，故原审法院经过庭审质证后确认交通事故认定书的证明力，并无不当。被上诉人出院后二次手术的护理期间40天，原审法院依据司法鉴定结论予以确认，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，山东省财政厅2014年2月11日公布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条明确规定“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”，原审法院按照每天100元的标准计算住院伙食补助费于法有据。被上诉人陈良库在鉴定后向法院提交了索赔清单，在该清单上明确要求上诉人在交强险限额内承担责任，虽然原审法院未质证，程序上存在瑕疵，但是判决结果正确，应当维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3595元，由上诉人王贵昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王洪燕
-1-