wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申509号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庾达文，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：：广州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：广东省广州市天河区华观路1732号
负责人：刘志华，所长。
再审申请人庾达文因与被申请人广州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称广州市车管所）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终1829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庾达文申请再审称，由于广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终1829号行政裁定并没有依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定作出一并审查和认定穗府办[2013]28号文是否违法，即未对《广州市中小客车总量调控管理办法》是否合法作出一并审查和裁判，致使广州市车管所为执行穗府办[2013]28号文而不履行法定职责。因广州铁路运输中级法院也没有依法对广州市车管所不履行法定职责的行为是否违法作出一并审查和裁判，从而导致遗漏诉讼请求和裁判不清晰，无法落实和兑现（2013）穗中法执字第2260号裁定书所阐明本人应有的合法权益。本人对广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终1829号行政裁定存在遗漏诉讼请求和裁判不清晰的裁定不服，特提出再审申请，请求：1.判决和一并审查穗府办[2013]28号文，即审查《广州市中小客车总量调控管理办法》是否合法并作出裁判。2.判决和一并审查广州市车管所不履行法定职责是否违法并作出裁判。3.法院执行庭兑现（2013）穗中法执字第2260号执行裁定，强制广州市车管所将车牌为粤A3xx**的广州本田小汽车依法过户到申请人名下。4.一并解决关于粤A3xx**小汽车过户到申请人名下的相关争议。5.再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（2013年7月29日[2012]行他字第17号）规定：“……行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。……”本案中，庾达文诉请广州市车管所履行办理涉案车辆转移登记手续的法定义务，但庾达文并未就上述事项向广州市车管所提出相应的书面申请。庾达文主张广州市车管所收到法院发出的民事裁定书和协助执行通知书后应当履行办理涉案车辆转移登记手续的法定义务，属于行政机关根据人民法院的协助执行通知书履行法定协助义务的行为，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故庾达文起诉请求法院判决广州市车管所限期履行上述协助执行义务，法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。庾达文要求对《广州市中小客车总量调控管理办法》一并予以审查，缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院对此不予审查并无不当。鉴于一审法院对本案已经立案受理，二审裁定驳回庾达文的起诉正确。
综上，庾达文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庾达文的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二○二○一七年十一月十六日
书记员 王秋喆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2519号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人夏某某，男，1995年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年8月27日被羁押并于次日被拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年11月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2399号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已��理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日21时许，被告人夏某某搭乘徐某某驾驶的出租车，行至本市白云区京溪街路边时，夏某某持单刃刀威胁徐，欲抢劫徐财物，后被徐制服。公诉机关认为被告人夏某某具有犯罪未遂及犯罪以后如实供述自己罪行的处罚情节，并建议判处被告人夏某某有期徒刑八个月至一年二个二月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出以下辩护意见：⒈被告人夏某某犯罪未遂。⒉被害人是在夺取被告人夏某某手中的刀的过程中受伤，并非被告人夏某某主动攻击。⒊被告人夏某某抢劫未遂后，没有逃跑，主动等待警察的到来。⒋被告人夏某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人夏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具单刃��一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4645号
申请执行人王顺强，男，1968年04月13日生，汉族，住淄川区。
被执行人宋汝亮，男，1971年10月12日生，汉族，住张店区华光路。
本院执行的王顺强诉宋汝亮机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3779号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑云静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6124号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：吴伟宝，男，1973年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：黄生琴，女，1972年9月9日生，汉族，安徽省天长市人，住址同上，系被告吴伟宝之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告吴伟宝、黄生琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6991号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街5号楼4层2号，统一社会信用代码92500106MA5U9D5420。
经营者：朱勇，沙坪坝区艾吻娱乐汇业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年七月七日
书 记 员 龙艾佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6163号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王全钦，男，1985年9月13日出生，汉族，住所：福建省安溪县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王全钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19238.48元、利息和复息11604.56元、滞纳金713.13元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月10日，以上各项欠款总金额为31565.17元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月18日；
二、卡号：45×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月10日，被告共拖欠原告信用卡本金19238.48元，利息、复息11604.56元，滞纳金713.13元、其他费用9元，上述各项欠款合计31565.17元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19238.48元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月10日，利息、复息11604.56元，滞纳金713.13元、其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币589.12元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1796号
本院在执行申请执行人牛粉霞与被执行人刘惠芹民间借贷一案过程中，查明被执行人刘惠芹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘惠芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢319号之一
申请执行人:贾建民,男,1956年7月9日出生,汉族,天津市铅笔厂退休工人,住天津市红桥区。
被执行人:张志远,男,1955年7月6日出生,汉族,天津和有商业有限公司总经理,住天津市和平区,现李港监狱服刑。
本院在执行贾建民与张志远买卖借贷纠纷一案中,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈龙龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1087号
被执行人：罗新忠，男，1969年11月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人罗新忠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年8月15日作出(2016)闽0304刑初374号《刑事判决书》，其中判决：被执行人罗新忠处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人罗新忠发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0304刑初374号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保31号
申请人张红维，男，1991年10月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人陈建乐，男，1969年8月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人张红维于二○一八年三月三十日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人陈建乐驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的1万元），申请人已向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈建乐驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨建科
二〇一八年四月二日
书记员 底 峥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10741号
原告：雷进，女，1949年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
被告：朱丽敏，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。
雷进诉朱丽敏房屋买卖合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告雷进向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷进撤诉。
案件受理费贰仟陆佰肆拾元，由雷进负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一七年七月十二日
书记员 李 强
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初462号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邓运银，男，1965年12月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月6日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕534号起诉书指控，2017年3月24日22时许，被告人邓运银在其家中吃饭并饮酒后，持D类驾驶证驾驶二轮摩托车从家中出发，到荣昌区体育场附近拿东西，后又驾车回家，行驶至荣昌区峰广路工人村路段时，邓运银驾驶摩托车穿越中心双实线时与巩某驾驶的小型普通客车相撞，造成邓运银受伤，两车受损的交通事故。巩某同车的李某报警后，民警到达现场查获邓运银，经对邓运银进行呼气酒精测试，结果分别为188毫克/100毫升、197毫克/100毫升。随后，抽取了邓运银的静脉血送检，经鉴定，从邓运银的血样中检出乙醇，含量为227.7毫克/100毫升。荣昌区公安局交巡警支队认定，邓运银对此次道路交通事故承担全部责任。邓运银到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为邓运银的行为已构成危险驾驶罪，建议其判处拘役三个月，并处罚金八千元。被告人邓运银对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓运银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年十一月六日
书记员 陈继果
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审317号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：朝阳轮胎门市。住所地：馆陶县。
经营者：张某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月31日作出的馆价检处﹝2017﹞2-061号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1510号之一
申请执行人：喻建春，男，1972年12月8日出生，汉族，南昌县人，户籍地江西省南昌县。
被执行人：徐福建，男，1977年8月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初668号民事判决书，向被执行人徐福建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人徐福建至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐福建银行存款、收入321703元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 涛
四川省德阳市中级人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执180号之一
申请执行人：重庆宝铁物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场C栋27号。
法定代表人：罗永超，总经理。
被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
本院在执行申请执行人重庆宝铁物资有限公司与被执行人四川省化工建设有限公司国内非涉外仲裁裁决买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人的银行存款490万元（执行标的4853403.00元、执行费46597.00元）。执行标的已支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第2044号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红兵
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 兰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执227号之一
被执行人：徐忠武，男，1975年11月27日生，汉族，无职业。住吉林市昌邑区。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐忠武送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠武未予履行。本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张海英
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2307号
原告：周在西，男，汉族，1968年8月9日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：王宏德，男，汉族，1976年9月10日出生，住辉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一街坊一、三层。
负责人:崔振祥，总经理。
委托诉讼代理人：岳赛赛，公司员工。
原告周在西与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王宏德，被告阳光财险委托诉讼代理人岳赛赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周在西向本院提出诉讼请求：１、要求被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失12100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月18日21时许，在辉县市××路赵固超限站西侧，周长军驾驶原告的豫Ｇ×××××号轿车与前方停在路边秦福生驾驶的豫Ｇ×××××号轿车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，辉县市公安局交通警察大队认定周长军应承担事故的全部责任，秦福生无责任，周在西无责任。豫Ｇ×××××号轿车在被告阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期限内。
被告阳光财险辩称：应追加秦福生为被告参加诉讼，同时提供秦福生驾驶证、豫Ｇ×××××号轿车行驶证，在合法有效前提下，对原告的合理合法损失同意在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，间接损失我公司不承担。
原告向本院提交证据如下：
1、第一组证据：辉县市公安局交通警察大队“辉（公）交认字第20141932”道路交通事故认定书,阳光财险交强险保险单、机动车信息查询结果单。证明秦福生驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与周长军驾驶原告车辆发生交通事故的事实，周长军负事故的全部责任，秦福生无责任，周在西无责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期限内；
2、第二组证据：辉县市人民医院病历、护理建议书、收费证明，交通费票据。证明原告伤情（左手第2掌骨基底部骨折、左侧多发肋骨骨折并肺挫裂伤、胸部外伤等）及治疗情况，在辉县市人民医院住院治疗19天，支出医疗费3096.91元，住院期间需2人陪护。另支出交通费100元；
3、第三组证据：辉县市人民法院（2015）辉民初字第2047号民事判决书及新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第486号民事判决书。证明事故造成原告车损321800元。
被告阳光财险未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一中机动车信息查询单复印件有异议；对证据二中护理建议书有异议，认为应一人护理；对交通费票据有异议，认为与本案无关联性。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均确认其证明力。对被告异议称要求追加秦福生为被告参加诉讼，并提供其驾驶证、行驶证的意见，因辉县市公安局交通警察大队事故认定书已确认秦福生持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，且有公安机关打印的机动车信息查询结果单相佐证，故对被告该异议，本院不予采信。对被告辩称对护理人数的异议，因辉县市人民医院出具的陪护人员建议书和病历医嘱相印证，能够证明原告住院期间2人陪护的事实，故对被告该异议，本院不予采信。对被告辩称交通费与本案无关联性的异议，无法律依据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日21时许，在辉县市××路赵固超限站西侧，周长军驾驶原告的豫Ｇ×××××号轿车与前方停在路边秦福生驾驶的豫Ｇ×××××号轿车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字第20141932号道路交通事故认定书认定周长军应承担事故的全部责任，秦福生无责任，周在西无责任。豫Ｇ×××××号轿车在被告阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到辉县市人民医院住院治疗（2014年12月19日起至2015年1月7日）19天，诊断为：左手第2掌骨基底部骨折、左侧多发肋骨骨折并肺挫裂伤、胸部外伤等，共支出医疗费3096.91元，住院期间需2人陪护。豫Ｇ×××××号轿车车损实际维修金额为321800元。处理事故及住院期间原告支出交通费100元。
本院认为：周长军驾驶原告周在西的豫Ｇ×××××号轿车（周在西乘坐）与秦福生驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生事故，经公安交警部门认定周长军承担事故的全部责任，秦福生无责任，周在西无责任。因豫Ｇ×××××号轿车在被告阳光财险投保有交强险，故对原告周在西的损失应由被告阳光财险在交强险无责赔偿限额范围内作出赔偿。原告的合理损失为（依原告诉求）：1、医疗费：3096.91元；2、住院伙食补助费：285元（19天×15元/天）；3、误工费：1818.85元（19天×34941元/年÷365天）；4、护理费：3524.84元（19天×33857元÷365天×2人）；5、交通费：100元；6、车损：321800元。上述损失中应由被告阳光财险在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告1000元（医疗费3096.91元+伙补费285元＝3381.91元，以1000元计），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5443.69元（误工费1818.85元+护理费3524.84元+交通费100元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元（车损321800元，以100元计），合计6543.69元。关于被告阳光财险要求追加秦福生为被告的意见，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告周在西6543.69元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 职颖颖
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初366号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人徐宁，男，1990年3月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人徐宁犯非法制造枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人徐宁及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年11月份至2015年12月份，被告人徐宁在网络论坛和淘宝网上多次购买气枪零部件，后将气枪零部件组装成两把气枪供自己使用。经鉴定，该两把气枪构成枪支。
公诉机关针对对指控的上述事实，向法庭宣读和出示了被告人徐宁的供述和辩解，证人崔某、李某、常某1、常某2的证言，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、物证照片，鉴定文书，单县公安局刑警大队证明，涉枪线索核查通知、菏泽公安信息网下载信息，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人徐宁非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人徐宁对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人经电话通知到案构成自首，没有劣迹，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，本案未造成严重危害社会的后果，建议减轻处罚、适用缓刑。被告人徐宁及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月份至2015年12月份，被告人徐宁在网络论坛和淘宝网上多次购买气枪零部件，后将气枪零部件组装成四支气枪，两只供自己使用（其中一只在打鸟时被谢集派出所收走）；一支卖给了常建彬；一支送给了李某。经鉴定，被告人徐宁自己使用的两支气枪构成枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人徐宁达到完全刑事责任年龄，未发现其有其他违法违纪行为。
2、菏泽市公安局关于对一批涉枪线索核查的通知，证实菏泽市公安局将发现的涉枪线索于2016年8月30日转发相关单位，要求立即开展落地核查、抓人缴枪。
3.菏泽公安信息网下载信息，证实被告人徐宁在2014年至2016年期间，因购买气枪零部件而转账支付的情况。
4.单县公安局刑警大队证明，证实于2016年9月2日收到单县谢集派出所转交的秃鹰气枪一支，该气枪为徐宁（）自制，后被谢集派出所扣押。
5.接受证据材料清单，证实2016年9月2日、3日，李某、常某2分别上缴气枪一支及其形状。
二、物证照片，证实被告人徐宁自制的四支气枪的形状。
三、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实2016年9月1日单县公安局对被告人徐宁的住处进行搜查，在其住处找到美式仿秃鹰气枪一支及笔记本电脑、平板电脑各一部，当场进行了扣押。同月3日单县公安局将扣押的笔记本电脑、平板电脑各一部发还给徐宁近亲属。
四、证人证言
1.证人崔某的证言，证实2016年9月1日民警在其儿子徐宁住处搜查到一支气枪后，其才知道徐宁有气枪的事及气枪的外形特征。
2.证人李某的证言，证实2015年8、9月份，其和徐宁一块吃饭的时候，徐宁说他会组装气枪。后来徐宁说想在其这儿包点工地上的活干，就送给其一支组装好的气枪。
3.证人常某1的证言，证实其父亲常建彬说气枪、打气筒还有子弹被常建彬捎到北京去了，常建彬说马上让人把气枪等和气枪有关的东西从北京捎回来，送到公安局去。
4、证人常某2的证言，证实2016年9月2日，其子常建彬把从徐宁那儿买的一支气枪让他朋友送到家中，其于次日将该气枪送到单县公安局。
五、被告人供述和辩解
被告人徐宁的供述和辩解，供认：其系一个枪迷。2016年9月1日中午1点左右，民警给其打电话让其到莱河派出所去一趟，其就到派出所来了。因为啥事，其一开始不太确定，后来想着应该是其在网上购买气枪零部件组装气枪并在网上联系买卖气枪零部件的买家、卖家，从中赚取差价的事。当民警问其从网上买卖过什么东西的时候，其就知道是这个事了。关于组装气枪的过程及去向，其供认：（1）2014年冬天，其在中国狩猎网络论坛里看见卖秃鹰气枪的广告和组装的视频教程，其就给他们打电话，买了组装秃鹰气枪用的配件，还有一些配件是从淘宝上买的。其用这些配件组装了一把秃鹰气枪，在打鸟时被谢集派出所没收了。（2）2015年5月份，其以相同的方式买了组装气枪的配件，组装了一把秃鹰气枪，后以2400元的价格卖给了常建彬。（3）2015年10月份，其以同样的方式买了组装秃鹰气枪的配件，组装了一把秃鹰气枪，并于同年11月份，送给了李某。（4）2015年12月份，其同样买了组装秃鹰气枪的配件，组装了一把秃鹰气枪，由其自己使用。
六、鉴定意见
菏公物鉴（痕）字【2016】第010035号枪支检验报告。检材：涉嫌枪支四支，分别标识为1号、2号、3号、4号。鉴定意见：单县公安局送检的四支嫌疑枪支中：1号、2号认定为枪支，3号、4号不能正常击发。
上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效，能相互印证的部分作为本案的有效证据使用。
本院认为，被告人徐宁违反国家相关规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐宁系经公安机关电话通知到案，且到案时，其并不明知因何事被传唤，缺乏投案的主动性和自愿性，故辩护人关于被告人徐宁系自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐宁利用网络购买枪支零部件，组装气枪四支，其中两支流入社会，另两支被认定为枪支，具有较大社会危害性，不宜判处缓刑，辩护人的相应辩护意见不予采纳。根据根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2019年9月1日止。）
二、被扣押的涉案枪支依法予以没收，待本判决生效后由单县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 周 博
人民陪审员 朱媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴小哲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢550号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人尹某，男，1975年03月01日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人黄某，女，1976年10月04日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人尹某、黄某社会抚养费征收一案中，查找被执行人尹某所有的坐落于天恒花苑4栋502室房屋的价值远大于执行标的，本案应执行标的款17484.13元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初702号
原告赵某某，男。
被告陕西某某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵某乙。
本院在审理原告赵某某诉被告陕西某某某房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案诉讼费减半后人民币1269元由原告赵某某承担。
审 判 长 赵云峰
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 李 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 熊一霖
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执151号
申请执行人江俊，男，汉族，1976年3月26日出生，住上海市杨浦区。
申请执行人江某。
法定代理人包红青，女，汉族，1974年8月3日出生，住江苏省。
被执行人虞洋，男，汉族，1990年2月9日出生，住江苏省扬中市。
申请执行人江俊、江某与被执行人虞洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）徒民初字第01595号民事判决书已发生法律效力，依该判决：虞洋应于判决生效后十日内赔偿江俊、江某各项损失141701.33元，并负担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人虞洋的财产状况进行了调查，除扣划了虞洋13800元外，未发现其有其他可供执行财产。本院依法向虞洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。案件本金和受理费128601.33元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位13800元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年一月十九日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1571号
罪犯张王明，男，1978年3月11日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)常刑初字第38号刑事判决，以被告人张王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6430号刑事裁定，对罪犯张王明减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年3月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张王明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张王明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张王明在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年7月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张王明在服刑改造期间虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行的社会危害性较大等方面综合考虑，不符合假释的法定条件。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张王明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执267号之一
申请执行人：王森，男，汉族，1975年3月5日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人：刘素艳，女，汉族，1978年11月5日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人：陈安志，男，汉族，1970年4月26日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人：卞扣存，女，汉族，1975年1月9日出生，住盐城市亭湖区。
王森、刘素艳依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第194号裁决书，申请执行陈安志、卞扣存房屋买卖合同纠纷仲裁一案，被执行人未能在裁决规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住地及主要财产地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王森、刘素艳依申请执行陈安志、卞扣存房屋买卖合同纠纷仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第194号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理 审 判员 李兆勇
代理 审 判员 张生龙
二〇一七年一月九日
书记员（代） 徐颖婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执1904号
申请人：丛某甲，女，1977年1月11日生，汉族。
被执行人：丛某乙，男，1973年12月24日生，汉族。
执行中过程中，已执行回款项，但双方当事人有其他案件正在诉讼，且向本案送达保全冻结裁定，现需要等上述案件的结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初7877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年九月五日
书记员 孔 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2824号
原告:同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人:吴剑。
委托诉讼代理人:黄梦瑶，女，汉族，1990年7月18日出生，住江苏省丰县。
被告:安徽乐游网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市观澜路1号滨江商务楼16-17层。
法定代表人:张墨凌。
原告同程国际旅行社有限公司诉被告安徽乐游网络科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告同程国际旅行社有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 飞
第页，共1页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3429号
原告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人：钱啸军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志中、周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：方明亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：林丽青，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱国雄，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：达明敏，女，1990年7月16日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
被告：林春英，女，汉族，1965年11月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：方宗新，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳贷款公司）与被告吴斌、方明亮、林丽青、朱国雄、达明敏、林春英、方宗新借款合同纠纷一案,原告正阳贷款公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴斌立即偿还借款本息99522.76元及利息（以年利率24%为标准，以99522.76元为基数，自2017年6月6日起计算至实际还清之日），承担一审律师费10500元；2、判令被告二到七对被告一上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
1、借款合同签订的时间：2016年4月13日。
2、借款主体：原告正阳贷款公司与被告吴斌。
3、借款发放时间：2016年4月13日，根据吴斌委托支付要求，正阳贷款公司向案外人郭秀腾的中国工商银行佛山市石湾支行汇入300000元。
4、借款期限：自2016年4月13日至2017年4月12日。
5、借款本金：300000元。
6、约定利率：年利率18%，逾期利率24%。
7、还款方式：等额本息
8、担保情况：被告方明亮、林丽青、朱国雄、林春英、方宗新、达明敏承担连带保证责任，保证担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费和实现债权的费用（不限于律师费）。
9、借款用途：公司经营。
10、尚欠借款本金：尚欠借款本金99188.2元。
11、其他事实：原告为本案诉讼支付律师费10500元。
二、双方争议的事实和证据
被告吴斌辩称，实际只是拖欠方明亮借款50000元，在签订合同时，案涉借款合同为空白合同。每期偿还4700多元给方明亮，现对借款金额不予认可。根据工行收款纪录及招行还款纪录，证明2016年4月14日收到方*清5万元，实际该款项就是方明亮出借给我的，事后方明亮让我在空白合同上签名捺印。被告达明敏辩称，保证合同中的签名并非其本人所签，经本院释明可以申请司法鉴定，但应预交鉴定费用，而其不同意支付该费用，故本院对其申请予以驳回。
被告吴斌提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采信，其抗辩意见不予采纳。被告达明敏不缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定，应由其承担举证不能的不利法律后果。
本院认为，原告正阳贷款公司与被告吴斌之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。原告于2016年4月13日按照被告的要求向指定账户打入款项300000元，已完成出借款项义务。被告吴斌在借款期限届满时，未能按期足额支付本息，引发本起诉讼，应承担相应的责任。原告正阳贷款公司与被告方明亮、林丽青、朱国雄、林春英、方宗新、达明敏签订了���证合同，应由承担连带清偿责任。根据原告提供的还款记录，截止2017年6月7日，被告吴斌仍拖欠借款本金99188.2元。对于原告按年利率24%的标准要求被告吴斌支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）有关民事案件律师费收费标准的规定，且已实际支付该款项，故对原告主张律师费10500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条条、第二百零七条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区正阳农村小额贷款��份有限公司支付借款本金99188.2元及逾期利息（以99188.2元为基数，自2017年6月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司支付律师费10500元；
三、被告方明亮、林丽青、朱国雄、林春英、方宗新、达明敏对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告方明亮、林丽青、朱国雄、林春英、方宗新、达明敏在承担担保责任后，有权向被告吴斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1544元，保全费1520元，合计3064元，由被��吴斌、方明亮、林丽青、朱国雄、林春英、方宗新、达明敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3088元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 张维超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏苗苗
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初88号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人邓某发，男。2016年4月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留；2016年5月19日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人邓某发犯贩卖、运输毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人邓某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省江口县人民检察院起诉指控：2015年11月16日，被告人邓某发、杨某刚（另案）二人从谢某林处借得机动车驾驶证一本，于23时许在江口县某某汽车租赁公司租得红色广本车一辆，并留下杨某刚的电话号码。而后二人驾车途经江口县太平镇、怒溪镇，达到松桃苗族自治县寨英镇的白岩关隧道口旁，在一名外号“老大”的男子手中购买了4000元的毒品冰毒，后二人又驾车原路返回江口县，并将毒品藏匿于江口县双江街道槐枫村兴槐组公路上的第二间砖混平房内的墙壁洞中。
2016年1月以来，被告人邓某发以营利为目的，分别在江口县杨澜桥移动公司旁、环城西路金奥宾馆旁、槐枫村鱼前组水井边等地以200元的价格贩卖冰毒零包给杨某军三次。
另查明，2016年4月13日被告人邓某发再次在槐枫村鱼前组水井边以200元的价格贩卖冰毒零包给杨某军，冰毒零包净重0.63克。次日16时许，被告人邓某发在杨澜桥移动公司旁准备将冰毒贩卖给杨某军时被当场抓获，缴获冰毒净重13.82克。经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某发违法国家禁毒法规，贩卖、运输毒品冰毒共计14.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人邓某发具有以下量刑情节：1、在运输毒品过程中，被告人邓某发邀约杨某刚租赁汽车，唆使其前往松桃县购买毒品，邓某发在运输行为上为主犯。2、案发后，被告人邓某发能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以贩卖、运输毒品罪判处被告人邓某发有期徒刑七年至九年，并处罚金。
庭审中，被告人邓某发对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月16日，被告人邓某发邀约杨某刚（另案）从谢某林处借得机动车驾驶证一本，后二人在江口县某某汽车租赁公司租得红色广本车一辆，并留下杨某刚的电话号码。后由杨某刚驾车二人前往松桃苗族自治县寨英镇白岩关隧道口旁，在事先联系的喊名“老大”的男子处购买了4000元的毒品冰毒，价格为110元一克。后二人驾车返回江口县，用白色塑料袋将所购毒品包装藏匿于江口县双江街道槐枫村兴槐组公路旁的第二间砖混平房（杨某刚的住处）内墙壁洞中。
2016年1月以来，被告人邓某发以营利为目的，分别在江口县杨澜桥移动公司旁、环城西路金奥宾馆旁、槐枫村鱼前组水井边等地以200元的价格贩卖冰毒零包给吸毒人员杨某军三次。
另查明：2016年4月13日被告人邓某发再次在槐枫村鱼前组水井边以200元的价格贩卖一个冰毒零包给杨某军，净重0.63克。次日16时许，被告人邓某发在杨澜桥移动公司旁准备贩卖冰毒给杨某军时被公安机关抓获，当场缴获冰毒疑似物13.82克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人邓某发无异议，有被告人邓某发的供述，证人杨某军、杨某刚、谢某林的证言，被告人邓某发及证人杨某军的辨认笔录，江口县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局检查证及检查笔录，江口县公安局扣押决定书，江口县公安局现场指认笔录（附照片15张），毒品疑似物称量记录（附称量照片12张），毒品移交证明书及送货单，通话记录，现场检测报告，江口县公安局现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、现场方位图及现场照片5张，鉴定委托书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]114号理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，扣押清单，收条，江口县某某汽车租赁有限责任公司租赁合同，被告人邓某发使用电话的通话记录，驾驶人信息查询结果单，被告人邓某发户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某发违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而进行运输，并为牟利而向他人贩卖共计14.45克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓某发犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。在运输毒品过程中，被告人邓某发邀约杨某刚租赁汽车并唆使其前往松桃购买毒品，其在运输毒品行为上系主犯，应依法处罚。案发后，被告人邓某发能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度，结合控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2023年4月14日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押的毒品冰毒净重14.45克，依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 林学顺
人民陪审员 代芳华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 欢
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1036号
申请执行人：施发清，男，住无为县。
被执行人:程伟，男，住无为县。
被执行人：沈文友，男，住无为县。
申请执行人施发清与被执行人程伟、沈文友民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2031号民事判决书已生效，申请执行人柯贵能于2016年10月24日本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程伟、沈文友应给付申请执行人施发清人民币406500元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1205号
申请执行人：张孝培，男，汉族，生于1965年5月3日，住四川省绵阳市安县。
被执行人：朱加友，男，汉族，生于1950年10月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张孝培申请执行（2016）川07民终字第243号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱加友、黑龙江省水利四处工程有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱加友、黑龙江省水利四处工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月二十日
书记员 许 涛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执215号
申请执行人：许高林，男，汉族，1969年6月28日出生,住四川省犍为县。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人许高林申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执213号
申请执行人：ＸＸＸ,男,汉族,1969年06月18日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人：余波,男,汉族,1984年12月21日出生,住重庆市巫溪县。
ＸＸＸ与余波民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0238民初2394号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸＸ于2017年2月21日申请执行，本院立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为182000.00元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人ＸＸＸ撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执213号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 李俊华
审判员 李廷军
二〇一七年六月九日
书记员 李 伟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初46号
原告张福生。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市住房和城乡建设局，住所地丹阳市东门外大街。
法定代表人高火宝，该局局长。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
第三人毛银红。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
第三人张毅。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
本院在审理原告张福生诉被告丹阳市住房和城乡建设局房屋登记一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福生负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2110号之一
申请执行人钱某
申请执行人孙某
被执行人浙江某公司
本院在执行申请执行人钱某、孙某与被执行人浙江某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人浙江某公司银行存款。现因需要划扣被执行人浙江某公司的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江某公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 朱光明
二〇一七年五月十九日
书记员 徐自立
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1262号
原告：哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行，住所地哈尔滨市松北区。
经营者：陈亚波，男，1980年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：曲祥忠，男，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：张越，职务总经理。
委托代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行（以下简称鸿达粮油行）与被告曲祥忠、黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司（以下简称车立方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈亚波、被告曲祥忠到庭参加诉讼。被告车立方公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
鸿达粮油行向本院提出诉讼请求：要求被告曲祥忠、车立方公司共同给付粮油款42,199元。事实和理由：2014年6月，自称是车立方公司副总的滕文志找到鸿达粮油行的经营者陈亚波，说车立方公司要买粮油，让鸿达粮油行给车立方公司在松北区松北镇金星村的学院餐厅（食堂）送粮油。曲祥忠是该食堂的厨师，每次都是曲祥忠确认数量后收货，滕文志现金结款。因粮油是送到车立方公司的食堂，所以车立方公司应承担给付尚欠款42,199元的义务。曲祥忠虽然未结过款，不应该承担给付责任，但其在收货单上签字，鸿达粮油行也起诉要求其给付尚欠款。
曲祥忠辩称，鸿达粮油行所述欠粮油款的数额属实，但是此款不应该由曲祥忠给付，应由车立方公司给付。2014年5月2日，曲祥忠被滕文志聘用为其食堂的厨师长，没有签订劳动合同。2015年9月24日，因为拖欠工资，食堂13个人都不干了。鸿达粮油行是车立方的副总滕文志找来的，从2014年7月食堂开业起就给车立方食堂送粮油。通常情况下，都是曲祥忠给滕文志下订单，之后滕文志让鸿达粮油行送货，曲祥忠负责验收收货，货款由滕文志给付。开始约定十天到半个月结一次账，鸿达粮油行拿着曲祥忠签字的收货单到车立方公司结算，车立方公司付款之后，收回该收货单，收货单就是付款的凭据，有很多次滕文志付款的时候，曲祥忠在现场负责和鸿达粮油行重新核算货款数额。从2015年5月开始，车立方公司总欠钱，鸿达粮油行也不太愿意送了，所以就发生累计的欠款。
车立方公司未出庭、未答辩。但在审理中到庭陈述，车立方公司认可腾文志是该单位食堂的负责人，曲祥忠是滕文志聘用的厨师。车立方公司与滕文志是承包关系，鸿达粮油行的欠款应由滕文志给付。
鸿达粮油行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年5月9日到2015年9月26日送货单45张，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明鸿达粮油行给车立方公司送粮油，车立方公司至今未给付粮油款42,199元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿达粮油行销售粮油，滕文志原是车立方公司食堂的负责人，曲祥忠原是该食堂的厨师。车立方公司自2014年7月向鸿达粮油行购买粮油，曲祥忠负责收货，滕文志负责与鸿达粮油行不定期结算货款。至2015年9月，车立方公司尚欠鸿达粮油行粮油款42,199元未给付。
本院认为：当事人没有签订书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。鸿达粮油行提交的送货单上有曲祥忠的签字，滕文志对此予以认可，车立方公司虽在庭审后提出与滕文志是承包关系，但无证据证实。故可以认定鸿达粮油行送粮油给车立方公司的事实存在，故鸿达粮油行与车立方公司之间的买卖关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，鸿达粮油行要求车立方公司给付尚欠粮油款42,199元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鸿达粮油行要求曲祥忠承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行粮油款42,199元；
二、驳回原告哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元（原告哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行已预付），由被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司负担，被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司须被判决生效之日十日内，将此款给付原告哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张植传
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年五月二十日
书 记 员 范慧君
0安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初5874号
原告：王海彬，男，1965年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：孙永山，男，1962年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王海彬与被告孙永山民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告孙永山准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年五月四日
书记员 余文凤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3782号
原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆市兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，重庆市兴潼律师事务所律师。
被告:钱祖文,男,汉族,1960年5月13日出生,住重庆市潼南区。
被告:王惠群,女,汉族,1963年5月10日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告钱祖文、王慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 葛 蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张丽丹，女，1977年09月03日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52512.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52512.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢24号
申请执行人赵国琴，女，1955年10月27日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。
被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告赵国琴诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第1378号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：“被执行人罗江临自愿于2013年11月5日前一次性给付原告赵国琴借款本金人民币二十万元及利息人民币五万，共计人民币二十五万元。”根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011650、33011905、33011904、33011903本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执恢24号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中江法执字第941号
申请执行人：何会清，女，1926年2月16日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：钟名玖，女，1954年5月13日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：吴扬秀，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市靖城镇。
申请执行人：吴扬冬，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：曾永武，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：彭秀兰，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住中江县���
申请人何会清、钟名玖、吴扬秀、吴扬冬依据本院（2014）中江民初字第758号民事判决书于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人曾永武、彭秀兰给付申请执行人赔偿款50548.72元。执行查明，现二被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第758号民事判决书载明曾永武、彭秀兰应赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第758号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执���申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年五月三十日
书记员 隆 重
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
2
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终90号
上诉人(原审被告)：重庆安全产业发展集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000000628515137。
法定代表人：曹廷龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区6号楼，组织机构代码76935489-5。
法定代表人：王宇，总经理。
上诉人重庆安全产业发展集团有限公司与被上诉人北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初8943号民事裁定，驳回重庆安全产业发展集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆安全产业发展集团有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆安全产业发展集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间并无承揽合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，2008年9月2日，重庆四钢钢业有限责任公司（以下简称四钢公司）作为发包人与北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司作为承包人签订了《总承包合同》约定，在合同执行过程中，合同双方发生的任何争端，应首先采用友好协商的方式解决，如协商不成功，双方同意将因本合同及与本合同有关文件而产生的争议向合同履行地人民法院提起诉讼。上述合同还约定合同履行地点为发包人所在地[重庆市綦江县三江镇（现为綦江区三江街道）]。《总承包合同》签订后，2013年8月13日，上诉人向四钢公司发出《关于重庆四钢钢业有限责任公司债权债务转移主体的函》，该函中载明：重庆安全产业发展集团有限公司与四钢公司拟进行资产重组，待双方资产重组完成后，由本公司承接四钢公司2013年5月31日前相关债权债务。2013年8月16日，四钢公司向北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司发出《债务转让通知函》，该通知函中载明：因本公司与重庆安全产业发展集团有限公司拟进行资产重组，根据双方资产重组协议，在本公司完成产权转移至重庆安全产业发展集团有限公司后，重庆安全产业发展集团有限公司将接收本公司相关债权及债务。本合同与贵公司截止2013年5月31日，经双方对账确认本公司尚未支付贵公司款项为970.440546万元，现本公司函请贵公司同意，本公司将该债务转移给重庆安全产业发展集团有限公司，本公司义务后续将由重庆安全产业发展集团有限公司直接向贵公司履行。2013年8月20日，北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司签收了该通知函。2014年12月26日，北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司在办理了重庆安全产业发展集团有限公司重组四钢债务清欠登记，登记表上的债务内容为货款尾款，债务金额为9731740.46元。2016年11月7日，北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司以四钢公司依据前述《总承包合同》欠其设备款、重庆安全产业发展集团有限公司承接了四钢公司对其所负债务为由，起诉请求重庆安全产业发展集团有限公司支付拖欠设备款973.174046万元，并赔偿因拖欠设备款造成的经济损失（经济损失以973.174046万元为基数，从2011年6月起按同期贷款利率计算至被告给付之日止）。故本案系承揽合同引发的纠纷。四钢公司与北京斯蒂尔罗林科技发展有限公司签订的《总承包合同》约定的诉讼管辖地为合同履行地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆安全产业发展集团有限公司作为四钢公司债务的承继者，应受上述合同协议管辖的约束。前述合同约定的合同履行地为重庆市綦江区三江街道，属重庆市綦江区人民法院辖区，故被上诉人依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付 洁
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初156号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：吉林省柳河县；居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某于2015年7月18日16时许，醉酒后驾驶的×××号普通二轮摩托车沿建设街慢车道由西向东行驶，与颜某驾驶的0700号人力客运三轮车沿建设街由东向西行驶至公牛装饰开关店附近时向南转弯时相撞，相撞后刘某倒向快速车道，又与沿建设街快车道由西向东驶来的罗某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三方车辆部分损坏，刘某受伤的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某血液中的乙醇含量为114.11mg/100ml;经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：刘某、颜某承担事故同等责任，罗某无事故责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、鉴定意见、被害人罗某、颜某陈述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量114.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某无证驾驶机动车，发生交通事故，故对其予以从重处罚。归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执931号之一
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人于宁，该支行主任。
委托代理人韩松，该支行职员。
被执行人陈秀艳，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
被执行人黄常顺，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行申请执行被执行人陈秀艳、黄常顺金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5968号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定义务。经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 谭 庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫春雷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第523号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2015年4月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］515号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月4日晚，被告人王某甲至嘉兴市秀洲区新城街道秀庄路326号，采用搭线等手段窃得黑色千里猫皇二轮电动车一辆，价值1000余元。窃后，销赃、挥霍。
2、2014年9月25日晚，被告人王某甲至嘉兴市秀洲区东升西路1076号，采用掀电动车座垫等手段窃得千里猫皇二轮电动车上电瓶一组。窃后，销赃、挥霍。
3、2014年10月11日晚，被告人王某甲至嘉兴市秀洲区新城街道秀庄路246号，采用搭线等手段窃得灰色菲利普二轮电动车一辆，价值1000余元。窃后，销赃、挥霍。
另查明：2015年4月17日上午，被告人王某甲在嘉兴市秀洲区秀庄路被群众抓获，后民警从其住处扣押作案工具剪刀、螺丝刀各一把。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及扣押物品清单，前科证明，视频资料制作情况表，到案经过，情况说明，证人杨某证言，被害人王某乙、罗某、候某陈述，价格鉴定情况表，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收；责令被告人王某甲退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年九月十日
书 记 员 高媛媛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终511号
上诉人(原审起诉人)：胡祖生，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
上诉人胡祖生因不服重庆市綦江区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)渝0110行初160号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡祖生上诉称，上诉人的住房在采煤影响范围内，请求撤销国土房管局（2016）61号答复函。原审不予立案的理由不能成立，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，胡祖生以重庆市万盛经济技术开发区国土房管局为被起诉人向原审法院提起行政诉讼称：其住房因属于采空受损农房，但未被纳入采空受损治理范围进行解决，万盛经开区国土房管局作出的[2016]61号信访函答复其房屋不在采煤影响范围内不当。特诉请法院撤销万盛经开区国土房管局的答复函。
本院认为，万盛经开区国土房管局作出的信访答复函属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人胡祖生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二◯一六年十二月一日
书 记 员 付 洁
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审318号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。
法定代表人刘恒庆，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28261号行政处罚决定，责令被申请人郯城县鸿安运输有限公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28261号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审308号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人湖州东昌金属型材有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇紫金桥村53号。
法定代表人钟晓东，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28308号行政处罚决定，责令被申请人湖州东昌金属型材有限公司（浙Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28308号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审347号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人宿迁银海汽车运输有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县百盟物流园总部经济楼1-16。
法定代表人狄永军，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09121号行政处罚决定，责令被申请人宿迁银海汽车运输有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09121号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2491号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：李斌胜,男,汉族，1978年7月2日出生,住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李斌胜信用卡纠纷一案中，依法在辖区内国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款调查了被执行人的财产线索，轮候查封了被执行人李斌胜名下的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，但因未能发现该车辆去向，故无法扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月八日
书记员 郑 辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1460号
罪犯刘羲，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2013年8月15日作出（2013）黔纳刑初字第48号刑事判决，认定罪犯刘羲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月6日起至2024年5月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘羲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年11月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳情况说明等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘羲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘羲减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10543号
原告：肖栋，男，1990年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：许华娣,浙江剡城律师事务所律师。
被告：单佳佳，女，1990年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告肖栋为与被告单佳佳民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖栋的委托诉讼代理人许华娣到庭参加诉讼，被告单佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息2000元(其中20000元自2015年12月29日起计算，30000元自2015年12月12日起计算，均至实际付清止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需，于2015年11月11日向原告借款人民币30000元，借款期限为一个月，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，嗣后原告将30000元现金交付给被告。同年11月19日被告又向原告借款人民币20000元，借款期限为一个月，利息同样按银行同期同类贷款利率4倍计算，嗣后原告又将20000元现金交付给被告。上述二笔借款均到期后原告多次要求被告归还上述借款未果，故原告诉至本院。
被告单佳佳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同2份，拟证明被告单佳佳分别于2015年11月11日、2015年11月29日向原告借款人民币30000元、20000元，借款期限均为一个月，利息均按商业银行同期贷款利率的4倍计算的事实。
2、承诺书1份，拟证明被告单佳佳承认欠原告借款人民币50000元的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告单佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年11月11日，被告向原告出具借款合同（实为借条）一份，载明：“甲方（借款人）：单佳佳。乙方（出借人）：肖栋。甲乙双方就下列借款事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币￥30000元(大写叁万元整)，于2015年11月11日前交付甲方。二、借款利息：按商业银行同期贷款利率的4倍计算。三、借款期限：2015年11月10日至2015年12月11日止。四、还款期限和方式：2015年12月10日前现金归还。五、违约责任：如甲方违约，乙方每天按借款总金额的千分之三收取违约金。六、甲乙双方如出现经济纠纷，由绍兴市越城区人民法院受理，所有诉讼费用及律师费用由甲方承担。七、本合同自甲、乙双方签字后生效，本合同一式贰份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：单佳佳（签名及捺指印）。”2015年11月29日，被告向原告又出具借款合同（实为借条）一份，载明：“甲方（借款人）：单佳佳。乙方（出借人）：肖栋。甲乙双方就下列借款事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币￥20000元(大写:贰万元整)，于2015年11月29日前交付甲方。二、借款利息：按商业银行同期贷款利率的4倍计算。三、借款期限：2015年11月29日至2015年12月28日止。四、违约责任：如甲方违约，乙方每天按借款总金额的千分之三收取违约金。五、甲乙双方如出现经济纠纷，由绍兴市越城区人民法院受理，所有诉讼费用及律师费用由甲方承担。六、本合同自甲、乙双方签字后生效，本合同一式贰份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：单佳佳（签名及捺指印）。”上述借款合同出具当日，原告均以现金方式将上述款项交付给被告。到期后经原告催讨被告未履行还款义务，故被告于2016年8月31日向原告出具承诺书一份，载明：“单佳佳欠肖栋人民币伍万元，因无力偿还，经协商每月还壹万（每星期还贰仟）。单佳佳。”后被告未履行承诺书承诺的内容，至今未还分文，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借款合同（实为借条）及承诺书真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款之日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告单佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单佳佳归还给原告肖栋借款人民币50000元，并支付利息（其中以30000元为基数，自2015年12月12日起计算，以20000元为基数，自2015年12月29日起计算，均计算至借款付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1064号
案外人：蹇开金，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省大邑县。
案外人：傅玉琼，女，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝世权，董事长。
被执行人：成都市宏英建材有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街3号5层501室。
法定代表人殷群茵，总经理。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人成都市宏英建材有限公司（以下简称宏英公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案中，案外人蹇开金、傅玉琼于2016年10月13日对执行四川省大邑县晋原镇梅碾街6号1栋1单元10楼1002号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蹇开金、傅玉琼称，案外人在人民法院查封之前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》，购买本案的争议房屋，已支付首付款95249元，并在大邑县房产管理局办理了备案登记。请求中止对争议房屋的执行。
本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年12月5日作出（2015）成执保字第271号执行裁定，查封了集洲公司位于大邑县××原镇梅碾街的争议房屋。2015年12月18日，本院就该案作出（2015）成民初字第1672号民事判决书，判决：1、润洲公司于本判决生效之日起十日内偿付大蜀青羊公司借款1460万元及相应利息、罚息（计算略）；2、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对本判决第一项宏英公司的债务承担连带保证责任。萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生承担连带保证责任后，有权向宏英公司追偿。本院依据前述生效的（2015）成民初字第1672号民事判决，受理了大蜀青羊申请执行宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案。
另查明，2013年12月，集洲公司与蹇开金、傅玉琼签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与蹇开金、傅玉琼，房屋总价为265249元。蹇开金、傅玉琼支付首付款95249元，采取贷款方式支付余款。并于2013年12月占有使用该争议房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人房产按揭借款合同》、成都银行个人贷款还款对账单、集洲公司《收据》当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蹇开金、傅玉琼签有房屋买卖合同，已支付全部价款，也已实际占有该房屋，未办理过户登记非因蹇开金、傅玉琼自身原因。因此，蹇开金、傅玉琼要求中止对争议房屋的执行与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省大邑县晋原镇梅碾街6号1栋1单元10楼1002号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 驰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初91号
原告江苏海川铜业有限公司，组织机构代码：34628887-3，住所地丹阳市开发区河阳镇北村。
法定代表人龚海川，该公司总经理。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448727-8，地址丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
第三人吴连辉,住四川省开江县。
委托代理人张跃平，丹阳市总工会法务部工作人员。
本院在审理原告江苏海川铜业有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏海川铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申641号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄贵花，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人黄贵花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，黄贵花无权分得征地补偿款。(二)黄贵花的丈夫是尤溪县浦宁村人，黄贵花结婚后，长期与丈夫共同生活，完全有条件将户口迁至尤溪县浦宁村，尤溪县浦宁村也有接受其户籍迁入的义务。但黄贵花故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及其子女不迁出户口，娶进的儿媳及其子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与征地补偿款分配的人数也越来越多，损害了徐碧村其他村民的利益。这种做法既不符合中国的传统文化和风俗，也对其他村民不公。原审法院在调查黄贵花丈夫的情况时，黄贵花还故意隐瞒实际居住生活等事实，不配合法院调查，目的就是为了参与分配征地补偿款。(三)黄贵花与徐碧村签订了寄户协议，明确其不再享受村民待遇。该协议是黄贵花的真实意思表示，是黄贵花对自己民事权利的处分，并已实际履行，二审认定该协议无效没有依据。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回黄贵花的诉讼请求。
黄贵花提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐碧村委会的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于黄贵花在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，黄贵花于1981年5月18日出生于徐碧村，户口亦随父亲落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。黄贵花于2009年结婚，其丈夫虽然系福建省尤溪县浦宁村村民，但并无证据证明黄贵花婚后长期生活在尤溪县浦宁村、与尤溪县浦宁村形成固定的生产生活关系或已取得了尤溪县浦宁村集体经济组织成员资格，黄贵花婚后未将户口迁出徐碧村，并不违反法律法规。因此，徐碧村委会以黄贵花结婚后户口应该落到其丈夫户籍地为由，主张黄贵花不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，徐碧村委会于二审法庭辩论后提交的《关于办理新型农村社会养老保险的协议书(外嫁女)》，超出了法定举证期间，因此，二审未依据该约定作出判决，并无不当。
再次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款。村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其征地补偿款分配方案不分配给黄贵花征地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更729号
罪犯旺拉，男，1991年7月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2010年5月25日作出（2010）日市刑初字第16号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金1500元人民币（刑期自2009年12月2日至2024年4月1日止）。2010年6月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第945号刑事裁定书，准予对罪犯旺拉减刑一年（减刑后的刑期至2023年4月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第900号刑事裁定书，准予对罪犯旺拉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年2月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旺拉准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗