wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保59号
申请人：王斌，女，汉族，1968年9月23日出生，住址河北省邯郸市高开区，。
被申请人：李学清，女，汉族，1970年8月24日出生，住址河北省邯郸市邯山区，。
申请人王斌于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学清在中国工商银行股份有限公司账号为62×××09的银行存款32000元。申请人王斌已向本院提供在中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行账号为04×××26的银行存款35000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人王斌在中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行账号为04×××26的银行存款35000元。
冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司账号为62×××09的银行存款32000元。
案件申请费340元，由申请人王斌暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
万荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0822执恢96号
万荣县农村信用合作联社、淮晓霞、万荣县城镇香利来西饼屋二店：
万荣县农村信用合作联社与淮晓霞、万荣县城镇香利来西饼屋二店借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已执行到位302900元，本院现已执行完毕，将该款转付给万荣县农村信用合作联社。至此，万荣县农村信用合作联社向本院申请执行的（2015）万民初字第1763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 董殿勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄玉惠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01824号
申请执行人海宁市锦宏金属实业有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经编园红旗路56号。
法定代表人钱泉松，系公司董事长。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇北外环路北。
法定代表人赵怀义，系公司董事长。
本院在执行申请人海宁市锦宏金属实业有限公司申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢37号
申请执行人朱喜川,男性,住XXX。
被执行人吴书玲,女性,住XXX。
被执行人张红旗,男性,住XXX。
本院在执行朱喜川与吴书玲、张红旗借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 张丙江
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 航
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初86号之一
原告：闫英杰，女，1984年7月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代希茜，河北方允律师事务所律师。
被告：王珍珍，女，1989年2月5日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。
被告任亚辉，男，1990年1月7日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。
原告闫英杰与被告王珍珍、任亚辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告闫英杰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫英杰撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告闫英杰负担。
审判员 王清信
二〇一七年三月二十七日
书记员 张世华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1839号
原告罗中碧，女，生于1967年2月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告陈兴志，男，生于1979年12月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告罗中碧与被告陈兴志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中碧及其委托代理人刘爵军到庭参加了诉讼，被告陈兴志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗中碧诉称：2014年8月13日被告在原告处借款说家里需用，使用二、三个月就归还，我随即借给他15000元，快满一年都没有还，后我多次催收无果。2015年6月13日在委托代理人的见证下，我与被告达成《还款协议》，约定：被告从2015年6月起每个月还我1000元，否则，除按银行四倍贷款支付利息外，还要按借款总额20%支付违约金。二被告仍然不履行协议义务，至今分文未还。请求判决被告支付原告15000元本金及从2015年6月14日起按银行贷款的四倍支付利息；判决被告支付原告违约金3000元；被告承担本案全部诉讼费。
被告陈兴志未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告陈兴志在原告罗中碧处借款15000元，并书立借条一张，载明：“今借到罗中碧现金15000元，大写（壹万伍千元）借款人陈兴志2014.8.13”。被告借款后未偿还，2015年6月13日在巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者刘爵军的见证下，原被告达成了《还款协议》，约定：陈兴志从2015年6月起每月偿还1000元；陈兴志在每月的30号以现金或银行转账的方式还款，由罗中碧出具收据或由陈兴志保存号银行的汇款凭证；债务人不按此协议履行还款，债务人按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应按借款总额的20%支付违约金。被告签订还款协议后仍未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条、《还款协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴志在原告罗中碧借款合计15000元，并书立了借据，签订了还款协议，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告陈兴志理应偿还在原告处的借款。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告约定利息为银行同期同类贷款利率的四倍、违约金20%，超过法律规定，本院认定月息、违约金合计按2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：
被告陈兴志在本判决生效后十日内偿还原告罗中碧借款本金人民币15000元及其资金利息、违约金（利息、违约金的计算方式：以借款本金15000元为基数，从2015年6月14日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈兴志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年八月十八日
书记员 杜珊珊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶勤瑶。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶勤墉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶勤藩。
再审申请人孙璐（一审原告、二审上诉人叶惠兰之女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，该局局长。
委托代理人马蓉，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室,住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人赵一海，该办公室主任。
一审原告、二审上诉人叶静。
一审原告、二审上诉人叶剑。
一审原告、二审上诉人钱腊琴。
一、二审第三人张黎呐。
一、二审第三人叶琳。
一、二审第三人叶屏。
一、二审第三人何朝芸。
再审申请人叶勤瑶、叶勤墉、叶勤藩、孙璐（以下简称叶勤瑶等四人）因诉南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）征地拆迁行政裁决一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶勤瑶等四人申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人于2015年8月19日获取相关证据证明涉案房屋不在宁征拆字（2013）004号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》确定的拆迁红线范围内，2015年8月20日，南京市国土局据此作出《撤销行政裁决决定告知书》，告知申请人撤销本案被诉征地房屋拆迁裁决。申请人认为，两被申请人在原审中提供虚假证明材料证明涉案房屋位于拆迁红线范围内系误导申请人，干扰法院对案件的正确审理，其有关责任人应当向申请人赔礼道歉并赔偿损失。请求本院撤销原审判决，撤销被诉宁征拆裁字（2014）14号征地房屋拆迁裁决决定书，并判决责令被申请人书面赔礼道歉、赔偿损失。
本院认为，申请人向本院提交的新证据证明，申请人叶勤墉于2015年7月22日向南京市国土局申请信息公开，南京市国土局于2015年8月19日作出信息公开告知书，告知叶勤墉：“经申请人、房屋所在社区及栖霞区房屋拆迁安置管理办公室共同指认，申请人房屋不在'合班村危旧房、城中村片区环境整治改造项目'拆迁红线范围内。”2015年8月20日，南京市国土局作出《撤销行政裁决决定告知书》，撤销本案被诉征地房屋拆迁裁决。因此，原审判决认定涉案房屋位于前述项目拆迁范围内，并驳回叶惠兰、叶勤瑶、叶勤藩、叶勤墉、钱腊琴、叶静、叶剑的诉讼请求不当，再审申请人的再审申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡志成
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初766号
原告王某某，女，生于1989年4月26日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，一汽大众4S店员工。
被告孙某甲，男，生于1986年9月15日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某以及被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2009年5月19日登记结婚，同年7月15日生育长女孙某乙，2015年12月2日生育次女王某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架。尤其是在原告怀孕期间，被告长期实施家庭暴力，不孝敬父母，不顾家，未尽到一个做丈夫及父亲的义务，导致夫妻感情破裂，无法再继续生活，遂起诉来院请求判令原告与被告离婚，婚生次女王某由原告抚养，婚生长女孙某乙由被告抚养，被告给付子女年龄差的抚养费；婚后共同财产平均分割。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、结婚证，证明原、被告是夫妻的事实；
2、身份证复印件，证明双方的身份情况；
3、社区调解笔录，证明社区为原、被告的婚姻调解的事实；
4、妇联调查笔录，证明当时妇联鉴于原告是弱势群体，通知了被告来调解，当时被告没有到场，但是被告的父母到场签字的；
5、西外镇政府曹兴所长调解笔录，证明原告怀孕期间被告殴打原告经西外镇政府调解的事实；
6、朝阳派出所调查笔录二份及照片，证明原告怀孕期间被告打原告后报警的事实。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、子女的抚养问题，原告可选择抚养长女或次女，但不同意补年龄的差价；3、至于婚后财产的分割，原、被告唯一的夫妻共同财产现已被原告全部拿走，即2015年4月6日在金山北路开了一家名为顾通明佳LED灯具店，当时里面的灯具价值大概在12万元左右，门市里的灯具全部由原告处置了。家里有三副十字绣，这就是被告所理解的婚后共同财产。对原告称在怀孕期间被告长期家庭暴力不属实，说被告不孝敬父母，不顾家，未尽到做丈夫的义务都不属实。
被告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、社区的调解笔录，证明原告怀孕期间，被告及其家人给予原告13000元的经济支持的；
2、原告的亲笔书信，证明原告说被告不孝敬父母，事实上原告也不孝敬被告的父母；
3、一张内存卡及图片数张，证明原、被告灯具店全部的灯具财产。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2009年5月19日登记结婚，同年7月15日生育长女孙某乙，2015年12月2日生育次女王某。婚后双方常因家庭经济及家庭琐事时常产生矛盾，经社区及相关组织多次调解仍未改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判令与被告离婚。婚生次女王某由原告抚养，婚生长女孙某乙由被告抚养，被告给付子女年龄差的抚养费；婚后共同财产平均分割。
同时查明，双方均认可的共同债务有在原告之父段登昭处借款1.9万元，在原告之母刘道秀处的2013年10月29日借条中载明的借款1万元。被告孙某甲认可原告之父段登昭处借款1.9万元由其偿还，在原告之母刘道秀处借款由双方各偿还5000元。其余共同财产及债权债务，双方各执一词，互不认可。
本院认为：原、被告婚后常因家庭经济及家庭琐事时常产生矛盾，经社区及相关组织多次调解仍未改善，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。对于婚生女抚养问题，原告提出婚生次女王某由原告抚养，婚生长女孙某乙由被告抚养的主张，被告表示同意，本院予以确定。但对原告提出要求被告给付子女年龄差的抚养费的问题，被告不予认可，目前，两个子女均年幼，尚在抚养期内，双方各抚养一个子女，互不给付抚养费为宜。原告可待长女成人后，继续要求被告承担次女的抚养义务。对原告要求被告给付子女年龄差的抚养费的主张，本院不予支持。对双方均认可的共同债务有在原告之父段登昭处借款1.9万元，在原告之母刘道秀处的2013年10月29日借条中载明的借款1万元。被告孙某甲认可原告之父段登昭处借款1.9万元由其偿还，在原告之母刘道秀处借款由双方各偿还5000元的主张，本院予以支持。对双方各执一词的债权债务，本案不作处理，可由权利人另案主张权利。对双方各执一词的共同财产，原告提出有在通川区西外镇蒲家嘴社区6组即被告之父孙继华的房屋拆迁安置协议中享有30-45㎡权利及拆迁安置补偿款的主张，因涉及他人利益，本案不作处理，可由权利人另案主张权利。对被告提出婚后共同财产价值12万元左右的灯具，仅有部分图片作证，原告提出此部分灯具在婚姻关系存续期间已由其作价处理，获得的2000元左右价款已用作家庭生活开支，因该部分财产在婚姻关系存续期间已灭失，不再作为共同财产进行分割处理。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生次女王某由原告王某某抚养至独立生活时止，长女孙某乙由被告孙某甲抚养至独立生活时止，双方互不给付其女抚养费，双方对其女享有探视权；
三、婚后双方认可的共同债务：在原告之父段登昭处借款1.9万元及在原告之母刘道秀借款1万元，由原告王某某偿还其母刘道秀5000元，其余款项由被告孙某甲负责偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 庞通
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3342号
原告：张菊红，女，1972年12月28日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告张菊红与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。���上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张菊红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初278号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李凤昌，男，1959年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市宁河区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年9月4日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李凤昌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年5月22日0时25分许，被告人李凤昌酒后驾驶牌照为津Ｋ×××××的奥迪牌小型轿车沿天津市宁河区芦台镇金翠路由东向西行驶到与金华路交口处，遇张某驾驶牌照号为津Ｎ×××××的捷达牌小型轿车沿金华路由南向北行驶，津Ｋ×××××小型轿车前部与津N**小型轿车右侧车身相撞，造成张某受伤，两车损坏。经道路交通事故责任认定书认定，被告人李凤昌负事故主要责任。经鉴定，案发时被告人李凤昌血液中酒精含量为112.5mg/100ml。
案发后，被告人李凤昌赔偿了被害人张某的损失并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告、赔偿协议及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李凤昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李凤昌具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李凤昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年九月十四日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2056号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：陕西恒益物资有限公司。
被执行人：陕西佳晨工贸物资有限公司。
被执行人：陕西多利瑞商贸有限公司。
被执行人：吴陈焱，男，汉族。
被执行人：赵静，女，汉族。
被执行人：吴林滔，男，汉族。
被执行人：叶丽金，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西恒益物资有限公司、陕西佳晨工贸物资有限公司、陕西多利瑞商贸有限公司、吴陈焱、赵静、吴林滔、叶丽金借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第139号执行证书，已经发生法律效力。因陕西恒益物资有限公司、陕西佳晨工贸物资有限公司、陕西多利瑞商贸有限公司、吴陈焱、赵静、吴林滔、叶丽金未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西恒益物资有限公司、陕西佳晨工贸物资有限公司、陕西多利瑞商贸有限公司、吴陈焱、赵静、吴林滔、叶丽金支付欠款本金1500000元、利息471571元及实际支付之日的逾期利息，执行费22116元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)大东民三初字第9050号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司。
法定代表人：李玉洪。
委托代理人：费晶。
被告：薛士青。
被告：李景军。
原告辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称裕华公司）与被告薛士青、李景军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告薛士青、李景军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一向原告一次性支付逾期全部租金93012元及逾期付款利息（按照合同约定逾期金额日年利率双倍）；请求法院依法判令被告二连带承担以上还款责任；请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一、江苏徐工工程机械租赁有限公司于2010年12月16日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告一以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500K一台，租赁额为262632元（含租赁利息）分24期，每月20日前支付10943元。以上合同还约定，如被告一未按合同约定履行付款义务，被告一将承担日双倍利率的逾期利息，且原告接到租赁公司被告一逾期还款的通知后五日内，按租赁公司要求支付被告一所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同的同时，被告一、被告二租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，被告二承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要，未果。原告作为担保人，应租赁公司要求为被告垫付租金及逾期付款利息以补偿租赁公司损失。根据合同约定，原告在垫付租金及逾期利息后有权向被告追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《保证担保合同》、设备验收说明书、垫付款证明等证据。本院认定如下：2010年12月16日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租人、以下简称徐工公司）与薛士青（乙方、承租人）、辽宁裕华机电设备有限公司（丙方、出卖人）签订融资租赁合同一份(合同编号：XGRZ-02-201012-0431)，其主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备。设备及价款：装载机，产品型号：LW500K，价款30.8万元。设备租赁期限：自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为：2011年1月20日。付款和结算方式：乙方在合同签订后支付履约保证金15400元，首期租金61600元，手续费2464元。剩余租金乙方每月支付月租金10943元。租赁年利率为6.2%。租赁设备的交付和验收：租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接支付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。乙方有义务接受租赁设备，乙方因任何原因拒收租赁设备所造成的损失，由乙方承担全部的责任。租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。按产品技术规格书和产品配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即直接与丙方直接解决。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。同日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）与承租人薛士青（甲方）、保证人李景军（丙方）签订保证担保合同一份，其主要内容是：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签定的合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。一、丙方保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。六、本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。违约责任：1、丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保金额的10%向丙方收取违约金。2、丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金。给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。合同签订后，徐工公司依合同向被告薛士青交付了该租赁设备，被告交付履约保证金、首付款、手续费并对该设备进行了验收。而被告在交付部分租金后未按合同约定向徐工公司支付月租金。2015年12月1日，原告代被告薛士青向徐工公司垫付设备款93012元及逾期付款利息。
本院认为，案外人徐工公司与被告薛士青、裕华公司签订的融资租赁合同，案外人徐工公司与薛士青、李景军签订的保证担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告薛士青未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告薛士青应承担违约责任。现原告已代被告薛士青将租金给付徐工公司，被告薛士青应将租金返还给原告徐工公司，故对原告要求被告给付租金93012元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告薛士青给付利息的诉讼请求，合同中约定的利息过高，本院予以调整，利息按照所欠租金的25%予以确定为23253元。被告李景军对被告薛士青的租金提供担保，故对该租金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛士青于本判决生效后10日内给付原告辽宁裕华机电设备有限公司垫付的租金93012元；
二、被告薛士青于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁裕华机电设备有限公司利息23253元；
三、被告李景军对上述一、二项负连带赔偿责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2125元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年五月十九日
书记员 吕晨曦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初550号
原告郭某某，女。
被告谢某某，男(未出庭)。
原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识，相处大约半年，并于2013年11月20日登记结婚，在共同生活期间，因性格不和，我们经常发生争吵，被告刘某某于2014年初离家出走，至今未归，现我们已分居2年多，现我诉至法院，要求与被告谢某某离婚。
原告郭某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局出具的证明两份，证明原、被告结婚登记时间为2013年11月20日；
2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村委会出具的介绍信一份，证明被告谢某某现已下落不明。
原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告谢某某经公告传唤未到庭、未应诉、未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告谢某某经人介绍认识，相处大约半年，于2013年11月20日登记结婚。在共同生活期间，双方因性格不和，经常发生吵打。被告谢某某于2014年初外出打工，至今未归且联系不上，原、被告至今已分居2年多，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告谢某某离婚。
本院认为，被告谢某某于2014年初外出打工至今未归，原、被告分居至今已两年之多，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告谢某某离婚。
二、非婚生子女谢某某（2012年12月22日出生）由原告自行抚养。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 张鹤妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执699号之一
申请执行人天津天纺高新物流有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)中环南路98号。
法定代表人敖家祎，董事长。
被执行人中物旺达国际贸易(天津)有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇泽园D区9号。
法定代表人乔青山，总经理。
申请执行人天津天纺高新物流有限公司与被执行人中物旺达国际贸易(天津)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石景钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7913号
罪犯占琳娟，女，1978年10月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一六年六月二十九日作出(2016)浙0122刑初138号刑事判决，以罪犯占琳娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占琳娟在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯占琳娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯占琳娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯占琳娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占琳娟准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第622号
罪犯郑义雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年5月19日作出(2011)珠中法刑初字第93-2号刑事判决，以被告人郑义雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币33万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑义雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑义雄获得嘉奖29次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑义雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑义雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特149号
申请人:北京闻达敏斯物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-240号。
法定代表人：艾白露，董事长。
委托诉讼代理人：尹琳，女,北京闻达敏斯物业管理服务有限公司员工。
被申请人：刘保军,男，1969年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司（以下简称闻达敏斯公司）与被申请人刘保军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
闻达敏斯公司称，请求撤销京门劳人仲字[2017]第88号裁决第一项。事实和理由：根据《北京市高级人民法院北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》第五项的规定，闻达敏斯公司有权调整刘保军的工作岗位，不存在违法解除劳动合同的行为，仲裁裁决适用法律、法规错误。
刘保军称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。
经审查查明：2017年6月26日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2017]第88号裁决：1.闻达敏斯公司于裁决生效之日起七日内，支付刘保军违法解除劳动合同赔偿金8415元；2.闻达敏斯公司于裁决生效之日起七日内，支付刘保军2016年9月30日至2016年12月31日期间带薪年休假工资257.94元；3.驳回刘保军其他仲裁请求。
本院认为，京门劳人仲字[2017]第88号裁决认为订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，应遵循《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，而闻达敏斯公司2017年1月12日作出的《解除劳动合同通知书》以刘保军旷工为由与其解除劳动合同，不符合法律规定，故北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定裁决闻达敏斯公司支付刘保军违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决适用法律正确。闻达敏斯公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京闻达敏斯物业管理服务有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
二〇一七年八月十一日
法官助理 张 治
书 记 员 王晓逊
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王婧琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5373号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵云莉，女，1968年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赵云莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4654号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢178号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：王宝林，男，1939年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月18日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人王宝林、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月23日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第139号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 凯
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2124号
原告：郑光忠，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：苗彩莲（系郑光忠妻子），女，汉族，住志丹县。
被告：贺广平，女，汉族，住志丹县。
原告郑光忠与被告贺广平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告修建款9，000元（已付500元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告给自己修建房屋，雇佣原告的三轮给被告拉运沙子、水泥。经过结算于2015年11月9日，给原告出据欠条一张，欠原告修建款9，000元，经原告多次索要，被告于2016年正月支付了500元，在不予支付剩余的8，500元，原告数十次向被告索要，而被告总以各种理由进行推脱，被告的行为已给原告正常经营造成了损失，为维护原告的合法权益不被侵害，故请求人民法院判令被告立即履行付款义务，本案的诉讼费用由被告负担。
被告贺广平未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告修建房屋，雇佣原告的三轮拉运沙子、水泥，2015年11月9日，双方进行结算，欠原告9，000元，并向原告出据欠条一张。2016年正月，被告向原告支付了500元，剩余8，500元未支付。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的事实劳务合同合法有效。原告提供劳务后，被告应按照约定给付劳动报酬。本案中，被告贺广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺广平于本判决生效后10日内支付原告郑光忠8，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王保富
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执365号
申请执行人:林天晓，男，1971年9月27日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人:杨德平，男，1961年3月18日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人:钟雪梅，女，1971年2月8日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人林天晓与被执行人杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)闽0824民初79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求偿还借款104000元及利息。
本院在执行过程中，因本院已对该笔债务作出刑事判决，申请执行人林天晓向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年五月八日
书记员 钟少龙
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初583号
原告：卢洋，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：马有忠，山西省壶关县人，住壶关县。
原告卢洋诉被告马有忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告卢洋起诉的被告马有忠，依照原告提供的地址无法找到被告，原告也未能再提供被告的确切地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意向被告公告送达诉讼法律文书。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢洋的起诉。
案件受理费622元，退还原告卢洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 申宇丹
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5985号
原告：张标兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
被告：浙江金华奥丰建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区双龙北街602号。
法定代表人：吴骏峰。
原告张标兵为与被告浙江金华奥丰建设工程有限公司（以下简称奥丰建设公司）劳动争议纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张标兵到庭参加诉讼，被告奥丰建设公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张标兵起诉称：2011年，原告参加全国统一资格考试取得二级建造师注册证，并由中华人民共和国建设部颁发证书。2011年3月，原、被告签订一份聘用合同，由被告持有原告的二级建造师注册证原件，并由被告向浙江省住房和城乡建设厅申请注册执业资格证书备案其公司名下，并约定每年支付15000元证件使用费给原告。从2013年开始，双方又约定由被告全额为原告缴纳社会保险。但从2015年4月开始，被告就已停交原告社会保险。后原告多次要求被告出具解聘关系证明、返还证件原件并支付证件使用费15000元，但被告一直置之不理。原告为此纠纷向婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委裁定不予受理。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即返还原告二级建造师注册证书、二级建造师执业资格证书原件，并判决被告立即协助原告办理二级建造师变更注册手续；2.判令被告支付原告的证件使用费15000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告奥丰建设公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告张标兵提交的证据：1.被告工商信息、原告身份证复印件各1份，证明原被告主体资格；2.社会保险个人信息查询凭证1份，证明被告2015年4月起���为原告缴纳社保的事实；3.二级建造师注册证书复印件1份，证明原告建造师资格；4.金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明本案经劳动仲裁委员会决定不予受理。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告张标兵于2011年3月7日取得中华人民共和国二级建造师资格，并取得二级建造师注册证书、二级建造师执业资格证书，证书登记聘用企业为被告奥丰建设公司，由被告持有并使用该证件。被告自2013年5月起开始为原告缴纳社会保险，于2015年4月终止。后原告因本案纠纷向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年6月3日，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围决定不予受理，并下发不予受理通知书。
本院认为，原、被告仅为建造师注册证的挂靠使用关系，双方并未发生实际用工，原告并未向被告提供劳务获得报酬，也未接受被告单位人事管理。本案中，虽然被告为原告缴纳了部分社会保险费用，但不符合存在劳动关系的实质要件，故双方并不存在劳动关系。原告称双方签订协议，约定证件使用费为15000元/年，但未提供证据证明，本院不予采信。即使双方确存在有偿借用协议，根据行政许可法和注册建造师执行管理办法的相关规定，不得非法转让资格证书和注册证书，故双方订立的管理使用协议违反法律、行政法规强制性规定，应属无效协议，原告要求被告支付使用费的诉请也不应予以支持。但原告的二级建造师注册证书、职业资格证书系原告通过考试依法取得，依法应由其个人保管、使用，故原告要求被告返还其注册证书、资格证��原件，并要求被告协助办理变更注册手续的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江金华奥丰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张标兵二级建造师注册证书、二级建造师执业资格证书，并协助原告办理二级建造师变更注册手续。
二、驳回原告张标兵的其他诉讼请求。
本案按规定免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十月十八日
代书 记员 廖甜甜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第02759号
原告刘某某，男，×××日出生，汉族，住定边县××乡××村。
被告榆林市×××保险集团有限公司,住所地榆林市。
被告马某，男，汉族，住定边县×××镇×××村。
本院在审理刘某某马某,榆林市×××保险集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭下达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年八月十二日
书记员 张 琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2747号之一
申请执行人：李军，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李军与被执行人刘宁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行李军与刘宁锋民间借贷纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市车辆管理系统查明被执行人刘宁锋名下无财产；本案轮候查封被执行人刘宁锋名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及土地使用权。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人刘宁锋纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2958号
申请执行人张向南，男，
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张向南与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张向南依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3536号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为210501元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执2958号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张小五
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1399号
原告:王超,男性,1974年06月28日出生,汉族。
委托代理人:张睿海、朱书位，陕西索平律师事务所律师。
被告:吴长勤,男性,1967年03月26日出生,汉族。
委托代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。
原告王超诉被告吴长勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日立案。原告王超于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王超负担。
审判员 杨晓荣
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 清
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3000号
申请执行人:黄升胜，男，1984年11月11日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：房问，男，1990年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:朱红丽，女，1991年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人黄升胜与被执行人房问、朱红丽担保追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初991号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，黄升胜对房问、朱红丽应支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金92374.1元及相应利息、罚息、律师费承担连带清偿责任；
黄升胜承担保证责任后，可向房问、朱红丽追偿。因两被执行人未主动履行义务，申请执行人承担担保责任后行使追偿权，本院依申请于2017年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏1003民初991号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雅璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13069号
原告：任洪良，男，汉族，1970年1月25日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴帮成纺织品有限公司，组织机构代码55381503-1，住所地江阴市周庄镇华宏世纪苑世纪南大道136号。
法定代表人：汪帮成，该公司总经理。
原告任洪良诉被告江阴帮成纺织品有限公司（以下简称帮成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪良及委托诉讼代理人李治效到庭参加诉讼，被告帮成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任洪良向本院提出诉讼请求：1、请求判令帮成公司支付加工费和购纱款共计27840元；2、请求判令帮成公司支付22000元自2016年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，5840元自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由帮成公司承担。事实与理由：2014年3月1日至2014年11月8日，任洪良帮帮成公司纺纱，帮成公司也从任洪良购买纱。2014年10月31日，经任洪良与帮成公司对账，帮成公司结欠任洪良加工费和购纱款共计22000元，帮成公司向任洪良出具欠款凭证并盖章。2014年11月8日，任洪良帮帮成公司纺纱，加工费为5840元。上述加工费和购纱款帮成公司至今分文未付。现任洪良在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持任洪良的诉讼请求。案件审理过程中，任洪良请求将第1、2项诉讼请求变更为：1、请求判令帮成公司支付加工费和购纱款共计22000元；2、请求判令帮成公司支付22000元自2016年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告帮成公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日帮成公司出具欠款凭证一份，该份欠款凭证载明：“帮成欠山观任洪良2014年加工费和购纱款共贰万贰仟元整（￥22000.00），到2015年年底还清（任清良需带此原件来结账），江阴帮成纺织品有限公司，2014.10.31”后帮成公司在该欠款凭证上加盖公章予以确认。2016年9月28日任洪良具状起诉来院。
上述事实，有任洪良提供的欠款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，任洪良与帮成公司的买卖合同合法有效。帮成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据任洪良所举证据，帮成公司结欠江盛公司加工费和购纱款22000元事实清楚，应当承担给付之责并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴帮成纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告任洪良加工费及购纱款22000元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元（原告任洪良已预交），由被告江阴帮成纺织品有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告任洪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年十一月七日
书记员 王渊海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0927民初669号
原告胡国玲，女，1984年1月19日出生，佤族，自由职业，住沧源佤族自治县。
被告白玉花，女，1973年5月25日出生，佤族，学校职工，住沧源佤族自治县。
原告胡国玲诉被告白玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员田志适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡国玲到庭参加诉讼，被告白玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国玲诉称，2017年10月21日被告白玉花向其借款15000元，并约定2%的利息，于2017年11月21日前连本带息偿还，但被告一直未偿还借款及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求判令：被告偿还原告借款人民币15000元及其利息。
被告白玉花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参���诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告合法的诉讼主体资格及其身份情况；2、借条原件一份，拟证明被告白玉花向原告胡国玲借款人民币15000元的事实。
被告白玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
被告白玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，被告白玉花在答辩期限内未作答辩、举证，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证及质证权。对于原告胡国���的举证及陈述，被告白玉花应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，可以证明原、被告的诉讼主体资格及其身份情况的事实，本院予以采信；证据2、借条原件一份，能证实被告白玉花向原告胡国玲借款人民币15000元并约定了利息的事实。
通过开庭审理，举证和质证，本院确认法律事实如下：
2017年10月21日被告白玉花向原告胡国玲借款人民币15000元，并约定支付2%的月利率，于2017年11月21日前连本带息还清。但被告白玉花拖欠至今未还。
本院认为，被告白玉花向原告胡国玲借款人民币15000元，并当场向原告胡国玲出具亲笔书写的一份借条，并捺印，已产生事实上的借贷关���，双方理应受到约束。被告白玉花向原告胡国玲借款人民币15000元，并约定了借期和借期内的利率，但未约定逾期利率。现原告主张被告支付逾期利率，应按照借期内的利率自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。故对原告的的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告白玉花偿还原告胡国玲借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告白玉花自2017年10月21日起至2017年11月21日止按照年利率的24%向原告胡国玲支付借期内的利息。自逾期还款之日（即2017年11月21日）起按照借期内的利率24%支付资金占用期间利息至本院确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告白玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 田��
二〇一八年一月十六日
书记员 李 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执484号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：沈少莉，女，1989年5月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇坪田村老屋场村民组3号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人沈少莉信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5096号
原告：南京市溧水区机关幼儿园，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**号。
法定代表人：徐黎明，园园长。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。
被告：周其福，男，1969年4月28日生，汉族。
原告南京市溧水区机关幼儿园与被告周其福房屋租赁合同纠纷一案,原告诉请要求被告退还原租赁的门面房并支付实际占用期间的房屋使用费4266元（暂计算至10月19日，以后的使用费仍按合同约定的租金标准计算至实际退还时止）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邢强、被告周其福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月23日，原、被告间续签《租房协议书》，约定租期一年,年租金6400元，租期至2016年2月19日止。期满后，双方未再续签书面租赁协议，但被告一直租赁使用原承租的门面房，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。鉴于原告2016年5月26日通知载明“…于2016年6月15日前到幼儿园会计室办理相关退租手续，我园将于2016年7月3日正式施工…”此后，原告亦因此进行路基、墙面作业等，故原被告间不定期租赁合同关系于2016年7月2日实际解除。在不定期租赁关系期间，无证据证明双方就租金再行约定，推定仍按原标准计付。被告辩称原告收取线路改造（电表）费1000元，因双方租赁关系业已解除，原告应将此款折抵租金。现该部分利益归属于原告，本院对被告此节辩称给予采信。结比，被告尚应支付原告不定期租赁期间租金1332元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周其福应于本判决生效后七日内支付租金1332元，并将租赁的位于溧水区中大街26号原告所属的大门南侧门面房一间退还给原告南京市溧水区机关幼儿园；
二、驳回原告南京市溧水区机关幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周其福负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施蔚天
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初353号
原告：松桃县王昌开加油站。
地址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇梵净山大道西侧。
经营者：王昌开，系松桃县王昌开加油站负责人。
被告：陈继光,男,50岁,汉族,系贵州省松桃苗族自治县交警大队职工，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃县王昌开加油站诉被告陈继光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。在审理过程中，原告松桃县王昌开加油站以被告陈继光于2017年2月16日已向其支付所欠货款为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃县王昌开加油站向本院申请撤回对被告陈继光的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃县王昌开加油站撤诉。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告松桃县王昌开加油站负担。
审判员 舒山恋
二〇一七年二月十六日
书记员 麻建英
嵩明县人民法院
执行��定书
(2017)云0127执630号
申请执行人李明堂。
申请执行人李艳。
被执行人孙菊英。
被执行人李建清。
本院在执行李明堂、李艳与孙菊英、李建清借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年九月二十二日
书记员 林亚荣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更66号
罪犯张历，男，1988年5月9日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二〇一五年九月三日作出(2015)��刑初字第56号刑事判决，以被告人张历犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年10月13日交付执行，刑期至2021年3月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张历在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张历的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张历在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张历的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张历在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张历减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 姚 云
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1397号
申请执行人：吕桂英，女，1956年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘昉，男，汉族，1966年8月1日出生，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人吕桂英与被执行人刘昉民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 于海欣
审判员 伊德普
二〇一七年十一月四日
书记员 时金城
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初5887号
原告：周某甲。
委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律��务所法律工作者。
被告：吕某。
原告周某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人沈玉梅、被告吕某到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍认识并恋爱。2013年正月按农村风俗习惯定亲、担娉。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日双方生育儿子周某乙。婚后。原、被告双方性格脾气不和，双方争吵不断。2016年正月双方开始分居。故请求依法判令：1、判令准许原、被告离婚；2、儿子周某乙由原告抚养成人，由被告支付相应的抚养费。
被告吕某答辩称：双方感情没有破裂，儿子由我来抚养。如果要离婚，原告需支付我经济补偿金80万元。
原告周某甲为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，欲证明双方于××××年××月××日生育儿子周某乙的事实。
被告吕某质证称：对证据无异议。
被告吕某未向本院提交相关证据材料。
本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且被告对原告提供的证据质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的生活中加强沟通、互让互谅，考虑子女的健康成长，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年八月十日
代书记员 王剑敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执635号之一
申请执行人田宗锁，男，汉族，住凤翔县。
被执行人宝鸡东来食品有限公司。
住所地凤翔县横水镇长虹街。
法定代表人王清平，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1710号民事判决书，在执行田宗锁诉宝鸡东来食品有限公司追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人宝鸡东来食品有限公司冷库内的库存产品，目前正在协商变卖之中，经查被执行人宝鸡东来食品有限公司暂无其它可供执行的财产及财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终380号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治发，男，1969年11月16日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月2日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人乔春长、扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人张治发犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月24日作出（2016）渝0236刑初186号刑事判决，张治发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定，2009年7月1日，被告人张治发与奉节县康乐镇人民政府签订《农村土地承包合同》，合同约定承包土地总面积28.5亩，承包期间不支付承包费用，该承包土地如遇国家建设规划需要征收、占用，合同自行终止，承包方只享有获得土地附作物的补偿权利，其他损失由承包方自行负责。之后被告人在该承包土地上种植了花椒树。
2014年12月至2015年8月，华电国际电力股份有限公司奉节发电厂（以下简称华电奉节电厂）先后获得政府项目用地等审批手续，并于2015年3月与奉节县康乐镇横路村村民委员会签订《临时用地协议书》。华电奉节电厂码头项目建设需要占用被告人承包的上述土地，经奉节县康乐镇人民政府与张治发协商，未就该土地上种植的花椒树补偿问题达成协议。
2015年9月28日，驾驶员张爱明驾驶重型自卸货车在华电奉节电厂码头项目的工地上运石头。当日14时许，被告人张治发用石头将该车辆的前挡风玻璃及一个雨刮器总成砸坏。同年10月1日8时许，被告人用石头将驾驶员洪明停在华电奉节电厂码头项目工地上的挖掘机前挡风玻璃砸碎。当日11时许，被告人又来到华电奉节电厂码头项目工地，先后让陈永放、吴从兵、黄河分别驾驶的挖掘机、破锤机停止作业，随后取走陈永放、吴从兵驾驶的挖掘机钥匙，并用石头砸碎陈永放、吴从兵驾驶的挖掘机的挡风玻璃及黄河驾驶的破锤机的挡风玻璃。经鉴定，被损坏的五台车辆的挡风玻璃及雨刮器共价值15910元。
2015年11月2日11时许，被告人张治发在华电奉节电厂码头项目工地被民警抓获。案发后，被告人张治发的亲属将代为赔偿款15910元缴纳至本院案款账户。被告人所损坏财物中包括张爱明被损害的财产损失1630元、陈步雄被损害的财产损失5300元、陈稳被损害的财产损失8980元。
上述事实，有价格鉴定结论、土地承包合同、征地拆迁补偿安置办法、项目核准批复意见、建设用地规划许可证、会议记录、康乐镇镇政府补偿通知、户籍资料证明、奉节县公安局接受物品清单、勘验、检查笔录、视听资料、证人李勇、袁祚华、袁帅、谢先平、洪明、蒋东、黄河、吴从兵、陈永放、张媚、被害人张爱明、陈步雄、陈稳的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
奉节县人民法院判决认为，被告人张治发因其种植的花椒树补偿问题而发生争议，在协商不成时故意毁坏他人财物价值15910元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，被告人对其亲属代为赔偿受害人损失不持异议，可酌情从轻处罚。根据被告人张治发的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,判决：被告人张治发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张治发提出砸坏车辆和挖掘机的行为是正当防卫、是为保护上诉人的花椒种植不受侵害、其行为不构成犯罪的上诉理由。
辩护人提出相同理由的辩护意见，并提出上诉人毁坏财物的行为是因为施工建设方有过错、侵害了上诉人的合法权益，应免除对上诉人的刑事处罚。
经本院二审审理查明上诉人张治发因不满自己提出的补偿份额而强行阻止合法征用土地建设而砸坏车辆、挖掘机的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人张治发因不满意政府对自己种植的花椒树补偿数额而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人与奉节县康乐镇政府签订的土地承包合同表明，上诉人系无偿承包使用该土地，享受土地种植收益。且根据合同约定，在国家建设规划需要征收、占用该土地时，上诉人应当自行终止承包使用，只享有土地附作物补偿的权利，其他损失由上诉人自行负责。在后来国家建设规划占用该土地时，上诉人张治发对土地种植物花椒树等的补偿份额漫天要价，蛮横无理，要求政府完全按照自己提出的份额进行补偿，并以此为要挟条件，违反合同约定，拒不终止使用该土地，多次强行阻扰对该土地的合法建设使用，砸坏施工车辆、挖掘机等工具，上诉人的行为不但毁坏了他人财物，情节严重，也严重扰乱了社会秩序，依法应当受到法律惩罚。一审判决认定事实和适用法正确，量刑适当。上诉人张治发及其辩护人关于是正当防卫、不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 牟其凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第460号
申请执行人李侠艾
被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李侠艾与被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2013）第623号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初923号
原告杨玉昌，男，1967年2月22日生，汉族，住白水县杜康镇冯家塬村*组，村民。
委托代理人王峰涛，白水县秦泉律师事务所律师。
委托代理人王马莉，白水县秦泉律师事务所实习律师。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告杨玉昌与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉昌未到庭，其委托代理人王峰涛、王马莉到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款16300元。事实及理由：原告杨玉昌于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资16300元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告杨玉昌到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月、2015年9月计5个月工资及补助800元合计16300元未支付，并由被告代办人魏万兵（系该公司职工）书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告杨玉昌持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告杨玉昌工资16300元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨玉昌工资款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵召
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初163号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，住临沂市河东区。系被害人陈某丁之父。
诉讼代理人陈庆彬，男，住址同上，系陈某甲之子。
附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，住临沂市河东区。系被害人陈某丁之妻。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，住址同上。系被害人陈某丁之子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，汉族，住址同上。系被害人陈某丁之女。
共同诉讼代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告人季某，男，汉族，驾驶员，住莒南县。2017年2月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人田树举，山东铭信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人临沂市兰山区振远运输有限公司（以下简称振远公司）。
住所地：临沂市兰山区俄黄路****号。
法定代表人刘建洪。
诉讼代表人谷镇羽，男，1990年3月20日生，住临沂市河东区。
附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险）。
住所地：烟台市经济开发区长江路**号华新国际大厦。
法定代表人胡国栋，该公司总经理。
诉讼代表人刘振国，该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江城支公司（以下简称人民保险）。
住所地：云南省普洱市江城县勐烈大街***号。
法定代表人陈梅，该公司经理。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、曹某、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼代理人陈庆彬、曹某及共同诉讼代理人尹传华，被告人季某及其辩护人田树举，附带民事诉讼被告人振远公司诉讼代理人谷振羽、华海保险诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人人民保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月4日13时许，被告人季某驾驶鲁Ｑ×××××号中集牌重型特殊结构货车，沿342省道由东向西行驶至与河东区临东线交汇处时，与陈某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某丁重型颅脑损伤而死亡。被告人季某负事故的主要责任。
四附带民事诉讼原告人诉称：因被告人季某的犯罪行为致陈某丁死亡，给四附带民事诉讼原告人造成各项经济损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、赡养费99270元、精神抚慰金100000元、交通费5000元、处理事故人员误工费5000元，以上共计869268元。被告人季某驾驶车辆登记所有人是振远公司，在人民保险投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），在华海保险投保了第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
被告人季某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，认罪态度较好。对附带民事诉讼，被告人季某无异议。
振远公司答辩称：愿意承担超出保险部分的损失。
华海保险答辩称：肇事车辆在我公司投保商业险100万元，愿意按责任比例承担合理损失。赡养费、交通费、误工费主张过高，精神抚慰金不予承担。
人民保险庭前提交的答辩状称：季某驾驶的车辆在交警认定有责任的情况下，愿意在交强险限额内承担110000元的赔偿责任。
经审理查明，2017年2月4日13时许，被告人季某驾驶鲁Ｑ×××××号中集牌重型特殊结构货车，沿342省道由东向西行驶至与河东区临东线交汇处时，与陈某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某丁重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人季某拨打报警电话，并在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。事故经认定，被告人季某负主要责任。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的监控视频资料；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，临沂市公安局110接处警单，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息查询，肇事车辆信息查询，被害人身份证复印件，道路交通事故认定书；被告人季某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人陈某丁殁年52周岁，其父陈某甲共育有子女七人。
另查明，被告人季某驾驶的肇事登记所有人系振远公司，在人民保险投保了交强险，在华海保险投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人身份证复印件、亲属关系证明、死亡医学证明书、保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院再查明，本案在审理过程中，被告人季某、附带民事诉讼被告人振远公司与附带民事诉讼原告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人季某表示谅解。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
四附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的相关证据，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、陈某甲赡养费99270元÷7人=14181.43元、处理丧葬事故人员误工费3人×7天×86.42元=1814.82元，交通费酌情支持2000元，以上费用共计677994.25元。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持；其过高部分的诉讼请求，本院亦不予支持。
被告人季某承担事故的主要责任，应依法减轻其民事赔偿责任。肇事车辆在人民保险投保了交强险，在华海保险投保了商业险，四附带民事诉讼原告人的损失先由人民保险在交强险限额内承担110000元，不足部分由华海保险在商业三者险限额内承担（677994.25元-110000元）×80%=454395.4元。
事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江城支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、曹某、陈某乙、陈某丙经济损失110000元。
三、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、曹某、陈某乙、陈某丙经济损失454395.4元。
以上给付款项于本判决生效之日起二十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年六月五日
书记员 曲宝娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初4792号
原告：李云霞，女，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李海风，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系李云霞长子）
原告：曾智慧，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系李云霞长女）
三原告共同委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县油厂破产管理人。
负责人：刘登朋，任组长。
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
原告李云霞、原告李海风、原告曾智慧与被告临泉县油厂破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年8月15日，原告李云霞、原告李海风、原告曾智慧向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云霞、原告李海风、原告曾智慧撤回对被告临泉县油厂破产管理人的起诉。
案件受理费25元，由原告李云霞、原告李海风、原告曾智慧负担。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 纪付刚
人民陪审员 水 明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郝幼幼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1499号
上诉人(原审被告)：陕西中明建设有限责任公司,住所地陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房间。
法定代表人：高良，公司董事长。
委托诉讼代理人：齐亚娟，女，1964年12月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：西安宝翰置业开发有限公司,住所地西安市大明宫遗址区北关正街29号北关街道办事处五楼。
法定代表人韩文毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘睿，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陕西隆瑞建筑劳务工程有限公司,住所地陕西省西安市灞桥区灞桥法官小区4号楼2层西户。
法定代表人邹居洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人西安宝翰置业开发有限公司、陕西中明建设有限责任公司因与被上诉人陕西隆瑞建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，适用法律有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4927号民事判决;
二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
上诉人西安宝翰置业开发有限公司预交的二审案件受理费44069元、陕西中明建设有限责任公司预交的二审案件受理费64864元,本院均予以退回。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4228号
原告：张永茂，男。
委托代理人：吕万民。
原告：武恩洪，男。
委托代理人：吕万民。
原告：孙财，男。
被告：赵君成，男。
被告：崔洪波，男。
被告：周洪弛，男。
被告：周长友，男。
原告张永茂、武恩洪、孙财与被告赵君成、崔洪波、周洪弛、周长友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永茂、武恩洪的委托代理人吕万民、原告孙财、被告崔洪波、周洪弛、周长友到庭参加诉讼。被告赵君成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永茂、武恩洪、孙财诉称：1997年11月5日，被告赵君成、崔德贵与原告武恩洪、张永茂合伙与前郭县平凤乡嫩江村签订共同投资承包嫩江村荒地合同，合同签订后崔德贵与张永茂、武恩洪、赵君成分开独自开发，而在1999年6月16日，赵君成、武恩洪、张永茂与孙财四人合伙签订土地开发股份协议书，内容为四人共同开发拉拉岗子地，共同投资共享分配利润，每人享受25%的股份，合同按照1999年6月16日签订合伙协议实际履行到2013年合同到期，因2013年涨水，需维修水毁堤坝，按照嫩江村民委员会规定，谁修堤坝归谁耕种，耕种到2016年年末。三原告投资维修拉拉岗子地水毁堤坝，共同出资，在2015年10月10日被告赵君成私自将三原告在拉拉岗子土地转让给被告崔洪波、周洪弛，而被告崔洪波、周洪弛由将该土地承包给被告周长友耕种。因四被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院判令：确认2015年10月10日被告赵君成、崔洪波、周洪弛签订的土地承包合同无效；被告周长友给付三原告2016年水田地2垧承包费16000元。
被告赵君成未出庭未答辩。
被告崔洪波、周洪弛辩称：被告赵君成与前郭县平凤乡嫩江村的合同是在前郭县平凤乡经营管理站备案的合同。因赵君成欠被告周洪弛的钱所以将该地顶账给周洪弛是合法的，所以被告周洪弛、崔洪波才将土地转包出去。
被告周长友辩称：我种了2垧地，谁对该土地有承包经营权，就把承包费交给谁。
经审理查明：1997年11月5日，崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂与前郭县平凤乡嫩江村村委会签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由崔德贵、武恩洪、赵君成、张永茂联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。1999年6月16日，原告孙财与赵君成、武恩洪、张永茂签订《土地开发股份协议书》一份，由孙财加入平凤乡嫩江村拉拉岗子地共同开发投资，每人享受25%的股份。1997年11月5日，前郭县平凤乡嫩江村村委会又与赵君成签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由赵君成联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。2015年10月10日，赵君成与崔洪波、周洪弛签订合同书一份，将赵君成承包的平凤乡嫩江村78垧土地转让给崔洪波、周洪弛。另查明，本案合同中所涉及的土地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之间）。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。
根据原告张永茂、武恩洪、孙财诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：本案争议的两份合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的荒地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩涂地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。前郭县平凤乡嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。前郭县平凤乡嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。故前郭县平凤乡嫩江村与崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂及前郭县平凤乡嫩江村与赵君成签订的合同均为无效合同，三原告也不享有该土地的承包经营权，无权要求被告周长友给付土地承包费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张永茂、武恩洪、孙财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐振龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执322号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人靳孝银，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人靳孝河，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人山东鹤翔物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司3号院6-2。
法定代表人王兆静。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人靳孝银、靳孝河、山东鹤翔物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、��告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李锡庆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1265号
原告：王某，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳市。
委托代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：高某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告辽宁某某有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2016）辽1303民初1212号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽1303民初1212号案件审理。
审判员 郭彩云
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50766号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,职务总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:王春来,男,1969年12月15日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王春来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼,被告王春来经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费(不含梯泵费)1663.2元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积86.63平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费(不含梯泵费)。本院在送达及走访过程中,发现物业服务存在瑕疵,如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。
本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题,原告虽然积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告王春来于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费(不含梯泵费)人民币1496.88元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢145号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：王耀如，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：吴金钢
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人吴金钢、王耀如、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月2日终结本次执行程序。权利人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第159号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1934号
罪犯冯小琴，男，1953年3月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月一日作出(2013)台温刑初字第266号刑事判决，以罪犯冯小琴犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯冯小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯冯小琴对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯小琴提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯冯小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯小琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小琴准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00173号
申请人内蒙古新希望物业服务有限公司。
被执行人王俊桃，女。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无身份信息，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苑晓巍