wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1108号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张海猛，男，1984年3月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人邹胜利，江苏河滨律师事务所律师。
被告人潘高峰，男，1989年2月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人蒋和平、沈阳，江苏正气浩然律师事务所律师、实习律师。
被告人毛贺，男，1990年9月16日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人杜小喜，男，1992年1月18日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人徐伟捷，男，1980年12月29日出生于上海市浦东新区，汉族，大学本科文化，工人，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人张海猛、潘高峰、毛贺、杜小喜、徐伟捷犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张海猛及其辩护人邹胜利、被告人潘高峰及其辩护人蒋和平、被告人毛贺、杜小喜、徐伟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日晚，被告人张海猛夫妻与被告人徐伟捷夫妻等人在饮酒后至常州市武进区湖塘镇鸣凰“纯K”KTV唱歌，被告人张海猛因琐事与同在KTV内唱歌的赵少春等人发生矛盾，常州市公安局武进分局鸣凰派出所接警后指派民警闻某与辅警恽某、孙鸽等人前往处警。闻某与辅警在调处过程中，张海猛持续拉扯并纠缠闻某，并电话纠集妻弟被告人潘高峰，潘高峰遂与弟弟潘兴旺一同前往，毛贺、杜小喜在接到潘兴旺电话后也赶至现场。潘高峰、毛贺、杜小喜等人至现场后，在其一方的指认下，欲打发生矛盾的对方，民警闻某拦在中间劝阻，被告人张海猛、潘高峰、毛贺、杜小喜、徐伟捷不听劝阻，采用拉扯、拳打脚踢等方式随意殴打民警闻某，致闻某脸颊、胳膊等多处受伤，并导致现场秩序混乱。经鉴定，闻某之伤属轻微伤。
另查明，被告人潘高峰、毛贺、杜小喜、徐伟捷归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人一方已取得被害人谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场监控录像，证人恽某、陈某等人的证言笔录，被害人闻某的陈述笔录、伤情照片、病历及出具的谅解书，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及案发抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海猛、潘高峰、毛贺、杜小喜、徐伟捷，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人张海猛、潘高峰、毛贺、杜小喜、徐伟捷犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张海猛庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人潘高峰、毛贺、杜小喜、徐伟捷归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。五被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。张海猛及潘高峰的辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止）
被告人潘高峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人毛贺犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人杜小喜犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人徐伟捷犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上列四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 磊
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1195号
申请执行人：绵阳市志歆汽贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖志强，该公司总经理。
被执行人：曾述芳，女，生于1965年1月22日，汉族，住四川省中江县。
被执行人：廖荣坤，男，生于1969年12月11日，汉族，住四川省中江县。
被执行人：廖荣米，男，生于1966年8月18日，汉族，住四川省中江县。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市志歆汽贸有限责任公司申请执行(2014)涪民初字第7162号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾术芳、廖荣坤、廖荣米拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾术芳、廖荣坤、廖荣米的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十四日
书记员 许 涛
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢59号
申请人：刘应力
被执行人：张纲要
本院在执行申请执行人刘应力与被执行人张纲要民间借贷纠纷一案中，经查，张纲要有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张纲要纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖���涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00556-2号
原告江苏新城气体有限公司。住所地扬州市江都区经济开发区张纲配套区（张纲人民路）。
法定代表人曹文林，该公司总经理。
委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州巴龙再生资源开发有限公司。住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人杨国华，该公司总经理。
本院在审理原告江苏新城气体有限公司与被告扬州巴龙再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新城气体有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新城气体有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5920元（其中案件受理费减半收取3400元，诉讼保全费2520元）由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年八月十四日
书记员 刘艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1856号
申请执行人沈亚飞，男，汉族，1984年11月28日出生，居民，住涟水县。
被执行人徐素丽，女，汉族，1984年1月3日出生，居民，住涟水县。
沈亚飞诉徐素丽返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初5835号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐素丽于判决生效后的十日内返还原告沈亚飞苏Ｅ×××××号轿车。案件受理费2300元,由被告徐素丽负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。
经本院审查，符合申请撤销的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
准许申请人沈亚飞撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
助理审判员 吴 昊
二〇一七年九月三日
书 记 员 万金龙
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执436号之一
申请执行人马利堂，男，1941年12月26日出生。
被执行人黄东升，男，1964年10月13日出生。
被执行人伊庆华，女，1967年10月2日出生。
被执行人邱宝瑛，女，1949年11月18日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月25日作出的（2015）宁民初字第641号民事判决书，向被执行人黄东升、伊庆华、邱宝瑛发出执行通知书，责令被执行人黄东升、伊庆华、邱宝瑛履行生效法律文书确定的义务。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院依法扣划了被执行人邱宝瑛每月1000元工资收入，被执行人黄东升、伊庆华、邱宝瑛无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄凤娇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1589号
原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。
负责人：张登科，该行行长。
委托诉讼代理人：王建北，该行职工。
被告：李宝珠。
被告：王英（系李宝珠妻子）。
委托诉讼代理人：李宝珠。
原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行诉被告李宝珠、王英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建北、被告李宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宝珠、王英偿还借款本金21万元，利息18925.94元（截止2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息按超期利率15.525%计付至本金还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李宝珠于2012年5月24日签订个人担保借款合同，约定被告李宝珠向原告借款45万元，正常利率为10.35%，逾期利率为15.525%，被告王英承诺共同还款。借款期限为60个月，还款方式为按月分期还款。借款人未按照约定足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。原告依约发放贷款后，被告累计拖欠分期还款15次，经原告多次催收，被告推诿不还。截止2016年3月20日，被告拖欠借款本金210000元及利息18925.94元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李宝珠、王英于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金210000元及利息18925.94元（截止2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息按超期利率15.525%计付至本金还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告李宝珠、王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖生鹏
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第267159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人苏树平，别名苹果，男，1958年7月12日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省济南市平阴县。1993年4月9日因盗窃被劳动教养三年；1996年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年6月29日因盗窃被劳动教养三年；2003年4月3日因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年1月19日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年1月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年7月8日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年11月1日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人苏树平犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人苏树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏树平于2013年4月7日17时许，在本市槐荫区辛西路北口南行的公交车站，趁被害人张璐婷上公交车之际，扒窃其上衣左下口袋内的黑色三星GT-S5360型手机1部，该手机经鉴定价值为560元。公安民警发现被告人苏树平在公交车站上形迹可疑，遂传唤询问，苏树平趁民警不备将该手机藏匿于公安机关门厅内饮水机后面。2013年5月23日，公安机关接群众举报从饮水机后面找到涉案手机后将被告人苏树平抓获，并将手机发还被害人。被告人苏树平到案后如实供述了在公交车站扒窃手机的事实。
上述事实，被告人苏树平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、证人李某某的证言，济南市价格认证中心出具的济价鉴字（2013）98号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局公共交通分局第四派出所制作的被害人张某某、被告人苏树平对被盗手机的辨认笔录及照片，被告人苏树平对盗窃地点、藏匿手机地点的辨认笔录及照片，证人李某某对被告人苏树平的辨认笔录及照片以及该所出具的提取赃物经过、扣押、发还物品清单、案件来源、抓获经过，平阴县公安局东阿派出所出具的户籍证明信，济南市人民政府（1993）济劳教字第17号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，济南市市中区人民法院（1996）市刑初字第79号刑事判决书及济南监狱出具的释放证明书，济南市劳动教养管理委员会（2000）济劳教字第113号、（2003）济劳教字第130号、济劳教字（2005）第11号、济劳教字（2007）第22号、济劳教字（2008）第953号、济劳决字（2010）第05216号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第15号刑事判决书及济南市看守所出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏树平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人苏树平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，虽然如实供述了所犯罪行，所盗赃物已追回发还，亦应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏树平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年2月22日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李莲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董爽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初86号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康伟刚，曾用名：康伟岗，男，1988年9月24日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化程度，住岐山县，无业。2016年9月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人康伟刚犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人康伟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月至9月期间，被告人康伟刚组织李某,4等人分别至本市长安某路长安银行、中信银行等多家银行申领银行卡，并从李某,4等人处收购银行卡后加价出售给他人，获取不正当利益。2016年9月5日，康伟刚被公安机关抓获，当场从其身上查获持卡人为李某,4、王某、王盼的银行卡七张。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人康伟刚非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人到案后如实供述罪行，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人康伟刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年8月，被告人康伟刚带领李某,4至西安市丈八北路北京银行、科技路中国银行、长安某路中信银行等多家银行，由李某,4使用康伟刚提供的手机卡共申领银行卡十五张，康伟刚从李某,4、王某及王盼等人处收购其所申领的银行卡，以加价出售给他人的方法获利。2016年9月5日，康伟刚被公安机关抓获归案，从其身上查获户主为李某,4、王某、王盼的银行卡七张及手机卡六张。
认定上述事实的证据有：银行卡七张、电话卡六张等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、银行卡开户信息、情况说明等书证；证人李某,4的证言；被告人康伟刚的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人康伟刚非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人康伟刚认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康伟刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起执行至2017年4月4日止）
二、随案移送的银行卡七张、手机卡六张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 胡均安人民陪审员孟江晖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雷 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3762号
原告：浙江新南北资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路218号三楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张伟华，系公司员工。
被告：王君良。
被告：王新建。
本院在审理原告浙江新南北资产管理有限公司（以下称原告）与被告王君良、被告王新建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江新南北资产管理有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年六月十七日
代书记员 袁小莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4435号
罪犯杨文雄，男，1976年4月26日出生，水族，小学毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)浙温刑终字第1945号刑事���决，以被告人杨文雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨文雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文雄准予减刑六个月（刑期自2015年6月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1180号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘春，男，1987年5月3日生，汉族，初中文化，理发店员工，户籍地江苏省溧阳市。因本案于2016年5月25日被江苏省溧阳市公安局刑事拘留，2016年5月31日被该局取保候审；2016年6月23日被常州市公安局金坛分局刑事拘留，2016年6月30日被该局取保候审；2017年5月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1192号起诉书起诉指控被告人刘春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2017年5月间，被告人刘春至常州市武进区、金坛区、江苏省溧阳市等地，采用手牌钥匙开锁、支付宝转账等手段，先后盗窃作案4起，窃得现金人民币19310元。分述如下：
1.2015年9月13日凌晨3时许，被告人刘春在常州市金坛区丹阳门中路紫金宫浴室储物柜，采用事先窃取手牌钥匙、用手牌钥匙开锁等手段，窃得被害人杨某1放于8116号储物柜内的现金人民币1300元。
2.2015年11月期间，被告人刘春事先窃得被害人杨某2的交通银行信用卡1张。2015年11月12日，被告人刘春至江苏省溧阳市溧城镇燕山中路罗湾路口28号交通银行溧阳支行ATM机，用该信用卡取现人民币2000元，后将其中的1000元赠送给被害人杨某2。后被告人刘春又至常州市南大街百货大楼等处，用该信用卡刷卡消费人民币3610元购得手表1块、双肩包1个、钱包1个等物品，其中将价值人民币3050元的上述手表、双肩包、钱包以礼物为名赠送给被害人杨某2。
3.2016年4月27日上午11时许，被告人刘春在溧阳市眼香庙2号艺剪美容美发店内，趁被害人王某不注意，窃得其放于该店收银台抽屉中皮包内的现金人民币2400元。案发后，被告人刘春家属已退出该笔赃款给被害人王某。
4.2017年5月11日19时许，被告人刘春在常州市武进区南夏墅街道大学新村8幢甲单元xxx室被害人韩某的暂住地内，用被害人手机看视频时，趁被害人不备，采用修改转账密码等手段，将被害人韩某支付宝账户内的人民币10000元转账至自己的支付宝账户内，后提现用于个人消费。
上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、王某、韩某的陈述，支付宝交易截图、微信交易截图、银行卡交易明细表、通话记录清单等电子证据，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人刘春及其家属已退出部分赃款，可酌情从轻处罚；其系多次盗窃，且在取保候审期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘春犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2017年5月23日起至2018年8月7日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款共计人民币12860元退赔各被害人，其中，退赔杨某1人民币1300元、退赔杨某2人民币1560元、退赔韩某10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1597号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：段晓峰，男，1977年2月4日出生，汉族，无业。
被告：刘秀芬，女，1975年12月15日出生，汉族，无业。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段晓峰、刘秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费9454元减半收取4727元，公告费300元，由被告段晓峰、刘秀芬承担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 霍晓川
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终746号
上诉人（原审原告）：陈国雄，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址为广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建峰，男，1965年12月22日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
原审第三人：王雪梅，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址为四川省南充市顺庆区，
原审第三人：吴辉，男，1959年5月13日出生，汉族，身份证住址为广东省吴川市，
上诉人陈国雄因与被上诉人陈建峰及原审第三人王雪梅、吴辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陈国雄的全部诉讼请求，并由陈国雄承担案件受理费16770元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1510号民事判决。）
上诉人陈国雄向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判陈建峰向陈国雄偿还133万元并支付利息，从起诉之日起计至实际还清之日止(利息按银行同期贷款利率计)；二、判令陈建峰承担本案一、二审诉讼费。事实与理由:第一，根据王雪梅在一审提交的与陈国雄签订的《合作协议》第二条的约定，王雪梅并没有按照约定三个月内取得受纳场证照，王雪梅应当向陈国雄返还150万元。一审时王雪梅和吴辉均确认收到陈国雄150万元，但该150万元并没有用于该投资项目，该项目并没有进行，王雪梅和吴辉表示应该返还陈国雄150万元。很显然，陈国雄、王雪梅合作协议中明确约定需返还陈国雄150万元，且合作项目根本没有进行，根本不需要对其合作投资期间的款项进行了清算。第二，案涉《担保书》中陈建峰已经明确表示愿意为150万元承担担保责任。第三，经双方协商，陈建峰自愿将对150万元的担保责任转为自己的借款，由陈建峰向陈国雄出具一份借条，陈国雄也同意陈建峰将对150万元的担保责任转为其对陈建峰的借款，且陈建峰在签署借条后，向陈国雄偿还了17万元。在原审法院要求当事人明确表示案涉法律关系时，当事人表示为由担保关系转为借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，陈建峰与陈国雄双方自行和解达成一致将原有的担保关系转为借款关系，不应按照投资款所涉法律关系进行审理，仍应按照借款关系审理。
被上诉人陈建峰口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人王雪梅口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人吴辉没有向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈国雄上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人二审中的上诉和答辩，本案二审的争议焦点在于陈建峰应否承担清偿责任。
案涉1500000元最初为陈国雄支付给王雪梅、吴辉的投资款，陈建峰自愿承担还款责任，为此有担保书、借条等证据予以证明。陈建峰并非案涉《余泥收纳场项目合作投资协议》的投资人，其向陈国雄出具担保书，担保陈国雄未能追回投资款的由陈建峰承担偿还责任，其后又向陈国雄出具借条，确认向陈国雄借款1500000元，并未加重王雪梅、吴辉等投资人的责任，陈国雄与王雪梅、吴辉等人是否清算，并不妨碍陈建峰出具担保书、借条的效力。案涉担保书、借条由陈建峰自愿向陈国雄出具，未有证据证明存在无效或者可变更、可撤销的情形，结合陈建峰出具借条后向陈国雄返还170000元的事实，本院认定案涉担保书、借条是陈建峰的真实意思表示，对陈建峰具有约束力。陈建峰应按借条约定的期限清偿案涉款项。现陈建峰逾期未足额清偿，陈国雄诉请陈建峰偿还1330000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，但以年利率6%为限，从起诉之日（2016年2月2日）起计至实际清偿之日止。对陈国雄诉请的利息超出上述标准的部分，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈国雄的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1510号民事判决。
二、陈建峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈国雄偿还1330000元及利息（以1330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率并以不超过年利率6%为限，自2016年2月2日起计至实际清偿之日止）。
三、驳回陈国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费16770元，由陈建峰负担。本案二审案件受理费16770元，由陈建峰负担。陈国雄已预交二审案件受理费16770元，其同意由陈建峰直接向其支付。陈建峰应在本判决生效之日起五日内向陈国雄支付二审案件受理费16770元。
为终审判决。审
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年七月十九日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2646号
申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司，住丰台区丰管路甲1号。
法定代表人石慧，总经理。
被执行人刘红军，男，1966年12月28日出生。
申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司与被执行人刘红军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第22500号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘红军于本判决书生效之日起十日内向原告北京北方群星汽车销售有限公司偿还为其垫付的银行贷款期款本金二万九千一百二十九元六角四分，占用期款利息一千八百零六元三分；二、案件受理费三百九十六元，由原告北京北方群星汽车销售有限公司负担八十七元，由被告刘红军负担三百零九元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人北京北方群星汽车销售有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2646号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2767号
上诉人（原审原告）：李敏，女，1976年9月21日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）:重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
上诉人李敏因与被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初23878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李敏在收到交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘晓音
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一八年四月九日
书记员 陈 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2774号
原告李大中，男，1958年7月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘民，男，1981年11月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
原告李大中与被告刘民健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大中及其委托代理人高丰立，被告刘民及其委托代理人朱伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大中诉称，其与被告刘民系邻居关系。2016年9月18日上午，双方之间因为琐事发生纠纷。刘民依仗年轻，在双方理论中持械将其打伤。受伤后，其被送至解放军第一五九医院住院治疗11天，支出医疗费5165.44元。事后，被告刘民被驻马店市公安局金桥分局处以行政拘留5天，罚款200元的行政处罚。被告刘民的行为侵犯了合法权益。请求判决被告刘民赔偿医疗费5165.44元、误工费327.07元、护理费918.64元、营养费110元、住院伙食补助费220元、交通费300元，共计7041.15元。
被告刘民辩称，对纠纷的发生双方都有责任；原告李大中的各项请求应有合法的证据并且与伤情相符；其在原告李大中住院期间已支付治疗费5000元。
经审理查明，原、被告系同村邻居。双方住宅之间为一南北道路。李大中的住宅在道路东侧，刘民的住宅在道路西侧。
2016年9月18日上午9时许，李大中认为刘民在道路边堆放的玉米秸秆盖着自己拉的堆放在路边的土上为由，用叉子挑刘民堆放在道路边的玉米秸秆，双方为此发生争执。后刘民在与李大中相互争夺叉子的过程中用叉子把戳伤李大中的右眼部位。
纠纷发生后，李大中到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；眼挫伤，右眼；外伤性球结膜下出血，右眼；玻璃体浑浊，右眼；多处软组织损伤。住院期间，医院为李大中完善相关检查，给予应用营养神经、改善脑功能等药物综合治疗。2016年9月28日，李大中出院，共住院10天，支出医疗费5165.44元。
2016年10月5日，驻马店市公安局金桥分局对刘民作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定现均已发生法律效力。
诉讼期间，刘民提供录音资料一份，主张其交给案外人王某某5000元钱用以协调与李大中之间的纠纷。李大中当庭明确表示没有收到该款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘民因琐事与原告李大中发生争执，刘民在与李大中相互争夺叉子的过程中用叉子把戳伤李大中的右眼部位造成李大中受伤这一事实，有驻马店市金桥分局作出的行政处罚决定书和李大中提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告刘民作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。同时，原告李大中对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权行为人刘民的赔偿责任。
原告李大中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出5165.44元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元支付，计款200元。营养费按住院10天，每天10元支付，计款100元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院10天，误工费数额为297.3元（10853元/年÷365天×10天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院8天。护理费数额为835.1元（30482元/年÷365天×10天）。以上各项损失合计为6597.84元，被告于刘民负担80%，计款5278.27元。原告李大中所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。被告刘民所提供录音资料仅能反映其交给案外人王某某5000元钱用以协调与李大中之间的纠纷，其没有证据证明李大中已收到该款项，对其辩称已向原告李大中支付医疗费5000元的辩称应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘民于判决生效后十日内向原告李大中支付赔偿款5278.27元。
二、驳回原告李大中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张瑜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1380号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：孙士文，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人孙士文借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月三十日
书记员 李少霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00383号
原告：张攀攀。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司。
法定代表人：王彩红。
被告：程英。
被告：刘思研。
本院在审理原告张攀攀与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告张攀攀在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙克凡
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳行初字第00015号
原告：潘世远，男，汉族。
被告：岳西县城市管理行政执法局
住所地：岳西县天堂镇高湾路**号。
组织机构代码：00313724-8。
法定代表人：王国泰，局长。
委托代理人：尹锡海，该局法制股副股长。
委托代理人：刘俊锋，安徽中辉律师事务所律师。
本院在审理原告潘世远诉被告岳西县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，发现本案的审判应以本院于2015年6月1日立案受理的（2015）岳行初字第00012号案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 林足奇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王小丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申228号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广安思源医院有限公司。住所地：四川省广安市广安区北辰办事处渠江北路农资宾馆**号。
法定代表人：蔡小乐，该公司总经理。
委托代理人：邓飞，四川法雨律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭政南，男，汉族，2011年12月1日出生。
法定代理人：杨丹丹，女，汉族，1988年10月18日出生，系郭政南之母。
法定代理人：郭建军，男，汉族，1988年11月13日出生，系郭政南之父。
再审申请人广安思源医院有限公司因与被申请人郭政南医疗损害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广法民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人广安思源医院有限公司于2016年4月5日向本院递交申请，自愿撤回其再审申请。
本院认为，广安思源医院有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许广安思源医院有限公司撤回再审申请。
。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭凌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保404号
解除保全申请人：重庆市开州区民丰互助合作会,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市开州区。
被申请人:丁剑沨，男，汉族，生于1989年1月9日，住重庆市开州区。
被申请人:徐兰舒，女，汉族，生于1990年10月1日，住重庆市开州区。
被申请人:田海科，男，汉族，生于1986年2月1日，住重庆市开州区。
关于申请人重庆市开州区民丰互助合作会与被申请保全人丁剑沨、徐兰舒、田海科之间民间借贷纠纷一案，申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2018年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人丁剑沨、徐兰舒、田海科的银行存款共计236520元予以冻结。本院于2018年3月7日作出(2018)渝0154财保131号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2018）渝0154执保158号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年3月12日以236520.00元限额的方式冻结了被申请人田海科在中国农业银行的622848047091627XXXX帐户以及被申请人徐兰舒在中国农业银行的622848047064757XXXX帐户、重庆农村商业银行的621465102527XXXX帐户，上述帐户均余额不足，其中622848047091627XXXX帐户已冻结1500.80元，未冻结235019.20元；622848047064757XXXX帐户已冻结10090.07元，未冻结226429.93元；621465102527XXXX帐户已冻结19998.74元，未冻结216521.26元。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2018年3月21日向本院提交诉中保全申请，以未足额冻结涉及标的额为由，要求对被申请人田海科所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。申请人重庆市开州区民丰互助合作会（原名开县民丰互助合作会）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2018年3月26日作出(2018)渝0154民初3114号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保225号执行案件予以执行财产保全。本院于2018年3月27日查封了上述被申请人及申请人的房屋，查封期限为3年。本院采取相关保全措施后，申请人于2018年3月21日向本院起诉，本院于2018年3月30日作出（2018）渝0154民初3114号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2018年5月21日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人田海科在中国农业银行的622848047091627XXXX被申请人徐兰舒在中国农业银行的622848047064757XXXX庆农村商业银行的621465102527XXXX结及解除对被申请人田海科所有的位于重庆市开州区及申请人重庆市开州区民丰互助合作会所有的位于重庆市开州区房屋的查封。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 廖清艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3906号
申请执行人张苏红，女，1987年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人钟和平，男，1975年3月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张苏红与钟和平买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3597号
原告上海四达人效人力资源服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王德华，总经理。委托代理人刘正页，男。被告上海智到金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX-
XXX号5011部位。法定代表人邱思浩。原告上海四达人效人力资源服务有限公司诉被告上海智到金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，因被告上海智到金融信息服务有限公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本和开庭传票。本案依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正页到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海四达人效人力资源服务有限公司诉称，2014年11月1日，原、被告双方签订《劳动事务代理合同》，由原告依约为被告提供劳动人事代理服务，被告按时足额支付代理费。另，“代理费为每人每月人民币(以下币种同)80元，包括以下一项或多项内容……(8)服务费：乙方为代理员工提供服务的经营成本和承担的企业税收等费用”。2015年4月，原告致付款通知于被告，要求其支付2015年5月产生的代理费共计3,200元(包含40名代理员工)。而后，原、被告双方于2015年6月达成书面一致意见解除上述《劳动事务代理合同》，且被告承诺将于2015年6月5日前清偿未结清的代理费。然而被告经多次催告至今未支付，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告劳动事务代理费3,200元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料���证据1、《劳动事务代理合同》，证明原告依约为被告提供劳动人事代理服务，被告需按时足额支付代理费；证据2、付款通知，证明2015年4月，原告致付款通知书于被告，要求其支付2015年产生的代理费3,200元(包含40名代理员工)；证据3、《解除劳动事务代理合同协议》，证明原、被告双方于2015年6月达成书面一致意见，解除原《劳动事务代理合同》，且被告承诺将于2015年6月5日前清偿尚未结清的代理费；证据4、电子邮件，证明已将付款通知发送给被告。被告上海智到金融信息服务有限公司未到庭答辩和质证，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原、被告就原告为被告提供劳动事务代理事宜达成协议并签��《劳动事务代理合同》，合同有效期自2014年11月1日起至2015年10月31日，约定代理费包括以下一项或多项内容：……(8)服务费：原告为代理员工提供服务的经营成本和承担的企业税收等费用；……服务费标准：被告代理员工人数在1-200人时，每人每月服务费80元；代理员工人数在201-400人时，每人每月服务费70元；代理员工人数在401-500人时，每人每月服务费65元；代理员工人数在500人以上时，每人每月服务费60元；(其中已包含上海户籍员工月档案管理费20元)。支付时间：被告应按月向原告支付代理费，自双方签订本合同之日起，被告于每月25日之前将当月的代理费汇付原告银行账号，或以现金及支票方式结算，代理费每拖欠1日，按1‰加付滞付金。双方约定原告在每月15日前向被告出具被告公司当月付款通知明细，其中包括社保、公积金、服务费等。后经原、被告协商一��，达成《解除劳动事务代理合同协议》，协议约定前述《劳动事务代理合同》于2015年4月31日解除，被告于2015年6月5日前一次性清偿尚未结清的代理费，代理费数额将由甲乙双方共同根据实际情况在5月20日前确认；原告于2015年6月10日前协助被告办理所有代理员工的社会保险及公积金停缴、退工手续及原《劳动事务代理合同》所设其他服务项。2015年5月22日、25日原告的员工王蕾(电子邮箱地址：wanglei@chstar.com.cn)与被告员工刘春秀(电子邮箱地址：liuchunxiu@zhidaogroup.com)就“本月增员异常反馈”互有邮件往来，2015年6月1日，王蕾向刘春秀上述邮箱发送邮件，称：“您好，请查阅附件付款通知，如核对账单有疑问请及时与我联系，谢谢”，“付款通知已更新，请再次核对信息。”邮件附件为“上海智到金融付款通知2015.5xls”，附件内容为2015年5月40名代理员工的付款明细，其中服务费共计3,200元。本院认为，原告与被告签订的《劳动事务代理合同》、《解除劳动事务代理合同协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了“协助被告办理所有代理员工的社会保险及公积金停缴、退工手续”等义务，并向被告出具了付款通知明细，被告应当按照约定向原告支付相应的代理费，根据《解除劳动事务代理合同协议》约定，原《劳动事务代理合同》解除后，被告应于2015年6月5日前一次性清偿尚未结清的代理费，故本院对原告要求被告支付3,200元劳动事务代理费的主张予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海智到金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四达人效人力资源服务有限公司劳动事务代理费3,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海智到金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 张 炜
人民陪审员 楼建钢
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和���合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一��字第01211号
原告：代惠，女，汉族，1985年6月6日出生，住安徽省涡阳县城东镇马寨行政村代庄自然村019号。身份证号：341223198506060782。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王朋朋，男，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省涡阳县城关镇三里新村9栋3号。身份证号：341621198907070219。
本院在审理原告代惠诉被告王朋朋离婚纠纷一案中，原告代惠于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代惠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一四年九月十九日
书记员 王显泉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1134号
申请执行人：洪福忠,男性,住白城市。
被执行人：白城市洮北区人民政府,住白城市。
本院在执行洪福忠与白城市洮北区人民政府行政一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执464号
申请执行人:秦增林，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐玉平，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人秦增林与被执行人徐玉平买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）皖1122民初267号民事调解书，确定被执行人徐玉平欠申请人秦增林借款27600元，于2017年2月起至2017年10月，于每月30日前偿还3000元，余款600元，于2017年11月30日前付清；被执行人徐玉平如有一期未能按时支付，视为余款全部到期，被执行人徐玉平另支付申请人秦增林违约金3000元；。在本院执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十八日
书记员 房云洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4455号
罪犯方霖，男，1987年3月19日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省龙游县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年2月17日作出(2012)丽松刑初字第16号刑事判决，以被告人方霖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完劳动任务,确有悔改表现。获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方霖准予减刑八个月（刑期自2011年9月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢407号
申请执行人陈桃x，女，1963年1月8日出生，汉族，住本市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。
法定代表人占伙球，该公司董事长。
申请执行人陈桃x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执171号
申请执行人：王某某，男，汉族,生于1981年11月2日，职工。
被执行人：陕西某实业有限公司
法定代表人：王某，男，汉族,系该公司总经理。
委托代理人：田某某，男，汉族,系该公司办公室主任。
本院在王某某与陕西某实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据某县人事劳动争议仲裁委员会淳劳仲案字（2016）第27号裁决书，于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的20310.28元。案件在执行过程中，陕西某实业有限公司已于2016年11月23日私下向申请人支付了20310.28元，案件义务已经实际履行完毕，申请人表示同意撤销案件执行，现已向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0430执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效���
审 判 长 罗兴彦
审 判 员 姚新兵
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 媛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执325号
申请执行人刘某某，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住陕西省大荔县平民乡里仁村四组。
被执行人车某某，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住陕西省华县杏林镇车湾村四组。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初285号民事判决书，要求被执行人车战平支付申请人刘某某拖欠的货款40000元，并承担案件受理费800元，执行费512元。本案于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人车某某名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人名下有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。本院已将车某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503执325号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯广乐
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第409号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人刘兰青、邓运牛征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第409号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1076号
原告：王娟，女，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王娟与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告王娟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王娟负担。
审判员 李希琳
二〇一八年二月六日
书记员 周 寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2621号
罪犯陈永芳，男，1977年4月6日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出(2009)浙甬刑一初字第96号刑事判决，以罪犯陈永芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永芳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3837号
原告:方琼农村承包经营户。
代表人：方琼,女,汉族,1954年12月20日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告方琼农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告方琼农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如��：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4509号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告天津福信小额贷款有限公司，住所天津市和平区张自忠路160号津门公寓2-2801室。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津福信小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 田文静
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审68号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：王育民，男，汉族，1966年4月28日出生，住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行第1849235号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人王育民驾驶辽××号车于2016年10月17日14时25分在绕城高速公路000KM+200M处，实施了“在道路同方向划有2条以上机动车车道的情况下，驾驶机动车变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月17日作出第1849235号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王育民罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王育民收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1849235号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王育民至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849235号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849235号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3030号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）陈某，女，汉族，2006年6月7日出生，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）高礼华，男，汉族，1980年3月4日出生，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司因与被上诉人陈某、高礼华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1343号
原告：四川盛泽建材有限公司，住所:射洪县万林乡书房嘴村5组。统一社会信用代码：9151092231450026XQ。
法定代表人：唐袋富，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万昕，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：91360000664776127T。
法定代表人：陈剑峰，职务不详。
被告：唐兴旺，男，1956年3月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川盛泽建材有限公司诉被告江西中林建设集团有限公司、唐兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川盛泽建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院多次催收后，仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宋金全
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9567号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告袁光永，男，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告袁光永民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执1853号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
负责人：张玉琪，该局局长。
被执行人：洛阳丰湾集装箱物流有限公司。
法定代表人：吴瑞。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审113号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳丰湾集装箱物流有限公司缴纳罚款16000元及加处罚款16000元，被执行人依法应承担执行费140元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年8月13日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛洛阳丰湾集装箱物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2306号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。
被告：孙俊，男，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告孙俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年七月六日
书记员 马强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1035号
原告石家庄盛景房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林路北侧门市8号。
法定代表人任丽娟，总经理。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
委托代理人霍环梅，该公司项目经理。
被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司，住所地石家庄长安区南石家庄村观天下小区1号商铺。
法定代表人叶维珍，董事长。
委托代理人刘雅静，该公司法律顾问。
委托代理人秦春辉，该公司员工。
被告朱庆双，男，1973年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区大马村四季胡同*号。
委托代理人于水深、李耀东，河北崇业律师事务所律师。
原告石家庄盛景房产经纪有限公司诉被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司、朱庆双行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张立新、霍环梅，被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司之委托代理人刘雅静、秦春辉，被告朱庆双之委托代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2013年7月19日签订了《关于观天下楼盘车位销售协议》，约定由原告为第一被告销售十里铺观天下项目地下车位，价格为102000元，超出此价格的溢价归原告所有，被告不得以任何形式干涉并负责积极宣传。合同签订当日原告缴纳了保证金5万元.合同签订后,原告销售了9个车位（6个交了全款），溢价款为4.8万元。车位销售款全部交给被告，销售到一个月，原告要求被告支付溢价款，为此协商未果，2013年9月8日，双方协商解除了合同，同时原告将销售车位的相关手续与被告办理了交接。9月9日原告又以书面形式函告被告支付2013年7月25日到2013年9月8日的溢价款（溢价佣金）4.8万元，返还5万元保证金，但被告未予以回复。第一被告的财务往来均用其法定代表人第二被告名下的银行账号进行，原告所交纳的保证金、所售车位款均找入第二被告的账号，所以第二被告应负有返还的责任和义务。请求判令：一、二被告返还保证金5万元；二、二被告给付销售车位溢价款4.8万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司辩称，原、被告双方签订的《关于观天下楼盘车位销售协议》中约定原告销售至可销售车位百分之五十时，保证金退还原告，合同签订后，原告只销售了9个车位，单方违约，停止销售，根据合同约定我方无权退还原告的保证金。合同中未约定溢价款的结算方式，原告要求按行业惯例一月一支付，不仅于法无据，原告也未提供其所依据的出处，合同是双方意思表示，在双方对溢价款的结算方式未达成协议的情况下，原告以单方告知书的方式要求按月支付，属于原告的单方意思表示，不能为双方设定权利义务。默示推定同意只有在法律规定的情况下才有效，原、被告双方的合同关系不是法律明确规定的默示推定同意，因此原告无权要求我方按月支付溢价款。原告以默示推定同意要求我方按月支付溢价款属于单方违约，我方购买车位投入1000多万元，原告的单方违约给我方造成的损失，除溢价款之外，尚有房租及利息损失，溢价款不足以弥补我方的损失，因此我方无需支付溢价款之外，对超出溢价款之外的损失，保留另行起诉的权利。
被告朱庆双辩称，同意公司答辩意见，我的行为是职务行为，因此我不应承担连带责任。
经审理查明，原告与被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司于2013年7月19日签订了《关于观天下楼盘车位销售协议》，约定：原告为被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司销售十里铺观天下项目350个地下车位中的300个，价格为102000元，超出此价格的溢价归原告所有，被告不得以任何形式干涉；原告销售车位的95%视为销售完成，剩余车位双方协商，可继续销售；原告的销售周期为最迟6个月，3个月销售80%；合同签订后三日内原告缴纳保证金5万元，销售至可销售车位的50%时，退还保证金。
合同签订当日，原告向被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司缴纳了保证金5万元。后,原告销售了9个车位，溢价款为4.8万元。
原告称，销售到一个月，原告要求被告支付溢价款，为此协商未果。
2013年9月8日，被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司给原告出具收条，载明收到了“车位定金单”、“观天下认购协议”、“收据”、“售楼部钥匙”、“验钞机”。次日，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，并要求被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司支付佣金4.8万元、返还5万元保证金。
原告向被告缴纳的5万元保证金，转至了朱庆双的账户内，有购买车位的客户将款项打到了被告朱庆双账户内。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对石家庄盛景房地产经纪有限公司与石家庄市浦村映红物业服务有限公司之间的合同关系、涉案款项转至被告朱庆双账户内，以及合同履行情况的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司应否向原告支付溢价款并返还保证金以及被告朱庆双应否承担责任。对此，本院认为，双方没有约定给付溢价款的条件，故被告应当向原告支付溢价款。原告虽然销售了部分车位，但其没有完成合同约定的三个月销售80%的条件，故对原告主张的溢价款应当减少支付，本院认为以支付50%为宜。关于保证金，从原、被告的约定看，其性质应当是保证原告销售到50%，现原告未销售到50%，且非被告的原因，故原告无权要求返还该保证金。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。”故被告朱庆双对上述款项承担连带清偿责任。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市浦村映红物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄盛景房地产经纪有限公司溢价款24000元；
二、被告朱庆双对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告与被告平均负担；保全费1020元由石家庄市浦村映红物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一五年十二月十日
书记员 董 晔
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5494号
原告：四川嘉威特物资有限公司。住所地：
法定代表人：熊某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：熬某某，四川高扬律师事务所律师，特别授权。
被告：四川嘉华钢业贸易有限责任公司。住所地：
法定代表人：余某，职务总经理。
原告四川嘉威特物资有限公司与被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川嘉威特物资有限公司的法定代表人熊某某及其诉讼代理人熬某某到庭参加了诉讼。被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川嘉威特物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回预付款人民币173900.58元，并支付资金占用利息，从起诉之日至本金付清之日止按照年息6%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告一直是长期合作关系，根据之前的交易习惯，原告先将货款预付给被告，被告向原告提供钢材，最后进行结算，双方未签订书面合同。2016年7月26日，原告向被告去函，核对原告在被告处剩余的预付款金额，被告盖章确认。现双方已终止合作关系，原告多次催被告退还原告的预付款，被告置之不理。
被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，原告于2016年7月26日向被告出具询证函，载明：截止2016年6月30日，被告欠原告173900.58元，询证函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告在该询证函结论1、数据证明无误处加盖了公章。原告在庭审中陈述，原被告双方没有签订钢铁买卖合同，双方交易的方式为原告先向被告预付钢铁款后，指令被告供货，经双方账目核对后，被告没有再向原告提供钢材，原告也不再需要钢材。原告遂要求被告退还剩余的钢材款。
以上事实，有原被告方的身份信息、银行转款凭证、询证函以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告虽未提供买卖合同证明双方的买卖关系，但原告提供的转款凭证以及双方确认的询证函，能够证实双方建立了买卖合同关系。原告主张经双方对账后，被告没有再向原告提供钢材，原告也不再需要钢材，被告未到庭予以抗辩，故对原告的主张本院予以采信。双方的行为均表示不再继续进行买卖，故双方未完成的买卖部分解除，原告剩余的预付款，被告应当返还。原告主张的资金占用利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司退还预付款173900.58元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川嘉威特物资有限公司返还预付款173900.58元。
二、驳回原告四川嘉威特物资有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，保全费1390元，公告费600元，共计5768元，由被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 先 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾 泽 宇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初718号
原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：严益明，男，该社职员，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社职员，住福建省南靖县。
被告：吴亚象，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴银和，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告吴亚象、吴银和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人庄炳文及被告吴亚象到庭参加诉讼，被告吴银和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴亚象偿还贷款本金17500元及从2009年9月21日起至贷款还清日止按合同约定利率计付的利息；吴银和负连带保证责任。事实与理由：吴亚象于2008年10月19日向我社贷款17500元，该笔贷款用于借新还旧，由吴银和保证担保，三方订立了《保证借款合同》，依合同约定：借款期限从2008年10月19日至2009年10月12日，月利率9.24‰，按季结息。逾期从逾期之日起加收50%利息。贷款期满后，经我社工作人员多次催讨，被告未能及时归还本息。
吴亚象承认南靖县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
吴银和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月19日，吴亚象因借新还旧由吴银和担保向南靖县农村信用合作联社的分支机构靖城信用社借款人民币17500元，双方签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2008年10月19日起2009年10月12日止，借款月利率为9.24‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息。保证人吴银和对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间从借款到期之日起至借款到期后二年。合同签订后，南靖县农村信用合作联社依约给付上述款项。借款期限届满后，吴亚象未归还借款本金，只支付借款利息至2009年9月20日。2016年7月16日，南靖县农村信用合作联社与吴亚象、吴银和签订一份补充协议书，吴亚象定于2016年7月20日前还清尚欠本息，吴银和对该欠款承担连带保证责任，期间二年。
以上事实有原告南靖县农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、计息证明、补充协议书、吴亚象及吴银和的身份证复印件等证据相互印证。
本院认为，南靖县农村信用合作联社系合法金融机构，具有经营金融业务的主体资格，与吴亚象、吴银和签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。现借款人吴亚象没有按借款合同及补充协议约定还款，故南靖县农村信用合作联社请求吴亚象依合同约定归还尚欠借款本息，吴银和承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。吴银和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴亚象应于本判决生效后十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金人民币17500元及其利息，利息从2009年9月21日起按合同约定的利率计付至实际还款之日止。
二、吴银和对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.5元，由吴亚象负担，吴银和负连带缴付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年五月八日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执514号之一
申请执行人杨荣军，男，1982年5月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。
法定代表人李习林，董事长。
本院在执行杨荣军与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月4向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人杨荣军支付工资7500元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人杨荣军对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 艾宏洲
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执91号
申请执行人：梁永国，男，1965年08月04日，汉族，住武城县。
被执行人：周胜鹏，男，1982年2月27日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：任明彬，男，1989年4月23日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行梁永国诉周胜鹏、任明彬劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1412号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)万非诉行执字第25号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。
负责人刘雪黎，副主任。
被申请人沈小路。
被申请人曾金英。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年4月13日以被申请人沈小路、曾金英政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万弹计生征决[2015]第032号社会抚养费征收决定书。该决定书查实沈小路、曾金英于2014年3月7日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万弹计生征决[2015]第032号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人沈小路、曾金英在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万弹计生征决[2015]第032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人沈小路、曾金英在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费21133元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁平华
审 判 员 肖 鹰
代理审判员 周剑锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡婷婷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执255号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人：邹丽云，该行行长。
被执行人涂幼平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人叶蓉，女，汉族，峡江县人，住靖安县。
被执行人李小鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人赖维丹，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人雷功茂，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人袁燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人涂幼平、叶蓉、李小鹏、赖维丹、雷功茂、袁燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初341号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人涂幼平、叶蓉、李小鹏、赖维丹、雷功茂、袁燕归还借款本金48000元及利息4457.62元（计算至2016年8月22日，此后利息按合同约定利率继续计算），并由被执行人涂幼平、叶蓉承担本案案件受理费诉讼费1086元。本院立案受理后，依法向被执行人涂幼平、叶蓉、李小鹏、赖维丹、雷功茂、袁燕送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人雷功茂于2016年12月5日向本院交纳执行标的款18000元。2016年12月14日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人叶蓉自愿在2017年2月4日前还清申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行剩余借款本息及垫付诉讼费共计人民币36230元（该息计算至2016年8月22日，以后利息依法另计），如被执行人没有按上述限期履行义务，由法院恢复对原调解书的执行。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初341号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡淇辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2938号
原告蒋某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出、无法联系、无法送达应诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈继宏
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟志强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩艳艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1085号
申请执行人：西安德兰建材工程有限公司。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司，。
本院在执行西安德兰建材工程有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初4835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向我院申请执行，执行标的为75817.81元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年6月2日，本院扣划被执行人银行账户存款76964.81元，扣除执行费1147元后，6月12日将案款75817.81元发还申请执行人西安德兰建材工程有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵传美，女，1983-02-19出生，住山东省泰安市新泰市小协镇大协村东岭1街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵传美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵传美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38035.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38035.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆利，男，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马德润，男，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
再审申请人李兆利因与被申请人马德润提供劳务致害纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆利申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审。事实及理由：首先,二审法官将一审法官认定的责任为一比九改为三比七没有道理。其次，被申请人派人去过医院，但不能因此免除其应承担��护理费。第三、申请人出生日期为1955年10月16日，受伤日期为2016年10月12日，此时还没有过61岁生日，故残疾赔偿金应为20年而非19年。第四、最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款明确规定：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
本院经审查认为，首先，关于责任分配问题属于法官自由裁量范围，符合法律规定。其次，上诉人李兆利在二审庭审中认可被上诉人曾委派4个人对其进行护理，每个人两天，故护理天数扣除八天并无不当。第三，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此，残疾赔偿金的计算应依据定残之日是否超过六十周岁，而���是受伤之日。第四，最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定的是“可以计算至定残日前一天”，不是必须，原审法院在申请人住院治疗期间的基础上又酌定增加一个月的时间符合法律规定。因此，原审判决并无不当，李兆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兆利的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 刘剑勇
审 判 员 栾 娜
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初540号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人卜某某，男，1968年10月1日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县席麻湾乡闫家湾村闫家湾组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日13时许，被告人卜某某酒后驾驶绿色轻型普通货车，由靖边县镇靖乡枣刺梁村出发前往靖边县席麻湾乡闫家湾村途中，行至国道307线靖边县东坑镇陆家山村“田源食品厂”门前时，与同向行驶的张某某驾驶的大型普通货车发生碰撞，后被告人卜某某驾车继续前行大约一公里后与路边土堆再次发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人卜某某在其驾驶的车内睡着，张某某报警后，民警在现场将被告人卜某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人卜某某应承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人卜某某血液中的乙醇含量为316.61mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、血样提取登记表、呼吸及抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息、扣押物品文件清单，被害人张某某的陈述，被告人卜某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人卜某某血液酒精含量较高，且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人卜某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 萌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
��2016）渝0112行审21号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人朱宁波，男，1978年8月26日出生，汉族，住址重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年1月25日向本院申请强制执行渝交执（2015）913013280102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人朱宁波于2015年5月16日21时25分许，驾驶渝F6V0**在机场地区社会停车场出口存在未取得道路运输经营许可，擅自��事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年7月1日，申请执行人作出渝交执（2015）913013280102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年7月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年1月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：（013-2016-001）《催告通知书》。被执行人朱宁波至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年5月16日21时25分左右，被执行人朱宁波驾驶车牌号为渝F6V0**的轿车在机场地区社会停车场出口存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规���，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2015）913013280102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2015）913013280102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韦英俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6906号
原告何孝慈,男,汉族,1961年3月18日出生,住河南省虞城县。
原告何晓旭，女，汉族，1987年8月20日出生，住河南省虞城县。
原告何晓艳，女，汉族，1988年12月24日出生，住河南省虞城县。
原告何飞宇，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省虞城县。
原告王瑞海，男，汉族，1938年7月20日出生，住河南省虞城县。
原告郭桂兰，女，汉族，1941年10月17日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市第一人民医院，住所地：河南省商丘市凯旋南路292号，统一社会信用代码：124114004183850910。
法定代表人：韩传恩，系该院院长。
被告郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市二七区建设东路。
法定代表人：阙全程，职务：院长。
本院在审理原告何孝慈、何晓旭、何晓艳、何飞宇、王瑞海、郭桂兰与被告商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告何孝慈、何晓旭、何晓艳、何飞宇、王瑞海、郭桂兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何孝慈、何晓旭、何晓艳、何飞宇、王瑞海、郭桂兰自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何孝慈、何晓旭、何晓艳、何飞宇、王瑞海、郭桂兰撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告何孝慈、何晓旭、何晓艳、何飞宇、王瑞海、郭桂兰承担。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月十四日
书记员 王月圆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4849号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告苏正国。
被告王子华
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告苏正国、王子华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙