wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2226号
原告：耿启臣。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：马军迎。
原告耿启臣与被告马军迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告马军迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿启臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款122000元；二、承担银行利息（起诉之日至借款付清之日，利息按年利率6%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月24日，被告向原告借现金5万元购置绣花鞋垫设备及流资，2010年10月又先后从被告处借现金72000元用于流动资金，后经原告多次催要，被告均以资���紧张为由至今没有归还。现被告又在寿光开一家化工厂，原告又去催要被告以种种借口不还。为此原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告马军迎在法定期限内提供书面答辩状。
经审理查明：2010年4月24日、10月21日、12月7日、12月17日，被告马军迎分别向原告耿启臣借款50000元、30000元、32000元、10000元，合计122000元，并向原告出具借据四份，其中2010年10月21日借据中约定的归还期限为11月21日，2010年12月17日借据中约定的还款期限为2010年1月7日，另两份借据未约定还款期限，且四份借据中均未对利息计算进行约定。后原告多次向被告索要借款本息，被告未付，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实由原告提供被告书写的借款借据四份及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马军��向原告耿启臣借款122000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付起诉之日至借款付清之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军迎支付原告耿启臣借款本金122000元。
二、被告马军迎支付原告耿启臣借款利息（以122000元为基数，自2016年9月21日起至上述借款付清之日止，按年利率6%计算）。
上述一、二项款项，被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元适用简易程序减半收取1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十一月十日
书记员 耿彩云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6292号
原告蒋兴志，男，1949年12月19日，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告蒋兴志与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告蒋兴志于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋兴志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元（原告蒋兴志已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初378号
原告：安徽金锐铝幕墙制造有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业聚集区皇嘉南路西，组织机构代码68205721-4。
法定代表人：孙天,总经理。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：李长河，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司与被告李长河买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司的委托代理人查贵升到庭参加诉讼，被告李长河经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司诉称:被告因承接山东潍坊居然之家的需要，2013年9月与原告签订了《铝单板定做合同》，约定由原告向被告承接的山东潍坊居然之家工程项目供应铝单板，2.0mm单价为180元每平方米，1.55mm的单价为145元每平方米，同时约定结算方式及付款期限，合同签订后原告于2013年9月24日收到定金20000元，同时原告于2013年9月30日开始向被告项目工地交付铝板，截至2013年12月21日，原告共向被告承接的工程交付铝板1170.85平方米，价值193392.3元，按照合同约定被告应当在2014年1月29日前付清全部款项，但截至原告起诉之日被告仅支付货款170000元（含定金20000元），仍欠货款23392.3元，已经构成违约，另合同约定因守约方实现债权支出的律师费及相关费用由败诉方承担。综上原告向法院起诉要求判令：1、判令被告支付与原告剩余货款23392.3元；2、判令被告支付原告逾期付款利息2487.05元（违约金以23392.3元为基数，按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率（6.15%）的一倍，从2014年1月29日起暂计算至2015年10月21日（631天），最终计算到被告付清全部货款之日）；3、判令被告支付原告因追索上述款项支付的律师费2500元；4、判令被告负担本案诉讼费。
被告李长河经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：原被告之间曾签订购销合同，约定由原告向被告李长河供应铝单板，合同约定了货物价格及付款时间（约定预付定金20000元，分批到货分批付到货款的80%，余款20%从货到之日起40日内算清），同时合同约定因争议引起的诉讼由败诉方承担诉讼费及律师费等相关费用；双方经过一段时间交易后于2013年12月21日签订对账单进行结算，被告李长河尚欠原告货款23392.3元，上述款项至今被告未支付；
另查明，原告提起本诉花费律师费2500元。
上述事实由原告提供的被告身份证、购销合同、对账单、聘请律师合同及发票结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为:原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司与被告李长河之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的数额通过双方达成的对账单可以确认为23392.3元，且该货款早已至付款期，故本院对于原告要求被告偿还货款的诉求予以支持；关于原告诉求的逾期付款利息问题，由于被告长期不付款的行为确实给原告带来了利息损失，故本院酌定被告李长河应当支付原告相应的损失（以23392.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准自2014年1月29日起计算至货款清结之日止）；关于原告诉求的律师费问题，由于双方在合同约定了由败诉方予以负担，故对于原告该项诉求本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李长河于本判决生效后15日内一次性支付原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司货款23392.3元人民币及利息损失（以剩余货款23392.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准自2014年1月29日起计算至货款清结之日止）；
二、被告李长河于本判决生效后15日内一次性支付原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司因实现债权而产生的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，公告费800元，合计1309元，由被告李长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初37号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某1，男，1988年6月2日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2017年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日3时40分许，被告人刘某1伙同杨某（已判决）、苏某2（另案处理）在廊坊市广阳区某店门口与刘某等人因琐事发生纠纷，后被告人刘某1伙同杨某、苏某2用啤酒瓶将刘某、韩某、李某2打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人刘某1赔偿了被害人刘某、李某2的损失，并取得了被害人刘某、李某2的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，同案犯杨某的供述，证人常某1、毛某、郭某、苏某1、李某2、申某、韩某、王某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，辨认笔录，协议书，谅解书，收条，常住人口基本信息，到案说明及书证等证据证实，足以认定。
对于被告人刘某1辩称其系自首的辩解意见。经查，被告人刘某1虽主动到公安机关投案，但并未如实供述其殴打被害人刘某的主要犯罪事实。有同案犯杨某的供述，被害人刘某的陈述予以佐证。故被告人刘某1系自首的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某1伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某1积极主动，系主犯。但其在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人刘某、李某2的经济损失，并取得刘某、李某2的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一八年四月九日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执288号
申请执行人：安辉
被执行人：张洪友
本院在执行申请人安辉与被执行人张洪友买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初94号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 张 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1480号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：黄刚,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与黄刚罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初132号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1909号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，家住湄潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年4月13日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1808号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月13日下午，被告人吴某受李某（分案处理）纠集，伙同刘某、黄某（均分案处理）、“飞哥”（另案处理）等人，至慈溪市坎墩街道双龙渔具厂门口，将何某带至双龙渔具厂旁一空地，以何某骂了李某要求赔偿为由，向何某敲诈勒索人民币2000元。因何某身上没有现金，被告人吴某等人让何某回家拿银行卡取钱。何某回家后报警。
被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中有亦无异议，并有同案犯李某、黄某、刘某的供述、被害人何某的陈述、证人麻某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年10月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年九月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初1671号
原告：张福全，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。
被告：宫大光，男，1984年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：随伟伟，女，1991年5月4日生，汉族，住安徽省。
原告张福全与被告随伟伟、宫大光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福全的委托诉讼代理人于皓到庭参加了诉讼，被告随伟伟、宫大光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告随伟伟、宫大光共同偿还原告借款15400元及逾期利息847元，共计16247元（逾期利息按年利率6%算至2018年2月21日，以后另计）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2016年9月22日向原告借款15400元并出具借条，约定2017年3月21日归还借款。借款到期后，原告向被告多次催要未果，为此原���起诉至本院。
随伟伟、宫大光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告随伟伟、宫大光向原告张福全借款15400元并出具借条载明“本人宫大光（身份证号码）今借到张福全人民币15400元(壹万伍仟肆佰元)用于资金周转，本人承诺此笔钱不作他用并付500元作为保证金，借款区间为2016年9月22日至2017年3月21日，分6个月还，每周三还款600元，如未能正常还款逾期一天扣100元，超过五天另加罚息20元，5天未能正常还款，本人愿意立即全部结清余额并承担全部罚息和催收费用。借款人宫大光（身份证号），共同借款人随伟伟（），2016年9月22日。”借款到期后，被告据不偿还剩余借款10000元及资金占用期间的利息，为此原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，否则应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告随伟伟、宫大光向原告借款15400元并仍下欠10000元未返还的的事实由其出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告随伟伟、宫大光应当依法履行按期还款义务。关于利息问题，虽原、被告双方未约定借期内利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告随伟伟、宫大光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告随伟伟、宫大光于本判决生效之日起十日内返还原告张福全借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月22日起计算至本息还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告随伟伟、宫大光负担50元，原告张福全负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 陈丙伟
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 孙 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7798号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：罗国昌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 源
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2637号之一
申请人：莱芜市鲁翔化工有限公司，住所地：莱芜市鼎力集团院内。
法定代表人：谷国明。
被申请人：高雷，男，1969年12月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁1202民初2637号民事裁定书，查封了申请人的担保财产：谷国明所有的车牌号为S778**号轿车，现申请人撤回了保全申请，请求解除上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人谷国明所有的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 万 东
二〇一七年七月五日
书记员 胥文恺
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初91号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告罗兵，男，1990年10月2日生，汉族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告罗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张莉及委托代理人张雷、被告罗兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.8元/月支付物业服务费，但被告从2013年12月30日至2015年12月30日尚欠物业服务费2774元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金2456元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计5230元。
被告辩称：原、被告于2011年7月23日签订的《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》合同期限已经届满，现原、被告之间无有效合同关系存在。合同届满后，因原告提供的物业服务存有瑕疵，小区基本上属于脏、乱、差的状态，与被告缴纳的物业服务费形不成等价服务后被告才拒绝缴纳相关物业服务费。
经审理查明：2011年7月23日原、被告之间签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告是长顺县“星筑园小区”1幢B单元1104室的业主，其房屋建筑面积为144.53㎡，每月每平方米按0.8元计收服务费。合同签订后，被告缴费至2013年12月29日。后被告认为原告未对安全防范工作、环境卫生尽到义务，且小区外来车辆随意入区停放，导致被告等业主停车困难，故被告不愿意继续支付2013年12月30日至2015年12月30日的物业服务费2774元，且双方也未续行签订《物业服务管理合同》，故才引起诉争。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件一份、电梯月保养表单复印件一份、《物业服务管理合同》等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：原告与被告建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告未明确反对原告继续提供物业服务，且对原告提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定支付相应的物业管理费。但从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务，结合被告的答辩意见，可视为原告在环境卫生、安全防范等服务范围内还存有瑕疵，为督促其今后积极履行物业服务义务，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并参照已经生效执行的同类案件，酌定减少原告收取物业服务费的金额，基于本案事实，本院酌定原、被告对物业服务费以3/7的比例承担责任，故被告尚需向原告缴纳物业服务费1941.80元(2774元×70%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条和《物业管理条例》第七条、第四十一条及第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗兵应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司2013年12月30日至2015年12月30日的物业服务费1941.80元；
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告罗兵承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵娟
二〇一六年二月十四日
书记员 游玮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1600号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地重庆市万州区。
负责人：陈家勇，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：何春来，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔永明，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：黄群武，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：吴家香，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：向长征，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司因与被上诉人崔永明、黄群武、吴家香及原审被告向长征机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07702号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司与崔永明、吴家香达成了和解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元,由中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年九月五日
书 记 员 黎 华
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1262号
申请执行人：郝铁和，男，1958年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：程耀森，男，1953年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人郝铁和与被执行人程耀森合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初818号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘有林
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终943号
上诉人（原审原告）：孟乾。
上诉人（原审原告）：苏晃才。
被上诉人（原审被告）：孟兆碧。
被上诉人（原审被告）：孟兆明。
被上诉人（原审被告）：王芝福。
上诉人孟乾、苏晃才因与被上诉人孟兆碧、孟兆明、王芝福监护人责任纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2016)川1781民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟乾、苏晃才上诉请求：请求改判孟兆碧承担全部责任及一审和二审诉讼费用。事实和理由：上诉人将孟宇彤委托给其父母并无过错，也是父母经过同意。上诉人父母孟兆明、王芝福将孟宇彤委托给孟兆碧看管也是经过其同意。因此，上诉人与被上诉人孟兆明及王芝福并无过错，不应当承担任何责任。其次，孟兆碧自愿接受委托但却未能对孟宇彤尽到监管职责，致使孟宇彤死亡，其存在严重过错，因此本案全部责任应当由其承担。
孟兆明答辩称：其委托给孟兆碧系经过其同意的，其未能尽到对孟宇彤的监管职责，应当承担全部责任。
孟乾、苏晃才一审诉讼请求：1、孟兆碧赔偿原告孟宇彤死亡后的死亡赔偿金176060元、精神损失费5万元、丧葬费20897.50元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：孟乾、苏晃才系夫妻关系，于2013年9月5日生育其女儿孟宇彤，因一直在广州务工，孟乾、苏晃才于2015年4月，将其女儿孟宇彤送回孟乾老家，由其父母孟兆明、王芝福夫妇照顾，孟乾、苏晃才继续返回广州务工。2015年9月6日下午，因忙于收割稻谷，在得知孟兆碧下午无其他农活，只需放羊的情况下，征得孟兆碧同意后，孟兆明将孟宇彤交给孟兆碧临时照看。孟兆碧在接受委托后，因需赶羊上山，遂将孟宇彤留在杨忠碧的空房子里面，半小时后返回，发现其失踪了。并通知孟兆明，经亲朋好友四处寻找无果。直到2015年9月19日，孟乾同孟兆明才在万源市石人乡矮垭子组小地名为小龙池的地方发现其尸体。后经万源市公安局鉴定，于2015年12月10日作出了万公（刑）鉴通字〔2015〕65号鉴定意见书。认定孟宇彤系饥饿、脱水、低温所致的多器官功能衰竭死亡，其性质为意外事件。并作出撤销案件决定书。孟乾、苏晃才起诉孟兆碧赔偿损失。
一审法院认为，虽监护人可以将监护职责全部或部分委托给他人，但父母作为监护人，其监护资格和责任是法定的，监护人不能依照委托监护协议将监护资格和责任转让给他人。孟乾、苏晃才作为孟宇彤的父母，系其法定监护人，其监护责任并不以将监护职责委托给孟兆明、王芝福夫妇而免除，孟乾、苏晃才未能履行起其应尽的监护职责，将委托时尚未满2岁的完全无行为能力人委托同样具有大量繁重农活的父母代为监护，理应对孟宇彤的死亡承担主要的过错民事责任（55%）。孟兆明、王芝福夫妇作为受托人，在得知孟兆碧需要赶羊上山的情况下，仍轻易转托他人照看，也应承担一定责任（10%）。孟兆碧与孟兆明之间就孟宇彤委托照管虽未签订书面协议，但经双方同意，并实际履行，形成了事实上的无偿的委托合同关系。孟兆碧赶羊上山，将孟宇彤置于无人看管的境地，应当预见存在安全隐患而未预见，导致事故的发生，主观上存在着过错，依法应承担相应的民事责任（35%）。孟乾、苏晃才的损失核定为：孟宇彤死亡赔偿金176060元（8803元/年×20年）、丧葬费20897.50元（41795元/年÷12月×6月）元、精神损失费50000元，共计246957.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条之规定，判决：一、孟乾、苏晃才因孟宇彤死亡的死亡赔偿金176060元、丧葬费20897.50元、精神损失费50000元，共计246957.50元。由孟兆碧赔偿35%即86435元，由孟兆明、王芝福赔偿10%即24696元，其余损失由孟乾、苏晃才自行承担。以上赔偿款项，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回孟乾、苏晃才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由孟乾、苏晃才负担900元，由孟兆碧负担572元，由孟兆明、王芝福负担162元。
二审中，孟乾、苏晃才及孟兆明无证据向本院提交。
二审中，孟乾、苏晃才及孟兆明对一审查明事实无异议。
本院认为，一审法院核定孟乾、苏晃才的损失为：孟宇彤死亡赔偿金176060元（8803元/年×20年）、丧葬费20897.50元（41795元/年÷12月×6月）元、精神损失费50000元，共计246957.5元，各方当事人无异议，本院予以确认。孟兆碧接受孟兆明委托对无民事行为能力人孟宇彤进行看管，本应当尽到其安全监管的责任，但其在接受委托后，因需赶羊上山，却将孟宇彤留在杨忠碧的空房子里面，使孟宇彤处于无人监管的境地，而导致孟宇彤失踪死亡，因此孟兆碧对损害的发生存在明显过错，应承担起相应责任。考虑到孟兆碧与孟乾、苏晃才系亲属关系，且其对孟宇彤系无偿看管。因此，一审法院判决认定由孟兆碧承担损失的35%即86435元并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由孟乾、苏晃才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张治鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10307号
申请执行人黄蕊，女，汉族，1982年12月29日出生，住南阳路***号**号楼**号。
被执行人刘慧萍，女，汉族，1975年12月29日出生，住濮阳市华龙区。
黄蕊申请执行刘慧萍合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月20日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月2日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年3月28日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10307号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14056号
申请执行人杨少华，男，汉族，1985年10月29日出生，住尉氏县。
被执行人陈磨群，男，汉族，1963年8月28日出生，住辉县。
杨少华申请执行陈磨群借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月4日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月10日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14056号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更12号
罪犯徐荣峰，男，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年2月17日作出(2016)浙0503刑初522号刑事附带民事判决，以被告人徐荣峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月,并处民事赔偿人民币60767.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2017年3月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣峰准予减刑二个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十日
书记员 张笑丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1123民初1358号
原告方俊。
被告金桂锋。
本院于2016年9月5日立案受理原告方俊诉被告金桂锋民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告方俊到庭参加诉讼，被告金桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊诉称，被告金桂锋于2016年7月25日以经营周转需要资金为由，向原告方俊借款73000元，该借款约定月利率为1.275％。被告金桂锋一直未按约定偿还借款本金和利息。原告方俊多次上门催讨，但被告金桂锋未偿还借款。现原告方俊为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告金桂锋立即偿还借款本金73000元，按约定支付利息和违约利息，并承担案件受理费。
原告方俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据2、借条复印件一份。拟证明被告金桂锋向原告方俊借款73000元的事实，并约定月利率1.275％的利息。
被告金桂锋未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告方俊提交的证据，因被告金桂锋未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。经合议庭评议后认为，原告方俊提交的证据1系公安机关出具的身份证明，本院依法予以采信；证据2系被告金桂锋签名确认的借条，本院依法予以采信。
经审理查明，被告金桂锋曾因做生意需要资金向邮政银行借款，还款期限届满后，被告金桂锋无力偿还借款，于2016年7月25日向原告方俊借款人民币73000元用来偿还邮政银行借款，该笔借款约定月利率为1.275％。此后，原告方俊多次上门催收，但被告金桂锋未偿还借款。现原告方俊为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告金桂锋立即偿还借款本金73000元，按约定支付利息和违约利息，并承担案件受理费。
本院认为，被告金桂锋向原告方俊借款73000元，并有其签名确认的借条为证，依法应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告金桂锋应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桂锋偿还原告方俊借款73000元，并自借款之日起按约定月利率1.275％支付利息，限被告金桂锋在本判决生效后三日内付清，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元由被告金桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡沁洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1503号
罪犯蔡成，男，1981年12月21日生，原住江苏省南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年6月11日作出（2015）通刑初字第0242号刑事判决，认定被告人蔡成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年2月25日起至2019年2月24日止。判决生效后，于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蔡成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡成减去有期徒��八个月。
经审理查明，罪犯蔡成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获监狱表扬四次，附带民事赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假���案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0521刑初142号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人李均平，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地贵州省大方县，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵州省大方县。因犯抢夺罪，于2007年11月27日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年10月9日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月17日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪，被大方县公安局刑事拘留，2017年9月27日大方县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2017年9月28日大方县公安局予以释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年3月4日被大方县公安局刑事拘留，同年3月14日经大方县人民检察院批准逮捕，同年3月15日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人李均平涉嫌盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人李均平到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：1、2017年09月13日12时许，李均平在大方县大方镇庆云街趁张某1不注意之机，盗窃张某1放在摩托车上的一部华为牌G9PLUS手机，经鉴定价值1407.00元。
2、2018年03月02日13时许，李均平在大方县大方镇大十字至罗家干货店中段趁国某骑在电瓶车上不注意之机，扒窃国某的一部VIVO牌X9PLUS型手机，经鉴定价值2367.00元。
大方县人民检察院认为被告人李均平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李均平系累犯应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李均平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议,未提辩护意见。
经审理查明:
1、2017年09月13日12时许，李均平在大方县大方镇庆云街趁张某1不注意之机，盗窃张某1放在摩托车上的一部华为牌G9PLUS手机出卖，经鉴定价值1407.00元。事后被害人对被告人进行了谅解。公安机关扣押李均平涉案款80.00元。
2、2018年03月02日13时许，李均平在大方县大方镇大十字至罗家干货店中段趁国某骑在电瓶车上不注意之机，扒窃国某一部价值2367.00元的VIVO牌X9PLUS型手机出卖。
认定上述事实的证据有由大方县人民检察院移送并经庭审质证的1.物证：现金80元；2.户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；3.被害人张某1、国某的陈述；4.被告人李均平的供述与辩解；5.毕节兴业资产评估事务所出具的鉴定意见；6.大方县公安局制作的现场指认、辨认等笔录；7、视听资料监控视频光盘两张等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李均平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李均平盗窃他人价值3774.00元的手机，属数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的量刑幅度内处以刑罚。被告人李均平于2014年10月9日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年1月17日刑满释放，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人李均平到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，取得被害人张某1的谅解有酌定从轻处罚情节。本院将根据上述法定和酌定情节综合予以量刑。对其违法所得及随案移送的现金80元应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令退赔和返还被害人。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李均平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李均平因犯盗窃罪被刑事拘留十五日，应折抵刑期十五日，即自2018年3月4日起至2018年9月18日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、由被告人李均平退赔张家伟人民币1327.00元，退赔国乐人民币2367.00元，对随案移送的涉案款80.00元，返还张家伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小祥。
委托代理人：杨扣生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿贝尔化学（江苏）有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区团结河北路10号。
法人代表人：闫二源，该公司董事长。
再审申请人杨小祥因与被申请人阿贝尔化学（江苏）有限公司（以下简称阿贝尔公司）消除危险纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小祥申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。一审判决认定阿贝尔公司所有的涉案线路架设已经办理了相关审批手续，但是经申请人申请政府信息公开，涉案线路既无建设工程规划许可证，亦无建设工程施工许可证，属于无证施工，违法建筑。一审判决认为因补偿事宜未达成一致，杨小祥才提起本案诉讼，事实上，阿贝尔公司从未与杨小祥就涉案线路架设进行协商或达成相关协议。2、一、二审法院适用法律错误。根据《电力设施保护条例》第十条、第二十条、第二十一条，《电力设施保护条例实施细则》第十五条，《电力法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十九条等规定，在涉案35KV高压线路完全可以另选路径的情况下，跨越杨小祥的房屋无法律依据，侵权行为确凿。请求撤销一、二审判决，依法责令阿贝尔公司停止侵权、消除危险。
阿贝尔公司未参加询问，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：
首先，涉案35KV高压线路与杨小祥房屋之间最小垂直距离7.3米，符合中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合颁发的《66KV及以下架空送电线路设计技术规程》（GB50061-2010）国家标准的相关要求。在一、二审中杨小祥对此均未提出异议。其次，《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》等相关条款规定，均未明确表示禁止跨越房屋。因此在涉案35KV高压线路符合相关国家标准的情形下，阿贝尔公司架设使用该线路并不违反法律法规的规定。最后，虽然涉案35KV高压线路的架设未经过泰兴市规划局、泰兴市住房和城乡建设局的行政审批，但这仅证明涉案高压线路的施工行为涉嫌行政违法，在其相关设计、施工参数符合国家标准的情况下，涉案线路的架设、使用并未侵害杨小祥的实际权益。因此，一、二审法院未支持杨小祥的诉讼请求，并无不当。
综上，杨小祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小祥的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁雨田
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1564号
罪犯黄祖军，男，1962年5月26日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年12月27日作出(2013)澧刑初字第179号刑事判决，以被告人黄祖军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年5月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄祖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年03月表扬4次，并余31分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄祖军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年9月16日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0191行初139号
原告古金祥，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省威远县。
委托代理人程星，四川雷声律师事务所律师。
被告成都市交通运输委员会。住所地：成都市高新区交子北二路。
负责人王翼刚，主任。
委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告古金祥诉被告成都市交通运输委员会行政强制一案，本院于2018年4月8日立案受理后，向被告成都市交通运输委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告古金祥于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告古金祥自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告古金祥撤回对被告成都市交通运输委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告古金祥承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 孙永川
人民陪审员 钟 明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕 辉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00481号
申请执行人刘群德。
被执行人赵轩。
被执行人赵波波。
被执行人赵红喜。
被执行人乔海荣。
被执行人陈召。
被执行人陈科。
本院作出的（2015）高民初字第00852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵轩、赵波波等人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵轩名下登记有车牌号为陕A×××××灰色北奔牌大型汽车一辆，车牌号为陕A×××××红色华宇达牌挂车一辆；被执行人赵波波名下登记有车牌号为陕D×××××黄色福克斯牌小型汽车一辆；被执行人乔海荣名下登记有车牌号为陕A×××××灰色五菱牌小型汽车一辆；被执行人陈召名下登记有车牌号为陕A×××××红色东风牌大型汽车一辆；被执行人陈科名下登记有车牌号为陕A×××××红色十通牌大型汽车一辆，车牌号为陕A×××××白色现代牌小型汽车一辆。有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人赵轩名下登记的车牌号为陕A×××××灰色北奔牌大型汽车一辆，车牌号为陕A×××××红色华宇达牌挂车一辆；被执行人赵波波名下登记的车牌号为陕D×××××黄色福克斯牌小型汽车一辆；被执行人乔海荣名下登记的车牌号为陕A×××××灰色五菱牌小型汽车一辆；被执行人陈召名下登记的车牌号为陕A×××××红色东风牌大型汽车一辆；被执行人陈科名下登记的车牌号为陕A×××××红色十通牌大型汽车一辆，车牌号为陕A×××××白色现代牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
助理审判员 张 乐
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二日
书 记 员 党方方
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第764号
原告邹登义。
原告邹栋梁。
原告邹国亮。
三原告共同委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告杨玉。
委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告杨炯。
被告许培煌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司。负责人彭文锋，该公司总经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
原告邹登义、邹栋梁、邹国亮与被告杨玉、杨炯、许培煌、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠林，被告杨玉委托代理人司马仁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司的委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，被告杨炯、许培煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日10时55分，被告杨炯停靠在大众南路的湘XXXX**号小车，遮挡视线，导致被告许培煌驾驶搭载何小华的摩托车与被告杨玉驾驶的摩托车相撞，造成何小华当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其因交通事故所受的各项损失共448423.25元。
被告杨玉辩称，已赔偿12万元。请法院依法处理。
被告杨炯、许培煌未书面答辩。
被告太保财险岳阳公司辩称，1、肇事车在他公司购买了保险，他公司可依保险合同赔偿。2、他公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，014年12月5日10时55分，被告杨炯停靠在大众南路的湘XXXX**号小车，遮挡视线，导致被告许培煌驾驶搭载何小华的摩托车与被告杨玉驾驶的摩托车相撞，造成何小华当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。本次事故，汨罗市公安局交警大队经勘查后，作出了汨公交认字[2014]第A083号道路交通事故认定书，认定被告李茂福驾驶机动车上道路行驶，采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的同等责任。龙阳根未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因转弯车辆未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……”之规定，应负此事故的同等责任。
另查明，湘XXXX**号小型普通客车在被告太保财险岳阳公司购买了交强险，并在被告太平财保岳阳公司购买了50万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险有效期内。上述事实，有道路交通事故认定书、尸检报告、保险单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险合同条款及双方当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。受害人何小华生前系农村居民，虽然生前在汨罗市火天乡的“及时春金银花保健品公司”工作，但其居住地及主要收入来源地均为农村，故其死亡赔偿金应按农村居民的标准进行计算。原告诉请提出的精神抚慰金50000元，根据本次事故造成受害人龙阳根死亡而给原告带来的精神痛苦，以及被告李茂富在本次事故中所负的过错责任程度，本院酌情支持25000元。原告诉请提出的办理丧葬事宜的误工费3000元，虽未提供证据证明，但本院考虑到原告办理丧葬事宜确有误工等费用发生，酌情支持2000元。综上，本院核算出因本次交通事故造成龙阳根死亡而导致原告所受的损失如下：1、死亡赔偿金291450元（其中死亡赔偿金10060元/年×20年=201200元；被扶养人生活费：9025元/年×20年÷2=90250元）；2、丧葬费21946.5元（43893元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金25000元；4、误工费2000元，上述各项合计340396.5元。因被告李茂富所有的湘XXXX**号小型普通客车在被告太保财险岳阳公司购买了交强险，故原告的上述损失应由被告太保财险岳阳公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共110000元。原告剩余的损失230396.52元，根据本次事故的责任的划分，被告李茂富负事故的同等责任，依法应承担原告剩余损失50%的赔偿责任，即115198.25元；因受害人龙阳根负事故的同等责任，故原告剩余损失中的50%由其自行承担。因被告李茂富所有的湘XXXX**号小型普通客车在被告太平财保岳阳公司还购买了50万元的商业第三者责任险，故被告李茂富应承担的原告剩余损失115198.25元，可由被告太平财保在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告103678元（已扣除10%的免赔率），其余11520.25元由被告李茂富负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗公司在湘XXXX**号小型普通客车的交强险赔偿限额内赔偿原告的损失110000元。
二、由被告太平财产保险有限公司岳阳汨罗公司在湘XXXX**号小型普通客车的商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的损失103678元。
上述款项，限两被告在本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7190元，由原告负担1190元，由被告富负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 夏发祥
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 黄婷芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5540号
上诉人（原审原告）李克成。
委托代理人李小龙，江苏青创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市东泰路2号。
负责人陈海林，该单位总经理
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人刘川林，该单位职工。
上诉人李克成因与被上诉人国网江苏省电力公司邳州市供电公司（以下简称邳州供电公司）房屋拆迁安置纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4763号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李克成及其委托代理人李小龙，被上诉人邳州供电公司的委托代理人曹培珍、刘川林到庭接受询问，本案现已审理终结。
李克成的上诉请求，请求二审法院依法撤销原审裁定。事实和理由如下：1、上诉人提起的是侵权之诉，原审法院立案时的案由也是财产损害赔偿纠纷。被上诉人强行在上诉人的承包地里进行塔基建设，并一直占用至今，侵犯了上诉人的合法权益，应承担赔偿责任。因此原审法院安置房屋拆迁安置补偿纠纷，以当事人未达成拆迁补偿安置协议为由，裁定驳回起诉是错误的。2、上诉人明确要求被上诉人承担侵权责任，原审法院擅自变更上诉人的诉请，擅自变革案由违法，原审法院的裁定适用法律错误。
邳州供电公司辩称：本案实质上就是在架设涉案线路的时候安装的塔基和线路占用了上诉人的承包地和跨越了上诉人的临时用房，对此上诉人在施工之初就提出了补偿的要求，对于数额双方一直没有达成一致意见，现在上诉人所述的就是补偿的问题，因而一审法院认定本案的实质不是侵权，而是公共工程的占地和相关设施对上诉人的损毁和占用如何补偿的问题，由于双方一直没有达成一致意见，才发生了本案，应当定性为拆迁补偿纠纷。根据最高人民法院法释（2005）9号批复的规定“因安置拆迁补偿未达成协议的，不作为民事案件处理”，因而本案不属于人民法院的民事案件受案范围，上诉人一直强调是侵权，涉及的财产损害赔偿纠纷是错误的。
李克成向一审法院起诉请求，2010年8月，邳州供电公司对220千伏岱艾线工程进行施工，损毁我承包地上的大蒜、菠菜、黄豆等青苗9.8亩，塔基占地一个，线路从我家房屋经过，对房屋四间、猪舍576平方米有辐射影响。李克成一直向邳州供电公司索要补偿，但邳州供电公司至今未予赔偿，为此诉至法院，请求判令邳州供电公司赔偿青苗损害、塔基占地、树木砍伐补偿计75885元。给予房屋、猪舍等辐射补偿20万元。
一审法院认定的事实，220千伏岱艾线架设工程是江苏省发展和改革委于2009年核准批复的电网建设项目，该工程由邳州供电公司委托车夫山镇政府具体负责工程协调和处理工作。220千伏岱艾线48#-49#铁塔跨越李克成的养殖场及临时住房，其中该线路的49#铁塔占用李克成的承包地。该线路架设工程于2010年8月施工，至2012年2月初竣工。期间，因塔基占地补偿、青苗损毁、树木砍伐等损失补偿问题一直未与李克成达成协议。另外，因220千伏岱艾线48#-49#铁塔跨越李克成的养殖场及临时住房，李克成认为对其正常生活及养殖场的经营造成了严重影响和不安全因素。期间，李克成曾多次上访未果，2015年11月13日，李克成诉至法院，请求给付塔基占地、青苗损毁、树木砍伐补偿计75885元，对养殖场、房屋给予拆迁补偿20万元。
原审法院认为：电网建设项目的征地拆迁补偿安置问题，是按照属地管理原则，由沿线各市、县（区）政府组织实施。本案实际为拆迁补偿安置纠纷，双方当事人未达成拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）之规定，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于法院的受理范围。遂裁定：驳回李克成的起诉。
二审期间上诉人向法庭提供如下证据：1、江苏法院函发的信息，证明本案的案由为财产损害赔偿纠纷。2、友好村村委的证明和李修海、张可生证明，证明此案是侵权行为之诉，不存在拆迁补偿。一审法院没有查清本案基本事实，擅自变更案由驳回我方起诉错误。被上诉人质证认为对于证据1的真实性无异议，但是上诉人初步立案时所定的案由与法院经过审理后确定的案由不矛盾，不能以初定的案由就作为本案的法律关系。对证据2中友好村委会的证明的真实性无异议，但是认为和本案没有关联性。对证据2中其余两份证明的真实性无法确认。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的审理焦点为：该案应否由原审法院继续审理。
本院认为：人民法院应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定案由。本案中，上诉人主张被上诉人进行电网线路建设时，其中49#铁塔占用了上诉人的承包地，以及220千伏岱艾线48#-49#铁塔跨越上诉人的养殖场及临时住房，要求被上诉人赔偿其占地补偿、青苗损毁、树木砍伐、辐射影响等损失。上诉人与被上诉人诉争的法律关系的性质是因电网建设占地引起的补偿纠纷，实际为拆迁补偿安置纠纷。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）之规定，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苗 鑫
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3085号
原告:孙某某，住长春市南关区。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告:刘某某，住长春市南关区。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人，被告刘某某及其委托代理人赵立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2014年8月2日，孙某某与刘某某登记结婚，婚后育有一女刘佳逸。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻期间因性格不合矛盾日益显露。刘某某没有主见，经常因其父母意见冷落孙某某，甚至动手打人，孙某某一再容忍，但刘某某仍屡教不改，致使二人感情彻底破裂。婚生女尚处于哺乳期，一直由孙某某照料。故请求人民法院判决依法解除孙某某与刘某某的婚姻关系；婚生女刘佳逸由孙某某抚养，刘某某每月支付抚养费2000元至18周岁止；诉讼费由刘某某承担。
刘某某辩称：同意离婚，同意婚生女由孙某某抚养。每月给付抚养费500元；诉讼费应按比例承担；要求孙某某返还结婚彩礼10万元；返还征地补偿款1万元；结婚生孩子礼金7万元平均分割。
经审理查明：孙某某与刘某某于2014年8月2日登记结婚，双方育有一女刘佳逸，2015年4月20日出生，随母生活。现孙某某因夫妻发生矛盾来院起诉离婚。
本院认为：依据婚姻法的规定，夫妻感情破裂，应准予离婚。孙某某起诉要求与刘某某离婚，刘某某应诉后表示同意，双方自愿离婚，准予离婚。婚生女刘佳逸一直随母生活，且刘某某同意由孙某某抚养，故婚生女刘佳逸应由孙某某抚养为宜。关于刘佳逸的抚养费问题，庭审中刘某某称自己在长春市轨道客车股份有限公司客车制造中心工作，刘某某向法庭提供其工资流水用以证明其工资情况，结合刘某某的月工资及子女抚养的实际情况，刘佳逸的抚养费酌定为700元每月。关于刘某某主张的存在夫妻共同财产一节，鉴于刘某某当庭未能提交证据予以证明，且庭后明确表示在本案中不再主张，另案解决，故本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘佳逸（2015年4月20日出生）由孙某某抚养，刘某某自2016年2月每月月末前给付刘佳逸抚养费700元至其18周岁止。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月五日
书 记 员 马盛邦
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1393号
申请执行人程博召，男，1985年7月生，汉族，河北省保定市人，住博野县程委镇解村。
被执行人孙如斌，男，1950年11月生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市众美玉苑。
本院在执行程博召与孙如斌借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第1100号裁决书已经发生法律效力，被执行人孙如斌逾期未履行裁决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵建军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2243号
罪犯章辉，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2016年2月26日作出(2015)丽缙刑初字第502号刑事判决，以被告人章辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币92000元；追缴退出的赃款人民币5000元，返回给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯章辉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯章辉至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯章辉犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯章辉准予减刑六个月（刑期自2015年1月28日至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初742号
(2017)黑0281民初742号之一
原告：郑国侠，女，1962年3月8日出生，汉族，退休工人，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇兴华街二委**组。居民身份证号码：×××。
被告：郭德君，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市同心乡双喜村*组，现住址黑龙江省讷河市虹桥小区*号楼*单元***室。居民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
原告郑国侠诉被告郭德君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告郑国侠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国侠申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国侠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费620.00元，由原告郑国侠负担。
审判员 王春雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 于晓庆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01965号
原告陈海港。
委托代理人ＸＸ，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区328省道东侧。
法定代表人王进东，该公司总经理。
委托代理人郑宇，江苏圣典律师事务所律师。
原告陈海港与被告江苏宇天港玻新材料有限公司（以下简称宇天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日、3月28日公开开庭进行了审理。原告陈海港及其委托代理人ＸＸ、被告宇天公司的委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海港诉称：原告于2013年4月18日到被告处上班，担任常务副总经理一职，双方约定原告每月工资30000元。被告于2015年上半���开始无故拖延支付原告工资，至起诉前被告已累计拖欠原告工资210000元并且被告一直未帮原告缴纳各项社会保险。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资210000元、经济补偿金90000元、补交原告从2013年4月至今所有保险，被告承担本案诉讼费用。
被告宇天公司辩称：原告所称被告拖欠工资210000元没有事实与法律依据，原告每月收入仅为5000元；原告提出经济补偿金90000元也没有事实和法律依据，经济补偿金的计算应按照每满一年支付一个月工资计算，原告与被告之间签订劳动合同的时间是2015年2月，没有达到3年，故其主张的90000元经济补偿金不能成立；关于社会保险，被告认为不属于民事诉讼处理范围，且原告已经为被告缴纳了社会保险。
经审理查明：2013年4月，原告陈海港到被告处上班，担任副总经理一职，月工资为30000元。2015年2月25日，原、被告双方签订劳动合同，期限自2015年2月15日至2016年2月14日。2015年6-11月，被告未向原告支付工资。2015年11月30日，被告为原告出具收入证明，证实原告自2013年4月18日工作至今，任公司常务副总经理职务，月收入为30000元，其中工资表发放5000元，其余工资向银行打卡。原告在工作期间，向被告预支人民币65000元。2015年12月，原告未到被告单位上班，也未提供足够证据证明为被告工作。2015年12月14日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月15日作出洪劳人仲不字[2015]第44号不予受理案件通知书。后原告追索劳动报酬未果，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的工作证、收入证明、银行卡交易明细清单、考勤表、洪劳人仲不字[2015]第44号、被告提供的工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，原告在被告单位工作，被告应向原告足额支付劳动报酬。被告未向原告按时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除个人所得税每月5620元。关于经济补偿金，被告未及时足额支付劳动报酬，导致劳动者解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，但因原告月工资高于被告所在设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍，故经济补偿的标准按本地职工月平均工资三倍的数额支付，具体金额为37776元（50368元/12*3*3）。关于社会保险，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告江苏宇天港玻新材料有限公司于判决生效后十日内支付原告陈海港工资款81280元[（30000元-5620元）*6-65000]、经济补偿金37776元;
二、驳回原告陈海港的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏宇天港玻新材料有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 田林忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不���过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2272号
原告：王民芳，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。
被告：段养德，男,汉族���
委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。
被告：陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤。
委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。
原告王民芳与被告段养德,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民芳及委托诉讼代理人王红，被告段养德的委托诉讼代理人许秀娥，被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王民芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计3650元。2、支付原告因索要劳务费支出的交通费、误工费、通讯费600元。事实和理由：2016年，原告经人介绍认识第一被告，后跟第一被告段养德于2016年3月至2016年4月在韩城市金城区新���地工地干活，在工程完工时，经与第一被告核算，共计劳务费3650元，但第一被告以资金紧张，第二被告未将工程款付给自己为由，拒绝支付原告劳务费，原告索要过程中，第一被告出具了条据。经了解，第二被告为韩城市金城区新天地工程承包人，其将工程分包给无建筑资质的第一被告，原告多次向二被告索要劳务费未果，特提起诉讼。
段养德辩称，我与原告均是为被告陕西古建园林建设有限公司提供劳务，劳务费用也是由该公司发放，应驳回原告对我的起诉。
陕西古建园林建设有限公司辩称，原告确实在陕西古建园林有限公司承包的工程工地施工，对施工事实予以认可，但原告是段养德找来干活的，段养德是包工头，我方将工程承包给段养德，工程款也付给了段养德，所有劳务工人的工资发放，均是段养德支付，我方曾因段养德拒不支付工人工资，从应付段养德的工程费用中代付了部分工人工资。对于原告所提出的费用，我方不清楚，我方和段养德之间的劳务合同正在诉讼过程中，如段养德和原告一样，凭什么向我公司主张四百多万的工程款。故原告主张的劳务费应由段养德支付，我方已按我方同段养德的合同将工程款项支付给了段养德，现仅欠段养德约34万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，庭审中原告与其它同类案件原告的陈述，段养德提供的五名证人证词,（2016）陕0581民初1595号案件原告段养德的诉称，均可相互印证，可以认定。
本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德约34万元未付，应���法在欠付范围内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费、通讯费损失的证据，但原告曾多次找段养德索要，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。
综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：
一、段养德于本判决生效后五日内支付王民芳3650元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。
二、段养德于本判决生效后五日内支付王民芳索款损失50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段养德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年十二月八日
书记员 薛姣姣
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1340号
原告：某某自立服务社。
委托代理人：李某。
被告：陈某某。
被告：王某。
被告：滕某某。
原告某某自立服务社与被告陈某某、王某、滕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告陈某某、滕某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、王某偿还借款本息27660元，违约金46.1元（从2016年8月24日至2016年9月3日产生违约金46.1元，实际应为款清为止），合计27706.10元;2.判令被告滕某某对以上债务承担连带担保责任;3.本案诉讼费由被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金计算到2016年11月28日止，违约金为922元。事实及理由：2016年2月被告陈某某、王某向原告申请借款，同月3日原、被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告陈某某、王某发放贷款50000元，借款期限为2016年2月3日至2017年1月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款4160元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告滕某某对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告陈某某、王某不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告陈某某、王某发放贷款50000元，被告陈某某、王某取得贷款后，从2016年8月24日起没有按照约定向原告还款，被告陈某某、王某尚欠原告借款本息27660元。
被告陈某某辩称：原告起诉欠款是事实，未还金额是事实。
被告滕某某辩称：因我不了解担保人责任，我只是帮忙签个字。
被告王某未答辩，三被告均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告陈某某、滕某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告陈某某、王某向原告申请借款，原告与被告陈某某、王某签订《借款协议书》，被告滕某某提供担保并在《借款协议书》签名，双方在《借款协议书》中约定：原告给被告发放贷款50000元，借款期限为一年，即2016年2月3日至2017年1月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款4160元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告滕某某对贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额每日1‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告陈某某、王某贷款后，分别于2016年2月24日至2016年6月24日每月偿还贷款本息4610元，2016年8月1日偿还贷款本息4610元，共计还款6次，合计还款金额27660元。被告陈某某、王某自2016年8月24日起未按时偿还借款，尚欠借款本息27660元。
本院认为，原告与被告陈某某、王某签订的《借款协议书》系其真实意思表示，《借款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告陈某某、王某，被告陈某某、王某在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告陈某某、王某偿还借款本息27660元，本院予以支持；原告与被告陈某某、王某签订的《借款协议书》中约定的违约金，符合民法意思自治原则，对双方行为具有约束力，被告陈某某、王某没有按时偿还借款，构成违约，被告陈某某、王某应承担违约责任，对原告请求被告陈某某、王某支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告滕某某为被告陈某某、王某借款提供担保并在《借款协议书》担保人处签名，该担保行为有效，应承担连带偿还责任。对原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告某某自立服务社借款本息27660元（违约金按合同约定支付，自2016年8月24日起至还清之日止）；
二、被告滕某某对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告某某自立服务社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元,减半收取246.50元，由被告陈某某、王某、滕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高一珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初262号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：陈冬英，女，1969年12月14日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告陈冬英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5961号
罪犯柯跃祖，男，1987年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月13日作出(2011)台路少刑初字第2号刑事判决，以被告人柯跃祖犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯跃祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柯跃祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯跃祖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯跃祖准予减刑一年六个月（刑期自2010年5月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初67号
赵会明：
你（单位）诉孟丽娟、王永关于合伙协议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5134.0元，其中受理费：5134.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年一月三日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5665号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗士付，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗士付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1513号之一
申请执行人：钟小勇，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。
被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：苏久芬。
委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
关于申请执行人钟小勇（原为林再科）与被执行人（被告）新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第166号民事判决书发生法律效力后，林再科申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款64033及利息、承担案件受理费1426元、公告费345。本院于2016年6月3日立案执行，本案执行费887.06元。2016年9月26日，申请人钟小勇、林再科的委托代理人李新民向本院提交《变更申请执行人申请书》、《债权转让合同》、《收款收据》，要求将本案的申请执行人变更为钟小勇。本院作出（2016）粤1303执1513号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为钟小勇。
2016年11月15日，申请执行人钟小勇向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费887.06元，申请结案。
本院认为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费887.06元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
本院（2015）惠阳法平民初字第166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十二月六日
书记员 胡远洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特72号
申请人张承华，男，汉族，1954年8月19日出生，住成都市高新区。
申请人王强，男，汉族，1995年5月1日出生，住四川省仁寿县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人熊瑜，女，汉族，1987年9月10日出生，住成都市温江区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人张承华、王强、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年5月21日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人张承华、王强、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年5月17日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年6月17日前支付申请人张承华损失人民币27749元；
二、申请人王强于2018年6月17日前支付申请人张承华损失人民币1720元；
三、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年6月17日支付申请人王强损失人民币200元；
四、申请人张承华放弃其主张的其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张承华、王强、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐瑜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执711号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王洪生，男，1979年8月28日生，汉族，黑龙江省兰西县人，居住地长春市二道区。
被执行人李鸿生，男，1988年5月21日生，汉族，居住地长春市高新区。
本院（2016）吉0106刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2368号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：黄菁，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告黄菁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大中，男，1966年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周翠连，女，1979年8月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
一审第三人：北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号建设大厦。
法定代表人：何景涛，主任。
一审第三人：北京三金通达房地产经纪有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院6-104。
法定代表人：闫秀慧，经理。
再审申请人李大中因与被申请人周翠连及一审第三人北京市大兴区住房和城乡建设委员会、北京三金通达房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月十六日
书记员 侯 雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申91号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福建省福州市晋安区机务段社区办公楼。
法定代表人：陈健，该村委会主任。
委托诉讼代理人：夏勇明，福建晓晔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：宁小玉，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。
再审申请人福州市晋安区鼓��镇潭桥村民委员会因与被申请人宁小玉土地租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2014)榕民终字第3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 晓
审判员 黄晓文
审判员 刘云贞
二〇一七年一月二十日
书记员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实��主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2871号之一
申请执行人董金钟，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄雄师，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第4815号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄雄师发出执行通知书，责令被执行人黄雄师立即向申请执行人董金钟支付借款人民币10万元及利息（利息自2015年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人黄雄师未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄雄师的财产，但查无被执行人黄雄师银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年2月20日将被执行人黄雄师纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄雄师可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内0622执1068号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张耀，该社职工。
被执行人张飞雪，女，汉族，出生于1979年10月23日，个体工商户，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人王建军，男，汉族，出生于1978年6月21日，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人王慧军，男，汉族，出生于1976年12月1日，个体工商户，内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人王慧，女，汉族，出生于1981年10月2日，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人吕伟，男，汉族，出生于1988年2月12日，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行张飞雪、王建军、王慧军、王慧、吕伟金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年九月二十五日作出（2015）准民初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告张飞雪、王建军于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299936.07元，截止2013年4月20日止的利息44635.22元及从2013年4月21日起至执行完毕之日止的利息，逾期利率按18.86‰计算；被告王慧军、王慧、吕伟承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年5月17日向本院申请执行。因对被执行人王慧军、王慧、吕伟进行“四查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1056号
孟某、董某：
关于申请执行人孟某与被执行人董某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款3000元，余款自愿放弃，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2010）泰海民初字第2344号民事调解书关于申请执行人孟某与被执行人董某离婚纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更935号
罪犯黄彦，男，1990年7月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年1月28日作出(2016)鄂0111刑初1号刑事判决，认定被告人黄彦犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年3月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄彦减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄彦在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年3月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彦减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫