河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初173号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人余志远，男，1977年2月19日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住叶县。2001年8月24日因犯诈骗罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；2005年4月2日因犯诈骗罪被叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年2月3日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被郏县公安局刑事拘留，同年4月20日经郏县人民检察院批准，次日由郏县公安局执行逮捕。
被告人韩玉红，男，1966年12月27日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，小学文化，农民，住平顶山市湛河区。2015年3月17日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被郏县公安局刑事拘留，同年6月17日经郏县人民检察院批准，当日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人余志远、韩玉红犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人余志远、韩玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月21日10时许，被告人余志远伙同马玉军（另案处理）预谋后，由一名男子开车（身份待查），三人行至郑州新郑市薛店镇薛店大道东侧彦林手机卖场，余志远与该名男子在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走iphone5s手机一部，价值4500元；vivox520l手机一部，价值3173元；vivoy20t手机一部，价值1673元。销得赃款，三人分获，已挥霍。
二、2015年12月14日12时许，被告人余志远伙同马玉军、宋红伟（另案处理）预谋后，由宋红伟开车三人行至汝州市广成路与望松路交叉口广成通讯手机城，余志远、宋红伟在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走三星S6EDGE＋手机一部，价值4027.24元。后余志远在销赃时发现该部手机为体验机，无法出售，手机留在余志远家里，后丢失。
三、2015年12月14日17时许，被告人余志远伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车三人行至平顶山优越路华为体验店，余志远、宋红伟在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走华为牌mates手机一部，价值3629.95元。后余志远负责销赃，所得赃款三人分获，已挥霍。
四、2015年12月18日12时许，被告人余志远伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车三人行至西华县箕城路神州手机大卖场，余志远、宋红伟在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走苹果牌6splus手机一部，价值5880.50元。后余志远负责销赃，所得赃款三人分获，已挥霍。
五、2015年12月19日16时许，被告人余志远伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车三人行至偃师市商都路与槐新路交叉口附近VIVO手机专卖店，余志远、宋红伟在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走VIVOX6手机一部，价值1995元。后余志远负责销赃，所得赃款三人分获，已挥霍。
六、2015年12月22日19时许，被告人余志远伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车三人行至平顶山市中兴路魅族手机店，马玉军、宋红伟在车上等，余志远进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走银白色魅族PRO5手机一部，价值2508.95元。后余志远负责销赃，所得赃款三人分获，已挥霍。
七、2015年12月27日11时许，被告人余志远、韩玉红伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车四人行至济源市御驾村同心街联通手机店，余志远、韩玉红、宋红伟在车上等，马玉军进店以购买手机为名，盗走苹果6PLUS手机一部，价值4275元。后余志远负责销赃，所得赃款四人分获，已挥霍。
八、2015年12月27日12时许，被告人余志远、韩玉红伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车四人行至洛阳吉利区河阳家园南门移动营业厅，余志远、韩玉红、宋红伟在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走三星A8手机一部，价值2076.70元。后余志远负责销赃，所得赃款四人分获，已挥霍。
九、2016年1月4日10时许，被告人韩玉红伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车三人行至郏县经二路魅族手机专卖店，马玉军进店后以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走魅族Pro5手机一部，价值3099元。后马玉军负责销赃，所得赃款三人分获，已挥霍。
十、2016年3月16日11时许，被告人余志远、马玉军预谋后，由余志远开车二人行至汝州市世纪华庭南门电信专卖店，余志远在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走华为荣耀5X手机一部，价值997.50元，华为荣耀4C增强版手机一部，价值912元，金色苹果5S手机一部，价值1743.35元。后两人回到平顶山，马玉军销赃时，公安机关将等候的余志远抓获。
公诉机关依据相关证据认为，被告人余志远、韩玉红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，余志远、韩玉红起次要作用，均系从犯，同时认为，二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定惩处。
被告人余志远对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人韩玉红对公诉机关指控的第七起、第八起、第九起犯罪事实持有异议，认为其行为不构成盗窃罪。理由是，对指控的第七起、第八起事实，他没有到过济源市御驾村和洛阳市吉利区，亦没有实施盗窃行为，他的手机曾借给马玉军使用，对手机信号出现在案发现场不知情；对指控的第九起事实，他只是和马玉军、宋红伟到过郏县，他到郏县后仅下车买了一包烟，其他时间一直在车上，没有实施盗窃行为。
经审理查明：
自2014年5月21日至2016年3月16日，被告人余志远、韩玉红伙同马玉军、宋红伟（以上二人均另案处理）等人先后实施盗窃，其中余志远参与实施盗窃九次，共计价值37392.19元；被告人韩玉红参与实施盗窃三次，共计价值9450.7元。具体事实如下：
一、2014年5月21日10时许，被告人余志远伙同马玉军预谋后，由一名男子开车（身份待查），三人行至郑州新郑市薛店镇薛店大道东侧彦林手机卖场，余志远与该名男子在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走iphone5s手机一部，价值4500元；vivox520l手机一部，价值3173元；vivoy20t手机一部，价值1673元。销得赃款，三人分获，已挥霍。
上述事实，被告人余志远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马玉军的供述，被害人周某2的陈述，证人周某1、翟某的证言，受案登记表，周某2提供的手机价格销售开单，马玉军辨认笔录，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的郑瑞华评报字（2015）第165号评估报告书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
二、2015年12月14日12时许，被告人余志远伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车三人行至汝州市广成路与望松路交叉口广成通讯手机城，余志远、宋红伟在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走三星S6EDGE＋手机一部，价值4027.24元。余志远在销赃时发现该部手机为体验机，无法出售，手机留在余志远家里，后丢失。
另查明，案发后广成通讯手机城被盗的三星S6EDGE＋手机，销售人员万某已先行赔偿该广成通讯手机城。
上述事实，被告人余志远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马玉军、宋红伟的供述，被害人万某的陈述，受案登记表，万某提供的销售出库单及说明，余志远现场指认照片，郏县公安局出具的说明，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第025号价格认定结论书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
三、2015年12月14日17时许，被告人余志远伙同马玉军、宋红伟在汝州市广成通讯手机城窃得手机后，由宋红伟开车三人又行至平顶山市优越路华为体验店，余志远、宋红伟在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走华为牌mates手机一部，价值3629.95元。后余志远负责销赃，所得赃款三人分获，已挥霍。
上述事实，被告人余志远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马玉军、宋红伟的供述，被害人唐某的陈述，受案登记表，余志远现场指认照片，郏县公安局出具的说明，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第025号价格认定结论书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
四、2015年12月18日12时许，被告人余志远伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车三人行至西华县箕城路神州手机大卖场，余志远、宋红伟在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走苹果牌6splus手机一部，价值5880.50元。后余志远负责销赃，所得赃款三人分获，已挥霍。
另查明，案发后神州手机大卖场被盗的苹果6splus手机，销售人员牛某已先行赔偿该神州手机大卖场。
上述事实，被告人余志远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马玉军、宋红伟的供述，被害人牛某的陈述，受案登记表，余志远现场指认照片，郏县公安局出具的说明，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第025号价格认定结论书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
五、2015年12月19日16时许，被告人余志远伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车三人行至偃师市商都路与槐新路交叉口附近VIVO手机专卖店，余志远、宋红伟在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走VIVOX6手机一部，价值1995元。后余志远负责销赃，所得赃款三人分获，已挥霍。
上述事实，被告人余志远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马玉军、宋红伟的供述，被害人段某的陈述，受案登记表，段某提供说明，余志远现场指认照片，郏县公安局出具的说明，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第025号价格认定结论书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
六、2015年12月22日19时许，被告人余志远伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车三人行至平顶山市中兴路魅族手机店，马玉军、宋红伟在车上等，余志远进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走银白色魅族PRO5手机一部，价值2508.95元。后余志远负责销赃，所得赃款三人分获，已挥霍。
另查明，案发后魅族手机店被盗的魅族PRO5手机，销售人员王某已先行赔偿该魅族手机店。
上述事实，被告人余志远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马玉军、宋红伟的供述，被害人王某的陈述，受案登记表，余志远现场指认照片，郏县公安局出具的说明，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第025号价格认定结论书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
七、2015年12月27日11时许，被告人余志远、韩玉红伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车四人行至济源市御驾村同心街联通手机店，余志远、韩玉红、宋红伟在车上等，马玉军进店以购买手机为名，盗走苹果6PLUS手机一部，价值4275元。后余志远负责销赃，所得赃款四人分获，已挥霍。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（一）书证
济源市公安局沁园分局济公沁分（案件）受案字（2015）2362号受案登记表显示，2015年12月27日15时48分，田某通过电话报警称：2015年12月27日11时10分，一男子到济源市沁园办事处御驾村小吃街路口东中国联通手机店买手机，销售人员在该名男子离开后发现放在柜台上的一部金色的苹果6plus手机被盗。该苹果手机购于2015年9月份，串号352049071417100。
平顶山市监狱刑罚执行科出具的刑满释放证明显示，韩玉红因犯盗窃罪被河南省襄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月23日刑满释放。
郏县公安局出具的说明显示，宋红伟因涉嫌犯盗窃罪，现羁押于三门峡渑池看守所；马玉军因涉嫌犯盗窃罪，现羁押于商丘市睢县看守所。余志远等人涉嫌盗窃一案中，侦查人员一直未能查明犯罪嫌疑人“老韩”的身份，余志远主动配合，提供相关线索，据此落实“老韩”的身份并将其抓获。
郏县公安局调取韩玉红通话记录显示，韩玉红所持手机号为158××××9837，该号码在2015年12月27日12时33分，在洛阳市吉利区和阳路被叫记录。
郏县公安局调取宋红伟通话记录显示，宋红伟所持手机号为137××××9228，该号码在2015年12月27日11时06分，在济源御驾街南十巷被叫记录。
郏县公安局调取余志远通话记录显示，余志远所持手机号为150××××5877，该号码在2015年12月27日11时21分，在济源御驾街南十巷；在2015年12月27日12时49分，在洛阳市吉利区河阳路被马玉军呼叫记录。
郏县公安局调取马玉军通话记录显示，马玉军所持手机号为137××××2020，该号码在2015年12月27日11时21分，在济源御驾街南十巷；在2015年12月27日12时49分，在洛阳市吉利区中原路呼叫余志远记录。
8、被告人余志远指认现场照片显示，余志远指认2015年12月27日伙同马玉军、宋红伟、韩玉红实施盗窃案现场照片。并有侦查机关制作的案发现场示意图予以佐证。
（二）辨认笔录、辨认照片、辨认说明显示，2016年5月30日15时28分至15时45分在郏县看守所提讯室，侦查员事先准备了与被辨认人年龄相近的不同男性免冠照片12张，无规则排列，在周赛飞的见证下，余志远辨认出该组照片中的“4”号男子就是和余志远共同在济源和洛阳盗窃手机的“老韩”。“4”号照片的男子系被告人韩玉红。
2016年6月1日16时45分至16时58分在渑池县看守所提讯室，侦查员事先准备了与被辨认人年龄相近的不同男性免冠照片12张，无规则排列，在周赛飞的见证下，宋红伟辨认出该组照片中的“8”号男子就是和宋红伟共同在郑州、济源、洛阳、郏县等地盗窃手机的“老韩”。“8”号照片的男子系被告人韩玉红。
（三）鉴定意见
郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第025号价格认定结论书显示，被盗苹果6PLUS手机，价值4275元。并有田某提供的证明予以佐证。
（四）被害人田某的陈述：2015年12月27日11时10分左右，一个四五十岁、身高一米七多、有点谢顶、穿着灰色羽绒服或棉衣的外地口音男子，到她哥的手机店声称要买苹果6plus手机，她嫂子去给该男子拿手机。期间陆续有其他人进店，那名男子要求再买一部OPPOR7plus并要求给手机贴屏保。后该男子趁她趴在柜台贴屏保之际，借口去隔壁买水借机离开，后她发现柜台里的金色苹果6plus不见了。通过调取监控发现手机被该男子偷走，通过门口人得知，该男子乘坐一辆豫D黑色中华轿车离开。
（五）同案人供述
1、同案人宋红伟供述，他负责开车，马玉军大部分负责偷手机，余志远大部分负责卖手机。老韩于2015年12月23日被汴城监狱释放，当天马玉军喊他开着他的黑色中华车去汴城监狱接老韩，当天三人叫上余志远一起吃饭。席间，马玉军说让老韩和他们一起干。
2015年12月底，马玉军喊他、余志远、老韩，开着他的车到济源市区一条小吃街的联通手机店，马玉军下车偷了一部手机，大约一个小时后该四人又到洛阳吉利区。晚上经余志远销赃后，在平顶山余志远的出租屋四人连同在洛阳偷得手机，每人分得700元赃款。
马玉军召集人，在哪偷，怎么偷，都是马玉军和余志远的事，老韩什么也没干，就和他们一块跑跑。老韩，左脸上有一块胎记，家住平顶山湛河区开源路南高速路口附近。
2、同案人马玉军供述，韩玉红与他是狱友，也知道他是偷手机的。2015年12月23日，韩玉红释放时他和宋红伟一起去接韩玉红，当天又叫余志远一起吃饭。在吃饭的时候，韩玉红说刚出来在家没事干，想跟着一起跑跑。他说韩玉红刚回来，歇两天再一起干。
2015年12月27日，他、余志远、韩玉红、宋红伟四人约着一起到济源，由宋红伟开着他的黑色中华车，在济源市一条小吃街的手机店里，韩玉红给他放风，他偷了一部金色的手机，大约一个小时后他们又来到洛阳市吉利区。晚上余志远销赃后，在平顶山余志远的出租屋四人连同在洛阳偷得手机，每人均分得700元赃款。
马玉军、宋红伟、余志远、韩玉红分工情况：余志远负责踩点、销赃，他负责偷，余志远看看哪个手机店人少，告诉他后，他负责偷。
（六）被告人供述
1、被告人余志远供述，马玉军和韩玉红是狱友，2015年12月23日，韩玉红从汴城监狱释放当天，马玉军、韩玉红、余志远、宋红伟在一块吃饭时，马玉军给他说老韩刚出来没事干，以后咱出去玩时叫上老韩。
2015年12月底大概快中午，他和马玉军、宋红伟、韩玉红四人，由宋红伟开着他黑色豫Ｄ×××××号中华车，马玉军坐副驾驶，他和韩玉红挨着坐后排，来到济源市的一家手机店。他、韩玉红、宋红伟在车上等，马玉军进去偷了一部苹果6plus后，上车把偷得手机递给他，当时韩玉红就坐在他旁边。大约一个小时后四人又去了洛阳吉利区。晚上他销赃后，在平顶山他的出租屋四人连同在洛阳偷得手机，每人均分得700元赃款。
他们出去时，基本上都是马玉军偷手机，他负责卖手机，宋红伟负责开车。每次出去除了吃饭加油外，剩下的钱他们分了，马玉军适当多一些。韩玉红好像是平顶山北渡镇的，50岁左右，比较瘦，左脸上有一块红记。
2、被告人韩玉红的供述，他与马玉军是狱友，马玉军在狱中时有病，他照顾过马玉军，因此他俩关系不错。2015年12月23日，他被汴城监狱释放时，马玉军去接他，当天他和马玉军、宋红伟、余志远一起吃过饭。
他出狱的第二天，他用自己的名字在平顶山市区办理了手机卡，卡号为158××××9837。该手机号一直由自己使用。
上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
八、2015年12月27日12时许，被告人余志远、韩玉红、马玉军、宋红伟在济源市御驾村窃得手机后，由宋红伟开车四人行至洛阳吉利区河阳家园南门移动营业厅，余志远、韩玉红、宋红伟在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走三星A8手机一部，价值2076.70元。后余志远负责销赃，所得赃款四人分获，已挥霍。
另查明，案发后该移动营业厅被盗的三星A8手机，销售人员刘某1已先行赔偿该移动营业厅。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（一）书证
洛阳市吉利分局大庆路派出所吉公（大）受案字（2015）0470号受案登记表显示，2015年12月27日12时30分左右，一名50多岁的男子在洛阳市吉利区河阳家园南营业厅窃取一部全新白色三星A8000型手机，该手机串号352324077973988。
2、郏县公安局调取韩玉红通话记录显示，韩玉红所持手机号为158××××9837，该号码在2015年12月27日12时33分，在洛阳市吉利区河阳路被叫记录。
3、郏县公安局调取宋红伟通话记录显示，宋红伟所持手机号为137××××9228，该号码在2015年12月27日11时06分，在济源御驾街南十巷被叫记录。
郏县公安局调取余志远通话记录显示，余志远所持手机号为150××××5877，该号码在2015年12月27日11时21分，在济源御驾街南十巷；在2015年12月27日12时49分，在洛阳市吉利区河阳路被马玉军呼叫记录。
郏县公安局调取马玉军通话记录显示，马玉军所持手机号为137××××2020，该号码在2015年12月27日11时21分，在济源御驾街南十巷；在2015年12月27日12时49分，在洛阳市吉利区中原路呼叫余志远记录。
被告人余志远指认现场照片显示，余志远指认2015年12月27日伙同马玉军、宋红伟、韩玉红实施盗窃案现场照片。并有侦查机关制作的案发现场示意图予以佐证。
（二）鉴定意见
郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第025号价格认定结论书显示，被盗三星A8手机，价值2076.7元。并有刘某1提供的证明予以佐证。
（三）被害人刘某1陈述，2015年12月27日12时30分左右，一个大概有五十多岁、身高一米八左右、较胖，短发，洛阳口音男子，来到吉利区河阳家园南门移动营业厅。该名男子在她卖手机的柜台挑选了一部白色三星A8000型手机，是定制机，须与移动手机号绑定。于是她将该男子引导到2号业务受理台，由工作人员孙晓慧给该男子办理业务。她把挑选好的三星A8000手机装在盒子里，放在孙晓慧给顾客办理业务的桌子上。由于购买3000元以上手机，会赠送一条被子，该男子让她去取赠品。当她把赠品拿来后，该男子已经不见了，且业务受理台的手机也不见了。
（五）同案人供述
同案人宋红伟供述，2015年12月底，他和马玉军、余志远、韩玉红在济源的一条小吃街偷了一部手机后，接着开车过了黄河来到洛阳的一个区，在该小区门口有一个移动营业厅，马玉军下车又偷了一部手机。后余志远去平顶山二手市场销赃，晚上在余志远平顶山出租屋四人连同在济源偷得手机，每人均分得700元赃款。
同案人马玉军供述，他和余志远、宋红伟、韩玉红在济源偷过手机后，路过洛阳市吉利区，他在一家台阶可高的手机店偷了一部白色三星A8手机，偷后回到平顶山。由余志远去二手手机市场销赃，晚上在余志远的出租屋四人均分得700元左右。
（六）被告人供述
1、被告人余志远供述，2015年12月底，他和马玉军、宋红伟、韩玉红在济源市偷了一部苹果6plus后，紧接着四人又到洛阳吉利区一家中国移动营业厅偷了一部三星A8手机。这次也是马玉军下车去偷的，他去平顶山二手市场销赃的，晚上在他平顶山出租屋，他和马玉军、宋红伟、韩玉红四人连同在济源偷得手机，每人均分得700元赃款。
2、被告人韩玉红的供述，在他出狱的第二天，他用自己的名字在平顶山市区办理了手机卡，卡号为158××××9837。该手机号一直由自己使用。
上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
九、2016年1月4日10时许，被告人韩玉红伙同马玉军、宋红伟预谋后，由宋红伟开车三人行至郏县经二路魅族手机专卖店，马玉军进店后以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走魅族Pro5手机一部，价值3099元。后马玉军负责销赃，所得赃款三人分获，已挥霍。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（一）书证
郏县公安局龙山派出所郏公（龙）受案字（2016）0020号受案登记表显示，2016年1月4日10时许，李某通过报警称：2016年1月4日上午10时许，在郏县城关镇经二路中段魅族手机专卖店内，一名50岁左右的男子以买手机为由，窃取一部魅族手机，后该男子乘坐门外一辆黑色轿车逃走。被盗手机为金色魅族pro5，价值3099元。
郏县公安局调取韩玉红通话记录显示，韩玉红所持手机号为158××××9837，该号码在2016年1月4日10时48分，在郏县洪新路呼叫马玉军的记录。
郏县公安局调取马玉军通话记录显示，马玉军所持手机号为137××××2020，该号码在2016年1月4日10时48分，在郏县经二路被韩玉红呼叫记录。
（二）鉴定意见
渑池县价格认证中心出具的渑价认字（2016）第065号价格认定结论书显示，被盗魅族Pro5手机，价值3099元。并有郏县魅族手机店提供的证明予以佐证。
（三）被害人李某供述，2016年1月4日10时50分左右，在她上班的经二路魅族手机专卖店，一名50多岁，上身穿浅咖啡色衣服，本地口音的男子要求买4000多的手机，并让她出具发票。后该男子趁她写发票没有注意，打着电话离开。她跟着出去，看见该男子上了一辆黑色轿车离开。
（五）同案人供述
1、同案人宋红伟供述，他和马玉军、韩玉红三人在郏县城，由他开着自己的黑色中华轿车，马玉军下车偷手机，后马玉军在平顶山销赃后，他和韩玉红均分得300元。
2、同案人马玉军供述，他和宋红伟、韩玉红三人一起去的郏县，在郏县的一个繁华的街道，他下车偷了一部魅族手机，由韩玉红给他放风。偷完后他给韩玉红打电话，让韩玉红、宋红伟把车往后倒倒，后三人驾车离开。在平顶山二手手机市场他卖了1000多元，每人分了三四百元。
（六）被告人韩玉红供述，在他出狱后的一天，宋红伟开着一辆黑色中华车与马玉军和他一块来到郏县。在郏县城区转的时候马玉军下车了一会，后三人一块回平顶山。
上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
十、2016年3月16日11时许，被告人余志远、马玉军预谋后，由余志远开车二人行至汝州市世纪华庭南门电信专卖店，余志远在车上等，马玉军进店以购买手机为名，趁销售人员不备，盗走华为荣耀5X手机一部，价值997.50元，华为荣耀4C增强版手机一部，价值912元，金色苹果5S手机一部，价值1743.35元。后两人回到平顶山，马玉军销赃时，公安机关将等候的余志远抓获。
上述事实，被告人余志远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人马玉军的供述，被害人刘某2的陈述，受案登记表，刘某2提供证明，余志远现场及指认照片，郏县公安局出具的说明，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第025号价格认定结论书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
针对本案，公诉机关另提供被告人余志远、韩玉红以及诸被害人户籍证明；郏县公安局刑警大队证明将在平顶山市中医院后院等待犯罪嫌疑人马玉军销赃归来的余志远抓获归案，在鲁山马楼乡老将村窦国枝家，将被告人韩玉红抓获归案；叶县看守所证明余志远因犯诈骗罪，于2005年4月2日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月16日刑满释放；新密市看守所证明余志远因犯盗窃罪，于2015年2月3日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月25日刑满释放；河南省平顶山市新华区人民法院（2001）新刑初字第171号刑事判决书、叶县人民法院（2005）叶刑初字第20号刑事判决书、新密市人民法院（2015）新密刑初字第28号刑事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第121号刑事裁定书、襄城县人民法院（2015）襄刑初字第10号刑事判决书等证据在卷予以证实。
关于被告人韩玉红提出的公诉机关指控其犯盗窃罪的第七起、第八起事实中，他没有到过济源市和洛阳市吉利区，亦没有实施盗窃行为的辩解。经查，在本案中被告人余志远、同案人马玉军、宋红伟的供述，均证实韩玉红明知余志远、马玉军、宋红伟实施盗窃手机，亦积极参与并进行分赃的事实，且余志远、马玉军、宋红伟供述相互印证；另有侦查机关提供的韩玉红、马玉军、余志远、宋红伟的通话记录证实，韩玉红所持手机号码在案发时间、案发地点有通话记录，该时段与被盗时间构成完整的逻辑时间顺序，且与被告人余志远、同案人马玉军、宋红伟供述相互印证。在庭审过程中，韩玉红对其手机信号出现在案发地不能作出合理的解释且无其他证据证明，故对韩玉红上述辩解，不予采纳。
关于被告人韩玉红提出的公诉机关指控其犯盗窃罪的第九起事实中，他只是和马玉军、宋红伟来过郏县，但他到郏县后只是下车买了一包烟，其他时间一直在车上，没有实施盗窃行为的辩解。经查，同案人马玉军、宋宏伟供述了，韩玉红与马玉军、宋红伟一起在郏县盗得一部手机，且分得赃款的事实，且相互印证，并有韩玉红、马玉军的通话记录予以佐证，故对韩玉红上述辩解，与本院查明的事实不符，且无其他证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人余志远、韩玉红曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中二人与马玉军、宋红伟共同实施盗窃两次，被告人余志远与马玉军、宋红伟三人实施盗窃五次，另余志远与马玉军又共同实施盗窃两次，韩玉红与马玉军、宋红伟实施盗窃一次，被告人余志远九次实施盗窃，价值37392.19元，被告人韩玉红三次实施盗窃，价值9450.7元。二被告人盗窃数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人余志远、韩玉红刑事责任，同时认为，被告人韩玉红在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应当从重处罚。关于公诉机关认为，被告人余志远在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见。经查，被告人余志远与马玉军等人预谋实施盗窃，马玉军大部分窃取财物，余志远望风、大部分销售赃物，其对犯罪结果的原因力较大且与马玉军犯罪收益分配相差无几，在共同犯罪中起主要作用，为主犯。故公诉机关该公诉意见不当，予以纠正。
被告人余志远归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并为侦查机关提供线索抓捕被告人韩玉红，可以对其从轻处罚。根据本案事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人余志远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。罚金人民币20000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
被告人韩玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人余志远退赔新郑市薛店镇彦林手机卖场手机折价款9346元，万娟手机折价款4027.24元，平顶山优越路华为体验店手机折价款3629.95，牛文丹手机折价款5880.5元，偃师市商都路与槐新路vivo手机专卖店手机折价款1995元，王梦娇手机折价款2508.95元，汝州市电信专卖店手机折价款3652.8元；责令被告人余志远、韩玉红共同退赔济源市同心街联通手机店手机折价款4275元，刘晓晓手机折价款2076.7元，郏县经二路魅族手机专卖店手机折价款3099元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 石政军
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额','2018-10-07
00:17:33',0,'web',NULL),(7330919,'7600f7fb-5249-4c37-bbbf-f5cdce004397','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1525\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）西民初字第2491号\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7600f7fb-5249-4c37-bbbf-f5cdce004397\",\"案件名称\":\"白云兴与赵民房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"莱西市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莱西市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告白云兴与被告赵民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白云兴到庭参加了诉讼，被告赵民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1422933284000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"白云兴与赵民房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"白云兴与赵民房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）西民初字第2491号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7600f7fb-5249-4c37-bbbf-f5cdce004397\");$(\"#hidCaseName\").val(\"白云兴与赵民房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）西民初字第2491号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱西市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1525\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱西市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"白云兴,赵民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\' 第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。[ly]
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。[ly]
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白云兴与赵民房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-03\\\\\",\\\\\