福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初156号
原告林金得，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告何汉聪，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住云霄县。
被告何文金，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住云霄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇人民路（榜山粮站一楼）。
代表人陈群勇，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告林金得与被告何汉聪、何文金、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员曾祥紫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金得及其委托代理人吴斯，被告何汉聪、何文金、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金得诉称，2015年9月8日17时50分许，原告林金得驾驶闽E×××××号二轮摩托车从平和县安厚镇三龙村往安厚镇区方向行驶，行经汤厝村路段时，遭受被告何汉聪驾驶的闽E×××××号货车碰撞，造成原告受伤至残的严重交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第175医院抢救治疗24天，原告伤情好转后因缺乏住院费用转至平和县医院安厚分院继续住院治疗13天，共支付医疗费用72215.19元。原告的伤情经中国人民解放军第175医院诊断为：1、左盖氏骨折；2、腰5双侧椎弓根断裂；3、左尺骨茎突骨折；4、左中指近节指骨开放性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、腰4、5，腰5骶1椎间盘突出；7、左股骨内踝及胫骨平台骨挫伤。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼，特别是腰背肌及左前臂、中指功能锻炼，近期内避免感冒导致切口迟发性感染；2、加强高钙、高蛋白饮食（如骨头汤、鱼虾等）以促进骨痂生长及软组织修复；3、××患者目前情况，建议转入当地医院继续做相关治疗；4、术后1个半月、3个月、半年、1年来院复查，××拍片情况决定下一步治疗方案；5、3个月内避免患肢剧烈活动及体力劳动，3个月后××骨折愈合情况，决定是否可以从事体力劳动；6、1年后视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，取出费用约2万元；7、如有其他不适，及时来院就诊。2015年10月15日，原告在平和县医院出院时诊断为：1、全身多处骨折术后；2、左腕关节活动受限。出院医嘱：门诊定期随访，3个月内患肢避免剧烈运动，加强患肢功能锻炼，加强营养；休息半年。经福建寻真司法鉴定所于2015年12月18日作出（2015）临鉴字第1586号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、林金得伤残等级评定为拾级伤残；2、林金得出院后护理期经评定为47天；3、林金得后续二期手术费经评定为捌仟元整。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第35062820150908号道路交通事故认定书认定被告何汉聪与原告均负本事故同等责任。肇事车辆闽E×××××号货车的登记车主是被告何文金，闽E×××××号货车有向被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司投保强制险。故请求判令被告何汉聪、何文金、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司赔偿原告因交通事故受伤致残的医药费等各项经济损失合计人民币91641.8元，原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费72215.19元；2、误工费98天×96.2元／天=9427.6元；3、护理费（住院37天＋出院47天）×96.2元／天=8080.8元；4、住院伙食补助费37天×20元／天=740元；5、营养费按医疗费72215.19元×10%=7221元；6、残疾赔偿金12650.2元／年×20年×10%=25300.4元；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费8000元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金7000元；11、摩托车维修费2369元；以上合计142253.99元。原告的损失首先由被告在强制险责任范围内赔偿原告70029.8元（医疗费10000元＋误工费9427.6元＋护理费8080.8元＋残疾赔偿金25300.4元＋营养费7221元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金7000元＋摩托车维修费2369元），其次在强制险责任赔偿范围外由被告依法再赔偿原告（142253.99元-70029.8元）×50%=36612元，抵扣被告何汉聪、何文金已付15000元，被告合计应再赔偿原告91641.8元。
被告何汉聪辩称，1、原告在事故发生后已经直接送到中国人民解放军第175医院住院治疗24天，出院时病历已注明：患者一般情况好，无明显不适、切口愈合可、现可出院，因此，原告再次到平和县医院住院是不符合常理的，该部分的医疗费、住院伙食补助费等均与答辩人无关，应当由原告自己负担。2、原告的用药有很多药品是进口的，属不合理用药，给答辩人增加了很多负担，为此，申请法院委托司法鉴定机构对原告的医疗费的合理性、关联性等进行鉴定，剔除不合理的医疗费用。3、原告主张营养费按医疗费10%计算明显偏高，也缺乏依据，该主张不应当支持。4、鉴定费应由原告自己负担。5、后续治疗费尚未实际发生，不应当支持。6、摩托车维修费偏高，不应当支持。7、答辩人认为原告的内固定物尚未取出，伤残等级的鉴定时机尚未成熟，原告提供的伤残鉴定意见书不能作为定案依据，因此，对于原告的伤残等级应当在内固定物取出后再重新鉴定，故原告提出的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等均缺乏依据不应当支持。8、因为交通费票据没有具体时间、出发站和相对应的到达站，原告要求交通费1000元不应当支持。9、本案交通事故是原告自己没有靠右慢速行驶，直接碰撞答辩人驾驶的车辆驾驶室造成，该事故应由原告承担全部责任。而交警部门认定答辩人负本事故同等责任，原告负本事故同等责任不当，请求法院依法调取交警部门的案卷材料，对该事故责任给予重新审查，依法认定由原告承担全部责任。10、本案事故应由原告承担全部责任，答辩人没有责任，请求法院判令原告返还答辩人垫付的人民币15000元。故请求法院依法判决。
被告何文金辩称，答辩人不是直接侵权人，无需承担赔偿责任，要求依法驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。故请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司辩称，本案肇事车辆闽E×××××号货车仅向答辩人投保交强险，肇事驾驶员被告何汉聪是无证驾驶，因此，答辩人拒赔；原告诉请的赔偿项目及金额也存在不合理部分，依法不能成立；答辩人××法律规定也仅是承担垫付责任，本案因被告何汉聪、何文金已经支付15000元，对该部分答辩人不再承担垫付责任。故请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月8日17时50分许，何汉聪未取得机动车驾驶资格驾驶闽E×××××号货车从平和县安厚镇区往云霄县马铺乡方向行驶，行经平和县安厚镇汤厝村路段居中行驶与交会方向的林金得未取得机动车驾驶资格驾驶闽E×××××号二轮摩托车在道路中间发生碰撞，造成林金得、何汉聪受伤、车辆损坏的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后，适用简易程序，以第35062820150908号道路交通事故认定书认定被告何汉聪负本事故同等责任，原告林金得负本事故同等责任，且何汉聪、林金得均有在上述事故认定书上签名确认。原告受伤后被送往中国人民解放军第175医院抢救治疗24天，支付医疗费用69588.06元（住院收费65685.84元＋门诊收费3762.22元＋其他物质供应费140元），原告伤情好转后因缺乏住院费用于2015年10月2日出院，出院时原告的伤情经中国人民解放军第175医院诊断为：1、左盖氏骨折；2、腰5双侧椎弓根断裂；3、左尺骨茎突骨折；4、左中指近节指骨开放性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、腰4、5，腰5骶1椎间盘突出；7、左股骨内踝及胫骨平台骨挫伤。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼，特别是腰背肌及左前臂、中指功能锻炼，近期内避免感冒导致切口迟发性感染；2、加强高钙、高蛋白饮食（如骨头汤、鱼虾等）以促进骨痂生长及软组织修复；3、××患者目前情况，建议转入当地医院继续做相关治疗；4、术后1个半月、3个月、半年、1年来院复查，××拍片情况决定下一步治疗方案；5、3个月内避免患肢剧烈活动及体力劳动，3个月后××骨折愈合情况，决定是否可以从事体力劳动；6、1年后视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，取出费用约2万元；7、如有其他不适，及时来院就诊。2015年10月3日，原告转至平和县医院安厚分院继续住院治疗13天，支付医疗费用2627.13元，2015年10月15日，原告从平和县医院出院时诊断为：1、全身多处骨折术后；2、左腕关节活动受限。出院医嘱：门诊定期随访，3个月内患肢避免剧烈运动，加强患肢功能锻炼，加强营养；休息半年。原告二次住院共37天，合计支付医疗费用72215.19元，原告住院期间，被告何汉聪、何文金有预付原告医疗费15000元。经平和县公安局交通警察大队委托，福建寻真司法鉴定所于2015年12月18日作出（2015）临鉴字第1586号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、林金得伤残等级评定为拾级伤残；2、林金得出院后护理期经评定为47天；3、林金得后续二期手术费经评定为捌仟元整。原告为该鉴定支付鉴定费1900元。原告的闽E×××××号二轮摩托车在平和县安厚镇赖秋梅摩托车行修理，支付维修费2369元，原告有提供维修费的正式完税票据。被告何汉聪在本案事故中也受伤住院，何汉聪已于2016年2月23日向本院另案起诉。
另查明，被告何文金系闽E×××××号货车的登记车主，以其为被保险人向被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司投保强制险，在保险期间内发生本案事故。被告何汉聪是向被告何文金借用肇事车辆闽E×××××号货车时发生本案交通事故。何文金就闽E×××××号货车的损失已于2016年2月23日向本院另案起诉。
又查明，2014年度福建省农村居民人均可支配收入12650.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年。
以上事实，有原告提供的身份证明、户口簿；道路交通事故认定书、调解终结书；闽E×××××号货车的强制保险单；中国人民解放军第175医院与平和县医院的门诊病历、××诊断证明书、出院记录、收费票据、住院费用清单；福建寻真司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；摩托车维修票据以及双方当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故经现场勘查后，认定事故的发生原因是何汉聪驾驶闽E×××××号货车与交会方向的林金得驾驶闽E×××××号二轮摩托车在平和县安厚镇汤厝村路段的道路中间发生碰撞，两肇事车辆遇到相对方向来车时，均未减速靠右行驶和保持必要的安全距离，何汉聪、林金得过错基本相同，据此，认定何汉聪、林金得负本事故同等责任是客观、真实的，且本案事故是适用简易程序作出的交通事故认定书，在事故责任认定时何汉聪、林金得均无异议且有在事故认定书上签名，因此，该认定书真实合法，依法应认可其证明力，被告何汉聪在本案审理期间辩称其对认定书有异议的主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。××原告的举证与被告的答辩情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）88号《关于传发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和（2015）210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告举证医疗费是医院出具的正式票据，属实际的支出，被告何汉聪虽辩称原告的用药有很多药品是进口的不合理用药，但原告的用药是医院××伤情而由医院单方决定的，故被告何汉聪申请法院委托司法鉴定机构对原告的医疗费的合理性、关联性等进行鉴定的理由不能成立，应予以驳回，故应认定原告第一次住院的医疗费用69588.06元属于合理医疗费用；至于2015年10月3日原告转至平和县医院安厚分院继续住院治疗的原因，有中国人民解放军第175医院出院医嘱为据，即该医嘱明确注明“××患者目前情况，建议转入当地医院继续做相关治疗”，因此原告第二次住院也应认定为合理的治疗，第二次住院的医疗费用2627.13元亦为合理医疗费用，故原告二次住院的合理医疗费用总额为72215.19元；2、关于误工费问题，原告出院医嘱有“3个月内患肢避免剧烈运动，休息半年”的建议，因此可以认定原告存在持续误工，误工日可以从事故发生时的2015年9月8日计算至定残前一日的2015年12月17日，原告主张误工费按98天×96.2元／天=9427.6元符合计算标准，应予以支持；3、关于护理费问题，原告二次住院共37天，经鉴定原告出院后护理期评定为47天，但出院后的护理属于部分护理，应按50%予以计算，故护理费认定为（住院37天＋出院后护理47天×50%）×96.2元／天=5820.1元；4、关于住院伙食补助费问题，参照当地财政局公布的出差伙食补助费标准，酌情可按每天20元计算为住院37天×20元／天=740元；5、关于营养费问题，原告出院医嘱有“加强营养”的建议，因此原告主张营养费按医疗费72215.19元×10%=7221元，该主张符合法律规定应予以支持；6、关于残疾赔偿金问题，福建寻真司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是经办案单位交警部门委托作出的鉴定意见，程序合法，依法应认可其证明力；被告何汉聪辩称“原告的伤残等级应当在内固定物取出后再重新鉴定”的理由缺乏依据，本院不予以采纳；因此，残疾赔偿金依据鉴定结果计算为12650.2元／年×20年×10%=25300.4元；7、关于鉴定费问题，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担；8、关于后续治疗费问题，原告出院医嘱有“1年后视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，取出费用约2万元”的建议，且经鉴定“林金得后续二期手术费经评定为捌仟元整”，故原告主张后续治疗费8000元有依据，为了避免诉累，可一并予以审理；9、关于交通费问题，原告在中国人民解放军第175医院抢救治疗24天、在平和县医院安厚分院继续住院治疗13天，交通费属于必要的支出，原告主张按1000元计算属于合理的金额，应予以支持；10、关于精神损害抚慰金问题，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，酌情按7000元予以计算；11、关于摩托车维修费问题，本案事故造成原告的闽E×××××号二轮摩托车损坏，原告提供的维修费的正式完税票据可以证实肇事摩托车修理的事实，故原告支付的维修费2369元应予以认定。综上，原告主张的各项经济损失具体认定如下：1、医疗费72215.19元；2、误工费9427.6元；3、护理费5820.1元；4、住院伙食补助费740元；5、营养费7221元；6、残疾赔偿金25300.4元；7、后续治疗费8000元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金7000元；10、摩托车维修费2369元；以上合计人民币139093.29元。因肇事闽E×××××号货车有向被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司投保强制险，在保险期间内发生本案交通事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告48548.1元（误工费9427.6元＋护理费5820.1元＋残疾赔偿金25300.4元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金7000元=48548.1元），至于交强险财产赔偿限额2000元，因被告何汉聪在本案事故发生时未取得机动车驾驶资格驾驶肇事闽E×××××号货车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司不必承担赔偿本案原告摩托车的财产损失，交强险赔偿限额内合计应赔偿原告58548.1元；因被告何汉聪未取得机动车驾驶资格驾驶肇事闽E×××××号货车，因此被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司承担赔偿责任后，可依法行使追偿权；其次，交强险限额内的财产损失赔偿限额2000元应由本案赔偿义务人被告何汉聪、何文金予以赔偿，原告的其它合理损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由赔偿义务人被告何汉聪、何文金按事故责任承担50%的赔偿责任，计算为（139093.29元-保险公司交强险承担58548.1元-赔偿义务人交强险承担财产损失2000元）×50%=39272.6元，被告何汉聪、何文金合计应赔偿原告41272.6元（2000元＋39272.6元），抵扣被告何汉聪、何文金已支付的15000元，被告何汉聪、何文金还应赔偿原告人民币26272.6元，被告何汉聪明知自己未取得机动车驾驶资格而驾驶肇事车辆，致发生本案事故，结合本案其过错程度较大，依法应承担80%的赔偿责任，被告何文金是肇事闽E×××××号货车的车主，知道或者应当知道驾驶人即被告何汉聪未取得机动车驾驶资格，而将闽E×××××号货车借给何汉聪，致发生本案事故，被告何文金有存在过错，结合本案其过错程度较小，依法应承担20%的赔偿责任，因此被告何汉聪应再赔偿原告26272.6元×80%=21018.1元，被告何文金应再赔偿原告26272.6元×20%=5254.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应在交强险责任范围内赔偿原告林金得交通事故损失计人民币58548.1元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告何汉聪应再赔偿原告林金得交通事故损失计人民币21018.1元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告何文金应再赔偿原告林金得交通事故损失计人民币5254.5元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告林金得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2091元，减半收取1045.5元，由原告林金得负担77.5元，由被告何汉聪负担774元，由被告何文金负担194元。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一六年四月十九日
书记员 李舒敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，××过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，××被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司××保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当××抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费××医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但××医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费××受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间××受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费××护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，','2018-09-23
19:02:36',0,'web',NULL),(13739890,'66cab993-d95f-4199-8e14-a7c101755820','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2785\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）黔0527民初1389号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"毕节市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"66cab993-d95f-4199-8e14-a7c101755820\",\"案件名称\":\"韩光翠与李团柱、王小虎买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"赫章县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"赫章县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告韩光翠与被告李团柱、王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光翠委托诉讼代理人王琴出庭参加诉讼。被告李团柱、王小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501516800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩光翠与李团柱、王小虎买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩光翠与李团柱、王小虎买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）黔0527民初1389号\");$(\"#hidDocID\").val(\"66cab993-d95f-4199-8e14-a7c101755820\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩光翠与李团柱、王小虎买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黔0527民初1389号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赫章县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2785\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赫章县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韩光翠,李团柱,王小虎\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条第一款\',法条内容:\'
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩光翠与李团柱、王小虎买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-01\\\\\",\\\\\