江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初7410号
原告：上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路38号，统一社会信用代码91310230631413987X。
法定代表人：龚花强，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：三门峡瑞光太阳能发电有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡草地村，统一社会信用代码9141122233578402X5。
法定代表人：邱新。
原告上海市建设工程监理咨询有限公司（以下简称上海建监公司）诉被告三门峡瑞光太阳能发电有限公司（以下简称瑞光公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海建监公司委托诉讼代理人宋胡笳到庭参加诉讼，被告瑞光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海建监公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞光支付监理酬金390000元；2.诉讼费用由瑞光公司负担。
事实和理由：2016年3月2日，瑞光公司与上海建监公司签订建设工程监理合同，约定上海建监公司为瑞光公司所有的位于河南省三门峡市光伏并网发电项目提供监理服务，监理酬金为39万元。2016年11月，双方签订了补充协议，约定延长工期6个月，每月监理费3万元，按月支付，如实际延长期限超过6个月，费用按月结算。上海建监公司从2016年3月开始监理，主要工作是对工程情况进行监督、质量问题向施工方进行反映、提供咨询和意见、工程签证、提供各种书面报告、施工进度的检查监督、各种审核和签证工作。因工程延期时间太长，2017年8月3日经瑞光公司同意，上海建监公司退场。同时2017年7月27日瑞光公司对尚结欠的监理费49万元予以认可。退场后瑞光公司没有通知上海建监公司再进场履行监理职责，故双方之间的合同已经履行完毕。2018年1月，瑞光公司支付10万元，尚欠39万元。现诉至法院，请求判如所请。
被告瑞光未作答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
（瑞光公司工商变更情况）瑞光公司原工商名称为陕县瑞光太阳能发电有限公司，2017年6月20日名称变更为三门峡瑞光太阳能发电有限公司。
（监理合同情况）2016年3月2日，瑞光公司与上海建监公司签订监理合同一份，约定：“上海建监公司为瑞光公司位于河南省三门峡市光伏并网发电项目提供监理服务，监理酬金总额为39万元。
责任期限2016年3月工程开工计算起至2016年9月工程竣工后12个月，工期暂估5个月，免费服务期1个月。
监理酬金的支付第四期付款工程整体竣工验收合格，监理资料移交项目法人后，收到监理单位提供的相应金额监理费发票后30日内，支付监理费总价的10%，即支付至合同总价的90%；最后一期付款剩余10%作为质保金，待项目质保期（工程竣工验收合格之日起1年）满，收到监理单位提供的相应金额监理费发票后30日内，支付约定监理费的10%，即支付至合同总价的100%。”
（补充协议情况）2016年11月，双方签订工程监理服务延期补充协议一份，约定：“根据本工程实际情况，现就延期服务事宜达成补充协议：1.原合同监理服务期为5个月，外加一个月免费服务期，目前免费服务期已完成，此后为延期服务期。2.双方协商一致，本工程在延期服务期间至工程竣工验收合格，仍委托上海建监公司完成原合同内容的全部监理工作，监理服务范围及工作内容不变。3.双方协商并同意延期服务期间的监理服务费按以下原则确认及支付：a）2016年10月起工期延长6个月，每月监理费3万元，总计18万元；b）2016年10月以后的监理服务费以按月支付付款方式支付给上海建监公司；c）如实际延长期超过6个月，费用按月结算，最后一个月监理费免费。4.本协议仅限于对原合同中有关监理延期服务费之相关费用的补充与规定，其他条款均执行原合同。”
（监理费预付款情况说明）2017年7月27日，上海建监公司向瑞光公司出具监理费预付款情况说明，主要载明内容为：“监理酬金总额为38万元，已开票金额30.4万元，未开票金额7.6万元，已付款19万元，还剩余19万元未付……后续合同自2016年9月3日至2017年8月3日，共11个月……工程费用按10个月计算，每个月3万元，后续合同总价30万元，已开票金额3万元，剩余30万元未付款。此次申请费用49万元。”瑞光公司陕县项目部在该情况说明上盖章，并书写了“后续因工程需要贵方应到现场无偿提供服务，按合同内容8月3日可以离场2016.7.27”的内容。
上海建监公司称：上海建监公司向瑞光公司出具上述情况说明后，瑞光公司于2017年7月27日在情况说明上加盖公章并书写了“后续因工程需要，贵方应到现场无偿提供服务，按合同内容8月3日可以离场2016.7.27”的内容，是确认上海建监公司已按照合同内容完成监理服务，8月3日可以离场，同时确认欠款金额为49万元整，“后续因工程需要，贵方应到现场无偿提供服务”的内容，该文字的意思是对尚欠49万元已经确认，如果8月3日以后还需要上海建监公司再进行监理，上海建监公司应当无偿监理；当时瑞光公司书写了该内容后拍照发给上海建监公司，但日期错落为2016年7月26日，上海建监公司跟瑞光公司沟通，希望重新一份，后来瑞光公司就重新写了一份，但落款日期还是2016年7月26日。
（催款情况）2017年10月13日，上海建监公司通过电子邮件方式向瑞光公司发函催要监理费。
（发票情况）截止2017年3月27日，上海建监公司向瑞光公司开具了合计金额为33.4万元的发票。
上海建监公司称，总监理费为68万元，尚未开具的34.6万元发票，同意法院在判决主文中首先判决上海建监公司向瑞光公司开具。
上述事实和情况，有监理合同、补充协议、预付款情况说明、发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，瑞光经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由瑞光公司自行承担，本院按上海建监公司提供的证据认定案件事实。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于监理费总额。
监理合同约定金额为38万元，本院予以确认。
补充协议约定“2016年10月起工期延长6个月，每月监理费3万元”，故延长监理期间，每月监理费为3万元。
监理费预付款情况说明载明“后续合同自2016年9月3日至2017年8月3日，共11个月……工程费用按10个月计算，每个月3万元，后续合同总价30万元，已开票金额3万元，剩余30万元未付款。此次申请费用49万元”，瑞光公司在该情况说明上盖章确认，故可以视为对上述费用的认可；关于瑞光公司书写的“后续因工程需要贵方应到现场无偿提供服务，按合同内容8月3日可以离场2016.7.27”的内容，系瑞光公司同意上海建监公司在8月3日离场，并要求后续如需监理，上海建监公司应提供无偿服务，并未对后续监理费用30万元予以否认。
综上，监理费合计68万元，截止2017年7月27日，尚结欠49万元。上海建监公司自认2018年1月收到10万元，故尚欠39万元。
二、关于付款条件。
1.关于付款期限。
监理合同约定最后一期付款为工程竣工验收合格之日起1年，补充协议约定2016年10月以后的监理费以按月支付付款方式支付，因补充协议系在后形成，对监理合同约定的付款方式进行了变更，故监理费应根据补充协议的约定，按月支付。鉴于2017年8月3日上海建监公司经瑞光公司同意退场，故截止目前监理费支付期限已经届满。
2.关于开票。
监理合同约定收到上海建监公司相应金额发票后30日内付款，补充协议对此没有约定，故应按监理合同履行。上海建监公司同意法院在判决主文中首先判决上海建监公司向瑞光公司开具发票，故可以视为开票条件已经具备，因此瑞光公司应当付款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市建设工程监理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向三门峡瑞光太阳能发电有限公司开具金额为34.6万元的监理费发票。
二、三门峡瑞光太阳能发电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海市建设工程监理咨询有限公司支付监理费39万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3640元（上海市建设工程监理咨询有限公司已预交），由三门峡瑞光太阳能发电有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向上海市建设工程监理咨询有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 潘亚伟
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。