南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初451号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴金行，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人吴金行曾因犯抢劫罪，于2006年1月5日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月17日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴金行因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月10日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人王边江，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人王边江曾因吸毒，于2006年7月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月2日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月20日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年1月26日刑满释放。被告人王边江因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月10日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人吉达康、胡玲玲，系江苏大生律师事务所律师。
被告人蒋青松，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。被告人蒋青松曾因殴打他人，于2010年10月7日被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；曾因寻衅滋事，2011年7月27日被张家港市公安局行政拘留七日。被告人蒋青松因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月10日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人王永鹏，男，1990年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省如东县。被告人王永鹏因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月10日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人朱朝辉，系江苏健行律师事务所律师。
被告人陆士超，曾用名：陆为为，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人陆士超曾因殴打他人，于2008年3月23日被南通市公安局开发区分局处以行政拘留七日，并处罚款三百元；曾因赌博，于2010年1月26日被南通市公安局崇川分局处以行政拘留五日。被告人陆士超因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月8日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人张军，系江苏江花律师事务所律师。
被告人袁永丰，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。被告人袁永丰曾因赌博，于2011年11月30日被南通市公安局港闸分局处以罚款五百元。被告人袁永丰因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月8日该局变更为取保候审，同年5月11日被南通市崇川区人民检察院取保候审,于2016年9月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人卢文龙，男性，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。被告人卢文龙因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月28日该局变更为取保候审，同年5月11日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
被告人吴金行、王边江、蒋青松、王永鹏、陆士超、袁永丰、卢文龙聚众斗殴一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年6月24日以通崇检诉刑诉（2016）405号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人
吴金行、被告人王边江及其辩护人吉达康、胡玲玲、被告人蒋青松、被告人王永鹏及其辩护人朱朝辉、被告人陆士超及其辩护人张军、被告人袁永丰、被告人卢文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年2月2日晚20时05分，本市崇川区菲芘酒吧员工蔡某在姚港路、新建路口横穿马路时，与驾驶苏Ｃ×××××汽车经过的吴金行、王边江险些发生交通事故。蔡某对开车的吴金行骂了一句脏话，被吴金行听到，后吴金行下车要求蔡某道歉，被蔡某拒绝，双方遂发生口角。后蔡某两次返回菲芘酒吧内，被告人吴金行两次将其从酒吧中喊出，并继续要求蔡某予以道歉，但蔡某仍然拒绝道歉，后双方就道歉问题僵持不下。
在被告人吴金行与蔡某交涉期间，吴金行电话邀约被告人陆士超前往事发现场，被告人王边江电话邀约王永鹏与被告人袁永丰前往现场。后王永鹏先行到达菲芘酒吧门口，并与蔡某就道歉问题产生争执。菲芘酒吧保安队长沈某得知蔡某与他人发生矛盾后，予以劝解，未果。后沈某安排当天负责门口秩序的保安公某注意观察，有事汇报。此后，被告人陆士超带领被告人蒋青松及王明洋（另案处理），被告人袁永丰带领被告人卢文龙赶至菲芘酒吧门口。菲芘酒吧保安公某通过对讲机通知沈某，后沈某赶至酒吧门口，并有三、四名队员跟随其出来。被告人吴金行等人要求蔡某予以道歉，但蔡某依然拒绝道歉。被告人蒋青松询问是何人骂人，吴金行指认是蔡某，蒋青松遂上前扇了蔡某一巴掌。菲芘酒吧一方保安予以劝解，但吴金行一方人员情绪激动，仍要殴打蔡某，在此过程中双方相互推搡并拳打脚踢，被告人王永鹏见状后，从其苏Ｆ×××××的尼桑牌轿车后背箱内拿出一把刀具朝对方挥舞，双方发生互殴。菲芘酒吧保安顾某见状，使用灭火器喷射人群，将人群驱散，沈某通过对讲机通知其余保安队员赶至酒吧门口，随后双方在酒吧门口停车位栏杆处以及北边停车场处发生互殴。在后续的斗殴过程中，被告人蒋青松、王明洋手持由陆士超提供的棒球棍进行斗殴，被告人卢文龙与菲芘酒吧保安互殴等。在整个斗殴过程中，王永鹏、沈某受伤，经鉴定，王永鹏、沈某的伤情系轻微伤。
案发后，被告人吴金行于2016年2月22日被抓获归案，被告人王边江、蒋青松、王永鹏于2016年2月2日被抓获归案，被告人陆世超于2016年3月3日被抓获归案，被告人袁永丰于2016年3月3日到公安机关投案，被告人卢文龙于2016年3月29日被抓获归案，到案后，被告人蒋青松、王永鹏、袁永丰、卢文龙如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴金行、王边江、蒋青松、王永鹏、陆士超、袁永丰、卢文龙持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人吴金行、王边江、蒋青松、王永鹏、陆士超、袁永丰、卢文龙均是主犯。被告人吴金行、王边江在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人袁永丰主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首,依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋青松、王永鹏、卢文龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请法院依法分别判处。
被告人吴金行辩解称，其没有邀约陆士超到现场参与斗殴。
被告人王边江及其辩护人提出如下辩解及辩护意见：（1）王边江主观上没有聚众斗殴的故意；（2）王边江没有电话邀约王永鹏、袁永丰到现场参与斗殴；（3）王边江没有实施斗殴的行为；（4）王边江在现场有阻止斗殴的行为。
被告人王永鹏的辩护人提出如下辩护意见：（1）王永鹏主观上没有斗殴的故意；（2）客观上没有参与斗殴的行为。
被告人陆士超及其辩护人提出如下辩解及辩护意见：（1）被告人陆士超无纠集组织斗殴的行为，也没有积极提供犯罪工具，属聚众斗殴中的一般参加者，不属于犯罪行为。（2）陆士超去现场是为了让吴金行帮忙找人而非斗殴。（3）如果构成犯罪，被告人陆士超起辅助作用，系从犯。（4）被告人陆士超犯罪情节较轻，认罪态度好，人身危险性较小，依法可以从轻处罚。
被告人袁永丰辩解称王边江打电话给其是让其帮忙找人拿钱，其带卢文龙去菲芘酒吧不是为了斗殴。
被告人蒋青松、王永鹏、卢文龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年2月2日晚20时05分，本市崇川区菲芘酒吧员工蔡某在姚港路、新建路口横穿马路时，与驾驶苏Ｃ×××××汽车经过的吴金行、王边江险些发生交通事故。之后双方发生争执。在交涉期间，被告人吴金行电话邀约被告人陆士超前往事发现场，被告人王边江电话邀约王永鹏与被告人袁永丰前往现场。被告人王永鹏、被告人陆士超带领被告人蒋青松等人，被告人袁永丰带领被告人卢文龙先后赶至菲芘酒吧门口。被告人吴金行一方与菲芘酒吧保安继续争执,被告人蒋青松询问是何人骂人，被告人吴金行指认是蔡某，蒋青松遂上前扇了蔡某一巴掌。之后双方相互推搡并拳打脚踢，被告人王永鹏见状后，从其苏Ｆ×××××的尼桑牌轿车后背箱内拿出一把刀具朝对方挥舞，酒吧保安见状，使用灭火器喷射人群并通知其余保安赶至酒吧门口。双方在酒吧门口停车位栏杆处以及北边停车场处发生互殴。被告人蒋青松等人手持由陆士超提供的棒球棍进行斗殴，被告人卢文龙与菲芘酒吧保安互殴等。斗殴过程中保安沈某、被告人王永鹏受伤，经鉴定，王永鹏、沈某的伤情系轻微伤。
案发后，被告人王边江、蒋青松、王永鹏于2016年2月2日被抓获归案，被告人吴金行于2016年2月22日被抓获归案，被告人陆士超于2016年3月3日被抓获归案，被告人袁永丰于2016年3月3日到公安机关投案，被告人卢文龙于2016年3月29日被抓获归案，到案后，被告人蒋青松、王永鹏、卢文龙如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人吴金行、王边江、蒋青松、王永鹏、陆士超、袁永丰、卢文龙的户籍证明，江苏省铜山县人民法院刑事判决书，南通市经济技术开发区人民法院刑事判决书及释放证明书，江苏省如皋市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人吴金行、王边江、蒋青松、王永鹏、陆士超、袁永丰、卢文龙的供述及辩解，辨认笔录，证人李某、许某、蔡某、沈某、顾某、盛某、公某、张某、白某、孙某、朱某、赵某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料、通话记录、到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴金行、王边江、蒋青松、王永鹏、陆士超、袁永丰、卢文龙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴金行、王边江、蒋青松、王永鹏、陆士超、袁永丰起主要作用，均为主犯，被告人卢文龙起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴金行、王边江在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋青松、王永鹏、卢文龙归案后如实供述自己主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴金行、王边江有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁永丰虽主动投案，但当庭未能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，不构成自首。被告人吴金行、陆士超、袁永丰自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金行、王边江、蒋青松、王永鹏、陆士超、袁永丰、卢文龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：
关于被告人吴金行提出的辩解，本院认为，虽被告人辩
解称陆士超到菲芘酒吧是让其帮忙找人，而非为了斗殴。但根据吴金行在侦查机关的供述，证实其在电话中告知陆士超，在菲芘酒吧门口与人发生纠纷并让他过来的事实。之后被告人陆士超带上蒋青松至现场，同案犯蒋青松的供述证实，陆士超叫其去菲芘酒吧，是因为吴金行与人发生纠纷，让其去帮忙。之后被告人吴金行在明知本方人员王永鹏、蒋青松使用器械参与斗殴的情况下，仍积极参与斗殴。因此，该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王边江及其辩护人提出的第（1）（2）辩解
及辩护意见，本院认为，虽被告人王边江辩解其联系王永鹏是为了调解，联系袁永丰是为了让其帮忙送钱，都不是为了斗殴。但被告人王边江的供述，证实其在电话中告知王永鹏、袁永丰在菲芘酒吧门口与人发生纠纷。被告人王永鹏、卢文龙的供述及袁永丰在侦查机关的供述，均证实被告人王边江在电话告知他们在菲芘酒吧发生纠纷，通知他们至案发现场,足以认定被告人王边江主观上具有聚众斗殴的故意。关于提出的（3）（4）辩解及辩护意见，本院认为，在现场被告人王边江虽没有参与斗殴，但其邀约的被告人王永鹏持械参与斗殴，被告人袁永丰带来的卢文龙积极参与斗殴,其未能进行有效的制止。综上，该部分辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于被告人王永鹏的辩护人提出的辩护意见。经查，本案中被告人供述及多名证人证言证明，被告人王永鹏到达现场后，持械参与斗殴；王永鹏既有聚众斗殴的主观故意，又有聚众斗殴的行为，其行为已构成聚众斗殴罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4、关于被告人陆士超及其辩护人提出的辩解及辩护意见。
经查，被告人吴金行、蒋青松的供述证明，被告人陆士超接受被告人吴金行的邀约后纠集被告人蒋青松，并为蒋青松提供棒球棍，蒋青松在现场持械参与斗殴，在整个过程中，被告人陆士超在聚众斗殴中发挥重要作用，应当认定为主犯。该部分辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5、关于被告人袁永丰提出的辩解。被告人袁永丰在公安机关的多次供述及被告人卢文龙的供述证明，被告人王边江电话告知袁永丰在菲芘酒吧有点事情，让袁永丰过去。之后袁永丰叫上卢文龙一同前去。到达现场后，被告人卢文龙积极参与斗殴。因此，该点辩解不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴金行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2020年2月21日止）。
被告人王边江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年2月2日止）。
被告人陆士超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年9月3日止）。
被告人袁永丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年2月11日止）。
被告人蒋青松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年5月2日止）。
被告人王永鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年5月2日止）。
被告人卢文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。