wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15649号
原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中，该公司人事经理。
被告：陈洪武，男，1963年3月23日出生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：金柳，江苏传承律师事务所律师。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告陈洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司委托诉讼代理人陈中、被告陈洪武委托诉讼代理人金柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：要求不支付被告加班加点工资差额、补缴社会保险。
被告陈洪武辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2016年1月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被告从事物业服务（保安）工作。原告未为被告缴纳社会保险。被告的工资结构为基本工资（最低工资标准）、加班工资。被告上班至2016年6月30日。原告未支付被告2016年6月工资。原告支付被告在职期间加班加点工资4296元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年6月工资2554.50元、2016年1月初至2016年6月30日加班工资3000元、2016年2月至2016年6月30日未签劳动合同二倍工资差额12772.50元、违法解除劳动关系经济赔偿金2554.50元、补缴社保。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年6月工资2472元、2016年1月22日至2016年6月30日期间加班加点工资差额3000元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资。原告对仲裁裁决的2016年6月工资2472元不持异议，被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定，原告应当支付。原告主张权利，向本院提供了工资汇总表（记录了上班天数），被告对工资结构不认可，但无证据予以证明，且被告对仲裁裁决认定加班时数无异议及仲裁裁决结果（仲裁认定原告支付被告加班加点工资）无异议，本院对原告提供的工资汇总表予以认定，作出为计算被告加班加点时间之依据。
根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，被告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，对被告的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：
2016年1月22日至2016年6月原告平时加班216小时、双休日加班140小时、国假日加班20小时，依法折算为664小时，按1820元计算，加班加点工资为6945.29元，扣除保安公司已支付原告加班加点工资4296元，加班加点工资差额2649.29元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告江苏天合物业管理有限公司支付被告陈洪武2016年6月工资2472元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告江苏天合物业管理有限公司支付被告陈洪武加班加点工资差额2649.29元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十一月十六日
书记员 张海焱
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1442号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与王李云合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1041号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月九日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3407号之一
原告：王润修，男，1949年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨诠，男，1972年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李晓丽，女，1972年11月生，汉族，住四川省西充县。
原告王润修与被告杨诠、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，在审理过程中，原告于2016年12月15日申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王润修撤回起诉。本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告王润修负担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李自文
人民陪审员 明国强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0822民初890号
原告：国网湖南省电力公司桑植县供电分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会99号。
主要负责人：胡亚军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：彭长祚，男，1967年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，该公司工作人员。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。（一般代理）
被告：张家界市分水岭煤矿，住所地张家界市桑植县瑞塔铺镇。
法定代表人：王祥顺，任该煤矿董事长。
委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司与被告张家界市分水岭煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司的委托诉讼代理人彭长祚、陈灵生，被告张家界市分水岭煤矿的委托诉讼代理人熊廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付电费1173114.15元、违约金22742.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原、被告双方签订了高压供用电合同，合同对双方的权利及义务进行了约定，其中合同第十二条约定了电费的支付、结算及用电人的违约责任。合同签订后，原告按照合同的约定对被告进行供电，自2016年7月开始，被告连续两个月拖欠电费1173114.15元，且双方于2016年8月5日进行了对账，均无异议。
被告张家界市分水岭煤矿承认原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张家界市分水岭煤矿在本判决生效后三十日内支付原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司电费1173114.15元、违约金22742.32元，以上共计1195856.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15563元，减半收取计7781.50元，由被告张家界市分水岭煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 卓小红
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1773号
原告:朱亚利,女,汉族,1972年7月29日出生，安康市汉滨区人。
被告:江爱琴,女,汉族,1974年1月2日出生，安康市汉阴县人。
原告朱亚利与被告江爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月17日立案。
原告朱亚利诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月18日被告以资金周转为由，向原告借款50000元，被告给原告出具借条，承诺及时偿还。但借款后被告违背承诺，未能及时给原告还款，原告多次催要，被告总是以种种理由拖延至今未还款，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，因被告住所地为河北省石家庄市长安区，合同签订地、合同履行地均为汉阴县，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送由陕西省安康市汉阴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李湘琴
二〇一八年五月三十日
书记员 李园园
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执499号
本院在执行陈忠明、江小七、吴得巧、陈立、王彦川、陈小满、汪早爱、郑四六、冯汉节、刘海红、江凤英、江厚汉、冯满怀、吴玲霞、黄美平、李香莲、程银娥、汪媛敏、陈惟莲、刘艳、程淑清、王秋群、程桂云、王为春、朱咸明、江建芳、郑建林、程丁送、江宜先、徐艺平等劳动争议一案中查明并认定，被执行人安徽独秀纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽独秀纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十八日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00533号
申请执行人张莉，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李茂奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张莉与被执行人李茂奎合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00537号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00537号民事调节书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民终2143号
上诉人（一审原告）马丽，女，1958年11月28日生，回族，住址（身份证）云南省昆明市盘龙区穿金路***号*栋*单元***号。
被上诉人（一审被告）蒋长兴，男，1953年12月12日生，汉族，住址（身份证）昆明市官渡区东郊路**号**栋*单元***号。
上诉人马丽因与被上诉人蒋长兴民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理马丽的起诉后，经审理查明：原告马丽提供的被告蒋长兴的身份证住址为昆明市东郊路78号11栋1单元306号，经一审法院前往该地址直接送达，查明该地已拆迁。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，现原告马丽不能提供被告蒋长兴准确的送达地址，一审法院经查��后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：“驳回原告马丽的起诉。案件受理费8740元退还原告马丽。”
一审裁定送达后，马丽不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，本案有明确的被告，且被告的户籍并未迁移，住所地及单位地址均属同一地点东郊路78号。现单位还在开展工作，虽然被告的房屋拆迁，但还要回迁，并未完全消失。一审法院按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项之规定驳回其起诉不当，应当依照民事诉讼法的规定公告送达，进行实体审理。
本院认为：昆明市公安局吴井派出所出具的《户籍证明》表明，上诉人一审起诉的被上诉人（一审被告）蒋长兴系户籍登记于该派出所之居民,并登记有具体住址，此情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定。一审法院以上诉人一审起诉不符合该法律规定为驳回的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初552号民事裁定；
二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪金亚
龚有朝
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3141号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告鲁春伟，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告鲁春伟不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已向原告支付钱款为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1711号
原告:赵垒，男，1984年8月22日出生，汉族，四川省阆中市金垭镇人。
委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被告:黎梁，男，1981年12月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。
原告赵垒与被告黎梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵垒及其委托诉讼代理人唐立平到庭参加了诉讼，被告黎梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵垒向本院提出的诉讼请求：1.要求被告黎梁向原告支付下欠货款56,000元及资金利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售冷冻食品的个体工商户，被告系火锅店经营者，被告在2014年5月至2015年6月期间，在原告处分批购买冷冻产品，后经双方结算，截止2016年8月21日，被告下欠原告货款56,000元未付，并约定在2016年12月31日前还清。逾期后，被告至今未付。
原告赵垒在庭审中提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份信息。
2.借条一张，以此证明被告下欠原告货款56,000元的事实。
3.销售清单，以此证明被告向原告购买冷冻食品的事实。
被告黎梁未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2.3，能够证明原、被告之间买卖合同关系及被告下欠原告货款56,000元的事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原告赵垒系销售冷冻食品的个体工商户，被告黎梁在绵阳市安州区花荄镇五路口经营一家名为“同福”的火锅店。被告于2014年5月至2015年6月期间，在原告处分批购买冷冻食品，后经双方结算，截止2016年8月21日，被告下欠原告货款56,000元未付，被告并于2016年8月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到赵垒人民币56,000元，将于2016年9月30日前付28,000元，剩下于2016年12月31日前付清”。逾期后，被告分文未付，原告便诉至本院，要求被告支付货款56,000元及资金利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款56,000元未付是事实，被告未按约定时间支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张迟延支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎梁在本判决生效之日起十日内向原告赵垒支付货款56,000元及其利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,200元，由被告黎梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘晏君
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１１０７号
申请执行人：新疆菜途生活网络科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：喻路方，该公司负责人。
被执行人：新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：温宾，该公司总经理。
被执行人：温宾，男，汉族。
申请执行人新疆菜途生活网络科技有限公司与被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）新0104民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年04月20日向本院申请执行，2016年04月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾给付25000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）新0104民初1000号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月九日
书记员 王雪萍
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3897号
原告:王柏成，男，1977年10月5日出生，汉族，市民。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张玉虎，男，1985年2月20日出生，汉族，个体。
原告王柏成与被告张玉虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏成的委托代理人杨小弘到庭参加诉讼，被告张玉虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王柏成向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付借款人民币73600元及逾期给付利息500元（按照银行同期同类贷款利率从借款届满之日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告因资金周转问题，在原告处借款人民币73600元，此款定于2014年12月31日之前还清。但被告未按时履行还款义务，原告向被告多次索要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请依法支持原告的合法请求。
被告张玉虎未做答辩。
原告王柏成在举证期间提交借条一枚，内容为：“借条，今有张玉虎借王柏成人民币73600(柒万叁仟陆佰元)。张玉虎自愿将蒙D522**及冀HL08**抵押给王柏成，上述借款张玉虎与2014年12月31日全部还清。如有违反上述两台车归王柏成所有，在此借款期间，张玉虎享有上述车的所有权，如因车辆所有人变更或车辆实际所有权发生变化，不能履行上述还款义务，张玉虎自愿承担相应的法律责任。备注，张玉虎为上述两台车的实际上有人。借款人：张玉虎，2014年7月27日”。证明被告张玉虎借款73600元的事实
对原告提交的欠条一枚，经审查，具有合法性、关联性、真实性,能够认定被告张玉虎向原告借款73600元的事实。
本院认为，被告张玉虎向原告王柏成借款73600元，事实清楚。因借条虽没有约定利息，但约定了还款期限，属于有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的情况，原告要求被告张玉虎按照银行同期同类贷款利率从借款届满之日起至借款还清之日支付利息500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉虎于本判决生效后立即偿还原告王柏成借款73600元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元由被告张玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月十六日
书记员 王跃哲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1829号
原告成都合达联行物业服务有限公司。
法定代表人：游某。
被告张某某，男，汉族，生于1960年4月10日，住成都市青羊区。
被告周某某，女，汉族，生于1969年4月21日，住成都市高新区。
本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告张某某、周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取590.5元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一六年七月十九日
书记员 方琼
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终561号
上诉人（原审原告）张莉，女，汉族，1977年12月26日生，户籍所在地南京市浦口区。
委托代理人蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区民政局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路10号。
负责人刘俊，南京市浦口区民政局局长。
委托代理人汪敏，南京市浦口区民政局工作人员。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人张莉诉被上诉人南京市浦口区民政局（以下简称浦口民政局）民政行政管理行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，张莉与闫仁斌于2015年2月5日到浦口民政局处办理了离婚登记。张莉不服该离婚登记，于2017年2月13日诉至法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，浦口民政局于2015年2月5日为张莉与闫仁斌办理离婚登记，张莉于2017年2月13日向法院提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由。张莉关于其系无民事行为能力人，其父母于2016年底才知晓张莉与闫仁斌办理了离婚登记，故张莉起诉并未超过法定期限的主张，无事实和法律依据，不能构成超过法定起诉期限的正当理由，不予采纳。因此，张莉的起诉依法应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回张莉的起诉。
上诉人张莉上诉称，上诉人诉请“撤销行政登记具体行政行为”，诉讼时效应该从张莉知道诉权或起诉期限之日起计算。本案上诉人张莉患有××，应当属于无民事行为能力人，其在2015年2月5日浦口民政局作出行政登记行为以及之后长达一年多的时间内都处于患病状态，直至张莉父母发现上诉人再次病发后才知悉上诉人已与闫仁斌在浦口民政局处办理了离婚登记。诉讼时效的起算主体应当是张莉的监护人也就是其父母，本案未超过法定起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浦口民政局未提交书面答辩状，当庭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张莉与闫仁斌于2015年2月5日到浦口民政局处办理离婚登记，其于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请撤销浦口民政局作出的离婚登记行为，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。上诉人张莉提出，其在2015年2月5日浦口民政局作出行政登记行为以及之后长达一年多的时间内均处于患病状态，系无民事行为能力人，故未超过法定起诉期限，但本案现有证据材料不足以证明上诉人的该项诉讼意见，故本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人张莉的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 黄 飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 张慧萍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执3827号
申请执行人冷洁，女，汉族，1989年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人赵正凯，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理冷洁申请执行赵正凯劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初3367号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2515号
上诉人（原审被告）：阜阳市龙天钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办东平村潘庄一队，组织机构代码69281117-X。
法定代表人：崔振峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳东冶集成钢构工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工贸园八里台路211号，组织机构代码39937799-2。
法定代表人：张树仁，该公司总经理。
原审被告：崔振峰，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜阳市龙天钢结构有限公司（以下简称龙天公司）因与被上诉人阜阳东冶集成钢构工程有限公司（以下简称东冶公司），原审被告崔振峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人龙天公司的委托诉讼代理人丁复生、被上诉人东冶公司的法定代表人张树仁到庭参加诉讼。原审被告崔振峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙天公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判龙天公司支付东冶公司工程款23581.5元。事实与理由：龙天公司曾将两辆汽车作价130000元折抵所欠东冶公司工程款，且东冶公司拖欠龙天公司货款38418.5元，故龙天公司只应支付东冶公司工程款23581.5元。
东冶公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
东冶公司向一审法院起诉请求：判令龙天公司、崔振峰支付东冶公司工程款192000元及利息；东冶公司对其施工的位于颍州区三十里铺过渡安置房享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年12月6日，东冶公司作为乙方、龙天公司作为甲方，双方签订工程承包合同一份，约定乙方为甲方建设活动板房约8000平方米，每平方米单价170元，按实际结算；协议第四条约定，如甲方不能按合同约定要求拨付完工程款额，则本工程的建筑物所有权仍归乙方所有，乙方有权将本工程的建筑物拆除运出施工现场，并不退回甲方所付款项。协议第五条约定，交货地点为三十里铺过渡安置房五期。协议对付款方式及期限等亦作了明确约定。东冶公司的法定代表人张树仁及龙天公司的法定代表人崔振峰均在协议上签名，并加盖公司印章。协议签订后，东冶公司如约完成了工程。2015年1月29日，双方经结算，龙天公司应付工程款为192000元，龙天公司的法定代表人崔振峰为东冶公司的法定代表人张树仁出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠张树仁三十里板房款现金（192000元）壹拾玖万贰仟元整，崔振峰，2015年1月29号”。后龙天公司未支付欠款，故东冶诉至本院。
一审法院认为，龙天公司与东冶公司签订的工程承包协议不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。东冶公司完成施工后，经双方公司的法定代表人结算，龙天公司应支付工程款192000元，双方之间的债权、债务关系明确，故对东冶公司要求龙天公司支付192000元工程款的诉讼请求，予以支持。因崔振峰系东冶公司的法定代表人，其结算时出具欠条的行为系代表龙天公司的结算行为，应视为职务行为，故其个人不应承担支付工程款的义务。东冶公司完成施工义务后，与龙天公司已结算完毕，其所完成的工程现已交付第三方使用，故其无权主张优先受偿权。双方签订的施工合同中对逾期付款应支付逾期利息并无约定，故东冶公司无权主张龙天公司支付逾期付款的利息18096元。综上，对东冶公司要求崔振峰承担支付工程款义务、龙天公司支付逾期付款利息18096元及判决其对其施工的安置房享有优先受偿权的诉讼请求，均不予支持。对龙天公司、崔振峰答辩意见中的合理部分，予以采信。龙天公司虽辩称其曾用两辆车折抵工程款13万元，并要求将东冶公司欠其公司货款38418.5元予以抵销，但其公司未举证证明其与东冶公司就车辆折抵的价值协商达成一致，亦未举证证明38418.5元的货款系东冶公司所欠，就该两项主张龙天公司可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市龙天钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付阜阳东冶集成钢构工程有限公司工程款192000元；二、驳回阜阳东冶集成钢构工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2226元，由阜阳市龙天钢结构有限公司负担2100元，原告东冶集成钢构工程有限公司负担126元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，东冶公司与龙天公司于2015年1月29日就涉案工程进行结算，龙天公司应支付东冶公司工程款192000元，龙天公司的法定代表人崔振峰出具欠条。双方对该事实均无异议，故一审判决龙天公司支付东冶公司工程款192000元正确。龙天公司上诉称其公司将两辆车交付给东冶公司折抵工程款，且东冶公司欠龙天公司货款38418.5元，该两项款应予折抵涉案工程款。东冶公司虽认可收到龙天公司交付的两辆车及拖欠龙天公司的货款38418.5元，但主张该款项与本案无关，不同意折抵涉案工程款，且龙天公司亦未提供书面证据证明双方协商的车辆作价数额及东冶公司同意扣除上述款项的情形，故一审判决龙天公司对上述款项另行主张并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3668元，由阜阳市龙天钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马杰
审 判 员 马林
代理审判员 姚莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 来阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1467号
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司，住所地厦门市翔安区
被执行人厦门市宝林包装有限公司，住所地厦门市集美区
被执行人刘某，男，1973年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司与被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀州买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初44号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀州未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀州所有的款项人民币1290037.58元及利息、执行费15300元、诉讼费16410元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张阿剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第217号
原告：胡美，女，1968年6月3日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
委托代理人：余旭斌，浙江省慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：周孟科，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告胡美为与被告周孟科民间借贷纠纷一案，2011年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡美的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告周孟科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡美起诉称：被告原是个体工商户慈溪市逍林镇樟新汽车修理厂业主。2008年9月，被告经其师兄徐建福介绍，以其汽修厂扩大经营需要为由，向原告借款200000元。2008年10月25日，原告将筹集的200000元交付被告，并与被告签订投资协议一份，约定：原告向被告汽修厂投资200000元，无论盈利与否，被告必须每月固定向原告支付“投资红利款”10000元，投资期限为一年，投资期间被告汽修厂的一切经济业务与纠纷均与原告无关，期满后归还原告本金。后被告未按约向原告支付每月10000元的“投资红利”，经原告催讨，被告承诺在协议到期时连本带利一次性支付，但之后被告下落不明，致酿讼争。现诉请判令被告及时偿还借款200000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、个体工商户基本情况表一份，证明慈溪市逍林镇樟新汽车修理厂系原告申请注册的个体工商户，2010年9月28日。因未参加年检被宁波市工商行政管理局慈溪分局吊销营业执照的事实。
2、投资协议及收条各一份，证明被告以吸收投资为名实际向原告借款200000元的事实。
被告周孟科未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周孟科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经案外人徐建福介绍认识。2008年10月25日，被告周孟科以慈溪市逍林镇樟新汽车修理厂扩大经营为由，与原告签订投资协议一份，约定：原告向被告经营的慈溪市逍林镇樟新汽车修理厂投入资金200000元，无论被告是否盈利，每月固定支付给原告红利款10000元，投资期限为1年，期满后归还原告本金。当日原告按约交付原告200000元。后被告未按约支付红利，对原告交付的款项，被告也未按约归还。
本院认为：原、被告在形式上签定了投资协议，但根据协议内容，原告在投资期间不参与经营、不承担风险，不论被告盈亏，原告每月享有固定红利款10000元，投资期满后被告归还本金，原告只享受分红，不参与经营、不承担生产经营中的任何风险的行为，不符合投资行为的本质特征，原、被告之间的行为符合民间借贷关系的法律构成要件，故应当认定为民间借贷法律关系。原告要求被告按约归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周孟科于本判决生效之日起七日内归还原告胡美借款200000元。
被告周孟科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周孟科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十一月九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20653号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曾钊，男，1987年11月出生，住中山市横栏镇长安北路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曾钊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月17日，被告曾钊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009820XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60996.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60996.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曾钊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾钊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第158号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告张民权。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张民权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1487号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该支行行长。
委托代理人张适宇，该行职工。
被告陈本刚,男性,汉族,1977年02月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告周双月,女性,汉族,1982年03月10日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈本刚、周双月金融借款合同纠纷一案中，���告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈本刚、周双月的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龙 东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2068号
申请执行人戴海萍与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）浙0781民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴海萍于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人赵建军至今尚欠借款60000元及利息10000元、受理费775元、执行费950元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2068号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5195号
原告：章从明，男，1960年3月28日生，汉族，住兴化市。
原告：苏俊凤，女，1961年8月15日生，汉族，住兴化市。
两名原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被告：赵勤，男，1964年1月27日生，汉族，住兴化市。
被告：陈丽华，女，1964年5月20日生，汉族，住址同上。
原告章从明、苏俊凤诉被告赵勤、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章从明的委托诉讼代理人张忠山到庭参加诉讼，被告赵勤、陈丽华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告章从明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金12万元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，被告赵勤、陈丽华因资金周转需要向原告章从明借款12万元，出具借条一份；被告赵勤、赵勤系夫妻关系。借款后被告未还款，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告赵勤、陈丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告章从明、苏俊凤系夫妻关系，被告赵勤、陈丽华系夫妻关系；被告赵勤、陈丽华于2014年2月20日向原告借款12万元，出具借条一份，未约定利率及还款期限；原告称借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、常住人口登记卡（表）及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案债权系两名原告夫妻的共同债权。被告赵勤、陈丽华向原告章从明借款12万元，有原告章从明提供的借条为证，予以认定。被告赵勤、陈丽华应承担还款责任。两名被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。双方在借条中未约定利率及还款期限，原告主张从起诉之日（2017年6月28日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勤、陈丽华于本判决生效后立即偿还原告章从明、苏俊凤借款本金12万元及利息（从2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
（此页无正文）
审判员 卢国祥
二〇一七年八月九日
书记员 顾 珺
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04138号
原告：刘希梅，女，1963年1月28日出生，汉族，第九人民医院护士，住西安市未央区魏玛公馆**号楼*单元***号。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘希梅与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月30日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层18#E商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院���求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月30日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层18#E商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年7月2日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告��过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层18#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘希梅自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告刘希梅。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民���审员李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终326号
上诉人(原审原告)：张志权，男，1950年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审被告）：於冬冬，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托诉讼代理人：胡超，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
上诉人张志权因与被上诉人於冬冬、原审被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张志权上诉请求：对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5940号民事判决不服，请求二审法院改判原审被告於冬冬支付手术费用贰万元。事实与理由：1、2015年2月27日17时45分，被上诉人驾车撞伤原告，此事故於冬冬负全部责任。2、在第一次法院起诉时，於冬冬应承担一切损失和后遗症治疗，但法院仅判决赔偿一万多元医疗费，根本不足以弥补张志权的实际损失。3、医院未对上诉人腰椎受伤的后续治疗进行客观记载，原审法院判决认定“不能证明上诉人腰部损伤与本次交通事故的关联性”与事实不符，应按照“举证倒置”原则由被上诉人证明上诉人的腰椎错位与事故无关。
於冬冬二审未发表答辩意见。
针对张志权的上诉，平安财险安徽分公司二审述称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。上诉人在（2016）皖0103民初7288号案件一审诉讼请求中原先包含了要求赔付医药费和误工费、营养费、护理费等，但随后上诉人称其需继续治疗，暂不主张除医疗费之外的其他费用，故自行撤回了赔偿“三期”费用的诉讼请求，至今上诉人也没有再次主张赔偿“三期”费用，为了便于确定赔付数额，平安财险安徽分公司曾向法院申请对上诉人进行伤情鉴定，但因故未能鉴定，故无法对医疗费以外的费用进行赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
张志权向一审法院起诉请求：1.判令於冬冬先行垫付撞伤张志权腰部的腰椎复位手术费用两万元整；2.判令被告平安财险安徽分公司作为车辆保险人承担连带支付责任；3.本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月27日17时45分左右，於冬冬驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市淮北路由西向东行驶至阜阳路与淮北路交叉口向左转弯时，遇张志权驾驶电动自行车由北向南进入绿灯路口行驶至此，造成道路交通事故。经认定於冬冬负事故全部责任，张志权无责任。张志权于受伤当日入住安徽省第二人民医院，入院诊断为：1.右腕关节及右踝关节软组织损伤，2.头部外伤，3.腰部软组织损伤。其2015年4月4日的MR检查报告单诊断结论为：胸、腰椎退行性改变，伴T11/12-L5/S1椎间盘周围性膨出，L4/5椎间盘后突出，L4/5水平椎管狭窄。
皖Ａ×××××轿车车主为於冬冬，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险20万元(不计免赔率)。2016年8月24日，张志权曾就医疗费、营养费、交通费等向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起民事诉讼，后张志权称其仍需要继续治疗，暂不主张除医疗费外的其他项目。2017年5月16日，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0103民初7288号民事判决：平安财险安徽分公司赔偿张志权医疗费10956.8元；驳回张志权的其他诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据加以证明，张志权在诉讼中仅提供了（2016）皖0103民初7288号民事判决书、生活困难证明两份证据，不能证明其腰部损伤与本次交通事故的关联性，据此请求判决於冬冬、平安财险安徽分公司先行垫付其腰椎复位手术费用，没有法律依据。据此，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张志权的诉讼请求。一审案件受理费减半收取190元，由张志权负担。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张志权诉请於冬冬先行垫付其腰椎复位手术费用两万元整，该诉请的费用属于后期治疗费用，根据相关法律规定，关于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。但张志权在（2016）皖0103民初7288号案件中并未主张后续治疗费等费用。张志权在事故发生两年后，以事故造成其腰部留下后遗症，需手术治疗为由，要求於冬冬及平安财险安徽分公司先行支付其贰万元，首先，张志权未进行腰椎复位手术治疗，该费用尚未实际发生；其次，张志权腰部损伤与本次交通事故是否存在尚无法确定，故张志权的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张志权上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张志权承担
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3687号
原告：重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，组织机构代码66642298-X。
法定代表人：张兴礼，董事长。
委托诉讼代理人：米黎，男，该单位工作人员。
被告：耿正列，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-6。
法定代表人：王大贤，职务不详。
被告：沈长寿，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆建工新型建材有限公司（以下简称建工公司）与被告耿正列、重庆市卢山房地产开发有限公司（以下简称卢山公司）、沈长寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人米黎到庭参加诉讼，被告耿正列、卢山公司、沈长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.被告耿正列支付货款15万元，并支付违约金８万元及资金占用损失（以15万元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告卢山公司、沈长寿对被告耿正列的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月3日，我司与耿正列、卢山公司、沈长寿签订《债务清偿协议》，约定由耿正列代重庆永和建筑工程有限公司（以下简称永和公司）归还我司30万元，此款应于2015年9月30日前付清，若未依照协议执行，应支付违约金8万元，沈长寿、卢山公司承担连带保证责任。耿正列支付15万后，未再支付剩余款项。
被告耿正列未答辩。
被告沈长寿未答辩。
被告卢山公司未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，建工公司（甲方）与永和公司（乙方）、王中亚（丙方）、耿正列（丁方）、卢山公司（戊方）、沈长寿（戊方）签订《债务清偿协议》，主要载明永和公司因“流水阁工程项目”差欠建工公司混凝土货款，后建工公司将永和公司起诉至法院，法院判决后永和公司一直未履行债务，建工公司向法院申请强制执行，现经六方协商一致就债务清偿达成以下协议：永和公司差欠建工公司砼货款、违约金、诉讼费等共计90万元；由王中亚用自己所有的位于重庆市渝北区双凤路X号X栋X单元X-
X房屋一套（约128平方米）作价60万元直接抵款给建工公司（可以是建工公司指定的接受人）用于清偿永和公司对建工公司60万元的债务；王中亚承诺在2015年6月30日前完成过户手续（建工公司未及时提供接受人的除外）；由耿正列代永和公司于2015年9月30日前向建工公司支付30万元；若永和公司、王中亚、耿正列未依照本协议执行，应支付建工公司违约金8万元；卢山公司、沈长寿对王中亚和耿正列承担连带清偿责任。
2015年6月4日，王中亚将其所有的位于重庆市渝北区双凤路X号X幢X-X-
X房屋过户到建工公司指定的接受人万启春名下。2015年10月22日，耿正列委托游文婷向建工公司转账支付5万元，同日，耿正列委托曹翔向建工公司转账支付10万元。此后未再支付剩余款项，建工公司催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《债务清偿协议》、房地产权证及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建工公司与永和公司、王中亚、耿正列、卢山公司、沈长寿签订的《债务清偿协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。《债务清偿协议》签订后，王中亚按照合同的约定，将合同项下的房屋按照约定的时间过户至建工公司指定的接受人名下，但耿正列未能在合同约定的期限即2015年9月30日前支付全部款项，建工公司要求耿正列支付剩余款项15万元及自2015年10月1日起至付清之日止的按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。耿正列未按时足额履行《债务清偿协议》，故建工公司有权按照《债务清偿协议》第五条的约定，要求耿正列支付违约金，建工公司要求耿正列支付违约金8万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。《债务清偿协议》中明确载明卢山公司、沈长寿对耿正列提供连带责任担保，故建工公司要求卢山公司、沈长寿连带清偿耿正列本案债务的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿正列于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建工新型建材有限公司15万元及资金占用损失（以未支付的款项为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告耿正列于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建工新型建材有限公司违约金8万元；
三、被告重庆市卢山房地产开发有限公司、沈长寿对被告耿正列上述第一、二项债务承担连带责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元、公告费350元，合计5100元，由被告耿正列、重庆市卢山房地产开发有限公司、沈长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭 利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终532号
上诉人（原审被告）：金尧，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇信用社住宅楼*单元*楼。
被上诉人（原审原告）：侯传胜，男，1959年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市公吉乡联合村山前屯。
原审被告：侯婷，女，1987年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇信用社住宅楼*单元*楼。
上诉人金尧因与被上诉人侯传胜及原审被告侯婷民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金尧于2017年3月21日自愿提出撤回上诉。
本院认为，金尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2096元，减半收取1048元，由金尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘一岐
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初51号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某1，绰号“关关”，男，1987年7月7日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体，住江西省泰和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月10日被泰和县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年12月17日，被告人刘某1用袁春英的身份证在泰和县万隆宾馆开房入住。12月17日至12月19日期间，被告人刘某1在其自己入住的泰和县万隆宾馆601号房间内，3次容留吸毒人员刘某、康某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年12月17日晚10时许，被告人刘某1在自己入住的泰和县万隆宾馆601号房间内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年12月18日晚7时许，被告人刘某1在自己入住的泰和县万隆宾馆601号房间内容留吸毒人员刘某、康某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月19日11时许，被告人刘某1在自己入住的泰和县万隆宾馆601号房间内容留吸毒人员刘某、康某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被告人刘某1在公安机关的供述及辨认笔录，证人刘某、康某、童某的证言及辨认笔录，泰和县公安局现场检测报告，泰和县公安局行政处罚决定书，万隆宾馆入住信息，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人刘某1抓获经过的说明，被告人刘某1的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1二年内在自己入住的宾馆内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某1所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人刘某1归案后如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年三月三十日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第2551号
原告：刘幸福，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师（特别授权）。
被告：王志立，男，汉族，住江苏省溧阳市。
原告刘幸福与被告王志立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘幸福之委托代理人王伟森到庭参加诉讼，被告王志立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘幸福诉称：被告向原告借款45000元，约定按照同期银行贷款利率计算利息，原告在自己住处将出借款交与了被告。经原告多次催收未果，原告现要求被告偿还借款并承担利息。
被告王志立未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告刘幸福通过邹彩云认识被告王志立。2011年10月，王志立通过邹彩云作为担保人分两次从刘幸福处借款共计35000元。2013年7月11日，王志立向刘幸福出具道歉书一份，载明：我王志立于2011年10月10日，在上海（友谊）借到刘幸福45000元，用于工地购买钢材，因为本人对工地管理不善，结果没有偿还能力，导致一直至今没有兑现还款承诺，而且事后既不打招呼，也不联系，造成了欺骗行为并深感后悔，现在对这种不恰当的行为至以书面道歉，并承诺还钱。请能原谅道歉人：王志立2013年7月11日。同日，王志立给刘幸福出具《借条》一份，载明：我王志立（身份证号:32042319670708XXXX）于2013年7月11日借到四川三台县刘幸福现金肆万伍仟元正，已当场交付现金。借款人：王志立2013年7月11日。同日，王志立出具还款承诺书一份，载明：我王志立将于八月十五号开始每个月还刘幸福现金贰千元左右。
以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份证复印件、借条两份、道歉书一份、还款承诺书一份等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告王志立向原告刘幸福出具借条两份、道歉书一份、还款承诺书一份，足以认定双方的借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告王志立理应履行全额还款义务。关于利息部分，由于借款当时双方未约定利息且原告表示放弃主张利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王志立于本判决生效之日起二十日内向原告刘幸福偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告王志立负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 毛昕怡
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂1381民初1072号
原告：张世七，男，汉族，1972年10月13日出生，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：杨能先（张世七表哥），男，广水市。
被告：刘祖华，男，汉族，1974年1月2日出生，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：刘培华（刘祖华哥哥），男，住广水市。
原告张世七与刘祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张世七于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世七的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世七撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张世七负担。
审判员 李远锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖哲西
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执621号
申请执行人中国工商银行股份有限公司政和支行，住所地政和县。
代表人胡永峰，行长。
委托代理人陈明，男，该行职员，住政和县。
被执行人徐行海，男，1971年7月11日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人胡姜花，女，1975年9月5日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司政和支行与被执行人徐行海、胡姜花金融借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0725民初365号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同意将抵押给申请执行人的政和县的房屋出售用以款，但要再给予二个月的时间自行处置房产。申请执行人表示同意暂缓执行由被执行人自行处置房产用以偿还贷款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年四月六日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更345号
罪犯黄国成，男，1989年8月21日生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年3月10日作出(2010)吴江刑二初字第0410号刑事判决，认定被告人黄国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，追缴赃款人民币163000元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年3月25日被交付执行。2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄国成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月29日起至2018年8月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1302执恢75号
申请执行人：张某某,男性,住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：徐某某,男性,1967年12月31日出生,住南阳市宛城区。
被执行人：田某某,女性,1974年7月4日出生,住南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某、田某某借款合同纠纷一案中，因被执行人已部分履行，下余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋同昌
审判员 徐存军
审判员 薛超庆
二〇一八年五月五日
书记员 范卫东
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1190号之一
申请执行人李会佳。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人李会佳申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人李会佳工资5509元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1990号之二
申请执行人李小平，男，1979年5月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人邹旭，男，1966年1月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人何美银，女，1959年8月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李小平与被执行人邹旭、何美银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邹旭偿还借款本金5万元及利息5000元，合计5.5万元，分期履行，于2017年1月25日前给付1万元，于2017年8月1日前给付1.5万元，于2018年8月1日前给付3万元，如邹旭未能按期如数履行，则承担违约金1万元，且原告有权就余额一次性向法院申请执行。二、何美银对邹旭的还款承担连带偿还责任。三、案件受理费689元，由邹旭负担，此款原告已垫付，邹旭于履行第一笔还款时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款50000元、利息5000元、违约金10000元，案件受理费689元，执行费735元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年3月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人邹旭不在家，去向不明，本院遂至被执行人住所地留置送达上述法律文书。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券。
3、本院于2018年3月27日依法在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人邹旭名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年7月17日依法查封被执行人邹旭名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。
5、本院于2018年5月21日组织双方协商，被执行人何美银与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人何美银的执行。
6、本院依法至被执行人邹旭住所地调查，发现被执行人不在家，仅其妻子在家，但未能提供被执行人去向。
7、本院依职权将被执行人邹旭列入失信被执行人名单。
8、本院已向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何美银与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请撤销对何美银的执行，本院依法裁定终结对何美银的执行。被执行人邹旭未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产，虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘国军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6995号之三
原告：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1328房间，统一社会信用代码：91210102MAOP4GYYXB。
法定代表人：刘华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码：91210100793163423P。
法定代表人：胡定海，系该单位董事长。
第三人：刘晓棠，女，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司、第三人刘晓棠债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告沈阳中驰房地产开发有限公司将其名下位于北镇市沟帮子镇沟广北大街房产（价值1,493,400元）转让给第三人的行为，即撤销被告与第三人刘晓棠签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2016年5月20日收购中国东方资产管理公司大连办事处对被告享有的到期债权。原告现发现被告于2015年8月将其名下位于北镇市沟帮子镇沟广北大街房产无偿备案至第三人名下，第三人并未支付任何购房款。原告认为，被告无偿转让其名下财产的行为已经损害了原告作为债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第74条之规定，被告向各第三人转让房产的行为依法应予撤销。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，第三人系与案外人沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司签订《商品房买卖合同》，本案被告沈阳中驰房地产开发有限公司不是合同的相对人，但原告不同意追加沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司作为本案的当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司的起诉。
案件受理费已经收取9,120元，退还原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司，保全费5,000元，由原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 魏彦霞
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王湘婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执146号之三
申请人熊起彬，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人刘晓星，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人安加付，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人冯健，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初350号民事调解书，执行熊起彬申请执行刘晓星、安加付、冯健合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐楚蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初2123号
原告胡泽国，男，汉族，住正阳县。
委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告杨小栓，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告隗书超，男，汉族，住址同上。
被告隗书龙，男，汉族，住址同上。
被告隗书悦，女，汉族，住址同上。
被告隗仁新，男，汉族，住正阳县。
被告徐仰秀，女，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
本院于2017年3月3日立案受理了原告胡泽国��被告杨小栓、隗书超、隗书龙、隗书悦、隗仁新、徐仰秀、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年10月22日16时左右，隗义军驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市确正公路自东向西行驶至留庄镇潘松砖厂路段时，因操作不当车辆偏离道路冲向北侧砖厂，造成车辆侧翻、隗义军死亡，乘车人高鹏、胡泽国、付鹏受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，隗义军负事故的全部责任。
事故发生后，原告胡泽国先后在确山县人民医院和驻马店市第一人民医院住院治疗。其伤情诊断为：颅脑损伤；多发性肋骨骨折。2016年11月5日，胡泽国出院，共住院14天，共计支出医疗费9309.93元。
隗义军系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，该��在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车上人员责任险（乘客4人），保险金额为每人10000元，保险期限为2016年5月24日至2017年5月23日。被保险人为隗义军。杨小栓系隗义军的妻子，隗书超、隗书龙和隗书悦系隗义军的子女，隗仁新和徐仰秀系隗义军的父母。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意在车上人员责任险限额内向原告胡泽国支付赔偿款9500元，该款于2017年5月1日前付清。
二、原告胡泽国自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年四月五日
书记员 张瑜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102破3号之三
申请人：天津市第二轻工业局储运部管理人。
2017年8月25日,天津市第二轻工业局储运部管理人向本院提出申请，称申请人依法定程序对破产企业进行了清算，现因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市第二轻工业局储运部破产程序。
本院认为，天津市第二轻工业局储运部裁定宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用，并对破产清算进行了审计，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市第二轻工业局储运部破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
代理审判员 鲍 宏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付 莉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执恢271号
罗春有,男性,住宛城区。
本院在执行罗春有罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一六年十二月十四日
（）
书记员 杨光燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢802号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人喻某某。
被执行人杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行审2号
申请执行人：北川羌族自治县安全生产监督管理局。住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：陆桂全，该局局长。
被执行人：四川启恒置业有限公司。住所地：绵阳市涪城区御中路66号
法定代表人：何良龙，该公司负责人。
申请执行人北川羌族自治县安全生产监督管理局因被执行人四川启恒置业有限公司未履行（北）安监罚［2017］4-1号《行政处罚决定书》所处罚款12万元，于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行北川羌族自治县安全生产监督管理局于2017年8月18日作出的（北）安监罚［2017］4-1号《行政处罚决定书》对被申请人四川启恒置业有限公司的罚款12万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 胡超兰
审 判 员 王保山
二〇一八年五月十一日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1659号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与水星明合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终123号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执27号
中国人寿保险股份有限公司杞县支公司：
你单位与曹文阳、伊秀���其他案由一案，本院作出的（2016）豫02民终2849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹文阳、伊秀真于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告中国人寿保险股份有限公司杞县支公司于判决书生效后五日内向原告伊秀真、曹文阳给付意外伤害身故保险金50000元。
二、案件受理费1050元，执行费666元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××46
特此通知。
二〇一八年一月三日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1702号
上诉人（原审原告）：李红菊，女，1973年2月15日出生，汉族，兴国钢管公司财务主管，住聊城市东昌府区。
委托代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超建，男，1980年11月27日出生，汉族，司机，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
上诉人李红菊因与被上诉人李超建、王莉莉民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李红菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。一审开庭时王莉莉没有到场，代理人杨玉贞没有亲自经历借款，���知详情。二被上诉人一家四口，仅李超建一个人有收入，一个大车司机即使收入丰厚，四口人开支再加买房买车，无需对外借款不是客观现实。王莉莉对家庭所有花费及买房买车不管不问，全是李超建向其父母及几位姐姐借款。二被上诉人离婚时，均承认其欠款，但以财产没有分割为由拖延，李超建离婚时曾提出欠款问题，但法院要求其另案起诉，上诉人无奈才起诉至法院要求二被上诉人承担连带还款责任；2、一审判决对重要证据的质证存在疏漏。李超建在2013年起诉王莉莉离婚庭审笔录中，王莉莉已经认可在二人夫妻关系存续期间买车买房借款的事实，王莉莉已在笔录上签字确认。
王莉莉辩称：李红英的上诉理由与事实不符，且缺乏有效证据证明，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法律，判决公正，请求二审法院维持原判。
李超建��答辩意见认可李红英的上诉理由。
李红菊向一审法院起诉请求：由李超建和王莉莉向其偿还借款69000元。
一审法院认定的事实：原告李红菊系被告李超建的三姐。被告李超建与被告王莉莉原系夫妻关系，李超建曾于2013年起诉要求与被告王莉莉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月份李超建再次诉至法院要求与被告王莉莉离婚，法院于2015年12月份判决准予李超建、王莉莉离婚。2014年1月30日，被告李超建向原告李红菊出具欠据1张，欠据载明“今借到借现金14000元人民币（大写）壹万肆仟小写14000元2014年1月30日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明：“三姐还房贷”。2014年下半年，被告李超建向原告李红菊出具欠据2张，一张欠据载明“今借到借现金40000元人民币（大写）肆万小写40000元2010年4月28日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明���“三姐买大车”。另一张载明“今借到借现金15000元人民币（大写）壹万伍仟小写15000元2013年9月13日经手人：李超建”，另外该借据的右边注明：“三姐喝药住院”。
另外，二被告均认可，2010年被告李超建与他人合伙购买过大车，但二被告对购买车辆的数量以及出资情况陈述不一致。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据3张，但该借据系被告李超建后补的借据,不是借款当时出具的原始借据，被告王莉莉对借款也不予认可。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定判决：驳回原告李红菊的诉讼请求。案件受理费760元，由原告李红菊承担。
本院二审期间，李红菊围绕上诉请求提交了如下证据：1、王莉莉与李超建签订的《离婚协议》，证明王莉莉认可李超建所欠债务135000元，其中含有借李红菊的55000元。该离婚协议是王莉莉与李超建在2014年11月21日签订的，这是二人第一次起诉离婚后第二次起诉离婚前所签，可以证明当时双方对于该笔债务是认可的。2、茌平县人民法院于2013年9月13日对李超建、王莉莉所作的笔录，证明王莉莉与李超建均承认借李红菊40000元。王莉莉对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。当时王莉莉和李超建想离婚，如果不签订该协议不给王莉莉协议中的200000元。协议中王莉莉欠的债务属实，但是李超建所欠债务不属实。所以是在王莉莉不自愿的情况下签的字。对证据2的真实性没有异议。但是对李红菊主张的欠款事实有异议。王莉莉在该笔录签字时脑海一片空白，身不由己，当时的主审法官逼着王莉莉在该笔录上签字。回家后待王莉莉清醒后觉得在该笔录上签字是错误的，在想不开的情况下自己决定服下农药，后经他人抢救才挽救了生命。李超建对李红菊提交的证据真实性没有异议。
上述证据经王莉莉、李超建质证，二人对证据的真实性没有异议。《离婚协议》是王莉莉与李超建签订的，茌平县人民法院的笔录是办案人员依职权所作且王莉莉没有相关证据证明其受到办案人员的胁迫，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应认定其具有证明力。
本院认为：本案的焦点问题是王莉莉、李超建在夫妻关系存续期间是否向李红菊借款69000元。在茌平县人民法院于2013年9月13日对李超建和王莉莉所作的笔录中，王莉莉自述其与李超建的夫妻共同债务中包括李红菊的借款40000元，李超建对王莉莉的陈述表示认可。王莉莉与李超建签订的《离婚协议》中，也显示李超建所欠债���135000元。并且，李红菊还持有李超建补写的40000元借据。上述证据能够相互印证，形成了完整的证据体系，应当认定李超建和王莉莉在夫妻关系存续期间向李红英借款40000元。对于李红菊主张的其他两笔借款29000元，因证据不足且被上诉人王莉莉不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，李超建和王莉莉应共同向李红菊偿还40000元的借款。
综上所述，李红菊的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2192号民事判决；
二、被上诉人李超建、王莉莉于本判决生效之日起10日内向上诉人李红菊偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费760元，由被上诉人李超建、王莉莉负担。二审案件受理费1525元，由上诉人李红菊负担640元，被上诉人李超建、王莉莉负担885元。
本判决为终审判决。
审判长 任家红
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑银银
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1193号之一
申请执行人李冬玉。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人李冬玉申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人李冬玉工资6549元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除3辆下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华