wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04179号
原告：屈显华，女，1943年4月4日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告屈显华与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月6日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层11#B商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月6日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层11#B商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年3月10日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层11#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告屈显华自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告屈显华。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执182号
申请执行人:速必达希杰物流有限公司
法定代表人：尹道瑄
被执行人:河南省淅川铝业（集团）有限公司
法定代表人：袁中告
申请人速必达希杰物流有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1634号民事判决书申请执行与河南省淅川铝业（集团）有限公司运输合同纠纷一案，我院于2017年3月16日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫1326民初1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：陈冠仰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1104号
罪犯刘泗华，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年6月24日作出(2015)汕城法刑初字第148号刑事判决，以被告人刘泗华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)汕尾中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘泗华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泗华在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬567分。2016年11月24日因不熟悉互监组被扣1分，2016年12月5日因与他犯争吵被扣1分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泗华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2077号之二
原告承德县秋日石材厂。
经营者仇建海。
被告承德三力缘石材开发有限公司。
法定代表人刘志平。
被告赖传严。
本院于2016年7月4日作出的（2016）冀0821民初2077号民事裁定书，冻结了被告承德三力缘石材开发有限公司存放在承德县安监局质保金（风险抵押金）人民币155000.00元，因本院已驳回原告承德县秋日石材厂的起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对承德三力缘石材开发有限公司存放在承德县安监局质保金（风险抵押金）人民币155000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张仕田
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张宏芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执字第361号
申请执行人：朱寿喜，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨增秀，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人朱寿喜与被执行人杨增秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12326号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付借款人民币74250元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人杨增秀应履行案件款74250元及利息，被执行人杨增秀应偿还朱寿喜借款74250元，被执行人杨增秀到庭支付10000元，余额由被执行人于2017年5月30日前偿还10000元，于2017年6月30日前偿还20000元，剩余34250元及利息由被执行人于2017年9月30日前全部付清。案件执行费1014元由杨增秀承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执字第361号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋德建
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执519号
张某某：
你（或你单位）与司某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）延民初字第394号判决，已发生法律效力。申请执行人司某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月六日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执519号
张某某：
你（或你单位）与司某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）延民初字第394号判决，已发生法律效力。申请执行人司某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月六日
（院印）
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执66号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚。
被执行人：周飞，男，汉族，1984年10月14日出生，住福建省南平市政和县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00134895号调解书向本院申请执行，执行标的额为本金36566.87元及违约金，本院于2018年3月6日立案执行。同年6月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年六月二十一日
法官助理 江娄骅
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初219号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于相征，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人于相征犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人于相征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日14时33分许，被告人于相征醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，从莒县南关大集贾府狗肉馆行驶至莒县城区浮来路与莒州路路口处，被莒县公安局交通警察大队执勤交警查获。经鉴定，被告人于相征静脉血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。
另查明，被告人于相征到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人于相征在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车照片、驾驶证、行驶证信息、抓获经过，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于相征违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于��征到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于相征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ��虢德茜
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑 爽
书 记 员 刘 廷 伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更833号
罪犯孙恒来，男，1982年10月23日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第00061号刑事判决，以被告人孙恒来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙恒来在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙恒来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙恒来在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙恒来减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年8月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民辖终3761号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜杰、赵创胜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市汇银通小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林伟锋、梁振业，广东成悦律师事务所律师。
原审被告：广东方盛实业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢红。
原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆。
委托诉讼代理人：余世冰、吴文君。
原审被告：谢海榆，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广东利海集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第00822号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉广东利某集团有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地属于广州市海珠区的辖区范围。而且，本案案由是借款合同，借款方是广东方某实业发展有限公司，贷款方是广州市汇银通小额贷款股份有限公司。在实际提供借款的场合下，借款方的所在地即广州市海珠区就是合同的履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市海珠区法院。
本院经审查认为，本案案由是金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告广东方某实业发展有限公司签订的《企业借款合同》第十三条第二款约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，借款人与贷款人双方应协商解决，协商不成的向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定并未违级别管辖与专属管辖的规定，该约定合法有效。被上诉人广州市汇银通小额贷款股份有限公司为贷款人，其所在地人民法院有管辖权。被上诉人广州市汇银通小额贷款股份有限公司的住所地位于广州市越秀区长堤大马路318号201、202房该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 博
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 博
结 案 通 知 书
许培宏、瞿益萍：
申请执行人许月娥依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6596号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许培宏、瞿益萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3416号案件已于2017年10月30日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月三十日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执418号之二
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：庞先文，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：严丽，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人庞先文、严丽借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）苍溪民初字第475号民事判决书，判令被执行人庞先文、严丽偿还申请执行人借款5万元及自2011年9月22日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息，承担案件受理费525元。判决书生效后，被执行人庞先文、严丽未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月2日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人庞先文、严丽送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人严丽银行存款1601元。经本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产，被执行人严丽名下有车牌号渝GN38**理念牌车一辆，已依法予以查封，但未实际扣押不能处置；二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人庞先文、严丽确无财产可供执行，依法将被执行人庞先文、严丽纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第475号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 赵金丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初364号之一
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
法定代表人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟云海，公司职员。
被告：丁在伟，男，汉族，1979年1月30日生，住江苏省。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告丁在伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李安绮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执831号
申请执行人:张宗德,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:丁壮志,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人张宗德与被执行人丁壮志民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初240号民事判决书,于2016年6月1日立案执行。经查,被执行人丁壮志暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0223民初240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保291号
申请人：重庆环宇房地产开发有限公司，住所地江津区几江琅山开发区部队还房楼二楼。
法定代表人：江夕均，职务董事长。
被申请人：赵正兴，男，1954年5月1日出生，汉族，住九龙坡区。
被申请人：牟大敏，女，1981年11月12日出生，汉族，住九龙坡区。
申请人重庆环宇房地产开发有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵正兴、牟大敏价值410000元的财产采取财产保全措施，担保人林祥已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆环宇房地产开发有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈博律
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1168号之一
原告：张某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民,住蒲城县龙阳镇。
被告：赵某某，男，约34岁，汉族，农民,住蒲城县龙阳镇。
被告：孙某某，男，约42岁，汉族，农民,住蒲城县龙阳镇。
原告张某与被告赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年9月19日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告张某负担。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 石刚锁
人民陪审员 刘根锁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4259号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：钟田昭，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告钟田昭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年五月十五日
书记员 唐华尧
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429民初833号
原告：永年县铁西共兴标准件厂。
经营者：赵换英，女，生于1977年5月5日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：梁兆杰，男，生于1983年10月9日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告永年县铁西共兴标准件厂诉被告梁兆杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永年县铁西共兴标准件厂撤回起诉。
案件受理费189元，由原告负担。
审判员 李 英
二〇一七年三月三十日
（代印）
书记员 李凯轩
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执1187-3号
被执行人：韩某，男，汉族，1966年10月31日出生，住泗水县。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人韩某在山东省农村信用社联合社9080XXXX账户内存款人民币764.15元，现因被执行人韩某已对判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩某在山东省农村信用社联合社9080XXXX账户内存款人民币764.15元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁国玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3636号
原告:刘茂彩,男,54岁，汉族，住江苏省盱眙县。
原告:刘茂明,男,69岁，汉族，住江苏省盱眙县。
原告:刘茂荣,男,59岁，汉族，住江苏省盱眙县。
原告:刘茂霞,女,63岁，汉族，住江苏省盱眙县。
原告:刘文,女,53岁，汉族，住江苏省盱眙县。
原告:徐瑞平,女,89岁，汉族，住江苏省盱眙县。
被告:史纪学,男,39岁，汉族,住安徽省滁州市来安县。
被告：滁州市神州运输有限责任公司。住所地安徽省滁州市世纪大道826号
被告:国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地滁州市清流西路201号美达大厦1楼11-12门面房4楼。
原告刘茂彩、刘茂明、刘茂荣、刘茂霞、刘文、徐瑞平与被告史纪学、滁州市神州运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告刘茂彩、刘茂明、刘茂荣、刘茂霞、刘文、徐瑞平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂彩、刘茂明、刘茂荣、刘茂霞、刘文、徐瑞平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂彩、刘茂明、刘茂荣、刘茂霞、刘文、徐瑞平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘茂彩、刘茂明、刘茂荣、刘茂霞、刘文、徐瑞平负担。
审判员 王云云
二〇一七年七月十八日
书记员 王 莹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执181号
(2016)吉01执181号之一
申请执行人沈阳世达投资有限公司，住所地沈阳市康平县苇塘马场。
法定代表人耿军，总经理。
委托代理人史秋霞。
被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号。
法定代表人侯宇，总经理。
本院在执行申请执行人沈阳世达投资有限公司与被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2016年11月30日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民五初字第18号民事判决书、吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民一终字第131号民事裁定书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫胡成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00081号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。
被申请人：董海江，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人董海江在长岭县农村信用合作联社账号上的1900元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与董海江之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人董海江在长岭县农村信用合作联社账号上的1900元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执153号
申请执行人：白玉珍，女，1965年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：高武杰，男，1974年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：道仁图雅，女，1982年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行白玉珍与高武杰、道仁图雅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人道仁图雅发出执行通知书，责令被执行人道仁图雅给付申请人白玉珍借款人民币47800元及利息，诉讼费755.5元，保全费500元，执行费617元，合计：49672.5元，但被执行人道仁图雅未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人道仁图雅在乌拉特中旗蒙古族学校工作，每月有工资3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人道仁图雅在乌拉特中旗蒙古族学校的工资从2017年3月份开始每月扣留2000元，直至扣清借款人民币47800元，诉讼费755.5元，保全费500元，执行费617元，合计：49672.5元，予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 赵 军
二〇一七年三月一日
书记员 候青华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)相民初字第2383号
原告冯小龙。
委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告朱小平。
原告冯小龙与被告朱小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯小龙及委托代理人李伟明到庭参加诉讼。被告朱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小龙诉称，被告开钣金厂需要用到折弯机，原告手里刚好有他人抵债给原告的一台折弯机，2013年5月14日，被告朱小平向原告购买了这台折弯机，约定买卖价款7万元，当日以承兑汇票的形式支付原告2万元，约定调试完成后支付2万元，余款3万元以每月支付5000元的形式支付到付清为止。但被告迄今仍结欠原告余款3万元未付。原告现起诉请求判令被告杨进方支付原告买卖价款人民币3万元，另外判令本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小平未作答辩。
经审理查明，被告朱小平向原告冯小龙购买了折弯机一台，2013年5月14日，被告朱小平向原告出具欠条一份，载明：“今由创意电器朱小平买老冯数控折弯机壹台，总价柒万元正，现已付承兑贰万元正，其中贰万到调试完时应付清，另外叁万元于每月伍仟元支付，到付清回止”。被告朱小平尚结欠原告冯小龙余款3万元未予支付。现原告诉至本院。
以上事实有原告冯小龙举证的欠条、常住人口信息及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，合法有效，当事人应当履行。本案中，被告朱小平尚欠原告冯小龙货款3万元的事实，有被告朱小平出具的欠条一份及原告冯小龙当庭陈述予以证实，故被告朱小平应当向原告冯小龙承担支付价款人民币3万元的民事责任。虽双方约定三万元尾款以每月5000元的方式分期支付，但被告朱小平至今从未按期支付该款项，故原告冯小龙要求被告朱小平清偿全部款项的请求于法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小平于本判决生效之日起十日内向原告冯小龙支付价款人民币3万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告朱小平负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，苏州市中级人民法院。
审判员 乔宁宁
二〇一三年八月十九日
书记员 卢 永
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初37-3号
原告：湖南中发资产管理有限公司
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。
被告：张荣生，男。
被告：李其平，女。
被告：张荣东，男。
被告：曹运侠，女。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平、张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告张荣东名下的车牌号为苏GR**60、车辆型号为LZW6376E3的五菱牌小型汽车一辆；查封被告张荣生名下的车牌号为苏G7**81、车辆型号为XZJ5247JQZ16D的徐工牌大型汽车一辆；查封被告张荣生名下的车牌号为苏GY**97、车辆型号为SGM7168MTA的别克牌小型汽车一辆；查封被告张荣生名下的车牌号为苏G1**12、车辆型号为SYM5330JQZ（STC250H）的三一牌大型汽车一辆。并已提担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张荣东名下的车牌号为苏GR**60、车辆型号为LZW6376E3的五菱牌小型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务；
二、查封被告张荣生名下的车牌号为苏G7**81、车辆型号为XZJ5247JQZ16D的徐工牌大型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务；
三、查封被告张荣生名下的车牌号为苏GY**97、车辆型号为SGM7168MTA的别克牌小型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务；
四、查封被告张荣生名下的车牌号为苏G1**12、车辆型号为SYM5330JQZ（STC250H）的三一牌大型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 峰
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执57号
申请执行人马建国，男，1951年2月20日出生，汉族，住陕西省合阳县解放路南侧财政局单元楼，居民，居民身份证号码6121321951********。
被执行人杨德朝，男，1964年10月16日出生，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处北百坂村*组，农民，居民身份证号码6121321964********。
结案案由：其他案由纠纷。
申请执行人马建国与被执行人杨德朝其他案由纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人杨德朝向申请执行人马建国履行了法律文书确定的所有义务。现该案已全部执行完毕。
执行员 王福林
二〇一七年四月六日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初787号
原告姚军，男，1982年5月20日出生，住浙江省。
公民身份号码×××
委托代理人郑伟，北京全印律师事务所律师。
被告胡玉才，男，1968年2月25日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托代理人焦健，北京市在线律师事务所律师。
委托代理人王金印,北京市义博律师事务所律师。
原告姚军诉被告胡玉才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚军之委托代理人郑伟、被告胡玉才之委托代理人焦健、王金印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年底转业，通过朋友王瑜介绍认识被告。当时原告想到老家的事业单位工作，被告提出可以帮忙，但是需要原告出15万元，同时向原告承诺，如果事情不成，15万元全额退给原告。原告通过王瑜向被告支付15万元，但是被告承诺的事一直没有办成。2014年原告提出退款，原告考虑被告有一些花销，提出退14万元，双方当时均认可被告退还原告14万元。此后，原告多次联系、催促被告，但是时至今日，被告一直没有返还原告。诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币14万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。关于本案的诉讼时效的问题，本案是2012年发生的事情，原告的诉讼请求不应该得到保护。本案中双方系委托关系，并不是不当得利。根据诉状显示，本案的诉讼主体应该是原告与王瑜，并不是原告与被告。
经审理查明：被告胡玉才与王瑜原系男女朋友关系，2012年，原告因复员转业事宜通过王瑜与被告相识。后因相关事宜未办成，遂向被告提出还款要求。
就给付过程，原告陈述为2012年原告通过王瑜给付胡玉才现金15万元，原、被告及王瑜三方均在场。后因事情未办成，原、被告协商其中1万元作为报酬，剩下的款项14万元由被告返还原告。为此原告提交2016年11月19日原、被告双方电话录音为证。被告认可受托为原告找工作事宜，但对原告上述陈述不予认可，强调被告未见过原告，钱是自王瑜处收取，具体数额不清楚。
上述事实，有录音及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据而取得利益，致他人受有损害的事实,是债因的一种。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。其中，无合法根据为不当得利的一项重要构成要件。本案中，根据原告自述系为了委托被告办理转业事宜而为金钱给付行为，该给付行为并非没有法律上原因。同时，就给付对象及数额，原告主张给付被告15万元，就此本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现依据双方陈述及原告所提交证据，本院不能认定原告上述主张。如原告有证据证明与他人存在其他关系，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚军全部之诉讼请求。
案件受理费三千一百元，由原告姚军负担（已交纳一千五百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 武文华
人民陪审员 孙 刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 张习宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5026号
原告：刘某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇三岗子村2区*排*号，现住天津市蓟州区。
原告：蒋旭东，男，1986年12月16日出生，满族，农民，住址同上。
原告：蒋某，女，2008年4月5日出生，满族，儿童，住址同上。
法定代理人：刘某，同原告刘某。
上述三原告委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。
被告：刘兆雷，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇三岗子村2区*排*号，现住天津市蓟州区。
被告：刘丽娜，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二被告委托诉讼代理人：宗子敬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告蒋旭东、刘某、蒋某与被告刘兆雷、刘丽娜共有纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、蒋旭东及其委托诉讼代理人刘宝军、被告刘丽娜及二被告委托诉讼代理人宗子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付三原告应分得的25平方米安置房份额或者25平方米安置房折价款约200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与原告蒋旭东系夫妻关系，原告蒋某系二原告之女，原告刘某与被告刘兆雷系父女关系，与被告刘丽娜系姐妹关系。2013年原告村拆迁，按照渔阳镇村民安置住房补助规定，三原告每人分得安置房45平米，共计135平米，但三原告只分得110平米住房一套，剩余25平米被二被告私自占有，经多次协商未果，故起诉。
被告刘兆雷、刘丽娜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告蒋旭东、蒋某在拆迁前系经被告刘兆雷同意迁到的，但按照拆迁政策，必须是在拆迁村长期居住，有城镇户口，由合法宅基地及房产的，才能得到安置，但蒋旭东、蒋某并不符合上述条件，故不符合起诉的条件。其不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与原告蒋旭东系夫妻关系，原告蒋某系二原告之女，原告刘某与被告刘兆雷系父女关系，与被告刘丽娜系同胞姐妹关系。2013年原告户口所在的天津市蓟州区三岗子村拆迁，根据蓟县新城规划渔阳镇搬迁补偿安置协议书记载，原告刘某等三原告实得安置房110平方米房屋一套。但原告主张根据其实际情况，可按安置政策购买（置换）到135平米还迁住房，故尚有25平方米安置房份额未分得，现该部分由被告刘兆雷占有，故而成诉。
另查，蓟县新城规划区渔阳镇补偿安置协议书第九项：刘某得到安置房面积135平方米，自愿将面积中25平方米调剂父亲刘兆雷，刘某实际得到安置房110平方米1套，刘兆雷实际得到100平方米楼房1套，60平方米楼房1套。
对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：第一次庭审后原告提交了刘兆雷出具证言及照片各一份，以证明原告刘某应得拆迁房面积为135平米，对25平米份额刘兆雷不再要回。而被告刘兆雷的代理人对上述证据予以否认，并提交光盘一份，证明其出具的证言非真实意思表示。本院认为，因原告出具的证言及照片被告刘兆雷予以否认，故无法证明其真实性，故对该证据本案不予认可。
本院认为，涉案标的系蓟州区新城规划区还迁安置房，原告要求25平方米安置房份额亦或25平米份额折价款，因房屋的产权尚未确认，且诉争房屋属拆迁安置房，不属于商品房，对25平米份额折价款也无法予以评估，可待产权确定时解决。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某、蒋旭东、蒋某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告刘某、蒋旭东、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人法院。
审 判 员 周国新
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张仲秋
书 记 员 幺义超
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初63号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月14日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，河北省保定市定兴县人，住河北省保定市定兴县。因本案于2015年10月27日被玉溪市公安局红塔分局刑��拘留，于2015年11月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年10月11日23时许，被告人刘某某驾驶一辆银灰色面包车在路上跟踪正在骑电动车回家的张某某至玉溪市红塔区诸葛东巷，在张某某停放电动自行车时，趁张某某不备将张某某挎在身上的红色手提包抢走，包内有一部金色步步高牌X5SL型手机、100余元人民币、一张农村信用社储蓄卡、一张农业银行储蓄卡、一串钥匙。经鉴定，被抢手机价值1548元人民币。
2、2015年10月27日01时许，被告人刘某某驾驶一辆银灰色面包车在路上尾随跟踪袁某某和一个朋友走在玉溪市红塔区朱槿路人行道上的袁某某，当袁某某和朋友行至玉溪市红塔区朱槿路电力公司门口附近时，刘某某趁袁某某不备将袁某某挎在身上的黄色挎包抢走，包内有一部金色苹果5S型手机、160余元人民币、一部分其公司账单、一副近视眼镜等物。经鉴定，被抢手机价值1873元人民币。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共��国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已认识到自己的错误，自己是初犯，希望从轻处罚，给自己一个改过自新的机会。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人刘某某的供述，证人李玉西的证言，被害人张某某、袁某某的陈述，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据在案相互印证，被告人刘某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘某���犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人刘某某的刑期自2015年10月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年二月十六日
书记员 王雨秋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2628号
原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司
法定代表人孙必军，系该公司总经理。
被告孙伟，男，生于1983年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区花丛镇。
被告李晓琰，女，生于1985年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司与被告孙伟、李晓琰物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司于2016年10月21日以双方已经有意向和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是双方当事人和解而原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司负担。
审判员 李放禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 珣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5916号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路45号，组织机构代码79607515-4。
负责人李卫青，行长。
被执行人涂旺招，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人廖宝燕，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人涂旺招、廖宝燕金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人涂旺招、廖宝燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人涂旺招、廖宝燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人涂旺招、廖宝燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人涂旺招、廖宝燕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十五日
书记员 张澄颖（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初181号
原告孙银霞。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告王瑜。
原告孙银霞与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙银霞的委托代理人陆中相到庭参加诉讼。被告王瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银霞诉称：2015年4月30日，被告向原告借款32000元，约定半个月归还。借款到期后，被告不予还款。现原告诉讼来院，要求被告归还借款32000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王瑜未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月30日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告32000元。原告诉讼来院，要求被告归还借款32000元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙银霞借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王瑜负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终149号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，董事长。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温元春，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人:尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人温元春及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人温元春的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4296号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费739元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监11号
申请执行人：吴本鑫，男，汉族，1994年10月14日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人吴本鑫与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第274号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币16400元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第274号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5642号
原告：董某某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告董某某与被告高某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚；婚生女高某乙的抚养权依法判决。
事实和理由：原、被告1996年12月在原裘公政府登记结婚。1997年12月4日生育长女高某甲，现读大学。2007年10月11日生育次女高某乙，现读小学四年级。被告无端猜疑原告并欧打原告，伤害了原告身心健康。现双方夫妻感情破裂没有和好的可能。
高某某辩称，我确实打了原告，请求和好。同意也为了小孩正常学习、生活，不想离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告1996年12月在原裘公政府登记结婚。1997年12月4日生育长女高某甲，现读大一。2007年10月11日生育次女高某乙，现读小学四年级。2016年3月12日双方因生活琐事产生矛盾而分居。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方生育两女。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；考虑到被告希望和好的诚恳态度及婚生女的身心健康，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告高某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民特9号
申请人：冯爱玲，女，1953年8月29日出生，汉族，居民，住。
被申请人：董广荣，男，1947年11月1日出生，汉族，居民，住。
指定代理人：董砺欧（系董广荣之子），男，1979年8月2日出生，汉族，南京建邺区检察院干部，现住南京市白下区。
申请人冯爱玲与被申请人董广荣宣告公民无民事行为有力一案，本院于2017年10月13日立案。申请冯爱玲于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人冯爱玲撤回申请。
审判员 苗顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 张颜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1180-1号
申请执行人王洪昆，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人孙文政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人龙口市宏运石材厂。
住所地：龙口市北马镇西转渠村。
本院在执行申请执行人王洪昆与被执行人孙文政、龙口市宏运石材厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）莱州民初字第4025号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为136830元,已执行0元，剩余的债权数额为136830元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十一月六日
书记员 张振军
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执445号之一
申请执行人：周茂泉,男,1966年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初23号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人郑某，男，生于1986年9月9日，家住云南省昭通市昭阳区，现住云南省开远市铁路货场。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月6日被弥勒市公安局刑事拘留，同月19日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局释放。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年10月5日，被告人郑某驾驶三轮载货摩托车载任某和约0.7吨钢材，由开远市方向驶往弥勒市巡检司镇树龙村方向，当日13时50分，行驶至弥勒市巡检司镇龙树脚村便道时，该车驶出道路有效路面后仰翻，造成任某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑某承担此事故全部责任，被害人任某不承担此事故责任。
事故发生后，被告人郑某主动报警，并在现场等候。2015年10月14日，被告人郑某的妻子与被害人家属达成赔偿协议，赔偿任某家属各项损失共计人民币258000元，款已付清。被害人任某的家属出具书面谅解书，要求对被告人郑某免予刑事处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过笔录，户口证明，证人戴某、胡某的证言，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及复核告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，超载驾驶三轮摩托车、违反规定载人上道路行驶，在下坡过程中未能确保安全行车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑某肇事后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑某家属积极赔偿被害人任某家属各项经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，与被告人郑某实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郑某的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 谈红杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初579号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳���庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币220元，期限15天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行���技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币220元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百二十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百二十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6492号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村1幢，组织机构代码05034913-9。
负责人马毅超，行长。
被执行人李平，女，1981年7月9日生，汉族，居民，住河南省邓州市。
被执行人林春桥，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人殷保岭，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人李平、林春桥、殷保岭金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李平、林春桥、殷保岭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李平、林春桥、殷保岭所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李平、林春桥、殷保岭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李平、林春桥、殷保岭所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李平、林春桥、殷保岭的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 张澄颖（代）
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执817号
被执行人张某某，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化程度，住蒲城县城关镇。
被执行人张某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初30号刑事判决书确定：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。该判决书已发生法律效力，被执行人张某某未履行罚金缴纳义务。本院3月8日立案执行。
经执行，被执行人张某某已将罚金2000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初30号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代审判员 曹喜文
二〇一七年四月十日
书 记 员 张红影
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3383号
原告：阳海林，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区普利桥镇朱家洞村*组**号。
委托诉讼代理人：吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南双江建设工程有限公司，住所地宁乡县双江口镇新建街38号。
法定代表人：杨国良。
被告：湖南富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市街道办事处车站居委会五一中路90号。
法定代表人：唐忠斌。
原告阳海林与被告湖南双江建设工程有限公司、湖南富宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告阳海林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳海林以被告湖南双江建设工程有限公司已主动履行完毕合同义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳海林撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告阳海林负担。
审判员 李红波
二〇一七年七月五日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初528号
原告:吴坚，男，1980年6月4日出生，打工，现住日喀则市定日县曲洛乡木队村，身份证号码5423241980********。
被告：李泽明，男，1989年7月28日出生，打工，现住拉萨市城关区罗布林卡路加措*组***号，身份证号码5101831989********。
原告吴坚与被告李泽明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴坚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴坚的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴坚撤诉。
本案受理费173.5元(原告已预交)，减半收取计86.75元，由吴坚负担。
审判员 尼玛拉姆
二〇一七年四月二十七日
书记员 德吉央宗
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0424民初649号
原告：刘某，男，1986年3月1日出生，汉族，住成安县。
被告：张某，1986年11月23日出生，汉族，住成安县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案,原告刘某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 郭 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 万更新
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3964号
原告：姜忠强，男，1969年12月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告姜忠强诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资42126元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资42126元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资42126元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币42126元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜忠强支付拖欠的工资人民币42126元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初593号
原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街210号。组织机构代码：86173618—3。
法定代表人：朱平平，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱玉爱，该支行法律顾问。代理权限为：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起上诉；申请执行；代为签收法律文书等特被授权。
被告：章晓俊，男，1977年4月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告章晓俊金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告章晓俊偿还欠款13664.44元，并从2018年1月18日开始按合同约定支付利息及违约金至款清之日；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由2013年8月16日，被告章晓俊向原告申请信用卡，并提供了相关资料，经原告审核被告提供的材料，原告向被告发放了信用额度为20000元的信用卡（卡号为：62×××40）。被告使用至2018年1月17日，共欠原告13664.44元未还。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。
本院受理后，按原告提供的地址信息进行送达，并到余干县××××号进行实地调查，原告提供的地址中无法找到被告，竹根岭115号的房主称该地址根本不存在被告这个人,竹根岭115号的实际房主为“陈宝根”。
本院认为，本案因被告地址不明确，无法送达，按原告提供的地址信息中，被告根本不存在。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉的规定。本案应驳回原告的起诉，待被告的地址明确，能够送达时原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司余干县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 骁
二〇一八年五月十四日
书记员 程紫玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2120号
原告：蒋某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：海某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮 旭
附件:本裁定引用的法律或司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执950号
申请执行人武占龙，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨玉霞、宋志学，女，1970年7月出生，汉族。
被执行人宋志学，男，1967年10月出生，汉族，系被告杨玉霞、宋志学之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03723号民事调解书在执行武占龙与杨玉霞、宋志学民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杨玉霞、宋志学向申请执行人武占龙偿还借款本金100万元及利息；二、由被执行人杨玉霞、宋志学负担案件受理费11400元、保全费5000元、案件执行费22560元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执950号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执160号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院刑庭移送。
被执行人：熊安文，男，汉族，1977年1月27日出生，住四川省兴文县。
本院在执行泸州市龙马潭区刑庭移送执行熊安文罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 熊 涛
审判员 朱锡全
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐一丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初835号之二
原告：平湖市新慧腾服装城管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道鑫家苑5幢2层127、128号。组织机构代码：59436941-0。
法定代表人：全俭慧，执行董事。
委托代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：姜海华，女，1972年3月5日出生，汉族，住平湖市。
被告委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司与被告姜海华房屋租赁合同纠纷一案中，原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 怀笑晶
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2014)准民初字第02526号
原告：史月萍，女，1965年6月24日出生，汉族，个体工商户。身份号码×××。
委托代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：付三柱，男，1953年10月5日出生，汉族，退休职工。身份号码×××。
原告史月萍诉被告付三柱保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史月萍的委托代理人奇海龙、石雅楠及被告付三柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史月萍诉称，2010年6月19日借款人黄凤庭向原告史月萍借款20万元，未约定月息，未约定还款期限，并出具借条一支。被告付三柱为保证人，未约定保证期间。借款人借款后未给付本金及利息。借款人黄凤庭涉嫌非法吸收罪，原告史月萍已经将该笔借款向公安机关报案。现请求法院判令：1、被告付三柱偿还原告史月萍借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告史月萍向法庭出示借条一支拟证明其主张。
被告付三柱辩称，认可该借条，是借款人黄凤庭向原告史月萍借款20万元的担保人。本案的借款人黄凤庭已被审查起诉，原告的债权已向公安局申报备案，再不应该向担保人索要。本案的借款行���属于无效行为，因此本案的担保合同作为借贷合同的从合同，在主合同无效的情况下，担保合同也应该无效。本案还处于公安机关侦查阶段，法院应中止诉讼。本案已经超过了诉讼时效和担保时效，因此法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年6月19日借款人黄凤庭向原告史月萍借款20万元，未约定月息，未约定还款期限，并出具借条一支。被告付三柱为保证人，未约定保证期间。借款人借款后未给付本金及利息。该借条未约定还款期限，也未约定保证期间。
另查明，借款人黄凤庭因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查。原告史月萍的该笔借款已经向公安机关报案。
本院认为，被告付三柱在原告史月萍与借款人黄凤庭签订的借条上作为保证人签字，原、被告均认可该事实，被告付三柱与原告史月萍之间的保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告付三柱辩称已经超过保证期间，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告付三柱于本判决��效后即给付原告史月萍借款本金20万元。
案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，由被告付三柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员杜瑞鲜
二O一六年十一月十六日
书记员张悦蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初263号
原告：刘俊，住广州市海珠区。
委托代理人：李俊波，系广东威戈律师事务所律师。
被告：广东鸿亚影视文化传播有限公司，住所地广州市天河区，社会统一信用代码91440000760612763P。
法定代表人：朱文
第三人：朱文，住广州市天河区。
原告刘俊与被告广东鸿亚影视文化传播有限公司（以下简称鸿亚公司）、第三人朱文公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人李俊波，被告鸿亚公司的法定代表人、第三人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：被告公司成立于2004年3月28日，其注册资本为人民币500万元。2009年11月23日，张某将其持有被告公司20%的股权共100万元的出资额以100万元转让给原告。通过上述转让，原告成为被告公司的股东。但入股后，被告的注册地址变更、经营范围变更、广播电视节目制作经营许可证有效期限的延长，启用新章程等涉及公司经营事宜原告均不知悉。上述内容涉及到原告的签名，原告通过工商局查询后，方得知所有涉及本人的签名，均通过伪造的方式得以完成。成为被告公司股东后，原告未享受过任何分红。原告认为第三人朱文伪造股东签名，通过股东决议，修改章程，以虚假材料报批并进行了变更登记，通过欺诈手段严重损害原告及其他股东利益，被告公司长期不召开董事会，未向原告通报经营及财务状况，被告公司又拒绝原告关于纠正公司治理结构的合理主张，原告作为股东所享有的资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利完全落空。原告认为，被告公司股东间的利益冲突和矛盾，使得被告公司的运行机制完全失灵，作为权力机构的股东会无法对被告公司的任何事项作出决议，公司运行陷于僵局，经营管理发生严重困难，导致被告公司及其它股东合法权益收到严重侵害，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的情形。现起诉请求法院判令：1.解散广东鸿亚影视文化传播有限公司；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿亚公司辩称：原告股东刘俊于2009年11月份出资100万元人民币占有广东鸿亚影视文化传播有限公司20%股份为事实，但所述并不完全像他本人说法一致。广东鸿亚影视文化传播有限公司2009年11月进行了新的股份改造，股东更改为三人，朱文出资300万元人民币占有公司60%的股份，并出任法人总经理，刘俊出资100万元人民币占有20%股份，杜某出资100万元人民币占有20%股份。经营过程的第一年，公司进行了一次分红，分红金额为150万元人民币，其中刘俊分到30万元人民币，杜某分到30万元人民币。2012年由于公司经营不善产生损失造成资金及经营无法继续，并于2013年年底暂停经营（税务方面进行零申报）。在这过程中作为股东刘俊是知悉的，公司另一股东也是知悉的，2014年作为法人，我也同刘俊和说过，由于股东投入在鸿亚的资金在经过过程亏损了，我希望再找机会补偿，并且将别人欠我的个人欠款中的20万元（现金）给了刘俊，作为投资的一部分补偿。2015年刘俊因为看到我有一定的困难后，让我入职到他公司，我那时还是挺感激的，我当时也跟他说我希望把鸿亚公司转给他，他当时也同意并做了财务评估，2015年3月他有告我不要了，那么我一直在2013年年底至2015年8月底鸿亚公司在无经营的状态下进行零申报，根本不存在欺诈手段，从2013年到2015年公司经营的情况刘俊和杜某是完全清楚的。问题的矛盾实际出现在2015年8月15日后，事实的经过是这样的。2015年5月份，由于我在刘俊公司工作并商议公司与星空卫视合作广告经营，6月份刘俊公司与星空卫视正式签订合同，经营工作由我负责，由于在经营过程中资金支付的问题出现状况，导致合同无法执行，将面临公司与星空卫视产生违约，那将会有两个后果：一、公司会背上诉讼官司，二、公司在星空卫视的剩余押金无法追回。迫于无奈，我自筹了一部分资金并与星空商量，接手星空业务，并将此事告知公司及刘俊，当时考虑用鸿亚接手，并于8月15日签订了三方协议，当时承诺保住公司的损失。鸿亚当时接手此项业务那就是让鸿亚恢复正常经营，主要就是公司账号及税务正常，由于时间原因找了代办公司处理，9月底账号恢复正常，10月底税务恢复正常。同时10月底刘俊把我叫到办公室问我此事，说我作处理此事上伪造了他的签名，我当时也给他解释的理由是时间紧，为了变更场地又不涉及公司股权变更的问题，没有考虑太多，包括在此事我的签名都是代签的，并告诉他如果不合适我来承担责任，这就是此事的起因。我认为刘俊本人是知道鸿亚从2009年到2015年8月份的经营情况，并且也知道鸿亚现在的情况，我并没有向股东欺诈什么，公司广播电视节目制作经营许可证早就过期至今都没办理，唯一的就是2015年8月以后恢复鸿亚正常办公的地址属实，是由代办公司办理，签名是代办公司可代签的事实。
第三人朱文表示：意见与鸿亚公司意见一致，同意解散公司。
经审理查明：鸿亚公司成立于2004年3月28日，法定代表人为朱文，投资人为朱文、杜某、刘俊。鸿亚公司公司章程载明，公司注册资本为人民币500万元，朱文认缴出资300万元，占公司注册资本60%，杜某认缴出资100万元，占公司注册资本20%，刘俊认缴出资100万元，占公司注册资本20%，均于2004年3月25日前以货币出资方式缴足。公司解散事由，公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满；2、股东会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5、人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。
庭审中，刘俊、鸿亚公司、朱文均确认朱文、刘俊、杜某在鸿亚公司所占股权比例为60%、20%、20%，当前鸿亚公司因经营持续不善，已经不再正常经营，公司目前仅有朱文一人处理日常事务，不存在其他公司员工需要解散的问题，继续经营下去只会扩大损失，公司已名存实亡。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，刘俊以公司运行陷于僵局、经营管理发生严重困难为由申请公司解散。对此，鸿亚公司确认公司经营持续不善，已经不再正常经营，公司目前仅有朱文一人处理日常事务，不存在其他公司员工需要解散的问题，公司继续经营下去只会扩大损失，已名存实亡。朱文亦对此予以确认。现刘俊、朱文在鸿亚公司所占股权分别为20%、60%，作为代表公司三分之二以上表决权的股东均同意解散鸿亚公司。综上，本院对刘俊诉请解散鸿亚公司的主张予以支持。
综上所述，本院依照中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东鸿亚影视文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。
本案受理费100元，由被告广东鸿亚影视文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 张伟华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑苗璇
赵瑜
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1171号
原告黎楚彬，男，生于1946年9月16日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人(特别授权)黎秀兰，女，生于1967年7月16日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告黎楚彬之女。
被告彭水生，男，生于1957年10月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告黎楚彬诉被告彭水生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告黎楚彬及其委托代理人黎秀兰、被告彭水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎楚彬诉称，2016年9月1日上午10时许，被告驾车经过原告家土地修建的公路与原告发生口角，因被告不讲理并不听原告劝阻，原告就背靠在被告驾驶的农用车的车头处，不允许其车辆经过，被告不顾原告阻拦，启动车辆向原告连撞两下，然后开车离开现场。当晚，原告感觉腰部疼痛难忍，便由家人陪同到村卫生室检查治疗，第二天一早，原告按照村卫生室医生的建议到来凤县人民医院住院治疗15天，经检经检查诊断，原告腰3椎体左侧横突及棘突骨折；全身多处软组织损伤。原告出院后，经来凤县接龙桥派出所组织双方调解无果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院要求判令被告赔偿原告的医疗费5981.13元，护理费1500元，共计7481.13元。
原告黎楚彬为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据:
证据一、原告的身份证、户口簿复印件一份。拟证明原告的身份信息。
证据二、来凤县人民医院的出院记录、诊断证明、门诊收费票据（金额为326.50元）、住院收费票据（金额为5604.63元）、病人费用明细汇总单、门诊通用病历各一份。拟证明原告受伤后的伤情及医疗费花费的情况。
证据三、来凤县公安局接龙派出所出具的调解协议一份，拟证明此事已通过接龙派出所调解。
被告彭水生辩称，原告所诉事实与真实情况不符，真实的事实是原告及其家人都不在现场，没有任何人劝阻过我，在事发前一天，我已经送了两车货进去，后来与原告发生了矛盾，我最后一车货才没有送进去。我去送货的时候原告没有劝阻过我，当我送完货车调头后，原告才气冲冲的赶过来，自己主动撞到我的车上来的，当时我也没有时间与原告吵，就离开了。原告不是交警，没有任何权利堵我的车，我是做工拖货的车，他违犯了法律法规，也侵犯了我的正当权利。如果原告的路段不准许通过，应该提前跟我讲，我可以不在该路段送货。原告的骨折和全身多处软组织受伤，是原告自己造成的，应该由原告自己负责。原告住院15天出院后什么劳务活都可以做，恢复得这么好，证实了不是我主动撞原告。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：修路工人向永吉、谭兰英、姚金云证人证言一份。拟证明原告的伤是其自己撞到车上的，不是被告撞的原告。
审理中，被告申请对原告在来凤县人民医院医疗费用与外伤关联性进行鉴定，恩施施南法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，证实原告在来凤县人民医院门诊及住院所产生的费用中，与外伤无关联的费用253.70元。
上列原、被告提交的证据及恩施施南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据二中的用药合理性有异议。原告对被告提交的证据的真实性不予认可，认为证人与被告有厉害关系。原、被告双方对司法鉴定意见书均无异议。
经审查，对原、被告双方无异议的证据本院予以采信并确认其证明力。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并确认其证明力。被告提交的证据因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，2016年9月1日上午10时许，被告彭水生给黎白海家拖石料，经过占用原告黎楚彬家土地修建的公路时，与原告发生口角。原告阻挡在属于自己的公路上，将背倚靠在被告农用车的车头处，用双手将农用车车头下端处抓住，不让被告的农用车离开，被告见状，将农用车向前抵了原告两下后，直接将车开离现场。当天晚上，原告感到腰部疼痛，到车大坪村卫生室治疗。因医疗条件有限，原告于2016年9月2日在来凤县人民医院住院治疗，经入院诊断：1、全身多处软组织损伤2、尘肺3、高血压病4、胸11椎体陈旧性损伤或退变。原告因此住院15天，支出门诊费326.50元，住院费5604.63元，共计5931.13元。2016年9月21日，来凤县公安局接龙派出所组织原、被告调解未果，原告故诉诸本院，要求被告赔偿其医疗费5981.13元，护理费1500元，共计7481.13元。
被告对原告住院用药情况提出异议，经2017年3月20日恩施施南法医司法鉴定所鉴定，作出恩施南法司鉴[2017]临鉴字第311号鉴定意见书，鉴定意见为：黎楚彬在来凤县人民医院门诊及住院所产生的费用共计人民币5931.13元，其中与外伤无关联的费用计人民币253.70元。被告因此支出鉴定费1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告黎楚彬与被告彭水生因车辆通行发生口角，被告开车碰撞原告，导致原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。原告不能理性处理纠纷，用自己的身体阻挡被告车辆通行，存在过错，也应承担一定民事责任。本院确定由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告的医疗费，与外伤无关的费用不予认定，故确定为5677.43元。原告共住院15天，其护理费参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业计算，确定为1280元（31138元∕年÷365天×15天）。原告的损失医疗费5677.43元，护理费1280元，合计6957.43元，由被告赔偿60%即4174.46元。被告支出的鉴定费1000元，也应由原、被告按责任分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭水生赔偿原告黎楚彬医疗费5677.43元、护理费1280元，合计6957.43元的60%即4174.46元。
二、原告黎楚彬负担被告彭水生已支付的鉴定费400元。
上述一、二项合计，被告彭水生还应向原告黎楚彬支付赔偿款3774.46元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎楚彬负担60元，被告彭水生负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光红
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第822号
申请执行人荆玉国。
被执行人孙宝亮。
本院在执行申请执行人荆玉国与被执行人孙宝亮民间借贷纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦