湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1118号
原告：赵铁钢，男，1967年10月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：黄剑威，男，1987年11月10日出生，汉族，务农。
委托代理人：杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
代表人：陈思明，该分公司经理。
委托代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告赵铁钢与被告黄剑威、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁钢的委托代理人朱书文、被告黄剑威及其委托代理人杨建辉、被告人保财险长沙公司的委托代理人张丽恩、蒋湘益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告黄剑威驾驶湘AU5＊**小型轿车由东向西行驶至G319线汉寿县崔家桥镇连家坝村路段，在超越前方同向行驶的机动车时，与相对方向驾驶湘J3＊＊**二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、所驾车辆受损的道路交通事故。2014年1月24日，汉寿县交警大队认定被告黄剑威负事故全部责任。原告的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成八级伤残。肇事车辆湘AU5＊**小型轿车在被告人保财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。现请求判令二被告赔偿原告各项损失482044.39元（其中医疗费255923.39元、住院生活补助费1710元、营养费1710元、司法鉴定费1980元、残疾赔偿金140484元、误工费39237元、护理费18000元、精神抚慰金15000元、交通费5000元、修理费3000元）。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生经过及被告黄剑威负本次事故的全部责任；
2、保险单2份，用以证明湘AU5＊**小型轿车在被告人保财险长沙公司投保了交强险及三责险；
3、疾病诊断证明书1份、出院记录1份、病历简介1份、疾病诊断书1份、X线诊断报告书2份、住院医药费收据3份、门诊医药费收据12份，用以证明原告住院治疗及花费医药费的情况；
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费及花费鉴定费的情况；
5、证明3份、调查笔录2份、身份证复印件2份，用以证明原告长期居住在汉寿县崔家桥集镇从事油漆批发零售工作，有稳定收入来源；
6、授权经营书3份、欧王漆常德营销中心订货单21份，用以证明原告长期居住在汉寿县崔家桥集镇，从事油漆批发零售工作，有稳定收入来源；
7、照片3张、汉寿县崔家桥镇总体规划（2012—2030）土地使用规划图1份、调查笔录1份，用以证明原告租赁经营的地方属于汉寿县崔家桥镇居委会及属于崔家桥集镇城镇区划范围内；
8、修理费发票1份，修理清单1份，用以证明原告花费修理费情况。
被告黄剑威辩称：原告的部分诉讼请求过高，请法庭依法审核；事故发生后被告黄剑威已向原告支付32000元，要求原告予以返还；对本起交通事故的责任划分有异议。
被告黄剑威为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
机动车驾驶证、行驶证各1份，用以证明被告黄剑威有驾驶资格及肇事车辆湘AU5J**小型汽车有行驶资格；
天气网查询结果2份，用以证明事故认定书上天气情况与实际天气情况不一致；
预交款收据1份，收条复印件2份，用以证明被告黄剑威已为原告垫付32000元；
事故现场图1份、事故现场照片4份、询问笔录2份，用以证明原告对本次事故的发生存在过错，应承担相应责任。
被告人保财险长沙公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，请法庭依法审核；被告人保财险长沙公司已为原告垫付110000元医疗费；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险长沙公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一组证据即机动车保险报案记录（代抄单）1份，用以证明肇事车辆湘AU5J**小型汽车出险情况及保险合同约定情况。
经审查：原告提交的第2、3、4、8组证据、被告黄剑威提交的第1、3组证据、被告人保财险长沙公司提交的一组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；原告提交的第1组证据即道路交通事故责任认定书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告黄剑威、人保财险长沙公司虽有异议，但被告黄剑威未在规定期内向交警部门申请复议，也未提交充分有效的反证予以证明，故对该组证据，予以采信；原告提交的第6组证据中的授权书3份系复印件，无法核实其真实性，订货单系连号票据，原告未提交其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信；原告提交的第5、7组证据，该组证据之间相互印证，能够证实原告在汉寿县崔家桥集镇居住二年以上及从事油漆批发、零售工作的事实，故对该组证据，予以采信；被告黄剑威提交的第2组证据网络截图，其形式不合法，且证据内容与本案交通事故的发生并无关联性，故对该组证据，不予采信；被告黄剑威提交的第4组证据不能达到被告黄剑威要求证明原告对本次事故发生存在过错的证明目的，故不予采信。
经审理查明：2014年1月13日，被告黄剑威驾驶其所有的湘AU5＊**小型轿车沿G319线由东往西方向行至汉寿县崔家桥镇连家坝村路段，在超越前方同向行驶的机动车时，与相对方向驾驶湘J3＊＊**普通二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在汉寿县人民医院、中南大学湘雅二医院及湖南省职业病防治院附属医院住院治疗共57天，花费医疗费257013.39元。2014年1月24日，汉寿县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2014）第011301号道路交通事故认定书，认定被告黄剑威负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工时间365天，护理时间150天，取内固定需后期医疗费20000元，住院40天，休息20天，住院期间需1人陪护。被告黄剑威为肇事车辆湘AU5＊**小型轿车在被告人保财险长沙公司投保了交强险及保险限额为300000元的三责险，三责险已加投不计免赔。
另查明：原告赵铁钢及其护理人员均系农业家庭户口，但原告长期在汉寿县崔家桥集镇居住，从事油漆批发、零售工作，湖南省2013年城镇人均可支配收入为23414元／年，批发和零售业年人均收入为39237元／年。事故发生后，被告黄剑威已为原告垫付医疗费32000元，被告人保财险长沙公司已为原告垫付110000元。
本院认为：原告因本次交通事故受伤致残，应依法获得赔偿。本案的争议焦点是：一、原告的损失如何确定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》中各项损害赔偿适用的具体规定、本案相关的事实及相应的统计数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费255923.39元。医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历诊断证明等相关证据予以确认，被告人保财险长沙公司虽对原告的医药费用提出异议，但未提交反证予以证明，原告的医疗费共257013.39元，但仅要求被告赔偿255923.39元，故本院确认原告的医药费为255923.39元；2、住院生活补助费1710元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院57天，本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每天30元／人，原告的住院伙食补助费应确定为1710元（57天×30元／天）；3、营养费900元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的中南大学湘雅二医院的疾病诊断书载明原告需继续补充营养，本院酌情认定营养费给付时间为60日，每天按15元计算，原告的营养费应为900元（60天×15元／天）；4、司法鉴定费1980元；5、残疾赔偿金140484元。残疾赔偿金按户籍性质来确定适用城镇还是农村标准是一般原则，但立法的本意并非人为地以户籍划分生命价值的高低，因此在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素来加以考虑，原告虽是农村户口，但从2011年起至事故发生前，一直在汉寿县崔家桥集镇租赁门面从事油漆批发、零售工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，原告因本次事故构成八级伤残，事故发生时，原告未年满六十周岁，故其残疾赔偿金为140484元（23414元／年×20年×30%）；6、误工费39237元。原告并未提供其收入情况的证明，故其误工费本院参照湖南省相同行业上一年度职工的平均工资标准计算，即按湖南省2013年度批发和零售业的年平均工资39237元的标准计算，经鉴定，原告的误工时间为365天，故误工费应为39237元；7、护理费13600元。原告的护理人员为农村户口且没有固定收入，参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费本院酌定为每人每天80元，原告的护理时间为170日，故其护理费为13600元（80×170）；8、精神抚慰金15000元，原告因本次交通事故造成八级伤残，必然在精神上受到较大创伤，原告主张15000元本院予以支持；9、交通费1000元。原告受伤后，其住院、转院都需花费交通费用，原告未提交相关交通费发票，本院酌情考虑1000元，对其超出部分不予支持；10、修理费2660元。原告提交了修理费发票及修理清单予以证明，二被告虽提出异议，但未提交反证予以证明，故本院对修理费予以确认。以上共计472494.39元。
二、本起交通事故中，交警部门的责任划分是否符合法律规定。交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律、法规的明确授权，根据交通事故现场勘验检查、调查情况和相关检验、鉴定标准以及交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定各方当事人的责任的书面材料。本案原告提交了交警部门出具的道路交通事故认定书，被告黄剑威、人保财险长沙公司虽有异议，但未提交充分有效的反证予以反驳。经审查，汉寿县公安局交通警察大队作出的汉公交认字（2014）第011301号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，原告在本起事故中无违法行为，故本院依据交警部门的责任划分确定原、被告在本起交通事故的事故责任。
三、赔偿责任的具体分担。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告黄剑威驾驶的肇事车辆湘AU5＊**小型轿车在被告人保财险长沙公司投保了交强险，原告的损失应由被告人保财险长沙公司在交强险范围内先行赔偿，因原告的各项损失均已超过交强险限额，故被告人保财险长沙公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失122000元，被告人保财险长沙公司已在交强险赔偿限额内支付了110000，尚应赔偿12000元。原告余下损失350494.39元（472494.39元-122000元），因原告对本次事故的发生无责任，故其损失应均由被告黄剑威承担。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告黄剑威为肇事车辆湘AU5＊**小型轿车投保了保险限额为300000元的第三者责任保险，并加投不计免赔率，故对其应承担的部分350494.39元，应由被告人保财险长沙公司直接赔偿给原告300000元。余下损失50494.39元（350494.39元-300000元）由被告黄剑威承担，因黄剑威已垫付32000元，尚应赔偿给原告18494.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵铁钢各项损失12000元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任保险赔偿限额内赔偿原告赵铁钢各项损失300000元；
三、限被告黄剑威于本判决生效后十日内赔偿原告赵铁钢各项损失18494.39元；
四、驳回原告赵铁钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告黄剑威负担1230元，由原告赵铁钢负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭橙程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 满美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果','2018-09-21
08:35:07',0,'web',NULL),(8403440,'84477615-8bae-4604-a9ae-f5cf8ca94906','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"84477615-8bae-4604-a9ae-f5cf8ca94906\",\"案件名称\":\"魏坤与傅军勇、吴代芳民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）皖01民终1745号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464019200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"安徽省合肥市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1162\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人傅军勇、吴代芳因与被上诉人魏坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民一初字第01737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\u0026#xA;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\u0026#xA;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"魏坤与傅军勇、吴代芳民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"魏坤与傅军勇、吴代芳民间借贷纠纷二审民事判决书
（2016）皖01民终1745号\");$(\"#hidDocID\").val(\"84477615-8bae-4604-a9ae-f5cf8ca94906\");$(\"#hidCaseName\").val(\"魏坤与傅军勇、吴代芳民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖01民终1745号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省合肥市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1162\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省合肥市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"傅军勇,吴代芳,魏坤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏坤与傅军勇、吴代芳民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-24\\\\\",\\\\\