湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
(2013)石民一初字第309号
原告朱某某，女
原告朱某甲，女
法定代理人朱某某（系原告朱某甲的母亲），女，
原告朱某丙，男，1949年11月14日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳县金溪镇上峰村回龙组。
上述三原告的委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告吕某,男,
被告李某某，男
被告李某甲，男
被告昆山市长川包装材料有限公司
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司
上述二被告的委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司
委托代理人王诚军，男，汉族，华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司职员
委托代理人吴望清，男，汉族，华安财产保险股份有限公司湖南分公司职员
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司
委托代理人彭振，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司职员，
被告李某乙，男，1968年10月22日出生，汉族，社区居民，户籍所在地湖南省望城县高塘岭镇胜利村兴隆*组，现住湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城*栋*座**楼。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山大道28号建设大厦11层。
委托代理人崔永忠，男，
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
原告朱某某、朱某甲、朱某丙为与被告吕某、李某某、李某甲、昆山市长川包装材料有限公司（以下简称长川公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险昆山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安保险赣州支公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险湖南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法追加李某乙、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险衡阳支公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员肖勇为、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，分别于2013年9月26日和2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告朱某某、朱某甲、朱某丙及三原告（新属朱昌正）的委托代理人肖冬梅、被告吕某、李某甲、李某乙、被告平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司的委托代理人吴萍菲、被告华安保险湖南分公司的委托代理人王诚军、被告人保财险衡阳分公司的委托代理人彭振、被告大地保险衡阳支公司的委托代理人崔永忠、唐小军到庭参加诉讼，被告李某某、长川公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕某、人保财险衡阳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱某某、朱某甲、朱某丙诉称：2013年2月8日21时30分许，朱昌正驾驶湘DXY2**小型轿车由东往西行驶至泉南高速湖南衡炎段743Km＋475M时，发生与被告李某甲驾驶的湘AJF8**小型轿车追尾相撞的交通事故，两车停在路中间。约十分钟后，被告李某某驾驶赣BQ83**小型轿车路过此路段时，由于路面结冰，制动无效，与湘DXY2**小型轿车相撞。又过了几分钟，被告吕某驾驶苏EXY9**小型轿车路过此路段，由于采取制动措施不当，导致车辆失控与湘DXY2**小型轿车相撞，并推动该车将旁边的朱昌正撞伤，最后撞到之前发生事故停在应急车道上的湘D3CA**小型轿车。事故造成湘DXY2**、赣BQ83**和苏EXY9**三车不同程度受损，朱昌正受伤（后因抢救无效死亡）。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡炎大队作出湘公交高十六字[2013]002号事故认定书，认定被告吕某负此次事故的同等责任，被告李某甲、李某某和朱昌正共同负此次事故的同等责任，湘D3CA**小型轿车驾驶人陈宏新无责任。苏EXY9**小型轿车的所有权人为被告长川公司。苏EXY9**、湘AJF8**、赣BQ83**和湘D3CA**小型轿车分别在被告平安保险昆山支公司、华安保险湖南分公司、平安保险赣州支公司和人保财险衡阳分公司购买了交强险。事发后，各方当事人对湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡炎大队作出的事故责任认定均无异议，并达成了调解协议，因各被告反悔，致使原告的合法权益遭受损害。十被告应连带赔偿三原告亲属朱昌正死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元、医疗费53564.15元、被扶养人生活费292180元、护理费1118.40元、住院伙食补助费240元、交通费400元、精神损害抚慰金50000元、住宿费320元、误工费1440.40元、停尸费及拖尸费16300元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失6234元，共计868190.95元，根据责任划分和三原告已领取的30000元，请求判令十被告连带赔偿三原告737951元；十被告连带赔偿三原告因湘DXY2**小型轿车的停运损失费用11000元；本案的诉讼费用由十被告承担。
为支持其诉讼请求，原告朱某某、朱某甲、朱某丙提供了以下证据：
证据1、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，证明三原告的基本身份情况，分别系朱昌正的妻子、女儿和父亲；
证据2、《2.8事故当事人及当事车辆情况》一份，证明十被告分别系涉案车辆的驾驶人、车辆所有人及承保的保险公司；
证据3、湖南省交警总队高速公路管理支队衡炎大队湘公交高十六认字[2013]第002号道路交通事故认定书一份；
证据4、机动车行驶证三份及机动车驾驶证四份；
证据5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图各一份及现场照片十三张；
证据6、对李某甲的询问笔录（2013年2月15日）、对李某某的询问笔录（2013年2月9日、2013年2月28日）、对吕某的询问笔录（2013年2月9日、2013年3月13日）、对李某乙的询问笔录（2013年2月15日）、对周亮的询问笔录（2013年2月14日）、对刘新娣的询问笔录（2013年2月28日）各一份和李某某、李某甲和吕某的陈述材料各一份；
证据7、衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
证据8、道路交通事故调查报告书一份；
上述证据证明涉案交通事故的当事人、车辆及承保的保险公司；交通事故发生经过；事故责任划分；事故发生后，朱昌正被送往医院急救，经抢救无效死亡；
证据9、道路交通事故调解记录及交通事故损害赔偿调解书各一份，证明各被告对湖南省交警总队高速公路管理支队衡炎大队湘公交高十六认字[2013]第002号道路交通事故认定书所认定的基本情况及各方事故责任等事项均无异议；被告李某某为湘BQ83**购买了责任限额为500000元的商业三责险；原告与各被告确认的医疗费及湘DXY2**小型轿车的车辆停运损失金额；
证据10、衡东县人民医院门诊医药费收据十三张及租车费收条一张，证明朱昌正在交通事故发生后被送往衡东县人民医院急救所花费的医疗费用及交通费用；
证据11、南华大学附属第二医院住院病案首页、入院记录、出院记录、麻醉记录、手术记录、DR影像诊断报告书各一份，证明朱昌正转入南华大学附属第二医院住院治疗的事实；
证据12、南华大学附属第二医院病人住院费用清单及门诊医药费收据各一份，证明朱昌正在南华大学附属第二医院治疗所花费的门诊及住院医疗费用；
证据13、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证各一份，证明朱昌正于2013年2月16日死亡的事实；
证据14、朱昌正停尸费、车费、抬遗体等收款收据二张，证明朱昌正死亡后所花费的停尸费、车费、抬遗体等费用；
证据15、户口注销证明及火化证各一份，证明朱昌正于2013年3月17日火化的事实；
证据16、服务资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明朱昌正长年从事出租车营运服务工作，城市工作收入为主要生活来源；
证据17、欧名宗出具的证明材料、居民身份证和房屋所有权证各一份，证明朱昌正经常居住在城市；
证据18、衡阳县金溪镇上峰村民委员会、衡阳县公安局金溪派出所和衡阳县金溪镇人民政府共同出具的证明一份，证明原告朱某丙、朱某甲和朱昌红系朱昌正生前的扶养对象；
证据19、出租车主与驾驶员租赁协议一份；
证据20、衡阳市弘宇公交出租有限公司租赁经营合同一份；
上述证据证明朱昌正驾驶的湘DXY2**小型轿车因交通事故停运造成的损失的计算依据；
证据21、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡炎大队出具的情况说明一份，证明三原告领取了陈宏新、吕某、李某某和李某甲的赔偿款共计30000元；
证据22、交通费、住宿费票据三十五张，证明朱昌正的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用共计6234元；
证据23、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡炎大队第4315162201300041号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明朱昌正驾驶的湘DXY2**小型轿车与被告李某甲驾驶的湘AJF8**小型轿车追尾相撞的交通事故已另行处理；
证据24、衡阳市公安局雁峰区分局黄茶岭派出所居住证明一份，证明朱昌正、原告朱某某、朱某甲的经常居住地为城市；
证据25、城市出租汽车驾驶员服务资格证一份，证明朱昌正的主要收入来源为城市；
证据26、朱昌红残疾人证一份，证明朱昌正的近亲属朱昌红系肢体残疾，残疾等级为四级；
证据27、认定工伤决定书一份，证明朱昌正系衡阳市弘宇公交出租有限公司的职员，被衡阳市人力资源和社会保障局依法认定为工伤；
证据28、机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明湘DXY2**小型轿车在被告大地保险衡阳支公司购买了交强险和第三者责任保险。
原告朱某某、朱某甲、朱某丙提供的上述证据经庭审质证，被告吕某、李某甲、李某乙、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、人保财险衡阳分公司、大地保险衡阳支公司对证据1、2、4、5、6、7、8、13、15无异议；被告吕某、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、人保财险衡阳分公司、大地保险衡阳支公司对证据3无异议；被告李某甲、李某乙、华安保险湖南分公司对证据3有异议，认为被告李某甲系正常行驶，且在事故发生后摆放了警示标志，不应承担事故责任；被告人保财险衡阳分公司、大地保险衡阳支公司对证据9无异议；被告吕某、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司对证据9有异议，其异议理由是被告平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司未参加调解，对调解书中确定的赔偿金额不予认可；被告李某甲、李某乙对证据9有异议，其异议理由是被告李某甲、李某乙没有在调解记录和调解书上签名，对调解协议内容不予认可；被告李某甲、李某乙、华安保险湖南分公司、人保财险衡阳分公司对证据10无异议；被告吕某、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、大地保险衡阳支公司对证据10的真实性、合法性和关联性均有异议，认为需要依法核定；被告吕某、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、人保财险衡阳分公司、大地保险衡阳支公司对证据11无异议；被告李某甲、李某乙对证据11、12有异议，认为与被告李某甲、李某乙无关联；被告吕某、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、人保财险衡阳分公司对证据12有异议，认为生活用品和剃头费用没有合法票据，且不应计入赔偿范围；被告大地保险衡阳支公司对证据12有异议，认为医疗费用需要凭医疗费发票认定；被告吕某、李某甲、李某乙、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、人保财险衡阳分公司、大地保险衡阳支公司对证据14有异议，其异议理由是没有合法票据，且原告已经主张了丧葬费用，不能再主张停尸费、抬遗体和车费等费用；被告吕某、李某甲、李某乙、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、人保财险衡阳分公司、大地保险衡阳支公司对证据16有异议，其异议理由是服务资格证没有加盖发证机关的公章，机动车驾驶证、机动车行驶证与本案无关联；被告吕某、李某甲、李某乙、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、人保财险衡阳分公司、大地保险衡阳支公司对证据17有异议，认为证人欧名宗应出庭作证，接受质询，房屋所有权证没有提供原件核对；被告李某乙对证据18无异议；被告吕某、李某甲、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、人保财险衡阳分公司、大地保险衡阳支公司对证据18有异议，其异议理由是朱昌红不是朱昌正的被扶养人；被告吕某、李某甲、李某乙、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、人保财险衡阳分公司、大地保险衡阳支公司对证据19、20有异议，认为不真实、不合法及与本案无关联；被告李某乙、人保财险衡阳分公司、大地保险衡阳支公司对证据21无异议；被告吕某、李某甲、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司对证据21有异议，请求由法院予以核实；被告李某乙、人保财险衡阳分公司对证据22无异议；被告吕某、李某甲、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司对证据22有异议，其异议理由是不合法且与本案无关联；被告大地保险衡阳支公司对证据22有异议，请求由法院予以核实；被告李某乙、人保财险衡阳分公司、大地保险衡阳支公司对证据23无异议；被告吕某、李某甲、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司对证据23有异议，认为与本案无关联；被告平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、李某乙对证据24、25有异议，认为该份证据不属于新的证据，不应予以认证，且不真实；被告平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、李某乙对证据26有异议，认为该份证据不属于新的证据，不应予以认证，且与本案无关联；被告平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司对证据27有异议，认为该份证据不属于新的证据，不应予以认证，且不能因朱昌正系因工伤死亡，就认定对朱昌正要按城镇标准赔偿；被告李某乙对证据27有异议，认为朱昌正不存在工伤，与衡阳市弘宇公交出租有限公司没有任何关系；被告平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、李某乙对证据28无异议；被告李某甲对证据24至28有异议，认为被告李某甲不清楚且与被告李某甲无关联；被告大地保险衡阳支公司对证据24至28有异议，认为应由法院予以核实。
被告吕某辩称：被告吕某所驾驶的机动车在被告平安保险昆山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应当由被告平安保险昆山支公司负责赔偿。被告吕某自行垫付了10000元赔偿款。
被告吕某为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份，证明被告吕某所驾驶的机动车在被告平安保险昆山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；
证据2、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡炎大队出具的收条一份，证明被告吕某垫付了赔偿款10000元；
证据3、拖车费发票一张及修理费发票二张，证明被告吕某驾驶的苏EXY9**小型轿车因本次交通事故所受到的损害。
被告吕某提供的上述证据经庭审质证，原告朱某某、朱某甲、朱某丙对证据1无异议；对证据2有异议，其异议理由是原告朱某某、朱某甲、朱某丙只收到了赔偿款8000元；对证据3有异议，认为与本案无关联。被告大地保险衡阳支公司对证据1、2无异议；对证据3有异议，请求由法院予以核实。被告李某甲、李某乙、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、人保财险衡阳分公司对上述证据均无异议。
被告李某某提供书面答辩状辩称：本案事实经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡炎大队湘公交高十六认字[2013]第002号道路交通事故认定书认定，各方责任明确，事实清楚。被告李某某的车辆已向被告平安保险赣州支公司投保，赔偿款依法应当由被告平安保险赣州支公司直接赔付。交通事故发生后，被告李某某垫付的赔偿款8000元，应当由被告平安保险赣州支公司在交强险、商业险赔付限额中返还。
被告李某某未当庭出示相关证据。
被告李某甲辩称：被告李某甲系帮被告李某乙开车，不需要承担赔偿责任。被告李某乙赔付了朱昌正6000元。被告李某乙的湘AJF8**奔驰牌小轿车的修理费70652元，衡阳市弘宇公交出租有限公司仅赔付了60000元，还有10652元未赔付。
被告李某甲未提供相关证据。
被告平安保险昆山支公司辩称：被告平安保险昆山支公司仅根据与被保险人之间保险合同的约定承担相应的赔偿责任，三原告要求被告平安保险昆山支公司与其他被告承担连带责任缺乏法律依据。被保险人应当提供其驾驶人员的驾驶证，并提供被保险车辆的行驶证，证明事故发生时驾驶人有驾驶资格和车辆年检合格，否则，被告平安保险昆山支公司不承担第三者责任保险责任。本案系五车相撞造成朱昌正的死亡，对三原告的损失，首先由五车在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，其余不足部分，被告平安保险昆山支公司在第三者责任保险责任限额内承担不超过50%的赔偿责任。根据保险合同约定，被告平安保险昆山支公司只负责赔偿符合医保标准的医疗费用，不负责赔偿三原告的停业等其他各种间接损失，不负责赔偿停车费、保管费等损失。三原告主张的各项赔偿费用过高，应当依法进行核减。本案系侵权纠纷，被告平安保险昆山支公司不是侵权责任人，不应由被告平安保险昆山支公司承担诉讼费及鉴定费。
被告平安保险赣州支公司辩称：被告平安保险赣州支公司仅根据与被保险人之间保险合同的约定承担相应的赔偿责任，三原告要求被告平安保险赣州支公司与其他被告承担连带责任缺乏法律依据。本案系五车相撞造成朱昌正的死亡，对三原告的损失，首先由五车在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，其余不足部分，被告平安保险赣州支公司在第三者责任保险责任限额内承担不超过1/6的赔偿责任。根据保险合同约定，被告平安保险赣州支公司只负责赔偿符合医保标准的医疗费用，不负责赔偿三原告的停业等其他各种间接损失，不负责赔偿停车费、保管费等损失。三原告主张的各项赔偿费用过高，应当依法进行核减。本案系侵权纠纷，被告平安保险赣州支公司不是侵权责任人，不应由被告平安保险赣州支公司承担诉讼费及鉴定费。
被告平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司为支持其辩解意见提供了证据机动车辆保险条款一份，证明根据保险条款第一章第十七条约定，被告平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司只负责赔偿符合医保标准的医疗费，根据保险条款第一章第五条约定，被告平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司不负责赔偿停运损失等各种间接损失及精神损害赔偿。
上述证据经庭审质证，原告朱某某、朱某甲、朱某丙对上述证据有异议，认为被告平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司提供的保险条款是格式条款，部分免责条款违反了法律规定，且不是与被告吕某、李某某签订的合同，故上述免责条款对三原告没有约束力。被告吕某对上述证据有异议，其异议理由是不清楚保险条款的内容。被告李某甲、李某乙对上述证据有异议，认为与被告李某甲、李某乙无关联。被告华安保险湖南分公司、人保财险衡阳分公司、大地保险衡阳支公司对上述证据均无异议。
被告华安保险湖南分公司辩称：三原告主张的各项赔偿费用过高，应当依法予以核减。被告华安保险湖南分公司不应当承担诉讼费用。湘AJF8**奔驰牌小轿车也是受损车辆，被告华安保险湖南分公司对三原告的损失不应承担赔偿责任。
被告华安保险湖南分公司未提供相关证据。
被告人保财险衡阳分公司辩称：本案陈宏新驾驶的湘D3CA**别克牌小轿车在此次交通事故中无责任，被告人保财险衡阳分公司已经赔付了11000元，履行了保险合同的义务，请求依法驳回三原告对被告人保财险衡阳分公司的诉讼请求。
被告人保财险衡阳分公司为支持其辩解意见提供了证据出险报案表、收条和中国建设银行网上银行电子回单各一份，证明人保财险衡阳分公司已经履行了赔偿义务。
上述证据经庭审质证，原告朱某某、朱某甲、朱某丙对上述证据有异议，认为根据交强险的规定，另外1000元的医疗费用也应当赔偿。被告吕某、李某甲、李某乙、华安保险湖南分公司、大地保险衡阳支公司对上述证据均无异议。被告平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司对上述证据有异议，请求法院予以核实。
被告李某乙辩称：被告李某乙作为车内乘客应当无责任，请求驳回原告对被告李某乙的诉讼请求。另被告李某乙赔付了朱昌正6000元。被告李某乙的湘AJF8**奔驰牌小轿车的修理费70652元，衡阳市弘宇公交出租有限公司仅赔付了60000元，还有10652元未赔付。
被告李某乙为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、收条一份，证明被告李某乙垫付了丧葬费用6000元；
证据2、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡炎大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明被告李某乙无责任；
证据3、修理费发票一份，证明被告李某乙修理车辆花费了70652.33元；
证据4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单各一份，证明被告李某乙为湘AJF8**奔驰牌小轿车购买了保险。
上述证据经庭审质证，原告朱某某、朱某甲、朱某丙对证据4无异议；对证据1有异议，其异议理由是三原告只领取了5000元；对证据2、3有异议，认为与本案无关联。被告吕某、李某甲、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、人保财险衡阳分公司对上述证据均无异议。被告华安保险湖南分公司对上述证据均有异议，其异议理由是被告华安保险湖南分公司只赔偿经医保核准的医疗费用。被告大地保险衡阳支公司对上述证据均有异议，认为证据3与本案无关联，其他证据由法院核定。
被告大地保险衡阳支公司辩称：被告大地保险衡阳支公司是湘DXY2**雪铁龙牌小轿车的保险人，不是本案的实际侵权人，故不需要承担连带赔偿责任。本案中朱昌正系湘DXY2**雪铁龙牌小轿车的驾驶员，其是在湘DXY2**雪铁龙牌小轿车停止过程中被其他肇事车辆撞击后致死，被告朱昌正不是第三者，故被告大地保险衡阳支公司不需要赔偿第三者责任保险。根据保险条款的约定，被告大地保险衡阳支公司不承担本案诉讼费。对原告主张的其他赔偿款需依保险条款的约定按保险责任扣除后赔付。
被告大地保险衡阳支公司为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、机动车辆保险投保单及衡阳市弘宇公交出租有限公司车辆投保情况表各一份，证明湘DXY2**雪铁龙牌小轿车在被告大地保险衡阳支公司投保，每案绝对免赔额500元；
证据2、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各一份，证明朱昌正不属于被告大地保险衡阳支公司保险条款约定的第三者，不适用第三者责任保险。
上述证据经庭审质证，原告朱某某、朱某甲、朱某丙对证据1、2均有异议，认为保险免责条款是格式条款，违反了法律规定，属于无效条款，朱昌正在事故发生时属于车外人员。被告吕某、李某甲、李某乙、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、华安保险湖南分公司、人保财险衡阳分公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为朱昌正在事故发生时属于第三者，被告大地保险公司在交强险范围内应当承担赔偿责任。
被告长川公司未作答辩，亦未提供相关证据。
对于原告朱某某、朱某甲、朱某丙、被告吕某、平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司、人保财险衡阳分公司、李某乙、大地保险衡阳支公司提供的证据，本院经质证认为：三原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、13、15、16、21、24、25、27、28未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；三原告提供的证据9，因各保险公司未参加调解，对各保险公司无约束力，故本院不予采纳；三原告提供的证据10，经核算，对有正式票据为凭的医疗费1273.80元，本院予以采纳；三原告提供的证据12，对有医院住院费用清单和正式票据证明的医疗费52192.35元，本院予以采纳；三原告提供的证据14，因无正式票据为凭，故本院不予采纳；三原告提供的证据17，因证人欧名宗未出庭作证和接受当事人的质询，故本院不予采纳；三原告提供的证据18，证明朱某甲、朱某丙系朱昌正的被扶养人，本院予以采纳；三原告提供的证据19、20，不能计算出朱昌正每天的纯利，本院不予采纳；三原告提供的证据22、23，与本案无关联，本院不予采纳；三原告提供的证据26，无司法鉴定机构出具相关鉴定意见，本院不予采纳。被告吕某提供的证据1、2未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；被告吕某提供的证据3，与本案无关联，本院不予采纳。被告平安保险昆山支公司、平安保险赣州支公司提供的证据，系格式条款，未经投保人签字或盖章认可，本院不予采纳。被告人保财险衡阳分公司提供的证据未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告李某乙提供的证据1、4未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；被告李某乙提供的证据2、3与本案无关联，本院不予采纳。被告大地保险衡阳支公司提供的证据1、2，证明湘DXY2**雪铁龙牌小轿车在被告大地保险衡阳支公司购买了交强险和第三者责任保险，本院予以采纳。
根据各方当事人的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
朱昌正，男，1987年12月29日出生，系衡阳市弘宇公交出租有限公司的职员，在衡阳市雁峰区黄茶岭街道红旗社区大罗山12号生活。原告朱某某系','2018-09-21
10:27:50',0,'web',NULL),(8418104,'95144798-f405-4ec4-8500-79d6bf4671e1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"敦化市\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"683\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）敦民初字第1725号\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440385763000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"95144798-f405-4ec4-8500-79d6bf4671e1\",\"案件名称\":\"刘某某与温某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"敦化市人民法院\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘某某与温某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某某与温某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）敦民初字第1725号\");$(\"#hidDocID\").val(\"95144798-f405-4ec4-8500-79d6bf4671e1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某某与温某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）敦民初字第1725号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"敦化市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"敦化市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某某,温某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某与温某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-24\\\\\",\\\\\