wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0128号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人沈党开、李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告汤传喜。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下称简中行城南支行）与被告汤传喜信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员邵伟适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人沈党开、李玉娟到庭参加诉讼。被告汤传喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城南支行诉称：被告汤传喜于2012年9月10日在我行申请办理一张信用卡，卡号为62×××06。截止2014年12月6日，被告消费、取现累计拖欠本金14669.32元，利息3042.84元、滞纳金2586.01元，合计20298.17元。经原告多次催要仍未还款，诉请法院判令：被告汤传喜偿还原告账单截止日2014年12月6日之前信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计20298.17元，并支付2014年12月7日至实际履行之日止的利息、滞纳金及其他费用。
被告汤传喜未答辩。
经审理查明:2012年9月10日，被告汤传喜向原告中行城南支行申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金交易，自记账之日至规定的到期还款��为免息还款期（一般为20-50天）持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付利息，到期还款日前未能按期偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约规定支付透支利息及相关费用。滞纳金为最低还款额与已经还款额之差的5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日为准。持卡人未能按时还款，应赔偿中行城南支行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
中行城南支行经审查，向汤传喜发放了卡号为62×××06的中银移动优购信用卡，信用额度为15000元。账单日为每月6日。汤传喜取得该卡后，开始正常消费。截止2014年12月6日账单日，累计未归还透支本金14669.32元、利息3042.8元、滞纳金2586.01元，积欠中行城南支行20298.17元。中行城南支行催收未果，遂向本院起诉。
另查明，中行城南支行委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费2500元。
上述事实，有被告汤传喜信用卡申请表、身份证、信用卡合约、信用卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、催收台账、代理费合同及收费发票等证据证明，以上证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利和义务，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，���原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。信用卡领用合约约定，持卡人未能按时还款，应赔偿中行城南支行因催收产生的律师费，本案原告委托律师所支付的代理费用符合相关收费规定，故原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤传喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行截止2014年12月6日账单日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用合计20298.17元，并自2012年12月7日起至被告实际履行义务之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。
二、被告汤传喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城城南支行因本次诉讼支付的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告汤传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵伟
二〇一五年三月十五日
书记��商一娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初3750号
原告熊力,男,1981年7月6日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。
委托代理人胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐文，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙县湘龙街道杰诚二手车行，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界***栋***号。
经营者魏思杰。
被告孙尚宇，男，1986年10月7日出生，汉族，住沅江市。
被告周旭，男，1987年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告熊力与被告长沙湘龙街道杰诚二手车行（杰诚二手车行）、孙尚宇、周旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊力委托代理人胡远碧、杰诚二手车行魏思杰、周旭到庭参加了诉讼，被告孙尚宇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊力请求本院判令：1、解除原、被告于2017年5月27日签订的二手车车辆交易合同；2、三被告向原告退还货款69747元；3、三被告从2017年6月4日按信用卡逾期违约利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉2017年6月28日止，利息共计798.95元，信用卡逾期违约利率为每日万分之五）；4、三被告向原告退还车辆检测费200元整；5、本案诉讼费由三被告全额承担。
被告杰诚二手车行答辩要点：本案与杰诚二手车行无关，实际上是熊力与征途汽车贸易有限公司（以下简称征途公司）的买卖合同关系，仅是借用了杰诚二手车行的POS机刷卡付款，且杰诚二手车行已经将款项转账给征途汽车贸易有限公司。
被告周旭答辩要点：熊力所购车辆是征途公司的，周旭是公司的负责人，但《二手车辆交易合同书中》并不是征途公司与熊力签订的，而是熊力自行找到孙尚宇购买二手车，征途公司只认孙尚宇或其带来的客户支付征途公司要求的购车款即可提车，至于孙尚宇能从中赚取多少差价，征途公司不过问。且熊力对所购车辆认为不满意后，将车辆直接退还给了孙尚宇，并未退还给征途公司。
被告孙尚宇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、征途公司未经依法注册登记，周旭称其系征途公司的负责人。
熊力有购买二手车的意向，孙尚宇系从事二手车交易的中介。熊力、孙尚宇经微信联系，双方达成购车初步意向，孙尚宇向熊力作出车辆无任何事故的保证。2017年5月27日，熊力、孙尚宇签订《二手车车辆交易合同书》，约定：1、车辆总成交价格99800元，……6、买方在成交时对所买车辆的车容、车辆状况，质量必须进行全面勘察或试车，车辆成交后发生的质量问题，卖方概不负责。
3、签订《二手车车辆交易合同书》当日，熊力通过杰诚二手车行的POS机刷卡付款89474元。同日，杰诚二手车行的经营者魏思杰扣除信用卡0.6%的手续费后转账支付征途公司员工周思杰88937元。
4、2017年5月28日，熊力与孙尚宇一起将车辆送长沙申湘丰田汽车销售服务有限公司检测，熊力自行支付检测费200元。经检测发现车辆吊装过发动机、变速箱、后桥有更换，熊力认为该车系事故车辆，遂向孙尚宇表示退车，孙尚宇将车辆开走。2017年6月3日，孙尚宇退还熊力购车款20000元。
判决理由与结果
本院认为，《二手车车辆交易合同书》的双方当事人为原告熊力与被告孙尚宇，原告熊力主张被告周旭为合同相对方，被告周旭、孙尚宇之间系委托代理关系，缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。原告熊力还主张被告杰诚二手车行为退还购车款主体，缺乏事实依据，本院不予支持。现被告孙尚宇未将符合双方约定状态的车辆交付给原告熊力，导致《二手车车辆交易合同书》没有履行完毕且存在瑕疵，原告熊力要求解除该合同、被告孙尚宇返还购车款69474元及从2017年6月4日起至付清之日止按日万分之五的标准支付逾期利息，本院予以支持。原告熊力还主张由被告孙尚宇承担车辆检测费200元，双方对此费用如何承担没有约定，且《二手车车辆交易合同书》中注明：买方在成交时对所买车辆的车容、状况、质量进行全面勘察或试车，故原告熊力对其购买的二手车应当自行承担检测费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告熊力与被告孙尚宇签订的《二手车车辆交易合同书》；
二、限被告孙尚宇于本判决生效后十日内向原告熊力返还购车款69474元及从2017年6月4日起至付清之日止按日万分之五标准计算的利息；
三、驳回原告熊力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，减半收取781元，由被告孙尚宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年八月二十八日
书记员 才华姣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1815号
申请人：朱抗震,男,1973年7月6日出生,340322197307062033,汉族,出生于安徽省蚌埠市,住
被执行人：杜井同,男,1967年4月20日出生,341126196704207719,汉族,出生于凤阳县,住凤阳县枣巷镇牌坊村小杜庄南组。安徽省蚌埠市五河县
被执行人：杜井同,男,1967年4月20日出生,341126196704207719,汉族,出生于凤阳县,住凤阳县枣巷镇牌坊村小杜庄南组。；
被执行人：杜井同,男,1967年4月20日出生,341126196704207719,汉族,出生于凤阳县,住凤阳县枣巷镇牌坊村小杜庄南组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年6月15日生效的(2015)凤民一初字第01685号判决，于2016年10月27日向被执行人杜井同发出执行通知书，责令被执行人杜井同于本判决生效后十日内赔偿原告朱抗震鱼塘承包费28200元；案件受理费5925元，由被告杜井同负担542元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜井同在凤阳的账户10010768285810000000016存款917.0000元，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年三月十三日
书记员 杨新光
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2167号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。委托代理人潘虹。被告杨苗。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告杨苗居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汉宇房地产顾问有限公司以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一五年八月十七日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1233号
罪犯于少平，男，1966年12月28日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2016年3月17日作出(2016)甘0105刑初22号刑事判决，对被告人于少平犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年8月23日起至2023年8月22日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯于少平确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯于少平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于少平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初135号
原告：王某，男，1971年4月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇东营政村大南沟村村民，现住该村007号。
被告：袁某，男，1960年11月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇白坪政村白坪村村民，现住安塞区朝阳小区**号楼*单元****室。
被告：杨某，又名杨某某，男，1971年10月30日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇关仙咀政村背关仙咀村村民，现住安塞区塞上明珠*号楼*单元***室。
原告王某与被告袁某、杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告王某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高毛毛
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初21号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人曾利群，女，1967年1月6日出生于四川省，汉族，居民，初中文化，户籍地：四川省井研县，现住井研县。2017年12月13日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】22号起诉书指控被告人曾利群犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人曾利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月中旬，ＸＸ（在逃）以每年6000元租金向向留利租用位于井研县研城镇夏家桥街42--
5号门市后，伙李某1程某（已判刑）、被告人曾利群开设赌场，以打“三公”的方式吸纳参赌人员赌博营利，并以每日100至200元不等的工资雇石某、戴某等五人在赌场内放哨、抽头、做饭及打扫卫生。2017年10月至11月22日期间，被告人曾利群、李某、程某、何某通过赌场共抽头渔利近3万元并予以均分。2017年11月22日，井研县公安局民警查获该赌场，当场挡获参赌人员26人，查获赌资2万余元、对讲机一台、赌场记录笔记本一册。2017年12月13日，被告人曾利群主动到井研县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾利群在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，被告人曾利群到案经过等情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，门市租赁协议，对参赌人但某清石某卫等行政处罚决定书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘验笔录及现场图、照片，查获赌博现场录像资料；证人但某、陈某1、宋某、贺某、陈某2、石某、戴某、向某等的证言及辨认笔录，同案李某1、程某的供述及辨认笔录；视听资料；被告人曾利群户籍证明及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾利群无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在被告人曾利群与他人开设赌场的共同犯罪中，不宜区分主、从犯，可根据各被告人在犯罪中所起作用大小分别予以量刑。案发后，被告人曾利群自动投案，并如实供述了自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人曾利群积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人曾利群判处缓刑，没有再犯罪危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾利群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人曾利群违法所得6000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一八年五月十八日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1928号
原告栾兆海，男，1959年生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告李铁，男，1982年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告车洪霞，女，1960年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在审理原告栾兆海与被告李铁、车洪霞追偿权纠纷一案中,原告栾兆海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾兆海与被告李铁、车洪霞自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾兆海撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于姗姗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执153号
申请执行人：广州中熹园林绿化工程有限公司，住所地广州市萝岗区永和街井三新内街8号102房，组织机构代码05257943-X。
法定代表人：罗杰。
被执行人：广州市羊城科技实业有限公司，住所地广州市天河区广汕二路高科路46号701-10房，组织机构代码61863035-4。
法定代表人：邓新龙。
上列当事人因合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2071号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人广州市羊城科技实业有限公司应向申请执行人支付工程款65474.44元及违约金，并承担受理费1440元。由于被执行人未按照生效法律文书自觉履行义务，广州中熹园林绿化工程有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有其他发现。本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区广汕二路高科路46号701-10房，也未发现被执行人的下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执153号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十八日
书记员 梁灏然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1187号
原告姜春丰，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告周敏，男，1983年2月3日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告姜春丰诉被告周敏合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春丰、被告周敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日原告与被告签订了车辆买卖协议，但是签订协议后被告迟迟不交付车辆，已经严重损害原告的合法权益，因此原告起诉被告要求被告履行合同将车辆交付给原告，并办理过户手或者返还原告购车款25000。
被告辩称，被告不同意将车办理过户给原告。购车款是被告拿的，但被告没有花着钱，钱被告给第三人花了，第三人没还钱给被告。
原告出示买卖车协议书，证明被告将吉利英伦车牌号蒙EMQ8**小型轿车卖给原告的事实。被告质证意见为无异议。
经审理查明，2015年6月7日原告与被告签订了车辆买卖协议，但是签订协议后被告一直未将车辆交付给原告，也未协助原告办理车辆过户手续。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中原告主张要求被告协助原告办理车辆过户手续，被告周敏承认原告出示的买卖车协议书合法有效，但不同意将车过户给原告。依据中华人民共和国《合同法》第六十条的规定，被告作为出卖方，应按照约定履行将车辆交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效后十日内将车牌号为蒙EMQ8**的吉利轿车交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续。
案件受理费50元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一六年六月二十一日
书记员 宁丽丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)嘉平民初字第637号
原告：黄某。
委托代理人：沈丽君。
被告：丁某。
本院在审理原告黄某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 钱 迪
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱骏健
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执32号
申请执行人韩明姐，女，汉族，1975年12月17日生，住南京市栖霞区。
被执行人南京伟瑞建设集团有限公司（原名：南京伟瑞市政工程有限公司），住所地句容市下蜀镇六里村。
法定代表人王东瑞，总经理。
申请执行人韩明姐与被执行人南京伟瑞建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4853号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京伟瑞建设集团有限公司的银行存款人民币15665元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年一月十七日
书记员 李红叶
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民��初字第1865号
原告李某某，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭某某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一四年七月二十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯 然
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终74号
上诉人（原审原告）温州市骊鑫隆进出口有限公司，住所地温州市瓯海新桥金达路2号。
法定代表人郑爱咏，该公司执行董事。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人陈翔，泰州市海陵区人民政府区长。
委托代理人ＸＸ，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
上诉人温州市骊鑫隆进出口有限公司（以下简称骊鑫隆公司）因诉泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋搬迁安置补偿协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，首先，涉案的13份房屋搬迁补偿安置协议的签订时间为2014年12月-2015年1月期间，而新行政诉讼法施行时间为2015年5月1日。因此，无论涉案房屋搬迁补偿安置协议是否属于行政协议，根据法不溯及既往的原则，都不属于行政诉讼受案范围；其次，因骊鑫隆公司在签约期限内未能与征收部门达成一致，海陵区政府已应征收部门的报请作出房屋征收补偿决定，对骊鑫隆公司的房屋进行了补偿，而涉案的房屋搬迁补偿安置协议中约定的款项并未在房屋征收补偿决定中予以扣减，因此，涉案的房屋搬迁补偿安置协议并未影响骊鑫隆公司的权利义务，骊鑫隆公司如对房屋征收补偿决定不服，可另行起诉，与本案无涉。综上，涉案的房屋搬迁补偿安置协议对骊鑫隆公司的合法权益明显不产生实际影响，且不属于行政诉讼受案范围，骊鑫隆公司的起诉不符合法律规定。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第（八）项之规定，裁定驳回骊鑫隆公司的起诉。
上诉人骊鑫隆公司上诉称：1、房屋搬迁安置补偿协议的主体是被上诉人与租赁职工签订的，不是与上诉人签订的，该行为侵犯了上诉人的合法权益，属于可诉具体行政行为。2、搬迁协议中认定的房屋面积和补偿价格均高于被上诉人对其作出的补偿决定中确定的面积和数额，证明被上诉人侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定。
被上诉人海陵区政府答辩称：1、涉案的搬迁协议均由泰州市海陵区政府城东街道办事处与承租职工签订，并非被上诉人签订，被上诉人被告主体资格不适；2、房屋征收中，为保护涉案房屋承租职工的合法权益，对承租职工按照公房承租户的规定进行了补偿，对上诉人房屋按照房屋所有权证记载的面积及工业厂房性质另行给予了补偿，是采取双重补偿方式，因此，对职工的搬迁补偿与上诉人没有关系。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人骊鑫隆公司通过竞买购得海陵区陵园路325号房屋，该房屋原为原泰州市燃料公司所有，由该公司职工租住。2009年原泰州市建设局为上诉人骊鑫隆公司核发了泰房权证海陵字第××号房屋所有权证，设计用途为非住宅。上诉人购买后，职工仍居住在涉案房屋中。2014年因凤城河西南城河综合整治工程建设，泰州市海陵区政府街道办事处在2014年12月至2015年1月期间先后与涉案房屋中的租住职工签订了搬迁协议。上诉人认为该搬迁协议侵犯其合法权益，遂向法院提起本案诉讼，请求确认海陵区政府与非权利人签订“房屋搬迁补偿安置协议”的行为违法。
另，2015年7月16日，海陵区政府对上诉人作出泰海征补决（2015）45号《泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定》，对含海陵区陵园路325号的房屋补偿作出决定，补偿数额中未扣减涉案职工搬迁协议中的补偿数额。
本院认为，2015年7月16日，被上诉人海陵区政府作出泰海征补决（2015）45号《泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定》，对上诉人被征收房屋给予了补偿，上诉人对该决定不服，可以通过法律途径救济。涉案搬迁协议系泰州市海陵区政府城东街道办事处与被征收房屋中的承租职工签订，协议针对承租职工的相关权益，且补偿款项亦未在被上诉人对上诉人作出的补偿决定中予以扣除，故原审法院认定涉案职工搬迁协议对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法律规定并依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回骊鑫隆公司的起诉并无不当。
综上，骊鑫隆公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第01320号
原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：胡炜，该公司员工。
被告：阚倩倩，女，1988年12月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告阚倩倩商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年四月十日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第588号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告李伟芬，女，1979年8月17日出生）汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告李伟芬电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更261号
罪犯霍永岗，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）吕刑初字第11号刑事附带民事判决，以霍永岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月1日起至2029年9月30日止），民事赔偿25203.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯霍永岗自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯霍永岗确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯霍永岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯霍永岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍永岗减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月1日起至2029年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保33号
申请人:李能玉,男,汉族,1973年01月03日出生,住志丹县。
被申请人:张剑锋,男,汉族,1965年08月15日出生,住志丹县。
申请人李能玉于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张剑锋的工资账户予以冻结。担保人白雪以其中国邮政储蓄银行账号621799790006607****内的50000元为申请人李能玉申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李能玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张剑锋在陕西志丹省粮食储备库工资账户，期限为一年，即从2017年11月8日至2018年11月7日止。
案件申请费200元，由申请人李能玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓娟
二〇一七年十一月八日
书记员 文德虎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1605号之一
申请执行人王志钦，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。
法定代表人陈阳海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3655号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人王志钦人民币159140元及逾期交房违约金（违约金自2015年4月24日起至履行完交付泽祥*曼哈顿第X单元XXX号店的义务之日止，每日按人民币1627209元的0.03%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1742元、执行费人民币4923元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年4月26日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；
3、于2016年5月9日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人王志钦未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10908号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，执行董事。
委托诉讼代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波、王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年11月17日，原告在永辉超市巴南区土桥分公司处购得“蜡笔小新散装肉松饼”，食品单价为10.67元，生产日期均为2015年5月16日，保质期为6个月，该食品已过保质期。被告作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退还原告购货款10.67元，支付赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。
被告永辉超市辩称，对购物小票真实性不认可，且与本案无关联性。仅凭购物小票及产品实物，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。生产日期为2015年5月16日的涉案产品我司于2015年6月18日进货3kg，但2015年6月18日至2015年11月17日期间销售涉案产品共计8.143kg。原告于2015年11月17日还能买到生产日期为2015年5月16日的涉案产品与常理不符。即使买卖合同关系成立，原告在购买涉案食品时对生产日期、保质期等信息均明知，其购买涉案食品的目的并非为了食用，而是为了向被告主张惩罚性赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，姚金东于2015年11月17日在永辉超市购得一袋“蜡笔小新散装肉松饼”，该袋食品包装日期为2015年11月17日，单价47.20元/千克，净重量0.226千克，共计花费10.67元，封口标签粘贴完好。袋内食品生产日期其中五个为2015年8月26日，另一个为2015年5月16日，共计6个，产品保质期均为6个月。永辉超市向姚金东出具了购物发票。
以上事实，有购物小票、产品实物等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，姚金东提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系姚金东通过其他渠道购得，故本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定姚金东购买了已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东违反诚实信用原则诉讼请求不应得到支持的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款10.67元，并支付赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 向芸瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2440号
原告黄致昂，男，2011年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告法定代理人黄炜，男，1980年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐卫国，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告黄致昂诉被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告黄致昂不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 颜如玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执214号之一
申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人雷军，董事长。
被执行人深圳市忠科达电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109，组织机构代码06389625-4。
法定代表人陈忠辉。
申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市忠科达电子有限公司侵害商标专用权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17552号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市忠科达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计5万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳市忠科达电子有限公司名下银行存款人民币2933.48元，扣除执行费50元，余款2883.48元支付申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘淦君
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初12250号
原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。
法定代表人：叶进吾，董事长。
委托诉讼代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生，住北京市经济技术开发区。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，董事长。
被告：江苏圣丰建设有限公司安宁分公司，住所地云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号C幢1003室。
负责人：毕卫忠。
原告北京合康新能科技股份有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司安宁分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告北京合康新能科技股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京合康新能科技股份有限公司提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京合康新能科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告北京合康新能科技股份有限公司负担。
审判员 付新生
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾 扬
-2-
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1866号
原告：四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司。
负责人：康力。
委托诉讼代理人：熊丽，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，湖北省黄石港区人。
被告：雷剑宵，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，四川省成都市人。
原告四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司与被告雷剑宵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司撤回起诉。
案件受理费10439元，减半收取5219.5元，由原告四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 官远胜
人民陪审员 任全祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卿洋洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16790号
原告:杜全容，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。
被告:刘均棋，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市渝北区。
被告：徐代红，女，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市渝北区。
原告杜全容与被告刘均棋、徐代红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告杜全容的委托诉讼代理人金海到庭参加了诉讼。被告刘均棋、徐代红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜全容向本院提起诉讼请求：1.判决被告刘均棋返还原告杜全容借款本金120万元及利息（利息计算方式：截止至2016年1月11日利息为328800元；2016年1月12日以后，以120万元为本金，利率为月息2%，利随本清）；2.判决被告徐代红对上述120万元借款及利息承担连带责任。事实与理由：2014年2月19日、4月4日、6月10日，原告杜全容分别出借给被告刘均棋55万元、25万元、40万元，借款时约定借款期内利息为月息3％，于2015年1月之前归还。借款到期后，被告刘均棋未归还借款，仅于2016年1月11日向原告出具欠条，载明欠原告借款本金120万元，月息为3％，并承诺近期归还，但未按诺履行。被告徐代红与刘均棋系夫妻关系，前述债务是在两人婚姻关系存续期间产生的，故要求徐代红承担连带责任一并提起诉讼。
被告刘均棋,徐代红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告杜全容针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：
1.杜全容综合账户历史明细查询结果、中国工商银行凭证
证明原告杜全容分三次借给被告刘均棋共计120万元；
2.2016年1月11日刘均棋签字欠条
证明原被告之间存在民间借贷法律关系，经原告多次催告，被告仍未还款；
3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表
证明借款发生期间，两被告为夫妻关系，被告徐代红应对本案借款承担连带责任。
上述证据，原告提供原件（复印件加盖证据来源印章）进行举证，本院予以核对无异。
通过对原告举示的证据进行审查，本院查明如下事实：
被告刘均棋与被告徐代红于2007年6月11日结婚，2009年12月14日离婚，2010年2月15日复婚。
2014年2月19日、4月4日、6月10日，原告分别通过银行转账方式出借给被告刘均棋55万元、25万元、40万元。2016年1月11日，被告刘均棋在欠条上签字，该欠条载明刘均棋向杜全容借款的前述事实，借款期约定利息为月息三分，截止至欠条出具之日，欠本金120万元，利息328800元，并承诺近期还清本付息，欠条出具后利息仍然按月息三分计算。
本院认为，原告杜全容与被告刘均棋之间借贷关系明确，原告杜全容出借120万元款项有转款凭证，被告刘均棋出具欠条为证，因对借期无明确约定，原告杜全容有权要求被告刘均棋随时履行还清本付息义务，故对原告杜全容要求被告刘均棋归还借款本金120万元的请求，本院予以支持。对于原告杜全容主张的利息请求（利息计算方式：截止至2016年1月11日利息为328800元；2016年1月12日以后，以120万元为本金，利率为月息2%，利随本清），根据欠条的内容，截止至2016年1月11日利息为328800元，本院认为是根据月息3％计算的，而非原告所称的按月息2％计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照该司法解释规定，截止至2016年1月11日被告刘均棋尚欠的利息按照月息2％计算，应为219200元，此后原告请求的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二��四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘均棋以个人名义举债时，徐代红与其存在夫妻关系，故上述债务在无例外情形，被告未做抗辩情况下，应认定为刘均棋与徐代红夫妻共同债务，原告杜全容要求被告徐代红承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘均棋在本判决生效后10日内归还原告杜全容本金120万元；
二、被告刘均棋在本判决生效后10日内支付原告杜全容利息，标准为：截止至2016年1月11日利息为219200元，2016年1月12日以后以120万元为本金，按每月2%计算至实际偿还所有借款之日止；
三、被告徐代红对上述一、二项债务向原告杜全容承担连带清偿责任；
四、驳回原告杜全容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20300元，由被告刘均棋、徐代红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 颜 晗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1243号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：王海晏，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告王海晏物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终753号
上诉人（原审被告）:唐勇飞，身份证住址：江西省赣州市全南县，现住广州市天河区。
上诉人（原审被告）:李英，身份证住址：广州市天河区，现住广州市天河区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：仲兆庶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李志勇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州市景兴房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：景治君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人唐勇飞、李英因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初40801号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐勇飞、李英上诉认为，本案诉讼标的金额巨大，还涉及上诉人与盛海滨不当得利纠纷，与广州市景兴物业管理有限公司借款合同纠纷等一系列案件，而且判决结果对类似的十几起案件的审理判决有重大影响，属于广州市内发生的金额巨大，案情复杂，有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的金额未达到上述规定额度。本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷。案涉房屋位于广州市越秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张本案在广州市有重大影响，未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 文 琳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初980号
原告阜新市开发区某某中外汽车修配厂经营业主。
负责人武某。
委托代理人贺某，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职员。
委托代理人刘某，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告阜新市开发区某某中外汽车修配厂与被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺某，被告的委托代理人王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年开始多次在原告处修车，2016年7月30日，经双方对账，被告尚欠原告修车款116520.90元，因被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告给付原告尚欠修理费合计116520.90元并从2016年7月30日起按年6%给付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符。1、2016年之前的修理费304061.35元被告已经结算完毕。2、本次原告主张尚欠的116520.90元修理费，被告通过对原告提供过62份“修理费结算单”对比，被告认为有三台车辆的修理费用不真实，1、其中辽J45X**捷达车，于2014年1月20日，同一天发生过两次修理业务；2、辽J35X**捷达车，于2014年3月4日至2014年4月17日，43天之内出现4次更换机油，2014年3月9日至2014年4月10日一个月内就发生“前轮轴承”和“后轮轴承”更换；3、辽J55X**别克车，在2012年6月份的10天内更换2次机油。综上，上述情况违背常理，被告认为原告本次诉讼的尚欠修理费与已经结算的有重复计算的可能，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2012年至2016年7月30日，其所有车辆均由原告的汽车修理厂负责维修。期间，被告曾为原告结算过304061.35元的修车费用。2016年7月30日，经双方对账后确认，被告尚欠原告修理费116520.90元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的由被告加盖公章的欠款单在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据。原告按要求为被告承揽修理车辆，被告应按原告完成的工作任务给付原告费用。原告提供的修理费欠款单其证明力本院应当确认。被告以修理过程中有些情况违背常理，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见缺乏事实和法律依据，被告的反驳意见不能得到采纳。原告要求给付修理费116520.90元及按年6%给付利息的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司自判决生效之日起十日内给付原告阜新市开发区某某中外汽车修配厂修理费116520.90元，并从2016年7月30日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
,
审判员 穆桂杰
二〇一七年七月十二日
书记员 谢敬多
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7083号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：田兰婷，女，1951年10月23日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人田兰婷劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5194民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付田兰婷2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向田兰婷支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
田兰婷辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
田兰婷向一审法院起诉请求：三辰公司支付2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。
一审法院认定事实：田兰婷系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《华北通海公司关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效”，三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付田兰婷2015年国庆节、2016年春节的过节费。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，田兰婷提起劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以田兰婷主体不适格为由作出《不予受理通知书》。田兰婷遂起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，田兰婷系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放春节及国庆节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付田兰婷2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
代理审判员 庞 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 余 未
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢2666号
申请人：王玉发，男，1954年12月11日生，汉族
被执行人：于金福，男，1963年3月17日生，汉族
本院在执行过程中，双方当事人达成调解协议，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)甘民初字第5926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年一月十九日
书记员 孔 琳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执122号
申请执行人：将乐县志成货运站，住所地：福建省将乐县水南黄泥坑恒通物流园*号店。注册号：350428600064660。
经营者：梁锋，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：方椿，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人将乐县志成与被执行人方椿运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付运输款51946元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，申请执行人将乐县志成货运站于2018年7月9日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初578号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年七月十日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4179号
驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店：
你与常全得劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0522民初1638号
原告宋文武，男，1974年8月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告石淋，男，1979年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告宋文武与被告石淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文武及其委托代理人董红起到庭参加诉讼，被告石淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文武诉称，被告石淋于2012年11月30日称急用资金向原告借款50000元整，并于同日向原告出具借据，未约定还款期限。2015年11月份左右原告向被告石淋催要该款，但至今仍无结果。为此请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息（利息按年利率6%从借据出具之日起至判决执行给付之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告石淋未出庭未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告石淋给原告宋文武出具内容为“2012年11月30日，今借到宋文武人民币（大写）现金伍万元整，￥50000.00元，借款用途说明用豫Ｅ×××××帕萨特作抵押，借款人石淋”的借据。原告于2017年3月3日诉至本院要求被告还款后被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据、（2014）安刑初字第00136号刑事判决书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告石淋向原告宋文武借款50000元，有借据为证，故该笔债务被告石淋应当偿还。原告要求的利息，本院按照年利率6%从2017年3月3日计算至判决实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石淋于本判决生效后十日内给付原告宋文武借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算从2017年3月3日起至判决实际履行完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告石淋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 甄 灏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执341号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：雷绍军。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人雷绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0591民初570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告雷绍军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币154408.31元、截至2015年12月26日的利息人民币4015.75元，以及自2015年12月27日起至清偿日止以本金人民币154408.31元未付部分为基数按年利率15.6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3472元，由被告雷绍军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2017年5月10日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，安徽省六安市裕安区人民法院于2017年5月22日回函，查询结果反馈未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位161896.06元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1642号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人吕秀军，；。
被执行人周丽，；。
被执行人张猛，；，系被执行人周丽的丈夫。
被执行人于晓艳，；。
被执行人陈金金，；。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人吕秀军、周丽、张猛、于晓艳、陈金金金融借款合��纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0706民初505号民事判决书经发生法律效力。被执行人吕秀军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金75490.64元及利息、罚息（截至2016年1月10日利息为1518.47元、罚息为862.39元，从2016年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。被执行人周丽、张猛、于晓艳、陈金金对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，对被执行人吕秀军名下号牌为苏G×××××吉利美日牌小型汽车予以查封，该车现在下落不明，不具备执行条件。同时依法对被执行人的银行存款房产等财产���况穷尽调查措施，未发现可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人吕秀军名下号牌为苏G×××××吉利美日牌小型汽车予以查封，另对被执行人名下土地、房产等财产情况进行查控，未发现可供执行财产。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初505号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 张 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1693号
申请人:铜陵市人民防空办公室,住铜陵市北京中路人防大厦。
被执行人:铜陵市东园物业有限责任公司,住铜陵市铜官区义安大道南段361号二层21号网点。
本院在执行申请执行人铜陵市人民防空办公室与被执行人铜陵市东园物业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵市东园物业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市东园物业有限责任公司存款321750.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执375号
申请执行人房某。
被执行人李某。
申请执行人房某与被执行人李某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2011年3月2日作出的(2011)长民初字第626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初319号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某强，男，1973年12月6日出生，汉族，出生地中华人民共和国香港特别行政区，户籍地为香港特别行政区，住所地址香港特别行政区。因本案于2017年12月13日被羁押并于同日被拘留，同年12月20日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人周某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日零时许，被告人周某强酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车途经本市白云区机场路齐富路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，周某强血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为170.6mg/100ml。认为被告人周某强有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人周某强对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年一月二十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执544号
申请执行人周某某，男，汉族,住城固县某某路市场南巷。
被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某镇某某派出所。
申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的（2014）城民初字第01438号民事判决书已发生法律效力。周某某于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请执行标的12000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某无可供执行的财产，其工资收入已被本院另案冻结，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01438号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁 晓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初860号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年8月25日出生，住北京通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）938号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月21日17时25分，被告人赵某某驾驶黑色“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××）在本市通州区张家湾镇张梁路与张凤路路口东侧丁字路口南，由西向南右转弯行驶时，与蒋某某（男，殁年69岁）驾驶的三轮摩托车（无号牌）发生碰撞，造成两车损坏，蒋某某受伤，后经医治无效于同年6月23日死亡;经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人赵某某负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任;2017年8月1日，被告人赵某某经民警电话通知后自行到通州交通支队接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失并取得谅解。同时认为被告人赵某某具有自首、赔偿、取得被害人亲属谅解等情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 峥
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执861号
被执行人祝孝龙。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人祝孝龙罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）川0108刑初200号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢204号
申请执行人：宋东，男,1976年9月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人杨小芳，女,1979年2月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人杨某，男,2001年5月20日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人焦振合，男,1934年3月19日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人武志英，女,1934年6月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人杨翠，女,1976年5月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人杨金芳，女,1981年7月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：马仁强，男,1978年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人宿州市安顺汽车运输有限公司，组织机构代码76477897-1，住所地安徽省宿州市埇桥区宿淮路车辆检测站北。
本院在执行宋东、杨小芳、杨某、焦振合、武志英、杨翠、杨金芳与马仁强、宿州市安顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十一月二十日
书记员 车飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4868号
原告:李光蓉，女，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:李广财,男,1981年11月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告：陈亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李光蓉与被告李广财、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告李光蓉依法撤回了对被告陈亮的起诉。2016年11月22日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光蓉到庭参加了诉讼，被告李广财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李广财偿还原告3万元，并从2015年12月起支付利息计12800元(暂计算至起诉时止)。事实和理由：2015年4月28日，被告李广财向原告借款3万元，约定每月支付利息1200元，未约定借款期限。为保证还款，被告陈亮提供连带保证责任担保。被告李广财借款后支付了部分利息，但从2015年12月至今未再支付利息，原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告李广财未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张依法提交了《借条》等证据。本院审查后认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告李广财向原告借款3万元，约定每月支付利息1200元，并由陈亮提供担保。借款当天，被告李广财即向原告支付约定利息1200元，此后，被告李广财不定期的分六次支付了利息，截止2016年2月7日七次共支付约定利息8800元，此后未再支付本息，原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求判令被告李广财偿还原告3万元，并从2015年12月起支付利息计12800元(暂计算至起诉时止)。在庭审中，原告又减少诉讼请求为请求判令被告李广财支付原告3万元。
本院认为：原告与被告李广财的借款关系依法成立，被告李广财借款后应当根据诚实信用原则及时全面履行还本付息之义务。在本案中，原告与被告李广财之间关于利息的约定和支付部分超出法律规定，超出法律规定部分应当予以抵扣本金，但现在原告只请求被告支付3万元，不再请求所欠约定利息，该主张未超出法律规定，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广财自本判决生效之日起10日内支付原告李光蓉30000元。
案件受理费870元，减半收取435元（原告已预交435元），由被告李广财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢姝颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保904号
申请执行人王淑霞，女，1966年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴中元，男，1970年4月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被执行人磁县天兆洗煤有限公司，住所地：磁县观台镇东南1500米处。
被执行人刘晨宇，男，1981年11月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院执行的申请执行人王淑霞申请执行被执行人吴中元、磁县天兆洗煤有限公司、刘晨宇财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3145号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行���王维明
二〇一八年七月十四日
书记员 宋永亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5005号
申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周志彬，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张安霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人周志彬、张安霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 庄铁波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初838号
原告：李学璋，男，1975年5月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告李学璋诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李学璋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学璋的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学璋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李学璋负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1742号
罪犯裴德进，男，1974年3月22日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年5月4日作出（2015）鄂硚口刑初字第00418号刑事判决，认定被告人裴德进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴德进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯裴德进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴德进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。2017年8月23日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省级国库集中支付凭证。
本院认为，罪犯裴德进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，原判罚金尚余5000元未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯裴德进的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
(2016)京0105民初33843号
原告黄志红，女，1953年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号1109。
原告黄志红与被告同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司（以下简称同鑫万方公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。黄志红及其委托代理人刘中华到庭参加了诉讼，同鑫万方公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
黄志红起诉称：2014年3月19日，黄志红通过建设银行向北京鑫盛润乐投资管理中心（有限合伙）（以下简称鑫盛润乐中心）汇款30万元用于购买基金。2015年3月10日，黄志红与鑫盛润乐中心签订合伙协议，黄志红为有限合伙人，认购金额为30万元，起息日为2015年3月10日，首次分红日（每季度一次）为2015年6月10日，本金及利息返还日为2016年3月10日。同日，黄志红与同鑫万方公司签订回购协议，约定基金认购协议约定的封闭期结束（12个月），同鑫万方公司无条件回购乙方持有的权益，并约定成交价格为33万元。在黄志红同意的条件下，同鑫万方公司应在5个法定工作日内完成回购。同鑫万方公司至今未履行给付义务，故黄志红诉至法院，要求同鑫万方公司支付回购款33.3万元并承担本案诉讼费用。
同鑫万方公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月19日，黄志红向鑫盛润乐中心支付300 000元。
2015年3月10日，黄志红与同鑫万方公司签订《鑫盛润乐中心合伙协议》，约定成立鑫盛润乐中心，普通合伙人为同鑫万方公司，合伙企业存续期为24个月（A类12个月，B类24个月）；基金到期收益率按以下分配：50万元≤认购金额＜100万元，预期年化收益A类10%，B类11%；本基金账户名称为鑫盛润乐中心，普通合伙人同鑫万方公司，有限合伙人黄志红，认购类型B类，认购金额300
000元，起息日2015年3月10日、首次分红日2015年6月10日，本金及利息返还日（五个工作日内）2016年3月10日。合同落款处黄志红签字、同鑫万方公司、鑫盛润乐中心盖章。
同日，同鑫万方公司（甲方）与黄志红（乙方）签订《回购协议》，同鑫万方公司为权益回购方，黄志红为权益被回购方，双方约定，乙方于2015年3月10日与甲方签订基金认购协议书，乙方认购金额为300
000元，并签署协议成为鑫盛润乐中心的有限合伙人，基金认购协议约定的封闭期结束（12个月），甲方无条件回购乙方持有的权益；甲乙双方议定甲方回购上述权益，甲乙双方的成交价格为333
000元（认购金额+基金认购合同中约定的逾期年化收益率），但实际成交价应减去每季度已分得的红利；在乙方同意的条件下，甲方在五个法定工作日内完成此项回购；本协议生效后，如甲方回购上述权益，甲乙双方应按权益转让协议的规定的程序办理金额支付、股权登记等事宜。合同落款处黄志红签字、同鑫万方公司盖章。
经查，鑫盛润乐中心成立于2013年7月2日，类型为有限合伙企业，登记的合伙人为王XX、同鑫万方公司，黄志红未被登记为合伙人。
庭审中，黄志红表示，2014年3月19日，黄志红与同鑫万方公司签署过一份合伙协议，约定黄志红支付30万元用于购买基金，该合伙协议一年到期后，同鑫万方公司未返还该30万元投资款，双方于2014年3月10日续签了《鑫盛润乐中心合伙协议》，该协议第五条中约定的认购类型24个月系因为黄志红与同鑫万方公司共签署过两份合伙协议，共24个月；双方未签署过基金认购协议书，但回购协议载明黄志红于2015年3月10日与同鑫万方公司签署基金认购协议书，约定的12个月即至2016年3月10日封闭期满，故同鑫万方公司应当回购黄志红持有的投资权益；合同签订后，黄志红未收到过红利。
上述事实，有《鑫盛润乐中心合伙协议》、《回购协议》、银行汇款记录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：黄志红与同鑫万方公司签订的《鑫盛润乐中心合伙协议》、《回购协议》系出自双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按照约定恰当履行各自义务。根据《鑫盛润乐中心合伙协议》约定，本金及利息的返还日为2016年3月10日，《回购协议》载明双方于2015年3月10日签订基金认购协议，协议约定的12个月的封闭期，则至2016年3月10日封闭期结束，同鑫万方公司应当履行合同义务以333
000元的价格回购黄志红持有的权益，故对于黄志红要求同鑫万方公司支付333
000元回购款的诉讼请求，本院予以支持。同鑫万方公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志红支付三十三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百三十六元、公告费二百六十元，由被告同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人 民 陪 审 员 张淑云
人 民 陪 审 员 朱宝芹
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 张 玉
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执恢7号之一
申请执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路17号。
法定代表人：周汉林，董事长。
委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被执行人：旬阳县兴达矿业有限公司，住所地：安康市旬阳县庙平乡高坪村。
法定代表人：刘祥文，总经理。
被执行人：陕西巨隆置业（集团）有限公司，住所地：安康市旬阳县城关镇太极大厦1901室。
法定代表人：吴世忠，董事长。
被执行人：刘祥文，男，汉族，1971年3月8日出生，住安康市旬阳县。
被执行人：吴世文，男，汉族，1971年7月11日出生，住安康市旬阳县。
本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人旬阳县兴达矿业有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司、刘祥文、吴世文担保责任追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司所有的位于旬阳大道综合开发二标段B-
E区楼E栋全部面积为6384.75平方米的商品房（其中商业建筑面积4536.15平方米，架空层建筑面积1848.6平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王洪毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4167号
罪犯叶恒飞，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2015年1月23日作出(2014)丽庆刑初字第199号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人叶恒飞有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶恒飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶恒飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶恒飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶恒飞准予减刑九个月（刑期自2014年2月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1239号
罪犯朱立文，男，1994年9月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市海淀区人民法院于2015年11月5日作出(2015)海刑初字第1491号刑事附带民事判决，对被告人朱立文犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，退赔4420元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱立文确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱立文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更685号
罪犯李建波，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月3日作出（2008）同刑初字第398号刑事判决，以被告人李建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2011年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李建波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执978号
本院在执行李社与雷新望买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷新望有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将雷新望纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日