安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00276号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵正正（聋哑人），男，1985年11月20日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2012年4月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被淮北市公安局相山分局抓获，同年12月25日被该局刑事拘留，2014年1月28日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告人杨某甲（聋哑人），男，1979年10月3日出生，汉族。曾因吸毒于2008年2月21日被行政拘留十五日，因盗窃于2008年7月4日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，2014年1月28日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵正正犯盗窃罪，被告人杨某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人赵正正及其辩护人曹剑桥，被告人杨某甲及其辩护人王千秋、手语翻译张某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
（一）被告人赵正正、杨某甲盗窃犯罪事实
1.2013年11月29日下午，被告人赵正正、杨某甲在濉溪县经济开发区宏腾工矿公司门口，砸破被害人朱某黑色本田轿车（车牌号皖F×××××）车窗玻璃，从车内窃取联想牌笔记本电脑一台。经淮北市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值2000元。
2.2013年11月29日晚，被告人赵正正、杨某甲在濉溪县南坪镇王进饭店门口，采用相同手段，从被害人任某的黑色别克凯悦轿车（车牌号皖F×××××）内窃取联想牌14寸笔记本电脑一台。经淮北市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值2500元。
3.2013年11月29日晚，被告人赵正正在濉溪县南坪镇南坪街老街饭店门口，采用相同手段，从被害人杨某乙的黑色帕萨特轿车（车牌号皖F×××××）内窃取合同、公章及现金3000元。
4.2013年12月5日晚，被告人赵正正、杨某甲在淮北市温哥华城大酒店门口，采用相同手段，从被害人邢某的丰田汉兰达（车牌号为FD××××）车内盗取现金1100元。随后二人又采用相同手段，从停放在旁边的一辆奥迪A6型轿车（车牌号皖F×××××）内窃取三星手机一部。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3200元。
5.2013年12月10日19时30分左右，被告人赵正正、杨某甲在淮北市杜集区高岳镇红绿灯南100米处，采用相同手段，从被害人高某的丰田轿车车内窃取苹果4S手机一部和三星Ｎ某经淮北市价格认证中心鉴定，该苹果4S手机价值1600元、三星手机价值1600元。
6.2013年12月10日15时左右，被告人赵正正、杨某甲在淮北市杜集区朔里镇西村居委会旁台球室门口，采用相同手段，从被害人陈某乙的白色本田CRV轿车（车牌号皖F×××××）内窃取现金6000元。
7.2013年12月10日19时左右，被告人赵正正、杨某甲在淮北市杜集区朔里镇镇政府南边的铁道边一家饭店门口，采用相同手段，从被害人刘某的白色索纳塔8代轿车内窃取苹果5S手机一部。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4400元。
8.2013年12月10日晚，被告人赵正正、杨某甲在淮北市杜集区萧淮公路农家老厨房饭店门口，采用相同手段，从被害人江某别克君威轿车内窃取华硕笔记本电脑一台。
9.2013年12月20日19时左右，被告人赵正正、杨某甲在淮北市萧县丁里青春羊肉馆门口，采用相同手段，从被害人李某丙的银灰色本田CRV越野车内盗取衣物及现金800元、罗西尼女士手表一块。
（二）被告人杨某甲故意毁坏财物犯罪事实
2013年11月4日晚，被告人杨某甲伙同聋哑人肖某某（另案处理）在淮北市相山区颍州烤全羊门口对面，杨某甲骑车望风，肖某某用钢制钻头砸破被害人孙某黑色奔驰ML350越野车后挡风玻璃，正欲盗窃车内财物时被车主发现，肖某某被当场抓获，杨某甲骑车逃离。经淮北市价格认证中心鉴定，该车车损价值为8778元。
公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，扣押物品、文件清单，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，被害人朱某、任某、杨某乙、邢某、高某、陈某乙、李某丁、刘某、江某、李某丙、孙某的陈述，证人李某甲、马某、梁某、张某甲、李某乙、陈某甲、郜某的证言，被告人赵正正、杨某甲的供述等证据。公诉机关认为：被告人赵正正、杨某甲多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；被告人杨某甲与他人共同为窃取他人财物而采用破坏性手段毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以盗窃罪追究被告人赵正正的刑事责任，以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究被告人杨某甲的刑事责任，并对其数罪并罚。被告人赵正正在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵正正、杨某甲均系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请依法判处。
被告人赵正正当庭对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其当庭辩称：起诉书指控的第三起盗窃的财物中没有3000元现金；第四起现金只有100多元；第五起其没有参与；第六起盗窃的现金是4570元；第八起没有电脑；第九起没有女士手表，现金是500多元。辩护人对起诉书指控被告人赵正正的的行为构成盗窃罪无异议，但认为：起诉书指控第三起盗窃现金3000元、第四起盗窃现金1100元、第六起盗窃现金6000元、第九起盗窃现金800元及指控赵正正参与实施第五起盗窃均证据不足。被告人赵正正虽系累犯，但其同时也是聋哑人，应根据其犯罪事实及量刑情节公正判决。
被告人杨某甲当庭对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。其当庭辩称：起诉书指控的第四起现金只有100余元；第五起盗窃是其自己实施的，赵正正没有参与；第六起盗窃的现金只有4000多元；第八起没有电脑；第九起没有女士手表。辩护人对起诉书指控被告人杨某甲的主要犯罪事实及罪名无异议，但认为：被告人杨某甲因涉嫌盗窃犯罪被羁押后，主动供述了公安机关尚未掌握的伙同肖某某共同参与的故意毁坏财物的犯罪事实，应认定其具有自首情节，且被告人故意毁坏财物的行为只是盗窃犯罪的手段行为，应认定为盗窃未遂，而不应单独定性为故意毁坏财物罪。被告人杨某甲在共同犯罪中作用较小，且系聋哑人，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
（一）关于盗窃犯罪事实
1.2013年11月29日下午15时许，被告人杨某甲驾驶摩托车载被告人赵正正到濉溪县经济开发区宏腾工矿公司门口，由杨某甲望风并驾车接应，赵正正用随身携带的铁锥子砸破被害人朱某的皖F×××××号黑色本田轿车的车窗玻璃，从车内窃取联想牌笔记本电脑一台及U盘、U盾等物品。后被告人杨某甲驾驶摩托车载被告人赵正正到濉溪县南坪镇，当晚19时许，在濉溪县南坪镇王进饭店门口，被告人赵正正、杨某甲采用相同手段，从被害人任某的皖F×××××黑色别克凯悦轿车内窃取联想牌14寸笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑，分别价值2500元、2000元。当晚，被告人赵正正又在濉溪县南坪镇南坪街老街饭店门口，用铁锥子将被害人杨某乙的皖F×××××黑色帕萨特轿车车窗玻璃砸破，从车内窃取合同、公章等物品。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）现场勘验检查笔录，证实：案发现场位于濉溪县南屏镇太平村王进饭店门口，被砸轿车为皖F×××××号黑色别克轿车，该车左侧驾驶员车窗玻璃被砸坏，玻璃被破坏处高40厘米宽77厘米。经搜索未发现其它有价值的痕迹物证。
（2）被告人赵正正、杨某甲指认2013年11月29日在濉溪县开发区宏腾工矿公司门口盗窃皖F×××××号车内财物案现场照片6张。
（3）淮北市价格认证中心出具的淮价证鉴（2013）20号价格鉴定结论，证明：联想THINKPADE431型笔记本电脑1台价值2500元，联想G480I3型笔记本电脑1台价值2000元。
（4）被害人朱某的陈述，主要内容：2013年11月29日下午2点14分左右，其从外面回来把其的皖F×××××号本田车停在位于濉溪县经济开发区的厂门口。当天下午5时30分左右，其厂里的工人看到其的车玻璃烂了，其才发现其车的左后窗被砸烂了，被盗一台联想笔记本电脑、U盘1个，U盾2个及1个电信网盘。
（5）被害人任某的陈述，主要内容：2013年11月29日18时左右，其驾驶皖F×××××号黑色别克凯悦轿车带着同事到南坪镇王进饭店吃饭，其当时把车停在王进饭店门口东侧路边。当晚19时30分左右，其吃好饭到其车跟前，发现车的驾驶座侧的车窗玻璃被人砸烂了，放在驾驶座位上的一台14寸联想笔记本电脑没有了，被盗的电脑是放在一个黑色的电脑包里的，包里还有充电器、鼠标，价值5000元左右。
（6）被害人杨某乙的陈述，主要内容：2013年11月29日18时左右，其开皖F×××××号黑色帕萨特轿车带其一个朋友到南坪镇老岳饭店吃饭，其把车放在老岳饭店门口北侧。当晚19时30分左右，其吃好饭出来时发现其的车后排右侧车窗玻璃被人砸烂了，后排座上的一个棕色的男式挎包被盗，内有现金5000元左右，一份合同书、二个其公司的公章。（其在2014年6月5日陈述称，其车里被偷合同书是前段时间刚签的钢结构承包合同书、公章，还有现金3000元左右。）
（7）证人马某的证言，主要内容：2013年11月29日晚上7时许，在南坪镇老街饭店门口，一位客人吃完饭后发现停在饭店门口的车被砸了，车里面的一个包被盗，听说包里有一份合同书和5000多元现金。被砸的是一辆黑色帕萨特轿车，被砸坏的是后排座位右侧的车窗玻璃。
（8）证人梁某的证言，主要内容：其听别人说2013年11月29日晚上六七点钟，任集中学的几个老师在太平村王进饭店吃饭，他们开的一辆轿车的车窗玻璃被砸了，放在车里的一台笔记本电脑被盗。
（9）被告人赵正正的供述，主要内容：2013年11月29日下午，杨某甲骑摩托车带着其到濉溪县开发区一个工厂门口，其用铁锥子把一辆黑色轿车的车窗玻璃砸烂后，从里面拿了一个笔记本包，包内有一台黑色联想笔记本电脑和一个数码相机、一个U盘、二个U盾。之后其和杨某甲又到了濉溪县南坪，当晚大约19时左右，其在南坪一家饭店门口，采取同样方法砸了一辆轿车玻璃，其从车内偷了一台联想笔记本电脑，后两人又用同样方法又在另一辆帕萨特轿车里偷了发票和合同书。2013年11月30日晚上，杨某甲骑摩托车带着其到淮北市相山区租房处，其把两台笔记本卖给了一个戴眼镜的男的，在濉溪开发区偷的电脑卖了1700元，其分了800元，杨某甲分了900元；在南坪偷的联想电脑卖了1600元，两人各自分了800元。数码相机卖了100元，U盘和U盾被其扔到路边草坪里了。
（10）被告人杨某甲的供述，主要内容：2013年11月29日下午3点左右，其骑摩托车带着赵正正到濉溪县经济开发区一个工厂门口，由其望风，赵正正用一个铁锥子砸烂一辆黑色本田轿车的车玻璃，从车里拿了一个笔记本电脑包，里面有一个黑色联想笔记本电脑和一部数码相机。接着其带着赵正正到了南坪镇，大概晚上7点多钟，在南坪镇的一家饭店门口，采用同样的方法，赵正正砸了另一辆车的玻璃，拿了一台笔记本电脑。第二天晚上其骑摩托车带着赵正正到批发市场附近，赵正正带着两台笔记本电脑进去卖的，第一台卖了1600元，第二台卖了1700元，其一共分了1500元，数码相机太旧了，被赵正正扔掉了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。起诉书指控被告人赵正正盗窃被害人杨某乙现金3000元，只有被害人杨某乙的陈述，且其关于被盗现金数额的陈述前后不一，无其他证据相印证，故指控证据不足，不予支持。
2.2013年12月5日晚，被告人杨某甲驾驶摩托车载被告人赵正正到淮北市相山区人民路温哥华城大酒店门口，由被告人杨某甲望风并驾车接应，被告人赵正正用铁锥子将被害人邢某的皖F×××××号丰田汉兰达越野车驾驶员侧车窗玻璃砸破，从车内盗窃现金1100余元。随后二被告人又采用同样手段，从被害人李某丁停放在旁边的皖F×××××奥迪A6型轿车内窃取三星SCH-1959型手机一部。经鉴定，该手机价值3200元。案发后，被盗手机已从赵正正处追回发还被害人李某丁。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）现场勘验检查笔录，证明：案发现场位于淮北市相山区人民东路温哥华大酒店东侧皖F×××××黑色丰田越野轿车内，驾驶员侧车窗玻璃被破坏，驾驶员座位遗留有破损的车窗玻璃，玻璃表面遗留有直径1厘米的破损洞孔，座位表面有破损的玻璃碎块。车门门锁、车其余车窗玻璃、工具箱、后备箱及其余地方未见撬压痕迹；位于淮北市温哥华大酒店东侧的无牌奥迪轿车内，车辆副驾驶车窗玻璃被破坏，车内其他地方完好，未见撬压痕迹。
（2）被告人赵正正、杨某甲指认在淮北市人民中路温哥华城饭店东侧盗窃车内财物现场照片7张。
（3）淮北市价格认证中心出具的淮价证鉴（2013）20号价格鉴定结论，证明：三星SCH-1959手机价值3200元。
（4）扣押、发还物品清单，证明：案发后，从被告人赵正正处扣押三星SCH-1959型手机一部，已由李某丁领回。
（5）被害人邢某的陈述，主要内容：2013年12月5日晚18时30分左右，其把皖F×××××号丰田汉兰达轿车停在温哥华城大酒店停车场后去吃饭了。当晚20时13分左右，其下楼开车时发现车的驾驶位车玻璃被砸了，车内放在驾驶室杯架位置的一个男士淡棕色挎包不见了，包内有现金1000多元，还有身份证一张、驾驶证一本及工商银行卡一张。停在其车旁边的李某丁的一辆皖F×××××奥迪A6轿车副驾驶位置的玻璃也被砸了，放在杯架位置的一部三星盖世4手机被盗，该手机价值4000元左右。
（6）被害人李某丁的陈述，主要内容：2013年12月5日晚，其把一辆黑色皖F×××××号奥迪轿车停放在淮北市相山区人民路温哥华城大酒店门口就进饭店吃饭了。当晚8点多钟，有服务员到包间叫其挪车，其出来后看到车的副驾驶位置的玻璃被砸烂，服务员说已经报警了。车内被盗了一部三星S4手机。
（7）被告人赵正正的供述，主要内容：2013年12月份的一天晚上，其找杨某甲坐公交车到16路终点站附近的淮北市温哥华城路北大酒店门口，其用铁锥子先砸一辆越野车驾驶室车窗玻璃，车里有一个包，包里有一个小包，皮包里有100元和一些硬币、一些卡，100元现金被其装进口袋里了。之后其又到酒店门口左边，其用铁锥子砸小轿车副驾驶室车窗玻璃，从车里拿了一部黑色三星牌手机，手机现在还在其手里。
（8）被告人杨某甲的供述，主要内容：2013年12月5日晚上8、9点钟，其骑摩托车带着赵正正到温哥华城一家饭店门口，赵正正砸了两部车，从第一辆车里偷了1100元现金，从第二辆车里偷了一部三星手机，事后其分了500元，手机被赵正正拿走了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。起诉书指控被告人赵正正、杨某甲盗窃被害人邢某车内现金1100元，不仅有被害人邢某的陈述，亦有被告人杨某甲原在公安机关的供述相印证，足以认定。被告人及其辩护人关于指控两被告人盗窃现金1100元证据不足的意见，不能成立，不予支持。
3.2013年12月10日晚19时左右，被告人赵正正、杨某甲在淮北市杜集区朔里镇西村居委会旁台球室门口，由杨某甲望风并驾车接应，赵正正用铁锥子将被害人陈某乙的皖F×××××号白色本田轿车副驾驶位置的车窗玻璃砸破，从车内窃取现金6000元，所盗现金被两被告人均分；随后两被告人在淮北市杜集区朔里镇镇政府南边的铁道边一家饭店门口，采用相同手段，从被害人刘某的皖F×××××号白色索纳塔8代轿车内窃取苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值4400元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。当日晚，被告人赵正正、杨某甲又窜至淮北市杜集区萧淮公路农家老厨房饭店门口，采用相同手段，从被害人江某的皖A×××××号黑色别克君威轿车内窃取华硕笔记本电脑一台。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）现场勘验检查笔录，证明：①被害人陈某乙车内物品被盗案的案发中心现场位于淮北市杜集区朔里镇朔里矿一条东西走向的居民区水泥路上，皖F×××××白色本田越野车头朝西东西向停放于水泥路南侧，位于副驾驶室的车窗玻璃破损，车内副驾驶座位上发现破玻璃残块，车内其余车窗完好，车内其余地方以及现场周边未见明显异常痕迹物证。
②被害人江某车内物品被盗案的案发中心现场位于淮北市杜集区高岳镇众城水泥厂南门与萧淮路交汇路口西侧约20米处的自行车车道上，车道的西侧路面上停放一辆皖A×××××黑色别克牌轿车，驾驶室后排座车门门窗玻璃破损，座位处散落有碎玻璃片等物品，车窗玻璃与车体结合处发现有擦划痕迹，该车车门外表面处发现有擦划状痕迹，该处车门下方地面发现有一破损的玻璃碎块。经对现场及周边勘查，未发现其他明显异常痕迹物证。
（2）被告人赵正正指认朔里矿工人村台球室门口盗窃车内财物现场照片5张，朔里矿铁路南乡村汤菜馆饭店门口盗窃车内财物现场照片5张；被告人杨某甲指认2013年12月10日淮北市杜集区朔里镇西村居委会旁边台球室门口停放的皖F×××××号车内财物被盗现场照片3张，指认在萧淮公路农家老厨房门口盗窃车内财物现场照片5张。
（3）淮北市价格认证中心出具的淮价证鉴（2013）20号价格鉴定结论，证明：苹果5S金色手机价值4400元。
（4）扣押、发还物品清单，证明：案发后追回被盗苹果5S手机一部已发还被害人刘某。
（5）被害人陈某乙的陈述，主要内容：2013年12月10日15时左右，其把皖F×××××白色本田轿车停在杜集区朔里镇西村居委会旁边的台球室，当晚19时许其从台球室出来发现其车的副驾驶位置的车窗玻璃被砸了。被盗灰色单肩挎包是放在副驾驶座位上的，包内有面值100元的现金6500元左右，面值10元的现金有1000元（其的灰色钱包内有现金4000元。挎包的内侧小包内有现金2000多元，还有1000元现金放在挎包内侧的小包里的。）还有其的驾照、身份证、银行卡、欠条等物品。当晚23时许，孙谢庄三大队的卡点民警打电话说其的证件等物品在他们那，其去了之后民警说是孙谢庄卖烧烤的捡到送来的，其到那拿回了其的驾照、账本还有一些卡。其的挎包和棕色钱包以及包内的7000多元现金没有了。
（6）被害人刘某的陈述，主要内容：2013年12月10日18时30分左右，其把其的皖F×××××白色索纳塔8代轿车停放在杜集区朔里镇镇政府南边的铁道南边第一家饭店门口，把车锁好后就去饭店吃饭了。当晚19时30分左右，其出来后就发现驾驶室的车窗玻璃被人砸碎了，其打电话给保险公司，保险公司给其的车定损后，其开车回到家才发现其刚买的苹果5S手机没有了。手机是联通定制机，是上个月刚买的，当时存5800元话费。
（7）被害人江某的陈述，主要内容：2013年12月10日傍晚六点半钟左右，其驾驶皖A×××××号别克君威轿车和朋友到萧淮路加油站对面农家菜馆饭店，其把车停在饭店南侧绿化带里人行道上。当晚19时30分左右，其出门看到其的车驾驶座位后面的车窗玻璃被砸碎了，其放在主驾驶后面座位上的电脑和旅行包被拿走了。被盗的笔记本电脑是华硕牌的，2013年6、7月份在合肥5000元左右购买的，旅行包是两年前1500元左右购买的，包里有其的衣服，手机充电器等物品。
（8）证人张某甲的证言，主要内容：2013年11月份的一天中午，其去濉溪县医院去看赵正正的小孩，看见赵正正手里拿着一部苹果5S金色手机，其就给赵正正换手机用，后来就一直用到公安机关找到其。其没问过赵正正手机是从哪里来的。
（9）被告人赵正正的供述，主要内容：2013年12月份的一天晚上，杨某甲骑摩托车带着其到朔里矿工人村，其看在一个台球室门口停了一辆轿车，其用铁锥子砸轿车玻璃，从里面偷了5000多元，其分2360元，杨某甲分2300元。其和杨某甲采用同样的方法在朔里矿工人村铁路边一家饭店门口的一部车里，又偷了一个苹果5S土豪金手机，这部手机被其朋友张某甲拿走了，说给其3500元到现在也没给。之后两人又到了淮北矿务局水泥厂大门口对面路西北几十米处，其用同样的方法从一辆车里偷了一个咖啡色小包，包里有卡，小包和卡当时就被其扔掉了。
（10）被告人杨某甲的供述，主要内容：2013年12月10日晚上6、7点钟，其骑着摩托车带着赵正正到了朔里矿，赵正正砸了一辆车的车玻璃，在那辆车中偷到6000元钱和一个灰色的苹果5手机，钱被两人平分了，手机赵正正拿着了。当天晚上在淮矿水泥厂的路口，赵正正又砸了一辆车，在车中偷了一台笔记本电脑，电脑是装在包里的，什么样的其不知道，被赵正正拿走了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。两被告人盗窃被害人陈某乙现金6000元，被害人江某电脑一台，不仅有被害人的陈述，亦有被告人杨某甲归案后的供述相印证，足以认定。被告人赵正正、杨某甲当庭关于盗窃被害人陈某乙现金只有4000多元及没有盗窃江某电脑的辩解及辩护人关于指控被告人盗窃陈某乙现金6000元及被害人江某笔记本电脑一台证据不足的意见，不予支持。
4.2013年12月10日晚19时30分左右，被告人杨某甲在淮北市杜集区高岳镇红绿灯南100米处，将被害人高某的皖F×××××号丰田轿车的副驾驶座位处的玻璃砸破，从车内窃取苹果4S手机和三星N7100手机各一部。经鉴定，被盗苹果4S手机价值1600元，三星手机价值1600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）现场勘验检查笔录，证明：被害人高某车内物品被盗案的案发中心现场位于淮北市杜集区高岳镇龙山路与开渠中路交汇口处南侧约150米处路面上，西侧紧邻公路绿化带处，一辆牌照号为皖F×××××的丰田轿车头南尾北南北向停放于路面西侧靠近绿化带处，位于车辆副驾驶座位车门处的车窗玻璃破损，副驾驶座位上车门门把手处发现擦划痕迹，车内副驾驶座位上发现玻璃碎片。距车头南侧约3米的地面上发现破碎的车窗玻璃碎片。经对现场周边勘查，未发现其余明显痕迹物证。
（2）被告人杨某甲指认2013年12月10日淮北市高岳镇红绿灯南100米路西停放的皖F×××××号车内财物被盗现场照片3张。
（3）淮北市价格认证中心出具的淮价证鉴（2013）20号价格鉴定结论，证明：苹果4S手机价值1600元，三星N7100手机价值1600元。
（4）扣押、发还物品清单，证明：2013年12月24日公安机关从陈某丙处扣押苹果4S手机、ITE中兴手机、PHILIPS手机各一部，均于2014年1月7日发还陈某丙。
（5）被害人高某的陈述，主要内容：2013年12月10日19时30分，其将自家的丰田牌轿车停放在高岳镇红绿灯南100处。当晚19时53分，其发现车的副驾驶位置的车窗玻璃被砸，放在副驾驶座位上的两部手机被盗，被盗的手机是一部苹果4S，一部三星N7100，共计价值9000元。
（5）证人李某甲的证言及辨认笔某2013年4月份开始，其和其妻子陈某丙在淮北乐天玛特地下室颐高数码租赁一个柜台经营手机业务。11月份，几个聋哑人来其这儿修手机，当时修的是一台白色苹果4手机，其收了30元修理费。12月份那个聋哑人又带了三四个聋哑人过来，要卖上次修的那部白色苹果4手机，其同意500元价格购买，之后这几个聋哑人就走了。当时他说苹果4手机是他表弟的。三个月之前的一天，那个聋哑人到其经营的柜台，他拿出一部黑色的电信华为手机，同样也是没有任何手续，其也没有登记手机相关信息及那个聋哑人的身份信息，其以400元价格从那个聋哑人手中购买了这部黑色电信华为手机。李某甲辨认出赵正正就是2013年12月向其销售手机的聋哑人。
（6）被告人杨某甲的供述，主要内容：2013年12月10日晚上6、7点钟，在高岳红绿灯附近，赵正正砸了一辆车，从车里偷了一个特别大的三星手机，还有一部白色苹果手机，这两部手机第二天中午让赵正正拿到批发市场卖掉了，三星手机卖了1000元，苹果手机卖了1500元，其分了1200元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。起诉书指控被告人赵正正参与实施本起盗窃犯罪，只有被告人杨某甲原在公安机关的供述，而被告人杨某甲当庭供称系其一人实施的盗窃，否认赵正正参与本起盗窃，被告人赵正正归案后及庭审中亦均否认参与此起盗窃，证人李某甲的陈述虽证实赵正正曾向其出售过一部苹果4S手机，但其收购手机的地点与杨某甲供述销售本起所盗窃手机的地点不一致，公安机关亦将从李某甲之妻陈某丙处扣押的一部苹果4S手机发还陈某丙。公诉机关指控被告人赵正正参与盗窃被害人高某财物，证据不足，不予支持。
5.2013年12月20日19时左右，被告人杨某甲驾驶摩托车载被告人赵正正到萧县丁里青春羊肉馆门口，赵正正用铁锥子敲破被害人李某丙停放在羊肉馆大门南侧的皖L×××××号本田CRV越野车的右后侧车窗玻璃，盗取车内衣物及现金800元、罗西尼女士手表一块等物。所盗现金被两被告人均分。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）现场勘查检验笔录，证明：2013年12月25日公安人员对被害人李某丙车内财物被盗现场进行勘查，案发中心现场位于宿州市萧县丁里镇丁里村青春羊肉馆门前，在青春羊肉馆的监控设备上拷贝到案件发生时间段内的可疑视频一段，其他没有发现有价值的痕迹物证。
（2）被告人赵正正、杨某甲指认作案现场照片。
（3）被害人李某丙的陈述，主要内容：2013年12月20日晚上七点到七点半之间，其和王某等朋友一起到萧县丁里青春羊肉馆吃饭，其把皖L×××××号银灰色本田CRV越野车停在羊肉馆大门南侧。其吃好饭出来时发现其车的右后玻璃被砸了，车里面的一个黑色女士皮包被盗，黑色皮包内有粉红色啄木鸟牌长款钱包一个，铃木奥拓车钥匙一把，白色女士上衣一件，蓝色女式长裤一件，粉红色圆圈图案化妆包一个，罗西尼女式手表一块，棕色豹纹近视镜一个，侧面包里有现金三四百元；钱包里有王某的身份证、邮政银行卡一张，农业银行信用卡一张，住房公积金卡一张，医保卡一张，还有现金1000元，王某丢失的东西加现金总共2000多元。
（2）被告人赵正正的供述，主要内容：2013年12月20日下午，杨某甲骑自己的黑色雅马哈踏板摩托车带着其到了萧县青春羊肉馆，其就下车到青春羊肉馆门口，手里拿着手电筒到路南面羊肉馆门口的停车场，照了西面一辆越野车，发现车里有个女式包，其就用铁锥子砸越野车右后门车窗玻璃，拿了一个女士背包，里面有500余元现金，几张银行卡，女式包和银行卡在其回来的途中被杨某甲扔到六矿附近了，现金其和杨某甲每人分了250元。
（4）被告人杨某甲的供述，主要内容：2013年12月20日19时左右，其骑摩托车带赵正正到萧县丁里青春羊肉馆门口，赵正正砸了一辆越野车车玻璃，偷到800元现金和一块手表，事后其分了400元，手表被赵正正拿走了，其没再见过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。起诉书指控被告人赵正正、杨某甲盗窃被害人李某丙现金800元及女士手表一块，不仅有被害人的陈述，亦有被告人杨某甲原在公安机关的供述相印证，足以认定。两被告人及其辩护人关于此起盗窃财物的辩解意见，与事实不符，不予支持。
综上，被告人赵正正单独或伙同他人盗窃作案8起，盗窃财物价值20000余元；被告人杨某甲单独或伙同他人盗窃作案8起，盗窃财物价值23200余元。案发后，从被告人赵正正的住处查获并扣押黑色雅马哈踏板摩托车一辆及作案工具铁锥子一把。
（二）关于故意毁坏财物事实
2013年11月4日19时许，被告人杨某甲与另一聋哑人肖某某（已判刑）骑摩托车至淮北市相山区桓谭路“颍州烤全羊”饭店门前时，为盗窃车内财物，杨某甲骑车望风接应，肖某某用随身携带的钢制钻头将被害人孙某停在该饭店门口的赣A×××××号黑色“奔驰”350越野车后车窗玻璃砸破，欲盗窃车内财物时被车主发现，肖某某被当场抓获，杨某甲骑车逃离现场。经鉴定，被砸毁车玻璃价值8778元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
（1）现场勘验检查笔录及照片，证明：案发现场位于淮北市相山区桓谭路康乐社区“颍州烤全羊”饭店南侧。中心现场为赣A×××××黑色“奔驰”350越野汽车。该车为头北尾南停放，车辆四门关闭完好，车辆后挡风玻璃破损，呈一大小0.5cm＊0.5cm孔洞。现场未见其他犯罪遗留痕迹、物证。公安机关制作示意图2张，拍照7张。
（2）安徽省淮北市价格认证中心（淮）价证鉴（2013）360号价格鉴定结论书，证明：经鉴定，被损毁的赣A×××××车辆玻璃损失价值8778元。
（3）淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00108号刑事判决书及释放证明，证明：同案犯肖某某（聋哑人）因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑八个月。2014年7月3日刑满释放。
（4）辨认笔录，杨某甲辨认出肖某某就是与其一起在相山区桓谭路“颍州烤羊肉馆”饭店门口砸车盗窃财物的人；肖某某辨认出杨某甲就是与其一起在相山区桓谭路“颍州烤羊肉馆”饭店门口砸车盗窃车内财物的人。
（5）被害人孙某陈述，证明：2013年11月4日19时许，其开着黑色奔驰350越野车（车牌号赣A×××××）到“颍州烤全羊”门口，其在饭店点菜、说话的时候饭店老板娘说其的车被砸了。其和朋友就冲了出来，根据老板娘的指示，几人就追了上去，其前面的一个人追的时候说年轻人扔东西了，另一个人把那个年轻人抓住，另外还看到一个骑自行车的往东跑了。其看到那个年轻人一直在删手机短信，然后把手机放包里，其去夺包，没有夺掉。后来其另一个朋友用手机照明在绿化带里找到一个十几厘米长的不锈钢钻头。其回到车前，看到车的后挡风玻璃被砸了一个小洞。车的后挡风玻璃价值8000多元。
（6）证人李某乙的证言，证明：其是桓谭路“颍州烤全羊”饭店老板，2013年11月4日19时许，其在店门口饮水机处给客人接水，突然听到“哗啦”一声响，其抬头看到其店门口靠西停的一辆黑色奔驰350越野轿车后备箱的玻璃碎了，车的报警器也响了，紧接着其看到一个穿灰色上衣蓝色牛仔裤的人出现在奔驰车的车尾，那个人看见其看他，就慌慌张张向西走了，那个人后面还跟着一个穿黑色衣服的开电动车的，那个男的想上那辆电动车，其就喊“谁的车玻璃被砸了”，那个骑电动车的人就跑了。之后其店里的客人出来一起上前把那个步行的男子抓住了，过一会派出所的人就来了。
（7）证人陈某甲的证言，证明：2013年11月4日18时40分左右，其和朋友一起开车去国购广场东侧的“颍州全羊馆”吃饭，其朋友把车牌号为赣A×××××的黑色奔驰车停在饭店正门口。后来饭店老板娘在门口喊其，称其和其朋友开来的车被砸了，其就和朋友冲了出去，老板娘指着路边一个男的说就是那个人，其看见两个男的，一个骑着自行车，另一个跟在后面走。其就直接去追，那个骑自行车的看有人追，飞快骑跑了，后面那个男的不停往后看，在追的过程中，其朋友郜某看见那个男的从挎包里掏出一个东西扔到绿化带里。后其将那个男子抓住并带到其朋友的车前，其朋友在绿化带里找到一把钢钻头，把东西往车上被砸的位置一对比，痕迹吻合，其就问那个男的，那个男子啊啊啊的，随后其就报警了。
（8）证人郜某的证言，证明：2013年11月4日晚大约6时40分，孙某开车和其及陈某甲等人到国购广场边上的“颍州全羊馆”吃饭，其在点菜的时候听老板娘喊车被砸了，其几人就冲出去按照老板娘的指点看到两个男子，一个骑自行车，一个跟在后面，其去追的时候，骑自行车的人飞快的跑了，其看到后面跟着的男子从包里拿个东西扔到绿化带里，其在绿化带内找到一个钢制钻头，后那个男子被其朋友抓回来，其把钢制钻头跟车上被砸的地方比对了一下，痕迹吻合。后其就报警了，抓到这个人后，这个人就一直在删短信。
（9）同案犯肖某某的供述，证明：2013年11月4日19时许，其在桓谭路从西往东走的时候，看到一辆黑色奔驰350越野轿车停在“颍州烤全羊”门口的路牙石靠西的位置，其看周围没人，就想偷车里的东西，其走到车的后备箱处，从包里拿出事先准备好的工具（长十公分直径两公分的圆柱体钢制钻头）用力敲后备箱的车玻璃，其敲了四次才敲烂，看到里面没什么东西，就朝西走了，这时其看到饭店门口站一个女的，紧接着后面就出来几个男的，他们好像说了几句话，其害怕别人看出来是其砸的，就慌忙把钻头扔在路边，这时一个男的把其抓住了，后来他们还把其扔的钻头捡了起来，之后公安局的人就过来把其带走了。当晚和其一起去的还有一个男的，也是聋哑人，大约30岁左右，身高160厘米。当晚他提出找车，看有没有东西准备砸车。其砸车被发现后，他就骑摩托车跑了。当晚他带其去骑的车是他在二手市场买的摩托车。
（10）被告人杨某甲的供述，主要内容：2013年11月4日晚上，其和肖某某事先商量好准备用砸车玻璃的方式偷车里的财物。其骑着摩托车带着肖某某到桓谭路附近偷东西，其在不远处望风，肖某某去砸一辆轿车的车玻璃偷东西，其看到车灯总是闪烁，车的警报器响了，','2018-09-21
08:08:58',0,'web',NULL),(8350113,'7201a4b6-323a-4ca4-a91c-46d8de88d801','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"264\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）盂民初字第592号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阳泉市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"7201a4b6-323a-4ca4-a91c-46d8de88d801\",\"案件名称\":\"王某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"盂县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"盂县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1393486734000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书
（2013）盂民初字第592号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7201a4b6-323a-4ca4-a91c-46d8de88d801\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）盂民初字第592号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盂县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"264\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盂县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某,杨某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\' 第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-02-27\\\\\",\\\\\