wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行审40号
申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人葛宇红，局长。
委托代理人徐露，副局长。
被执行人苏州大进物流有限公司，住所地苏州市。
法定代表人刘金方。
申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局（以下简称姑苏人社局）向本院申请强制执行姑人社察理字[2016]第1号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人姑苏人社局于2016年2月1日作出姑人社察理字[2016]第1号行政处理决定，认定被执行人苏州大进物流有限公司（以下简称大进公司）未依法及时足额支付王明月2015年8月21日至11月25日期间工资报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出如下行政处理决定：支付王明月工资人民币10986元，加付赔偿金人民币5493元，合计人民币16479元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行支付工资的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行上述处理决定内容。
申请执行人向本院提交作出行政处理决定的证据如下（均系复印件）：1、投诉书、投诉人的居民身份证、投诉登记表、立案审批表；2、大进公司经理吴进的询问笔录；3、王明月的询问笔录；4、劳动合同；5、大进公司的企业工商登记信息查询表、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人刘金方的居民身份证、授权委托书、吴进的居民身份证；6、大进公司的送达地址确认书；7、调查报告；8、案件审理送审表；9、案件处理报批表；10、姑人社察令字[2016]第1号限期改正指令书、送达回证；11、2016年1月25日讨论案件记录；12、姑人社察处告字[2016]第1号行政处理告知书、送达回证及凭证；13、2016年2月1日讨论案件记录；14、姑人社察罚字[2016]第1号行政处理决定书、送达回证；15、结案审批表、行政处理决定催告审批表；16、姑人社察理催字[2016]第1号行政处理决定催告书、送达回证及凭证。
本院认为，申请执行人姑苏人社局作出的姑人社察理字[2016]第1号行政处理决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市姑苏区人力资源和社会保障局申请执行的姑人社察理字[2016]第1号行政处理决定（被执行人苏州大进物流有限公司支付王明月工资人民币10986元，加付赔偿金人民币5493元，合计人民币16479元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林华
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十月十日
书 记 员 张濒匀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7268号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，该歌城负责人。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，该店负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一六年六月六日
书 记 员 何晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19109号
原告赵亚男，女，1985年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人李鑫维，男，住同原告。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘强东。
委托代理人吴青玲，女。
本院在审理原告赵亚男与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2015年10月15日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵亚男负担。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1730号
申请执行人刘振福，男，汉族，1989年4月4日出生，山东省单县村民，住山东省单县。
被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人，路付才。
申请执行人刘振福与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第839号裁决书已发生法律效力。权利人刘振福于2017年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第839号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 皓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2492号
申请执行人:海南中水路桥工程有限公司，住海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房，机构代码：59493286-7。
法定代表人：魏金田，职务：董事长。
被执行人：重庆市宏腾煤焦有限责任公司，住重庆市万盛经济技术开发区煤电化产业园区。机构代码：68148162-X。
法定代表人：刘建，职务：董事长。
本院在申请执行人海南中水路桥工程有限公司与被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1150号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2016年6月21日移送执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，并派员到被执行人住所地及万盛经开区煤电化产业园区调查了解，尚未执行到位诉讼费20400元。执行费206元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2492号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苗玉明
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初676号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年4月19日出生，汉族，大专文化，住本市通州区。被告人曹某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日20：15分左右，被告人曹某某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,从本市鸿运装饰城行驶至静海大桥路段时,被执勤民警当场查获。案发后，被告人曹某某如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人曹某某的血液中检出乙醇成分，其含量为144.8mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某某的身份证明及供述，证人曹某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，车辆轨迹，指认照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）2398号鉴定文书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人曹某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年十一月十日
书记员 王殷弘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南巡商初字第292号
原告：邹姚琴。
被告:凌育伟。
本院在审理原告邹姚琴与被告凌育伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按原告邹姚琴撤诉处理。
审判员 周平华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3084号
原告：贵州盛德机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡机械市场门面3-1-3号。
法定代表人：罗翔。
被告：李正芳，男，1972年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州盛德机械设备有限公司与被告李正芳民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年6月5日立案。原告贵州盛德机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州盛德机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 杨猩猩
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9270号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：郝舒静，女，1982年1月9日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告郝舒静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1568号
申请人：龚继兵，男，1972年10月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：成都悦莱花园酒店有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段855号6栋2层201号。
法定代表人谢治宽。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1923号民事判决书，于2016年9月20日立案执行龚继兵申请执行成都悦莱花园酒店有限公司合同纠纷一案。
在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1923号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢210号之一
申请执行人陈某辉，
被执行人郑州某某网络技术服务有限公司
被执行人曹某，
陈某辉与郑州某某网络技术服务有限公司、曹某借款合同纠纷一案，本院（2014）二七民二初字第xxxx号民事判决书确认郑州某某网络技术服务有限公司偿还陈某辉本金6187800元、违约金123756元，曹某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费55980元、诉前保全费5000元，共计60980元，由郑州某某网络技术服务有限公司、曹某。该判决书生效后，被执行人郑州某某网络技术服务有限公司、曹某拒不履行判决书确定的义务。申请执行人陈某辉向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）二七民二初字第XXXX号民事调解书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢溢乐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初672号
原告：苗文升，男，汉族，1950年6月20日生，住庆云县。
被告：苗应潭，男，汉族，1958年9月8日生，住庆云县。
原告苗文升诉被告苗应潭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告苗文升于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行解决完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗文升撤诉。
案件受理费25元，由原告苗文升负担。
审判员 赵洪梅
二〇一七年四月十三日
书记员 赵淑敏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第00234号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日下午，被告人陈某伙同张某某、王某、贾某（三人均在逃）将被害人贺某丙控制在张某某驾驶的车上索要赌债。2015年2月18日凌晨1时30分许，经贺某丙与家人联系后，张某某让陈某在靖边县河东榆炼大酒店找贺某甲取钱时，被公安民警抓获。期间，张某某对被害人贺某丙进行了殴打。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍信息、通话详单，证人贺某甲、贺某乙、张某甲、李某乙的证言，被害人贺某丙的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人为索取非法利益，限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。靖边县人民检察院指控被告人陈某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，因同案犯在逃，根据现有证据无法区分主、从。被告人陈某为索取非法利益非法拘禁被害人，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人陈某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十五条之规定，判决如下:
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月18日起至2016年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字��0127号
原告张威，男，1987年11月26日出生，汉族。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
法定代表人王卓，总经理。
本院在审理原告张威诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案中，因原被告在保险合同中约定了争议解决方式为通过宿迁仲裁委员会仲裁，故该案不属于本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张威的起诉。
案件受理费减半收取811元，依法退还原告。
审判员 刘严冬
二〇一四年三月十二日
书记员 胡志恒
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初932号
原告：魏庆玲，女，1954年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陆剑平、吴慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏州天大房地产投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号。
法定代表人：王文斌。
被告：李进，男，1967年12月11日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区，现在江苏省丁山监狱服刑。
被告：吴师达，男，1980年1月23日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈斐波，男，1979年11月26日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
原告魏庆玲与被告苏州天大房地产投资有限公司、李进、吴师达、沈斐波侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。审理中，原告魏庆玲因考虑到诉讼成本等因素于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院经审查认为，原告魏庆玲自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏庆玲撤回对被告苏州天大房地产投资有限公司、李进、吴师达、沈斐波的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告魏庆玲负担。
审判员 苏林泉
二〇一八年四月九日
书记员 杨 剑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1451号
原告张XX。
被告韩X。
原告张XX与被告韩X离婚纠纷一案中,原告于2014年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年五月十三日
书记员 王建伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执190、191号之一
申请执行人：安徽安粮国际发展有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱亮，该××董事长。
被执行人：合肥犇燚商贸有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：李朝琼，该××董事长。
被执行人：李朝南。
被执行人：安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李朝南，该××董事长。
被执行人：安徽通祥建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李朝南，该××董事长。
本院在执行申请执行人安徽安粮国际发展有限公司与被执行人合肥犇燚商贸有限公司、李朝南、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司买卖合同纠纷两案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02525号民事调解书、（2015）庐民二初字第02523号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人持有的的股权（即实缴出资额万元），被执行人持有的的股权（即实缴出资额万元）。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年五月十六日
书记员 何 明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执303号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
被执行人：张大伟，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省福州市晋安区。
被执行人：潘素金，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人张大伟、潘素金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1210号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币74570.66元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本���已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年1月12日作出（2018）闽0304执303号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人张大伟、潘素金在金融机构的银行存款人民币110000元，并依法扣划被执行人在财付通科技有限公司账户的钱款，共计6247.13元，转本案诉讼费2282元、执行费1478.13元，退本案申请执行人2487元。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行���继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月五日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1403号
原告：汪隆芬，女，汉族，1965年12月26日出生，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：白莲海，原告的丈夫。（特别授权代理）
被告：袁昌波，男，汉族，1987年7月25日出生，住泸州市纳溪区。
被告：谭俊伟，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
原告汪隆芬与被告袁昌波、谭俊伟、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告汪隆芬于2016年9月13日以自己尚在住院治疗，伤情未稳定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪隆芬撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 李鑫
二〇一六年九月十四日
书记员 林波
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执448号
申请人李昊曦于2016年10月14日申请执行被执行人李学良抚养费纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1534号民事调解书以及申请人的要求，该案于2016年11月10日执行完毕，执行标的人民币：壹万壹仟肆佰捌拾肆元（11484.00元）。
特此通知
二〇一六年十月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］龙商初字第189号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王斌，理事长。
委托代理人张筱毳，女，该公司职员。
被告王帆，男，1987年6月3日出生，住址黑龙江省龙江县。
被告于长虹，女，1970年11月6日出生，住址广东省珠海市香洲区。
被告于杰，女，1963年5月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告王帆、于长虹、于杰金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费15,973.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘家辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8864号
原告金成，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告金成诉被告华元妹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告代理人易瑞京到庭参加了诉讼，被告华元妹经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识成为朋友。2015年7月31日,被告因生意周转需要资金向原告借款人民币100,000元(以下币种均为人民币)，原告当场交付被告现金50,000元，并通过建设银行的账户转账50,000元至被告账户。当天，被告向原告出具借据和收条。2015年9月1日，被告再次向原告借款50,000元，原告当场现金交付被告50,000元，被告于借条上书写了收条。借款到期后，被告经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币150,000元；二、被告支付以本金100,000元为基数自2015年8月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、判令被告支付以本金50,000元为基数自2015年11月10日(起诉日)至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告华元妹未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识成为朋友。2015年7月31日，被告向原告出具借据一张，上书“今有借款人华元妹向出借人金成借到人民币(现金)拾万元整(大写)(￥100000.)(小写)，利息按银行同期利率的四倍。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****电话号码：XXXXX****XX借款日期：2015年7月31日”同日，被告出具收条一张，上书：“今本人收到出借人金成人民币(现金)(￥100000.)(大写)拾万元整(小写)。其中现金伍万。收款人：华元妹身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****电话号码：XXXXX****XX收款日期：2015年7月31日”。原告当天交付被告现金50,000元，并通过建设银行账户转账50,000元至被告账户。2015年7月31日，被告还向原告出具还款承诺书一份，确认了曾尚欠原告200,000元的事实。2015年9月1日，被告向原告出具借条一张，上书：“本人华元妹向金成借款人民币伍万元整(￥50000)。借款人：华元妹XXXXXXXXXXX国和二村76.402XXXXXXXXXXXXXXXXXX2015.9.1”。同日，被告于借条上书写：“今收到金成人民币伍万元整(￥50000)现金。收款人：华元妹2015.9.1”。因被告未按约归还借款，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的被告2015年7月31日及2015年9月1日出具的借条及收条、建设银行客户交易查询、还款承诺书及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本案中，原告提供借条、收条、承诺书、转账等证明借款及交付经过，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。现被告逾期未归还借款，原告有权要求被告归还。现原告自认2015年7月31日的100,000元借款，为被告同日出具的还款承诺书中陈述被告向原告借款200,000元中的一部分，本院予以认可。关于2015年7月31日100,000元的借款利息，双方约定的利息并未超过法律相关规定，现原告要求被告按同期银行贷款利率四倍计算支付利息，于法不悖，应予支持。针对2015年9月1日50,000元的借款利息，双方并未约定借期内利息及履行期限，被告至今仍未还款，原告在给予被告适当履行期后自起诉之日主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内归还原告金成借款人民币150,000元；二、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内支付原告金成以人民币100,000元为基数，自2015年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内支付原告金成以人民币50,000元为基数，自2015年11月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，财产保全费人民币1320元，共计人民币4620元，由被告华元妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终35号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金××。2015年10月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人金××犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）丽刑初字第1041号刑事判决，认定被告人金××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；随案移送冰壶1个，予以没收。被告人金××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人金××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 宋菲
代理审判员 贺柯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张铮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1481号
上诉人（原审被告）：陈晓云。
被上诉人（原审原告）：瑞安市奔马线业有限公司。
法定代表人：徐顺美。
原审被告：福建晓天机械有限公司。
法定代表人：陈晓慧。
原审被告：陈晓敏。
原审被告：丁永海。
原审被告：陈晓慧。
上诉人陈晓云为与被上诉人瑞安市奔马线业有限公司、原审被告福建晓天机械有限公司、陈晓敏、丁永海、陈晓慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈晓云经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈晓云经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓云自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年九月二日
代书 记员 项道德
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）州民初字第309号
原告于宝林，男，1935年出生，汉族，职业农民。
被告王占海，男，1955年出生，汉族，职业农民。
原告于宝林与被告王占海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告于宝林到庭参加诉讼,被告王占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝林诉称，被告自2009年起在原告处购买饲料，后经双方结算被告拖欠原告饲料款1200元，被告给付原告500元，后又在原告处购买饲料，并给原告出具欠据一枚，共拖欠原告饲料款744元。原告多次催要���果，现诉至法院，请求法院判令被告王占海立即偿还拖欠的饲料款744元。
被告王占海未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，自2009年起，被告王占海在原告于宝林处赊欠饲料，被告给付原告500元饲料款，并于2010年6月5日给原告出具借据一枚，被告拖欠原告饲料款共计744元。后原告多次向被告索要此款，被告未给付原告拖欠的饲料款，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠据一枚及证人于金生出庭证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支��。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王占海给付原告于宝林饲料款744元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年八月六日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字01833
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告汪某，男，汉族，农民。
第三人赵某某，男，汉族，农民。
第三人王某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告汪某、第三人赵某某、王某某合伙纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告汪某、第三人赵某某到庭参加了诉讼、第三人王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年，原、被告及第三人赵某某、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，由被告负责承揽工程及管理帐务。2009年，原、被告及第三人决定散伙，4人商议将两辆修井车卖给被告，并将几年来积累的帐务进行了清算：一队处总收入1686875元，其中开支为1048118元，净收入现金为638757元，另有38趟，每趟2000元的外欠账未收回；二队处总收入1751341元，其中开支1207751元，净收入现金543590元，另有107趟，每趟2000欠账未收回。还有46000余元4合伙人在结帐清算时疏忽没有计算进去，算账后大约4-5天4人都��现还有46000元未收回款没有计算到清算的帐务内，因此未收回款合计为386500元。
以上收回的现金部分经定边县人民法院（2010）定民初字第58号判决，榆林市中级人民法院调解，该款被告已向原告支付。未收回的386500元未收回款，原告得知被告已将未收回的386500元工程款收回，按原告入股份额应分得72000元，于是原告向被告提出分红的要求，但被告却以各种理由不予支付。故提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付合伙红利款72000元，被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份事项。2、账务明细清单一份，证据证明2009年4月22日原、被告及第三人一起算帐后，外欠款386500元未收回，按股份分配我应分得72000元。
被告汪某辩称，原、被告及第三人在合伙期间，原告不让司机开车，原告自己驾驶，将别人的大动脉砸断了，原告跑了，原告开车肇事给我们造成的20万元损失，也应在这里面扣除。在2008年他们算账的时候，他们找不到原告了。在2009年算账的时候，原告说不和他们算账了。有些条据都在他的手上，原告什么都不干，合伙的事务都由他一个人承担，但他没有拿过一分钱的工资，没有报过一分钱的电话费。还有些条据丢了，有些条据原告没有拿回来。对于外欠帐，现在有些条据在，有些条据不在，而且这些钱他都没有要回来，对于他们合伙这三年来我的工资，要在合伙帐务中扣除。还有在他们合伙期间还投资了一口油井，但该油井并没有出油，这里面的费用都是由他垫支的，这部分款也应扣除。
被告向法庭提交以下证据：条据23支，共计101趟，证明外欠账到现在还没有收回来。对于原告所述一趟2000元不认可，对于每趟多少钱只能以具体结算回来的钱数为准。
第三人��某某辩称，对于外欠的帐具体有无收回他不清楚，还有些帐务没有条据，在之后他们也没算过帐。
第三人王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组有异议，理由是账没有算完。
第三人王某某对原告所举证据均无异议；
原告对被告所举证据无异议，是以每趟结算回来的钱数为准。具体也不清楚，因合伙的事务原告不参与。
第三人王某某对被告所举证据均无异议；
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告所举证据，被告有异议，第三人王某某无异议，对原告所举第一组证据身份证因被告及第三人王某某无异议，予以采信。对第二组被告有异议，对第二组的真实性予以采信。
对于被告所举证据，原告及第三人王某某均无异议，予以采信
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2006年��原、被告及第三人赵某某、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，在合伙期间，被告汪某负责合伙期间的事务管理，2009年，原、被告及第三人决定散伙，4人商议将两辆修井车卖给被告，并将帐务进行清算，收回的现金部分经定边县人民法院（2010）定民初字第58号判决，榆林市中级人民法院调解，该款被告已向原告支付。未收回的工程款条据由被告汪某保管。
本院认为，原、被告及第三人赵文华、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，是各方的真实意思表示，合伙关系应确认。本案的争议焦点是合伙期间的外欠账被告汪某是否收回，原告的主张也无证据支持，被告汪某在庭审过程中举证出示外欠账账单23支证明外欠账未收回，并且每趟的费用以实际结算的费用为准，原告未提出异议，也认可每趟的费用以实际结算的费用为准，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年五月十日
书 记 员 石占磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，该支行行长。
被告：刘长祥，男，汉族，1958年1月11日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：贺桂芝，女，汉族，1961年3月9日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系刘长祥妻子。
被告：郭永生，男，汉族，1955年11月21日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：秦继华，女，汉族，1958年6月3日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系郭永生妻子。
被告：丰德富，男，汉族，1973年7月16日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：廉淑芳，女，汉族，1973年6月18日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系丰德富妻子。
被告：杨银波，男，汉族，1969年5月2日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：王迎霞，女，汉族，1971年5月1日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系杨银波妻子。
被告：崔继林，男，汉族，1963年5月24日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：丰月芹，女，汉族，1964年3月18日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系崔继林妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘长祥、贺桂芝、郭永生、秦继华、丰德富、廉淑芳、杨银波、王迎霞、崔继林、丰月芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费626.00元，免交。
审判员 张岩
二〇一六年十月十一日
书记员 陆旸
（本件3页,印12份）
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00150号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
被告李霞。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告李霞经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年8月11日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2011年8月至2015年8月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费5012元、滞纳金4800元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告李霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年8月11日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告郭高青居住在盛世华庭小区31幢603室，房屋建筑面积为122.31平方米，车库面积为15.26平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2011年8月至2015年8月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、催缴函等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费5012元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李霞于判决生效后十日内支付原告物管费5012元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李霞负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 董 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更912号
罪犯仙坤，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年1月16日作出(2013)穗增法刑初字第1223号刑事判决，以被告人仙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯仙坤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关因罪犯仙坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仙坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仙坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仙坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3116号
申请执行人：朱智伟，男，1983年9月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：杨伟星，男，1969年9月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行朱智伟与杨伟星民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，划扣，执行到位14345.12元，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人杨伟星的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年二月五日
书记员 申正鑫
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执665号
申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。
被执行人：雷某2，女，1963年7月14日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 褚文才
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执602号
被执行人：叶刚，男，1988年5月4日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，现住安陆市。
本院在执行被执行人叶刚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初85号刑事判决书，被执行人叶刚应缴纳罚金6000元。
现查明，因被执行人叶刚正在服刑（刑期自2015年11月22日至2020年1月21日），本院通过网络及传统查控对其财产情况进行了查询，被��行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶刚因正在服刑，无经济收入，可在其刑满释放后，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执602号案件的执行。
二、被执行人叶刚刑满释放后，本院将恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月一日
书记员 周智军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00680-2号
申请执行人：徐小伟，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张海涛，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐小伟与被执行人张海涛运输合同纠纷一案，本院向被执行人张海涛发出执行通知书，责令被执行人张海涛给付申请执行人徐小伟运输费29765元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权28230.73元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00680号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4239号
上诉人（原审被告）：重庆圣邦机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路308号，组织机构代码78422986-5。
法定代表人：陈剑。
委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈剑，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘登渝，女，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:杨薇，女，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路108号B幢，组织机构代码69925045-9。
法定代表人：王可可，支行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第12676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12358元，减半收取6179元，由上诉人重庆圣邦机械制造有限责任公司、陈剑、刘登渝、杨薇共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 吴宝山
二〇一七年八月八日
书记员 彭夕弋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初3597号
原告：青岛启翔纺织科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区海南岛路163号303室。
法定代表人：薛良超。
委托诉讼代理人：傅艳，女，汉族，1985年11月17日出生，系该单位职工。
被告：诸城市奥维尔针织制衣厂，住所地潍坊市诸城市龙源街***号。
法定代表人：杨鹏。
被告：姜玉霞，女，汉族，住诸城市。
原告青岛启翔纺织科技有限公司与被告诸城市奥维尔针织制衣厂、姜玉霞加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛启翔纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告青岛启翔纺织科技有限公司负担。
审判员 王明森
二〇一八年七月五日
书记员 李冬晓
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初974号
原告：桑培军，男，1984年11月15日出生，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：桑家喜（系桑培军父亲），男，1959年1日5日出生，住九江市庐山区。
被告：段祥，男，1989年1月3日出生，驾驶员，住黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路*号人保大厦。
负责人：王焱辉，经理。
委托诉讼代理人：王耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告桑培军诉被告段祥、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑培军的委托诉讼代理人桑家喜、被告段祥、被告人保财险东莞市分公司的委托诉讼代理人王耀斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑培军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款30530元。事实和理由：2016年2月14日16时许，被告段祥驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿黄梅县新开镇邓垸村通村公路由南向北行驶，至新开镇××村××组路段时，遇原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车载陈柱权沿新开镇邓垸村公路由北向南行驶至该路段时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤害后当即被送往中国人民解放军第171医院（以下简称解放军171医院）住院治疗19天后出院。本次事故经黄梅县公安局新开派出所认定段祥承担事故全部责任，桑培军、陈柱权无责任。粤Ｓ×××××小型普通客车在被告人保财险东莞市分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告段祥为粤Ｓ×××××小型普通客车在被告人保财险东莞市分公司投保交强险及商业三者险。现当事人无法就赔偿达成一致，故原告提起民事诉讼。
被告段祥辩称，对交通事故发生的事实无异议，粤Ｓ×××××小型普通客车在被告人保财险东莞市分公司投保交强险及商业三者险，保险范围内的责任由保险公司承担。交通事故发生后，被告段祥己垫付医疗费2234.80元，多垫的部分要求一并处理。
被告人保财险东莞个分公司辩称，1、对交通事故发生及肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险的事实无异议；2、保险公司不承担间接损失诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月14日16时许，被告段祥驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿黄梅县新开镇邓垸村通村公路由南向北行驶，至新开镇××村××组路段时，遇原告桑培军驾驶的无号牌二轮摩托车载陈柱权沿新亓镇邓垸村公路由北向南行驶至该路段，被告段祥在避让前方行人时，往左打方向过程中与原告桑培军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后当即被送往解放军171医院住院治疗19天后出院，出院诊断为急性颅脑损伤：1、脑震荡；2、左侧耳后背部头皮挫裂伤、左侧肘部皮肤擦伤等。出院医嘱为1、注意饮食、休息；2、定期复查，不适随诊。原告支付医疗费16230.87元，其中由被告段祥垫付2234.80元。
本次交通事故经黄梅公安局新开派出所认定段祥承担事故全部责任，原告桑培军及陈柱权无责任。
另查明，1、原告桑培军系非农业户口。2、粤Ｓ×××××小型普通客车登记的车辆所有人为被告段祥，被告段祥为该车在被告人保财险东莞市分公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）。被告段祥具有与所驾车辆相符的驾驶资格。事故发生的时间在保险期限内。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定如下：
保险公司要求扣除非医保用药。本院认为，保险公司不能提出原告治疗病情所用药物的非必要性、非合理性的理由及证据，本院对其抗辩意见不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定共计16232.87元；2、误工费2991.59元［57470元／年÷365天／年×19天，按照江西省在岗职工平均工资标准计算］;3、护理费1636.66元［86.14元／天×19天］；4、住院伙食补助费950元［50元／天×19天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为300元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为400元；上述1—6项赔偿款合计22511.12元均属保险范围内的损失，由被告人保财险东莞市分公司承担，由于被告段祥所承担的责任由保险公司承担，故被告垫付的医疗费应由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限东莞市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告桑培军的损失22511.12元。
二、原告桑培军在收到保险公司赔偿款的同时,返还被告段祥垫付医疗费2234.80元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告桑培军的其他诉讼请求。
本案受理费564元，减半收取计282元，由被告段祥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年七月十日
书记员 梅雷明
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1824号之一
申请执行人赵修理，居民。
被执行人李庆祥，居民。
申请执行人赵修理与被执行人李庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1845号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款94000元，已执行0元，尚欠94000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1845号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘云树
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民四终字第717号
上诉人（原审原告）天津市华夏未来教育集团，住所地天津市河西区体院北环湖中路3号。
法定代表人赵骞，该公司主任。
委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区鲁山道与贺兰路交口售楼处三楼。
法定代表人谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人朱宽，该公司法务专员。
上诉人天津市华夏未来教育集团因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人天津市华夏未来教育集团的委托代理人戴雪静，被上诉人天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人朱宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系物业服务关系。涉案房屋坐落天津市河东区喜悦公园项目（以下简称：本街区）三区8楼101-105号房间，建筑面积是901.71平方米。涉案房屋系案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业）名下所有的私产房屋，原告与顺驰置业系承租合同关系。被告是涉案房屋的物业管理人。2011年8月15日，原、被告双方签署了物业合同。物业合同中约定：甲方为原告，乙方为被告。合同中第二条的第（四）项中的第1小项中约定甲方向乙方缴纳相关费用标准如下：电费：1.2元/度（随政府电价调整），合同约定期限8年。原告签署时间为2011年8月15日，被告签署时间为2011年9月1日。2011年8月15日该物业合同开始履行。涉案房屋的电表最初属于后付费的形式，电表统一安装在涉案房屋里，采用物业按照电表读数由原告支付电费。2012年年底，案外人顺驰置业进行了电表的统一改造，将涉案房屋电表换成插卡电表，所有电表统一放置在设备间中。设备间由顺驰置业委托被告进行管理，设备间钥匙由被告掌管。庭审中，被告认可由其为原告代购电，充入原告方持有的电卡中，原告无法手持电卡充值。原告认可充值电卡需要先付费给被告，被告再为原告去购电。购电后被告负责往电表上面插卡读数。现原告电表读数为零。原告庭审中认可，在正式停电前，会有一次预警，告知原告电卡中即将没电，提醒原告去购电，插上电卡后，会重新供电。2013年12月22日涉案房屋正式停电，2013年12月24日原告开始为学员办理退费事宜，2013年12月25日原告终止营业，正式无人在涉案房屋内经营。2014年3月20日原告向被告发函，函件中要求被告在收到此函后五日内，履行《物业服务合同》的约定，向原告单位售电并赔偿原告经济损失。在此之前未有证据证明原告与被告针对停电事宜进行过协商。另查，被告曾起诉原告物业费的案件，一审本院判决原告给付被告物业费3万多元，二审维持。一审判决书中认定了被告物业服务有瑕疵。2014年10月12日原告将涉案房屋腾空交予被告。原告起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告因为断电造成无法经营的经济损失人民币500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求包括要求被告赔偿原告艺术课退费128160元，全日制学员的退费185200元，租金损失121050元，教师工资的损失65590元。以上共计500000元。
原审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋停电，原告无法继续经营是否为被告责任。原告对此提出系因被告不为原告代购电造成原告停电，从而导致无法继续经营。被告则称系原告不再缴费购电，因此停电与被告无关。经审理查明，可以确认涉案房屋的代购电的责任在被告。虽然代购电的责任在被告，但本院还需要对不购电是原告的责任还是被告的责任上进行分析。第一、在是原告不购电还是被告不给原告购电的细节上，双方各持己见，原告没有证据证明被告不为原告购电，因此无法认定原告停电的责任在被告。第二、在停电事件发生前，根据原告陈述，会有一次预警停电。原告陈述在2014年12月22日停电前，曾预警停电，原告明知电卡中即将没电，却没有采取积极与被告协商购电或者因被告不给其购电产生纠纷而报警等方式解决，而是等待电量用完，该行为有悖常理，且原告未能向法庭提交证据证明其曾在正式停电前要求被告为其购电；第三、从其他角度分析认为，根据常理，原告在2013年12月22日遭遇停电后，若想继续经营，应当主动积极与被告协商购电事宜，同时采取报警、录音等保留证据的行为。但直至本案起诉前，原告才于2014年3月20日向被告发函要求协商购电事宜，2014年3月27日原告就起诉至法院要求赔偿。在事发三个多月内原告都未有任何证据可以证明其与被告协商过继续购电的行为，而是在停电后的一两日内即2013年12月24日开始就为学员办理退费事宜，而2013年12月25日原告就终止了经营，涉案房屋再无人员。原告若想继续经营，即使临时停电，也无需马上办理退费。因此原告该行为又与常理不符；第四、原告作为国内知名的教育连锁机构，具有一定的品牌形象和整体化的管理模式，原告如果想撤掉一个教育机构，不再经营，应当是经过研究决定，而不应是在遭遇停电后两日，冒然就作出给学员退费，终止经营的决定，原告该行为确实无法用常理解释；第五、根据原告提供的相关损失的证据，上述证据中一部分为尚未发生的损失，一部分为原告自行计算的损失，原告提供的证据尚不足以证明原告的实际损失，在损失数额上本院亦无法认定。综上所述，法院认为，根据原告现提供的证据无法认定被告对原告停业负有相应责任，故对原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：驳回原告天津市华夏未来教育集团的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告天津市华夏未来教育集团负担。
原审法院判决后上诉人不服，上诉请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。一审认定了对上诉人有利的事实后，却违背常理进行推断。上诉人举证证明了因停电迫使停业造成损失，上诉人的经济损失证据充分，应当支持。
被上诉人答辩意见为，上诉人主张事实是虚构的，无法律及事实依据。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人租赁房屋提供物业服务，上诉人主张被上诉人的侵权行为造成其损失要求赔偿。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，上诉人应对其主张的被上诉人不给上诉人购电的侵权事实及涉案房屋停电与上诉人主张的损失存在因果关系负有举证的责任。现上诉人对其主张不能提供的相应证据，不能证实被上诉人存在侵权事实，因此，上诉人主张被上诉人赔偿没有事实依据。原审法院判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人天津市华夏未来教育集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 楠
江西省东乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1029民初635号
申请人：金伟，男，汉族，1976年10月24日生，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：周庆喜、曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人:胡循伟，男，汉族，1962年5月16日生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：江西盛源瓷业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗陶瓷工业园。统一社会信用代码：91361029563846544H。法定代表人胡循伟，执行董事。
被申请人：陈水梅，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在审理申请人金伟与被申请人胡循伟、江西盛源瓷业有限公司、陈水梅股权转让纠纷一案中，申请人金伟于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡循伟、江西盛源瓷业有限公司、陈水梅价值人民币550000元财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人胡循伟、江西盛源瓷业有限公司、陈水梅价值人民币550000元财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹朋旺
二〇一七年七月十日
书记员 袁 杨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1467号之一
申请执行人永州市零陵区蓝花碗家常菜馆。
业主：吕华英，女，汉族。
被执行人李天爱，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州市零陵区蓝花碗家常菜馆与被执行人李天爱餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1441号民事判决书，已冻结被执行人李天爱的工资及其他收入，所冻金额未足额，故向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1441号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一八年一月十五日
书记员 胡媛媛
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初79号
原告：张建平，男，汉族，1980年8月27日出生，住山东省龙口市。
被告：程彩娥，女，汉族，1968年10月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：徐淼，男，汉族，1963年5月19日出生，住陕西省商洛市山阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。
代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，系该公司员工。
原告张建平诉被告程彩娥、徐淼、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张建平于2017年2月28日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张建平申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回对该案的起诉。
案件受理费25元，由原告张建平负担。
审判员 唐颖杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第4561号
原告毛素芳，女，汉族。
被告濮阳开州路布兰奇洗衣店。
原告毛素芳诉被告濮阳开州路布兰奇洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告将在美国新购买的巴布瑞风衣一件交于被告干洗，被告干洗后原告发现风衣缩衣和褪色，无法穿着，要求被告赔偿。经濮阳市工商行政管理局专业分局劳动工商所多次调解无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿巴布瑞风衣一件（价值约人民币7468元），并承担案件诉讼费用。
本院认为，经查明，原告所诉被告濮阳开州路布兰奇洗衣店已经于2015年5月20日注销，被告主体已不存在，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛素芳的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李瑞雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执287号
移送执行人：本院少年与家事审判庭。
被执行人：杨聪，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，住址湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。
本院在执行追缴被执行人杨聪罚金一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初392号刑事判决缴纳罚金人民币5950元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初392号刑事判决中关于被执行人杨聪罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年五月三十日
书记员 方 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4522号
罪犯龙飞，男，1995年7月16日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，原住贵州省松桃县苗族自治县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年8月12日作出(2016)浙0303刑初901号刑事判决，以被告人龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执576号
申请执行人：张更新，男，1971年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:杨正江,江苏衡上律师事务所律师。
被执行人:苏成，男，1960年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张更新与被执行人苏成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为13063.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏蓉蓉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执364号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还蒋金梅人民币3万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还蒋金梅人民币3万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(201)建南民初字第126号
原告徐俊峰，男，1975年10月23日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告徐俊峰诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊峰的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊峰诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告将原告所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送原告所有并能独立使用。二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。三、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。四、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。三、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告徐俊峰与被告五矿地产南京有限公司于2010年1月14日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；原告未在合理期间内提交关于车位使用合同或车位购买合同。根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告徐俊峰与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告徐俊峰的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告徐俊峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素红
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢海婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初3801号
原告白美英，女，1954年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告闵纪锋，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100084212659F（1-1）。
住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告白美英与被告闵纪锋、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白美英于2017年2月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告白美英自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白美英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白美英负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月二十六日
书记员 滑丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3688号
原告：聊城市三合会务服务有限公司，住址东昌府区湖南路66号奥森体育公园鸟巢东侧。
法定代表人：韩国栋，经理。
委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：王志堂，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王保康，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王保健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。
原告聊城市三合会务服务有限公司与被告王志堂、王保康、王保健侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日上午第一次公开开庭进行了审理；2017年7月4日上午第二次开庭时，原告聊城市三合会务服务有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一七年七月五日
书记员 李 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5783号
原告：陆建彬。
被告：华珍燕。
本院在审理原告陆建彬诉被告华珍燕民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内补交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陆建彬自动撤诉处理。
本案已交受理费165元（已减半收取），由原告陆建彬负担。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一六年十月十一日
代书 记员 卢梦青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初355号之一
申请人：高桂凤，女，1959年3月20日出生，汉族，住宁津县。
申请人：高仕国，男，1968年8月17日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司
住所地：德州市夏津县城被开发区。
法定代表人：李星祥，该公司经理。
被申请人：宁津德百房地产开发有限公司
住所地：宁津县城正阳路与黄河大街西南角。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
申请人高桂凤、高仕国诉被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高桂凤、高仕国于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等予以查封。申请人高仕国提供车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人高桂凤、高仕国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等71400元予以冻结。
案件申请费734元，由申请人高桂凤、高仕国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一八年一月三十日
书记员 辛凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2461号
罪犯刘志忠，男，1962年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月22日作出(2013)沈铁西刑初字第699号刑事判决，以被告人刘志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘志忠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志忠减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年2月3日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1026号
原告山东晨越食品有限公司，住临沂市河东区工业园温泉路779号。
被告山东川一水处理设备有限公司，住山东省青州市北外环西路421号。
本院在审理山东晨越食品有限公司诉山东川一水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东晨越食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晓明
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1603行初2号
原告王某甲，女。
法定代理人王某乙，男。
法定代理人游某某，女。
委托代理人王吉成，男。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告王某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为其办理户籍登记为由，于2016年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院���行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董丽丽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]湛中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：黎儒，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：湛江科源饲料有限公司。住所地：湛江市遂溪县城遂廉路口。
法定代表人：魏武，董事长。
上诉人李玲、黎儒因与被上诉人湛江科源饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2012）遂法民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玲、黎儒以其与被上诉人湛江科源饲料有限公司已协商解决纠纷为由，于2013年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玲、黎儒申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玲、黎儒撤回上诉。
二审案件受理费614元减半收取，计307元由上诉人李玲、黎儒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴丽嫦
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢76号
申请人：邓鹏伟
被执行人：张秋生
本院在执行申请执行人邓鹏伟与被执行人张秋生买卖合同纠纷一案中，经查，张秋生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张秋生纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年六月十日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执362号
申请执行人:吕建章,男,1960年4月28日出生，汉族,住大荔县。
被执行人:严刚,男,1974年2月4日出生,汉族,住大荔县。
本院在执行吕建章与严刚民间借贷纠纷（2016）陕0523民初424号民事判决书一案中，执行标的为给付借款773000元及利息，承担案件受理费15312、执行费15312元。在执行过程中，本院依法对被执行人严刚银行账户进行了划拨，申请执行人吕建章已受偿5000元。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年九月十九日
书记员 李 红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11629号
申请执行人施其良，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被执行人童跃迅，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人施其良与被执行人童跃迅买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年五月二十三日
代书记员 朱 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
2016）黔27行终148号上诉人（原审原告）张友梅，女，1971年2月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市文峰路1号附193号。被上诉人（原审被告）都匀市城市管理行政执
法定代表人徐洪武，局长。
上诉人张友梅因诉都匀市城市管理行政执法局城市规划行政处罚一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张友梅在都匀市沙包堡办事处迎恩村一组建有一栋五层砖混结构的房屋。2013年8月22日被告都匀市城市管理行政执法局对原告作出了《行政处罚告知书》并于同日送达原告。原告拒绝签字，作留置送达，告知了原告享有的权利和义务。同月28日，被告作出城管（2013）罚字第089号《行政处罚决定书》，认定原告未经规划许可，擅自修建房屋，违反城乡规划法第四十条的规定，责令原告七日内自行拆除违法建筑。并于当日送达原告，原告拒绝签字，被告作留置送达，并把《行政处罚书》张贴在原告房屋外，同时进行了摄影。另查明，两次送达人均为被告工作人员张逸春、罗耀渝，见证人为沙包堡办事处干部吴友甲、朱杰。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民法人或其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告诉称，2015年11月6日才知道被告作出城管（2013）罚字第089号《行政处罚决定书》。被告的出庭证人吴友甲、朱杰证实由于原告拒签，已于2013年8月28日作留置送达。故对原告诉称未超起诉期限的意见不予采纳。对被告的留置送达成立，应予以确认，故本案原告于2016年5月6日对行政处罚决定这一行政行为提起诉讼的期限已超过法律规定的六个月期限，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张友梅的起诉；案件受理费50元退回张友梅。
上诉人张友梅上诉称，被上诉人的行政处罚决定书一直未依照法律规定送达给上诉人。2015年11月6日，在上诉人诉被上诉人强拆案开庭审理过程中，上诉人才知道被上诉人作出的《行政处罚决定﹥城管（2013）罚字第089号存在。一审法院的裁定存在事实不清和法律适用错误。上诉人拒绝签收，符合法律规定，被上诉人不能留置送达。依照《贵州省行政执法证管理办法》的规定行政执法人员在进行行政执法活动中，必须出示行政执法证。不出示行政执法证的，当事人有权予以拒绝。被上诉人在向上诉人送达处罚决定书时并未出示其行政执法证，被上诉人未提供证据证明其出示过行政执法证。依照上述规定上诉人有权予以拒绝。在上诉人拒绝签字合法的情况下，被上诉人却强制采用留置送达，此时留置送达不能对上诉人产生法律效力。请求撤销独山县人民法院作出的（2016）黔2726行初44号行政裁定书及被上诉人作出的城管（2013）罚字第089号行政处罚决定书。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人作出的城管（2013）罚字第089号行政处罚决定书是否依法律送达上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。2013年8月28日被上诉人向上诉人送达其作出的城管（2013）罚字第089号《行政处罚决定书》，上诉人拒绝签字，被上诉人作留置送达，并把行政处罚决定书张贴在上诉人房屋外，同时进行了摄影、拍照并邀请上诉人所在地有关基层组织工作人员吴友甲、朱杰为见证人在送达回证上签名。被上诉人的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于对公民作留置送达的规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民法人或其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。及修改后的第四十六条第一款规定：“公民法人或其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案的起诉期限应从2013年8月28日开始计算。上诉人2016年5月6日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年九月十二日
书记员 程 诚
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初491号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被灌云县公安局取保候审，于2017年6月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，被告人张某某在长期未取得校车经营资质的情况下驾驶额定乘员为7人的苏Ｇ×××××小型普通客车从事校车业务。2016年11月16日7时20分许，被告人张某某驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车载26名学生准备至四队镇中心小学。行驶至圩伊线与四队镇中心路交叉路口时被灌云县公安局交警大队八中队民警现场查获。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人张某某认罪，无辩解。
经审理查明，被告人张某某在长期驾驶额定乘员为7人的苏Ｇ×××××小型普通客车从事包车客运业务。2016年11月16日7时20分许，被告人张某某驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车载26名学生送往灌云县四队镇中心小学，行驶至灌云县圩伊公路与灌云县四队镇中心路交叉路口时，被灌云县公安局交警大队民警现场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某某的供述和辩解，证人周某、徐某、马某证言，现场检查记录、现场登记学生名单，驾驶证、行驶证复印件，驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人张某某在公路上驾驶机动车从事包车客运业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终513号
上诉人（原审被告）：王意雄，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小利，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人王意雄因与被上诉人王小利民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。
王意雄上诉称，被上诉人提供的《借款协议》为复印件，真伪难辨，原审法院在未对该证据进行核实的情况下，不应将其中协议管辖条款作为管辖依据，故原审法院对本案无管辖权。被上诉人住所地在浙江省宁波市江北区建业街285弄15号501室，属于宁波市江北区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，宁波市江北区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至宁波市江北区人民法院审理。
经审查查明，王小利以王意雄向其借款20万元逾期未还为由，于2017年3月2日向原审法院提起民事诉讼。王意雄在其提交的答辩状中辩称，所借款项实际到账15万元。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于上诉人王意雄虽对存在借贷关系不持异议，但主张王小利提供的《借款协议》为复印件，在未对该证据进行核实的情况下，不应将《借款协议》中的协议管辖条款作为本案管辖依据，因此，为了提高诉讼效率，本院先不依据《借款协议》中的协议管辖条款，而依照法定管辖的规定审查判断原审法院对本案是否有管辖权。如果依照法定管辖的规定能够确定原审法院对本案有管辖权，即不再需要审查《借款协议》中协议管辖条款的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告王意雄的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理王小利的起诉，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人王小利的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人王意雄的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年八月三日
书记员 魏 颖
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01043号
申请执行人江成德，男性，住所地乾安镇
被执行人王晓东，地址乾安镇。
本院于2014年10月16日立案执行江成德申请王晓东合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）乾民初字1901号法院生效裁判，被执行人王晓东应支付申请人江成德案款426822.5元，承担执行费6302.34元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王晓东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01043号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十一月二十日
书记员 王兰贺