wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1433号
上诉人（原审被告）：济宁大千置业有限公司，驻所地济宁高新区327国道北（置城中心A座15层19-22号）。
法定代表人孟凡龙，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱志勇，男，1967年3月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住济宁市市中区县。
被上诉人（原审原告）：闫建党，男，1982年4月22日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
上诉人济宁大千置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月28日，原告闫建党在被告济宁大千置业有限公司开发建设的东方美郡项目销售处了解房产情况，经与被告销售人员沟通，原告有在该楼盘购买房屋的意向，经了解后，原告于当日以刷卡的方式向被告支付10000元费用，但双方未确定具体楼盘。原告要求被告向其出具“意向金”收据时，被告销售人员拒绝开具“意向金”收据，称只能开具“定金”收据，原告闫建党未领取“定金”收据。2015年11月9日，原告闫建党到被告售楼处要求签订正式购房合同时，被告知房产已经涨价，或销售完���，原销售人员已经离职，原告交纳的10000元为“定金”，不予退回。双方引起纠纷，原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点为原告闫建党向被告济宁大千置业有限公司支付的10000元人民币是“定金”还是“诚意金”？被告应否返还原告该款项。本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，即定金是以订立合同或保证合同履行为目的而设立。本案中原、被告双方并未签订任何书面协议证明原告向被告交付的10000元人民币的性质，被告虽提交“定金”收据欲证明该10000元为定金，但该收据为被告单方出具，原告闫建党对该收据上载明为“购房定金”持有异议，拒绝领取该收据，说明原、被告对该10000元人民币的性质是否为“定金”并没有达成合意，且事后亦未签订任何书面协议进一步加以明确该款的性质，故该10000元人民币不应认定为“定金”，认定为“意向金”更为妥当。现因原、被告双方就购房事宜未达成一致意见，原告要求被告返还购房“意向金”依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁大千置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告闫建党人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。
济宁大千置业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811��初9644号民事判决书，依法认定被上诉人交纳的1万元为购房定金，被上诉人无权要求返还。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院仅凭被上诉人单方面陈述，认定其交纳的10000元定金属于购房诚意金的性质，属认定事实的主要证据不足。2、被上诉人急于购房，在上诉人售楼处当场交纳定金是事实；由于房地产市场的不景气，被上诉人交纳定金后，经上诉人多次催促，一直未到上诉人处办理相关手续，且上诉人一直为被上诉人留着其选购的房子。被上诉人的行为表明不再购房，已经构成违约，按法律规定其无权要求返还定金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。
闫建党在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，上诉人的��诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，本案所争议的10000元是购房定金，不应返还。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订购房合同，对此双方当事人均没有异议。上诉人提交的“定金”收据，系上诉人单方出具，被上诉人对该收据上载明的“购房定金”持有异议，拒绝领取该收据。原审法院认定该10000元为“意向金”并无不妥。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁大千置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 翟梦若
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执140号
被执行人：高振龙
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00140号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结高振龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执144号
申请执行人施家来，男，汉族，1989年6月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇。
被执行人袁奎布，男，汉族，1958年6月22日生，广东省阳西县人，住所地广东省阳西县程村镇。
施家来诉袁奎布买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）瓮民初字第2375号民事调解书已生效，调解书载明：“被告袁奎布自愿限于2016年1月30日前给付原告施家来肥料款五万八千五百九十元，原告施家来自愿放弃其余诉讼请求。”因袁奎布未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人袁奎布差欠申请人施家来买卖合同款项58590.00元，被执行人袁奎布自愿于2016年4月30日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 顾典友
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第1361号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，行长。
委托代理人王安田、王贵明，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告王燕玲
被告朱伟
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王燕玲、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安田、王贵明到庭参加诉讼，被告王燕玲、朱伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告与被告王燕玲、朱伟签订个人授信及担保协议，合同约定原告向被告王燕玲提供50万元的授信额度，期间为36个月。2014年8月1日，原告与被告王燕玲签订个人贷款借款合同，被告王燕玲向原告借款人民币50万元，现原告依约发放了贷款，被告未按约履行借款，故诉至法院请求判令：1、被告王燕玲偿还原告借款本金326223.12元及利息（截止到2015年11月20日为8318.69元，自2015年11月21日起的利息按借款合同约定计算至实际支付之日）。2、被告王燕玲赔偿原告律师费损失19000元。3、被告朱伟对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王燕玲、朱伟未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告与被告王燕玲、朱伟签订编号为139999532084021842号个人授信及担保协议，约定原告向被告王燕玲提供授信额度50万元，期限自2013年7月31日至2016年7月31日。被告朱伟对该协议下的债务承担连带偿还责任，保证范围是债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费差旅费等授信人实现债权的相关费用，若被告王燕玲违约，原告有权按合同约定利率上浮50%计受罚息；并按罚息利率按日计收复息；并支付原告为实现债权而支付的律师费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。
同日，原告与被告朱伟签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定被告朱伟对上述《个人授信及担保协议》项下的债务承担连带保证责任；保证范围为《个人授信及担保协议》项下的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等贷款人实现债权的相关费用；且对以上债务承担连带责任；保证期间是贷款到期日后两年。
2014年8月1日，原告与被告王燕玲签订编号为8140801842003号《个人贷款借款合同》一份，约定被告王燕玲向原告借款50万元，期限自2014年8月1日至2015年8月1日；年利率为12%；违约责任：借款人未按约定期限足额偿还贷款的，按合同约定利率上浮50%计受罚息；并按罚息利率按日计收复息;被告违约应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
2014年8月1日，原告向被告王燕玲发放贷款50万元。截止2015年11月20日，被告王燕玲欠原告本息共计人民币326223.12元、罚息8318.69元。
另查明，原告为本案花费律师费19000元。
上述事实，有原告提交的《个人授信及担保协议》、个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、借款借据、律师代理费发票等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王燕玲、朱伟签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及原告与被告朱伟签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均合法有效，当事人均应全面履行。原告已按约发放了贷款，现贷款已届清偿期，被告王燕玲、朱伟均未履行还款义务，故原告要求被告王燕玲偿还借款本金以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据个人授信最高额不可撤销担保书约定，被告朱伟应对王燕玲的上述债务承担连带保证责任。合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提交的律师代理费发票证明其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费19000元，本院予以支持。
被告王燕玲、朱伟经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王燕玲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金326223.12元及罚息8318.69元（利息、罚息、复息已计算至2015年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；
二、被告王燕玲于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失19000元。
三、被告朱伟对被告王燕玲上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向被告王燕玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，保全费3020元，公告费600元，由被告王燕玲、朱伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十一月三日
书记员 崔丽琳
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0229执320号之三
申请人：周春新，男，1956年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：廖地奎，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人周春新申请执行被执行人廖地奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的（2016）渝0229民初296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产令。在指定期限，被执行人廖地奎既未履行义务又未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行多次查询，被执行人廖地奎在中国邮政储蓄银行城口县支行有存款1449元（已划拨并发放），暂无其他可供执行财产。经到被执行人廖地奎户籍地了解，被执行人廖地奎外出务工，详细地址不明。申请人周春新对本院四查结果无异议，亦未能提供被执行人廖地奎有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经申请人周春新同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0229执320号案的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年九月十三日
法官助理张鑫
书记员周围
·
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执396号
申请执行人侯运城。
申请执行人侯楠。
被执行人侯运法。
被执行人侯永泽。
本院在执行侯运城、侯楠与侯运法、侯永泽身体权纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一六年十月九日
书记员 张 冰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4544号
上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司，住临漳县金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宁，女，1978年6月20日生，汉族，住邯郸市开发区。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司因被上诉人陈宁民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北锦魁房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出申请，申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，上诉人河北锦魁房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北锦魁房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北锦魁房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年八月十六日
书记员 常新蕊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执559号
申请人郭联宝,男性,1949年9月12日出生,住绛县
被执行人董红京,男性,1975年7月6日出生,住绛县
本院在执行郭联宝与董红京机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）晋0826民初872号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初872号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十二月四日
书记员 柳君娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3268号
原告：薛瑞强，男，1954年7月12日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。
被告：胶州市营海小学，住所地胶州市九龙办事处营房村。
法定代表人：王道君，职务校长。
被告：青岛盛达隆建设工程有限公司，住所地胶州市九龙办事处王家村。
法定代表人：王继进，职务经理。
被告：曾庆朋，男，48岁，汉族，住胶州市。
被告：宋兆全，男，60岁，汉族，住胶州市。
原告薛瑞强与被告胶州市营海小学、青岛盛达隆建设工程有限公司曾庆朋、宋兆全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛瑞强在诉讼中自愿撤回对被告胶州市营海小学、青岛盛达隆建设工程有限公司曾庆朋、宋兆全的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛瑞强撤诉。
因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛瑞强负担。
代理审判员 王振勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 李琪琪
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执恢86号
申请执行人李文正，男，汉族，1963年6月30日生，住富平县梅家坪镇庙沟村庙中组。
被执行人周金保，男，汉族，1958年11月16日生，住富平县梅家坪镇庙沟村周家组。
申请人李文正与被执行人周金保机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2013）富民初字第00309号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月28日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的额为16556.84元。
本案执行中，申请人与被执行��达成和解协议，被执行人给付申请人8000元，申请人放弃剩余金额和利息，和解协议履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下
终结富平县人民法院（2013）富民初字第00309号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 魁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执924号之一
申请执行人：贾贤林，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1270号民事判决书，向被执行人张中怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中怀在中国建设银行1758049980110362744_156_1账户内存款人民币105432.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执42号
申请执行人:滁州宝瑞橡胶制品有限公司，住所地安徽省全椒县古河镇工业园区。
法定代表人：曹明波，该公司总经理。
被执行人：张连喜，男，1983年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被执行人：田卫梅，女，1978年5月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省全椒县。
被执行人：阚道银，男，1967年2月8日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
被执行人：费祥林，男，1973年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省全椒县。
全椒县人民法院（2017）皖1124民初1903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划（或者冻结）被执行人张连喜、田卫梅、阚道银、费祥林银行账户余额222170元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年四月九日
书记员 徐殿萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终765号
上诉人（原审被告）：广州黄沙铁路房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：冼岩。
被上诉人（原审原告）：郭永祥，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初540号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人现实际住所地是广州市天河区马场路，属广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，依法适用不动产专属管辖。本案中，涉案房屋位于广州市荔湾区黄沙大道，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 妍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执899号
申请人:陈根水,男,汉族，1974年7月18日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:桂琼,男,汉族，1967年11月27日出生,户籍地安徽省潜山县，现住安徽省桐城市。
申请人陈根水与被执行人桂琼民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桂琼发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桂琼履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初147号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人王超，曾用名王好美，男，1977年11月26日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住德江县（现住龙泉街上）。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月28日被立案侦查，同年5月25日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日16时40分许，被告人王超酒后无有效机动车驾驶证，驾驶其贵Ｄ×××××号红色凌肯牌普通二轮摩托车，从龙泉岸山出发前往县民族中医院看望病人。16时46分，途经青龙街道厦阡路段（德江－龙泉－楠杆公路线4km+200m处），被交警检查，经现场呼气式酒精测试，结果为159.4mg/100ml。经抽血送检，其血液酒精含量为144.29mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息及居民身份证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单某，现场呼出式酒精测试结果单及现场测试照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案情况说明，被告人王超的供述，现场照片及车辆照片，贵州中一司法鉴定中心《法医毒物司法鉴定意见书》，讯问视频等证据存卷证实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人王超违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；……”之规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人王超到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人王超系初犯，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓娅
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保55号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人邓陈，男,1971年10月16日出生，汉族,现住邛崃市。
被申请人尹秀英，女，汉族,1977年11月9日出生，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人邓陈、尹秀英担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓陈、尹秀英所有的30000元范围的财产采取保全措施，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人以在成都农商银行营业部的成都旭恒汽车贸易有限公司保证金账户银行卡(卡号：022808000125040000031)内的30000元存款，作为申请人诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在30000元的财产范围内对被申请人邓陈、尹秀英所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农商银行营业部的保证金账户银行卡(卡号：022808000125040000031内的存款30000元采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年四月二十六日
书记员 李孟玲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6612号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告：成志国。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告成志国物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十二月九日
见习书记员 张议文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1263号
原告刘文强，男，1959年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。
被告唐爱武，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告易南，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人黄红民，系该公司总经理。
本院在审理原告刘文强诉被告唐爱武、易南、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘文强于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文强自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文强撤回起诉。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由原告刘文强承担。
审判员 黄 河
二〇一六年八月三十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1652号
被执行人：张红梅，女，1976年2月3日出生，汉族，萧县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初46号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张红梅在金融机构账户存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13727号
原告东莞市高田物业管理有限公司，住所地：东莞市万江区江滨花园，注册号：441900002135446。
法定代表人袁毅。
委托代理人颜耀光，系公司经理。
被告刘奎，男，汉族，1982年8月11日出生，住湖北省随州市曾都区，
原告东莞市高田物业管理有限公司诉被告刘奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜耀光到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月至2016年4月，一直没交管理费、水电费，原告多次与被告联系催交管理费、水电费，通过上门、电话、贴催缴通知、发短信等方式催款无效。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付小区管理费、水电费2513.30元，违约金1560.20元，合计4091.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告存在恶意伪造被告签名的现象，被告从未见过业主公约，且原告此前未曾向被告展示过该业主公约，也未要求被告签署该公约，被告对业主公约相关内容条款完全不知情。故原告伪造被告本人签名的业主公约是无效的，原告损害了被告的合法权益。二、被告质疑原告收取物业管理费、水电费等费用的合法性，原告在未取得完整、合法资质手续的情况下即征收物业管理费等费用，没有法律依据，被告已多次向原告的工作人员提出异议，均未获得答复。三、被告自2013年购入该房产至2014年12月，一直都有交纳相关费用，但原告显然不能胜任物业管理的工作，楼道及部分公共区域经常满地垃圾，门岗保安上班期间不见踪影，房屋漏水投诉多次无人处理，经常擅自将小区内广场（公共区域）租与他人摆卖，严重影响了交通，造成安全隐患，损害了被告的利益。原告还以撤场威胁涨价，被告对原告收取物业费用存在异议，但原告拒绝沟通。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，原告无权收取物业管理等费用。
经审理查明，被告为江滨花园第三期翠明苑xxxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为60.06平方米。2012年12月30日，被告与郑时妹签订了一份委托书，其中约定郑时妹将案涉房屋转卖��被告，并全权委托被告代交案涉房屋的管理费、水电费等相关费用。原告提交了一份《业主公约》，约定：业主应于每个月第一至第二十五日缴纳当月管理费和水电费；如业主未能于到期日起七天内支付应付款项，管理者有权收取未缴纳的款项自到期之日起至支付日的滞纳金，每日滞纳金为尚欠款项的千分之三，但该业主公约并无被告的签字确认。
原告主张被告拖欠2014年12月至2016年3月期间的水费832.80元、电费774.60、垃圾处理费59.90元及2015年1月至2016年4月期间的物业管理费864元，原告并于2016年4月26日向被告发出了《限期缴费通知》。
以上事实，有原告提交的物业服务合同备案申请表、江滨花园物业管理处交款通知书、江滨花园业主公约、限期缴费通知书、委托书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告虽未订立书面的物业服务合同，但原、被告双方在2012年12月30日至2016年3月期间存在事实上的物业服务合同关系，原告在上述期间为被告实际提供了物业管理服务，在被告未提交充分证据证明原告提供的物业管理服务不符合约定的情况下，应按照合理标准即案涉小区一般缴费标准缴纳物业管理费及其他相关费用，被告主张其不应向原告支付上述期间的物业管理费缺乏依据，本院不予采纳。原告所提交的交款通知单显示被告拖欠2014年12月至2016年3月期间的水费832.80元、电费774.60、垃圾处理费59.90元及2015年1月至2016年4月期间的物业管理费864元，但原告诉请项目中未包含垃圾处理费，因此，本院仅支持被告支付原告2014年12月至2016年3月期间的水费832.80元、电费774.60及2015年1月至2016年4月期间的物业管理费864元。综上，被告应向原告支付物业管理费及水电费共计2471.40元。
对于原告主张���违约金，因原、被告未订立书面的物业服务合同，本院酌定以2471.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年6月14日起计至清偿之日止，原告诉请违约金超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘奎于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市高田物业管理有限公司支付2015年1月至2016年4月的物业管理费864元、2014年12月至2016年3月的水费832.80元、电费774.60元，共计2471.40元。
二、被告刘奎于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市高田物业管理有限公司支付违约金，违约金以2471.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年6月14日起计至清偿之日止。
三、驳回原告东莞市高田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 廖 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初880号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
负责人：林树，该分公司总经理。
被告：益海嘉里（郑州）食品工业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北四路155号。
法定代表人：甘的佺，该公司董事长。
委托代理人：杨继刚，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、益海嘉里（郑州）食品工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯婷
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执453号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢木呷,四川省冕宁县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人谢木呷被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人谢木呷未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的10000元，执行费50元，在执行过程中，本院依法查明被执行人谢木呷所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人谢木呷依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司法解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人谢木呷罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆顺军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1351号
罪犯老志祺，男，1961年5月28日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年6月3日作出(2009)越法刑初字第343号刑事判决，以被告人老志祺犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯老志祺在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月7日。
执行机关因罪犯老志祺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯老志祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年12月获得表扬；另获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯老志祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯老志祺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官商初字第456号
原告江苏荣宜电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村）。
法定代表人芮逸，该公司总经理。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3楼1101房间。
法定代表人张征宇，该公司董事长。
原告江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）与被告大庆恒基吉阳新能源有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告荣宜公司的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣宜公司诉称：荣宜公司与恒基公司签订买卖合同2份，总价为534671.66元。合同签订后，荣宜公司按约供货，但恒基公司分文未付，故诉至法院，要求恒基公司支付货款534671.66元并承担159169.5元自2014年9月17日起、159169.5元自2015年1月9日起、108166.33元自2014年10月17日起、108166.33元自2015年1月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。审理中，荣宜公司减少诉讼请求，利息为159169.5元自2014年9月17日起、108166.33元自2014年10月17日起、267335.83元自2015年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，其余诉讼请求不变。
被告恒基公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月13日，荣宜公司与恒基公司签订买卖合同1份，约定恒基公司向荣宜公司购买各种规格型号的电线电缆，金额为318339元；验收标准及异议期限为买受人按订购标准验收，收货后7天内不提出异议，视为产品质量符合约定；结算方式为合同签订后3日内预付50%定金，货到现场3个月内付清余款。2014年10月13日，荣宜公司与恒基公司又签订买卖合同1份，除合同标的为216332.66元外，其余条款与上一份合同一致。合同签订后，荣宜公司按约供货，最后一批电缆的送货时间为2014年10月17日。2015年8月19日，荣宜公司与恒基公司签署对账单1份，载明截止2015年8月12日，恒基公司结欠荣宜公司货款534671.66元。欠款经荣宜公司催要未着，故于2015年9月21日诉至本院。
上述事实，有买卖合同、送货单、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：荣宜公司与恒基公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。恒基公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对荣宜公司要求恒基公司支付所欠货款534671.66元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定合同签订后3日内预付50%定金，故荣宜公司主张款159169.5元自2014年9月17日起、款108166.33元自2014年10月17日起计算利息，符合法律规定，应予支持。合同约定货到现场3个月内付清余款，荣宜公司最后一批货物的送货日期为2014年10月17日，故荣宜公司主张余款267335.83元自2015年2月1日起计算利息，符合法律规定，应予支持。合同中未约定逾期付款利息的计算标准，故本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。恒基公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对荣宜公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、恒基公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付荣宜公司货款534671.66元及利息（其中159169.5元自2014年9月17日起、108166.33元自2014年10月17日起、267335.83元自2015年2月1日起均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如恒基公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回荣宜公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费8094元，其中案件受理费减半收取4574元、财产保全费3520元，由荣宜公司负担94元，恒基公司负担8000元。恒基公司应负担款项已由荣宜公司垫付，恒基公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给荣宜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 佳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审110号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘仁光，男。
被执行人吴红梅，女，系被执行人潘仁光之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日作出的冷计生征决字（2016）第X803号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X803号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X803号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X803号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3607号
罪犯王加信，男，1978年11月17日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月16日作出(2014)台椒刑初字第279号刑事判决，以被告人王加信犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币600000元；责令退赔违法所得计人民币944452元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王加信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加信准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈兰君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执778号之一
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局，住所地：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
法定代表人：黎钢，局长。
委托诉讼代理人：王永涛，咸宁市环境卫生管理局干部。
被执行人：王卿，男，1991年1月9日生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202行审复63号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人王卿发出执行通知书，责令被执行人王卿履行支付生活垃圾处理费义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王卿的银行存款2600元。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助划拨存款通知书
鄂12**执778号
交通银行咸宁分行营业部：
本院在执行咸宁市环境卫生管理局与王卿行政非诉执行一案中，因被执行人王卿在期限内未予执行，请将该被执行人王卿在你处的6222624230000131204账户的存款2600元，划拨至本院银行账户。
联系人：彭亚华
联系电话:10807241058
本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号
年月日
户名：咸宁市咸安区人民法院
账号：423437100018010004851
开户行：交行咸宁市分行营业部
行号：301536000026
附：（2017）鄂1202执778号之一执行裁定书
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
（2017）鄂1202执778号
咸宁市咸安区人民法院：
你院（2017）鄂1202执778号协助划拨通知书收悉。王卿在我处的6222624230000131204账户存款2600元已划拨至你院银行账户，未划拨元，原因为：。
年月日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更46号
罪犯程学广，男，1974年12月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月14日作出(2014)宝刑初少字第13号刑事判决，以被告人程学广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2016年10月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年8月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员祈某、葛某，天津市梨园监狱代表郭某、主管警察刘某出庭履行职务。罪犯程学广到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯程学广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程学广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程学广在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程学广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程学广减去有期徒刑六个月，并处罚金200000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年9月27日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘艳阁
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执799号
申请执行人：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码0*****-X。
法定代表人：邓华，局长。
委托代理人：刘中，男，涡阳县市场规范管理局副局长。
委托代理人：李伟，男，涡阳县市场监督管理局工作员。
被执行人:李蕊，女，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇王准行政村王准自然村
申请执行人涡阳县市场监督管理局申请执行被执行人李蕊质量监督检疫行政处罚一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人验证身份不一致无法查询被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年9月5日作出的（2016）皖1621行审101号行政裁定书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十七日
书记员 宁 帅
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初227号
原告：霍晓勇，男，1986年6月23日生，现住左权县。
委托代理人:李敏，女，1981年1月26日生，现住左权县。
原告：李敏，女，1981年1月26日生，现住左权县。
被告：武维波，男，40岁,现住左权县。
原告霍晓勇、李敏诉被告武维波确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告霍晓勇、李敏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍晓勇、李敏申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍晓勇、李敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由霍晓勇、李敏负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执780号
申请人:王文江
被申请人:巢湖聚龙房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01719号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司价值48898元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初95号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：王大伟，住兰西县。
被告：刘井彬，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告刘井彬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟、被告刘井彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘井彬给付原告借款本金120,000.00元、利息14,946.60元（利息暂计算至2017年1月5日，实际利息计算至本息结清之日）本息合计134,946.60元；2.确定原告对被告刘井彬提供的抵押物（房权证2XX**号，位于新生街二委粮食局供应公司集资楼1单元5层北门）有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订最高额个人担保合同，约定：刘井彬在原告处借款120,000.00元，用途为进货，月利率为千分之8.7，到期日为2016年11月23日，刘井彬用其所有的位于新生街二委粮食局供应公司集资楼1单元5层北门（房权证2XX**号、建筑面积89.20平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201512**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告刘井彬未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。为证明以上事实，原告提交了一份个人借款申请审批表、一份最高额担保借款合同、借款凭证、他项权证、产权证、放款通知书。
刘井彬承认原告在本案中主张的事实，但认为当初借款后给他人花了，被告现在没有能力给付现金。
本院认为，刘井彬承认兰西县农村信用合作联社在本案中主张的事实，对兰西县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原、被告签订了最高额担保借款合同，并就被告提供担保的财产办理了抵押登记，原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付借款，并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告刘井彬给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金120,000.00元，利息14,946.60元（利息暂计算至2017年1月5日，实际利息计算至本息结清之日）本息合计134,946.60元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
二、兰西县农村信用合作联社有权以被告刘井彬所有的位于新生街二委粮食局供应公司集资楼1单元5层北门（房权证2XX**号）的房产拍卖、变卖所得价款在前款规定的被告刘井彬的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,499.50元，由被告刘井彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 张学浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更229号
罪犯杨博，男，1981年3月16日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术开发区人民法院于2012年9月7日作出(2012)高新刑初字第126号刑事判决，以被告人杨博犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑12年6个月。刑期自2011年9月27日起至2024年3月26日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2521号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2023年6月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更611号
罪犯陶荣安，男，1966年10月14日出生，汉族，云南省沾益县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
沾益县人民法院于2013年10月24日作出（2013）沾刑初字第144号刑事判决，以被告人陶荣安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶荣安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶荣安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产刑人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶荣安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶荣安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行初36号
原告：吉林康硒有机农业科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街天合委88号。
法定代表人：张国升，经理。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：范荣革，系舒兰市不动产登记中心主任。
委托代理人：孟宪锐，系该单位科长。
第三人：舒兰永和食品有限公司，住所地吉林省舒兰市五桦大街1999号。
法定代表人：林建雄，总经理。
委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉被告舒兰市国土资源局、第三人舒兰永和食品有限公司撤销房屋所有权证一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的委托代理人王政英、被告舒兰市国土资源局的委托代理人范荣革、孟宪锐、第三人舒兰永和食品有限公司的委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉称：第三人舒兰永和食品有限公司由原告与上海弘奇公司共同出资成立，原告股份占49%，上海弘奇公司股份占51%。原告出资在第三人场地内建设了仓储库四个、锅炉房一个、办公楼一个，以上房产并未作为出资，不在第三人舒兰永和食品有限公司的资产项目中，这些财产属于原告的个人财产。原告由于欠工程款无法支付，已将上述资产押给债权人抵顶了工程款。近日，原告得知被告未经原告同意为第三人核发了舒房权证舒兰字第YZ-080**号《房屋所有权证》，将原告的房产确认给了第三人。原告认为，被告的这一具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，其为第三人核发《房屋所有权证》的行为违反法定程序，为维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。一、请求依法撤销被告为第三人核发的位于舒兰市五桦大街1999号仓储库（房权证号：舒房权证舒兰字第YZ-080**号）的《房屋所有权证》；二、诉讼费用由被告承担。
被告舒兰市国土资源局辩称：1、原告已超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46条第一款规定，原告作为舒兰永和食品有限公司股东之一，理应知道永和食品有限公司已办理房屋所有权证，其未在6个月内提起诉讼，已超过诉讼时效。2、被告为第三人办理房屋所有权登记符合规定，程序合法。按照建设部《房屋登记办法》的规定，对舒兰永和食品有限公司申请办理房屋所有权登记所提供的必要材料进行审核后，认为要件齐全，办理程序合法，为舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权登记符合法律规定。综上所述，被告作出具体行政行为适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为，驳回被原告的起诉。
第三人舒兰永和食品有限公司述称：1、第三人同意被告的答辩意见。2、本案房屋按照我国法律，土地使用权和房屋所有权不能分属两个主体，按照舒兰市人民政府批准，第三人与出让方国土资源局签署了土地使用权出让合同，因此房屋的所有权不可能归属原告所有。3、舒兰市国土局只是整个办理房产证的最后一关，之前还包括建设用地的审批、规划的审批、施工的审批等等，所有的一切都指向第三人，房屋的所有权属于原告。4、国土答辩是按照新诉讼法，本案的房屋核发产生的时间是2012年6月15日，应该是按照修订前的行政诉讼法使用时效，修订前的诉讼法诉讼时效为三个月，因此在2012年9月15日，时效已经经过，关于原告方何时知道产权的，一方面按照物权法不动产实行公示原则，因此核发产权证的行为，就是向全社会公示的行为。同时我们在向法庭举证的证据里可以看出，第三人拿到产权证后，就通过股东会议决议的方式将企业注册地变更为本案诉争的房屋内，股东应该知道产权证办证的时间。
本院认为，其一，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司诉争的房屋建在第三人舒兰永和食品有限公司享有土地使用权的土地上。在被告核发产权证之前，第三人舒兰永和食品有限公司已经申办了国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。其二，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司系第三人舒兰永和食品有限公司的股东，2012年6月15日，在变更住所召开的股东会会议决议中，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的法定代表人张宝升参会并签字，住所变更到本案诉争房屋位置。事实上，第三人舒兰永和食品有限公司股东会议通过工商地址迁移前，公司相关决策人员，在实际迁往新址前，需要对迁往地址权利信息、状态进行了解、实地勘察，才能具体实行。作为出席参加、并投赞成票的公司股东自发放产权证登记并召开股东会决议起，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司即获得知晓第三人舒兰永和食品有限公司取得涉案房屋所有权证事宜。其三，第三人舒兰永和食品有限公司办理房屋所有权证书手续齐全，房屋登记时间为2012年6月15日，并于2012年11月9日取得房屋所有权证书。原告主张涉案的房屋系其所建并属于其财产，但该房屋是建在原告并不享有土地使用权的土地上，2012年6月15日也得知第三人舒兰永和食品有限公司住所变更至该房屋，且原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司未提供房屋系其所建的有关证据。据此，原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司主张权利的期间已经超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。争议房产原告取得房屋所有权是2012年11月9日。在办理产权登记时原告已经应当知道房屋登记行为，至原告2016年9月2日提起诉讼，已超出法定起诉期限。对原告的起诉，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林康硒有机农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 王 宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗晶丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民特4号
申请人:娄六合，男，1945年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人：娄俊杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请人娄六合申请宣告被申请人娄俊杰为无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，申请人娄六合于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人娄六合自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人娄六合撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人娄六合负担。
审判员 马军亚
二〇一八年四月十一日
书记员 呼紫娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221财保31号
申请人：孔桂英，女，1955年2月24日生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区，
被申请人：戴荣斌，男，1985年5月25日生，汉族，住所广西柳州市柳江区，
申请人孔桂英于2017年9月11日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人戴荣斌名下位于柳州市柳江区基隆开发区祥和路17号房屋进行财产保全，保全价值1200000元，并以其名下位于柳州市红光路66号柳岸春晓4栋2单元4-2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封戴荣斌名下位于柳州市柳江区基隆开发区祥和路17号房屋，查封价值1200000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理；
二、查封孔桂英名下位于柳州市红光路66号柳岸春晓4栋2单元4-2号房屋（房产证号：柳房权证字第××号），查封价值1200000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 曾俊全
二〇一七年九月十一日
书记员 张华华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第903号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严小明，男，1975年7月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月15日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
辩护人郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)829号起诉书指控被告人严小明犯非法拘禁罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严小明及其辩护人郑国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月8日20时许，被告人严小明为索取债务，通过语言威胁方式，将胡某带至慈溪市浒山街道凯悦丽晶商务酒店205号房间，次日换房为该酒店306号房间，并纠集付某1、付某2、张某（均已判刑）及“毛毛”、“光头”等人（均另案处理）在该房间对胡某进行看管，要求其找到欠严小明钱款的陈某，后于同月13日晚将胡某放回。
同月13日18时30分许，被告人严小明又伙同付某1、“毛毛”等人，至慈溪市浒山街道三江宾馆附近，将陈某强行拉到一辆轿车内，并将其带至杭州湾开发区，以扇耳光、拳打脚踢等方式，逼迫其归还债务。同日20时许，陈某以借口答应还钱为由回到浒山街道，后在朋友的帮助下被成功解救。经法医鉴定，陈某外伤致左多根肋骨骨折，此伤已构成轻伤。
上述事实，被告人严小明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宾客住宿登记表、门诊病历，证人郑某的证言笔录，被害人胡某、陈某的陈述笔录、辨认笔录，同案人付某1、付某2、张某的供述笔录，公安机关慈公鉴（伤）字（2009）444号法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过，本院（2010）甬慈刑初字第309号刑事判决书及被告人严小明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小明为索取债务，伙同他人，非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严小明自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人郑国军请求对被告人严小明从轻处罚的相关意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人严小明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月15日起至2012年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年七月二十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4573号
罪犯张胜，男，汉族，1964年12月2日生，大学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年4月19日作出（2012）瑶刑初字第208号刑事判决，以被告人张胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区司法局西园司法所出具的家庭经济困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执402号
被执行人郭季章。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执402号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执13号之一
申请执行人：陕西某某农业科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路
被执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人陕西某某农业科技有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款38200元，并承担诉讼费378元、执行费478元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人李某某名下的存款10500元，后被执行人李某某主动履行了剩余案款28078元，现已执行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月六日
书记员 赵奔奔
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初153号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所���
辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年1月1日18时54分许，被告人孙某无证酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁D×××××普通正三轮摩托车，违法载带刘某、田某、黄某，沿扬中市238省道西侧慢车道由北向南行驶至八桥镇得胜村5组路口时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶钱某持C1证驾驶的右转弯的苏L×××××轿车相撞，致刘某、田某、黄某受伤，车辆受损，被害人刘某因颅脑损伤经��救无效死亡。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为241毫克/100毫升。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，田某、黄某的损伤均构成轻伤。经扬中市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，被告人孙某负事故的全部责任，钱某、刘某、田某、黄某不负事故责任。
案发后，被告人孙某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人钱某、田某、蔡某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，淮安市淮安区泾口镇高舍村委会出具的证明，道路交通事���车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，视听资料现场采集笔录，监控录像，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某酒后无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孙某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某当庭表示愿意赔偿被害人及其近亲属的损失，且已部分赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对于被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年四月二十七日
书记员 牛桂英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更708号
罪犯李稳芝，女，1946年9月22日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）曲中刑初字第127号刑事判决，以被告人李稳芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李稳芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李稳芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李稳芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李稳芝减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执482号
申请执行人：王啊清，男，1954年4月4日生，彝族，小学文化，农民，住威宁县双龙乡双龙村清塘*组。
被执行人：孟文军，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县双龙乡红光村麻山组。
本院在申请执行人���啊清与被执行人孟文军借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月24日作出的(2016)黔0526民初1622号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟文军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王啊清于2016-06-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人孟文军在2016年7月18日履行4000元，剩余的19100元在2016年12月30日之前履行。若逾期不履行，就用其房屋旁的地基以19100元的价格抵偿给王啊清。
本院认为，双方当事人基于自愿达成和解，符合法律的规定，但因执行标的不能一次到位，只能先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执482案件本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高学忠
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)延刑初字第821号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2015）연형초자제821호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인장모모,남자,1977년3월29일출생,길림성화룡시사람,조선족,소학교문화정도,무직업,무고정주소,호구소재지:길림성화룡시룡성진.절도죄혐의로2015년7월17일형사구류되고2015년8월3일에체포되여현재연길시간수소에구금되여있다.
연길시인민검찰원에서는피고인장모모이절도죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2015년11월30일에연길시인민검찰원연시검형검형소[2015]337호기소장을받은후법에의해합의정을구성하여본사건을공개하여개정심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원최분선이출정하여공소를지지하고피고인장철남이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
심리를거쳐다음과같은사실을밝히였다.
2015년7월13일1시경피고인장철남은연길시흥안촌만원도매시장남쪽에위치한피해자김룡운이경영하는활동실에서김룡운이잠을자는틈을타서김룡운의웃옷주머니에넣은인민페100원과중국농촌상업은행의은행카드를절도한후연길시수상시장과중관촌주변의은행자동인출기에서인민페9500원을인출하였다.
2015년7월16일14시경,연길시공안국수사인원은항업장소에대하여조사하던중연길시신흥가두만원신촌소구역3호주택의모려관에서피고인장철남을붙잡았은후피고인장철남한테서인민페3100원을압수하여피해자김룡운에게되돌려주었다.
법정심리과정에피고인장철남은공소기관에서고소한사실에대해의견이없다고표시하였다.
상기사실은피고인장철남의공술과변명,피해인김룡운의진술,증인최기춘,백영관등의증언,은행입출금명세서,차압및반환물품명세서,신분증명,나포경과등증거에의하여확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인장철남이타인의재물을절도하여그액수가비교적많은행위는이미절도죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인장철남은법정심리시에자원적으로죄를시인하였기에가히경하게처벌할수있다.이에피고인장철남을《중화인민공화국형법》제264조,제64조규정에좇아다음과같이판결한다.
1.피고인장모모을절도죄로유기징역1년에언도하고벌금5000원을병과한다.(형기는판결을집행하는날부터기산하며판결이전에구금1일을형기의1일로쳐서기산한다.즉2015년7월16일부터2016년7월15일까지이다.벌금은본판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.)
2.장전을계속추납하여피해자에게되돌려준다.
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.
재판장김선숙
재파원김광일
인민참심원장은혜
2015년12월23일
서기원김길남
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑2701执3号
申请执行人刘树明，男，1965年10月25日出生，汉族。
申请执行人徐国春，男，1966年3月7日出生，汉族。
被执行人杨雪飞，男，1957年9月30日出生。
申请人刘树明、徐国春依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第618号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行对被执行人杨雪飞民事纠纷一案，本院已依法向被执行人杨雪飞送达了执行通知书，执行中，本院于2016年4月6日裁定每月扣划被执行人杨雪飞在中国建设银行的存款（帐户号6217001090000164941）2,000.00元，现因二申请人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人杨雪飞在中国建设银行存款（帐户号xxxxxxxxxxxx）的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵明儒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2594号
原告：绵阳市中天物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李莎，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限责任公司与被告李莎燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告绵阳市中天物业服务有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年五月十五日
书记员 张 艺
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481��初458号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁强，男，1970年3月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因盗窃罪于2013年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（判决书确定的刑期自2013年6月4日起至2014年2月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人梁强犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人梁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1.2016���5月17日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区福兴花园陈八商店门前处，将陈某1停放在该处价值人民币（以下币种相同）1348元的蓝宝色绿润牌电动车1辆盗走。
2.2016年5月27日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区水管所院子处，将谢某1停放在该处价值1313元的三田牌红色电动车1辆盗走。
3.2016年5月28日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区上好佳超市旁边处，将陈某2停放在该处价值390元的申佳牌白色电动车1辆盗走。
4.2016年5月29日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区香港希美家纺店旁边处，将谢某2停放在该处价值438元的峰阳牌红色电动车1辆盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值3489元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁强对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁强为了筹集毒资，在岑溪市归义镇先后盗窃电动车4次，价值共3489元。
1.2016年5月17日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区福兴花园陈八商店门前处，将陈某1停放在该处价值人民币（以下币种相同）1348元的蓝宝色绿润牌电动车1辆盗走。
2.2016年5月27日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区水管所院子处，将谢某1停放在该处价值1313元的三田牌红色电动车1辆盗走。
3.2016年5月28日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区上好佳超市旁边处，将陈某2停放在该处价值390元的申佳牌白色电动车1辆盗走。
4.2016年5月29日，被告人梁强去到岑溪市归义镇新圩社区香港希美家纺店旁边处，将谢某2停放在该处价值438元的峰阳牌红色电动车1辆盗走。
另查明，被告人梁强因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述盗窃犯罪事实。破案后，公安机关已将上述被盗车辆予以扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人梁强在开庭审理过程中亦无异议。并有物证绿润牌电动车、三田牌电动自行车、上海申佳牌电动车、峰阳牌电动车各1辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、扣押发还清单、本院（2013）岑刑初字第291号刑事判决书、被害人陈某1、谢某1、陈某2、谢某2的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、现场辨认笔录、价格鉴定意见、被告人梁强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁强犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人在本案之前曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。
被告人梁强因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
被告人梁强多次盗窃，酌情从重处罚。
被告人梁强为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
综上，根据被告人梁强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴小雪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2861号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：任飞，该公司经理。
委托代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘充，男，1988年4月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告刘充物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业服务费人民币2748元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系居住在盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区x号楼x室，为该房屋的产权所有人。自2015年1月1日至2015年12月31日期间共欠盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司物业款2748元，经物业公司的工作人员多次催要，与此同时律师事务所向被告发出律师催告函，要求被告限期履行给付义务未果，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚男
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4847号
原告潘某甲。
被告周某甲。
原告潘某甲诉被告周某甲探望权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告潘某甲、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿，2015年9月21日双方协议离婚，离婚协议中约定大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，双方可随时探望女儿。但2016年3月25日左右，原告让大女儿去接小女儿，遭到被告拒绝。4月初，原告联系被告去接小女儿，再次遭到被告及其家人拒绝，并明确告知原告从此以后不能再探望小女儿。故原告起诉要求每月探望小女儿两次。
被告周某甲辩称：原告可以去被告家及学校探望小女儿，但是不能带去原告家中。对探望次数没有异议。
经审理查明：潘某甲与周某甲原系夫妻关系，双方于2015年9月21日协议离婚，并就两个女儿的抚养权与探望权作出了约定：长女潘某乙（曾用名：周某，××××年××月××日出生）由潘某甲抚养，次女周某乙（曾用名：潘某，××年××月××日出生）由周某甲抚养，双方可以随时探望女儿。离婚后，双方仍居住在同一个小区内。2016年4月，潘某甲委托长女去接次女，周某甲以之前探望过程中，潘某甲没有及时更换女儿尿湿的裤子为由拒绝带出探望，仅同意在其家中或学校探望，因而引起本案诉讼。
庭审中，原告表示其希望在每月第一周和第三周的周日探望女儿，具体时间为上午八点至下午五点，且不能限制在被告家中。
以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、离婚证复印件、自愿离婚协议书、常住人口登记卡及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的抚养和教育权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有积极协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，特别是父母离异的孩子，更需要父母给予心灵上的呵护。但父母行使探望权的时间和方式，应充分考虑子女的实际情况和需要，不能给子女的身心带来不利的影响。本案原告要求每月探望女儿两次，时间为每月第一周、第三周的周日上午八点至下午五点，次数并不频繁。考虑到女儿周睿琦尚年幼，冬季天寒，本院对探望时间稍作调整，为上午九时至下午五时。且通过原告的探望，可以加强母亲与女儿的感情交流，有利于女儿的健康成长，故对原告的要求应予支持。被告应以积极、主动的姿态，协助原告更好地探望女儿，不应当对原告的探望地点进行限制，何况双方居住在同一小区。这样才能使女儿可以全身心的接受原告给予的母爱，相信女儿的健康成长，定是原、被告双方的共同心愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日的次月起，原告潘某甲每月可探望女儿周某乙两次，于该月的第一周、第三周的周日上午九时去被告周某甲处接女儿，下午五时前将女儿送回被告周某甲处。
案件受理费减半收取40元，由原、被告双方各半负担。被告周某甲应负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付给原告潘某甲。原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 杨小红
二〇一六年七月七日
书记员 陈 洁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第0540号
原告李某，女，1975年11月8日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市某某材料厂
住所地：长治市郊区
法定代表人：杨某某职务：总经理
原告李某诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月8日到被告处工作，工种为成型，未签订劳动合同。2015年2月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年3月1日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年2月的工资2008元，经济补偿0.5个月工资1004元，3个月的双倍工资赔偿6024元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。
证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。
综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2014年11月8日到被告处工作，工种为成型，双方未签订劳动合同。2015年2月的工资至今没有发放。原告2015年2月的工资为2008元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。
本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年2月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2014年11月8日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2014年11月8日应确定为原告向被告提供劳动的时间。
本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年3月1日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告2015年2月的工资2008元为计算基数,按照半个月计算经济补偿金为1004元，双倍工资赔偿计算3个月，为6024元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。
二、确认原告李某与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。
三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告李某工资2008元，支付原告李某经济补偿金1004元，支付原告李某双倍工资赔偿6024元。
如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市某某材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂新洲执字第00001-3号
申请执行人明广林，男，1962年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人王鸿斌，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月19日作出的（2012）鄂新洲辛民商初字第00036号民事判决书，于2012年1月7日向被执行人王鸿斌公告送达执行通知书，责令被执行人王鸿斌于公告期满后三日内履行义务，但被执行人王鸿斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王鸿斌以其所有的吉普指南者小车（鄂Ａ×××××）交申请执行人明广林抵偿王鸿斌所欠债务100000元，申请执行人明广林同意接受该小车抵偿王鸿斌所欠债务100000元。在执行过程中，本院以（2015）鄂新洲执字第00281-1执行裁定书，于2015年11月3日查封了鄂Ａ×××××号小车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人王鸿斌名下的鄂Ａ×××××号指南者小车的查封。
二、将被执行人王鸿斌所有的吉普指南者小车（鄂Ａ×××××）作价100000元，交付申请执行人明广林抵偿王鸿斌欠明广林本息100000元。财产权自交付时转移给申请执行人明广林。
二、申请执行人明广林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十一月四日
书记员 魏新毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更817号
罪犯和向文，男，1994年7月16日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人和向文犯故意伤害罪，��处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和向文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和向文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和向文在服��期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和向文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1268号
案外人：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。
法定代表人：余驰，董事长。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：龚建平，男，1982年12月21日出生，汉族，住成都市双流县。
被执行人：李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：李红莉，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院依据（2014）成民初字第1305号民事判决书，受理龚建平申请执行李凯、李红莉借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）成执指字第486号执行案件指定决定书，将本案指定成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）一并执行。执行过程中，案外人成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人和骏公司提出异议称，本院（2014）成民保字第438—2号民事裁定书，查封了被执行人李凯购买的位于成都市双流区西航港街道黄河路二段388号5幢1层161号等房屋。而根据执行法院作出（2015）双流民初字第3319号民事判决，解除李凯与和骏公司签订的161号房屋的买卖合同，和骏公司未曾向李凯交付该套房屋，李凯对该套房屋不享有物权。故请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院于2014年12月4日作出（2014）成民初字第1305号民事判决：“一、被告李凯、李红莉应于本判决发生法律效力之日起十五日内对成都皓思酒店有限公司应向原告龚建平支付的借款本金482万元及从2014年5月23日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息、违约金48.2万元承担连带责任。二、驳回龚建平的其他诉讼请求”。在本案诉讼过程中，本院于2014年7月4日作出（2014）成民保字第438—2号民事裁定，查封了前述争议房屋，查封期限为2年，从2014年7月8日起至2016年7月7日止。本院于2016年4月25日作出（2016）成执指字第486号执行案件指定决定书，将该案指定到成都市双流区人民法院一并执行。执行法院于2016年7月4日作出（2016）川0116执1351—1号执行裁定，对前述争议房屋进行了续查封，查封期限三年。
本院认为，本院（2014）成民保字第438—2号民事裁定对案外人提出异议的房屋查封期限已经界满，现该案已指定到成都市双流区人民法院继续执行，执行法院在执行过程中已对前述争议房屋进行了续查封，案外人的异议应当向作出新的生效裁定的人民法院主张，案外人针对期限已经界满的本院做出的原保全裁定提出异议，不符合案件的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回成都双流和骏置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年七月二十七日
书记员 严 辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初392号
原告：朱某，男，1966年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1988年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告卖树款9000元。事实和理由：2016年12月21日，被告通过中间人姜海波联系购买我家院内的成材树木，约定直径16厘米以上每立方米540元，直径15厘米以下每立方米300元，放树、运输等全部由被告负责。被告分三天放完树拉走后累计欠款13080元。被告于2016年12月21日给付我树款2000元，2016年12月22日给付我树款2080元，其余树款9000元被告未给付，2016年12月24日，被告为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，被告为给付。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月份，被告购买原告树木，被告放完树并运走后，给付了原告部分卖树款，尚欠9000元被告于2016年12月24日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据等在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告从原告处购买树木欠原告卖树款，有其为原告出具的欠据为凭，证明原、被告双方买卖合同关系的存在，对所欠树款被告应履行给付义务。现被告未能按约履行，已构成违约，对原告要求被告给付树款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即给付原告朱某卖树款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年二月十四日
书记员 尹明磊