wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武��市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初918号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴韵琴，女，1966年5月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告吴韵琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴韵琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴韵琴支付信用卡欠款本金9912.36元，利息、滞纳金等其他费用5658.93元（截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴韵琴承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴韵琴2016年4月6日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴韵琴于2011年11月12日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××23，被告吴韵琴开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告吴韵琴尚欠款共计15571.29元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告吴韵琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴韵琴于2011年11月2日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴韵琴)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告吴韵琴发放了卡号62×××233的信用卡一张。随后，被告吴韵琴激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告吴韵琴尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金9912.36元，利息、滞纳金等其他费用5658.93元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告吴韵琴办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴韵琴向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴韵琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告吴韵琴偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴韵琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴韵琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9912.36元；
二、被告吴韵琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5658.93元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告吴韵琴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴韵琴随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分��）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海非诉行审字第00089号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号，港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，局长。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人王端峰，该局监察支队科长。
被申请人连云港华龙房地产开发有限公司，住所地连云港市朝阳镇朝阳路106号。
法定代表人孙勇，董事长。
申请人连云港市城乡建设局于2015年1月20日依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出连建监罚字（2014）35号行政处罚决定书，责令被申请人停止施工，补办施工许可证，并处建设工程施工合同价款1.5%的罚款，即处69371元罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期间内既未提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院于2015年7月21日组织双方进行听证。申请人委托代理人李美、被申请人法定代表人孙勇到庭参加听证。本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2015年1月20日作出的连建监罚字（2014）35号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市城乡建设局申请执行的连建监罚字（2014）35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于莹莹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)武执字第00230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行。
被执行人农大德力邦科技股份有限公司。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司（担保人）。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行申请执行农大德力邦科技股份有限公司及担保人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司借款纠纷一案中，执行标的为1280万元及利息。该案在执行中，因本院已依法对被执行人农大德力邦科技股份有限公司拍卖，所得拍卖款已给付申请人300万元，由于被执行人农大德力邦科技股份有限公司无财产可供执行，担保人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2005）咸秦证经字第001629号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡科军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执保169号
申请人：麦特汽车服务股份有限公司，
法定代表人：盖方，董事长。
申请人：天津威力狮汽车用品科技有限公司，
法定代表人：盖方，总经理。
被申请人：唐山威力狮汽车用品有限公司，
法定代表人：解小昆，总经理。
本院受理的申请人麦特汽车服务股份有限公司、天津威力狮汽车用品科技有限公司与被申请人唐山威力狮汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）鲁0691民初728号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山威力狮汽车用品有限公司名下的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人天津威力狮汽车用品科技有限公司银行存款1100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月一日
书记员 由秀莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1339号
罪犯王发荣。现在广西英山监狱���刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）南地刑初字第115号刑事判决，以被告人王发荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月27日作出（2001）桂刑复字第676号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年5月17日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯王发荣曾于2008年11月、2011年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2021年5月9日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王发荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王发荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员，2012年度获监部表扬。自2011年1月起至2013年4月止累计获奖励分101.18分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王发荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八��、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王发荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01185-5号
申请执行人：刘靖。
被执行人：林其军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01185-5号裁定书，于2016年01月14日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林其军在中国工商银行1348账户内存款人民币7772.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年一月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5645号
原告朱勤学，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李保君，陕西纳智律师事务所律师。
委托代理人杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。
被告杨万林，男，1967年9月出生，汉族，山西省人。
本院在审理原告朱勤学与被告杨万林合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱勤学撤回起诉。
案件受理费3340元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一六年十月十一日
书记员 武晓梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1380号
罪犯张小兵，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年6月28日作出(2013)玄刑初字第162号刑事判决，以被告人张小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张小兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决已履行，确有悔改表现。该犯在考核期间内受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯在考核期间内受到警告处分一次，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2564号
原告陈某某,女性,已婚,1986年01月06日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告朱某甲,男性,汉族,1975年05月24日出生,江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人袁爱成与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月相识恋爱，2003年农历6月23日生育长子名朱某乙，2005年农历8月12日生育次子名朱某丙，2011年1月28日补办结婚登记手续。2013年，被告父亲生病时，原告因故未能到被告老家看望其父，被告对此非常不满，两人夫妻感情从此出现危机，因生活琐事经常发生争吵。原告曾于2013年11月及2015年6月两次起诉至江西省鄱阳县人民法院要求与被告离婚，均因特殊原告致使江西省鄱阳县人民法院无法进行判决。2015年10月被告因犯故意伤害罪被判处三年有期徒刑，现在福建省闽西监狱服刑。原、被告从2013年10月起连续分居生活两年有余，彼此不往来，导致夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子朱某乙由被告抚养，婚生子朱某丙由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月相识恋爱，2003年农历6月23日生育长子名朱某乙，2005年农历8月12日生育次子名朱某丙，2011年1月28日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。原告曾于2013年11月起诉至江西省鄱阳县人民法院要求与被告离婚，后经调解和好夫妻关系；原告又曾于2015年6月两次起诉至江西省鄱阳县人民法院要求与被告离婚，后因原告经传票传唤未到庭，鄱阳县人民法院按撤诉处理结案。原、被告于2013年12月分居生活至今。2015年10月被告因犯故意伤害罪被判处三年有期徒刑，现在福建省闽西监狱服刑。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子朱某乙由被告抚养，婚生子朱某丙由原告抚养。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记档案、鄱阳县人民法院传票、鄱阳县人民法院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，并于2013年12月分居生活至今，但原告未能提供证据证明原、被告分居是因夫妻感情不合，且原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢建平
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执340号之一
申请执行人邵满香，住正蓝旗。
被申请执行人刘亚琴，住正蓝旗。
本院在执行邵满香申请执行刘亚琴民间借贷纠纷一案过程中，因刘亚琴未在已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人刘亚琴所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘亚琴所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年十月十一日
书记员 新吉勒图
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第2181号恢1
申请执行人：赵舰，个体工商户。
被执行人：薛顺成，个体工商户。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
申请执行人赵舰与被执行人薛顺成为合伙协议纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年8月20日作出（2013）普民初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵��字第6802号
申请执行人郭俊，男，1976年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人黄清，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人路早霞，女，1983年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告郭俊与被告黄清、路早霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第16397号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄清、路早霞于本判决生效之日起十日内归还原告郭俊借款人民币5万元；二、被告黄清、路早霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊以人民币5万元为本金，自2013年6月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告郭俊其他诉讼请求。案件受理费人民币1,076.80元，由被告黄清、路早霞共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人黄清、路早霞未能履行付款义务，权利人郭俊于2014年7月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人黄清、路早霞的房产、车辆、证券等信息，然未果。本院冻结被执行人路早霞交通银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡(余额为26.77元)。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前除已查封被执行人黄清、路早霞的房屋及银行卡外，暂未发现被执行人黄清、路早霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他���产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16397号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢75号之一
申请执行人：刘雪梅。
被执行人黄正国。
申请执行人刘雪梅与被执行人黄正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘雪梅于2017年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 祝雪莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2003号
原告戴艳芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈攸丹、李孝基，福建立远律师事务所律师。
被告郑夏珍，女，1966年5月11日，汉族，住福州市仓山区。
被告福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽候县。
法定代表人郑夏珍。
原告戴艳芳与被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈天鹏独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴艳芳及其委托代理人陈攸丹、李孝基到庭参加诉讼，被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴艳芳诉称，原告与被告郑夏珍系朋友关系。2013年7月7日，被告郑夏珍以生意需要资金周转为由向原告借款200万元，原告通过银行转账汇给被告郑夏珍，收到借款后，被告书写借条予以确认，约定借期六个月、月利息3.5%，被告福建鑫威扬集团作为担保人在借条上盖章确认。借款后，被告依约支付利息至2014年1月7日。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，现依法请求判令被告郑夏珍偿还借款本金200万元及利息（按月利率2%，自2014年1月7日起计算至还款之日止）。
被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告郑夏珍向原告戴艳芳借款200万元，原告戴艳芳以转账方式付给被告郑夏珍。被告郑夏珍于2013年7月7日书写借条予以确认，并约定借期六个月、月利息3.5%，利息按月支付。被告福建鑫威扬集团作为担保人在借条上盖章确认。借款后，被告郑夏珍支付原告利息42万元（计算至2014年1月7日）。此后，原告向被告索款未果，于2016年1月4日诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息（按月利率2%计算）、本案诉讼费。
上述事实，有借条、庭审记录、银行转账凭证等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑夏珍向原告戴艳芳借款200万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑夏珍未偿还借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。借款时，双方约定利息3.5%，超过国家规定标准（已支付利息的，不能超过年利率36%），被告已偿还原告利息的42万元，扣除当时到期（截止2014年1月7日，按年利率36%计算）利息36万元，剩余6万元应当认定为被告偿还本金。诉讼中，原告主动变更月利率2%要求被告支付利息，本院予以支持。被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。被告福建鑫威扬集团有限公司作为担保人，在借款时未约定担保方式，应当对借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑夏珍应于本判决生效之日起五日内向原告戴艳芳偿还借款本金人民币194万元及利息（按月利率2%，自2014年1月8日起计算至借款还清之日止）；
二、被告福建鑫威扬集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告福建鑫威扬集团有限公司承担保证责任后有权向被告郑夏珍追偿；
四、驳回原告戴艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费30160元，减半收取，计15080元，由原告戴艳芳负担300元，被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司负担14780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执642号
申请执行人泰州市高港区孔桥资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人褚桂娟。
委托代理人雍全，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵天祥。
被执行人顾建华。
被执行人江苏祥和沥青有限公司，住所地泰州市。
法定代表人赵天祥，该公司总经理。
申请执行人泰州市高港区孔桥资金互助合作社申请执行被执行人赵天祥、顾建华、江苏祥和沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1202民初794号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定：一、原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社与被告赵天祥、顾建华、江苏祥和沥青有限公司一致确认至2016年2月16日尚欠原告900万元及利息1534032元，共计10534032元未清偿，被告赵天祥、顾建华于2016年4月10日之前一次性偿还上述借款本息，则原告放弃其他诉讼请求。如被告赵天祥、顾建华逾期未偿还本息，则原告有权申请强制执行，同时要求被告给付律师费用20万元，并有权就被告江苏祥和沥青有限公司名下的国有土地使用权（土地证号：泰州国用2007第4**号；泰州国用2007第426号）一并申请变现优先清偿上述借款本息及律师费用20万元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月12日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年4月12日通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款，于2016年7月27日对被执行人江苏祥和沥青有限公司银行存款进行冻结（开户行：交通银行泰州新区支行、账号：384060400018170516405），冻结期限为1年。本院于2016年4月12日、4月7日通过泰州市国土资源局、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，于2016年5月11日查封了被执行人江苏祥和沥青有限公司名下车牌号为苏M×××××小型汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年；于2016年8月4日查封了被执行人江苏祥和沥青有限公司名下位于泰州市海陵区城西街道森北村土地（土地证号：（2007）425、4**）所有权。另本院���2016年6月2日到被执行人户籍所在地的社区及公司所在地调查被执行人的财产线索，经查两被执行人目前下落不明，无法查找，江苏祥和沥青有限公司已停业。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下一银行存款账户及查封了汽车、土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的车辆未能实际扣押，查封的土地，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线��，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初794号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 玥
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3532号
原告：陈能书，男，1962年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十二集团第四工程有限公司。
法定代表人：陈延军，该公司经理。
被告：谭维，男，成年，汉族，农民，系第一被告公司职员。
本院在审理原告陈能书与被告中铁二十二集团第四工程有限公司、谭维买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈能书撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年九月八日
书记员 李 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8088号
原告：申俊明，女，1971年10月15日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工
委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
原告申俊明与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告申俊明及委托诉讼代理人田宁辉、袁伟到庭参加诉讼，被告陕西中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月至2017年7月的生活费47960元；2、被告为原告补缴2015年2月至2017年7月的五险费用（养老、医疗、失业、工伤、生育）。事实和理由：原告诉称，其于1991年12月入职被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂）工作，先后从事铸工、成本会计等工作。2009年2月1日双方签订无固定期限劳动合同。2014年1月开始待岗，自2014年12月起被告开始拖欠原告待岗工资，2015年2月起被告停止缴纳原告的五险费用至今，为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。
被告陕西中隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告申俊明于1991年12月入职被告陕西中隆公司，先后从事铸工、会计等工作。双方于2009年2月1日签订无固定期限劳动合同。之后被告因经营原因，陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年1月开始待岗，期间原告领取待岗生活费，自2014年12月被告拖欠原告生活费至今未付。2017年7月18日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月26日，碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第544号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。
上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）第545号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告申俊明要求支付生活费，依法应予支持。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在此期间西安市的最低工资标准2014年2月1日至2015年5月1日期间为每月1280元，2015年5月1日起至2017年4月30日为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告主张的生活费数额计算不符合规定，应予变更，具体数额应为35220元（1280元×5个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张的补缴2015年2月至2017年7月的社会保险费的诉讼请求，因不属人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告申俊明2014年12月至2017年7月的生活费35220元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 锋
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2998号
原告:杨震,男,1977年01月25日出生,汉族,居民。
委托代理人：崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告:郝鹏,男,1977年03月08日出生,汉族,居民。
原告杨震与被告郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨震于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨震撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告杨震负担。
审判员 杨筱会
二〇一七年九月七日
书记员 石琬婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更663号
罪犯吉木石初，男，1968年1月14日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）楚中刑初字第40号刑事判决，以被告人吉木石初犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉木石初不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第1385号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉木石初在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉木石初的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘源哲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初701号
原告马某某，男，东乡族，生于1996年3月1日，大专文化，农民，住东乡县河滩镇小庄村一社**号，身份证号6229261996********。
被告马某某，女，东乡族，生于1998年5月1日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇屯地村六社，身份证号6229261998********。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉���
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审判员 马林祥
二〇一七年八月十日
书记员 赵旭彤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4416号
原告：戚宏波，女，汉族，1973年10月5日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：蒙城县金路运输有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县庄周办事处红光村前张庄。
法定代表人：孟莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：吴全喜，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省永城市。
被告：吴ＸＸ，男，1990年1月25日生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人：张艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告戚宏波与被告蒙城县金路运输有限责任公司（以下简称蒙城金路公司）、吴全喜、吴ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安产险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚宏波的委托诉讼代理人陈轶斌、被告蒙城金路公司的委托诉讼代理人张如利、被告吴全喜、被告平安产险蒙城公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告吴ＸＸ经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚宏波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计530470.61元。
被告蒙城金路公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆的实际所有人是吴ＸＸ，该车挂靠在我公司，在平安产险蒙城公司处投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔付，原告的部分诉讼请求过高，请法院予以酌减。
被告吴全喜辩称：我是吴ＸＸ雇佣的驾驶员，驾车系职务行为，在本案中没有垫付费用。
被告吴ＸＸ没有提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。
被告平安产险蒙城公司辩称：对事故经过、责任认定以及车辆投保情况没有异议，医药费要求扣除10%的医保外用药，在上次诉讼中保险公司已经赔付186095.26元，保险限额剩余233904.74元，我司在保险限额内承担原告的各项损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年2月27日7时35分左右，吴全喜持证驾驶注册登记为蒙城县金路运输有限责任公司的皖Ｓ×××××号重型厢式货车由南向北直行至淹城路与通往武进康复医院道路相交的“T”型路口，向东右转时恰遇戚宏波驾驶电动自行车由南向北正常直行发生相撞，致戚宏波受伤。两车损坏。2013年3月9日常州市武进区公安局交巡警大队出具武公交字（2013）第3063号道路交通事故认定书，认定吴全喜应承担该事故的全部责任，戚宏波不承担事故责任。2017年1月12日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第2380号法医临床司法鉴定意见书评定，被鉴定人戚宏波右下肢损失后果综合评定为八级伤残；误工期限以自受伤之日至伤残评定前一日为宜；护理期限共计以300日为宜，营养期限共计以180日为宜。
另查明，皖Ｓ×××××号重型厢式货车的实际所有人为吴ＸＸ，挂靠于蒙城县金路运输有限责任公司名下从事营业运输，吴全喜系吴ＸＸ雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。该车在平安产险蒙城公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。另本院（2014）武民初字第441号生效判决已确认平安产险蒙城公司在交强险医疗费限额内已使用10000元，在商业三者险限额内已使用176095.26元。还查明，原告戚宏波之子王某出生于1999年11月10日。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，吴全喜应承担该事故的全部责任，戚宏波不承担事故责任，故本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，又鉴于皖Ｓ×××××号重型厢式货车的实际所有人为吴ＸＸ，挂靠于蒙城县金路运输有限责任公司名下从事营业运输，吴全喜系吴ＸＸ雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，本院确定由吴ＸＸ承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任，蒙城县金路运输有限责任公司和吴全喜对吴ＸＸ的赔偿义务承担连带赔偿责任。
因本起交通事故造成原告戚宏波的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告、蒙城金路公司、吴全喜辩称意见被告平安产险蒙城公司辩称意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费61470.8652038.8652038.86---52038.86住院伙食补助费1100.001100.001100.00
---1100.00营养费2160.002160.002160.00---2160.00护理费18000.0018000.0018000.00---
18000.00误工费165083.00不予认可法院审核---113280.00残疾赔偿金240912.00不予认可无异议---
240912.00被扶养人生活费19824.75认可农标法院审核---3964.95精神损害抚慰金15000.0015000.0015000.00---
15000.00交通费3000.00法院酌定法院酌定---1000.00车辆损失1400.00不认可不认可---
0.00合计：447455.81被告垫付费用0.00交强险赔偿金额110000.00商业三者险赔偿金额123904.74保险外责任被告吴ＸＸ负担213551.07本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿戚宏波因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿戚宏波因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计123904.74元。
三、吴ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戚宏波因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计213551.07元，蒙城县金路运输有限责任公司、吴全喜对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回戚宏波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，鉴定费2520元，共计4740元，由吴ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年九月十五日
书记员 闵 鹭
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0726民初973号
原告：王安全，男，生于1974年7月29日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：李宝林，系陕西三泉律师事务所律师。
被告：夏德琴，女，生于1969年1月6日，汉族，不识字。
被告：谢映鹏，男，生于1993年8月23日，汉族，初中文化，系被告夏德琴之子。
以上二被告委托诉讼代理人：谢霞，系被告夏德琴之女、谢映鹏胞姐。
被告：谢霞，女，生于1989年10月21日，汉族。
委托诉讼代理人：陈定祥，男，生于1964年12月18日，
汉族，大学文化，西宁国康建筑劳务有限公司员工。
原告王安全诉被告夏德琴、谢映鹏、谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王安全于2017年3月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安全撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王安全负担。
审 判 长 周元林
审 判 员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋 超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)扶民执字第279号
申请执行人仲冠华，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市，身份证号码×××X
被执行人王万国，男，1964年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡松花江村。
申请执行人仲冠华与被执行人王万国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年4月20日作出（2010）扶督字第24号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计736元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款736元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第24号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月三日
书记员 杜亚坤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执17号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县前进西路**号。组织机构代码：70497607-9。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人:刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：秦立军，男，1966年3月4日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县韦寨镇于庙行政村秦庄*号。
被执行人：李利，女，1966年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与秦立军、李利金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）临民二初字第0049号民事调解书确认，秦立军偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应的利息，李利负连带清偿责任，承担案件受理费5111.5元，该调解书已经发生法律效力。因秦立军仍欠本金27万元及相应的利息未履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人秦立军、李利自愿用位于在韦寨镇于庙村秦庄的楼房抵偿给安徽临泉农村商业银行股份有限公司用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）临民二初字第0049号民事调解书的执行。
将被执行人秦立军所有的位于在韦寨镇于庙村秦庄的楼房（房权证临房字201414**号）以评估价1415500元抵偿给申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，双方结算后余款由安徽临泉农村商业银行股份有限公司支付给秦立军。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关部门办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦可军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执704号
申请执行人王笃茂。
被执行人如东通顺达船舶钢结构有限公司，住所地南通市如东县。
法定代表人李小斌。
王笃茂与如东通顺达船舶钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年10月27日作出的(2015)镇经民初字第00547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人如东通顺达船舶钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币121942.17元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产，本院已于2016年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡 晖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5937号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
被执行人李成义。
被执行人何承会。
中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李成义、何承会公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第795号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年11月9日向本院申请执行，执行标的为人民币125042.49元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日作出执行裁定依法将被执行人李成义位于成都市武侯区双安北巷X号X栋X单元X楼XX号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第795号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月十四日
书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民二初字第01318号
原告：王亮，男，汉族，生于1971年10月10日，现住奇台县。
被告：赵刚善，男，汉族，现年约38岁，现住奇台县。
被告：李珍，女，汉族，现年约38岁，现住奇台县。
原告王亮与被告赵刚善、李珍买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王亮到庭参加了诉讼、被告赵刚善、李珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告王亮诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月20日至6月2日期间二被告分别从原告处赊欠农资，共计欠款100704元，后二被告给付20000元，剩余80704元经原告催要无果，现依法起诉要求：二被告立即给付欠款80704元。
被告赵刚善、李珍未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
欠条6张，拟证明二被告欠原告农资款80704元的事实。
因二被告经本院传票传唤未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告赵刚善、李珍未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年3月20日、4月5日、4月7日、5月1日、6月2日在原告处赊欠农资，共计欠款100704元，二被告分别出具了欠条。后经原告催要二被告向原告给付货款20000元，余款80704元至今未付，现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的欠条予以证实，被告赵刚善、李珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对该欠条的真实性予以确认，对被告赵刚善、李珍欠原告农资款80704元的事实予以认定。二被告应承担履行给付货款的民事法律责任。二被告系夫妻关系，二被告对夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，故，原告要求二被告给付货款80704元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵刚善、李珍于本判决生效之日起10日内给付原告王亮农资款80704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1818元，已减半收取909元，由被告赵刚善、李珍承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十一日
书记员 圣玲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初881号
原告：吴某，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇北家坊村，村民，身份证号码：6104291990********。
委托诉讼代理人：杨某，陕西秦邑律师事务所律师，特别授权。
被告：张某，男，1989年9月24日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇王村，村民，身份证号码：6104291989********（未出庭）
原告吴某与被告张某借用合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求被告张某支付所欠原告80000元车价款及利息。事实与理由：2015年12月14日原告购买了一辆别克桥车，车价及购置税、挂牌花费为80000多元，车牌号码为：陕A2UN**。2016年原告将车借给被告使用，之后该车被他人开走，车辆至今未找回。原、被告达成协议，被告同意将车折价80000元给付原告，同时约定到期不还，按3%支付利息。被告一直未给付原告。
被告张某未出庭，但在法庭送达时对被告的询问笔录中承认案件事实及2016年9月27日自己向原告出具的欠条的事实，并表示自己准备还钱，只是现在没有钱。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的第一份证据：旬邑县公安局《不予立案通知书》一份，证明原告的车被被告借走后被他人强行开走，原告报警后，旬邑县公安局认定属于经济纠纷，不予立案。对该份证据，其来源合法，内容真实，本院予以认定为有效证据；第二份证据：机动车登记证书复印件一份，证明A2ＵＮ17号别克车登记在原告名下并归原告所有。第三份证据《汽车销售合同》复印件一份，车辆出库单一张，购车发票一张，证明原告购买该车花费68900元，实际裸车价为70800元。对原告提供的第二、第三份证据经与原件核对，来源合法、内容真实，予以认定为有效证据。第四份证据：被告2016年9月27日向原告书写的欠条一张，1、证明被告借走原告的车辆，他人从被告手中将原告的车开走。2、证明原告的车被他人开走后，原被告两人协商车辆折价80000元整，被告以现金的形式赔偿原告。第五份证据：旬邑县人民法院2017民初61号《民事裁定书》一份，证明原告因原物不存在，无法返还，所以申请原告撤诉。第六份证据：证人王某、吴某某出庭作证证言，两名证人均证明吴某的车被张某借去之后被别人开走了，2016年9月27在西安张某给吴某写了张80000元欠条，当时两名证人在欠条上以证明人身份签了名。对原告提供的第四份证据及第六份两名证人出庭作证证言，能够相互印证，予以认定为有效证据。对原告提供的第五份证据属于本院生效的法律文书，属于有效证据。
对法庭与被告张某父亲张某某的谈话笔录，原告质证认为谈话笔录跟基本事实可以印证，予以认定为有效证据。
经审理查明了以下事实：2015年12月14日原告吴某购买了一辆别克桥车，车价及购置税、挂牌花费约为80000多元，车牌号码为：陕A2UN**。2016年4月12日原告将车借给被告张某使用，之后该车被他人开走，车辆至今未找回。2016年9月27日被告给原告在王某、吴某某见证下出具了欠条一份，被告同意将车折价80000元给付原告，同时约定到期不还，按3%支付利息。
本院认为，原吴某与被告张某借用车辆合同已经成立，被告张某有义务保证借用物的完好无损并及时归还。被告不能归还原告车辆，被告给原告出具的欠条，其实质是双方达成的合意，该合意是双方的真实意思表示，不违反法律规定，在诉讼中，被告也同意偿还，原告诉请的被告支付80000元车价款，本院予以支持。双方虽然在达成的合意中有利息约定，但该约定不符合借用关系设立的目的，故本院对原告诉请的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某在本判决书生效后三十日内支付原告吴某车价款80000元。
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张喜平
人民陪审员 王春喜
人民陪审员 张栓定
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王小平
书 记 员 杜 刚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第222-2号
申请执行人李振方，现住扶余市。
被执行人李守超。
申请执行人李振方与被执行人李守超财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）松民一终字第1092号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人13000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月30日立案执行，该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决书所确定的义务，申请执行人李振方向本院申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1092号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ?孙林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第00702号
上诉人（原审原告）呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会。住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人王占林，该村民委员会主任。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿新民，男，1954年10月16日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会（以下简称碱滩村委会）因与被上诉人耿新民确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人碱滩村委会的委托代理人刘利峰，被上诉人耿新民及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年3月3日，碱滩村委会（甲方）与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太房地产公司）（乙方）签订了《呼市玉泉区碱滩村“城中村”改造项目投资协议》。协议的主要内容为：甲方将其辖区内240亩土地提供给乙方开发，用于商品住宅楼与部分商业建筑的建设，其中8万平方米的商品住宅楼以成本价提供给甲方，由甲方安置碱滩村村民，房款由乙方全额收取。碱滩村委会于2009年8月18日、2011年5月10日两次收取耿新民购房款共计306042.50元，该款项用以购买上述“城中村”改造项目的俪城小区A13号楼1单元4层西户的楼房一套。碱滩村委会以耿新民并非碱滩村村民，无权享受村民待遇为由，请求确认双方口头房屋买卖合同无效，双方返还财物。
原审法院认为，碱滩村委会与耿新民之间虽然未签订书面的房屋买卖协议，但双方之间的口头协议合法有效，且房屋已经交付使用，碱滩村委会的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会负担。
碱滩村委会不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院认定兰太房地产公司已交付碱滩村委会8万平方米房屋与事实不符，现实际交付5.6万平方米房屋。原碱滩村委会擅自将多余房屋出卖给耿新民无依据，该行为侵犯了碱滩村全体村民的利益。碱滩村委会不能代兰太房地产公司收取房款、出售房屋，耿新民提供的交费票据拟证明碱滩村委会代兰太房地产公司收房款无依据。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，决定事关村民利益的事项，必须经过村民会议讨论方可办理。碱滩村委会无权就集体财产处分事宜自行签订协议，本案中碱滩村委会与耿新民形成的事实上的房屋买卖合同法律关系应属无效，一审法院认定有效错误。请求：撤销一审法院判决，依法改判。
耿新民答辩称，一、兰太房地产公司与碱滩村委会约定，将8万平方米的房屋按成本价交由碱滩村委会进行出售，碱滩村委会只是代收房款。未交付的房屋与本案无关。房屋拆迁时，碱滩村委会找一部分人带头拆房，耿新民的母亲带头拆房，碱滩村委会商议决定出售给耿新民房屋以示奖励，上述事实有张柱柱（前碱滩村委会主任）一审时作证证明。二、一审法院适用法律无误。
二审审理过程中，碱滩村委会新提供一份证据“说明”，拟证明兰太房地产公司为碱滩村委会安置本村村民建设房屋，现交付的房屋面积为5.6万平方米，尚有2.4万平方米房屋未交付。耿新民对该份证据真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。本案审查的是碱滩村委会收取耿新民房款、出售给耿新民房屋的效力问题，该份证据与本案无关联性，且耿新民对其真实性、合法性均不认可，本院亦无法核实其真实性，故不予采信。耿新民新提供两组证据，第一组是一审时碱滩村委会出示过的《呼市玉泉区碱滩村“城中村”改造项目投资协议》，拟证明兰太房地产公司向碱滩村委会提供8万平方米房屋，委托碱滩村委会自行定价、自行销售，碱滩村委会按1300元/平方米交兰太房地产公司房款，本案诉争房屋产权属兰太房地产公司。碱滩村委会对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。第二组是庭审后提供的耿新民的母亲庞月玲的户口本和身份证及碱滩村委会出具的庞月玲与耿新民系母子关系的证明，拟证明耿新民的母亲系碱滩村的村民，其母的土地被征，并带头进行拆迁，碱滩村委会为奖励带头拆迁的村民，按村民待遇出售给耿新民房屋。碱滩村委会对该证据真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认。
本院经审理查明，一审审理过程中，原碱滩村委会主任张柱柱出庭作证，证明耿新民父母在碱滩村有地，因耿新民父母带头配合拆迁工作，故碱滩村委会给了耿新民一个指标。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的相同，本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为：碱滩村委会请求确认其与耿新民的口头房屋买卖合同无效是否有依据。
碱滩村委会与兰太房地产公司签订的《呼市玉泉区碱滩村“城中村”改造项目投资协议》明确约定了双方的权利和义务，其中约定兰太房地产公司以协议约定的开发成本价提供给碱滩村委会8万平方米的商品住宅楼，由碱滩村委会自行销售，其销售价格由碱滩村委会确定，由碱滩村委会负责安置村民，碱滩村委会同意将安置村民所有的房款由兰太房地产公司全额收取，扣除开发成本价、配套费、税费等各项费用后，将差价返还给碱滩村委会。该协议还约定，碱滩村委会根据兰太房地产公司的需要及时完成农田征地工作，及时解决村民在征地和动迁过程中产生的问题，否则应承担相应的违约金及损失赔偿责任。前碱滩村委会法人代表张柱柱代表碱滩村委会在该协议上签字。碱滩村委会、耿新民对上述协议均无异议。张柱柱已出庭作证证明出售给耿新民房屋的理由是耿新民父母带头拆迁的奖励。这是碱滩村委会在履行与兰太房地产公司签订的协议中实施的行为。耿新民的父母和耿新民基于对碱滩村委会承诺的信任，作出带头拆迁、交付房款的行为，碱滩村委会也于2009年8月18日、2011年5月10日两次收取耿新民购房款共计306042.50元，房屋现已交付耿新民使用。双方的房屋买卖行为已履行完毕数年，故碱滩村委会与耿新民的口头房屋买卖合同意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应属合法、有效。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国民
审 判 员 戴玉英
代理审判员 韩东妹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘常欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4877号
起诉人：何民生，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何民生的起诉状，起诉人何民生诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年12月1日到2016年3月31日拖欠工资共计29628元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何民生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林金锋
审判员 谢华春
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1003号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。
法定代表人：徐泽贵。
被执行人涂发能，男，汉族，生于1975年3月5日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第1174号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人涂发能拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人涂发能的财产予以查封、拍卖、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年六月二日
书记员 许 涛
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审108号
申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。
法定代表人朱明臣，支队长。
委托代理人黄宇锋，该队工作人员。
委托代理人邓永胜，该队工作人员。
被申请人莫晓川，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118716的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘歆琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11003号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：董启香，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告董启香物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月八日
书记员 刘畅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第1258号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
法定代表人：冯小华，行长。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：俞向阳。
被告：沈美洪。
被告：卢力军。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告俞向阳、沈美洪、卢力军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费5329元减半收取2664.5元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 金 文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第21号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
诉讼代表人孙庆华，该公司总经理。
委托代理人韩邦国，安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）顾世江。
委托代理人焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙希明。
委托代理人赵新云，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被上诉人顾世江、孙希明机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一四年二月十三日
书 记 员 侯永霞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00860号
罪犯黄启雄。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄启雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年7月27日,本院作出(2011)苏刑一复字第0049号刑事裁定，对黄启雄的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年10月22日，本院作出(2013)苏刑执字第0521号刑事裁定，将黄启雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、高晗出庭履行职务。罪犯黄启雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄启雄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄启雄在服刑期间，能认罪服法，认真学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯黄启雄于2011年8月11日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；分别于2012年9月、2013年6月、2014年4月、2015年3月，四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄启雄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄启雄在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省苏州监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄启雄的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2034年10月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧珏杨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3225号
原告：黄法明，男，1942年10月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：黄文新，男，51岁，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告黄法明诉被告黄文新赡养纠纷一案中，原告黄法明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄法明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄法明撤回起诉。
诉讼费25元，由原告黄法明负担。
审判员 薛连海
二〇一七年九月七日
书记员 左 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初245号
原告王某。
被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人黄关春，厅长。
委托代理人谭某。
委托代理人刘某。
被告湖南省公安厅交通管理局（湖南省公安厅交通警察总队），住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区。
负责人唐国栋，局长。
委托代理人唐某。
委托代理人刘某。
原告王某不服被告湖南省公安厅（以下简称省公安厅）作出的拒收信访投诉信件行政复议决定一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王某诉称，王某于2016年4月7日通过特快专递向湖南省公安厅交通警察总队邮寄信件，快递单上写明收件人为湖南省公安厅交通警察总队法治办公室负责人，内件品名为贺良海的行政复议申诉书及证据九份十一页，备注为行政复议申诉书及证据。2016年4月9日，王某接到邮递员的电话，被告知收件单位拒收该邮件。后王某邮寄的上述信件被退回。湖南省公安厅交通警察总队拒收信件行为，侵害了王某的合法权益。2016年4月25日，王某向省公安厅申请行政复议，后收到省公安厅驳回王某的复议请求的《行政复议决定书》。省公安厅作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求撤销省公安厅作出的湘公复决字[2016]3号《行政复议决定书》，判令湖南省公安厅交通警察总队履行法定职责，确认湖南省公安厅交通警察总队拒收信件的行为违法，并赔偿损失522元。
被告省公安厅辩称，《信访条例》第二条之规定，公民、法人或其他组织以邮寄书信的方式，向人民政府、县级以上人民政府工作部门进行投诉的行为属于信访行为。王某向交警总队邮寄申诉信件的行为属于信访事项行为。根据《信访条例》第十四条第一款、第二十二条之规定，王某的信访事项可以向有关行政机关提出。湖南省公安厅交通管理局属于省公安厅的内设机构，其并不属于独立的行政机关，其没有登记、受理信访事项的法定职责，省公安厅依据上述规定作出驳回王某的复议请求于法有据，王某的诉讼请求应依法驳回。
被告湖南省公安厅交通管理局辩称，湖南省公安厅交通管理局作为省公安厅内设机构，没有登记、受理信访事项的法定职责，也没有设立负责信访事项办理的机构和人员，王某通过邮政企业寄发的邮件未能准确送达，系邮政企业与王某之间的法律关系，可以通过其他途径解决。
本院认为：湖南省公安厅交通管理局提交的《统一社会信用代码证书》能够证实，王某诉称的湖南省公安厅交通警察总队与湖南省公安厅交通管理局系同一单位。省公安厅和王某提交的《行政复议决定书》能够证实，省公安厅依据《信访条例》的相关规定，对王某向湖南省公安厅交通管理局（湖南省公安厅交通警察总队）邮寄行政复议申诉书的行为作出的行政复议决定。从《行政复议决定书》的内容来看，省公安厅作出的行政复议决定实质是对王某信访事项的处理行为。最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案中王某的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年八月二日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申707号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王书敏，女，1953年6月23日出生。
申请再审人王书敏因要求履责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，王书敏起诉请求判令北京市房山区民政局（以下简称房山民政局）向其提供王书敏之夫韩大利的两份档案材料，但王书敏未提供证据证明房山民政局接收过上述材料，并且，目前亦无其他线索或者法律规范的规定能够佐证房山民政局应当存有上述档案材料。因此，王书敏的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。终审法院裁定驳回王书敏的起诉正确。综上，王书敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4907号
上诉人（原审原告）：李月彩，女，1968年7月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市海川房地产开发有限公司，住所地邯郸市永年区新洺路52号。
法定代表人：赵玺川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海川，男，1972年9月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵银平，男，1968年3月20日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
原审被告：赵玺川，男，1974年5月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
上诉人李月彩因与被上诉人邯郸市海川房地产开发有限公司（以下简称海川公司）、赵海川、赵银平及原审被告赵玺川民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李月彩上诉请求：改判海川公司给付李月彩借款187.29万元及利息，改判三被上诉人支付上诉人为实现债权支付的律师费20000元整。事实和理由：1.一审扣减本息时计算有误，少减了被上诉人欠息4.971万元，应为187.29万元。2.一审未支持李月彩实现债权的费用20000元，实属错误。
邯郸市海川房地产开发有限公司、赵海川、赵银平辩称，李月彩的上诉理由不成立，赵银平和赵海川都不应承担连带责任。
李月彩向一审法院起诉请求：1.海川公司偿还李月彩借款本金250万元及利息（应计算至实际付清之日，截止2016年7月20日利息为104.3万元）；2.海川公司支付李月彩为实现债权所发生的律师费用10万元；3.赵玺川、赵海川、赵银平对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由海川公司、赵玺川、赵海川、赵银平承担。
一审法院认定事实：2013年9月，海川公司因资金周转困难向李月彩借款，赵银平提供担保。2013年9月8日李月彩作为出借人、海川公司作为借款人、赵银平作为保证人签订了借款合同，约定：李月彩向海川公司提供借款350万元用于生产经营，借款期限为10个月，自2013年9月8日至2014年7月9日，月息为2%折合年利率24%，利息每两个月支付一次。赵银平对该笔借款本金、利息及为实现债权发生的费用承担连带保证责任。合同签订后，李月彩于2013年9月9日通过邯郸银行两次向海川公司共转款350万元。海川公司借款后，于2013年11月9日还款14万元、2014年1月15日还款14万元、3月21日还款14万元、5月27日还款14万元、8月25日还款21万元。借款到期后，海川公司未能按照约定还本付息。2014年9月4日李月彩与海川公司、赵海川、赵银平签订补充协议，协议约定：海川公司于2014年11月9日前偿还全部借款本息，月息仍为2分，如未能在原约定日期偿还借款，同意自2014年7月9日至实际还清全部借款本息日，每月支付借款本金的3%作为违约金。每个月的违约金和当月利息均在每月9日前支付，并承担李月彩追索债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），赵银平、赵海川对海川公司所有债务（包括诉讼费、律师费）承担保证责任，保证期间两年。补充协议签订后，海川公司于2014年9月17日还款28万元、10月22日还款35万元、12月16日还借款本金100万元。2015年5月12日赵海川向李月彩出具还款承诺书，承诺书内容：2013年9月8日李月彩借款350万元，截止今日尚有本金250万元和利息34.3元，违约金51.45万元未付，欠款金额共335.75万元，并承诺分期清偿，于2015年8月30日前还清借款本息及违约金，自愿承担无限连带责任。2015年5月20日又还款50万元。剩余借款本息及违约金海川公司未能如期清偿，李月彩于2017年3月17日诉至本院。
一审另查明，李月彩与北京德和衡（邯郸）律师事务所律师签订委托代理协议，约定指派律师徐俊林作为一审委托诉讼代理人，按标的额收取律师费10万元。李月彩已经支付20000元。对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
一审法院认为，海川公司因资金周转困难向李月彩借款，并签订了借款合同及协议，海川公司与李月彩双方之间形成民间借贷关系，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对双方约定月息2分折合年利率24%，符合法律规定，一审法院予以支持。对于2014年9月4日补充协议中“……每月支付借款本金的3%作为违约金”的约定，因不符合法律规定，一审法院不予支持。2015年5月12日赵海川向李月彩出具还款承诺书属于个人行为，不能代表海川公司对债权数额的确认。但该承诺能够证明李月彩在保证期间向赵海川主张了权利，关于海川公司欠李月彩借款本金及利息，按年利率24%计算如下（单位：万元）：
付款时间
本金
期间
计利息
付款
付息
付本金
欠息
欠本金
2013/11/9
350
2013/9/8-
2013/11/7
14
14
14
350
2014/1/15
350
2013/11/8-
2014/1/7
14
14
14
350
2014/3/21
350
2014/1/8-
2014/3/7
14
14
14
350
2014/5/27
350
2014/3/8-
2014/5/7
14
14
14
350
2014/8/25
350
2014/5/8-
2014/8/7
21
21
21
350
2014/9/17
350
2014/8/8-
2014/9/17
9.333
28
9.333
18.667
331.333
2014/11/22
331.333
2014/9/18-
2014/11/22
14.35
77
35
14.35
77
20.642
310.69
2014/12/16
310.69
2014/11/23-
2014/12/16
4.971
100
100
4.971
210.69
2015/5/20
210.69
2014/12/17-2015/5/20
21.629
50
21.629
28.371
182.319
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩春祥交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-22\\\\\",\\\\\
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更289号
罪犯谭莒，男，1990年11月19日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月14日作出（2013）东一法刑初字第1645号刑事判决，以被告人谭莒犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）,刑期自2013年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年12月11日减刑九个月，刑期至2019年8月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭莒在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谭莒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭莒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭莒减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1434号之二
申请执行人曾黎明，女，1972年5月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市宏兴车辆综合性能检测站，地址：贵港市西江产业园西区**号地铁。
被执行人吴世周，男，1973年6月9日出生，住贵港市，
被执行人温庆生，男，1952年4月11日出生，住贵港市，
被执行人吴世新，男，1956年1月11日出生，住贵港市，
被执行人莫延恩，男。1952年3月31日出生，住贵港市，
被执行人吴世伟，男，1961年6月10日出生，住贵港市人民中路50号院红旗新区，
被执行人吴世勇，男，1970年12月14日出生，住贵港市港北区，
申请执行人曾黎明依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1002号民事判决申请执行其与被执行人贵港市宏兴车辆综合性能检测站、吴世周、吴世新、吴世伟、吴世勇、温庆生、莫延恩劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，对被执行人的财产进行调查，被执行人吴世周、吴世伟、吴世勇、温庆生、莫延恩均有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴世周在中国工商银行广西贵港市石油站支行（银行账号：21×××95）的4517元人民币存款至贵港市港北区人民法院账户。
扣划被执行人吴世勇在中国工商银行广西贵港市城西支行（银行账号：21×××73）的4517元人民币存款至贵港市港北区人民法院账户。
扣划被执行人吴世伟在中国工商银行广西贵港市新城支行（银行账号：21×××30）的4517元人民币存款至贵港市港北区人民法院账户。
扣划被执行人温庆生在中国工商银行广西贵港市广场支行（银行账号：21×××88）的15809元人民币存款至贵港市港北区人民法院账户。
扣划被执行人莫延恩在中国工商银行广西贵港市广场支行（银行账号：21×××78）的8281元人民币存款至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温新星
二〇一七年十月九日
书记员 黄肖冰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1546号
原告陈卫兵，男，1965年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人徐光金，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告袁观虎，男，1975年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人，石冬菊，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告袁观虎妻子。
被告邓银定，女，1971年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告袁观虎姐姐。
委托代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告陈卫兵与被告袁观虎、邓银定劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈卫兵及其委托代理人徐光金，被告袁观虎的委托代理人石冬菊、被告邓银定及其委托代理人黄文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款62200元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2015年6月25日，原告与被告邓银定签订林地割茅合同书1份，约定割茅工资为每亩310元，按工程进度支付工资，割茅完工后一次性付清，合同签订后，原告按约完成了被告规定的割茅工作，因当时无钱支付，被告袁观虎于2016年6月14日出具欠条2张，1张为人民币陆万元，1张为人民币伍仟贰佰元，并承诺欠款于2016年7月1日和2016年10月1日付清，此后，被告袁观虎仅支付部份欠款，余款62200元至今未付，经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
原告陈卫兵为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、合同书一份，证明原告与被告邓银定签订了合同书及价格、付款情况。
证据二、被告袁观虎出具2份欠条，证明被告欠原告的工资65200元，并约定还款时间，被告袁观虎已付了3000元。
被告袁观虎辩称：原告说的都属实，但我只能分期分批来偿还。
被告袁观虎在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告邓银定辩称：我不是本案的适格被告，因为我与原告签订的合同是代被告袁观虎所签，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告邓银定在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告袁观虎的代理人对原告陈卫兵的证据一、二均无异议，被告邓银定对原告陈卫兵的证据一真实性没有异议，但认为已经和原告结清了工资，被告邓银定对原告陈卫兵的证据二的真实性没有异议，但这是原告陈卫兵与被告袁观虎之间的协议，与其无关。被告袁观虎出具欠条时被告邓银定不知道，因二被告对原告的证据一、二真实性均无异议，本院对上述2份证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
2015年6月25日，原告与被告邓银定签订承包林地割茅合同书1份，约定割茅工资为每亩310元，按工程进度支付工资，割茅完工后一次性付清，合同签订后，原告按约履行了自己的义务，其间被告邓银定分三次每次5000元，支付了原告15000元劳务工资，余下欠款未付，原告多次找被告邓银定催讨，双方发生争吵，因被告袁观虎与被告邓银定是亲姐弟，又是事实个人合伙关系，被告袁观虎于2016年6月14日和原告通过结算被告袁观虎向原告陈卫兵出具欠条2张，即：“欠条，今欠到人民币伍仟贰佰元整（5200元），7月1号付，2016年6月14日；”“欠条，割茅工资，今欠到人民币陆万元整（60000元），到10月1号付清，袁观虎，2016年6月14日，如10月1号未付清，一切费用自付。”欠款到期后，被告袁观虎仅支付部份欠款，余款62200元至今未付，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告陈卫兵与被告邓银定于2015年6月25日签订的承包林地割茅合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，应为有效的合同。原、被告应当按合同规定全面履行合同，原告陈卫兵按合同约定履行了合同，被告邓银定应按合同约定向原告支付割茅款。被告邓银定在庭审时不认可其与被告袁观虎系合伙关系，但从签合同到安排劳务及支付割茅款全过程中看，被告邓银定与被告袁观虎应为事实上个人合伙关系，应承担连带清偿责任。且原告陈卫兵与被告袁观虎就割茅工程款进行了结算，因被告袁观虎无现金支付，被告袁观虎向原告陈卫兵出具了欠条，并约定了还款时间，故对于原告陈卫兵要求被告邓银定和被告袁观虎共同偿还欠款62200元，本院予以支持。对于被告邓银定辩称，其不是本院的适格被告，其与原告签订的合同是代被告袁观虎所签，请求法院依法驳回原告对被告邓银定的诉讼的请求，因被告邓银定未向本院提供相关证据予以佐证，且被告邓银定在庭审时已认可其已支付原告陈卫兵割茅款15000元，故对被告邓银定的辩称主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告邓银定、袁观虎在本判决生效后十日内偿付原告陈卫兵人民币62200元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，由被告邓银定、袁观虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一七年十一月八日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行，地址临泽县八一路十字。
负责人马维金，系该行行长。
被执行人李国红，男，汉族，住张掖市甘州区沙井镇东五村十五社。
被执行人李国祥，男，汉族，住张掖市甘州区沙井镇东五村十五社。
被执行人赵君琴，女，汉族，住张掖市甘州区沙井镇东五村十五社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1581号民事调解书，责令被执行人限期交纳案件款28339.4元，案件受理费254.5元，执行费329元，合计28922.9元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李国红、李国祥、赵君琴在银行的存款28922.9元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭福鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03772号
原告周振英，女，汉族，1965年9月17日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被告曾华，男，汉族，1963年3月16日出生，户籍所在地重庆市江北区，公民身份号码。
被告易家惠，女，汉族，1971年3月13日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，公民身份号码。
原告周振英与被告曾华、易家惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判。后因被告曾华下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢华莲，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周振英到庭参加诉讼，被告曾华、易家惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振英诉称，被告于2015年3月30日向原告借款37万元，并言明2015年5月29日返还。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：被告返还借款37万元及利息（从2015年3月30日起至付清时止，以37万元为基数，按月息2分计算）。
被告曾华、易家惠未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年3月1日，被告曾华向原告周振英借款20万元，并出具《借条》一份，主要载明：今借到周振英现金20万元，月息3分。2015年3月22日，被告曾华在该借条上备注：到2013年9月26日共计支付利息款158000元。
2015年3月30日，原告周振英作为出借人（甲方）与被告曾华作为借款人（乙方）签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款金额为37万元，借款期限自2015年3月30日起至2015年5月29日止，此笔借款由甲方直接提取现金给乙方，没有通过银行转账；2、本合同期限内，利息按月息3分计算，每月付息一次；3、本合同签订项下发生争议，由合同签订地重庆市大渡口区人民法院管辖。
另查明，被告曾华与被告易家惠于1991年9月27日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。
经法庭询问，原告周振英补充陈述，《借款合同》中的借款金额37万元，系由《借条》中的借款本金20万元及2013年9月27日之后的利息组成。
经法庭释明，原告周振英明确诉讼请求为：1、二被告返还原告借款本金20万元；2、二被告支付原告借款利息（自2013年9月27日起至付清时止，以未还款金额为基数，按月息2分计算）。
截止纠纷发生时，被告尚欠原告周振英借款本金20万元。
以上事实有《借条》、《借款合同》、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告曾华向原告借款20万元的事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限届满，被告曾华未返还借款，故本院对原告周振英要求被告曾华归还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。又因被告曾华仅向原告支付利息至2013年9月26日，且原告周振英主动将双方约定的利息计算标准调整为按月息2分计算，符合法律规定，故本院对原告周振英要求被告曾华支付借款利息（自2013年9月27日起至付清时止，以未还款金额为基数，按月息2分计算）的诉讼请求，依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曾华向原告周振英借款时，与被告易家惠系夫妻关系，故被告易家惠应当对被告曾华的上述债务承担归还责任。被告曾华、易家惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、曾华、易家惠于本判决生效后五日内返还周振英借款本金20万元；
二、曾华、易家惠于本判决生效后五日内支付周振英借款利息（自2013年9月27日起至付清时止，以未还款金额为基数，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，由曾华、易家惠负担，并与上述款项一并支付给周振英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（本页无正文）
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 谊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2813号之一
申请执行人：张国华,男,汉族，1963年9月10日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈志明，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：梁妙珍，女，汉族，1984年1月4日出生，住广东省广州市天河区。
原告张国华诉被告陈志明、梁妙珍民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初5232号民事判决书已发生，根据生效法律文书的规定，被告陈志明、梁妙珍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张国华偿还借款本金500000元及利息（按中国同期同类借款的四倍计算，并以年利率24％为限，从2013年2月7日起计至实际清偿完毕之日止）；案件受理费及财产保全费共17555元由被告陈志明、梁妙珍负担。因义务人陈志明、梁妙珍未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人张国华的申请，本院立案执行。
在本案的执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人陈志明、梁妙珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈志明、梁妙珍未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人陈志明、梁妙珍暂无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人陈志明、梁妙珍无开办经营的企业。向车辆管理部门查询，查明被执行人梁妙珍无登记的车辆；被执行人陈志明有粤Ａ×××××小汽车、粤Ａ×××××小汽车、粤Ａ×××××小汽车；车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。向房地产管理部门查询，查明被执行人梁妙珍在佛山市、广州市范围内无登记的房地产；被执行人陈志明有位于广州市花都区新华街建设路9号二层147商铺（产权证号03××73）、270商铺（产权证号03××45）上述房产由广州市荔湾区人民法院另案【（2014）穗荔法执字第1563号】首先查封，依法应由首先查封的人民法院处理。本院于2017年6月19日候查封上述房产；查封期限自轮候查封转为查封之日起三年，申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。
根据申请执行人张国华的书面申请，本院依法向广州市荔湾区人民法院发出参与分配函，财产分配情况有待广州市荔湾区人民法院另案的处理结果。申请执行人也可直接与处置上述财产并主持财产分配的人民法院联系。
2017年8月18日，申请执行人张国华以被执行人的财产由其他法院另案处置为由向本院申请延期执行本案。
本院认为，申请执行人张国华的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2813号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月二十一日
书记员 何丽峰