wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初209号
原告杨梅，女，1979年8月21日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告李波，男，1975年11月25日，汉族，住连云港市赣榆区。
被告庄志峰，男，1985年3月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告刘连成，男，1972年10月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告杨梅与被告李波、庄志峰、刘连成租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人池小水到庭参加诉讼，被告李波、庄志峰、刘连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带给付钢板租金52292元。二、判决三被告连带返还十张钢板或者折价赔偿。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原、被告签订《钢板租赁合同》，合同约定被告李波从原告处租赁钢板46张，租赁期限自2014年8月16日至2014年9月16日，租金每天4元/张。被告庄志峰、刘连成作为担保承担连带担保责任。合同签订后被告李波交付押金计10000元，其中1500元已冲抵运费，余押金8500元。租赁期满被告李波未将46张钢板返还原告。2014年8月19日被告李波又向原告租赁钢板24张，2014年11月13日被告李波又租赁了30张钢板。被告李波从原告处租赁钢板数量总计100张。2015年1月21日被告李波向原告返还钢板90张，仍欠10张钢板未返还。钢板租金分文未付。至2015年8月12日钢板租金为60792元，抵充押金8500元，钢板租金计52292元。经原告多次催要，三被告至今未给付租金及返还钢板。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判决三被告连带返还十张钢板（长6米，宽1.5米,厚14毫米）。
被告李波、庄志峰、刘连成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：
证据一、钢板租赁合同，证明原告与被告李波在2014年8月17日签订钢板租赁合同，约定被告李波租赁原告钢板46张，每张每天租金4元，并交付押金10000元，运费1500元从押金中扣出，被告庄志峰和被告刘连成承担连带保证责任。合同签订日期在后，约定租赁起始期间在前应推定签订合同时已向被告李波提交租赁钢板，原告提交合同的真实性，本院予以确认，但认为对手写注明内容运费1500元从押金中扣除应不予确认，合同约定租赁期条款注明租赁期限以出库单为准，说明签订合同时尚不能确定租赁起始时间，通常逻辑应理解为未交付租赁物，不能证明已交付钢板。
证据二、送货单两张，证明2014年8月19日被告李波再次租赁钢板24张，2014年11月13日被告李波再次租赁钢板30张，合计共租赁100张。原告提交证据具备证据三性，本院予以确认。
被告李波、庄志峰、刘连成未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，原告与被告李波签订一份《钢板租赁合同》，约定：被告租赁原告钢板46张，规格长6米，宽1.5米,厚14毫米，租赁期限自2014年8月16日至2014年9月16日(以出库单为准),如达不到合同天数,承担每天租金10%违约金,按天计算,租金单价4元/张,钢板出场前应付押金10000元(注运费从押金中扣了1500元)，租用期间满一月，需付清当月租金，不得以押金抵充租金，否则原告有权收回钢板，产生的所有费用都由被告李波承担。租赁结束后结算租金，返还钢板。双方还就其他权利义务作出约定。被告庄志峰及刘连成作为担保方在该合同上签名。原告主张合同签订后按该合同向被告李波提供租赁钢板，未能举证发货单。原告举证出库单两张：2014年8月19日及同年11月13日被告李波分别在原告送货单上签名收到原告所送钢板24张及30张，规格均为长6米，宽1.5米,厚16毫米，证实被告李波另外向原告租赁两批钢板。庭审中原告陈述：收到被告李波押金10000元，认为应扣除运费1500元，被告李波于2015年1月21日返还原告规格长6米，宽1.5米,厚14毫米钢板36张及长6米，宽1.5米,厚16毫米钢板54张，没有支付原告分文租赁费。
本院认为，当事人对自已的主张应承担举证证明责任。原告主张已按原告与被告李波签订的《钢板租赁合同》约定向被告李波提供钢板，应举证加以证明。原告与被告李波签订《钢板租赁合同》约定租赁期限以出库单为准，原告未能举证向被告李波交付钢板的出库单，不能证实已按合同约定实际向被告李波提供租赁物钢板，原告主张已按合同约定交付被告李波46张钢板，其举证未能达到其证明目的。原告主张被告李波返还其中10张规格长6米，宽1.5米,厚14毫米钢板无事实依据，本院不予支持。原告举证两张送货单充分证实原告在合同外另向被告李波交付两批租赁钢板合计54张，原告陈述该两批钢板已于2015年1月21日返还，属自认，本院予以确认。该两批钢板虽无合同约定租赁费，但可比照原告与被告李波签订的《钢板租赁合同》所约定租赁单价计价，本院支持原告租赁费23376元（14976元＋8400元）。原告自认被告李波尚有押金10000元在原告处，应予以冲抵，故被告李波应支付原告租金13376元。被告庄志峰、刘连成虽作为担保人在原告与被告李波签订的《钢板租赁合同》签名承担保证责任，但现本院支持的租赁费并非基于该合同约定产生，故不应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨梅租赁费13376元。
二、驳回原告杨梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元、公告费800元，合计1907元，由原告杨梅承担824元，由被告李波承担1083元（原告已交纳，被告李波与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1107元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张 敏
人民陪审员 姜启合
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张成帅
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执保77号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住咸阳市秦都区玉泉东路怡和润源9-1-12607室。
法定代表人唐匆立唐某，该司经理。
被执行人吴安红吴某，男，汉族，1972年3月15日生，安徽省庐江县杨柳乡杨村新圩村民组村民。
被执行人张才发张某，男，汉族。1977年2月3日生，西安市长安区杜曲街道办事处彰仪村东二巷17号。
本院在执行申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司与被执行人张才发张某,吴安红吴某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0402民初3477号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被执行人张才发张某,吴安红吴某银行账户存款509万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管1697吨。现陕西华夏物资租赁有限公司与被执行人张才发张某,吴安红吴某已达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保77号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥宝良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严宝珍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5368号
原告:陈茂国,男,1981年8月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告陈茂国诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈茂国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈茂国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈茂国负担（已交纳）。
审判员 胡光明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）德民初字第2926号
原告郑某某，女，1974年7月23日出生，汉族，德化县人，务工，住德化县浔中镇浔中村第一小区，公民身份证号码：350526197407231525。
被告余某某，男，1969年5月3日出生，汉族，永春县人，务工，住德化县浔中镇浔中村第一小区，公民身份证号码：350526196905030012。
本院在审理原告郑某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 岳广明
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈荣华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执114号之一
申请执行人郝霏，男，1988年3月17日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安东路***号。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
郝霏申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）117号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款78706元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审23号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人朱树才，男，汉族，生于1951年2月16日，住南召县。
申请执行人南召县卫生局于2016年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年5月18日对朱树才做出的召卫医罚字（2015）第054号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年5月18日对朱树才做出的召卫医罚字（2015）第054号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定朱树才未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月31日南召县卫生局向朱树才下发行政处罚事先告知书。2015年5月18南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对朱树才做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币壹仟贰佰圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年5月18日对朱树才做出的召卫医罚字（2015）第054号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十四日
书记员 崔中阳
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执26号之一
申请人张现军，男，1970年3月6日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会。
住所地山西省左权县芹泉镇西黄漳村。
法定代表人王世龙，男，西黄漳村委会主任。
本院在执行申请人张现军与左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的承揽工合同款130000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左权县芹泉镇西黄漳村村民委员会在山西左权农村商业银行股份有限公司芹泉支行的账号执行款130000元，执行费1850元。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一七年六月十三日
书记员 何国波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5135号
原告丁某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告丁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，因原告丁某某无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡世君
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦国锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2499号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人王琪，该公司职工。
被告屈永龙，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李换文，女，1982年8月出生，汉族，籍贯住址同上。系被告屈永龙之妻。
被告乔小平，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被告贾怀龙，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈永龙、李换文、乔小平、贾怀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告屈永龙、李换文到庭参加诉讼，乔小平、贾怀龙经依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈永龙、李换文立即偿还原告贷款本金19.8万元及其利息（利息从2014年12月26日至2015年4月10日按月利率9.3‰计算，从2015年4月11日至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告乔小平、贾怀龙承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人屈永龙、李换文于2014年4月22日，在原告处申请贷款20万元整，约定月利率9.3‰（逾期月利率12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告乔小平、贾怀龙对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年4月10日到期后，经原告多次催要后，被告偿还本金0.2万元，之后四被告都未能及时偿还剩余本金及利息，以致该笔贷款逾期形成不良。故原告诉至法院。
被告屈永龙、李换文辩称，借款属实。
被告乔小平、贾怀龙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人屈永龙、李换文于2014年4月22日，在原告处申请贷款20万元整，当时约定月利率9.3‰（逾期月利率12.09‰），该笔贷款由被告乔小平、贾怀龙进行担保。借款后屈永龙、李换文将利息清至2014年12月26日，本金偿还0.2万元，现欠本金19.8万元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中对逾期利率明确约定为在本合同执行利率上浮30%，因此逾期月利率应为12.09‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告屈永龙、李换文偿还借款本金19.8万元及支付利息的请求应予以支持。被告乔小平、贾怀龙作为该笔借款的保证人，《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告乔小平、贾怀龙在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈永龙、李换文于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及其利息（利息从2014年12月26日至2015年4月10日按月利率9.3‰计算，从2015年4月11日至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告乔小平、贾怀龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年六月八日
书记员 刘 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02941号
罪犯胡某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省溧水县人民法院于2013年10月21日作出（2013）溧刑初字第266号刑事附带民事判决，认定被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，被告人胡某等连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失人民币12930.92元；赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失人民币25197.78元。刑期自2013年5月3日起至2016年3月2日止。判决发生法律效力后，于2013年11月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获监狱表扬,2015年6月获一个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处民事赔偿38128.7元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1852号
原告胡某甲，男，生于1976年3月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张某某，女，生于1974年5月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
原告胡某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告张某某及其委托代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍确立恋爱关系后于当年9月22日登记结婚，婚后感情一直很好。原告于2013年4月17日从外地务工回家后，发现被告与别人有染，原告为有个完整的家同意与被告和好，但原告于2014年12月26日从成都学习回来，又发现被告给别人发了几十条内容不堪入目的信息。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决:1、准予原、被告离婚；2、原、被告之子胡某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元到胡某乙年满18周岁止，胡某乙重大疾病的医疗费由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产70000余元；4、原、被告各承担夫妻共同债务70000元的一半。
被告张某某辩称：原告在2008年与被告恋爱，认识不到半年就办理结婚登记。婚后，原告经常因生活琐事打骂被告，原告非常粗暴，给被告的身心造成了重大损伤，严重的心痛、头痛病至今仍频发，须长期治疗。原告还嗜赌，原、被告也经常为此吵闹。自2013年起，原告与他人发生并长期保持不正当关系，导致双方夫妻感情出现裂痕。之后，原告经常辱骂、殴打被告，这才是原告提出与被告离婚的真正原因。原告诉称被告与他人有染，是原告为达到离婚目的而编造的谎言。原告称有夫妻共同存款7万余元在被告的说法不实，事实上存款只有2万余元，且已于2015年元月取出全部用于家庭开支。相反，原告将儿子胡某乙投亲靠友的钱和被告一家的搬迁费共计35000余元领取，至今该款保存在与原告处。原告提到的共同债务7万元也是无中生有，原、被告并没有向任何人借过钱，也不存在其他共同债务。原告与被告虽存在一定的矛盾，原告身上也有诸多缺点和毛病，但双方结婚已七年了，儿子都六岁多了，只要原告改掉赌博毛病，与他人断绝不正当关系，并不再虐待被告，双方一定能和好如初。因此，被告不同意与原告离婚。如果原告一定要离，必须赔偿被告损失100万元。另外，双方在汉源县九襄镇满堰村10组的宅基地必须全部归被告和儿子胡某乙。儿子胡某乙随被告生活，由原告每月支付胡某乙抚养费1200元，胡某乙的医疗费由原告承担一半。如原告不同意以上意见，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：被告系再婚，原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，于2008年9月22日登记结婚，并于2009年11月9日生育一子名胡某乙。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生吵闹，双方互不信任，于2014年12月分居。原告于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚，经本院作出的（2015）汉民初字第578号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，继续分居至今，期间，胡某乙随原告生活，由原告照管。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告明确表示诉讼请求第2项中要求被告给付的医疗费变更为胡某乙因生病住院产生费用的一半。
原、被告共同财产有：满堰乡家中海尔电冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、海信32寸液晶电视机一台、饮水机一台、白岩乡家中海尔半自动洗衣机一台、美的太阳能热水器一台。在本案审理过程中，原、被告达成满堰乡的饮水机、白岩乡家中海尔半自动洗衣机、美的太阳能热水器归被告所有；满堰乡家中海尔电冰箱、海尔半自动洗衣机、海信32寸液晶电视机归原告所有的协议。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证和常住人口登记卡，（2015）汉民初字第578号民事判决书，原、被告结婚证及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在婚后共同生活中，夫妻间不能相互信任且缺乏沟通，致夫妻感情不和，经常发生纠纷，经本院第一次判决不准离婚后，双方仍经常吵闹，互不履行夫妻权利、义务，说明双方夫妻感情确已无和好可能，故本院依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告离婚后其子胡某乙的抚养问题，本院考虑双方的实际情况，为更有利于子女的健康成长，其子胡某乙宜随原告生活，并由被告承担一定的抚养费。原告要求被告每月承担胡某乙生活费300元及住院费用的一半，不违反法律规定，本院依法予以支持。离婚后，被告有探望胡某乙的权利，原告有协助的义务。原、被告协商分割共同财产，不违反法律规定，本院依法予以支持；原告关于分割共同存款、各承担一半共同债务的诉讼请求，无相应证据证实，本院依法不予支持；被告张某某辩称双方能够和好，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信；被告张某某要求被告赔偿其损失100万元于法不符，本院依法不予支持；被告要求判决宅基地归张某某和胡某乙所有，于法不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告之子胡某乙由原告胡某甲抚养，随原告胡某甲生活。从2016年1月起到胡某乙年满18周岁止，由被告张某某每月给付抚养费300元并承担胡某乙因病住院费用（扣除新农合报销后）的二分之一；
三、原、被告满堰乡家中海尔电冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、海信32寸液晶电视机一台归原告胡某甲所有；原、被告满堰乡家中的饮水机一台、白岩乡家中海尔半自动洗衣机一台、美的太阳能热水器一台归被告张某某所有。
本案案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
人民陪审员 董淑英
人民陪审员 胡友照
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执578号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
被执行人：杨正周，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市秀山县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人杨正周信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6062号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为186038.33元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人杨正周有可供执行财产。另本院已将被执行人杨正周纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人杨正周下落不明且暂无可供执行财产，2018年6月26日本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十八日
书记员 何晨鋆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保131号
申请人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路1180号。
法定代表人：周红，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请人新疆岩力混凝土有限公司与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因合同纠纷，申请人新疆岩力混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司价值878466.65元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆岩力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司价值878466.65元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初43号
原告：程某某。
被告：张某某。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，在审理过程中，原告以双方已协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 田 波
二〇一八年一月三十日
书记员 陈飞飞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初111号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人姜某，男，1966年2月14日生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。经本院决定，于2016年5月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序��本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月21日13时30分，被告人姜某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿东台市X301线行驶至10KM+400M处时被民警现场查获。经抽血送检，其血液中的乙醇含量为每百毫升106毫克。到案后，被告人姜某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人姜某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人姜某对公诉机关指控的罪名和事实均无���议。
经审理查明，2015年12月21日13时30分，被告人姜某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿东台市X301线行驶至10KM+400M处时被民警现场查获。经抽血送检，姜某的血样中检出乙醇，其含量为每百毫升106毫克。
归案后，被告人姜某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过的情况说明，证人陈某的证言，采血记录单及照片，物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年六月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在��刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1841号
原告：马新，男，回族，1963年8月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王志华，男，汉族，1977年8月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马新诉被告王志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告马新于2017年5月17日向本院申请减少诉讼请求，又于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马新的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马新撤回起诉。
案件受理费6895元，向原告退还6860元，其余案件受理费35元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1105号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路。
被执行人：梁克梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：吴永彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：罗芝成，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：孙海翔，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与梁克梅、吴永彬、罗芝成、孙海翔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3371号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁克梅、吴永彬、罗芝成、孙海翔在金融机构的存款7万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执54号之一
申请执行人孔祥明，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
关于申请执行人孔祥明与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2014）外民二重字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）外民二重字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 赢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6307号
罪犯陈国有，男，汉族，小学文化，1973年10月10日出生于四川省资中县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年7月10日作出(2008)锡法刑初字第0154号刑事附带民事判决，以被告人陈国有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利四年。共同赔偿265129.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第2049号、(2014)宁刑执字第8434号刑事裁定,对罪犯陈国有减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年9月18日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈国有在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈国有在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国有减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第58号
原告：邹德峰，男，汉族，无职业，辽宁省长海县。
被告：敦化市慧园木业有限责任公司。住所吉林省敦化市大石头林业局。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告邹德峰诉被告敦化市慧园木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邹德峰于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹德峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹德峰负担。
代理审判员 高红丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张立全
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更81号
罪犯ＸＸ军，男，1981年3月24日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2012年6月1日作出（2012）五刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金30000元（已交800元）。后该犯其他被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）忻中刑终字第256号刑事裁定书，维持对被告人ＸＸ军的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日以（2015）同刑执字第570号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯ＸＸ军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢���商初字第909号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪仁政。
被告：汪贤福。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告汪仁政、汪贤福金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年9月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋 婉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2735号
原告：齐林生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方许生，男，住安徽省枞阳县。该公司副总经理。
原告齐林生与被告程秉璋、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（以下简称湖滨建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告齐林生的委托诉讼代理人李丁琪、被告湖滨建安公司的委托诉讼代理人方许生到庭参加诉讼,被告程秉璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐林生向本院提出诉讼请求：１.判决程秉璋、湖滨建安公司立即支付齐林生工资款4960元；２.诉讼费由程秉璋、湖滨建安公司承担。事实和理由：湖滨建安公司承建了枞阳县示范幼儿园土建工程，后将该工程发包给程秉璋。齐林生受雇于程秉璋在枞阳县示范幼儿园土建项目处工作。后双方对齐林生工资进行结算，湖滨建安公司对尚欠齐林生的工资款4960元制作了工资发放表，湖滨建安公司、程秉章均在工资发放表上签字、盖章确认。齐林生多次向程秉璋、湖滨建安公司催讨所欠工资款未果，因此成讼。
湖滨建安公司的委托代理人方许生在庭审中辩称，枞阳县示范幼儿园工程系由湖滨建安公司承建，建设单位系枞阳县中心学校。湖滨建安公司同意支付齐林生工资欠款，但因建设单位现欠湖滨建安公司工程款59万元，该款被法院扣划至法院账户，导致湖滨建安公司无法支付齐林生工资，可以从法院扣划的该笔工程款中予以支付齐林生工资款。
程秉璋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：齐林生系经人介绍被程秉璋安排至枞阳县示范幼儿园的工程做门窗工程部分，约定工资为每天160元，一共工作了31天，经双方结算，湖滨建安公司尚欠齐林生工资款4960元。湖滨建安公司出具了一张列有十个工人工资发放表，其中齐林生系名单上的工人之一，表格上对工人姓名、年龄、身份证号码、工时、单价、尚欠金额，本人签名均予以注明。齐林生表格信息有工时：30、单价：160元每/日、尚欠金额为4960元。齐林生在表格本人签字一栏签名确认，湖滨建安公司在表格底部单位公章处盖章确认，程秉章在单位负责人处盖私章确认，案外人李毛在表格底部作为证明人签字确认。
以上事实由齐林生提交的其本人常住人口登记卡复印件一份，工人工资发放表复印件一份，湖滨建安公司提交的湖滨建安公司营业执照副本复印件一份，以上复印件均经原件核实后在卷予以证实。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。齐林生为湖滨建安公司承建的工程提供了劳务，双方对劳务工资进行了结算，并就劳务情况制作了工人工资发放表并以盖章确认，湖滨建安公司对齐林生所欠工资亦无异议，湖滨建安公司应及时给付齐林生尚欠的工资款。程秉璋仅作为湖滨建安公司单位负责人在工人工资发放表上亦盖章确认，且湖滨建安公司亦未对此提出异议，齐林生要求程秉璋给付工资款的请求于法无据。
综上所述，齐林生要求湖滨建安公司支付劳务工资4960元的诉讼请求，依法应予支持。齐林生要求程秉璋支付劳务工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告齐林生劳务工资款4960元；
二、驳回原告齐林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一六年十一月九日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11229号
陈永红：
你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初19814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274676197
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7398ad54-9769-4d03-bd48-a859010510db&imgId=NzM5OGFkNTQtOTc2OS00ZDAzLWJkNDgtYTg1OTAxMDUxMGRiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7398ad54-9769-4d03-bd48-a859010510db&imgId=NzM5OGFkNTQtOTc2OS00ZDAzLWJkNDgtYTg1OTAxMDUxMGRiMS5qcGVn01lydyh01)
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执638号
申请执行人：徐在建，男，1969年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张小强，男，1990年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐在建与张小强劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月17日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕修庆
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执153号
韩某某、张某甲、张某乙：
韩某某与张某甲、张某乙婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执153号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5351号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。
被告：何荣君，男，1986年3月12日出生，汉族，住江山市。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告何荣君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告何荣君已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 范宏英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11563号
原告裴丽勤，女，1987年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告钱羿贝，女，1979年12月19日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告裴丽勤与被告钱羿贝民间借贷纠纷一案中，裴丽勤于2017年3月13日向本院提出申请要求撤回对钱羿贝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告裴丽勤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴丽勤撤回对被告钱羿贝的起诉。
本案诉讼费3250元，其中案件受理费减半收取1830元，保全费1420元，由裴丽勤负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王丽
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初218号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邱光杰，绰号“邱杰”、“杰哥”，男，1992年10月26日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被泸县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人邱光杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人邱光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年6月6日24时许，被告人邱光杰在其位于四川省泸县玄滩镇X村X组X号的家中，容留罗某、邱某、熊某、唐某四人在此采用烤吸的方式吸食冰毒和麻黄素。次日14时许，邱光杰再次容留罗某、邱某、熊某、唐某、叶某五人在其家中以同样的方式吸食冰毒和麻黄素，并于同日15时许被泸县公安局民警查获，现场缴获吸毒工具和毒品。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人邱光杰予以判处。被告人邱光杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人邱光杰对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，辩称毒品和吸毒工具不是自己提供的，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人邱光杰于2017年6月6日15时许被泸县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、抓获经过；证人叶某、熊某、邱某、唐某、罗某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、委托鉴定书、物证检验报告、辨认笔录；行政处罚决定书；被告人邱光杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱光杰违反国家对毒品管理的禁止性规定，容留多人在其住所吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人关于吸毒工具和毒品不是自己提供的辩解，不影响定罪量刑，不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对于查扣在案的毒品和吸毒工具，依法应予没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人邱光杰从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱光杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
二、扣押在案的毒品、吸毒用具等物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邱光杰的刑期自2017年6月7日起至2018年5月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 曾 杨
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执98号
申请执行人原告唐维军，1969年5月9日出生，侗族，户籍住址贵州省三穗县台烈镇台烈村新屯组，经常居住地三穗县八弓镇江桥村*组。
委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
申请执行人唐先林，1996年7月16日出生，侗族，学生，住贵州省三穗县台烈镇台烈村新屯组。
委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
申请执行人唐先和，1997年11月27日出生，侗族，学生，住贵州省三穗县台烈镇台烈村新屯组。
委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律��。
申请执行人杨世兰，1937年9月16日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇桥头村*组。
委托代理人（一般代理）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
被执行人于良明，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住四川省江安县底蓬镇底蓬村5斗秋组。
申请执行人唐维军、唐先林、唐先和、杨世兰根据本院作出的生效法律文书（2014）穗民初字第699号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人于良明送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向四申请执行人支付赔偿金148061.74元及诉讼费760元，并承担案件执行费2132.33元，共计人民币150954.07元。执行中查明，被执行人举家外出，下落不明，无财产可供执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)黔2624执98号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额148822元，已执行债权0元，剩余债权148822元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十月十日
书记员 王 东
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初107号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年5月15日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务农，户籍所在地上饶市上饶县，现住广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被广丰区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年5月7日经本院决定，被广丰区公安局执行取保候审。本案起诉后，由本院决定于2018年5月15日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2018年3月8日晚上，吴某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区横山镇往广丰城区方向行驶。当日21时20分许，吴某驾车行驶到广丰区横山镇廿三都村江山丰路段时，车头碰撞其行驶方向前方道路右侧往左侧横过道路的行人夏某，造成夏某受伤，经医院抢救无效于2018年3月12日死亡的交通事故。吴某于2018年3月13日主动到交警大队投案。经道路交通事故责任认定，吴某承担本起事故的主要责任，夏某承担本起事故的次要责任。案发后，吴某与被害人家属达成调解，补偿经济损失人民币20.1万元，取得了夏某家属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故责任认定书，归案情况说明，酒精检测仪检测结果，交通事故补偿协议书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，人口信息查询，证人黄某的证言，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶车辆时未确保安全，而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某在交通肇事后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成补偿协议并取得被害人亲属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，依法可以酌情对其从轻处罚。故建议对被告人吴某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月8日晚上，被告人吴某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区横山镇往广丰城区方向行驶。当日21时20分许，吴某驾驶车辆行驶到广丰区横山镇廿三都村江山丰路段时，车头碰撞到其行驶方向前方道路右侧往左侧横过道路的行人夏某（1979年8月20日出生）。事故发生后，被告人前行靠边停车下车察看被害人伤势后，即刻拨打“120”急救和“110”警号电话，被告人向到场交警陈述事故经过后送伤者就医急诊。被害人夏某经医院抢救无效于2018年3月12日死亡后被告人吴某于次日上午主动到交警大队投案。经道路交通事故责任认定，吴某承担本起交通事故的主要责任，夏某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人吴某与被害人家属达成调解协议，补偿了除保险公司赔付金额外的经济损失人民币20.1万元，取得了夏某家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，证明被告人承担本起交通事故的主要责任，被害人承担本起事故的次要责任的事实。
2、归案情况说明，证明被告人系主动投案归案的事实。
3、酒精检测仪检测结果，证明案发时被告人未饮酒驾驶的事实。
4、交通事故补偿协议书、谅解书、收条，证明事故发生后，被告人与被害人亲属达成调解补偿协议，并取得被害人亲属谅解的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明被告人持“C1”型驾驶证且车辆已投保商业险的事实。
6、人口信息查询，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
7、证人黄某的证言，证明案发当晚，其儿子夏某在路上停车小便时被后来车辆碰撞受伤经医院抢救无效几天后死亡的事实。
8、被告人吴某的供述与辩解，证明案发当晚，其驾驶小轿车行驶至广丰区横山镇廿三都村江山丰路段碰撞到一名横穿道路行人，其即停车拨打“120”、“110”电话，向交警介绍情况送伤者就医的事实。
9、鉴定意见3份，1.尸体检验报告证明被害人符合因本案交通事故致头部外伤，引起颅内出血、脑挫裂伤并腹腔脏器挫裂伤而死亡的事实；2.机动车安全机件技术性能测定证明本案肇事车辆安全机件技术性能符合标准的事实；3.机动车部件损坏痕迹证明本案肇事车辆外观损坏痕迹符合交通事故与人体接触碰撞后形成的事实。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明本案案发地点方位等现场相关情形及被告人在现场等待民警的事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时疏忽大意，未确保行车安全致车辆碰撞一名行人死亡，且负交通事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人即停车拨打“120”急救及“110”警号，在伤者死亡后又即主动向侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿调解协议，且取得被害人亲属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 郑招明
二〇一八年六月八日
书 记 员 章雪婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，地址：山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
负责人：许晓龙，职务：行长。
委托代理人：宫有财，男，汉族，1984年11与9日出生，住山东省武城县城区，系该行资产保全员。
被告：张加永，男，汉族，1983年9月5日出生，住山东省武城县。
被告：马立香，女，汉族，1983年4月30日出生，住山东省武城县，系被告张加永之妻。
被告：霍志涛，男，汉族，1987年12月5日出生，住山东省武城县。
被告:董辉，女，汉族，1986年10月11日出生，住山东省武城县，系被告霍志涛之妻。
被告:韩会峰，男，汉族，1969年3月29日出生，住山东省武城县。
被告：宋金霞，女，汉族，1966年8月16日出生，住山东省武城县，系韩会峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行诉被告张加永、马立香、霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫有财到庭参加诉讼，六被告张加永、马立香、霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上述六被告申请人于2014年1月10日自愿与我行签订小额联保协议书，期限为2014年1月10日至2016年1月10日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2014年7月17日，张加永在我行签订小额借款合同，在我行贷款80000元，期限2014年7月17日至2015年7月17日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，至今尚欠我行贷款80000元和合同约定利息及罚息，经我行多次催要，被告拒不偿还。无奈之下，我行请求人民法院依法判决。
六被告经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，六被告申请人于2014年1月10日自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行签订小额联保协议书，期限为2014年1月10日至2016年1月10日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2014年7月17日，张加永在我行签订小额借款合同，在我行贷款80000元，期限2014年7月17日至2015年7月17日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，至今尚欠原告贷款80000元和合同约定利息及罚息。原告向本院提交五份证据：证一：小额联保贷款协议,证明:联保户应承担相互连带责任;证二:个人贷款借款,证明:该笔贷款是由本人所用;证三:小额联保借款合同,证明:该笔贷款未按合同条款按时还款;证四:还款流水,证明:欠款户偿还的本金及利息;证五:身份证复印件,证明欠款人的身份是由本人提供。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行提交的五份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案有关联性，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告张加永、马立香签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告张加永、马立香应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息及罚息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。其他四被告霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞承担连带还款责任。被告张加永、马立香、霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加永、马立香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款80000元及合同约定的利息及罚息。
其他四被告霍志涛、董辉、韩会峰、宋金霞承担连带还款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费1020元由被告张加永、马立香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年三月二十日
书记员 安伟伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2764号
原告：王洪国，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：闫国宏，男，1980年2月7日生，汉族，居民，住惠民县。（未到庭）
被告：赵小英，女，1980年10月23日生，汉族，住址同上。（未到庭）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
原告王洪国与被告闫国宏、赵小英、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪国，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人谢炳瑞到庭参加诉讼，被告闫国宏、赵小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月12日19时50分许，被告闫国宏驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县惠归路石庙镇小皮庄村村口处时，与驾驶电动三轮车的原告王洪国发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告闫国宏负事故的次要责任，原告王洪国负事故的主要责任。
被告闫国宏、赵小英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月12日19时50分许，被告闫国宏驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县惠归路石庙镇小皮庄村村口处时，与驾驶电动三轮车的原告王洪国发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告闫国宏负事故的次要责任，原告王洪国负事故的主要责任。事故发生后，原告王洪国在惠民县人民医院住院治疗5天，并为原告出具诊断证明书一份，建议原告院外休息45天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费4391.47元，住院伙食补助费15元（5天×3元∕天），误工费3000元（60元∕天×50天），护理费300元（60元∕天×5天），交通费300元，鉴定费200元，车辆损失1604元，共计9810.47元。
本院认为，被告闫国宏未按规定停车，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；原告王洪国未确保安全，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，事实清楚，依据充分。因原告系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告闫国宏承担40%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司根据被告闫国宏在此次事故中的过错程度予以赔偿（40%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪国医疗费、住院伙食补助费4406.47元，误工费、护理费、交通费3600元，财产损失1604元，共计9610.47元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王洪国经济损失80元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2561号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。
被告：陈军，男，1973年10月15日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年八月三十一日
书记员 王杰（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民特273号
申请人：戴小兰，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：朱先辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
代理人：朱冰星（系被申请人朱先辉的女儿），女，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人戴小兰申请认定朱先辉无民事行为能力一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人戴小兰称，申请人与被申请人系夫妻关系，2004年7月21日，被申请人头部受伤，做了开颅手术，经治疗保住性命，但留下后遗症，现被告无法表达自己的意愿，大小便失禁，生活也不能自理，只知道抽烟和吃饭，已丧失了民事行为能力，故申请法院予以确认，并要求指定朱冰星作为朱先辉的监护人。
被申请人朱先辉的代理人朱冰星称，对鉴定朱先辉无民事行为能力的鉴定无异议，同意法院指定自己为朱先辉的监护人。
经审理查明：被申请人朱先辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人戴小兰与被申请人朱先辉为夫妻关系，朱冰星系申请人戴小���与被申请人朱先辉的女儿。
经我院委托，重庆市精神卫生中心于2017年2月24日对被申请人朱先辉是否具有民事行为能力进行了鉴定，并于2017年3月28日得出以下鉴定结论：1、被鉴定人朱先辉诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人朱先辉无民事行为能力。
本院认为：申请人戴小兰作为被申请人朱先辉的近亲属，向本院申请认定朱先辉为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人朱先辉目前无民事行为能力，本院予以确认。朱冰星为被申请人朱先辉的女儿，指定其为被申请人朱先辉的监护人符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、朱先辉为无民事行为能力人；
二、指定朱��星为朱先辉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜芸逸
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1104号之三
申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾35号，组织机构代码：66051742-3。
被执行人重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道花坝村6社37号，组织机构代码：68620911-5。
被执行人陈虹，女，住重庆市綦江区。
被执行人代世平，男，住重庆市綦江区。
被执行人代志桥，男，住重庆市綦江区。
被执行人奚芬芳，女，住重庆市綦江区。
被执行人綦江齿轮传动有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号，组织机构代码：745324552。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆市宏平汽车配件有限公司、陈虹、代世平、代志桥、奚芬芳、綦江齿轮传动有限公司追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执1104号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢永芹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1068号之一
申请执行人：ＸＸ明，男，1970年10月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张梅洁，女，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行ＸＸ明与张梅洁民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张梅洁无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行7900元。本院已向被执行人张梅洁发出限制高消费令。本案申请执行标的为80900元，执行到位金额为7900元，未执结标的为73000元。现申请执行人ＸＸ明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初709号
原告：李海武，男，1933年1月12日出生，汉族，住佳县。
委托诉讼代理人：王世宁，男，1961年8月13日出生，汉族，住榆林市。
被告：李世成，男，1947年12月17日出生，汉族，住佳县。
委托诉讼代理人：李东卫，男，1975年11月19日出生，汉族，住佳县。
原告李海武与被告李世成排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李海武、委托诉讼代理人王世宁、被告李世成、委托诉讼代理人李东卫均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李海武、委托代理人王世宁到庭参加了诉讼，被告李世成经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李海武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除堆放在原告脑畔窑顶上的石摞，恢复原状；被告在未审批的窑洞西侧不许继续打土窑，以自家审批西界为准，停止侵害、排除妨害，由原告加固自家后山东侧，以防止塌方危及原告生命财产安全。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于上世纪七十年代修建窑洞四孔，审批手续合法，水路、出路划拨清楚，1998年土地管理部门为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。被告李世成在原告上方批准修窑洞三孔，实际修建四孔，被告为了将院子规划四方，在原告东窑脑畔用石头垒起，严重影响到原告窑洞的安全，且被告为了扩大范围，在与原告相邻处挖了土窑、埋压水管等。
原告向法庭提交了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证，证明原告的窑洞合法审批修建。
2、李海常证明一份，证明原被告的地界是经过旧队干划分的。
被告李世成辨称：1、原告诉称被告在他家脑畔堆放了石块，不是被告私自堆放的，是原告的儿子和被告商量好的砌的石墙，原告的水路及院子里的砖墙占了被告的地基，被告占了原告的窑腿子垒了石墙。2、原告诉称的被告打土窑，实际是在被告自己承包地内打的两个鸡窝，大的高1.8米、深2米，小的高1.4米、深2米。3、被告的4孔窑洞都是有审批手续的，原被、告的窑洞是同一年修的。4、被告院子里的水是不可能流到原告的脑畔上的。5、被告上面的窑洞地基是一次性修成的，而原告东边的第一孔窑洞是第二次修成的，而且是经村干部共同协商的，占了被告的部分地基。
被告向法庭提交了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证，证明被告的窑洞合法审批修建。
2、李世江的证言，证明原、被告修建审批情况，且原告多占了被告的地基。
本院依职权两次对原、被告争议现场进行了勘验，并形成现场照片一组，证明原、被告现场情况。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李世成对原告的《集体土地建设用地使用证》的真实性无异议，但认为审批时村委会负责人不是原告所述，对于农村集体土地的审批使用，与村委会负责人是谁并无直接关系，应以土地审批部门出具的审批手续为准。本院对该证据予以确认。李海常及李世江的证言，是陈述当时候审批时双方因地基界址等问题，其效力小于土地主管部门对双方的审批使用登记，故不予认证。
本院经审理查明事实如下：原告于上世纪七十年代修建窑洞四孔，审批手续合法，水路、出路划拨清楚，1999年3月4日，土地管理部门为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。被告李世成在原告上方批准修窑洞四孔，1999年3月4日，土地管理部门为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告经合法审批修建窑洞，窑洞的脑畔系窑洞的组成部分，也是合法使用范围，被告在原告脑畔上构建构筑物，是对原告合法使用权的侵权行为，应予拆除。原告诉称被告为了扩大使用范围，在与其相邻处挖土窑、埋压水管等行为，并不是对原告合法使用范围的侵权，故对其请求不予支持。被告认可在原告东边窑腿处构建构筑物，称系原告之子同意，但不能提供证据予以证明。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十四条、第一百三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李世成于本判决生效后五日内拆除构建在原告李海武东起第一孔窑洞脑畔上的土石构筑物（此构筑物从南向北为倒梯形体，上底长1.4米、下底长0.42米、左腰长2.38米、右腰长2.47米、高1.1米）。
二、驳回原告李海武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李世成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张慧慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执760号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人：赵志明，该行行长。
委托代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：周永建，男，1990年12月10日生，汉族，住铜山区。
被执行人：邱坡，男，1986年10月7日生，汉族，住铜山区。
被执行人：刘键，男，1971年12月4日生，汉族，住铜山区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行申请执行周永建、邱坡、刘键借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为428470.35元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院冻结了被执行人名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序申请执行人不要求扣划；同时本院轮候查封了被执行人刘键名下汽车贰辆，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年9月29日与本案申请人的委托代理人陈超谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 珠
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初286号之三
原告：广州安兴物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C1区1223号。
法定代表人：王洪刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖一可，广东德良律师事务所律师。
被告：广州广高高压电器有限公司，住所地：广州市萝岗区云埔工业区云埔一路15号。
法定代表人：刘贤龙，董事长。
委托诉讼代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
原告广州安兴物流有限公司与被告广州广高高压电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告广州安兴物流有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州安兴物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州安兴物流有限公司撤诉。
案件受理费13634元，减半收取6817元，由广州安兴物流有限公司负担。
审 判 长 张 莹
审 判 员 余 皓
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0104行初326号
原告闽侯县上街聚星快捷宾馆，住所地福建省福州市闽侯县上街镇蔗洲村*号地*号楼*层。
投资人刘玉麟。
被告福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
委托代理人王益群、张思聪，该局民警。
原告闽侯县上街聚星快捷宾馆诉被告福州市公安局上街（高新区）分局行政处罚一案，本院于2016年9月23日依法受理。在审理过程中，原告闽侯县上街聚星快捷宾馆向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县上街聚星快捷宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告闽侯县上街聚星快捷宾馆负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林静平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1145号
申请执行人郑木金,女,1977年9月1日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人北京秀屿海润商贸中心,住所地北京市海淀区清河安宁庄路*号**号西平房*号。
法定代表人郑海山,经理。
本院在执行申请执行人郑木金与被执行人北京秀屿海润商贸中心买卖合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人北京秀屿海润商贸中心在银行、房管、车管部门的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件,申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初907号
原告：李佳琦，女。
被告：辛妤。
委托诉讼代理人：于滋堃，陕西庄威律师事务所律师。
原告李佳琦诉被告辛妤名誉权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李佳琦于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳琦自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳琦撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李佳琦、被告辛妤各负担125元。
代理审判员 耿垒
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1948号
原告隋长虹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李贵梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告隋长虹诉被告李贵梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋长虹撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，该收取的1550元由原告隋长虹承担。
审判员 萨仁图雅
二〇一六年七月二十一日
书记员 乌 日 罕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1907号
原告祝某，女，1990年7月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司
法定代表人张某，该公司董事长
住所：江西省乐平市大连路以北
原告祝某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于2014年1月6日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为375088元，被告乐平市万尚房地产开发有限公司于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2013年7月6日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金及租金利息损失共计人民币60362元（暂计算至2016年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、商铺款收款收据、维修基金收据；3、商品房买卖合同；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为祝某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路666号2层B062房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积15.97平方米，其中套内建筑面积8.62平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.35平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米23483.28元，总金额人民币375088元整；3、付款方式及期限：一次性付款：买受人应于2013年12月31日前全额付清；4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
2013年12月25日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年1月7日至2024年1月6日；2、委托期内的租金及经营收益：委托期前五年的租金，由受托方即经营方按照商铺约定价格394766返还委托方。租金在全款到帐后起算，2013.12.26第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年至第五年的租金的6%、7%、8%、9%以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2014年12月31日-2016年7月31日：375028元×0.0001×577天=21639.1元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告祝某延期交房产生的违约金（暂算至2016年7月31日）计人民币21639.1元。
二、驳回原告祝某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元，由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担341元，由原告祝某负担968元,
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱麓宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢618号之一
申请执行人袁泽梅,女，住重庆市綦江区。
被执行人黄现海,男,住重庆市綦江区。
被执行人黄昭明,男,住重庆市綦江区。
本院在执行袁泽梅与黄现海、黄昭明民间借贷纠纷一案中，被执行人黄现海不能履行本院（2016）渝0110民初894号民事调解书确定的义务。因保证人黄昭明在案件执行期间，于2017年1月20日自愿为黄现海提供保证，现因黄现海的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。申请执行人袁泽梅于2017年9月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢618号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢永芹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执339号之一
申请执行人：庄细平，男，1971年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:林龙河,福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张兴煌,福建立行律师事务所律师。
被执行人：陈朝明，男，1976年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：潘美霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄细平与被执行人陈朝明、潘美霞借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陈朝明、潘美霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈朝明、潘美霞的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月12日将被执行人陈朝明、潘美霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄细平于2017年10月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2579号
原告：浏阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道311号。
法定代表人：黎中桥。
委托诉讼代理人：聂世豪，男，1985年1月9日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省浏阳市，
被告：周彪，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告浏阳市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）与被告周彪合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告龙腾公司代为支付的中国银行贷款7330元及其利息（利息自2015年2月1日起按月息0.817%计算至实际判决确定偿付之日止）。事实和理由：2012年9月，被告周彪购买原告开发的“龙腾国际广场”3栋632号房屋。2012年9月2日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告采取银行按揭方式支付房款。当日被告支付了首付款，随后，被告到中国银行申请个人住房贷款。2012年9月21日，中国银行批准了被告的个人住房贷款申请，由原告作为该贷款申请的阶段性担保人，担保被告履行还款义务，三方签订了《个人一手住房贷款合同》，合同签订后，被告未履行偿还贷款的义务，原告作为担保人代被告偿还了贷款7330元，原告依法有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告龙腾公司、被告周彪及案外人中国银行股份有限公司浏阳支公司签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：提交长沙市仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，且本案被告周彪在答辩期内未应诉答辩，故本院依法告知原告龙腾公司向约定的仲裁机构申请仲裁，驳回原告龙腾公司的起诉。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浏阳市龙腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一八年七月十二日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1423号
原告：耿仁军，男，1975年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：汪治祥，男，1991年12月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告耿仁军与被告汪治祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿仁军到庭参加诉讼，被告汪治祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿仁军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告租车费7600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月18日至2015年4月6日被告因出行需要向原告经营的个体租车行租赁车辆使用，租车费用约定每天400元，被告在租车期间未支付租车款，截至2015年4月6日，被告欠原告租车款7600元。原告催讨未果，故具状法院。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日至2015年4月6日，被告向原告租赁车辆，约定租赁费400元每天。租赁费共计7600元，该款被告未付。
本院认为，本案中汪治祥向耿仁军租借车辆并约定了租赁费，汪治祥未支付租金的行为，已构成违约，应承担违约责任，现耿仁军要求汪治祥支付租金7600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪治祥于本判决生效之日起十日内支付原告耿仁军租金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪治祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一六年九月九日
书记员 曾小娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8165号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：吴晓峰，住重庆市黔江区。
被告：曾淑芬，住址同上。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告吴晓峰、曾淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1676号
罪犯汪军，男，1990年8月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省第六监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一一年一月二十四日作出(2010)甬慈刑初字第1709号刑事判决，以罪犯汪军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月三日
书记员 华 郑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2977号
罪犯杨睿，男，1990年11月11日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年6月20日作出(2012)双流刑初字第342号刑事判决，以被告人杨睿犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）成刑终字第370号刑事裁定：准予上诉人赵芸、曾德顺撤回上诉。刑期自2011年9月21日起至2019年9月20日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4517号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2019年1月20日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罚金人民币6000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨睿减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1297号
罪犯密绍泳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年6月18日作出(2014)肇端法刑初字第158号刑事判决，以被告人密绍泳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯密绍泳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯密绍泳获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地德庆县司法局于2016年8月15日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯密绍泳已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯密绍泳准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2417号
申请执行人：陈景星，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈景星与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人陈景星于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE