wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执306号
申请执行人：蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈剑宇，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡金发与陈剑宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初3384号民事判决，依法向被执行人陈剑宇发出执行通知，责令被执行人陈剑宇自动向申请执行人归还借款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3384号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月十三日
书记员 方 丹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1397号
原告:张宪明，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：叶长喜，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张宪明与被告叶长喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林庆华、被告叶长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的桉树转让《协议》；2.依法判令被告叶长喜双倍偿付原告张宪明定金人民币10000元。事实和理由：被告声称其有址在片桉树愿意转让给原告采伐。双方于2016年10月18日签订了桉树转让《协议》，约定桉树每立方米定价350元、被告负责办理砍伐证及桉树运输通行。双方签订协议当日，原告向被告支付定金5000元。但因被告一直不履行办理桉树砍伐手续以及将桉树移交原告砍伐等义务，经原告屡次催促，被告不但以各种理由推辞，还擅自将上述桉树转让给他人砍伐，原告得知消息后，该片桉树已全部被被告出售。被告收取了定金后又毁约拒绝履行桉树转让《协议》的义务，依法应双倍偿付原告定金。
叶长喜承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告提出的定金双倍偿付请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点在于谁的行为违约。原告主张因被告迟迟不向其提供采伐证，故其在没有采伐证的情况下不敢采伐桉树。被告辩称其一直通知原告去砍伐，是原告违约不去砍伐，他才另行转让给他人。由于原、被告双方的买卖合同已明确约定由被告负责办理采伐许可证，在庭审中被告也承认其尚未取得采伐许可证。我国《森林法》第三十二条明确规定采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。现原告因被告没有取得采伐许可证而拒绝采伐的行为不属于违约，理由成立，予以采纳。因被告已通过签订协议的方式将该片桉树卖给原告且已向原告收取了定金5000元，在原、被告之间的买卖合同尚未解除的情况下，被告擅自将买卖标的物另行转让他人，其行为已违约，应向原告承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现原告请求被告双倍返还已支付的定金共计10000元，于法有据，予以支持。由于本案买卖标的物已由被告另行转让他人砍伐，导致原、被告之间买卖合同的目的已不能实现，该情形属于法定可以解除合同的情形，现原告请求解除双方签订的桉树转让《协议》，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除张宪明与叶长喜于2016年10月18日签订的桉树转让《协议》。
二、叶长喜应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还张宪明定金共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡礼禄
湖北省竹山县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢4号之一
被执行人：王友国。
本院在执行被执行人王友国犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人王友国没有主动履行已经发生法律效力的本院（2015）鄂竹山刑初字第00026号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王友国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判��易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王建刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=703d341e-8959-4e1e-a5b8-a7ee00f49b10&imgId=NzAzZDM0MWUtODk1OS00ZTFlLWE1YjgtYTdlZTAwZjQ5YjEwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0685民初3308号
原告：邢建华，男，1956年11月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告：姜添力，女，1978年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：付建军，男，1954年4月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告邢建华与被告姜添力被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立。原告邢建华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢建华撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告邢建华负担。
审判员 刘福东
二〇一七年八月二日
书记员 陈 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0802执269号
申请执行人平凉无线电厂。
被执行人福建省来宝建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人平凉无线电厂与被执行人福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据我院作出的（2015）崆民初字第2870号民事判决书，被执行人福建省来宝建设工程有限公司应支付申请执行人平凉无线电厂案件款30050元。本案在执行的过程中，被执行人福建省来宝建设工程有限公司与申请执行人平凉无线电厂达成和解，本案已私下解决。申请执行人平凉无线电厂向我院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）崆民初字第2870号民事判决书确定的被执行人福建省来宝建设工程有限公司支付申请执行人平凉无线电厂案件款30050元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林小龙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终683号
上诉人（原审被告）：段周贵，女，1968年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：谷世广，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：段青梅，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人段周贵因与被上诉人段青梅租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段周贵及其委托代理人谷世广、被上诉人段青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月17日，段青梅与段周贵签订幼儿园转让协议书，段青梅将地皮房屋等交由段周贵使用至今。转让协议书约定：……段青梅的地皮房屋以每年10000元的价格租赁给段周贵，段周贵应每年年底按时付清……。后经段青梅催要租赁费，段周贵拒付，酿成纠纷。
原审法院认为：段青梅与段周贵签订幼儿园转让协议书，应遵守诚实信用原则。段青梅按照合同约定向段周贵交付了地皮房屋，段周贵至今仍在占有并使用，视为段周贵继续租赁该地皮房屋，理应按照约定支付相应的租赁费。段周贵辩称已经支付了2014年租金10000元，段青梅不予认可，段周贵亦未提交相关证据予以证明，对其辩称，因证据不足不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原审判决：段周贵于判决生效后十日内偿还段青梅2014年房屋租赁费10000元。如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段周贵承担。
段周贵不服原审判决，上诉称：自己在2013年年底，段青梅之子结婚时，考虑到段青梅急需用钱，就凑足60000元现金交予了段青梅，这其中就包含幼儿园场地租赁费10000元，对此，原审审理期间段青梅予以认可，没有提出异议，可见，自己已经将租赁费付清，原审认定事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，驳回段青梅的诉讼请求。
段青梅答辩称：段周贵没有支付2014年的租赁费，其已交付的60000元是转让幼儿园和幼儿园设施的费用，2014年的租赁费应该是年底付清，综上，请求驳回段周贵上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明：段青梅与段周贵在双方于2014年1月17日签订的幼儿园转让协议书中约定，段青梅将幼儿园的法人代表证件（幼儿园证）和幼儿园的园内设施（空调、电视机、太阳能热水器、书桌、板凳、玩具、餐具……）拾贰万元卖给段周贵，地皮房屋除外。段周贵已付段青梅60000元，尚欠60000元未付。
本院认为：段青梅与段周贵签订的幼儿园转让协议系其双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议中明确约定，段青梅的地皮房屋以每年壹万元的价格租赁给段周贵，段周贵应每年年底按时付清。段青梅按协议约定将涉案地皮房屋及设施交于段周贵，段周贵占有并使用该地皮房屋，理应按协议约定如期支付租赁费。段周贵诉称其付给段青梅的60000元中包含2014年的房屋租赁费10000元，对此段青梅不予认可，段周贵亦未提供证据证明其主张，故段周贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段周贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王骥龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长商初字第173号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：方彦雯。
被告：赵培良。
被告：钱娇莺。
被告：长兴崇圣纺织有限公司。
法定代表人：韩小满，总经理。
被告：浙江长兴金陵医院。
法定代表人：钱娇莺。
被告：韩小满。
被告：汪建平。
被告：吴平。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告赵培良、钱娇莺、长兴崇圣纺织有限公司、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告赵培良、钱娇莺、长兴崇圣纺织有限公司、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年5月23日，被告赵培良因资金周转需要向原告借款100万元，双方为此签订《保证借款合同》一份。合同中，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定，被告长兴崇圣纺织有限公司在保证人一栏中签字盖章，被告钱娇莺、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平各出具《还款责任约定书》一份，六被告均自愿对被告赵培良的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定将100万元款项划入被告赵培良银行账户中，但借款期限届满，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告赵培良归还原告借款本金100万元、利息137500元（暂计算至2015年3月20日止），合计1137500元，2015年3月20日之后的利息按合同约定计算至本息付之日止；2、被告长兴崇圣纺织有限公司、钱娇莺、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告赵培良向原告借款100万元，该借款由被告长兴崇圣纺织有限公司提供连带责任保证；2、借款借据、进账单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告赵培良发放借款100万元；3、还款责任约定书复印件四份，证明被告钱娇莺、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平承诺对被告赵培良的借款承担连带归还本息的责任；4、利息清单一份，证明至2015年3月20日止，被告尚结欠原告借款本金100万元、利息及逾期罚息137500元。
被告赵培良、钱娇莺、长兴崇圣纺织有限公司、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告赵培良、钱娇莺、长兴崇圣纺织有限公司、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月23日，原告与被告赵培良、长兴崇圣纺织有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告赵培良向原告借款100万元，借款期自2014年5月23日起至2015年3月10日止，借款月利率为15‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，被告长兴崇圣纺织有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告钱娇莺、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平向原告出具《还款责任约定书》各一份，承诺对被告赵培良的上述借款承担连带归还本息的责任，连带还款责任及连带保证责任的范围均包括：借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等在实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依合同约定向被告赵培良发放借款100万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告赵培良、长兴崇圣纺织有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告赵培良提供借款后，被告赵培良即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告赵培良未按合同约定履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告长兴崇圣纺织有限公司在《保证借款合同》中作为保证人签字，同意为被告赵培良的借款提供担保，故原告要求被告长兴崇圣纺织有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告长兴崇圣纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告赵培良追偿。被告钱娇莺、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平在还款责任约定书中承诺对被告赵培良的借款承担连带归还本息的责任，属债务加入，应对被告赵培良的债务承担连带清偿责任。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培良给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金100万元、利息及罚息137500元（计算至2015年3月20日止），合计1137500元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年3月20日之后的利息及罚息按合同约定计算至实际付清时止；
二、被告长兴崇圣纺织有限公司、钱娇莺、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告长兴崇圣纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告赵培良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15038元，减半收取7519元，由七被告共同承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 文 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3501号
罪犯朱星。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011）潍刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱星犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱星准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月2日起至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2704号
申请人邹瑞彪,男,1970年11月9日出生,46岁,汉族号码350321197011090890,住苏州市吴江市。
被执行人黄家龙,男,1989年1月23日出生,28岁,汉族号码342423198901236073,住安徽省霍邱县。
被执行人水巍,男,1982年9月1日出生,34岁,汉族号码32052519820901803X,住苏州市吴江区。
原告邹瑞彪与被告黄家龙、水巍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10119号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄家龙应归还原告邹瑞彪借款本金100000元及利息36000元，合计136000元，于2016年12月10日归还原告邹瑞彪50000元，余款86000元，于2017年1月20日前履行。二、被告黄家龙应支付原告邹瑞彪的律师费5000元，于2017年1月20日前履行。三、如被告黄家龙有一期未按期履行上述还款义务，原告邹瑞彪可按借款本金100000元的未履行部分及利息（以100000元的未履行部分为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）一并申请执行。四、被告水巍对被告黄家龙的上述还款义务承担连带清偿责任。五、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。七、案件受理费减半收取1480元，由被告黄家龙负担，于2017年1月20日前给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被告黄家龙、水巍未履行法律文书所确定的义务，权利人邹瑞彪于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为142480元，执行费2037元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10119号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9544号
原告：ＸＸ，男，汉族，1991年3月25日出生，住成都市天府新区。
被告：乐活邦科技（成都）有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号。
法定代表人：姜淋译。
本院在审理原告ＸＸ诉被告乐活邦科技（成都）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告ＸＸ于2018年5月30日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告乐活邦科技（成都）有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告乐活邦科技（成都）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周 航
二〇一八年五月三十日
书记员 王朝静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初295号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李理，女，1989年12月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2018年4月13日被本院决定取保候审。2018年5月2日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）322号起诉书指控被告人李理犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月20日21时10分许，被告人李理酒后驾驶临时牌照为皖Ｌ×××××的小型轿车沿淮河路由西向东行驶至淮海路与淮河路交叉口西50米处时，被宿州市交警支队二大队执勤时查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李理静脉血液中的乙醇含量为115.89毫克/100毫升。
2018年3月9日，经宿州市公安局交警支队二大队电话传唤，被告人李理主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人李理的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李理在拘役一个月至二个月的幅度内量刑。
被告人李理对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年2月20日，被告人李理在午饭时进行了饮酒。当晚21时10分许，被告人李理驾驶临时牌照为皖Ｌ×××××牌号的小型轿车沿宿州市埇桥区淮河路由西向东行驶至与淮海路交叉口西50米处时，被宿州市交通警察支队二大队执勤民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李理静脉血液中的乙醇含量为115.89毫克/100毫升。
2018年3月9日，经宿州市公安局交通警察支队二大队电话传唤，被告人李理主动到案并，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某的证言、鉴定意见、案发抓获经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李理经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人李理具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日至2018年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一八年五月二日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7269号
原告：赵世强，男，1977年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山��。
委托诉讼代理人：李世伟，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：孟建，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵世强与被告孟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，被告孟建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟建给付原告赵世强欠款333400元，支付利息按本金148000元，年利息24%（2016年6月22日至2017年6月22日）计35520元，合计368920元；2、诉讼费用由被告孟建负担。事实与理由：原告赵世强与被告孟建系业务关系，业务��来期间，被告分别于2016年6月22日向原告出具欠条一张计148000元且约定利息；2016年12月20日向原告出具欠条一张计135400；2016年12月20日出具欠条一张计74000元，合计欠货款357400元。后经原告多次催要，被告仅支付欠款24000元，尚欠余款333400元。经双方协商未果，故诉至法院。
被告孟建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称被告购买其变压器，故被告分别于2016年6月22日、2016年12月20日、2016年12月20日为原告出具三张欠条，欠款数额合计357400元。其中2016年6月22日的欠款148000元，原被告约定了月利率2%。后经原告多次催要，被告仅支付2016年12月20日其中的部分货款24000元，尚欠333400元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款���根据原告的陈述和提交的证据欠条，可以证明被告尚欠原告货款333400元。被告孟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。
综上所述，被告孟建应当给付原告赵世强货款333400元，其中2016年6月22日的148000元，约定的月利率2%，因被告未到庭，未对违约金要求调整，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建于本判决生效后十日内给付原告赵世强货款333400元、利息35520元（利息按本金148000元，年利率24%，自2016年6月22日至2017年6月22日止），合计368920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，减半收取3415元，由被告孟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱广伟
二〇一七年十月十六日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民小初字第492号
原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地，洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。
法定代表人张海，经理。
委托代理人张红刚，系洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司职工
被告申明齐。
本院在审理原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告申明齐为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5115号
上诉人(原审被告）:孟建波，男，1969年3月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
负责人：周建伟，该支行行长。
被上诉人(原审被告):射阳县海雅商贸有限公司，住所地射阳县合德镇发鸿街4号。
法定代表人：陈龙彪，该公司总经理。
原审被告:陈龙彪，男，1967年5月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告:韩梅，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告:刘敏，女，1968年7月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告:孟启，男，1994年5月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人孟建波因与被上诉人江苏银行股份有限公司射阳支行、射阳县海雅商贸有限公司、原审被告陈龙彪、韩梅、刘敏、孟启金融借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟建波未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孟建波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执172号之一
申请执行人：吴志勇，男，汉族，1982年1月16日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：王小丽，女，汉族，1974年10月2日出生，住所地：南昌市东湖区，
本院依据已发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲调字第246号调解书，向被执行人王小丽发出执行通知书，责令被执行人王小丽在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王小丽银行存款5115元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年六月五日
书记员 魏华军
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执180号
申请执行人张银昌，男，1960年2月1日出生，汉族，住景县北留智镇中二屯村。
被执行人杨文刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住景县北留智镇赵桥村**号。
申请执行人张银昌与被执行人杨文刚交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行14759元，过付给申请执行人14500元，缴纳执行费259元。本院（2016）冀1127民初2269号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执180号执行案件结案。
二〇一七年七月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更715号
罪犯金军华，男，1986年1月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年8月18日作出(2014)金永刑初字第1196号刑事判决，以被告人金军华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。被告人金军华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年10月16日以(2014)浙金刑一终字第313号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
审理查明，罪犯金军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金军华准予减刑四个月（刑期自2014年8月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更903号
罪犯焦政，男，1991年2月21日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2015年7月2日作出(2015)泰刑初字第0138号刑事判决，以被告人焦政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯焦政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯焦政减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯焦政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、泰兴市人民法院财产性判项履行情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯焦政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦政减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛鉴春
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6470号
上诉人(原审原告)：重庆瞻华线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：江震玲，总经理。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：母宜雄，男，汉族，系罗玲之夫。
被上诉人(原审被告)：廖波，男，汉族。
上诉人重庆瞻华线缆有限公司（以下简称瞻华线缆公司）因与被上诉人罗玲、廖波股东损害公司利益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞻华线缆公司上诉请求：撤销(2016)渝0107民初3832号民事判决并依法改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、法律方面。根据相关法律规定，公司的高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，公司高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。二、事实方面。上诉人的证据已经充分证明被上诉人廖波在担任上诉人股东及法定代表人期间，将作为公司财产的3万元以劳务费名义转账支付给同为股东的被上诉人罗玲，直接损害了公司利益。
罗玲辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。
廖波辩称，同意上诉人的上诉理由，上诉请求成立。我本人以公司的名义转钱给罗玲，因为公司不能以抚养费或者其他名义支付到个人名下，所以只能以劳务费的名义转出。
瞻华线缆公司向一审法院起诉请求：1.判令罗玲、廖波共同返还瞻华线缆公司30000元，并支付资金占用损失；2.本案诉讼费由罗玲、廖波承担。
一审法院认定事实：2012年2月15日，男方廖波与女方罗玲签订离婚协议书。该协议主要载明：1、双方于2007年1月30日登记结婚，2008年8月20日生育一女廖紫馨，现因双方感情不和，自愿协议离婚；2、婚生女廖紫馨由女方抚养，男方每月支付生活费3000元（每月30号前支付，以后随生活水平的提高双方再行协商），教育费、医疗费由双方各承担50%，直至其完成大学学业为止；3、男方分得：男方名下的存款，渝AX**号轿车一辆，双方离婚前占有的瞻华线缆公司的股权（女方于离婚后一个月内协助男方办理变更登记手续）。
瞻华线缆公司账户于2013年1月29日通过中国农业银行向罗玲账户转款30000元，交易用途标注为“劳务费”。
2014年3月12日，廖紫馨向一审法院提起诉讼，要求法院判令廖波履行《离婚协议书》中的相关条款，并且支付抚养费、教育费、医疗费等。一审法院于2014年6月14日作出（2014）九法民初字第02958号民事判决，认定“因中国农业银行电子银行交易回单上载明的付款主体系瞻华线缆公司，付款理由系劳务费，本院无法认定该证据就本案的关联性，故对该证据本院不予认定”。同时该民事判决书判决廖波于判决生效后七日内支付廖紫馨2012年2月15日至2014年3月15日生活费72000元。
2015年2月26日，瞻华线缆公司向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，要求判令罗玲归还30000元劳务费。后瞻华线缆公司自愿撤回起诉，重庆市北碚区人民法院作出民裁定，准许其撤回起诉。
一审另查明，瞻华线缆公司于2009年3月17日登记成立，股东为廖波、罗玲，其中廖波任法定代表人，罗玲任公司监事。2014年，瞻华线缆公司股东由廖波、罗玲变更为廖波、廖江伟。2015年5月4日，瞻华线缆公司股东由廖波、廖江伟变更为江震玲、廖正明，法定代表人由廖波变更为江震玲。江震玲与廖正明系夫妻关系，廖波与廖江伟系两人婚生子。
一审庭审中，罗玲称收到的30000元是瞻华线缆公司支付的劳务费。廖波称自己经办将瞻华线缆公司账户30000元以劳务费名义转款给了罗玲，目的是为了支付婚生女廖紫馨抚养费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瞻华线缆公司账户于2013年1月29日向瞻华线缆公司转款3万元，已经清楚标注为劳务费，且考虑到2013年1月29日，罗玲为瞻华线缆公司公司监事，瞻华线缆公司也未举示相反证据证明该3万元不属于劳务费或者罗玲无权获得该款项。至于廖波自认该3万元属于抚养费，廖波该陈述与转款时标注的劳务费性质不符，在无其它相关证据予以佐证情形下，廖波上述自认不能作为认定案件事实的根据。故瞻华线缆公司要求罗玲、廖波返还3万元，因证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回瞻华线缆公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为331元由瞻华线缆公司负担。
本院二审中，瞻华线缆公司、罗玲、廖波均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，瞻华线缆公司以罗玲、廖波损害公司利益为由请求罗玲、廖波共同返还30000元，故瞻华线缆公司应对罗玲、廖波以股东身份作出损害公司利益的行为承担举证证明责任。根据已经查明的事实，2012年2月15日，瞻华线缆公司股东罗玲与廖波签订离婚协议，约定瞻华线缆公司股权由廖波全部享有。2013年1月29日，瞻华线缆公司账户通过中国农业银行向罗玲账户转款30000元，交易用途标注为“劳务费”。廖波在本案一审、二审中均陈述该30000元系其作为公司法定代表人时经办的转账行为。本院认为，该30000元款项支付行为系廖波在担任瞻华线缆公司法定代表人所作出的职务行为，现并无充分证据证明该行为损害了公司的利益。同时本案亦无证据显示罗玲在作为公司股东期间作出了损害公司利益的行为。基于上述分析，根据现有证据，瞻华线缆公司的上诉理由依据尚不充分，本院不予支持。
综上所述,根据现有证据，瞻华线缆公司的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费662元由重庆瞻华线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹春蕾
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第595号￻
￹
罪犯金公石，男，1962年12月5日出生，回族，出生地辽宁省鞍
山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年8月13日作出（2009）鞍西
刑初字第180号刑事判决，以被告人金公石犯抢劫罪，判处有期徒刑
五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金公石在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审��查明，截至2013年10月31日，罪犯金公石多次获记功奖
励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议
书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金公石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金公石减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年2月4日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初1868号
原告北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司），住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人陈书田，系该公司董事长。
委托代理人方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李杨，男，汉族，1969年9月23日出生，住襄阳市襄城区。
被告张继友，男，汉族，1967年10月26日出生，住南漳县。
被告宋世洲，男，汉族,1978年9月5日出生，住南漳县。
被告李应功，男，汉族，1968年6月24日出生，住南漳县。
被告方宪华，男，汉族，1969年2月3日出生，住南漳县。
被告吴克虎，男，汉族,1986年11月6日出生，住南漳县。
被告李应清，男，汉族，1964年6月27日出生，住南漳县。
被告张继国，男，汉族，1961年4月17日出生，住南漳县。
被告张生亮，男，汉族，1981年1月30日出生，住宜城市。
被告陈秋菊，女，汉族，1986年9月4日出生，住宜城市。
委托代理人李杨，代理权限为一般代理。
上列原、被告为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告北龙公司的委托代理人方晟楠、被告李杨（同时为其他九被告的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北龙公司诉称，2011年原告承建了襄阳市武器库装备仓库改扩建主体工程。被告称，2012年3月，除被告李杨外的其他九名被告到该工地从事钢筋工工作，被告李杨作为钢筋班班长带班。2012年7月该工地钢筋工工作完工，原告未向被告支付工资。被告所称的事实根本不存在，原告并没有聘请包括李杨等上述被告到原告承建的襄阳市武器装备仓库改扩建工地从事钢筋工工作。被告在仲裁中提供的《考勤表》、《钢筋工工资表》、《结算单》等证据，均系被告自行伪造的，本公司从未做出过这样的材料。襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，裁决由原告支付被告275720元工资，事实不清，证据不足，原告不应向被告支付该工资。
被告李杨等十被告辩称，被告李杨为北龙公司武器仓库工程负责人。原告在接收到甲方支付的工程款后一直没有向被告支付所欠工资，被告多次索要无果。原告应予支付。
经审理查明,原告北龙公司于2011年8月承建中国人民解放军襄阳军分区民兵武器装备仓库改扩建工程。根据原告提供的《襄阳市民兵武器装备仓库改扩建主体工程施工合同》载明内容，该工程发包人为湖北省襄阳军分区，承包人为北龙公司，工程名称为襄阳市民兵武器装备仓库改扩建主体工程，开工日期为2011年8月6日，竣工日期为2011年12月5日，合同价款为450万元。承包方项目经理为陈升棋。原告称其与被告李杨并无任何关系。被告李杨称其经人介绍，与北龙公司法人代表陈书田口头约定为北龙公司负责上述工程，是工程负责人，双方没有书面协议或合同,同时口头约定北龙公司每月发放其工资10000元。被告李杨称，其在该工程施工中于2012年3月通过李应清招用了其他另外九名被告从事钢筋工工作，并造有考勤表、工资表，由李杨签字确认，由北龙公司直接发放工资至每位工人银行卡。2012年3月至7月间，北龙公司未支付包括李杨在内的十被告5个月的工资，除钢筋工外还有模板工工资未发，之前曾经李杨之手发放过泥瓦工工资。对此陈述，原告北龙公司认为，被告李杨与原告无任何关系，北龙公司武器库工地从未有过含李杨在内的十名被告作钢筋工，北龙公司也未向每名工人银行卡直接发放过工资，被告李杨所陈述的事实均不存在。
针对上述双方陈述的事实，双方举证情况如下：原告举出襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的“襄城劳人仲裁字〔2016〕17号”《仲裁裁决书》、北龙公司与中国人民解放军湖北省襄阳军分区后勤部签订的施工合同。被告举出如下证据：1、由广州军区审计事务所、襄阳军分区后勤部、北龙公司签署的武器库审计结果，施工单位意见一栏加盖有北龙公司印章及被告李杨签名。2、襄阳军分区出具给北龙公司《关于襄阳民兵武器装备仓库改扩建工程施工中有关问题的函》。3、北龙公司向广州军区纪委出具的《关于湖北省襄阳军分区民兵武器仓库主体工程拖欠工程款和按量结算工程款的情况汇报》。被告对原告的证据无异议，原告对被告所提供的书证的真实性及证明力均提出异议，认为上述证据不能证明原告和被告李杨存在劳务关系。
另查明，被告李杨及另九名被告于2016年6月29日向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人北龙公司支付十名申请人劳动工资275720元。仲裁委员会于2016年7月29日作出“襄城劳人仲裁字〔2016〕17号”《仲裁裁决书》，该仲裁裁决书认定如下事实：“2011年8月，北龙公司承建襄阳市武器装备仓库改扩建主体工程，该工地负责人为申请人李杨。2012年3月，除申请人李杨外的其他九名申请人到该工地从事钢筋工工作，申请人李杨作为钢筋工班班长带班。2012年7月该工地钢筋工工作完工，但被申请人以发包单位未支付工程款为由，未支付工资。……发包人签发结算单向被申请人支付了工程款。被申请人收到工程款后，仍未支付十名申请人的工资。……”仲裁裁决被申请人支付十名申请人2012年3月至7月的工资275720元。原告对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李杨及另外九名被告向原告所主张的是在原告承建武器库工程时所欠劳务费用，被告李杨主张与北龙公司存在劳务关系，其负有举证责任，但就其提供的证据来看，有两份书证中提及李杨为“工程负责人”、“施工负责人”，但均不能反映出李杨与北龙公司的确切法律关系，即雇佣关系或工程发包、承包关系等，数份证据不能形成完整周密的证据锁链证明其主张的法律关系属性。与此同时，本次诉讼中，被告李杨陈述其招用除其之外的九名被告在工地工作，依此可认定其与九名被告之间实际建立雇佣关系，对于其招用人员所欠报酬应由其支付，李杨与另九名被告存在一定的利害关系，被告李杨作为本案当事人和另九名被告的委托代理人，李杨所举证据仅仅涉及其本人，对于其本人及另九名被告各自应得报酬金额及计算方法和计算依据，李杨均未提供任何证据证实，同时李杨陈述由北龙公司以发放到工人银行卡的方式发放工资也未举证证实。综上，被告作为主张事实存在的一方当事人并未完成其应完成的举证义务，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
原告北龙建设集团有限公司无需向被告李杨、被告张继友、被告宋世洲、被告李应功、被告方宪华、被告吴克虎、被告李应清、被告张继国、被告张生亮、被告陈秋菊支付2012年3月至7月的劳动报酬275720元。
案件受理费10元，由被告李杨等十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金 颖
二〇一六年十二月十日
书记员 黄梦莹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初5225-1号
申请人：沈某，农村居民。
被申请人：张某，农村居民。
申请人沈某与被申请人张某婚约财产纠纷一案，申请人沈某于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在山东莒南农村商业银行汀水分理处的存款予以冻结。申请人沈某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某在山东莒南农村商业银行汀水分理处的存款61941.78元（账号：916060800011xxxxx50516），期限为12个月（自2016年8月26日起至2017年8月26日止）。
案件申请费640元，由申请人沈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年八月二十六日
书记员 逯 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终307号
上诉人（原审被告）：姜秋沙，女，1988年10月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：王健俍，男，1984年1月7号出生，汉族，住海阳市。
原审被告：刘义，男，1975年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原审被告：烟台合聚同成企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路409号华信家居装饰广场8号入口5楼。
法定代表人：刘义，公司总经理。
上诉人姜秋沙因与被上诉人王健俍及原审被告刘义、烟台合聚同成企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初50号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其在被上诉人等人的胁迫下在被上诉人事先写好的欠条上签的字，欠条上当时明确写明如出现争议由威海高区法院处理。教育培训合同的主体是被上诉人和烟台合聚同成企业管理咨询有限公司，刘义基于教育培训合同在欠条上签字的行为是代表合聚同成公司的行为，诉讼管辖的约定应及于公司。请求撤销原审裁定，将本案移送至威海高区法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王健俍以上诉人姜秋沙及原审被告刘义出具的欠条和原审被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司出具的收款收据诉至原审法院，主张其缴费后并未参与公司培训，刘义作为公司实际控制人，与其妻共同出具的欠条，请求判令上诉人及两原审被告连带偿付培训费并支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司的住所地在烟台市芝罘区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。原审中，被上诉人提供的由上诉人及原审被告刘义签名的欠条中，除最后一句的内容已被涂抹覆盖外，并无约定管辖的具体内容，且被上诉人予以否认，故上诉人主张的约定管辖不成立。至于上诉人是否被胁迫出具的欠条，属于案件实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 李清玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1129号
罪犯钟铁健，男，1968年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年五月二日作出（2013）松刑初字���63号刑事判决，以被告人钟铁健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000.00元。宣判后，被告人钟铁健不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）赤刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钟铁健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟铁健在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思���教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85分。在从事精神病监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年9月至2015年1月累计获得考核分243.4分，记功4次。二0一四年获监狱级积极改造分子一次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯钟铁健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟铁健减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年10月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16095号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告火云明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告火云明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月19日,被告火云明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079723XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63684.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63684.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告火云明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告火云明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执125号
申请执行人王亚辉
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺
申请执行人王亚辉与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2256号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告王亚辉生猪补差价16473.60元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2256号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三���字第555-1号
原告袁聿清。
被告曹战卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市驼山路转盘北路东慧博园。
本院在审理原告袁聿清诉被告曹战卫、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹战卫驾驶的鲁GXR7**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曹战卫驾驶的鲁GXR7**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯广军
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初197号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨学良，男，1966年3月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人杨学良犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日13时许，被告人杨学良与吸毒人员陈某电话联系后，驾驶摩托车至成简快速通道赤水路边，以100元的价格将一小包（约0.1克）毒品海洛因贩卖给陈某。
2017年11月12日15时许，被告人杨学良与吸毒人员曾强电话联系后，驾驶摩托车至石盘镇工业园区安置小区外的公路边，以100元的价格将一小包（约0.1克）毒品海洛因贩卖给曾某。
2017年11月13日14时许，简阳市公安局民警在简阳市石桥镇新街附近将被告人杨学良挡获，并从其随身携带的黑色挎包中搜出4小包（经称量共计0.98克）白色粉末状固体和6个未开封的针筒注射器等物品。经检验，杨学良随身携带的4小包白色粉末状固体中均检测出海洛因成分。
被告人杨学良到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人杨学良的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑十个月以上一年四个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人杨学良对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人杨学良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。杨学良到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
本案中，被告人杨学良的违法所得应予追缴；扣押在案毒品海洛因、一次性针筒注射器系与本案犯罪有关物品，依法应予没收；扣押在案的其余物品与本案犯罪无关，不应没收，由简阳市公安局依法发还被告人。
综合被告人杨学良犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨学良的刑期自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨学良的违法所得200元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因、6支一次性针筒注射器，由简阳市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初853号
原告：罗晓华，女，1971年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南惠饰家装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号20层20018号，统一社会信用代码91410105MA3XBR4014。
法定代表人：邱长春，系该公司总经理。
被告：董亚飞，女，1981年9月26日出生，住郑州市。
原告罗晓华与被告河南惠饰家装饰工程有限公司、董亚飞装修装饰合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告罗晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10000元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：被告河南惠饰家装饰工程有限公司在没有备齐水泥、大沙的情况下，工人上岗；在送水泥时无人接货，无人验收。在卫生间柜子垫层时出现裂纹，卫生间柜子在贴墙砖时，水泥一扣就掉。所用水泥没有标号和国家标准，系假水泥，对原告健康造成了伤害。被告施工的工程存在质量问题，不符合合同约定。被告提前终止合同，不依合同约定结算。并在施工中将原告大门压坏，被告拒绝维修，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，本案第二被告应为董亚非，并非原告诉状中的董亚飞，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗晓华的起诉。
本案受理费50元，退回原告罗晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第608-6号
申请执行人：陈堂申，市民，
被执行人：李宏海，市民。
被执行人：陶可岭，农民。
被执行人：冯宪义，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1382号民事调解书，于2011年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2012年9月14日冻结了被执行人的工资。被执行人于2012年9月20日履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李宏海在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××90的冻结解除对被执行人冯宪义在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××17每月3500元的冻结；解除对被执行人陶可岭在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××83每月2500元的冻结；
二、解除对被执行人李宏海所有的位于菏泽市中华
西路138号财政学校院内的房产一处（房产证号：06××37）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一二年九月二十七日
书记员 李 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第232号
原告上海好成食品发展有限公司。法定代表人闻刚。委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。委托代理人董弢，上海合勤律师事务所实习律师。被告上海得尔乐食品有限公司。法定代表人彭迅。委托代理人程国娥。原告上海好成食品发展有限公司与被告上海得尔乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宇清，被告委托代理人程国娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应麦芽糖浆，被告支付相应货款，合同期限自2013年9月1日至2014年12月30日止。合同还约定了付款时间、违约责任等。合同生效后，原告根据被告要求多次向其提供货物，并向被告开具了对应的增值税发票，被告亦在收货单上进行签字确认。原告还曾委托律师向被告发出催款律师函，然被告始终未能按合同约定及还款计划的承诺履行结清货款之义务。被告的行为已经构成违约，故原告起诉来院请求判令被告：1、支付货款人民币(币种下同)314,448元；2、支付以63,895元为基数，从2014年2月2日起；以64,675元为基数，从2014年1月20日起；以31,785元为基数，从2014年2月18日起；以28,925元为基数，从2014年3月1日起；以31,980元为基数，从2014年4月1日起；以31,850元为基数，从2014年4月2日起；以29,358元为基数，从2014年4月27日；以31,980元为基数，从2014年5月3日起至本判决生效之日止，按照每日万分之七计算的违约金；3、承担原告聘请律师费用21,448元。被告辩称，对原告诉称的欠货款事实无异议，由于目前被告经营发生困难，暂时无力支付。双方没有约定逾期付款违约金，被告不同意支付。且原告主张的违约金计算标准过高，请求法院依法调低。双方亦没有约定由被告承担律师费用，被告不同意支付。原告对其诉称事实提供以下证据：1、工业品买卖合同1份，证明双方约定由原告向被告出售麦芽糖浆，货到45天付款。到期不能支付货款的，需按日千分之一点五的标准支付超期支付货款的滞纳金。由于买受人违约导致出卖人通过诉讼解决纠纷的，买受人还应当承担出卖人聘请律师的费用；2、送货单及增值税发票1组，证明2013年12月至2014年3月，原告向被告共计供货8次，均由被告在送、收货单上签字确认。原告全部开具了增值税发票，货款合计金额为314,448元；3、律师催款函及送达签收凭证1组，证明原告曾于2014年8月28日委托律师向被告发函催讨货款的事实；4、对账单1份，证明双方通过传真对账，被告确认欠原告货款314,448元；5、上海增值税专用发票1份，证明原告为本次诉讼聘请律师支付律师费21,448元。被告对原告提供的证据1表示不记得了；证据3没有收到过；其余证据均无异议。被告未提交证据。经对当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年9月9日，双方通过传真签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售规格型号为75%的麦芽糖浆，具体数量与价格以订货单为准；原告收到被告相应批次的订单后发货，原告向被告提供增值税发票，货到45天内付款；被告到期不能按期付款的，在支付货款的同时需支付超期支付货款的滞纳金(按日千分之一点五的标准作为滞纳金计算标准)，由于被告违约导致原告通过诉讼途径解决纠纷的，被告除了要支付原告拖欠货款、违约金、逾期付款的滞纳金之外，还需要承担原告聘请律师的律师费用；本合同有效期限为2013年9月1日至2014年12月30日。上述合同签订后，原告按约向被告供货。2013年12月5日至2014年3月18日期间，原告共向被告供应麦芽糖浆8次，合计价款314,448元。原告分别于2013年12月6日、2013年12月20日、2014年1月6日、2014年1月17日、2014年2月17日、2014年3月14日、2014年3月19日向被告开具上海增值税专用发票，合计金额为314,448元。2014年5月19日，原告发传真给被告对账，被告回复确认欠款金额为314,448元。因被告未按约支付上述货款，原告曾委托律师向被告发函催讨货款，未果，故涉讼。本案争点在于：被告是否应当承担违约金及律师费。本院认为，根据庭审查明的事实，被告对欠原告货款的事实及欠款金额无异议，但对双方有无签订过买卖合同表示记不得了，亦未对应当由被告持有的合同文本进行寻找，故对原告主张之违约金及律师费不同意支付。基于被告并未对原告提供的买卖合同的真实性提出异议并提供证据予以反驳，故本院对原告提供的买卖合同真实性予以确认。系争合同明确约定了逾期付款滞纳金的计算标准和律师费用的承担。原告虽已主动将违约金计算标准予以调低至日万分之七，但被告仍然认为过高而请求法院予以调低，本院结合案件实际情况，酌情判决被告按中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付违约金。原告主张的律师费用，符合双方约定，亦于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海得尔乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好成食品发展有限公司货款314,448元；二、被告上海得尔乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好成食品发展有限公司以64,675元为基数，从2014年1月21日起；以63,895元为基数，从2014年2月4日起；以31,785元为基数，从2014年2月21日起；以28,925元为基数，从2014年3月4日起；以63,830元为基数，从2014年4月4日起；以29,358元为基数，从2014年4月29日起；以31,980元为基数，从2014年5月4日起，均至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的违约金；三、被告上海得尔乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好成食品发展有限公司律师费21,448元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,583.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1098号之一
申请执行人刘华，男，1966年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人刘华申请执行苏鹏劳务合同纠纷一案，依据本院于2016年6月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人苏鹏的银行存款或收入20957元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘红舟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4353号
原告：王丽，女，1972年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：丁全博，男，1974年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州鹰盟商贸有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#1-1414室。
法定代表人：丁全博。
原告王丽与被告丁全博、徐州鹰盟商贸有限公司（以下简称鹰盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告丁全博、鹰盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.被告丁全博、鹰盟公司返还原告借款30万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，被告因经营需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，承诺2016年10月21日前归还借款，每月21日支付利息。此后，被告未履行还款义务，经多次催要无果，故原告诉至法院。
被告丁全博、鹰盟公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告丁全博向原告出具借条一张，该借条载明：今借王丽人民币叁拾万元整（300000元），2016年10月21日还清，延长壹个月还清，免三个月利息，11月21日到期还不清利息不免。被告丁全博在借款人处签字按捺，被告鹰盟公司在借条上加盖印章。
出具借条当日，原告王丽通过中国工商银行汇款的方式向被告丁全博账户中汇入30万元。截止至起诉之日止，被告一直未履行还款义务。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、汇款填单、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借条上约定的还款期限届满，但被告丁全博、鹰盟公司均未履行还款义务，故对于原告要求被告丁全博、鹰盟公司承担还款责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁全博、徐州鹰盟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告丁全博、徐州鹰盟商贸有限公司负担（原告已预交，被告丁全博、徐州鹰盟商贸有限公司随案款一并给付原告）。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 段文斐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅��初字第1665号
原告：王淑敏，女，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：王淑清，女，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王淑敏诉被告王淑清民间借贷纠纷一案中，原告王淑敏于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑敏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑敏撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01598号
罪犯徐伟。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省昆山市人民法院于2006年8月23日作出(2006)昆刑初字第581号刑事判决，认定徐伟犯抢劫罪、绑架罪、放火罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)苏中刑二终字第200号刑事裁定，准许徐伟撤回上诉。判决发生法律效力后，于2006年11月10日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0462号、(2012)通中刑执字第0913号、(2014)通中刑执字第0981号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯徐伟的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑四个月二十五日(减刑后的刑期至2015年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更102号
罪犯刘某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月5日作出(2012)甬余刑初字第458号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑十一个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4790号
原告钱惠平。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告邹小华。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。法定代表人王晓文。委托代理人杭舟、朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。原告钱惠平诉被告邹小华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告邹小华、被告人保公司委托代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱惠平诉称，2014年10月24日16时20分，原告驾驶电动自行车在本县新河镇金桥村XXX号东南侧路口与被告邹小华驾驶的小型普通客车发生相撞，造成双方车辆损坏、原告钱惠平受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告钱惠平、被告邹小华负事故同等责任。因被告邹小华向被告人保公司投保了交强险、商业险，故要求被告人保保险公司先在交强险内赔偿医疗费13395元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费430元、营养费1350元、误工费14140元、护理费4500元、伤残赔偿金114504元、精神抚慰金3600元、交通费300元、车损费1400元、衣物损失费300元、伤残鉴定费2400元、代理费4000元中的损失，再由被告人保保险公司在商业险范围内赔偿，余下损失由被告邹小华承担赔付责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。5、居住工作证明、修理费发票、代理费发票。被告邹小华辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付给原告2000元，现愿承担赔偿责任。本被告车辆也花去修理费2180元，要求一并处理。被告人保保险公司辩称，被告邹小华向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。经审理查明，2014年10月24日16时20分，原告驾驶临时牌号为XXXXXXX的电动自行车沿本县新河镇金桥村8队南北向水泥路由北向南行驶至���村XXX号东南侧路口向西右转弯时，适遇被告邹小华驾驶牌号为苏M3XX**小型普通客车沿该村8队东西向水泥路由西向东行驶至事故路口，两车发生相撞，造成双方车辆损坏、原告钱惠平受伤的交通事故，当月27日崇明县公安局交通警察大队认定原告钱惠平、被告邹小华负事故同等责任。事故发生后，原告被送往新华医院崇明分治疗，诊断为脑震荡等。2015年5月8日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残,伤后休息180日、营养30日、护理60日；后期内固定取出时可予以休息30日、营养15日、护理15日。另查明，被告邹小华向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费430元、营养费1350元、误��费14140元，被告人保公司对此予以认可；原告主张护理费4500元、精神抚慰金3600元、鉴定费2400元、代理费4000元符合相关规定，故对上述损失依法予以确认。被告人保公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。二、医疗费：原告主张医疗费13395元，被告人保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为13395元。三、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金114504元，被告人保公司认为以一个XXX伤残、按农村居民标准计算。本院认为，原告之伤已构成XXX伤残，残疾赔偿金在XXX伤残基础上适当予以提高，现原告虽为农村居民，但其在市区从事保安工作，应以城镇居民标��计算残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。四、交通费：原告主张交通费300元，被告人保公司认可200元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为200元。五、车损费：原告主张车损费1400元，被告人保公司认可500元，因原告车辆受损后未经评估、定损，现根据本案实际情况酌定为500元。六、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告人保公司不予认可，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计159019元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告钱惠平、被告邹小华负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告邹小华��被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告邹小华赔偿相应的损失，本院亦予以支持。原告自愿赔偿被告邹小华车辆损失，与法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱惠平强制保险责任限额中医疗费8220元、住院伙食补助费430元、营养费1350元、误工费14140元、护理费4500元、伤残赔偿金87560元、精神抚慰金3600元、交通费300元、车损费500元计120500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内���商业险内赔偿原告钱惠平医疗费3105元、伤残赔偿金16166元、鉴定费1440元计20711元。三、被告邹小华于本判决生效后十日内赔偿原告钱惠平代理费4000元，扣除被告邹小华已支付的2000元，被告邹小华于本判决生效后十日内还应赔偿原告钱惠平2000元。四、原告钱惠平其余诉讼请求不予支持。五、准予原告钱惠平于本判决生效后十日内赔偿被告邹小华修理费872元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告邹小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
���〇一五年八月二十五日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初874号
原告刘晓虎。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告郑春宝。
原告刘晓虎诉被告郑春宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告郑春宝下落不明，本案转为普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓虎的委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告郑春宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓虎诉称，原告与被告系朋友关系，2013年9月1日被告从原告处借款16万元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告未付。请求依法判令被告偿还原告借款16万元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按月息2分计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告郑春宝未作答辩。
经审理查明，原告刘晓虎与被告郑春宝系朋友关系，2013年9月1日被告向原告借款16万元，约定月利率2%，并于当日写下借条。后经原告多次催要，被告未付，引起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的借条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告郑春宝欠原告刘晓虎16万元事实清楚，被告郑春宝应当履行还款责任。原告要求被告承担利息，利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑春宝于本判决生效后十日内给付原告刘晓虎借款16万元本金及利息（利息以16万元为基数，从2013年9月1日起，按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元、公告费560元，合计5556元由被告郑春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 波
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2580号
罪犯何某文，男，1966年10月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月3日作出(2014)佛三法刑初字第48号刑事判决，以被告人何某文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；获得3次嘉奖。2014年7月6日因从车间带麻袋和绳子回仓扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某文予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1228号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。
代表人陈金挺，该支行行长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。
法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。
被执行人晋江三速商贸有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园栋**栋***楼。组织机构代码：67194787-9。
法定代表人熊锋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人庄丽玉，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人洪增锦，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省南安市。
中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、庄丽玉、洪增锦借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初506号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初506号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）鄂1224行审24号
申请执行人：通山县食品药品监督局，住所地湖北省通山县九宫大道402号。
法定代表人：王武任，通山县食品药品监督局局长。
被执行人：通山县王家畈早餐店，住所地通山县大路乡犀港村。
经营者：范传文，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请执行人通山县食品药品监督局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月28日作出的（通）食药监食罚（2017）63号行政处罚决定。
本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚（2017）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚（2017）63号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚（2017）63号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 张召元
二○一八年四月二十七一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长刑附民执字第00004号
（2013）长刑附民执字第4号
申请执行人刘某。
被执行人杨某。
申请执行人刘某与被执行人杨某交通肇事赔偿一案，长岭县人民法院于2012年11月21日作出的（2012）长刑初字第168-5号刑事附带民事判决，判决如下：被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告刘某经济损失85177.7元。该判决发生法律效力后，申请执行人刘某于2013年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付赔偿款85177.7元。本院于2013年1月9日立案执行。立案后，查明被执行人杨某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长刑初字第168-5号民事判决被执行人杨某给付申请执行人刘某赔偿款85177.7元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4530号
罪犯陈亮，男，1990年3月25日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市南市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年10月20日作出(2016)浙0783刑初第991号刑事判决，以被告人陈亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年四个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终171号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，木工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被取保候审，同年3月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，同年6月22日由如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）苏0682刑初204号刑事判决。原审被告人范某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派检察员徐清、刘鑫出庭履行职务，上诉人范某及其辩护人谢庆斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定，被告人范某于2015年11月16日20时45分左右，饮酒后驾驶“珠峰”牌电动三轮车，沿如皋市214县道（老王石线）由南向北行至16km+230m处（搬经镇董王居十组路段），夜间行驶未降低行驶速度，观察疏忽，遇有情况采取措施不力，未确保行车安全，碰撞同向步行的被害人赵某、陈某，致二人受伤，被害人赵某经抢救无效于当日死亡（殁年59岁）。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人赵某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人范某负该事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人范某体内乙醇含量为102.0mg/100ml血液。案发后，被告人范某明知他人报警而停留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被告人范某赔偿了被害方部分损失，合计人民币三万五千元。
原审法院认为，被告人范某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人范某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某自愿认罪，并赔偿了被害方的部分损失，均可酌情从轻处罚。被告人范某醉酒驾车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
范某上诉称，其所骑电动三轮车非机动车，一审认定其醉酒驾车并从重处罚无法律依据；应对上诉人是××进行鉴定；一审量刑太重，上诉人的身体状况不适宜羁押；其有自首情节，且其赔偿了被害人近亲属部分经济损失，请求二审法院对其减轻处罚，改判缓刑。
辩护人谢庆斌辩护称，事故责任认定书认定上诉人范某负事故的全部责任是错误的；上诉人范某驾驶的车辆为非机动车，对于非机动车的醉驾酌情从重处罚无相关的法律依据；上诉人范某及其家属愿意对被害人进行赔偿；上诉人范某目前的身体状况不适合羁押，建议对上诉人范某适用缓刑。
出庭检察员认为，上诉人范某构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人范某违反交通法规，发生重大交通事故，应负事故全部责任；上诉人范某驾驶的机动车还是非机动车与事故成因无关。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：被告人范某的户籍证明，如皋市公安局出具的发破案经过，如皋市公安局出具的机动车驾驶证信息查询情况，如皋市公安局交巡警大队出具的皋公交认字【2015】第00801号《道路交通事故认定书》及送达回执，接处警记录、受理交通事故案件登记表，被害人赵某的门诊病历、死亡医学证明、户籍证明，陈某的门诊病历，道路交通事故借款凭证及被害人陈某出具的收条，范某的CT报告、出院记录的复印件，未到庭证人张某、缪某、王某的证言，被害人陈某的陈述，如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告及通知书，如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（法检）字（2016）38号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及通知书，如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公（痕）鉴（2015）1383号《车辆痕迹检验意见书》及通知书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实，上诉人范某的供述在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一、二审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某违反交通运输管理法规醉酒驾车，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人范某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某自愿认罪，并赔偿了被害方的部分损失，均可酌情从轻处罚。被告人范某醉酒驾车，酌情从重处罚。
关于上诉人范某及其辩护人谢庆斌的上诉、辩护意见，经查，2015年11月16日晚，上诉人范某醉酒后驾驶电动三轮车，沿如皋市214县道由南向北行驶，夜间行驶未降低行驶速度，观察疏忽，遇有情况采取措施不力，未确保行车安全，碰撞同向步行的二被害人，致二人一死一伤，公安机关出具的道路交通事故认定书认定其应当负事故的全部责任，并无不当，其辩护人认为认定上诉人范某负事故全部责任错误的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；一审法院综合上诉人范某醉酒后交通肇事致人一死一伤，具有自首、赔偿被害方的部分经济损失等情形，在法定的量刑幅度内对上诉人范某从轻处罚，对其判处有期徒刑一年九个月，并无不当。上诉人范某及其辩护人以身体不适等理由要求对上诉人范某适用缓刑的上诉请求，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，现检察员建议维持原判的意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1062号
申请执行人张艳，女，
被执行人陕西晶昌科技开发有限公司，
法定代表人ＸＸ，
本院在执行张艳与陕西晶昌科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年7月16日做出的（2014）莲民初字第03302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张艳于2016年4月7日向我院申请执行，执行标的为208675.9元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，被执行人万裕文化产业有限公司无可供执行之财产，2016年5月20日将被执行人万裕文化产业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1062号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 阳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第16号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人严一华。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人严一华申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔灿文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4775号
申请执行人陈明华，男，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人赵克胜，董事长。
本院在执行(2016)鲁0211执第4775号上列当事人定作合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4775号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘军霞
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初913号
原告：颜某，女，1974年8月7日生，苗族，住贵州省盘县，
被告：吴某，男，1971年6月29日生，汉族，住贵州省盘县，
原告颜某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告颜某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
案件受理费3650元，由原告颜某负担。
审判员 刘 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 张贞荣
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栾执字第348--3号
申请执行人胡留川，男，汉族，1971年12月26日出生，住栾川县。
被执行人安书营，男，汉族，1960年1月28日出生，住栾川县。
本案在执行胡留川申请执行安书营承包合同纠纷一案中，栾川县人民法院于2014年7月4日作出（2013）栾民再初字第6号民事判决书，撤销了本院的（2011）栾三民初字第55号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2011）栾三民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一四年九月十六日
书记员 牛 伟