wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初799号
原告周某，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告杜某，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗东城区金石小区东墙外隆泰鹿产品门市，公民身份证号码×××。
原告周某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费人民币3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，工程完工后，2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚，以上欠款原告多次索要被告始终推脱不给，现原告无奈诉至法院要求被告给付原告劳务费人民币3000元。
被告杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，之后，在2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚欠原告劳务费3000元，后经原告索要被告未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费人民币3000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费3000元有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后5日内给付欠原告周某的劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一七年三月十日
书记员 张 榆
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初381号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈素鹏，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化。户籍地系广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年6月17日至6月27日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人陈素鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈素鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月16日23时多，被告人陈素鹏醉酒后无证驾驶一辆女庄二轮摩托车到汕头市潮阳区西胪镇政府滋事，随后驾驶摩托车离开西胪镇政府到附近的“肥仔大排档”吃宵夜，在大排档被公安民警抓获归案。经抽血检验，陈素鹏驾车时其身体血液中乙醇含量为209mg/100ml.
上述事实，被告人陈素鹏在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人陈某、黄某1、曹某、王某的证言和辨认，证人黄某2、黄某3的证言，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书和执行回执，刑事照片和视频截图，行政强制措施凭证、扣押清单，机动车驾驶证，西胪派出所、交警大队和西二村的证明材料，血液提取登记表，现场检测报告，体检登记存根，理化检验报告，现场勘验检查笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，户籍证明以及被告人陈素鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈素鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈素鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈素鹏有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈素鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月三日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民申13号
再审申请人（原审被告）:周桂彩，女，1968年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
再审申请人周桂彩因与被申请人周树林、吴志昌民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法岗民初字第5号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。周桂彩申请再审称：我有正式工作和稳定收入，无需借款用于家庭开支，原审判决认定的借款并未用于吴志昌与我的家庭生活，不属于夫妻共同债务,且我对吴志昌的上述借款亦不知情。事实上，吴志昌向周树林借来的款项，吴志昌都用于去澳门赌博，故该借款属于吴志昌的个人债务，应由其个人清偿，我不应承担连带清偿责任。故提出再审申请，请求：撤销原审判决第二项，改判我不承担连带清偿借款责任。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。再审申请人周桂彩于2016年就原审判决向广州市中级人民法院提起再审申请[案号为（2016）粤01民申380号]，在该案中，周桂彩亦主张吴志昌将借款用于澳门赌博，并认为原审判决周桂彩对借款承担连带清偿责任不合理。后广州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回周桂彩的再审申请。故，在周桂彩已就原审判决向广州市中级人民法院申请再审且被驳回的情况下，现周桂彩又就原审判决再次提起再审申请，依法无据，本院依法不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周桂彩的再审申请，本院不予受理。
审判员 钟丽炜
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 微
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第92号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:郑作君,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月15日被申请人郑作君在该信用社借款9,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月15日。被申请人郑作君借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人郑作君立即给付借款9,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑作君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款9,000.00元及利息。利息从2012年12月19日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人郑作君负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1589号
原告李敏,男,汉族,住汉中市汉台区。
被告兰永辉,男,汉族，住西安市雁塔区。
本院于2017年5月15日受理原告李敏诉被告兰永辉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告李敏对被告送达地址确认书上提供的被告地址无法找到被告兰永辉，电话无人接听，邮件也无法送达被告兰永辉；且本案无借据等债权凭证，本院无法获取被告兰永辉答辩意见。
本院认为，原告李敏不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:
驳回原告李敏的起诉。
诉讼费4300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一七年八月九日
书记员 余宝霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1581号
原告：吴丽丽，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：王立国，住兰西县。
原告吴丽丽与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽丽到庭参加诉讼，被告王立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求王立国给付借款本金220,000.00元；2.诉讼费用由王立国承担。事实和理由：原告吴丽丽的爱人袁景春与被告王立国是朋友关系，大约在2013年12月份，被告向原告借款220,000.00元用于做生意，当时未出具借据、未约定还款时间。2014年2月28日，被告王立国给原告出具了一张借条，约定在当年9月末前还清借款。到期后，被告分文未付，一直到原告向法院申请支付令，因找不到被告而转入诉讼程序。
王立国未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借条一份，证实王立国2014年2月28日借款220,000.00元，约定9月末前还清的事实；2.证人周某的当庭陈述，证实其与原、被告均是朋友关系。2013年冬天，王立国和证人说想用点钱，证人手里没钱，后来王立国在袁景春那拿了220,000.00元，当时说用几天就还，没有出条。因王立国没还钱，袁景春的爱人吴丽丽找到王立国，王立国给吴丽丽出具一份借条的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借条的内容与证人周某的证言相互印证，形成证据链条，对原告所举的一份借条及证人周某的证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴丽丽与袁景春是夫妻关系，袁景春与王立国是朋友关系。大约在2013年12月份，王立国向袁景春借款220,000.00元用于做生意，当时未出具借据。2014年2月28日，因王立国没有还款，吴丽丽找到王立国，让王立国给其出具了一张220,000.00的借条，双方约定在当年9月末前还清借款。到期后，被告未按约还款，原告向法院申请支付令，因无法送达被告而转入诉讼程序。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告王立国应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告要求被告王立国给付借款本金的诉讼请求应予支持。被告王立国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立国给付原告吴丽丽借款本金220,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 张学浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2350号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡桂贤，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2326号起诉书指控被告人蔡桂贤犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人蔡桂贤及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月9日21时许，被告人蔡桂贤搭载他人驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿佛山市顺德区龙江镇万某由万安往良龙路方向行驶。当被告人蔡桂贤驾车行至佛山市顺德区龙江镇万安幼儿园公交站对开路段时，遇未戴安全头盔的被害人莫某1酒后驾驶转向系、后视镜不合格的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从右侧路口转弯驶至。被告人蔡桂贤驾车避让不及，致粤Ｘ×××××号客车车头右侧与桂Ｈ×××××号摩托车车身左侧发生碰撞，造成被害人莫某1受伤、经送院抢救无效于同年4月15日死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡桂贤弃车逃离现场。
经检验，被害人莫某1的血样中检出乙醇成分，含量为27.9mg/100ml。
经检验，被害人莫某1因此交通事故造成颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
经认定，被告人蔡桂贤驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标识、标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，负主要责任。
2017年4月10日，被告人蔡桂贤主动到公安机关投案。
案发后，被告人蔡桂贤与被害人家属达成调解协议，并支付全部赔偿款（包括医疗费等）共计人民币345000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蔡桂贤的供述；证人陈某、廖某1、邓某1、廖某2、邓某2、莫某2、叶某、钟某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；警情资料；道路交通事故认定书、情况说明；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收据、谅解书；居民死亡医学证明书；工作记录；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定书；检验报告；视频截图、现场勘查笔录及照片；现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人蔡桂贤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车致肇事，致一人死亡，负主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蔡桂贤有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡桂贤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被害人酒后驾驶、没开大灯、没戴安全头盔，有一定的过错；2.被告人蔡桂贤自动投案，且系初犯，其认罪态度较好；3.被告人蔡桂贤的家属积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。在量刑方面，建议对被告人蔡桂贤判处有期徒刑十个月至一年六个月，并适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交赔款通知书，证明：中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月14日向被害人的家属莫某2支付交强险赔偿款人民币120000元。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡桂贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月14日向被害人的家属莫某2支付交强险赔偿款人民币120000元。上述事实有经法庭质证、认证的公诉机关提供的道路交通事故损害赔偿调解书及辩护人提供的赔款通知书予以证明，本院予以确认。
再查明，被害人家属对被告人蔡桂贤的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡桂贤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡桂贤犯交通肇事罪,罪名成立。被告人蔡桂贤在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人蔡桂贤的家属已向被害人家属支付赔偿款并取得被害人家属的谅解，对被告人蔡桂贤可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出建议判处被告人蔡桂贤有期徒刑十个月至一年六个月的意见与被告人蔡桂贤的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人提出建议适用缓刑的意见与被告人蔡桂贤的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人蔡桂贤的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡桂贤犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1735号
原告：何志荣,男，汉族。
被告：何思聪,男，汉族。
原告何志荣与被告何思聪健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日日立案。本案在审理期间，原告于2016年10月31日以证据尚未准备齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何志荣负担。
审判员 巨征兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 伟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00846号
申请执行人德惠市农村信用合作联社布海信用社，地址德惠市布海镇
法定代表人韩小帅。
被执行人王强，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市沃皮乡干务海村1社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社布海信用社申请王强合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07422号法院生效裁判，被执行人王强应支付申请人德惠市农村信用合作联社布海信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00846号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年五月十五日
书记员 孔庆辉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤0303刑初1148号
自诉人杨某。
自诉人于2017年5月25日以被控告人阮主任、黄某犯侵权罪、侵占罪、虐待罪，向本院提起控诉。
经审查，本院认为，本案缺乏能证明被控告人犯罪的证据，并且虐待罪是指虐待家庭成员情节恶劣的行为，本案没有证据证明杨某与阮主任、黄某系家庭成员关系，杨某控告阮主任、黄某犯虐待罪亦属主体不适格。此外，我国刑法中并无侵权罪这一罪名。对此，本院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对杨启林的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年六月五日
本件与原件核对无异
书记员 张利莎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2258号
申请人吴永桃,男,住昆山市。
申请人刘萍,女,住昆山市。
申请人吴重雪,女,住昆山市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付28726元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要��其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终89号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王嵘，男，汉族，1971年10月28日出生于安徽省黄山市，小学文化，住黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于1991年5月、1993年6月、2008年2月被屯溪区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、八年、三年；曾因犯抢夺罪于2002年11月被屯溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因盗窃于2007年9月、10月被黄山市公安局屯溪分局分别处以行政拘留十五日、十五日；曾因犯盗窃罪于2013年5月被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月被屯溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯盗窃罪于2015年4月被屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金五千元，2015年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪2016年9月被屯溪区人民法院判处有期徒刑八个月,罚金八千元,2017年1月24日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌盗窃被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年6月28日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人王嵘犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖1002刑初245号刑事判决：一、被告人王嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人王嵘退赔被害人经济损失共计2380元。被告人王嵘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王嵘申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王嵘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王嵘在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王嵘撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更737号
罪犯李建祥，男，汉族，1981年9月22日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年3月30日作出（2012）蜀刑初字第00083号刑事判决，以被告人李建祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）蚌刑执字第00694号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯李建祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第849号
申请执行人来丙臣，男，1973年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村，身份证号码×××X
被执行人周有，男，1972年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新建村，身份证号码×××15
申请执行人来丙臣与被执行人周有故意伤害罪纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月7日作出（2015）扶刑初字第268号刑事判决。要求被执行人给付申请执行人90549元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第268号刑事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保14号
申请人：雅安市商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段194号附3号、4号。
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被申请人：杨力，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请人雅安市商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨力所有的位于四川省雅安市名山区的房屋及土地使用权人为被申请人杨力的位于四川省雅安市名山区的工业用地采取保全措施。
本院经审查认为，申请人雅安市商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨力所有的位于四川省雅安市名山区的房屋（名房权证名山字第××号），查封期限至2021年1月24日；
二、查封土地使用权人为被申请人杨力的位于四川省雅安市名山区的工业用地〔名国用（××）第百××××号〕，查封期限至2021年1月24日。
案件申请费5000元，由雅安市商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉海执民字第113号之一
申请执行人：海宁市华之洋家纺有限公司。住所地：海宁市许村镇沈士开发区。
法定代表人：徐长春，董事长。
被执行人：林小娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张华锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住海宁市。
本院依据发生法律效力的（2012）嘉海长商初字第155号民事调解书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后立即履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事��的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人林小娟银行存款人民币423298元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一七年三月二十三日
书记员 高东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第285号
原告斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人AlbertoBorella。委托代理人朱娜。委托代理人包文超，上海序伦律师事务所律师。被告张剑平，男，1973年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司诉被告张剑平侵害商业秘密纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告斯蒂莫斯(上海)水处理设备有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00392号之三
申请执行人：宿迁市德强新型建材有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区。
法定代表人：蔡玉泉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳、戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
被执行人：江苏鼎固管桩有限公司,住所地江苏省泗洪经济开发区北戴河路北侧。
法定代表人：陆士东。基本
情况宿迁市德强新型建材有限公司与江苏鼎固管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）宿中商初字第0226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏鼎固管桩有限公司应于判决生效之日起十日内给付宿迁市德强新型建材有限公司货款3104185元及利息（利息自2014年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止），案件受理费31633元、保全费5000元，合计36633元，由江苏鼎固管桩有限公司负担。由于江苏鼎固管桩有限公司未按期履行付款义务，宿迁市德强新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月17日，轮侯查封被执行人江苏鼎固管桩有限公司位于泗洪经济开发区北戴河路北侧的国有土地使用权一宗【土地证号为：洪国用（2010）第16**号】，查封期限为三年；于2016年4月25日，轮侯查封被执行人江苏鼎固管桩有限公司所有的车牌号分别为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为两年；于2016年11月29日，继续轮侯查封被执行人江苏鼎固管桩有限公司位于江苏省泗洪经济开发区北戴河路北侧的1幢、2幢房产二处及土地使用权一宗【房产证号为：Ｓ0××51；土地证号为：洪国用（2010）第16**号】，续查封期限为两年。
关于江苏鼎固管桩有限公司名下的车辆，由于均为轮侯查封，且又未实际扣押，故无法处置。关于江苏鼎固管桩有限公司位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧1幢、2幢、综合楼【证号：洪房权证泗洪县字第××号】及坐下国有土地使用权【权证号分别为：洪国用2010第1638号、洪国用2010第1639号】，已被多家法院查封，且设定有抵押，抵押价值200余万元，抵押权人为江苏泗洪农村商业银行新星支行，本案对江苏鼎固管桩有限公司位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧1幢、2幢、综合楼的查封为第三顺位查封。我院在办理淮安市鸿辉电子有限公司申请执行江苏鼎固管桩有限公司买卖合同纠纷一案中（即第一顺位查封），依法对鼎固公司所有的位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧1幢、2幢、综合楼【证号：洪房权证泗洪县字第××号】及坐下国有土地使用权【权证号分别为：洪国用2010第1638号、洪国用2010第1639号】进行评估拍卖，2015年1���22日出具的报告中认定评估价值为420.12万元。后经三次淘宝网公开司法拍卖，均流拍，第三次流拍价为270万元。第三次流拍后，当事人不同意以物抵债，本院以270万元的价格在淘宝网上公开变卖。但即使变卖成功，在扣除抵押权优先受偿部分后，仍旧是按照查封的先后顺序进行受偿，本案的查封顺位无法受偿。除上述已查封财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，宿迁市德强新型建材有限公司亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。因被执行人暂无财产可供执行，已执行到位金额为0元。
本院认为，案件能否执行到位，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏鼎固管桩有限公司名下的财产进行了全面调查，除已查封财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的���产或线索，宿迁市德强新型建材有限公司亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。裁定
内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月15日作出的（2014）宿中商初字第0226号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 千 里
审判员 魏 良 军
审判员 翟 新 权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ���高起
第4页/共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字���7号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：马兰，女，1966年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市兰达铝木装饰工艺厂副厂长（出资人），住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武继生（原名武吉生），男，汉族，1954年6月25日出生，住乌鲁木齐县。
二审上诉人（一审被告）：赵秋阁，男，1962年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐兰达铝木装饰工艺厂厂长（出资人），住乌鲁木齐市。
申诉人马兰与被申诉人武继生、二审上诉人赵秋阁租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）乌中民再字第26号民事判决，已经发生法律效力。马兰不服，向检察机关申诉。2014年1月10日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗（2014）第2号民事抗诉书，以“终审判决认定事实不清，判决结果有误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
代理审判员 伊 利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 斌
书 记 员 洪 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1322号
申请执行人：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：董海鹰，该公司董事长。
被执行人：宣城市金地棉业专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈长荣，该合作社董事长。
被执行人：陈长荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司与被执行人陈长荣、宣城市金地棉业专业合作社借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款170万元及利息，案件受理费11523.5元，并承担执行费27465元。
本院在执行中查明，被执行人宣城市金地棉业专业合作社有位于宣城市宣州区的加工车间、三间仓库及工业出让土地使用权财产,已另案查封。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可，据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1291号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执89号
范启福与庆元馨家缘酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初56号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元馨家缘酒店有限公司履行了纠纷款人民币300000元，案件执行费4702元，案件受理费5073元，共计人民币309775元。现申请执行人范启福同意被执行人履行了纠纷款人民币300000元后，放弃本案剩余本金及迟延履行期间的债务利息，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执89号范启福与庆元馨家缘酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初193号
原告：顾晓锐，男，1994年3月21日出生汉族，住四川省盐亭县。
被告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，法律文书送达地址：该公司住所地。
法定代表人：潘红平，该公司总经理。
本院在审理原告顾晓锐诉被告浙江汇银汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾晓锐撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告顾晓锐负担。
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年三月十九日
代书记员 戴桑桑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1587号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
被执行人卢向英，女，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢向英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第4802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月1日向被执行人卢向英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权133730元。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前无法继续执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1587号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十日
代书 记员 戚婷娅
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2634执106号
申请执行人：杨泽方，男，1969年2月20日，苗族，农民，住雷山县西江镇羊吾村**组。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金桥路5号。
申请执行人杨泽方与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨泽方于2018年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在法定期限内提出上诉，（2018）黔2634民初171号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨泽方的执行申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵建忠
审判员 罗曙东
审判员 潘晓明
二〇一八年六月七日
书记员 吴经觉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第115号
原告吴佳美，女，地址：洮南市
被告叶远春，男，36岁，地址：洮南市
本院在审理吴佳美诉叶远春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴佳美于二0一五年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一五年十一月五日
书记员 李福财
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人高国亮、卢小翠（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告吴燕，女，汉族，1980年4月21日出生，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告吴燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国亮到庭参加诉讼。被告吴燕经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供个人住房按揭贷款580000元（大写：伍拾捌万元整），用于被告购买坐落于金水区××楼××单元××号房屋；借款人授权贷款人将贷款转入借款人指定的账户；担保方式为抵押担保；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次基准利6.55%计算；利率调整方式为按年调整、分段计息；采用等额本息还款法，每期还款日为20日；如未按借款合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等。2013年8月12日，被告与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被告以坐落于郑州市金水区××楼××单元××房产为原告提供抵押担保，上述抵押于2013年8月13日在郑州市房管局办理了抵押登记。2013年7月9日，原告依合同约定向被告指定的账户发放了580000元的贷款，执行利率为6.55%，借款期限25年，从2013年7月9日起至2038年7月9日止。合同履行中，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，已符合提前收回贷款本息的条件。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金561836.11元及利息31579.46元、罚息1295.66元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止），合计为594711.23元；2、原告有权将被告提供的抵押房产（坐落于金水区××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一：个人购房担保借款合同一份；
证据二：郑州市房地产抵押合同一份；
证据三：他项权证一份；
证据四：个人贷款借款凭证（借据）一份；
证据五：对账单一份；
被告吴燕未到庭亦未向法庭提供证据；
经审理查明：
2013年6月18日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告吴燕向原告申请贷款58万元，用于购买郑州市金水区××楼××单元××房产；借款期限为25年，预计自2013年6月18日起至2038年6月18日；贷款利率为签订合同时的中国人民银行同档期基准利率6.55%；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为20日；被告吴燕以其名下位于郑州市金水区××楼××单元××房产提供抵押担保。
2013年8月12日，被告与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为担保上述借款合同的履行，被告吴燕将其名下坐落于郑州市金水区××楼××单元××房产提供抵押担保。2013年8月13日，原告取得上述抵押房产的他项权证。
2013年7月9日，原告依照向被告吴燕发放贷款58万元。
截至2016年5月31日，被告共欠原告借款本金561836.11元、利息31579.46元、罚息1295.66元，共计594711.23元。
2016年8月1日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告所签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告吴燕偿还原告借款本金561836.11元、利息31579.46元、罚息1295.66元共计594711.23元，依法有据，本院予以支持。被告吴燕将自己名下位于郑州市金水区××楼××单元××房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告诉请对上述房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金561836.11元、利息31579.46元、罚息1295.66元，共计594711.23元（暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息按照借款合同的约定另行计算至实际清偿完毕之日）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对其名下位于郑州市金水区商城东路236号4号楼2单元22层2202号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9747元、公告费260元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘新亚
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执310号
申请人：付永安,四川省会东县人。
被执行人：朱如友，四川省会东县人。
申请人付永安与被执行人朱如友民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初430号民事判决已发生法律效力，申请人付永安于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人朱如友发出执行通知，责令被执行人朱如友履行以下义务：执行标的156275.00元，申请执行费2244.00元。但被执行人朱如友未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人朱如友在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人付永安也不能提供被执行人朱如友其他可供执行的财产，且申请人付永安书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初430号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱如友有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十一月一日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1235号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托��讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛国富，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张贵才，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人毛国富、张贵才劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1815号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
毛国富、张贵才提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收���保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1867号
原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被告韩宝龙，男，32岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司与被告韩宝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告以被告无法联系为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。要求对被告韩宝龙撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 石 磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 侯媛媛
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初37号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1967年5月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月1日被濉溪县公安局取保候审，同年11月24日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控���告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日14时许，在濉溪县铁佛镇店孜村店孜庄，被告人刘某与被害人赵某因家庭琐事发生争执，刘某持镢头将赵某手部及身体多部位打伤。经鉴定，赵某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2016年10月1日，刘某与赵某达成民事和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，调解协议，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片���被害人赵某的陈述，证人刘某一、李某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已与被害人达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为促进刘某的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止刘某在缓刑考验期限内接触被害人及其近亲属。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人刘某接触被害人赵某及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款���意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10496号之一
原告：尹红学，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐世霖，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告尹红学与被告唐世霖保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告尹红学于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹红学自愿撤回对被告唐世霖的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹红学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹红学负担。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李思瑶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执181号
申请执行人：林旺寿，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：黄伟龙，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林旺寿与被执行人黄伟龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币46000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更683号
罪犯陈三队，男，汉族，1958年7月8日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年3月31日作出（2010）谯刑初字第0149号刑事判决，以被告人陈三队犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯陈三队在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三队在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈三队在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三队减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月21日起至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1129号
原告聊城经济技术开发区中通小额贷款有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区中华北路9号（中通科研中心9楼）。
法定代表人宓保伦，董事长。
被告山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷经济开发区清河西路。
法定代表人雷桂霞，经理。
被告李素，女，1982年11月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。
法定代表人张明亮，执行董事。
被告山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。
法定代表人雷桂霞，经理。
本院在审理原告聊城经济技术开发区中通小额贷款有限公司与被告山东阳谷山高食品有限公司、李素、雷军、张明亮、陈秀华、李云霞、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求冻结被告山东阳谷山高食品有限公司、李素、雷军、张明亮、陈秀华、李云霞、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司的银行存款320万元或查封其相应的价值财产。案外人中通汽车工业集团有限责任公司自愿提供其名下的聊房权证开字第××号房产及原告交纳保证金18.5万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人中通汽车工业集团有限责任公司名下的聊房权证开字第××号房产一套。
二、冻结被告山东阳谷山高食品有限公司、李素、雷军、张明亮、陈秀华、李云霞、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司名下的银行存款320万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年三月二日
书记员 肖云欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4285号
上诉人（原审原告）：冯伟明，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟启明，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
上诉人冯伟明因与被上诉人钟启明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冯伟明向一审法院起诉请求判令：1.被告支付原告借款20000元及逾期付款的利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月3日，原告转账20000元至被告的银行账户。原告认为与被告存在借贷关系，遂于2016年8月31日向本院提起诉讼。
一审法院认为：借贷关系的成立除了有款项交付的事实，还需借贷的合意。原告主张涉案的20000元转账是被告向其所借的款项，但银行记录只能证实双方的款项往来，不能证实该款项的性质；原告未提供证据证实双方存在借贷的合意，因此原告未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯伟明全部诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告冯伟明负担。
上诉人冯伟明上诉请求：1.撤销原审判决，改判钟启明支付冯伟明借款20000元及逾期付款的利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由钟启明承担。事实与理由：原审认定仅有转账不能证明款项为借款错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，案涉款项应当认定为借款。一审时法院已经送达了诉讼资料给钟启明，钟启明未提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。钟启明自愿放弃抗辩，应认定借款成立。如果因为被告不到庭就不认定原告的转账为借款，将架空上述法律规定。
被上诉人钟启明未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议焦点是冯伟明主张的借款关系是否真实成立。本案中，冯伟明主张其向钟启明出借款项，但仅能提供数额为20000元的转账凭证一份。由于现实生活中转账的原因很多，转账凭证本身并不能证明款项的性质；冯伟明也未能进一步补充举证如商议借款事宜、追讨还款等事实，因此现有证据不能证实双方存在借款合意。综上，原审未认定借款关系成立并无不当，本院予以维持。冯伟明上诉所提，依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯伟明负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年六月十九日
书记员 卢俊霖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2340号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某某，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2345号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日20时许，被告人龙某某与被害人张某1因琐事发生争执,后张某1和朋友武某去到龙某某位于佛山市顺德区乐从镇富侨大厦209房内理论继而互相拉扯斗殴。龙某某在与张某1的斗殴过程中用拳脚打中张某1的头部、胸部等，致使张某1受伤倒地。后龙某某叫同宿舍的人报警，自己逃离现场。2017年6月5日，龙某某到佛山市顺德区乐从派出所投案。
经法医鉴定：被害人张某1所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成肝右前叶、左内叶实质内出血，已构成轻伤二级；损伤造成左侧小脑半球脑挫裂伤并脑内血肿形成，未行手术治疗，后复查血肿已吸收消失，已构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人龙某某的供述及辨认、指认笔录；被害人张某1的陈述；证人杜某、龙某1、龙某2、张某2的证言及辨认笔录；证人武某的证言；到案经过；户籍证明；补偿协议书、谅解书；鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人龙某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人龙某某于2017年5月27日向被害人张某1支付赔偿款人民币11783元，被害人张某1对被告人龙某某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的补偿协议书、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人龙某某在案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙某某已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人龙某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初20674号
原告：麦某1，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村良龙路69号。
负责人：廖某。
原告麦某1与被告佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年1月10日公开开庭审理，原告麦某1及其委托诉讼代理人何倩平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某1向本院提出诉讼请求：1.原告全部继承登记在麦某2名下位于佛山市顺德区××××的房产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：麦某2于2006年3月1日死亡，生前遗留有涉案房屋，麦某2生前一直未婚未育，也未收养其他子女，其父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，麦某2年老后由原告赡养及处理身后事，原告对被继承人尽了主要抚养，有权分得遗产。
被告在本案中并未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的亲属情况及生养死葬的情况，被告以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
1.被继承人麦某2于2006年3月1日死亡；
2.被继承人麦某2的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，麦某2并无胞兄弟姐妹、养兄弟姐妹，继兄弟姐妹。麦某2生前并无结婚，也无生育或收养子女；
3.原告在麦某2生前对其扶养较多，并负责办理麦某2的身后事，麦某2生前不属农村五保户；
4.麦某2遗留有登记在麦某2名下的位于佛山市顺德区××××房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）一间。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前承担较多扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，原告要求全部继承被继承人名下的房产于法有据，另外，涉案房屋在被继承人生前一直由原告及其直系亲属与被继承人居住使用，被继承人死亡后也由原告继续居住使用，原告继承房屋所有权也更有利于发挥房屋实用价值，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告作为被继承人生前所在村居集体组织，在被继承人并无其他抚养人时，被继承人有可能由其所在村居集体组织抚养终老，故被告与本案存在一定利害关系，但被告并非权利相对人，也非遗产保管人，被告对遗产继承及办理过户并无相应法定义务，原告请求被告承担诉讼费用并无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、登记在麦某2名下的位于佛山市顺德区××××房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）由原告麦某1继承所有，有关过户费用由原告麦某1承担；
二、驳回原告麦某1的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2150元（已由原告麦某1预付），由原告麦某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年一月十五日
书记员 梁卓芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2853号
申请执行人刘长德，男，汉族，1967年7月6日出生，住山东省临沂市。
被执行人杨岳，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区,身份号码×××。
申请执行人刘长德与被执行人杨岳没收财产纠纷一案，本院作出的（2015）丰刑初字第979号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人杨岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2026年2月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨岳退赔被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。三、随案移送作案工具中国工商银行灵通卡一张、中国建设银行储蓄卡一张、招商银行卡一张、中国民生银行借记卡一张，予以存档。刘长德向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨岳无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人杨岳无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2853号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊志钢
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初231号
自诉人魏得周，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被告人陈向东，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人魏得周以被告人陈向东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年4月13日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏得周在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏得周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年四月十三日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执990号之二
申请执行人：常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人：曹雄伟，该局局长。
被执行人：常州市武进湖塘永保家具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村工业园区。
法定代表人：蒋锡平。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局与被执行人常州市武进湖塘永保家具有限公司行政处罚纠纷一案，常州市武进区安全生产监督管理局于2016年05月05日作出武安监管罚字（2016）1530号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：常州市武进湖塘永保家具有限公司应缴纳罚款40万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市武进湖塘永保家具有限公司已经关闭，公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，公司基本银行账户已经被本院冻结并依法划拨27540元，除此外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位27540元，其中，本金27540元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位372460元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区安全生产监督管理局于2016年05月05日作出武武安监管罚字（2016）1530号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月十九日
书记员 田扬中
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执376号之一
申请执行人：洪磊，男，1984年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人楼学莲，男，1973年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人洪磊与被执行人楼学莲请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特1501号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现被执行人除被本院另案冻结的少量银行存款及被本院另案查封但未实际扣押的车辆，暂无法处置外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执376号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年三月三日
书记员 张ＸＸ
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行,组织机构代码86211277-8。
代表人吴剑如，该行行长
被执行人郭正苟，男，1968年1月16日出生，住吉水县。
被执行人陈润根，1963年10月2日出生，住吉水县。
被执行人郭秋苟，1975年9月5日出生，住吉水县。
被执行人曾春女，女，1976年3月4日出生，系郭秋苟之妻子。
本院于2015年7月20日立案执行中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请郭正苟、陈润根、郭秋苟、曾春女金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第493法院生效裁判，被执行人郭正苟、陈润根、郭秋苟、曾春女应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行案款50525元，承担执行费650元。本院已执行元，尚有50525元未执行,现因被执行人郭正苟、陈润根、郭秋苟及曾春女暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执字第354号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹训标
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1129号
原告李XX。
委托代理人张XX
被告刘XX。
委托代理人王XX
被告刘XX。
原告李英豪与被告刘国彬、刘升买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英豪及其委托代理人张大军、被告刘国彬及其委托代理人王巍、被告刘升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英豪诉称，2014年11月-12月，二被告合伙在兴隆腾傲收购玉米，期间欠原告玉米款35000.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求二被告给付欠玉米款35000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告刘国彬辩称，原告与被告刘升之间是买卖合同关系与被告刘国彬无关。刘国彬与刘升之间不存在合伙关系。原告无权要求被告刘国彬承担本案的给付责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘升辩称，同意偿还所欠玉米款35000.00元，被告刘国彬应把卖玉米款返给被告刘升，刘升才能把所欠玉米款给原告。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据.
证据1、二被告于2014年10月27日和2014年12月7日签订的协议书复印件二份。
证据2、2014年二被告合伙收购期间双方收购的数量支出的费用以及所收购的玉米款项的去向明细一份。
证据3、二被告合作期间经被告刘国彬销售的干粮票据以及运输合同。
证据4、潮粮检斤入库凭证。
证据5、双方合作期间关于双方资金的去向和粮食收购的数额和各项费用的记载明细账及打款记账的依据。
证据1-5，证明二被告之间是合伙关系。
被告刘国彬质证认为，对证据1-5有异议，二被告之间不构成合伙关系，是民间借贷关系。
被告刘升质证认为，对证据1-5没有异议。
证据6、2015年3月19日，刘升给李英豪出具的欠据原件一张。证明欠玉米款的事实。
被告刘国彬质证认为，刘升与原告之间是否存在真实的买卖关系以及欠款的实际数额刘国彬均不知情，即使欠款成立也与刘国彬无关，应由刘升个人承担给付责任。
被告刘升质证认为，对证据6没有异议。
被告刘国彬为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据7、2014年11月4日刘升出具的欠条原件一份，金额230万元。
证据8、2014年11月21日双方签订的投资补充协议。证明双方是按约定的月利4分利来计算利息。
证据9、被告刘国彬与被告刘升的会计姜志田的电话录音一份。
证据10、由证人韩成龙出庭作证。
证据7-10证明二被告之间不是合伙关系，是借贷关系。
原告质证认为，证据7-10证明二被告之间是合伙关系。
被告刘升质证认为，证据7-10证明二被告是合伙关系。
证据分析认定，对证据1-5、7-10，该证据证明的是二被告是否是合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本院不予确认；对证据6被告刘升没有异议，同意给付所欠玉米款，且客观真实，本院予以采信。
综合以上质证、认证，本院确认事实如下：2014年11月-12月，被告刘升在兴隆乡腾傲粮食购销有限公司收购玉米，期间欠原告玉米款35000.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告刘升和被告刘国彬给付欠玉米款35000.00元并承担本案的诉讼费用。
另查明，甘南县腾傲粮食购销有限公司于2014年10月20日变更法定代表人为被告刘升，类型为一人有限责任公司。2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，类型为有限责任公司。
本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告李英豪与被告刘升之间的买卖系双方真实意思表示，双方的买卖关系应为有效。2014年被告刘升在兴隆收购玉米期间，为甘南县腾傲粮食购销有限公司法定代表人，类型为一人有限责任公司，因2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，故原告起诉被告刘升给付欠玉米款符合法律规定。原告李英豪已将玉米交付给被告刘升，且被告刘升同意给付原告李英豪欠玉米款35000.00元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘升主张被告刘国彬给付卖玉米款后，才能给付原告的请求，因无法律规定，本院不予支持。关于被告刘国彬与被告刘升之间是否存在合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本案不予裁判。综上所述，原告李英豪主张被告刘升给付欠玉米款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘升给付原告李英豪玉米款35000.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李英豪的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告刘升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 冯 境
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 行
处理过的文书
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申306号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组。住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戢春阳，女，1979年4月9日出生，汉族。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会。住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组因与被申请人迟建国、原审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审本案。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第566号
申请执行人李连贵，男，1940年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
被执行人李亚芹，女，48岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇菜园子村
被执行人沙国山，男，50岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇菜园子村
申请执行人李连贵与被执行人李亚芹沙国山不服行政处理决定纠纷一案，扶余市人民政府于2004年2月13日成立的扶府复议20041号规定。特申请强制执行。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务排除建筑恢复原样，申请执行人撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县五家站镇人民政府处理决定书决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保16号
申请人：杨波，男，1979年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人：邓南芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区国本路。
申请人杨波于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于重庆市大渡口区双水路2号4幢10-3号房产予以保全。申请人已向本院提交财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人邓南芳名下房产（位于重庆市大渡口区双水路2号4幢10-3号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1920元，由被申请人邓南芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 莎
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初925号
原告：邵旭,男,1990年2月7日出生,汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：汪岳峰，男，汉族，成年人，住岳西县。
本院在审理原告邵旭诉被告汪岳峰合伙协议纠纷一案中，原告邵旭于2017年4月1日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵旭的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵旭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵旭负担。
审判员 程为虎
二〇一七年四月五日
书记员 王丽玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执恢341号
申请执行人：张振木，男，汉族，1945年12月30日生，住山东省齐河县。
被执行人：山东三洋输运机械有限公司,
住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。
本院在执行申请人张振木申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字(2015)第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亚南
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1210号之一
申请执行人：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县。
被执行人：阎修文，男，1965年11月20日出生，土家族，个体工商户，住重庆市石柱县。
重庆市力通建筑工程有限公司与阎修文借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年8月29日作出（2016）渝0232民初1072号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因阎修文未履行义务，重庆市力通建筑工程有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，要求阎修文支付310万元及利息、案件受理费33400元。
本院受理后，于2016年10月22日向被执行人阎修文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人阎修文在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1072号民事判决书所确定的义务，但被执行人阎修文未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人阎修文的银行存款、房屋、车辆情况，查明阎修文所有的房屋已被石柱县人民法院查封，现阎修文因涉嫌犯罪，已被石柱县公安局立案侦查。同时，走访了阎修文所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人阎修文纳入失信被执行人名单。现被执行人阎修文尚欠申请执行人重庆市力通建筑工程有限公司案款310万元及利息、案件受理费33400元。
经查，被执行人阎修文无财产可供执行，申请执行人重庆市力通建筑工程有限公司亦不能提供被执行人阎修文的财产线索，经征求申请执行人重庆市力通建筑工程有限公司的意见，申请执行人重庆市力通建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1072号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
)高新民初字第5368号)高新民初字第5368号
原告杨显均，汉族，1968年9月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
被告四川鸿运通汽车销售有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。
法定代表人周建。
被告四川泛华融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼。
法定代表人陈俊先。
被告周建，汉族，1969年11月24日出生，住四川省简阳市。
被告陈俊先，汉族，1967年9月19日出生，住成都市锦江区。
被告成都宝台投资有限公司。住所地：成都市金牛区交桂二巷64、66号。
法定代表人常云延。
本院在审理原告杨显均诉被告四川鸿运通汽车销售有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、周建、陈俊先、成都宝台投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨显均申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显均撤回对被告四川鸿运通汽车销售有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、周建、陈俊先、成都宝台投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告杨显均负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李雪静
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执68号
申请人：沁水县人力资源和社会保障局，住所地沁水县新建西街99号。
法定代表人：李伟，该局局长。
被执行人：田海，男，汉族，1963年11月1日生，现住沁水县土沃乡岭东村*组***号。
申请人沁水县人力资源和社会保障局与被执行人田海行政非诉执行一案，本院于2015年12月7日作出（2015）沁行非诉执字第14号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人沁水县人力资源和社会保障局于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为40698元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人田海送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人田海：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执68号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长崔志勤
执行员李剑
执行员郭贵文
二〇一六年六月二十一日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2109号之二
申请执行人：张杨，男，1978年9月9日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈文浩，男，1980年2月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：金玲，女，1983年6月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周永进，男，1947年4月3日出生，汉族，学院退休职工，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人张杨与被执行人陈文浩、金玲、周永进民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2855号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年元月五日
书记员 张 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4587号
罪犯褚杰，男，汉族，1968年5月22日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）蚌刑初字第00005号刑事判决，以被告人褚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。被告人褚杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）皖刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯褚杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯褚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯褚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕红民初字第113号
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江分局前哨农场。
法定代表人陆广杰，该公司总经理。
委托代理人李宝成，黑龙江省饶河农场和谐家园项目经理。
委托代理人雷印荣，黑龙江省抚远县易新代书咨询中心高级法律咨询师。
被告许文军，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司与被告许文军买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 许文忠
人民陪审员 朱清华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 静
1
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1290号
申请执行人匡某，女，1978年9月20日生，汉族，住青岛市四方区。
被告隋某，男，1974年11月6日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人匡某与被执行人隋某离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10596号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10596号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年七月一日
书记员 李同政
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2592号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
被执行人林丽娜，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与林丽娜国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人林丽娜所有的广州市荔湾区XX号XX房已被越秀区人民法院查封拍卖，本院已发函至越秀区人民法院要求参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2592号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 丁嘉琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2746号
原告：陈国新，男，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈大辉，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告陈国新与被告陈大辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈国新到庭参加诉讼，被告陈大辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告陈国新的诉讼请求：1、被��陈大辉支付原告货款56000元；2、本案诉讼费由被告陈大辉负担。事实与理由：被告因建筑工地需要，向原告购买黄沙、水泥，双方于2013年10月12日结算，尚欠原告货款56000元，并出具欠条一份，后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告陈大辉未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明：被告陈大辉因承包浙江迪微光电器材有限公司工程，向原告陈国新购买黄沙、水泥。双方于2013年10月12日结算，尚欠原告黄沙、水泥货款56000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈国新与被告陈大辉之间的黄沙、水泥买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，原、被告双方于2016年2月4日��行结算，被告结欠原告涂料货款56000元，经原告催讨未付，显属违约，故原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大辉支付原告陈国新货款56000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由被告陈大辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一八年五月十四日
书记员 张思媛