广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初196号
原告廖国朝。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告刘银凤（曾用名刘仁凤）。
被告黄文新。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司。
代表人赵加敏，该公司总经理。
委托代理人彭贵华，该公司员工。
原告廖国朝诉被告刘银凤、黄文新、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮锋独任审理，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。书记员张斌担任记录。原告廖国朝及其委托代理人钟俊、张莉，被告黄文新，被告华泰财险广西分公司的委托代理人彭贵华到庭参加了诉讼。被告刘银凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国朝诉称：2013年12月30日19时30分，被告刘银凤驾驶桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至柳州市柳邕路林业基本建设工程公司门前路段左转弯的过程中与原告驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，廖国朝受伤的道路交通事故。对于本次事故，柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）于2014年12月30日出具的第4502041201303559号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告刘银凤承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。?事故发生后，原告先后两次被送入柳州市柳铁中心医院住院治疗，住院的天数合计56天。病情稳定后于2015年12月8日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对所受的伤情进行司法鉴定确定原告在本次交通事故中损伤右下肢构成X（十）级伤残。经查，刘银风驾驶的桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车的所有人是被告黄文新，该车辆已向华泰财险广西分公司投保保险且在保险期间内。?基于上述事实，原告认为其身体所遭受的损害与刘银凤的过错行为有因果关系，故被告刘银凤和黄文新应该承担相应的民事赔偿责任，被告华泰财险广西分公司则应在肇事桂Ｂ×××××号车辆投保保险的范围内承担赔偿责任。据此，原告根据法律的相关规定诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计131651.82元，其中由被告华泰财险广西分公司在保险的限额内先予赔偿，不足部分再由被告刘银凤和黄文新予以赔偿，具体的赔偿项目包括：（1）医疗费47436.82元；（2）住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）；（3）护工费592元；（4）残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）；（5）残疾辅助器具费150元；（6）误工费29480元（3300元／月÷30天×268天）；（7）护理费5600元（3000元／月÷30天×56天）；（8）交通费1000元；（9）精神抚慰金6000元；（10）其他费用（陪床费）300元；（11）清障施救费80元；（12）财产损失475元；（13）车损鉴定费200元；（14）伤残鉴定费3400元，以上费用共计149651.82元，经扣减华泰财险广西分公司已经支付的10000元及被告刘银凤已经支付的7000元，尚欠的金额为131651.82元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。原告廖国朝为其辩解提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件1份，该证据原件留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明本次交通事故发生的经过以及刘银凤承担本次事故主要责任的事实。
2、柳江县人民医院门诊病历及柳州市柳铁中心医院门诊病历（起始时间：2013年12月30日）复印件各1份，××证明书（落款时间：2014年1月27日）复印件各1份，该证据原件均留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告因本次事故受伤就诊的情况以及住院的时间和所需陪护、医嘱全休的情况。
3、柳州市柳铁中心医院住院发票及门诊发票复印件各1份，护工费发票复印件1份，该证据原件均留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告在柳州市柳铁中心医院第一次住院发生医疗费用的情况。
4、销售出库单复印件1份，该证据原件留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告因治疗恢复需要而购买拐杖支付费用的金额。
5、清障施救费用发票复印件1份，该证据原件留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告驾驶的摩托车因本次事故受损需清障施救产生的费用。
6、伤残鉴定发票（开票日期：2014年2月27日）及车损鉴定费发票复印件各1份，该证据原件均留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告在本次交通事故发生后因委托进行伤残鉴定与车损鉴定产生的鉴定费用金额。
7、柳州市柳铁中心医院住院费用明细查询单复印件1份，该证据原件留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告在柳州市柳铁中心医院第一次住院治疗产生医疗费的金额。
8、车物损失勘估定损表复印件1份，该证据原件留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告驾驶的二轮摩托车在本次事故中受损的情况。
9、修车费小额定额发票复印件1组（合计8页），该证据原件留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告支出修车费用的情况。
10、证明复印件3份，该证据原件均留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，第一份证明由广西矿建集团有限公司第十九工程公司开具，证明原告在该公司工作和收入的情况；第二份证明由柳江县红日驾驶培训信息服务部开具，证明原告妻子覃秀华的工资收入情况；第三份证明由柳江县拉堡镇建都社区开具，证明原告在柳江县建都开发区购买有房产并居住的事实，由此原告的相关诉请项目应当依据城镇居民的标准计算。
11、车辆查询信息单和企业基本信息查询单复印件各1份，该证据原件留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明肇事桂Ｂ×××××车辆的登记车主为被告黄文新以及该车辆投保保险公司的主体资格。
12、××证明书（落款时间：2014年3月31日）复印件1份，该证据原件留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告出院后于2014年3月31日返院复查并由医院开具全休三个月的事实。
13、柳州市柳铁中心医院门诊发票复印件2张，该证据原件留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告于2014年3月31日到柳州市柳铁中心医院复查产生医疗费用的情况。
14、××证明书复印件各1份、医疗收费收据2张，该证据原件留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告到柳江县六道骨科诊所就诊及支付医疗费用的情况。
15、柳江县人民医院医疗费发票复印件6张，该证据原件留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告到柳江县医院就诊产生医疗费用的情况。
16、××伤娩休假证明复印件各1份，该证据原件留存在本院（2014）南民初（二）字第317号案卷中，证明原告于2014年7月14日返回柳州市柳铁中心医院复查发生医疗费的情况以及医院医嘱原告继续继续全休14天的事实。
17、柳州市柳铁中心医院门诊病历1本（起始时间：2015年5月24日），证明原告于2015年5月24日、2015年10月11日、2015年12月9日三次到柳州市柳铁中心医院复查的情况。
18、X线检查报告2张，证明原告到柳州市柳铁中心医院检查拍X线的情况。
19、××证明书（落款时间：2015年11月9日）、病伤娩休假证明书各1份，原件，证明原告到柳州市柳铁中心医院第二次住院治疗的情况以及医嘱全休的天数。
20、医疗费发票3张、护工费发票2张，证明原告第二次住院治疗产生医疗费用的情况。
21、陪床费发票5张（其中尾号为79084的发票为复印件），证明原告在第二次住院期间因需留陪护进行护理而为此发生陪床费用的情况。
22、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；
23、第二次鉴定费发票1张。
证据22－23共同证明原告因本次事故损伤右下肢构成伤残并且因进行该次司法鉴定支付鉴定费用的情况。
24、房产证（房屋共有权人廖国朝）复印件1份、个人购房借款／担保合同1份，证明原告虽是农村居民户口，但其已经在城镇地区购买房屋并已居住达一年以上，故本案的相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。
25、房产证（房屋共有权人廖国朝）复印件（加盖柳江县国土资源局档案专用章），证明原告在城镇居住的事实，故本案的相关赔偿项目应当按照城镇居民的标准计算。
26、劳务合同1份，证明原告廖国朝的工作情况。
被告刘银凤未作答辩，且亦未提交任何证据。
被告黄文新辩称：1、我对桂Ｂ×××××车辆已在华泰财险广西分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故本案应由华泰财险广西分公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告刘银凤承担主要赔偿责任；2、对原告诉请的各赔偿项目均无异议，但由于我对本次事故的发生没有过错，故我不应承担本案的赔偿责任。
被告黄文新为其辩解未提交任何证据。
被告华泰财险广西分公司辩称：1、对原告诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费及财产损失的金额均无异议；2、对残疾赔偿金，我公司认为原告应提交其城镇房产相应的产权证件原件供法庭核实才能认定其主张长期在城镇居住的事实，否则该残疾赔偿金只能按其户籍所在地，即农村居民的标准计算；3、残疾辅助器具费因无医院相关医嘱购买，故我公司对此不予不认可；4、对交通费，我公司酌情认可500元；5、对精神抚慰金，我公司酌情认可2000元；6、对误工费，我公司认为应当按照农、林、牧、渔行业的标准计算，即74元／天×误工168天=11840元；6、对其他费用（陪床费）、清障施救费、鉴定费及诉讼费，因该费用均不属于交强险的赔偿范围，故我公司对此不承担赔偿责任。
被告华泰财险广西分公司为其辩解提交的证据有：1、保险抄单及预付赔偿书打印件各1份，证明桂Ｂ×××××车辆在我公司投保保险的情况以及我公司已向原告垫付医疗费10000元的事实。
经过开庭质证，对于原告廖国朝提交的证据1－2，被告黄文新、华泰财险广西分公司对该证据的真实性均无异议；对证据3－6，该二被告对该证据的真实性均无异议，但被告华泰财险广西分公司同时表示该证据4与本案无关且对证据5－6的关联性及证明目的均不予认可；对证据7－8，该二被告对该证据的真实性均无异议，但被告华泰财险广西分公司同时表示由于原告并非本案受损二轮摩托车的车主，故原告无权主张修车的财产损失赔偿；对证据9，被告黄文新对该证据的真实性无异议，被告华泰财险广西分公司对该证据的真实性不予认可；对证据10，被告黄文新对该证据的真实性无异议，被告华泰财险广西分公司对该证据中由广西矿建集团有限公司第十九工程公司、柳江县红日驾驶培训信息服务部分别开具证明的真实性均不予认可，认为由于原告对此并未能提交相应的劳动合同及工资发放银行流水明细相佐证，故该两份证明不应被采信，另对于柳江县拉堡镇建都社区开具证明的真实性无异议但认为该证据为孤证，故不应被采信；对证据11－23，该二被告对该证据的真实性均无异议；对证据24，被告黄文新对该证据的真实性无异议，被告华泰财险广西分公司对该证据中房产证之真实性主张由法院予以核实，对于个人购房借款／担保合同之真实性无异议但不同意原告的证明目的；对证据25－26，该二被告对该证据的真实性均无异议。
对于被告华泰财险广西分公司提交的证据1，原告廖国朝及被告黄文新对该证据的真实性均无异议，并且原告亦认可华泰财险广西分公司已代其垫付医疗费10000元的事实。
因被告刘银凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
对以上当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认。对于原告廖国朝提交的证据9，因该组小额定额发票均为税务正式发票，故本院认为对其真实性应予确认，但由于该发票上并未注明具体的维修车辆且原告对此亦未能提交相关的维修明细工单相佐证，故无法核实该组发票与本案是否具有关联性，本院对该组票据均不予采信；对于证据24中的房产证（房屋共有权人廖国朝）复印件，本院认为原告提交的该房产证虽属复印件，但因其可与证据25相印证，该证据25系复印来源于柳江县国土资源局档案查询并亦加盖有该局档案专用章证实该房产证的原件抵押于该局且该复印件亦与原件相符，同时该证据25亦经被告黄文新、华泰财险广西分公司质证均无异议，由此本院认为对证据24的真实性应予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月30日19时30分，被告刘银凤驾驶桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车行驶至柳州市柳邕路林业基本建设工程公司门前路段左转弯的过程中适遇驾驶桂Ｂ×××××豪爵牌二轮电动车沿柳邕路由东向西直行到此路段的原告廖国朝，刘银凤驾驶车辆的右前侧部位与原告驾驶车辆的右侧保险杠发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告倒地受伤的道路交通事故。事发当日，交警柳南大队指派民警赶至事故现场处理事故并对此作出的第4502041201303559号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘银凤承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生当天，原告被送至柳州市柳铁中心医院并从2013年12月30日住院至2014年1月27日合计28天，入院诊断为：1、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、脑震荡，出院医嘱：全休3个月（90天）；患肢暂不剧烈运动，右足免负重，柱双拐，原告该次住院治疗发生的医疗费为33858.16元，××证明书》证实原告在该住院期间需留陪护1人。出院后，原告分别于2014年2月17日、2014年3月31日、2014年7月14日先后三次返回柳州市柳铁中心医院门诊复诊并发生的医疗费合计350元（110＋20＋110＋110=350元），××证明书》医嘱原告全休3个月（90天），××伤娩休假证明书》医嘱原告全休14天；分别于2014年4月3日、2014年4月23日又先后两次到柳江县六道骨科诊所就诊并发生的医疗费合计2070元（1200＋870=2070元）；分别于2014年6月4日、2014年6月7日、2014年6月13日又先后三次到柳江县人民医院门诊就诊并发生的医疗费合计272.2元。2015年10月12日，原告又到柳州市柳铁中心医院行右侧胫腓骨骨折术后内固定取出术并住院至2015年11月9日合计28天，出院医嘱：全休1个月（30天）、不适随诊，原告该次住院治疗发生的医疗费为10666.46元，该院在原告出院的当天还开具《疾病证明书》证实原告在该住院期间需留陪护1人。出院后，原告又分别于2015年5月25日、2015年10月6日先后两次返回柳州市柳铁中心医院门诊复诊并发生的医疗费合计220元（110＋110=220元）。2015年12月2日，原告单方委托柳州市明桂司法鉴定中心对其本次事故受伤所受的伤残等级进行司法鉴定并支付鉴定费1500元。2015年12月8日，柳州市明桂司法鉴定中心作出（2015）残鉴字第863号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖国朝本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残。2015年12月9日，××伤娩休假证明书》医嘱原告继续全休14天。此外，原告为证实其因本次交通事故支出的其他费用，分别提交了3张合计金额为592元的护工费发票；提交了5张由柳州市柳铁中心医院开具合计金额为230元（40＋70＋60＋50＋10=230元）的陪床费发票（其中2015年11月13日票据的金额为50元、2015年11月16日票据的金额为10元）；提交了1张金额为150元的拐杖销售出库单；提交了1张金额为80元的清障施救费发票另查明，原告廖国朝于1962年2月1日出生，其户籍地虽系位于广西柳州市柳南区太阳村镇百乐村外村屯14号之一，属于农村居民户口，但其自2007年起已长期在位于城镇地区的自有房屋，即位于广西柳江县建都开发区建北二街120号二层（产权证号：柳江县房权证江字第××号）连续居住至今。原告于本次交通事故发生前在广西矿建集团有限公司第十九工程公司务工，主要从事该公司工地项目的水电安装、维护工作。本案肇事桂Ｂ×××××车辆的登记车主系被告黄文新，该车辆于本次交通事故发生时在被告华泰财险广西分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）且在保险的期间内，该交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告华泰财险广西分公司司在本次交通事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，并且原告亦自认被告刘银凤在本次交通事故发生后亦向其支付了赔偿款7000元。被告刘银凤在本次交通事故发生时驾驶桂Ｂ×××××车辆系黄文新基于朋友关系无偿出借给其使用。此外，原告曾于2014年2月20日单方委托柳州市金鼎司法鉴定所对其因本次交通事故受伤构成的伤残等级、进行后续治疗所需的合理费用以及误工、护理、营养的合理期限进行司法鉴定并为此支付鉴定费1900元，对此柳州市金鼎司法鉴定所于2014年2月27日作出（2014）临鉴字第46号《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、被鉴定人廖国朝本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人廖国朝后期治疗费用约需人民币9000元；3、被鉴定人廖国朝误工、护理、营养期限分别评定为120日、90日、90日为宜；原告亦还曾于2014年3月13日代桂Ｂ×××××二轮摩托车的登记车主覃腾彦委托柳州市价格认证中心对该车辆在本次交通事故中受损的价值进行定损并为此支付车损鉴定费200元，对此柳州市价格认证中心当天作出柳价认字2014第CB－064号《车物损失勘估定损表》确定该车辆的受损价值为475元。经查，原告因本次交通事故受伤曾于2014年12月25日诉至本院提出相关的诉讼请求［即本院受理的（2014）南民初（二）字第317号案件］，后华泰财险广西分公司在该案审理的过程中因对原告单方委托柳州市金鼎司法鉴定所作出的上述（2014）临鉴字第46号《法医学鉴定意见书》关于伤残等级的意见有异议，故向本院提出了对该伤残等级重新进行司法鉴定的申请，该案经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，广西公明司法鉴定中心后作出退鉴定函称：因原告骨折的损伤处内固定尚未取出，该治疗尚未终结，故目前暂时不宜受理该次鉴定，建议在骨折完全愈合，内固定取出的治疗终结后再进行伤残等级鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心亦据此作出了（2014）柳市中法鉴外委字第978号《退卷函》对该次移送鉴定的案卷作退卷处理，而后原告为此于2014年12月25日向本院递交申请撤回了对该案的起诉，对此本院当天作出了准许原告撤诉的民事生效裁定。在本案审理的过程中，桂Ｂ×××××二轮摩托车的登记车主覃腾彦表示同意由原告代为主张对该受损车辆的财产损失赔偿并认可上述的车损鉴定费亦实际为原告所支付，对此本院制作了相应的谈话笔录。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502041201303559号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定被告刘银凤承担此次事故的主要责任，原告廖国朝承担此次事故的次要责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车相撞发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告华泰财险广西分公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保交强险的限额内予以赔偿；超出交强险限额之外的部分，本院结合上述《道路交通事故认定书》对双方所负事故责任之认定以及本案之实际情况酌定分别由原告承担30%的赔偿责任，刘银凤承担70%的赔偿责任。另对于被告黄文新，其虽系肇事桂Ｂ×××××车辆的登记车主，但经查实其于本次交通事故发生前将该车辆交予被告刘银凤驾驶系基于朋友关系的无偿出借，由于原告并未能提出证据证实黄文新对本次交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，故原告诉请黄文新在交强险的赔偿限额之外与刘银凤承担共同的赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于具体的数额：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。（1）就诊及住院的医疗费。本案中，根据庭审查明，原告因本次交通事故受伤在柳州市柳铁中心医院住院治疗及门诊就诊发生的医疗费合计45094.62元（33858.16＋10666.46＋350＋220=45094.62元）；在柳江县六道骨科诊所就诊发生的医疗费合计2070元（1200＋870=2070元）；在柳江县人民医院门诊就诊发生的医疗费合计272.2元，以上总计47436.82元，该医疗费均有相应的医疗费发票（收据）、就诊（住院）病历材料等相佐证，故本院对此予以确认；（2）护工费。经查实原告在柳州市柳铁中心医院两次住院期间还因聘请医院护工发生护工费合计592元，因该费用属于原告住院期间发生的必要费用，为医疗费用的一部分且有原告提交相应的护工费发票为凭，故本院对此亦予确认；（3）其他费用（陪床费）。原告主张该陪床费为其在柳州市柳铁中心医院第二次住院（即自2015年10月12日起至2015年11月9日止合计28天）期间因陪护人员在医院陪护需住宿发生的费用。本院认为，××证明书》证实原告在该院第二次住院28天期间需留陪护1人进行陪护，因该陪床费属于原告住院期间发生的必要费用，为医疗费用的一部分，故原告主张给予已由医院收取的陪床费赔偿应予支持，但对于原告提交其中日期分别为2015年11月13日、2015年11月16日的两张陪床费票据（合计金额60元），因原告在2015年11月9日已经实际出院并且亦在2015年11月10日办理了该次住院费用的结算手续，故原告主张在2015年11月10日后还发生陪床费显然与事实不符，本院对该日期分别为2015年11月13日、2015年11月16日的两张陪床费票据均不予采信，由此本院对原告该次住院实际发生的陪床费确认为170元（40＋70＋60=170元）。综上，对原告因本次交通事故受伤发生的医疗费损失，本院确认为：47436.82＋592＋170=48198.82元。2、住院伙食补助费。根据庭审查明，原告因本次交通事故受伤先后两次在柳州市柳铁中心医院住院治疗合计56天（28＋28=56天），故本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次交通事故受伤发生的住院伙食补助费损失确认为：100元／天×56天=5600元。
3、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据柳州市明桂司法鉴定中心作出的（2015）残鉴字第863号《司法鉴定意见书》确定原告因本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残。结合庭审查实原告为1962年2月1日出生，其户籍地虽系位于广西柳州市柳南区太阳村镇百乐村外村屯14号之一，属于农村居民户口，但其自2007年起已长期在位于城镇地区的自有房屋，即位于广西柳江县建都开发区建北二街120号二层连续居住至今之事实，故本院按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次交通事故受伤发生的残疾赔偿金损失确认为：24669元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=49338元。
4、残疾辅助器具费。原告为证实其因本次交通事故受伤购买拐杖而为此支付残疾辅助器具费150元之主张提交了1张金额为150元并加盖有“柳江县福鑫医疗器械有限公司业务专用章”的销售出库单。本院认为，因该销售出库单“客户名称”上一栏并无注明购买人为原告且原告对此亦未能提交相应购买该拐杖的税务发票相佐证，故无法核实该销售出库单与本案具有关联性，应由原告承担举证不能之不利后果，本院对该销售出库单不予采信。由此，原告诉请赔偿残疾辅助器具费150元证据不足，本院不予支持。
5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，如上所述，原告因本次交通事故受伤先后两次在柳州市柳铁中心医院住院治疗合计56天，并且经查实该院还分别在2014年1月27日、2014年3月21日、2014年7月14日、2015年11月9日先后开具的《出院记录》、××伤娩休假证明书》中医嘱原告全休的天数合计224天（90＋90＋14＋30=224天），由此对原告因本次交通事故受伤遭受的误工天数应确认为280天（56＋224=280天），但原告对此却仅主张按照268天计算，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告主张的该误工天数268天，本院予以支持。关于误工费的具体计算标准，经查实原告于本次交通事故发生前在广西矿建集团有限公司第十九工程公司务工，主要从事该公司工地项目的水电安装、维护工作，根据其提交由广西矿建集团有限公司第十九工程公司于2014年2月20日开具的《证明》以及经被告方质证无异议的《劳务合同》共同证实原告的月工资收入为3300元，故本院对此予以确认。综上，对原告因本次交通事故受伤发生的误工费损失，本院确认为：（3300元÷30天）×268天=29480元。
6、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据柳州市柳铁中心医院分别于2014年1月27日、××证明书》证实原告分别于2013年12月30日至2014年1月27日（合计28天）、2015年10月12日至2015年11月9日（合计28天）在该院两次住院期间均需陪护壹名，故本院对原告所诉护理费赔偿计算的护理天数确认为56天（28＋28=56天）。关于护理费的具体计算标准，原告主张其两次住院期间的具体护理人员均为其妻覃秀华并为此提交了1份由柳江县红日驾驶培训信息服务部开具的《证明》以证实覃秀华的工作情况与月工资的收入金额，本院认为因原告对此并未能提交关于覃秀华相应的《劳动合同》以及相关的工资发放凭证相佐证，故该单一的《证明》不足采信，由此因原告并未能提供充分的证据证实该护理人员的具体收入情况，故本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次交通事故受伤发生的误工费损失应确认为：（38741元（居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×56天=5943.82元，但原告对此诉请的金额却仅为5600元，本院认为当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院对原告该诉请的金额予以支持。综上，对原告因本次交通事故受伤发生的护理费损失，本院确认为5600元。
7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，因原告并未能提交任何的交通凭据证实其因本案实际支出的交通费金额，故应由原告承担举证不能之不利后果，本院对原告提出赔偿交通费1000元之诉请不予支持。本院结合本案的实际以及原告到医院就诊的次数与往返的距离，酌定给予原告交通费500元支持。综上，对原告因本次交通事故受伤发生的交通费损失，本院确认为500元。
8、精神抚慰金。如上所述，原告因本次交通事故受伤损伤右下肢构成X（十）级伤残，精神上受到一定损害，故应当给予原告相应的精神损害抚慰金赔偿，但原告诉请要求赔偿精神抚慰金6000元却没有任何事实根据和法律依据，本院对此不予支持。本院根据原告所受的伤残等级造成其精神损害的情况，酌定对原告因本次交通事故受伤发生的精神抚慰金损失确认为4000元。
9、清障施救费。根据庭审查明，原告驾驶的桂Ｂ×××××二轮摩托车在本次交通事故发生时遭受了损坏而为此需要清障施救并由原告支付了清障施救费80元，有交警部门开具相应的缴款税务发票为凭，故本院对此予以确认。综上，对原告因本次交通事故发生的清障施救费损失，本院确认为80元。
10、（车辆）财产损失。如上所述，原告驾驶的桂Ｂ×××××二轮摩托车在本次交通事故发生时遭受了损坏，根据柳州市价格认证中心作出的柳价认字2014第CB－064号《车物损失勘估定损表》证实该车辆所受的财产损失价值为475元，由此对原告因本次交通事故发生的车辆损失，本院确认为475元。
11、车损鉴定费。根据庭审查明，原告在本次交通事故发生后代桂Ｂ×××××二轮摩托车的登记车主覃腾彦委托柳州市价格认证中心对该车辆在事故中受损的价值进行定损并为此支付车损鉴定费200元，有柳州市价格认证中心开具相应的鉴定费发票为凭，故本院予以确认。综上，对原告因本次交通事故发生的车损鉴定费损失，本院确认为200元。
12、伤残鉴定费。根据庭审查明，原告曾于2014年2月20日单方委托柳州市金鼎司法鉴定所对其因本次交通事故受伤构成的伤残等级、进行后续治疗所需的合理费用以及误工、护理、营养的合理期限进行司法鉴定并为此支付鉴定费1900元，有柳州市金鼎司法鉴定所开具相应的鉴定费发票为凭；并且，还于2015年12月2日单方委托柳州市明桂司法鉴定中心对其本次事故受伤所受的伤残等级进行司法鉴定并支付鉴定费1500元，有柳州市明桂司法鉴定中心开具相应的鉴定费发票为凭，故本院对此予以确认。本院认为，因原告于2014年2月20日单方委托柳州市金鼎司法鉴定所所作的鉴定系在其骨折的损伤处尚未取出内固定，该治疗尚未终结，暂时不适宜做该次鉴定的情况下进行的，对此在柳州市中级人民法院司法鉴定中心作出的（2014）柳市中法鉴外委字第978号的《退卷函》中亦有阐述，故本院认为柳州市金鼎司法鉴定所对此作出的（2014）临鉴字第46号《法医学鉴定意见书》在本案中不足采信，由此原告为此次鉴定支付的相应鉴定费1900元应由其自行承担；另对于柳州市明桂司法鉴定中心作出的（2015）残鉴字第863号《司法鉴定意见书》，因被告方对该份《司法鉴定意见书》均未提出','2018-10-08
08:23:46',0,'web',NULL),(13796342,'73937b69-49db-42d0-a7e8-a8f900a44020','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1109\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙0523民初1205号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"73937b69-49db-42d0-a7e8-a8f900a44020\",\"案件名称\":\"厉六五与俞旭峰、俞美霞民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"安吉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安吉县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告厉六五与被告俞旭峰、俞美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告厉六五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528387200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"厉六五与俞旭峰、俞美霞民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"厉六五与俞旭峰、俞美霞民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）浙0523民初1205号\");$(\"#hidDocID\").val(\"73937b69-49db-42d0-a7e8-a8f900a44020\");$(\"#hidCaseName\").val(\"厉六五与俞旭峰、俞美霞民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0523民初1205号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安吉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1109\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安吉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"厉六五,俞旭峰,俞美霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"厉六五与俞旭峰、俞美霞民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-08\\\\\",\\\\\