wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1115号
原告：郜某甲，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：袁某，农民。
原告郜某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，因被告袁某外出下落不明，于2013年5月22日向其发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，本院于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告郜某甲及其委托代理人丁庆见到庭参加���诉讼，被告袁某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证丢失），婚后于1987年9月1日婚生长子郜某乙，1988年8月23日婚生次子郜某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后被告于2005年跟别人外出打工至今没与原告联系，为此请求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证1份，常住人口登记卡5份，用以证明其夫妻关系及主体适格；2、曹县某村民委会出具的证明1份，用以证明其与被告于××××年××月××日“登记结婚”，结婚证丢失及被告自2005年外出下落不明，3、申请证人郜某丁（原告本家）、郜某戊（原告堂侄）、郜某己（原告本家）到庭作证，均用以证明被告2005年外出至今没回。
被告未提供证据及到庭质证。
经审核原告提交的根据，本院对证据效���认定如下：原告提交的证据1，为相关单位出具，具有真实性，本院予以认定。对原告提交的证据2、3所证明的事项，其中证明单位该村民委员会证明其结婚证丢失，证明内容超越了其证明职能范围且该证明出具人郭来旭亦未出庭接受质证，本院对该证明中存疑的部分不予采信。证人郜某丁、郜某戊、郜某己虽出庭佐证，但均为原告本家和原告的堂侄，其证明内容亦存疑，本院不予采信。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1987年9月2日婚生长子郜某乙，1988年8月23日婚生次子郜某丙，现均已独立生活。被告现外出去向不明，原告于2013年5月16日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准于离婚：（一）重���或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告自结婚至今已达30年之久，且已生育了2个孩子，且均已独立生活，说明原、被告之间建立了一定的夫妻感情，原告虽以夫妻确已破裂为由诉请与被告离婚，但没有证据证明具有婚姻法第三十二条第三款规定的法定离婚情形，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郜某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审���长张以生
人民陪审员 吴志杰
人民陪审员 金付学
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵 孟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4666号
原告：乐山市市中区森源木材经营部，住所地乐山市市中区。
经营者：王建强，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：谭晓洪，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所��律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乐山市市中区森源木材经营部诉被告谭晓洪劳动争议一案中，原告乐山市市中区森源木材经营部于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区森源木材经营部撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告乐山市市中区森源木材经营部负担。
审判员 赵���渊
二〇一七年十一月九日
书记员 李 阔
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2254号
原告：熊文伦，男，汉族，生于1962年10月24日，四川省苍溪县人。
被告：贯九禄，男，汉族，生于1972年3月21日，广元市利州区人。
被告：王军，男，汉族，生于1989年7月8日，四川省巴中市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：高卫东，总经理。
本院在审理原告熊文伦诉被告贯九禄、王军、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊文伦于2015年6月16日以“双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文伦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊文伦撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告熊文伦负担。
审判员 李大东
二〇一五年六月十六日
书记员 张荣华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执673号
申请执行人方维振，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北恒源实业集团有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。
法定代表人胡亮，该公司经理。
被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区袁家墩***号*层*号。
法定代表人许文超，该公司经理。
申请执行人方维振与被执行人湖北恒源实业集团有限公司、武汉宏凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人方维振申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初22号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月二十八日
书记员 段建新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3434号
罪犯周马龙，男，1979年4月4日出生，彝族，贵州省六盘水市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)浙绍刑初字第40号刑事附带民事判决，认定周马龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周马龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,原判民事赔偿款未赔付。经委托江西省洪城监狱将罪犯周马龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周马龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯民事赔偿款未赔付,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周马龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2031年2月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3457号
罪犯刘杰，男，1974年11月28日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2009年11月16日作出(2009)青刑初字第190号刑事判决，认定刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯刘杰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年2月26日起至2019年6月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更382号
罪犯杨洪涛，男，1954年9月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年1月11日作出（2010）莲刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年7月25日），并处罚金人民币5万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨洪涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨洪涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨洪涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第71号
申请执行人廖某
被执行人陈某
本院于2015年1月13日立案执行廖某申请陈某赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014信民一初字第1271号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某应支付申请人廖某案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第71号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月三日
代书记员 刘秋英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终191号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)阿子莫日火,女，1985年出生（自报），身份信息不详，彝族，文盲，四川省布拖县人，暂住西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被西昌市公安局指定住所监视居住，2016年12月15日经西昌市检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
彝语翻译刘星，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人阿子莫日火犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出(2017)川3401刑初274号刑事判决。原审被告人阿子莫日火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月13日13时许，吸毒人员加觉某某通过电话联系被告人阿子莫日火购买海洛因，双方商定好以100元人民币的价格购买海洛因1小包。当日15时许，阿子莫日火在本市月城广场和加觉某某完成毒品交易后，被办案民警抓获，并当场在加觉某某处查获海洛因疑似物1小包，在阿子莫日火处查获海洛因疑似物6小包和毒资100元。经称量，总净重3.1克。经鉴定，可疑物中均检出海洛因。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的受案登记表，抓获经过，被告人照片及基本情况，被告人户籍情况说明，现场勘验笔录，现场示意图，物证照片，搜查笔录，提取笔录，指认照片，扣押物品清单，称量照片，户籍信息，通话记录，缴获毒品称量报告，毒品上缴收据，检测报告，病历，证人加觉某某的证言，鉴定意见书，加觉某某、舍布某某对被告人的辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人阿子莫日火目无国法，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿子莫日火归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人阿子莫日火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；对扣押的毒品依法予以收缴。
上诉人阿子莫日火以自己系初犯，自己不懂法，家庭困难，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿子莫日火为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。不懂法，家庭困难不是对其从轻的理由。原判在量刑时已考虑上诉人自愿认罪，已对其从轻处罚，本院对此情节不再考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红武
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一七年九月十五日
书记员 刘宇傲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初496-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：李小林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李小林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李舒鸿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6112号
申请人：东莞市瑞鑫电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村红荔西区**号*楼。统一社会信用代码：91441900594081126D。
法定代表人：孙艳娥，该公司总经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人：深圳市威联斯电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园*#*楼。统一社会信用代码：91440300693973496D。
法定代表人：李辉。
申请人东莞市瑞鑫电线电缆有限公司诉被申请人深圳市威联斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市瑞鑫电线电缆有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市威联斯电子科技有限公司银行存款26,770.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市瑞鑫电线电缆有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市威联斯电子科技有限公司银行存款26,770.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月八日
书记员 叶占娥
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1442号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路。
负责人蓝晓寒，该公司总经理。
被执行人厦门良裕贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路。
法定代表人冯祥艰，该公司董事长。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
被执行人黄智鸿，男，���族，1967年7日出生，住晋江市。
被执行人黄安迎，女，汉族，1969年2月25日出生，住晋江市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人厦门良裕贸易有限公司、泉州市良兴染织植绒有限公司、黄智鸿、黄安迎追债权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。因部分被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院正执行以泉州市良兴染织植绒有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年8月22日作出的（2015）泉民初字��596号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4148号
罪犯王晓明，男，1982年5月16日出生，汉族，中专文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月6日作出(2011)东刑初字第870号刑事判决，以被告人王晓明犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明准予减刑六个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5515号之一
原告：高建，男，汉族，1983年6月28日出生，住成都市高新区中和府滨北路**号*栋*单元*号。
委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：叶勇，男，汉族，1984年2月4日出生，住成都市新都区三河街道长龙社区**组。
被告：廖其娟，女，汉族，1987年10月19日出生，住成都市新都区三河街道长龙社区**组。
本院在审理原告高建诉被告叶勇、廖其娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判。后由于本案被告叶勇下落不明，本案依法转为普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。在向被告廖其娟送达文书的过程中，2016年8月24日原告高建自愿撤回对被告叶勇、廖其娟的起诉。经审查原告高建撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高建撤回对被告叶勇、廖其娟的诉讼。
本案案件受理费减半收取8529元、诉讼保全费5000元，由原告高建承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈悦静
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0802执781号
申请执行人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司,住所地
负责人
被执行人秦某,男,
被执行人黄某某,男,
本院在执行申请执行人际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司与被执行人秦某、黄某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦某、黄某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某、黄某某银行账户存款362824.37元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年十月十一日
书记员 赵若尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张樊超，先生，1984年01月07日出生，住浙江省临安市锦北街道保锦路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张樊超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张樊超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60216.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60216.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1690号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毋应俊，男，1993年1月8日出生于河南省禹州市，汉族，初中肄业，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年7月1日释放；曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元人民币，2011年8月2日释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月30日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日（实际执行），于2017年4月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，于2017年8月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3310号起诉书指控被告人毋应俊犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐新彦、代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人毋应俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年3月29日下午14时30分许，被告人毋应俊伙同胡某（另案处理）经预谋后，来到郑州市郑东新区中兴路与熊儿河路交叉口某小区，被告人毋应俊将被害人杨某停放在该小区2号楼12楼楼道的一辆捷安特自行车盗走，胡某将被害人童某停放在该小区6号楼8楼楼道内一辆捷安特自行车盗走，毋应俊到楼下电梯口时被当场抓获。经鉴定童某的自行车价值人民币408元，杨某的自行车价值1343元。案发后，杨某的自行车已追回并发还。
被告人毋应俊对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人毋应俊的供述；同案人胡某的供述；被害人杨某、童某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；指认作案地点照片、指认赃物照片、指认作案工具照片、扣押及发还物品清单、自行车销售票、到案经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书及庭审笔录。
本院认为，被告人毋应俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人毋应俊到案后如实供述且当庭认罪态度较好，但有前科，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毋应俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起，扣除之前被羁押的44天，至2018年2月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梓萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2292号
申请执行人耿炳伟，男，1961年2月25日生，汉族，住平度市。
被执行人姜书海，男，1969年3月25日生，户籍系平度市，现住址。(未到庭)
本院在执行申请执行人耿炳伟与被执行人姜书海民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初8601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初3550号
原告：中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县经济路中段。
负责人：姜开翀，任该银行行长。
委托诉讼代理人：童建伟、赵献力，该银行员工。
被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：王卫民，任该公司经理。
被告：王卫民，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘永香，女，1964年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称农行民权县支行）与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司（以下简称奥爱斯制冷公司）、王卫民、刘永香借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童建伟到庭参加诉讼，被告奥爱斯制冷公司、王卫民、刘永香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金1599600.19元及利息、罚息、复利；2、依法判令原告对被告设立的房地产抵押物享有优先受偿权；3、依法判决被告王卫民、刘永香承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费、保全费、评估费、律师代理费均由被告承担。
被告奥爱斯制冷公司、王卫民、刘永香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，来源和形式符合法律规定，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告奥爱斯制冷公司与原告农行民权县支行签定合同，约定借款金额为160万元，借款期限为一年，借款利率为人民银行基准利率上浮60%，逾期罚息在利息基础上加收50%。被告奥爱斯制冷公司以位于河南省民权县兴业路北、苏州路东本公司所有的房地产（国有土地使用权证编号：民土国用（2015）第011号，房产证号：民权房权证2015字第××号）作为抵押物，被告王卫民、刘永香为该笔借款提供连带责任保证。2015年10月24日，原告农行民权县支行向被告奥爱斯制冷公司发放了贷款160万元。借款到期后，被告奥爱斯制冷公司于2016年10月25日偿还本金399.81元、利息928元、罚息464元，剩余借款本金1599600.19元、利息、罚息未付清。
本院认为，被告奥爱斯制冷公司在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告奥爱斯制冷公司，奥爱斯制冷公司应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告王卫民、刘永香作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金1599600.19元及利息、罚息（自2015年10月24日起至本金还清之日止，按合同约定计算，已支付的利息928元、罚息464元予以扣除）；
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行对被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司设立的房地产抵押物【位于河南省民权县兴业路北、苏州路东的房地产（国有土地使用权证编号：民土国用（2015）第011号，房产证号：民权房权证2015字第××）】享有优先受偿权；
被告王卫民、刘永香对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司民权县支行其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、刘永香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年一月六日
书记员 郑秋宇
福建省惠��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执138号之一
申请执行人：李爱琴，女，1986年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：庄志国，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康淑珍，女，1982年5月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李爱琴与被执行人庄志国、康淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅泽伟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执379号之一
申请执行人：范玉庭，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇健康东路15号506户，身份证号码342123196901070039。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被执行人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路102号3幢202室，身份证号码342101196412162233。
被执行人：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路102号3幢202室，系王健妻子，身份证号码341202196103150520。
被执行人：王炜，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路102号3幢202室，系王健女儿，身份证号码341202198511050528。
被执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路慧湖商城A幢112号，组织机构代码73733287-8。
法定代表人：王健，该公司负责人。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00619号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人王健、张玉芳、王炜、阜阳市正大典当有限责任公司发出执行通知书，责令各被执行人自收到执行通知书五日内偿还范玉庭借款及利息573565元，但各被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健、张玉芳、王炜、阜阳市正大典当有限责任公司名下银行存款573565元，或查封（冻结）王健、张玉芳、王炜、阜阳市正大典当有限责任公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 彪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终947号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗兴国，男，1980年7月16日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵定县。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月10日刑满释放。2016年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
上诉人（原审被告人）沈金本，男，1991年2月15日出生贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。2013年8月2日，因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处拘役二个月。2016年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人余有国，男，1975年12月22日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，2015年12月10日，因犯贩卖毒品罪被贵州省贵定县人民法院判处管制二年。2016年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2016年3月18日经清镇市人民检察院取保候审。
原审被告人文元飞，男，1972年10月28日出生贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。2016年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年3月18日由清镇市人民检察院取保候审。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人罗兴国、沈金本、文元飞、余有国犯运输毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）黔0181刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人罗兴国、沈金本不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人罗兴国、沈金本认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月22日，被告人余有国、文元飞、罗兴国相约到贵州省安顺市平坝区购买毒品海洛因，由罗兴国负责联系住安顺市平坝区的贵州省毕节市织金县的贩毒人员周某（外逃），余有国谎称自己生病了，请沈金本驾驶皮卡车送自己到贵阳看病，沈金本驾驶皮卡车搭载余有国、文元飞、罗兴国于2016年1月22日10时18分通过贵定站进入高速，在罗兴国指路下从贵州省贵定县到安顺市平坝区于同日11时49分通过平坝站出站，后找到周某，由周某带四人一同到毕节市织金县普翁乡，在此经过罗兴国介绍，余有国、文元飞在毕节市织金县普翁乡以43200元向周某购买海洛因90克。被告人余有国、文元飞、罗兴国、沈金本与周某一道将毒品运输至安顺市平坝区，由周某找参杂海洛因的物品用于参入海洛因中未果，被告四人又与周某于同日19时25分到清镇市红枫湖边的虎山彝寨找参入海洛因的物品未果，后周某返回安顺市平坝区。当晚23时许，被告人余某、文元飞、罗兴国、沈金本准备从清镇市庙儿山高速公路清镇E收费站入口驾车返回黔南州贵定县时，清镇市公安局民警在此公开查缉过往车辆，公安民警沈金本驾驶的皮卡车形迹可疑将其拦停进行检查，查获一个黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，经称量重28.9克，从沈金本身上缴获毒品海洛因疑似物0.6克，并将被告人余有国、文元飞、罗兴国、沈金本当场抓获。在公安机关讯问时，从余有国身上查获一个白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，经称量重为60克（编号为3号）。以上毒品海洛因疑似物经检验，系毒品出海洛因。
上述事实，有罗兴国、沈金本、文元飞、余有国的供述及户籍证明，运输毒品工具贵Ｊ×××××皮卡车一辆，长方形、白色花纹电子秤，通话清单，毒品检验报告，毒品称量笔录，辨认笔录，毒品收据，高速公路站点记录的证据证实。原判认为，被告人余有国、文元飞、罗兴国、沈金本违反国家禁毒管理规定，运输毒品海洛因共计89.5克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人余有国管制期间再犯新罪，应数罪并罚。被告人罗兴国系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人沈金本系从犯，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余有国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；前罪未执行的管制一年十个月零十三天；实行数罪并罚；合并执行有期徒刑十五年，管制一年十个月零十三天，并处没收财产；二、被告人文元飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；三、被告人罗兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；四、被告人沈金本犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；五、随案移送供犯罪使用的作案工具手机四部、白色电子秤一台、毒资人民币32200元予以没收，上缴国库；六、供犯罪使用的作用工具银灰色皮卡车一辆（车牌号为贵Ｊ×××××号、暂存于清镇市公安局）予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人余有国、文元飞服判，原审被告人罗兴国、沈金本不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人罗兴国、沈金本伙同原审被告人文元飞、余有国运输毒品海洛因89.5克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗兴国、沈金本未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗兴国、沈金本所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，运输毒品海洛因五十克以上的，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人罗兴国、沈金本的犯罪事实、情节、社会危害性及上诉人罗兴国系毒品累犯、毒品再犯，上诉人沈金本系从犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故二上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗兴国、沈金本伙同原审被告人文元飞、余有国违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因89.5克，其行为均已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人罗兴国、沈金本所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 何度海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3699号
申请执行人:廖志忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：廖炳飞，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李辉燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人廖志忠与被执行人廖炳飞、李辉燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执421号
申请执行人：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王建海，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王勤，女，1966年5月4日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人蒋海山与被执行人王建海、王勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅泽伟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初708号之一
解除保全申请人：童成林，男，1973年5月14日出生，住湖北省石首市。
被申请人：张祖慧，男，1969年12月1日出生，现住石首市。
被申请人：曾凡琼，女，1971年4月8日出生，现住石首市。
原告童成林与被告张祖慧、曾凡琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鄂1081民初708号民事裁定书，依法查封被申请人张祖慧、曾凡琼共同所有的位于石首市XXXXX房屋及申请人童成林所有的奥迪牌FV7201XXXXX小型轿车。解除保全申请人童成林于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人童成林以与被申请人张祖慧、曾凡琼达成和解协议并已向本院申请撤回起诉为由，请求对上述已查封财产解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张祖慧、曾凡琼共同所有的位于石首市XXXXX房屋（不动产权证号为鄂（2016）石首市不动产权第XXXXX号）的查封。
二、解除对解除保全申请人童成林所有的奥迪牌FV7201XXXXX小型轿车（车牌号为鄂DFXX**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹雨芳
二〇一七年六月十二日
书记员 张 义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭强国，男，1980年12月20日出生，住许庄街道办事处北湖荷花路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭强国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭强国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39149.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39149.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执异28号
异议人(被执行人)：陈建军，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托执行代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
申请执行人：曾艳辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人陈建军对本院恢复执行申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈建军称，曾艳辉于2015年申请执行的(2015)明执字第13号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成了和解，由案外人朱以清用自己持有的明溪县农村信用合作联社股权代陈建军偿还所有债务，且股权已全部寄存于三明市顺安精细化工有限公司，陈建军已履行了和解协议。现曾艳辉无视双方达成且已履行的和解协议又申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，双方和解协议已履行完毕的，应裁定终结原生效法律文书的执行。现请求终结本院（2014）明民初字第277号民事调解书的执行。
本院查明，申请执行人曾艳辉与被执行人陈建军的(2015)明执字第13号民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）明民初字第277号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。因陈建军的财产短期内难以处置，案件短期内无法执行完毕，本院于2015年6月11日裁定终结本次执行程序。2016年1月15日，陈建军与曾艳辉、范伟龙等六人及朱以清签订协议书，约定：一、朱以清将其持有的在三明市顺安精细化工有限公司名下的明溪县农村信用合作联社股权79000股过户给曾艳辉、范伟龙等六人。二、曾艳辉、范伟龙等六人收到明溪县农村信用合作联社股权79000股后，陈建军与曾艳辉、范伟龙等六人的债权、债务两清，同时曾艳辉、范伟龙等六人须到法院解除与陈建军相关的案件。三、因本股金为法人股，曾艳辉、范伟龙等六人暂无过户单位，暂需将股金放置于三明市顺安精细化工有限公司名下，各方配合办理好股权寄存手续。四、曾艳辉、范伟龙等六人同意将上述79000股股权放置在范伟龙名下。2016年1月30日，范伟龙与三明市顺安精细化工有限公司签订关于“明溪县农村信用合作联社的股权份额”寄存的协议书。该协议书约定将范伟龙名下的上述79000股股权寄存在三明市顺安精细化工有限公司，并对股权产生的收益、费用、税收、过户、法律责任等作了约定。2018年6月4日，曾艳辉向本院申请恢复执行。
本院认为，异议人陈建军根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，以双方和解协议已履行完毕，请求终结本院（2014）明民初字第277号民事调解书的执行，但申请执行人曾艳辉未予认可。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中，申请执行人曾艳辉可以依据该条规定提起诉讼，并根据诉讼结果来决定是否申请恢复执行。故陈建军请求终结本院（2014）明民初字第277号民事调解书的执行异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
驳回陈建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 黄炳发
二〇一八年七月十八日
书记员 江 玲
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十六条第一款当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执恢25号之二
申请执行人:湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
负责人：周忠如，经理。
被执行人:安康市华夏房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市工业园区。
法定代表人：罗正奎，经理。
本院在执行申请执行人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司与被执行人安康市华夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方同意对被执行人开发的居上嘉园项目的土地及土地附着物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项规定，裁定如下：
解除对被执行人安康市华夏房地产开发有限公司所有的位于安康市高新区罗家梁村34173.02平方米土地（土地证号：AK001-001-（042）-XXX）及该地上居上嘉园项目的1#、2#、3#、4#、5#楼在建工程的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 王洪毅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮万民初字第00136号
（2014）洮万民初字第136号
原告：姜某某，女，1960年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘某某，男，1956年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上
洮南市人民法院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年五月十七日
书 记 员 马骁骁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终876号
上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:秦富先,男,1969年7月10日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。
原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人秦富先、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹剑桥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3454号之一
申请执行人：管杏珍,女,1974年9月1日生，汉族，住苏州。
委托代理人：胥婓，江苏禾舟律师事务所律师。
被执行人：计建伟,男,1957年1月6日生，汉族，住苏州。
被执行人：张小妹,女,1956年10月11日生，汉族，住苏州。
申请执行人管杏珍与被执行人计建伟、张小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2015）园民初字第02532号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告计建伟、张小妹于本判决生效后十日内偿还原告管杏珍借款本金15万元，并赔偿自判决生效之日起至实际归还之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费3300元，由被告计建伟、张小妹负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人计建伟名下有位于苏州房地产两处，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年10月12日）。因上述房地产系动迁安置房，另外有其他安置人口，未经析产暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的153300元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第110-3号
申请执行人：龙康丽，女，1975年10月24日出生，苗族，教师，住天柱县凤城镇。
被执行人：龙永红，女，1962年11月9日出生，苗族，退休公务员，住天柱县凤城镇。
被执行人：欧阳祥瑞，男，1956年10月25日出生，苗族，退休公务员，住天柱县凤城镇。
本院在执行申请执行人龙康丽与被执行人龙永红、欧阳祥瑞民间借贷纠纷一案中，根椐黔东南苗族侗族自治州中级人民法院生效的（2015）黔东民终字第52号民事判决书，申请人龙康丽向天柱县人民法院申请执行，即要求被执行人龙永红、欧阳祥瑞偿还其借款本金30万元元及利息。同年8月19日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东执请字第3号执行裁定书，将该案指令本院执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人财产进行评估、拍卖，所得价款申请人龙康丽应得份额已兑现完毕，案件执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨木兰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初2510号
原告：刘长妹，女，1983年5月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：朱伟，兴仁县下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李才忠，男，1969年10月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告刘长妹与被告李才忠身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长妹及其委托诉讼代理人陈开华、朱伟，被告李才忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费1195.32元、护理费3天×131.71元/天=395.13元、误工费3天×131.71元/天=395.13元、生活费3天×100元/天=300元、交通费200元，共计2485.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告因土地边界发生争吵，在争吵过程中，双方发生抓打，在抓打过程中原告肩部软组织受伤，在兴仁县人民医院住院治疗3天。被诊断为：全身多处软组织损伤。为此给原告造成经济损失医疗费1195.32元、护理费3天×131.71元/天=395.13元、误工费3天×131.71元/天=395.13元、生活费3天×100元/天=300元、交通费200元，共计2485.58元。综上，原告遂诉至法院。
被告李才忠辩称：1、原告诉讼请求不以事实为依据，诉讼不当，证据不足；2、原告不讲道德，欺行霸市，在被告的土地上挖土下脚打堡坎；3、原告诉称医疗费1195.32元的损失，那是原告自作主张所产生的费用，于法无据，是原告私自医疗其他病症；4、原告的行为属于欺骗，恶人先告状，无事生端，颠倒黑白，不能作为本案定案的依据，不能空口无凭；5、原告的行为使我的母亲整天翻来覆去刮泥土丢，造成我母亲生病，花去5600元，至今还在医院，这一切的影响所支费用应由原告承担，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，对于双方没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年5月1日，原告刘长妹与被告李才忠因土地界限问题发生争吵，继而发生抓打，致原告刘长妹受伤，2017年5月1日至5月2日，原告刘长妹在兴仁县人民医院治疗，期间的医疗费由被告李才忠缴纳。2017年5月3日至5月6日，原告刘长妹在兴仁县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，医疗费为：人民币1195.32元。2017年5月15日，原告刘长妹所受致伤经兴仁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，原告刘长妹与被告李才忠因土地边界问题，发生争吵，继而发生抓打致原告刘长妹受伤，经鉴定系轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被告李才忠应当就原告刘长妹的合理损失进行赔偿。根据法律规定，原告刘长妹因此次受伤产生的医疗费为1195.32元、护理费为3天×97.34元/天=292.02元、误工费为3天×131.71元/天=395.13元、住院伙食补助费为3天×100元/天=300元、交通费本院酌情考虑200元，上述款项共计2382.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告刘长妹受伤的原因是因为土地界限争议，故原告刘长妹存在一般过错，应由原告刘长妹承担30%的责任，由被告李才忠承担70%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李才忠在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘长妹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币1667.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘长妹的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长妹负担5元，被告李才忠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚 恒
二〇一七年九月十八日
书记员 邓楗军
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫0205民初420号
原告开封市隆盛建筑劳务有限公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人贾全，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告开封华瑞化工新材料股份有限公司。
法定代表人押某某，董事长。
委托代理人何海旺，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告开封市隆盛建筑劳务有限公司（以下简称隆盛公司）诉被告开封华瑞化工新材料股份有限公司（以下简称华瑞化工公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于次日受理并依法组成合议庭。依法被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料。2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托代理人贾全、被告华瑞化工公司的委托代理人何海旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年6月20日、2014年2月23日、2016年9月2日签订《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零工程合同》、《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零星工程合同》、《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零星土建工程合同》，约定被告将其厂区的零星土建、安装工程的劳务部分承包给原告。2011年至2014年6月份，由被告送交第三方公司审计决算的劳务费为3903884.82元；2015年11月至2016年11月底审计的维修劳务费为576883.07元；2016年12月31日，又经双方对账，被告认可的已开发票部分尚欠原告劳务费744796.11元。综上，被告共欠原告劳务费5225564元。经原告多次催要，被告总以其资金困难为由推托。原告起诉要求被告偿还劳务费5225564元。
被告辩称，其认可2016年12月31日的双方对账912886.11元的劳务费，愿意向原告支付。对于2013年、2014年审计的劳务费，因已超过诉讼时效，要求法院依法驳回。
经审理查明，原、被告分别于2012年6月20日、2014年2月23日、2016年9月2日签订《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零工程合同》、《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零星工程合同》、《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零星土建工程合同》，约定被告将其厂区的零星土建、安装工程的劳务部分承包给原告。
2016年3月18日，经原告方和被告单位有关负责人签字认可，在开封隆盛遗留待挂账明细表上显示，2013年至2014年，双方总决算金额为588.029905万元。其中的363.059532万元被告未支付原告，另有2011年-2013年开封市隆盛建筑劳务有限公司零星土方工程款27.32985万元（已审计），被告亦未支付原告。再有2015年11月-2016年10月，被告还欠原告维修劳务费57.688307万元。以上款项，原告未向被告开具发票。
另查，2017年1月9日，被告向原告发出应付账款征询函，该函显示，被告欠原告劳务费912886.11元。后被告归还了一部分，余744796.11元未支付原告。该款项原告已给被告开具了发票。
综上，被告欠原告劳务费共计5225573元（3630595.32元+273298.5元+576883.07元+744796.11元）。
以上事实有《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零工程合同》、《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零星工程合同》、《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零星土建工程合同》、应付账款征询函、《开封隆盛遗留待挂账明细》、基建预决（结）算审核验证定案表、及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，根据原、被告签署的《开封华瑞化工新材料股份有限公司厂区零工程合同》等合同可���定原、被告双方存在劳务合同关系，合同双方应全面履行自己的义务。原告已按合同约定将其承建的厂区零星土建、安装工程的劳务部分施工完毕，且劳务费用的数额也经过了被告的签字认可，被告应按合同约定向原告支付劳务费，被告未向原告支付劳务费，应承担违约责任。诉讼中，被告辩称对于2013年、2014年审计的劳务费已超过诉讼时效、原告的该项诉求不应得到支持，本院认为，虽然原告承建的土建、安装工程是在2013年、2014年施工，但原告方一直找被告催要，并且被告负责基建的人员在2016年5月24日对遗留待挂账明细中有关款项也予以了签字认可，故本院对于被告的该辩称不予采信。综上，原告要求被告支付劳务费5225564元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》��六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封华瑞化工新材料股份有限公司付给原告开封市隆盛建筑劳务有限公司劳务费5225564元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48379元，由被告开封华瑞化工新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民 陪 审员 师明伦
二〇一七年六月十九日
(代)书记员 程 博
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初994号之一
原告：李明雷，男，1964年9月26日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：黄以忠，男，1971年12月15日出生，汉族，经商，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
原告李明雷与被告黄以忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告李明雷后以庭外协商为由，于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李明雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明雷撤诉。
本案受理费9677元，减半收取4839元，财产保全费3520元，两项合计8359元，由原告李明雷负担。
审 判 长 谌海燕
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 汪玉贤
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1838号
申请执行人南京邦奥医疗器械有限公司，组织机构代码77702557-3，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号C11幢402室。
法定代表人叶永梅，该公司总经理。
被执行人南京瑞东医院，统一社会信用代码52320100759490543H，住所地江苏省南京市栖霞区甘家巷。
法定代表人宫瑞忠，该公司董事长。
申请执行人南京邦奥医疗器械有限公司与被执行人南京瑞东医院买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初2421号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京瑞东医院的银行存款人民币198527.8元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李红叶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨友民初字第527号
原告：刘学艳，男，1963年9月6日出生，汉族，住大庆市银浪牧场。
原告：陈红，女，1967年11月10日出生，汉族，住大庆市银浪牧场。
委托代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：徐方林，男，1966年3月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孔龙德，该局局长。
委托代理人：吴成庆，大庆油田水务公司员工。
委托代理人：周振兴，大庆油田水务公司员工。
原告刘学艳、陈红与被告徐芳林、大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案，2015年12月1日被告徐芳林申请追加大庆石油管理局为本案被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学艳及委托代理人蒙秀芝,被告徐芳林，被告大庆石油管理局委托代理人吴成庆、周振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学艳、陈红向本院提出诉讼请求，1、被告支付修复房屋的费用及各种损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张事实理由：原告刘学艳、陈红与被告徐芳林是楼上楼下的邻居，相处得非常融合。2015年7月29日，被告徐芳林家的水表发生爆裂，原告的房屋被淹，造成房屋墙体裂缝、起泡，橱柜变形、寝具被泡，给原告的生活带来很大不变，原、被告多次协商未果，为维护当事人的合法权益，特提起上述诉讼请求。
被告徐芳林辩称，事实属实，因当时情况发生的时候原、被告双方家中都没人，其与原告曾经也多次协商，因水表爆裂其也多次找厂家协商，但一直也没有得到结果。其家也被泡了，其也是受害者，还给法庭提交了照片，多次与供水公司、宁波精诚仪表有限公司大庆售后代表王旭明联系，售后说他们和原告交涉，据说仪表厂家要给原告2600元，但原告不同意。后来原告就起诉了。
被告大庆石油管理局辩称，此事厂家也在积极处理，只是双方对赔偿没有达成一致的意见，也协调过厂家，跑水的时候厂家也到场取证，需要厂家总部决定给多少钱，这个工作人员也没有权利定多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：大庆市萨尔图区登峰家园B09-1-202室的房屋为二原告所有，2015年7月29日，因楼上被告徐芳林家的水表发生爆裂，致使原告房屋被淹，房屋墙体裂缝、起泡，橱柜变形、寝具被泡等。另查被告徐芳林家的水表系被告大庆石油管理局负责管理，且水表现在保修期内，因该水表安装在被告徐芳林家室内被告大庆石油管理局未对该水表进行定期检修。
经原告委托，2016年10月26日黑龙江锦融成价格评估有限公司出具（2016）评鉴字第2016072号价格评估报告书一份，评估意见为：在评估基准日2016年9月29日，待评估的评估值为17233元。在案件审理过程中被告大庆石油管理局对鉴定机构法人资格、评估值的客观性、鉴定费等提出书面异议。本院于2016年11月25日向鉴定机构邮寄书面异议，2016年12月30日鉴定机构对该异议进行了书面回复。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。作为水表的管理人，被告大庆石油管理局未履行管理职责，未对其经营管理的水表进行定期检修，其经营管理的水表在供水使用的过程中发生爆裂，造成原告刘学艳、陈红财产损失，其对原告损失应当承担民事赔偿责任。对于原告的损失，本院认为鉴定机构的鉴定意见真实、客观、合法，应以鉴定意见17233元为准；因水表爆裂系大庆石油管理局未对其经营管理的水表进行定期检修，水表在供水使用的过程中发生爆裂，被告徐芳林对原告的损害没有过错，故本院对原告要求被告徐方林承担责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告要求被告大庆石油管理局赔偿予以部分支持，即赔偿17233元，对原告其他诉讼请求不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆石油管理局于本判决生效后立即给付原告刘学艳、陈红17233元。
二、驳回原告刘学艳、陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘学艳、陈红负担236元，被告大庆石油管理局负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 程瑞娟
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈 宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第165号
申请执行人：陈爱林，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人：杨凤梅，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：黄建武，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人陈爱林、杨凤梅与被执行人黄建武债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字1002-1号
申请执行人：潘志强，男，1982年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙洪信，男，1963年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人潘志强与被执行人孙洪信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年四月八日
书记员 张振军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执472号
申请执行人：陈总元，男，1978年11月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王振雨，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：包和芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈总元与被执行人王振雨、包和芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈总元于2017年1月20日向本院申请执行，要求执行借款本金126700元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王振雨、包和芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王振雨、包和芳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王振雨、包和芳作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人王振雨、包和芳纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王振雨、包和芳进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王振雨、包和芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包和芳有一辆轿车，由于发动机于行驶证上的证号不同，不能正常办理过户手续，所以与申请人达成协议，以12000元价格回赎，被执行人王振雨、包和芳无其他可供执行财产，申请执行人陈总元在举证期限内亦未向本院提供被执行人王振雨、包和芳可供执行财产线索，因被执行人王振雨、包和芳暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王振雨、包和芳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执472号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月三日
代书记员 孙 嫣
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保110号
杨培有与被申请人江源区城墙街道办事处新村村民委员会财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1389号之一民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一七年十一月七日
书记员 程 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1596号
申请执行人：耿翠盈，女，1942年6月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市鑫丰轻纺织造厂，住所地盐城市大丰区经济开发区西康路。
投资人：赵磊，该厂厂长。
被执行人：赵磊，男，1970年12月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：曹霞，女，1969年3月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人耿翠盈与被执行人大丰市鑫丰轻纺织造厂、赵磊、曹霞企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）大商初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1370号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:崔万国,现住农安县。
被申请人于2013年1月5日向申请人借款人民币13,400.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2015年1月3日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,400.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人崔万国自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金13,400.00元及利息。利息自2013年1月5日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费45元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1006号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
代表人：顾斌，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：丁萍兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10104号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人丁萍兰信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为105946.04元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人的银行存款3576.71元并发放给申请执行人；已轮候冻结被执行人名下位于厦门市中海锦城国际12#楼地下一层第1137号车位及位于厦门市中海锦城国际12#楼3层301室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初664号之一
原告罗英辉。
被告周龙。
被告王玉娟。
被告蒋亚龙。
被告湖南龙源置业有限公司。
法定代表人蒋亚龙。
本院在审理原告罗英辉诉被告周龙、王玉娟、蒋亚龙、湖南龙源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗英辉以原、被告双方已达成和解协议，于2016年5月13日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告罗英辉申请撤诉是行使民事处分权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗英辉撤回起诉。
本案诉讼费16843元，减半收取8421.5元，由原告罗英辉负担。原告罗英辉已预交16843元，另8421.5元予以退还。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一六年五月十七日
代理书记员 邓韦韦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2620号
原告温定平，女，男，1965年2月10日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李世秀，女，1955年6月24日出生，汉族。
被告徐金元，男，1956年4月10日出生，汉族。
原告温定平与被告徐金元、李世秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员江陆清适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告温定平及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告徐金元、李世秀经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告温定平诉称，两被告系夫妻关系。两被告在2007年经营万州区金元有限公司期间，共计向原告借款400000.00元，并由被告徐金元向原告出具借条。原告每年多次向两被告收款，可两被告认账不还。2016年4月6日，原告再次找两被告催款时，由被告徐金元在借条复印上签字认可。原告起诉请求：1、判决两被告归还原告借款400000.00元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告徐金元、李世秀均未到庭，无法听取其答辩意见。
经审理查明，2007年，原告温定平陆续向被告徐金元提供借款400000.00元。2007年9月27日，被告徐金元向原告出具借条一份。借条内容为“今借到温定平人民币肆拾万元整”。2016年4月6日，被告徐金元在原告催收借款时再次在借条复印上签名确认借款。另查明被告徐金元、李世秀于1980年12月登记结婚，前述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，除原告的陈述外，有原告出示的借条、证人张同年、胡蓉的证言予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐金元向原告温定平借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷双方应当按借条约定履行相应的义务。现原告已向被告提供了借款，被告应当积极履行归还借款的义务。该借款产生于被告徐金元、李世秀夫妻关系存续期间，并无其他证据证明系被告徐金元的个人债务，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内归还借款。现被告经原告多次催收未还，因此原告起诉要求二被告归还借款400000.00元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金元、李世秀在本判决生效后十日内偿还原告温定平借款400000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元、减半收取3650.00元，诉讼保全申请费2020.00元，由被告徐金元、李世秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一六年五月二十日
书记员 解 坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第738号
原告雷利娟。
被告侯东峰。
本院在审理原告雷利娟与被告侯东峰其他民事纠纷一案中，原告雷利娟于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷利娟在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷利娟撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元。
审审判员 牛毅虎
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 史红梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初840号之二
原告：朱雨琪，女，汉族，1992年2月26日出生，住河北省保定市，。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：胡洁琼，女，汉族，1990年8月17日出生，住河北省保定市竞秀区，。
第三人：保定市华中中环房地产经纪有限公司，住所地保定市恒祥北大街733号门脸，统一社会信用代码9113060634774894XX。
法定代表人：袁淑玲，该公司执行董事。
第三人：刘啸谦，男，汉族，1987年3月29日出生，住河北省保定市竞秀区，。
本院在审理原告朱雨琪与被告胡洁琼、第三人保定市华中中环房地产经纪有限公司、刘啸谦房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱雨琪于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告朱雨琪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱雨琪撤回起诉。
案件受理费9915元，由原告朱雨琪负担。
审判员 王蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨帅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘03民终269号
上诉人（原审被告）：魏东海。
委托代理人：曹钢，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭亮球。
委托代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者
原审被告：罗喜林，系魏东海之妻。
上诉人魏东海因与被上诉人谭亮球、原审被告罗喜林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏东海的上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决魏东海、罗喜林共同清偿谭亮球的借款本金11万元及利息，其判决事实不清，适用法律错误。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，被上诉人自始均未提供任何证据证明其已经向上诉人履行了借款提供义务，被上诉人在一审称“当日取现并支付给被上诉人”的陈述既不符合客观事实，又不符合日常逻辑，一审法院根据上诉人误以为被上诉人履行借款提供义务而履行合同的义务反推出被上诉人履行了借款提供义务的结论系属本末倒置，认定事实不清。
被上诉人谭亮球辩称，被上诉人在一审中提交了充分的证明证明借贷履行的真实性，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告罗喜林未向本院陈述意见。
谭亮球向一审法院的起诉请求：判令被告魏东海、罗喜林共同清偿原告借款本金11万元并支付相应的利息。
一审法院认定事实：被告魏东海与被告罗喜林是夫妻关系。魏东海为东山安置区工程建设需要，拟准备向原告谭亮球借款。2014年8月12日原告谭亮球从工行湘乡支行提取存款20万元出借给被告魏东海，魏东海出具了借据给原告谭亮球。该借据记载，今借到谭亮球人民币共计20万元，月息一分五，借款人为魏东海，并且魏东海在自己的签名上捺了手印，借款时间是2014年8月12日，借条上还注明了魏东海的电话。2015年7月1日被告魏东海偿还原告谭亮球借款本金3万元，2015年8月13日被告魏东海偿还原告谭亮球借款本金5万元，2016年2月6日被告魏东海偿还原告谭亮球借款本金1万元。对上述还款情况，被告魏东海在借条上进行了标注，写明具体情况和时间。至于付息情况，至2015年8月13日止尚结欠利息170000×1.5%×1=2550（对该结息情况在借据上进行了标注）；2015年8月14日至2016年2月6日的借款本金12万元的利息，以及2016年2月7日至今的借款本金11万的利息均没有结息。原告谭亮球屡次向被告魏东海催收借款，魏东海以资金困难为由拖延还本付息。2016年6月8日催收时，原告谭亮球要求被告魏东海结算借款后转据，被告魏东海认为没有必要，便在借据上又标注尚欠本金11万元。
一审法院认为，原告谭亮球与被告魏东海之间的民间借贷关系，有充足的证据予以证实，内容具体、明确和合法，本院予以确认。被告魏东海抗辩，原告谭亮球没有交付借款，民间借贷合同没有成立。该抗辩，既与被告魏东海一直在还本付息的自身行为相矛盾，也与自身允诺的还款规划相佐，况且其抗辩没有任何证据佐证，被告魏东海试图否认借贷关系真实存在的辩解不成立，法院不予采信。原告谭亮球与被告魏东海之间的民间借贷法律关系，虽然双方对还款时间没有约定，但是在原告谭亮球宽限催收后，被告魏东海应该还本付息。被告魏东海不偿还尚欠本金及相应利息的行为是违约行为，应当承担相应的违约责任。此外，夫妻存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。原告谭亮球与被告魏东海之间的借款合同之债，发生在被告魏东海、罗喜林夫妻关系存续期间，应当由被告魏东海、罗喜林共同偿还。对原告谭亮球的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告魏东海、罗喜林共同清偿原告谭亮球借款本金11万元及相应利息（尚欠利息按本院确认的事实分段计算至判决履行完毕之日止）。上述给付义务限本判决生效之日起五日内清偿完毕。若未按本院指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告魏东海、罗喜林共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为借贷关系是否实际发生？自然人之间民间借贷关系自所借款项实际支付借款人时生效。被上诉人谭亮球提供了2014年8月12日由上诉人魏东海出具的借据、当日其在银行取款20万元的取款凭证及被上诉人魏东海向上诉人谭亮球支付利息的转账凭证，同时上诉人魏东海多次在借据上注明还款情况。被上诉人谭亮球从资金来源、借条出具、上诉人魏东海还款凭证等方面提交了充分的证据，综合上述证据可以认定被上诉人谭亮球与上诉人魏东海之间的借贷关系已实际发生，被上诉人谭亮球完成了举证责任。上诉人魏东海主张被上诉人谭亮球未履行提供借款义务，没有足以反驳的相反证据支持，应承担举证不能的法律后果。上诉人魏东海关于本案借贷关系未实际发生的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，魏东海的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人魏东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2954号
申请执行人王书集，男，汉族。1961年9月5日生，住山东省平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人：杨世宝，该公司总经理。
委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。
本院在执行申请执行人王书集与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王书集撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6309号
原告：骆汉军，男，1975年5月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：朱金财，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告骆汉军与被告朱金财租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月22日，原告骆汉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆汉军负担。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 管仁燕
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执626号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：杨亮（曾用名杨小亮），男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：覃宝连（曾用名覃梦雪），女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：、博白县文地镇滔胜养殖场，住所地：博白县文地镇文地村。
经营者：杨亮。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人杨亮、覃宝连、博白县文地镇滔胜养殖场金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执626号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执626号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十八日
书记员 宾海林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初265号
原告：武元华，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者，乐山市市中区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：谢颖，女，乐山市市中区法律援助中心工作人员，乐山市市中区法律援助中心指派。
被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。统一社会信用代码：91430381190012036E。
法定代表人：刘海鹏。
被告：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王明军，乐山市法学会法学专家法律服务中心办公室主任，乐山市法学会推荐。
原告武元华与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称：虞唐建筑公司）、周碧友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。被告虞唐建筑公司于2018年4月12日向本院提出管辖权异议申请，原告武元华于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，故对于被告提出的管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、准许原告武元华撤诉；
二、对被告湖南省虞唐建筑工程有限公司提出的管辖权异议不再审查。
本案案件受理费减半收取59元（缓交），由原告武元华负担。
审判员 刘新鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 张 文
--1--
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)开民执恢二字第01113号
申请执行人：大连筑岛食品有限公司。
被执行人：青岛桑蓝德国际贸易有限公司。
被执行人：刘轶。
大连筑岛食品有限公司与青岛桑蓝德国际贸易有限公司、刘轶债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青岛桑蓝德国际贸易有限公司，刘轶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连筑岛食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅新旭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人王圣军，系该行职工。
被告胡晓林，男，汉族。
被告苏绍芬，女，汉族。
被告王小建，男，汉族。
被告魏心春，男，汉族。
被告苟春梅，女，汉族。
被告苟小芳，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王小建、苟小芳、胡晓林、苏绍芬、魏心春、苟春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供六被告的送达地址，致使六被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖吴康商初字第327号
原告：钟德。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
被告：吴新民。
被告：邬红美。
被告：湖州驼山坞矿业有限公司。
法定代表人：钟根山。
本院在审理原告钟德与被告吴新民、邬红美、湖州驼山坞矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟德于2015年8月6日向本院提出撤回对被告吴新民、邬红美、湖州驼山坞矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟德与被告吴新民、邬红美、湖州驼山坞矿业有限公司的起诉。
本案受理费32240元，减半收取16120元，由钟德负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 濮建英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保240号
申请人：赵宁，女，1975年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁太平洋基业建设工程有限公司，住济宁市吉祥小区27号楼东5单元5层东户。
法定代表人：钟兴连，经理。
申请人赵宁与被申请人济宁太平洋基业建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产的保全申请，请求冻结被申请人济宁太平洋基业建设工程有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁太平洋基业建设工程有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月十三日
书记员 胡婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初263号
原告商好勤，男，汉族，住汝南县。
被告李安堂，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告商好勤与被告李安堂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商好勤到庭参加诉讼。被告李安堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商好勤诉称，2013年8月份，被告李安堂从其处购买电线，共欠货款43000元未付。后经催要，李安堂于2016年1月份还款9000元，下欠34000元货款未付。李安堂向其出具欠条一份。之后经多次催要，李安堂一直未能返还欠款。请求判决被告李安堂偿还货款3400元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
被告李安堂未答辩。
经审理查明，2013年8月份，被告李安堂从原告商好勤处购买电线，共欠货款43000元未付。后经催要，李安堂于2016年1月8日还款9000元，下欠34000元货款未付。李安堂向商好勤出具有欠条一份，内容为：今欠商好勤现金叁万肆仟元整（34000元）。之后因李安堂未能返还货款，原告商好勤为此向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖关系。原告商好勤作为出卖方在向被告李安堂交付货物后，被告李安堂应依照约定支付货款。被告李安堂欠原告商好勤货款34000元未付这一事实，由被告李安堂出具的欠条为凭，本院予以采信。原告商好勤要求被告李安堂返还欠款34000并赔偿因延期支付货款给其造成的利息损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年1月8日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李安堂于判决生效后十日内向原告商好勤支付货款34000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2016年1月8日计至还清货款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李安堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初6750号
原告:高冬萍，女，1962年12月31日生，汉族。
被告：南京商茂印务有限公司，统一社会信用代码9132011513496629XN，住所地南京市江宁区谷里街道安康路6号。
法定代表人：陈邦钿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告高冬萍与被告南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冬萍、被告商茂公司的诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬萍向本院提出诉讼请求：要求被告商茂公司支付2017年1月至同年4月期间工资18200元。事实和理由：其于1994年12月进入商茂公司从事会计工作，每月工资4550元。同年4月底因商茂公司经营不善而歇业。商茂公司尚欠其2017年1月至4月期间工资18200元。现诉至法院，要求维护其合法权益。
被告商茂公司承认原告高冬萍所主张的事实，同意支付拖欠的工资18200元。
本院认为，被告商茂公司承认原告高冬萍在本案中主张的事实，故对高冬萍主张的事实予以确认。被告商茂公司欠原告高冬萍工资18200元，事实清楚，证据充分，应当支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告南京商茂印务有限公司欠原告高冬萍工资18200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一七年六月三十日
见习书记员 高 岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初73号
原告：郑金兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方家红，女，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告郑金兵诉被告方家红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金兵到庭参加诉讼，被告方家红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告工资款8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告应被告要求为其从事维修工作，拖欠工资1万元，一直未能给付。2015年5月26日经宁国市河沥溪街道办事处调解委员会达成调解协议，确定被告现付2000元，2015年12月31日支付3000元，余款5000元在2016年12月31日前付清。原告多次催要未果，现诉至贵院。
被告方家红庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、本公司并未跟原告发生业务往来；2、原告多次在本公司闹事，河沥溪派出所调解时，没有办法同意调解的；3、现本公司因资金链条断裂，已停产两年，无力偿还调解书上欠款；4、请求本着事实从轻判决。
原告向本院提交了身份证复印件、调解协议书复印件等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告于2015年5月26日签订《调解协议书》、被告尚欠原告工资款8000元等事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告在人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告理应按照协议的约定全面履行，故对原告要求被告支付工资8000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告方家红于本判决生效之日起十日内支付原告郑金兵工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告方家红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年三月三十日
书记员 胡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。