安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3526号
原告：罗会胜，住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：叶兵，住湖北省。
被告：十堰市和谐物流有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：舒德义，公司总经理。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所的地湖北省。
负责人：陶旭松，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌盛律师事务所律师。
原告罗会胜诉被告叶兵、十堰市和谐物流有限公司（以下简称和谐物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓琴，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告罗会胜及其特别授权代理人秦文革，被告和谐物流公司特别授权代理人余飞，被告太平洋十堰支公司特别授权代理人李伟到庭参加诉讼，被告叶兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗会胜诉称：2015年12月6日6时20分，原告夫妇在上班路途中经金裕大道中店乡杨氏祠村路段遭遇车祸，妻子方应树当场死亡，原告本人住院25天后出院。事故经六安市交警三大队认定，被告一负事故同等责任。经鉴定原告构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失144087.1元；2.被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下八组证据：1.原告身份证复印件；2.常住人口基本信息、企业信息及组织机构代码证复印件；3.交通事故认定书；4.出院记录、医疗费、门诊费、伤残鉴定费发票；5.车辆驾驶证、临时行驶证号牌复印件；6.保单复印；7.司法鉴定书；8.租房合同、商品房买卖合同、租金收条、工作证明及营业执照复印、接处警情况登记表、工资欠条、劳动仲裁裁决书、民事调解书。
被告叶兵未作答辩，未提供证据。
被告和谐物流公司辩称：我方车辆在被告三处投保了交强险和商业第三者险50万元，应由保险公司承担；被告一与我公司系劳务合同关系，超保险部分应由被告一承担；我公司支付25000元丧葬费，支付23万元医疗费；原告各项请求过高。为支持其辩解，被告向法庭提供以下二组证据：商业险保险单；2.丧葬费收条。
被告太平洋十堰支公司辩称：原告部分请求过高，在保险限额内承担赔偿责任；被告一车辆商业第三者险未购买不计免赔险应扣除10%的赔偿责任，且超载加扣免赔率10%；不承担本案的鉴定费、诉讼费。为支持其辩解，被告向法庭提供以下二组证据：1.事故认定书；2.商品车运输协议、单程提车第三者责任保险条款。
原告罗会胜对被告和谐物流公司提供的证据1、2认可收到25000元丧葬费和25280元医疗费，其余款未使用。对被告太平洋十堰支公司提供证据的质证意见同被告和谐物流公司。
被告和谐物流公司对原告提供的证据1-6无异议；对证据7认为伤残等级过高；对证据8真实性有异议，不能证明原告在城镇居住一年以上。对被告太平洋十堰支公司提供的证据合同无异议，超载免赔事项不知道，要求被告太平洋十堰支公司举证何时何地尽到了告知义务。
被告太平洋十堰支公司对原告提供的证据1-6无异议，但身份证显示原告系农村居民，事故认定书认定被告一超载；对证据7认为伤残等级过高，三期过长，误工费计算至定残前一日计108天；对证据8证明目的有异议，工作证明、调解书、仲裁书与本案不具关联性。对被告和谐物流公司提供的证据无异议。
经审理查明：2015年12月6日6时20分，原告罗会胜驾驶皖XXXX**普通二轮摩托车，沿金裕大道由西向东行驶至中店乡杨氏祠村路段，撞到停放在道路上被告叶兵驾驶的鄂XXXX**（临）中型普通货车尾部及车上装载物超长部位，致罗会胜受伤，二轮摩托车乘员方应树当场死亡，两车损坏的交通事故。2015年12月17日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2015]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：罗会胜在驾驶证超过有效期间驾驶机动车雾天上道路行驶超过规定的行驶速度，且没有确保安全通行是造成本起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款、第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故同等责任；叶兵驾驶机动车载物装载长度违反装载要求，违反禁停标志在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是造成本起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条第二款之规定，负事故同等责任；方应树无责任。事故发生当天，原告罗会胜入住六安市人民医院治疗，诊断为：腹腔内出血、出血性休克、双侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、血气胸、脑震荡、多处挫伤。2015年12月31日罗会胜出院，出院医嘱：巩固治疗、休息两月、随访复查。以上，原告罗会胜住院25天支付医疗费42282.62元（被告和谐物流公司垫付25280元）。2016年3月17日，经原告委托安徽某某司法鉴定所出具[2016]临鉴字第XXX号《关于罗会胜伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》鉴定意见为：1、罗会胜因交通事故致脾破裂已行脾切除构成（8）级伤残；左侧第5、6、7肋骨骨折及右侧第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，达8肋以上构成（9）级伤残；肝破裂行肝脏（属消化腺）修补构成（10）级伤残；2、罗会胜休息期150日、护理60日、营养90日。为此原告支付鉴定费1300元。
另查明：被告叶兵驾驶的鄂XXXX**（临）中型普通货车机动车临时登记所有人为被告和谐物流公司，该车辆以和谐物流公司为被保险人在太平洋十堰支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（未投不计免赔），并签订一份《商品车运输保险协议》：约定负同等责任免赔率10%。事故发生在保险期间内。
再查明：2014年4月25日，原告罗会胜与陈红俊签订一份《租房合同》：陈红俊购买的南河佳苑房屋租给罗会胜居住两年。2016年5月22日，安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司出具一份《证明》：罗会胜从2014年7月1日至2015年9月28日在人司黄草洼安置房项目工地从事瓦工工作，日工资为200元。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告叶兵驾驶机动车辆，原告罗会胜驾驶机动车辆均违反道路交通安全法的规定，分别负事故同等责任、同等责任，致原告罗会胜受伤所造成的经济损失，叶兵应当与车辆登记所有人被告和谐物流公司连带承担相应的赔偿责任。叶兵驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人太平洋十堰支公司应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。被告叶兵驾驶的车辆载物装载长度违反装载要求的行为属于法律禁止性规定的情形，“违反安全装载规定的，增加10%绝对免赔率”，该保险条款规定不属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十条之规定，本院对和谐物流公司提出该保险条款无效的辩论意见不予支持。原告罗会胜在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，要求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持;原告的伤残等级一处八级一处九级一处十级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，但提出的误工费标准过高，根据原告从事的职业本院参照2015年安徽省建筑业在岗职工年均工资48895元（每天134元）计算其误工费；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少并由本院酌定，交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告罗会胜交通事故各项经济损失为：医药费42282.62元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费20100元（150天×134元/天）、护理费6264元（60天×104.4元/天）、残疾赔偿金177777.6元{26936元/年×20年×（30%+2%+1%）}、精神损害抚慰金8250元、交通费300元；以上，合计258424.22元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿8250元（预留101750给方安业等五人案件用），超出交强险限额的240174.22元，由承担事故同等责任的机动车一方即原告罗会胜承担50%即120087.11元，另50%即120087.11元，根据被保险人和谐物流公司与保险人太平洋十堰支公司的《商品车保运输保险协议》和《单程提车第三者责任保险条款》的约定，商业第三者险未购不计免赔负同等责任免赔10%，故保险公司在第三者责任险限额内再扣除违反装载规定免赔率10%替代赔偿80%即96069.69元（120087.11元×80%），扣除的20%即24017.42元（120087.11元×20%）由被告叶兵、和谐物流公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告罗会胜医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告罗会胜精神损害抚慰金8250元，合计18250元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在第三者责任险限额内赔偿罗会胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计96069.69元。
三、被告叶兵、十堰市和谐物流有限公司连带赔偿原告罗会胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计24017.42元（含被告十堰市和谐物流有限公司垫付25280元）。
四、驳回原告罗会胜其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3190元、伤残鉴定费1300元，合计4490元，由原告罗会胜负担2245元，由被告叶兵、十堰市和谐物流有限公司共同负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。