山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋11刑终318号
抗诉机关山西省石楼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲（绰号老外），无业。2011年10月17日被太原市小店区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月23日被石楼县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。
上诉人（原审被告人）王某1,无业。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2016年6月17日被石楼县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
原审被告人王某2（，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2016年6月19日被石楼县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
原审被告人马某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月10日被石楼县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2017年8月9日因一审所判刑期届满被石楼县人民法院取保候审。
原审被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月15日被石楼县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2017年7月14日因一审所判刑期届满被石楼县人民法院取保候审。
原审被告人闫某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月5日被石楼县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2017年8月4日因一审所判刑期届满被石楼县人民法院取保候审。
原审被告人梁某（绰号光头），男，1986年4月23日出生于山西省石楼县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地石楼县曹家垣乡牛王店村，住山西省大同市浑源县。2004年3月3日被太原市小店区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月29日被石楼县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
原审被告人贺某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月15日被石楼县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2017年8月14日因一审所判刑期届满被石楼县人民法院取保候审。
原审被告人陈某乙，无业。2010年6月11日被石楼县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处管制一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月3日被石楼县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2017年8月2日因一审所判刑期届满被石楼县人民法院取保候审。
山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人薛某甲犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，原审被告人王某2犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人王某1犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪，原审被告人陈某甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人马某、闫某、贺某、梁某、陈某乙犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2017）晋1126刑初17号刑事判决。原公诉机关山西省石楼县人民法院对原审被告人薛某甲、王某1、马某提出抗诉。原审被告人薛某甲、王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员吴志锋、李军出庭支持抗诉，原审被告人薛某甲、王某1、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人薛某甲等人敲诈勒索的事实
2015年秋，被告人薛某甲在石楼县前山乡关道山石清线公路边经营一饭店，取名“路路顺”。在此期间，薛某甲产生了利用“碰瓷”的方式向过路大车司机勒索钱财的想法。之后，薛某甲除其本人原有的起亚越野车、三菱跑车外，又先后低价购买脱审或报废的红旗车、雷克萨斯车、本田雅阁等轿车，用作“碰瓷”工具，先后纠集被告人王某1、王某2、陈某甲、马某、闫某、梁某、贺某、陈某乙、刘乔平（另案处理）、尹志刚（另案处理）等人，从2015年10月份至案发，多次在国道石清线、省道孝石线、石楼县境内公路沿线，驾驶车辆趁大车占道超车之机，故意撞向大车，制造“交通事故”多起，向大车司机索要赔偿款。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王某1的供述，参与碰瓷的有他、薛某甲、梁栋、王计红、刘伟等人。碰瓷用的车都是薛某甲买的，有黑色的桑塔纳4000轿车，车牌号前面是湘J;黑色的雷克萨斯300，车牌号为晋N×××××；黑色的帕萨特，车牌号为晋A×××××；军绿色的起亚越野车，车牌号前面是鲁A；红色的三菱跑车，车牌号是蒙A×××××;黑色的本田雅阁车，车牌号是沪C×××××；白色的丰田商务车，车牌号为晋A×××××;银灰色的富康车；黑色的红旗车。他所说的碰瓷就是薛某甲纠集他、王计红、梁栋、刘伟，为了创点利润，闹点零花钱，让他们开上小车与大车碰，他专门挑弯道处大车强行占道超车时，就开车迎面碰到大车上，大车司机一般不想报警，都想私自处理，因为报交警队就要扣车、扣驾驶证分、吊销驾照，大车司机都怕了，所以事故发生后大车司机都想出钱快点解决，这样他们就能敲诈大车司机钱，本身他们碰瓷开的车不值钱，车专门就是用来干这个的，只不过碰的严重了多要点钱，碰的轻了少要点钱。薛某甲看心情给他们钱，刚开始只要他们“碰瓷”，大车司机给他们1万元以上，薛某甲就每人给他们分500元，到了后来就不行了，有时候分200元，有时候分300元。
2、被告人薛某甲的供述，他有红色三菱跑车、起亚越野车、红旗车和雷克萨斯车。
3、被告人王某2的供述，薛某甲有山东牌照的银灰色起亚越野车，还有黑色的桑塔纳3000，不挂车牌；红色的跑车，车牌号为蒙A；白色的丰田商务车、黑色本田雅阁车、黑色红旗轿车，见王某1开过雷克萨斯轿车。
4、被告人陈某甲的供述，他说的碰瓷是薛某甲等人开上小车专门往大车上碰，碰了之后问大车司机要钱，敲诈钱。
5、被告人陈某乙的供述，他曾跟上王某2、刘娃、老外、依平开上小车，趁大车在爬坡路段并排超车时专门往大车上碰，碰了之后专门向大车司机要钱。
6、被告人闫某的供述，2016年农历二三月的一天中午，他在住处对面的洗车店碰到老外，老外对他说：“我没有驾驶证，我开上车，你们坐到车上，我们去碰瓷。碰了之后你坐到驾驶座上顶替开车的，碰一回给你200元”，他说行了。老外叫他去碰瓷，主要是他有驾驶证，不吸毒，不喝酒，交警队查起来不怕。
7、被告人贺某的供述，碰瓷是薛某甲组织的。他是按照薛某甲的安排做，他的车停在行车道，薛某甲另开一辆车，瞅超车的时候往大车上碰，碰了之后责任是大车的，瞅这个机会问大车司机要钱。
8、被告人梁某的供述，王某1、王某2是老外的得力干将。他知道老外一开始有一辆红旗车、一辆普桑车，后来又买了一辆帕萨特。自从他跟上老外之后，一共“碰瓷”6次。每次碰瓷，老外、君则、计红开车，他坐车。每次碰瓷都是老外打发他们出去，碰完之后都是老外、君则负责处理。选择大车上坡时碰车，是因为大车下坡的时候速度快，怕把他们碰死。
9、证人张某甲的证言证明，薛某甲是专门碰瓷的，他手底下有好几个人，还有几辆车专门用来碰瓷，一辆起亚越野车、一辆红色跑车、一辆烂奥迪车。
10、石楼县公安局关于涉案车辆信息查询情况说明证明，经查询，车牌号为晋A×××××、晋N×××××、鲁B×××××车辆的查询结果均为“未查询到相关机动车信息”，车牌号为沪C×××××、湘J×××××车辆查询结果均为“违法未处理\\\逾期未检验”，车牌号为蒙A×××××、晋A×××××车辆查询结果均为“逾期未检验\\\达到报废标准”，车牌号为浙D×××××车辆正常，车身颜色为黑色，车牌号为晋J×××××车辆查询结果为“违法未处理\\\注销”，车型为桑塔纳，车身颜色为白黄色。
11、证人薛某心的证言证明，他见过薛某甲一共有七辆车：一辆银灰色起亚越野车，没有车牌；一辆黑色老凌志轿车，晋N开头，车牌颜色也是黑色的；一辆黑色红旗小轿车，晋JM开头；一辆黑色桑塔纳4000轿车，车牌记不清了；一辆黑色哈飞路宝轿车，大概两年前他卖给薛某甲的，车牌是晋J开头的；一辆红色三菱跑车，车牌号是蒙K开头的，车牌记不清了。
12、山西省太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字第503号刑事判决书、山西省永济监狱释放证明书、山西省石楼县人民法院（2010）石刑初字第7号刑事判决书、山西省太原市小店区人民法院（2004）小店刑初字第53号刑事判决书证明，被告人薛某甲、梁某、陈某乙在案发前曾被判刑的情况。
原判认定，各被告人具体的敲诈勒索事实如下：
1、敲诈勒索被害人韩某事实
2015年11月17日20时许，被告人王某1伙同被告人王某2、陈某甲驾驶晋N×××××（假牌照）雷克萨斯车，来到石清线石楼县境内老子王山附近伺机碰瓷。当晚，被害人韩某驾驶冀A×××××半挂车在此路段超车时，王某1驾驶雷克萨斯车，在右侧车道明显能通行的情况下，却向左打方向直接撞到半挂车后轮上，致发生“交通事故”。冀A×××××半挂车车主胡某被迫赔偿8000元。赔偿款由被告人薛某甲所得。
原判认定上述事实的证据有：被害人韩某、胡某的陈述，证人李某甲、李某乙、张某乙、潘某的证言，道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、现场照片，被告人王某1、王某2、陈某甲的供述。
2、敲诈勒索被害人贾某事实
2015年11月28日17时许，被告人王某2驾驶晋A×××××（假牌照）帕萨特轿车，来到石清线辛关路段，伺机碰瓷。当晚，被害人贾某驾驶晋L×××××半挂车回临汾途经辛关，从左侧车道超另一辆半挂车时，王某2驾车迎面驶来，见此情况，贾某立即刹车并变远近光进行提示，王某2驾车在距离半挂车五六米处停了一下，此时两车并未碰撞，接着王某2将车缓缓启动，触到半挂车前保险杠左侧，致发生“交通事故”。晋L×××××半挂车车主赵某乙为处理此事故被迫赔偿13500元。
原判认定上述事实的证据有，被害人贾某、赵某乙的陈述，被害人辨认笔录、道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、交通事故损害赔偿调解申请书、案发现场照片、被告人王某2在案发时的通话清单、证人乔某的证言、被告人王某1的供述。
3、敲诈勒索被害人张某丙事实
2016年1月13日22时许，被告人王某2驾驶沪C×××××（逾期未检验）本田雅阁轿车，来到石清线关道山，伺机碰瓷。与此同时，被害人张某丙驾驶晋L×××××半挂车，途经关道山，在爬坡路段，从左侧车道超前方的另一辆半挂车时，王某2驾车迎面驶来，遇此情况，张某丙便紧急刹车，而王某2驾驶车在距离半挂车一尺多远处停下，接着又缓缓前行，直至触到半挂车前保险杠左侧，致发生“交通事故”，张某丙为处理此事故被迫赔偿2700元。赔偿款由王某2所得。
原判认定上述事实的证据有，被害人张某丙的陈述及辨认笔录、交通事故认定书、证人潘某证言、被告人王某2的供述。
4、敲诈勒索被害人郝某事实
2016年1月23日22时许，被告人薛某甲伙同被告人王某1，驾驶沪C×××××本田雅阁轿车（逾期未检验）来到石清线老子王山路段，伺机碰瓷。被害人郝某驾驶冀A×××××半挂车回蒲县途经老子王山，在爬坡路段行驶当中，前方一辆银灰色越野车骤停，郝某便从左侧车道超车，超车过程中，该越野车也前行，薛某甲驾车迎面驶来，郝某紧急采取避让措施，但薛某甲在明显能通过的情况下，故意迎面撞到半挂车前保险杠上，致发生“交通事故”。郝某及车主为处理此事故，被迫赔偿薛某甲8000元。
原判认定上述事实的证据有，被害人郝某陈述及辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、现场照片、王某1案发时的通话清单分析、证人潘某的证言、被告人王某1的供述。
5、敲诈勒索被害人石某甲事实
2016年1月25日1时许，被告人薛某甲驾驶晋N×××××（假牌照）凌志雷克萨斯轿车，同被告人王某1、王某2来到石清线老子王山路段，伺机碰瓷。被害人石某甲驾驶晋L×××××半挂车回临汾途经老子王山，在爬坡路段行驶当中，从左侧车道超前方一辆无牌轿车时，薛某甲驾车迎面驶来，石某甲立即向右侧车道避让，薛某甲不仅未停车，反而在大车左侧明显有空间可以通行的情况下，故意迎面撞到半挂车前保险杠左侧，致发生“交通事故”，晋L×××××半挂车车主任某为处理此事故被迫赔偿18000元。
原判认定上述事实的证据有，被害人石某甲、任某的陈述，石某甲辩认笔录、道路交通事故认定书、押金条、收条、领条、现场照片、证人乔某的证言、被告人王某1的供述。
6、敲诈勒索被害人燕某事实
2016年1月27日凌晨，被告人马某驾驶黑色无牌桑塔纳志俊小轿车，同被告人王某2来到石清线老子王山路段，伺机碰瓷。被害人燕某驾驶豫U×××××半挂车途经此地，当超前方一辆车时，马某趁机驾车碰向半挂车，致发生“交通事故”。后王某2电话联系被告人王某1到现场协助处理此事，燕某被迫赔偿8000元。据交警队现场照片显示，被告人王某2驾驶的桑塔纳志俊小轿车左侧大灯、保险杠损伤严重，但在碰撞点的道路地面上却无毁损碎片，与正常交通事故碰撞现场情形不符。
原判认定上述事实的证据有，被害人燕某的陈述、证人王某甲、潘某的证言，燕某、王某甲辨认笔录，领条，被告人王某1、王某2通话清单分析、撤案申请、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故照片，被告人王某1的供述。
7、敲诈勒索被害人邰某事实
2016年1月29日2时许，被告人马某、梁某驾驶黑色无牌桑塔纳志俊4000小轿车来到石清线关道山路段，伺机碰瓷。被害人邰某驾驶晋M×××××半挂车途经此路段时，遇右侧车道停一辆黑色无牌广本轿车，邰某便驾驶半挂车从左侧占道超车，此时，马某与梁某驾车迎面驶来，见此情况，邰某立即采取紧急刹车、右打方向予以避让，但马某在左侧车道完全可以通行的情况下，缓缓驶向半挂车的后轮，导致发生“交通事故”，之后马某电话联系被告人王某1、薛某甲驾驶沪C×××××黑色本田雅阁轿车到现场处理事故，晋M×××××半挂车车主邢军华被迫向薛某甲农行卡（6228483038527662677）转账4000元，支付赔偿。
原判认定上述事实的证据有，被害人邰某的陈述及辨认笔录、证人潘某的证言、被告人薛某甲、王某1案发时的通话通话清单分析、撤案申请、道路交通事故照片、石楼县公安局110接警记录、被告人薛某甲银行卡交易记录、被告人王某1、梁某的供述，王某1辨认笔录。
8、敲诈勒索被害人石某乙事实
2016年4月25日3时许，被告人薛某甲驾驶浙D×××××林肯轿车，同被告人闫某、“利云”（另案处理）来到石清线关道山附近，伺机碰瓷。被害人石某乙驾驶豫U×××××半挂车途经此地，林肯轿车占道超车时迎面驶来，石某乙立即向右猛打方向并紧急刹车，但薛某甲在可以正常通行的情况下，反而向左打方向撞到半挂车车轮上，导致发生“交通事故”，石某乙为处理此事故被迫赔偿薛某甲3000元。
原判认定上述事实的证据有，被害人石某乙陈述及辨认笔录、撤案申请、道路交通事故现场照片、被告人薛某甲、闫某通话清单分析、证人潘某的证言、被告人闫某的供述。
9、敲诈勒索被害人王某乙事实
2016年5月28日1时许，被告人王某2、薛某甲驾驶无牌灰色起亚越野车来到石清线关道山路段，伺机碰瓷。被害人王某乙驾驶晋M×××××半挂车途经此地，上坡占道超车时，王、薛二人驾驶越野车故意碰在半挂车上，导致发生“交通事故”。后薛某甲电话通知被告人闫某处理事故，王某乙被迫支付现金3000元，并将9500元转账至闫某的农行卡（6228483038576239575）上，共赔偿12500元。
原判认定上述事实的证据有，被害人王某乙的陈述及辨认笔录、证人乔某的证言、被告人闫某银行交易记录、被告人薛某甲、王某2案发的通话清单分析，被告人闫某的供述。
10、敲诈勒索被害人宋某事实
2016年6月6日中午，被告人王某2打电话给被告人陈某乙，提议开车去“碰瓷”，陈某乙表示同意，后二人驾驶晋A×××××红旗车（报废车）来到关道山路段，伺机碰瓷。次日1时许，被害人宋某驾驶陕K×××××半挂车途经此地段，占道超车时，王某2驾车迎面驶来，宋某虽立即刹车并采取闪光大灯进行提示，但该王仍驾车减速慢行，撞在半挂车前保险杠上，导致发生“交通事故”。后王某2电话通知刘乔平到现场协助处理事故，宋某被迫当场赔偿1200元。
原判认定上述事实的证据有，被害人宋某的陈述及辨认笔录、被告人陈某乙供述。
11、敲诈勒索被害人王某丙事实
2016年6月7日凌晨，被告人贺某受被告人薛某甲的指使，驾驶晋L×××××桑塔纳志俊4000轿车故意停在石口山石料厂附近行车道上，迫使经过的大车占道超车行驶，被告人薛某甲、陈某乙驾驶晋A×××××红旗车（报废车）和王某2、刘乔平驾驶无牌别克车在附近伺机碰瓷。当日6时许，被害人王某丙驾驶晋L×××××半挂车途经此地，因见贺某驾驶的小轿车停在行车道上，便占道超车，薛某甲与陈某乙驾车从山上驶下，见此情况，王某丙立即采取紧急刹车和右打方向进行避让，但薛某甲直接撞在半挂车左边驱动轮上，造成红旗车前保险杠和机盖损坏的交通事故，王某丙向薛某甲赔偿15000元。
原判认定上述事实的证据有，被害人王某丙的陈述及辨认笔录、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故认定书、道路罗村卡口监控视频照片、道路交通事故经济赔偿凭证，证人乔某的证言，被告人陈某乙、贺某侦查阶段的供述，被告人薛某甲、王某2一审庭审供述。
12、敲诈勒索被害人刘某事实
2016年1月15日23时许，被告人梁某与周某丁（已判刑）、张某4（另案处理）商定，以“碰瓷”的方式，敲诈大车司机钱财。当晚，由张某4驾驶周某丁的晋J×××××白色起亚K2轿车，周某丁与梁某乘坐，该三人从石楼县城来到石清线老子王山路段，伺机碰瓷。当晚，被害人刘某驾驶半挂车从陕西回河南，途经老子王山，占道爬坡超车，当已超过前面的半挂车时，张某4驾驶的起亚轿车迎面驶来，刘某立即向右打方向，向右侧车道行驶，但张某4不仅未采取减速措施，反而在左侧车道可以通行的情况下，故意撞到半挂车后轮上，致使起亚轿车前保险杠左侧、左侧前叶子板被刮蹭，导致发生“交通事故”。当晚，刘某被迫赔偿周某丁6000元。
原判认定上述事实的证据有，山西省石楼县人民法院（2017）晋1126刑初12号刑事判决书。
13、敲诈勒索被害人陈某丙、沈建国事实
2016年3月29日，被告人王某1同温永亮、杜某3在石楼城内商议好以“碰瓷”方式向大车司机敲诈钱财，由王某1开车去碰，杜某3去交警队处理事故。2016年3月30日２时许，山西省晋中市榆次区大车司机陈某丙驾驶晋K×××××半挂车行至石楼县老子王山，占道超右侧车道的半挂车时，发现王某1驾驶的黑色桑塔纳志俊4000小轿车迎面驶来，陈某丙立即闪车大灯进行提示，并紧急制动向右侧避让，但王某1未采取减速措施，直接撞到半挂车上，致小轿车左前车身与半挂车主车的驱动轮相撞，黑色桑塔纳轿车左侧叶子板损坏，后王某1电话联系杜某3到现场处理事故。在交警大队处理事故中，陈某丙因担心车辆被查扣耽误时间，赔偿人民币6000元，杜将此款全部给了温永亮。
2016年3月31日4时许，王某1驾驶晋J×××××红色尼桑骐达轿车行至石清线老子王山上，大车司机沈建国驾驶晋L×××××半挂车回临汾途经老子王山，在爬坡路段占道超车时，王某1驾驶的红色尼桑骐达轿车迎面驶来且在距离半挂车三四米的时候停了一下，沈建国立即踩刹车并向右侧车道避让，但王某1并未采取紧急措施而是慢慢行驶，迎面碰到半挂车前保险杠上。之后王某1打电话告知杜某3到现场负责处理，沈建国为处理此事赔偿5500元，杜给了温永亮5000元。
原判认定上述事实的证据有，山西省石楼县人民法院（2017）晋1126刑初4号刑事判决书。
在上述敲诈勒索的犯罪过程中，被告人薛某甲敲诈勒索7次，犯罪数额为68000元；被告人王某1敲诈勒索8次，犯罪数额为70500元；被告人王某2敲诈勒索8次，犯罪数额为78400元；被告人马某敲诈勒索2次,犯罪数额为12000元；被告人陈某甲敲诈勒索一次，犯罪数额为8000元；被告人梁某敲诈勒索2次，犯罪数额为10000元；被告人闫某敲诈勒索2次，犯罪数额为15500元；贺某敲诈勒索一次，犯罪数额为15000元；陈某乙敲诈勒索2次，犯罪数额为16700元。
（二）被告人薛某甲容留他人吸毒的犯罪事实
2016年农历二月至四月期间，被告人薛某甲在其“路路顺饭店”的宿舍内和自己车内，四次给贺某提供冰毒和吸毒工具，容留贺吸毒。
2016年6月22日，被告人薛某甲在其“路路顺饭店”的宿舍内，向任慧慧、尹某、薛某心提供冰毒和吸毒工具，容留三人吸毒。薛某甲被抓获当日，石楼县公安人员在其饭店宿舍内查获自制吸毒工具、锡纸等。
原判认定上述事实的证据有：
1、石楼县灵泉派出所行政案件询问笔录及行政处罚决定书证明，2016年6月22日薛某心、尹某、任慧慧在薛某甲的饭店吸毒后被公安机关当场查获并予以行政处罚的事实。
2、石楼县公安局搜查笔录证明，公安人员于2016年6月22日18时5分至2016年6月22日18时55分，在薛某甲饭店宿舍内搜查到冰壶一套、冰壶2个、吸管17个、锡纸若干、吸毒残留冰袋一个。
3、证人薛某心、尹某的证言证明，他二人及任慧慧在薛某甲住处吸食过毒品。
4、证人贺某的证言证明，他在薛某甲饭店吸食过冰毒四次。
5、被告人薛某甲的供述，贺某在他饭店溜过一回冰毒。他被抓那天任慧慧、尹某在其饭店吸过冰毒。
6、证人陈某甲的证言证明，他见王某1、利云等人在薛某甲住处吸毒。他本人为了解酒也曾在薛某甲的住处吸过几口毒。
（三）被告人薛某甲、王某2、王某1、陈某甲寻衅滋事的犯罪事实
1、被告人薛某甲、王某2、王某1、陈某甲在石楼县义牒镇张家塔村寻衅滋事的犯罪事实
2016年1月28日凌晨0时许，被告人薛某甲驾驶自己的起亚越野车，同薛某心、尹某从石楼县城去辛关，途经石楼县义牒镇留村李家畔超限站附近时，与被害人陈某丁驾驶的晋M×××××半挂车会车，因被大车车灯闪了一下，薛便掉头追截，同时打电话告知被告人王某1在路上堵截。接电话后，王某1驾驶白色奥拓车，拉着王某2、刘小龙、陈某甲来到义牒镇张家塔移民窑洞附近，将奥拓车横停在公路中间，堵住陈某丁和张某丁驾驶的两辆半挂车，接着王某1、王某2、陈某甲、刘小龙等人，用石头、水杯打砸两车的大车玻璃，并殴打陈某丁和张某丁二人，致使张某丁的左耳朵受伤，张某丁驾驶的半挂车左侧倒后镜，陈某丁驾驶的半挂车前挡风玻璃、驾驶室左侧车窗玻璃、左侧倒车镜被砸烂。当晚，该路段车辆拥堵三个多小时，拥堵车辆达二百余辆。案发后，被告人王某1主动赔偿被害人张某丁医疗费人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有，证人薛某心、张某甲、赵某甲、范某、李某丙、刘建军的证言、被害人张某丁、陈某丁的陈述、领条、现场照片及被害人伤情照片、张某丁辨认笔录、被告人王某1、薛某甲、陈某甲、王某2的供述，
2、被告人王某2在石楼县义牒镇寻衅滋事的犯罪事实
2015年4月17日，正值石楼县义牒集会日，16时左右，被告人王某2、陈明明（已判刑）酒后乘坐尹志刚的QQ车，来到义牒镇寺湾村张翠珍的货摊买麻花，双方因价格问题，发生口角。后陈明明、王某2将部分麻花扔在地上，掀翻货摊，下车离开。过了一会，陈明明、王某2、刘国峰（已判刑）、李兰平（已判刑）一起来到张翠珍的货摊，陈明明、王某2又将卖货摊掀翻，这时在旁边卖货的李海龙让陈、王将麻花捡起，陈明明便在李海龙胸部打了一拳，李海龙捡起一根麻花扔在陈明明脸上，陈明明、王某2、刘国峰、李兰平用拳头、硬塑料小板凳殴打李海龙，后陈瑞军也来到现场殴打李海龙。李海龙的弟弟李海旺去拉架时，被刘国峰、陈瑞军打伤。2015年６月1日、6月29日，经石楼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某丁颈肩部损伤、李海旺口鼻腔粘膜损伤均构成轻微伤。案发后，被告人王某2给被害人进行了赔偿。
原判认定上述事实的证据有，石楼县人民法院（2016）晋1126刑初34号刑事判决书。
（四）被告人王某1非法拘禁、诈骗事实
1、非法拘禁被害人杨某事实
被害人杨某因欠被告人温永亮数万元，温永亮多次向杨某催要，杨未能归还。2016年4月27日22时许，温永亮为向杨某索要欠款，伙同杜某3（另案处理）、被告人王某1在石楼县天富宾馆找到杨某，温永亮持锤子击打杨某的脚，王某1、杜某3持镐把在杨某身上打，致杨某受伤。三人对杨某实施殴打后，又将杨某塞到车后备箱里，将杨拉到许建国家里。在许家，杨给温永亮打了欠条，接着，三人将杨某拉到石楼县马门庄村的一条河沟里，温永亮使用拖车拖绳，将杨某的双手拴住，欲将杨某拴到汽车拖钩上拖拽，被杜某3、王某1制止。次日3时许，三人将杨某带至石楼县城内乾盛宾馆，当天11时许，三人又将杨某带至太原市大马村金芒果酒店。温永亮、杜某3及被告人王某1将杨某拉至太原后，为归还温永亮欠款，杨某便在太原市一租车公司租赁了一辆汉兰达越野车，交给温永亮用于抵押贷款，但因故未抵押，后将该车归还租赁公司。
2、诈骗被害人王某丁事实
2016年5月8日，杨某同王某1来到山西乐途汽车租赁有限公司，杨某持其身份证、驾驶证，由温永亮提供租金，租赁一辆晋A×××××东风雪铁龙轿车。随后，温永亮、杜某3也来到太原，在太原市大马村金芒果酒店与被告人王某1会合。之后杨某和王某1用王某1的相片，找人伪造了一张“李星”的身份证，并伪造了“李星”名下的东风雪铁龙轿车的车辆行驶证、车辆登记证等手续。在太原市大马村金芒果酒店，温永亮在明知杨某、王某1租车且伪造了车辆相关证件的情况下，提出向被害人王某丁抵押贷款，并让杜某3电话联系王某丁商量贷款事宜，之后杜某3、王某1驾驶该车从太原返回石楼县。5月11日，在石楼县南头村附近，杜某3、王某1将该车和假手续交给王某丁并抵押借款4万元。4万元得手后，王某1给了温永亮的妻子武艳红2万元，杜某3给温永亮转账1.7万元，王某1拿走1500元，剩余1500元由杜某3占有。
原判认定上述事实的证据有，山西省石楼县人民法院（2017）晋1126刑初4号刑事判决书。
原判认为，被告人薛某甲、王某1、王某2、马某、陈某甲、梁某、闫某、贺某、陈某乙，以非法占有为目的，使用廉价购买的脱审、废旧高档小轿车，在国道、省道沿线趁外地牌照半挂车占道超车时，驾车故意碰撞，制造交通事故假象，并利用外地司机及车主担心被交警部门扣车、扣分，耽误生意，想及时了结的心态，向大车司机强行索要“维修费”、“车损费”，迫使被害人违心赔偿，被告人薛某甲、王某1、王某2犯罪数额巨大，被告人马某、陈某甲、梁某、闫某、贺某、陈某乙犯罪数额较大，九被告人的行为均构成敲诈勒索罪。被告人薛某甲、王某1、王某2、马某、陈某甲、梁某、闫某、贺某、陈某乙的犯罪行为，扰乱了经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力团伙犯罪。被告人薛某甲系犯罪组织者、策划者，在犯罪过程中起主要作用，系恶势力团伙主犯；被告人王某1、王某2系犯罪主要实施者，系恶势力团伙骨干，在犯罪过程中起主要作用，系主犯;被告人马某、陈某甲、梁某、闫某、贺某、陈某乙属犯罪实施者，系恶势力团伙成员，在犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人薛某甲、王某1、王某2、陈某甲，在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁财物，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人薛某甲多次容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王某1以帮助他人索要欠款为由，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；其以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人薛某甲、王某1、王某2、陈某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人薛某甲在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某1、陈某乙归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某1、王某2在寻衅滋事案发后赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲、贺某、梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关对被告人薛某甲、王某1、马某向被害人郭某实施敲诈勒索的指控，经查，被告人薛某甲等人驾驶红色跑车与被害人郭某驾驶的半挂车发生交通事故属实，该事故造成的后果是红色跑车报废、王某1受伤、郭某赔偿35000元。郭某陈述“对面下来一辆红色跑车也不减速，直接撞在我半挂车左后轮，我看见小车的前保险杆碰坏、左前轮碰掉、前挡风玻璃烂了。让我把跑车上一个留着小胡子的男子送医院，因为他的头烂了。”该陈述符合正常交通事故的情形，各被告人亦辩称是正常交通事故。被告人以“碰瓷”的方式敲诈勒索，是以小的损害博取大的利益，而本次事故造成被告人方车辆报废、人员受伤的后果，不符合敲诈勒索的犯罪形态，因此，对该指控不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十六条、第二百七十四条、二百九十三条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：被告人薛某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元。被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。各被告人的违法所得予以追缴，并发还被害人；作案工具红旗牌轿车一辆予以没收，上缴国库。
山西省石楼县人民检察院的主要抗诉意见是，该院指控被告人薛某甲、王某1、马某敲诈勒索被害人郭某的事实清楚，有被害人郭某、王某戊的陈述及被告人王某1的供述予以证实，且该事实中被告人的犯罪手段与其他敲诈事实中的手段基本一致，一审法院以该宗事实不符合敲诈勒索的犯罪形态未予认定，确有错误。
庭审中，山西省吕梁市人民检察院出庭检察员的意见与山西省石楼县人民检察院的抗诉意见一致。
上诉人薛某甲、王某1及原审被告人马某辩称，郭某案属正常的交通事故，他们三人不可能拿自己的性命去获取钱财。
上诉人薛某甲的主要上诉理由是，1、除王某丙案外，一审判决认定其参与的其他敲诈勒索事实不清，证据不足；2、一审判决认定其容留他人吸毒的事实不清，证据不足，适用法律错误；3、一审判决认定其犯寻衅滋事罪属适用法律错误，该行为只属于一般的治安违法案件。
上诉人王某1的主','2018-10-08
08:22:57',0,'web',NULL),(13793871,'12aaa391-298c-4a7e-bdcd-7936cf9ca79a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"金湖县\",\"法院ID\":\"974\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）苏0831民初1879号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"12aaa391-298c-4a7e-bdcd-7936cf9ca79a\",\"案件名称\":\"刘俊华与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）、张家星机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"金湖县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘俊华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）、张家星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘俊华的诉讼代理人朱爱华，被告保险公司的诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。被告张家星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘俊华与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）、张家星机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘俊华与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）、张家星机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）苏0831民初1879号\");$(\"#hidDocID\").val(\"12aaa391-298c-4a7e-bdcd-7936cf9ca79a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘俊华与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）、张家星机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0831民初1879号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"金湖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"974\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"金湖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘俊华,中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,张家星\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十条\',法条内容:\'
第二十条
侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘俊华与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）、张家星机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-16\\\\\",\\\\\