wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初237号
原告：曹俊丽，女，生于1979年12月19日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被告：江美忠，男，生于1972年11月20日，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告：赵素琴，女，生于1976年12月17日，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
原告曹俊丽与被告江美忠、赵素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊丽与被告赵素琴到庭参加诉讼，被告江美忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告江美忠、赵素琴偿还借款本金110万元及截止2017年2月28日期间的利息777467元，此后的利息按年利率24%计算直至还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告江美忠因缺乏资金周转，经人介绍于2014年3月29日向原告曹俊丽借款100万元，借款月息为3%，此笔借款发生后一个月，被告偿还了50万元借款本金及利息1.5万元。同年4月10日，被告江美忠再次向原告借款100万元，借款月息为3%，对于该笔借款，被告于2014年5月23日偿还了借款本金40万元。经核算，截止于2017年2月28日，被告江美忠应向原告偿还���款本金110万元及利息777467元。上述借款发生在被告江美忠与被告赵素琴夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。从2014年至今，原告曹俊丽多次通过各种途径和方式，要求被告偿还借款本息，被告江美忠也多次承诺还款，但一直未履行。原告曹俊丽为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告江美忠未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。
被告赵素琴辩称，对于原告曹俊丽所述借款一事并不知情，只是听江美忠说借款是110万元，已经分别偿还8万元、25万元，尚剩77万元，对于具体借款时间和还款时间均不知道。
原告曹俊丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告曹俊丽提交的被告江美忠分别于2014年3月29日、4月10日出具的金���均为100万元的两张借条，2014年9月12日、2016年2月5日的金额分别为8万元、25万元的银行还款明细和回单，二被告于2001年12月13日的登记结婚证复印件，被告赵素琴无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曹俊丽与被告江美忠、赵素琴对借款利息的约定有争议。原告曹俊丽主张借款时与被告江美忠口头约定月利率3分，被告赵素琴对此称不清楚，也不认可。原告曹俊丽为证明月利率3分的口头约定，提交了卡号为62×××59的借记卡账户历史明细清单一份，清单载明2014年5月4日一笔515500元转款，原告曹俊丽称其中15500元就是利息，被告赵素琴对此有异议，根据借款与还款时间推算，不能计算出月利率为3分。为此，原告曹俊丽申请其胞兄曹某民出庭作证，曹某民陈述被告江美忠向其称需借款，月息3分，于是荐引其妹曹俊丽提供借款，被告江美忠确实口头说过月利率为3分。当询问被告江美忠所还50万元一事，曹某民陈述是分两笔转的款，一笔20万元和一笔30万元，这显然与原告曹俊丽所说50万元是一笔转款不符。卡号为62×××59的借记卡账户历史明细清单载明2014年5月4日同时还有一笔20万元转款和316000元转款，原告曹俊丽依据曹某民陈述，所还50万元应该是此两笔，其中16000元是利息，可依此也推算不出月利率为3分。因此，原告曹俊丽提交的卡号为62×××59的借记卡账户历史明细清单一份，不能达到证明口头约定月利率3分的目的。曹某民与曹俊丽系同胞兄妹，存在利害关系，其证明被告江美忠借款时说月利率3分，没有其他证据佐证，不能采信。本院认定原告曹俊丽与被告江美忠、赵素琴没有借款利息的具体约定。2、已还8万元、25万元是本金还是利息。原告曹俊丽主张所还8万元、25万元是利息，被���赵素琴则认为是本金，对此双方均无证据证实各自主张，本院就双方对此各自主张均不予采信。
本院认为，原告曹俊丽向被告江美忠借款，事实清楚，双方之间的借款关系成立。借款发生在被告江美忠与其妻赵素琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应为二人共同偿还。双方实际借款、还款的时间和金额是具体的，双方对还款时间未作约定，原告曹俊丽可随时主张还款。被告江美忠长期拖欠借款，其所还款项均在原告曹俊丽催促下，还第一笔款项时说明原告曹俊丽已主张还款的权利，还款期限应于此时界定，被告江美忠拖欠属于逾期，应承担逾期还款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起���照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，对逾期还款利息虽未约定，但原告曹俊丽可要求被告江美忠承担每笔借款第一次还款后按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告曹俊丽要求二被告支付按年利率24%计算的利息，由于缺乏相应证据，本院不予支持，但对逾期款项可按年利率6%计付利息。逾期还款时间分别为第一笔所剩50万元从2014年5月5日开始计算、第二笔所剩60万元从2014年5月24日开始计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”依照该规定，被告逾期所还借款应先作利息给付，剩余偿还本金，截止2014年9月12日两笔借款利息分别为10767.13元、11046.57元，合计21813.70元，以还款8万元支付后，剩余58186.30元作本金偿还，下余本金1041813.70元。截止2016年2月5日借款逾期利息87512.35元，以还款25万元支付后，剩余162487.65元作本金偿还，下余本金879326.05元。被告江美忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江美忠、赵素琴于本判决生效之日起七日内偿还原告曹俊丽借款本金879326.05元，并支付利息（从2016年2月6日开始，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告曹俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21697元，减半收取10848.50元，由原告负担2000元，二被告负担8848.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆门市中级人民法院。开户银行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17×××89-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付彦军
二〇一七年四月二十一日
书记员 柳艾梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初4001号
原告尹欣，女，汉族，1975年1月7日出生，住正阳县。
被告刘杰，男，汉族，住正阳县。
原告尹欣诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告尹欣于2017年11月7日以双方已庭外协商解决为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告尹欣的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹欣撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费25元，由原告尹欣承担。
审判员 车卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 杨秋生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初159号
原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：蔡冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高威、刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：王建军，男，1970年6月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告武汉九和安物流有限责任公司与被告王建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉九和安物流有限责任公司撤回起诉。
本案案受理费842元，由原告武汉九和安物流有限责任公司负担。
审判员 何晴高
二〇一七年三月十五日
书记员 李 智
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1463号
原告：鲍天才，男，1975年7月26日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码91500224056457181C。
法定代表人：许大坚，总经理。
委托诉讼代理人：王代清，德功言律师事务所律师。
原告鲍天才与被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司（以下简称“康腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍天才、被告康腾公司的委托诉讼代理人王代清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍天才向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费6150元；2、并从2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月5日起开始给被告运输货物，累计到2016年11月16日共计11尺车，总运费为6150元。有被告派送单与被告厂长尹秀云签字认可的费用报销单为凭。后原告多次催收欠款，被告至今未付。
康腾公司辩称，欠原告运费6150属实，但要求从判决生效之日起计算利息。
本院经审理认定事实如下：鲍天才长期为康腾公司提供运输服务，双方于2016年1月30日对账确认康腾公司尚欠运费5550元。2016年10月19日和11月16日，鲍天才再次为康腾公司提供运输服务产生600元运费。
上述事实，有鲍天才和康腾公司的陈述及鲍天才提供的对账单、《派车单》、《收据》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鲍天才为康腾公司提供运输服务并产生运费6150元，有对账单、《派车单》、收据等证据在案佐证，康腾公司亦认可，本院予以确认。传鲸公司提供了运输服务，康腾公司应当支付运费。鲍天才要求康腾公司支付6150元运费并从起诉之日（2017年3月21日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，康腾公司对此亦予以认可上述请求，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍天才运费6150元；
二、被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍天才以6150元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李坤
二〇一七年四月十日
书记员 李鸣
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1225执255号
申请执行人：刘文礼，曾用名刘文理，男，1955年8月29日出生。
委托代理人：粟运凤，女，1955年3月6日出生。
被执行人：付金，男，1970年3月16日出生。
本院在执行申请执行人刘文礼与被执行人付金民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘文礼与被执行人付金达成和解协议，申请执行人刘文礼向本院提出撤回执行申请请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1225执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年五月十一日
法官 助理 黄明涛
代理书记员 杨 飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更187号
罪犯李新林，又名李新春，男，1987年11月23日出生，汉族，河南省华县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2012年5月14日作出(2012）西刑初字第63号刑事判决，认定被告人李新林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪（未遂）、判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人李新林不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)周刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李新林到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李新林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年11月23日10时许，被告人李新林骑摩托车窜到西华县西夏镇庄铺村，翻墙进入王会娟家盗窃现金100余元，被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，将徐五州从三米多高的楼梯上推下，致徐五州轻微伤。王志勇拦截时，用砖头砸王志勇，致其脸部擦伤。同日下午4时许，西夏镇派出所民警在押解李新林回西华县途中，被告人李新林突然用手铐勒住在后排座民警张晶磊的脖子，要挟放其逃走未遂，后被徐森磊和马广涛制服，经法医鉴定张晶磊损伤为轻伤。7月至10月间，被告人李新林在西华县逍遥镇、西夏镇等地实施盗窃2起，盗窃价值2700元的摩托车一辆，现金1000余元。被告人李新林因盗窃，于2004年被原郾城县公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2005年被西华县人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月13日刑满释放。2006年11月17日因犯盗窃罪，被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月刑满释放，系累犯。原判罚金未缴纳。
罪犯李新林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次。执行机关对其进行8次改造评审鉴定，其中4次一般，1次良好，3次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李新林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑浩及同监犯人齐战青、刘备的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系累犯，一人犯数罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月23日起至2025年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜倩雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第09622号
原告西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房一路3号。注册号610100100165010。
法定代表人崔岩，总经理。
委托代理人魏阳阳，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告夏新来，男，1962年4月16日出生，汉族。
被告张红利，女，1965年7月1日出生，汉族。
被告陕西新泰来科技发展有限责任公司。住所地：西安市长安区长兴路紫藤花园5幢201室。注册号610000100433149。
法定代表人夏新来，总经理。
原告西安捷西博重工机械有限公司与被告夏新来、张红利、陕西新泰来科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安捷西博重工机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安捷西博重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费69954元(原告已预交），由原告承担17488.5元，其余52465.5元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐 萍
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更103号
罪犯吴永峰，男，1984年5月11日出生，汉族，山西省神池县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2014年1月25日作出了（2014）五刑初字第6号刑事判决，以被告人吴永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴永峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴永峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴永峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更266号
罪犯苏晓军，男，1974年8月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月10日作出(2014)兰刑二初字第57号刑事判决，对被告人苏晓军犯伪造公司印章罪、骗取贷款罪，并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月24日起至2019年9月23日止），并处罚金200000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯苏晓军确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1156号
申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台奥祥建筑安装有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人烟台奥祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林宝国
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢200号
申请人:王永贵,男,1954年10月2日出生,62岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:高辉,男,1957年5月19日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人王永贵与被执行人高辉民间借贷纠纷一案中，被执行人高辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高辉存款14000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年九月十三日
书记员 徐飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5166号
申请执行人中国光大银行银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人方志辉，男，1988年02月08日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人方志辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求方志辉支付本金99815.02元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6641号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行终300号
上诉人（原审原告）王中堂，男，汉族，1944年4月7日出生，住偃师市。
被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人赵宏宇，该局法制大队副大队长。特别授权。
委托代理人张少龙，该局首阳山派出所副所长。一般代理。
被上诉人（原审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路27号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人付成武，该政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人王高峰，河南西亳���师事务所律师。特别授权。
本院在审理上诉人王中堂诉被上诉人偃师市公安局、偃师市人民政府治安处罚纠纷上诉案中，上诉人王中堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按照上诉人王中堂撤回上诉处理，洛阳市老城区人民法院作出的（2016）豫0302行初92号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人王中堂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 刘利娜
二〇一七年一月五日
书记员 张蔚昭
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第942号
原告孔仕财，男，1951年10月8日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人叶春怀，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告谭国金，男，1953年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告谭武军，男，1978年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告谭文军，男，1973年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告孔仕财与被告谭国金、谭武军、谭文军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔仕财及其委托代理人叶春怀、被告谭文军到庭参加诉讼，被告谭国金、谭武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔仕财诉称，三被告系父子关系。2013年8月2日，三被告因开矿缺少资金，向原告借款150000元，并约定以挖机做抵押，借期3个月，到期没有还清，谭国金的挖机由原告处理。同日，还约定由张水珠担保，当场借款并立下借据。借款到期后，三被告未还清所借款项，挖机也未交付原告处理。2014年6月14日，被告谭国金、谭文军继续写下了“近期借款”字条，承诺“每月支付给孔仕财五千元工资费用”。时至今日，三被告分文未还，也未给工资费用。故原告向法院起诉，要求：1、由三被告立即偿还原告欠款150000元，及其利息、工资计31000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求由三被告立即偿还原告欠款150000元，及其利息、工资计41000元(计算至2015年9月13日止)。
被告谭文军辩称，双方约定借款150000元，但原告实际支付的是135000元。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：被告谭国金、谭武军、谭文军否应向原告孔仕财偿还借款及借款的本金、利息是多少？
原告孔仕财为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、三被告常住人口信息各一份，用以证明双方的身份信息等情况；
2、被告谭武军、谭国金于2013年8月2日共同出具的借条及借款协议各一份，用以证明被告谭武军、谭国金向原告借款15万元的事实及抵押担保的事实；
3、被告谭文军于2014年6月14日出具的“近期借款”书面材料一份、被告谭文军于2015年5月1日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告利息及工资31000元的事实；
被告谭国金、谭武军、谭文军在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告谭文军对原告提供的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对借款事实无异议。对证据3的真实性无异议，但对结算有异议，认为原告计算的工资20000元实际是利息。
经审理查明，原告向本院提供的证据1客观真实，被告谭文军无异议，本院予以确认。被告谭文军对原告向本院提供的证据2的真实性无异议，本院予以确认。被告谭文军对原告向本院提供的证据3的结算有异议，因原告未能提供证据证明向三被告提供劳务而应获得工资，故对被告谭文军的此项质证意见，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告孔仕财与被告谭国金系多年的朋友，被告谭国金系被告谭武军、谭文军的父亲。2013年8月2日，被告谭国金、谭武军因资金周转需要，与原告约定借款150000元。当日，双方口头约定借期为3个月，每个月利息为5000元。被告谭国金、谭武军向原告出具了借条、借款协议各一份，借条写明：“借条，今借到孔仕财人民币壹拾伍万元正(小写150000元)。今借人：谭武军，谭国金，担保人张水珠，2013年8月2日”。借款协议写明：“借款协议，谭国金身份证向孔仕财借人民币壹拾伍万元正(小写150000元)，时间叁个月(从2013年8月2日到2013年11月2日)还清，在2013年10月2日前交挖机手续给孔仕财做抵押。到2013年11月2日没有还清借款，谭国金的挖机由孔仕财自由处理。谭国金，谭武军，担保人张水珠，2013年8月2日”。借条出具后，原告提前扣除了三个月的利息15000元，实际支付给被告谭国金、谭武军135000元。2013年8月2日至2015年1月2日，被告方先后向原告支付了70000元(5000元×17个月-15000元)。之后，原告向被告方催收借款，被告方一直未偿还借款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2013年8月2日的中国人民银行六个月以内(含六个月)的金融贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月2日，被告谭国金、谭武军向原告借款并出具了借条，原告实际支付给被告方的金额为135000元。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经本院查明，原告向本院提供的证据中的借款系同一笔。故对原告借款给被告谭国金、谭武军的本金，本院认定为135000元。被告谭文军分别于2014年6月14日、2015年5月1日向原告出具了“近期借款”、“欠条”各一份，表明被告谭文军愿意共同承担债务，原告未表示反对，这是被告谭文军及原告对自己民事权利的处分，本院予以采纳。三被告借款后未向原告偿还本金，双方债权债务关系明确，三被告应当向原告偿还借款本金135000元。原告要求三被告支付利息，因双方约定了利息，本院予以支持。双方约定每个月利息为5000元，此利率超过同期银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。经本院核算，2013年8月2日至2015年1月2日期间，三被告应向原告支付利息42840(135000元×5.60%×4倍÷12个月×17个月)元。而三被告在此期间实际支付了原告70000元，故27160(70000-42840)元应计入返还的本金，被告未返还的本金应核算为107840(135000-27160)元。2015年1月3日至2015年9月13日期间，三被告应向原告支付利息16765(107840元×5.60%×4倍÷12个月×8个月+107840元×5.60%×4倍÷365天×10天)元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭国金、谭武军、谭文军在本判决生效后一个月内向原告孔仕财支付借款本金107840元及利息16765元，合计人民币124605元；
二、驳回原告孔仕财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告谭国金、谭武军、谭文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 晴
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429民初1201号
原告:高德旗，男，生于1964年11月24日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：翟世彦，（又名翟世燕），女，1984年10月16日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：曲凯波，男，生于1985年2月12日，汉族，住址同上，系翟世彦丈夫。
被告曲凯波的委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告高德旗诉被告翟世燕、曲凯波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月9日，高德旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高德旗撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 李 英
二〇一七年五月九日
（代印）
书记员 李凯轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10618号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：张跃，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执640号
申请执行人徐海成，男，1939年6月5日出生，汉族。
申请执行人高峰，女，1941年12月11日出生，汉族。
被执行人韩玉峰，男，1974年7月13日出生，汉族。
徐海成、高峰与韩玉峰委托合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2013）大民初字第10117号民事判决书已发生法律效力。徐海成、高峰于2016年1月14日向我院申请执行，要求韩玉峰给付案款270913.95元。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人韩玉峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人韩玉峰名下可供执行的银行存款、房产信息、车辆等财产线索。本院依法将被执行人韩玉峰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐海成、高峰申请执行的案款270913.95元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩玉峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）大民初字第10117号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 浩
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执79号
王某某：
申某某与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年三月九日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一六年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3600元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执105号
申请人曹某某，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人临武县众志鞋业有限公司，住所地临武县武水镇工业园内7栋。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
关于曹某某申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷一案，湖南省临武县人民法院于2016年5月11日作出（2016）湘1025民初293号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为92594元。在执行过程中，现查明被执行人临武县众志鞋业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2314号
原告：张荷花，女，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：何尔强，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告张荷花与被告何尔强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荷花、被告何尔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款50000元并承担信用卡银行利息6000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告借用两张信用卡用于优比客电商体验店进货使用，当时双方约定如有逾期所造成的后果由被告承担，两张信用卡分期所产生的费用由被告承担偿还。现信用卡已经两个月了被告都没有及时归还，根据双方约定，原告有权追回刷卡的50000元及利息6000元，合计56000元，请求判如所请。
其提供的证据：2016年12月6日，被告何尔强向原告张荷花出具的借条1份。
被告何尔强辩称，借用50000元是事实，但实际刷卡49230元。当时约定借用50000元，承担利息6000元，按照信用卡分期两年每月一期共计二十四期归还，目前已经还款10270元。刷卡时间是2016年12月7日，当时双方并未约定首期还款时间，由原告到期通知。2017年元月23日、3月23日，我分别归还了1500元和8000元。此外，本金应为49230元，利息应减少。其未提供证据。
经审理查明，2016年12月6日，被告何尔强向原告张荷花出具借条一份，内容：今借到张荷花两张其中华夏银行卡号62×××23可透支￥29570元，中国银行可透支￥20430元卡号62×××57，共计5万元，用于优比客项目体验店投资，张荷花负责将此笔刷卡费用5万元分期两年，两年期间借款人按银行分期账单还清每笔分期费用直到两年还清，期间如若未还或逾期致使张荷花信用受损，用卡人将承担相应赔偿责任，并且追回5万元刷卡费用。借款人：何尔强担保人：……2016年12月6日。上述还款每月一卡一期，共计两年48期。双方约定借款5万元并承担利息6000元，实际借款49230元。
以上事实，有原、被告当庭陈述认可一致及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张荷花提供了被告何尔强向其出具的借条，结合原、被告当庭陈述的事实，能够证明原告张荷花与被告何尔强之间的借贷关系，依法成立，应受法律保护。根据双方陈述，借款本金为49230元，利息为6000元，被告已归还9500元。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，且未做明确约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务；本案中，借贷双方对债务归还顺序约定按信用卡分期归还本息，现原告已逾期归还，原告有权提前收取全部刷卡本金49230元；原告主张利息6000元，鉴于被告已归还的款项中包含了部分本息，且被告对该利息数额不持异议，结合实际借款期限，原告主张本金49230元及利息6000元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付本息9500元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何尔强于本判决生效之日起10日内偿还原告张荷花借款本息45730元；
二、驳回原告张荷花其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告张荷花负担110元，被告何尔强负担490元。被告应负担的部分已由原告代为缴纳，由被告于本判决生效之日起10日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一七年五月五日
书记员 丁佐丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保756号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：谭海瑞。
被申请人：江南。
被申请人：张抗。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9384号
上诉人（原审原告）：苏州中耀科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区胜信路368号。
法定代表人：陆永忠，董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审���告）：赵学磊，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙岗区。
上诉人苏州中耀科技有限公司（以下简称中耀公司）因与被上诉人赵学磊劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：赵学磊扰乱正常生产秩序，在中耀公司重要客户面前扰乱会场秩序，严重损害中耀公司利益，同时，中耀公司已对赵学磊进行了岗前培训，并向其释明了中耀公司的规章制度，中耀公司系合法解除。
中耀公司向一审法院起诉请求：其无需向赵学磊支付经济赔偿金22000元。
一审法院认定事实：2013年10月17日，赵学磊进入中耀公司工作。2015年8���28日，中耀公司出具离职证明一份，称2015年8月26日至28日，赵学磊多次顶撞上司，扰乱行政区域秩序，给公司造成不良影响，依照《员工手册》给予记大过三次，并予以辞退。后赵学磊向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年12月28日作出仲裁裁决书，裁决中耀公司支付赵学磊经济赔偿金22000元。中耀公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
另查明：中耀公司《员工手册》第一百二十二条规定：对其他同事有言语上的人身攻击、辱骂及性骚扰等严重行为的，可以给予记大过处分；第一百二十三条规定：一年内被记大过三次以上的，予以辞退。2013年10月17日，赵学磊出具声明书，声明在服务期间，除绝对遵守政府法令暨公司制订之工作规则及其他一切内部规定外，并不得为其他营利事业之全职或兼职员工、不得直接或间接自营或为他人经营同类之业务。中耀公司同时提交由公司工会法定代表人签字的书面函一份，证明中耀公司在辞退赵学磊前征得了工会的同意。赵学磊认为该证据在开庭前才得知，对其真实性不予认可。
再查明：赵学磊解除劳动合同前十二个月的平均工资为5500元。
以上事实，由中耀公司提交的仲裁裁决书、员工手册、职前培训、声明书、基层工会社团法人证书及法定代表人证书、解除劳动合同通知工会函、工会会议签到表、辞退公告，赵学磊提交的劳动合同、离职证明书、工资发放明细，以及当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同，用人单位就劳动者是否存在严重违反规章制度的事实及规章制度的制订是否合法负有举证责任。本案中，首先，中耀公司以赵学磊多次顶撞上司，扰乱工作秩序为由，给予赵学磊三次记大过，并予以辞退；赵学磊认为发生冲突的原因在于中耀公司，中耀公司并无充足证据证明赵学磊存在攻击辱骂主管的行为，中耀公司对赵学磊处分的事实依据不足。其次，用人单位在制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，中耀公司未提交相应证据证明其《员工手册》的制订过程经过了相应的民主程序，该规章制度不能作为处罚赵学磊的依据。综上，中耀公司与赵学磊解除劳动合同缺乏事实和法律依据，不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，依法应当向赵学磊支付经济赔偿金。赵学磊在中耀公司工作年限超过一年六个月不足二年，中耀公司应当支付赵学磊经济赔偿金22000元（5500*2*2）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:中耀公司于判决生效之日后十日内向赵学磊支付经济赔偿金22000元。案件受理费10元，由中耀公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，应当就劳动者存在严重违反规章制度的行为及规章制度系经民主程序制订承担举证责任。本案中，中耀公司以赵学磊多次顶撞上司，扰乱工作秩序为由，给予赵学磊三次记大过，并予以辞退，但其提供的证据尚不足以证明赵学磊存在攻击辱骂主管的行为。同时，中耀公司亦未举证证明其《员工手册》的制订过程经过了相应的民主程序。综上，中耀公司解除与赵学磊的劳动合同缺乏事实和法律依据，系违法解除，应向赵学磊支付经济赔偿金。
综��所述，中耀公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州中耀科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 贞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1655号之二
原告梁茂才，男，1960年9月25日出生，汉族，住广西陆川县。
被告李德成，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告梁茂才与被告李德成民间借贷纠纷一案中，原告梁茂才于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月31日作出（2016）桂0922民初1655号财产保全的裁定，对被告李德成以苏永生的名义在张乙芳、丘卓林处享有的转让广西和润房地产开发有限公司雅源大厦项目的股权转让款1100000元进行冻结及财产保全担保人梁胜龙座落在陆川县温泉镇??塘开发区的房产（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）进行了查封，现因被告已履行债务，原告申请解除冻结及查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李德成以苏永生的名义在张乙芳、丘卓林处享有的转让广西和润房地产开发有限公司雅源大厦项目的股权转让款1100000元冻结；
二、解除对财产保全担保人梁胜龙座落在陆川县温泉镇??塘开发区的房产（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）查封。
审判长 陈永超
二〇一六年八月二十二日
书记员 林欢欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更103号
罪犯邓爱民，绰号“银行”，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化程度，安徽省临泉县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月10日作出(2011)魏刑初字第363号刑事判决，认定邓爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；随案移交的作案工具金属凿子一把予以没收。刑期自2011年4月29日起至2023年4月28日止。判决生效后，于2011年11月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对邓爱民减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邓爱民自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月25日凌晨5时许，邓爱民等四人预谋后，驾车窜至许昌市某洗浴中心，撬锁盗窃曹某、张某等三人现金、手机等财物，价值共计115276元，赃款四人分肥。该犯系主犯；于2017年2月16日缴纳罚金10000元。
罪犯邓爱民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬。2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级改造积极分子，2016年4月被评为省级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓爱民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓爱民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
**湖南省长沙市芙蓉区人民法** **院**
**行政裁定书**
(2014)芙行执字第55号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队。
被申请执行人黄大健。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年6月2日作出的长综罚字芙文艺（2012）第1206430号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文艺（2012）第1206430号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为,申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文艺（2012）第1206430号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文艺（2012）第1206430号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文艺（2012）第1206430号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二○一四年六月九日
书记员朱黎
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0532民特3号
申请人马招辉，男，2004年10月27日出生，汉族，河北省平乡县人，现住本村，系下落不明者王国清之子。
法定代理人马某（系马招辉祖父），男，1953年8月26日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村，
申请人马招辉要求宣告王国清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人马招辉与被申请人王国清系母子关系，2006年6月6日申请人父亲马志涛死亡，后王国清于2011年8月8日离家出走，至今没有任何音信，下落不明时间超过两年。申请人认为被申请人已经符合宣告失踪的法定条件，为此，申请人根据法律相关规定，向贵院提出申请，请求宣告被申请人王国清失踪。
经查，王国清，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省××州镇里村。其是申请人马招辉母亲。王国清于2011年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月16日在《检察日报》发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，王国清于2011年走失，下落不明已满两年，其子马招辉向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王国清为失踪人。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 许增运
二〇一七年八月十六日
书记员 赵广兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1036号之一
申请执行人王岩，女，1977年6月29日出生，汉族，石嘴山市荣达建筑公司职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人黄学彬，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人蒋学勤，男，1974年12月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院立案执行的王岩申请执行黄学彬、蒋学勤借款合同纠纷一案，执行标的163746元，执行费2356元。本案执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人的委托代理人强月兰向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁02民初839号民事判决书所确定的执行标的163746元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马立明
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初2926号
原告：肖正华，男，1954年10月24日出生，土家族，公务员，住贵州省铜��市碧江区。
委托诉讼代理人：肖璐，女，1982年1月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，与原告系父女关系，特别授权。
被告：罗康，男，1974年1月11日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告肖正华与被告罗康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖正华到庭参加诉讼，被告罗康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
肖正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计221000元；2、判决被告偿还原告逾期借款利息共计40574元（从借款之日起至起诉时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖正华与被告罗康相识多年，2016年，罗康因修建茶店乡政府工程急需资金为由，分四次（分别是2016年1月5日借款100000元，2016年4月25日借款48400元，2016年4月29日借款36300元，2016年5月27日借款36300元）向肖正华借款共计221000元。如今四次借款均已到期，经肖正华催告多次，罗康却迟迟不还，且以各种理由推脱，肖正华为此找到罗康位于碧江开发区永辉家园小区的住处，从保安处得知罗康已连续三个月不在此处居住，为逃避债务，罗康还于2017年8月后将手机停机，肖正华通过各种方式都无法找到罗康。罗康的行为已侵害了肖正华的利益，为维护自身权益，特诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告罗康未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告罗康向原告肖正华出具借条一张，载明借到肖正华100000元，借期1年（即2016年1月5日至2017年1月5日），肖正华实际于2016年1月6日向罗康银行转账出借的本金是97000元；2016年4月25日，罗康向肖正华出具借条一张，载明借到肖正华48400元，借期三个月（即2016年4月25日至2016年7月25日止），如超期不还，按天计息（7%）；2016年4月29日，罗康向肖正华出具借条一张，载明借到肖正华36300元，借期三个月（即2016年4月29日至2016年7月28日止），如到期不还，超期按7%计息（按天计息）；2016年5月27日，罗康向肖正华出具借条一张，载明借到肖正华36300元，借期三个月（即2016年5月27日至2016年8月26日止），如到期不还，按天计息（7%）。
上述查明事实，有肖正华提交的借条、转账凭证及其庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗康未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃。针对肖正华提交的2016年1月5日的借条，结合其提交的97000元的转账凭证以及其庭审的陈述，能相互印证肖正华向罗康出借的本金实际为97000元。肖正华要求罗康偿还该借条的借款本金100000元，本院予以支持97000元。又因双方对该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对该笔借款在约定借款期限内的利息不予支持，对逾期利息予以支持，按年利率6%计息。被告罗康出具的借条载明于2016年4月25日向肖正华借款48400元，2016年4月29日借款36300元，2016年5月27日借款36300元，合计该三笔借款本金为121000元，肖正华要求罗康偿还该三笔借款本金121000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，上述2016年1月5日的借款97000元从借款逾期之日起至肖正华起诉时止共280天，则利息为97000元×6%÷365天×280天=4464.66元；2016年4月25日借款48400元从借款逾期之日起至肖正华起诉时止共444天，则利息为48400元×24%÷365天×444天=14130.15元；2016年4月29日借款36300元从借款逾期之日起至肖正华起诉时止共440天，则利息为36300元×24%÷365天×440天=10502.14元；2016年5月27日借款36300元从借款逾期之日起至肖正华起诉时止共412天，则利息为36300元×24%÷365天×412天=9833.82元；上述四笔借款合计利息38930.77元，肖正华主张的利息为40574元，本院予以支持38930.77元。
综上所述，本院支持由罗康偿还肖正华借款本金218000元及利息38930.77元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗康于本判决生效之日起十日内偿还原告肖正华借款本金218000元及利息38930.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，公告费600元，共计5824元，由被告罗康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一八年三月六日
法官 助理 田永新
书 记 员 童文芳
四川省马���彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执94号
申请执行人苟应全,男性,汉族，1963年10月3日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人吉拿布尔,男性,彝族，1968年6月28日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行苟应全与吉拿布尔租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。即，被执行人在2017年9月31日前支付12000元，未到期的债务12000元在2018年9月1日前支付完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君林
审判员 彭 敏
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十四日
书记员 马晓伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6606号
原告：甄某某，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蒋某某，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告甄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告甄某某负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 裴川灵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5185号之一
原告：倪挺。
被告：郑凯。
被告：楼洁俐。
被告：周成。
本院在审理原告倪挺诉被告郑凯、楼洁俐、周成民间借贷纠纷一案中，原告倪挺于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪挺向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪挺撤回对郑凯、楼洁俐、周成的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告倪挺负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月五日
书 记 员 王彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3771号
罪犯杨国，男，1986年3月3日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月17日作出(2014)温龙刑初字第928号刑事判决，以被告人杨国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国准予减刑八个月（刑期自2014年5月23日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初264号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地盐边县。
法定代表人：黄志光，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗洪孝（该支行员工，特别授权），男，汉族，1973年4月5日生，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市睿银商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗凯悦宾馆6楼601。
法定代表人：袁野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡良彬（该公司实际控制人），男，汉族，1973年2月25日生，住四川省资中县。
被告：攀枝花市地鑫工贸有限公司，住所地攀枝花市矿务局供应处油库东，公司注册号：510400000022623。
法定代表人：倪琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。
被告：袁野，男，汉族，1986年8悦29日，住四川省资中县。
被告：曾俊，男，汉族。1985年9月27日生，住四川省攀枝花市西区。
被告：倪琳，女，汉族，1974年10月4日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。
被告：施寒，男，汉族，1973年4月29日生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉被告攀枝花市睿银商贸有限公司、攀枝花市地鑫工贸有限公司、袁野、曾俊、倪琳、施寒金融借款合同纠纷一案中，因本案借款行为涉嫌诈骗，需待公安机关做出结论后才能继续审理。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十条第一款（五）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 严天洪
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 恒
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初字1524号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人路×，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1505号起诉书指控被告人路×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人路×于2016年8月2日23时许，酒后驾车在本市朝阳区周家井路口与其他车辆发生交通事故，被民警查获。经鉴定被告人路×血液中酒精含量为271mg/100ml。赔偿问题现已解决。
公诉机关认为被告人路×构成危险驾驶罪，建议判处被告人路×拘役一至六个月，并处罚金。
被告人路×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人路×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年8月2日起至2016年11月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年九月二日
书记员 王 珏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢27号之二
申请执行人王相梅,女,汉族。
被执行人张增良,男,汉族。
被执行人张聪,男,汉族。
本院在执行王相梅与张增良、张聪（2015）河民初字第542号民事判决一案中，王相梅与张增良以物抵债后，申请人王相梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河民初字第542号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 罗 勇
审判员 张红卫
二〇一七年二月十四日
书记员 谢山山
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终16号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：马守信，男，1968年3月8日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人马守信产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初1201号
原告：贵州青云物业管理有限公司，统一社会信用代码91520102766068412N，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号）。
法定代表人：周贵学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李训（特别授权代理），系该公司工作人员。
被告：袁玉江，男，汉族，1978年7月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告贵州青云物业管理有限公司与被告袁玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司与被告袁玉江物业服务合同纠纷，双方当事人已在庭外和解处理，原告贵州青云物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 毅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1052号
申请执行人李培莲，女，1957年3月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人宋全聪，男，1953年3月28日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李培莲与被执行人宋全聪民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋全聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李培莲于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人宋全聪归还申请执行人李培莲借款本金5000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋全聪的财产进行了查证：被执行人宋全聪名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人宋全聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李培莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋全聪新的财产线索，申请执行人李培莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚妮妮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保279号
申请人周富强，男，1969年9月20日出生，汉族。
被申请人蒋友平，男，1969年5月6日出生，汉族。
本院在审理申请人周富强诉被申请人蒋友平租赁合同纠纷一案中，申请人周富强于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋友平的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。
本院认为，申请人周富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结蒋友平的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人蒋海全名下位于xxxxxxx房屋壹处（产权证号：浏房权证字第xxxxxx**号）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一八年三月七日
书记员 陈航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9291号
罪犯任文武，男，汉族，中专文化，1980年1月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年7月25日作出(2013)浦刑初字第50号刑事判决，以被告人任文武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月17日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6347号刑事裁定,对罪犯任文武减去有期徒刑九个月(刑期至2019年3月17日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯任文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯任文武在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯任文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从业。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任文武减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11224号之一
原告：万州区静园路青泰啤酒经营部，经营场所重庆市万州区静园路1315号A幢28层/单元A1室，组织机构代码L6714747-2。
经营者：杜兴美，女，汉族，1968年10月21日生，住重庆市江北区。
被告：杜彬，男，汉族，1969年7月24日生，住重庆市万州区。
原告万州区静园路青泰啤酒经营部与被告杜彬买卖合同纠纷一案，原告万州区静园路青泰啤酒经营部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万州区静园路青泰啤酒经营部自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万州区静园路青泰啤酒经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区静园路青泰啤酒经营部承担。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 静
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督190号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：李永旭，男，汉族，住辉南县。
申请人于2009年3月27日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息123167.5元，共计193167.5元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李永旭在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金70000元及利息123167.5元共计193167.5元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执831号之一
申请人曲卫胜，男，住烟台市牟平区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司的银行存款123080元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 贺路超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执276-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨孝友与王文革买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王文革的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执75号
申请执行人：宁南县万合进口汽车修理厂,住所地:四川省宁南县披砂镇石牌坊路74号。
被执行人：邓兴亮，男，1991年7月20日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人宁南县万合进口汽车修理厂与被执行人邓兴亮合同纠纷一案中，2018年2月6日向被执行送达执行通知书，责令被执行给付案款31,000元、承担本案执行费365元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，2018年7月30日申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本案的强制执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年七月三十日
书记员 杨金贵
四川省宁南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3427执165号
王某、杨某：
王某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计110,000元。经本院立案执行，现已执行到位110,000元，其中，本金110,000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年8月2日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某向本院申请执行的(2018)川3427执165号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张国军
二〇一八年八月三日
书记员 杨金贵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告唐洪斌，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初7283号
原告：梅云花。
委托诉讼代理人：刘荣保。
被告：夏正华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
原告梅云花与被告夏正华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失700元。
被告夏正华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月11日，夏正华驾驶苏G×××××车辆与刘荣保驾驶的苏E×××××车辆在苏州工业园区星港街追尾,经交警事故认定书认定夏正华负事故的全部责任。该起事故造成苏E×××××车辆受损花费修理费400元、拖车费300元。苏E×××××车辆的所有权人系原告梅云花。
另查明：苏G×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保机动车第三者责任强制保险，被保险人系夏正华，讼争事故发生在保险期间内。
本院认为，被告夏正华驾驶苏G×××××车辆时追尾原告车辆，构成侵权。因原告所主张的损失700元属于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的强制保险应理赔范围内，故该分公司应直接赔付。
被告夏正华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告梅云花车辆修理费400元、拖车费300元，合计700元；
二、驳回原告梅云花对被告夏正华的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告夏正华负担。该费用原告已预交，被告夏正华应于本判决生效之日起三日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 飞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初192号
原告：盘锦光合蟹业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：李野，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。（原告诉状中列明）
被告：李在成，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。（原告诉状中列明）
原告盘锦光合蟹业有限公司为与被告李野、李在成买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告盘锦光合蟹业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦光合蟹业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦光合蟹业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦光合蟹业有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑茜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3503号
申请执行人顾家宝，男，1958年3月20日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。
被执行人黎胜付，男，1963年11月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人阮顺英，女，1969年1月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人禄劝博汇家具销售有限公司。
住所地禄劝屏山镇六江村委会。
法定代表人张鑫。
本院在执行顾家宝与黎胜付、阮顺英、禄劝博汇家具销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人黎胜付、阮顺英、禄劝博汇家具销售有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 昆
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初759号
原告：李鑫，男。
被告：喻治明，男。
被告：汉中佳和物业管理有限公司镇巴县物业管理中心，公司地址：镇巴县泾洋街道办事处城北花园。
本院在审理原告李鑫与被告喻治明、汉中佳和物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李鑫于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李鑫撤回对被告喻治明、汉中佳和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费决定减半收取25元，原告李鑫自愿承担。
审判员 张开义
二〇一七年八月十四日
书记员 罗小慧
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第225号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日晚10时许，被告人黄某在本市京口区宋官营36号某室，与被害人徐某在打牌过程中发生冲突，随后被告人黄某持玻璃杯砸被害人徐某头部，致被害人徐某右侧眼球破裂，右侧眼挫伤，右侧面部裂伤。经鉴定，被害人徐某的损伤属重伤二级。
2015年1月18日，被告人黄某至公安机关投案。
案发后，被告人黄某赔偿被害人徐某经济损失人民币26000元。
在案件审理过程中，被告人黄某与被害人徐某达成赔偿协议，由被告人黄某在已赔偿的数额外，再赔偿被害人徐某人民币200000元，并已全部履行，获得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某、李某等人的证言，辨认笔录，入院记录，人体损伤程度鉴定意见，协议书，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏传娣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初77号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人肖代武，男，1974年1月6日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，村民，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被雷波县公安局刑事拘留，2016年6月3日被取保候审,2016年8月26日由雷波县人民检察院决定对其取保候审，2016年9月21日经本院决定对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人肖代武犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人肖代武到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2016年5月18日12时许，被告人肖代武在雷波县黄琅镇街心花园至黄琅小学路段北侧的“周煮酒”（小地名）巷道内，用随身携带的平口螺丝刀以撬锁的方式盗走一辆棕色喜源牌电动车后将被盗电动车骑至家中拆解下电瓶装到自己电动车上，经鉴定，被盗喜源牌电动车价值人民币1629元。案发后，被告人肖代武赔偿了被害人陈某一辆价值3900元的电动车，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及个人基本情况、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场示意图及拍照、扣押决定书、扣押清单、雷波县公安局关于赔偿被害人电瓶车的情况说明、谅解书、雷价认鉴字[2016]15号价格认定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人岗位证书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、证人田某证言、被告人肖代武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖代武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚，其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖代武犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、罚金在判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一六年十月十八日
书记员 周 婉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民二初字第0470号
原告：陈广翠。
委托代理人（特别授权）：黄恩山。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：涂福昌，该公司法务人员。
原告陈广翠诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理。依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩山、被告安邦财保公司委托代理人涂福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广翠诉称：2009年11月17日驾驶员苏发驾驶原告所有的皖N×××××轿车在六苏路上撞到路边树上，致使车辆后部严重受损。事故发生后驾驶员及时向被告报案。被告工作人员也到现场勘查，并将事故车辆拉至定损中心定损。原告因此次事故造成车辆损失28053元，原告已在被告处为事故车投保车辆损失险，被告应当及时理赔。
被告安邦财保公司口头辨称：原告诉请数额过高；本案是否属于保险责任需进一步查实；被告不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车辆保险报案记录。证明事故发生后原告报案情况和保险公司对此案的受理。
2、现场照片和车辆损失照片。证明原告出事地点和车辆损失情况。
3、身份证、机动车辆驾驶证、行驶证。证明原告、驾驶员身份情况及原告车辆情况。
4、评估书。证明评估部门对本案车辆损失程度的认定。
5、车辆维修发票、施救费发票和评估费发票。证明原告车辆因此次事故实际发生的费用。
6、保险单。证明原告已在被告处为车辆投保车辆损失险。
被告对原告所举证据质证如下：
对证据1真实性有异议，因记录上无公章；对证据2真实性、关联性有异议；对证据3身份证无异议，对驾驶证、行驶证是复印件，且无身体检查回执；对证据4评估报告是单方委托且数额过高；对证据5维修费、施救费真实性、关联性有异议，票据上盖章的不是维修单位，评估费不属于保险理赔范围；对证据6无异议。
被告为证明其主张，向本院提交一份保险条款作为证据，证明保险责任仅限于机动车直接损失和必要合理的损失，且车辆未年检、行驶证未年检、无证驾驶都属于责任免除范围。
原告对被告这份证据真实性无异议，关联性有异议，认为是单方条款。
经举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2可以证明事故发生情况及被告对此事故的受理情况，本院予以认定；对证据3、6真实性、关联性、合法性予以认定；对证据4因被告未在指定时间内提出重新鉴定申请，视为对此证据的认可，本院予以认定；对证据5是原告因此次事故实际发生的必要、合理费用且维修费部分与评估报告相符合，本院予以认定。对被告所举的一份证据保险条款，是保险公司在业务活动中使用的格式条款，本院予以认定。
根据采信的证据，本院审理查明：2009年11月17日15时驾驶员苏发驾驶原告陈广翠所有的皖N×××××汽车行驶至六安市裕安区苏埠镇花大桥时，由于雪天路滑，撞到路边树上，致使车辆后部受损。事故发生后驾驶员及时向被告报案，被告也派员到现场勘验，并将该车拉至被告定损中心。后该事故车经六安市价格认证中心鉴定损失为25753元，原告因此次事故支付评估费1800元、施救费500元，因被告至今未对上述费用进行相关理赔，故原告诉至本院。
另查明，原告为其所有的皖N×××××汽车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为56000元，不计免赔率。保险期间自2009年9月3日至2010年9月2日止。
本院认为，原告陈广翠与被告安邦财保公司在机动车商业保险合同中为皖N×××××汽车签订的机动车损失保险合法有效，受法律保护。被告安邦财保公司应当按照法律规定和合同约定，在保险范围内承担保险责任，故原告要求被告履行合同，承担车辆维修费25753元、评估费1800元、施救费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称对评估鉴定书车损数额有异议，但未在法庭指定的期限内提出重新鉴定的申请，又没有提供其它相关证据，视为对该份鉴定书的认可，故本院对其辩论意见不予支持。被告认为本次事故不属于保险责任，应未提供相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内支付原告陈广翠车辆维修费25753元、评估费1800元、施救费500元，合计28053元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂郁
二〇一〇年五月五日
书记员 魏成
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2155号
申请执行人李华，男，生于1981年4月25日，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇草坝村。
被执行人重庆文和浩业贸易有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区。
法定代表人魏永香，该公司董事长。
申请执行人李华申请执行重庆文和浩业贸易有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出的合川劳人仲案字[2017]第101号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书确定：被申请人重庆文和浩业贸易有限公司于2017年3月30日前一次性支付给申请人李华2016年6月至2016年12月未支付的工资25393.09元，代垫的差旅费3772.57元。因被执行人未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况采取了如下查控措施：查询了被执行人重庆文和浩业贸易有限公司的银行存款、车辆、房屋等，未发现被执行人名下有银行存款及其他财产。以上情况，本院已电话告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人刘智平下落不明；经本院采取查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照相关法律规定，可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0117执2155号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年九月三十日
书记员 雷 蕾
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中江民初字第3294号
原告钟珍云，又名钟珍荣。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告中江县溪河龙庄园艺景观有限公司。
法定代表人余磊。
被告中江县清河乡人民政府。
法定代表人吴关章。
委托代理人杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告张荣发。
原告钟珍云诉被告中江县溪河龙庄园艺景观有限公司（以下简称溪河公司）、中江县清河乡人民政府（以下简称清河政府）、张荣发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟珍云诉称，2010年10月25日，被告溪河公司与被告清河政府签订《农民新村建设协议》，被告溪河公司取得该农民新村40亩土地产权、使用权。2011年1月5日，被告溪河公司以中江县清河乡清河新村项目部的名义将涉案土地逐一编号卖给农村建房户，并与原告签订《清河新村市场、商场、商铺竞买确认书》，该确认书载明原告竞买产权面积为171.6平方米，其成交价款为520元/平方米，总价款为93440元，每个门面收取施工保证金1500元，共收取原告3000元。该协议签订后，原告通过农村信用社向被告溪河公司与被告张荣发的共同账户转账支付96440元。同日，被告溪河公司以中江县清河乡清河新村项目部的名义向原告出具收据两张。之后，原告将涉案土地用于房屋修建，并于2014年1月修建完毕。经原告测量，实际土地面积约为134.16平方米，尚差37.47平方米。原告多次要求被告溪河公司退还土地转让金及施工保证金，但被告以各种理由拒绝履行。故原告诉至法院，请求判决：1、被告溪河公司退还原告土地转让金19468.8元，被告张荣发承担连带支付责任；2、被告溪河公司退还原告施工保证金3000元，被告张荣发承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告清河政府与被告溪河公司于2010年10月25日签订的《农民新村建设协议》，所涉及土地系清河乡清河村2组、3组的40亩集体土地，该部分土地至今未履行农用地转用及征收、征用手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，该案涉及的土地不得转让。但，原告已经在涉案土地上修建房屋，且为使用面积产生争议，因此，本案不属于人民法院民事案件主管范围，依法应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟珍云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2495号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：徐焕梅，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨广荣，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨广敏，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：许成祥，男，1965年8月21日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：杨淼，男，1991年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1839号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、徐焕梅、杨伟、杨广敏、许成祥、杨广荣、杨淼银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执99号之一
申请执行人张成德，住长春市绿园区。
被执行人惠东，现羁押于长春净月监狱。
申请执行人张成德与被执行人惠东民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民一初字第1598号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人惠东名下无房屋、土地登记记录。本院欲通过网络查控系统查询被执行人银行存款，因查询系统无法识别被执行人身份信息，故无法查询被执行人名下银行存款。现查明被执行人名下有吉AGF0**号捷豹牌小型客车一辆，但因系贷款购买尚欠贷款且因欠维修费用而被维修单位留置，不宜处置。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年七月二十日
书记员 于小天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9428号之二
原告宜兴市新苏南紧固件设备有限公司,住所地江苏省宜兴市芳桥街道阳山东麓，统一社会信用代码91320282250240197W。
法定代表人尹茂君，该公司总经理。
被告嘉兴市港区瑞星标准件有限公司，住所地浙江省嘉兴市雅山村曹沈桥南，统一社会信用代码91330400736024793A。
法定代表人林保明，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市新苏南紧固件设备有限公司（以下简称紧固件公司）与被告嘉兴市港区瑞星标准件有限公司（以下简称宇华公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告紧固件公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告紧固件公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紧固件公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1116元、保全费1020元，两项合计2136元，由原告紧固件公司负担。
审判员 李 远
二〇一六年十月十七日
书记员 曹宇婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2175号
罪犯祝孝琴，女，1982年12月18日出生，汉族，贵州省贵阳市清镇市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年5月17日作出（2013）南刑初字第36号刑事判决，以被告人祝孝琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祝孝琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯祝孝琴被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祝孝琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祝孝琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
江西省资溪县���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1028民初365号
原告：黄友才，男，1966年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：石泉旺，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告黄友才诉被告石泉旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告黄友才于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友才的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄友才撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告黄友才负担。
审判员 孙克涛
二〇一八年八月十日
书记员 黄 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4802号
罪犯邹代英，女，汉族，小学文化，1980年12月19日出生于陕西省巴县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年8月22日作出(2012)六刑初字第171号刑事判决，以被告人邹代英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第688号刑事裁定,对罪犯邹代英减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年1月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邹代英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邹代英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹代英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹代英减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆