wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终831号
上诉人（原审原告）：杨生祥，男，1942年3月15日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇。
委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋得珍，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇。
被上诉人（原审被告）：杨涛清，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇。
被上诉人（原审被告）：杨明清，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇。
被上诉人（原审被告）：王福艳，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇。
上诉人杨生祥因与被上诉人宋得珍、杨涛清、杨明清、王福艳健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
上诉人杨生祥上诉请求：撤销原判，改判四被上诉人赔偿上诉人各项损失共计38716.47元，或者发回重审。2、诉讼费用由四被上诉人承担。其上诉理由如下：1、上诉人的伤情与被上诉人的殴打行为具有因果关系，应当承担赔偿责任。2、上诉人自己跳入1米多深的护桶，绝对不会造成全身软组织损伤的后果。3、横山县公安局作出的《终止案件调查决定书》不能作为定案依据。
被上诉人宋得珍、杨涛清、杨明清、王福艳未向本院提交书面答辩状，宋德珍、杨明清口头答辩认为，上诉人在阻拦我们打井前三天与我们村里的赵三娃打过架、派出所来调查。上诉人来我们打井的地方开始闹腾。我们叫来了派出所的人，派出所的人把上诉人劝回家。派出所的人走后，上诉人又跳进打井的护桶里，上诉人是为逃避派出所抓他，所以住进了医院。我们没有打上诉人，是上诉人自己跳进护桶里。跳进去后我们就离开了打井的地方。我们也不知道上诉人是什么时候离开了打井的地方。
杨生祥向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告杨生祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费暂计38707.47元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：判令四被告赔偿原告杨生祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等共计38716.47元.
一审法院经审理查明：2016年3月12日，被告宋得珍的丈夫杨子录雇佣打井队在波罗镇长城村的屋后打深水井，原告杨生祥及其孙子杨植忠以被告打井的地点位于原告的地界内为由来到现场阻挡，原、被告双方遂发生纠纷，后杨生祥跳入井口。杨生祥于当日21时29分入住榆林市中医医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、脑外伤后反应、鼻部划痕伤、肺气肿伴感染、右侧上颌窦炎、肝脏多发囊肿、心率失常、完全性右束支传导阻滞、双耳混合性耳聋，共住院66天，花医疗费8531.47元。为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉求。另查明，2016年5月20日，横山县公安局作出横公（波）行终止决字（2016）1号终止案件调查决定书，以没有违法事实，决定终止案件调查。
一审法院判决认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案争议焦点是被告是否殴打原告。根据横山县公安局波罗派出所的调查材料以及终止案件调查决定书，均能证明被告没有违法事实，原告又未能提供证据证明被告对其实施殴打的行为，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨生祥的诉讼请求。案件受理费380元，由原告杨生祥负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，宋得珍、杨涛清、杨明清、王福艳一家因打井与杨生祥发生纠纷，杨生祥主动跳入宋得珍家围好的护桶里被划伤。杨生祥上诉请求由被上诉人宋得珍、杨涛清、杨明清、王福艳赔偿其被殴打致伤的各种损失的理由，因举证不力，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由杨生祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段欣兵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7595号
原告：杨春华，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈国森，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，现住仙游县。
被告：陈冬梅，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨春华与被告陈国森、陈冬梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加诉讼，被告陈国森、陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨春华向本院提出以下诉讼请求：依法判令陈国森、陈冬梅偿还借款9.6万元及利息；利息计算方法，以本金9.6万元为基数，从2016年4月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：陈国森、陈冬梅是夫妻关系。2015年8月20日，陈国森因经营生意向本人借款5万元，约定月息按2%计，有陈国森的借条为据；2015年8月28日，陈国森再向本人借款4.6万元，也有陈国森的借条为据，口头约定月息2%。此后，陈国森有支付利息至2016年3月止，借款本金9.6万元和其余利息，经本人多次催讨，陈国森未再偿还，故诉至法院。本案借款是发生在陈国森、陈冬梅是夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。
陈国森、陈冬梅未作答辩。
杨春华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.陈国森于2015年8月20日书写的借条一份；2.陈国森于2015年8月28日书写的借条一份。陈国森、陈冬梅未作质证，也未提出反驳意见和证据。
经本院审理认定事实如下：2015年8月20日，陈国森出具借条向杨春华借款5万元，约定月息按2%计，未约定还款期限；2015年8月28日，陈国森再次出具借条向杨春华借款4.6万元，未约定利息和还款期限。此后，陈国森有支付利息至2016年3月止，借款本金9.6万元和其余利息，至今未再偿还。杨春华经多次向陈国森催讨无果后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给陈国森、陈冬梅，但陈国森、陈冬梅未提出答辩或反驳意见及证据。另查明，陈国森、陈冬梅是夫妻关系。在庭审中，杨春华减少利息请求，其中4.6万元借款的利息，从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。本院认为，杨春华提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，杨春华与陈国森之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，合法有效，应受法律保护；双方因此产生的债权、债务关系，事实清楚，陈国森结欠杨春华借款本金9.6万元及利息，证据充分，可以认定。杨春华减少部分利息请求，不违反法律规定，可予准许。本案借款属于陈国森、陈冬梅夫妻关系存续期间的债务，故陈冬梅应负共同偿还责任。杨春华的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈国森、陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=974474624&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=969593640”\\\l”m_font_0#m_font_0?)》第二十九条第一款、第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
陈国森、陈冬梅应在本判决生效之日起十日内偿还给杨春华借款本金九万六千元及利息；利息计算方法：以本金五万元为基数，从2016年4月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止；以本金四万六千元为基数，从2016年11月3日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果陈国森、陈冬梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1245元，由杨春华负担65元，陈国森、陈冬梅负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏丽双
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=974474624&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=969593640”\\\l”m_font_0#m_font_0?)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2317号
原告：王红，女，汉族，生于1968年12月8日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：蔺金录，男，汉族，生于1958年10月1日，现住宝鸡市金台区。
委托代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王红诉被告蔺金录民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人、被告蔺金录及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红起诉称，2015年9月5日，原告经何宝良介绍给被告借款60000元，给付借款时原告、被告及何宝良均在现场，被告收款后，在其本人身份证复印件后书写了借条，并向原告提供了其房产信息，承诺借款不能偿还时，可售房还款。后因原告用钱，找被告催要借款，被告以资金紧张为由推诿。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告清偿原告借款60000元，并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息损失直至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条、身份证复印件；2、何宝良证明二份；3、房产信息查询证明。
被告蔺金录答辩称，原告所诉与事实不符，被告实际没有拿到钱，也没有用到这笔钱，通过何宝良的证明可以说明钱是借给我弟弟的，我不承担还款责任。
被告蔺金录未向本院提交证据。
经审理查明，案外人何宝良系被告蔺金录之弟蔺田录的朋友，且亦与原告相识，蔺田录因需要用钱遂找到案外人何宝良，案外人何宝良后介绍原告与蔺田录认识并说明借款之事，但原告表示蔺田录没有任何生意，且对其不了解为由拒绝借款，后蔺田录与被告协商，由被告出面以被告的名义向原告借款。2015年9月5日原告借给被告60000元，被告蔺金录在其身份证复印件背后向原告出具借条一张，蔺田录将被告蔺金录所有的房产信息查询证明交付给原告作为抵押，原告遂将借款60000元交付给被告蔺金录。该借条中对还款时间和利息均没有约定，且被告至今未能偿还该借款，遂致原告诉至本院请求判令被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有借条、身份证复印件、何宝良证明等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告按照约定给被告提供借款60000元，被告收到借款后向原告出具了借条，且经原告催要后被告至今未能向原告偿还该笔借款，现原告主张要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失直至款清之日的诉请，本院认为，原、被告在借款时并未约定利息，且借条中也未写明对利息的约定或利息计算方式，根据法律规定，借期内可以视为不支付利息。又因被告未能及时向原告归还借款，确给原告造成一定的利息损失，故被告应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，赔偿原告王红该借款之利息损失。对被告称其没有拿到钱，钱是借给其弟弟的，不承担还款责任的辩解意见，本院认为，被告并未提交相关证据来支持其辩解意见，且该意见与本案查明的事实不符，故对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔺金录于本判决生效之日起十日内向原告王红偿还借款60000元，并自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，赔偿原告王红该借款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔺金录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 枫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3160号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：赵宇明，该公司职员。
被告：张国有，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张国有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇明、被告张国有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人张国有于2013年12月20日在原告所属的两家子支行贷款，金额为64000元，约定还款日期为2015年12月20日，现余额为64000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司两家子支行借款，本金64000元，现余额64000元，利息从2013年12月20日至2016年11月11日，计25322.69元，本息合计89322.69元；2、其余利息从2016年11月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告张国有辩称：借款属实，数额正确。
经审理查明：被告人张国有于2013年12月20日在原告所属的两家子支行贷款，金额为64000元，用途为购建房屋，约定还款日期为2015年12月20日，现欠本金64000元及利息未还，月利率为9.7375‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年11月11日被告尚欠原告贷款本金64000元，利息及逾期利息合计25322.69元（9.7375÷30天÷1000×64000元×730天+9.7375×1.5÷30天÷1000×64000元×326天），本息合计89322.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国有于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金64000元，并支付利息25322.69元，本息合计89322.69元，同时支付自2016年11月12日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.6‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告张国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 许柏松
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行审11号
申请人三穗县农业局，地址：三穗县八弓镇公园南路56号。
法定代表人洪乃银，该局局长。
委托代理人杨政学，该局农业综合执法大队队长。
委托代理人易盛宇，该局农业综合执法大队执法员。
被申请人蒋德成，男，1972年3月12日出生，侗族，务农，住三穗县。
申请人三穗县农业局于2017年3月6日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县农业局于2016年8月2日作出的穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县农业局的申请进行了审查。在审查过程中，本院将受理、听证、举证通知书等法律文书送达被申请人蒋德成同住成年家属，在法定期限内被申请人未提出听证申请。本案现已审查终结。
申请人三穗县农业局称：被申请人蒋德成于2016年6月29日3时（禁渔期）在三穗县瓦寨镇调洞村坪城河段使用禁用渔具电鱼机非法电捕野生河鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款。申请人根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定，于2016年8月2日对被申请人作出穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》，决定对被申请人没收电鱼机1套、渔获物6公斤、篮子1个、照明灯1个和罚款10000元。2016年8月17日将穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》送达被申请人。处罚决定发生效力后，被申请人未履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人于2016年11月30日催告其履行，至2017年3月1日，已逾期180天，被申请人仍未履行。现申请人民法院强制被申请人蒋德成缴纳罚款10000元，并加处罚款10000元。
被申请人蒋德成未向本院提出听证申请，也未提交其对申请人三穗县农业局作出的处罚决定合法性有无异议的书面材料。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：1、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，证明申请人的主体资格、职责及授权范围。2、立案审批表，证明案件来源及依法审批立案。3、蒋德成询问笔录，证明被申请人非法电捕野生河鱼的事实客观存在。4、现场图片，证明执法现场情况。5、证据登记保存清单，证明申请人依法对电鱼机、渔获物、篮子和照明灯等证据进行登记保存。6、案件处理意见书、《行政处罚事先告知书》及送达回证，证明经审批，申请人拟对被申请人作出没收电鱼机1套、渔获物8公斤、篮子1个、照明灯1个和罚款20000元的处罚，并依法将告知书送达被申请人。7、《行政处罚决定书》及送达回证，证明申请人查明事实后，依法于2016年8月2日对被申请人作出没收电鱼机1套、渔获物6公斤、篮子1个、照明灯1个和罚款10000元的处罚，2016年8月17日将该决定书送达被申请人。8、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明被申请人收到处罚决定书后，未履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人依法向其催缴。上述证据经本院审查、核证，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的具体行政行为具有关联性，应予以采信，可作为本院认定事实的依据，予以认定。
经审查查明，被申请人蒋德成于2016年6月29日3时在三穗县瓦寨镇调洞村坪城河段使用电鱼机电捕野生河鱼，被三穗县农业局执法人员当场抓获。申请人三穗县农业局于2016年6月29日立案进行查处，经调查取证，认定被申请人在禁渔期非法使用禁用渔具电捕野生河鱼，其行为违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，属违法行为。申请人三穗县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定，拟决定对被申请人进行处罚，并于2016年7月7日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》。在法定期限内，被申请人向申请人进行了陈述和申辩。申请人认定被申请人在禁渔期非法使用禁用渔具电捕野生河鱼的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，属违法行为。鉴于被申请人存在能够认识错误、积极配合调查和及时纠正违法行为等依法从轻、减轻处罚情形，申请人根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，于2016年8月2日作出穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》，决定对被申请人蒋德成没收电鱼机1套、渔获物6公斤、篮子1个、照明灯1个和罚款10000元。2016年8月17日申请人向被申请人送达了穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后，在法定复议期限60日内未申请复议，在诉权保护期限6个月内未提起诉讼。申请人作出的穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》生效后，经申请人催缴，被申请人未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款义务。在法定的申请执行期限内，三穗县农业局于2017年3月6日向本院提出强制执行申请。
本院认为，三穗县农业局作为渔业管理部门，对辖区内违反渔业管理法律的相对人进行行政处罚是其法定职责。被申请人蒋德成在禁渔期非法使用禁用渔具电捕野生河鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，属违法行为。申请人认定被申请人违法电捕野生河鱼的事实清楚，证据充分。申请人依据该事实，充分考虑被申请人存在的依法从轻、减轻处罚情形，依照《中华人民共和国渔业法》第三十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，对被申请人蒋德成作出没收电鱼机1套、渔获物6公斤、篮子1个、照明灯1个和罚款10000元的处罚，适用法律、法规正确，处罚金额合理、适当。调查取证、作出处罚决定过程中已依法将处罚文书送达被申请人，并依法告知被申请人申辩、听证、复议和起诉的权利与义务，程序合法。在法定的诉权保护期限内，被申请人未提起复议、诉讼，该处罚决定书已发生效力。在法定的申请执行期限内，经申请人催缴，被申请人未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请人三穗县农业局向本院提出申请，请求强制执行被申请人未缴纳的罚款人民币10000元，其请求于法有据，本院应予以支持。申请人三穗县农业局对被申请人蒋德成作出的穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚金额合法、适当，应准予执行。关于加处罚款10000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，行政机关可以对逾期不履行金钱给付义务的当事人加处罚款，但应当将缴纳罚款的标准告知当事人；缴纳罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。申请人三穗县农业局已在穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》中告知被申请人逾期缴纳罚款需加处罚款的标准，适用法律正确，程序合法，加处罚款金额合法、适当，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人三穗县农业局于2016年8月2日作出的穗农（渔）罚[2016]1号《行政处罚决定书》。即强制被申请人蒋德成缴纳罚款人民币10000元。
二、准予执行申请人三穗县农业局加处被申请人蒋德成罚款人民币10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨长坤
审判员 龙克应
审判员 廖思珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨丛琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第1006号
原告：王某某。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：许某某。
原告王某某为与被告许某某保证合同纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年5月7日，郑加达因经济需要向原告借款30000元，并当场出具借条一份，同时由许某某作为担保人签字确认。同年5月17日，郑加达又向原告借款40000元，亦由许某某作为担保人予以确认。嗣后，原告多次向借款人郑加达催要借款，但借款人至今分文未还，被告也拒绝承担担保责任。现诉至本院要求被告承担担保责任，偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告许某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩证据。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供借条2份，以证明借款人郑加达分两次向原告借款合计70000元，并由许某某担保的事实。
对原告提供的2份借条，经本院审核，符合证据构成要件，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2010年5月7日，借款人郑加达向原告借款30000元，并由许某某作为担保人签字确认；同年5月17日，郑加达又向原告借款40000元，亦由许某某作为担保人签字确认。两笔借款均未在借条中约定还款期限并明确担保责任的具体范围。2010年8月之后，原告多次向郑加达催还借款，但均无结果。
本院认为：原告与借款人郑加达之间的民间借贷关系合法有效，被告以保证人的名义在借条上签名，该保证合同关系依法成立并生效。该借条中未约定借款人还款期限，保证期间应自原告要求郑加达偿还借款的宽限期届满之日起计算。自2010年8月之后，原告多次向郑加达催还借款，应视为还款宽限期已经届满，原告诉请担保人许某某承担偿还责任，尚在保证期间之内。许某某作为保证人，在未约定保证方式和保证范围的情况下，应对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币70000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 李宇敏
二〇一一年二月二十三日
代书记员 张迪玮
附判决条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1121号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2726号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1126执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初724号
原告：许长春，男，1977年生。
被告：徐崇伦，男，1955年生。
原告许长春与被告徐崇伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长春、被告徐崇伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资7537.5元。事实和理由：2016年10月份，原告给被告打工，约定每天工资350元，工作22.5天，并于2016年10月31日出具欠条一张。被告应当给付工资7875元，扣除伙食费337.5元（每天15元，共22.5天），尚欠原告工资7537.5元。案件受理费50元由原告承担。
被告徐崇伦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告所欠原告工资7875元属实，但伙食费数额不对，原告在被告处32天，其中9.5天因为下雨没干活，实际工作22.5天，但是伙食费应该按32天扣除，伙食费共计480元，所以被告应该给付原告工资7395元。
本院认为，被告徐崇伦承认原告许长春在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，双方当事人均应按照约定全面的履行各自的义务。原告履行了提供劳务的义务后，被告应按照约定支付报酬，但被告在出具欠条后，一直没有给付工资，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持，至于给付数额，应在所欠工资7875元中扣除伙食费480元（每天15元，共32天），原告对此亦没有异议，故被告应给付原告工资7395元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告徐崇伦于本判决生效之日起十日内给付原告许长春工资7395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨金霞
二〇一七年六月十九日书记员李竹凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5779号
原告:张小梅,女,1977年6月16日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋洪梅、谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
被告：杨中贵，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
被告：曹利芬，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
原告张小梅与被告杨中贵、曹利芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小梅委托诉讼代理人蒋洪梅，被告杨中贵、曹利芬共同委托诉讼代理人张贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅向本院提出诉讼请求：杨中贵、曹利芬归还借款85万元并按照年利率24%为标准支付利息及资金占用费（自2014年11月9日起至归还借款之日止以借款本金50万元为基数，自2015年4月9日起至归还借款之日止以借款本金15万元为基数，自2015年7月20日起至归还借款之日止以借款本金20万元为基数）。事实与理由：我与杨中贵是同学，杨中贵因资金周转需要向我借款，我于2014年11月至2015年7月分数次向银行转账借款给其共计85万元，杨中贵分别于2014年11月9日、2015年4月9日、2015年7月20日出具借条各一张，并约定了借款利息及还款期限。后杨中贵逾期未还，我多次催收未果，故诉至法院。曹利芬与杨中贵系夫妻，应对杨中贵的借款承担共同还款责任。
被告杨中贵、曹利芬辩称，对于原告主张的2014年10月9日、2015年4月9日的借款事实无异议，但未收到2015年7月20日的借款，相应借条也并非杨中贵所写。原告主张的利息和资金占用费是重复主张，仅认可按照同期银行贷款利率支付。被告已向原告夫妇二人共计还款788500元，其中超还部分是因为被告在原告丈夫处另有一笔借款60万，而该笔借款已经判决确认为未还款，故本案借款应已全部归还完毕。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，张小梅向杨中贵银行账户转账支付40万元。2014年6月23日，张小梅向杨中贵银行账户转账支付10万元。2014年11月9日，杨中贵向张小梅出具《借条》，确认借到张小梅伍拾万元整，借款期限一年，自2014年11月9日到2015年12月9日，利率为每月3%，利息按每月支付壹万五千元整，本金于2015年12月9日一次性偿还，如逾期未还另支付违约金贰拾万元。
2015年4月4日，张小梅向杨中贵银行账户转账支付15万元。2015年4月9日，杨中贵向张小梅出具《借条》，确认借到张小梅拾伍万元整，借款期限一年，自2015年4月9日到2016年4月8日，利率为每月4%，每月支付陆千元整。
2015年7月20日，杨中贵向张小梅出具《借条》，载明借到张小梅贰拾万元，还款日期为8月20日，到期还款金额为208000元，如违约则按每日30%收取违约金。2015年7月22日，张小梅向杨中贵银行账户转账支付20万元。
庭审中，杨中贵举示银行还款流水记录一份，拟证明已于2014年11月9日至今分多次共计归还张小梅借款788500元。张小梅质证认为仅认可银行还款流水记录中显示支付给张小梅本人的部分，分别为:2015年2月18日向张小梅还款15000元、3月22日还款15000元、4月20日还款15000元、4月24日还款30000元、5月5日还款6000元、10月16日还款21000元，共计还款102000元，该102000元系归还50万元借款的利息；其余部分看不出支付对象或显示支付对象并非张小梅，不是对张小梅的还款。
上述事实，有银行转款凭证、《借据》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张小梅主张分三次向杨中贵出借款项共计85万元，杨中贵辩称未书写2015年7月20日的借条且未实际收到借款，与银行转账明细中载明的事实不符。张小梅分别于2014年11月9日、2015年4月9日、2015年7月22日向杨中贵出借款项50万元、15万元、20万元，有借条和转账凭证为凭，双方借贷关系真实成立，合法有效。杨中贵借款后，应当按照约定归还借款本息。杨中贵辩称已还款788500元，举示的证据仅能显示其中102000元支付给张小梅，其余款项不能显示交易对象或显示交易对象为他人，张小梅亦不认可系归还本案借款，故对其余686500元不予认定。杨中贵共计支付张小梅102000元，张小梅主张系归还2014年11月9日借款50万元的利息，因2014年11月9日借款50万元的利率约定低于另两笔借款，该主张系对杨中贵有利，对此予以采纳。按照双方约定月利率3%计算，杨中贵已实际支付利息天数=实际支付利息102000元÷借款本金500000元÷日利率（月利率3%÷30）=204天。据此计算杨中贵已支付2014年11月9日借款截至2015年6月1日的利息。
按照借条载明内容，现借款均已到期，杨中贵在借款到期后未按时归还，张小梅有权主张杨中贵归还借款本金85万元并支付相应利息。双方在借条中约定的年利率均高于24%，现张小梅按照年利率24%主张，符合法律规定，对此予以支持。张小梅收取部分利息后，该部分已收取的利息应予抵扣，故对张小梅主张的自2014年11月9日起以借款本金50万元为基数计收利息，调整为自2015年6月2日起以借款本金50万元为基数计收；张小梅主张的其余利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
张小梅基于杨中贵与曹利芬系夫妻关系要求曹利芬承担共同还款责任，曹利芬未予抗辩，对于杨中贵的债务，曹利芬应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨中贵、曹利芬于本判决生效之日起十日内向原告张小梅返还借款本金85万元；
二、被告杨中贵、曹利芬于本判决生效之日起十日内向原告张小梅支付利息（以15万元为基数从2015年4月9日起至付清之日止，以50万元为基数从2015年6月2日起至付清之日止，以20万元为基数从2015年7月20日起至付清之日止，均按年利率24%计算）；
三、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告杨中贵、曹利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初10610号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
被告：北京中新互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。
法定代表人：郭金全。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京中新互动文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失55000元，精神损害抚慰金5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.qm120.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国著名演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审核认定如下：www.qm120.com系被告经营的网站。2015年2月23日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告1张照片用于文章的配图（共计使用1次）。在使用原告照片的页面中存在“热线电话”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方网站中存在商业内容，确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，结合被告的侵权事实，故本院认为被告在其经营的网站上作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中新互动文化传媒有限公司于本判决生效后七日内在其经营的网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告北京中新互动文化传媒有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告北京中新互动文化传媒有限公司承担）；
二、被告北京中新互动文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘雨欣负担328元（已交纳200元，于本判决生效后七日内交纳128元），被告北京中新互动文化传媒有限公司负担72元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京中新互动文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵玮佳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初761号
原告李某，女，汉族，1988年7月25日生，住富平县到贤镇东仁村西王组*号。
被告王某，男，汉族，1986年5月10日生，住富平县到贤镇东仁村西王组*号。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：一、解除双方婚姻关系；二，女儿王紫萱由被告扶养，抚养费由原被告共同承担；三、夫妻共同财险分割，因无共同财产故不存在分割；四、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2009年原被告经人介绍认识并结婚，2009年12月生育一女王紫萱。婚后因为个性差异、性格不合，导致感情破裂，2012年至今一直闹离婚。原被告夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求解除原被告之间的婚姻关系，并支持原告的各项诉请。
被告王某辩称，一、我坚决不同意离婚，我们的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。二、原告诉称2012年至今我们一直闹离婚与事实不符，夫妻间因生活琐事发生一些小摩擦属于正常现象，原告提出离婚是因为2015年外出打工期间受到外面繁华世界的影响所致，还有挽回余地。三、因我坚决不同意离婚，故对女儿抚养等问题不予答辩。我愿意给原告更多的宽容和理解，不愿看到孩子在一个残破的家庭成长，望法院驳回原告诉请。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了如下一组证据：结婚证复印件一份，证明原被告之间具有合法的婚姻关系。
被告王某对该证据不持异议。
被告王某无证据向法庭提交。
针对原被告的诉辩意见及举证质证，本院对原告的证据予以认定。
根据证据认定及庭审情况，本院确认以下案件事实，原告李某与被告王某于2009年4月2日登记结婚，同年12月份女儿王紫萱出生，2016年6月份双方发生口角，原告负气离家，2017年2月15日原告诉至法院请求解除婚姻关系。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告双方缔结婚姻组建家庭后，理应互敬互爱，为经营好婚姻及家庭而努力。对彼此的缺点应该有一定的包容心。原告起诉离婚无证据证明其夫妻关系已经破裂，从被告答辩中可以看到被告王某对这段感情挽留的决心，希望双方在接下来的生活中正确处理之间的矛盾，修复感情裂痕，给子女成长营造一个好的家庭氛围。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 囡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2806号
原告：杨俊科，男，汉族。
被告：曾志红，男，汉族。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告杨俊科与被告曾志红劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨俊科、被告曾志红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊科诉称：2015年，原告给被告承包的工程施工干活，具体工程为奇台县方正公司办公楼、公安局围墙、数码港商城、公园一号门卫室。后核算尚欠人工费86585元。被告签字确认同意在2016年6月、7月支付此款。付款期限已到，被告却以种种理由不予理会。现原告杨俊科将被告曾志红诉至法院要求被告给付劳务工资86585元并承担本案诉讼费用。
被告曾志红辩称：原告在被告的工地项目上干活属实，但是这个钱不是被告欠付的，是项目部欠的，欠款数额属实，被告同意给付，但是现在项目上的钱没有领到，被告同意在2016年12月30日前付清。
原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：
证明一份。拟证实：被告欠原告劳务费86585元。
被告无异议。
本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年，原告给被告工地干活，被告欠付原告劳务费86585元，并出具证明，内容为：“兹有杨俊科在奇台方正办公楼、公安局、公安局围墙、数码港商城、公园一号门卫室干活人工费.捌万陆千伍佰捌拾元整.(86585.00元).证明人:何治国.2016.4.25号.同意结帐:杨俊科.1364932****.信用社6210610002000552015杨俊科.甘肃省山民县维新乡.此帐从何治国帐上扣除:何志国.同意2016年.6-7月份支付此款.曾志红.2016.4.30”。上述欠款至今未付。
本院认为：原告主张被告欠其劳务费86585元的事实由其提供的被告出具的证明为证，被告无异议，本院对该事实予以确认。原、被告约定被告于2016年6月到7月期间给付欠款，被告作为欠款人应当按时支付原告劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定判决如下：
被告曾志红于本判决生效后立即向原告杨俊科给付劳务费86585元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为982元，由被告曾志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年十月十三日
书记员 唐晓芳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初136号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陈兴义，曾用名唐秋，男，1982年1月12日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月25日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人陈兴义犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人陈兴义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人陈兴义具有自首、取得谅解的量刑情节，建议对被告人陈兴义判处有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人陈兴义对公诉机关提出的其具有的量刑情节和量刑意见没有异议。
经审理查明：2016年5月22日2时许，被告人陈兴义驾驶贵Axxx**号轻型仓栅式货车，载米某某、张某某沿昆磨高速公路由玉溪往元江方向行驶，当车行驶至昆磨高速公路K179+100米处时，该车撞到道路中央隔离带，然后向右侧翻，造成乘车人米某某颅脑、颈髓、胸腔脏器损伤当场死亡，车辆及道路不同程度损坏的道路交通事故。经元江县公安局交警大队认定，被告人陈兴义承担此次交通事故的全部责任，米某某不承担此次交通事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人陈兴义主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈兴义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表，到案经过，取保候审决定书，居民身份证，机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车信息查询结果单，常住人口登记卡，常住人口基本信息，元江县民族医院死亡医学证明书，户口注销证明，道路交通事故认定书；证人张某某的陈述；被告人陈兴义的供述和辩解；另有云南云通司法鉴定中心法医病理[2016]病理鉴字第00474号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场勘验照片等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈兴义违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，导致发生致一人死亡的道路交通事故。其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人陈兴义犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人陈兴义自首的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的被告人陈兴义具有的量刑情节和量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈兴义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一六年十二月八日
书记员 方 梅
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第585号
申请执行人宋万信，男，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人陶清宇，男，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人陶欣，男，住所地黑龙江省富裕县。被执行人邱淑贞，地址黑龙江省富裕县富裕镇。
被执行人梅艳霞，女，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人郝秀琴，女，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人梅树枫，男，住所地黑龙江省富裕县。
宋万信与陶清宇、陶欣、邱淑贞、梅艳霞、郝秀琴、梅树枫借款合同纠纷一案,富裕县人民法院(2015)富裕商初字第10号已经发生法律效力。由于被执行人陶清宇、陶欣、邱淑贞、梅艳霞、郝秀琴、梅树枫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋万信于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶清宇、陶欣、邱淑贞、梅艳霞、郝秀琴、梅树枫的财产进行了查证无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陶清宇、陶欣、邱淑贞、梅艳霞、郝秀琴、梅树枫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋万信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶清宇、陶欣、邱淑贞、梅艳霞、郝秀琴、梅树枫新的财产线索，申请执行人宋万信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年二月四日
书记员 王迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执648号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇西北村民委员会,住所地佛山市顺德区杏坛镇西岸大路16号，组织机构代码：C03739764。
法定代表人：何来基。
被执行人：佛山市顺德区拓能实业有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇光辉齐赞路1号，组织机构代码：72922307-3。
法定代表人：关艳华。
原告佛山市顺德区杏坛镇西北村民委员会与被告佛山市顺德区拓能实业有限公司、佛山市顺德区迪芳五金有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区拓能实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠租金2160元，在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告返还位于顺德区杏坛镇齐赞路西岸工业区7号厂房，并按4500元/月的标准从2016年1月1日起至实际交还厂房之日止的占有使用费，并承担一、二审案件受理费共计6180元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人于2017年7月18日向原告返还位于顺德区杏坛镇齐赞路西岸工业区7号厂房，并支付截止2017年2月28日的占有使用费、案件受理费等合计71585.7元，尚欠2017年3月1日起至2017年7月18日的占有使用费合计20700元。上述欠款被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营。本院于2017年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的71585.7元及执行费746.09元，未执行标的为债务20700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执648号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十八日
书记员 麦永祥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7715号
原告:王宏,男,1986年4月12日出生,汉族。
委托代理人:魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:郭连超,男,1989年12月12日出生,汉族。
被告:刘蕊,女,1987年10月27日出生,汉族。
委托代理人:郭河(刘蕊公爹)。
原告王宏与被告郭连超、刘蕊民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宏及委托代理人魏忠克、被告刘蕊的委托代理人郭河到庭参加诉讼,被告郭连超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:要求被告郭连超偿还原告借款74000元,被告刘蕊承担连带清偿责任。
被告刘蕊辩称,原告所诉属实,同意承担担保责任。
被告王宏未答辩。
经审理查明,2015年1月,被告郭连超以做生意缺少资金为由向原告借款74000元,原告同意后,以现金和转账方式将74000元借款交付给被告郭连超,郭连超于2015年2月6日为原告出具欠条一张,被告刘蕊为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催要,被告未能还款,于2016年4月9日重新为原告出具74000元欠条一张(原欠条销毁),欠条并约定郭连超自2016年4月起每月偿还原告借款3000元,如不按月偿还,原告可就尚欠借款提起诉讼。借款人郭连超、担保人刘蕊分别在欠条上签字并捺印。后被告郭连超并未兑现承诺,被告刘蕊作为担保人亦未代其清偿,原告无奈诉至本院。
上述事实,有二被告为原告出具的欠条及原、被告陈述在案佐证。被告郭连超经本院传票传唤,无故未到庭,放弃了当庭质证的抗辩权利,本院对原告所举证据予以采信。
本院认为,被告为原告出具的欠据,真实、合法、有效,本院予以确认。欠条中对担保人刘蕊的担保责任及担保期限未作约定,按照法律规定,担保人刘蕊应承担连带清偿责任,担保期限为半年。现原告持据在有效期限内要求被告郭连超偿还借款74000元,被告刘蕊承担连带清偿责任,本院予以支持。被告郭连超未按照约定及时偿还借款,被告刘蕊作为担保人未承担担保责任,属违约行为,应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告郭连超偿还原告王宏借款74000元,于判决生效后十日内付清。
二、被告刘蕊对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告刘蕊在承担本判决第二项连带保证责任后,有权向被告郭连超追偿。
如果被告郭连超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元(已减半),由二被告共同负担(原告已预交)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年九月二十日
书记员 艾世尧
附:本判决文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任
4、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执38号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东���梅州市。
法定代表人曾智明，该××董事长。
被执行人高博，系汨罗市燎家山广场东南角“家乐购商行”经营业主。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第57号民事判决，于2016年1月22日立案执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人高博侵害商标权纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第57号民事判决立案执行的（2016）湘06执38号案件，即申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人高博侵害商标权纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 胜 芳
审判员 ���伏军
审判员 甘 春 汉
二〇一六年二月十八日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5823号
原告杭州天明环保工程有限公司，统一社会信用代码91330000770846694Q，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道11号（南）大街160号5幢。
法定代表人彭孝松，该公司董事长。
委托代理人王旭，该公司职员。
委托代理人虞娴婷，该公司职员。
被告无锡艾文蒙特科技有限公司，统一社会信用代码91320206695505223E，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街56号。
法定代表人高锡均，该公司执行董事。
本院于2016年9月27日立案受理原告杭州天明环保工程有限公司诉被告无锡艾文蒙特科技有限公司买卖合同纠纷一案，并于2016年10月9日向原告杭州天明环保工程有限公司送达《催缴诉讼费通知书》，要求杭州天明环保工程有限公司在7日内交纳案件受理费4055元。杭州天明环保工程有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 浦湖焉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 馨
陕西省蒲城县人民院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1979号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：陕西省蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人张军辉,男,1981年05月26日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇山王村一组。
被执行人张三印,男,1964年09月18日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇山王村一组。
被执行人张现盈,男,1970年06月01日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇山王村一组。
被执行人曹东侠,女,1971年12月19日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇山王村一组。
被执行人杨爱红,女,1984年08月23日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇山王村一组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业专业合作社与张军辉、杨爱红、张现盈、曹东侠、张三印民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初542号民事判决书,确定执行标的20000元及利息（利息未计算），案件受理费163元、执行费200元。执行中，被执行人张现盈已履行23000元，张三印已履行7000元，执行费200元已缴纳，剩余利息申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾保财
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2901民初91号
原告：赵朝福，男，1980年3月30日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
被告：张宾，男，1971年1月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师。
被告：宝发宇，男，1970年2月26日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。
被告：云南昱丰建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街26号。
法定代表人：陶会中，经理。
被告：云南白药大理置业有限公司，住所地云南省大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。
法定代表人：郭晋洲，执行董事长。
委托诉讼代理人：王继红，云南唯真律师事务所律师。
原告赵朝福与被告张宾、宝发宇、云南昱丰建筑工程有限公司（以下简称“云南昱丰公司”）、云南白药大理置业有限公司（以下简称“云南白药公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵朝福、被告张宾的委托诉讼代理人陈晓川、被告云南白药公司的委托诉讼代理人王继红到庭参加了诉讼，被告宝发宇、云南昱丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝福的诉讼请求：1、判令四被告支付原告挖掘机租金24,994.20元及结算之日（2016年9月19日）起至款项付清之日止按同期贷款利息计算的资金占用费；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：云南白药公司在大理三塔公园南侧建设的云南白药大理健康养生创意园工程经过招标，云南昱丰公司中标，宝发宇从云南昱丰公司分包该项目工程，张宾又从宝发宇处再次进行分包，被告张宾租用原告的一台挖掘机在该工地施工，经结算，张宾确认欠租金24,994.20元，故原告现诉至人民法院。
被告张宾的答辩要点：原告在工程施工过程中所欠的燃料费、工作人员生活费等实际成本未在结算中予以扣减，应在扣减后予以重新核算。被告宝发宇书面承诺代扣张宾的工程尾款，并负责向原告发放上述费用，故应由宝发宇承担支付责任。向原告租用工程机械的承租人是赵广春，应由赵广春承担付款责任。
被告云南白药公司的答辩要点：云南白药公司在三塔公园南侧建设的养生园工程发包给云南昱丰公司进行施工，云南昱丰公司是否存在分包、如何分包、是否租用工程机械等我方均不知情。云南白药公司没有与张宾、宝发宇和原告签订过合同，债权只能在债务人和债权人之间发生效力，原告的主张违背了合同相对性原则。综上，请求驳回原告对云南白药公司的全部诉讼请求。
被告宝发宇、云南昱丰公司未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药大理健康养生创意园系被告云南白药公司开发建设的工程项目。云南白药公司将该工程承包给云南昱丰公司施工。云南昱丰公司承包工程后将工程进行分包，张宾从宝发宇处分包到该项目并施工，原告的机械设备在该项目工地上使用。2016年9月19日，就原告在该工地上的机械费用，张宾出具了一份机械清单，载明共欠赵光成、赵金龙、杨利辉、杨四军、杨光忠、赵全、王伟、赵建华、赵光辉、桑小明、赵顺清、赵朝福、李国顺等人机械费501,432元（其中包含欠原告赵朝福的41,657元），扣减同日已支付的200,000元后（包含支付给原告赵朝福16,334.80元），总欠款301,432元（包含欠原告赵朝福的25,322.20元）。另张宾书面承诺2016年9月28日付清所欠机械费用，如未按期付清，则每天承担10,000元费用。此后，被告宝发宇在张宾身份证复印件上书面承诺：代扣张宾尾款，由宝发宇负责到工人手上。2017年4月27日，张宾的工作人员杨高智在该身份证复印件上标注“以上工程款如果属实，可由包总直接支付”。但原告至今未收到上述欠款。
本院认为，本案争议焦点为工程机械的承租主体及付款责任人。庭审查明，被告张宾从宝发宇处分包了云南白药大理健康养生创意园项目并进行施工，而原告的机械设备在该项目工地上使用，且被告张宾于2016年9月19日向原告出具了机械费用欠款清单，确认欠原告机械费用金额，由此可以确定被告张宾是原告工程机械的租用人并应依法承担付款责任。现原告仅要求被告张宾支付租金24,994.20元，是对自己合法权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张宾在承诺付款期限内未履行付款责任，依法应承担违约责任，但被告承诺每天承担10,000元费用已超过法定标准，且原告在本案中已以要求被告支付欠款利息的方式承担违约责任，本院对违约责任承担以支付欠款利息方式予以确认并支持，但起付时间应为2016年9月28日。被告张宾就租用原告机械的承租人为赵广春，其不是租用主体及欠款金额中包含未扣减费用的辩解无据，本院不予支持。依据合同相对性原则，原告要求被告宝发宇、云南昱丰公司、云南白药公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宾在本判决生效之日起十日内支付原告赵朝福租金24,994.20元，及该款自2016年9月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赵朝福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓蓉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执6986号
申请执行人张丽斌，女，1993年6月22日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
申请执行人张丽斌与被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)苏0281民初6998号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司应返还申请执行人张丽斌工资款3000元，并负担诉讼费5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现其有可供执行的财产；至被执行人江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司注册地江阴市环城北路29号、申请执行人反映的实际经营地江阴市金山路310号调查，该公司已不在上述地址经营；至该公司法定代表人方敏的户籍地益家埭38号、曾在其名下的店面房江阴市澄康路101号、申请执行人反映的工作地江阴市芙蓉国际大厦10楼圣奥家居查找，均未能发现方敏下落；本院对江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司依法采取了失信和限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初6998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈 颖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1639号
原告：杨小明，男，1968年5月27日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：陈双，男，1976年3月20日出生，户籍地四川省通江县，常住江苏省无锡市滨湖区。
被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。
社会统一信用代码：91320481137592801D
法定代表人：姜军，董事长。
被告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市华庄镇苏锡西路103号。
社会统一信用代码：91320211778038448C
负责人：张林忠，经理。
原告杨小明与被告陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称江苏溧阳建司）、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称江苏溧阳建司无锡分公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，分别向被告江苏溧阳建司、江苏溧阳建司无锡分公司送达了起诉状副本等相关法律文书。被告江苏溧阳建司无锡分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：被告陈双从2013年6月26日起至今居住在无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，其子现在华庄镇中心小学读书，其妻也在陪读。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告陈双经常居住地的无锡市滨湖区人民法院管辖。同时申请人的住所地亦在无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路103号。因此，通江县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。并提供了2016年7月20日江苏仁勤律师事务所张华摘录的“陈双513025197603203811从2013年6月26日起至2016年2月26日居住在无锡市滨湖区华庄街道水乡苑四期29号1406室”居住信息。加盖了无锡市公安局华庄派出所暂住人口管理专用章。经本院向江苏省无锡市公安局滨湖分局华庄派出所书面函告上述情况是否真实。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所回复：江苏仁勤律师事务所律师张华于2016年7月20日来我所摘录的陈双的居住信息合法真实。
本院认为，被告陈双户籍虽然是四川省通江县人，但被告江苏溧阳建司无锡分公司提供的经无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证实陈双现经常居住地为无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，同时本案第三被告的住所地亦在无锡市滨湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告江苏溧阳建司无锡分公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年八月十日
书 记 员 苟 铭
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执00363号
申请人白宗利，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县城关镇。
被执行人蔡红兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
白宗利与蔡红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01295号民事调解书已经发生法律效力。申请人白宗利于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人蔡红兵支付欠款11630元，案件受理费45元，执行费74元。
在执行中，被执行人蔡红兵自觉履行11675元，负担执行费74元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01295号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一六年六月十二日
书记员 田迎利
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执671号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李文文，男，住介休市。
李文文犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定李文文犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初47号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初199号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，1978年9月4日出生，初中文化，务工人员，住安徽省长丰县，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月18日被寿县公安局刑事拘留，同年1月25日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年9月12日，被告人孙某之母余某在寿县农村商业银行红星支行以自己名义存款20000元，2015年10月7日，孙某陪余某到寿县农村商业银行红星支行将上述存款的本息共计20666.03元转存一年。2016年7月5日，孙某借故从余某处拿来余某的户口本及身份证，找他人冒充余某，到寿县农村商业银行红星支行将余某存单上的本息合计21141.6元全部骗走。案发后，孙某被抓获归案，后与寿县农村商业银行达成民事和解协议并已履行。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月12日，被告人孙某之母余某在寿县农村商业银行红星支行以自己名义存款20000元，2015年10月7日，孙某陪余某到寿县农村商业银行红星支行将上述存款的本息共计20666.03元转存一年。2016年7月份左右，孙某以其女儿上学需要为由从余某处拿来余某的户口本及身份证，在同年7月5日，孙某持余某的户口本及身份证，并找他人冒充余某，到寿县农村商业银行红星支行将余某存单上的本息合计21141.6元全部骗走。案发后，寿县农村商业银行垫付了余某定期存款本息21141.6元。
同时查明：被告人孙某归案后，如实供述了犯罪行为。
另查明：2018年1月23日，被告人孙某与寿县农村商业银行达成和解协议并已履行，孙某取得了该银行的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过说明、被告人户籍信息、余某、许梦瑶户籍信息、挂失申请书、个人业务凭证二张、联行凭证、记账凭证、协议书、谅解书、缴款单。2、证人余某、孙某证言。3、被害人代表戴某陈述。4、被告人孙某供述和辩解。
本院认为:被告人孙某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取银行向其支付余某名下的存款21141.6元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙某已全部归还了寿县农村商业银行所垫付余某的现金，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、情节，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初267号
原告刘昌龙，男，汉族，1931年2月23日出生，住四川省武胜县。
原告李永兰，女，汉族。1970默哀吗8月5日出生，住四川省武胜县。
原告刘文，女，汉族，1995年5月8日出生，住四川省武胜县。
原告刘浩原，男，汉族，2001年5月17日出，住四川省武胜。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告林明刚，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省隆昌县。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉龙平路370号、372号。
负责任陈银波，系该公司经理。
委托代理人黄莹，女，汉族，1982年2月21日出生，住成都市青羊区。公司员工。
原告刘昌龙、李永兰、刘文、刘浩源与被告林明刚、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘昌龙、李永兰、刘文、刘浩源的共同委托代理人施政(特别授权)、一般授权委托代理人李昱霖、被告林明刚、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的委托代理人黄莹（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌龙、李永兰、刘文、刘浩源诉称，2013年9月28日上午，被告林明刚驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至事故地时，与死者刘明学骑行的电动两轮车相撞，造成刘明学经医疗抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告林明刚驾车逃离现场，后于2015年10月被抓获归案，到案后供述其肇事车辆及保险单号。郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林明刚负事故全部责任、刘明学不承担事故责任。被告林明刚驾驶的川U**号正三轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司处投保交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告诉讼至法院要求判令被告方支付给原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、丧葬费、误工费等各项费用共计624541.5元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告方承担诉讼费用。
被告林明刚辩称，原告主张的赔偿金太高，没有能力偿还。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司辩称，事发时被告驾驶的无号牌车辆，与公司无关，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月28日上午，被告林明刚驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至事故地时，与死者刘明学骑行的电动两轮车相撞，造成刘明学经医疗抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告林明刚驾车逃离现场，于2015年10月被抓获归案，现因犯交通肇事罪于监狱服刑。被告林明刚到案后，供述事发时其驾驶的川U**号正三轮摩托车没有悬挂号牌，但是该车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司处购买有交强险。2013年11月10日，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林明刚负事故全部责任、刘明学不承担事故责任。被告林明刚为川U**号正三轮摩托车车主，在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司处投保交强险，事故发生时尚在保险期间内，原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告刘昌龙、李永兰、刘文、刘浩源遂诉讼至本院。
同时查明，原告刘昌龙、李永兰、刘文、刘浩源分别系刘明学之父、之妻、之子、之子，刘昌龙在本案诉讼期间死亡，其法定继承人一致同意其赔偿权利由李永兰、刘文、刘浩源处分。刘明学为城镇人口户籍，长年成都务工，出生于1968年9月17日。刘明学的被扶养人有其子刘浩源，农村户籍，出生于2001年5月17日。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍证明、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、务工证明、民事判决书复印件、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、结婚证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。根据交警作出的《道路交通事故认定书》及诉讼各方对事故事实的陈述，原告诉称的发生的交通事故属实，被告林明刚事故后逃离现场，应当承担事故的全部责任、死者刘明学不负事故责任。
关于保险公司的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司作为川U**号正三轮摩托车交强险承保单位，应在保险范围内承担责任，不足部分，由被告林明刚承担。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司辩称，事故发生时车辆未悬挂车牌，不能确认即为被告公司承保的被告林明刚投保的机动车，故不应承担保险责任，本院认为，就是因为事发发生时未悬挂车牌，被告林明刚逃离现场，致使长时间未归案，被告林明刚在被公安机关忽然抓获时向公安机关的供述，是其最真实的说法，最能还原案发时的具体情况，也与案发时的情形吻合，故被告林明刚的供述及本案当庭陈述属实，本院予以确认，认定川U**号正三轮摩托车为被告林明刚事发时驾驶的车辆，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司应在交强险部分承担责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金，刘明学炜城镇户籍，按城镇人口统计数据计算赔偿20年，为487620元；2、交通费，本院酌情认定500元；3、亲属处理丧葬事宜误
工费，以三人三天计算为1126.8元；4、精神抚慰金，本院酌情确认为30000元；5、被扶养人生活费（刘浩源），计算6年为21330元；6、丧葬费22848.5元。以上费用共计563425.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司支付给原告李永兰、刘文、刘浩源110000元、被告林明刚向原告李永兰、刘文、刘浩源支付453425.3元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李永兰、刘文、刘浩源支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理交通事故误工费等共计110000元；
二、被告林明刚在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李永兰、刘文、刘浩源支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理交通事故误工费等共计453425.3元；
三、驳回原告李永兰、刘文、刘浩源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5023元，由被告林明刚承担，诉讼费用已由原告李永兰、刘文、刘浩源垫付，被告林明刚应承担部分，于本判决生效后七日内支付给原告李永兰、刘文、刘浩源。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 向彦毅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执326号之五
申请执行人田玉和，男，1957年6月7日出生，住淄川区。
申请执行人毕思华，男，1963年9月3日出生，住周村区。
申请执行人罗凯钰（曾用名罗光煜），男，1982年2月22日出生，住淄川区。
被执行人王敦祥，男，1957年10月22日出生，住淄川区。
被执行人杨丙河，男，1964年2月8日出生，住山东省邹平县。
申请执行人田玉和、毕思华、罗凯钰诉王敦祥、杨丙河买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鲁0302民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王敦祥、杨丙河未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田玉和、毕思华、罗凯钰于2017年2月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款，并将所扣款项向申请执行人过付。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初251号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十七日
代理书记员 孙丙旸
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申23号
于守花：
你为薛修红犯故意伤害罪一案，不服河北省丛台区（2016）冀0403刑初210号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）冀04刑终631号刑事附带民事裁定，主要以本案定罪的证据不确定、不充分，并且主要证据存在矛盾，本案没有形成完整证据链条；本案二审没有开庭审理，证人未出庭作证，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审理为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，2014年12月20日下午，原审被告人薛士卫父亲薛修红与被害人刘素平父亲刘一连因琐事发生争执，当日16时许，被害人刘素平得知此事赶至现场，在黄粱梦镇薛庄村旅游路北200米处被薛士卫殴打，在薛士卫对刘素平殴打过程中，上诉人（原审被告人）薛修红持刀将刘素平捅伤。经法医鉴定，被害人刘素平的损伤属轻伤二级。
另查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘素平伤后在中煤一公司岭北职工医院、邯郸市第一医院、邯郸市第二医院、邯郸市丛台区布建坤中西医结合诊所治疗，花费医疗费共计45040.83元。购买医用胸腰椎固定矫形器花费1800元，鉴定伤情花费680元。共给原审附带民事诉讼原告人刘素平造成经济损失62523.83元。
上述事实有被害人刘素平陈述，证人焦燕敏、刘一连、刘守华、刘汶松、邰亚飞、薛爱云、张运通、乔小光等人证言，邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2014]2968号法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2015]医鉴字第590号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，被害人住院病历、医疗费单据，鉴定费、假肢矫形服务票据，被告人薛士卫、薛修红供述等证据证实。
河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人薛士卫、薛修红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人薛士卫辩护人所提薛士卫系自首的意见，经查，被告人薛士卫虽主动投案，但不能如实供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该意见不予采信；所提被害人有过错的意见，查无实据，不予采信。关于被告人薛修红辩称其没有殴打被害人及其辩护人所提其不构成犯罪的意见，经查，被告人薛修红用刀将被害人刘素平致伤的事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以证定，故对上述意见，不予采信。被告人薛修红虽主动投案，但不能如实供述自己犯罪事实，故不能认定为自首。
因被告人薛士卫、薛修红的犯罪行为给原告人造成的经济损失，二被告人应共同承担连带赔偿责任。对其诉请的其他医疗费45040.83元、鉴定费680元及购买矫形器1800元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘素平住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天）；营养费应为1400元（50元/天×28天）；根据原告所举证据，不足以证实原告实际收入和实际减少收入及护理费支出的情况，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资46239元/年及租赁和商务服务业37830元/年，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告人所患病症误工期为60天，误工费应为7601元（46239元/年÷365天×60天）；护理费应为2902元（37830元/年÷365天×28天）；交通费酌情支持300元；综上，原告人刘素平各项经济损失共计62523.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人薛士卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；被告人薛修红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人薛士卫、薛修红连带赔偿附带民事诉讼原告人刘素平各项经济损失共计62523.83元；驳回附带民事诉讼原告人刘素平其他诉讼请求。
宣判后，薛修红不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终631号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，薛修红伙同薛士卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。你申诉称本案定罪的证据不确定、不充分，并且主要证据存在矛盾，本案没有形成完整证据链条的理由，经查，被害人刘素平陈述薛士卫拽着其头发用手朝头上打，薛修红持刀朝其后背砍了一刀的事实与证人刘守华、刘汶松、邰亚飞证明薛修红持刀朝刘素平后背捅刀的事实基本一致；且与法医鉴定书记载的鉴定结论相吻合，上述证据能够形成完整的证据链条，可以证实薛修红持刀致伤被害人刘素平的事实。证人薛爱云、于守花及原审被告人薛士卫的证言遂证明薛修红案发时没有在现场参与打架，但所证事实和情节相互矛盾，原审判决、裁定不予采信，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。你申诉还提出，本案二审没有开庭审理，证人未出庭作证，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审理的理由，经查，二审法院决定不开庭审理本案后，对薛修红等被告人依法进行了讯问，并在听取附带民事诉讼原告人和辩护人的意见后，根据经一审庭审质证的证据作出裁判符合法律规定，你申诉所提理由，本院不予采信。
综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13873号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
被告：弟舜婕，女，1985年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告弟舜婕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯驿闳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1864号之一
原告：胡永妹,女。
被告：施建根,男。
被告：唐小妹,女。
第三人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行。
本院在审理原告胡永妹与被告施建根、唐小妹、中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行房屋买卖合同纠纷一案中，因被告施建根无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴心依
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执727号之三
申请执行人孔祥棕，男，汉族，1989年7月2日出生，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市滨江区。
被执行人韦宏强，男，汉族，1989年5月18日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执727号之二执行裁定书，于2016年10月29日10时至2016年10月30日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人韦宏强名下位于分水镇山水居3幢903室住宅一套。最终何鹏（身份证号码）以最高价人民币179000元竞得。现已付清拍卖款并签署拍卖成交确认书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、位于分水镇山水居3幢903室住宅一套的所有权归买受人何鹏所有。财产权自本裁定送达买受人何鹏时起转移给买受人何鹏；
2、买受人何鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年十一月四日
书记员 来 宏
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执563号之一
申请执行人：彭梦芸，男，汉族，生于1993年10月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：彭忠，男，汉族，生于1963年9月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：田兵，男，汉族，生于1990年8月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人彭梦芸依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初127号民事调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款10000元。本院于2016年10月19日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人田兵现无可供执行的财产，申请执行人彭梦芸于2017年3月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初127号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 香
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1588号
上诉人（原审被告）：普洱健源油脂有限公司，住所地云南省普洱市。
法定代表人：刘晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：仇皞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪圣淑，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：汪圣军（汪圣淑之弟），男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人普洱健源油脂有限公司（以下简称健源公司）因与被上诉人汪圣淑网络购物合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，汪圣淑于2017年10月11日向本院提出撤回湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初349号案件起诉的申请，健源公司出具书面材料同意汪圣淑撤回起诉。
本院认为，被上诉人汪圣淑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初349号民事判决；
二、准许汪圣淑撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由汪圣淑负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由汪圣淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张秀静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1840号
申请执行人季佳城，男，1992年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇，身份证号码2207241992********。
被执行人徐超，男，1977年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码222303197707262419.
申请执行人季佳城与被执行人徐超买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0781民初3178号民事判决书，判决如下：被告徐超于本判决生效后十日内偿还原告季佳城欠款本金5000元，案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3178号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程艳彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1849号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。
被告：张云兰。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告张云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷、被告张云兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年11月15日，被告张云兰在营山农商银行公司三兴分理处借款5200元（以下币种均为人民币），借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金5200元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告张云兰辩称：被告在2013年11月15日向原告签订的借款借据及合同属实，但该借款是用来借新还旧，也就是当天是没有领取到5200元的现金的，而是将被告丈夫在此前所借的款进行的转账，转到被告名下的。
经审理查明：2013年11月15日，原营山县农村信用合作联社与被告张云兰签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告张云兰发放贷款5200元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为，到期还本，利随本清，借款方式为借新还旧。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，结清了被告在原告处于2009年8月26日的借款5200元。借新还旧后，被告未偿还过本金，也未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告张云兰签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告张云兰应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告张云兰偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张云兰于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5200元及利息（计算方式：自2013年11月15日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金5200元为基数，按合同约定利率计算。）。
被告张云兰如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张云兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒲 磊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1120号
申请执行人包玉胜，男，1955年3月15日出生，住所地泰来县。
被执行人杨晓梅，女，1960年7月28日出生，住所地泰来县。
包玉胜与杨晓梅民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第159号民事调解书已经发生法律效力，申请人包玉胜于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人杨晓梅履行生效法律文书确定的给付包玉胜人民币6500.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨晓梅有可供执行财产，申请人包玉胜也未能提供杨晓梅有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1120号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 力
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢63号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行。
负责人：肖湘国，行长。
被执行人卢峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行与卢峰执行公证文书一案中，责令要求被申请人支付申请人98018元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。本院于2014年12月22日以(2014)侯执字第460-1号执行裁定扣押被执行人卢峰名下奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢峰所有的奥迪轿车一辆（车号：晋LXX2**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保国
审 判 员 宗承宝
人民陪审员 杨荣国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于慧珍