wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终8号之一
上诉人（原审被告）董阳，女，1967年3月9日出生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。
上诉人（原审被告）王晓平，男，1966年11月30日出生，汉族，干部，住葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审原告）李树柏，男，1957年5月21日出生，汉族，干部，住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审原告）陈玉珍，女，1956年12月26日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。
上诉人董阳、王晓平与被上诉人李树柏、陈玉珍合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1817-1号民事裁定,上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人董阳于2018年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人董阳申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人董阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一八年四月四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3236号
罪犯杨利明，男，1983年10月17日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2011）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2023年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯杨利明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨利明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年7月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯杨利明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨利明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2022年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民一初字第571号原告陈吉柱，男，汉族，农民，1950年3月14日生，住云南省玉溪市江川县。公民身份号码：×××。被告王希成，男，汉族，1970年3月3日生，山东省阳信县人，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。原告陈吉柱诉被告王希成劳务合同纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告陈吉柱，被告王希成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉柱诉称，原告与被告系朋友关系。从2012年6月15日起，原告受雇于被告在红塔区帮人拆换房屋纱窗，双方约定被告每月支付原告报酬1000元并供吃饭。从2012年6月15日至2013年1月23日期间，原告一直都在帮被告做事，但被告没有支付过一分劳动报酬，被告共计欠原告报酬7260元，其中2012年6月份500元，2013年1月份760元，其余每月1000元。从2013年2月25日至2013年9月13日的劳动报酬，被告已经按约支付，但对之前未付的部分，经原告多次催要，被告一直拒不支付。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告2012年6月15日至2013年1月23日期间的劳动报酬7260元。被告王希成答辩称，被告2013年从山东嫁到北城，和原告非亲非故，没有什么关系，只是打工的时候相互认识过，没有什么交情，也不存在雇佣的事情。原告曾与被告和杜少云一起替老板干活，老板发工钱，被告代领了以后拿给原告500元钱，被告没有做什么生意，也不存在长期雇佣原告的说法。原告已经有64岁了，干活已经干不了了。另外原告有精神障碍，要经常吃药，是干不了活的。原告诉状上所说的欠债情况是假的，除了一起干过一次大的生意外，原告帮其干过活，但工钱根据活计情况有多有少，而且当天干完当天就给了。原告不可能长达半年一分钱领不到还帮被告做活。本案审理过程中，原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、被告出具的《收据》一张，内容为：“从6月15日开始记工。扣除一天雨天，星期六、星期天不计，应从6月18日开始，1000元/月。由于个人情况，大爹预支工资500元，陈大爹收到。证明人高仓，发款人山东。2012年6月21日。”收据上另有“本人信守承诺，如有不周之处，请在两日内提出。”“追求张主一个月，折房子分2个月。”2、申请王某甲、郭某某和黄某某到庭作证。王某甲证明，其是原告的女儿，被告离婚后认原告为干爹，让原告帮其找对象，被告对其有意，但其不喜欢被告。被告帮人换纱窗，叫原告帮其干活，抬抬东西，看看车，每个月1000元工资，包吃，后来又改成做一天给一天。其母亲有个记录本，记明原告是2012年6月起帮被告干活，被告共有7000多元工资未付。被告和原告没有结算过。郭某某证明，其住在兰苑洋房3幢1单元1703号，其请过被告换纱窗，还帮被告介绍了3家客户，在接触过程中知道被告是老板，原告帮被告做工。经常见原告和被告去兰苑洋房换纱窗，但不知道他们内部的工资情况。黄某某证明，其住在兰苑洋房2幢4单元1305号，被告是北方人，其爱人也是北方人，所以有亲切感，相互交流时了解到原告帮被告打工，被告还经常在兰苑洋房原告的女儿家吃饭。至于内部的工钱问题其不清楚。经质证，被告认可《收据》上第一部分内容，认为其他字迹不是其写的。对证人王的证言认为有利害关系，内容不属实，不予承认。对郭的证言无异议，对黄的证言认为原告帮其干活是事实，但证人不可能看到其去原告家吃饭。本院认为，原告提供的《收据》被告承认第一部分内容为其所写，可以证明双方存在雇佣关系，其他内容被告不认可且与本案无关，不能作为本案证据使用。证人王的女儿，与原告有利害关系，其证言被告不予承认，不能作为认定本案事实的依据。证人黄和郭的证言共同证明原告系帮被告做工的事实，但对双方的工钱关系均表示不清楚。对上述证言被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告王希成是山东人，来玉溪打工时认识原告陈吉柱，双方形成朋友关系。被告从事帮人换房屋纱窗的工作，从2012年6月起原告开始帮被告干活。原告认为被告仅支付了其从2013年2月25日至2013年9月13日的工钱，从2012年6月15日至2013年1月23日期间的工钱7260元被告至今未付，被告对此予以否认，双方发生纠纷，原告向本院起诉要求解决。原告也没有证据证明双方劳务关系的具体内容。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足与证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告陈吉柱与被告王希成系雇佣关系，原告认为被告仅支付了其从2013年2月25日至2013年9月13日的工钱，从2012年6月15日至2013年1月23日期间的工钱7260元至今未付，被告对此予以否认，原告应对主张的欠款事实提供相应证据予以证明，但原告提供的证据均不能证明双方工钱计算和支付等雇佣关系及欠款关系的具体事实，故原告的上述诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈吉柱要求被告王希成支付从2012年6月15日至2013年1月23日期间的工钱7260元的诉讼请求。案件受理费50元，减半征收25元，由原告陈吉柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员滕永金二○一五年四月十三日书记员张玉婷
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初716号
原告：唐天明，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。
法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。
被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告唐天明与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告唐天明的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐天明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付唐天明工资款24000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，唐天明到该工地从事钢筋工工作。至今，二被告尚欠唐天明劳动报酬24000元。2016年4月，唐天明申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付唐天明劳动报酬。唐天明向本院提起诉讼。
被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。
被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。唐天明的请求与杨国初无关。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。
杨国初招用唐天明并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付唐天明劳动报酬24000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。
唐天明等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，唐天明等人遂向本院起诉。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。唐天明在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，唐天明的劳务报酬24000元应予确认，应由杨国初支付唐天明。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，唐天明要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告唐天明人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告唐天明已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告唐天明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第607号
原告上海绘峰包装技术有限公司，住所地上海市松江区欣玉路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢二楼B区。法定代表人李亚斌，总经理。委托代理人金伟，上海明泰律师事务所律师。被告上海乾鹤包装材料厂，住所地上海市青浦区白鹤镇盈联路XXX号第5幢。投资人杨卫。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。原告上海绘峰包装技术有限公司诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。原告起诉时向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。5月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人金伟、被告委托代理人毛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海绘峰包装技术有限公司诉称：2012年2月至2013年4月间，原告根据被告要求向其提供钢带、扣子和包装条等材料，被告收货后未履行支付全部货款的义务。2013年6月16日，被告出具还款计划一份承诺分期付款，但被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款人民币68,666元；并偿付68,666元自2013年4月1日至2014年4月20日期间的逾期付款违约金6,664.18元，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.15%上浮50%计付。审理中，原告将违约金之请求变更为利息请求，计算方式不变。被告上海乾鹤包装材料厂辩称：由于己方原财务负责人在交通事故死亡，故对原告主张的债权金额无法核实。经开庭审理查明：原、被告自2011年始建立口头买卖合同关系，由原告提供给被告包装材料，双方约定结算方式为月结。至2013年4月23日，原告向被告开具了所供货物的全部发票。2013年6月16日，被告出具给原告《还款协议》一份，载明：今被告与原告达成还款计划，货款于2012年至2013年(发生)，(所欠)总金额68,666元，1、于6月底前还款，不低于1万元-1.50万元，2、7月底前还款，不低于2万-2.50万元，3、剩余货款于8月底前结算，首付不低于1.50万元，直至结清，不超过9月10日结清。以上查明事实，由原告提供的上海增值税专用发票复印件(与原件核对无异)一组、《还款协议》原件一份以及原、被告当事人的一致陈述等证据为证，经当庭出证、质证，双方均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，被告称，《还款协议》是赠与性质，被告有权撤销，但未在本院指定的期间内行使撤销权。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在2012年至2013年期间提供给被告货物后，至2013年4月23日止，已将全部供货发票开具给被告，被告收货后未根据双方之间的约定按月支付货款，显属不当，应承担逾期付款的利息损失，但原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的基础上加收50%比例结算利息，依据不足，本院不予采纳。在《还款协议》中，被告确认了货款的欠款金额、欠款发生的期日等与买卖合同关系有关的内容，故不存在《还款协议》只是一份赠与协议的说法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绘峰包装技术有限公司货款68,666元；二、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绘峰包装技术有限公司货款68,666元自2013年5月1日至2014年4月20日期间的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,683.20元，减半收取计841.60元，由被告负担；财产保全费773.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年七月七日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民特38号
申请人：杨筱莉，女，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人：黄莲华，女，汉族，1926年2月1日出生，住重庆市大渡口区。
诉讼代理人：杨筱鸣，男，汉族，1957年9月10日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理申请人杨筱莉申请黄莲华宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨筱莉于2018年6月20日向本院提出撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为，原告杨筱莉自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨筱莉撤回宣告黄莲华为无民事行为能力的申请。
审判员 曾继川
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩定芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执431号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
(2015)字第2594号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇星澳泡沫厂员工，户籍地湖北省江陵县。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2434号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某盗窃两次，赃物价值人民币3540元，具体事实如下：
1.2015年4月25日23时30分许，被告人张某来到佛山市顺德区北滘镇东风路七坊街83号出租屋外，见到该出租屋的大门没锁，屋内的停车处有一辆蓝红色电动车，于是趁人不备进入该出租屋将上述电动车盗走。该电动车为蓝红色台嘉牌自由生活，经鉴定价值人民币2178元。破案后无起获。
2.2015年5月21日18时40分许，被告人张某来到佛山市顺德区北滘镇东风路七坊街79号出租屋外，见到该出租屋大门无锁，屋内停放有一台蓝白色电动车，于是趁人不备入内将上述电动车盗走。当张某推着盗窃的电动车来到顺德区北滘镇高村园头街路口时，被巡逻的民警发现可疑而抓获。该电动车为台邦牌，经鉴定价值人民币1362元。破案后已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；被害人黄某某的陈述；被害人梁某某的陈述及指认笔录；被告人张某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全清单；接受证据材料清单、调取证据通知书；售后服务保修卡、购车凭证、销售单；案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某犯盗窃罪，罪名成立。张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还被害人，对张某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执143号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8078号
原告：杨芙蓉，女，1984年6月17日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工，住西安市大兴西路238号玻璃纤维机械厂家属院10-704室。
委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，董事长。
原告杨芙蓉与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨芙蓉及其委托诉讼代理人袁伟、田宁辉到庭参加诉讼。被告陕西中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芙蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告补缴2015年1月至2017年7月期间的社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育）；2、要求被告向原告支付2014年12月至2017年7月期间拖欠的生活费54400元。事实和理由：原告诉称，其于2003年12月入职被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂），先后从事干事、会计工作。2009年2月1日双方签订10年期限劳动合同。自2014年12月起被告开始拖欠原告生活费至今，2015年2月起被告停止缴纳原告的五险费用至今。为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。
被告陕西中隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2003年12月入职被告陕西中隆公司，双方于2009年2月1日签订10年期限劳动合同。被告从2013年起因经营原因陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年12月回家待岗至今，工资发放至2014年11月。被告从2014年12月开始拖欠原告生活费至今未付。2017年7月21日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、补缴2015年1月至2017年7月的社会保险费；2、支付2014年12月至2017年7月的生活费54400元。碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出碑劳仲案字（2017）第537号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。
上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）第537号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告要求支付2014年12月至2017年7月期间的生活费依法应予支持。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在此期间西安市的最低工资标准为：2015年5月1日前为每月1280元，2015年5月1日起至2017年4月30日为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告按最低工资标准主张生活费不符合规定，应予变更，具体数额应为35220元（1280元×5个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张补缴社会保险费之诉讼请求，因不属人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨芙蓉2014年12月至2017年7月期间的生活费35220元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉叶
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱金金
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3904号
原告：李水全，男，1945年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李传勇，男，1974年2月17日，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗华清，女，1948年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：肖刚，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈雪燕，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李水全与被告罗华清、肖刚、陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水全及其委托诉讼代理人李传勇到庭参加诉讼，被告罗华清、肖刚、陈雪燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水全向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还被告借款本金150000元及资金利息（自2016年10月24日起至还清本息止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告罗华清、肖刚以做生意需要资金为由向原告借款，原告于2012年8月1日向被告罗华清给付现金150000元，被告罗华清、肖刚于当日出具了借条，载明：“今借到李水全现金150000元（币壹拾伍万元整）。如果不能偿还，就用罗华清位于政府东路33号的住房一套偿还，由其子肖刚全权处理善后事宜，借款人：罗华清、肖刚，2012年8月1日”。后原告向被告罗华清、肖刚多次催收、被告罗华清、肖刚一直推诿、至今未偿还。原告认为，被告罗华清、肖刚拒不偿还借款的行为已经严重侵犯其合法权益，且被告肖刚于原告借款时，与被告陈雪燕处于婚姻关系存续期间，按照法律规定，该债务应作为被告肖刚、陈雪燕的夫妻共同债务。为此向法院提起诉讼，判决如上之请求。
被告罗华清、肖刚、陈雪燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告罗华清、肖刚以做生意需要资金为由向原告借款，原告当日即从资阳雁江农村合作信用社取款150000元后向被告罗华清给付现金150000元，被告罗华清、肖刚于当日出具了借条，载明：“今借到李水全现金150000.00元（币壹拾伍万元整）。如果不能偿还，就用罗华清位于政府东路33号的住房一套偿还，由其子肖刚全权处理善后事宜，借款人：罗华清、肖刚，2012年8月1日”。被告肖刚与陈雪燕于1998年1月16日申请结婚登记并获准，原告出借的资金来源为从事汽车配件经营积蓄。上述事实有借条原件、结婚登记申请书、资阳雁江农村合作信用社账户明细予以佐证，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，被告罗华清、肖刚出具的借条权利义务关系明确，被告罗华清、肖刚向原告借款150000元，未约定还款期限，原告有权随时向借款人主张权利，但借条未约定利息，法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈雪燕与肖刚于1998年1月16日申请结婚登记并获准，陈雪燕未到庭及提交任何反驳证据，故应认定该债务发生于陈雪燕与肖刚婚姻关系存续期间，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告陈雪燕对该债务负有偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗华清、肖刚、陈雪燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李水全150000元及资金占用利息（利息自2016年10月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告罗华清、肖刚、陈雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
审 判 员 李 英
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 鑫
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第910-50号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
被执行人赵雪杉。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00910-1号裁定书，于2016年01月17日向被执行人赵雪杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雪杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雪杉在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币79400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年一月十七日
书记员 刘海君
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中商终字第31号
上诉人（原审原告）周凤仁，男，1957年3月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万春霞，女，1972年4月6日出生，汉族，无职业。
上诉人周凤仁因与被上诉人万春霞建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院[2014]西民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人周凤仁及委托代理人崔玉梅，被上诉人万春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2013年7月16日签订了房屋装修合同，双方以包工包料的形式对原告位于西林南苑48号���5单元6楼601室进行装修。装修完成后，2014年1月28日被告收到原告给付的装修款共计88600.00元，双方因装修问题于2014年9月10日双方签订了《终止合同协议书》。现原告因装修质量等问题将被告诉至法院。
原审判决认为，原、被告形成了施工合同关系，双方签订的装修协议是在平等、自愿的基础上所订立的，系双方的真实意思表示，受法律保护。原告要求被告返还多收的装修款、赔偿款、拖欠工期造成的间接损失及误工费，均无合法证据予以证明，且原告认为装修存在质量问题后，被告通过中间人做担保，已向原告赔偿8,000.00元，双方签订了《终止合同协议书》，表明原告位于南苑小区48号楼5单元6楼601室以后出现的任何质量问题与被告无关，合同全部终止，故对原告的诉请不予支持。判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费418元，由原告周凤仁负担。
判后，上诉人���凤仁不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判。其主要理由是，双方签订的《终止合同协议书》是两组墙壁柜质量不合格，被上诉人就此赔偿上诉人损失达成的协议，与双方因合同产生的其他争议无关。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
证据一、照片15张。意在证明被上诉人给上诉人装修房屋存在的质量问题，不仅仅包括双方已经达成赔偿协议的墙壁柜断裂。
被上诉人质证认为，工程标准属于工程正常范围内的，电视背景墙是他自己变更的之后统一这么做的。
证据二、伊春区近距离现代装修商店出具的材料款清单一份和在网上下载的欧亚墙纸正品店影视墙壁纸价格单一份。意在证明实体店同等质量壁纸是每卷10元，网上比上诉人装修用的壁纸质量好的每卷才24.5元，两份证据证实被上诉人在给上诉人装修材料时弄虚作假虚报材料款价格，按照被上诉人预算每卷壁纸是150元，远远超过了每卷壁纸的价格。
被上诉人质证认为，双方装修合同写的包工包料，不存在价格问题，壁纸是上诉人儿子选定的。
证据三、证人证言三份。意在证明西林区60、70平方米的房屋装修工期在两个月之内，被上诉人给上诉人装修工期超长。
被上诉人质证认为，所有材料选定和增加的工程量是上诉人儿子变更的，所以工期稍长一些。
本院经审查认为，上述证据不能证明上诉人主张的待证事实，不予采纳。
被上诉人向本院提交如下证据：
证据一、上诉人房屋装修增加工程量明细一份。意在证明这部分工程量超出合同之外的工程量，不存在拖延时间的问题。
上诉人质证认为，不属于新证据，增加工程量没有上诉人签字，是被上诉人自己书写的，不符合证据的形式，对证据不认可。
证据二、李德军证言一份。证明工程量超��合同之外。
上诉人质证认为，不属于新证据，证明问题不属实，证人没有出庭作证，不具有法律效力。
本院经审查认为，上述证据不能证明被上诉人主张的待证事实，不予采纳。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的装修协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均按合同约定全面履行。因涉案装修存在质量问题，经双方协商，被上诉人已赔偿上诉人8,000.00元，为此双方签订了《终止合同协议书》，表明上诉人位于南苑小区48号楼5单元6楼601室以后出现的任何质量问题与被上诉人无关，合同全部终止。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人要求被上诉人返还多收的装修款、赔偿款、拖欠工期造成的间接损失及误工费，均于法无据，上诉人上诉理由不予采纳。一审���院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人周凤仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
审 判 员 张秋研
代理审判员 杨 洋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李晨希
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初3355号
原告：淮安福兴建材城有限责任公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人：庄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爱康、唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。
被告：许汉彬，男，汉族，1988年5月14日生，居民，住涟水县保滩镇十堡村淮安福兴建材城A1-8门面/A1-2.3货场。
原告淮安福兴建材城有限责任公司诉被告许汉彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告淮安福兴建材城有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠房租及滞纳金52092元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告租赁原告A1-8门面房经营，租赁期限为2012年11月1日至2014年6月1日。租赁期满后，经原、被告协商，被告继续承租原告房屋，租金按原协议执行，每年为21312元。另外，原、被告于2012年11月19日签订租赁合同书一份，被告租赁原告广场堆场A1-2，A1-3货场，约定租金为每年9468元，现在被告尚欠原告A1-8门面房二年租金42624元，尚欠原告A1-2，A1-3货场租金9468元，共欠租金52092元。
本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告提供的两份租赁合同书的首页均载明，出租方（甲方）为淮安福兴建材城有限责任公司，承租方（乙方）为许银河，身份证号码，电话号码138××××0273，被告许汉彬作为乙方委托代理人在两份租赁合同书的尾页上签字。现原告起诉被告许汉彬，要求被告许汉彬给付拖欠房租及滞纳金52092元，被告诉讼主体不适格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮安福兴建材城有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取551元，退还原告淮安福兴建材城有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年七月二日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9570号
原告：ＸＸ斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：张涛，重庆溯源律师事务所律师。
被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号。
法定代表人：陈伟仪。
本院在审理原告ＸＸ斌与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ斌负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋 红
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1087民初1679号
原告：刘龙权，男，1964年7月26日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
委托诉讼代理人郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张启忠，男，1964年6月7日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
被告：薛祖翠，女，1966年4月24日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
原告刘龙权与被告张启忠、薛祖翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙权及其委托诉讼代理人郑亦工到庭参加诉讼。被告张启忠、薛祖翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙权向本院提出诉讼请求：判令被告张启忠、薛祖翠返还借款本金20万元，并从借款之日起按年息24%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告与被告张启忠为同学关系。2012年元月，被告张启忠因购买钢材向原告借款20万元，口头承诺按月息2%付息。元月19日，原告将向亲友筹集的现金10万元交给被告张启忠，并与被告张启忠一起到银行取出未到期的定期存款10万元转账给被告张启忠指定的账户，被告张启忠向原告出具了借条。后原告急需资金，多次催促被告还款付息未果。两被告为夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同还款责任。
张启忠辨称：我所借原告20万元于2014年还清本息，2014年1月28日我记账给原告33万元中就写明其中13万元是还账的内容，只是相互比较信任就没有收回借据。
本院经审理认定事实如下:原告与被告张启忠为高中同学关系，从2011年起，被告张启忠承接建筑施工业务后，原告就跟随其务工。2012年元月，被告张启忠因需资金周转向原告借款20万元，口头承诺按月利率2%付息。同年元月19日，原告将向亲友筹集的现金10万元交给被告张启忠，并与被告张启忠一起到银行取出未到期的定期存款10万元转账给被告张启忠指定的账户，被告张启忠向原告出具了借条，此借条载明“今借到刘龙权现金贰拾万元整”。被告张启忠在其账本上记录2014年1月28日支付了33万元，其中13万元为还账，原告在该记录下面签了名。后原告急需资金，多次催促被告还款付息未果。两被告为夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：被告虽未举证证明其已清偿了本息，但举证证明了双方曾对2014年1月28日支付33万元中的13万元属还账达成过合意。被告没有举证证明债权人与债务人约定此笔借款为被告张启忠个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故认定该笔借款为两被告的夫妻共同债务。
本院认为：原告刘龙权与被告张启忠之间设立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规范，合法有效，应予维护。借据上没有约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款本金。被告经催讨不还本付息是违约行为，应承担违约责任。原告要求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告主张已清偿借款本息无事实依据，与本案查明的事实不符。被告还本付息既不收回借据，也不要求原告出具收据，不符合交易习惯和常理，因而对被告的主张不予支持。被告张启忠主张2014年1月28日支付33万元中的13万元属还账，原告在该记录下签字，应视为双方达成了合意，应认定其中13万元属于抵充借款债务，而非支付工资。但双方对该13万元还账没有约定是还本还是付息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定为抵充所欠利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启忠、薛祖翠于本判决生效后十日内返还原告刘龙权借款本金200000元，并从2012年1月19日起按年利率24%支付利息至清偿之日止(已支付的13万元冲抵应付利息)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由原告刘龙权负担1500元，被告张启忠、薛祖翠负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年一月十日
书记员 罗 军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2633号
原告：秦新梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：宋杨男1980年12月25日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告秦新梅与被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦新梅以及被告宋杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年3月13日，原告借给被告46000元。因被告未还款，为了维护自己的合法权益，原告遂诉讼主张权利。
被告宋杨辩称，其欲向原告借款50000元，但原告称只有46000元，于是其向原告出具46000元的借条，但其只收到原告转账支付的32000元。
本院经审理认定事实如下：被告宋杨于2018年3月13日向原告秦新梅出具《借条》一张，该借条载明：“今借到秦新梅现金人民币肆万陆仟圆整(￥：46000)，身份证号：XXX。限2018年3月31日归还全部所借款项。如若未归还秦新梅有权处理现位于重庆璧山房。”被告宋杨在借条“借款人”处签名。同日，原告秦新梅通过其尾号为6256的招商银行账户向被告宋杨的支付宝账号转款32000元。审理中，原告称借款金额为46000元，其中32000元系转账支付，余下14000元系其在被告宋杨出具借条当时、以随身携带的14000元现金支付，但被告宋杨不予认可，表示其并未收到原告支付的现金，并举示了其于2018年3月27日与原告秦新梅的通话录音，该录音第39秒-52秒的通话内容为：“秦新梅（以下简称秦）：那宋老板我请问一下，难道我借你三万二不是帮你很大忙？宋杨（以下简称“宋”）：是帮了我忙啊，我……秦：我帮你你不感激我吗？”第3分16秒-3分41秒的通话内容为：“秦：三万二就三万二，我规规矩矩的，我不是那种耍赖的人，如果你要对我态度恶劣，那我跟你讲了，你的态度取决于我的态度。宋：那你就算四万六？我借你三万二，你叫我打四万六的条子。秦：那是你写的，那是我叫你改你不愿意写。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及《借条》、招商银行历史交易明细表、通话录音等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告宋杨向原告秦新梅借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案的焦点在于借款金额的认定。本院认为，借款合同是实践性合同，虽被告宋杨向原告秦新梅出具的借条金额为46000元，但根据双方的通话内容，能证明原告实际向被告支付的借款金额为32000元，故本院据此采纳被告的抗辩意见，即认定借款金额为32000元。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告还款合法有据，本院予以支持，但还款金额，本院确认为32000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋杨于本判决生效后三日内归还原告秦新梅借款32000元。
二、驳回原告秦新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告负担175元，被告负担300元(被告负担之金额限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳)；保全费480元，由原告负担140元，被告负担340元（被告负担部分已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 员 宋晓霞
二〇一八年五月十六日
法官助理 丁朋周
书 记 员 刘青容
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初第2192号
原告：王某某，女，1970年4月9日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1987年8月20日出生，汉族，居民。
被告：谢某某，女，54岁，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：西安市临潼区人民东路。
法定代表人：王晓林，经理。
原告王某某诉被告朱某某、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦梦帆
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第113号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被取保候审。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟、王伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某于2015年1月12日20时许，在磐石市河南街正大剧场内，因琐事同被害人张某某发生争执，后杨某用拳头将张某某鼻子打伤。经法医鉴定，张某某头面部外伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出异议。其辩护人辩称，本案系因被告人杨某发现被害人张某某有盗窃行为，将张打伤，被害人具有一定过错;案发后杨某打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，构成自首;其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年1月12日20时许，被告人杨某在其经营的磐石市河南街正大剧场内，认为观众张某某将手伸进自己衣兜进行盗窃，对其予以质问，后拳击其头面部数下，致张某某头面部外伤、双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发当日，杨某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人杨某与被害人张某某自行协商达成和解协议，赔偿款23000元已给付完毕。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息证明、赔偿谅解协议书及收款收条，证人高某某、张某甲证言，被害人张某某陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
关于辩护人提出的本案系因被告人杨某发现被害人张某某有盗窃行为，将张打伤，被害人具有一定过错，且案发后杨某打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，构成自首的辩护意见。经查，在案证据不能证明，被害人在案件起因上具有一定过错，被告人杨某先后两次打电话向公安机关报案的事实，辩护人提出的此项辩护意见不能成立，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月十三日
代理书记员 尹鹤绮
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执405号
申请执行人武塞则，男，汉族,1957年9月7日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县化子坪镇街道。
被执行人贺兆云，男，汉族,1975年1月10日出生，陕西省安塞县人，住安塞县坪桥镇李宝塔行政村桃李峁村。
被执行人贺兆玉，男，汉族,1982年1月5日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委真武洞后街。
申请执行人武塞则依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）安民初字第00286号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人贺兆玉、贺兆云赔偿申请执行人武塞则剩余医疗费、误工费等各项损失共计35000元；承担该案诉讼费561元，执行费623元。
2016年11月18日,被执行人贺兆云自动履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄婵婵
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民初字第57号
原告杨旭东，又名杨明明，男，1975年11月30日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被告张爱明，又名张艾明，女，1969年4月1日生，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在审理原告杨旭东与被告张爱明民间借贷纠纷一案中，原告杨旭东于2017年12月27日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭东提出撤回诉讼申请，符合法��规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨旭东撤回诉讼。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告杨旭东承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 慧
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2432号
申请执行人赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被执行人王某。
申请执行人赵某甲与被执行人王某为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年7月26日作出（2011）普民初字第2762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2762号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初819号
原告：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。
法定代表人：高立超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。
被告：郝占军，男，汉族，1970年7月7日出生，现住石家庄市藁城区。
被告：苏荣敏，女，汉族，1971年11月21日出生，现住石家庄市藁城区。
原告石家庄森海房地产经纪有限公司诉被告郝占军、苏荣敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告石家庄森海房地产经纪有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费359元减半收取179.5元，由原告承担。
审判员 左书旺
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 然
本院准予原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）成刑执字第3829号
罪犯叶寒，男，1991年4月30日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）锦江刑初字第147号刑事判决，以被告人叶寒犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2015年8月5日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶寒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。已缴纳罚金人民币100元，同时以经济困难为由，申请对剩余���金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶寒，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶寒减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初298号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨财祥（绰号：杨大），男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区李。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2003年11月14日被原江津市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年7月21日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年10月30日被重庆市江津区公安局取保候审。因犯非法买卖枪支罪，经本院决定，2016年5月6日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人杨财祥犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人杨财祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月的一天，王某某（另案处理）因承包鱼塘缺乏资金向被告人杨财祥借款人民币4000元。后因资金紧张王某某不能归还借款，于是王某某提出把自己的一支自制火药枪以人民币4000元的价格抵账卖给被告人杨财祥，被告人杨财祥表示同意。随即王某某在重庆市江津区篆山坪一处鱼塘处将一把自制的火药枪交给被告人杨财祥，被告人杨财祥将该枪支藏匿在重庆市江津区李市镇沙埂村的老家房屋内。数日后，被告人杨财祥认为该枪支有故障不能正常击发，在向王某某追讨人民币500元后，两人清帐。2015年10月9日，被告人杨财祥主动到重庆市江津区公安局德感派出所投案，并上交自制枪支一把。2015年10月21日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨财祥主动上交的自制枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。归案后，被告人杨财祥如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨财祥的行为应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人杨财祥被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨财祥主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杨财祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月的一天，王某某（另案处理）因承包鱼塘缺乏资金向被告人杨财祥借款人民币4000元。后王某某因资金紧张不能及时归还杨财祥的该笔借款，后王某某向被告人杨财祥提出用自己的一支自制火药枪以人民币4000元的价格抵账给杨财祥，杨财祥表示同意。随即王某某在重庆市江津区篆山坪一处鱼塘处将一把自制的火药枪交给被告人杨财祥，被告人杨财祥随后将该枪支藏匿在重庆市江津区李市镇的老家房屋内。数日后，被告人杨财祥认为该枪支有故障不能正常击发，在向王某某追讨了人民币500元后，两人清帐。2015年10月9日，被告人杨财祥主动到重庆市江津区公安局德感派出所投案，并将上述枪支上交公安机关。2015年10月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨财祥上交的自制枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。归案后，被告人杨财祥如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、涉案枪支的实物照片、扣押决定书及清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料等书证；
2、证人梁某、潘某某、王某某等人的证言；
3、被告人杨财祥的供述和辩解；
4、枪弹痕迹鉴定书等鉴定意见；
5、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、搜查笔录等。
本院认为，被告人杨财祥违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨财祥被判处有期徒刑以上刑罚之罪在，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨财祥自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案中被告人杨财祥的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，决定对其减轻处罚。对扣押在案的枪支予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨财祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）
二、扣押在案的涉案枪支一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
代理审判员 李春丽
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭 杨
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初36号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人何廷武，男，1988年8月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月6日被抓获，次日被南充市公安局高坪区分局以吸食毒品行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人何廷武犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派��察员袁某出庭支持公诉，被告人何廷武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日22时许，被告人何廷武与陈某1、陈某2、樊某等人受朋友邀约到南充市高坪区江霖大酒店吸食毒品后，于23时左右离开江霖大酒店，樊某与何廷武又到南充市顺庆区购买了毒品。尔后，何廷武、樊某、陈某1、陈某2先后到达高坪区永安镇何廷武居住的家中吸食毒品。
2017年12月6日，何廷武因容留他人吸毒被抓获，次日，南充市公安局高坪区分局以吸食毒品对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人何廷武在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、何某、陈某2、陈某1、樊某的证言，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、照片，现场检测报告，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何廷武在其居住的房屋内容留陈某2、陈某1、樊某等人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何廷武认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人何廷武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，��处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑期八日，即自2017年12月14日起至2018年6月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 文 静
人民陪审员 易图进
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和���金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食毒品；
（二）二年内多次容留他人吸食毒品；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3022号
原告：李套柱，男，汉族，1967年12月29日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被告：卢开通，男，汉族，1982年5月11日出生，住登封市。
被告：淡文莉，女，汉族，1982年4月25日出生，住登封市。
原告李套柱诉被告卢开通、淡文莉转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员牛文强适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李套柱及其委托诉讼代理人耿世昌、被告淡文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告卢开通、淡文莉返还原告李套柱转让款10万元及六个月利息2万元；本案诉讼费由被告卢开通、淡文莉承担。
双方当事人对矿山转让协议的签订时间2016年11月4日、签订内容、双方当事人均无矿山开采许可证等证件且挂靠第三方证件进行开采等事实无争议。
双方争议的要素为：被告卢开通、淡文莉是否应当返还原告李套柱转让款10万元及六个月利息2万元。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告卢开通、淡文莉应当返还原告李套柱转让款10万元。根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定，探矿权、采矿权一般不得转让，符合法律规定的情形，经依法批准后，可以将采矿权转让他人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条规定：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效。本案的矿山转让协议是原、被告双方在均无开采许可证的情况���私自转让，并未获得相应的批准，因此本院视为该矿山转让协议无效。故被告卢开通、淡文莉应当返还原告李套柱转让款10万元。对于原告要求被告支付六个月利息2万元，由于原告明知双方没有开采权，还与原告签订协议，导致该协议无效，故对于原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条判决如下：
一、被告卢开通、淡文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李套柱转让款人民币10万元；
二、驳回原告李套柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢开通、淡文莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年八月八日
书记员 周梦雅
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初439号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年5月20日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，无业，住仁寿县。因犯挪用公款罪、妨害信用卡管理罪，于2017年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。现在服刑中。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞422号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人王某某未经林某的许可，利用林某身份证在广发银行手机客户端申请一张尾号为0882透支额度为3000元的信用卡，2016年4月18日至2016年6月11日期间，王某某使用该信用卡透支消费，截至2017年8月11日该信用卡尚欠本金2391.4元，手续费、利息1661.94元，合计4053.34元。
2016年8月19日，被告人王某某未经方某的许可，利用方某的身份证在仁寿县电信街建设银行办理尾号为1934的储蓄卡一张，并使用自己的手机号码开通了手机银行，在手机银行申请了一张额度为5000元的虚拟信用卡，2016年8月29日至2016年9月6日期间，王某某利用该虚拟信用卡透支消费，2016年9月30日，王某某再次使用方某的身份证申请了尾号分别为7962、5886建行信用卡两张，因在建设银行的信用卡额度用完，后两张信用卡并未使用。2017年5月30日，王某某归还尾号为1943的信用卡972.35元，截止2017年8月28日，该信用卡欠本金4018.75元，手续费、利息、滞纳金1235.73元，合计5254.48元。
2017年8月9日，被告人王某某在眉山市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒期间主动向管教民警如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、银行资料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息，证人方某、林某、边某、彭某、王某的证言，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其信用卡诈骗的罪行，系自首，可以从轻处罚；王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一、二款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二万元，结合原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元的判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年5月15日止，先行羁押的20日，已折抵刑期20日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害单位广发银行经济损失2391.4元，退赔被害人单位中国建设银行经济损失4018.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李莉平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执297号之四
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人北京万恒通电子有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人巫道仁。
被执行人中国电子进出口有限公司（原名中国电子进出口总公司），住所地北京市海淀区复兴路17号A座（6-23层）。
法定代表人朱以明，董事长。
被执行人万宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区干诺道西188号香港商业中心608室。
授权代表江伟峰，董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民初字第05579号民事判决书，于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请,经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民初字第05579号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 李京耀
审判员 胡建勇
二〇一八年五月九日
书记员 张剑秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第172号
原告文艺。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
被告付元兵。
被告无锡市玉江运输有限公司。
法定代表人赵世美。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）王涛、陈晓峰。
原告文艺与被告付元兵、无锡市玉江运输有限公司（以下简称玉江运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年2月1日、6月19日公开开庭进行了审理，原告文艺的委托代理人王志明，被告付元兵，被告太平洋保险公司的委托代理人陈晓峰均到庭参加诉讼，被告玉江运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案鉴定时间自2015年2月6日至2015年6月13日止。本案现已审理终结。
原告文艺诉称：2013年3月8日12时，被告付元兵驾驶一辆车牌号为苏B×××××货车，途经绍兴市越城区陶堰镇浔阳路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告付元兵负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告付元兵赔偿原告残疾赔偿金等损失合计320351.28元，被告玉江运输公司承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；案件受理费由三被告负担。
被告付元兵辩称：对事故的发生及责任认定无异议；要求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险、商业险和不计免赔险；对事故的发生及责任认定无异议，对原告的赔偿金额及计算方法有异议，其公司已经垫付医疗费52216.14元（已扣除医保外费用），剩余金额按发票金额计算，但应扣除20%非医保费用；原告主张的护理期、误工期过长；残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，伤残等级明显偏高，故申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；车辆损失费没有相关的依据，不予赔付。
经审理查明，2013年3月8日12时，被告付元兵驾驶一辆车牌号为苏B×××××货车，途经绍兴市越城区陶堰镇浔阳路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告付元兵负事故的全部责任。事故发生后，被告太平洋保险公司已支付给原告医疗费52210.64元；被告付元兵已支付给原告人民币60000元。
另查明，被告付元兵驾驶的肇事货车的行驶证登记车主为被告玉江运输公司，该货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为100万元），并投保了不计免赔险。
在本案审理过程中，经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定结论为原告的颅骨缺损伤势构成十级伤残，原告因交通事故引发器质性智能障碍，构成八级伤残；原告伤后误工期为210天，护理期为105天。
以上事实，由原告提交的暂住证2份、鉴定结论告知书1份、收款收据1份、交通事故认定书1份、肇事机动车驾驶证、行驶证和保单复印件各1份、出入院记录各1份、医疗发票21份、医疗费用清单2组、医疗证明书6份、交通费发票1组、鉴定意见书和鉴定费发票各2份、住宿费发票1份；被告太平洋保险公司提交的医疗核损单复印件1份、医疗费发票11份；本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书2份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告付元兵负本次事故的全部责任，本院对该认定结论予以确认。因被告付元兵驾驶的肇事货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告太平洋保险公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费1866.2元，为93658.41元；住院伙食补助费，按原告住院时间38天、每天20元计算，为760元；误工费，根据司法鉴定结论确定的误工时间210天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为25609.5元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限105天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为12804.75元；营养费，按司法鉴定确定的营养期限120天计算，为2400元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为1500元；残疾赔偿金，因原告提交的证据可以证实其事故发生前居住于城镇并以非农业收入作为生活来源的事实，故根据司法鉴定确定的伤残等级，并参照2013年度浙江省城镇居民平均可支配收入标准计算，原告主张的残疾赔偿金227106元属合理，本院予以支持；精神抚慰金，根据原告实际伤情，本院酌情确定为8000元；鉴定费，为2000元；原告主张的电动自行车损失费2300元和住宿费168元，因未能举证证实该损失与本次交通事故的关联性，本院不予支持。被告太平洋保险公司认为应扣除原告医保外医疗费用和鉴定费不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，故本院不予采信。上述费用共计373838.66元，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告玉江运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应在保险责任范围内赔偿给原告文艺人民币373838.66元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司已支付给原告医疗费52210.64元，被告付元兵已支付给原告人民币60000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司实际尚应支付给原告文艺人民币261628.02元，并同时返还给被告付元兵人民币60000元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3052.5元，由原告文艺负担559.5元，由被告付元兵、无锡市玉江运输有限公司共同负担2493元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄美娟
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1348号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
法定代表人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：魏艳萍，女，1981年11月4日生，汉族，住弥勒市。
被告：陈文太，男，1971年7月25日生，汉族，住弥勒市。
原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告魏艳萍、陈文太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告魏艳萍、陈文太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金74730.27元、利息5914.99元，合计80645.26元，并支付从2016年8月24日起至实际还清借款之日的利息、复利；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告魏艳萍以装修位于弥勒市金辰时代广场12幢A座2807室住房为由向其申请信用贷款130000元并提交《个人信用贷款申请表》，经其审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，截止2016年8月23日，被告尚欠其借款本息80645.26元。因二被告系夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
魏艳萍、陈文太未作答辩。
平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份，欲证明原告诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《商品房购销合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份，欲证明其向被告提供借款130000元，双方对借款利息、期限、违约责任等作了约定及被告告拖欠借款本息未偿还的事实。3.《委托诉讼清收协议》、云南增值税专用发票（票号00125480）复印件各一份，欲证明其已向律师支付代理费1000元的事实。
被告魏艳萍、陈文太经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性、形式与来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20，被告魏艳萍以装修位于弥勒市金辰时代广场12幢A座2807室住房为由向原告申请信用贷款130000元并提交《个人信用贷款申请表》，经原告审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放借款130000元，借款期限36个月，即从2014年9月25日起至2017年9月25日止，月利率1.69%，逾期罚息利率加收50%，按罚息利率加收复利，还款方式为按月还本付息额还款，并约定甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。被告于2015年4月25日向原告偿还借款本息4973.33元后未再按期还款，截止2016年8月23日，被告欠其借款本金74730.27元、利息5914.99元，合计80645.26元。
本院认为，原告与被告魏艳萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告魏艳萍未按期归还借款，依法应承担还本付息的民事责任。被告陈文太在《个人信用贷款申请表》中明确表示“不承担贷款相关责任”，且原告未提供该债务系两被告夫妻共同生活所负债务的证据，故被告陈文太不应承担还款责任。
综上所述，对原告要求被告魏艳萍偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告陈文太偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告魏艳萍、陈文太经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏艳萍于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金74730.27元、利息5914.99元，合计80645.26元，并支付从2016年8月24日起至实际还清欠款之日的利息（按双方约定的《个人信用贷款合同》标准执行）。
二、由被告魏艳萍于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司红河分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，因适用简程序，减半收取908元，由被告魏艳萍负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 许 迪
二〇一六年十二月十二日
书记员 高凛然
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣08执异9号
案外人：龙仁妹，女，1959年10月10日出生，汉族，永新县人，住吉安市永新县。
案外人：左家林，男，1958年7月4日出生，汉族，永新县人，住吉安市永新县。系龙仁妹丈夫。
申请执行人：九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：吉安市吉州区井冈山大道新***号。组织机构代码证：68346903-4。
负责人杨秋生，行长。
委托代理人郑晓平、ＸＸ，该行员工。
被执行人：江西宏业建设有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道恒鹏花园小区**号楼。组织机构代码证：08711318-9。
法定代表人：刘振刚，公司总经理。
被执行人：吉安恒鹏实业有限公司。住所地：吉安市吉州区信和新城*#******室。组织机构代码证：78413850-9。
法定代表人徐风鸣，公司总经理。
被执行人：刘振刚，男，汉族，1970年6月19日出生，住吉安市吉州区。
被执行人：贺晓辉，男，汉族，1972年2月2日出生，住吉安市永新县。
被执行人：尹小平，女，汉族，1972年8月29日出生，住吉安市永新县，系贺晓辉妻子。
被执行人：王大鹏，男，汉族，1975年10月29日出生，户籍住址吉安市永新县，现住吉安市吉州区。
被执行人：李小兰，女，汉族，1975年8月5日出生，户籍住址吉安市永新县，现住吉安市吉州区，系王大鹏妻子。
被执行人：徐风鸣，男，汉族，1960年2月1日出生，住吉安市永新县。
被执行人：彭林秀，女，汉族，1962年12月15日出生，住吉安市永新县，系徐风鸣妻子。
被执行人：罗震，男，汉族，1960年2月8日出生，住吉安市吉州区。
被执行人：张珠玉，女，汉族，1962年4月1日出生，住江西省吉安市吉州区，系罗震妻子。
在本院执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西宏业建设有限公司、吉安恒鹏实业有限公司、刘振刚、贺晓辉、尹小平、王大鹏、李小兰、徐风鸣、彭林秀、罗震、张珠玉金融借款合同纠纷一案中，案外人龙仁妹、左家林于2017年4月21日对查封罗震、龙仁妹名下的坐落于永新县禾川镇湘赣大道西侧房屋（房产权证号：永房权证私字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月17日，案外人龙仁妹、左家林以通过了协商解决、申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行同意解封案涉房屋，向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人龙仁妹、左家林撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 何淡良
审判员 李 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15895号
原告：谭启明，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：黄玉仙，女，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。
被告：莫义星，男，1952年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。
原告谭启明与被告黄玉仙、莫义星民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭启明的委托诉讼代理人楼晓平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭启明起诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月27日，两被告因经商资金周转困难向原告借款2万元，被告黄玉仙出具借条一份，承诺在2014年12月前归还，如逾期不还，因借款产生的追讨费用由被告承担。借款到期后，两被告分文未还。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币2万元及逾期利息（从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告实现债权的费用3500元。
两被告均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
二、委托代理合同、发票、收据各一份，证明原告实现债权的费用是3500元。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书核对件各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据一由被告黄玉仙出具，本院对其真实性予以确认。证据二真实性本院予以确认，可以证明原告为实现本案债权支付律师费2500元、其他办案费用1000元的事实，但关于上述款项是否合理，本院将在本院认为部分予以阐述。证据三，由相关主管部门出具，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月27日，被告黄玉仙向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺在2014年12月之前归还，如逾期不还，因借款产生的追讨费用均由黄玉仙本人承担。上述款项，被告黄玉仙未还，原告诉至本院，支出律师代理费2500元、其他费用1000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1985年1月21日登记结婚。
本院认为，原告与被告黄玉仙之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄玉仙应按照双方约定的期限归还借款。现被告黄玉仙逾期未还，原告请求其归还借款并支付从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉仙逾期未归还借款，按照双方约定，原告因借款产生的催讨费用由被告黄玉仙负担。律师代理费2500元，符合浙江省律师收费标准，属于合理费用，本院予以支持；其他费用1000元，原告未明确具体支出项目，且综合本案诉讼标的及当事人住所地等因素，本院认定该1000元不属合理费用，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄玉仙、莫义星于本判决生效后十日内归还原告谭启明借款人民币2万元并支付利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄玉仙、莫义星于本判决生效后十日内支付原告谭启明律师代理费人民币2500元；
三、驳回原告谭启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告谭启明负担17元，被告黄玉仙、莫义星负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执722号之一
申请执行人：戴伟伟。
被执行人：付昌如。
被执行人：路敏。
被执行人：合肥福汇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：付昌如，总经理。
本院在执行申请执行人戴伟伟与被执行人付昌如、路敏、合肥福汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第04317号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1669号之一
原告:杨煜平，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜区东郊办法律服务所法律工作者。
被告:张国胜，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:黄巧华，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理杨煜平诉张国胜、黄巧华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年七月十日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执355号之七
申请执行人梁添耀，男，1956年5月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人梁修有，男，1995年1月15日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人梁善信，男，1976年1月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人梁添耀与被执行人梁修有、梁善信健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0721民初2209号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初2209号民事判决确定的义务，即1、执行人梁修有、梁善信负连带责任共同赔偿申请执行人梁添耀经济损失3573.68元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，2、执行人梁修有、梁善信共同负担案件受理费15元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初2209号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初2209号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月十日
书记员 邓日华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20753号
原告:喻跃斌，男，1962年9月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：卢有星，男，1968年8月8日出生，汉族，住义乌市。
原告喻跃斌为与被告卢有星买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告板材款28000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计付到实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告喻跃斌到庭参加诉讼。被告卢有星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买板材。2014年1月24日，经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告材料款28000元。该欠款被告至今未付。为此，原告于2016年12月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢有星于本判决生效后五日内支付原告喻跃斌货款28000元并赔偿利息损失（从2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卢有星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 双
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执82号之一
申请执行人：刘汉春，男，1963年2月3日出生，汉族，农民,住秭归县，
被执行人：赵绪美，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人刘汉春与被执行人赵绪美民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初160号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵绪美未自觉履行。申请执行人刘汉春于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本息80000元。本院于2018年1月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人赵绪美在收到本执行裁定后五日内向申请执行人刘汉春偿还借款本��80000元。
二、本案诉讼费诉讼费1800元、执行费1100元，由被执行人赵绪美负担。
三、冻结、划拨被执行人赵绪美银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月十五日
书记员 夏 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执334号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00053号
（2014）长民立撤字第53号
上诉人（原审被告）吉林人才科技开发中心，住所地长春市绿园区普阳街**号。
法定代表人邢维娜，董事长。
被上诉人（原审原告）长春市国土资源局净月高新技术产业开发区分局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
负责人陈定贵，系该分局局长。
委托代理人王哲、高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人吉林人才科技开发中心因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2014年5月22日向本院申请免交上诉费，因上诉人的申请不符合法律规定，其申请未被批准。本院于2014年5月26日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年6月2日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在本院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林人才科技开发中心撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年七月二日
书记员 贺银婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执450号
申请执行人：季某某，男，1989年4月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：程某，男，1986年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人季某某与被执行人程某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人程某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘 银
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋琼琼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保142号
申请人成都江中科技有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾西路149号，组织机构代码77123465-7。
法定代表人朱中大，该公司总经理。
被申请人四川广丰钢制品有限公司，住所地：成都市新都卫星城工业东区桂红路。
本院于2015年6月24日作出（2015）新都执保字第111-1号财产保全的裁定，现因申请人成都江中科技有限公司向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川广丰钢制品有限公司的银行存款人民币1900000元或其他等值财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代
代理审判员 唐韵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1854号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路4号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人魏东，男，1987年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吕欢欢，女，1986年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路７号尚东国际商务中心５幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与魏东、吕欢欢、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十三日
书记员 吕倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更519号
罪犯刘同太，男，汉族，1965年3月6日生，文盲，山东省鄄城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘同太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元（已缴纳十万元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘同太确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘同太在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘同太在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘同太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同太减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛 畅