成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3391号
原告：王祖全，男，1959年10月8日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
被告：李春富，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李学勤，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市。
负责人：雍学葵，总经理。
委托代理人：陈锡梅，女，汉族，1982年8月15日出生，住成都市新都区，公司员工。
被告：李春均，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告王祖全诉被告李春富、李学勤、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦公司）、李春均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王祖全及其委托代理人张伟，被告李春富、李春均、安邦公司的委托代理人陈锡梅到庭参加了诉讼，被告李春富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王祖全向本院提出诉讼请求：1.判令李春富、李学勤向王祖全支付各项损失费用共计136762元；2.判令安邦公司在保险赔付范围内将赔偿款项直接支付给王祖全。事实和理由：2015年5月29日18时许，李春富驾驶车牌号为川A*DF**号的小型客车，沿八里桥路行驶至金牛区八里桥路与站北路交叉路口使用软拖绳牵引李春均驾驶的车牌号为川AP8L**的小型客车时，软拖绳与王祖全驾驶的电动自行车相碰，造成王祖全受伤的交通事故。经成都市公安局交警二分局出具《道路交通事故认定书》，认定李春富承担本次事故的全部责任，王祖全无责任。王祖全因交通事故受伤在成都五块石医院住院治疗至2015年6月30日出院。伤情经医院诊断为：1.左胫骨下端粉碎性骨折，2.左腓骨上、下段斜行骨折。出院医嘱为：1.出院后休息半年；2.出院后半月、1月、2月、半年需回院复查X线并服用药物治疗，术后一年需回院取钢板。李学勤系川A*DF**号小型客车的所有人，李春均系川AP8L**号小型客车的所有人，二者均在安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），安邦公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
李春富辩称，事故发生后李学勤为王祖全垫付16394.35元，请求在本案中一并处理，同意自费药扣除15%。为肇事车辆在安邦公司投保了交强险和商业性，应由安邦公司承担保险责任。李春富系李学勤的员工，受李学勤指派帮助李春均拖车。
被告李学勤未到庭发表辩论意见，也未提交书面辩论意见。
被告安邦公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。李春富驾驶的川A*DF**号小型客车变更了使用性质，安邦公司不承担赔偿责任。本案在开庭前各方已就部分事实和原告主张的部分赔偿项达成了一致意见，请求法院在判决的时候按照庭前调解时当成一致意见的金额进行判决。对于原告主张的院外护理费认可40元/天，医疗费主张扣除15%的自费药比例。误工费按照居民服务业行业标准进行计算，误工时间认可120天。
被告李春均辩称，对王祖全的主张没有意见，川AP8L**号小型客车也在安邦公司处投保了交强险和商业性300000元（不计免赔），与李学勤系朋友关系，因车辆坏了请李学勤帮忙拖一下。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生及责任划分、李春富与李学勤系雇主雇员的关系、王祖全因交通事故住院治疗、王祖全因交通事故致残的伤残等级，以及王祖全因此次交通事故产生医疗费16394.35元（均由李学勤垫付）、医疗费自费比例15%即2459元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金48762元、住院期间护理费2560元、交通费300元、鉴定费2200元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对于李春富驾驶的川A*DF**号小型客车是否变更了车辆的使用性质。经查，车辆的使用性质是指是否车辆是否为营运性质，安邦公司所举证据“对李春富的调查笔录”只能证明事故发生时李春富驾驶李学勤所有的川A*DF**号小型客车使用软拖绳牵引李春均驾驶的车牌号为川AP8L**的小型客车，不能证明李春富驾驶川A*DF**号小型客车牵引他车的行为为营运性质并超出了保险合同约定的车辆使用性质的范围，本院认定李春富驾驶的川A*DF**号小型客车的牵引他车的行为没有变更车辆的使用性质。
对于王祖全的后续治疗费用、院外护理时长、精神损害抚慰金的认定，王祖全于2016年1月6日委托四川华大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费用和护理期限进行鉴定，四川华大司法鉴定所于2016年1月7日出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：王祖全左胫骨下端粉碎性骨折内固定术后伴左腓骨上、下端骨折遗留左下肢功能障碍属十级伤残；王祖全左胫骨处内固定物手术取出需人民币约9000元；王祖全左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨上下段骨折伤后护理期限为100日。王祖全的出院病情证明书证实其因交通事故住院治疗32日，本院确定其院外护理时长为68日。
对于王祖全误工情况的认定，王祖全所举四份收入证明证实其在事故发生前为金牛区光头展装道具经营部、荷花池大成时长精品楼6号、一佳文具、武侯区齐昌文具礼品经营部等商铺运输货物并领取劳务费，2015年5月29日事故发生后，王祖全无法继续工作，上述商铺未再向其支付劳务费。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告李春富、李学勤、安邦公司、李春均承认原告王祖全的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故责任认定书》认定李春富承担事故全部责任，李春均无责任，王祖全无责任。又因李学勤系李春富的雇佣人，李春富接受李学勤的指派进行牵引车辆的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，本院确定，李春富对王祖全因本次交通事故造成的损失不承担赔偿责任，李学勤对王祖全因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。李春均对本次事故发生无责任，故不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，李学勤作为川A*DF**号小型客车的所有人，李春均作为川AP8L**号小型客车的所有人，二者为所有车辆均在安邦公司投保了交强险和商业性，安邦公司应当在其保险责任限额范围内和无责赔付限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给王祖全。
因各方当事人未能就王祖全主张的后续治疗费、院外护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费达成一致意见，本院认定如下：
一、后续治疗费。王祖全主张后续治疗费9000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合四川华大司法鉴定《法医临床学鉴定意见书》中“王祖全左胫骨处内固定物手术取出需人民币约9000元”的鉴定意见，本院对王祖全的该项诉讼请求予以支持。
二、院外护理费。王祖全主张院外护理费按80元/天计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合审理查明的事实，本院确定王祖全的院外护理费为68日×60元/天=4080元。
三、误工费。王祖全主张误工费56240元。因王祖全所提证据不能证明其事故发生前近三年平均收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合庭审查明的事实，本院确定王祖全误工时长为222天，工资收入计算标准参照四川省2014年度其他服务业平均工资标准，本院确定王祖全的误工费为（31642元÷365天）×222天=19314元；
四、精神损害抚慰金。王祖全主张精神损害抚慰金5000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案实际情况和王祖全的伤残后果，本院对王祖全的该项诉讼请求予以支持。
五、营养费。王祖全主张营养费960元。因王祖全未能举证证明需加强营养，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院对王祖全的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，王祖全因此次交通事故产生医疗费16394.35元（均由李学勤垫付）、医疗费自费比例15%即2459元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金48762元、住院期间护理费2560元、交通费300元、鉴定费2200元、后续治疗费9000元、院外护理费4080元、误工费19314元、精神损害抚慰金5000元，以上共计108570.35元。对于王祖全因本次交通事故造成的损失首先由安邦公司在保险限额范围内予以赔偿。自费药2459元和鉴定费2200元不属于安邦公司的赔偿范围，由李学勤承担，则安邦公司在本案中应承担的理赔款总额为103911.35元。李学勤应承担的赔偿费用共计4659元，与其已先行垫付的医疗费16394.35元进行品迭后，安邦公司应向李学勤支付理赔款11735.35元，应向王祖全支付理赔款92176元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起5日内向王祖全支付理赔款92176元；
二、紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起5日内向李学勤支付理赔款11735.35元；
三、驳回王祖全的其他诉讼请求。
如果紫金财产保险股份有限公司四川分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，因本案适用简易程序，减半收取542元，由李春富、李学勤负担。（此款已由王祖全预交，李春富、李学勤在本判决生效后5日内支付给王祖全）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周平萍