wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第1993号
原告张金明，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告于淑红，女，1962年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张金明诉被告于淑红健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金明的委托代理人王远飞到庭参加诉讼。被告于淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金明诉称，2014年3月15日，原告和一个朋友去被告住的地方找房子，原告给被告打了两个电话，被告就叫原告出去说，原告出去见到被告，被告不由分说上来就打原告。原告没有还手，因此被打伤。原告受伤后，被送往敖汉旗医院治疗，诊断为“头外伤、面部外伤”，住院治疗7天，支出医疗费3349.44元。故起诉要求被告赔偿医疗费3349.445元、误工费510.23元、陪护费641.2元、住院伙食补助费280元，合计4780.87元。
被告于淑红既未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年3月15日22时左右，原、被告在敖汉旗医院西面的大坡上因琐事双方发生口角，后被告于淑红将原告头部、面部打伤，原告于当日到敖汉旗医院住院治疗7天，诊断为：“头外伤、面部外伤”，支出医疗费3349.44元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3349.445元、误工费510.23元、陪护费641.2元、住院伙食补助费280元，合计4780.87元。另查明，敖汉旗公安局于2014年3月17日因于淑红殴打他人对于淑红作出罚款500元的行政处罚决定。
上述事实，有原告陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、敖汉旗公安局行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，法律保护公民的健康权，健康权受到侵害的，侵权人应给予相应的赔偿。本案中，被告未采取正当方式维护自身合法权益将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失被告于淑红应该承担相应的赔偿责任；考虑原告在纠纷起因上有过错以及本案的具体情节，应适当减轻被告的赔偿责任；原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑红于判决生效后10日内赔偿原告张金明医疗费3349.44元、误工费510.23元，陪护费641.20元、住院伙食补助费280.00元，合计4780.87元的60%即2868.52元；
二、驳回原告张金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于淑红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ???李占东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ???宋欣欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00188号
原告：朱志远，男，汉族，生于2013年8月28日，现住奇台县XXXXXX。
法定监护人：白丽，女，汉族，生于1980年6月30日，，初中文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，无业，系原告的母亲。
被告：朱君，男，汉族，生于1970年10月7日，现住奇台县XXXXXX。
本院在审理原告朱志远与被告朱君抚养费纠纷一案中，原告朱志远于2015年2月4日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志远撤回对被告朱君的起诉。
本案受理费减半收取50元，原告朱志远自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 李元麟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初587号
原告：姚某某。
被告：孟某某。
被告：盛某某。
原告姚某某与被告孟某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告孟某某在我处分三次借款人民币25000万元用于家庭共同经营，并出具欠据一枚，约定月利1.5分，未约定还款时间。孟某某与盛某某系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营。现我与二被告无法联系，不知道被告孟某某、盛某某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还我借款人民币25000万元及利息。
本院认为，原告无法提供二被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费425元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1987号
原告:华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心11楼1101室。
负责人：叶宏，该分公司总经理。
委托代理人：胡海波，该分公司员工。
委托代理人：张杰滨，该分公司员工。
被告：浙江鑫潮织造有限公司，住所地：兰溪市科技工业园。
法定代表人：余跃明，该公司董事长。
原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司为与被告浙江鑫潮织造有限公司保证合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于当日受理后，因无法向被告直接送达，于2016年4月5日由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理。原告的委托代理人张杰滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与兰溪市瑞俊纺织有限公司（以下简称瑞俊纺织）签订华融租赁（12）直字第1203803103号融资租赁合同，合同投放规模1100万元，期限五年，由被告承担连带保证责任。瑞俊纺织在合同执行期间因经营管理不善于2014年6月19日被兰溪市人民法院裁定进入破产程序，原告及时向管理人进行了债权申报，2015年5月6日兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人（××）经审核，确认华融租赁（12）直字第1203803103号融资租赁合同的债权为5426811.18元。2015年11月4日通过公开拍卖，整体处置瑞俊纺织生产经营性设备，成交价格为5000万元，根据管理人（2014）瑞俊破管字第45号《关于瑞俊公司生产经营性设备整体处置情况的函》，原告租赁设备拍卖受偿款为1150万元，其中华融租赁（12）直字第1203803103融资租赁合同的受偿款为348.72万元，剩余受偿不足部分列入一般债权。在收回348.72万元受偿款后，华融租赁（12）直字第1203803103号融资租赁合同受偿不足部分的债权余额为1939611.18元。请求判令：1.被告在兰溪市瑞俊纺织有限公司破产程序终结后偿付原告在兰溪市瑞俊纺织有限公司破产程序中未受清偿的债权1939611.18元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体资格及基本情况。
2.浙江鑫潮织造有限公司基本情况表一份，证明被告主体资格及基本情况。
3.（2014）金兰商破字第1-1号浙江省兰溪市人民法院公告一份，证明兰溪市人民法院于2014年6月19日依法裁定受理兰溪市瑞俊纺织有限公司破产重整一案。
4.破产债权申报书、债权申报表、债权申报文件清单各一份，证明原告依法向破产管理人申报了债权，其中华融租赁（12）直字第1203803103号《融资租赁合同》由被告浙江鑫潮织造有限公司提供连带责任保证。
5.兰溪市瑞俊纺织有限公司申报债权审查意见原件一份，证明兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人对华融租赁（12）直字第1203803103号《融资租赁合同》认定债权为5426811.18元。
6.拍卖成交确认书、拍卖笔录、（2014）瑞俊破管字第45号关于瑞俊公司生产经营性设备整体处置情况的函各一份，证明瑞俊公司生产经营性设备整体处置价为5000万元，原告华融租赁（12）直字第1203803103号《融资租赁合同》应分得的拍卖款为348.72元。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，原告与兰溪市瑞俊纺织有限公司签订的融资租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，被告对该合同承担保证责任事实清楚，本院确认其效力。兰溪市瑞俊纺织有限公司破产程序终结前，原告选择性要求被告承担相应责任不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法律关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鑫潮织造有限公司在兰溪市瑞俊纺织有限公司破产程序终结后十日内偿付原告在兰溪市瑞俊纺织有限公司破产程序中未受清偿的债权1939611.18元（以终结时实际数额为准）。
案件受理费22256元，公告费300元，合计22556元（原告已预交），由被告浙江鑫潮织造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹晓芳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1110号
蒲学江：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年2月12日作出的（2015）长刑初字第201号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金75000元。
（2）负担案件申请执行费1025元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2824号之一
解除保全申请人：唐丽亚,女,1979年11月4日生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：杨树珍,女,1978年2月1日生,汉族，住安徽省广德县。
被申请人：袁春芳,男,1980年5月30日生,汉族，住安徽省广德县。
原告唐丽亚与被告杨树珍、袁春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）苏0582民初2824号民事裁定书，对被告杨树珍、袁春芳名下的银行存款进行了冻结。原告唐丽亚于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨树珍、袁春芳名下的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年四月三日
法官助理 陶 萍
书 记 员 顾仇燕
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执104号之二
申请执行人：王天碧，男，汉族。
被执行人：唐涌，男，汉族。
被执行人：北屯新城建筑安装有限责任公司。
法定代表人成守国，经理。
本院在执行王天碧与唐涌、北屯新城建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）兵1002民初142号民事判决书中所确定的给付的义务，但被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司存款214432.21元。
本裁定立即执行。
审判员 王德勇
二〇一七年五月十日
书记员 李少洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1402号
罪犯张苏银，现在江苏省句容监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年11月16日作出(2010)皋刑二初字第0238号刑事判决，以被告人张苏银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2984号刑事裁定减刑十个月。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第145号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年3月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张苏银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张苏银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张苏银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张苏银减去有期徒刑九个月十二日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执153号之二
申请执行人宋玉梅，女，汉族。
被执行人郝敏，女，汉族。
本院在执行宋玉梅申请执行郝敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人放弃对被执行人其他财产的执行，同意仅以冻结被执行人工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执153号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1066号之一
申请执行人:李东阳，男，汉族。
法定代理人:李善宝，男，汉族，农民。
被执行人:张兆枕，男，汉族，农民。
被执行人:桦甸市二道甸子镇中学。
法定代表人:曲健侠，校长。
申请执行人李东阳与被执行人桦甸市二道甸子镇中学、张兆枕健康权纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初756号民事判决：一、被告张兆枕于判决生效之日赔偿原告李东阳25,152.79元；二、被告桦甸市二道甸子镇中学于本判决生效后之日赔偿原告李东阳10,081.12元；三、驳回原告李东阳的其他诉讼请求。案件受理费1909.00元，由被告张兆枕负担839元，由被告桦甸市二道甸子镇中学负担349元，由原告李东阳负担721元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。被执行人桦甸市二道甸子镇中学将全部执行款给付申请执行人李东阳，本院已将被执行人张兆枕的玉米查封，现因被执行人张兆枕其他无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初756号民事判决书主文第二项全部执行完毕。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初756号民事判决书主文第一项本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7059号之一
解除保全申请人：韩里敬，男，1987年7月16日生，汉族，身份证号码341221198707162037，住安徽省临泉县庙岔镇马湾行政村东马湾自然村41号。
解除保全申请人：赵天强，男，30岁，汉族，安徽省临泉县庙岔镇马湾行政村东马湾自然村41号。
被申请人：马廷武，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理马廷武与韩里敬、赵天强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日作出（2017）皖1221民初7059号民事裁定书扣押赵天强所有的货物。韩里敬、赵天强于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案审理中，马廷武申请撤诉，本院予以准许。本院依法扣押的财产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对赵天强所有的货物的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋长春
二〇一七年十二月十五日
书记员 张飞飞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0902刑初364号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人冯某昌，绰号：阿元，男，1951年10月5日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年3月23日被逮捕。现押于高州市看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］332号起诉书指控被告人冯某昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人冯某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年3月8日凌晨，同村人冯某1（另案）在化州市同庆镇悦义村委会门口山村竹林处偷走村民陈某养殖的一头母水牛（经鉴定，价值15000元）。当天凌晨4时许，冯某1电话联系被告人冯某昌，称有牛出售。被告人冯某昌来到冯某1家门口附近，看到冯某1手上牵着一头黑色母水牛，要价6500元。被告人冯某昌明知道冯某1平日不务正业，该水牛为偷盗所得，且价钱较低，被告人冯某昌同意交易，将牛牵到他家田边的山坡上绑好，然后回家拿了6500元现金给冯某1。案发后，母水牛发还给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人冯某昌无视国法，明知母水牛是犯罪所得而予以收购，数额为15000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人冯某昌对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2017年3月9日高州市公安局祥山派出所民警在茂名市茂南区铜鼓岭将被告人冯某昌抓获。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、立破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、冯某昌指认材料1份（附照片1张）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人黄某的证言、证人冯某1的证言、被害人陈某的陈述、被告人冯某昌的供述和辩解、辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某昌无视国法，明知母水牛是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行处罚。公诉机关指控被��人冯某昌的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某昌归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回退还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年八月八日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知���犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机���对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执548号
申请人：李祥国
被执行人：张桂宾
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初651号民事调解书买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为60000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为60000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 秘 璇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1110号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：乔建彬。
被告：王素花。
被告：乔国胜。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告乔建彬、王素花、乔国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后,依法适用普通程序，2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告乔建彬、王素花、乔国胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2015年10月23日的利息、罚息23431.08元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔建彬于2013年9月3日在原告处申请贷款100000元，用于养羊，期限12个月，到期日为2014年9月2日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔国胜。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王素花作为乔建彬之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告乔建彬、王素花、乔国胜均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、乔建彬与王素花结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与乔建彬签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给乔建彬100000元，期限自2013年9月3日至2014年9月2日。借款方式为可循环方式。对罚息计收方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告乔国胜签订一份《最高额保证合同》，约定被告乔国胜为乔建彬自2013年9月3日至2015年9月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将100000元转入乔建彬银行账户，乔建彬在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日。被告借款后共偿还利息12732.27元,2016年1月18日偿还本金893.59元，同年7月28日偿还本金1000元。
另查明，被告乔建彬与王素花系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年9月3日原东明集信用社与乔建彬、乔国胜分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告乔建彬未按约定按时偿还借款及利息。被告王素花与乔建彬系夫妻关系，在王素花不能提供证据证明乔建彬的借款是其个人债务的情况下，故应与被告乔建彬共同承担偿还借款本息及违约责任。被告乔国胜作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告乔建彬、王素花追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔建彬、王素花于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款98106.41元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年9月3日、2014年9月3日起至2016年1月18日止按本金100000元计算，自2016年1月19日起至2016年7月28日止按本金99106.41元，自2016年7月29日起按本金98106.41元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12732.27元应予扣除；
二、被告乔国胜对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告乔建彬、王素花追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年八月十四日
书 记 员 杨凤丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6751号
原告：刘中兰，女，1965年6月15日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告刘中兰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘中兰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘中兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中兰负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3788号
申请执行人万书强，男，汉族，1967年12月30日出生。
委托代理人任兴洲，北京金宸华利商贸有限公司法律顾问。
被执行人罗爱明，男，土家族，1985年2月15日出生。
本院在执行万书强诉罗爱明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗爱明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人罗爱明纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终6250号
上诉人（原审被告）：周金钟，男，1944年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：徐秀兰，女，1958年5月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。
原审被告:程秀花，女，1945年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：周家宝，男，2002年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
法定代理人：贾某，女，1975年4月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，，系周家宝母亲。
委托诉讼代理人：程秀花，女，1945年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系周家宝祖母。
原审被告：周嘉浩，男，2005年4月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：程秀花，女，1945年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系周嘉浩祖母。
上诉人周金钟因与被上诉人徐秀兰及原审被告程秀花、周家宝、周嘉浩劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周金钟上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人报酬5334.41元或将本案发回重审；2、本案一、二审受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，程序违法。一审认定本案事实的关键证据是被上诉人提供的劳动报酬明细表，该证据是被上诉人自己书写，不能作为证据认定。2、上诉人己经放弃继承遗产权利，不应负担还款义务。被上诉人给周志滨提供劳务，周志滨欠被上诉人劳务报酬。在周志滨死亡的情况下，根据法律规定，如果周志滨的继承人自愿放弃继承周志滨的遗产则无需承担周志滨生前所负的债务。本案中，上诉人已明确表示放弃继承遗产，不应负担还款义务。
徐秀兰答辩称：同意一审判决，请求维持。
徐秀兰向一审法院起诉请求：1.判令四被告支付原告劳动报酬5334.41元；2.诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：周志滨生前开办了邯郸市润嘉食用菌配送中心，聘用张希祥管理日常生产，负责指派工作，原告徐秀兰在该厂打工，其凭张希祥开具的计件条向周志滨领取报酬，后将计件条回收。周志滨应支付原告徐秀兰2016年2月至9月报酬6334.41元，原告徐秀兰当庭陈述已支付1000元，尚欠5334.41元。周志滨于2016年9月23日逝世，周金钟、程秀花系周志滨父母，周志滨与贾某于1996年10月登记结婚，生育长子周家宝，周志滨与贾某于2016年5月6日办理离婚。另查明，法院调取的户籍证明信显示周嘉浩系户主周金钟的孙子，故本院依法追加周志滨的次子周嘉浩为本案被告。在审理过程中，被告程秀花表示自愿放弃继承周志滨的遗产；周家宝的法定代理人贾某表示周家宝自愿放弃继承周志滨的遗产。
一审法院认为，原告徐秀兰向周志滨提供劳务，周志滨给付报酬，虽原告徐秀兰与周志滨未签订劳务合同，但事实上已建立了劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告应支付原告报酬5334.41元。现在周志滨死亡，按照相关法律规定，周志滨继承人应当在继承周志滨的遗产范围内清偿被继承人周志滨依法应当清偿的债务。被告程秀花当庭陈述自愿放弃继承周志滨的遗产，该表示不违反法律规定，故本院予以承认。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。故被告周家宝的法定代理人贾某不能代替其放弃继承周志滨的遗产。被告周金钟、周嘉浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周金钟、周家宝、周嘉浩应当在继承周志滨的遗产范围内支付原告徐秀荣的报酬5334.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告周金钟、周家宝、周嘉浩负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，在二审审理过程中，周金钟表示自愿放弃继承周志滨的遗产。
本院认为，徐秀兰向周志滨提供劳务，张希祥作为周志滨聘用的管理人员，负责每天安排工作和根据工作内容、数量等情况计算劳务报酬并出具工资欠条，周志滨按照欠条记录支付劳务报酬。依据徐秀兰提交的工资欠条和张希祥的当庭证言，周志滨应支付徐秀兰2016年2月至9月报酬6334.41元，徐秀兰当庭陈述已支付1000元，尚欠5334.41元。因周志滨已去世，该欠款应在其遗产价值范围内清偿。周志滨的法定继承人周金钟、程秀花虽然明确表示放弃继承周志滨的遗产，但因遗产尚未实际分割，法定继承人作为遗产代管人仍有义务参加诉讼和协助在遗产价值范围内清偿债务,对超出遗产价值范围的欠款数额，周金钟、程秀花、周家宝、周嘉浩不负担清偿义务。
综上所述，周金钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周金钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王国庆
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)黔盘刑初字第75号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，女，1958年5月26日生，公民身份号码5202021958********，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县刘官镇刘官村*组***号。系本案被害人。
被告人张某某，女，1973年7月16日生，公民身份号码5202021973********，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县刘官镇刘官村*组***号。因本案于2013年11月6日被监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉[2013]584号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年7月11日15时许，被告人张某某在盘县刘官镇刘官村三组与林某某家因土地纠纷发生抓打，在抓打中，林某某的右手掌被张某某扭伤。经鉴定，林某某之伤为轻伤，十级伤残。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下判处刑罚。
附带民事诉讼原告人林某某诉称：因被告人张某某故意伤害附带民事诉讼原告人林某某的身体健康，造成原告人轻伤，住院治疗25天，支付医疗费7962.75元，误工费8014元（3169÷21.75×55天），护理费3642.5元（3169÷21.75×25天），住院期间伙食补助费1250元（50元/天×25天），营养费2750元（50元/天×55天），残疾赔偿金37401.02元，精神抚慰金10000元，交通费500元。故诉请人民法院判令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失共计人民币71520.27元。为此，附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费收据等。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及定性无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人提出依照法律规定应赔偿的经济损失，其愿意赔偿的辩解意见。
经审理查明，2013年7月11日15时许，被告人张某某在盘县刘官镇刘官村三组与林某某家因土地纠纷发生抓打，在抓打中，林某某的右手掌被张某某扭伤。经鉴定，林某某之伤为轻伤，十级伤残。2013年7月11日20时许，被告人张某某主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，林某某受伤后到盘江煤电集团公司总医院住院治疗26天，共支付医疗费人民币7962.75元。
庭审中，被告人张某某自愿赔偿原告人林某某经济损失15000元，并预交到法庭。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人林某某的陈述，证人朱某某、王某某、吕某某、朱某某、王某超的证言，现场勘查笔录及刑事照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚。被告人张玉芬自愿赔偿原告人林荣芬经济损失，且本案发生，被害人具有一定过错，酌情给予被告人从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某某的经济损失，被告人张某某应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费7962.75元的诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人林某某虽未提供证据证实其实际产生的交通费，但结合本案实际，酌情支持交通费200元。对主张赔偿误工费、护理费的计算有误。其中误工费应按37280元/年÷365天×26天=2656元计算，护理费应按37280元/年÷365天×26天=2656元计算。因附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，故对其他诉讼请求不予支持。以上应支持费用共计人民币13474.75元。因被告人张某某自愿赔偿原告人林某某经济损失人民币15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币15000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 支兰芬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执172号
申请执行人：宫某
被执行人：杨某
申请执行人宫某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院（2009）镇民一初字第91号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年三月十四日
书记员 ：李海波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1472号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。
被执行人王富琴,女,1976年1月16日生,住盐都区。
被执行人郑立,男,1972年1月13日生,住盐都区。
被执行人沈琴,女,1969年2月27日生,住亭湖区。
被执行人王国群,男,1970年1月8日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王富琴、郑立、沈琴、王国群金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4458号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王富琴、郑立、沈琴、王国群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王富琴、郑立、沈琴、王国群自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月四日
书 记 员 裴 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1396号
罪犯王垒，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年3月26日作出（2013）南刑初重字第47号刑事判决，以被告人王垒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王垒在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王垒在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王垒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初679号
原告天津致信律师事务所,住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口东南方万兆科贸产业大厦*座****室。
负责人任爱卿,主任。
委托代理人邢俊贤,天津致信律师事务所员工。
被告王永泉,男,1938年3月5日出生,汉族,住址天津市武清区。
委托代理人王洪强(父子关系),男,1970年7月4日出生,汉族,住址同被告。
原告天津致信律师事务所诉被告王永泉诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后。依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进���了审理。原告天津致信律师事务所的委托代理人邢俊贤,被告王永泉的委托代理人王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津致信律师事务所诉称,2014年12月19日,被告与原告签订《委托合同》,被告委托原告代理其与郭荣亮交通事故纠纷一案。原告依据委托合同,收集证据材料,代理被告进行出庭、调解等工作。后天津市武清区人民法院法院做出(2015)武民一初字第2615号民事调解书。现被告已经领取赔偿款,未支付律师费,为保护原告合法权益,请求1、依法判决被告支付给原告律师费7227元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
为支持自己的主张,原告提供如下证据材料:1、委托合同及委托人须知。拟证明双方存在委托关系,被告应按合同约定支付律师费。2、(2015)武民一初字第2615号民事调解书1份;证明被告案件已经审理完毕并取得赔偿款。
被告王永泉辩称,被告因为自身缺乏法律知识才聘请律师作为代理人参加诉讼。被告于2014年12月2日发生交通事故,2014年12月19日签订合同,原告律师告知半年内可以获得赔偿款。签订合同后,原告律师推说春节不给立案,耽误我们立案时间,直到一年多后我才获得赔偿。诉讼过程中,原告律师没有尽到责任,在选择假肢厂的问题上不能替被告把关,导致因假肢厂的资质问题产生二次鉴定,使被告因此多支出很多费用。原告的律师没有为被告争取利益,且在诉讼过程中频繁更换律师。现不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。对于原告提供的证据,被告未表示异议。
经审理查明,2014年12月19日,被告作为甲方与签订《委托合同》,委托原告承办交通事故纠纷一案。合同第三条约定双方采取事后收费制:甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之陆向乙方提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取。合同第十条补充条款:医药费不计入律师代理费。
合同签订后,原告指派的律师作为被告王永泉委托代理人在天津市武清区人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼。2015年12月28日,天津市武清区人民法院做出(2015)武民一初字第2615号民事调解书。调解书确定:中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿王永泉医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项经济损失共计143756元;郭荣亮赔偿王永泉鉴定费等各项损失2440元,与其垫付30000元折抵,王永泉返还郭荣亮27560元。被告王永泉实际应获赔116196元。庭审中,被告表示上述款项已执行。
本案审理过程中,原告承认在交通事故责任纠纷诉讼中,因王永泉需要安装假肢,所提供的假肢厂出具的���关证据因假肢厂未进行年检而导致需重新鉴定并产生了相关费用,对产生的费用金额双方均未提供证据予以证实。同时,被告虽指派律师作为被告代理人参加诉讼,但庭审中不能明确被告取得的赔偿款中医药费金额。对此,被告表示已将所有医药费单据交予原告,应为26000余元。现原告起诉要求1、依法判决被告支付给原告律师费7227元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
上述事实,有双方当事人的陈述、原告提供的证据为证,经质证本院予以确认。
本院认为,《委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定,故本院对《委托合同》给予确认,双方形成委托关系,均应依合同约定履行各自权利义务。依据合同约定,被告应按获赔金额的6%收取代理费,同时根据合同第十条补充条款约定:医药费不在律师费提成范围内。现原告不能就其代理的被告所获得���医药费金额提供证据,故本院确定原告应以被告实际获赔总额减除被告主张的26000元医药费按6%收取代理费,即5411.76元。因原告在为被告代理过程中未能对相关证据严格审查,导致重复鉴定,应自代理费中予以适当减免,鉴于被告未就此提供相关证据证实发生金额,故本院酌情减除200元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释〉第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告王永泉给付原告天津致信律师事务所代理费5411.76元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元由被告王永泉负担。(本判决生效后十日内送交本院)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向
本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一六年三月二十八日
书记员 施 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆��初字第2599号
原告：王福和，住吉林省榆树市。
委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王庆阁，住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告王福和与被告王庆阁抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，2015年8月27日依法由审判员屈光艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福和、委托代理人张红梅、被告王庆阁、委托代理人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福和诉称：我与王庆阁系父子关系，2011年12月19日我与王庆阁签了一份养老保险协议书。协议约定：由我一次性替王庆阁缴纳社会保险养老金，共计58600元，其工资归我所有，当其生活不能自给自足时，我负责其足额生活费，还约定我尽到了所有约定义务，其自愿将自己的所有待遇让与我享受。如果反悔，退还我为其办理社会养老保险所花费的58600元费用，并不退还其工资。协议签订后，我按协议如约履行，高息抬款为其办理社会养老保险。但王庆阁中途违约，自己补办了工资卡后取消了我享受工资的待遇，致使我无法偿还高息抬款58600元，故诉至法院，请求王庆阁立即返还垫付的养老保险58600元。
王庆阁辩称：该协议是在我醉酒后，王福和将事先准备好的协议让我签的，我并不知道协议内容。王福和的行为是以合法方式掩盖非法目的的行为，且该协议只约定甲方违约应承担的责任，未约定乙方违约应承担的责任，协议内容显失公平。自2008年我把老房子以59000元卖掉给王福和用于购买铁木社的房屋后，我一直外出打工，根本没有在王福和家待多长时间，并且将在外打工挣回的4000元也交给王福和，去年打工意外受伤，被诊断为左股���骨折，不能干活挣钱，王福和妻子立即翻脸，撵我另行租房出去单过。违约的是王福和而非我，且王福和已领取我的养老金71701.54元，故该养老保险协议书为无效协议。我不同意返还58600元。
经审理查明：王庆阁与王福和系父子关系。2011年12月19日，王福和与其父王庆阁签订了一份养老保险协议书，协议约定：一、乙方（即原告王福和）一次性替甲方（即被告王庆阁）交纳社会养老保险基金40600元，及相关费用18000元，两项共计58600元。二、在乙方缴足甲方社会养老基金后，甲方工资归乙方所有，其他人不得享受。三、甲方现在身体健康，收入远远超过生活所需，故在甲方生活能够自给自足期间，乙方不负责甲方生活费；甲方生活不能自给自足由乙方负责甲方足额生活费。四、因甲方有一儿一女，乙方尽到了对甲方的所有义务，甲方自愿将自己的所有待遇让与乙方夫妻享受。五、以上协议双方共同信守，不得反悔。如甲方反悔，退还乙方为甲方办理社会养老保险所花费的全部费用58600元。乙方不退还甲方工资。2011年12月至2015年7月，王福和支取了被告王庆阁养老待遇金71701.54元。2015年5月，王庆阁打工受伤住院治病花费12000元，其中10000元是王庆阁的雇主给其的赔偿金，余下2000元由原告王福和支付。协议签订后被告一直在外打工，自2015年5月19日开始在原告处居住62天，后搬出来独自居住并补办了养老金卡，致使原告王福和无法支取被告王庆阁的养老金，故王福和为请求王庆阁返还其代为缴纳的社会养老保险费58600元诉至法院。
本院认为：原告王福和与被告王庆阁签订的养老保险协议违法了《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十二条之规定，该协议无效。原告王福和为被告王庆阁办理养老保险��花费人民币58600元。2011年12月至2015年7月期间，原告王福和支取了被告王庆阁养老金共计71701.54元，足以折抵其为被告办理养老保险所缴纳的费用。虽原告王福和说支取的养老金用于王庆阁的日常生活、医疗费以及其母亲的丧葬费，但并无有效证据予以证明，故不予采信。证人马俊国证明原告王福和为被告王庆阁办理养老保险的钱是从其手中抬的，且至今为偿还，只是每年支付利息，证人证言与本案无关，不予采纳。综上，对原告王福和请求被告王庆阁返还办理养老保险缴纳的费用58600元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定判决如下：
驳回原告王福和的诉讼请求。
案件受理费1270元由原告王福和负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 屈光艳
二〇一五年九月七日
书记员 单海晶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初959号
原告：易红珠，女，1971年1月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：叶大青、梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：林玮，男，1987年10月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。
原告易红珠与被告林玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易红珠的委托代理人梁超鹏、被告林玮的委托代理人何也广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易红珠向本院提出诉讼请求：责令被告林玮向原告易红珠支付因交通事故损失94957.02元。具体为：医疗费39813.82元（35467.53元+4346.29元）、误工费33129.6元（（52+180）天×142.8元/天）、护理费15993.6元（（52+60）天×142.8元/天）、营养费2460元（（52+30）天×30元/天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、车费1000元、鉴定费1000元。事实和理由：2015年1月19日18时50分许，被告林玮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至南康××镇××村路段时，撞上行人易红珠肩扛的木头，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告林玮承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求处理。
被告林玮辩称，1、原告主张的医疗费，由我方先承担10000元后，剩余金额按照责任比例分担；2、原告主张的误工期、营养期、护理期过长、标准过高，误工费、护理费应按照农村无业人员的标准计算；3、营养费、伙食补助费应按20元/天计算，交通费应以正式票据为准；4、被告已支付原告25210元，应在赔偿款中予以核减；5、原告第二次住院是2016年2月17日至2016年2月25日，而起诉至法院是2017年3月23日，已过一年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月19日18时50分许，被告林玮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（无保险）行驶至南康××镇××村路段时，撞上原告易红珠肩扛的木头，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定，被告林玮承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告在南康区第一人民医院住院治疗44天，花费医疗费35467.53元（其中被告林玮垫付25200元）。2016年2月17日，原告因取除内固定装置再次住院治疗8天，花费医疗费4346.29元。以上原告共花费医疗费39813.82元。2017年1月31日，原告委托南康明信司法鉴定中心对易红珠住院期间的护理人员、误工期、护理期、营养期评定。2017年2月21日，该鉴定中心出具鉴定意见：评定易红珠住院二次需护理人员护理52天，其误工期为180日，护理期为60日、营养期为30日（此项评定不包括住院天数）。原告为此支付鉴定费1000元。后经被告申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2017年7月31日，该中心出具鉴定意见：评定易红珠的误工期210日、护理期75日、营养期45日。被告林玮为此支付鉴定费1800元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，双方当事人均无异议，因此，本院对该证据予以确认。本院委托江西赣州司法鉴定中心出具的《误工时间司法鉴定意见书》，各方当事人均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信，并认定原告易红珠的误工期为210日、护理期为75日、营养期为45日。关于被告抗辩称本案已过一年诉讼时效的问题。本案中，原告于2016年2月17日因拆除内固定住院治疗，后于2017年1月31日委托南康明信司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，待其损失确定后于同年3月23日起诉，故本案未过诉讼时效。被告抗辩称本案已过一年诉讼时效的主张，本院不予采信。
关于原告易红珠的损失：原告主张的医疗费39813.82元（35467.53元+4346.29元），虽未提供医疗费发票原件予以证实，但结合原告提供的发票复印件、出、入院记录、费用清单等证据，本院对原告的医疗费39813.82元予以采信，被告垫付的费用可在本案中一并处理。原告仅向法庭提交了村委会证明，不足以证明原告的月收入的具体情况，但因原告确实存在误工情况，其误工费本院酌情按本省上一年度私营单位建筑行业标准（35466元/年）计算，为20405.09元（35466元/年÷365天×210天）；原告未举证证明护理人员的工资收入，故护理费应参照本省上一年度私营单位居民服务业标准（27975元/年）计算，为5748.29元（27975元/年÷365天×75天）；原告主张营养费、住院伙食补助费均按30元/天计算，符合法律规定，故营养费为1350元（45天×30元/天）、住院伙食补助费为1560元（52天×30元/天）；原告主张的交通费，结合原告住院天数，本院酌情支持600元；原告提供的鉴定意见未被采信，故原告支付的鉴定费1000元，由原告自行负担。综上，原告的损失为：医疗费39813.82元、误工费20405.09元、护理费5748.29元、营养费1350元、住院伙食补助费1560元、交通费600元，合计69477元。原告的上述损失，由被告林玮在交强险范围内承担10000元，剩余损失59477元，根据事故责任划分，本院酌定由被告林玮承担70%的责任，为41634元（59477元×70%），合计赔偿51634元，核减被告垫付的25200元，尚应赔偿原告26434元。其余损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告林玮赔偿原告易红珠的损失26434元；
二、履行期限：限被告林玮于本判决生效后十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元(原告交纳2174元，被告林玮交纳430元)、减半收取1302元，由原告负担390元，由被告负担912元；司法鉴定费1800元(被告林玮交纳)，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一七年九月十二日
代理书记员 林 翔
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01101号
申请执行人周玲，××，帮厨，户籍地连云港灌南县。
委托代理人蒋莉圆，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江经济开发区文文酒店，营业地址镇江。业主寇盛斌，高中文化，户籍地镇江市。
周玲与镇江经济开发区文文酒店劳动争议纠纷案件，本院作出的(2014)镇经丁民初字第0241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告镇江经济开发区文文酒店于本判决生效之日起十日内支付原告周玲经济补偿金14000元。二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告周玲和被告镇江经济开发区文文酒店各负担5元。但被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌至今仍未履行。”本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，仅发现被执行人镇江经济开发区文文酒店的业主寇盛斌有银行存款人民币17623元。2015年12月1日，本院依法将镇江经济开发区文文酒店的业主寇盛斌的银行存款17623元扣划至本院账户。2015年12月18日，申请执行人领取了部分案款3500元。2015年12月18日，本院依法将被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌纳入失信被执行人名单。除上述车辆外，未发现被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌有其他可供执行的财产线索。
本院现已强制执行到位3500元，尚未执行到位10500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经丁民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方一之
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2485号
申请执行人：吴硕，男，1981年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区广渠路66号院10号楼1709号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
吴硕与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吴硕询问，申请执行人吴硕未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人吴硕也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2822号
申请执行人王立旭。
被执行人邢向良。
被执行人楼丽莎。
被执行人徐虎军。
原告王立旭与被告邢向良、楼丽莎、徐虎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）东巍商初字第1313号民事判决书已发生法律效力。权利人王立旭于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月28日向被执行人邢向良、楼丽莎、徐虎军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王立旭未实现债权10万元及利息。现因被执行人邢向良、楼丽莎、徐虎军查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2822号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年七月十九日
代书 记员 潘 蕾
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执383号之二
申请执行人王泽跃。
被执行人吴增兵。
关于王泽跃申请执行吴增兵委托合同纠纷一案，申请人王泽跃据以生效的（2015）瑞民二初字第278号民事调解书向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人吴增兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。期间双方当事人自愿达成执行和解意见。另，本院已将被执行人吴增兵列入最高人民法院失信被执行人名单，现申请人王泽跃同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3102执383号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 杨 坚
二〇一七年八月十八日
书记员 吴建明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1241号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：沈亚，女，1980年10月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：张敏敏，女，1970年11月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞海波，男，1968年6月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：陆军伟，男，1980年3月3日出生汉族，住象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与俞红玉、沈亚、张敏敏、俞海波、陆军伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4954号民事判决书，已经发生法律效力。义务人俞红玉、沈亚、张敏敏、俞海波、陆军伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行275000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月29日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225��1241号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 余柏耀
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执360号
申请���行人李丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人周云成，男，1988年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李丽与被执行人周云成民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3416号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审判��ＸＸ
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田国涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执978号
申请执行人：李为先，男，1968年8月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执37号之五
申请人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1号，统一社会信用代码：91510600671406626D。
法定代表人：易冬梅。
被执行人：德阳市德重机械制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号，统一社会信用代码：91510600717583389T。
法定代表人：阳廷俊。
被执行人：德阳市合力房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋3楼，统一社会信用代码：91510600555788241N。
法定代表人：周希波。
被执行人：苏朝斌，男，汉族，1956年6月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：阳廷俊，男，汉族，1957年10月12日出生，住四川省罗江县白马镇。
被执行人：文君，女，汉族，1984年11月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：沈义彬，男，汉族，1953年5月13日出生，住四川省隆昌县。
兴业银行股份有限公司德阳分行与德阳市德重机械制造有限公司、德阳市合力房地产开发有限公司、苏朝斌、阳廷俊、苏文君、沈义彬借款纠纷一案，德阳旌湖公证处作出的（2016）德市旌证执字第38号《执行证书》已发生法律效力。现兴业银行股份有限公司德阳分行向本院申请强制执行。该案在执行过程中，因处置德阳市合力房地产开发有限公司所有的土地使用权需要进行评估、拍卖，兴业银行股份有限公司德阳分行向本院申请终结本次执行程序，待拍卖变现后再恢复执行程序。为维护申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴业银行股份有限公司德阳分行申请执行德阳市德重机械制造有限公司、德阳市合力房地产开发有限公司、苏朝斌、阳廷俊、苏文君、沈义彬借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 兰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3119号
原告颜向宁，女，汉族，1974年5月21日出生，住河北省藁城市。
被告董树广，男，汉族，1978年11月17日出生，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告颜向宁与被告董树广民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 陈 慧
二〇一六年十一月八日
书记员 习雅楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1135号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元���因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年八月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执358号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区。：。
被执行人方雷，男，1975年01月30日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人方霆，男，1971年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与方雷、方霆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第4268号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初01840号
原告:孙亮，男，汉族。
委托代理人：孙维强。
被告：孙泽明，男，汉族。
被告：刘佳，女，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙亮及其委托代理人孙维强，被告刘佳到庭参加诉讼。被告孙泽明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月23日经对账，被告确认向原告借款200，000元，被告承诺用汽车及工资卡抵押给原告，被告并承诺于2015年3月30日将借款偿还原告，被告并没有将车辆交付原告，也未按约定偿还借款。因二被告系夫妻关系，故请求二被告共同偿还原告借款本金200,000元，并从2015年4月1日起，自实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息给付原告，二被告承担诉讼费。
被告孙泽明未答辩。
被告刘佳辩称，我没向原告借过款，也没见过原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月3日，被告孙泽明因欠原告借款，给原告出具承诺书一份，在承诺书中孙泽明自愿将自己的工资卡及其妻子刘佳名下的车辆，牌照号码为辽AT97**，作为所欠原告借款的抵押物。被告孙泽明向原告出具承诺书后，并没有将刘佳名下的车辆及其相关手续交付原告，只将一张中国工商银行卡交付原告。
因被告孙泽明多次向原告借款，至2015年1月23日累计欠原告借款200,000元，2015年1月23日原告孙亮与被告孙泽明签订车辆借款抵押合同一份，该合同约定甲方（借款人、抵押人）为孙泽明，乙方为孙亮，约定甲方向乙方借款200,000元，借款期限为2015年1月23日至2015年3月30日，甲方用别克车一辆，牌照号码为辽AT97**，作为抵押物抵押给乙方。
2015年1月23日被告孙泽明分别给原告出具欠条及收条各一份，承认欠原告借款200,000元。
车辆抵押协议签订后，被告孙泽明并未将车辆及手续交付给原告。该车辆始终由被告刘佳占有使用，被告刘佳并于2015年7月将该车辆出卖。
被告孙泽明与被告刘佳于2013年5月8日登记，于2015年7月7日离婚。
上诉事实有原告及被告刘佳的陈述，有原告提供的车辆抵押借款合同，收条、欠条、承诺书、工商银行卡、银行交易明细、微信记录，及本院委托鉴定所所做的司法鉴定书，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙泽明达成民间借贷协议后，原告将款借给被告孙泽明，被告孙泽明应该按约定偿还原告。被告孙泽明未能偿还，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。
被告孙泽明违反借款合同约定的还款期，原告要求其给付逾期利息，本院予以支持。
因被告孙泽明向原告借款时，与被告刘佳系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间内没有约定所得财产的归属，婚内所得的财产应归夫妻双方共同所有。双方离婚时，对该债务未能清偿，原告要求共同偿还，本院予以支持。
被告有答辩、应诉、质证的权利，被告孙泽明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人所提供的现有证据予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告孙泽明偿还原告借款200,000元，于本判决生效后十日内一次性履行；
二、被告孙泽明给付原告欠款利息从2015年4月1日起至实际给付之日起，按欠款额200,000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内一次性履行；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三被告刘佳对上述一、二项承担共同偿还责任。
案件受理费4300元，公告费560元，邮寄费64元，鉴定费6000元，由被告孙泽明承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月五日
书 记 员 李雪琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4046号
原告：邱红，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄利，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：黄利，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告:乐山市市中区蔚蓝城市小区业主委员会。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：郭海，该小区业委会主任，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告:四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张士川，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李波,四川三江汇律师事务所。
原告黄利、邱红与被告四川恒地物业服务有限公司、乐山市市中区蔚蓝城市小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年12月9日，原告黄利、邱红经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告黄利、邱红撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取为50元，由原告黄利、邱红负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年十二月九日
书记员 徐诗雅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第134号
罪犯刘利强，男，1987年5月20日出生，汉族，山���省原平市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年月日作出了（2011）原刑初字第237号刑事判决，以被告人刘利强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年7月3日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘利强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘利强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘利强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘利强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3083号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：郭长余，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人郭长余借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费283元，由申请人承担141.5元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执2110号
申请执行人上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。
被执行人张春霞，女，汉族，1980年2月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人邝林，男，汉族，1978年10月25日生，住江西省赣州市上犹县。
本院在执行上海浦东发展银行赣州分行与张春霞、邝林金融借款纠纷一案中，现因被执行人张春霞、邝林暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年七月十七日
书记员 傅 龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1231号
原告:徐文免，女，1971年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:陈铁刚，男，1969年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告徐文免与被告陈铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告徐文免于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包五月撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文免撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年九月一日
书记员 额纳日乐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更81号
罪犯王海波，男，1981年1月23日出生，汉族，大专文化，无业，住上虞市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年10月12日作出(2010)绍虞刑初字第467号刑事判决，以被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币30000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院及本院先后于2013年3月6日、2014年12月8日作出（2013）浙金刑执字第362号、（2014）浙台刑执字第275号刑事裁定，分别对罪犯王海波减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。刑期至2021年2月3日止。浙江省临海监狱于2017年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯王海波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王海波提起的假释意见符合法律规定，罪犯王海波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯王海波报请假释的建议。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011、2014、2016年度获评监狱级改造积极分子,2012年度、2013年度获记功奖励，2015年度获评省级改造积极分子，本考核期内获得八个表扬。绍兴市上虞区司法局经调查评估，认为罪犯王海波具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王钟音
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执439号之一
申请执行人:王万志，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：张传业，男，1994年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1953号民事判决书，已向被执行人张传业发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张传业名下皖Ｆ×××××号车辆一辆,查封期限为二年。
二、被执行人张传业负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人张传业可以使用被查封财产；但因被执行人张传业的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人张传业承担责任。在查封期间内，被执行人张传业不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、在查封期间，不得为皖Ｆ×××××号车辆办理年检手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1742号
原告：张显，女，1955年12月19日生，汉族。
被告：姚新伟，男，1966年11月15日生，汉族。
本院在审理原告张显诉被告姚新伟民间借贷纠纷一案中，张显于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对姚新伟的起诉。
本院认为，张显的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张显撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张显负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执315号
申请执行人谭裔隆，男，1987年9月28日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人钟伟，男，1991年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人谭裔隆与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月23日立案执行，案号为（2017)赣0702执315号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初字第2406号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1384号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)许茂星，男，1996年10月5日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住电白县。曾因吸毒于2015年8月4日被广东省茂名市公安局电白分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被抓获归案，同月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江��人民检察院指控原审被告人许茂星犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0582刑初1174号刑事判决。原审被告人许茂星不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许茂星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月以来，被告人许茂星在明知款项是“高作”、“李某”(均另案处理)诈骗所得的情况下，仍通过所持有的银行卡将诈骗得来的赃款取走转移。具体事实如下：
1.2016年1月18日，被害人潘某在辽宁省鞍山市被他人电话冒充朋友进行诈骗，将人民币40000元汇往卡号62×××95的银行卡，后被告人许茂星持上述银行卡将赃款取走转移。
2.2016年4月21日，被害人赵某在晋江市被他人电话冒充领导进行诈骗，分别将人民币20000元、40000元汇往卡号62×××14的银行卡，后被告人许茂星持上述银行卡将赃款取走转移。
3.2016年4月29日，被害人王某在黑龙江省青冈县被他人电话冒充其儿子进行诈骗，将人民币10000元汇往卡号62×××22的银行卡，后被告人许茂星持上述银行卡将赃款取走转移。
4.2016年7月4日，被害人张某在江苏省连云港市被他人电话冒充领导进行诈骗，将人民币6000元汇往卡号62×××15的银行卡，后被告人许茂星持上述银行卡将赃款取走转移。
2016年8月9日，被告人许茂星被抓获，被扣押到记录银行卡卡号和密码的纸张5张、银行开户资料4份、银行U盾5个、手机7部、居民身份证12张(其中2张系伪造)、联想笔记本电脑1台及银行卡58张(其中包括上述诈骗中使用的2张银行卡在内的40张有状态信息)。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人潘某、赵某、王某、张某的陈述及汇款凭证、银行卡交易明细清单；监控录像截图、设备流水查询导出报告、银行交易记录及情况说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；银行卡信息及工作说明；鉴别证明书、收缴假身份证证明书及工作说明；行政处罚决定书；公安机关相关材料及被告人许茂星供述与辩解等。
原审法院认为，被告人许茂星的行为已构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪；其犯两罪，应数罪并罚；其参与多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十九条、第二十五��第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人许茂星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人许茂星退赔被害人潘某、赵某、王某、张某的经济损失分别为人民币40000元、60000元、10000元、6000元。三、扣押的作案工具银行U盾5个、手机7部、居民身份证12张、联想笔记本电脑1台及银行卡41张，予以没收。
上诉人许茂星诉称：原判对其犯妨害信用卡管理罪的量刑过重，其归案后能如实供认自己的罪行，原判量刑过重，请求予以改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人许茂星于2016年1月至7月间，在明知“高���”、“李某”(均另案处理)诈骗他人财物的情况下，仍多次通过所持有的银行卡将诈骗潘某、赵某、王某、张某得来的赃款现金计116000元取走转移及其非法持有他人信用卡41张(均能查清状态信息的，其中3张在本案诈骗中使用过)的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人许茂星以非法占有为目的，结伙虚构事实，通过拨打电话的方式，骗取他人现金116000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大；其还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为又已构成妨害信用卡管理罪。上诉人许茂星犯两罪，依法应予并罚。上诉人许茂星参与多次作案，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，���用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人许茂星参与的犯罪事实、情节而确定的刑罚并无不当，其提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉���，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执152号之一
申请执行人：李细保，男，1951年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县，组织机构代码：66747069-2。
法定代表人：李章作。该公司董事长。
被执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区，组织机构代码：72776515-1。
法定代表人：李园，该公司总经理。
本院于二0一六年十二月二十八日作出的（2016）赣0105执字152号执行裁定书冻结了被执行人李章作、江南花卉苗木大市场有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司在银行的存款310万元，以及在银行存款不足的情况下查封了相应价值的其他财产。当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李细保同意解除上述冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人李章作、江南花卉苗木大市场有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司在银行存款人民币310万元的冻结以及解除银行存款不足时其它相应价值的财产的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一七年九月三十日
书记员 吁 冲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3248号
罪犯陈光辉，男，1967年11月12日出生于湖南省益阳市朝阳区，汉族，小学文化，住湖南省益阳市朝阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年二月十一日作出(2009)益法刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二○一七年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分82.9分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0725执异3号
异议人（案外人）：漆敏，女，1992年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人漆敏对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，异议人漆敏以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人漆敏的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人漆敏撤回执行异议申请。
审判长 侯周全
审判员 彭志红
审判员 龚丽曼
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 稼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执170号
申请执行人:张丽玲，女，1959年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:蒋世平，男，1952年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈乌玉，女，1954年12月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张丽玲与被执行人蒋世平、陈乌玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1938号
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
被执行人：张家港保税区云帆家电贸易有限公司，住所地张家港保税区港澳路东侧诺亚物流大厦223C室。
法定代表人：顾宏，该公司总经理。
被执行人：江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路。
法定代表人：韩廷培，该公司总经理。
被执行人：张家港市金万闰金属材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号B711。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
被执行人：朱魏枫，男，1980年11月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邬建红，女，1981年10月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：顾宏，女，1984年8月24日生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区云帆家电贸易有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司、朱魏枫、邬建红、顾宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0582民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区云帆家电贸易有限公司于判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金1500万元并承担相应利息（截止2016年1月11日的利息297714.81元及自2016年1月12日起至本息还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息）；二、张家港保税区云帆家电贸易有限公司于判决生效后10日内赔付苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失223000元；三、江苏麦得斯重工科技有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司、朱魏枫、邬建红、顾宏对张家港保税区云帆家电贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果张家港保税区云帆家电贸易有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司、朱魏枫、邬建红、顾宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费114924元、财产保全费5000元，合计119924元，由张家港保税区云帆家电贸易有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司、朱魏枫、邬建红、顾宏负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月15日立案执行，申请执行标的为15640638.8元。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人张家港保税区云帆家电贸易有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司均系租用场地经营，其名下无可供执行的财产，被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司名下的房地产由本院另案处置中，申请执行人可依法申请优先受偿。被执行人朱魏枫、邬建红名下的房地产均设定抵押且由多家法院查封，暂无法进行处置。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位15640638.8元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、工商登记材料、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜家麒
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)定执字第297号
申请执行人陈丛芬，女，1951年12月14日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13243919511214422x。
被执行人许永平，男，1976年7月16日出生，汉族，地址定州市。证件号码132401197607162278
陈丛芬与许永平人身损害赔偿纠纷一案,定州市人民法院（2010）定民出字第1257号已经发生法律效力。由于被执行人许永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丛芬于向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人许永平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈丛芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许永平新的财产线索，申请执行人陈丛芬可持本通��向本院重新申请强制执行。依照中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一七年七月十二日
书记员 吴占银
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执403号
申请执行人:贵州日盛房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91520000551917333M。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代理人：李松池，公司董事长。
被执行人：何冬生，男，汉族，1983年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：姚拉，女，汉族，1986年9月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行贵州日盛房地产开发有限公司与何冬生、姚拉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按照本院已经发生效力的（2016）黔0322民初2461号民事调解书，向申请人支付购房款60000元及承担诉讼费30元。现查明，被执行人何冬生、姚拉有其名下位于桐梓县娄山关镇河滨北路日盛空间一栋×-××-×室（合同号：××××××）住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何冬生、姚拉名下位于桐梓县娄山关镇河滨北路日盛空间一栋1-17-4室（合同号：××××××）住房一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年四月十一日
书记员 娄 强