wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第1431号之一
申请执行人姚文焕，男，1972年4月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石狮市福丰纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈天乙，任执行董事兼经理。
申请执行人姚文焕与被执行人石狮市福丰纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）晋民初字第7678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚文焕于2015年3月27日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石狮市福丰纺织贸易有限公司仍未履行偿还欠款62680元及利息的义务。本院依法将石狮市福丰纺织贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月九日
书记员 庄晖煌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2586号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人:张向阳,该支行行长。
被执行人：杨辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人杨辉租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初第00781号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨辉未履行义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本案执行标的为30450元，受理费80元，执行费500元。执行中查明，被执行人杨辉在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人杨辉银行存款31030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月七日
书记员 胡枫情
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保158号
申请人：安芙容，女，土家族，1971年2月21日生，重庆市秀山县人。
被申请人：杨春法，男，土家族，1971年1月16日生，重庆市秀山县人。
申请人安芙容与被申请人杨春法诉前财产保全一案，申请人安芙容于2016年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人杨春法所有的渝H.CAx**奥迪牌小型普通客车予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司提供保额为18万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查，申请人安芙容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人杨春法所有的渝H.CAx**奥迪牌小型普通客车予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费1420元，由申请人安芙容负担。
审判员 严斌
二〇一六年八月二日
书记员 黄托
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4688号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人谢佼佼，男，汉族，住址：广东省丰顺县埔寨镇横坑村外头村角.公民身份号码×××3011。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉谢佼佼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢佼佼应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金477366.67元及利息（至2015年6月15日拖欠的利息、罚息合计为57604.36元，此后至实际清偿之日止按月利率1.742%计算）；支付律师费24000元、负担本案诉讼费、财产保全费7858元。因被执行人谢佼佼未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案执行费8419元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人谢佼佼的住所地在广东省丰顺县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4688号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴寿康
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执67-1号
申请执行人：五河县泰华机电设备有限公司，住所地安徽省五河县城关镇南园路腾飞钢材市场1号楼A-9-101号，组织机构代码58720421-2。
法定代表人：陈茂进，该公司经理。
被执行人：宁津县星旺输送网链机械有限公司，住所地山东省宁津县宁德路达祁工业区，组织机构代码68481993-X。
法定代表人：李清艳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院(2015)蚌民二终字第00182号民事判决书，向被执行人宁津县星旺输送网链机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县星旺输送网链机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁津县星旺输送网链机械有限公司在中国工商银行16×××47账户内存款人民币82500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2916号之一
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人福建驰新贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏松英。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建驰新贸易有限公司环保行政处罚纠纷一案中，被执行人福建驰新贸易有限公司应停止生产并需缴纳罚款5万元。本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未主动履行交纳罚款的义务。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土、房产、船舶等部门查询被执行人名下的土地使用权、房屋所有权、船舶登记等情况，均查无登记信息。2016年9月19日，本院将福建驰新贸易有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2017年3月7日，经与晋江市环境保护局现场勘察，被执行人已停止生产。在本案执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本案的本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年三月二十日
书记员 庄晖煌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民监2号
一审原告贺于成，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审原告贺思亮，男，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审原告贺思星，男，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审被告夏家华，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
一审原告贺于成、贺思亮、贺思星与一审被告夏家华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月18日作出(2016)渝0113民初2403号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定,裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英
审 判 员 吴 小 琴
代理审判员 汪娇二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第0733号
原告叶军。
被告严红林。
被告王剑平。
被告卢伟文。
被告吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司。
法定代表人严红林，该公司总经理。
本院在审理原告叶军与被告严红林、王剑平、卢伟文、吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶军撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取为525元，保全费2770元，合计3295元，由原告叶军负担。
审判员 王 惠
二〇一五年八月十七日
书记员 张白帆
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执375号
申请执行人张龙，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人靳启峰，男，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行张龙与靳启峰买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10208号
原告：苏州安腾纺织有限公司。
法定代表人：吴自安，该公司董事长。
被告：林维建。
被告：何春园。
原告苏州安腾纺织有限公司与被告林维建、何春园保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告苏州安腾纺织有限公司的法定代表人吴自安到庭参加诉讼。被告林维建、何春园经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州安腾纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付广州市力果服饰有限公司结欠原告的款项173604.56元；2、二被告支付原告已承担的（2016）苏0509民初581号案件中的诉讼费6500元及本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，原告在处理被告林维建设立的广州市力果服饰有限公司（以下简称力果公司）结欠原告货款一案中，原告与力果公司经协商达成了协议，并经苏州市吴江区人民法院通过（2016）苏0509民初581号调解书予以确认。后二被告对调解书所确定的义务提供无限连带保证责任，并签订了《担保书》。担保书确定的担保期限为调解书确定的义务履行完毕为止，担保范围为调解书确定的义务。��原告催收，力果公司在支付了986707元的款项后，拒绝支付剩余款项，至今仍结欠原告款项173604.56元。原告多次要求力果公司及二被告支付剩余款项无果，故起诉至法院。
被告林维建、何春园均未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告就与力果公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年1月27日作出(2016)苏0509民初581号民事调解书，该调解书明确：“一、被告广州市力果服饰有限公司结欠原告苏州安腾纺织有限公司货款1153604.56元,被告于2016年2月17日前归还原告300000元（以法院解封帐户当天支付300000���）,自2016年3月起至9月止,于每月的30日前各归还原告120000元,余款13604.56元被告于2016年10月30日前归还原告。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行，并且诉讼费用全部要求由被告承担。三、原告放弃其它诉讼请求，本案货款全部履行完毕后，双方当事人无任何纠纷。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取8207元，诉讼保全费5000元，合计13207元，由原告负担6500元，被告负担6707元。被告负担的诉讼费用于2016年3月30日前归还原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回”。该调解书已生效。
2016年1月28日，被告林维建、何春园向原告出具《担保书》一份，担保书载明，因原告起诉力果公司欠款案<（2016）苏0509民初581号>，林维建、何春园自愿为力果公司所作的还款承诺承担连带担保责任，如力果公司到期不履行（2016）苏0509民初581号民事调解书所确定的义务，则由林维建、何春园承担无限连带还款担保责任。担保期限和范围：自（2016）苏0509民初581号民事调解书确定力果公司的义务履行完毕为止。如力果公司和两个担保人不能履行上述义务致诉讼，则由苏州市吴江区人民法院管辖。
后力果公司分期向原告支付了货款980000元，诉讼费用6707元，共计986707元。因力果公司未完全履行（2016）苏0509民初581号民事调解书确定的义务，原告于2017年3月8日向本院申请执行，因本院依职权未查询到力果公司名下有可供执行财产线索，原告亦未向��院提供，本院于2017年9月22日作出裁定终结本次执行程序。
以上事实，由原告提供的《担保书》、（2016）苏0509民初581号民事调解书、银行账户明细、（2017）苏0509执2553号民事裁定书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏州安腾纺织有限公司与被告林维建、何春园之间的保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。因本案的保证方式为连带责任保证，故原告有权直接要求保证人林维建、何春园承担保证责任。因保证合同约定的保证期间为“（2016）苏0509民初581号民事调解书确定力果公司的义���履行完毕为止”，根据相关的法律规定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告主张权利尚在保证期间内，故二被告应承担相应的保证责任。保证合同约定的保证范围为（2016）苏0509民初581号民事调解书所确定的义务，即力果公司结欠原告的货款1153604.56元、诉讼费用6707元及力果公司未按期履行还款义务时应承担的诉讼费用6500元，上述主债务共计1166811.56元。力果公司给付了原告货款980000元、诉讼费6707元，原告已在诉讼请求中将上述款项作为主债务的履行款扣除，要求二被告对力果公司应偿还原告的剩余货款173604.56及诉讼费6500元承担连带清偿责任，原告的请求于法有据，本院予以支持。二被告在承担保证责任后可向力果公司追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林维建、何春园于本判决生效之日起十日内共同对广州市力果服饰有限公司应偿还原告苏州安腾纺织有限公司的货款及诉讼费用共计180104.56元承担连带清偿责任。被告林维建、何春园承担连带清偿责任后，有权向广州市力果服饰有限公司追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，公告费600元，共计4502元，由被告林维建、何春园负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈黎红
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d62e78ec-363c-4734-9690-a8ee00bd2084&imgId=ZDYyZTc4ZWMtMzYzYy00NzM0LTk2OTAtYThlZTAwYmQyMDg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5994号之一
申请执行人许连兴，男，1982年11月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡清溪，男，1956年3月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许连治，女，1962年7月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡国宁，男，1988年7月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡清溪，该公司董事长。
申请执行人许连兴与被执行人许连治、石狮市意利王制衣发展有限公司、蔡国宁、蔡清溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）晋民初字第5090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蔡清溪名下小车一部，但未能实际控制该车，被执行人许连治、石狮市意利王制衣发展有限公司、蔡国宁、蔡清溪仍欠款700000元未履行。本院依法将许连治、石狮市意利王制衣发展有限公司、蔡国宁、蔡清溪纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月二十六日
书记员 庄晖煌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2071号
申请执行人：北京盛通印刷股份有限公司(组织机构代码：80220XXXX)。
法定代表人：栗延秋，总经理。
被执行人：北京金碧伟业印刷有限公司（组织机构代码：10301XXXX）。
法定代表人：赵尔堂，职务不详。
北京盛通印刷股份有限公司（以下简称：盛通印刷）与北京金碧伟业印刷有限公司（以下简称：金碧伟业）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6489号民事判决书已发生法律效力。盛通印刷向我院申请执行，要求被执行人金碧伟业给付79.483946万元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金碧伟业发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人金碧伟业名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金碧伟业纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人盛通印刷申请执行的案款79.483946万元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人盛通印刷无法提供被执行人金碧伟业可供执行的财产线索，经被执行人签字确认，被执行人金碧伟业确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初6489号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘媛媛
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第137-4号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司高垅支行，住所地庐山区高垅乡，组织机构代码：85938562-8。
法定代表人陈雄波，该行行长。
委托代理人朱可威，江西支点律师事务所律师。
被执行人九江中路集团实业有限公司，住所地庐山区前进西路243号，组织机构代码：69846896-6。
法定代表人蔡敬梁，该公司总经理。
被执行人蔡家松，男，1956年5月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人梁红玉，女，1970年10月31日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2015年5月22日立案执行九江农村商业银行股份有限公司高垅支行申请九江中路集团实业有限公司、梁红玉、蔡家松金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第133好民事判决书，被执行人九江中路集团实业有限公司应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司高垅支行借款本金13000000元及相应利息（利息及罚息自2014年7月25日开始计算至全部还清之日），梁红玉、蔡家松在抵押物以外承担连带责任保证。该借款的抵押物被执行人中路集团实业有限公司的土地及厂房已拍卖成交，抵押物已处置完毕。本院向申请执行人发放表弟款共计13000000元,尚有1150000元（利息暂计算至当事人申请执行之日）未执行,现因抵押物已处置完毕，且被执行人九江中路集团实业有限公司、梁红玉、蔡家松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九中执字第137号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易仁旺
审判员 张京平
审判员 徐 穎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊宇祚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初642号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王纪钊，男，1976年2月15日出生于河南省遂平县，汉族，本科文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人王纪钊犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人王纪钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日02时37分许，被告人王纪钊酒后驾驶新AW***7号牌小型轿车，在本市北京路科学一街路口路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人王纪钊血液中的酒精含量为90mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王纪钊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王纪钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月5日02时37分许，被告人王纪钊酒后驾驶新AW***7号牌小型轿车，在本市北京路科学一街路口路段被民警当场查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人王纪钊血液中的酒精含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人王纪钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王纪钊的供述和辩解；鉴定意见：新交司鉴中心（2017）酒精检字第1016号司法鉴定检验报告书；书证：接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、被告人王纪钊的身份证明等足以认定。
本院认为，被告人王纪钊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王纪钊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人王纪钊无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人王纪钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年九月二十七日
书记员 任柏宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6196号
罪犯朱朋，男，汉族，初中文化，1991年7月8日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）泉刑初字第53号刑事判决，以被告人朱朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朋减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1947号之一
申请执行人重庆市第九人民医院，住所地：重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码：12500109450388583N。
法定代表人：阳光，院长。
被执行人甘梓霖，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市第九人民医院与被执行人甘梓霖医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日做出的（2016）渝0109民初7589号民事调解书已经发生法律效力。被执行人甘梓霖逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市第九人民医院于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为18723.49元。
本案在执行中，本院向被执行人甘梓霖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人甘梓霖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年9月20日，被执行人甘梓霖尚欠申请执行人重庆市第九人民医院案款18723.49元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1947号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一七年九月二十日
书记员 刘增谨
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初47号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张青娥，女，1948年11月17日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，个体经营者，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月9日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2016年11月10日孝感市公安局孝南区分局决定取保候审，同年12月20日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月12日本院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张青娥犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人张青娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月9日16时许，被告人张青娥在孝感市孝南区宇济商贸城其经营的“平价超市”内，以400元的价格向孙某贩卖疑似毒品片剂7颗（净重0.64克）、疑似毒品白色晶体1小袋（净重0.21克）后被公安机关抓获。现场从其米袋中查获用透明塑料袋装疑似毒品片剂144颗（净重13.89克）、疑似毒品白色晶体50小袋（净重9.09克），从其衣服口袋中查获用透明塑料袋装疑似毒品片剂2颗（净重0.20克），均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.涉案毒品实物照片、上交毒品入库登记单、扣押移送物品清单户籍信息等书证；2.证人孙某、周某1、肖某、周某2的证言；3.辨认笔录；4.孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见﹝2016﹞公刑技化第975号鉴定意见书；5.被告人张青娥的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张青娥违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张青娥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年11月9日16时许，被告人张青娥在孝感市孝南区宇济商贸城其经营的“平价超市”内，以400元的价格向孙某贩卖疑似毒品片剂7颗（净重0.64克）、疑似毒品白色晶体1小袋（净重0.21克）后被公安机关抓获。现场从其米袋中查获用透明塑料袋装疑似毒品片剂144颗（净重13.89克）、疑似毒品白色晶体50小袋（净重9.09克），从其衣服口袋中查获用透明塑料袋装疑似毒品片剂2颗（净重0.20克）。
经鉴定，从以上查获的晶体及片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张青娥在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品实物照片、上交毒品入库登记单、扣押移送物品清单户籍信息等书证；证人孙某、周某1、肖某、周某2的证言；辨认笔录；孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见﹝2016﹞公刑技化第975号鉴定意见书；被告人张青娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青娥违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人张青娥归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张青娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4130号
原告：张泽辉，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：吴再英，女，1973年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告张泽辉、吴再英共同委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
原告张泽辉、吴再英共同委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。
法定代表人：徐小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅宝，该公司职工。
原告张泽辉、吴再英与被告重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张泽辉、吴再英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张泽辉、吴再英撤回起诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月五日
书 记 员 龙春艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初580号
原告陈亚辉。
委托代理人陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖雄鹰。
原告陈亚辉（以下简称原告）与被告肖雄鹰（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月7日晚七点多钟，被告无故伙同他人将原告殴打致伤。原告因受伤造成的损失有：一、医药费：3332.34元；二、生活费：100元/天×8天=800元；三、护理费：110元/天×8天=880元；四、误工费：124.01元/天×22天=2728.22元；五、交通费360元；六、鉴定费650元；七、后续治疗费800元；八、营养费：50元/天×8天=400元；共计9950.56元。现原告请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计9950.56元。
被告未答辩，亦提交证据。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告喝醉酒后与原告在赫山区衡龙桥镇“虾蟹管家”饭店门口发生言语冲突，被告打电话喊来两个男子手持木棍在衡龙桥镇十字路口无故殴打原告，致原告全身多处软组织损伤。原告受伤后在益阳市第一中医医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费3332.34元。出院医嘱载明加强营养，注意保护，避免再次意外伤害。经鉴定，原告的外伤不构成伤残；后续治疗费800元左右；出院后全休贰周。原告为此花费鉴定费650元。
另查明，原告系经营肉食零售的个体工商户。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有受案登记表、询问笔录、公安行政处罚决定书、益银司鉴[2017]临鉴字第145号司法鉴定意见书、益阳市第一中医医院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、营业执照、收据、发票等证据予以证实。
本院认为，本案为人身侵权责任纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告叫人打伤原告，导致原告蒙受损失，应承担赔偿责任。原告要求生活费即住院伙食补助费100元/天×8天=800元，护理费110元/天×8天=880元，误工费124.01元/天×22天=2728.22元，后续治疗费800元，营养费50元/天×8天=400元，交通费360元，不违反法律规定，本院予以确认。另原告因受伤花费医疗费3332.34元，鉴定费650元。以上原告损失共计9950.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雄鹰在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚辉医疗费、误工费等经济损失9950.56元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亚辉负担（案件受理费已由原告陈亚辉预交，在执行过程中，由被告肖雄鹰一并支付给原告陈亚辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈立文
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 翔
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1249号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李卓昌，男，1998年6月18日出生于河南省原阳县，汉族，初中毕业，无业，住河南省原阳县。因偷窃于2016年6月30日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人李卓昌犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人李卓昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2016年6月30日6时许，被告人李卓昌在郑州市金水区花园路三全路东北角花半里小区大洋网咖，趁被害人董某熟睡，将其放在电脑桌上的白色OPPOR9tm手机(经鉴定，手机价值人民币2519元)盗走。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李卓昌的供述，被害人董某的陈述及报案材料，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证据保全清单，发还物品清单，受案经过，到案经过，行政处罚决定书，视听资料，情况说明及户籍证明等证据证明。认为被告人李卓昌的行为已构成盗窃罪，提请本院并建议对被告人李卓昌判处单处罚金。
被告人李卓昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李卓昌亦无异议。
本院认为，被告人李卓昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且价值数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李卓昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李卓昌到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。对此公诉机关及李卓昌均无异议。
根据被告人李卓昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人李卓昌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏留涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执138号
申请执行人肖永明，男，生于1957年12月12日，汉族，四川省合江县人。
被执行人诸学东，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省合江县人。
被执行人李恒英，女，生于1968年11月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2155号民事调解书，于2017年2月6日立案受理肖永明申请执行诸学东、李恒英借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人诸学东、李恒英应支付申请执行人肖永明借款本金280000元及利息20000元、垫付诉讼费用6310元。执行中，申请执行人肖永明与被执行人诸学东、李恒英与达成和解协议，被执行人诸学东、李恒英所欠申请执行人肖永明前述债务，限于2017年3月2日清偿3000元（已兑现），剩余部分从2017年3月起每月20日前清偿1000元，直至清偿完毕为止。现因申请执行人肖永明自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522民初2155号民事调解书执行程序。
二、如被执行人诸学东、李恒英未按和解协议履行全部义务，申请执行人肖永明可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年三月二日
书记员 孔祥金
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更116号
罪犯蒋泽轻，男，1991年2月14日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输法院于2014年8月26日作出（2014）昆铁刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋泽轻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋泽轻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋泽轻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋泽轻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽轻减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初601号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
王建波，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码50×××××55。
陈玉凤，女，1985年11月16日出生，汉族，住安溪县，公民身份号码350×××××82。
诉
讼
请
求
|
1.被告王建波、陈玉凤归还原告贷款本金50355.08元；2.被告王建波、陈玉凤支付利息5960.27元、逾期利息2259.1元（截至2016年9月29日止），并支付自2016年9月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和56315.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告王建波、陈玉凤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王建波所有的牌号为闽C×××××号，发动机号为D0×××××54的荣威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王建波、陈玉凤继续清偿。
本院于2017年2月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建波、陈玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金50355.08元、截至2016年9月29日的利息5960.27元、逾期利息2259.1元，并支付自2016年9月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和56315.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告王建波提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号（车辆识别代号为LSJ×××××494）的荣威牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，因适用简易程序减半收取计632元，由被告王建波、陈玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕 雅 君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 俊 萍
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)烟牟执字第6号之三
申请执行人赵保武，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台康平药业有限公司，住所地烟台通世路。
被执行人烟台沃森五金有限公司（原企业名称烟台五金企业集团公司、烟台五金制品公司），住所地烟台市芝罘区。
第三人烟台中鑫置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2006）烟民二初字第278号民事判决书，于2010年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人烟台沃森五金有限公司在烟台中鑫置业有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台沃森五金有限公司在烟台中鑫置业有限公司享有的债权950万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 唐春明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更877号
罪犯唐国怀，男，1987年6月17日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人唐国怀犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐国怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯唐国怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国怀减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2027年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4676号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，1989年8月12日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：冉苒，女，1980年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：肖瑶，女，1982年10月6日出生，住址同上。
原告金科物业服务集团有限公司与被告冉苒、肖瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告于2017年6月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月二十二日
书记员 李萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2706号
罪犯倪家兴，男，汉族，1975年3月24日生，初中文化，贵州省松桃县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月20日作出（2010）惠刑初字第404号刑事判决，以被告人倪家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯倪家兴确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯倪家兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪家兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪家兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪、强奸罪，判处十年以上有期徒刑，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪家兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年6月17日起至2028年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0523民初762号
原告：魏演勇，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地内丘县。现住内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告魏演勇与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏演勇到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏演勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔继偿还原告借款本金312500元及利息（利息自2014年9月9日起至付清日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告称建厂急需资金，于2014年9月9日向原告借款312500元，并写有借据，约定月利率5分，2015年3月31日前还清，如到期不能归还，愿以全部资产抵押偿还。双方约定如发生纠纷由内邱县法院管辖。借款到期后，原告多次要求偿还借款本息，但被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。
原告魏演勇为证明自己的主张提交证据如下：
证据1、借条一份，证明原告向被告乔继借款312500元。说明：2014年9月9日出具的借条，借款本金是250000元。借条的记载的数额包括利息和分红在内，统一按月利率5分计算，计算至2015年3月31日。
证据2、银行卡交易记录一份，证明款项实际交付给被告的事实。
被告乔继未到庭，未提交未答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年9月9日向原告借款250000元，约定借款月利率5分，借款期限至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额是312500元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据、支付凭证及庭审笔录载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条和支付凭证为证，借贷关系，足以认定。原告魏演勇持有的借据上显示的借款数额312500元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额250000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告魏演勇借款本金250000元并支付利息。（利息按年利率24%计算，自2014年9月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12135号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告:张强，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅 玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更230号
罪犯赵德周，男，1983年5月9日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
沾益县人民法院于2016年3月24日作出(2016)云0328刑初37号刑事判决，以被告人赵德周犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵德周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次，最后一次减刑且考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德周减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4862号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。
负责人王联阳，该行行长。
被执行人黄亚欣，男，1986年6月20日出生，公民身份号码35×××××58，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第11241号民事调解书依法启动执行程序，执行标的200000元、受理费2160元、执行费2900元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，查无可供执行的财产线索。于2016年11月23日把被执行人黄亚欣列为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人黄亚欣，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晖煌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第334号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人齐刚，男，1968年07月20日生，汉族，农民，现住扶余县永平乡老卜村，身份证号码×××
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人齐刚金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1424号民事判决书，内容如下：
被告齐刚于本判决生效后立即给付原告借款本金6000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1424号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1419号
申请执行人黎剑芳，女，1971年8月1日生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人孙红君，男，1975年2月28日生，住浙江省嘉善县。
申请人黎剑芳依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第729号民事判决书于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人孙红君支付借款本金150000元、利息、诉讼费3700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人孙红君名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人孙红君有立即可供执行的财产线索。被执行人孙红君所属户籍地村民委工作人员反映，被执行人孙红君实际并未在该村生活居住，目前去向不明。本院已就被执行人孙红君拒不履行生效法律文书义务行为作出了失信决定书和限制高消费令，并将其纳入全国被执行人失信名单库。申请人黎剑芳知悉上述情况后，至今无被执行人孙红君名下财产及下落的线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执1419号案件终结执行。申请执行人黎剑芳如发现被执行人孙红君下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人孙红君继续负有向申请执行人黎剑芳履行债务的义务。如被执行人孙红君直接向申请执行人黎剑芳履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 杨建成
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢638号
申请执行人：娄智明，男，汉族。
被执行人：陈小婷，女，汉族。
被执行人：杨威，男，汉族。
被执行人：西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司。
申请执行人娄智明与被执行人陈小婷、杨威、西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄智明于2017年6月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的18738元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈小婷于2017年5月22日向本院交纳18738元，本院已将案款发还申请执行人娄智明，经与申请执行人确认(2017)陕0104执恢638号案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初931号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 唐国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更957号
罪犯王洪军，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地江西省修水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月5日浙江省瑞安市人民法院作出（2012）温瑞刑初字第344号刑事判决，认定罪犯王洪军犯故意伤害、容留卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万，违法所得4200元予以没收。2012年7月25日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分127分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王洪军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2583号之一
申请执行人陈成祖，男，1972年8月3日出生，公民身份号码35×××××39，汉族，住晋江市。
被执行人林少伟，男，1969年9月15日出生，港澳通行证号H1×××××00，香港特别行政区居民，现住晋江市。
申请执行人陈成祖与被执行人林少伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林少伟应支付申请执行人陈成祖货款140630元及逾期付款利息，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院多次依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人林少伟的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年7月22日本院将被执行人列入失信名单，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 万立方
执行员 郑维聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初629号
原告袁秀兰，女，汉族，1983年3月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期三楼。
法定代表人杨生琴，该公司执行董事。
原告袁秀兰诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告袁秀兰的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告袁秀兰诉称:原告于2015年3月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事技术总监工作，工资约定每月5000元。被告欠原告一个半月的工资未付，直至2015年11月初被告停业至今尚欠原告工资5633元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资5633元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。
证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。
对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年3月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告袁秀兰从事技师工作，工资按计件制，多做多得。2015年11月初被告停业，但尚欠原告工资共计2233元至今未付清。原告向被告交纳产品押金共计3400元。原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为2233元和产品押金3400元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此对原告要求被告支付其工资2233元及押金3400元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告袁秀兰工资2233元及押金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 田红波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪冰霓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初151号
原告：徐志翀，男，1983年7月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郭晓辉（受徐志翀的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
被告：范文强，男，1988年12月19日生，，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告徐志翀与被告范文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志翀的委托诉讼代理人郭晓辉到庭参加诉讼，被告范文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志翀向本院提出诉讼请求：1、判令范文强归还借款170000元；2、判令范文强承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，范文强向其出具借条，确认共向其借款170000元。现向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告范文强未作答辩。
经审理查明，2016年6月11日，2016年6月12日，2016年6月25日，被告范文强分别向原告徐志翀借款100000元、30000元、20000元，合计150000元。徐志翀分别指示其母亲钱玉仙通过银行转账向范文强交付了借款。2016年6月25日，范文强另借徐志翀现金20000元。就上述借款，范文强于2016年6月25日向徐志翀出具借条载明：今借徐志翀人民币170000（拾柒万）元整。徐志翀于2017年1月5日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有借条、银行明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐志翀与被告范文强之间的借贷系不定期无息借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。徐志翀在合理期限内可随时要求范文强归还借款。现徐志翀的诉讼请求符合法律规定，应予支持。范文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范文强于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐志翀借款170000元。
如果范文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，其中案件受理费3700元、公告费600元，由范文强负担。该款已由徐志翀垫付，范文强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐志翀。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 肖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执298号
申请执行人张顺忠，男，1976年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
被执行人游财宝，男，1977年10月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
申请执行人张顺忠与被执行人游财宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为0.5万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人游财宝的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人游财宝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4678号之一
申请执行人：吴艺生，男，1979年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张篇，女，1965年1月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏雪玲，女，1991年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人吴艺生与被执行人张篇、苏雪玲民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初665号民事判决书，向本院申请强制执行：一、被执行人张篇偿还申请执行人吴艺生借款人民币30000元及利息（利息自2015年9月15日起按月利率2%计算至生效判决确定还清款项之日止）。二、被执行人苏雪玲对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终155号
上诉人（原审原告）：闾金余，男，1975年4月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁浩，男，1965年8月21日生，汉族，住泰兴市。
上诉人闾金余因与被上诉人丁浩民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
闾金余上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人归还借款或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已经认定上诉人分别于2013年11月17日、2013年12月29日、2014年1月17日、2014年4月8日、2014年10月9日，向被上诉人银行账户汇款20000元、100000元、30000元、40000元、50000元，合计240000元。”说明被上诉人已经收到上诉人的借款。二、一审法院认定事实不清，一审中被上诉人辩称：上诉人分别于2013年10月17日、12月29日、2014年1月17日转款150000.00元给被上诉人，被上诉人认为该款项系北京宣正公司就塘沽工程应给付蒋某个人的冠梁工程的人工费，并得到证人蒋某的佐证。但事实上根据冠梁工程合同以及开票日期、付款支票日期，在没有收到北京宣正公司付款前，上诉人没有理由也没有能力预先支付这笔款项；且该笔工程款不是150000.00元，应为133000.00元，上诉人分别于2014年4月8日、2014年10月9日转给被上诉人的90000.00元，被上诉人辩称用于发放上诉人分包工程的工地的工人伙食费40700.00元、工人工资21500.00元、尚余30000.00元，后由蒋某代被上诉人转给上诉人。蒋某也对该30000.00元予以证明以及代还。事实上，该30000.00元是蒋某欠上诉人的加固款，有蒋某的手续原件为证。且蒋某汇款时并没说明该笔款是替被上诉人偿还的借款。被上诉人为总包单位项目经理，而上诉人为泰兴市润桦建筑工程有限公司班组长，发放伙食费以及工人工资由上诉人来负责，上诉人没有委托被上诉人发放伙食费和工人工资。三、一审判决适用法律不当，本案被上诉人收到了上诉人的汇款24万元，被上诉人未能说明其收款行为具有其他合法根据，故构成不当得利之债，上诉人要求被上诉人返还不当得利24万元的诉讼请求，具有事实与法律依据。
丁浩辩称，133000元不属实，蒋某在冠梁施工时，闾金余尚未到工地，给付中建华辰建筑安装有限公司的355245元，涵盖了冠梁施工机械费等费用，伙食费系闾金余叔叔闾才良领的，其一直要联系闾金余本人，但未联系上，一审法院要求闾金余本人到庭参加诉讼，其也未出庭。
闾金余向一审法院起诉请求：判令丁浩偿还借款290000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。事实与理由：丁浩分别于2013年9月12日、2013年11月17日、2013年12月29日、2014年1月17日、2014年4月8日、2014年10月9日以资金周转不灵为由，向闾金余借款50000元、20000元、100000元、30000元、40000元、50000元，合计290000元。后闾金余多次催要未果。
一审法院认定事实：闾金余分别于2013年11月17日、2013年12月29日、2014年1月17日、2014年4月8日、2014年10月9日，向闾金余银行账户汇款20000元、100000元、30000元、40000元、50000元，合计240000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闾金余主张丁浩于2013年9月12日向其借款50000元，丁浩予以否认，闾金余申请的证人王某不能证明闾金余借款50000元给丁浩，对闾金余主张的该事实，一审法院不予认定。闾金余主张汇至丁浩银行账户的240000元为借款，其仅提供了银行转账清单，结合闾金余、丁浩、王某、蒋某的陈述及闾金余、丁浩举证，闾金余、丁浩的单位、蒋某及丁浩等之间存在其他经济往来，不能排除通过闾金余、丁浩的账户发生工程款往来的可能，而闾金余未能对其与丁浩之间存在借贷合意进一步举证，其提供的证据无法确认双方之间存在借贷法律关系，故对闾金余的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回闾金余的诉讼请求。
本院二审期间，闾金余向法庭提供如下证据：1、北京中建华辰建筑安装有限公司情况说明一份，证明该公司受闾金余委托曾于2014年1月10日转给丁浩工程款14万元。2、蒋云华2014年10月24日所写的证明一份，证明天津塘沽海洋科技商务园部分工程需加固处理，费用及3万元由闾金余工程款转入。本院认为，该两份证明只能证明双方之间存在工程款上的往来并不能证明闾金余与丁浩之间的借贷关系成立，故不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有提出充分证据予以证明的义务。本案中，闾金余为证明要求丁浩还款的主张，仅提供了曾先后转账24万元给丁浩的凭证，丁浩辩称该款项系双方之间的工程上的经济往来，并非借款，并在一审中提供了相关书证和证人证言。根据双方陈述及相关单位证明和证人证言，闾金余和丁浩的确在同一工程项目上从事相关劳务，双方之间存在工程款往来的情况，现闾金余在一、二审期间经传唤本人均未到庭陈述相关情况，且其未进一步提出相关证据以证明自己的主张。故对其该请求不予支持。二审中闾金余又提出如本案借贷关系不能成立，应判令丁浩返还24万元的不当得利，与其一审中主张的借贷基础法律关系不一，其二审中变更主张的基础法律关系，不符合法律规定。
综上所述，闾金余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由闾金余负担5650元（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年四月十四日
书记员 王 春
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第283号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人闻月广、孟祥利
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证第57562号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人闻广月所有的坐落于：1.二道区滨河东区707栋2门103室（丘地号5-126、16-2，建筑面积379.12平方米。长房权字第10601160**号）房产。2.高新技术开发区前进广场以西，天安第一城13栋205号（产权证号：长房权字第000012**号，建筑面积136.64平方米）房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年二月十二日
书记员 潘建华
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初24号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人熊业华，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，粮农，住喜德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被喜德县公安局刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人熊业华犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于4月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人熊业华到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控，2016年10月6日10时许，被害人汪某与陈某某、赵某等人在喜德县拉克乡幸福村周某家喝酒玩耍，后因喝酒问题赵某与汪某等人相互抓扯打斗，赵某头部被打伤。陈某某骑摩托车送赵某到喜德县医院外科
缝合伤口，赵某打电话给被告人熊业华说自己被打伤的经过。被告人熊业华赶到县医院看望赵某，赵某包扎好伤口后，被告人熊业华到喜德县水务局雷某家里去拿菜刀，拿了菜刀后返回县医院。在县医院门口与赶���的汪某等人打架，被告人熊业华拿出藏在后背的一把菜刀，朝汪某等人砍去，将汪某左手腕及胸部砍伤，后被在场的其余人员劝开。经鉴定汪某的伤情为轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人熊业华以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人熊业华对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月6日10时许，汪某与陈某某、赵某等人在喜德县拉克乡幸福村周某家喝酒时发生争执后相互抓扯打斗，汪某致使赵某头部受伤。陈某某骑摩托车送赵某到喜德县医院缝合伤口，并打电话告知被告人熊业华赵某被打伤的情况。被告人熊业华赶到县医院看望赵某后，到喜德县水务局雷某家里去拿菜刀返回县医院时，在县医院门口与赶来的汪某等人相遇争吵，被告人熊业华与汪某发生打斗，并将汪某左手腕及胸部砍伤。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，汪某左手手腕左尺骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。2017年7月9日12时，被告人熊业华在成都市金牛区被公安机关抓获。
2017年1月12日，被告人熊业华与受害人汪某达成和解协议，赔偿汪某受伤后经济损失48000元，受害人汪某对被告人熊业华予以谅解，表示不再追究被告人熊业华的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、网逃登记表、抓获经过；2.尿液检测报告；3.辨认笔录；4.户籍证明；5.谅解书、协议书；6.现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片；7.伤情照片；8.情况说明；9.受害人汪某陈述；10.证人赵某、周某、罗某某、丁某、陈某某、余某、邓某某的证言；11.被告人熊业华的供述；12.天网及县医院大门外科监控视频、讯问光盘。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人熊业华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊业华的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人已赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人熊业华当庭认罪，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人熊业华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级���民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐新力& #xB;
审 判 员 吉力木加
人民陪审员 范 明 权
二〇一七年五月十日
书 记 员 比 布 子 初
附相关法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2327号
罪犯黄桂琼，女，1965年10月21日生，汉族，初中文化，云南省邱北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）文中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人黄桂琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄桂琼提出上诉。云南省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）云高刑终字第1192号刑事判决，认定被告人黄桂琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2003年1月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）云高刑执字第3956号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年11月10日作出（2006）云高刑执字第4723号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定减去有期徒刑五年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂琼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执233号之二
申请执行人：刘芬，女，1980年11月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。
法定代表人：黄传亮，系该公司经理。
本院审理的申请执行人刘芬与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初532号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘芬于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，被执行人荆州市长青投资发展有限公司按照执行通知书的履行期限要求荆州区郢城镇太晖村村民委员会将其位于该村的款项汇至荆州市荆州区人民法院账户，随后申请执行人刘芬在本院领取该案执行款共计585000元，至此本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初532号民事调解书第一项执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 周海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执900号之一
申请执行人刘利，男，1985年12月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被执行人胡威，男，1992年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人刘利与被执行人胡威买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂0114民初1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘利于2016年10月13日向本院申请执行。本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年11月11日向被执行人胡威送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人胡威在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡威的财产进行了调查。
本院查明，被执行人胡威名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的长安牌K39型号汽车，除上述车辆外，被执行人无其他财产可供执行。2017年5月5日，本院依法向申请执行人刘利谈话反馈调查结果，申请执行人刘利对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。谈话中，申请执行人刘利主动提出放弃对被执行人名下车辆的执行，并于同日出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人胡威暂无可供执行的财产，申请执行人刘利认可人民法院的调查结果，主动放弃对被执行人名下车辆的执行，且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人刘利向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1128号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡威应继续履行（2016）鄂0114民初1128号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年五月五日
书记员 戴 钰
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初81号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年9月21日出生，大专文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被寿县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2017年3月24日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月10日9时30分左右，被告人王某某驾驶皖Ｂ×××××号牌小型轿车，沿石吴路由西向东行驶至寿县刘岗镇大拐村班郢组路口处，与前方同向周某2成驾驶的正在左拐弯的电动三轮车相撞，致周某2成受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：周某2成符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王某某承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某拨打了报警电话，并在现场等待交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据
均无异议。
经审理查明：2016年10月10日9时30分左右，被告人王某某驾驶皖Ｂ×××××号牌小型轿车，沿石吴路由西向东行驶至寿县刘岗镇大拐村班郢组路口处，与前方同向周某2成驾驶的正在左拐弯的电动三轮车相撞，致周某2成受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：周某2成符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王某某承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某拨打了报警电话，并在现场等待交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某的近亲属与被害人周某2成的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案情况说明、被告人王某某和被害人周某2成的户籍信息、违法犯罪前科查询情况、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2016]第00246号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]259号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3034号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人周某1的证言、被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人王某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属谅解，综合本案被告人王某某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十��条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一七年四月一日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）��告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4323号之一
申请执行人:史学照，男，汉族，1976年3月18日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：史龙保，男，汉族，1966年4月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：罗艳，女，汉族，1988年12月24日生，住丹阳市。
史学照与史龙保、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)苏1181民初4430号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、史龙保、罗艳应偿还史学照借款本金50万元及利息（2017年7月31日之前的利息为10.8667万元，自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息，按照月利率2%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取5100元，由史龙保、罗艳负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，史学照于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的金额为：613767元，本院立案号为：（2017）苏1181执4323号。
执行中，本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年10月10日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月28日、2018年1月24日，本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人史龙保名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人史龙保、罗艳名下的房地产信息，经查，两被执行人名下无房地产登记信息。
本院依法将被执行人史龙保、罗艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院于2017年11月11日、2017年12月13日两次至被执行人史龙保、罗艳住处执行，均因两被执行人不在家中拘传未成。
因被执行人史龙保、罗艳拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月30日，本院依法作出对史龙保、罗艳拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4430号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月三十日
书记员 黄世增
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4819号
原告：刘兴江，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邱光建，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：唐先群，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘兴江与被告邱光建、唐先群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴江、被告邱光建到庭参加诉讼，被告唐先群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘兴江向本院提出诉讼请求：1.判令二被共同偿还原告借款本金2万元，并从2016年8月29日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月24日，被告向原告借款2万元并出具了借条，原告以现金方式支付了借款。被告至今未偿还借款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告邱光建辩称，原告诉称被告向其借款未还是事实。被告曾向原告索要借条原件，原告一直没有拿出来。另外，被告曾和原告一起在外合伙开面店，原告欠被告的工资等没有算清楚，所以被告没有偿还借款。借款应该还，但原告要把帐算清楚。
被告唐先群未应诉答辩。
对当事人无异议的原、被告身份证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱光建、唐先群系夫妻。2015年4月24日，被告唐先群向原告刘兴江借款2万元并出具借条一张。借条载明邱光建、唐先群借刘兴江现金2万元，没有约定利息及还款时间。被告邱光建对该借款知情，该款二被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐先群向原告刘兴江借款，借贷关系明确合法，被告唐先群应当按照约定履行全部还款义务。被告邱光建辩称原告欠其合伙时的工资，故未偿还借款，因合伙纠纷系另一法律关系，不属本案调整范围，故对被告邱光建的抗辩意见，本院不予采纳，权利人可另行主张。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，并从合理期限届满之日起计算逾期利息。原告2016年8月29日向本院起诉，其从2016年8月29日起按照银行同类同期贷款利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，对原告要求被告唐先群偿还借款、支付逾期利息的请求，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共同偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告邱光建、唐先群在本判决生效后十日内偿还原告刘兴江借款2万元并从2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述借款的利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邱光建、唐先群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三执字第00354-3号
申请执行人：繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。组织机构代码57707587-5。
法定代表人：梅养幸，行长。
委托代理人：俞日辉，该行副行长。
被执行人：章善宏，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2015年11月18日以（2014）三执字第00354号执行裁定书查封了被执行人章善宏所有的位于芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20××35）的房屋及所占土地使用权。本院依法委托淘宝网拍卖了该房屋，现已成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20××35）的房屋及享有的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年四月十日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更184号
罪犯谷崇礼，男，1962年3月28日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）宿中刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人谷崇礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王朝英、张凤对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）皖刑终字第00096号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分，并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
��行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯谷崇礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谷崇礼因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年4月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谷崇礼没有故意犯罪。
本院认为：罪犯谷崇礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谷崇礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
��判员彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2090号之一
原告：郑立强，男，1982年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：许青峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：李浉，男，1986年9月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。公民身份号码：。
本院在审理原告郑立强与被告许青峰、李浉民间借贷纠纷一案中，原告郑立强于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立强提出对被告许青峰、李浉的撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑立强撤回对被告许青峰、李浉的起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告郑立强负担。
审判员 柯元海
二〇一六年八月九日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。