wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终4510号
上诉人（原审被告）：康玲，女，1963年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）：周英杰，男，1934年12月15日出生。
委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康艳玲，女，1964年11月2日出生。
上诉人康玲因与被上诉人周英杰、被上诉人康艳玲侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第09803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后,依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
康玲上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判由康艳玲单独承担赔偿责任。事实和理由：康艳玲多次表示其行为都是个人行为，与康玲没有任何关系，由于周英杰不接电话，康玲只能到周英杰家门上贴便条，周英杰提供的证据并不能证明康玲贴过损坏周英杰名誉的“通知”和“通告”，一审法院在未查明事实的情况下做出康玲侵权的错误认定，损害了康玲的合法权益。周英杰提供的财产损失付款凭证及行政处罚决定书中认定的赔偿金额均不合法，一审法院判决认定的5700元赔偿数额依据不足。
周英杰辩称，同意一审法院判决，不同意康玲的上诉请求和理由，要求驳回康玲的全部上诉请求。
康艳玲辩称，不同意一审法院判决，但是没有上诉。周英杰欠我工资，我只是去其家封了两次锁眼，杨木华是我找的，与康玲无关。
周英杰向一审法院起诉请求：1、要求康玲、康艳玲为我恢复名誉、消除影响，在公开刊物上赔礼道歉；2、赔偿因侵权行为给我造成的经济损失20990元，精神抚慰金41430元。
一审法院认定事实：2013年8月底至12月期间，周英杰住所的防盗门锁眼多次被他人用铁钉、万能胶堵住，家门前的监控录像线也被人剪断，造成周英杰损失共计5700元。2013年10月1日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）对违法行为人杨木华作出京公海行罚决字[2013]009186号《行政处罚决定书》，认定杨木华自2013年8月底至9月18日对周英杰的防盗门实施了锁芯封堵和剪断监控录像线的行为，对杨木华作出行政拘留十日的处罚。2013年12月28日，海淀分局对违法行为人康艳玲作出京公海行罚决字[2013]012472号《行政处罚决定书》，认定康艳玲伙同康玲在2013年8月至12月，多次用铁钉、万能胶水封堵周英杰家防盗门锁芯，剪断监控录像线，造成损失5700元。对其中违法行为人康艳玲作出行政拘留十日的处罚。
根据周英杰向法院提交的监控录像、照片以及书证显示，在2013年9月至12月，康玲、康艳玲在其家门口曾多次张贴书面“通知”或“通告”。上述通知、通告均落款“北京瑞普源科技发展有限责任公司”字样，内容中指责周英杰存在盗窃行为，存在生活作风问题，要求周英杰“到警方坦白自首”。其中2013年8月13日的一份“通知”左上角还印有周英杰个人头像照片一张。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中根据周英杰提交的证据以及公安机关作出的处罚决定，可以确认康玲、康艳玲在2013年8月至12月期间，一方面实施了封堵防盗门锁芯、剪断监控录像线等对周英杰合法所有财产进行损害的侵害行为；一方面也通过张贴自行制作的“通知”、“通告”对周英杰的个人品行、名誉进行了侮辱和诽谤。因此，康玲、康艳玲的行为同时构成了对周英杰合法财产权益以及个人名誉权的侵害，康玲、康艳玲应为此承担相应的侵权责任。根据法律规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响等多种方式。本案中，根据周英杰提交的证据以及公安机关的认定，上述侵害行为给周英杰造成财产损失5700元，康玲、康艳玲应对上述财产损失承担连带赔偿责任。就侵害名誉权的行为，周英杰要求二被告在公开刊物上赔礼道歉，显然超出了侵权损害的范围和影响程度，对于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的范围和方式，有法院依据侵权行为影响范围依法予以判定。对于周英杰要求康玲、康艳玲就侵害名誉权的行为赔偿精神损害的诉讼请求，因有关侵权行为未造成严重损害后果，故该诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、康玲、康艳玲于本判决生效之日起十日内，赔偿周英杰财产损失五千七百元。二、康玲、康艳玲于本判决生效之日起十日内，在周英杰居住生活小区的公共场所张贴书面道歉声明（声明内容需经法院核准，如康玲、康艳玲拒不履行该义务，法院将在小区公共区域张贴本判决的主要内容，相关费用由康玲、康艳玲负担），声明张贴时间不得少于十五日。三、驳回周英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点有两个，一是康玲是否实施了针对周英杰的侵权行为，二是一审法院认定的赔偿数额是否妥当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周英杰提交的一系列证据、《行政处罚决定书》以及康艳玲、杨木华在公安机关所做的讯问笔录、辨认笔录等证据足以证实，2013年8月至12月期间，康玲、康艳玲实施了封堵防盗门锁芯、剪断监控录像线等针对周英杰的侵害行为；并通过张贴自行制作的“通知”、“通告”对周英杰的个人品行、名誉进行了侮辱和诽谤。康玲、康艳玲所实施的行为侵害了周英杰个人名誉和财产权利，二人应当承担侵权责任。康玲上诉否认其个人实施了针对周英杰的侵权行为，证据不足，本院不予支持。消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失均为侵权责任的承担方式，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的范围应当限于影响所及的范围内。一审法院判决康玲、康艳玲在周英杰居住生活小区的公共场所张贴书面道歉声明，声明张贴时间不得少于十五日，并无不当。康玲、康艳玲实施了多次封堵防盗门锁芯、剪断监控录像线的行为后，周英杰为了将被损坏的财产恢复原状，势必会发生多次费用，该费用应被认定为康玲、康艳玲的侵权行为给周英杰造成的财产损失。一审法院根据周英杰提交的证据以及《行政处罚决定书》综合认定周英杰的财产损失金额为5700元，证据充分。康玲对一审法院判决认定的5700元赔偿数额提出的异议，依据不足，不能成立。
综上，康玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由康玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年八月十日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初767号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地浙江省温州市鹿城区。2007年4月28日因犯非法拘禁罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月28日刑满释放。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，3月19日被广州市公安局白云区分局取保候审。2015年11月19日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶、寻衅滋事罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人胡文士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年3月16日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，行驶至本市白云区石井街××路××××小区××栋旁边的通道入口附近时，因车辆行驶问题与赵某甲发生纠纷，后陈某掌掴赵某甲，脚踢并持交通警示工具打砸赵某甲驾驶的粤E×××××小型越野客车。经鉴定，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为167.0mg/100ml。上述小型越野客车的修复价格为人民币8390元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。陈某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的危险驾驶事实及罪名均没有异议，但认为其与邻居发生争吵，不应构成寻衅滋事罪。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的危险驾驶罪没有意见，但被告人陈某是在小区门口才驾驶车辆的，与一般的危险驾驶还是有区别；2.被告人陈某与被害人是因行车缓慢产生冲突的；3.被告人陈某虽有前科，但到广州后一直合法经营，没有再出现任何问题；4.本案认定损毁财物应该以实际维修费用1200元为准，事后被告人陈某与对方已经调解并取得谅解，故对被告人陈某涉嫌寻衅滋事的指控不成立。希望法院综合考虑被告人陈某的身体状况及家庭情况，对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，行驶至广州市白云区石井街××路××××小区××栋旁边的通道入口附近时，因车辆行驶问题与被害人赵某甲发生纠纷。后，被告人陈某掌掴赵某甲，脚踢并持交通警示工具打砸赵驾驶的粤E×××××小型越野客车，致该车左侧车身有两处凹痕及多处擦伤、左侧后视镜及驾驶室车门玻璃擦伤。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为167.0mg/100ml；上述粤E×××××小型越野客车的在鉴定基准日的价格总额为人民币6390元。
案发后，被告人陈某与被害人赵某甲达成和解，赔偿被害人维修费用1200元并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案车辆照片；2.财产价格鉴定结论书及明细表；3.司法鉴定检验报告书；4.勘查勘验笔录及现场照片，检查笔录；5.被害人赵某甲的陈述及辨认材料；6.证人傅某、赵某乙的证言及辨认材料；7.机动车驾驶证、行驶证等材料；8.维修估算单；9.病历材料；10.身份材料；11.被告人陈某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪证据确实、充分，罪名成立，唯认定损毁财物价值不当，本院依法予以纠正。经查，被告人陈某的供述、被害人赵某甲的陈述、证人傅某、赵某乙的证言及价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定被告人陈某案发当日脚踢并持交通警示工具打砸被害人赵某甲驾驶的粤E×××××小型越野客车，致该车左侧车身有两处凹痕及多处擦伤、左侧后视镜及驾驶室车门玻璃擦伤的事实，经鉴定上述损毁财物价值6390元。被告人陈某犯危险驾驶、寻衅滋事二罪，应当予以数罪并罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某及其辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩护意见无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以综合考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。总和刑拘役六个月，并处罚金五千元；决定执行拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3055号
原告：许某。
被告：李某。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系父母包办婚姻，于1966年2月订婚，××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为家务琐事吵架。从1984年之今分居，已经没有夫妻感情，为此原告请求与被告离婚。
被告李某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1966年2月订婚，××××年登记结婚。婚后双方经常为家务琐事吵架。为此原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告许某与被告李某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈佳曦
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第227号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年4月4日出生。因涉嫌非法行医罪于2014年11月5日被抓获并被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人钟某某犯非法行医罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2009年8月开始，被告人钟某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在其租住的位于惠东县大岭镇新园路某号租房内开办“钟氏牙科”诊所进行诊疗活动，先后于2010年6月、2010年9月、2011年6月、2013年8月、2014年4月因非法行医被惠东县卫生行政部门五次行政处罚。2014年11月5日被公安机关抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人钟某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2009年8月开始，被告人钟某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在其租住的位于惠东县大岭镇新园路某号租房内开办“钟氏牙科”诊所进行诊疗活动，先后于2010年6月、2010年9月、2011年6月、2013年8月、2014年4月因非法行医被惠东县卫生行政部门五次行政处罚。2014年11月5日，公安机关在上述诊所将被告人钟某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年11月5日13时30分许，公安机关在惠东县大岭镇新园路某号“钟氏牙科”将被告人钟某某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及缴获物品的照片，证实案发现场的概况及缴获物品的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在被告人钟某某经营的“钟氏牙科”内扣押了牙钳、消毒药水、光固化复合树补牙材料等物品。
5、被告人钟某某的供述，证实钟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、行政处罚决定书及取缔告知书，证实惠东县卫生局先后于2010年6月、2010年9月、2011年6月、2013年8月、2014年4月五次对被告人钟某某的非法行医活动作出行政处罚。
7、被告人的户籍资料，证实被告人钟某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，被告人钟某某家属向法庭提交了：1、五华县周江镇冰坎村委会出具的《证明》，证实被告人是家中主要劳动力，是村里困难户，其上有老下有小，母亲长期疾病在身，请求法庭对被告人从轻处罚。2、《出生医学证明》，证实被告人之子于2014年1月5日出生，现年1周岁2个月。3、《五华县人民医院疾病证明书》，证实被告人母亲于2015年1月被诊断为脑萎缩、混合性贫血等疾病。公诉机关对上述证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对自己所犯罪行深感后悔，深刻表示悔改，且其非法行医行为没有造成其他不良后果，结合其家庭的实际情况，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执6号之一
申请执行人：张占宏，男，汉族，1967年12月19日出生，现住志丹县城前广场。
申请执行人：李玉梅，女，汉族，1966年3月3日出生，住址陕西省志丹县杏河镇寺洼行政村新崾湾村**号。
被执行人：李建都，别名高林，男，1985年9月17日出生，小学文化，住志丹县保安镇桥沟村张怀有家。2016年6月21日因涉嫌犯故意杀人罪被志丹县公安局刑事拘留，同年7月26日被捕，现于富平监狱服刑。
本院在执行张占宏、李玉梅申请执行李建都刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2017）陕刑终198号刑事附带民事裁定书，于2018年1月10日立案执行并发出执行通知书。被执行人李建都在收到执行通知书后，因被执行人李建都判处无期徒刑，正在富平服刑。执行中我院通过“总对总”系统查控被执行人李建都财产，反馈信息显示无财产可供执行。2018年1月16日到李建都家里及顺宁镇阳家洼子村民委员会调查，顺宁镇阳家洼子村民委员会证明李建都家里确实贫困。2018年1月26日到富平监狱调查李建都确实无财产可供执行。经申请执行人申请，给予申请人张占宏、李玉梅司法救助20000元。申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2018）陕06执6号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐高民
审 判 员 艾拥政
代理审判员 丁 浩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1182民初2982号
原告：张信本，男，1949年12月26日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：裴琪，男，1977年3月28日生，住扬中市八桥镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路266-1号。
主要负责人：陈志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉。
本院在审理原告张信本与被告裴琪、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告裴琪、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张信本撤回对被告裴琪、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张信本负担。
审判员 施桂芳
二〇一六年十一月七日
书记员 李 滢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执恢52号
申请执行人潍坊市鲁星农机有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街401号。组织机构代码：72542838-9。
被执行人王以栋，男，1972年8月4日生，汉族，现羁押于潍坊监狱西监区。
申请执行人潍坊市鲁星农机有限公司与被执行人王以栋民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2015)寒民三初字第112号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日申请恢复强制执行，本院于2016年10月9日依法立案
本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒民三初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年八月三十日
书记员 张术平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3911号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。
负责人：杨建军。
被执行人：赖桂林，男，汉族，1979年12月6日出生，住清远市清城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖桂林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赖桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年6月28日，被告赖桂林欠贷款本金599993.88元，利息含罚息72156.85元，之后利息按年利率16.2%计算，罚息按年利率24.3%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；二、被告赖桂林应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过39032元）；三、本案受理费10948.42元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担54.42元，由被告赖桂林负担10894元（被告赖桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人赖桂林在佛山市范围登记有位于南海区罗村街道机场路芳菲苑3座芙蓉阁1203房产、芳菲苑I号车库汽车位039号、芳菲苑I号车库汽车位040号、位于南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴径9号104室（复式）的房产、位于南海区罗村街道机场路嘉禾新城·美丽家园U2.U3座半地下车库汽车位145号房产，上述房地产已由佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6499号案首查封，本案已对上述房产轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算3年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记车辆。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3911号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕绮程
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终73号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：肖静，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1192号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄 绚 丽
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00814-1号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹刑初字第114号刑事附带民事判决书，于2015年07月06日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国工商银行1695账户内存款人民币40259.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年四月八日
书记员 吴祥东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第03293号
申请执行人贺文占，男，1974年12月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇人。
被执行人吕建军，男，1985年5月28日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人。
本院在执行贺文占依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01324民事调解书申请执行吕建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第01324号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)浙嘉民终字第210号
上诉人(原审被告)：廖永寿，男，1958年1月19日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范��华，男，1965年4月6日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：李观宝，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
上诉人廖永寿为与被上诉人范留华房屋租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院(2009)嘉平民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月15日受理后依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人廖永寿及其委托代理人王国华、被上诉人范留华及其委托代理人李观宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，范留华系平湖市广陈镇前港集镇2幢1层东起第5-11间营业房的所有权人。2008年5月3日，范留华与廖永寿签订一份房屋租赁合同，合同约定：由廖永寿承租范留华的位于平湖市广陈镇前港集镇2幢1层东起第5-11间营业房，租赁期限从2008年5月3日至2011年5月2日，年租金110000元，每年提前1个月支付租金，租赁房屋用于开设超市等等。但双方未对范留华其他房屋出租不得用于开设超市等作出约定。合同签订后，范留华依约将上述房屋交付给廖永寿，廖永寿也支付了2008年5月3日至2009年5月2日的租金。但廖永寿至今未支付2009年5月3日至2010年5月2日的租金。
原审法院审理认为，本案所涉房屋租赁合同系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范留华已依约履行了出租人的义务，但廖永寿未按合同约定的期限缴租，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，范留华要求廖永寿支付从2009年5月3日至2010年5月2日的租金的诉请，依据充分，应予支持。廖永寿认为双方已解除房屋租赁合同的主张，缺乏充分证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一��零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：廖永寿于判决生效后十日内支付范留华2009年5月3日至2010年5月2日的房屋租金110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取计250元，由廖永寿负担。
判决宣告后，廖永寿不服，向本院提起上诉称：一、范留华于2009年4月28日发给廖永寿通知书询问是否续租，廖永寿接到通知后明确表示终止合同，后经双方协商解除了租赁合同，范留华对租赁房屋所作的装修抵作三个月的租金，范留华于2009年6月12日搬出了租赁房屋；二、本案房屋租赁合同约定年租金为11万元，造成范留华既不纳税，也不向廖永寿开具发票，是规避法律的行为，因此该合同无效。请求��销原判，改判驳回范留华的诉讼请求。
被上诉人范留华答辩称：双方从未达成解除合同的协议，廖永寿应按合同履行义务支付租金。至于是否应开具发票，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
二审期间，范留华向本案书面表示：鉴于廖永寿已搬离涉案房屋，同意自2010年5月份开始解除双方租赁合同，并自愿将本案中其主张的12个月租金减为8个月租金。今后双方无涉。
本院认为，本案二审焦点是：涉案房屋租赁合同的效力问题以及双方是否已经合意解除。
涉案房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，原判认定合法有效正确，本院予以确认。至于范留华在获得���金收入后是否应当纳税，以及是否应当向廖永寿开具发票均与涉案房屋租赁合同的效力无关。廖永寿该上诉理由不能成立。
范留华诉请廖永寿按约支付租金，廖永寿对此抗辩双方已于2009年5月6日达成解除房屋租赁合同的口头协议，无须再支付租金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，廖永寿应对其主张的双方合意解除房屋租赁合同的事实承担举证责任。现廖永寿对此提供的证据为证人郑某、胡某1的证言，以及超市监控录像。但证人胡某2的证言并不涉及有关双方达成解除房屋租赁合同口头协议的事实，而超市监控录像因没有进行录音，亦不能反映双方谈话内���，故能证明这一待证事实的仅有郑某一人的证言，但仅凭其一人证言尚不足以达到使人确信的状态，故应由廖永寿就此承担不利后果，本院对廖永寿主张的双方已合意解除房屋租赁合同的事实不予认定。此外，廖永寿上诉称其于2009年6月12日即已搬离涉案房屋，而本案一审开庭时间为2009年6月19日，庭审中廖永寿虽主张双方已合意解除合同却不提及其已搬离这一事实，实有悖常理，故对其主张的该事实本院亦不予认定。
根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。廖永寿作为超市经营者，对于经营中的商业风险应自行承担，不能以亏损为由随意解除租赁合同，范留华诉请廖永寿按约支付租金依据充分，应予支持。范留华在本案二审期间本着积极处理纠纷的态度���从实际情况出发，自愿作出让步放弃4个月的租金，该行为值得肯定，本院予以准许并给予正面评价。故此，廖永寿应支付的租金应为110000元×8/12=73333.33元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本应维持，但因当事人在二审期间自愿放弃权利而改判，不属原审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、维持平湖市人民法院(2009)嘉平民初字第916号民事判决第二项；
二、变更判决第一项为：廖永寿于判决生效后十日内支付范留华2009年5月3日至2010年5月2日的房屋租金73333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费4730元，由范留华负担285元，由廖永寿负担4445元；二审案件受理费1250元，由廖永寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年六月二十二日
书记员 阮美琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑���字第359号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林福清，男，1989年3月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月6日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，2013年6月13日变更为监视居住，2014年2月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林福清犯开设赌场罪一案，于2014年2月20日作出（2014）晋刑初字第430号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人林福清拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林福清以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案时，部分事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第430号刑事判决。
二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘璐娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1556号
罪犯宋升奎，男，1985年10月6日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县江底乡江底村七社**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年9月22日作出(2011)蒙刑初字第105号刑事判决，以被告人宋升奎犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋升奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋升奎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。
本院认为，罪犯宋升奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋升奎减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1022号
原告：张旭，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒲宇恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省南充市。
原告张旭与被告蒲宇恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。张旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张旭撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一七年五月十七日
书记员 赵怡晨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初6203号
原告：陈景仁，男，1963年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。
被告：卢书旺，其他情况不详。
原告陈景仁与被告卢书旺房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告陈景仁向本院提出诉讼请求：1.确认原告的父亲陈友德与被告卢书旺于1985年4月17日签订的原位于仓山区上渡竹揽里×号房产的《房屋买卖合同》合法有效;2.确认位于仓山区产归原告所有;3.被告卢书旺协助原告将上述房产权属证办理到被告卢书旺的父亲卢诗贵名下，而后再变更到原告名下。事实和理由：原告父亲陈友德在1985年4月17日与被告卢书旺及卢书旺的弟弟卢书才签订一份《房屋买卖合同》，卢书旺与卢书才将原位于仓山区上渡竹揽里×号，面积约为16.8平方米的一间木房屋卖给陈友德，价格为叁佰元，该旧房的原产权人为卢诗贵，乃卢书旺、卢书才的父亲，卢诗贵在解放前已过世。陈友德在1988年11月28日向原福州市土地管理局第三分局对上述旧房产的土地使用权申请补办登记，原福州市土地管理局第三分局在1993年8月30日向陈友德颁发榕仓国用(1993)字第×××号《国有土地使用证》，用地面积为22.9平方米。在2000年，由陈友德购买的仓山区上渡竹揽里×号旧房面临拆迁，同年10月11日，陈友德与福州市仓山区房屋拆迁工程公司签订一份《拆迁补偿安置协议书》，上述房产被拆迁后安置到仓山区，期间，陈友德为了增平方面积，另还补交差额款88550元人民币。陈友德在2011年12月21日去世。原告的父亲陈友德从购买被告的旧房产直至拆迁安置到仓山区至今已居住有几十年之久，因需对该房产办理产权证，故希望被告卢书旺配合办理产权至原告名下。
本院经审查认为，原告未提供明确的被告信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈景仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林雪玉
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执383号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21076号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人许智敏。
委托代理人徐锋。
被告楼群，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告楼群物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0204民初54号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：竺杨杰男，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告竺杨杰金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金225587.96元、利息（含罚息）57290.62元、复利9117.48元（暂计至2016年1月3日，罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费15600元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月5日。
二、借款金额：240000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率1.89%。
四、款项交付：2014年9月5日。
五、担保情况：无。
六、还款期限：到期日为2017年9月5日，还款方式为按月等额还本付息法。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年1月3日，合计尚欠借款本金225587.96元、利息（含罚息）57290.62元、复利9117.48元。
九、其它相关事实：原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；宣布贷款提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。原告为实现本案债权支出律师代理费15600元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、还款情况表、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告竺杨杰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金225587.96元，支付利息（含罚息）57290.62元、复利9117.48元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告竺杨杰偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费15600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，由被告竺杨杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 张志君
人民陪审员 姚亚琴
.
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
?PAGE?6?
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢182号
申请执行人李天军，男，汉族，1957年7月12日生，居民，住铜川市新川水泥厂家属区*号楼*单元。
被执行人纪建永，男，汉族，1981年12月12日生，农民，住富平县梅家坪镇洪水村*组。
被执行人米娟宁，女，汉族，1987年11月6日生，农民，住富平县梅家坪镇洪水村*组，系被执行人纪建永之妻。
申请执行人李天军与被执行人纪建永、米娟宁买卖合同纠纷一案，富平县人民法院(2010)富民初字第00427号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年8月8日申请恢复执行，申请执行标的金额103205元及利息。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢182号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月十七日
书记员 王新朝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第00991号
原告杨洋,男,1995年11月12日出生,住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告杨洋诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资6013。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资6013元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至2月份工资6013元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨洋工资款6013元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1853号
罪犯周庆，男，1961年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年5月24日作出（2016）云0127刑初68号刑事判决，以被告人周庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4145号
沈慧莉诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初36号之一
原告肖开富，男，生于1949年10月12日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告肖开富诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖开富于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告肖开富自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖开富撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
镇江经济开���区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0761号
原告孙鹏程。
委托代理人魏根宝。
被告赵文祥。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
原告孙鹏程与被告赵文祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙鹏程及其委托代理人魏根宝、被告赵文祥的委托代理人董桂宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏程诉称：被告赵文祥于2011年8月23日、2012年10月5日、2012年10月14日、2012年10月17日分别向我借款20000元、20000元、10000元、10000元，共计借款60000元，后经原告多次催要，被告未能归还。故原告请求法院判令被告归还借款60000元并承担本案的诉讼费。
被告赵文祥辩称：对于借款的事实予以认可。但在2012年11月上旬期间，债务已经发生转移，是经过原告、被告、受让人一致同意的，故被告不承担偿还责任，应当由受让方承担偿还责任。
经审理查明：被告赵文祥于2011年8月23日、2012年10月5日、2012年10月14日、2012年10月17日分别向我借款20000元、20000元、10000元、10000元，共计借款60000元，后经原告多次催要，被告未能归还。
以上事实，有借条、档案资料、以及当事人当庭陈述等证据证明。
审理中，被告赵文祥出具由马燕书写的证明一份，证明内容“2012年期间马燕欠赵文祥40000元，利息20000元共计60000元，2012年11月份在赵声路博诚中介将其所有欠款转与孙鹏程并出具借条，收回赵文祥的借条，三人都同意赵文祥的欠款由马燕归还。”该份证明上仅有马燕一人的签名。原告对债务转移一事不予认可。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵文祥欠原告孙鹏程借款60000元，有原告提供的借条��原被告双方的当庭陈述为证，本院予以认定。故原告要求被告赵文祥偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中马燕出具的证明中仅有马燕一人的签名，原告方对于债务的转移亦不予认可，被告也没有其他证据证明债务经债权人同意已经发生了转移，故对于被告债务发生转移不承担偿还义务的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵文祥于本判决生效后十日内返还原告孙鹏程借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告赵文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一三年七月三日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第391-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈永文借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈永文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第228--1号
原告张某某，女，汉族，1995年6月17日出生。
被告李某某，男，汉族，1989年10月1日出生。
原告张某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍并于2012年9月23日办理了结婚证。婚后感情尚可。原告于2012年10月1日生一男孩李某甲，孩子出生后，原、被告常因家务琐事发生争吵。双方个性较强无法进行沟通，加之被告常年在外打工，双方分居生活，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告辩称：原告所述属实，双方经常争吵导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2012年1月28日（2012年农历正月初六）举行了结婚仪式，后于2012年9月23日在XX县XX乡人民政府进行了结婚登记。2012年10月1日生一男孩李某甲。婚后原、被告感情尚可，孩子出生后被告长期在外打工，双方常因家务琐事发生争吵，因争吵后不能及时沟通，加之双方分居生活，致使夫妻感情破裂。矛盾发生后双方均同意解除婚姻关系。
另查，原、被告结婚时原告未达婚龄，至今原告未满20岁，仍未达婚龄。
上述事实有XX县XX乡人民政府颁发的结婚证、双方当事人陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚姻登记部门领取了结婚证，但原告在“结婚”时未达法定婚龄，现原告仍未达法定婚龄，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二条之规定，判决如下：
宣告张某某与李某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 李 卉
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯超月
（附适用的法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条有下列情形之一，婚姻无效：
……
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执288号之一
申请执行人侯保山，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人杜增山，男，1979年12月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
关于候保山申请执行杜增山民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初1654号民事判决书已发生法律效力，执行内容为9700元及利息以及迟延履行利息和案件受理费50元、执行费50元。由于被执行人杜增山未按期履行义务，申请执行人候保山于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执��行为：1、2018年3月2日向被执行人杜增山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月28日、4月12日、5月17日、6月19日，四次向金融机构查询被执行人杜增山的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年3月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人杜增山房地产登记情况；4、2018年4月4日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，执行通知书公告送达;5、2018年6月5日，依法冻结被执行人杜增山在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市西闫乡营业所账户；6、2018年6月10日，依法对被执行人杜增山采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年6月20日告知申请执行人候保山，并要求再次提供被执行人杜增山���供执行财产，申请执行人候保山未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人候保山对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1654号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十日
书记���员王垚力
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1286号
申请执行人冉少辉，男，汉族，1968年10月生，河北省新乐市人。
被执行人韩建峰，男，汉族，1983年7月生，河北省新乐市人。
被执行人刘宝春，男，汉族，1975年3月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人冉少辉与被执行人韩建峰、刘宝春借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2030号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1208号
罪犯姚宜福，男，1981年1月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）保中刑初字第522号刑事判决，以被告人姚宜福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）云高刑复字第911号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年12月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚宜福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚宜福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚宜福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宜福减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年1月29日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
白石山��区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7602执6号
孔庆碾,男,1965年9月9日出生,汉族，住吉林省蛟河市。
本院审理孔庆碾犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年5月5日作出（2017）吉7602刑初7号刑事判决书，孔庆碾犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。判决后，孔庆碾没有按期履行义务。本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。执行过程中本院查明，孔庆碾无银行存款、无住房登记信息、无车辆登记信息；吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书载明被鉴定人患有轻度精神发育迟滞，由于智能障碍的影响，对其行为的实质性辨认能力和控制能力削弱；孔庆碾居住地村民委员会出具情况说明，证实孔庆碾患��精神病，无任何经济来源，平时靠捡垃圾为生，偶尔捡食垃圾吃，无配偶，无子女。综上，孔庆碾生活困难，无固定收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉7602刑初字7号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权 喜
审判员 陈 伟
审判员 吕掖平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王瑞红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民撤1号
起诉人:张道桥，男，1951年1月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
2017年1月16日，本院收到张道桥的起诉状。起诉人对何德金、王树安提起第三人撤销之诉称，孝地法（1991）民上字第21号民事判决夺走了起诉人的承包耕地和一棵柳树，请求撤销孝感地区中级人民法院孝地法（1991）民上字第21号民事判决书，并判令被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。起诉人的起诉超过了法律规定的期限，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对张道桥��起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张杨玉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初811号
原告丛金发,男,现住四平市铁东区。
委托代理人于大勇,吉林言悦律师事务所律师。
被告王学栋，男，现住四平市铁西区。
委托代理人张印富、赵阿媛，北京市盈科律师事务所律师。
原告丛金发诉被告王学栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛金发及其委托代理人于大勇、被告王学栋及其委托代理人张印富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛金发诉称，2014年5月2日，被告王学栋的朋友李明用钱，被告就找到原告说借给李明500000元，并约定按同期银行利率四倍支付利息，被告承诺如果李明不还款，被告愿意偿还此款承担无限期连带保证责任，现李明下落不明，原告向被告催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息162911元，并承担本案诉讼费。
被告王学栋辩称，原告诉称与事实不符，被告没有为李明提供无限期连带保证。被告提供的是一般保证，原告无权要求被告承担无限连带担保责任。“担保书”是原告胁迫被告所写。原告把钱借给李明，却不起诉李明，涉嫌合伙诈骗。原告是否借钱给李明，被告并不知情，原告也不出具已经支付借款的凭证，是否存在借款不能确定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2014年5月2日，原告丛金发与李明签订借据，约定李明向原告丛金发借款500000元，借款期限从2014年5月2日至2014年9月2日，借款利率为同期银行最高利率的四倍，被告王学栋提供无限连带保证责任。当日被告王学栋向原告出具担保书，承诺为李明借原告500000元及月利2%提供担保，李明到期偿还不上，被告自愿承担法律责任，担保期间一直到2016年12月30日。2014年6月1日，被告王学栋为原告出具还款协议书，承诺对上述借款承担保证责任。2014年11月11日，被告再次为原告出具担保书，承诺为上述借款承担保证责任。上述事实有借据和担保书予以证明。主债务人李明下落不明，原、被告均无法提供李明的住址及联系方式。
本院认为，原告丛金发与李明之间存在借款合同关系，被告王学栋提供保证。被告先后四次为原告出具担保承诺，每一次文字表述均有差异，时间在后的担保承诺视为对之前承诺的变更，担保书中写明“借款人李明到期偿还不上，我担保人愿意承担法律责任”，本院认定被告提供的是一般保证责任。由于主债务人李明下落不明，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，保证人丧失先诉抗辩权。原告有权主张被告承担还款责任。被告辩称其对原告是否向李明给付借款不知情，但并未提供相关证据。2014年5月2日，被告在借据中以担保人身份签名后，又分三次提供书面保证承诺，其屡次担保还款的行为应视为对原告履行了给付50万元借款义务的默认，故本院对被告的辩解不予支持。被告对借据及三份保证书中“王学栋”的签名有异议，并申请笔迹鉴定，后因无力交纳鉴定费，仅对2014年6月1日还款协议书中的签名申请鉴定，并撤回其他鉴定申请，经吉林常春司法鉴定所鉴定，该协议书中“王学栋”的签名字迹是其本人书写。被告主张所有签名均是被原告胁迫所写，但并未提供证据，本院不予认定。故本院对原告提供的借据、还款协议书、担保书予以认定。被告应偿还原告借款本金50万元，并从2015年5月2日起至本判决生效之日止，按照月利二分计算借款及逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王学栋于本判决生效之日起七日内，偿还原告丛金发借款50万元，并从2015年5月2日起至本判决生效之日止，按照月利二分计算借款及逾期利息。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10429元，由被告王学栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 爽
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初144号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被开县公安局刑事拘留，同年2月5日被开县公安局取保候审，同年3月30日经开县人民检察院决定取保候审。
辩护人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人韩万奎到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年11月28日10时许，被告人杨某某与被害人刘某某骑摩托车在开县汉丰街道凤凰城小区门口等乘客，后因争抢乘客双方发生口角，继而发生抓打。刘某某用头盔打杨某某头部，杨某某用拳头打刘某某面部，致使刘某某鼻骨骨折。经开县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
到案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人杨某某赔偿了被害人刘某某5.3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、赵某的证言，户口证明、病历资料、抓获经过、情况说明、赔偿协议、收条及谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某某已经对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。关于辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二��、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺 琳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2298号
原告：苏州市弘恒精密电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路598号2幢。
法定代表人：张玉燕，总经理。
委托诉讼代理人：涂益鹏，该公司员工。
被告：苏州旋魁自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人：陆晓刚，总经理。
原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司与被告苏州旋魁自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告苏州市弘恒精密电子科技有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付货款458496.84元、模具费22000元，合计480496.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年9月起开始向被告供应铝圆片，截止于2014年11月累计发生的货款总额为818496.84元。期间被告陆续支付了360000元，其余经原告多次催讨，均未果。另，双方还约定如果年用量没有达到300万件，被告需支付模具费22000元。
被告苏州旋魁自动化科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方在签订的《购销合同》中，对管辖约定为“履行本合同若有争议，由双方协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院管辖”。供方所在地是指原告住所地即吴中区，因此，本院对该案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送吴中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3350号
原告：周泽伟，男，生于1975年12月28日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告周泽伟与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽伟的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽伟向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告周泽伟劳动报酬28000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬28000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告周泽伟劳动报酬28000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬28000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告周泽伟劳动报酬28000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告周泽伟劳动报酬28000.00元及利息（计息本金：28000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告周泽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告周泽伟，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终647号
上诉人（原审被告）攀枝花惠翔工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区席草坪社区。
法定代表人石兴明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周福慧，女，1940年1月30日出生，汉族，凉山州委办公室退休职工，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）石兴明，男，1974年8月16日出生，汉族，攀枝花惠翔工贸有限公司董事长，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）张映方，女，1980年5月13日出生，汉族，无固定职业，住云南省丽江市华坪县。
被上诉人（原审被告）攀枝花东暻矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇双龙滩村。
法定代理人姚浩，该公司总经理。
上诉人攀枝花惠翔工贸有限公司因与被上诉人周福慧、石兴明、张映方、攀枝花东暻矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2015)攀西民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人攀枝花惠翔工贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按攀枝花惠翔工贸有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑群
审判员 熊 疆
审判员 阙甜甜
二〇一六年六月六日
书记员 丁海然
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1221号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈浩，男，1982年4月15日出生于江苏省启东市，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市下城区。因本案于2016年11月27日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年11月27日凌晨3时许，被告人陈浩饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的速腾牌小型轿车沿杭州市江干区机场路里街由东向西行驶至机场路西侧路段处时与停放在此的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车车尾发生碰撞，并致使浙Ａ×××××号小型轿车车头与停放在此处的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车车尾发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。后被告人陈浩被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈浩的呼气酒精含量为160mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈浩血液中的乙醇含量达154mg/100ml。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告人陈浩负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈浩构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人陈浩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人陈浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年十二月二日
书记员 卢方舟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7407号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李祖财。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李祖财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李祖财系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,700.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,700.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第503号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某甲，农民，系被害人施某丙之父。
附带民事诉讼原告人李某，农民，系被害人施某丙之母。
二原告人共同诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被取保候审。
附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
诉讼代表人张伟勇，该公司总经理。
诉讼代理人刘毅，该公司员工。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某甲、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人施某甲、李某及其诉讼代理人陈宗飞、被告人王某、附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王某于2015年7月6日6时许，驾驶鲁16G65**号（套牌）运输型拖拉机沿310国道由东向西行驶至东海县青湖镇东朱洲村路段，遇施某丙驾驶祖玛牌H137655号二轮电动车沿青湖镇东朱洲村南北路由北向南行驶并左转弯，拖拉机前部与电动车左侧发生碰撞，致施某丙当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，施某丙属多脏器毁损伤性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人王某承担事故的主要责任。被告人王某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在本案审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证、调解协议；证人施某乙的证言；被告人王某的供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2015]第0369号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第394号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第178号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人王某的户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、评估费共计627228元。
被告人王某辩称赔偿不起。
附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司称愿在确定标的后在交强险范围内赔付。
另查明：被告人王某承担本起事故的主要责任，被害人施某丙承担本起事故的次要责任。被告人王某驾驶的鲁16G65**号（套牌）运输型拖拉机在安信农业保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日，事故发生在保险期间内。
被害人施某丙生于1994年4月6日，生前户籍地江苏省东海县青湖镇东朱洲村3-10号，户口性质为农业户口。被害人施某丙生前于2013年3月至2015年1月31日在浙江省宁波国晟服饰有限公司务工，2015年3月至案发时在东海力音电子有限公司务工。另附带民事诉讼原告人车辆损失为3310元、支付价格评估费165元。被告人王某已支付丧葬费26000元。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人施某甲、李某与被告人王某就民事赔偿部分已达成调解协议。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证及驾驶证复印件、浙江省临时居住证、宁波国晟服饰有限公司证明、东海力音电子有限公司工资表、价格认证结论书、价格评估费收据、调解协议、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人王某驾驶机动车辆肇事造成原告人近亲属施某丙死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿，附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内予以赔偿。截止事故发生时，被害人施某丙在城镇务工时间超过一年以上，计算相关赔偿项目的标准应按城镇标准计算。本院确定原告人的各项经济损失为：丧葬费为25639.5元、死亡赔偿金为（34346元/年×20年）686920元、车辆损失为3310元、价格评估费165元，合计人民币716034.5元，由附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计赔偿112000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿附带民事诉讼原告人施某甲、李某人民币112000元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人施某甲、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜 童
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1622刑初252号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱连春，男，1968年8月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，住西华县，西华县聂堆镇村镇建设发展中心主任，因涉嫌滥用职权罪，于2016年7月13日被西华县检察院取保候审。于2016年11月8日经本院决定取保候审。
被告人方军法，男，1973年1月4日出生，回族，本科文化，中共党员，住西华县，西华县聂堆镇副镇长。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年9月2日被西华县检察院取保候审。于2016年11月8日经本院决定取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人朱连春犯滥用职权罪、方军法犯玩忽职守罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人朱连春、方军法到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
一、被告人朱连春身为聂堆镇村镇建设发展中心主任，负责聂堆镇农村危房改造工作的实施。在2012年聂堆镇危房改造工作中，其明知危改工作要把握经济最困难、住房最危险的“两最”和对象不变、工期不拖、面积不超的“三不原则”，仍然违反规定，将本应由村镇建设发展中心审核、填写的危改档案交由惠楼、刘干城村委人员代为填写，并指导村干部填写虚假的改造后面积、统一为不符合五保、低保的申请危改户出具贫困证明，对此予以认可、录入“全国危房改造电脑系统”，致使惠楼、刘干城两个新社区296户不符合危改对象标准、超过规定改造后面积标准的危改户通过竣工验收，给国家造成经济损失2440000元。
二、被告人方军法身为聂堆镇主管农村危房改造工作的副镇长，负有严格按照危房改造工作相关文件、规定实施危房改造工作的职责。在2012年聂堆镇危房改造工作中，其明知惠楼社区、刘干城社区有危改对象身份不符合条件，改造后面积均超标情况下放弃职责，实际工作中默认违规操作，不制止、不提出反对意见，且同意村建中心主任朱连春代为签字，致使两个社区296个危改对象通过竣工验收，给国家造成经济损失2440000元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人朱连春的行为已构成滥用职权罪，被告人方军法的行为已构成玩忽职守罪，提请依法惩处。
被告人朱连春、方军法对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人朱连春身为聂堆镇村镇建设发展中心主任，负责聂堆镇农村危房改造工作的实施。在2012年聂堆镇危房改造工作中，其明知危改工作要把握经济最困难、住房最危险的“两最”和对象不变、工期不拖、面积不超的“三不原则”，仍然违反规定，将本应由村镇建设发展中心审核、填写的危改档案交由惠楼、刘干城村委人员代为填写，并指导村干部填写虚假的改造后面积、统一为不符合五保、低保的申请危改户出具贫困证明，对此予以认可、录入“全国危房改造电脑系统”，致使惠楼、刘干城两个新社区296户不符合危改对象标准、超过规定改造后面积标准的危改户通过竣工验收，给国家造成经济损失2440000元。
二、被告人方军法身为聂堆镇主管农村危房改造工作的副镇长，负有严格按照危房改造工作相关文件、规定实施危房改造工作的职责。在2012年聂堆镇危房改造工作中，其明知惠楼社区、刘干城社区有危改对象身份不符合条件，改造后面积均超标情况下放弃职责，实际工作中默认违规操作，不制止、不提出反对意见，且同意村建中心主任朱连春代为签字，致使两个社区296个危改对象通过竣工验收，给国家造成经济损失2440000元。
另查明，被告人朱连春于2016年5月11日到西华县人民检察院投案自首，被告人方军法于2016年5月13日到西华县人民检察院投案自首。
上述事实有被告人朱连春、方军法的供述、有证人惠中旗、惠某、邱某、刘某1、梁某、刘某2、陈某、刘某3、刘某4、刘某5、任某等人的证言、西华县政府危房改造实施及通知、实施方案、西华县人民政府办公室西政办（2012）48号文件、聂堆镇人民政府聂政（2012）14号文件、2012西华县农村危房改造资金审批表、西华县农村危房改造资金拨付申请及西华县农村危房改造资金拨付申请表、危改资金收据、对转协议、梁某领取危改补助资金领条及收据、刘干城新农村建设合同、惠楼村危房旧房重复照片档案及惠楼、刘干城两村危改户纸质档案资料、西华县人民检察院反渎职侵权局发破案报告、二被告人户籍证明、前科证明、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱连春身为国家机关工作人员滥用职权、方军法身为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人有自首情节，且在本案中没有谋取个人私利，可以对其免予刑事处罚。根据二被告人的犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七第一款条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱连春犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人方军法犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 高雷辉
宝 淑 香 与 被 执 行 人 全 宝 等 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执28号
申请执行人宝淑香，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
申请执行人包凤玲，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人全宝，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人乌音嘎，女，蒙古族，学生，住址同上，系被执行人全宝女儿。
法定监护人道日娜，蒙古族，牧民，住址同上，系被执行人道日娜母亲。
本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第819号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人全宝有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人全宝的存款至达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 太 平
二〇一六年四月七日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执457号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该��负责人。
被执行人：林长荣,男,1985年4月24日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人林长荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）袁民二初字第556民事判决书，判令限林长荣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款49992.13元，利息（含滞纳金）6323.75元（该利息及滞纳金计算至2015年11月27日止，2015年11月28日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准），服务费13元以及其他费用451.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由林长��负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人林长荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人林长荣名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人林长荣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民��初字第556民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖08民终707号
上诉人（原审原告）:江勇。
被上诉人（原审被告）:李莉琴。
上诉人江勇因与被上诉人李莉琴相邻关系纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人江勇、被上诉人李莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告江勇居住于安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄13栋3单元405室，被告李莉琴居住于安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄13栋3单元406室。被告李莉琴家卫生间的南面墙和东面墙分别与原告江勇家卧室北面墙和客厅西面墙共墙。2014年5月份原告江勇发现其卧室北面墙墙面有大片受潮斑块并有部分墙面起泡脱落，其客厅西面墙的衣柜受潮发霉发黑。原告江勇与被告李莉琴多次交涉未果，故原告江勇诉至法院，要求法院判如所请。
原判决认定上述事实的证据有：身份证复印件、房产证复印件、位置图、照片。
原审法院认为：原告提供的证据，不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告江勇的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告江勇负担。
宣判后，江勇不服，上诉提出：1、上诉人一方卧室北面墙和客厅西面墙体和衣柜受潮损坏部位正是被上诉人一方卫生间洗澡淋浴的位置，二者位置的高度与宽度完全吻合，上诉人一方墙体和衣柜受潮发霉与被上诉人一方卫生间洗澡淋浴致墙体过潮存在因果关系，且被上诉人在一审庭审中也没有完全排除这一因果关系，更没有提出相应证据否认上诉人一方墙体和衣柜受潮与其卫生间用水存在因果关系。原判决以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求不当。2、一审法院程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李莉琴在庭审中辩称：我没有直接否认上诉人家的潮湿与我家卫生间排水之间的关系，但是上诉人应该提供证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见。本案二审的争议焦点为：原判决驳回上诉人江勇的诉讼请求有无事实和法律依据。依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。李莉琴家卫生间的南面墙和东面墙分别与江勇家卧室北面墙和客厅西面墙共墙。2014年5月份江勇发现其卧室北面墙墙面有大片受潮斑块并有部分墙面起泡脱落，其客厅西面墙的衣柜受潮发霉发黑。但上诉人江勇对其卧室北面墙面有大片受潮斑块并有部分墙面起泡脱落和客厅西面墙的衣柜受潮发霉发黑的现象是否与李莉琴家卫生间的用水存在因果关系，未提交证据予以证实，且其对受到损失的多少亦未提交证据予以证实。故原判决驳上诉人江勇的诉讼请求适当。上诉人江勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 严 正
代理审判员 许德智
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。