wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执133号
申请执行人：李瑞冬
被执行人：胡晓明
本院于2016年1月18日立案执行的申请执行人李瑞冬申请执行被执行人胡晓明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第129号民事判决书，被执行人应支付申请人借款60000元,案件受理费775元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第129号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款60000元，案件受理费775元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月一日
书记员 胡 军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五���字第00192号
原告苏某某，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘某某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年一月四日
书 记 员 单 秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更491号
罪犯杨士凤，女，1971年6月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2012年10月25日作出（2012）镇刑初字第293号刑事判决，以被告人杨士凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年1月20日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨士凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨士凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨士凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士凤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16657号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：黄光珠。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄光珠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月17日，被告黄光珠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92437.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92437.91元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄光珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄光珠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初860号
原告杜长兴。
委托代理人张洪双。
被告张文良。
被告何智。
被告陈建华。
本院于2016年4月13日登记受理原告杜长兴诉被告张文良、何智、陈建华装饰装修合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达相关诉讼文书。2016年5月5日，本院由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告杜长兴及委托代理人张洪双,被告张文良、何智、陈建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长兴诉称：2014年3月9日，三被告与原告达成了元山镇祥瑞阁商务会所装修协议，三被告将共同经营的位于平昌县元山镇祥瑞阁商务会所交由原告装修。同年6月7日经双方结算，被告向原告书立60000元欠据一张，约定2014年12月底付清。事后，原告多次催收无果。要求判令三被告共同立即支付下欠装修款60000元。
被告张文良、何智、陈建华辩称：欠装修款属实，但原告装修的质量有问题，消防设施也不到位，导致办不到消防手续和工商登记；我方多次要求维修，被告拒不到场，致使我们无法经营。事后，被告委托他人前来维修，我方支付费用26400元应抵减。
经审理查明：被告张文良、何智、陈建华在平昌县元山镇在街合伙经营祥瑞阁商务会所。2014年3月9日，原告杜长兴与被告张文良、何智、陈建华签订祥瑞阁商务会所装修合同。合同约定：1、承包人（杜长兴）包工及部分材料，发包人（张文良、何智、陈建华）提供部分材料；2、工程期限80天；3、合同价款520000元；4、工程验收和保修为水电施工改造完工，开关插座定位验收防水层经48小时试水不漏；……木工吊顶，木制品完成；……工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应在接到验收通知后两天内验收，在工程款结清后办理移交手续；阶段验收合格后应填写工程验收单；5、工程款支付方式为首付（进场费拾万圆），然后按工程进度比例分期增款，完工之后，发包方验收后付总工程款的92﹪，剩下工程款及保证金2014年底付清。合同签订后，原告杜长兴进场按照自已设计的被告张文良、何智、陈建华认可的设计图纸进行装修至2014年6月5日完工。原告杜长兴装修结束后，被告张文良、何智、陈建华接收了原告杜长兴的装修并于次日开张营业。2014年6月7日，被告张文良向原告杜长兴书立含应扣的保质金30000元在内的装修款60000元欠条。被告张文良、何智、陈建华在经营期间，李传明对祥瑞阁商务会所进行部分维修并于2014年10月5日支付维修费26400元。
本院认为：根据原告杜长兴与被告张文良、何智、陈建华签订的祥瑞阁商务会所装修合同内容和实际履约情形，双方之间设定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同构成要件，即原告杜长兴按照被告张文良、何智、陈建华认可的设计图纸对祥瑞阁商务会所进行装修；装修结束后，被告张文良、何智、陈建华接收了原告杜长兴交付的装修成果；被告张文良、何智、陈建华按约向原告杜长兴支付了部分报酬。被告张文良、何智、陈建华对下欠的报酬负有按约即“剩下工程款及保证金2014年底付清”支付义务。被告张文良、何智、陈建华抗辩原告杜长兴装修的质量有问题在一年内负有维修义务的理由不成立，理由是既使原告杜长兴的装修存在质量问题，但祥瑞阁商务会所装修合同中未约定装修出现质量问题由谁维修和保修期限。被告张文良、何智、陈建华抗辩原告杜长兴拒不维修自行更换配件或聘请他人维修并提供了澳柯玛生活电器批发零售销货清单、何旭东收条、李鑫华收条、李传明收条予以证明，所提供的证据除李传明收条外，其余证据不予采信，理由是：1、证据来源是否合法无法确定；2、购买配件、材料既使是真实的，但是否更换在原告杜长兴装修的祥瑞阁商务会所无法确定；3、李传明的维修与更换的配件是否重叠无法确定。被告张文良、何智、陈建华抗辩100000元包给原告杜长兴办理消防手续的理由不成立，因被告张文良、何智、陈建华的抗辩缺乏事实根据。被告张文良、何智、陈建华抗辩原告杜长兴未办理消防手续导致无法办理营业执照并提供个体工商户名称预先核准通知书予以证明，本院对被告张文良、何智、陈建华提供个体工商户名称预先核准通知书不予采纳，理由是被告张文良、何智、陈建华提供个体工商户名称预先核准通知书中不涉及抗辩内容。被告张文良、何智、陈建华提供的李传明收条因原告杜长兴庭审结束后书面同意抵减，本院准许。祥瑞阁商务会所属被告张文良、何智、陈建华合伙经营，为装修祥瑞阁商务会所应付而未支付的报酬即60000元减26400元等于33600元属被告张文良、何智、陈建华合伙债务，应相互承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
限被告张文良、何智、陈建华在判决生效后10日内向原告杜长兴支付报酬33600元。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告杜长兴负担50元，被告张文良、何智、陈建华共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年五月十三日
书记员 陈婧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1354号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：司徒国富，男，1965年2月28日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月21日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳243元）。
审判员 关健湛
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执520号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社董事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住德阳市。被执行人：胡朝清，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在执行中江县农村信用合作联社申请执行胡朝清借款合同纠纷一案中，查明被执行人已偿还申请执行人借款本金50000元。就借款利息的给付申请执行人与被执行人已达成书面协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年九月五日
书记员 尹湘濂
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3674号
原告：宋建洲，居民。
委托诉讼代理人：吕志明、伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢301室。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
原告宋建洲诉被告温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建洲的委托代理人吕志明到庭参加诉讼，被告温州市建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建洲向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告劳务费56000元，并从2015年2月18日起以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍承担原告利息损失至该款全部清偿为止。2、被告承担案件的诉讼费用。
事实与理由，被告承建淮安剑桥职业有限公司开发的涟水剑桥印象工程共13幢楼，原告系被告聘用的项目技术后勤负责人，聘用期限为两年，每月报酬8000元。2015年2月1日，被告就原告工资报酬进行结算，被告确认应付原告工资19.2万元，后被告支付了部分工资，目前尚有56000元未支付，现请求法院依法支持。
被告温州市建筑工程公司未作答辩，但通过快递向本院书面提出申请追加被告书，申请郑永梅为本案的被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，聘用协议、涟水剑桥印象工程聘用人员（宋建洲）工资确认单，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2013年1月10日，被告公司涟水剑桥印象工地项目部聘用原告为项目部后勤管理负责人，��月工资为8000元。工程结束后，经双方结算，原告应得工资为19.2万元，被告已支付13.6万元，尚欠5.6万元未支付。
上述事实，有原告提供的聘用书、工资确认单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告公司的剑桥印象工程项目部被聘用为后勤管理负责人，并签订了聘用协议书，工程结束后，对原告的工资进行了确认，事实清楚，证据确凿，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
关于原告要求被告支付欠款的利息，因双方在工资确认单中并未约定欠付工资款应支付利息，亦无相关法律规定，故原告提出的该诉请，本院不予支持。
另外，被告在审理中提出追加剑桥印象项目部管理人员郑���梅为本案的被告，本院认为，郑永梅作为项目部的管理人员，有关的签名确认都是在履行职务行为，其后果依法均由项目部承担，又因项目部不具法人资格，其责任由被告公司承担，故被告申请追加郑永梅为本案被告无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告公司支付原告工资款5.6万元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告温州市建筑工程公司给付原告宋建洲工资款56000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人��意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽01民终10231号
上诉人：马晓峰。
委托代理人：孙长江，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人：王吉宁。
委托代理人：赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。
上诉人马晓峰因与被上诉人王吉宁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵钺担任审判长，与审判员葛钧、代理审判员宋喆组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人马晓峰及其委托代理人孙长江、赵胜男、被上诉人王吉宁及其委托代理人赵琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人马晓峰持有被上诉人王吉宁书写借条，要求王吉宁偿还欠款，被上诉人王吉宁主张该借条系受胁迫出具，借款资金来源中2014年1月23日马晓峰从银行提取的10万元用于马晓峰股票投资，并非用于借款，从而证明本案借款事实不存在。上述主张应由王吉宁承担举证责任。上诉人马晓峰应对借款来源及实际支付情况承担举证责任。一审法院应在重审时正确分配举证责任，查明事实，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第2910号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退回上诉人马晓峰。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1055号
申请执行人：单玉华，女，1980年4月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人柳州市柳北区铂登商务宾馆：柳州市柳北区铂登商务宾馆，经营场所广西壮族自治区柳州市长风路1号综合楼三至六层、一楼服务台。
经营者：李宛健，男，1954年7月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院(2015)柳市民三终字第255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付劳动争议款项，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人柳州市柳北区铂登商务宾馆为个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定其债务由经营者李宛健承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨柳州市柳北区铂登商务宾馆、李宛健的银行存款47806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年十一月五日
书记员 李青彦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2180号之一
原告：张江，男，1990年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。
被告：李勇，男，1968年4月16日出生，汉族。
原告张江与被告李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张江撤回起诉处理。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 肖 治
二〇一七年八月一日
书 记 员 余增辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2118号
申请执行人：于珊珊，女，1983年9月22日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市南岸区。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘明，董事长。
于珊珊与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第9850号仲裁调解书已发生法律效力。于珊珊向本院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币89711.02元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人于珊珊申请执行的案款89711.02元，已执行到位金额53973.86元，仍有35737.16元未受清偿。现申请执行人于珊珊无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢1号之一
申请人郭发军，男，1962年10月17日出生，汉族，住义马市。
被执行人河南金建建设有限公司。
法定代表人杨建，该公司董事长。
关于郭发军诉河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2016）6号裁决书已发生法律效力。由于被执行人河南金建建设有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭发军于2016年3月16日向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院指定本院执行，申请执行的标的为本金110万元及利息、案件受理费13400元。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人河南金建建设有限公司已将全部执行款项本金及利息125万元履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南金建建设有限公司名下的位于平顶山市劳动路1号院新5号楼1层底商的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年一月十五日
书记员 王国督
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3022号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市。
负责人：潘宏兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部工作人员。
被
告
|
蔡清芳，男，1984年12月12日出生，汉族，住晋江市。
丁璇玲，女，1985年8月4日出生，回族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
被告蔡清芳、丁璇玲立即归还原告借款本金30000元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息3182.07元，及自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
审理过程中，原告称由于起诉后被告归还部分款项，当庭将诉讼请求变更为：被告蔡清芳、丁璇玲立即归还原告借款本金24572.35元并向原告支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
本院于2017年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，经监管部门批准，2016年5月福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨分理处升格更名为福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡清芳、丁璇玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金24572.35元，并向原告支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，因适用简易程序收取207元，由被告蔡清芳、丁璇玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈俊萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第97号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:李士军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月17日被申请人李士军在该信用社借款7,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月16日。被申请人李士军借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人李士军立即给付借款7,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李士军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款7,000.00元及利息。利息从2010年3月17日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人李士军负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执3号之一
申请执行人：嘉禾县玉翠商贸有限公司。
法定代表人：董先红，系该公司经理。
被执行人：雷牛保。
本院在执行申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被执行人雷牛保买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1186号民事判决书，向被执行人雷牛保发出执行通知书，限期履行兑现款13000元，受理费125元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费97元。但被执行人雷牛保至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人雷牛保有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执3号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王尤义
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1336号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。
被告：夏炎，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈大平，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏炎、陈大平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1250号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘稳双，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘华芳，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人刘稳双、潘华芳劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1818号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
刘稳双、潘华芳提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更515号
罪犯刘金龙，男，汉族，1990年8月1日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2007年4月30日作出（2007）萧刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘金龙犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一千元。被告人刘金龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）宿中刑终字第121号刑事附带民事判决,以被告人刘金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并有期徒刑二十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本先后于2012年4月2日、2015年11月4日裁定，分别对该犯减去有期徒刑八个月、一年六个月。
执行机关以罪犯刘金龙自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年7月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1525号
原告：高永国，男，1976年9月23日出生，汉族，住海阳市。
被告：安华农业保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳黄海大道山海名苑48号。
原告高永国与被告安华农业保险股份有限公司海阳支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告高永国向本院提出诉讼请求：请求被告支付保险代理费7141.91元。事实与理由：2015年10月份至2016年6月份，原告在被告处从事车辆保险代理业务，期间原告为被告代理若干笔车辆保险业务。现被告尚欠原告保险代理费7141.91元未付。原告多次与被告的上级管理部门协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告安华农业保险股份有限公司海阳支公司诉讼主体错误，应为安华农业保险股份有限公司烟台市���阳支公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高永国的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3640号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3686号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月30日23时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤XHU×××××号摩托车，搭载蔡杏英行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道扒头桥路段，与粤E×××××号汽车发生碰撞，致蔡杏英轻伤。
后经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为109.6mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；证人李某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；法医检验证明；现场勘查笔录及照片；发还清单；常住人口基本信息；道路交通事故责任认定书；血样提取登记表；呼气酒精测试结果；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京卡乐门餐饮娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：周喜俊，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京卡乐门餐饮娱乐有限公司（以下简称南京卡乐门公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；南京卡乐门公司承担一、二审诉讼费用。理由为：声影公司依法享有涉案音乐作品的有关权利，南京卡乐门公司未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司是享有涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。声影公司已经举证了著作权人出具并经过公证的涉案音乐作品的《授权书》，证明了独占享有涉案音乐作品在2013年4月26日至2016年4月27日（卡拉OK娱乐场所）的词曲著作权、复制权等专有使用权，且可以以自己的名义对侵害该权利的行为请求予以司法保护的相关权利；声影公司还向二审法院补充提交了三份外地法院审理相同案件作出的生效判决作为新证据，用来证明其享有的权利是无需举证证明的事实。2、声影公司行使诉权与集体管理组织以自己的名义诉讼无关。著作权法第八条是关于著作权集体管理组织实施有效管理的特别规定，主要是针对集体管理组织与著作权人之间的权利关系，是一种使用许可关系，虽然授权人“同意将依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托集体管理组织管理”，但集体管理组织并没有由此成为著作权人，没有成为被授权节目的独家专有使用权的被授权人，也没有获得授权人授权节目的“物权”，加之其本身属于非盈利组织，如果以自己的名义提起诉讼，与侵权人之间构不成“与本案有直接利害关系”的起诉条件，所以著作权法第八条才例外地赋予其可以以自己的名义作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼，以保护那些信托权利人的正当权益，该规定既不影响集体管理组织未提起诉讼或信托权利人认为有必要的情况下有权以信托权利人自己的名义提起诉讼，更不影响未授权集体管理组织进行集体管理的其他权利人通过以自己的名义行使诉讼权利，维护本属于自己的直接利益。声影公司作为涉案音乐作品独占许可使用的被许可人，是本案的适格当事人。法律并没有限制当事人享有诉讼处分权，诉权的行使是当事人对自己诉权的处分，当事人有选择起诉与不起诉之权，也有提起诉讼与放弃诉讼之权，也可以亲自诉讼或把诉权授予他人。本案适用著作权法第八条的规定，认定声影公司不能以自己的名义提起诉讼，明显存在逻辑错误。
南京卡乐门公司未提交书面意见。
本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一然
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1521
申请执行人陈某某。
被执行人董某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人董某（2016）陕0823民初1352号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人董某偿还申请执行人陈某某欠款17000元，案件受理费130元，由申请执行人负担20元，被执行人负担110元。2016年7月27日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费150元。在执行的过程中双方当事人达成和解协议：被执行人董某欠申请人陈某某本金17000元，于2016年9月29日前偿还4000元，10月29日前偿还4000元，，剩余9000元每月29日前偿还3000元直至案款还完至。案件受理费130元，申请执行人陈某某负担20元，被执行人负担110元，执行费150元由被执行人负担。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1383号之一
申请执行人：赵涛，男，1976年2月3日出生，住淄川区。
被执行人：马登军，男，1971年11月20日出生，住博山区。
本案在执行赵涛诉马登军车辆租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
书记员 司立群
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1500号之二
申请执行人隋晓东，男，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台海融置业有限公司的银行存款39000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曲福利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3697号
原告昆明圣烨畜牧科技有限公司。
地址：云南省昆明市小板桥镇永中路边仓库第十八幢。
法定代表人叶家宝，系该公司总经理。
特别授权代理人戴永鹏,贵州浩锐律师事务所律师。
特别授权代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所实习律师。
被告崔庆美,男,1971年5月9日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。
一般授权代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。
原告昆明圣烨畜牧科技有限公司（以下简称圣烨公司）诉被告崔庆美买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理,原告特别授权代理人赵二周、被告崔庆美及其一般授权代理人周玉清到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告圣烨公司诉称:2015年10月5日，被告向我公司借款5万元用于购买原告销售的饲料，双方约定被告承诺每个季度销量不少于30吨，若被告有其他原因停止向原告买饲料，三月内得偿还借款，逾期偿还得从借款之日起承担2%月利息。被告于2016年2月最后一次向我公司购买饲料，现还款条件已成就，经原告多次催要无果后诉至法院，请求判令被告给付借款本金5万元、2015年10月5日至2016年8月5日利息1万元及2016年8月6日起至履行完毕止年利率24%的利息。
被告崔庆美辩称：首先，5万元是货款而不是借款，我并没有借现金，而是给原告购买饲料来销售，由于我没现金支付，所以以赊账方式，但写的是借条，借条上所涉款项其实是货款。其次，我和原告约定的利息是从我停止向原告购买饲料3个月后不还款才开始计算，而我是2016年1月28日停止从原告处进货，正常卖货需要1个月，故3个月后利息应从7月份开始计算。再者，我退货给原告，原告承认，证明饲料确实存在质量问题。
经审理查明：原告公司生产畜牧饲料，被告经营饲料销售，被告曾购买原告公司生产的饲料进行销售。2015年10月5日，被告向原告购买三种品牌畜牧饲料十吨，总价值11500元，被告支付了1500元货款后因无钱便转而赊货，被告就所欠5万元货款向原告出具借条，并约定被告承诺每个季度销量原告饲料不少于30吨，若被告有其他原因停止向原告购买饲料，则被告无条件在三月内支付所欠5万元货款，逾期偿还得从借款之日起承担2%月利息。被告于2016年1月28日最后一次向原告购买饲料后，被告便认为原告出售之饲料质量有问题再未向原告购买过饲料。同时，对原所欠5万元货款被告亦未清偿。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的营业执照、借条、销售单，被告提交的打款凭证、退货单、欠款清单及被告申请出庭作证的证人陈家才、杨四、崔东的证言等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为：本案被告向原告出具的虽然是借条，但该借条产生的法律基础是买卖关系所形成，故本案原、被告之间产生的纠纷系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案圣烨公司与崔庆美之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同。卖方应按约定交付货物，买方应支付价款。本案中原被告双方对5万元货款的存在均无异议，故原告要求被告支付5万元货款的请求本院予以支持。至于原告要求被告按约定支付2015年10月5日至2016年8月5日10个月，每月按%2利率计算共计1万元利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予支持。对于原告提出的被告应承担自2016年8月6日起至履行完毕止24%年利率利息的请求，本院认为原告此请求在执行过程中提出为宜。被告在本案中提出原告饲料质量有问题，致使其受损的抗辩，因被告不能提供有效证据予以证实，被告提供的欠款清单与退货单与原告饲料不合格之间关联性不大，而被告申请出庭作证的证人对于原告饲料质量的评价不具权威性，故被告的此抗辩本院不予采信。而被告提出其已支付了7250元饲料货款的抗辩，因被告提交的打款凭证字迹模糊不清，无法辨认，被告亦不能提供相应证据予以佐证，故该抗辩本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事证据的规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、由被告崔庆美支付原告圣烨公司饲料货款5万元及从2015年10月5日起至2016年8月5日止的利息1万元，合计支付6万元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元由被告崔庆美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费1300元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1520号
申请人吕军舰，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省林州市。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被申请人彭玉勇，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省睢阳县。
被申请人齐雪芹，女，汉族，1979年1月1日出生，住郑州市金水区。
申请人吕军舰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人彭玉勇、齐雪芹银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭玉勇、齐雪芹银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月九日
书记员 张景歌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更753号
罪犯王海缘，男，汉族，1981年12月26日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年6月3日作出（2013）徽刑初字第00001号刑事判决，以被告人王海缘犯贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关以罪犯王海缘在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海缘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海缘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海缘减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年8月27日起至2026年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更273号
罪犯马永肖，男，1986年11月22日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人马永肖犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马永肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永肖减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1524号
原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。
经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黎昌，男，该公司工作人员。
被告：宋明寿，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：袁海斌，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告宋明寿、袁海斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站以被告宋明寿、袁海斌已履行支付义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。
案件受理费58元，由金堂县淮口鑫华租赁站负担。
审判员 卢 万
二〇一七年四月二十八日
书记员 王唯一
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初5891号
原告：翟付森，男，汉族，1967年5月6日出生，现住昌吉市。
被告：邓永军，男，汉族，现年45岁，现住昌吉市。
本院在审理原告翟付森诉被告邓永军劳务合同纠纷一案，原告翟付森于2016年10月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟付森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟付森负担。
审判员 孟凡静
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1556号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。
被告：宋强，男，汉族，1988年2月19日出生，住贵州省赤水市，
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹传服到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金62937.13元；2.被告支付原告逾期应付租金的滞纳金（以欠付租金为基数，按照每日1.2‰，从2016年9月23日计至清偿之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），双方完成了车辆交付手续，并就涉案车辆办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，但被告没有依约支付租金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订了租赁合同和抵押合同。其中租赁合同约定：承租人承租吉利美日牌汽车（发动机号FCCB12512、车架号L6T7824S8FN239811）；租赁期限为36个月，每期还款租金2030.23元；承租人未按合同约定连续二期未向出租人支付租金或者累计十期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。同时出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。租赁合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日同第一期租金支付日；支付租金频率是月付；第一期租金支付日是出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日、31日的，以次月28日为第一期租金支付日）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权与抵押权所发生的律师费等。
被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告支付购车款的时间是2016年3月23日。
原告主张被告支付了5期租金，剩余租金逾期未付。原告委托广东星辰律师事务所将被告诉至本院，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的租赁合同、抵押合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金2030.23元×31=62937.13元、律师费3000元。
关于滞纳金。根据原告支付购车款的时间和《付款时间表》的约定，可以认定第1期租金支付时间是2016年4月23日，第6期租金支付时间为2016年9月23日，第7期租金支付时间为2016年10月23日。租赁合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2016年10月24日起可要求被告支付第8期至第36期租金。租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以2030.23元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年9月24日计至实际清偿之日止；以2030.23元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年10月24日计至实际清偿之日止；以2030.23元×29=58876.67元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年10月25日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金62937.13元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金62937.13元；
二、被告宋强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、被告宋强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以2030.23元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年9月24日计至实际清偿之日止；以2030.23元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年10月24日计至实际清偿之日止；以58876.67元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月25日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以62937.13元为限）；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告宋强名下吉利美日牌汽车（发动机号FCCB12512、车架号L6T7824S8FN239811）享有抵押权，若被告宋强到期不能履行上述债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费809.18元，由原告负担9.18元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴勇洲
二〇一七年四月八日
书记员 谢 奕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10081号
申请执行人陈海健，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道英大埔亭前园区四巷*号。
被执行人骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道廿三里村**组。
被执行人黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道廿三里村**组。
本院在执行申请执行人陈海健与被执行人骆巧琴、黄晓东买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月三日
代书记员 朱 斌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1409号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:王兴波,男,汉族,1975年07月15日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月22日被申请人王兴波在该支行借款5000元,利率为10.386667‰,约定还款日为2012年12月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人王兴波给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款5000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王兴波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款5000元及利息(按合同约定利率计算,从2011年12月22日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人王兴波负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执507号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。
负责人：王世峰,该行行长。
委托诉讼代理人：李倩茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张家港市锦华炼钢辅料有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：吴正中，该××董事长。
被执行人：盛春华。
被执行人：秦丽芹。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、秦丽芹金融借款合同纠纷一案中，依法查明，被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、秦丽芹所欠债务巨大。因被执行人未自觉履行，本院在评估本案被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司名下抵押给申请执行人的房屋及土地时，发现被执行人名下设定抵押的土地存在灭失的情形。经测绘发现有本案设定抵押的土地使用权证证载面积中有1620.09平方米河道面积和1677.82平方米道路面积，与原土地使用权证证载面积有出入，暂不宜进一步采取措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、秦丽芹其他可供执行的财产线索。申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行表示知悉上述土地的情况，并明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、秦丽芹未自觉履行义务，本案未受偿金额为14224205.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行发现被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司、盛春华、秦丽芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 笑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第442号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王艳波，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王艳波金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年10月18日作出（2011）扶民初字第2454号民事判决书，内容如下：
被告王艳波于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2454号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112执152号之三
申请执行人：乐山三鼎网络科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：严俊林。
被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司董事长。
第三人：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李帅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初316号民事调解书，于2017年5月2日立案执行申请执行人乐山三鼎网络科技有限公司与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额本金66，917.00元，申请执行费904.00元。本院依法于2017年6月20日对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在第三人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的到期债权陆万柒仟捌佰贰拾壹元整（小写：67821.00元）予以扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院地（2017）川1112民初316号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周向阳
二〇一七年七月三日
书记员 李 泉
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1023民初254号
原告张祥，男，汉族。
被告王鑫，男，汉族。
被告李金娟，女，汉族。
原告张祥诉被告王鑫、李金娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张祥、被告王鑫、李金娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张祥诉称，2014年10月份，被告王鑫在西峰买楼房资金周转困难向他借款50万元，他和妻子赵巧娟在郭树勤处借30万元，在郝小斌处借10万元，以及自己所有的10万元，于2014年10月26日通过银行给被告李金娟账户转账50万元。后原告多次索要，被告王鑫至今未归还借款。��要求被告王鑫、李金娟归还借款本金50万元，并按月支付利率2%从2014年10月26日起至实际还款之日的利息。
原告向法庭提交的证据如下：
中国农业银行汇款回执单一份，证明2014年10月26日原告张祥的妻子赵巧丽通过自己的账户向被告李金娟账户转款50元的事实。
被告王鑫辩称，他向原告借款50万元属实，但借款时未约定利息和还款期限，2014年10月29日他用妻子李金娟的账户通过中国农业银行向原告提供的郭树勤账户转账30万元，故他实际还欠原告现金20万元，现在他没有能力归还。
被告王鑫未向法庭提交证据：
被告李金娟辩称，王鑫借原告张祥现金50万元她并不知情，但2014年10月29日王鑫以她名义给郭树勤转账30万元属实。
被告李金娟祥法庭提交如下证据：
中国农业银行转账回执单两份，证明被��王鑫于2014年10月29日通过中国农业银行从妻子李金娟的账户中转入郭树勤账户30万元的事实。
华池县人民法院以职权调取的郭树勤的证言，证实原告曾向他借过30万元，2014年10月29日他的银行账户中也收到30万元的事实。
对原、被告提交证据的质证情况：
二被告对原告出示的证据及郭树勤的证言无异议；原告张祥对被告李金娟提供的证据及郭树勤证言无异议，作为定案依据。
经审理查明，2014年10月份，被告王鑫电话称其在西峰购买楼房资金紧张向原告张祥借款50万元用于周转，随后原告张祥和妻子赵巧丽在郭树勤处借30万元、在郝小斌处借10万元，自筹10万元，于2014年10月26日通过中国农业银行华池支行赵巧丽账户转入被告王鑫妻子李金娟账户中，双方未约定还款期限及利息。2014年10月29日被告王鑫通过中国农业银行分两次给原告妻子提供的郭树勤账户转账30万元，现下欠20万元。原告多次向被告王鑫索要，被告至今未予归还，2016年4月5日原告张祥遂向本院提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张祥通过银行转账方式将现金50万元转入被告王鑫妻子李金娟个人账户，系双方真实意思表示，应认定双方的借贷关系合法有效，被告王鑫、李金娟应按照合同约定履行归还借款本金，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王鑫当庭辩称其已归还借款30万元，被告李金娟提供的银行转账单及证人郭树勤的证言印证，原告张祥亦予以认可，故王鑫的辩解意见应予采信。被告王鑫与被告李金娟系夫妻关系，王鑫借款用于购买楼房，李金娟虽不清楚借款的细节但是楼房的受益人，该债务用于家庭共同支出，故被告王鑫、李金娟应共同归还原告张祥借款20万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告王鑫、李金娟共同归还原告张祥借款20万元。
（上述款项限判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王鑫、李金娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任小惠
审 判 员 刘怀渊
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨佼佼
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执67号
申请执行人:王德莹
被执行人:范玉龙
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第767号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1372号
申请执行人陈琪，女，1989年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。
申请执行人李斌，男，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨付真，女，1967年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族，住址同上
申请执行人陈琪、李斌与被执行人杨付真、陶怀霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨付真、陶怀霖的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年二月二十七日
书记员 王丹丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执502号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行
负责人王永生，支行行长。
被执行人庞立芬，农民。
被执行人庞庆龙，农民。
被执行人庞庆国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人庞立芬、庞庆龙、庞庆国（2015）蓟民初字第3331号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金149919元及截至2011年12月20日的利息25940.22元及余欠利息，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3331号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑终125号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐友朋，男，汉族，1966年5月18日出生于安徽省定远县，不识字，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被定远县公安局刑事拘留，2016年10月11日被定远县公安局取保候审，2016年12月28日被定远县人民检察院取保候审,2017年1月4日被定远县人民法院取保候审。2017年3月28日被定远县人民法院决定逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人徐友朋犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）皖1125刑初12号刑事判决。宣判后，徐友朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日16时许，被害人吴某1与被告人徐友朋妻子俞某因琐事在定远县炉桥镇康乐小区发生争执，被告人徐友朋听到争吵声后赶到现场，勒住吴某1脖子将吴某1摔倒在地，致吴某1手部、右下颌、颈部等多处受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1左手第3、4掌骨完全性骨折属轻伤二级。
原判依据书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据确认上述事实后认为，被告人徐友朋的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人徐友朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
徐友朋上诉提出：原审法院量刑畸重。案件发生吴某1具有重大过错，吴某1无端滋事和上诉人妻子发生冲突，上诉人阻止，吴某1主动殴打上诉人，双方后发生冲突导致其受伤，吴某1具体如何受伤，在场所有人均无法说清。事发后，上诉人多次找吴某1要求民事调解，均因吴某1要求过高而未和解；一审法院计算刑期有误，应当扣减上诉人被刑事拘留的期限，请求二审法院依法改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
关于徐友朋提出吴某1具有重大过错，吴某1主动殴打上诉人，在场所有人均无法说清吴某1具体如何受伤，一审法院刑期计算有误的上诉理由，本院评析如下：
经查，2016年5月26日下午，因琐事吴某1与徐友朋妻子俞某发生争执，后徐友朋赶至现场殴打吴某1并致吴某1受伤，徐友朋具有主要过错。证人吴某2证实，当时俞某与吴某1相互推时，徐友朋从家里跑来，从吴某1的北面上来就朝吴某1上半身打了一拳，接着就从吴某1后面用胳膊勒住吴某1脖子，把吴某1摔跌倒在菜地里。当时吴某1脖子还被徐友朋勒着跌在地上。吴某1陈述，其与俞某发生争执，后徐友朋从后面掐着其脖子把其按倒在菜地里，徐友朋压在其身上。接着徐用拳头打其，用脚跺其身上，其一直没翻过身，后来被吴某2拉开，从菜地里起来就发现手疼，左手肿了。徐友朋供述，其看到俞某与吴某1厮打，后上去拉吴某1，一手搂在吴某1肩膀，一手放在吴某1腰部位置，两人跌倒在菜地里，其压在吴某1身上。证人杨某证言，徐友朋打架事后害怕跑了，家里联系不上他，他现在想和对方调解，认识到错误了，想让其出面和对方在民事赔偿方面调解，想积极赔偿对方损失，其叫徐友朋回来投案自首。定远县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某1左手第3、4掌骨完全性骨折属轻伤二级。
虽然徐友朋供述其未打吴某1，但从上述证据分析，证人吴某2与徐友朋、吴某1双方均是亲戚，其证言与吴某1陈述互相印证，结合案发现场情况和上述多份证据，能够证实徐友朋殴打吴某1并导致吴某1受伤的事实。徐友朋始终拒不认罪。
原审法院判处徐友朋有期徒刑一年，自2017年3月28日起至2018年3月12日止。徐友朋于2016年9月27日被定远县公安局刑事拘留，2016年10月11日被定远县公安局取保候审。徐友朋共被刑事拘留15日，应折抵刑期，已在一年刑期内扣减。
综上，原判认定徐友朋故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，对徐友朋提出的吴某1具体如何受伤在场所有人均无法说清，原判量刑畸重，一审法院刑期计算有误的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定徐友朋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 松
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 张群英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4116-2号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415-0。
代表人：牛南洁，该办事处总经理。
被执行人：宁波维可照明电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖路28号。组织机构代码：78042526-0。
法定代表人：沈维兴。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：14466763-X。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被执行人：沈维兴，男，1974年10月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱建丽，女，1978年12月15日出生，汉族，住余姚市泗门镇小路下村庙山路1队。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波维可照明电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人宁波维可照明电器有限公司名下位于余姚市临山镇汝东村的国有土地使用权。因上述房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人宁波维可照明电器有限公司名下位于余姚市临山镇汝东村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2010）第15663号]。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月十日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2646号
原告郭小东，男，1976年12月5日出生，回族，公司职员，住平罗县。
被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古伊金霍洛旗。
原告郭小东与被告解候为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭小东到庭参加了诉讼，被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告解候为承包经营宁夏兴平精细化工股份有限公司两台31500K**密闭电石矿热炉以及相配套的12万吨石灰旋转窑，招录原告等人在车间工作，后经结算被告拖欠原告工资6810元未付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付工资6810元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告解候为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交工资表复印件2张，以证明被告欠原告工资6810元未付的事实。
被告解候为未提交证据。
本院对证据综合分析认为，原告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月、11月，被告雇原告在其经营的宁夏兴平精细化工股份有限公司密闭电石矿热炉车间工作，被告拖欠原告2015年10月、11月的工资合计6810元，经原告催要未果，引起原告诉讼
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告解候为雇佣原告郭小东为其提供劳务，被告应当支付原告劳务工资，被告欠原告劳务工资6810元有原告提交的工资表证实，故对原告要求被告支付劳务工资6810元的诉讼请求，依法予以支持。被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告郭小东劳务工资6810元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 许 梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初704号
原告:张子坤。
被告:高陵区张卜镇杏王村五组。
本院在审理原告张子坤诉被告高陵区张卜镇杏王村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告张子坤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子坤的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张子坤撤回起诉。
本案案件受理费50元予以免收（原告已预交50元，由本院退回50元）。
审 判 长 李东波
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒙 阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更546号
罪犯邓德顺，男，1991年4月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2011年8月19日作出（2011）鼓刑初字第550号刑事判决，认定邓德顺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓德顺的刑罚，经本院于2015年2月至2016年7月，两次裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓德顺减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓德顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓德顺在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2016年4季度获得季度表扬2次、季度记功1次、季度监狱改造积极分子1次，折合表扬3个，2017年9月获得表扬1个，共计表扬4个。同时查明，罪犯邓德顺系犯严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓德顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓德顺系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德顺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月14日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执371号之三
申请执行人冯连庆，男，1964年9月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人李红军，男，1974年8月12日出生，汉族，现住武安市。
冯连庆诉李红军买卖合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯连庆于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商一致，自行达成执行和解协议，被执行人李红军按照和解协议内容全部履行完毕，案件的执行款项申请执行人冯连庆已经领取。现本案已结，申请执行人冯连庆为本院出具了书面结案材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一七年六月一日
书 记 员 王军强
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保64号之一
申请人：汤海玲,女性,汉族,住东明县；
被执行人：魏国强,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月8日生效的（2016）鲁1728财保301号裁定书，冻结被申请人魏国强在山东东明农村商业银行股份有限公司工资每月2000元至10万元。查封陈风菊所有的位于五四路西段××号房权证东房（私）字第××号房产一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月十日
书记员 谷振峰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第144--2号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人买锦宏。
焦作市众信公证处2014年5月27日出具的（2014）焦众证执字第26号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明被执行人买锦宏在沁阳市华鑫有色金属有限公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人买锦宏所持有的沁阳市华鑫有色金属有限公司的全部股份。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行冻结期限为三年，自2016年12月10日起至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 李成君
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1779号
原告：陈松茂，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地宝丰县迎宾大道中段路北。
代表人：路宏，经理。
原告陈松茂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司保险合同纠纷一案，原告陈松茂于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院经审查认为，陈松茂的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈松茂撤回对本案的诉讼。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈松茂负担。
审判员 张辉瑾
二〇一八年七月十八日
书记员 ＸＸ鸽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保116号之一
申请人陈木灵，男，汉族，1967年1月19日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人：古田县辉华石材有限公司
统一社会信用代码：913509225653828199
法人代表：陈小明
住址：古田县
申请人陈木灵于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人古田县辉华石材有限公司在金融机构的存款人民币1001760元，并提供担保。现因双方达成和解协议，申请人陈木灵申请解除对被申请人古田县辉华石材有限公司的诉讼保全。
本院认为，申请人陈木灵申请解除对被申请人古田县辉华石材有限公司的诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除被申请人古田县辉华石材有限公司在金融机构的存款人民币1001760元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年八月二日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初字第38号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人刘忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年11月29日晚22时许，因房屋漏水等家庭琐事，被告人刘某甲与其大哥即被害人刘某乙在本市浔阳区普云路祥云宾馆院内的物业管理处发生争执，随后双方开始推搡，混乱中刘某甲拿出事先准备的西瓜刀对刘某乙头面部和腹部砍了几刀，致使刘某乙面部多处创口，左颞骨撕脱性骨折等。经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤二级。
2015年12月7日名被告人刘某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲的家属代为向被害人刘某乙赔偿各项费用共计人民币100000元，刘某乙表示对被告人刘忠义予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲在公安机关的供述、被害人刘某乙的陈述、证人刘某丙的证言、人体损伤程度鉴定意见、调解协议、谅解书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年二月五日
书记员 章 拯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第16601号
原告胡留娟，女，1962年12月7日出生。
被告王文和，男，1962年8月15日出生。
原告胡留娟与被告王文和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员王群英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡留娟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系。被告多次向原告借款共50万元，于2014年11月30日给原告补写借条。但被告一直未还款，故起诉要求被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年6%计算），诉讼费由被告承担。
被告未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年9月5日，被告给原告出具借条，内容为：“今借胡留娟人民币伍拾万元整。”
庭审中，原告称多次向被告提供借款共50万元，有现金，有转账。
以上事实有原告提交的借条原件以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，不能达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条原件足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告提供了借款，被告一直没有还款，故原告有权要求被告返还本金并自原告要求其还款之时起支付利息，故原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文和于本判决生效后十日内返还原告胡留娟借款本金五十万元；
二、被告王文和于本判决生效后十日内给付原告胡留娟利息（自二○一五年十月十六日起至实际给付之日止，以五十万元为基数，按年百分六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零六十元（含公告费二百六十元），由被告王文和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 王群英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢宇婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1597号
申请执行人:蒋娜，女，1985年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：纪延军，申请人的同事。
被执行人：王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：孙静，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵晖，男，1971年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人蒋娜与被执行人王承建、孙静、赵晖民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执1597号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1440号之一
原告:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：臧祖斌，男，1963年10月15日出生。
被告：李宗英，女，1966年7月22日出生。
被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：寇小朋，总经理。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，董事长。
被告：丁无白，男,1956年12月4日出生。
被告：李影,女,1958年3月8日出生。
三被告共同委托代理人:刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告臧祖斌、李宗英、沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，原告于201６年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告臧祖斌、李宗英、沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影所有的价值34万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沃得重工（中国）有限公司在江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行账户存款34万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一六年五月十日
书记员 桂亚运
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初2551号
原告：吴胜群，男，1980年8月出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：鲍小辉，男，1978年1月出生，现住广东省中山市火炬开发区。
原告吴胜群诉被告鲍小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴胜群于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴胜群的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴胜群撤诉。
案件受理费688元（原告已预交），由原告吴胜群负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈少颜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执282号之一
申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
被执行人：刘怀勇，男，汉族，1985年11月4日出生，住四川省华蓥市。
被执行人：曾文燕，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省华蓥市。
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人刘怀勇、曾文燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1644号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请终结执行，本案符合终结条件。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1003民初1644号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨瑞