天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2441号
原告：田薇，女，1987年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区（未到庭）。
委托诉讼代理人：田子金，男，汉族，1963年5月3日出生，住同上，父女关系。
被告：崔嵬，男，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区（未到庭）。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：巩建，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
原告田薇与被告崔嵬、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田薇的委托诉讼代理人田子金，被告崔嵬的委托诉讼代理人伏冰，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人伏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔嵬赔偿原告误工费16000元，医疗费579元，鉴定费1900元。2.诉讼费由被告崔嵬承担。事实和理由：2017年10月9日7时左右，崔嵬驾驶车辆牌号为津Ｎ×××××的小型客车，沿河北区志成路快速路由东向西行驶至志成路京津桥下口时，其因发现出口较晚向右变更车道过程中后方车辆躲避不及，导致其所驾驶的车辆与右侧车道行驶的蒋晨赜驾驶的津Ｆ×××××小型客车和田薇驾驶的津Ｋ×××××小型客车发生连环撞击，其所驾驶车辆的前部与桥梁护栏碰撞，造成田薇受伤以及各方车辆不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，当事人崔嵬负事故全部责任，当事人蒋晨赜无责任，当事人田薇无责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告崔嵬答辩同被告保险公司称，原告的赔偿依据鉴定报告来确定的，因此对于赔偿的数额没有异议，我方愿意赔偿原告的合理合法损失，对于鉴定意见中诊断的伤情与依据保留意见，但是对于鉴定报告不再申请出庭质询和重新鉴定，对于鉴定报告中的误工期结论予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日7时左右，崔嵬驾驶车辆牌号为津Ｎ×××××的小型客车，沿河北区志成路快速路由东向西行驶至志成路京津桥下口时，其因发现出口较晚向右变更车道过程中后方车辆躲避不及，导致其所驾驶的车辆与右侧车道行驶的蒋晨赜驾驶的津Ｆ×××××小型客车和田薇驾驶的津Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，其所驾驶车辆的前部与桥梁护栏碰撞，造成田薇受伤以及各方车辆不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，当事人崔嵬负事故全部责任，当事人蒋晨赜无责任，当事人田薇无责任。事故发生后，原告到指定医院就诊，共计花费医疗费579元。被告崔嵬驾驶的津Ｎ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和100万元商业三者险，保险时间均为2017年8月24日0时至2018年8月23日24时。
经原告申请，被告同意，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的误工期进行鉴定，该鉴定所于2018年5月18日出具鉴定意见：田薇的误工期评定为30天。
原告为主张诉讼请求向本院提交一下证据：
证据一，道路交通事故认定书复印件。
证据二，指定医院就诊证明。
证据三，诊断证明四张，其中一张为复印件。
证据四，医疗费票据两张，金额579元。
证据五，报告单一张，证实伤情。
证据五，天津航空有限责任公司开具的收入证明，银行流水以及完税证明，证实月收入16000元。
证据六，鉴定费发票一张。
证据七，单位出具的停飞证明。
被告崔嵬同被告保险公司的质证意见如下：停飞证明中只记载停飞19天，完税证明以及银行流水显示到2017年10月29日，其最后一笔收入2017年10月16日，收入为5171.95元。其余证据无异议。
对于双方当事人无异议的证据，本院佐证在卷。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告崔嵬对此次交通事故承担全部责任。根据查明的事实，事故车辆津Ｎ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内，因此该次诉讼的赔偿应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人崔嵬承担赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为证，根据原告提供的医疗费票据，证实花费医疗费579.6元，原告主张579元医疗费的诉请，本院予以认可。关于原告主张的误工费16000元的诉讼请求，根据鉴定意见，原告的误工期为30日，结合原告提交的单位出具的每月收入16615.86元的证明以及相关完税证明、银行流水，原告主张16000元的误工损失合理合法，且被告对于原告的诉请金额未提出异议，因此该项诉请应予认可。鉴定费1900元属于为查清案件事实的必要合理损失，应予支持。根据赔偿原则，医疗费579元、误工费16000元，共计16579元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1900元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告田薇各项费用共计18479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告崔嵬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一八年六月二十一日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。