wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖03行终80号
上诉人（原审原告）荚春花，女，1967年3月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人李琳，女，1989年7月10日出生，住址同上，系上诉人荚春花女儿。
被上诉人（原审被告）蚌埠市经济开发区城市管理行政执法局，住所地蚌埠市东海大道大学科技园蚌埠经济开发区管理委员会五楼。
法定代表人王伟，局长。
委托代理人姚春进，蚌埠市经济开发区城市管理行政执法局执法科工作人员。
委托代理人姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人荚春花因要求确认被上诉人蚌埠市经济开发区城市管理行政执法局行政行为违法一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)皖0303行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人荚春花及其委托代理人李琳，被上诉人经开区行政执法局的委托代理人姚春进、姬飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，荚春花于2016年10月18日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。经审查，荚春花向本院申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303行初4号行政判决；
二、准许荚春花撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由荚春花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚利华
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2598号
申请人：郭亮。
被申请人：葛君伟。
申请人郭亮诉被申请人葛君伟民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第167号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张洪飞，男，1989年9月25日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，家住巧家县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月3日被传唤到案，同月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)81号起诉书指控被告人张洪飞犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月28日14时许，被告人张洪飞至慈溪市新浦镇下洋浦村下洋浦某号李某的租房，趁被害人李某不在租房，用钥匙开锁入户，窃得李某电动自行车1辆（价值人民币1390元）。
被告人张洪飞到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后赃车已被追回。
上述事实，被告人张洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、登记物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张洪飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪飞以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年3月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民特599号
申请人：胡泽绩，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人胡泽绩申请宣告公民胡朝坤失踪一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡泽绩称，申请人胡泽绩是被申请人胡朝坤的儿子，被申请人胡朝坤于2005年12月4日离家出走之后，至今音讯全无，下落不明，故申请法院宣告被申请人胡朝坤失踪并指定胡泽绩为其财产代管人。
经审理查明：被申请人胡朝坤，男，1948年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。其为申请人胡泽绩的父亲。2005年12月7日，李武兰报警称，被申请人胡朝坤于2005年12月4日从家里出去后至今都没有回家。申请人胡泽绩申请宣告胡朝坤失踪后，本院于2017年5月10日在《人民法院报》发出寻找胡朝坤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡朝坤仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡朝坤自2005年12月4日离家出走后至今未回家，派出所出具了相关证明，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人与被申请人系父子关系，申请人胡泽绩对于代管被申请人的财产无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告胡朝坤失踪；
二、指定胡泽绩为失踪人胡朝坤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年八月十四日
书记员 钟 瑞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初4465号
原告：李兰平，女，1968年7月11日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：任少丹，男，1991年12月8日出生，汉族，住冠县。
被告：李金波，男，1975年7月1日出生，汉族，住冠县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华路西南角的临街商务楼。
主要负责人：李琦，经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告李兰平与被告任少丹、李金波、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂，被告任少丹，被告李金波，被告保险公司的委托诉讼代理人刘小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费等共计39759.83元。事实和理由：2017年10月20日13时40分许，被告李金波的雇佣司机被告任少丹驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，在冠县店子卫生院对过停车开车门时将原告骑行的电动自行车挂倒，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告任少丹承担事故的全部责任。原告认可被告李金波已经为原告垫付5000元。
被告任少丹辩称,鲁Ｐ×××××轻型普通货车车主为被告李金波，任少丹是李金波雇佣的司机。
被告李金波辩称,认可鲁Ｐ×××××轻型普通货车车主是李金波。该车在被告保险公司处投保有交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。向原告支付医疗费5000元，应从原告损失数额进行扣减。
被告保险公司辩称,肇事车鲁Ｐ×××××轻型普通货车在被告保险公司交强险和责任限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定赔付。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告因伤在冠县人民医院住院治疗19天，支出医疗费16032.18元和病历复印费10元。
经我院司法技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为:原告的症状未达到伤残范围；出院后的误工时间为131日；出院后的护理时间为41日；出院后营养期限为41日（建议每天30元）；因上述鉴定，原告支出鉴定费2400元。
北京瑞祥新得劳务服务有限公司出具的证明显示，原告之夫王清礼自2015年1月起一直该公司工作。自2017年10月20日至2017年12月6日因护理原告请假，停发工资。
本院认为：原告因涉案事故所致损失依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出限额的损失，由各被告依保险合同的约定赔偿。被告李金波先行代原告垫付的医疗费应先行冲抵其应当承担的赔偿数额及应当承担的诉讼费用，剩余的2190元可由被告保险公司在执行时直接向被告李金波支付。对原告主张的各项损失数额依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10462.5元、护理费8859.15元、交通费196元等计29517.65元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6032.18元、住院伙食补助费570元、营养费1230元等计7832.18元，两项共计37349.83元（含应向被告李金波支付的2190元）；被告李金波赔偿原告鉴定费和病历复印费2410元（已冲抵）。于判决生效后十日内付清。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李金波负担（已冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年七月二日
书记员 王慧艳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初792号
原告：罗明道，男，生于1951年7月17日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县玉峰镇。
特别授权委托诉讼代理人：唐茂山，大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告：陈光强，男，生于1942年9月8日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县玉峰镇。
委托诉讼代理人：代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告：欧立，男，生于1967年11月28日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县象山镇。
委托诉讼代理人：代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告罗明道与被告陈光强、欧立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明道撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告罗明道负担。
审判员 袁林
二〇一七年五月二十三日
书记员 高蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4425号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告穆增杰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆增杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2684号
原告：朱宽利。
被告：宋操。
被告：武汉市九洲通达汽车服务有限公司。
法定代表人：吴立杰、公司经理。
原告朱宽利诉被告宋操、武汉市九洲通达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤回对被告宋操、武汉市九洲通达汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宽利撤回对被告宋操、武汉市九洲通达汽车服务有限公司的起诉。
本案诉讼费1267.00元，由原告朱宽利承担。
审判员 王向东
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛志平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3768号
原告：潘杰，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：李婷婷，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：王必德，该公司董事长。
本院在审理原告潘杰、李婷婷与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘杰、李婷婷于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘杰、李婷婷申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘杰、李婷婷撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告潘杰、李婷婷负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨善丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6255号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，男，该���司职工。
被告：吴云华，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告吴云华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯梁到庭参加诉讼。被告吴云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1686.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月30日至2016年10月29日所欠物业费1686.15元，经数次催要就是不给。为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院，并承担本案诉讼费。
被告吴云华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：涉案的东方明珠花苑小区是由睢宁县房地产开发总公司地源有限公司开发建设。被告吴云华系东方明珠花苑小区13号楼3单元206室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为112.41平方米。2008年4月1日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（原徐州大彭阳光物业管理有限公司）与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司签订《东方明珠花苑前期物业管理服务合同》，约定由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/建筑平方米（不含公共能耗）收取物业服务费。合同期限为一年。2009年4月1日，原告与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司继续签订前期物业服务合同，合同期限为自双方签字盖章之日至小区第一届业主委员会成立后签订新的物业服务协议之日止。合同另约定其他详细内容。合同签订后，因该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业，由原告按照合同约定对该小区物业进行管理至今。被告吴云华自2012年8月30日起至2016年10月29日未有支付原告物业服务费。
上述事实，有原告庭审陈述、前期物业管理合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与与建设单位睢宁房地产开发总公司地源有限公司签订了前期物业服务合同，并提供了物业服务，被告吴云华应当履行���纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付自2012年8月30日起至2016年10月29日期间的物业费1686.15元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴云华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费1686.15元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴云华负担（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 朱贺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，���及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1683号之一
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区。
负责人李长江。
被执行人焦素芹，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2040。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被执行人焦素芹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初451号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人焦素芹应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司偿付2015年5月至2015年12月物业服务费1066.48元及相应违约金（按每月欠付的物业服务费劲从次次月1日始按每日万分六计算实际清偿日止）。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款302.97元，于2016年9月20日查封被执行人位于高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸一街80座103号，因该房屋系被执行人唯一住房，暂不宜处理。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1683号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满之日起前10天向本院申请继续查封，逾期不申请继续查封的风险由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 简明亮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0206刑初41号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张鑫，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省诏安县。2012年1月10日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,2016年4月30日刑满释放；2017年4月24日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月28日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月21日22时46分许，被告人张鑫至本市湖里区下湖社564号“万某”瓷砖店，徒手将店门推开，盗走被害人吴某放在店内的电脑主机1台（价值人民币1037元<币种下同>）和现金80元。
2.2017年10月6日21时28分许，被告人张鑫至本市湖里区上湖社340号103室“小潘”粮油店，徒手将该店的卷帘门拉开，盗走被害人潘某放在店内的现金950元。
同年10月13日，被告人张鑫被公安机关抓获。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、潘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、收款收据，价格认定意见书，现场勘验检查工作记录，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人张鑫应于本判决发生法律效力后退赔被害人吴某人民币1117元、潘某人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ： 邹 霞
人民陪审员 ：杨红霞
二〇一八年三月十六日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢23号之一
申请执行人杨某某，女，1959年4月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陆某某，女，1970年4月10日出生。。
被执行人方某某，男，1962年12月25日出生，土家族，住五峰土家族自治县。。
申请执行人杨某某与被执行人陆某某、方某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00762号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人分期履行，申请人撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢23号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十六日
书记员 蔡阳辉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1412号之三
申请执行人：李建兰，女，1970年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：聂艳红，女，1968年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李冬根，男，1963年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨杰，男，1990年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李志红，男，1990年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李志民，男，1987年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人李建兰与被执行人杨文如、聂艳红、李冬根、杨杰、李志红、李志民民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建兰于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金59.7万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费9307元、案件受理费15074元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2016年12月27日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人杨文如、聂艳红名下有房产、土地登记信息，我院依法予以查封、拍卖，现被执行人以房屋属于框架式结构，房屋建筑未完工，司法拍卖会影响房屋价值为提起诉讼，现该案尚在诉讼审理阶段。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的69.074066万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下无公司、企业注册信息，无财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。
5、本院于2017年3月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨文如、聂艳红、李冬根、杨杰、李志红、李志民经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李建兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的69.074066万元，已执行到位标的0万元，未执标的69.074066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 熊涌涛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初653号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人梁明杰，男，1990年2月2日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人梁明杰犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人梁明杰及辩护人刘海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年7月10日17时7分许，被告人梁明杰驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，行经本县阜溪街道武洛公路与环城北路交叉路口处时，与正在人行横道上行走的被害人王某2发生相撞，造成被害人王某2外伤性颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人梁明杰负本次事故全部责任。
案发后，被告人梁明杰自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人王某2家属人民币100000元，且取得对方谅解。
上述事实，被告人梁明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接警单、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、死亡证明、情况说明、协议书、民事判决书、收条、谅解书、证人王某1的证言、道路交通事故认定书、血样检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、尸体照片、车辆照片、现场照片、抽血照片、监控录像、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，在人行横道上造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明杰犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并已赔偿被害人家属损失且取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人梁明杰从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林芳琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05063号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人姚丽英。
被执行人陈学春。
被执行人吴江市汉鼎织造厂,住所地苏州市吴江区。
投资人姚丽英，该厂厂长。
被执行人卫月华。
被执行人徐志萍。
被执行人吴江市广运纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。
法定代表人卫月华，该公司总经理。
被执行人翁建林。
被执行人汪秀琴。
被执行人吴江市亿林纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人翁建林，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂、卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01031号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告姚丽英、陈学春于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2699795.17元并偿付相应欠息（截至2015年5月16日的利息为17515.24元，逾期利息为253248.55元，自2015年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金2699795.17元按年利率11.7%计算）。二、被告姚丽英、陈学春于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70011元。三、被告吴江市汉鼎织造厂、卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司对被告姚丽英、陈学春履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15696元，诉讼保全费5000元，合计20696元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担134元，被告姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂、卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司共同负担20562元，各被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告姚丽英、陈学春、吴江市汉鼎织造厂、卫月华、徐志萍、吴江市广运纺织品有限公司、翁建林、汪秀琴、吴江市亿林纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3151507.60元，执行费33915.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产登记情况。执行中，本院已对被执行人翁建林名下位于盛泽镇东方花园及松陵镇太湖明珠城的房产进行查封（查封至2018年9月25日，若要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请），因被执行人翁建林与申请人正在协商处理中，申请人表示上述房产暂不用处置。本院另查封了被执行人吴江市广运纺织品有限公司名下的苏e×××××汽车一辆，因该车下落不明，故无法处置。另查，被执行人吴江市汉鼎织造厂位于盛泽镇寺西洋村的国有土地使用权及无证房产现本院另案处置中，待处置完毕后，可申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已查封及另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01031号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张喆飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2551号
原告重庆衡天律师事务所,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号，组织机构代码79351588X。
负责人吴克强，主任。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈祥群,女,1968年10月04日出生,汉族。
本院在审理原告重庆衡天律师事务所诉被告陈祥群委托合同纠纷一案中，原告重庆衡天律师事务所于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆衡天律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆衡天律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆衡天律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆衡天律师事务所负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 利
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初06259号
原告罗根灶。
委托代理人张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告陈尚明。
原告罗根灶与被告陈尚明买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张镇到庭参加诉讼。被告陈尚明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗根灶诉称：2015年8月7日，被告驾驶浙J×××××号车在长深高速公路往福建方向2513KM+900M处发生交通事故，造成车辆损失、路产损失。当日原告与被告签订了《机动车转让协议书》，约定被告将浙J×××××号转让给原告，转让价1万元，原告先付8000元给被告；被告保证证件齐全；由被告负责提供办理过户、年审的有关手续；该车转让前的债权债务、违章由被告承担；原、被告不得反悔违约，否则需赔偿对方违约金5000元；该车交通事故修理费、公路护栏、罚款费用由原告承担，如原告违约，要承担原告的一切损失；其他约定见协议。协议签订后，原告赔偿了路产损失2220元，缴纳因被告没有投保交强的行政处罚1900元及交强险保险费1250元，车辆修理后支付修理费30120元。原告认为，原告与被告签订转让协议，被告隐瞒浙J×××××号车存在按揭贷款抵押情况，被告无法提供办理过户的有关手续，导致车辆无法过户，致使合同目的不能实现，根据《合同法》规定，解除原、被告签订转让协议，返还原告为被告支付的转让款、修理费、路产损失、罚款、保险费等费用，并赔偿违约金5000元。原告请求法院：1、判令解除原、被告2015年8月7日签订的《机动车转让协议书》；2、判令被告返还原告43490元，并赔偿原告损失5000元，合计48490元；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、转让协议、行驶证复印件及收条1份，证明双方达成转让机动车协议，原告按合同约定向被告履行了支付义务，被告未按合同约定履行过户义务，并根据事后核实，被告车辆系按揭车辆，现仍然无法办理过户手续并且本车辆在金华已经无法上牌，合同根本目的无法实现；3、公路赔偿通知书及票据1份，证明原告为被告代偿路产损失；4、交通事故认定书、行政处罚决定书及票据1份，证明涉案车辆在转让之前发生了交通事故且存在交通事故导致车损事实，原告为被告垫付了行政罚款；5、保险单复印件及保险费发票1份，证明原告为实现车辆过户，为该车投保了交强险并支付了保险费；6、修理费清单及收据1份，原告为被告垫付修理费的事实。7、浙J×××××号车登记信息一份，证明该车已抵押、被查封，不能过户登记。
被告陈尚明未作答辩，也未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间买卖合同依法成立，并合法有效，因被告原因使车辆不能过户，致使合同主要目的不能实现。对原告其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告罗根灶与被告陈尚明于2015年8月7日签订的《机动车转让协议书》。
二、被告陈尚明应当于本判决生效之日即返还原告转让款8000元、原告代偿的路产损失2220元、行政罚款1900元及交强险保险费1250元、车辆修理费30120元，并赔偿原告损失5000元，合计48490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元（减半收取），由被告陈尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年八月二十一日
书记员 郑媛方
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张占迎，男，1963年1月26日出生，住河北省河间市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人张占迎因与被申请人路敏民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张占迎申请再审称，卓尔公司涉嫌非法经营罪与本案不是同一法律关系，另外，被申请人近一年时间里个人从申请人等几个人身上非法获利近200万元。综上，依法应予改判。
路敏提交意见称，一、原审适用法律正确。二、被申请人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。依法应予驳回。
本院经审查认为,本案的争议焦点为法院是否应对本案进行实体审理。经查北京市公安局朝阳分局经侦大队已经以卓尔公司涉嫌非法经营罪进行立案侦查，其中包含诉争款项，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，本案暂不宜处理。故原审法院根据本案现有情况，裁定驳回张占迎的起诉，并无不当。
原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张占迎的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张占迎的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3248号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人张新明。
诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告彭应明，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告彭应明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫缘物业公司的委托代理人王鹏、被告彭应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费、滞纳金共计5067元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2015年7月至2018年3月共计33个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。
被告彭应明辨称，被告于2013年入住后，5楼做饭，4楼出油烟，物业公司让我加防烟宝，加了也没用，以前的物业一直忽悠我。后来换了鑫缘物业公司后，被告也反映了这个情况，但问题一直没有解决。
本院经审理认定事实如下：原告鑫缘物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。浏阳鑫缘物业公司与原告所在小区业主委员会签订3份（2015年、2016年、2017年）《浏阳市彩虹城物业服务合同》，约定：委托管理期限为2015年7月1日至2018年6月30日，物业管理服务费1.1元/月·平方米，逾期未交纳物业服务费，按每天3‰交纳滞纳金。被告彭应明系浏阳市金沙北路彩虹城第2栋411号的业主，房屋建筑面积为108.2平方米。现被告尚欠2015年7月至2018年3月的物业服务费3930.93元（108.29平方米×1.1元/月·平方米×33个月）。因油烟管道存在质量问题，被告在油烟管道修好前拒交物业服务费。原告催收未果，形成本诉。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鑫缘物业公司与原告所在小区业主委员会签订的《浏阳市彩虹城物业服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，因被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称在原告未解决油烟管道质量问题前拒交物业服务费，因被告就油烟质量问题可另案向责任方主张权利，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限彭应明于本判决生效之日起3日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司物业服务费3930.93元；
二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由彭应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一八年七月十三日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执432号
申请执行人王显芬，女，汉族，1952年2月6日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被执行人徐文安,男，汉族，1960年12月12日出生,住四川省蒲江县。
被执行人杨翠萍，女，汉族，1960年9月28日出生，住四川省蒲江县
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初874民事调解书，于2016年7月18日立案受理申请执行人王显芬申请执行徐文安、杨翠萍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初874民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安自力
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 锐
四川省中江县人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保181号
申请人:袁世锋，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。
被申请人：黄建斌，男，1973年7月7日出生，汉族，城镇居民，中江县公路养护管理所会龙养护站职工，住中江县。
申请人袁世锋于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人具有全部独立继承权，其父亲黄光绿的遗产，位于中江县[房屋所有权证号：中江房权证字第××，国有土地使用证号：江国用（97城）字第××号]的房屋采取查封保全措施。担保人应琼以其所有的川××号小型奇瑞牌轿车一辆为申请人袁世锋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁世锋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄建斌享有继承权其父亲黄光绿的遗产，位于中江县[房屋所有权证号：中江房权证字第××号，国有土地使用证号：江国用（97城）字第××号]的房屋进行查封，查封期限为二年。
二、对担保人应琼所有的川××号小型奇瑞牌轿车进行查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小明
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 李
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终5532号
上诉人（原审原告）：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人：田涛，所长。
委托诉讼代理人：朱淑萍，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，1979年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）兼胡某委托诉讼代理人：金某1（胡某之夫），1960年2月20日出生，汉族，北京市机电产品标准质量监测中心职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：金某2（原名金某3），女，2009年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：金某1（金某2之父）。
上诉人北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所因与被上诉人金某1、胡某、金某2排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（下称什刹海房管所）上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由金某1、胡某、金某2承担。事实和理由：一、金某1、胡某、金某2虽然在案涉房屋居住，但始终未与我方签订租赁合同，也未交纳居住费用。直到2010年，我方在忍无可忍的情况下，为保护国有资产，不得已才让金某1、胡某、金某2交纳了房租。二、从2017年开始，金某1、胡某、金某2未再向我方交纳房租，依据《北京市公有住宅租赁合同》1995年版第十二条第4款、2012年版第十三条第（五）款，我方均有权终止合同，收回房屋。三、一审法院在判决中指出我方未提交证据证明我方曾于2010年左右要求金某1、胡某、金某2腾房。需要说明的是，金某1、胡某、金某2居住至今，我方之所以未与其签订租赁合同，就是因为我方历任房管员都告知过金某1、胡某、金某2不能在此居住，其在没有任何居住手续的情况下，只能无条件腾房。
金某1、胡某、金某2辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、我方没有白白居住，一直按期缴纳房屋租金至2016年；二、对方既然收取我们租金，那么就是认可我们双方之间有租赁关系，但是不知何故却一直不与我方签订租赁合同；三、2017年及以后我方未缴租金是因为2016年案涉房屋所在区域已经启动拆迁，案涉房屋被认定为危房，不能继续居住，什刹海房管所未对我们予以妥善安置。
什刹海房管所向一审法院起诉请求：1、要求金某1、胡某、金某2立即将位于北京市西城区×××东侧北数第二间房屋及对面厨房一间腾退，归还什刹海房管所；2、诉讼费由金某1、胡某、金某2承担。
一审法院认定事实如下：北京市西城区×××6号楼为北京市西城区房地产管理局所有。2002年至2005年间，北京市西城区机构编制委员会对西城区的机构编制进行调整，成立了北京市西城区房屋土地管理中心。北京市西城区房屋土地管理中心什刹海房管所作为事业单位法人，负责管理包括西城区×××6号楼在内的什刹海地区的公有住宅。
金某1、胡某、金某2现居住使用北京市西城区×××东侧北数第二间房屋及对面厨房一间。金某1、胡某、金某2陈述案涉房屋系金某1父亲单位分配的，但对于该事实未能提供证据予以证明。
审理中，金某1、胡某、金某2提交2010年至2016年的收条原件，以证明金某1一直向什刹海房管所交纳房屋租金。什刹海房管所认可金某1、胡某、金某2提交的收条上签名的刘宇龙、王柏松系什刹海房管所员工，亦认可什刹海房管所按案涉房屋面积及公租房租金标准收取了金某1一家2010年至2016年的房租。
审理中，双方均认可×××6号房屋已被相关鉴定机构认定为危房，自2016年开始进行腾退工作。
审理中，法院询问什刹海房管所是否曾经要求金某1一家腾房，什刹海房管所陈述2010年左右曾经要求金某1一家腾房，但对于该事实未提交证据予以证明。金某1、胡某、金某2则不认可什刹海房管所曾经要求其腾房。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金某1一家在案涉房屋内居住多年，并且什刹海房管所认可其按案涉房屋面积及公租房租金标准收取了金某1一家2010年至2016年的房租，什刹海房管所与金某1、胡某、金某2双方应形成了事实租赁合同关系。什刹海房管所虽陈述其2010年左右曾经要求金某1一家腾房，但对此未提交证据予以证明，且与其2010年至2016年仍收取金某1一家房屋租金的事实相矛盾，对于什刹海房管所的上述意见，本院不予采信。现什刹海房管所未与金某1、胡某、金某2解除事实租赁合同，而要求金某1一家腾房，无法律依据，本院不予支持。但考虑到案涉房屋已被认定为危房，什刹海房管所与金某1、胡某、金某2双方应尽快就事实租赁合同的解除事宜另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条之规定，一审法院于2018年3月判决：驳回北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所的诉讼请求。
本院查明的事实与一审一致。二审期间，什刹海房管所分别提交1995年和2012年版《北京市公有住宅租赁合同》，证明承租人拖欠房租累计六个月（含六个月）以上的，其有权单方解除合同，收回房屋。金某1、胡某、金某2不认可证明目的，认为其2017年及以后未交房租是因为案涉房屋被认定为危房，不能继续居住。
本院认为：案涉房屋系什刹海房管所直管公房，金某1一家在案涉房屋内居住多年，什刹海房管所按案涉房屋面积及公租房租金标准收取了金某1一家2010年至2016年的房租，什刹海房管所与金某1、胡某、金某2虽未签订书面房屋租赁合同，但双方形成了事实租赁合同关系。什刹海房管所虽陈述其2010年左右曾经要求金某1一家腾房，但金某1、胡某、金某2不予认可，什刹海房管所未能就其主张提交证据予以证明。考虑到双方事实租赁关系形成多年，金某1一家别无其他住房，而金某1自2017年起未交房租是因为案涉房屋被认定为危房，进入疏解程序，尚未对金某1一家予以安置，也系事出有因，故本院对什刹海房管所上诉要求金某1一家腾退房屋的诉讼请求不予支持。
综上所述，什刹海房管所的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄 骏
书 记 员 孙国栋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3806号
原告:重庆中德建设工程有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。
法定代表人：秦宗孝，经理。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。
法定代表人：张真贵，经理。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告重庆中德建设工程有限公司与被告重庆市丰都县建筑工程公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中德建设工程有限公司的委托代理人陈敏、被告重庆市丰都县建筑工程公司的委托代理人李谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中德建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告因申请诉讼保全金额错误而给原告造成的损失117.8万元。事实和理由：被告于2014年建设工程施工合同纠纷对本原告提起诉讼，并向重庆市第三中级人民法院申请了财产保全，重庆市第三中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）渝三中法民初字第00067-1号民事裁定，对本案原告在中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的1150万元存款采取了冻结措施。重庆市高级人民法院于2015年7月6日对该建设工程施工合同纠纷作出（2015）渝高法民终字第00078号终审判决。根据该判决，本案原告于判决生效之日起15日内退还本案原告履约保证金200万元并支付该款自2013年11月18日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息；本案原告于判决生效之日起15日内支付本案被告工程款5469122.75元及该款自2013年11月18日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。加上一二审的诉讼费用，共计原告向被告支付金额为770万元，然而被告却申请冻结了1150万元，被告申请的财产保全金额超出了合理范围，被告应对原告在资金被冻结期间的损失作出赔偿。
被告重庆市丰都县建筑工程公司辩称，1、原告应付被告各项费用为827多万元，而不是770万元；2、原一二审判决均支持了被告的诉讼请求，被告主观上没有过错，没有申请保全错误；3、原告没有举证证明自己的损失，保全的财产是陈国虎等人挂靠重庆中德建设工程有限公司经营销售的房屋款，所冻结款项不属于重庆中德建设工程有限公司所有。综上，请求驳回原告重庆中德建设工程有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：重庆市丰都县建筑工程公司与重庆中德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年向重庆市第三中级人民法院提起诉讼，要求重庆中德建设工程有限公司支付工程款及履约保证金共计1150万元及其利息，诉讼中重庆市丰都县建筑工程公司向重庆市第三中级人民法院申请财产保全，并提供了担保，重庆市第三中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）渝三中法民初字第00067-1号民事裁定，对重庆中德建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的1150万元存款予以冻结，冻结期限为2014年5月14日-2015年8月31日。重庆市第三中级人民法院于2014年12月8日作出判决，由重庆中德建设工程有限公司支付重庆市丰都县建筑工程公司履约保证金200万元及其利息，支付工程款7229122.75元及其利息。判决后重庆中德建设工程有限公司不服判决，向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）渝高法民终字第00078号终审判决。判决重庆中德建设工程有限公司于判决生效之日起15日内退还重庆市丰都县建筑工程公司履约保证金200万元并支付该款自2013年11月18日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息；重庆中德建设工程有限公司于判决生效之日起15日内支付重庆市丰都县建筑工程公司被告工程款5469122.75元及该款自2013年11月18日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。2015年8月28日，重庆市第三中级人民法院予以了执行，扣划重庆中德建设工程有限公司在中国农业银行重庆丰都支行账户的存款8271431.8元至重庆市丰都县建筑工程公司在中国银行重庆丰都平都支行的账户上，扣划65014元至重庆市第三中级人民法院账户上同时解除了账户的冻结，解除了担保财产的查封。
上述事实，有原、被告的陈述、民事诉状、民事判决书、冻结裁定书、执行裁定书、银行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，予以确认。
本院认为，重庆市丰都县建筑工程公司与重庆中德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，重庆市丰都县建筑工程公司要求重庆中德建设工程有限公司支付工程款及履约保证金共计1150万元及其利息，为了保证判决生效后能够顺利执行，诉讼中重庆市丰都县建筑工程公司向重庆市第三中级人民法院申请财产保全1150万元，并提供了担保，重庆市丰都县建筑工程公司的申请经审查符合法律规定，行为不具有违法性，虽然终审法院对重庆市丰都县建筑工程公司诉讼请求金额没有完全支持，判决金额与保全金额（诉讼请求金额）存在一定的差距，但重庆市丰都县建筑工程公司主观上没有恶意，判决结果表明重庆市丰都县建筑工程公司没有败诉，且诉讼保全的银行存款及其产生的孳息一直在重庆中德建设工程有限公司的账户上，并未对重庆中德建设工程有限公司产生直接损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定精神，判决如下：
驳回原告重庆中德建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费15400元，减半收取7700元，由原告重庆中德建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年十月十日
书记员 廖秋林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1602财保120号
申请人唐和林，男，汉族，生于1987年6月12日，住重庆市潼南县玉溪镇书房村。
被申请人张涛，男，汉族，生于1983年6月1日，住四川省广安市广安区广惠街。
申请人唐和林于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛位于广安市广安区广惠街以上查封冻结金额以9万元为限。申请人唐和林提交了其妻子李欢欢所有的某号大众牌小型轿车为其提供担保。
本院经审查认为，申请人唐和林提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如��：
一、对被申请人张涛所有的座落于广安市广安区广惠街住房一套予以查封，以上查封、冻结金额以9万元为限，查封期限为2016年11月4日到2019年11月3日；
二、对申请人唐和林提供的担保财产即其妻李欢欢所有的大众牌小型轿车予以查封，查封期限为2016年11月4日到2018年11月3日。
案件申请费920元，由唐和林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 罗 成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林雪兰
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4813号
原告：邱建东，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津华武精卫安保服务有限公司，住所地天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室。
法定代表人：孙孝祥，总经理。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
原告邱建东与被告天津华武精卫安保服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案。
邱建东诉称，原告从2012年2月开始到被告处工作，从事保安工作，被告每年让原告在劳动合同上签字，但是一直没有依法为原告缴纳社会保险。原告每天工作24小时，赶上周六、日、法定节假日也不休息，但是被告支付的每月工资低于天津市最低工资，且从来没有支付原告加班费，被告也没有依法支付原告防暑降温费、取暖费、夜班津贴，也没有让原告享受带薪休假。由于被告拒不依法支付原告工资，也不依法让原告享受带薪休假，原告要求解除与被告的劳动合同，依法被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金。为了维护原告的合法权益，原告申请仲裁，在仲裁开庭时，被告强调原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁委以被告与案外人王鹤红、张子祥之间有《承包协议》，已将保安工作承包给王鹤红、张子祥为由，作出津河北劳人仲裁字[2018]第107号仲裁裁决，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原告自始至终一直为被告工作，服从被告安排，到被告提供保安服务的单位从事保安工作，被告现在为了规避法律，口头说其已经将安保服务项目承包给了案外人王鹤红、张子祥，又说案外人王鹤红、张子祥与原告签订《承包协议》，将保安项目承包给原告。被告既不能说明案外人王鹤红、张子祥与被告、原告、用人单位之间的关系，也不能提供王鹤红这个人，也不提供与王鹤红、张子祥签订的《变电站承包协议》，而且被告只提供了与原告签订的《变电站承包协议》，变电站本身有保安，根本不用外面保安，被告提供的协议是伪证。原告从没见过王鹤红，与王鹤红没有任何关系，据说王鹤红系被告公司法定代表人孙孝祥的妻子。综上原、被告之间存在劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故请求法院依法判令被告支付2012年2月至2018年3月的最低工资差额47450元、休息日加班工资123831元、法定休假日加班工资25444元、2017年防暑降温费632元、2017年冬季取暖补贴520元、2011年7月至2018年3月的夜班津贴16571元、解除劳动合同的经济补偿金13325元，诉讼费由被告承担。
被告天津华武精卫安保服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，虽然被告天津华武精卫安保服务有限公司的注册地为天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室，但被告的主要经营场所为天津市河东区卫国道万东路阳明里14号精卫武术健身馆内，在天津市河北区范围内没有办公地点。原告在仲裁时亦陈述其工作地点为天津市东丽区先锋路15号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案移送至天津市河东区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执580号之一
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市遵义路105号。
负责人李杰，该行行长。
委托代理人赵福晓，系贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人杨小川，系贵州衡一律师事务所律师。
被执行人贵阳双达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方钢材市场动力新2号。
法定代表人刘卫东，该公司总经理。
被执行人贵阳荣汇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型B-1-16号。
法定代表人高黔玲，该公司总经理
被执行人贵阳金黛物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号A-1-20号。
法定代表人李红，该公司总经理
被执行人贵阳金凯杰思贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型C-2-13号。
法定代表人周朝辉，该公司总经理
被执行人贵州鑫晟达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路71号1层。
法定代表人刘斌，该公司总经理
被执行人许江尧，男，1965年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人刘卫东，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）筑民二（商）初字213号民事判决书，受理执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行被执行人贵阳双达贸易有限公司、贵阳荣汇贸易有限公司、贵阳金黛物资贸易有限公司、贵阳金凯杰思贸易有限公司、贵州鑫晟达商贸有限公司、许江尧、刘卫东金融借款纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年10月26日被执行人贵阳双达贸易有限公司、贵阳荣汇贸易有限公司、贵阳金黛物资贸易有限公司、贵阳金凯杰思贸易有限公司、贵州鑫晟达商贸有限公司、许江尧、刘卫东应支付贵阳农村银行股份有限公司南明支行有限公司人民币5980293.44元及利息1399388.65元，律师费人民币127652元，案件受理费人民币55079.7元，执行费人民币65212.07元，共计人民币7627625.86元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执580号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 田镇华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初733号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：王怀忠，男，汉族，住平阳县。
被告：王招勇，男汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王怀忠、王招勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告王怀忠偿还原告借款本金100000元及期内利息4375.37元、罚息（以本金100000元为基数，从2016年7月21日起按月利率9.24375‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以每季未还利息为基数，从2016年3月21日起按月利率9.24375‰分段计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告王招勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王怀忠；
保证人：被告王招勇；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年10月30日至2016年7月20日；
借款利率：月利率6.1625‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为9.24375‰；
借款交付情况：原告于2015年10月30日将借款100000元发放被告王怀忠的账户；
担保情况：被告王招勇为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告王怀忠于2016年1月8日支付利息1068.17元，现借款期限届满，尚欠借款本金100000元及期内利息4375.37元、罚息、复利未予偿还。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王怀忠向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告王招勇向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息4375.37元、罚息（以本金100000元为基数，从2016年7月21日起按月利率9.24375‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以每季未还利息为基数，从2016年3月21日起按月利率9.24375‰分段计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王招勇对上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王怀忠、王招勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 萧曼曼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1143号
原告魏倩倩，女，1990年3月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告李勇庆，男，1984年生，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告魏倩倩与被告李勇庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判。本院于2016年2月24日向原告魏倩倩依法送达了人民法院催交案件受理费通知书，告知原告自接到人民法院通知后7日内交纳案件受理费215元。现因原告魏倩倩在本院指定期限内未交纳案件受理费215元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取215元，不予收取。
代理审判员 许春成
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵东方
附：相关法律法规条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初373号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：官伦标，男，1968年12月15日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告官伦标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年四月一日
书记员 林丽春
PAGE
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢267号
申请人：陈继奎。
被执行人：陈培文。
本院在执行陈继奎与陈培文财产损害纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十月十八日
书记员 张建雄
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2212号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，该公司员工。
委托代理人黄天奇，该公司员工。
被告杨晓松，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被告龚维，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告杨启彪，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被告熊万琴，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告杨晓松、龚维、杨启彪、熊万琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人何杰、黄天奇，被告杨启彪到庭参加了诉讼，被告杨晓松、龚维、熊万琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县农商行诉称，原珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。杨晓松于2013年9月13日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款13万元，借款期限自2013年9月13日至2015年9月12日，约定月利率9.76‰，还款方式为按季结息，分期还本。逾期利率加收50%。2013年9月13日被告杨启彪、熊万琴与原告签订《个人保证合同》，约定被告杨启彪、熊万琴为被告杨晓松在原告处贷款13万元的连带责任保证人。2013年9月13日原告向被告杨晓松交付了借款本金13万元。借款后被告杨晓松偿还了部分利息，截止2015年10月20日被告杨晓松尚欠原告借款本金13万元、利息34397.94元。上述借款发生在被告杨晓松与被告龚维婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告杨晓松、龚维共同及时偿还拖欠的借款本金13万元、利息34397.94元（利息和罚息暂计算至2015年10月20日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算）2、判令被告杨启彪、���万琴对被告杨晓松、龚维应当偿还的金额承担连带清偿责任。3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨晓松未作答辩。
被告龚维未作答辩。
被告杨启彪辩称，被告杨晓松向原告借款13万元是事实，被告杨启彪和熊万琴为该笔贷款的连带责任保证人也是事实。借款应当偿还，请先将被告杨晓松的房产拍卖后用于还款。
被告熊万琴未作答辩。
经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告杨晓松与被告龚维于2013年3月11日登记结婚。2013年9月13日被告杨晓松与原告珙县农商行签订了《个人借款合同》，向珙县农村信用合作联社借款13万元，借款期限自2013年9月13日至2015年9月12日，约定月利率9.76‰。贷款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款方不能按���合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式为按季结息，分期还本。2013年9月13日被告杨启彪、熊万琴与原告签订《个人保证合同》，约定被告杨启彪、熊万琴为被告杨晓松在原告处贷款13万元的连带责任保证人。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告依约定于2013年9月13日向被告杨晓松交付了借款本金13万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年10月20日，被告杨晓松偿还了部分本息，尚欠本金本金13万元、利息34397.94元。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件1份。2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各1份。3、《个人借款合同》、《个人保证合同》、贷款信息表、借款申请书、同意借款声明书、同意保证担保共同声明书、自愿保证担保书、手工借据复印件各1份。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告珙县农村信用合作联社与被告杨晓松签订的《个人借款合同》、原告珙县农村信用合作联社与被告杨启彪、熊万琴签订的《个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2013年9月13日向被告杨晓松账户交付了借款13万元，被告杨晓松应依双方约定履行还款义务。借款发生在被告杨晓松、龚维婚姻关系存续期���，属于被告杨晓松与龚维的夫妻共同债务，双方应共同偿还。在主债务人杨晓松、龚维不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告杨启彪、熊万琴应按《个人保证合同》的约定承担连带保证责任。被告杨启彪、熊万琴在《个人保证合同》中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告杨启彪、熊万琴应承担连带清偿责任。被告杨晓松、龚维、熊万琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓松、龚维自本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金13万元、利息34397.94元（利息和罚息暂计算至2015年10月20日，2015年10月21日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述��息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告杨启彪、熊万琴对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告杨启彪、熊万琴承担保证责任后，有权向主债务人杨晓松、龚维追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588.00元，公告费1000.00元，合计4588.00元（原告已全部预交），由被告杨晓松、龚维、杨启彪、熊万琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 罗怀仲
二〇一六年八月二日
书 记 员 李安蓉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执188号
申请执行人：公培鑫,男性。
被执行人：马琳超,男性。
被执行人：蒋旭光,男性。
本院在执行申请执行人公培鑫与被执行人马琳超、蒋旭光借款合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执188号案件中对被执行人马琳超、蒋旭光的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐晓田
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5499号
原告：辛菊先，女，1957年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王辉，男，1983年11月25日出生，其他基本情况不详。
原告辛菊先与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年7月30日，原告辛菊先经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辛菊先撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告辛菊先负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年七月三十日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0524民初1117号
原告：李召子，女，汉族，1935年3月28日生。
委托诉讼代理人：汪鹏（特别授权），男，1990年7月15日生，汉族。系原告之孙。
被告：王念兴，男，1969年5月26日生，汉族，农民。
原告李召子与被告王念兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召子的委托诉讼代理人汪鹏、被告王念兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李召子向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费800元、误工费1260元（12天×105元/天）、护理费1260元（12天×105元/天）、住院伙食补助费480元（12天×40元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、交通费200元及后续治疗费（或由被告负责将原告因交通事故致使的伤情治愈）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日17时20分许，被告王念兴驾驶甘E967**号三轮汽车由蓼阳村驶往东梁白湾村，沿温观路行驶至温泉乡何湾村汪友贤家门口路段时，将正在马路上行走的原告李召子撞翻在地，致原告李召子受伤，形成伤人道路交通事故。后原告被送往武山县中医院住院治疗，诊断为骨折。住院12天后由于被告拒绝继续承担医疗费用，原告只好出院在家休养。事故发生后为抢救原告，双方均未当场报案。在被告不愿再给付住院费用后，原告才向武山县交警队报案。2016年11月22日武山县交警大队作出武公交认字（2016）第0013号事故证明，对发生交通事故的事实进行了认定，但没有划分事故责任。经武山县交警队多次调解，被告只愿意出20000元，故协商未果。原告伤情至今非常严重，仍卧床不起，生活无法自理，仍需家人长期陪护，同时还需要继续治疗。被告未谨慎驾驶，致原告受伤，给原告造成了较大的身体伤害，为维护原告合法权益，特起诉。
王念兴辩称，事故发生当时，原告在右边行走，我驾车同向行驶，原告没注意后面来车就直接过马路了，我紧急刹车，原告还是撞在车前部保险杠上。事故责任不是我一个人的，对事故的发生原告也有责任。事故发生后我护理了原告，我也有损失。住院期间的医疗费基本都是我支付的，我还支付了所有门诊费用，共6000元左右。原告已经是80多岁的老人，不应该有误工费。原告自行出院，证明已经治愈，我不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，王念兴所有的甘E967**号三轮汽车未投保交强险。原告在武山县中医院住院11天，诊断为左股骨粗隆间骨折，花费医疗费6220.40元及部分门诊费。根据原被告在庭审中的一致陈述，确认原告自行承担医疗费720元，其余医疗费及门诊费均由被告支付。
以上事实有原被告庭审中的一致陈述及经质证当事人无异议的原告提交的《交通事故证明》、出院证明及医疗费发票证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故公安机关交通管理部门未认定事故责任，由于相关当事人未及时报案,致使现场证据材料缺失，交警队无从进行事故责任认定，且原、被告均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均有过错。鉴于被告驾驶机动车上路行驶应较行人尽到更大的安全注意义务的常理，本院认定被告王念兴应负事故的主要责任，原告李召子负事故的次要责任，结合本案实际，以被告王念兴承担80%责任，原告李召子自行承担20%责任为宜。被告王念兴驾驶的甘E967**号三轮汽车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照双方责任划分承担责任。依据原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确定如下：医疗费720元；误工费，因原告年龄已满81周岁，不具有劳动能力，原告亦无证据证明其尚通过劳动获取收入和因事故受伤致使其收入减少，故不予支持；护理费1260元（12天×105元/天）；住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、交通费200元，原告对该请求虽未提交任何证据以证实，但原告及其护理家属在原告就医过程中必定产生交通费，结合本案实际，原告请求200元适当，予以支持；后续治疗费，因该项费用未实际产生，原告亦未明确并举证证明该项费用的具体数额，经本院释明后，原告明确表示不对该部分费用申请进行司法鉴定予以确定，原告要求被告负责将其治愈，被告不同意，由于现行法律对交通事故致人损害的赔偿除金钱赔偿方式外，并未规定以行为方式赔偿，施加于被告的该行为负担不具有现实可行性，法律依据不足，故不予支持，原告可在该项费用实际发生后依法另行主张权利。以上共计2860元，原告请求被告对其损失全额赔偿，包含了在交强险限额内赔偿的意思表示，上述赔偿金额均在交强险医疗费及伤残赔偿限额内，应由被告王念兴全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王念兴在本判决生效后十日内，支付原告李召子医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2860元；
二、驳回原告李召子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王念兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭春霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3559号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱宏荣，男，1972年5月28日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告邱宏荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币195,482.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币195,482.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初309号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月4日被临县公安局取保候审，于2016年12月6日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院根据案件情况依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日至2015年9月15日期间，被告人张某某未办理有关林地征占用手续，非法毁坏林地，改变被占用林地用途，经林业部门鉴定毁林两处，林地共计15亩，其中修建养殖场9.6亩。修建道路5.4亩。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有证人张某1、杨某某、王某某、王某1、秦某某、等人的证言，书证到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、案件移送函、常住人口基本信息、证明、停工通知书临县林业局关于张某某毁坏林地的调查报告、林业行政处罚勘验、检查笔录、林业局移送涉嫌犯罪案件审批表、承包荒石荒坡山地合同书、养殖场坐标及照片、地形位置图、吕梁市公安局森林公安局群众来信来访转办通知书、举报材料、林业行政执法证，视频资料临县公安局执法全程同步录音录像资料等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某在承包荒石坡荒期间，违反土地管理法规，非法占用林地等农用地达15亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。综上，根据被告人的一贯表现，本案的起因、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫翠平
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛亚楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1607号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市二道区
被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地经济开发区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西，项目名称：汉森广场（汉森金烁广场）的以下房屋予以查封（轮候）：
（一）第*幢,丘（地）号：*****:
1单元,(房号903号房，建筑面积124.76平方米)；(房号702号房，建筑面积124.76平方米)；(房号703号房，建筑面积124.76平方米)；(房号502号房，建筑面积124.76平方米)；(房号302号房，建筑面积124.76平方米)；(房号102号房，建筑面积124.76平方米)；
2单元，(房号906号房，建筑面积124.76平方米)；(房号1307号房，建筑面积124.76平方米)；(房号707号房，建筑面积124.76平方米)；(房号506号房，建筑面积124.76平方米)；(房号507号房，建筑面积124.76平方米)；(房号307号房，建筑面积124.76平方米)；(房号107号房，建筑面积124.76平方米)；
二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇，项目名称：汉森*华尔兹，第*幢，丘（地）号：*****的以下房屋予以预查封（轮候）：
4单元，(房号108号房，建筑面积99.87平方米)；(房号208号房，建筑面积99.87平方米)；(房号308号房，建筑面积99.87平方米)；(房号408号房，建筑面积99.87平方米)；(房号508号房，建筑面积99.87平方米)；(房号608号房，建筑面积99.87平方米)；(房号708号房，建筑面积99.87平方米)；(房号808号房，建筑面积99.87平方米)；(房号908号房，建筑面积99.87平方米)；(房号1008号房，建筑面积99.87平方米)；
2单元，(房号103号房，建筑面积99.02平方米)；(房号203号房，建筑面积99.02平方米)；(房号303号房，建筑面积99.02平方米)；(房号403号房，建筑面积99.02平方米)；(房号503号房，建筑面积99.02平方米)；(房号603号房，建筑面积99.87平方米)；(房号703号房，建筑面积99.87平方米)；(房号803号房，建筑面积99.87平方米)；(房号903号房，建筑面积99.87平方米)；(房号1003号房，建筑面积99.87平方米)；(房号104号房，建筑面积99.02平方米)；(房号204号房，建筑面积99.02平方米)；(房号304号房，建筑面积99.02平方米)；(房号404号房，建筑面积99.02平方米)；(房号504号房，建筑面积99.02平方米)；(房号604号房，建筑面积99.02平方米)；(房号704号房，建筑面积99.02平方米)；(房号804号房，建筑面积99.02平方米)；(房号904号房，建筑面积99.02平方米)；(房号1004号房，建筑面积99.02平方米)；
3单元，(房号106号房，建筑面积99.02平方米)；(房号206号房，建筑面积99.02平方米)；(房号306号房，建筑面积99.02平方米)；(房号406号房，建筑面积99.02平方米)；(房号506号房，建筑面积99.02平方米)；(房号606号房，建筑面积99.02平方米)；(房号706号房，建筑面积99.02平方米)；(房号806号房，建筑面积99.02平方米)；(房号906号房，建筑面积99.02平方米)；(房号1006号房，建筑面积99.02平方米)；(房号105号房，建筑面积99.02平方米)；(房号205号房，建筑面积99.02平方米)；(房号305号房，建筑面积99.02平方米)；
三、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 李佳萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1168号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽，该公司董事长。
被执行人寇玉芳，女，1960年11月3日出生，汉族，山东芳绿农业科技有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人：寇玉芳，该公司经理。
被执行人张振水，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵立国，该公司经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人寇玉芳、山东芳绿农业科技有限公司、张振水、邹平县凯利达石业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3468号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告寇玉芳于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率14.4%，自2013年10月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告山东芳绿农业科技有限公司、张振水对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告寇玉芳追偿；驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司要求被告邹平县凯利达石业有限责任公司对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1000000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3468号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1920号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。
统一社会信用代码：×××48Ｔ。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告曹发军，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告曹发军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告曹发军的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02420号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人林樊，该××职员。
委托代理人蒋波，该××职员。
被执行人谢时顺。
被执行人吴美娟。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告谢时顺、吴美娟申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商特字第00047号民事准予申请书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、对被申请人谢时顺、吴美娟所有的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（j10201312814）第07275号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在450万元债权数额范围内优先受偿。二、对被申请人谢时顺、吴美娟名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛泽镇西环路西侧（林桑场）的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2013第5103号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（j10201312814）第07274号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在1100万元债权数额范围内优先受偿。”因被告谢时顺、吴美娟未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16034750.00元，执行费83435.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下已抵押给申请执行人的位于吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房地产登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人谢时顺名下登记有车辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法作变现处理；本院向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，均在另案处理中，尚未变现。本院将上述情况告知申请执行人，申请人表示除法院查明的财产线索外也无其他可供执行的财产线索并对本院对本案作本次程序终结处理无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下除有房地产在另案处理中尚未变现外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效的可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商特字第00047号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月二十日
书记员 张 炜