wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执906-3号
申请执行人：肖新义，男，1970年10月13日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：肖百顺，男，1957年8月19日出生，汉族,住所韩城市。
被执行人：陕西百鼎置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人：肖百顺,系该公司经理.
本院在执行肖新义与陕西百鼎置业有限公司、肖百顺民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2276号民事判决书一案中，责令：（1）被执行人肖百顺限期偿还申请执行人肖新义借款本金580万元及利息，陕西百鼎置业有限公司承担连带保证责任；（2）被执行人肖百顺限期偿还申请执行人肖新义人民币580万元从2016年8月6日之后至实际还款之日的利息（月利率按照20%计算）；（3）案件受理费52400元、执行费63900元由被执行人陕西百鼎置业有限公司、肖百顺承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月10日以(2016)陕0523民初2276民事裁定查封了被执行人陕西百鼎置业有限公司位于西安市长安区北长安街（鸿鼎福门小区）的商品房（房权证号：4xx**，面积1006.43平方米，楼号xxx1及产权证号：4xxx1，面积1207.57平方米，楼号1xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陕西百鼎置业有限公司位于西安市的商品房（房权证号：4xx**，面积1006.43平方米，楼号1-xxx1及产权证号：4xxx1，面积1207.57平方米，楼号xxxxx））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯 硕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执857号
申请执行人：张先林，男，1967年10月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第35号
本院在执行冯俊桦申请执行叶国强、张素卿刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人叶国强、张素卿具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将叶国强（公民身份号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月五日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执85号之一
申请执行人王芙玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇西陈村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
王芙玲申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）69号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款56001元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙珊珊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第76号之一
申请执行人赖林杨，男，1962年1月16日出生，汉族职工，住平和县.
被执行人赖瑞生，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住平和县.
本院在执行申请执行人赖林杨与被执行人赖瑞生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖瑞生暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1597号
原告陈廷冲，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告成某1，男，2009年6月12日出生。
法定代理人成某2，系成某1父亲，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告成某2，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告赵某，系成某1母亲，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理陈廷冲与成某1、成某2、赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈廷冲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈廷冲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈廷冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷冲负担。
审判员 陈薇薇
二〇一七年二月二十日
书记员 李 思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终508号
上诉人（原审被告）韩学强，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏贤，住黑龙江省甘南县。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩学强为与被上诉人王宏贤提供劳动者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月1日，被告韩学强雇佣原告王宏贤等人为其卸烟囱管，在此过程中，从车上滚落一根烟囱管，将原告右脚砸伤，当日原告王宏贤在甘南县平阳镇卫生院门诊治疗，经诊断右拇指及第二趾软组织撕脱伤，右拇趾末节骨折及第二趾中节骨折，2015年4月10日到甘南县中医院住院治疗，经诊断右足第一、二趾开放骨折术后坏死，住院治疗31天，花费医疗费9,050.80元。2015年8月4日，经原告王宏贤申请要求对伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定，由齐齐哈尔市中级人民法院指定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2015年11月4日做出齐和平司法鉴定中心（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王宏贤所受损伤评定为十级伤残；2、误工损失日评定为120日；3、不需要后续治疗费。在原告住院治疗期间，被告垫付5,000.00元医疗费。
原审法院经审理认为，公民健康权受法律保护，被告韩学强雇佣原告王宏贤卸烟囱管，对原告王宏贤所受损伤应当承担赔偿责任，经本院计算，原告的合理损失为：医疗费9,050.80元、误工费7,800.00元、护理费2,015.00元、伙食补助费1,550.00元、伤残赔偿金45,218.00元、鉴定费2,200.00元共计67,833.80元,原告要求支付交通费未向本院提供证据，但确有实际支出，本院酌定支持100.00元交通费，综上扣除被告韩学强已经垫付5,000.00元，还应给付62,933.80元。关于被告辩称未雇佣原告的问题，本院认为，被告雇佣王同为其卸烟囱管，王同找到原告共同干活，并平均分配收益，且被告未明确拒绝本案原告为其提供劳务，故本院认定双方为劳务雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：被告韩学强于本判决生效后立即给付原告王宏贤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金62,933.80元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176.45元，由被告负担。
韩学强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人雇佣的是王同，是王同把被上诉人找来干活的，依据相关法律规定上诉人应该承担部分责任，烟囱从车上滑落下来的时候被上诉人用脚挡，他应该躲闪，所以他自己也应该承担责任。
针对韩学强的上诉请求，王宏贤答辩称：上诉人雇佣王同和被上诉人等共同给上诉人卸烟囱，王同和被上诉人是一个装卸队的，王同是队长，所以雇佣事实是存在的，所以雇员受到伤害雇主应当承担全部责任，我们认为不应当对责任进行划分；被上诉人并没有用脚挡滑落的烟囱，上诉人说的不是事实，原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，韩学强雇佣王同为其卸烟囱管，王同找到王宏贤等人共同干活，王同并未从中赢利，其与王宏贤等人平均分配收益，韩学强也未拒绝王宏贤为其提供劳务，故原审法院认定双方为劳务雇佣关系并无不当。韩学强对王宏贤在雇佣劳动中所受的损伤应当承担赔偿责任，韩学强上诉主张其与王宏贤之间不存在雇佣关系，及不同意承担全部责任的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,176.45元，由上诉人韩学强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张朝阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2297号
原告：重庆市盛广废旧物资回收有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：韦春，该公司董事长。
原告韦春，男，生于1963年8月26日，汉族，住重庆市黔江区。
二原告的委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市晋升建材有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：罗晋，该公司总经理。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
第三人：卢德福，男，生于1974年12月22日，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
本院于2016年4月11日受理原告重庆市盛广废旧物资回收有限公司、韦春诉被告重庆市晋升建材有限公司、第三人卢德福返还不当得利纠纷一案，原告请求判令被告返还不当得利150万元及资金利息，利息从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。二原告于2016年9月26日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市盛广废旧物资回收有限公司、韦春撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由原告重庆市盛广废旧物资回收有限公司、韦春负担。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 葛远美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1743号
原告：刘永辉，男，1988年1月7日生，汉族。
被告：何军，男，1966年11月15日生，汉族。
本院在审理原告刘永辉诉被告何军民间借贷纠纷一案中，刘永辉于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对何军的起诉。
本院认为，刘永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永辉负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3500号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人姚少彬。
案由:危险驾驶罪
被执行人姚少彬犯危险驾驶罪一案,本院做出的(2015)武刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人缴纳罚金11000元。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无房产登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3500号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执625号
移送执行人苏州工业园区人民法院。
被执行人:顾全荣，男,1956年4月12日生，汉族，住苏州。
被执行人:陆炳兴，男,1961年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0591民初1964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾全荣、陆炳兴未按生效法律文书缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人顾全荣、陆炳兴银行存款人民币6070.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月二十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初2703号
原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人郎荣昌（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。
被告张红霞，贵州省毕节市人。
本院在审理原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司诉被告张红霞商品房买卖合同纠纷一案，原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司以已与被告协商解决为由,于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告张红霞的起诉。
案件受理费人民币2,495.00元，减半收取人民币1,247.50元，由原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年七月十三日
书记员 邓 頔
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初28号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住莒南县。2016年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、重婚罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，被告人张某以能办理、囤积靓号车辆号牌、驾驶证为由诈骗周某甲现金192000.00元、周某乙65000.00元、周某丙5000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时指控被告人张某有配偶闫某某而与周某某以夫妻名义同居，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。
被告人张某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明：
一���诈骗罪
1、2015年5、6月份，被告人张某虚构能够办理鲁Ｑ×××××号车牌的事实，骗取周某甲现金42000.00元，用于结婚以及日常消费。
2、2015年7月，被告人张某虚构能够办理“8888”号车牌的事实，骗取周某乙现金65000.00元，替他人处理违章。
3、2015年10月16日，被告人张某虚构能够囤积靓号车牌出售赚取差价的事实，骗取周某甲现金150000.00元，用于弥补替他人处理违章的亏损和日常消费。
4、2016年4月份，被告人张某虚构不用学习即可办理驾驶证的事实，骗取周某丙现金5000.00元。
二、重婚罪
2008年11月6日，被告人张某与闫某登记结婚。2015年7月24日，被告人张某隐瞒了该婚姻关系与周某丁举行了结婚仪式。双方在临沂市河东区幸福花城小区以夫妻名义共同生活，并于2016年2月4日生育一女孩。2016年7月11日，被告人张某与闫某办理了离婚登记。
2016年6月，被告人张某在隐瞒婚姻关系事发后偿还了周某甲、周某乙各6000.00元并用一辆马自达轿车顶款10万元给周某甲。2016年7月30日，被告人张某被周某甲扭送至公安机关，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；有配偶而重婚，其行为构成重婚罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人张某犯数罪，依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十四条、第六十九条、第六十���条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2022年7月30日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人张某在判决生效后五日内退赔周某甲人民币86000.00元、周某乙人民币59000.00元、周某丙人民币5000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨玉蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执255号
申请执行人张明付，男，1973年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人张明付与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为2000816.82元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执745号之二
申请执行人蒋优君，女，1974年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人李荣海，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人盛亚云，女，1977年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人毛岗伦，男，1966年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人胡善结，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人蒋优君、李荣海与被执行人盛亚云、毛岗伦、胡善结民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行了查证。本院于2017年4月18日裁定查封了被执行人盛亚云、胡善结持有的奉化市五仁机械配件有限公司的全部股权，但难以处置。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月9日将三名被执行人纳入失信被执行人名单，并对三人限制消费。2017年5月11日，被执行人胡善结被司法拘留十五日。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且对本院告知拟终结本次执行程序未提出异议。截止2017年5月19日，被执行人盛亚云应当清偿申请执行人蒋优君、李荣海借款本金320万元及利息，应当赔偿律师费损失12000元，被执行人毛岗伦、胡善结承担连带保证责任。本案诉讼费15369元、执行费34673元，由被执行人盛亚云、毛岗伦、胡善结共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月十九日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢30号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市。
负责人李季骏，副行长。
被执行人广西宜州市心通广告有限责任公司
法定代表人陆奇正，总经理。
被执行人陆奇正。
被执行人梁素喜。
被执行人唐秀泉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人广西宜州市心通广告有限责任公司、陆奇正、梁素喜、唐秀泉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢30号。截止立案之日，四被执行人应履行的义务为：连带向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行支付借款本金850000元，利息和罚息13456.37元（该利息和罚息自2014年1月2日起至2015年2月2日止，按双方借款合同约定的利率计付）；支付申请执行人贷款本金的利息和罚息，从2015年2月3日至2015年7月21日止，按双方借款合同约定的利率计付；向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6218元，申请执行费11483元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人陆奇正、梁素喜所有的位于XXX市XXX镇XXX路XXX巷的房产一栋进行拍卖，目前暂不能变现处置。此外，未发现四被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢30号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王玉涛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初4号
原告王康军,男,汉族,1968年5月5日出生,江西省泰和县人,住泰和县。
被告陈思维,男,汉族,1976年2月19日出生,江西省泰和县人,
原告王康军与被告陈思维买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王康军撤诉。
本案诉讼费176元减半收取88元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终908号
上诉人（原审原告）:吴超，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
原审第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
法定代表人：杨膳铭，总经理。
上诉人吴超因与被上诉人重庆浩博实业(集团)有限公司(以下简称浩博公司)及原审第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心(以下简称鑫韬营销中心)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴超及其委托代理人蔡晓波、季巧，被上诉人浩博公司的委托代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴超上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院或重庆市第五中级人民法院辖区其他法院审理本案。事实和理由：1、上诉人提出的第一项诉讼请求系要求与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》(以下简称商品房买卖合同)及其附件系特指商品房买卖流程中的“网上签约和联机备案登记”，因为上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》(以下简称认购协议)具备了商品房买卖合同的主要内容，根据相关司法解释，应当认定为商品房买卖合同。再者，被上诉人在售楼处对《重庆市商品房买卖合同》、补充协议的内容进行了要约公示，上诉人通过签订认购协议对公示内容进行了承诺，双方已就商品房买卖合同、补充协议等合同内容协商一致，并通过签订认购协议的方式对此进行了确认，因此，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同自认购协议签订时就已经成立并生效。事实上，被上诉人多次承诺为上诉人办理网签和备案登记，并于2016年6月30日出具了《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，承诺于同年11月1日之前完成网签工作。2、一审法院认为签订合同是一个法律行为，最终得出结论却是属于不可诉的事实行为，前后矛盾。综上所述，上诉人提出的第一项诉讼请求实际上是要求被上诉人履行双方已订立的商品房买卖合同，完成网签和备案登记义务，具有可诉性，并非一审法院理解的上诉人系要求与被上诉人建立商品房买卖合同关系；上诉人的第二项诉讼请求因双方之间的买卖合同关系已经建立而要求主张迟延履行义务的违约责任，也具有可诉性。
浩博公司辩称：本案是因认购协议而起的商品房预约合同纠纷。双方在签订认购协议时，被上诉人已经明确告知上诉人所认购的房屋已经被抵押、查封处于限制状态，仅对物业位置、面积、价格做了约定，并没有明确商品房买卖合同的主要内容。由于法律规定被查封的房地产不得转让，故涉案认购协议违反了法律强制性规定，属无效合同。现房屋处于抵押、多轮查封状态，认购协议事实上已无法继续履行，双方也无法再签订商品房买卖合同，请求驳回上诉人提出的上诉请求。
鑫韬营销中心述称：1、上诉人起诉请求中的第一项是要求履行签订商品房买卖合同并办理相应登记手续，与本公司没有法律上的关联性，应由被上诉人完成。2、上诉人起诉请求中的第二项是关于迟延办理产生的违约金，也与本公司没有法律上的利害关系。3、被上诉人因自身原因陷入债务后在巴南区政府的组织下与本公司达成了“解除包销协议合同书”，约定被上诉人支付本公司剩余保证金及代理费1300.8万元，目前还欠付800余万元。上诉人诉求是继续履行合同，若其在诉讼过程中愿意退房，本公司也愿意将对应原费用予以退还，但前提时被上诉人将欠付的款项向本公司付清。
吴超向一审法院起诉请求：1.判令被告浩博公司立即与原告吴超签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告吴超；2.判令被告向原告吴超支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年3月25日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告吴超已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。
一审法院认为，对于原告吴超在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告吴超的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告吴超其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告吴超的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告吴超的起诉。
本院经审理查明，2016年3月12日，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》，双方对上诉人认购的房屋位置、面积、单价及总价、认购定金等进行了约定，同时约定认购定金在双方签订《重庆市商品房买卖合同》时自动转为购房款；因上诉人认购房屋现为抵押、限制状态，上诉人同意待该房屋解除限制后，在指定时间之前与被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》及附件。2016年6月30日，被上诉人对涉案房屋未网签的各业主发出《关于几米阳光项目延迟网签的解决议案》，表示被上诉人定于2016年11月1日之前完成网签工作，并从收到购房者房款之日起至2016年7月1日止，按实际天数，以月息1%计算违约赔偿金，2016年7月2日至2016年11月1日止，按实际天数，以月息1.2%计算购房者资金占用利息，补偿方式均以冲抵总房款的方式执行。
本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否符合起诉条件。对于上诉人提出的第一项诉讼请求，其认为并非要求与被上诉人签订商品房买卖合同，而是认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容即依法属于商品房买卖合同，故要求被上诉人按协议约定履行签订网签合同的义务，符合起诉条件。对此本院认为，涉案认购协议虽约定了商品房的房号、面积、单价及总价等，但并未就付款方式、交房条件及日期等进行约定，同时又明确在涉案房屋解除限制后，双方再行签订商品房买卖合同。因此，涉案认购协议并不符合商品房买卖合同的基本特征，上诉人认为其只是要求被上诉人履行认购协议义务的观点不能成立，其要求判决与被上诉人签订商品房买卖合同，则属于不可诉的行为，不符合起诉的条件。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，系基于要求双方签订商品房买卖合同的第一项诉讼请求而产生，因第一项诉讼请求不符合起诉条件，第二项诉讼请求也无存在的基础。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人可根据认购协议及其他证据，另行主张相应损失。
综上，吴超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 曾 燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1023民初1059号
原告：杨山伟，男，1961年2月6日出生，汉族，住甘肃省华池县乔川乡章渠子行政村杨掌自然村。
被告：杨山忠，男，汉族，住甘肃省华池县乔川乡章渠子行政村杨掌自然村。
被告：刘光粉，女，1966年7月6日出生，汉族，住甘肃省华池县乔川乡章渠子行政村杨掌自然村，系杨山忠妻子。
本院在审理原告杨山伟与被告杨山忠、刘光粉相邻通行纠纷一案中��本院于2016年12月7日立案，原告杨山伟于2016年12月21日提出撤诉。
本院认为，原告杨山伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨山伟撤回起诉。
案件受理费100元，原告杨山伟负担50元。
代理审判员 魏雅婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4070号
原告：刘汉琼，女，汉族，1974年9月6日出生。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：彭建发，男，汉族，1967年5月2日出生。
被告：张小清，女，汉族，1965年2月16日出生。
原告刘汉琼与被告彭建发、张小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘汉琼及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告彭建发、张小清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉琼向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款76200.00元，并支付自2015年11月17日起至付清之日止按月息2分计算的利息（截止2016年7月17日利息为12192.00元）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告彭建发承包云阳县亮水坪廉租房工程期间，先后向原告借款14次，共计金额107575.00元，后被告彭建发陆续还款31375.00元。2014年4月21日双方结算后，被告彭建发向原告出具了借条，约定在上环路亮水坪廉租房工程完工后还款，如不还按3%计息。亮水坪廉租房工程已于2015年11月17日竣工。被告至今未偿还借款。
被告彭建发、张小清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭建发在承建云阳县亮水坪廉租房工程期间先后向原告借款，2014年4月21日双方结算后，被告向原告出具了借条一张，其内容是：“今借到刘汉琼人民币（大写柒万陆贰佰元正，小写：76200.00元正）。备注：上环路亮水坪廉租房完工后还款，如不还按3%利息计算”。后被告未偿还原告借款本息。
另查明，被告彭建发与张小清系夫妻关系。由云阳县房地产管理所建设的位于青龙街道亮水坪寨坝村外国语学校操场旁的“云阳县2012年青龙街道亮水坪廉租房”工程，已于2015年11月17日竣工。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借据原件、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭建发多次向原告借款，通过结算后又出具了借条，因此，原告与被告彭建发之间的借贷关系成立并生效。原、被告在借条中约定“上环路亮水坪廉租房完工后还款，如不还按3%利息计算”，该内容是对还款期限和借款利率的约定，现云阳县2012年青龙街道亮水坪廉租房工程已于2015年11月17日竣工，因此，被告还款的条件已经成就，被告应当及时偿还原告借款并支付利息。原告与被告彭建发在借款中约定月利率为3%，但该利息尚未支付，现原告自愿按月利率2%主张利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告张小清与被告彭建发系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告张小清未向本院举示证据证明该债务系被告彭建发的个人债务，因此，被告张小清应当承担共同偿还债务的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭建发、张小清在本判决生效后十日内共同偿还原告刘汉琼借款本金76200.00元，支付截止2016年7月17日的利息12192.00元；并从2016年7月18日起至本息付清之日止，以76200.00元为基数按照月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005.00元，由被告彭建发、张小清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 清
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5015号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人叶善波，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆市渝北区人民法院刑庭申请执行叶善波罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初288号刑事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执5015号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3372号
罪犯蒋诗土，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年3月8日作出(2007)浙刑三终字第10号刑事裁定，核准原判，认定蒋诗土犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2007年6月15日作出（2007）刑四复97321609号刑事裁定，不予核准其死刑，发回重审。浙江省高级人民法院于2007年8月24日作出(2007)浙刑三终字第10-1号刑事判决，认定蒋诗土犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1075号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2014)洪刑执字第4819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋诗土在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋诗土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋诗土减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2011年12月30日起至2027年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0185执2935号
申请执行人李鼎祥，男，住贵州省六枝特区。
被执行人临安市钱氏橡塑厂，住所地临安市青山湖街道白水涧村，注册号：9133018574718101M。
申请人李鼎祥依照已经发生法律效力的临劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决书申请执行被执行人临安市钱氏橡塑厂劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临安市钱氏橡塑厂名下有财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临安市钱氏橡塑厂名下的银行存款71410.81元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 陆康康
二〇一六年八月四日
书记员 张 蕾
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初276号
原告：郭某某。
被告：米脂县庭强餐饮娱乐管理有限公司。
负责人：卜某某，系该公司经理。
本院在审理原告郭某某与被告米脂县庭强餐饮娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告双方于2016年1月23日签订了两份《美食城档口租赁合同》，该合同约定：被告将米脂县雄雁城市广场五楼美食城的5号档口和6号档口租赁给原告，租赁期限为2016年1月23日至2017年3月1日。合同签订后，原告开始装修档口门头并添置设备，并为此支付费用18000元。2016年3月7日，原告向被告缴纳30000元入场费，并开始正式营业。2016年7月30日，被告没有任何理由就将五楼美食城大门关闭，导致原告无法正常营业。此后，经过原告多次要求被告继续履行租赁合同，于2016年11月13日又开始正常营业。2016年12月1日，被告又将美食城大门关闭，导致原告又无法正常营业。此后，原告多次要求被告继续履行租赁合同，被告均拒不履行直至合同期满。原告提出诉讼请求：l、判令原、被告解除2016年1月23日签订的两份《美食城档口租赁合同》及2016年4月16日签订的《补充协议》；2、判令被告赔偿原告装修及添置设备损失18000元，判令被告退还原告的入场费30000元，共计48000元；3、判令被告承担案件受理费用。
本院经审查认为，被告米脂县庭强餐饮娱乐管理有限公司已于2017年5月26日办理了注销登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，现原告的起诉的被告已被米脂县工商管理局注销，故原告起诉的被告主体资格已消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更919号
罪犯柴树森，男，汉族，1987年6月24日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2010年8月30日作出（2010）灵刑初字第0177号刑事判决，以被告人柴树森犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人柴树森不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）宿中刑终字第00227号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯柴树森在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴树森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴树森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：
对罪犯柴树森减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2009年12月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发��创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘��、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初780号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋一，该公司员工。
被告：黄祥华，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：刘静萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告黄祥华、刘静萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人刘洋一到庭参加诉讼，被告黄祥华、刘静萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿银行贷款人民币90164元以及自2015年11月24日起至实际还款之日按日万分之八标准计算的违约金。2、本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年10月12日原告与被告在荆州市××区××了一份编号为建（荆）贷销字2012-10-12的《工矿产品按揭贷款买卖合同》。双方在合同中对货物的数量、交货的时间、地点、付款方式及违约责任等作了明确约定。并在合同第十四条约定：因本合同引起的有关争议，双方当事人可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。以上合同签订地均为荆州市荆州区。上述合同签订后，两被告与湖北银行就上述设备签订了编号为“鄂银荆个贷审法【2012】174”《个人借款担保合同》，由湖北银行向被告发放贷款共计32.4万元整。两被告在接受贷款后，向湖北银行支付了部分本息后，从2013年11月开始，两被告一直未向湖北银行返还贷款本息。湖北银行将两被告逾期还款的情况向原告通报后，原告作为保证人总共为被告垫付了剩余的贷款余额90164元。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定，并使原告蒙受了不应有的经济损失，为维护原告合法权益，请人民法院判如所请。
被告黄祥华、刘静萍未作答辩。
本院认定事实如下：2012年10月12日原告湖北江汉建筑工程机械有限公司（卖方）与被告黄祥华（买方）在荆州市××区××了一份编号为建（荆）贷销字2012-10-12的《工矿产品按揭贷款买卖合同》一份。该合同第二条、付款方式及期限：2.1依据买方与卖方签订的《工矿产品按揭贷款买卖合同》（合约书编号：建（荆）贷销字2012-10-12），买方应支付给卖方合同首付款115362元。2.2余款324000元，办理36个月的银行按揭贷款，由湖北银行借款给买方并一次性支付给卖方。第十条、违约责任：10.1若买方未按银行要求还款，卖方作为保证人代买方对银行履行还款义务，卖方也因此取得本合同项下的代位求偿权（含担保权），卖方可向买方及担保人进行任何方式的追偿。买方应该承担该金额及该金额万分之八／日的违约金，并承担债权人为实现债权而支付的费用。第十四条、合同争议的解决方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人书面提出意见并协商解决；协商不成的则任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。2012年10月12日原告湖北江汉建筑工程机械有限公司（保证人）、被告黄祥华（借款人、抵押人）、刘静萍（抵押物共有人、共同还款人）与湖北银行股份有限公司荆州中兴支行（贷款人）签订了个人借款担保合同一份。该合同第一条、贷款金额、用途、及担保方式：1.1合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为324000元，用途限于购买工程机械设备，不得挪用。1.2本合同项下贷款的担保方式为抵押、保证，具体约定见本合同相关担保条款。第八条、保证担保：8.1为保障贷款人债权的实现，保证人同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。8.2保证所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的金额为人民币324000元整。鉴于两被告未能按时还款的相关事实，湖北银行股份有限公司荆州中兴支行要求原告履行贷款保证人义务，为此原告自2014年11月20日至2015年11月23日代为被告支付了逾期本息合计100164元。原告垫付上述款项后被告黄祥华于2015年12月14日、2017年5月31日先后向原告还款10000元、20000元，尚欠原告款项70164元未能偿还。原告表示违约金的标准按照年利率24％计算。另查明，被告黄祥华、刘静萍系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告黄祥华、刘静萍追偿。现原告要求被告黄祥华、刘静萍支付代垫贷款70164元以及利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。结合本案事实，利息的计算为：自2015年11月24日起以90164元为基数按年利率24％计算至2017年5月31日；自2017年6月1日起以70164元为基数按年利率24％计算至本判决确定的履行之日止。原告要求二被告承担实现债权的费用由被告承担的诉讼请求因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祥华、刘静萍于本判决生效之日起十日内向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司支付垫付贷款70164元及利息（自2015年11月24日起以90164元为基数按年利率24％计算至2017年5月31日；自2017年6月1日起以70164元为基数按年利率24％计算至本判决确定的履行之日止）
二、驳回原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告黄祥华、刘静萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜振虎
二〇一七年六月十九日
书记员 黄薇薇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保82号
申请人：杨晓华，男，1985年11月7日出生，汉族湖北省宜城市人，居民，住湖北省宜城市，
被申请人：李建华，男，1971年3月3日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住成都市高新区，
解除保全申请人杨晓华与被申请人李建华申请诉中财产保全一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)川1011民初1140号民事裁定书，对被申请人李建华价值240000元的财产进行冻结。后解除保全申请人杨晓华于2017年6月14日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，本院作出的(2017)川1011民初1140号民事调解书已生效，且被告李建华已全面履行付款义务，故原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人李建华价值240000元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 李皎娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2799号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
被告：谢小龙，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告谢小龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告谢小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢小龙立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金287291.56元，利息9039.7元、罚息113.11元，复利186.87元；2、判令谢小龙立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令谢小龙承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在谢小龙未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年3月25日，工行江北支行与谢小龙签订了《个人购房借款/担保合同》，约定谢小龙向工行江北支行贷款30万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与谢小龙签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将谢小龙自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，谢小龙未按约定还款。
被告谢小龙未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年2月19日，谢小龙向工行江北支行申请贷款30万元，并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表（2013版）》。
2014年3月25日，工行江北支行（贷款人）与谢小龙（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款30万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市綦江区古南街道上升街X号X幢X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与谢小龙签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2014年4月28日，工行江北支行将30万元支付至谢小龙所指定的银行账户，当时合同执行年利率为6.8775%、谢小龙确认利率生效日为2014年4月28日、借款到期日为2034年4月28日。贷款发放后，谢小龙未全面履行义务，自2014年5月28日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年8月15日，谢小龙尚欠工行江北支行贷款剩余本金287291.56元，累计拖欠利息9039.7元、罚息113.11元，复利186.87元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。
上述事实，有《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与谢小龙签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，谢小龙未按约还本付息，自2014年5月28日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求谢小龙归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢小龙自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求谢小龙支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢小龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金287291.56元；
二、被告谢小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息9039.7元、罚息113.11元，复利186.87元；
三、被告谢小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；
四、若被告谢小龙未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告谢小龙名下的位于重庆市綦江区古南街道上升街X号X幢X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元、公告费350元，合计6080元，由被告谢小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 温丽丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1674号
罪犯段琪龙，男，汉族，1978年10月13日生，大专文化，上海市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雨刑初字第00280号刑事判决，以被告人段琪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑九年零九个月，并处罚金六万元（已缴）。被告人段琪龙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）马刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯段琪龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段琪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段琪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段琪龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1354号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王朝新，男，1989年1月6日出生。户籍所在地为河北省邯郸市广平县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被天津市南开区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1385号起诉书指控被告人王朝新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王朝新于2017年4月29日凌晨，在本市朝阳区新源西里东街，将被害人孙某（男，42岁，北京市人）停放在此处的小鸟牌二轮电动车（价值人民币1500元）窃走。被告人王朝新于2017年4月29日中午在本市通州区马驹桥某村被民警抓获。涉案二轮电动车已起获并发还被害人。公安机关起获了被告人作案用改锥2把，现扣押在案。
公诉机关根据被告人王朝新的犯罪事实、情节，建议判处被告人王朝新有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王朝新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王朝新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、���二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之改锥二把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年七月十三日
书记员 张荣容
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初30号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人肖银杰，男，1979年1月11日出生，住余庆县。2016年8月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。2017年1月20日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年2月21日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人吴丹风，贵州商同律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人肖银杰犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人肖银杰及其辩护人吴丹风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日0时，被告人肖银杰驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县龙溪镇往余庆县城方向行驶，当车行驶至余庆县城玉笏大道往殡仪馆路口时，与正在转弯通往殡仪馆的王某某驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏及驾驶人王某某、乘车人罗某1、李某某、喻某某、罗某2、娄某某受伤的交通事故，经余庆县公安局交通警察大队认定，肖银杰在本次事故中负同等责任。经鉴定，肖银杰血液酒精含量为122mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关据此认定被告人肖银杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人肖银杰案发后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人肖银杰对被害人积极进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。同时，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据在卷佐证。
被告人肖银杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认为被告人具有自首的法定从轻处罚情节及积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；被告人在工作中表现突出，对花山苗族乡的教育工作作出了贡献，请求给被告人继续为教育事业作贡献的机会，对其免予刑事处罚。辩护人向本院提交了如下证据：1、被告人在工作中获得的奖状、荣誉证书（全国性7份、省级4份、市级5份、县级26份），用以证明被告人肖银杰在工作中表现突出；2、谅解书及收条，用以证明被告人肖银杰在案发后积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2016年5月29日0时，被告人肖银杰驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县龙溪镇往余庆县城方向行驶，当车行驶至余庆县城玉笏大道往殡仪馆路口时，与正在转弯通往殡仪馆的王某某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及驾驶人王某某、乘车人罗某1、李某某、喻某某、罗某2、娄某某受伤的交通事故，经余庆县公安局交通警察大队认定，肖银杰在本次事故中负同等责任。经鉴定，肖银杰血液酒精含量为122mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
同时查明，事发后，被告人肖银杰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。对被害人王某某、罗某1、李某某、喻某某、罗某2、娄某某进行了赔偿，并获得了全部被害人的谅解。
上述事实，有被告人肖银杰的供述，被害人王某某、娄某某、喻某某、李某某、罗某2、罗某1的陈述，证人杨某1、杨某4、赵某某、高某、樊某某、谭某某、杨某3、陈某某、车某、罗某3、闵某的证言，受案登记表、立案决定书，人员信息登记表，到案情况说明，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、血液提取情况说明，现场勘验、辨认笔录及照片，遵义市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，谅解书及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖银杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖银杰在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。被告人肖银杰在事故发生后，积极对被害人进行了赔偿，并取得了全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人在本次事故中仅负同等责任，未造成恶劣的社会影响，犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条关于“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”的规定，可对其免予刑事处罚并责令具结悔过。故对被告人的辩护人所持相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖银杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令其当庭具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年三月十日
书记员 余慧（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0181民初3793号
原告：马占祥，男，1968年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马保林，男，1963年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马占祥与被告马保林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马占祥、被告马保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款5750元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月3日被告从原告处购买水泥，金额为4050元；2015年7月份被告从原告处购买水泥，金额为1700元。两次合计5750元。被告因资金紧张未向原告支付上述款项，仅向原告出具欠条两张。经原告催要欠付水泥款，被告未支付。
被告马保林辩称：我欠付原告水泥款5750元属实，但我现在无能力向原告支付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告马占祥与被告马保林个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告马占祥向被告马保林提供了建材水泥，被告马保林应及时向原告支付相应款项，原告主张由被告马保林支付建材水泥款5750元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马保林于本判决生效后三日内一次性支付原告马占祥建材水泥款5750元。
被告马保林如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马保林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 亮
二〇一六年十月十日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终320号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张少钟，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地广东省汕头市澄海区，住广东省东莞市虎门县。因吸毒于2016年5月25日被行政拘留十五天并责令社区戒毒三年；因赌博于2007年7月9日被行政罚款人民币500元。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人张少钟犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）闽0524刑初1236号刑事判决，认定被告人张少钟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；被告人张少钟退缴的违法所得款20000元，予以没收上缴国库；没收被告人张少钟被扣押的作案工具。原审被告人张少钟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张少钟表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张少钟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张少钟撤回上诉。
安溪县人民法院（2017）闽0524刑初1236号刑事判决本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一八年三月二日
书记员 陈其国
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
-1-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执607号
申请执行人：陈斌，男，1976年11月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：马广超，男，汉族，1970年9月10日，安徽省滁州市；许同英，女，汉族，1973年11月14日，安徽省滁州市
本院在执行陈斌与马广超、许同英民间借贷纠纷一案，因被执行人马广超、许同英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月三十日
代理书记员 赵乾明
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审17号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人山东省国安标志服装有限公司，住所地：沂南县双堠镇罗家宅子村。
法定代表人李晓伟，经理。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行山东省国安标志服装有限公司因土地行政处罚一案于2016年11月17日作出的沂国土资罚字[2016]第266号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人山东省国安标志服装有限公司未经批准，擅自于2016年10月份开始，非法占用沂南县双堠镇罗家宅子村集体土地3329平方米（其中建设占地面积983.4平方米）建设锅炉房及配套用房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月17日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第266号行政处罚决定书：“1、将非法占用的3329平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用3329平方米（其中建设占地面积983.4平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地983.4平方米建设处以每平方米30元罚款，计29502元（贰万玖仟伍佰零贰元整）。”申请人于2017年5月18日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第266号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人张献贵罚款29502元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 靳 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终2307号
上诉人（原审原告）王冲，男，1955年6月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司，住所地济南市。
负责人房玉冰，总经理。
委托代理人张波，济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司员工。
上诉人王冲因与被上诉人济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司(以下简称济南振邦历下分公司)劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王冲实际于1955年6月30日出生，其身份证、户口本记载的出生日期均为1955年6月30日。2007年11月，王冲开始到济南振邦历下分公司工作，并由济南振邦历下分公司为其缴纳社会保险。2012年，济南振邦历下分公司曾经审查过王冲的档案，档案的审核信息已由王冲与济南振邦历下分公司签字确认；档案审核完毕后，王冲称将档案送交了济南市市中区的档案管理部门。2014年6月至2015年6月期间，王冲仍在济南振邦历下分公司工作，并由济南振邦历下分公司支付工资报酬1700元/月；2015年5月，济南振邦历下分公司为王冲申报了退休手续，人社部门于2015年6月23日为王冲核发了退休证，但证载的出生日期为1954年6月30日、退休时间2014年6月份；王冲于2015年5月29日填写的职工基本养老金认定表载明，王冲的基本养老金为2414.90元；王冲提交的建设银行存折载明，王冲自2015年7月份后的退休金收入为2699.60元/月。王冲与济南振邦历下分公司均称，济南振邦历下分公司已为王冲缴纳了2014年6月至2015年6月期间的社会保险，但在王冲2015年6月正式办理退休后，上述社保金已由社保部门分别退还给王冲和济南振邦历下分公司。
2015年11月，王冲到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南振邦历下分公司支付延迟退休的经济补偿金，该委于2015年11月10日作出济历下劳人仲不[2015]第452号决定书认为王冲已于2014年6月退休，对王冲的仲裁申请不予受理。王冲不服该决定书，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为：《山东省人民政府办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（鲁政办发[1999]32号）规定，对于职工出生时间的认定，当职工身份证与档案记载不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。2015年5月，济南振邦历下分公司为王冲申报了退休手续，人社部门于2015年6月23日为王冲核发了退休证，但社保部门根据王冲的档案年龄，认定王冲的计算退休年龄的出生日期为1954年6月30日，法定退休时间应为2014年6月份。因济南振邦历下分公司已经审核过王冲的档案，但未发现王冲档案年龄与身份证年龄的差异，致使未能及时为王冲申报退休，致使王冲未能在2014年7月至2015年6月期间享受退休待遇，济南振邦历下分公司应赔偿相应损失。根据社保部门的核定，王冲在2014年度的基本养老金为2414.90元/月；根据济南市人力资源和社会保障局发布的《关于转发鲁人社发[2015]25号调整企业退休人员进本养老保险金的通知》的规定，结合王冲的实发退休金数额，可以认定王冲2015年度的基本养老金为2699.60元/月。因王冲在2014年7月至2015年6月期间已经提供了劳动，故济南振邦历下分公司应支付王冲上述期间已付工资与基本养老金的差额（2414.90-1700）×6+（2699.60-1700）×6=10287元。综上，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定，判决：一、被告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司于判决生效之日起10日内支付原告王冲延迟退休补偿10287元；二、驳回原告王冲超出部分的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司负担。
上诉人王冲不服原审判决上诉称：原审判决已认定王冲在2014年7月至2015年6月期间为济南振邦历下分公司提供了劳动，又错误的将王冲在该期间应得的劳动报酬从应该享有的基本养老保险中扣除，明显违背国家退休制度和社会劳动公允原则，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判由济南振邦历下分公司向王冲支付因济南振邦历下分公司工作失误给王冲造成的养老金损失29687.40元及赔偿相应的经济损失3967.32元；3.案件受理费由济南振邦历下分公司负担。
被上诉人济南振邦历下分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：济南振邦历下分公司是否应赔偿王冲因延迟办理退休手续而造成的基本养老金及相关损失是本案争议的焦点。2015年5月，济南振邦历下分公司为王冲申报退休手续时，社保机构依据《山东省人民政府办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（鲁政办发[1999]32号）的规定，根据王冲档案记载年龄，将王冲的退休时间确定为2014年6月，致王冲在2014年7月至2015年6月期间未能享受退休待遇，确实给王冲造成相应经济损失。济南振邦历下分公司作为用人单位，在知悉王冲档案年龄与身份年龄记载不一致和相关规定的情况下，未及时为王冲办理退休手续，对王冲在2014年7月至2015年6月期间未能享受退休待遇，给王冲造成相应经济损失负有一定责任。但王冲对自己档案年龄与身份证记载不一致的情况亦知悉，在其达到档案年龄时，并未积极主张权利，其怠于履行权利亦为造成其不能享受2014年7月至2015年6月期间退休待遇的原因之一，对造成的经济损失，王冲亦负有相应责任。原审判令由济南振邦历下分公司向王冲支付2014年7月至2015年6月期间基本养老金与已付工资之间的差额，已考虑到双方的过错责任及承担，并无不当。综上，王冲之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第991号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：刘丹霞，女，1984年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘丹霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告刘丹霞经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号62×××55，信用额度人民币15000元）共透支原告人民币本息等费用共计18505.78元（其中本金14917.96元、利息2722.35元、滞纳金862.47元、其他费用3元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计18505.78元（其中本金14917.96元、利息2722.35元、滞纳金862.47元、其他费用3元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丹霞未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
上述章程订明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如也变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××55，信用额度为15000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金14917.96元、利息2722.35元、滞纳金862.47元、其他费用3元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金14917.96元、利息2722.35元、滞纳金862.47元、其他费用3元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丹霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金14917.96元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息2722.35元、滞纳金862.47元、其他费用3元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金14917.96元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元、公告费100元，均由被告刘丹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1437号之一
申请执行人:洪宗兴，男，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人洪宗兴与被执行人陈文从民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213民初1603号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款110000元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年4月18日，本院执行文书送达组向被执行人陈文从发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2018年4月17起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人陈文从名下无车辆、房产信息；无其他可供执行财产。
3、2018年4月18日，本院对被执行人陈文从适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2018年5月10日，本院到被执行人的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，住所地长期无人居住。
5、2018年6月15日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 陈其恩
二〇一八年七月十七日
代书记员 洪冰冰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执84号
申请执行人田青山，男，1975年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人吕继红，男，1974年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人杨青龙，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住所依安县。
本院在执行申请执行人田青山与被执行人吕继红、杨青龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月二十八日
书记员 潘艳西
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0213执保126号
申请人：厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区，统一社会信用代码91350213705474521Y。
法定代表人：陈爱琴，董事长。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。
被申请人：厦门市万沣电气工程有限公司，住所地厦门市思明区宜爱路8号之一三楼之三，统一社会信用代码91350203562800034P。
法定代表人：谢建花。
申请人厦门智能达电控有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市万沣电气工程有限公司名下价值为60060元的财产采取保全措施。申请人厦门智能达电控有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门智能达电控有限公司提出的财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市万沣电气工程有限公司名下价值为60060元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费620元，由申请人厦门智能达电控有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执 行 员 （徐旭光）
二〇一八年六月十九日
代书记员（ 许清 详）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢342号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：杨上长，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：何丽华，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨上长、何丽华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执542之二
申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人白雪俊，该公司经理。
被执行人沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇邵。
本院作出的（2015）金民初商字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日日向本院申请执行。本案应执行标的334942元（含执行费4851元），未执行标的334942元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名两辆汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初商字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 未
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 万 艺
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7621号
原告王贯华,男,1958年8月5日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈尚俊，女，1970年3月16日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告王贯华诉被告陈尚俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贯华于2016年12月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贯华撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王贯华负担。
审判员 郭忆馨
二〇一六年十二月十九日
书记员 庞 聪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更416号
罪犯任厚明，男，汉族，，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年3月10日作出（2015）颍刑初字第00015号刑事判决，以被告人任厚明犯放火罪，判处有期徒刑三年，无。任厚明不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）阜刑终字第00188号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯任厚明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任厚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任厚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任厚明减去自本裁定送达之日起至2018年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初第1438号
原告：白山市浑江区井艳牛肉摊床（商户）。
经营场所：红旗贸易城一楼。
统一社会信用代码：×××。
经营者：孙井艳，女，1972年9月10日生，汉族，白山市浑江区井艳牛肉摊床经营者，住浑江区六道江镇西村二社，身份证号：×××。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：白山市浑江区食上楼（商户）。
经营场所：喜丰花园2号楼。
注册号：220XXXXXXXX7755。
经营者：张春辉，男，1972年2月3日生，汉族，白山市浑江区食上楼怡滨分店经营者，住浑江区怡滨C区*号楼*单元***室，身份证号：×××。
原告白山市浑江区井艳牛肉摊床(以下简称井艳牛肉摊床)诉被告白山市浑江区食上楼(以下简称食上楼)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告井艳牛肉摊床的委托代理人陈玉发到庭参加诉讼。被告食上楼经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
井艳牛肉摊床向本院提出诉讼请求：判令食上楼向井艳牛肉摊床支付货款96626元，并承担以欠款66000元为基数自2014年4月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；承担以欠款30626元为基数自2016年5月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。2、食上楼承担本案诉讼费用。事实与理由：井艳牛肉摊床系白山市红旗市场个体业户，从事牛肉零售业务。自2013年开始，食上楼在井艳牛肉摊床赊购牛肉。每次均由其出具欠条。2014年4月13日,食上楼将此前欠据汇总向井艳牛肉摊床出具欠据一份。该欠据载明：欠孙井艳牛肉款66000元。此后，井艳牛肉摊床要求食上楼在购买牛肉时即时结清，同时不断向其索要原欠牛肉款。自2015年以来，食上楼又开始不断赊欠。至2016年5月6日，食上楼将2015年以来的欠据汇总向井艳牛肉摊床再次出具欠据。欠据载明：食上楼牛肉款叁万零陆佰贰拾陆元整，￥30626元。上述欠款总计96626元。故原告诉至法院，请求依法判决。
食上楼未到庭亦未答辩。
经审理查明：井艳牛肉摊床系白山市红旗市场个体业户，从事牛肉零售业务。自2013年开始，食上楼在井艳牛肉摊床赊购牛肉。双方未签订书面买卖合同。2014年4月13日,双方通过对账,食上楼于2013年至2014年4月13日共收到井艳牛肉摊床价值66000元的牛肉,并向其出具欠据一份，载明：欠孙井艳牛肉款66000元。此后，食上楼继续向井艳牛肉摊床赊购牛肉。自2015年至2016年5月6日，食上楼共收到井艳牛肉摊床价值30626元的牛肉。2016年5月6日，食上楼再次向井艳牛肉摊床出具欠据一份，载明：食上楼牛肉款叁万零陆佰贰拾陆元整，￥30626元。上述欠款总计96626元，食上楼至今未还。
以上案件事实有欠据两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，井艳牛肉摊床与食上楼之间成立买卖合同关系。本案中，食上楼购买井艳牛肉摊床的牛肉，双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过对账，食上楼共收到井艳牛肉摊床价值96626元的牛肉（自2013年至2016年5月6日），并由其出具两张欠据予以证实。该笔货款，食上楼理应及时支付。井艳牛肉摊床要求食上楼立即给付货款96626元的诉讼请求，本院予以支持。井艳牛肉摊床主张食上楼承担以欠款66000元为基数自2014年4月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；承担以欠款30626元为基数自2016年5月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，因食上楼未能及时支付井艳牛肉摊床货款，给井艳牛肉摊床造成经济损失，该损失依法应由食上楼承担。故井艳牛肉摊床之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告白山市浑江区食上楼于本判决发生法律效力后十日内清偿所欠原告白山市浑江区井艳牛肉摊床的货款96626元，并承担以欠款66000元为基数自2014年4月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；承担以欠款30626元为基数自2016年5月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一七年九月四日
书记员 杨文博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5590号
原告：刘敦华，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码L3480022-8。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘敦华与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）、霍宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘敦华到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敦华向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货品欠款106337元；二、被告按年利率6%承担从欠款之日2015年7月30日起至付清之日止的资金占用利息；三、被告霍宏伟对清偿上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月1日至2015年6月29日，刘敦华一直向龙象山庄供货，但龙象山庄一直以各种理由拖欠货款，截至2015年7月29日，龙象山庄共计拖欠刘敦华货款106337元。霍宏伟作为龙象山庄的实际经营者出具了《付款承诺书》，承诺于2016年1月30前付50%，剩余款项2016年6月30日前付清。霍宏伟与龙象山庄经营者系夫妻关系，龙象山庄的债务应为夫妻共同债务，霍宏伟应承担连带责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年4月3日，刘敦华多次向龙象山庄供应大米、色拉油等食品。经过对账，2015年7月29日，霍宏伟向刘敦华出具付款承诺书，载明“今欠到刘敦华供应龙象山庄大米、色拉油货款10.6万元，最终以双方核对确认数额为准。本人承诺于2016年1月30日前支付欠款总额的50%，其余欠款于2016年6月30日前付清。”
原告陈述其与龙象山庄发生交易时均是跟霍宏伟进行的接洽，霍宏伟系龙象山庄工作人员。
另查明，霍宏伟与龙象山庄经营者周菱于1999年4月20日结婚，2015年4月3日签署自愿离婚协议书。
本院认为，霍宏伟作为龙象山庄经营者周菱的配偶以及龙象山庄工作人员，出具了付款承诺书对龙象山庄尚欠货款予以确认，且送货单上载明的收货单位为龙象山庄，可以认定刘敦华与龙象山庄之间存在买卖关系，因刘敦华与龙象山庄并未另行进行欠款核对，刘敦华举示的应付账款单据中亦无相关人员签字及龙象山庄的印章，故所欠货款金额以霍宏伟出具的付款承诺书上载明的金额106000元为准。
根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。刘敦华请求的以未付货款为基数，按年利率6%，从2015年7月30日起至付清之日止计算资金占用利息没有超过法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案所欠货款发生于霍宏伟与龙象山庄经营者周菱夫妻关系存续期间，霍宏伟应当对龙象山庄的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告刘敦华支付货款106000元；
二、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告刘敦华支付资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，按照年利率6%，自2015年7月30日起计算至货款本金还清之日止）；
三、被告霍宏伟对上述一至二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘敦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元、公告350元，合计2872元，由被告江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保105号
申请人庞友刚。
被申请人樊世强。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的无号牌大型拖拉机予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的无号牌大型拖拉机予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年11月28日起至2018年11月27日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玲微
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2340号
申请执行人：孙辉敏，男，1965年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市。
法定代表人：孙建军，村委主任。
申请执行人孙辉敏与被执行人莱州市柞村镇前张家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人孙辉敏以本院（2017）鲁0683民初字第4105号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市柞村镇前张家村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州市柞村镇前张家村村民委员会的银行存款23000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年八月十一日
书记员 史英忠