wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1083号
原告：李洪晏，男，1951年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
被告：张萍，女，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
原告李洪晏因与被告张萍农村建房施工合同纠纷一案,于2016年3月22日向本院起诉，同日本院受理后,依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告李洪晏及其委托代理人胡居彦与被告的委托代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪晏诉称：原告承建被告娄庄镇大山街房屋建设工程。工程竣工交付给被告后，被告不按约定支付工程款，经结算被告共拖欠原告工程款70000元。被告书写的欠条证明被告欠原告工程款70000元，待房子卖给张学飞之后还款只是一种还款方式，不是附条件的欠条，即使卖不掉房屋，张萍也应该偿还。本来上次起诉时候原告要求是90000元，后来经过双方调解结算让了20000元，就写了现在的70000元欠条。该欠条是被告亲笔书写，具有法律效力。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告具状起诉请求法院判令被告支付拖欠的原告工程款70000元，并承担诉讼费用。
张萍辩称：原告起诉给付70000元工程款证据不足，因为2015年9月16日欠条写明待张萍将大山一套两间两层房子以拾柒万元卖给张学飞后付清柒万元，还款是附条件的付款，当时原告接受了这个条件，至今房屋卖给张学飞的条件不成就，因此原告要求付款的条件不成立。另被告认为根据本案庭审质证来看，原告不具备起诉条件，本案原告起诉的被告不明确，缺少被告张萍准确的合法的身份信息，因此原告的起诉不符合民诉法相关规定，建议裁定驳回原告的起诉；综上，建议裁定驳回起诉，或查明事实后驳回其诉求。
李洪晏向本院提供证据如下：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、张萍2015年9月16日书写的欠条一份。证明被告欠原告70000元，并约定还款方式。
张萍发表质证意见如下：
1、对原告提供证据1无异议.
2、原告提供证据2，欠条真实性无法确定是否是答辩人张萍，是否亲笔书写已经记不清了；该欠条是一张附条件的欠条，待将两间两层房屋卖给张学飞之后付70000元。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供证据1，被告无异议，该证据系公安机关出具的证件，能够反映原告的身份信息，本院经审查予以确认。
2、原告提供的证据2，虽然庭审被告代理人对是否被告本人书写提出异议，但未申请鉴定，且被告本人答辩时只是提出还款附条件，并未否定其（欠条）真实性，该证据能够反映与本案相关的事实，故本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原告承建被告娄庄镇大山街房屋建设工程。工程竣工交付给被告后，经结算被告共拖欠原告工程款70000元。张萍于2015年9月16日书写欠条一份，该欠条注明：今欠李洪晏大山工程款柒万元整（￥70000元），待张萍将大山一套两间两层房子以拾柒万元卖给张学飞后付清柒万元整，（法院调解），张萍，2015、9月16日。后经数次催要未果，原告起诉至本院。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本院争议的焦点是：被告是否应当支付所欠原告工程款70000元。
本案是农村建房施工合同纠纷，双方所约定的建筑物属两层以下，且建筑物所在地在农村，属农民低层自建房不属于《中华人民共和国建筑法》调整范畴。本案中，原告为被告建造房屋，工程竣工后，被告有给付原告工程款的义务，被告欠原告工程款70000元，有被告自己书写的欠条为凭，被告理应偿还。现原告诉至本院，请求判令被告支付所欠的工程款70000元，于法有据，本院予以支持。被告张萍辩称其书写欠条写明待张萍将大山一套两间两层房子以拾柒万元卖给张学飞后付清柒万元，还款是附条件的付款，当时原告接受了这个条件，至今房屋卖给张学飞的条件不成就，还款附条件不成立，应驳回原告诉求。本院认为房屋卖给张学飞后付清柒万元只是一种还款方式，不论房屋是否卖出，被告张萍都应该支付欠款。故对被告的此辩解意见，本院不予支持。对于被告代理人当庭提出原告不具备起诉条件，本案原告起诉的被告不明确，缺少被告张萍准确的合法的身份信息，应驳回起诉，因原告提供的被告联系电话及住址能够联系到被告，故对被告的这条辩解意见，本院也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效后十日内给付原告李洪晏工程款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月十三日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第27号
上诉人（原审被告）湖南华林置业有限公司，住所地：湖南省邵东县中南皮件鞋业城F栋1号，组织机构代码：75580373-3。
法定代表人贺新华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）张强。
上诉人湖南华林置业有限公司不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第126-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南华林置业有限公司称：由于本案合同已经履行完毕，上诉人在新晃的业务了结，已经没有设立办事机构。因此本案由上诉人住所地邵东县人民法院管辖���理更为合适，请求将案件移送湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地的人民法院对本案都具有管辖权。同时法律赋予了作为起诉人的张强选择案件管辖人民法院的权利。现其选择向合同履行地人民法院即湖南省新晃侗族自治县人民法院起诉，该院即取得对本案的管辖权，应当由该院依法进行审理。上诉人提出的将本案移送上诉人住所地的湖南省邵东县人民法院管辖的理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 俊 利
审 判 员 夏 英 姿
代理审判员 武 春 毅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ���沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执18号
申请执行人：孙松君
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司
本院于2016年1月5日立案执行的申请执行人孙松君申请执行被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）125号调解书，被执行人应支付申请人工资款5000元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下���
终结靖劳人仲调字（2015）125号调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款5000元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9001号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告柯晃芝。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柯晃芝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月18日，被告柯晃芝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038820XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121806.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121806.42元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告柯晃芝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告柯晃芝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6859－6865号
申请执行人李义等7人。
被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼。
申请执行人李义等7人与被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司劳动争议纠纷系列案，深罗劳人仲案[2016]1248-1264号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 德
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第3784号
原告汪木梨女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州福维食品包装机械有限公司塑料制品厂，住所地福州市仓山区金山工业区桔园洲鼓楼园6号。
负责人林建华。
本院在审理原告汪木梨诉被告福州福维食品包装机械有限公司塑料制品厂劳动争议纠纷一案中，原告汪木梨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告汪木梨负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邱仕鹏
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初155号
原告马某某，女，生于1997年10月4日，东乡族，初中文化程度，农民。
被告妥某某某，男，生于1996年12月14日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2015年2月20日举办婚礼，婚后未办理结婚登记，未生育子女。婚前因缺乏了解，婚后感情不好。被告经常因家庭琐事无端暴力殴打原告，因原告是个老实人，对被告的经常殴打和折磨，从不敢告诉娘家人，一直忍受着。但被告却变本加厉，原告实在无法忍受被告的折磨，只得回娘家居住。现请求法院判令被告返还原告陪嫁物沙发一套和价值9000元金手镯；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们于2015年2月20日结婚，未办理结婚证，未生育。2015年3月18日我们二人前往青海格尔木被告娘家探亲，因被告坚持要在格尔木当老师，无奈原告一人回家。2015年5月25日，我又去格尔木将原告叫回家中，但原告拒绝与我同居。2015年7月1日，原告离家出走。现我希望法院调解安家，如原告实在不同意安家，我要求原告赔偿结婚费用及彩礼共计180500元。
经审理查明：2015年2月20日，原、被告按当地习俗举行婚礼，并开始同居生活，未办理结婚证，未生育。2015年9月份，原、被告因琐事发生矛盾，后原告回娘家居住至今。
另查明：同居时被告根据民族习俗给原告送了45000元彩礼，另送了13500元给原告，用于购买首饰。原告返还被告3700元现金用于购置家具。原告的陪嫁物品有一枚黄金戒指、一副黄金耳环。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的谈话笔录；
2、原、被告提供的身份证复印件各一页；
3、原告提供的照片13张；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告主张返还个人陪嫁物及返还一只手镯的主张因无证据支持，本院不予支持。被告主张赔偿彩礼理由成立本院将综合考量。被告其余主张因无证据支持本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马金花返还被告妥一四么力彩礼款人民币35000元整。于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、驳回原告马金花的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 萍
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)晋10行终112号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）侯马市食品药品监督管理局。
法定代表人张悦繁，局长。
委托代理人刘心，侯马市食品药品监督管理局工作人员。
上诉人段彦龙因信息公开一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段彦龙，被上诉人侯马市食品药品监督管理局委托代理人刘心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，原告段彦龙于2017年3月4日通过圆通快递向被告侯马市食品药品监督管理局寄送《信息公开申请表（公民）》，申请公开申请人举报森林药业有限公司销售的昆仑雪菊一事的调查办理结果。圆通官网显示该快递于2017年3月5日为NULL签收。另查明，被告方办公场所为政府综合大楼，内设7个单位，门房工作人员是由侯马市机关后勤服务中心与山西晋宁保安服务有限公司签订的《保安服务合同》，合同约定：一、服务范围：做好服务单位的内部安全工作，维护治安秩序，预防和制止违法犯罪活动；二、服务内容：甲、乙双方共同做好防火、防盗、防破坏、防治安灾害事故的”四防”安全保卫工作维护好治安秩序和正常的生产、生活秩序。门卫保安工作实行24个小时值班制和夜间保安巡逻制，保安工作规范严禁，做到基本无治安案件、无火灾隐患，保证物资、财产人员的安全，文明执勤，礼貌待人。原审法院认为，原告段彦龙有权申请被告侯马市食品药品监督管理局公开其查处森林药业有限公司销售昆仑雪菊一案的办理结果。但申请人应当将申请书递交给被申请人。段彦龙用圆通快递给被告邮寄了政府信息公开的申请书，但所提供的证据不能证明被告侯马市食品药品监督管理局收到。故原告的诉讼请求没有事实基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。故裁定驳回原告段彦龙的起诉。
段彦龙上诉称，上诉人于2017年3月4日通过圆通快递向被上诉人寄送《信息公开申请表（公民）》，申请公开上诉人举报森林药业有限公司销售的昆仑雪菊一事的调查办理记录的相关信息，圆通官网显示该快递于2017年3月5日签收，上诉人提供的证据证明向被上诉人寄送信息公开签收的事实，而原审裁定无视证据证明的事实，认定上诉人的请求无事实基础，侵害了上诉人依法享有的权利。要求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
侯马市食品药品监督管理局答辩称，上诉人提交的证据只能证明其邮寄了申请，但并不能证明是被上诉人签收，被上诉人没有收到申请，无法给予答复。
本院认为，被上诉人侯马市食品药品监督管理局依据相关法律法规规定，享有对本辖区内食品、药品、医疗器械、保健品、化妆品安全的法定监督职责，并享有对制作政府信息公开的职责。上诉人段彦龙有权向被上诉人申请公开其查处森林药业有限公司销售昆仑雪菊一案的办理情况。上诉人通过圆通快递向被上诉人邮寄信息公开申请，圆通官网显示该快递由门房签收，根据原审查明事实，该办公大楼门房并非被上诉人员工，上诉人提供的证据不能证明是被上诉人签收，所以上诉人要求确认被上诉人超期不予答复违法及判令被上诉人在指定期限内对政府信息公开申请作出答复没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二○一七年十二月五日
书记员何敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初670号
原告：邓德金，男，1968年11月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：万敏，女，1968年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告邓德金诉被告万敏合同纠纷一案中，因原告邓德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半由原告邓德金承担。
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一七年八月二日
书记员 黄耀庆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异73号
异议人延吉瑞韩贸易有限责任公司清算组，所在地址为延吉市进学街。
申请执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司，所在地址为延吉市朝阳街。
被执行人延边鑫详木业有限公司，所在地址为延吉市朝阳街。
在申请执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司与被执行人延边鑫详木业有限公司之间房屋租赁合同纠纷执行一案中，异议人延吉瑞韩贸易有限责任公司清算组对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延吉瑞韩贸易有限责任公司清算组称：延吉人民法院（2016）延执字第1528号执行裁定的标的物的土地所有权登记在异议人名下，建筑在该土地上的8套房产已经由本案的申请执行人抵押借款后，由债权人延河社以债权转让的方式转让给了延吉市隆川物资有限公司，由隆川物资有限公司享有优先受偿权。延吉市瑞韩贸易有限责任公司对上述财产的处分于法无据，故提出异议，要求停止执行。
本院查明：
在原告延吉市瑞韩贸易有限责任公司与被告延边鑫详木业有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）延民初字第4310号民事调解。调解认定：2014年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于延吉市飞行路216号厂房（800平方米）租赁给被告，房屋租赁期限为2014年2月1日至2015年2月1日，房屋租赁费为4万元。合同签订后，被告给付原告房屋租赁费4万元。合同到期后，被告给付原告房屋租赁费2万元，余款2万元被告至今未给付原告。现原告诉讼来院,要求与被告解除租赁合同并给付租金。经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、解除原、被告间房屋租赁合同。二、被告延边鑫祥木业有限公司于2015年8月2日前迁出位于延吉市朝阳街飞行路4号3楼的厂房（800平方米）。
在申请执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司与被执行人延边鑫祥木业有限公司之间房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年11月12日向被执行人延边鑫祥木业有限公司送达（2015）延执字第1528号立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人延边鑫祥木业有限公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，迁出位于延吉市朝阳街飞行路4号3楼的厂房（800平方米）。
本院认为，本院的已经发生法律效力的民事调解书，已将本案的标的认定归本案的申请执行人所有，异议人认为该案标的物的土地使用权归异议人所有，认为申请执行人无权处分该财产，实际是认为原调解有错误。认为原执行依据有错误的，应当依照审判监督程序办理。该执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人延吉瑞韩贸易有限责任公司清算组的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 李俊霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李 军
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉06刑终16号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵山，户籍地及居住地：抚松县抚松镇松山街。曾因犯非法占用农用地罪于2014年12月9日被免予刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年3月1日被执行逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人陈贵山犯非法占用农用地罪一案，于2016年8月26日作出（2015）抚刑初字第126号刑事判决，认定被告人陈贵山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币117000元。宣判后，陈贵山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈贵山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈贵山犯非法占用农用地罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈贵山撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈贵山撤回上诉。
吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年二月六日
书 记 员 于大涛
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1301号
原告：弥勒市老寨冲煤矿。住所地：弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会瓦草冲村。
投资人：张樊，系该煤矿总经理。
被告：潘福林，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市老寨冲煤矿与被告潘福林劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告弥勒市老寨冲煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决撤销弥劳仲案字（2017）第21号劳动争议仲裁裁决书；判决驳回被告的仲裁请求。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：老寨冲煤矿系投资人张樊2013年4月份从他人手中购买，因政策原因停产整合，煤矿一直处于关闭停产状态至今未生产，从未雇用员工下矿工作，我单位也从未与潘福林发生劳动关系。现在煤矿的采矿开采手续尚不完善，不具备生产条件。被告涉嫌违章冒险、私自井下作业的违章行为。因此，被告于何时经何人许可，进入矿井作业受伤，我单位并不知晓，也不知道被告受伤后怎么加盖公章申请工伤认定，且在认定过程中，相关部门从未告知我单位。因此，对于工伤认定一事，我单位不予认可，仲裁庭片面认定被告为工伤显然不妥。被告向劳动仲裁委申请补交社会保险的请求，属于行政机关对企业的管辖职权，不是劳动争议仲裁的范围。加之我单位属于停业整顿，工资待遇和工伤保险均暂时中断，劳动仲裁裁决为被告办理工伤保险等待遇，并一次性支付9130元医疗补助金显然错误。停产整合期间，煤炭行业不景气，每位职工的工资待遇都有下降或停发，仲裁庭裁决每月4546元的工资标准进行赔偿，显然标准过高，伤残补助金和医疗补助金标准过高，且不存在停工留薪情况，仲裁裁决书错误。
本院经审查认为，原告弥勒市老寨冲煤矿与被告潘福林劳动争议纠纷一案，2017年5月16日，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会开庭进行了公开审理，并于2017年5月25日作出终局裁决，2017年6月2日，仲裁委员会向原告弥勒市老寨冲煤矿送达弥劳仲案字（2017）第21号劳动争议仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定。原告弥勒市老寨冲煤矿应向红河州中级人民法院申请撤销该终局裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
本案移送红河州中级人民法院处理。
本裁决一经作出即生效。
审判员 陈建芸
二〇一七年七月五日
书记员 杨飞龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初677号
本院对宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社杨召义,杨珠宝,杨勤俭,刘强金融借款合同纠纷一案作出的(2016)陕0303民初677号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:
将(2016)陕0303民初677号民事判决书第六页中载明的：“案件受理费4732元，由四被告共同承担。”补正为：“案件受理费4732元，公告费900元，共计5632元，由四被告共同承担”。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 尚全奇
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨若嘉
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初580号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：蒋浩，该公司员工。
被告:王军利,男,1983年02月28日生.
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王军利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对王军利起诉。
案件受理费50元免交，退回原告。
审判员 卞金萍
二〇一七年十一月九日
书记员 屈丽娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2113号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：王某某1,男,汉族。
被告：王某某2，女，汉族，农民。
原告吴某某与被告王某某1,王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月22日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告归还原告借款22000元；本案诉讼费被告承担。事实与理由，2016年9月30日，被告在富平县从事建筑工程，因资金周转不足，在原告处借款22000元，到期后没有归还，经原告催促仍无果。
被告王某某1辩称，借款属实，被告愿归还借款，但现在资金紧张，无法一次归还。借款时我妻子王某某2不知情。
原告向法庭提交了被告王某某1向其书写的借条一份，证明被告王某某1于2016年6月22日在原告处借款22000元的事实。
被告王某某1对借条的真实性及证明目的无异议。
根据庭审笔录及原告提交的证据查明的案件事实为，2016年9月30日，被告在富平县从事建筑工程，因资金周转不足，在原告处借款22000元，到期后没有归还，经原告催促仍无果。庭审中，被告辩称妻子王某某2对借款一事不知情，由被告王某某1归还借款。被告提出的分期归还借款的方案原告予以拒绝。
本院认为，被告王某某1对其在原告处借款22000元的案件事实无异议，未按照约定的时间归还借款，属于违约，原告要求依法被告王某某1立即归还借款，其要求不违反法律规定，本院予以支持。被告借款用于家庭经营，被告王某某2尽管对借款一事不知情，仍应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决如下：
一、被告王某某1于判决生效后立即归还原告吴某某借款22000元；
二、被告王某某2对上述借款承担连带还款责任。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年八月八日
书记员 唐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4700号
申请执行人刘莲叶。
被执行人梁宝军。
被执行人胡秀莲。
本院执行的刘莲叶与梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初3550号民事调解书，向被执行人梁宝军、胡秀莲发出执行通知书，责令被执行人梁宝军、胡秀莲向申请人刘莲叶偿还借款本息人民币70万元，案件受理费5400元，保全费2520元，执行费1400元。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解被执行人梁宝军已全部履行了（2017）陕0802民初3550号民事调解书所确定的义务，案款已由申请执行人刘莲叶领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初3550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月十九日
书记员 田徐徐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第536号
原告侯雅茹，女，汉族，1963年11月3日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
委托代理人张贺斌，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-20号。
法定代表人丁本锡，系该单位董事长。
委托代理人赵云飞，系该公司员工。
委托代理人李红玲，系该公司员工。
原告侯雅茹诉被告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯雅茹及其委托代理人张贺斌，被告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司委托代理人赵云飞、李红玲，到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雅茹诉称，原告共计缴纳了17年零4个月的社会保险，根据原告缴费年限，原告在2010年2月与原工作单位解除劳动关系后，领取了6个月的失业金，原告依法再就业可领取18个月的失业金。2010年10月18日，原告与被告签订为期三年的劳动合同，在2011年8月3日，被告未向原告明示理由的情况下，即向原告出具了《解除劳动合同证明书》，并违法停止缴纳原告各项保险，停止了原告工作，不向原告支付工资、至今未将档案和社会保险手续交社会保险机构。现请求法院判决一、被告与原告解除劳动合同是违法的；确认2011年8月至今原告与被告存在劳动关系。二、判决被告给付原告与被告劳动关系存续期间的工资51175元及未给付工资的赔偿金；为原告补缴双方劳动关系存续期间的五险一金或赔偿原告18个月的失业救济金。三、判决被告依法为原告办理档案和社会保险转移至社会保险机构的手续承担涉及的全部费用；为原告办理退休手续。四、本案案件的受理费用由被告承担。
被告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司辩称，原告在2012年8月就起诉我公司，关于原告第一项诉讼请求，法院判决不是我们非法解除劳动合同，按照劳动法原告违法了劳动制度所以解除劳动关系，因为我们解除劳动合同不违法，所以原告的第二项诉讼请求就不存在了；第三项请求以前受理过法院已经判决，正在执行阶段，不能进行档案移交，只能进行档案托管，原因是原告没有剩余的未领取失业保险金及未将失业保险金缴纳至当月时限，所以办理不了档案移交只能托管。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月18日签订劳动合同，期限为三年。被告于2011年6月10日解除双方劳动合同，并于2011年8月3日向原告送达解除劳动合同证明书。原告于2012年8月16日向本院提起诉讼，要求撤销被告解除劳动合同决定；补缴2011年7月至一审诉讼阶段的五险一金，及造成的经济损失；若不能继续履行合同，给付经济补偿金，给付工资差额，以及差额部分的经济补偿金；按规定移交劳动档案等。本院作出（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决书，该判决书确认原、被告双方的劳动合同于2011年8月3日解除，并判决被告办理档案移交手续；补缴2011年7月12日至8月3日期间的社会养老、医疗、工伤、失业、生育保险等；关于工资的请求因未经劳动仲裁前置程序，该案未予审理。该判决已生效，原告于2013年向沈阳市中级人民法院申请再审该案被裁定驳回再审申请。原告已申请执行该判决。
原告于2014年3月20日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告补缴社会保险、移交档案、补发工资等。该委作出沈西劳人仲不字[2014]97号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字[2014]97号不予受理通知书、劳动合同书；被告提供的（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决书、（2013）沈中立民申字第113号民事裁定书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益才受法律保护。在劳动者与用人单位存在劳动关系的前提下，劳动者应当提供劳动，由用人单位承担相应的义务。
关于原告主张的确认被告违法解除劳动合同、自2011年8月之后双方仍存在劳动关系的请求，因（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决书已认定原、被告劳动合同于2011年8月3日解除，依据“一事不再理原则”，原告此项请求，本院不再审理。
关于原告主张的劳动关系存续期间的工资51175元及补缴社会保险、公积金的请求，在庭审中原告明确表示其所称的劳动关系存续期间是指2011年6月至本案庭审时，因原告是自2011年5月11日开始不上班，故原告主张2011年6月之后的工资，因其未提供劳动，不应获得劳动报酬，且双方劳动合同已于2011年8月3日解除，双方无任何权利义务，被告亦无义务再向原告支付工资，故原告要求工资的请求，本院不予支持；关于原告要求补缴保险、公积金的请求，已在（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决中予以裁判，原告又再次主张，依据“一事不再理原则”，本院不予审理。
关于原告主张的赔偿失业救济金的请求，因未经劳动仲裁前置程序，故本案不予处理。
关于原告主张的办理档案和社会保险转移至社会保险机构的手续承担涉及的相关费用的请求，因该请求实质上与原告在（2012）沈铁西民一初字第2863号案件中的请求一致，本院已作出裁决，依据“一事不再理原则”，本院不再审理。
关于原告主张的办理退休手续的请求，因办理退休手续是由行政机构予以审核批准，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告侯雅茹的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告侯雅茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李柏榕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第232号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省神木县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员祁慧广出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年4月18日13时许，被告人白某某在东胜区伊克召公园南门“创新水族宫”店内，趁被害人王某某不备之际，盗走被害人放于店内货架上的三星W999手机一部。经鉴定价值4875元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，���明被害人手机被盗的时间、地点等事实；
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；
3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明涉案赃物被公安机关扣押并发还被害人的事实；
4、证人证言，（1）关某的证言，证明证人关某收购手机的时间、地点、经过、收购价格、手机去向等事实；（2）证人刘某的证言，证明证人刘某同被告人白某某一起出售手机的时间、地点、经过等事实；
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第135号鉴定意见书，证明被盗三星手机的价格为4875元；
6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息；
7、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃所的赃物及财物处理情况等事实。
本院认为，被告人白��某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年七月八日
书记员 齐 美 玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更437号
罪犯陈静，女，1979年6月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，中专文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012)淮刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人陈静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈静受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈静无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终1147号
上诉人（原审被告）：吴桂英，女，1962年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：廖根基，男，1937年1月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人吴桂英因与被上诉人廖根基民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴桂英上诉请求：1.撤销原审判决，驳回廖根基的诉讼请求；2.二审诉讼费由吴桂英承担。事实与理由：吴桂英无需归还廖根基60000元及利息。廖根基已收取吴桂英通过广州市天河区人民法院、广州市中级人民法院转交的还款共计169000元左右。另吴桂英已自行还款5万元，有廖根基签署收条为证。吴桂英已还款项数额超出了其向廖根基所借款项数额，无需再还款。
廖根基辩称：吴桂英所述通过法院转交169000元还款没有事实依据，吴桂英已还本金数额远不足10万元。廖根基和吴桂英之间存在多笔借款，就涉案借款而言，吴桂英签署借据借款10万元，廖根基已另案主张4万元，现主张剩余的6万元。吴桂英提交的5万元的收条确是廖根基本人所签，但该收条与涉案借款无关。吴桂英在与廖根基的其他案件中已经出具过该收条，经另案鉴定，该收条落款日期的“98年”是由“97年”涂改而成，即收条落款日期实际为“97年1月8日”。廖根基于1999年起诉吴桂英还款40000元，如果吴桂英在1998年归还了5万元，则廖根基不可能起诉吴桂英。
廖根基向原审法院起诉请求：判令吴桂英归还60000元及利息（利息以60000元为本金，按月利率6%标准从1997年5月2日起至实际清偿之日止）。
原审法院经审理查明：1997年5月2日，吴桂英向廖根基手写出具《借据》，记载：吴桂英向廖根基借款现金100000元，借期一年，月利息为借款金额6%，借款人愿用自己房屋作抵押，借据一式两份各执一份等。廖根基在出借人处签名，吴桂英在借款人处签名按捺手印确认。廖根基、吴桂英均确认该笔款项通过现金形式交付。
廖根基称双方之间存在较多经济往来，对此廖根基提交了8份法院裁判文书，分别证实双方之间此前的多笔借款关系，且均经过法院判决或调解。另，廖根基提交（1999）天法民初字第638号民事判决书，证实其曾就涉案借据主张过其中40000元的债权，经法院判决支持后申请了强制执行。吴桂英对上述证据的真实性均予以确认，但认为已经还款，并提交了廖根基出具的《收条》，该份收条载明“收到吴桂英交来还款（利息未计在内）50000元”，但落款时间经修改后显示为98年1月8日。廖根基称该收条记载款项与本案无关，吴桂英自行修改了落款时间，并对此提交了广州市中级人民法院他案中对涉案收条委托广东恒鑫司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为送检的《收条》中落款时间“98年”中的“8”字是由“97年”中的“7”字后添加笔画而成的。对于该份证据，吴桂英确认真实性，但表示不清楚落款时间的笔画由何人所改。
原审法院认为：吴桂英向廖根基出具《借据》是吴桂英的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。结合吴桂英确认上述借据真实性并确认以现金形式收到涉案款项100000元，原审法院依法认定廖根基已履行了支付借款的义务。廖根基已另案主张涉案借据中的40000元，现主张剩余60000元债权，吴桂英虽提交廖根基出具的《收条》，但该收条经另案鉴定落款时间应为97年，8是后来添加笔画而成，虽然吴桂英不清楚上述笔画由何人所改，但97年1月8日涉案借款尚未发生，即使确实是98年落款的收条，结合吴桂英亦在他案中出示过上述证据，加之双方之间借款往来众多，现有证据无法证实该笔收款与本案款项有关，应由吴桂英承担相应举证不能的不利后果。原审法院对于吴桂英关于收条记载的50000元为本案还款的陈述不予采信，不认定为本案的还款。综上，廖根基要求吴桂英归还60000元并自1997年5月2日出具涉案借据之日起支付利息，合理有据，原审法院依法予以支持。但廖根基要求按照月利率6%的标准计付利息，该标准明显过高，违反相关法律法规的禁止性规定，基于公平合理的法律原则并考虑同时期金融机构的利率标准，原审法院酌情将利息调整为按月利率2%的标准计付，对于廖根基超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：吴桂英于原审判决书发生法律效力之日起十日内向廖根基偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从1997年5月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由吴桂英负担。
经审查，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为吴桂英是否已还清廖根基借款。吴桂英虽主张其通过法院已向廖根基归还全部借款169000元，但其未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。关于收条中载明的50000元还款，因吴桂英与廖根基之间存在多次借还款往来，而吴桂英未能证明收条中的50000元还款与涉案借款存在关联性。此外，吴桂英在其与廖根基的另案诉讼中已经出具过该收条，另案鉴定结果表明该收条的落款日期中“98年”是由“97年”修改而成，收条实际落款日期为1997年1月8日。涉案借款的出借日期为1997年5月2日，晚于收条所载还款日期，故收条中的50000元不可能是归还涉案借款。
综上所述，上诉人吴桂英的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 肖晓丽
审判员 汤 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯文兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初第4456号
原告哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区201栋。
法定代表人沈勇，职务经理。
委托代理人田力，男，1972年11月1日出生汉族，该公司法律顾问，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区229栋1号。
法定代表人陈海亮，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司诉被告哈尔滨家用电器有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8371元，原告已预付，根据原告减少后诉讼请求，减半收取25元，由原告负担，退还原告8346元。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张紫祎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1628民初592号
原告鹿邑县金丰农机有限公司，住所地：鹿邑县鸣鹿路中段，组织机构代码证号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告徐启亮。
原告鹿邑县金丰农机有限公司与被告徐启亮买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县金丰农机有限公司委托代理人史振宇到庭参加诉讼，被告徐启亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告在原告处购买4YZ-2B雷沃谷神自走式玉米收获机一辆，该车价款78000元，被告交款58000元，欠款20000元。按照提车协议约定，被告应在获取补助金额后支付剩余欠款，但被告在2014年10月10日领取到补助款后，经原告多次催要仍不向原告还款。起诉要求判令被告支付拖欠原告的购机款20000元，利息1600元及其他费用2000元共计23600元。
被告未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1.提车协议一份，证明原、被告于2013年9月1日签订购车协议，被告在购车时实行差额购车，车辆价款为78000元，被告交款58000元，其中54000元是购车款，4000元是补贴押金，被告欠原告车款20000元的事实。
机动车销售统一发票一张，证明2014年10月10日被告徐启亮领取车辆补贴款24000元的事实。
3.河南真源律师事务所法律服务费票据一张，金额2000元，证明因被告违约导致诉讼，原告支付律师代理费2000元的事实。
以上三份证据，被告徐启亮未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上三份证据本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月1日，被告徐启亮在原告鹿邑县金丰农机有限公司处以差额购机模式购买4YZ-2B雷沃谷神自走式玉米收获机一辆，车辆总价款为78000元，原告先交车款58000元，下欠20000元未付。原、被告于购车当日签订提车协议，协议第一条约定，为方便乙方（被告）提前用车，实行差额购机模式，2013年乙方所购车辆走上补贴，按2013年补贴金额执行，2013年未能办理补贴手续的，2014年办理补贴手续的按2014年补贴金额执行，多退少补，按照当时的补贴额度补齐所欠货款。协议第四条约定，甲乙双方各尽自己的责任和义务，如一方违背和不执行协议，违约方承担所有一切经济损失。2014年10月10日，被告徐启亮领取车辆补贴款24000元后，一直未偿还所欠车款20000元。原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告签订的提车协议是双方真实意思的表示，为有效合同。按照协议第一条约定，被告应在领取车辆补贴款之后及时向原告偿还所欠车款，但被告徐启亮在2014年10月10日领取车辆补贴款之后未按协议履行。对于原告要求被告偿还购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定偿还所欠车款的行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿所欠购车款利息损失1600元（从2014年10月10日计算至本案起诉前一日）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用2000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐启亮于本判决生效之日起七日内偿还原告鹿邑县金丰农机有限公司购车款20000元并赔偿利息损失1600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告徐启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2012号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
被告：曾祥洪，男，1968年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘光容，女，1969年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告曾祥洪、刘光容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程乃善
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更825号
罪犯闫念晖，男，1969年10月21日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年9月15日作出(2015)北刑初字第297号刑事判决，以被告人闫念晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔被害人人民币98000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯闫念晖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫念晖符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫念晖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫念晖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫念晖减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变，退赔被害人人民币98000元不变。（刑期自2015年6月11日起至2020年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执61号
申请执行人林钦明,男性,汉族，1975年10月14日出生,住四川省乐山市市中区。
委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。
被执行人四川高森水电建设有限公司,住四川省成都市。
法定代表人李高平，该公司总经理。
本院在执行林钦明与四川高森水电建设有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询被执行人四川高森水电建设有限公司的银行存款、房地产管理部门查询房产登记、法人登记机关查询股权、被执行人的其他财产状况或财产线索，本院于2016年10月10日扣留被执行人四川高森水电建设有限公司在马边华林水电开发有限责任公司享有到期债权人民币325330.00元（其中含受理费2864.00元、执行费4371.00元、资金利息20000.00元）。但被执行人其他确无财产可供执行，申请执行人的在规定期限内未向本院提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年十月二十日
书记员 张 文 操
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4291号
原告:上海晨光文具股份有限公司,住所上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人:陈湖文,董事长。
委托诉讼代理人:黄燕燕,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:王妍彦,女,该公司员工。
被告:天津市红桥区文财文具经营部,住天津市红桥区万隆大胡同商业中心八区一楼70号。
经营者:丛玉华。
原告上海晨光文具股份有限公司与被告天津市红桥区文财文具经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月21日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 靳忠霞
二〇一六年十二月××日
书 记 员 朱 弘
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1297号
原告刘晶京，市民。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告顾志恒，农民。
原告刘晶京诉被告顾志恒保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶京的委托代理人梁胜利、被告顾志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶京诉称，2014年6月12日，借款人葛伟因购酒需要向我借款40000元。被告顾志恒为该借款提供担保。嗣后，经我多次向葛伟及被告催要借款未果,我现诉至法院，要求被告承担担保责任归还借款40000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告顾志恒辩称，原告向葛伟交付现金40000元时我在场，我仅担保40000元。2015年3月至4月份，原告的代办人对我讲如葛伟不还钱，就让我还钱。2015年5月29日，我主动发信息给原告，让他向葛伟追款，但因他们是亲戚关系，原告始终没有向葛伟追款，也不起诉葛伟。我现经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，2014年6月12日，借款人葛伟因购酒需要向原告刘晶京借款40000元,约定月利率18.5‰、还款期限至2014年12月12日，并由借款人葛伟在原告提供的借款借据上签名确认。同日，借款人葛伟在其与被告顾志恒提供的身份证复印件上“借款肆万元整”处签名捺印，被告顾志恒在该复印件上书写“担保肆万元，此款他不还由我归还。”并签名捺印。庭审中，原告陈述此为同一笔借款。嗣后，经原告多次追要借款未果，原告现诉至法院，要求被告承担担保责任归还借款40000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借款借据、二被告身份证复印件上的借据及担保手续及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人在担保范围内承担保证责任。本案葛伟向原告刘晶京借款40000元，由被告顾志恒提供担保，担保范围为40000元，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告可以直接要求连带保证人被告顾志恒在担保范围内承担保证责任，被告顾志恒承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告顾志恒应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘晶京支付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾志恒负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一六年五月三日
书记员 鲁玲玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第6299号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告金天兴。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告金天兴物业费纠纷一案中,原告天津市长兴物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00134号
申请执行人郭耀武，男。
被执行人王俊川，男。
本院在执行华阴市人民法院委托执行的申请执行人郭耀武与被执行人王俊川机动车交通事故责任纠纷一案中，依法发出执行通知书后，被执行人王俊川已主动分三次支付申请执行人郭耀武11000元，剩余200元申请执行人郭耀武自愿放弃，且同意终结原判决的执行，本院已函告华阴市人民法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年八月二十一日
书记员 宋春光
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4440号
原告孙某甲。
法定代理人彭某。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚后财产纠纷一案中，原告孙某甲于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十月八日
书记员 谭惠春
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审74号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人刘攀，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地新民市罗家房乡新安堡村91号`。（违法地新民市罗家房镇欢喜岭村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月28日作出新规国土罚决字[2016]105号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]105号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 晶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0803民初2034号
原告：林玉辉，男，1970年5月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人杨文冲、叶铭毅，广东万维律师事务所律师。
被告：黄妃付，男，1969年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈景霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告林玉辉诉被告黄妃付、陈景霞民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶铭毅、被告黄妃付、陈景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币贰佰万元整（2000000元）及支付直至还清借款本金之日止的逾期利息（以200万元为基数，年利率为6%，自2016年7月1日起暂计至2017年11月10日止的逾期利息为163726元），上述款项共计为2163726元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月，两被告因资金周转困难，向原告提出借款200万元整请求，后经协商，原告同意两被告借款请求，并按照两被告的要求，自2015年8月20日起至2015年9月9日止，通过中国工商银行和中国农业银行账户分别向ＸＸＸ、陈景霞（即被告二）、黄艳丽、郭家、蔡琼和黄军等六人账户转账共计197万元，加上上述期间原告向两被告支付的现金3万元，原告已按照约定共向两被告支付借款200万元整。事后被告黄妃付在2016年4月30日向原告出具《借据》对上述借款及已收款的事实予以确认并承诺在2016年6月30日前向原告还清上述借款。但时至今日，虽经原告多次追讨，两被告对还款一事均置之不理，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告黄妃付辩称，其实际只借到原告197万元，3万元现金没有支付。另，其已偿还34万元利息给原告，同意偿还本金197万元及利息给原告。被告陈景霞不清楚其借款的事实，不应当承担共同还款责任。
被告陈景霞辩称：其对黄妃付向林玉辉借款200万元并不知情，此借据上没有其签名，且这笔钱不是用于家庭生活开支，是黄妃付用于自己生意上，根据1月17日最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，不属于夫妻共同债务。另，此借据并没有约定利息，应视为无息借款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理查明，认定事实如下，原告于2015年8月20日至2015年9月9日期间，通过中国工商银行和中国农业银行账户分15次，分别向ＸＸＸ、陈景霞、黄艳丽、郭家、蔡琼和黄军等六人账户转账共计197万元。2016年4月30日，黄妃付向原告出具《借据》，载明：“本人黄妃付（身份证号码：）现收到林玉辉（身份证号码：）借出的人民币贰佰万元整（￥2000000.00），承诺自签字日起，60个日历天后还清。特立此为据。”庭审时，黄妃付答辩称只借到林玉辉197万元本金，并未收到林玉辉所称的“3万元现金”，并提交4份广东南粤银行客户回单，1份中国农业银行网上银行电子回单，主张其已向林玉辉偿还34万元的利息，并同意偿还原告197万元本金及利息。林玉辉未提供其他证据证明其已向黄妃付支付3万元现金，但对黄妃付支付的34万元利息予以确认。
另查明，黄妃付与陈景霞于2013年12月10日登记结婚，于2016年1月21日登记离婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告黄妃付向原告林玉辉出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。林玉辉以转账方式支付借款197万元，黄妃付对此没有异议，并同意偿还197万元本金及利息，本院予以确认。林玉辉主张另现金支付3万元给黄妃付，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予认定。双方没有约定借款期间的利息，应视为无息借款，利息可从借款期限届满之日起按年利率6%计算。对于被告陈景霞是否应承担共同还款责任的问题，应先确定两被告夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，可从两个方面考虑：一、夫妻有无共同举债的合意。如夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。涉案《借据》上没有陈景霞的签名，林玉辉也不能提供证据证明陈景霞对涉案借款具有共同举债的合意或事后对该笔债务进行追认。涉案债务虽发生在陈景霞与黄妃付婚姻关系存续期间（原告于2015年8月20日至2015年9月9日支付借款），但两人于2016年1月21日登记离婚，且本案借款用于黄妃付经营码头，如此大额的借款短时间用于夫妻共同生活，显属不合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求陈景霞共同还款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告黄妃付在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉辉偿还借款本金1970000元及支付从2016年7月1日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告陈景霞的诉讼请求。
案件受理费24109元，由被告黄妃付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
人民陪审员 梁裕
人民陪审员 余冰
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第376号
原告：李云增，山东省海阳市辛安镇鲁口村418号。
被告：吕继波。
本院于2015年4月20日立案受理原告李云增与被告吕继波机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告李云增于2015年5月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李云增撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李云增负担。
审判员 包自莲
二〇一五年五月十四日
书记员 石 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢146号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人赵喜臣,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1550号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初865号之一
原告张田。
被告王得成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街399号仁和大厦西附楼。
本院在审理原告张田与被告王得成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月6日作出（2016）鲁0704民初865号民事裁定后，现因被告王得成提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王得成所有的鲁G号牌威志牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年四月八日
书记员 刘国丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终77号
上诉人（原审被告）：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1。
法定代表人：林梅琴。
被上诉人（原审原告）：绵阳万达广场商业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号。
法定代表人：王志彬。
原审被告：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼312室。
负责人：张培。
上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司与被上诉人绵阳万达广场商业管理有限公司广告合同纠纷一案不服四川省绵阳涪城区人民法院（2018）川0703民初1266号民事裁定，向本院提出上诉。案经本院审查，现已审查完毕。
上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司上诉称：依据深圳南方厚朴广告有限公司（即名称变更后的深圳趣购空间网络科技公司）（乙方）与原告绵阳万达公司的母公司即万达商业管理有限公司（甲方）所签订的《万达广场外立面广告位经营框架合同协议》中，约定“……具体事宜由乙方另行与甲方下属公司依本协议为基础和原则签署合作协议，……合作协议与本协议有冲突之处以本协议为准。”，且约定发生争议向“甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法应当移送至万达商业管理有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人及原��被告签订的《绵阳涪城万达广场外立面广告位经营合作协议》明确由甲方即绵阳万达广场商业管理有限公司所在地的法院管辖，《绵阳涪城万达广场外立面广告位经营合作协议》补充协议、《绵阳涪城万达广场外立面广告位经营合作协议》补充协议二也没有对《绵阳涪城万达广场外立面广告位经营合作协议》涉及约定管辖的问题进行变更，《绵阳涪城万达广场外立面广告位经营合作协议》中约定由被上诉人所在地的法院管辖应为有效，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，因万达商业管理有限公司不是本案当事人，根据合同的相对性，上诉人提出的上诉理由于法无据，本院不予支持，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持��裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11264号
罪犯吴绿英，女，1961年6月16日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出(2007)台刑初字第51号刑事判决，以罪犯吴绿英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第454号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月１５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警赵智智、张晶晶出庭履行职务，罪犯吴绿英到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴绿英在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴绿英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴绿英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴绿英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绿英准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十八日书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1292号
上诉人（原审被告）：陶淑莲，女，1973年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：梅馨元，女，1984年10月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托诉讼代理人：刘华广，国信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扶阳，国信扬律师事务所律师。
原审被告：李心全，男，1960年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人陶淑莲因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0103民初2854号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陶淑莲上诉称,本案应属合同纠纷而非侵权纠纷，但原审法院认为本案为侵权纠纷，而驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为原审法院认定事实有误，本案应属合同纠纷，而非侵权纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。上诉人住所地在辽宁省沈阳市。故本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖，而非广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。关于上诉人称本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏晓旋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1985号
原告：陆佰元，男，1986年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：连云港市黄浦房地产开发有限公司。住所地灌南县经济开发区迎宾大道*号。
法定代表人：陈明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。
原告陆佰元与被告连云港市黄���房地产开发有限公司（以下简称黄浦房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆佰元及其委托诉讼代理人唐万能，被告黄浦房产公司的委托诉讼代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佰元向本院提出诉讼请求：请求依法判令承担被告承担减少房款5万元的违约责任，承担逾期交房违约责任（从2016年12月31日起按照56.17元/天计算至实际交房之日），并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月22日购买房屋，合同约定2016年12月30日前交房，但被告至今没有交房。双方签订的商品房买卖合同中约定户型为三室二厅二卫，现在房子建好是三室二厅一卫，少了一个卫生间。2014年6月22日至今，原告没有收到被告变更户型的书面通知书，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄浦房产公司辩称，原告的诉讼请求不具备成立的条件和缺少事实根据，原告诉称的房屋目前还没有实际交付，原告也没有进行实际验收，该房屋也可能会存在着不交付给原告的可能性，所以在没有实际交付之前，原告的主张缺少成立条件。假如被告选择了违约不交付房屋的行为，原告请求减少房款5万元就缺乏成立的条件。2.本案诉称的房屋如果不符合设计要求，原告可以按照合同的约定在条件具备时选择要房或者退房，被告根据合同约定承担相应的责任，但该约定当中并没有减少价款的内容。3.涉案房屋目前的总面积与合同确定的面积基本相同，商品房买卖是以平方和单价计算的，在面积没有减少的基础上要求按照卫生间的有无退款，合同没有约定，也没有法律依据。4.被告施工的房屋是按照规划设计审查通过的图纸进行，与本案合同中有所不符，本案合同中的三室二厅二卫，实际上是三室二厅一卫，是笔误造成的，这个事实有规划图纸可以印证。实际建设的总面积没有减少，事实可以证明。因此原告主张减让价款的请求缺乏事实依据。5.如果原告对还未交付的房屋有所不满，被告也同意与原告解除合同，按照合同约定退还价款包括相应的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买位于灌南县××都城××单元××室房屋一套，户型号为三室二厅二卫，建筑面积128.9平方米，单价4357.983/平方米，总价款561744元。被告应于2016年12月30日前交付房屋。如被告未按时交付房屋，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款���分之一的违约金，合同继续履行等内容。合同签订后，原告支付首付款，并办理按揭贷款，现房款已全部支付给被告，但被告至今未能按合同约定将房屋交付原告。现涉案房屋已经建成，结构为三室二厅一卫，但尚未验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定享有权利，履行义务。关于尚未交付的房屋现结构不符合合同约定，被告是否应承担减少房款5万元违约责任问题，对此，涉案房屋尚未实际交付，原告也无证据证明被告在未来也只交付该不符合合同约定的房屋。现房屋结构与合同约定不一致，房屋的面积有无减少，均无证据证实，且双方合同中并无相关约定，故对原告要求被告减少5万元房款的违约责任，本院暂不予支持。如原告坚持要求被告交付涉案房屋，导致房屋结构与实际结构不致，原告可另行主张权利。
关于延期交房违约金问题，因双方合同约定2016年12月30日前交付，但被告至今未能交付，且表示尚未验收，不能交付，故对原告要求被告支付延期交房违约金，本院予以支持。违约金的计算标准根据合同约定从2016年12月31日起按照56.17元/天（561744元*万分之一）计算至实际交房之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告连云港市黄浦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆佰元逾期交房违约金，违约金从2016年12月31日起按照56.17元/天计算至实际交付之日止。
二、驳回原告陆佰元其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告连云港市黄浦房地产开发有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本��或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须��与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执369号之一
申请执行人：张家好，男，1989年7月2日生，汉族。
委托代理人：张传龙，男，系张家好父亲，1964年4月2日生，汉族。
被执行人：陈福飞，男，1984年4月10日生，汉族。
申请执行人张家好与被执行人陈福飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13983号民事判决，被执行人陈福飞应支付申请执行人张家好货款370000元并支付利息（自2016年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至货款实际付清之日止）、诉讼费5945元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈福飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家好向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈福飞进行了财产查控，轮候查封并协助暂扣被执行人陈福飞名下苏Ａ×××××宝马牌汽车（抵押权人:平安银行南京分行），冻结、提取被执行人陈福飞在南京市江宁区横溪街道云台社区居民委员会工程款405960元（该工程款尚未到支付期限，暂无法提取），未能调查到被执行人陈福飞可供执行的银行存款、不动产、车辆等其他财产，申请执行人张家好亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人陈福飞下落、可供执行的财产线索，并决定对被执行人陈福飞予以拘留，同时移送公安机关查找其下落，本院已将被执行人陈福飞纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 尹之荣
审判员 陈 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月十四日
书记员 戚鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4371号
罪犯叶定格，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月25日作出(2012)温乐少刑初字第635号刑事判决，以被告人叶定格犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，��已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶定格在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶定格在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶定格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶定格准予减刑四个月（刑期自2012年6月26日至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五��八月五日
代书记员 陈兰君
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)���民执字第01202号
（2014）长民执字第1202号
申请执行人涂某。
被执行人刘某。
申请执行人涂某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）松民一终字第564号民事调解，调解协议如下：上诉人刘某于2014年10月20日前一次性偿还被上诉人涂某人民币65000元，双方争议车辆归上诉人刘某所有，双方关于买卖车辆一事权利义务两清。一、二审案件受理费共800元，由双方各负担400元。该调解协议发生法律效力后，申请执行人涂某于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付执行款65000元。诉讼费400元，共计65400元。本院于2014年10月27日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第564号民事调解被执行人刘某给付申请执行人涂某执行款65400元及执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1865号
申请人王某,男,1950年11月出生,汉族。
被执行人王某某,女,1949年2月出生,汉族。
本院在执行王某与王某某婚姻家庭、继承一案中，于2016年11月25日向发出执行通知书，责令按期履行，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款13120元。
本裁定立即执行。
审判长 李福拴
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年六月二十日
书记员 张蒙蒙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第311号
原告思宝旺（思志忠），男，汉族。
被告郭志生，男，汉族。
原告思宝旺诉被告郭志生民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘璐独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告思宝旺到庭参加诉讼，被告郭志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日被告向原告借现金20000元，约定利率为25‰，未约定还款期限。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借原告现金20000元及利息（利率25‰）；2、本院诉讼费由被告承担。
被告郭志生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，用以证明2014年1月19日被告向原告借现金20000元，约定利率为25‰，未约定还款期限的事实存在。被告郭志生未到庭参加诉讼，亦未到庭质证。该证据能够证明被告郭志生向原告借款20000元及约定利息的事实，有被告郭志生签字确认，本院对该证据予以认定。
被告郭志生未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月19日被告郭志生向原告借现金20000元，约定利率为25‰，未约定还款期限。被告已支付原告利息款4700元，后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实，对原告思宝旺请求被告郭志生偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告思宝旺在庭审中承认被告郭志生已经偿还了4700元利息款，系对被告义务的减轻，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，故本院对超出部分予以调整。被告郭志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志生于本判决生效之日偿还原告思宝旺的借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月19日起至借款本金还清之日止，并核减已付利息款4700元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 璐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00254号
原告刘长发，男，汉族，陕西省城固县人，个体业主。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告陕西东庆实业有限公司洋县分公司，代表人王琳，分公司负责人。
被告刘彦红，男，汉族，陕西省西乡县人，农民。
被告杨彦忠，男，陕西省汉中市人，陕西东庆实业有限公司副经理。
原告刘长发与被告陕西东庆实业有限公司洋县分公司（以下简称东庆公司洋县分公司）、被告刘彦红、被告杨彦忠合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长发及其委托代理人刘超、被告东庆公司洋县分公司代表人王琳、被告刘彦红、被告杨彦忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月7日，被告东庆公司洋县分公司的副经理刘彦红、杨彦忠与原告签订了洋县戚氏镇葛根深加工基地石、沙工程承包合同，由原告施工，被告东庆公司洋县分公司收取了原告交纳的定金10万元，并出具了收据。合同约定于2013年10月30日开工，如原告违约，被告不退还定金，如被告违约赔偿原告违约金20万元。合同签订后，由于被告东庆公司洋县分公司缺乏资金未办理土地征用手续，导致原告不能按合同约定施工，被告东庆公司洋县分公司已违约，现请求解除原、被告之间的合同，由被告赔偿原告违约金20万元。
被告东庆公司洋县分公司辩称，公司对被告刘彦红、杨彦忠与原告签订合同的行为认可。原告在签订合同时明知没有实际取得征地，双方对签订合同的行为均有责任，应对这一情况导致的合同纠纷依法处理。
被告杨彦忠辩称，其参与签订合同及收原告定金10万元属实，这是公司的行为，公司违约，应按法律规定处理。
被告刘彦红辩称，其参与签订合同后，只是公司缺乏资金，没有交足征地的相关费用，才形成征地工作没有完成，导致合同不能履行，对于原告的请求，应当按实际情况和法律规定处理。
经审理查明，陕西东庆实业有限公司葛根综合利用深加工建设项目，经洋县发展计划局洋计投备字【2010】24号文件，对葛根综合利用深加工建设项目备案确认；经洋县城乡规划建设管理局（洋建村规发【2010】40号）文件，核发了葛根综合利用深加工项目建设用地规划许可证，该项目用地系工业用地，用地面积80亩，该文件第5条“持有关土地使用手续来我局办理《建设工程规划许可证》。被告刘彦红、杨彦忠代理公司业务与原告协商有关承包工程事项过程中，向原告出示葛根综合利用深加工建设项目备案确认等文件，并收取原告定金10万元。2013年10月7日，原、被告签订合同，合同主要内容：东庆公司洋县分公司（合同甲方）将其洋县戚氏镇葛根深加工基地的征用地填石、沙工程承包给刘长发（合同乙方）；2013年10月30日开工，乙方在施工过程中如有任何单位及村民阻拦影响施工，责任由甲方负责；乙方支付甲方10万元，若甲方违约赔偿乙方违约金20万元，如乙方违约，甲方则不退还乙方10万元。双方口头还约定，被告东庆公司洋县分公司在合同签订后十日内完成实际征地工作。合同签订后至今，被告东庆公司洋县分公司未取得工业用地的使用权，导致原、被告之间的合同实际不能履行，原告向被告要求给付违约金20万元，被告未给付，原告于2015年1月26日向本院提起了诉讼。
上述事实，有合同书、被告东庆公司洋县分公司《营业执照》、洋县工商行政管理局《分公司登记基本情况（在册）》、洋县城乡规划建设管理局<建设用地规划许可证》（洋建村规发【2010】40号）——洋县城乡规划建设管理局关于核发葛根综合利用深加工项目建设用地规划许可证的批复、洋县环境保护局文件（洋环批字【2010】12号——关于陕西东庆实业有限公司葛根综合利用深加工建设项目执行环境标准及污染物排放标准的批复、洋县发展计划局洋计投备字【2010】24号——关于印发葛根综合利用深加工建设项目备案确认书的通知及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告刘长发与被告东庆公司洋县分公司签订的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定。由于被告东庆公司洋县分公司未在合同约定的时间内实际取得工业用地的使用权，导致原告不能按合同约定实施施工，被告东庆公司洋县分公司已构成违约，应当遵循诚实信用的原则，承担违约之责任，原告请求解除合同及双倍返还定金符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘彦红、杨彦忠签订合同的行为，是代表东庆公司洋县分公司的职务行为，个人不应承担合同义务；被告东庆公司洋县分公司关于原告在签订合同时明知没有实际取得征地应负一定合同责任的辩解，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告刘长发与被告陕西东庆实业有限公司洋县分公司于2013年10月7日订立的合同予以解除。
二、限被告陕西东庆实业有限公司洋县分公司在判决生效后三十日内给付原告刘长发违约金20万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告陕西东庆实业有限公司洋县分公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李润青
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 琼
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1204号
申请执行人：曾丽娟，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：李刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
曾丽娟与李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）渝0230民初1465号民事判决书，确定由李刚支付曾丽娟52000元及利息，并承担案件受理费1100元。该判决发生法律效力后，因李刚未按期履行生效法律文书确定的义务，曾丽娟于2017年9月18日向本院申请执行，要求李刚支付曾丽娟52000元及利息，并支付垫付的案件受理费1100元。
本院受理后，于2017年9月20日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李刚未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人李刚有可供执行的财产及线索,被执行人李刚尚欠申请执行人曾丽娟52000元及利息，以及垫付的案件受理费1100元。本院于2017年9月20日将被执行人李刚限制高消费，于2017年12月13日纳入临控人员名单。
经查，被执行人李刚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初1465号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦东东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2602号之一
原告:程碧兰，女，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告:江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，注册号510781000040580。
负责人：田水平，职务不详。
被告:田水平，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省江油市。
本院在审理程碧兰与江油市雁门双流桥硅石厂、田水平民间借贷纠纷一案中，原告程碧兰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程碧兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程碧兰撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告程碧兰负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 王慧杰
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江 明
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第85号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义奇云茶叶有限公司。
法定代表人王忠其。
申请执行人武义县国土资源���向本院申请强制执行武国土监字（2008）第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义奇云茶叶有限公司未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的4310.12平方米土地退还给七孔塘村村集体；没收在非法占用的4310.12平方米土地上新建的厂房和其他设施并处罚款36301元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外也未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义奇云茶叶有限公司未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2008）第32号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字（2008）第32号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月十八日
代书记员 张华丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢391号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人蔡普成，男，1964年1月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业，住山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初312号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蔡普成名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蔡普成纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初312号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初312号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曹雨桐