浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第290号
原告：汪玲利，农民。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：张理涨，农民。
被告：林菜菊，农民。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告汪玲利与被告张理涨、林菜菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日以张理涨为被告向本院起诉，本院于同日立案受理，原告于2014年7月28日申请追加被告张理涨的妻子林菜菊为被告，本院审查后依法予以追加。本院依法适用简易程序，于2014年8月20日和2014年9月17日对本案进行了公开开庭审理。两次庭审中原告汪玲利及其委托代理人程国妙、被告张理涨及其委托代理人叶万晓到庭参加诉讼，被告林菜菊均未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告汪玲利起诉称：被告张理涨因工程所需向原告借款150000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2个月。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告张理涨、林菜菊共同归还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张理涨答辩称：向原告出具借条属实，但原告并未按约履行借款交付义务，而是将借款交付给了案外人何某，借款合同并未生效，请求判令驳回原告诉讼请求。
原告反驳称：借款时，被告张理涨与何某一起到原告花店中借款，借条出具后，原告按被告张理涨的指示，将借款交付给何某，用于清偿被告张理涨对何某所负的债务。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据。
1、被告张理涨出具的借条原件一份，拟证明被告张理涨于2014年4月17日向原告借款150000元，双方约定借款期限为2个月的事实。
被告张理涨质证称，对该份证据的形式真实性无异议，但该份证据不能证明原告已经履行了借款交付义务，以及原告与被告张理涨之间的借款合同已经生效的事实��
2、三门县档案局出具的结婚证申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，以及本案借款债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告张理涨质证称，无异议。
3、证人何某的证言，拟证明原告依被告张理涨的指示已按约交付借款的事实。本院因原告申请，准予证人何某出庭作证，证人在庭审中陈述：证人和原告系朋友，被告张理涨是证人丈夫的堂兄弟。被告张理涨部分经营资金系通过证人借得，证人向被告张理涨催讨借款时，被告张理涨请求证人帮忙借款。经证人介绍，被告张理涨于2014年4月17日与证人一起到原告花店中借款，被告张理涨出具借条后因工地有事先离开，临走时让原告将借款交付给证人，证人于同日收到原告交付的借款。证人未将该款转交被告张理涨，直接用于清偿被告张理涨对证人所负的债务，
被告张理涨质证称，证人与原告为好朋友，证���证言真实性存疑，且被告张理涨并未授权证人受领借款。
4、原被告之间的手机往来短信原件一份（附书面内容），拟证明原告已向被告交付借款的事实。
被告张理涨质证称，短信内容并未涉及借款交付情况，不能证明原告已向被告张理涨交付了借款的事实。
被告林菜菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提交的证据1系被告张理涨出具的借条原件，其上载有借款金额，借款人处有被告张理涨的签名捺印，且被告对该证据形式真实性并无异议，故本院对该证据予以采信。然原告与被告张理涨均承认借条出具时借款尚未交付，故该证据并不能单独证明原告已履行借款交付义务的事实。
原告提交的证据2结婚证申请书系三门县档案局依职权出具书证复印件，其上载有原被告身份信息、申请结���登记日期及婚姻登记机关审查意见，并加盖有三门县档案馆专用章，本院予以采信。
原告提交的证据3证人何某的证言对被告张理涨指示内容、借款交付过程进行了较为具体的陈述，然因证人何某与原告之间系朋友关系，对该证言本院将结合其他证据进行认定。
原告提交的证据4系原告与被告张理涨于2014年6月23日至2014年6月30日期间的手机往来短信原件，短信号码与原被告手机号码一致，本院予以采信。
上述证据1、证据3和证据4能相互印证，结合三份证据，能够证明被告张理涨向原告借款，原告当日向证人何某交付了借款150000元，且该款项交付行为事后为被告张理涨予以认可的事实。证据2结合原告提交的其他证据能够证明，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：被告张理涨于2014年4月17日向原告借款150000元，并于借款交付前向原告出具借条一张，该借条载明：“今向汪玲利借来人民币壹拾伍万元正（2个月归还）。”后被告张理涨因工地有事离开，原告将借款交付给证人何某，该款项交付行为事后为被告张理涨予以认可。借款期限届满后，被告张理涨未履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张理涨于借款交付前向原告出具借条，原告与被告张理涨之间的借款合同于双方意思一致时成立。原告向证人交付了借款本金150000元，后该款项交付行为为被告张理涨予以认可，借款合同生效。被告张理涨辩称并未授权证人何某受领借款，原告向何某交付借款并不能使得借款合同生效，然被告张理涨自借条出具后至今未向原告请求返还或销毁借条，与生活常理相悖。即便何某受领借款的行为因受领之时未���被告张理涨授权而效力待定，然被告张理涨发短信给原告承诺还款的行为应系对何某受领行为的追认，收领行为因被告张理涨的追认而自受领行为发生时生效。故就被告张理涨的上述抗辩，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告林菜菊未提交证据证明上述债务系被告张理涨所负之个人债务，应推定本案借款产生的债务系两被告夫妻共同债务。
原被告未约定借款利息，视为不支付利息。原被告约定借款期限为两个月，两被告应在借款期限届满之日前归还借款。然借款期限届满后，两被告至今未举证证明其已履行借款偿还义务，应承担举证不能的不利后果，其未履行还款义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告依法有权请求两被告支付还款期限届满之后的利息，现原告请求两被告支付起诉之后的利息，系对其权利的处分，故原告请求两被告归还借款本金，并支付起诉之后利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告张理涨、林菜菊于本判决生效之日起十五日内偿还给原告汪玲利借款本金150000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张理涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年九月二十六日
代书记员 杨 捷