广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第140号
原告谭启环，男。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告莫祖飞，男。
被告陆颖婷，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人梁汉忠，该支公司总经理。
委托代理人邬兵，该支公司职员。
原告谭启环诉被告莫祖飞、陆颖婷、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，审判员熊柳清和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告谭启环及其委托代理人张明，被告太平洋财险柳州支公司的委托代理人邬兵到庭参加了诉讼。被告莫祖飞、陆颖婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭启环诉称：被告莫祖飞于2012年12月6日03时56分驾驶车牌号为桂BW16**江淮牌小型轿车沿柳州市柳南区龙屯立交桥底由东向西行驶至桥底南侧第11根水泥桥墩路段时适遇原告谭启环驾驶无号牌重庆产HL1102H型正三轮摩托车，后莫祖飞所驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告倒地受伤的交通事故。该次交通事故后经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）作出的《道路交通事故认定书》认定：被告莫祖飞承担此事故全部责任，原告无责任。本次交通事故致使原告遭受以下伤害：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、右足3-5跖骨开放性骨折；3、右足挫裂伤；4、右膝关节损伤；5、右胫骨平台骨折；6、右足第1-2跖骨骨折；7、全身多处擦伤，原告后在柳州市工人医院住院治疗219天，出院医嘱建议全休1个月。原告到医院就诊及住院治疗产生的医疗费合计226184.35元，被告莫祖飞除为原告垫付医疗费44000元外，却未再向原告支付任何款项，经原告多次找莫祖飞协商赔偿未果。综上所述，原告认为：被告莫祖飞驾驶属被告陆颖婷所有的桂BWl667江淮牌小型轿车发生交通事故，致使原告遭受九级伤残，给原告的身体和精神均造成了严重的伤害，故该两被告均应承担相应赔偿责任。另因桂BWl667车辆在被告太平洋财险柳州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故太平洋财险柳州支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告莫祖飞、陆颖婷连带赔偿原告医疗费183936.35元（182184.35＋1752=183936.35元）、残疾赔偿金93220元（23305元×20年×20%=93220元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费21900元（100元／天×219天=21900元）、住院护理费21900元（100元／天×219天=21900元）、鉴定费1300元、误工费17430元（2100元／月÷30天×249天=17430元）、交通费1000元、精神抚慰金5000元；2、被告太平洋财险柳州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告谭启环对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明本案于2012年12月6日发生交通事故的经过及该次交通事故经交警部门认定莫祖飞负事故的全部责任，谭启环无责任。
2、柳州市工人医院住院病历1份（共3页），证明原告受伤后到柳州市工人医院住院医治的情况。
3、柳州市工人医院出院记录1份，证明原告因本案交通事故受伤于2012年12月6日至2013年7月13日在柳州市工人医院住院治疗，住院的天数合计219天。
4、柳州市工人医院疾病证明书1份，证明原告住院期间需24小时留陪护1人，并且医嘱建议出院后全休1个月。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故受伤构成九级伤残，并且进行后续治疗需要的费用为15000元。
6、鉴定费发票1张、医疗费发票6张（其中包括柳州市柳铁中心医院医疗费发票4张、柳州市工人医院医疗费发票2张）、护工费发票1张，证明原告因本次交通事故受伤进行治疗以及鉴定发生费用的情况。
7、收条8份，证明原告住院期间因聘请护理人员覃兰飞对其进行护理支付护理费的数额。
8、证明（柳南区环境卫生管理处出具）及工资条各1份，证明原告是柳南区环境卫生管理处的职工，每月收入为2100元。
9、证明（柳南区新云村委出具）、居住证各1份，证明原告自2009年5月起至今居住在柳州市内。
10、公告费发票1份，证明因被告莫祖飞、陆颖婷下落不明，本案需公告送达相关应诉材料，原告为此支付公告费350元。
原告谭启环庭后补充提交的证据有：11、柳州市“120”出诊记录单1份（加盖柳州市柳铁中心医院医务科印章的复印件），证明事故发生当日原告曾被送至柳州市柳铁中心医院救治。
12、居住证明（柳州市公安局鹅山派出所暂住人口管理站出具）1份，证明原告自2007年8月3日至今一直在柳州市革新路八区24号房屋暂住。
13、劳动合同1份，证明原告与柳州市盛才人力资源有限公司签订有劳动合同，并被劳务派遣至柳南区环境卫生管理处从事环卫工作。
14、2012工资发放签名表（加盖柳南区环境卫生管理所印章的打印件）1份，证明原告的工资收入情况。
被告莫祖飞、陆颖婷未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
被告太平洋财险柳州支公司辩称：1、本案桂BWl667车辆于2012年12月6日发生的交通事故致使原告遭受的损害属于我公司承保交强险的赔偿范围，另由于肇事司机莫祖飞于本案交通事故发生时存在逃逸的情形，按照商业三者险保险合同之约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2、对于原告诉请赔偿的各项目：（1）关于医疗费，由于原告没有提供用药清单进行审核，故我公司认为该医药费应予扣除10%的数额；（2）对于原告诉请的残疾赔偿金、后续治疗费及住院伙食补助费均无异议；（3）关于护理费，我公司认为原告诉请赔偿的数额过高，我公司同意按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之居民服务业的标准，对原告诉请赔偿的护理费计算为：99元／天×219天=21694元；（4）关于误工费，我公司同意原告每天误工费按70元／天计算，但是我公司对于原告主张的误工天数有异议，我公司认为误工天数应当计算至评残前一天，即误工时间应按合计223天计算；（5）关于交通费，我公司认为原告诉请的数额过高且未能提出任何交通凭据，结合案件事实，我公司认为交通费应给予300—400元支持较为合适；（6）关于精神抚慰金，原告诉请的数额过高，精神抚慰金应给予4000元支持较适宜。
被告太平洋财险柳州支公司为其辩解当庭提交的证据有：1、商业三者险的合同条款1份，证明肇事逃逸的情形不属于商业三者险的赔偿范围，并且诉讼费也不属于保险的赔偿范围。
被告太平洋财险柳州支公司庭后补充提交的证据有：2、交强险及商业三者险正、副本各1份，交强险投保提示书1份，证明本案肇事的桂BWl667车辆投保险种及险额情况，并且证明我方在车主陆颖婷投保商业三者险时对其已经尽到免责条款的提醒注意义务。
经过开庭质证，被告太平洋财险柳州支公司对原告谭启环提交证据1—7的真实性均无异议，但不同意证据6的证明目的；对证据8—9的真实性均不予认可，对证据11—14的真实性均无异议。
原告谭启环对被告太平洋财险柳州支公司提交证据1—2的真实性均无异议，但均不同意原告的证明目的。
因被告莫祖飞、陆颖婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
对以上当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认。对于原告谭启环提交的证据8，该证明系柳南区环境卫生管理所出具，原告谭启环对此补交了证据14，即原告与柳州市盛才人力资源有限公司签订的劳动合同以证实其系被柳州市盛才人力资源有限公司劳务派遣至柳南区环境卫生管理处从事环卫工作，该证据14经被告太平洋财险柳州支公司质证亦表示认可其真实性及证明目的，故本院认为对该证据8之真实性应予认可；对于证据9，因该证据9之内容可与原告谭启环庭后补交的证据12，即由柳州市公安局鹅山派出所暂住人口管理站出具的居住证明之内容相印证，故本院认为对该证据8之真实性应予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月6日凌晨3时56分，原告谭启环驾驶无号牌重庆产HL1102H型正三轮摩托车行至柳州市柳南区龙屯立交桥底由西向东方向行驶至桥底南侧第11根水泥桥墩路段时适遇被告莫祖飞驾驶桂BW16**江淮牌小型轿车，莫祖飞超车时驶入对向车道，莫祖飞所驾驶车辆的车头右前部位与原告所驾驶车辆的车厢右前侧部位发生碰撞，致使原告所驾驶的车辆翻车，最终造成两车不同程度损坏，原告倒地受伤的交通事故。事故发生后莫祖飞驾驶桂BW16**车辆逃离事故现场，后其于2012年12月6日下午14时20分在位于柳州市文山路的西鹅乡文笔村村委被公安机关抓获。事故发生当日，交警柳南大队赶至事故现场处理事故，并于2012年12月15日作出柳公交南认字（2012）第4502046201200063号《道路交通事故认定书》，认定当事人莫祖飞驾驶机动车在禁止通行的道路上行驶并在与对面来车有会车可能的情形下超车发生交通事故，且在交通事故发生后还驾车逃逸，其行为是导致此次交通事故发生的直接原因，最终确定：莫祖飞承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天先被送至柳州市柳铁中心医院诊治并产生医疗费合计416.42元（118.85＋175＋12.57＋110=416.42元），后原告又于当天转至柳州市工人医院住院治疗并从2012年12月6日住院至2013年7月13日共计219天，出院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、右足3—5跖骨开放性骨折；3、右足挫裂伤；4、右膝关节损伤；5、右胫骨平台骨折；6、右足第1—2跖骨骨折；7、全身多处擦伤，出院医嘱：骨折愈合后拆内固定，原告该次住院治疗产生的医疗费合计225767.93元（77.5＋225690.43=225767.93元）。2013年7月13日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证实原告在上述住院期间需留陪护1名进行24小时护理，并且医嘱建议原告出院后全休一个月（30天）。2013年7月15日，原告单方委托柳州市文昌司法鉴定所对其因本案交通事故受伤的伤残等级情况以及进行后续治疗所需要的费用进行司法鉴定，原告亦为此支付鉴定费1300元。2013年7月25日，柳州市文昌司法鉴定所作出（2013）临鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谭启环本次损伤所受到的伤残程度评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人谭启环取内固定费用约需人民币15000元。此外，原告为证实其于柳州市工人医院住院期间因聘请护工支出的费用，提交了一张金额为1752元的工医生活护理费税务票据。
另查明，原告谭启环于1963年9月20日出生，其户口性质属于农村居民，自2007年8月3日起至今长期居住在柳州市柳南区革新路八区24号的房屋，本案交通事故发生前系柳南区环境卫生管理所的保洁员，月工资收入约为2100元。本案桂BW16**车辆的登记车主系被告陆颖婷，该车辆曾在被告太平洋财险柳州支公司投保有交强险与商业三者险（不计免赔），其中交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿责任限额为500000元，该车辆于本案交通事故发生时均在上述交强险及商业三者险的保险期间内，并且在商业三者险的保险合同条款第七条第（一）项有约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；……”。被告莫祖飞于本案交通事故发生后已向原告支付医疗费44000元。
在本案审理过程中，原告谭启环以其诉请赔偿的护工费1752元应当由原计算入护理费的赔偿项目变更计算入医疗费的赔偿项目为由，故请求将其诉请赔偿的医疗费由原“182184.35”变更为“183936.35元”，护理费由原“23652元”变更为“21900元”；并且原告还以其以下诉请赔偿的相关项目应当按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为由，故请求将残疾赔偿金由原“84972元”变更为“93220元”，住院伙食补助费由原“8760元”变更为“21900元”，本院予以准许。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的柳公交南认字（2012）第4502046201200063号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定被告莫祖飞承担此次交通事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车相撞发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告太平洋财险柳州支公司在交强险的赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分再由太平洋财险柳州支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人莫祖飞赔偿，但由于肇事司机莫祖飞在本案交通事故发生后存在逃逸情形，根据商业三者险的保险合同条款第七条第（一）项“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；……”之约定，故太平洋财险柳州支公司在商业三者险的限额内不再负任何之赔偿责任，由此本案超出交强险限额之外的赔偿责任均由侵权人承担。原告谭启环主张因商业三者险的上述免责条款属于格式条款，故该条款不产生效力，被告太平洋财险柳州支公司于本案中亦应在商业三者险的限额承担相应的赔偿责任。本院认为根据太平洋财险柳州支公司提交商业三者险保单正本及商业三者险之保险合同条款，太平洋财险柳州支公司在该商业三者险的保险合同条款中已经对上述免责条款以加黑突出标注字体的方式提示投保人注意，并且投保人陆颖婷亦在商业三者险保单正本第八项“投保人声明及确认”一栏中签字确认其已经收到了该合同条款全文，并仔细阅读了该条款，包括加黑突出标注的责任免除条款之内容，认可经保险人明确说明已经完全理解了该责任免除条款，由此可以说明在陆颖婷对其桂BW16**车辆投保商业三者险时，太平洋财险柳州支公司对包括上述第七条第（一）项条款在内的免责条款已尽提示及明确说明义务，因此本院确认本案所涉的上述商业三者险第七条第（一）项的免责条款具有法律效力，由此原告上述主张观点于法无据，本院不予采信。另对于被告陆颖婷，陆颖婷作为桂BW16**车辆的登记车主，其对该车辆的运行具有支配、控制力，且亦系该车辆利益的名义享有者，故基于民事活动的公平原则，应推定陆颖婷与事故发生时实际驾驶该车辆的直接侵权人，即莫祖飞同为赔偿责任主体。但因陆颖婷未举证且经本院合法传唤亦未到庭证明其与莫祖飞之间存在雇佣或者车辆借用、租用等法律关系，故陆颖婷应当承担举证不能之不利后果，即其亦应作为本案赔偿责任主体对莫祖飞所负的赔偿责任承担连带责任，待实际承担责任后，陆颖婷与莫祖飞之间可再根据其内部法律关系分担责任行使追索权。
关于具体数额：
1、医疗费。（1）根据庭审查明，原告于本案交通事故发生的当天首先被送至柳州市柳铁中心医院诊治并产生医疗费合计416.42元（118.85＋175＋12.57＋110=416.42元），该医疗费有医院的税务票据及柳州市“120”出诊记录单为凭，故本院对此予以确认；原告转院至柳州市工人医院后，于2012年12月6日至2013年7月13日在该院住院治疗并产生医疗费合计225767.93元（77.5＋225690.43=225767.93元），该医疗费有医院的税务票据、住院病历、出院记录、疾病证明书为凭，故本院对此予以确认；另原告为证实其在柳州市工人医院住院期间因聘请护工支出护工费1752元的主张提交了一张金额为1752元的工医生活护理费税务票据，因该工医生活护理费属于原告在柳州市工人医院住院期间支出的必要费用，且有相应的税务票据为凭，故本院对此予以确认。由此，结合庭审查明被告莫祖飞于本案交通事故发生后已向原告支付医疗费44000元之事实，故本院对原告诉请赔偿的医疗费计算为：（416.42＋225767.93＋1752）－44000＝183936.35元。综上，原告诉请要求赔偿医疗费183936.35元于法有据，本院予以支持。
2、残疾赔偿金。本案中，根据柳州市文昌司法鉴定所于2013年7月25日作出（2013）临鉴字第68号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告因本次交通事故损伤构成IX（九）级伤残。根据庭审查明，原告于于1963年9月20日出生，其户口性质虽属于农村居民，但依据柳州市公安局鹅山派出所暂住人口管理站出具的居住证明证实原告2007年8月3日起至今长期在柳州市柳南区革新路八区24号的房屋居住，故本院认为对原告诉请赔偿的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。由此，本院按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的残疾赔偿金计算为：23305元（城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（九级伤残赔偿系数）=93220元。综上，原告诉请要求赔偿残疾赔偿金93220元于法有据，本院予以支持。
3、后续治疗费。本案中，根据柳州市文昌司法鉴定所于2013年7月25日作出（2013）临鉴字第68号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告进行取内固定之后续治疗约需要费用15000元，因此原告诉请要求后续治疗费15000元于法有据，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。根据庭审查明原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院住院治疗合计219天，故本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》对原告诉请赔偿的住院伙食补助费计算为：100元／天×219天=21900元。综上，原告诉请要求住院伙食补助费21900元于法有据，本院予以支持。
5、护理费。本案中，根据柳州市工人医院于2013年7月13日出具的《疾病证明书》证实原告在该院住院219天期间需留陪护1名进行24小时护理，故本院对原告所诉护理费赔偿的护理天数确认为219天。关于护理费的具体计算标准，原告主张护理费应按100元／天之标准进行计算，因该100元／天之标准合乎柳州市同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对原告该主张观点予以采信。由此本院对原告诉请赔偿的护理费计算为：100元／天×219天=21900元。综上，原告诉请要求护理费21900元于法有据，本院予以支持。
6、鉴定费。本案中，原告单方委托柳州市文昌司法鉴定所对其因本案交通事故受伤的伤残等级情况以及进行后续治疗所需要的费用进行司法鉴定，并支付鉴定费1300元，有柳州市文昌司法鉴定所出具的税务票据为凭，本院对此予以确认。虽该鉴定费系原告单方委托柳州市文昌司法鉴定所进行司法鉴定产生的费用，但因本院对柳州市文昌司法鉴定所作出的司法鉴定意见予以采信并作为本案定案依据，故本院对原告诉请该鉴定费赔偿应予支持。综上，原告诉请要求赔偿鉴定费1300元于法有据，本院予以支持。
7、误工费。本案中，原告主张其因本案交通事故受伤所受的误工时间应自其在柳州市工人医院住院之日起，即自2012年12月6日起计算至其出院后医嘱建议全休一个月期满之日，即至2013年8月12日止合计249天。根据庭审查明，原告出院后于2013年7月15日单方委托柳州市文昌司法鉴定所对其因本案交通事故受伤的伤残等级情况进行了司法鉴定，柳州市文昌司法鉴定所亦于2013年7月25日作出了（2013）临鉴字第68号《司法鉴定意见书》确定谭启环因本次事故损伤构成IX（九）级伤残，对此太平洋财险柳州支公司辩称对原告所诉误工时间之计算应当自其住院之日起计算至定残日前一天，即至2013年7月24日止。本院认为，因原告经定残后所受的误工损失已经给予了其相应的残疾赔偿金赔偿，故太平洋财险柳州支公司上述之辩称观点于法有据，本院予以采信。由此，本院确认原告因本案交通事故受伤所受的误工时间自2012年12月6日起计算至2013年7月24日止，合计230天。关于误工费的具体计算标准，根据庭审查明，原告于本案交通事故发生前系柳南区环境卫生管理所的保洁员，月工资收入约为2100元（即70元／天），且太平洋财险柳州支公司亦对原告主张误工费按70元／天计算无异议，故本院予以确认。由此本院对原告诉请赔偿的误工费支持为：70元／天×230天=16100元。
8、交通费。本案中，原告诉请赔偿交通费1000元，但其对此却未能提交任何交通凭据相佐证，故本院对原告该项诉请不予支持。本院根据原告自其居住地至就诊医院的往返距离及就诊的次数，酌定给予原告交通费400元支持。
9、精神抚慰金。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤构成IX（九）级伤残，精神上受到一定损害，故应当给予原告相应的精神损害抚慰金赔偿，但原告诉请要求赔偿精神抚慰金5000元却没有任何事实根据和法律依据，本院对此不予支持。本院根据原告所受的伤残等级造成其精神损害的情况，酌定给予原告精神抚慰金4000元支持。
上述费用中，医疗费183936.35元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费21900元，以上合计220836.35元由被告太平洋财险柳州支公司在交强险医疗费用的赔偿限额内负担10000元，余下的210836.35元由被告莫祖飞负担；残疾赔偿金93220元、护理费21900元、误工费16100元、交通费400元、精神抚慰金4000元，以上合计135620元，由被告太平洋财险柳州支公司在交强险伤残赔偿限额内负担110000元，余下的25620元由被告莫祖飞负担；鉴定费1300元，因该项费用不属于交强险的赔偿范围，故由被告莫祖飞承担赔偿责任。综上，被告太平洋财险柳州支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，合计120000元（10000＋110000=120000元）；被告莫祖飞、陆颖婷连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金，合计237756.35元（210836.35＋25620＋1300=237756.35元）。此外，因酿成本案纠纷的主要过错在于侵权人莫祖飞违规驾驶机动车所致，而又因诉讼费用不属于保险责任的赔偿范围，故本案应由被告一方承担的诉讼费用由莫祖飞、陆颖婷负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭启环医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，合计人民币120000元。
二、被告莫祖飞赔偿原告谭启环医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金，合计人民币237756.35元。
三、被告陆颖婷对被告莫祖飞上述所负赔偿责任承担连带责任。
案件受理费6710元，公告费350元，两项合计7060元（原告已预交），由原告谭启环负担57元，被告莫祖飞、陆颖婷负担7003元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 熊柳清
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予','2018-09-23
19:24:36',0,'web',NULL),(13799277,'a0881dc8-3153-41a1-9ce3-3aa24a736bd9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2622\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）巴中民终字第98号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"巴中市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a0881dc8-3153-41a1-9ce3-3aa24a736bd9\",\"案件名称\":\"上诉人张开雄与被上诉人林近知土地承包经营权确认纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"四川省巴中市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张开雄因与被上诉人林近知土地承包经营权确认纠纷一案，不服南江县人民法院（2014）南民初字第2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张开雄的委托代理人杨立琴、董春城，被上诉人林近知及其委托代理人何家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436758137000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人张开雄与被上诉人林近知土地承包经营权确认纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人张开雄与被上诉人林近知土地承包经营权确认纠纷一案民事判决书
（2015）巴中民终字第98号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a0881dc8-3153-41a1-9ce3-3aa24a736bd9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人张开雄与被上诉人林近知土地承包经营权确认纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）巴中民终字第98号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省巴中市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2622\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省巴中市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地承包经营权确认纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-02\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张开雄,林近知\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国土地管理法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\' 第十六条
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。[ly]
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。[ly]
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。[ly]
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国农村土地承包法》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条
当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人张开雄与被上诉人林近知土地承包经营权确认纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-13\\\\\",\\\\\