wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3811号
罪犯郑姣，女，1968年5月12日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)西刑初字第431号刑事判决，以被告人郑姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑姣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯郑姣获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑姣减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月17日起至2016年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4123号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：董世荣，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告董世荣挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6586号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：曾秋玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈燕诉被告曾秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈燕于2016年10月12日以被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告曾秋玲的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤诉。
本案案件受理费2110元，减半收取计1055元，公告费300元，合计1355元，由原告陈燕负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 莉
北京市昌平区区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执4008号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人：薛春江。
被执行人：闻传刚，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省光山县。
北京市昌平区人民法院与闻传刚罚金一案，我院作出的（2018）京0114刑初146号法律文书已发生法律效力。本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人闻传刚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人闻传刚名下有银行账户，但余额极少；其名下无房屋、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行标的1000元，已执行0元，尚有1000元未受清偿。本院依法限制被执行人闻传刚高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人闻传刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十四日
书记员 赵文成
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄临商初字第0083号
原告双良节能系统股份有限公司，住所地江苏省江阴市利港镇。
法定代表人缪志强，该公司董事长。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告绿地集团西安置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人陈军，该公司负责人。
本院在审理原告双良节能系统股份有限公司诉被告绿地集团西安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双良节能系统股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告双良节能系统股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许双良节能系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6165元（双良节能系统股份有限公司已预交），由双良节能系统股份有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆海燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1715号
原告:李某，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人：李某某，黑山县某某镇法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人：王某某，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告李某与被告杨某某同居期间析产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月我与被告经人介绍相识后，开始同居生活。同居期间于2017年承包水田130亩（承包5年，每亩550元），于2017年承包花生地50亩（承包3年，每亩370元），育苗棚170亩；于2015年秋花119000元购买轿车一台，花20000元购买板车一台，花90000元购买收割机一台，花40000元购买四轮车一台；我俩没有存款、债权及债务。我与被告于2018年2月产生矛盾并开始分居生活。故要求分得财产200000元。
被告杨某某辩称，原告讲的承包地及财产属实，但这些都是我借钱购买的，我有债务60万元，要求原告承担30万；另外，我给原告彩礼2万元，金项链一条；给原告母亲3000元，原告父亲去世我给5000元，原告看病花30000元，要求原告返还。
被告为了支持其诉求，提供了证人3人及欠据，拟证明欠款的事实。
原告对被告提供的证据有异议，认为不属实。
本院对证据的审查意见，被告提供的证据是否属实，可有债权人另行告诉。
依据庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2015年2月经人介绍相识并开始同居生活，原告所述的财产及分居时间属实。
本院认为，原、被告共同生活期间所得财产为双方共有财产，原、被告解除同居关系后，应平均分割；至于被告要求原告返还彩礼，因原、被告共同生活时间较长，本院不予支持；被告要求原告返还看病款，因是双方共同生活的支出，本院不予支持；被告要求返还给原告母亲的3000元，原告父亲去世花的5000元及被告所述的债务均须第三人参加诉讼，故应另案处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第10条之规定，判决如下:
原、被告同居期间承包的土地由被告经营，财产归被告所有；被告于判决书生效10日内一次性给付原告财产分割款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执恢580号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市桃坞路1号。
代表人李建宏，行长。
被执行人季忠新，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人顾卫平，女，1963年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人季忠新、顾卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇商初字第0179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行。本院于同日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人季忠新、顾卫平所有的位于启东市东方维也纳22幢902室房产及相应土地使用权，拍卖所得价款偿付相应执行款项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终8号
上诉人（原审被告）：陈晓星，男，1980年5月1日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）：何莉，女，1981年12月19日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：王金平，男，1968年2月20日生，汉族，住深圳市南山区。
上诉人陈晓星、何莉因与被上诉人王金平民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。
陈晓星、何莉上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省韶关市始兴县人民法院审理。事实和理由：由于本案系上诉人与王金平因投资广东始兴县华洲木业有限公司所引发的纠纷，应属与公司有关的纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由广东始兴县华洲木业有限公司住所地人民法院即广东省韶关市始兴县人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案陈晓星、何莉的住所地在赣州市南康区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 胡 君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初5000号
原告：周冲，男，汉族，1993年9月23日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：左干前，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：盛万怀，男，汉族，1974年7月1日出生，住淮安市清江浦区。
原告周冲与被告盛万怀健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冲及其委托诉讼代理人左干前到庭参加诉讼，被告盛万怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
周冲向本院提出诉讼请求：请求判令盛万怀赔偿我医药费12005.53元、误工费16280元、护理费4400元、营养费2200元、伙食补助费560元、交通费1200元，合计36645.53元，诉讼费由盛万怀承担。事实和理由：2017年6月1日，我到盛万怀家索要欠款，双方发生口角，在此过程中，盛万怀用刀将我的左踝部砍伤，后我被送往医院治疗，被诊断为“跟腱断裂，趾伸肌部分断裂”，住院治疗14天。双方就赔偿问题未能达成一致意见，请求支持我的诉讼请求。
盛万怀未作口头或书面答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日晚上八点左右，周冲至盛万怀家中索要欠付的工钱5000元，双方先发生口角，后发生撕扯，盛万怀使用自家的长柄锄草刀殴打周冲左小腿根部，致周冲左腿小腿受伤。周冲报警，淮安市公安局清江浦分局黄码派出所出警处理。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，周冲所受伤害为轻微伤。
2017年6月1日00:10分，周冲被送至淮安市第二人民医院检查治疗，建议住院治疗，周冲支付救护费200元、挂号费10元、诊查费13元。当天01:39分，周冲至中国人民解放军第八二医院住院治疗，2017年6月15日出院，共住院14天，出院诊断为：左踝部开放伤：1、跟腱断裂，2、趾伸肌部分断裂。周冲花费挂号费12元、住院费用11057.73元。
2017年6月21日至8月7日，周冲在中国人民解放军第八二医院检查、清洗换药，花费挂号费、门诊费共计906.8元。
2018年2月15日，淮安市公安局清江浦分局对盛万怀作出行政处罚决定，对盛万怀行政拘留七日并处罚款伍佰元。
本案审理过程中，经周冲申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对周冲的误工期限、营养期限、护理期限及用药合理性进行鉴定，2018年7月13日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“鉴定意见：1、我们综合评定被鉴定人周冲误工期限120日，营养期限15日，护理期限15日。2、我们查阅被鉴定人住院费用清单，发现其用药均为抗感染、活血化瘀、消肿止痛、补液制酸护胃及手术麻醉用药，无明显不合理之处。”周冲支付鉴定费用1620元。
另查明，周冲为淮安市清江浦区黄码乡邱庄村村民，一直做室内装璜中的油漆工。
2017年6月27日，周冲在中国人民解放军第八二医院病案室花费复印费6元。
案件审理过程中，周冲明确诉讼请求：主张医疗费12005.53元；误工费26400元（120天×220元/天）；住院伙食补助费560元（14天×40元/天）；营养费750元（15天×50元/天）；护理费1500元（15天×100元/天）；交通费1200元（无票据）；鉴定费1620元，合计44035.53元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、检查报告单、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行政处罚决定书、询问笔录、证人证言、村委会证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周冲与盛万怀因为施工费用问题先发生口角，后双方均不能冷静处理，发生撕扯和殴打，综合事件的起因、事实和结果，确定盛万怀应负主要责任，周冲应负次要责任。盛万怀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对周冲的诉称意见和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费票据，结合病历和出院记录等相关证据确定。周冲在淮安市第二人民医院、中国人民解放军第八二医院产生救护费、住院费、挂号费、门诊费合计11999.53元，并提供门诊病历、门诊收费票据、鉴定费票据等在卷证实，本院予以确认。周冲主张花费复印费6元，不能证明系与本案有关的必要开支，本案不予理涉。
关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。周冲主张住院伙食补助费560元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。周冲主张营养费750元，结合周冲受伤情况及鉴定意见，本院酌定周冲营养费450元。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。周冲称其做油漆工工资收入为220元/天，虽提供了村委会证明和证人证言，但其就收入减少的情况未进一步提交证据，考虑其受伤情况及鉴定意见，本院酌定其住院期间误工费为12000元。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合周冲受伤情况、鉴定意见及本地收取护理费的行情，原告主张护理费为1500元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。周冲虽未提交证据，但考虑周冲在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认其交通费200元。
关于鉴定费。周冲主张鉴定费1620元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。
综上，周冲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计为28329.53元。依照认定的赔偿数额及双方当事人所应承担的责任，本院酌情确定盛万怀赔偿周冲各项损失22663.62元，剩余部分由周冲自行承担。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛万怀于本判决生效后五日内一次性赔偿原告周冲各项损失计22663.62元。
二、驳回原告周冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告盛万怀负担183元，由原告周冲负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 陈苗青
二〇一八年八月十日
法官助理 邰冬梅
书 记 员 戈 芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初670号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月26日生，汉族，高中文化，务工，住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月13日被驻马店市公安局东高分局行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月19日被驻马店市公安局取保候审，同年8月1日被刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月12日19时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌三轮机动摩托车，沿驻马店市驿城区铜山大道西侧非机动车道由北向南行驶，至与解放路交叉口北约150米处时，与被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王某受伤、车辆损坏。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为316.21mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，王某负事故次要责任。案发后，刘某某赔偿王某经济损失4万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。刘某某在庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌予考虑。刘某某无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml、负事故主要责任，均属从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 智
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2097号
申请执行人：张涛，男，汉族，1976年6月9日出生，住哈密市.
被执行人：张建军，男，汉族，1968年11月10日出生，住甘肃省山丹县。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1704号民事判决书,即申请执行人张涛与被执行人张建军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行标的本金32521元由被执行人张建军负担。本案在执行过程中被执行人张建军暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦*司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月二日
书记员 王 蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第2532号
原告陈某某，住河北承德市承德县。
被告刘某某，女，1991年5月20日出生，住承德市承德县上板城镇上板城村*组***号，身份证号1308211991********。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。。
本院于2015年7月9日立案受理了原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出对被告杨俊伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨俊伟的起诉。
案件受理费减半收取后100元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯婷婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执708号之一
申请执行人王洪兰，女，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人孙传林，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人周正利，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初805号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙传林、周正利及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十月二十日
书记员 公绪锦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执55号
申请执行人：李长俊，男，1974年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：孔凤洋，男，1965年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院做出（2014）浦民初字第447号判决书已经发生法律效力，确定被告孔凤祥应于判决生效后十日内归还原告李长俊借款人民币9100元，并于2014年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行根本的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人陈继伟2015年7月15日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人孔凤洋确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)闽0623执55号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3174号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人：薛春江。
被执行人：张洪全，男，1973年10月30日出生，出生地重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。
北京市昌平区人民法院与张洪全罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初705号法律文书已发生法律效力。本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张洪全送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张洪全名下有银行账户，但余额极少；其名下无房屋、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行标的9000元，已执行0元，尚有9000元未受清偿。本院依法将被执行人张洪全纳入失信被执行人名单，限制被执行人张洪全高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人张洪全确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十四日
书记员 赵文成
北京市昌平区区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2733号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人：薛春江。
被执行人：王昆，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市。
北京市昌平区人民法院与王昆罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初657号法律文书已发生法律效力。本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王昆送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王昆名下有银行账户，但余额极少；其名下无房屋、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行标的1000元，已执行0元，尚有1000元未受清偿。本院依法将被执行人王昆纳入失信被执行人名单，限制被执行人王昆高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人王昆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十四日
书记员 赵文成
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00675号
原告扬州市瑞普橡塑有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇杭集村。
法定代表人马龙标，总经理。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市广陵区轩阳旅游用品厂，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇工业园城西路。
经营者王芹。
原告扬州市瑞普橡塑有限公司与被告扬州市广陵区轩阳旅游用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张希到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务合作关系。自2012年9月起被告向原告购买了四批TPE橡塑制品，总价款40440元。2013年5月7日被告支付货款7000元，至今尚欠原告货款33440元。原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付货款33440元，支付逾期付款利息(自起诉之日至实际付款之日，按人民银行贷款基准利率计算)。
原告所提交的证据有：销售单4张，证明原告向被告交付货物，金额40440元，及被告支付过7000元的事实。
被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，被告系个体工商户，经营者为王芹。原告分别于2012年9月7日、2012年9月14日、2012年12月18日、2013年4月30日销售给被告P4005N-PE产品，金额分别为9000元、9000元、8800元及13640元，合计40440元。被告于2013年5月7日付给原告货款7000元，尚欠33440元。
本院认为，原、被告间因买卖合同形成的债权债务关系，应予确认。原告要求被告给付所欠货款，及逾期付款利息，依法应予支持。被告拒收本院以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市广陵区轩阳旅游用品厂于本判决生效后十日内给付原告扬州市瑞普橡塑有限公司货款33440元，及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元减半收取318元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3434号
申请执行人：胡太强，男，1970年2月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人：刘英，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：杨志文，男，1961年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行胡太强与刘英、杨志文民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人刘英、杨志文，送达执行通知，轮候查封其二人名下房屋，并已分别向首封法院送达参与分配函；冻结被执行人杨志文对外投资所持股权，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人刘英、杨志文名下暂无其他财产可供立即执行。申请人胡太强也未能提供被执行人刘英、杨志文其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3434号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 翔
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初694号
原告：陈伟民，男，1958年7月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：陆花妹，女，约45岁，个体工商户，住福建省顺昌县。
原告陈伟民诉被告陆花妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈伟民于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈伟民向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟民撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由陈伟民负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20400号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘佳鑫，男，汉族，1992年10月19日生，住址：重庆市荣昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告刘佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金256225.02元；2、请求法院判令被告立即向原告支付正常息、罚息、复利，具体为：①截止2017年9月4日，正常息12329.67元、罚息226.24元、复利284.02元；②自2017年9月5日起至借款本息清偿时止,以借款本金256225.02元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2017年9月5日起至借款本息清偿时止,以截止2017年1月15日产生的未付正常息12329.67元和罚息226.24元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2017年9月5日起至借款本息清偿时止,在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金256225.02元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、请求法院判决确认原告对位于重庆市荣昌县昌州街道的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘佳鑫签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告刘佳鑫提供贷款15万元。同时约定了利息、罚息、复利及其他相关费用以及违约责任等。同时被告刘佳鑫用其名下的位于重庆市荣昌县昌州街道的房屋作为担保，并办理了抵押登记。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告刘佳鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、抵押合同、房产证、同意抵押承诺书、个人逾期贷款明细表、银行流水。
根据以上证据本院认定事实如下：被告刘佳鑫与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.被告刘佳鑫向原告申请贷款15万元用于购买房产，还款方式为等额本息还款法；2.借款执行利率以按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；3.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内案合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.被告刘佳鑫以其名下的位于重庆市荣昌县昌州街道的房屋作为抵押物担保上述债务；6.借款人违约时，原告有权收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。
被告刘佳鑫将其名下的位于重庆市荣昌县昌州街道的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，截止2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金254571.93元，正常息13244.66元、罚息281.51元、复利366.26元。
本院认为，被告刘佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告刘佳鑫与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘佳鑫理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息及复利等。因被告刘佳鑫为举示证据证明其还款情况，则对被告刘佳鑫的欠款情况以原告提交的流水明细、个人逾期贷款明细表及原告的陈述为准，故本院对原告请求被告刘佳鑫偿还借款本金254571.93元，截止2017年12月18日，被告尚欠原告的利息13244.66元、罚息281.51元、复利366.26元的诉讼请求予以支持。
被告刘佳鑫将其名下房屋抵押给原告，该抵押合法有效，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告刘佳鑫名下的重庆市荣昌县昌州街道的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金254571.93元；
二、被告刘佳鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年12月18日的利息13244.66元、罚息281.51元、复利366.26元，并支付之后的罚息和复利（其中罚息以借款本金254571.93为基数，复利以上述未还利息13244.66元为基数，均从2017年12月19日起至付清为止，按合同执行利率上浮7%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告刘佳鑫名下的位于重庆市荣昌县昌州街道的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5334元，由被告刘佳鑫负担（因原告已预缴2667元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，余款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓秦
北京市昌平区区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2966号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
法定代表人：薛春江。
被执行人：王顺喜，男，50岁（1967年3月3日出生），汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县。
北京市昌平区人民法院与王顺喜罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初1102号法律文书已发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王顺喜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王顺喜名下无银行账户、房屋、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行标的1000元，已执行0元，尚有1000元未受清偿。本院依法将被执行人王顺喜纳入失信被执行人名单，限制被执行人王顺喜高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人王顺喜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十四日
书记员 赵文成
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初1190号
原告：王岳，男，2004年11月1日生，汉族，学生，住昌图县。
法定代表人：王文革,系原告父亲，1966年7月10日生，汉族，住开原市。
被告：岳桂贤，女，1958年3月9日生，汉族，农民，住开原市。
本院在审理原告王岳与被告岳桂贤不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王岳撤回起诉。
案件受理费585元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一八年五月三日
书 记 员 孟庆菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8003号
罪犯万印，男，1983年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年一月五日作出(2012)杭上刑初字第3号刑事判决，以罪犯万印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯万印提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万印准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麒刑初字第42号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，2010年1月8日犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2012年2月17日刑罚执行完毕。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第562号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日1时许，被告人缪某某窜至曲靖市麒麟区临江花园1组团某栋某号被害人王某某家中实施盗窃，后因被害人王某某发现，盗窃未果，并抓获。上述事实公诉机关提举了被害人的报案材料和陈述、现场辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证明。公诉机关指控被告人缪某某的行为构成盗窃罪，属犯罪未遂，系累犯。建议对被告人缪某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经庭审质证、认证，被告人缪某某无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在盗窃过程中，因被被害人及时发现未能得逞，属犯罪未遂，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某在刑罚执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。审理中，被告人缪某某认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人缪某某的刑期自2014年10月10日起至2015年6月9日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢晓忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：刘玉艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甬鄞商初字第1339号
原告：曹海光，个体工商户。
被告：史如华，职业不详。
被告：史元红，职业不详。
原告曹海光为与被告史如华、史元红民间借贷纠纷一案,于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告曹海光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海光以被告史如华、史元红借款未返还为由，诉请判令：被告史如华、史元红返还借款270000元，并支付自2013年5月30日起至2014年7月30日期间的利息84672元（以270000元为基数按月利率5.6‰的四倍计算）及自2014年7月31日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的利息。
被告史如华、史元红均未作答辩。
本案查明的事实如下：
2012年7月20日，被告史如华、史元红因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年7月20日至2012年8月19日，月利率3%即每月4500元。同日，原告通过银行转账向史如华提供借款150000元。借款后，两被告按每月4500元支付了2013年5月20日之前的借款利息。
2012年8月26日，被告史如华、史元红再次向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率3%即每月6000元。双方未约定还款期限。同日，原告通过银行转账向被告史元红提供借款200000元。借款后，两被告按每月6000元支付了2013年5月26日之前的借款利息。2013年5月30日后，两被告返还借款本金80000元。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行借记卡明细查询单予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告按约向两被告提供了借款，两被告应按约支付借款利息，并在2012年8月19日前返还借款150000元，在原告催告还款后的合理期限内返还借款200000元。两被告至今还款付息，已属违约，原告有权主张两被告返还借款并支付借款利息和逾期利息。因双方约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故两被告已支付利息中超过的部分应在借款本金中扣除。庭审中原告自认两被告按每月4500元支付了10个月的利息，按每月6000元支付了9个月的利息，经核定，两被告多支付利息35000元。在剩余借款本金中扣减后，两被告尚应返还借款235000元。就2013年5月30日起至款清之日止的利息，原告在庭审中认可按年利率5.6%的四倍计算，符合法律规定，但应以未返还借款235000元为计算基数，暂计算至2014年7月30日止为61582元。被告史如华、史元红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告史如华、史元红于本判决生效后五日内返还原告曹海光借款235000元，支付2014年7月30日前的利息61582元，并支付自2014年7月31日起以235000元中未履行部分为基数按年利率22.4%计算至被告史如华、史元红履行还款义务之日止的利息；
二、驳回原告曹海光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6620元，财产保全费220元，合计诉讼费6840元，由原告曹海光负担872元；被告史如华、史元红负担5968元；公告费400元，由被告史如华、史元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛坚刚
二〇一四年十二月四日
代书 记员 杜礼闯
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彰民二初字第272号
原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会。
代表人耿建文，主任。
被告刘志伟，男，1965年12月22日出生，蒙古族，农民。
原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会（以下简称大沙力土村委会）与被告刘志伟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年4月23日立案受理后,依法由审判员孙颖适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告大沙力土村委会代表人耿建文到庭参加诉讼，被告刘志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大沙力土村委会诉称：刘凤臣、褚桂兰系我村村民，二人系夫妻关系，被告刘志伟系刘凤臣、褚桂兰之子。刘凤臣、褚桂兰于1998年在我村分得土地10.36亩，包括：崔录地5亩，西南坨子2.09亩，家南上县道西1.98亩，房基地1.29亩。现二人均已死亡，该承包户属整户消亡。刘凤臣、褚桂兰死亡后，刘志伟耕种了二人承包的西南坨子地2.09亩及西南上县道西地1.98亩。2015年4月27日，我村委会召开领导班子会议，决定对整户消亡承包户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，刘志伟拒绝退还土地。因刘凤臣、褚桂兰承包户已整户消亡，刘志伟不具备继续承包土地的资格，故诉至法院，请求判令刘志伟将其耕种的土地退还给我村委会。
被告刘志伟未答辩。
经审理查明，刘凤臣、褚桂兰系彰武县前福兴地镇大沙力土村村民，二人系夫妻关系，被告刘志伟系二人之子。1998年1月1日，刘凤臣、褚桂兰在大沙力土村分得家庭承包地10.36亩，包括：崔录地5亩，西南坨子2.09亩，家南上县道西1.98亩，房基地1.29亩，承包期限至2026年12月31日。刘志伟分得家庭承包地15.54亩。刘凤臣、褚桂兰均已去世，2004年5月17日注销户口，该承包户属整户消亡。刘凤臣、褚桂兰去世后，刘志伟耕种了二人承包的西南坨子地2.09亩及西南上县道西地1.98亩。2015年4月27日，大沙力土村委会召开领导班子会议，决定对该村整户消亡农户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，刘志伟拒绝退还土地。
审理中，本院依据原告大沙力土村委会的申请，于2015年4月27日作出（2015）彰民二初字第272号民事裁定书，裁定被告刘志伟立即停止侵害大沙力土村委会收回原发包给刘凤臣农户的家庭承包地10.36亩经营权的行为，大沙力土村委会对该承包土地依法行使经营管理权，刘志伟不得妨碍。裁定送达后，大沙力土村委会已收回刘志伟耕种的原发包给刘凤臣农户的4.07亩土地。
本院所确认上述事实的证据，有如下证据予以证实：
一、原告大沙力土村委会提供的证据：
1、法定代表人身份证明及居民身份证复印件。
2、刘凤臣农户的土地承包合同及大沙力土村委会何家组的土地台账，证明刘凤臣、褚桂兰于1998年1月1日分得家庭承包地10.36亩，承包期限至2026年12月31日的事实。
3、彰武县公安局前福兴地派出所出具的死亡注销证明，证明刘凤臣、褚桂兰的户口于2004年5月17日注销的事实。
4、大沙力土村委会2015年4月17日领导班子会议记录，证明该村委会决定抽回刘凤臣农户承包土地的事实。
5、刘志伟的土地承包合同，证明该农户在该村已分得土地15.54亩的事实。
二、本院依法调取的彰武县公安局前福兴地派出所出具的刘志伟户籍证明。
上述证明材料的复印件已与原件核对无异。以上证据经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭，其承包的土地应由农村集体经济组织收回。本案中，刘凤臣农户已整户消亡，原告大沙力土村委会研究决定，收回刘凤臣农户承包的土地，为新生儿补地，该程序符合法律规定。被告刘志伟擅自耕种原发包给刘凤臣农户的土地，并妨碍该村委会收回土地的行为，已侵害了集体经济组织成员的合法权益。故大沙力土村委会的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第六十条（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项之规定，判决如下：
自2015年起，原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会收回原发包给刘凤臣农户承包的土地4.07亩，被告刘志伟停止侵害。
案件受理费100元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 孙 颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 耿大威
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初811号
原告丁某甲。
法定代理人王某。
被告丁某乙。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告法定代理人王某负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 钰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更423号
罪犯朱瑞华，男，1977年11月3日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2012年10月17日作出(2012)河和法刑初字第35号刑事判决，以被告人朱瑞华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱瑞华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关因罪犯朱瑞华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1701号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。
被执行人:杨龙细，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖南省洞口县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人杨龙细其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08260号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款1000元、加处罚款1000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第639号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为湘EXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省洞口县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人杨龙细纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1701号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04627号
原告：赵某某，女。
委托代理人：王金亚。
被告：樊某某，男。
原告赵某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王金亚，被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系换亲，于1987年5月1日举行结婚仪式，1994年3月24日办理结婚登记手续。1988年7月25日生育长子取名樊某甲，1990年4月3日生育次子取名樊某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，导致夫妻经常生气争吵，无法共同生活下去。原告曾于2015年3月20日起诉离婚，经过亲戚说和原告撤诉。从撤诉分居至��，夫妻感情确已破裂。为此起诉，要求：请求法院判令原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状，但口头答辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年5月1日举行结婚仪式，1994年3月24日办理结婚登记手续。1988年7月25日生育长子取名樊某甲，1990年4月3日生育次子取名樊某乙。原告曾于2015年3月20日起诉要求离婚，经双方亲戚说和，两人和好，原告撤诉。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据结婚证复印件、户口本复印件、民事裁定书在卷予以证明。
本院认为：原、被告共同生活时间近30年，并且在共同生活期间生育两个儿子。原告虽然曾于2015年3月起诉离婚，但经双方亲戚说和两人又和好并共同生活。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月十九日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家��暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3056号
申请执行人：李俊
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第750号
原告范某，女，1958年5月7日生，居民身份证号码3206221958********，汉族，住如皋市下原镇藕池村*组*号。
委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1953年5月21日生，居民身份证号码3206221953********，汉族，住如皋市下原镇藕池村*组*号。
原告范某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张金华、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月28生一子徐某乙，现已成家立业，原被告未领取结婚证。原被告婚前关系一般。婚后由于双方性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾及家庭，对原告漠不关心，无故动手殴打原告，现原被告长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年10月诉至法院，要求与被告离婚，诉讼请求未获批准，但原被告夫妻关系未能得到改善，原告感到与被告无法一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现依据《婚姻法》的相关规定，请求1、判令原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，1975年我与范某由她父母做主，自由恋爱，双方关系很好，1975年农历除夕结婚，没有领取结婚证，××××年××月××日生一子徐某乙。我们夫妻平时关系很好，我没有动手打原告及其父母，我顾及家庭，关心原告，夫妻感情没有破裂。2014年5月她父亲生病，7月死亡，10月15日原告起诉要求与我离婚，2014年11月19日法院判决之后，原告一直没有回家居住，也没有增加任何矛盾，原告再次起诉离婚，其母亲姜兰英对此负有不可推卸的责任。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，自由恋爱，按照农村习俗举行了结婚仪式，至今没有领取结婚证，于××××年××月××日生育一子徐某乙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻间关系疏远。2014年5月原告范某的父亲生病，原告范某即回娘家照顾其父母，2014年7月原告父亲去世。2014年10月23日，原告范某向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月19日，本院作出（2014）皋磨民初字第0831号民事判决书，驳回原告范某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。后双方一直分居生活，原告范某继续在其娘家照顾其母亲，被告徐某甲亦未曾看望。2015年7月2日，原告范某再次诉至本院要求与被告徐某甲离婚。庭审后，原告范某提交情况说明一份，载明：关于我与徐某甲离婚纠纷一案，本人经慎重考虑自愿放弃夫妻共同财产应得份额，归被告徐某甲所有。审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。
以上事实，有原被告的当庭陈述、（2014）皋磨民初字第0831号民事判决书、情况说明等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原被告1976年左右按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，双方系事实婚姻关系。2014年10月原告范某曾起诉要求与被告徐某甲离婚，自2014年11月19日本院判决不准离婚后，原被告双方一直分居生活，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，现原告范某再次起诉要求与被告徐某甲离婚，宁可放弃夫妻共同财产中其应得的份额，可见其要求离婚的意愿非常强烈，可视为原被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告范某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于原告范某夫妻共同财产中其应得的份额，原告范某自愿放弃，不违反法律规定，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准许原告范某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一五年九月六日
书记员 孙陈鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8215号
罪犯吕铁，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)西刑初字第41号刑���判决，以被告人吕铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕铁在服刑期间确有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吕铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯吕铁获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖��审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕铁减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月26日起至2022年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字���531号
上诉人（原审被告）冯克胜。
上诉人（原审被告）徐小冬。
被上诉人（原审原告）新乡市鑫通钾肥有限公司，住所地新乡市凤泉区区府路东段。
法定代表人岳学敏，总经理。
委托代理人（特别授权）洪献文，该公司员工。
委托代理人（特别授权）张国兴，河南联盟律师事务所律师。
原审被告河南共城置业有限公司，住所地辉县市太行大道中段计生委西邻。
法定代表人李金亮，董事长。
上诉人冯克胜、徐小冬因与被上诉人新乡市鑫通钾肥有限公司（以下简称鑫通公司）及原审被告河南共城置业有限公司（以下简称共城公司）买卖合同纠纷一案，鑫通公司于2015年6月18日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令共城公司、冯克胜、徐小冬共同支付所欠货款406005元。河���省辉县市人民法院于2015年8月28日作出（2015）辉民初字第2404号民事判决，冯克胜、徐小冬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人冯克胜、徐小冬及被上诉人鑫通公司委托代理人洪献文、张国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：冯克胜、徐小冬系世纪清华小区砼供应站负责人，李新成为该站的会计，潘海林为供应站的收料员。2012年左右，鑫通公司陆续为该供应站供应混凝土高效（复合）防水剂，2015年1月6日，经对账，世纪清华小区砼供应站欠鑫通公司料款400340元，2015年1月30日，鑫通公司又为其供应复合型高效防冻减水剂6.42吨，合计价款12840元，2015年3月13日，世纪清华小区砼供应站退回鑫通公司复合型高效防冻减水剂3.5吨，合计价款7175元。综上，世纪清华小区砼供应站现共���鑫通公司料款406005元（400340元＋12840元-7175元）。庭审中，鑫通公司自愿放弃要求共城公司承担清偿责任的诉讼请求。
原审法院认为：鑫通公司自2012年陆续向冯克胜、徐小冬负责的世纪清华小区砼供应站供应混凝土高效防水剂，双方买卖合同成立，冯克胜、徐小冬也认可相应料款由其偿还，故对鑫通公司要求其二人偿还料款的诉讼请求予以支持。庭审中鑫通公司自愿放弃要求共城公司承担清偿责任的诉讼请求，属于对其权利的处分，应予以准许。关于冯克胜、徐小冬辩称欠款数额不清楚，待对账后偿还料款，否则不予偿还的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冯克胜、徐小冬于判决生效后十日内支付鑫通公司料款406005元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由冯克胜、徐小东共同负担。
上诉人冯克胜、徐小东不服原审判决，向本院提起上诉称：一审依据被上诉人提供的对账单认定上诉人欠被上诉人货款400340元，上诉人认为其中的部分对账单大约2万余元没有会计人员签字，与上诉人的日常管理不符，需要会计人员到庭核对，一审未组织核对便直接认定是错误的。共城公司未到庭，被上诉人放弃对其诉讼请求而只要求供应站的负责人承担还款责任不合理。本案事实不清，权利义务关系不明确，争议较大，不应适用简易程序审理。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人鑫通公司答辩称：被上诉人业务员多次找上诉人对账，但对方一直找理由推脱，因此不对账的责任不在被上诉人，且对账单和询证函中分别有上诉人的印章和签字，账目真实，故原审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：鑫通公司向冯克胜、徐小冬负责的砼供应站供应混凝土减水剂，双方构成事实上的买卖合同法律关系，冯克胜、徐小冬作为买受方应当及时向鑫通公司结清货款。依据鑫通公司提供的对账单和企业询证函，截止2014年12月31日，冯克胜、徐小冬负责的世纪清华小区砼供应站共欠鑫通公司货款400340元，该对账单及询证函中均加盖了世纪清华小区砼供应站的结算专用章，客观真实，应予认定，一审据此作为认定本案欠款数额的依据并无不当。冯克胜、徐小东认为部分对账单没有会计人员的签字，仍需对账核对的上诉理由不能成立，对所欠货款其应当予以清偿。鑫通公司���其诉讼主张提供了明确的债权凭证，冯克胜、徐小东对欠款事实亦不持异议，只是认为其中部分欠款数额需要对账核实，故本案欠款事实清楚，证据充分，一审适用简易程序审理并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯克胜、徐小冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 薇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执999号
申请执行人蒋桂英，女。
申请执行人高娟珍，女。
申请执行人高伟，男。
申请执行人高宏恩，男。
被执行人杨郁欣，男。
本院在执行申请执行人蒋桂英、高娟珍、高伟、高宏恩与被执行人杨郁欣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00232号民事判决书，申请执行案款427212.85元，诉讼费5528.6元，合计432741.45元，本案执行费6491元。
在本案执行过程中，向被执行人杨郁欣送达了执行通知书，被执行人杨郁欣给付了案款20000元，对于剩余案款412741.45元双方达成和解协议如下：2017年9月20日给付申请执行人蒋桂英、高宏恩、高伟、高娟珍5万元；2017年12月底前给付申请执行人蒋桂英、高宏恩、高伟、高娟珍5万元；2018年12月底前给付申请执行人蒋桂英、高宏恩、高伟、高娟珍10万元；2019年12月底前给付申请执行人蒋桂英、高宏恩、高伟、高娟珍10万元；2020年12月底前给付申请执行人蒋桂英、高宏恩、高伟、高娟珍剩���案款；被执行人杨郁欣自觉缴纳案款5万元至我院，申请执行人蒋桂英、高娟珍、高伟、高宏恩已领取案款7万元整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执999号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 震
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���邳民诉保字第177号
申请人刘波，男，1979年7月18日出生，汉族，邳州市远通公交公司职工。
被申请人程海荣，女，1976年9月8日出生，汉族，城镇居民。
申请人刘波因民间借贷纠纷于2014年4月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人程海荣在邳州市人民法院缴纳的保证金9万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程海荣在邳州市人民法院缴纳的保证金9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月十七日
书记员 袁 硕
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1835号
原告：范云向，男，1957年9月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：朱建明，男，1967年7月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：姚东风，女，1966年10月13日出生，汉族，泾县城关二小教师，住安徽省泾县。
原告范云向与被告朱建明、姚东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告范云向于2016年11月21日向本院提出申请撤回对被告朱建明的起诉。
本院认为，原告范云向申请撤回对被告朱建明的起诉，系对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范云向申请撤回对被告朱建明的起诉。
代理审判员 徐 佩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民三终字第1273号
上诉人（原审原告）王雷刚，男，1973年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏会超，男，1990年8月22日出生，汉族。
上诉人王雷刚因与被上诉人夏会超合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王雷刚于2015年8月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王雷刚提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王雷刚撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人王雷刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄会苹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2915号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：申振华，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人申振华罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初916号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币0.2万元，我院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，冻结了被执行人银行账户。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费,将其纳入失信被执行人名单。
申请人实现债权数额为0元。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初916号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8558号
原告:叶爱云，女，1978年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：虞翔、皇甫晓纬，浙江浙融律师事务所律师。
被告：沈庞龙，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：沈锦惠，男，1948年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：朱爱仙，女，1946年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
三被告共同委托诉讼代理人：黄旭飞、鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。
本院在审理原告叶爱云诉被告沈庞龙、沈锦忠、朱爱仙共有物分割纠纷（立案时案由为分家析产纠纷）一案中，现原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶爱云撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月二十五日
代书记员 经 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06792号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)何晓雪。
被上诉人(原审原告)罗晓兵。
二上诉人之共同委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04649号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费520元，由原告罗晓兵、何晓雪和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担260元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费520元减半收取260元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书记���李家兴
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执异3号
异议人：含山瑞泰房地产开发有限公司，住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：张立卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
申请执行人：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：俞永生，该公司总经理。
被执行人：安徽东兰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：韦金良，该公司总经理。
在本院执行安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与安徽东昊建设有限公司、安徽东兰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人含山瑞泰房地产开发有限公司于2017年4月20日对含山县人民法院（2016）皖0522执260之1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人含山瑞泰房地产开发有限公司称，请求依法撤销含山县人民法院（2016）皖0522执260之1号执行裁定书。事实与理由，含山县人民法院（2016）皖0522执260之1号执行裁定书，缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。具体理由如下：一、异议人系按政府文件要求汇款至政府指定账户支付农民工工资，并无任何妨碍执行的不当行为或过错。二、异议人负有向农民工支付工资的义务，所汇款项系农民工劳动所有且享有优先权，协助执行通知书的效力不应及于该农民工工资。1、根据法律规定，农民工可执行向异议人主张欠付的工资；2、根据合同约定，异议人有责任支付农民工工资；3、农民工工资的权利人为农民工，虽名义为工程款但并非归两施工单位所有；4、异议人协助执行范围不应包括农民工工资。综上，异议人汇款支付农民工工资系履行法律设定义务的合法行为，含山县人民法院将合法行为认定为违法行为明显缺乏法律依据。三、如无法撤销案涉裁定，引起不良的社会效果，加剧社会矛盾。1、如无法撤销案涉裁定，异议人将要求政府部门承担赔偿责任，极大损害含山县人民政府的公信力；2、如无法撤销案涉裁定，此后将引导建设单位或怠于配合法院协助执行或怠于配合政府处理农民工工资纠纷，造成不良的社会效果。综上，异议人配合政府化解社会矛盾，按政府要求汇款给政府部门支付本属每位农民工所得的农民工工资，本系法律所鼓励的行为。现竟被含山县人民法院追加为被执行人承担达500多万元的责任，明显缺乏事实与法律依据，相关政府部门亦支持异议人通过法律途径维权。为维护异议人合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议。
经本院审查认为，异议人含山瑞泰房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出本案书面异议，其诉请认为本院（2016）皖0522执260之1号执行裁定书缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。异议人含山瑞泰房地产开发有限公司向本院提起书面异议不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的规定条件；亦不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的对执行标的提出书面异议规定的条件，故其申请应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人含山瑞泰房地产开发有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 司盛木
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初940号
原告顾某某。
被告范某某。
原告顾某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告顾某某于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年4月15日公开开庭审理此案。原告顾某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月26日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，双方性格不合，常因家庭生活琐事争吵，久而久之，夫妻感情破裂，无和好余地，故原告顾某某诉讼到法院，要求与被告范某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原、被告于2014年1月26日经政府登记结婚。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚，因此，对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年1月26日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格不合，常因家庭生活琐事争吵，无和好余地，故原告顾某某诉讼到法院。
本院认为，原、被告于2014年1月26日经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事口角打仗，且被告于2015年1月8日离开家到外地打工至今，原告坚决要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告范某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 周桂杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华港自强燃气有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街1号。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：尹明，北京市品源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金晶智慧有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上产业园康顺路1号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
再审申请人北京华港自强燃气有限责任公司（以下简称华港自强公司）因与被申请人北京金晶智慧有限公司（以下简称金晶公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华港自强公司申请再审称，一、原审判决认定被申请人有权继续享有优惠价格，2.84元不是优惠价格，已支付的500万元款项性质这三个基本事实，缺乏证据证明。二、原审判决在供气协议的合同解释、公平原则和诚实信用原则的适用、解除权认定等法律适用上确有错误。三、原审判决未释名被申请人诉请根据和诉由，违反法律规定剥夺了申请人的辩论权利。四、原审判决既遗漏了被申请人提出的返还工程款的诉求，同时在被申请人自身都未明确其诉请根据的情况下支持了其返还500万元的诉求，又超出了诉求范围。此外一审诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的诉讼权利，二审判决亦未纠正。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,关于华港自强公司是否应当返还500万投资款，华港自强公司在本案中增值税发票中载明的单价2.84元系基于金晶公司给付1000万元投资款基础上双方协商的供气优惠价格，金晶公司对此不予认可，主张该单价2.84元系在未投资1000万元情形下双方协商的供气价格。基于（2017）京02民终614号民事判决的认定，难以认定单价2.84元系基于金晶公司给付1000万元投资款基础上双方协商的优惠价格，在金晶公司已向华港自强公司支付500万元投资款、难以认定单价2.84元系基于金晶公司给付投资款基础上双方协商的优惠价格情形下，且《供气合作协议》约定:金晶公司若为专线投资1000万元（此笔款项分两次付清，第一批500万元在合同生效后一周内支付，第二批500万元在供气开始之日起一周内支付），可享受华北油田天然气两年用量（两条线用量）2.23元/立方米的优惠,可见，金晶公司有权选择是否投资1000万元。另，建设的管道专线亦归华港自强公司所有，故华港自强公司占有金晶公司支付的投资款500万元，缺乏依据，应予返还。原审判决华港自强公司返还金晶公司500万元投资款并未超出诉讼请求范围。原判决并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人华港自强公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华港自强燃气有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00479号
原告锦州市古塔区福利汽车修配厂，住所地锦州市xx区和xx段x号，组织机构代码证号12061xxxx。
法定代表人任彪，该厂厂长。
委托代理人薄莉娜，1962年7月14日出生，汉族，锦州市古塔区民政局工业管理办公室主任，住锦州市古塔区人民街二段28—35号。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告白羽，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市xx区xx里***号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人白艳，女，1965年7月18日出生，蒙古族，个体业者，住锦州市古塔区士英里幸福家园****号。
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州市古塔区福利汽车修配厂与被告白羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区福利汽车修配厂的委托代理人刘春玲、薄莉娜，被告白羽及其委托代理人白艳、刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区福利汽车修配厂诉称，坐落于锦州市xx区x路x段x—x号房屋，其中258.22平方米是公房使用权，系原告承租锦州市房屋管理处公房，100.78平方米系原告自有产权。2004年6月1日，锦州市民政局工业管理办公室作为原告代理人与被告白羽签订房屋租赁合同，将该���屋出租给被告经营使用。租期10年，自2004年7月1日至2014年6月30日，租金每年18000元。合同还约定，被告因经营需要在承租屋内安装的设施、装修等到承租期满或其提出解除合同时，由其自行拆除，原告不承担责任。租期届满前，原告曾三次书面通知被告租赁合同到期后不再续租，要求被告在2014年6月30日将房屋腾空交付原告。到期后，原告书面通知及多次找到被告要求其交房，但被告拒不迁出，占用该房至今。被告行为使原告不能如期收房，给原告造成重大损失，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告立即从锦州市xx区x路x—x号房屋迁出；被告给付原告房屋使用费（自2014年7月1日至腾房之日）。诉讼费由被告承担。
被告白羽辩称，原告诉讼请求无理，应予驳回。租赁合同到期后，经双方协商及原告单位领导研究决定，原告同意将房屋按原价继续租给被告一年。该口���合同已经实际履行。今年交房款时，被告问到期之后是否有变动，原告回答没有变动，原租金不变，还租给被告并且提前缴纳了租金。之后被告对房屋再次进行装修花费8万余元，被告保留让原告赔偿的权利。
经审理查明，2002年10月16日被告因未及时申报年检被管理部门吊销营业执照，被告作为企业停止经营，相应的人财物管理权由锦州市古塔区民政局工业管理办公室接管，原企业法定代表人任彪不再担任该职，但营业执照及相关手续的法定代表人姓名未作变更。被告对坐落于锦州市xx区x路x段x—x号房屋享有出租权。2004年6月1日，锦州市古塔区民政局工业管理办公室作为被告代理人以被告名义与原告白羽签订一份房屋租赁合同，将该房屋出租给原告白羽经营使用，租期10年，自2004年7月1日至2014年6月30日，租金18000元／年。双方按照合同约定已实际履行完毕。租期届满前，被告曾于2014年3月5日、6月17日、6月25日、7月9日四次书面通知原告房屋到期后不再续租，要求原告在合同到期后从房屋中搬迁。租期届满后，原告拒绝迁出，占用该房屋至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的房屋租赁合同、通知以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人在自愿协商的基础上共同达成的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同到期前原告多次书面通知被告不再续租，履行了告知义务，在合同于2014年6月30日到期双方合同终止后，被告应当将租赁房屋腾空交付原告，现被告拒绝迁出没有法律依据。合同到期之后至迁出之日的房租，由被告按照双方合同约定的租金标准给付原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其与原告就续租一事达成了口头协议，根据被告提供的录音光盘内容显示，无法证实上述主张，被告该请求因证据不足本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白羽于本判决生效后十日内从坐落于锦州市xx区xx路x段x-x号房屋中迁出；
二、被告白羽于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区福利汽车修配厂房屋使用期间费用10500元。（18000元／年标准，自2014年7月1日至2015年1月31日，之后至迁出之日租金按上述标准计算；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告白羽负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西商初字第706号
原告：上海宏昕富晔商务咨询有限公司。
法定代表人：张春文。
委托代理人：王悦建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：虞伟东。
本院在审理原告上海宏昕富晔商务咨询有限公司诉被告虞伟东民间借贷纠纷一案中，原告上海宏昕富晔商务咨询有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予上海宏昕富晔商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由上海宏昕富晔商务咨询有限公司负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年四月二十日
书记员 张柳青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11666号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张立红，女,1980年9月1日出生，汉族，住河北省保定市。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点公司）与被告张立红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宿点公司委托诉讼代理人万勇、罗保利到庭参加了诉讼，被告张立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿点公司向本院提出诉讼请求：被告张立红支付2012年6月至2015年12月的物业服务费3762.5元、水电费57.6元，共计3820.1元。事实和理由：被告张立红系原告宿点公司服务的一城龙洲小区业主，原告宿点公司按与被告张立红所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订的《前期物业委托服务合同》向被告张立红所在小区提供物业服务至2015年12月该小区业主委员会选聘其他物业服务企业入驻为止，应收取相应费用，但被告张立红未交纳相关费用，经催收未果，原告宿点公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告张立红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告宿点公司是依法成立的物业管理公司。原告宿点公司与被告张立红所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案，合同约定原告宿点公司为被告张立红所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。合同期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方仍按照该合同继续履行。原告宿点公司按该合同提供物业服务至2015年12月底被告张立红所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告张立红所在物业，据巴南区发改委（2011）99号文件重庆市巴南区前期物业服务收费标价表规定，从2011年4月28日起按建筑面积计算：0.95元/月/平方米。被告张立红系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为92.13平方米。原告宿点公司与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告张立红在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告张立红也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告张立红应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费630.2元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2012年6月至2013年12月及2015年1月至2015年12月的物业服务费2713.2元（92.13平方米×0.95元/平方米/月×31个月），合计3343.4元。故对原告宿点公司要求被告张立红支付物业服务费的主张中的合理部分及水电费57.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告张立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张立红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年6月至2015年12月期间的物业服务费3343.4元,水电费57.6元，合计3401元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立红负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告张立红在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梅玲
重��市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初317号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院
被告人耿某某，男，1958年11月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人耿某某犯非法制造枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年，被告人耿某某在重庆市巴南区家中，利用其父亲遗留下的火药枪枪管，重新制作了木枪托、击发锤、击发���簧等配件，并将上述配件通过对接、捆绑、螺丝固定等方式重新组装，制造了一支火药枪自用。2018年3月15日，被告人耿某某带领民警在重庆市巴南区麻柳嘴镇水淹凼村木鱼山磨子垭的草丛中，将其藏匿的上述火药枪查获。
经鉴定，上述查获的枪形物是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
2018年3月20日9时许，被告人耿某某在家中被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证、相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等，据此，提请本院，依法判处。
庭审中，被告人耿某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有制造枪支所使用的工具等物证；受案登记表，立案决定书，被告人耿某某的户籍信息，涉案枪���照片，证据保全清单，到案经过说明等书证；证人杨某某、鄢某某、王某某的证言；被告人耿某某的供述与辩解；《枪弹痕迹鉴定书》；指认现场笔录；搜查枪支视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人耿某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人耿某某如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其制造枪支的目的是为了打猎，且使用时较为隐蔽，社会危害程度较低，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人耿某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对查获的火药枪一支、枪支制造工具予以没收。
（枪支现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 罗馨柔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢121号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区。
被执行人：石玉华，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年5月19日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人石玉华、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月14日终结本次执行程序。权利人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第12号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张文伯
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1352号
余一平：
余一平与王武志民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还王武志欠款人民币29600元。
负担案件受理费270元，执行费344元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3838号
原告：李江
委托代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告:李凤华
被告:吴红丽
被告:穆加宝
本院在审理原告李江与被告吴红丽、李凤华、穆加宝关于民间借贷纠纷一案中，原告李江于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费541元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 舒君义
二〇一八年六月十四日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2618号
罪犯沈全国，男，1961年2月2日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月30日作出了(2009)甬鄞刑初字第294号刑事判决，以被告人沈全国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈全国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈全国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈全国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈全国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3523号
原告刘斌，男，1979年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人钱季春（特别授权），南通清心律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳（特别授权），南通清心律师事务所律师。
被告倪超，男，1970年11月30日生，汉族，住南通市。
被告张益红，女，1972年3月25日生，汉族，住南通市。
原告刘斌与被告倪超、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法代理审判员陈美适用简易程序公开开庭进行了审理。原��刘斌的委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告倪超、张益红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年4月10日，两被告向原告借款人民币200万元，借款期限至2015年3月31日，借款利率按月息10.8‰，按月付自息。逾期按照1‰支付违约金。两被告借款后，除按照支付部分利息外，未通偿还本息。故原告诉特诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还原告借款本金人民币200万元及利息、违约金（按照年利率24%标准，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。
被告倪超未应诉答辩。
被告张益红未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月10日，两被告倪超、张益红向原告刘斌借款人民币200万元，并出具借条一份，载明“本借款人于2012年4月10日向刘斌借到人民币现金200万元，于2015年3月31日之前还清。借款利率为月利率10.8‰，按月付息。借款逾期本借款人承诺每日按借款本息的千分之一支付违约金……”同日，原告将200万元汇至被告倪超的账户，借款后，被告一直按月付息直至2015年9月30日，之后一直未能归还本金及利息。2016年6月29日，原告刘斌特诉至法院，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条（银行打印）及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行卡取款凭条（银行打印），足以证明，原告刘斌与两被告存在合法的借贷关系，两被告倪超、张益红应在借期限满后，归还借款的本金200万元。逾期未归还的，两被告按约应当支付违约金。庭审中，原告自认被告利息还至2015年9月30日，被告未提出抗辩，对该事实本院予以确认。双方借条中约定逾期未还款的��约金远高于年利率的24%，原告主张仅按年利率的24%标准，计算从2015年10月1日起至实际给付之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传呼，无正当理由。无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪超、张益红于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款本金人民币金200万元。
二、被告倪超、张益红于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌违约金（以人民币200万元作为基数，按年利率24%标准，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止），
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12680元（已减半），由被告倪超、张益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费25360元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈美
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初4841号
原告：郭莎莉（KWOK,ShaLee），女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
原告：黄衍川，男，汉族，1971年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告郭莎莉与被告黄衍川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郭莎莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭莎莉撤回起诉处理。
审 判 长 黄旭光
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。