wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2666号
原告：渠九妮，女，汉族，1933年2月3日生，住尉氏县。
委托代理人：刘军建，尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：宋战伟，男，汉族，1991年11月10日生，住尉氏县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司
住所地：郑州市金水区经三路*****号思达数码大厦**楼。
负责人：王增顺，任公司总经理。
委托代理人：张合顺，公司员工。代理权限：特别授权。
原告渠九妮与被告宋战伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军建、被告保险公司的委托代理人张合顺到庭参加诉讼，被告宋战伟经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月18日22时许，宋战伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿省道219线由北向南行驶至尉氏县××××路段，与步行的渠九妮相撞，造成渠九妮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告宋战伟承担此事故的全部责任，原告渠九妮无责任。宋战伟驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费32148.7元、住院伙食补助费2670元（89天*30元/天）、营养费1335元（89天*15元/天）、护理费8277元（89天*93元/天）、交通费2000元，共计46430.71元。并对评残后的相关损失保留诉权。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据。
被告宋战伟缺席，没有答辩和提交证据。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、原告部分诉求过高。3、保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2017年3月18日22时许，被告宋战伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与步行的原告渠九妮相撞，造成渠九妮受伤，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，宋战伟承担此事故的全部责任，渠九妮不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2017年6月13日原告出院，住院87天，花医疗费32148.71元。原告请求赔偿交通费2000元，没有提交交通费票据。同时查明，原告渠九妮生于1933年2月3日。被告宋战伟驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为20万元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，宋战伟已给原告垫付10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告宋战伟承担此事故的全部责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于宋战伟驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内，赔偿原告护理费、交通费；不足部分，在商业第三者责任险20万元的限额内替代宋战伟赔偿原告。原告请求赔偿医疗费用32148.7元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费2670元（89天*30元/天）、营养费1335元（89天*15元/天）、护理费8277元（89天*93元/天），其计算天数有误，住院天数实为87天，住院伙食补助费应为87天*30元/天=2610元、营养费应为87天*15元/天=1305元、护理费应为87天*93元/天=8091元。原告请求赔偿交通费2000元，其数额过高，且没有提供交通费票据，酌定交通费1000元较适当。原告请求对评残后的相关损失保留诉权，符合法律及相关规定，本院予以支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费32148.7元、住院伙食补助费2610元、营养费1305元、护理费8091元、交通费1000元，共计45154.7元，由被告保险公司全部赔偿原告，被告宋战伟不再负担本案的赔偿义务，宋战伟已给原告垫付的10000元，应从原告所得赔偿款中扣除后返还给宋战伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内赔偿原告渠九妮损失45154.7元。
驳回原告渠九妮对被告宋战伟的诉讼请求。
驳回原告渠九妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告宋战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年七月十三日
书记员 郭二宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4994号
原告：曹恒柏，男，1950年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：戴良君，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：曹萍，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告曹恒柏与被告戴良君、曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒柏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还曹恒柏借款30万元及利息（从2012年9月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月15日，戴良君因开办公司向曹恒柏立据借款30万元，约定月利率1.5%。经曹恒柏多次催要本利无归。曹萍与戴良君是合法的夫妻关系，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，并承担从借款之日至今的约定利息。故向法院提起本案诉讼。
被告戴良君辩称，借条的字迹像是戴良君书写，但借条如何到曹恒柏处不清楚，戴良君书写借条一般都很规范，不会出现名字和身份证的名字不一致的情况。戴良君于2008年向曹恒柏借款30万元，2009年、2010、2011年、2013年分四次归还曹恒柏22.8万元，另外还有现金还款，该笔借款已还清，条据也收回。戴良君在2012、2013年期间没有向曹恒柏借钱，曹恒柏应提交款项交付的证据。即使诉争借条是事实，但曹恒柏到2016年才向法院起诉，已超过了诉讼时效。
被告曹萍辩称，曹萍没有参与本案借款，不清楚情况。
原告曹恒柏围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹恒柏是曹萍的叔叔，戴良君、曹萍系夫妻关系。2009年9月15日，戴良君向曹恒柏借款30万元，约定月利率1.5%。借款后，戴良君按照约定的月利率1.5%向曹恒柏支付利息至2011年9月15日，后戴良君不再还本付息。2013年9月15日，曹恒柏要求戴良君换据，戴良君向曹恒柏出具内容为“今借到人民币叁拾万元，戴良军，2013.9.15”的借条。曹恒柏要求戴良君将借条落款日期改为2011年9月15日，戴良君将借条落款日期改为2012年9月15日。曹恒柏一直未能受偿，以致本案诉讼。
在案件审理过程中，根据曹恒柏的申请，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0923民初第4994号民事裁定，冻结戴良君、曹萍银行账户存款35万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。戴良君认可借条是其出具，但抗辩没有款项交付事实，借贷关系未实际发生，曹恒柏诉争借条系换据而来。如果款项未实际交付，戴良君就诉争借条未向公安机关报案或采取其他救济措施，显于常理不符。故本院认定借贷事实存在，曹恒柏已向戴良君交付借款。曹恒柏与戴良君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。戴良君向曹恒柏借款后，应在曹恒柏催讨后的合理期限内归还借款，戴良君至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。因诉争借条上没有约定利息，故对曹恒柏要求戴良君自2012年9月15日起按照月利率1.5%标准向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，戴良君应自曹恒柏向本院起诉之日即2016年9月28日起按照年利率6%标准向曹恒柏支付利息损失。关于曹恒柏要求曹萍对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，因诉争借款发生在戴良君与曹萍婚姻关系存续期间，曹萍未能举证证明戴良君与曹恒柏明确约定此借款系戴良君个人债务，或曹萍与戴良君约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为曹恒柏所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戴良君、曹萍于本判决生效后10日内偿还原告曹恒柏借款30万元及利息（从2016年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告曹恒柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告戴良君、曹萍负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张旖旎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3490号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告薛超。
本院于2016年6月3日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告薛超物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年六月六日
书 记 员 高茜茜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初529号
公诉机关河南省泌阳人民检察院。
被告人李威，女，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2017年2月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月14日泌阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被泌阳县公安局取保候审。2017年8月2日，被本院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人李威犯故意伤害罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李威和被害人王某同住一栋六层单元楼，被告人李威住二楼东户，被害人王某住六楼东户。被告人李威及其他邻居希望使用位于被害人王某住房上方的天台晾晒衣服，被害人王某以“买顶楼送阁楼”和影响其生活为由不让其使用。2016年11月12日上午10时30分许，被告人李威和其他邻居在楼下晒太阳，被害人王某从外面回来，被害人王某与被告人李威为此发生口角，继而发生厮打。二人在厮打过程中，被害人王某的左手中指受伤。2016年11月15日，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，出具鉴定意见为王某的损伤构成轻微伤。2017年1月20日，泌阳县公安局物证鉴定室补充鉴定为王某的左手指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2017年2月28日，被告人李威与被害人王某达成协议，由李威向王某赔礼道歉，并一次性赔偿王某的各项损失35000元，王某对李威予以谅解，请求对李威从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，有被告人李威的供述，被害人王某的陈述，证人证言，鉴定结论，赔偿协议书、收据及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被害人王某和被告人李威因邻里纠纷发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人李威致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引起，案发后被告人李威及其亲属积极向被害人王某赔礼道歉，赔偿其经济损失，取得了被害人的谅解。被告人李威系初犯、偶犯，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。根据被告人李威的犯罪事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 刘元娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙令武
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第12-3号
申请人泰山石膏股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人贾同春，任董事长。
被申请人李强，居民。
被申请人石芳，居民。
被申请人李传太，成年，
被申请人胡广芝，成年，
申请人泰山石膏股份有限公司与被申请人李强、石芳民间借贷纠纷一案，申请人泰山石膏股份有限公司于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡广芝名下位于泰安市泰东路百货公司宿舍北楼2单元一层西户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 轲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初10071号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈长青、陆涛,该支行职员。
被告：叶惠清。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告叶惠清信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日被告向原告申办双龙信用卡。同年12月7日原告经审核后发放信用卡(卡号62×××53)，信用额度8000元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额(10%)每月未还部分5%收取。被告于2011年1月6日开始消费。2012年7月20日最后一次消费，金额5900元。同年2012年8月20日，被告发生逾期本金3899.99元；至2016年8月21日为止，被告已逾期本息、滞纳金合计14817.32元。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。
请求判令：1.被告偿付透支本金3899.99元，利息8050.16元，滞纳金2867.17元，合计14817.32元（利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；被告房产证、行驶证，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。
本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶惠清应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款3899.99元及利息(从2012年8月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元(原告已预交)及公告费560元，由被告叶惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月六日
代书 记员 刘敏珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第121号
罪犯杨晓明，男，1976年3月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月16日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯杨晓明犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年9月9日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第3466号
原告李某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 焕
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1653号
原告:扶沟县农村信用合作联社，住所：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光辉，扶沟县农村信用合作联社汴岗分社主任。
委托诉讼代理人：宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
被告：潘小宾，男，汉族，1981年8月26日出生，住扶沟县。
被告：何春丽，女，汉族，1982年10月9日出生，住扶沟县。
被告：王海洋，男，汉族，1976年6月7日出生，住扶沟县。
被告：周素琴，女，汉族，1966年7月2日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告潘小宾、何春丽、王海洋、周素琴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光辉和宋水友、被告潘小宾、王海洋、周素琴均到庭参加诉讼，被告何春丽经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求潘小宾、何春丽偿还借款60000元及借款期内的利息（从2016年10月17日起至2017年10月17日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2017年10月18日起至还清之日，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）；二、被告王海洋、周素琴承担连带清偿责任；三、案件受理费用由四被告潘小宾、何春丽、王海洋、周素琴负担。事实及理由：2016年10月17日，潘小宾、何春丽在扶沟农村信用合作联社借款一笔，借款金额60000元，2017年10月17日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告王海洋、周素琴作连带还款保证。借款到期后，经扶沟农村信用合作联社多次催要，潘小宾、何春丽借款60000元及利息至今未还。保证人亦未履行保证义务，为保护原告的合法权益依法向贵院起诉，请依法秉公处理。
被告潘小宾辩称，确实是被告签的字，是信用社信贷员找被告让被告签字，钱也没见，卡也没有见，其他的被告也不知道什么情况。
被告王海洋辩称，被告去信用社就让签个字，其他什么也不知道。
被告周素琴辩称，周素琴只是个担保人，应该由实际用款人赵发忠还。
原告扶沟农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借款借据及借款合同，证明目的：证明潘小宾及何春丽向我社借款6万元，期限一年，用途为收购农产品。2、担保合同一份，证明目的：该笔借款由第三、第四被告承担连带责任担保。3、贷款发放通知单，证明目的：借款当日该笔款项打入潘小宾在我社开立的账户。4、借款人、保证人身份证复印件，证明目的：证明借款人保证人身份信息。（四组证据原件经本庭核对后，原告取走），被告潘小宾、王海洋、周素琴对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
被告潘小宾、何春丽、王海洋、周素琴均未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告扶沟农村信用合作联社与被告潘小宾、何春丽夫妻二人签订个人借款合同及借款借据，约定借款期限自2016年10月117日至2017年10月17日、利息为月利率9.6‰、借款用途为收购农产品、还款来源为种植和经营收入，并约定逾期贷款罚息按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，原告将60000元借款汇入潘小宾卡号为62×××41的金燕卡上。同日，被告王海洋、周素琴与原告扶沟农村信用合作联社签订保证合同，其二人愿意为潘小宾、何春丽的上述借款60000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告扶沟农村信用合作联社于2016年10月17日将该60000元借款汇入被告潘小宾的账户62×××41上。经原告催要，本案借款本金及利息被告潘小宾、何春丽未承担还款责任，被告王海洋、周素琴也未承担担保责任。
本院认为，原告扶沟农村信用合作联社与被告潘小宾、何春丽签订的个人借款合同及与被告王海洋、周素琴签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，均属有效合同。原告扶沟农村信用合作联社与被告潘小宾、何春丽、王海洋、周素琴均应按合同约定行使自己的权利、履行自己的义务，原告扶沟农村信用合作联社已按借款合同约定向被告潘小宾、何春丽支付了借款，被告潘小宾、何春丽应按借款合同约定按时偿还原告借款本金及利息，被告王海洋、周素琴应按担保合同约定在被告潘小宾、何春丽未按时清偿借款本金及利息时，承担连带还款责任。故对原告扶沟农村信用合作联社要求被告潘小宾、何春丽偿还借款本金6万元及利息、被告王海洋、周素琴承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对被告潘小宾、王海洋、周素琴辩称该借款实际用款人是赵发忠，三人未提供证据证明其主张，且无论该借款是否是赵发忠实际使用，因原告是与被告潘小宾、何春丽签订的借款合同且也将借款打入潘小宾账户，根据合同相对性原则，即使潘小宾、何春丽将款交于他人使用也是另外的法律关系，故对三被告的该辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小宾、何春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（借款期限内利息自2016年10月17日至2017年10月17日，利率按月息9.6‰计算；逾期利息自2017年10月18日起至还清本息之日止，利率按月息14.4‰）。
二、被告王海洋、周素琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告潘小宾、何春丽、王海洋、周素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜柯欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5520号
原告田某。被告汪甲。原告田某诉被告汪甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告汪甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于1999年6月21日登记结婚，2000年4月29日生育一女汪乙。婚后，由于原、被告性格不和，矛盾不断，致使夫妻感情不睦。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告汪甲辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。被告对家庭付出很多，希望继续维系夫妻关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年6月21日登记结婚，2000年4月29日生育一女汪乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告田某诉至我院，要求离婚。审理中，原告田某、被告汪甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告田某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告汪甲和好的机会；被告汪甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告汪甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告田某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告田某要求与被告汪甲离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年八月三日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执30号
申请执行人邵某。
被执行人青岛隆迈自动化设备有限公司，住青岛市李沧区。
法定代表人田洪波，职务经理。
申请执行人邵某与被执行人青岛隆迈自动化设备有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2051号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》���十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2051号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 君
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初20号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人韩善杰，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。曾因盗窃分别于2009年6月3日、2011年5月25日、2012年9月18日被四平市公安局铁东分局行政拘留15日，2011年6月1日经四平市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2015年5月25日因盗窃被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年10月27日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人韩善杰犯盗窃罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人韩善杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩善杰于2015年10月14日11时53分，在四平市铁东区黄土坑街道办事处西侧楼下盗窃一辆红色直把28型自行车后逃离现场，经鉴定，被盗自行车价值人民币1328元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、指认作案现场及赃物照片、情况说明、收据、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书复印件、释放证明书（存根）复印件、光盘一张、被告人韩善杰的供述、失主吴晓艳的陈述、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩善杰曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公私财物已达到数额较大起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩善杰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人韩善杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、责令被告人韩善杰退赔失主吴晓艳人民币1328元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 宋煜
二〇一六年一月二十一日
书记员 王欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2287号之一
申请执行人江伟兴，男，1963年10月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人姚建忠，男，1963年4月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州中创线缆有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人姚建忠，总经理。
江伟兴与姚建忠、苏州中创线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0506民初1897号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，姚建忠、苏州中创线缆有限公司应归还江伟兴借款3000000元，并偿付自2012年11月12日至实际履行日止按月息2%计算的利息。该款于2016年4月25日前归还，并负担案件受理费24485元。因姚建忠、苏州中创线缆有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人江伟兴向本院申请执行，要求姚建忠、苏州中创线缆有限公司支付3024485元及相应利息。本院于2017年5月26日立案，执行标的3024485元及相应利息，执行费32645元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0506破申4号裁定，受理苏州中创线缆有限公司的破产清算申请，债权人可申报债权；被执行人姚建忠名下无房产、车辆等财产登记信息，本院扣划被执行人姚建忠银行存款30205.14元，因申请执行人江伟兴在本院有为被执行人的案件，故未退付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款30205.14元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐春艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督25号
申请人：宁玉龙，男，1970年11月15日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。
被申请人：陈长和，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人宁玉龙于2018年4月9日向本院申请支付令。称被申请人陈长和2012年2月6日前，因自建房屋，在申请人处购买建筑材料并请申请人为其进行水电安装，共计欠款11300元，经多次催讨，2016年2月6日被申请人陈长和向申请人宁玉龙出具“今欠宁玉龙壹万壹仟叁百元整”的欠条一张。时至今日，仍拖欠不还。申请人宁玉龙向本院提出支付令申请，请求本院督促被申请人陈长和立即支付购买建材及水电安装费用11300元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人陈长和应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人宁玉龙建材款及水电安装费用11300元。
申请费28元由被申请人陈长和负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一八年四月十日
书记员 安 丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1111号
罪犯和丽三，男，纳西族，1987年10月20日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年5月25日作出[2011]古刑初字第30号刑事判决，认定和丽三犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿102496元【已赔付10000元】（刑期自2010年2月13日起至2019年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和丽三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年12月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和丽三在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和丽三减去有期徒刑1年（刑期至2016年8月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1150号
申请执行人：张纪民
被执行人：周德江
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2156号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人周德江发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款12690元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周德江名下有鲁X×××××号红旗牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周德江名下有鲁X×××××号红旗牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 张文超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���桂阳法民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员（特别授权）。
被告卢如豹，男。
被告卢白英，女。
被告何珍良，女。
被告卢圣国，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓玉青到庭参加诉讼，被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉称，被告卢如豹因搞养殖业，于2011年8月26日到我行贷款5万元，该笔贷款2012年8月25日到期。截止2013年9月30日止，被告卢如豹结欠我行贷款本息合计61119.11元（其中本金49950元，利息11169.11元）。该笔贷款是由被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良四人联保的。对卢如豹的贷款，卢白英、卢圣国、何珍良负有连带清偿责任。贷款到期后，我行客户经理多次催收无果，为保护国有债权，维护我行利益，特向你院起诉，请求法院判令被告卢如豹立即偿还借款本息合计61119.11元，其中本金49950元，利息11169.11元（算至2013年9月30日）并从2013年10月1日至付清之日止按年利率9.84%计算利息，被告卢白英、卢圣国、何珍良负连带清偿责任合计61119.11元。被告承担本案诉讼的全部费用。
为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良等4人的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的身份；
3、四被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何��良农户贷款借款合同复印件，拟证明①被告卢如豹到原告处贷款5万元，现还下欠原告借款本息61119.11元；证明②三被告卢白英、卢圣国、何珍良为卢如豹借款承担担保保证责任。
4、证明，拟证明被告卢如豹至起诉之日止还下欠原告贷款本金49950元，利息11169.11元，合计本息61119.11元。
被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，由于被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良未到庭参加诉讼，也未提交证据，故本院不能质证。
根据当事人的举证，本院认证如下：
证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证，本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告卢如豹因搞养殖业，于2011年8月26日向原告借款5万元，借款时间为一年，2012年8月25日到期。截止2013年9月30日止，被告卢如豹结欠原告借款本金49950元，利息11169.11元，本息合计61119.11元。该笔借款是由被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良四人联保的。对卢如豹的借款，卢白英、卢圣国、何珍良负有连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收无果时，特向本院起诉，请求法院判令被告卢如豹立即偿还原告借款本金49950元，至2013年9月30日止的利息11169.11元，本息合计61119.11元。并从2013年10月1日至付清之日止按年利率9.84计算利息，被告卢白英、卢圣国、何珍良负连带清偿责任。
以上事实有原告、被告的身份证明、被告卢如豹借款合同、证明、当事人的陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方之间的借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律的约束力，原告已依约向被告支付金钱。已经全面履行了自己的义务；被告理应在规定时间内偿还原告的借款。然而，被告却未按约定偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益，应对本案承担相应民事责任。被告卢白英、卢圣国、何珍良是被告卢如豹借款的连带责任保证担保人，应当承担连带清偿责任。现原告主张要求被告卢如豹立即偿还原告的借款本金49950元，至2013年9月30日止的利息11169.11元，本息合计61119.11元。没有违背法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第60条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、144条之规定，判决如下：
由被告卢如豹偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金49950元，至2013年9月30日止的利息11169.11元，合计本息61119.11元，被告卢白英、卢圣国、何珍良承担连带清偿责任，并从2013年10月1日起至付清之日止按年利率9.84%计算利息，限本判决书生效后，十日内履行完毕。
如果被告卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，减半收取664元，由被告卢如豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘国明
二〇一四年一月九日
书记员 侯 军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1129号
原告张荣国，男，1968年7月13日生，汉族。
原告张强，男，1987年8月14日生，汉族，系张荣国之子。
委托代理人张敬，女，山东胜券律师事务所，律师。
被告辛景利，男，成年，汉族。
被告陈光新，男，成年，汉族。
原告张荣国、张强与被告辛景利、陈光新为劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国、张强及其委托代理人张敬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席，本案现已审理终结。
原告张荣国、张强诉称，2012年被告雇佣二原告在乐陵市花园新三屯工地安装电线管和上水管，欠人工费张荣国4800元、张强2424元，共计7224元，原告支取2000元，还有5224元没有支取。2013年10月30日被告亲笔打下的欠条为证。经数次催要，被告至今不清偿。为此，诉来贵院，请求判决被告支付所欠人工费5224元。
被告未作答辩。
经审理查明，二原告于2012年受雇于被告为被告工地安装电线管和上水管。被告拖欠二原告劳务费7224元，后支付2000元，并于2013年10月30日给原告书写欠条一张，欠条内容为：“今有张荣国、张强花园新三屯工地水电工费，张荣国4800元，张强2424元（已支取2000元）还有5224元。辛景利、陈光新。”另查明，本院受理后原告撤回对陈光新的起诉。
以上事实由原告提交欠条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告辛景利、陈光新共同欠原告张荣国、张强劳务费5224元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院予以认定。诉讼中二原告撤回对被告陈光新的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告辛景利支付劳务费，本院予以支持。辛景利承担责任后可向陈光新追偿相应的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛景利于本判决生效之日起五日内支付原告张荣国、张强劳务费5224元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张清勇
二〇一六年六月十六日
书记员 孙玉宝
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822���审50号
申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
被执行人张海东，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住兴隆县八卦岭乡三道川村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令退还非法占用的土地726.80平方米；拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除生产车间自北向南31.60米，自东向西20.00米，恢复土地原状；并处园地每平方米12.00元的罚款，共计8721.60��人民币。申请执行人兴隆县国土资源局于2016年4月18日作出兴国土资罚字（2016）71号行政处罚决定认定，张海东于2011年3月份在南天门乡牛圈子村10组公路南未取得用地手续建砖厂。经申请执行人的工作人员对张海东所建砖厂进行现场勘测，实际占地：生产车间北边长20.00米，南边长20.00米，东边长31.60米，西边长31.60米，违法占地总面积726.80平方米，占地地类为果园，砖厂四至为：东至料堆，西至便道，南至果园，北至公路，该地块不在允许建设区范围内。申请执行人认为张海东未取得用地手续建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《承德市国土资源行政处罚标准》和《国土资源违法行为查处工作规程》之��定，决定对张海东作如下处罚：责令退还非法占用的土地726.80平方米。限20日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除生产车间自北向南31.60米，自东向西20.00米，恢复土地原状。并处园地每平方米12.00元的罚款，共计8721.60元人民币。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局所提供的证据材料不能证明已将处罚决定书、催告通知书送达给被执行人张海东，违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）71号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7211号
原告：青岛华欧砼业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘吉义，董事长。
委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金婵，山东汉顿律师事务所律师。
被告：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：马金磊，总经理。
本院在审理原告青岛华欧砼业有限公司与被告山东红建建安集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛华欧砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1425号之一
原告：黄某甲，住广东省广州市天河区。
委托代理人：邹耀明、张志勤，均系广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：黄某乙，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年4月15日作出（2015）穗天法民一初字第1425号民事裁定书，裁定冻结被告黄某乙的银行存款人民币400000元或查封、扣押其等值财产。后本院冻结了被告黄某乙在中国建设银行广州软件园支行62×××20账户的银行存款人民币400000元（实际冻结53112.10元）。现原告以其与被告已达成和解协议为由向本院申请解除上述财产保全。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄某乙银行存款人民币400000元或其等值财产（以查封、扣押清单为准）的冻结、查封或扣押。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈冠如
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第145号
原告：张季行（公民身份号码：330206194804283733），男，1948年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波安福工具有限公司（组织机构代码:74735842-2）,住所地：宁波市北仑区海兴路9号。
法定代表人：傅信龙，该公司总经理。
本院在审理原告张季行与被告宁波安福工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张季行于2012年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波安福工具有限公司的起诉。
本院认为，原告张季行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张季行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张季行负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年六月六日
代书 记员 胡宁宁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2381-1号
申请执行人刘浩，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人冯中文，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都市高新区。
申请执行人刘浩依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第310号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的82060元，执行费1131元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结刘浩申请执行冯中文其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王双琼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢504号之一
申请执行人谈文雅，女，1967年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人朱涛，该公司总经理。
申请执行人谈文雅与被执行人常州市横林建筑工程有限公司合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横民商初字第119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市横林建筑工程有限公司应给付金钱人民币40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横林法庭终结本次执行，由于区域调整，武进区人民法院横林法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横林法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人在法院系统涉案多，被执行人无足额银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横民商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执293号
申请执行人姜须新，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人姜须新依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初81号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了24582元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初81号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆���初字第1547号
原告杜娟。
委托代理人张献尹，四川天均律师事务所律师。
被告梁进。
委托代理人陈攀科。
本院在审理原告杜娟诉被告梁进定金合同纠纷一案过程中，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜娟经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件减半收取受理费75元，由原告杜娟负担。
审判员 王 毅
二〇一四年六月五日
书记员 蒋良杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
2016陕08**民初69号
原告赵某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告赵某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年初，被告向原告借款，因原告无钱，向信用社贷款后将钱借给被告，随后被告分数次给原告偿还了部分借款及利息，并于2014年7月9日对剩余100000元给原告写下一张借据，约定还款期限为信用社到期还款期限即2014年11月底，利息为信用社贷款所应偿还的利息，贷款到期后利息按月息3%计算，信用社贷款逾期后，被告孟某某并未给原告偿还借款本金及利息，原告遂将信用社的贷款连本带息全部还清，后经原告多次向被告催要，但被告一再推拖，至今不还，故提起诉讼。请求依法判令：1、依法判令被告立即给付借款100000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2014年7月9日向原告赵某某借款人民币100000元，还款期限为信用社贷款到期为限，口头约定利息为信用社贷款所应偿还的利息，贷款到期后利息按月息3%计算。被告在借款后均未偿还过本金及利息。
被告孟某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，来源真实合法，与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，本院对借款事实及借款期限予以确认，对口头约定利息的事实，原告未能提供证据加以佐证，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月9日，被告向原告借款100000元，并出具借据一支，载明还款期限为信用社到期还款日时止。且被告孟某某对该笔借款未清偿过本金及利息。后经原告多次索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。借据中载明了还款期限并未约定利息，原告诉称其与被告就利息存在口头约定，但并未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后三日内向原告赵某某偿还借款本金人民币100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭亚军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4433号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行。
被执行人：彭乐。
被执行人：彭刚。
被执行人：丹阳市长福交通器材有限公司。
被执行人：江苏申通汽车零部件有限公司。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人彭乐、彭刚、丹阳市长福交通器材有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年七月二十日作出的(2017)苏1181民初4555号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市长福交通器材有限公司于本判决生效后��日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行截止2017年3月21日尚欠的借款本金400万元、利息829269.72元，合计4829269.72元；2017年3月22日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付。二、被告江苏申通汽车零部件有限公司、彭乐、彭刚对被告丹阳市长福交通器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22717元，由被告负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4022717元，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执��人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年1月10号决定对被执行人彭乐、彭刚各拘留15日，对彭乐、彭刚罚款3000元，对丹阳市长福交通器材有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司各罚款50000元。
2018年4月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，江苏申通汽车零部件有限公司房产被其他案件查封，其余被执行人未发现有可供执行的房地产。
2018年4月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁���如下：
终结(2017)苏1181民初4555号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十日
书记员 史鸿伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初702号
原告：朝阳市龙城区某某镇某某村委会，住址朝阳市龙城区。
法定代表人：张某某，主任。
委托代理人：王守新，某某镇某某村法律顾问。
被告：姜某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
本院在审理原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会诉被告姜某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6095号
罪犯吕长红，男，汉族，小学文化，1988年3月5日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年4月14日作出(2011)六刑二初字第54号刑事判决，以被告人吕长红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月21日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第10号刑事裁定,对罪犯吕长红减去有期徒刑二年(刑期至2020年12月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕长红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吕长红在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吕长红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长红减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初523号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞490号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月23日1时许，被告人李某酒后驾驶陕A7DX**号大众牌小型汽车，沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为164.52㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月十二日
书记员 温 红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00378号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘浩，无业，户籍所在地江阴市。2009年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年6月刑满释放。2012年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院���澄检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘浩犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘浩于2013年8月至2014年1月期间，谎称做蛇皮袋生意缺资金需借钱，伪造了房屋所有人为刘浩的江阴市澄江街道金晨国际21幢301室的房产证并谎称“可以将房子卖给被害人顾某丙，在此之前借钱装修房子”，在被害人顾某丙发现房产证系伪造后又谎称“欠实际房屋所有人钱，还清之后才能过户并向顾某丙借钱还给对方”等理由，多次骗取被害人顾某丙人民币共计32万余元，所骗赃款用于其本人挥霍等。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘浩系累犯，应当从重处罚。
被告人刘浩当庭对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年5、6月份被告人刘浩在顾某丙丈夫居某开的棋牌室工作时结识了顾某丙并开始向其借钱。2013年7月至2014年1月间，被告人刘浩谎称做蛇皮袋生意缺资金多次骗取顾某丙钱财；后又伪造了房屋所有人为刘浩的江阴市澄江街道金宸国际花园21幢301室的房产证，谎称“可以将房子低价卖给顾某丙”骗取其信任，以装修房子为名多次骗取顾某丙钱财；在顾某丙发现房产证系伪造后又谎称“欠实际房屋所有人钱，需还清后才能过户”为由继续骗取其钱财，至案发时共骗取被害人顾某丙人民币共计32万余元，所骗赃款均被其挥霍。
2014年8月被告人刘浩归还顾某丙人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关制作的接受证据清单及借条复印件、房产证复印件等书证，证明被告人刘浩伪造房屋所有权证及骗取钱款后书写借条等情况。
2、公安机关制作的调取证据清单及账本复印件，证明被告人刘浩诈骗钱款情况。
3、公安机关制作的调取证据清单及房产证、土地证、装潢合同复印件、房产登记簿，证明金宸国际花园21幢301室的权属情况及装修情况。
4、公安机关制作的调取证据清单及销售发票，证明被告人刘浩购买格力空调的情况。
5、公安机关制作的调取证据清单及汇款单据，证明被告人刘浩借用信用卡后的资金往来情况。
6、公安机关制作的调取证据清单及租车记录、汽车租赁合同，证明被告人刘浩及顾某丙租赁汽车情况。
7、银行卡交易明细，证明顾某��银行卡的资金往来情况。
8、搜查笔录及照片、扣押清单，证明从被告人刘浩处搜查、扣押涉案物品情况。
9、被害人顾某丙的陈述笔录，证明被骗的经过情况。
10、证人顾某甲的证言笔录，证明被告人刘浩以卖房、装修等为名向顾某丙骗钱的经过情况。
11、证人吴某的证言笔录，证明被告人刘浩不是江苏匡时科技建材有限公司股东的情况。
12、证人刘某的证言笔录，证明其与被告人刘浩之间没有经济往来的情况。
13、证人陆某的证言笔录，证明被告人刘浩购买格力空调并支付预付款的情况。
14、证人徐某的证言笔录，证明顾某丙到其店内租车的经过情况。
15、证人张某甲的证言笔录，证明2013年10月4日顾某丙向其借款的情况。
16、证人许某的证言笔录，证明顾某丙先后二次抵押汽车的经过情况。
17、证人须某的证言笔录，证明被告人刘浩曾在2013年8、9月份的一天向其借信用卡使用的情况。
18、证人张某乙、张某丙的证言笔录，证明与刘某签订房屋装修协议及装修的经过情况。
19、证人周某的证言笔录，证明其从来没有与刘浩一起做过蛇皮袋生意的情况。
20、证人居某的证言笔录，证明被告人刘浩曾在其开的赌场内帮忙并结识其妻子顾某丙的情况。
21、证人沈某的证言笔录，证明被告人刘浩在2013年曾归还其部分欠款的情况。
22、证人金某的证言笔录，证明被告人刘浩向其购买手机的情况。
23、证人顾某乙的证言笔录，证明被告人刘浩与刘某一起到其店内购买地板的情况。
24、证人郑某的证言笔录，证明被告人刘浩到其店内购买田野牌越野车的情况。
25、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明参与诈骗的人员、实施诈骗的地点等情况。
26、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明被告人刘浩的归案情况。
27、人��基本信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，证明被告人刘浩的身份情况及前科、劣迹情况。
28、被告人刘浩的供述。
本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，退赔小部分损失，依法予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2022年4月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘浩继续退赔诈骗违法所得，发还被害人顾琴霞。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 李士度
人民陪审员 徐国民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01090号
原告：盛新泳，男，汉族，1994年10月25日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告盛新泳诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛新泳诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1032元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1032元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告盛新泳系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1月期间工资1032元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告盛新泳工资款1032元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民吕初字第374-1号
原告白斯祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告喻雄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
本院在审理原告白斯祥与被告喻雄保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告喻雄所有、位于岳阳市求索西路南郡财苑二、三楼的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告喻雄所有、位于岳阳市求索西路南郡财苑二、三楼的房屋（产权证号分别为340037号、340038号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 偲
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初144号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人靳某某。2016年1月26日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月5日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
辩护人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)101号起诉书，指控被告人靳某某犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月16日，被告人靳某某伙同杨某某(在逃)从临洮县城乘坐由潘某某驾驶的车牌号为甘Jxxx**的绿色某某出租车，行至临洮县某某镇某某村农路上时，杨某某以上厕所为由要求潘某某停车，停车后被告人靳某某用事先准备的电棒对潘某某头部实施电击并要求潘某某下车，后持刀威胁潘某某抢走其甘Jxxx**绿色某某出租车一辆、直板中兴牌手机一部、现金二百三十元。2011年7月17日晚，杨某某驾驶抢来的甘Jxxx**绿色某某出租车返回临洮，当行驶至临洮县某某镇某某村附近时，由于出租车故障，不能继续行驶，被告人靳某某伙同杨某某将出租车推至附近的沟内烧毁。诉讼过程中，被告人靳某某家属主动向被害人潘某某赔偿经济损失18000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某某在庭审中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人证言、被���人的陈述、临洮县价格认证中心价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人靳某某伙同他人，采取以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人靳某某应当以抢劫罪追究其刑事责任。关于辩护人提出被告人靳某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯的问题；经查，被告人在共同犯罪过程中实施暴力手段明显，用电棒电击被害人潘某某头部、持刀威胁等行为均系其主动行为，故不能认定为从犯；关于辩护人提出被告人靳某某有自首情节，应从轻、减轻处罚的问题。经查，被告人靳某某并未向公安机关投案自首，只是向公安机关主动交代犯罪事实。不存在自首情节。对辩护人以上主张，均不予认定。鉴于被告人靳某某犯罪时未满十六周岁，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，其家属主动赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚；判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第十七条二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金1000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 亚
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 桑少峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2486号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人祁文帅（自报。
被告人杜丙（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2350号起诉书指控被告人祁某某、杜丙犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人祁文帅、杜丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日21时许，被告人祁某某、杜丙伙同刘某、崔某、张某、万某（均已判刑）、姜某（已起诉）、“黑龙”、“解放”（均另案处理）等人，在本市闵行区X镇X路XXX号“X饭店”，酒后无故持啤酒瓶、餐具、菜刀等对被害人杜甲、王甲、邢某某等人打砸，致三人头面部、胸部及四肢等处受伤，经鉴定均构成轻微伤。
2014年6月22日、8月27日，被告人祁某某、杜丙先后被公安机关抓获，到案后，被告人祁某某如实供述了上述事实，被告人杜丙未作如实供述。
上述事实，被告人祁某某、杜丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜甲、邢某某、王甲的陈述和辨认笔录，证人孙某某、许某、杜乙的证言，同案犯刘某、崔某、万某、张某、姜某的供述，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、抓获经过，本院刑事判决书，被告人祁文帅的供述及辩解，被告人杜丙的供述、辩解及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、杜丙结伙他人，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人祁某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人杜丙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年4月21日止。）
二、被告人杜丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执457号之七
被执行人宋宇，男，汉族，1985年11月8日出生，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0304刑初61号刑事判决书，责令被执行人宋宇履行违法所得予以追缴，返还被害人自贡市大安区农村信用合作联社，不足部分责令退赔的义务。在执行过程中，本院已追缴被执行人宋宇违法所得1322500元以及依法拍卖被执行人宋宇所有的房屋、车辆所得拍卖款，并返还给被害人自贡市大安区信用合作联社。现被执行人宋宇在四川省雷马屏监狱服刑且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4947号
被执行人向先楚，男，1993年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人向先楚盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2022号刑事判决书，对被执行人向先楚判处附加刑罚金1000元、责令退赔赃物折价款251元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人向先楚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向先楚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4947号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1394号
罪犯刘志远，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2006年9月7日作出（2006）崂刑初字第98号刑事判决，以被告人刘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，不得假释，并处罚金人民币二万元。2010年1月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志远的悔改表现，有罪犯刘志远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘志远减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第3117号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：余姚市盛创塑料制品有限公司。住所地：余姚市金昌。
法定代表人：严君明。
被执行人：严君明，住余姚市。
被执行人：唐兰珍，住余姚市。
被执行人：余姚市盛创汽车销售有限公司。住所地：余姚市金昌。
法定代表人：严君明。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市盛创塑料制品有限公司、严君明、唐兰珍、余姚市盛创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人余姚市盛创塑料制品有限公司名下的国有土地使用权尚在评估、拍卖，一时难以处理完毕。四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第3117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李建达
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长��初字第2791号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人车广明，前进信用社，主任。
被告佟万民，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告佟万民金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0127执143号
申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人梅长红，董事长。
委托代理人范春，住木兰县。
被执行人李向臣，住宾县。
本院受理的木兰县宏达农业机械有限公司申请执行李向臣买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第750号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓东
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1932号
原告：刘艳，女，汉族，1982年2月2日生，现住陕西省吴起县人。
被告：吴起飞毛腿外卖服务有限公司
法定代表人：齐光涛
住所地：吴起县小沟门
被申请人：齐光涛，男，汉族，现年43岁，现住陕西省吴起县。
原告刘艳与被吴起飞毛腿外卖服务有限公司、齐光涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告刘艳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘艳提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。
审判员 宋 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张彦栋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初32号
原告杨海平，男，1968年8月14日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告曹雪辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告杨海平与被告曹雪辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告曹雪辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事车辆维修及加油业务的个体户，被告系在本地养车户，双方常年存在业务往来，被告多次从原告处加油并在原告经营的修理厂修车，截止到2013年12月8日共计拖欠原告加油款及修车费人民币772000元。经原告催要被告于2013年12月29日给原告出具欠条一张，但上述款项虽经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，请依法判决被告给付原告油款及修车费772000元。
被告曹雪辉经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、欠条一张，载明：“结止到2013年12月8日共计欠油款修理费共计柒拾柒万贰仟元整（772000.00）曹雪辉（捺印）2013年12月29日”。
二、帐册三本，主要记载冀C×××××、冀C×××××、吉Z×××××车辆在原告处维修、加油明细。
经本院审核，原告提供的证据一、二形式来源合法，内容能相互印证，且与本案相关联，被告曹雪辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告杨海平在昌黎县本地从事车辆运输业务，并自己开办了车辆维修厂及置有加油车。被告曹雪辉亦在昌黎县从事车辆运输业务，其营运车辆车牌号分别为冀C×××××、冀C×××××、吉Z×××××。自2013年起至2014年1月，被告曹雪辉的上述三台车辆一直在原告的维修厂进行车辆维修，并在原告处给车辆加油，结算方式为先记帐后付款。2013年底，经双方核对帐目，截止到2013年12月8日，被告曹雪辉共计欠原告杨海平车辆维修费及油款772000元未付。2013年12月29日，被告曹雪辉为原告出具了“欠油款修理费共计柒拾柒万贰仟元整”的欠条。后被告一直未给付该欠款，经原告多次催要，被告亦一直未付。另查明，被告曹雪辉现已离开昌黎，已不在昌黎本地从事车辆运输。
本院认为，被告曹雪辉在原告杨海平处进行车辆维修并为其车辆加油，双方形成事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。本案中，被告曹雪辉拖欠原告杨海平车辆维修费及油款772000元的事实清楚，被告应当承担履行给付欠款的责任。故对原告杨海平要求被告曹雪辉给付车辆维修费及油款772000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹雪辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹雪辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨海平车辆维修费及油款772000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由被告曹雪辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 何友山
审判员 何立靖
审判员 孙志新
二〇一六年六月二十三日
书记员 李天怡
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第2264号
原告成某，女，1931年7月25日出生，汉族。委托代理人徐某某，男，1955年10月29日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人董某某，女，1955年11月26日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告王某某，男，1932年11月24日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告成某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告成某于2014年3月28日报死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，由成某负担。
审判员 陈涛
二〇一四年六月二十日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：??（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；??（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；??（三）离婚案件一方当事人死亡的；??（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：??（一）不予受理；??（二）对管辖权有异议的；??（三）驳回起诉；??（四）保全和先予执行；??（五）准许或者不准许撤诉；??（六）中止或者终结诉讼；??（七）补正判决书中的笔误；??（八）中止或者终结执行；??（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；??（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；??（十一）其他需要裁定解决的事项。??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民初字第785号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告双方经人介绍相识，2014年7月2日双方即办理了结婚登记，我们双方属于再婚。婚前双方了解不深，草率结婚，没有感情基础。婚后，双方并未建立起良好的夫妻感情，因为被告好逸恶劳，双方经常生气吵架，2015年4月，因琐事被告无故殴打辱骂原告，造成原告身上多处受伤，原告实在无法忍受，回娘家居住，至今被告对原告不管不问，和原告没有任何联系，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至本院，请求解除原告与被告的婚姻关系。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍相识，于2014年7月2日办理了结婚登记。原、被告属于再婚，婚后未生育子女，因原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相照顾、相互关心、和睦相处。由于本案在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据,因此,不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂,对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一五年七月十七日
书记员 危莉贞
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初394号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
被告李勇，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告李勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江铮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执恢36号
申请执行人田国福。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
申请执行人田国福与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第64号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第64号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年五月三日
书 记 员 营莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第706号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)汪健萍，男，汉族，1953年9月23日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海沪普照明电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。再审申请人汪健萍因与被申请人上海沪普照明电器有限公司(以下简称沪普公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪健萍申请再审称：沪普公司及法定代表人ＸＸＸ分别收取汪健萍人民币51万元(以下币种同)并出具欠条。其据此以民间借贷提起诉讼，但被法院驳回。ＸＸＸ称上述钱款是公司与汪健萍业务往来款，其只能以业务款名义起诉，故原审以买卖合同纠纷立案，但事实上双方之间没有买卖合同关系，原审认定51万元是买卖合同预付款，其不认可。本案双方之间的法律关系应归属为其他财产所有权纠纷、债权债务纠纷、货币寄存或其他合同纠纷，本案诸多法律关系混同，原审遗漏了其诉请。原审认定其起诉已过诉讼时效缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明事实，汪健萍因与沪普公司法定代表人ＸＸＸ之间的民间借贷纠纷未获支持，又因ＸＸＸ确认本案系争款项系汪健萍与沪普公司之间的业务款，遂以业务款项向法院起诉。之后，汪健萍表示系争款项系其支付沪普公司的买卖合同预付款，故原审以买卖合同立案并无不当。汪健萍认为本案双方之间的法律关系应归属为其他财产所有权纠纷、债权债务纠纷、货币寄存或其他合同纠纷，原审遗漏诉请问题，因没有依据，本院不予采信。至于诉讼时效，原审根据本案事实对此所作的认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪健萍的再审事项均不能成立。综上，汪健萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪健萍的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2098号之一
申请执行人：王哲，男，1974年3月3日出生，住淄川区。
被执行人：山东威恩机电设备有限公司，住所地，淄博高新区青龙山路6766号。
法定代表人：姜庚新，董事长。
本院在执行王哲诉山东威恩机电设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人银行无存款且已被在先案件冻结，被执行人山东威恩机电设备有限公司的设备在本案申请人与被执行人的另一案件中我院经依法拍卖、流拍，以1713920.75元价格抵顶给申请执行人。被执行人现有土地一宗也在本案申请执行人与被执行人的另一案件中本院予以查封，现本案予以轮候查封。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2098号执行案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 司立群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二���立民催字第404号
申请人：佛山市南海区大沥日正百货经营部，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：宁冰冰。
申请人佛山市南海区大沥日正百货经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443037110833的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇银亮五金灯饰配件厂，票面金额11290元，收款人佛山市南海区大沥日正百货经营部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人佛山市南海区大沥日正百货经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 旭 桂
审 判 员 潘��鼎
代理审判员 刘 紫 怡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 远
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执642号
申请执行人:独山县腾升建筑设备租赁部,经营场所独山县百泉镇河亭村小河组，注册号522726600108232。
被执行人:重庆林森建筑工程公司,组织机构代码202932463。
法定代表人：林东。
申请人独山县腾升建筑设备租赁部申请执行重庆林森建筑工程公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7491号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆林森建筑工程公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆林森建筑工程公司无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，现被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金180271元、利息及执行费等未能兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0120执642号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王美雲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1000号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）左国川，男，1987年12月10日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人左国川房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执330.号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人：郑世建，曾用名郑建，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三刑初字第305号刑事判决，执行被执行人郑世建刑事罚金一案。因被执行人郑世建至今未缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人郑世建的银行存款人民币20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
��理审判员曾波
二〇一七年三月八日
书记员 胡梦婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4624号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人：杨自新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫芳，女，1990年5月3日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人闫芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年八月二十五日
书记员 常新蕊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执450号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：孙俊，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，
被执行人：周春艳，女，1970年6月27日出生，苗族，户籍地云南省保山市隆阳区，
被告人孙俊、周春艳贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1198号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人孙俊、周春艳刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人孙俊罚金人民币1000元、周春艳罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙俊、周春艳发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执450号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁毅娜