wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)颍民一初字第01122号
原告：刘杰,男,汉族，1975年10月3日生,住安徽省颍上县。
委托代理人：康健，颍上县司法局古城司法所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
地址：上海市宝山区淞滨路779号（虹口区吴松路400号）。
组织机构代码：73623793-2。
法定代表人：张渝，该公司负责人。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。（以下称太平洋保险上海分公司）为道路交通事故责任纠纷一案,本院于2014年3月21日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序,于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其诉讼代理人康健，被告太平洋保险上海分公司的诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：原告刘杰驾驶自己所有的苏Ｅ×××××号马自达轿车不慎撞到路边的树上，造成车辆受损，树木撞断的交通事故。事发后经颍上县公安局谢桥派出所处理，赔偿树木损失2000元，车辆拖到修理厂维修。因该车辆在被告处投了车辆损失险、交强险、第三者责任险（不计免赔）。原告在该事故中承担全部责任，故原告的损失被告应全部承担，请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费68088元、车辆施救费600元、树木赔偿费2000元、代理费2000元、诉讼费1000元，合计73688元。
两原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行车证。
2、颍上县公安局谢桥派出所情况说明，证明事故责任；
3、事故车辆的投保单，证明事故车辆投有“交强险”和不计免赔的“第三者责任险”保险限额车辆损失限额为161500元。
4、车损评估报告、车辆维修发票及维修清单，证明车辆损失为68088元。
5、赔偿树木协议书，证明撞断树木赔偿2000元。
被告太平洋保险上海分公司未向本院提交书面答辩其当庭辩称：
1、对事故的发生及责任认定有异议，认为原告没有提供公安机关的责任认定书，不能证明事故发生时，原告本人是否存在过错。如原告在事故发生时饮酒，被告方免赔。
2、对原告诉称的损失数额有异议，认为评估的车损过高，被告不应承担诉讼费、代理费，撞断树木赔偿2000元过高，没有征得被告方的意见，被告不能认可。
被告太平洋保险上海分公司向本院提交了如下证据：
1、该公司的法人代表身份证明、公司营业执照、组织机构代码证。
2、被告方对车辆损失的评估报告，证明车损为42962元，施救费为400元，树木损失为1600元，原告的损失，合计44962元。
经庭审、举证、质证、结合当事人陈述本院查明：2014年2月2日14时许，原告刘杰驾驶自己所有的苏Ｅ×××××号马自达轿车沿颍上县谢桥镇光明路由西向东行驶至谢桥镇新海村路段时，不慎撞到路边的树上，造成车辆受损，树木撞断四棵的交通事故。该事故经颍上县公安局谢桥派出所予以说明。事故发生后，原告赔偿了树木损失2000元，车辆拖到修理厂维修。
另查明该事故车辆在被告处投了“交强险”、“商业第三者责任险”（不计免赔）。其中商业第三者责任险中的车辆损失赔偿限额为161500元。保险期限为2013年6月21日零时起至2014年6月20日24时止。
上述事实有原、被告提交的证据，庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,公民享有财产权利。公民作为被保险人向保险人支付了保险费，在被保险人出险后，保险人就应当按照保险合同的约定对被保险人的损失承担赔偿保险金的责任。本案原告向被告投有“交强险”、“商业第三者责任险”（不计免赔）。其中商业第三者责任险中的车辆损失赔偿限额为161500元。保险期限为2013年6月21日零时起至2014年6月20日24时止。对此，各方当事人均无异议。本案争议的焦点为，（一）、在事故发生时原告是否存在保险条款中的免责情形。（二）、原告损失的数额。关于在事故发生时原告是否存在保险条款中的免责情形的问题。按照证据原则，谁主张谁举证。原告向本院举证公安机关的事故情况说明，证明是单方事故。公安机关的情况说明中也没有提到原告在事故发生时有保险条款中规定的免责情形，被告方怀疑原告在事故发生时有保险条款中规定的免责情形，但未能向法庭提交证据，因此，本院对被告这一辩称，不应采信。该事故为单方事故，车主即原告负全责，由于原告投有不计免赔的商业险，因此被告应全额赔偿原告的损失。关于原告损失的数额问题，原告提交了第三方的评估报告，修车费发票清单，证明车损为68088元，被告对此有异议，认为，评估是原告单方委托，评估的损失过高，要求重新评估。被告向本院提交了被告对车辆损失的评估报告，认为车损为42962元，施救费为400元，树木损失为1600元，原告的损失，合计44962元。本院认为，原、被告对车辆损失评估数额虽然不一致，但损失清单是一致的，为了节省司法资源，减少诉累，没有必要重新评估。原告提交的评估报告是第三方的评估，被告提交的是自己的评估，故本院对原告提交的车损68088元予以认定。对树木损失、施救费本院采信被告方的评估。诉讼费、代理费被告方不承担。综上，原告的损失为，车损68088元、树木损失1600元、施救费400元，合计70088元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国保险法》第二条，的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘杰各项损失，合计70088元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费540元，由原告刘杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢 红
二0一四年七月二十五
书 记 员 汤海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1382号之一
申请执行人冯建中，男，1957年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，老师，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人汪水姣，女，1951年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，保险营销从业人员，住湖北省武汉市大桥新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字01054号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人汪水姣发出执行通知书，责令被执行人汪水姣偿还冯建中借款230000元，负担案件受理费2375元，执行费3350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字01054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3056-1号
原告王桂芹。
原告侯全英。
原告赵伟。
被告张发军。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被告张发军驾驶的山东XX-
XXXXX（未悬挂）运输型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张发军驾驶的山东XX-XXXXX（未悬挂）运输型拖拉机一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴玉苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00266号
原告谭某某，女，1973年5月28日出生，汉族。
被告易某甲，男，1967年12月17日出生，汉族。
原告谭某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子易某乙由原告抚养。
被告易某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年认识恋爱。原、被告于2012年1月13日登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一子易某乙（2012年10月20日出生）。2015年3月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告外出打工与被告分居生活至今。2015年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，原告与被告分居生活至今，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 耀
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1282号
原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。
代表人叶博睿，该公司营运总监。
委托代理人刘季祥，该公司行政经理。
原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告通过内部检查，原告购买的雨润培根肉，被告当日没有该批次的产品；二、根据原告的索赔要求，根据食品安全法第148条，经营者明知是不符合食品安全标准的食品要给予消费者10倍赔偿，不适用于本案，因为该批次产品被告不知道该商品是过期的，被告是不知情的，被告没有主观意愿销售过期食品且发票记载的购物人不是简晓华，对其主体资格有异议。
经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。
上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。
本案中，原告提供的商品实物及销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；
二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3442号
原告：宋永占，男，汉族，1959年2月25日生，住吉林省德惠市。
被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：李岩峰。
原告宋永占诉被告吉林省朗町商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永占到庭参加诉讼，被告吉林省朗町商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
宋永占向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月、12月、2016年1月、2月工资共计人民币6800元；2、被告支付讨要工资费用共计人民币1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月8日入职担任超市更夫职位，双方未签订劳动合同，每月工作满勤没有休息，每天工作12小时，自工作以来任劳任怨，但被告未能及时发放工资，期间原告多次讨要未果，被告拖欠工资6800元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
吉林省朗町商贸有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年1月8日起，宋永占在吉林省朗町商贸有限公司从事更夫工作。2015年10月工资1600元、12月工资1600元、2016年1月工资1700元、2月工资2300元，共计工资7200元，其中被告已付工资400元，尚欠6800元工资未付。2016年2月27日，吉林省朗町商贸有限公司出具欠付工资表并加盖公司印章，并由法定代表人李岩峰签字确认。
本院认为，原告在被告处工作，双方形成事实上的劳动关系，被告向原告出具欠付工资表，并由法定代表人签字，确认欠原告工资6800元，现原告主张被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张讨要工资费用1000元的诉讼请求，鉴于原告未提供证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省朗町商贸有限公司于本判决生效之日起立即给付原告宋永占工资6800元；
二、驳回原告宋永占的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年二月六日
书记员 刘浩
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执160号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：吴好好,男,汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴好好借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01364653号裁决书，申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年3月29日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01364653号裁决书由徐州市经济技术开发区人民法院执行。
徐州市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年五月十五日
书记员 党梦轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3914号
罪犯张艳梅，女，1968年2月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第282号刑事判决，认定被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2012年11月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳梅准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初321号
原告：李大留，男，1963年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：确山县黄楼新型墙材有限公司。
法定代表人：王智慧，男，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告李大留诉被告确山县黄楼新型墙材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李大留于2018年5月3日向本院递交撤诉申请，其理由是双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大留撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 祝廷峰
人民陪审员 段宪坡
二〇一八年五月三日
书 记 员 夏玮玮
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2790号
原告周祖会,女,汉族,1965年12月12日出生,住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司,住重庆市开县云枫街道桔乡路400号附1号，统一社会信用代码500234300002036。
负责人冯天九。
被告重庆越旺物流有限公司,住重庆市垫江县新民镇滨河西路93-8号，统一社会信用代码500231000913877。
法定代表人陈晓容。
被告王卫兵,男,汉族,1969年11月7日出生,住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司,住重庆市开县文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。
负责人况昌满。
委托代理人冉勇，系该公司职工。
第三人李昌秋,男,汉族,1966年7月8日出生,住重庆市开县。
委托代理人袁德文，男，汉族，1941年11月8日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告周祖会与被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司,被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司,被告王卫兵,被告重庆越旺物流有限公司，第三人李昌秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周祖会于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖会撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周祖会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祖会负担。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年六月二日
书 记 员 谭晓梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4436号
申请执行人：吴启华，女，1951年2月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：徐强，总经理。
吴启华与被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初5324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初5324号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人唐家胜的债权60000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执104号
申请执行人韩笑，女，1982年3月28日出生。
被执行人卢忠友，男，1968年8月25日出生。
被执行人龚翠娟，女，1963年4月15日出生。
韩笑与卢忠友、龚翠娟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。卢忠友、龚翠娟未按判决书履行义务，韩笑于2016年1月7日向本院申请执行，要求卢忠友、龚翠娟给付借款等共计56.5万元，并支付逾期利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人卢忠友、龚翠娟纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人卢忠友名下无存款、房产，被执行人龚翠娟名下无存款、房产、车辆。法院轮候查封被执行人卢忠友名下登记的小客车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民（商）初字第1954号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张光绪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15583号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告杨沙沙，女，1977年12月07日出生，住湖南省株洲市。
身份证号：×××
原告王旭与被告杨沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告杨沙沙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月20日王旭与杨沙沙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1200元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月20日至2016年7月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨沙沙于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千二百元；
二、杨沙沙于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千二百元为本金，自二○一六年七月二十一日借款次日起至二○一六年七月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨沙沙于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千二百元为本金，自二○一六年七月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨沙沙负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨沙沙负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2593号
上诉人（原审被告）:重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：张崇政，总经理。
被上诉人（原审原告）:张述桂，女，汉族，1966年7月6日出生。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人张述桂租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2017年3月9日以其与张述桂达成和解为由书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴晓亮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2523号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执502号
申请执行人：李彪林，男，汉族，1987年9月16日出生，住张掖市临泽县惠民小区*号楼*单元***室，身份证号码6223011987********。
被执行人：张国荣，男，汉族，1971年10月23日出生，住张掖市临泽县新华镇宣威村二社**号，身份证号码6222241971********。
被执行人：张翠兰，女，汉族，1971年1月29日出生，住张掖市临泽县新华镇宣威村二社**号，身份证号码6222241971********。
本院立案执行的（2017）甘0723执502号申请人李彪林与被执行人张国荣、张翠兰民间借贷纠纷一案，执行标的14650元、执行费120元，未履行标的14650元、执行费120元，在执行过程中查明：被执行人张国荣、张翠兰所欠外债较多且现下落不明，经本院对二被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人张国荣、张翠兰移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。本院多次联系申请人要求提供被执行人下落及财产，但一直无法与申请人取得联系。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十一月六日
书记员 许进龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5804号
原告张攀权，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈世伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张攀权与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员方元独任审判，适用简易程序并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告张攀权到庭参加诉讼,被告陈世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张攀权诉称，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款27200元，约定2017年1月归还，同时给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金27200元，并从2017年2月1日起按照法律规定计算利息至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈世伟未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款27200元，约定2017年1月归还，同日给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。其借款逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。
上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据，拟证原告向被告借款27200元的事实，本院予以确认。原告主张由被告偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题？现原告主张由被告从2017年2月1日起按照法律规定计算利息至借款还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院依法支持由被告从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止的请求。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈世伟在本判决生效后十日内偿还原告张攀权借款27200元，从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告陈世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 方 元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘艺珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1108号
罪犯江展鸿，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)中中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人江展鸿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月28日作出(2005)粤高法刑一终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江展鸿死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江展鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江展鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2012年7月、2013年5月获得改造积极分子共2次（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江展鸿悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江展鸿予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初15890号
原告：徐刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区茨竹镇。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅琼，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：周中亮，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：孟龙菊，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告徐刚与被告周中亮、孟龙菊合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告周中亮在答辩期内提出管辖权异议，本案中止审理。经审查，本院对本案具有管辖权。本案依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人殷蔼雨、被告周中亮及其委托诉讼代理人姜均、被告孟龙菊及其委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告周中亮赔偿原告因火灾造成的财产损失共计130000元，并以此为基数，从2016年7月27日起至付清之日止，按每日30%支付滞纳金；2.本案诉讼费、律师费由被告周中亮负担；3.被告孟龙菊对被告周中亮负担的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2016年2月5日，被告经营的渝北区XX街道XX路XX号的门面房内电器线路故障引发火灾，致使原告所有的X幢XX号住房受损，给原告造成极大经济损失。2016年6月28日，经渝北区XX街道人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，被告周中亮赔偿原告因火灾造成的财产损失共计130000元，2016年7月27日前兑现，如不兑现，滞纳金按每日30%计算。如不完成兑现，由此引起的法律费用（律师费、诉讼费等）由周中亮承担。之后，被仅支付了部分赔偿款，未支付完毕。被告周中亮应当按照协议约定，对原告进行赔偿。二被告系夫妻关系，被告周中亮的上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务。被告孟龙菊应承担共同偿还责任。
被告周中亮、孟龙菊共同辩称，发生火灾属实。街道主持调解时，为了平复大家的情绪，被告周中亮签订了协议。被告支付了10%的金额。协议并非是赔付的法定依据。原告要求的滞纳金过高，被告不认可。请求法院依法判决。
经审理查明：原告徐刚系坐落于渝北区XX街道XX路XX号时X幢X号房屋的权利人。被告周中亮、孟龙菊系夫妻关系，双方于2009年12月25日登记结婚。被告周中亮系重庆市渝北区XX路XX号附XX号的门面的经营者，经营五金建材。
2016年2月5日5时46分，渝北区指挥中心接到报警，被告周中亮经营的重庆市渝北区XX路XX号附XX号的门面发生火灾。火灾烧毁门面内五金建材以及门面上方部分住宅，过火面积200平方米，无人员伤亡。
2016年3月18日，重庆市渝北区公安消防支队作出《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2016年2月5日5时35分许，起火部位为渝北区XX路XX号附XX号的门面内，起火点为该门面距房门5.5米、距北墙0.5米的阁楼上的电脑处，起火原因为该门面内电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生。
此次火灾对原告徐刚所有的渝北区XX街道XX路XX号X幢X号房屋造成部分损害。
2016年3月14日，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司接受XX街道办事处委托出具《关于重庆市渝北区XX路X幢4、5单元部分业主及楼底商业门面的物品及装修价值咨询意见书》，将该公司在2016年2月15日现场勘验和评定估算，此次火灾造成的损失在2016年2月15日下的价值为877033.44元。
2016年6月28日，经渝北区XX街道XX路社区居民委员会人民调解委员会调解，被告周中亮与原告徐刚达成协议：周中亮赔偿徐刚因火灾造成的财产损失共计130000元，2016年7月27日前兑现，如不兑现，滞纳金按每日30%计算。如不完全兑现，由此引起的法律费用（律师费、诉讼费等）由周中亮承担。2016年7月21日，被告周中亮支付了原告徐刚赔偿款13000元。
原告徐刚为提起本次诉讼，委托重庆瀛寰律师事务所代理本案，支付代理费2000元。
上述事实，有结婚证、房产证、火灾事故认定书、咨询意见书、调解协议、赔偿协议支付登记表、法律事务委托合同、发票、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，本次火灾事故系被告经营的门面内电气线路故障引燃周围可燃物导致，被告未能充分尽到对其房屋的管理义务，造成火灾发生，致使原告房屋遭受损害。对此，被告存在过错，应当对原告承担赔偿责任。事发后，双方就财产损失赔偿问题以及律师费等问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议。原告依据该协议主张权利，本案案由应为合同纠纷。被告应按照协议履行相应的义务。被告已经支付了13000元，还需支付117000元以及律师代理费2000元。协议约定的滞纳金，实际上为资金占用损失。被告逾期未付款，根据合同约定，原告有权要求其支付滞纳金，即资金占用损失，但在原告未举示证据证明其损失金额的情况下，加之被告抗辩约定的滞纳金标准过高，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为月利率2%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周中亮、孟龙菊系夫妻关系，原告主张被告孟龙菊对被告周中亮所负债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告按照协议对其进行赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周中亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚因火灾造成的财产损失共计117000元以及滞纳金（滞纳金的计算方式：并以117000元为基数，按照月利率2%支付自2016年7月28日起至付清之日止的滞纳金）；
二、被告周中亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐刚律师代理费2000元；
三、被告孟龙菊对上述一、二项债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2910元，因适用简易程序，减半收取1455元，由原告徐刚负担115元，被告周中亮、孟龙菊共同负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘媛媛
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)濉行初字第00046号
原告：翟淑英,女,1960年7月1日出生,汉族，农民，现住安徽省濉溪县经济开发区。
委托代理人：赵军，安徽口子酒业股份有限公司职工。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
委托代理人：张静，濉溪县公安局民警。
委托代理人：黄震，濉溪县公安局民警。
本院在审理原告翟淑英诉被告濉溪县公安局不履行法定职责一案中，翟淑英于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县公安局的起诉。
本院认为，翟淑英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟淑英撤回对被告濉溪县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟淑英负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第35号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人李伟，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人陈亚平，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人李伟、陈亚平政策外生育第四个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-12-0072）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费70852元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-12-0072）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月7日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-12-0072）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年11月15日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李伟、陈亚平必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费70852元；
三、被执行人李伟、陈亚平在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 宋 炜
审判员 赵明辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 东
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初164号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵帅，男，1984年6月23日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化程度，住兴平市，公司员工。2016年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人赵帅犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月18日20时30分许，被告人赵帅在其工作的西安市高新区比亚迪汽车有限公司北区第一事业部西安金属工厂CNC加工一部厂房车间门外，盗走其工友被害人张某存放在手机存放架上的VIVOX6SPLUS手机一部，后赵帅以700元的价格将该手机卖给长里村“OPPO中国移动”手机店经营人任某。次日，赵帅被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已追回，发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值2140元。
上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；证人任某的证言；被害人张某的陈述；被告人赵帅的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人赵帅认罪态度好，被盗手机和赃款已追回，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵帅认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起执行至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 杨琳
二〇一七年二月九日
书 记 员 雷蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7159号之一
申请执行人：深圳市财政委员会，住所广东省深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码007541539。
法定代表人：汤署葵。
被执行人：深圳市德森家具有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第二工业区8栋，统一社会信用代码91440300576367999U。
法定代表人：李涛。
被执行人：李涛，男，汉族，1981年5月5日生，户籍地址陕西省华县金堆镇
本院作出的（2016）粤0307民初18176号民事调解书发生法律效力后，被执行人深圳市德森家具有限公司、李涛未履行向申请执行人深圳市财政委员会缴交案件受理费646元（人民币，下同）、保全费616元的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。因被执行人深圳市德森家具有限公司的财产被本院另案查封并进行拍卖，案号为（2016）粤0307执1470号，本案参与分配，分得执行款1262元。本院执法将该款转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初18176号民事调解书确定的被执行人深圳市德森家具有限公司、李涛负担案件受理费646元、保全费616元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初18176号民事调解书确定的被执行人深圳市德森家具有限公司、李涛负担案件受理费646元、保全费616元的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪泽斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1971号
申请人尚德军，居民。
被执行人闫玉德，居民。
被执行人李世杰，居民。
申请执行人尚德军与被执行人闫玉德、李世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款200000.00元及利息，应负担案件受理费4300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘阳阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第371号
原告葛小娟
被告季爱琴
被告张春银
委托代理人
原告葛小娟与被告季爱琴、张春银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙国成独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告葛小娟、被告季爱琴、被告张春银的特别授权委托代理人季爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小娟诉称：2014年8月11日被告向原告借款5万元，月息为3%，逾期利率按月息百分之三计算，其利息是按月结算的，在每月11号前付清。现原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，没有履行双方的约定，特具状法院，请求判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告季爱琴辩称：原告的老公秦凤山与我姐姐季爱梅系合作关系，季爱梅需要资金周转向原告借钱，以我的名义写借条，请我的同事张春银担保，当时拿到借款45000元，还款是季爱梅负责的。
被告张春银辩称：担保是事实，但是钱是季爱梅借的，每个月利息也是季爱梅打给原告的老公老秦的，每个月1500元利息，季爱梅已经给付利息到上个月。
经审理查明：2014年8月11日被告季爱琴向原告立具借条一份，内容为“借条今借到葛小娟现金伍万元（￥：50000.00元），借期6个月，月息：百分之三（3%），逾期利率仍按月息百分之三计算，利息按月结算，在每月11日前付清。特别约定，逾期愿接受催款措施，借款人到期不还本息，原借款本息由担保人全额偿还本息。借款人：季爱琴借款日期：2014年8月11日担保人：张春银”。
另查明，被告姐姐季爱梅已按照月息3%给付了原告至2015年春节后止的利息。
原告于2015年5月诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告季爱琴出具给原告的借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张春银作为担保人在借据中签字捺印，未约定保证方式，视为连带责任保证。被告辩称实际借款金额45000元未能举证证明，原告予以否认，本院碍难支持。对于原告主张的利息要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，亦不违法法律规定，本院予以认可。原告虽主张利息，但未主张具体的起算时间，可按照原告自主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告季爱琴于判决生效后三十日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张春银对被告季爱琴的还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告季爱琴负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一五年六月十七日
书记员 顾梅红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初455号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高某，男，1997年8月7日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，系务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2016年3月17日下午15时许，被告人高某陪同被害人白某某（系高某的雇主）保养车的过程中，窃得被害人的家门钥匙，并于当日17时许，使用窃得钥匙进入被害人家中，盗窃女士钱包一个，内装现金980元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、辨认现场笔录及照片、情况说明、侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情况、被告人供述及辩解（附同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
二、追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑小娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1147号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈民权、郑廷岳、留建光金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈民权、郑廷岳、留建光目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月九日
代书记员 孙肖丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1179号
原告唐共平。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告唐共平与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金91393元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：违约金计算标准过高，应予以降低。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年10月29日，唐共平与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201072703，包含9个附件)，约定唐共平购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋2703号商品住宅房，总价款为625985元，唐共平于2012年10月29日支付首付款（含定金）195985元，于2013年1月10日前支付190000元，于2013年6月30日前支付120000元，于2013年12月30日前支付120000元，星电公司于2013年12月31日前向唐共平交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付唐共平从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按唐共平全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，双方当事人依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，认可符合交房条件的时间为消防验收合格之日即2015年1月25日，截止该日，唐共平已支付星电公司全部购房款。唐共平已收房。
判决的理由与结果
本院认为，唐共平与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，唐共平、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向唐共平交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故唐共平要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按唐共平至该日已付款项625985元的万分之一按日计算，共计24413.42元（625985元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐共平支付逾期交房违约金24413.42元；
二、驳回原告唐共平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告唐共平负担642.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年五月十二日
书记员 李 炯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00124号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。
负责人：吴昌军,行长。
被申请人：贵州万祥矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇西大街粮油批发市场*栋**号。
法定代表人：吴万刚。
被申请人：重庆冉瑞商贸有限公司。住所地：重庆市渝北区天山大道西段*号**栋*单元1-1。
法定代表人：吴万刚。
被申请人：贵州世纪华兴商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县三合镇泽头村。
法定代表人：安旺。
被申请人：吴万刚。
被申请人：杨仕平。
被申请人：吴爱群。
被申请人：向仁召。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人贵州万祥矿业有限公司、重庆冉瑞商贸有限公司、贵州世纪华兴商贸有限公司、吴万刚、杨仕平、吴爱群、向仁召诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：2014年7月28日，申请人与被申请人贵州万祥矿业有限公司签订《贷款合同》，约定被申请人贵州万祥矿业有限公司向申请人借款3640万元。2014年7月29日，被申请人重庆冉瑞商贸有限公司、贵州世纪华兴商贸有限公司、吴万刚、杨仕平、吴爱群、向仁召分别与申请人签订《保证担保合同》，为被申请人重庆冉瑞商贸有限公司提供连带保证担保。2014年7月31日，申请人向被申请人贵州万祥矿业有限公司发放贷款3640万元。被申请人收款后未按约付息。现申请人以被申请人经营情况恶化，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3763万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州万祥矿业有限公司、重庆冉瑞商贸有限公司、贵州世纪华兴商贸有限公司、吴万刚、杨仕平、吴爱群、向仁召的银行存款3763万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月十日
书记员 邹 琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2218号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：乌拉，男，1974年8月17日出生，蒙古族。
杭锦旗农村信用合作联社诉巴图、孟克道尔计、色登道尔计、乌拉、黄国俊金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月9日向本院提出撤回对被告乌拉的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因找不到被告乌拉申请撤回对被告乌拉的起诉，属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告乌拉的起诉。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年十月九日
书记员 布日古德
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执237号之四
申请人梁兴，农民。
被执行人王敬，农民。
梁兴与王敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后强制执行完毕。
本院认为，本案执行中已强制完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初6号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 恒
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第1761号
原告林某，女，1973年11月24日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈晶晶（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告刘某，男，1969年10月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄金苍（一般代理），福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈益（一般代理），福建普阳律师事务所实习律师。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈晶晶、被告刘某及其委托代理人黄金苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1994年5、6月，原、被告在莆田戏剧团认识，并于1995年1月24日办理结婚登记手续，1995年9月3日生育男孩林某甲。因婚前认识不深，匆促结婚，婚后，因男孩姓氏及户口问题双方经常发生争吵，且被告不负责任、不顾家庭，生性多疑、实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故请求判令：准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告经自由恋爱并充分了解后才慎重结婚，婚前感情基础较好，婚后生育男孩林某甲，家庭开支都是由被告支出。因原告在莆田工作，认识了一些朋友，才导致今天来法院起诉离婚；但被告认为双方的矛盾是一时的，其并未跟踪被告，且婚生男孩还在上高中，其愿意接受原告，希望原告能够回归家庭，组建一个幸福完整的家庭。综上，原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚，请求法庭调解和好或依法判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后于1995年1月24日登记结婚，1995年9月3日生育男孩林某甲。婚后双方因婚生男孩姓氏及户口问题发生争吵，特别是原告在莆田工作后，被告怀疑原告与异性朋友关系暧昧，致夫妻关系不睦，双方于2013年6月分居生活。2014年4月11日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，因双方各执一词，致调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告经朋友介绍相识并育有一子，结婚时间较长，夫妻感情基础较好。婚后，原、被告因婚生男孩姓氏及户口问题发生争吵，特别是原告在莆田工作后，被告怀疑原告与异性朋友关系暧昧，致夫妻关系不睦。只要双方互敬互信互让互谅，共同珍惜以往的夫妻感情，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第95号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社
负责人刘孟辉，职务主任。
被告王帅，男，1990年3月7日生。
被告申德成，男，1962年8月29日生。
被告朱永星、男，1987年11月25日生。
被告王启朝，男，1979年10月9日生。
被告王启亮，男，1967年6月23日生。
被告郭振兴，男，1970年10月29日生。
被告苑存立，男，1957年5月27日生。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告王帅、申德成、朱永星、王启朝、王启亮、郭振兴、苑存立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社负责人刘孟辉、被告申德成、王启亮、郭振兴、苑存立到庭参加了诉讼，被告王帅、朱永星、王启朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称：2012年4月25日被告王帅由被告申德成、朱永星、王启朝、王启亮、郭振兴、苑存立作为连带责任保证人向原告牛屯信用社借款40万元，借款到期后，经原告催要被告拒不还款，特起诉，请求判决七被告偿还借款40万元及利息，并承担该案诉讼费用。
被告王帅、朱永星、王启朝缺席未答辩。
被告申德成辩称：当时信贷员只是让我签字，没有说承担责任，该��款不应该由我偿还。
被告王启亮辩称：该借款不是不还，而是现在没有能力，一时还不了。
被告郭振兴辩称：对应该起诉担保责任没有异议，但是借款人王帅说他还款。
被告苑存立辩称：名字是我签的，但不知道具体责任。
经审理查明：2012年4月25日被告王帅由被告申德成、朱永星、王启朝、王启亮、郭振兴、苑存立作为连带责任担保人在原告牛屯信用社借款50万元，借款期限一年，且被告申德成、朱永星、王启朝、王启亮、郭振兴、苑存立与原告牛屯信用社签订了《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告偿还借款10万元，付息至2013年4月25日后，下欠借款40万元及相应利息，被告王帅提出申请展期，并于2013年4月25日签订了《借款展期协议》，约定延期到2014年3月25日偿还借款，保证人继续承担连带责任保证，利率11.46‰，协议签订后，被告逾期未能偿还。
以上事实，有原告牛屯信用社提交的2012年4月25日保证合同、借款展期申请书、借款展期协议可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王帅由被告申德成、朱永星、王启朝、王启亮、郭振兴、苑存立作为连带责任担保人在原告牛屯信用社贷款，2013年4月25日下欠40万元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告王帅作为借款人应当承担偿还责任，原告要求被告王帅偿还借款40万元及利息，合法有据，被告申德成、朱永星、王启朝、王启亮、郭振兴、苑存立作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，原告要求被告偿还借款40万元及利息，合法有据，应当予以支持。被告王帅、朱永星、王启朝立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依��《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款40万元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年4月25日起至本判决限定履行期限届满之日止），被告申德成、朱永星、王启朝、王启亮、郭振兴、苑存立承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王帅、申德成、朱永星、王启朝、王启亮、郭振兴、苑存立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年六月二十日
书记员 王巧凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3413号
罪犯钟成翡，男，1986年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年5月28日作出(2012)兴刑初字第55号刑事判决，认定钟成翡犯抢夺罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第7046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟成翡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟成翡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟成翡减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年12月31日起至2023年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4459号
原告朱某某，男，1974年5月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告刘某某，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。
原告朱某某诉被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，我与被告刘某某签订土地转包合同，被告刘某某将流水镇小青村韩小铺屯1.8垧承包地转包给我。2016年国家给予粮食差价补贴，因我种了被告刘某某的承包地，我就找被告刘某某索要补贴款3821.04元，被告拒不给付。现我与被告刘某某无法联系，不知道被告刘某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告刘某某确切地址，本院亦无法找到被告刘某某，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年十一月十一日
书记员 王彬
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���成民初字第1090-2号
原告王磊。
被告吴志国。
本院在审理原告王磊与被告吴志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉。
本院认为原告撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 唐劲松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘文莹
”
\\\u0009<\\\/title><\\\/p>
\\\u0009湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
\\\u0009民事裁定书<\\\/div>
\\\u0009（2014）鄂来凤民初字第01286号<\\\/div>
\\\u0009原告向某某，女。<\\\/div>
\\\u0009监护人蒋某某，男。<\\\/div>
\\\u0009被告向某甲，男。系原告向某某之父。<\\\/div>
\\\u0009被告蒋某某，女。系原告向某某之母。<\\\/div>
\\\u0009本院在审理原告向某某诉被告向某召、蒋某某抚养费纠纷一案中，原告向某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
\\\u0009本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
\\\u0009准许原告向某某撤回起诉。<\\\/div>
\\\u0009案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。<\\\/div>
\\\u0009审判员杨克昌<\\\/div>
\\\u0009二〇一五年一月二十六日<\\\/div>
\\\u0009书记员向中兴<\\\/div>
\\\u0009<\\\/p>”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14633号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告宋茜茜，女，34岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告宋茜茜物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)佛南法罗执字第501-2号
申请执行人：佛山市禅城区陆联针织厂，住所地广东省禅城区。
投资人罗金联。
委托代理人：陈世广，是广东金石行律师事务所律师。
被执行人：佛山市纶辉针织有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人张超平。
申请执行人佛山市禅城区陆联针织厂与被执行人佛山市纶辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2013）佛南法罗民二初字第141号民事调解协议已发生法律效力。依该调解协议，被执行人佛山市纶辉针织有限公司应支付货款151297.45元给申请执行人佛山市禅城区陆联针织厂。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月22日立案执行。
案经本院执行查明，被执行人佛山市纶辉针织有限公司因经营不善已停业，其财产均被佛山市禅城区人民法院查封，佛山市禅城区法院【（2013）佛城法执字第3144号案】已启动对查封财产的评估、拍卖程序。为了便于案件执行，本院已将申请执行人提交的参与分配申请书等相关材料移交佛山市禅城区人民法院合并处理。另外，本院依法在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人提交了参与分配申请书待分配，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产在佛山市禅城区人民法院处理中，案件待参与分配且被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产；申请执行人同意案件终结本次执行。本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年十二月十二日
书记员 颜 威
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1276号
申请执行人：王念惠，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：高传施，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林云，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行王念惠与高传施、林云借款合同纠纷一案中，经查，高传施在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款，林云在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结高传施所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。
二、冻结林云所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16916、16918号之二
申请执行人：郭俊，男，汉族，1977年10月12日生，户籍住址四川省宣汉县柏树镇
委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：蒲永超，男，汉族，1967年8月27日生，户籍住址四川省西充县古楼镇
被执行人：西安市四腾工程有限公司，住所陕西省西安市高新开发区高新三路9号新时代大厦5楼，统一社会信用代码91610131220631007G。
法定代表人：辛军山，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈志群，该公司员工。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人身损害赔偿款301104.67元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息（以301104.67元为基数，按日0.175‰，从2017年8月21日起计算至付清款项之日止）。本院依法受理，案号为（2017）粤0307执16918号，本案执行费为4417元。另外，被执行人未缴交案件受理费5650元，本院依法将追缴案件受理费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执16916号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。本院冻结了被执行人蒲永超的支付宝账户。2017年11月14日申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、西安市四腾工程有限公司于2017年11月14日支付郭俊赔偿款250000元，郭俊放弃剩余的债权，双方当事人基于本案所产生的赔偿就此了结；若西安市四腾工程有限公司未按时付款，郭俊可按广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2877号民事判决重新申请法院强制执行。二、本案受理费5650元、执行费4417元由西安市四腾工程有限公司承担，西安市四腾工程有限公司定于2017年11月14日缴纳。2017年11月14日被执行人西安市四腾工程有限公司向申请执行人郭俊支付了赔偿款250000元，并向本院缴交了受理费5650元、执行费4417元。
本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2877号民事判决达成执行和解协议，执行和解协议的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费5650元、执行费4417元已由被执行人西安市四腾工程有限公司缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2877号民事判决的内容执行完毕，（2017）粤0307执16916号、16918号案件予以结案。
二、解除对被执行人蒲永超的支付宝账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪泽斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初786号
原告李某某（又名李某某甲），女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛新雨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初317号
原告：卢炳聚，住白山市。
被告：付祥龙，住白山市。
原告卢炳聚与被告付祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳聚到庭参加诉讼。被告付祥龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢炳聚向本院提出诉讼请求：要求被告付祥龙立即支付所欠借款3万元整。事实与理由：原告与被告系同事关系。2015年1月3日，被告因做买卖需要，向原告借款3万元整，约定2015年2月10日偿还，并出具借据一张。原告于当日将现金3万元交付于被告，被告出具收条一张。现还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。
付祥龙未出庭、未答辩。
经审理查明：卢炳聚与付祥龙系同事关系。2015年1月3日，付祥龙因做买卖需要向卢炳聚借款3万元，约定2015年2月10日偿还，付祥龙出具借据一张。同日，付祥龙收到卢炳聚3万元，并出具收条一张。现还款期限届满，付祥龙至今未还款。
以上案件事实，有借条、收条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月3日，付祥龙向卢炳聚借款3万元，卢炳聚已向付祥龙支付借款3万元，双方之间的借贷关系成立并生效。故卢炳聚主张付祥龙履行还款义务，于法有据，本院予以支持。付祥龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
付祥龙于本判决发生法律效力后，立即偿还卢炳聚借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由付祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ宇
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕06行初31号
原告童李宝，男，汉族，1952年6月15日出生，延川县文安驿镇下驿村村民，住该村。
委托代理人杜应祥，男，汉族，1948年2月8日出生，延川县经发局退休干部，现住延川县河东鑫园小区，系童李宝之兄。
委托代理人童延海，1976年2月6日出生，延川县文安驿镇下驿村村民，住该村，系童李宝之子。
被告延川县人民政府。
法定代表人宋满红，该县县长。
委托代理人刘祥志，延川县法制局局长。
委托代理人徐润平，陕西旷达律师事务所律师。
原告童李宝诉被告延川县人民政府请求确认征收行为违法、撤销征收决定并判令双方协商确定补偿方案并给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被告延川县人民政府法定代表人宋满红未到庭外，原告童李宝及其委托代理人杜应祥、童延海、被告延川县人民政府委托代理人刘祥志、徐润平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系延川县文安驿镇下驿行政村村民，多年居住该村。2013年冬天，被告依职权作出对原告房屋进行拆迁的决定（无正式文件），由村委会出面，张贴通知，通知将所要征迁的房屋，自主作出补偿标准。原告有三间彩钢房，共74平方米，以每平方米280元的价格建成，而赔偿价格为每平方米100元，给原告造成一万多元的经济损失。被告采取欺骗和引诱等手段，要求被征迁户签署协议，提出谁先签协议，谁优先挑选安置房，原告担心将来挑选不到好房子，逼迫与政府签订了补偿协议。原告认为，被告违背法律和政策，自定补偿标准，拒不按照政策规定与各被征迁户协商补偿标准，也不请评估公司进行评估，给原告造成巨大的经济损失。最高法院在2014年8月29日通报十起全国法院征收拆迁典型案例中提到：对于征收补偿标准明显低于房地产市场价格的，将撤销征收决定。被告在未获得上级部门批准情况下对原告及其他村民的房屋进行征收，故其征收原告土地的行政行为违法。诉讼请求：1、依法确认被告拆迁补偿标准低于社会价格，应撤销征收决定，并给予赔礼道歉；2、判令被告与原告协商解决被拆迁彩钢房的补偿标准，并按协商方案给付拆迁补偿费用。后童李宝增加诉讼，请求确认2013年冬延川县人民政府未经正当程序获得审批的情况下对延川县文安驿镇下驿行政村的土地进行征收的具体行政行为违法。
被告延川县人民政府辩称的主要理由是：一、原告诉讼超过起诉期限。原告称2013年冬天被迫签订协议，而原告于2016年起诉，超过起诉期限。二、原告诉求“撤销征收决定”和“协商解决补偿标准”是错误的。文安驿镇被列为陕西省旅游重点建设项目，根据项目要求，需要对文安驿镇上、下驿村所属的集体土地进行征收。依照法定程序，经省政府批准，征收了下驿村9.7035和12.1171公顷土地。为搞好土地征收工作，依据《土地管理法实施条例》25条，被告依照职权批准了《关于文安驿镇建设征地拆迁补偿安置方案》和《文安驿镇文化产业园区项目建设土地及附属物征地补偿安置方案》，解决土地征收中地上附着物的补偿。此补偿批复是行政征收行为，不是民事合同行为，适用于所有的征收对象，依法不得与原告协商。就补偿安置方案，在充分听取了征地村民意见后，得到87.7%以上村民的同意，给予了被征地安置村民优惠的标准，不仅拆迁标准高于延延公路标准，在安置上给予了很大的优惠。原告的彩钢房是可以搬迁使用，按照重置原则，给每平方100元的彩钢房搬迁费用是适当的。依据《土地管理法实施条例》第25条规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地土地方案的实施。”并且原告已领取了补偿款。三、增加的诉讼请求已经省院审理终结，原告再诉违反了一事不再理的原则。综上，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告童李宝为延川县文安驿镇村民，该镇是延安市市级重点镇之一，2012年2月18日，延川县人民政府作出延政函（2012）13号《延川县人民政府关于文安驿重点镇建设征迁补偿安置实施方案的批复》，2013年11月20日，延川县人民政府作出延政函（2013）113号《延川县人民政府关于文安驿镇文化产业园区项目建设土地及附属物征地补偿安置方案的批复》。根据文安驿镇总体规划，下驿旧村和东、西圪坮被规划为文化产业园区和保障性住房安置区，童李宝的房屋及地面附属物在该征收范围内。2013年12月31日，延川县国土资源局与文安驿镇下驿村签订了土地征收协议书。2014年2月20日，原告童李宝的侄子代童李宝与延川县文安驿镇政府分别签订了《文安驿镇文化产业园区项目建设房屋征迁补偿与安置协议书》和《土地征收地面附属物补偿协议》，后童李宝领取了所征房屋及地面附属物（包括彩钢房搬迁补助）的补偿款。2015年12月7日，原告向本院提起行政诉讼，
本院认为，延川县文安驿镇文化产业园区项目建设工程征迁涉及原告童李宝的房屋及地面附属物，现童李宝认为延川县人民政府未经正当程序获得审批的情况下对文安驿镇下驿行政村的土地进行征收的行政行为违法，拆迁标准低于社会价格，应撤销征收决定并判令被告与其协商解决被拆迁彩钢房的补偿标准，并按协商方案给付拆迁补偿费用。经审查，2014年2月20日，童李宝的侄子代童李宝与延川县文安驿镇政府签订了《文安驿镇文化产业园区项目建设房屋征迁补偿与安置协议书》和《土地征收地面附属物补偿协议》，事后童李宝知晓并提供其身份证和银行账号，领取了补偿款，以上行为可以证实童李宝对其该项权利已经处分予以追认。童李宝再次请求确认被告对其土地征收行为违法，该请求童李宝曾在2016年6月13日向本院提地过行政诉讼，本院作出（2016）陕06行初55号行政裁定，驳回童李宝的起诉，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终578号行政裁定。驳回上诉，维持原裁定，该案已经一、二审审理完结，故童李宝请求确认延川县人民政府土地征收行为违法的诉讼请求属于重复诉讼。综上，原告童李宝的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）、（八）项之规定，裁定如下:
驳回童李宝的起诉。
诉讼费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 解庆伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02839号
罪犯何天亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2010年7月16日作出（2010）石少刑终字第00046号刑事判决，认定被告人何天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五千元。行唐县人民法院于2012年4月13日作出（2012）行刑初字第40号刑事判决，认定被告人何天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，与原犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年、罚金五千元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记��、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯何天亮服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、3次考核表扬、1次单项表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯何天亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯何天亮在缓刑考验期间又犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯何天亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年10月31日至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙世伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲南商初字第162号
原告：朱小勇。
被告：钟永法。
被告：赵小芳。
本院在审理原告朱小勇与被告钟永法、赵小芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小勇撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费150元，合计2450元，由原告朱小勇负担。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 夏玲玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 颜冰峰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初383号
原告：潘清，女，1967年8月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱���汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：洪英，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：赵伟荣，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
原告潘清诉被告洪英、赵伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘清及其委托诉讼代理人朱云汉，被告赵伟荣的委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼。被告洪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
潘清向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪英、赵伟荣立即归还借款本金43万元，其中11万元从2017年10月10日开始计算利息，利率按月1.5%计算，32万元从2017年11月10日开始计算利息，利率同上（起诉时利息约为2.5万元）；2、诉讼费由洪英、赵伟荣承担。
事实和理由：2012年前后开始，洪英因经营网吧及家庭生活需要向潘清多次借款，2016年12月10日换借条一张，金额11万元。2017年2月10日换借条2张分别为13万元、19万元，并约定利率为月1.5%，利息按月给付，本金周转1年。赵伟荣系洪英丈夫，应当对其妻债务承担连带偿还义务。现借款己经到期，经潘清多次向洪英、赵伟荣催讨，洪英、赵伟荣未履行给付义务。
洪英未作答辩。
赵伟荣辩称：1、洪英向潘清借款，赵伟荣并不知情。2、仅从证据看，对潘清是否将43万元借给洪英的事实存在怀疑，需依法审查确认。3、即使借款是事实，洪英所借款项也未用于家庭生活开支或网吧日常经营。4、洪英在泾县法院有两个作为原告起诉的案件，案涉标的远超43万元，因此，本案“借款”也不可能用于家庭生活开支和日常经营。综上，请法庭依法驳回对赵伟荣的诉请，就洪英是否承担还款的法律义务依法裁判。
本院经审理认定事实如下：潘清与洪英系朋友关系。2012年开始，洪英多次向潘清借款。2016年12月10日，洪英向潘清出具借条一份，内容为：今借到潘清人民币壹拾壹万元整（110000），时间壹年，按月付息，到期还本，借款人：洪英2016.12.10。
2017年2月10日，洪英向��清出具借条一份，内容为：今借到潘清人民币壹拾玖万元整（190000），时间壹年，到月付息，到期还本（壹分伍）借款人：洪英2017.2.10
2017年2月10日，洪英还向潘清出具借条一份，内容为：今借到潘清人民币壹拾叁万元整（130000），时间壹年（息壹分伍），按月付息，到期还本，借款人：洪英2017.2.10上述三笔借款发生时，洪英、赵伟荣系夫妻关系。
本院认为：潘清与洪英之间的债权债务关系有洪英出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。洪英向潘清的三笔借款现已逾期，洪英至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。潘清现要求洪英归还借款43万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月10日洪英向潘清的借款11万元，虽约定按月付息，但未约定利息标准究竟是多少，视为没有约定，潘清现对该笔借款主张利息，洪英应自起诉之日按年利率6%计算向潘清支付借款利息。2017年2月10日两笔借款共计32万元，借条中均明确约定月息壹分伍，上述利息标准未超出法律规定的幅度，潘清诉请按月息1.5%计算给付上述借款32万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生时，洪英、赵伟荣虽系夫妻关系，但潘清未能举证证明案涉借款用于洪英、赵伟荣的夫妻共同生活或共同生产经营，潘清要求赵伟荣对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪英于本判决生效后十日内归还原告潘清借款人民币43万元及利息（其中借款11万元利息自2018年2月27日起，按年利率6%计算至借款11万元实际付清之日止，借款32万元利息自2017年11月10日起，按月息1.5%计算至借款32万元实际付清之日止）；
二、驳回原告潘清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元（原告已预交），由被告洪英负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一八年四月十一日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01925民初880号
原告：夏期贵，男，1951年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾加祥，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：朱学连，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：曾爱红，女，1971年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告夏期贵诉被告朱学连、曾爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏期贵及其委托诉讼代理人顾加祥、被告朱学连到庭参加诉讼，被告曾爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏期贵诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱学连因家庭、生产经营需要于2016年4月23日立据向原告借款5万元。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告曾爱红应当承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，故现诉至法院。
被告朱学连辩称：借款5万元是事实，但借款至今我已经还款1.4万元，其中4000元为利息，1万元为本金，目前只差欠原告借款4万元，请求法庭依法处理。
被告曾爱红未作答辩。
经审理查明：2016年4月23日，被告朱学连向原告夏期贵借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到夏期贵人民币伍万元整，¥50000.00，（4.23-7.23还），今借人：朱学连，2016.4.23日”。后原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告朱学连与被告曾爱红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、结婚登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏期贵与被告朱学连之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告夏斯贵持被告朱学连出具的借据向其主张权利，依法应予支持。被告朱学连辩称，其已经偿还借款本金1万元、利息4000元，但举证期间届满后，被告朱学连仍未能提供有效证据证明其主张，故对其上述辩称，本院不予采信。原告夏期贵诉请法院判令被告朱学连偿还其借款5万元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告夏期贵主张被告曾爱红承担共同还款责任，因上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曾爱红未能举证证明该债务系被告朱学连的个人债务，故被告曾爱红应对上述借款承担共同还款责任。被告曾爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学连、曾爱红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告夏期贵借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱学连、曾爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。