江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜张民初字第736号
原告朱小芬。
委托代理人季建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市人民路738号。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷、解明（受该公司一般授权委托），江苏英特华东律师事务所律师。
被告蒋佳庆。
原告朱小芬与被告蒋佳庆、中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法于2015年4月17日组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱小芬代理人季建平、被告蒋佳庆、被告保险公司代理人解明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小芬诉称：2013年9月7日，其乘坐单小荣驾驶的电瓶三轮车，经S342线146公里100米处，被蒋佳庆驾驶的苏E×××××小型普通客车撞伤，致其受伤。该事故经交警部门认定单小荣负事故次要责任、蒋佳庆负事故主要责任。苏E×××××小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险）。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令各责任人赔偿各项损失合计98638元并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告蒋佳庆辩称：对事故发生、责任认定及赔偿没有异议。其已经支付70000元，要求法院一并处理，由保险公司返还。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定以及投保事实没有异议。具体赔偿金额及标准在质证时发表。
经审理查明：2013年9月7日，朱小芬乘坐单小荣驾驶的电瓶三轮车，经S342线146公里100米处，被蒋佳庆驾驶的苏E×××××小型普通客车撞伤，致朱小芬受伤、电瓶车损坏的交通事故。事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋佳庆负事故主要责任、单小荣负事故次要责任。蒋佳庆的车辆在保险公司投保交强险、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。经朱小芬申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，确认朱小芬“脑外伤所致精神障碍，符合十级伤残”，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，蒋佳庆支付朱小芬赔偿款70000元。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、询问笔录复印件、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、CT报告单、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，朱小芬主张损失：医药费116930.2元、住院伙食补助费756元、营养费1080元、护理费5840元、误工费12000元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金2600元、交通费500元，财产损失700元、施救费50元，其他日用品180元。保险公司质证后认为：医药费要求扣除20%非医保用药，营养费认可12元/天*90天，护理费认可50元/天*90天，误工费不予认可，因与之前法院所做调查笔录不一致，残疾赔偿金应当计算12年，认可41215.2元，交通费酌情认定200元。事故认定书中载明“事发时单小荣未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的电瓶三轮车”，可以看出涉事的电瓶三轮车是参照机动车管理的，要求驾驶人依法取得机动车驾驶证，因此按照次责需承担30%的赔偿责任，对于超出交强险部分承担70%的责任，对于其他没有异议。朱小芬同意残疾赔偿金计算12年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。根据交通事故责任认定书，涉案电瓶三轮车经交警部门认定，比照机动车处理。根据交警责任认定书，蒋佳庆负事故主要责任，单小荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的电瓶三轮车行驶，负事故次要责任，因蒋佳庆驾驶的苏E×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，故朱小芬的损失应由保险公司在交强险限额内先于赔偿，对超出交强险限额的部分，蒋佳庆承担70%的赔偿责任，单小荣自行承担30%的责任，又因苏E×××××小型普通客车在保险公司投保了商业险，故蒋佳庆应当承担的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由蒋佳庆承担。
审理中，对朱小芬主张的医疗费116930.2元，经本院审查，属合理治疗且实际支出，保险公司提出应扣除20%非医保用药，但经本院释明后未提供扣除费用的具体构成、数额及相应替代用药，对此抗辩意见，本院不予采纳，可按116930.2计算赔偿；住院伙食补助756元，残疾赔偿金41215.2元，精神抚慰金2600元，财产损失700元，施救费50元，其他日用品180元，双方认可一致，经审查符合法律规定，可以计算赔偿；护理费参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期间、护理人数参照司法鉴定部门的鉴定意见。本地护工同等级别护理费标准为60元/天，根据鉴定意见，朱小芬护理期为90天，据此计算朱小芬护理费60元/天×90天=5400元；朱小芬主张的误工费损失，因其无证据证明从事正当职业且因本次事故收入减少，可按本地在岗职工最低收入标准1630元/月计算180天计9780元；营养费应按18元/天，计算鉴定天数计1080元；交通费结合朱小芬就医护理人次，本院酌定500元计算为宜。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计118766.2元，保险公司在交强险医疗费用限额范围内承担10000元，超出的108766.2元，保险公司在EB095Q车辆商业险50万限额内按70%责任承担76136.34元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔付）、误工费、护理费、交通费合计59495.2元，保险公司在交强险伤残费用限额范围内承担。财产损失（施救费、其他日用品合计930元，保险公司在交强险财产损失限额范围内承担。保险公司合计应赔偿146561.54元。蒋佳庆已支付70000元应由保险公司返还，保险公司尚应赔付朱小芬76561.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下。
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿146561.54元，其中支付原告朱小芬76561.54元，返还被告蒋佳庆70000元。
二、驳回原告朱小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元、鉴定费4710元，合计5596元，由朱小芬负担1252元，保险公司负担4344元。保险公司应负担的部分已由朱小芬垫付，保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给朱小芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年八月七日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐