wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9006民初1397号
原告：万漠，男，1989年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，个体工商户，住武汉市洪山区。
被告：曾令伟，男，1991年4月4日出生，汉族��湖北省天门市人，大专文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：曾军武，男，1969年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务农，住天门市。系被告曾令伟之父。
原告万漠与被告曾令伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万漠、被告曾令伟的委托诉讼代理人曾军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万漠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款36000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，被告从原告处借走36000元，并向原告写下一份欠条，约定2017年11月5日前还清欠款。欠款到期后，由于被告自身原因无法还款，其于2017年11月9日向原告申请分期还款。现被告不仅没有按约定分期还款且处于失联状态。
被告曾令伟辩称，对借条的日期有异议，2017年1月5日被告本人在杭州，不可能在武汉向原告借款；被告与原告在武汉合伙做生意，由于原告长期不在店里，被告从早忙到晚，双方间因生活琐事发生纠纷致被告精神恍惚，被告因此离开武汉，被迫无奈才出具的借条附件。
经审理查明，原告万漠与被告曾令伟系高中同学。2017年11月5日，被告向原告出具借条一张，载明“本人曾令伟（身份证）向万漠（身份证）于2017年2月25日借款人民币叁万陆仟元整，经友好协商定于2017年11月5日前还清”。2017年11月9日，被告再次向原告出具借条附件一张，载明“现由于自身困难欠款叁万陆仟元整无法按时还清，经协商后定于2018年4月30日前还清，以分期还款方式向万漠个人卡转账（开户行：中国建设银行，户名：万漠，卡号：62×××75）分五期：2017年12月31日支付第一笔6000元，2018年1月31���支付第二笔8000元，2018年2月28日支付第三笔6000元，2018年3月31日支付第四笔8000元，2018年4月30日支付第五笔8000元。如果未按时还款以法律途径解决”。约定的还款时间到期后，被告曾令伟对借款未予偿还。为此，原告万漠于2018年5月10日诉至本院。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告曾令伟向原告万漠立据借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告借款未还违反了上述法律规定，应当承担清偿责任。故对原告要求被告清偿借款本金36000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告关于借条的日期是2017年1月5日，其本人在杭州，不可能在武汉向原告借款的辩称意见，因借条上载明的日期是2017年11月5日，被告辩称意见不成立，本院依法���予采信；被告关于其系迫于无奈向原告出具借条附件的辩称意见，因被告未提交相关证据，应承担举证不能的责任，对该辩称意见本院依法不予采信。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾令伟在本判决生效后十日内偿还原告万漠借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曾令伟负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 董军涛
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 梅汉阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：李长华，男，1981年5月11日出生，蒙族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李长华借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1548号
原告哈尔滨市公共汽车总公司，代码12704139-5，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利，总经理。
委托代理人刘国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司14路车队安全员，住黑龙江省哈尔滨市道外区淮河路。
被告徐洪林，男，汉族，住黑龙江省通河县通河镇长安街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，代码68600063-7，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人刘库，总经理。
委托代理人董佩鑫，该公司职员。
委托代理人徐兆玉，该公司职员。
原告哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称公共汽车总公司）与被告徐洪林、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公共汽车总公司委托代理人刘国庆，被告太平洋财险公司委托代理人董佩鑫、徐兆玉到庭参加诉讼。被告徐洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公共汽车总公司诉称：2015年8月29日16时50分，徐洪林驾驶小型客车，在哈尔滨市道里区河鼓街与河政街街口倒车行驶时，与李彬驾驶的停放的公共汽车总公司所属拍照号为的大客车发生碰撞，造成黑车辆损坏，驾驶员李彬受伤的交通事故。交警部门于事发当日出具道路交通事故认定书，徐洪林负事故的全部责任。公共汽车总公司多次找到徐洪林要求对车辆损失进行赔偿，徐洪林以各种理由推脱。导致公共汽车总公司车辆在修配厂没钱结算，修车5天，停车29天，共计34天。现公共汽车总公司要求徐洪林赔偿14660元，太平洋财险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称：肇事车辆在太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），修车费同意赔付，停运损失费不同意承担。
在本院开庭审理过程中，公共汽车总公司为证明其主张的事实成立，举示了证据，太平洋财险公司发表了质证意见。
公共汽车总公司举示证据情况如下：
证据A1、道路交通责任认定书。拟证明事故发生经过及责任认定，徐洪林负本次事故全部责任，李彬无责。
证据A2、修车费票据。拟证明公共汽车总公司支付修车费4460元。。
证据A3、客票收入明细。拟证明14路客车每天营运收入大约600元左右，不含公交卡。
太平洋财险公司对公共汽车总公司举示的证据质证认为：对证据A1无异议。对证据A2真实性及金额无异议。对证据A3因停运损失费太平洋财险公司不予承担，所以不予质证。
太平洋财险公司未举示证据。
被告徐洪林未答辩亦未举示证据。
本院确认：证据A1、A2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3系公共汽车总公司单方制作且无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年8月29日16时50分，徐洪林驾驶小型客车，在哈尔滨市道里区河鼓街与河政街街口倒车行驶时，与案外人李彬停放的车牌号为的大型客车（14路公共汽车）发生碰撞，造成车辆损坏，案外人李彬受伤的交通事故。李彬系公共汽车总公司所有的大型客车驾驶员。交警部门于事发当日出具道路交通事故认定书，认定：徐洪林负全部责任，李彬无责任。大型客车在哈尔滨市南岗区华泰汽车修配厂修理汽车8天，支付修车费4460元。徐洪林驾驶的小型客车在太平洋财险公司投保了交强险及商业险（包括不计免赔），商业险投保金额为20万元。商业险保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。
本院认为：徐洪林驾驶车辆在道路上倒车行驶时，未保证安全驾驶，观察、瞭望不及时，是导致发生交通事故的全部原因。根据交警部门交通事故认定，徐洪林负事故的全部责任，故本案纠纷徐洪林应承担全部侵权责任。因徐洪林驾驶的小型客车在太平洋财险公司投保了交强险及商业险，故应由太平洋财险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿；不足部分，由徐洪林承担赔偿责任。公共汽车总公司要求赔偿车辆维修费4460元的诉请，根据车辆维修票据，本院予以支持。公共汽车总公司要求赔偿停运损失费10200元的诉请，本院酌情按照每日200元的标准给付8天，故本院支持1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市公共汽车总公司车辆维修费4460元、停运损失费1600元，共计6060元；
二、驳回原告哈尔滨市公共汽车总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告哈尔滨市公共汽车总公司负担145元，被告徐洪林负担50元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 赵新利
代理审判员 王绍宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙晓宇
明细：
修车费：4460元停运损失费：200元*8天=1600元
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2180号之八
申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
被执行人:李良玉,女,汉族,1965年10月21日出生,住重庆市大足区。
被执行人:周家敏,女,汉族,1968年2月17日出生,住重庆市大足区。
被执行人:吕本松,男,汉族,1964年2月2日出生,住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李良玉,周家敏,吕本松借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5055号民事判决书已发生法律效力。被执行人李良玉,周家敏,吕本松逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人李良玉,周家敏,吕本松发出执行通知书、报告财产令，被执行人李良玉,周家敏,吕本松逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李良玉,周家敏,吕本松进行了查询，被执行人无股票、证券、船舶等财产信息。在执行过程中将被执行人李良玉,周家敏,吕本松纳入失信被执行人名单且限制高消费且冻结了被执行人李良玉,周家敏,吕本松的银行账户，查封了被执行人周家敏所有的房屋1、房屋2、房屋3，查封了被执行人周家敏所有的马自达小车（未实际控制）。上述被查封房屋均有抵押有在先查封，被查封小车未实际控制，现不具备处置条件。本院依法扣划了被执行人李良玉的银行存款3712.83元，用于支付执行费，本院收取执行费3712.83元。本院将上述情况告知申请执行人，申请人未能提供其他财产线索，申请执行人短信同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0111执2180号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖如婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初368号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人倪杨，男，1988年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人倪杨犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人倪杨到庭参加了诉讼。经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年10月25日22时许，被告人倪杨在扬州市杭集镇杭府街有意思茶餐厅门口，指使刘必亮（已判决）用刀将被害人戴某左手砍伤。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人倪杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某的陈述，同案人刘必亮的供述，证人李洋满、胥某、曹某等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年12月5日11时许，被告人倪杨在带被害人何某找工作过程中，以借打电话为由，将被害人的苹果6P手机窃走。经估价，该手机价值人民币3713元。
归案后，被告人倪杨如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人倪杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，证人刘春慧、李某、陈某等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪杨指使他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。其归案后如实供述自己盗窃的罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。其当庭供认故意伤害的犯罪事实，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 红
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执537号之一
申请执行人：姜从宝，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：谭云锋，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人姜从宝与被执行人谭云锋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初789号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姜从宝于2018年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付线椒款2100元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人谭云锋在收到本执行裁定后三日内向申请执行人姜从宝支付线椒款2100元。
二、案件受理费25元，本案申请执行费50元，由被执行人谭云锋负担。
三、冻结、划拨被执行人谭云锋银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王国勇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执239号之二
申请执行人：聂富强，男，生于1974年5月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：王建斌，男，汉族，生于1982年8月12日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行聂富强与王建斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初920号民事判决书，向被执行人王建斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其支付申请执行人聂富强标的款15400元；利息2263.8元；诉讼费100元，另向本院交纳执行费131元。并将王建斌纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年7月2日裁定查封被执行人王建斌所有的豫Ｍ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，并向车辆管理部门送达相关查封手续。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经执行网络查控系统查询被执行人无证券、银行仅有少量存款，账户已冻结，向不动产登记部门调查后无房产。上述执行情况已告知申请执行人。本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院针对被执行人拒不履行生效法律文书的违法行为，决定对王建斌拘留十五日处罚，已将临控措施函告公安机关。本院与申请执行人约谈后其书面同意终结本次执行程序，综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年七月五日
书记员 任安有
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初948号
原告：张友晖，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告张友晖与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友晖到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友晖向本院提出诉讼请求：1.判令宏益公司向张友晖支付自2016年4月25日起至实际交房之日止按已付款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计至2018年4月2日共708天的违约金为119019.83元）；2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：张友晖于2012年4月28日与宏益公司签订《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城*江山丽园一期A区3号楼608室房屋。张友晖在支付完所有房款后，至今无法取得正式购房发票。合同约定2014年5月1日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。张友晖曾于2016年4月24日起诉，要求宏益公司按照合同约定偿付违约金并确定最后交房时间，法院于2016年7月8日判决宏益公司应向张友晖支付自2014年5月1日起至2016年4月24日止的逾期交房违约金。因此，要求宏益公司按照合同约定偿付自2016年4月25日起的逾期交房违约金，恳请法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，张友晖与宏益公司签订《商品房买卖合同》，约定由张友晖向宏益公司购买宏益国际城*江山丽园一期A区3号楼608号房，成交金额为572000元。宏益公司在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予张友晖11643元的价格优惠，张友晖实际支付价款为560357元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付张友晖使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，张友晖有权解除合同；张友晖要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，宏益公司按日向张友晖支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，张友晖曾于2016年4月25日向本院起诉，本院于2016年7月8日判决宏益公司应向张友晖支付自2014年5月1日起至2016年4月24日止的逾期交房违约金。
本院认为，张友晖与宏益公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据合同约定，宏益公司应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付给张友晖使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给张友晖，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2016年4月25日起至宏益公司实际交房之日止，其中自2016年4月25日起至2018年4月2日止逾期天数为708天，则违约金为119019.83元（560357元×0.03%/天×708天）。
综上所述，张友晖的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给张友晖自2016年4月25日起至2018年4月2日止的逾期交房违约金119019.83元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向张友晖支付自2018年4月3日起至其将符合合同约定条件的商品房交付之日止，以560357元为基数，按日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一八年四月二十六日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4
3
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2682号
申请人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：尚贞福，经理。
被申请人：曹玉明，山东省潍坊市安丘市居民。
被申请人：蔡继敏，山东省潍坊市安丘市居民。
山东全驰通投资有限责任公司与曹玉明、蔡继敏买卖合同纠纷一案，申请人山东全驰通投资有限责任公司于2016年11月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人曹玉明、蔡继敏价值59423.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹玉明、蔡继敏在各银行账户内存款59423.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张凤
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1392民初24号
原告王彩霞，女，汉族。
原告孙洪洲，男，汉族。
被告周廷花，女，汉族。
原告王彩霞、孙洪洲与被告周廷花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告王彩霞、孙洪洲到庭参加诉讼。被告周廷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞、孙洪洲诉称，2015年11月30日8时许，原告王彩霞驾驶鲁Q号轿车，在临工路交叉口北路段，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后双方协商未果，后报警，交警部门出具证明。为此，我们请求法院判令被告赔偿损失共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告周廷花在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年11月30日8时许，在临沂经济技术开发区与路交叉路口北，原告王彩霞驾驶鲁Q号轿车与被告周廷花驾驶电动三轮车发生碰撞相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，双方自行协商，被告周廷花同意找修理厂给原告王彩霞维修车辆，后因维修费用未达成协议后报警。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第201511300810号道路交通事故认定书，认定：认定上述事故发生过程，但对事故成因无法查清。
原告王彩霞驾驶鲁Q号轿车登记所有人为原告孙洪洲，双方为夫妻关系。
事故发生后，2015年12月1日，原告孙洪洲委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告王彩霞驾驶鲁Q号轿车损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)K1210号价格评估报告书，评定：鲁Q车辆损失价值为2332元，支付评估费100元。另外，原告支付车辆施救费200元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王彩霞与被告周廷花之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故证明，对于原告王彩霞、孙洪洲的损失由被告周廷花承担50%的赔偿责任。
根据原告王彩霞、孙洪洲提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，结合鉴定意见认定2332元。2、施救费，发票金额200元。3、评估费，发票金额100元。4、对于主张提供损失，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告王彩霞、孙洪洲损失共计2632元，由被告周廷花承担50%的赔偿责任，计款1316元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周廷花于本判决生效后十五日内赔偿原告王彩霞、孙洪洲损失共计1316元。
二、驳回原告王彩霞、孙洪洲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费50元，保全费50元，均由被告周廷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 浩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2589号之三
申请执行人:唐时开,男,汉族,1980年8月5日出生,住重庆市大足区。
被执行人:李杨,男,汉族,1986年8月1日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆拓锐装饰设计有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场4B01-1、4B01-2门市,组织机构代码91500225322420091F。
法定代表人：李杨，总经理。
本院在申请执行人唐时开与被执行人李杨,重庆拓锐装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4083号民事调解书已发生法律效力。被执行人李杨,重庆拓锐装饰设计有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐时开于2017年8月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆拓锐装饰设计有限公司、李杨发出执行通知书、报告财产令等，但重庆拓锐装饰设计有限公司、李杨逾期未履行义务。对被执行人重庆拓锐装饰设计有限公司、李杨采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人李杨、重庆拓锐装饰设计有限公司无银行存款、车辆、房屋、股票证券等财产线索。本案冻结了被执行人李杨在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户，冻结期限为一年。申请人胡贤彬也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胡贤彬与被执行人重庆拓锐装饰设计有限公司、李杨劳务合同纠纷(2017)渝0111执2589号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖如婷
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)武法民特字第00001号
申请人王南英，女，1972年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李永模，武隆县长坝法律服务所法律工作者。
被申请人路清文，男，1968年出生，汉族，城镇居民。
申请人王南英申请宣告被申请人路清文死亡一案，本院于2014年1月22日，由审判员陈华适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人王南英及其委托代理人李永模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王南英诉称：被申请人系申请人丈夫，一直在武隆县农村商业银行（原武隆县信用合作社）工作。2008年8月25日，被申请人在下乡收贷款过程中发现身体不适，于8月26日向武隆县农村商业银行白马分行请假休息一天。2008年8月27日，被申请人单位发现其未去上班，经单位、申请人及亲朋好友四处查找，同时向武隆县公安局白马水陆派出所报案，均未找到。此后，申请人一直不间断地查找，但被申请人至今生死未卜，杳无音讯。被申请人从2008年8月26日起至今下落不明达四年之久，因此申请至人民法院，请求宣告被申请人路清文死亡。
经查，被申请人路清文，男，1968年出生，汉族，城镇居民，其与申请人王南英系夫妻。被申请人路清文曾供职于重庆农村商业银行武隆支行。2008年8月26日，被申请人路清文离家出走，至今下落不明。
以上事实，有申请人提供的《结婚证》、武隆县公安局白马水陆派出所出具的证明、重庆农村商业银行武隆支行在《重庆日报》上登载的公告、武隆县白马镇六方坪社区居民委员会出具的证明、路长源的证言等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，因此予以确认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月17日在《人民法院报》发出寻找被申请人路清文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人路清文仍然下落不明。
本院认为，申请人王南英提供的证据足以证明，被申请人路清文离家出走至今，下落不明已满四年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告路清文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈华
二〇一四年一月二十二日
书记员 顾佳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初410号
原告：刘雪峰，男，汉族，1985年1月7日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘雄，男，1985年11月26日出生，住河北省保定市蠡县。
原告刘雪峰与被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。被告刘雄经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款及利息338300.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年2月份有生意来往，被告在原告处拉走货物价值58万元并写下欠条，被告共计给付原告264200元后剩余315800不按照欠条给付剩余还款，为了维护个人权益不受侵害，按照中国人民银行同期贷款利率4.75％的基础上，要求被告从2016年7月15日计算共计18个月给付利息22500.75元，根据《民事诉讼法》相关规定，特向蠡县人民法院提起诉讼。庭审中，原告刘雪峰诉称本案是由买卖合同引起，但结合案件事实和欠条本案应为民间借贷纠纷，被告刘雄应偿还欠款并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%支付逾期利息，但我方仅主张按照银行同期贷款利率4.75%计算本息共计338300.74元。
被告刘雄未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告刘雪峰陈述的案件事实及其提供的证据，本案应为民间借贷纠纷。被告在2016年2月份借原告现金580000元，并亲笔签写欠条一张，欠条载明：“今借刘雪峰现金58万伍拾捌万正与2016.正月初10还第一笔于4月15日还至少20万左右其于余7月15日还清刘雄2016年2月7日”上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘雄向原告刘雪峰借款580000元，有被告刘雄出具的欠条予以证实，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后没有及时履行还款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。关于欠款数额，欠条中载明欠款数额为580000元，庭审中原告称已偿还264200元，剩余欠款315800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方约定2016年7月15日为最后偿还期限，所以剩余欠款315800元按出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息，计算至原告起诉之日利息为28422元，欠款本息总计344222元，因原告主张本息总额为338300.74元，未超过上述数额，不违反法律规定，所以本院认定被告刘雄总欠款数额为338300.74元。
被告刘雄本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告刘雪峰主张被告刘雄给付所欠款及违约金共计338300.74元，本院给予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘雄于本判决生效之日起五日内给付原告刘雪峰欠款本息共计338300.74元。
案件受理费6375元，保全费2212元，共计8587元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一八年四月十九日
书记员 王兆轩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保631号
申请人：刘庆梅，女，满族，现住通化市东昌区。
被申请人：高万成，男，汉族，现住通化市东昌区。
因申请人刘庆梅与被申请人高万成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保631号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ：王洪鑫
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0881执00244号
关于申请执行人于红军与被执行人刘志俊因婚约财产纠纷执行一案，（2006）洮法万民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于红军向本院申请强制执行，请求被执行人刘志俊立即给付人民币6000.00元，并承担案件受理费250.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘志俊已给付5200.00元。本案剩余本金、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费申请执行人于红军自愿放弃并认可本案执行完毕。
本院认为，申请执行人于红军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院（2006）洮法万民初字第244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十二日
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第613号
申请执行人：刘清君。
被执行人：金成庆。
申请执行人刘清君与被执行人金成庆为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2012）普民初字第2519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金成庆未按法律文书履行义务，申请执行人刘清君于2015年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人名下无存款，其名下车辆已被我院查封车籍，但该车无法查找到下落，未能查扣，申请人亦未向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字2519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0113执430号
申请执行人：李思，女，1994年3月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，武汉市汉南区人民医院护士，住武汉市汉南区。
委托代理人：付兰珍，系李思之母。
被执行人：陈凤姑，女，1967年6月13日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住武汉市汉南区。
原告李思与被告陈凤姑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0113民初393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李思依法向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈凤姑名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年5月25日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113民初393号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈凤姑应继续履行本院（2016）鄂0113民初393号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年五月二十五日
书记员 石忠玉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第00059号
原告王树巧。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告骆慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇人民路29号。
负责人王洪宁，该公司经理。
原告王树巧诉被告骆慧、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树巧负担。
审 判 长 何素军
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 张士军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 桐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4481号
罪犯胡红东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)浙金刑一初字第8号刑事判决，以被告人胡红东犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡红东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡红东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红东准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日至2031年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3571号
原告：谭文兴，男，生于1947年6月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：向朝芳，女，生于1949年8月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告谭文兴、向朝芳与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告谭文兴、向朝芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文兴、向朝芳自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭文兴、向朝芳撤诉。
案件受理费252.00元，减半收取计126.00元，由谭文兴、向朝芳负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4295号之一
申请执行人：张碧云，女，1991年1月29日生，住江苏省灌南县。
被执行人：罗逢香，女，1976年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人张碧云与被执行人罗逢香机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人罗逢香涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4295号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年八月三十日
（）
书记员 蒋秉霏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3090号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：张春红，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初1109号
原告：候贺，男，1994年4月10日生，汉族，住辽源市龙山区工商小区。
被告：任起东，男，1990年12月8日生，汉族，住辽源市龙山区颐和上书园。
原告候贺诉被告任起东物权纠纷一案，本院依法对原告候贺、被告任起东进行传唤，原告经传票传唤无正当理由，拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元全额退还原告候贺。
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱子晋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3935号
罪犯姚立，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月29日作出(2012)温鹿刑初字第413号刑事判决，以被告人姚立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月20日至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 姚 晖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2804号
原告:张琴，女，1979年9月13日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张琴与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张琴的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,596.26元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付��息3,627.25元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月8日，原、被告之间签订了合同编号为110001号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应��办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起��。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月8日，原告张琴与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款277,298.00���。被告于2012年5月28日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,596.26元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告张琴与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告张琴要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按��定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款���第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张琴与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告张琴的契税、维修基金、办证费等共计13,596.26元，支付利息损失3,483.85元（以13,596.26元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月28日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张琴违约金2,772.98元。
四、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取255.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1130号
申请执行人青岛市森林公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孟照敏，职务局长。
委托代理人傅亮，男，该局工作人员。
被执行人：青岛市黄岛区泊里镇柳树底村委会，住所地黄岛区。
法定代表人：常明金，村主任。
本院在执行申请执行人青岛市森林公安局黄岛分局与被执行人青岛市黄岛区泊里镇柳树底村委会行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1130号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5102号
原告渝北区百路达汽车轮胎维修店（注册号5001126071984671-1-1），住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道617号城市港湾C区B幢1-6。
经营者杜银兰，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市合川区。
被告四川力马运业有限公司（注册号/统一社会信用代码91511303MA6290E594），住所地四川省南充市高坪区建设路57号。
法定代表人刘容，经理。
本院在审理渝北区百路达汽车轮胎维修店与被告四川力马运业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区百路达汽车轮胎维修店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝北区百路达汽车轮胎维修店负担。
审判员 王 春
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱益儋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第270号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某某，无业。2011年4月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2012年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年6月19日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年10月28日刑满释放。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月28日，被告人龙某某乘坐17路公交车至本市西湖区桂花城附近时，窃得被害人臧某所背双肩包内的VIVO牌Y18L型手机一部，价值人民币1406元。案发后被告人龙某某被当场抓获，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某陈述，证人邵某、张某、彭某的证言，发生情况报告表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、接受证据材料清单及照片、发票、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及监控视频、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为��的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省��州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年三月九日
书记员 朱虹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初5030号
原告杨阳，男，汉族，1986年11月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告王军华，女，汉族，1959年6月19日出生，住成都市金牛区。
原告杨阳诉被告王军华买卖合同纠纷一案，本院受理后，因王军华下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员帅安国、人民陪审员秦昌正组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人王洪星到庭参加诉讼，被告王军华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨阳诉称，2014年6月，杨阳与王军华达成酒类买卖口头协议，约定杨阳向王军华购买酒类产品，先款后货。2014年6月11日，杨阳向王军华支付货款26万元，王军华承诺于2014年6月13日交货，但并未按约定交货。杨阳多次向王军华催收货物，王军华借故拖延一直未交货。为此，诉至法院请求判令：1.解除杨阳与王军华之间的买卖合同关系；2.王军华立即返还杨阳货款26万元，并从2014年6月11日起，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向杨阳支付资金占用利息至实际付清之日止。
被告王军华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，杨阳与王军华达成口头买卖协议，约定杨阳向王军华购买酒类产品，王军华以价格便宜为由，要求先付款再交货。2014年6月11日，杨阳向王军华支付货款26万元，王军华承诺于2014年6月13��交货，并出具收条一张，载明“今收到杨阳货款26万元，2014年6月13日星期（日）交货”。之后，王军华一直未向杨阳交货，杨阳多次催收未果。
上述事实有收条及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，杨阳所举的收条能反映其与王军华之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有损害社会公共利益，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定行使自己的权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，王军华收款后一直未向杨阳交货，杨阳多次催收未果，致使杨阳签订的合同目的无法实现，已构成根本性违约，故杨阳要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。合同解除后，王军华应当返还杨阳交纳的货款26万元。关于杨阳要求王军华支付资金占用利息，本院认为，王军华的违约行为给杨阳造成了资金占用利息损失，杨阳主张王军华从2014年6月11日起，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王军华经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对杨阳的诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杨阳与王军华于2014年6月11日形成的买卖合同关系于本判决生效之日解除；
二、王军华于本判决生效之日起十日内返还杨阳货款26万元，并从2014年6月11日起，以26万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止。
案件受理费5536元、财产保全费1520元、公告费560元，由王军华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判���，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初09349号
原告李红英，女，1976年3月5日出生，汉族。
委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告杨楠，女，1983年9月2日出生，汉族。
原告李红英与被告杨楠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红英的委托代理人罗震东到庭参加诉讼。被告杨楠经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李红英诉称，其与被告系朋友关系，2015年8月7日双方签订《借条》一份，约定被告向其借款11万元，利息2%，借期4个月，被告确认已于当生日收到借款。借款到期后被告拒绝归还故诉至法院请求判令：1.被告返还借款本金11万元、利息0.88万元（按月息2%计算至2015年12月6日）及至一审判决确定给付之日止的利息；2.诉讼费被告承担。
被告杨楠未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告杨楠因资金周转向原告李红英借款11万元，同时被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李红英人民币110000元（壹拾壹万元整），利息2%/月，期限4月，到期一次性还本付息。本人确认，已于2015年8月7日以现金形式收到上述借款，并保证按期还款。”现原告主张被告返还借款并支付利息诉至本院形成诉讼。诉讼中，因二被告未到庭，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案根据原告陈述及提供的借条等证据可确认被告向原告借款11万元，现约定的还款期限已届满，被告理应返还。借条约定利息为月息2%，原告主张借款期限内及逾期利息均按照月息2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨楠于本判决生效后三十日内返还原告李红英借款11万元并支付利息（以11万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月7日起计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初788号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明刚，该公司经理。
被告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫，该公司经理。
被告：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市明喜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明喜，该公司经理。
被告：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李徐霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司（以下简称：融资担保公司）与被告安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、安庆市明喜商贸有限公司、曹明喜、李徐霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼，被告安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、安庆市明喜商贸有限公司、曹明喜、李徐霞追偿权纠纷一案。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1立即给付代偿款2056093.27元及利息（从2015年4月29日起起至款清之日止，按中国人民银行同期基准利率上浮35％计息）；2、判令被告曹明刚、黄学群、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、安庆市明喜商贸有限公司、曹明喜、李徐霞对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费、律师费由所有被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告安庆市明佳商贸有限公司因购货需要向徽商银行安庆光彩支行借款200万元，期限为12个月，按照中国人民银行同期基准利率上浮30%计息。2014年12月31日，被告安庆市明佳商贸有限公司再次向徽商银行安庆光彩支行借款100万元，期限自2014年12月31日起至2015年4月3日止，按中国人民银行同期基准利率上浮35%计息。上述借款由原告为其提供担保，被告曹明刚、黄学群、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、安庆市明喜商贸有限公司、曹明喜、李徐霞提供反担保。借款到期后，被告安庆市明佳商贸有限公司未能按期清偿，原告于2015年4月28日为其代偿借款债务20560933.27元，该款经原告经次催要均未果。
被告安庆市明佳商贸有限公司、被告曹明刚、被告黄学群、被告安徽省蓝剑文化发展有限公司、被告陶明卫、被告陶丽萍、被告安庆市明喜商贸有限公司、被告曹明喜、被告李徐霞均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交的证据，本院经与原件核实无异议，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2014年3月31日，被告安庆市明佳商贸有限公司因购货需要向徽商银行安庆光彩支行借款200万元，期限为12个月，按照中国人民银行同期基准利率上浮30%计息。2014年12月31日，被告安庆市明佳商贸有限公司再次向徽商银行安庆光彩支行借款100万元，期限自2014年12月31日起至2015年4月3日止，按中国人民银行同期基准利率上浮35%计息。上述借款由原告为其提供担保，被告曹明刚、黄学群、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、安庆市明喜商贸有限公司、曹明喜、李徐霞提供反担保。借款到期后，被告安庆市明佳商贸有限公司未能按期清偿，原告于2015年4月28日为其代偿借款债务20560933.27元，该款经原告经次催要均未果，遂起诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人的反担保人亦承担连带偿还责任。被告应当自原告融资担保公司代偿后，向原告融资担保公司给付代偿款及相应利息。被告曹明刚、被告黄学群、被告安徽省蓝剑文化发展有限公司、被告陶明卫、被告陶丽萍、被告安庆市明喜商贸有限公司、被告曹明喜、被告李徐霞作为原告融资担保公司的反担保人承担连带偿还责任。原告主张的律师代理费，因其没有提供证据证实，故不予支持反担保人承担担任责任后，有权向借款人追偿。案件的受理费用及保全费系案件的为诉讼费用依法由当事人负担。被告未到庭参加诉讼视为放弃其答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告安庆市明佳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款2056093.27元及该款自2015年4月29日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期基准利率上浮35%计算）；
二、被告安徽省蓝剑文化发展有限公司、被告陶明卫、被告陶丽萍、被告安庆市明喜商贸有限公司、被告曹明喜、被告李徐霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23249元，由被告安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、安徽省蓝剑文化发展有限公司、陶明卫、陶丽萍、安庆市明喜商贸有限公司、曹明喜、李徐霞共同负担（原告安庆市融资担保（集团）有限公司已经预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 程皖生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张仁霞
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执134号
申请执行人杨国平
被执行人李立辉
申请执行人杨国平与被执行人李立辉机动车交通事故纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)长民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01042号之三
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州。
负责人杨少伟，该总裁。
被执行人苏州市金龙实业发展有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人王培芬。
被执行人王培芬。
被执行人吴志春。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、王培芬、吴志春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）园商初字第00540号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州市金龙实业发展有限公司确认尚欠原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币240万元，及截至2015年3月17日利息(含罚息、复利)人民币254247.13元，以及自2015年3月18日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利。还款方式为：于2015年3月21日前一次性归还。二、案件受理费人民币27676元，减半收取为人民币13838元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币18838元，由被告苏州市金龙实业发展有限公司负担，于2015年3月21日前支付给原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心。三、如被告苏州市金龙实业发展有限公司未按约履行前述付款义务，则原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权就被告王培芬、吴志春所有的位于苏州高新区何山花园28幢105室、28幢205室的房产，折价或以拍卖、变卖所得价款分别在人民币190万元、90万元限额内优先受偿。四、被告王培芬、吴志春对被告苏州市金龙实业发展有限公司第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
因被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、王培芬、吴志春未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币2702216.13元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王培芬、吴志春名下位于苏州高新区何山花园28幢105室、205室的房地产，共拍得价款人民币440万元，扣除本案申请执行费人民币29131元、评估费人民币24100元，申请执行人优先受偿抵押债权人民币2818838元后，本案申请执行人参与分配得款人民币1838元。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人吴志春名下有位于苏州市相城区元和镇聚元街529号、531号、533号、543号409室、410室、411室及苏州高新区狮山新苑3号商场102、105、106、201、205室的房产，被执行人王培芬名下有位于苏州高新区锦华苑锦国楼2D、锦华苑锦华楼16C、16D的房产，被执行人王培芬、吴志春名下有位于苏州高新区锦华苑锦邦楼6C的房产，被执行人王陪芬与他人按份共有位于苏州市姑苏区狮林寺巷24号的房产，均设定了较大金额的抵押债权，且被其他法院在先查封，暂无法处置；被执行人苏州市金龙实业发展有限公司名下有位于苏州高新区玉山路43号的房产，因设定了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案剩余执行标的人民币192673.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的抵押房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵励
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执962号
申请执行人：彭州市雅新包装厂。住所地：四川省彭州市。
投资人：吴显俊，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金大鑫印务有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：雷先云。
本院在执行彭州市雅新包装厂与成都金大鑫印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为53891元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂 睿
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初1975号
原告：曾坤林，男。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：邝增荣，男。
被告：曹六妹，女。
本院在审理原告曾坤林诉被告邝增荣、曹六妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邝增荣、曹六妹的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾坤林撤回对被告邝增荣、曹六妹的起诉。
本案受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告曾坤林负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘仕青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢杜商初字第207号
原告：舒文鸣。
被告：方林高。
原告舒文鸣诉被告方林高民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方林高归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系。2014年1月12日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元。该款经原告催讨未果。2015年6月23日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方林高于本判决生效之日起十日内归还原告舒文鸣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方林高负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3251号
原告：杨静。
被告：成都五联化工有限公司。
法定代表人：李红兵。
本院在审理原告杨静与被告成都五联化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
本案案件受理费依法予以减免。
审判员 王 荔
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱利娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第04386号
原告蒋爱平
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告叶亮四
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告蒋爱平诉被告叶亮四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋爱平的委托代理人刘傲霜、被告叶亮四及委托代理人黄钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱平诉称：2014年3月19日，姚建飞驾驶被告叶亮四所有的驾驶车牌号为湘XXXX**的大型客车搭乘原告蒋爱平等人沿国道319线由西往东行驶至国道319线1191公里600米路段时，由于姚建飞驾车未注意安全而发生交通事故，造成原告蒋爱平���人受伤。原告受伤后在宁乡县人民医院治疗。该事故经宁乡县交警大队认定姚建飞负此次事故的全部责任，蒋爱平无责任。在宁乡县交警大队的调解下，被告叶亮四自愿在已支付的全部医药费外，另行一次性赔偿原告各项损失共计25080元。事后，被告叶亮四一直未履行该协议。故请求法院确认原被告达成的协议书有效，判令被告支付原告25080元及利息并承担本案诉讼费。
被告叶亮四辩称：协议书上未列明损失明细且伤者方未提供证据证实协议书上的损失数额，协议书存在重大误解。
经审理查明：2014年3月19日11时10分，姚建飞驾驶车牌号为湘XXXX**的大型客车搭乘原告蒋爱平等乘客沿国道319线由西往东行驶至国道319线1191公里600米路段时，由于姚建飞驾车未注意安全致湘XXXX**大型客车车头撞到道路右侧的行道树上，造成湘XXXX**的大型客车内原告蒋爱平等乘客不同程度���伤和湘XXXX**大型客车及行道树受损的交通事故。此事故经宁乡县公安局交通警察大队第4301246201404078号道路交通事故认定书认定姚建飞负全部责任，当事人蒋爱平等人无责任。原告蒋爱平受伤后在宁乡县人民医院治疗。2014年5月27日，在宁乡县公安局交通警察大队的主持下，原、被告双方达成协议由被告叶亮四负责原告蒋爱平的全部医药费及另外一次性赔偿乙方后期医药费、误工费、伙食补助费等各项费用共计25080元；此协议双方签字后，原告蒋爱平的一切事务由自己负责，赔偿款在2014年8月31日前全部付清，被告叶亮四不再承担原告蒋爱平的任何责任，双方不得再产生任何纠纷，此双方的事故结案。事后，被告叶亮四一直未履行该协议。
另查明，姚建飞为湘XXXX**的大型客车的驾驶员，该车登记在湖南龙骧交通发展有限责任公司名下，被告叶亮四为湘XXXX**的大型客车的实际承包人。
上述事实，有道路交通事故认定书、协议书、诊断报告等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权及意思自治应受法律保护。原告蒋爱平因交通事故所造成的人身损失，在宁乡县公安局交通警察大队的主持下，原、被告双方系自愿达成的和解协议。被告叶亮四无充分证据证实此协议存在重大误解，故其对协议书效力的抗辩意见，本院不予采纳。本院对该协议予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
原告蒋爱平与被告叶亮四签订的协议书有效；
由被告叶亮四给付原告蒋爱平赔偿款25080元，限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局���税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；
被告叶亮四给付原告蒋爱平按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付理赔款25080元自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息；限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蒋爱平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶亮四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李志强
二〇一四年十二月四日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残��，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初890号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告干红军，男，汉族，43岁，汨罗市人，住汨罗市。
被告胥志勇，男，汉族，49岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告干红军、胥志勇金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保48号之二
申请人：高淳县工业投资管理有限公司，注册地：南京市高淳区南漪路12号，实际经营地：南京市高淳区康乐路195号。法定代表人史季航，该公司董事长。
被申请人：南京鼎欣菇业有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇屏埂村推耙齿188号1幢。法定代表人孙春连，该公司执行董事。
被申请人：南京欧嘉食品科技有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双联工业园双秀路28号。法定代表人经桂林，该公司总经理。
被申请人：孙春连，男，1977年03月16日生，汉族。
被申请人：孙兰花，女，1977年04月12日生，汉族。
被申请人：经桂林，男，1964年08月21日生，汉族。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2016年06月14日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。申请人以其担保人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司名下的宁高国用（2005）第471号土地为该财产保全提供担保。
本院于2016年6月16日对担保人名下的宁高国用（2005）第471号土地的使用权进行了查封，后申请人向本院撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对担保人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司名下的宁高国用（2005）第471号土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孔勇峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 孔 玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2340号
罪犯俄木伍支，女，1961年5月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1999年6月10日作出(1999)凉刑二初字第22号刑事判决，以被告人俄木伍支犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）川刑二终字第1019号刑事判决，以上诉人俄木伍支犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于1999年11月29日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第790号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4045号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2021年4月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄木伍支在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄木伍支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄木伍支减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第346号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年9月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年5月9日因涉嫌诈骗罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年5月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月27日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人黄某甲为获得非法利益，使用其本人及黄某乙的农村户口购买了2台每台享受5万元国家专项补贴的拖拉机，共骗取国家专项补贴10万元，后将2台拖拉机以低于市场的价格出售，牟取非法利益。
2014年5月9日，被告人黄某甲接公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人黄某甲向公安机关退缴了违法所得2万元。在审理过程中，被告人黄某甲退缴了违法所得8万元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、扣押决定书及扣押物品清单、被告人黄某甲退缴赃款缴款书、被告人购买享受国家补贴农机拖拉机相关材料、银行储蓄明细账查询结果清单，证人代某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取国家农机补贴款共计10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在案发后主动向公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人黄某甲退缴在案的违法所得，依法应予发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人黄某甲退缴在案的违法所得人民币10万元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 赵建科
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2号之一
申请执行人：重庆合志同方机电技术有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。
法定代表人张某某,董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初11655号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司支付4619000元及利息。本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人在多家法院涉及多个执行案件，因资金严重不足或财产不能变现等原因无法清偿债务，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日以（2017）渝05破申17号民事裁定书裁定：受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭雨涵
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第978号
原告张序彪，男，1971年7月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。
被告王峰，男，1973年3月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告梅传平，男，1974年12月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告张序彪诉被告王峰、梅传平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张序彪到庭参加诉讼，被告王峰、梅传平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张序彪诉称，被告王峰因缺资，于2012年7月17日向原告借款10万元，约定2012年9月16日偿还借款本息，并约定月利息2.5%，被告梅传平对借款承担连带责任保证。借款到期后，被告王峰拒付本息，被告梅传平亦未承担保证责任，现请求判令：1、被告王峰偿还原告借款10万元及自借款之日起至2014年3月17日止的利息5万元，并按月利率2.5%支付自2014年3月18日起至还款之日止的利息；2、被告梅传平对上述还款承担连带责任。
被告王峰、梅传平未作答辩。
经审理查明，被告王峰因资金周转需要，于2012年7月17日向原告张序彪借款10万元，原告张序彪于同日将10万元汇入王峰中国邮政储蓄银行账户（62218＊＊＊＊＊＊＊＊＊01），双方约定2012年9月16日前还款，并约定月利率2.5%。被告梅传平为该笔借款承担连带责任保证，担保期限至借款期满之日起两年（即2014年9月16日）。
以上事实有原告提供的借据及中国邮政储蓄银行转账凭单予以证实。
被告王峰、梅传平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告与被告王峰之间的民间借贷关系及原告与被告梅传平之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。被告王峰未履行还款责任，被告梅传平未履行保证责任，俩被告均应承担相应的民事责任。原告主张的月利率2.5%偏高，本院酌情调整为2%。被告王峰、梅传平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张序彪借款本金10万元并支付自2012年7月17日之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告梅传平对上述还款承担连带责任。
三、被告梅传平承担保证责任后，有权向被告王峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650元，由被告王峰、梅传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一四年四月十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执423号
申请执行人曹恩惠，男，1931年9月20日出生，汉族，无职业。
被执行人曹淑贤，女，1954年6月6日出生，汉族，无职业。
被执行人曹淑清，女，1958年6日6日出生，汉族，无职业。
被执行人曹福民，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业。
被执行人曹付国，男，1960年7月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行〔2015〕建民初字第889号民事判决书过程中，被执行人已自动履行判决给付义务，申请人曹恩惠要求撤回申请执行，申请人的请求符合法律规定。申请人陶方泉要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕建民初字第889号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁项涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3469号
原告：方权。
被告：李剑。
原告方权与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年8月20日，被告李剑向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告李剑拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李剑立即归还借款10000元，并支付从2015年9月20日起到借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告李剑向原告借款1万元的事实。
被告李剑未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告李剑未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年8月20日，被告李剑向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告李剑拖欠至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付从2015年9月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月十三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行终607号
上诉人（原审原告）重庆杰安消防设备安装有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道（好家园）2号6-2。
法定代表人杨远德，企业法人。
委托代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，该局工作人员。
委托代理人龚泽锐，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘大友。
上诉人重庆杰安消防设备安装有限公司（简称杰安公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）、第三人刘大友劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求为撤销江北区人社局作出的江人社伤险认决字第[2013]第115号《认定工伤决定书》。被上诉人江北区人社局2013年2月21日作出江人社伤险认决字第[2013]第115号《认定工伤决定书》后，于2013年3月28日通过邮政特快专递向上诉人进行了送达，上诉人已于2013年3月30日签收了该文书。江北区人社局在一审庭审中提交的“国内特快专递邮件详情单”以及“中国邮政速递物流网络查询截图”证明了江北区人社局向杰安公司进行送达的相关事实，杰安公司称其2013年3月30日未收到《工伤认定决定书》的上诉理由不能成立。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”故上诉人于2016年3月23日提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。一审法院以此为由裁定驳回杰安公司的起诉并无不当。
综上，上诉人要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李菊霞
代理审判员 马金明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王尊怡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保459号之一
申请人：邹平建丰租赁站，住所地：邹平县黛西五路北首。
法定代表人：吕其斌，系该单位经营者。
被申请人：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地：邹平县高新街道办事处新大村，统一社会信用代码73262153-1。
法定代表人：张金。
本院在审理申请人邹平建丰租赁站与被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款40000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司40000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一八年四月九日
书记员 张甜甜