wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘04民初102号
原告：中山市澳克士照明电器有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇东兴东路***号*号楼。
法定代表人：潘振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成方，该公司员工。
被告：祁东县中医医院。住所地：湖南省衡阳市祁东县永昌街道兰芝塘社区。
负责人：黄健，该院院长。
委托诉讼代理人：肖忠诚，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
原告中山市澳克士照明电器有限公司（以下简称澳克士公司）诉被告祁东县中医医院侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告中山市澳克士照明电器有限公司的委托诉讼代理人李成方、被告祁东县中医医院的委托诉讼代理人肖忠诚、彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告停止侵害，立即拆除假冒商标产品；二、判令被告向原告赔偿及维权费用10万元；三、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月7日注册获得国家工商总局商标局注册商标证“OKES”，商标号为第13219378号，有效期至2025年4月6日，目前仍处有效状态。原告于2014年8月接待被告祁东县中医院领导和承包商到原告公司考察并选定原告澳克士品牌灯具，但被告只采购开关及部分吸顶灯，并没有采购筒灯。2015年11月原告业务经理去被告处回访时发现，被告门诊部大厅内安装有标识原告“OKES”商标的筒灯灯具50只，原告并没有向祁东县地区销售过任何款式筒灯。因此，被告涉嫌使用假冒原告商标产品，侵害原告商标权的违法行为。故原告于2015年12月14日向被告所在地祁东县工商行政管理局进行举报投诉。2016年8月22日，祁东县市场和质量监督管理局向原告出具书面回复，确认被告安装的“OKES”筒灯属“仿冒商标“产品，经对装修公司张晓明询问，无法提供进货来源。根据《商标法》、《产品质量法》有关规定，责令祁东县中医院拆除安装的“OKES”筒灯，确认被告使用并侵害原告商标权的事实。被告的侵权行为，严重侵害了原告在市场上的信誉和利益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，答辩人不存在商标侵权行为，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。理由：1、答辩人的搬迁工程由湖南省衡洲建设有限公司承包，承包方式为包工包料。首先，承包商在答辩人不知情的情况下安装使用其他假冒原告商标产品，答辩人无主观过错。其次，假冒商标产品在外观上难辨真伪，答辩人无查验真假的能力。再次，答辩人不是涉案假冒澳克士商标产品的生产者和销售者，答辩人本身也是受害者。2、答辩人的主体不适格。被答辩人起诉的名称为“祁东县中医院”，而答辩人的法定登记名称为“祁东县中医医院”。故属主体不适格情形。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、“OKES”商标注册证。拟证明原告是该商标的商标专用权人；2、2015年12月14日《举报信》。拟证明原告向当地工商部门举报投诉；3、2015年12月14日取证图片。拟证明当地工商部门人员现场拆取被控产品。4、2015年12月18日《鉴定报告》。拟证明被控产品不是原告生产的商标产品。5、原告实物样品。拟证明原告商标产品实物。6、被告使用假冒原告商标实物样品。拟证明被告使用假冒原告商标产品实物。7、2016年8月22日《关于祁东县中医院涉嫌使用仿冒商标产品的回复》。拟证明当地工商部门确认被告侵害原告商标权的事实；8、授权委托书。9-10、法定代表人身份证明。11、营业执照。12、劳动合同。13、委托代理人身份证。拟证明原告身份。14、销售统计表。拟证明原告产品的市场销售利润情况。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了一份证据：祁东县中医医院搬迁一期工程承包补充协议二。拟证明被告将搬迁一期工程装饰装潢工程发包给湖南省衡洲建设有限公司，祁东县中医医院不存在侵害中山市澳克士照明电器有限公司商标权的行为。
上述证据经庭审质证，被告认为原告的提交的证据违反法律程序，故不予质证。原告对被告提交的证据的真实性有异议，因原告之前要求被告提供工程承包人，但被告不肯提交。
本院经审查认为，原告提供的证据1、8-13来源、形式合法，能够证明原告的主体资格，本院予以确认。证据2-7能够证明原告认为被告侵害其商标权，向当地工商行政管理部门举报被告侵权的事实，本院对该证据的证明效力部分予以确认，但对其证明目的不予确认。证据14系原告单方制作，亦不能达到其证明目的，本院不予确认。被告提供的证据来源、形式合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月7日，原告获得国家工商行政管理总局商标局颁发的第13219378号“OKES”商标注册证，有效期至2025年4月6日。核定使用商品/服务项目第11类：灯泡、电灯、白炽灯、顶灯等9类。2015年12月14日，原告向祁东县市场和质量监督管理局举报，称被告涉嫌使用假冒原告“OKES”商标的伪劣产品，请求该局予以打击。2016年8月22日，祁东县市场和质量监督管理局回复原告，称：“经我局到祁东县中医医院查看，该院大厅所安装的“OKES”筒灯属“仿冒商标”产品，经对装修公司张晓明询问，无法提供进货来源。根据《商标法》、《产品质量法》有关规定，责令祁东县中医医院拆除安装的“OKES”筒灯。
另查明，2013年12月20日，原告作为发包人（甲方）与承包人湖南省衡洲建设有限公司（乙方）签订《湖南省祁东县中医院搬迁一期工程承包补充协议二》，约定在双方于2009年7月24日所签订的《建设工程施工合同》及2010年5月28日签订的《湖南省祁东县中医院搬迁一期工程承包补充协议》的基础上签订此补充协议，就甲方异地搬迁一期工程按包工包料方式承包给乙方。该工程包含被告装修装饰工程使用的所有灯具。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条之规定，侵害注册商标专用权的行为，不包括使用假冒注册商标商品的行为。本案被告使用的涉案筒灯由案外人以包工包料方式购买和安装，原告也认可被告并未直接向其公司购买，这说明，涉案假冒原告注册商标商品的行为是由案外人实施的，被告并没有侵害原告注册商标专用权的直接侵权行为，主观上亦无过错，故不构成商标侵权。因此，原告诉请判令被告停止侵害、拆除假冒商标产品、赔偿其各项费用10万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中山市澳克士照明电器有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告中山市澳克士照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一七年三月五日
书记员 王 露
江苏省昆山市人民法院
民事裁定���
(2016)苏0583民初14231号
原告：谭军豪，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：米特隔音环保（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇亿升路388号3号房。
法定代表人:吴文冬。
原告谭军豪与被告米特隔音环保（昆山）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月10日，原告谭军豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭军豪撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭军豪负担。
代理审判员 吴 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 王筱倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1200号
原告江苏宇烨光电科技有限公司。
法定代表人田雷，该公司董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告赵光梅。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告赵光梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金2900元。
被告辩称:原告应支付被告经济补偿金。
经审理查明：被告于2015年3月4日进入原告公司工作，月平均工资为3390元。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业，后未再支付被告工资，但为被告缴纳社会保险至2015年10月份。2015年9月7日后被告未再到原告公司上班。
同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金2900元，为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为3390元，原告应向被告支付。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵光梅经济补偿金3390元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告赵光梅办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月六日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（二）未及时足额支付劳动报酬的
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执367号
被执行人：周永祥，男，1968年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人周永祥犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00036号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人周永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人周永祥向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币4944元，其中向被害人季某退赔1762元，向被害人杨某退赔1800元，向被害人王某退赔1382元。因被告人周永祥未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审��庭于2017年2月27日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人周永祥的财产情况进行调查。经本院经多次网络查询被执行人的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人周永祥刑满释放后，其去向不明，本院在全市法院系统集中执行行动中在其户籍所在地江苏省南通市通州区石港镇志田村九组未能了解到其下落。现被执行人周永祥暂无财产可供执行。本院依法将被执行人周永祥列入失信人员。本案尚未执行到位罚金及退赔款共计7994元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人周永祥是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人周永祥的财产进行调查，未发现被执行人周永祥有可供执行财产，也未能找到被执行人周永祥的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人周永祥的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月八日
书记员 许 虎
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1083号
原告：彭某某，男，汉族，村民。
委托代理人：任某某，男，汉族，村民。
被告：白某某，女，汉族，村民。
原告彭某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：依法判决与被告离婚。事实与理由：2006年与被告在外地打工相识，同年12月20日在周至县婚姻登记处办理了结婚登记手续，被告反悔并跑出结婚登记办公室，至今多方寻找未有音信。十余年来夫妻关系名存实亡。
被告未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提供婚姻登记记录证明一份。
本院对证据认定如下：原告的证据结合其陈述的事实，对原、被告于2006年12月20日依法登记结婚后，被告反悔并出走，双方至今未实际共同生活的事实予以确认。
本院认为：原、被告虽然依法登记结婚，但因被告出走，至今未实际共同生活，双方未尽到夫妻义务，已致夫妻感情破裂。故原告提出离婚，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予彭某某与白某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)姑苏民一初字第01227号
原告苗蔚。
被告卢自成。
原告苗蔚与被告卢自成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理。因被告卢自成下落不明，本案于2014年11月25日依法转为普通程序，由审判员陈瑾担任审判长，与代理审判员丁春雷、人民陪审员虞君瑜组成合议庭。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案，原告苗蔚到庭参加诉讼，被告卢自成经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗蔚诉称：2012年11月10日16时25分左右，被告卢自成驾驶电动自行车带着妻子赵月华沿兴隆巷由西向东行驶至仓街兴隆巷口向左转弯时，与沿仓街由北向南驾驶电动自行车行驶的原告碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定，被告卢自成负事故全部责任。该事故导致原告脚踝粉碎性骨折。但被告卢自成一直逃避责任，不愿意出门处理，原告为维护合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医药费21705元、交通费352元，合计22057元(护理费、误工费、营养费等伤情鉴定结论再主张)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苗蔚在庭审中明确，本案仅主张医疗费21705元、交通费352元，其他费用在本案中暂不主张。
被告卢自成未作答辩。
经审理查明：2012年11月10日16时25分左右，被告卢自成驾驶电动自行车沿兴隆巷由西向东行驶至仓街兴隆巷口向北左转弯时，其车与沿仓街由北向南驾驶电动自行车行驶的苗蔚相碰，两车相碰发生交通事故，致苗蔚倒地受伤，两车不同程度受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2012年11月23日出具道路交通事故认定书，称当事人卢自成驾驶电动车行经事发路口时，对路口内动态情况疏于观察，左转弯时未能让直行车辆优先通行，是造成该事故的直接原因。卢自成负该事故全部责任，苗蔚不负该事故的责任。
另查明：事故造成原告右脚踝部骨折，原告被送往苏州大学附属第一医院治疗，进行右踝部骨折切开复位内固定手术，支出医疗费21369.5元。
以上事实，有原告苗蔚提供的事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害的，有权依法获得民事赔偿。本起交通事故中，公安交警部门认定被告卢自成承担事故全部责任，其应对原告苗蔚的损失进行赔偿，原告因本次事故受伤，支出医疗费有票据为证，经本院核算，其医疗费用为21369.5元；原告因治疗支出交通费确属必要，本院酌情确定交通费为200元。原告损失合计21569.5元，由被告予以赔偿。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢自成于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗蔚医疗费、交通费合计21569.5元。
二、驳回原告苗蔚其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苗蔚指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币352元，公告费600元，合计952元，由原告苗蔚负担8元，由被告卢自成负担944元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗佳驹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金成，男，1947年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金岳实业集团有限公司。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：文汝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所实习律师。
一审第三人：杨永清，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人杨金成因与被申请人重庆金岳实业集团有限公司（以下简称金岳公司）及一审第三人杨永清确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金成申请再审称：1、一、二审判决部分事实认定错误。杨金成在一审中举示了考勤表和记工单，证明杨金成在金岳公司工作时对杨金成的考核管理，尽管第三人杨永清承认2014年2、3月的考勤是其负责，这证明了杨金成在金岳公司工作的事实。二是杨金成的工资由金岳公司发放，在杨永清担任金岳公司土建部班长时，杨金成的工资由杨永清统一领取后再转发给杨金成等，杨永清转发工资的行为不能改变工资是由金岳公司发放的事实。杨金成的工作内容不属于杨永清与金岳公司劳务承包范围。且金岳公司与杨永清之间的劳务承包协议是复印件，无法证实其真实性。2、一审法院审理过程中存在违法行为。一审法院于2015年1月14日由简易程序转为普通程序后，又于2015年2月5日、3月26日两次开庭，可一审判决书于2015年2月10日已经作出，因此，一审程序严重违法，二审判决却予以维持。综上，一、二审判决认定部分事实错误、一审程序违法，杨金成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是杨金成与金岳公司从2004年6月18日至2014年4月18日间是否具有事实劳动关系。
第一，由于金岳公司通过改制于2004年7月16日才取得原西山煤矿的经营权，因此，在金岳公司未实际经营原西山煤矿前，金岳公司与杨金成之间不可能成立事实劳动关系。从2004年7月16日至2014年4月18日间，虽然杨金成一直在金岳公司工作，但杨金成在再审审查中陈述，其在金岳公司工作期间从未获得过金岳公司发放的劳动保护用品，也未获得过金岳公司发放的任何福利待遇，也无金岳公司发放的工作证等，在此期间的报酬也是从杨金成的工头处领取，在杨永清担任杨金成的工头后，杨金成的报酬一直由杨永清负责发放，并且杨金成的报酬也是上一天班才有一天的报酬，每天的报酬标准为二、三十元左右，月底时按实际的天数领取报酬。因此，从杨金成一审举示的证据及在再审审查中的陈述，杨金成与金岳公司形成的是劳务关系，而不是劳动关系。杨金成提出确认从2004年6月18日至2014年4月18日间存在事实劳动关系的诉讼请求缺乏事实依据，其诉讼请求不应予以支持。
第二，一审法院将一审判决的时间误写为2015年2月10日，但一审法院已出具书面裁定更正了一审判决的时间，该误写判决时间不属于程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回杨金成的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回杨金成的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈媛雪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1076号
申请人：徐德来
被执行人:王教波
本院在执行申请人徐德来与被执行人王教波物权纠纷一案中，被执行人自动履行义务，经申请执行人徐德来本同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第00885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年一月十二日
书记员 王旭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5359-14号
原告：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区友谊路66号。
负责人：马会仙，行长。
被告：唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道39号。
法定代表人：郑廷来。
被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：唐山市滦县榛子镇北。
法定代表人：王玉霞。
被告：天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地：天津市蓟县上仓火车站东（天津上仓酒业及绿色食品加工区）。
法定代表人：刘福伟。
被告：唐山市参花制药集团有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道128号。
法定代表人：郑廷文。
被告：郑廷来。
被告：谷孝杰，女，1962年5月24日生，汉族，住唐山市丰润区团结路福园小区**楼2门***号，身份证号码1302211962********。
被告：周恩洪。
被告：郑庆玲，女，1951年8月20日生，汉族，住唐山市丰润区12-41-7-202，身份证号码1302211951********。
被告：王海燕，女，1983年5月8日生，汉族，住唐山市丰润区团结路建华小区*座2门***号，身份证号码1308271983********。
被告：刘静，女，1977年7月7日生，汉族，住唐山市丰润区燕山路***号，身份证号码1302061977********。
本院受理原告华夏银行股份有限公司唐山分行诉被告唐山晨虹实业有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山市参花制药集团有限公司、郑廷来、谷孝杰、周恩洪、郑庆玲、王海燕、刘静借款合同纠纷一案中，被告刘静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北等所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。而本案诉讼标的额为20607268.09元，且被告天津亿泰弘丰酒精有限公司不在受理法院所处省级行政辖区，本案应由唐山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北等所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。而本案被告天津亿泰弘丰酒精有限公司住所为天津市蓟县上仓火车站东，不在我院所处省级行政辖区，且本案诉讼标的额为20607268.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
被告刘静对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李 宁
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董爱霞
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00010--1号
申请执行人王慧琴，女。
被执行人陆宏明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00031号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人陆宏明发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆宏明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆宏明的银行存款17160元（含案件受理费5元、执行申请费155元），或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1831号
原告：李大菊，女，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：龚明星，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李大菊与被告龚明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大菊及其委托诉讼代理人袁贵忠以及被告龚明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元，并自2014年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月21日，被告因做生意急需资金向原告借款40000元，并向原告出具借条。原告于2016年开始便向被告催收，但至今未果，原告遂诉讼主张权利。
被告龚明星辩称，向原告出具借条，是因为原告向被告给付了40000元的投资款；与原告不存在借贷关系，也就不存在还款的问题。
本院经审理认定事实如下：被告龚明星于2014年9月1日向原告李大菊出具借条一张，该借条载明：“今日借(李大菊)肆万元整。借款人：龚明星。2014年9月1日。担保人：吴小余。2014年9月1日”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依据原告的陈述及举示借条，能证明被告龚明星向原告李大菊借款40000元的事实。但被告至今未履行归还原告借款的义务，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龚明星辩称该40000元是原告向被告给付的投资款，因其未能举示证据证明，该辩称意见不成立，本院不予采纳。原告要求被告自2014年9月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院支持被告向原告支付利息(以40000元为基数，自起诉之日即2018年3月7日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告龚明星于本判决生效后三日内归还原告李大菊借款40000元并支付利息(以40000元为基数，自2018年3月7日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%)。
二、驳回原告李大菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费403元，由被告龚明星负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 温全昌
二〇一八年四月十一日
法官助理 丁朋周
书 记 员 刘婧怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1648号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告邹会凌，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与邹会凌物业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王郁文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7326号
罪犯全昌国，男，朝鲜族，1968年1月31日生，初中文化，黑龙江省汤原县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年8月18日作出（2010）瑶刑初字第351号刑事判决，以被告人全昌国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯全昌国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯全昌国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、黑龙江省汤原县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯全昌国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全昌国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月29日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第30号
罪犯刘博，男，1992年7月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年10月12日作出（2011）包开刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年4月13日起至2015年4月12日止。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年三个月十五天，并积极执行财产刑罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘博予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 李 欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00346号
原告王有才，农民。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告胡永，农民。
被告邱文霞（系被告胡永之妻），农民。
原告王有才与被告胡永、邱文霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有才的委托代理人邹仁航、被告胡永到庭参加诉讼，被告邱文霞经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有才诉称，被告胡永曾于2012年7月起因建筑经营需要多次向我借款。2014年7月18日，双方结算，被告胡永尚欠我借款45万元。当日，被告胡永向我出具金额为45万元借条一份，约定月利率1.5%、还款期限至2015年1月1日前。借款到期后，经我多次催要，被告胡永一直未有归还借款。另被告胡永、邱文霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。我现诉至法院，要求被告胡永归还借款本金45万元及利息(自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算)，被告邱文霞承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
被告胡永辩称，我曾多次向原告借款，现累计欠原告本金45万元，利息已结算至2014年5月份属实。我暂时经济困难，无力偿还。
被告邱文霞未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告胡永于2012年7月起因建筑经营需要曾多次向原告王有才借款。2014年7月18日，经双方结算，被告胡永尚欠原告借款本金45万元。当日，被告胡永向原告出具金额为45万元借条一份，约定月利率1.5%、还款期限至2015年1月1日前，并载明利息已结算至2014年5月份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有归还借款本息。另被告胡永、邱文霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，要求被告胡永归还借款本金45万元及利息(自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算)，被告邱文霞承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条一份、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告胡永曾向原告王有才借款，截止2014年7月18日，被告胡永尚欠原告借款本金45万元，利息结算至2014年5月份，事实清楚，证据充分，应予认定。被告胡永应承担还本付息责任。该笔借款发生在被告胡永、邱文霞夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告胡永的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。被告邱文霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永、邱文霞应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告王有才支付借款本金45万元及利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8050元，由被告胡永、邱文霞承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01106-1号
（2015）长执字第00647-1号
申请执行人：阮永国。
申请执行人：张全泰。
被执行人：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇206国道旁。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2014）第165／370号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥星通橡塑有限公司在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2668号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛。
被告叶乃旭，男，汉族，1970年10月29日生，住福建省。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告叶乃旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告叶乃旭的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执404号
申请执行人李润年,男，1952年7月15日生,汉族，农民，住卢氏县。
被执行人郭邦红,男，1968年7月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
关于李润年诉郭邦红民间借贷一案，本院（2016)豫1224民初2417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭邦红未按期履行义务（借款40000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费410元），申请执行人李润年于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月23日，通过邮寄方式向被执行人郭邦红送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月25日，公告向被执行人郭邦红送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将郭邦红纳入失信被执行人名单；3、2018年3月22日，向金融机构查询郭邦红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年6月12日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年6月20日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等并移送公安机关采取临控措施。上述执行活动，已于2018年6月26日告知申请执行人李润年，并要求其再次提供被执行人郭邦红可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫1224民初2417号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕 勇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜民一初字第00101号
原告：钱万庆,男,住安徽省芜湖县。
委托代理人：芜湖县陶辛镇法律服务所。
被告：周良桂，男，住安徽省芜湖县。
原告钱万庆与被告周良桂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴之国适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱万庆委托代理人庄水莲到庭参加诉讼。被告周良桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱万庆诉称：2012年8月，原告分包被告周良桂承建的芜湖中联搅拌站的围墙、地坪工程。工程于2012年10月完工后，被告周良桂尚欠原告劳务工资28900元。原告多次催告，被告至今未付，原告因此起诉请求判令被告立即支付劳务工资28900元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2《欠条》一份，证明被告欠原告劳务报酬28900元的事实；
被告周良桂未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭参与诉讼，应对自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认这些证据的证明效力。
依据原告所举证据，本院经审理查明：2012年8月，被告周良桂将其承建的芜湖中联搅拌站的围墙、地坪工程的劳务分包给原告钱万庆。工程于2012年10月完工后，被告周良桂尚欠原告劳务报酬28900元。经原告催告，被告于2013年7月5日向原告出具了数额为28900元的《欠条》一份，但至今未支付。
本院认为：原告钱万庆与被告周良桂约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。原告请求被告立即支付劳务报酬，本院予以支持。为维护原告合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周良桂于判决生效后七日内向原告钱万庆支付劳务报酬28900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元由被告周良桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴之国
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 雪
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第386号
原告：姚某某，女，1979年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1981年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告姚某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、原告委托代理人张波、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年经人介绍相识，2004年12月13日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵架。双方无共同语言，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称：原告所述相识时间及婚姻基本状况属实，婚后无子女，认为两人还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2004年12月13日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的婚姻登记档案证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭力嘉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执173号
申请执行人董红云，女，1959年5月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8957号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人董红云1381**元。经申请执行人董红云申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十三日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执441号之一
申请执行人陈荣荣，女，1982年10月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王亮亮，男，1983年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人陈荣荣与被执行人王亮亮民间借贷纠纷一案,由于被执行人王亮亮未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1491号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十日
书记员 于小天
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终377号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业，住广州市黄埔区。因本案于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）穗黄法刑初字第702号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：从2013年12月10日至2014年1月29日，被告人周某为获得赌球资金，遂以其粤A·G43**号丰田小汽车为抵押，先后5次向被害人陈某甲借款共计125000元，并约定月利率为10%，随后，被告人周某按照上述借款合同的约定偿还了大部分的本金和利息（上述款项除2013年12月10日这次的借款本金30000元未归还外，其余借款本金95000元和利息均已归还）。
2014年2月，被告人周某明知自己无偿还能力，为继续获得赌博资金，经与其堂弟周某甲（另案处理）预谋，使用周展明的照片在本区南岗街附近路边制作虚假的姓名为“陈启熬”的居民身份证1张、以“陈启熬”为车主的粤A·E9B**号宝马车行驶证1张（经查询，均与实际情况不符）和以“陈某乙熬”为权属人的粤房地证字第××号《房地产权证》1本（经鉴定，该房产证不是由广州市国土资源和房屋管理局核发的房地产权证），让周某甲以“陈某乙熬”的身份作为保证人，以上述伪造的粤A·E9B**号宝马车和房产为抵押继续向被害人陈某甲借款，从2014年2月10日至2014年5月26日，共计向被害人陈某甲借款26次合计1940000元。期间，被告人周某还作为周某甲的保证人，让周某甲以“陈某乙熬”名义以上述房产和宝马汽车以及粤A·G43**号丰田小汽车为抵押，于2014年4月21日向被害人陈某甲借款400000元，该笔款项亦转入被告人周某的账户并为其所用。
2014年5月30日至6月9日，被害人陈某甲发现上述房产和宝马车证件均系伪造后，在无任何担保或抵押的情况下，仍陆续向被告人周某出借款项7次，合计共820000元。
2014年12月26日，被告人周某因被非法拘禁被带回本区公安局大沙派出所接受调查，期间，被害人陈某甲到该派出所报案称周某以伪造的房产证、行驶证等作为抵押向其借款3660900元（含利息），公安机关立即对被告人周某进行讯问，被告人周某如实供述了其犯罪事实。
2014年1月至2014年8月，被告人周某向被害人陈某甲还款共计961370元。
原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人周某乙的证言，粤房地证字第××号房地产权证,借款合同书、借据以及银行转账记录,工商银行交易记录,被害人提供的陈某乙熬身份证、陈某乙熬为户主的房产证、陈某乙熬为车辆所有人、车牌号为粤A×××××的车辆行驶证,被害人汇总制作的被告人偿还款项统计表,《情况说明》、查询记录，抓获经过，户籍材料，被告人周某的供述及辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据。
原审判决据此认为，被告人周某以非法占有为目的，以伪造虚假车辆行驶证、房产证的方式骗取他人信任，继而借得大笔款项并用于赌博挥霍，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被害人在短时间内频繁、大额向被告人借款，且从中收取高额利率，具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。同时，被告人已偿还部分款项，对其亦可酌情从轻处罚。被告人周某在归案后向公安机关如实供述了其伙同周某甲伪造证件进行虚假抵押的行为，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、已偿还部分款项及被害人有过错等情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人周某及其辩护人提出：一、周某伪造车辆资料、房地产证及身份证作为抵押物，主要目的是为了向被害人陈某甲借款；二、周某不具有非法占有的主观故意，且其一直有归还被害人陈某甲款项及利息的客观事实；三、周某与被害人陈某甲之间的借贷均签订了借款合同，且是基于其家有房产及两人之间的朋友关系而成立，两人之间的借贷行为系民间借贷；四、借贷关系中均存在借款无法收回的风险，且被害人陈某甲的行为明显系放高利贷。五、原审判决未认定周某有自首情节有误，其归案后已如实供述自己的全部犯罪行为，依法构成自首；六、综上，原判认定事实不清，适用法律错误，周某不构成诈骗罪，应以伪造国家机关证件罪、伪造国家居民身份证罪对其定罪量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某以非法占有为目的，以伪造虚假车辆行驶证、房产证的方式骗取他人信任，继而借得大笔款项的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周某及其辩护人提出的上诉及辩护意见。综合评析如下：
1、关于本案的定性。经查，上诉人周某以其名下的粤A×××××牌小轿车作为抵押向被害人陈某甲借款并用于网上赌博，后为了向陈某甲借更多的钱，与周某甲合谋，虚构身份，伪造车辆行驶证、房产证进行担保抵押，继而向陈某甲借款达二百余万元；周某所借款项均用于网上赌博，其名下仅有的小轿车早已抵押借款，即使按其供述月入一二万元，但其借款金额远超出其偿还能力，其明知自己无偿还能力还利用伪造的车辆行驶证及房产证作为担保骗取被害人的信任借下巨款，非法占有的主观故意显而易见；在借款过程中，周某与被害人签订借贷合同且有陆续还款行为，但这只是为骗取被害人继续向其借款的手段，无法掩盖其诈骗目的。综上，本案相关证据可以证实上诉人周某在明知自己无偿还能力的情况下，通过伪造车辆行驶证、房产证的方式骗取被害人信任进而大量借款并用于赌博挥霍，至今无法偿还，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。原审判决已综合本案证据，对周某应构成诈骗罪而非构成伪造国家机关证件和居民身份证罪作出了详细的评析，本院予以认同。上诉人周某及其辩护人提出原判定性有误的意见，本院均不予采纳。
2、关于上诉人周某是否构成自首的意见。经查，公安机关出具的归案经过可证实，公安人员将涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人朱某及被害人周某带出派出所调查期间，本案被害人陈某甲到派出所报案，随后公安机关对周某采取强制措施。本案中周某并非主动投案，且在其如实供述前公安机关已掌握其犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首。上诉人周某及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，以伪造虚假车辆行驶证、房产证的方式骗取他人信任，继而借得大笔款项并用于赌博挥霍，其行为已构成诈骗罪。鉴于被害人在短时间内频繁、大额向上诉人借款，且从中收取高额利率，具有一定过错，对周某可酌情从轻处罚。周某已偿还部分款项，对其可酌情从轻处罚。周某在归案后向公安机关如实供述了其伙同周某甲伪造证件进行虚假抵押的行为，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈小丹
梁智杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第02006号
原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路1号。
居委会主任周厚彬。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告胡艳，个体户。
本院在审理原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会与被告胡艳租赁合同纠纷一案中，原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卓 蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执544号
申请执行人：孙奉令，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙奉泉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙奉令申请执行被执行人孙奉泉民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年六月十四日
书记员 卫 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3795号
罪犯唐承益，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年1月22日作出(2013)衢常刑初字第17号刑事判决，以被告人唐承益犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐承益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐承益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐承益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐承益准予减刑九个月二十日（刑期自2012年11月07日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执721号之一
申请执行人吕金容，女，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6115号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款86525.02元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 于其国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告卢伟雄，男，1982年3月5日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告卢伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25972.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25972.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1326号
罪犯雷劼，男，1979年1月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市番禺区。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年4月9日作出(2008)荔法刑初字第228号刑事判决，以被告人雷劼犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出(2008)穗中法刑二终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷劼在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷劼在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷劼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年2月、2013年8月获得表扬共2次，2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷劼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷劼予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初501号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人车广明。
被告高庆成，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告高庆成金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8647号
原告：何俊余，男，1990年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：常正伦，男，1961年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：曾素兰，女，1965年2月20日出生，住所同上。
被告：夏强，男，1972年2月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李敦伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：丁胜玉，男，1974年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告何俊余与被告常正伦、曾素兰、夏强、李敦伟、丁胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
何俊余向本院提出诉讼请求：判决五被告偿还其借款28万元，支付从2016年10月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月30日，常正伦向何俊余借款35万元，约定利息按月计付，夏强、李敦伟、丁胜玉对该笔借款承担担保还款责任，常正伦用其住房办理抵押登记。到期后，经多次催收，常正伦拒不归还借款。法院依法拍卖常正伦的住房抵偿借款本息后尚欠借款28万元。请求判如所请，维护合法权益。
本院经审查认为，何俊余起诉时提供丁胜玉的姓名（实际姓名为丁玉胜）等基本信息错误，不能认定有明确的被告。何俊余的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，依法应驳回何俊余对常正伦、曾素兰、夏强、李敦伟、丁胜玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何俊余的起诉。
案件受理费2750元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟 梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00581号
原告：张彦英，女，汉族，生于1958年5月10日，现住昌吉市。
被告：党玉吉，男，汉族，生于1974年12月5日，现住奇台县，其它信息不详。
被告：赵春花，女，汉族，生于1976年12月11日，现住址同上。
被告：于继兵，男，汉族，生于1975年6月18日，现住奇台县。
原告张彦英与被告党玉吉、赵春花、于继兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张彦英、被告于继兵到庭参加了诉讼，被告党玉吉、赵春花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张彦英诉称：在被告于继兵与周某某（已故）的担保下，被告党玉吉从原告处借款23000元，并向原告出具了借条一张，后经原告多次索要，被告均未还款。故原告诉至法院请求判令：被告立即向原告偿还借款本金23000元，利息11500元，并支付索款费用500元，被告于继兵对该债务、利息直接经济损失和诉讼费用承担连带责任。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告党玉吉、赵春花经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告于继兵辩称：于继兵只提供了7000元的担保，前几天问过党玉吉，党玉吉讲后来再从原告处借过钱。故对于之后借的钱不承担担保责任。
原告向法院提供了以下证据：
1、借条一份，拟证实原告将23000元借给了被告党玉吉，由于继兵提供保证担保的事实。
被告于继兵对该证据的真实性没有异议。
2、交通费票据一组，拟证原原告为索款支付交通费500元的事实。
被告党玉吉、赵春花经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对于原告出示的借条来源的真实性本院予以确认。交通费票据因没有其它的证据相互印证，故对该组证据本院不予支持。
被告于继后向法院提供了证明一份，拟证实该笔借款更换了担保人的事实。
原告对此证据不予认可。
因被告党玉吉、赵春花并未出庭，无法确认该证据的真实性，故本院对此证据的真实性不予认可。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年6月7日，被告党玉吉、赵春花以种植需要为由从原告张彦英处借款20000元，约定借款期限为10个月，归还日期为2013年4月7日，若到期不还，超过日期借款人按每月千分之二十承担利息，并承担催要还款的电话费、路费、如果一借期内不还，利息自动纳入本金，以此循环。担保人用家产担保，担保人负完全连带清偿责任，担保期限为借款之日起到本息还清为止。并由借款人党玉吉，担保人周建平、于继兵签字。现周建平已故。
另查明，被告党玉吉与被告赵春花是夫妻关系。在借款时，原告将2012年6月7日至2013年4月7日期间的利息计算出来，写入到所借的本金中，故借条中的借款本金为23000元。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，原告将现金出借给被告，并约定了还款期限，被告即应当依照约定向原告还本付息，同时担保人也应当依照担保合同约定承担担保责任。另，依据法律规定，民间借贷的利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，依照2012年三至五年贷款月利率为5.33‰，其四倍为21.32‰。原告主张依据20计算，本院予以支持。同时，原告将2012年6月7日至2013年4月7日期间的利息计算本金，事实上被告党玉吉从原告处借款20000元，故本院确认借款本金为20000元。被告于某某认为自己只对借款中的7000元提供担保，未提供相关的证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳，即被告于继兵对该20000元的借款以及利息承担连带担保责任。
从2012年6月7日至2015年6月7日共计36个月，利息应当为14400元（20000×20‰×36），同时被告赵春花、党玉吉应当依据月利率20‰承担从2015年6月8日至本判决确定的给付之日止期间的利息。被告于继兵对该本金及利息承担连带责任。对于原告主张的交通费，因无法确认该费用的产生与此案有关联性，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，判决如下：
一、被告党玉吉、赵春花于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金20000元，支付利息14400元。并按照本金20000元、月利率20‰承担自2015年6月8日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告于继兵对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张彦英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费663元，减半收取为332元，邮寄费160元，合计492由被告党玉吉、赵春花承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年六月十六日
书记员 王艳玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1355号
原告陶发海，男，1978年11月5日生，汉族，住所地安徽省六安市。原告吴道先，女，1977年3月29日生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。两原告共同委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。被告杨军，男，1966年12月19日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告杨兵，男，1969年10月19日生，汉族，住所地上海市。被告施红霞，女，1969年11月1日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告杨春雨，女，1972年12月1日生，汉族，住所地上海市杨浦区。上述三被告共同委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。原告陶发海、吴道先与被告杨军、杨兵、施红霞、杨春雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶发海及其与原告吴道先的共同委托代理人王赛娜，被告杨兵、施红霞、杨春雨及其共同委托代理人程安卿到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶发海、吴道先诉称，原告于2013年8月8日与被告签订售房居间合同，于2013年11月3日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，被告将共有的上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)作价人民币114万元出售给原告。2014年2月14日，闸北区房地产交易中心出具不予登记告知书，原因系101室房屋被法院查封。2014年6月，原告起诉要求被告继续履行合同，7月28日在闸北区人民法院达成和解。双方签订和解协议后，原告于2014年8月25日将尾款26万元交至闸北区人民法院代管，但被告仍未履行过户手续。原告还针对101室房屋上的查封提起执行异议，但被法院驳回。原告认为双方的合同合法有效，故起诉要求被告将101室房屋过户给原告，并要求被告按房价的日万分之五计算，支付从2014年7月19日起至实际过户之日止的逾期过户违约金。被告杨军未作答辩。被告杨兵、施红霞、杨春雨辩称，前期逾期过户是因原告贷款问题导致，与被告无关，后期无法过户是因101室房屋被法院查封。不同意原告的诉请。经审理查明，101室房屋房地产权利人登记为四被告。2013年8月8日，原告与被告就101室房屋签订了售房居间合同。2013年10月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方101室房屋，转让价款114万元；甲方于2013年12月15日腾出房屋并通知乙方交接；双方确认在2013年11月15日之前办理转让过户手续。2014年6月，原告在闸北区人民法院起诉要求被告办理过户手续。2014年7月28日，原告与被告达成和解协议，约定，原告给付的80万元房款是直接汇入杨军帐户，原告不再主张违约金；原告于2014年8月5日前将剩余购房款26万元交至闸北区人民法院代管；被告于2014年8月31日前将101室房屋交付原告；被告于第二条协议履行完毕后，至闸北区人民法院领取24万元，待被告协助原告办理过户手续后领取剩余2万元；被告确认上述26万元归杨兵所有，由杨兵领取，原告之前支付杨军的80万元，杨兵、施红霞、杨春雨均不知情。2014年8月25日，原告将26万元交至闸北区人民法院代管。另查明，101室房屋于2014年2月被本院查封。原告向本院提起了执行异议。2015年9月21日，本院出具裁定书，驳回了原告的异议。以上事实，有原告提供的售房居间合同、《上海市房地产买卖合同》、和解协议、代管款收据、执行裁定书，及当事人的陈述等证据为证本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。但鉴于101室房屋被司法查封，原告要求继续履行合同存在法律上的障碍，故本院不予准许。原告要求被告支付至实际过户之日止的逾期过户违约金，前提系合同继续履行，本院亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陶发海、吴道先要求被告杨军、杨兵、施红霞、杨春雨继续履行就上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》等诉讼请求，不予支持。案件受理费15,060元、诉讼保全费5,000元，由原告陶发海、吴道先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
……；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
A','2018-09-21
17:27:47',0,'web',NULL),(9004640,'749f8619-47bf-40d8-84f6-7ddbf3379747','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"749f8619-47bf-40d8-84f6-7ddbf3379747\",\"案件名称\":\"申请执行人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司与异议人（被执行人）新疆东坤房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案执行异议裁定书\",\"案号\":\"（2014）兵八执异字第6号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1404905810000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"新疆生产建设兵团第八师中级人民法院\",\"法院ID\":\"3492\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院\",\"法院地市\":\"新疆生产建设兵团第八师中级人民法院\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司（简称天一苑公司）与被执行人新疆东坤房地产开发有限公司（简称东坤公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人东坤公司于2014年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司与异议人（被执行人）新疆东坤房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案执行异议裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司与异议人（被执行人）新疆东坤房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案执行异议裁定书
（2014）兵八执异字第6号\");$(\"#hidDocID\").val(\"749f8619-47bf-40d8-84f6-7ddbf3379747\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司与异议人（被执行人）新疆东坤房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案执行异议裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）兵八执异字第6号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新疆生产建设兵团第八师中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3492\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新疆生产建设兵团第八师中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"新疆东坤房地产开发有限公司,石河子开发区天一苑房地产开发有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。[ly]
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\'
第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司与异议人（被执行人）新疆东坤房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案执行异议裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-09\\\\\",\\\\\
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6774号
原告:夏成宝,男,1968年1月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者；
被告:徐修和,男,1964年8月28日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告:徐毅,男,1990年08月16日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
以上两位被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师；
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告夏成宝与被告徐修和、徐毅、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成宝的委托诉讼代理人吴荣才，被告徐修和、徐毅的共同委托诉讼代理人王本仓，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏成宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿后续治疗费12000元，住院伙食补助费3240元（30元/日×108日），营养费30元/日，4500元，护理费18300元（122元/日×150日），误工费22560元（94元/日×240日），交通费2000元，残疾赔偿金180767.20元（29156元/年×20年×31%），精神损害抚慰金22000元，鉴定费2700元，被扶养人生活费7597.33元（19606元/年×5年×31%÷4），275664.52元，庭审中夏成宝增加请求赔偿医疗费63369.41元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，徐修和驾车发生交通事故致夏成宝受伤。
徐修和、徐毅辩称：其垫付医疗费62704.41元，另支付夏成宝22895元，要求一并处理；残疾赔偿金应按鉴定结果的参与度比例承担；夏成宝部分诉求过高，要求核减。
中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：夏成宝部分诉求过高，部分请求不能成立，其公司仅在交强险限额内赔偿夏成宝合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日13时40分，被告徐修和驾驶皖Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车沿庐江县兆河路由北向南行驶至陶院安置房路段处时，与前方行人夏成宝发生碰撞，造成夏成宝受伤。事发后徐修和驾车逃离现场。庐江县公安局交通管理大队认定徐修和负事故全部责任。
夏成宝于受伤当日进入庐江县人民医院住院治疗40日，诊断为：1、左侧开放性胫腓骨干骨折2、左肩胛骨骨折3、脑膜炎后遗症；2017年2月23日再次入住庐江县人民医院住院治疗69日。共用去医疗费63369.41元，徐修和垫付62704.41元，徐修和另支付夏成宝22895元。
受本院委托，2018年1月16日安徽正邦司法鉴定所分析认为：夏成宝系自身原有脑膜炎，存在有左侧上、下肢体远端运动障碍症状，本次车祸外伤所致左肩胛骨骨折、左侧开放性胫腓骨干骨折，存在加重左肩关节、左踝关节活动功能障碍损伤基础，鉴定夏成宝系道路交通事故致左侧肩胛骨骨折，构成十级伤残，建议外伤参与度为75%；系左胫腓骨骨折遗留左踝关节活动不能，处于足内翻畸形状态，构成八级伤残，建议外伤参与度25%；误工期240日，护理期150日，营养期150日，夏成宝支付鉴定费2700元。
被告徐修和驾驶的车辆登记车主系被告徐毅，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。
夏成宝系失地农民，其父夏良书，出生于1941年1月5日，共有子女六人。
上述事实，有下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票，驾驶证、行驶证、保险单，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被征地农民养老保险登记证、征用土地协议书、庐江县方店社区居委会证明；证明徐修和付款的收条、收据等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队认定徐修和负事故全部责任，夏成宝不负本起事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。针对原、被告关于夏成宝残疾赔偿金的请求和辩解意见，本院综合认为：事故发生前，夏成宝因自身原有脑膜炎后遗症，存在有下肢体远端运动障碍症状，遗留左踝关节活动不能，处于足内翻畸形状态，所构成八级伤残，本次事故外伤仅起25%的次要作用造成，故关于八级伤残的残疾赔偿金应考虑参与度，即应按25%的比例进行赔偿；本次车祸外伤所致夏成宝左肩胛骨骨折，夏成宝虽因自身原有脑膜炎存在有上肢运动障碍症状，但其左侧肩胛骨骨折，构成十级伤残的主要作用系本次事故造成，夏成宝自身疾病仅是事故造成的部分客观因素，并无法律上的因果关系，因而不能认定夏成宝存在侵权责任法等法律规定的过错，因此，对于夏成宝的十级伤残不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，不应考虑次要作用的参与度。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定夏成宝的合理损失项目和数额如下：医疗费63369.41元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费3240元，营养费4500元，护理费18228元（121.52元/日×150日），误工费22528.80元（93.87元/日×240日），交通费2000元，残疾赔偿金49565.20元（其中八级为43734元：29156元/年×20年×30%×25%；十级为5831.20元：29156元/年×20年×0.1%），精神损害抚慰金22000元，鉴定费2700元，被扶养人生活费5064.88元（19606元/年×5年×31%÷6），计205196.29元，因徐修和具有驾车逃离现场情节，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司仅在交强险限额内赔偿夏成宝120000元，剩余85196.29元，扣减徐修和垫付的医疗费62704.41元和另支付的22895元计85599.41元，夏成宝应返还徐修和403.12元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏成宝经济损失120000元；
二、被告徐修和赔偿原告夏成宝经济损失85196.29元，与徐修和的垫付、支付款冲抵后，实际由夏成宝返还被告徐修和403.12元；
三、驳回原告夏成宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元减半收取2713元，由原告夏成宝负担713元，被告徐修和负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年四月八日
书记员 朱 玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4705号
原告：拥德英，女，1949年2月17日出生,住辽宁省鞍山市千山区。,
原告：于金龙，男，1977年2月22日出生,住辽宁省鞍山市千山区。,
原告：石金，女，1980年2月4日出生,住辽宁省鞍山市千山区。
共同委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山市千山风景区管理委员会，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：范静国，该单位主任。
委托诉讼代理人：王娜，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
原告拥德英、于金龙、石金因与被告鞍山市千山风景区管理委员会（以下简称千山管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告拥德英、于金龙、石金的共同委托诉讼代理人时卓，被告千山管委会的委托诉讼代理人王娜、廉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拥德英、于金龙、石金向本院提出诉讼请求：判决千山管委会赔偿拥德英、于金龙、石金因公共道路妨碍通行致于宝清意外死亡造成的损失医药费5243.43元、护理费203.44元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金156741元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元、交通费1000元。合计240016.87元。主张千山管委会承担50%责任。事实和理由：2016年7月15日，于宝清驾驶两轮摩托车，沿千山东路以南千山风景区南部景区道路由东向西行驶，当行驶至“积翠门”门洞内时，其所驾驶摩托车脚刹车踏杆与门洞内北侧斜放在道路上的边沿石刮撞，造成于宝清受伤经抢救无效于当日死亡。2016年8月22日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对此次交通事故作出辽公交认字(2016)第《道路交通事故认定书》，认定于宝清全责。另查，拥德英系死者于宝清的妻子；于金龙系死者于宝清的儿子；石金系死者于宝清的女儿。再查，事故发生在千山风景名胜区南部景区内，事故现场“积翠门”门洞内的边沿石斜放在道路边沿上，妨碍了公共道路的正常通行，于宝清正是与该边沿石发生刮撞造成意外死亡。综上，千山管委会作为国家4A级风景名胜区，对景区内的道路正常通行负有管理责壬，对景区内的行人生命安全负有保护义务；斜放在道路上的边沿石阻碍公共道路的正常通行且危及行人安全，与于宝清的死亡有直接因果关系，其应对于宝清的死亡承担相应的赔偿责任。依据《侵权责任法》第89条规定，特诉至贵院，望判如所请，支持我方的诉讼请求。庭审中，其陈述事故发生的门洞是于宝清所在的村出入唯一通道，减速带设置了大概2年多，有多人在行至该门洞时，为绕过减速带而撞到边沿石上，边沿石常年是松动状态，后来千山管委会放弃把边沿石粘牢回原位，只是把边沿石放回原位。事发后拍照，事发前不清楚边沿石是否已斜放在路面，推理是已经斜放。即使在原位，边沿石松动千山管委会也有责任。减速带高度、位置不符合国家标准。
千山管委会辩称，拥德英、于金龙、石金的主体不适格，根据法规，公路法43条第二款，公路管理实施条例细节第八条，其诉请缺乏依据，事故认定书载明道路情况，门洞沥青路面干燥完好，视线良好。事故发生经过载明上午9:00当事人行驶至门洞内，因驾车操作不当，未确保行车安全，使得其摩托车脚刹车踏板和门洞北侧的边沿石刮撞，事故过错及原因，当事人承担事故全责。拥德英、于金龙、石金称事故现场门洞的石头斜放在道路边沿，但没有证据，证明事发前石头的放置状态，根据照片显示，存在交通事故发生刮撞导致的可能。事故认定书没有把石头的状态列为事故的意外原因，证明石头不是造成死者发生事故的原因。故驳回拥德英、于金龙、石金诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.拥德英、于金龙、石金提供的现场勘查报告、照片，此组证据能够证明事故发生后现场状况，予以采信；2.千山管委会提供的事业单位法人证书复印件，与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日9时许，于宝清未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的峰光牌两轮摩托车，沿千山东路以南千山风景区南部景区道路由东向西行驶，当行驶至“积翠门”门洞内时，由于其驾车操作不当，未确保行车安全，致使其所驾摩托车脚刹车踏杆与门洞内北侧边沿石刮撞，造成于宝清受伤，于宝清经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，“积翠门”门洞内与摩托车相刮撞的边沿石脱离于原位置，呈斜放状。2016年8月22日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定于宝清未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌无保险的摩托车、操作不当、未确保行车安全，是此次交通事故形成的全部原因和过错。于宝清负此次交通事故的全责。另查，拥德英系死者于宝清的妻子；于金龙系死者于宝清的儿子；石金系死者于宝清的女儿，三人为于宝清的第一顺位继承人。
本院认为，本案的争议焦点是与摩托车相刮撞的边沿石在事故发生前是否已是脱离于原位置，处于斜放状态；对于于宝清的死亡，千山管委会是否应承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”拥德英、于金龙、石金主张事故发生前边沿石已脱离原位置，处于斜放状态，才导致于宝清驾驶摩托车与边沿石刮撞，但未提供证据证明事发前边沿石已脱离原位置处于斜放状态，故对该主张本院不予支持。拥德英、于金龙、石金主张即使边沿石在原位，松动了千山管委会也有责任，因未提供任何证据证明边沿石在事故发生前已松动，故对该主张不予支持。拥德英、于金龙、石金庭审中主张门洞前的减速带高度、位置不符合国家规定，导致于宝清为绕过减速带与边沿石刮撞，但未提供任何证据证明，对该主张本院不予支持。本案中，于宝清对于其出入村必经之路应比较熟悉，减速带已设置2年多，而于宝清在无机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车，已存在巨大风险，又有操作不当、未确保行车安全的问题，其驾驶的摩托车脚刹车踏杆与边沿石刮撞，最终导致于宝清经医院抢救无效死亡。对于于宝清的死亡，千山管委会无过错，不承担赔偿责任。故对拥德英、于金龙、石金要求千山管委会承担因于宝清死亡造成的损失50%的责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回拥德英、于金龙、石金的诉讼请求。
案件受理费2700元，由拥德英、于金龙、石金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马梦娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢126号之一
申请执行人：安紫芮，女，1993年12月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市宾县。
被执行人：姚子明，男，1962年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：朱凤兰，女，1960年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行安紫芮与姚子明、朱凤兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）香幸初字第50号民事判决书责令被执行人姚子明、朱凤兰履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姚子明、朱凤兰名下的相关财产信息，经查，被执行人姚子明无可供执行财产，被执行人朱凤兰名下有银行存款已裁定冻结，实际冻结金额为1994.54元，申请执行人安紫芮请求暂不扣划。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人姚子明、朱凤兰房产信息，未查到二被执行人有可供执行房产。本院已向被执行人姚子明、朱凤兰发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人安紫芮提供被执行人姚子明、朱凤兰的财产线索，申请执行人安紫芮表示不能提供。
本案执行标的总额本金80000元、利息5553.53元、案件受理费970元及迟延履行金，未执行标的本金80000元、利息5553.53元、案件受理费970元及迟延履行金。
综上所述，被执行人姚子明、朱凤兰暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人安紫芮释明被执行人姚子明、朱凤兰的财产情况，申请执行人安紫芮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执86号
申请执行人王松柏，农民。
被执行人ＸＸＸ，无业。
申请执行人王松柏与被执行人ＸＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）普民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸＸ未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王松柏于2016年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执417号之一
申请执行人：淄博市博山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：单福财，男，1971年7月6日出生，满族，住淄博市博山区。
被执行人：王海娟，女，1976年2月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年2月23日作出（2017）鲁0304刑初26号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2017年3月30日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的为28000元。
在执行过程中，于2017年4月1日通过网络查控系统查询被执行人单福财、王海娟银行存款、证券、不动产，均无财产可供执行，虽通过网络查控系统查询发现被执行人名下有机动车登记信息，但至今未发现该车下落，不能采取扣押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 高隆鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3186��
罪犯张芹，男，1990年10月12日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月23日作出（2011）云法刑初字第366号刑事判决，认定被告人张芹犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，赃款、赃物依法继续追缴。被告人张芹不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月25日作出（2011）筑刑一终字第157号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月8日起至2017年10月7日止。于2011年9月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退赃，于2013年4月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张芹执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芹予以假释。（假释考验期限，自假��之日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初33号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人那有新，男，1958年2月1日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市遵化市，现租住唐山市路北区。2000年2月因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。2003年3月29日刑满释放。2016年5月29日因盗窃被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2017年5月31日被唐山高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年6月13日被唐山高新技术产业开发区人民法院取保候审，由遵化市公安局执行。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)33号起诉书指控被告人那有新犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李同超独任审判，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人那有新到庭参加庭审。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月29日，被告人那有新因生活拮据，在河北省唐山市高新区人民购物南门口处盗窃美利达DUKE500型山地车一辆，将其藏匿于租住处后返回作案现场时被闻讯赶到的侦查人员抓获。被盗自行车经鉴定，价值人民币1800余元，现已返还被害人。被告人那有新到案后如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.物证，多功能扳手、剪子、链锁（被剪断）；2.书证，遵化市人民法院刑事判决书、释放证明书；3.被害人张某的陈述；4.被告人那有新的供述与辩解；5.鉴定意见，唐山市路北区价格认证中心认定结论书；6.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人那有新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可以认定为数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人那有新到案后，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人那有新对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明：2016年5月29日，被告人那有新在河北省唐山高新技术产业开发区人民购物南门口处盗窃美利达DUKE500型山地车一辆，将其藏匿于租住处后返回作案现场时被民警抓获。被盗自行车经鉴定，价值人民币1830元，现已返还被害人。被告人那有新到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.唐山高新技术产业开发区人民购物南门公安网监控录像，证明被告人那有新盗窃山地自行车的过程。
2.被害人张某陈述：我的自行车在人民购物南门口东南角自行车存放处被盗了，自行车买的时候花了1900元。
3.被告人那有新盗窃时使用的多功能扳手、剪子，及被告人剪短的链锁。
4.唐山市路北区价格认证中心出具的美利达DUKE500型山地自行车价格认证结论书。证明被盗电动车价值1830元。
5.河北省遵化市人民法院（2000）遵刑初字第33号刑事判决书、释放证明书，证明被告人那有新犯盗窃罪，于2000年2月23日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。于2003年3月29日刑满释放。
6.唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明被告人那有新于2016年5月29日被高新分局行政拘留十二日。
7.被告人那有新的供述：2016年5月29日上午10时30分左右，我骑电动车到人民购物南门口，发现一辆山地车不错，我就用我自带的多功能扳手上面插了一个改锥头把U型锁撬开，然后用钳子把山地车后轮子上面的链锁剪短，我就骑着这两山地车离开了，骑到我租住地，我又打车回去取我之前停放的电动车，在我取电动车的时候就被警察抓了。
本院认为，被告人那有新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人那有新能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人那有新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李同超
二〇一七年六月十九日
书记员 门 慧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1730号之一
申请执行人：刘桂兰，女，1959年10月17日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：何腊远，男，1964年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4953号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人刘桂兰申请执行何腊远民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人何腊远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何腊远位于顺庆区XX街XX号马市铺小区XX号楼X单元X层X号住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗希