wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2061号之四
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃、董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，女，住舟山市普陀区，系申请执行人员工。
被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门中大街21号310室。
法定代表人汤文杰。
被执行人汤文杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人石敏红，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周依娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方康乾，男，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司、汤文杰、石敏红、方康乾、周依娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）舟普商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人汤文杰、石敏红、方康乾、周依娜共有的位于舟山市���海区环城东路74号、75号房产在司法处置之中。在本辖区内查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2061号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 李晨杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第00934号
原告张俊峰，男，汉族，1942年7月18日出生，呼市建筑公司退休人员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人毛瑞平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告呼和浩特世通有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区南马神庙街世通公司商业楼六层。
法定代表人李淑芬，系公司董事长。
委托代理人李惠芬（系李淑芬的姐姐），女，汉族，1942年4月26日出生，住呼和浩特市新城区。
原告张俊峰诉被告呼和浩特世通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白舒文独任审理本案。原告张俊峰及其委托代理人毛瑞平、杨晓慧，被告呼和浩特世通有限责任公司及其委托代理人李惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月12日，原、被告签订了《商品楼销售合同书》。合同约定，原告购买被告开发的位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、利民街南侧昌平小区1号楼4单元6层东户13号房屋，房款96356元。合同签订当天，原告即付清全部款项，并办理了入住手续。之后，原告多次敦促被告为原告办理房屋所有权证，但是被告一直以种种原因拖延至今。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼至本院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；请求判令被告从2013年7月17日起至判决生效之日止，按照原告已付房款96356元作为本金，参照中国银行规定的同期银行贷款利率上浮50%的标准即8.25%计算，对原告予以赔偿（截至起诉之日，为15898.74元）。
被告辩称，被告已于1997年完成对昌平小区住宅楼的所有建设与配套，拆迁户的安置以及房屋销售均已完成，小区施工各项手续完备，物业等配套设施齐全。被告在当时已通知住户办理产权证。遗留的少数住户，有的涉及公产需向单位缴纳一定数量的购房款而未缴纳的，其单位通知被告不得为其办理产权证书；有的应向被告补交购房款差价，一直不予补交导致房产证无法办理。被告的原法定代表人赵晓武系现在公司法定代表人李淑芬的配偶，后赵晓武死亡，公司法人在2015年的时候才变更为李淑芬。因李淑芬不了解公司的实际情况，故被告认为，原告应当解释清楚其居住多年未办理产权证书的原因；原告提交住房证才能办理产权证书，如不能提交合法手续，就不能办理房屋产权证书。
经审理查明，原、被告于1999年7月12日签订编号为99-105的《商品楼销售合同书》。原告购买被告开发的位于新城区南马神庙街东侧，老缸房街西侧，南门里前巷北侧，利民街南侧昌平小区1号楼4单元6层东户13号房屋，房屋面积74.12平米，购房款为96356元。合同约定：全部款项付清后，原告应与被告方物业管理部门签订住房合同，然后被告再与原告办理住房移交手续，原告持被告发的住房证可去呼市房管处办理正式产权手续。本案中，原告在签订合同同时一次性付清全部购房款，被告世通公司为其办理了入住手续，并于当天出具了盖有“呼和浩特世通有限责任公司”公章的《房屋产权移交证》。
另查明，被告开发建设的位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、民街南侧昌平小区是经过市政规划、合法建设的，并在1998年9月10日取得由呼和浩特市房屋管理局颁发的房权证呼新S字第000**号房屋权属证书，房屋所有权人为呼和浩特市世通公司。根据2007年6月19日呼和浩特市房地产产权市场管理处出具的“呼和浩特世通有限责任公司昌平小区1#楼示意图”，呼和浩特世通有限责任公司开发的昌平小区大部分业主已经办理了房屋产权证书。
以上事实有合同编号为“99-105”的《商品楼销售合同》、编号为“0028161”的付款收据、盖有世通公司公章的《房屋产权移交证》、《利民街拆迁议定书》、1996年4月5日呼市拆迁管理办公室、呼市建筑工程公司的通知、1996年3月11日呼市拆迁管理办公室的通知、呼和浩特市人民政府办公会议（1996）13号市长办公会议纪要关于研究昌平住宅小区规划设计方案的市长会议纪要、1997年4月16日呼市建筑工程公司、呼和浩特市通公司的通知、呼和浩特市房屋管理局颁发的房权证呼新S字第000**号房屋权属证书、2007年6月19日呼和浩特市房地产产权市场管理处出具的“呼和浩特世通有限责任公司昌平小区1#楼示意图”、2005年12月30日呼和浩特市人民政府出具的呼国用（2005）第01416号国有土地使用证书等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告世通公司已于1998年取得位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、民街南侧昌平小区的房屋权属证书。本案中，该原、被告所签订的《商品楼销售合同》第五条规定：全部购房款付清后，原告应与被告方物业管理部门签订住房合同，然后被告再与原告办理住房移交手续，原告持被告发的住房证可去呼市房管处办理正式产权手续。原告张俊峰在付清全款后被告就为其办理了入住手续，并于当天出具了盖有“呼和浩特世通有限责任公司”公章的《房屋产权移交证》。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行的规定，第一百零七条关于违约责任的规定以及、关于非金钱债务的实际履行的规定，被告世通公司应当在原告付清全部购房款之后，按照合同约定为原告办理房屋产权证书。原告要求被告承担逾期办理房屋权属证书的违约金诉请，符合法律规定，本院予以支持。计息时间从原告起诉之日前两年至判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特世通有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告办理位于新城区南马神庙街东侧、老缸房街西侧、南门里前巷北侧、利民街南侧昌平小区1号楼4单元6层东户13号房屋的房屋产权证书；
二、被告呼和浩特世通有限责任公司于本判决生效之日
起十日内向原告张俊峰支付逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金从2013年7月27日起至办理房屋产权证书完成之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以本金96356元计算）；
案件受理费人民币150元(原告已预交)，由被告呼和浩特世通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白舒文
二〇一六年三月七日
书记员 韩艳杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6446号
原告上海欣众装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区锦西路69号106室C2。
法定代表人朱加善，总经理。
委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海美和医疗工程有限公司，住所地：上海市黄浦区保屯路221号124室。
法定代表人宋凯，总经理。
原告上海欣众装饰工程有限公司为与被告上海美和医疗工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑卫彤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣众装饰工程有限公司诉称：2012年3月21日，原、被告经协商签订了《金华市中心医院检验、病理、血库实验室净化工程项目施工合同》，约定被告将其承建该项目的装饰工程分包给原告施工。合同总价暂定为807127.40元，施工内容如有增减，经双方确认后进行调整。合同签订后，原告依约履行了施工义务。至2012年9月30日，原告完成了合同约定的施工内容并将该项目交付给被告验收。经验收，原告施工的装饰工程合格。2013年12月31日，被告与原告进行了决算，被告向原告出具了《工程审价审定单》，最终确定结算总价为985526.80元。在合同履行期间，被告向原告支付了工程款781069元，剩余工程款204457.80元至今未付。依据双方签订的施工合同，该项目的质保期于2014年9月30日届满。为此，被告应将剩余工程款204457.80元全部支付给原告。虽经原告多次催要，但被告以种种借口拒绝支付该笔拖欠的工程款。2015年8月12日，原告已维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。同年8月21日，贵院以双方有“甲乙双方为长期合作伙伴，若因业主迟延而不能满足上述支付条件时。则按业主支付比例进度付款”之约定，被告向原告支付剩余工程款项的条件尚未成就为由，裁定驳回原告之起诉。现距该项目质保期已逾一年，被告仍未支付剩余工程款。原告请求法院：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款204457.80元及逾期付款利息24534.94元（以204457.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率年6%计算2年）；2、本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃了对逾期付款利息24534.94元（以204457.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率年6%计算2年）的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、公司注册材料复印件1份，证明原、被告主体资格；2、项目施工合同2份，证明原、被告约定事实；3、工程审价审定单1份，证明工程价款；4、〔2015〕金婺民初字第2395号民事裁定书及庭审笔录复印件1份、〔2016〕浙07**民初4187号民事裁定书复印件1份，证明被告尚欠原告工程款数额以及原告已向被告主张过，被告仍未支付。
被告上海美和医疗工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月21日，原告上海欣众装饰工程有限公司与被告上海美和医疗工程有限公司经协商签订了《金华市中心医院检验、病理、血库实验室净化工程项目施工合同》，约定被告将其承建该项目的装饰工程分包给原告施工。合同总价暂定为807127.40元，施工内容如有增减，经双方确认后进行调整。项目完工验收合格后，付款至总价的80%，结算后付至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，保质期满后三个月内支付。项目质保期为二年。合同签订后，原告依约履行了施工义务。至2012年9月30日，原告完成了合同约定的施工内容并将该项目交付给被告验收。经验收，原告施工的装饰工程合格。2013年12月31日，被告与原告进行了决算，被告向原告出具了《工程审价审定单》，最终确定结算总价为985526.80元。在合同履行期间，被告向原告支付了工程款783166.43元。经原告催要，被告拒绝支付该笔拖欠工程款。2015年8月12日，原告曾向贵院提起诉讼。同年8月21日，本院以双方有“甲乙双方（指原、被告双方）为长期合作伙伴，若因业主迟延而不能满足上述支付条件时。则按业主支付比例进度付款”之约定，被告向原告支付剩余工程款项的条件尚未成就为由，裁定驳回原告之起诉。被告至今仍未足额支付该工程款。
本院认为：根据现有证据，原告与被告装饰工程施工合同关系明确，依法成立，并合法有效。合同签订后，原告履行相应的施工义务，被告应当及时支付工程款。即使有“甲乙双方（指原、被告双方）为长期合作伙伴，若因业主迟延而不能满足上述支付条件时。则按业主支付比例进度付款”之约定，向业主催款之义务亦在被告。现被告未举证证明业主迟延付款，即使业主迟延付款，经原告第一次起诉后，被告即应当及时向业主履行有效的催款义务。如果被告怠于履行催款义务，故意使付款条件不成就，视为付款条件已成就。如果被告已从业主处实际收取款项，则更应当向原告支付工程款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，但其已述称的收取款项781069与实际收取款项783166.43有出入，应当以实际收取款项为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条等规定，判决如下：
一、被告上海美和医疗工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告上海欣众装饰工程有限公司工程款202360.37元。
二、驳回原告上海欣众装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2367元（减半收取），由被告上海美和医疗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年八月三日
书记员 郑媛方
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执6623号
申请执行人邓静燕，女，1968年1月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人王建忠，男，1962年1月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人邓静燕与被执行人王建忠委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0281民初8665号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王建忠应给付邓静燕机票款34200元、诉讼费365元，合计34565元。因被执行人王建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓静燕向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中虽已申请财产保全，但仅于2017年7月17日冻到其银行存款669.45元。本院于2017年11月27日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年11月17日、2018年3月22日、2018年5月31日、2018年7月16日，通过执行司法查控系统对被执行人王建忠的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月13日，本院到江阴市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。
2018年5月4日，本院将被执行人王建忠纳入失信被执行人名单。
2018年5月4日、2018年7月5日，本院到被执行人王建忠住所地江阴市××××号寻找被执行人。
2018年5月4日，本院到王建忠所在的江阴市申港街道申港社区调查被执行人的有关情况。
2018年5月14日，本院合议庭合议，并报院长批准，决定对被执行人以拒不申报财产为由实施司法拘留，并报公安机关省控被执行人。
上述执行情况，本院于2018年7月10日通过短信方式告知申请执行人邓静燕，并要求其向本院提供被执行人王建忠的财产线索。申请执行人邓静燕对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人王建忠可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邓静燕亦未提供被执行人王建忠可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初8665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王建忠可供执行财产后，申请执行人邓静燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年七月二十日
书记员 祖 敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6586号
原告：河北银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区春华公寓B区5门。
负责人：翟珍，行长。
委托诉讼代理人：徐彤，河北银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告：周琪，女，1973年11月23日出生，汉族，天津市河西区金琪好易生健康信息咨询中心法定代表人，住天津市河西区。（未出庭）
原告河北银行股份有限公司天津河东支���与被告周琪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐彤到庭参加诉讼。被告周琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告立即清偿本金269413.48元、利息42975.82元、滞纳金88058.86元，合计400448.16元（利息及滞纳金暂计算至2017年7月10日止），及之后利息及滞纳金顺延计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告向原告申请1张卡号62×××88信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行个人信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款���的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。自2015年10月3日开始未归还当月账单，截止目前已经逾期22期，截至2017年7月10日，被告累计透支本息、滞纳金400448.16元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告周琪未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告向原告申办河北银行白金信用卡，并于当日填写《河北银行白金信用卡领用合约》（以下简称申请表），及《河北银行信用卡章程》《河北银行个人信用卡领用协议》。其中《章程》第四章第二十一条约定“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意全额还款，但选择最低还款部分还款方式后所有交易将自记账日按透支利率计收利息…”；第二十二条约定“本行对持卡人不符合免费条件的交易款项从银行记账日开始透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第二十三条约定“持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金”。
被告的申请，经原告审批后，原告将河北银行白金信用卡（卡号为：62×××88）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年7月10日尚欠原告借款本金269413.48元，利息42975.82元，滞纳金88058.86元，合计400448.16元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署河北银行白金信用卡领用合约及章程、协议的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周琪偿还原告河北银行股份有限公司天津河东支行截至2017年7月10日止的借款本金269413.48元，利息42975.82元，滞纳金88058.86元，合计人民币400448.16元；
二、被告周琪给付原告河北银行股份有限公司天津河东支行自2017年7月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照被告签署的《河北银行白金信用卡领用合约》中的约定计算）；
三、上述第一、二项，被告周琪于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元，公告费600元，合计7907元，由被告周琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审判���孙洪雷
人民陪审员 胡 晓
二０一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 丹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初415号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人单某，男，1982年1月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地湖南省湘阴县，住江西省赣州市章贡区于都路。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日被上犹县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年12月29日被本院取保候审。
辩护人华善生，江西创兴律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人单某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人单某及辩护人华善生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年下半年开始，雷某某（已判决）在被告人单某经营的位于赣州市章贡区XX酒业店内，多次向被告人单某出售其盗窃得来的香烟。被告人单某在明知雷某某所出售的香烟系其盗窃得来的情况下，还多次以低于烟草公司的价格进行收购，收购的香烟种类分别有软金圣、白沙、白芙蓉王、软黄鹤楼等，累计收购的香烟价值共计人民币8000余元。
2015年9月11日，被告人单某在赣州市章贡区于都路被公安人员抓获。
案发后，部分赃物被公安机关扣押并已发还被害人胡某某、凌某某，且被告人单某赔偿了被害人凌某某人民币6618元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及赃物照片、江西烟草公司销售管理系统查询证明、抓获经过、刑事判决书、雷某某的供述、价格鉴定书、谅解书、收条、户籍材料及被告人单某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人单某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人单某能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同时在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾荣芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执异37号
异议人（利害关系人）：黄景大，男，1953年4月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：开平市佳印包装厂，住所地：广东省开平市月山镇工业园B区*号之一。
投资人：余理顺，该厂总经理。
被执行人：开平市东达玻璃制品有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井青年场。
法定代表人：邱志豪。
本院在执行（2016）粤0783民初2494号申请执行人开平市佳印包装厂（以下简称佳印包装厂）与被执行人开平市东达玻璃制品有限公司（以下简称东达玻璃公司）买卖合同纠纷一案中，异议人黄景大对本院查封被执行人东达玻璃公司的低温罐一个、气化器一台、输送管道以及管道上的阀门压力表不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄景大称：佳印包装厂起诉东达玻璃公司一案中，开平市法院根据佳印包装厂的财产保全申请，查封了东达玻璃公司所有设备，查封该设备当中，其中的低温罐（也就是液氧储罐）、气化器、输送管道一直延伸到炉边以及管道上的截止阀压力表是我的，有合同为证。因此，请求解除对低温罐一个、气化器一台、输送管道以及管道上的阀门压力表的查封。
本院查明：本院立案受理（2016）粤0783民初2494号原告开平市佳印包装厂诉被告开平市东达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告佳印包装厂的财产保全申请，于2016年9日8日查封了东达玻璃公司内的全部生产设备、办公设备等。异议人黄景大向本院提供《关于设立贮罐供气系统及供应气体的合同》，认为其是该生产设备中的低温罐（也就是液氧储罐）、气化器、输送管道一直延伸到炉边以及管道上的截止阀压力表的所有权人，请求法院解除对低温罐一个、气化器一台、输送管道以及管道上的阀门压力表的查封
本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人黄景大提供的《关于设立贮罐供气系统及供应气体的合同》中尚有合同一方当事人未签章确认，该合同是否已经生效，合同双方是否有按合同的约定履行，异议人黄景大没有提供证据予以证明。因此，不能认定异议人黄景大是涉案财产的权利人，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄景大的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高万丽
-1-
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执164号之二
申请执行人：孔令进。男，1972年4月29日生，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人：曹飞。男，1985年9月4日生，住泰州市靖江市。
申请执行人孔令进与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）泰开民初字第00941号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：曹飞应于本判决生效之日起十日内给付原告孔令进借款本金30万元及利息、及预交的案件受理费8800元，保全费3520元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年4月5日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过���行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人曹飞拥名下有位于靖江市靖城镇XX街XX号供销新村XX幢XX室的房屋，该房屋已于2015年7月12日被本院查封；2016年6月20日本院作出（2016）苏1291执164号之一执行裁定书，拍卖上述房产，案外人周娟向本院提出执行异议，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1291执异16号执行裁定书，裁定停止对靖江市靖城镇XX街XX号供销新村XXX室的房屋的执行；2016年11月28日，本院将被执行人曹飞纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查封的房产，因案外人周娟异议成立，现无法对该房屋进行拍卖；现被执���人因他案被公安机关羁押且无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的房产，因案外人异议成立，本院作出裁定停止了对上述房产的执行本院已作出裁定，中止了对上述房产的执行，故上述房产无法处置；被执行人现无其他财产可��执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰开民初字第01796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1173号
申请执行人：武秀英，女，汉族，1968年8月29日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人武秀英与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第49号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第49号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额14370.80元，执行费116元，执行费迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终1090号
上诉人（原审被告）湖南圭塘建设有限公司，住所地长沙市雨花区体院路10号。
法定代表人汪宏，总经理。
委托代理人涂光启、李丹，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭侠，住长沙市望城区。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
原审被告陈泽波，住长沙市岳麓区。
原审被告何国宏，住长沙市望城区。
上诉人湖南圭塘建设有限公司（以下简称圭塘公司）因与被上诉人彭侠，原审被告陈泽波、何国宏劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实：2009年，圭塘公司承建长沙市望城区丁字镇园区路二期拓宽工程C2项目并成立项目部，该项目部负责人为陈泽波。何国宏作为合伙人之一，与陈泽波共同参与项目建设。陈泽波、何国宏聘请彭侠作为项目部的会计兼资料员，双方未签订书面用工协议。该涉案工程项目已竣工验收合格。2012年8月10日，陈泽波、何国宏与彭侠进行结算并向彭侠出具欠条，确认欠彭侠工资款280000元。彭侠因多次要求付款无果，故诉至原审法院，请求判令圭塘公司、陈泽波、何国宏向其支付工资款280000元，利息54600元，共计334600元（利息暂计算至2015年11月10日，要求计算至全部付清之日止）。
原审法院认为，彭侠受陈泽波、何国宏雇佣提供劳务，陈泽波、何国宏应按照约定支付相应的劳务工资。经双方结算后，陈泽波、何国宏向彭侠出具欠条确认尚欠工资款的具体数额，双方之间已经形成了合法债权债务关系，故对彭侠诉请陈泽波、何国宏支付工资280000元的诉讼请求，该院予以支持。因陈泽波、何国宏在工资结算后未及时支付，故其逾期付款应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。截止2015年11月10日，逾期利息55953.21元（280000元×1186／365天×6.15%），现彭侠主张逾期利息54600元系对其权利的处分，符合法律规定，该院确认逾期利息为54600元；自2015年11月11日起至实际支付完毕之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。圭塘公司作为建筑企业，对项目负责人陈泽波未支付的劳务工资款应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）陈泽波、何国宏于判决生效之日起七日内支付彭侠工资款280000元及利息54600元（从2015年11月11日起至实际支付完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；（二）湖南圭塘建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，因适用简易程序减半收取，实收3160元，由陈泽波、何国宏、湖南圭塘建设有限公司共同负担。
上诉人圭塘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、圭塘公司向彭侠支付工资款的条件尚未成就，原审判决判令自判决生效之日起七日内支付工资款及利息缺乏事实和法律依据。2015年6月3日，圭塘公司向彭侠、何盾、梁笠等11人出具了《承诺书》，载明在丁字镇政府付款给圭塘公司后，圭塘公司将款项全部用于支付给何盾、梁笠等11人，彭侠接受并认可该份《承诺书》，即双方就款项的支付条件进行了变更，现丁字镇政府尚未将拖欠圭塘公司的款项予以支付，则圭塘公司向彭侠支付工资款的条件尚未成就。2、陈泽波、何国宏于2012年8月10日与彭侠进行结算并出具欠条，但并未对欠款的支付时间以及对逾期付款时违约金如何支付进行约定，原审判决支持自欠条出具之次日起支付利息缺乏依据。故上诉请求：撤销原审判决，依法驳回彭侠对圭塘公司的全部诉讼请求，并判令彭侠承担本案全部诉讼费用。
被上诉人彭侠答辩称：1、双方已经于2012年8月10日结算并出具了欠条，付款条件已经成就；2、双方虽然未约定逾期付款违约金，但双方已经结算，逾期付款则理应从结算日期开始计算逾期付款利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈泽波、何国宏未答辩。
本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，彭侠接受陈泽波、何国宏的雇佣提供了劳务，双方结算后，陈泽波、何国宏向彭侠出具了欠条确认了拖欠工资款的数额，双方之间形成了合法债权债务关系。陈泽波、何国宏应当及时向彭侠支付劳务工资，圭塘公司作为建筑企业对陈泽波、何国宏拖欠的劳务工资款应当承担连带清偿责任。
圭塘公司上诉称，双方已就支付工资款的条件进行了变更，其向彭侠支付工资款的条件尚未成就。本院认为，圭塘公司并未提供证据证实其向彭侠送达了其在上诉状中所称的《承诺书》，彭侠亦否认收到了该份《承诺书》，故圭塘公司提出的双方已就付款条件进行变更的理由没有事实依据，该上诉理由不能成立。
圭塘公司上诉称，原审判决支持自欠条出具次日起计算逾期付款利息缺乏依据。本院认为，劳务工资是雇佣人应当支付的劳务报酬，双方约定的是月工资，通常做法应是按月支付，因此，陈泽波、何国宏从欠付劳务工资开始即属于逾期支付行为，构成违约事实。欠条所载欠款均属于在出具条据之前逾期应支付的劳务工资，陈泽波、何国宏理应在此前就承担违约责任，现彭侠仅从出具条据之次日提出支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。圭塘公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。圭塘公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3160元，由上诉人湖南圭塘建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年三月十五日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保280号
申请人：张茂奇，男，1964年2月4日出生，汉族，自贡市沿滩区人，村民，住四川省自贡市。
被申请人：林俊，男，1982年11月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：李慧敏，女，1990年11月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：林杰，女，1990年4月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：黄大锐，男，1990年9月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：林昌明，男，1964年8月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：钟太英，女，1959年10月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请人张茂奇与被申请人林俊、李慧敏、林杰、黄大锐、林昌明、钟太英申请保全一案，申请人张茂奇于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林俊、李慧敏、林杰、黄大锐、林昌明、钟太英的房屋及银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人张茂奇提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人张茂奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林俊、李慧敏、林杰、黄大锐、林昌明、钟太英的房屋、车辆及银行存款予以查封、扣押、冻结。金额以420000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 琪
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执146号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与胡伟、王帅兵、霍珍珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍珍珍有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下
：
将霍珍珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督976号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县代表人：许佳春，主任。
被申请人：于明香，男，1959年11月1日出生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人于明香于2009年5月4日在申请人处贷款共计本金20000.00元，约定2010年5月20日给付，约定月利率千分之9.9；2009年5月4日被申请人又再申请人处贷款50000.00元，约定2010年5月20日给付，约定月利率千分之10.1775；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金70000.00元，贷款利息60673.44元，逾期利息65008.18元，共计195681.62元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国��事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于明香在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息60673.44元，逾期利息65008.18元，共计195681.62元。
申请费100元，由被申请人于明香承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢13号之一
申请执行人张树秋，男，住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。
被执行人向天兰，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第565号民事判决书，于2016年1月22日，依法委托南充金光拍卖有限公司拍卖被执行人刘昌权所有的位于四川省南充市XX区XX路XX号XX幢XX层11XXX号（产权登记证001XXX17号，建筑面积为19.32平方米）门市，2016年4月6日何通修以135200元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘昌权所有的位于四川省南充市XX区XX路XX号XX幢XX层11XXX号（产权登记证001XXX17号，建筑面积为19.32平方米）门市的所有权及相应的其他权利归买受人何通修所有。财产权自本裁定送达买人何通修时起转移。
二、买受人何通修可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年四月十四日
书记员 范海鸥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8820号
上诉人（原审原告）：韩甲子。
委托代理人：帅辉，男，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周闯。
上诉人韩甲子与被上诉人周闯民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理认为：韩甲子诉周闯民间借贷纠纷一案，原审法院已于2016年4月21日立案受理，因韩甲子不能提供周闯准确的送达地址，经原审法院查证后仍不能确定，本案属于周闯不明确。因周闯不明确，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定：驳回韩甲子的起诉。案件受理费人民币3，700.00元，退回韩甲子。
宣判后，韩甲子不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人的起诉符合第一百一十九条的条件。上诉人提供了被上诉人周闯的身份信息及相应地址，属于有明确的被告，所以，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应当受理，不应当驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人在一、二审期间均不能提供被上诉人周闯准确的送达地址，在原审上诉人虽已提供被上诉人的地址，但该地址经原审法院查证后仍不能确定被上诉人周闯在此生活及居住，故原审认定本案属于被告不明确。不符合起诉条件并无不妥。综上所述，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费3700元，退回上诉人韩甲子。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林晓楠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2795号
原告:张一楠，女，1965年11月27日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：魏宝国，男，1973年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张一楠与被告魏宝国、韩忠敏、兰丰秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张一楠到庭参加诉讼。被告魏宝国、韩忠敏、兰丰秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一楠向本院提出诉讼请求：1、被告魏宝国偿还欠款本金60,000元，并从2016年8月5日起至给付之日止按照月利率2%计算给付利息；2、被告韩忠敏、兰丰秀承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月5日，魏宝国从张一楠处借款69,000元，约定2016年2月5日先还清9,000元，这9,000元已经还清，其余60,000元约定于2016年8月5日一次性还清，并由韩忠敏、兰丰秀担保。现在本金及2016年2月5日至今的利息未付。
被告魏宝国、韩忠敏、兰丰秀未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告魏宝国、韩忠敏、兰丰秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，魏宝国向张一楠借款69,000元，约定2016年8月5日一次性还清。魏宝国向张一楠出具借据一份，韩忠敏、兰丰秀在借据上担保人处签名，并约定担保人自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息。借据上注明”借款其中的玖仟元整借款人于2016年2月5日前一次还清”、”超期按月利4分利息计算”。借款到期后，魏宝国尚欠借款本金60,000元未付，韩忠敏、兰丰秀未承担保证责任。
本院认为，被告魏宝国向原告张一楠借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告魏宝国未按期履行全部还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告张一楠主张被告魏宝国按照月利率2%计算支付逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告韩忠敏、兰丰秀在借据上以”担保人”的名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告张一楠与被告韩忠敏、兰丰秀未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩忠敏、兰丰秀应按照连带责任保证承担保证责任。原告张一楠与被告韩忠敏、兰丰秀未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告韩忠敏、兰丰秀应当对全部债务承担保证责任。原告张一楠与被告韩忠敏、兰丰秀未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告张一楠有权自借款到期之日起六个月内要求被告韩忠敏、兰丰秀承担保证责任。现被告魏宝国未履行全部还本付息义务，被告韩忠敏、兰丰秀作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告魏宝国、韩忠敏、兰丰秀经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告魏宝国于本判决生效后三日内返还原告张一楠借款本金60,000元，并自2016年8月6日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告韩忠敏、兰丰秀对本判决第一项确定的被告魏宝国应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告魏宝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告魏宝国、韩忠敏、兰丰秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长王红娟
审判员张维娜
人民陪审员林荣省
二O一六年十二月二十六日
书记员卢婷婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初600号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人潘承万，男，生于1953年10月21日，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人潘承万犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人潘承万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日15时许，被告人潘承万去至重庆市合川区某小区大门口处，发现被害人王某停放于此的一辆黄色倍特牌电动摩托车的钥匙插在车上未拔，遂萌生了盗窃该电动摩托车的想法。随后，被告人潘承万趁四周无人之机，采取用钥匙打火的方式，将该辆黄色电动摩托车盗走，并将其藏匿于某小区外人行道上。次日21时许，被告人潘承万去至藏车地点，准备将该车转移时，被守候于此的公安民警抓获。公安民警依法扣押了该车，并发还给了被害人王某。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动摩托车价值2565元。
另查明，被告人潘承万归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人潘承万在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人潘承万的供述和辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘承万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人潘承万的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘承万归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人潘承万的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘承万犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗萍
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执416号
申请执行人:冯生玲,女,汉族。
被执行人:张兴升,男,汉族。
冯生玲与张兴升离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张兴升未完全履行上述法律文书确定的义务。申请执行人冯生玲已申请强制执行，本院已于2017年7月11日依法立案执行。当日向被执行人发出执行通知书，责令其当日向冯生玲支付45000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费575元。
本案在执行过程中，2017年10月27日双方当事人达成执行和解协议：2017年10月27日被执行人张兴升向申请人冯生玲支付案件款20000元，剩余部分从2017年11月起每月月底之前向申请人支付2000元，半年内付清。本案执行费575元因双方当事人达成执行和解协议减半收取287元由被执行人张兴升承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执416号案件的执行。
如被执行人未在规定期限内履行或逾期履行执行和解协议，申请人可恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩富强
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执330号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人余秋斌。
被执行人王作炎，农民。
被执行人张琴，农民。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人王作炎、张琴计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2016）湘0821行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王作炎、张琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王作炎、张琴的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人王作炎、张琴目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局同意，本次执行程序予以终结,待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人王作炎、张琴有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵书均
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 戴碧华
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 迅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第1785号
原告蒋刚军，居民。
委托代理人蒋双喜（特别授权），湖南湘律律师事务所律师。
被告于素云，居民。
被告陈新华，居民。
原告蒋刚军与被告于素云、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员唐彦亮担任审判长、审判员于杨宁、人民陪审员李群箭参与评议的合议庭,于2016年2月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋刚军及其委托代理人蒋双喜到庭参加了诉讼，被告于素云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋刚军诉称，原告与被告于素云系同事，2013年9月13日，被告于素云以缺少建房资金为由，向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2分，借款期限1年。被告于素云按约定利率支付1年借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告于素云催收借款本息，被告于素云不予偿还。两被告原系夫妻，原告与被告于素云的借贷事实发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还原告的债务。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告的借款本金10万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告蒋刚军为支持其诉称，向本院提供了以下证据:
1、借条原件一份，拟证实2013年9月13日、被告于素云向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限1年的事实；
2、中国建设银行转账凭证原件一张，拟证实原告向被告于素云指定的廖翠桃的账户转账7万元的事实；
3、祁阳县民政局的电子档案复印件一份，拟证实两被告于2015年6月12日办理离婚登记手续，原告与被告于素云的借贷事实发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间的事实。
被告于素云、陈新华未予答辩，亦未向本庭提供证据。
经庭审质证，因被告于素云、陈新华未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告蒋刚军提供的证据客观真实，证据来源合法，能与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告蒋刚军的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于素云系祁阳县救助局的同事，2013年9月13日，被告于素云以缺少建房资金为由，向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2分，借款期限1年。当日，原告经中国建设银行转账向被告于素云指定的廖翠桃的账户转账7万元，向被告于素云支付现金3万元。2014年9月，被告于素云按借条约定的利率向原告支付1年的借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告于素云催收借款本息，被告于素云不予偿还，原告遂诉至本院。2015年6月12日，两被告在祁阳县民政局办理离婚登记手续。另查明，诉讼期间原告蒋刚军向本院申请财产保全，2015年9月1日，本院裁定查封被告于素云、陈新华所有的坐落在祁阳县浯溪镇邵家岭社区盘龙新村15号二楼的套间房（产权证号：祁房715008673号）及坐落在祁阳县浯溪镇中路的铺面地（国有土地使用权证：祁国用字（2015）0148号）。
本院认为，原告蒋刚军与被告于素云之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告于素云应当返还原告的借款并支付利息。两被告虽已离婚，但涉案借款发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请两被告共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于素云、陈新华自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蒋刚军借款本金10万元并给付利息（自2014年10月1日起之本金清偿完毕之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，财产保全费1200元，公告费650元，共计4150元，由被告于素云、陈新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 于杨宁
人民陪审员 李群箭
二〇一六年三月三日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1972号之一
申请执行人李国安。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决，于2016年4月15日受理李国安申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵雄峰
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初132号
原告杨登群，女。
委托代理人ＸＸ，男，系杨登群之丈夫.
委托代理人（特别授权）聂万荣，贵州施仁律师事务所律师。
被告织金县人民政府双堰街道办事处，住所地：织金县法星路。
法定代表人张勇，系该办事处主任。
委托代理人周志军，中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人杨登科，男。
第三人何士珍，女。
委托代理人（特别授权）刘杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
本院在审理原告杨登群要求确认被告织金县人民政府双堰街道办事处与第三人杨登科、何士珍行政协议无效一案中，原告杨登群于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨登群在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨登群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨登群负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 熹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1248号
申请执行人梁国亮,男。
被执行人闫树国,男。
本院在执行申请执行人梁国亮与被执行人闫树国保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初724号
原告某某，女，
被告付某某，女，
被告高某某，男，
原告某某与被告高某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王斐适用简易程序，并于2016年8月19日公开开庭缺席进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼，被告付某某、被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2013年7月31日，二被告因养鸡资金紧张，向原告借款5万元，约定月利率为15‰，没有约定还款期限。被告借款后，一直没有偿还借款本息，后来被告连电话也不接，现只好提起诉讼，请求判令二被告立即偿还所借款5万元本息，利息从2013年7月31日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算，诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据如下:
贷款原件1支。证明被告于2013年7月31日贷原告5万元，月利率为15‰。
被告高某某辩称，借款情况属实，利息清偿到了2014年7月31日，现在实在没有能力偿还。
被告付某某辩称，贷款确实用于养鸡场了，具体偿还情况不清楚。
二被告未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，二被告予以认可，证据来源合法，与原告待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
二被告系夫妻关系。2013年7月31日，二被告因养鸡资金紧张，向原告借款5万元，约定月利率为15‰，没有约定还款期限。被告借款后，将利息偿还到了2014年7月31日，以后再没有偿还借款本息。原告为此起诉来院，请求判令二被告立即偿还所借款5万元本息，利息从2014年8月1日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算，诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告与被告高某某双方合意达成民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告也给原告出具了借款条据，双方借贷关系已经成立并已生效。虽然没有约定还款期限，现原告主张被告偿还借款本息，被告不能予以偿还，就构成了违约，因此原告要求被告偿还本息的请求依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率没有违反法律规定，原告要求按此利率支付利息的请求予以支持。原、被告系夫妻关系，在婚姻存续期间虽然以被告高某某的名义，但二被告均认可是共同养鸡时所借，应当以二被告的共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告高某某、付某某在本判决生效后十五内偿还原告某某借款5万元本金及利息，利息从2014年8月1日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔斌
重庆市沙坪坝区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)渝0106刑更3号
罪犯赵忠，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月14日被取保候审，经本院决定于2017年2月10日被执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所于2017年2月14日以其患有疾病为由不予收押，现在家中。
2017年2月14日本院作出了(2017)渝0106刑初109号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯赵忠拘役二个月。刑期从判决执行之日起计算。
重庆市公安局沙坪坝区分局于2017年2月21日委托重庆市第三人民医院对赵忠作司法鉴定，经鉴定，该院于2017年2月23日出具鉴定书，结论为：赵忠慢性肾功能不全、尿毒症期，符合保外就医条件。
经查，罪犯赵忠慢性肾功能不全、尿毒症期，现暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯赵忠暂予监外执行。
二〇一七年三月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初字4139号
原告：闫旭，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光嘉城*********室。公民身份号码2306031989********。
被告：程晓凤，女，1993年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区唐人中心********室。公民身份号码2321311993********。
原告闫旭与被告程晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案、与人民陪审员徐春花、孙宁武组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告闫旭到庭参加诉讼，被告程晓凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫旭诉称:2016年4月29日,被告资金周转为由向原告借款80万元，并于当日为原告出具借据一张，约定2016年6月30日前还款，现还款期已到，被告未给付欠款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款；被告承担本案诉讼费。
被告程晓凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告闫旭向本院提交证据如下：
2016年4月29日借据、收据一张。证明被告向原告借款80万元，约定2016年6月30日前还清，被告并于当日收到借款80万元。本院认为，被告未出庭，本院已将原告提交的证据公告送达，被告未提出反驳意见，故本院对证据的真实性予以采信。
被告程晓凤未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年4月29日,被告资金周转为由向原告借款80万元，并于当日为原告出具借据一张，约定2016年6月30日前还款，还款期限已至，被告未给付欠款。
本院认为：被告程晓凤为原告出具借据的行为，足以证明被告程晓凤向原告借款的事实成立，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告程晓凤理应在其承诺的期限内及时给付。且被告未出庭提交证据反驳原告的主张，视为对其权利的放弃，故对原告要求被告程晓凤承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程晓凤偿还所欠原告闫旭款项80万元。此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费11800元，由被告程晓凤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 徐春花
人民陪审员 孙宁武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初563号之一
原告：德州恒泰典当有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路南侧中茂家园10号楼38号。
法定代表人：刘宝安，经理。
被告：德州经���开发区卉森花卉苗木专业合作社，住所地德州市经济开发区袁桥乡西程官屯村。
法定代表人：高燕华，经理。
被告：高燕华，汉族，1966年2月10日出生，住德州市德城区。
德州恒泰典当有限公司与德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）鲁1491民初563号民事裁定书，查封了担保人姚国霞、刘志宝名下的房产。原告德州恒泰典当有限公司于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，德州恒泰典当有限公司与德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华已达成和解，因原告提交解除保全申请，故对担保人的保全措施依法予以解除。依照最高人民法��关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人姚国霞、刘志宝名下位于德州经济开发区中茂家园商业街38号门市房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一八年八月九日
书记员 曾宪威
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执929号
申请执行人葛百军，女，1979年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人董磊，男，1991年4月20日出生，汉族，肇源县昊坤物流职工，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行葛百军与董磊借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1203号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：王兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行被执行人王兵借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日依法在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人王兵名下位于重庆市江北区玉祥小区11号30-8房屋。次日，买受人屈黄以304000元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、位于重庆市江北区玉祥小区11号30-8房屋上的抵押权和查封效力消灭，注销该房屋的产权证。
二、位于重庆市江北区玉祥小区11号30-8的房屋归买受人屈黄所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人屈黄可持本裁定书到房屋产权登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石 寂
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0921民初179号
原告：胡某，男，1987年9月15日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。。
被告：王某，女，1990年10月12日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月27日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 帅媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12279号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：施文执，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张金途，男，该支行工作人员。
被告蔡锡合，男，1977年9月24日出生，汉族，住晋江市。
吴秋兰，女，1978年9月15日出生，汉族，住晋江市。
福建恒隆地产有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许炳坤，该公司执行董事。
诉讼请求1.蔡锡合、吴秋兰立即偿还原告借款本金318595.25元、利息6691.94元、罚息101.91元及复利70.4元（暂算至2016年11月1日，2016年11月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.福建恒隆地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.蔡锡合应在10日内协助原告办理位于晋江市安海镇凤飞路恒隆国际花园×××幢×××号房产的正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告，被告福建恒隆地产有限公司应督促蔡锡合并配合其办理抵押登记；4.上述房产抵押登记手续办妥后，或被告逾期仍未办理抵押登记的，原告有权对上述房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。庭审中原告确认起诉后被告归还了本金545.51元、罚息28.49元，当庭变更第1项诉讼请求为：蔡锡合、吴秋兰立即偿还原告借款本金318049.74元、利息7999.15元、罚息95.31元及复利136.11元（利息、罚息、复利暂算至2016年12月13日，2016年12月14日起至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）。本院于2016年12月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，诉争房产所在的晋江市安海镇凤飞路恒隆国际花园（南区）项目经晋江市不动产登记中心审查，该局于2016年12月20日出具证明，可以办理首次登记。
本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的《个人购房担保借款合同》第三十三条第（2）款约定：“自本合同签订之日起90日内办妥抵押预告登记；自本合同第二十四条所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。原告提供的不动产登记中心出具的开发项目首次登记证明表明，诉争房产已具备办理物权登记的条件。蔡锡合未及时办理权属登记并依合同约定在1个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，蔡锡合应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。蔡锡合在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。福建恒隆地产有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。福建恒隆地产有限公司在承担保证责任后可依法向蔡锡合、吴秋兰追偿。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡锡合、吴秋兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金318049.74元、利息7999.15元、罚息95.31元及复利136.11元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月13日，2016年12月14日起至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）。
二、被告福建恒隆地产有限公司对前款债务承担连带责任保证，其承担保证责任后可依法向蔡锡合、吴秋兰追偿。
三、被告蔡锡合、吴秋兰应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市安海镇凤飞路恒隆国际花园×××幢×××号房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行；抵押登记手续办妥之日，被告福建恒隆地产有限公司的保证责任终止。
四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告蔡锡合逾期仍未办理抵押登记的，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。
五、原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行对前述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿后尚有余款的，应优先清偿被告福建恒隆地产有限公司因承担保证责任所垫付的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，因原告变更诉讼请求增加为6194元，又因适用简易程序减半收取计3097元，由被告蔡锡合、吴秋兰、福建恒隆地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈俊萍
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣07执195号之一
申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地：赣州市石城县琴江镇。
法定代表人：刘巍，系该公司董事长。
被执行人：江西玉树临峰园林建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区黄金大道。
法定代表人：李日光，系该公司执行董事。
被执行人：瑞金市宗鑫建材有限公司，住所地：赣州市瑞金市象湖镇。
法定代表人：郭泳，系该公司执行董事。
被执行人：李日光，男，汉族，1972年12月23日生，住赣州市黄金大道。
本案依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初74号民事判决书进入执行程序。本院在执行过程中依据（2017）赣07执195号执行裁定向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，各被执行人均未向本院报告财产情况，也未履行生效判决确定的给付义务。期间，申请执行人向本院提出申请，要求追加李日光为本案被执行人，经查，申请人执行人向本院提供的证据材料足以支持其诉请，其要求追加李日光为被执行人的理由成立。本院以（2017）赣07执异77号执行裁定书追加李日光为本案被执行人。本院已向各被执行人发出了限制高消费令。通过网络查控系统对各被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人方也未提供其他可供执行的线索，且本案查封可处置的财产目前暂不具备处置条件，故申请人方于2017年12月19日向本院提出终本申请，待该查封财产可处置或发现其他可执行的财产时再行恢复执行。本院于2017年12月20日对申请执行人进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 曾 巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5456号
罪犯胡荣辉，男，1982年3月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年6月5日作出(2014)金永刑初字第783号刑事判决，以被告人胡荣辉犯开设赌��罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣辉准予减刑八个月（刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初386号
原告：中国工商银行股份有限公司韶山支行，住所地：韶山市清溪镇英雄路。
负责人易建清，该支行行长。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，住韶山市韶山乡。
被告：郭小利，女，汉族，户籍登记地韶山市如意乡，住址同杨波。
原告中国工商银行股份有限公司韶山支行（以下简称韶山工行）诉被告杨波、郭小利信用卡纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员杨思担任记录。原告韶山工行委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告杨波、郭小利经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山工行向本院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告杨波、郭小利签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、由被告杨波、郭小利共同偿还汽车专项分期付款本金32074.26元，计算至2016年8月30日止的利息、滞纳金11161.04元及之后的利息、滞纳金；3、原告对被告杨波所有的华泰宝利格汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨波因购买汽车需要，2013年5月13日在原告处申请办理了一张汽车专项分期卡，。被告杨波持此卡在韶山名汇汽车贸易有限公司刷卡透支8万元用于购买汽车。同时，被告在原告处办理了分期付款的业务，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和以所购的华泰宝利格汽车提供抵押的《抵押合同》。被告杨波在偿还了数期透支款项后出现逾期，至2016年8月3日止，尚欠本金32074.26元和利息、滞纳金。被告郭小利作为杨波配偶向原告出具《共同偿债人承诺书》，其行为系对杨波的上述债务承担连带责任保证，且该债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。为维护原告合法权益而诉至法院。
被告杨波、郭小利未提供答辩。
经审理查明：被告杨波因购买汽车需要，2013年3月27日在原告韶山工行申请办理了一张汽车专项分期卡，，杨波并在《工银信用卡申请表》上签名对信用卡记载的相关信息予以认可，愿意遵守领用合同的各项规则。2013年5月13日，被告在原告处办理了分期付款的业务，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定（主要内容）：杨波（乙方）以11.97万元在韶山名汇汽车贸易有限公司购买华泰宝利格汽车一台，在原告（甲方）信用卡透支8万元；以按月分期等额方式向原告分36期偿还，首期偿还3000元，之后每期偿还2200元，以现金方式支付手续费9600元；如乙方没有按照本合同约定足额存入还款资金，...，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；如乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项名下的利息、滞纳金等全部债务及其他事项。同日，被告郭小利作为杨波配偶向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对杨波在原告处该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。随后，被告杨波持此卡在韶山名汇汽车贸易有限公司刷卡透支8万元用于购买汽车。杨波并以所购的汽车向原告提供抵押，双方于2013年5月13日签订《抵押合同》，约定杨波以购买的该汽车在主债权8万元及利息等向原告提供抵押，2013年10月29日在交管部门办理抵押登记。被告杨波在偿还了数期透支款项后出现逾期，累计三次以上。至2016年8月3日止，尚欠本金32074.26元及利息、复利、滞纳金等共计11161.04元。
上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交易明细等证据证实。
本院认为：一、原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同（包括被告杨波确认的信用卡购车专项分期付款客户告知函）是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。根据上述合同约定，该合同性质为购车贷款分期偿还，符合金融借款合同的特征，其所约定滞纳金和透支利息可视为逾期利息。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题
依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告杨波作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《分期付款合同》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。
三、原告对抵押物优先受偿权的问题
被告杨波以其购买的汽车向原告提供抵押担保，原告申请法院确认对杨波的抵押财产享有优先受偿权的请求，经查，韶山工商银行与杨波签订的《抵押合同》合法有效，杨波以其汽车为透支款提供抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告的该诉讼请求本院亦予以支持。
四、被告郭小利是否承担偿还责任的问题
在被告杨波与原告签订的《分期付款合同》之《共同偿债人承诺书》上，被告郭小利签名承诺对杨波在原告处该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，该意思表示真实、合法有效，本院予以认定，郭小利应当对该信用卡项下的全部债务共同清偿责任。因此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨波、郭小利经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司韶山支行与被告杨波签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
由被告杨波、郭小利在本判决生效后十五日内共同向原告中国工商银行股份有限公司韶山支行偿还透支本金32074.26元及至2016年8月3日止的利息、滞纳金等共计11161.04元及之后按约定计算的利息、滞纳金；
如被告杨波未支付按第二项判决确定的透支款项下本息等全部费用，原告中国工商银行股份有限公司韶山支行可以请求本院拍卖、变卖被告杨波所有的华泰宝利格汽车一台，以拍卖、变卖价格在透支款本息范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的归被告杨波所有，不足部分由被告杨波清偿。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告杨波、郭小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;...
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初138号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告杜雅蓉。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杜雅蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告杜雅蓉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用社诉称:被告杜雅蓉于2013年6月20日在原告信用社抵押贷款350000.00元，约定借款期限十年，按月等额还本付息至2015年12月之后，被告未按约定还款。要求解除合同，由被告立即偿还下余借款本息，并以被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告杜雅蓉未提出答辩。
经审理查明:被告杜雅蓉于2013年6月20日与原告信用社签订《个人借款合同》和《抵押合同》，在原告信用社借款350000.00元，并以自己所有位于平昌县江口镇新平街西段（房屋所有权证号：201001092）房屋一套抵押担保，在平昌县房产管理局办理了抵押登记他项权证。约定借款期限十年，月利率10.37083‰，还款方式为按月等额本息还款5111.97元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人未按约定还款，贷方有权终止合同，收回借款本息。被告杜雅蓉借款后，截止2015年12月31日，支付本金38607.11元，利息78408.72元,之后未按约定履行还款义务，原告信用社诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，借款凭证、房屋他项权证、贷款交易流水清单等书证证实，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告杜雅蓉自2015年12月起未按约定履行还款义务，原告要求解除合同，由被告立即偿还下余借款本息的诉讼请求，应予支持.被告自愿以自己所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告信用社有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告杜雅蓉签订的《个人借款合同》。
二、限被告杜雅蓉在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金311392.89元及下余利息（利息按约定月利率10.37083‰计付至付清时止，已付部分应予抵减）。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告杜雅蓉位于平昌县江口镇新平街西段（房屋所有权证号：201001092）房屋一套折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费5970元，由被告杜雅蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年六月八日
书 记 员 李云芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特5号
申请人:张华先，男，1979年3月20日出生，汉族，原天山区天池路喀什何玉器店经营者，住乌苏市。
委托诉讼代理人：马莉，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人党苓栖，女，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈红兵，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
申请人张华先与被申请人党苓栖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张华先申请称：请求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2016）天劳人仲裁字第419号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。天山区天池路喀什河玉器店（以下简称喀什河玉器店）于2013年8月27日登记成立，于2016年9月29日注销登记。仲裁裁决依据喀什河和田玉城广告推广宣传协议、合作互惠协议等认定党苓栖与已注销的喀什河玉器店存在劳动关系，但其中合作互惠协议的签订时间2013年3月1日早于喀什河玉器店的成立时间，而喀什河玉器店从未与党苓栖签订过任何书面协议，亦未雇佣过党苓栖。仲裁裁决认定党苓栖与喀什河玉器店存在劳动关系属认定事实错误，并据此裁决自2013年3月喀什河玉器店还未成立时即为党苓栖补缴社保错误；二、仲裁裁决适用法律错误。社保争议应当由社保部门管理解决，并不属于人民法受案范围，仲裁裁决对社保待遇进行处理属适用法律错误；三、仲裁裁决依据的证据系伪造。仲裁裁决依据的据喀什河和田玉城广告推广宣传协议、合作互惠协议等均未加盖喀什河玉器店的印章，所盖印章的单位名称经查证并非登记在册的企业主体，故上述证据并不真实，与喀什河玉器店均无关联。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(以下简称《劳动争议仲裁法》)第四十九的规定，应予撤销仲裁裁决。
被申请人党苓栖称，一、劳动合同法调整的是个体经济组织与劳动者之间的劳动关系，即双方主体应为用人单位和劳动者。本案张华先个人申请撤销仲裁裁决，主体不符；二、法律规定撤销终局裁决的情形均为程序性审查，裁决理由及结果是否正确并不属于人民法院审查范围，本案撤销理由称认定事实错误，并不属于应予撤销的情形；三、《劳动争议调解仲裁法》明确规定社会保险发生的争议适用本法，故仲裁委裁决补缴社保并无不当。综上，该仲裁裁决没有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，请求依法驳回张华先要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年9月30日，仲裁委作出（2016）天劳人仲裁字第419号仲裁裁决：一、喀什河玉器店与党苓栖之间存在劳动关系；二、喀什河玉器店按社保经办机构核定的缴费数额补缴党苓栖2013年3月至2015年12月期间养老、失业保险费，期间利息由喀什河玉器店承担；三、喀什河玉器店支付党苓栖解除劳动合同经济补偿金15000元（5000元/月×3个月）；四、喀什河玉器店支付党苓栖未签订劳动合同的二倍工资55000（5000元/月×11个月）；五、驳回党苓栖其他请求。
另查明，喀什河玉器店于2013年8月27日登记成立，于2016年9月29日注销登记。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十一条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。根据该规定，喀什河玉器店作为张华先个体经营的个体工商户字号被注销后，张华先系本案主体适格的诉讼当事人。党苓栖辩称张华先作为个人撤销仲裁裁决主体不适格的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国社会保险法》第五十七条规定，用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记证件。以此规定，能够办理社会保险登记并予缴费的用人单位须依法成立。因张华先注册登记的喀什河玉器店确于2013年8月27日登记成立，成为符合法律规定的用人单位及社会保险缴纳人，但本案仲裁裁决喀什河玉器店自2013年3月还未注册登记时即为党苓栖补缴社保，违反上述社会保险法的相关规定，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，终局裁决适用法律、法规确有错误的，应予撤销。综上，张华先申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）天劳人仲裁字第419号仲裁裁决。
申请费400元(张华先已付)，由被申请人党苓栖负担，于收到本裁定之日起十日内给付张华先。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年二月二十七日
书记员 公维锋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2481号
原告刘勇，男，住四川省广汉市。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
被告林勇，男，住四川省安县。
被告张画，女，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘勇与被告林勇、张画民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年7月6日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人张辉建，被告林勇到庭参加诉讼。被告张画经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原告与被告林勇系朋友关系，被告林勇与被告张画系夫妻关系。2011年9月5日，被告林勇向原告借款21万元并出具借条一份，载明还款期限为2014年5月31日。借款到期，被告未返还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款21万元并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息至借款还清时止（审理中变更为利息从2016年6月1日起算，月利率1.58%）。
被告林勇辩称：之前答辩人与原告合伙做生意，后原告退出合伙，答辩人给原告出具了借条，故欠借款是事实，答辩人也按照约定向原告支付了前期利息，现因经营出现困难，才没有按约定返还借款，希望能与原告协商解决。
被告张画未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告与被告林勇系朋友关系，之前双方曾合伙做生意，后原告退出合伙，经结算，被告林勇于2011年9月5日向原告出具借条一份，载明今借到刘勇处现金21万元，定于2014年5月31日前归还。双方还对借款利息及逾期利息进行了口头约定，被告林勇也按约定向原告支付了前期借款利息及逾期利息。后因被告林勇未按约定期限支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告张画与被告林勇系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，被告林勇请求借款利率减按月利率1.58%计算，原告对此明确表示同意，并变更了诉讼请求，被告林勇亦当庭向原告支付了2016年6月1日前的欠付利息1.10万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行交易凭证、婚姻登记档案、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为：被告林勇与原告合伙做生意，在原告退出合伙后向原告出具了借条，双方对此均无异议并约定了明确的借款利率，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案被告未按约定期限返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。被告张画与被告林勇系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，审理过程中被告张画未对原告的请求进行抗辩，故被告张画亦应对本案借款承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林勇、张画于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款人民币21万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金21万元为基数，从2016年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息1.58%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2375元、诉讼保全费1670元，合计4045元，由被告林勇、张画负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴亭亭
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8622号之一
申请执行人：王闯，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省深圳市宝安区，
被执行人：东莞市钜隆房产有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村北坑区188号，组织机构代码为56262192-5。
法定代表人：陈锡年。
委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所辅助人员。
申请执行人王闯与被执行人东莞市钜隆房产有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初842号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，位于施工现场的平台安全门共84层（每层两个门，每个门两扇），由被执行人东莞市钜隆房产有限公司按照500元一层为标准缴纳保证金到法院代管、被执行人东莞市钜隆房产有限公司应于2016年8月31日前将平台安全门拆除及移交给申请执行人王闯，被执行人东莞市钜隆房产有限公可申请退回保证金，否则该保证金归王闯所有；位于施工现场的外架悬挑槽钢、外架卸荷钢丝绳，由被执行人东莞市钜隆房产有限公司缴纳200,000元保证金到法院代管，被执行人东莞市钜隆房产有限公司应于2016年8月31日前将外架悬挑槽钢、外架卸荷钢丝绳拆除及移交给申请执行人王闯，移交数量按照不低于监理公司审批通过的施工方案中的外架悬挑槽钢、外架卸荷钢丝绳数量90%向申请执行人王闯移交，被执行人东莞市钜隆房产有限公可申请退回保证金，否则该保证金归王闯所有。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人东莞市钜隆房产有限公司认为其已经履行了（2016）粤1972民初842号民事调解书的内容，对执行通知书内容提出异议，并且已经立案，案号为（2016）粤1972执异186号。对于涉案的保证金242000元，需待该异议裁决结果出来本院才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，涉案的保证金242000元已经存入本院账户，现因双方对被执行人东莞市钜隆房产有限公司是否已经履行（2016）粤1972民初842号民事调解书存有争议，执行内容须等异议结果后才能处理，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如异议结果支持申请执行人，其可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8622号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘永顺
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执249号
申请执行人辛同英。住讷河市。
被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
法定代表人王凤臣，职务理事长。
申请执行人辛同英与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛同英于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人辛同英与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年六月十二日
书记员 沙晓旭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执467号之一
申请执行人：吴凯，男，1968年11月6日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被执行人：余贺东，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行吴凯与余贺东买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执866号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人张俊伟,男,汉族，1983年5月10日生,住杞县。
被执行人晁姣,女,汉族，1984年8月17日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人张俊伟、晁姣行政非诉执行行政征收一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执866号案件中对被执行人张俊伟、晁姣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘学峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1913号
原告上海德舒赫特殊钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人孙永明、何若希，上海市袁圆律师事务所律师。被告铜陵三佳商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告上海德舒赫特殊钢材有限公司与被告铜陵三佳商贸有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海德舒赫特殊钢材有限公司于2015年8月28日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海德舒赫特殊钢材有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德舒赫特殊钢材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10,177元，减半收取人民币5,088.50元，由原告上海德舒赫特殊钢材有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年九月十日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执252号
本院在执行胡桂枝与丁满生民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人丁满生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将丁满生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执557号之一
申请执行人:张万学,男性,汉族。
被执行人:汪耀宏,男性,汉族。
被执行人:崔孝平,女性,汉族。
本院在执行申请执行人张万学与被执行人汪耀宏、崔孝平租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人汪耀宏、崔孝平发出执行通知书，责令汪耀宏向申请执行人张万学支付案件款102000元，负担本案执行费1430元，崔孝平对上述债务承担连带清偿责任。
2017年10月26日当事人双方达成执行和解：汪耀宏2017年10月底前向张万学支付20000元，自2017年11月起，每月月底前支付不少于5000元，直至清偿完毕。本案执行费1430元减半收取715元由被执行人汪耀宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执557号案件的执行。
若被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢鹏飞