云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1039号
原告：李俊韩，男，2013年2月4日生，汉族，云南省建水县人，学龄前儿童，住建水县临安镇青山路裕顺花园北区**幢*单元***号。
法定代理人：李泽鹏，系原告父亲。
法定代理人：李英，系原告母亲。
委托诉讼代理人：郑志宏，系开远市法律援助中心律师。
被告：孔祥永，男，1982年6月22日生，彝族，云南省建水县人，农民，小学文化，住建水县西庄镇他广村委会钻天坡村*号。
被告：徐春云，男，1989年3月17日生，汉族，云南省建水县人，农民，初中文化，住建水县曲江镇欣荣村委会兴隆村***号。
委托诉讼代理人：雷学俊，系云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：包维琼，系云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：建水县馆驿诚信物流有限公司。住所地：建水县曲江镇馆驿村**号。
法定代表人：纳吉林，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇丰泰路**号。
法定代表人：赵志红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李俊韩诉被告孔祥永、徐春云、建水县馆驿诚信物流有限公司（以下简称“馆驿物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“中国财保建水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊韩的法定代理人李泽鹏、李英及其委托代理人郑志宏、被告孔祥永、被告徐春云及其委托诉讼代理人雷学俊和包维琼、馆驿物流公司的法定代表人纳吉林、中国财保建水支公司的委托代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊韩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2851760元，该款由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告连带赔偿。事实和理由：2014年12月6日16时20分许，被告孔祥永驾驶云G569**号车沿昆孟线由通海方向驶往建水县方向，行至昆孟线K204+300米处时，车辆右前保险杠碰擦与本车同向行走于路边的原告李俊韩，造成李俊韩受伤的交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定，被告孔祥永承担事故全部责任，李俊韩无责任。经鉴定，原告李俊韩伤残等级为二级伤残、五级伤残、九级伤残各一处，后期治疗费评估为5000元，营养期为480天，完全护理依赖。起诉要求赔偿原告以下损失：1、住院期间护理费53550元（153天×350元）；2、治疗期间导尿护理费33450元（223天×150元）；3、终身护理费730000元（20年×365天×100元）；4、住院伙食补助费15300元（153天×100元）；5、残疾赔偿金：26373元×20年×（90%+7%+3%）=527460元；6、营养费24000元（480天×50元）；7、残疾辅助器具费1349800元；8、后期治疗费5000元；9、交通费、住宿费10000元；10、精神抚慰金100000元；11、鉴定费3200元。
被告孔祥永对原告起诉的事实和请求无异议，但认为原告主张的赔偿数额太大了。
被告徐春云辩称，事故认定书不应为本案的定案依据，事发时孔祥永驾驶的车辆右侧离水沟1.4米，车辆位于路中央，出事车辆载重大速度慢，原告的监护人未尽到安全防护义务，被告方不应承担全部责任，只应承担主要责任；原告主张的护理费不合理，原告未提供充足证据证明；导尿护理费在住院期间应包含在医疗费内，出院后含在终身护理费内，不应另行计算；法院不应支持终身护理费，终身护理费与残疾器具费有重合之处，计算标准不合理，数额过高；残疾赔偿金应按事故发生当年的农村标准计算，因为原告家在城里虽有房产，但事发时未交付使用，原告家主要居住在李浩寨；原告未提交证据证明需要营养费，法庭不应支持；残疾器具费，请法庭根据实际情况处理，18岁前算多了一次，18岁后只应考虑20年；交通、住宿费无证据证明，不应支持；不应支持精神抚慰金；重新鉴定的鉴定人员乘坐原告方的车，鉴定程序有瑕疵，对鉴定结论有意见。
被告馆驿物流公司辩称，徐春云是实际车主，交通事故发生在李浩寨乡街道上，被告车速慢，原告方在本次事故中也有过错，全部责任的认定是基于交警认为保险费用足够赔偿才定为全责，法院应当重新认定事故责任划分。重新鉴定残疾人用具费的鉴定人员是原告方用车送走的，我方不认可残疾用具费用。
被告中国财保建水支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业保险100万，在限额内我公司已垫付医药费1万元、残疾赔偿金4万元，已赔偿的数额应当在总赔偿数额内扣减；本案原告方的监护人对本次事故负有责任，当天是赶街天，当时车速慢，街上人多，原告年龄还小，无人照看在街边玩耍，我方认为原告方应当承担40%的责任；对残疾用具费的意见我方同其他被告的意见一致，我们咨询过相关医师，医师认为原告的一只脚全部切除关节面，不需要装假肢，这与鉴定意见不一致，我方不认可第二次鉴定意见。护理费计算标准过高；原告未提交证据证明需要导尿护理费，我方不认可；终身护理费计算标准过高，原告18岁前后应有区别；住院伙食补助费应以实际住院天数为准；残疾赔偿金应按农村标准计算；营养费应以医嘱为准；不认可残疾器具费，重新鉴定时看现场的只有一个鉴定人，鉴定程序不合法，该鉴定意见不应作为本案定案依据；原告应提交证据证明交通费、住宿费；精神抚慰金要求过高；保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2014年12月6日16时20分许，被告孔祥永驾驶云G569**号重型自卸货车沿昆孟线由通海县方向驶往建水县方向，行至昆孟线K204+300米处时，车辆右前保险杠碰擦与本车同向行走于路边的原告李俊韩，致使原告摔倒后被云G569**号车碾压双腿，造成李俊韩受伤的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定，被告孔祥永承担事故全部责任，李俊韩无责任。原告受伤后先后在建水县人民医院、昆明医科大学第二附属医院、昆明市儿童医院住院治疗，共住院153天，支付了住院费136381.19元，门诊费1895.76元，住院期间由两人护理，其伤情为：双下肢毁损伤、双下肢粉碎开放性骨折、双下肢高位截肢术后、尿道断裂、膀胱造瘘术后等伤。原告的上述治疗费已由被告徐春云垫付，其中的5万元系被告中国财保建水支公司交给被告徐春云由其为原告垫付；另外被告徐春云还为原告垫付过专家会诊费9000元。经司法鉴定，原告李俊韩伤残等级为二级伤残、五级伤残、九级伤残各一处，后期治疗费评估为5000元，营养期为480天，完全护理依赖。原告支付鉴定费2500元。经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所评估，原告李俊韩18周岁前安装组件式髋离假肢每具单价为18500元，每二年需更换一次假肢；18周岁后每三年更换一次假肢，每具20500元。原告支付评估费700元。在审理过程中，因被告方对原告提供的鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所对是否需要安装假肢及安装费的问题重新进行鉴定，鉴定结论为：患者18周岁前安装儿童髋离断假肢，价格每具为18380元，每三年需更换一次假肢，接受腔价格每具为3500元，每年更换一次；18周岁后安装组件式髋离断假肢，每具25000元，每三年更换一次假肢，每年的维修费为假肢的10%。被告徐春云支付评估费800元及出诊费800元。
另查明：事故地点为位于原告父亲经营的坐落于建水县李浩寨乡李浩寨村的农资铺面门前斜对面的公路上（昆孟线K204+300米处），沥青路面，有效路面全宽7米，道路东西两侧均有宽0.3米的水泥制路肩，路肩外为房屋，云G569**号车右前轮距道路东侧路肩1.4米。原告李俊韩的父母虽系农村居民，但事发前已在建水县城居住一年以上。云G569**号车的实际车主为被告徐春云，被告孔祥永系徐春云雇用的驾驶员，该车挂靠在被告馆驿物流公司，在被告中国财保建水支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险（不计免赔）赔偿限额为1000000元，事故发生时尚在保险期内。
上述事实，有原、被告提交的身份证与户口册复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收费收据、出院证明、交强险保单、商业第三者责任保险保单抄件、挂靠协议、鉴定费发票、工商营业执照、居住证明、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告李俊韩因交通事故受伤造成的合理经济损失依法应该得到赔偿。对被告孔祥永与原告李俊韩发生的交通事故，经建水县公安局交通警察大队认定，孔祥永负事故全部责任，李俊韩不负事故责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因云GK62**号轻型自卸货车在被告中国财保建水支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故应先由中国财保建水支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿范围承担赔偿责任；仍有不足的，由被告孔祥永在责任范围内承担赔偿责任，因被告孔祥永系徐春云雇用的驾驶员，故被告孔祥永应承担的责任应由被告徐春云予以承担；被告馆驿物流公司作为挂靠单位在被告徐春云的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本次事故虽然经建水县公安局交通警察大队认定原告李俊韩无责任，但此次事故的发生与原告的监护人对尚不满2周岁的原告看护照管不足之间存在因果关系，原告方对损害后果的发生也存在一定过错，对自己的经济损失应承担次要责任。
原告李俊韩的父母虽系农村居民，但事发前已在建水县城居住一年以上，故应按城镇居民赔偿标准计算相关损失；由于事故致原告李俊韩双下肢毁损伤给原告造成了严重的精神损害，对原告主张的精神抚慰金本院酌情确定为20000元；对原告主张的残疾辅助器具费，安装年限依据相关规定从定残之日（2016年4月10日）起计算至七十周岁止，按重新鉴定的结论作为定案计算依据，18周岁前需安装儿童髋离断假肢5次，每次两具，每具价格为18380元，需安装接受腔14具，接受腔价格每具为3500元；18周岁后至七十周需安装组件式髋离断假肢17次，每具25000元，每次两具，每年的维修费为假肢价格的10%，故原告的残疾辅助具费用为1342800元〔儿童髋离断假肢18380元/具×2具×5次+接受腔3500元/具×14具+组件式髋离断假肢25000元/具×2具×17次+维修费（组件式髋离断假肢25000元/具×2具×52年×10%）〕；原告主张的营养费，结合原告的伤情及年龄情况，住院期间按每天20元计算；住宿费和交通费结合本案实际情况酌情确定为3000元；护理费划分为住院期间和非住院期间，住院期间护理费为21420元（153天×70元/天×2人），非住院期间护理费为292000元（20年×365天×40元/天）。对原告的其他诉讼请求，合理部份本院予以支持。原告李俊韩因交通事故受伤造成的经济损失本院确定为：医疗费138276.95元、护理费313420元、住院伙食补助费15300元（153天×100元/天）、残疾赔偿金516910.8元〔26373元×20年×（90%+6%+2%）〕、营养费3060元（153天×20元/天）、残疾辅助器具费1342800元、后期治疗费5000元、交通费和住宿费3000元、精神抚慰金20000元、鉴定费4800元、专家会诊费9000元，合计2371567.75元。其中被告中国财保建水支公司应承担的交强险赔偿数额为12万元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费赔偿限额10000元）；应承担的第三者责任商业保险赔偿数额为（2371567.75元-120000元）×70%=1576097.4元，因商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，故被告中国财保建水支公司应承担的第三者责任商业保险赔偿数额为1000000元，不足的576097.4元由被告孔祥永承担。其余的经济损失由原告方自己承担。被告孔祥永已向原告垫付的98876.95元及被告中国财保建水支公司已垫付的50000元作为赔偿款在计算赔偿时予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李俊韩因交通事故受伤造成的经济损失2371567.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李俊韩12万元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李俊韩100万元，两险共计112万元，扣除已支付的5万元，还应支付107万元；由被告徐春云赔偿原告李俊韩576097.4元，扣除被告徐春云已向原告垫付的98876.95元，还应支付原告李俊韩477220.5元，被告建水县馆驿诚信物流有限公司在被告徐春云的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；其余的经济损失由原告方自己承担。上述款项限期于判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告李俊韩的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计12230元，由原告李俊韩承担3669元，由被告徐春云承担8561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 贤