湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂公安民初字第01355号
原告：严光菊，女，汉族，1960年9月10日生，农民，住公安县麻豪口镇江南村*组，系受害人石绍云妻子。
原告：石磊，男，汉族，1982年9月3日生，农民，住公安县麻豪口镇江南村*组，系受害人石绍云长子。
原告：石鑫，男，汉族，1985年8月21日生，农民，住公安县麻豪口镇江南村*组，系受害人石绍云次子。
三原告委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：赵威洋，男，汉族，1980年9月22日生，司机，住公安县闸口镇保恒院*组。
被告：荆州市源达货运有限责任公司。住所地，公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：谭代军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。住所地，荆州市沙市区紫云小区。
负责人：刘飞，该公司经理。
委托代理人：胡斌，该公司职员。
被告：陈君山，男，汉族，1981年2月5日生，司机，住湖北省石首市东升镇两湖村*组。
被告：岳阳市安强运输有限责任公司。住所地，湖南省岳阳市君山区挂口亚华市场。
法定代表人：向安强，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ礼，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地，湖南省岳阳市站前路***号。
负责人：谭赣，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市复兴法律服务所法律工作者。
原告严光菊、原告石磊、原告石鑫与被告赵威洋、被告荆州市源达货运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司、被告陈君山、被告岳阳市安强运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严光菊、原告石磊及三原告委托代理人金文华、被告赵威洋、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司委托代理人胡斌、被告岳阳市安强运输有限责任公司委托代理人ＸＸ礼、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司委托代理人陈卉到庭参加诉讼，被告荆州市源达货运有限责任公司、被告陈君山经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严光菊、原告石磊、原告石鑫诉称：2013年9月17日，被告赵威洋驾驶鄂D426**重型自卸货车，从公安县斗湖堤镇驶往藕池镇。7时20分左右，在行至公石公路25KM处时，与对向驶来由被告陈君山驾驶的湘F372**重型半挂牵引车、湘F19**挂重型低平板半挂车发生碰撞后，车辆失去控制，将在右侧路边正常行走的石绍云、张明雄撞倒，造成张明雄受伤、石绍云经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告赵威洋、被告陈君山承担同等责任，石绍云、张明雄无责任。鄂D426**重型自卸货车为被告荆州市源达货运有限责任公司所有，该公司已就鄂D426**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险保额为300000元，不计免赔。湘F372**重型半挂牵引车、湘F19**挂重型低平板半挂车为被告岳阳市安强运输有限责任公司所有，该公司已就湘F372**重型半挂牵引车、湘F19**挂重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险保额为500000元，不计免赔。受害人石绍云死亡前一直在广东省广州市工作。三原告作为受害人石绍云近亲属，现要求六被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计692238.70元。
为支持诉讼请求，三原告向本院提交了如下证据：
三原告身份证、户口簿复印件。旨证明三原告与受害人石绍云的亲属关系及诉讼主体适格。
被告陈君山驾驶证、湘F372**重型半挂牵引车、湘F19**挂重型低平板半挂车行驶证及信息查询单、被告赵威洋驾驶证、鄂D426**重型自卸货车行驶证及信息查询单。旨证明上述车辆权属。
公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2013）第0071号”道路交通事故认定书原件一份。旨证明本次交通事故经过和肇事各方责任承担状况。
湘F372**重型半挂牵引车交强险及商业第三者责任险保单复印件各一份、鄂D426**重型自卸货车交强险及商业第三者责任险保单复印件各一份。旨证明上述车辆的投保情况。
受害人石绍云的人口基本信息复印件、身份证复印件、交通事故现场图片、公安县人民医院诊断证明复印件、受害人石绍云死亡医学证明复印件、火化证明复印件、受害人石绍云死亡户口注销单原件、2013年10月20日广州市公赢展柜制作有限公司及广州市白云区太和镇田心村村民委员会及广州市公安局白云区分局太和派出所书面证词原件一份、广州市公赢展柜制作有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法人身份证复印件、受害人石绍云20**年6月至2013年9月的工资表复印件各一份。旨证明受害人石绍云因本次交通事故死亡的事实；受害人石绍云在本次交通事故发生前一直在广州市公赢展柜制作有限公司工作及居住的事实。
交通费发票原件一百二十三张。旨证明三原告为本次交通事故用去交通费3000元。
公安县人民医院住院医疗收费收据原件一张、受害人石绍云住院病人费用明细汇总单原件一份。旨证明受害人石绍云在公安县人民医院抢救期间，花去医疗费11891.77元。
被告赵威洋辩称：对三原告诉称的交通事故事实、损害后果、责任划分无异议。本次交通事故发生后，本人垫付了受害人石绍云的丧葬费40000元。对三原告诉请无异议。
为支持答辩理由，被告赵威洋向本院提交了受害人石绍云侄女刘菲和原告石磊出具的领条两张，金额为40000元。
被告荆州市源达货运有限责任公司未向本院提交答辩及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司辩称：对三原告诉称的本案交通事故事实、损害后果、责任划分均不持异议。鄂D426**重型自卸货车在我公司购买了交强险及商业第三者责任险各一份，本次事故发生在保险期内。三原告提出的死亡赔偿金数额应以受害人石绍云户籍所在地标准来计算，其余损失应依法核定。另外，鄂D426**重型自卸货车
在本次事故中有超载行驶的违章事实，依据第三者责任险合同约定，本公司可免赔10%。
为支持答辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司向本院提交了如下证据：
鄂D426**重型自卸货车交强险及商业第三者责任险保单原件各一份。旨证明鄂D426**重型自卸货车在该公司投保事实。
商业第三者责任险合同条款一份。旨证明合同约定如鄂D426**重型自卸货车违反安全装载规定，该公司可免赔10%。
被告陈君山未向本院提交答辩及证据。
被告岳阳市安强运输有限责任公司辩称：对三原告诉称的交通事故事实、损害后果、责任划分均无异议。本公司已就湘F372**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份，三原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在二险保额内予以赔付后，不足部分再由我公司承担。
为支持答辩理由，被告岳阳市安强运输有限责任公司向本院提交了交强险及商业第三者责任险保单原件各一份。旨证明湘F372**重型半挂牵引车的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称：对三原告诉称的交通事故事实、损害后果、责任划分及湘F372**重型半挂牵引车的投保情况均无异议。本公司愿在保险额度内承担赔偿责任。三原告诉请死亡赔偿金应以农村标准来计算。其余损失依法核定。
经庭审质证，被告赵威洋对三原告证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性均无异议，对三原告证据5中2013年10月20日广州市公赢展柜制作有限公司及广州市白云区太和镇田心村村民委员会及广州市公安局白云区分局太和派出所书面证词、广州市公赢展柜制作有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证、受害人石绍云20**年6月至2013年9月的工资表的真实性提出异议；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司对三原告证据1、2、4、的真实性、合法性、关联性均无异议，因交警部门未记载鄂D426**重型自卸货车超载的违章事实而对三原告证据3的真实性提出异议，因受害人石绍云20**年6月至2013年9月的工资表领款人未签字而对三原告证据5中的广州市公赢展柜制作有限公司的书面证词及工资表的真实性提出异议，因票号相连而对三原告证据6的真实性提出异议，因有超出医保用药范围而对三原告证据7的关联性提出异议；被告岳阳市安强运输有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司对三原告证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司一致；三原告及被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司、被告岳阳市安强运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司对被告赵威洋证据的真实性、合法性、关联性均无异议；三原告及被告赵威洋、被告岳阳市安强运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司证据的真实性、合法性、关联性均无异议；三原告及被告赵威洋、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司对被告岳阳市安强运输有限责任公司证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上列经各方质证无异议之证据，本院予以采纳。关于三原告证据3公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2013）第0071号”道路交通事故认定书，该决定书系交警部门现场勘查后依法作出的责任认定意见。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司提出交警部门漏记鄂D426**重型自卸货车超载违章事实的理由，无证据支撑。公安县公安局交通警察大队对本次交通事故认定的程序合法，结论客观，该证据本院予以采纳；三原告在证据5中提交了广州市公赢展柜制作有限公司相关的工商登记资料，及“受害人石绍云从2012年5月15日至2013年9月期间一直在该公司工作及居住”的书面证词，广州市公安局白云区分局太和派出所及广州市白云区太和镇田心村村民委员会作为流动人口的管理部门也对该书面证词内容的真实性予以了证实。上述证据客观、真实，形成证据链。多名被告虽提出异议，但均未提出足以推翻该书面证词内容的证据，三原告证据5本院予以采纳；三原告证据6中，交通费发票号码相连，不符合证据的客观形式要求，不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司虽提出受害人石绍云在公安县人民医院住院抢救期间医疗用药超出了保险合同约定的医保用药范围，但未明示并提交医保用药的界定种类，该异议不能成立。三原告证据7本院予以采纳。
经审理查明：2013年9月17日，被告赵威洋驾驶鄂D426**重型自卸货车，从公安县斗湖堤镇驶往藕池镇。7时20分左右，在行至公石公路25KM处时，与对向驶来由被告陈君山驾驶的湘F372**重型半挂牵引车、湘F19**挂重型低平板半挂车发生碰撞后，车辆失去控制，将在右侧路边正常行走的石绍云、张明雄撞倒，造成张明雄、石绍云受伤。石绍云立即被送至公安县人民医院抢救，当日经抢救无效死亡，花去医疗费16891.77元。2013年9月25日，公安县公安局交通警察大队就本次交通事故作出“公公交认字（2013）第0071号”道路交通事故认定书，认定赵威洋、陈君山均未在确保安全、畅通的原则下通行，二人的违法行为对本次交通事故损害后果的作用相当，承担同等责任，张明雄、石绍云无责任。
另查明：受害人石绍云，男，汉族，1957年12月17日生，死亡前住公安县麻豪口镇江南村五组，从2012年5月15日起至2013年9月止，一直在广州市公赢展柜制作有限公司从事搬运工作，并居住在该公司。原告严光菊系受害人石绍云妻子，原告石磊、原告石鑫均系受害人石绍云儿子。鄂D426**重型自卸货车所有人为被告荆州市源达货运有限责任公司，被告赵威洋为该公司聘请司机。2013年4月19日，被告荆州市源达货运有限责任公司就鄂D426**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司购买了交强险及商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险保额为300000元，不计免赔。湘F372**重型半挂牵引车、湘F19**挂重型低平板半挂车所有人为被告岳阳市安强运输有限责任公司，被告陈君山为该公司聘请司机。2013年4月26日，被告岳阳市安强运输有限责任公司就湘F372**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买了交强险及商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险保额为500000元，不计免赔。2013年9月17日和同月18日，被告赵威洋向受害人石绍云亲属支付两笔丧葬费共计40000元。
本院认为：公民生命受法律保护。因交通事故致人死亡的，受害人亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。湖北省公安县公安局交通警察大队公公交认字(2013)第0071号道路交通事故认定内容及结果客观、公正，该责任认定本院予以采纳。依据该认定意见，酌定被告赵威洋、被告陈君山各承担本次交通事故的50%责任。因被告赵威洋、被告陈君山均系聘请司机，二人的行为应归责为各自的聘用人，即由被告荆州市源达货运有限责任公司和被告岳阳市安强运输有限责任公司各承担本次交通事故的50%责任。被告荆州市源达货运有限责任公司已就鄂D426**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司购买了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在二险保额内对三原告各项损失予以赔付，不足部分再由被告荆州市源达货运有限责任公司承担。被告岳阳市安强运输有限责任公司已就湘F372**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，该保险公司也应首先在二险保额内对三原告各项损失予以赔付，不足部分再由被告岳阳市安强运输有限责任公司承担。受害人石绍云死亡前虽为农业户口性质，但从2012年5月起至本次交通事故发生日一直在广东省广州市工作并居住，时间已届满一年，三原告诉请死亡赔偿金数额可参照广东省广州市城镇人均可支配收入标准来计算。受害人石绍云的死亡，给其亲属即本案三原告造成了严重的精神损害，酌定三原告精神损害抚慰金为50000元。三原告提供交通费票据虽不予采纳，但交通费为本案必然支出费用，酌定三原告本项损失为2000元。参照统计部门公布的广东省、湖北省2012年度的统计数据，确认三原告各项损失如下：1、医疗费16891.77元。2、护理费65（23624元÷365天×1天）元。3、住院伙食补助费50（50元×1天）元。4、死亡赔偿金604534.20元（30226.71元×20年）元。5、丧葬费17589元。6、精神损害抚慰金50000元。7、交通费2000元。共计691129.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担225564.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担225564.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失计人民币120000元，在第三者责任险限额内支付三原告损失赔款225564.98元；
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失计人民币120000元，在第三者责任险限额内支付三原告损失赔款225564.98元；
三原告在获得上述保险赔款后，应返还被告赵威洋垫付的费用40000元；
驳回三原告其他诉讼请求。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10722元，减半收取5361元，被告荆州市源达货运有限责任公司承担2680.50元，被告岳阳市安强运输有限责任公司承担2680.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一四年二月十日
书记员 刘丽华