黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初737号
原告：徐海尧，男，1974年3月7日出生，汉族，现住址牡丹江市，户籍地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师，
被告：牡丹江市西安区设计师宾馆，住所地牡丹江市西安区西二条路111号，组织机构代码不详。
经营者：刘保军，男，1970年3月27日出生，汉族，牡丹江市西安区设计师宾馆经营者，住所地牡丹江市西安区。
原告徐海尧与被告牡丹江市西安区设计师宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本院裁定转为普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐海尧及其委托代理人侯伟东到庭参加了诉讼，被告牡丹江市西安区设计师宾馆经本院两次合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐海尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金500000元；2、判令被告按照年利率24%，给付自2014年9月30日起至2016年7月30日的借款利息220000元和自2016年7月31日至借款本金还清时止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告从原告处借款500000元，约定月利率2.5%，被告为原告出具借款凭证。经查，被告牡丹江市西安区设计师宾馆为个体工商户，经营者为刘保军。原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，现原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告牡丹江市西安区设计师宾馆未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2014年9月30日收据一份，主要内容为：“金额为500000元，上款系：收到徐海尧现金500000元，2.5分利息，每月30日付利息，经手人史丽娜，收款人处盖有被告单位公章并有徐顺签字”。证明2014年9月30日被告为原告出具借款凭证一份，收到原告借款现金500000元，约定利息为月利率2.5%，该借据是被告会计史丽娜经手，原、被告借款事实存在。
证据二、被告工商档案一份。意在证明被告是依法登记的个体工商户，登记经营者为刘保军，该单位无变更、注销登记，被告是适格的主体。
证据三、原告名下的中国工商银行牡丹江市锦江支行银行流水单一份，证人赵德士名下的中国建设银行林口支行银行流水单一份。意在证明原告向被告出借款项来源，原告于2014年7月8日从工商银行取款90000元，原告的出借款项来源中有向赵德士借款100000元，赵德士的银行流水单据可以证明其经济状况，证人赵德士有能力向原告出借资金。
证据四、三位证人证言，其中证人徐利岩出庭作证证言，意在证明2014年9月中旬原告以给朋友借钱为由向证人借款100000元，口头约定月利率1%，借款期限一年，没有出具借据。在牡丹江市东安区东六条路福民街与新安街之间将借款交予原告。
证人赵德士出庭作证证言，意在证明原告以给朋友借钱为由向证人借款100000元，证人在2014年9月下旬与原告在林口县的一家饭店吃饭时将借款交予原告，其中借款中有40000元是证人的积蓄，有60000元是证人向案外人丛丹处所借。原告与证人口头约定月利率1%，没有约定借款期限，没有出具借条。
证人安建华出庭作证证言，意在证明2014年9月中旬原告以给朋友借钱为由向证人借款100000元，同年9月17日或18日证人在家中将借款借予原告，原告与证人口头约定借款月利率1%，没有约定借款期限，没有出具借条。
被告未到庭、未质证、未举证。
本院认为，被告经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。庭审中原告提供的证据一为一份收据，该收据体现被告收到原告交付的500000元，收据中没有明确被告收到原告款项的性质，但根据收据中体现每月计算利息的利率标准及给付利息的时间，结合原告当庭陈述内容能够证明被告收取原告的款项的属性为借款，故本院对该证据予以采信。原告出示的证据二系牡丹江市工商行政管理局西安分局火炬工商所出具，本院对该证据的真实性予以采信，该证据能够证明被告的经营形式为个体工商户，其经营者为刘保军，本院对该证据予以采信。原告出示证据三、四用以证明其借款资金来源，通过与庭审调查相结合，能够证明原告借款的资金来源，故本院对该证据予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告通过被告单位史丽娜认识被告的经理徐顺，原告通过史丽娜的陈述，了解到徐顺与刘保军为合伙关系，2014年3、4月份被告会计史丽娜代表被告向原告陈述被告要扩大经营规模，需要资金，并提出向原告借款500000元的请求，约定月利率2.5%。2014年9月30日原告将借款交予被告会计史丽娜，由史丽娜出具收条，收条内容体现：“金额为500000元，上款系：收到徐海尧现金500000元，2.5分利息，每月30日付利息，经手人史丽娜，收款人处盖有被告单位公章并有徐顺签字”。
原告提供其在中国工商银行账号的流水记录证明其借予被告的款项中有100000元是其个人资金，剩余400000元是向徐利岩、赵德士、安建华、高树军每人借款100000元，并申请证人徐利岩、赵德士、安建华出庭作证证明原告借予被告的借款来源。
庭审过程中，经本院释明后，原告及原告申请出庭作证的三位证人当庭表示，其所提供的证据和证人当庭陈述的内容均属实，如不属实而导致法院裁决错误，愿承担相应的法律责任。
另查，被告于2012年6月19日在牡丹江市工商行政管理局西安分局火炬工商所登记注册，经营者为刘保军，经营形式为个体工商户。2015年10月23日，被告经营者刘保军委托史丽娜为被告办理更换新版营业执照并登记备案。
本院认为，被告经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。关于原告主张的债权是否成立并生效的问题。经审理查明，被告会计史丽娜代表被告向原告借款，原告将借款交予被告会计史丽娜并由其出具收据，虽然收据中没有明确被告收到原告款项的性质，但根据收据中体现每月计算利息的利率标准及给付利息的时间，结合原告当庭陈述内容能够证明被告收取原告的款项为借款的属性，同时也能够证明原告履行了给付借款的义务，因此原、被告之间的借贷关系已经成立并生效。
原告主张借款利息是否符合法律规定的问题。通过庭审查明，原、被告约定的借款利息为月利率2.5%，原告在庭审中要求按照年利率24%计算利息，该主张并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告主张按照年利率24%计算利息的请求予以支持，经本院审查，2014年9月30日至2016年7月30日的利息为220000元，本院对原告主张该期间的利息数额予以保护，对原告主张按照年利率24%为标准，计算自2016年7月31日起至借款本金实际还清时止利息的诉讼请求予以支持。综上，被告牡丹江市西安区设计师宾馆应偿还原告借款本金500000元，自2014年9月30日起至2016年7月30日止的利息220000元，并按照年利率24%为标准，给付自2016年7月31日起至借款本金实际还清时止的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告牡丹江市西安区设计师宾馆于本判决生效后十日内偿还原告徐海尧借款本金500000元及自2014年9月30日起至2016年7月30日止的利息220000元，并按照年利率24%为标准，给付自2016年7月31日起至借款本金实际还清时止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告牡丹江市西安区设计师宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭春玲
审 判 员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝思凯