wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2929号
原告：刘秀，男，1988年6月生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏景来律师事务所云龙分所律师。
被告：徐浩瀚，无业。
委托诉讼代理人：李欣颖，无锡干细胞技术有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地本市凤凰山庄。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该分公司法律顾问。
原告刘秀与被告徐浩瀚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀及其委托诉讼代理人苗苏川，被告徐浩瀚的委托诉讼代理人李欣颖、人民财保徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀诉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14202.66元，住院伙食补助费1850元（50元/天*37天），营养费3332元（34元/天*98天），护理费13500元（100元/天*135天），误工费51918元（101.8元/天*17个月*30天），鉴定费1300元，交通费1000元，共计87102.66元。事实和理由：2013年11月26日10时许，被告徐浩瀚驾驶苏2X号车辆行驶至泉山区××路大鸭林酒店门口时，将刘秀驾驶的二轮摩托车撞倒，致刘秀及乘车人姚国亮受伤、摩托车损毁。后刘秀被送往徐州市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，徐浩瀚负事故全部责任，刘秀、姚国亮在事故中无责任。苏2X号车辆号在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险。事故发生后，刘秀经多次治疗，现伤情基本稳定。因此次事故给原告造成的损失经与被告协商未果，原告故起诉来院。
被告徐浩瀚辩称，保险公司赔偿范围之外的部分，我不予赔偿。
被告人民财保徐州公司辩称，被告徐浩瀚驾驶的车辆在我公司投保交强险和险额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故两人受伤，另一伤者姚国亮已提起诉讼，案号为（2014）泉民初字第XX号，判决书已生效，我公司在交强险及商业险中赔偿其损失。在（2014）泉民初字第XX号案件中，我公司也在交强险及商业险中支付给刘秀相应的损失。我公司愿意在剩余的保险限额内对于原告的合理损失进行赔偿。原告主张的各项诉请计算过高。住院伙食补助费应计算33天、护理费应计算14周。对原告主张的按照101.8元/天的误工费标准无异议，对事故发生后三个月之后的误工损失应需要相应证据予以证明。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月26日10时许，被告徐浩瀚驾驶苏C2××××号车辆行驶至泉山区××路大鸭林酒店门前时与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告及乘车人姚国亮受伤。事故发生后刘秀被送往徐州市中心医院治疗，诊断为左胫腓骨中下段骨折。2013年11月29日原告进行了胫腓骨骨折切开复位内固定术。2013年12月22日原告出院。出院医嘱为：1、扶双拐保护性下地活动；2、患肢适当功能锻炼；3、一月后门诊复查，根据复查情况决定何时负重；4、不适随访。2015年9月29日，原告再次至徐州市中心医院住院治疗。入院诊断为：左胫腓骨骨折术后。2015年9月30日，原告接受内固定取出术。2015年10月6日，原告出院。出院医嘱为：1、切口定期换药，保持切口干燥，术后两周据愈合情况拆线。2、一月内患肢勿剧烈活动。3、注意休息，加强营养，不适随诊。
苏C2××××号车辆在被告人民财保徐州公司投保有交强险及保额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定，被告徐浩瀚负全部责任，原告刘秀无责任。
2016年7月19日，徐州医学院司法鉴定所受本院委托，对刘秀的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年7月25日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘秀左下肢的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为17个月左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。”
另查，本案原告刘秀及姚国亮分别就本次事故向本院提起了诉讼，本院作出了(2014)泉民初字第XX号、(2014)泉民初字第XX号民事判决，分别判决：人民财保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔刘秀医疗费5000元、在商业第三者责任保险范围内赔付刘秀58348.15元，并向徐浩瀚支付垫付医疗费合计9477.49元；人民财保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付姚国亮医疗费5000元、误工费8999.8元、护理费1250元、交通费200元，在商业第三者责任保险范围内赔付姚国亮7966.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等各项费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告徐浩瀚在本次事故中承担全部责任，其所有的车辆在被告人民财保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。对原告的损失超过责任限额的部分，由承保的第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐浩瀚予以赔偿。
本案中，原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费，原告主张14202.66元，有相应票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费，本院支持1650元（50元/天*33天）；营养费，原告主张3332元（34元/天*98天），本院予以确认；护理费，本院酌定支持7840元（80元/天*98天）；误工费，原告主张51918元（101.8元/天*17个月*30天），本院酌定予以支持；交通费，本院酌定支持500元，以上费用中，护理费、误工费、交通费合计60258元，由被告人民财保徐州公司在交强险范围内向原告进行赔付；医疗费、营养费、住院伙食补助费合计19184.66元，由被告人民财保徐州公司在商业第三者责任险范围内向原告进行赔付，被告人民财保徐州公司共向原告赔付79442.66元。被告人民财保徐州公司称该次鉴定的费用非其赔付范围，但该笔费用为被保险人为查明和确定伤情所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，应由被告人民财保徐州公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀各项损失合计79442.66元；
二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费1300元，合计1800元，由原告自愿负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1300元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一六年九月十日
书记员 宋海梅
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0481民初780号
原告：武安市科成铸造有限公司，住所地河北省武安市西土山乡河渠村东。
法定代表人：张臭的，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：瓦房店机床有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市健康街2号。
法定代表人：魏兴国，该公司经理。
原告武安市科成铸造有限公司（以下简称武安科成公司）与被告瓦房店机床有限公司（以下简称瓦房店机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安科成公司委托诉讼代理人靳号亮到庭参加了诉讼，被告瓦房店机床公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安科成公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款547160.50元及逾期付款的利息损失136855元；2.要求被告承担自起诉之日至履行完全部还款义务止的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告有长期业务合作关系，因被告不及时履行还款义务，原告诉至武安市人民法院，后双方本着互谅互让之原则于2013年6月20日达成债务解决协议，确定被告欠原告货款1247160.50元，同时约定被告于2013年6月22日前给付原告20万元，从2013年7月开始到2013年年底付清全部货款，每月底均衡付款。被告陆续偿还原告部分货款，但至今仍欠货款547160.50元未及时偿还，原告依法应当承担偿还货款的民事责任，并应当承担逾期付款相应的利息损失。因原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告瓦房店机床公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。
诉讼中，原告为支持自己的主张，出示了下列证据材料：
1、原告营业执照、法人代表身份证明一份，证明原告主体适格；
2、民事裁定书复印件、债务解决协议书、账款总结单各一份，证明原、被告于2013年6月20日达成债务解决协议，被告应按照协议内容支付原告货款1247160.50元，截止2014年11月19日，被告已经向原告支付货款70万元，下欠547160.50元未支付；
本院根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查，对原告出示的证据认证如下：对原告出示的第1组、2组证据予以确认。
本院经审理，根据原告陈述、举证及法庭调查情况，对本案事实确认如下：
原、被告双方存在长期业务往来，因被告未及时支付原告货款，原告于2013年5月8日起诉至武安市人民法院，在诉讼过程中，原、被告于2013年6月20日达成债务解决协议，确定被告欠原告货款1247160.50元。协议具体约定为1.被告于2013年6月22日前付给原告20万元；2.被告收到20万后，保证在协议履行期间不让法院出任何手续；3.被告从2013年7月份开始到2013年底付清全部货款，每月均衡付款；4.双方本着友好合作的原则认真履行协议，如有违约，仍由原法院解决。协议达成后，原告申请撤诉，武安市人民法院于2013年7月4日出具民事裁定书。之后，被告依照协议约定，截止2014年11月19日，先后给原告支付货款70万元，后经原告多次催要，下欠547160.50元被告尚未支付。
本院认为，原、被告双方自愿订立债务履行协议，内容意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。依据双方协议确定，被告至今尚欠原告货款547160.50元未支付，原告要求被告偿还货款547160.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息损失136855元，因原告不能提交合同证明其在与被告瓦房店机床公司订立合同时,对付款方式、付款期限、支付利息或逾期付款违约金等作出过约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告瓦房店机床公司应自其违约时即2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失至本判决履行完毕时止。被告瓦房店机床公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武安市科成铸造有限公司货款547160.50元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决履行完毕时止。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告瓦房店机床有限公司负担4635元，原告武安市科成铸造有限公司负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理
买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执981号
移送机关：寿县人民法院。
被执行人：孙自跃，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，文盲，户籍地寿县，住寿县。
本院在执行孙自跃盗窃罪一案中，依法向被执行人孙自跃发出了执行通知书、报告财产令，并在总对总查控系统内对其名下的资产进行了查询，现被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2018）皖0422执981号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 刘家成
二〇一八年八月十六日
书记员 周 升
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第1188号之一
原告：宁波健龙电器有限公司。住所地：奉化市江口街道南渡路**号。组织机构代码：06293732-5。
法定代表人：王海华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：陈雄辉，男，1975年2月6日出生，汉族，个体工商户，住奉化市。
委托诉讼代理人：卓存通，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
原告宁波健龙电器有限公司（以下简称“健龙公司”）为与被告陈雄辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法进行审理，经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告健龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告三台A**-110冲床的经济损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）与宁波奥赛减震系统有限公司（以下简称“奥赛公司”）签订合同编号为AA13010242ACX《租赁合同》一份，约定仲利公司将机械手一台和APA-110冲床八台出租给奥赛公司。后因奥赛公司未能按期支付租金，仲利公司于2014年7月8日向宁波市江东区人民法院提起诉讼并申请财产保全，江东区人民法院于2014年7月16日作出（2014）甬东商初字第1688号民事裁定书，查封了上述设备。2014年8月20日，宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东商初字第1688号民事判决书确认上述设备为仲利公司所有，并解除了双方之间的租赁关系。2015年4月24日，仲利公司与原告签订一份协议书，原告以人民币400000元受让上述租赁合同内的全部租赁设备的所有权，仲利公司在收到400000元款项后将上述设备的所有权归属原告。在法院查封租赁物期间，因奥赛公司与被告存在其他债务关系，被告将上述租赁设备中的三台A**-110冲床非法搬走。原告受让上述设备后，多次向被告提出三台A**-110冲床的产权已归原告所有，要求被告归还，但被告一直拒不归还。为此，原告曾向贵院起诉要求返还三台机器，但在庭审中，被告陈述三台机器已经被他转让给他人，原物已不存在。为此，原告撤回了起诉。原告认为，被告因与奥赛公司之间的债权债务纠纷，错误地将不属于奥赛公司所有的三台A**-110冲床强行非法拉走，其行为已经侵犯了三台A**-110冲床实际所有人的利益，因三台机器已经被非法转让，无法返还原物，因此，被告应承担赔偿责任。
本院经审理认为：宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东商初字第1688号民事判决书已经判决奥赛公司在判决生效后十日内返还给仲利公司8台冲床及机械手1台，判决生效后奥赛公司没有自动履行，仲利公司于2014年10月29日向宁波市江东区人民法院申请执行。在法院强制执行期间，本案原告健龙公司向仲利公司购买了上述设备并支付了相应价款。现原告健龙公司认为，被告陈雄辉将其中三台冲床搬走的行为实际侵犯了原告健龙公司的利益，原告健龙公司应作为权利的承受人向原审法院通过执行程序获得救济，而非通过本案普通诉讼的方式予以解决。故原告健龙公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应依法向原审法院提出执行申请。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波健龙电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董伯川
代理审判员 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
第二十条：申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：
（1）申请执行书。申请执行书中应当写明申请执行的理由、事项、执行标的，以及申请执行人所了解的被执行人的财产状况。
申请执行人书写申请执行书确有困难的，可以口头提出申请。人民法院接待人员对口头申请应当制作笔录，由申请执行人签字或盖章。
外国一方当事人申请执行的，应当提交中文申请执行书。当事人所在国与我国缔结或共同参加的司法协助条约有特别规定的，按照条约规定办理。
（2）生效法律文书副本。
（3）申请执行人的身份证明。公民个人申请的，应当出示居民身份证；法人申请的，应当提交法人营业执照副本和法定代表人身份证明；其他组织申请的，应当提交营业执照副本和主要负责人身份证明。
（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。
（5）其他应当提交的文件或证件。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执167号
柳耐：
柳耐与周宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人成小龙于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付申请执行人周宝平欠款120万元，案件受理费15600元，申请执行费14556元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一七年七月三日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8361号
原告胡ＸＸ，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告罗志江，男，1986年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告胡ＸＸ与被告罗志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ到庭参加了诉讼，被告罗志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款4万元，并支付自2016年7月1日起至判决履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告因生意需要向原告借款4万元，并出具借条和现金收条。约定2016年7月31日归还，到期被告未履行，现起诉，望判如所请。
被告罗志江未到庭应诉答辩。
本院经审理��定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、借条和收条各1份，证明被告向原告借款4万元，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的事实。原告提供的证据，被告罗志江未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告罗志江于2016年7月1日向原告胡ＸＸ借款人民币4万元，原告于同日将款项给付被告，被告于同日出具借条及收据各1份，约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算；期限2016年7月31日归还。因被告到期未还，现原告起诉，要求被告还款，并按约定支付利息。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求按约定还款，被告理应依约归���，并支付约定利息，但被告未归还借款，显已违约。
综上所述，原告起诉要求被告罗志江归还借款，并支付约定利息，符合法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志江归还原告胡ＸＸ借款人民币4万元，并支付2016年7月1日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗志江负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元。逾期按自动撤回上诉处理）
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 娟
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1号之一
申请执行人张辉煌（又名罗辉煌），男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人黄岩，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张辉煌与被执行人黄岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）荔民初字第1825号《民事调解书》已发生法律效力。本院于2016年1月4日向被执行人黄岩发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1825号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保148号之一
申请人：毕泗东。
被申请人：张迎。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年六月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执670号之一
申请执行人熊彩琴，女，1977年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
申请执行人熊彩琴与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初431号民事判决书，责令被执行人向申请执行人熊彩琴支付2014年11月30日至2016年11月30日止的租金23109元，并以9740元为基数，从2014年12月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向熊彩琴支付逾期付款利息；以13369元为基数，从2015年12月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向熊彩琴支付逾期付款利息。承担案件受理费198元、执行费250元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初431号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢753号之一
申请执行人堵正德，男，1951年11月18日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人蒋杰，男，1976年2月28日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
申请执行人堵正德与被执行人蒋杰分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2012）武横民初字第255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋杰应给付金钱人民币44888元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横林法庭终结本次执行，由于区域调整，武进区人民法院横林法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横林法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位44888元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2012）武横民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2537号
罪犯齐喆，女，1988年12月22日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年12月19日作出(2014)铁东刑初字第586号刑事判决，以被告人齐喆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)鞍刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯齐喆获得记功奖励二次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐喆减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年7月10日起至2017年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初317号
原告：郭万军，男，汉族，生于1972年5月26日，奇台县人，现住奇台县。
被告：曹文明，男，汉族，生于1969年12月29日，奇台县人，现住奇台县。
原告郭万军与被告曹文明追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭万军，被告曹文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万军诉称：2010年3月25日，被告在案外人杨立荣处赊购摩托车，欠付购车款5000元，由原告为其提供保证担保。后因被告推托不还，案外人杨立荣于2014年将原告和被告均起诉到奇台县人民法院，法院于2014年4月23日作出（2014）奇民二初字第0346号民事调解书，被告分期向杨立荣还款，最终于2015年10月30日前还清欠款，有原告提供连带偿还责任。因被告未按照约定履行还款义务，后经法院强制执行，从原告的银行账户扣划了5430元（其中包括：执行案款5380元，执行费50元）。原告替被告垫付的案款及执行费用，被告一直未付。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还垫付款5430元。
被告曹文明辩称：原告所述属实，但是被告现在没有能力向原告偿还垫付款。
原告向法院提供了以下证据：
（2014）奇民二初字第0346号民事调解书复印件一份，缴款收据一张，结算票据一张。拟证明通过法院执行，原告替被告向债权人杨立荣支付了案款共计5430元，其中包括法院执行费用在内的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告曹文明未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年3月25日，被告在案外人杨立荣处赊购摩托车一辆，欠付车款5000元，于当日向案外人杨立荣出具欠条一张，同时由原告提供保证担保。该欠款一直未付，案外人杨立荣将原、被告双方共同起诉至奇台县人民法院。经法院主持调解，双方达成调解协议，法院作出（2014）奇民二初字第0346号民事调解书，约定被告分期向案外人杨立荣支付欠款，于2015年5月1日前付清。后被告仍未履行付款义务，案外人杨立荣申请法院强制执行。在执行过程中，原告替被告向法院缴纳了5430元，用于清偿（2014）奇民二初字第0346号民事案件的案款及执行费用。后原告多次找被告要求偿还代为清偿的案款，被告一直未付，故原告将被告诉至法院，要求被告返还垫付款5430元。
本院认为：原告郭万军为被告曹文明在案外人杨立荣赊款购买摩托车提供保证担保。被告曹文明未按照生效的民事调解书所确定的期限向案外人杨立荣履行付款义务，原告现已代被告向案外人承担了相应的担保义务。该事实由原告向本院提供的民事调解书及票据予以证实，本院对原告代被告向案外人杨立荣代为偿还案款5430元的事实予以确认。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。原告追偿的范围符合法律规定，故本院对原告要求被告返还5430元垫付款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告曹文明于本判决生效后立即向原告郭万军偿还垫付款5430元。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告曹文明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年三月二日
书记员 黄雅男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1444号
申请执行人刘彦军，男，汉族，个体户，住宁夏银川市。
被执行人贺建军，男，1967年7月18日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县城兰宁小区西第*排。
被执行人周静，女，1975年3月11日出生，汉族，平罗县人，个体户，住宁夏平罗县城兰宁小区西第*排。
被执行人任学文，男，1955年7月18日出生，汉族，平罗县人，系平罗县房管所退休干部，住宁夏平罗县城前进路300号3-102室。
申请执行人刘彦军与被执行人贺建军、周静、任学文借款合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月4日作出的（2015）平民初字第1875号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。依据（2015）平民初字第1875号民事判决书，被执行人贺建军、周静、任学文应支付申请执行人刘彦军执行款50525元。
本院在执行过程中，未执行标的50525元；执行费658元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行（被执行人任学文工资其他案件冻结），申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏 阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7930号
原告：李留强，男，出生于1972年4月21日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告：张战强，男，出生于1969年2月16日，汉族，住新密市。
被告：张书玲，女，汉族，出生于1972年8月9日，住新密市。
原告李留强诉被告张战强、张书玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。立案前，原告向本院申请诉前保全，本院依法查封了被告的相关财产。原告李留强的委托诉讼代理人柳志国、被告张战强、张书玲参加了诉讼。本案现已审理终结。
李留强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率1.5%支付2015年3月16日至2016年11月7日利息67500元；2、判令二被告从2015年6月16日起按本金300000元的日2‰标准支付违约金至借款还清之日止。事实与理由：2015年3月16日二被告向原告借款300000元，并约定月利率1.5%，使用期限三个月。该款项到期后，经原告催要，二被告偿还本金100000元，下余本金及利息没有偿还。
张战强辩称,借原告钱不错，应当偿还。
张书玲辩称,向原告借款的事实不错，因现在本人经济状况不好，不能及时偿还。
本院经审理认定事实如下，2015年3月16日被告张战强、张书玲向原告借款300000元，并出具借条一份，其内容为：“今有张战强、张书玲借到李留强现金300000元，本借款期限为叁个月，按月利息1.5%。如果此借款到期未还，借款人需按日支付此借款额日千分之二的违约金”。借款到期后，二被告偿还借款本金100000元，并支付利息至2015年6月16日，下余借款本金及利息没有支付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原、被告在庭审中均认可双方约定月利率为1.5%，被告已支付过三个月利息，对上述事实本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款期限三个月内的利息被告已支付，对原告要求二被告按月利率1.5%支付2015年3月16日至2015年6月16日利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告自2015年6月17日起按月利率1.5%，并按日2‰标准支付违约金的诉讼请求，超出司法解释的相关规定，本院不予支持，二被告应按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。被告张书玲向本院提交的证据，均系2015年3月16日之前原告出具的，不能证明被告出具借据后归还了原告的借款，对这些证据本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张战强、张书玲于本判决生效后十日内归还原告李留强借款200000元；
二、被告张战强、张书玲按照借款本金200000元从2015年6月17日起以月利率2%向原告支付利息至借款本金付清之日止；
三、驳回原告李留强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5313元，减半收取为2656元，由被告张战强、张书玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一七年二月十三日
书记员 李 欧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6045号
原告：重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村浸水垭，组织机构代码20329764－1。
法定代表人：傅汝泽，该厂厂长。
委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：霍朝燕，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市市綦江区。
原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂与被告霍朝燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂之委托代理人吴光银、被告霍朝燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数，从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系货车驾驶员，经常给原告拉货（页岩砖）自行销售。从2012年开始，被告尚有部分货款未支付与原告。到2015年10月7日，经原告与被告核对双方的债权债务，被告共欠原告货款30000元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
被告霍朝燕承辩称，对帐单上“霍龙”就是我，我确实欠原告货款30000元，但我从原告处购买的再转卖他人的40000块页岩砖有质量问题，按0.28元/块×40000块计11200元以及砖的转运费应从30000元中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：原告系从事页岩砖生产的企业。被告多次从原告处购买页岩砖同，但尚有部分货款未支付与原告。2015年10月7日，经原告与被告核对双方的债权债务，被告共欠原告货款30000元。
上述事实，有对帐单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告从原告处购买页岩砖，应当支付相应的货款，但被告未完全履行支付货款的义务，对原告要求被告支付原告货款30000元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告辩称其从原告处购买的页岩砖有质量问题以及砖的转运费，应从欠原告的30000元货款中予以抵扣，但被告霍朝燕未能提供证据予以证明，故对被告霍朝燕的辨称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
被告霍朝燕于本判决生效后立即支付原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂货款30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数，从2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如被告霍朝燕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告霍朝燕负担，限被告霍朝燕在本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 申 湛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨维静
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初336号
原告：梁玉兵，男，汉族，生于1967年2月6日，住重庆市开州区。
委托代理人：邓兴平，男，汉族，生于1970年7月17日，住江苏省镇江市。
被告：刘帮秀，女，汉族，生于1968年2月28日，住重庆市开州区。
原告梁玉兵与被告刘帮秀健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁玉兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告人身损害赔偿金9913.12元。事实及理由：2016年5月22日13时许，被告因与原告口角纠纷，被告用一块石头将原告打伤入院治疗，经医生诊断检查为：上腹部壁多处软组织损伤伴肋骨骨折。在开州区人民医院门诊治疗，后回家休养，被告被开州区白鹤派出所处以二百元罚款处罚。原告在开州区人民医院产生医疗费2713.12元，在家休息两月。原告多次要求被告赔偿未果，因此向法院提起诉讼。
被告刘帮秀辩称：发生口角是因为原告钱被告钱，事发当天，被告找原告，原告还骂被告，所以就发生纠纷，原告还被派出所关了七天。原告所诉称的被告用石头砸伤原告是事实，但是石头只有拇指大，也是原告先骂被告才捡的石头打他。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对2证开县人民医院疾病诊断书，被告异议称该伤情系原告自己骑摩托车造成的，但从该诊断书载明的时间及伤情位置均与重庆市开州区白鹤街道派出所载明的时间及受伤位置吻合，因此对诊断书与本案争议纠纷的关联性本院予以认可。对4证开县人民医院医药费专用收据，其中5月22日、5月23日发票5张，金额共计1251.52元，从其时间上反映，与原告提交的开县人民医院疾病诊断书联系紧密，本院依法予以采信；其中6月1日发票三张共计1021.54元，因5月22日的疾病诊断书载明“建议门诊观察治疗贰周”，即被告6月1日的治疗尚在观察期内，同时被告经本院释明后未对医疗费申请鉴定，因此本院对6月1日的医疗费发票关联性予以认定。
经审理查明：2016年5月22日，在重庆市开州区白鹤街道东华东胜街原、被告因债务问题发生口角，后被告刘帮秀用一块石头扔向原告梁玉兵，砸在原告梁玉兵腹部位置，导致梁玉兵受伤。原告梁玉兵受伤后在重庆市开县人民医院住院治疗，治疗费用共计2713.12元。重庆市开州区公安局白鹤派出所对刘帮秀作出开公（白）决字[2016]第4号公安行政处罚决定书对刘帮秀处以罚款二百元。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。原、被告因为口角，被告便用石头扔向原告，导致原告受伤，被告对原告的受伤有过错，应当承担与其过错程度相当的侵权责任。原、被告发生口角，也是发生该纠纷的诱因，因此原告也应当承担相应的过错责任。结合原、被告各自的过错程度，本院认为就纠纷的损失责任原告承担30%，被告承担70%较为合理。
对原告主张的具体损失：
1、医疗费2713元，有开县人民医院医疗费发票予以佐证，本院予以认可。
2、误工费，原告主张60天×100元/天=6000元，但原告受伤后未住院，原告主张误工60天也并未向本院出具医疗机构的证明予以佐证，因此，对原告主张的误工费，本院不予支持。
3、营养费，原告主张并无相应的医嘱予以支持，因此对原告主张的营养费本院不予支持。
4、交通费，原告主张200元，原告受伤后在开州区人民医院门诊治疗，结合实际情况，本院酌情认可100元。
原告因本次纠纷造成损失共计2813元，由被告刘帮秀承担70%，即1969元。
综上，依照《中华人民共和所侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘帮秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁玉兵因本次纠纷造成的医疗费、交通费1969元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取由200元，由被告吴生翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 方青松
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初346号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MAOH230L31。
法定代表人：李亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：国四平，男，1972年12月31日出生，汉族，左权县人，住本村。
被告：左权县融汇融资担保有限公司，住所地左权县城内滨河嘉园综合楼。
法定代表人：白旭，左权县融汇融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，左权县融汇融资担保有限公司职工。
被告：曹立军，男，1973年10月11日出生，汉族，左权县人，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称“左权农商银行”）与被告国四平、左权县融汇融资担保有限公司（以下简称“融汇融资担保公司”）、曹立军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告融汇融资担保公司的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼。被告国四平、曹立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令国四平立即归还借款本金4900000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.融汇融资担保公司、曹立军承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，国四平在该行城关支行借款4900000元，借款期限一年，至2016年6月29日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途为购原料，借款方式为保证担保，由融汇融资担保公司为该款提供连带保证担保。
2013年10月11日，融汇融资担保公司及股东与左权县农村信用合作联社签订《担保业务合作补充协议书》，该协议书中明确约定，在融汇融资担保公司保证金不足时，由该公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，现查明该公司的股东为曹立军。合同到期后，经多次催收，被告均不履行还款义务。
融汇融资担保公司辩称：对于国四平的借款由该公司承担担保责任予以认可。但2013年10月13日，该公司股东与原告签订的《担保补充合作协议书》，对具体的担保金额、时间等没有记载，该公司有异议，股东不应该承担担保责任。
国四平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
曹立军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国四平、曹立军未到庭发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对于左权农商银行提交的《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款本息收回凭证、记账凭证、《山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》、《机构变更情况说明》，融汇融资担保公司提交的左权县融汇担保有限公司章程修正案、营业执照正、副本本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对左权农商银行提供的《担保业务合作补充协议书》，融汇融资担保公司提出异议，不同意股东承担连带还款责任。
经评议，《担保业务合作补充协议书》签订于2013年10月11日，早于本案《贷款合同》、《保证合同》签订，该协议书以签约之时尚未成立、担保借款数额尚未确定、债务人等基本要素均不特定的债权作为主债权，并缺少保证期间等基本要件，不符合保证合同成立要件，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，认定以下案件事实：2015年6月30日，国四平与左权县农村信用合作联社城关信用社签订《贷款合同》，双方约定借款金额4900000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，月利率为9.42‰，逾期加罚比例50%，借款用途为购原料。同日，左权县农村信用合作联社城关信用社与融汇融资担保公司签订《保证合同》，约定由融汇融资担保公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。《贷款合同》与《保证合同》签订当日，左权县农村信用合作联社城关信用社向国四平发放了贷款。
国四平于2015年9月30日结息127703.8元。未按约归还本金。
融汇融资担保公司原公司名称为左权县融汇担保有限公司。2013年11月4日，公司名称变更为左权县融汇融资担保有限公司。
2016年12月20日，左权县农村信用合作联社变更为左权农商银行，原左权县农村信用合作联社的债权、债务及法律事务全部由左权农商银行承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。（一）、左权农商银行提供的《贷款合同》、《借款借据》、记账凭证，可以证实国四平在左权县农村信用合作联社城关信用社借款4900000元的事实客观存在。左权县农村信用合作联社城关信用社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。因贷款合同约定的年利率符合法律规定，故利息应按贷款合同约定计算，国四平借用左权县农村信用合作联社城关信用社的款项后未依约还款结息已构成违约，应承担违约责任。（二）、左权农商银行提供的《机构变更情况说明》、《山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》可以证实左权县农村信用合作联社改制为左权农商银行，并且左权农商银行承接了左权县农村信用合作联社的全部债权债务，因此，左权农商银行是本案的适格原告，其要求国四平承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（三）、左权县农村信用合作联社城关信用社与融汇融资担保公司签订的《保证合同》中约定融汇融资担保公司对国四平的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等全部债务。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现左权农商银行在保证期间内向融汇融资担保公司主张保证责任，本院应予支持。（四）、关于左权农商银行要求曹立军承担连带保证责任的主张，因《担保业务合作补充协议书》不符合保证合同成立要件，鉴于自《担保业务合作补充协议书》签订至本案诉讼时双方未对上述担保条款予以有效补正或者重新签订保证合同，故左权农商银行要求曹立军承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，左权农商银行要求国四平偿还借款本金4900000元及相应利息，融汇融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、国四平在判决生效后7日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4900000元,并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日（执行时扣减已支付的利息127703.8元）；
二、左权县融汇融资担保有限公司承担连带还款责任。
三、驳回山西左权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由国四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈雨晴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9593号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人缪昌文，公司董事长。
委托代理人孔希，公司员工。
被告永嘉县顺建混凝土制品有限公司，住所地在浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人黄陈忠。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告永嘉县顺建混凝土制品有限公司（以下简称顺建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人孔希，被告顺建公司的法定代表人黄陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：原告与被告于2004年开始合作，2015年3月1日，原告与被告签订了最后1份产品购销合同，约定由原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂，被告支付相应货款。经双方对账，截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款2074243.56元货款未支付，2016年6月30日被告支付货款5万元，此后未付款，现请求法院判令：1、被告支付原告货款2024243.56元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告顺建公司辩称：对合同和欠款事实无异议，但希望分期付款，免除违约金。
经审理查明：原告苏博特公司与被告顺建公司长期存在产品购销关系，被告长期向原告购买混凝土添加剂，2016年4月11日，双方进行对账，确认被告欠原告货款为2074243.56元。2016年6月30日，被告向原告支付货款5万元，此后被告未支付相应货款。
上述事实，有产品购销合同、往来账征询函及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告苏博特公司与被告顺建公司之间签订的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告苏博特公司按约履行了供货义务，有权要求被告顺建公司支付相应货款。现被告顺建公司欠货款2024243.56元未支付，事实清楚，证据确凿，原告主张的支付货款及逾期利息的损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告永嘉县顺建混凝土制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款2024243.56元及利息（自2016年8月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准上浮50%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费22994元，保全费5000元，合计27994元，由被告顺建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一六年十月二日
书 记 员 陈薇羽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保102号
申请人：肖爱华，女，1978年10月25日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄欣红，女，1979年10月15日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：陈猛，男，1977年9月3日出生，住樟树市。
申请人肖爱华与被申请人黄欣红、陈猛民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄欣红、陈猛的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄欣红、陈猛的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1781号
罪犯冉斯虎，男，1980年9月20日出生，苗族，小学文化，贵州省思南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙0503刑初第340号刑事判决，以被告人冉斯虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年11月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉斯虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉斯虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉斯虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉斯虎准予减刑二个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张笑丽
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初82号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年2月6日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被依兰县公安局取保候审，2017年4月12日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日9时30分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无牌照红色豪爵牌两轮摩托车，行驶至依兰县达连河镇交警队道口附近时，被依兰县交警大队民警查获。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为89.58mg/100ml，曹某某系醉酒驾驶。被告人曹某某于2017年3月2日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人曹某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曹某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 妍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初829号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李甲，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化,无业。2016年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李乙，男，1998年2月10日出生，汉族，小学文化,无业。2016年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李丙，男，1997年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。2016年4月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人李甲、李乙、李丙犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李甲、李乙、李丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月20日9时许，被告人李甲在西安市沙井村新潮流网吧，趁被害人张某睡觉之机，从其上网的电脑桌上盗窃苹果5手机一部和钱包一个，内装现金350余元，后逃离现场并将手机销赃。
2016年4月28日6时许，李甲伙同被告人李乙、李丙在西安市沙井村新潮流网吧上网期间，发现被害人胡某的白色VIVOX5手机放于其朋友宰某某上网的电脑上充电，遂由李乙、李丙望风，李甲趁宰某某睡觉之机盗走该手机，后逃离现场，将手机以550元销赃。经鉴定，被盗手机价值1618元。当日16时许，公安机关将李甲、李乙、李丙抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李甲、李乙、李丙的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李甲十个月左右有期徒刑，判处被告人李乙、李丙八个月左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人李甲、李乙、李丙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪。
经审理查明，2015年7月20日9时许，被告人李甲来到西安市雁塔区沙井村新潮流网咖，趁被害人张某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的黑色苹果5手机一部及钱包一个（内装现金350元），后逃离现场并将手机销赃。破案后，赃款赃物均未追回。
2016年4月28日6时许，被告人李甲、李乙、李丙三人在西安市雁塔区沙井村新潮流网咖上网期间，李乙发现被害人胡某的一部白色VIVOX5手机放于其朋友宰某某上网的电脑上充电，遂告诉李甲，后由李乙、李丙望风，李甲趁宰某某睡觉之机盗走该手机。三人逃离现场，将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1618元。当日16时许，公安机关将李甲、李乙、李丙抓获。破案后，赃物未追回。另查明，李甲在被抓获后还供述了2015年7月20日盗窃苹果5手机的事实。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、情况说明等书证；证人宰某某的证言；被害人张某、胡某的陈述；被告人李甲、李乙、李丙的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李甲、李乙、李丙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人李乙、李丙系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均认罪态度好，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起执行至2017年2月27日止。）
二、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起执行至2016年11月27日止。）
三、被告人李丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起执行至2016年11月27日止。）
四、责令被告人李甲退赔被害人张某350元，责令被告人李甲、李乙、李丙退赔被害人胡某1618元，涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 史安霞
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初1445号
原告：靳雷红，住隆化县。电话：133XX****XX。
委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。
被告：郝丹萍，个体工商户，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：迟晓辉，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。
原告靳雷红与被告郝丹萍、迟晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳雷红的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告郝丹萍、迟晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告靳雷红向本院提出：1、判令二被告偿还原告借款32400元及自2015年5月29日起至2016年4月1日的利息7192.8元，加收利息2157.84元，自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率的倍给付利息至本金偿还完毕之日止，并支付30%的违约金。庭��中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金及自借款期限届满之日始至本金还清之日止按年利率24%计算给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郝丹萍于2015年4月29日向原告借款32400元，约定于2015年5月29日偿还，如逾期自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息，并加收30%的违约金，由被告迟晓辉提供连带责任保证担保，担保期间为借款期满后两年，二被告于当日为原告出具借据一张。此款被告至今未偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借据一张，拟证明被告郝丹萍向原告借款32400元及被告迟晓辉提供担保的事实。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据虽���未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提交的证据，具有真实性、合法性，证明了原告诉讼请求及所依据的事实，本院予以采信。
本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告郝丹萍未在约定的期间向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告主张自借款期限届满之日始至本金还清之日止按年利率24%计算给付利息，不违反法律规定。原告向被告主张权利时未超过担保责任期间，因此，被告迟晓辉应对该笔借款承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告郝丹萍追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝丹萍于本判决生效后十日内偿还原告靳雷红借款人民币32400元及自2015年5月30日至本金还清之日止按年利率24%计算给付利息。
二、被告迟晓辉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费844元，由被告郝丹萍、迟晓辉负担；公告费600元，由被告郝丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫鹤敏
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，���当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内���担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按844元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1773号
原告谢春强，男，1970年6月25生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告毛可文，男，1973年8月12日生，汉族。
被告朱永泉，男，1947年10月15日生，汉族。
被告南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，总经理。
委托代理人吴先宏，旭日公司副总经理。
原告谢春强与被告毛可文、朱永泉、南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司）民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春强的委托代理人唐国兵，被告旭日公司的法定代表朱国富、委托代理人吴先宏到庭参加诉讼。被告毛可文、朱永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢春强诉称，2012年8月29日，被告毛可文因资金周转困难，向原告借款50万元，并立有借据一张，被告朱永泉、旭日公司为被告毛可文的借款提供了担保，并在借据上签字或加盖印章。2012年12月3日、2013年2月7日，毛可文共计归还借款30万元，余款20万元至今未归还，原告因多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求被告毛可文立即归还借款人民币20万元及利息（自2012年8月29日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。由三被告承担本案的诉讼费等费用。
被告旭日公司辩称，原告提供的借条，其真实性予以认可，借条上，朱永泉和旭日公司均为保证人，旭日公司加盖的公章、及法定代表人的签名也是真实的。现毛可文因欠债跑路了，但之前据毛可文讲，其所欠余款已不足10万元。要求法院依法处理。
被告毛可文、朱永泉未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告毛可文向原告谢春强出具借条一份，言明：“今借到谢春强人民币伍十万元整（500000元正）。该借条除有借款人毛可文、担保人朱永泉签名外，另一担保人即旭日公司，加盖了本公司公章，同时还有法定代表人朱国富的签名。上述款项原告以现金交付后，借款人分别于2012年12月3日归还10万元，又于2013年2月7日归还20万元，共计归还30万元，因余款20万元，被告至今未归还，且经原告催要未果，故原告于2016年3月7日，诉至本院，要求判如所请。
另查，本案借贷双方未约定借款期限，对余款20万元亦未约定归还日期。
以上事实有原告与到庭被告在法庭上的陈述，原告提供的借条，及银行取款明细等证据在卷证实。
本院认为，本案所涉借贷与担保合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告毛可文归还剩余借款20万元及逾期还款利息；并要求被告旭日公司及朱永泉对所涉借款承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。因本案借款未约定还款期限，被告应自本案起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期借款利息。被告毛可文、朱永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。被告旭日公司关于剩余借款已不足10万元的主张，因未提供证据证实，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛可文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春强支付借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告南京旭日建筑工程公司、被告朱永泉对上述第一项被告毛可文的债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告毛可文、朱永泉、旭日公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱 模 宝
人民陪审员 ���秀华
人民陪审员 徐 学 翠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁 冬 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01989号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告林华平，男，1962年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告林雯爱溪，女，1996年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）诉被告林华平、林雯爱溪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，林华平、林雯爱溪经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行南岸支行诉称：2010年11月4日，其与林华平签订《个人购房担保借款合同》，约定：林华平向其贷款1294000元用于购买房屋，借款期限为自2010年11月4日起至2030年11月3日止；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮20%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，林华平、林雯爱溪以其名下的位于重庆市南岸区的房屋提供抵押，并办理抵押登记。合同签订后，农行南岸支行按约向林华平发放贷款1294000元。但此后林华平并未按约偿还贷款本息。后经多次催收未果，故农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、林华平立即清偿截至2015年2月3日的借款本金1135614.60元、逾期利息14797.13元、罚息52.61元、复利69.23元，以及支付从2015年2月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金1135614.60元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算；复利以未能按时支付的利息为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算）；2、农行南岸支行对林华平、林雯爱溪所有的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、林华平、林雯爱溪支付律师费42016元；4、本案诉讼费、公告费等费用由林华平、林雯爱溪负担。
林华平、林雯爱溪未出庭，未答辩。
经审理查明：林华平与林雯爱溪系父女关系。2010年11月4日，农行南岸支行与林华平（作为借款人、抵押人）、林雯爱溪（作为抵押人，林华平以其监护人的身份在合同上代其签字）签订《个人购房担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向林华平、林雯爱溪发放贷款1294000元用于装修房屋，借款期限为240个月；借款执行利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮20%；林华平还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；林华平未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；林华平、林雯爱溪以其名下的位于重庆市南岸区的房屋为此提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；林华平未按约按期足额偿还借款本息超过90天，农行南岸支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；按照合同约定收货或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，农行南岸支行可直接从林华平在其处开立的账户中划收。
2010年11月4日，农行南岸支行与林华平、林雯爱溪签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并于当日针对上述抵押房屋（权证号：106房地字2011字第17833号）办理抵押登记手续。2010年11月4日，农行南岸支行按约向林华平发放贷款1294000元，并将借款期限定为2010年11月4日至2030年11月3日，还款日为每月4日。但林华平在履行合同的过程中，并未按约如期足额清偿借款本息。截至2015年2月3日，林华平尚欠贷款本金1135614.60元（其中逾期本金11442.11元）、逾期利息14797.13元、罚息52.61元、复利69.23元，累计逾期次数3期，累计逾期天数90天。此后，农行南岸支行委托重庆铭友律师事务所代理处理本案诉讼事宜，约定委托该律师事务所向林华平、林雯爱溪催收债权，并支付律师费42016元。2015年2月28日，农行南岸支行基于上述案情诉至本院。此后，林华平亦未再支付任何款项。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、未再婚声明、监护人抵押承诺书、共有权人承诺书、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房产证复印件、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、法律服务合同、发票、代理案件清单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，农行南岸支行与林华平、林雯爱溪签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向林华平发放贷款1294000元，完成合同义务。自此以后，林华平应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然根据农行南岸支行举示的证据，林华平已在合同履行过程中出现多期未按时还款的情况，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求林华平提前偿还剩余贷款本金1135614.60元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息及罚息、复利及律师费均系林华平的违约行为所致，林华平理应依据合同负有支付义务。农行南岸支行请求对林华平、林雯爱溪名下的位于重庆市南岸区的房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林华平、林雯爱溪经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林华平于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金1135614.60元、逾期利息14797.13元、罚息52.61元、复利69.23元，并支付从2015年2月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金1135614.60元为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行利率上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行利率上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告林华平、林雯爱溪名下的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；
三、被告林华平于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费42016元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15612元，公告费600费，共计16212元，由被告林华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 牟维维
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1871号
原告赵林，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告聂玉柱，男，1968年2月26日出生，汉族。
原告赵林与被告聂玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告聂玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2015年10月，原告跟随被告干木工活，经结算工钱为10690元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次找被告追要，被告拒不支付。为此，请求判令被告聂玉柱支付欠款10690元及利息。
被告聂玉柱未答辩。
经审理查明，2015年10月份，被告聂玉柱承包新蔡县月亮湾小区的木工活，后找到原告赵林等人为其提供劳务，协商工资为每天220元。原告在被告处提供劳务54天半，报酬为11990元，原告在提供劳务期间向被告聂玉柱借支1300元，下余10690元被告未付给原告。后被告给原告出具欠条一份，载明：“赵林54.5×220-1300=10690元，2016年2月6号，聂玉柱。”后经原告催要，被告不予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告10690元劳务报酬，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付劳务报酬10690元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告赵林在向被告提供劳务后，被告聂玉柱应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告聂玉柱支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2016年2月6日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂玉柱于判决生效后十日内向原告赵林支付劳务报酬10690元及利息。（利息自2016年2月6日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告聂玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 昆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6813号
原告：刘天明，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：周静，系原告刘天明之妻。
原告：周静，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省长���县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告刘天明、周静与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天明、周静，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。同时被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款348810元。该《商品房买卖合���》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共16.03平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款348810元、契税13952元、维修基金1046元、转移登记费560元、���让手续费2616元、代办费400元、国土证费40元。
2014年4月15日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司���都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部���的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地��用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告刘天明、周静办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘天明、周静违约金10000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5934号之一
申请执行人：齐丽丽，女，1985年6月19日出生，汉族，住所地广州市，
被执行人：凌兰，女，1986年7月2日出生，汉族，住所地广东省梅县，
被执行人：郑杰华，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地广东省梅县，
原告齐丽丽诉被告凌兰、郑杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）粤0105民初133号民事判决书已发生法律效力。权利人齐丽丽向本院申请执行，要求被执行人凌兰、郑杰华归还借款60000元，并分别从2015年11月21日起以50000元、从2016年1月5日起以10000元至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。本院于2017年10月27日立案执行。
申请执行人齐丽丽申请执行的时候没有提供被执行人凌兰、郑杰华的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人凌兰、郑杰华的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑杰华在中国邮政储蓄银行开设有账户，本院冻结了该账户247.85元，除此之外，无发现两被执行人有可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5934号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年四月二十六日
书记员 金 咏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执280-1号
申请执行人：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余千县。
被执行人：章彬，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
申请执行人陈沪辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3059民事判决书申请执行章彬民间借贷纠纷一案。我院于2017年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人章彬至今未履行，现查明被执行人章彬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人章彬名下所有的位于临安市玲珑街道玲珑花园82（82幢206）的房产（产权证号为临房权证锦城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆钰
二〇一七年一月十七日
本件与原件核对一致
书记员 方骞
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执99-1号
申请执行人王晓伟，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省河源市。
被执行人梁金龙,男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人王晓伟与被执行人梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）粤1624民初336号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁金龙应归还申请执行人王晓伟借款本金人民币20万元及支付该款利息（按生效判决计算）。被执行人梁金龙还应负担案件受理费人民币4300元、公告费人民币600元，合计人民币4900元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人梁金龙发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁金龙发出报告财产令及限制高消费令，被执行人梁金龙违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁金龙的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人梁金龙银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人王晓伟，申请执行人王晓伟在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人梁金龙银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁金龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王晓伟发现被执行人梁金龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4087号
罪犯徐琳，男，1993年7月24日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年7月25日作出（2012）温江刑初字第254号刑事判决书，以被告人徐琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元（已履行）。宣判后，被告人徐琳不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）成刑终字第387号刑事裁定，准许上诉人徐琳撤回上诉。刑期2011年12月24日至2027年12月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯徐琳罚金21000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐琳减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5485号之一
原告：苏晓林，男，汉族，1956年10月19日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告：黄中友，男，汉族，1975年11月10日出生，居民，住重庆市万州区。
原告苏晓林、黄中友的共同委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：宋文平，男，汉族，1960年3月8日出生，居民，住重庆市万州区。
被告：邱绪飞，男，汉族，1958年3月3日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告宋文平、邱绪飞的共同委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏晓林、黄中友与被告宋文平、苏绪飞合伙协议纠纷一案过程中，因案情复杂，于2017年2月17日裁定将本案转为普通程序，原告宋文平、苏绪飞未在本院指定期间补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苏晓林、黄中友撤回起诉处理。
案件受理费8586元，减半收取4293元，由原告苏晓林、黄中友负担。
审 判 长 李美淼
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 刘正学
二〇一七年三月一日
书 记 员 余丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3498号
原告：天津宝立明物业管理有限公司，住所地天津市河北区中山路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
被告：刘海敏，女，1990年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津宝立明物业管理有限公司与被告刘海敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理。
天津宝立明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失22000元整，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日15时40分，被告刘海敏驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车在荣泽大厦小区入口处行驶时车辆前部与荣泽大厦小区内道闸杆相撞致直接财产损失的交通事故，经交管部门认定被告刘海敏负全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日15时40分，被告刘海敏驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车在荣泽大厦小区入口处行驶时车辆前部与荣泽大厦小区内道闸杆相撞。事故发生时，津Ｋ×××××的小型客车所投保险尚未生效。事故当日经交管部门认定，被告刘海敏负事故全部责任。经查被告刘海敏虽并非天津市河北区荣泽大厦小区业主，但居住于天津市河北区荣泽大厦。原告天津宝立明物业管理有限公司为天津市河北区荣泽大厦提供物业服务，庭审中，原告提交维修发票一张，以证明因被告交通事故造成原告实际损失22000元。
本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。本院确定交管部门对于本次事故所作的道路交通事故认定书真实有效，予以采纳。原告22000元的维修损失，由深圳增值税专用发票予以证明，损失真实存在，并且由被告行为造成，二者具有因果关系，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告刘海敏一次性赔偿原告天津宝立明物业管理有限公司交通管制设备道闸维修费，共计22000元；
二、案件受理费350元、公告费560元由被告刘海敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 周津粤
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5132号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：郑永光，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告郑永光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 马 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦