wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8261号
原告：中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段**号*栋。
负责人：陈乐来，总经理。
委托诉讼代理人：于超，四川九问律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川维欧电子商务有限公司。住所地：成都高新区天府二街***号*栋**层****号。
法定代表人：何丽。
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司与被告四川维欧电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司于2018年7月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告四川维欧电子商务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司撤回对被告四川维欧电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1087元，由原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司承担。
审判员 黄穗
二〇一八年七月九日
书记员 白兰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执978号
申请执行人：许昌才，男，1955年6月7日生，汉族，住明光市。
被执行人：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行许昌才与王守亭劳务合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年十二月七日
书记员 崔琪琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执985号
申请执行人周视芝。
被执行人吴宗本。
申请执行人周视芝与被执行人吴宗本机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为35083元，未执行到位35083元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
���记员赵高华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1502号之一
申请执行人于真，女，1979年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被执行人陈周妹，女，1969年9月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人何强，男，1989年6月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人于真诉被执行人陈周妹、何强民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年9月13日依法立案���行。申请执行标的为人民币80000元及利息（自2016年5月26日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法查封了被执行人何强所有的座落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑5#楼2101单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄梦琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初238号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，1981年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月25日20时许，被告人吴××酒后驾驶白色“宝骏”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区府学路金五星门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴××血液中酒精含量为96.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吴××具有自愿认罪、如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1912号
原告：黄金富，男，1957年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：肖国民，男，1960年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄淑华，女，1965年8月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄清荣，男，1967年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄淑萍，女，1965年8月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄金富与被告肖国民、黄淑华、黄清荣、黄淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄金富于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金富申请撤回对肖国民、黄淑华、黄清荣、黄淑萍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄金富撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由黄金富负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年五月三十一日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3840号
罪犯王某。
灌南县人民法院于2015年1月22日作出(2015)南少刑初字第4号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑三个月十二日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 程 刚
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周俊辰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执31号之一
申请执行人：潘大富，男，1956年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：兰新生，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人潘大富与被执行人兰新生民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘大富向本院申请强制执行的金钱债权为9500元。在本案执行中，扣划了被执行人兰新生的银行存款3000元并已发放给申请执行人，现因申请执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一八年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16109号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李美玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月4日,被告李美玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089235XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32310.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32310.33元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李美玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李美玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3662号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告王相安，男，1986年11月11日，汉族。
被告王相星，男，1985年3月4日，汉族。
被告王相华，男，1982年10月26日，汉族。
被告李建森，男，1985年3月4日，汉族。
被告赵杰，男，1982年9月4日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王相安、王相星、王相华、李建森、赵杰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督391号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人王特刚，男，成年，住泊头市。
被申请人周印良，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督391号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督391号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1689元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第2363号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行。
负责人徐存书，该支行行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人谢万民。
被执行人魏启珍。
被执行人宝应县天元大酒店有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路6号。
法定代表人谢万民，公司总经理。
被执行人宝县天元物资有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路6号。
法定代表人谢万民，公司总经理。
四被告共同委托代理人张建应。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被执行人谢万民、魏启珍、宝应县天元大酒店有限公司、宝应县天元物资有限公司金融借款合同纠纷。2014年7月17日，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0405号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人被执行人谢万民、魏启珍、宝应县天元大酒店有限公司、宝应县天元物资有限公司名下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0405号民事调解书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁 集
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1834号
申请执行人张兰萍，女，汉族，居民。
被执行人渭南市公共交通总公司。
法定代表人王红亮，经理、党总支书记。
委托代理人周超，男，汉族，居民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2017年4月18日作出的（2016）陕0502民初3392号民事判决已发生法律效力。因渭南市公共交通总公司未按生效判决履行义务，申请执行人张兰萍向本院申请执行，申请执行的标的为：14606元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市公共交通总公司发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市公共交通总公司处执行回案款14606元，并已全部给付申请人张兰萍；剩余部分案款，申请执行人张兰萍自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3392号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年七月十三日
书记员 张矿军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第05138号
原告：马英，男，1986年1月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳宏禹轩房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：齐志安。
本院在审理原告马英诉被告沈阳宏禹轩房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马英撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收1347元，由原告马英承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 施 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执988号
申请执行人：陈斌，男，1975年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：崔彦军，男，1967年6月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初743号民事判决书，在执行申请执行人陈斌与被执行人崔彦军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款及运费91440元，承担案件受理费1046元、诉讼保全费920元、执行费1301元，执行标的共计94707元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁文涛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执710号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人张慧斌，男，住襄汾县。
张慧斌犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定张慧斌犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第134号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2222号
罪犯张健，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月10日作出(2013)澄刑初字第1125号刑事判决，以被告人张健犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑六个月十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执671号
申请执行人四平龙邦化工涂料有限公司。
法定代表人马海英，总经理。
被执行人邱立，男，1968年4月7日生，汉族，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人四平龙邦化工涂料有限公司与被执行人邱立建筑工程施工合同纠纷一案中,经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年七月十四日
书记员 王 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第538号
原告刘平，男，汉族，1981年2月27日，住安徽省颍上县耿棚镇林庄村林庄**号。
被告上海卡宏展览策划服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李小林。
本院在审理原告刘平诉被告上海卡宏展览策划服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年1月14日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，原告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 青
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15241号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：华进，男，1988年8月6日出生，汉族，个体经营,住山东省兖州市。
被告：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告华进、华喜军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告华进、华喜军的送达地址和联系方式无法通知被告华进、华喜军应诉。现原告不能提供被告华进、华喜军准确的送达地址，经本院查证后被告华进、华喜军的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初2173号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：吴琨，男，该单位职工。
被告：王国营，男，1978年3月25日出生，汉族，住鱼台县。
被告：陈琳琳，女，1982年8月11日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李小肃，男，1981年5月26日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告王国营、陈琳琳、李小肃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现王国营、李小肃下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人吴琨到庭参加诉讼，被告王国营、李小肃经本院公告传唤，被告陈琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王国营偿还借款本金49731.52元及利息、罚息、复利；2、判令陈琳琳、李小肃对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由王国营、陈琳琳、李小肃承担。事实与理由：2016年9月28日,王国营与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，月息10.15‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。与陈琳琳、李小肃签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带担保责任。当日，原告向借款人王国营足额支付借款50000元，借款到期后经多次催要，王国营至今仍欠借款本金49731.52元及利息、罚息、复利。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、《保证人承诺书》、还款记录等证据。
王国营、陈琳琳、李小肃未答辩，亦未提交证据。
本院对鱼台农商银行提交的《个人借款合同》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、《保证人承诺书》、还款记录等证据组织质证，因王国营、陈琳琳、李小肃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，鱼台农商银行与借款人王国营签订了（鱼台农商银行唐马支行）个借字（2016）年第10063号《个人借款合同》，约定借款50000元，用于干菜批发，期限为2016年9月28日至2018年9月10日，采用可循环方式，借款月利率为10.1500‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
保证人陈琳琳、李小肃与鱼台农商银行签订了（鱼台农商银行唐马支行）高保字（2016）年第10063号《最高额保证合同》和《保证人承诺书》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保的债权最高余额为75000元。
当日，鱼台农商银行向借款人王国营发放了贷款50000元，并约定到期日为2017年9月20日。2017年9月21日，鱼台农商银行根据借款合同约定，通过系统扣划方式，扣划借款人王国营268.48元用于支付借款本金，下余借款本金49731.52元及逾期罚息、复利至今未还。
本院认为，鱼台农商银行与王国营签订的《个人借款合同》，保证人陈琳琳、李小肃与鱼台农商银行签订的《最高额保证合同》、《保证人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行向王国营履行了发放贷款的义务，借款人王国营应担按照合同约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。王国营、陈琳琳、李小肃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。保证人陈琳琳、李小肃在最高额保证合同约定限额内承担保证责任后，有权向王国营追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王国营于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49731.52元及罚息、复利（按合同约定利率计付，以借款本金49731.52元为基数，自2017年9月21日起至借款本息付清日止）；
二、陈琳琳、李小肃对本判决第一项给付事项在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任；陈琳琳、李小肃承担保证责任后，有权向王国营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，保全费540元，公告送达费560元，合计2144元，由王国营、陈琳琳、李小肃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
人民陪审员 随志冬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 倪世玲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保36号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人贝荣明，男，1952年6月22日出生，住江永县。
被申请人毛秀珠，女，1958年8月15日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贝荣明、毛秀珠的银行存款4440元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贝荣明、毛秀珠的银行存款4456元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）朝法执字第519号
申请执行人斯琴图雅
被执行人郝运军
本院在执行斯琴图雅与郝运军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2610号
罪犯王沐游，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年3月14日作出(2011)潮阳法刑初字第63号刑事判决，以被告人王沐游犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王沐游在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王沐游在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王沐游在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获17次嘉奖;2015年6月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王沐游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王沐游予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1038号
原告巫扣福。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告张文贤。
原告巫扣福与被告张文贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巫扣福及其委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告张文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巫扣福诉称，2013年10月，被告承建镇江市白莲巷老房屋面平改坡工程，并雇用原告等人做工，2013年工程结束后，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告4600元，并承诺于2014年5月底前结清，后被告未付款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬4600元。
被告张文贤未答辩。
经审理查明，2013年，案外人汤正兴作为施工班组代表与被告作为施工业主签订施工协议一份，双方就镇江市白莲巷小区老房平改坡工程签订建筑协议，约定了工人工资和发放方式，其中瓦木工每天报酬为190元，男小工每天报酬110元，女小工每天报酬100元。
原告在被告承建的工地中从事木工工作，经结算，被告欠原告报酬4600元，承诺于2014年5月底付清，并在原告的报酬结算单中注明其为欠款人，后被告未兑现承诺，原告诉至法院。
以上事实，由施工协议、结算单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，原告提供的施工协议以及结算单客观真实，由此反映原告对被告享有合法债权，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文贤于本判决生效后十日内给付原告巫扣福4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 陆坊琴
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1136号
申请执行人侯素玲，女，1964年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张其兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张影，女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭建生，男，1960年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初3195号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，在执行中，三被执行人张其兵、张影、郭建生至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建生在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月十四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保280号
申请人:高密市鑫汇印染有限公司。
被申请人:山东铭泰防护用品有限公司。
被申请人：鲁顺义。
申请人高密市鑫汇印染有限公司于2018年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700万元或查封同等价值的财产。申请人以李全涛所有的位于高密市平日路东、五里桥北，地号：***-***,使用权面积14901平方米，土地证号：高国用（****）第***号；地号：***-***,使用权面积17486平方米，土地证号：高国用（****）第***号；座落于高密市**镇**路***号院*号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；座落于高密市**镇纸厂136号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号财产提供担保。
本院经审查认为，申请人高密市鑫汇印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东铭泰防护用品有限公司座落于高密市**大街东首****号的土地使用权，查封期限三年；
二、查封被申请人鲁顺义座落于高密市**社区**村***号的房屋，查封期限三年；
三、冻结被申请人山东铭泰防护用品有限公司的银行存款700万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一八年六月五日
书记员 王继军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1037号
上诉人（一审原告）陕西建工第七建设集团有限公司。住所地；陕西省宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人贾宏斌，系该公司董事长。
被上诉人（一审被告）折国义，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初720号民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖错误，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。依据我国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对管辖权有异议的裁定，可以上诉。因本案当事人未对管辖权提出异议，一审法院适用《民事诉讼法》第三十六条的规定，依职权裁定将案件移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理，对于人民法院作出的依职权移送管辖的裁定，当事人不享有上诉权。因此，一审裁定赋予当事人上诉权缺乏法律依据，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初720号民事裁定；
二、本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重新处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一六年六月二十四日
书记员 纪宏兵
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初236号
原告：元江县新兴摩托车配件批发门市，住所地云南省元江县澧江街道香江路。
经营者：任娜，女，1983年7月3日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住云南省元江县。
被告：李建顺，男，1989年7月20日出生，住云南省元江县，现下落不明。
原告元江县新兴摩托车配件批发门市（以下简称“新兴门市”）与被告李建顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴门市经营者任娜到庭参加诉讼。被告李建顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴门市向本院提出诉讼请求：判决被告李建顺及时支付尚欠的材料款11519元。事实和理由：原告经营摩托车配件批发，李建顺经营元江县途飞二手车交易有限公司。2014年11月起，李建顺向原告购买电瓶、刹车杆、大灯等摩托车配件，刚开始时，李建顺先付款再拿材料。双方长期合作后，李建顺先拿材料，由原告方记账，每月底结账，但每次结账，李建顺均未全额付清。2015年4月30日，经双方结算，李建顺尚欠材料款11519元，李建顺签名认可。后经原告多次催要，李建顺均找借口拒绝支付。故诉请要求解决。
李建顺未作书面答辩。
新兴门市针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《个体工商户营业执照》复印件1份，《居民身份证》复印件1份，证明其自2008年3月31日以来合法经营摩托车配件、摩托车零售，经营者为任娜，其诉讼主体适格。2、购货单原件19份，结算单原件1份，证明李建顺于2014年11月至2015年4月期间多次赊购电瓶、刹车杆、大灯等摩托车配件材料，记载了每次赊购货物的品名、数量、单价、金额，以及2015年4月30日经双方结算李建顺签名确认尚欠11519元材料款的事实。
上述复印件，新兴门市提交了原件。经审查，新兴门市提交的第1组证据复印件与原件一致，第2组证据系原件，对二组证据的真实性、合法性、关联性，本院予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：新兴门市经营摩托车配件、摩托车零售，李建顺经营二手摩托车交易。经营期间，双方口头约定，李建顺向新兴门市赊购摩托车配件材料，新兴门市对李建顺每次赊购的具体货品、数量、单价、金额进行记载，每月底结账。2014年11月至2015年4月期间，李建顺多次向新兴门市赊购摩托车配件材料，支付了部分货款。2015年4月30日，经双方结算，李建顺在结算单上签名确认尚欠货款11519元。后经多次催要，李建顺未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，新兴门市与李建顺之间的口头约定，属于买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。新兴门市按约向李建顺交付了摩托车配件材料，但李建顺未按双方约定结清货款，后双方结算，李建顺签名确认尚欠货款11519元，经新兴门市追要，李建顺仍未支付，故新兴门市起诉要求判决李建顺支付尚欠货款11519元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、陈述等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李建顺向原告元江县新兴摩托车配件批发门市支付货款11519元，限本判决生效后十日内履行。
如被告李建顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李建顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 苏 栩
人民陪审员 张三保
人民陪审员 邓云昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李妍颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更160号
罪犯戴全根，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年12月21日作出(2011)嘉平刑初字第654号刑事判决，以被告人戴全根犯赌博罪、开设赌场罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年八个月,并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年9个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴全根在服刑期间(本次考核期2014年8月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴全根在服刑期间上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴全根在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴全根准予减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00718号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任某。
被告人刘某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]591号起诉书指控被告人任某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月19日8时许，被告人任某、刘某经预谋来到西安市某某东路公路二局公交车站乘坐526路公交车伺机盗窃，在乘车期间由刘某望风、掩护，任某趁被害人赵某不备之机从其随身背包内盗走黑色长方形手包一个（内装现金500元、身份证、银行卡等物品）。得手后二人在西安市电子正街公交站下车，任某将盗得的500元现金交给刘某保管，后二人在逃离时被民警抓获。当场从任某处查获黑色长方形手包、身份证及银行卡等物品；从刘某处查获被盗的现金500元人民币。破案后，赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人任某、刘某结伙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，被盗赃物已追回并发还给被害人，建议对二被告人各判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人任某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起执行至2016年1月18日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起执行至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2015年月日送达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1288号
上诉人（原审被告）：钱陈钦，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：广州市杉华股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区马场路**号之*****房之四。
执行事务合伙人：广州市杉华投资管理有限公司（委派代表：张建韩）
委托诉讼代理人：余绵胜、王涛，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
上诉人钱陈钦因与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0106民初22541号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钱陈钦上诉称，原审法院认为尽管被上诉人的起诉不符合民事诉讼法的规定，但，鉴于双方在合同中约定了诉讼法院为天河区，所以裁定该院具有管辖权。但在本案中，上诉人没有见过该协议书的原件，且该协议规避了民事诉讼法有关规定。因此，上诉人认为广州市天河区人民法院没有对本案的管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。关于上诉人称本案应由珠海市香洲区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏晓旋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执301-1号
申请执行人：季永产，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜南县黄岗镇季庙村季庙西队。
被执行人：陶道赛，男，1971年1月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省南京市浦口区大桥北路金城丽景。
被执行人：胡珠玲，女，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04618号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人陶道赛、胡珠玲共同拥有的位于上海市奉贤区望圆路2165弄12号321、223、123、121四间店铺（房地权证：沪房地奉字2010第015663、015492、015493、0155**），其中三间店铺于2015年7月31日抵押给申请执行人季永产，并办理抵押手续（抵押权登记：奉201516011691、201516012681、201516012590）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶道赛、胡珠玲共同拥有的位于上海市奉贤区望圆路2165弄12号321、223、123、121四间店铺（房地权证：沪房地奉字2010第015663、015492、015493、0155**），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年四月五日
书记员 王 征
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初248号
原告：王阿服，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：许敏、巫影禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：王和成，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张国强，男，住福建省南靖县。
原告王阿服与被告王和成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿服的委托诉讼代理人许敏、巫影禄，被告王和成及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿服向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2014年2月5日签订的《协议书》无效；2.判令王和成立即向王阿服返还其因双方于2014年2月5日签订的《协议书》而取得的龙眼地、龙眼树、六间房屋及相应土地；3.判令王和成立即向王阿服返还宅基地使用证及向集体经济组织购买本案讼争宅基地的收款收据；4.判令王和成立即向王阿服支付房屋占用使用费21600元（自2014年2月起至起诉之日共计36个月，按每间房屋每月100元计算的房屋使用费）；5.本案全部诉讼费用由王和成负担。事实和理由：2014年2月5日，原、被告经协商决定将房屋、土地进行互换，双方于当日签订《协议书》一份，约定甲方（即原告）将“四间房及门前一个院子和一口井（四间房东至坤南屋，南至炎坤屋，西至龙海屋，北至金成屋）；一片龙眼地，栽一棵龙眼树；龙眼地旁两间屋（东至海山屋，南至龙顺屋，西至马路，北至阿勇屋）。总计六间房，一片龙眼地”与乙方（即被告）拥有的“江尾零点九七（0.97）亩地（东至国和园地，南至明漂屋，西至马路，北至马路）”进行互换，王阿服已于签订《协议书》前将相应的土地、房屋交付王和成使用，并将讼争土地宅基地使用证及向集体经济组织购买本案讼争宅基地的收款收据一并交付给王和成，但王和成自《协议书》签订之日起经多次催告，至今仍拒绝向王阿服履行上述《协议书》约定交付土地的合同义务，且拒绝将王阿服交付给其使用的房屋与土地归还。原、被告双方将房产、土地进行置换的交易行为未经过集体经济组织批准，且王和成在已经拥有宅基地及住房的情况下受让王阿服所有的宅基地及住房，违反了《土地管理法》第六十二条之规定。同时，王和成将本案讼争0.97亩山地与王阿服进行土地置换亦未经其所在集体经济组织同意，且王和成至今未取得该山地的承包经营权，双方签订合同的目的不能实现。
王和成辩称，原、被告之间关于农村土地承包地、宅基地的互换行为，是自愿流转的，是双方真实意思表示，是合法有效的。王和成与王阿服是同村，属同一个集体经济组织内部，双方的房屋买卖、转让协议没有违反法律规定。综上所述，王阿服诉讼请求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王阿服、王和成系南靖县靖城镇草前村村民。2014年2月5日，原、被告签订一份《协议书》，将各自的房屋和土地进行互换，双方约定：王阿服将“四间房及门前一个院子和一口井（四间房东至坤南屋，南至炎坤屋，西至龙海屋，北至金成屋）；一片龙眼地，栽一棵龙眼树；龙眼地旁两间屋（东至海山屋，南至龙顺屋，西至马路，北至阿勇屋）。总计六间房，一片龙眼地”与王和成拥有的位于南靖县靖城镇草前村江尾0.97亩土地（东至国和园地，南至明漂屋，西至马路，北至马路）进行互换。签订协议后，王阿服将讼争集体土地建设用地使用证及向集体经济组织购买宅基地的收款收据一并交付给王和成，上述王阿服的土地、房屋实际在签订协议前已交付给王和成，现房屋由王和成的父亲及哥哥在居住使用。另查明，讼争的南靖县靖城镇草前村江尾土地0.97亩系王和成于八十年代开荒取得。
上述事实有王阿服提供协议书、集体土地建设用地使用证、收款收据、南靖县靖城镇草前村民委员会证明、照片及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，我国土地管理法虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的，再申请宅基地时不予批准。从上述规定来看，农村村民出让房屋及宅基地的法律后果为丧失了再次申请宅基地的权利。因此，对于农村宅基地使用权，在同村村民之间的转让行为，法律并未作出禁止性规定。本案中，王阿服与王和成均属于同一集体经济组织内部成员，双方签订的协议书系双方真实意思表示，协议不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效，并且该土地及土地上房屋交付后王和成使用至今，双方均应按协议约定严格履行。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，王和成将自己的开荒地与王阿服进行互换并签订协议书，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。
综上所述，王阿服的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王阿服的全部诉讼请求。
本案受理费170元，由王阿服负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年五月十二日
书记员 尤美玲
PAGE
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初849号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕），住所地江门市蓬江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第177号-2
申请执行人深圳市麦轩食品有限公司。注册号：440306103023784。
法定代表人庄华民，总经理。
被执行人佛山市嘉顺食品有限公司。注册号：440602000110662。
法定代表人李恭文。
关于深圳市麦轩食品有限公司诉佛山市嘉顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市嘉顺食品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市麦轩食品有限公司支付货款168208.29元和诉讼费3193元。因佛山市嘉顺食品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市麦轩食品有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法登记查封被执行人佛山市嘉顺食品有限公司名下的粤E×××××小汽车，但车辆下落不明。另外，经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门车讯被执行人佛山市嘉顺食品有限公司的财产情况，均无发现被执行人本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）案佛城法执字第177号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年三月十二日
书记员 李晓君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2001号
原告：张法春，男1974年4月16日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：董洪广、于其明，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：徐香，女，1995年5月23日生，汉族，住东海县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张法春于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张法春撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1125号
原告：魏醒。
被告：周卫东。
被告：夏九红。
两被告共同委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
原告魏醒与被告周卫东、夏九红民间借贷纠纷，本院于2016年3月9日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告周卫东、夏九红送达应诉手续及开庭传票，于2016年3月22日裁定本案转为普通程序，同年5月4日本院向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于同年8月5日、8月31日公开开庭进行了审理。原告于立案当日向本院申请诉讼保全，要求立即冻结两被告银行存款160000或查封、扣押其等额财产。本院于同年3年24日实际预查封了两被告购买的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道尚城国际17号楼104室房屋、查封了被告周卫东所有的车牌号为苏M×××××号小型汽车一辆。原告魏醒、两被告共同委托代理人黄颂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏醒向本院提出诉讼请求：1、被告周卫东、夏九红偿还原告借款160000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周卫东以筹办海外旅行业务需要先后两次向原告借款合计160000元，口头约定借期1年；借款届期后，原告多次向被告索要未果；两被告为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
被告周卫东辩称，向原告借款是事实，但仅收到原告出借款项130000元。
被告夏九红辩称，其曾系泰州凤城国际旅行社姜堰罗塘路营业部法定代表人，对被告周卫东向原告借款及案涉借款是否用于旅行社的经营均不知情；与被告周卫东夫妻关系存续期间的家庭开支均是由被告夏九红承担；案涉不是夫妻共同债务，原告要求被告夏九红偿还借款无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告周卫东与被告夏九红于2007年7月15日登记结婚，于2016年7月21日在泰州市姜堰区民政局协议离婚。被告周卫东因急需资金，分别于2014年12月8日、2015年1月5日向原告出具借条一份载明“今借魏醒人民币现金拾万元整（￥100000元整），借款人：周卫东，2014.12.8”、“今借魏醒人民币现金陆万元整（￥60000元整）”。案涉借款经原告催要未果。上述事实，有借条原件、泰州市姜堰区民政局出具的婚姻状况证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求两被告偿还借款160000元有无事实和法律依据。
本院认为，原告魏醒与被告周卫东之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。借条是民间借贷的重要凭证，借款金额应当以借条载明的金额确定，除非有相反证据足以证明。被告周卫东辩称原告仅支付130000元借款，但未提交证据对原告陈述的付款事实构成合理怀疑或推翻借条的证明力，本院对被告周卫东的辩称意见不予采信。原告要求被告周卫东偿还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照法律的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周卫东向原告借款，发生在被告周卫东与被告夏九红夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告夏九红共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏九红辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。
案经调解，原、被告因还款总金额及每年还款的数额未能达成一致意见，致本案调解不成。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周卫东、夏九红于本判决生效后十日内共同向原告魏醒偿还借款160000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，财产保全费1320元，合计5120元，由被告周卫东、夏九红负担（原告同意其预交的案件受理费3500元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）
审 判 员 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁纯
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第342号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月25日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2015年3月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人焦东平，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人焦东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日16时许，被告人李某某驾驶川A***GH号轿车携带毒品甲基苯丙胺（冰毒），搭载植某、彭某到邛崃市临邛镇渔村XX组“江畔人家”农家乐XXXX号房间内，被告人李某某提供冰毒给植某、彭某吸食。当日21时许，邛崃市公安局民警依法对该房间进行检查时，被告人李某某和植某分别将吸毒工具和用红色“红双喜”香烟盒装的疑似冰毒1包（净重22.36克）丢到窗外，后被民警查获。随后，民警又在川A***GH号轿车内查获用绿色铁盒装的疑似冰毒1小包（净重0.43克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述2包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
以上毒品已由邛崃市公安局依法统一收缴处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证红色烟盒1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片，证人植某、彭某的证言，被告人李某某的供述，邛崃市公安局现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品，而故意非法持有甲基苯丙胺22.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某在审理中自愿认罪，认罪态度良好，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 严开明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2365号
原告：李小伟，×年×月×日出生。
委托诉讼代理人：苏秀云，×年×月×日出生。
委托诉讼代理人：姜杰祥，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营地盛农业科技有限公司，住所地：东营区府前大街298号二楼东。统一社会信用代码913705000779803188。
法定代表人陈玉国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊作胜，山东北海律师事务所律师。
被告：胜利油田钻井农副业公司，住所地：胜利油田六干。
法定代表人王绘三，总经理。
委托诉讼代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
委托诉讼代理人田希望，山东地义律师事务所律师。
本院在审理原告李小伟与被告东营地盛农业科技有限公司、胜利油田钻井农副业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小伟撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 许海燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵长通
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1353号
原告：石某，女，1985年5月1日出生，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：石莉莉，女，1983年7月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，系原告石某姐姐。
委托代理人：丁兆龙，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1983年2月13日出生，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈少红，男，1950年12月10日生，农民，住安徽省定远县，系被告陈某甲父亲。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
原告石某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石莉莉、丁兆龙，被告陈某甲及其委托代理人陈少红、黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告双方于2011年确立恋爱关系，2012年4月20日确定同居关系，后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。此后原、被告因性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵，双方感情已破裂。诉请法院依法判决非婚生子陈某乙归原告抚养，抚养费由原告自理。
被告陈某甲辩称：孩子陈某乙由被告抚养教育更有利于其健康成长，原告没有经济收入，无能力抚养陈某乙，若法院将孩子判给被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原告石某与被告陈某甲于2011年确立恋爱关系，2012年4月20日双方同居生活，××××年××月××日双方生育一子取名陈某乙。孩子出生后不久，原告即被施行绝育手术。此后双方经常因琐事发生争吵，原告诉至本院，请求法院判决非婚生子陈某乙归原告抚养。
以上事实，有原、被告陈述、出生医学证明、手术卡等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告石某与被告陈某甲未办理结婚登记即在一起生活，系同居关系。由于原告在生育孩子陈某丙，被施行绝育手术，根据相关司法解释的规定，原告要求抚养孩子陈某乙的请求可以优先考虑，因此本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第三条第一款的规定，判决如下：
一、原告石某与被告陈某甲非婚生子陈某乙归原告抚养，抚养费由原告自理，孩子成年后，随父随母由其自主；
二、被告陈某甲对陈某乙享有探视权，被告探视孩子时原告应给予必要的协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年四月二十日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生��的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2013﹚肥民初字第3908号
原告耿某某，女，住肥城市。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告李某甲，男，住肥城市。
原告耿某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人耿超美到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年10月19日登记结婚。2008年6月19日生一女孩李某乙。婚后原被告经常为了琐事吵闹，感情越来越疏远。被告酗酒滋事，导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，特起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍认识，于2006年10月19日登记结婚。2008年6月19日生一女孩李某乙，现跟随被告生活。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵。2013年11月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告结婚时间不长，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姜 攀
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1033-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
法定代表人：李治国，该行行长。
被告王某某。
被告郭某某。
被告杨某某。
被告李某某。
被告郝某某。
被告王某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1298号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘年丹，男，1998年7月9日生，汉族，初中文化，住云南省昆明市东川区。被告人刘年丹因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被取保候审（6月6日被羁押）,2017年9月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1303号起诉书指控被告人刘年丹犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘年丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月6日凌晨，被告人刘年丹在苏州市吴江区七都镇某网吧内，趁被害人陶某熟睡之际，窃得被害人陶某的价值人民币4030元的“苹果”牌iPhone7手机1部等物。
归案后，被告人刘年丹如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗财物，并已发还给被害人陶某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘年丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘年丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘年丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述、证人吴某、王某的证言、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售确认单、价格认定意见书、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘年丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘年丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已被追回，酌情对被告人刘年丹从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘年丹犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月1日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年九月四日
书 记 员 程娇容
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保4号
原告中储发展股份有限公司天津新港分公司,住所地天津市滨海新区新港四号路北,组织机构代码80361772-5。
代表人毛万建,该分公司总经理。
被告李睿,男,汉族,1974年11月6日出生,住河北省唐山市丰润区。
被告张磊,女,汉族,1975年12月14日出生,住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告中储发展股份有限公司天津新港分公司与被告宁波锐石伟业国际贸易有限公司、李睿、张磊等买卖合同纠纷一案中,原告于2016年1月26日提出财产保全申请,要求冻结被告李睿、张磊银行存款人民币31693861.65元,或查封、扣押其他相应等值财产,由中储发展股份有限公司以其名下房产提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告李睿、张磊银行存款人民币31693861.65元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 靳一诺
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0522民初512号
原告：樊永林。
被告：刘家亮。
原告樊永林诉被告刘家亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告樊永林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊永林撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告樊永林负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张振社
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛秀敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1365号
被告单位苏州威志纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃开发区，法定代表人黄震威。
诉讼代表人朱威涛，男，25岁，系苏州威志纺织科技有限公司业务员。
被告人黄震威，男，1986年10月9日生，汉族，大学文化，系苏州威志纺织科技有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人黄震威因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1365号起诉书指控被告单位苏州威志纺织科技有限公司、被告人黄震威犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告单位苏州威志纺织科技有限公司的诉讼代表人朱威涛、被告人黄震威到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年8月期间，被告人黄震威在担任被告单位苏州威志纺织科技有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让俞某（另案处理）为被告单位虚开销货单位为淮安凯丰纺织有限公司、淮安市尚品纺织厂、淮安市宇乐纺织织造厂、青岛恒隆纺织有限公司，购货单位为苏州威志纺织科技有限公司的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币905143.89元，其中税款人民币131516.64元已申报抵扣。
被告单位苏州威志纺织科技有限公司、被告人黄震威经电话通知后于2016年12月8日向苏州市吴江区公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄震威已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州威志纺织科技有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人黄震威系被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州威志纺织科技有限公司、被告人黄震威犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告单位苏州威志纺织科技有限公司、被告人黄震威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、俞某、洪某、蔡某、杨某、范某、徐某的证言、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、开票记录、抵扣证明、电子缴款凭证、情况说明、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州威志纺织科技有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄震威系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告单位苏州威志纺织科技有限公司、被告人黄震威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。根据被告人黄震威的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告单位苏州威志纺织科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人黄震威依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位苏州威志纺织科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人黄震威犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程娇容
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执325号
申请执行人:李华
被执行人：德州北辰复合材料有限公司
被执行人：德州费舍尔汽车零部件有限公司
被执行人：孟凡辰
被执行人：孟庆林
被执行人：邱东跃
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初84号民事判决书借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为1423544元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1423544元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 双 栋
审 判 员 刘 宝 辉
人民陪审员 徐 永 峰
二〇一六年六月十日
书 记 员 ���秘璇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执789号之一
申请执行人：陈其江，男，1972年7月22日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴家明，女，1955年3月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：付志敏，女，1956年12月8日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初1673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行陈其江申请执行吴家明、付志敏买卖合同纠��一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人吴家明、付志敏名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人陈其江亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已扣划被执行人付志敏的银行存款8519元并交付申请人。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人吴家明和付志敏暂无可供执行的财产，申请执行人陈其江亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人吴家明和付志敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋治林
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执695号之一
申请执行人：夏红岩，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
夏红岩与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初725号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，夏红岩向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，夏红岩暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，夏红岩书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。夏红岩发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1048号之一
原告：中山市明扬伟业电气有限公司，住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人：杨桑，总经理。
委托代理人：车维，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：珠海市珈禾电气设备有限公司，住所地：珠海市软件园路1号教学区。
法定代表人：黄晓媚。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中山市明扬伟业电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币672元，保全费人民币637.71元，由原告中山市明扬伟业电气有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二０一六年三月二十一日
书 记 员 王东明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10909号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号。
法定代表人：陶洪明，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠，男，重庆公信汽车运输有限公司员工。
被告：潘义堂，男，1968年9月8日出生，布依族，住贵州省福泉市。
原告重庆公信汽车运输有限公司（以下简称“公信公司”）与被告潘义堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人李富忠到庭参加诉讼。被告潘义堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付管理费6400元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由:原、被告于2011年3月21日签订《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将其所有的渝BH6203斯太尔牌汽车一辆挂靠在原告处经营。合同约定被告每月应向原告缴纳管理费400元，若一方违约则向未违约方支付违约金20000元。被告自2015年4月起至今共欠管理费6400元未支付。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告潘义堂未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，原告公信公司与被告潘义堂签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH6203斯太尔牌车辆挂靠在原告处经营，合同有效期为2011年3月21日起至法定报废止。合同还约定被告潘义堂应在上一月二十日前向原告交纳次月管理费400元；一方违反合同约定应向对方支付违约金20000元。2015年4月起被告未向原告缴纳管理费，截至2016年7月被告共欠原告管理费6400元。审理中，原告自愿将违约金调整为1920元。
本院认为，原告公信公司与被告潘义堂签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告自2015年4月起未按合同约定向原告缴纳管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告公信公司要求被告潘义堂支付管理费6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠管理费的行为按照合同约定应向原告支付违约金20000元，现原告自愿将违约金调整为1920元，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告的违约行为已符合上述原告公信公司有权解除合同的情形，故对原告公信公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告潘义堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。
为此，依照《中华人民共和国和合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘义堂于本判决生效之日起五日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司管理费6400元、违约金1920元；
二、原告重庆公信汽车运输有限公司和被告潘义堂于2011年3月21日就渝BH6203车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告潘义堂承担（此款已由原告重庆公信汽车运输有限公司垫付，被告潘义堂在给付上列款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梅玲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第331号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何苗，执行董事。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告张丽琼，女，汉族，生于1965年10月26日，小学文化，住四川省平武县。
被告周兴平，男，汉族，生于1965年4月29日，初中文化，住四川省平武县。
被告周丽梅，女，羌族，生于1987年10月20日，住四川省平武县。
被告张凤，女，汉族，生于1985年10月8日，住四川省平武县。
本院在审理原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告张丽琼、周兴平、周丽梅、张凤金融借款合同纠纷一案，原告富民贷款公司以被告张丽琼、周兴平、周丽梅、张凤已还清借款本息为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富民贷款公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张丽琼、周兴平、周丽梅、张凤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川平武富民贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告四川平武富民贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 史骄麒
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1506号
原告：冯光华，男，生于1953年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：王明，男，生于1981年，汉族，职工，住巴中市巴州区。
原告冯光华诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光华到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告诉称：2017年8月10日，被告王明向原告借款60000元并书立借条一张载明“今借到冯光华现金60000元，大写陆万元整，借款人王明，2017.8.10”。借款后，经原告多次催收，被告于2018年1月29日还款20000元，下欠40000元未支付，经原告多次催收无果诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（按月息2﹪计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年8月10日，被告王明以帮别人借款为由在原告冯光华处借款60000元并书立借条：“今借到冯光华人民币60000元（陆万元整），于11月20日还请。借款人王明，2017.8.10”。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2018年1月29日向原告还款20000元，下欠原告40000元仍未偿还。后经原告多次催收无果，诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王明向原告借款，收到借款后向原告出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告王明负有按期、足额清偿借款的义务。被告王明已偿还20000元，故原告要求被告偿还下欠借款本金40000元，本院予以支持。关于原告要求按月息2%计息至偿清之日止的问题，因借款时原、被告未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定以下欠借款本金40000元为基数，按照年利率6﹪自2017年11月21日起计算至借款本金偿清之日止。被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
由被告王明在本判决生效后十日内偿还原告冯光华借款本金40000元及利息（利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2017年11月21日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03659号
原告：郭晓玲。
原告：蒋楠。
二原告委托代理人：高伟，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：孙永乐。
被告：尚峰。
委托代理人：孙永乐（系被告尚峰之夫），身份同上。
原告郭晓玲、蒋楠诉被告孙永乐、尚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人高伟，被告尚峰的委托代理人暨被告孙永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告郭晓玲与被告尚峰系中专同学，感情甚好。2013年二被告找到二原告，称临时资金周转向原告借款。出于同学情谊、彼此信任，2013年3月1日，二原告借给二被告188,000元，双方约定月息2%。2013年9月28日，应被告再次请求，二原告又借给二被告282,000元，同时约定月息2%。截至2015年11月1日，二被告应偿还本金470,000元，利息261,320元。扣除二被告已按约定向原告支付的利息194,000元，被告尚拖欠原告借款本金470,000元、利息67,320元。现请求法院判令二被告偿还借款本金470,000元及利息（利息按月息2%计付，其中本金188,000元自2013年3月1日至付清之日，本金282,000元自2013年9月28日至付清之日）。
二被告辩称，对借款的事实无异议，但没有约定利息。已通过现金或者银行转账的方式偿还原告约30多万元。
经审理查明，2013年3月1日，原告蒋楠通过其银行账户向被告孙永乐银行账户汇款188,000元，文字摘要备注“借款20万元人民币与孙永乐三个月，扣除……”。2013年9月28日，原告蒋楠通过其银行账户向被告孙永乐银行账户汇款282,000元，交易摘要备注“蒋楠借款给孙永乐30万元整，扣除三个月利”。
另查明，二被告通过银行账户向二原告银行账户汇款共计182,000元，现金交付12,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的招商银行柜台历史交易查询结果、招商银行账户历史交易明细表、理财金账户历史明细清单等有关证据以及原、被告庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告提供银行汇款凭证用以证明与二被告间存在借贷关系，二被告认可借款的事实，故本院对双方间的借贷关系依法予以认定。二原告实际向二被告交付借款本金共计47万元，二原告在银行汇款凭证中所作的关于利息的备注系单方行为，对二被告不应发生法律效力，故二原告主张按照备注计算利息的诉请于法无据，本院不予支持。鉴于双方没有约定利息，应视为不支付利息，故二被告已偿还的194,000元应认定为偿还的借款本金，二被告尚欠二原告借款本金为276,000元。案涉借款未约定借款期限，二原告可随时要求二被告偿还。现二被告至今未偿还二原告，故二被告应自二原告起诉之日支付逾期还款利息，利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙永乐、尚峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭晓玲、蒋楠借款本金人民币276,000元及利息（以276,000元为基数，自2015年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告郭晓玲、蒋楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,520元、保全费3,140元，合计7,660元（原告已预交），由被告孙永乐、尚峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 丹
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民二初字第204号
原告陈某某，女，汉族
被告李某，男，汉族。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初认识，恋爱半年后于2007年9月结婚，婚后住在被告家，一同生活的还有被告父母及其弟一人，并于第二年生下一男孩叫李某某，现读小学一年级。二人以耕种为生活来源，生活虽然艰苦，但二人的感情不错，凡事有商量，日子过得不错，然而，在2011年被告染上赌博后，二人经常因赌博的事吵架，被告还曾多次动手打伤原告，二人感情开始破裂。2011年被告欠下赌债十多万元，原告为挽救被告，将原告在外辛苦打工赚的钱及向他人借的钱给被告还了八万多元的赌债（其中还向原告母亲借了八千元，原告外婆一千多元），并告诫被告若再赌博就与其离婚，但被告不听劝甚至更为疯狂到梅城赌博。2013年被被告告知他将借的二十多万元的高利贷赌尽。放高利贷的还多次威胁我追债，据所知的单欠李某英十多万元、廖某兵十多万元。为逃避赌债，被告一人跑到吉林省长春，名义说是打工，但一直不回家也很少寄钱回来养家糊口。在2014年年底，小孩和被告的父亲因遭遇车祸住院，在这两个多月被告不但没有回来探望，还让原告汇钱，将所有的担子往原告身上推，家庭已无温暖，也过不了夫妻生活，感情破裂不可挽回。为保护妇女权益和小孩的健康成长，向法院诉请：1、判决与被告离婚；2、儿子归原告抚养；3、归还原告借给被告偿还赌债的八万多元。
被告李某未到庭，亦未提交有书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年初认识，自由恋爱半年后，于2007年8月17日登记结婚。2008年3月7日生育一子李金坤，小孩出生至今一直随被告父母生活。原告称夫妻婚初感情好，但自2011年被告染上赌博恶习后，双方常因赌博的事情吵架，被告甚至动手打原告，因被告赌博欠下高利贷导致夫妻感情破裂。2014年年初，被告为躲债逃到吉林省长春市，双方开始分居至今。原告以夫妻感情完全破裂为由，于2015年5月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告表示双方无共同财产、共同债权债务，但要求被告归还原告借给被告还赌债的8万元，并愿意对其庭审所述及提供证据的真实性负法律责任。
本院认为，原、被告2007年相识自由恋爱认识，并于2007年8月17日登记结婚至今已七年有余，有一定的感情基础，并积累了一定夫妻感情。原告虽称因被告赌博欠下高利贷导致夫妻感情破裂，但并未提供证据证实被告赌博且欠下高利贷的事实，且庭审中原告称被告表示不同意离婚，可见双方仍有感情，只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是小孩尚年幼，目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，改正陋习，重视家庭。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告李某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴尽娜