wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13559号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告令洪山，男，57岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告令洪山物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2103号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街359-363号。
负责人徐相明，主任。
委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人付文静，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告高凌，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈世会，女，1941年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李乾定，男，1937年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李雨芯，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李林科，男，2003年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人郑某，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李薪鹏，男，1999年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人杨某，女，1978年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处（以下简称农商行临邛分理处）诉被告高凌、陈世会、李乾定、李雨芯、李林科、李薪鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丹到庭参加了诉讼。被告高凌、陈世会、李乾定、李雨芯、李林科、李薪鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与李云（已去世）签订了《抵押合同》，约定用被告所有的位于邛崃市临邛镇××单元××号的房产作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。同日，原告与李云签订了《个人借款合同》，约定原告向李云借款450000元，借款期限为12个月，从2014年1月28日至2015年1月27日止。借款利率为固定利率，年利率9%。逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如被告违约逾期归还借款本息的，除偿还原告借款本息外，还应支付罚息、复利等，同时按未清偿本金的10%向原告支付违约金。被告高凌在共同借款人处签字。2014年6月，李云去世，李云的法定继承人除被告高凌（李云妻子）、还有陈世会（李云母亲）、李乾定（李云父亲）、李雨芯（李云儿子）、李林科（李云儿子，未成年）、李薪鹏（李云儿子，未成年）。原告按约履行了划款义务，借款到期后，经原告多次催收，被告均未任何还款行为。现原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告借款本金450000元及至本金付清之日的利息、复利、罚息及违约金（截至2015年3月18日欠息6595.1元，从2015年3月19日起至全款付清之日止的利息、复利和罚息按合同约定计算，违约金45000元）；2、判令原告对位于邛崃市临邛镇××单元××号的房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿。
被告高凌未答辩。
被告陈世会未答辩。
被告李乾定未答辩。
被告李雨芯未答辩。
被告李林科未答辩。
被告李薪鹏未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，李云（已去世）、高凌与原告签订了《个人借款合同》，约定李云在原告处借款450000元，借款期限为12个月，从2014年1月28日至2015年1月27日。贷款年利率为9%。罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率计算。按月结息。违约金按10%收取。同日，李云与原告签订了《抵押合同》，约定为上述个人借款提供抵押。抵押担保范围为450000元及利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用。李云用邛崃市临邛镇××单元××号的房产进行抵押，并办理了抵押登记（邛房他证他权字第××号）。2014年2月7日，原告按约向被告李云放款450000元。截至2015年3月18日，被告李云尚欠本金450000元、利息、复利、罚息共计6595.1元。借款期内的利息已付清。另，李云已于2014年6月30日去世，其法定继承人有高凌（妻子）、陈世会（母亲）、李乾定（父亲）、李雨芯（儿子）、李林科（儿子）、李薪鹏（儿子）。
证明上述事实的证据有：原告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人借款凭证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《死亡医学证明》、《户籍证明》、《离婚协议》等。
本院认为，一、原告农商行临邛分理处与李云签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。原告农商行临邛分理处履行了自己的借款义务，向被告李云发放了借款，被告李云应该按照约定偿还借款。但被告李云并未依约清偿借款，其应偿还未归还的本金450000元及利息，其利息、复利、罚息截至2015年3月18日为6595.1元。2015年3月19日后至本金还清为止的利息、罚息，农商行临邛分理处主张以本金450000元为基数，按13.5%为标准进行计算未超过双方约定，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息、复利。故对2015年3月19日起至借款期内利息还清为止的复利的计算方式缺乏法律与合同依据，本院不予支持。原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》对违约金的规定，违约金的功能着重强调补偿性，本案被告未按时还款的行为给原告造成了资金占用损失，但原告的损失已经通过利息、罚息、复利得到了补偿。故原告主张违约金，本院不予支持。二、高凌作为共同借款人，应当承担连带清偿责任。三、李云以其所有的位于邛崃市临邛镇××单元××号的房产为上述债务作抵押，李云已去世，该房产由其法定继承人高凌、还有陈世会、李乾定、李雨芯、李林科、李薪鹏继承，原告有权行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凌于本判决发生法律效力后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处归还借款本金450000元，截止2015年3月18日的利息、罚息及复利6595.1元，共计456595.1元，并计付2015年3月19日后的利息、罚息及复利。利息、罚息计算方法为：以本金450000元为基数，从2015年3月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以13.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、若被告高凌在本判决确定的付款之日内未向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处履行上述付款义务，则原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处有权对被告高凌、陈世会、李乾定、李雨芯、李林科、李薪鹏以其所有的位于邛崃市临邛镇××单元××号的房产（邛房他证他权字第××号）行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行临邛分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8815元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 莹
人民陪审员 黄兴霞
人民陪审员 杨学康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江 水
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2674号
罪犯刘邦超，男，汉族，1972年12月17日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）泉刑初字第198号刑事判决，以被告人刘邦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘邦超确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘邦超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯刘邦超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘邦超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乳执字第1760-5号
申请执行人：乳山天骄村镇银行股份有限公司。
被执行人乳山市建华水产食品有限公司。
被执行人朱恒杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住乳山市。
本院作出的（2014）乳商初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱恒杰银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘砚群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604执保5号
申请人滕雪萍，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被申请人付瀚，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人滕雪萍和被申请人付瀚申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604财保4号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、2016年5月18日将被申请人付瀚名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封；2、2016年5月18日将滕雪萍名下位于大庆市让胡路区龙南房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604财保4号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘连娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执���第1855号
申请执行人杨玉书，男，1955年12月15日生，汉族。
被执行人蔡三，男，1949年5月10日生，汉族。
本院在执行杨玉书与蔡三民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在邮政银行60×××55账号的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十日
书记员 许世鹏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0109执4235号
申请执行人罗平，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘炎，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中。
本院在执行申请执行人罗平与被执行人刘炎借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出(2016)渝0109民初2463号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款20300元。被执行人刘炎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗平于2016年12月7日��本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院于2017年2月20日作出（2016）渝0109执4235号执行裁定书，冻结了被执行人刘炎在银行的存款20605元[实际冻结34.41元]。经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0109执4235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十九日
书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执247号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。
被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。
法定代表人：任政锜，该公司总经理。
被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。
法定代表人：宋建辉，该公司董事长。
被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)米证执字第196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 川
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘1127执85号
申请执行人陈裕立，男，汉族，1983年3月12日出生，蓝山县人，住蓝山县。
被执行人陈裕丰，男，汉族，1965年11月4日出生，蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人陈裕立与被执行人陈裕丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初232号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 健
审 判 员 吴宏长
代理审判员 贺 军
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄 超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更760号
罪犯林海江，男，汉族，1985年4月17日出生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）巢刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林海江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续追缴，返还被害人；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130000元（已赔偿108200元）。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0120号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年4月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯林海江在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林海江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，且部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第376号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人逄元国，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人逄元国金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月17日作出（2013）扶民初字第2728号民事判决书，内容如下：
被告逄元国于本判决生效后立即给付原告借款本金5000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2728号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02171号
原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地：安徽省合肥
市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼。
法定代表人：周飚，职务会长。
被告：吴善明。
被告：梁侠（吴善明之妻），女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：陶维文，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：吴春红（陶维文之妻），女，1981年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：欧结胜，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：吴善燕（欧结胜之妻），男，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告:肥西县和昌粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码证号：。
法定代表人：吴善明，职务经理。
本院在审理合肥市小微企业金融服务促进会与吴善明、梁侠、陶维文、吴春红、欧结胜、吴善燕、肥西县和昌粮油贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，合肥市小微企业金融服务促进会于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全七被告名下价值87万元的财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结吴善明、梁侠、陶维文、吴春红、欧结胜、吴善燕、肥西县和昌粮油贸易有限责任公司名下的银行存款87万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一五年十月八日
书记员 亓琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更707号
罪犯谢焕英，女，1964年6月10日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年8月29日作出（2013）罗刑初字第165号刑事判决，以被告人谢焕英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢焕英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢焕英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余分为519.569分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢焕英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢焕英减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执329-1号
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒华路8号，组织机构代码25174793-4。
法定代表人王进兴，该公司董事长。
被执行人邯郸市金鑫铸管有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区东常赦村，组织机构代码60194014-5。
法定代表人殷红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人邯郸市金鑫铸管有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 马自力
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终414号
上诉人(原审被告)：深圳市新兰废旧金属回收加工有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：赖祥花。
被上诉人（原审原告）:惠阳松涛实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长。
法定代表人：杨文杰。
上诉人深圳市新兰废旧金属回收加工有限公司因与被上诉人惠阳松涛实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1002-2民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市新兰废旧金属回收加工有限公司上诉称：上诉人公司住所地及涉案场地均在同一地址深圳市坪山新区坑梓街道深汕路坑梓段。涉案土地属于深圳地界。且上诉人兴建厂房时有深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局办公室文件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“不动产纠纷为提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。一、涉案土地隶属深圳市坪山坑梓街道地界，本案管辖法院应该是深圳市法院管辖；二、标的额46849000元，案件标的额巨大，为本辖区有重大影响案件，基层法院无权管辖。故本案的管辖法院应该是深圳市中级法院管辖。据此，上诉人于2016年6月7日向惠州市惠阳区人民法院提出管辖权异议，请求惠阳区依法将本案移送深圳市中级人民法院。惠州市惠阳区人民法院于2017年7月10日向上诉人送达(2017)粤1303民初字第1002-2号民事裁定。本裁定，不符合法律规定，违反了民事诉讼管辖原则。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院查明事实，依法裁定将本案移送深圳市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1002-2号民事裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。依据原审原告提交的证据材料载明涉案的土地位于惠阳区秋长街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人法院管辖”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，涉案的土地属原审法院的管辖辖区，且诉讼标的为46849000元，未超过级别管辖的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民初1689号
原告：肇源县粮食局，住所地：肇源县中央大街粮贸大厦三楼。
法定代表人：李国峰，该局局长。
委托代理人：韩忠庆，男，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县阳光春城小区*号楼*单元***室。
被告：李铁男，男，1976年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县东园子酒店。
原告肇源县粮食局与被告韩忠庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告肇源县粮食局于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县粮食局撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由肇源县粮食局负担。
审判员 邓艳梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛秋红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5314号
原告：龚道珍，女，1947年11月10日出生，住重庆市黔江区。
被告：杨胜富，男，1965年9月26日出生，住重庆市黔江区。
原告龚道珍与被告杨胜富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告龚道珍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚道珍的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚道珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚道珍负担。
审 判 长 刘光生
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯杰明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初6353号
原告:隋龙江，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：青岛凌云建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张连云，董事长。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：利沛稳，董事长。
委托诉讼代理人：宫吉强，男，汉族，住青岛市黄岛区，现住胶州市，系公司财务部员工。
原告隋龙江与被告青岛凌云建设集团有限公司（以下简称凌云公司）、青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高兴梅、被告凌云公司的委托诉讼代理人张迪、被告利丰公司的委托诉讼代理人宫吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋龙江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费122420元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的胶州市半岛蓝湾1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、16#、17#的地暖工程做管井主管道。工程完工后被告的工地工作人员王中洲为原告出具了作业证，被告共计欠原告人工费284820元，后经原告多次催要，被告陆续支付了部分款项，尚欠122420元，经原告多次催要至今未付。
被告凌云公司辩称，原告起诉被告无事实与法律依据，被告并不认识原告，也无法确认原告在涉案工程中的身份地位，请求依法驳回原告对凌云公司的请求。
被告利丰公司辩称，第一，原告与利丰公司不存在劳务关系，利丰公司不是适格的被告；第二，原告要求利丰公司承担连带责任于法无据。1、原告与利丰公司不存在劳务关系，原告并非指定分包单位或直接发包单位；2、利丰将工程发包给凌云公司并签订施工工程合同，该合同合法有效，凌云公司作为合法成立的公司，具有与施工工程相应的施工资质；3、原告诉请的劳务费没有事实和法律依据，原告提交的半岛蓝湾人工费的确认书未经凌云公司盖章，应视为王中洲的个人行为，且原告不具有合法有效的劳务承包资质，其与王中洲个人达成的劳务分包行为应认定为无效。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了合同、半岛蓝湾人工费、地暖工程合同、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原被告的陈述及当事人提交的证据，本院经审查确认以下事实：
2013年8月13日，被告凌云公司与被告利丰公司签订半岛蓝湾项目地暖施工工程合同一份，工程名称为半岛蓝湾项目地暖施工工程，总包单位：青岛阳光东辉建设集团有限公司、青岛胶州南关建安股份有限公司，工程地点为胶州市福州南路267号，项目规模半岛蓝湾项目1#楼13#楼、16#楼、17#楼及地下室。工程承包范围，半岛蓝湾1#楼13#楼、16#楼、17#楼室内暖通施工图纸及室外地暖施工图纸范围内的地暖工程，承包方式：本工程结合施工图纸及合同附件《工程量清单与计价表》的内容实行综合总价包干，合同包干总价4476056.75元，被告凌云公司凭工程所在地地税局认可的（备注：由凌云公司开具的）等额建设安装工程完税发票及进度清单等相关资料收取每笔合同款。凌云公司委派王中洲为项目负责人，王中洲因履行本合同所作出的确认、承诺、保证，经凌云公司盖公章确认的，凌云公司均无条件予以认可，并承担因此而产生的法律后果。若无凌云公司盖章确认，凌云公司不承担任何责任。合同甲方由利丰公司盖章确认，乙方由凌云公司盖章确认，授权签约人处由王中洲签字。
2015年6月22日，王中洲出具的半岛蓝湾人工费载明：给王中洲干活挂靠凌云建设集团，施工内容：管井主管道、热力小室、出户1.5米到入户至分水器的暖气主管道管道。1#、2#、3#、5#、6#、7#、9#、10#、11#、13#、17#以上多层共26个单元182000元；小高层8#、12#、16#共计6个单元72000元；高层18#每栋人工费22000元；1#楼开洞口运管道井垃圾共用工11个1980元；地下室塌方维修管道用工6个，开始地暖管井高出地面用工32个，以上包括（17#凿地面），其它零星用工共计38个工6840元。以上共计人工费284820元，共借支现金162400元，还应支付给隋龙江122420元。
两被告均称凌云公司与利丰公司尚未结算。凌云公司称涉案工程的水暖工程是王中洲干的，污水、地面部分是王中洲干的。被告凌云公司称其与王中洲系挂靠关系，但未提交证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告为半岛蓝湾项目的地暖工程施工，被告凌云公司应当履行支付劳务费的义务。从两被告签订的半岛蓝湾项目地暖施工工程合同可以看出，半岛蓝湾项目的地暖施工由凌云公司承包，且双方约定凌云公司的项目经理为王中洲，王中洲亦在合同的授权签约人处签字，故对王中洲出具的半岛蓝湾人工费的确认单，本院依法认定其是履行职务行为，该人费应当由被告凌云公司负责支付，根据工程量确认单，被告凌云公司尚欠原告人工费122420元。被告凌云公司称是王中洲挂靠其公司施工的，因被告凌云公司未提交证据予以证明，本院不予认可。被告利丰公司辩称根据两被告签订的半岛蓝湾项目地暖施工工程合同，原告提交的半岛蓝湾人工费的确认书未经凌云公司盖章，应视为王中洲的个人行为，本院认为，因该合同系两被告双方约定，不能对抗第三人，故对被告利丰公司的抗辩意见，本院不予采纳。因原告主张的系劳务费，根据合同的相对性，被告利丰公司不应对其劳务费承担支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛凌云建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋龙江劳务费122420元。
二、驳回原告隋龙江对被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告青岛凌云建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执2176号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王伟军，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人章巧琴，女，1976年12月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海天润实业集团有限公司乳山分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第262号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘砚群
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初551号
原告许家国。
委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杜建云。
原告许家国诉被告杜建云民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，于2016年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家国的诉讼代理人朱建科，被告杜建云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在祥云县承包工程期间与被告认识，2014年10月16日，被告以支付工资为由向原告借款人民币41500元。原告同意借款，并以现金方式交付被告。被告收到款项后向原告出具《借条》一份“今借到许家国（身份证号码513624198106047310）人民币现金41500元整大写（肆万壹仟伍佰圆整）借款人杜建云，2014年10月16日。”后，原告因资金周转困难，要求被告尽快还款，多次催要无果，现起诉至法院，请求法院依法判令被告杜建云立即偿还原告借款本金人民币41500元，并支付自2016年3月14日起至清偿完毕之日止以年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告杜建云辩称：我因为要支付工人工资向原告借款41500元，并向原告出具的借条。借条出具后，原告并未将钱给我，而是说他帮我支付工人工资，到现在有一部分工人的工资他都没有付清，工人一直来找我催要。付了的，也没有把尾单给我。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；A2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款的事实；A3、被告身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体资格。
被告杜建云未向法庭提交证据。
经质证，被告杜建云对原告提交的证据A1、A3的三性均没有异议。对A2的三性没有意见，但是原告并没有将钱实际交付给被告。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：被告杜建云因需支付工人工资向原告借款与原告发生借贷关系。2014年10月16日被告杜建云向原告出具借条一份，“今借到许家国（身份证号码513624198106047310）人民币现金41500元整大写（肆万壹仟伍佰圆整）借款人杜建云，2014年10月16日。”后原告因资金周转困难，要求被告尽快还款，多次催要无果后，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜建云向原告许家国借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。本案中，被告杜建云向原告许家国出具借条一份，载明已收到借款，且该笔借款为现金交付。在庭审过程中，被告主张该笔借款并未实际交付，无相应的证据予以证实，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2016年3月14日起至清偿完毕之日止以年利率6%计算的利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜建云欠原告许家国借款本金人民币41500元，上述款
项由被告杜建云于本判决生效之日起十五日内偿还，并支付自2016年3月14日起至清偿完毕之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元由被告杜建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一六年八月十一日
书记员 张学丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４１７４号
原告：乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区锦州西路178号。
法定代表人：张凌，该公司执行董事。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆光生源电气制造有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区辉煌大道28号。
法定代表人：牛宏喜，该公司董事长。
委托代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。
原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司（以下简称弘忠信公司）与被告新疆光生源电气制造有限公司（以下简称光生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告弘忠信公司委托代理人孟兴军，被告光生源公司委托代理人马小双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日弘忠信公司诉称：2015年3月至2015年11月，我公司与被告陆续签订39份合同，按约定，我公司陆续向被告供应各类电气设备，被告陆续支付大部分款项。2016年6月6日，被告向我公司出具一份对账单，确认欠付我公司货款533961元，现要求被告1、给付货款533961元；2、支付利息11613元；3、支付律师费17000元；4、承担诉讼费。
被告光生源公司辩称：欠付原告货款533961元属实，同意给付；合同未约定欠款利息，不同意承担；合同约定我公司承担对方的律师费是加重了我方的责任，应属无效，不同意承担。
经审理查明：2015年3月至2015年11月，原、被告陆续签订39份买卖合同，原告按合同约定陆续向被告供应了一批电气设备，被告陆续支付原告部分货款。2016年6月6日，被告向原告出具一份对账单，记载“截止到2015年12月25日新疆光生源电力制造有限公司欠乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司货款583961元，2016年4月已支付货款5万元，现剩余货款533961元”。原告于2016年7月12日起诉来院，要求被告给付货款533961元、承担利息11613元、承担律师费17000元、承担诉讼费。庭审中，被告对欠款金额不持异议，但双方对于利息及律师费的承担意见不一，调解无效。
以上事实有原告提供的买卖合同、对账单、律师代理合同、律师费发票及庭审笔录入卷为证。
本院认为：被告欠付原告货款533961元的事实清楚、证据有效，本院予以认定，被告应当履行债务。被告逾期未付款构成违约，原告主张违约责任合理，本院应予支持。原告按年息4.35%的利率主张欠款利息与同期银行贷款利率相符，不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。被告向原告出具的对账单明确记载“截止2015年12月25日新疆光生源电力制造有限公司欠乌鲁木齐弘忠信电气设备有限公司货款583961元”，故原告自2016年1月1日开始计算欠款利息并无不当，本院予以采纳。双方签订的买卖合同明确约定由违约方承担对方的律师费，故原告在本案中主张律师费符合双方约定，本院予以支持。原告主张律师费金额17000元符合律师收费标准，且有发票、代理合同相互印证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆光生源电气制造有限公司给付原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司533961元；
二、被告新疆光生源电气制造有限公司支付原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司利息11613元（533961×4.35%×0.5年即2016年1月1日至2016年7月1日）；
三、被告新疆光生源电气制造有限公司支付原告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司律师费17000元。
以上款项于本判决生效之日起15日内支付，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的562574元，给付标的562574元，占诉讼请求的100﹪。案件受理费9425.74元（原告已预交），减半收取4712.87元，由被告承担，同案款一并给付原告。本院退还原告4712.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一六年八月十一日
书记员 葛思彤
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1521刑初396号
公诉机关广东省海丰县人民检察院
被告人陈江盛，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾市城区(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年4月18日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人陈江盛犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈江盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年4月18日凌晨0时许，被告人陈江盛在海丰县附城镇新香格里拉公寓大厅被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经称重，缴获的疑似毒品1小袋，净重13.5克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，扣押、称重笔录等证据，海丰县人民检察院认为，被告人陈江盛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重13.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2017]330号量刑建议书，建议判决被告人陈江盛八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈江盛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年4月18日凌晨零时许，被告人陈江盛在海丰县附城镇新香格里拉公寓大厅被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经称重，缴获的疑似毒品1小袋，净重13.5克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局陶河派出所出具的《户籍证明》：证明被告人陈江盛的出生日期为1986年10月12日，身份证号码为，经查，该员无违法犯罪前科记录。
2.海丰县公安局城东派出所出具的《到案经过》：证明2017年4月18日零时30分许，该所民警在海丰县城“新香格里拉”公寓大厅抓获被告人陈江盛，现场从其身上缴获疑似毒品冰毒1小袋（重量约13克）。
3.海丰县公安局城东派出所出具的《扣押清单》及照片：证明扣押被告人陈江盛疑似毒品冰毒1小袋、华为荣耀手机一部。
4.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：证明被告人陈江盛的尿液检测样本经甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2017]04021号《检验报告》：从被告人陈江盛身上缴获的疑似毒品1小袋中检出甲基苯丙胺成分。
上述鉴定意见公安机关已告知被告人陈江盛。
（三）扣押、称重笔录
1.海丰县公安局出具的《扣押笔录》：证明侦查人员于2017年4月18日零时40分至50分在海丰县附城镇粉围路彭厝围附近“新香格里拉”公寓抓获被告人陈江盛，在陈江盛身上搜获疑似毒品“冰毒”一小袋，华为荣耀手机一部，并对上述物品进行扣押。
2.海丰县公安局云岭派出所出具的《称重笔录》：证明对缴获的被告人陈江盛的1小袋毒品进行称重，共净重13.5克。
（四）被告人的供述和辩解
被告人陈江盛的供述和辩解：2017年4月18日晚上10时多，我用自自己的微信(微信号“S980317558”，微信名“一”)联系一个贩卖毒品的朋友“阿冰”，在微信中我说要购买850元的毒品“冰毒”，并将毒资850元通过微信转给了“阿冰”（微信号“syb152××××5454”，微信名“well”）,“阿冰”在微信中收到钱后叫我到汕尾市区信利附近的的士站后面的一楼层的楼梯取毒品，随后我到该地点取到毒品“冰毒”一小袋并坐车到海丰县城“新香格里拉”公寓大厅时被抓获，身上的毒品“冰毒”被现场缴获；该毒品是我购买来自己吸食的。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈江盛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重13.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈江盛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈江盛能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈江盛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈江盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年5月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.5克予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年十月十九日
书记员 何文就
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更81号
罪犯黎开益，男，1958年1月20日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2015年7月13日作出（2015）沾刑初字第85号刑事判决，以被告人黎开益犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎开益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎开益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决罚金人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎开益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎开益减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1244号
原告榆林市交通警察支队二大队。
负责人罗海俊，系该大队大队长。
被告马震宇.
本院于2015年11月10日受理了原告榆林市交通警察支队二大队与被告马震宇劳动争议纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年二月一日
书记员 梁亚妮
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第167号
申请执行人赵邦印，男，44岁，1971年4月12日出生，汉族，地址九江市共青城市
被执行人江西绎新服饰有限公司
法定代表人周金元，现在江西省洪都监狱服刑。
本院于2015年5月13日立案执行申请执行人赵邦印与被执行人江西绎新服饰有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2014）德民二初字第268号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款193760.0元，承担执行费2806.4元。本院已执行0.0元,尚有193760.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民二初字第268号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 吴 晨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初671号
原告:双辽市盛德物业有限公司。地址：双辽市。
法定代表人：郑克伦，系经理。
委托诉讼代理人：李殿波，系员工。
被告：杜国权，男，住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告杜国权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙金国
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初167号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李祥金，男，1973年7月6日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，户籍地及住址太和县。曾因犯收购赃物罪于2006年8月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年2月26日刑满释放;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月4日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月9日刑满释放;因犯掩饰、隐瞒犯罪于2015年7月15日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年12月8日刑满释放。因本案于2018年1月22日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年2月13日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李祥金犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。被告人李祥金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年1月22日16时许，被告人李祥金驾驶粤Ａ×××××五菱牌面包车从阳春市往新兴县方向行驶，途经阳春市合水镇泰国牛香饭店门前路段时被李某拦停并控制，李某随即报警，民警到现场处警，从李祥金的面包车内搜查出两辆女装五羊本田摩托车。经查实，其中一辆摩托车车牌号为粤Ｑ×××××，车主是李某，经阳春市价格认证中心估价，该被盗摩托车价值6323元；另一辆摩托车车牌号为粤Ｑ×××××，车主是黄某，经阳东区发展和改革局价格认证中心估价，该被盗摩托车价值5332元，这两辆摩托车均为被盗车辆。破案后已发还被害人。
上述事实，被告人李祥金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某的陈述，机动车销售统一发票、行驶证，证人陈某、何某1、何某2的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，指认照片，扣押物品清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还清单，证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，现场检测报告书，办案说明及被告人李祥金的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥金无视国家法律，明知是被盗摩托车，仍予以运载转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人李祥金曾因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李祥金在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；被盗摩托车已被追缴发还被害人，没有造成损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥金犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。提出对被告人李祥金判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李祥金犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年五月二十二日
书记员 严裕裕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第406号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张迪，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张迪金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3094号民事判决书，内容如下：
被告张迪于本判决生效后立即给付原告借款本金10000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3094号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13170号
申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2405号,组织机构代码05482636-9。
法定代表人邱睿源。
被执行人重庆松弛贸易有限公司,住所地九龙坡区石新路33号渝州新村3-20-5号,组织机构代码56788135-5。
法定代表人叶壮。
被执行人:重庆国道机械制造有限公司,住所地武隆县白马镇三溪小村小湾村民小组2-1,组织机构代码582803726。
法定代表人孙述国。
被执行人赵正娟,女性,汉族,1974年06月17日出生,住江北区。
被执行人朱毅,男性,汉族,1982年09月08日出生,住巴南区。
被执行人孙述国,男性,汉族,1962年06月29日出生,住重庆市江北区。
关于和运国际租赁有限公司重庆分公司申请执行孙述国、朱毅、赵正娟、重庆国道机械制造有限公司、重庆松弛贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初11719号民事判决书，申请执行人于2017年11月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13171号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 郭敬彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第1139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人彭文，行长。
委托代理人罗子湄，四川法奥律师事务所律师。
被告吴勇，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮政银行人民北路支行）与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行人民北路支行的委托代理人罗子湄到庭参加了诉讼，被告吴勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，邮政银行人民北路支行与吴勇签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定，邮政银行人民北路支行向吴勇发放贷款45万元，贷款期限360个月，吴勇以其位于成都市大丰镇蓉北路二段*号*栋*单元*楼*号房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，吴勇在还款过程中，自2014年7月5日起未履行还款义务。邮政银行人民北路支行催款无果，遂依据合同约定要求吴勇提前清偿剩余全部贷款。故诉至法院请求判令：一、吴勇支付拖欠邮政银行人民北路支行贷款本金443283.37元及从2014年7月5日至全部贷款结清之日止的利息、罚息（暂计算至2014年10月11日利息为8151.1元，罚息为88.8元）；二、吴勇承担本案诉讼而产生的费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月3日，邮政银行人民北路支行作为贷款人，吴勇作为借款人，双方签订编号为的《个人购房借款及担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款45万元，此款用于购买坐落于成都市大丰镇蓉北路二段*号*栋*单元*楼*号房屋，贷款期限360个月即2013年2月3日至2043年2月3日。借款人授权贷款人将贷款发放其指定账户，借款人以其在贷款人处的账户偿还借款本息，贷款实行按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。借款人以其位于成都市大丰镇蓉北路二段*号*栋*单元*楼*号房屋提供抵押担保。本合同履行过程中产生的律师费、诉讼费等费用，贷款人有权向借款人和担保人追偿。
合同签订后，2013年2月5日，邮政银行人民北路支行向吴勇发放贷款45万元，年利率6.55%。2013年2月22日，成都市新都区房产管理局对抵押房屋办理了抵押登记。
邮政银行人民北路支行提供的还款流水显示，吴勇从2014年7月5日出现逾期还款。邮政银行人民北路支行提供的会计结算平台显示，截止2015年4月23日止，吴勇差欠借款本金443283.37元，表内拖欠利息7669.12元，表内罚息75.41元，表外正常利息1346.93元，表外拖欠利息14042.79元，表外罚息788.25元，合计467207.87元。
上述事实，由合同、放款单、抵押物清单、他项权证、借据、会计结算平台、还款流水、委托代理合同、发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，邮政银行人民北路支行与吴勇签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。邮政银行人民北路支行按约发放了贷款，吴勇未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续归还贷款的义务。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信贷管理系统查询显示，吴勇贷款逾期天数三个月以上，邮政银行人民北路支行要求吴勇提前归还全部贷款符合合同约定，本院予以支持。邮政银行人民北路支行称，截止2015年4月23日，吴勇共计拖欠贷款本金443283.37元、利息及罚息23924.5元。无证据证明吴勇已归还此贷款本息，邮政银行人民北路支行要求吴勇归还未还贷款本金443283.37元，利息、罚息23924.5元，本院予以支持。其余利息、罚息，以未还贷款本金为基数，从2015年4月24日起，按照合同约定利率计算至全部贷款归还清之日止。邮政银行人民北路支行要求吴勇承担律师费符合合同约定，本院予以支持。
吴勇未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴勇于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行归还贷款本金443283.37元，利息、罚息23924.5元，合计人民币467207.87元。其余利息、罚息，以443283.37元为基数，从2015年4月24日起，按照合同约定利率计算至全部贷款归还清之日止；
二、吴勇于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付律师代理费20318元。
如果吴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，由吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 刘晓康
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7967号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：尚楠，住天津市红桥区。
被告：张书琴，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告尚楠、被告张书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第4384号
原告陈朝军，男性，汉族，农民，地址：延吉市依兰镇。
被告延边延大房地产开发有限公司，地址：延吉市公园路。
法定代表人许家恩，该公司总经理。
委托代理人王宏伟，该公司员工。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告陈朝军诉被告延边延大房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告与被告延大房地产开发有限公司达成由被告向原告支付7000元人民币促成本案和解的协议，原告因此于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈朝军承担。
审判员 蔡松男
二〇一四年十二月九日
书记员 侯晓辰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执668号
申请执行人：张临梅,女性,1963年12月26日出生,住临汾市尧都区。
被执行人：刘正,男性,1960年9月1日出生,住侯马市。
本案在执行过程中，被执行人刘正下落不明，财产状况不明，故申请人张临梅向本院申请债权凭证，终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年六月二十日
书记员 于慧珍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7962号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：袁贵斌，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告袁贵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第342号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人向中和。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人向中和金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第1532号民事判决书，内容如下：被告向中和于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金20000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1532号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执128号
申请执行人敬开山，男，1967年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人高小平，女，1965年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人敬开山与被执行人高小平离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人敬开山于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执128案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年十月十七日
书记员 欧山主
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014榆民初字第04902号
原告马铭。
被告张亚军。
原告马铭与被告张亚军民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马铭到庭参加了诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马铭诉称：2012年5月30日，被告张亚军向原告借款人民币327000元，借款期限三个月，如不能按期还款，则按月利率3%计息。借款到期后，被告将利息清偿至2013年7月，后原告多次向被告催要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张亚军立即偿还原告借款本金人民币327000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明2012年5月30日，被告张亚军向原告借款本金327000元，双方约定借款期限三个月，未按期还款以月利率3%计算利息的事实。
被告张亚军未到庭，也未提交书面答辩意见，未提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实；本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月30日，被告张亚军向原告借款人民币327000元，借款期限三个月，双方约定如不能按期还款，则按月利率3%计息。被告给原告出据借据一支，载明：“借条，今借到马铭人民币叁拾贰万柒仟元借款期限叁个月期限外未归还按月息3分计算（327000）借款人：张亚军2012年5月30日.”借款到期后，被告将利息清偿至2013年7月，原告多次向被告催要借款本金及下剩利息未果，为此，原告涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告张亚军立据向原告马铭借款327000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告偿还所借款327000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张亚军一次性偿还原告马铭借款人民币327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁亚妮
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执385号之一
申请执行人：南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人：杨华。
南漳县水利局申请执行杨华水利行政处罚一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂0624行审48号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交纳了部分罚款，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8186号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人陈光弟，男，1967年9月4日出生，汉族。
被执行人林奇玉，女，1968年8月23日出生，汉族。
被执行人陈祥雄，男，1987年12月10日出生，汉族。
被执行人陈明贵，男，1972年1月20日出生，汉族。
被执行人黄建曾，男，1968年8月21日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京分行与林奇玉、陈光第、黄建曾、陈明贵、陈祥雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初16641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人林奇玉、陈光第、黄建曾、陈明贵、陈祥雄给付人民币3193569.85元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人林奇玉、陈明贵、陈祥雄名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。被执行人陈光第、黄建曾名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年11月20日查封陈光第名下车牌号为×××，于2017年11月7日查封黄建曾名下车牌号为×××。现本院已将被执行人林奇玉、陈光第、黄建曾、陈明贵、陈祥雄纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落，被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第654号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人伯海斌，执行董事。
被执行人四川金源恒生商贸有限公司。住所地：成都市武侯区祥云路1169号1栋2楼6号。
法定代表人刘莉，董事长���
被执行人朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。
被执行人张群丽，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省双流县。
被执行人成都商祺华信商贸有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办柳河南路49号。
法定代表人朱一搏。
被执行人四川宏大元通商贸有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办柳河路49号。
法定代表人申燕。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表人朱志成，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第202���执行证书，于2015年4月8日立案受理申请执行人四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川金源恒生商贸有限公司、朱志成、张群丽、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川宏大元通商贸有限公司、成都商祺华信商贸有限公司一案。执行标的25111608.1元。
执行中查明，被执行人的财产已被多家法院查封、扣押和冻结,被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为25111608.1元。被执行��四川金源恒生商贸有限公司、朱志成、张群丽、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川宏大元通商贸有限公司、成都商祺华信商贸有限公司尚欠申请执行人四川省金玉融资担保有限公司25111608.1元及利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第202号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭昕璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初923号
原告魏永华
委托代理人陈爱仟
被告罗玉兰
原告魏永华与被告罗玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，2016年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华委托代理人陈爱仟到庭参加诉讼。被告罗玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告诉称：原、被告于2013年4月27日签订借款协议，,协议约定被告向原告借款47，392元，被告按约定额还款；原告通过网上银行方式将款项汇入被告账户（经被告同意借款本金中扣除其应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项）；���告晚于协议约定还款日还款，应付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方法为逾期每日按应付未付金额的0.2%收取，如被告未能按约定按期支付利息，逾期支付的利息因并入本金，从逾期之日起按照罚息利率计收罚息，直至清偿本金为止；罚息利率为每日0.2%，罚息应于每月的第一个日历日前支付，否则，原告有权按约定的罚息利率计收复利；因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。签订协议后，原告依约提供借款，被告未能按约足额偿还原告本息。故要求被告偿还原告借款本金15，797.33元；支付自2014年1月16日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息、逾期违约金、利息；承担原告支付的律师费1360元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明原、被告之间签订借款协议，对借款本息、付款方式、中间服务费用（含咨询费、审核费、服务费）、本息偿还方式、违约责任、约定管辖等方面作出约定,明确了双方的权利义务。
证据二、信用咨询及管理服务协议。证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司就被告向原告借款（包括咨询费、审核费、服务费等）、指定账户、款项扣划等相关事宜做出约定。
证据三、委托扣款授权书、被告银联存根、信和还款事项客户告知书、申请表。证明被告通过信和公司贷款平台申请本案所涉借款，且被告授权信和惠民公司从其指定账户内划付到期应付的相关款项，同时信和惠民公司向被告明确告知了有关逾期还款将承担的有关责任及费用。
证据四、收据三份及银行汇款凭证、付款委托书。证明依据借款协议约定，原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，原告委托他人通过银行汇款的方式向被告支付借款，原告已经履行提供借款的义务。
证据五、委托代理协议、律师代理费发票。证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告未答辩未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年4月27日原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款47，392元；借款用途为消费，月偿还本息数额为4352.17元；借款期限自2013年6月30起至2014年4月15日止；还款分期月数为12个月，还款��为每月15日；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中；如被告未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算逾期违约金；逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息；被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因被告未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用等将由被告承担。合同签订后，签订协议后，原告按约定向被告提供借款，被告未能按约足额偿还原告本息。截至2014年1月16日，被告尚欠原告借款本金15，797.33元。
另查明，2015年11月23���原告与黑龙江朗信银龙律师事务所律师签订委托代理合同，双方约定就本案纠纷由该律师事务所指派律师参加诉讼，原告向该律师事务所交纳1360元代理费，该律师事务所向其开具了增值税发票。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按期足额偿还借款本金，对本案纠纷应负违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告约定的利息、逾期违约金、罚息之和过高，超出法律规定的标准，原告要求被告自借款逾期时起至给付时止按年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款协议中约定了因被告未还款应承担律师费等费用，故原告要求被告给付律师费的诉讼请求符合合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉兰于本判决生效后十日内偿还原告魏永华借款本金15，797.33元，2014年1月16日起至借款实际给付时止的利息按年利率24%计算。
二、被告罗玉兰于本判决生效后十日内给付原告魏永华律师费1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费560元，由原告魏永华负担（此款原告魏永华已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执937号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈明，男，1986年3月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周清清（系陈明妻），女，1987年10月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第514号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人陈明、周清清发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查被执行人陈明、周清清在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执937号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2568号
本院在执行申请执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘利、金凤、刘辉、李兰、合肥天桥调味食品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘利、金凤、刘辉、李兰、合肥天桥调味食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘利（居民身份证号码）、金凤（居民身份证号码）、刘辉（居民身份证号码）、李兰（居民身份证号码）、合肥天桥调味食品有限公司（组织机构代码57303061-0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1513号
原告：田某,男,1974年4月出生,汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告：刘某琼，女，1976年12月出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。
原告田某与被告刘某琼离婚纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘雪英，被告刘某琼及其委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生女田某鑫由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活为止；3.夫妻财产依法分割；4.夫妻债务依法分担；5.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2001年7月经人介绍与被告相识，同年9月28日双方到渠县三汇镇人民政府登记结婚。2004年2月12日生下女儿田某鑫。婚后原、被告没有共同语言，没有共同人生观、价值观。经常为家庭琐事争吵，2014年4月原、被告分居至今。双方购买了位于渠县渠江二小住房一套，债务26万元。综上所述，原、被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后由于性格差异，没有建立起真正的夫妻感情，加之两年的分居生活，致夫妻感情彻底破裂，为了解除原告的痛苦，维护原告的合法权益，根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，诉至贵院，望判准上述诉请。
刘某琼辩称，原、被告具有夫妻感情，被告一心为家，做家务，孝敬父母，抚养孩子，在共同生活中没有多少矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年3月经人介绍恋爱，同年9月28日在渠县三汇镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2004年2月12日生育一女田某鑫。2014年4月18日，原、被告购买了渠县渠江镇北大街263号育才名居房屋一套，建筑面积118.28㎡。2016年4月8日办理了土地使用权证。原、被告从相识到结婚后的时间里，夫妻感情较好，随着时间的推移，也曾为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。
本院认为：原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，故原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告所举证据及证人证言，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，所举证据不能完全证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不符合婚姻法规定的离婚的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某要求与被告刘某琼离婚，不予准许。
案件受理费270元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 董慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7726号
上诉人（原审原告）：黄正斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：张楷，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：周静，四川川商律师事务所律师。
上诉人黄正斌因与被上诉人张楷确认合同无效纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄正斌上诉请求：撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初588号民事裁定，责令一审人民法院依法作出判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，对黄正斌提交的转让协议中明显低于合理的转让价格未进行判断；另一审法院以“先由行政机构解决被侵占土地保护”为由驳回起诉没有法律依据。
本院认为：黄正斌凭借其与张楷签订的《厂房转让合同》等证据向人民法院起诉，要求确认该合同的效力，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当受理。原裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初588号民事裁定；
二、指令四川省郫县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 征
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年十月十二日
书记员 李文里
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3585号
原告：云南红塔农村合作银行红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路120号，统一社会信用代码：915304022176767228。
负责人：普光辉，行长。
委托代理人：杨巾入，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
委托代理人：邹凤莲，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告：单秀梅，女，1992年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：许萍，女，1965年2月26日生，哈尼族，住云南省玉溪市江川县。
被告：王东明，男，1968年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
被告：王兵，男，1982年4月1日生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被告：王彦美，女，1984年3月24日生，汉族，住云南省红河州泸西县。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行（以下简称农合行红塔支行）与被告单秀梅、许萍、王东明、王兵、王彦美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行红塔支行的委托代理人杨巾入、被告许萍、被告王东明、被告王兵、被告王彦美到庭参加诉讼，被告单秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单秀梅赔还原告借款本金19万元及自2016年6月21日至11月25日止的利息11300.57元，此后利息计算至实际款项付清时止；2.判令被告许萍、王东明、王兵、王彦美对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告单秀梅系单身，与许萍和王东明夫妻及王兵和王彦美夫妻组成三户联保小组，因进货资金不足向原告申请联保借款每户各20万元，原告于2015年8月10日与五被告签订了合同编号为1401021461150810430000049的《联保借款合同》,合同约定：从2015年8月10日起至2016年8月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员按每户20万元最高借款额度内一次或分次发放借款，但任一时点借款人的贷款余额之和不得超出最高借款额度；在此期间和最高额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部份，与本合同具有同等法律效力；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为：不定期还款；结息方式为：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收利息，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，保证人应承担连带清偿的保证责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。原告于2015年8月11日向被告单秀梅发放借款后，单秀梅仅偿还了贷款本金1万元及2015年8月11日至2016年6月20日期间的利息16559.82元，该笔贷款已届清偿期，现欠贷款本金19万元及利息11300.57元。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许萍、王东明辩称，原告陈述的是事实，但认为谁用的钱应当由谁自己偿还，其没有能力为单秀梅承担担保责任。
被告王兵、王彦美对原告的陈述没有意见，但认为应当由单秀梅自己来履行还款义务，其会配合提供借款人的财产线索。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、借款人身份证、户口本、婚姻登记证。证明：被告的身份、户口及婚姻情况。二、借款人营业执照。证明：被告从事行业与贷款需求相符。三、个人借款申请书、面谈记录。证明：被告借款的事由、用途及担保方式。四、农户联保贷款小组设立声明、同意保证担保承诺书。证明：被告等人自愿承担连带保证责任。五、《联保借款合同》、惠商卡绑定通知单。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、担保方式、还款方式、权利义务、违约责任的约定以及放款方式的确定。六、借款借据。证明：原告向被告发放贷款的金额、时间。七、逾期催收通知书。证明：原告向被告主张债权的时间。八、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。
经质证，被告许萍、王东明、王兵、王彦美对以上证据均无异议。
被告单秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《联保借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定向被告单秀梅足额发放了贷款，单秀梅未按时偿还借款本息已构成违约，原告要求单秀梅赔还借款本息有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告许萍、王东明、王兵、王彦美作为担保人分别在与原告的《面谈记录》、向原告出具的《农户联保贷款小组设立声明》和《同意保证担保承诺书》中签名确认为借款人的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告许萍、王东明、王兵、王彦美有义务对借款人单秀梅未按期清偿的上述借款本息承担连带偿还责任。原告要求许萍、王东明、王兵、王彦美对单秀梅拖欠的款项承担连带保证责任符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，许萍、王东明、王兵、王彦美承担保证责任后有权向单秀梅追偿。被告单秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告单秀梅于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金19万元，并支付2016年6月21日至2016年11月25日期间的利息及逾期利息共计11300.57元，此后的利息按月利率11.7‰计付，利随本清；
二、由被告许萍、王东明、王兵、王彦美对上述借款本息承担连带偿还责任；被告许萍、王东明、王兵、王彦美承担保证责任后，有权向被告单秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年一月九日
书记员 余珏玺
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5264号之一
申请执行人：江苏恒茂机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，组织机构代码66575292-8。
法定代表人：叶子茂，该公司董事长。
被执行人：双惠橡胶南通有限公司，住所地江苏省海安经济开发区北海路，组织机构代码69790696-0。
法定代表人：叶竖中。
关于申请执行人江苏恒茂机械制造有限公司与被执行人双惠橡胶南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏0412民初4666号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人双惠橡胶南通有限公司应给付申请人江苏恒茂机械制造有限公司定作款224000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现适合执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0412民初4666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾海斌
执行员 张 静
执行员 冯 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初2号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人祖申华勤，男，1986年3月19日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，打工，住河南省商丘市新建路都市。户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年6月5日被解除取保候审，同年12月5日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人祖申华勤犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人祖申华勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被害单位畅联公司回收游戏点卡过程中出现了系统漏洞，即输入面值人民币30元的“32一卡通”游戏点卡账号、密码后，网站界面会出现人民币30元、100元等面值选项，点击人民币100元面值提交系统确认后，被害单位会根据该系统数据将人民币100元的金额以八四折的比例予以回收折现。2015年3月10日至3月15日期间，被告人祖申华勤遂利用上述漏洞，以人民币32元的价格，从张建立处购买面值人民币30元的“32一卡通”游戏点卡830张，并交由李如祥至被害单位畅联公司网站以人民币84元的价格予以回收（李如祥已退出赃款）。被告人祖申华勤从中非法获利人民币23240元。
被告人祖申华勤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属已代为退出全部违法所得。
上述事实，被告人祖申华勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、交易记录、支付宝交易记录、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局扣押、发还物品清单、抓获经过、辨认笔录、江苏省非税收入一般缴款书，未到庭证人李如祥、张磊、朱峰、张建立等人的证言笔录，被告人祖申华勤的供述和辩解，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖申华勤违反国家规定，利用计算机系统漏洞，在回收游戏点卡过程中非法获利，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控其犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人祖申华勤到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属已代为退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖申华勤犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年一月十六日
书记员 陈伟华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4161号
申请执行人张方奇，男，1966年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张光雨，男，1966年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘长翠，女，1965年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张方奇、张光雨与刘长翠借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更30号
罪犯石雪艳，女，1984年6月5日出生于陕西省志丹县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）延中刑初字第00023号刑事判决书，以被告人石雪艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年1月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00439号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年1月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石雪艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次,2014年、2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯石雪艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯石雪艳准予减刑七个月（余刑执行至2019年6月4日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
海西州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第56号
申请执行人青藏合力工贸有限公司，住址格尔木盐桥北路42号。
法定代表人陈宗林，该公司总经理
被执行人李亮，地址江苏省铜山县。
被执行人尚爱新，地址江苏省铜山县。
被执行人梁正强，地址江苏省铜山县。
青海青藏合力工贸有限公司与李亮、尚爱新、梁正强买卖合同纠纷一案,海西州中级人民法院于2014年10月24日作出的(2014)西民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亮、尚爱新、梁正强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海青藏合力工贸有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的以物，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李亮、尚爱新、梁正强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青海青藏合力工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亮、尚爱新、梁正强新的财产线索，申请执行人青海青藏合力工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 永 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 斯琴白克
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1150号
申请人:江文燕,女,1983年12月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马村新庄组,组织机构代码12345678-9。
申请人江文燕与被执行人桐城市龙腾街道办事处白马村新庄��民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。