wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1580号
原告：宁乡和安物业管理有限公司。
法定代表人：唐博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张甜，该公司员工。(特别授权)
被告：刘国辉。
原告宁乡和安物业管理有限公司与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初212号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人崔六娃，男，1971年12月18日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化程度，无职业，租住乌鲁木齐市新市区友谊路南二巷**号***室。1999年7月30日因犯绑架罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑12年，2007年11月15日提前释放。2014年10月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，同年11月9日刑满释放。2015年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役6个月，并处罚金
2000元，同年12月4日刑满释放。2016年12月3日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，同年12月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年12月19日被取保候审，2017年1月20日又因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日并社区戒毒三年。同年2月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人崔三虎（曾用名崔建），男，1982年11月24日出生于甘肃省陇西县，汉族，中专文化程度，无职业，租住乌鲁木齐市新市区中亚北路永昌三巷**号自建房。2002年2月6日因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院判处有期徒刑6年，2006年12月21日刑满释放。2014年7月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金10000元，2014年8月20日刑满释放。2015年11月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2016年2月4日刑满释放。2017年1月20日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人崔六娃、崔三虎犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉。被告人崔六娃、崔三虎到参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月2日16时许，被告人崔六娃到乌鲁木齐市中亚北路68号安置楼小区4号楼4单元，使用事先网购的开锁工具打开402室房门入户盗窃一包希尔顿香烟时，被回家的被害人杨某发现报警当场抓获。经物价鉴定，涉案的希尔顿卷烟价值人民币10元。赃物已发还被害人。
2、2017年1月10日13时许，被告人崔六娃伙同被告人崔三虎到乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2233号盛大花园小区9号楼3单元，使用事先网购的开锁工具打开401室房门入户盗窃被害人孔某某放置在卧室床头柜抽屉内19000元现金后逃逸。赃款已挥霍。
被告人崔六娃、崔三虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年12月2日16时许，被告人崔六娃到位于乌鲁木齐市中亚北路68号安置楼小区4号楼4单元，使用事先网购的开锁工具打开402室房门入户盗窃一包希尔顿香烟时，被回家的被害人杨某发现报警当场抓获。经物价鉴定，涉案的希尔顿卷烟价值人民币10元。赃物已发还被害人杨俊。
2、2017年1月10日13时许，被告人崔六娃伙同被告人崔三虎到位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2233号盛大花园小区9号楼3单元，使用事先网购的开锁工具打开401室房门入户盗窃被害人孔某某放置在卧室床头柜抽屉内19000元现金后逃逸。赃款二被告人挥霍。
另查，2016年12月2日，被告人崔六娃因入室盗窃被抓获。次日，因其吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，同年12月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年12月19日被取保候审。2017年1月19日，公安机关根据线索在乌鲁木齐市中亚北路永昌三巷27号自建房将涉嫌入室盗窃的被告人崔六娃、崔三虎抓获。讯问中，二被告人如实供述了本案的犯罪事实。
再查，被告人崔三虎2015年11月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2016年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人崔六娃、崔三虎在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、孔某某的陈述，鉴定意见，指认现场照片，现场勘查笔录，书证到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔六娃、崔三虎以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其中被告人崔六娃单独、伙同他人作案各一起，盗窃价值合计19010元，被告人崔三虎伙同他人作案一起，盗窃价值19000元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在犯罪行为实施过程中，分工协作、相互配合，所起作用基本相当，可不区分主从犯。被告人崔三虎在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人被抓获后能如实供述本案涉及的犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，对被告人崔六娃适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人崔三虎适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔六娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年7月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人崔三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人崔六娃、崔三虎犯罪所得未追回部分合计价值19000元，责令退赔被害人孔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年四月七日
书记员 郑梦君
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执970号
申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：邓跃，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人邓跃借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日作出的(2016)渝0105民初14120号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人邓跃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邓跃的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额107042.00元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执970号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘倩君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00685号
原告谭某某，男，生于1951年5月7日，汉族。
被告周某某，女，生于1952年1月7日，汉族。
本院于2013年3月3日立案受理了原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序进行审理，原告谭某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
审判员 江再平
二〇一四年三月二十日
书记员 张 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更495号
罪犯黄本胜，男，汉族，1968年5月21日出生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人黄本胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄本胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）皖刑终字第456号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯黄本胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄本胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄本胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄本胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2028年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保137号
申请人陈保军，男，1970年11月30日出生，汉族，住即墨市。
担保人闫曙光，男，1978年2月7日出生，汉族，住即墨市。
被申请人迟克兆，男，1968年12月22日出生，汉族，住即墨市。
申请人陈保军与被申请人迟克兆建设工程合同纠纷申请诉前保全一案，申请人于2016年10月21日向本院提出申请要求查封被申请人价值80万元的财产。担保人闫曙光以其所有的位于即墨市嵩山一路310号10号楼6单元401户房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人迟克兆位于即墨市通济街道办事处润发家园小区52号楼1单元501户房屋一处、位于即墨市通济街道办事处和平四区28号楼2单元102户一处。
二、查封担保人闫曙光以其所有的位于即墨市泰山一路310号10号楼6单元401户房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 李娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2485号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托诉讼代理人：曹袁珑，男。
被告：方亮。
被告：刘伟达。
原告桦南县农村信用合作联社与被告方亮、刘伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告桦南县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告方亮已全部偿还贷款，现原告桦南县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3052元，减半收取计1526元，由桦南县
农村信用合作联社负担。
审判员 吴艳文
二〇一六年十月十二日
书记员 郜 宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第04505号
申请执行人季德良。
被执行人朱杏林。
被执行人昆山市恒安工业气体有限公司，地址在江苏省昆山市陆家镇邵村开发区春江路。
法定代表人高志强，该公司董事长。
申请执行人季德良与被执行人朱杏林、昆山市恒安工业气体有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据本院已生效的苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第0662号民事判决书，执行标的为要求被执行人支付纠纷款902527.04元。本案执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，申请执行人季德良与被执行人昆山市恒安工业气体有限公司达成执行和解协议。
上述事实有苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第0662号民事判决书、本院的执行材料、执行和解协议等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人季德良与被执行人昆山市恒安工业气体有限公司达成执行和解协议，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案本次执行程序终结之后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第0662号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 陈志成
二〇一五年四月七日
书记员 陈 帅
河南省长葛市���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初1599号
原告赵冬冬，男，汉族，1989年1月8日出生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告吕永恒，男，汉族，1989年3月5日出生，住长葛市。
本院在审理原告赵冬冬诉被告吕永恒民间借贷纠纷一案中，原告赵冬冬于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵冬冬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵冬冬撤回起诉。
本案诉讼费732元，由原告负担。
审判员 陈继军
二〇一七年六月一日
书记员 高双杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00617号
原告李某某，男。
委托代理人曹某某，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告李某甲，男。
第三人李某乙，男。
原告李某某诉被告李某甲、第三人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告李某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告李某甲、第三人李某乙的起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费868元减半收取434元，由原告李某某负担。
审判员 郑建成
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5974号
原告：季荣。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：吴伯奇。
被告：吴科花。
委托诉讼代理人：吴伯奇，男，系被告吴科花之父，暨本案被告。
被告：蒋雪琴。
被告：章玉炜。
委托诉讼代理人：吴伯奇，男，系被告章玉炜之岳父，暨本案被告。
原告季荣与被告吴伯奇、吴科花、蒋雪琴、章玉炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告季荣及其委托诉讼代理人施银虎，被告章玉炜、吴科花的共同委托诉讼代理人暨被告吴伯奇，被告蒋雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告人民币50000元，并支付按照月利率2%从2015年2月1日起至实际履行之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告立即偿还原告人民币50000元，并支付按照月利率2%从2015年6月1日起至实际履行之日止的约定利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告吴伯奇。2014年1月4日，被告吴伯奇与吴科花经营的武进区湖塘玉科印花针织布厂（个体工商户）因经营需要向原告共同借款50000元，当场写下借条，对借款事项进行了具体约定，双方口头约定月利率两分，后被告吴伯奇与武进区湖塘玉科印花针织布厂实际支付利息至2015年1月，后未按约偿还本息。经查询，武进区湖塘玉科印花针织布厂已经注销，其责任应当由经营者即被告吴科花承担。吴伯奇与蒋雪琴系夫妻关系，章玉炜与吴科花系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。
被告吴伯奇、章玉炜、吴科花共同辩称，借款金额50000元和利息约定是对的，当时吴科花的名字也是吴伯奇签的，公章也是吴伯奇盖的。到2015年5月的利息都已经结清了，从2015年10月20日之后就只是归还本金、不再计算利息。
被告蒋雪琴辩称，我没有拿到50000元，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告吴伯奇和武进区湖塘玉科印花针织布厂共同向原告出具借条一张，载明“今借季荣现金人民币伍万元正，借用期一年，利息安100%0.2元计算，每月安时付利息”。该借条上借款人处亦签有“吴科花”名字。另，原、被告一致陈述借款利息为月息两分。诉讼中，被告吴伯奇及吴科花均陈述称该字系吴伯奇冒签、未得到吴科花授权、吴科花亦不知情。对此，原告通知岳模娟到庭陈述称，“2014年1月4日的50000元借条，也是他提前打好了拿来的，因为我都要求他女儿签字盖章的，所以他提前打好了才来借钱的，不是当面写的”。故，吴科花申请对该借条上的本人签名进行笔迹鉴定。对此，原告认可吴伯奇陈述的其在借条落款处冒签吴科花名字的事实，认为本案不需要进行笔迹鉴定。
另查明，武进区湖塘玉科印花针织布厂为个体工商户，经营者为被告吴科花，该厂于2013年3月22日开业、2015年2月2日注销；上述债务发生在吴伯奇与蒋雪琴、章玉炜与吴科花的夫妻关系存续期间。
另，原告季荣、被告吴伯奇、蒋雪琴均签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如有虚假陈述愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》中的罚款、拘留等处罚。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可向借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。
本案中，被告吴伯奇、武进区湖塘玉科印花针织布厂共同结欠原告借款本金50000元的事实已由原告提交的借条等证据予以证明，本院依法予以确认。原告与被告吴伯奇等约定借款利息为月息两分，该约定未违反相关法律规定，故本院对该利息约定依法予以确认。借条约定了还款期限，因被告吴伯奇等仅支付利息至2015年5月底，后未能按约还本付息，故原告依约可向被告吴伯奇、武进区湖塘印花针织布厂主张上述借款本金50000元及该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按月息两分计算的利息。
因武进区湖塘玉科印花针织布厂为个体工商户且已于2015年2月2日注销，被告吴伯奇、吴科花虽抗辩称该厂实际为吴伯奇经营，但结合被告陈述的该厂的设立及经营中的出资情况，本院对被告的上述辩称意见不予采纳，吴科花作为该厂在工商设立时载明的经营者应对该厂注销前的债权债务承担责任。故武进区湖塘玉科印花针织布厂对原告的上述还款义务应由吴科花承担。
关于是否夫妻共同债务，因该借款形成于吴伯奇与蒋雪琴、章玉炜与吴科花的夫妻关系存续期间，且四被告也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，原告又坚持保证债权的真实性并要求四被告共同偿还，故本院对原告主张的该借款为被告夫妻共同债务的意见予以采信。此外，因原告认同被告吴科花所述借条落款签名系由被告吴伯奇冒签，故本案中对该签名无须再行通过委托鉴定确认。
综上所述，本院对原告要求四被告共同归还借款50000元及该款自2015年6月1日起计算至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴伯奇、吴科花、蒋雪琴、章玉炜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告季荣支付借款本金50000元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告季荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴伯奇、吴科花、蒋雪琴、章玉炜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵鹭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2093号
罪犯徐仁根，男，1962年10月29日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年4月28日作出(2014)绍嵊刑初字第132号刑事判决，以被告人徐仁根犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币30000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元;扣押在嵊州市人民检察院的赃款97500元，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月16日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警周某作为提请人出庭执行职务，罪犯徐仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐仁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐仁根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐仁根在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐仁根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯徐仁根已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐仁根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁根准予减刑八个月（刑期自2013年11月2日至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 金 娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1517号
上诉人（原审被告）：周某，女，1978年12月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某，男，1960年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：罗燕秋（系任某之妻），住四川省珙县。
原审第三人：罗某，男，1977年3月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人周某因与被上诉人任某、原审第三人罗某婚姻家庭纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人没有收到过本案中涉及的67万元款项，即使借款是真实的也非家庭债务，应该属于罗某的个人债务；一审判决机械适用婚姻法解释（二）24条规定，未根据最高人民法院要求保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，罗某与被上诉人通过调解方式结案，上诉人不是该案当事人，剥夺了上诉人对借款资金来源和交付细节质证的权利，使罗某和任某有恶意串通损害上诉人利益的可能性；被上诉人和罗某对借款的交付细节、交付地点和次数、利息支付等叙述不一或前后矛盾，且大笔金额的借款采用现金方式交付本身即不合理，因上诉人没有参与也不知晓该笔借款，被上诉人有义务对该笔债务的形成、用途、来源及交付细节等做完整表述，否则不能要求上诉人归还该笔借款；上诉人在一审时已明确表述罗某不仅没有将上述款项用于家庭，反而有赌博的恶习。
被上诉人任某辩称，罗某向任某借款的事实已经经珙县人民法院以调解书的方式予以确认，在该案中任某已经提交了相应的证据证明借款的真实性；上诉人认为该借款不属于夫妻共同债务应该提供证据予以证明。
原审第三人罗某述称，认为上诉人周某的上诉请求及理由成立。
任某向一审法院起诉请求：1、请求确认（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书中确定的债务67万元及利息以及案件受理费5250元为周某和罗某夫妻关系存续期间的共同债务，承担连带清偿责任；2、案件受理费由周某承担。
一审法院认定事实：周某与罗某于××××年××月××日在洛亥镇人民政府登记结婚，后于2016年8月1日在珙县民政局办理离婚登记。2012年至2013年期间，罗某以做生意为由，向任某多次借款。2014年5月30日，任某与罗某经结算后达成《借款协议》，该协议载明:“甲方：罗某乙方：任某。甲方于2012年到2013年期间分8次向乙方借款共计980000.00元大写（玖拾捌万元整）。乙方分别以现金方式支付。甲方在此期间共还乙方310000元，大写（叁拾壹万元整），现还剩670000.00元（陆拾柒万元）未还，现双方达成以下协议：……二、甲方以670000元为基数，2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向乙方支付利息。三、甲方于2012年至2013年所立的8张借据作废。乙方的现金以全额支付甲方…”。该《协议》上，有本案任某与罗某的签名。罗某对该协议及签名真实性无异议，认可收到了借款。
再查，因罗某未向任某归还借款，任某于2015年11月向珙县人民法院起诉要求罗某偿还借款本息。经法院主持调解，双方达成协议，珙县人民法院于2016年4月8日作出（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书，该调解书载明：“双方当事人自愿达成如下协议：由被告罗某在2017年1月8日前一次性偿还任原告春华借款本金670000元及利息（利息从2014年6月1日起计算，标准为按人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清之日止）。案件受理费5250元，由被告罗某承担”。任某与罗某均已签收该调解书，罗某认可任某在该案中垫付了案件受理费5250元。
另查，周某与罗某在2016年8月1日签订的《离婚协议书》中约定：“现双方就自愿离婚一事达成如下协议：…5、男、女双方婚姻存续期间无债权分割和纠纷，所有债务由男方负责全部偿还，女方不承担任何经济偿还责任。”
庭审中，任某陈述：周某对本案诉争借款是知情的，罗某还多次使用周某信用卡向其支付过本息；周某辩称信用卡不是自己主动拿的，而是罗某私自拿去给任某刷的。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，罗某向任某借款纠纷一案，经珙县人民法院调解作出（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书并已发生法律效力。因该案债务发生在周某与罗某夫妻关系存续期间，虽然《借款协议》系罗某以个人名义向任某出具，但周某未提供证据证明该笔借款明确约定为罗某个人债务，也未提供证据证明任某在借款发生时知道周某与罗某约定财产分别所有等除外情形，故周某辩称对该笔借款不知情，该笔借款未用于家庭生活的理由证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。周某辩称与罗某在离婚协议中已约定所有债务由男方负责全部偿还，自己不应承担上述债务的理由与法不符，一审法院不予支持。周某辩称罗某举债系用于个人违法犯罪活动证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、确认珙县人民法院2016年4月8日作出的（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书确定的债务是周某与罗某夫妻关系存续期间的共同债务；二、周某对（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书中确定的债务及案件受理费5250元承担连带清偿责任。案件受理费100元，由周某负担。
上诉人二审提交一组银行流水复印件，欲证明上诉人没有收到过调解书中所称的借款。被上诉人认为该证据为复印件，对其真实性有异议，且与本案没有关联性。
经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，罗某与任某的借款已经经珙县人民法院调解作出（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书并已发生法律效力，现周某没有证据证明该调解书系因罗某和任某之间的虚假诉讼产生，因该笔债务发生在上诉人与罗某的婚姻关系存续期间，上诉人亦无证据证明该笔借款符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应该承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 王 春
审 判 员 吴 靖
二〇一七年十月十二日
法官助理 翟旭玫
书 记 员 陈珏劲
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司永仁县支行
被告：杨某某，男。
被告：张某，女。
被告：大昌国际投资担保股份有限公司
原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行（以下简称农行永仁县支行）与被告杨某某、张某、大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永仁县支行的委托诉讼代理人李某、被告杨某某、张某、大昌担保公司的委托诉讼代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永仁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨某某、张某履行偿还所欠原告借款本金721230.87元的义务，至2016年6月20日止的利息124.28元，合计本息721355.15元，并承担从2016年6月21日起至清偿之日止的利息（按照合同约定逾期利息11.235%计算）；2、请求判决被告大昌担保公司依法承担上述借款的担保责任（连带保证责任），连带承担偿还借款本息的责任；3、本案的诉讼费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨某某、张某夫妻因从事农家庄园洪林生态农业开发经营过程中资金不足，于2015年4月10日书面申请向原告借款100万元人民币，借款期限为1年。原告审查同意借给被告100万元，被告杨某某、张某承诺此借款为家庭共同债务，并出具了《共同还款承诺书》。双方于2015年4月23日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120150029375），约定借款金额100万元，借款期限1年，即从2015年4月23日至2016年4月22日，借款期限内利率按7.49000%计算；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上上浮50%（即11.23500%计算），被告大昌担保公司对此借款进行保证担保，承诺提供连带保证担保，承担连带偿还借款的责任，并向原告出具了《担保承诺书》和《担保承诺函》，自愿对借款100万元承担连带责任担保，愿意承担连带偿还责任，合同对逾期还款的违约责任等作了约定（详见合同）。2015年4月23日原告将借款100万元交给被告杨某某使用，但借款期限届满后被告杨某某没有履行偿还借款的义务，仅支付了部分本金利息，不能按约定偿还所欠下的借款本息，故意违约，在原告的多次催要下被告杨某某无还款意愿，被告杨某某的拖欠行为给原告造成了很大的经济损失。
被告杨某某、张某、大昌担保公司承认原告农行永仁县支行在本案中所主张的事实。被告杨某某、张某承认还欠原告借款本金721230.87元，以及至2016年6月20日止的利息124.28元，合计本息721355.15元，且被告杨某某请求延期两个季度还清全部借款。
本院认为，被告杨某某、张某、大昌担保公司承认原告农行永仁县支行在本案中主张的事实，故对原告农行永仁县支行主张的事实予以确认。原告与被告杨某某签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨某某、张某共同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺用家庭经营收入偿还被告杨某某向原告借款的100万元。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约将借款100万元交给被告杨某某使用，还款期限届满后，被告杨某某、张某未按合同约定履行偿还借款义务，仅支付部分借款本息，原告有权按合同约定向被告杨某某、张某主张借款本息及实现债权的相关费用。被告大昌担保公司向原告出具了《担保承诺书》和《担保承诺函》，为被告杨某某向原告借款100万元承担连带责任保证，现被告杨某某未足额按约定向原告返还借款本息，原告有权主张被告大昌担保公司对被告杨某某的借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某、张某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本金721230.87元及至2016年6月20日止的利息124.28元；并支付从2016年6月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定利率计算）；
二、被告大昌国际投资担保股份有限公司对上述第一项判决确定的被告杨某某、张某的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告杨某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 慧
二〇一六年九月十八日
书记员 朱鹏飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4605号
原告黄某艳，女。
委托代理人周贵宝，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告李某平，男。
本院在审理原告黄某艳与被告李某平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某艳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄某艳负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保234号
申请人谭德甫，男，生于1950年4月8日，汉族。
被申请人秦孟明，男，生于1967年8月7日，汉族。
本院在审理申请人谭德甫诉被申请人秦孟明民间借贷纠纷一案中，申请人谭德甫向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦孟明的财产采取保全措施，并提供自己所有的坐落于重庆市的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦孟明银行存款10万元。
二、查封申请人谭德甫所有位于重庆市的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年八月十七日
书记员 陈文锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9359号之一
申请执行人：佛山市顺德区颂星涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教广东省救助安置中心西区安置工业区。
法定代表人：霍元满。
被执行人：李小红，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：蓬江区天饰家具厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会安溪二队罗叫山内自编*号厂房。
经营者：李小红。
关于原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司与被告蓬江区天饰家具厂、李小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓬江区天饰家具厂、李小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司货款人民币197656元及利息（利息计算：以197656元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月31日起计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4253.12元。因义务人蓬江区天饰家具厂、李小红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区颂星涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已予查封（查封期限至2018年12月8日止，如需续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封），因上述车辆去向不明未能扣押，暂不作处理；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务221790.21元（含执行费3179.17元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢奋年
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1027号
原告：临湘市农村信用合作联社，地址湖南省临湘市城中北路*号。
法定代表人：程ＸＸ，该联社理事长。
委托诉讼代理人：廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，临湘市人。
被告：张超群，男，1962年11月2日出生，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告张超群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。原告临湘市农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1219元，减半收取609元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年九月十日
书 记 员 敖 晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5094号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市袁桥镇袁桥村2组。
负责人许军，行长。
委托诉讼代理人顾登平，职员，特别授权。
被告：孙国甫，农民。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称农商行袁桥支行）与被告孙国甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行袁桥支行的特别授权委托诉讼代理人顾登平，被告孙国甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行袁桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金20000元，利息2535.74元，合计本息22535.74元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告孙国甫于2015年4月28日向原告贷款20000元，用于购谷上飞，双方约定年利率11.5025%（即月利率9.58542‰），约定到期日为2016年4月27日（逾期利率执行合同约定利率的基础上上浮50%），现被告借款已到期，并未向原告偿还本金和利息。
被告孙国甫承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，一时无法全部偿还。
本院认为，被告孙国甫承认原告农商行袁桥支行在本院中主张的事实，故对原告农商行袁桥支行主张的事实予以确认。原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告孙国甫足额发放了借款，被告孙国甫亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙国甫在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
被告孙国甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行支付借款本金20000元及利息（以20000为本金，自2015年4月28日起至2016年4月27日止按年利率11.5025%计算；自2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率17.25%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告孙国甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年八月九日
见习书记员 姚婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执225号之一
申请执行人:陈典龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈海波，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵其兰，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:李维英,女,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人陈典龙与被执行人陈海波、赵其兰、李维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初1347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年六月二十日
书记员 李自强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执5283号之一
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
被执行人：慈溪市雷诺塑胶有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣鹤罗鸣公路东侧。组织机构代码：75329921-1。
法定代表人：王雷平，该公司执行董事。
被执行人：宁波威士顿车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。统一社会信用代码：91330200778236815K。
法定代表人：芦伟君，该公司执行董事。
被执行人：王雷平，男，1970年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈婉珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执5283号慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市雷诺塑胶有限公司、宁波威士顿车业有限公司、王雷平、沈婉珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有借款本金1739600元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费12222元、执行费30720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐峰（代）
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1395号
原告吴世忠，男，汉族。
被告王冬梅，女，汉族。
原告吴世忠与被告王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世忠到庭参加了诉讼，被告王冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告王冬梅在城北经营一家客满楼食府，经营期间在原告处购买酒水，有8000元货款未付，经多次催要，被告向原告出具欠条一张，未约定付款期限，现原告向被告催要未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了的证据为欠条一张，本院经审查后认为，原告所举欠条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冬梅在原告吴世忠经营的汇鑫园商行购买货物，2013年10月16日，被告向原告出具8000元的欠条一张，该欠款至今未付。
本院认为，原、被告构成买卖合同法律关系，原告提供货物后，被告应履行自己的付款义务。本案欠款8000元的事实清楚，本院予以认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅于本判决生效后10日内支付原告吴世忠货款8000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫东英
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第254号
申请人赵艳东,男,蒙古族,农民,现住赤峰市松山区。
被执行人刘化兵，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
本院在执行赵艳东与被执行人刘国荣买卖合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字848号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月十七日
书记员 陆广华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执77号之二
申请执行人:张金河，男，1972年12月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路28号。组织机构代码：67814937-8。
法定代表人：王希俊，董事长。
本院在执行申请执行人张金河与被执行人东营方大石化有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月六日
书记员 杨殿波
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5203民初446号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：郑萃然，男，汉族，1967年3月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑桂阳，男，汉族，1966年10月26日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告郑萃然、郑桂阳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑萃然、郑桂阳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称:被告郑萃然因购鸭需要,于2015年2月10日在原告地都支行借款120000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2016年1月20日，保证人郑桂阳。借款发放后，被告郑萃然仅于2015年3月22日至2015年9月28日期间分3次共偿还该借款的利息8634.80元。借款期界后，被告郑萃然至今没有归还借款本金120000元及该借款的其他利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，诉讼请求：1.被告郑萃然立即付还借款120000元及该款利息（自借款之日起至还款之日止按合同约定计算，剔除8634.80元）；2.被告郑桂阳对被告郑萃然的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.金融许可证、企业法人营业执照盖章复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的身份证签名核对复印件,证明两被告的诉讼主体资格。
3.《保证担保借款合同》、《借款借据》，证明被告2015年2月6日向原告借款120000元。
4.贷款交易明细打印件一份，证明被告借款后付还原告借款利息的情况。
被告郑萃然、郑桂阳没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、、被告郑萃然、郑桂阳的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的全部证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，均具有证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2015年2月10日，被告郑萃然、郑桂阳与原告签订保证担保借款合同,约定：被告郑萃然向原告还旧借新1200**元，用于购鸭，借款期限为2015年2月10日起至2016年1月20日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑桂阳承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2015年2月10日以转账的方式向被告郑萃然支付借款120000元。被告郑萃然仅于2015年3月22日至2015年9月28日期间分3次共偿还该借款的利息8634.80元。至今二被告没有按约归还贷款本金120000元及该款的其他利息。
本院认为：原告与被告郑萃然、郑桂阳订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郑萃然向原告借到120000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告郑萃然付还尚欠借款本金120000元及按合同约定的尚欠利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑桂阳对被告郑萃然上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑萃然、郑桂阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑萃然应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2015年2月10日起至2016年1月20日按月利率10.62‰计算,2016年1月21日至还款之日止按月利率13.806‰计算，抵除已经付还的利息8634.80元）；
二、被告郑桂阳对被告郑萃然的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告郑萃然、郑桂阳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1045号
原告：欧阳春，男，生于1976年1月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区东城街189号。
原告：金书菊（系原告欧阳春之妻），女，生于1979年8月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区八角楼街31号。
被告：方金节，男，生于1964年10月12日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区西华街182号附11号。
本院在审理原告欧阳春、金书菊与被告方金节房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳春、金书菊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告欧阳春、金书菊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳春、金书菊撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告欧阳春、金书菊负担。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何知梦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京齐田机械工具有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。
法定代表人武兆强，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京永胜刀具厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。
法定代表人朱火金，该厂厂长。
两再审申请人的共同委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人黄忠山，该分局局长。
再审申请人南京齐田机械工具有限公司、南京永胜刀具厂因诉南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）征地拆迁决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第55号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京齐田机械工具有限公司、南京永胜刀具厂申请再审称：1、原审裁定遗漏重要事实，申请人是在2014年5月26日签订《溧水区企业征地拆迁补偿协议》，而提起行政诉讼的时间是在2014年5月12日，两级法院均没有认定该事实，导致作出错误的裁定。2、原审裁定适用法律错误。原审法院认为具备民事诉讼途径而不能提起行政诉讼的结论没有法律依据。3、涉案《溧水区征地房屋拆迁批准通知书》直接导致申请人所在集体土地及地上房屋被征收人侵占，对申请人的权利义务产生了实际影响，依法应属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审裁定，依法改判由原审人民法院直接审理。
本院认为，在卷证据显示，2014年2月14日，溧水国土分局向石湫镇人民政府作出《溧水区征地房屋拆迁批准通知书》，同意石湫镇人民政府因轻轨S1线石湫、明觉站站点配套地块纳入储备项目，在石湫镇塘窦村官塘组及部分工业企业单位范围内实施征地房屋拆迁。南京永胜刀具厂和南京齐田机械工具有限公司分别于2014年4月14日和2014年5月26日与石湫镇人民政府签订了《溧水区企业征地拆迁补偿协议》，该补偿协议就两申请人在征地拆迁范围内的拆迁补偿事项作了约定，双方签字盖章确认，即在征地拆迁过程中，两申请人已分别处分了自己的权益，故其再对《溧水区征地房屋拆迁批准通知书》提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回两申请人的起诉并无不当。
综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南京齐田机械工具有限公司、南京永胜刀具厂的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡志成
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2921号
原告黄仕成，男，生于1953年10月4日，湖北省利川市人，汉族，居民，住湖北省。
被告全俊锋，男，生于1979年12月6日，湖北省利川市人，汉族，居民，住，现住利川市。
被告罗英，女，生于1982年7月14日，湖北省利川市人，土家族，居民，住址湖北省利川市，
被告黄武，男，生于1984年10月26日，汉族，湖北省利川市人，土家族，居民，住住利川市，
原告黄仕成诉被告全俊锋、罗英、黄武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄仕成、被告全俊锋、被告黄武到庭参加了诉讼，被告罗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕成诉称：2017年3月3日，被告全俊锋以经商差周转资金为由向原告请求借款100000元，约定借款期限为1年，月利率为30‰，并另行约定了罚息和违约金，被告黄武自愿承担连带偿还的担保责任。原告同意借款并给被告全俊锋支付了现金100000元。逾期后，经原告多次催收，被告全俊锋、罗英未偿还本金及利息。现要求1.判令三被告共同偿还借款本金人民币100000元和截止2018年6月3日前所欠的利息45000元，罚息45000元和违约金20000元，利随本清；2.判令三被告承担诉讼费。
被告全俊锋辩称：我实际只借了原告人民币88000元现金，但出具的100000元的借条，现我经济状况不好，同意在90天之内连本带息还清。我与被告罗英已经离婚，该债务由我偿还。
被告罗英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告黄武辩称：原告所述属实，借款时我自愿为被告提供了连带责任担保，现依然愿意承担相关的担保责任。
经审理查明：2017年3月3日，被告全俊锋以经商差周转资金为由向原告请求借款100000元，约定借款期限为1年，月利率为30‰，并另行约定了罚息和违约金，被告黄武自愿同意为被告全俊锋提供连带责任担保。原告同意借款，双方于同日签订借款合同、担保合同，原告给被告全俊锋支付了现金人民币100000元，被告给原告又另行出具借条一张，借条上载明：“今借到黄仕成人民币壹拾万元整，利息按借款合同月息3分支付。”借款人全俊锋在借条上签名捺印，并在借条的背面注明是现金支付。借款逾期后，经原告多次催收，被告全俊锋未偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告全俊锋与被告罗英于2003年2月13日登记结婚，于2018年3月1日登记离婚，所欠原告的该笔借款是全俊锋、罗英在夫妻关系存续期间向原告所借。
本案在审理中，因被告罗英未出庭参加诉讼，本院调解未成。
上述事实，有被告给原告出具的借条、二被告和原告签订的借款合同、担保合同以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有被告全俊锋给原告出具的借条，被告全俊锋与原告签订的借款合同等证据佐证，其借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的月利率为30‰，又另行约定了违约金和罚息，其总和超过月利率20‰，超过部分，本院不予支持；被告黄武自愿与原告签订担保合同，同意对全俊锋的该次借款承担连带保证责任，且尚在保证期内，原告要求被告黄武连带偿还借款100000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告全俊锋在向原告借款之时与被告罗英系夫妻关系，所欠借款应属其夫妻共同债务，原告要求被告全俊锋、罗英共同偿还借款100000元及利息的请求合法，本院应予支持；被告罗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全俊锋、罗英于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄仕成借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：从2017年3月4日起，按照月利率20‰计算利息，利随本清。）
二、被告黄武对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓉
二〇一八年六月十一日
书记员 黄佐鹂
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初444号
原告曾某某，女，汉族，农民。
委托代理人翟志刚，陕西秦汉律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2017年3月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代审判员 王帅杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张展铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更608号
罪犯申琅，男，1991年10月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年4月17日作出（2014）镇刑初字第158号刑事判决，以被告人申琅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申琅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申琅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申琅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申琅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终508号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行北路168号钜星研发中心五层。
负责人：李雪强。
委托诉讼代理人：李玉龙，该公司职员。
被上诉人：李英则，女，1938年1月13日出生，汉族，系原审原告王绪青之妻。
被上诉人：王国针，女，1961年4月20日出生，汉族。系原审原告王绪青之长女。
被上诉人：王玉珍，女，1964年2月5日出生，汉族。系原审原告王绪青之次女。
被上诉人：王小珍，女，1965年9月18日出生，汉族。系原审原告王绪青之三女。
被上诉人：王国兵，男，1969年7月16日出生，汉族。系原审原告王绪青之子。
被上诉人：王改平，女，1972年7月3日出生，汉族。系原审原告王绪青之四女。
委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师实习律师。
原审被告：孙旭琴，女，1984年1月29日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人（原审被告）王绪青死亡，本院裁定本案中止诉讼。后王绪青的妻子李英则和子女王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平等申请参加诉讼，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人李玉龙，被上诉人李英则、王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平共同委托的诉讼代理人郑鹏旭、付亚东到庭参加诉讼，原审被告孙旭琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年6月9日9时许，被告孙旭琴驾驶车牌号为晋D819**的小型客车，沿长治县西申家庄村由西向东行驶时，与原告王绪青骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，人员受伤的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，被告孙旭琴负该事故的全部责任，原告王绪青无责任。原告王绪青受伤后被送至长治市人民医院救治，住院治疗62天。
另查明，被告孙旭琴所驾驶的晋D819**的小型客车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者责任险(理赔限额1O万元)，该事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告太平保险公司给原告垫付费用10000元。
原告的各项损失为：
1、医药费66107.2元；2、住院伙食补助费6200元(住院62天，伙食补助费每日按100元计算)；3、营养费6200元(住院62天，营养费每日按100元计算)；4、护理费6114元(原告住院62天，按一人护理，参照2014年山西卫生和社会工作在岗职工平均工资35993元计算，护理费为35993元÷365天62天=6114元)；5、交通费1000元(原告因伤住院客观会产生交通费用，酌定为1000元)；6、辅助治疗器具费5180元(原告提供辅助治疗器具票据两支，该器具系辅助治疗的合理开支，该证据与本案有关联性，故该费用5180元，予以确认)；7、精神损害抚慰金5000元(原告系79岁的老年人，在本次事故中受伤，住院62天，伤情较严重，原告虽未申请伤残等级鉴定，客观上该事故对原告精神产生损害，故酌定精神抚慰金5000元)；8、因原告对在该事故中受损的车辆未做车辆损失价格评估，对原告主张的财产损失，不予支持。，
综上，原告的各项损失为95801.2元。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中原告与被告孙旭琴发生交通事故，经交警部门认定被告孙旭琴负该事故的全部责任，故被告孙旭琴应承担因交通事故给原告造成的各项损失的赔偿责任。本案中，被告孙旭琴驾驶的车辆晋D819**小轿车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内，被告太平保险公司应在交强险(责任限额为122000元)和第三者责任保险责任限额(1OOOOO元)内对原告的各项损失95801．2元承担赔偿责任。
鉴于被告太平保险公司在事故发生后垫付费用10000元，被告太平保险公司应在交强险(责任限额为122000元)和第三者责任保险责任限额(1OOOOO元)内赔偿原告各项损失85801.2元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绪青各项损失85801.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，太平保险公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。一审判决太平保险公司承担精神抚慰金5000元无依据，请求改判该公司不承担精神抚慰金5000元。
被上诉人李英则、王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平答辩称，一审判决精神抚慰金5000元符合法律规定。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
另查明，一审判决作出后，原审原告王绪青于2016年1月11日死亡。本案二审审理期间，王绪青的妻子李英则和子女王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平等作为王绪青的继承人参加诉讼。
本院认为，一审法院考虑原审原告王绪青系79岁的老年人，在本次事故中受伤，住院62天，伤情较严重，原告虽未申请伤残等级鉴定，客观上该事故对原告精神产生损害的情况，酌定精神抚慰金5000元并无不当，太平保险公司所提上诉理由不能成立。因王绪青死亡，其诉讼权利由其妻子李英则和子女王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平继承，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效，一审判决太平财产保险有限公司长治中心支公司赔偿王绪青的款项，可支付给被上诉人李英则和子女王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，判决如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01111号民事判决。
二、上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人李英则、王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平赔偿款85801.2元；
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月三十日
书记员 陈红芳
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执75号之一
申请执行人：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝通，男，1989年9月29日出生，汉族，北京德邦货运代理有限公司员工，住本单位。
委托诉讼代理人：周天宇，男，1992年5月19日出生，汉族，北京德邦货运代理有限公司员工，住本单位。
被执行人：英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人：孙联文，总经理。
本院在执行北京德邦货运代理有限公司与英赫世纪电气（北京）有限公司运输合同纠纷一案中，经查，未见英赫世纪电气（北京）有限公司名下有房屋、对外投资等财产信息；英赫世纪电气（北京）有限公司名下银行账户，已被其他法院冻结或有较小余额，北京德邦货运代理有限公司申请不对上述银行账户进行冻结；英赫世纪电气（北京）有限公司名下有多辆机动车辆，因本案标的额为40174元，故本院查封了其中一辆车牌号码×××的灰色别克牌小型普通客车的档案，但至今未见该车具体下落，北京德邦货运代理有限公司申请暂时不对该小型普通客车进行处理。经北京德邦货运代理有限公司申请，依规定已将英赫世纪电气（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。北京德邦货运代理有限公司现亦不能提供其他可供执行的财产及线索，本案暂时无法继续执行，北京德邦货运代理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一六年十月十八日
书记员 宫兴荣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2414号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告苑明山，男，1965年8月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告田玉忱，男，1960年1月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告苑明山、田玉忱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告苑明山、田玉忱经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑明山因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年5月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.5万元，月利率9.6‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田玉忱为其担保。被告苑明山于2014年6月5日偿还原告借款本金1.25万元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人苑明山及担保人田玉忱未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告苑明山给付借款本金1.25万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告田玉忱对被告苑明山给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告苑明山没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田玉忱没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告苑明山因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年5月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年5月16日实际发放给被告苑明山，双方约定起息日为2013年5月16日，至2014年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告田玉忱为其担保。被告苑明山于2014年6月5日偿还原告借款本金1.25万元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告苑明山偿还借款本金人民币1.25万元及未结利息，被告田玉忱对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苑明山、田玉忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告苑明山未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告田玉忱系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告苑明山于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.25万元及利息（利息计算：自2013年5月16日起以本金2.5万元按月利率9.6‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起至2014年6月5日以本金2.5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30％利息；自2014年6月6日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.25万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告田玉忱对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费117元，公告费800元，均由被告苑明山、田玉忱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊义
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3105号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：施养柱，男，汉族，住石狮市，公民身份号码。
被告：龚煌玲，女，汉族，住石狮市，公民身份号码。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告施养柱、龚煌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。
案件受理费344元,因撤诉减半收取计172元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年五月十八日
书记员 吕雅君
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初56号
原告：白晓飞，男，1986年3月27日出生，汉族，泽州县金村镇人。
委托诉讼代理人：魏刚、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会。
法定代表人：韩水地，任村委会主任。
原告白晓飞与被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会(以下简称小刘家川村委)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白晓飞的委托诉讼代理人魏刚、韩燕妮，被告小刘家川村委的法定代表人韩水地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告征地补偿款6万元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年二轮土地承包时，原告及其母亲、哥哥以母亲韩梅林为户主在被告处承包了土地2.7亩。2013年，我村土地被依法占用，被告为村民每人支付了1万元征地补偿款，但却未给原告发放，原告及其家人多次找被告协商解决此事，但被告未能解决；2014年被告为村民每人发放了4万元征地补偿款，仍未给原告发放，原告及其家人又多次找被告主张，被告一拖再拖，至今仍未解决。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告小刘家川村委未提交书面答辩意见，其法定代表人当庭口头辩称，我村在分配征地补偿款时原告的户籍已不在我村，原告不是本集体经济组织成员，原告有稳定的工作，享有各种社会保障，无需依赖土地生活，故原告不应当分配征地补偿款。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，原告白晓飞是否应当分配征地补偿款。
原告白晓飞向本院提交了以下证据：
1、泽州县农村土地承包经营权证书一份，证明原告家承包2.7亩土地的事实；
2、小刘家川村委证明一份，证明在第二轮土地承包时原告的家庭成员有3人，包括原告在内。
被告法定代表人对上述证据无异议，本院予以确认。
被告小刘家川村委向本院提交了小刘家川村2015年土地补偿分配方案和相关会议记录，证明土地补偿分配方案是经过合法程序形成的。原告委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，认为分配方案的内容不符合法律规定，是无效的。
本院依法调取了晋城宏圣建筑工程有限公司与原告白晓飞签订的劳动合同，证明原告系晋城宏圣建筑工程有限公司的无固定期限合同工。双方对此无异议。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，1999年二轮土地承包时，原告白晓飞及其母亲、哥哥以其母亲韩梅林为户主承包了2.7亩土地。原告因升学将户口迁至江苏省苏州市，转为非农业户口，2009年4月转至晋城市城区北石店镇宏圣公司单身楼1号，现在晋城宏圣建筑工程有限公司工作，系无固定期限合同工。2013年，小刘家川村部分土地被征收，其中征收原告家承包地0.7亩，当时的土地补偿费标准是每亩100436元。其中青苗补偿费已支付给了被征地的农户。小刘家川村委通过村民代表会、两委会等形式，决定将征地补偿款的20%留作村提留外，一部分给被征地农户按被征土地产量一次性补偿至承包期届满，剩余部分给村民分配，人均分配征地补偿款累计6万元，对已招工的人员不予分配，其中给原告家分配征地补偿款6万元。
本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。
本案中，原告因升学、工作将户口迁出转为非农业户口，其工资收入为主要生活来源，并有所在企业为其提供完整的社会保障，应认定原告已获得了其他替代性基本生活保障，原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，不具有被告小刘家川村集体经济组织成员资格，对其主张的6万元征地补偿款及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告白晓飞的诉讼请求。
案件受理费1050元，已由原告白晓飞预交，确定由原告白晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 张金银
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金于婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初257号
原告：雅安市雨城区农户自立服务社。住所：四川省雅安市雨城区金凤街*号。
法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，住四川省雅安市雨城区，系该服务社员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘雅苓，住四川省雅安市雨城区，系该服务社员工。
被告：康世明，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘学英，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系康世明之妻。
被告：古广刚，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区农户自立服务社（以下简称农户自立服务社）与被告康世明、刘学英、古广刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户自立服务社的委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼，被告康世明、刘学英、古广刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告康世明、刘学英偿还原告农户自立服务社借款本息29495元，并支付该款从2017年7月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；2、判令被告古广刚对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年7月19日，农户自立服务社与康世明、刘学英、古广刚签订一份《借款协议书》，约定：“康世明、刘学英向农户自立服务社借款50000元，借款期限为2016年7月19日至2017年7月20日，月利率1.60%，2017年7月20日前分12个月还清，共计应还款57760元。不按期还款时，应按日0.9‰支付逾期利息。古广刚对借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。”借款协议签订后，农户自立服务社通过银行转账方式向康世明支付借款50000元。现被告康世明、刘学英尚欠原告农户自立服务社借款本息29495元。经原告催收未果。
被告康世明、刘学英、古广刚未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
以上事实，有原告提交并经本院确认的原告民办非企业单位登记证书、三被告身份证、康世明与刘学英结婚证、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、转账凭证、还款流水单及原告农户自立服务社的当庭陈述在案佐证。
本院认为，康世明、刘学英、古广刚与农户自立服务社签订的借款协议书系各方真实意思表示，除逾期利息约定过高外，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告康世明、刘学英向原告借款后应当按照约定归还借款、支付利息。康世明、刘学英借款后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。农户自立服务社要求康世明、刘学英归还借款本息29495元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在借款协议中约定，逾期还款的逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。农户自立服务社在起诉时将逾期利息调整为按年利率24%计算，该调整内容符合法律规定且不损害被告利益，本院予以支持。古广刚自愿为康世明、刘学英的该笔借款承担连带保证责任，并与农户自立服务社约定保证期间为主债务履行期届满之日起五年。农户自立服务社在保证期间向古广刚主张权利，符合法律规定，本院予以支持。古广刚在履行完毕担保责任后，可向康世明、刘学英行使追偿权。
被告康世明、刘学英、古广刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康世明、刘学英于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安市雨城区农户自立服务社借款本息29495元，并支付该款从2017年7月21日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息（违约金）；
二、以上款项，由被告古广刚承担连带清偿责任；被告古广刚履行完毕担保责任后，可向康世明、刘学英行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告康世明、刘学英、古广刚负担。该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0322民初1501号
原告：孙霞，女，1970年11月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，高青芦湖律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1982年3月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号晨报大夏*层。
负责人：田建军，总经理。
委托诉讼代理人：王德坤，男，职工，住。
原告孙霞与被告李向阳、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托诉讼代理人程荣滨，被告李向阳、中路保险公司的委托诉讼代理人王德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费46092.00元；被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月30日8时45分，毛东生驾驶鲁Ｃ×××××小型货车，顺韩杜路由东向西行驶，与顺后池村通往韩杜路的由南往北行驶的，原告驾驶的电动三轮车，在韩杜路路口处右转弯时相撞，致原告受伤住院，导致两辆车不同程序损坏，造成道路交通事故。后经交警部门认定，被告承担本次事故的同等责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李向阳辩称,对事故发生无异议，我是涉案车辆的实际车主，我雇用毛东生为司机，涉案车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中路保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在投保期间内，根据商业保险机动车第三者责任保险第二十六条第六条规定，超出交强险部分，应扣非医保用药15%，责任比例应按50%负责。对于诉讼费间接损失不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月30日8时45分，孙霞驾驶电动三轮车顺后池村通往韩杜路的公路由南往北行驶至与韩杜路路口处右转弯时，与毛东生驾驶的顺韩杜路由东往西行驶至此处的鲁Ｃ×××××小型货车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，至孙霞受伤。后经交警部门认定，毛东生承担本次事故的同等责任，孙霞承担本次事故的同等责任。涉案鲁Ｃ×××××货车驾驶人为毛东生，实际车主为李向阳，毛东生系被告李向阳所雇用的司机，事故发生在履行雇用活动期间。李向阳为该车辆在被告中路保险公司处投保交强险一份、含不计免赔附加险限额为100万元的商业险三者险一份，事故发生在保险期间。
原告受伤后先后在高青县人民医院、滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院就诊及住院治疗，共计住院治疗12天，被主要诊断为肩和上臂多处损伤。原告提供高青县人民医院、滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院门诊病历、医疗费单据、费用明细清单。证实因交通事故致原告受伤后，原告先后在高青县人民医院、滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院就诊及住院治疗，支出医疗费61560.20元。被告对原告提供的证据及数额无异议，被告虽提出交强险外原告的医疗费损失应扣15%的非医保用药，但无证据证实其主张，因此对被告的异议理由本庭不予采信。综上，原告支出医疗费为61560.20元。
另查明，因毛东生系被告李向阳雇用的司机，原告自愿撤回对被告毛东生的起诉。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××小型货车在被告中路财产保险公司处投保交强险，故中路财产保险公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险分项的责任限额，故被告中路财产保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，医疗费为10000.00元。
因驾驶人毛东生负事故的同等责任，故李向阳应对原告交强险之外的剩余损失承担同意赔偿责任，且原告系非机动车方，赔偿比例应按70%为宜。李向阳需要支付原告交强险之外的医疗费损失36092.00元（61560.20×70%计算-10000.00）。因涉案鲁Ｃ×××××货车在被告中路财产保险公司处投保100.00万元商业三者险，故被告李向阳承担的交强险外责任转由被告中路财产保险公司在商业第三者责任限额内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙霞医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙霞医疗费36092.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，由原告孙霞负担143.00元，被告李向阳负担333.00元；保全费320.00元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一八年七月三十日
书记员 韩凤芹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初766号
民?事?判?决?书
原告某银行。
委托代理人张某。
被告周某。
被告张某。
原告某银行与被告周某、张某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告周某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周某于2013年5月19日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年5月19日起至2013年11月18日止，合同约定利率为8.40%，还款方式为利随本清。任洪岩及被告张某为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告周某于2014年3月31日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元吉利息未偿还，虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告周某偿还欠款本金20000元及利息，被告张某承担连带偿还责任。并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2010年5月27日，被告周某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，任洪岩及被告张某为被告周某可循环方式借款提供连带责任保证，保证期限为2年。2013年5月19日，原告按合同约定为被告周某提供借款30000元，借款期限自2013年5月19日起至2013年11月18日止，合同约定利率为8.40%，还款方式为利随本清。被告周某于2014年3月31日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元及利息未偿还，经原告多次催收，被告周某、任洪岩及被告张某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告周某偿还欠款本金20000元及利息，被告张某承担连带偿还责任。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告周某提供了借款，任洪岩及被告张某为被告周某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。被告张某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海亮
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执���第359号
申请执行人平泉康泰热力有限公司
被执行人杨学朋、平泉县八家砖厂
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第359号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴启龙
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执265号
申请执行人李某某，男，1970年2月4日出生，汉族，云南省曲靖市富源县。
被执行人纳雍县法地煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡没天地村。组织机构代码76136481-0。
代表人陈和平，该矿负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1581号民事调解书,要求被执行人纳雍县法地煤矿一次性清偿申请执行人李某某借款本金人民币9.5万元及利息，利息以人民币9.5万元为基数，月利率为百分之二，从2015年12月20日计算至清偿完毕之日止，承担案件受理费人民币1122元及执行申请费人民币1370元的义务。
在执行过程中，申请执行人李某某于2016年11月16日向本院递交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第1581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何睦
二〇一六年十一月十一日
书记员 李霖
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初180号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某甲，男，住辽宁省北镇市，因本案于2016年2月26日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月4日被北镇市公安局依法取保候审，同年9月21日经被北镇市人民法院依法决定，同月23日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、任晓爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日18时50分许，在北镇市罗罗堡镇道西村370号王某丙家大门口处，被告人王某甲与被害人王某丁因“王某丁向王某丙要抗旱救助款”一事发生口角，继而厮打，在厮打过程中，王某丁将王某甲的耳朵咬伤，被告人王某甲将王某丁的右手大拇指掰折，致其入院治疗。2016年2月6日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某丁被他人打伤右手导致“右手第一掌故骨折”构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲的亲属与被害人王某丁达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、协议书，证人王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，被害人具有一定过错，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 李达华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2305号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:周永忠,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月27日被申请人周永忠在该信用社借款25,000.00元,约定利率9.73500‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人周永忠立即给付借款25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周永忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作��社华家信用社借款25,000.00元及利息。利息从2009年12月27日开始至还清时止,利率按9.73500‰计算。
案件受理费142元由被申请人周永忠负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执321号
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行。
被执行人：万克明，男，汉族，1983年1月1日生，住址河南省镇平县杨营镇草房梁村草房梁**组。身份证号：4113241983********。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行申请执行万克明金融借款纠纷一案，查明，被执行人万克明长年在广东省四会市打工；每月收入4000元左右，同时对被执行人万克明的财产进行四查，未查询到可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人万克明有供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第021号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人万克明有可供执行的财产时，申请执行人可凭执行裁定向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光宏
二〇一七年三月三日
书记员 李 海
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终7号
上诉人（原审原告）重庆市万州区蓝盾保安服务公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1058号，组织机构代码20796468-3。
法定代表人吴周顺，总经理。
委托代理人龚靖，男，汉族，1985年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码00863023-4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，该局工伤生育保险科干部。
原审第三人贺德周，男，1970年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州区蓝盾保安服务公司因工伤行政认定一案，不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00195号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市万州区蓝盾保安服务公司以已与贺德周就工伤赔偿达成协议并履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉权的行使，不影响国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区蓝盾保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由重庆市万州区蓝盾保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一六年四月十日
书记员 谭宁波
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初652号
原告：全光德，男，1987年1月21日出生，住黑龙江省海林市长汀镇。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：冯晏堂，男，1968年10月10日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东安区。
原告全光德与被告冯晏堂、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告全光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按全光德撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 丹