安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00640号
原告：周井龙，男，1967年4月10日出生，汉族，上海铁路局蚌埠工务段线路工。
委托代理人：王启红，女，1970年5月4日出生，汉族。（系周井龙妻子）
委托代理人：王艺（曾用名周悦），女，1992年3月23日出生，汉族。（系周井龙女儿）
被告：杨永胜，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：张学奎，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：程伟，该公司经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告周井龙诉被告杨永胜、张学奎、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太保财险嘉兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，分别于2014年4月23日、2014年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告周井龙及其委托代理人王启红、王艺、被告杨永胜的委托代理人崔海凤、被告张学奎及其委托代理人孙阳到庭参加诉讼，被告太保财险嘉兴支公司的委托代理人王怀勇第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周井龙诉称：2012年3月15日下午15时许，周井龙驾驶劲隆牌JL36Q／JL48Q型摩托车从西向东正常行驶至凤阳县门临路文阳搅拌站东侧岔路时，看见杨永胜驾驶从南向北左转弯借道行驶的皖12633**变型拖拉机疾驰而来，立即刹车停住，欲让其先行通过，但是由于其车速过快疏于观察，撞到周井龙的摩托车，造成周井龙受伤及摩托车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，杨永胜负此次事故的全部责任，周井龙无责任。事故发生后，张学奎拨打急救电话将周井龙送到凤阳县中医院急救，后因伤势过重被转送到蚌埠市第三人民医院急诊科救治，周井龙被诊断为1、左下肢胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、右下肢胫腓骨多段粉碎性骨折；3、左腓总神经损伤；4、全身多处外伤。周井龙住院治疗228天，花去医药费共计98419.79元。出院后，周井龙因右下肢感染在2012年12月10日到蚌埠医学院第一附属医院检查后，于2012年12月12日再次入住蚌埠市第三人民医院，住院治疗72天，花去医药费共计12441.71元。周井龙在第二次住院期间因病情需要，于2012年12月31日到安徽医科大学第一附属医院门诊检查，花去医药费253.60元，于2013年1月23日到上海市第六人民医院检查，花去医药费398元，最后被上海市第六人民医院确认为右下肢术后感染骨不连。2013年1月31日，周井龙在上海市第六人民医院做了取出原内固定钢板、清创和外支架固定手术，住院治疗16天，花去医药费28274.32元。2013年2月16日，周井龙从上海市第六人民医院手术出院后，在凤阳县第一人民医院门诊换药，花去医药费372.52元。2013年3月2日和2013年4月30日周井龙在蚌埠医学院第一附属医院拍片检查，合计花费190.50元。2013年5月8日，周井龙右下肢胫腓骨骨折外支架固定术后出现软组织感染到上海市第八人民医院门诊检查花费11.50元，并住院做了清创和更换感染部位的外支架手术，住院治疗24天，花去医药费18135.74元。2013年6月1日病情好转出院后，在凤阳县第一人民医院换药数次，花去616.14元费用。2013年6月24日，周井龙到上海市第六人民医院急诊骨科做了去除外支架、石膏固定术，花去447.18元费用。2013年8月2日，周井龙到上海市第六人民医院做了取出左下肢内固定钢板和右下肢清创手术，住院治疗49天，花去医药费27534.66元。2013年11月16日，周井龙在蚌埠医学院第一附属医院门诊拍片检查，花去184.50元费用。至此，周井龙治疗终结，共花去医药费188286.66元。杨永胜与张学奎同车所驾驶的皖12633**变型拖拉机为张学奎所有，该车在太保财险嘉兴支公司投保了交强险及商业三者险，案发时均在保险期限内。综上，杨永胜驾驶机动车辆左转弯借道行驶时疏于观察的违章行为直接导致周井龙受伤，张学奎为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任，请求判决其赔偿周井龙医药费188286.66元、车损费1100元，施救费、评估费合计350元，住宿费276元、伙食补助费200元、交通费1858元、住院伙食补助费26540元、辅助器具费900元、误工费28798.80元、护理费37537.50元、营养费19250元、残疾赔偿金92505.60元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，共计418902.56元；太保财险嘉兴支公司在保险限额内承担赔偿责任。
杨永胜辩称：杨永胜是张学奎雇佣的驾驶员，周井龙的损失应由张学奎赔偿。皖12633**变型拖拉机在太保财险嘉兴支公司购买了保险，周井龙的损失应当由太保财险嘉兴支公司在保险限额内承担赔偿责任。
张学奎辩称：对周井龙请求太保财险嘉兴支公司及张学奎承担赔偿责任没有异议。周井龙的诉讼请求过高，部分诉请缺少事实和法律依据，请法院依法认定，具体意见在质证时再发表。
太保财险嘉兴支公司辩称：对事故的发生及鉴定报告没有异议。周井龙的诉讼请求部分过高，误工期限过长，没有法律依据。皖12633**变型拖拉机在保险公司购买了交强险及限额为20万元的商业三者险，没有投保不计免赔险种。肇事车辆的驾驶员应当提供驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。同时，保险公司不承担诉讼及鉴定费用。
周井龙为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、周井龙的身份证、工作证、常住人口登记表复印件各一份。用以证明周井龙的身份情况及诉讼主体资格。杨永胜、张学奎对此没有异议；太保财险嘉兴支公司对身份证、工作证没有异议，对常住人口登记表有异议，认为是复印件，应当提交原件以便核实。
2、杨永胜的驾驶证复印件、张学奎的行驶证复印件各一份。用以证明杨永胜系合法驾驶，张学奎是皖12633**变型拖拉机的登记车主。杨永胜、张学奎对此没有异议；太保财险嘉兴支公司认为系复印件，请法院予以核实原件，如果原件与复印件一致，保险公司没有异议。
3、保险单复印件二份。用以证明皖12633**变型拖拉机在太保财险嘉兴支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险赔偿限额为20万元，未投保不计免赔险种。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对此没有异议。
4、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对此没有异议。
5、蚌埠市第三人民医院门诊病历一份、住院病案、费用清单各两份、门诊票据两张，计560元、住院医药费票据两张，计110861.50元、凤阳县中医院抢救费票据一张，计300元。用以证明周井龙因交通事故受伤抢救的费用及在蚌埠市第三人民医院住院治疗情况及花去的费用。杨永胜对证据的真实性没有异议，但认为其中有部分医疗费是治疗术后感染的费用，与交通事故造成的损失没有因果关系，不应当支持；张学奎对证据的真实性没有异议，但认为周井龙住院天数过长；太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，认为医药费具体数额应当按照票据据实计算，并且应当扣除20%的非医保用药。
6、蚌埠医学院第一附属医院的门诊病历两份、X光检查会诊单一份、门诊票据4张，共计521.50元。用以证明周井龙因交通事故受伤在蚌埠医院第一附属医院治疗的情况及花去的费用。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，但认为病历已经确认是因为术后感染而进行的治疗。
7、安徽医科大学第一附属医院门诊病历一份、门诊医药费票据两张，计253.60元。用以证明周井龙因交通事故受伤在安徽医科大学第一附属医院治疗的情况及花去的费用。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，但认为门诊病历上写的是因为感染而进行的治疗，而周井龙的感染与本起交通事故没有关联性，周井龙只需要在一家医院治疗即可，无需到多家医院治疗。
8、上海市第六人民医院门诊病历一份、住院病案两份、费用清单两份、门诊票据5张，计845.18元、住院医药费票据两张，计55808.98元。用以证明周井龙在上海市第六人民医院治疗的情况及花去的费用。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，但认为通过该院的出院小结可以看出，其治疗的是骨不连及手术后感染的与本起交通事故没有关联性。
9、上海市第八人民医院住院病案、费用清单各一份、门诊票据一张，计11.50元、住院医药费票据一张，计18135.74元、上海市第六人民医院的住院证一张。用以证明周井龙在上海市第八人民医院住院治疗的经过及花去的费用情况，上海市第六人民医院的住院证用以证明上海市第六人民医院没有床铺，因此让其到上海市第八人民医院住院。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，认为周井龙是治疗软组织感染的与本案没有关联性。
10、凤阳县人民医院门诊病历一份、门诊票据25张，计1354.70元。用以证明周井龙在凤阳县人民医院因换药花去的费用。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，认为周井龙是为了治疗软组织感染进行的换药与本案没有关联性。
11、安徽中衡保险公估有限公司评估报告一份、评估费票据一张，计100元。用以证明周井龙的车辆损失为1100元及因评估花去的费用。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对评估报告没有异议，对评估费票据有异议，认为不是正规发票。
12、施救费票据一张，计170元、停车费票据4张，计80元。用以证明周井龙的车辆因施救花去的费用及交纳的停车费用。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，但不予认可。
13、上海佰圆家佰宾馆有限公司的票据两张，计276元。用以证明周井龙于2013年1月23日、2013年10月10日到上海治疗，因没有床位，在外住宿花去的费用。杨永胜、张学奎对证据的真实性没有异议，但认为既然周井龙去住院了，就不应该发生该费用；太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
14、交通费票据一组，计1858元。用以证明周井龙因治疗伤情花去的交通费用。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，但认为票据上没有周井龙的名字与本案没有关联性。
15、蚌埠市维康医疗用品有限责任公司发票一张，计900元。用以证明周井龙因购买轮椅和拐杖所花去的费用。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，但认为周井龙购买轮椅应当有医嘱或医院的建议，如果没有医嘱和医院的建议不予认可。
16、安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计1300元。用以证明周井龙的伤残等级为一处九级、一处十级，误工期限为720日、营养期限为385日、护理期限为385日及因鉴定花去的费用。杨永胜、张学奎对证据的真实性没有异议，但认为伤残等级过高，申请重新鉴定；太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，认为误工期限过长。
17、上海铁路局蚌埠工务段证明、工资支付表、银行存折本各一份。用以证明周井龙因交通事故所造成的误工损失情况。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，但认为看不出具体扣发款项目，不予认可。
18、滁州市财政局关于转发《安徽省省直机关差旅费管理办法》的通知一份。用以证明周井龙于2013年1月23日、2013年10月10日到上海治疗，按通知规定，杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司应赔偿周井龙伙食补助费200元。杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对此没有异议。
19、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历一份、门诊医药费收据一张，计215元。用以证明周井龙因重新鉴定花去的检查费用。杨永胜、张学奎对此有异议，认为安徽天正司法鉴定所出具的鉴定结论中没有病历中所记载的病情；太保财险嘉兴支公司未发表质证意见。
20、交通费票据，计260元。用以证明周井龙因重新鉴定花去的交通费用。杨永胜、张学奎对2014年6月6日上午6点20分从凤阳到合肥的票据没有异议，对2014年6月6日下午17点20分从合肥到凤阳的票据有异议，对其他票据没有异议；太保财险嘉兴支公司未发表质证意见。
21、证人吴某证言。主要内容是：“我是安徽天正司法鉴定中心副主任法医师，我与张甫兰是周井龙的司法鉴定人，针对申请鉴定人与被鉴定人的提问回答如下：一、关于被鉴定人员提交的影像片，为什么在鉴定意见书中没有全部记录的问题。我们是根据鉴定的情况来决定用什么影像片，如果我们需要才用，并不是被鉴定人员所提交的材料我们都必须要用。二、为什么没有对周井龙双下肢深静脉逆流性病变的伤情作相关说明，也没有做出相关意见的问题。我们这次主要是鉴定周井龙的膝关节和踝关节的关节功能障碍程度，来确定其伤残等级，而不是做血管病方面的鉴定，因此，我们在报告中没有对周井龙双下肢深静脉逆流性病变的伤情作具体说明。三、周井龙实际住院天数为373天，鉴定意见书中为何是367天的问题。我们鉴定的护理期限为430天、营养期限为430天，误工期限为720天，因其伤情没有完全愈合，每次出院我们都多计算15天，我们的鉴定都是按照最高限额进行鉴定的，是符合法律规定的。四、蚌埠市第三人民医院出院小结上记载周井龙体温正常，一般情况良好，一年后，在上海医院发现骨不连现象，这是医疗方面的原因，还是交通事故造成的问题，我们在鉴定意见书已经写明了骨不连与交通事故是有因果关系的。五、上海市第八人民医院入院记录写的是一年前因外伤住院，术后小腿伤口经久不愈且出现骨不连，拟以“右胫腓骨骨折术后软组织感染”收入院，这个感染是自身造成的，还是交通事故造成的，会不会存在医疗过错的问题。这个感染我们在鉴定结论上写得很清楚，与交通事故有100%的关系，我们认为不存在医疗过错，如果存在医疗过错的话，我们会在鉴定意见书中进行说明的。六、关于鉴定意见书第五页中“其中一次住院期包含于另一次住院期”的问题。考虑到现实存在这样一种情况，在一家医院住院治疗效果不好，然后又到另一家医院住院治疗，因床位紧张等原因，先办理了入院手续，但在第一家医院没有办理出院手续，就有可能会出现住院时间重复的情况，因此我们在鉴定意见书里做了说明。七、关于护理期限和营养期限的重新鉴定结论比原鉴定结论期限长的问题。我们的鉴定结论是有客观依据的，考虑到伤者存在骨不连的情况，因此，在护理期限和营养期限方面根据实际情况进行了延长。”用以证明鉴定结论的真实性、合法性。周井龙对证人证言有异议，认为只要提交到鉴定机构的材料，就应当在鉴定结论中进行阐述，周井龙的伤残等级也不止十级，护理期限和营养期限过短；杨永胜、张学奎对此没有异议；太保财险嘉兴支公司未发表质证意见。
22、证人姚某证言。主要内容是：“我是安徽天正司法鉴定中心的工作人员，担任张甫兰法医的助理，因张甫兰身体不适，委托我代为出庭。我收到了周井龙提交的材料，并且把这些材料提交给了张甫兰，为什么鉴定意见书没有全部采用，我不清楚。鉴定意见书是吴某和张甫兰撰写的。”用以证明鉴定结论的真实性、合法性。周井龙、杨永胜、张学奎对此没有异议；太保财险嘉兴支公司未发表质证意见。
杨永胜未提交证据。
张学奎为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
1、收条、领条各一张。用以证明事故发生后，张学奎向周井龙支付了29860元的医药费。周井龙、杨永胜、太保财险嘉兴支公司对此没有异议。
2、安徽天正司法鉴定所鉴定意见书一份。用以证明周井龙的伤残等级为两处十级，误工期限为720日、护理期限为430日、营养期限为430日。周井龙对证据的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议；杨永胜对此没有异议；太保财险嘉兴支公司对证据的真实性没有异议，但认为周井龙的误工期过长，同时因周井龙的伤残等级重新鉴定为十级，要求法院按照重新鉴定的等级予以计算。
太保财险嘉兴支公司为支持自己的抗辩主张，提交了保险条款一份。用以证明肇事车辆未投保不计免赔险种，对于超出强制保险限额的赔偿部分，应扣除20%的免赔金额后，保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。周井龙、杨永胜、张学奎对此没有异议。
以上证据经庭审质证，杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司对周井龙提交的证据2、3、4、18没有异议，对证据5、6、7、8、9、10、12、13、14、17的真实性没有异议，周井龙、杨永胜、太保财险嘉兴支公司对张学奎提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，周井龙、杨永胜、张学奎对太保财险嘉兴支公司提交的证据没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认；对周井龙提交的证据1，本院认为，周井龙的身份证、工作证、常住人口登记表复印件相互印证，能够证明其身份情况及诉讼主体资格，该组证据的证明效力本院予以确认；对周井龙提交的证据11，本院认为，虽然周井龙提交的是中衡保险公估有限公司收款收据，但加盖有评估公司的现金收款章，能够证明周井龙因评估花去的费用，杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司虽有异议，但未提交证据证明，其异议理由不予采信，该组证据的证明效力本院予以确认；对周井龙提交的证据15，本院认为，周井龙未提供医疗机构出具的证明，系其擅自购买的物品，杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司异议理由成立，该证据本院不予采纳；对周井龙提交的证据16，系其自行委托有关部门作出的鉴定结论，现双方当事人已共同委托鉴定机构重新鉴定，该证据本院不予采纳；对周井龙提交的证据19，因周井龙做的检查与安徽天正司法鉴定中心的要求不符，且在鉴定结论中也没有被采用，杨永胜、张学奎、太保财险嘉兴支公司异议理由成立，该证据本院不予采纳；对周井龙提交的证据20，本院认为，系周井龙为做司法鉴定花去的交通费用，杨永胜、张学奎虽对部分票据有异议，但未提交证据证明，其异议理由不予采信，该组证据的证明效力本院予以确认；对周井龙提交的证据21，本院认为，安徽天正司法鉴定中心工作人员的证言全面、客观的回答申请鉴定人及被鉴定人的提问，虽然周井龙对证人证言有异议，但未提交证据证明，其异议理由不予采信，该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年3月15日下午15时许，杨永胜驾驶皖12-633**变型拖拉机在门临路文阳搅拌站侧岔路口转弯时，与周井龙驾驶的普通两轮摩托车相碰，造成周井龙受伤及车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨永胜负此次事故的全部责任，周井龙无责任。事故发生后，周井龙被送到凤阳县中医院急救，花去抢救费用300元。周井龙分别于2012年3月15日、2012年12月12日两次到蚌埠市第三人民医院住院治疗278天，花去医疗费111421.50元。2012年12月31日，周井龙到安徽医科大学第一附属医院门诊检查，花去医疗费253.60元。周井龙分别于2013年1月31日、2013年8月2日在上海市第六人民医院住院治疗65天，花去医疗费56654.16元。2013年5月8日，周井龙到上海市第八人民医院住院治疗24天，花去医疗费18147.24元。周井龙在蚌埠医学院第一附属医院检查，花去检查费用521.50元。周井龙在凤阳县第一人民医院门诊换药，花去医疗费1354.70。综上，周井龙为治疗伤情共花去医疗费188652.70元。安徽江东司法鉴定所于2014年1月28日作出皖江东司［临］鉴字（2014）第（40）号鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周井龙左胫骨外侧平台及胫腓骨近端粉碎性骨折、左腓总神经损伤后致左下肢功能丧失25%以上，伤残等级评定为IX（玖）级；右胫骨粉碎性骨折后至右下肢功能丧失10%以上，伤残等级为X（拾）级；2、被鉴定人周井龙误工期限为720日、营养期限为385日、护理期限为385日。张学奎对安徽江东司法鉴定所的鉴定结论不服，于2014年4月23日向本院申请重新鉴定，双方共同选择了安徽天正司法鉴定中心对周井龙的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，对外伤性骨不连与交通事故是否有因果关系进行司法鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2014年6月16日作出皖天正中心（2014）临鉴字第646号鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人目前遗左膝关节功能障碍，构成道路交通事故伤残等级十级；右膝关节功能障碍，构成道路交通事故伤残等级十级。2、被鉴定人周井龙其实际康复需要其误工期限评定为720日、护理期限评定为430日、营养期限评定为430日。3、被鉴定人周井龙伤后存在骨不连，交通事故外伤参与度为100%。安徽中衡保险公估有限公司于2013年4月2日作出中衡（2013）34ZH2013PG00947号评估报告，确定周井龙的车辆损失为1100元。周井龙为此花去评估费用100元。周井龙在事故发生后还支付车辆施救费170元，停车费80元。
另查，杨永胜系张学奎雇佣的驾驶员，张学奎是皖12-633**变型拖拉机的登记车主和实际车主，该车在太保财险嘉兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔险种，事故发生在保险期内。周井龙系上海铁路局蚌埠工务段的线路工，该工务段劳动人事科和财务科出具证明一份内容为：“证明周井龙是我段东站线路车间线路工，因交通事故未上班，2012年3月-2013年5月月工资减少814.2元（其中安全效益达标奖600元，夜班费75元，上道费139.2元）；2013年6月至今月工资减少1214.2元（其中安全效益达标奖600元，标准化作业奖400元，夜班费75元，上道费139.2元）。另2012年3月至12月减少奖金750元；2013年1-12月减少奖金4058元；2014年1-3月减少奖金450元。2014年2月24日（盖章）”。周井龙住院治疗期间张学奎支付了医药费29860元。后因赔偿问题未达成协议，周井龙诉讼来院。在审理过程中，周井龙变更了诉讼请求，请求判决张学奎赔偿其医疗费188652.70元、车损费1100元、评估费100元、施救费170元、停车费80元、住宿费276元、伙食补助费200元、交通费2118元（含重新鉴定花去交通费260元）、住院伙食补助费25580元、辅助器具费900元、误工费28798.80元、护理费41925元、营养费21500元、残疾赔偿金69342元、鉴定费600元、检查费用215元（重新鉴定花去的检查费用）、精神抚慰金20000元，共计401557.50元，扣除张学奎先行支付的29860元，还应赔偿371697.50元；太保财险嘉兴支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，杨永胜负此次事故的全部责任，周井龙无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。本案中，杨永胜系张学奎雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，对于周井龙的合理损失中，超出保险限额部分，应由张学奎承担赔偿责任。
周井龙主张的医疗费188652.70元、车损费1100元、评估费100元、施救费170元、停车费80元、住宿费276元、交通费2118元、护理费41925元、鉴定费600元，有事实和法律依据，本院予以确认；周井龙主张的住院伙食补助费25580元，本院认为，赔偿权利人只有实际住院时，才能享有住院伙食补助费，周井龙于2012年12月12日在蚌埠市第三人民医院住院的病案中记录其入院时间为2012年12月12日，出院时间为2013年2月18日，但其2013年1月31日在上海市第六人民医院住院的病案中计录其入院时间为2013年1月31日，出院时间为2013年2月16日，故周井龙在蚌埠市第三人民医院的住院期间应为2012年12月12日至2013年1月31日，超出部分不予认可。因此，周井龙的住院伙食补助费应为12790元（30元×278天＋50元×89天）；周井龙主张的伙食补助费200元，本院认为，依据相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故周井龙主张伙食补助费不是法定赔偿项目，该诉讼请求本院不予支持；周井龙主张的辅助器具费900元，本院认为，受害人在住院治疗期间需外购物品，应由医疗机构出具证明，并与伤情治疗的需要相符，因周井龙未提交医疗机构出具的证明，该诉讼请求本院不予支持；周井龙主张的误工费28798.80元计算有误，应为28398.80元（814.20元／月×15个月＋1214.20元／月×9个月＋4058元＋750元＋450元），超出部分不予支持；周井龙主张的营养费21500元计算有误，应为14680元［50元×89天＋30元×（430天-89天）］，超出部分不予支持；周井龙主张的残疾赔偿金69342元计算有误，应为50850.80元（23114元×（10%＋1%）×20年］，超出部分不予支持；周井龙主张的检查费用215元，庭审中查明，周井龙做的检查与安徽天正司法鉴定中心要求不符，且在鉴定结论中也没有被采用，因此，该诉讼请求本院不予支持；周井龙主张的精神抚慰金20000元，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以8400元（7000元×（1＋20%）］为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给周井龙造成的合理损失为医疗费188652.70元、车损费1100元、评估费100元、施救费170元、停车费80元、住宿费276元、交通费2118元、住院伙食补助费12790元、误工费28398.80元、护理费41925元、营养费14680元、残疾赔偿金50850.80元、鉴定费600元、精神抚慰金8400元，共计350141.30元。
本案中，皖12-633**变型拖拉机在太保财险嘉兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其中，商业三者险保险限额为200000元，未投保不计免赔率险种，双方约定保险车辆在事故中负全责的免赔20%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对周井龙所造成的合理损失，首先由太保财险嘉兴支公司在交强险保险限额范围内赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，扣除20%的免赔金额后，由太保财险嘉兴支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由张学奎承担赔偿责任。
机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故对于周井龙的医药费188652.70元、住院伙食补助费12790元、营养费14680元，合计216122.70元，由太保财险嘉兴支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。交通费2118元、误工费28398.80元、护理费41925元、残疾赔偿金50850.80元、精神抚慰金8400元，合计131692.60元，由太保财险嘉兴支公司在死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿110000元。车损费1100元、施救费170元、停车费80元，由太保财险嘉兴支公司在财产损失赔偿限额为2000元内赔偿1350元。超出交强险赔偿部分的医疗费206122.70元（216122.70元-10000元）、死亡伤残赔偿限额的部分21692.60元（131692.60元-110000元）、评估费100元、住宿费276元、鉴定费600元，合计228791.30元，由太保财险嘉兴支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿183033.04元（228791.30元×（1-20%）］。对商业三者险免赔部分的45758.26元（228791.30元×20%），由张学奎承担赔偿责任，扣除张学奎已支付的29860元，还应赔偿15898.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告周井龙各项损失304383.04元；
二、被告张学奎于本判决生效后十日内赔偿原告周井龙各项损失15898.26元； 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨彩云与中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司、宋典修机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\