wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4811号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江。
委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人冉莉莉，女，1972年10月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告吴征宇，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人况怡娴，女，1986年8月19日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市江津区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭物业公司）与被告吴征宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托代理人郑磊、冉莉莉，被告吴征宇的委托代理人况怡娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业服务企业，其与万友·康馨苑小区开发商重庆渝兴房地产综合开发公司于2006年6月19日签订了前期物业服务合同，并依约定进入万友康馨苑小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅：0.9元/月·平方米（改变用途的按住宅收费标准的2-3倍收取物业服务费）。共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。万友·康馨苑小区业主委员会成立后，原告瑞庭物业公司于2013年11月26日与重庆市巴南区万友·康馨苑业主委员会签订了万友·康馨苑物业服务合同。合同约定，物业服务费标准：住宅：暂按0.9元/月·平方米（建筑面积）。共用的专项设备设施：如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、保洁绿化用水、自备发电机运行消耗的油料、值班岗亭（值班亭使用空调、烤火炉业主不承担分摊费用，由物业公司承担费用）等由业主按实际发生的数额据实分摊。合同期限自2013年12月30日起至2016年12月29日止。原、被告之间还签订了前期物业管理服务协议。按协议约定，住宅按建筑面积不带电梯为0.65元/月·平方米（1-2楼）；带电梯为0.9元/月·平方米（3楼以上含3楼）。
被告吴征宇系重庆市巴南区万友·康馨苑某房屋的业主，房屋位于万友·康馨苑小区内，建筑面积为82.64平方米。原告瑞庭物业公司依约定向被告吴征宇提供了物业管理服务。从2012年3月至2016年3月30日，被告吴征宇应支付物业服务费及公摊费3054.69元。经催收未果，原告瑞庭物业公司遂诉请被告给付上述期间段的物管费2646元、公摊费422.6元，共计3068.6元。审理中，被告吴征宇以小区存在车辆乱停乱放、原告将消防通道作为商业门面进行出租、小区业主对房屋违法改造、原告清洁卫生服务不到位、小区单元门长期损坏、原告工作人员服务态度差、小区沿街商铺存在噪音污染等为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、万友·康馨苑物业服务合同、期物业管理服务协议等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告瑞庭物业公司与万友·康馨苑小区开发商重庆渝兴房地产综合开发公司签订的前期物业服务合同、原告与重庆市巴南区万友·康馨苑业主委员会签订的万友·康馨苑物业服务合同及原、被告之间签订的期物业管理服务协议，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告吴征宇在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告瑞庭物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告瑞庭物业公司起诉要求被告吴征宇支付自2012年3月1日至2016年3月30日的物业服务费2646元、公摊费422.6元的诉讼请求，本院主张物业服务费2632元、公摊费422.6元，对于超过部分，本院不予支持。被告辩称原告将消防通道作为商业门面进行出租、小区单元门长期损坏、原告工作人员服务态度差、小区沿街商铺存在噪音污染等但并未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称小区存在车辆乱停乱放、原告清洁卫生服务不到位并举示照片予以证明，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，故对被告的抗辩理由本院不予支持。被告辩称小区业主对房屋违法改造属另一法律关系，本案不作处理。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴征宇自本判决生效之日起十五日内向原告重庆瑞庭物业管理有限公司支付2012年3月1日至2016年3月30日的物业服务费2632元、公摊费422.6元，合计3054.6元。
二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴征宇负担（此款原告瑞庭物业公司已经垫付，被告吴征宇在支付上述款项时一并支付原告瑞庭物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龚秋云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1396号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
诉讼代表人程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被执行人倪旭明，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王月琴，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的(2014)浙杭东证经字第60561号公证书及（2017）浙杭东证经字第61016号执行证书，于2017年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支���申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行人民币281048.3元，承担申请执行费4115.72元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人倪旭明名下车牌号浙Ｇ×××××大众牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一七年八月一日
书记员 杨恩芳
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初98号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月10日出生于山东省泗水县，回族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被泗水县公安局取保候审，于2017年6月1日经泗水县人民检察院决定取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日晚上11时许，被告人刘某因琐事与被害人武某在泗水县老汽车站西南角发生肢体冲突，被告人刘某用拳头将被害人武某的胸部打伤。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人武某双侧多发肋骨骨折6处以上，被评定为轻伤一级。2016年12月7日，被告人刘某到泗水县公安局自动投案。2017年12月4日，双方达成和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致。
对于上述事实，被告人刘某对其犯罪事实予以供认，且有被害人武某陈述,能证实案发的前因、时间、地点、及被刘某用拳头打伤其胸部的事实；证人张某证实，案发时在泗水县老汽车站附近刘某与武某二人互相用拳头打的事实；鉴定意见，济宁市医学院司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定被害人武某双侧多发肋骨骨折达6处以上，评定为轻伤一级；另有辩认笔录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等佐证。上述证据，均经庭审质证，合法真实有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。鉴于被告人刘某在案发后投案自首，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏仲民
二〇一七年七月十九日
书记员 颜梦瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初780号
原告：崔佩良，男，1966年3月6日生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇永志村*组。
被告：王吉江，男，47岁，住辽源市龙山区寿山镇礼让村*组。
被告：闫修辉，男，46岁，汉族，住辽源市龙山区寿山镇礼让村*组。
原告崔佩良诉被告王吉江、闫修辉运输合同纠纷一案，因原告未能按规定交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔佩良起诉。
案件受理费50.00元由原告崔佩良负担。
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱子晋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1573号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宋德荣，男，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人宋德荣劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冬梅
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初603号
原告:日邮物流(中国)有限公司天津分公司。住所地:天津市和平区南京路**号国际大厦****室。
主要负责人:王东,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙京京,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘宝玉,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。
被告:天津市巨翔金属制品股份有限公司。
原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币592元,由原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 赛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕六裕民二初字第0483号
原告：六安市安达出租汽车有限公司，住所地安徽省六安市大别山路69号。
法定代表人：迟鹏声，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路(市总工会大楼)。
负责人：陈焰强，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告六安市安达出租汽车有限公司（以下简称安达出租汽车公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达出租汽车公司委托代理人滕旭辉、被告太平洋财保公司委托代理人李登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达出租汽车公司诉称：2009年12月9日原告名下皖N×××××车辆在六安人才职业技术学校附近发生交通事故，造成乘车人沈世成受伤入院，该起事故经六安市交警部门认定本车驾驶员负全责，原告在交警部门的调解下与沈世成达成协议共赔偿各项费用共计6950元。原告为该事故车在被告处投保客运承运人责任保险，后原告在被告处理赔未果，故诉至法院要求判令被告支付保险赔偿金6950元。
被告太平洋财保公司口头辨称：原告方和第三者发生交通事故的所赔付部分，按条款规定不属于所投保的客运承运人保险赔偿范畴。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、企业组织机构代码证、法人代表人证明。证明原告主体资格。
2、企业基本注册信息查询单。证明被告基本情况。
3、客运承运人责任保险保险单。证明原告在被告处为皖N×××××车辆投保了客运承运人保险。
4、道路交通事故认定书。证明皖N×××××车辆发生交通事故车上人受伤；皖N×××××车辆驾驶员负事故全部责任；在交警部门调解下皖N×××××车辆驾驶员赔付受害人各项费用共计6950元。
5、出院记录。证明事故受害人沈世成入院情况。
6、收条及医药费收据。证明原告已经交纳该起交通事故相关费用。
被告对原告所举证据质证如下：
对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但在保险条款责任免除部分中规定有20%的绝对免赔率；对证据4、5、6真实性有异议，应提供原件。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、投保单。证明原、被告之间系保险合同关系，对于相应的免责事项被告已经予以提示，原告已经签章确认的事实。
2、保险条款。证明如发生保险合同约定的保险事故，对于原告与他人单方达成的赔偿协议，被告享有按照保险条款规定予以重新核赔以及对于属于免赔范围事项拒赔的权利。
原告对被告所举证据质证如下：
对证据1真实性、合法性无异议，但原告未在保单上签字；对证据2中免责条款的规定未向原告明确说明，免赔条款不生效。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4、5、6和被告所举证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
根据采信的证据，本院审理查明：2009年12月9日驾驶员姜家贵驾驶原告名下皖N×××××汽车行驶至六安市解放北路六安人才职业技术学校附近与同方向行驶的一辆皖A×××××重型普通货车（挂车）发生相撞，造成皖N×××××汽车内乘客沈士成受伤，两车受损的交通事故。经六安市公安局交警部门认定姜家贵负事故全部责任。在交警部门调解下，原告与受害人沈士成达成协议，共赔偿其医疗费3083元，误工费、护理费、伙食补助费、交通费3717元，合计6800元。另原告又为此次事故支付施救费150元。后原告往被告处理赔未果，故诉至法院要求被告支付保险赔偿金6950元。
另查明，原告在被告处为皖N×××××汽车投保了客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为50000元，每次事故人身赔偿限额为250000元，保险期间内累计赔偿限额为250000元，不计免赔率。保险期间自2009年10月28日至2010年10月27日止。
本院认为：原告安达出租汽车公司与被告太平洋财保公司为皖N×××××汽车签订的客运承运人责任保险合同合法有效，受法律保护。被告太平洋财保公司应当按照法律规定和合同约定，在保险范围内承担保险责任。原告与受害人沈士成在交警部门主持下达成调解协议共赔偿6800元，且该款原告已给付完毕，本院予以确认，故原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，合理部分予以支持。被告太平洋财保公司辨称，两机动车相撞，应先扣除对方车辆无责交强险应赔付部分才按保险合同理赔的意见本院予以采纳。对方无责车辆皖A×××××重型普通货车是主、挂车，因主、挂车均应投保机动车交通事故责任强制保险，对于主、挂车在连接使用时发生交通事故的，应按两个责任限额累加进行赔付，故交强险无责赔付应扣除两份后，被告太平洋财保公司才应在客运承运人责任保险限额内支付医疗费3083元-2000元即1083元，下剩医疗费2000元和误工费、护理费、伙食补助费、交通费3717元，原告可以向皖A×××××车辆车主及该车投保的保险公司主张权利。原告支付的150元施救费不属于本案保险合同责任范围，原告要求被告赔偿本院不予支持。原、被告在保险合同中约定了不计免赔特约条款，故被告辨称在赔偿金额内实行20%的免赔率，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在本判决生效之日起五日内在客运承运人责任保险限额内支付给原告六安市安达出租汽车有限公司所赔偿的医疗费1083元。
二、驳回原告六安市安达出租汽车有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告六安市安达出租汽车有限公司负担50元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂郁
二〇一〇年五月二十八日
书记员 罗敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初99号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人陈雪梅，女，1977年10月12日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年1月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈雪梅犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人陈雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年1月10日，被告人陈雪梅在廊坊市广阳区碾子营村从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销活动组织层级在三级以上，传销组织内部人员在三十人以上。被告人陈雪梅为主任级别，在传销活动中承担宣传、培训职责，系传销活动的组织者、领导者。
上述事实，被告人陈雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈雪梅在公安机关的供述，同案犯贺胜供述，证人何某、李某、杨某、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪梅组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈雪梅在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雪梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
代理审判员 徐 婧
代理审判员 丁 瑄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执21号
申请执行人吴彦祥
被执行人季岩林
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人季岩林民间借贷纠纷一案中，我院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2837号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人工资予以冻结，执行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 关 心
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0623民初2022号
原告盐津县百惠食品经营部，住所地盐津县盐井镇新区二街。
杨某甲，云南省盐津县人，个体户，住盐津县盐井镇。
委托代理人杨全（杨某甲之夫），男，生于1972年9月10日，个体户，住云南省昆明市盘龙区环城东路粮机厂宿舍2栋2单元102号。
被告王某乙，男，生于1986年5月10日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县落雁乡落雁村下半坡社17号。
本院在审理原告盐津县百惠食品经营部与被告王某乙返还原物纠纷一案中，原告盐津县百惠食品经营部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐津县百惠食品经营部以不具备原告主体资格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐津县百惠食品经营部撤回起诉。
案件受理费175元，由原告盐津县百惠食品经营部负担。
审判员 谢帮清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵倩苹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初111号之一
原告:喻茂海，男，1981年1月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：甘玉敏，女，1973年6月23日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告喻茂海与被告甘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月30日裁定转为普通程序，并于2017年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。喻茂海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按喻茂海撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1510元，减半收取计755元。
（转下页）
审判长 谢贤斌
审判员 吴安静
审判员 夏 赋
二〇一七年四月六日
书记员 潘天碧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初4180号
原告：程金旺。
被告：杨某1。
法定代理人：杨建设。
法定代理人：张小芳。
被告：杨建设。
被告：张小芳。
本院在审理原告程金旺诉被告杨某1、杨建设、张小芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告程金旺于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告程金旺向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程金旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程金旺负担。
审判员 石 瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴泽祖
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初909号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月24日零时许，被告人赵某酒后驾驶陕EX2X**号“吉奥牌”小型普通客车在本市西大街由东向西行驶至西大街桥梓口十字，遇交警检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，赵某的血醇浓度为201.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人赵某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处��。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元（刑期自2016年11月2日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张竞尹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更62号
罪犯李泽台，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）宿中刑初字第00064号刑事判决，以被告人李泽台犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李泽台不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）皖刑终字第00114号刑事判决，以上诉人李泽台犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2013年11月08日，本院作出（2013）皖刑执字第00621号刑事裁定，将罪犯李泽台死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利为终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李泽台在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李泽台在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李泽台受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯李泽台系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李泽台在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李泽台无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更369号
罪犯周志强，男，1974年12月9日出生于浙江省安吉县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省湖州市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）湖刑初字第20号刑事判决书以被告人周志强犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身；因被告人不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2001年8月6日以(2001)浙刑一终字第188号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2003年10月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒��，剥夺政治权利终身；2006年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年4月25日起至2025年2月24日止）；2008年3月21日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年1月29日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区后勤分监区兴趣小组（一般）十五人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年不变。
（刑期自2006年4月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1532号之一
申请执行人山东星宇手套有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人周星余，该公司董事长。
被执行人西安聚缘工贸有限公司，住所地西安市华清路188号西北五金商城西排1133号。
法定代表人唐全银。
本院在执行山东星宇手套有限公司与西安聚缘工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人西安聚缘工贸有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，即停止销售假冒山东星宇手套有限公司第8664568号“星宇”商标的手套，赔偿山东星宇手套有限公司损失（含合理费用）7000元、承担案件受理费1300元、承担案件执行费50元。上述款项本院已从被执行人西安聚缘工贸有限公司账户内扣划至本院，申请执行人山东星宇手套有限公司申请结案,本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年二月九日
书记员 周琳琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初247号
原告：刘长青，男，汉族，1973年7月25日出生，公民身份号码×××，山东省济南市人，工作单位：吐鲁番市高昌区财政局，现住吐鲁番市。
被告：赵道友，男，汉族，1968年2月9日出生，公民身份号码×××，江苏省铜山县人，农民，现住吐鲁番市。
原告刘长青与被告赵道友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青、被告赵道友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告因家中漏水赔偿原告房屋维修费3000元；2、依法申请被告赔偿原告因此而产生的误工费867.54元（3天）、交通费100元；因此事原告5个月来无法正常工作和生活，给原告造成了很大的精神负担，申请被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月初发现家中卧室及客厅房顶多处有漏水现象发生，立即联系被告告知情况，要求被告尽快查明漏水原因及时维修。截止2016年12月7日，近5个月以来，原告屡次强烈要求被告履行维修房屋的职责，被告却充耳不闻、视而不见、推诿拖延，被告的行为损害了原告的利益，严重影响了原告的正常生活，也给原告造成了很大的精神负担。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中被告不履行房主职责事实主要体现在如下几方面：1、2016年8月初，在原告发现家中漏水时立即电话联系被告，被告未采取任何有效措施实施检查维修，而是不顾原告的财产受损，任由漏水的现象发生直至今日。2、从2016年8月初至2016年11月期间，原告多次电话催促被告，强烈要求其尽快维修其房屋无果的情况下，电话联系其亲属做其工作，并多次到所属社区反映情况、要求尽快维修房屋无果，滨湖社区主任和民警可以作证，截止今日仍未维修。3、2016年11月中旬，原告在电话联系无望的情况下，通过恰特喀勒乡王副书记和公相村书记找到被告，当面要求尽快维修其房屋漏水事宜，被告也承诺尽快维修，但截至今日仍未采取有效措施维修施工。4、2016年11月以后，原告多次电话联系被告，被告拒不接听电话，短信联系也置之不理，在11月23日原告参加朋友父亲葬礼时遇见被告，告之其春节将至天气已冷，维修工人即将返乡，且房屋维修完毕无法开窗通风散味的事实，要求被告尽快实施维修，被告以近期有事拖延原告，至今仍未实施维修。综上所述，被告拒不履行房屋业主的职责和义务、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失，造成原告心力憔悴影响其正常的工作和生活。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告行为已属拒不履行自身的职责和义务，同时被告侵害原告利益事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向高昌区人民法院提起民事诉状，请求高昌区人民法院秉公依法办理和审判。
被告赵道友辩称，之前我也给过原告2000元钱，事实理由不属实，我们是邻居，房子我从2015年11月8日至今都租出去了，有书面的租赁合同，第一次原告找到我说是房子漏水了，可是我的卫生间漏水怎么会跑到原告的客厅，房子不是我盖的，所以各项费用我都不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系楼上楼下相邻，原告刘长青在吐鲁番市高昌区祥云小区广缘居7号楼2单元202室居住，被告赵道友系原告楼上的房主，其购买吐鲁番市高昌区祥云小区广缘居7号楼2单元302室房屋装修后将该房屋出租。2015年10月，原告曾发现其居住房屋漏水，为解决房屋漏水一事，被告曾在2016年春节支付2000元赔偿款。2016年8月，原告再次发现该房屋的客厅及中卧室房顶墙壁有渗水现象发生，以后逐渐扩大，渗水部分墙面粉刷涂料已变色，部分墙面形成小块斑驳。原告为解决房屋漏水问题，曾多次与被告协商解决楼顶渗水问题未果，故向本院提起诉讼。庭审中，被告认可原告主张的房屋维修费3000元、误工费867.54元及交通费100元，合计3967.54元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，被告房屋曾漏水至原告家多处，被告应当及时查找漏水原因并修复其家漏水部位。从漏水现象发生至原告提起诉讼，被告怠于履行其应尽的修复义务，故对原告造成的损失被告应当承担赔偿责任。庭审中，对原告主张的房屋维修费3000元、误工费867.54元及交通费100元，合计3967.54元，被告无异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的精神损失费10000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告赵道友于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘长青房屋维修费3000元、误工费867.54元及交通费100元，合计3967.54元；
二、驳回原告刘长青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.2元，减半收取74.6元，由原告刘长青负担53.41元，被告赵道友负担21.19元（原告刘长青已预交74.6元，本院不予退还，被告赵道友应承担的部分与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一七年四月十日
书记员 张天成
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00139号
申请执行人丹阳市食品药品监督管理局。地址：丹阳市健康路99号。
法定代表人孙蒙，局长。
委托代理人李丽霞。
被申请执行人杭阳春（系丹阳市云阳镇乡里香亲农家餐馆业主）。
申请执行人于2013年5月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请执行人作出丹食餐罚（2014）第23号行政处罚决定：1、没收违法经营的食品、工具和设备；2、罚款3000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年11月22日依法向本院申请强制执行罚款3000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定中罚款3000元合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市食品药品监督管理局所作丹食餐罚（2014）第23号行政处罚决定中罚款3000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1426号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理��周国庆。委托代理人孙时军。被告殷蓬，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告殷蓬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3511号之三
原告：李中灿，男，1972年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈立群，男，1969年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章毅，男，1969年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告李中灿诉被告沈立群、章毅民间借贷纠纷一案中，原告李中灿以被告沈立群已支付案款为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中灿申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以��许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中灿撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告李中灿承担。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王杨洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3491号
原告：刘某1，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1988年3月9日出生，汉族，住蓟州区。
被告：张某3，女，1985年4月3日出生，汉族，住蓟州区。
原告刘庆奎与被告刘海涛、张志慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆奎的委托诉讼代理人高雪辉到庭参加诉讼，被告刘海涛、张志慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即履行合同义务，协助原告对津Ｈ×××××号小客车进行过户；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在蓟州区鸿雁里南口经营二手车生意。2017年9月10日下午，二被告来到原告经营的浩森二手车行，要将登记在被告张志惠名下的津Ｈ×××××号小客车卖给原告，当时约定的买卖价格为68000元，双方并约定转天对车辆进行过户。原告当日从银行卡支取了68000元当面给付二被告，二被告也将车辆及行驶证等交给原告。2017年9月11日原告打电话给被告刘海涛，但刘海涛开始以各种理由推脱，原告无奈于2017年12月20日找到被告刘海涛，与其补签了车辆买卖协议，协议日期写的是被告收到车款日期即2017年9月10日。但写完协议后，二被告拒绝履行过户义务，故具状起诉。
刘海涛、张志惠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告刘海涛、张志惠未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告在蓟州区鸿雁里南口经营二手车业务。2017年9月10日，二被告到原告经营的浩森二手车行，约定将登记在张志慧名下的津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车（品牌型号：CA7201AI5，发动机号：80597715，车辆识别代号：LFPM4ACC5D1A92033）出卖给原告刘庆奎，价款为68000元，双方并约定转天对车辆进行过户。原告于当日从银行卡支取了68000元给付二被告，二被告也将车辆及行驶证等交给原告。因二被告未能及时履行车辆过户手续，原告于2017年12月20日找到被告刘海涛，与其补签了车辆买卖协议，协议日期写为2017年9月10日。因二被告至今未履行过户手续，故而成讼。
另查，被告刘海涛与被告张志慧原系夫妻关系，二被告于2017年4月24日登记结婚，于2018年5月15日登记离婚。本案诉争车辆津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车于2017年4月27日登记在被告张志慧名下。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘海涛与原告签订的车辆买卖协议上虽无被告张志惠签字，但本案诉争车辆系二被告夫妻关系存续期间所购，应为二被告的夫妻共同财产，故对于该车辆被告刘海涛亦有处分权。二被告现虽已离婚，但二被告与原告的买卖行为发生在其夫妻婚姻关系存续期间，且原告刘庆奎已经给付购车款，二被告亦应按照合同的约定履行过户手续，现原告刘庆奎起诉要求二被告履行合同义务，协助原告对津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车办理过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛、张志慧于本判决生效后十五日内协助刘庆奎对津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车（品牌型号：CA7201AI5，发动机号：80597715，车辆识别代号：LFPM4ACC5D1A92033）办理过户手续（过户费用由被告自行承担）。
案件受理费40元，由被告刘海涛、张志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初1943号
原告范文国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告黄勇，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告范文国与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员何智刚独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文国诉称，从2015年1月3日至2015年12月20日止，被告黄勇下欠我岀卖的钢材款91930.00元，后经我多次催收无果。现诉请人民法院依法判决被告黄勇支付欠款91930.00元。
被告黄勇口头辩称，我下欠原告范文国的货款91930.00元属实。现我因经营亏损无力支付，计划在明年年底前付清。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及主体资格；
2、欠条一张。主要证明原、被告建立了买卖合同关系，被告下欠原告货款共计91930.00元。
被告黄勇对原告提交的证据无异议。
被告黄勇未提交反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据真实合法，具有证明力，应予采信。
经审理查明，从2015年1月起，原告范文国与被告黄勇建立了口头形式的钢材买卖合同关系，合同约定原告范文国向被告黄勇岀售钢材，但未约定数量、规格、单价、付款方式及期限。2015年12月20日，原、被告对货款进行了结算，经结算，除去被告黄勇已支付的部分货款，被告黄勇下欠原告材料款共计91930.00元，约定被告黄勇于2016年6月30日前付淸，同时，被告黄勇给原告岀具了欠条一张。付款期限届满后，被告黄勇未支付欠款，经原告催收无果。
本院认为，原、被告签订的口头形式的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律及行政法规的强制性规定，依法有效，对双方均具有法律约束力。被告黄勇未按约定期限偿付原告的欠款的行为，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿付欠款的民事法律责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄勇应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告范文国的货款91930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098.00元，减半收取1049.00元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一六年十月十四日
书记员 陈军良
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自已的义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4707号
原告：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼。统一社会信用代码913401007373061787。
法定代表人：陈锐，董事长
委托代理人：桑永鹤，该公司法务经理。
委托代理人：卢飚，该公司法务经理。
被告：胡波生，男，1972年1月1日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。
委托代理人：刘芝兰，安徽徽商律师事务所律师。
原告合肥兴泰资产管理有限公司与被告胡波生返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告合肥兴泰资产管理有限公司的委托代理人卢飚、被告胡波生及其委托代理人刘芝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥兴泰资产管理有限公司诉称：原告合法拥有合肥市琥珀山庄45栋507室房屋（面积55.47平方米，房地产证合产字第××号），为该房屋的所有权人。自2010年起，被告长期非法占有该房屋，且未经原告同意擅自将该房屋对外出租。虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬。原告是国有独资公司，被告的行为导致原告无法将房屋出租和出让，致使国有资产蒙受重大经济损失。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，向原告返还位于合肥市琥珀山庄45幢507室的房屋及该房屋钥匙；2、被告立即结清合肥市琥珀山庄45幢507室房屋的水、电、煤气、物业费、网络、有线电视等各项费用；3、被告赔偿原告损失72000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供的证据为：1、房地产权证；2、房屋租赁合同；3、合国资产权【2010】35号文件“关于美菱集团部分资产、负债无偿划转有关问题的批复”。
被告胡波生辩称：一、我方认为被告的房屋是被告原单位分配给被告的住房，有合法的租赁合同，且无违反合同约定的事实存在，也无欠费的事实。二、原告要求被告赔偿损失的诉请无事实和法律依据，企业职工购买本企业出租房，是国家政策允许，被告因经济困难当时没有购买，经济好转时，只要政策允许被告愿意购买此房，被告的租赁没有造成国有资产的损失，原告歪曲了国有资产管理的意义，故原告的诉请应予驳回。
被告胡波生对其辩称提供的证据为：1、2008年1月1日的房屋租赁合同；2、2016年7月11日的证明；3、2016年8月11日的证明。
经审理查明：2010年4月，合肥市人民政府国有资产监督管理委员会合国资产权【2010】35号《关于美菱集团部分资产、负债无偿划转有关问题的批复》将合肥美菱集团控股有限公司的部分资产、负债无偿划转至合肥兴泰资产管理有限公司，所附剥离划转房产清单包括涉案房屋。
合肥兴泰资产管理有限公司于2010年5月28日取得琥珀山庄45幢507室的房屋所有权。
2008年1月1日，胡波生（承租方、乙方）与合肥美菱物业管理有限公司（出租方、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，其中约定：租赁财产名称及面积：琥珀山庄45栋507室。二、租赁用途：居住。三、租赁期限：自2008年1月1日起至2028年12月31日止，租期20年。租期届满时，如乙方愿意续租，必须在本合同终止前一个月向甲方提出申请，经甲乙双方协商一致，再续签合同。四、租金100元/月。五、租金缴纳期限：租金按季度交纳，先交租后入住，即合同签字之日乙方应支付首次一年的租金给甲方，下一年度一周为再次交租日，依次类推，乙方不得以任何理由拖欠。六、水电及其他费用：从交房之日起，水电按表计量，依市水、电管理部门规定按时交纳，乙方必须在甲方抄表三日内交清费用，不得以任何理由拖欠等。
庭审中，胡波生陈述其系合肥美菱集团控股有限公司职工，1998年单位将涉案房屋分配给其夫妻居住，在单位要求按福利分房政策购买时，因经济困难未予购买，但一直居住至今。2008年1月1日，合肥美菱集团控股有限公司委托合肥美菱物业管理有限公司与其签订上述房屋租赁合同，2010年之前向合肥美菱物业管理有限公司交纳租金，之后至2015年期间的租金都是交给合肥兴泰资产管理有限公司财务人员。但交纳2016年租金时，合肥兴泰资产管理有限公司不收。
合肥兴泰资产管理有限公司认可胡波生交过租金，但具体金额不清楚。
胡波生提供一份盖有合肥兴泰资产管理有限公司财务专用章的收据（5670229），并陈述系2014年交租金的收据。合肥兴泰资产管理有限公司表示可能系胡波生以缴纳2013年度租金的名义缴款的收据。
案件审理中，合肥兴泰资产管理有限公司陈述之前以为胡波生是合法承租美菱集团（××）的房产，但去年下半年发现胡波生之前提供的租房合同（复印件）上的出租人是美菱物业公司，而且房屋租金100元每月过低，且期限为20年，显然是侵吞国有资产的行为，故提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、3，被告提供的证据1、2在卷证实。
原告提供的证据2复印件，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院对该证据不予确认。
被告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，被告在原告取得涉案房屋所有权之前已承租涉案房屋。原告取得涉案房屋所有权之后，被告向其提供了涉案房屋的租赁合同，原告也已收取被告的租金，其行为依法应认定为对涉案房屋租赁合同的认可，故本院认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系。现原告主张被告长期非法占有涉案房屋构成侵权，要求被告停止侵权、返还涉案房屋及该房屋钥匙、结清房屋的水、电、煤气、物业费、网络、有线电视等各项费用并赔偿原告损失72000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥兴泰资产管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10120元，由原告合肥兴泰资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 周 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初1167号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告蔡芹，女，1983年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告顾鹏飞，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
本院受理原告港联融资租赁有限公司与被告蔡芹、被告顾鹏飞融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案苏盐城××号租赁合同中虽手写由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但被告蔡芹、被告顾鹏飞融证明涉案合同实际签订地为盐城市东进路车辆经销商开元公司盐城分公司经营所在地。原、被告双方住所地及标的物所在地均不在南京市浦口区内，本案与南京市浦口区无任何法律上联系，合同中手写注明的“合同签订地南京市浦口区”不符合事实，双方的约定管辖不符合法律规定，为无效约定，本案应由被告住所地盐城市亭湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 魏苗苗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执18/296号
申请执行人：李辰，女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县鹿城镇六里村六东94号。
申请执行人：李忠林，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街77号。
被执行人：张影，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:刘祥钰，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县段郢乡关帝庙村各庄51号。
本院在执行李辰与李忠林、张影、刘祥钰民间借贷纠纷二案中，因被执行人未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5050号民事判决书和安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5051号民事判决书履行义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书判决的义务。经查明，被执行人无存款，李忠林长期外出不归，李忠林、张影在张楼街上有房产，张影在阜南县永耀*香港花园小区有商品房，而被执行人拒不履行生效法律文书判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张影名下位于安徽省阜南县永耀*香港花园小区内22号楼602房地产一套，面积129.64平方米，查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人张影不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年六月十九日
书记员 柳志友
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2537号
罪犯宿纪国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）崂刑初字第61号刑事判决，认定被告人宿纪国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。2014年5月、2015年8月分别减刑一年，现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯宿纪国减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宿纪国的悔改表现，有罪犯宿纪国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宿纪国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宿纪国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4928号之一
申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县水杉大道1号电子商务产业园云商馆3楼东侧。
被执行人：徐作强，男，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人江苏傲农生物科技有限公司与被执行人徐作强买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐作强未履行（2017）苏1323民初6424号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏傲农生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐作强的银行存款、车辆登记信息等，本院于2018年4月19日查封被执行人徐作强所有的苏Ｃ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田 露
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初343号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨武生，男，1969年1月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月23日被刑事拘留，1月29日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人杨武生犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人杨武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日18时22分许，被告人杨武生持C1证驾驶苏Ｌ×××××号轿车从镇江新区华山村村级道路由东往西行驶进入308省道，行至该道路199公里80米处时，与沿308省道由南往北行驶的被害人赵某驾驶“五羊牌”普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、赵某（男，1957年8月19日出生）受伤经医治无效于当月6日死亡的道路交通事故。该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨武生驾驶机动车进入道路时，未注意观察路面情况让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定被告人杨武生承担事故的主要责任。
又查明：被告人杨武生于事故现场拨打110报警，归案后如实供述了肇事经过；事故造成的损害赔偿事宜已经过民事诉讼处理，被害人近亲属对被告人杨武生的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨武生在庭审中亦无异议，并有证人王某、戴某、钱某等人证言、行驶证驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，事故痕迹勘验记录与照片、尸表检验记录、居民死亡医学证明、道路交通事故认定意见及受案登记表、案件侦破经过、民事判决书、协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨武生违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨武生主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；事故损失已经赔偿并征得被害人近亲属谅解，量时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人杨武生具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨武生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19419号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：李一雄，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丰刑初字第211号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年6月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，因涉嫌职务侵占罪，2014年8月7日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，2015年5月8日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2016年2月2日经本院决定取保候审。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2015】184号起诉书指控被告人孙某甲犯职务侵占罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案的审理需等待对同案犯宋国东、刘顺国等人的审理结果，2015年9月2日本案中止审理。恢复审理后，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：被告人宋国东、刘顺国（二人已判刑）二人欲利用往钢厂送铁矿粉的大货车司机的职务便利，用钢渣替换出部分铁矿粉销售后获利。2014年3月29日，被告人宋国东、刘顺国、王少川、高泽阳四人（已判刑）共同出资租赁恒达焊管厂作为掺假的场地。2014年5月初，被告人宋国东、刘顺国联系到冀B×××××号货车车主被告人孙某甲、冀B×××××号货车车主被告人谷守安（已判刑）、冀B×××××号货车车主被告人杨学志（已判刑）三人，又雇佣到被告人王少川、高泽阳二人。2014年5月5日、7日和9日被告人宋国东、刘顺国等人商定，利用被告人孙某甲、谷守安、杨学志及被告人王海松（被告人谷守安货车的司机已判刑）、张贺喜（被告人杨学志货车的司机已判刑）受雇于唐山市丰润区丰北路兴隆货运联合车队的职务便利，在往唐山新宝泰钢铁有限公司运送铁矿粉的途中，将车开到唐山市丰润区恒达焊管厂内，用钢渣替换出铁矿粉。被告人王少川、高泽阳负责过磅和装掺钢渣铁矿粉。被告人宋国东将5月5日和9日侵占的铁矿粉卖给了被告人张自忠在唐山市丰润区新军屯镇张辛庄村经营的“卡多银”商贸公司；将7日侵占的铁矿粉卖给丰南一名叫“雨来”（姓名不详，在逃）收购商。至案发，公安机关从恒达焊管厂扣押未销售的铁矿粉22.96吨，从“卡多银”商贸公司扣押剩余的铁矿粉125.02吨。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，此次的超特铁矿粉单位含税价格634元/湿公吨。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲利用职务之便，非法占有本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪、悔罪。
辩护人黄国辉对公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实没有异议，但对犯罪罪名提出辩护意见，认为被告人孙某甲的行为不构成职务侵占罪，应构成合同诈骗罪。
经审理查明，2014年3月29日，宋国东、刘顺国等人共同出资租赁了恒达焊管厂，后宋国东、刘顺国二人欲想与往钢厂送铁矿粉的大货车车主合谋，用钢渣替换出部分铁矿粉销售后获利。同年5月初，宋国东、刘顺国联系到冀B×××××号货车车主被告人孙某甲、冀B×××××号货车车主谷守安，共同商定在往唐山新宝泰钢铁有限公司运送铁矿粉的途中，将车开到唐山市丰润区恒达焊管厂内，用钢渣替换出部分铁矿粉。后被告人孙某甲又联系到冀B×××××号货车车主杨学志共同参与上述犯罪行为。宋国东、刘顺国又雇佣到王少川、高泽阳二人负责过磅和装掺钢渣铁矿粉，每次给付800-1000元报酬。王海松系谷守安雇佣的货车司机，张贺喜系杨学志雇佣的货车司机。准备好后，由杨学志等车主与在曹妃甸港给唐山新宝泰钢铁有限公司发铁矿粉的唐山市丰润区丰北路兴隆联合货运车队的负责人联系，得知该车队正在为唐山新宝泰钢铁有限公司发矿粉，即派该三辆车到曹妃甸港为唐山新宝泰钢铁有限公司运输铁矿粉，中途将车开到唐山市丰润区恒达焊管厂内，用钢渣替换出部分铁矿粉。宋国东将5月5日和5月9日替换出的铁矿粉一部分以510元/吨的价格卖给了张自忠在唐山市丰润区新军屯镇张辛庄村经营的“卡多银”商贸公司，将5月7日替换出的铁矿粉卖给了唐山市丰南区一名叫“雨来”（姓名不详，在逃）的收购商。至案发，公安机关从恒达焊管厂扣押未销售的铁矿粉22.96吨，从“卡多银”商贸公司扣押铁矿粉125.02吨。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，此次的超特铁矿粉单位含税价格634元/湿公吨。
另查明，被告人孙某甲获赃款4500元，已被公安机关扣押并发还被害单位。2015年5月8日被告人孙某甲到公安机关投案。被害单位出具谅解意见书，对被告人孙某甲给予谅解。
宋国东、刘顺国、谷守安、杨学志、王少川、高泽阳、王海松、张贺喜、张自忠与孙某甲为同案被告人，均在另案被判刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市公安局丰润区分局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、搜查笔录、提取笔录、检验报告、情况说明。
2、唐山市丰润区涉案物品价格鉴定结论书及铁矿粉过磅单、称重单。
3、唐山市丰润区丰北路兴隆货运联合车队营业执照、税务登记证、道路运输许可证及货物运输合同、矿石销售合同、汇款凭证、租赁协议书、唐山新宝泰钢铁有限公司进出厂记录。
4、证人王某甲、李某、安某、穆某、王某乙、魏某、侯某、孙某乙、杨某、于某、谷某、刘某、张某的证言。
5、被告人孙某甲的供述。
6、同案犯宋国东、刘顺国、谷守安、杨学志、高泽阳、王少川、王海松、张贺喜、张自忠的供述。
7、同案犯张贺喜、王海松辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明。
8、被告人孙某甲户籍证明信及到案经过。
9、2015年7月20日唐山新宝泰钢铁有限公司谅解意见书。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在履行运输铁矿粉合同过程中，与他人合谋用钢渣替换出部分铁矿粉骗取唐山新宝泰钢铁有限公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，但指控被告人孙某甲犯职务侵占罪的罪名不当，应以合同诈骗罪对被告人孙某甲进行处罚。辩护人提出的被告人孙某甲构成合同诈骗罪的辩护意见，本院予以采信。被告人孙某甲到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，积极配合公安机关追缴赃款，取得被害单位的谅解，当庭自愿认罪、真诚悔罪,依法予以从轻处罚。被告人孙某甲符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一六年二月十六日
书记员 王 琦
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终237号
上诉人（原审原告）李健新。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局惠山分局。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
委托代理人朱洪吉（受无锡市公安局惠山分局的特别授权委托。
李健新因与无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）公安行政强制一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初字11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年12月21日，原审原告丁仲初、黄旭峰、范宝娣、杨惠建、李健新、陆福初等人到达北京，同年12月23日上访结束后，被北京市公安部门拦下并送往久敬庄接济服务中心。同日，李健新等6人被无锡市驻京信访工作人员带回无锡。因李健新等6人涉嫌在中南海周边非正常上访而扰乱公共场所秩序，无锡市公安局惠山分局藕塘派出所（以下简称藕塘派出所）于同年12月24日作出惠公（藕）行传字[2015]第59号《传唤证》，传唤李健新至藕塘派出所接受询问。李健新到达藕塘派出所时间为2015年12月24日15时00分，离开时间为于2015年12月25日13时50分。传唤程序结束后，原审被告惠山公安局未对其作出行政处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作；县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第八十二条第一款规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。依照上述规定，惠山公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，惠山公安局下属藕塘派出所作为传唤案件的办案部门，在收到无锡市驻京信访工作人员转交的李健新等6人涉嫌在中南海周边非正常上访的工作追记后，为了解案件事实，有权对李健新等6人进行传唤。藕塘派出所在履行了部门负责人批准、告知等程序后，依法作出《传唤证》，对李健新等6人送达并进行传唤。经依法延长后，询问查证的时间未超过二十四小时。藕塘派出所的上述行为，并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。李健新主张惠山公安局应当依照《执法细则》第十七章进行传唤，适用法律错误，《执法细则》第十七章内容为拘传而非传唤,属于第一编“办理刑事案件”规定的内容。李健新请求判决惠山公安局滥用职权、剥夺人身自由的行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李健新请求判决惠山公安局滥用职权、剥夺人身自由的行为违法的诉讼请求。
上诉人李健新上诉称，惠山公安局滥用职权，适用法律不准确，提出的证据是我起诉后在法庭上才出示的。在传唤证上签字，是欺骗我马上放我回家，是在做笔录以后才签字的。在没有扰乱公共秩序的证据的情况下，不明不白地把我关押了整整23个小时。惠山公安局在法庭上强调在中南海周边地区就是非访，但是国家并未规定到中南海地区就是非访。惠山公安局证据中签名的马林春、张云峰都是藕塘派出所副所长，为什么要冒充县级以上公安机关负责人。一审判决书中说我是被驻北京信访工作人员带回家，其实我是被一群不明身份的人押送回家，在上车时还收缴了我的手机，在2015年12月25日下午2点50分才放我回家，我向藕塘派出所要关押我的证据，结果被拒绝。请求撤销原判。
被上诉人惠山公安局答辩称，李健新于2015年12月23日至北京市中南海周边非正常上访，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，根据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。李健新有违反治安管理嫌疑，惠山公安局依法对其书面传唤符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、呈请传唤报告书；3、呈请延长传唤报告书；4、《传唤证》；5、行政案件权利义务告知书；6、传唤家属通知书；7、丁仲初询问笔录；8、杨惠建询问笔录；9、范宝娣询问笔录；10、陆福初询问笔录；11、李健新询问笔录；12、工作追记；13、身份信息。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、民警信息摘抄；2、联名申请；3、邮政物流查询结果；4、周**手机180××××9139的呼叫记录；5、照片11张（人像3张，短信7张）。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，惠山公安局具有对涉案违法行为人进行管辖，并根据需要对其进行传唤的法定职权。本案中，惠山公安局下属藕塘派出所作为传唤案件的办案部门，在收到无锡市驻京信访工作人员转交的李健新等6人涉嫌在中南海周边非正常上访的工作追记后，为进一步查清事实，传唤李健新等6人接受询问，并无不当。藕塘派出所经部门负责人批准、告知等程序后，对李健新等6人依法采用《传唤证》传唤，询问查证的时间未超过二十四小时，程序符合规定。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李健新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓婷
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0423刑初56号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人曲某某，男，1974年12月30日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2012年5月8日因犯非法运输盗伐林木罪被清原满族自治县人民法院判处管制一年，并处罚金1,000.00元，2017年11月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人曲某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、吕欢欢出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某某伙同吕某某（已判决），于2016年8月期间，在清原满族自治县南山城镇朝鲜族村粮库后山，盗伐被害人李某某所有1林班12小班的落叶松林木。经鉴定，被盗伐落叶松林木32株，核立木材积5.6243立方米。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过、现场辨认笔录及指认现场照片、证人井某某等人的证言、鉴定意见、被告人曲某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月期间，被告人曲某某伙同吕某某（已判决）在清原满族自治县南山城镇朝鲜族村粮库后山，盗伐被害人李某某所有1林班12小班的落叶松林木。经鉴定，被盗伐落叶松林木32株，核立木材积5.6243立方米。
2017年11月3日，被告人曲某某被公安机关现场抓获，到案后，如实供述了其盗伐林木犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；
2、被害人李某某的陈述；
3、证人井某某、曲某甲、于某某、邱某某、殷某某、代某某、石某某、吕某某、吕某甲、杨某某、曲某乙、曲某丙、董某某的证言；
4、山林执照、清原满族自治县森林公安局出具的情况说明；
5、现场指认笔录、指认现场照片；
6、采伐情况调查报告、鉴定意见通知书；
7、户籍证明、现实表现、刑事判决书；
8、被告人曲某某的供述与辩解。
本院认为，被告人曲某某无视国家法律，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人曲某某犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人曲某某被抓捕到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月3日至2018年10月2日止；罚金于判决生效三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 史汝丹
人民陪审员 王馨怡
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张俊鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2837号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：杨子强，男，汉族，1958年9月1日出生，住天津市和平区。
本院于2017年6月23日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨子强借款合同纠纷一案。2016年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4950号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初598号
原告：程小锋，男，1988年7月24日出生，汉族，住甘泉县下寺湾镇，公民身份号码6106271988********。
委托代理人：刘燕，陕西树众律师事务所律师。
被告：赵保田，男，198年11月66日出生，汉族，住志丹县永宁镇永宁街，公民身份号码6126251984********。
被告：志丹县永宁腾达工贸有限责任公司（以下简称腾达公司），住所地志丹县保安镇开发区。
法定代表人：贺锦州，系该公司经理。
委托代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
原告程小锋与被告赵保田、志丹县永宁腾达工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵保田、志丹县永宁腾达工贸有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小锋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赵保田赔偿原告误工费51660元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费17000元、被抚养人生活费7901元、鉴定费1500元；被告志丹县永宁腾达工贸有限责任公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告赵保田雇佣原告程小锋从事修井及运输工作，2015年6月17日14时许，原告在从事由志丹县永宁镇河川三队572井场向河川三队162井场运输油泥的工作过程中，当行至志丹县永宁镇河川三队队部向西2KM公路处时，因操作不当，单方坠入公路东侧土崖下，造成原告受伤。后被送往志丹县人民医院治疗，住院五天后转入延安大学附属医院接受治疗，被诊断为右肱骨十骨折，共住院十天，原告两次住院期间的医疗费用被告赵保田已支付。因原告受伤严重，需要二次手术，但被告拒不承担二次手术费用及误工费用。
被告赵保田辩称，答辩人不同意赔偿上述费用，赔偿数额过高，答辩人没有能力支付，本案车辆登记所有人是答辩人，与被告腾达公司无关。
被告腾达公司辩称，原告程小锋与被告腾达公司不具有劳务关系，被告赵保田聘用的司机与挂靠公司之间不具备劳动关系，不能认定形成了事实劳动关系，被告腾达公司不承担责任；雇员在从事雇佣活动中造成雇员人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告对腾达公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据被告腾达公司对真实性无异议，对关联性有异议，本案与腾达公司无事实关联、法律上的利害关系,经本院审查原告提交的证据能够相互印证，证明原告的主张，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日被告赵保田雇佣原告程小锋从事修井及运输工作，2015年6月17日14时许，原告驾驶陕JQQ4**号轻型普通货车，由志丹县永宁镇河川三队572井场驶往志丹县永宁镇河川三队162井场，因原告程小峰操作不当，单方坠入公路东侧土崖下，造成原告受伤。后被送往志丹县人民医院治疗，住院五天后转入延安大学附属医院接受治疗，被诊断为右肱骨十骨折，共住院十天，原告两次住院期间的医疗费用被告赵保田已支付。该事故经志丹先公安局交通警察大队道路交通事故认定书志公交认字（2015）第110号认定，程小锋应负此事故的全部责任。后经本院委托陕西西安中恒司法鉴定所鉴定原告程小锋评定为十级伤残，后续治疗费约需17000元左右，鉴定费1500元。现原告因受伤严重，需要二次手术，但被告拒不承担二次手术费用及误工费用，提出上述诉求。
另查明，陕JQQ4**号轻型普通货车登记在被告赵保田名下，该车不挂靠在被告腾达公司名下。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告程小锋在受被告赵保田雇佣开车期间发生肇事，该事故经志丹先公安局交通警察大队道路交通事故认定书志公交认字（2015）第110号认定，程小锋应付此事故的全部责任。故被告赵保田应当赔偿原告因此产生的各项费用。该车辆登记在被告赵保田名下，与被告腾达公司无关，故被告腾达公司不承担赔偿责任；对于误工费根据原告受伤住院情况及伤情本院酌情认定按120天计算。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告程小锋因本案交通事故所受的损失确认为：1、误工费为14400元（120天×120元/天），2、残疾赔偿金17378元，3、后续治疗费17000元，4、被扶养人生活费7901元，5、鉴定费1500元，上述费用共计58179元。由被告赵保田赔偿；对于原告的其他诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵保田于本判决生效后五日内赔偿原告程小锋误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费共计56679元。
二、驳回原告程小锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1500元，共计1700元，由被告赵保田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘玉洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执804号
申请执行人张兴彪，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县白马工业园区钒钛工业区（一支山）。组织机构代码：67838127-3。
法定代表人王兰武，系公司董事长。
申请人张兴彪依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾淑芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更755号
罪犯马春，男，1970年6月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）楚中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币2280元。宣判后，被告人马春及其同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）云高刑终字第1392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年3月5日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，减刑后刑期至2021年3月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2005年11月15日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1200元，于2016年10月24日其家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1080元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 妤
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1649号
原告刘生军，男，1965年7月11日出生，汉族，景泰县。
被告卢宝安，男，1941年10月15日出生，汉族，住景泰县。
本院在审理原告刘生军与被告卢宝安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告卢宝安在甘肃银行的工资20万元予以冻结。原告提供宋彩凤的甘X**传祺牌小型客车作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告卢宝安在甘肃银行的工资20万元予以冻结；
对原告刘生军提供的担保财产甘X**传祺牌小型客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年七月十二十日
书 记 员 肖生鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2488号
罪犯任永习，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2008年6月3日作出（2008）四少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人任永习犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元（未交），民事赔偿人民币13810.72元（未付）。2012年4月减刑一年，2014年5月13日减刑七个月，现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯任永习减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任永习的悔改表现，有罪犯任永习的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任永习在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯任永习减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1032号之二
申请执行人：李静，男，1985年8月10日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李全，男，1972年11月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：强方方，女，1984年2月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李静与李全、强方方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了李全、强方方银行存款、车辆、房产等财产信息，李全、强方方无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第382号
原告:刘前峰(公民身份号码:3302061973********)，男，1973年1月30出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑克、沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。
被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：傅武伟（公民身份号码：3302061969********），男，1969年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘前峰与被告邵合明、傅武伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月24日公开开庭审理，原告委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告邵合明、傅武伟经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日，被告邵合明向原告借款200000元，并于次日补签借款合同1份，约定2010年5月4日前还款，利率为同期银行贷款利率的4倍，被告傅武伟为被告邵合明的借款承担连带担保责任。原告按被告要求，于同年3月20日将190000元汇入被告指定的宋帅帅帐户内，余款10000元以现金支付。借款到期后，被告邵合明未还款，被告傅武伟也未履行担保责任。现起诉，要求被告邵合明归还借款200000元，并支付自2008年3月21日起至本判决书生效日止按同期银行贷款基准利率（5.31%）四倍计算的利息23626元（暂算至2010年10月9日）。在庭审中，原告表示利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2008年3月21日起计算至法院判决确定的履行之日止；被告傅武伟对上述款项承担连带保证责任。
原告提供借款合同、浙江省农村信用社客户回单各一份证明其事实。
被告邵合明、傅武伟未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告邵合明、傅武伟之间的借款保证关系成立，被告邵合明理应及时履行还本付息义务，被告傅武伟作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告邵合明追偿。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告邵合明、傅武伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵合明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘前峰借款200000元，并支付自2010年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告傅武伟对被告邵合明上述应承担的款项承担连带清偿责任，被告傅武伟在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告邵合明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，保全费1670元，合计6324元，由被告邵合明、傅武伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 王韶辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉01执10号
申请执行人陆晓辉，女，1963年10月31日生，汉族，住所地长春市。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被执行人张淑贤，女，1965年4月26日生，汉族，住所地长春市经济技术开发区，现羁押于长春市女子监狱。
本院在执行申请执行人申请执行人陆晓辉与被执行人张淑贤刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经过财产调查，在被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，对此申请执行人签字确认，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长刑一初字第57号刑事附带民事判决书、吉林省高级人民法院作出的（2015）吉刑一终字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫胡成
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6220号
原告姜劲松，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告重庆市万州区气象局，住所地重庆市万州区青羊宫6号，组织机构代码45174623-1。
法定代表人彭亮，男，1971年10月4日出生，汉族，该局局长，住重庆市万州区青羊宫。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
本院在审理原告姜劲松与被告重庆市万州区气象局房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜劲松于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜劲松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告姜劲松撤回起诉。
案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告姜劲松负担。
审判员 牟登春
二〇一六年八月十五日
书记员 罗小莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2470号
罪犯曹小明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第461号刑事判决，认定被告人曹小明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯曹小明减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹小明的悔改表现，有罪犯曹小明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曹小明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1121民初16号
原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：徐英杰，该公司经理。
委托代理人：高妍，该公司职员。
被告：青海银都房地产开发有限公司大洼分公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：陆大雁，该公司董事长。
原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告青海银都房地产开发有限公司大洼分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告盘锦旺禹商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告混凝土款361531元；2、请求法院判令被告支付原告所欠货款的利息，按日千分之三支付；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2014年5月15日签订预拌商品混凝土买卖合同，其中合同约定：被告承建的清河湾住宅小区新建工程，混凝土由原告供应，混凝土共8个标号（每立方米260元-375元）。原告和被告在合同履行过程中确认了混凝土的数量和金额。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求，将混凝土送到被告指定的施工地点，自2014年5月19日至2014年8月3日，原告累计向被告供应混凝土总价款3905252元，在合同的履行过程中，给付原告混凝土款3150000元，以楼房顶账393719元，现被告尚欠原告混凝土款361531元。原告所出示的对账单是经原、被告核算后确认的，所有单据均有被告负责人马文海签字。原告多次找被告索要货款均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告青海银都房地产开发有限公司大洼分公司已于2014年7月18日核准注销，为此，被告青海银都房地产开发有限公司大洼分公司已不具备民事行为能力和民事诉讼能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回盘锦旺禹商砼有限公司的起诉。
案件受理费6723元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马红梅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初874号
原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。
被告王小梅，女，汉族，1975年10月9日出生，现住焦作市解放区。
被告马小五，男，汉族，1969年7月15日出生，现住焦作市马村区。
被告谢海军，男，汉族，1976年11月23日出生，现住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告王小梅、马小五、谢海军借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵方圆