wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民二初字第1304号
原告广州市菱马汽车贸易有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人刘年松，董事长。
委托代理人徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告王金水，住广东省珠海市香洲区。
被告王金华，住广东省广州市云浮市云城区。
原告广州市菱马汽车贸易有限公司诉被告王金水、王金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐昌健到庭参加诉讼。被告王金水、王金华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市菱马汽车贸易有限公司诉称：2014年3月19日,被告与原告签订了《汽车销售合同》一份,合同约定，被告向原告订购AH5259GJB3型星马汽车10辆,合同总价510万元,前付款70万元,余款440万元以银行接揭的方式支付。
合同签订后,原告于2014年6月向被告交付星马汽车10台。被告所购车辆办理银行按揭后,按揭银行于2014年12月26日发放按揭款440万元。事后,经原告多次催讨,被告分文未付，至今尚欠原告购车首付款70万元。
综上,原告无奈诉至贵院，请求判令：1、两被告立即支付购车款700000元及违约金(自2015年1月1日起至清偿之日止,按每天万分之五的标准计付,暂时计算至2015年10月×日为113750元),合计：813750元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王金水、王金华未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告王金华签订一份汽车销售合同，其中载明：被告向原告购买AH5259GJB3型星马牌汽车10辆,单价51万元，合同总价510万元；收到首付款后按约定办完手续交车；交车前被告付给原告首付款70万元，余款440万元以银行接揭的方式支付直接支付至原告指定账户。
被告王金水另向原告购买AH5259GJB3型星马牌汽车6辆，单价51万元，合同价款306万元。
合同签订后，原告在被告未支付首付款的情况下，先行向被告王金华、王金水交付了约定的16辆车。
后被告王金水支付了上述6辆汽车的首付款42万元，余款264万元也已以按揭形式支付。
就上述10辆汽车的交易及王金水与原告之间的另10辆汽车的交易所拖欠的首付款共计142万元，被告王金水分别向原告出具两份《欠条》。就涉案交易的《欠条》载明：本人尚欠原告首付款80万元，此款分6个月还清（即自2015年1月至2015年6月），每月25号前还款；若本人逾期付款，应自2015年1月1日起至清偿之日止按欠款总额每天万分之五的标准计付违约金给原告。就另外10辆汽车交易的《欠条》载明：本人尚欠原告首付款62万元，此款分6个月还清（即自2015年1月至2015年6月），每月25号前还款；若本人逾期付款，应自2015年1月1日起至清偿之日止按欠款总额每天万分之五的标准计付违约金给原告。
庭审中，原告称王金水在签署该两份欠条时，因笔误将各自实欠首付款写错，但两份欠条确认的欠款总数是准确的。原告因此分别起诉时，仍按每案实际欠款的总数主张权利，在也已同时起诉的另一案件中，则以欠72万元的首付款主张权利。
本院认为：被告王金水出具的涉案《欠条》确认的欠款为被告王金华与原告签订的汽车销售合同所约定的10辆汽车的首付款，故应由被告王金水、王金华共同承担相应付款责任。二被告拖欠原告该70万元至今未付，构成违约，应承担相应违约责任。二被告除应支付该拖欠款项外，还应按《欠条》确认的每日万分之五的标准计付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金给原告。
二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金水、王金华于本判决发生法律效力之日起三日内支付购车款70万元给原告广州市菱马汽车贸易有限公司，并按每日万分之五的标准计付该款自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11938元，由被告王金水、王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 梁显星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 莫晓雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初544号
原告：沈振华，男，1981年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈旭如，男，1983年9月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：魏发礼，男，1970年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告沈振华诉被告陈旭如、魏发礼民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈振华到庭参加诉讼。被告陈旭如、魏发礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭如归还原告借款本金10000元；2、判令被告魏发礼对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年8月4日，被告陈旭如以做苗木生意缺钱为由向原告借款20000元，被告魏发礼在担保人处签字。后被告陈旭如归还了原告借款10000元，余款10000元两被告至今未还。故原告诉至法院。
被告陈旭如、魏发礼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：2015年8月4日，被告陈旭如因做苗木生意所需向原告沈振华借款人民币20000元，约定利息按月息8%计算，借款期限自2015年8月4日至2016年2月3日。合同另约定借款人陈旭如如逾期未还，自愿承担借款总额每日1%的违约金，并约定担保人为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用。陈旭如在借款人处签字并留有电话、住址及身份证号码，魏发礼在担保人处签字并留有电话、住址及身份证号码。
庭审中，原告陈述其出借的20000元系现金交付，全部是本金，借据中虽约定月利率按照8%计算，但未在出借的本金中预先扣除利息，在本次诉讼中也不主张利息。原告自认借款到期后，被告陈旭如归还了原告借款10000元。
上述事实有原告在法庭上陈述，原告提交的借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭如向原告沈振华出具借据，能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告陈旭如未履行还款义务，引发诉讼，其应承担归还借款的违约责任。原告庭审中自认收到被告陈旭如归还的借款10000元，本院予以确认。被告魏发礼自愿为陈旭如的借款提供担保，理应对陈旭如的上述债务承担连带清偿责任。被告陈旭如、魏发礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭如于本判决生效后十日内归还原告沈振华借款人民币10000元；
被告魏发礼对被告陈旭如的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈旭如负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 应良华
代理审判员 米庆光
人民陪审员 叶默然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐振宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初417号
原告：王昌述，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。
法定代表人：刘旭雄，公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
原告王昌述与被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案。原告王昌述于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌述提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，可以予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌述撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王昌述负担。
审判员 邹恩昊
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗雅婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）吴江汾民初字第0940号
原告叶某。
被告张某某。
本院在审理原告叶某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告叶某负担。
审判员 李建波
二〇一四年八月四日
书记员 陆 蛟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执608号之一
申请执行人:王梦琪，女，1972年4月26日出生，汉族住四川省双流县。
被执行人：刘德根，男，1970年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：徐国秀，女，1970年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。
王梦琪与刘德根、徐国秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的253583元，查封了被执行人刘德根所有的一辆汽车但未实际扣押，标的未执行到位，被执行人再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年六月十一日
书记员 李蕊伶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第662号
原告王国刚，男，汉族，1956年12月25日出生。
委托代理人郭利锋，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司
法定代表人陆锐明，系该公司董事长。
营业执照注册号：1527000********。
被告南通建工集团股份有限公司
法定代表人张向阳，系该公司董事长。
组织机构代码证号：1382****-9。
本院在审理原告王国刚诉被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、南通建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国刚撤回起诉。
案件受理费3489元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩欣君
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行初5号
原告张全水，男，1957年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。
被告三台县社会保险事业管理局，住所地三台县梓州干道政务中心二楼。
法定代表人蒲定国，该局局长。
本院在审理原告张全水诉被告三台县社会保险事业管理局社会保险待遇核定一案中，原告张全水于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张全水申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张全水撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张全水负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一八年五月十日
法官 助理 林小燕
书 记 员 冯 新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2171号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑晓玉（自报），女，1983年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省红安县。因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2177号起诉书指控被告人郑晓玉犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人郑晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月20日1时22分许，被告人郑晓玉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇葛岸路口，追尾一辆粤Ｅ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，郑晓玉的血液中乙醇成分含量为115.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人马某的陈述；被告人郑晓玉的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；赔偿协议书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人郑晓玉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑晓玉判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑晓玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑晓玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郑晓玉在本案事故中负全部责任；事后，被告人向被害人赔偿了人民币5000元。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑晓玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑晓玉犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人于案发后向被害人作出经济赔偿，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑晓玉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月八日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿克苏垦民初字第00123号
原告毛福德，男，1965年出生。
被告朱宏，男，1973年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人陈新华，新疆白水河���师事务所律师。
委托代理人陈文丽，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司职员。
原告毛福德与被告朱宏、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告毛福德、被告上游水利公司的委托代理人陈新华、陈文丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告朱宏是被告上游水利公司的项目部经理，2013年4月－2014年7月，被告朱宏租赁原告的皮卡车在被告上游水利公司承建的防渗渠工程干活。完工后，被告朱宏给原告出具欠据一份，载明：欠毛福德机械租赁费34200元。一年多来，原告多次找二被告索要，二被告找各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告朱宏支付拖欠的机械租赁费34200元及本案案件受理费，被告上游水利公司承担连带支付责任。
原告向法院提供的证据有：朱宏出具的欠据一份，内容为：欠毛福德机械租赁费34200元（叁万肆仟贰佰元正）。朱宏，2015年1月20日。
被告朱宏未向法院提供任何书面证据及答辩意见。
被告上游水利公司辩称，1、工程是被告上游水利公司承建的，被告朱宏是在工地上负责，但被告朱宏不是被告上游水利公司的项目经理，被告朱宏与被告上游水利公司是承包关系，被告上游水利公司将工程款给被告朱宏结清了，此案与被告上游水利公司无关；2、原告给被告朱宏干活，不是给被告上游水利公司干活，且被告朱宏不是被告上游水利公司的员工，不能以被告上游水利公司的名义雇人干活，被告朱宏以自己的名义雇工，应自己承担法律责任；3、被告朱宏同时还在其它公司承包了工程，原告无证据证实被告朱宏租用其皮卡车是用在被告上游水利公司的工地上。综上，希望法院驳回原告诉请被告上游水利公司承担连带责任的诉讼请求。
被告上游水利公司向法院提供的证据有：1、一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段协议书一份，证实一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段系被告上游水利公司承建；2、塔河种业2013年师水费补助项目第一标段决算清单一份，证实被告上游水利公司在此工程决算后，除了工程质保金外已将工程款给被告朱宏结清了。
被告上游水利公司对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告朱宏本人不在，无法证实欠条是被告朱宏本人书写；原告对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，工地确实是被告上游水利公司的，被告朱宏是被告上游水利公司的项目经理但���法证明被告朱宏是否将钱发给其雇佣的工人；本院对原告提供的证据的真实性、关联性、证明力予以认可，因为被告上游水利公司对被告朱宏出具的欠条不予认可，未向法院提供反驳证据；对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，因为被告上游水利公司出具的证据只能证实其是本案争议工地的中标单位，无法证实被告上游水利公司与被告朱宏系承包关系并且已将工程款结清。
经审理查明，2013年8月，被告上游水利公司中标修建一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段工程，工地由被告朱宏负责。2013年8月－2014年7月，原告经人介绍带着自己的皮卡车去此工地干活，完工后，经结算租赁费为34200元，被告朱宏无钱支付；于2015年1月20日给原告出具了欠条一张，内容为：欠毛福德机械租赁费34200元（叁万肆仟贰佰元正）。朱宏，2015年1月20日。
另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条，被告朱宏应按照欠条数额支付租赁费。被告朱宏是被告上游水利公司本案争议工程的负责人，故被告上游水利公司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱宏支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告上游水利公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告毛福德租赁费34200元，邮政快递费180元，合计34380元。
二、驳回原告毛福德要求被告朱宏支付租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。（履行期限同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年四月二十九日
书记员 万麒麟
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4940号
原告吕荣光。
委托代理人杜小芳。
被告王建新。
原告吕荣光为与被告王建新买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾发生水晶买卖业务往来，被告向原告购买水晶欠下货款10252元。经催讨，被告支付了1000元货款，并于2015年7月18日出具欠条一份，承诺于2016年3月底前付清。付款期限届满后，经多次催讨，被告支付了2000元货款，余欠7252元货款至今未付。故诉至法院，要求判令：被告支付7252元货款及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至全部欠款还清之日）。
原告提供证据：2015年7月18日，被告王建新出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年间，原、被告之间存在水晶菠萝珠买卖业务往来，被告王建新向原告购买水晶菠萝珠。2015年7月18日，双方经结算，被告共欠原告货款10252元，扣除已支付的1000元，尚欠原告9252元货款，由被告出具欠条一份，承诺于2016年3月底前付清。后被告仅支付了2000元货款，余欠7252元水晶菠萝珠款未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告水晶菠萝珠款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效后十日内支付原告吕荣光水晶菠萝珠款7252元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月11日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月九日
代书 记员 金 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第45号
罪犯黄伟忠，男，1983年4月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月9日作出(2013)东一法刑初字第1021号刑事判决，以被告人黄伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟忠予以减去有期徒刑七个月二十一日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
云南省玉溪市红塔区人民院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字���380号
申请执行人：杨杰。
被执行人：吴家富。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人吴家富民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人吴家富无财产可供执行，金融机构查无存款。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第380号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
执行员 王家禹
执行员 潘寿勤
执行员 高黎波
二〇一四年七月七日
书记员 郑 娟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执48号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
法定代表人:白山宝,系该行董事长。
住所地：陕西省吴起县。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，系陕西吴起农村合作银行行长助理，现住陕西省吴起县。
被执行人：宗廷强，男，汉族，1989年9月12日生，现住陕西省延安市吴起县。
被执行人：王文玲，女，汉族，1971年8月18日生，现住陕西省延安市吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人宗廷强、王文玲借款合同纠纷一案中，2017年1月12日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初832民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗廷强、王文玲偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金46万元及利息，并承担案件受理费4100元。同日本院受理后向二被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，二被执行人无可供执行财产。2017年3月22日申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人宗廷强、王文玲自愿达成和解协议，协议约定由二被执行人于2017年5月31日前一次性偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金46万元及利息；案件受理费4100元，执行费6800元，由二被执行人承担。故应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初832号民事调解书的本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐宝燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕赔民申字第00069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高意松，男，汉族，1981年8月15日出生。
委托代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋妮娜，女，汉族，1985年2月4日出生。
再审申请人高意松因与被申请人宋妮娜离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民一终字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高意松申请再审称：原判认定事实错误。2010年卖车款在此后的三年时间内，已经用于家庭生活开销，消耗殆尽。原判不论此笔款项是否存在的客观事实，主观认为申请人对该款项的���途不能作出合理解释，就盲目否认申请人与被申请人在近三年时间内生活开销的存在，将莫须有的257000元当做夫妻共同财产予以分割。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，主张权利的被申请人应当承担举证责任，即证明2010年卖车所得257000元，在2013年还存在的事实。而原审错误的将举证责任分配给申请人，导致认定事实错误，判处不当。原判适用法律错误。2012年4月，被申请人从双方共同居住的家中搬走部分家具，根据《婚姻法》第四十七条规定，分割共同财产时，可以少分或者不分。而原审法院却在被申请人没有证据证明的情况下，主观认定被申请人取走的是其个人和孩子的衣物，违反法律规定。请求依法撤销原判，驳回被申请人的不当诉讼请求。
宋妮娜提交意见称：原判对夫妻共同财产分割，符合客观事实，并无不当。本案所涉��辆是申请人擅自出售，售车款也由其全部占有的事实没有争议。申请人称售车款已用于孩子及夫妻共同生活花销系歪曲事实。婚生子自出生后至今一直随被申请人及被申请人父母生活，孩子的所有花销都是被申请人承担，被申请人父母也时常予以帮助。从2010年5月开始，双方已经处于分居状态，被申请人靠自己努力赚钱和父母帮助抚养孩子。申请人没有将售车款用于夫妻共同生活，而是供养第三者。申请人称该款项用于共同生活花销，却未提供任何证据证明，故应由申请人承担举证不能的后果，原判判令申请人向被申请人支付一半售车款合理合法。原判适用法律适当。被申请人因长期和孩子在珠海生活，因此将西安家中自己的书籍、衣物以及孩子的物品带到珠海家中使用，另将自己年幼时父母给其购买的钢琴捐赠给基督教会。因此，原判认定事实清楚，适用法律适���，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律并无不当。高意松在与宋妮娜夫妻共同生活期间，对夫妻共同财产两部车予以处分，并独自占有两部车的售车款。高意松主张售车款已用于夫妻共同生活及婚生子花销，应由其承担举证责任，在其举证不能的情况下，原判判令将售车款予以分割，由其将售车款一半给付宋妮娜并无不当。高意松称宋妮娜私自从家中将液晶电视、钢琴、洗衣机、冰箱等物品拿走，提供了物业公司证明和录像资料，但从录像资料中看不清楚宋妮娜拿走的是什么物品，并且，高意松无证据证明宋妮娜拿走的物品属夫妻共同财产。因此，高意松主张适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，在分割夫妻共同财产上给宋妮娜少分或不分的理由不能成立。
综上，高意松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高意松的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初5797号
原告：赤峰荣城物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段南43号
法定代表人：任立新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：李海红，女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李晓娜，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告赤峰荣城物业管理有限责任公司与被告李海红、李晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赤峰荣城物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰荣城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担。
审判员 董相杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 渐 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第374号之一
申请执行人：郑某，女，1984年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：隋某，男，1985年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人隋某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民632号
上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司。
法定代表人：李云，总经理。
被上诉人（原审原告）：余勇智，男，汉族。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人余勇智劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司于2017年2月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 乔 艳
审判员 赵 青
二〇一七年三月六日
书记员 董昫顗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执573号
申请执行人刘仲禄，男，1957年5月19日出生，现住淄川区。
被执行人张乐军，男，1970年8月20日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人刘仲禄与被执行人张乐军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1010号
原告：重延兵，男，1968年8月2日出生，汉族，初中��化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张传权，男，1964年10月29日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
原告重延兵与被告张传权保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告重延兵的委托诉讼代理人王忠权、被告张传权及其委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重延兵向本院提出诉讼请求：判令张传权立即偿还为借款人张严担保的借款100000元及利息46000元（自2015年4月10日起按月利息2分计算至2017年3月10日止），2017年3月10日之后的利息按月利息2分继续计算至实际付清之日止。事实与理由：2015年4月10日，张传权为借款人张严因经营石英砂需要资金周转，向重延兵借款100000元，约定月利息5分，当日张严向重延兵出具借条一份，张传权自愿承担无限连带担保责任，并承诺只是暂时急用，如需要用钱则立即偿还借款本金及利息。至今该借款经数次催讨无果，现重延兵无奈只按月利息2分主张计算。
张传权辩称，其只是作为保证人签字，并不是实际借款人，本案应将张严列为被告共同参加诉讼方能查清事实。本案的利息部分事实不清，张传权不清楚借条上的“月利息5分”字样是否是张严书写，且张严于2016年8月2日在借条上注明本金未付，即否认了利息未付的事实。如果法院判决张传权承担法律责任，重延兵欠张传权的33000元货款也应当予以扣除。请求依法判决。
重延兵为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年4月10日的借条一份，证明��严借款、张传权担保的事实。经质证，张传权认可系其本人签名，但记不清当时是否有利息5分的约定。本院审查后认为，张传权未能提供相反证据予以推翻，且后经本院向张严核实，张严对借款及约定利息的事实不持异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
张传权未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，张严向重延兵出具借条一份，借条载明：“今借到重延兵人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息5分”。张传权作为担保人在借条上签名，担保内容为：“本人愿意担无限连带责任，直到本息还清为止”。重延兵以现金方式由张传权经手向张严交付100000元借款。2016年8月2日，重延兵向张严催要借款，张严在借条纸张的末部注明“本金至今未付2016.8.2本金拾万元”。重延兵因索款未果，起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。张传权认可为借款人张严担保100000元借款的事实，本院对该事实予以确认。本案保证合同明确约定保证方式为无限连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，重延兵在本案中仅向张传权主张保证责任，符合法律规定。且经本院释明后，重延兵明确表示在本案中不要求借款人张严承担还款责任。故张传权认为应列借款人张严为被告参加本案诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。
关于本案的利息部分，借条上明确载明“月利息5分”，且经本院向借款人张严核实，张严对利息约定也不持异议，故本案的利息约定应认定为月息5分。因双方约定的利息超过法律规定的标准，重延兵在本案中按月利率20‰主张，符合法律规定，本院予以支持。对于借款人张严是否已经支付利息问题，虽然借款人张严于2016年8月2日在借条上注有“本金至今未付”字样，但该注明内容并不足以认定利息已经付清，张传权也未能提交相应利息支付凭证，对此，应承担举证不能的相应法律后果。张传权另抗辩认为重延兵欠其33000元货款应予以冲抵扣除，未能提供相应证据印证，且与本案不属于同一法律关系，故本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，重延兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张传权于本判决生效后十日内支付原告重延兵借款100000元及利息，利息自2015年4月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张传权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合��法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执913号
申请执行人：李恩会，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄立亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。
法定代表人：黄立亮，经理。
本院在执行申请执行人李恩会申请执行被执行人黄立亮，齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1019号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初474号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张海雷，男，1970年10月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司职员，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人张海雷犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人张海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月19日1时8分许，被告人张海雷驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区雄镇路由南往北行驶至雄镇路陈家港处，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张海雷的血液乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人张海雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张海雷的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张海雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张海雷的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张海雷的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张海雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张燕娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初15010号
原告：郭佳敏，女，1980年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人:余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦22层，组织机构代码15500482-3。
法定代表人：蔡燕明。
被告：厦门共和电子有限公司，住所地厦门市枋湖路1号，组织机构代码61225892-6。
法定代表人：蔡燕明。
原告郭佳敏与被告厦门鸿宇贸易有限公司（以下简称鸿宇公司）、厦门共和电子有限公司（以下简称共和电子公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳敏的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼。被告鸿宇公司、共和电子公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭佳敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼16层E单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。事实和理由：址于本市鹭江道的兴鸿广场系由鸿宇公司与厦门建兴租赁公司（以下简称建兴公司）合作开发的商品房项目，由鸿宇公司对外销售。1994年11月，鸿宇公司和建兴公司申请并组建了厦门兴鸿广场筹建处（以下简称筹建处）。1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》将兴鸿广场公寓楼包括讼争房产在内的20套住宅及5个车位出售给共和电子公司，并于同年8月16日将该合同在厦门市房地产交易中心登记备案。鸿宇公司未向共和电子公司实际交付房屋，共和电子公司亦未向鸿宇公司实际支付过价款。筹建处隐瞒前述情况于2000年5月31日与原告签订一份《商品房预售合同》，约定筹建处将址于本市鹭江道272号的兴鸿广场公寓楼16层E单元的商品房出售给原告，并将该房产交付原告使用至今。现原告在办理合同备案登记手续时，因讼争房产已存在鸿宇公司与共和电子公司之间的《商品房预售合同》备案登记，故需先由二被告注销该备案登记，方能将案涉房产备案登记至原告名下，因此，为保护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
鸿宇公司未作答辩。
共和电子公司未作答辩。
郭佳敏围绕诉讼请求提交了商品房预售合同、（2003）开民初字第643号民事判决书、（2003）开执申字第1079号民事裁定书、（2016）闽0203民初8355号民事调解书及生效证明书。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2000年5月31日，原告与筹建处签订一份《商品房预售合同》，双方因在履行该合同过程中发生纠纷。原告以鸿宇公司、陈建华为被告向原厦门市开元区人民法院提起诉讼，请求判令鸿宇公司办理上述《商品房预售合同》登记及房屋产权登记手续等。该院以（2003）开民初字第643号案件立案受理。
该案中，查明事实如下：原告与筹建处签订的《商品房预售合同》约定，原告向筹建处购买兴鸿广场公寓楼16层E单元商品房，总价款410000元。原告已于2000年5月22日支付了全部购房款，筹建处亦开具了专用发票。2002年8月13日，原告与鸿宇公司、筹建处又签订一份协议书，约定鸿宇公司以及筹建处应于2002年9月30日前办理商品房解押手续，于2002年12月30日前办理合同登记及产权登记等。该判决认为，原、被告签订的上述《商品房预售合同》及协议书合法有效，判决鸿宇公司为原告办理上述合同的登记及房产登记手续等。
该判决生效后，该院于2003年8月11日向厦门市国土资源与房产管理局发出了办理上述商品房预售合同登记手续的协助执行通知书，该局于2003年9月15日将送达回证交回该院。该院于2003年10月21日终结该案的执行程序。
2016年5月27日，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，以共和电子公司为被告向本院提起诉讼。请求判令共和电子公司协助原告办理上述《商品房预售合同》备案登记手续。本院以（2016）闽0203民初8355号案件立案受理。
该案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：共和电子公司于2016年7月27日前配合原告办理兴鸿广场公寓16层E单元房产《商品房预售合同》的备案登记手续。
本案审理中，原告提供一份《商品房预售合同》、厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第205号民事判决书，载明内容包括：1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》，约定共和电子公司购买兴鸿广场公寓楼12层B、D、E、F、G单元商品房，该合同于同年8月16日经厦门市房地产交易中心登记备案；共和电子公司以讼争房屋设定抵押，抵押权人为中国农业银行厦门市湖滨支行，并于2006年5月31日办理抵押登记手续。
原告陈述，由于兴鸿广场的开发商已下落不明，原告已同中国农业银行厦门市湖滨支行达成一致，即原告将剩余购房款向该银行支付后，该银行同意办理解押手续。
本院认为，上述《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。结合上述生效法律文书相关内容，可以认定包括二被告在内的相关合同当事人对原告购买、占有讼争房屋的事实并无异议。由于筹建处与共和电子公司签订的《商品房预售合同》已先行办理了登记备案，致使原告所签订的《商品房预售合同》在上述调解书生效并执行结案后仍无法办理登记备案手续，而共和电子公司在上述调解书中已表示愿意配合原告办理相关房产的《商品房预售合同》的登记备案手续，故原告提出的上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司于本判决生效之日起十日内共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼16层E单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。
本案案件受理费50元，由被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕云平
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4428号
原告夏志平，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）
被告刘雪彬，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告赵天诚，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告夏志平与被告刘雪彬、赵天诚买卖合同纠纷一案中，原告夏志平向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏志平撤回对被告刘雪彬、赵天诚的起诉。
本案受理费2150元，由原告夏志平承担。
审判员 文武
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋敏
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寻执字第00144号
申请执行人寻乌县农村信用合作联社。
被执行人刘红春、刘东凤。
申请执行人寻乌县农村信用合作联社与被执行人刘红春、刘东凤金融借款纠纷一案，责令被执行人刘红春、刘东凤履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘红春、刘东凤至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)寻执字第144号申请执行人寻乌县农村信用合作联社与被执行人刘红春、刘东凤金融借款纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一五年十月十五日
代理书记员 潘锡鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢150号
申请执行人张野平,男性,1987年8月19日出生,住榆树市培英街东沟村5组。
被执行人彦红凤,女性,1995年1月20日出生,住榆树市环城乡万隆村2组。
本院在执行张野平与彦红凤婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 王明东
代理审判员 张 湛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王玉岩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1089号
罪犯张明，男，1977年4月8日出生，汉族，河北省沽源县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级法院于2013年11月20日作出（2013）一中刑初第3,104号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00184号
原告：丁建新，男，汉族，生于1971年1月9日，，甘肃金塔县人，现住米东区XXXXXX，打工。
被告：邱子龙，男，汉族，现年25岁，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。
本院在审理原告丁建新与被告邱子龙买卖合同纠纷一案中，原告丁建新于2015年3月30日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建新撤回对被告邱子龙的起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由原告丁建新自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李元麟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执432号之一
申请执行人王朝艳，男，汉族，1968年7月24日出生，住兴山县。
被执行人朱永艮，男，土家族，1980年3月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王福英，女，汉族，1987年9月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行王朝艳与朱永艮、王福英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人朱永艮、王福英无可供执行的财产，申请执行人王朝艳亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月三十日
书记员 付晓满
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00686号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陆中芹，女，1978年11月生，汉族，住安徽省金寨县。
再审申请人陆中芹因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆中芹主张分配土地补偿费引起的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定对陆中芹起诉不予受理，属适用法律错误。陆中芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0402执274号
申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。
被执行人姜凤云，女，1962年11月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜凤云现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李如春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6225号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：杨玉波，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告杨玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘飞宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5870号
原告：徐建兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：秦相文，男，1977年6月22日出生，汉族，教师，住重庆市云阳县。
被告：扶林，男，1976年6月24日出生，汉族，教师，住重庆市云阳县。
原告徐建兵与被告秦相文、扶林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐建兵及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼。被告秦相文、扶林经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建兵向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金110000.00元及至还清为止的利息（截止2016年10月13日利息为4400.00元）。事实及理由：2015年5月12日被告秦相文向原告借款200000.00元用于周转，按月息2%支付利息，约定借款期限是一年，第二被告扶林作为担保人。到期后，原告多次找被告催要借款，2016年8月13日，被告秦相文偿还原告本金90000.00元及利息60000.00元，至今被告秦相文尚欠原告本金110000.00元及部分利息。
被告秦相文、扶林未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。2015年5月12日被告秦相文因承包工程，需要资金周转为由，向原告徐建兵借款200000.00元，原告通过银行转账将200000.00元交付给被告秦相文，同时被告秦相文给原告出具借条一份，借条载明：今借到徐建兵人民币200000.00元（大写：贰拾万元正整），借款期限一年，利息按月息二分计算。注明：该款用转款方式转入秦相文账户，款到即生效。被告扶林作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告找被告秦相文催要借款，被告秦相文于2016年8月13日偿还原告借款本金90000.00元及利息60000.00元。被告秦相文至今未偿还原告借款本金110000.00元和相应的利息。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条原件一份、借条复印件一份、银行转账凭证等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告秦相文向原告徐建兵借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，出借人应当在还款期限届满前返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，现已超过还款期限，虽然被告秦相文于2016年8月13日偿还了借款本金90000.00元，但仍下欠原告徐建兵借款本金110000.00元，因此，原告要求被告秦相文还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定利息为月息2分，符合法律法规的规定，被告秦相文已经支付了借款期间的利息60000.00元，被告秦相文实际支付了15个月的利息，被告秦相文除支付了借款期间一年的利息，另外还支付了逾期三个月的利息，虽然原、被告对借款逾期后的利息没有约定，但被告秦相文应当按照借款期间的利率支付利息至付清本息为止，因此，被告秦相文应当从2016年8月12日起按照月利率2%（或者年利率24%）支付下欠借款的利息至付清本息为止。被告扶林作为担保人在借条上签字，双方在借条上没有对保证方式进行约定，因此被告扶林应当按照连带责任保证对该债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦相文在本判决生效后十日内偿还原告徐建兵借款本金110000.00元，并从2016年8月12日起按照年利率24%支付下欠借款的利息至本息还清为止。
二、被告扶林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588.00元，减半收取1294.00元，由被告秦相文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晚晴
长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0411执184号之一
被执行人任杰，男，1988年4月12日出生，汉族，住山西省黎城县。
本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院(2017)晋0411执184号之一裁定书，于2017年05月27日向被执行人任杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任杰在中国工商银行账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有权
二〇一七年六月八日
书记员 卫跃国
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3164号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：王先华，男，1964年8月16日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王先华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王先华立即偿还原告借款本金59995元及利息、逾期利息169391.47元（利息计至2017年7月24日），本息合计229386.47元，从2017年7月25日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年7月25日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金100000元，到期日为2008年12月6日，月利率为10.3275‰，借款用途为落实债务，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之5.16375计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王先华的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十月十三日
书记员 于 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5448号
原告：满春波，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告满春波与被告朱振乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树娟到庭参加了诉讼，被告朱振乾经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告满春波向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告欠款4.4万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告租赁原告建筑器材，尚欠租赁费4.4万元，2016年3月6日被告向原告出具欠条一张，至今未偿还。
被告朱振乾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告朱振乾签字的欠条一张，证实被告欠原告租赁款4.4万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告朱振乾欠原告满春波租赁款4.4万元未还的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱振乾给付原告满春波欠款4.4万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年10月25日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金4.4万元按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告杨兴波、林洪美负担，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张文山
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐银璐
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审11号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市紫玉山旅游有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人王会晨，该公司董事长。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年6月28日作出的枣土资监字（2016）33号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年8月枣阳市紫玉山旅游有限公司（以下简称紫玉山公司）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市太平镇寺庄村土地（一般耕地、裸土地）3000.00平方米建游客接待中心和停车场，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年6月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对紫玉山公司作出枣土资监字（2016）33号行政处罚决定：一、责令紫玉山公司退还非法占用的枣阳市太平镇寺庄村3000.00平方米土地；二、限十五日自行拆除在枣阳市太平镇寺庄村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的3000.00平方米土地按每平方米15.00元的标准，处以罚款人民币45000.00元整。因紫玉山公司未履行义务，市国土局于2017年3月13日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定紫玉山公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市太平镇寺庄村土地（一般耕地、裸土地）3000.00平方米建游客接待中心和停车场，且不符合土地利用总体规划的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）33号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初156号
原告：贾俊华,女，生于1969年12月21日，汉族。
原告：薛百峰,男，生于1968年2月11日，汉族。
二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告贾俊华、薛百峰诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告贾俊华、薛百峰于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾俊华、薛百峰撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告贾俊华、薛百峰负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初76号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：张广青，男，1988年12月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张广青借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1467号
上诉人(原审原告)王霖，男，生于1976年2月20日。
被上诉人(原审被告)ＸＸ，男，生于1947年6月15日。
被上诉人(原审被告)闫喜英，女，生于1947年1月27日。
被上诉人（原审被告）王森，男，生于1974年6月30日。
上诉人王霖因与被上诉人ＸＸ、闫喜英、王森共有纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，王森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王霖上诉请求：1、发回重审；2、依法改判被上诉人将家庭共同财产“八里新村59号后院”2014年至2016年房子出租收益20000元支付给上诉人。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审对相关证据未进行调查。2、一审判决被上诉人答辩与事实不符。现上诉人身患多种疾病急需治疗，请求二审法院查明事实，支持上诉人的合理诉请。
被上诉人ＸＸ、闫喜英辩称，上诉人提出钱的问题，不存在他给我们交钱的情况，他没给过家里钱，反而是我们给他补贴。他已经40岁了，只工作了十来年，这些年一直不工作，凭什么要求我们老俩口必须给他钱。购买八里村的房子是我们老俩口共同购买，与上诉人无关。他如果真的到不能动了，我养他没问题。
王霖向一审法院起诉请求：1、判令被告将家庭共同财产“八里新村59号后院”2015年4月至2016年4月房子出租收益的租赁费20000元支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：ＸＸ、闫喜英系王霖的父母，王森系王霖之兄。原告王霖1993年在咸阳彩虹集团参加工作。2005年6月14日咸阳彩虹电子配件有限公司以王霖旷工为由解除劳动合同。王霖于2005年7月27日向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2006年3月29日咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会主持双方达成调解协议，由咸阳彩虹电子配件有限公司一次性支付给王霖经济补偿金5000元。王霖工作及结婚后一直与父母一起共同生活。现王霖为单身仍与其父母一起共同生活。2006年8月3日被告ＸＸ出资19万元从宝鸡市群众路街道办事处八里村第一村民小组购买房屋一套（小独院，门牌号59号）。原告王霖离婚，婚生子随女方生活。原告王霖现患有胆结石和肺病。一审法院认为，原告王霖从参加工作后已经独立生活，具有完全民事行为能力，独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。原告王霖工作及结婚后虽然与被告、ＸＸ、闫喜英一直共同生活，但原告王霖没有证据证明其将自己的收入交给了被告王霖、闫喜英、王森。被告ＸＸ购买宝鸡市群众路街道办事处八里村第一村民小组房屋时，原告王霖亦没有出资。原告主张被告支付其租赁费2万元，没有事实依据，更无法律依据，对原告王霖的诉讼请求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王霖的诉讼请求。案件受理费予以免交。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明相同，有相关书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证明其将收入交给被上诉人，被上诉人对此亦不认可。上诉人要求“八里新村59号院”房屋出租收益，但上诉人并没有证据证明在购买该房屋时曾出资，其主张房屋出租收益，没有法律依据。上诉人虽陈述左手肌腱受伤并患有疾病，但其并未丧失劳动能力，仍可从事力所能及的劳动，本应依靠自己的收入生活，并接济赡养父母。但上诉人以疾病在身为由，仍依靠父母的收入生活。古语云：“百善孝为先”。孝敬父母是中华民族的传统美德。上诉人不念父母的养育之恩，现将父母兄长诉至法院，要求支付租金收益。上诉人的主张没有事实根据，不仅与法无据，也有违公序良俗。对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2363号之一
申请执行人：陈阿四，男，1949年12月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：郑世德，男，1964年12月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行陈阿四与郑世德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑世德应支付申请执行人陈阿四执行款84521.11元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年八月十五日
代书 记员 茅梦佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告阮建彬，男，1966年4月5日生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮建彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,602.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,602.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执145号之一
申请执行人王亚惠，女，1971年8月9日出身，汉族，住蒲城县打孔乡大西村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
王亚惠申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）68号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款89655元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2029号
申请执行人山西中州电气有限公司,
法定代表人
被执行人绛县群力橡塑科技开发有限公司,住
法定代表人
本院在执行申请执行人山西中州电气有限公司与被执行人绛县群力橡塑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今未能履行，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 婧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2251号
原告：刘淑英，女，汉族，1955年3月7日生，住涿州市。
被告：朱彦文，男，汉族，1965年4月20日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告：赵晓兰，女，满族，1977年11月7日生，住涿州市。
原告刘淑英与被告朱彦文、赵晓兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款人民币16000元以及自起诉时至全部付清时的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告的嫂子。2015年被告家盖房并向原告借钱，最后原告借给二被告16000元，现原告得知二被告在法院离婚，没有提及债务问题。为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。
本院经审查认为，保定市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀06民终3628号民事调解书，其中第四条约定：“双方各自名下的债务各自负担，与对方无关”。所以本院不再对二被告的债务问题进行处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年八月十一日
书记员 任盼盼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初226号
原告：莫元福，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告：张定春，女，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区水务局（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙岗街道南环中路。
法定代表人：郭礼刚，局长。
被告：重庆市大足区碑坳村村民委员会。
主要负责人：王富，主任。
被告：张定中,男，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告莫元福、张定春与被告重庆市大足区水务局、重庆市大足区碑坳村村民委员会、张定中生命权纠纷一案中，原告莫元福、张定春于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫元福、张定春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫元福、张定春撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告莫元福、张定春负担。
审判员 覃术安
二〇一七年一月十七日
书记员 王春涵
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1178号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇。
法定代表人：钟波。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：康彬，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县三河镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告康彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 唐碧英
二〇一七年六月七日
书记员 唐 兰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初508号
原告：谯某某，女，汉族，生于1983年3月5日，住旺苍县。
被告：侯某，男，汉族，生于1979年3月9日，住旺苍县。
本院在审理原告谯某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告谯某某以被告侯某送达地址不详于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谯某某申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告谯某某撤回对被告侯某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谯某某负担。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗治通
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行
住址：重庆市黔江区新华大道西段269号
负责人郑学鹏，系该银行行长。
委托诉讼代理人：喻思（诗）源、孙峥嵘，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行职工。
被告：王小丹，女，1985年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告王小丹信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 陈华林
二〇一七年五月九日
书记员 张 磊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执226号之二
申请执行人：刘玉东，男，1968年5月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宋启龙，男，1969年10月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：韩亚杰，女，1974年5月16日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行刘玉东与宋启龙、韩亚杰民间借贷纠纷一案中,宋启龙、韩亚杰应支付刘玉东欠款21000元，并承担申请执行费215元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宋启龙存款10000元。现双方当事人自行达成和解，刘玉东提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执226号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1145号之一
申请执行人厦门市天宇塑料工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路9号501室。统一社会信用代码91350205776006186X。
法定代表人巢巍，总经理。
委托代理人林美琼，公司职员。
被执行人丹阳市九美光学透镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区朝华模具城C街北区19-20。组织机构代码07103602-7。
法定代表人李春宝。
被执行人李春宝，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省衡南县。
申请执行人厦门市天宇塑料工业有限公司与被执行人丹阳市九美光学透镜有限公司、李春宝买卖合同纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2016）闽0205民初1101号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柯剑峰
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12242号
原告：刘刚，男，汉族，1988年1月20日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都宇胜汽车维修有限公司，住所地成都市温江区永宁镇新庄社区十一组。
法定代表人：王强富。
委托诉讼代理人：李作诚，男，汉族，1988年9月20日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工，一般授权代理人。
原告刘刚诉被告成都宇胜汽车维修有限公司（以下简称宇胜维修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年11月23日、11月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘刚的委托诉讼代理人陈熊、被告宇胜维修公司的委托诉讼代理人李作诚到庭参加诉讼，第二次开庭，原告刘刚的委托诉讼代理人陈熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款39485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年年底开始合作，由原告刘刚向被告宇胜维修公司供应汽车配件、汽车用品等货物。2016年7月至8月期间，原告向被告供货金额为39485元，经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护自身合法权益故诉至法院。
被告辩称，欠款是事实，但由于双方没有对账，对于具体欠款金额有异议，无法支付原告货款。
经审理查明，自2016年7月起，原告刘刚向被告宇胜维修公司供应汽车配件等货物，双方没有签订书面买卖合同。双方的交易习惯为被告宇胜维修公司工作人员通过电话方式向原告订购汽车配件后，原告安排送货。原告陈述，汽车配件的交付系原告委托第三方金刚快运公司送货，快运公司针对运送的货物开具四联发货单，白联为物流公司存根、黄联随货同行、红联交付给发货人刘刚，蓝联交付给收货人宇胜维修公司。货款由金刚快运公司代收，如宇胜维修公司收货后能按照发货单中载明的“代收货款金额”支付货款，则快运公司将蓝联交付给宇胜维修公司，如宇胜维修公司未能付款，则快运公司要求其在蓝联上签字后将该联发货单带回。
还查明，2016年7月6日至2016年8月30日，原告刘刚通过金刚快运公司共向被告宇胜维修公司供货49次，供货总金额为39485元，被告宇胜维修公司至今未付款。
诉讼中，被告宇胜维修公司认可收到49张发货单中载明的全部货物，以及未支付货款39485元的事实，但主张双方未能进行对账故无法付款。庭审中本院向被告宇胜维修公司释明，如对欠款金额有异议应当向法庭提交证据。经本院限期举证后，被告宇胜维修公司未向法庭提交证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、金刚快运单在卷佐证，上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的发货单以及庭审中被告对供货事实的认可，可以认定原、被告之间就被告宇胜维修公司向原告刘刚购买汽车配件成立买卖合同关系。原告刘刚向被告宇胜维修公司交付了货物，则被告宇胜维修公司应当在收到货物后付款。庭审中，被告主张对货款金额有异议，但未向法庭提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告的该项答辩意见不予采信。对原告要求被告支付货款39485元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都宇胜汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘刚支付货款39485元；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元由被告成都宇胜汽车维修有限公司承担（此款原告已预交，被告成都宇胜汽车维修有限公司在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王延佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4861号
原告：张继元，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇崔庄村人，住莘县。
被告：张国胜，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，莘县张寨镇董东村人，住。
被告：张国庆，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，莘县张寨镇董东村人，住。
被告：张书亮，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，莘县张寨镇董东村人，住。
原告张继元与被告张国胜、张国庆、张书亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继元到庭参加了诉讼，被告张国胜、张国庆、张书亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继元向本院提出诉讼请求，1、判令被告张国胜偿还借款本金23000元，并按月利率3%支付利息至付清借款之日，被告张国奎承担连带清偿责任，庭审中原告变更关于利息的请求，主张按月利率2%计算利息和逾期利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，由被告张国庆、张书亮提供连带责任担保，被告张国胜从原告处借款23000元用于资金周转，被告张国胜向原告出具了收条并与原告签订了借款合同，被告张国庆、张书亮作为担保人也分别在收条和借款合同上签字。借款合同约定的借款金额为23000元、借款期限为1个月、借款利息为2%，但逾期还款则按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，保证人提供的担保方式为连带担保、保证期间为主债务履行期届满之日起2年、担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款期限届满后，原告多次催要该借款，但被告于2015年7月仅付利息至2015年7月16日，借款本金23000元及下余利息仍未依约履行，故依法提起诉讼。
被告张国胜、张国庆、张书亮均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告张国胜因资金周转，由被告张国庆、张书亮提供连带责任担保，与原告签订借款合同，三被告在借款合同上签名，合同约定借款期限自2015年2月16日至2015年3月15日、借款利息按月利率2%计算、担保方式为连带责任担保，同时三被告另为原告出具了收条一份，该借据载明“今收到张继元以现金支付方式向我支付借款，合计人民币（大写）贰万叁仟元正（小写）23000元.收款人：张国胜.连带担保人：张书亮、张国庆.收款时间2015年2月16号”。同日原告张继元给付被告现金23000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告张国胜于2015年7月归还至2015年7月16日前的利息，借款本金23000元及下余利息，三被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国胜因资金周转由被告张国庆、张书亮担保向原告张继元借款23000元，并签署了借款合同和收条，原告当场向被告张国胜支付了借款，担保借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告张国胜即应按照约定支付借款本金及利息，被告张国庆、张书亮也应按约定承担连带担保责任，三被告拒不完全履行合同义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告张国胜偿还欠款本金23000元及下余利息、被告张国庆、张书亮承担连带担保责任的请求依法应予支持。原告自愿同意按照法定的月利率2%要求被告承担利息，系其本人真实意思表示，本院依法予以确认。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张国胜于判决书生效后十五日内偿还原告张继元借款本金23000元及利息（利息按照月利率2%自2015年7月17日起至本判决确定的还款之日止）。被告张国庆、张书亮承担连带清偿责任。
二、被告张国庆、张书亮承担清偿责任后即取得对被告张国胜或其余担保人应承担份额的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，由被告张国胜、张国庆、张书亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢国强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初518号
原告徐怀荣，个体户。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告刘天齐，农民。
原告徐怀荣与被告刘天齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐怀荣及其委托代理人尤跃、被告刘天齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀荣诉称：我与被告是朋友关系，我分别于2010年9月21日、2012年4月12日、2012年9月21日、2012年11月4日给被告送石灰，共折价32100元，被告均给打了欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘天齐给付货款共计32100元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘天齐辩称：原告所述与事实有出入，我没有欠原告这么多钱，我请求原告出示原始单据与送料单。我于2012年4月14日给付了徐怀荣18400元，用于偿还2012年9月21日的13000元及2012年4月12日的5400元的货款，我于2013年12月23日通过银行给徐怀荣付了7000元。根据原告给我打的收条以及我给他的汇款，所下欠的材料款只有6700元
经审理查明，被告刘天齐多次向原告徐怀荣购买水泥管及水泥等建筑材料，但未支付货款。被告分别于2013年5月6日、2013年5月8日向原告出具欠据三份，其中2013年5月6日欠水泥管款4800元、水泥款20500元；2013年5月8日欠25吨水泥款，双方约定水泥每吨290元，共计7250元。后原告多次催要货款，被告以不是欠的原告货款、且已经支付了货款3万元为由拒不支付，双方因此产生纠纷。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘天齐给付货款共计32550元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、收据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告刘天齐拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告徐怀荣主张被告刘天齐给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时根据相关法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告刘天齐辩称其是与案外人余健发生的买卖合同关系，且已经支付了3万元货款，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故被告刘天齐的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘天齐于本判决生效后十日内给付原告徐怀荣货款32550元，并支付利息（利息计算方式：以32550元为基数，自2015年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告刘天齐负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年八月十八日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2717号
申请执行人夏德宝，男，1975年7月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人王水根，男，1968年8月27日出生，住浙江省德清县。
申请执行人夏德宝与被执行人王水根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）湖德商初字第576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币187576.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王水根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。另查明被执行人王水根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币187576.00元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 潘翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6660号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。
负责人：游达。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告修满元于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修满元申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修满元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告修满元负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 向芸瑶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2174号
申请执行人渭南中兴融资担保有限公司。
法定代表人：殷红芳。
委托代理人：李蕊，女，系申请执行人公司职工。
被执行人李海娟，女，汉族，居民。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）陕0502民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南中兴融资担保有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：68960元及利息、案件受理费公告费共计2245元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海娟发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南中兴融资担保有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人渭南中兴融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初1230号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋春光
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1203号
罪犯马祥亮，男，1980年4月4日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月21日作出(2013)湖吴刑一初字第494号刑事判决，以被告人马祥亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人马祥亮不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月28日以(2014)浙湖刑终字第47号刑事判决，改判被告人马祥亮犯职务侵占罪,判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯马祥亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马祥亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯马祥亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马祥亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯马祥亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯马祥亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马祥亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执恢35号
申请执行人贾凡波，男，汉族，1984年5月31日出生，青岛市人，现住青岛市黄岛区。
被执行人张超英，女，汉族，1983年10月3日出生，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人贾凡波与被执行人张超英民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第2510号民事判决书审结，确定被执行人于2016年10月13日付给申请执行人人民币37131元。案件受理费910元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）西民初字第2510号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费364元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年二月三日
书记员 赵云璐