wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2262号之二
申请执行人：浙江闰土股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇杜浦称山下，组织机构代码14618323-3。
法定代表人：阮静波，董事长。
被执行人：糜秀英，女，1962年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：何惠标，男，1974年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王璧华，女，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
浙江闰土股份有限公司与糜秀英、何惠标、王璧华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人王璧华达成和解协议，申请执行人已受偿63805元，另查明，三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月31日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2262号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3462号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人王鹤鹏，系该单位主任。
被告樊xx，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住大城县，。
被告孙xx，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住大城县，。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告樊xx、孙xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费548.97元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘茂湦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第2147号
原告驻马店市盛林机械加工有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人赵娜，该公司董事长。
委托代理人李光平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告海安县义亮电机壳，住所地：江苏省海安县。
负责人李义亮。
被告李义亮，男，汉族，户籍所在地：河南省太康县。
原告驻马店市盛林机械加工有限公司（以下简称盛林机械公司）与被告海安县义亮电机壳（以下简称义亮电机壳）、李义亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛林机械公司的委托代理人李光平到庭参加诉讼，被告义亮电机壳、李义亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛林机械公司诉称，其公司于被告自2012年8月发生业务往来，其公司向被告供销电机壳，被告从驻马店提货，货到付款。但被告多次拖欠货款，2013年5月9日，经双方结算，被告仍欠其公司733770元，被告向其公司出具欠条一份。另外还拖欠其公司28074元货款，以上被告共计欠其公司761844元。经其公司向被告多次催要，被告以种种理由推脱。现请求判令被告支付拖欠其公司货款761844元（含欠条载明所欠货款733770元及报废品款28074元）并承担违约责任，并支付利息，利息从其公司起诉之日至该款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算，应支付双倍利息。被告还应支付其公司因诉讼造成的交通费用40000元。
被告义亮电机壳及李义亮未到庭，但其辩称，其欠原告货款总数不属实，原告还欠其有模具，欠条非其所打。
经审理查明，义亮电机壳系由李义亮个人开办，李义亮未对义亮电机壳办理工商登记手续。盛林机械公司与李义亮自2012年8月开始发生业务往来，由盛林机械公司向李义亮供应电机壳，双方口头约定货到付款，电机壳每吨5000元，电机壳每吨的运费为200元，运费由盛林机械公司支付，从李义亮应付货款中扣除。自2012年8月12日至2013年5月5日，盛林机械公司分六次，分别于2012年8月12日、2012年9月13日、2012年10月26日、2012年11月11日、2012年12月9日、2013年5月5日向李义亮发送电机壳共计244.17吨，盛林机械公司认可在运输途中报废电机壳16.2492吨。以上未报废的电机壳扣除运费后总货款为1090770元。经盛林机械公司多次催要，李义亮分十次通过银行汇款、开具银行承兑及付现金三种方式共向盛林机械公司支付货款357000元。2013年5月9日，双方经算账，李义亮尚欠盛林机械公司电机壳款733770元，由李义亮向盛林机械公司出具欠条。该欠条载明：今欠电机壳款下欠733770元整，2013年5月9日，李义亮并加盖海安县义亮电机壳印章等内容。后经盛林机械公司多次找李义亮催要欠条载明货款733770元，李义亮未付，双方成讼。
本院在受理本案后，李义亮就本案的管辖权提出异议，后本院裁定驳回，李义亮对该驳回裁定不服，上诉于驻马店市中级人民法院，经驻马店市中级人民法院审理，于2014年4月15日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。
本案在审理过程中被告李义亮提出对盛林机械公司提交的2013年5月9日欠条就李义亮签名作司法鉴定，但因申请人李义亮未到场致使鉴定无法正常进行。
庭审中盛林机械公司陈述其公司最后请求时表示自愿放弃要求二被告支付40000元交通费的请求，其公司仅要求被告支付拖欠其公司货款733770元并支付拖欠货款利息及废品款28074元，货款利息从其公司起诉之日计至法院判决的履行之日止，按银行同期贷款利率计息。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，个体工商户系个人经营的，其债务由该个人以其个人财产承担责任。本案被告义亮电机壳系由被告李义亮个人经营且未经工商登记，因此被告李义亮就义亮电机壳的债务应以其个人财产承担责任。原告盛林机械公司与被告李义亮口头协议被告李义亮从原告盛林机械公司购买电机壳，双方之间成立买卖合同法律关系。后李义亮从原告盛林机械公司购买电机壳，被告李义亮在支付原告盛林机械公司部分货款后，被告李义亮尚欠原告盛林机械公司733770元货款的事实由被告李义亮向原告盛林机械公司出具的欠条在卷为据，本院予以支持。关于原告盛林机械公司诉请的货款利息，因双方并未约定利息，应从原告主张权利之日起计息，标准按中国人民银行同期贷款利息认定，利息计至本判决确定的履行之日止。关于原告盛林机械公司诉称被告李义亮还拖欠其28074元废品款，因其未提供相关证据予以印证，对此请求本院不予支持。关于被告李义亮辩称的货款总数不属实且原告盛林机械公司尚欠其部分模具的理由，因其既未提供相关证据予以印证又未提出反诉且原告盛林机械公司就此未予认可，对此辩称理由本院不予采信。关于被告义亮辩称2013年5月9日欠条非其所写并就欠条申请鉴定，但在鉴定过程中被告李义亮未到场致使鉴定无法正常进行，被告李义亮应承担对其不利的后果。关于原告盛林机械公司要求被告义亮电机壳承担责任的诉讼请求，因义亮电机壳并非适格主体，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李义亮于判决生效后十日内支付原告驻马店市盛林机械加工有限公司货款733770元及利息（从2013年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告驻马店市盛林机械加工有限公司的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，保全费4520元，合计15940元，由原告驻马店市盛林机械加工有限公司负担615元，由被告李义亮负担15325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 铮
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第795号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：万柏树，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，女，汉族。
本院在立案受理原告李某与被告陶某某离婚纠纷一案后，发现被告陶某某的住所地在南昌市东湖区扬子洲镇南洲村上中村自然村12号101室，且其在答辩期间届满后未应诉答辩，原告亦未提供被告经常居住地在本辖区的证据，本案应由被告住所地人民法院即南昌市东湖区人民法院管辖，不属于本院管辖，应当裁定移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
审判员 胡文龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊思思
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6336号
上诉人(原审被告):赵鹏亮。
委托诉讼代理人:张海峰,陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):雷建兵。
上诉人赵鹏亮因与被上诉人雷建兵承揽合同纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2861号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
赵鹏亮上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判驳回雷建兵一审诉讼请求;一、二审诉讼费用全部由雷建兵承担。事实和理由:1、一审认定事实不清,赵鹏亮给雷建兵出具的欠条是作为法定代表人代表西安金歌礼仪文化传播有限公司,所以付款责任应当由西安金歌礼仪文化传播有限公司承担;2、一审审理程序有误,一审中雷建兵所委托的代理人不符合民诉法对代理人身份的要求。
雷建兵辩称:欠条是赵鹏亮出具的,赵鹏亮无法证明是否与西安金歌礼仪文化传播有限公司有关,一审判决正确,应当维持。
雷建兵向一审法院起诉请求:判令赵鹏亮支付雷建兵承揽费用16500元;赵鹏亮承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2014年7月22日,赵鹏亮出具欠条一张,载明:今欠雷建兵咸阳秦都区桁架搭建费用27960元。备注:已付11000元。落款处署名赵鹏亮。2014年10月29日,赵鹏亮出具欠条一张,载明:共欠雷建兵桁架搭建费16500元。落款处署名赵鹏亮。
一审法院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案雷建兵依据上述欠条取得债权,赵鹏亮应当按照约定承担相应债务。现雷建兵要求赵鹏亮支付欠款,理由成立,依法予以支持。赵鹏亮辩称,证据不足,依法不予采信。判决:赵鹏亮于判决生效后三日内给付雷建兵搭建费16500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费213元减半收取为101.5元,由赵鹏亮负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:1、赵鹏亮提交的咸阳市秦都区人民法院所作出的(2016)陕0402民初1361号民事判决书所涉及的仅为西安金歌礼仪文化传播有限公司与陕西秦楚商业运营管理有限公司之间的法律关系,与本案没有直接关联性,该证据的效力本院不予认可;2、赵鹏亮提交的西安市碑林区中平法律咨询服务中心的工商登记资料不能直接证明本案一审代理人无权代理,该证据的效力本院不予认可。
本院认为,对于赵鹏亮向雷建兵出具欠条是否属于职务行为问题,因雷建兵并未与西安金歌礼仪文化传播有限公司签订书面合同,且确认剩余款项的欠条是赵鹏亮已自己的名义向雷建兵出具的,即未载明西安金歌礼仪文化传播有限公司的名称,也未加盖公司公章,因此赵鹏亮出具欠条的行为应认定为其个人行为。即使赵鹏亮实际上是代表西安金歌礼仪文化传播有限公司与雷建兵之间发生法律关系,因无证据证明雷建兵对该代表关系知情,也应当参照依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款对于表见代理的规定,在赵鹏亮披露该关系或事实后,赋予雷建兵选择权。本案中雷建兵坚持认为合同关系发生在其与赵鹏亮之间,并选择赵鹏亮作为主张债权的向对方,符合法律规定,赵鹏亮应当就欠条所载明的剩余工程款承担支付责任。故一审判决由赵鹏亮承担向雷建兵付款的责任并无不当。至于雷建兵一审诉讼委托代理人的代理权限问题,因其一审代理人隶属的法律咨询服务中心可以进行法律服务,其所委派的法律服务人员是否可以作为诉讼代理人参加庭审活动,应当由一审法院进行审查,现有证据不能证明一审出现了足以影响诉讼的严重程序错误,且一审庭审开始前,经法庭询问,双方均对对方出庭人员不持异议,故赵鹏亮认为雷建兵一审委托代理人身份存在问题的上诉理由本院不予支持。
综上所述,赵鹏亮的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费213元,由赵鹏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王超帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2322号
原告田其波，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告王吉时，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告田其波与被告王吉时民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田其波的委托代理席国树、被告王吉时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田其波诉称：2014年9月19日，被告分三次从原告处借得50000元，并约定了利息，此后被告偿还了10000元，余下借款至今未偿还，故请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王吉时辩称：被告拖欠原告借款40000元及利息8000元属实，但现在暂时无力偿还。
经审理查明，2014年9月，原告三次以现金方式向被告提供借款共计50000元，被告于2014年9月19日出具了借条一份，载明：今借到田其波现金50000元，大写伍万元正，定于春节前必须还清，否则按佰分之拾的利息收取。此后被告向原告归还了10000元，余下40000元至今未归还。
上述事实，有借条以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息8000元，未超过以40000元为基数从2014年9月19日起按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王吉时于本判决生效之日起五日内偿还原告田其波借款本金40000元并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元，由被告王吉时负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1050号
原告陆某。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告陆某与被告姚某甲探望权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2014年11月26日经法院判决离婚，婚生子是随被告姚某甲生活。判决后，原告要求行使探望权，但被告以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求每周探望小孩一次，且周末以及寒暑假与原告共同生活。
被告姚某甲提供答辩状辩称，原告所诉探望权纠纷属捏造的不实之词。原告要求周末、寒暑假探望孩子并接去居住，对此我不同意。原告一直是能探望孩子的，只是最近在孩子全托时，原告未能见到孩子。就此，原告反复骚扰，孩子和我均很烦恼。原告一直以来对子女不闻不问，对其学习也不关心，孩子和原告在一起也学不到什么，孩子也是不愿和原告出去的。请求法院依法公正判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现在丹阳市界牌中心小学读书。2014年11月26日，原、被告经本院判决离婚，本院判决子女随被告生活。现原告以被告拒不让其探望子女为由诉讼来院，要求每周探望小孩一次，且周末以及寒暑假与原告共同生活。
以上事实，由民事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养孩子的一方依法享有探望孩子的权利，对方对此应予以协助。原告要求每周探望小孩一次，周末以及寒暑假带回小孩共同生活，该要求略显频繁，未必有利于子女的健康成长，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在不影响姚某乙正常学习、生活的前提下，自2015年10月起，原告可每月探望孩子一次，探望方式为：将孩子带回家同住一个周末，暑假期间为每月一周。被告对此应予以协助。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 魏文银
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1326号
原告：邹贻军，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：万永章，男，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告邹贻军诉被告万永章买卖合同纠纷一案中，原告邹贻军于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹贻军撤回起诉。
案件受理费（减半收取）880元，由原告邹贻军负担。
（此页无正文）
审 判 长 任 辉
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 周洪斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭洪洋
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初108号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨帆，男，1965年5月4日出生，湖南省江永县人，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯妨碍信用卡管理罪于2016年12月27日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人杨帆犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2008年初，在江永县农业银行工作的被告人杨帆利用其在柜台为客户办理业务的便利，偷偷复印了被害人胡某的居民身份证。同年3月24日，杨帆违背胡某的意愿，使用其居民身份证在永县农业银行骗领授信额度为1万元的信用卡一张。此后，在2008年至2012年期间，杨帆使用该信用卡刷款用于股票投资、赌博等。2011年3月30日，杨帆因挪用资金被永县农业银行解除劳动合同。
2012年5月25日，杨帆因与江永县农业银行的劳务纠纷官司，需要诉讼费、律师费等费用，使用骗领的信用卡刷现金1万元后，外出打工一直未归还该款，致使银行无法联系催收。2015年6月12日，在被害人胡某办理按揭贷款时发现其信用有问题而案发。截止该日，拖欠本息共计17872.45元。
2016年12月23日，被告人杨帆在长沙市开福区被抓获归案。
该院认为，被告人杨帆使用以虚假的身份证明骗取信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（一）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院对被告人杨帆依法予以量刑处罚。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、办卡申请材料、银行交易记录、江永县畜牧水产局出具的证明、中国农业银行解除劳动合同通知书等；证人李某、伍某的证言；被害人胡某的陈述；被告人杨帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领信用卡，且透支金额10000元，拖欠本息共计17872.45元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人杨帆犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨帆到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨帆的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第15655号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4。
法定代表人周波，职务董事长。
被告秦柏良，男，汉族，1983年9月28日生，住重庆市丰都县三合镇。
被告曾繁春，男，汉族，1983年3月19日生，住重庆市丰都县三合镇。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告秦柏良、曾繁春买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦柏良、曾繁春的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告秦柏良、曾繁春的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 董德炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄军刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3398号
原告：马东梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
被告：朱碧，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告马东梅与被告朱碧合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东梅向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告签订的宾馆转让协议；2.判令被告立即返还原告宾馆转让款12万元并赔偿损失1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。
朱碧辩称，原告是从1月份开始多次考察，3月19日在平等自愿的情况下签订转让协议，被告没有欺诈行为。协议在签订过程中，房东亲自在场，完善了该协议。协议上也明确了交付给原告使用，没有说明什么证由被告办理。原告诉请撤销协议和返还原告宾馆转让款12万元并赔偿损失1万元，不能得到支持，请求法院驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定，2018年3月19日，原、被告签订《嘉豪宾馆转让协议》一份，约定：被告将其经营的位于绵阳市涪城区的绵阳市涪城区嘉豪商务宾馆经营权转让给原告，转让总价12万元，被告将宾馆证件交于原告使用。上述协议签订后，原告向被告支付了转让款12万元。被告将宾馆交付原告经营，并交付了宾馆的营业执照、卫生许可证、税务登记证。
另查明，原、被告于2018年1月开始洽谈，在这过程中原告知晓宾馆不具有特种行业许可证。
本院认为，原、被告之间签订的《嘉豪宾馆转让协议》合法有效，双方均应依约履行。原告在签订协议时，已经明知案涉宾馆不具有特种行业许可证，现其主张被告隐瞒宾馆不具有特种行业许可证构成欺诈，请求撤销协议的请求不能成立，本院不予支持。因协议未撤销，原告主张退还转让款和赔偿损失的请求亦不能成立。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告马东梅的全部诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告马东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年六月二十二日
书记员 何蓉蓉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1604号
原告吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人韩某，董事长。
委托代理人田某某，吉林云天化法务部副部长。
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣县。
法定代表人邱某某，经理。
原告吉林云天化农业发展有限公司诉被告赣州正ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭��加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月9日签订了两份粮食购销合同，金额1569000元。原告依照合同将粮食全部发出，而被告至今仍欠原告粮款本金1188336.96元，罚金118833.70元，共计1307170.66元，故起诉至法院，要求被告立即给付货款1307170.66元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告双方签订了两份粮食购销合同，价款1569000元。该合同第八项约定：发货见铁路发票传真件即付80%货款。剩余货款在货到发票到后三个工作日内结清，超过三个工作日未付，需方承担违约责任，按未付款金额的10%承担罚金。原告依照合同约定将粮食全部发给被告。2015年3月19日，经双方对账，被告尚欠原告粮款1188336.96元，此款经原告多次索要被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金1188336.96元，违约金118833.70元，共计1307170.66元。
上述事实，有原告陈述、粮食购销合同、车皮玉米收货明细、企业询证函、回复函等书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付欠款及承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司给付原告吉林云天化农业发展有限公司人民币1307170.66元，此款限判决生效后立即给付。?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1678号
上诉人（原审被告）：杭州美湖商业经营管理有限公司，住所地：杭州市上城区湖滨路46号208室。统一社会信用代码：91330102MA27YW1X6G。
法定代表人：周绍发，执行董事。
被上诉人（原审原告）：华允诚，男，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人杭州美湖商业经营管理有限公司因与被上诉人华允诚房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州美湖商业经营管理有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州美湖商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州美湖商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费582元，减半收取291元，由杭州美湖商业经营管理有限公司负担。杭州美湖商业经营管理有限公司已预交二审案件受理费2051元，应退1760元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 盛 峰
审判员 徐 丹
审判员 陈 艳
二〇一八年五月八日
书记员 朱创威
?PAGE??
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2016号
罪犯张明向，男，1979年11月14日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月18日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第311号刑事判决，认定罪犯张明向犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计194885.10元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院减刑二年；2015年10月20日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张明向确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极。
本院认为，罪犯张明向确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张明向的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21563号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告钟海，男，1975年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告钟海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费1,319.90元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3907号
原告朱浩，男，1972年1月4日生，汉族，居民。
被告刘泉，男，1978年12月9日生，汉族，居民。
原告朱浩诉被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员尹丹丹、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱浩到庭参加诉讼，被告刘泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱浩诉称：2012年1月，被告刘泉因归还银行贷款需要，向其借款480000元。后被告刘泉未归还借款，其多次索要无果。现要求被告刘泉归还借款480000元、2012年1月21日至2014年10月19日的利息50000元、逾期利息（以480000元为计算基数，自2014年10月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告刘泉未应诉。
经审理查明：原告朱浩与被告刘泉经人介绍认识。2012年1月20日，被告刘泉向原告朱浩借款480000元，朱浩向刘泉交付400000元中国银行本票一张，并向刘泉转账80000元。同日，被告刘泉向原告朱浩出具借条一份，载明：“今借到朱浩人民币肆拾捌万元整，用于银行垫资还款”。2012年4月22日，被告刘泉出具欠条一份，载明：“今欠朱浩人民币伍万元整”。后被告刘泉未归还借款本金。
庭审中，原告朱浩称其与被告刘泉约定的月息是4%，因刘泉未支付利息，刘泉向其出具了2012年4月22日的欠条。
上述事实，有借条、欠条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告朱浩就借款合意及款项交付做了合理说明，被告刘泉出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告朱浩要求被告刘泉归还借款本金480000元、2012年1月21日至2014年10月19日的利息50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘泉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱浩借款本金480000元、利息50000元，合计530000元及逾期利息（以480000元为计算基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9150元，由被告刘泉负担（该款项已由原告朱浩垫付，被告刘泉在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 尹丹丹
人民陪审员 严 刚
二〇一四年十二月四日
见习书记员 吴 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8438号
罪犯邱新军，男，1983年9月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年九月二十二日作出(2014)杭下刑初字第306号刑事判决，以罪犯邱新军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；未追回的违法所得人民币483967元，责令罪犯邱新军及同案犯退赔。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邱新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币5000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱新军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱新军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执285号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路208号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，该行行长。
被执行人湖北祥诚物资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块1栋28层1号。
法定代表人张意平，该公司经理。
被执行人张丽玲，女，汉族，1973年6月29日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人陈育涛，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省大悟县，
被执行人徐金艳，女，汉族，1964年10月2日出生，住湖北省大悟县，
被执行人张意平，男，汉族，1980年6月4日出生，住湖北省大悟县，
被执行人李春娥，女，汉族，1982年2月24日出生，住湖北省大悟县，
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北祥诚物资有限公司、张丽玲、陈育涛、徐金艳、张意平、李春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字00805号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人湖北祥诚物资有限公司、张丽玲、陈育涛、徐金艳、张意平、李春娥送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）鄂01执285号执行裁定查封了被执行人的相关房地产，扣划了被执行人湖北祥诚物资有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉十九街支行32×××18账户上32102元、被执行人徐金艳在上海浦东发展银行武汉分行70×××01账户上31850元至本院账户。本院作出（2017）鄂01执285号之一执行裁定，对被执行人张丽玲采取限制出境并扣留其有效护照。本院拟对查封财产进行评估拍卖，但申请执行人以“正在同案外人协商债权转让事宜”为由，未明确处置意见，致使本案评估工作无法启动。本院已用短信的形式通知申请执行人。
本院认为，被执行人虽有财产，但申请执行人以本案债权正在协商转让中，新的债权人尚不确定为由对财产处置没有明确意见，属有财产但客观不能处置，应当依法退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字00805号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北祥诚物资有限公司、张丽玲、陈育涛、徐金艳、张意平、李春娥应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字00805号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初979号
原告夏某某，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住山东省青岛市李沧区X路X号。
委托代理人蔡林海，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托代理人佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告朱某某，男，1936年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在审理原告夏某某与被告朱某某遗嘱继承纠纷一案中，原告夏某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年六月三日
书记员 盖 婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第02053号之一
申请执行人徐伟。
被执行人江苏家天下房地产开发有限公司。
法定代表人陈五一。
徐伟申请执行江苏家天下房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）金民初字第00640号民事判决书，判决：（一）被告苏家天下房地产开发有限公司于本判决生效后十日内再支付原告徐伟延期交房违约金22000元。（二）驳回原告徐伟的其他诉讼请求。案件受理费3380元，原告负担2897元，被告负担483元。判决书生效后，因义务人江苏家天下房地产开发有限公司未主动履行，权利人徐伟向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人车牌号为苏H、苏H、苏H的车辆，另经查询银行、住建局、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 植曾媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保203号
申请人:任以聪，男，1969年2月12日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
被申请人:黄新,男,1964年6月11日出生,汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
申请人任以聪与被申请人黄新和合伙纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结待发放被申请人黄新树木移栽补偿款2000000元，并已提供保险公司保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵德贵的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄新在六安市承接产业转移集中示范园区管委会，待发放的树木移栽补偿款2000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴旭东
审判员 祝万浩
审判员 龚 俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民小字第00848号
原告杨佩佩，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告苏彦军，男，汉族，住河南省三门峡市陕县。
被告尚晓明，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告杨佩佩诉被告苏彦军、尚晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨佩佩以被告苏彦军、尚晓明已赔偿自己损失为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佩佩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨佩佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年十一月三十日
书记员 方 馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初2852号
原告史芙萍。
委托代理人朱成福，系武威市凉州区永昌成福法律服务所法律工作者。
被告董存国。
委托代理人王翠林。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
原告史芙萍与被告董存国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告史芙萍及其委托代理人朱成福，被告董存国的委托代理人王翠林、杜赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第136号民事调解书达成的协议，原、被告依法准予离婚，李家湾3.36亩土地和湖湾地下边0.4亩地归原告所有，调解书生效后，原告耕种到现在。于2016年3月，原告在土地里面施肥以备耕种，其中化肥1150元，人工费200元，机耕费200元，但被告在这3.36亩地块里铺上地膜，侵占了原告的耕地，后双方发生争执，并经村委会及司法所调解均无效，遂诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告对该地的投入款1550元及单年产值8064元，共计9614元。
原告为支持其诉请向本院提交了一份由本院于2013年3月5日作出的（2013）凉民初字第136号民事调解书，证明涉诉土地原被告曾达成协议归原告耕种。
被告辩称，此3.36亩地不是被告耕种的，而是由被告弟弟董存栓耕种的，与被告没有关系。
被告未对其辩称向法庭提供证据。
对原告提交的证据本院当庭进行了质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为此证据只能证明原告有耕种土地的权利，不能证明被告有侵权行为。
经审理查明，原告史芙萍与被告董存国原系夫妻关系，在1996年农村第二轮土地承包时，被告董存国为家庭联产承包的户主，其名下有四口人的土地由其夫妻耕种。2012年3月22日因双方感情破裂，原被告双方达成离婚协议，并分割了共同财产及家庭承包土地，但双方未到民政局登记离婚，后原告诉讼来院，经本院调解，本院根据双方协议，于2013年3月5日按该协议制作了调解书，确定对于家庭承包地中的李家湾3.36亩和湖湾地下边0.4亩归原告史芙萍耕种，至2016年前一直由原告耕种。2016年3月原告在该土地施肥后，土地被他人耕种，原告遂诉来院。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，即在1996年农村第二轮土地承包时，被告董存国为家庭联产承包的户主，其名下有四口人的土地由其夫妻耕种，后原被告夫妻感情破裂，双方协议离婚并分家析产时，对本案诉争的3.36亩耕地双方明确约定归原告耕种，且原告耕种了三年，无论原告是否仍在原居住地生活，在新居住地原告未取得承包地时，被告不能妨害原告耕种该土地，但在本案中原告亦未举证证实被告存在侵权行为，故原告要求被告停止妨害，赔偿损失的诉请因原告举证不力，本院不予支持。至于原、被告协议分配家庭联产承包土地时，是否损害了董存栓的权利，即董存栓是否是以被告董存国为家庭联产承包的户主名下的共有人，董存栓已另行提起了诉讼，本院另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史芙萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史芙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一六年六月十五日
书记员 廖金秀
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1110号之二
原告：赵基常。
被告：何美珍。
本院在审理原告赵基常诉被告何美珍民间借贷纠纷一案中，原告赵基常于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵基常的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵基常撤回对被告何美珍的起诉。
案件受理费减半收取计455元，由原告赵基常负担。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 包陈颖
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初487号
原告张志平,男,汉族，澄城县档案馆退休干部。
被告张明生,男,汉族，农民。
原告张志平与被告张明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张志平于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张志平负担。
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 郑开运
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)柏民二初字第110号
原告孙振中，男，1963年3月9日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
被告柏乡县工业和信息化局，住所地柏乡县。
法定代表人王志英，该局局长。
原告孙振中与被告柏乡县工业和信息化局为买卖合同纠纷一案，我院于2014年5月29日作出（2014）柏民二初字第52号民事判决书。被告提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民二终字第194号民事裁定书，发回柏乡县人民法院重审。本院受理该案后，依法另行组成合议庭，在审理中原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 张利娟
人民陪审员 王力峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于圆圆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5037号之一
原告江苏平海化工机械制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人汤志平，该公司总经理。
委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路28号，统一社会信用代码913212827272586193。
法定代表人杨祥生，该公司经理。
本院于2016年5月26日立案受理了原告江苏平海化工机械制造有限公司（以下简称平海公司）与被告江苏耐尔冶电集团有限公司（以下简称耐尔公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告平海公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平海公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平海公司撤回起诉。
本案诉讼费1879元，其中案件受理费959元（已减半收取）、保全费920元，由平海公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年六月六日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初1076号
原告：孙某某。
被告：秦某某。
原告孙某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法判决婚生子秦梓轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告孙某某与被告秦某某经人介绍相识。双方仅仅经过三个月短暂相处，便于同年5月8日登记结婚，7月3日举行结婚典礼。同年12月4日，原告生下儿子，取名秦梓轩。原、被告婚前相处时间极短，还未深入了解便匆匆结婚。婚后由于双方生活习惯不同、性格脾气不合，经常因为琐事发生争执，之后便开始长期冷战，未能建立良好的夫妻感情。孩子出生后，原告忙于工作和照顾孩子，被告因单位效益不好，工资收入微薄，仅够偿还自己的外债。被告毫无家庭责任感，没有担当，更让原告对婚姻感到绝望的是被告有赌博的恶习，甚至多次离家玩乐挥霍，常常处于失联状态，即使回家也是因为借债要拿钱赎车或因为透支信用卡要拿钱还债。之后被告不但没有改掉赌博恶习，竟然还沾染了毒品。2016年11月，被告尿检结果显示其吸食毒品被公安机关行政拘留，释放后仍屡教不改。原告近期频繁收到多个信贷公司催贷的电话，称被告从这些公司贷了很多款，要求原告尽快偿还，否则将追究法律责任，原告对此毫不知情。被告对原告和孩子不管不顾，原告从未体会过夫妻之间的温情，反而因被告赌博、吸毒恶习带来的种种麻烦而日日不得安稳。原告认为，双方婚前缺乏了解草率结合，婚后也未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告为解除痛苦，特提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处半年后于2015年5月8日在民政部门办理了结婚登记手续，于7月3日举行了结婚典礼仪式。同年12月4日生育一子，取名秦梓轩，现跟随原告生活。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，未能建立起良好的夫妻关系，尤其是被告沾染吸毒等恶习，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。2016年11月5日，被告因吸毒被襄垣县公安局行政拘留10日。2017年3月，原告从被告家搬出，双方分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的结婚证复印件、行政处罚决定书、微信聊天记录、手机短信和通话信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，未能建立起相互尊重、相互信任的感情基础，婚后亦不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事发生争执，尤其是被告沾染赌博、吸毒恶习后，导致夫妻关系日渐恶化。现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，且离婚态度坚决，可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子秦梓轩尚年幼，从出生至今由原告照料较多，且原告从事教育工作，具备抚养能力，从有利于孩子身心某某康的角度考虑，秦梓轩随原告共同生活为宜，被告每月应承担孩子的抚养费用。抚养费数额根据双方所处行业的收入情况、子女的抚养费开支需求，结合本地实际生活水平，本院酌情确定被告承担抚养费标准为每月800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告秦某某离婚。
二、原、被告婚生子秦梓轩跟随原告孙某某生活，被告秦某某于本判决生效后每月20日前支付孩子抚养费800元，付至秦梓轩年满18周岁时止。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，被告秦某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常某某
人民陪审员 史少红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初305号
原告：王波，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。
被告：赵加成，男，成年人，汉族。
原告王波与被告赵加成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王波于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王波申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
本案受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王波负担。
审判员 万登华
二〇一七年五月十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1595号之一
申请执行人袁某韦，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人潘某发，男，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人袁某韦与被执行人潘某发买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初2780号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人袁某韦向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
依据生效判决，潘某发应于本判决生效之日起十日内向袁某韦支付红砖款35400元及利息（从2016年2月8日起计至2016年5月10日止，按中国人民银行期间贷款基准利率上浮50%计付。本案受理费680元（袁某韦已预缴），由潘某发负担。
在执行过程中，本院己从程序上查封了潘某发所有的骊威牌小轿车（车牌号为琼BV96**）一辆，但没有实际控制该车辆。另经查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人另有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民一初字第03075号
原告：赵楠，男，1984年5月24日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：路莉，女，1958年5月29日出生，汉族，系原告母亲，住址沈阳市和平区。
被告：刘文生，男，1963年9月8日出生，汉族，住址新民市。
被告：新民宏峰商品混凝土有限公司，住所新民市。
法定代表人：邵连左。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该单位员工，住址本溪市满族自治县。
原告赵楠诉被告刘文生、新民宏峰商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与代理审判员于泽洋、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托代理人路莉，被告太平洋保险公司的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。被告刘文生、被告新民宏峰商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日17时，在沈阳市于洪区沈大路地铁口处，秦晓松驾驶辽AEN7**号出租车与刘文生驾驶的辽A079**号车发生交通事故。经于洪交警队认定，刘文生负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆受损，经保险公司定损，已理赔修车费3190元。处理肇事、理赔、定损修车共计10天，产生营运损失。现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告停运损失2700元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。我公司已经在交强险及商业险范围内将原告的修车费3190元支付完毕。交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕，故本次原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。诉讼费不同意承担。
被告刘文生与被告新民宏峰商品混凝土有限公司未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2015年11月29日17时，在沈阳市于洪区沈大路地铁口处，秦晓松驾驶辽AEN7**号出租车与被告刘文生驾驶的辽A079**号车发生交通事故，致原告车损。经于洪交警队认定，被告刘文生负事故的全部责任。
2015年11月29日原告将车辆送入沈阳市沈河区园林汽车修配厂修理，于2015年12月9日维修完毕出厂，维修期限为10天。辽AEN7**号车为营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信，证明车辆营运损失为每日270元。
另查明，原告为辽AEN7**号出租车的所有人。被告新民宏峰商品混凝土有限公司为辽A079**号车的所有人，被告刘文生系辽A079**号车的驾驶人，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔）。被告太平洋保险公司已将辽AEN7**号出租车的修车费用3190元赔偿完毕。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、道路运输证、汽车出租准运证、驾驶证、收入证明、证明等证据，经庭审质证、本院审查，予以采信，在卷佐证。
本院认为，合法的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。在本案的交通事故中，被告刘文生负事故全部责任，被告新民宏峰商品混凝土有限公司系车辆的所有权人，对于原告的财产损失，被告新民宏峰商品混凝土有限公司应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保机动车强制保险，故应由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担原告的财产损失。
关于被告太平洋保险公司主张其已将交强险限额的2000元用于赔偿修车费。对此，本院认为，被告太平洋保险公司无证据证明系原告主动要求保险公司在交强险内优先用于赔偿修车费，故对于保险公司自行在交强险限额内向被保险人支付其他财产损失而用满2000元财损限额的情况，本院不予支持。现原告要求被告太平洋保险公司在2000元限额内优先赔偿停运损失，本院予以支持，不足部分，由被告新民宏峰商品混凝土有限公司承担。
关于车辆停运损失费数额，因车辆系营运车辆，故被告应赔偿该车相应修理期间的停运损失。原告车辆修复时间为10天，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，其每日收入为270元，故原告营运损失为2700元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告赵楠停运损失2000元；
二、被告新民宏峰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵楠停运损失700元。
案件受理费50元，由被告新民宏峰商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一六年五月九日
书 记 员 国 然
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民��字第9号
申请人：蔡良生，男，汉族，住南昌市东湖区苏圃路。
申请人：谢涛，女，汉族，住南昌市东湖区苏圃路。
被申请人：马训强，男，汉族，住南昌县小蓝经济开发区金沙大道。
被申请人：江西乾峰实业发展有限公司，住所地：南昌小蓝开发区金沙大道。
法定代表人：马训强。
申请人蔡良生、谢涛与被申请人马训强、江西乾峰实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人价值400万元的财产或冻结被申请人相应金额的银行存款。申请人蔡良生、谢涛已向本院提供了蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺用于担保。
经审查，本院认为，申请人蔡良生、谢涛提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。
二、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。
三、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。
四、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。
五、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。
六、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。
七、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。
八、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。
九、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。
十、查封蔡良生所有的坐落于南昌市青云谱区广州路的商铺。
十一、冻结被申请人马训强、江西乾峰实业发展有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢志平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第355号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，绰号马尕才，男，1962年10月28日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被甘肃省兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2015年3月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被我院判处拘役5个月，罚金2000元，2012年2月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第287号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：22015年3月19日13时许，被告人马某某在兰州市七里河区华家水地24号其住处，向侯某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当成从马某某身上查获毒资50元，从侯某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.06克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某曾犯贩卖毒品罪被判刑，不思悔改，继续贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张天宇
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嵩刑初字第134号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年6月14日生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年4月20日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月4日经嵩明县检察院批准由嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人杨斌，云南唯真律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以〔2015〕嵩检公诉刑诉字第102号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人及辩护人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人吴某某在云南省嵩明县杨林镇黄家坡村某某批发部以800元的价格贩卖了一支气步枪给谢某某（另案处理）。2015年4月5日，杨林开发区派出所民警依法对被告人吴某某位于某某批发部的住所进行了搜查，查获自制改装射钉枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某卖给谢某某的气步枪具备以压缩气体为动力进行击发射击，构成枪支；从吴某某家中搜出的自制改装射钉枪在火药能源的推动下能正常击发射击，构成枪支。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，私自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：其认罪，其贩卖给谢某某的枪支并没有收到钱，其不知道持有射钉枪构成犯罪，其家庭条件特殊，请法院从轻处罚，判处缓刑。
辩护人杨斌发表如下辩护意见：出卖枪支的事实不成立，被告人只是借枪给谢某某。对公诉机关指控非法持有枪支罪名无异议，本院具有以下量刑情节：一、本案在主客观方面比其他案件更具特殊性。1、被告人对枪支不是很了解，出于好奇心购买了仿真枪并请人改装，没有意识到自己的行为构成犯罪；2、被告人的枪支放在家中，没有对社会造成严重的危害性，也无危害社会的主观故意；3、被告人持有枪支的目的不是为了实施犯罪，也不可能对公共安全造成威胁。二、被告人具有酌定从轻处罚情节：1、被告人涉嫌之罪的情节较轻微，社会危害性并不严重，主观恶意不明显；2、被告人归案后认罪态度诚恳，深刻认识到自己犯下的错误，并作出深刻检讨；3、被告人无犯罪前科，也未受过治安处罚；4、被告人犯罪系年纪太轻，法律意识欠缺，无意之中触犯刑律所致；5、被告人为人本分，家庭情况特殊，有老人及小孩需要抚养。三、被告人的罪行符合宣告缓刑的条件。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
2014年4、5月份，被告人吴某某在云南省嵩明县杨林镇黄家坡村某某批发部以800元的价格贩卖了一支气步枪给谢某某。
2015年4月5日，杨林开发区派出所民警根据线索依法对被告人吴某某位于某某批发部的住所进行了搜查，查获自制改装射钉枪一支、仿真枪一支。
经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某卖给谢某某的气步枪具备以压缩气体为动力进行击发射击，构成枪支；从吴某某家中搜出的自制改装射钉枪在火药能源的推动下能正常击发射击，构成枪支；从吴某某家中搜出的仿真枪支不构成枪支。
上述事实，有被告人吴某某供述，证人谢某某、吴某甲、吴某乙、陶某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。另外，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项：“个人或单位非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，以非法买卖枪支罪定罪处罚”的规定，被告人吴某某向谢某某出售以压缩气体为动力的气步枪一支的行为，不构成犯罪。鉴于被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某辩解，符合本案事实部分，本院予以采纳。辩护人杨斌关于“出卖枪支事实不成立”的辩护意见，因现有证据可相互印证证实被告人吴某某以800元价格向谢某某出售枪支的事实，价款未实际支付，不影响贩卖枪支事实的成立，故对该辩护意见本院不予采纳；关于“认罪态度、无前科”的辩护意见本院予以采纳；其余辩护意见符合本案事实部分，本院予以采纳。
据此，为了打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度和社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止）；
二、涉案物品气步枪一支、射钉枪一支、仿真枪一支、钢珠半瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李绍清
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘雪芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)靖民初字第01486号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告贺某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某保证合同纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 琛
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00141号
原告闵清忠，男性，59岁，1955年7月10日出生。
诉讼代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告盛永德，男性，56岁，1958年12月3日出生。
被告孙秀兰，女性，53岁，1961年7月16日出生。
原告闵清忠诉被告盛永德、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵清忠的诉讼代理人徐友祥、被告孙秀兰到庭参加诉讼，被告盛永德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵清忠诉称，两被告系夫妻关系，原告系两被告多年的朋友。自2011年下半年起，被告盛永德因做生意需资金周转而陆续向原告借款165000元，并按月息2.5分支付利息。2014年9月7日经双方结算，被告盛永德累计欠原告192000元，为此出具借条一份。此后，被告孙秀兰于2015年3月13日左右偿还了1万元，尚欠182000元至今未还，故诉至法院请求判令两被告偿还借款182000元，并自2015年3月23日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
审理中原告确认借款凭证计算的本金为175000元，其中165000元为实际本金，10000元为未付利息，被告盛永德在预先计算半年利息后出具了金额为192000元的结算性借款凭证。
被告孙秀兰辩称，被告盛永德向原告借款并未向其告知，对借款实际金额无法确认。另两被告个人财产分开使用，被告所借款项未用于家庭开支，故该笔借款应由被告盛永德个人负担。
被告盛永德未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。自2011年下半年起，被告盛永德因需资金周转而陆续向原告借款，均约定按月利率2.5分支付利息。2014年9月7日，双方经结算，被告盛永德尚欠原告借款本金125000元、利息10000元，合计135000元，被告盛永德承诺于2015年3月17日偿还借款，并继续按月利率2.5分支付利息，在偿还了10000元利息并再次借取了40000元后，将本金及预先计算的利息、复利合计后向原告重新出具金额为192000元的结算性借款凭证一份。还款期限届满后，被告盛永德未按约偿还借款，经原告催款，被告孙秀兰于2015年3月偿还了10000元，尚欠借款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借款凭证、借款计算明细表、银行汇款单等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但出借人不得将利息计入本金。本案中被告盛永德向原告闵清忠实际借款本金165000元，该款被告应按约偿还，其中超额的27000元系预先计算的半年利息及复利，该利息超出了相关法律就民间借贷利率的限制性规定，且预先计入本金，故对利息金额本院不予确认。被告盛永德、孙秀兰系夫妻关系，两被告应对夫妻关系存续期间内的债务共同承担还款责任，被告孙秀兰辩称两被告婚内财产约定了各自所有，被告所借款项未用于家庭开支，但未提交证据证实原告知道两被告就家庭财产的约定，亦无证据证实所借款项未用于家庭支出，故其主张应由被告盛永德一人负担债务的辩称意见，本院不予采纳。被告盛永德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛永德、孙秀兰于本判决生效之日起七日内向原告闵清忠偿还借款本金165000元，并以165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付自2014年9月17日起至本判决确定给付之日止的利息，上述款项应扣减被告已偿还的10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由原告闵清忠负担263元，被告盛永德、孙秀兰负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1567号
罪犯周仕虎，男，1983年3月25日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年2月28日作出(2015)丽刑初字第84号刑事判决，以被告人周仕虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人周仕虎退赔被害人人民币200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯周仕虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周仕虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周仕虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周仕虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仕虎减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初465号
原告：周明弟，男，出生于1942年11月20日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。特别授权。
被告：费建忠，男，出生于1971年11月30日，汉族，住四川省洪雅县。
原告周明弟与被告费建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告周明弟外，原告代理人李晓勤和被告费建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告的现金20000元，并承担催款损失。原告在庭审中明确：其诉讼请求中的“催款损失”是指逾期还款的利息（自2015年6月31日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）。事实与理由：原告因工作关系对被告进行帮助而相识。2015年6月下旬，被告以自己在雅安搞了一个工程，急需用钱为由向原告借款20000元。2015年6月30日，原告出借20000元给被告，当日被告向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到周弟明现金2万元，大写贰万元整。收款人：费建忠。”后原告多次催告被告还款未果，故涉讼。
被告承认原告主张的借款事实，并承认至今未偿还过本金和利息。但认为现在无法偿还。
庭审中，原、被告均认可，原告向被告出借20000元后，双方约定被告于2016年正月偿还借款。但并未就案涉借款20000元约定借期内利息和逾期利息。
因被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对双方当事人均认可的上述借款法律事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，原告已将借款20000元交付被告，被告未按约偿还该笔借款，已构成违约。原告根据该合同有权要求被告清偿该笔借款。双方当事人未就20000元借款约定借期内利息和逾期利息。被告对原告主张的逾期利息的计算方式和标准，在庭审中并未明确予以认可，故不宜认为被告对此行使了处分权，认可了原告主张的逾期利息的计算方式和标准，就原告主张的逾期利息与原告达成合意。但双方当事人认可：案涉借款合同生效后，双方当事人约定被告于2016年正月偿还该笔借款。2016年正月自2016年2月8日起至2016年3月8日止，故该笔借款逾期利息应当自2016年3月8日起计算至本金清偿之日止。逾期利息性质为逾期还款的违约金或者损失赔偿，故本案逾期利息计算应以实际损失为依据。原告主张依照中国人民银行贷款同期同类贷款利率计算于法不违，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告费建忠在本判决书生效之日起十日内偿还原告周明弟欠款20000元及其逾期利息（逾期利息自2016年3月8日起至20000元本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告周明弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告费建忠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄逊
二〇一七年四月十七日
书记员 凌科
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执13之四号
申请执行人刘春龙,1967年8月26日生，男，住渭南市。
被执行人江长,1960年4月27日生，男，住镇安县。
被执行人江志军,1984年1月4日生，男，住镇安县。
申请执行人刘春龙与被执行人江长、江志军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日做出的【（2016）陕1025民初374号民事判决书】已发生法律效力。被执行人江长、江志军应偿还申请执行人刘春龙借款110万元及利息，利息自2015年3月4日起按月息1.8%支付至履行完毕之日止，承担诉讼费7350元。申请执行人于2017年2月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人江长、江志军送达执行通知书和财产报告令,责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行完毕。本院依法对被执行人的财产进行了调查,划拨了被执行人江长的存款19564.72元,被执行人江长缴纳120000元。网络拍卖了担保人镇安县飞龙矿业发展有限公司所有的陕H566**梅赛德斯ML350小型越野客车，拍卖款共计191000元，以上共计履行330564.72元，扣除评估费4000元，拍卖费用1400元，缴纳申请费2600元，支付给申请执行人刘春龙322564.72元。现在被执行人江长的房屋系集体土地且无手续，暂时不能处置；其所持镇安县飞龙矿业发展有限公司的股份因目前市场疲软，公司处于停业状态，致暂时无法执行；其暂无车辆、商品房等其他可供执行的财产；被执行人江长提供的与镇安县西康物资有限公司的到期债权50万元（判决已生效），因该公司无履行能力而暂时无法实现，其在王义平处的到期债权380万元因王义平现下落不详无法落实，被执行人江长拟通过诉讼途径解决。现被执行人江长无其他可供执行财产。被执行人江志军无存款、车辆、房屋、工商登记，无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将本案执行情况反馈给申请执行人刘春龙并征求其意见，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕1025执13号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨正涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第20195号
原告吕X，女。
委托代理人李永慧，北京创然律师事务所律师。
被告赵X，男。
原告吕X诉被告赵X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕X的委托代理人李永慧到庭参加诉讼，被告赵X经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕X诉称，2011年5月起，赵X租赁我丈夫名下位于海淀区世纪城金夕园X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋），月租金5550元，一直住到2014年8月3日。期间，赵X支付了部分房屋租金，尚欠房租66600元，赵X共向我出具了三张欠房租的欠条，现我多次联系赵X要求支付租金未果，故诉至法院，要求赵X支付租金66600元。
赵X未应诉答辩。
经审理查明，2011年，吕X与北京安博瑞乐科贸发展有限公司（以下简称安博瑞公司）签订《北京房屋出租合同》，约定安博瑞公司向吕X租赁涉案房屋，租赁期限自2011年5月3日至2013年5月3日，月租金4100元，该合同安博瑞公司处签名为赵X。吕X称，赵X系安博瑞公司员工，上述合同租期届满后，赵X个人租赁该房屋，租期截至2014年8月3日，后赵X未足额支付租金。
庭审中，吕X提交日期为2013年8月28日、2013年12月17日、2014年8月18日，拖欠租金金额分别为25100元、35000元、6500元的欠条三张。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京房屋出租合同》、欠条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，吕X与赵X建立租赁关系，符合法律规定，依法具有法律效力。现赵X未支付相应租金，并向吕X出具欠条予以确认，故本院对吕X要求赵X支付租金的诉讼请求予以支持。赵X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵X于本判决之日起七日内，支付吕X租金六万六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告已预付），由赵X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七百三十三元（原告已预付），由赵X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史敬阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4014号
原告：重庆雅士物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：况世平，男，1963年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅士物业服务有限公司与被告况世平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告于2018年5月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中自愿达成协议而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓晓琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4197号
原告徐某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告徐某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月14向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年六月十二日
书记员 张 新 达
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第1828号
原告王某甲，男，回族，1954年6月4日生。
被告王某乙，女，汉族，1956年10月10日生。
本院于2015年3月17日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1979年结婚，1980年育有一子。婚后双方感情一直不和，导致被告于1991年起诉离婚。离婚后因考虑儿子年幼，双方又复婚，但感情仍不和，时常为琐事发生争执。三十几年的共同生活，原告为家庭倾注了全部的心血，工资收入全部由被告掌管，被告却对原告不闻不问。2010年双方开始分居，2012年被告再次诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。原告认为，双方分居至今已有5年，原告长期单独生活，无人关心照顾，感受不到夫妻间的温暖，故诉至本院，坚决要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原告所述不实。原、被告双方是邻居，从小就相识，原告的家庭经济状况较差，在过去的岁月，虽然谈不上有爱情，但是被告同意与原告结婚，一是出于对原告的同情，二是已未婚先孕，以上足以证明双方的感情基础较好。被告曾两次起诉要求与原告离婚，是因原告有外遇，但被告现在为了儿子一家有一个安定的生活环境，也为了晚年生活有所依靠，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1979年结婚，1980年育有一子，现已成年。1991年双方在法院调解离婚。1993年6月25日又复婚。2012年1月11日，因被告怀疑原告有外遇诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。之后，双方一直分居至今。现被告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，双方均认可坐落于本市鼓楼区XX庵8号601室房屋系夫妻共同财产。原告表示不要求在本案中处理该房屋。被告则表示如果法院判决双方离婚，要求依法分割该房屋，但不愿意缴纳相应诉讼费用。
庭审过程中，原、被告双方就是否离婚无法达成一致意见，致协议不成。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案被告虽不认可夫妻感情已破裂，但从被告曾在2012年初因怀疑原告有外遇诉至法院要求与其离婚，且双方分居已满三年的事实来判定，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共同财产的分配，因原告明确表示坐落于本市鼓楼区XX庵8号601室房屋系双方唯一的住房，离婚后仍要继续在该房屋中居住，故不同意分割。被告虽然要求在离婚的同时分割该房屋，但经本院明示后，仍不愿缴纳相应的诉讼费用，故对于上述房屋，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内将应负担款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年四月三日
见习书记员 叶筱蓉
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初616号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法律顾问。
被告:谢远椿，男，汉族，1962年9月16日出生，住址：南昌市西湖区，
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告谢远椿物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2017年8月10日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2555号
罪犯孙广辉，男，1971年6月27日出生，原住安徽省灵璧县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年8月4日作出（2015）吴刑初字第0267号刑事判决，认定被告人孙广辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙广辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙广辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙广辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙广辉减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初4386号
原告：史文佑，男，1941年12月28日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，主任。
原告史文佑与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文佑到庭参加诉讼，被告郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
史文佑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费1200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡兴文原系郑家庄村书记，被告胡向东原系郑家庄村主任。在2011年、2012年原告给村里提供劳务，被告因账上没有钱就没有及时给付劳务费，由当时的村书记、村主任在支出凭单上为原告签了字，共计欠原告1200元。后原告一直主张此劳务费，但是因村委会没钱一直没有给付。
郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其法定代表人武长红向本院口头辩称，同意史文佑诉讼请求，同意支付史文佑劳务费1200元。
本院经审理认定事实如下：史文佑陈述其曾于2011年、2012年给郑家庄村委会提供劳务，后郑家庄村时任主任胡向东、书记胡兴文分别于2011年9月20日、2011年12月31日、2012年12月4日向史文佑出具支出凭单，写明应付史文佑劳务费400元、400元、420元。史文佑于本案开庭审理前撤回对本案原被告胡兴文、胡向东的起诉，史文佑的撤诉符合法律规定，本院依法允许了史文佑撤诉。
在审理过程中，因郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。以上事实有原告的当庭陈述和相关书证在案佐证。
本院认为，当事人一方提供劳务的，接受劳务的一方当事人应支付价款或报酬，接受劳务一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，史文佑主张其向郑家庄村委会提供了劳务，现任郑家庄村委会主任兼书记武长红口头答辩认可该笔债务，故对史文佑的诉讼请求，本院予以支持。本院审理本案过程中，史文佑自愿放弃部分劳务费，主张郑家庄村委会给付其共计1200元劳务费即可，本院对此不持异议。被告郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付史文佑劳务费1200元。
如果北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石凤忠
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李睿熙
书 记 员 郝文婷
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015)临行初字第88号
原告马某某，男，现住兴县蔚汾镇水磨滩村。
被告兴县公安局，住所地兴县蔚汾镇文化街。
法定代表人赵某某，职务局长。
委托代理人刘某，男，兴县公安局法制大队科员。
原告马某某不服被告兴县公安局治安行政处罚一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。原告因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，不能参加诉讼，本院于2015年11月16日作出（2015）临行初字第88号行政裁定书裁定本案中止审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴县公安局2015年7月3日作出行罚决字[2015]000309号行政处罚决定书，认定2015年7月3日15时30分许，“吕梁市城乡环境整治百日攻坚专项活动（兴县）现场推进会”会议车辆途经蔚汾镇环城东路时，兴县交楼申乡康家庄村村民马某某站在马路上，非法拦截行驶中的会议车辆，并用手中的信访材料拍打车辆玻璃，影响了会议车辆的正常行驶。以上事实有本人陈述、现场工作人员证明材料等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（四）项之规定，决定对马某某行政拘留10日。
原告马某某诉称，被告于2015年7月3日作出的行罚决字[2015]000309号行政处罚决定认定事实不清，客观事实是会议车辆途经环城东路时，原告在马路上站着，车辆缓行中，原告走过去准备把信访材料从车窗玻璃口放进去时未果，只好离开，并未影响车辆的正常行驶。没有证据证明、原告也没有陈述非法拦截行驶中会议车辆和拍打车玻璃，更没有影响车辆的正常行驶。现场工作人员与本案被告有其他关系，可能影响公正处理，属于依法回避的情形，他们的证明材料不能作为认定事实的依据。请求：1、依法确认被告的具体行政行为违法；2、依法撤销被告作出的行罚决字[2015]000309号行政处罚决定；3、诉讼费用由被告承担。
被告兴县公安局辩称，因为当时路上行人稀少，没有其他人能证明，只有执勤的民警在现场，是执勤民警将马某某强行拉开，民警的证明材料完全可以说明当时的情况。原告在马路上非法拦截会议车辆递交信访材料，妨碍交通工具正常行驶事实清楚，被告对原告作出处罚前履行了受理、告知、处罚等程序，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚决定。
被告兴县公安局在举证期限内向本院提供了相关证据、依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。办案民警闫晓伟、刘虎是正式民警，证明被告执法主体适格、办案民警具备行政执法资格；2、2015年7月3日兴县公安局对马某某的询问笔录，证明原告实施了妨碍交通工具正常行驶的行为；3、2015年7月3日康迎俊、刘超的情况说明，证明原告实施了妨碍交通工具正常行驶的行为；4、2015年7月3日扣押物品清单及控告状，证明原告携带控告状实施妨碍交通工具正常行驶的行为；5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（四）项的内容，证明被告适用规范性文件正确；6、行政处罚决定书、受案登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、被传唤人家属通知书、对被行政拘留人家属通知书、案件研究会议记录，证明被告对原告作出行政行为程序合法。
经审理查明，2015年7月3日15时30分许，“吕梁市城乡环境整治百日攻坚专项活动（兴县）现场推进会”会议车辆途经蔚汾镇环城东路时，原告站在马路上，非法拦截行驶中的会议车辆，并用手中的信访材料拍打车辆玻璃，影响了会议车辆的正常行驶，有康迎俊和刘超的证明予以证实，原告的行为影响了交通工具的正常行驶。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告于2015年7月3日作出行罚决字[2015]000309号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日并予以执行。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。原告居住在兴县，事情发生在兴县，被告有管辖权，被告执法主体适格。原告非法拦截机动车，影响了交通工具的正常行驶，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（四）项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘小艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1323民初1061号
原告：闫焕亭，女，1970年2月9日出生，汉族，住西峡县。
被告：许佳伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住西峡���。
原告闫焕亭与被告许佳伟、陈圣利保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告闫焕亭自愿撤回对陈圣利的起诉，本院予以准许。原告闫焕亭到庭参加诉讼，被告许佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫焕亭向本院提出诉讼请求如下:1.要求被告许佳伟偿还借款本金50000元及利息7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告许佳伟偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2分计算至借款还清之日止。事实和理由：2017年2月7日，陈圣利和被告许佳伟以做工程为由向原告借款50000元，约定利息月息2分。陈圣利给原告出具了借条，被告许佳伟作为担保人在借条上签字。此款到期后原告一直催要，被告以种种理由推拖不还。
被告许佳伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈圣利以做生意为由向原告借款，2017年2月7日原告将借款给付给陈圣利，陈圣利、被告许佳伟给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币伍万圆整（￥50000），月息2分，借期为1年。借款人：陈圣利2017年2月7日。保证人：许佳伟”。此笔借款后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
原告认可陈圣利欲借款50000元，但借款时预先按月息2分扣除了半年利息，实际给付金额忘记是45000元还是44000元。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对借款人的起诉，仅要求担保人承担保证责任，本案案由应变更为保证合同纠纷。陈圣利向原告闫焕亭借款，由其给原告出具的借据为证。原告承认借款时按本金5万元月息2分预先扣除了半年利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本案借款本金应认定为44000元，利息为月利率20‰。被告许佳伟自愿为此笔借款提供担保，因借款时未约定保证方式和保证期间，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满前六个月内，即2018年2月7日起至2018年8月6日止。现原告要求被告许佳伟承担保证责任，偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告许佳伟承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告许佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条���第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许佳伟于本判决生效后十日内偿还原告闫焕亭借款本金44000元及利息（自2017年2月7日按月利率20‰计算至借款付清之日止）。被告许佳伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告闫焕亭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取计613元，由被告许佳伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审 判 员 曾宪本
二〇一八年七月二日
法官助理 赛 赛
书 记 员 刘洋博
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初624号
原告梁孝福，男，汉族，生于1935年7月14日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告梁德林，男，汉族，生于1968年6月20日，农村居民，住四川省岳池县。
本院在审理原告梁孝福与被告梁德林赡养纠纷一案中，原告梁孝福于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁孝福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由被告梁德林负担。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一七年二月二十七日
书记员 王智锐