wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1857号
原告：吉忠军，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吉忠来（吉忠军弟弟），男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨建峰、胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：常传海，男，1952年2月16日出生，汉族，户籍地茌平县，茌平县振兴办事处李孝堂中心小学退休教师，现住茌平县。
委托诉讼代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯新荣，女，1960年11月19日出生，汉族，住茌平县。
原告吉忠军与被告常传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,吉忠军委托诉讼代理人吉忠来、胡越，常传海委托诉讼代理人冯新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉忠军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费，合计58437.78元，伤残赔偿金、误工护理费、精神损害抚慰金等其他法定赔偿另案起诉。
常传海辩称：对事故的发生无异议，但是对于责任划分有异议；常传海驾驶的车辆是电动四轮车，国家法律没有明确的规定，驾驶电动车需要驾驶证，在交通事故责任认定书中载明，就本次事故形成的原因有两项，常传海未取得机动车驾驶证驾驶机动车、常传海违法掉头；既然国家法律没有明确规定，驾驶电动车需要驾驶证，那常传海没有驾驶证和这次交通事故的责任就没有关系。常传海的违法掉头与吉忠军驾驶机动车未按规定车道行驶，二人存在的过错相等，应承担同等责任。常传海驾驶的电动车因国家没有出台相应的交强险，致使该车辆无法参加道路交通事故责任强制保险，因此常传海不应按交强险进行赔偿，应就原告的损失承担50%的责任比例。在事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元，应在被告应承担的数额中予以扣除。
本院认定如下事实：2016年6月4日14时40分左右常传海驾驶电动四轮车，沿茌平县中心街由北向南行至与文化南路交叉路口南处向东左拐弯掉头时，与由南向北吉忠军驾驶的二轮摩托车相撞，造成吉忠军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查：常传海无证驾驶机动车、违法掉头是事故发生的主要原因、承担主要责任，吉忠军驾驶机动车未按规定车道行驶是事故发生的次要原因、承担次要责任。经原告申请，6月24日原告交纳担保金5000元、7月25日原告交纳担保金20000元，本院将被告肇事电动四轮车扣押及被告银行账户存款10万元冻结。
事故发生后，原告神志不清，被送往聊城市人民医院，花检查治疗费1796.83元，住院39天，花住院费75486.87元，出院医嘱：注意休息、加强营养、继续石膏外固定3周，适度活动及功能锻炼、定期复查X光及颅脑CT，3周后门诊复诊，、病情变化随时复诊、1年后行X线检查示骨折完全愈合后行内固定物取出术；建议积极治疗泌尿外科治疗、颅脑情况及耳部病情定期复诊。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，聊城市人民医院住院病历、住院费票据、费用清单、诊断证明、门诊票据3，身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；既然被告的电动四轮车以机动车论处（电动非机动车一般指二轮及部分三轮车）；驾驶机动车就需要驾驶证，被告没有驾驶证驾驶机动车是事故的过错之一；机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错赔偿。
被告是否应当先在相当于交强险限额内承担责任的问题。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当按照道路交通安全法的规定投保交强险；《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；二十条“具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”，上述规定可以看出，如果这些车辆要上路行驶，就应当投保交强险，否则就属于被禁止上道路行驶之列，以体现法律、行政法规对道路交通事故中受害人的保护，通过法院判决促使及引领机动车所有人或管理人以及使用人遵守交通法规；我国实行交强险制度就是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，其初衷是为了保障交通事故中弱势群体的利益，由保险公司向第三方的人身财产损失提供补偿；既然被告的电动四轮车以机动车论处，就要自行承担交强险内赔偿责任，故本案被告应当先在相当于交强险限额内承担责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本院认定原告的损失：医疗费77283.7元、住院伙食补助费39天×100元=3900元，共计81183.7元，其中交强险范围内医疗费10000元，剩余71183.7元的70%为49828.59元，合计59828.59元。伤残赔偿金、误工护理费、精神损害抚慰金等其他法定赔偿另行处理。
综上所述，原告要求被告赔偿的合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常传海赔偿吉忠军医疗费、住院伙食补助费，合计59828.59元；扣除已支付的2000元，再行支付57828.59元。
上述过付款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取为625元、保全费270元，合计895元，常传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执821号
申请执行人王某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人杜某某，女。
本院在执行王某某与陈某某、杜某某合伙协议纠纷一案中，黔西县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）黔县民初字第3249号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某某、杜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2016年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人陈某某、杜某某的财产被另案处置，经本院告知申请执行人王某某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王小芳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2581号
原告：彭某，男，1999年4月11日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：穆朝贤，大方县羊场镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1998年8月20日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告：李某2，男，1971年12月4日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告：徐某1，女，1980年2月11日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告彭某与被告李某1、李某2、徐某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人穆朝贤到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：判决被告返还我给付被告的财物（现金）18080.00元。
事实和理由：2016年3月，我与被告李某1经徐某2、李某3夫妇介绍认识谈婚。2016年12月26日，被告及其家人来看我家，我和我的家人按照农村习俗给付李某1及家人现金共计15400.00元。后来我与李某1交往期间，我和我家人又给了李某1及家人现金2300.00元和价值380.00元的礼品。2017年2月11日，李某1声称不再与我来往，不同意继续谈婚。我要求被告返还我给付的礼金，被告予以拒绝，特向人民法院提起诉讼。
被告李某1、李某2、徐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告彭某与被告李某1经李某3介绍谈婚。2016年12月26日（农历冬月28日），李某1去看彭某家，彭某按照农村的风俗给李某1现金8800.00元，彭某的父母给李某1现金1000.00元，彭某的奶奶给李某1现金200.00元，彭某的其他亲戚给李某1现金1700.00元，彭某的父母给李某1的父母现金1000.00元，彭某的父母给李某1的其他亲人现金2700.00元。彭某与李某1交往期间，李某1去给彭某母亲做生，彭某母亲给李某1现金400.00元，给李某1的妹妹现金100.00元。李某1的婆婆做生，彭某父亲去送礼200.00元。李某1的父母生日彭某各送礼300.00元。李某1的幺姨妈生孩子，彭某去送了200.00元。2017年的春节，彭某拿给李某1家的礼物折款380.00元，春节期间李某1和其弟弟去彭某家玩，彭某的母亲给李某1现金600.00元，给李某1的弟弟现金200.00元。以上现金礼物共计18080.00元。
上述事实有证人李某3、徐某2、蒙某的证言和人民法院对被告李某1、李某2、徐某1的询问笔录等证据在卷证实。
本案争议焦点：彭某与李某1谈婚期间，彭某及家人给李某1及家人的款物，被告是否应当返还。
本院认为，李某1及家人去看彭某家时，彭某给李某1现金8800.00元的行为，是为了与李某1缔结婚姻为目的，彭某给付的现金应认定为彩礼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，被告应当返还原告彩礼8800.00元。李某1与彭某交往期间，原告彭某的父母和亲戚给付李某1及其亲人的现金礼物，属于赠与，不是彩礼。原告请求被告返还，于法无据，本院不予支持。被告李某1、李某2、徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某1、李某2、徐某1于本判决生效之日起十五日内返还原告彭某现金人民币8800.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告彭某负担65.00元，被告李某1负担60.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一七年六月三十日
书记员 李四德
浙江省慈��市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1320号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨天贵，男，1985年8月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，家住沿河土家族自治县。2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1244号起诉书指控被告人杨天贵犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月13日13时许，被告人杨天贵伙同“周亚”（另案处理）至慈溪市观海卫镇��南村某药房楼上，撬门进入王某宿舍内，窃得惠普CQ40511笔记本电脑一台（价值人民币3145元）、数码相机、手机、衣服等物（均无法估价）。
上述事实，被告人杨天贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认证报告书、被告人杨天贵的前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨天贵的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨天贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨天贵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处���金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2011年2月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免���后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终117号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠莉，女，1960年7月15日出生于枣庄市山亭区，汉族，中专文化，枣庄市山亭区北庄镇卫生院退休职工，住枣庄市山亭区。2014年1月21日因涉嫌非法进行节育手术罪被枣庄市公安局山亭分局监视居住，同年7月21日被取保候审，2017年5月11日被逮捕，同日被监视居住，2017年7月7日被逮捕。
枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人李忠莉犯非法进行节育手术罪一案，于二0一七年七月七日作出（2014）山刑初字第137号刑事判决，判处被告人李忠莉犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑��年，并处罚金20000元。被告人李忠莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李忠莉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠莉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李忠莉撤回上诉。
二、枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一七年七月三十日
书记员 赵 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2405号之一
申请执行人姚红平，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人孙燕楠，男，1981年5月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行姚红平申请执行孙燕楠合伙协议纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出的(2017)宁0181民初2811号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人孙燕楠向申请执行人姚红平支付执行款42636元。申请人姚红平于2017年10月30日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人孙燕楠发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人孙燕楠未按通知履行，我院依法将被执行人孙燕楠纳入失信被执行人名单、限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，已将被执行人孙燕楠名下房屋轮候查封，经查询被执行人孙燕楠再无暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人姚红平也未向本院提供被执行人孙燕楠其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人姚红平告知其享有要求被执行人孙燕楠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙燕楠负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执294号
申请执行人：朱长斌,男,1971年9月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李晨,男,1989年10月7日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晨的银行存款67102元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 王星辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初1708号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人：尹素芬，女，1975年9月23日出生，系该单位职工。
被告：黄建业，男，1962年11月23日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告黄建业房屋迁拆安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹素芬到庭参加诉讼。被告黄建业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出位于湘潭市岳塘区霞城乡所岳塘村委会霞城乡岳塘村唐家湾12号；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定被告所属房屋征收补偿价格为886080元，被告应于2016年6月15日之前腾空房屋交原告拆除。2016年9月14日，原告向被告支付征收补偿款750880元，但被告一直拒绝腾房，其行为严重阻碍了国家建设项目施工。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告组织代码机构，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、房屋拆迁补偿协议书、房屋拆迁补偿安置通知书、拆迁补偿费用汇总表、货币补偿人口补偿表，拟证明原、被告就房屋拆迁补偿事宜达成合意；
3、领款凭证，拟证明原告依约向被告支付了房屋拆迁补偿款；
4、房屋土地使用证，拟证明被拆迁房屋是被告所有。
被告黄建业经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭答辩和提供证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
2016年6月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定被告所属房屋征收补偿价格为886080元，被告应于2016年6月15日之前腾空房屋交原告拆除，原告先将712750元征收补偿款支付给被告，在被告腾房后，再将余款173330元支付给被告。2016年9月14日，原告向被告支付征收补偿款750880元，但被告一直拒绝腾房，阻碍了国家建设项目施工。
本院认为，原、被告签订的《房屋征拆补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。原告依约向被告支付了房屋征收补偿款，被告未按约定腾空房屋，其行为构成违约，应承担相应责任。原告要求被告腾房的诉讼请求，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建业在本判决生效后十日内腾空其所有的坐落于湘潭市岳塘区霞城乡所岳塘村委会霞城乡岳塘村唐家湾12号房屋。
案件受理费2000元，由被告黄建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王 雯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更644号
罪犯苏智生，男，1978年6月25日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市枫溪区人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤5191刑初54号刑事判决，以被告人苏智生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月31日起至2019年1月30日止）；广东省潮州市枫溪区人民法院于2016年9月20日作出（2016）粤5191民初169号民事判决，判决民事赔偿人民币485956.08元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏智生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏智生在2016年10月11日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏智生减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯苏智生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分146分；未履行民事赔偿，有居住地县级民政部门开具的确无履行能力的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏智生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏智生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更197号
罪犯尚文超，男，1988年12月15日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）铜中刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人尚文超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年5月18日作出（2015）皖刑复字第00013号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯尚文超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尚文超因犯故意杀人罪，被安徽省铜陵市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年6月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯尚文超没有故意犯罪。
本院认为：罪犯尚文超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尚文超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25511号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：龚晓琴，女，1976年11月28日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告龚晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告龚晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金10433.8元和截止2017年6月10日的利息1818.52元、滞纳金（违约金）9064.62元，合计21316.94元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龚晓琴于2016年2月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告龚晓琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告龚晓琴于2016年2月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金10433.8元、利息1818.52元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告龚晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金10433.8元、利息1818.52元；
二、被告龚晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金10433.8元为基数，复利以未还利息1818.52元为基数，均按每日万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为166元，由被告龚晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初591号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
陈少雷，男，汉族，住泉��市鲤城区，公民身份号码。
吴梅云，女，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告陈少雷、吴梅云偿还原告借款121112.45元、利息11957.41元、逾期利息9041.82元及自2016年9月29日起至还清款项之日止的逾期利息（以133069.86元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告陈少雷提供抵押的牌号为闽CXXXXX号，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈少雷、吴梅云继续清偿。
本院按照两被告向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向两被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由两被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮寄即视为送达。
本院于2017年3月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法���规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈少雷、吴梅云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款121112.45元、利息11957.41元、逾期利息9041.82元及自2016年9月29日起至还清款项之日止的逾期利息（以133069.86元为基数，按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告陈少雷提供抵押的闽CXXXXX号（车辆识别代号为XXXXXXXXXXXX）的丰田牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，因适用简易程序减半收取计1571元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕雅君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更970号
罪犯张树才，男，1987年1月28日出生，汉族，山东省临清市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年1月21日作出(2015)鄂沙市刑初字第00029号刑事判决，认定被告人张树才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年5月18日以（2015）鄂荆州中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张树才减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张树才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张树才在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年2月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张树才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树才减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月7日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1242号之一
原告:深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人:李步样，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟海云，该公司员工。
被告:张华，女，1972年11月2日生，汉族，住江苏省。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年七月三日
书记员 刘 悦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1889号
原告邹某某，女，1985年4月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告邹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某甲随原告生活；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩要点：1、原、被告夫妻感情并未破裂，婚初感情好，并生育了小孩，原告之所以要求与被告离婚，是因为被告在婚后患有严重的疾病，这是法律与道德不允许的；2、被告为治疗疾病已用去医疗费30多万元，原告作为妻子，有扶助的义务，故被告要求原告扶助被告治疗疾病，并请求人民法院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2009年3月，原告邹某某与被告张某经人介绍认识，同年5月14日，在新化县民政局登记结婚，2010年1月10日婚生男孩张某甲。婚初夫妻感情较好，后因被告所患疾病一时难以治愈而致双方发生矛盾，以致原告因此向本院起诉要求与被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原告因被告所患疾病一时难以治愈而致与被告感情冷淡，为避夫妻应尽义务而要求离婚，是不妥的，且原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，因此，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，只要双方珍惜夫妻情份，克服当前困难，是可以和好夫妻关系的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告邹某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 晏建新
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 吴 超
本判决对《中华人民共和国婚姻法》适用：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初17646号
原告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地：长春市经济技术开发区东环城路与岭东路交汇处松苑名邸9号楼。
法定代表人：翟怀宇，系该公司董事长。
被告：中国航空港建设第八工程总队，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**号东门。
法定代表人：李强，系该公司负责人。
原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被告中国航空港建设第八工程总队买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司撤回起诉。
案件受理费32571元，减半收取16285.5元由原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙彧闱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初4340号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新芬，该公司员工。
被告：杨郁雷，男，1977年1月24日出生汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
原告宁波华安担保有限公司与被告杨郁雷、张赛芳追偿权纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对张赛芳的起诉，本院已予准许。因被告杨郁雷下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告杨郁雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨郁雷支付原告担保代偿款302784.80元；2.判令被告杨郁雷支付自2016年10月25日起以302784.80元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止的利息，暂计至2017年9月25日为66612.66元。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订了《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》各一份。按照约定，原告为被告杨郁雷向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）汽车分期贷款提供担保。原告、被告杨郁雷及工行高新区支行于2013年9月9日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告杨郁雷获得汽车分期贷款308000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告杨郁雷连续多期未按约偿还贷款本息，原告多次催讨未果，致工行高新区支行从原告保证金账户扣划302784.80元。
被告杨郁雷未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年9月9日，原告与被告杨郁雷签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定被告杨郁雷因购买汽车需要向银行申请信用卡透支，原告协助被告杨郁雷办理相关分期付款业务及车辆相关登记手续；透支资金为308000元，分期付款期限为36个月；并对车辆保险、车辆凭证保管等权利义务进行了约定。同日，原告与被告杨郁雷签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告作为被告杨郁雷的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告杨郁雷逾期还款，致使原告代被告杨郁雷向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告杨郁雷追偿，并有权要求被告杨郁雷支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费）；并对其他权利义务进行了约定。
2013年9月9日，工行高新区支行与被告杨郁雷签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告杨郁雷为购车向工行高新区支行透支借款308000元，手续费29229.20元，还款方式为分36期，按月分期等额方式支付，自透支次月起于每月25日前按期足额存入牡丹购车专用卡账户。被告杨郁雷作为抵押人将其所购车辆向工行高新区支行提供抵押担保。同日，原告作为保证人，向工行高新区支行出具担保承诺函一份，为被告杨郁雷的上述债务向工行高新区支行提供连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，同时约定如购车人未按时履行其在牡丹卡购车透支还款合同项下全部债务的，工行高新区支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。
因被告杨郁雷未按约归还透支款项，工行高新区支行自2014年10月24日起至2016年10月25日止从原告的保证金账户中扣划合计302784.80元。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、扣划款通知书、支付凭证等有效证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨郁雷签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》，被告杨郁雷与工行高新区支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，原告向工行高新区支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告杨郁雷向工行高新区支行借款用于购买车辆后，应按期归还透支款项及手续费。被告杨郁雷未归还到期款项，致使工行高新区支行按照《担保承诺函》的约定直接从原告的保证金账户扣款用于清偿被告杨郁雷的债务。原告作为保证人已履行了保证责任，其实际承担了保证责任后，有权向被告杨郁雷追偿，并要求其赔偿约定的利息损失。对于原告主张的利息，自2016年10月25日起以302784.80元为基数按银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年9月25日应为53534.03元，原告计算金额有误，本院依法予以调整。自2017年9月26日起，被告杨郁雷应以302784.80元中未付余额为基数按上述标准支付利息至实际履行之日止，若中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24％，则以年利率24％为限计付利息。被告杨郁雷经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨郁雷支付原告宁波华安担保有限公司担保代偿款302784.80元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告杨郁雷支付原告宁波华安担保有限公司利息53534.03元（暂计至2017年9月25日），并支付自2017年9月26日起以302784.80元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（若高于年利率24％，则以年利率24％为限）计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6841元，由原告宁波华安担保有限公司负担27元，被告杨郁雷负担6645元；公告费480元，由被告杨郁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵婷婷
?PAGE?6?
?PAGE?5?
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执237号之五
申请执行人：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国，总经理。
被执行人：昆明市五华区尚雅百货经营部，住所地：昆明市五华区。
经营者：戴玉英。
深圳市盟世奇商贸有限公司与昆明市五华区尚雅百货经营部侵害作品发行权纠纷一案,昆明市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）昆知民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月24日向本院申请执行。本案执行标的为执行款9450元，执行费50元。
经执行，全部款项已执行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）昆知民初字第268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 王中良
审判员 毛伟春
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺楚仁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初3406号
原告：谢永芳，女，1963年5月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波乾东电器工贸有限公司（统一社会信用代码为91330203316985678E）。住所地：宁波市海曙区解放南路19-1号（2-1）室。
法定代表人：毛力军，该公司执行董事。
本院在审理原告谢永芳诉被告宁波乾东电器工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢永芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年四月十三日
代书 记员 戴桑桑
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更602号
罪犯李三林，男，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年7月22日作出（2011）临刑初字第61号刑事判决，认定被告人李三林犯运输毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产8000元。本院于2011年9月16日作出（2011）定中刑二终字第34号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2011年10月12日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第317号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩93分，并取得瓦工初级等级证书。该犯系病犯，从事贴花及监督岗劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分217分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子，2016年2月2日因“在改造期间表现突出”获得专项表扬1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5704号
原告：杨春杏，女，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：陈玉保，男，19住安徽省合肥市包河区。
被告：卫金萍，女，住安徽省合肥市包河区。
被告：周军。
被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省��肥市肥西县，统一社会信用代码340123000060469。
法定代表人：周军，总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
原告杨春杏诉被告陈玉保、卫金萍、周军、安徽凯洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，原告杨春杏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春杏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨春杏撤回对被告陈玉保、卫金萍、周军、安徽凯洋工贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为6371元由原���杨春杏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭君雪
二〇一六年十月二十一日
书记员 单劭萌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3493号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇中山北路凤华商城1号楼，组织机构代码76477316-9。
法定代表人：高祝利，经理。
被告：王威，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛 鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3512号
申请执行人刘万成，男，1978年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人杨跃，男，1985年1月28日生，汉族，住睢宁县。
刘万成与杨跃劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘万成向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人所有的车辆，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初3074号
申请人：武胜军，男，1953年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为签收法律文书，办理诉讼保全。
被申请人：杨天生，男，1966年3月20日出生，汉族。
申请人武胜军与被申请人杨天生合同纠纷一案，申请人武胜军于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨天生所有的价值130万元的财产予以保全。申请人武胜军以其向中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保的130万元诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人武胜军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨天生所有的价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈 双
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈方芳
附：财产线索清单
被申请人杨天生在十堰伟豪建业置业有限公司享有债权。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执7号
申请执行人余腾波，男，汉族，1955年4月18日出生，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人黄金贵，男，1957年2月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人黄逢源，男，1989年2月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人余腾波与被执行人黄金贵、黄逢源借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1699号民事调解书，被执行人黄金贵、黄逢源应偿还申请执行人余腾波借款8,000.00元。
现查明，被执行人黄金贵无可供执行的财产，申请执行人余腾波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第890号
申请执行人：杨立兄
被执行人：王长杰
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第445号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币463445元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年七月十八日
书记员 马世钧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更235号
罪犯薛华陆，男，1987年8月12日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）阜刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人薛华陆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人薛华陆不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月5日作出（2014）皖刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛华陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯薛华陆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯薛华陆受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯薛华陆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛华陆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年11月7日起至2039年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月七日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第864号
申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司，组织机构代码证号码59882060-0。
法定代表人刘金学，系董事长。
委托代理人ＸＸ。
被执行人李亚华，个体户，现住扶余市.
申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司与被执行人李亚华金融借款合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年4月29日作出（2014）扶民初字第1640号民事调解书，被告李亚华于本调解生效后立即给付原告借款本金210万元，并按借款合同约定支付相应利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年5月12日向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行该该调解书所确定的义务。2014年8月1日松原书中级人民法院下达（2014）松执指字第18号执行裁定书，裁定将此案交由扶余市人民法院执行。扶余市法院于2014年8月11日立案执行。并于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票、责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，本院现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第1640号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏晓辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终1783号
上诉人（原审被告）：瞿俊斌，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖栩白，女，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省玉环县（雯雯超市旁）。
上诉人瞿俊斌因与被上诉人赖栩白民间借贷纠纷一案,不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瞿俊斌上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，被上诉人不能仅凭短信记录来证明上诉人欠款的事实，因为短信系电子证据，举证人必须保证电子证据的完整性和真实性才能作为证据使用，事实上，被上诉人对2015年12年17日至2016年1月10日的短信往来记录进行了有选择删除，并且从短信内容看，上诉人仅系认可了被上诉人关于两张信用卡消费金额的陈述，不能看出上诉人系信用卡的消费主体。从上诉人汇款时间早于消费时间，汇款金额多于消费金额的事实可看出，因上诉人与被上诉人之前关系良好，上诉人同意将钱借给被上诉人，并通过刷卡消费的方式取回借款，可见上诉人不欠被上诉人借款。
被上诉人赖栩白辩称，上诉人称存入卡中的钱是借给我的借款，这并非事实，上诉人从2015年1月份就陆续开始刷卡，至同年7月28日之前刷卡的欠款已陆续还清，但之后刷卡得欠款，仅还了一部分，因为上诉人迟迟不肯还剩余欠款，才导致被上诉人诉至法院，一审法院认定事实清楚，判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
赖栩白向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还本金23280元以及2016年1月16日开始按日万分之五计算的利息。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借用原告华夏银行和招商银行各一张信用卡消费使用。从2015年6月份至11月份前，陆续发生数笔消费及还款。2015年12月份至2016年1月份，原告与被告通过手机短信进行联络。其中12月17日，原告发短信对借款余额进行确认，内容为“你总共刷了77280，还了一个2千，然后给我5千、3.3万，5千，总共还了4.5万，剩下就是利息了。你想想是不是这样”。被告回短信为“对的”。2016年1月1日，原告收到被告4000元后发短信再次询问被告是否“共余30338.16元”。被告回短信“先给你五千吧，搞不到钱。过几天账要回来就全还你”。“不用多说了，明天先凑一万给你，余下的这个月砸锅卖铁也会还你的。”2016年1月10日，原告收到被告5000元后再次向被告发短信“还有五千你今天什么时候打过来？”被告回短信“没钱了”。原告遂于2016年2月2日诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告将信用卡借给被告使用，被告借信用卡使用的目的无非是用以透支，故双方有借贷的意思表示。现被告透支后没有及时归还而由原告偿还借款本息，原、被告之间成立的债权债务关系为民间借贷法律关系并无不妥。借卡后，原、被告双方后通过短信联系，被告仍应偿还原告透支款23280元，被告认为不应偿还但不能提供其他证据。故对原告主张的还款23280元，予以支持。民间借贷对支付利息没有约定或约定不明的，依法应视为不支付利息。故原告主张相应的利息款，予以驳回。但被告自原告起诉之后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，应予赔偿。判决：一、限被告瞿俊斌于本判决生效后十五日内偿还原告赖栩白人民币23280元，并赔偿原告自2016年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告赖栩白的其余诉讼请求。案件受理费382元，由被告瞿俊斌负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。
本院认为，虽然诉讼双方的借贷关系无借条为据，但从被上诉人将其所有的信用卡交给上诉人使用，上诉人刷卡透支的行为看，双方实际存在民间借贷法律关系。被上诉人在一审中提供了短信截图及刷卡记录等证明上诉人的欠款事实，上诉人对手机号码及短信内容没有异议，故一审法院认定上诉人应向被上诉人偿还透支款23280元并无不当，上诉人称短信内容有选择性删除，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信。上诉人称其是通过刷卡方式取回以前借给被上诉人的款项，但这与双方短信内容及上诉人之前透支-
还款的行为模式不符，故对上诉人的该节抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人瞿俊斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币382元，由上诉人瞿俊斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十月十日
代书 记员 李 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11017号
原告：郑州现伟商贸有限公司，住所地郑州市中原区工农路35号院4号楼。
法定代表人：徐现伟。
委托代理人（特别授权代理）：潘崇权，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州意单网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号七楼706室（托管022）。
法定代表人：李俊杰。
原告郑州现伟商贸有限公司与被告杭州意单网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2018年2月9日公开开庭审理。原告的委托代理人潘崇权到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告返还原告预存款10000元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，从2017年8月22日起计算至还清本息之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告和被告于2016年8月20日签订了《诚信通深度运营合同》，主要内容有：原告委托被告作为其在阿里巴巴中文站合法服务商，全权负责原告在阿里巴巴中文站开展电子商务活动；被告为原告提供项目为诚信通店铺全店深度运营合作服务，并按月收取总销售额提成；合同期限自2016年8月20日起至2017年8月22日止；原告先充值10000元，销售佣金按下列阶梯方式分段累计提成，首充提成点4%，续充提成点3%；任何一方违反本合同，给对方造成损失的，应赔偿对方损失（包括但不限于逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等）；合同期内被告若不能按总销售额提成扣完原告的预存款时，原告有权退取预存款余额，因原告不配合导致被告未能完成销售额除外；等等。合同还对销售佣金的提取方式等进行了约定。合同签订后，原告于2016年8月20日原告向被告指定的周军的支付宝账户转10000元。但之后，被告并未履行合同约定的义务，并未为原告销售任何产品。合同到期后，原告要求被告退还预存款，但被告未予退还。
本院认为，原、被告双方签订的《诚信通深度运营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已经按约向被告支付了预存款，被告理应为原告提供运营服务，为被告销售产品并按销售金额提成。但被告并未履行。故合同到期后，被告应当根据合同的约定退还原告的预存款10000元。被告逾期不予退还的行为构成违约，应当承担因此给原告造成的损失，即从合同到期的次日即2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告利息损失，并赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杭州意单网络科技有限公司返还原告郑州现伟商贸有限公司预存款10000元并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准，从2017年8月23日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州意单网络科技有限公司赔偿原告郑州现伟商贸有限公司因实现债权而支出的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杭州意单网络科技有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年六月十四日
书 记 员 褚衍萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1109号
申请执行人：姚玲华。
被执行人：刘兴。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。
法定代表人：刘兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初1373号民事调解书，要求被执行人刘兴、嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司给付申请执行人姚玲华借款1000000元、执行迟延履行利息380000元，承担案件受理费8970元，负担执行费16290元，共计1405260元。本院在执行过程中查明，被执行人刘兴名下有房屋多套均已抵押且被法院查封，无土地、车辆，银行亦无存款。被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司名下有房屋已办理最高额抵押且被法院查封、无土地、车辆，银行亦无存款。申请执行人亦不能提供被执��人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月十三日
书记员 高颖超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第52号
原告：黄基明。
委托代理人：阮建波。
被告：林成郎。
被告：王秀婷。
原告黄基明诉被告林成郎、王秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄基明的委托代理人阮建波、被告林成郎、王秀婷均到庭参加诉讼。
原告黄基明起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月27日被告林成郎向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期三个月，月利率0.8%。届满，被告爽约。2009年2月10日，被告林成郎又重新出具借条一份，约定同月17日前归还。到期，经原告催讨，被告归还20000元，尚欠80000元未还。2010年9月15日，被告王秀婷就该80000元借款向原告重新出具借条一份，约定在同年11月底全部归还。届满，被告均爽约。现原告诉请：一、判令两被告归还借款80000元；二、判令两被告从2010年9月15日起按月利率0.8%支付利息至借款归还日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本案经审理，两被告对原告诉称的事实无异议。据此，本院判决如下：
被告林成郎、王秀婷应于本判决生效之日起六十日内归还原告黄基明借款80000元，并从2010年9月15日起按借款本金80000元加计0.8%月利率支付利息至本判决确定履行日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取计915元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一一年二月二十四日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执578号
陈鹏、成海晶：
关于申请执行人陈鹏与被执行人成海晶民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，被执行人成海晶主动给付申请执行人陈鹏人民币8000元。现申请执行人陈鹏向本院表示本案全部履行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人陈鹏与被执行人成海晶民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4424号
原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告彭梦捷，女，1997年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告何荣财，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告余祖国与被告彭梦捷、何荣财民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余祖国撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更468号
罪犯朱良宝，男，汉族，1975年7月21日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）花刑初字第00089号刑事判决，以被告人朱良宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱良宝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱良宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱良宝已缴纳全部罚金一万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。
2、罪犯朱良宝的陈述及证人证言证实，罪犯朱良宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、南陵县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱良宝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、结算票据一份证实，朱良宝已缴纳一万元罚金。
本院认为，罪犯朱良宝已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获表扬奖励三次。经朱良宝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱良宝符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱良宝予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘嘉
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2538号
原告：付明全，男，1975年2月10日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告：付朝义，男，1993年3月11日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告：付朝继，男，1995年12月8日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告：付平丽，女，1997年8月7日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：卢克训，男，1972年7月16日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告：彭刚，男，1980年8月24日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告付明全、付朝义、付朝继、付平丽与被告卢克训、彭刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明全、付朝义、付朝继、付平丽的委托诉讼代理人夏友宪及原告付明全，被告卢克训到庭参加诉讼，被告彭刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明全、付朝义、付朝继、付平丽向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告因韩远琴死亡的赔偿金208888.00元及违约金92667.00元，共计301555.00元。
事实和理由：2016年12月14日，原告付明全之妻韩远琴在被告卢克训承包的工地上班，在施工过程中发生事故死亡。原告与被告就韩远琴死亡达成赔偿协议：被告卢克训支付原告因韩远琴死亡的相关补助金共计408888.00元。被告定于2016年12月24日前支付补助金100000.00元，剩余308888.00元定于2017年1月22日付清，若一方违约，应支付对方违约金92667.00元，并由被告彭刚担保。被告卢克训已支付原告200000.00元，还剩208888.00元未支付。现被告拒绝付款，特向人民法院提起诉讼。
被告卢克训辩称，赔偿协议上的事实我认可。但工程是彭刚接来做的，我是替彭刚打工的，这个钱要等黔西县钟山镇人民政府支付彭刚工程款，再由彭刚支付给原告，我也和彭刚讲过多次。三轮车主要承担责任，原告应该去起诉三轮车主。
被告彭刚未作答辩。
原告付明全、付朝义、付朝继、付平丽在举证期限内提交如下证据：四原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；赔偿协议，证明因韩远琴在被告工地发生事故死亡，原、被告经黔西县钟山镇人民调解委员会调解，达成了被告支付原告408888.00元的赔偿协议。被告卢克训对上述证据不持异议。
被告卢克训在举证期限内未提交证据。
被告彭刚在举证期限内未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：2016年12月14日原告付明全之妻韩远琴在被告卢克训的工地上上班，在施工过程中发生事故，经抢救无效死亡。2016年12月23日，原、被告经黔西县钟山镇人民调解委员会主持调解，达成赔偿协议，约定被告卢克训支付原告各项损失共计408888.00元，给付时间是2017年1月22日。协议约定违约方向对方支付92667.00元违约金。协议签订后，被告卢克训已分两次给付原告赔偿款200000.00元，剩余208888.00元未给付。彭刚系赔偿协议的担保人。
另查明，付明全与韩远琴共生育三个子女，分别是付朝义、付朝继、付平丽。
本案争议焦点，原告签订的赔偿协议是否生效；被告卢克训是否应当承担赔偿责任；被告彭刚是否应当承担担保责任。
本院认为，原、被告就原告付明全之妻韩远琴在被告工地发生事故死亡，经黔西县钟山镇人民调解委员会主持调解，达成赔偿协议，被告卢克训已履行协议的部分内容，赔偿协议被告卢克训也认可。该赔偿协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。但被告未按约定支付赔偿款，属于违约，被告应承担继续支付原告赔偿款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
关于彭刚是否应承担担保责任，从被告彭刚在赔偿协议担保方处签字捺印，但对保证方式没有约定，可以认定本案保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，赔偿协议约定的付款时间是2017年1月22日，原告于2017年6月1日提起诉讼，被告彭刚的担保责任未免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告彭刚对赔偿款承担连带清偿责任，于法有据。故对原告要求被告彭刚承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢克训于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付明全、付朝义、付朝继、付平丽因韩远琴死亡的各项损失共计人民币208888.00元，支付违约金92667.00元。
二、被告彭刚对上述款项承担连带责任，被告彭刚承担连带责任后，可以向被告卢克训追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824.00元，减半收取计2912.00元，由被告卢克训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院申请强制执行。
审判员 高潮辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李四德
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执304号之一
申请执行人吴楚桥。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人吴楚桥与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第04177号
原告：王某。
法定代理人：王接防，系王某父亲，男，1978年5月19日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县山川房地产开发有限公司，住所地：利辛县江集镇利涡路49号。组织机构代码：58614214-4。
法定代表人：陈明光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：茹国刚，浙江兴绍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司利辛县供电公司，住所地：利辛县建设路1号。统一社会信用代码：91341623MA2MR0G505(1-1)。
法定代表人：张思军，职务：总经理。
委托代理人：沈波，该公司法律顾问。
委托代理人：任彰，该公司法律顾问。
被告：利辛县江集中心小学，住所地：利辛县江集镇利涡路西侧。
法定代表人：江以合，职务：校长。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县江集学区中心学校，住所地：利辛县江集镇利涡路西侧。
法定代表人：江建国，职务：校长。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县江集高级职业学校，住所地：利辛县江集镇利涡路西侧。
法定代表人：祝德国，职务：校长。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县教育局，住所地：利辛县城关镇向阳路。组织机构代码：00318557-3。
法定代表人：王玉实，职务：局长。
委托诉讼代理人：孔雪静、安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告：利辛县江集镇人民政府，住所地：利辛县江集镇农贸街南侧。
法定代表人：王雪峰，职务：镇长。
委托诉讼代理人：张志民，江集镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江金桥建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江百盛街36号金桥商务楼9-10层。
法定代表人：夏荣鑫，职务：总经理。
原告王某与被告利辛县山川房地产开发有限公司、国网安徽省电力公司利辛县供电公司、利辛县江集中心小学、利辛县江集学区中心学校、利辛县江集高级职业学校、利辛县教育局、利辛县江集镇人民政府、浙江金桥建设集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案,王某于2016年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告利辛县山川房地产开发有限公司所有的位于利辛县江集镇利涡路西侧亲亲家园12幢1单元201、202号两套楼房予以查封。
本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封利辛县山川房地产开发有限公司所有的位于利辛县江集镇利涡路西侧亲亲家园12幢1单元201、202号两套楼房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王小宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13126、13129号之二
申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：。
被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：。
关于申请执行人刘某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5146号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币（下同）200000元及利息（待计）、承担受理费2195元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款28129.76元（该款项包含受理费2195元、借款25934.76元）、冻结被执行人王某某名下银行存款34.43元及账付通账户款项96.99元、轮候查封被执行人王某某名下粤B车辆（因该车辆轮候查封暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金174065.24元及利息（待计）未执行到位。
本院认为，（2017）粤0307执13129号案件受理费执行完毕，本案依法予以执行结案。而（2017）粤0307执13126号案件被执行人被控制的可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执13129号案件受理费执行完毕，本案予以结案。
二、终结（2017）粤0307执13126号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执异1号
异议申请人张清（被执行人），女，1982年8月15日出生，汉族，住镇安县永乐镇居委会县河路***号，居民。身份证号码6125261982********。
委托代理人张万春，男，1947年4月16日出生，汉族，住镇安县永乐镇青河社区居委会第三居民小组，居民。系异议申请人之父。
申请执行人张振明，男，1954年10月26日出生，汉族，住镇安县永乐镇西沟路**号，居民。身份证号码6125261954********。
本院在执行申请执行人张振明与被执行人张清、何常培民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张清名下位于镇安县教场路金源星座商品房一套，被执行人张清于2016年4月11日向本院提出书面异议。
本院受理后，在依法审查过程中，异议申请人张清于2016年4月20日提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人张清提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许异议申请人张清撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玲
审判员 刘晓轩
审判员 姚双平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈庭乐
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执804号
申请执行人：孙靓,女,1977年12月1日出生,住范县新区。
被执行人：陈爱香,女,1962年12月7日出生,住范县。
本院在执行申请执行人孙靓与被执行人陈爱香民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙靓于2017年11月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执804号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 平
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初1111号
原告：广东滨崎控股集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁宇战，董事长。
委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：陈玉林，住湖南省安仁县。
原告广东滨崎控股集团有限公司与被告陈玉林确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告广东滨崎控股集团有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东滨崎控股集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东滨崎控股集团有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 林树强
第1页，共1页
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2852号
原告骆小亮，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告向明建，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告骆小亮与被告向明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆小亮及委托代理人韦遂到庭参加诉讼，被告向明建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小亮诉称，原告与被告经朋友介绍相识。2015年8月11日，被告以修公路缺资金为由向原告借款，并口头约定月息2分，借期1年。当时，被告向原告借款100000元，原告身上只有20000元，原告想了一下只同意借50000元，且没有现金，只能通过转账。后来，被告要求把原告身上的20000元现金一起借给他，原告自己留下2000元后，给了18000元给被告。被告借款后确实去修了公路，但工程完工后被告不但未及时归还，反而把钱用做其它用途。借款到期后，被告既未归还本金，也未支付利息。原告多次催收��果，现请求法院判决：1.被告偿还原告借款68000元，并从2016年8月12日起按年利率6%计付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告向明建未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月11日，被告向原告出具内容为“今借到骆小亮人民币现金68000元大写（陆万捌仟元整），如到期不还一切责任由借款人承担，还款日期2016.8.11。借款人：向明建”的借条。被告出具借条后，原告于同日通过银行向被告转款50000元。
上述事实，有原告举示的借条、转款凭证及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，针对本金金额，原告主张50000元为银行转账，18000元为现金支付；支付顺序是先付现金18000元，再出具金额为68000元的借条，然后才向原告转款50000元。对于现金支付的18000元原告申请了张邦友、尹嘉两位证人出庭作证，两位证人均称看见过原告付钱给被告，但不知道金额，也不知道用途，且证人尹嘉根本不认识被告，仅嗣后听他人说收款人是被告。再结合被告出具内容为“今借到骆小亮人民币现金68000元”的借条时并未收到68000元现金的事实，本院认定原告支付给被告的借款本金为50000元。因此，本院支持原告要求被告归还借款本金50000元的诉求。至于原告要求被告从借期届满之日起按年利率6%计付资金占用利息问题。上述借条中载明“还款日期2016.8.11”，且原告请求的计息利率符合法律规定，被告应当从2016年8月12日起按年利率6%计付利息直至还清时止。据此，依照《中华人��共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告向明建于本判决生效后立即归还原告骆小亮借款本金50000元，并从2016年8月12日起以50000元为基数按年利率6%计付资金占用利息直至还清时止；
二、驳回原告骆小亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半交纳750元，由被告向明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩 玲
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执380号
申请执行人四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店。
法定代表人杨凤影，经理。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被执行人杨莹，女，1999年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人张微，女，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人四平市铁东区优然欧贰商务连锁酒店与被执行人杨莹、张微侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十月十三日
书记员 崔世军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5589号
申请人：张家港好沐国际贸易有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈于杰。
被申请人：张家港金港镇顺蔼木业经营部，住所地张家港市。
经营者：徐少华，男，1967年6月17日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港好沐国际贸易有限公司与被申请人张家港金港镇顺蔼木业经营部买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港好沐国际贸易有限公司及其经营者徐少华的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 茅冬梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初286号
原告白某，男，汉族，住靖边县。
被告郭某，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告白某诉被告郭某健康权纠纷一案中，原告白某向本院申请撤诉。经本院审查，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一八年五月三日
书记员 马利伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执187号
申请执行人卜庆华，男，1967年3月1日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人张某某，男，1977年3月22日出生，汉族，现在通辽市监狱服刑。
被执行人高云英，男，1975年2月27日出生，蒙古族，现住通辽市。
本院在执行申请执行人卜庆华与被执行人张某某、高云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6793号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人卜庆华已双方达成和解给付意见为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)内0502执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈景德
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1746号
原告王某，男，汉族，系个体，住调兵山市。
委托代理人高某某，女，汉族，系原告王某妻子，住调兵山市。
被告李某某，男，汉族，系个体，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王某诉称：2015年5月30日，被告李某某向原告王某借款20000元用于生意资金周转，于是原告借给被告现金20000元。被告给原告出具欠条一张，欠条约定被告于2016年5月31日前还清。借款到期后，被告未按期归还原告的借款。为此原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由为由，至今没有给付原告。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告偿还拖欠原告的欠款20000元及给付利息，利息从2016年6月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条原件一张，证明被告李某某借款20000元的事实。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告王某与被告李某某是朋友关系。2015年5月30日，被告王某在原告家借现金20000元用于生意资金周转。被告出具欠条一张，欠条内容约定被告于2016年5月31日之前还清。借款到期后，被告未按期归还原告的借款。
本院认为：原告王某与被告李某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某要求被告李某某偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款期间的利息未超过年利率的24%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币20000元及逾期还款利息（自2015年6月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费300.00元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十月十八日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1333号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，地址：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：方玉庆，女，汉族，1987年8月25日生，住九江市浔阳区。
本院在执行金碧物业有限公司南昌分公司与被执行人方玉庆借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出的（2016）赣0103民初1987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方玉庆于本判决生效之日起十日内归还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金429000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1987号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张振锋