安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初492号
原告：刘发英，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。
被告：陈晨，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省。
负责人：蒋旭，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告：周照胜，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省。
负责人：耿捷，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑泽建，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾美玲，公司员工。
原告刘发英诉被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、周照胜、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安福州支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘发英及其特别授权代理人卢帆，被告人保常州分公司特别授权代理人周勇，被告周照胜到庭参加诉讼，被告陈晨、平安福州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘发英诉称：2016年4月26日12时45分，被告陈晨驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在六安市裕安城南镇梅花大道南洋现代城前，与原告周照胜驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车发生碰撞后车辆失控撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，被告全责，原告无责。被告陈晨驾驶的车辆在人保常州分公司投保了交强险险和商业险，被告周照胜驾驶的车辆在平安福州支公司投保了交强险。现请求判令：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失276703.82元，后变更为285939.02元；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈晨未作答辩。
被告人保常州分辩称：对事故事实及责任划分无异议；我司前期交强险内垫付医药费10000元，先予支付100000元，同时交强险限额在裕安区法院判决被告三已经使用25703.20元，商业险使用了19515.36元，本案还有其他伤者，请求预留保险份额，本次事故中另一车辆应在交强险无责任限额内赔偿；原告鉴定系单方委托，程序不合法，医药费要求扣除10%非医保用药，同时应提供住院期间的用药清单，以核实用药的关联性；后续治疗费、误工费不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。
被告周照胜辩称：我未与原告的车辆撞上，是陈晨车辆撞上我车的后撞上原告的，我不存在赔偿任何费用。
被告平安福州支公司提供书面答辩状：周照胜驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，周照胜无事故责任，我公司在交强险无责任限额赔偿前提必须是周照胜车辆与原告受伤存在因果关系；本案是陈晨驾驶车辆碰撞周照胜驾驶的车辆后，又再次碰撞原告乘坐车辆，周照胜的车辆未与原告发生任何接触，故不存在因果关系，不承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下十九组证据：1.原告身份证、常住人口登记卡；2交警四大队出具的道路交通事故认定书；3.六安市第二人民医院出院记录；4.医疗费发票；5.安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.六安市红叶道路管理服务有限公司出具的证明；8.六安市红叶道路管理服务有限公司出具的原告刘发英工资表（2015.3-2016.4）；9.六安市环境卫生管理处出具的证明；10.六安市环境卫生管理处出具的两原告工资表（2015年2月—2016年3月两原告分别14个月，4月两人在一张工资表）；11.六安市裕安城南镇梅花村委会及城南镇派出所出具的证明；12.六安市雅洁物业服务有限公司出具的证明；13.郑学东身份证、房产证；14.被告陈晨驾驶证、苏Ｄ×××××车行驶证；15.被告车辆（苏Ｄ×××××车）交强险保单，商业险保单；16.被告周照胜驾驶证、皖Ｎ×××××车行驶证；17.被告周照胜车辆交强险保单；18.六安市裕安城南镇梅花村委会及城南镇人民政府出具的证明；19.征地协议。
被告人保常州分公司质证意见：证据1身份证真实性无异议，常住人口登记卡请求法院核实原件；证据2真实性无异议；。证据3出院记录真实性无异议，二院情况说明（2份）的合法性有异议，需提供住院期间的医嘱单佐证，其中对关于原告的病情介绍与出院记录相符的我司予以认可，对不相符的我司不予认可；证据4住院期间的医药费发票真实性无异议，但应提供具体的用药清单，对于其他的清单发票关联性有异议，不予认可；证据5合法性有异议，应由办案机关统一选定机构对伤情鉴定；证据6鉴定费发票不予承担；证据7、8、9、10三性均有异议；证据11真实性无异议；证据12三性有异议；证据13关联性有异议。对证14、15、16、17真实性无异议。对证18、19真实性请求法院依法核实。
被告周照胜质证意见：见同保险公司意见。
被告人保常州分公司向法庭提供二组证据：1.裕安区法院的民事判决书一份，意在证明具体的判决情况；2垫付款回执一份，意在证明垫付110000元。
原告刘发英质证意见：证据2与本案无关联性；证据2予以认可
被告周照胜质证意见：无异议。
经审理查明：2016年4月26日12时45分，被告陈晨驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在六安市裕安城南镇梅花大道南洋现代城前，与被告周照胜驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车发生碰撞后车辆失控撞到郑大江驾驶的在路边行驶电动三轮车，造成周照胜、郑大江以及电动三轮车上乘坐人刘发英受伤，三车受损的交通事故。2016年5月7日，六安市公安局交通警察支队四大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定陈晨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，负事故全部责任；周照胜无责任；郑大江无责任；刘发英无责任。事故发生当天，原告入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.开放性右胫腓骨粉碎性骨折2.腰1椎体爆裂性骨折3.腰4椎体压缩性骨折4.左三踝骨折5.右膝关节半月板损伤6.右膝关节外侧副韧带损伤7.全身多处软组织挫裂伤8.头皮血肿9.双侧胸腔积液10.冠心病？，2016年7月9日原告出院，出院医嘱：1.院外积极对症治疗2.术后绝对卧床休息3个月，3月后来院复查，视情况决定扶拐下地行走时机，术后1至2年来院复查，视情况决定行内固定取出术时机3.建休息4到5个月，加强营养，右膝关节必要时行关节镜进一步检查治疗4.门诊随，以上原告共住院74天支出医疗费和购买轮椅、拐杖、腰围、下肢矫形器大腿支具、下肢矫形器短腿支具、上肢矫形器颈托、上肢矫形器背托花去54696.86元（被告人保常州分公司垫付110000元）。2016年11月2日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2016]临鉴字第XXXX号《关于刘发英伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用鉴定意见书》，意见为：1.刘发英因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折、腰4椎体压缩性骨折、达腰椎二椎体压缩性骨折构成八级伤残；开放性右胫腓骨粉碎性骨折，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；左内踝、外踝、后踝骨折，目前遗有左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.刘发英误工期240日，护理期为120日，营养期为90日；3.刘发英后续医疗费约需30000元。为此原告支付伤残程度评定费1900元。
另查明：被告陈晨驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为陈晨，该车辆以陈晨为被保险人在被告人保常州分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止，人保常州分公司承保该车辆的交强险限额已经六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4854号判决由周照胜使用25703.2元，商业第三者险限额使用19515.36元。被告周照胜驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车登记所有人为周照胜，该车辆以周照胜为被保险人在平安福州支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：原告刘发英定残之日已满67周岁。2016年4月30日，六安市红叶道路管理服务有限公司出具一份《证明》：刘发英系我单位代点登塘巷清运、普扫生活垃圾至今，每月从开始350元增加工资合计每月850元。同时，该公司出具的《2015年3月至2016年3月工资表》显示：刘发英工资每月350元或850元。2016年5月3日，六安市环境卫生管理处出具一份《证明》：刘发英、郑大江系我单位城南环卫所聘用的环卫工作，自2011年8月工作至今。同时，该管理处出具的《2015年2月至2016年城南环卫所工人工资表》显示：刘发英平均每月工资1453.33元。2016年5月1日、5月17日，六安市裕安区城南镇梅花村村民委员会和六安市公安局城南派出所共同出具一份《证明》：郑学东系郑大江、刘发英夫妇之子。2016年12月16日、12月19日，六安市裕安城南镇梅花村村民委员会和六安市裕安城南镇人民政府共同出具一份《证明》：郑大江、刘发英系我村失地农民，享受六安市被征地农民养老保险待遇。2016年5月2日，六安市雅法物业服务有限公司出具一份《证明》：郑学东和父母长期居住在六安市龙河路××楼××单元××室。2007年9月20日始，原告刘发英所在梅花村土地被告政府征收。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告陈晨驾驶自己所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告刘发英受伤所造成的经济损失，陈晨应当承担全部赔偿责任。陈晨驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人人保常州分公司应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。被告周照胜驾驶的车辆虽然在事故中不负事故责任，但陈晨驾驶的车辆与周照胜驾驶的车辆发生碰撞后造成失控，以致再撞上原告方车辆，该车辆与原告受伤存在因果关系，是否有因果关系不以是否发碰撞为前提条件，故平安福州支公司辩解无因果关系，交强险无责任赔偿不予赔偿的辩解，本院不予采纳。原告系失地农民，在城镇工作居住，并有稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处八级两处十级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，原告要求按照每天151.07元计算误工费过高，根据原告提供的两份工作工资表酌定其每月减少的收入为2303.33元；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信，但应剔除不属于医疗费项目的费用60元；原告提出陪护床费630元属于护理费项下内，不应再另行计算。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医疗费54696.86元、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费30000元；误工费18426.64元（240天×2303.33元/30天）、护理费13706.4元（120天×114.22元/天）、残疾赔偿金121288.96元{29156元/年×13年×（30%+1%+1%）}、精神损害抚慰金18000元、交通费1480元；以上合计262518.86元，由人保常州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿64296.8元（周照胜已用25703.2元、预留20000元给郑大江使用），平安福州支公司在在无责任交强险医疗费用限额内赔偿1000元、在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11000元，超出交强险限额176222.06元，由人保常州分公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘发英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费64296.8元，合计74296.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘发英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计176222.06元（含已支付110000元）。
三、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告刘发英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费11000元，合计12000元。
四、驳回原告刘发英其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5460元减半收取2730元，伤残鉴定费1900元，合计4630元，由被告陈晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。