wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。
统一社会信用代码915002426710141552。
负责人付文江，支行行长。
委托代理人陈坤，男，汉族，重庆市潼南县人，公司职工。
被告董泽全，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告肖晓红，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告董延河，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告董延江，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告董泽全、肖晓红、董延河、董延江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原、被双方私下已经调解，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1048元，因撤诉减半收取524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担，余款退还原告。
代理审判员 周永宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3006号
原告：何立林，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：张燕娥，女，汉族，现住奇台县。
被告：相松元，男，汉族，现住奇台县。
被告：王东和，男，汉族，中专文化，现住奇台县，
原告何立林与被告王东和、张燕娥、相松元民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年10月2日公开开庭进行了审理。被告张燕娥提出追加王东和为共同被告。本院依法追加王东和为被告，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告何立林到庭参加了诉讼，被告王东和、张燕娥、相松元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日被告张燕娥、相松元担保，原告给被告王东和借现金60000元，约定还款期限为2015年元月23日，担保期限为借款还清为止，现原告起诉请求被告偿还借款本金60000元，并承担利息38400元。
被告王东和、相松元经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院在给被告王东和送达参加诉讼通知书、诉状及开庭传票时，被告王东和对借款及被告张燕娥、相松元为担保人的事实予以认可。
被告张燕娥未到庭，其提供了答辩状辩称：担保人的担保期限已经超过，担保责任已经免除。原告主张的利息超过了年利率24%，超过部分不予以支持，利息应该按照2分计算。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
2014年11月23日借条一份。拟证明：被告王东和向原告借款6万元、双方约定还款期限和利息计算方式。
三被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月23日由被告张燕娥、相松元及案外人相虎元担保，被告王东和向原告借现金60000元，被告王东和给原告出具了借条，借条内为“今借何立林人民币陆万元正，月息1800元，￥60000元还款日期2015年2月23日一次性付清，如不按时付清从欠款之日起按每月加收30%的违约金，担保期限为此款还清为止，担保人并承担连带担保自负责任，如发生争议由奇台县人民法院受理，欠款人承担本人的一切索款费用，借款人：王东和，担保人：张燕娥、相虎元、相松元，2014年11.23日”。该款到期后，经原告催要无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：原告对自己的主张提供了三被告签名的借条。本院在给被告王东和送达参加诉讼通知书、诉状及开庭传票时，被告王东和对借款及被告张燕娥、相松元为担保人的事实予以认可。被告张燕娥未到庭，但其提供答辩状中认可其为被告王东和提供担保的事实。被告相松元未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供借条的真实性及被告张燕娥、相松元为被告王东和提供担保向原告借款60000元的事实予以确认。关于原告主张的借款60000元的利息，原、被告在借条中虽约定借款月息1800元，即月利率为30‰，但原告在庭审中明确表示利息按月利率20‰计算。故原告按照月利率20‰主张利息的请求本院予以支持。借款本金60000元的利息自2014年11月23日起按照月利率20‰计算至起诉之日（2016年8月31日）为26400元，原告主张利息超过部分本院不予支持。被告张燕娥、相松元为被告王东和提供了担保，作为担保人就应该履行担保人的义务，及时向原告返还借款并承担借款利息。因双方在将借条中约定了具体的还款时间和“担保期为此款还清为止”的担保期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》中“保证合同约定保证人的保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。原、被告在借条中约定借款还款日期为2015年2月23日。根据双方约定担保人的担保期限自2015年2月23日起算两年。原告在2016年8月31日起诉，并未超过两年的担保期限，故被告张燕娥辩称担保期限已超过，担保责任免除的理由不能成立。根据《担保法》“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，借条中对担保份额未做具体约定，被告张燕娥、相松元应该向原告承担连带清偿的民事法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王东和于本判决生效之日起二十日内返还原告何立林借款60000元，承担利息26400元；
二、被告张燕娥、相松元对上述第一项承担连带偿还义务；
三、驳回原告何立林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1130元，由原告何立林承担60元，被告王东和承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年十一月二十日
书记员 圣玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10705号
原告王立菁，女，1981年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告杜学凤，女，1974年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告谢盈，女，1986年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王立菁与被告杜学凤、谢盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本案依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王立菁到庭参加诉讼。被告杜学凤、谢盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立菁诉称：2011年，原告与被告杜学凤签订租赁协议书1份，约定由被告杜学凤承租原告所有的坐落于绍兴市湖滨商业中心之1幢247号商铺，租租期为10年，自2011年5月1日至2021年4月30日止，协议对每期租金的支付和金额进行明确约定，并要求在约定支付时向基础上提前7天支付，逾期支付超过30天应按当年租金的0.5%计付滞纳金。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告杜学凤使用。2013年5月10日，原告与两被告签订补充协议1份，增加被告谢盈为共同承租人。但两被告自2016年2月1日起拖欠租金84545至不付，已构成违约。诉请判令两被告支付租金84545元及自2016年3月2日起至两被告实际付清租金之日止以84545元为基数，按日0.1%计算的滞纳金；诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提供租赁协议书、补充协议和欠付租金清单各1份以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告杜学凤、谢盈未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，两被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2011年，原告与被告杜学凤签订租赁协议书1份，约定由被告杜学凤承租原告所有的坐落于绍兴市湖滨商业中心之1幢247号商铺，租租期为10年，自2011年5月1日至2021年4月30日止，面积为92.83平方米，其中第一年的租金为每月1050元，第二年的租金为每月3151元，第三年的租金为每月5010元，第四年的租金为每月5010元，第五年自2015年5月1日至2016年4月30日的租金为每月5901元，应于2015年8月1日支付28325元，于2015年8月1日支付21244元，于2016年2月1日支付21244元，第六年自2016年5月1日至2017年4月30日的租金为每月7081元，应于2016年5月1日支付21244元，于2016年8月1日支付21244元，于2016年11月1日支付21244元，于2017年2月1日支付21244元，合同还注明实际应提前7天支付，逾期支付超过30天应按当年租金的0.5%计算滞纳金。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告杜学凤使用，2013年5月10日，原告与两被告签订补充协议1份，增加被告谢盈为共同承租人。但两被告自2016年2月1日起未按约支付租金，截止2016年11月1日尚欠租金84545元。原告经催讨不成，遂成诉。
本院认为，原、被告签订的租赁协议书、补充协议均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力，两被告未按约支付租金构成违约，依法应承担支付租金及滞纳金的违约责任，故原告诉请判令两被告支付租金及滞纳金的理由成立，本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准过高，故本院依法予以酌情调整，本案两被告拖欠租金系金钱之债，主体均为个人，故依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》中的不超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学凤、谢盈应支付给原告王立菁拖欠的租金84545元，并支付上述款项按年利率24%计算的逾期付款违约金（自2016年3月2日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王立菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取872元，由被告杜学凤、谢盈负担，在本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年五月二十二日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更612号
罪犯马恒彬，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市丰台区市人民法院于2014年11月6日作出（2014）丰刑初字第1984号刑事判决，以被告人马恒彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马恒彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马恒彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马恒彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马恒彬减去自本裁定送达之日起至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e929e263-3cec-4811-aec0-d9c10f8a5368&imgId=ZTkyOWUyNjMtM2NlYy00ODExLWFlYzAtZDljMTBmOGE1MzY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执158号之一
申请执行人:蒙永拥，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人:蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:蒙学政，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人蒙永拥依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1552号民事判决书，申请执行与被执行人蒙学政民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人蒙学政偿还借款本金4000元及支付利息（另计），并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙学政在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒙学政暂无财产可供执行,且申请执行人蒙永拥在指定期限内不能提供被执行人蒙学政有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1552号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年六月八日
书记员 张浩健
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初611号
原告：陈世允，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇新市街***号。
被告：吴长帮，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省珙县罗渡苗族乡黄桷村*组。
被告：王娟，女，汉族，住四川省珙县罗渡苗族乡黄桷村*组。
原告陈世允与被告吴长帮、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告陈世允于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世允提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世允撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈世允负担。
审判员 谢泽秋
二〇一七年七月三十一
书记员 胡 毅
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2998号
原告：林昌四，女，1967年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，现住隆昌县。
委托代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：辜水云，男，1940年12月25日出生，汉族，重庆江北区人，退休职工，住隆昌县。
原告林昌四与被告辜水云健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌四及其委托代理人朱蔚霆、被告辜水云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌四向本院提出诉讼请求：依法判决被告辜水云赔偿原告林昌四医药费3613.72元、误工费400元、护理费480元、住院伙食补助费60元、交通费200元，共计4753.72元。
2016年4月6日，原告在隆昌县人民医院大门看见被告驾驶面包车从医院出来，因前几天被告开车刮擦到原告没有赔偿，于是原告上前要求被告赔钱，被告不予理会并开车往康复路红绿灯方向走。原告在红绿灯处追上被告并要求被告下车，被告不下车，于是原告就去拔被告的车钥匙，被告见状就下车揪住原告的头发拳打脚踢进行殴打，原告受伤晕倒在地。原告于2016年4月6日到隆昌县人民医院进行治疗，2016年4月10日出院，住院4天，诊断为：外伤性头昏；全身多处软组织损伤。后经隆昌县公安机关调解未果，为此，向法院提起诉讼。
原告林昌四提供以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、隆昌县城区巡逻防控处置登记表，证明在2016年4月6日17时48分发生纠纷；3、公安机关的情况说明，明确记载原告躺在地上，后送人民医院治疗，情况说明中，被告也承认发生抓扯；4、公安机关的处置登记表、治安调解协议书及询问笔录，证明双方因车辆发生刮擦的事情，于2016年4月6日发生纠纷；5、林昌四出院证及病历报告、医药费发票，证明原告2016年4月6日住院，2016年4月10出院，住院四天，共用去医药费3613.72元；6、欠条，证明原告2016年4月6日-8日的护理费240元。
被告辜水云辩称，我与原告是对门对户，双方的车子都停放房子过道两边，原告称我的车子将她的车子刮伤，就应该由交警队来处理这件事，原告没有报案，交警队也没有认定，无缘无故找我赔钱，原告就处处跟随，在派出所也闹了两三天。事后的第三天4月6日，在县城康复路段，原告要抢我的钱，钱没抢到就把我的车钥匙抢走，我就喊抢劫犯，群众就将原告抓住，后来110人员来了，原告才将钥匙还给我，我拨打了120。对于原告林昌四的伤情，是自己倒地受伤，没有法医鉴定，不能认定系被告打伤，公安机关是事后到现场，其情况说明书和调解协议书，不是行政决定书，不能作为现场证据，如果原告系被告打伤，不可能住院两天就治疗好，原告实际就没有受伤，原告向法庭提交的收费票据系其出院后医院开具的，收费票据不能作为证据。
被告辜水云未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告均自购置有车辆一台，平时有用于对外载客经营现象，双方为此曾有口角纠纷。2016年4月初，原告林昌四停放的车辆被刮擦后，认为系被告辜水云的车辆刮擦造成而要求赔偿未果，双方的矛盾进一步激化。2016年4月6日17时40分许，被告辜水云驾驶自己的面包车路过隆昌县金鹅镇康复路十字路等红路灯时，原告林昌四要求被告辜水云赔偿刮擦车辆费用，被告辜水云不理会，原告林昌四就去拔被告辜水云的车辆钥匙，在拔车辆钥匙的过程中将钥匙扭断，随后，原被告在现场即发生抓扯。公安巡逻警察大队接警后，立即赶扑现场处理。6时许，原告林昌四在隆昌县人民医院急诊后并住院治疗，诊断为外伤性头昏、全身多处软组织损伤。4月10日出院，用去各项医疗费用3613.72元。在诉讼过程中，原告林昌四于2016年8月29日向医院支付了该费用。
本院认为，原告林昌四认为自己的车辆被刮擦系被告辜水云所为，也应通过正常的途径、合理的方式来解决，而对被告辜水云正在驾驶作业中的车辆强行拔出其行车钥匙，双方为此发生抓扯纠纷，致使车辆钥匙扭断，原告林昌四外伤而住院检查的事实，该纠纷产生原因应由原告林昌四承担，在原告林昌四来拔除被告辜水云的车辆钥匙时，被告辜水云也应当理性对待处理，而与原告林昌四直接发生抓扯，导致原告林昌四受外伤，也应当承担一定的民事责任，其辨称原告林昌四受伤无法医鉴定，系自身原因造成，并且治疗时间短，公安机关的说明材料不是行政决定的事实来证明其不承担责任的理由不充分，本院不予采信。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应赔偿受害人因此所遭受的经济损失。受害人有过错的，应适当减轻侵害人的民事责任。原告林昌四受伤的损失为：医疗费3613.72元，误工费为320元（80元×4天），护理费360元（90元×4天），住院伙食补助费60元（15元×4天），合计为4353.72元，原告林昌四提出的其余损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告辜水云赔偿原告林昌四医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4353.72元的50%为2176.86元，于本判决生效后十日内支付，原告林昌四其余的损失2176.86元由其自行承担；
二、驳回原告林昌四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元（被告负担部分原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1623执705号
申请执行人：郑治华,男,1948年9月26日出生,住安徽省利辛县
被执行人：蒋汉锋,男,1975年2月5日出生,住安徽省利辛县,
本院在执行郑治华与蒋汉锋民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人蒋汉锋无财产可供执行。……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 车 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初173号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲。被告人李某因盗窃一案，于2015年11月25日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人李某先后三次至盐城市大丰区大丰港博汇集团生活小区，采取溜门入室的手段，乘隙窃取被害人张某放置在宿舍桌上的钱包内信用卡，在银行ATM机、商铺POS机处刷卡透支取现后将卡放回原处，共窃得现金人民币10500元，产生手续费25元。具体事实如下：
1、2015年9月27日至10月3日间的一天，被告人李某采取溜门入室的手段，至盐城市大丰区大丰港博汇集团生活小区4号楼2单元309室，乘隙窃取被害人张某放置在宿舍桌上的钱包内信用卡，先至中国建设银行大丰港支行ATM机透支取现2000元，产生手续费10元，后至大丰港博汇集团生活小区百惠超市POS机处透支取现4000元。
2、2015年10月中下旬的一天，被告人李某采取溜门入室的手段，至盐城市大丰区大丰港博汇集团生活小区4号楼2单元309室，乘隙窃取被害人张某放置在宿舍桌上的钱包内信用卡，先至中国建设银行大丰港支行ATM机透支取现2000元，产生手续费10元，后至大丰港博汇集团生活小区百惠超市POS机处透支取现1500元。
3、2015年10月底的一天，被告人李某采取溜门入室的手段，至盐城市大丰区大丰港博汇集团生活小区4号楼2单元309室，乘隙窃取被害人张某放置在宿舍桌上的钱包内信用卡，先至中国建设银行大丰港支行ATM机透支取现1000元，产生手续费5元。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某所盗赃款已全部退还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局出具的刑事案件侦破经过、受案登记表、户籍信息、扣押、发还物品清单等书证；证人单某的证言；被害人张某的陈述；盐城市大丰区公安局出具的辩认笔录；中国建设银行大丰港支行ATM机监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人李某案发后已全部退出赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万八千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年五月十九日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8376号
原告：朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区，系原告杨昌琼之夫。
被告：重庆市永川区胜利路街道办事处,住所地重庆市永川区胜利路街道办事处。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
第三人：朱玉友，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维、杨昌琼与被告重庆市永川区胜利路街道办事处、第三人朱玉友侵权责任纠纷一案中，原告朱登维、杨昌琼于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登维、杨昌琼自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维、杨昌琼撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱登维、杨昌琼负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张甜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1388号
原告：杨德福，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：陈宁，经理。
被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：朱明亮，董事长。
委托诉讼代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇街道。
原告杨德福与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月28日以双方正在自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨德福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德福负担。
审判员 姚道龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈方君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初288号
原告：高某某，男，1989年3月13日出生，汉族，住济宁市。
被告：李某，男，1991年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告高某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡玉杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 颜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执936号之三
申请执行人江军，男，1994年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李西，女，1992年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人江军与被执行人李西同居关系纠纷一案过程中，向被执行人李西发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行。申请执行人江军没有向本院提供被执行人李西可供执行的财产线索。本院通过相应途经对被执行人李西的银行存款、房产及车辆信息进行查询后，于2017年6月19日冻结了被执行人李西的银行存款，并对其中14595.43元存款予以强制扣划。2017年8月4日，申请执行人江军与被执行人李西达成执行和解，李西承诺余款在2017年12月1日前给付。申请执行人江军于2017年10月25日向本院申请撤回对（2017）鄂9004执936号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月一日
书记员 毛少军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初9844号
原告：刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告：陈自茜，女，1974年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：陈金才，男，1979年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告刘宝元、陈自茜与被告陈金才确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝元、陈自茜的共同委托诉讼代理人王田雨、被告陈金才的委托诉讼代理人张埔颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝元、陈自茜向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间约定的借款月利率5%无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告因资金周转需要向被告借款200万元，双方约定月利率5%，原告将其名下位于兰花花公寓某楼5套房屋备案至被告名下为借款提供担保。借款发生后，原告偿还了部分款项。后因资金困难，原告与被告协商延期还款及降低利率事宜，但被告坚持要求原告按照月利率5%支付利息，原告认为双方关于利息的约定违反法律规定，故诉至法院。
陈金才辩称，二原告向被告借款200万元属实，但双方并未约定月利率5%，二原告也未向被告支付过利息，原告的诉请无任何事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同公证书一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2017年1月23日，二原告与被告签订抵押借款合同一份，约定，二原告向被告借款200万元，借款期限自2017年1月23日起至2017年4月22日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张双方实际口头约定月利率5%，该约定违背法律规定，故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方就涉案200万元借款约定月利率5%，但其提供的证据无法证明双方有此约定或者原告已实际按照月利率5%向原告支付了利息，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认原、被告之间约定的借款月利率5%无效的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘宝元、陈自茜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宝元、陈自茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十一月八日
法官助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初757号
原告：沈某，女，1991年12月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
诉讼委托代理人程莹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：龚某，男，1989年7月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告沈某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告沈某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一七年五月十一日
书记员 艾 彪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1655号
罪犯姜洪旭，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市东洲区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年7月4日作出(2011)越法刑初字第248号刑事判决，以被告人姜洪旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜洪旭在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月5日。
执行机关因罪犯姜洪旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜洪旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜洪旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜洪旭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6249号
罪犯赵天龙，男，汉族，小学文化，1993年10月23日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年6月28日作出(2013)泉刑初字第139号刑事判决，以被告人赵天龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵天龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵天龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵天龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天龙减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03929号
原告熊乳燕，女，1965年6月6日出生。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆德贤煤炭洗选有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号（财政大楼）第十层。
法定代表人黄德清，系该公司经理。
被告黄德清，男，1975年9月27日出生。
上列二被告委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上列二被告委托代理人方华满，系该公司员工。
原告熊乳燕诉被告重庆德贤煤炭洗选有限公司（以下简称德贤洗选公司）、黄德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊乳燕的委托代理人文绍波、被告德贤洗选公司、黄德清的共同委托代理人方华满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊乳燕诉称：2013年2月20日，被告向原告借款30万元，约定利息按月息千分之三十计算，按月支付，同时约定担保人为被告黄德清。现二被告按月支付利息至2014年9月就拒绝支付本息。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率30‰计算至偿清借款之日止）。
被告德贤洗选公司、黄德清辩称：被告向原告借款属实，具体金额和时间以打款凭条和借款借据为准，但是双方约定利息过高，故请求法院依法调整。
经审理查明：2013年2月20日，德贤洗选公司向熊乳燕借款人民币300000元，并给熊乳燕出具借条一张，载明：今借到熊乳燕叁拾万元整，月利率千分之三十，月利息额玖仟元整，按月付息，本金随时要随时还；借款人重庆德贤煤炭洗选有限公司2013年2月20日担保人黄德清2015年6月17日。借款后，德贤洗选公司、黄德清已将利息支付至2014年9月30日，未偿还借款本金。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条及转款交易回单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中被告德贤洗选公司向原告熊乳燕借款300000元的事实清楚，且有借条及转款交易电子回单在案佐证，本院予以确认。借款后被告德贤洗选公司未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告德贤洗选公司偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率30‰计算利息过高，不符合法律规定，按年利率24%即月利率2%计算利息为宜，对超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，黄德清为德贤洗选公司的上述借款提供担保，并未约定保证方式，故黄德清应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆德贤煤炭洗选有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊乳燕借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止）；
二、被告黄德清对上述第一项确定的被告重庆德贤煤炭洗选有限公司的债务承担连带清偿责任；被告黄德清承担清偿责任后，有权向被告重庆德贤煤炭洗选有限公司追偿；
三、驳回原告熊乳燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告重庆德贤煤炭洗选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶袁瑶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2017）黔03民终2893号
上诉人（原审被告）：贵州鑫湄纳米科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区绿园标准厂房A6栋1-2层。统一社会信用代码：915203283143014391。
法定代表人：唐书辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湄潭腾飞装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇中国茶城六区6-40号。统一社会信用代码：915203280979871034。
法定代表人：普绍勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司职工。
上诉人贵州鑫湄纳米科技有限公司（以下简称鑫湄公司）因与被上诉人湄潭腾飞装饰设计工程有限公司（以下简称腾飞公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现巳审理终结。
鑫湄公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人在向被上诉人出具欠条后，聘请同行专业人员对被上诉人单方面提供的《鑫湄纳米科技有限公司厂区装饰工程决算》逐项进行了核对，被上诉人采取虚报工程量，增加预算工程造价，致使上诉人已经多支付了工程款。原审法院仅凭上诉人一份欠条，而忽视了被上诉人的欺诈行为所作出的判决有失公正。
腾飞公司辩称：一、所欠工程款219484元，是上诉方出具欠条的，并加盖公司印章；二、上诉人与被上诉人在签订合同时预估工程款为20万元，因在施工过程中不断增加工程项目，后结算工程款为60余万元，决算表是一项一项算的，上诉人的法定代表人签字认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
腾飞公司向一审法院起诉请求：一、判决鑫湄公司支付所欠我公司工程款219484元，利息12825元，合计232336元；二、诉讼费用由鑫湄公司承担。
一审法院认定事实：腾飞公司是依法登记设立的有限责任公司，其经营范围为室内外工程装饰装修。2014年7月30日，腾飞公司以承包方的名义，与鑫湄公司（原湄潭非晶电子制造厂）以发包方的名义签订了《腾飞公司施工合同》。合同对工程概况、工程价款、付款方式等进行了约定。工程于2014年10月投入使用，2016年5月23日，双方进行核算，鑫湄公司尚欠腾飞公司装修尾款219484元，鑫湄公司的法定代表人唐书辉在结算清单上签字并加盖鑫湄公司公章。
一审法院认为：本案系装饰装修合同纠纷，腾飞公司与鑫湄公司签订的《腾飞公司施工合同》，系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人进行了结算，有明确具体的金��，鑫湄公司在结算清单上签字并加盖公司公章，这在双方之间形成了合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的，双方未约定给付时间，腾飞公司有权在合理的时间内要求鑫湄公司履行给付义务，故腾飞公司要求鑫湄公司支付工程装修款219484元，于法有据，予以支持。腾飞公司要求鑫湄公司支付2016年8月至11月期间的利息12852元，因双方约定不明，不予支持。鑫湄公司提出该装饰装修工程没有验收的辩护意见，经查，《腾飞公司施工合同》第八条工程验收8.2“乙方电话或短信通知甲方进行工序验收及竣工验收，甲方自接到验收通知后三日内组织验收，逾期视为甲方自动放弃权力并视为验收合格”的规定，鑫湄公司从2014年10月工程投入使用至今，在此期间并未提出异议，视为其已验收合格，故对其辩护意见，不予支持；鑫湄公司提出该工程不足约定的工程量，申请鉴定，经查，《腾飞公司施工合同》第八条工程验收8.3“本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰工程保修期为24个月”的规定，其从2014年10月投入使用至今已超过24个月，对其要求鉴定的申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决:一、限贵州鑫湄纳米科技有限公司在判决生效后十日内支付湄潭腾飞装饰设计工程有限公司工程装修款219484元。二、驳回湄潭腾飞装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2392元，由贵州鑫湄纳米科技有限公司承担。
本案在二审期间，上诉人提交了一份《建设工程预算书》，拟证明预算工程总价为285407.69元，与被上诉人结算的差距较大。被��诉人认为，该预算书是上诉人自行制作的，不予认可。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：腾飞公司与鑫湄公司签订《腾飞公司施工合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，腾飞公司依约进行了施工，并与鑫湄公司对所完成的工作进行了结算，明确鑫湄公司尚欠工程款余额，鑫湄公司在结算清单上签字并加盖公司公章，应视为对腾飞公司所完成工程已经验收合格。腾飞公司有权要求鑫湄公司按照双方结算清单上确定的金额履行支付尚欠工程款的义务。鑫湄公司关于腾飞公司采取虚报工程量，增加预算工程造价的上诉理由，因未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，鑫湄公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4874元，由贵州金湄纳米科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月十五日
书记员 牟 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）皖1221民初3240号
原告：邢飞，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：高洪波，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告邢飞诉被告高洪波承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告邢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款95456元，并按照银行利率计算支付银行利息损失23195元，合计118561元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月11日，被告将其位于临泉县姜寨镇姜寨街上的“姜龙大楼”的外墙粉刷工程，以包工包料的方式承包给原告施工，双方并签订《外墙真石漆工程合同》。合同约定：“岩片漆2400平方，56���/平方。真石漆3000平方，45元/平方”；“工程面积5400平方结算按实际平方结算”；“工程范围：岩片漆、真石漆”；“工程款支付：合同签订当日付10000元定金，其他工程按工程进度80%付款，完工付95%，剩下5%满一年付清”。工程结束后，被告当即对该楼房投入使用，保修一年期满后，被告仍拖欠原告工程款95456元至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告之间于2014年10月11日签订的《外墙真石漆工程合同》第八条约定：“1、本合同履行期间，双方发生争议时，由双方协商解决……；2.双方协商或调解失败，可向当地仲裁委员会仲裁；……”双方当事人住所地及合同履行地均属安徽省阜阳市辖区，该市有且仅有一个经过合法登记的仲裁委员会，即阜阳仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<��华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，双方当事人在主合同中所约定的仲裁条款具有法律约束力，本案争议应由阜阳仲裁委员会处理，不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一七年七月三日
书记员 闫继培
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执788号之一
申请执行人肖军，男，1974年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市丰源纺织有限公司，统一社会信用代码9142900475341801M，住所地仙桃市工业园区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省仙桃市公证处于2017年4月27日作出的（2017）鄂仙桃证内字第926号公证书，于2017年5月9日向被执行人仙桃市丰源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人仙桃市丰源纺织有限公司偿还申请执行人肖军借款本金340万元，向申请执行人肖军支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费36400元。因申请执行人肖军无法提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索，而被执行人仙桃市丰源纺织有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二日
书记员 陈国章
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初408号
原告梁某某，女。
委托代理人梁某甲，男。系原告之兄。
被告杨某，男。
委托代理人戚某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2004年腊月经人介绍相识，同月双方订婚，2005年月举行结婚仪式。2008年5月27日登记结婚。同年6月生育一男孩杨某某，现在西坡小学上学。原被初感情一般，婚后感情也不好，经常为生活琐事发生争吵，被告也经常殴打原告。2011年8月原告起诉法院要求离婚，在家人劝说下原告撤诉。2013年1月7日，原告再次起诉要求离婚，因原告未按时参加诉讼，案件被按撤诉处理。2014年10月30日原告再次起诉要求离婚，开完庭后面的事情原告再也不清楚了。截止目前原被告分居有三年有余，感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚；孩子杨某某由原告抚养，被告承担抚养费30000元；被告将11000元的陪婚钱返还原告；返还原告陪嫁物：海尔彩电一台、海尔DVD一台、海尔洗衣机一台、煤气灶一台、皮箱一对及原告个人生活用品。
被告杨某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚；孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费30000元；原告所讲的11000元陪婚钱，早已用光，还欠有外债，故无钱返还；同意返还陪嫁物，不承担本案诉讼费用。
本案争议焦点：1、孩子由谁抚养更有利于孩子健康成长；2、原、被告共同财产、存款、债权、债务情况；3、原告个人财产情况。
原告梁某某对其主张提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表，证明结婚时间及夫妻关系；
2、传票、诉状，证明原告多次起诉离婚情况。
被告杨某质证认为，对证据1、2均无异议。
被告杨某未提供证据。
本院审查认为，被告对原告提供的结婚登记审查处理表、诉状、传票均无异议，且内容合法，来源真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告2004年腊月经人介绍相识，同月双方订婚，2005年月举行结婚仪式。2008年5月27日登记结婚。同年6月生育一男孩杨某某，现随被告生活，就读于西坡小学二年级二班。原、被告因生活琐事发生纠纷于2014年4月份分居生活至今。原告于2015年曾起诉过被告要求离婚，后撤诉。原告陪嫁物：海尔牌彩色电视机一台、海尔牌DVD一台、海尔牌洗衣机一台、煤气灶一台、皮箱一对。
本院认为，原告梁某某要求离婚，被告杨某同意离婚，且分居时间达到法律规定之标准，故应予以准许。原被告婚生子杨某某，因随被告生活，且被告愿意抚养孩子，故孩子杨某某不改变现状，继续随被告生活更有利于孩子成长，原告依法承担孩子抚养费；原告要求被告返还陪婚钱11000元，因被告予以否认，且原告未提供证据予以证明，故不予支持；原告主张被告返还陪嫁物，被告同意返还，故应予以支持；原告主张被告返还其生活用品，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告杨某离婚；
二、孩子杨某某由被告杨某抚养，原告梁某某给付被告杨某孩子抚养费10000元；
三、被告杨某返还原告梁某某陪嫁物：海尔牌彩色电视机一台、海尔牌DVD一台、海尔牌洗衣机一台、煤气灶一台、皮箱一对；
四、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年八月三日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执433号
申请执行人张丽芬，女，1971年12月7日生，住祥云县。
被执行人何龙，男，1962年6月27日生，住祥云县。
被执行人杨万燕，女，1965年4月5日生，住祥云县。
本院在执行张丽芬与何龙、杨万燕民间借贷纠纷一案中，何龙主动向本院交纳执行款105000元，余款51972元未能执行，但何龙承诺该笔款会在2018年6月30日交清。经查询，何龙、杨万燕名下均无银行存款、无登记车辆、无房产，经征求申请执行人张丽芬意见，其表示同意本案终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丛雄
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00348号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人屈年永，男，1972年12月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鞍山市立山区劳动路**号-100，捕前住鞍山市铁东区建国大道***号。2013年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人屈年永犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人屈年永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年7月7日3时30分许，在鞍山市铁东区建国大道565号一日租房内，公安人员将被告人屈年永抓获，并从其床上搜出1个小铁盒，内有白黄色晶体及红色粉末，共计12小袋。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，白色晶体净重11.6克，红色颗粒净重0.1克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人屈年永在法庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录，检验报告，刑事判决书，释放证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈年永非法持有甲基苯丙胺11.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人屈年永有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯。
根据我国刑法第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人屈年永非法持有甲基苯丙胺11.7克，本应在八个月至一年二个月有期徒刑内量刑，其虽当庭自愿认罪，但考虑其系累犯，且系毒品再犯，依法不宜对其从轻处罚，而应在此量刑幅度内从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈年永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜容
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘丹
山东省济南市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初726号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人任星辉，山东成思律师事务所实习律师。
被告章丘市惠而多百货商行，经营场所山东省章丘市普集镇普中村。
经营者徐松，男，1977年1月16日出生，汉族
原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告章丘市惠而多百货商行（以下简称惠而多商行）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告金利来公司委托代理人冯正慧、任星辉，被告惠而多商行经营者徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利来公司诉称，金利来（远东）有限公司是第506894号“”商标、第553926号“”商标、第573505号“”商标的注册人。该公司作为许可人与原告先后于2002年11月1日、2009年12月20日签订了《商标使用权许可合同》，许可原告在中国大陆地区在第18类商品上使用上述商标，原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为起诉。多年来，金利来（远东）有限公司与原告在研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大人力物力，上述商标已经成为在国内外具有极高声誉的知名品牌。2004年，上述商标被中国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。经原告调查发现，被告在其经营的“惠而多购物中心”公然大肆销售假冒原告商标的腰带，假冒腰带质量低劣，严重影响了原告的销售，损害了原告良好品牌形象，给原告造成了严重损失。请求判令被告：1、立即停止侵权，赔偿原告经济损失26000元；2、赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理费用4000元。
被告惠而多商行辩称，不知道皮带是否在被告处购买，时间太长已经忘记了。虽然有公证人，但应该告知卖假货。应该去所在地工商部门投诉。
经审理查明，金利来（远东）有限公司（香港）系第553926号“”商标的所有人，上述商标注册有效期为1991年5月30日至2001年5月29日，注册核准使用的商品均为第18类，包括皮包、皮带、钱包、皮裤带等。1992年12月20日，上述商标核准转让给金利来知识产权有限公司（巴哈马），1995年11月，经核准转让给金利来（远东）有限公司（香港）。上述商标均经核准续展注册，现均在续展有效期内。
2015年3月31日，金利来（远东）有限公司授权本案原告在第18类商品上在中国大陆使用上述商标，使用期限为2015年4月1日至2019年3月31日，并授权原告对侵犯上述商标权的行为可以以自己的名义提起民事诉讼。
2015年8月28日，原告金利来公司委托代理人至章丘市普集镇普集中路与济青公路交叉口的“惠而多购物中心”，购得腰带2条，支付94元，并取得被告的销售发票。涉案腰带扣及吊牌上均标有“”标识。山东省济南市长清公证处对上述购买过程进行了公证并出具（2015）济长清证民字第1025号公证书。
原告为本案诉讼支付律师费3000元、公证费800元。
以上事实，由原告提供的1、（2013）粤广海珠第6781号公证书、证明书（节录）、商标许可使用授权书、（2015）济长清证民字第1025号公证书及封存物品、律师费发票、购买被诉侵权产品的发票、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，第553926号注册商标经合法注册并在法律保护期内，其所有人金利来（远东）公司对其享有专用权。原告金利来公司经上述商标所有人的许可，有权在中国大陆在第18类商品上使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为提起民事诉讼。被告销售的腰带上标有“”标识，与原告使用的第553926号商标相同，系假冒原告上述商标的商品。被告销售显系侵犯商标权的商品，且未向本院提供所售商品的合法来源的有效证据。原告要求其赔偿损失、承担为制止侵权而支出的合理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权产品的销售价格、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告章丘市惠而多百货商行立即停止侵害原告金利来（中国）有限公司第553926号“”注册商标专用权的行为；
二、被告章丘市惠而多百货商行赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失及合理费用共计15000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告金利来（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担200元，由被告章丘市惠而多百货商行负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长李玉
代理审判员李现光
人民陪审员田建华
二〇一六年六月十二日
书记员刘玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执923号之一
申请执行人：高宗香,女,汉族，1969年3月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:刘正滔,男,汉族，1954年1月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行高宗香与刘正滔民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一八年六月二十九日
书记员 李永洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更647号
罪犯刘桂珍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2013年8月5日作出（2013）盐刑初字第103号刑事判决，以被告人刘桂珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑期自2012年12月11日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘桂珍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第四季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘桂珍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘桂珍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘桂珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂珍减去有期徒刑七个月十天（刑期自2012年12月11日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4120号
罪犯梁耀钧，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)穗中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人梁耀钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月4日作出(2010)粤高法刑一初字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁耀钧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁耀钧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁耀钧系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀钧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4595号
原告：重庆工力工程设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑D1D2幢还房工程D1幢1-30-3，统一社会信用代码9150011630524775XY。
法定代表人：罗清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石丽娟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师。
被告：贵州吕卫建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山办桔山大道御景园小区2幢12-01号，统一社会信用代码915223010973025067。
法定代表人：何吕卫，该公司执行董事。
原告重庆工力工程设备租赁有限公司（以下简称工力租赁公司）与被告贵州吕卫建材有限公司（以下简称吕卫建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告工力租赁公司的委托诉讼代理人申晴到庭参加了诉讼；被告吕卫建材公司经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工力租赁公司向本院提出诉请请求：被告支付原告租金179099元、违约金（2016年3月31日之前的违约金47600元；之后的违约金以179099元为基数，按日利率万分之七，从2016年4月1日起计算至判决确定付款义务之日止）；2.律师费9900元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告承租原告摊铺机和压路机各一台用于施工。根据合同约定，被告应自设备租赁日起每30天后的15个工作日内向原告支付上月租金。但自2015年3月17日双方最后结算至今，被告仍欠原告179099元租金未付。经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉请。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告租金179099元、违约金（以尚欠租金179099元为基数，按月利率2%，从2015年4月8日起计算至判决确定付款义务之日止）；2.律师费9900元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吕卫建材公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院查明：2014年9月18日，被告吕卫建材公司（承租方、乙方）因贵州省盘县通村路施工需要，与原告工力租赁公司（出租房、甲方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定：1.租赁设备和期限：乙方向甲方租赁一台戴派克纳141型摊铺机械和一台戴派克纳624型压路机，摊铺机85000元/月，压路机28000元/月，租赁期自2014年9月19日起至设备安全撤离工地止，暂定6个月；2.付款方式及期限：乙方自设备租赁日起，应每30天后的15个工作日内向甲方支付上月租金。3.违约责任：（1）甲乙双方任何一方不履行或者不完全履行本合同规定的任一条款的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价30%的违约金或者自违约之日起按照日利率万分之七向另一方承担违约责任；（2）任何一方违约，守约方可随时提出解除本合同，同时有权要求违约方另行承担诉讼费、律师费、公告费、差旅费及其他相关费用等。4.争议解决：协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。另外，合同还对双方权利及义务、运输方式及费用、维修费用等进行了约定。
另查明：合同签订后，铺机械和压路机各一台，于2014年9月23日进场，次日起租。2015年1月15日，双方结算租金，二台设备从2014年9月24日至2015年1月14日，租金合计418099元，扣除预付款20000元、回款120000元等后，尚欠租金266099元。2015年3月17日，双方再次进行结算，确认2015年1月15日至2015年2月14日，租金合计113000元，加上结算前余欠的租金66099元，尚欠租金179099元。
以上查明事实，有原告提供的《机械设备租赁合同》、《机械设备进（退）场证明》、《结算单（2015.01.15）》、《结算单（2015.03.17）》、《江苏增值税普通发票》等，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。
本院认为，被告吕卫建材公司因贵州省盘县通村路施工需要，与原告工力租赁公司签订《机械设备租赁合同》，约定由被告向原告租赁机械设备，并支付租金等，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，当事人双方应全面履行自己的义务。原告按约交付了摊铺机、压路机，履行了交付租赁物的义务，被告应按约支付租金。在本案中，根据已查明的事实，被告承租至2015年2月14日，双方于2015年3月17日进行了对账确认，被告尚欠租金179099元，按合同约定“自设备租赁日起，应每30天后的15个工作日内向甲方支付上月租金”，依次类推，租金已届付款期限，被告未按期足额支付租金的行为，损害了原告的合法权益，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告支付租金179099元、违约金（以尚欠租金179099元为基数，按月利率2%，从2015年4月8日起计算至判决确定付款义务之日止），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于律师费，合同约定“任何一方违约，守约方可随时提出解除本合同，同时有权要求违约方另行承担诉讼费、律师费、公告费、差旅费及其他相关费用等”，并且原告委托律师确实产生并支付了律师费9900元，因此，原告诉请支付律师费，证据充分，本院予以支持。被告吕卫建材公司经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州吕卫建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆工力工程设备租赁有限公司租金179099元、律师费9900元，以及违约金（以尚欠租金179099元为基数，按月利率2%，从2015年4月8日起计算至判决确定付款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4848元，公告费600元，合计5448元，由被告贵州吕卫建材有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 胡筱婧
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江 明
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审84号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王志浩，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陕西信通房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组59号。
法定代表人李梁。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-10号土地违法案件行政处罚决定书向本院申请执行陕西信通房地产有限公司未经依法审批擅自占地进行建设“神峪生态观光旅游度假山庄”一案，本院于2017年7月11日已依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人西安市国土资源局2017年3月14日向被执行人送达市国土发【2017】6-10号土地行政处罚决定书，该处罚决定书告知被执行人起诉期限为六个月，至2017年7月6日向本院申请强制执行，该处罚决定书未超过六个月的起诉期限，该处罚决定书尚未发生法律效力。申请执行人应当在处罚决定书发生法律效力后再向人民法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发【2017】6-10号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。
案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 萌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执217号
申请执行人金维忠，男，汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人李世霞，女，汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人李娜，女，汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人金辰硕，男，汉族,住安徽省长丰县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族,住陕西省凤翔县。
被执行人潘坤，男，汉族,住吉林省抚松县。
本院在执行李娜、金辰硕、金维忠、李世霞与ＸＸＸ、潘坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）溧民初字第00697号民事判决书，本案执行标的为案款351957.92元，案件受理费3098元。在执行过程中，尚未发现二被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第00697号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月十一日
书记员 张月月
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第51号
原告：杨百剑，男，1983年6月5日生，汉族，初中文化，河津市人。
委托代理人：许银稳，男，1952年8月13日生，汉族，初中文化，河津市人，系僧楼镇推荐。
被告：陈振泽，男，1971年2月29日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇艳掌村人。
委托代理人：原凌燕，女，1974年11月1日生，汉族，大专文化，河津市黄河法律事务所法律工作者。
原告杨百剑与被告陈振泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨百剑及其委托代理人许银稳、被告陈振泽及其委托代理人原凌燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百剑诉称：2013年4月份，原告通过被告外甥孙卫国与其砖厂分管领导马泽民介绍给被告砖厂送煤矸石，口头约定单价每吨44元，运费由原告承担。原告从4月份送到10月份，所送货均由孙卫国签收，期间结算4次，被告通过马泽民给原告结算了30000元，现还剩欠款73000元，原告多次要求结算，被告推说把货款给了马泽民，一直未将货款支付给原告，2013年11月17日，原、被告因货款发生争执，经僧楼派出所协调未果，故请求法院判令被告立即支付所欠原告货款73000元及逾期付款利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
煤矸石过磅单63份。证明原告向被告砖厂送煤矸石，由砖厂人员孙卫国签收，总计2370.41吨。
证人马泽民证言。证明2013年4月份开始，原告向被告砖厂送煤矸石，证人马泽民当时是砖厂负责人，当时说好每吨44元由原告送到砖厂。
对证据1，被告认为该过磅单的货是马泽民给被告砖厂送的，不是原告所送，被告不欠原告货款。且有1份过磅单41.82吨，无收货方签字，1份过磅单47.26吨收货方是泽民，1份过磅单41.54吨签字与其它过磅单不一致，该三份过磅单不予认可。对证据2，被告认为原告是证人马泽民三弟的内弟系亲戚关系，证人马泽民证言不属实，马泽民是送煤矸石的人，马泽民付款与被告无关。
被告陈振泽辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，马泽民付款一事，被告并不知情，应驳回原告诉讼请求。
被告提供证人贾创家、张新科、陈武廷证言，证明马泽民给被告砖厂送过煤矸石，马泽民与被告算过送煤矸石的货款。
原告对三证人的证言不予认可。
经审理查明：2013年4月份，原告杨百剑与被告陈振泽砖厂负责人马泽民约定，由原告给被告砖厂送煤矸石，每吨44元，由原告承担运费。2014年4月2日至2014年10月19日，原告杨百剑共计运送煤矸石2287.05吨，由被告砖厂工作人员孙卫国、马泽民签收。在此期间，被告陈振泽通过马泽民支付给原告货款30000元，余款被告陈振泽一直未予支付。
上述事实有原、被告当庭陈述、煤矸石过磅单，证人马泽民证言予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合关系，从双方所提供证据来看，首先，原告杨百剑提供的煤矸石过磅单有被告砖厂工作人员孙卫国、马泽民签字，且被告陈振泽虽提出该过磅单上的煤矸石是马泽民所送，但未提供相应证据；其次，被告所提供的证人贾创家、张新科证言是见过被告与马泽民算过帐有煤矸石的钱，具体情况二证人并不知情，证人陈武廷证言是，听过陈振泽让马泽民给砖厂送煤矸石，三证人证言不能充分证明该过磅单上的煤矸石是马泽民所送，该煤矸石款陈振泽已给马泽民结算；被告陈振泽无其它证据与三证人证言相互印证，对被告陈振泽所称煤矸石是马泽民所送的辩解意见，本院不予采纳。故原告杨百剑应与被告振泽之间存在买卖合同关系。对被告陈振泽所提41.82吨的过磅单无收货方签字，41.54吨的过磅单收货方签字与其它过磅单不符的辩解，因原告未提供相应证据予以证实，故该两份过磅单的吨数不应计入总吨数，对被告所提47.26吨的过磅单收货方为泽民，经本院当庭核实，证人马泽民认可在该份过磅单签字，故该份过磅单应计入总吨数。综上，原告杨百剑给被告陈振泽砖厂共计送煤矸石2287.05吨，依双方所约定单价每吨44元，被告陈振泽应付原告杨百剑货款100630.2元，扣除已付30000元，被告陈振泽还应支付原告货款70630.2元；对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。对原告所提逾期利息，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈振泽于本判决生效之日起十日内支付原告杨百剑煤矸石货款70630.2元。
驳回原告杨百剑的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告陈振泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 柳东英
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执255号之一
申请执行人：鞠长录，男，汉族，住河北省廊坊市安次区爱民西道光明家属住宅楼。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被执行人：大连金大木业有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：孙长海，系董事长。
本院在执行申请执行人鞠长录与被执行人大连金大木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款98，000.00元及利息与迟延履行金，诉讼费8，510.00元，承担本案执行费1，370.00元。于2016年11月21日冻结了被执行人股权3519万元，轮候查封了被执行人所有坐落于大连市金州区友谊街道兴民村国有（2005）第0621005号土地使用权8666平方米，暂不能处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田思雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4800号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，公司员工。
被告：王孝群，女，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市万盛区
。
本院在审理原告重庆心相连物业管理有限公司与被告王孝群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心相连物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴科琼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初��第546号
原告：苗超云。
被告：谭建伟。
本院在审理原告苗超云诉被告谭建伟民间借贷纠纷一案中，原告苗超云于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗超云撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由原告苗超云负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 孙荣华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 马清清
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢939号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人曾某某。
被执行人谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十日
书记员 严胜强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1331号
原告:刘清亮，农民。
被告:王洪彬，农民。
原告刘清亮与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清亮、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失3000元；2、诉���费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买了2瓶，喷洒在原告种植的5亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地3亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。
被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十年多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。
本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告刘清亮在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告刘清亮小麦受害面积5亩，其中：0.7亩损失70%；4.3亩小麦测产为每亩324.28公斤。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：1958.2元。
本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告��购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘清亮经济损失1370.74元；
二、驳回原告刘清亮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，��被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘聪聪
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终622号
上诉人（原审被告）陈清强,男，生于1979年11月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人（原审被告）曹正清，男，生于1966年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）曹培金，男，生于1948年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省乐山市。
被上诉人（原审原告）刘长芳，女，生于1950年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省乐山市。
以上二位被上诉人的委托代理人（特别授权）龚元树，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹甲，女，生于1998年2月17日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省蒲江县。
法定代理人余应淑，女，生于1974年8月8日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
上诉人陈清强、曹正清因与被上诉人曹培金、刘长芳、曹甲民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月23日，陈清强通过曹正清介绍，向曹培金、刘长芳之子、曹甲之父曹正茂借款10000元，曹正茂向陈清强交付10000元借款后，陈清强向曹正茂出具借条一张，载明借到曹正茂人民币10000元，借款人陈清强，担保证人曹正清。陈清强、曹正清在借条上签名捺印。曹正茂已于2015年5月26日死亡。后曹培金、刘长芳、曹甲要求陈清强、曹正清偿还借款未果，遂向原审法院请求，判令陈清强、曹正清连带偿还借款10000元、利息600元及损失3000元，共计13600元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，债务应当清偿。本案陈清强向曹正茂借款10000元的事实，有陈清强出具的欠条及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系有效，依法予以确认。曹正清作为该借款的保证人，是其真实意思表示，不违反法律规定，该担保成立并有效，曹正清和曹正茂未在欠条中明确约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。现曹正茂已经死亡，曹培金、刘长芳、曹甲系曹正茂的直系亲属，对曹正茂生前遗留的债权依法享有继承权，故曹培金、刘长芳、曹甲要求陈清强、曹正清连带偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。陈清强向曹正茂出具的欠条上未约定还款期限和利息，故曹培金等三人要求陈清强、曹正清偿还利息600元的请求不符合法律规定，依法不予支持。曹培金、刘长芳、曹甲要求陈清强、曹正清支付其损失费3000元，无证据证实，依法亦不予支持。陈清强、曹正清的证人陈兵证实陈清强、曹正清已经偿还曹正茂10000元借款的证言，其作为证人证言的证明效力低于借条作为书证的效力，故对陈清强、曹正清的辩称理由依法不予采信。据此，原审法院判决：一、由陈清强、曹正清在本判决发生法律效力后十日内连带偿还曹培金、刘长芳、曹甲借款10000元；二、驳回曹培金、刘长芳、曹甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由陈清强、曹正清承担。
宣判后，上诉人陈清强、曹正清不服提起上诉：2014年9月23日陈清强向曹正茂借款10000.00元，曹正清作为保证人是事实。但后来，此款在茶楼上，陈清强已将借款通过曹正清归还了曹正茂，后来曹正茂被他人致死，未退还原始借条。故请求二审法院改判原法院的判决，支持已归还借款的请求。
被上诉人曹培金、刘长芳辩称：原审判决正确，请求驳回上诉。维持原判。
被上诉人曹甲辩称：同意原审法院的判决意见。
二审中，双方当事人未向本庭提供新的证据。
本案二审查明的案件事实与原审查明的相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人陈清强主张借款已归还的意见，应当承担借款已归还的举证证明责任。首先本案在原审中，陈清强申请了证人出庭作证，证明该款已归还，由于本案的债权人曹正茂于2015年6月被他人杀害，而曹正茂死后仍持有原始借据，其次，曹正清在二审中陈述，还款时间是2015年3至4月之间，该时间段距曹正茂被害仍有索回原始借据的时间余地，上诉人陈清强、曹正清事实上未将原始借据收回，故未完成证明借款已归还的证明目的。原审法院认定陈清强、曹正清共同归还借款的结论正确，本院予以维持。上诉人陈清强、曹正清的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈清强、曹正清的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈清强、曹正清承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许冬冬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终793号
上诉人（原审被告）：义煤集团新义矿业有限公司，住所地河南省新安县正村乡白墙村。
法定代表人：李国旗。
被上诉人（原审原告）：无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中A区18号。
法定代表人：薛建英。
上诉人义煤集团新义矿业有限公司（以下简称新义公司）因与被上诉人无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4912号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年4月10日，明珠公司与新义公司签订工业品买卖合同1份，合同约定签订地点为河南新安；合同争议的解决方式为合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，可也由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。2015年10月31日，明珠公司向新义公司发出企业询证函，载明截止2015年10月31日，新义公司欠950294.5元；若因本函发生的纠纷由原告所在地管辖。新义公司于2015年12月1日在“结论1、信息证明无误处”加盖新义公司财务专用章。2016年5月26日，明珠公司诉至该院。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。明珠公司向新义公司发生企业询证函，约定“若因本函发生的纠纷由原告所在地管辖”。新义公司在该函上加盖财务专用章，确认询证函上的信息证明无误。因财务部门系公司的核心部门，财务部门对询证函上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理。明珠公司据此有理由相信该行为系新义公司授权的行为，系新义公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意询证函上的协议管辖内容。该约定是对原合同争议解决条款的变更，具有确定性、唯一性，且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，双方均应遵守。明珠公司因本案纠纷作为原告向该院提起诉讼，符合双方约定，故该院对本案有管辖权。新义公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回新义公司对本案管辖权提出的异议。
新义公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉询征函内容限制了新义公司的权利，该函管辖约定存在欺诈，应认定为无效，本案亦不应以询征函的约定管辖确定管辖权。本案应由合同签订地法院管辖，即本案应由河南省新安县人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新安县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人新约定纠纷向原告所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。因此，原审法院认定其作为原审原告明珠公司所在地法院对案件具有管辖权并无不当。综上，新义公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 耿植峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执191-1号
申请执行人潘某。
被执行人崔某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第3829号民事判决书，于2016年01月18日向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某在中国工商银行0694账户内存款人民币205224.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵士庆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初172号
原告：河南省有色金属地质矿产局第七地质大队。
组织机构代码证：417346170。
住所地：郑州市郑东新区七里河南路**号。
法定代表人：刘国明，任该大队队长。
委托诉讼代理人：路鹏程，男，系原告单位职工，代理权限为特别授权。
被告：中国平煤神马集团开封东大化工有限公司。
组织机构代码：170644001。
住所地：开封市郑汴路。
法定代表人：李永平，任公司董事长。
原告河南省有色金属地质矿产局第七地质大队与被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省有色金属地质矿产局第七地质大队撤回对被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 杨志华
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8072号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：康东生，1968年1月6日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告康东生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告康东生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3225.33元；2.依法判令被告给付滞纳金909.54元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告康东生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.78平方米，每月应交纳物业服务费68.62元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3225.33元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告康东生一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费3225.33元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康东生负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执56-1号
申请执行人陈锦胜，男,汉族，1960年11月21日出生,住广东省和平县。
被执行人陈海泉，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈锦胜与被执行人陈海泉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）河和法民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈海泉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈锦胜借款本金人民币24000元及逾期利息（利息以借款本金24000元为基数，按年利率6%从2014年7月27日起计算至本判决确定履行之日止）。被执行人陈海泉还应负担案件受理费人民币400元。因被执行人陈海泉未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈锦胜便于2017年2月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人陈海泉发出执行通知书，同日传唤申请执行人陈锦胜和被执行人陈海泉于2017年4月5日到本院进行执行听证，被执行人陈海泉未到庭参加执行听证；于2017年5月2日向被执行人陈海泉发出限期履行通知书，限令其于2017年5月17日前偿还申请执行人陈锦胜借款本金人民币24000元及逾期利息(按生效判决计算)，并缴纳案件受理费人民币400元，执行费人民币360元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月4日向被执行人陈海泉发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈海泉报告财产及限制其高消费；被执行人陈海泉违反财产报告制度，本院于2017年6月8日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人陈海泉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈海泉有可供执行的财产。另查被执行人陈海泉在中国农业银行股份有限公司和平县支行等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年6月16日电话告知了申请执行人陈锦胜，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈锦胜也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈海泉可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人陈锦胜享有要求被执行人陈海泉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈海泉负有继续向申请执行人陈锦胜履行债务的义务，被执行人陈海泉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执56号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人陈锦胜发现被执行人陈海泉有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈海泉或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月三日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1178号
申请执行人焦文宣，女，汉族，住西安市碑林区雁塔路中段。
被执行人新疆宝龙实业开发有限公司美丽华酒店，住所地乌鲁木齐市新华北路305号。
申请执行人焦文宣与被执行人美丽华酒店劳动仲裁纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出（2016）乌劳人仲裁字第447号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请执行人焦文宣于2016年5月30日来本院已立案执行。执行过程中，申请执行人焦文宣于2016年6月14日向我院提交了撤回强制执行的申请书，且称撤回强制执行申请是其真实意思表示，自愿承担撤回强制执行申请产生的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳人仲裁字第447号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 柳玉辉