陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初835号
原告郝某甲，女，汉族，2012年4月3日出生，现住延安市金岳小区**号楼*单元***室，身份证号6108312012********。
法定代理人郝某乙，男，汉族，1988年1月24日出生，住址同上，身份证号6127321988********。
委托代理人曹林宜、秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1969年8月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市柳林镇虎头卯村，身份证号6126011969********。
被告常某某，女，汉族，1970年7月4日出生，延安市宝塔区人，住址同上，系孙某某之妻，身份证号6126011970********。
委托代理人白静静，陕西树众律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告孙某某、常某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲的法定代理人郝某乙、委托代理人曹林宜、秦岭，被告孙某某、常某某及其委托代理人白静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲的法定代理人诉称，原告租住被告的房屋已经有十来年，其房屋为两层，原告住在一楼，正上面即是被告所住的房屋。2015年3月29日，原告的祖母在家门口给原告喂饭时，被被告防护网上堆放的砖头滑落而砸中，原告头部受伤。事故发生前，原告的家人曾数次提醒被告防护网上的砖头有安全隐患，但被告对此视若无睹。受伤后，原告在延安市人民医院做了检查，随即被送往延安大学附属医院治疗，经诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（重型）；2.硬膜外血肿（右额顶）；3.凹陷骨折（右顶）；4.头皮血肿（右额颞顶）。住院治疗66天，花费医疗费51640元，其中被告垫付15000元，在住院期间也曾去西京医院进行短暂检查治疗，被诊断为继发性癫痫。好转后暂时出院，出院证及诊断证明书都载明原告的病情只是好转，建议转上级医院治疗。2015年8月29日陕西公正司法鉴定中心出具了陕公正司鉴[2015]临鉴字第1628号《司法鉴定意见书》，原告颅脑损伤被鉴定为九级伤残。2015年9月21日因原告仍出现不断肢体抽搐、发呆、头痛等症状再次进入延安大学附属医院进行康复治疗，住院30天，花费医疗费17110.10元，后期仍需要不断的康复治疗。原告在住院治疗期间花费大量费用，故依法向被告主张赔偿，遭到拒绝。鉴于以上事实，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告支付医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计198657.6元（其中医疗费58360.40元，共花费73360.40元，被告已垫付15000元）；伤残赔偿金110964元，鉴定费1600元，住院伙食补助费2970元，营养费2970元，护理费19800元,交通费1993.2元；2、后续治疗费以实际花费费用为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郝某甲为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：居住证明、商品房买卖合同、结婚证、鉴定意见书、录音，证明原告损伤系被告屋顶的砖头滑落砸到所致，并构成伤残，原告身为受害人有权依据城镇居民的标准要求被告赔偿；
证据二：延安市人民医院门诊综合病例、住院证（2015年3月29日-6月3日）出院病人清单、医疗费、鉴定费、交通费票据、延安大学附属医院诊断证明、住院病案（2015年9月21日-10月21日）、出院证明、西京医院检验科生化室报告单、中国人民解放军医疗门诊收费票据、郝某乙的户口信息、郝某乙身份证、安盼的户口信息、安盼身份证，证明郝某甲因被告房屋上堆放的砖头掉落砸到而受到损害，为了康复去医院治疗，期间其父母一直陪护照顾，花费了医疗费、交通费、护理费等合理支出，被告应对此负赔偿责任；郝某甲被砸伤导致继发性癫痫，该病极易复发，故原告的后续治疗费不能确定，应以实际诊疗花费为准，原告的诉讼请求要求赔偿的损失都有法律和事实根据。
被告辩称，一、被答辩人应对损害后果的发生承担过错责任，应承担全部责任，故答辩人承担补充责任；二、对被答辩人作出的伤残鉴定系其单方委托，程序违法，该鉴定意见不得作为认定案件事实的依据；三、被答辩人主张的护理费等数额过高，应提供相应证据予以支持；答辩人现提起反诉，要求被答辩人支付相应的租赁费。综上，被答辩人的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求贵院依法驳回被答辩人的部分诉讼请求，并由答辩人承担补充责任。
被告孙某某、常某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告质证1、对证据一居住证明真实性和证明目的均有异议，2015年后半年根据规定，居住证明已经取消，不能证明原告在城市居住，被告方认为原告所开的证明不真实；商品房买卖合同和其所开的居住证明地址矛盾，与事实不符；结婚证、买卖合同与本案无关，不予质证；录音证据属非法证据，没有经过被告方同意的情况下录制的，被告方不予认可；鉴定属于单方委托，程序违法，被告不予认可，且当庭申请重新鉴定，随即递交重新鉴定申请；2、对证据二中关于入院住院的票据的真实性无异议，对证明目的有异议，医生没有在诊断证明需要加强营养，故不存在营养费；住院天数实际为96天，分两次，并不是99天；每日用药清单其中有一张是治疗肝病，所以对证明目的有异议；对癫痫病有异议，被告方认为不能因此事件可以造成原告癫痫病，故被告对癫痫病不予认可；户籍信息的证明目的有异议，护理费需要有相关护理人员误工收入证明，护理人员应当按照一人计算。本院对原告提交的证据认证如下：对证据一、二中居住证明、商品房买卖合同、结婚证、鉴定意见书、门诊综合病历、住院证、出院病人清单、医疗费、鉴定费、诊断证明、住院病案、出院证明、报告单、以及西京医院的门诊收费票据、原告的户籍信息真实性，本院予以采信；第二组证据中对原告的交通费数额，本院将依法酌定；本院对原告的此次受伤系因被告房屋上砖头脱落造成其受伤的事实经过予以采信。
经审理查明，原、被告两家系邻居，原告家租住于被告的房屋。2015年3月29日，原告郝某甲在其院子，被防护网上堆放的砖头坠落而砸伤入院。事发后，原告先被送往延安市人民医院进行了检查，后又在延大附属医院住院治疗，共在延大附院住院两次，经诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（重型）；2.硬膜外血肿（右额顶）；3.凹陷骨折（右顶）；4.头皮血肿（右额颞顶）。原告第一次于2015年3月29日入院，2015年6月3日出院；第二次2015年9月21日入院，2015年10月21日出院。前后共计住院96天。期间原告还去西安西京医院进行检查治疗，但原告在住院期间，被告曾向原告垫付15000元。审理过程中，被告提出重新鉴定，经延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心于2016年7月12日作出陕蓝（2016）法医鉴字第A338号司法鉴定意见书，鉴定为：郝某甲本次外伤所致闭合性颅脑损伤构成九级伤残；郝某甲本次外伤所致闭合性颅脑损伤术后，遗留有继发性癫痫，构成十级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告在被告家的院内被防护网上砖头砸伤入院的事实，本院予以确认。而本案又系搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的特殊侵权案件。且本案的被告孙某某、常某某始终未能提供证据证实其无过错，故应对原告此次受伤所造成的损失承担责任。又因原告在事发时，系不满3周岁幼儿，原告的家人与其在院内活动，理应负有对原告安全注意义务。原告家人作为成年人本应对幼儿可能或即将发生的危险具备防范和认知。加之原告家人亦在庭审中陈述，曾数次提醒被告防护网上的砖头有安全隐患，却疏于对可能发生的危险缺乏一定的认知，因此，对本次事件损害发生也负有一定的过错，亦应承担相应的责任。故应减轻被告孙某某、常某某的赔偿责任。对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。结合原告诉讼请求，现本院可依法认定原告的合法损失有:医疗费72760.4元、住院期间护理费9600元（100元×96天）、住院伙食补助费2880元（30元×96天）、交通费1000元（本院酌定）、残疾赔偿金110964元（26420元×20年×21%），以上原告各项损失合计为197204.4元，由被告孙某某、常某某按70%的比例承担赔偿责任即138043.08元（因被告孙某某、常某某已支付原告15000元应予从中扣减，故实际应为123043.08元）。关于第二次鉴定费1000元，因系被告提出要求重新鉴定，故由其被告自行承担；对原告主张被告支付营养费的请求，缺乏相关遗嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、常某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郝某甲各项损失共计123043.08元。
二、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元原告已预交，现减半收取2073.5元、第一次鉴定费1600元，合计3673.5元，由原告负担1102.05元；被告孙某某、常某某负担2571.45元（在本判决第一项付款时一并向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 斌