云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第266号
原告曾照侣，男，1980年6月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人余顺秀，系原告妻子，特别授权。
委托代理人李丕高，云南章法律师事务所律师，特别授权。
被告梁正权，男，1979年8月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安保险文山支公司）。
法定代表人杨铭，系该公司总经理。
委托代理人王兰，女，系该公司职工，特别授权。
原告曾照侣诉与被告梁正权、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾照侣的委托代理人余顺秀及李丕高，被告梁正权、被告平安保险文山支公司委托代理人王兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曾照侣诉称：2015年1月6日，原告驾驶的云HHZ3**号普通二轮摩托车由南屏驶往八宝方向，行至瑞临线K1755+700米路段时，与对向被告梁正权驾驶的云HJ63**号小型普通客车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经广南县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告曾照侣承担事故的主要责任,被告梁正权承担事故的次要责任。原告受伤后到右江民族医学院附属医院住院治疗87天，出院后经文山州人民医院司法鉴定所进行残疾等级鉴定，等级为五级，需后续治疗费27920元，原告受伤后，二被告已支付原告13500元。被告梁正权驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保，该肇事车辆肇事时保险在有效期内。根据法律规定，原告起诉请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费96717.19元、住院伙食补助费87天100元/天=8700元、鉴定费1200元、护理费87天30元/天=2610元、伤残赔偿金7456元/年12年=89472元、后续治疗费27920元、车费798元、误工费87天30元/天=2610元、云HHZ3**号二轮摩托车修理费2470.00元，以上损失共计232497.19元，扣除被告平安保险公司垫付的10000.00元后剩余的222497.19元（被告梁正权垫付的3500.00元，由法院判决被告平安保险文山支公司支付原告后由原告退还给被告梁正权），由被告平安保险文山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告梁正权赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告梁正权辩称：本次交通事故中原告承担了主要责任，其在平安保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司进行理赔。同意其垫付的3500.00元由被告平安保险文山支公司赔偿原告后由原告退还给其。
被告平安保险文山支公司辩称：对于原告的诉讼请求中的医疗费，原告提交的医疗费单据中有几张门诊收据没有加盖医院的公章，所以对该部分费用不同意赔偿；同意赔偿住院伙食补助费、护理费及误工费；鉴定费不属于保险公司理赔范围；对于伤残赔偿金，因为原告本人没有来，其委托代理人王兰不能核实其具体伤情，不认可原告关于伤残赔偿金的请求；后续治疗费因没有实际发生，不予赔偿；对交通费，请求法院酌情考虑为500元左右；对原告所主张的车辆修理费，结合保险公司定损员的勘验，其只同意赔偿800元。在交强险部分进行赔偿后，剩余部分请求由原告承担70%的责任，其承担30%的责任。另外，公司还垫付了1万元的医疗费给原告。同意被告垫付的3500.00元由公司赔偿原告后由原告退还给被告梁正权。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:1、原、被告双方的民事责任如何划分？2、原告所主张的各项损失应如何计算？
本案在审理过程中，原告及被告平安保险文山支公司向本院提交了证据。在本院的主持下，当事人对证据进行了质证。
一、原告向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件，用以证明原告的基本身份信息。
2.交通事故责任认定书，用以证明本次交通事故中原告曾照侣承担主要责任，被告梁正权承担次要责任。
3.疾病证明书、治疗费发票、用药清单，用以证明原告曾照侣在事故中受伤后的住院治疗情况。
4.治疗期间及做鉴定的往返车费，用以证明原告受伤住院治疗及做鉴定的往返车费。
5.鉴定费票据及鉴定意见书，用以证明原告的伤经鉴定为5级伤残，后续治疗费为27920元，原告支付鉴定费1200元。
6.修理受损车辆发票，用以证明原告车辆受损后修理费为2470元。
对原告提交的证据，被告平安保险文山支公司的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据疾病证明书无异议，但对治疗发票中手写没有盖章的（№：0738788A-0738788D）四张门诊收据不认可，对救护车过路费也不认可，因为这已经包含在交通费中；对4号证据中的部分交通费发票认可，但公司只同意赔偿500元的交通费；对5号证据中鉴定费的真实性、客观性、关联性认可，但鉴定费不属于保险理赔范围，对鉴定结论不认可，因为原告鉴定是在2015年7月24日做的鉴定，原告没有出庭，其不能实际看出原告的伤势，所以不认可原告的伤残等级为5级，但公司也不申请重新鉴定，对后续治疗费，因为没有实际发生不予认可；对6号证据不认可，公司根据定损员的勘查只同意赔偿800元。
对原告提交的证据，被告梁正权的质证意见为：与被告平安保险公司的质证意见一致。
二、被告平安保险文山支公司向本院提交了如下证据：
1.保险单，用以证明被告梁正权在平安保险公司的投保情况（包括交强险，限额为20万元的商业险，不计免赔等险种）。
2.支付信息，用以证明平安保险公司垫付了原告1万元医疗费。
3.物损信息及案件基本信息，用以证明经保险公司定损员定损，原告的摩托车损失为800元。
对被告平安保险文山支公司提交的证据，原告的质证意见为：对1-2号证据均认可；对3号证据不予认可，保险公司的定损没有标准，只是按照大概计算出来的，并不能证明保险公司定损的800元就能修好车。
对被告平安保险文山支公司提交的证据，被告梁正权的质证意见为：认可1-3号证据。
本院认为，原告提交的1-2号证据客观真实、来源合法，二被告亦认可该证据，对于双方当事人无异议且不违反法律规定的证据，本院依法予以确认；3号证据客观真实、来源合法，能够证明原告就医的经过及所产生的医疗费用情况，本院依法予以采信；4号证据与原告就医及做鉴定的时间均不吻合，与本案无关，本院依法不予采信；5号证据客观真实、来源合法，能够证明2015年7月21日原告到文山州人民医院司法鉴定所做鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为五级，后续治疗费为27920.00元，原告为此支付鉴定费1200元，本院依法予以采信；6号证据客观真实、来源合法，能够证明原告的雅马哈牌二轮摩托车受损，原告为此支付修理费2470元，本院依法予以采信。被告平安保险文山支公司提交的1-2号证据客观真实、来源合法，原告及被告梁正权亦认可该证据，对于双方当事人无异议且不违反法律规定的证据，本院依法予以确认；3号证据中的案件基本信息，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，物损信息系被告平安保险公司的单方定损，不客观不真实，本院依法不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年1月6日16时15分，原告曾照侣驾驶云HHZ3**号普通二轮摩托车由南屏驶往八宝方向，行至瑞临线K1755+700米路段时，与对向梁正权驾驶的云HJ63**号小型普通客车相碰撞，造成曾照侣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经广南县公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告梁正权承担此事故的次要责任。原告受伤当天，经广南县八宝镇中心卫生院进行急救并由120救护车护送至富宁县人民医院治疗，原告为此支付出诊费及门诊费1917.13元，当晚转院至右江民族医学院附属医院住院治疗，自2015年1月7日至2015年4月3日共计住院87天，住院费94646.56元，原告入院时被初步诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤，补充诊断：弥漫性轴索损伤，出院时被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤。2015年7月21日，原告为做伤残及后续治疗费鉴定到文山州人民医院进行检查支付门诊费153.50元，原告于当天到文山州人民医院司法鉴定所做伤残及后续治疗费鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为五级，后续治疗费为27920.00元，原告为此支付鉴定费1200.00元。云HHZ3**号普通二轮摩托车（车辆型号：建设-
雅马哈牌JYM125-B）在事故中受损，原告为此支付修理费2470.00元。原告受伤后，被告梁正权支付原告3500.00元，被告平安保险文山支公司支付原告10000.00元医疗费。云HHZ3**号车所有人系原告曾照侣，云HJ63**号车所有人系被告梁正权，被告梁正权的云HJ63**号车在平安保险文山支公司投保机动车第三者责任强制险和第三者商业责任险，事故发生在保险的保险期限内，其投保的机动车第三者责任强制险责任限额为：死亡伤残赔偿费110000.00元、医疗费10000.00元、财产损失费2000.00元，第三者商业责任险限额为200000.00元且不计免赔率。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告梁正权驾驶云HJ63**号车违反交通安全法规酿成交通事故，造成原告曾照侣受伤，应当由其承担侵权责任，并赔偿因此给原告曾照侣造成的经济损失。对于原告曾照侣主张的经济损失，本院依法予计算和认定如下：1、医疗费96717.19元，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费87元100元/天=8700.00元，本院依法予以支持；3、护理费87元30元/天=2610.00元，本院依法予以支持；4、误工费87元30元/天=2610.00元，本院依法予以支持；5、鉴定费1200.00元，本院依法予以支持；6、伤残赔偿金12年7456元/年=89472.00元，本院依法予以支持；7、交通费，虽然原告提交的交通费票据与原告就医及做鉴定的时间均不吻合，但是原告确实有就医及做鉴定的事实，且被告平安保险文山支公司同意赔偿原告500.00元的交通费，本院依法予以支持500.00元，原告主张金额为798.00元，本院依法予以部分支持；8、云HHZ3**号普通二轮摩托车修理费2470.00元，本院依法予以支持，以上损失共计人民币204279.19元。原告关于后续治疗费27920.00元的诉讼请求，因该费用还未实际产生，原告可待该费用实际产生后另行起诉主张，在本案中不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告梁正权的云HJ63**号车在平安保险文山支公司投保机动车第三者责任强制险，应由被告平安保险文山支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告曾照侣伤残赔偿金89472.00元、误工费2610.00元、护理费2610.00元、交通费500.0元，在机动车第三者责任强制险财产损失限额内赔偿原告曾照侣车辆修理费2000.00元，在机动车第三者责任强制险医疗费限额内赔偿原告曾照侣医疗费人民币10000.00元，共计在交强险限额内赔偿原告经济损失人民币107192.00元，对超过交强险限额的医疗费86717.19元、住院伙食补助费8700.00元、车辆修理费470.00元，共计95887.19元，结合双方的过错，由原告自行承担70%的责任即67121.00元，由被告梁正权承担30%的责任即28766.00元，因被告梁正权的云HJ63**号车在平安保险文山支公司投保第三者商业责任险，由被告平安保险文山支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告经济损失人民币28766.00元，故被告平安保险文山支公司应在机动车第三者责任强制险限额内及在第三者商业责任险的范围内共计赔偿原告曾照侣的经济损失人民币135958.00元，扣除被告平安保险文山支公司已垫付原告曾照侣的医疗费10000.00元，被告平安保险文山支公司还需赔偿原告曾照侣经济损失125958.00元。对于原告主张的鉴定费1200.00元，因该费用不在保险公司的赔偿范围内，故由原告自行承担70%的责任即840.00元，由被告梁正权承担30%的赔偿责任即360.00元。因被告梁正权在原告受伤后垫付原告人民币3500.00元，双方当事人均同意由被告平安保险文山支公司赔偿原告后由原告退还给被告梁正权，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制险限额内及在第三者商业责任险的范围内一次性赔偿原告曾照侣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费等经济损失人民币125958.00元（含被告梁正权垫付的3500.00元）；
由被告梁正权于本判决生效后5日内一次性赔偿原告曾照侣鉴定费人民币360.00元；
驳回原告曾照侣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2292.00元，由原告曾照侣承担1605.00元，被告梁正权承担687.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆永玲
二〇一五年十一月六日
书记员 李洪磊