wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4265号
罪犯林衍明，男，1973年1月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年11月22日作出(2010)浙刑三终字第137号刑事判决，以被告人林衍明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林衍明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林衍明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林衍明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林衍明准予减刑八个月（刑期至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执528号
申请执行人解克忠，男，1960年3月6日出生，环县人。
被执行人董志旺，男，1970年8月29日出生，环县人。
申请执行人解克忠与被执行人董志旺拖欠劳务费纠纷一案,环县人民法院于2009年3月31日作出的（2009）环民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董志旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解克忠于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人董志旺支付拖欠劳务费20300元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人董志旺的财产进行了查证：被执行人董志旺名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人董志旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解克忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董志旺的财产线索，申请执行人解克忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘永伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1674号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆海涛。
委托代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩冬杨。
一审被告、二审被上诉人：金峰。
再审申请人陆海涛因与被申请人韩冬杨担保合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陆海涛于2016年6月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，在本案审查期间，陆海涛撤回再审申请，系处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆海涛撤回再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 晓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10892号之一
申请执行人蔡旭春，男，1972年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张晓兰，女，1953年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡旭春与被告张晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第814号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人张晓兰应归还权利人蔡旭春借款人民币63,500元及案件受理费712.5元。因义务人张晓兰未履行付款义务，故权利人于2015年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张晓兰发出执行通知书，责令其于同年11月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币855.69元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人蔡旭春与被执行人张晓兰达成和解协议，由被执行人分期付款。另，执行中本院查封了被执行人张晓兰名下位于上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2015年12月14日至2018年12月13日止)。本院认为，鉴于申请执行人蔡旭春与被执行人张晓兰协商达成和解协议，本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第814号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年二月二十七日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执392号
申请执行人：长兴鑫鼎耐火材料厂
被执行人：淮南舜岳水泥有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初561号判决书，于2016年10月25日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南舜岳水泥有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨存鹏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1278号
申请人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人谢嘉新，中国银行股份有限公司××玄武支行行长。
委托代理人王剑，国浩律师（南京××事务所律师。
被执行人杨震平，男，1979年8月25日生，汉族。
被执行人胡平，女，1978年12月8日生，汉族。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人杨震平、胡平、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人杨震平、胡平、江苏昭明投资担保有限公司在本市辖区内无房产、银行存款等可供执行的财产，本院已委托被执行人江苏昭明投资担保有限公司住所地人民法院查询其财产状况，未获回复。另查明，被执行人杨震平名下有车辆两辆，其中，车牌号为苏A×××××的车辆系本案抵押物，本院均已查封，因未实际控制，故无法处置。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的175016.32元及利息，未执行到位175016.32元及利息。
本院将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月六日
书记员 王 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴龙美,女，汉族，1967年12月1日出生，住瑞安市。
委托代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡益华，男，汉族，1954年10月5日出生，住瑞安市。
委托代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
一审被告：蔡建森，男，汉族，1990年5月17日出生，住瑞安市。
一审被告：陈松妹，女，汉族，1936年5月4日出生，住瑞安市。
一审被告：蔡玲玲，女，汉族，1957年3月17日出生，住瑞安市。
一审被告：蔡小清，女，汉族，1963年4月14日出生，住瑞安市。
一审被告：蔡小芬，女，汉族，1969年9月12日出生，住瑞安市。
一审被告：黄道新，男，汉族，1984年9月10日出生，住瑞安市。
一审被告：黄道光，男，汉族，1982年10月10日出生，住瑞安市。
再审申请人吴龙美因与被申请人蔡益华及一审被告蔡建森、陈松妹、蔡玲玲、蔡小清、蔡小芬、黄道新、黄道光分家析产纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴龙美申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。吴龙美在再审审查阶段提交了夏盛隆出具的证明和领款凭证、瑞安市人民医院门诊收款收据、瑞安市莘塍中心卫生院住院费用清单等证据，以证明2007年6月20日签订分书时吴龙美和儿子蔡建森并不在场及吴龙美夫妇一直对陈松妹、蔡进顺履行赡养义务的事实。（二）原判决认定事实错误。1．涉案房产系蔡益国与吴龙美夫妻共同财产。2006年11月20日的分书上，没有明确析产的瑞安市莘塍街道后岸路6巷13号房屋只归蔡益国个人所有，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，前述房屋应属蔡益国、吴龙美夫妻共有。2．2007年6月20日签订的分书实际上系赠与合同，但该赠与行为无效。首先，蔡益国在前述分书上的签字并非其真实意思表示。蔡益国因长期吸食海洛因已深度中毒，其在签订分书时精神不正常，否则其不会同意将涉案房屋分给蔡益华。其次，假定蔡益国将涉案房屋赠与给蔡益华是其真实意思表示，但在未取得共有人吴龙美同意与追认且未办理产权过户手续的情况下，该赠与行为无效。最后，蔡益华并无接受蔡益国赠与的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，该赠与合同不生效。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。二审判决采信证人蔡某的证言明显错误，其证言是虚假证词。蔡某早年因琐事与蔡益国发生纠纷，其证言明显不利于吴龙美，事实上吴龙美在2007年6月20日签订分书时并不在场，对该次分家并不知情。（四）原判决混淆债权与物权概念。即使2007年6月20日的分书合法有效，因涉案房屋并未登记在蔡益华名下，蔡益华仅享有依据合同要求蔡益国交付财产的债权请求权，原审法院认定蔡益国对涉案房屋享有所有权于法无据。综上，吴龙美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审。
蔡益华提交意见称：首先，涉案房屋系分析给蔡益国且登记在其个人名下，应当属于蔡益国个人财产，而2007年6月20日的分书实际上是蔡益国与蔡益华间权利义务的重新分配，吴龙美明知分书内容也未提反对意见，足以认定该份分书合法有效。其次，2007年6月20日的分书系各方真实意思表示，吴龙美主张因蔡益国长期吸食毒品导致意识不清，意思表示错误纯属其个人猜测，没有事实与法律依据。再次，蔡某的证人证言客观公正，且与其他证据互相印证，并不是虚假陈述。最后，本案系因所有权发生争议而产生的纠纷，应先解决基础法律关系，一、二审判决仅是确认蔡益华对房屋所享有的权利，现蔡益华已起诉要求吴龙美等人协助办理不动产登记手续。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回吴龙美的再审申请。
陈松妹、蔡小清、蔡玲玲提交意见称：2007年6月20日签订的分书是真实的，当时几个兄弟姐妹商量后对后岸路6巷13号房屋进行重新分配，吴龙美也在现场，如果她不在现场不知道这个情况，村委会也不会在分家书上盖章确认。
本院对吴龙美的再审申请分析如下：（一）关于有新的证据足以推翻原判决的问题。吴龙美在再审审查阶段提交了夏盛隆出具的证明和领款凭证、瑞安市人民医院门诊收款收据、瑞安市莘塍中心卫生院住院费用清单等证据。本院认为，夏盛隆作为证人应出庭作证，其出具的证明不符合证据形式要件，不能作为证据使用，且前述证据在本案一审审理前即已存在，现吴龙美提供不属于再审审查中新的证据。因此，吴龙美以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审不成立。
（二）关于原判决认定事实错误的问题。首先，吴龙美主张涉案房屋系其与蔡益国的夫妻共同财产。本院认为，2006年11月20日的分析书上，明确载明涉案房屋分析给蔡益国所有，随后蔡益国又以个人名义办理房屋所有权登记手续，吴龙美并没有登记为共有人，依据《婚姻法》第十八条第三项之规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，应认定为夫妻一方的财产，因此涉案房屋应属蔡益国个人财产，吴龙美主张系夫妻共同财产，与事实不符，不予采信。其次，吴龙美主张2007年6月20日签订的分书系赠与合同，但该份分书中，除了蔡益国将涉案房屋的所有权部分让渡给蔡益华外，蔡益华还分担了在2006年分析书中约定由蔡益国个人承担的父母赡养义务，减轻了蔡益国的负担，因此二审判决认定2007年的分书系对双方之间权利义务的重新确立正确，吴龙美主张系赠与合同，理由不成立。再次，吴龙美主张因蔡益国长期吸食毒品导致精神不正常，2007年分书上的签字并非蔡益国的真实意思表示，但吴龙美并未提供充分证据证实前述事实，且陈松妹、蔡小清、蔡玲玲及证人蔡某等人均称前述分书是在家庭成员协商后拟定，结合该份分书系权利义务的重新分配，并非单纯减损蔡益国利益的情况，一、二审判决认定2007年的分书真实有效并无不妥，吴龙美该点再审申请理由也不成立。综上，吴龙美主张本案一、二审判决认定事实错误，缺乏依据，不能成立。
（三）关于原判决认定事实的主要证据系伪造的问题。吴龙美主张2007年6月20日签订分书时自己并不在场，蔡某的证人证言系虚假证词。本院认为，蔡某作为亲属代表在前述分书上签字，可见其作为见证人确在现场并了解分书签订的具体情况。蔡某称吴龙美在商议分书内容时在场，后在签字时离开，该证言与陈松妹、蔡小清、蔡玲玲的陈述可以相互印证，证明签订分书时吴龙美确在现场的事实。因此，证人蔡某的证言真实可信，二审判决采信其证言并无不当。吴龙美提出蔡某的证言系伪造的主张，理由不成立。
（四）关于原判决是否混淆债权与物权概念的问题。本案双方当事人对涉案房屋的权属产生争议，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此，一、二审法院在审理后确认2007年6月20日的分书效力，并依据分书内容确认蔡益华对涉案房屋享有十分之四份额，符合法律规定，吴龙美该点再审申请理由也不成立。
综上，吴龙美的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回吴龙美的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 王蒙蒙
代理审判员 程婷婷
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 项亚南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19572号
原告陆新娟。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告上海和平工矿灯具厂。法定代表人黄某某。委托代理人周昌华。委托代理人周惠芳。原告陆新娟与被告上海和平工矿灯具厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告陆新娟和委托代理人张莉、被告委托代理人周昌华和周惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆新娟诉称，原告于2000年8月7日至被告处工作，担任冲床岗位，于2014年4月30日由被告辞退。被告自2013年2月起支付原告的月工资均低于本市同期最低工资标准，上述辞退亦缺乏法律依据。现请求判令被告支付原告2013年2月1日至2014年4月30日的最低工资缺额5,019.50元(人民币，下同)、违法解除劳动合同赔偿金50,960元。被告上海和平工矿灯具厂辩称，被告通过银行打卡发放工资，原告收到后未对金额提出异议。部分月份工资低于本市最低工资标准，是因为原告请事假而扣款。原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，被告经营状况也不好，才决定辞退原告。该辞退符合法律规定。故请求驳回原告的全部请求。经审理查明，原告于2000年8月7日至被告处工作。2014年4月，被告开具退工证明，载有与原告的劳动合同于2014年4月30日终止等。被告实发原告2013年2月1日至2014年4月30日的工资低于本市最低工资标准，存在差额合计5,020.30元。被告为原告缴纳社会保险至2014年4月。2015年3月10日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月1日至2014年4月30日的工资缺额5,019.50元、违法解除劳动合同赔偿金50,960元。该仲裁委员会于2015年4月14日作出裁决，裁令被告支付原告2013年2月1日至2014年4月30日的最低工资缺额4,771元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，由2014年4月份退厂职工清单、退工证明、银行交易记录、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于本市最低工资标准。结合原告银行交易记录所载实收工资数额以及本市同期最低工资标准，被告所付原告2013年2月1日至2014年4月30日的工资存在最低工资缺额5,020.30元，应予补发。被告称原告该段期间存在事假扣款，但未对存在事假提供相应证据加以佐证，该意见本院不予采纳。原告现主张上述期间最低工资缺额5,019.50元，于法不悖，本院予以照准。劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定未明确劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同是“必须”终止，还是“可以”终止。考虑到用人单位不立即终止劳动合同，通常并不损害劳动者的合法权益，上述规定应解释为“可以”终止，即赋予用人单位一定限度的终止权。劳动者达到法定退休年龄时，用人单位未选择立即终止劳动合同，不意味着因此丧失该终止权。原告于2013年3月9日年满50周岁，达到法定的退休年龄，被告未立即终止劳动合同，双方劳动合同继续履行。后被告于2014年4月终止与原告的劳动合同，是在行使前述的终止权，未违反法律的规定。故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金50,960元的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海和平工矿灯具厂于本判决生效之日起三日内支付原告陆新娟2013年2月1日至2014年4月30日的最低工资缺额5,019.50元；二、驳回原告陆新娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第四十八条……用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异9号
执行异议人胡广龙，男，1966年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请人顾平东，男，1969年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被申请人胡广龙，男，1966年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在执行原告顾平东诉被告李荣芳、刘升明、胡广龙、顾晓强、重庆市泰伦塑钢型材有限公司民间借贷纠纷一案诉讼保全中，于2016年6月14日作出（2016）渝0111民初4315号民事裁定书，对被告胡广龙所有的位于重庆市大足区房屋予以查封，被申请人胡广龙于2017年2月7日向本院提出书面保全异议申请。本院在审查过程中，被申请人胡广龙于2017年2月14日撤回保全执行异议申请。
本院认为，执行异议人胡光龙撤回保全异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予执行异议人胡广东撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永恢执字第3���
申请执行人黄金成，男，汉族，农民。
被执行人永福县铜盆水电站。
法定代表人俞成发，总经理。
本院在执行申请执行人黄金成与被执行人永福县铜盆水电站的永福县人民法院（2010）永民初字第482号民事调解书工程施工合同纠纷一案中，被执行人永福县铜盆水电站于2014年6月6日已履行了（2010）永民初字第482号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2010）永民初字第482号民事调解书的执行（执结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年六月六日
代理书记员 韦 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��三健民初字第56号
原告：邵某。
被告：缪某。
原告邵某诉被告缪某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月十日
代书 记员 赖宇钦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执667号之七
申请执行人：陈彬勇，男。
被执行人：吴胜华，男。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：施新峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈彬勇与被执行人吴胜华、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 庆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执918号之一
申请执行人:魏某某，女，汉族，生于1986年12月17日。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1981年9月20日。
被执行人：杨某某，女，汉族，生于1985年12月16日。
申请执行人魏某某与被执行人刘某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）甘0302民初2881号民事判决书，已于2017年5月7日发生法律效力。申请执行人魏某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16依法扣划被执行人杨某某银行存款7000元，并将被执行人刘某、杨某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月十八日
书记员 王建超
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执1号之二
申请执行人王某，男，1950年8月26日生。
被执行人段某甲，男，1980年3月29日。
被执行人段某乙，男，1977年12月29日生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人段某甲、段某乙，（2018）云2324执1号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币2075元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初298号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初298号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年二月七日
书记员 彭天峤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4392号
原告龙海飞，男，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告邓莉，女，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告何朝林，男，1986年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
原告龙海飞与被告邓莉、何朝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告龙海飞及其委托代理人潘伟，被告邓莉、何朝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海飞诉称，2015年2月11日，原告与被告签订借条一份，原告向被告提供借款22.20万元，其中包括15万元本金以及7.20万元利息，借期一年，并约定了管辖法院为沙坪坝区人民法院。上述借条签订后，原告向被告支付了借款15万元，但被告未向原告归还借款及利息。现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金15万元及自2015年2月11日至本金支付完毕之日止的利息（按照月息2分予以计算）。
被告邓莉辩称，本人与此借款无关，未使用此笔借款，对此笔借款的产生不知情，何朝林签字对于本人来说是无效的。本人没有参加何朝林生意上的来往。出具借条的时间2015年2月11日本人已与何朝林正式分居。
被告何朝林辩称，原告说的是事实。邓莉说的也是事实。
经审理查明，2015年2月11日，何朝林出具借条一份，载明：今借到龙海飞现金22.20万元，一年内还清此款。如因此款发生争议，由重庆市沙坪坝区人民法院裁决。上述借条载明的22.20万元包括本金15万元以及7.20万元的利息。原告通过银行转账向何朝林支付13万元，通过现金支付2万元。
何朝林于邓莉于2011年12月31日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。双方的离婚协议载明，双方共有财产渝AV****汽车归女方所有，夫妻双方无共同债权债务，若有债务，在谁的名下由谁承担。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述以及原告提供的借条、交易凭证、婚姻登记材料，被告提交的离婚协议等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约出借之后，被告何朝林应当按约还款。借款本金应以实际出借的本金15万元为准。对于借条中以计入本金方式载明的利息7.20万元，原告主张以月利率2%计算并无不当，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告邓莉未能对借款系被告何朝林个人债务或是属于夫妻独立责任的情形予以举证证明，故对于其本案借款系被告何朝林个人借款的抗辩不予认可，被告邓莉应当对借款承担共同清偿责任。承担责任后可依据夫妻之间的协议进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何朝林、邓莉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙海飞借款本金15万元及利息，该利息以15万元为本金，从2015年2月11日起按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，保全费1630元，合计3280元（原告已预交），由被告何朝林、邓莉负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓 荣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第313号
申请执行人：张学军，男，住四川省夹江县顺河乡。
法定代理人：张芸，女，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：陈焱华，男，住四川省夹江县马村乡。
张学军依据已经发生法律效力的（2015）乐民终字第737号
民事判决，于2015年9月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、维持四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1258号民事判决第二项，即“驳回张学军的其他诉讼请求”；二、变更四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1258号民事判决第一项为：陈焱华在本判决生效之日起十日内赔偿张学军损失共计69932元。
本案申请执行标的额为赔偿款69932元及迟延履行期间的债
务利息。在执行过程中，双方当事人于2015年11月24日自愿达成如下执行和解协议：“一、双方当事人确认本案申请执行标的额为赔偿款69932元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人陈焱华于2015年11月24日当庭向张学军支付赔偿款45000元。
三、在被执行人陈焱华按上述第二项按期足额支付后，申请执行人张学军自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息向被执行人陈焱华要求给付的权利。”2015年11月24日，陈焱华向张学军的法定代理人张芸支付赔偿款45000元。上述执行和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第737号民事
判决第二项当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执576号之一
被执行人：张军强，男，1982年7月19日出生，汉族，现在银川监狱服刑。
被执行人：张军虎，男，1987年1月21日出生，汉族，现在吴忠监狱服刑。
被执行人：李志龙，男，1990年11月17日出生，汉族，现在固原监狱服刑。
被执行人火兵强，男，1985年10月30日出生，汉族，现在固原监狱服刑。
被执行人李佳根，男，1992年3月26日出生，汉族，现去向不明。
被执行人马海宁，男，1986年5月11日出生，回族，现在固原监狱服刑。
本院于2017年3月16日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人张军强、张军虎、李志龙、李佳根、火兵强、马海宁责令退赔一案，执行过程中，被执行人张军强、张军虎、李志龙、火兵强、马海宁现在监狱服刑，被执行人李佳根去向不明。通过全国网络执行查控系统查询被执行人张军强、张军虎、李志龙、李佳根、火兵强、马海宁银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、证券，无车辆登记信息。通过不动产登记部门查询，被执行人张军强、张军虎、李志龙、李佳根、火兵强、马海宁名下无房产登记信息。本院已将被执行人张军强、张军虎、李志龙、李佳根、火兵强、马海宁纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大刑初字第143号刑事判决书第十项“对被告人张军强、张军虎、李志龙、马海宁的违法所得继续予以追缴或责令退赔”、（2016）宁0202刑初159号刑事判决书第二项“对被告人火兵强参与盗窃的违法所得187183元继续予以追缴或责令退赔”、（2015）石大刑初字第226号刑事判决书第二项“对被告人李佳根的违法所得继续予以追缴或责令退赔”本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 琨
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初573号
原告:汤勇，男。
被告：夏超祥，男。
本院在审理原告汤勇诉被告夏超祥买卖合同纠纷一案中,本院于2016年9月28日立案。原告汤勇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤勇申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤勇撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告汤勇负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 李金涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太沙商初字第00112号
原告太仓市飞捷染色有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧。
法定代表人杨明，董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴中区力达针织时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区天灵路25号-6号。
法定代表人姚兴元。
原告太仓市飞捷染色有限公司与被告苏州市吴中区力达针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告太仓市飞捷染色有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市飞捷染色有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市飞捷染色有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邵静
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初404号
原告李某，女，生于1981年8月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告郝某某，男，生于1976年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某某及其委托代理人张忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年8月21日，原、被告登记结婚。婚后，原告生活于被告处。2002年3月15日，双方生育儿子康某某。原、被告夫妻感情在2005年8月前一般，8月以后便开始逐渐恶化，双方于2011年2月分居。被告有变态行为，对原告不好，且经常打骂原告。原、被告夫妻共同财产主要有修建于2009年的价值约l0万元的一楼一底三空砖混结构房屋和和价值约1.5万元的养猪场猪舍，被告于2013年4月擅自将旧房以5万元的价格出售与他人。双方儿子康某某也支持原、被告离婚，其愿意随原告生活。原告曾于20l3年6月6日起诉离婚，后因被告在广西省务工，原告撤回了起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系无丝毫改善，仍然分居生活。原告又于2014年1月20日起诉离婚，在被告于2014年2月12日向原告出具了保证书后，原告撤回了起诉。但原告第二次撤诉后，被告未履行其保证内容，双方仍继续分居生活。现原告又诉至人民法院，请求：1、人民法院依法准予原、被告离婚；2、孩子康某某随原告生活，由被告每年给付抚养费3000元；3、夫妻共同财产价值约10万元的一楼一底砖混结构三空房屋，由原告分得底楼，被告分得二楼；价值约1.5万元的猪舍归被告所有，由被告补偿原告0.75万元；4、依法承担本案诉讼费用。
被告郝某某辩称：原告所诉不实，其诉讼请求和理由不能成立。原、被告于1999年经介绍认识确立恋爱关系两年后才登记结婚，双方在婚前有一定的感情基础，婚后双方的夫妻感情也很好。原告所诉被告有作风不正的行为并殴打原告与客观事实不符，原告亦无相应证据证明。原、被告分居生活五年多不是事实，而是原告为达到离婚目的编造的，双方并没有分居生活。原告在2014年曾起诉过离婚，双方经调解达成共识后也在一起生活。原、被告的夫妻感情很好，并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告郝某某于1999年经人介绍认识后恋爱，双方于2001年8月21日办理了结婚登记手续。2002年3月15日，双方生育一子，取名康某某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，后撤回了起诉。2014年，原告再次起诉离婚，经调解后双方和好。现原告李某以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告郝某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明，原告李某与被告郝某某的结婚证以及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告李某与被告郝某某经人介绍认识确立了恋爱关系，后又办理了结婚登记手续，说明双方婚前是有一定感情基础的；婚后双方生育子女，虽然曾经历起诉离婚、和好反复，但仍共同生活至今，说明双方婚后也是建立了良好的夫妻感情的。现双方为家庭琐事确实产生了不睦并致夫妻感情出现了裂痕，但并不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是可以搞好夫妻关系的。原告李某诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕 响
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2831号
原告毛胜。
被告桑磊磊。
被告桑风卫。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十六路新城广场花园。
负责人刘海春，总经理。
委托代理人李伟东，公司职工。
原告毛胜与被告桑磊磊、桑风卫、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛胜、被告桑磊磊、桑风卫，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛胜诉称，2015年11月6日，毛胜驾驶苏N×××××小型轿车在惠民县城环城东路东方美食城门口处，与桑磊磊驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，造成双方不同程度损坏。惠民县公安局交警大队出具道路交通事故证明，无法查清事故责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失14098元，并承担诉讼费。
被告桑磊磊、桑风卫辩称，依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司承保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，现场照片看，我公司认为我方标的车辆是正常行驶，对方车辆是右侧超车，是造成事故的主要原因，我方认为我方标的车无责任，对方车辆应承担事故的全部责任，我司仅承担交强险无责赔付部分，诉讼费、鉴定费等我司不承担。
庭审中，原告毛胜为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、事故证明一份，证明事故发生的时间、地点。
2、鉴定报告一份、鉴定费单据一张，证明原告的损失。
经质证，被告保险公司对1号真实性无异议，认为仅能证明事故发生，不能证明事故责任划分。2号属于单方委托，不认可，鉴定费不承担。被告桑磊磊、桑风卫同意保险公司的意见。
被告桑磊磊、桑风卫、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，客观真实，确认为有效证据。原告提交的2号证据，被告虽有异议，但未在法律规定的期间内提交书面重新鉴定申请，对该证据确认为有效证据。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：
2015年11月6日，毛胜驾驶苏N×××××小型轿车在惠民县城环城东路东方美食城门口处，与桑磊磊驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，造成双方不同程度损坏。惠民县公安局交警大队出具道路交通事故证明，无法查清事故责任。被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处入有交强险及商业三者险30万元。此事故给原告造成车辆损失14098元，鉴定费500元。
本院认为，此次道路交通事故，无法查清事故责任，根据公平原则，由原被告负事故的同等责任为宜。涉案鲁M×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处入有交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车损2000元。对于原告的剩余经济损失，由被告保险公司根据被告桑磊磊应负的责任按比例承担。原告的其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告毛胜经济损失8299元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。财产保全费166元，由被告桑磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年一月二十一日
书记员 李媛媛
-附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2188、2800号之一
申请执行人李延明、康征与被执行人孙伟国劳务合同纠纷两案，本院于2016年1月20日、1月26日作出的（2015）杭萧临民初字第1427、1424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李延明、康征分别于2016年3月9日、4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2188、2800号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱剑英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5418号
申请执行人：韩小平。
被执行人：张桂。
被执行人：周建红。
申请执行人韩小平与被执行人张桂、周建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第223号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款130000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5418号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更830号
罪犯霍广峰，男，1973年5月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省五常市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2011年6月17日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人霍广峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人霍广峰不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月21日以（2011）辽刑一终字第132号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年3月12日以（2014）辽刑执字第416号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯霍广峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯霍广峰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王庆龙，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘京信，农民。
委托代理人薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
一审原告刘京信与一审被告王庆龙财产损害赔偿纠纷一案，沂南县人民法院于2014年7月15日作出（2014）沂南民初字第1138号民事判决。刘京信、王庆龙不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月10日作出（2014）临民一终字第1797号民事判决，已经发生法律效力。王庆龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王庆龙申请再审称：一、被申请人刘京信提供的2013年5月23日村委证明是伪造的。二、刘京信以伪造的村委证明骗取申请人的信任，双方2013年3月19日签订的《协议》无效。三、2014年9月28日村委证明，明确争议沙滩地使用、收益和处分权归村委享有，刘京信无权处分。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。王庆龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆龙的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月一日
书记员 徐婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民申字第00062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石某，嘉诚高新化工股份公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，盱眙县桔子精选酒店服务员。
再审申请人石某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第00236号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石某申请再审称：原审认定申请人同意房屋总价69万元是错误的。原审对申请人提出的13万元装修欠条不予认可也是错误的。原审判决书连申请人父亲的姓都写错，说明工作马虎，判决没有说服力。
本院认为：申请人在2014年8月4日庭审后的调解中，明确表示房屋价值不连家用电器为60万元，折中69万元可以协调，而被申请人主张价值72万元。同年10月12日被申请人同意折价为69万元。同月15日的庭审中，双方一致同意房屋及车库折价69万元，但双方均表示不要房屋，要求拿钱。上述过程均形成笔录并已经当事人双方签字确认。因此，双方已就诉争的房屋包括车库价值69万元达成共识。申请人石某在2012年10月5日出具借据给其父母石祖国、马林，载明借到父母现金13万元用于房屋装潢、购买家电和车库，其主张欠父母的13万元，由被申请人承担一半的债务，因被申请人陈某不认可该债务，而申请人与其父母有利害关系，该借据不能单独作为证据采信。同时原审查明申请人提供的相关购买装潢材料的时间、给付材料款或装潢人工费用等，均在其出具借据之前就已发生。申请人提供的证据尚不足以证明确实发生13万元的借款事实。原审在判决主文第五项将“借石祖国、马林40万元”中的石祖国，写成陈祖国，确属笔误，应予纠正。
综上所述，石某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石某的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)周民初字第01571号
原告王某（又名王某某），男，汉族，农民。
委托代理人张荣福，周至县法律援助中心法律工作者。
被告：商某某，男，汉族，农民。
被告：韩某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族，居民。
被告某某总公司。住所地：西安市周至县环城路西段。
法定代表人张洲，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，居民。系该公司职工。
被告某某单位。住所地：周至县二曲镇中心东街**号。
法定代表人张某某，任该局局长。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
原告王某与被告商某某、韩某某、李某某、某某总公司（以下简称筑邦公司）、某某单位劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张荣福，被告李某某、筑邦公司委托代理人李某某，某某单位委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告商某某、韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年至2012年期间原告受雇于商某某和韩某某在其承包的筑邦公司承建某某单位焦镇小学工地干杂活，活干完之后，商某某以经手人身份，于2012年11月17日向原告出具了记工单，证明下欠原告劳务费7480元。后原告多次向五被告索要无果，无奈诉至法院，请求判令五被告互负连带责任给付原告劳务费7480元。
被告商某某辩称，韩某某找到商某某约定合伙承包焦镇小学的工程，但后来韩某某私自从被告李某某那里承包了劳务，商某某只是在工地负责管理。原告王某是韩某某和商某某共同找的人，在工地是杂工。因韩某某没有支付王某的工资，商某某以经手人身份给其出具了记工单，证明尚欠原告7480元。应由韩某某支付，被告商某某只是个证明人，没有负担义务。
被告韩某某未到庭亦未进行答辩。
被告李某某辩称，周至县楼观镇焦镇小学的建设工程，发包方是某某单位，中标方是筑邦公司。李某某受筑邦公司委托，与某某单位签订焦镇小学建设承包合同，是焦镇小学项目负责人，是职务行为。应驳回原告对李某某个人的诉讼请求。
被告筑邦公司辩称，该公司将焦镇小学的劳务扩大发包给了韩某某，且已经将劳务费给韩某某结算完毕，原告的记工单因没有韩某某的确认，其真实性不认可，也不存在，故应驳回原告诉讼请求。
被告某某单位辩称，某某单位经过正规的发包程序，将该项目发包给有相应资质的筑邦公司，且已按合同规定向筑邦公司支付了全部工程款，不应成为连带责任的主体。故不承担任何责任。
经审理查明，被告筑邦公司委托李某某代理该公司与某某单位于2010年12月1日签订“建设工程施工合同”。由筑邦公司以包工包料形式承建了楼观镇焦镇小学宿办楼、教学楼、食堂浴室，该工程总价款为398.4万元。被告李某某作为焦镇小学项目负责人，将该工程劳务扩大分包给无资质的被告韩某某。被告某某单位先后于2015年4月15日、2015年10月26日、2016年5月4日，分三次将总计4071448.78元工程款支付给筑邦公司，双方均认可工程款已结清。审理中，原告称其于2011年至2012年受雇在焦镇小学工地务工，商某某为其出具记工单，尚欠7480元劳务费未付。某某单位及筑邦公司对该记工单的真实性均不予认可。2016年1月27日，韩某某向筑邦公司出具承诺书，承诺内容为“某某总公司已向韩某某付清了全部工程款，今后该工程若有债权债务，概与某某总公司无关”。被告商某某自称其是韩某某工地的管理人员，于2012年11月17日为原告出具记工单，以经手人身份证明欠原告劳务费7480元，但没有委托手续。庭审中，商某某和韩某某均表示工人工资应有韩某某签字确认后，再由项目部核发。现韩某某下落不明。
本院认为，被告某某单位将楼观镇焦镇小学宿办楼、教学楼、食堂浴室，发包给被告筑邦公司，李某某受筑邦公司委托，代表该公司与某某单位签订了“建设工程施工合同”，被告李某某系职务行为。被告某某单位与筑邦公司就工程款已进行了结算，双方均认可工程款已结清，应予认定。被告筑邦公司称其已向被告韩某某付清了全部劳务费，因被告韩某某下落不明，就有关情况无法核实，且原告持有的商某某出具的工单，没有韩某某的签字确认，商某某也没有接受韩某某的委托，原告再无其他证据予以证明，故原告之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求五被告互负连带责任给付劳务费之诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
审判员 贾 赟
审判员 何有涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 张逸男
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3208号
本院在执行申请执行人桂良玉与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杜某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执第157-1号
申请执行人李发中。
被执行人黄健文（又名黄建文）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂电法民三初字第200号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人黄健文发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人李发中赔偿经济损失20168.75元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄健文在中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款20900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年二月十四日
书记员 黄明辉
本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3091号
原告：黄朝轩，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告黄朝轩与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄朝轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告黄朝轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执��第352号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被执行人：伊川县天籁之音音乐会所，地址：洛阳市伊川县城关镇文化北路。
被执行人：熊高利，系洛阳市伊川县天籁之音音乐会所负责人。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行伊川县天籁之音音乐会所、熊高利侵害著作权纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第352号执行一案指定由伊川县人民法
院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月八日
书记员 王洋洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1146号
罪犯张彪，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省云安县人民法院于2009年10月13日作出（2009）云县法刑初字第64号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。2009年12月10日，广东省云浮市中级人民法院作出（2009）云中法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯张彪减刑一年一个月。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张彪确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张彪在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张彪自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分217.31分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东岔民初字第0586号
原告刘某甲。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈建，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年相识，不久即同居生活，于××××年××月××日生育一子，名张某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名刘某乙。原、被告婚后一段时间相处尚可，后原告忙于持家、照顾老人子女，被告却渐渐的与妻子、儿女疏远，不断的向亲戚朋友借钱出去投资，却没有分文回家。原、被告自2013年春节起已经分居生活至今，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生一子一女随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；3、合理分割共同债务。
被告张某甲辩称：1、原告诉称的双方相识、结婚、生育情况属实，其他陈述均不是事实。答辩人没有不顾家庭而是原告和原告家人不让答辩人探视小孩，答辩人是外地来入赘的，现在却有家难回。答辩人自婚后一直要求和原告、子女外出生活、居住，原告一直未同意。答辩人与原告本人的感情是好的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识并同居生活，于××××年××月××日生育一子，名张某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名刘某乙。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭、生活琐事产生矛盾，感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告现提起离婚，夫妻感情虽有疏远，但双方无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。望双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告刘某甲要求与被告张某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年八月七日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原 告 沈 柏 忠 与 被 告 吉 林 省 高 等 级 公 路 建 设 局 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2014)前民初字第2755号
原告沈柏忠，现住前郭县。
委托代理人张旭，前郭县吉拉吐乡法律服务所法律工作者。
被告吉林省高等级公路建设局，组织机构代码证73258261-6。
法定代表人纪景义，系局长。
地址吉林省长春市经济技术开发区浦东路2077号。
委托代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人宋黎明，吉林衡丰律师事务所律师。
原告沈柏忠与被告吉林省高等级公路建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈柏忠及其委托代理人张旭，被告吉林省高等级公路建设局委托代理人田广宇、宋黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈柏忠诉称，被告在修筑长松高速公路时，将原吉拉吐乡上、下嘎罕扎布两村与额如乡下格斯户村耕地之间的隔水坝占用。修筑高速公路时，按设计公路下有过水涵洞，这样就将整个公路西侧（原坝西）单独排泄的雨水和水田泄水，全部排到公路东侧。按设计在公路山坡处有稳水池（后改为阻水坝）没修，又造成公路上的雨水及山水无处存积，也通过涵洞全部排到公路东侧，而工程施工时没有对公路两侧泄水及上、下嘎罕扎布两村农田泄水进行规划，使公路西侧的水直接排到公路东包括原告的农田里，无法泄出，致使原告1.1公顷水田被淹。淹地一事2010年、2011年、2012年已经连续三年发生了，经法院判决，被告已经执行给付了赔偿款。2011年秋，被告虽然对施工缺陷进行了整改，但工程2年未完工，导致2013年再次发生水淹地事件。事情发生后，原告向乡政府报告，并直接找了被告，被告一直没有派工作人员查看及赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿1.1公顷水田的损失，依照评估结果为22000元。
被告吉林省高等级公路建设局辩称，1.高速公路的涵洞设计不存在错误，设计符合国家各项标准，并经吉林省交通厅批准施工的，高速公路的设计及质量不存在瑕疵；2.被告作为承担责任的主体不适格，该高速公路的养护职责已经移交给吉林省高速公路管理局，被告不应作为承担责任的主体；3.原告的损失是由于不可抗力的原因造成的，是原告承包的水田地势较低及2013年雨水量较大，因此造成了大量积水，答辩人不承担责任；4.水淹地的发生是因当地村民阻挠被告修建排水渠，无法完工所致，并非被告自身原因停止施工，2011年10月，被告修建排水渠过程中，村民多次阻挠，要求赔偿2011年水淹地损失，无奈停工，2012年继续施工期间，又遭村民阻止，所有无法完成排水渠工程。所以被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，被告在修筑长松高速公路是，将原吉拉吐乡上、下嘎罕扎布两村与额如乡下格斯户村耕地之间的隔水坝占用。修筑高速公路时，按设计公路下有过水涵洞，这样就将整个公路西侧（原坝西）单独排泄的雨水和水田泄水，全部排到公路东侧。按设计在公路山坡处有稳水池（后改为阻水坝）没修，又造成公路上的雨水及山水无处存积，也通过涵洞全部排到公路东侧。而工程施工时没有对公路两侧泄水及上、下嘎罕扎布两村农田泄水进行规划，使公路西侧的水直接排到包括原告耕地在内的农田里，无法泄出。致使原告水田被淹，淹地一事2010年发生，经（2012）前民初字第1816号判决书、（2012）松民一终字第998号民事判决书、（2013）吉民申字第1005号判决书作出了判决，被告已经赔付；2012年再次发生水淹地事件，经（2013）前民初字第1123号判决书作出判决，被告也已经赔偿完毕。2011年秋，被告虽然对施工缺陷进行了整改，修建排水渠，在2013年春天没有完成施工，导致2013年春原告1.1公顷水田被淹，无法插秧，完全绝收。经松原中庆资产评估有限责任公司评估1.1公顷水田的纯收益为22000元。原告支付鉴定费1000元。另查明，2013年前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会证实“沈柏忠2013年耕种水田1.1公顷，因长松高速公路排水沟未完善，没有泄水沟，春季雨量大，雨水无处可排，顺高速公路直接排到地里，造成内涝，稻苗无法插秧，造成农业生产损失”
上述事实，有原告与被告当庭陈述与辩解，（2012）前民初字第1816号判决书、（2012）松民一终字第998号民事判决书、（2013）吉民申字第1005号判决书、（2013）前民初字第1123号判决书、吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会证明及评估报告能够证实。
本院认为，被告修建高速公路，占用历史形成的阻水坝，在修建高速公路时，在路基上留有涵洞，改变了原阻水坝的用途，导致公路西侧的降水泄到公路东侧原告的农田中，致使原告的农田被淹。原告的农田被淹与被告修建高速公路存在因果关系，但2013年春季雨量大，也是原告农田被淹的原因之一，故被告作为高速公路的主管单位，应对被淹的原告农田损失程度主要赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告吉林省高等级公路建设局于判决书生效后立即赔偿原告沈柏忠1.1公顷水田损失22000元的70%即15400元，其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 静
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初120号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审，经本院决定于2017年3月29日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月26日16时许，被告人冯某某在徐州市铜山区大彭镇其姐姐冯某家中饮酒后，驾驶苏Ｃ×××××号非运营小型汽车载朋友李某某沿310国道由西向东行驶至火花红绿灯路口处，追尾撞击前方由王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车。交警处警时对被告人冯某某进行呼气酒精含量检测，酒精含量为176mg/100ml，后抽血送检，经鉴定其静脉血中检出乙醇成份，含量为215.0mg/100ml血。
2017年2月8日，被告人冯某某赔偿王影车辆损失人民币5000元。
上述事实，被告人冯某某当庭无异议，且有证人李某某、王某等人的证言，血样提取登记表，酒精含量检测单，驾驶证及行驶证、保险单，视频资料，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人冯某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某饮酒后驾车造成交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二0一七年二0一七年四月五日
书记员 周云
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4128号
原告巨某某,女，陕西省咸阳市。
被告王某某,男，汉族。
被告屈某某，女，陕西省咸阳市人。
被告王某某甲，男，陕西省咸阳市人。
法定代理人：王某某，男，1972年11月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处渭店村*组***号，身份证号：6104021972********。
原被告之间排除妨害纠纷一案，原告巨某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由巨某某负担。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈雪峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2950号
罪犯杨某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月11日作出(2015)台椒刑初字第168号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑三个月（刑期自2014年11月2日至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月五日
代书记员 何晓慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4299号
罪犯李勇，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年4月15日作出(2015)台温刑初字第549号刑事判决，以抢夺罪、抢劫罪判处被告人李勇有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑八个月（刑期自2014年12月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6165号
原告刘勇。委托代理人刘义成。被告王健。原告刘勇诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加了诉讼。被告王健经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2014年6月4日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币(以下币种同)2万元，原告当场将借款2万元以现金方式交付给被告。借款后，被告未能如约按时履行支付利息义务，原告屡次催缴，被告置之不理。原告依据借款合同中关于提前终止条款的约定决定提前终止合同，并催告被告归还借款本金、利息，被告同样置之不理。诉请：判令被告王健归还原告借款本金2万元并支付借款利息：以2万元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月5日起计算至判决生效之日止。被告王健未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月4日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方2万元；借款期限2周；每日利息为千分之五即每日利息为100元整；本金归还：借款期满当日归还。签订《借款合同》当日，被告向原告出具了收款确认书，确认收到了原告以现金方式交付的借款2万元。被告至今未归还该借款。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收款确认书，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告经本院依法公告传唤未到庭，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并已交付借款的事实，有《借款合同》、收款确认书为证，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还尚未归还的借款本金2万元，应予支持。原、被告在《借款合同》中约定的借款利息已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告现主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告刘勇该借款自2014年6月5日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告郑世增。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑世增、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告郑世增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年4月12日，被告郑世增(借款人)、福建新日融资担保有限公司、长城某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年4月12日至2014年4月11日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年4月12日，原告向被告郑世增发放了上述贷款。借款期限届满后，被告郑世增未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人长城某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑世增偿还原告借款利息129,603.57元、罚息506,616元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑世增上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告郑世增未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告郑世增未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑世增签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告郑世增未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人长城某某已代被告郑世增偿还了借款本金，故原告要求被告郑世增归还借款利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告郑世增的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告郑世增上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑世增未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郑世增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息129,603.57元、罚息506,616元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑世增上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告郑世增追偿。案件受理费10,257元、财产保全费3,770元、公告费560元，合计诉讼费14,587元，由被告郑世增、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4733号之一
申请执行人：叶万义。
被执行人：王湘信。
被执行人：黄安乐。
关于申请执行人叶万义与被执行人王湘信、黄安乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于蒲州镇汤家桥新北路41号房产、梧埏镇上田村及上田村张宅路19弄号房产（所有权证号：016207，建筑面积：128.85平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难；执行人黄安乐名下的坐落于车站大道金城大厦E幢320室的房产（所有权证号：016207，建筑面积：128.85平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人王湘信名下的牌照号为浙C金杯牌机动车、牌照号为浙C宝马牌机动车及被执行人黄安乐名下的牌照号为浙C宝马牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1260000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4733号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初253号
原告邵明俊，男，1965年3月15日出生，汉族，住青州市黄楼街道杨姑桥大街***号。身份证号码3707211965********。
被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告邵明俊诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵明俊、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月至2014年12月在被告处工作。2015年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告工资59000元至今未付。请求判令被告支付工资59000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2009年至2014年多次购买原告玉米。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款59000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告邵明俊货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1939号
原告：王桂英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。
法定代理人：付研。
被告：高建奎。
被告：刘日忠。
本院在审理王桂英诉被告高建奎、刘日忠、中国人民财产保险有限责任公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王桂英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高建奎、刘日忠、中国人民财产保险有限责任公司的告诉。
本院认为，王桂英撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回对被告高建奎、刘日忠、中国人民财产保险有限责任公司的告诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由王桂英负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱子晋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1919号
上诉人（原审被告）：深圳市金隆宇包装制品有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：朱蓉清。
被上诉人（原审原告）:广州宜兴达贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：龚雅。
委托代理人：罗向华，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所实习律师。
上诉人深圳市金隆宇包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应按原告就被告之原则确立管辖法院。且无论是合同签订地，还是合同履行地，均位于深圳市坪山新区，属于深圳市龙岗区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《马口铁购销合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同第九条关于解决合同纠纷“交由供方所在地人民法院通过诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。供方（即被上诉人）住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月九日
书记员 郑丽璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10934号
原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。
经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄其想，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告黄其想、陈小玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县建东装璜材料经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县建东装璜材料经营部撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由苍南县建东装潢材料经营部负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3219号
原告上海金山张堰房产经营有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张培良。
委托代理人沈仁良。
被告陈国强，男，汉族，1956年7月1日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海金山张堰房产经营有限公司诉被告陈国强劳动合同纠纷一案中，本院于2013年9月26日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且经本院联系，原告表示要求本院按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告上海金山张堰房产经营有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 奚利强
代理审判员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初324号
原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道。
法定代表人：刘瑞芳，系董事长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：邱晓英，女，1979年12月10日出生，汉族，住大连市金州区站前街道。
委托代理人：张宝新（系被告邱晓英的丈夫），男，1978年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告邱晓英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继辉、被告邱晓英的委托代理人张宝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年1月1日至2016年1月1日物业费3469元以及滞纳金（从2012年1月1日开始按照日千分之3计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是金州区站前街道和嘉佳园的物业服务公司，被告为该小区业主。2008年11月4日，原告与被告签订物业服务管理合同，约定由原告为被告所居住小区提供物业服务。被告欠原告2011年1月1日至2016年1月1日物业费未付。无奈诉至法院，要求被告支付物业费并支付滞纳金、诉讼费。
被告辩称：欠缴物业费属实，但是由于原告把公共绿化带私自改成了停车场，把老年活动室和物业办公楼出租盈利，还把电梯机房改造后对外出租，物业的行为侵害了业主的权利。单元门的可视对讲机也被原告拆掉，导致业主生活不便，小区没有停车收费依据却收费，原告的物业服务不达标，物业服务合同签订的服务期限已经届满了，双方没有续签合同，所以我才没有交物业费。
经审理查明：原告是金州区站前街道和嘉佳园的物业服务公司，被告为该小区xx楼xx（建筑面积为60.23平方米）房屋的业主。2008年11月4日原、被告签订了《物业服务管理合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，收费标准为：每平方米0.8元/月，服务期限为三年。至本案审理终结时，原告一直在为该小区提供物业服务，被告欠交2011年1月1日至2016年1月11日的物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务管理合同、被告提供的照片等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业管理服务合同》约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按照协议约定向原告交纳物业费。虽然该合同的服务期限已经届满，但是原告一直在该小区为业主提供物业服务，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。对于被告提出的物业公司在工作中存在诸多问题，而拒交物业费的问题，本院认为，由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足，故原告要求被告支付拖欠2011年1月1日至2016年1月1日的物业费2891.04元（即60.23平方米×0.8元/平方米×5年×12个月）的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采信。原告诉称2011年1月1日至2016年1月1日的物业费为3469元系计算错误。
关于滞纳金，因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，原告主张的滞纳金收取标准过高，本院予以调整，故被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付自原告主张权利之日，即2017年12月8日（缴纳诉讼费之日）始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告邱晓英自本判决生效之日起十日内给付原告大连和嘉物业管理有限公司2011年1月1日至2016年1月1日的物业服务费2891.04元并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付自2017年12月8日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告邱晓英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一八年三月二十日
书记员 朱翠红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4997号
申请执行人：福建省大田县新岩水泥有限公司，住所地大田县上京镇梅林洋石岩，统一社会信用代码91350425754970783H。
法定代表人：田承衍，该公司董事长。
被执行人：福建省达通市政工程有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群贤村科龙寺斜对面，统一社会信用代码913505217318883300。
法定代表人：黄明海，该公司投资人。
被执行人：黄明海，男，1964年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人福建省大田县新岩水泥有限公司与被执行人福建省达通市政工程有限公司、黄明海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0521民初10436号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人福建省达通市政工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向申请执行人福建省大田县新岩水泥有限公司支付货款118357.5元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第1134号
申请执行人时进宝，男，汉族，1981年11月2日出生。
被执行人杜风岐，男，回族，1975年2月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民终字第376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款55000元，并承担执行费725元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高晓飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第2001号
原告陈某。
被告邵某。
本院在审理原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告因被告下落不明而于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 金学亮
二〇一五年七月六日
书记员 欧燕妮
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初9号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被灌云县公安局取保候审。2017年12月13日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年10月25日16时左右，被告人兰某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县杨陡线由东向西行驶，至杨集镇东门闸路段发生事故。经检验，在送检的兰某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人兰某某的刑事责任。
被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年10月25日16时左右，被告人兰某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县杨陡公路线由东向西行驶，至杨集镇东门闸路段不慎自己摔倒。经检验，在送检的兰某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，鉴定报告，驾驶证，行驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人兰某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人兰某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。