山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第1050号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财保临汾支公司）。
负责人：张福生，职务，经理。
委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹俊耀，男，生于1966年6月7日，汉族。
委托代理人续鹏亮，男，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙成宝，男，生于1965年12月28日，现住山西省临汾市尧都区。
上诉人人寿财保临汾支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年4月26日19时32分，孙成宝驾驶其本人新购的无牌北京牌越野车，由鑫源公司露天矿到鑫源新村，行驶至三双线鑫源新村路口，在左转弯过程中与正常行驶的曹俊耀无证驾驶的无牌力帆二轮摩托车发生碰撞，造成曹俊耀受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。此次交通事故经2014年5月8日灵石县公安局交通警察大队【第201404126】号道路交通事故认定书，认定孙成宝承担事故的主要责任，曹俊耀承担事故的次要责任。事故发生后，曹俊耀被送往灵石县人民医院住院治疗，入院诊断：双眼钝挫伤，鼻骨骨折，右下肢皮肤裂伤，左肺中叶、下叶肺气肿，牙外伤+12Ⅲ度松动。住院时间2014年5月1日至2014年9月26日，住院149天。同年9月2日曹俊耀在灵石县翠峰镇安亮忠口腔诊所进行了镶牙，花费7300元，纳税479.98元。孙成宝车辆维修花费4080元。事故发生后孙成宝向交警队交纳押金1万元，给曹俊耀垫付医疗费2142.1元，曹俊耀从交警队领取7300元。现曹俊耀诉至法院请求对方赔偿1．医疗费12694.16元，其中住院花费5780.23元，门诊花费6913.93元。2．牙齿修复费7779.98元，3.交通费520.5元，4.护理费5600元÷30天×170天＝31733.33元，5.伙食补助50元×170天＝8500元，6．误工费2600元×10个月＝26000元，7．摩托车损失费2000元，除交强险应赔偿的数额，剩余部分孙成宝承担70%的责任，共计88419元，减去已经支付的7000元，孙成宝与保险公司共应赔偿81419元。孙成宝请求将其修车费4080元，由曹俊耀在交强险责任范围内赔偿2000元，剩余2080元由孙成宝赔偿624元，合计2624元，另给曹俊耀支付的医疗费2142.1元和垫付款7300元，请求由保险公司直接给付。人寿财保临汾支公司同意在保险责任范围内赔偿曹俊耀、孙成宝合理合法的损失，认可正式发票。曹俊耀修牙发票中的479.98元属于所纳的税务，应由牙所承担。曹俊耀提供的护理人员没有用工合同和工资单，其主张护理费过高，应按上年度山西服务业标准计算。伙食补助费每天50元过高，曹俊耀的误工应计算住院期间，不应计算10个月，诉讼费保险公司不承担。
又查明肇事车辆系孙成宝新购车辆，在事故发生时牌照正在办理中，发动机号407239，车架号LNBRCDDH6EF012456，该车在人寿财保临汾支公司授保交强险一份，赔偿额12.2万元，第三者责任保险一份，赔偿额50万，保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日，事故发生在保险期间。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的【第201404126】号道路交通事故认定书，认定孙成宝承担事故的主要责任，曹俊耀承担事故的次要责任。双方对该认定书均无异议，予以确认。此事故责任承担比例由曹俊耀承担30%，孙成宝承担70%。曹俊耀请求的护理费因未能提供护理人员的劳动合同，现有证据不能证明护理人员误工的事实，故曹俊耀请求的护理费应参照2014年山西交通事故赔偿标准居民服务业27476元来计算。曹俊耀请求孙成宝赔偿合理部分，予以支持。根据《交强险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，本案中曹俊耀未按照规定投保交强险，对孙成宝的损失应在交强险项下限额范围内先行计算赔偿。不足部分由曹俊耀承担30%，孙成宝自行承担70%。曹俊耀的损失计算有误，应以核实为准，经核实，曹俊耀的损失应为：1．医疗费14836.26元，其中住院花费5780.23元，门诊花费6913.93元，孙成宝垫付医疗费2142.1元，2．牙齿修复费7300元，2．交通费520.5元，3．护理费27，476元÷12个月÷30天×149天=11372.01元，4．伙食补助30元×149天=4470元，5．误工费2600元×10个月226000元，6．摩托车损失费2000元，以上共计66498.77元，由人寿财保临汾支公司在交强险限额内赔偿1．医疗费10000元，2．交通费520.5元，3．护理费11，372.01元，4．误工费26000元，5．摩托车损失费2000元，以上共计49892.51元，剩余1．医疗费12136.26元，2．住院伙食补助费计4470元，计16606.26元，由孙成宝承担70%的责任，即11624.38元，由曹俊耀承担30%的责任即4981.88元。孙成宝已经垫付的7300元由曹俊耀退予孙成宝。孙成宝请求修车费的损失4080元，由曹俊耀在交强险责任范围内赔偿2000元，剩余2080元由曹俊耀按30%赔偿624元，合计2624元，另孙成宝给曹俊耀垫付的医疗费2142.1元由曹俊耀退予孙成宝。孙成宝剩余修车款1456元由人寿财保临汾支公司直接给付孙成宝。
原审判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效后十日在交强险内赔偿曹俊耀人民币49892.51元。二、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效后十日在第三者责任险内赔偿曹俊耀人民币11624.38元。三、曹俊耀于判决生效后十日内退还孙成宝12066.1元。四、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效后十日支付孙成宝修车款人民币1456元。五、驳回曹俊耀的其他诉讼请求。
宣判后，人寿财保临汾支公司不服提起上诉，其上诉请求撤销原判，依法改判。具体理由是：1、原审对于医疗费用计算错误；2、对于曹俊耀的误工损失计算错误；3、关于曹俊耀的车损认定为2000元每月依据不足，应依据保险公司勘定意见800元计算；4、诉讼费用不应由保险公司承担。曹俊耀辩称：原审正确，应予维持。孙成宝未到庭参加诉讼但提交书面答辩状一份。
二审审理期间，曹俊耀提供购买摩托车的收据和维修收据，用于证明其主张。上诉人质证认为与本案无关，亦不是正规发票，对该二份证据不予认可。其余查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：经核查曹俊耀的医疗费系由门诊费、住院费及孙成宝垫付的医疗费三部分构成，原审对于医疗费用的计算并无不当；关于曹俊耀的误工费用有鑫源煤业工地储煤部的工资证明证实其工资收入，其住院149天，出院后进行休养是恢复伤情的需要，符合客观实际情况，上诉人关于误工费的主张不能成立；对于曹俊耀的修车费用因上诉人对其主张未能举证证明不合理性，故对该主张不予支持；孙成宝的车辆在上诉人处投有交强险及商业三者险，原审根据案情及各方责任划分诉讼费用的分担并无不当，本院不再变动。
综上，上诉人的上诉理由不足，对其上诉请求不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田晶亚