wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8130号
原告：陈军，男，1969年2月28日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告：谢传胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：余雪芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：ＸＸ，男，1995年10月16日出生，汉族，住平阳县。
原告陈军诉被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢传胜、余雪芬偿还原告借款本金330000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）；2、被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月2日，被告谢传胜向原告陈军借款500000元，截至2016年尚欠本息680000元。经协商，由平阳县全盛兔业有限公司偿还350000元，被告谢传胜偿还330000元。2016年8月12日，被告谢传胜向原告出具借条一张，确认结欠原告350000元，并由被告ＸＸ作为保证人在借条上签字确认。被告谢传胜至今未偿还上述欠款。另查明，被告谢传胜与被告余雪芬于1995年1月23日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢传胜、余雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告程陈军借款330000元及利息（以借款330000元为基数，从2017年11月15日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由谢传胜、余雪芬、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十二月二十日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2362号
申请执行人：乌鲁木齐市峪峰物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高薇，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐海泽医院（有限责任公司），住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宁毅，该医院院长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初133号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入468169.68元、执行费6922.55元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王锡海
二〇一七年八月二日
书记员 游兰兰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1700号之一
申请执行人袁群，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖南省长沙县湘龙街道。
被执行人欧阳维谦，男，汉族，1963年5月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人阳静，女，汉族，1962年4月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人湖南圣川控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人欧阳维谦，董事长。
被执行人余霆，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
袁群与湖南圣川控股集团有限公司、余霆、欧阳维谦、阳静民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终475号民事判决书已经生效。申请执行人袁群于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现经申请执行人申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湘民终475号民事判决即袁群与湖南圣川控股集团有限公司、余霆、欧阳维谦、阳静民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3143号之一
申请执行人湖北弘毅建设工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城A座1303号房。
法定代表人赵晓明。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人杨俊。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市江南区白沙大道90号。
法定代表人陈德清。
本院于2017年8月28日作出（2017）桂0103执3143号的裁定，冻结了被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款4473元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款4473元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许春桂
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第462号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终227号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高维侠，女，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住睢宁县。高维侠因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年3月11日被取保候审，2017年2月7日再次被取保候审。
原审被告人付义果，女，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。被告人付义果因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年2月7日再次被取保候审。
江苏省睢宁县人民法院审理睢宁县人民检察院指控原审被告人高维侠、付义果犯妨害作证罪一案，于2017年5月8日作出（2017）苏0324刑初213号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人高维侠不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明：2015年12月，被告人高维侠的弟弟高永（已判刑）因涉嫌受贿罪被刑事拘留，被告人高维侠找到睢宁县看守所医生吴恒梁（已判刑）等人，通过贿送财物请托吴恒梁帮助其与高永传递案件信息，后转交给被告人付义果（系高永的妻子），被告人付义果遂找行贿人包春（已判刑）等人商谈串供事宜，后被告人付义果、高维侠再次找到包春等人指使他们在接受睢宁县人民检察院调查时作伪证，虚构高永从包春处取得的两套房屋系折抵欠款的事实，而否认了高永受贿的事实，严重干扰了刑事诉讼活动。
2016年1月28日，被告人付义果被传唤到案，2016年3月11日，被告人高维侠主动到睢宁县公安局投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人高维侠、付义果的供述，已决犯高永、吴恒梁、包春的供述，证人沈召等人的证言，睢宁县人民法院刑事判决书、发破案及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人高维侠、付义果指使他人作伪证，其行为均构成妨害作证罪。被告人高维侠、付义果系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人高维侠犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对被告人高维侠请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人付义果到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以妨害作证罪分别判处被告人高维侠拘役五个月、被告人付义果拘役四个月缓刑八个月。
上诉人高维侠提出的上诉理由是：原审法院认定上诉人主观恶性较大不符合事实，上诉人的行为并没有造成妨碍诉讼的后果，上诉人完全具备适用缓刑的条件且家庭困难。请求二审法院对上诉人依法宣告缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人高维侠与原审被告人付义果为使亲属逃避法律追究，指使他人向办案机关作虚假证明，其行为均已构成妨害作证罪。对于上诉人高维侠提出的上诉理由，经查认为，上诉人高维侠在原审人民法院审理期间就已提出要求对其适用缓刑，原审法院根据本案的事实、证据以及上诉人高维侠在本案中的具体作用和犯罪情节，充分阐述了对其不宜适用缓刑的理由，本院认为并无不当，予以支持。上诉人高维侠提出的上诉理由也非适用缓刑的必要条件，故不予采信。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年七月十日
书记员 李 奥
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执731号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人李桂平，女，生于1968年9月9日，汉族。
被执行人张满云，女，生于1974年8月19日，汉族。
被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1483号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与李桂平、张满云、张鑫年借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人李桂平未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金72115.81元及利息，并承担受理费800元的义务。被执行人张满云��张鑫年也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 徐煜伦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1317号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区兴港西路11号主楼
负责人：何光霞，该支行行长。
委托代理人：王卿，该支行信贷管理部副总经理。
委托代理人：葛爱亮，该支行员工。
被告：赵卫国。
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称农行新区支行）与被告赵卫国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卿到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月向我行申请办理江苏苏通信用卡1张，2014年4月市分行电子银行部批准受理，账号为62×××55，信用金额50000元。被告于2014年4月25日开户，2014年5月12日首次消费（试用期间仅消费一笔）金额为49950元，2016年3月15日最后一次还款500元，期间无取现交易。截至2016年4月15日透支33155.81元，其中本金23553.13元、表外利息7821.73元、滞纳金1620.95元、其他费用160元。该户债权于2014年7月4日出现首次逾期，2015年1月8日进入我行催收系统；2015年3月9日起进入属地经营行催收，我行第一次催收时间为2014年11月10日，最近一次催收时间为2016年2月29日。因被告信用卡已逾期3期以上，原告请求法院判令被告立即归还截止2016年10月24日信用卡业务本息34972.55元（含本金22453.13元、利息10738.47元、滞纳金1620.95元、管理费用160元（自2016年10月25日至实际还清之日的管理费用、滞纳金、本息按照金穗贷记卡领用合约与章程中的约定计收）；被告承担诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告向原告申请农业银行金穗贷记卡（简称苏通联名信用卡），并签订一份金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程，该合约及章程约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透析利息，免期还款最长56天，双方另有约定除外；原告以日利率万分之五计息，按约计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告于2014年4月25日开通该信用卡，于2014年5月12日透支49950元。截止2016年10月24日，被告尚结欠原告本金22453.13元、利息10738.47元、滞纳金1620.95元、管理费用160元。
以上事实，有合约、章程及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的信用卡合约和章程是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告未依约还款造成信用卡透支，截止2016年10月24日共产生透支本金22453.13元、利息10738.47元、滞纳金1620.95元、管理费用160元。原告要求被告归还本金22453.13元、利息10738.47元、滞纳金1620.95元、管理费用160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫国应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本金22453.13元、利息10738.47元、滞纳金1620.95元、管理费用160元（2016年10月25日起至实际给付之日止的本息、滞纳金、管理费，按金穗贷记卡合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，公告费600元，合计1229元，由被告赵卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4852号之一
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：杨巨龙，男，1992年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
本院在执行杨巨龙罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初924号刑事判决书，确定被执行人杨巨龙应缴纳罚金2000元。现本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杨巨龙名下宁ADD83**车户，我院通过固原市公安局交通警察支队车辆管理所于2016年3月15日依法冻结了该车户，该车无法找到。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人杨巨龙尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审720号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市柏林庄街道办事处台子村村民委员会。
法人代表：孙洪山，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市柏林庄街道办事处台子村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市柏林庄街道办事处台子村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）545号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，罚款数额为1320元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）545号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市柏林庄街道办事处台子村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市柏林庄街道办事处台子村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）545号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王先德
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第739号
申请执行人雷开平，男，生于1962年5月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨鑫，男，生于1976年4月22日，苗族，四川省叙永县人。
本院依据���经发生法律效力的（2015）叙永民初字第557号民事判决书受理了雷开平申请执行杨鑫民间借贷纠纷一案。申请执行金额为95000元及利息、垫交的案件受理费1075元，同时被执行人杨鑫还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人雷开平与被执行人杨鑫就本案的债权债务履行事宜协商达成了一致的执行和解协议：被执行人杨鑫于2016年2月5日前一次性支付申请执行人雷开平4万元、于2016年3月30日前一次性支付申请执行人雷开平10万元，双方了结本案债务纠纷。现申请执行人雷开平书面提交了撤回对被执行人杨鑫的强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议及申请执行人雷开平撤回对被执行人杨鑫的执行申请均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第557号民事判决书的执行程序。
被执行人杨鑫未按执行和解协议履行义务时，申请执行人雷开平若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 结
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第136号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，于浙江省慈溪市，农民。1991年8月27日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，1996年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕98号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2010年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年11月18日1时许，被告人徐某至本区庄市街道“清泉花园”小区，采用撬窗、爬窗等手段，潜入该小区24幢1单元被害人汪某家的储藏间，窃得被害人存放在该储藏间的纸盒箱中的“五粮液”酒22瓶、COGNACBISQUIL酒、YEMYMARTIN酒、“茅台液”酒各1盒、“茅台”酒、“女儿红”酒各1瓶，实物价值人民币15982元。被告人徐某在转移赃物时被小区保安发现，后丢弃赃物逃跑。
2010年3月25日凌晨，被告人徐某至宁波市环城北路东段陈某所经营“和平”烟杂店，通过拉卷帘门的方式潜入该店内，窃得店内柜台上的各类香烟若干包，实物价值人民币250余元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、辨认笔录、图片说明、慈溪市人民法院刑事判决书、释放证明书、宁波市镇海区看守所证明，证人蒋某的证言，被害人汪某、陈某的陈述，现场勘查笔录及现场图，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人徐某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 何园园
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终131号
上诉人（原审被告）：韩泰轮胎有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区。
法定代表人：禹炳一,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱鋆，女，1985年12月11日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
上诉人韩泰轮胎有限公司与被上诉人朱鋆产品责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。
韩泰轮胎有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人韩泰轮胎有限公司住所地在浙江省嘉兴市秀洲区，申请将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
朱鋆未答辩。
本院经审查认为，从朱鋆起诉时提供的材料看，2011年10月17日，朱某1驾驶皖Ｍ×××××北京现代牌轿车在S312省道26KM+450M处，因该车左前轮胎突然发生爆裂破损，致使该车向左侧偏驶，造成侧翻，导致朱某1本人及乘坐人金某、沈某、朱某2死亡，乘坐人朱鋆受伤。2011年10月31日，天长市公安局作出天公交认字（2011）第341181201100028号道路交通认定书，认定此事故属于交通意外事故，各方均无事故责任。经查，事故中爆裂的轮胎系韩泰轮胎有限公司生产。现朱鋆向天长市人民法院提起诉讼，请求判令韩泰轮胎有限公司赔偿其因亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰损害金等补偿金10万元。本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。韩泰轮胎有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年八月十日
书记员 潘 严
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1831号
原告：缙云县远大缝制设备厂。住所地：浙江壶镇镇田畈村。
经营者：卢旭明，男，汉族，1954年10月23日出生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：河南大江化工有限公司。住所地：温县城北工业街*号。组织机构代码：76781619-5。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告缙云县远大缝制设备厂与被告河南大江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缙云县远大缝制设备厂的委托诉讼代理人李兴全、被告河南大江化工有限公司的委托诉讼代理人陆永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县远大缝制设备厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款144277.68元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中变更诉讼请求，要求被告支付货款140450.75元。事实与理由：原、被告从2012年左右发生业务关系，双方业务到2016年6月19日终止，经原、被告对帐，被告现欠原告货款144277.68元，对帐后被告承诺支付货款，后得知被告突然于2016年7月3日全部关闭停产，欠原告货款未付。
被告河南大江化工有限公司辩称，欠原告货款属实，原告因环保问题停产，无法偿还原告货款。
本院经审理查明事实如下：原、被告从2012年左右发生业务关系，双方业务到2016年6月19日终止，经原、被告对帐，被告现欠原告货款144277.68元，因最后一笔货物价值22511.4元未提供增值税票据。扣除17%的增值税，下欠原告货款140450.75元未付。
本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款140450.75元，原告要求被告支付货款140450.75元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款140450.75元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，判决如下：
限被告河南大江化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告缙云县远大缝制设备厂货款140450.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告河南大江化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 炯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初2453号
原告甘肃烁今进出口贸易有限公司（以下简称烁今公司）。
统一社会信用代码91620702325349569G
法定代表人顾宝琴，该公司经理。
委托代理人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告李陆，男，汉族，1981年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。
原告烁今公司与被告李陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烁今公司诉称，2015年7月27日，因被告资金紧张，向原告借款60万元，同时出具借条一份，约定借款期限为2个月。至今，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推拖，现诉讼要求被告立即偿付借款60万元，并承担利息42000元和本案诉讼费用。
被告李陆在庭审中辩称：1、对借款60万元的事实没有异议；2、借款到期后没有还款的原因是2015年被告和原告公司的另外一个股东徐亚雄、顾宝琴经协商后受让了这两个股东总共51%的股份，成为了烁今公司的股东，但后来在被告不知情的情况下，徐亚雄和顾宝琴二人将被告所享有的51%的股份从工商登记相关材料中转让收回，当被告得知此情况后，便与徐亚雄、顾宝琴协商解决股份转让的相关事宜，所以被告认为本笔借款应当与股权转让的纠纷一并解决，故而没有给原告偿还60万元的借款；3、原告起诉的利息42000元过高，原借条中没有约定承担利息的情况，因此被告不同意支付利息。
经审理查明，2015年7月27日，被告李陆向原告出具借条一份，内容为：今借到甘肃烁今进出口贸易有限公司现金600000元，期限贰个月。借条出具后，原告依约提供了借款，但被告并未按期还款，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述，原告向法庭提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告对借原告现金60万元的事实均无异议，本院予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，被告应该承担偿还借款的责任。
对于原告主张的利息42000元，根据原告提交的被告出具的借条，在该借条中双方对是否承担利息未作出约定，被告对原告诉称的口头约定过利息承担的问题不予认可。但是该借条中双方约定了借期为两个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而，原告主张的利息应该按照上述规定的年利率6%，自还款之日2015年9月27日承担至2016年3月26日，计算为18000元，被告应该予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李陆偿付原告甘肃烁今进出口贸易有限公司借款本金60万元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李陆承担原告甘肃烁今进出口贸易有限公司借款利息18000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告甘肃烁今进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告李陆负担。退还原告5110元，被告负担的5110元，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年五月五日
书记员 高芙蓉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1171号
申请执行人：贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吉安无穷大商贸有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路9号C幢347号。统一社会信用代码：360802210033036。
法定代表人：周永贵，总经理。
贺亮与吉安无穷大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月18日依法作出的(2016)苏1181民初6794号民事判决已经发生法律效力，因吉安无穷大商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贺亮向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款1498元、赔偿损失4494元，总计5992元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月7日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
2018年5月17日，本院依法作出对被执行人的法定代表人周永贵司法拘留并罚款的决定。
2018年5月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6794号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月三十日
书记员 黄世增
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3712号
原告周万成，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周万成与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周万成的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬105元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬105元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告周万成挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告周万成在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工1天，被告应当支付原告劳务报酬105元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬105元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告周万成支付劳务报酬105元。
二、驳回原告周万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
(2016)云2503民督36号
申请人蒙自市农村信用合作联社。
住所地蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人王保褔，男。
申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人王保福签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金7000元及利息11178.30元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金7000元及利息11178.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王保福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币7000元及利息11178.30元。
本支付令申请费85元，由被申请人王保福承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成勇
二〇一六年二月十六日
书记员 马彬洪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执710号
申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司
被执行人贾世军，男，1981年07月28日出生，汉族
被执行人贾亮梅，女，1979年01月04日出生，汉族
被执行人杨拴平，男，1970年04月23日出生，汉族
执行申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人贾世军、杨拴平、贾亮梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初142号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：明曲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01507号之二
原告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄爱文，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告沈克发与被告葛结来、潘红旗、黄爱文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈克发撤回对被告葛结来、潘红旗、黄爱文的起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告沈克发负担（原告已预缴16200元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴秀青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0089号
原告单军。
被告车增。
原告单军与被告车增民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日受理，由审判员王耀华独任审判。后因被告下落不明，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年11月13日向原告借款3万元，借款期限一个月。后因被告到期未还，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本息合计30880元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月13日，原告与被告签订了借款协议，约定原告向被告出借3万元，借款期限自2011年11月13日至2011年12月12日，“借款利息为2.2%元整”。被告在该合同落款处签字，“杨洋”亦在担保人处签字确认。
同日，被告与“杨洋”在借款确认书中确认收到原告借款3万元现金。
庭审中，原告称因不知担保人“杨洋”的真实身份，故本案中仅起诉借款人被告车增。
以上事实有原告提供的借款协议、借款确认书等证据、及庭审笔录予以证实，本院亦予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。合同约定的借款期限届满后，被告未按约归还借款本金已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息，合同载明1个月借款期对应的利息为2.2%，故双方约定的利率为月利率2.2%。虽合同约定的月利率2.2%较高，但计算至本判决确定的履行之日，原告现主张的利息880元并未高于银行同期同档贷款利率的4倍，故本院仍予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告车增于本判决生效之日起十日内归还原告单军借款本金30000元、利息880元，合计30880元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 朱海兰
人民陪审员 罗财根
二〇一二年五月十日
书 记 员 周 静
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执115号
申请执行人：樊宁，男，1980年2月7日出生，住四川省宁南县。
被执行人：蒲明朝，男，1986年10月15日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人樊宁与被执行人蒲明朝合同纠纷一案中，2018年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付案款61,760.60元、承担案件受理费、执行费1,572元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年八月二日
书记员 谢 钢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2273号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。
被告：唐少华,男,1968年6月16日出生,汉族，住江苏省张家港市。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告唐少华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼，被告唐少华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2014年8月6日签订挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4800元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请！
被告唐少华书面答��同意与原告六安市金城汽车运输有限责任公司解除签订的挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。现被告也同意与原告解除挂户合同关系，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告唐少华之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号货车的挂靠经营合同关系��
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐少华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年五月十八日
书记员 汪显东
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2955号
原告：冯某，女。
被告：张某1，男。
原告冯某与被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼,被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某1支付抚养费30000元；2、诉讼费用由被告张某1负担。事实与理由：我和被告张某1于××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，2014年6月23日，因感情不和，双方协议离婚���协议约定：孩子张某3归女方抚养，男方每年支付张某3的抚养费10000元。但被告张某1至今未支付抚养费。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张某1未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻，婚姻存续期间于××××年××月××日生育一男孩张某2，××××年××月××日生育一男孩张某3。2014年6月23日，原、被告因感情不和，在临沂市河东区民政局协议离婚。离婚协议中约定“离婚后张某2由男方抚养，张某3由女方抚养，男方每年支付孩子张某3抚养费10000元…”，但被告张某1至今未支付抚养费。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，且在协议中明确约定的子女的归属及抚养费的数额，双方应按照离婚协议中的约定履行。原、被告离婚已超过三年，根据离婚协议的约定，被告张某1应向原告冯某支付张某3���年的抚养费30000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效之日起五日内向被告冯某支付张某3的抚养费30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年九月一日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初376号
原告：水庆丰，男，1963年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：冯礼龙，男，1973年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告水庆丰与被告冯礼龙合同纠纷一案，原告水庆丰于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水庆丰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水庆丰撤回起诉。
案件受理费500元，由原告水庆丰负担。
审判员 马为民
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 兵
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1059号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人高向，绰号“小波”，男，1997年7月5日出生，彝族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地均为云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被安溪县公安局刑事拘留；2017年4月26日经安溪县人民检察院批准，2017年4月27日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1401号起诉书指控被告人高向犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人高向到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人高向伙同曾某、张某、“小宝”（均未满十六周岁、另案处理）等四人分分合合，多次到安溪县城厢镇、凤城镇等地使用螺丝刀、剪刀等工具通过剪电线、拆车盖等方法秘密窃取被害人林某等人的摩托车、助力车。具体分述如下：
1.2017年2月11日凌晨，被告人高向伙同曾某、张某三人到安溪县城厢镇玉田村文色铜壳体厂停车场，使用事先准备的螺丝刀、剪刀，采用剪电线、拆车盖等方��秘密窃取被害人何某、夏某1停放在该处的摩托车两辆，何某车辆价值3,350元（夏某1被盗摩托车因无实物且具体车型不详，无法做物价鉴定）。
2.2017年3月13日凌晨，被告人高向独自一人到安溪县城厢镇特产城南墅养生馆门口，使用事先准备的螺丝刀、剪刀，采用剪电线、拆车盖等方法秘密窃取被害人苏某1停放在该处的女式摩托车一辆，价值1,917元。
3.2017年3月15日凌晨，被告人高向伙同曾某、张某、“小宝”四人到安溪县城厢镇大同路529号门口，使用事先准备的螺丝刀、剪刀，采用同样的方法秘密窃取被害人谢某停放在该处的女式摩托车一辆，价值10,028元。
4.2017年3月17日凌晨，被告人高向、曾某、张某三人到安溪县城厢镇学府名门一期���号楼地下停车场、安溪县城厢镇中国茶都E2-16号门口，使用事先准备的螺丝刀、剪刀，采用同样的方法秘密窃取被害人兰某、林某停放在该处的摩托车两辆，兰某车辆价值3,264元（林某被盗摩托车因无实物且具体车型不详，无法做物价鉴定）。
5.2017年3月19日凌晨，被告人高向伙同曾某、张某三人到安溪县凤城镇河滨北路上西居委会楼下、安溪县凤城镇凤山花园B栋楼下停车场，使用事先准备的螺丝刀、剪刀，采用同样的方法窃取被害人陈某1、陈某2真停放在该处的摩托车两辆，价值13,275元。
经鉴定，涉案车辆价值共计31,834元。
被告人高向于2017年3月21日被安溪县公安局抓获，现场扣押作案工具剪刀、十字螺丝刀各一把。被告人高向归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高向在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人曾某、张某证言，被害人何某、夏某1、苏某1、谢某、兰某、林某、陈某1、陈某2真的陈述，辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录，扣押清单，价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书，到案经过，被告人高向户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高向单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高向犯盗窃罪的罪名成立。被告人高向归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人高向的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月21日起至2018年9月20日止。）
二、责令被告人高向退赔被害人何某等人的经济损失人民币31,834元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人高向已被扣押的剪刀、十字螺丝刀等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 何庆红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异99号
案外人：曾庆通，男，汉族，1987年2月9日出生，身份证住址肇庆市端州区，。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。
被执行人：曾宪南，男，1960年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：赖水兰，女，1964年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人曾宪南、赖水兰金融借款合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执673号】，案外人曾庆通提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾庆通称：案外人曾庆通对位于广东省肇庆市端州区
西江北路百花园梅花苑19幢（房地产权证号：第C33741**）房地产享有份额。为避免执行处分了案外人的财产，以及保障案外人的优先购买权，须对该房地产进行析产确权后再执行。根据上述情况，特提出异议，请求中止对广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢（房地产权证号：第C33741**）房地产的执行。
为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：
1、本院（2017）粤1202执673号执行裁定书、（2017）粤1202执673号拍卖预告各一份；
2、2016年3月7日曾宪南、赖水兰签订的《离婚协议书》一份，该协议书载明广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢别墅归女方（即赖水兰）及其子、女所有，与男方（即曾宪南）无关。
经审查查明，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人曾宪南、赖水兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人曾宪南、赖水兰逾期未履行本院发生法律效力的（2016）粤1202民初2093号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。该民事判决第二、三判项确认：“二、被告曾宪南、赖水兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金1582241.21元、利息13074.04元、本金罚息8586元、利息罚息121.71元【暂计至2016年4月20日，之后利息、罚息按照《个人助业借款合同》和《中国建设银行个人
助业借款支用单》的约定计算至还请借款之日止】。三、被告曾宪南、赖水兰不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行有权以被告曾宪南用作抵押担保的广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢别墅（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款有限受偿。”案件审理中，本院以（2016）粤1202民初2093号民事裁定书查封了登记在被执行人曾宪南名下的肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢别墅，并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2016）粤1202执673号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付该案相应数额的债务。案外人曾庆通以其对涉案房地产享有份额为由，向本院提出执行异议，请求中止执行涉案房地产。
另查明，根据本院向肇庆市不动产登记中心调取的《不动产档案详细资料》显示，广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢别墅（房地产权证号：粤房地证子第C3374141）权属人系被执行人曾宪南，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。
本院认为：当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人曾庆通提交了2016年3月7日曾宪南、赖水兰签订的《离婚协议书》，虽然该协议书约定广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢别墅归女方（即赖水兰）及其子、女所有，与男方（即曾宪南）无关，但该协议只是曾宪南、赖水兰双方就财产分割达成的协议，不能对抗第三人，亦不能据此认定案外人曾庆通对涉案不动产享有权属。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，基于肇庆市不动产登记中心提供的《不动产档案详细资料》显示，广东省肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑19幢别墅（房地产权证号：粤房地证字第××号）权属人系被执行人曾宪南，因此案外人曾庆通并非其异议指向的涉案房地产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，故其要求本院中止对涉案房地产拍卖的异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人曾庆通的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年十二月六日
书记员 聂钰湘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1634号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：段宝芝，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告段宝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9376号
原告：庄卫卫，男，1985年5月7日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：刘元军、韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告：戴海军，男，1982年10月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：秦秋霞，女，1983年8月27日生，汉族，住泰兴市。原告庄卫卫与被��戴海军、秦秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄卫卫之委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴海军偿还原告借款本金120000元并承担利息（自2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、被告戴海军承担本案律师费8000元；3、被告秦秋霞承担共同还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴海军因资金周转需要向原告借款。2016年10月1日，原告庄卫卫通过现金方式向被告戴海军提供借款，戴海军向原告出具借条及收条各一份，并承诺于2017年4月30日前归还��如逾期归还，自愿承担诉讼费及因借款产生的一切费用。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
戴海军、秦秋霞未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、2016年10月1日被告戴海军向原告庄卫卫出具的120000元借条及收条一份，证明被告戴海军向原告庄卫卫借款的事实，且借条上明确载明，上述借款定于2017年4月30日前归还，逾期归还按年利率24%计算利息，被告戴海军承担违约产生的诉讼费及其他一切费用，戴海军用苏州吴江区迎春乐家41幢211室房产作抵押；2、存款历史交易明细清单、案外人樊明德出具的还款说明及支付宝转账���子回单、原告本人出具的说明及招商银行信用卡对账单，证明原告的资金来源；3、法律服务代理合同及发票，证明原告因本案诉讼聘请律师并支付律师费8000元；4、二被告婚姻登记证审查处理表，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对以上证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其对自身诉讼权利的放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告戴海军向原告庄卫卫借款120000元，有其本人出具的借条及收条为证，原被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。因该借款发生在被告戴海军、秦秋霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费用8000元，因借条上有明确约定且有相关票据为证，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海军、秦秋霞于本判决��效之日起20日内共同偿还原告庄卫卫120000元及利息（自2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，律师费8000元，合计9483元，由被告戴海军、秦秋霞共同负担（此款原告已缴纳，二被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一七年十二月二���一日
书记员 封雨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9890号
原告：张仁，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：左成，重庆水本律师事务所律师。
被告：李华荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告张仁与被告李华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁及其委托代理人左成到庭参加诉讼，被告李华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款94,000元及逾期还款的违约金（按年利率24%自2015年12月31日起至本金还清为止），律师费5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日至7月9日，被告先后十次向原告借款用于承揽工程项目的资金周转，原告先后通过多个银行转账或支付现金给被告94,000元。2015年11月10日，被告向原告出具借条一张，约定2015年12月30日还清，过期按每天500元的超期罚款计算，此据为据可向当地法院起诉，所产生的一切费用由借款人承担。期限届满后，经原告多次催告，被告至今拒不还款。
被告李华荣未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款94,000元，约定2015年12月30日还清，逾期则每天支付罚款500元，并约定原告向法院起诉的话所产生的一切费用均由借款人承担。该款到期后，被告未履行还款义务。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告支付法律服务费5,000元。
上述事实，有原告的陈述，借条，法律事务委托合同，法律服务费发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告请求被告归还94,000元借款本金，并按年利率24%的标准自2015年12月31日起至本金还清之日止承担逾期还款的违约责任，符合双方当事人的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告另请求被告承担律师费5,000元，亦符合双方当事人的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下:
一、由被告李华荣在本判决生效后十日内归还原告张仁的借款94,000元，并按年利率24%的标准自2015年12月31日起至本金还清之日止承担逾期还款的违约金。
二、由被告李华荣在本判决生效后十日内向原告张仁支付律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,274元，减半收取1,137元，由被告李华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹维
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终132号
上诉人（原审被告）：韩泰轮胎有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区。
法定代表人：禹炳一,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱鋆，女，1985年12月11日出生，汉族，住天长市。
被上诉人（原审原告）朱秀成，男，1952年8月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人韩泰轮胎有限公司与被上诉人朱鋆、朱秀成产品责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。
韩泰轮胎有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人韩泰轮胎有限公司住所地在浙江省嘉兴市秀洲区，申请将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
朱鋆、朱秀成未答辩。
本院经审查认为，从朱鋆、朱秀成起诉时提供的材料看，2011年10月17日，朱某1驾驶皖Ｍ×××××北京现代牌轿车在S312省道26KM+450M处，因该车左前轮胎突然发生爆裂破损，致使该车向左侧偏驶，造成侧翻，导致朱某1本人及乘坐人金某、沈某、朱某2死亡，乘坐人朱鋆受伤。2011年10月31日，天长市公安局作出天公交认字（2011）第341181201100028号道路交通认定书，认定此事故属于交通意外事故，各方均无事故责任。经查，事故中爆裂的轮胎系韩泰轮胎有限公司生产。现朱鋆、朱秀成向天长市人民法院提起诉讼，请求判令韩泰轮胎有限公司赔偿其因亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰损害金等补偿金10万元。本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。韩泰轮胎有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年八月十日
书记员 潘 严
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0621民初533号
原告郑某某，女，民勤县人。
委托代理人银万帮，武威古浪县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，民勤县人。
原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员曹明祥适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人银万帮、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年农历4月16日结婚，婚后夫妻感情尚可，生育的子女均已成年。2013年原告发现被告在外行为不检点，与他人同居生活，原告多次劝解，被告不但不听，反而打骂原告，造成双方关系不睦。2014年被告向人民法院起诉与原告离婚，原告因念及三十年的夫妻感情，未同意离婚。但被告仍不知悔改，原告于2015年农历正月外出打工。双方分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并依法分割婚姻存续期间的共同财产。
被告辩称，原、被告于1986年农历4月16日结婚，婚后生育二个男孩，现均已成年。被告同意与原告离婚。但原告陈述被告外面生活不检点，与他人同居不属实。原告所述的夫妻共同财产均属实，若原告同意分担共同债务，被告就同意双方分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1986年农历4月16日结婚。婚后生育二子，现均已成年。夫妻共同财产有：民勤县薛百乡五星村七社的土木结构平房15间，民勤县南湖乡夹岗村81号的土木结构平房3间、车棚2间、砖混结构羊棚1栋，薛百乡五星村七社承包地7.5亩，南湖乡夹岗村承包地58亩（其中南井30亩、北井28亩），“比亚迪”牌甘H-932**小轿车1辆，对被告主张的共同债务有李奇道借款13000元及银行借款30000元等。原被告均表示由债权人主张时予以分担。共同债权赵海霞借款40000元，被告予以否认，原告表示另行主张，不要求本案再作处理。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架。原、被告从2014年正月开始分居生活。2014年曾某某曾向人民法院起诉离婚，法院审理后认为原被告夫妻感情并未破裂，未准离婚。现原告起诉要求与被告离婚；分割位于民勤县南湖乡夹岗井的南井承包地30亩。民勤县薛百乡五星村七社的土木结构平房15间，“比亚迪”牌甘H-932**小轿车1辆归被告所有。薛百乡五星村七社承包地7.5亩经营权予以放弃，可由儿子经营。
上述事实，由原、被告的陈述等在案证实。
本院认为，原、被告于1986年农历4月16日举行婚礼仪式，以夫妻名义公开同居生活，符合1994年2月1日我国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方均符合结婚实质要件，按事实婚姻处理的相关规定。故本案原、被告为事实婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，生育的儿子均已成年。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于使用婚姻法若干问题的解释（一）》中规定事实婚姻关系离婚时，子女抚养、财产的分割及对生活困难一方的经济帮助等问题，使用婚姻法第36-42条的有关规定。原、被告未就夫妻共同财产的分割达成协议，根据财产的具体情况，原告要求将南湖乡夹岗村承包地中南井的30亩地归自己经营。南湖乡夹岗村承包地中北井的28亩地由被告经营，薛百乡五星村七社的承包地7.5亩经营予以放弃，民勤县薛百乡五星村七社的土木结构平房15间，“比亚迪”牌小轿车1辆（车号为甘H-932**）归被告所有。原告对共同财产的请求分割份额明显小于被告所占有的份额。符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。原被告表示夫妻共同债务由债权人主张时予以分担，共同债权由其另行主张，不要求在本案作处理。因该意思表示属于民事权利处分，不违反法律规定，应予准许。鉴于2014年原被告分居生活后原告以打工为主，承包地被告实际种植经营的事实，为便于生产经营，当年承包地由被告经营收益，原告打工收入由原告所有较为适当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，最高人民法院《关于使用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告曾某某离婚，双方同意离婚，准予离婚。
二、自2017年起位于民勤县南湖乡夹岗村承包地南井30亩及地上附着物归原告经营占有；北井的28亩及地上附着物由被告经营占有。2016年原告务工收入归原告所有，承包地收益归被告所有。
三、民勤县薛百乡五星村七社的承包地7.5亩由被告经营。
四、民勤县薛百乡五星村七社的土木结构平房15间，“比亚迪”牌小轿车1辆（车号为甘H-932**）归被告所有；
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一六年六月十三日
书记员 张 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更386号
罪犯林祥仁，男，1961年11月14日生，汉族，高中文化，福建省福清市人，家住福建省福清市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2009年12月28日作出(2009)文刑初字第350号刑事判决，以被告人林祥仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林祥仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林祥仁在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯林祥仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林祥仁减去有期徒刑三个月（刑期自2009年6月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4069号
原告：王洪金，男，1933年06月18日出生，汉族，住天津市河北区,未到庭。
委托诉讼代理人：孙长春，1960年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：任爽，女，1984年2月2月出生，汉族，住天津市南开区,未到庭。
委托诉讼代理人：姚志刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住同上，夫妻关系。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦16F。
负责人：吴玉江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，公司职员。
原告王洪金与被告任爽、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪金委托诉讼代理人孙长春，被告任爽的委托诉讼代理人姚志刚，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪金向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的医疗费78449.3元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日10时左右，任爽驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，沿河北区黄纬路由北向南行驶至河北区黄纬路与二马路交口时，其所驾驶车辆前部与沿黄纬路与二马路交口南侧人行道由西向东推自行车步行的王洪金发生碰撞，造成双方车损以及王洪金受伤的交通事故。经交管部门认定，被告任爽承担此次事故全部责任，原告王洪金不承担事故责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告任爽辩称同意赔偿原告的损失，已垫付医药费41028元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，合理合法损害予以赔偿，先期垫付10000元医药费，因此本次诉讼不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日10时左右，任爽驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，沿河北区黄纬路由北向南行驶至河北区黄纬路与二马路交口时，其所驾驶车辆前部与沿黄纬路与二马路交口南侧人行道由西向东推自行车步行的王洪金发生碰撞，造成双方车损以及王洪金受伤的交通事故。经交管部门认定，被告任爽承担此次事故全部责任，原告王洪金不承担事故责任。事故发生后，原告进行了住院治疗，截止诉讼之日总计花费医药费78429.3元，其中被告任爽垫付41028元。
津Ｇ×××××在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期限为2017年7月28日0时至2017年7月27日24时。原告为主张诉讼请求向本院提交事故认定书、指定医院就诊证明以及医药费票据，对于原告的证据，二被告均无异议，另原告提供天津医院的务回单一份，证实被告保险公司垫付的10000元医药费已经由天津医院退回被告保险公司。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告任爽对此次交通事故承担全部责任，事故车辆津Ｇ×××××在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医药费78449.3元诉讼请求，经核实票据，金额应为78429.3元。根据查明的事实，被告保险公司垫付的10000元已由天津医院退回被告保险公司，未实际使用，因此医药费78429.3元应先由被告保险公司在交强险限额内给付10000元，剩余68429.3元，应由被告任爽承担，被告任爽先期垫付41028元，原告予以认可，因此被告任爽仍需承担27401.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告王洪金医药费10000元；
二、本判决生效后十日内，被告任爽一次性赔偿原告王洪金医药费27401.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计292元，由被告任爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一八年七月五日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖300号
上诉人（原审被告）：连云港赣榆一品米业有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇河口村。
法定代表人：李忠琴，经理。
被上诉人（原审原告）：王家军。
上诉人连云港赣榆一品米业有限公司因与被上诉人王家军健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6620号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连云港赣榆一品米业有限公司上诉称：“2015年7月30日16时30份许，原告在拆输送机抛粮器时因设备传送带钢丝绳脱落，被砸到设备下致伤”，根据王家军以上陈述，依照相关法律规定，本案属于仲裁前置，依法应移送连云港市赣榆区劳动人事仲裁委员会审理裁决，一审法院对本案事实审查不清，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送连云港市赣榆区劳动人事仲裁委员会审理裁决。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回连云港赣榆一品米业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈宇辉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初105号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人廖某，务工人员,住湖北省通城县(以上情况均自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被羁押,次日被刑事拘留,10月30日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年3月4日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人廖某于2015年10月24日23时许,酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北往南行驶到广州市南沙区环市大道南沙中心小学路段时,因采取措施不当,造成其驾驶的上述摩托车车头与刘某乙(另案处理)酒后违规停放于该路段行车道上的粤S×××××小轿车车尾发生碰撞,被告人廖某受轻微伤。事故发生后,被告人廖某明知对方报警仍在现场等候公安机关处理,归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人廖某血液中酒精含量为198.5mg/100mL。经公安机关认定,被告人廖某承担事故主要责任。公诉机关建议本院对被告人廖某在拘役一个月以上三个月以下量刑,并处罚金。
上述事实,有公安机关制作的案发现场和涉案车辆的照片、公安机关出具的道路交通事故认定书(简易程序)和驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和情况说明、证人刘某乙的证言、相关的辨认笔录、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、涉案的道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明）、被告人廖某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人廖某亦供认,足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人廖某有自首情节,依法可以从轻处罚;被告人廖某在案中无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年三月四日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终938号
上诉人（原审原告）赖兴才。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人赖兴才因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00280号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，泉山区政府于2014年启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与赖兴才未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第95号《房屋征收补偿决定书》（以下简称95号《补偿决定》），认定赖兴才房屋合法建筑面积为377.30平方米。赖兴才不服95号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00098号行政判决，判决驳回赖兴才的诉讼请求。赖兴才不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00350号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。赖兴才以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赖兴才对95号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00098号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00098号行政判决已对泉山区政府确认赖兴才房屋合法面积的行为作出评判，即赖兴才提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回赖兴才的起诉。
上诉人赖兴才上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人赖兴才提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和95号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。赖兴才不服95号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在赖兴才诉95号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，赖兴才提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回赖兴才的起诉结果正确。
综上，赖兴才的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回赖兴才的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第1902号
原告南京华侨物业管理有限公司浦口分公司（以下简称华侨物业），住所地在本区大桥北路1号。
负责人单金玲，经理。
委托代理人赵兴东、张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告周伟，男，1981年3月4日生，汉族。
原告华侨物业与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华侨物业的委托代理人张冬平、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨物业诉称，被告周伟系南京市浦口区泰西路18号华侨绿洲113幢203室业主。2008年3月20日，原告与被告周伟签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告华侨物业为被告周伟所在小区提供前期物业管理服务。协议签订后，原告依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，但被告周伟拖欠原告2010年1月至2013年12月的物业费2169.6元、2009年10月至2013年12月的公摊水电费502.3元。原告经多次催要未果，现向法院起诉，请求判令被告周伟支付物业管理2169.6元、公摊水电费502.3元，承担诉讼费。
被告周伟辩称，2008年入住时，其是正常交物业费。当时物业以协议中规定小区业主不可以安装防盗窗为由，带人拆掉自家的防盗窗，但过了2年以后，小区多家住户都安装了防盗窗。物业将小区的后门给幼儿园使用，造成住户出行不便。另其家地下是车库，车库被人改成住家，并在车库上方平台安装卫星电视、空调，而物业公司疏于管理，长期无人打扫平台，造成水管堵塞，污水渗入墙体，导致其家中墙面印水、墙面脱落。
经审理查明，2008年3月20日，原告华侨物业与被告周伟签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：由华侨物业为周伟提供前期物业管理服务。房屋建筑面积90.4平方米（多层）。物业公共区域公用水电费由全体业主（住户）按户分摊，由华侨物业负责代收代缴，每半年收取一次。多层住宅按建筑面积0.50元/平方米/月收取物业管理服务费用。每半年缴纳一次，每年1月1日-15日、7月1日-15日。协议签订后，原告华侨物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告周伟拖欠2010年1月至2013年12月期间的物业费共计2169.6元。
庭审中，原告主张公摊水电费502.3元，但未能提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务协议》、物业费用收据、《华侨绿洲住户入住登记表》等证据在卷证实。
本院认为，原告华侨物业为被告周伟提供了相应的物业服务，被告周伟接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告周伟给付物业管理费用2169.6元符合法律规定，予以支持。原告要求被告周伟交纳公摊水电费502.3元，但未能提供证据，不予支持。被告周伟辩称原告未按物业管理协议履行服务义务，故拒绝交纳物业费，本院认为被告提交的证据不足以证明原告履行义务不符合约定，不能成为其拒绝履行交纳物业费的理由，故对其辩解意见不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起五日内给付原告华侨物业物业费2169.6元。
二、驳回原告华侨物业其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年八月三十日
书记员 屈泽宏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1570号
原告攀枝花市康和药业有限公司，住所地攀枝花市东区团结路85号。
法定代表人任均，该公司董事长。
诉讼委托代理人苏天海，男，1960年11月26日出生，彝族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。
被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地攀枝花市陶家渡。
法定代表人张兴敏，该公司董事长。
诉讼委托代理人李明，男，1981年12月30日出生，汉族，该公司员工,住四川省攀枝花市西区（特别授权）。
被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地攀枝花市西区陶家渡。
主要负责人王闯。
诉讼委托代理人李海龙，男，1976年5月6日出生，汉族，该医院员工,住四川省攀枝花市西区（特别授权）。
原告攀枝花市康和药业有限公司诉被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司、攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市康和药业有限公司的诉讼委托代理人苏天海，被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司的诉讼委托代理人李明、攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院的诉讼委托代理人李海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市康和药业有限公司诉称，原告与被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院有长期的药品供销合作关系，经双方对账确认，截止2016年10月27日，被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院共计欠原告药品货款1682675.78元，至今被告方仍未付。因此向法院起诉要求被告支付货款1682675.78元。
被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司辩称，原告的陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院辩称，原告的陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院有长期的药品供销合作关系，经双方对账函确认，截止2016年10月27日，被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院共计欠原告药品货款1682675.78元，该货款被告方至今仍未付给原告。因此原告向法院起诉要求被告支付货款1682675.78元。
另查明，被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院系被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司设立成立的。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，营业执照副本、对账函等。
本院认为，被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院系被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由应由被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司承担。原告持有被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院加盖公章的《对账函》，债权债务关系明确，原告要求被告支付货款1682675.78元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告攀枝花市康和药业有限公司货款1682675.78元。
二、驳回原告攀枝花市康和药业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19944元，法院减半收取9972元，由被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年十二月一日
书记员 唐萌萌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8109号
原告:中国银行股份有限公司平度支行。住院所地平度市郑州路404号，组织机构代码：86408067-7。
负责人武英江，行长。
委托代理人:李永智，山东永智律师事务所律师。
被告:管奕杨，男，1973年1月21日生，汉族，住平度市。
被告:弭云花，女，1973年4月4日生，汉族，住平度市。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告管奕杨、弭云花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告管奕杨、弭云花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1。请求判令原告与被告管奕杨终止履行2013年7月12日签订的2013年平二手贷字096号《个人二手住房贷款合同》；2.判令二被告偿还借款本金439447.27元，本金罚息142.82元，利息6761.98元，利息罚息145.74元，共计446497.81元及自2016年8月15日起的银行利息和罚息（以本金439447.27元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清本息之日止）；3.判令被告支付律师代理费22040元；4.判令原告对二被告向原告抵押的位于平度市同和办事处秀月苑8号楼东1单元2层东户房产享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由二被告承担。被告管奕杨、弭云花系夫妻关系。2013年6月2日，被告管奕杨、弭云花夫妻向原告签署《中国银行二手房贷款申请书》、《承诺及授权书》，约定被告管奕杨向原告申请二手房贷款50万元。2013年7月12日，原告与被告管奕杨、弭云花签订了《个人二手住房贷款合同》，同时二被告自愿以平度市同和办事处秀月苑8号楼东1单元2层东户房产为其50万元借款设立抵押。合同签订后，原告按合同约定，于2013年8月2日向被告管奕杨指定的账户支付货款50万元，被告管奕杨自2013年9月2日起开始还款，截止到2016年5月2日累计偿还本金60552.73元，偿还利息80288.28元。截止到2016年8月15日，二被告尚欠原告本金439447.27元，拖欠本金的罚息142.82元，利息6761.98元，利息罚息145.74元。原告为实现上述债权，支付律师费22040元。
被告管奕杨、弭云花未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告管奕杨、弭云花系夫妻关系。2013年6月2日，被告管奕杨、弭云花向原告签署《中国银行二手房贷款申请书》、《承诺及授权书》，约定被告管奕杨向原告申请二手房贷款50万元，并承诺上述贷款为借款人与弭云花共同债务，共同履行。2013年7月12日，原告与被告管奕杨、弭云花签订2013年平胶平二手贷字096号《个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币50万元，本合同项下贷款期限180个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告管奕杨应按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告偿还全部本息。同时二被告自愿以平度市同和街道办事处秀月苑8号楼东1单元2层东户房产（房产证号：平房私字第××号）为其50万元借款设立抵押，该抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。原告提交的个人贷款凭证载明：原告于2013年8月2日向被告管奕杨指定的账户支付货款50万元。放款信息载明：执行利率6.55%。被告管奕杨自2013年9月2日起开始还款。截止到2016年8月15日，二被告尚欠原告本金439447.27元，拖欠本金的罚息142.82元，利息6761.98元，利息罚息145.74元，共计446497.81元。后二被告不再向原告偿还本金及利息。原告就本次起诉，支付律师代理费22040元。
本院认为，被告向原告申请贷款50万元，以所购置的房屋进行抵押，以上行为系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务。被告未按合同约定的时间偿还原告的借款本息，构成违约。原告根据合同约定要求解除原被告之间的借贷关系、并要求被告支付剩余借款本息及相关费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有原告提交的发票、收费标准及进账单予以证明，应视为原告为实现债权支出的必要费用，被告应向原告支付。被告为该笔贷款提供平度市同和街道办事处秀月苑8号楼东1单元2层东户房产（房产证号：平房私字第××号）作为抵押，且在房产部门办理了抵押登记手续。原告对被告提交的抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，且在《承诺及授权书》中承诺上述贷款为二人共同债务，由二人共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司平度支行与被告管奕杨2013年7月12日签订的2013年平胶平二手贷字096号《个人二手住房贷款合同》。
二、被告管奕杨、被告弭云花于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金借款本金439447.27元，本金罚息142.82元，利息6761.98元，利息罚息145.74元，共计446497.81元及利息、罚息（以本金439447.27元为基数，自2016年8月15日起，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清本息之日止）。
三、被告管奕杨、弭云花于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费22040元。
四、原告中国银行股份有限公司平度支行对被告管奕杨、弭云花提供的抵押物（平房私字第××号项下的房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，减半收取4164元，保全费2920元，共计7084元，由被告管奕杨、被告弭云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付婷婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出