wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初524号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因吸毒，于2016年3月9日被灌云县公安局罚款500元；又因吸毒，于2017年6月6日被灌云县公安局判处行政拘留15日，并处罚金2000元，责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被灌云县公安刑事拘留，于2017年7月13日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，灌云县人民检察院检察长陈长春、检察员杜宝燕，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，1.2017年4、5月份期间，被告人杨某某在灌云县伊山镇7天酒店777房间内，以200块钱约0.2克的价格先后向张某贩卖冰毒12次，共计贩卖冰毒2.4克；
2.2017年4、5月份期间，被告人杨某某在灌云县伊山镇北船厂附近，先后以100块钱约0.1克的价格向周某贩卖冰毒2次，在灌云县伊山镇浩源宾馆附近，先后以100块钱约0.1克的价格向周某贩卖冰毒3次，共计贩卖冰毒0.5克；
3.2017年4、5月份期间，被告人杨某某在灌云县伊山镇东城水岸附近，以200块钱约0.2克的价格先后向邓某、范某二人贩卖冰毒3次，以300块钱约0.3克的价格向邓某、范某二人贩卖冰毒1次，共计贩卖冰毒0.9克；
4.2017年5月份的一天，被告人杨某某以200块钱约0.2克的价格向邓某贩卖冰毒1次，被告人杨某某将冰毒藏在周末阳光北边桥上附近，由邓某自取；
5.2017年6月份的一天，被告人杨某某在灌云县伊山镇东城水岸附近，以200块钱约0.2克的价格向邓某、范某二人贩卖冰毒1次；
6.2017年6月5日，被告人杨某某在贩卖毒品冰毒的过程中被民警查获，在现场查获冰毒17包，共计5.6克。
公诉机关为证明指控的犯罪事实，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某认罪，无辩解。
经审理查明，1.2017年4、5月份期间，被告人杨某某在灌云县伊山镇7天酒店777房间内，以200块钱0.2克的价格先后向张某贩卖冰毒12次，共计贩卖冰毒2.4克；
2.2017年4、5月份期间，被告人杨某某在灌云县伊山镇北船厂附近，先后以100块钱0.1克的价格向周某贩卖冰毒2次，在灌云县伊山镇浩源宾馆附近，先后以100块钱约0.1克的价格向周某贩卖冰毒3次，共计贩卖冰毒0.5克；
3.2017年4、5月份期间，被告人杨某某在灌云县伊山镇东城水岸附近，以200块钱0.2克的价格先后向邓某、范某二人贩卖冰毒3次，以300块钱0.3克的价格向邓某、范某二人贩卖冰毒1次，共计贩卖冰毒约0.9克；
4.2017年5月份的一天，被告人杨某某以200块钱0.2克的价格向邓某贩卖冰毒1次，被告人杨某某将冰毒藏在周末阳光北边桥上附近，由邓某自取；
5.2017年6月份的一天，被告人杨某某在灌云县伊山镇东城水岸附近，以200块钱0.2克的价格向邓某、范某二人贩卖冰毒1次；
6.2017年6月5日，被告人杨某某在贩卖冰毒的过程中被民警查获，在现场查获冰毒17包，共计5.6克。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人杨某某的供述和辩解，证人张某、彭某、邓某、范某、陈某1、蔡某、尹某、周某、刘某、韩某、王某的证言，毒品检验鉴定报告，灌云县公安局扣押决定书，灌云县公安局毒品称重笔录、毒品取样笔录，毒品称重照片，电子称证书，辨认笔录，试听资料，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某购买冰毒多次向多人销售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月7日起至2021年6月6止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李勇强
审判员 郭胜利
审判员 夏海洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初539号
原告董维观，男，1960年11月15日生，汉族。
委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人刘景海，江苏恒毅律师事务所实习律师。
被告王元顺，男，1958年11月1日生，汉族。
原告董维观诉被告王元顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。因被告王元顺下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告董维观及其委托代理人王庆卫、刘景海到庭参加诉讼；被告王元顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董维观诉称，被告因欠原告钢材款79842.1元，于2011年12月2日为原告出具欠条一份。至2012年1月6日经原告催要未予偿还，其又在欠条上注明如十日内不能偿还，则按月息3分计息，截至起诉之日，被告未向原告付款，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金79842.1元，利息119763.15元（自2011年11月12日计算至2016年1月12日）；诉讼费由被告承担。
被告王元顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭所举证据为：
欠条3张，2011年11月12日欠条金额为53154.8元、2011年11月20日欠条金额为17785元、2011年12月2日欠条金额为79842.10元（该欠条是三次总欠款），证明原被告之间的买卖关系自2011年11月12日建立，至2011年12月2日原告共为被告送货三次，被告总欠款为79842.10元，同时证明被告对于欠款，承诺自2011年12月2日起十日内还款，如不能偿还按月息三分赔偿原告利息损失，利息计算时间是从2011年11月12日起计算至还清欠款止。
被告王元顺未到庭对证据进行质证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，可以作为定案依据。
经审理查明，被告王元顺因购买原告的钢材分别于2011年11月12日、2011年11月20日、2011年12月2日为原告出具了“欠条”三张，金额分别为53154.8元、17785元、79842.10元，其中2011年12月2日欠条中的数额79842.10元已包含了前二张欠条中的金额，至此，被告共计欠原告货款为79842.10元。2012年1月6日，被告王元顺在2011年12月2日欠条上再次注明“从今日起10天内还款，如不能还款按月息3分计算，计息日期从2011年11月12日起计到还清欠款为止”的字样。后因被告一直未还款，原告起诉来院。
本院认为，被告所出具的欠条足以证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠付货款79842.10元未付的事实。原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张自2011年11月12日起至2016年1月12日止按照月息3分计算利息，但原被告双方系买卖合同关系而引起的欠款，法律关系的基础并不属于民间借贷，原告所主张的利息损失过高，本院依法调整为银行同期贷款利率的1.95倍。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元顺于本判决生效后十日内给付原告董维观货款79842.10元，并给付利息（以79842.10元为本金，按照人民银行同期同档次贷款利率的1.95倍，自2011年12月2日起计算至2016年1月12日止）。
二、驳回原告董维观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，公告费505元，合计4795元，由被告王元顺负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕金婺刑初字第1355号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲。
公益代理人郑磊，成年，金华市荣阳饲料厂业务经理，家住浙江省金华市婺城区琅琊镇白沙卢村**号。
辩护人程文良，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2014〕2224号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人陈某甲、公益代理人郑磊、辩护人程文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人陈某甲的父母在金华市婺城区开设美容店，容留卖淫女卖淫，陈某甲平时也会帮忙参与美容店的日常管理。2014年8月9日晚，被告人陈某甲来到美容店里帮忙看店。当晚，舒某、郑某分别与覃某、邹某在该美容店内进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成容留卖淫罪，同时认定其作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人程文良的辩护意见为，一、被告人陈某甲的犯罪情节轻微。理由：陈某甲未参与美容店的日常管理；陈某甲在场对促成卖淫嫖娼的作用很小。二、陈某甲有以下从宽处理情节：系未成年人；如实交代，具有坦白情节；当庭认罪；系在校学生，一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人陈某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月至2014年8月，被告人陈某甲的父母陈某乙、汤某（均已判决）在金华市婺城区义乌街1020号开设美容店，容留卖淫女覃某、邹某等人在店内卖淫，并与卖淫女约定好收入分成。在陈某乙、汤某没时间管理美容店时，被告人陈某甲会到店里帮忙看店，负责收银、望风等。2014年8月9日晚，陈某甲来到美容店里帮忙看店。23时许，舒某来到该美容店二楼一房间与覃某以150元的价格进行卖淫嫖娼活动，后郑某来到美容店二楼另一房间与邹某以100元的价格进行卖淫嫖娼活动，后均被公安机关查获。2014年8月10日凌晨，被告人陈某甲在该美容店内被民警传唤归案，嫖资250元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、汤某、覃某、邹某、舒某、郑某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某甲法律意识淡薄，自我控制能力较弱，辨别是非能力不强，从而走上犯罪道路。
针对辩护人程文良对事实部分提出的辩护意见，经查，证人陈某乙、汤某的证言证实其系被告人陈某甲的父母，在其两人没有时间管理美容店的时候，会让其儿子陈某甲去看店，看看小姐是否将每一笔生意的钱都放到一楼抽屉内，还有小姐上楼服务的时候在店外看看有没有人来检查，案发当晚也是陈某甲在看店。上述证据能够与证人覃某、邹某的证言相印证，证实被告人陈某甲到美容店帮忙收银、望风等，参与美容店的管理，对卖淫活动起到积极作用。故不采纳辩护人提出的被告人陈某甲未参与美容店管理、对促成卖淫嫖娼的作用很小等辩护意见。
本院认为，被告人陈某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法对其从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人陈某甲不适用免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事休闲服务经营活动。
三、追缴已扣押的违法所得，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年一月十三日
代书 记员 祝顺玉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1062号
罪犯王正林，男，1972年1月24日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，二00六年八月因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）保刑初字第9号刑事判决，以被告人王正林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元。判决生效后，于二0一三年三月二十三日交付执行，刑期至2016年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王正林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王正林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王正林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王正林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正林在刑罚执行期间虽有悔改表现，且未能正确执行财产刑，且系累犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正林暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催���第2692号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区人民路131号新贵公寓5号。
法定代表人王铁成，总经理。
委托代理人河晶，女，1986年12月22日出生，朝鲜族，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司财务人员，住内蒙古乌海市海勃湾区海达街滨水佳园6号楼2单元201室。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司丢失的银行承兑汇票一张（出票人：北京市合利看丹混凝土有限公司，持票人：中国太平洋财产保险股���有限公司乌海中心支公司，付款行：北京大兴华夏村镇银行股份有限公司，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：1000000元，出票日期：2013年6月20日，到期日：2013年12月20日，收款人：北京市鑫顺德物资有限公司，背书人：北京市鑫顺德物资有限公司、迁安市泉水商贸有限公司、内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司、内蒙古美方鼎兴煤业有限公司）无效。本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2057号
原告于宝生,男,1958年4月16日出生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人李伟达,北京君泰(天津)律师事务所律师。
被告张丹丹,女,1982年9月3日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院受理原告于宝生与被告张丹丹民间借贷纠纷一案,原告于宝生于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于宝生申请撤回对被告张丹丹的起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告于宝生撤回对被告张丹丹的起诉。
案件受理费减半收取4045元,由原告于宝生承担
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 宁程泽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张健男
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初342号
原告：刘永芳，女，傣族，1989年8月26日出生，户籍地：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州芒市。
原告：杨海南，男，白族，1987年7月24日出生，户籍地：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州芒市。
被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91533100741450324A。
住所：云南省德宏州芒市芒市大街中段。
法定代表人：李兆文。
原告刘永芳、杨海南与被告云南鑫诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘永芳、杨海南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘永芳、杨海南撤回起诉处理。
审判员 田振宇
二〇一八年二月九日
书记员 莫 舒
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016陕08**民初930号
原告齐某
委托代理人齐某某
被告齐某某
被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司
负责人：张某某
原告齐某诉被告齐某某、中国某某财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序进行了公开审理。本案现已经审理终结。
原告齐某诉称，2015年9月1日，原告驾驶甘MR73**号越野车在307国道由西向东行使，当行使至定边县砖井镇向东1千米处时，被同向行使的被告齐某某驾驶的宁AGV7**号农用车追尾相撞，导致两车不同程度受损。该事故经定边县公安局交通警察大队对事故进行了认定，由被告齐某某负事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险。事故发生后，因被告齐某某不承担赔偿责任，原告在银川市上陵丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，花费60950元。造成原告误工15日，产生误工损失8970元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失69920元，其中车辆维修费60950元，误工费8970元；2、判令第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经与原告核实，本案原告驾驶的车辆行使证登记在庆阳市广源基业运输有限公司名下，故该车辆的所有权属于庆阳市广源基业运输有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告并非肇事车辆的所有人，对该车不享有权利，故原告没有向被告要求赔偿的请求权，原告不是本案适格的诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告齐某的起诉。
本案诉讼费710元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭亚军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4377号
罪犯林宛东，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0783刑初1204号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人林宛东有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林宛东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林宛东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林宛东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宛东准予减刑一个月（刑期自2016年12月23日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5837号
申请执行人国库。
被执行人尼子布哈，男，1983年3月7日出生于四川省越西县，彝族，农民，户籍所在地四川省越西县，现押于北京市丰台区看守所。
尼子布哈刑事一案，本院作出的（2017）京0106刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人尼子布哈下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5837号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王亚茹
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第118号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某甲，从事个体经营。2014年5月20日被取保候审。
辩护人秦庆华，山东法程律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]114号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、李岩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人秦庆华、被害人张某及其诉讼代理人谷田均到庭参加诉讼，现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2012年9月24日，被告人王某甲夫妇向张某借款9万元，借期5个月，约定了1万元的利息，2013年3月24日为还款日期。到期后，王某甲归还了张某2万元，剩余借款一直未予归还，张某催要剩余借款。2014年5月19日，被告人王某甲在其哥哥王某乙家，以归还部分借款改借条为由，将借条从被害人张某手中骗出，并趁其不注意，将借条撕毁并冲进卫生间马桶内，后不予承认剩余8万元借款及利息。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，并提供了其在侦查阶段的供述，证人郭某等人的证言，被害人张某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲趁他人不备将骗取的借条销毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，辩称不明白怎么犯了抢夺罪。辩护人提出，本案被告人王某甲的行为不构成抢夺罪。王某甲不存在公然抢夺行为，且抢夺罪被抢夺财物必须是有形财物。被告人王某甲是初犯，认罪态度好，愿意积极赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月24日，被告人王某甲夫妇一起向张某借款本金9万元，约定借期5个月、利息1万元。借条主要内容为借现金10万元，2013年2月24日还款。还款期满后，王某甲归还了张某2万元，张某多次催要剩余借款。2014年5月19日，被告人王某甲向张某假称归还部分借款，并相约一起到其哥哥王某乙家。在王某乙家中，王某甲以归还借款需要改借条为由，将借条从张某手中骗出，谎称找笔，趁张某不备，将借条撕毁冲进卫生间马桶内，并声称已归还剩余借款。张某报警后，公安机关立案侦查，后王某甲又归还借款1万元。本案审理过程中，双方自行和解，王某甲又付给张某11万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某甲、郭某、徐某、杨某乙、王某乙的证言，被害人张某的陈述，扣押并发还手机清单，山东农村信用社客户回单，借条复印件，杨某甲发给王某甲的手机短信截图，扣押手机照片，工作说明，公安机关的接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，谅解书证实王某甲已归还借款及利息并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，乘被害人不备，立即销毁借条，其行为构成抢夺罪，应追究刑事责任。借据是被害人实现其债权的凭证，被告人王某甲以非法占有被害人财物为目的，骗得借条后强行立即销毁，使被害人的债权不能实现，其行为侵犯了被害人的财产权利，符合抢夺罪的犯罪构成，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人关于王某甲不构成抢夺罪的辩护意见，不能成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已与被害人和某并给付被害人现金，可以酌情从轻处罚。辩护人关于王某甲是初犯，认罪悔罪，愿意赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
人民陪审员 张守密
人民陪审员 郑 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 迟玉燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执异5号
异议人：滕某某，女。
申请执行人：李某某，女。
被执行人：莫某某，男。
李慧兰申请执行莫玉平民间借贷纠纷一案，李慧兰依据本院（2014）麻民二初字第217号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，案外人滕秀兰向本院提出执行异议申请。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人滕秀兰异议称：麻阳苗族自治县人民法院于2016年4月20日作出（2015）麻执字第111号执行裁定书裁定追加滕秀兰为被执行人缺乏事实及法律依据。具体理由如下：一、麻阳苗族自治县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）麻民二初字第217号民事判决书判决结果第二项明确驳回了李慧兰要求滕秀兰承担还款责任的诉讼请求；二、本案债务虽然形成于莫玉平与滕秀兰婚续期间，但是滕秀兰与李慧兰并不相识，对借款也不知情；三、滕秀兰与莫玉平已经离婚，双方对于婚续期间的财产、债务均进行了相应的处理，其中并未包含有对李慧兰的债务；四、莫玉平曾明确表示对李慧兰的债务属于其个人债务。
异议人为证实其主张的事实向本院提交如下证据：
1、（2015）麻执字第111号执行裁定书复印件一份；2、（2014）麻民二初字第217号民事判决书一份复印件；3、离婚协议书复印件一份；4、莫玉平出具的证明复印件一份。
经审查查明：李慧兰与莫玉平、滕秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）麻民二初字第217号民事判决书，缺席判决：一、被告莫玉平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李慧兰借款本金13万元，其中5万元自2012年5月8日起自借款付清之日止按年利率22.4%支付的借款利息；二、驳回原告李慧兰要求被告滕秀兰承担民事责任的诉讼请求。该判决生效后，被告莫玉平未自动履行判决书所确定的还款义务，李慧兰向本院申请强制执行。执行期间，2016年3月25日李慧兰向本院提出申请，要求追加被告滕秀兰为被执行人，本院于2016年4月20日作出（2015）麻执字第111号执行裁定书，以本案债务形成于莫玉平与滕秀兰婚姻关系存续期间，滕秀兰不能举证本案债务为莫玉平个人债务，故该债务认定为莫玉平与滕秀兰夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定追加滕秀兰为本案被执行人，并于2016年4月21日作出（2015）麻执字第111号执行裁定书，裁定查封了滕秀兰所有的位于麻阳苗族自治县农业发展银行门面一间。2016年7月7日，出具书面执行异议，要求立即中止对滕秀兰的执行。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，本院于2016年4月20日作出的（2015）麻执字第111号执行裁定书根据婚姻法司法解释等实体裁判规则，以莫玉平原配偶滕秀兰应当承担其二人婚姻关系存续期间的共同债务为由，直接追加滕秀兰为被执行人，缺乏法律依据，应予撤销。本院虽裁定撤销追加滕秀兰为本案被执行人，但并非对莫玉平所负债务是否属于夫妻共同债务或者滕秀兰是否应承担偿还该项债务的责任进行认定，李慧兰仍可以通过其他法定程序进行救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、二百二十五条规定，裁定如下：
撤销（2015）麻执字第111号执行裁定书；
解除对滕秀兰位于麻阳苗族自治县农业发展银行
门面的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 滕建华
审 判 员 向宗杰
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李 运
附法律相关条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初19号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人薛大海，男，1988年8月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2013年9月26日，因犯故意伤害罪被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，同年9月28日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人薛大海犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人薛大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日21时许，被告人薛大海与韦某在泸州市江阳区李某的水田里电击黄鳝，被害人徐某1经过此处时，因制止薛大海、韦某继续电击黄鳝而与二人发生口角，继而发生打斗，打斗中被告人薛大海将徐某1左眼部，胸部打伤。随后，被告人薛大海又与闻讯赶来的被害人徐某1之子徐某2发生抓扯，直至被出警的民警制止。经鉴定，被害人徐某1胸部之损伤构成轻伤二级，左眼之损伤构成轻微伤。2017年9月8日，被告人薛大海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人薛大海的亲属代其赔偿了被害人徐某1经济损失18000元，并取得了被害人徐某1的谅解。
另查明，2013年9月26日，被告人薛大海因犯故意伤害罪被四川省自贡市富顺县人民法院人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，医疗证明，住院病历、刑事判决书，执行通知书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，证人韦某,徐某2、卢某、熊某、马某、李某的证言，被害人徐某1的陈述及辨认笔录，被告人薛大海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛大海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛大海犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人薛大海自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人薛大海的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛大海曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人薛大海的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对其依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人薛大海先行羁押的21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1.第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
黑07**民初379号
原告王某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院于2016年7月15日立案受理了原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 付 清
二〇一六年七月十八日
书记员 董莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4298号
罪犯吉仕色吉，男，1983年10月9日出生，彝族，小学毕业，四川省普格县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年7月20日作出(2011)金武刑初字第167号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吉仕色吉有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉仕色吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉仕色吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉仕色吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉仕色吉准予减刑九个月（刑期自2011年3月18日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02738号
原告殷志萍。
委托代理人周兴存。
被告王国华。
原告殷志萍诉被告王国华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志萍及其委托代理人周兴存、被告王国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志萍诉称：2015年11月26日11时40分，被告王国华驾驶电动自行车，沿东方红路由西向东行驶至江都区人民医院北门口路段时，在超车过程中与同方向原告殷志萍驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告王国华负事故的全部责任，原告不负事故责任。上述事故造成原告损失33170.23元，要求被告依法赔偿。
被告王国华辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。对原告主张的损失有异议。医疗费无异议，对原告的误工费有异议，同样的客服别人的工资是1500元/月，而原告是3200元/月，我要求原告提供劳动合同，如果劳动合同上原告的工资是3500元/月我就予以认可，我们到物业公司去询问过，客服的公司正常是1800元/月；护理费主张太高；事故发生后，我垫付了3080元，其中2000元医疗费，护理费1080元。
经审理查明：2015年11月26日11时40分，被告王国华驾驶电动自行车，沿东方红路由西向东行驶至江都区人民医院北门口路段时，在超车过程中与同方向原告殷志萍驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告王国华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：左足挤压伤；左足第二、三、四跖骨基底部骨折。住院治疗12天，出院医嘱：建议休息4个月(卧床3个月)，加强护理、加强营养……。
另查明：事故发生后，被告王国华垫付原告3080元，其中医疗费2000元，护理费1080元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、出院记录，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张7255.11元，提供江都人民医院病历、出院记录、出院证、费用清单、X线检查报告、CT/MR检查报告、医疗费票据；被告王国华辩称医疗费无异议；本院认为原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张216元(12天×18元/天)；被告王国华辩称住院伙食补助费无异议；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。
3、营养费，原告主张1020元(102天×10元/天)；被告王国华辩称营养费期限太长，认可60天×10元/天；本院认为被告王国华辩称理由成立，故原告营养费为600元(60天×10元/天)。
4、护理费，原告主张10200元（12+90）天×100元/天；被告王国华辩称护理费的天数没有异议，100元/天标准太高；本院认为被告王国华辩称理由成立，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理费标准60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为4320元(12天×60元/天+90天×40元/天)。
5、误工费，原告主张14079.12元[（12+120）天×106.66元/天]，提供扬州鑫伟物业服务有限公司停发工资证明、8-11月份工资；被告王国华辩称原告主张误工标准和期限太高，且原告与其他客服的工资差距太大，不予认可；本院认为原告主张误工费132天的误工期过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定110天，被告王国华辩称原告主张误工标准太高，因未提供依据，不予采信，故原告误工费为11732.6元(110天×106.66元/天)。
6、交通费，原告主张300元；被告王国华辩称交通费认可100元；本院认为原告主张交通费300元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费150元。
7、财物损失（裤子），原告主张100元；被告王国华辩称财物损失无异议；本院认为原告主张财物损失（裤子），符合法律规定，予以采纳。
综上，原告各项合理损失合计24373.7元，应由被告王国华承担，扣除其垫付的3080元后，被告王国华赔偿原告各项合理损失21293.7元。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告殷志萍上述损失21293.7元；
二、驳回原告殷志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告王国华负担。原告己预交，被告王国华在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年一月二十二日
书记员 景 燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0183执375号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人矫希吉，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人矫希吉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4926号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人���履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1378号
原告：杨辉，男，1980年12月25日生，汉族，西安市鄠邑区户县医院职工。
委托诉讼代理人：杨团辉，男，1982年6月4日生，汉族，户县祖庵机械厂职工，系原告杨辉胞弟。
委托诉讼代理人：杨东峰，陕西沣京律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1986年6月30日生，汉族，农民。
被告：张孟，男，1988年12月28日生，汉族，农民。
原告杨辉与被告丁伟、张孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人杨团辉、杨东峰到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张孟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及该借款自2015年7月19日至2017年2月19日的利息11400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，经第二被告介绍，第一被告以经营餐饮业为由借原告30000元，当时约定利率月息3分。原告要求第二被告保证担保，第二被告称还钱有他共同偿还。两人立写了书面收据。2015年7月20日第一被告支付利息900元，此后没有给钱。后经原告多次索要无果，故依法起诉，请予支持。
被告丁伟未到庭亦无答辩。
被告张孟在谈话笔录中辩称，丁伟在原告处借款30000元属实，但我只是作为见证人签名，该借款为丁伟使用，我不同意给付。
原告向本院提供的证据有2015年6月19日两被告书写的30000元借条一张。因两被告未到庭进行质证，依照民诉法有关规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年6月19日两被告在原告家中借款30000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借杨辉叁万元整，小写30000元。丁伟张孟2015.6.19”。2015年7月20日被告丁伟给付原告900元。后经原告索要无果，2017年3月7日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告归还借款及利息。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在原告处借款，有两被告向原告出具的借条为证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。
原告请求两被告归还利息，因借条中并未约定，原告亦未提供证据证明双方之间存在口头约定，故对原告要求两被告给付利息之请求，依法不予支持。原告自称被告丁伟已给付之900元，应在上述借款本金中予以扣减。
被告张孟辩称其作为见证人在欠条上签名，因其签名与被告丁伟并列，且未予注明属见证人，故对其该辩称，依法不予采信。
综上，对原告合法之请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁伟、张孟于判决生效后十日内归还原告杨辉29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，公告费560元，诉讼费共计1400元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 杨忠普
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈化宁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初637号
原告安茂祥，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告王春清，男，汉族，住吉林省抚松县。
原告安茂祥诉被告王春清物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告安茂祥与被告王春清住房东西相邻，原告居东，被告居西。原告集体土地建设用地土地使用证标明原告住房向西有1.5米使用权。2015年，被告王春清在原、被告双方相邻原木头杖子倒塌位置的基础上拉建铁丝网。原告安茂祥认为王春清私自拉建的铁丝网侵犯了其土地使用权。现原告安茂祥诉至法院，请求依法判令被告王春清拆除私自拉建的铁丝网，停止侵害。
本院认为，被告王春清的行为是否侵犯了原告安茂祥土地使用权，应有土地管理部门向双方出具土地使用权的确权凭证等相关依据予以确认。经抚松县国土资源局查询的结果表明，土地管理部门对王春清及其父亲王景祥（王金祥）就讼争土地无颁发土地使用权证的档案记载，讼争土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对土地进行原始确权属于政府的行政管理部门的职责范围，在土地未经原始确权且又存在权属争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告安茂祥的起诉。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，退回原告安茂祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李珍珍
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘10**民初509号
原告张某甲，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住宁县焦村乡。
原告马某某，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，
住宁县焦村乡。
被告张某乙，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。
被告庆阳市天泰建筑安装有限责任公司。
法定代理人李文明，该公司经理。
地址：庆阳市西峰区安定东路63号。
原告张某甲、马某某与被告张某乙被告天泰建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、马某某被告张某乙到庭参加诉讼，被告庆阳市天泰建筑安装工程有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲、马某某诉称：2013年被告承包华池县南梁新农村建设项目。2013年3月，被告张某乙找到原告张某甲马某某等人，双方协商达成口头协议，约定：原告参与被告工程土建部分施工，在工程结束后付清工程款。原告如约到被告承包的工程工作，工程结束，双方结算，被告支付了一部分工资，告知原告下欠部分过段时间支付，后来原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。2015年2月，原告张某乙给原告张某甲、马某某出具了欠条，诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬3861元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：2013年3月，王某某与南梁农民张某丙约定，王某某承包张某丙住宅及商铺楼建设工程。被告张某乙从王某某处承包工程土建部分劳务费，组织张某甲、马某某等工人负责建设，王某某与张某乙结算全部劳务费，张某乙与原告张某甲、马某某等工人结算劳务费。拖欠原告劳务费属实，欠条属实。工程是私人工程，在天泰建筑安装工程有限公司没有备案，与天泰建筑安装工程有限公司没有关系。同意支付原告劳务费，但现在没有支付能力。
被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司辩称：公司未曾承揽华池县南梁镇新农村建设项目，张某乙不是公司员工，与公司没有合同及经济关系。
审理查明：2013年3月，王某某与华池县南梁镇农民张某丙约定，王某某承包张某丙住宅及商铺楼建设工程。被告张某乙从王某某处承包工程土建部分劳务费，组织张某甲、马某某等工人负责建设，王某某与张某乙结算全部劳务费，张某乙与原告孔繁明等工人结算劳务费。工程结束，双方结算，被告张某乙支付了原告马某某张某甲部分劳务费，部分未付，2015年2月11日，被告张某乙给原告张某甲马某某出具了欠条。原告多次催要，被告张某乙未付。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。同时查明：王某某承包张某丙住宅及商铺楼建设工程，在天泰建筑安装工程有限公司没有备案。
本院认为:被告张某乙拖欠原告张某甲马某某劳务费，被告张某乙承认拖欠事实，且有被告张某乙给原告张某甲、马某某出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，被告张某乙应付当予以支付。被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司没有参与该工程招标，在天泰建筑安装工程有限公司该工程没有备案，该工程与天泰建筑安装工程有限公司没有关系。原告起诉要求被告天泰建筑安装工程有限公司支付劳务费理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙支付原告张某甲、马某某劳务费3861元；
二、驳回原告张某甲、马某某要求被告天泰建筑安装有限责任公司支付劳务费的诉讼请求。
以上金钱给付内容限被告张某乙于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡国庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4528号
罪犯马贵发，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年3月11日作出(2016)浙1081刑初299号刑事判决，以被告人马贵发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马贵发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马贵发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马贵发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1234号
原告姚继东，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。被告上海格络柏网络科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路3886号204室D2座。法定代表人朱海峰，总经理。委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。原告姚继东诉被告上海格络柏网络科技有限公司、朱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。2015年5月11日，根据原告申请，本院依法决定朱海峰退出本案诉讼。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉、被告委托代理人余学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚继东诉称：2013年12月31日和2014年1月2日，原告在被告开办的上海爱尔通航空票务平台上为案外人购买3张国际机票，票款共计人民币117,687元，由案外人上海某某国际运输代理有限公司出票，但之后仅1张机票顺利出行，另2张机票遭退票，对应票款83,480元。朱海峰作为被告的法定代表人，同意对被告上述债务承担担保责任。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告机票款83,480元。被告上海格络柏网络科技有限公司辩称：不同意原告诉请。被告仅是购票平台，应该由出票人上海某某国际运输代理有限公司承担责任。经开庭审理查明：2013年12月31日和2014年1月2日，原告在被告开办的上海爱尔通航空票务平台上为案外人购买3张国际机票，并向被告支付票款共计117,687元。但之后仅1张机票顺利出行，另2张机票遭退票，票号分别为724－4791953616，724－4791953613，对应价款83,480元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的网上银行电子回单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：从本案涉及的机票交易流程看，原告是与被告商谈机票买卖的具体事项，原告的购票款亦是支付给被告，被告并无证据证明在上述交易过程中其曾向原告明示自己系中介商及披露实际供应商；在此情况下，应当认定原、被告之间形成了机票买卖合同关系并已实际履行。现系争机票被取消，作为买方的原告要求卖方即被告退还相应购票款，合法有据。至于被告与供应商之间有无纠纷及如何结算，均不影响原告基于合同相对性原则向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告上海格络柏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚继东机票款83,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,887元，减半收取计943.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终231号
上诉人（原审原告）宋玉芹，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局昌邑分局，住所吉林市昌邑区。
法定代表人谷江龙，该局局长。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所吉林市。
法定代表人黎海滨，该局局长。
上诉人宋玉芹因诉被上诉人吉林市公安局昌邑分局（以下简称昌邑公安分局）、吉林市公安局行政处罚及复议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月25日、3月5日，原告宋玉芹在北京市中南海周边非正常上访，被北京警方当场查获。2016年3月6日，昌邑公安分局刑警三中队对宋玉芹进行了询问，宋玉芹对上访经历、上访事实及上访目的等问题进行了陈述。同日，延安派出所对原告宋玉芹作出公安行政处罚告知笔录，告知原告宋玉芹拟对其进行行政处罚，宋玉芹拒绝签字确认。2016年3月6日，被告昌邑公安分局对原告宋玉芹作出吉市昌公（行）决字（2016）第65号行政处罚决定书，载明：“违法行为人宋玉芹为给吉林市政府施压，多次到北京进行非正常访。宋玉芹于2016年1月25日，在北京市非正常上访地中南海周边非正常上访，被北京警方当场查获；2016年3月5日宋玉芹再次到北京进行非正常上访，被北京警方再次查获。以上事实有违法行为人宋玉芹的陈述和申辩、证人证言、北京市府右街派出所对宋玉芹在非访地上访出具的训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项，现决定给予宋玉芹行政拘留十日。执行方式和期限：2016年3月6日由昌邑公安分局民警送违法行为人宋玉芹到吉林市拘留所执行行政拘留处罚（期限：自2016年3月6日至2016年3月16日止）。”同日，原告宋玉芹被送往吉林市拘留所执行拘留，执行期限十日，现已执行完毕。原告宋玉芹不服该处罚决定，于2016年4月6日向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年7月5日作出吉市公复字[2016]第019号行政复议决定书，认为被告昌邑公安分局作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了被告昌邑公安分局作出的吉市昌公（行）决字[2016]第65号行政处罚决定书。
原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告宋玉芹户籍地、居住地均在吉林市昌邑区，故被告昌邑公安分局对原告违反治安管理规定的行为有管辖权。被告昌邑公安分局作出的吉市昌公（行）决字[2016]第65号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，宋玉芹在中南海周边进行非正常上访的事实有其本人的陈述、证人证言、北京市府右街派出所出具的训诫书等证据佐证。中南海不是信访接待地，原告宋玉芹两次到中南海周边进行信访均被北京警方查获，庭审时亦自认已向最高人民法院、最高人民检察院、全国人大等机关单位成功邮寄信件，该行为不是正常信访途径，其目的是向地方政府施压，其行为已构成扰乱机关、团体、企业、事业单位的秩序，被告昌邑公安分局作出的吉市昌公（行）决字[2016]第65号行政处罚决定书、被告市公安局作出的吉市公复字[2016]第019号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律、法规正确，故原告宋玉芹的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋玉芹的诉讼请求。
宋玉芹上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实依据，上诉人到北京是为了去最高法院申诉，没有到任何地方走访、滞留及聚集，不违反国家法律的任何规定。上诉人在北京的行为是否构成违法应以北京市公安局的认定为依据，在上诉人向北京市公安局西城分局申请政府信息公开时，得到回复：不存在上诉人违法行为的记录。证明上诉人没有进行违法行为。被上诉人提供的询问笔录中上诉人没有承认自己存在违法行为，亦未在笔录上签字。二、被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格。即便上诉人在北京存在违法行为，也应当由违法行为实施地的行政机关进行处罚，被上诉人没有北京市公安局的案件处理移交手续，因此被上诉人无权对上诉人的正常申请再审行为处以行政处罚。三、被上诉人的行政处罚程序违法。报案材料欠缺，不符合立案条件，不应受理案件。未听取上诉人的陈述和申辩。处罚决定依据的证据不能说明合法来源，不应被采信。四、被上诉人的行政处罚适用法律错误。处罚决定书在认定事实中仅表述为上诉人到中南海上访被府右街派出所训诫的经过，未认定上诉人实施了扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为及情节，亦未提供证据予以证明，因此该行政处罚应予撤销。请求撤销一审判决，撤销昌邑公安分局作出的吉市昌公（行）决字[2016]第65号《行政处罚决定书》，撤销吉林市公安局作出的吉市公复字[2016]第019号《行政复议决定书》。
在二审中，宋玉芹提交吉林省人大常委会信访室于2014年11月24日、2015年6月2日、2016年7月18日、2016年11月7日为省法院、省检察院出具的关于宋玉芹不服民事裁定书的来访转办单各一份，证明上诉人没有越级上访，是正常走法律程序到最高人民法院及最高人民检察院申请再审和抗诉。经审查，以上证据不属于新证据，本院对此证据不予采信。宋玉芹对一审证据补充质证意见对钟文秀、刘书文询问笔录有异议，二人均是2013年之后才到延川街道工作，不可能了解2013年宋玉芹上访的问题，故询问笔录内容不真实。
经审理，本院查明的案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：（一）上诉人宋玉芹对法院裁定不服，向最高人民法院申请再审是属于通过正常途径主张权利，但其到北京市中南海周边非正常上访，其行为属于扰乱公共场所秩序的行为，昌邑公安分局对其作出拘留十天的行政处罚，事实清楚，证据确凿。（二）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，治安处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证及限制出境或驱逐出境，训诫书并不属于行政处罚，不属于宋玉芹违法记录，但能够体现上诉人到中南海周边信访的事实存在。（三）《公安机关办理行政案件程序规定》是公安机关办理行政案件应当遵守的程序性规定，昌邑公安分局作为宋玉芹户籍所在地的治安行政管理机关，对其非正常上访行为有管辖权，不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定。（四）吉林市公安局复议程序及所作复议决定书亦符合法律规定，应予维持。综上，宋玉芹要求撤销吉市昌公（行）决字[2016]第65号《行政处罚决定书》及吉市公复字[2016]第019号《行政复议决定书》的请求不能支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 隋雨桐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执726号
申请执行人：林刚，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：吴邦富，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈德分，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：吴加，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行林刚与吴邦富、陈德分、吴加民间借贷纠纷一案中（执行标的为80900元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 税光才
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第356号
原告江苏安固电器有限公司，住所地在江苏省徐州市新沂经济开发区。
法定代表人陈普进，江苏安固电器有限公司董事长。
委托代理人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告南京市实力电器有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇私营经济园5号。
法定代表人陈六顺，南京市实力电器有限公司总经理。
委托代理人沈正杰，男，1959年10月7日生，汉族，原南京市实力电器有限公司法定代表人。
原告江苏安固电器有限公司（以下简称安固公司）与被告南京市实力电器有限公司（以下简称实力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安固公司的委托代理人应祖庆，被告实力公司的法定代表人陈六顺及其委托代理人沈正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安固公司诉称，被告向原告定做换向器，原告陆续向被告提供货物，被告则陆续支付货款。2014年10月24日，经双方核对，截止2014年10月24日，被告尚欠原告货款232000元。原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款232000元，并承担从起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告实力公司辩称，实力公司于2002年成立的，2007年与原告发生业务往来，原告最后一次供货时间是2012年3月。2012年，沈正杰将股份全部转让给了陈六顺，2013年1月15日，实力公司的法定代表人由沈正杰变更为陈六顺。后沈正杰成立了南京北度电气有限公司。实力公司和南京北度电气有限公司向各业务单位发函，股权转让前，所有的债权债务由南京北度电气有限公司享有和承担，但因时间较长，函找不到了。2012年后实力公司就未进行实际生产，2014年应原告的要求，由沈正杰出具了对账单，实力公司对欠款情况毫不知情。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年至2012年，被告向原告购买换向器，双方陆续签订《产品购销合同》，原告按约向被告送货并开具了相应的增值税专用发票。2014年10月24日，原告向被告发出应收货款对账单，沈正杰在对账单上载明：经双方核对，截至2014年10月24日止，实力公司欠安固公司货款共计232000元，南京北度电气有限公司欠安固公司货款共计26655.20元。南京北度电气有限公司在对账单上加盖财务专用章。原告催要未果，遂于2015年5月21日诉至本院。
另查明，实力公司于2002年9月6日成立；2013年1月15日，实力公司的股东由李雪梅、沈正杰、曹建华变更为陈六顺、韦芳，法定代表人由沈正杰变更为陈六顺。2014年，沈正杰向原告支付了实力公司所欠的部分货款。
上述事实，由原告提交的产品购销合同、江苏增值税专用发票，被告提交的公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。被告是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，被告以其全部财产对其债务承担责任，即被告的对外责任不以被告股东的变化而变化，发生股权转让的股东之间的约定不能对抗与被告有权利义务关系的第三人。故对被告辩称的因股东发生变化，对实力公司的债务不知情且不应承担责任的理由，本院不予采信。原告提交的对账单虽为被告的原法定代表人沈正杰作出，但沈正杰在对账前还支付了实力公司的部分欠款，本院认为，原告有理由相信沈正杰的行为代表了实力公司。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告南京市实力电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏安固电器有限公司支付货款人民币232000元，并承担从2015年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告南京市实力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年七月二日
见习书记员 吴梅君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第121号
罪犯罗世发，男，1966年9月8日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）川凉中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人罗世发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人74082.45元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗世发在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗世发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗世发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月9日起至2033年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3688号
原告上海晟隆物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人戴宏，董事长。委托代理人唐威雄、周跃勇。被告彭顺生，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告彭伟聪，男，1983年10月8日出生，汉族，住同上。被告王月兰，女，1956年3月16日出生，汉族，住同上。原告上海晟隆物业管理有限公司诉被告彭顺生、彭伟聪、王月兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠2014年1月至2014年6月物业管理费人民币684元和滞纳金人民币34.20元。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十一月二十六日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初658号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某，男，1987年9月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中二年级文化，水电工，住泰兴市。曾因犯放火罪于2012年12月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月7日起至2016年5月6日止），2015年1月27日被裁定假释(假释考验期限自2015年1月29日起至2016年5月6日止)。因本案于2016年12月22日被泰兴市公安局行政拘留三日,2017年9月14日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人赵某于2016年1月18日下午，将本市分界镇王厂村常赵2组5号赵凤先的房屋介绍给郭某雷、万加峰、陈某等人（四人均已被判决）作为赌博场所，郭某雷、万加峰、陈某组织杨某、谢某等多人采用“斗牛”的方式进行赌博，被公安机关当场查获，扣押“庄某”（抽头渔利）人民币11850元。
被告人赵某于2016年12月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公安机关扣押的人民币11850元，已由本院（2016）苏1283刑初499号刑事判决予以没收。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人郭某雷、万加峰、陈某、赵某等的供述，证人张某、吴某、杨某、谢某等的证言，公安机关制作的辨认笔录及被告人赵某以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；赃款被扣押，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人赵某犯赌博罪的指控成立，认定其属从犯、具有自首情节、依法应当撤销假释实行数罪并罚，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。撤销假释，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月零八天，决定执行有期徒刑一年三个月零八天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年12月18日止〈已扣除被行政拘留的3日〉》。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年十月二十日
书记员 王晖平
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初373号之二
原告：山东青源工程有限公司，住所地：青州市稷山路338号。
法定代表人：杨俊，经理。
委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路志强，山东京鲁律师事务所（实习）律师。
被告：青岛隆德水务工程有限公司，住所地：青岛市莱西市水集工业园。
法定代表人：刘学，董事长。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
被告：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地：济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座。
法定代表人：徐春福，董事长。
原告山东青源工程有限公司与被告青岛隆德水务工程有限公司、中铁四局集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告山东青源工程有限公司诉称，1、请求依法判令被告支付工程款、临建费、停工损失等共计20236189.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告青岛隆德水务工程有限公司签订《国高青兰线东阿界至聊城（鲁豫界）段施工四合同项目桥涵工程施工合同劳务分包合同》一份。该工程系被告齐鲁交通发展集团有限公司发包给被告中铁四局集团有限公司进行施工。被告中铁四局集团有限公司将该工程转包给被告青岛隆德水务工程有限公司后，又转包给原告施工。原告认为上述转包行为违反法律强制性规定，应为无效。原告现已完成工程的工程量、临建费、停工损失等共计27816715.63元，被告青岛隆德水务工程有限公司已付工程款7580526元，尚欠20236189.63元未付。被告的行为已经违反法律的相关规定，现原告作为实际施工人根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令所请。
被告青岛隆德水务工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据青岛隆德水务工程有限公司与山东青源水务工程有限公司签订的合同明确约定该案由青岛隆德水务工程有限公司所在地人民法院管辖，青岛隆德水务工程有限公司根据双方之间的合同约定，已经于2017年11月10日在莱西市人民法院提起了诉讼。莱西市人民法院立案在前，莘县人民法院立案在后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，请求该案移送莱西市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于山东省莘县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案属于专属管辖。对于专属管辖的案件，当事人双方无权以协议或约定的方式变更管辖法院。另查明，被告中铁四局集团有限公司的住所地在安徽省，原告住所地位于山东省，双方不处于同一省级行政辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案标的额超过2000万且属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形，按照级别管辖的规定，本案应由聊城市中级人民法院管辖。被告青岛隆德水务工程有限公司提出的其诉原告一案已经在莱西市人民法院立案，该案被告青岛隆德水务工程有限公司提交的合同与本案原告所提交的合同内容不同，不是同一法律关系，被告青岛隆德水务工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的第十条的规定，裁定如下：
一、驳回青岛隆德水务工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、本案移送聊城市中级人民法院处理。
案件受理费100元，由被告青岛隆德水务工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 冯永波
审判员 王晓军
审判员 赵 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 种伟巍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字588号
申请执行人马鹏飞，居民。
被执行人薛东碧，居民。
被执行人吴海波，居民。
申请执行人马鹏飞与被执行人薛东碧、吴海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年三月十八日
书记员 杨一凡
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初358号
原告：陈某，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县碧溪乡。
被告：张某，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
案由:离婚后财产纠纷
原告陈某诉张某离婚后财产纠纷一案，因原告陈某未按法律规定向本院预交案件受理费，经本院于2017年2月15通知，其仍不预交，且未申请缓、减、免案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐碧英
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1138号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人解某。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人解某于2016年8月2日21时14分许，在杭州市某大厦某房间内，使用事先获悉的被害人应某的手机屏保密码登录被害人支付宝账户，后重置被害人支付宝账户支付密码，并将该账户内的人民币10000元转入其支付宝账户内。
被告人解某于2016年8月14日9时52分许，在杭州市某大厦某房间内，采用上述相同方式，将被害人支付宝账户内的人民币11111元转入其支付宝账户内。
案发后，被告人家属已代为归还被害人人民币21111元。
公诉机关认为被告人解某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人解某判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人解某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人家属已代为退赔赃款且被告人解某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具iPhone5手机一只由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾 理
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3340号
原告:李琦,男,1986年10月17日出生,汉族,西安市交警支队高速大队西汉中队民警。
被告:高思明,男,1976年3月23日出生，汉族,居民。
本院在审理原告李琦与被告高思明健康权纠纷一案中，原告李琦于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琦负担。
审判员 高军社
二〇一七年九月二十九日
书记员 马晓雅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1750号
罪犯杨子泉，男，1964年4月30日出生，汉族，高中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年9月3日作出(2012)嘉桐刑初字第590号刑事判决，以被告人杨子泉犯贪污罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，非法所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2012年9月29日作出(2012)浙嘉刑终字第175号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯杨子泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨子泉在服刑期间（考核期2015年2月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯杨子泉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯杨子泉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨子泉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨子泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨子泉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子泉准予减刑八个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终600号
上诉人（原审被告）：张春阳，男，1970年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：徐州轻舟电动车有限公司，住所地徐州市建国东路开明市场7号，诉讼文书送达地址徐州市泉山区三环南路山语世家B9栋4层。
法定代表人：赵爱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人张春阳因与被上诉人徐州轻舟电动车有限公司合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初837-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张春阳上诉称，被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，因合同标的物“专卖店”为不动产，应适用专属管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审查查明，2015年12月17日，徐州轻舟电动车有限公司（甲方）与张春阳（乙方）签订《爱玛电动车加盟专卖店经销协议》。该协议第七条约定：“本协议未尽事宜，由甲乙双方共同协商，作出变更或补充，协商未果的，需在甲方所在地人民法院仲裁解决”。同日，双方又签订《徐州爱玛专卖店建店协议》。该协议第五条载明“本协议作为爱玛经销协议的补充协议”。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《爱玛电动车加盟专卖店经销协议》中约定的“需在甲方所在地人民法院仲裁解决”，虽然在文字表述上不够规范，但按照一般公众的通常理解，能够确定双方当事人的真实意思应为选择甲方住所地人民法院管辖。鉴于上述关于纠纷管辖法院的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款合法有效，原审法院作为双方当事人协议选择的甲方即原审原告徐州轻舟电动车有限公司的住所地人民法院，对本案有排他性的管辖权。
综上，上诉人张春阳提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 洋
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00158号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某甲，绰号“三哥”，无业。2011年12月26日因犯交通肇事罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月5日因涉嫌介绍卖淫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人孙某甲介绍卖淫一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年5月18日以通崇检诉刑诉（2015）262号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年3月2日，被告人孙某甲与他人商定：组织失足妇女赵某（绰号：老妹、小雷，QQ号：15×××18，QQ昵称：独守一人心）、杨某（绰号：老姑娘、丫头，QQ号：14×××43，QQ昵称：女屌丝）到本市从事卖淫活动，嫖客由同伙负责联系上家通过网络招揽。3月3日上午，被告人孙某甲伙同他人带领失足妇女赵某、杨某从江苏省泰州市前往本市。途中，同伙与QQ昵称为“毒霸一方”的人（身份不明，未到案）取得联系，双方商定由“毒霸一方”通过网络招揽嫖客。当日12时许，被告人孙某甲伙同他人带领失足妇女赵某、杨某到达本市崇川区，后安排失足妇女赵某、杨某分别住入本市崇川区钟秀街道启秀克拉酒店1216号房间、1212号房间进行卖淫活动，并由同伙将“毒霸一方”的联系方式、卖淫的交易方式、卖淫的价格、卖淫的非法所得如何保管与失足妇女赵某、杨某进行了约定。3月4日，同伙安排失足妇女杨某从启秀克拉酒店1212号房间搬入1416号房间继续进行卖淫活动。后于3月4日被公安机关查获，共查实卖淫嫖娼活动七起。具体分述如下：
1、2015年3月1日18时许，吴某与QQ昵称“小轩轩”的人（QQ号：26×××23,身份不明，未到案）通过QQ聊天的方式获悉了卖淫嫖娼的信息和联系方式。3月4日19时许，吴某通过电话联系后，在本市崇川区启秀克拉酒店1216房间内，与失足妇女赵某以人民币400元的价格发生性关系一次。
2、2015年3月4日16时许，尹某与QQ昵称“素素”的人（QQ号：48×××68,身份不明，未到案）通过QQ聊天的方式获悉了卖淫嫖娼的信息和联系方式。当晚19时许，尹某通过电话联系后，在本市崇川区启秀克拉酒店1216房间内，与失足妇女赵某以人民币400元的价格发生性关系一次。
3、2015年3月4日19时许，周某与QQ昵称“素素”的人通过QQ聊天的方式获悉了卖淫嫖娼的信息和联系方式。当晚20时许，周某通过电话联系后，在本市崇川区启秀克拉酒店1216房间内，与失足妇女赵某以人民币400元的价格发生性关系一次。后当周某正欲离开房间时被公安机关当场抓获。
4、2015年3月1日16时许，李某与QQ昵称“小轩轩”的人通过QQ聊天的方式获悉了卖淫嫖娼的信息和联系方式（联系电话：186××××2860）。3月4日19时许，李某通过电话联系后，在本市崇川区启秀克拉酒店1416房间内，与失足妇女杨某以人民币400元的价格发生性关系一次。
5、2015年3月4日18时许，倪某通过微信获悉了卖淫嫖娼的信息。当晚19时许，倪某在本市崇川区启秀克拉酒店1416房间内，与失足妇女杨某以人民币400元的价格发生性关系一次。
6、2015年3月4日7时许，刘某与QQ昵称“素素”的人通过QQ聊天的方式获悉了卖淫嫖娼的信息和联系方式。当晚20时许，刘某通过电话联系后，在本市崇川区启秀克拉酒店1216房间内，与失足妇女杨某以人民币400元的价格发生性关系一次。
7、2015年3月4日零时许，沈某与QQ昵称“素素”的人通过QQ聊天的方式获悉了卖淫嫖娼的信息和联系方式）。当晚20时许，沈某通过电话联系后，在本市崇川区启秀克拉酒店1216房间内，与失足妇女杨某以人民币400元的价格发生性关系一次。后当沈某正欲离开房间时被公安机关当场抓获。
案发后，被告人孙某甲于2015年3月4日被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人孙某乙、赵某、尹某、吴某、周某、杨某、李某、倪某、刘某、沈某、宫某、顾某的证言，以及孙某乙、赵某、尹某、吴某、杨某、李某、倪某、刘某的辨认笔录，公安机关检查笔录，证据保全清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，提取电子数据笔录。微信聊天记录照片，手机QQ聊天记录，调取证据清单，住宿登记押金单，启秀克拉酒店营业执照复印件，启秀克拉酒店出具的证明，公安机关收缴物品清单，在逃人员登记信息表，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明，吉林省扶余县人民法院刑事判决书，被告人孙某甲的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人孙某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人孙某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人孙某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年六月三日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1487号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人乔流星，男，1984年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。被告人乔流星因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1476号起诉书指控被告人乔流星犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人乔流星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月27日凌晨，被告人乔流星伙同王某1、王某2、梁某（均已判刑）等人，酒后在苏州市吴江经济技术开发区某KTV内，王某1、王某2采用砖头砸，梁某采用拳打脚踢，被告人乔某采用匕首刺的手段，无故殴打被害人周某1、周某2，致被害人周某1左上肢受伤，被害人周某2面部受伤。
经法医鉴定，被害人周某1面部损伤、被害人周某2左上肢损伤均属人体轻微伤。
被告人乔流星于2017年7月3日向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人乔流星伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人乔流星起主要作用，系主犯。被告人乔流星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人乔流星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、周某2的陈述、证人王某1、王某2、梁某、郭某、高某、韩某、陈某的证言、辨认笔录、照片、发破案经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔流星伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人乔流星起主要作用，系主犯。被告人乔流星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乔流星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 滕欣欣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3498号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市学府路2号。
负责人：凌小波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，该行职工。
被告：镇江市凯威装饰有限公司，住所地镇江市黄山南路2号天和星城D2幢113室。
法定代表人：华磊。
被告ＸＸ强。
被告华磊。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被告镇江市凯威装饰有限公司,ＸＸ强,华磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行于2016年11月22日向本院提��撤诉申请。
本院认为：原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行撤回起诉。
案件受理费7515元（已减半收取），由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行负担。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴 飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）平民初字第2247号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，任理事长。
委托代理人张化平，男，汉族，系该社职工。（特别授权）
被告孙运广，男，汉族。（系左玲华之夫）
被告左玲华，女，汉族。（系孙运广之妻）
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙运广、左玲华金融借款合同纠纷一案中，因原告现暂时无法提供被告的具体送达地址，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 董 毅
二〇一四年十二月五日
书记员 刘姝含
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2411号
原告吕某某，女。
被告黎某某，男。
本院于2016年5月19日立案受理了原告吕某某诉被告黎某某合同纠纷一案，原告吕某某在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡昶宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第872-1号
原告武旋，卡特彼勒（青州）有限公司职工。
被告吴冬。
被告崔国风。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被告吴冬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2.2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴冬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴玉苗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1921号
原告：重庆普华物业管理有限公司大足支公司（统一社会信用代码915002255922926916），住址地重庆市大足区棠香街道五星大道385号。
法定代表人：廖云峰。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，汉族，1988年1月5日出生，户籍地河南省临颍县，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，汉族，1991年7月15日出生，户籍地四川省蓬安县，系公司员工（特别授权）。
被告：邓军，男，汉族，1972年5月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王德容，女，汉族，1973年8月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆普华物业管理有限公司大足支公司（以下简称普华物业公司）诉被告邓军、王德容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员税云鸿适用小额诉讼程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的特别授权代理人陈尧芳到庭参加了诉讼，被告邓军、王德容经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业公司诉称：2011年8月31日与重庆双全房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是大足区XX小区业主，其享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费。被告于2015年6月1日至2017年1月31日，一直未缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费2622元，公摊费200元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的百分之五十支付违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告邓军、王德容未作辩称。
经审理查明：2011年8月31日，原告普华物业公司与重庆双全房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按照建筑面积计算，多层物业服务费0.7元/平方米每月，高层电梯房物业费1.3元/平方米每月（此费用包含电梯用电、小型维修、电梯年检），公共能源费每户每月10元，物业服务费每季度收取一次。约定合同期限为5年，即2011年9月1日起至2016年8月31日止。小区成立业主委员会，本合同以成立之日起合同终止。合同期满后，原告继续提供物业服务。
另查明，被告邓军、王德容系XX小区的业主，房屋建筑面积119.49平方米。原告普华物业公司，自2011年8月31日至今，一直从事物业服务。被告邓军、王德容自2015年6月1日至2017年1月31日止的物业服务费未向原告普华物业公司交纳。原告在开庭审理过程中，明确表示并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金。
上述事实，有原告普华物业公司庭审陈述、物业服务合同、证明、照片、巡查签到表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告普华物业公司与重庆双全房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告邓军、王德容系该小区的业主，该合同的效力必然对被告邓军、王德容有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告邓军、王德容。
关于物业服务费，支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据《前期物业服务合同》，双方对物业服务费和公摊费的标准作了明确约定，原告普华物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费和公摊费。虽该合同期限为五年，已于2016年8月31日到期，但原告举示了证据证明原告至今仍按照原合同约定从事了该小区的物业服务，《重庆市物业管理条例》第五十四条规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者继续选聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续娉决定为止。本案中，原告普华物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告邓军、王德容提供了物业服务，被告邓军、王德容也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。本案中，被告邓军、王德容的房屋为高层电梯住宅，其建筑面积为119.49平方米，根据合同约定的收费标准，每平方米为1.3元，原告自愿按照1元每平方米计算物管费，系原告对自己权利的处理，本院予以认可。被告邓军、王德容共计应缴纳物业服务费用为2389.8元（其中2015年6月1日至2017年1月31日为1.0元/月·平方米×119.49平方米×20月），公摊费为10元/月×20月=200元。现原告普华物业公司诉请的物业服务费和公摊费合计为2589.8元，本院对原告请求被告支付物管费及公摊费2622元的合理部分予以支持，金额为2589.8元。
关于原告普华物业公司要求被告邓军、王德容支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据《前期物业服务合同》第十九条约定，业主或者物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之五支付违约金，原告主张从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%主张违约金，低于双方约定标准，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，计算违约金的期限应当从起诉之日起计算至判决确定之日止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓军、王德容于本判决生效后三日内支付原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费和公摊费2589.8元，并支付违约金（违约金从2017年3月7日起，以2589.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金至判决确定之日止）。
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓军、王德容负担。
本判决为终审判决。
审判员 税云鸿
二〇一七年五月三十一日
书记员 李暮霞