wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2656号
原告：昆山得豪电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路116号，统一社会信用代码9132058379108465X5。
法定代表人：黄文贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：周信羽，女，汉族，1998年8月2日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告昆山得豪电子科技有限公司与被告周信羽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山得豪电子科技有限公司委托诉讼代理人杭正武、被告周信羽委托诉讼代理人王运双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山得豪电子科技有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。事实与理由：被告工伤待遇标准应按新标准支付。
被告周信羽辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年12月3日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年12月31日被告在下班途中发生机动车事故，被告住院治疗，2015年1月20日出院，被告出院后没有回原告处上班，原告没有支付被告的工资（2015年12月3日被告第二次住院治疗，2015年12月11日出院）。2015年5月12日被告以邮件形式通知原告解除劳动关系，解除理由为未缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬。原告于2016年5月14日收到此邮件。
2015年6月12日被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，伤残鉴定费200元由被告支付。2016年8月8日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月31日至2015年5月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额17035元、医疗费20000元、住院期间伙食补助费1500元、鉴定费200元、再次鉴定费用2000元、停工留薪期工资17035元、交通费300元、一次性伤残补助金30663元、一次性工伤医疗补助金135115元、一次性伤残就业补助金61416元。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年12月31日至2015年5月12日期间停工留薪期工资14992元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元、一次性伤残补助金30663元、一次性工伤医疗补助金133846元、一次性伤残就业补助金61416元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在下班途中发生机动车事故，依法认定被告为工伤，并鉴定为伤残九级，被告依法享受相应的工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，依法应当对被告承担工伤保险责任，被告的具体工伤待遇按《工伤保险条例》执行。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2015年6月1日江苏省人民政府颁布实施《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（新工伤待遇标准）。2015年5月12日被告提出解除劳动关系，适用原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告要求按新标准支付被告工伤待遇的理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金30663元、一次性工伤医疗补助金133846元、一次性伤残就业补助金61416元计算数额无异议，本院予以认定。原告认可仲裁裁决的2014年12月31日至2015年5月12日期间停工留薪期工资14992元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山得豪电子科技有限公司支付被告周信羽2014年12月31日至2015年5月12日期间停工留薪期工资14992元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山得豪电子科技有限公司支付被告周信羽一次性伤残补助金30663元、一次性工伤医疗补助金133846元、一次性伤残就业补助金61416元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山得豪电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月六日
书记员 张海焱
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1622号
原告成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村。
法定代表人孙军忠。
被告四川省泸县第四建筑工程有限公司。
法定代表人胡理桥。
原告成都桂湖防水保温工程有限公司与被告四川省泸县第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理后认为，原告成都桂湖防水保温工程有限公司未能在举证期限内提交能够证明被告诉讼主体资格的合法有效的证据，无法确定明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉实质要件的规定，依法应驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告成都桂湖防水保温工程有限公司的起诉。
案件受理费4929元，退还原告成都桂湖防水保温工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一六年五月六日
书记员 杨 名
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执200号
申请执行人李长安,男，1952年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人张恒，系该公司董事长。
被执行人张恒，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初407号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司至今未履行。
本案标的39.8万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月十五日
书记员 盛 侠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保378号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人陈瑞安，男，汉族，1977年9月4日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈瑞安名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路以东、四新北路以南汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋11层3室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈瑞安名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路以东、四新北路以南汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋11层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月十日
书记员 黎 红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2633号
原告耿立镇，男，1986年8月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告王鹏旭，男，1991年12月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告耿立镇与被告王鹏旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立镇的委托代理人到庭参加诉讼，被告王鹏旭经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告耿立镇诉称：2015年11月26日，被告王鹏旭和原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款400000元，利息为月息三分。合同生效后，原告当日通过蒋虎军处的POS机转账方式将借款打给被告。被告收到借款后一直没有向原告支付过借款利息，后经原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息112000(至2016年9月5日)；诉讼费用由被告承担。
被告王鹏旭未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月26日，原被告双方签订借款合同，约定被告王鹏旭向原告耿立镇借款400000元，月利息为三分。合同签订当日，原告通过蒋虎军处的POS机将400000元以转账形式转入被告王鹏旭的银行账户。此后被告未向原告偿还任何款项，原告于2016年9月5日诉至本院。
上述事实有借款合同、中国农业银行转账记录及转账证明、蒋虎军的书面证明及身份证复印件、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款400000元，事实清楚、证据充分，予以确认。原、被告双方约定利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。利息按本金400000元、年利率24%自2015年11月26日计算至2016年9月5日应为74933元。被告拖欠原告借款本金400000元，应予偿还，并应向原告支付利息74933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告王鹏旭于本判决生效后十日内偿还原告耿立镇借款本金400000元及利息74933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元(已减半收取)，由原告承担248元，被告王鹏旭承担4212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏晓菡
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1866号
上诉人（原审原告）：杨珍铭，男。
委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长治市恒超汽运有限公司，住所地长治市西大街198号。
法定代表人：孙小利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关峰斌，男，该公司经理。
上诉人（原审被告）：长治市恒超亚飞汽车销售有限公司，住所地长治市西大街280号。
法定代表人：王广兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊林，男，该公司法律部职工。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司长治城区支行，住所地长治市英雄南路东华门21号。
法定代表人：乔颜波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李素兰，女，该支行副经理。
上诉人杨珍铭、长治市恒超汽运有限公司（以下简称恒超公司）、长治市恒超亚飞汽车销售有限公司（以下简称恒超亚飞公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长治城区支行（以下简称农业银行）侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉侵权系因上诉人杨珍铭的分期贷款购车产生逾期金额31864元未还而产生了不良信用记录。庭审中，上诉人恒超亚飞公司主张在杨珍铭分期还款期间该公司保证金账户资金充足，系农业银行未及时划走款项致侵权后果发生。被上诉人农业银行主张恒超亚飞公司和恒超公司未及时还完款项致侵权后果发生。本院认为，本案系侵权纠纷，庭审中被上诉人农业银行提交了由农业银行、杨珍铭和恒超亚飞公司三方签订的《直接还款协议书》，原审应结合举证责任对本案所涉侵权中何方存在过错以及何方承担过错责任予以查明。并查明支付完毕31864元款项和从中国人民银行征信中心删除不良信用记录之间是否具有前置关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1047号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人杨珍铭预交二审案件受理费100元，予以退回；长治市恒超汽运有限公司预交二审案件受理费896元，予以退回；长治市恒超亚飞汽车销售有限公司预交二审案件受理费896元，予以退回。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 宁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第716号
申请执行人刘士科，男，1964年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码×××X
被执行人汪春山，男，1978年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村，身份证号码×××X
申请执行人刘士科与被执行人汪春山买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第2067号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币10680元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2067号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执74号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局
法人代表：李晓宏（局长）
被执行人周玉华，男，彝族，云南省牟定县人。
本院在执行牟定县卫生和计划生育局与周玉华计划生育非诉一案中，申请执行人牟定县卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费尾款11567.5元。现被执行人周玉华已交清案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执74号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚海���
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执748号之一
申请执行人周某某，男。
被执行人湖南某某投资有限公司。
被执行人刘某某，男。
申请执行人周某某与被执行人湖南某某投资有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7993号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款518431元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院冻结了被执行人在湖南金阳投资集团有限公司的土地保证金710000万元，因该款涉及其他民事诉讼暂无法扣划；6、经向被执行人刘某某调查，被执行人湖南某某投资有限公司有一笔拆迁补偿款尚未领取，该款尚未结算；7、被执行人刘某某、湖南某某投资有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已向被执行人刘某某、湖南某某投资有限公司发出限制高消费及有关消费令。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一七年九月一日
书记员 王诗谱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06592号
原告重庆市大业混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村，组织机构代码75006756-2。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆恒天建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号208室，组织机构代码55202277-7。
法定代表人夏伟，该公司总经理。
原告重庆市大业混凝土有限公司与被告重庆恒天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市大业混凝土有限公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。被告重庆恒天建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市大业混凝土有限公司诉称，被告系“江东街道骑龙村玉景园工程”的承建方。在施工过程中，与原告签订《预拌砼购销协议》约定，从2014年5月5日起，原告向被告供应不同等级的预拌砼，双方每月25日对账，次月15日前付清上月全部货款；被告未按合同履行，原告有权单方解除合同，被告还应承担原告发生的差旅费、律师代理费等，并支付违约金。至2014年8月2日止，被告共计欠货款82835元。后经原告多次催收未果，请求人民法院判令被告支付原告货款82835元及利息，违约金2485元，律师代理费4970元。
被告重庆恒天建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆恒天建筑工程有限公司在承建江东街道骑龙村玉景园工程时，与原告于2014年5月5日签订《预拌砼购销协议》约定，从2014年5月5日起，原告向被告供应不同等级的预拌砼，双方每月25日对账，次月15日前付清上月全部货款；被告未按合同支付原告货款，原告有权单方解除合同，被告还应承担原告发生的包括但不限于差旅费、律师代理费等费用，并按货款总金额3％支付违约金。合同签订后。从2014年5月30日起至2014年8月2日止，原告累计向被告承建的工程供应不同等级的预拌砼1631M³，共计货款376750元。但被告只支付了货款293915元，尚欠原告货款82835元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的预拌砼购销协议、结算表、预拌砼结算汇总表、银行交易凭证、法律事务委托合同、代理费收费发票等证据在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告购买原告所供的预拌砼后，未按合同约定及时将货款付给原告，其行为已构成违约，应承担支付原告货款及利息、违约金、原告为实现债权的律师费用等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒天建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市大业混凝土有限公司货款82835元及该款从2014年12月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、被告重庆恒天建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市大业混凝土有限公司违约金2485元。
三、被告重庆恒天建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市大业混凝土有限公司律师代理费4970元。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元,减半收取1065元,由被告重庆恒天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一五年十一月九日
书记员 张彦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初191号
原告：吴建复，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:李瑞郁,福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈新，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告吴建复因与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建复的委托诉讼代理人李瑞郁到庭参加诉讼。被告陈新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建复向本院提出诉讼请求：判令陈新返还吴建复借款本金15000元及该款自2009年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2009年6月1日，陈新因资金周转需要向吴建复借款15000元，约定逾期超过一天按日100元计算违约金，并立下借据一份。上述借款经吴建复催收，陈新借故拒还，至今本息尚未返还。
陈新不作答辩。
吴建复围绕��讼请求依法向本院提交了吴建复、陈新的身份证复印件、借条各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，陈新因资金周转需要向吴建复借款15000元，约定在2009年7月1日前还清，逾期一天按100元计算违约金，并出具借条一份交由吴建复收执。后经吴建复催讨，陈新至今分文未还。案经审理，因陈新未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新向吴建复借款15000元，有吴建复的陈述、陈新出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现吴建复请求陈新返还借款15000元及该款自2009年6月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。陈新经本院合法��唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈新应在本判决生效之日起十日内返还吴建复借款15000元及自2009年6月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果陈新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾荣汉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1830号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王乐明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李影，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王若岛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王培亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王培田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王乐宝，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王乐明等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3619号
原告：张薛玲，女，汉族，1988年11月3日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴昌稳，武汉齐海金融信息服务有限公司员工。
委托代理人：吕英杰，武汉齐海金融信息服务有限公司员工。
被告：汪敏，男，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省巢湖市。
原告张薛玲与被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员张际华、李玲组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张薛玲委托诉讼代理人吴昌稳到庭参与诉讼，被告汪敏经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张薛玲诉讼请求：1、汪敏偿还8期借款本金40000元，8个月利息8400元；2、汪敏支付从2017年1月18日起至履行完毕止以60000元为基数按照每日0.3%计算违约金。（计算至2017年4月20日的违约金金额为16560元）；3、本案全部诉讼费由汪敏承担。
事实与理由：汪敏于2016年8月19日通过武汉齐海金融信息服务有限公司合肥分公司促成向张薛玲借款60000元，约定借款期限12个月，以等本等息的方式还款，约定利率为1.75%，每月还本5000元和1050元利息，并且以汪敏名下所有的皖Ａ×××××别克小型汽车作为抵押，同时签订了借款合同，抵押登记委托书、承诺书。合同签订后按照合同约定到第五期还款时间，汪敏未能按期履行，后经原告多次催要，汪敏至今逾期未还，为了维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请。
汪敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张薛玲与汪敏签订借款合同一份，该合同约定张薛玲向汪敏贷款60000元，期限为1年，自2016年8月19日至2017年8月18日，借款利息按照等额本金和等额利息计算，即每月偿还借款本金5000元，每月支付借款利息1050元。借款以汪敏自有的别克昂科威汽车作为抵押。借款用于购买设备，逾期还款除正常支付利息外，还每日按借款本金的0.3%支付逾期违约金。借款后，张薛玲履行出借本金，但实际扣除第一个月利息1050元。之后，汪敏按照合同约定等额本金和等额利息支付4个月。之后，汪敏未还本付息，张薛玲诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借款合同、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：张薛玲与汪敏签订借款合同系双方真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。张薛玲明确借款时预先扣除第一个借款利息1050元，本院确认借款本金为58950元。由于借款合同中虽然约定等额本金和等额利息，并明确利息标准为1.75%，但是经过核算后该利息实际标准已经超出了月息3%，本院确定已经实际支付的按照月息3%计算，未支付的利息按照月息2%计算。对于张薛玲主张的借款本金及利息，本院予以支持借款本金40000元以及自2016年12月19日起按照月息2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张薛玲借款本金40000元并支付利息（自2016年12月19日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张薛玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1424元，由原告张薛玲负担424元，被告汪敏负担1000元。公告费800元由被告汪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保167号
申请人：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
被申请人：张月华，女，1972年12月7日生，汉族
申请人于海盟于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月华的工资44500元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人于海盟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张月华的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币44,500.00元时止。
案件申请费465元，由申请人于海盟负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年八月十日
书记员 张 凤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初2007号
原告：高秀双,男，1966年4月8日出生，汉族，个体业,住尚志市尚志镇.
委托代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告：张殿成,男，1977年4月3日出生，汉族，农民,住尚志市乌吉密乡。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人滕连胜，总经理。
委托代理人：张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告高秀双与被告张殿成、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高秀双及其委托代理人尤世龙、被告张殿成、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀双向本院提出诉讼请求；1.要求张殿成、阳光保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、邮寄费、复印费、鉴定费共计128507.05元；2.诉讼费用由张殿成、阳光保险公司负担。事实和理由：2016年6月7日14时50分许，张殿成驾驶黑LFM2**号五菱小型面包车行至尚志市新建路金色阳光小区门前时，将高秀双撞倒受伤。尚志市人民医院诊断为右膝关节髁间嵴闭合性骨折，住院治疗21天，支付医药费20581.63元。尚志市公安交警大队对该事故作出责任认定为张殿成负事故全部责任。该事故车辆在阳光保险公司投保交强险。高秀双伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见：高秀双右下肢（膝关节）功能度丧失10%以上评定为拾级伤残；支持伤后柒个月行医疗终结（含内固定物取出）；支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月（含内固定物取出）；支持伤后营养壹个月。
张殿成辩称，发生交通事故造成高秀双受伤，应先在保险责任赔偿范围内赔偿，不足部分同意赔偿。
阳光保险公司辩称，本案车辆黑LFM2**在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内对高秀双请求合理的费用予以赔偿。具体交强险医疗费1万元限额，包括诉讼请求中的1、4、5项，超过部分不予赔偿，对第三项护理费应按每天137元计算，精神抚慰金过高，8、9、10项请求不在赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对发生该交通事故的事实及对造成高秀双人身损害的事实均无异议。
本院认为，张殿成驾驶机动车辆发生交通事故，造成高秀双受伤，其行为已经侵害了高秀双的健康权，应当按照公安交警部门对交通事故的责任认定，承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定；因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因张殿成驾驶的该事故车辆在阳光保险公司投保交强险，故阳光保险公司首先在交强险赔偿责任限额内赔偿，剩余损失应由张殿成予以赔偿。高秀双要求赔偿医疗费20581.53元，有医疗票据为根据，住院伙食补助费2400元，营养费900元，以上三项阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中支付10000元，剩余费用13881.53元，由张殿成赔偿。误工费28513.94元（4073.42元/月×7个月×1人），护理费19965.48元计算有误，应为19181.52元（137.74元×24天×2人+4190元×3个月×1人），残疾赔偿金48406元（24203元×20年×10%），精神抚慰金5000元，以上合理损失合计为101101.46元，阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。邮寄费30元，复印费10元，鉴定费2700元，有票据为根据，应由张殿成赔偿。
综上所述，高秀双提出的要求赔偿的各项合理损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告高秀双医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金，合计111101.46元；
二、被告张殿成赔偿原告高秀双医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，复印费、邮寄费合计为16621.53元。
上述各项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元（原告已缴纳），由原告高秀双负担16元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2522元，由被告张殿成负担333元，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3827号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
主要负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。
委托诉讼代理人：万巍，该支行员工。
被告：南昌利业实业有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路235-239号1575室（第15层），组织机构代码：57363603-0。
法定代表人：魏彤。
被告：南昌景生贸易有限公司,住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道与春晖路交汇处国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A1017室，组织机构代码：59887914-3。
法定代表人：李弟发。
被告：王新伟，男，1980年10月26日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：罗莎，女，1985年12月3日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：魏彤，女，1989年10月5日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：李国庆，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：李弟发，男，1953年12月29日生，汉族，住上饶市经济开发区，
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告南昌利业实业有限公司、南昌景生贸易有限公司、王新伟、罗莎、魏彤、李国庆、李弟发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。
案件受理费31340元，财产保全费5000元（原告已预交），共计36340元，其中受理费减半收取，退回原告15670元，原告承担20670元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 烨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初950号之一
原告袁航。
被告靖江市永胜金属制品有限公司。
诉讼代表人靖江市永胜金属制品有限公司清算组。
本院在审理原告袁航与被告靖江市永胜金属制品有限公司为债权确认纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁航撤回起诉。
本案受理费672元减半收取336元，由原告负担。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 黄炳兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5851号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：郭联祥，女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告郭联祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年八月二十一日
书记员 李琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0775-1号
原告高露洁三笑有限公司，住所地在扬州市广陵区高露洁路8号。
法定代表人吴勇星，总经理。
委托代理人梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告宁波江东金三笑贸易有限公司,住所地在宁波市江北区兴甬路1号江北工业园。
法定代表人周文江，总经理。
委托代理人罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告高露洁三笑有限公司与被告宁波江东金三笑贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成协议，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高露洁三笑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1440元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 洁
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初58号
原告张某。
被告李某。
本院在审理张某李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某自愿承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 萌
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初171号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人蒲兵，男，生于1982年8月26日，四川省苍溪县人，汉族，中专文化，户籍地四川省苍溪县，现住四川省广元市利州区。2017年8月30日因涉嫌交通肇事罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年9月5日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)138号起诉书指控被告人蒲兵犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人蒲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日，被告人蒲兵驾驶未按规定进行安全技术检验且有安全隐患的苏B2WO**号小型轿车沿省道202线自西向东行驶。当日12时许，当被告人蒲兵行至省道202线与白水镇大兴西路交汇处时，因操作不当致使车辆向右前方向侧滑撞上路边行人马某1，造成马某1死亡，车辆受损的道路交通事故。经旺苍县公安局交通警察大队事故认定书认定；蒲兵承担此次交通事故的全部责任。马某1不承担本次交通事故的责任。
另查明，2017年8月29日11时许，被告人蒲兵向旺苍县公安局交通警察大队报警并到旺苍县公安局白水派出所投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。2017年8月30日，旺苍县公安局决定对被告人蒲兵交通肇事立案侦查。2017年10月17日，被告人蒲兵与被害人马某1亲属达成协议，被告人蒲兵支付被害人亲属赔偿金等共计39万元，被害人亲属予以谅解。
上述事实，被告人蒲兵在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、前科查证、抓获经过、强制措施情况、呼气酒精含量检验记录表、机动车驾驶人信息查询结果单、被害人（户籍）证明、车辆转让协议及附件、发还物品清单、车辆报废证明、收条、旺苍县人民法院（2017）川0821民初1831号民事调解书、中国农业银行转账业务客户回执、刑事谅解书；证人乔某1、李某1、杨某1的证言；被告人蒲兵的供述；旺苍县公安局交通警察大队旺（公）交认字（2017）第00061号道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所（2017）机鉴字广元旺苍08001号关于苏B2W0**号小型轿车的鉴定意见书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴（法医）字（2017）138号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲兵违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。案发后，被告人蒲兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人蒲兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒲兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 敬 华
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万朝辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2221号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县木瓜镇。
负责人姬建慧，任该分理处主任。
被告王海平,男,汉族,出生，住府谷县王家墩乡。
被告王明儿,男,汉族,居民，住府谷县。
被告郭培锋,男,汉族,居民，住府谷县碛塄乡。
被告贾蕊,女,汉族,居民，住府谷县王家墩乡。
被告史美荣,女,汉族,居民，住府谷县海则庙乡。
被告刘彩琴,女,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告郭培锋,王明儿,王海平,刘彩琴,史美荣,贾蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 娴
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执714号之三
申请执行人:王立武。
被执行人：段华韦。
申请执行人王立武与段华韦分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）泽民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽民初字第1139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年四月十七日
书记员 于 倩
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保28号
申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被申请人：向华军，男，1967年10月26日出生，汉族，居民。
申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向华军所有的现停放在湖南桃源农村商业银行股份有限公司马鬃岭分行的型号为R110-7液压挖掘机一台（机号XXX），申请人用公司资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人向华军所有的现停放在湖南桃源农村商业银行股份有限公司马鬃岭分行的型号为R110-7液压挖掘机一台（机号XXX），期限为两年；
2、湖南桃源农村商业银行股份有限公司应妥善保管R110-7液压挖掘机（机号XXX），未经本院允许，不得毁损、转移、变卖。
案件申请费1270元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭志红
二〇一七年四月十四日
书记员 王亚婧
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初12号之一
原告某某厂（普通合伙）。
代表人卢某甲，该厂执行事务合伙人。
委托代理人卢某乙，该厂工人兼业务员。
被告刘某甲，某某有限公司股东。
被告刘某乙，某某有限公司股东。
被告加某某，某某有限公司股东。
被告袁某某，系加某某之婆婆。
本院受理原告某某厂（普通合伙）与被告刘某甲、刘某乙、加某某、袁某某为买卖合同纠纷一案中,申请人某某厂（普通合伙）于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某厂（普通合伙）撤回对被告刘某甲、刘某乙、加某某、袁某某的起诉。
案件受理费5042元减半收取2521元，诉讼保全费1520元由原告双龙皮革厂负担。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘广星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93387a35-88b7-48f5-bf24-b10f8431888a&imgId=OTMzODdhMzUtODhiNy00OGY1LWJmMjQtYjEwZjg0MzE4ODhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被申请人李彦东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人李河,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖乐召旗镇。
被申请人李树梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖乐召旗镇。
被申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李彦东、李河、李树梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1667号民事判决书，被执行人李彦东、李河、李树梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金371440.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李彦东所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李彦东、李河、李树梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人李彦东、李河、李树梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金371440.27元及利息，并负担本案申请执行费5573元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李彦东、李河、李树梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1667号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初901号
原告：钟祥银，男，汉族，1971年3月6日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：钱春雨，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：丁爱青，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告钟祥银诉被告钱春雨、被告丁爱青民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一七年五月九日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4833号之一
申请执行人：韩玉兰，女，1964年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：朱王强，男，1973年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行韩玉兰与朱王强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第08115号民事判决书，向被执行人朱王强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人韩玉兰归还借款50000元及自2014年2月4日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，并负担执行费。本院在执行过程中，轮候查封被执行人朱王强所有的渝GCXX**长城牌汽车一辆（未实际控制）；经查被执行人银行存款、房产登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年三月七日
书 记 员 殷 豪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保273号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：郭敏，北京大成(太原)律师事务所律师。
被申请人：李勇强，男，1969年10月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2563337.22元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人李勇强的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李勇强位于太原市康宁街31号6-4单元5层6号（00499829）房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘媛媛
二〇一七年六月十三日
书记员 ：杨业平
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5488号之一
申请执行人林文华，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅芝仙，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林文华与被执行人陈立华、傅芝仙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈立华���傅芝仙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈立华、傅芝仙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈立华、傅芝仙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈立华、傅芝仙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张澄颖（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05323号
申请执行人冶晓平。
被执行人江苏丽健眼镜有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴志强，该××总经理。
申请执行人冶晓平与被执行人江苏丽健眼镜有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：本裁决生效之日起五日内，被执行人江苏丽健眼镜有限公司一次性支付冶晓平工资11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏丽健眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏丽健眼镜有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年3月1日和2016年5月31日两次电话联系申请执行人冶晓平，让其提供被执行人可供执行财产线索及被执行人江苏丽健眼镜有限公司法定代表人吴志强下落，其均未能提供。现被执行人江苏丽健眼镜有限公司法定代表人吴志强去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人冶晓平与被执行人江苏丽健眼镜有限公司工资争议纠纷一案
时间：2016年6月21日9时00至9时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人冶晓平与被执行人江苏丽健眼镜有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：本裁决生效之日起五日内，被执行人江苏丽健眼镜有限公司一次性支付冶晓平工资11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏丽健眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏丽健眼镜有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年3月1日和2016年5月31日两次电话联系申请执行人冶晓平，让其提供被执行人可供执行财产线索及被执行人江苏丽健眼镜有限公司法定代表人吴志强下落，其均未能提供。现被执行人江苏丽健眼镜有限公司法定代表人吴志强去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第05323号
本院在执行申请执行人冶晓平与被执行人江苏丽健眼镜有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人江苏丽健眼镜有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏丽健眼镜有限公司，组织机构代码：××，法定代表人吴志强，居民身份证号码32118119761019107X
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申43号
再审申请人赵某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**房。系原审原告赵某某的继承人。
法定代理人刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市XX区XX路XX村**栋**房。
被申请人（原审被告）廖某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住长沙市XX区XX路XX村**栋**房。
再审申请人赵某某因与被申请人张某某、廖某某民间借贷纠纷一案，不服宁乡县人民法院于2015年4月20日作出（2014）宁民初字第06071号民事判决，于2016年11月8日以有新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵某某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。再审申请方于2014年12月12日，从长沙市岳麓区民政局发现新证据：张某某与廖某某的《自愿离婚协议书》。该证据证明张某某在借款发生仅一个月后，张某某与廖某某离婚分割财产，将夫妻共同所有的全部房产（4套）转移给廖某某，造成张某某无财产清偿债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审本案。
再审申请人赵某某在本案复查期间向本案提交了三份证据：证据一、离婚协议，拟证明廖某某和张某某财产分配不正常，且双方约定夫妻关系存续期间发生共同债务由负债方自行承担违反法律规定；证据二、长沙市不动产档案管理中心出具的查询记录、不动产登记情况表及房产转让过户单，拟证明咸嘉新村嘉和苑1503号房等三套房子在廖某某的名下，其中1503号已经过户到张峰名下，廖某某与张某某逃避债务；证据三、退房证明，拟证明廖某某于2012年11月29日购买了宁乡县绿地中央公园12栋的一套房屋，在2016年7月21日办理了退房手续，也是转移财产，逃避债务的行为。
被申请人张某某提交意见称，张某某所欠赵某某的债务是由于本人好赌输了钱借的，张某某的借款已经牵涉了七八个案子，借的钱全部用于赌博、挥霍。夫妻关系本来就不好，离婚与借款无关。
被申请人张某某质证称，对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。三套房产都是廖某某买的，张某某没有产权，张某某的负债跟廖某某没有关系。
被申请人廖某某提交意见称，一、已有二审终审判决确认此类债务属于个人债务，并非夫妻共同债务；二、廖某某与张某某没有共同举债的合意；三、张某某向赵某某的借款全用于个人需要，没有用于夫妻共同生活；四、赵某某没有理由相信张某某向其所借的大笔款项是用于张某某夫妻共同生产、生活。
被申请人廖某某质证称，对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
被申请人廖某某在复查期间向本院提交了一份证据：证据一、（2015）宁民初字第00287号民事判决、（2014）宁民初字第06043号民事判决、（2015）长中民二终字第04822号民事判决及（2016）湘0124民初1970号民事判决，拟证明张某某所借债务都是用于打牌、挥堆，没有用于夫妻共同生活，且夫妻双方长期分居，夫妻关系并不好，没有什么共同的生活开支。
再审申请人赵某某质证称，对真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。
本院审查证据后认为，赵某某提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，本院不予采信；廖某某提交的证据一与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经复查查明，原审原告赵某某于2015年12月11日因病在长沙市死亡。再审申请人赵某某系其权利义务继受人。
本院认为，关于赵某某提出的有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。经查，2014年10月21日，赵某某将70万元借款分两笔转账给张某某。张某某收到借款后立即转账给了胡建新、张新春、何学良、张帆等人，张某某称该借款系用于偿还赌债，有银行流水清单予以佐证，并未用于其与廖某某的夫妻共同生活，原审判决将该笔借款认定为张某某的个人债务是正确的。同时，赵某某提交的证据不能达到张某某与廖某某恶意串通逃避债务的证明目的，亦不能推翻原判决对该笔借款系张某某个人债务的认定，故赵某某的该项再审申请理由不成立。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人赵某某的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵某某的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1082号
罪犯杨兵，男，1992年1月9日出生，汉族，云南省弥勒市人��初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年5月4日作出（2015）弥刑初字第63号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币7000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审174号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘宁宁，男，汉族，居民，住费县。电话：17753929932.
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月18日对被执行人刘宁宁因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0558号行政处罚决定（以下简称GT0558号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0558号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘宁宁在未经批准情况下，于2016年10月份擅自占用费县探沂镇青山湖村集体土地3250.0平方米，建设空心砖覆膜板大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年7月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0558号行政处罚决定，对被执行人刘宁宁作出处罚：1.责令退还非法占用的2632.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0558号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0558号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0558号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人刘宁宁负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十三日
书记员 曲文纳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6062号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。
被告：朱军委，女，汉族，1971年4月3日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉朱军委物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告朱军委的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 甜
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)渝0238执恢29号
张光桂、刘发星：
申请执行人张光桂与被执行人刘发星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）巫法民初字第01488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘发星没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2013）巫法民初字第01488号民事判决书执行完毕，于2016年5月18日结案。
二〇一六年五月十八日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执369号
申请执行人:白苹,女,1970年5月28日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人白苹申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币36730元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人白苹36730元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5150号
上诉人（原审原告）:张双月，女，1931年12月25日出生。
委托诉讼代理人：吴建民（张双月之子）。
被上诉人（原审被告）：白玉香（精神残疾），女，1954年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）：刘海明，男，1979年3月5日出生。
被上诉人（原审被告、白玉香监护人、刘海明委托诉讼代理人）：刘海文、男，1985年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）：吴广龙，男，1975年4月15日出生。
上诉人张双月因与被上诉人白玉香、刘海明、刘海文、吴广龙农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张双月于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张双月在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张双月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费526元，减半收取263元，由张双月负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 柳适思
审 判 员 辛 荣
二〇一七年八月二日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 舒 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]外民三商初字第296号
原告北京华图宏阳图书有限公司，住所地北京市海淀区×××。
法定代表人伍景蓉，经理。
委托代理人栾爽，该单位员工。
被告黑龙江省兰君图书发行有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人赵兰君，经理。
原告北京华图宏阳图书有限公司诉被告黑龙江省兰君图书发行有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京华图宏阳图书有限公司撤回起诉。
案件受理费11225元（原告已预交），减半收取为5612.5元，由原告负担。
审判员 石 锐
二〇一五年五月十一日
书记员 姚宏艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初3103号
原告：达州市春睿物业服务有限公司，住所：达州市达川区西环路31号，统一社会信用代码：915117035999919466。
法定代表人：王先春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江银强，男，汉族，生于1996年1月14日，户籍地：四川省岳池县，系该公司职员。
被告：赵益华，男，汉族，生于1957年2月20日，户籍地：四川省宣汉县。
被告：谭伦祝。
原告达州市春睿物业服务有限公司诉被告赵益华、谭伦祝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告达州市春睿物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市春睿物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市春睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州市春睿物业服务有限公司负担。
审判员 曾永红
二〇一八年八月二十二日
书记员 李洪平
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初285号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1976年2月18日出生，贵州省黔西县人。系本案被害人。
委托代理人周贵宝,黔西县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告人杨文明，男，1976年9月24日出生，贵州省黔西县人。因本案于2017年7月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人杨文明犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人周贵宝、被告人杨文明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人杨文明与被害人王某因感情问题发生矛盾纠纷。2017年7月2日11时许，黔西县乌螺坝社区工作人员组织杨文明和王某到社区办公室进行调解。杨文明到乌螺坝社区办公室后，用事先准备好的刀片将王某的面部及手部多处划伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某因外伤致其左耳、左枕部、右手背等处皮肤裂伤属轻伤二级；左颧部、上唇等皮肤裂伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨文明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2017年7月2日上午，其被被告人杨文明用刀片划伤面部、手部，经鉴定，其伤情为轻伤二级，请求依法追究被告人杨文明的刑事责任，并赔偿因杨文明的犯罪行为给其造成人身损害的医疗费9023.25元、住院伙食补助费1000元、护理费970元、误工费1320元、鉴定费700元、交通费900元；以上共计13913.25元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了身份证及户口本复印件、黔西县人民医院住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证实。
庭审中，被告人杨文明对其故意伤害的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求没有意见，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。
经审理查明：被告人杨文明与被害人王某因感情纠葛发生矛盾。2017年7月2日11时许，黔西县乌螺坝社区工作人员为化解二人的矛盾组织双方进行调解，其间被告人杨文明趁被害人王某不备，用事先携带的剃须刀片将王某头部、手部割伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某左耳、左枕部、右手背等处皮肤裂伤属轻伤二级；左颧部、上唇等皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，被害人王某受伤后在黔西县人民医院住院治疗10天，自支医疗费6183.25元。
上述事实，被告人杨文明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人杨文明的供述、被害人王某的陈述、证人潘某某、周某某、邓某的证实、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、扣押物品清单、扣押笔录、情况说明、病历记录、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场笔录及照片、行政处罚告知笔录、指认作案工具照片、户籍证明及视听光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文明因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人杨文明归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人杨文明的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人王某造成的物质损失，符合相关法律规定的部分依法应予赔偿，刑事附带民事诉讼原告人产生的损失为：1、医疗费6183.25元；2、鉴定费700元；3、护理费970元（35528÷365×10天）；4、伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5、误工费1317元（48077÷365×10元）；6、交通费酌情支持500元；以上费用共计10670.25元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2017年7月12日起至2018年7月1日止。)
二、对扣押于黔西县公安局的被告人杨文明作案工具予以没收。
三、由被告人杨文明于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计10670.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2699号
原告赵彦冬，女，生于1979年11月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告李血莲（又名李雪莲），女，生于1980年4月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告赵彦冬诉被告李血莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员向贤琼、胡建平参加的合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵彦冬到庭参加诉讼，被告李血莲经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款20000元，截止2018年4月，被告欠原告本金20000元及应支付利息5600元，现还款期限已满，被告拒不还款，被告无正当理由拒还欠款，应承担违约责任，特提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款人民币20000元；支付原告欠款利息5600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年5月29日，被告李血莲向原告赵彦冬借款20000元用于资金周转，原告于同日将20000元现金交付给被告，被告亲笔向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今因活动资金紧缺，特向赵彦冬借贰万元整（20000.00）周转资金。欠款人：李雪莲2016年5月29日”。此后，被告未能偿还借款，原告遂于2018年5月9日起诉来院，请求判如所诉。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《欠条》原件，及本院依职权对被告李血莲之夫黄彬所作的调查笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李血莲向原告赵彦冬借款人民币20000元有被告亲笔书写的《欠条》予以佐证。该借款虽未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告应及时偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；因《欠条》上无明确利息约定，原告亦未提交证据证实双方约定了借款利息，因此原告要求被告给付利息5600元的诉讼请求，本院不予支持；被告逾期未还款已构成违约，应自2018年5月10日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算支付原告逾期利息。被告李血莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李血莲于本判决生效之日起10日内偿还原告赵彦冬借款20000元，并自2018年5月10日起至实际还清借款之日止，以本金20000元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告赵彦冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告赵彦冬负担140元，被告李血莲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖爱华
人民陪审员 向贤琼
人民陪审员 胡建平
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄 琳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢32号之一
申请执行人：赵国峰。
被执行人：谢清源。
被执行人：张双岩。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第560号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自愿以其所有的位于威海市环翠区顺河街212号3室的房产（房产证号：20**）扣除申请执行人代为偿还银行贷款等费用后，抵偿申请执行人的部分借款本息计人民币121100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月十四日
书记员 汤 也
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更944号
罪犯何松芳，男，1979年8月18日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤1973刑初第1253号刑事判决，以被告人何松芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何松芳在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯何松芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松芳在服刑考核期间（2016年11月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬553分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何松芳原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯何松芳获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何松芳予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特609号
申请人：沈洪广，男，汉族，1977年10月9日出生，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人沈洪广因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币16000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人沈洪广债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人沈洪广交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民事裁定书-1
(2015)涪民初字第5119号
原告ＸＸＸ，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人张家红，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗小丹，四川天启律师事务所律师。
被告四川佳诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道。
法定代表人李红卫，公司执行董事。
委托诉讼代理人何玉成，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋伦，四川佳诚融资担保有限公司风控部长。
第三人陈彬，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵航超，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告ＸＸＸ诉被告四川佳诚融资担保有限公司、第三人陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告ＸＸＸ于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取计43900元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2209号之一
申请执行人：兰溪市三原广告有限公司，住所地兰溪市人民北路46号。
法定代表人：姜如良，总经理。
被执行人：兰溪市龙冠建材商行，住所地兰溪市兰江街道紫金嘉苑9-2-101.
负责人：翁雨新，经营者。
本院于2017年7月12日立案执行申请执行人兰溪市三原广告有限公司与被执行人兰溪市龙冠建材商行承揽合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人的法定代表人，被执行人的法定代表人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠广告款本金15000元及利息，受理费524元，执行费246元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2209号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初4067号
原告：赵海军。
被告：陈海剑。
被告：方丽君。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告赵海军与被告陈海剑、方丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日、2016年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告赵海军，被告陈海剑，被告方丽君及其委托代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军起诉称：被告陈海剑、方丽君原系夫妻关系，2016年3月25日，温岭市人民法院（2016）浙1081民初545号民事判决书判决两被告离婚。2014年10月11日，两被告因银行还贷所需向原告借款500000元，由被告陈海剑出具借条一份。后该款项经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款500000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告赵海军为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
3、台州银行转账回单一份，拟证明本案借款已实际交付的事实。
4、台州银行借款合同、最高额保证合同、分期还款明细一份，拟证明被告陈海剑在台州银行贷款，贷款由原告提供担保的事实。
被告陈海剑答辩称：本案借款属实，是夫妻共同债务，借款用于偿还前期夫妻做生意、买房而向银行贷款的欠款。
被告陈海剑为支持其主张的事实，提供了2012年被告方丽君书写的帐单一份，拟证明两被告在2012年家庭支出有几十万的事实。
被告方丽君答辩称：对该笔借款真实性有异议，还贷是事实，但两被告分居前，双方尚有1000000元的存款，如果被告陈海剑存在向原告贷款的情况，也不必要向原告借款还贷。借款发生在两被告分居期间，借款未用于家庭共同生活，也不清楚被告陈海剑借款的用途，应由被告陈海剑的个人负担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方丽君为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、温岭市人民法院（2016）浙1081民初545号民事判决书复印件一份，拟证明两被告经法院生效判决书确认于2013年11月已分居生活的事实。
2、记账单一份，拟证明在2013年11月两被告分居前，被告陈海剑尚由953000元的资产的事实。
本院依职权向台州银行调取被告陈海剑在该行的帐户明细对账单一份，拟证明被告陈海剑在台州银行贷款、还贷及存款明细的情况。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3、4，两被告质证对证据本身的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据2，被告陈海剑无异议；被告方丽君对真实性有异议。其质证认为原告与被告陈海剑不存在借款事实。
对被告陈海剑提交的证据，原告认为与本案无关；被告方丽君对真实性有异议，认为不是其所写。
对被告方丽君提交的证据1，原、被告质证均无异议，但原告认为，该判决书确认对两被告分居事实及时间，原告作为第三人并不知情。对被告方丽君提交的证据2，原告认为该组证据系两被告之间的内部结算，与原告无关；被告陈海剑认为，记账单上签字属实，记账单只能反映当时的资产情况，银行贷款及其他负债情况均无法体现。
对本院依职权向台州银行调取被告陈海剑在该行的帐户明细对账单，原、被告质证均无异议，本院依法予以认定。
对原、被告提供的上述证据，双方有异议部分，本院将结合庭审陈述，在本院认为部分根据本案的争议焦点作综合评析。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈海剑、方丽君原系夫妻关系，双方于2013年11月分居，并于2016年3月25日经本院依法判决准予离婚。2014年10月11日，被告陈海剑因需向原告赵海军借款500000元，并出具给原告借条一份，未约定借款利率及还款期限。该笔借款用于偿还了被告陈海剑于2014年6月9日向台州银行贷款450000元的本息。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原、被告的争议焦点是：一、本案讼争借款是否真实存在；二、若借款真实存在，该笔借款是否属于夫妻共同债务。现阐述如下：
本案中，被告方丽君与陈海剑于2013年11月开始分居生活，原告与被告陈海剑系要好的朋友关系，彼此熟悉，经济往来频繁，曾多次为被告陈海剑的借款提供担保，而借款发生在2014年10月11日，原告在此期间应当已对两被告的夫妻关系不和有所了解，其完全可以在借款时要求两被告共同出具借条或在借款后作出共同的意思表示。况且，所谓夫妻共同债务，是指为满足夫妻共同生活需要所负债务。本案讼争借款发生在两被告因夫妻关系不和而分居期间，原告与被告陈海剑均未能提交证据证明被告陈海剑在2014年4月11日向台州银行的贷款500000元及2014年10月11日向原告借款均系用于夫妻共同生活，被告陈海剑也无法合理解释上述贷款的去向。根据被告陈海剑在台州银行的银行帐户明细，被告陈海剑在2014年10月11日还贷后，又继续贷款300000元，但该笔款项未偿还给原告，不合常理，与原告及被告陈海剑主张借款系以贷还贷相悖。因此，原告仅凭一份两被告在因感情不和而分居的期间内由被告陈海剑单方所出具的借条，不足以证明讼争借条所记载的借款系夫妻共同债务的真实性。为此，原告主张本案借款系夫妻共同债务，在事实上存有疑问，证据也不充分，不宜认定为夫妻共同债务。但被告陈海剑自认向原告赵海军借款，则本案借款应当认定系其个人债务，由其自行承担偿还责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告陈海剑在本判决生效之日起十日偿还给原告赵海军借款500000元，并支付自2016年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告赵海军对被告方丽君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告陈海剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张明高
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更995号
罪犯谢江鹏，男，1988年5月30日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月12日作出(2015)东三法刑初字第1419号刑事判决，以被告人谢江鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)东中法刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年1月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢江鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢江鹏在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬191分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢江鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢江鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2484号之二
申请执行人：陈月娇，女，1955年8月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李喜超，男，1963年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：叶清华，男，1965年4月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李可辉，男，1992年4月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈月娇和被执行人李喜超、叶清华、李可辉民间借贷纠纷一案，被执行人李喜超、叶清华、李可辉至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人本金230000元、利息78200元的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人李可辉名下有一坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢2206号的房产，本院于二零一六年八月十五日查封了上述房屋。在执行过程中，申请人于二零一六年十月十八日申请给与被执行人叶喜超两个月时间用于自行处置抵押物。由于被执行人未能如期处置该房产，短期内处置该财产难度大，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6774号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年一月十一日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2389号
罪犯崔小海，男，1978年10月5日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2015年1月14日作出（2014）扬刑初字第286号刑事判决，以被告人崔小海犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年7月26日止）。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔小海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔小海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔小海在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔小海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔小海减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6082号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。
被告：张锋臣，男，汉族，1956年6月15日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉张锋臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告张锋臣的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 甜