上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8599号
原告傅某1，男，1976年9月23日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告刘某，女，1980年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。
原告傅某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告傅某1及其委托代理人吴多翠(后撤销)，被告刘某及其委托代理人何汝玫到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员袁蕴玉、丁彩云组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告傅某1及其委托代理人何传标，被告刘某及其委托代理人何汝玫到庭参加诉讼。2017年3月23日本院由审判员金国良、审判员吕琪、人民陪审员江梅娟组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告傅某1及其委托代理人何传标，被告刘某及其委托代理人何汝玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某1诉称，婚后不久原、被告经常为生活琐事争吵。2015年下半年被告经常外出不归，且主动告知原告自己出轨，并和原告商量离婚事宜。后由于双方对财产分割无法达成共识，原告遂诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子傅某2随原告共同生活，被告按月支付儿子傅某2抚养费人民币6,500元(以下币种均为人民币)至孩子18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、依法承担夫妻共同债务；5、被告给付原告精神损害抚慰金3万元；6、上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有。
被告刘某辩称，原告诉状中陈述的离婚理由不是事实，因之后双方关系不好，经常争吵，而被告患XXX疾病不能熬夜，故为了保证充足睡眠和身体健康，被告只能就近找旅馆临时居住，有时候在车库内睡在车里，被告并无外遇。现被告同意离婚，但要求儿子随被告共同生活，并且不同意支付精神损害赔偿金。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2006年2月18日登记结婚，同年3月26日举行婚礼，2009年4月28日生育一子名傅某2，双方均系初婚。婚初感情尚可，后因双方性格不和及原告父母居住至原、被告购买的房屋等，双方开始产生矛盾，并经常为此发生争吵。2015年年底原告发现被告出轨，致使夫妻关系更趋恶化。2016年1月1日双方开始同室分居。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚等。
另查，原告之前患有染色体异常，为此被告曾两次流产，被告在生育傅某2后，再次怀孕，后因故终止妊娠。现原告每月收入约17,000元，被告每月收入约为2万元。
审理中，原、被告除离婚、孩子每月抚育费为2,000元达成一致意见外,就部分财产的分割及部分共同债务的承担问题也达成一致意见，即1、上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋内的组装电脑、ipad各一台归原告所有，该房屋内的其余财产归被告所有，被告支付原告财产折价款3,000元；2、在上海市浦东新区临沂六村XXX号XXX室房屋内的全部财产归原告所有；3、在被告处的东风日产天籁牌照沪NCXX**轿车及上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，由被告给付原告财产折价款2,507,500元，该款由被告于判决生效之日起1个月内支付原告财产折价款50万元，余款由被告于判决生效之日起3个月内付清；4、上海市浦东新区临沂六村XXX号XXX室房屋归原告所有。该房屋截止2017年2月28日所欠银行商业性贷款93,220.43元、公积金贷款1,022,414.68元由原告负责清偿，判决生效之日起3个月内，由原、被告互相协助对方办理上述两套房屋以及车辆的过户手续；5、双方自2013年1月1日起至今尚欠上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业费由原、被告共同承担；6、在被告处的儿子的金木鱼一套、银筷银勺一套、金锁片一件归儿子的抚养权人所有；7、双方之子在上海浦东发展银行尾号为6505账户内的余额为5,000元归双方之子所有。8、婚前赠与刘某的钻戒一枚、铂金项链一条连铂金挂件一枚、铂金手镯一只、铂金钻石耳环一对、婚后刘某购买的石榴石手镯一只、黄金手链一条、翡翠玉镯一个、黄金吊坠二只归被告所有；9、原告返还被告已支付的2017年2月、3月的银行房贷。
除此之外，原、被告尚有的夫妻共同财产：一、原告名下的银行存款、股票账户余额、基金：1、中国银行卡号尾号为5988(账号尾号为6499)，截止至2016年10月20日余额为39,540.59元。庭审中，被告对该卡在2016年1月7日消费5,000元、同年1月12日消费6,629.67元、同年1月14日消费158元、同年1月22日消费268元、同年2月2日转账90元、消费135.60元、同年2月3日消费308元、同年2月17日转账及消费各1万元、同年2月18日消费及转账共计23,993.88元、同年2月19日转账7,000元及消费572.90元、同年3月6日消费600元、同年3月11日转账60元、消费5,000元、同年3月21日分三笔共计取款15,000元、同年4月8日分4笔共计取款1万元、同年4月22日转账1,149.88元、同年5月29日转账4,290.96元、同年6月10日转账200元、同年6月29日转账2,142.36元、同年7月2日转账1万元、同年7月3日消费1万元、同年7月6日消费3,598元、转账2,000元、同年7月7日转账664.83元、取现日币1万元、同年7月21日消费297元、同年7月25日消费110元、同年7月29日转账3,223.35元、同年7月31日消费2,192元、同年8月5日消费888元、同年8月26日取现3,000元、同年9月2日转账5,705.57元、同年9月26日消费1,000元、同年9月28日消费180元、同年9月29日转账343.43元、消费2,198元表示异议，对此，原告称2016年1月7日、同年3月11日各花费5,000元系支付律师费、同年1月12日消费的6,629.67元、2016年3月6日消费的600元、同年4月22日转账1,149.88元、同年5月29日转账4,290.96元、同年6月29日转账2,142.36元、同年7月29日转账3,223.35元中2,523.35元及同年9月2日转账5,705.57元用于归还平安信用卡、同年1月14日消费158元、同年1月22日消费268元、同年2月2日转账90元、消费135.60元、同年2月3日消费308元、同年3月11日花费5,060元中转账的60元、同年6月10日转账200元、同年7月21日消费297元、同年7月25日消费110元、同年9月28日消费180元及同年9月29日转账的343.43元均用于日常消费，同年2月17日转账及消费各1万元用于过年时发放红包、请客吃饭及其他消费，同年2月18日花费的23,993.88元中2万元支付原告父母携带孩子费用及孩子的生活费，其余费用用于购置生活用品，同年2月19日转账的7,000元用于购买衣服等，消费572.90元用于日常开支，同年3月21日取现15,000元用于携带儿子出去日本、韩国、泰国、菲律宾旅游部分费用及日常生活开销，同年4月8日取现1万元购买理财产品到期后又用于购买iphone7，同年7月2日、7月3日的钱款购买题库的软件，同年7月6日花费的5,598元用于支付日本旅游团费，同年7月7日花费664.83元用于购买日币，同年7月7日取现日币1万元(7月7日换购成日币)用于原告及儿子至日本游玩，同年7月29日花费3,223.35元中的700元用于购物，同年7月31日将被告购买泰铢的钱款及没有用完的泰铢全交还给被告，同年8月5日的888元，系同事委托购物钱款，后因未购买成功又归还同事，2016年8月26日取现3,000元用于换菲律宾比索至菲律宾旅游，同年9月26日消费1,000元用于与同事吃饭费用，同年9月29日2,541.43元中2,198元用于父母游轮旅游。被告对于原告上述陈述的2016年2月17日花费的2万元(春节均在上海，不可能花费这些钱款)、同月18日花费的2万元(孩子有双方父母轮流携带，双方及各自父母从来未约定需要支付带孩子费用)、同年2月19日转账的7,000元(未购买衣物，应显示消费而非转账)、同年3月21日取现的15,000元(旅游均在7月、8月，且旅游费用部分由被告支付)、4月8日取现1万元(用于购买苹果手机为个人消费)、同年6月29日转账的2,142.36元(与平安信用卡的还款金额不符)、同年7月2日及3日购买软件花费的2万元(非共同消费)、同年7月6日花费的5,598元及同年8月26日花费的3,000元(与15,000元的用途相同，存在重复计算)、同年7月29日转账700元(购物不存在转账)、同年9月2日花费5,705.57元(与平安信用卡还款日期及金额不符)、同年9月26日花费的1,000元不予认可。审理中，原告对2016年2月17日转账的1万元、同年2月19日转账的7,000元、同年3月21日取现15,000元用途，前后陈述不一，在第一次陈述时原告称2016年2月17日、同年2月19日转账的两笔费用17,000元，先转账至原告支付宝账户，后又转入原告父母支付宝账户，上述钱款用于支付原告父母原告的平时伙食费、过节费，同年3月21日的15,000元用于支付原告父母携带孩子的生活费。另原告对其主张2016年6月29日、同年9月2日转账的费用用于归还平安信用卡之事实，从原告提供的7月份的账单，可以看出2016年6月29日的转账确实用于归还平安信用卡所欠的费用，但原告并未提供9月份账单，故无法证明2016年9月2日的转账用于归还平安信用卡之事实。除此之外，同年7月31日花费的钱款从银行明细中显示的是消费，而原告却称该款用于归还被告购买泰铢的钱款，显然与事实不符。2、上海浦东发展银行尾号为5632，截止至2016年10月22日的余额是8.02元。3、上海浦东发展银行尾号为9721，截止2016年10月22日的余额为0.62元。4、中国工商银行尾号为7947，截止至2015年12月31日，余额为33,991.59元。5、中国工商银行尾号为2622，此卡系原告工资卡，截止至2016年10月23日，余额12,118.39元。庭审中，被告对该卡在2016年3月21日支出的42,000元持有异议，对此，原告称该款用于携带儿子出去日本、韩国、泰国、菲律宾旅游部分费用及日常生活开销，但被告对该陈述不予认可，之后，原告也未能提供证据证明。6、中国工商银行尾号为9768，截止至2016年10月13日，余额是650.39元。7、中国工商银行尾号为4477，账户余额是0元。8、中国建设银行尾号为9049，截止至2016年9月21日余额为3,264.79元。9、东方证券公司股票账户，截止至2016年10月20日，该账户无股票，仅有资金余额为1,369.63元。10、诺安基金余额1,067.11元。11、支付宝账户余额截止至2016年10月20日可用余额30元、不可用余额1,000元，不可用余额系开淘宝店必须冻结的消费者保障金；余额宝截止至2016年9月30日余额为944.43元。庭审中，被告对原告在2015年12月20日转出的3,459.96元、2016年1月26日消费的851.65元、2016年4月8日消费的2,492元表示异议，对此原告称2013年至2014年间，原告父母用原告的支付宝账号在淘宝网上开店，2015年起网店关闭后，仍有资金用于理财，上述三笔钱款均为购买理财产品到期后转入原告母亲的账户内，对此被告不予认可。之后原告也未能提供证据证明上述三笔款项为原告母亲所有。二、被告银行存款：1、上海浦东发展银行尾号为8803，截止至2016年10月19日余额为514.98元。2、上海浦东发展银行尾号为0542，截止至2016年10月20日该账户余额为6.24元。但原告要求对该账户内被告在2014年3月21日转出的28.3万元、同年7月2日被告申购的基金6万元(截止至2016年10月19日未有赎回记录)、2015年8月21日、同月24日、11月30日分别支出的2,980元、5,960元、168元购买贵金属(也未见赎回记录)、2015年12月15日转账的5,000元、同月16日转账的590元、截止2015年12月31日该账户内有编号为XXXXXXXXXX的理财产品80万元、天添赢1号27万元、2016年1月12日取现的1万元、同月16日转账的2,000元、同月19日取现5,000元、同月20日取现的4,500元、同月25日取现2万元、同月27日取现12万元、同年2月5日取现的4,900元、同月18日取现的5,000元、同月24日取现的3,000元、2016年3月31日转账的7,600元、同年5月4日转账的8,300元作为夫妻共同财产依法分割。对此，被告称28.3万元因婚后一直在被告父母家吃饭，所有费用及走亲访友费用均由被告父母承担，故被告将该款作为生活费转账给被告父母，对此原告也是明知的；2014年7月2日申购的基金，在2014年7月18日已赎回，金额为60,104.31元；2015年8月21日、同年8月24日及11月30日分别购买的贵金属，系被告替同学张文静购买，该两笔款项8,940元已有张文静于2015年8月26日还款至被告上述账户内；2015年11月30日花费的钱款被告用于购买羊年小饰品；2015年12月15日转账的5,000元转入原告中国银行尾号为6499;同月16日转账的590元为零星支出;被告于2015年9月16日购买了两个理财产品，一个编号为XXXXXXXXXX，金额为80万元、一个编号为XXXXXXXXXX，金额为20万元(于2015年12月15日到期，金额为202,367.12元)，2015年1月24日被告购买天添盈1号，金额为27万元，2016年1月18日又购买了天添盈1号7万元，同年1月25日赎回22万元、次日赎回12万元；2016年1月12日取现的1万元因被告晋升副科长等请同事吃饭；同月16日转账的2,000元转账至被告在上海浦发银行尾号为8803账户中；同月19日取现5,000元在过年时给付被告父母的红包、同月20日取现的4,500元用于被告过生日请客吃饭；同月25日取现的2万元，在过年时用于添置儿子及被告的衣服及过年期间的开销；同月27日取现12万元，1.8万元用于生活开销、3.5万元用于车辆保养三次、汽油费、车辆保险费、验车费、停车费等、4.5万元用于美容、绣眉、水光针及美白针、1.2万元用于购买包包、手表、鞋子、就医看病购买保健品花费约1万元；同年2月5日取现的4,900元用于1月份生活开支；同月18日取现的5,000元部分用于开销、部分用于支付被告父母生活费及携带孩子费用；同月24日取现的3,000元的钱款用于油卡充值；2016年3月31日转账的7,600元用于归还房贷；同年5月4日转账的8,300元用于归还房贷。庭审中，原告对被告所述28.3万元作为生活费支付给被告父母、2015年1月24日购买的理财产品27万元、2015年8月21日、同月24日、同年11月30日花费的9,108元、2016年1月12日取现的1万元、同年1月25日取现的2万元、2016年1月27日取现的12万元、同年2月5日取现的4,900元、同月18日取现的5,000元、同月24日取现的3,000元、2016年3月31日转账的7,600元、同年5月4日转账的8,300元用途不予认可。之后，被告除提供银行明细证明其所述的部分款项确实用于归还贷款、34万元的理财产品已赎回及2015年8月21日、同年8月24日购买贵金属的钱款同事已归还外，对其他陈述未能提供其他证据予以证明。3、上海浦东发展银行尾号为7081,截止至2016年10月19日余额为856.89元及尚未赎回的周周享赢1号理财产品金额为342,850元。庭审中，原告称除上述余款及理财产品外，被告在2016年3月7日在该账户内扣款的12万元保险费，应为理财返还型保险，理应与2016年2月29日取现的6,100元及转账的9,000元、2016年3月4日取现的3,000元、同月7日取现的10万元、同月11日取现的5,000元、同月12日转账的4,450元、同月21日取现的2,800元、同月并5日转账的1,480元、同月30日取现的7,600元、同年5月4日取现的2,000元、同月31日转账的9,550元、同年6月11日转账的8,300元、同月27日转账的1,200元、同月30日取现的1,000元、同年7月7日转账的204元、同月21日转账的3,896元、同月22日转账的8,300元、同月26日转账的8,300元、同月28日取现的42.8万元、同年8月10日转账的60元、同年9月7日转账的8,300元、同月30日取现的8,300元作为夫妻共同财产分割。对此，被告称为儿子购买的保险即上海人寿浦江财富三号A款终身寿险(万能型)，理应归儿子所有；2016年2月29日取现的6,100元存入被告在上海浦发银行尾号为0542账户中、当日转账的9,000元用于支付律师费；2016年3月4日取现的3,000元，其中1,000元存入被告在上海浦发银行尾号为8803账户，其余2,000元用于日常开支；同月7日取现的10万元系被告归还被告父母结婚时给的彩礼钱；同月11日取现的5,000元被告购买MK包包；同月12日转账的4,450元系委托朋友至日本代购生活用品及护肤品；同月21日取现的2,800元用于生活开支；同月25日转账的1,480元用于支付上海市职工综合保障费；同月30日取现的7,600元存入被告在上海浦发银行0542账户；同年5月4日取现的2,000元存入被告在浦发银行尾号为0542的账户中；同月31日转账的9,550元其中8,300元归还房贷，余款1,250元用于支付802室房屋的网络费；同年6月11日转账的8,300元用于归还房贷；同月27日转账的1,200元用于和同事出去吃饭、唱歌，因该款先是同事垫付，所以事后分别归还两位同事800元及400元、同月30日取现的1,000元用于生活开支；同年7月7日转账的204元用于委托朋友韩国代购物品；同月21日转账的3,896元用于原告去泰国购买泰铢；同月22日转账的8,300元存入被告在浦发银行尾号为8803账户；同月26日转账的8,300元用于归还房贷；同月28日取现的42.8万元中的40万元用于归还被告父亲于2015年7月16日借给被告的购房钱(该款由被告父亲转至被告在上海浦东发展银行尾号为0542账户内)，2.8万元因被告在2014年12月8日、同年12月31日从被告在上海浦东发展银行尾号为0542各转出20万元至被告父亲账户，与被告父亲合并购买理财产品，2015年3月5日被告父亲转回被告在上海浦东发展银行尾号为0542账户42.8万元，其中2.8万元系被告父亲多转给被告，当日被告用该款及原告转账至被告在上海浦东发展银行尾号为0542账户的51.3万元和该账户原余额7万多元，认购银基通基金100万元，2015年9月14日该笔基金赎回后获得103,102.62元。2016年7月28日连同40万元借款一并归还被告父亲计42.8万元；同年8月10日转账的60元用于零星支出；同年9月7日转账的8,300元用于归还房贷；同月30日取现的8,300元存入上海浦发银行尾号为8803。之后，被告提供的各银行明细，也证明了42.8万元的来由及去向，同时也证明上述部分款项确实转账至被告其他账户，并且部分钱款用于还贷。但被告对10万元用于归还被告父亲给被告的彩礼及其他消费等未能提供证据。4、上海浦东发展银行尾号5883，截止至2016年10月4日，该卡余额为47,949.28元。庭审中，原告虽称被告在同年10月5日尚有工资收入14,000元左右及被告于2016年3月16日取现的2,900元、同月25日取现的1,000元、同年4月11日取现的2,000元、同月29日取现的3,000元、同年5月4日取现的6,300元、6月23日取现的5,000元、同年7月2日转账的8,300元、同月12日取现的4,000元、同月26日取现的5,000元及转账的600元、同月29日取现的3,300元、同年8月19日取现的3,200元、同月25日转账的600元、同年9月20日取现的5,000元，理应一并作为夫妻共同财产处理，但被告以双方一致认可工资收入截止至2016年9月30日为由，拒绝将该10月份收入作为夫妻共同财产处理。并称，2016年3月16日取现的2,900元用于支付律师咨询费；同月25日取现的1,000元用于给父母的生活费和携带儿子的费用；同年4月11日取现的2,000元用于生活开支；同月29日取现的3,000元用于油卡充值；同年5月4日取现的6，300元用于存入上海浦发银行0543账户中；同年6月23日取现的5,000元用于生活开支；同年7月2日转账的8,300元用于归还房贷；同月12日取现的4,000元其中3，000元用于油卡充值，其余1,000元用于存入上海浦发银行尾号为8803账户；同月26日取现的5,000元用于生活开支、转账的600元为零星支出；同月29日取现的3,300元用于油卡充值；同年8月19日取现的3,200元用于去菲律宾旅游；同月25日转账的600元用于零星支出；同年9月20日取现的5,000元用于生活开支。之后，被告虽提供了银行账户明细，但对日常开支未能提供证据予以证明。另查，原、被告在庭审中确实约定双方的收入计算截止至2016年9月30日。5、上海浦发银行尾号为9737账户及在上海浦东发展银行定期一本通尾号为0043账户，审理中，被告称被告将婚前存在定期一本通尾号为0043账户的定期存款162,558.90元中110,731.56元钱款分别转入被告在上海浦发银行尾号为9737账户后，于2007年3月21日将其在该账户内的存款108,811.05元用于归还房贷，并要求原告归还该部分婚前财产，但该陈述遭原告否认，之后，被告虽提供了一本通尾号为0043账沪明细、上海浦发银行尾号为9737账户及2012年贷款历史台账，但上述材料只能证明被告将上述一本通账户内的婚前财产在婚后分批转入被告在上海浦东发展银行尾号为9737账户内，并在2007年3月21日将其在该账户内的存款108,811.05元提取及2012年曾用该账户还贷，但用于还贷的具体金额在2012年贷款历史台账中并无体现。6、中国建设银行尾号为0924(归还房屋贷款的卡)，截止至2016年1月1日余额为698.52元。7、华夏银行尾号5073，截止日期至2016年1月1日，余额2,718.09元。三、上海人寿浦江财富三号A款终身寿险(万能型)，投保人为被告、被保险人为傅某2，趸缴保险费12万元，部分领取或退保，前三个保险年度分别收取5%、4%、3%费用，第4个保单年起免收。四、24K黄金方戒一枚，原告称在被告处，但被告不予认可。
庭审中，原告称被告在2015年12月14日从原告在中国银行尾号为6499账户中取现2万元，对此，被告称因同事林云裳需要现金4万元，被告从原告账户取出2万元后，又向其他同事张光伦借了2万元，一并交与林云裳，当日林云裳就将4万元归还被告，被告将其中2万元归还张光伦后，余款2万元存入被告在上海浦发银行尾号为0542账户内，并称原告在中国工商银行尾号为4379、7532、6350及中国工商银行定期存折尾号7187、中国建设银行尾号8366及8874均有存款，但原告予以否认。经查，2015年12月14日林云裳转入被告在上海浦发银行尾号为0542账户内4万元后，被告于当日将21,410元转给张光伦、转给甘露1,030元、转给陈麒3,410元，与被告上述所述内容不符，且当日在收到林云裳转账的4万元钱前，被告在该账户还取现18,000元。而庭审中，被告既未对上述钱款去向提供证据，也未能提供证据证明原告在上述两银行账户内有存款。
关于原、被告各自主张的债务，庭审中，原告称因购上海市浦东新区临沂六村XXX号XXX室需要原告向原告父亲借款12万元，但被告称购房时除原告父亲借款12万元外，被告父亲也借款给原、被告40万元，理应一并处理，对此，原告称被告父亲给付的40万元系被告之前通过其银行账户转入被告父亲账户用于购买新股的，后因购房需要被告的父亲将该款还给被告，不存在借款之事实。但对此，原告未能提供证据证明。且从被告提供的上海浦发银行尾号为0542账单可以看出被告于2014年12月8日、同年12月31日转账出的共计40万元，被告父亲已转回被告该账户。
对于原、被告是否存在外遇一节，除原告提供被告自认有外遇的录音资料外，本院还调取了被告多次在外与同一异性开房记录，而被告对其主张的原告也有外遇之事实，除提供一份手机图片外，未能提供其他证据予以证明。
审理中，由于双方对儿子的抚养、部分财产的分割及精神损害赔偿事宜坚持己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证，出生医学证明，谈话录音整理材料，银行流水明细，借条和银行账单，被告单位的证明，病史记录，原告的2012年至2016年中国银行、浦发银行、东方证券及原告父亲的银行流水、被告浦发银行的尾号为0524明细、物业费催款单、支付宝账单，被告提供的被告病历卡、就医记录册，被告名下浦发银行尾号8803、尾号0542明细，双方所生之子浦发银行尾号6505的银行明细，被告建设银行尾号0924的银行明细，齐河路房屋产权证和抵押借款合同，上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证、房屋买卖合同、抵押借款合同、公积金抵押借款合同，机动车注册登记信息、购车发票、额度拍卖收据、发票、服务费发票、购置税发票，任职证明，验伤通知书和照片、病历卡、医疗费单据等及原、被告的庭审陈述、本院调取的银行明细、开房记录等在案佐证。
本院认为：由于原、被告婚后未能正确处理家庭及夫妻矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情，且原、被告自2016年1月分居至今，双方关系无任何好转，况且，被告现同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。离婚后孩子的抚养问题。本案的原告虽曾患有染色体异常，但并不代表原告丧失生育功能，而被告作为女性，其生育条件随着年龄增长而逐步衰退，况且被告曾多次流产，其目前的身体状况再次受孕相比较原告而言困难较多，另由于双方所生之子相对于原告方而言，随被告及被告父母共同生活时间较长，且孩子就读的学校离被告方较近，故从有利于孩子成长等角度出发，原、被告双方所生之子在原、被告离婚后随被告共同生活为妥。至于儿子的抚育费，原、被告在庭审中已达成一致意见，并无不当，本院予以准许。离婚后，原、被告各自的婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。分割时，应适当照顾妇女及子女的利益。庭审中，由于原、被告对家具、家电、房屋的分割及部分债务的承担已达成的一致意见，尚无不当，本院予以准许。关于双方有争议的财产：一、原告名下的银行存款、股票账户余额、基金：1、原、被告对被告在中国银行卡号尾号为5988(账号尾号为6499)的余额39,540.59元、上海浦东发展银行尾号为5632的余额8.02元、上海浦东发展银行尾号为9721的余额0.62元、中国工商银行尾号为7947的余额33,991.59元、中国工商银行尾号为2622的余额12,118.39元、中国工商银行尾号为9768的余额是650.39元、中国建设银行尾号为9049的余额3,264.79元、东方证券公司股票账户资金余额1,369.63元、诺安基金余额1,067.11元、支付宝账户可用余额30元、不可用余额1,000元、余额宝余额944.43元并无异议，上述款项93,385.56元系夫妻共同财产，离婚时理应作为夫妻共同财产依法分割。2、被告对原告在中国银行卡号尾号为5988(账号尾号为6499)取现及转账110,145.90元去向不予认可的部分，除2016年6月29日转账的2,142.36元、同年7月2日及3日的2万元，原告已提供确凿证据证明原告用于归还平安信用卡欠款及购买软件外，其余均未能提供证据证明，为此，本院鉴于原告购买的软件尚在原告处、原告确实在婚姻关系存续期间购买过苹果手机及原告在春节期间、日常所需的费用，本院酌定上述取现及转账的5万元仍应作为夫妻共同财产共同分割，而原告购买的软件归原告所有。3、被告对原告在中国工商银行尾号为2622支出的42,000元，虽然原告对该款用于旅游未能提供确凿证明，但鉴于原告确实存在携带儿子出去日本、韩国、泰国、菲律宾旅游之事实，故本院不再作为夫妻共同财产予以分割。4、关于原告在支付宝账户转出的6,803.61元，因原告未能提供证据证明，原告父母借用该支付宝账户在淘宝网上开店，上述三笔钱款均为原告父母在该账户购买理财产品之事实，为此，上述钱款应作为夫妻共同财产共同分割。二、被告名下的银行存款等：1、上海浦东发展银行尾号为8803的余额514.98元、上海浦东发展银行尾号为0542的余额为6.24元及理财产品金额80万元、上海浦东发展银行尾号为7081的余额为856.89元及尚未赎回的周周享赢1号理财产品金额342,850元、上海浦东发展银行尾号为5883的余额为47,949.28元、中国建设银行尾号为0924的余额为698.52元、华夏银行尾号为5073的余额2,718.09元，合计1,195,594元，应为夫妻共同财产，故理应在离婚时共同分割。2、关于被告主张其在上海浦发银行尾号为9737账户及在上海浦东发展银行定期一本通尾号为0043账户内的婚前财产用于婚后归还房贷之问题，因审理中，被告未能提供证据证明其将上述账户内的存款108,811.05元具体多少金额用于归还房贷之事实，故现被告要求从夫妻共同财产中归还上述钱款一节，在本案不作处理，被告可待证据确凿后，另案诉讼。3、上海浦东发展银行尾号为0542，庭审中，被告虽对原告就该账户内转账、取现去向不认可的金额作了解释，也提供了相应的银行凭证，但该证据仅能证明部分款项确实用于归还贷款、34万元的理财产品已赎回及2015年8月21日、同年8月24日购买贵金属的钱款同事已归还之事实，对其他陈述被告并未能提供其他证据予以证明。况且，被告在庭审中自认双方从未约定要支付双方父母携带子女的费用或与父母生活期间需要支付生活费等，退一步讲，即使需要支付父母生活费或携带子女费用，一般情况下，也应该按月给付，被告一次性给付被告父母28.3万元不符合常理。为此，结合上述查明的事实及日常合理消费，本院认定被告取现、消费或转账不合理的金额为353,000元，该费用应作为夫妻共同财产共同分割。4、上海浦东发展银行尾号为7081内被被告取现、转账的钱款746,840元(包括购买的保险12万元、被告所述的购房借款40万元)，从被告提供的各银行明细，可以看出42.8万元的来由及去向，同时也证明被告部分款项确实转账至被告其他账户，并且部分钱款用于还贷及为儿子购买保险。但关于被告对10万元用于归还被告父亲给被告的彩礼之陈述，由于被告并未提供被告父母结婚时给付被告10万元彩礼之证据，况且，即使被告父母在结婚时给付被告10万元钱款，那也是对原、被告两人的赠与，被告无权将属于原告的一半钱款擅自退还给被告父母。另虽然被告父亲在归还被告购买理财产品钱款时比本金多给付了28,000元，但多给付的28,000元理应包括被告应得的收益部分，庭审中被告也未能提供该28,000元应全部返还给被告父亲之证据，为此，被告将28,000元全额退还给被告父亲不符合常理与事实。为此，本院综合上述事实、被告合理的消费(扣除购房借贷40万元、保险费，该部分费用另述)，本院酌定被告转给其父的128,000元，仍应作为夫妻共同财产共同分割。5、关于原告要求对被告在上海浦东发展银行尾号为5883取现或转账金额及2016年10月的工资合计64,200元作为夫妻共同财产分割之问题，由于双方在庭审中明确确定收入计算截止至2016年9月30日，为此，原告要求分割2016年10月份的收入显然违背双方约定，故本院不予支持。另根据被告提供的银行明细，可以确认原告提出异议的部分款项确实用于归还贷款及转账至其他账户，因此，本院鉴于被告确实需要充值油费、日常生活开销、归还贷款及双方的约定等事实，原告提出异议的费用本院不再作为夫妻共同财产进行分割。三、保险，上海人寿浦江财富三号A款终身寿险(万能型)系被告在婚姻关系存续期间为双方所生之子傅某2投保，并一次性缴纳保险费12万元，该款系夫妻共同财产，故原告要求分割并无不当，本院予以准许。四、24K黄金方戒一枚，因原告未能提供证据证明该财产在被告处，故本院不作处理，原告可待证据确凿后，另行主张。关于债务，审理中，被告在第一次审理中虽否认原告父亲转账的12万元系借款，但之后又称被告父亲转给被告的40万元的性质与上述12万元性质一致，均系借款，且在庭审中被告也未能提供证据证明该12万元借款已归还原告父亲，故该12万元借款，应作为夫妻共同债务共同承担。至于被告所称的40万元借款，庭审中，原告虽认可被告父亲转给被告40万元，但又称该40万元系被告父亲归还被告之前委托被告父亲购买股票的钱款，但对此原告未能提供证据予以证明，况且，从被告提供的银行明细可以看出，2014年被告转给被告父亲购买理财产品的40万元，被告父亲已转回给被告。故该笔40万元理应作为夫妻共同承担，现被告已将该笔债务从夫妻共同财产中予以归还，并无不当，本院予以准许。至于原告要求被告赔偿精神损失费3万元之诉求，从原告提供的被告自认出轨之证据及本院经调查取得的被告开房记录，可以确定被告确实存在对婚姻不忠之事实，现原告要求被告支付精神损害抚慰金，于法有据，本院应予支持，但具体金额本院酌定为2万元。庭审中，被告虽主张原告有外遇，但被告提供的证据并不能证明被告的该项主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第三十二条第二款及第三款第(五)项、第三十六条第一款及第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、准予原告傅某1与被告刘某离婚；
二、离婚后，双方所生之子傅某2随被告刘某共同生活，原告傅某1于本判决生效之日起，每月支付傅某2抚育费2,000元，至傅某218周岁时止；
三、离婚后，上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋内的组装电脑、ipad各一台归原告傅某1所有，该房屋内的其余财产归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告傅某1财产折价款3,000元，并于上述日期内配合原告傅某1将上述房屋内归原告傅某1所有的财产搬离该房屋；在被告刘某处的儿子的金木鱼一套、银筷银勺一套、金锁片一件及原告傅某1婚前赠与被告刘某的钻戒一枚、铂金项链一条连铂金挂件一枚、铂金手镯一只、铂金钻石耳环一对、婚后刘某购买的石榴石手镯一只、黄金手链一条、翡翠玉镯一个、黄金吊坠二只归被告刘某所有；
四、离婚后，在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋内的全部财产归原告傅某1所有；
五、在被告刘某处的东风日产天籁牌照沪NCXX**轿车一辆及上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告刘某所有，由被告刘某给付原告傅某1财产折价款2,507,500元，该款由被告刘某于判决生效之日起一个月内支付原告傅某1财产折价款50万元，余款由被告于判决生效之日起三个月内付清；
六、上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告傅某1所有，该房屋截止2017年2月28日所欠银行商业性贷款93,220.43元、公积金贷款1,022,414.68元由原告傅某1负责清偿；被告刘某已垫付的2017年2月及3月的房屋贷款，由原告傅某1于本判决生效之日起十日内返还被告刘某；
七、本判决生效之日起三个月内，由原告傅某1、被告刘某互相协助对方办理上述两套房屋以及上述车辆的过户登记手续；所产生的费用由原告傅某1、被告刘某各自负担；
八、原告傅某1、被告刘某自2013年1月1日起至今尚欠上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业费及结欠原告傅某1父亲的12万元借款，由原告傅某1、被告刘某各半承担；
九、离婚后，在原告傅某1、被告刘某各自名下的银行存款、基金、股票资金账户内的余额或理财产品及在原告傅某1、被告刘某各自处的其他财产均归原告傅某1、被告刘某各自所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告傅某1财产折价款822,902元；
十、被告刘某投保的上海人寿浦江财富三号A款终身寿险(万能型)由被告继续投保；
十一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔付原告傅某1精神损害抚慰金2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,200元，由原告傅某1与被告刘某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田兴如与黄定宝、六安市裕安区新安供销合作社等民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-09\\\\\",\\\\\