安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初2467号
原告：戴桂香，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：程从清，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：施昌荣，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告戴桂香与被告程从清、施昌荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂香及其委托诉讼代理人汪桂民、被告程从清委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告施昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴桂香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告损失54117.90元[附赔偿清单：伤残赔偿金21642（10821元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、误工费13680元（120天×114元）、护理费7200元（60天×120元）、营养费1800元（60天×30元）、伙食补助费300元（30元×10天）、交通费1000元、医疗费495.90元、鉴定费2000元]；2、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月份开始，原告跟随被告施昌荣（系砖工）后面做小工。在2016年6月份，原告随同被告施昌荣一起给被告程从清家装修房子，在被告程从清家做工的第三天，即2016年6月25日上午，原告在劳务工作过程中，因梯子滑倒，致使原告摔倒受伤。原告受伤后到怀宁县中医骨伤医院门诊治疗，用去医疗费1400元（由被告程从清付清）。2016年9月30日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，其损伤后误工（休息）期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。对于原告的受伤损失，二被告互相扯皮，均不同意承担。原告为维护自身合法权益，只好具状法院，请判如所请。
程从清辩称：本案的事实是被告程从清家的旧房需要装修，将装修业务承揽给被告施昌荣，约定装修材料由程从清提供，施昌荣提供装修工具及设备，找工人及工作安排由施昌荣负责，并约定男工每天150元，女工每天120元，程从清与施昌荣结付工资。原告在工作中受伤属实，但原告作为具有完全民事行为能力人，未将梯子放稳，未尽安全注意义务，是事故发生的原因，存在一定的过错。被告程从清与被告施昌荣之间系承揽关系，被告程从清作为定作人在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告与被告施昌荣之间存在提供劳务者受害法律关系，被告施昌荣作为劳务关系的组织者、指挥者、监督者和风险防范者，对提供劳务者的活动应
负安全注意和保护义务，原告要求被告程从清与施昌荣承担连带赔偿责任于法无据。原告诉求的误工期过长，受伤日为2016年6月25日，定残日为2016年9月30日，计算定残前一日为97天，而且应当按照农、林、牧、渔业标准每天81元计算，误工费应为7857元。原告未住院，其诉求护理费、营养费、住院伙食补助费没有法律依据，也不存在交通费。被告程从清垫付了医疗费1400元，而且开车六次到怀宁高河医院为原告治疗，每趟400元左右，已经垫付了2400元，总共垫付3800元。
施昌荣辩称：我给程从清做的是点工，按天数计算工资，工具是我提供。但程从清不是把装修工作包给我的，在本案中我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：戴桂香从事装修行业七、八年。2016年3月份开始，其跟随施昌荣（系砖工）做小工，工资由施昌荣发放。2016年6月23日，戴桂香跟随施昌荣给程从清家旧房装修，约定每天工资120元。2016年6月25日上午，戴桂香在施昌荣安排下用电钻铲除墙体水泥工作时，因梯子在移动时打滑不慎摔倒受伤。戴桂香受伤后，被送往安徽省怀宁县中医骨伤医院和东至县人民医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨折，用去医疗费1895.9元（其中1400元系程从清垫付，戴桂香自付495.9元）。
另查明，程从清与施昌荣约定，由施昌荣对其旧房进行装修，装修工具由施昌荣提供，工资按男工每天150元，女工每天120元结算，工人由施昌荣安排。
2016年9月27日，戴桂香委托安徽秋江司法鉴定所对其伤残程度及损伤后“三期”进行鉴定。2016年9月30日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，戴桂香因外伤受伤后，目前遗留左腕关节活动受限的后遗症，构成十级伤残。戴桂香因外伤受伤致左桡骨远端骨折，其损伤后误工（休息）期限应设120天，护理期限应设60天，营养期限应设60天。用去鉴定费2000元。
以上事实有当事人陈述、病历、医疗费发票、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告跟随被告施昌荣做小工，受被告施昌荣安排到被告程从清家从事装修事务，约定每日工资120元，工资从施昌荣处领取，该事实双方均不持异议，原告与被告施昌荣之间符合雇佣法律关系的特征，双方系雇主与雇员关系。被告施昌荣、程从清之间虽未签订书面合同，但约定程从清将其旧房装修业务交由施昌荣，由施昌荣按程从清要求施工并交付工作成果，程从清给付相应的报酬，双方之间已形成承揽合同法律关系，程从清为定作人，施昌荣为承揽人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。程从清将其旧房装修交由无相关资质的施昌荣施工，同时，程从清作为房主在其房屋施工时对人员的任用、安全设施的设置等均未尽到安全监管义务，因此，程从清对戴桂香的受伤，应承担一定的过错责任。施昌荣在没有装修资质的情况下装修程从清房屋，后又雇请戴桂香做小工，在戴桂香提供劳务过程中，施昌荣作为雇主亦未对雇员戴桂香尽到安全管理及教育义务，施昌荣对戴桂香的受伤应承担主要的赔偿责任。戴桂香从事建筑行业的小工工作多年，应当具有足够的安全保障意识和经验，事故当天其不慎摔伤，系其自身疏忽，自身安全注意义务不够，存在一定的过错，亦承担相应的过错责任。综合考虑本案案情，本院确定施昌荣、程从清对戴桂香的损害后果分别承担50%、30%的赔偿责任，戴桂香自行承担20%的责任。
根据原告的诉求，本院依法确认原告损失如下：1、医疗费，原告诉求495.90元，有医疗发票为凭，本院予以确认；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。鉴定之后的误工损失应表现为残疾赔偿金。故原告误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，即对其主张的误工时间计算至定残日的前一天（2016年9月29日）97天。受害人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事装修行业工作七、八年，根据目前的装修行业市场行情，其主张每天114元标准计算其误工标准，本院予以支持。故误工费为11058元（97天×114元）；3、护理费，经鉴定原告需护理期限为60天，本院予以认定。故护理费为6850.2元（60天×114.17元/天）；4、营养费，经鉴定原告需营养期限为60天，本院予以认定。故营养费为1200元（60天×20元/天）；5、残疾赔偿金，原告因伤致残，其主张残疾赔偿金应予支持。故其残疾赔偿金为21642元（10821元×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据本地经济的实际状况及原告的伤残等级、过错程度，本院酌定3500元；7、鉴定费2000元；8、交通费，根据原告治疗的实际情况酌定500元；综上原告的损失合计43746.1元（不包含精神抚慰金3500元），由被告施昌荣赔偿24078元（43746.1元的50%+3500元的63%），被告程从清赔偿14419元（43746.1元的30%+3500元的37%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程从清于判决生效后十日内付清原告戴桂香损失14419元；
二、被告施昌荣于判决生效后十日内付清原告戴桂香损失24078元；
三、驳回原告戴桂香其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元减半收取171元，由原告戴桂香负担50元，被告程从清负担45元，被告施昌荣负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一七年二月二十七日
书记员 段海燕