江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4049号
原告：王舜臣。
被告：高风楼，现下落不明。
被告：柏基香，现下落不明。
被告：柏基忠。
原告王舜臣与被告高风楼、柏基香、柏基忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，因被告高风楼、柏基香下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王舜臣、被告柏基忠到庭参加诉讼，被告高风楼、柏基香经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舜臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款120000元及利息10000元，合计130000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高风楼与被告柏基香系夫妻关系，被告柏基忠系被告柏基香哥哥。被告高风楼于2015年8月27日向原告借款120000元，被告出具120000元借条给原告，并承诺2016年春节前还款，被告柏基忠在场承诺并为其签字担保。此后，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告高风楼、柏基香未作答辩。
被告柏基忠答辩，我跟高风楼是子舅关系。有一天早晨，他说有事情找我，当时借钱是100000元，他们条据已经写好了。后来原告向高风楼多次催要，他们换了120000元一张条据，我当时写证明人，后我怕关系闹僵，在我姓名后签字担保。现在高风楼与柏基香已经离婚了。
经审理查明，被告高风楼与被告柏基香原系夫妻关系，被告柏基忠系被告柏基香哥哥，原、被告相识。被告高风楼于2013年5月30日以水泥制品厂缺乏资金为由向原告王舜臣借款110000元，被告出具110000元借条给原告王舜臣。该借条内容为：“借条借到王舜臣现金壹拾壹万整，¥110000.-高风楼、柏基香，2013年5月30日。还款日期：春节前还伍万元。”被告高风楼、柏基香在借条上签名或按手印予以确认。
2015年8月27日，被告高风楼又以水泥制品厂缺乏资金为由向原告王舜臣借款10000元，并将2013年5月30日110000元借条更换为120000元借条给原告王舜臣。该借条内容为：“借条借到王舜臣现金壹拾贰万整，¥120000.-，注：按银行息计算，高风楼，2015年8月27日��柏基忠担保，2015、8、27。”被告高风楼、柏基忠在借条上签名予以确认，被告柏基忠没有约定担保期限或担保方式。此后，原告向被告多次催要借款未果，遂于2016年7月18日诉至本院。
本案审理中，原告王舜臣陈述：“2013年5月30日借了110000元，到2015年8月27日又借了10000元给他。2015年8月27日结账，又打了120000元的条据。当时说是银行贷款利率计算的。”被告柏基忠陈述：“我跟高风楼是子舅关系。有一天早晨，他说有事情找我，当时钱是100000元，他们条据那时已经写好了。后原告向高风楼多次催要，他们换了一张条据，现在高风楼与柏基香已经离婚了，我只是证明人，后我怕关系闹僵在姓名后面签担保的。”
证明上述事实的证据有：原告王舜臣、被告柏基忠的当庭陈述；原告向本庭提供2013年5月30日被告高风楼、柏基香出具的110000元借条、2015年8���27日被告高风楼、柏基忠出具120000元的担保借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2010年8月15日，被告高风楼、柏基香以水泥制品厂资金周转困难为由向原告王舜臣借款110000元，被告高风楼、柏基香出具110000元借条给原告王舜臣。此后，被告高风楼又向原告王舜臣借款10000元，并找到被告柏基忠重新立据120000元担保借条，被告柏基忠认可担保借条，庭审中被告高风楼、柏基香未到庭提出抗辩，���本院对原告王舜臣诉被告高风楼、柏基香、柏基忠借款120000元的担保事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告高风楼、柏基香、柏基忠应在原告王舜臣主张还款的合理期限内及时还款。原告王舜臣向被告高风楼、柏基香、柏基忠多次催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告王舜臣请求依法判令被告高风楼、柏基香偿还借款120000元及本案诉讼费用，因被告高风楼、柏基香借款时系夫妻关系，该借款是用于两被告共同生产经营所产生的的债务，依法应共同承担，其所诉有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告高风楼、柏基香承担借款利息10000元，但双方约定是银行贷款利率，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院对于原告王舜臣主张判令被告高风楼、柏基香给付借款利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2015年8月27日起算至付清借款时止，有事实和法律规定，本院依法予以支持；其要求被告柏基忠承担借款本息的担保责任，有事实和法律依据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高风楼、柏基香于本判决生效后十五日内给付原告王舜臣借款计人民币120000元及其利息（120000元的利息按中国人民银行同期贷款���率计付从2015年8月27日起至付清借款时止）。
二、被告柏基忠对上述被告高风楼、柏基香的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元。由被告高风楼、柏基香、柏基忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“���是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”