wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保497号
申请人：陈某某。
被申请人：湖南广德医药有限公司。
法定代表人：贾某某。
关于申请人陈某某与被申请人湖南广德医药有限公司诉中财产保全一案，申请人陈某某于2017年10月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南广德医药有限公司价值89809元的财产予以冻结、查封。申请人陈某某以其所有的在常德市武陵区城西穿紫河社区居委会2幢301号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南广德医药有限公司价值89809元的财产予以冻结、查封；
二、对申请人陈某某在常德市武陵区城西穿紫河社区居委会2幢301号房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费918元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 向世豪
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执168号
申请人：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。
法定代表人：赵天勤，该社理事长。
被执行人：田晋委，男，汉族，1976年4月30日生，现住沁水县。
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人田晋委金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）沁民初字第741号民事判决书，已��发生法律效力。申请人沁水县沁水县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为117565.98元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人田晋委送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人田晋委：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记情况（车号为晋EV00**）。本院于2016年6月13日依法对该车予以查封；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执168号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长崔志勤
执行员李剑
执行员郭贵文
二〇��六年六月二十一日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1490号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人张庆双，现住榆树市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终561号
上诉人（原审被告）北京韩建嘉禾建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院1号。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人姚丽平，女，1978年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京建福盛世商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V233。
法定代表人林国富，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京韩建嘉禾建筑有限公司（以下简称韩建嘉禾公司）因与被上诉人北京建福盛世商贸有限公司（以下简称建福盛世公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4716号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
建福盛世公司在一审中起诉称：2012年3月，双方达成口头协议，约定建福盛世公司供给韩建嘉禾公司木材和多层板，建福盛世公司将货物送到韩建嘉禾公司的指定地点。协议达成后，建福盛世公司多次供给韩建嘉禾公司木材和多层板。韩建嘉禾公司收货后给付了部分货款，尚欠604110元未付。韩建嘉禾公司的法定代表人于2015年3月出具了未给付604110元货款的收条。因韩建嘉禾公司迟迟不给付货款，故建福盛世公司诉至一审法院，请求判令韩建嘉禾公司给付建福盛世公司货款604110元及利息等。
一审法院向韩建嘉禾公司送达起诉状后，韩建嘉禾公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：韩建嘉禾公司住所地虽然在北京市房山区，但是公司实际经营地在北京市丰台区，而且双方的供货协议是用于棉花片危改小区4号住宅楼等三项工程中4号和5号楼的施工工程，该工程位于北京市西城区，则合同履行地在北京市西城区，故北京市房山区人民法院没有管辖权，本案应由合同履行地即北京市西城区人民法院管辖。
建福盛世公司针对韩建嘉禾公司的管辖异议申请答辩称，本案为买卖合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖，我方向韩建嘉禾公司供货虽是送至北京市西城区的工地，但经查询工商登记信息，韩建嘉禾公司的住所地在北京市房山区，且未办理住所地变更登记手续，故韩建嘉禾公司所主张的异议申请理由不成立，本案应由北京市房山区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。因双方未约定合同履行地点，则应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定合同履行地。建福盛世公司要求韩建嘉禾公司给付货款并支付利息，故建福盛世公司为接收货币的一方，且其住所地为北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V233，故一审法院作为合同履行地对本案有管辖权。韩建嘉禾公司虽辩称其实际经营地在北京市丰台区，但建福盛世公司向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，故韩建嘉禾公司的异议理由不成立，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回北京韩建嘉禾建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
韩建嘉禾公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：韩建嘉禾公司的实际经营地在北京市丰台区，根据民事诉讼法第二十三条规定，北京市丰台区人民法院有管辖权。合同约定建福盛世公司送货到北京市西城区棉花片危改小区，货物送达地为合同履行地，而不是一审法院认定的没有约定地点或约定不明的情况，北京市西城区人民法院也有管辖权。故此，北京市房山区人民法院没有管辖权。据此，韩建嘉禾公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院或北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：建福盛世公司依据收条等证据，以韩建嘉禾公司尚欠部分货款未付为由提起本案诉讼，要求判令韩建嘉禾公司给付建福盛世公司货款604110元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。双方协议中约定韩建嘉禾公司的合同履行义务为给付建福盛世公司货款，建福盛世公司的诉讼请求亦为要求韩建嘉禾公司给付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方建福盛世公司所在地为合同履行地。鉴于建福盛世公司住所地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。建福盛世公司选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，韩建嘉禾公司关于撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院或北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京韩建嘉禾建筑有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月八日
书记员 李长亮
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初697号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某（曾用名王文武），男，2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于2017年9月25日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2017年4月30日，被告人王某在济宁市任城区古楷园小区，采取撬别汽车玻璃的方式，盗窃车内物品。被告人王某分别将停放在该小区内的被害人孔某、被害人朱某、被害人黄某、被害人董某、被害人杨某的汽车玻璃损毁，并从被害人孔某（鲁Ｈ×××××）车内盗窃佳能牌相机一部、现金16000余元。经物价部门鉴定，被盗佳能相机价值2210元。案发后侦查机关将该被盗相机追回并发还被害人。
2017年5月9日，被告人王某在济宁市任城区开泰花园小区内，采取砸损汽车玻璃的方式，盗窃车内物品。被告人王某分别将停放在该小区的被害人颜某、被害人侯某、被害人马某、被害人尹某、被害人文某的汽车玻璃损毁，盗窃香烟等物品。
经物价部门鉴定，被损毁的九辆汽车玻璃价值共计2283元，被害人朱某的汽车玻璃被损毁的价值未鉴定。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、户籍信息、到案经过、发还清单等书证；2、证人魏利军等人的证言；3、被害人朱某等人的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、山东省涉案物品价格鉴定结论书；6、视听资料。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提起公诉，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实除盗窃现金16000元不予认可外，其他均自愿认罪，对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议。
经庭审查明的被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实除盗窃现金16000余元的事实外与公诉��关指控的其他事实一致。
上述指控除盗窃现金16000余元的事实外，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人朱某等人的陈述、视听资料相互印证；并有证人魏利军等人的证言、发还清单及涉案物品价格鉴定结论书等附案佐证。上述指控除盗窃现金16000余元的事实外，事实清楚，证据充分，足以认定。
对于公诉机关指控被告人王某盗窃现金16000余元的事实，有被害人陈述，另提交了被害人的妻子及朋友所作的证言，因证人证言皆为间接证据，不能形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，且被告人不予认可，依法不予认定。
另查明，被告人王某（王文武）因2011年10月29日、2011年11月6日、2011年11月7日、2011年11月15日、2011年11月23日犯盗窃罪，于2012年10月25日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2017年1月24日被减刑释放。
该项事实有山东省济南市市中区人民法院（2012）市刑初字第452号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被盗物品部分追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人王某采取破坏性手段实施盗窃行为，且损毁车辆达十辆，又有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2018年5月9日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 马祝源
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘子辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执287号
申请执行人王琴，女，生于1966年6月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王吉龙，男，生于1965年12月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的(2015)叙永民初字第245号民事调解书，受理了王琴申请执行王吉龙民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金200000元及利息。另外，被执行人王吉龙还应承担本案的执行费。
本案在执行中，被执行人王吉龙所有的位于叙永县的房屋经过三次网上公开拍卖，均流拍。2016年9月23日，申请执行人王琴与被执行人王吉龙自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王吉龙自愿以其名下位于四川省叙永县的房屋按照高于第三次拍卖保留价（260000元）以268000元的价格交付申请执行人王琴，用于抵偿其所欠申请执行人王琴的借款本金200000元，申请执行人王琴自愿放弃利息、案件受理费、迟延履行金等请求，抵债超出部分的68000元由申请执行人王琴在房屋交付之日补偿被执行人王吉龙。二、本抵债协议签订后，双方之间的债权债务即全部结清，申请执行人王琴取得上述房屋的所有权，并凭相关材料办理房屋所有权转移手续，房屋所有权转移的费用由申请执行人王琴承担。三、上述抵债房屋的被执行人应在2016年10月30日之前交付。三、本案的执行费2900元由被执行人王吉龙承担。
本院认为，申请执行人王琴与被执行人王吉龙自愿达成以房抵债的相关和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认，上述协议履行完毕后，本案即执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王吉龙名下位于叙永县的房屋作价268000元交付给申请执行人王琴抵债，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王琴时转移；
申请执行人王琴可持本裁定书到有关机关办理房屋产权过户手续。房屋产权过户手续所产生的费用全部由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 芳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执677号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。
翁凤珠与福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初606号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用4218.5元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人翁凤珠依据发生法律效力的（2016）闽0421民初606号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执830号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执830号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初1996号
原告：王立新，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告:王红旗，男，1967年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。
原告王立新与被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新委托诉讼代理人卢永亮，被告王红旗委托诉讼代理人毕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款83823元，并自2015年1月21日起按银行同期利率向原告支付利息，至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友，被告因急需资金周转于2015年1月21日、9月31日分两次向原告借款83823元。后原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告具状起诉。
王红旗辩称，根据关于审理民间借贷案件的司法解释，一方当事人仅凭据欠条提起民间借贷诉讼，法院应当审理欠条所形成的事实和原因。本案中的欠条是依据其他债权债务转移形成的。债条并非借条。原告起诉被告的另一个案件已经证明，双方之间曾存在运输合同业务关系，本案欠条是因被告欠原告运费而形成的，并非因原告借款给被告，故双方之间应当是运输合同纠纷，而非民间借贷纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告提交了被告分别于2015年1月21日、2015年9月31日为其出具的73823元欠条一张、10000元欠条一张，用以证明被告欠其借款83823元。被告质证称，对原告提交的二张欠条的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，因民间借贷是实践性合同而非诺承性合同，原告必须证明其向被告出借过款项，而欠条不能证明欠条上所载款项就是借款，实际上原告提交的欠条上所载款项为运费。原告还提交了十八份运单的复印件〔原件均在（2016）津0225民初8747号案卷里，该案庭审时王立新所提交，本案原告王立新系该案原告，本案被告王红旗系该案被告〕、（2016）津0225民初8747号民事判决书、(2017)津01民终5154号民事判决书、(2017)津0119民初8725号民事裁定书，用以证明原、被告之间的运输合同关系存续时间为自2015年9月25起至2016年3月15日止。被告质证称，对原告提交的上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，双方之间运输业务往来并非起自另案判决认定的时间，而系自2014年就有运输业务往来，原告在以前起诉被告的案件有两件，因当时法官提议将两件案子的证据全部汇总在一起，被告才将78000元银行转账记录（共三笔）提交，该三笔共计78000元银行转账系用以偿还原告持有的落款日期为2015年1月21日、2015年9月31日二张欠条所载的欠款，该两张欠条所载欠款亦是运费，而非借款，故双方之间不存在民间借贷。被告提交了中国农业银行转账凭证复印件一份，证明其于2015年7月19日通过中国农业银行ATM存款机汇给原告8000元；提交了中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明其于2015年10月14日通过中国农业银行向原告转账20000元；提交了北京农商银行客户回单原件一份，证明其于2016年2月6日通过北京农商银行向原告转账50000元，被告主张上述款项共计78000元，全部用于给付其为原告于2015年1月21日、2015年9月31日出具的两张欠条所载拖欠原告的运费，且原告认可免除5823元余款。本院调取了（2016）津0225民初8747号案件的三次开庭笔录，证明原告在该案中向被告主张货款及运费债权共计361706.43元且在该案庭审中未向法庭提交其在本案庭审中提交的上述被告分别于2015年1月21日、2015年9月31日为其出具的二张欠条，被告在该案庭审中向法庭提交了其在本案庭审中提交的上述2015年7月19日中国农业银行转账凭证复印件、2015年10月14日中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、2016年2月6日北京农商银行客户回单原件。
因在（2016）津0225民初8747号案件中，原告未向法庭提交上述被告分别于2015年1月21日、2015年9月31日为其出具的二张欠条,而被告向法庭提交了上述2015年7月19日中国农业银行转账凭证复印件、2015年10月14日中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、2016年2月6日北京农商银行客户回单原件，以抗辩原告向其主张的361706.43元货款及运费债权，故该2015年7月19日中国农业银行转账凭证复印件、2015年10月14日中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、2016年2月6日北京农商银行客户回单原件与本案没有关联。被告主张原告所诉83823元款项系运费，但未能提供相关证据，故对被告该主张不予支持，本院对原告提交的上述被告分别于2015年1月21日、2015年9月31日为其出具的二张欠条的真实性、关联性、合法性予以认定，确认被告向原告累计借款83823元，一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款83823元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。
综上所述，原告要求被告偿还83823元借款，理据充分，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，亦未约定借款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王红旗偿还原告王立新借款83823元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王立新其他诉讼请求。
如果被告王红旗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告王红旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年四月二十六日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执362号
申请执行人师欣欣，男，1988年9月12日出生，汉族，
现住邯郸市复兴区户村镇户村西环街****号，身份证号：1304211988********。
被执行人姬瑞肖，女，1987年4月22日岀生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人翟成昕，男，1991年1月10日岀生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行关于申请执行人师欣欣与被执行人姬瑞肖、翟成昕机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人姬瑞肖、翟成昕赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志辉
审判员 张 慎
审判员 田雅莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马自力
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终744号
上诉人（原审原告）胡萍。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马乙的日。
上诉人胡萍因与被上诉人马乙的日房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人胡萍于2016年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡萍撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡萍撤回上诉。
二审案件受理费548.01元，依法减半收取274.005元，由上诉人胡萍负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 羊 燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保176号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号，统一社会信用代码：91140100554117606D。
负责人：牛亮，行长。
委托代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：郝军亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝军亮银行存款731232元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人郝军亮的车辆信息和账户信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝军亮在晋商银行的账户（35×××14）冻结金额为731232元，冻结期限为一年。
二、如上述账户内银行存款不能实现保全目的，查封被申请人郝军亮的晋Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 薛 蓉
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初681号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 张良武。
委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。
被
告
|
被告一：郑登。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费7394.5元、住院伙食补助费7300元、营养费2700元、后续治疗费3000元、住院期间护理费12 427.95元、误工费40
000元、精神损害抚慰金1000元、出院后护理费9427.95元、交通费500元、残疾辅助器具费145元,鉴定费2720元、电动车维修费403元，以上共计87
018.4元；2.本案的案件受理费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年7月16日18时许，被告一驾驶陕**号小型普通客车沿西安市航天西路西侧非机动车道由西向东左转弯掉头时，适逢原告驾驶无号牌两轮电动车沿航天西路由北向南行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损、原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任。陕**号事故车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为300
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤未达伤残程度、误工期限150天、护理期限90天、营养期限90天、后续治疗费约需3000元。原告支付鉴定费2720元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计46
056.35元。此款应先由被告二在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，鉴定费虽非本次事故产生的直接损失，但系为查明案件事实在诉讼中产生的费用，故应由被告一承担。被告一垫付的费用，由被告二在保险限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
7274.16元（原告因此次事故产生医疗费 17 547.66元，其中原告自付7274.16元、被告一垫付10 273.5元）
2.住院伙食
补助费
|
7300元（原告住院73天，按100元/天的标准计算）
3.营养费
|
1800元（经鉴定，原告的营养期限为90天，酌定按20元/天的标准计算）
4.后续治疗
费
|
3000元（鉴定意见）
5.护理费
|
8796.82元（经鉴定，原告的护理期限为90天，原告提交的证据无法证明护理人员的收入减损情况，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
6.误工费
|
14
661.37元（经鉴定，原告的误工期限为150天，原告提交的证据不符合证据的形式要件，无法充分证明其收入及减损情况，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
7.精神损害抚慰金
|
不予支持（结合原告伤情，本院对原告的该项请求不支持）
8.交通费
|
500元（酌定）
9.残疾辅助器具费
|
145元（结合原告购买拐杖的收款收据确定）
10.鉴定费
|
2176元（结合鉴定费票据及鉴定意见书，原告申请鉴定项目为5项，并支付鉴定费2720元，但原告的伤情未达伤残程度，故该项鉴定费544元由原告自行承担，剩余2176元由被告一承担）
11.电动车维修费
|
403元（被告二认为原告的电动车未定损，维修费票据不是正式维修发票，且原告未提供修理清单及修理厂的修理资质，故其公司对电动车维修费不予认可；本院认为，事故认定书载明事故造成双方车辆受损，原告提交的电动车维修费票据虽不是维修发票，但票据记载的维修项目及金额详细，结合本案实际情况，本院对该项诉请予以支持）
合 计
|
46 056.35元
被告垫付
|
医疗费：被告一垫付10 273.5元
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张良武医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、电动车维修费共计34
506.19元；
二、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张良武医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9374.16元；
三、被告一郑登于本判决生效之日起十日内向原告张良武支付应承担的鉴定费2176元；
四、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一郑登垫付的医疗费10 273.5元；
五、驳回原告张良武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由原告张良武负担387元、被告一郑登负担600元，因原告张良武已预交，故被告一郑登将其应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张良武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一七年十二月二十五日
书 记 员 高 盈
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督145号
申请人：岳喜凡，男，1993年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人岳喜凡于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人岳喜凡称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4090元，有工资表、承诺书为凭。现申请人岳喜凡要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4090元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳喜凡工资4090元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4586号
原告郑州锦地物业管理服务有限公司，住所地郑州高新区金梭路23号付202室。
法定代表人：陈再春，职务：经理。
委托代理人：李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高x，男，汉族，1963年4月3日出生，住郑州市金水区。
被告郑州流明电子科技有限公司，住所地郑州市金水区卫生路26号1号楼4单元6层47号
法定代表人：陈书海，职务：经理。
本院在审理原告郑州锦地物业管理服务有限公司诉高x、郑州流明电子科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日受理后，原告郑州锦地物业管理服��有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告高x、郑州流明电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告河南万家乐物业管理服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦地物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取580元，由原告郑州锦地物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年四月七日
书记员 胡雪娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执478号之一
申请执行人魏朱淋，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
法定代表人魏朱云，该公司总经理。
申请执行人魏朱淋与被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的兴山县工资人事争议仲裁委员会（2017）兴劳仲裁调字第6号调解书责令：（一）被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司支付申请执行人魏朱淋工资报酬1710000元；（二）被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司自2017年3月22日起至上述拖欠工资报酬实际支付之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人魏朱淋支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司承担执行费19500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案上述执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴山县劳动人事争议仲裁委员会（2017）兴劳仲裁调字第6号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月四日
书记员 李 晗
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执587号
申请执行人杨小奇。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行杨小奇与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨小奇以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执587号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十日
书 记 员 王英凡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执733号
申请执行人于洋，女，1987年7月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。
法定代表人王晓琼，总经理。
申请执行人于洋与被执行人北京健康一号科技发展有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第2019号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京健康一号科技发展有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司银行账户冻结，同时将健康一号公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第2019号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年八月一日
书记员 任丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更668号
罪犯阿绍南，男，1994年10月17日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宾刑初字第172号刑事判决，以被告人阿绍南犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院分别于2014年11月15日、2016年4月18日二次裁定对该犯共减刑1年零6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿绍南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿绍南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，罚金未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿绍南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿绍南减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终373号
上诉人（原审被告）朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）李保洲，男，1970年6月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市丰县。
上诉人朱庆才因与被上诉人李保洲股权转让纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6640号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
朱庆才上诉称：根据《民诉法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省五河县，故请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省五河县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年10月30日签订股权转让协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因本案系股权转让纠纷，合同履行地在丰县，且徐州耀武置业有限公司的住所地为徐州市丰县华山镇，故江苏省丰县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人朱庆才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 冉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1201执87号
申请执行人刘国荣，男，汉族，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤县红山农场。
被执行人达买提汗·加那布尔，女，哈萨克族，1982年1月25日出生，住新疆巴里坤县大河镇。
被执行人热海提·哈娄，女，哈萨克族，1969年12月31日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人刘国荣与被执行人达买提汗·加那布尔、热海提·哈娄借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人达买提汗·加那布尔、热海提·哈娄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。10月23日申请执行人刘国荣以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对达买提汗·加那布尔、热海提·哈娄的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1201民初202号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 时 晓 军
1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初18760号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告陈利丹，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告陈利丹信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告陈利丹经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××42，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年3月28日，被告共计消费未归还借款金额59375.99元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息人民币59375.99元及起诉后至判决确认还款日止的利息。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告陈利丹未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告陈利丹向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月11日被告尚欠信用卡透支额人民币49998.64元，利息6454.07元，滞纳金2923.28元，共计59375.99元。
原告于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，被告陈利丹经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利丹在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金49998.64元、利息6454.07元，共计56452.71元（利息暂计至2016年3月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，其中原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行承担50元，被告陈利丹承担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2455号
原告：焦晓艳，女，1975年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李海，董事长。
委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律服务工作者。
被告：郝红霞，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告焦晓艳与被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、郝红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告焦晓艳于2017年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、郝红霞的起诉。
本院认为，原告焦晓艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦晓艳撤回对被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、郝红霞的起诉。
案件受理费4,946.12元，减半收取2,473.06元（原告已预缴），由原告焦晓艳负担。
审判员 何立刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 夏秀萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2253号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：许成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阳应娥，女，该公司工作人员。
被告：彭国龙，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：朱香梅，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告彭国龙、朱香梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人许成、阳应娥到庭参加诉讼，被告彭国龙、朱香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、彭国龙偿还代偿款20200元及利息1070元（以4700元为基数自2016年8月5日计至2017年2月28日止的利息466元，以5000元为基数自2016年10月10日计至2017年2月28日止的利息338元，以5300元为基数自2016年12月7日计至2017年2月28日止的利息212元，以5200元为基数自2017年2月7日计至2017年2月28日止的利息54元，从2017年3月1日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限计至实际付清之日止）；2、朱香梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月13日，彭国龙与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（合同编号为“20161492”），约定：彭国龙购买大众牌轿车（车牌号：皖Ａ×××××）向建行杭州延安支行申请购车分期贷款，借款金额为72559元整，分期期数为36期。中安公司出具《担保承诺函》为该笔分期还款合同提供连带责任保证。中安公司与彭国龙、朱香梅共同签订的《担保协议书（信用卡）》约定：如彭国龙逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由彭国龙承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等，朱香梅自愿为彭国龙的借款向中安公司提供连带保证反担保，反担保期限自协议生效之日起至还清中安公司的垫付款本金、利息及实现担保追偿权的全部费用止。
彭国龙获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务。中安公司应建行杭州延安支行的要求，分别于2016年8月5日代偿4700元，2016年10月10日代偿5000元，2016年12月7日代偿5300元，2017年2月7日代偿5200元，合计替彭国龙代偿20200元。中安公司代偿后，因彭国龙、朱香梅均未向中安公司履行清偿义务，中安公司遂诉至法院。
被告彭国龙、朱香梅未作答辩。
原告中安公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证明、户口簿，证明被告主体资格；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明彭国龙与建行杭州延安支行存在借款抵押合同关系，中安公司为彭国龙的借款提供保证担保；4、担保承诺函，证明中安公司为彭国龙向建行杭州延安支行提供连带责任保证担保的事实；5、《担保协议书（信用卡）》，证明朱香梅为彭国龙的借款向中安公司提供保证反担保；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安公司已按约替彭国龙代偿20200元的事实。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
被告彭国龙、朱香梅未提交证据。
本院认为，彭国龙与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、中安公司与彭国龙、朱香梅签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因彭国龙未按约向建行杭州延安支行还款，中安公司为此支付代偿款20200元，履行了保证责任，中安公司依约享有向彭国龙追偿的权利。彭国龙依法应当向中安公司承担偿还代偿款及利息的违约责任，朱香梅作为保证反担保人，应对彭国龙上述债务承担连带清偿责任。中安公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国龙于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款20200元及利息(利息以4700元为基数，自2016年8月5日起；以5000元为基数，自2016年10月10日起；以5300元为基数，自2016年12月7日起；以5200元为基数，自2017年2月7日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限分段计至款清之日止)；
二、被告朱香梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告朱香梅承担担保责任后，有权向被告彭国龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告彭国龙、朱香梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁寒梅
审 判 员 刘正红
人民陪审员 李章伦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2806号
申请执行人陈翔
被执行人吴吹丁
本院在执行陈翔与吴吹丁合同纠纷一案中，于2016年10月12日向吴吹丁发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2014)芙民初字第2623号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取吴吹丁的存款、收入暂以2.7万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 何 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第03565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人李合宏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人李合宏金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第2004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月28日签订较长���行期间的执行和解协议。
上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，申请执行人有权与被执行人签订执行和解协议。但因执行和解协议履行期间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年六月二十四日
书记员 龚锦华
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初4291号
原告翁牛特旗海金山种牛场，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人许某，系场长。
委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告马某，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗海金山种牛场与被告马某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗海金山种牛场委托代理人周某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗海金山种牛场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其垒砌砖墙的施工费3,360.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告按照2016年4月16日党政联席会议精神决定，从2016年4月中旬开始在全场范围内全面实施十个全覆盖工程，具体工作由场下乡工作队协助分场实施。在实施过程中，要求本着自愿的原则，因农忙各户不能自建，由原告统一雇施工队进行建设改造，费用除政府补贴外，由各户自筹。建砖墙政府只提供原材料，东分场垒砌砖墙施工费为每米50元，由各户自付，完工后由原告统一向各户收取，付给施工队，有2016年4月16日会议记录及海场党发（2016）21号文件为证。原告雇佣施工队为被告垒砌砖墙97.2米，被告应给付原告施工费4,860.00元，减去被告工资450.00元，减去补塑料布款1,050.00元，被告尾欠原告施工费3,360.00元。施工结束后，原告多次找被告索要施工费，被告拒绝给付，被告拖欠原告施工费的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付人民币3,360.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理人定如下事实：原告海金山种牛场按照2016年4月16日党政联席会议精神决定，从2016年4月中旬开始在全场范围内全面实施十个全覆盖工程，具体工作由场下乡工作队协助分场实施。在实施过程中，要求本着自愿的原则，因农忙各户不能自建，由原告统一雇施工队进行建设改造，费用除政府补贴外，由各户自筹。建砖墙政府只提供原材，东分场施工费为每米50元，由各户自付，完工后由原告统一向各户收取，付给施工队。原告雇佣施工队为被告马某垒砌砖墙97.2米，每米50.00元，被告应给付原告施工费4,860.00元，减去被告工资款450.00元和塑料布款1,050.00元，被告应给付原告劳务费3,360.00元。施工结束后，原告多次找被告索要施工费，被告拒绝给付。
本院认为，合法的劳动报酬应当清偿，合法的雇佣关系受法律保护。原告为被告雇佣施工队垒砌砖墙的事实因原、被告均以认可，双方之间已形成了明确的雇佣关系。被告理应按照约定给付原告报酬，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后十日内给付原告海金山种牛场人民币3,360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年七月十日
书记员 张 新 达
安徽省高���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更213号
罪犯张成悟，男，1968年11月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）阜刑初字第00086号刑事附带民事判决，以被告人张成悟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张成悟限制减刑。被告人张成悟不服，提出上诉。本院于2015年1月15日作出（2014）皖刑终字第00385号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在��刑建议书中提出，罪犯张成悟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张成悟因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年3月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张成悟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张成悟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张成悟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑���为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执214号
申请执行人江西金溪工业园区管理委员会,住所地金溪县疏山北路金溪工业园A区。
法定代表人：李某，主任。
被执行人金溪金盛服饰有限公司，住所地：金溪县工业园区中小企业创业园。
法律代表人：金某，经理。
本院在执行申请执行人江西金溪工业园区管理委员会与被执行人金溪金盛服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪工业园区管理委员会向本院申请将金溪金盛服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人金溪金盛服饰有限公司在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人金溪金盛服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第76号
申请执行人赵小娜。
被执行人董桂花。
被执行人赵亮。
被执行人赵金利。
被执行人赵阿方。
赵小娜申请执行董桂花、赵亮、赵金利、赵阿方合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵小娜向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟海波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初200号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李治豪，男，1991年5月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住遵义市红花岗区。2016年10月19日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李治豪犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李治豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日1时许，被告人李治豪在遵义市红花岗区中华路龙井沟人行天桥处尾随被害人彭玲玲至龙井沟巷X单元X楼楼梯间处，采用拖拽、捂嘴的方式抢夺被害人彭某的黑色皮质女士挎包一个，包内有现金八百余某、彭某的身份证、银行卡一张及化妆品等物品。
被告人李治豪抢劫成功后将现金以外的物品丢弃在遵义市红花岗区沙盐路中段的垃圾箱内，后被公安民警找到。被告人李治豪被抓获后，已经发还被害人彭某现金155.5元。
上述事实，被告人李治豪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李治豪供述，被害人彭某的报案材料及陈述，现场勘察笔录、现场方位图及照片，扣押、发还物品清单，被告人李治豪对作案现场进行指认的笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人李治豪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治豪以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李治豪的刑事责任。鉴于被告人李治豪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人李治豪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李治豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年10月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人李治豪退赔被害人彭某现金人民币644.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘靓琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 欧国娅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1340号
申请执行人：张富,男，住敖汉旗。
被执行人：敖汉旗贝子府镇铁匠营子村委会。
法定代表人：金永新，主任
本院在执行张富与敖汉旗贝子府镇铁匠营子村委会物权纠纷纠纷一案,申请执行人张富依据(2015)敖民初字第7449号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗贝子府镇铁匠营子村委会无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00277号
申请执行人：张燕春，女，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:芜湖嘉鑫冲片有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：夏栋,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第088号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司在法定期限内未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张燕春依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第088号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执69号
被执行人：田海，男，汉族，1963年11月1日生，现住沁水县号。
沁水县人力资源和社会保障局与被执行人田海行政非诉执行一案，本院于2015年12月7日作出（2015）沁行非诉执字第14号行政裁定书，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2016年1月8日向本院执行局移送执行案件执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人田海送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人田海：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执69号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长崔志勤
执行员李剑
执行员郭贵文
二〇一六年六月二十一日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1640号
原告：缪永康，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红。
被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：侯祥雨，男，1974年7月26日出生，汉族，住泸州市江阳区，系汇祥房地产开发有限公司职工，二被告的共同委托代理人。
被告���曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住纳溪区。
原告缪永康与被告四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告缪永康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缪永康撤回起诉处理。
审判员 白光强
二〇一七年七月十八日
书记员 马 结
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0426刑初34号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月20日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省德安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被德安县公安局取保候审。2018年3月2日经本院决定继续对其取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日晚22时08分许，被告人刘某某醉酒后，驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型面包车在德安县义峰路汇龙家电门口路段时，逆向行驶，与受害人万某驾驶的闽Ａ×××××小型面包车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定：在送检刘某某的血样中检出酒精成份，其含量为232.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年1月3日，被告人刘某某经公安民警电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有德公交认字[2018]第002号道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品决定书及清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、司法鉴定乙醇含量检验报告书、事故现场图及违法驾驶车辆照片、执法记录仪视频资料、证人刘某的证言、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、归案经过、被告人刘某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人刘某某发生交通事故后，与受害人万某达成赔偿协议已履行完毕，且其经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机关认为其符合社区矫正条件的调查评估意见，可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一八年三月九日
书记员 刘洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审397号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄国强，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈碧敏，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月24日以被执行人庄国强、陈碧敏婚后于2004年1月20日生育第一胎女孩，于2011年3月21日生育第二胎女孩，又于2016年6月25日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07101号征收社会抚养费决定书，于2017年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月4日向被执行人庄国强、陈碧敏送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄国强、陈碧敏在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄国强、陈碧敏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人庄国强、陈碧敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更956号
罪犯高平，小名龙儿，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2010年11月16日以（2010）清刑初字第164号刑事判决书，认定被告人高平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年（刑期自2010年8月12日起至2022年8月11日止）。2013年11月1日、2015年11月5日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2013）阳刑执字第1531号和（2015）阳刑执字第1698号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2020年2月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯高平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月12日起至2019年6月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初1794号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。
地址：双辽市东春路。
法定代表人：马德仁，系经理
委托诉讼代理人：马德元，系该公司员工。
被告：包宝合，男，1972年1月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告包宝合买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：孙金国
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初3378号
原告：刘爱国，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：徐恒进，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告刘爱国与被告徐恒进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加诉讼，被告徐恒进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告劳务款3215元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告召集原告等到汇隆澜庭工地为其提供劳务，提供劳务期间拖欠原告人工费。2016年6月17日被告为原告出具欠条一张，欠条载明欠原告人工费3215元，后该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告徐恒进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年6月17日，被告徐恒进向原告刘爱国出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠刘爱国2015年汇隆澜庭工地人工费3215元大写叁仟贰佰壹拾伍元正欠款人：徐恒进2016.6.17号”。2.被告徐恒进出具欠条后，现尚欠原告刘爱国3215元工资款未付。
本院认为，原告持有被告出具的工资欠条，被告应按约定的金额支付劳动报酬，现被告未予全额支付，应当承担支付责任。本案中，原告要求被告支付劳动报酬3215元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应视为支付自被告出具欠条之日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐恒进于本判决生效后十日内支付原告刘爱国劳动报酬3215元及利息（以3215元为基数，自2016年6月17日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐恒进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡慧慧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终1680号
上诉人（原审原告）：华容县章华镇水乡街社区居民委员会，住所地华容县章华镇一桥西路。
法定代表人：周宇良，该单位行政主任。
被上诉人（原审被告）：张大国。
上诉人华容县章华镇水乡街社区居民委员会因与被上诉人张大国返还原物纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华容县章华镇水乡街社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孔灿文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初07085号
原告:陈培明。
被告:陈建冲。
被告:李仙玉。
被告:黄称赞。
原告陈培明与被告陈建冲、李仙玉、黄称赞追偿权纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建冲、李仙玉共同偿还原告陈培明代偿款305766.97元并赔偿利息损失（从2016年9月19日起按月利率9.94%计算至实际还款之日止）；2、判令被告黄称赞对上述款项承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈培明到庭参加诉讼，被告陈建冲、李仙玉、黄称赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告陈建冲、李仙玉共同偿还原告陈培明代偿款305766.97元并赔偿利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），二、判令被告黄称赞对被告陈建冲、李仙玉不能偿还的部分承担1/3的偿付责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告陈建冲向案外人苍南农村商业银行股份有限公司借款30万元，约定借款期限自2014年6月10日起至2016年6月9日止，借款月利率为9.94‰。原告陈培明、被告黄称赞、李仙玉为该借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息等。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，苍南农村商业银行股份有限公司向被告陈建冲发放了借款30万元。借款期限届满后，因债务人未归还借款，原告于2016年6月19日替陈建冲向该银行偿还贷款305766.97元。
另查明，被告陈建冲、李仙玉于2010年8月24日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建冲、李仙玉应于本判决生效后十日内偿付陈培明代偿款305766.97元并赔偿利息损失（自2016年9月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、若陈建冲、李仙玉不能偿付上述第一项所欠款项的，不能偿付部分由黄称赞承担1/3的偿付责任；黄称赞承担偿付责任后，有权向陈建冲、李仙玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，由陈建冲、李仙玉共同负担，黄称赞对其中的1962元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初221号之二
原告：联邦快递（中国）有限公司南通分公司，住所地南通开发区通富南路35号。
负责人：陈嘉良，经理。
被告：南通柏源汽车零部件有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区21组。
法定代表人：沈宇，经理。
原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司与被告南通柏源汽车零部件有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费15232元，减半收取计7616元，由原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月六日
书记员 任乐融
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执251号之二
申请执行人：李喜书，女，1936年3月17日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人：赵永平，男，1965年8月10日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人：赵霄霞，女，1958年1月19日生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行李喜书与赵永平、赵霄霞赡养纠纷一案中，即（2011）矿民一初字第300号民事调解书，申请执行人李喜书要求二被执行人履行该调解书第三项确定的义务，即医疗费1018.65元二被执行人各负担一半。在执行过程中，二被执行人已分别给付医疗费与申请执行人，本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
本院作出的（2011）矿民一初字第300号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李小平
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初1830号
原告：童爱定，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：马大月，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：童仁贵，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告童爱定诉被告马大月、童仁贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告童爱定及其委托诉讼代理人王存山到庭参加诉讼。被告马大月、童仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
童爱定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与两被告之间的合伙关系；2、请求人民法院依法对原告和两被告之间的合伙财产进行审计并清算，并判决两被告共同偿还原告垫付的投资款人民币500000元，以及分配合伙利润900000元（每人应分利润暂定300000元），合计800000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与两被告口头约定三人合伙承包福建南平恒大御景园林工程项目中的园林和土建工程，工程中标后，施工过程中又与发包方增加了南平恒大御景综合楼层顶花园园林工程和临时售楼部以及小别墅等相关项目的园林工程，工程总造价约为4000000元。三人约定每人出资500000元，由被告马大月为工程负责人及管理资金款项。因两被告当时资金周转困难，只有原告实际投资500000元，被告童仁贵仅实际投资150000元，工程实际投入资金为650000元。2018年2月22日，三人就投资情况进行了《出资说明》，但该说明中，对于被告马大月的投资350000元没有到位。2016年12月30日该工程完工后，总包人浙江中景市政园林建设有限公司先后向工程总负责人马大月支付了工程进度款约2000000元，据悉余款2000000元将在2018年5月底前支付。原告多次向两被告请求对合伙财产进行结算，但两被告以各种理由拖延结算，两被告将剩余工程款占为己有的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，致讼。
被告马大月、童仁贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告童爱定提供的证据，经审查，本院认证如下：被告童仁贵、马大月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为对于原告童爱定提供的户籍证明，证明被告马大月、童仁贵的身份信息，本院予以认定；对于原告提供的《出资说明》，该证明载明“童爱定投资五十万元、马大月投资三十五万元、童仁贵投资十五万元”，但最后一栏“合伙人签名”处，仅有被告马大月、童仁贵签字、摁手印，没有原告童爱定签字、摁手印，亦无转账凭据等其他证据进行佐证三人的出资状况，故本院对该组证据不予认定；对于原告提供的南平恒大御景工程明细清单，全部清单仅有被告马大月和原告童爱定之子童俊杰签字，各个支付款项均无会计账单佐证，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定；对于原告提供的支付明细、施工合同以及电话录音记录，本院对其真实性予以认定，结合在庭审前原、被告的证据交换内容，可以认定三人口头约定合伙承建福建南平恒大御景园林工程项目中的园林和土建工程的事实，但无法查明补充协议（南平恒大御景综合楼层顶花园园林工程和临时售楼部以及小别墅等相关项目的园林工程）中的实际施工人，故对于原、被告三人合伙承建补充协议（南平恒大御景综合楼层顶花园园林工程和临时售楼部以及小别墅等相关项目的园林工程）中的相关园林工程的证明目的不予采信；对于原告提供的银行卡明细单，本院对其真实性予以认定，但对其证明被告马大月将工程款转移其子女的证明目的不予采信。
经审理查明：原告童爱定与被告马大月、童仁贵口头约定三人合伙承包福建南平恒大御景园林工程项目中的园林和土建工程。该工程完工后，总包人浙江中景市政园林建设有限公司先后向工程总负责人马大月支付了部分工程进度款。原告向两被告请求对合伙财产进行审计并清算，并返还原告垫付的投资款以及自己应得合伙利润，但双方因账目问题协商不成，未果。原告为维护自身合法权益，致讼。
本院于2018年5月15日对原、被告双方进行一次庭前证据交换，因工程尚未全部结清而中止审理。原告童爱定于2018年5月23日委托本院对涉案工程进行造价成本评估，北京华瑞行房地产评估咨询有限公司于2018年7月12日回复本院：因申请鉴定方仅提供了施工承包合同（未提供实际施工人的承包合同及合伙协议）和施工区域示意图，故依据现有资料无法对实际施工人的成本进行造价鉴定。
本院认为：根据原告提供的有关证据，可以认定双方之间为合伙关系。本案中，原告主张对原告和两被告之间的合伙财产进行审计并清算，并判决两被告共同偿还原告垫付的投资款，但从合伙情况来看：首先，双方合伙约定出资与实际出资情况均不明确，原、被告没有签订书面合伙协议，原告亦未提供出资账目凭据等证据证明出资状况；其次，承建园林项目范围不明，原告未提供实际施工人的承包合同，结合本院已查清事实，可以认定原、被告三人合伙承建南平恒大御景园林工程项目中的园林和土建工程的事实，但对于后续补充协议的内容（南平恒大御景综合楼层顶花园园林工程和临时售楼部以及小别墅等相关项目的园林工程）无法查明实际施工人,即是否为原、被告三人合伙范围不明；第三，涉案工程未结算，因双方合伙承建福建南平恒大御景园林工程项目中的园林和土建工程尚未最终清算，项目盈亏情况不明，本案的合伙事务目前尚未具备清算的条件，且不能归责于当事人一方，故童爱定起诉要求处理合伙财产的条件未具备。综上所述，原告童爱定要求人民法院依法解除原告与两被告之间的合伙关系，并对原告和两被告之间的合伙财产进行审计并清算，并判决两被告共同偿还原告垫付的投资款人民币500000元，以及分配合伙利润900000元，合计800000元，没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告童爱定的诉讼请求。
案件受理费5900元，保全费3520元，由原告童爱定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 陈振方
二〇一八年八月二日
书记员 王文杰
附件：本判决所引用法律条款原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初376号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民。曾因抢劫罪，于1994年5月7日被农安县人民法院判处有期徒刑6年，于2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月16日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)302号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2015年11月13日17时10分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号红色两轮摩托车行驶至农安县合隆镇聂屯道口时，被农安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为216.841mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有公民居民户籍证明。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第四十四【刑期折抵】、第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一六年七月七日
书记员 乔继峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2599号之一
申请执行人招商银行股份有限公司包头分行，住址包头市青山区。
被执行人罗磊，男，1973年10月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
被执行人韩楠，女，1977年6月11日出生，汉族，无固定职业，
住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2016）包天信证内经字第10783号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人罗磊名下汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年十二月八日
书记员 于 芳
第1页共2页
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初451号
原告：孙某，男，汉族，新绛县人。
被告：左某，男，汉族，新绛县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。
代表人：郝桂林，经理。
本院在审理原告孙某与被告左某、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某需在治疗终结一定期限后进行伤残鉴定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈振民
二〇一六年四月二十六日
书记员 段瑞静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3237���
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告李成功，男，生于1965年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李成功信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告李成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年5月17日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6259960009944794。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗���记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年2月起交易出现异常。截止到2015年7月7日，合计欠款10027.09元（其中本金7939.60元，滞纳金447.84元，利息1458.61元，手续费181.04元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款10027.09元（其中本金7939.60元，滞纳金447.84元，利息1458.61元，手续费181.04元，算至2015年7月7日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告李成功在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年4月17日，被告李成功向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。李成功在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6259960009944794。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月7日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金7939.60元，滞纳金447.84元，利息1458.61元，手续费181.04元，共计10027.09元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告李成功下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、消费分期付款业务条款及细则、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请���载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成功偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金7939.60元，滞纳金447.84元，利息1458.61元，手续费181.04元，共计10027.09元。
二、被告李成功按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金7939.60元为基数，自2015年7月8日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告李成功赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告李成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初3388号
原告：李相涛，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。
被告：董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告李相涛与被告董玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相涛及其委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼。被告董玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告以给原告购车为由从原告处支取现金30万元。2018年2月8日被告给原告出具借款一份，后原告多次索要该款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告董玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月19日，原告李相涛通过银行转账将30万元汇入被告董玲账户，用于购车；后于2018年2月8日被告董玲向原告李相涛出具借条一份，借条载明：“借款今借李相涛现金叁拾万元整￥300000.00（2017年9月19日购车款），2018年4月30日前还￥100000.00元正（拾万元正），2018年5月30日前还￥200000.00元正（贰拾万元正）。到期不能按时还款（按日百份之一的利率付息）。董玲2018年2月8日”。2.借款到期后，被告董玲尚欠借款本金30万元及利息未予偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李相涛主张被告董玲向其借款30万元，并提交借条、银行转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告董玲未予偿还借款，故对原告李相涛要求被告董玲偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中约定若逾期还款则按日百分之一支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借款利率不得超过年利率24%，原、被告该约定已超过民间借贷最高年利率24%，对超出部分本院不予支持，借期内利息及逾期利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告李相涛要求被告董玲偿还借款30万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董玲于本判决生效后十日内偿还原告李相涛借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年2月8日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告董玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡慧慧