wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初9号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年9月5日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月31日16时许，被告人黄某某至本市南京东路XXX号名创优品商店内，趁被害人李月看商品不备之际，在李月身后伸手从李上衣口袋内扒窃得金色华为荣耀畅玩4X全网通4G移动电话机1部（型号：Che1-CL20，经鉴定，价值人民币981元），后欲逃离时被执勤民警人赃俱获；到案后，被告人黄某某如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人��某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人黄某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或���没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初248号
原告郭荷花，女，1934年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告陈聚才，男，1955年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告陈聚义，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告陈素芬，女，1959年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告陈纪芬，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告陈春芬，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告陈芬桃，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告陈彩红，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
八原告共同委托代理人李纪生，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
七原告共同委托代理人陈聚义，1963年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区白马寺镇拦沟村5组38号，特别授权。
被告洛阳市瀍河回族区杨文办事处拦沟社区居民委员会，住所地：洛阳市瀍河回族区杨文办事处拦沟村。
法定代表人黄洪渠，村主任。
委托代理人孙寿立，该单位法律顾问，特别授权。
被告河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人王长征。
委托代理人李站立，该公司总经理，特别授权。
本院在审理原告郭荷花、陈聚才、陈聚义、陈素芬、陈春芬、陈芬桃、陈彩红诉被告洛阳市瀍河回族区杨文办事处拦沟社区居民委员会、河南开祥建筑集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭荷花、陈聚才、陈聚义、陈素芬、陈纪芬、陈春芬、陈芬桃、陈彩红撤回起诉。
本案受理费100元由原告郭荷花、陈聚才、陈聚义、陈素芬、陈春芬、陈芬桃、陈彩红共同负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年六月一日
代书记员 屈 欢
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执452号
申请执行人：宫美华，女，汉族，各种文化，无职业，住大连金州新区盛滨花园。
委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：薛万青，男，汉族，初中文化，农民，住大连金州新区杏树街道李屯村李家屯。
被执行人：马云燕，女，汉族，各种文化，农民，住址同上。
被执行人：连永贵，男，汉族，小学文化，住大连市沙河口区白山路。
本院在执行申请执行人宫美华与被执行人薛万青、马云燕、连永贵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款900，000.00元及利息，案件受理费12，800.00元，承担本案执行费11，530.00元。经工作，于2016年5月3日，轮候查封了被执行人连永贵与王淑艺共用登记在王淑艺名下的产权证号为2006502281号、2006509357号房屋二处；于2016年11月21日，轮候查封了被执行人薛万青所有产权证号为2009001265号房屋一处。因有先期处分暂不易处分。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田思雨
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执258号
本院在执行申请执行人于兆明、王建风与被执行人王庆武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王庆武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王庆武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3824号
罪犯董娇娇，女，1982年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年4月21日作出(2014)康刑初字第104号刑事判决，以被告人董娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董娇娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯董娇娇获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董娇娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董娇娇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月7日起至2016年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法良民初字第1853号
原告冯礼中，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1210。
被告梁培开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0612。
被告梁雄根，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5910。
原告冯礼中诉被告梁培开、梁雄根因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯礼中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯礼中诉称，2012年6月30日、2012年7月27日，梁培开因欠缺资金，分两次向原告借款合共50000元，并分别立下借据确认上述事实。但之后原告向被告催收时，被告均拒绝还款，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告冯礼中在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的身份证1份，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借款合同2份，证明2012年6月30日梁培开向原告借款20000元，利息没有约定，梁雄根作为担保。2012年7月27日，梁培开向原告借款30000元，没有约定利息，也是梁雄根作为担保。
两被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
冯礼中、梁雄根是朋友关系。梁培开因资金周转需要，经梁雄根作担保，三人于2012年6月30日、2012年7月27日签订两份《借款合同》，约定由冯礼中分别向梁培开出借20000元、30000元，两笔借款均未约定还款期限和利息，梁雄根为梁培开就上述两笔借款提供担保。上述两份合同签订后，冯礼中分别于2012年6月30日、2012年7月27日向梁培开现金出借20000元、30000元，但两被告至今未向冯礼中清还上述借款。
本院认为，梁培开向原告合计借款50000元的事实清楚，因双方并未约定还款期限，原告依法可随时向梁培开主张还款。故梁培开应向原告清还上述两笔借款合计50000元。另因梁雄根自愿为梁培开所欠原告上述两笔借款提供保证，且未约定保证的性质，依法应视为连带责任保证，故梁雄根对梁培开上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁培开应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯礼中清偿借款50000元；被告梁雄根对此负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梁培开、梁雄根负担（该款已由原告冯礼中预交，被告梁培开、梁雄根应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告冯礼中，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何道哲
第4页，共4页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更502号
罪犯黄如龙，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年4月6日作出(2012)潮平法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄如龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年5月11日。
执行机关因罪犯黄如龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄如龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评委改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄如龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄如龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5342号
原告:张海瑞，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被告：张玉力，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：高金玉，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：梁伟，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告张海瑞与被告张玉力、高金玉、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。原告张海瑞到庭参加诉讼，被告张玉力、高金玉、梁伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海瑞向本院提出诉讼请求：1.被告张玉力、高金玉向原告归还借款50000元，并按照月息2分计算利息至实际偿还借款之日止（从2017年5月7日起计息）；2.被告梁伟对借款承担连带偿还责任。3.三被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：被告张玉力、高金玉是夫妻关系。2017年5月7日，被告张玉力、高金玉因资金周转需要，向原告借款50000元，借款期限为2017年5月7日至2017年8月6日，被告梁伟对借款提供担保。借款到期后，被告未能如约履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张玉力未作答辩。
被告高金玉未作答辩。
被告梁伟未作答辩。
原告张海瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史明细清单、被告身份证复印件等证据，被告张玉力、高金玉、梁伟未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉力、高金玉是夫妻关系。2017年5月7日，被告张玉力、高金玉因资金周转困难，向原告借款50000元并出具借条，借条约定还款期限为2017年8月6日，借款利息为月息三分。两被告承诺：如逾期不偿还借款，承担债权人因索要此次借款产生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、通讯费、财产保全费等一切费用并支付自借款之日到实际偿还借款之日期间的利息。被告张玉力、高金玉均在借条上签名、捺印。被告梁伟在借条担保人处签名，为借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账50000元至借款人指定的张玉力账户。之后，被告未按约定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至法院。审理中，原告撤回了要求被告支付律师费的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张玉力、高金玉向原告借款共计50000元，有被告所书借条
和银行转账明细为证，借款事实应予以认定。借款合同约定借款利息为月息三分，且被告承诺如逾期不偿还借款，承担债权人因实现权利支出的一切费用并支付自借款之日到实际偿还之日期间的利息。现原告要求被告张玉力、高金玉偿还借款50000元，并支付从2017年5月7日起至实际还清之日止，按月息2分（年利率24%）计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，是对本人权利的自主处分，本院照准。被告梁伟在借条担保人处签名，为借款提供连带保证，对被告张玉力、高金玉因借款形成的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张玉力、高金玉、梁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉力、高金玉在判决生效后十日内偿还原告张海瑞借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年5月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告梁伟对被告张玉力、高金玉所负的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张玉力、高金玉、梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 张正涛
人民陪审员 潘洪清
二〇一八年二月六日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执122号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。
被执行人张某1,男性,1989年8月3日出生,住台前县。
被执行人张某2,男性,1983年6月4日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与张某1、张某2借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年5月28日将被执行人拉入失信名单，于2018年5月28日将被执行人限制高消费，于2018年2月25日经网络查询和向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜云青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1517号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王纪军，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王纪军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)绍越商外初字第193号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：李莉。
被告：绍兴市益欣进出口有限公司。
法定代表人：吕荣林。
被告：绍兴县万众纺织有限公司。
法定代表人：吕荣林。
委托代理人（特别授权代理）：蔡雄、孔森鑫。
被告：绍兴飞腾机械有限公司。
法定代表人：严琴伟。
被告：吕荣林。
被告：倪晓蓉。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）：蔡雄、孔森鑫。
被告：严琴伟。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告李莉、绍兴市益欣进出口有限公司（以下简称益欣公司）、绍兴县万众纺织有限公司（以下简称万众公司）、绍兴飞腾机械有限公司（以下简称飞腾公司）、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟小额借款合同纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭利松、被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉之共同委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告李莉、益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，因资金周转所需，被告李莉向原告申请贷款100万元，由其余被告提供连带责任担保。经协商一致，七被告与原告签订合同编号为银丰保借字第1411020028号《保证借款合同》一份，约定原告向被告李莉发放贷款100万元，贷款期限自2014年1月16日起至2014年4月16日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整，按约结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清。其余被告为被告李莉的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项作了约定。2014年1月16日，原告依约向被告李莉发放贷款100万元。但被告李莉未能依约履行偿还本息的义务，截止2014年10月30日，尚欠原告本息1111630元，其余被告也未能承担相应的连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告李莉立即归还借款本金100万元，并支付该款的利息（自2014年5月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计至2014年10月30日止为111630元）；二、被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟对被告李莉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉辩称，对担保的事实无异议，但目前经济周转出现困难，暂时无力承担保证责任。同时，实际借款人及借款使用人均为万众公司，应该由万众公司来承担责任。
被告李莉、益欣公司、飞腾公司、严琴伟未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、保证借款合同1份，拟证明被告李莉向原告申请贷款100万元，并由其余六被告提供连带责任担保的事实。
证据2、借款借据及网上银行转账凭证各1份，拟证明原告按约向被告李莉发放贷款100万元的事实。
证据3、证明1份，拟证明截止2014年10月30日，被告李莉尚欠原告利息111630元的事实。
被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告李莉、益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且经被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉质证无异议，本院对原告提供的上述证据均依法予以认定。证据3利息清单虽系原告单方制作，但利息标准明确，计算无误，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告李莉之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告李莉未按合同约定支付借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李莉归还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟与原告在保证借款合同中约定保证范围及保证方式，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。现原告对六保证人的主张尚在保证期间内，故原告要求被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟对被告李莉的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院亦予以支持。被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉对实际借款人及使用人系被告万众公司的抗辩本院不予采纳。被告李莉、益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付自2014年5月1日起至实际付清之日止按月利率18.3‰计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟对被告李莉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7402.5元，财产保全费5000元，合计人民币12402.5元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 潘佳明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1313号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭德荣，男，1955年6月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1997年7月被本院判处有期徒刑九年，2005年11月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年12月19日被云南省临沧市人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月16日刑满释放。因本案于2017年8月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人郭德荣于2017年8月24日16时许，在重庆市渝中区渝中区某公交车站，将净重0.6克的甲基苯丙胺贩卖给李某某，获毒资100元后，被公安人员现场抓获并查获上述毒品、毒资。被告人郭德荣到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭德荣的行为已构成贩卖毒品罪，且其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郭德荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年6月23日止）
二、对被告人郭德荣所贩卖的毒品0.6克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 李霜霜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大商初字第00408号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市人民南路134号。
法定代表人刘小璇，该支行行长。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告毛建立。
被告邱小珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大丰支行诉被告毛建立、邱小珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大丰支行向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告毛建立、邱小珍的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大丰支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤回对被告毛建立、邱小珍的起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担。
代理审判员 许 雁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 管益新（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1363-1号
申请执行人王庆奉。
被执行人张店区市政工程公司。
本院在执行王庆奉诉张店区市政工程公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第116号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执��字第00130-35号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国工商银行55×××97账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向���记机关发出协助执行通知书。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初235号
原告刘某，女，生于1988年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人谭建华，重庆正衡律师事务所实习律师。
被告代某，男，生于1990年3月28日，汉族，重庆市城口县人，户籍地重庆市城口县，住重庆市梁平县。
原告刘某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常仕武到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2012年6月因一起在梁平县县城国美电器城务工相识恋爱，2013年1月4日双方在梁平县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合常发生纠纷，经亲朋好友劝解无好转，二人不能共同生活，未建立起真正的夫妻感情。2014年9月，原告向法院起诉离婚，后经梁平法院依法审理了该案，2014年梁平县法院依法判决不准许原、被告双方离婚。判决后，原、被告双方并未共同生活，现已长达一年之久，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，已无挽回可能。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告代某提供了书面意见辩称，原、被告感情尚存，离婚理由不充分。原、被告于2012年建立恋爱关系，通过自由恋爱，2013年1月4日在梁平县民政局登记结婚，婚前有充分了解，婚后夫妻相敬如宾，虽然偶有口角，但都是在磨合期中鸡毛蒜皮的小事，没有影响夫妻关系的大事情，只是后来被告为了给家庭挣更多的钱外出打工，夫妻之间沟通欠佳，才让原告误以为夫妻关系破裂，如果能够维持这段来之不易的感情，被告会倍加珍惜的。如果原告铁了心要与被告离婚，被告请求法院判决将被告带至原告家的4万元钱还给被告。原、被告结婚后，双方家境都比较一般，被告从被告父母处借了四万元带到原告家（有原告与被告母亲的通话录音为证）。原告家用这个钱后来盖了房子，原、被告结婚前原告家是旧土房，结婚后换了新房，也是间接证据。原告应补偿被告这几年为家庭付出的损失，原、被告结婚几年，被告的工资收入都是如数交给原告及岳父母的，被告身上只有零钱，这么多年被告每月工资也在4000元左右，被告出门打工前，除了身上穿的，没有带走家里的半片布条，如今原告硬是要与被告离婚，请求法院判令按被告工资收入的一半付被告损失，按2000元一个月计算，原告也应赔付被告3年共计72000元的损失。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识恋爱，2013年1月4日办理结婚登记手续，原、被告婚后居住在梁平县梁山街道迎水村1组，原、被告未生育子女。婚初关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不和，2014年夏被告外出，原、被告分居生活至今。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2014年12月29日判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告仍未在一起共同生活，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证、民事判决书、梁山街道迎水村村委会的证明、证人曾祥文、周华英、王柱华出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和从2014年夏分居生活至今，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍未在一起共同生活。原、被告夫妻感情已破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告返还4万元的请求，被告并未提供充分证据证明该4万元用于原告家建房，即使是原告称的彩礼，也不符合彩礼返还的法定条件。故对被告主张原告返还4万元的请求，本院依法不予以支持。被告主张原告赔付72000元的请求，被告并未提供证据证明原、被告夫妻共同财产情况，故对被告主张原告赔付72000元的请求，本院依法亦不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告代某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘笃滢
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执843号
申请执行人:任某某,女性,汉族。
被执行人:安某某,男性,。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案中，被执行人按照和解协议履行完所有案件款，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执843号案件的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)庐民一初字第01212号
原告：杨纯，无业。
委托代理人：王莉，自由职业。
被告：安徽省道济置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路26号。
法定代表人：朱维明，该公司董事长。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王丹，该公司销售部经理。
原告杨纯诉被告安徽省道济置业有限责任公司（以下简称道济置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨纯的委托代理人王丽，被告道济置业的委托代理人梁洪国、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨纯诉称：杨纯为了购买道济置业开发的位于合肥市蒙城北路与北一环“新天地”写字楼房屋，曾先后几次前往售楼部了解相关信息后，与道济置业签订了《商品房买卖合同》。但在近期准备办理相关权利证书时注意到合同中记载的土地使用年限为50年，而该土地使用年限只能是40年。由于双方签订的《商品房买卖合同》具有法律效力，因而道济置业在合同中约定的土地使用年限出现缩水情况给其造成了损失，故请求判令道济置业承担其经济损失97674.80元，并承担本案诉讼费。
道济置业辩称：法律规定办公商品房的土地使用年限是40年，与杨纯签订的《商品房买卖合同》中书写的50年是我方工作人员的笔误所致；杨纯在购买房屋前已明知此商品房的土地使用年限是40年，故其诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：
2008年11月9日，道济置业与合肥市国土资源局签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定道济置业在合肥市北一环与蒙城路交口开发的“新天地”商业办公楼房的土地出让使用年限为40年。
2010年，杨纯为购买“新天地”房地产项目的写字楼房，曾先后几次前往该项目的售楼部了解房产的相关信息，并在售楼部的公示栏内获悉了该写字楼的土地使用年限为40年，之后于2010年11月20日与道济置业签订了《房屋买卖合同》，购买了该写字楼的8-610室。杨纯在办理该房屋的相关权利证书时发现与道济置业签订的《房屋买卖合同》中记载的土地使用年限是自2003年8月至2053年8月（即使用年限50年）。2012年4月10日，杨纯取得该房屋的土地使用权证书（土地使用年限40年）。
认定上述事实的证据有：
1、杨纯提供的《商品房买卖合同》、《土地使用权证书》，证明杨纯从道济置业购买了涉案的房屋，《商品房买卖合同》中记载该房屋的土地使用年限为50年，而杨纯取得的《地证使用权证书》中记载该房屋的土地使用年限为40年的事实；
2、道济置业提供的《国有建设用地使用权出让合同》一份、照片两张，证明道济置业出售的涉案房屋的土地使用年限为40年，且道济置业在出售涉案楼房时已在售展大厅公示了该楼房的土地使用证的事实。
3、杨纯一方的当庭陈述证实杨纯在购买涉案房屋前在道济置业售楼部的售展大厅里见到了公示栏内张贴的该楼房的相关信息公示，并已知道该房屋的土地使用年限为40年。
上述证据已经当庭质证、认证。本院予以确认。
本院认为：
道济置业出售给杨纯的房屋土地使用性质为商业用地，按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和暂行条例》第十二条规定的商业用地的使用年限为40年，则涉案房屋的土地使用年限为40年。
本案证据表明杨纯在购买涉案房屋之前已从道济置业的售楼大厅了解到该房屋的土地使用年限为40年，之后，才与道济置业签订了《房屋买卖合同》，道济置业在出售涉案房屋时没有向杨纯隐瞒土地使用年限问题，且杨纯在取得房屋后也办理了《土地使用权证书》。因此，道济置业虽在房屋买卖合同中记载土地使用年限50年，但没有影响到杨纯办理该房屋的相关权利证书，也没有给杨纯造成经济损失。故杨纯以该房屋的土地使用年限出现缩水情况给其造成损失为由，要求道济置业予以赔偿97674.80元，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨纯的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1120元，由原告杨纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一二年六月二十日
书记员 曹庆中
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执583号
申请执行人:杨学香,女性,汉族,住云南省普洱市景东彝族自治县漫湾镇。
被执行人:杨杰,男性,汉族,1980年10月21日出生,住杜村镇。
本院在执行杨学香与杨杰民间借贷纠纷一案中，该案执行标的30000元及利息，诉讼费290元，执行费350元。在执行过程中查明被执行人杨杰下落不明，银行无存款，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月十九日
书记员 朱朝鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初5596号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
被告顾成都，男，1967年3月12日出生，汉族，无业。
委托代理人郝浓荣，北京市宏建仁和律师事务所律师。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告顾成都物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告顾成都的委托代理人郝浓荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区117号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2010年2月7日至2013年12月31日物业服务费用63212元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。
被告顾成都辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告已将涉案房屋出售，被告卖房之前的物业费已经全部交清，否则原告不会给我们办理物业交接手续，但票据因时间过长没有保存。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告顾成都是该小区198栋别墅117号业主，其住房建筑面积为337.43平方米。2010年2月7日，被告顾成都与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告顾成都邮寄物业费催缴函，被告顾成都以没有收到邮件为由不予认可。庭审中，被告主张房屋出售前物业费已结清，原告认为被告卖房时是金融街物业公司提供服务，不能证明原告服务期间的物业费已结清。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2011年12月27日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。因双方合同约定业主入住即交清第一年的物业费，故本院认定被告第一年即2010年2月7日至2011年2月6日的物业费已交纳；原告主张中视盛元公司未收取部分的物业费由其作为债权主张，但没有提交其与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总表，原告主张2011年2月7日至原告2011年12月27日期间的物业费,因原告工作交接原因暂无法查明，本应不予处理，但原告自愿放弃了上述期间的诉讼请求，本院予以准许。原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。关于被告主张房屋已卖物业费已结清的问题，因被告未提交房屋买卖合同及物业费结清的证据，鉴于原告已经和该小区解除了物业服务合同，不能证明其物业费交接手续是由原告出具，本院对其主张不予支持。综上，被告顾成都作为北京市团河行宫198栋别墅117号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费32573.24元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾成都给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一一年十二月二十七日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计三万二千五百七十三元二角四分（于本判决生效后七日内履行）;
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担三百七十二元（已交纳），由被告顾成都负担三百零八元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑少杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3927号
罪犯向德勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年6月8日作出(2009)温苍刑初字第373号刑事判决，以被告人向德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9600元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向德勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向德勇准予减刑一年五个月（刑期自2009年2月20日至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十七日
代书记员 姚 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢336号之四
申请执行人：叶媲剑，男，汉族，1977年7月28日生，户籍地址广东省深圳市南山区
被执行人：黄亚洪，男，汉族，1986年6月4日生，户籍地址福建省南安市罗东镇
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深龙法梓民初字第566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款78000元（人民币，下同）、案件受理费445元、保全费812元。本院依法受理，本案执行费为1070元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。2017年6月9日本院查封了被执行人黄亚洪所有的粤B奥迪牌小型轿车一辆。本院依法委托深圳市华联价格事务所有限公司进行评估，评估价值为216393元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行公开拍卖，以最高价292393元成交。期间，抵押权人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行向本院提交优先受偿申请书，确认被执行人拖欠抵押权人贷款本金211261.78元、利息7375.46元、逾期利息33759.58元，合计252396.82元，经与申请人协商，请求受偿215337.38元。其后，本院支付抵押权人215337.38元，支付深圳市华联价格事务所有限公司评估费2000元，支付深圳市公共资源拍卖中心司法拍卖辅助费2924元，扣缴1070元执行费，将余款71061.62元转账支付至申请执行人的银行账户。2017年10月31日申请执行人向本院提交结案申请书，确认已收到执行款71061.62元，自愿放弃剩余债权，申请结案。
本院认为，本院作出（2015）深龙法梓民初字第566号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1070元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）深龙法梓民初字第566号民事调解书的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪泽斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终247号
上诉人（原审第三人）凉山州和瑞劳务有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡长安村四组。
法定代表人王伟，公司董事长。
委托代理人何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）攀枝花钢城集团汉风物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人全涛，公司总经理。
委托代理人蒋宗俊，男，1986年3月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）吴华兵，男，1990年4月出生，汉族，四川省会理县��，村民，住四川省会理县。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人凉山州和瑞劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凉山州和瑞劳务有限公司又以与被上诉人吴华兵达成和解协议为由，于2016年5月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凉山州和瑞劳务有限公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凉山州和瑞劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5.00元，由上诉人凉山州和瑞劳务有限公司负担。
本裁定��终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执105号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第445号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入62543.25元(其中本金61717.49元，执行费825.76元);
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 盛晓莉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初118号
原告：金城，男，1966年6月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：程军，陕西标典律师事务所律师。
被告：陕西海联汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区第一印刷厂安西街1号。
法定代表人：蒲彦明，该公司总经理。
被告：蒲彦明，男，1982年9月25日出生，汉族。
被告：李茹，女，1978年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告金城诉被告陕西海联汽车租赁有限公司、蒲彦明、李茹合同纠纷一案中，原告金城于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金城撤回起诉。
案件受理费4810元，予以免交。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘多
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民二终字第2006号﹤／h2﹥
上诉人（原审被告）：广东省电白建筑工程总公司。
法定代表人：廖雄群，该公司总经理。
委托代理人：李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓益松。
委托代理人：李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东木棉律师事务所。
法定代表人：向华友，该所主任。
委托代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。
上诉人广东省电白建筑工程总公司、邓益松因与被上诉人广东木棉律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区区人民法院（2014）穗海法民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东省电白建筑工程总公司、邓益松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省电白建筑工程总公司、邓益松撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案二审受理费5574元，减半收取2787元，由上诉人广东省电白建筑工程总公司、邓益松共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李泳筠
陈勉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1383号
原告张国平，个体户。
委托代理人李浩、赵振华，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司，企业注册号321100000043138，住所地镇江市正东路131号。
法定代表人张路军，该公司总经理。
第三人镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司，企业注册号321191000055612，地址新区丁岗镇港南路722号。
法定代表人解和生，该公司总经理。
委托代理人殷大全。
原告张国平诉被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司（以下简称固新抗震）、第三人镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司（以下简称鑫联科技）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员钱晓龙适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告张国平及其委托代理人李浩，第三人的委托代理人殷大全到庭参加诉讼。被告固新抗震经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2013年8月10日，第三人鑫联科技将4号厂房建设工程发包给被告固新抗震，该工程的项目经理为杨荣柱。2014年3月至2014年8月，原告向被告工地供应黄沙石子，价款65000元。原告多次向被告索要，被告固新抗震项目经理于2015年1月10日出具欠条。原告多次向被告催要，直至工程结束，被告仍未支付该笔欠款。原告请求法院判令被告支付欠款65000元，并承担诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.欠条１张，拟证明被告欠原告黄沙石子款65000元。
2.送货单2份（复印件），拟证明2014年4月6日、7月6日原告向被告送货，被告出具了送货单各一张。
3.本院（2015）镇经民初字第1226号民事判决书（已生效），拟证明杨荣柱为被告公司的项目经理，其行为为职务行为。
5.被告固新抗震的工商登记，拟证明被告工商登记信息。
6.证人王某的证词，拟证明原告将黄沙石子送被告工地的事实。
被告固新抗震未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人鑫联科技述称，第三人于2013年8月10日与被告签订了工程施工合同，并按约定支付了所有工程款。被告欠原告的水泥款与第三人无关，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人未提交证据，
原告提交的上述证据经过庭审质证。被告固新抗震未到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年8月10日，第三人鑫联科技将4号厂房（港南西路商电电器隔壁）建设工程发包给了被告固新抗震，该工程的项目经理为杨荣柱。被告项目经理为杨荣柱找原告为该施工工地提供黄沙石子，有时由杨荣柱收货，有时由孔辉收货。其中，2014年4月4日的送货单复印件，载明：中粗1车，17.5吨，单价72元/吨，杨荣柱；2014年7月6日的送货单复印件，载明：中粗1车，17.3吨，单价72元/吨，孔辉。杨荣柱出具的欠条载明：今欠到黄沙石子款计陆万伍仟元整￥65000，今欠人杨荣柱。2015.1.10。本院（2015）镇经民初字第1226号生效民事判决书确认第三人鑫联科技将工程发包给被告固新抗震，以及杨荣柱为该工程项目经理的相关事实。
本院认为，原告与被告之间发生的货物买卖合法有效。被告固新抗震承包第三人鑫联科技厂房建设工程，杨荣柱为该建设工程项目经理，杨荣柱接受原告的水泥及支付部分货款均系职务行为。其中，部分收货单虽由孔辉签名，但其项目经理杨荣柱出具的欠条，构成了所欠原告黄沙石子款的确认。故原告要求被告支付黄沙石子欠款65000元的请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告给付货款，并未涉及第三人。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国平货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 钱晓龙
二〇一六年七月二十日
书记员 王 莉
附：１.援引的相关法律法规规定
２.上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3374号
原告武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区楚天大道特3号香槟半岛3A-6号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
被告周震，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地：武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司诉被告周震劳动争议纠纷一案中，原告武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告武汉市鸿鑫杰汽车维修服务有限公司负担。
审判长 刘 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘雨婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执554-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人孟某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年03月24日向本院申请执行，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币150912.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执212号
申请执行人王雪侠，女，1973年6月29日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇谢家村*组。
申请执行人郭宝岭，男，2008年8月6日出生，汉族,学生，住陕西省蒲城县桥陵镇谢家村*组。
法定代理人：王雪侠，系郭宝岭之母。
被执行人薛勇，男，1968年10月15日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村*组。
王雪侠、郭宝岭诉薛勇共有物分割纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪侠、郭宝���于2016年1月18号向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款47850元、执行费617元。
在执行过程中，被执行人薛勇已履行30000元，下余案款未履行。经本院查询，被执行人无其它可供执行的财产，此情况已告知申请执行人，并征得申请执行人王雪侠、郭宝岭同意，本案暂退出执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王兴民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）黄执字第3765号
申请执行人：王轶，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛东方恒升集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：滕齐发，董事长。
被执行人：董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王轶与被执行人青岛东方恒升集团有限公司、董淑泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第470号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付161749.59元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第470号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生��律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月一日
书记员 李同良
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执108号之一
申请执行人李某某，男，1981年生，汉族，住遂川县。
被执行人郭某某，男，1977年生，汉族，农民，住遂川县，
申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）遂民二初字第353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元及其利息及受理费1450元，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本案执行到位0元，未执行标的为100000元及其利息，需支付申请人受理费1450元、缴纳执行费1422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民二初字第353号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审���员邓裕清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹绪军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2378-1号
申请执行人万扣祥，男，汉族。
被执行人侍中君，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年6月2日作出的(2017)陕0502民初1385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万扣祥向本院申请执行，执行标的为：9500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人侍中君发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侍中君未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款9500元，并全部兑付申请执行人万扣祥。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初1385号民事调解书的申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈存刚
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人：黄德清。
被执行人涂怀彦，男，生于1956年5月12日，汉族，住四川省广元市。
被执行人李泽升，男，生于1959年1月7日，汉族，住四川省广元市。
被执行人涂怀煦，男，生于1956年5月16日，汉族，住四川省广元市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人涂怀彦、李泽升、涂怀煦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第780号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人涂怀偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本息65630.00元，被执行人李泽升、涂怀煦对上述借款本息承担连带偿还的保证责任，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人涂怀彦、涂怀煦兄弟二人仅有土木结构房屋五间；被执行人李泽升外出务工，具体地址不详，仅有有砖混结构房屋一楼一底四间；除此以外三被执行人均无其他财产可供执行；经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息。申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月十八日
书记员 李民本（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初936号
原告：谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告谢华江与被告刘军民间借贷纠纷一案过程中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华江撤回起诉。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 林
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执181号
申请执行人：刘某某，女，2011年3月4日出生，汉族。
法定代理人：刘某，男，1986年8月29日出生，汉族，系刘某某之父。
被执行人:王某某，女，1990年6月10日出生，汉族。
委托代理人：魏某某，男，1989年1月13日出生，汉族，系王某某之弟。
本院受理刘某某申请执行王某某抚养费纠纷一案，被执行人王某某应向刘某某支付抚养费5000元，并承担案件执行费50元。案件在执行过程中，在本院的主持下，双方达成执行和解协议，由王某某的委托代理人魏某某直接将刘某某的抚养费5000元存在申请人刘某某的法定监护人刘某在中国农业银行股份有限公司淳化县南新街分理处账号为26-460501130349533的银行账户上，定期五年，现5000元执行款已经存至刘某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效执行。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 解少飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1763号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
被告陈强。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法知民初字第131号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人邬建辉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省丰城市。
被告佛山市禅城区荣钦日用百货店，经营场所佛山市禅城区张槎上北物业**号，注册号440602600266658。
经营者陈荣钦，男，汉族，身份证住址广东省揭西县，公民身份号码×××2014。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市禅城区荣钦日用百货店侵害商标权纠纷一案，于2015年12月21日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月28日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市禅城区荣钦日用百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市禅城区荣钦日用百货店的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 李健莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 严泳瑜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第1942号
原告何天礼。
委托代理人吴伦敦。
被告魏宏。
本院受理原告何天礼诉被告魏宏装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告何天礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈婧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0402民初2462号
原告：河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人:徐国法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永晓，女，1990年7月23日，汉族，现住河北省邯郸市魏县，该公司职工。
被告：郭志民，男，1981年1月15日出生，汉族，现住邯郸市。
原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司与被告郭志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限公司邯郸分公司负担。
审判员 王燕燕
二〇一七年八月二日
书记员 崔 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初690号
原告安超，男，生于1986年2月7日，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处前锋村二组。
被告候天贵，男，生于1972年3月17日，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处前锋村三组，系原西乡县城关镇前锋村三组盛达地才运输队经营者。
本院在审理原告安超与被告候天贵公路货物运输合同纠纷一案中，原告安超以与被告候天贵私下商量好还款事宜为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安超的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安超撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告安超负担。
审判员 穆晓红
二〇一六年五月三日
书记员 黄 波
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00831号
苏贯华：
本院已立案执行殷建军申请执行与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十四日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7365号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市延庆区。
被告：李春来，男，1967年4月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李春来物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司因与被告和解而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 菲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更758号
罪犯张淮,曾用名张炜东,男,汉族,安徽省利辛县人。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年11月15日作出(2006)蚌刑初字第52号刑事附带民事判决,以被告人张淮犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年;犯抢劫罪,判处有期徒刑七年,并处罚金1000元,决定执行有期徒刑十五年,并处罚金1000元(已履行);赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2010年10月18日、2014年01月20日二次裁定,对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关以罪犯张淮在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯张淮在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯张淮在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但因其未履行民事赔偿责任,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张淮减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期自2006年6月8日起至2016年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1042号之二
申请执行人：庾金霞，女，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人：黄清清，女，汉族，1991年4月23日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：王秀珍，女，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：王寿刚，男，汉族，1965年6月2日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行庾金霞、黄清清与王寿刚、王秀珍民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 灿
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢316号
申请执行人庆兆林，男，汉族，1973年12月生，住镇江市。
被执行人糜秋波，男，汉族，1971年12月生，住镇江市。
申请执行人庆兆林与被执行人糜秋波租赁合同纠纷一案，本院于2008年10月23日作出的（2008）徒民一初字第00799号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告糜秋波于本判决生效后十日内给付原告庆兆林机械租金150000元。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告糜秋波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产，尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）徒民一初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈海顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02085号
申请执行人：汪鸣，男，汉族，1987年9月7日出生，住合肥市。
被执行人：丁誉洲。
被执行人：刘艳，女，1977年7月1日出生，住合肥市。
被执行人：合肥格仕装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：柴溪男，该公司总经理。
被执行人：合肥格仕建筑节能有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁誉洲，该公司总经理。
汪鸣与丁誉洲、刘艳、合肥格仕装饰有限公司、合肥格仕建筑节能有限公司民间借贷一案，申请人在诉讼期间提供了方玲名下位（房权证中字第××号）作为担保，本院以（2015）蜀民一初字第01771号民事裁定书查封了上述房产，现本案已进入执行阶段，申请人申请解除对上述房产的查封。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对方玲名下位合肥市房产（房权证中字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0106行初211号
原告：王世容，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托诉讼代理人：张犁，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
第三人：沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
负责人：万天武，沙坪坝区征地办公室主任。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告王世容诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告王世容向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王世容撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告王世容。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 童梦婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第954号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：朱燕霞。
被告：罗斌。
被告：李青琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市��公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：张守鑫。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财险杭州支公司）诉被告罗斌、李青琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告联合财险杭州支公司的委托代理人朱燕霞、被告人保杭州分公司的委托代理人张守鑫到庭参加诉讼，被告罗斌、李青琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财险杭州支公司起诉称：2013年2月26日21时25分许，罗斌驾驶李青琴所有的浙A×××××号车辆在杭州市东新路西文街北口与童政富驾驶的浙江童氏物流有限公司所有的、投保在原告处的浙A×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的事故。该事故罗斌负事故全部责任。事故发生后，浙A×××××车主向罗斌、李青琴索赔，但二被告不予赔偿，故浙A×××××车主向原告要求代位赔偿，原告于2013年6月4日将浙A×××××的车辆维修费支付给浙江童氏物流有限公司。据调查，李青琴系浙A×××××号车辆的实际所有人，故应当与罗斌承担连带赔偿责任。人保杭州分公司系浙A×××××号车辆的保险人，故应在其保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，故起诉至法院，请求：一、判令被告罗斌、李青琴支付原告浙A×××××车辆维修费13800元；二、判令被告人保杭州分公司在保险责任范围内对以上损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗斌、李青琴未作答辩。
被告人保杭州分公司答辩称：根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。我公司显然不属于对保险标的的损害而造成保险事故的第三者，因此，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告联合财险杭州支公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．自行协商处理协议书1份，欲证明事故发生的事实；
2．定损单1份、照片1组、维修发票1份及维修清单1份，欲证明因本次事故造成浙江童氏物流有限公司浙A×××××车辆损失的事实；
3．浙A×××××号车辆行驶证1份，欲证明车辆的实际所有人系李青琴的事实；
4．浙A×××××号车辆保险单1份，欲证明本案全责事故车辆在人保杭州分公司处投保的事实；
5．支付凭证1份，欲证明原告已支付13800元的事实；
6．权益转让书1份，欲证明浙江童氏物流有限公司将权益转让原告的事实。
上述证据经庭审出示，被告罗斌、李青琴未到庭发表质证意见，系自动放弃相应权利。人保杭州分公司对证据1-6均无异议，本院予以确认。
被告罗斌、李青琴、人保杭州分公司均向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2013年2月26日21时25分许，罗斌驾驶李青琴所有的浙A×××××号车辆在杭州市东新路西文街北口行驶时，与童政富驾驶的浙江童氏物流有限公司所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经两车驾驶员协商，确定由罗斌负事故全部责任，童政富无责任。浙江童氏物流有限公司为维修车辆支出修理费13800元。浙江童氏物流有限公司的车辆向联合财险杭州支公司投保了车辆损失险，事故发生后，联合财险杭州支公司向浙江童氏物流有限公司赔付了车辆修理费13800元。浙江童氏物流有限公司向联合财险杭州支公司出具《机动车辆保险权益转让书》，称已收到联合财险杭州支公司的赔款，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给联合财险杭州支公司，并授权联合财险杭州支公司以浙江童氏物流有限公司名义或联合财险杭州支公司名义向责任方追偿或诉讼。
李青琴的车辆向人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙江童氏物流有限公司的车辆系因与罗斌驾驶的车辆发生交通事故而导致损害，且罗斌承担事故全部责任，故联合财险杭州支公司在赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向罗斌请求赔偿。因罗斌驾驶的车辆向人保杭州分公司投保了交强险，人保杭州分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，故上述款项应由人保杭州分公司承担。被告罗斌、李青琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相应权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司车辆维修费人民币13800元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费145元，因适用简易程序审理，减半交纳72.5元，由被告罗斌、李青琴负担。（被告罗斌、李青琴负担部分于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司预交的145元于本判决生效之日起十五日内退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费145元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年九月九日
书记员 陈 伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2285号
上诉人（原审原告）：敖正齐，男，生于1968年1月19日，汉族，浙江省天台县人，现住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：李仕中，男，生于1968年4月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新周法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：龙家镇石佛寺
住所地：余庆县龙家镇。
负责人：释能来。
委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
上诉人敖正齐、李仕中因与被上诉人龙家镇石佛寺承揽合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初503号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：本院二审期间，龙家镇石佛寺于2017年5月8日向本院提出鉴定申请，要求对涉案房屋进行加固处理的价格进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初503号民事判决；
二、本案发回贵州余庆县人民法院重审。
二审案件受理费14734.5元，由敖正齐、李仕中向本院申请退还6548.5元，由龙家镇石佛寺向本院申请退还8186元。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 豪
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初614号
原告：苏敏，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：吕明文，男，汉族，1966年4月23日出生，住吉林省白山市。
原告苏敏与被告吕明文运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告苏敏于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：
准许苏敏撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告苏敏负担。
审判员 朱兴碧
二〇一八年六月十四日
书记员 安 康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7313号
罪犯彭宗贵，男，汉族，1977年2月5日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）马刑初字第7号刑事判决，以被告人彭宗贵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭宗贵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）皖刑终字第326号刑事判决，以被告人彭宗贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年04月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭宗贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭宗贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宗贵减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2014年4月10日起至2030年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执65号之二
申请执行人谭肇清，男，1950年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈森波，男，1990年2月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
谭肇清与陈森波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）云罗法民初字第556号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈森波应于判决生效之日起七日内赔偿10943.77元给原告谭肇清，并负担案件受理费244元。因陈森波没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月18日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费68元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有粤X**轻型自卸货车一辆，本院已依法作出裁定进行查封，由于该车辆没有实际控制，故暂不宜处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有粤X**轻型自卸货车一辆，本院已依法作出裁定进行查封，由于该车辆没有实际控制，故暂不宜处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执65号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年五月二十七日
书记员 王钰文
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018）黑2792民初18号
原告：户金荣，女，1963年3月5日出生，住漠河县X。
被告：孙翠荣，女，1962年10月16日出生，住漠河县X。
原告户金荣与被告孙翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户金荣到庭参加诉讼，被告孙翠荣经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
户金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金42000元，利息10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：孙翠荣因饭店装修，向我借60000元，承诺在一周之内偿还。我于2009年8月14日通过银行转给孙翠荣60000元。过了一个多月，孙翠荣偿还我20000元，剩余的42000元（其中2000元是我转给被告60000元时银行扣我的利息）至今未还。我一直在催她还钱，被告以各种理由推脱。因此提起诉讼，请求法院判令被告还本付息。
被告孙翠荣未提交书面答辩及抗辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月14日，被告孙翠荣向原告户金荣借款60000元，口头承诺一周内偿还。被告于同年偿还原告20000元，被告于2016年7月15日重新给原告出具欠条一张，欠款金额为42000元。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告向法庭提交的被告孙翠荣于2016年7月15日给原告出具的内容为：“我孙翠荣于2009年8月14日借户金荣42000元（肆万贰仟）”的欠条原件一张、60000元银行转账凭证复印件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告户金荣与被告孙翠荣民间借贷关系成立，被告孙翠荣应负责偿还并负担原告的合理利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。关于原告要求被告承担利息10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告虽然2009年8月14日开始借给被告资金，但未约定利息，原告提交的欠条日期为2016年7月15日，应计算为42000元×（22个月÷12个月）×6%=4620元（利息计算日期自2016年8月1日至2018年5月31日，共计22个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠荣偿还原告户金荣借款42000元、利息4620元，合计46620元，于判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告户金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙翠荣负担500元，由原告户金荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 包立军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘建波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1260号
申请执行人耿强。
被执行人青州市正盈食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村。
法定代表人刘正营，经理。
被执行人丁明亮。
申请执行人耿强与被执行人青州市正盈食品有限公司、丁明亮买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初242号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0781民初242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 路 凯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1325号
原告上海查理包装设备科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人范培琪。
委托代理人吴茂林，上海市商惠律师事务所律师。
委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
被告万顺昌高新材料(昆山)有限公司，住所地江苏省。
法定代表人冯世龙。
原告上海查理包装设备科技有限公司诉被告万顺昌高新材料(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海查理包装设备科技有限公司撤回对被告万顺昌高新材料(昆山)有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1,782元、财产保全费1,336元，合计3,118元，均由原告负担(已预付)。
代理审判员 王秀岩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民初字第777号
原告高某，农民。
委托代理人张文亭，山东靖安律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
被告郭某丙，农民。
原告高某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张文亭、被告郭某乙到庭参加了诉讼,被告郭某甲及被告郭某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告系母子、母女关系。自2004年以来被告郭某甲及被告郭某乙一直未对原告尽赡养义务。2002年5月22日，原被告分家，双方就赡养问题达成书面协议，约定被告郭某甲每年支付原告赡养费1000元，以后原告住院费用由被告承担，但被告一直未按照约定履行。2004年邹平县人民法院（2004）邹孙民初字67号判决书，判决被告自2004年起按协议履行对被告的赡养义务，但被告未按判决履行。随着近年来物价增高，每年1000元已不足以维持原告基本生活，并且原告多次因病住院治疗，被告均拒不向原告支付医疗费，请求法院依法判令：1.三被告每人每月支付原告赡养费300元；2.被告郭某甲支付原告已经支出的医疗费41886.80元，并承担原告今后的全部医疗费用；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1，中国人民解放军第一四八医院门诊病历两份及医疗费单据各一宗（38页、143张），证实：原告患有××，主要用于治疗心脏病、头疼、高血压、多发性肝脏囊肿，在淄博市周村区一四八军区医院治疗，自1999年至2013年医疗费花费合计41886.80元，是其自己计算的，最后以法院计算的为准；
证据2，分家协议书一份，证实：2005年3月16日，原告曾与儿子郭某甲签订分家协议书一份，协议一直未履行，医疗费在2000元以上的大病医疗费由被告郭某甲负责，但被告郭某甲未支付医疗费；
证据3，（2004）邹孙民初字第67号民事判决书一份，证实：2004年5月10日，原告曾起诉被告郭某甲赡养问题，法院判决书中对原告提交的2003年的医疗费1355.20元做出了处理，其余医疗费未处理。
被告郭某甲未到庭应诉、未答辩。未向法庭提交书面证据材料。
被告郭某乙辩称，我现在身体不好，我现在经济能力不好，没有钱支付赡养费。未向法庭提交书面证据材料。
被告郭某丙未到庭应诉，未答辩。未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，原告高某共育有三个子女，长子郭某甲、次女郭某乙、小女郭某丙。三被告均各自居家生活，自1999年开始，原告高某在被告郭某丙家（淄博市周村区嘉园盛景小区7号楼2单元402室）居住生活。因原告高某已近七十岁，年老体弱，需要三被告尽赡养义务。2005年3月16日，原告与被告郭某甲签订分家协议书一份，协议中约定：从2005年开始每年郭某甲付给母亲高某赡养费1200元。个人的土地归个人所有，生产队承包地款归个人所有（每年5月30日前付）；如果高某生大病，医疗费在2000元以上的由郭某甲负责。被告郭某甲至今未支付医疗费。2014年4月4日，原告以三被告不履行赡养义务，原协议约定的赡养费不能维持原告的正常生活为由再次诉来本院。
另查明，2005年3月16日以前原告高某的医疗费为5734.50元；2005年3月16日之后（至起诉之日）原告高某的医疗费为31944.69元。
本院认为，尊老敬老是中华民族的优良传统和美德。原告高某体弱多病，且患有××，现原告高某起诉要求三被告履行赡养义务，本院应予以支持。因原告高某自1999年开始便一直在被告郭某丙家居住生活，淄博市周村区现在生活成本较高，本院认为应以上年度城镇居民家庭人均生活消费支出额为标准，原告要求三被告每人每月支付其赡养费300元，该数额并未超出法律规定的范围，故三被告应按照每人每月300元的标准支付原告赡养费。
在2005年原告与被告郭某甲分家之前，原被告并未就医疗费的承担问题进行约定，故应由三被告进行分担，在本案中原告仅要求被告郭某甲负担医疗费，故被告郭某甲应支付2005年3月16日之前的医疗费1911.50元（5734.50元÷3人）。2005年3月16日，原告与被告郭某甲签订分家协议书一份，协议中约定：如果高某生大病，医疗费在2000元以上的由郭某甲负责。自2005年开始，原告已经支出医疗费31944.69元，并在庭审中提交相关的证据予以证实，被告郭某甲也未就上述医疗费用进行负担，故被告郭某甲应在扣除2000元后另行支付原告高某医疗费计29944.69元（31944.69元-2000元），并按照2005年3月16日原被告签订的分家协议书中关于医疗费承担的约定承担今后原告高某的医疗费用（凭正式医疗费单据）。综上，被告郭某甲应支付原告郭凤梅医疗费31856.19元（29944.69元+1911.50元）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告郭某乙辩称理由于法无据，本院不予支持。被告郭某甲、郭某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙自本判决生效之日起，每人于每月的25日前支付原告高某赡养费300元；
二、被告郭某甲本判决生效后五日内支付原告高某医疗费31856.19元，并按照2005年3月16日原被告签订的分家协议书中关于医疗费承担的约定承担原告高某今后的医疗费用；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙未按上述指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告高某负担5元，由被告郭某甲负担15元，由被告郭某乙负担15元，由被告郭某丙负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 悦