wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初2098号
原告：向传高，男，1949年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：蔡朝国，四川省宣汉县东乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：十堰百信房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路45号。
法定代表人：孙相平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘铭，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。
被告：孙相平，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘铭，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。
被告：向权，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告向传高诉被告十堰百信房地产开发有限公司、孙相平、向权合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告向传高于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向传高申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向传高撤诉。
案件受理费53450元，退还给原告向传高。
审 判 员 王建涛
二〇一八年八月八日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7091号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢春柳，女，1971年09月01日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢春柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢春柳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77189.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年06月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77189.35元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢春柳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77189.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由谢春柳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢春柳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1142号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：梁祥。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告梁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告梁祥经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年6月25日，被告梁祥在营山农商银行公司绿水支行借款2万元（以下币种均为人民币），用于建房，借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告梁祥未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，原营山县农村信用合作联社与被告梁祥签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告梁祥发放贷款2万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金，共支付了利息4670.59元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告梁祥签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告梁祥应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告梁祥偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁祥于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金2万元及利息（按合同约定的利率计算减去已支付的4670.59元）。
被告梁祥如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告梁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊 祝
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更277号
罪犯陈志国，男，1977年2月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）筑刑一初字第199号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年12月3日起至2026年12月2日止。
2009年12月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志国准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年12月3日起至2021年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初9828号之二
东莞市樟木头宝龙塑料经营部，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞塑博科创中心5012室。
经营者罗金龙，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告东莞市耀昌塑料五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘清西路113号。
法定代表人黄绍海。
被告黄绍海，男，汉族，1985年4月28日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告东莞市樟木头宝龙塑胶经营部诉东莞市耀昌塑料五金科技有限公司、黄绍海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员李春适用简易程序审理。原告主张因与被告达成和解协议，并于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东莞市耀昌塑料五金科技有限公司、黄绍海的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市樟木头宝龙塑胶经营部撤回起诉。
本案受理费235.84元（已减半收取），由原告东莞市樟木头宝龙塑胶经营部负担。
审判员 李春
二○二○一六年十月十二日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4156号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托代理人：徐江南，树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张杭大。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：永安财险公司）与被告张杭大保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：被告张杭大支付赔款207251.93元和2016年4月13日起按人民银行同期贷款利率计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称：投融资平台）系案外人广东优迈信息通信股份有限公司（现已更名为广东网金控股股份有限公司，以下简称网金公司）开发运营的居间信息服务平台，用户已在宁波银行网上银行网站注册，同意网站的服务协议及其他业务规则，并经融资人授权视情况向保险公司购买保证保险等。2015年5月6日和7日，被告张杭大通过投融资平台分别向该平台投资人钱忠良、陈福妹借款100000元和100000元，年利率为6.20%，到期日分别为2015年11月5日和2016年1月8日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告张杭大均向原告购买了永安白领融个人借款保证保险，保险金额分别为103066.66元和104185.27元。事后，投融资平台通过支付机构交付了上述两笔借款。借款到期后，被告张杭大未按约还款。2015年11月6日、2016年1月11日，原告接到网金公司索赔申请。2015年11月11日、2016年1月14日，原告经定损后支付了保险金103066.66元、104185.27元，合计207251.93元，网金公司在收款当日向原告出具权益转让书，明确将借款合同的主从债权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张杭大于本判决生效起十日内，给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款207251.93元和按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付的损失（自2016年4月13日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408元（原告已预交），由被告张杭大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年八月十日
书 记 员 阮 君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6780号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李建军，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1376号
罪犯蒋彪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年10月21日作出(2010)斗法刑初字第443号刑事判决，以被告人蒋彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月8日作出(2010)珠中法刑终字第278号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋彪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋彪获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地南县司法局于2016年5月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋彪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋彪准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更968号
罪犯黄新星，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年7月19日作出(2016)粤1973刑初976号刑事判决，以被告人黄新星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄新星在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯黄新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新星在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计表扬3次255分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新星原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄新星获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新星予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1110号
被执行人：王敏周，男，1969年4月生，汉族，住河北省无极县。
本院在执行王敏周刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王拴明未履行刑事判决书确定的义务。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年七月六日
书记员 刘 航
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6791号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：吴坤华，女，1946年9月7日出生，汉族，天津市民族中学退休教师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王璐（被告之女），住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吴坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告吴坤华的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费7494.78元；2.依法判令被告给付滞纳金2068.56元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区39号楼2单元101号底商，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告吴坤华辩称：原被告之间的权利义务不明确，原告没有尽到物业服务的义务，在小区绿化、卫生保洁等诸多方面服务不到位，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区XX号楼X单元XXX号底商的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米1.5元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为108.62平方米，每月应交纳物业服务费162.93元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠7494.78元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费7120元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴坤华一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费7120元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告吴坤华负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2171号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
主要负责人：计乃斌,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司工作人员。
被告：朱惠毓。
被告：湖州东吴机动车驾驶培训学校有限公司,住所地浙江省湖州市彩凤路398号。
法定代表人：乔明松,该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市苕溪东路355号康城国际商务楼15层。
主要负责人：沈伟平,该公司经理。
委托诉讼代理人：黄诚，该公司工作人员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被告朱惠毓、湖州东吴机动车驾驶培训学校有限公司、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙星星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终878号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
被上诉人（原审原告）：无锡爱森仑特木业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅工业园。
法定代表人：王剑波。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人无锡爱森仑特木业有限公司（以下简称爱森仑特公司）定作合同纠纷管辖权���议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，2016年7月13日的木制品委托加工产品合同中约定“因本协议产生的争议，各自可向所在地法院起诉”，该约定属于管辖法院明确的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，原告方爱森仑特公司住所地在无锡市××山街道，该地系该院辖区，爱森仑特公司选择向其住所地人民法院起诉符合管辖协议约定，该院对本案有管辖权。综上，亚厦公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定：驳回亚厦公司对本案管辖权提出的异议。
亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定不明，约定管辖无效。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议各自可向所在地人民法院提起诉讼，该约定有效。因爱森仑特公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。亚厦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十一月二日
书记员 王 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执512号之二
申请执行人:王洪宝,男,汉族,1954年4月13日生,住上海市虹口区,
委托代理人：吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会，统一社会信用代码9134100007394781XN。
法定代表人：魏长富，该公司董事长。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）黄仲裁字第189号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，黄山市祺达房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会2幢（除2栋101不查封）、3幢、4幢、6幢、7幢、8幢、9幢共计232套房屋，本院已于2017年6月5日轮候查封，因上述房产被黄山市中级人民法院评估、拍卖，本院于2017年6月7日向黄山市中级人民法院提交参与黄山市祺达房地产开发有限公司财产分配函，请求参与该公司财产处置分配。目前未查到黄山市祺达房地产开发有限公司有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为322936.38元，未执行到位322936.38元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年八月三十日
书记员 洪艳（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1121刑初115号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李思维，男，1987年5月4日出生，住所地嫩江县。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被嫩江县公安局取保候审。
被告人刘伟，男，1969年7月29日出生，住所地嫩江县。2017年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被嫩江县公安局取保候审。
被告人刘雨微，女，1990年7月20日出生，住所地嫩江县。2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李思维、刘伟、刘雨微犯故意伤害罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李思维、刘伟、刘雨微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日23时许，被害人王某与他人到嫩江江边大排档老重庆串串香店饮酒，席间与业主陈某发生口角，王某扔啤酒杯打陈某没有打到，临摊位李记海鲜业主被告人李思维及其岳母过去劝架，王某打了李思维岳母胸部两拳，被人拉开。警察到达现场后，李思维岳父被告人刘伟指认王某打人时，王某打刘伟一拳，刘伟、刘雨微、李思维与王某厮打在一起，李思维操起长条凳子打了王某后背一下，刘伟、刘雨微用拳头打王某，将王某打倒，后被警察和在场人员拉开。经嫩江县公安局刑事技术大队鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。
被告人李思维于2016年7月16日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪的主要事实；被告人刘伟于2017年6月18日被公安机关在嫩江县抓获；被告人刘雨微于2017年6月16日被公安机关在嫩江县抓获。2016年8月5日王某与李思维达成协议，李思维一次性赔偿王某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币77000元，三被告人得到被害人的谅解，要求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李思维、刘伟、刘雨微没有异议，且有被害人王某的陈述、证人李某、衣某、庞某、刘某、张某、陈某、徐某的证言、嫩江县公安局（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2016）133号鉴定文书、被害人住院病历、被告人李思维、刘伟、刘雨微户籍及平时表现证明、嫩江县公安局受案登记表、到案和抓获经过证明、补偿协议书和谅解书、案发现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思维、刘伟、刘雨微故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李思维、刘伟、刘雨微在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人李思维主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人刘伟、刘雨微如实供述犯罪事实，可应从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，得到谅解，且被害人在案件起因上存在过错，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘雨微犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李思维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李春红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3018号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
代表人刘兴军，职务行长。
委托代理人邵玉海，该行客户经理。
被告于茂广。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告于茂广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海、被告于茂广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月1日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用贷款20000元，合同利率6.825‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限自2006年6月1日至2007年5月25日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元及利息4724.27元。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000及利息4724.27元，共计24724.27元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款合同及借款本金数额属实；借款实际使用人为郝桂玲；本被告现无给付能力，现同意归还本金，不同意承担利息。
经审理查明，被告于2006年6月1日与原告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用借款20000元，合同利率千分之6.825，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限自2006年6月1日至2007年5月25日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息4724.27元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计24724.27元，并承担诉讼费用。庭审中，被告认可原告所述的借款情况，但表示现无给付能力。
上述事实有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于茂广于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本息24724.27元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费209元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年六月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审189号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码：00933676-6。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。
被执行人：重庆市永川区兰良玻棉有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处永钢村，组织机构代码：79072685-X。
法定代表人：齐正良。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕60号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2015年11月2日，我局执法人员对重庆市永川区兰良玻棉有限公司进行现场检查时发现：该公司主要从事玻璃球、玻璃棉的生产，无排污许可证，检查时正在生产，属无证排污行为。2015年11月12日，我局向重庆市永川区兰良玻棉有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月15日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出永环罚字〔2015〕60号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市永川区兰良玻棉有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆市永川区兰良玻棉有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月17日送达。2016年7月1日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市永川区兰良玻棉有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2015〕60号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市永川区兰良玻棉有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2015〕60号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2015〕60号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市永川区兰良玻棉有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4644号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街27号首层。
负责人李莉，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人王曲，女，1970年7月29日出生。
中国光大银行股份有限公司北京崇文支行与王曲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）京0101民初4688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京崇文支行于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币7019923.1元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2016年10月16日将被执行人名下位于北京市朝阳区姚家园东里×号院×号楼×至×层×单元×号、位于朝阳区立清路×号院×号楼×层×单元×号的房产予以轮候查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下的车辆申请执行人不要求查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4688号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花法执字第204号之一
申请执行人李某某。
被执行人石某甲。
被执行人石某乙。
被执行人龙某乙。
关于李某某申请执行与石某甲、石某乙、龙某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。作为本案执行依���的法律文书本院(2014)花民初字第435号民事判决书主文确定的标的为人民币45600元及“三金”（金戒指、金耳环、金项链，以上金饰品实物在执行过程中由原被告自行辨认）。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四项）的规定，裁定如下：
终结本院(2014)花民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李某某在发现被执行人石某甲、石某乙、龙某乙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 罗才芳
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王发坤
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执���的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条第一款第（四项）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初2593号
原告焦韶琛
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
被告李来清
被告苟芳芳
二被告共同委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。
原告焦韶琛与被告李来清、苟芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦韶琛的委托代理人刘博文、被告苟芳芳及二被告共同委托代理人马慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦韶琛向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款26500元；2、二被告赔偿原告经济损失72700元；3、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2007年10月27日被告李来清以资金周转为由，以其所有的位于崆峒区玄鹤路西侧金江名都2号商住楼1单元702室住宅一套作为抵押向原告借款22200元，并向原告出具借条一张，书面约定借款期限一个月，约定如原告李来清不能按期还款，愿将该房产由原告“拍卖”。2008年1月1日被告李来清再次向原告借款4300元，约定两个月还清原告借款26500元，如不能偿还债务，愿将该房屋过户于原告，并为原告办理过户手续。逾期被告李来清未按约定清偿借款，也未给原告办理过户手续。2008年4月原告将该房屋出售给案外人张琪。2013年二被告以原告与张琪签订的房屋买卖合同无效为由，起诉要求案外人张琪返还该房屋，经法院审理，判决原告与张琪签订的房屋买卖合同无效。判决生效后，张琪向崆峒区人民法院起诉要求二被告和原告赔偿损失，2014年12月30日法院作出（2014）崆民初字第949号民事判决书，判决原告返还张琪购房款及损失。该判决生效后，原告多次联系被告要求立即清偿借款并赔偿损失，但被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院请依法判处。
李来清辩称，原告与被告的借款已过诉讼时效，请求法律驳回原告的诉讼请求；焦韶琛与张琪占用被告房屋长达8年之久，被告保留另案起诉赔偿的权利；房屋保全期间的物业费和暖气费应该由申请人承担。
苟芳芳辩称，其不是本案的适格主体。
本院经审理认定事实如下:2006年9月28日，被告李来清、苟芳芳未依法登记便以夫妻名义同居生活。同年9月，被告李来清在其名下以88443.00元按揭贷款的方式购买了崆峒区玄鹤路西侧金冮名都2号商住楼1单元702室楼房一套。2007年10月27日，被告李来清将楼房产作抵押，向原告焦韶琛借款22200.00元，并向其出具借条1张，书面约定借款期限1个月，如被告李来清不能按期还款，愿将该房产交由原告焦韶琛“拍卖”。2008年1月1日被告李来清再次向原告借款4300元，约定两个月还清原告借款26500元，如不能偿还债务，愿将该房屋过户于原告，并为原告办理过户手续。到期后，被告李来清仍未能清偿债务。2008年4月2日，原告焦韶琛与案外人张琪订房屋买卖协议，约定原告焦韶琛将被告李来清抵押的房产以120000.00元的价格卖给案外人张琪，协议签订后，案外人张琪向原告焦韶琛支付60000.00元，原告焦韶琛将该房屋交付给案外人张琪居住使用。2013年5月被告李来清、苟芳芳起诉要求确认原告焦韶琛和案外人张琪之间的房产买卖合同无效，并要求案外人张琪返还该房屋。2013年11月27日本院作出了（2013)崆民初字第939号民事判决书判决认定案外人张琪与原告焦韶琛签订的房屋购买协议无效。案外人张琪不服，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院，2014年3月6日又撤回上诉，并于2014年4月15日张琪向本院起诉要求原告及二被告赔偿损失。同年12月30日本院作出（2014）崆民初字第949号民事判决书，判决原告返还张琪购房款及损失。2016年6月16日原告向本院起诉要求二被告清偿借款并赔偿损失。对原告提供借条、（2013)崆民初字第939号民事判决书、（2014）崆民初字第949号民事判决书被告质证后对真实性无异议。
本院认为：原告对被告李来清享有的债权因被告李来清和案外人张琪的起诉而发生时效中断，现案外人张琪向被告李来清返还了其所有的房屋，被告李来清应依法清偿原告的借款。故对原告要求被告李来清清偿借款的诉讼请求，予以支持。被告苟芳芳不是本案适格的被告，不承担责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。对被告认为原告的债权已超过诉讼时效的辩解理由不予采信。被告要求原告承担保全期间的物业费和暖气费的意见，亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第十三条一款（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李来清在本判决生效之日起5日内清偿原告借款26500元；
二、被告苟芳芳不承担责任；
三、驳回原告焦韶琛的诉讼请求。
案件受理费2284元，减半收取1142元，原告、被告李来清各承担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔原郡
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢17号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区。
负责人李一平。
被执行人刘书植，住广东省东莞市某镇。
被执行人何芝荣，住广东省深圳市龙岗区某地。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人刘书植、何芝荣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第788号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，申请执行人以与被执行人协商和解为由向本院申请暂缓执行，本院依法裁定终结本次执行程序。由于被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人于2016年1月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币127345.96元及利息、罚息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，龙岗区人民法院依照申请执行人的申请依法查封了被执行人何芝荣名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）8号楼901号房（房产证号：60××14），查封案号为（2014）深龙法立保字第154号。
在前次执行过程中，本院依法对被执行人何芝荣名下的财产采取了如下执行措施：
一、轮候查封了被执行人何芝荣名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）8号楼902号房（房产证号：60××20），查封案号为（2015）深中法执字第2180号。
二、依法查封了被执行人何芝荣名下宝马牌汽车一辆，车牌号为：B×××××，查封案号为（2015）深中法执字第2180号。
在本次执行过程中，被执行人何芝荣向本院提出不予执行本案执行依据，2016年9月21日，本院依法作出（2016）粤03民初字1329号民事裁定书，裁定：一、不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第788号裁决���四项；二、不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第788号裁决第五项、第六项中裁决何芝荣承担的民事责任。
2016年10月12日，本院依法从被执行人刘书植在农业银行的账户扣划款项34.66元，因款项金额较小，本院依法作为执行费予以上交。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘书植的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人刘书植有可供执行的财产。
2016年10月12日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人刘书植其他可供执行的财产线索。
本院认为��本院已依法裁定不予执行本案执行依据中涉及何芝荣的相关责任，被执行人刘书植目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。对何芝荣相关财产的查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何芝荣全部财产的查封、冻结措施。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年十月十八日
书记员 葛凡（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初141号
原告：武莉，女，汉族，生于1975年3月8日。
被告：尤正星，男，汉族，生于1976年6月28日。
被告：许海飞，男，汉族，生于1981年12月1日。
原告武莉与尤正星、许海飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告武莉到庭参加诉讼，被告尤正星、许海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武莉诉称：2015年1月25日，被告尤正星向原告借款叁万元并出具借条，由被告许海飞担保，双方约定2015年6月25日之前还清借款，到期后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，至今未还。现原告依法起诉，请求：1、被告归还借款本金3万元，并承担借款日到还清借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤正星、许海飞未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
借条一份，拟证明被告尤正星向原告借款3万元，被告许海飞提供担保的事实。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告尤正星、许海飞未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月25日，被告尤正星借原告30000元现金，给原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到武莉现金叁万元整（小写30000元），借款期间双方约定，借款人每月承担利息900元，并定于2015年6月25日前还清借款，逾期自借款之日起承担同期银行（农村信用社）贷款2.5倍利息，并承担借款期间一切支出费用（如：车费、电话费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等），担保人为终身担保，并负有直接还款责任，任何一方违约由奇台县人民法院受理。被告许海飞以借款人的名义在借条上签字，但实为担保人。借条出具后，被告尤正星按月利率30‰向原告给付利息至2015年5月24日，剩余款项至今未还，故原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：债务应当清偿。被告尤正星向原告借款30000元的事实有原告提供的借条为证，故本院对原告要求被告尤正星返还30000元借款本金的请求予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告主张的利息应按年利率24%计算。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告许海飞作为担保人对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尤正星于本判决生效后十日内返还原告武莉借款本金30000元，并自2015年5月25日起按年利率24%承担利息至本判决限定的还款日期止。
二、被告许海飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告武莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取275元，由被告尤正星承担，被告许海飞承担连带给付责任。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年二月十四日
书记员 李元麟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9806号
上诉人（一审被告）:张保秀，男，1965年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：曾雨佳、邹建华，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人（一审被告）:李秀峰，女，1968年6月4日出生，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：曾雨佳、邹建华，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：义乌市润婷针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：何红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
上诉人张保秀、李秀峰因与被上诉人义乌市润婷针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）沈河民三初字第01892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，张保秀、李秀峰于2016年1月19日提出反诉申请，此时点为一审第二次开庭前。一审法院以已过反诉期间为由，对反诉请求不予处理，属程序性错误，应发回原审法院，重新审理。
另，现上诉人二审提交的沈阳市沈河区行政管理局出具的《行政强制措施决定书》，可以证明被上诉人货物存在一定质量争议。重审时，根据上诉人张保秀主张，结合行政机关已处罚的不合格货品及现场勘验情况，查明质量不合格货品产生是否系被上诉人原因及总数量、价款。查明事实后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，确定是否应退货或降价，及确定具体的退货或降价数量及价款。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民三初字第01892号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人张保秀预交的二审案件受理费12,202元予以退回。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初39号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，现住址辽宁省沈阳市经济开发区。因本案于2016年2月26日被沈阳市公安局公交分局取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日21时许，被告人吴某某和其朋友孙某某在沈阳市铁西区滑翔路附近打乘被害人贾某某驾驶的车牌号为辽AEK5**号出租车，当该车行驶至沈辽西路二环桥附近时，被告人吴某某因车费问题与被害人贾某某发生争执，两人下车相互撕扯，撕扯中被告人吴某某将被害人贾某某打伤，造成右胸挫伤、右侧4.5肋骨骨折。被害人贾某某报警后，被告人吴某某在现场等待公安机关处理。经鉴定，被害人贾某某右肋骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，有被害人贾某某的陈述，证人孙某某的证言，沈佳[2015]法临鉴字第2446号鉴定意见书，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人吴某某认罪态度好且系初犯无前科劣迹，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，之规定判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 张大为
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 珂
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2188号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：谢新齐，男，1980年3月2日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张秋英，女，1980年6月20日出生，汉族，住成武县。
被执行人：周秀芬，女，1957年4月4日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新齐、张秋英、周秀芬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2301号
原告杜某某，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。
委托代理人夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人夏正文，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告1998年经人介绍相识，被告于2000年12月从部队复员后回家与原告正式确立恋爱关系，不久同居生活。2001年8月11日生育长子张某甲，2002年上半年在丰都县xx镇人民政府登记结婚，2003年9月19日生育女儿张某乙。原被告婚初夫妻感情一般，从2012年开始被告在外打工思想发生变化，与原告经常为一些小事发生吵闹，影响夫妻感情。2013年和2014年被告四次与原告提出离婚，当时原告看在孩子小和父母的份上，不同意离婚。后被告不管家庭，不给子女生活费和教育费，从此与原告分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2015年7月向法院提出离婚，未准予离婚，之后原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子张某甲、女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告张某某辩称：离婚是自由的，同意离婚，自己多年所挣的钱全部在原告杜某某手里，该钱同意留给孩子，共同财产有一套房子也留给孩子，另外有共同债务。自己同意抚养两个孩子，具体征求孩子的意见。
经审理查明：杜某某与张某某于1997年底经人介绍相识，张某某于2000年底从部队复员回家后与杜某某确定恋爱关系，不久便同居生活，2001年8月11日生育子张某甲，同年11月19日办理结婚登记，2003年9月19日生育女张某乙。杜某某与张某某在婚后共同生活中，起初感情较好，近几年来，二人经常因家庭生活琐事发生纠纷，致感情不和。2015年7月杜某某诉至本院，要求与张某某离婚，本院于同年8月判决未准予双方离婚，此后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。另查明，杜某某与张某某之子张某甲、女张某乙庭审中明确表示愿意跟随其母杜某某生活。还查明，位于丰都县董家镇中和场村三组的房屋一套登记在杜某某名下，杜某某称该房屋其父母亦享有权利；张某某表示，修建该房屋最初批准用地是以杜某某父亲的名义。
上述事实，有本院（2015）丰法民初字第02700号民事判决书、结婚登记申请书、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告杜某某与被告张某某自2001年登记结婚后，起初夫妻感情一般，但在近几年，二人经常因家庭生活琐事发生纠纷，致感情不和。原告杜某某曾于2015年7月起诉与被告张某某离婚，本院于同年8月判决未准予双方离婚后，后双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。原告杜某某再次诉至本院，要求与被告张某某离婚，张某某亦明确表示同意离婚，足以认定夫妻感情破裂，故，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告子女张某甲、张某乙的抚养问题，因二子女均已年满十周岁，为了保障未成年子女在稳定的环境中健康成长，并尊重二子女均选择跟随母亲杜某某生活的意见，本院确定由原告杜某某抚养二子女，由未直接抚养子女的被告张某某支付抚养费，根据当地经济生活水平，本院酌定以每人每月400元的标准支付抚养费。对于丰都县董家镇中和场村3组房屋一套，因可能涉及他人利益，本离婚案件对该财产不予处理，相关权利人可另行起诉。对于被告张某某提出的共同债务，因未提交相应证据无法查实，本案亦不处理，当事人可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告张某某离婚；
二、原被告之子女张某甲、张某乙由原告杜某某抚养，被告张某某自2016年8月起在每月25日前以每人每月400元的标准支付二子女抚养费，至其分别年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘思岑
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更223号
罪犯赵齐富，男，1980年11月2日出生，汉，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年2月26日作出（2003）黔高刑二终字第265号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处没收财产；与原判有期徒刑五年，并处罚金2000元，实行并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年5月30日起至2027年5月29日止。
2009年10月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑五十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵齐富准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年5月30日起至2021年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初146号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5117号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：谢申权，男，1986年2月11日出生，住湖北省恩施市。
被告：重庆星典汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码915001025936649796，住所地重庆市涪陵区太极大道96号。
法定代表人：龚强，该公司总经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谢申权、重庆星典汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年8月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 周 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒲艳平
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2183号之一
原告：崔景涛，男，1983年2月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：范啸林，男，1986年3月21日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：纪霞，女，成年，住山东省济南市市中区。
本院在审理原告崔景涛诉被告范啸林等机动车交通事故纠纷一案中，因被告已缴纳保证金18000元，保全事由已解除，申请人崔景涛申请将被申请人范啸林驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车解除保全措施。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年八月十日
书记员 李龙龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5962号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告袁艳诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0111民初7115号之一
原告：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，系该公司总经理。
被告：关胜，男。
本院在审理原告沈阳凯利混凝土有限公司与被告关胜劳动争议纠纷一案中，原告沈阳凯利混凝土有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 郎言国
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=376e3e86-8052-415a-a2be-a83b00f67dcc&imgId=Mzc2ZTNlODYtODA1Mi00MTVhLWEyYmUtYTgzYjAwZjY3ZGNjMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初550号
原告陈士友，农民。
被告刘成祥，教师。
原告陈士友诉被告刘成祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈士友到庭参加诉讼，被告刘成祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士友诉称，2014年11月5日，被告因建房原因从原告处借款15万元，口头约定月利率1分。后原告因急需用钱，多次向被告索要，被告以手头困难为由拒不偿还。故诉讼请求判令：1、被告偿付借款15万元及利息（以15万元为本金，按月息1.5%自借款之日起计算至本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘成祥未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告刘成祥向原告陈士友借款15万元，并出具借条一张，内容为“借条现因建房资金短缺，向陈士友借款壹拾伍万圆正（150000元正）人民币，定于房屋建成后归还，利息待定。借款人：刘成祥2014年11月5日”。借条出具后，被告未偿还上述借款，故引起纠纷
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘成祥向原告出具借条，认可其向原告借款15万元，故原告要求被告偿还15万元，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，因双方在借条中，未明确约定还款期限及借款利息，故本院仅支持其资金占用期间的逾期利息，并按照年利率6%计算。原告亦未能就其何时向被告主张权利予以举证证明，故逾期利息的起算时间应从原告起诉之日起计算。被告刘成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士友借款15万元及逾期利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告刘成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卞 革
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1634号
原告：王士春，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王业奎，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省定远县。
原告王士春与被告王业奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月29日，原告王士春经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王士春撤诉处理。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告王士春负担。
审判员 龚思红
二○一七年三月二十三十日
书记员 刘星辰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终204号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭考发，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于同年3月31日由博罗县公安局执行逮捕；同年7月15日被博罗县人民检察院取保候审；2017年7月14日被博罗县人民检察院监视居住，同年10月26日被博罗县人民法院取保候审。经博罗县人民法院决定，于2018年2月14日由公安机关执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人彭考发犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2017）粤1322刑初803号刑事判决，认定原审被告人彭考发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人彭考发不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭考发申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人彭考发犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭考发撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭考发撤回上诉。
博罗县人民法院（2017）粤1322刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年五月十六日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5987号
申请执行人：郑双龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：毛必练，男，1972年8月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑双龙与被执行人毛必练为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑双龙于2017年10月17日向本院申请执行，要求执行债权50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人毛必练发出执行通知书及财产申报令，被执行人毛必练在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人毛必练作出司法拘留15日、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人毛必练纳入失信被执行人名单、限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5987号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月一日
代书记员 屈哲娅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7308号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告乔光申。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔光申信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员洪一帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔光申系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,067.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,067.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执157号之一
申请执行人陈慧芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人戴卫国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张松岳，女，汉族，住舟山市普陀区，���住舟山市普陀区。
本院在执行陈慧芬与戴卫国、张松岳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款11.3万元及利息（自2015年11月2日起至清偿日止按年利率6%计付）；并由两被执行人负担案件受理费1280元和执行费1595元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人戴卫国因与案外人陈贻岳（公民身份号码）发生机动车交通事故受伤，于2016年10月24日向本院起诉，要求本院责令陈贻岳和中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司赔偿其经济损失194432.76元。本院认为，戴卫国的诉讼请求所提出的赔偿数目虽然未经法院判决确认，但其要求赔偿的期待利益客观存在，在该案审理期间也不排除陈贻岳和中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公��在案外与戴卫国私下达成赔偿协议，将赔偿款直接支付给戴卫国的可能性。故为了保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人戴卫国在案外人陈贻岳（公民身份号码）和中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司处可期待取得的赔偿款收入共计人民币121000元（若上述赔偿义务人最终确定的赔偿数目不能满足121000元的，则按实际赔偿数目确定）。
本裁定立即执行。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年十一月三十日
代书记员 乐羽雷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1147号之一
申请执行人高某，女，汉族，1984年7月19日生，住陕西省。公民身份号码：。
被执行人石某某，男，回族，1971年6月12日出生，住西安市。公民身份号码：。
被执行人王某，女，汉族，1975年6月12日，住西安市。公民身份号码：。
高某与石某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1000号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为解除与申请执行人签订的《房屋买卖三方合同》；向申请执行人退还购房定金120000元，支付中介费2350元；承担仲裁费6695元。
本院执行中，申请执行人高某与被执行人王某、石某某之间自愿达成和解协议，被执行人王某、石某某正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1147号执行案件本次执行程序。
若被执行人王某、石某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7657号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李彩红，住天津市红桥区。
被告：李学斌，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李彩红、被告李学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏欣
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执179号
申请执行人王志敏，男，生于1979年2月7日，蒙古族，农民，住麻栗坡县。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
组织机构代码：28952000-6。
住址：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人王志敏与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元，本院于2016年11月7日依法提取后，云南省炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579元（此款用于清偿所涉34案件款）。该案件款48000.00元及申请执行费620.00元已从此款中提取支付执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付王志敏工资48000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨选宁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初392号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余海，男，1984年3月16日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。2017年3月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人余海犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月29日20时许，被告人余海醉酒后驾驶小型普通客车，由西向东行驶至苏州市吴江区盛泽镇某路口时，追尾撞击陈某驾驶的小型轿车，致车辆受损。
经检验，被告人余海血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
案发后，被告人余海如实供述了自己的犯罪事实，并已经赔偿了陈某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人余海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人余海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、陈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、辨认笔录、事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、事故认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、估价单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、监控照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人余海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余海赔偿了对方车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年三月二十九日
书记员 程娇容
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3260号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人黄丽敏，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人陈有贤，女，1979年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄培枝，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄籴成，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄境水，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2570号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人陈有贤、黄培枝、黄籴成、黄境水发出执行通知书，责令被执行人陈有贤、黄培枝立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金人民币36000元及利息、罚息（截止2016年3月21日的利息、罚息为人民币1250.29元，2016年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄籴成、黄境水对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈有贤、黄培枝、黄籴成、黄境水缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币459元。但被执行人陈有贤、黄培枝、黄籴成、黄境水均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年9月13日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人黄培枝有银行存款人民币2976元，本院依法予以划拨。上述存款在缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿人民币2167元。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年12月21日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3520号
原告：吴某，农民。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：吉某甲，农民。
原告吴某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1995年冬天举行结婚仪式，后补办了结婚证。××××年××月××日生一女孩取名吉某乙，××××年××月××日生一女孩取名吉某丙。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。原、被告于2007年10月分居生活至今。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告吉某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1995年冬天举行结婚仪式，后补办了结婚证。××××年××月××日生一女孩取名吉某乙，××××年××月××日生一女孩取名吉某丙，现均随被告共同生活。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。原、被告于2007年10月分居生活至今。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及本院与被告父亲吉树文谈话笔录等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，双方分居生活已达九年之久，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生两女孩抚养问题，结合庭审意见，本院确定吉某乙、吉某丙均随被告吉某甲生活，原告从2016年7月起，每月给付被告子女抚养费400元，至吉某乙、吉某丙独立生活之日止，每年6月30日前、12月30日前分别付清上、下半年费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告吉某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩吉某乙（1998年12月24日出生）、吉某丙（2004年1月13日出生）均随被告吉某甲共同生活，原告吴某从2016年6月起，每月给付被告吉某甲子女抚养费400元，至吉某乙、吉某丙独立生活之日止，每年6月30日前、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一六年八月二十日
书记员 朱荣荣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1152号之一
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：醴陵市永利电器行。
被执行人：汤国军，男，1983年6月27日出生，汉族。
被执行人：付琴，女，1984年1月30日出生，汉族。
被执行人：王伟，男，1982年3月10日出生，汉族。
被执行人：曹美好，女，1983年11月8日出生，汉族。
被执行人：王德宋，男，1984年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人醴陵市永利电器行、汤国军、付琴、王伟、曹美好、王德宋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5149号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人曹美好名下位于长沙市雨花区松林路1号南屏锦源雅苑11栋1002号房屋的部分产权，查封期限自2016年7月18日至2019年7月17日，上述房产暂不宜处置。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月十六日
书记员 肖 晴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第1493号
原告：李某某，男，生于1960年7月8日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，住宣汉县。
被告：陈某，曾用名聂某某，男，生于1988年5月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：陈某某，女，生于1964年12月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系被告陈某母亲。
原告李某某诉被告陈某赡养纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告母亲再婚时，被告年仅11岁，原告对被告完全尽到了抚养义务。为了使原告能够与被告和被告母亲过上正常的家庭生活，原告在外打工挣钱维持一个家庭和供被告上学。2006年，原告因在外打工不幸右眼受伤，现右眼失明。2015年3月24日，原告与被告的母亲因夫妻感情不和离婚，原告肢体残疾三级、右眼85%失明，目前无经济来源。故起诉请求依法判令：被告履行赡养义务，每月给付赡养费400元或者一次性支付赡养费70000元。
被告陈某辩称：按原告的主张2002年原告与被告的母亲陈某某相识结婚，至2004年被告毕业，被告随外祖父母生活、上学，原告虽然将工资交给了被告的母亲陈某某，但被告的母亲陈某某是与自己的工资分别储蓄、使用，并未共同使用，学费和生活费都是被告母亲在提供，原告并未抚养过被告。2004年被告初中毕业后，本想就读职中，但原告不允许，被告就外出打工，从学徒工300元每月到1000多元，至2005年8月8日原告因工受伤，被告还有积蓄。因原告受伤，原告还借了被告5000元，被告并按月给付生活费。2007年初，原告受伤才得到了赔偿，购买了储蓄保险50000元，原告的家里用了8000余元，后来车费、生活费又用了5000余元，原告还沉迷六合彩，多次与被告的母亲发生纠纷，被告母亲就回江油生活了。2010年，原告回江油后，偷走了储蓄保险50000元的存单和18000元现金。2010年6月20日，原告与被告及被告母亲发生纠纷后，原告就回宣汉生活至今。原告并未抚养过被告，故被告对原告没有赡养责任，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2001年4月5日，被告的母亲陈某某经本院判决与聂某乙离婚，子女陈某由陈某某抚养，聂某乙应分得的家庭财产抵付抚养费外，其余由陈某某承担。同年，原告与陈某某登记结婚。结婚后，原告将工资交给陈某某管理使用。2004年3月，原告与陈某某生育一子，取名李某。2004年6月，被告初中毕业后，外出打工，与原告和其母亲陈某某生活。2005年8月8日，原告在打工时致右眼受伤，七级伤残，于2007年获得赔偿72065.42元。2009年，陈某某带着被告和李某回江油，在四川师范幼儿专科学校旁经营小饭馆。2010年6月20日，原告与陈某某、陈某发生争吵并械斗后，原告即带着李某回宣汉居住生活至今。至2010年6月20日纠纷前，原告在打工地多次向被告在中国农业银行账户存入现金。原告属肢体三级残疾。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件1份，江油市公安局某某派出所证明1份，本院（2015）江油民初字第1309号民事判决书1份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件1份，广东省中山市人民医院疾病证明书复印件1份，宣汉县某某乡某某村民委员会、宣汉县某某乡人民政府民政办公室证明复印件1份，毕业证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：在原告与被告母亲陈某某结婚时，被告尚未成年，原告所挣工资也交由陈某某管理使用，被告辩称陈某某与原告的收入是分别储蓄使用没有举证加以证明，且原告多次向被告账户存入现金，被告也不能证明在其未成年期间尚有其他生活来源，故足以认定原告在与被告母亲陈某某共同生活期间对被告尽到了一定的抚养义务，原、被告形成了抚养关系，原告现肢体、右眼残疾，生活较困难，被告应适当尽赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定,判决如下:
被告陈某每月给付原告李某某赡养费100元，自本判决生效之月起每月20日前付清。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民(二)初字第432号
原告李某1。
委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告一蒙某。
被告二李某2。
委托代理人柯官宝，广西辩维律师事务所律师。
原告李某1诉被告蒙某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人梁志斌,被告李某2委托代理人柯官宝到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告双方原来是一般朋友关系。2014年12月17日被告蒙某以急需资金周转为由向原告借款5万元，期限2个
月，月利息为lO％。双方就借款有关事宜达成协议后，原告按约定将款以现金方式直接借给了被告，被告当场出据借条一份。但还款期限到后被告却采取拖延躲避的方法，以种种理由推辞拒绝还款付息。现诉至法院，要求两被告归还借款本金5万元；要求两被告按5万元本金同期人民银行贷款利率4倍的标准支付利息(时间从2015年2月18日算起至还清全部债务为止)；要求两被告赔偿原告为此诉讼支付的律师费2500元；两被告对以上全部债务承担连带还款责任并承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年12月17日抵押借款合同；
2、2014年12月17日借条，证据1、2共同证明被告一向原告借款并用其名下所有位于柳州市的房屋作抵押的事实；
3、2007年4月24日房屋共有权证，证明柳州市的房屋是两被告共同所有。
4、2015年3月2日委托代理合同，证明原告为实现债权聘期律师而支付了代理费。
被告李某2辩称，根据法律规定，本案的债务不属于夫妻共同债务，本案中的债务是被告一用于清偿赌债而产生的，被告李某2对这笔的债务的产生是不知情的，作为第二被告李某2也不是本案的依法担保方，请求法院驳回对被告二的起诉。
被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。此外查明被告蒙某、李某2于本案债权形成时系夫妻关系，双方于2015年2月在本院经调解离婚。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告蒙某向其借款50000元的事实存在。借贷关系发生时，两被告系夫妻关系存续期间，因此原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借款合同约定的借款利息过高，原告因此自愿要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙某、李某2向原告李某1归还借款50000元。
二、被告蒙某、李某2向原告李某1支付借款利息（利息计算：从2015年2月18日起，以50000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告蒙某、李某2向原告李某1支付律师费2500元。
案件受理费1112元，诉讼保全费520元，（原告已预交），由被告蒙某、李某2负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年八月三日
代书 记员 黄晓珺
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1051号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司新津支行。
被执行人：王世跃。
本院在执行中国银行股份有限公司新津支行申请执行王世跃信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1051号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 明