wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2321号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人解大勇
被执行人戴静
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2994号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取解大勇、戴静的银行存款或应当履行义务部分的收入817764元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十日
书记员 仇园春
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执254号之一
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人陈秋华，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人李列德，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人苏贤林，男，1984年7月25日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人林成寿，男，1956年8月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人苏贤林、林成寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人苏贤林、林成寿偿还借款48000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财��申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人寿宁县农村信用合作联社亦未向我院提供被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚靖筌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执803号之一
申请执行人青岛盐业经销处，住所地青岛市城阳区刘亭街道空港工业园长白山路西端
法定代表人杜守军，总经理。
被执行人青岛建发电气设备有限公司，住所地青岛市四方区唐河路45号。
法定代表人叶定中，总经理。
本院在执行申请执行人青岛盐业经销处与被执行人青岛建发电气设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初3735号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十日
书记员 韩志杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初159号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人胡某某，2016年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日23时许，被告人胡某某与李某某（已判决）、郭某某（已判决）在鄂托克旗某镇同一首歌酒吧喝酒期间，被告人郭某某与朝某某在电话里发生争吵，后被告人胡某某伙同李某某、郭某某、杨浩然赶到鄂托克旗某镇夜色酒吧与对方理论。在夜色酒吧大厅内，李某某用郭某某事先提供的菜刀将被害人建某左臂砍伤，被告人胡某某用郭某某事先提供的菜刀恐吓对方其他人员，造成酒吧现场混乱。2014年9月18日，经内蒙古鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人建某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某持凶器拦截、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，同案犯李某某已向被害人建某赔偿47000元；同案犯郭某某已向被害人建某赔偿53000元，被害人建某对李某某和郭某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、书证、收条、谅解书、户籍证明、视听资料及说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某持凶器拦截、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
严重影响他人工作、生活、生产、经营的；
其他情节恶劣的情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢130号之三
申请执行人：张家港市科华化工装备制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇张杨路北侧）。
法定代表人：顾国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港市吉和昌机械设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙。
法定代表人：曹海强，该公司董事长。
被执行人：曹海强，男，1968年6月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：顾博萍，女，1969年6月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市科华化工装备制造有限公司与被执行人张家港市吉和昌机械设备制造有限公司、曹海强、顾博萍承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月18作出的（2014）张金商初字第0001号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市吉和昌机械设备制造有限公司、曹海强、顾博萍还应给付张家港市科华化工装备制造有限公司货款1838855.97元及质保金610350元、材料款40000元。现张家港市科华化工装备制造有限公司同意张家港市吉和昌机械设备制造有限公司、曹海强、顾博萍支付2000000元（现金或银行承兑汇票），具体由张家港市吉和昌机械设备制造有限公司、曹海强、顾博萍于2014年7月30日前支付500000元，于2014年12月30日前再支付500000元，于2015年3月30日前再支付500000元，于2015年6月30日前再支付500000元。其余货款、质保金、材料款张家港市科华化工装备制造有限公司放弃。二、张家港市科华化工装备制造有限公司同意于2014年7月25前开具给张家港市吉和昌机械设备制造有限公司、曹海强、顾博萍445万元的增值税发票。三、如双方按上述协议履行完毕，则双方之间再无经济纠葛。但如果张家港市吉和昌机械设备制造有限公司、曹海强、顾博萍有任何一期未按上述期限履行完毕，则张家港市吉和昌机械设备制造有限公司、曹海强、顾博萍同意给付张家港市科华化工装备制造有限公司货款1838855.97元、质保金610350元、材料款90000元、诉讼费用15674元，合计2554879.97元，张家港市科华化工装备制造有限公司可就2554879.97元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取10674元、保全费5000元，合计15674元，由张家港市科华化工装备制造有限公司负担。五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案执行标的1865000元及利息。
执行过程中，曹海强主动给付张家港市科华化工装备制造有限公司5万元，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市吉和昌机械设备制造有限公司、曹海强、顾博萍的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，依法扣划了被执行人银行存款82149.34元。查封了曹海强、顾博萍名下所有的不动产，查封到期日2020年4月6日，申请执行人要求法院不要处置该不动产。本院已依法将被执行人张家港市吉和昌机械设备制造有限公司、曹海强、顾博萍纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到132764.48元，尚未执行到1732235.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月十七日
书记员 黄彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30347号
原告吴某某，男，1981年5月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人云广威，上海兴浦律师事务所律师。被告李某某，女，1978年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告吴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币4,192元，减半收取计2,096元，由原告吴某某负担(已交纳)。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1044号
申请人韩富春。
被执行人李廷吉。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2011年10月19日制作的（2010）青法民三初字第1143号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李廷吉账号的存款XX元，李廷吉之妻李秀云账号的存款XX元.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第322号
原告：赵峰。
委托代理人（特别授权）：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：郑尧。
原告赵峰为与被告郑尧民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵峰之委托代理人张根生到庭参加诉讼，被告郑尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵峰起诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月4日，被告因资金周转所需，向原告借款200000元，后又于2012年3月前后向原告借款120000元。2014年8月29日双方对借款进行了结算，对借款金额、归还情况以及利率进行了明确，并向原告出具借条一份。借条出具后，被告至今未归还款项。现原告起诉要求被告归还借款人民币300000元，支付自2012年3月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告郑尧归还借款300000元自2012年4月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告郑尧未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告赵峰为证实自己的主张，向本院提供：
1、借条原件一份，证明被告于2014年8月29日确认尚欠原告借款本金300000元、约定月利率3%的事实；
2、2014年中国农业银行诸暨浣纱支行打印的金穗借计卡明细对账单一份，证明2011年11月4日原告向被告交付200000元的事实。
在庭审中，原告自认被告支付本金200000元的利息至2012年3月31日。
上述证据经庭审出示，被告郑尧未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：被告郑尧曾向原告赵峰借款。2014年8月29日，经双方结算确认，被告郑尧共向赵峰借款计人民币320000元，约定月利率3%，其中已归还本金20000元，利息12000元。此后，被告未再归还上述款项。
本院认为，原告赵峰和被告郑尧之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分。现原告主动调整月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，并将2012年4月1日作为计算利息的起算点，这是原告对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告郑尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑尧应归还原告赵峰借款计人民币300000元，并支付自2012年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告郑尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5950元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王威
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7620号
上诉人（原审被告）：徐兴勇，男，1988年1月5日出生。
委托诉讼代理人：赵强，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2512。
法定代表人：余林林，总经理。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人：孟繁非，副总经理。
委托诉讼代理人：周晨，女，中地长泰建设有限公司员工。
被上诉人（原审第三人）：北京辉祥机电设备有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A857。
法定代表人：梁兴江，经理。
委托诉讼代理人：徐建星，男，北京辉祥机电设备有限公司业务经理。
上诉人徐兴勇与被上诉人中联正安消防工程有限公司（以下简称中联正安公司）、被上诉人中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）、被上诉人北京辉祥机电设备有限公司（以下简称辉祥公司）因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐兴勇上诉请求：撤销一审判决，改判徐学义与中联正安公司在2016年10月26日至2016年11月10日期间存在劳动关系；诉讼费用由中联正安公司、中地长泰公司、辉祥公司承担。事实和理由：1、中联正安公司辩称消防管道供货及安装由辉祥公司负责安装，但其提供的证据有疑点；2、中联正安公司提交的发票是徐学义死亡后开具的，且无任何转账记录予以证明；3、辉祥公司在开完发票后，对法定代表人及股东进行了变更，存在逃避法律责任的可能；4、一审法院未查明中联正安公司与辉祥公司签订的合同是否实际履行，损害了其合法权益。
中联正安公司辩称，同意一审判决，不同意徐兴勇的上诉请求。中联正安公司不认识徐学义，没有招聘过徐学义。徐学义是辉祥公司招聘的，辉祥公司对此也认可。
中地长泰公司辩称，同意一审判决，不同意徐兴勇的上诉请求。中地长泰公司是北京市海淀区太平路22号科研实验楼（以下简称科研楼）的总承包方，中联正安公司系分包方，双方之间是承包关系。中地长泰公司并不认识徐学义。
辉祥公司辩称，同意一审判决，不同意徐兴勇的上诉请求和理由。徐学义是经赵某某、徐某一介绍来辉祥公司工作的，辉祥公司与徐学义是劳务关系。
中联正安公司向一审法院起诉请求：确认中联正安公司与徐学义之间不存在劳动关系且诉讼费用由徐兴勇承担。
一审法院认定事实：徐学义系徐兴勇之父，曾于科研楼从事消防管道（镀锌管）安装工作。中地长泰公司系科研楼总承包方，消防工程由中联正安公司分包。
徐兴勇主张2016年10月26日徐学义系由赵某某介绍入职，不清楚其用人单位主体，仅知晓工作地点为中地长泰公司工地。中联正安公司主张2016年9月底该公司将消防支管道供货及安装交由辉祥公司承揽，工人由辉祥公司聘用，并提交了销售加工承揽合同、发票予以佐证，其中销售加工承揽合同显示辉祥公司为承揽方，涉及管材项目为镀锌钢管，项目所在地为科研楼，承揽内容包括管件组装；发票显示销售方为辉祥公司，购买方为中联正安公司。徐兴勇对上述证据真实性均不予认可。辉祥公司对上述证据的真实性认可，该公司陈述称2016年9月底该公司与中联正安公司签署销售加工承揽合同，组织工人进场施工，由于工期紧张，中途通过赵某某招聘徐学义入职工作。
2016年11月10日下午3点50分左右徐学义在工作过程中突发疾病，由宋某某送至医院，徐某二到场处理，后徐学义经抢救无效死亡，死亡时间为2016年11月10日下午6点，死亡原因为xxxxxx。就医疗费支付情况，中联正安公司、辉祥公司均主张系由徐某二支付，徐兴勇主张医疗费由宋某某或徐某二支付。此后，徐学义家属曾就赔偿问题与徐某二进行协商，双方未能协商一致。另，徐某二系辉祥公司当时的法定代表人。
徐兴勇以要求确认徐学义与中地长泰公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第151号仲裁裁决书，裁决：确认2016年10月26日至2016年11月10日期间徐学义与中联正安公司存在劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，徐学义曾于科研楼从事消防支管道（镀锌管）安装工作，该工作属于科研楼项目消防工程的组成部分。中联正安公司系前述消防工程分包方，该公司主张消防支管道（镀锌管）的加工、安装由辉祥公司承揽，并提交了销售加工承揽合同及发票予以佐证，辉祥公司对此亦予以认可，且认可徐学义系该公司招聘的员工。徐兴勇对销售加工承揽合同及发票的真实性不予认可，但未能提交相反证据。其次，2016年11月10日徐学义突发疾病死亡后，辉祥公司当时的法定代表人徐某二曾到场处理，辉祥公司亦表示医疗费由徐某二支付。徐学义家属亦曾就赔偿问题与徐某二沟通协商，对此法院有理由相信徐某二作为当时的辉祥公司法定代表人处理上述事务系代表辉祥公司履行之职务行为。加之，徐兴勇于仲裁期间主张徐学义与中地长泰公司之间存在劳动关系，于案件中主张与中联正安公司存在劳动关系，其前后主张不一。综上所述，依据现有证据不足以确认徐学义与中联正安公司存在劳动关系，故一审法院对于中联正安公司要求确认与徐学义不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认中联正安消防工程有限公司与徐学义不存在劳动关系。
二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就中联正安公司与徐学义是否存在劳动关系，首先，中联正安公司主张镀锌管的加工、安装由辉祥公司承揽，辉祥公司对此予以认可，就此有销售加工承揽合同及发票为证，而徐学义恰从事镀锌管安装工作。其次，辉祥公司认可徐学义系其公司招聘的人员；在徐学义出事后，辉祥公司时任法定代表人徐某二曾到场处理并为徐学义支付医疗费；徐学义家属亦就赔偿问题与徐某二沟通协商。再次，徐兴勇于仲裁期间主张徐学义与中地长泰公司之间存在劳动关系，在审理中亦表明当初只知去中地长泰公司工作，其日常工作由赵某某管理，而辉祥公司亦认可通过赵某某、徐某一招聘徐学义，现徐兴勇主张徐学义与中联正安公司存在劳动关系，难以自圆其说。综上，现有证据不能证明徐学义与中联正安公司存在劳动关系；对徐兴勇要求确认徐学义与中联正安公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，徐兴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由徐兴勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 苑要楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第330���
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海键特律师事务所律师。
被告郭之新，工商局职工。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告温江山，无业。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告郭之新、温江山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费16890元减半收取8445元（原告未预缴），由原告烟台开发区宏通机械有限公司���担。
审判员 张建山
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏 林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00831号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1987年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2015)第026号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00781号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00781号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终268号
上诉人（原审原告）:李朝兴，男，1954年6月16日生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：腾冲市国康贸易有限责任公司。
住所地：腾冲市和顺镇石头山工业园区。
统一社会信用代码：9153052221899399XA。
法定代表人：李江鸿，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李顺林，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李朝兴因与被上诉人腾冲市国康贸易有限责任公司（以下简国康公司）合伙协议纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理，上诉人李朝兴及其委托诉讼代理人郑治凯、被上诉人国康公司法定代表人李江鸿及其委托诉讼代理人李顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李朝兴的上诉请求：撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初2641号民事判决第二项，改判由被上诉人返还上诉人合股投资资金200000元并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实清楚但适用法律错误。一审错误的认定上诉人与被上诉人签订的《木材开发合作合同书》有效，因该合同系2006年12月6日被上诉人与兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司签订的《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》的从合同，后者是主合同，已被认定为无效合同，故作为其从合同的《木材开发合作合同书》当然无效。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同被认定无效，因该合同取得的财产应予返还。故被上诉人应返还上诉人合股资金200000元。
被上诉人国康公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人李朝兴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即返还原告合伙投资资金200000元及诉讼费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实是：2006年12月5日，原、被告共同签订《木材开发合作合同书》，双方合伙经营兰坪县兔峨乡西布碧铁矿区的木材，原告李朝兴及案外人杨新任各出资200000元，并约定了其他的权利义务。合同签订当日，原告按合同约定用其前期与兰坪县残联服务总社矿业公司合作时的前期结算费用交付了投资资金，被告国康公司出具了200000元的收据。同年12月6日，被告国康公司与兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司签订《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》，共同开发该地域内的铁矿、木材资源。之后，由于兰坪县残联服务总社矿业公司未能审批到相关开采资源的手续，造成国康公司投资损失，国康公司于2010年7月22日向怒江州中级人民法院提起诉讼,原告李朝兴向被告交付了5000元的诉讼费，同时作为第三人参加了诉讼。2011年4月14日，怒江州中级人民法院经审理作出（2010）怒民二初字15号民事判决书，该判决书确定，国康公司与兰坪县残联服务总社矿业公司签订的《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》为无效合同。因欧进华不服，提出上诉。2011年10月20日，经云南省高级人民法院审理作出（2011）云高民二终字第108号民事调解书，该《调解书》确定，“本案与原审第三人李朝兴、杨新任无关联，至此相关权利义务不涉及李朝兴、杨新任。”
一审法院认为，本案中原、被告于2006年12月5日共同签订的《木材开发合作合同书》，是双方自愿签订的，其并未违反法律禁止性规定，内容真实合法有效，对双方具有约束力。合同约定经营的木材为兰坪县兔峨乡西布碧铁矿区的木材。然而原、被告双方知道经营此地的木材必须与兰坪县残联服务总社矿业公司采取转让、合作等方式后，才能履行。故被告于同年12月6日与兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司签订《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》，共同开发该地域内的铁矿、木材资源。双方合伙了一段时间，被告国康公司进行了部分投资后，因兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司未能依法办理相关采伐手续，导致合伙协议无法履行，给国康公司造成相应损失，引发诉讼。该案经怒江州中级人民法院一审，云南省高级人民法院二审。由欧进华、兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司等人支付了国康公司部份损失1100000元…，同时认定该次诉讼与原告无关联。因原、被告签订《木材开发合作合同书》合作经营的木材与国康公司、兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司签订《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》中合伙采伐经营的木材属同一标的物，由于国康公司与兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司签订《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》无效而终止履行，故原、被告之间的合作合同同样无法继续履行。原告按合同约定所交的200000元入股资金虽然不是现金，但是该200000元系原告前期与欧进华等人投入的前期费用，同时被告出具了收据，已经表示认可该200000元，故本院对原告的该入股资金予以确认。但因原、被告合作经营期间，双方至今未对合作的相关财务进行结算，故原告主张被告应当退回入股资金200000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告在被告与兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司等人的诉讼中，支付给被告5000元的诉讼费用，因被告同意退还，本院予以支持。
综上所述，原告李朝兴要求被告国康公司退还其入股资金200000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）由被告腾冲市国康贸易有限责任公司余本判决生效之日起二日内返还原告李朝兴支垫的诉讼费用5000元。（二）驳回原告李朝兴的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实也没有异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，怒江州中级人民法院（2010）怒民二初字15号民事判决虽然认定被上诉人国康公司与兰坪县残联服务总社矿业公司签订的《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》为无效合同，但因欧进华提出上诉，该判决并未发生法律效力。该案最终经云南省高级人民法院审理作出（2011）云高民二终字第108号民事调解书，并没有对上述协议的效力进行认定，《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》是否有效至今仍未确定。故上诉人李朝兴以2006年12月5日签订的《木材开发合作合同书》系《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》的从合同，主合同无效，从合同当然无效的上诉理由不能成立，一审判决认定上诉人与被上诉人于2006年12月5日共同签订的《木材开发合作合同书》是双方自愿签订的，其并未违反法律禁止性规定，内容真实合法有效并无不当，上诉人李朝兴要求依照合同无效的处理原则予以返还财产的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李朝兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4380元，由上诉人李朝兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 陈 庆
审判员 杨 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵梧谚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初702号
原告刘思思。
被告长沙龙辰网络科技有限公司。
法定代表人姚辰。
原告刘思思与被告长沙龙辰网络科技有限公司（以下简称龙辰网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理,书记员易平担任庭审记录。原告刘思思到庭参加了诉讼。被告龙辰网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思思起诉，请求判令：龙辰网络公司向刘思思支付2016年12月工资2970元，和2017年1月工资2900元，一共5870元。
被告龙辰网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年10月，刘思思入职龙辰网络公司。2016年10月31日，双方订立了一份《用工协议》，协议约定：刘思思在龙辰网络公司从事客户经理工作；试用期底薪2800元，转正后底薪3300元。协议还就其他事项进行了约定。后因龙辰网络公司未按月发放工资而酿成本案纠纷。
2017年1月12日，刘思思向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决龙辰网络公司向刘思思支付工资5870元。2017年1月19日，芙蓉区劳动仲裁委作出逾期未受理的通知。刘思思在法定期间内诉至本院。
同时查明，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但本院在其领取副本时，对其做了一份谈话笔录。姚辰对刘思思的起诉金额没有异议，但表示因公司资金周转困难，暂时无力全额支付员工工资。
上述事实，有新员工入职登记表、用工协议、劳动争议仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委案件逾期未受理的证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但是通过本院向其送达副本时所做的谈话笔录可以认定，龙辰网络公司的法定代表人姚辰承认因公司经营不善导致欠付刘思思工资的事实，属于自认，因企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故对刘思思要求龙辰网络公司支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告长沙龙辰网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘思思支付工资5870元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初507号
原告：合肥凯司通非开挖工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢18层1805室。组织机构代码证代码79812607-4。
法定代表人：罗中亮，总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽省天然气开发股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园大连路9号。组织机构代码证代码74679715-9。
法定代表人：贾化斌，董事长。
被告：中石化江苏油建工程有限公司，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦（江阳西路南、润扬路西侧）。组织机构代码证代码73013013-0。
法定代表人：张洪军，董事长。
被告：合肥华东非开挖技术工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。组织机构代码证代码75683672-1。
法定代表人：金其军，总经理。
被告：周军。
被告：秦小二。
本院在审理合肥凯司通非开挖工程技术有限公司诉安徽省天然气开发股份有限公司、中石化江苏油建工程有限公司、合肥华东非开挖技术工程有限公司、周军、秦小二劳务合同纠纷一案中，原告合肥凯司通非开挖工程技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽省天然气开发股份有限公司、中石化江苏油建工程有限公司、合肥华东非开挖技术工程有限公司、周军、秦小二银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封罗中亮提供担保的位于政务区南二环路778号华邦世贸城4幢18层1805的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第25号
案外人姜雪，女，1982年10月27日生，满族，住珲春市。
申请执行人关新军，男，1965年5月9日生，满族，住延吉市建工街。
被执行人刘忠军，男，1976年9月11日生，汉族，住和龙市文化街。
本院在执行申请执行人关新军与被执行人刘忠军之间借款合同纠纷执行一案中，案外人姜雪对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜雪称，我于2014年3月30日为了帮一银行工作的朋友完成存款任务，借用被执行人的身份证申请开户卡号为6229350149003348380银行卡，次日又将30万元转入该卡，并一直持有使用，且用我的手机号办理了短信提醒业务。据此，该卡账户内钱款归我所有，与被执行人无关，故请求法院对案外人的上记银行账户存款中止执行。
本院查明，本院于2015年4月10日作出（2015）延执字第556-1号执行裁定：冻结被执行人刘忠军的银行存款。
本院认为，本院所冻结的6229350149003348380银行卡账户虽登记在被执行人名下，但申请开户时所留联系电话、30万元存款转入的资金来源及后续业务办理均涉及案外人，且被执行人亦否认自己为该银行卡的实际所有权人。现无法排除该存款系案外人财产的可能性，待经司法确权途径确定该财产的合法归属后决定是否执行为宜，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）延执字第556-1号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一五年五月二十一日
书记员 马香花
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1320号
张敏霞、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人张敏霞依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8584号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初8584号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0250号
原告蒋广明。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告蒋广群。
本院在审理原告蒋广明与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告蒋广明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋广明提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋广明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月五日
代书记员 嵇晓梅
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1087民初855号
原告：龚雷武，男，生于1995年5月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：松滋市达利源装饰工程有限公司（以下简称达利源公司），统一社会信用代码91421087MA48b2x313，住所地：松滋市新江口镇玉岭北路西段22号。
法定代表人：覃文华，达利源公司执行董事。
原告龚雷武诉被告达利源公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚雷武及委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼，被告达利源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚雷武诉称，2017年3月15日，原、被告签订一份《装修合同》约定：原告将位于松滋市新江口镇“万联城市天地”的商品房一套交由被告进行装修，包工包料，总价款10万元，工期为2018年3月15日至2018年6月15日。还约定，如因被告原因导致延期开工或停工，则被告应按每��100元的标准支付停工损失。合同签订时，被告正进行预存5万元抵5万元促销活动，所以原告仅需支付5万元装修款就能享受10万元的装修。原告遂于合同签订当日支付了5万元装修款，被告也出具了收据，但时至今日，被告仍不履行合同义务，并明确告知不会继续履行该合同。为此具状法院，请求：1、判令被告立即履行双方签订的装修合同，对原告所有的商品房进行装修；2、如被告不能履行合同，判令解除该装修合同，由被告返还原告已支付的装修款5万元，并自2018年3月15日起按每日100元标准支付停工损失至合同解除之日止。
被告达利源公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭辩解。
原告龚雷武提供的主要证据有：装修合同书、收据及转款凭证。
经审理查明，2017年3月15日，原告龚雷武与被告达利源公司签订了一份《装修合同》，约定���告委托被告装修其位于松滋市新江口镇“万联城市天地”小区三室两厅一厨两卫商品房一套，方式为包工包料，工程总价款10万元，工期自2018年3月15日至2018年6月15日。还约定“如因乙方（被告）原因逾期竣工的，每逾期一天乙方按甲方（原告）已付款的万分之二向甲方支付违约金”。合同签订当日，原告支付装修款5万元，但时至今日，被告仍未开工履行该合同义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求解除该合同。同时查明，在原、被告签订该合同的2017年3月，中国人民银行公布的一年以上五年以下贷款年利率为4.75﹪。
本院认为，原、被告经平等协商所签订的承揽合同即《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效。在原告履行合同义务即支付5万元装修款后，被告至今尚未开始履行合同，且合同履行期限即将届满，其不履行合同义务的行为已构成预期违约，故原告诉请解除该合同于法有据，本院予以支持。在合同解除后，原告已付装修款应予返还，且被告还应承担违约责任，但因双方只约定了被告“逾期竣工”的违约责任，而未约定被告不履行合同的违约责任，则可由被告赔偿占用该笔资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龚雷武与被告松滋市达利源装饰工程有限公司于2017年3月15日签订的《装修合同》。
二、由被告松滋市达利源装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告龚雷武人民币50000元，并赔偿从2017年3月15日起至付清之日止按年利率4.75﹪计算的利息损失。
三、驳回原告龚雷武的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告松滋市达利源装饰工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾祥全
二〇一八年六月七日
书记员 马安洈
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01479号之一
申请人杨斌，××。
被执行人赵禹，××，瓦工。
申请执行人杨斌申请执行赵禹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵禹在规定期限内给付所欠申请执行人杨斌劳动报酬金额29059元、案件受理费10元以及并承担执行费336元，但被执行人至今未缴纳。在执行中，本院先后到镇江市车辆管理所、新区房管部门和银行等有关部门进行查询，并没有发现被执行人赵禹有可供执行的财产,2016年1月15日本院已将被执行人赵禹纳入失信人员名单系统。2016年6月15日申请执行人杨斌向本院书面提出申请终结本次执行。
上述事实，由查询财产回执、谈话笔录和申请执行人杨斌同意终结本次执行的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00233号民事判决书的执行。
如发现被执行人赵禹有可供执行的财产，申请执行人杨斌可向本院申请恢复执行。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钮 昀
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执828号
申请执行人张福友，男，1963年6月8日出生。
被执行人中企融泽（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼三层30115室。
法定代表人秦广旭。
被执行人王雨生，男，1987年8月3日出生。
张福友依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1167号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币144890.8元，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已依法扣划被执行人王雨生银行存款4721.98元。经调查，被执行人名下无其他银行存款，无房产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1167号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙恒昌
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审4号
申请执行人鸡东县水务局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人郭金涛，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。
负责人李荣先。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第081号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年1月13日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第081号水资源费缴纳通知书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第081号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宫兆敏
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初1007号
原告，何坤垚，男，汉族，1992年12月17日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
原告何坤垚与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告何坤垚到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何坤垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂石款198491.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是经营商品混凝土的企业，经营期间原告向被告供应砂石，2016年6月13日，经结算，被告尚欠原告砂石款198491.4元，经催收无果，诉至法院。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告与被告签订《砂石购销合同》约定原告为被告提供预拌商砼用砂、石，机制砂每立方米95元，1－3碎石每立方米75元，被告为原告垫资总额100000元。垫资总额到达后，按实际每月所供的砂、石总量货款的80%进行给付，剩余20%货款累计到下月付款总额中。对账时间为每月26－27日，砂、石的含量应符合行业相关规范的标准，细度应符合被告生产要求，由原告送货，被告验收，原告不能满足被告砂、石用量前提下，被告可另行在外调料。如原告未能按被告要求供货，责任由原告承担，被告应按时向原告付款，逾期未付，应承担其所欠原告货款额每日万分之五的滞纳金。原告于2015年6月26日至2015年9月25日向被告供应砂石共计金额为320876.4元，被告于2015年9月30日向原告付款20875元，2015年10月26日至2015年11月25日被告向原告供应价值101510元商砼以抵扣砂石款，2016年6月13日原告与被告进行结算，差欠原告砂石款共计198491.4元，原告催收未果，诉至本院。上述事实有原告提交，经本院组织质证的合同、结算单与庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告签订《砂石购销合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，对原、被告均有约束力，双方形成买卖合同关系，应按合同约定履行各自义务，原告依合同履行了向被告供应货物，收取部份货款与结算的义务，被告未按合同约定履行在向原告足额付款的义务，违反合同约定，应承担违约责任，本案原告请求被告支付差欠的货款，符合合同约定的付款要求，本院予以支持。依据双方共同结算，被告应向原告支付差欠货款198491.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何坤垚货款198491.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年一月四日
书记员 吴颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初577号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 邓茹双
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0421民初695号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，系该公司经理。
委托代理人：姬学伟，男，汉族，住宝丰县，系该公司员工。
委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住宝丰县，系该公司员工。
被告程相培，女，1984年4月13日出生，汉族，住宝丰县，
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告程相培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司的委托代理人姬学伟、黄媛到庭参加了诉讼，被告程相培经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2009年8月7日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年5月14日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费1743元，欠市政垃圾处置费180元，违约金52元，共计1975元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费1743元，市政垃圾处置费180元，违约金52元，共计1975元。本案诉讼费由被告承担。
程相培未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；2、平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；3、宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；4、业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积；5、业主欠费明细清单一份，证明被告欠费的计算明细方式。
程相培在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司公司提交的1-5号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年8月7日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2014年5月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。
另查明，自2013年5月14日至2016年5月14日止，程相培共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费1743元(每平方0.35元，138.32平方，每月费用48.412元），生活垃圾处理费180元，违约金52元（滞纳金按3%收取）。
本院认为：物业公司与程相培签订的物业管理服务协议是双方当事人的真是意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。程相培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
程相培于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司物业费1743元，生活垃圾处理费180元，违约金52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程相培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段于渊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第1：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
第1案由、诉讼请求、争议的事实和理由
第1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
第1判决结果和诉讼费用的负担
第1上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0826执149号
冯小苒、冯伟：
本院立案执行的耿建艳与冯伟离婚纠纷一案，现本院已经将24000元执行完毕，并已兑现。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）>》第108条之规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16116号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告高心凝。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高心凝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月23日,被告高心凝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098749XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27398.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27398.66元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告高心凝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高心凝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执5740号之一
被执行人贾某，男，1967年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人贾某罚金一案，本院已审理终结，于2014年3月20日作出（2013）邳刑二初字第0043号刑事判决书：贾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但未履行。查询银行、车辆信息，无财产可供执行。在执行过程中，本院查封被执行人贾某名下的位于邳州市运河街道瑞兴南路信合雅居2-东单元5楼西户不动产一套（白皮合同号：*号），需要与有关部门协商，暂时未能处置。由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3302号
原告:刘元元,男,1984年9月5日出生,汉族,住连云港市东海县。
被告:尹飞乙,男,1985年12月14日出生,汉族,住东海县。
原告刘元元诉被告尹飞乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元元到庭参加诉讼。被告尹飞乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元元诉称：2017年12月1日，被告因资金周转困难,借原告现金33000元，并出具借条一张。经多次催要，被告未还。请求判决被告偿还原告借款33000元及利息2816元和违约金6600元(2017-12-1至2018-4-8);被告承担诉讼费。
被告尹飞乙未答辩。
经审理查明：2017年12月1日，被告因资金周转困难,借原告现金33000元，并出具借条一张。借条内容为:今借到刘元元现金人民币(大写)叁万叁千元整,小写33000，若逾期不能还清，则按借款之日起按月利率2分计算利息，并按本金20%赔偿违约金。尹飞乙。同时，被告还出具收条一张给原告，收到刘元元现金33000元。后借款经原告多次催要，被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条、收条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定,借款约定期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息及违约金，虽然原告可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹飞乙于本判决书生效后十日内偿还原告刘元元借款本金33000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年12月1日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告尹飞乙负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年五月七日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1137号
罪犯刘佳军，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年5月27日作出(2014)绍虞刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人刘佳军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币12000元。被告人刘佳军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年8月18日以（2014）浙绍刑终字第246号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳军准予减刑七个月（刑期自2013年8月12日至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执817号
申请执行人：赵占友，男，生于1977年5月18日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王东平，男，生于1990年9月1日，哈尼族，农民，住云南省西双版纳自治州勐腊县。
本院在执行赵占友与王东平买卖合同纠纷一案中，被执行人王东平下落不明，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2697号
原告：成都川都诚信科技有限公司，统一社会信用代码：915101087497002012。住所地四川省成都市成华区玉双路1号。
法定代理人：刘某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡朋，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司法务。
被告：四川石达化学股份有限公司，统一社会信用代码：91510100592070378D。住所地四川省彭州市隆丰镇石化北路东段718号。
法定代表人：肖杰。
本院在审理原告成都川都诚信科技有限公司诉被告四川石达化学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都川都诚信科技有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都川都诚信科技有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都川都诚信科技有限公司撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 刘波罗
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3128号之一
申请执行人林美霞，女，1968年02月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞朝聪，男，1971年12月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行林美霞与俞朝聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1962号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈密群
窗体底端
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初147号
原告：杨跃刚，男，汉族，1963年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：游丽琴，女，汉族，1977年1月9日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：李志勇，男，汉族，1976年7月17日出生，住福建省邵武市。
原告杨跃刚诉被告游丽琴、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃刚到庭参加诉讼，被告游丽琴、李志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志勇归还借款本金35万元及利息（利息从2016年10月10日起计算至借款还清之日止，利率标准按月利率贰分计算）；2、依法判令被告游丽琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由俩被告共同承担。
事实及理由：2016年10月10日，被告李志勇以资金周转为由，向原告借款35万元，被告游丽琴为该笔借款担保。同时向原告出具借条一份，约定：“今借到杨跃刚人民币叁拾伍万元整。借用两个月为期限，到期未归还，自负法律责任。月利息叁分计算。”同日，由于被告游丽琴和被告李志勇系夫妻关系，原告按照被告李志勇的指示通过自己的银行账户将35万元款项汇入被告游丽琴的银行账户内。借款到期后，两被告所借款项分文未支付。故诉至法院。
原告杨跃刚围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原被告身份证复印件、两被告结婚证复印件。证明原被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；2、借条一张。证明2016年10月10日被告李志勇向原告借款35万元担保人为游丽琴；3、杨跃刚借记卡账户明细。证明杨跃刚当天将借款35万元转账至被告游丽琴账户上。
被告游丽琴、李志勇未应诉答辩。
因被告游丽琴、李志勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提出的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据原告杨跃刚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，被告李志勇以资金周转为由提出向原告杨跃刚借款35万元。同日，原告杨跃刚通过银行将35万元转入被告游丽琴银行账户。被告李志勇于当日向原告出具了借条。内容为：今借到杨跃刚人民币叁拾伍万元整（￥350000），借期两个月，利率按月息3分计算。被告游丽琴作为担保人在借条上签名。借款期满后，被告李志勇未归还原告分文本金及支付利息。原告多次找被告催要借款本息，未果。
另查明，被告游丽琴、李志勇于2007年10月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、银行转账凭证为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供了35万元借款，被告借款后负有归还原告借款本息的义务。借款期满后，被告未按约还本付息，已构成违约，依法应承当违约责任。涉案借款发生在被告李志勇、游丽琴婚姻关系存续期间，为被告游丽琴、李志勇夫妻共同债务，被告游丽琴、李志勇对涉案借款负有共同偿还责任。现原告主张被告李志勇、游丽琴归还借款35万元，并从2016年10月10日起按月息2分偿付利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告李志勇、游丽琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇、游丽琴于本判决生效之日起五日内归还原告杨跃刚借款35万元并偿付利息（利息从2016年10月10日起计算至借款还清之日止，利息按月利率2分计算）；
本案的诉讼费6550元由被告李志勇、游丽琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年六月二日
书记员 廖 敏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0103刑初218号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。2010年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2016年12月中旬的一天，在沈阳市沈河区新宁街19-2号保利花园一期6号楼车棚内，被告人李某将被害人韩某停放在此的一台小刀牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
2、2016年12月13日13时许，在沈阳市沈河区新宁街19-2号保利花园一期13号楼3单元1楼楼道内，被告人李某将被害人蒋某停放在此的一台澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
3、2016年12月29日14时许，在沈阳市沈河区新宁街19-2号保利花园一期13号楼1单元1楼楼道内，被告人李某将被害人王某停放在此的一台飞鸽牌折叠的自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币350元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：作案工具照片；2、书证：案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表；3、被害人陈述：被害人蒋某、王某、韩某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得，责令退赔返还被害人。
三、公安机关扣押的钥匙一串、螺丝刀一把、钳子一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年四月五日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
……
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执878号之二
申请执行人王振华，男，1970年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈学东，男，1973年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的535680元（含执行费7680元），未执行标的535680元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于 瑞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3256号
罪犯安红，男,1987年3月28日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，住贵州省大方县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一三年六月五日作出(2013)温瑞刑初字第545号刑事附带民事判决，以被告人安红犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3039.84元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。服刑期至二○一七年十二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯安红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分128.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯安红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯安红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第272号
申请执行人：迟义飞，住所地农安县。
被执行人：张艳荣，所在地农安县。
申请执行人迟义飞与被执行人张艳荣买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第3990号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第3990号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更115号
罪犯李栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁0202刑初157号刑事判决，以被告人李栋犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年3月27日向本院提请对罪犯李栋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李栋确有悔改表现，有罪犯李栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李栋服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋准予假释（假释考验期限至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初2554号
原告：冯云霞，女，汉族，1932年7月15日出生，住新乡市。
委托代理人：陈嶙、刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。
被告：陈金鹏，男，汉族，1994年12月10日出生，住新乡市。
原告冯云霞诉被告陈金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告冯云霞的委托代理人刘丽娟，被告陈金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云霞诉称：2016年8月11日在新乡市××路与平原路口北50米，被告醉酒驾驶电动自行车与步行的原告相撞，造成原告受伤。被告负主要责任，原告次要责任。原告花费医疗费49773.95元，经多次调解，双方未能达成一致意见，原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告理疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计38894.46元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈金鹏辩称：我没能力赔偿。
经审理查明：2016年8月11日3时05分，陈金鹏醉酒驾驶电动自行车沿和平路由南向北行驶至和平路与平原路口北50米时，与沿和平路由南向北步行的冯云霞相撞，造成冯云霞受伤的道路交通事故。交警部门认定陈金鹏承担事故的主要责任，冯云霞承担事故的次要责任。事故发生后，冯云霞被送往河南省荣军医院住院治疗，住院39天，被诊断为：中度颅脑损伤，左侧额颞部脑挫裂伤，××，腔隙性脑梗塞，多发外伤性红网膜下腔出血，右顶枕部头皮血肿、左锁骨骨折术后，泌尿系统感染。花费47813元，外购白蛋白花费1960元，医疗费共计49773.95元。陈金鹏垫付4000元医药费。
冯云霞的其他损失有：住院伙食补助费585元（一天15天，计算39天）、护理费7235元（按照2015年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年，计算住院期间39天，护理人数2人）、交通费390元（一天10元，计算39天），以上共计57983.95元。
本院认为：交警部门认定冯云霞承担事故的次要责任，陈金鹏承担事故的主要责任，可以作为本案的定案依据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案冯云霞的损失有：医疗费49773.95元、伙食补助费585元、护理费7235元、交通费390元，共计57983.95元，应由陈金鹏按照责任赔偿但扣除垫付的4000元，即赔偿冯云霞57983.95X70%-4000=36588.77元。冯云霞的其他诉讼请求因无法律依据本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定判决如下：
一、陈金鹏于本判决生效之日起十日内赔偿冯云霞36588.77元。
二、驳回冯云霞的其他诉讼请求。
案件受理费772元，由陈金鹏承担726元，冯云霞承担46元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 荆亚盟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0304执704号
本院立案执行的申请执行人刘顺华与被执行人谭新伍合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘顺华申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十七日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2307号
原告：张其林，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：夏登来，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
原告张其林与被告夏登来返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张其林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张其林申请撤诉，是对自己诉权的处分,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其林撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张其林负担。
审判员 黄盛青
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛 冰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2976号
申请执行人：张培锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭献龙，男，1980年4月4日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭美如，女，1980年11月11日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张培锋与被执行人郭献龙、郭美如民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1665号
罪犯王礼堂，男，汉族，1977年11月11日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月22日作出（2014）埇刑初字第00562号刑事判决，以被告人王礼堂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王礼堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王礼堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王礼堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼堂减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3326号之一
申请人葛永山，男，汉族，1976年6月11日生，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省昆山市。
被执行人葛强盛，男，汉族，1970年11月10日生，住江苏省昆山市。
申请执行人葛永山与被执行人葛强盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)昆周民初字第145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人葛强盛名下的位于昆山开发区××新村××楼××室及××号车库，查封期限自2015年3月12日至2018年3月11日。由于暂不具备处置条件，故无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人葛强盛名下的位于昆山开发区××新村××楼××室及××号车库，查封期限自2015年3月12日至2018年3月11日。由于暂不具备处置条件，故无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆周民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢379号之一
申请执行人:辛某芳，女，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：程某，男，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人辛某芳与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）城民一初字第3657号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案于2016年4月22日恢复执行。
依据生效调解，被执行人程某应向申请执行人辛某芳支付欠款42000元及利息，另承担案件受理费425元及执行费。
在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人程某的可供执行财产线索。本院于2016年7月6日将被执行人程某列入被执行人失信名单，本案执行措施已穷尽。
本院认为，被执行人程某无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，本案符合终结情形，依法应当终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一六年十一月二十七日
书记员 罗 景
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审565号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人罗纪山，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人罗纪山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3399号行政处罚决定（以下简称3399号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3399号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人罗纪山在未经批准情况下，于2016年2月擅自占用费县探沂镇石田庄村集体土地3840.0平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3399号行政处罚决定，对被���行人罗纪山作出处罚：1.责令退还非法占用的3840.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款76800元，逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3399号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3399号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3399号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在强制执行中产生的实际执行费用由被执行人罗纪山负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十五日
书记员 孙 瑜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初405号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘莉，女，1996年3月21日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，住常熟市。被告人刘莉因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人刘莉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘莉于2016年8月16日上午，在常熟市虞山镇报慈北村一区22幢402室房间内，趁被害人缪某熟睡之际，窃得iPhone6S手机1部。经鉴定，手机价值人民币4720元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人刘莉对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。被告人刘莉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘莉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘莉对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月16日上午，被告人刘莉在常熟市虞山镇报慈北村一区22幢402室被害人缪吉琼住处，趁被害人熟睡之际，窃得被害人缪某放在枕头边的iPhone6SPlus手机1部，价值人民币4720元。
2016年8月17日，常熟市公安局兴福派出所民警在常熟市虞山镇报慈北村一区22幢楼下将被告人刘莉抓获。被告人刘莉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iPhone6SPlus手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人；被告人刘莉对被害人作了经济赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、赃物照片，发还物品清单，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘莉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘莉对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘莉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5263号
原告宗某某。
被告白某某。
原告宗某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年12月20日被告白某某向原告借款35000元，月息2分，当时出具借据一支，2016年8月24日借款3000元，出具借据一支。2016年8月20日借款7000元，出具借款一支，借款后被告未向原告偿还，后经原告多次催要，被告推拖不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告白某某偿还借款人民币45000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明2015年12月20日被告白军军（白某某）向原告借款人民币35000元，月息2%。2016年7月24日被告白军军（白某某）向原告借款人民币3000元。2016年8月20日被告白军军（白某某）向原告借款人民币7000元。
被告白某某辩称，2015年12月20日借款35000元是事实，利息清至2016年3月20日。2016年7月24日借款3000元。2016年8月20日借款7000元均是事实。在此期间被告给原告偿还了9000元（被告妻子给原告儿子微信转款1000元，李生鹏给原告700元，2017年1月份被告在信用社贷款后又给原告偿还了1000元、在宗新庄以被告名义贷款6000元，原告给被告一张白条，被告只是签了字，款办下来被告一直没有见到钱，钱被原告拿走了，被告和王欢一起给原告还了300元）。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据三支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告白军军（白某某）分别于2015年12月20日向原告借款人民币35000元；2016年7月24日向原告借款人民币3000元；2016年8月20日向原告借款人民币7000元，共计人民币45000元，后经原告催要被告偿还了7700元，下欠37300元未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告白某某向原告宗某某借款人民币45000元，事实清楚，并有被告白某某出具的借据三支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。被告白某某辩称在借款后偿还了9000元，原告对其中微信转账的1000元予以认可，对6000元贷款予以认可，但称交纳了罚款，对李生鹏转交的700元予以认可，但称是被告偿还的其他借款，对缴纳罚款、偿还其他借款原告均未提供相关证据予以佐证，对被告和王欢一起偿还300元不予认可。故对原告要求被告偿还人民币37300元的请求，予以支持，对于其他部分，不予支持。对于利息约定，原告在本案中并未主张，对被告已付利息，本院不予干预。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于判决生效后五日内偿还原告宗某某人民币37300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告白某某承担435元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年八月三日
书记员 杨 春
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2663号
申请执行人国旺国际融资租赁有限公司。
法定代表人苏某，该公司董事长。
被执行人韶关市宏锦电子科技有限公司。
法定代表人王某。
国旺国际融资租赁有限公司与韶关市宏锦电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）建商初字第96号民事判决书，判令被告韶关市宏锦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告国旺国际融资租赁有限公司已到期未付租金人民币1125000元；被告韶关市宏锦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告国旺国际融资租赁有限公司违约金人民币202255元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费14925元，由被告韶关市宏锦电子科技有限公司承担。判决生效后，韶关市宏锦电子科技有限公司未在指定的期限内履行法律义务，国旺国际融资租赁有限公司遂于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人韶关市宏锦电子科技有限公司在本市没有车辆、房产、土地使用权和银行存款。
2016年10月25日，申请执行人国旺国际融资租赁有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 张 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1200号
罪犯龚进，男，1987年9月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月13日作出(2012)温某刑初字第26号刑事判决，以被告人龚进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元，退赔违法所得人民币13782元，共同退赔违法所得人民币37988元，追缴违法所得人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯龚进已履行生效判决所判处的罚金人民币700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚进准予减刑八个月（刑期自2011年10月25日至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十日
代书 记员 何晓慧
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执404号
申请执行人赖运娣，汉族，农民，住龙南县。
被执行人杨龙庆，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被执行人赖观贱，男，汉族，农民，住龙南县。
本院在执行申请执行人赖运娣与被执行人杨龙庆、赖观贱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权9万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 凌 毅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4594号之二
申请执行人孙小高，男，1950年9月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人胡俊才（受孙小高特别授权委托），男，1950年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈可能，男，1951年11月7日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2016）苏0282民初1602号孙小高与陈可能民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙小高于2017年4月14日向本院提交申请撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）苏0282民初1602号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十七日
书记员 王 超