wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执172号
申请执行人：张掖市滨河典当有限责任公司,住所地甘州区丹霞路21号民政局6楼，统一社会信用代码916207020531299599。
法定代理人：赵海军，该公司经理。
被执行人：张掖市前程养殖有限责任公司,住所地甘州区龙渠乡什八名村一社。
法定代表人沈玉龙，该公司经理。
被执行人：张掖市昌祺牧业有限责任公司,住所地甘州区安阳乡高寺儿村东石岗。
法定代表人禅雁，该公司经理。
本院在执行张掖市滨河典当有限责任公司与张掖市前程养殖有限责任公司、张掖市昌祺牧业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年七月十日
书记员 李阳阳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执452号之一
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人李清木，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙广亮，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈照强，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人李清木、孙广亮、陈照强（2015）商商初字第588号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人孙广亮名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金15万元及利息，律师代理费10450元，案件受理费3729元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月十日
书记员 郑建卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１０１４号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费4270.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4245.60元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9117号之三
申请执行人：深圳市新产业生物医学工程股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金辉路16号，统一社会信用代码914403001923998520。
法定代表人：饶微，董事长。
被执行人：泸州鑫宇医疗器械有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道111号4层401号，统一社会信用代码91510504687924911P。
法定代表人：张力，总经理。
申请执行人深圳市新产业生物医学工程股份有限公司与被执行人泸州鑫宇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9253号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款63000元（人民币，下同），因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费845元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款63845元。本院在扣缴执行费845元后，将执行款63000元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9253号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费845元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初9253号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一七年五月五日
书记员 洪泽斌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1020号
原告：王庆云，女，1961年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：刘德林，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘建伟，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孔祥国，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
原告王庆云与被告刘德林、刘建伟、孔祥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆云及其委托诉讼代理人李常青、被告刘德林、刘建伟、孔祥国的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘德林偿还原告借款人民币51100元，支付2014年11月26日至2015年12月22日的借款利息33919.73元（详见利息计算表）。本金51100元从2015年12月23日至判决确定的偿还期限届满之日按年利率24%计付；2、被告刘建伟、孔祥国对借款本、息承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费由三被告承担。诉讼过程中名原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘德林偿还原告借款人民币54000元，支付2014年11月26日至2015年12月22日的借款利息33919.73元（详见利息计算表）。本金54000元从2015年12月23日至判决确定的偿还期限届满之日按年利率24%计付。事实与理由：原告与被告刘建伟系朋友关系，经被告刘建伟介绍2014年11月26日原告借给被告刘德林人民币20万元，约定借款期限二个月，月利率3.5%，被告刘德林出具借条一份，被告刘建伟和孔祥国为借款保证人。借款期限届满后，原告曾多次找三被告催还借款，2015年被告刘德林分多次偿还原告借款148900元，尚欠原告借款51100元未还清，利息分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判令三被告偿还原告借款及利息。
被告刘德林辩称，原告所诉事实不符，被告不欠原告54000元，还欠原告本金5300元。
被告刘建伟、被告孔祥国辩称，担保人担保期间已过，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告刘德林向原告借款200000元，约定用期2个月，由被告刘建伟、孔祥国担保，被告出具借据一份，载明：借条，今借现金贰拾万元（20万元），月利率3.5%。期限贰个月。保证按期归还。借款人刘德林，保证人孔祥国、刘建伟。2014.11.26。借款到期后，被告归还原告借款本金184700元，余欠15300元借款及利息被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德林向原告王庆云借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。刘德林未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告刘德林返还余欠借款本息，合理合法，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金的数额，原、被告对被告已经归还的借款146000元无异议，本院予以认定。被告于2014年12月26日还款6600元、2015年3月10日还款32100元，原告有异议，原告认为系被告刘建伟归还案外人朱厚珍、陈玉学、宫光霞向原告借款，与本案无关。但原告告无相关证据证明自己的主张，本院对被告已向原告归还上述借款本金38700元予以认定。被告辩称于2015年8月8日向原告归还借款本金10000元，无证据证明，本院不予认定。综上本院认定被告已经归还原告借款本金184700元，尚欠原告借款本金15300元，应予归还。关于借款利息，原告按月利率24%计算，不违反双方约定及法律规定，本院对利息予以支持。被告刘建伟、孔祥国系刘德林与原告王庆云借款合同的保证人，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即至2015年7月26日保证期间届满。原告于2017年2月8日起诉，保证期间已过，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘德林红于本判决生效后十日内返还原告王庆云借款本金15300元、利息26383.73以及逾期利息（以15300元为基数自2015年12月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王庆云对被告刘建伟、孔祥国的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费963元由被告刘德林负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年八月三日
书记员 王 莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执155号之一
申请执行人：李某某，男，1973年4月10日出生，汉族
被执行人：孙某某，女，1966年12月2日出生，汉族
被执行人：韩某某，男，1967年3月20日出生，汉族
本院在执行李某某与孙某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结了被执行人工资存款及住房公积金（定期划拨），未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一六年十一月十七日
书 记 员 赵宝奎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保298号
申请人司凤云。
被申请人石仲。
申请人司凤云与被申请人石仲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对石仲所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为15000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人石仲所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张秀玲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1762号
申请执行人李昂，男，1992年6月4日生，汉族。
被执行人方媛，女，1992年6月10日生，汉族。
李昂与方媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月17日立案执行。依据生效民事调解书：方媛于2016年5月15日前向李昂偿还借款本金2200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可��执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月十八日
见习书记员 张西照
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
2015新法民一初字第1283号
原告陈某某，女，1971年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
原告陈某某一与被告冯某某婚姻无效纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员吴祥辉独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年6月18日，原告与第三人冯某甲办理结婚登记手续时，尽管当时冯某甲（身份证号码为432524197407088916）已达法定婚龄，但因其没有身份证而借用其兄冯某某的身份证办理了结婚登记手续，尔后，被告冯某某又以冯某甲的名字同其妻子陈柳英办理了结婚登记手续，综上，原告与被告冯某某的婚姻关系是无效的，请求人民法院依法确认原、被告之间的婚姻关系无效。
被告冯某某未予答辩。
根据原告的陈述及庭审查明的情况，本院确认如下基本事实：
被告冯某某系原告之夫冯某甲之兄，2001年6月18日，原告系与冯某甲登记结婚时，因派出所户籍民警将冯某甲误登为“冯某某”（现已更正为冯某甲），致使原告与冯某甲的结婚证上的名字为冯某某，但结婚证上的照片系冯某甲本人。事实上，原告并没有与冯某甲的哥哥冯某某进行过结婚登记。
本院认为，被告冯某某与原告陈某某未进行过婚姻登记，现原告起诉与冯某某的婚姻无效，系起诉主体错误。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至娄底市中级人民法院。
代理审判员 吴祥辉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 贺北京
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)徐刑执字第00458号
罪犯刘家军，男。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年7月11日，本院作出（1996）徐刑初字第97号刑事判决，认定刘家军犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月30日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第813号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年12月25日、2011年10月28日，经本院（2008）徐刑执字第0183号、（2011）徐刑执字第1183号二次刑事裁定减刑三年十一个月（减刑后的刑期至2015年7月29日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第225号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘家军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监房小组夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘家军自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘家军的刑期减去一年三个月五日（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01749号
罪犯陈明。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年11月20日作出(2012)大刑二初字第0202号刑事判决，认定陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月15日止），执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈明自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，罚金未缴纳。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑八个月十五天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9562号
罪犯潘红旗，男，汉族，1968年7月13日生，文盲，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年3月18日作出（2014）杜刑初字第00004号刑事判决，以被告人潘红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘红旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘红旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红旗减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3137号
原告：夏洪建。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社。
法定代表人：包永祥，该合作社董事长。
委托代理人：韦胜利，该合作社员工。
被告：宣城市宣州区清明养殖场。
经营者：柳清明。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
原告夏洪建诉被告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社（以下简称洪林养鸡合作社）、宣城市宣州区清明养殖场（以下简称清明养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李龙于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏洪建及委托代理人吴遵莲，被告洪林养鸡合作社的委托代理人韦胜利，被告清明养殖场的委托代理人崔武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏洪建诉称：2015年11月6日，夏洪建通过洪林养鸡合作社在清明养殖场处购买苗鸭3000只，约定公鸭1500只、母鸭1500只。而实际收到的为母鸭2500只、公鸭500只，给其造成损失169793元。夏洪建还欠洪林养鸡合作社饲料款116917元未支付，扣除后还应赔偿夏洪建52876元。夏洪建请求判令：1、洪林养鸡合作社、清明养殖场赔偿夏洪建损失52876元；2、本案诉讼费由洪林养鸡合作社、清明养殖场负担。具体损失为：1、退还错发的1000只鸭苗款1600元；2、自2015年11月6日至2016年4月1日鸭子出售，1000只鸭子的成本为18328元（1000只×53.328元/只-出售的鸭款1000只×35元/只），再加上人工费用35000元，合计为53328元；3、所有的饲料、药品、人工工资共计42604元+17000元=59604元；4、2016年2月16日至19日重建鸭棚费用7461元（人工工资2200元+材料5261元）；5、其他直接与间接损失50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明夏洪建的身份情况；
二、工商公示信息查询单复印件1份，证明清明养殖场的身份情况；
三、收据复印件1份，证明夏洪建与洪林养鸡合作社口头约定由其代为购买鸭苗3000只，夏洪建当天支付定金3000元并由洪林养鸡合作社经理出具收款收据的事实；
四、出库单复印件1份，证明夏洪建在洪林养鸡合作社处订购的鸭苗，其代为在清明养殖场处购买，清明养殖场送货到夏洪建处的数量及单价，实际收到的鸭苗为2500只母鸭、500只公鸭的事实；
五、照片1张，证明夏洪建实际收到2500只母鸭、500只公鸭的事实；
六、说明复印件1份，证明夏洪建的损失及计算依据。
洪林养鸡合作社辩称：2015年10月份，夏洪建通过洪林养鸡合作社在清明养殖场处购买苗鸭并支付定金系事实。2015年11月7日，清明养殖场将苗鸭送到夏洪建指定的地点，夏洪建经验收后支付1800元货款也是事实。夏洪建当时确实跟洪林养鸡合作社讲要1500只母鸭、1500只公鸭，洪林养鸡合作社将此情况告知了清明养殖场后，由清明养殖场将苗鸭送至夏洪建处，夏洪建验收后将货款支付给了清明养殖场。另外，夏洪建要求将欠其的饲料款抵扣并要求赔偿损失没有事实依据。
清明养殖场辩称：夏洪建称收到的苗鸭公母比例不符合合同约定，故要求赔偿其损失，但其未提举证据证实该事实，且涉案的苗鸭已被夏洪建全部出售，亦无法通过鉴定证实，夏洪建应承担不利的后果；夏洪建与清明养殖场无买卖合同关系，本案与清明养殖场无关，夏洪建虽提举有清明养殖场的出库单，但出库单不是发票，并未载明买受人或者提货人是夏洪建，不能以出库单认定双方存在买卖合同关系；夏洪建要求赔偿的损失系其自行书写计算，具体赔偿的项目、计算方式、赔偿数额等均缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回夏洪建的诉讼请求。
洪林养鸡合作社、清明养殖场均未向本院提交证据。
经质证，洪林养鸡合作社对夏洪建所举证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据五真实性无异议，但认为不能证明苗鸭的数量以及公鸭、母鸭的数量；对证据六不予认可；对其余证据均无异议。清明养殖场对夏洪建所举证据发表如下质证意见：对证据三的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议，但认为不能达到其证明目的；对证据四、证据五的真实性、关联性均有异议；对证据六认为不能作为证据使用；对其余证据均无异议。
经审查，夏洪建所举证据三洪林养鸡合作社、清明养殖场均无异议，本院予以认定；证据五照片真实性不能确认，本院不予认定；证据六说明系夏洪建自行计算后书写，证明力不足，本院不予认定；证据四出库单符合证据的真实性、合法性、关联性，但夏洪建主张实际收到母鸭2500只、公鸭500只证明力不足，对该证明目的，本院不予认定；夏洪建其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年10月26日，夏洪建向洪林养鸡合作社购买苗鸭，并支付定金3000元，由洪林养鸡合作社出具收据。2015年11月7日，清明养殖场将3000只苗鸭运送至夏洪建处，夏洪建予以接收并将尾款支付给清明养殖场，清明养殖场向夏洪建出具出库单。
本院认为：夏洪建称其购买的3000只苗鸭约定为1500只公鸭、1500只母鸭，后其实际收到的为500只公鸭、2500只母鸭，与约定不符，故要求洪林养鸡合作社、清明养殖场赔偿其损失，本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，夏洪建提交的收据及出库单中只载明购买的苗鸭数量及价款，未显现其对苗鸭种类的要求，2015年11月7日，清明养殖场将苗鸭送至夏洪建处，夏洪建接收并支付尾款，其亦未提举证据证明实际收到的苗鸭种类及数量，综上，夏洪建所举证据不足以证明其主张的上述事实，故其要求洪林养鸡合作社、清明养殖场赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏洪建的诉讼请求。
本案受理费已减半收取561元，由原告夏洪建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年十月九日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1328号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告刘绪宽，男，生于1973年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘绪宽电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告刘绪宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告刘绪宽办理了３Ｇ业务，号码是1866890****，并签订《中国联通３Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告刘绪宽支付手机欠费本金416.25元、通信费167.2元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告刘绪宽立即支持担保违约金416.25元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告刘绪宽未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2013年1月10日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘绪宽签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告刘绪宽作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2013年1月10日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告刘绪宽在原告取得联想A690手机一部，0元购机手机终端补贴为799元，协议购机款为0元。被告刘绪宽于当日办理了号码1866890****，并签订了《中国联通客户3G海信U8合约定计划业务协议》，被告刘绪宽使用18668905926号码，每月最低消费66元，协议合约期限24个月。被告刘绪宽以0元价格购买价值为799元的联想A690手机。被告刘绪宽甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该18668905926号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告刘绪宽在执行该合约14个月后，因欠缴2014年1月、2月份通话费，于2014年2月14日停机。根据双方所签订的协议，被告刘绪宽应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告刘绪宽应向原告方支付的违约金为416.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告刘绪宽身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约14个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1866890****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告刘绪宽应向原告方支付416.25元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告刘绪宽支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金416.25元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告刘绪宽支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费167.2元，并自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘绪宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 宋庆霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2607号
申请执行人：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
被执行人：大丰市碧水蓝天大酒店，组织机构代码L2088954-0，住所地盐城市大丰区新街8号16室。
经营者：许桂兵。
本院在执行盐城市大丰区环境卫生管理处与大丰市碧水蓝天大酒店民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张烨东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3104-1号
申请执行人：王明丽，女，1991年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：王鑫，男，1990年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州正承置业有限公司，住所地莱州市
本院在执行申请执行人王明丽、王鑫与被执行人莱州正承置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王明丽以本院（2017）鲁0683民初3976号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州正承置业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州正承置业有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州正承置业有限公司325600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高江涛
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执恢6号之四
申请执行人：中国农业发展银行赤壁市支行（以下简称赤壁农发行）。
被执行人：湖北纽兰木业有限公司（以下简称纽兰木业公司）。
被执行人：湖北纽兰投资有限公司（以下简称纽兰投资公司）。
被执行人：彭卫国。
被执行人：徐艳。
中国农业发展银行赤壁市支行与湖北纽兰木业有限公司、湖北纽兰投资有限公司、彭卫国、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中民初字第89号民事判决交由崇阳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1317号之一
申请执行人：刘玉峰，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：黄富全，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人刘玉峰与被执行人黄富全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0122民初1661号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人黄富全没有履行所确定的义务。权利人刘玉峰于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元。
在执行过程中，申请执行人刘玉峰与被执行人黄富全达成和解协议，由被执行人黄富全分期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文倩
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢102号
申请执行人张玉林，女，汉族，生于1978年4月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人赵均仁，男，汉族，生于1970年8月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行张玉林与赵均仁附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人赵均仁已全部履行执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）朝天刑初字第43号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪肖觎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0529民初566号
原告:湖北楚曜水利水电工程有限公司。。
法定代表人：宋全昌，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：邱德新，男，1962年8月5日出生。
委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北楚曜水利水电工程有限公司与被告邱德新劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告湖北楚曜水利水电工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚曜水利水电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告湖北楚曜水利水电工程有限公司负担。
审判员 薛继平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 磊
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2273号之三
申请执行人：姚伟春，男，1980年2月22日出生，住深圳市南山区，。
被执行人：黄友明，男，1973年10月3日出生，住江西省抚州市临川区，。
关于申请执行人姚伟春与被执行人黄友明租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1401号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人腾退房产并偿付租金人民币638806元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出搬迁公告，被执行人已按公告要求迁出涉案租赁房屋。对租金部分的执行，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈兴恺
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执648号之一
申请执行人：张传发，男，1962年6月5日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人：胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住桑植县。
本院在执行申请执行人张传发与被执行人胡世虎承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款285500元，并承担本案申请执行费4182元，但被执行人至今未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张传发书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家富
二〇一七年五月三日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1002号
申请执行人：广州大来隔断实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。
法定代表人：余润朝，该司董事长。
被执行人：西安圣天科工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先心城2幢11601室。
法定代表人：刘波。
申请执行人广州大来隔断实业有限公司与被执行人西安圣天科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初2689号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人西安圣天科工贸有限公司履行支付款项52272.4元、支付违约金52272.4元等暂计104544.8元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费1468元的义务。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。因被执行人的经营地点在陕西省××新区，本院委托西安市高新区人民法院查封被执行人名下的车牌号码为陕Ａ×××××的金杯牌汽车一辆，并委托该法院查询被执行人在其辖区内的财产情况。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1002号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗雁清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1161号
原告：许守枫，女，1969年4月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：李广海，男，1982年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告许守枫与被告李广海民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守枫的委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。被告李广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许守枫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金121100元以及至2017年4月6日共6个月的利息14532元（121100元×2%×6个月），本息合计135632元；2、判令被告自2017年4月7日起，以未偿还的借款本金121100元为基数，按照月利率2%给付利息至本息清偿日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2016年10月6日，被告李广海因急用钱向原告借款，当时承诺2016年11月15日一定会将借款还清，原告分两次借给被告李广海121100元，李广海于当日为原告出具了两张欠条，一张欠条本金为92000元，另一张欠条本金为29100元，该借款约定月利息2%，于2016年11月15日前还清。借款到期后，经过原告多次索要至今未偿还，故诉至法院。
李广海未作答辩。
许守枫围绕诉讼请求依法提交了证据欠条二份，证明被告李广海借款的事实。因被告李广海未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均为原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。
李广海未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许守枫与李广海系朋友关系。李广海因急需用钱向许守枫借款，许守枫分两笔借给李广海121100元。李广海为许守枫出具了两张欠条，一张欠条载明借款金额为92000元，约定利息2分，借款时间为2016年10月6日；另一张欠条载明借款金额为29100元，约定2016年11月15日还。但未在欠据上载明借款日期，亦未约定利息。李广海在该两张欠条上分别签字并按手印。据许守枫称，该两笔借款为同一天所借，均约定月利息二分，于2016年11月15日还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，许守枫主张的借款事实，有被告李广海亲笔签名并按印的欠据予以证实，能够确认该借贷关系的客观存在。许守枫将款项借给李广海，李广海理应按照双方的约定偿还许守枫欠款本息。对许守枫主张的金额为92000元的欠款利息，本院认为，该笔款项的欠条载明”利息二分”，虽未明确是否”月”利息，但是根据原告的陈述，并结合民间借贷的交易习惯，认定为月利息比较符合常理，且被告李广海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告许守枫主张的该部分借款利息，即11040元（92000元×2%×6个月），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以维护。对许守枫主张的金额为29100元的欠款利息，本院认为，该笔欠款的欠条上未约定利息，虽然原告称与前一笔欠款系同一天所借，并且均约定了月利息为2分，但未向本院提供证据，不予采信。故根据相关法律规定，按照年利率6%维护其2016年11月15日至清偿之日止的利息，对许守枫主张的的超出部分的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李广海于本判决生效之日起十日内偿还原告许守枫借款本金92000元以及截止2017年4月6日的利息11040元（92000元×2%×6个月），本息合计103040元，并支付2017年4月7日起至借款清偿之日止的利息，按月利率2%计算；
二、被告李广海于本判决生效之日起十日内偿还原告许守枫借款本金29100元，并支付自2016年11月15日起至借款清偿之日止的利息，按年利率6%计算；
三、驳回原告许守枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575.49元，由原告许守枫负担75.49元，由被告李广海负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年七月十日
书记员 丰 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1184号
原告：陈建新，男，1971年12月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林瑞凤，女，1964年6月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈建新与被告王成腾、林瑞凤因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人胡伟宏到庭参加诉讼，被告王成腾、林瑞凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建新向本院提出诉讼请求：1.判令王成腾、林瑞凤共同偿还其货款43000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付利息，直至还清为止；2.本案诉讼费由王成腾、林瑞凤承担。事实与理由：自2012年起，王成腾陆续向其赊购胶水。2015年3月7日，经结算，王成腾仍欠陈建新货款计43000元，此有王成腾出具的《欠条》为凭。此后去多次追讨，但王成腾以种种理由拖延还款。同时，王成腾与林瑞凤系夫妻关系，该债务系王成腾、林瑞凤在夫妻关系存续期间所负，应认定为王成腾、林瑞凤夫妻共同债务，林瑞凤对该债务也有共同偿还之责。
王成腾、林瑞凤未作答辩。
陈建新围绕其诉讼请求向本院提供了陈建新身份证复印件1份、欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年起，王成腾陆续向陈建新赊购胶水。2015年3月7日，经结算，王成腾尚欠陈建新货款计43000元，当日，王成腾向陈建新出具欠条1份，未约定违约金及还款期限。经催讨，王成腾借故分文未还，致诉讼。案经审理，因王成腾、林瑞凤未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，陈建新与王成腾之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，陈建新供货后，王成腾未按交易习惯及时支付货款，已构成违约。现陈建新要求王成腾偿还结欠的货款43000元，事实清楚，本院予以支持，但请求该款自起诉之日即2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款1.5倍利率计算利息，本院不予支持，可按照年利率6%计算利息。王成腾、林瑞凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王成腾应在本判决生效之日起十日内返还陈建新货款43000元，并自2017年3月3日起至还清款项之日止按年利率6%计息，利随本清；
二、驳回陈建新对林瑞凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由王成腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林晓锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴燕香
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1331号
申请执行人：齐祥礼，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘志学，男，1980年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行齐祥礼与刘志学买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘志学的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘志学有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王燕霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2968号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：王立平，男，1982年11月9日生，住新泰市。
被告：任雪英，女，1981年11月26日生，住莱州市。
被告：王少强，男，1982年2月17日生，住新泰市。
被告：王永习，男，1956年8月10日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王立平、任雪英、王少强、王永习金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李铁鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0421民初1689号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司，住所地宝丰县钰丰尊邸小区钰景阁2单元1层东户，组织机构代码：56862954-9。
法定代表人郭爱玲，任该公司经理。
委托代理人姬学伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。
被告贺文斌，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告贺文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司的委托代理人姬学伟到庭参加了诉讼，被告贺文斌未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2009年2月11日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2014年5月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费1512元，欠市政垃圾处置费120元，违约金45元，共计1677元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费1512元，市政垃圾处置费120元，违约金45元，共计1677元。本案诉讼费由被告承担。
贺文斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；2、平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；3、宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；4、业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积。
贺文斌在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司提交的1-4号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年2月11日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2014年5月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。
另查明，自2014年5月1日至2016年5月1日止，贺文斌共拖欠深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司物业费1512元(每平方0.35元，180.09平方，每月费用60.0315元），生活垃圾处理费120元（每月5元），违约金45元（滞纳金按3%收取）。
本院认为：物业公司与贺文斌签订的物业管理服务协议是双方当事人的真是意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。贺文斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
贺文斌于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司物业费1512元，生活垃圾处理费120元，违约金45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贺文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 程相国
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ＸＸ鸽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第1：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
第1案由、诉讼请求、争议的事实和理由
第1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
第1判决结果和诉讼费用的负担
第1上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1171号
孟凡湖：
你（单位）与赵军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4776号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付1150.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年五月二十八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2234号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭旭，女，1987年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码：91500230699254716G。
法定代表人：赵营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
再审申请人谭旭因与被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 鑫
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保90号
申请人于玉坤，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人冯帅，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人孟村回族自治县和悦运输队，住所地：河北省石家庄市。
申请人于玉坤与被申请人冯帅、孟村回族自治县和悦运输队非诉财产纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为冀JQ26**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人孟村回族自治县和悦运输队车牌号为冀JQ26**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 郝志飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初816号
原告陈合理，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张玉东，男，1981年1月11日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈合理诉被告张玉东民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告陈合理以双方和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈合理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈合理负担。
审判员 谢飞
二〇一七年二月十八日
书记员 吴博
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执939号之一
申请执行人周东清，男，1952年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人周木清，男，1946年1月15日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
被执行人孝感市孝南区朋兴乡农村福利院。
法定代表人刘翠红，该院院长。
本院在执行申请执行人周东清、周木清与被执行人孝感市孝南区朋兴乡农村福利院违反安全保障义务责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程国清
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1171-2号
申请执行人：莱州市阳光农业生产资料有限公司。
被执行人：潘石磊，男，1974年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市阳光农业生产资料有限公司与被执行人潘石磊买卖合同纠纷一案中，作出（2017）鲁0683执1171-1号执行裁定，查封了被执行人潘石磊名下的位于城区的房屋及土地使用权，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执1171-1号执行裁定对被执行人潘石磊名下的位于城区的房屋及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年八月十五日
书记员 李洪舜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执556号之一
申请执行人天津德鑫国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦1131室。
法定代表人孙立斌，总经理。
被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地襄阳市高新区神龙路6号东风商业园。
法定代表人余昭阳，执行董事。
本院在执行申请执行人天津德鑫国际贸易有限公司与被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院作出的（2016）津0116民初1009号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高用利
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1041号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：胡海啸,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告胡海啸物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡海啸的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月十三日
书记员 王启慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4912号之一
原告：李远华，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告李远华诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员童九英组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李远华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李远华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李远华负担。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 童九英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢友雁
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执恢2号
申请执行人谢明生，男，1970年9月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人黄仁贵，男，1970年10月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人谢明生诉被执行人黄仁贵民间借贷纠纷一案，赣县区人民法院作出了（2016）赣0721民初569号民事调解书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初569号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢棕洪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执23-6号
申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。
法定代表人缪伟。
被执行人李丛真。
被执行人兴文县兴飞农机实业有限责任公司。
法定代表人宋帮会。
被执行人宜宾九天物流有限公司。
法定代表人李丛真。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第859号民事调解书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人李丛真、兴文县兴飞农机实业有限责任公司、宜宾九天物流有限公司借款合同纠纷一案。本案已经执行到位174000元，剩余标的款本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人李丛真、兴文县兴飞农机实业有限责任公司、宜宾九天物流有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。同时，因被执行人李丛真擅自处置本案抵押财产，已经涉嫌刑事犯罪，本院已经移动公安机关立案侦查。现经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人李丛真、兴文县兴飞农机实业有限责任公司、宜宾九天物流有限公司(2016)川1503执23号案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司发现被执行人李丛真、兴文县兴飞农机实业有限责任公司、宜宾九天物流有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢132号之一
申请执行人：杨晓芳，女，生于1971年11月8日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县国税局，居民。
被执行人：廖名才，男，生于1943年2月26日，汉族，初中文化，四川省彭县人，住梓潼县。
本院在执行杨晓芳与刘永忠、廖名才民间借贷纠纷一案，申请执行人杨晓芳应受偿债权为：①借款本金195000元及利息；②案件受理费2150元；③案件执行费2857元。在执行过程中，经查被执行人刘永忠暂无财产可供执行且下落不明，申请人亦未提供可供执行的财产线索，依法对被执行人廖名才的银行存款27600元（申请人领取27000元，本次收取执行费600元）予以扣划，并对其退休工资卡予以冻结，申请人同意对其工资卡一年扣划一次，另暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执恢132号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月四日
书记员 赵 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终141号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市五谷丰肥料有限公司，住所地齐齐哈尔市依安县西南街（D100号）。
法定代表人陈瑞苹，该公司董事长。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
委托代理人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于传兴，住富裕县。
被上诉人（原审原告）王士臣，住富裕县。
被上诉人（原审原告）徐子利，住富裕县。
被上诉人（原审原告）丁忠保，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海方，住富裕县。
被上诉人（原审原告）丁林柱，住富裕县。
被上诉人（原审原告）徐福彬，住富裕县。
被上诉人（原审原告）商圣顺，住富裕县。
被上诉人（原审原告）丁忠强，住富裕县。
被上诉人（原审原告）商圣全，住富裕县。
被上诉人（原审原告）李取华，住富裕县。
被上诉人（原审原告）孙其雷，住富裕县。
被上诉人（原审原告）孟凡华，住富裕县。
被上诉人（原审原告）孟庆柱，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘延鹏，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘云廷，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘延军，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘传景，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海淼，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄长星，住富裕县。
被上诉人（原审原告）范福文，住富裕县。
被上诉人（原审原告）李如良，住富裕县。
被上诉人（原审原告）陶乃廷，住富裕县。
被上诉人（原审原告）李本青，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海友，住富裕县。
被上诉人（原审原告）徐兴义，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海悦，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘云立，住富裕县。
被上诉人（原审原告）吕云河，住富裕县。
被上诉人（原审原告）窦玉琴，住富裕县。
被上诉人（原审原告）靳强，住富裕县。
被上诉人（原审原告）丁全林，住富裕县。
被上诉人（原审原告）崔福利，住富裕县。
被上诉人（原审原告）吴友生，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘昌良，住富裕县。
被上诉人（原审原告）杜秀刚，住富裕县。
被上诉人（原审原告）冯兴勇，住富裕县。
被上诉人（原审原告）陈英民，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄长文，住富裕县。
被上诉人（原审原告）吴友广，住富裕县。
被上诉人（原审原告）邵桂清，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海霞，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄常河，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄长义，住富裕县。
被上诉人（原审原告）李向山，住富裕县。
被上诉人（原审原告）丁玉昌，住富裕县。
被上诉人（原审原告）董殿柱，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄常富，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘昌安，住富裕县。
被上诉人（原审原告）丁林曾，住富裕县。
被上诉人（原审原告）崔加利，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄常宇，住富裕县。
被上诉人（原审原告）陈兆海，住富裕县。
被上诉人（原审原告）杨凤芹，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘成良，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海廷，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海信，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海灵，住富裕县。
被上诉人（原审原告）薛让清，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海利，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海彬，住富裕县。
被上诉人（原审原告）孟凡宾，住富裕县。
被上诉人（原审原告）曾庆滨，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海合，住富裕县。
被上诉人（原审原告）商爱兰，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海昌，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘玉辉，住富裕县。
被上诉人（原审原告）杨茂峰，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄常进，住富裕县。
被上诉人（原审原告）李如成，住富裕县。
被上诉人（原审原告）崔忠利，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海宽，住富裕县。
被上诉人（原审原告）王绪顺，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄长勇，住富裕县。
被上诉人（原审原告）王绪曾，住富裕县。
被上诉人（原审原告）高光，住富裕县。
被上诉人（原审原告）李树峰，住富裕县。
被上诉人（原审原告）李本军，住富裕县。
被上诉人（原审原告）卢照胜，住富裕县。
被上诉人（原审原告）孟凡兵，住富裕县。
被上诉人（原审原告）孙兴国，住富裕县。
被上诉人（原审原告）张华青，住富裕县。
被上诉人（原审原告）张化廷，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘云合，住富裕县。
被上诉人（原审原告）孟桂兰，住富裕县。
被上诉人（原审原告）商圣利，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘云起，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘成宽，住富裕县。
被上诉人（原审原告）曾庆忠，住富裕县。
被上诉人（原审原告）周颜红，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄常代，住富裕县。
被上诉人（原审原告）刘祥利，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄长贵，住富裕县。
被上诉人（原审原告）张年水，住富裕县。
被上诉人（原审原告）曾庆友，住富裕县。
被上诉人（原审原告）丁林胜，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海柱，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海波，住富裕县。
被上诉人（原审原告）郑启彬，住富裕县。
被上诉人（原审原告）代广住，住富裕县。
被上诉人（原审原告）陶乃义，住富裕县。
被上诉人（原审原告）于德祥，住富裕县。
被上诉人（原审原告）黄海存，住富裕县。
被上诉人（原审原告）丁忠强，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住富裕县友谊乡永久村，居民身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）刘祥平，住富裕县。
被上诉人（原审原告）李根良，住富裕县。
诉讼代表人于传兴，住富裕县。
诉讼代表人王士臣，住富裕县。
诉讼代表人徐子利，住富裕县。
诉讼代表人丁忠保，住富裕县。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永贵（系富裕县永丰种子商店业主），住富裕县。
委托代理人佟殿义，住齐齐哈尔市。
委托代理人马俊华，住富裕县。
上诉人齐齐哈尔市五谷丰肥料有限公司为与被上诉人于传兴、王士臣、徐子利、丁忠保、徐福彬等106人、王永贵产品责任纠纷一案，不服富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第527号民事判决；
发回富裕县人民法院重审。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年四月五日
书 记 员 王宝亮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初130号
原告：方精标，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告方精标与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月22日，原告方精标向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方精标撤回起诉。
案件诉讼费800元，依法减半收取400元，由原告方精标负担。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何玉婷
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初102号
原告：王波，男，汉族，居民。
被告：衣磊，男，蒙古族，居民。
原告王波与被告衣磊修理合同纠纷一案，本院立案后，原告王波于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波申请撤诉系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。
审判员 程静
二〇一八年二月十日
书记员 张丽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执248号
申请执行人：吴丽萍，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李立和，男，住址不详。
吴丽萍与李立和买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吴丽萍依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1623号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王艺清
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1130执410号之一
申请执行人王某某。
被执行人黄某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄某某、陈某某的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除工资收入外未发现被执行人有可供执行的存款，且对被执行人房屋采取了查封措施，暂无法处置，现已执行到位0万元，未执行到位欠款8.096万元。
本院认为，本案被执行人除工资收入以外暂无其他可供执行的财产，该工资收入需与其他案件共同分配，申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 危 彦
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执340号
申请执行人赖柳宜，女，1992年8月8日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖志良，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住赣州市石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月17日作出的（2016）赣0735民初58号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖志良的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人赖志良的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人赖志良的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人赖志良的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人赖志良的收入、存款；
五、由被执行人赖志良负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓增昊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第385号之一
申请执行人刘丁强，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林毅，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈可显，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人刘丁强与被执行人陈可显、林毅民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林毅的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2012）泉民初字第872号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 旭
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执190号
申请人:张莉，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人:胡义平，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人:古宏琴，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请人张莉与被申请人胡义平、古宏琴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，查无可供执行财产。申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年七月十七日
书记员 阮宏芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初3899号
原告：杨九如，男，汉族。
被告：胡国兵，男，汉族。
原告杨九如与被告胡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨九如向本院提起诉讼请求：1.要求被告胡国兵归还借款本金58320元，利息9234元（计算截止2016年7月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡国兵因资金周转需要于2014年12月18日向原告借款58320元，约定年息10%，未约定借款期限。经原告催要，被告未能及时归还，故原告提起诉讼。
被告胡国兵未作答辩。
原告杨九如围绕诉讼请求提交的证据有：2014年12月18日借款凭据一份，拟证明借款事实。上述证据经庭审审核，证据之间能够相互印证，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡国兵因资金周转所需曾于2013年12月18日向原告借款53000元。后于2014年12月18日双方对前期利息结算后，被告胡国兵向原告重新出具借据一份，载明“今借到杨九如现金伍万捌仟叁佰贰拾元〈58320.00元，利息按年息10%计算.借款人：胡国兵.2014年12月28日”。现经催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告胡国兵向原告杨九如借款的事实有借条及原告的陈述等综合予以证实，本院予以认定。被告胡国兵于2014年12月18日换据，应当是其对借款事实、借款数额的确认，且利率没有超过相应法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告胡国兵归还借款本金58320元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反相关法律规定，原告主张的利息9234元（自2014年12月18日计算截止2016年7月31日）亦不超过相关法律规定，本院予以支持。被告胡国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨九如支付借款本金58320元及利息9234元（自2014年12月18日计算截止2016年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1489元，由被告胡国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1489元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 师先超
人民陪审员 杨月琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1462号
申请人:昆山东威电镀设备技术有限公司,住江苏省昆山市昆山开发区泾浦路18号,法定代表人：刘建波,机构代码：913205837820996571
被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路888号,法定代表人：柏万春,机构代码：91340700578526826Y。
关于昆山东威电镀设备技术有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初2708号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值3435706.15元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初286号
原告：汪贤树，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告汪贤树与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪贤树的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪贤树诉称：2009年11月1日，凯达五金交电化工公司与汪贤树户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除汪贤树住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费25692.48元（89.21㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。
凯达五金交电化工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪贤树提交以下证据：1、汪贤树的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对汪贤树提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对汪贤树陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01411号判决书予以印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年11月1日，凯达五金交电化工公司与汪贤树户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除汪贤树位于原糖酒公司牌楼南路的住宅89.21㎡，临时安置费为3212元，产权调换部分结算按照89.21㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，汪贤树凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，汪贤树搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的房屋临时安置补助费。本院（2015）庐江民一初字第01411号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付汪贤树2014年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费17128.32元（89.21㎡×16元/㎡×12个月）。
二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与汪贤树签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为3212元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为89.21㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住宅过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。汪贤树与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除汪贤树位于原糖酒公司牌楼南路的住宅89.21㎡，临时安置费为3212元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01411号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。汪贤树逾期未被安置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费25692.48元（89.21㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告汪贤树2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费25692.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年三月一日
书记员 沈成云
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执88号
申请人执行任银安，男，1972年7月4日生，汉族。
被执行人贾向进，男，1972年7月4日生，汉族。
被执行人李强，男，1989年2月16日生，汉族。
任银安与贾向进、李强民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生已经发生法律效力（2016）陕0623民初590号民事判决书，申请执行1、由贾向进于本判决生效后十日内一次性偿还任银安借款本金190000元及利息（月利率2%，自2015年7月8日起算至履行完毕之日止）。2、李强对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向贾向进追偿，案件受理费4100元，减半收取计2050元，由贾向进、李强负担。本院于2017年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，2017年2月27日经双方自行达成和解协议由被执行人贾向进、李强偿还任银安本金190000元、利息72200元，案件受理费2050元，执行费2000元，以上共计266250元。贾向进、李强于2017年2月27日前支付任银安100000元，剩余款项2017年3月30日支付166250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（(2017)陕0623执88号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛宏伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第299--1号
申请执行人郭书庆，男。
被执行人泌阳县双语学校。
法定代表人许志光，该学校董事长职务。
本院于2014年8月1日作出（2014）泌法民执字第299号执行裁定书，查封冻结了泌阳县双语学校的存款，现因申请执行人撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人郭书庆撤回强制执行申请。
二、解除对被执行单位泌阳县双语学校的存款（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
代理审判员 邱永建
代理审判员 陈有辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李书阁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1323号
上诉人（原审原告）芦年年，男，1958年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）左三宏，男，1957年10月11日出生，汉族。
上诉人芦年年因农村土地承包合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1126号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦年年、被上诉人左三宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1126号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审受理费50元，退还上诉人芦年年。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 良
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初341号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人黄俊，男，1989年7月28日出生，出生地河南省正阳县，初中文化，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]344号起诉书，指控被告人黄俊犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年9月14日0时50分许，被告人黄俊醉酒后无证驾驶黑色日雅牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市石景山区鲁谷大街路口时，与胡某驾驶的黑色帕萨特牌小汽车（车牌号：×××）发生交通事故,黄俊负事故次要责任。后被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人黄俊血液中酒精含量为97.3mg/100ml。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，交通事故认定书，诊断证明书，证人胡某、黄某的证言，被告人黄俊的供述，检验报告，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、工作说明、网上比对工作记录、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄俊在道路上无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人黄俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卓 越
民申字第29号”judgedate=”二Ｏ一三年二月十九日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宣萍，女，汉族，1973年11月4日出生，住桂林市××星区××1-4-2，现住桂林市环城南××号。
委托代理人：付卫江，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：王雯，广西创想律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林市正文房地产开发有限责任公司。住所地：临桂县××路。
法定代表人：陆正福，该公司总经理。
一审被告：蒋济国，男，汉族，1958年10月29日出生，个体工商户，住桂林市环城南××号。
再审申请人黄宣萍因与再审被申请人桂林市正文房地产开发有限责任公司（以下简称正文公司）、一审被告蒋济国商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2010）桂市民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄宣萍申请再审称：其是受蒋济国的委托与正文公司签订商品房买卖合同，且正文公司明知这一事实，故合同的双方当事人是正文公司与蒋济国，其作为受托人不需承担商品房买卖合同的民事责任。二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：黄宣萍与正文公司于2004年2月24日签订《商品房买卖合同》，双方对商品房买卖的权利义务进行了明确的约定，因没有按约定交纳相应的款项，黄宣萍还向正文公司出具了《欠条》，后也办理了按揭贷款手续，故黄宣萍与正文公司为商品房买卖合同的相对人，双方受合同的约束，应依约履行合同义务。黄宣萍申请再审时提出其与正文公司之间没有真正的商品房买卖关系、其仅是蒋济国的购房委托人且正文公司签订商品房买卖合同时已明知该委托，但正文公司对此说法不予认可，《房屋使用证书》、《房屋质量保证书》等证据也不能直接证明黄宣萍上述主张。而正文公司法定代表人陆正福与蒋济国签订《借款合同协议书》的时间是2004年3月2日，借款协议书虽然约定了蒋济国借款以购买别墅为条件，生效的民事判决也确认了该事实，但黄宣萍没有充分证据证明本案的商品房买卖合同是基于借款合同产生，且无证据证明各方均认可是蒋济国与正文公司发生本案的商品房买卖合同关系。由于黄宣萍不能提供充分的证据证明其主张，二审法院根据各方所举的证据综合认定本案的事实，作出判决所适用的法律并无不当。
综上，黄宣萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄宣萍的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年二月十九日
书 记 员 覃 岚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初912号
原告：通化市东昌区环通乡人民政府。负责人：徐凯，乡长。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案、和解、调解；承认、放弃诉讼请求，撤诉。
被告：袁奎洲，男，1970年4月1日出生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市东昌区环通乡人民政府诉被告袁奎洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告通化市东昌区环通乡人民政府于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市东昌区环通乡人民政府的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市东昌区环通乡人民政府撤诉。
案件受理费100.00元,由通化市东昌区环通乡人民政府负担50.00元，返还给原告通化市东昌区环通乡人民政府50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年四月七日
书记员 孙艳丽