绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第415号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“老王”，农民。因犯盗掘古墓葬罪于2013年5月9日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人钟立东，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人胡某甲，绰号“长子”，农民。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人丁佳佳，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人陈某甲，曾用名王云祥，绰号“平水老王”，农民。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告人杨某甲，绰号“阿六”，农民。因犯盗掘古墓葬罪于2013年5月9日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月9日刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张庆花，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
辩护人袁浩，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人陈某乙，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人赵锡江，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人周某，绰号“小鬼”，农民。因犯盗掘古墓葬罪于2013年5月9日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月4日刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人丁哲瑜，绍兴市法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]377号起诉书指控被告人王某甲、胡某甲、陈某甲、杨某甲、陈某乙、周某、蒋某犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，本院经浙江省绍兴市中级人民法院指定管辖审理本案，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钟立东、被告人胡某甲及其辩护人丁佳佳、被告人陈某甲及其辩护人陈校、被告人杨某甲及其辩护人张庆花、袁浩、被告人陈某乙及其辩护人赵锡江、被告人周某及其辩护人楼丽萍、被告人蒋某及其辩护人丁哲瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2012年下半年的一天，被告人王某甲、杨某甲、蒋某、徐建根（另案处理）在绍兴市柯桥区福全镇花井村山坡，利用铁锹等工具盗掘一处六朝时期古墓葬，掘得青瓷瓶一只。
2、2013年12月份的一天，被告人胡某甲、“老三”、“阿大”（另案处理）在绍兴市上虞区曹娥街道樟汀村南面水库附近的毛竹山上，利用铁锹等工具盗掘一处宋代砖室古墓葬。
3、2014年4、5月的一天，被告人杨某甲、周某、王某甲、胡某甲在绍兴市上虞区曹娥街道孝女庙上沙自然村爪子山东南坡，利用探棒、铁锹、锄头等工具盗掘一处唐代土坑古墓葬，掘得海兽葡萄镜一面、青瓷盘口壶一个。
4、2014年4月的一天，被告人王某甲、胡某甲、杨某甲、周某在绍兴市上虞区东关街道傅张村牛山北坡，利用铁锹等工具盗掘一处汉代砖室古墓葬。
5、2014年5月的一天，被告人胡某甲、陈某甲在绍兴市上虞区东关街道新丰村马山南坡，利用探棒、铁锹、锄头等工具盗掘一处唐代土坑古墓葬。
6、2014年6月底的一天，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙在绍兴市上虞区上浦镇严山山坡，利用铁锹等工具盗掘一处汉代土坑古墓葬，掘得青瓷瓶一只。
7、2014年6月底的一天，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙在绍兴市上虞区上浦镇严山山坡，利用铁锹等工具盗掘一处汉代土坑古墓葬。
8、2014年7月初的一天，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙在绍兴市上虞区东关街道马山村公路旁（上虞蒿坝镇中学附近）毛竹林处，利用铁锹等工具盗掘一处汉代土坑古墓葬。
综上，被告人王某甲盗掘古墓葬6次，掘得文物4件；被告人胡某甲盗掘古墓葬4次，掘得文物2件；被告人陈某甲盗掘古墓葬4次，掘得文物1件；被告人杨某甲盗掘古墓葬3次，掘得文物3件；被告人陈某乙盗掘古墓葬3次，掘得文物1件；被告人周某盗掘古墓葬2次，掘得文物2件；被告人蒋某盗掘古墓葬1次，掘得文物1件。
为证明上述事实，公诉机关在开庭过程中向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人王某甲、胡某甲、陈某甲、杨某甲、陈某乙、周某、蒋某以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬。其中王某甲、胡某甲、陈某甲、杨某甲、陈某乙多次盗掘，蒋某情节较轻，均应当以盗掘古墓葬追究其刑事责任。被告人王某甲、杨某甲、周某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名无异议，但其提出起诉书指控的第4节其是没有参与，第7节、第8节是一处墓葬，其只认可参与盗掘古墓葬4次。其辩护人提出的辩护意见：1、起诉书指控的第4节、第7节、第8节，被告人王某甲等人在挖了古墓上的土认为不是古墓，就未继续挖下去，故该节不应认定为盗掘古墓葬；2、被告人王某甲在庭上认罪态度较好，所起的作用较小，挖掘的文物较少且价值不大，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的罪名无异议，但其辩称起诉书指控的第4节、第5节其参与挖掘的墓不是古墓葬。其辩护人提出的辩护意见：1、起诉书指控第4节、第5节的行为应当认定为预备行为，应被告人胡某甲等人认为不是古墓葬而自动终止了挖掘行为；2、胡某甲在整个犯罪过程中所起到的作用相对次要；3、被告人胡某甲盗掘的古墓葬价值有限；4、被告人胡某甲系初犯、偶犯，犯罪危害性不大，并已退出赃款，综上，请求对被告人胡某甲从处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人提出：1、对起诉书指控的第6节、第7节认定为1次，故应认定被告人陈某甲盗掘古墓葬3次；2、被告人陈某甲应认定为从犯；3、被告人陈某甲主观恶性不深，社会危害性较小，犯罪数额较小，盗得文物经济价值一般。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名无异议，但其辩称起诉书指控的第3节其只是到了现场，没有参与挖掘，第4节其是没有去的。其辩护人提出的起诉书第4节被告人杨某甲参与盗掘古墓葬的指控不成立。被告人杨某甲能自愿认罪，有悔罪态度。
被告人陈某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人提出应将起诉书指控的第6节、第7节在同一地点，是同一座墓，故应认定为1次；被告人陈某乙系初犯、偶犯，认罪态度好，综上，请求对被告人陈某乙从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出：1、被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人周某到案后能自愿认罪，能积极退赃。综上请求对被告人周某从轻处罚。
被告人蒋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人蒋某能自愿认罪，在本案中被告人蒋某所起的作用较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人蒋某从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年下半年的一天，被告人王某甲、杨某甲、蒋某、徐建根（另案处理）在绍兴市柯桥区福全镇花井村山坡，利用铁锹等工具盗掘一处六朝时期砖室古墓葬，掘得瓷瓶1只。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录及照片，证实案发后，公安民警在被告人杨某甲带领下，在见证人的见证下，能辨认出其在2012年7月份的一天下午在柯桥区福全镇花井村附近盗掘古墓葬地点。被告人蒋某能辨认出在2012年七八月其伙同杨某甲、“老王”、“建根”在柯桥区福全镇花井村的一处山上挖掘古墓的具体地点。上述辨认过程由公安机关用笔录及照片的形式固定在卷。
（2）绍兴市文物鉴定意见书、鉴定意见通知书及文物鉴定委托书，证实浙江省文物鉴定委员会委托绍兴市文物鉴定组对位于柯桥区福全镇花井村山西坡（纬度30°00′06″、经度120°29′19″）一墓葬进行鉴定，经现场勘查，现场盗洞长2.6米，宽0.68米，深1.6米，根据盗洞口散落的墓砖特征，经鉴定该墓葬属于六朝时期砖室墓，具有一定的历史、艺术、科学价值。上述鉴定意见已通知被告人杨某甲及蒋某。
（3）被告人王某甲供述与辩解，证实2012年年底的一天下午，其、蒋某、徐建根、杨某甲一起到了柯岩方向一座山上探到了一个墓。到了第二天凌晨四五点，其四个人一起到事先探好墓的地点，其四人用铁锹挖了二三个小时，洞挖了一米多些，有砖头的，最后只挖到了一个破的晋瓶，因为没什么用就扔掉了，之后其四人就走了。当时是蒋某开车过去的，蒋某、徐建根、杨某甲下去挖的，其在上面扒土。
（4）被告人杨某甲供述与辩解，证实2012年下半年的一天，蒋某跟其说他知道有地方可以挖墓，可以带其一起去，当时其同意了。当时还有王某甲、徐建根一起的，蒋某开车，到了柯岩那边。其带了一根铁棒，王某甲和徐建根带了锄头、洋撬等工具。到了蒋某说的地方后发现那个墓已经被人挖过了，其四个人就在旁边找到了另一个墓。第二天去其四个人轮流挖，挖了大概有一米五六深，里面有砖头，挖出了一个花瓶，但是花瓶破掉了的，就没带，然后就回去了
（5）被告人蒋某供述与辩解，证实2012年七八月份，杨某甲叫其跟他一起去南复线附近的一座山上挖古墓，第二天凌晨3点多，其开车到市区梦江南酒店门口接上了杨某甲、“老王”、“建根”，其四人一起往南复线方向开，开到一路边，其把车子停在村子里，到一座山的半山腰位置，就发现一个已经挖掘过的墓坑，他们就拿出铁锹、小锄头轮流挖，其是在边上望风，挖了大概两个小时左右，就挖出一只有点破的晋代花瓶，因为不完整，其几个人就扔掉了，然后就回来了。
对上述证据均无异议，且证据之间能相互印证，本院依法予以确认。
2、2013年12月份的一天，被告人胡某甲、“老三”、“阿大”（另案处理）在绍兴市上虞区曹娥街道樟汀村南面水库附近的毛竹山上，利用铁锹等工具盗掘一处宋代砖室古墓葬。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录及照片，证实被告人胡某甲能辨认出位于绍兴市上虞区曹娥街道樟汀村南面水库附近的毛竹山上盗掘了一处古墓。整个辨认过程，公安机关已制作笔录及照片固定在卷。
（2）绍兴市文物鉴定意见书、鉴定意见通知书及文物鉴定委托书，证实绍兴市文物鉴定组在浙江省文物鉴定委员会的委托下，对位于绍兴市上虞区曹娥街道樟汀村南面的水库附近的毛竹山上（纬度29°56′04″）一处被盗墓葬进行鉴定，经现场勘查，该盗洞长1.58米、宽0.6米，根据盗洞残留的墓砖特征，系宋代砖室墓，具有一定的历史、艺术、科学价值。公安机关已将上述鉴定意见通知被告人胡某甲并签字捺印。
（3）被告人胡某甲供述与辩解，证实2013年12月份的一天，其在上虞樟汀碰到“老三”和“阿大”，他们和其讲樟汀那边的山上可能有墓可以挖，并问其去不去，后其决定一起去挖墓。其几个人就在樟汀那片竹林挖，具体地点地方已经带公安辨认过，当时其看到有个地方有砖头露在外面就觉得是坟于是就挖了，大概挖了六七十公分就到底了，发现没有东西就离开了。
对上述证据均无异议，且证据之间能相互印证，本院依法予以确认。
3、2014年4、5月的一天，被告人杨某甲、周某、王某甲、胡某甲在绍兴市上虞区曹娥街道孝女庙上沙自然村爪子山东南坡，利用探棒、铁锹、锄头等工具盗掘一处唐代土坑古墓葬，掘得铜镜一面、花瓶一个。被告人杨某甲将上述铜镜及花瓶予以出售，所得赃款人民币8000余元由四被告人予以平分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人胡某甲能辨认出其于2014年3月左右的一天其伙同王某甲、杨某甲等人在绍兴市上虞区孝女庙上沙村猫爪子山东南坡的具体地点；被告人杨某甲能辨认出2014年4月份左右其伙同王某甲等人在绍兴市上虞区孝女庙上沙村猫爪子山东南坡一处盗掘古墓的地点。被告人周某亦能辨认出位于绍兴市上虞区孝女庙上沙村猫爪子山东南坡的具体盗墓地点。上述辨认过程，公安机关均用笔录及照片固定在卷。
（2）绍兴市文物鉴定意见书、鉴定意见通知书及文物鉴定委托书，证实经浙江文物鉴定委员会委托，绍兴市文物鉴定组对位于绍兴市上虞区孝女庙上沙村猫爪子山东南坡（纬度29°58′58″，经度120°51′43″）一处被盗墓葬进行鉴定，经现场勘查，该盗洞长1.44米、宽1.19米，根据盗洞残留特征，系唐代土坑墓，具有一定的历史、艺术、科学价值。公安机关已将上述鉴定意见通知被告人杨某甲、周某、王某甲及胡某甲。
（3）被告人王某甲供述与辩解，证实2014年一天，其和杨松刚、周某、“长子”（胡某甲）在杨松刚家附近挖过一次古墓。杨松刚叫其的，周某开车去的，工具都是杨松刚的，有洋撬和锄头，上了山之后，不知是谁找到墓，其几个人大概挖了一米深，里面没有砖头，挖到了一个破瓶和一个破镜。他们三个人是下洞去挖的，其在上面扒土。后来东西卖掉了，具体卖了多少其不清楚，其分到了六七百块钱，具体不记得了。
（4）被告人胡某甲供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2014年上半年，其和“阿六”（经辨认，系杨松刚）、周某、“老王”（经辨认，系王某甲）四个人到“阿六”家附近（曹娥附近）山上去掘过墓，当时是“阿六”叫其的，其四个人在“阿六”家集合，然后上山，在山上其四人轮流挖了一个一米多宽一米多深的坑，挖到了一个铜镜和一个破瓶，后来这两件东西卖掉了，“阿六”去卖的，卖了多少钱其不知道，其是拿到了1200多元。工具都是其他几人带的，其是没有带工具的。其四人挖完之后又将坑填回去了一部分。这个坑其去辨认过的，还和其当时挖完之后的情况是一样的，没有变化。
（5）被告人杨某甲的供述与辩解，证实2014年上半年，胡某甲和王某甲说其家附近山上可以去找找有没有古墓，其就同意并和周某、王某甲、胡某甲四个人一起去的，是周某开车的，工具是其带的，在猫爪子山上，墓是“长子”胡某甲探到的，后来挖是大家都挖的，其和王某甲挖得少点，周某后来挖出了一个花瓶和一面海兽葡萄镜子，但是都破掉了的。之后两件东西卖给了“阿荣”，卖了8000元钱，每人分了2000元钱。这个墓我们挖了有一米左右，是没有砖头的。洞不深的。
（6）被告人周某供述与辩解，证实在2014年三四月份的时候，杨松刚打电话叫其去他家里，其过去了，当时王某甲、胡某甲都在他家，然后他和其说一起去山上挖东西，其就开车，带着他们三个一起到了杨松刚家旁边的山上。其先把他们放下，其去停车，他们三个人上山去找墓，后来好像是“阿六”杨松刚找到的那个墓，然后其四个人一起挖的，工具是杨松刚准备的，有洋撬、铁棒、锄头之类的。当时挖的是一个土坑墓，其四人都下去挖的，挖了大概有一米深，后来胡某甲和杨松刚挖到了一个瓶和一面镜子，都是破掉了的。这两件文物后来是杨松刚卖给他朋友叫“阿荣”的，当时卖的时候“阿荣”说是唐朝的文物，两件东西卖了8000元钱，其四个人平分的。
上述证据之间能相互印证部分，本院予以采纳。
关于被告人杨某甲提出其未具体实施挖古墓的动作，只是在一旁观看的辩解已被其在公安机关所作的供述及相关同案被告人的供述予以否定，本院不予采纳。
4、2014年4月的一天，被告人王某甲、胡某甲、杨某甲、周某在绍兴市上虞区东关街道傅张村牛山北坡，利用铁锹等工具盗掘一处汉代砖室古墓葬。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录及照片，证实被告人周某能辨认出2014年4月份左右，其伙同王某甲、杨某甲等人在绍兴市上虞区盗掘古墓的具体地点即在上虞区东关街道牛山；被告人胡某甲能辨认出2014年4月左右，其伙同王某甲、杨某甲等人在绍兴市上虞区傅张村牛山北坡处盗掘一古墓。上述辨认过程，公安机关均用笔录及照片固定在卷。
（2）绍兴市文物鉴定意见书、鉴定意见通知书及文物鉴定委托书，证实浙江省文物鉴定委员会委托绍兴市文物鉴定组对位于绍兴市上虞区傅张村牛山北坡（纬度29°59′08″，经度120°49′45″）一墓葬进行鉴定，经现场勘查，根据盗洞残留特征，系汉代砖室墓，具有一定的历史、艺术、科学价值。公安机关已将上述鉴定意见通知被告人杨某甲、周某、王某甲及胡某甲。
（3）被告人胡某甲供述与辩解，证实2014年4月份的一天，其和杨某甲打电话聊天的时候说到可以到上虞牛山那边挖挖墓，后来杨某甲同意一起去并叫了“老王”（王某甲）和“小鬼”（系周某），由“小鬼”开车过去的，杨某甲带工具。第一天上午过去在山上逛了有2个多小时没有找到墓，后来就回来了。第二天还是其四人再到山上找，最后在朝北半山腰不到一点的地方由“小鬼”找到了一个墓，大概挖了4个小时，挖了有近2米深的坑，最后挖到一些碎瓷片，其几个人觉得没有什么用，就没有拿，后其几个人就回去了。
（4）被告人杨某甲供述与辩解，证实2014年4月份的一天，胡某甲打电话给其让一起去上虞牛山那边挖墓，当时其也同意了，于是叫了王某甲、周某，由周某开车过去的。第一天是上午过去在山上逛了2个小时也没有找到可以挖的墓，第二天其四个人牛山朝北半山腰不到一点的地方由胡某甲找到了一个墓，挖了三四个小时，挖了2米左右深的坑，最后没有挖到什么有用的东西反而发现有矿泉水瓶在里面，其几个人就觉得之前应该有人挖过了所以就不挖了。
（5）被告人周某供述与辩解，证实2014年4月份的一天，杨某甲打电话给其让其和他们（杨某甲、胡某甲、王某甲）一起去盗墓，地点是在上虞那边的山上，之后其就开车过去了。第一天上午在山上逛了有2个小时都没有找到墓，后来说好第二天上午再过去，后第二天上午其四人来前天那座山的朝北半山腰的地方由“长子”（系胡某甲）找到了一个墓，之后其四人轮流着挖，大概挖了4个小时，挖了有2米多深的坑，最后挖到了一些瓷片，其几人觉得没用就没有拿，之后就回去了。挖墓用的锄头、铁锹、探棒都是杨某甲准备的。
上述证据之间能相互印证部分，本院依法予以确认。
关于被告人王某甲、杨某甲提出其二人未参与本节盗掘古墓的辩解。经查，被告人胡某甲、杨某甲、周某均供述到被告人王某甲参与了本节的盗掘古墓的犯罪事实；同时被告人杨某甲在公安机关对其参与本节盗掘古墓葬犯罪事实亦有供述，且能与其余被告人的供述相印证。故不采纳被告人王某甲、杨某甲的相关辩解。
5、2014年5月的一天，被告人胡某甲、陈某甲在绍兴市上虞区东关街道新丰村马山南坡，利用探棒、铁锹、锄头等工具盗掘一处唐代土坑古墓葬。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录及照片，证实案发后，公安民警在被告人胡某甲带领下，能够辨认出2014年5月份左右的一天，其伙同陈某甲在绍兴市上虞区新丰村湖村马山南坡处盗掘一古墓的具体地点。公安机关已将上述辨认过程以笔录及照片的形式固定在卷。
（2）绍兴市文物鉴定意见书、鉴定意见通知书、绍兴市文物管理局文件及文物鉴定委托书，证实浙江省文物鉴定委员会委托绍兴市文物鉴组对位于绍兴市上虞区新丰村（樟塘小学附近）马山南坡（纬度29°58′35″，经度120°49′52″）一处墓葬进行鉴定，经现场勘查，此处盗洞系唐代土坑墓，具有一定的历史、艺术、科学价值。公安机关已将上述鉴定意见通知被告人胡某甲。
（3）被告人胡某甲供述与辩解，证实2014年5月份的一天，其联系陈某甲说去马山那边去挖墓。后其二人一起到了其家附近的马山，其从家中拿了锄头和铁锹就上山了。因为其在之前就已经看好了，在山上朝南不高的地方其二人就开始轮流挖，挖了2个小时，挖了有1米左右的坑，挖了三碗，因为都破了不值钱，就扔掉，后其二人就回去了。
（4）被告人陈某甲供述与辩解，证实2014年五六月份一天上午，其和胡某甲在上虞区东关街道马山南坡，盗掘了一处古墓，其和胡某甲在公交车到马山终点站，然后再上山，在竹林的一个地方，其二找到了一个墓，胡某甲就开始挖，其就站在边上，挖了大概半个小时左右，没有挖出什么东西，其二人就坐公交车回去了。其在审查起诉阶段供述到绍兴市文物鉴定意见书关于本节中有关墓葬的鉴定意见其是看过的，其是没有意见的。
上述证据之间能相互印证部分，本院依法予以确认。
6、2014年6月底的一天，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙在绍兴市上虞区曹娥街道严村凤凰山西坡，利用铁锹等工具盗掘一处汉代土坑古墓葬，掘得瓷瓶一只。后由被告人陈某乙掘得的花瓶联系出售，所得赃款人民币3000元予以平分。
7、2014年6月底的一天，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙在绍兴市上虞区曹娥街道严村凤凰山西坡，利用铁锹等工具盗掘一处汉代土坑古墓葬。
8、2014年7月初的一天，被告人王某甲、陈某甲、陈某乙在绍兴市上虞区东关街道马山村公路旁（樟塘小学附近）毛竹林处，利用铁锹等工具盗掘一处汉代土坑古墓葬。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录及照片，证实2014年10月13日，公安民警在被告人陈某甲带领下，在见证人的见证下，能够辨认出2014年6月份左右的一天，其伙同“老王”在绍兴市上虞区春晖工业大道附近的一处竹林处盗掘古墓的具体地点。2014年8月4日，公安民警在被告人陈某乙带领下，在见证人的见证下，能够辨认出，其伙同王某甲等人在绍兴市上虞区春晖工业大道附近的竹林处盗掘古墓的2处具体地点以及沿春晖工业大道向南行驶约2公里一路边竹林处盗掘古墓的具体地点。公安机关已将上述辨认过程以笔录及照片的形式固定在卷。
（2）绍兴市文物鉴定意见书、鉴定意见通知书、绍兴市文物管理局文件及文物鉴定委托书，证实浙江省文物鉴定组委托绍兴市文物鉴定组对位于绍兴市上虞区曹娥街道严村凤凰山西坡（纬度29°59′28″，经度120°51′18″）二处被盗墓葬进行鉴定，经现场勘查，其中一处盗洞长1.25米、宽0.65米、深2.10米；另一处盗洞1.37米、宽0.64米、深0.74米，此二处盗洞系二座汉代土坑墓；对位于绍兴市上虞区东关街道马山村公路旁（樟塘小学西面）毛竹林（纬度29°58′31″，经度120°49′49″）被盗墓葬进行鉴定，经现场勘查，该处墓葬系汉代土坑墓。上述古墓葬均具有一定的历史、艺术、科学价值。公安机关已将上述鉴定意见通知被告人王某甲、陈某乙。
（3）被告人王某甲供述与辩解，证实2014年6月底的一天，其和陈某乙、陈某甲一起去春晖工业大道一处收购废品的小路过去的一个小山边找到一处墓葬，其几个人一起挖，挖了一段时间后就挖出了一个花瓶，这个花瓶有三四十厘米高，没有花纹，由陈某乙去卖了3000元钱，其分到600元。第二天，其又和陈某乙、陈某甲再到前天挖过的地方找墓，这次墓是由陈某乙探出来的，其三个人挖了1个小时左右，挖出一个瓶口坏了的花瓶，其几个人觉得该花瓶年代不长，就扔掉了。最后一次是2014年7月份的时候，其还是和陈某乙、陈某甲一起去上虞蒿坝中学附近的一条小路旁的山丘，其三人先后探到三个古墓，但是都没有挖到东西。
（4）被告人陈某乙供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2014年6月底一天，王某甲对其说他有个墓看好了，让其跟着一起挖，并且他还联系好“老王”（经辨认，系陈某甲），当时其答应了。其三人一起骑摩托车到上虞春晖工业大道一收购废品店的旁边一条小路进去一座小山边。之后由王某甲带其几个人上山到了一个小土包旁边开始挖，三人都是挖过的，挖了一段时间其几个人挖出了一个花瓶。这个花瓶有三四十厘米高，20厘米宽，瓶身没有花纹。这个花瓶由“老王”联系好去卖了3000元，其分到1000元。第二天，早上6点多，王某甲提议再去前一天挖过的地方看看，后其三人从宾馆出发，到前一天挖过的地方，王某甲和陈某甲用探墓棒在旁边探，后找到一个墓，于是其三人便一起挖，挖了一个多小时，觉得不太像古墓，就没有再挖了。2014年7月份的一天，晚上8点左右，陈某甲提出要去挖墓并且地点他已经看好了，其和陈某乙、陈某甲骑摩托车到了蒿坝中学附近一条小路旁的山丘边，由陈某甲带其二人到他说的地方，那次其三人共挖了三个古墓，但最后三个墓虽然挖过，但是都没有挖到东西，之后其几人就回去了。
（5）被告人陈某甲供述与辩解，证实2014年6月底7月份的时候，“老王”（即王某甲）打电话让其跟他一起去挖墓，其就和“长子”一起坐着其摩托车到王某甲说的春晖工业大道那边的一处收购废品的小路进去的一个小山边。其二人到的时候，王某甲和陈某乙已经在挖了，并且挖出了一个2米左右的坑，并且已经看到一只花瓶露在外面了，之后由“长子”用起子等工具小心地挖出，之后其几个人又挖了一会儿，虽有一些碎瓷片，但没有完整的，所以其几个人就走了。挖到的花瓶由陈某乙联系好去卖的，卖了3000元钱，其分到500元。后来过了一两天，其又和王某甲、陈某乙他们一起去了，这次其是没有挖的，没有挖到东西。其平时跟着陈某乙、胡某甲等人一起骑摩托车在上虞东关街道附近的山上逛，其记得有一座叫马山地方去过好几次，如果看到有古墓就挖几下，有东西就挖出来，没有东西就走。
上述证据能相互印证部分，本院予以确认。
关于第4节、第5节、第8节所涉及的墓葬是否能认定为古墓葬的问题以及关于第6节、第7节中被盗古墓是否为同一座古墓葬。经查，首先，古墓葬是指具有历史、艺术、科学价值的清代和清代以前中华民族历史上建造并留下的墓穴及其有关设施，以及辛亥革命以后，与著名历史事件有关的具有历史、艺术、科学价值的遗址和纪念地、名人墓葬等；其次，根据浙文物发[2014]10号及绍文物[2014]28号文件的规定，作出涉案文物鉴定书的三位鉴定人均属于受浙江省文物鉴定委员会委托的绍兴市文物鉴定组成员，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律的若干问题的解释》中关于文物鉴定的规定，前述三位鉴定人均具有文物鉴定人的资质。鉴定人根据考古经验，依据盗掘现场的墓砖和土质土色、并结合被告人对墓葬及出土文物的描述，据此对被盗古墓的年代、价值得出相应的鉴定意见。因此，搜集在案的鉴定意见能够作为认定本案事实的证据。最后，搜集在案的鉴定意见均对涉案被盗掘的墓葬的年代、价值进行了鉴定，且证实涉案墓葬均属于刑法规定的古墓葬，且从鉴定意见看，位于绍兴市上虞区曹娥街道严村凤凰山西坡的古墓葬系二座。故不采纳相关被告人及辩护人的相关辩解和辩护意见。
关于被告人胡某甲的辩护人提出第4节、第5节中各被告人行为应属于预备行为以及被告人王某甲的辩护人提出第4节、第7节、第8节中各被告人的行为是一个探墓过程，不应认定为盗掘行为的辩护意见。本院认为，盗掘古墓葬犯罪并不以盗得文物为犯罪既遂的要件，盗掘古墓葬罪在犯罪形态上属行为犯而非结果犯，是否实际盗得文物，盗取文物数量的多少，以及是否是在前人已经盗掘的基础上进行再次盗掘，均只是量刑时应当考虑的情节。古代人类活动留下来的痕迹、遗物和有机物所形成的堆积层，形成了古墓葬的文化层，是研究和了解我国古代经济社会发展状况的重要资料，具有重要的历史、科学和艺术价值。刑法设立盗掘古墓葬罪，主要是为了保护古墓葬的历史、艺术、科学价值。本案第4节、第5节、第7节、第8节中的各被告人在实施盗掘古墓葬过程中，具有非法占有古墓葬内文物的目的，也结伙实施了一定的盗掘行为，结合鉴定意见及各被告人的供述，均有不同程度的盗掘（如第4节中，各被告人共挖掘4小时左右，深度达2米），可以证实该节盗掘过程中，盗掘行为已经涉及古墓葬的文化层，损害了古墓葬的历史、艺术、科学价值，严重侵犯了文物管理秩序，符合刑法规定的盗掘古墓葬罪的构成要件，故公诉机关对该节事实指控成立，相关辩护人提出第4节、第5节应认定为犯罪预备以及第7节、第8节不作为犯罪处理的意见与事实、法律不符，不予采信。
综上，被告人王某甲盗掘古墓葬6次，掘得文物4件；被告人胡某甲盗掘古墓葬4次，掘得文物2件；被告人陈某甲盗掘古墓葬4次，掘得文物1件；被告人杨某甲盗掘古墓葬3次，掘得文物3件；被告人陈某乙盗掘古墓葬3次，掘得文物1件；被告人周某盗掘古墓葬2次，掘得文物2件；被告人蒋某盗掘古墓葬1次，掘得文物1件。
收集在卷，并经法庭质证证据还有：
搜查笔录，证实公安民警在见证人的见证下，于2014年7月22日8时5分对王某甲、陈某乙所住的上虞区长兴宾馆307房间进行搜查，结果搜到一批盗墓工具；于2014年7月22日3时对被告人杨某甲所住的上虞区镇东新村13幢102室进行搜查，在房间内搜到一批疑似古董物品。上述搜查过程未破坏任何物品，并将检查到的物品分别予以扣押。
扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安民警在被告人王某甲处扣押了手机1只、探棒1根以及衣服若干；在陈某乙处扣押手机1只、头灯2只、红色手套1双以及迷彩服若干；在杨某甲处扣押了佛像1个、壶1个、玉1件、杯1个、瓢1个、手铐1副、印纹陶罐2件、青铜配件2件、黑釉盏1件、褐釉小罐碗2件。
浙江省文物鉴定书及浙江文物局文件，证实在被告人杨某甲家中搜查到的印纹陶罐2件为战国时期文物、青铜配件2件为战国时期文物、黑釉盏1件为宋时期文物、褐釉小罐碗2件为汉代文物，上述文物均系一般文物。浙江省文物局文件证实上述鉴定意见书系由鉴定资质人员做出。
暂存款发票，证实在本院审理期间，被告人王某甲退出违法所得人民币3000元，被告人周某退出违法所得人民币2000元，被告人胡某甲退出违法所得人民币2000元，被告人陈某甲退出违法所得人民币2000元，被告人陈某乙退出违法所得人民币1000元。
刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人王某甲、杨某甲以及周某均因犯盗掘古墓葬罪于2013年5月9日被浙江省长兴县法院判处徒刑情况及刑满释放的日期。
本院认为，被告人王某甲、胡某甲、陈某甲、杨某甲、陈某乙、周某、蒋某以非法占有文物为目的，侵犯国家对古墓葬的管理制度，共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。其中被告人王某甲、胡某甲、陈某甲、杨某甲、陈某乙属多次盗掘古墓葬。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、杨某甲、周某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲、胡某甲、周某、陈某甲、陈某乙能退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人陈某乙、周某、蒋某能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人胡某甲、陈某甲、周某在共同犯罪中与他人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。不采纳被告人胡某甲、陈某甲、周某的辩护人提出相关辩护意见。关于被告人王某甲、胡某甲、周某及蒋某的辩护人提出相应被告人的行为社会危害性小的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。关于被告人胡某甲、周某及蒋某辩护人提出相应被告人系初犯，且被告人周某、胡某甲已退出违法所得的辩护意见成立，予以采纳。被告人蒋某虽参与盗掘古墓葬1次，但因盗掘到文物1件，据此，不能认定为情节较轻。公诉机关指控被告人蒋某为盗掘古墓葬情节较轻不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第五十六条第一款，第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇二六年五月二十一日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十四日起至二〇二五年三月二十三日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十四日起至二〇二四年十二月二十三日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人杨某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇二五年一月二十一日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人陈某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十二日起至二〇二四年七月二十一日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑','2018-09-21
08:02:18',0,'web',NULL),(8338113,'53948456-f9d6-46cc-a834-e912699e394e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：212次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"浑南区\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"498\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）浑南民五初字第01315号\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532102400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"53948456-f9d6-46cc-a834-e912699e394e\",\"案件名称\":\"孙凯与沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"沈阳市浑南区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
国务院《失业保险条例》
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足1０年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间1０年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》
第六十四条第（三）项《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号，1993年发布）的规定：“企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费”。
辽宁省《失业保险条例》
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月\",\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙凯与被告沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告孙凯及其委托代理人盛玉坤，被告沈阳永润强机械设备有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙凯与沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙凯与沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书
（2015）浑南民五初字第01315号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53948456-f9d6-46cc-a834-e912699e394e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙凯与沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浑南民五初字第01315号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市浑南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"498\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市浑南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙凯,沈阳永润强机械设备有限公司,盛玉坤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《失业保险条例》\',Items:[{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\' 第十七条
失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八十二条第一款\',法条内容:\'
第八十二条 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
\'},{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
第三十八条 用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
第四十六条 有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\' 第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
\'},{法条名称:\'第三十六条\',法条内容:\' 第三十六条
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》\',Items:[{法条名称:\'第九条\',法条内容:\'
第九条
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙凯与沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-21\\\\\",\\\\\