wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初11185号
原告：王玉权。
委托诉讼代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。
被告：高宇。
被告：崔景丽。
原告王玉权与被告高宇、崔景丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员班蕊担任审判长，审判员陈明主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王玉权的委托诉讼代理人韩世鹏到庭参加诉讼。被告高宇、崔景丽经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款25万元及利息（2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，以25万元为基数，按照合同约定月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年12月2日、2011年9月26日、2012年2月24日、2014年9月30日向原告借款4万元、6万元、10万元及5万元。原告出于对被告的信任，将上述款项出借给被告。现被告拒绝偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告高宇未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告崔景丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年9月26日，原告作为乙方，沈阳和世泰投资担保有限公司作为甲方，签订《投资协议书一份》，约定乙方以自己的名义出资6万元委托甲方进行投资，获取收益。投资期限为一年，每月收取利息。借款利息每月为2.5%。同日，被告高宇作为欠款人向原告出具收到6万元的收条一张，沈阳和世泰投资担保有限公司在收条上加盖公司公章。2011年12月2日，被告高宇作为欠款人向原告出具收到4万元的收条一张，沈阳和世泰投资担保有限公司在收条上加盖公司公章。2012年2月23日，被告作为乙方，沈阳和世泰投资担保有限公司作为甲方，签订《投资协议书一份》，约定乙方以自己的名义出资10万元委托甲方进行投资，获取收益。投资期限为一年，每月收取利息。借款利息每月为2.5%。2012年2月24日，被告高宇作为欠款人向原告出具收到10万元的收条一张，沈阳和世泰投资担保有限公司在收条上加盖公司公章。2014年9月30日，被告高宇向原告出具欠条一张，内容为：今欠王玉权人民币50000元整（伍万元整）。2015年12月28日，被告高宇向原告出具证明一份，内容为：我于2015年2月在大哥王玉权处借走人民币贰拾万元整（200000元）。至今没有还上。特此说明。原告在庭审中自认被告已将利息偿还至2014年12月。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高宇、崔景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与沈阳和世泰投资担保有限公司签订的《投资协议书一份》虽名为投资，但结合原告提交的收条、说明等相关证据，可以确认双方之间实为借贷关系。且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告崔景丽应与被告高宇共同承担还款责任。故对原告主张二被告偿还25万元借款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告给付借款利息的问题。根据原告提交的证据，可以确认其中16万元借款明确约定借款利息为月利率2.5%，结合当事人陈述及相关法律规定，被告应自2015年1月1日起以年利率24%为标准给付16万元借款利息。剩余9万元借款并未约定利息和还款时间，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起即2016年9月27日起以年利率6%为标准给付9万元借款逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高宇、崔景丽于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告王玉权借款本金250000元及利息（160000元利息，自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算；90000元利息，自2016年9月27日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王玉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告高宇、崔景丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年四月十四日
书记 员代 明阳本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2343号
申请执行人席XX，男。
被执行人姚X，女。
本院在执行席XX与姚X变更抚养关系纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05170号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年九月九日
书记员 王月芳
签发：核稿：拟稿：
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事裁定书（稿）
（2016皖07**民初4035号
原告：安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市义安路中市村15栋1层。统一社会信用代码91340700566389246F（1-1）。
负责人：巫自兰，该公司总经理。
被告：常秀琴，女，1977年11月14日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司诉被告常秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司于2016年11月21日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1869号
原告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，董事。
委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：具永旭，男，1966年4月14日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：孙佳奇，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。
被告：抚顺索利特节能科技有限公司，住所地抚顺市抚顺县大柳乡大柳村，统一社会信用代码912104113950677784。
法定代表人：具永旭，总经理。
委托诉讼代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳奇，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。
本院在审理原告重庆索利特节能科技有限公司与被告具永旭、抚顺索利特节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆索利特节能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14950元，减半收取7475元，由原告重庆索利特节能科技有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩 婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民初103号
申请人：陆国明，男。
被申请人：祝水池，男。
申请人陆国明诉被申请人祝水池买卖合同纠纷一案，申请人陆国明于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝水池的银行存款630000元或冻结、查封、扣留其他同等价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆国明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祝水池的银行存款630000元或冻结、查封、扣留其他同等价值的财物。
案件受理费3670元，由申请人陆国明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈武
二〇一七年四月五日
书记员 徐劲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5591号
原告：华绍澄（被告郎贵山之妻），女，1954年2月23日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。
被告：郎贵山（原告华绍澄之夫），男，1955年3月17日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：张明伟，男，1988年1月22日生，汉族，住所地天津市河东区。
原告华绍澄与被告郎贵山、被告张明伟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华绍澄及其委托诉讼代理人董桂彬、黄建里、被告郎贵山、被告张明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华绍澄向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告之间房产抵押合同；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告郎贵山系夫妻关系，2017年10月26日，二被告签订借款合同及房产抵押合同，约定将位于天津市河东区的房屋抵押给被告张明伟，并办理了抵押登记。因上述抵押房产系原告与被告郎贵山的夫妻共同财产，而原告对于被告郎贵山借款及抵押房产的事实均不知情，且未在合同中签字，依照担保法的相关规定，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.结婚证、天津市不动产登记簿查询证明，用以证明原告与被告郎贵山的夫妻关系及涉案抵押房产系夫妻共同财产；
2.借款合同、房产抵押合同、询问笔录，用以证明原告对于二被告之间借款、抵押的事实均不知情，也不同意，故房产抵押合同无效。
被告郎贵山承认原告在本案中所主张的事实。
被告郎贵山未向法庭提交证据材料。
被告张明伟辩称，涉案抵押手续合理合法，被告郎贵山尚欠其借款未予偿还，故不同意撤销抵押合同。
被告张明伟提交证据及证明目的：
1.2017年10月26日转账凭证，用以证明向被告郎贵山交付借款；
2.结婚证，用以证明原告与被告郎贵山系夫妻关系；
3.不动产登记证明、房产抵押合同，用以证明其系抵押权人。
经审理查明，原告与被告郎贵山系夫妻关系，于1981年5月6日登记结婚。二被告系借贷关系，被告张明伟系出借人，被告郎贵山系借款人，双方于2017年10月26日签订借款合同，约定被告张明伟向被告郎贵山出借950000元，期限6个月，自2017年10月26日起至2018年4月25日止，用途为资金周转。同日，双方另签订房产抵押合同，约定被告郎贵山以名下位于天津市河东区的房产为上述借款合同的债务提供抵押担保。同日，被告张明伟以转账方式向被告郎贵山交付借款950000元。2017年10月30日，上述抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为被告张明伟。借款到期后，被告郎贵山至今未能还清欠款。
另查明，上述抵押房产于2012年10月18日登记在被告郎贵山个人名下。
再查明，原告于2018年4月2日对被告郎贵山提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，二被告签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案抵押房产依法办理了抵押登记，被告张明伟作为出借人亦履行了交付借款的合同义务，故涉案房产抵押合同不存在上述法定无效的情形。即使被告郎贵山私自处置夫妻共有财产的行为侵害了原告的合法权益，原告也应当另案对被告郎贵山提起诉讼解决，并不能以此对抗善意第三人即被告张明伟。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告华绍澄的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告华绍澄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋 丹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初393-1号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵赢，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，2010年5月26日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2012年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月11日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年7月25日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月13日被梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，于2015年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月20日被梓潼县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月1日被三台县公安局取保候审，2016年11月17日被江油市公安局刑事拘留。现押江油市看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人赵赢犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人赵赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年9月初的一天，被告人赵赢、叶某共谋盗窃后，搭乘被告人赵赢之父赵某某的一辆蓝色大众帕萨特轿车从绵阳到三台县北坝镇“某某花卉”店路口停车后，被告人赵赢、叶某下车进入“某某花卉”花点，由被告人叶某在店内“望风”，被告人赵赢在店内收银台旁的铁皮柜内盗走一个黑白相间的女式手提包，手提包皮夹内装有人民币2600元、身份证、银行卡、票据。在逃离现场途中，被告人赵赢下车将钱包、银行卡、身份证等物品丢弃在三台县“马望路”一处路边草丛中，后被告人赵赢、叶某将所盗人民币2600元平分。
公诉机关认为，被告人赵赢的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2016年9月7日上午11时30分许，被告人赵赢与叶某共谋盗窃后，搭乘赵赢之父赵某某的一辆蓝色大众帕萨特轿车从绵阳到三台县北坝镇“某某花卉”店路口停车后，被告人赵赢与叶某下车进入“某某花卉”花店，由叶某在店内观察附近是否有人，被告人赵赢在店内收银台旁的铁皮柜内盗走一个女式钱包，内装有人民币2600元、身份证、银行卡、票据等物。在逃离现场途中，被告人赵赢将钱包、银行卡、身份证等物品丢弃在三台县“马望路”边一处斜坡上，后赵赢与叶某将所盗人民币2600元平分并挥霍。
上述事实，被告人赵赢在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的下列证据证实:
1.受案登记表，立案决定书，证明案件来源情况。
2.三台县公安局石安派出所抓获经过说明，证明被告人赵赢被抓获的情况。
3.现场勘验笔录、现场勘验图及照片，辨认笔录、辨认照片，证明盗窃案发现场及被告人赵赢丢弃钱包等物的情况。
4.检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证明赵赢携带的作案工具情况。
5.调取证据清单，监控视频的光盘及说明，证明被告人赵赢及叶某在2016年9月7日进行盗窃的经过情况。
6.被害人黄某某的陈述，证实在2016年9月7日11时30分左右，其放在北坝镇“某某花卉”店内收银台旁的铁皮柜内的一个女式钱包被盗，内装有现金3200余元及银行卡、身份证、票据等物品的情况。
7.被告人赵赢曾因盗窃被判刑的判决书、释放证明，证明赵赢受处罚的情况。
8.被告人赵赢的供述，证实2016年9月初的一天早上，同伙叶某与其商量盗窃财物，后在三台县北坝镇的某某花卉店内，由叶某“望风”，其盗窃一个黑色钱包，钱包内装有现金2600元及银行卡、身份证、票据等物，其分得1100元。
9.同伙叶某的供述，其供述的作案时间、地点、经过等情况与叶某的供述基本一致。
10.户籍信息等。证明赵赢的个人基本情况。
本院认为，被告人赵赢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵赢在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵赢自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵赢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 唐良春
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 坤
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异127号
案外人：重庆市金欧医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号A单元28-3，统一社会信用代码915001086839072764。
法定代表人：杨德兵，该公司经理。
委托代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
申请执行人：刘颖，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被执行人：重庆市中泰医疗器械有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路128号1幢1单元24-6，统一社会信用代码91500226065675826C。
法定代表人：杨世文，总经理。
被执行人：杨德兵，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行刘颖与重庆市中泰医疗器械有限公司（以下简称中泰公司）、杨德兵合同纠纷一案中，案外人重庆市金欧医疗器械有限公司（以下简称：金欧公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人金欧公司称，重庆市南岸区人民法院在执行中裁定扣划被执行人中泰公司在重庆荣昌区中医院的应收账款2750000元，该笔款项本应由金欧公司享有，请法院停止对该款项的强制执行。
申请执行人刘颖答辩称，根据荣昌县中医院、重庆市金欧医疗器械有限公司、重庆市中泰投资管理有限公司（2015年5月20日更名为重庆市中泰医疗器械有限公司）于2013年10月11日签订的合同变更协议，原金欧公司对荣昌中医院享有的债权转让给重庆市中泰投资管理有限公司（重庆市中泰医疗器械有限公司），故法院对中泰医疗器械公司在荣昌中医药的应收账款采取执行措施是合法的，应驳回案外人异议。
案外人对申请执行人答辩提出异议，认为合同变更协议上“重庆市金欧医疗器械有限公司”印章非该公司印章，因此该合同变更协议无效。
被执行人中泰公司、杨德兵未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，刘颖与重庆市中泰医疗器械有限公司合同纠纷一案，2015年11月2日，本院作出（2015）南法民初字第09865号民事调解书，调解内容如下：一、被告重庆市中泰医疗器械有限公司于2015年12月20日前向原告刘颖返还投资款200万元；二、被告重庆市中泰医疗器械有限公司从2014年5月8日起，以200万元为基数，按月利率2%为标准向原告刘颖支付利息至2015年12月2日。被告重庆市中泰医疗器械有限公司从2015年12月3日起，以200万元的剩余未返还金额为基数，按月利率2%的标准向原告刘颖支付利息至付清之日止。杨德兵对上述付款义务承担连带清偿责任。民事调解书发生法律效力后，因中泰公司、杨德兵未如期履行义务，刘颖向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行中于2016年9月13日裁定扣划被执行人中泰公司在重庆荣昌区中医院的应收账款2750000元。
另查明：经重庆市公信物证司法鉴定所鉴定（渝公信2017文鉴字第063号），2013年10月11日合同变更协议上“重庆市金欧医疗器械有限公司”印章非该公司印章。
本院认为：本案执行中是依据2013年10月11日荣昌县中医院、重庆市金欧医疗器械有限公司、重庆市中泰投资管理有限公司三方签订的合同变更协议，中泰投资管理公司（中泰公司）承受金欧公司对荣昌中医院的债权，才对被执行人中泰公司在荣昌中医院的应收款项275万元予以裁定扣划。现该合同变更协议上的金欧公司印章非该公司备案印章，且金欧公司对合同变更协议不予追认，因此该合同变更协议不发生效力，本院作出扣划措施的事实依据不再存在，应当中止该执行措施。据此，案外人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院于2016年9月30日以（2016）渝0108执620号协助执行通知书对“扣划被执行人重庆市中泰医疗器械有限公司在荣昌区中医院应收款项275万元”的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 刘永贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4079号
原告：岳阳金碧置业有限公司，住所地xx。
法定代表人：赖立新。
委托代理人：赵军，系该公司法务。
委托代理人：郭成思，系该公司法务。
被告：张宇，男，汉族，xx出生，住xx。
被告：周继英，女，汉族，xx出生，住xx。
原告岳阳金碧置业有限公司与被告张宇、周继英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，因原告提供的被告张宇、周继英的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳金碧置业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许梦楠
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初337号
原告：左权县怡和物业有限公司（以下简称“怡和物业公司”），住所地左权县盛世花苑小区。
法定代表人武志宏，怡和物业公司经理。
委托诉讼代理人宋锁平，怡和物业公司副经理。
被告：郭英，男，1964年12月20日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
原告怡和物业公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和物业公司的委托诉讼代理人宋锁平、被告郭英及其委托诉讼代理人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡和物业公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付该公司物业服务费691元、违约金14.511元，合计706元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：该公司先后受盛世花苑小区业主委员会委托，于2017年5月1日开始对盛世花苑小区实施物业服务工作。按照物业服务合同内容，该公司已履行了职责，收费标准0.45元/月/m2。郭英以房顶漏水为由拒缴物业服务费用。从2017年5月1日开始至2018年5月7日期间，以此为借口拒缴物业服务费用。此行为不仅损害了全体业主的合法权益，而且给该公司带来不便。
郭英辩称：因为被告没有尽到管理服务义务，故该拒绝缴纳物业管理费。原告的服务不达标、未履行合同的义务，没有保证小区清洁到位，公共场所破损未进行修缮，业主报修后物业未进行修理，小区内绿地裸土严重，并且告知人员不给该运输垃圾，将垃圾筒收回，不再放置。怡和物业公司已经构成了违约，所以，该拒绝缴纳物业管理费应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对怡和物业公司提供的《物业服务合同》、《关于左权县住宅物业服务收费指导价格（试行）的通知》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月1日，怡和物业公司与左权县盛世花苑小区业主委员会签订为期三年的《左权县盛世花苑小区物业服务合同》，左权县盛世花苑小区业主委员会委托怡和物业公司对盛世花苑小区实施物业服务工作，合同约定本小区普通用户的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.45元收取，双方还对服务内容与质量、违约责任等进行约定。郭英为左权县盛世花苑小区5号楼2单元602室的业主，该房产建筑面积是127.96m2，2017年5月1日至2018年5月7日的物业服务费共计691元，郭英至今未交纳。
怡和物业公司提交了维修记录、住户意见反馈表、小区业主征询意见表、证人何某的当庭证言，用于证明业主对该公司提供的服务都是比较满意的。经当庭质证，郭英的质证意见为：对维修记录真实性有异议，从登记表上看确实是维修过一部分，但该无从查证，该也向怡和物业公司报修过水管、楼顶修复，但是记录上没有记载。对住户意见反馈表、小区业主征询意见表真实性均不认可，当中有该本人的征询意见，但是物业从未征询过该本人意见，也没有填过任何表，5号楼2单元402室的住户董伟军，2单元101室的住户王维良及住户牛权清、孙华清，他们本人也从来没有填写过住户征求意见表，另从此张表能反映不是该本人的真实意思表示，对证人何某陈述的一段时间不给5号楼2单元运送垃圾的情况认可。
郭英提交了照片35张（证实怡和物业公司的服务管理情况不达标）、收据、陈丽军出具的证明书、5号楼2单元业主共同出具的证明（证明2018年5月，郭英居住的5号楼2单元公用水管破裂，郭英提出要求怡和物业公司修理，怡和物业公司拒绝修理，后经住户同意，郭英找人对水管进行修缮）。经当庭质证，怡和物业公司对郭英提供的照片、收据有异议，认为照片拍摄时间无从核实，可能是在该公司未进入之前拍摄的，收据没有说明用了阀门多少和工料钱等细节。关于垃圾清运问题，去年腊月二十八，针对郭英所在单元整体不缴费的问题，公司决定对该单元不运送垃圾，但是仅仅采取了三天，即正月二十八、二十九、三十日，初一，公司员工放假，只留办公室人员上班，初二，垃圾运送人员就开始为其清运垃圾。关于修缮水管问题，该公司已经对公共卫生服务等尽到应有的责任，即郭英能正常使用家用水管及马桶冲洗，对其陈述的物业公司未修缮水管问题，是水管出现问题之后，郭英没有报送物业，而是采取自治方式维修，因为其自治修缮的部分属于物业共用修缮部分，该公司维修工马上去阻止，但未果。
本院认为：郭英系左权县盛世花苑小区5号楼2单元602室的业主，该小区的业主委员会与怡和物业公司签订了《左权县盛世花苑小区物业服务合同》，依照《左权县盛世花苑小区物业服务合同》第二十八条之规定，业主委员会由全体业主选举产生，业主委员会与物业公司签订的合同对每个业主均有法律约束力，业主应按时足额交纳物业费，故郭英作为盛世花苑小区的业主，应当遵守该物业服务合同的约定，履行交纳物业服务费的义务，怡和物业公司所举证据可以证明其已经为郭英居住的小区进行了物业服务，依权利义务相一致的原则，郭英应当交纳物业服务费。郭英辩称其拒交物业服务费的理由是怡和物业公司的物业服务不到位，没有按合同约定履行义务，因郭英所举证据达不到其证明目的，本院不予采信。郭英对怡和物业公司主张的物业服务费的金额691元无异议，本院予以确认。《左权县盛世花苑小区物业服务合同》未约定违约金及计算方法，故对怡和物业公司要求郭英交纳违约金14.51元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
郭英于本判决生效后7日内支付左权县怡和物业有限公司物业服务费691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一八年七月九日
书记员 陈雨晴
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执709号
本院在执行申请人娄季东与被执行人娄大厦借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人娄大厦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将娄大厦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 赵彧
二〇一八年五月十五日
书记员 李烨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7375号
原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122586111022H（1-1）。
法定代表人：郑玉霞，经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L（12-12）。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：全铭，公司员工。
委托代理人：齐雪娟，公司员工。
原告合肥日升干粉砂浆有限公司（以下简称日升公司）诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告日升公司的委托代理人倪有良，被告水安公司的委托代理人全铭、齐雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付所欠原告干粉砂浆货款1486540.22元，承担违约金730548.92元（按照月利率1.8%自违约情形之日起计算至2017年8月31日，之后顺延计算至款清之日止。详见计算清单），合计2217089.14元。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告水安公司于2013年至2015年期间承建了合肥市防汛物资储备库、科大花园二期人才楼、安徽省节水技术推广研究中心、中国烟草总公司合肥设计院科技服务综合楼等项目工程，上述工程基本在合肥市××区。因工程建设需要，其所属安徽水安建设集团有限公司房建第三分公司和科大花园二期人才楼工程项目部及中国烟草总公司合肥市机缘科技服务综合楼工程项目部分分别于2013年3月20日、2014年6月20日、2014年7月17日和2015年6月7日分别与合肥日升干粉砂浆有限公司签订了《产品销售合同》，就由原告向被告的上述工程项目供应干粉砂浆事宜进行了约定。购销合同就合同签订的目的；预拌砂浆供应工程概况；供应要求及价格付款方式和期限；技术标准；验收标准；验收标准、方法及提出异议期限；散装设备的使用；其他约定事项；违约责任；争议解决的方式等均作了约定。其中三份合同均约定：每月底结算一次并付款100%，直至工程结束，仅烟草公司项目合同约定为每月结算一次并付款70%，余款在竣工验收后3个月付清。违约责任均约定为：“甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价款的日千分之一计算。”上述合同签订以后，原告即全面履行了其义务，为被告的工地提供了干粉砂浆。被告通过转账以及项目部分期支付了关联企业合肥日升新型建材有限公司加气块全部货款276978.24元外的21773021.76元的砂浆货款，现仍欠下合肥日升干粉砂浆有限公司砂浆货款1486540.22元的货款未支付。而按照双方的合同约定，被告至迟应当于2016年5月底将所有的货款全部付清，但被告在原告多次催要下，一直对所欠货款拖延不付，即使在原告通过律师出具律师催告函后仍未支付所欠货款，显然已经构成了违约，应承担相应的违约责任。
被告水安公司辩称，1、对于欠款1486540.22元事实认可；2、原告于2017年6月12日同被告进行结算，因此，原告主张的利息计算方式错误，并且利息标准超过法律规定。
经审理查明：被告拖欠原告货款的事实如原告所述，现双方对违约金的计算方式发生争议。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有当事人提供的原被告主体信息、《产品购销合同》、结算单、汇总表、砼加气块对账单及收付款入账通知等书证在卷予以佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原被告双方对拖欠货款的事实均无异议，本院予以认定。关于违约金的认定，合同中的违约责任条款约定为：“甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价款的日千分之一计算。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告提出违约金的计算标准过高，本院将其计算标准调整为月1.5%，经计算为608790元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥日升干粉砂浆有限公司干粉砂浆货款1486540.22元及违约金608790元（以后的违约金按照月利率1.5%自2017年8月31日计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥日升干粉砂浆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费29538元，减半收取14769元，财产保全费用5000元，合计19769元，由原告合肥日升干粉砂浆有限公司负担1086元，被告安徽水安建设集团股份有限公司负担18683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 丁雷
二〇一七年十一月八日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
合肥日升干粉砂浆有限公司违约金计算单
收货单位：安徽水安
项目
发货时间
发货量(吨)
金额
按合同应付款
付款时间
付款金额
按合同未付款
违约期间
违约时间（月）
违约金计算方式
违约金
科大花园人才楼
2014年07月份
117.66
27368.66
2014年08月份
242.82
53680.22
27368.66
515264.41
2015.11.1-2016.2.1
3.00
1.50%
23186.90
2014年09月份
294.06
65007.84
53680.22
2014年10月份
333.52
73731.27
65007.84
2014年11月份
188.52
41968.32
73731.27
2014年12月份
319.60
82726.11
41968.32
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市河东区爱琴海购物公园诗雪瑞康足底按摩服务部、李敬服务合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-31\\\\\",\\\\\
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6866号
原告陈红芳，女，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告陈红芳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈红芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更858号
罪犯徐进国，男，1979年8月9日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）成刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人徐进国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1010号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期从2007年10月17日起至2027年2月16日止），剥夺政治权利八年。本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第791号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第221号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第932号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第37号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐进国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐进国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐进国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进国减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2020年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2442号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：袁兰，女，汉族，1983年5月6日生，住重庆市开县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07606号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为72220元及利息。
在执行过程中,本院查封了被执行人袁兰所有的渝F3J6**号江铃牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执568号
申请执行人焦某某，男，汉族。
被执行人寇某某,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6543号民事判决书，责令被执行人寇福民向申请执行人焦永杰支付医疗费6887元,负担案件受理费70元、执行费50元。
在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人寇福民的财产信息进行了查询，冻结、扣划了被执行人寇福民在中国工商银行榆林长虹路支行的存款1605.18元，本院再未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人焦永杰同意终结本案的执行程序，待被执行人寇福民有其他可供执行的财产线索时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 兴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第432号
原告：尚延波，男，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市。
代表人：邢坤，经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原告尚延波与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称“平安财险桦甸支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年8月28日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。尚延波及委托代理人王岩、平安财险桦甸支公司委托代理人张井茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚延波诉称：2014年12月16日，尚延波驾驶吉B902**号小型客车（此车为林祥所有，从孙起彪处购买未过户），在新海加油站前，将道路南侧行人孙玉兰撞倒受伤，经抢救无效死亡。尚延波向受害人家属赔偿44万元（包括死亡赔偿金356393.60元、丧葬费21423元、医疗费、交通费62183.40元）。尚延波依据交强险合同向平安财险桦甸支公司申请理赔，平安财险桦甸支公司拒不赔付，故诉至法院。请求法院判令：平安财险桦甸支公司赔偿死亡赔偿金11万元。
平安财险桦甸支公司辩称：对尚延波所诉事实没有异议，但尚延波要求平安财险桦甸支公司承担责任没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：2014年8月29日，林祥在平安财险桦甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，平安财险桦甸支公司为林祥出具了保险单。该保险单载明：被保险人为林祥，被保险机动车号牌为吉B902**号小型客车，保险期限为2014年8月30日零时至2015年8月29日24时止。2014年12月16日20时10分许，尚延波借用林祥吉B902**号小型客车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至桦甸市众诚连锁新海加油站前时，将道路南侧行人孙玉兰撞倒，造成被害人孙玉兰脑疝，右侧肋骨多发骨折，右肺挫裂伤，右侧闭合性血胸，导致呼吸循环衰竭经抢救无效于当日死亡，事故发生后，尚延波驾车逃离事故现场，2014年12月17日主动向公安机关投案。尚延波承担事故全部责任，孙玉兰无责任。2014年12月26日，尚延波与被害人孙玉兰继承人达成和解协议，尚延波履行了和解协议，向被害人孙玉兰继承人赔偿44万元。2015年1月21日，桦甸市人民法院作出（2015）桦刑初字第8号刑事判决书，判处尚延波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期二年六个月。后尚延波向平安财险桦甸支公司申请理赔未果，尚延波提起诉讼。
认定上述事实的证据有：交强险保单、责任事故认定书、死亡证明、刑事判决书、和解协议书、收条、询问笔录、车辆行驶证。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本案争议焦点为：尚延波是否具有诉讼主体资格；平安财险桦甸支公司应否承担保险赔偿责任；尚延波的诉讼请求应否支持。
本院认为：林祥投保的交强险，是国家法律规定实行的强制保险，未违反现行法律法规的相关规定，合同合法有效。双方应认真履行保险合同所确定的义务。关于尚延波是否具有诉讼主体资格问题。从国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条被保险人的定义可见，在交强险相关法规中，已把投保人和其允许的合法驾驶人一并纳入被保险人范围，即车辆借用人从驾驶投保车辆起就成为了本案保险合同的被保险人，因此，尚延波作为本案原告主体适格，被告抗辩原告不具有诉讼主体资格，缺少法律依据，本院不予支持。关于平安财险桦甸支公司应否承担赔偿责任问题。交强险条款中没有将肇事逃逸作为保险公司免除保险责任的情形加以规定，平安财险桦甸支公司也没有举证证明尚延波存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司可以行使追偿权的三种情形，因此，平安财险桦甸支公司以尚延波交通肇事逃逸且构成犯罪，保险公司享有追偿权为由拒绝履行赔偿义务没有法律依据，其主张本院无法支持。关于平安财险桦甸支公司抗辩事故发生后没有及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，但有交警部门出具的事故认定书，足以证明事故形成的原因是尚延波没有按照操作规范安全驾驶造成的。因此，平安财险桦甸支公司以尚延波事故发生后没有及时通知保险公司，造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定为由拒绝履行赔偿义务的主张本院亦无法支持。尚延波在发生交通事故后逃逸应依法承担相应的法律责任，但不能因此免除平安财险桦甸支公司的赔偿责任。原告之诉有理，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效之日立即给付原告尚延波保险赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡鹏展
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更847号
罪犯张扬，男，1990年5月13日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2016年2月23日作出(2016)川1102刑初46号刑事判决，以被告人张扬犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年10月13日起至2019年10月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张扬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张扬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第517号
申请执行人刘明杨，男，生于1970年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县达通物流有限责任公司，住所地：四川省叙永县落卜镇，组织机构代码：59276741-5。
法定代表人李霞，女，汉族，四川省叙永县人，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2013)叙永民初字第1580号民事调解书受理了刘明杨申请执行叙永县达通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款本金20500元及利息、垫缴的案件受理费236元，同时被执行人叙永县达通物流有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县达通物流有限责任公司营业场所已关闭，无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人刘明杨，申请执行人刘明杨亦未能向本院提供被执行人叙永县达通物流有限责任公司可供执行的财产线索，且申请执行人刘明杨书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘明杨在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人叙永县达通物流有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人刘明杨在发现被执行人叙永县达通物流有限责任公司确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)叙永民初字第1580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 结
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6226号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人陈开平，男。
委托代理人傅智勇，系该行职工，特别授权。
委托代理人向家健，系该行职工。
被告孙一贵，男。
被告谭明秀，女。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告孙一贵、谭明秀金融借贷合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙一贵、谭明秀的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告孙一贵、谭明秀的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告孙一贵、谭明秀起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 勇
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初1048号
原告：孙成均，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先凤，该公司董事长。
原告孙成均与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成均撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄承彬
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋 月
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执202号之二
申请执行人高晋川，男，汉族，生于1956年10月17日，住达州市通川区。
被执行人李友容，男，汉族，生于1963年2月4日，住达州市达川区。
申请执行人高晋川与被执行人李友容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达达民初字第3199号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李友容未按上述生效裁判文书履行给付义务，申请执行人高晋川向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展了执行工作。通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李友容的存款、网络银行、车辆、工商、有价证券、土地、矿产及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产登记信息；通过传统查询和申请执行人提供的财产线索，查明：一、本院于2016年4月6日以（2015）达达执字第853号执行裁定书查封了被执行人李友容与第三人高丽共同共有的位于成都市武侯区x号房屋（所有权证字号：x，面积：138.24平方米）。二、四川省达州市通川区人民法院受理的申请执行人朱大贵申请执行人李友容、高丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日作出（2016）川1702财保47号民事裁定书，将上述房屋予以轮侯查封。三、2017年11月1日，四川省达州市通川区人民法院作出（2017）川1702执1022号移送执行函，将上述房屋的处置权移送本院执行。嗣后，本院依法对上述房屋委托中介机构进行了评估、网络拍卖。在网络拍卖过程中，因案外人王坦向本院提出了执行异议，现正在异议之诉。本院将上述情况告知于申请执行人高晋川，要求申请执行人高晋川向本院提供其他可供执行财产，但申请执行人未提供被执行人有其他的可供执行财产。申请执行人高晋川于2018年7月14日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人高晋川的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人高晋川撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执203号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一八年七月十四日
书记员 蒋旭东
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1255号
被执行人：黄维丽，女，汉族，1975年5月13日出生于湖北省潜江市。
本院在执行被执行人黄维丽罚金一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233刑初16号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄维丽逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑庭依法移送执行。
本案在执行中查明：被执行人黄维丽现正在重庆女子监狱服刑，本院查询其存款等财产，暂无财产可供执行，执行法官赴重庆女子监狱对黄维丽进行询问，其表示自己离婚，无房产，无存款，父母年老，无力支付罚金，只有出狱后找工作挣钱后缴纳。
本院认为，被执行人现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执1255号（执行案号）案件本次执行程序终结。
本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李建忠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执462号
申请人：洪世旗，男，汉族，1969年11月11日出生，舒城县人，住舒城县。
被执行人：王守奇，男，汉族，1977年8月5日出生，舒城县人，住舒城县。
被执行人：许绪彬，女，汉族，1979年8月7日出生，舒城县人，住舒城县。
被执行人：王守根，男，汉族，1979年10月5日出生，舒城县人，住舒城县。
洪世旗与王守奇、许绪彬、王守根民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01520号民事判决书己发生法律效力，并于2018年3月5日立案执行，王守奇、许绪彬、王守根未按判决指定期间履行还款义务。经查，被执行人许绪彬中国农业银行舒城乌龙井分理处账户存款为1887.5200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被执行人许绪彬在中国农业银行舒城乌龙井分理处的账户（62×××70）存款1887.5200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 熊中生
二〇一八年五月三十一日
书记员 戚应豪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更174号
罪犯阚理生，男，1973年10月23日生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2004年7月29日作出（2004）宿中刑初字第24号刑事判决，以被告人阚理生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人阚理生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）皖刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0304号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年10月15日作出（2009）宿中刑执字第879号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00040号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年05月23日作出（2016）皖13刑更225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱于2018年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日至2018年6月18日进行了公示，并依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘某、助某，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平出庭履行职务，罪犯阚理生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚理生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四个,赔偿被害人经济损失并取得谅解。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获表扬奖励4个。
2、罪犯阚理生的陈述及证人证言证实，罪犯阚理生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、《社区影响评估意见书》证实，罪犯阚理生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、本院（2004）宿中刑执字第24号刑事判决书证实，罪犯罪犯阚理生赔偿被害人经济损失并取得谅解。
检察机关意见，程序合法，符合假释条件，同意报请假释。
本院认为，罪犯阚理生已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四个,赔偿被害人经济损失并取得谅解。确有悔改表现。经阚理生居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故阚理生符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯阚理生予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2197号
原告：沈阳嘉和气体有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈昕，系该公司经理。
委托代理人：张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：耿红军，男，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
原告沈阳嘉和气体有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰，被告委托代理人耿红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供货商，截至起诉日，被告应付原告货款83,808元，原告已向被告出具了增值税专用发票，但被告迟迟不给原告支付货款。原告无奈，诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款83,808元。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实。
经审理查明，2015年2月7日原告与被告签订《采购合同》一份，由原告向被告供应工业气体，双方约定了单价、产品名称，结算方式为每月开发票结算一次，双方签字认可的检斤单，订货通知单、作为结算的基础依据，正常押款额度一个月，如需方资金紧张，双方协商延长付款时间，但最长不超过三个月。嗣后，原告依约向被告供应气体，并开具了全额的增值税发票。被告给付原告货款62,272元，截至目前被告尚欠原告货款83,808元。
以上事实的认定，有《采购合同》、原料出库单、增值税发票、建设银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。关于原告主张被告给付其货款83,808元的诉讼请求，原告主张合法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司货款83,808元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1896元，因适用简易程序减半收取948元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一六年七月二十五日
书记员 李天英本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1310号
申请执行人：张军，1982年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：田洪军，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于张军与田洪军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3055号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1310号案件执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
江苏省张家港市人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3970号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人：钱海刚。
委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：丁文启。
被执行人：余美华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人丁文启、余美华金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人丁文启、余美华银行账户无存款，也无车辆，一套住房三代人居住，目前难以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此予以确认。本案尚未执行到位187503元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00858号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 浩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3359号
原告:黄安友,女,汉族,1973年11月29日出生,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉光余，丰都县三合街道法律服务所法律工作者。
被告:谭芬芳,男,汉族,1976年4月11日出生,居民，住重庆市丰都县。
原告黄安友与被告谭芬芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安友及其委托诉讼代理人冉光余到庭参加了诉讼，被告谭芬芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安友诉称：王光华生前与原告系夫妻关系，王光华生前于2013年经被告谭芬芳雇佣，与被告形成了雇佣关系。被告安排王光华到重庆市铜梁区从事架线管理及架线工作。截止2017年1月24日止，被告累计拖欠王光华工资126000元，被告并给王光华出具了欠条，王光华生前多次找被告索要无果，现原告请求法院判决被告支付原告工资126000元及按同期人民银行贷款利率计算利息。
被告谭芬芳未答辩。
经审理查明，2013年至2016年期间，谭芬芳雇王光华到重庆市钢梁区从事高压线架设、管理工作，谭芬芳累计拖欠王光华劳务工资共计126000元。在2017年1月24日，谭芬芳给王光华出具了一张劳务工资欠条，该欠条载明：“今欠王光华2013年工资40000.00元，大写肆万元整。2014年工资42000.00元，大写肆万贰仟元整，2015年工资44000.00元，大写肆万肆仟元整，合计126000.00元，大写壹拾贰万陆仟元。欠款人：谭芬芳，2017.1.24，以上款项分两次付清，第一次在2017年2月20日付7万（代西泉盛公司的工程款），第二次在2017年3月30日付剩余部分，谭芬芳，2017.1.24”。2017年7月2日，王光华意外身亡，其父亲王启祥，母亲黄治梅均健在。王光华生前与妻子黄安友共生育一女和一子，均年满18周岁，女儿名叫王丽花，儿子名叫王鹏。王光华去世后，其父母及其子女均书面声明放弃对王光华该债权遗产的继承权。
上述事实，有原告的陈述、欠条、村委会证明、死亡注销户口证明、放弃继承权声明书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告谭芬芳依法应当支付王光华的劳务工资共计126000元，王光华去世后，该债权应当属于王光华的遗产，遗产继承人王光华生前的妻子黄安友、父亲王启祥、母亲黄治梅、女儿王丽花、儿子王鹏有权对该债权依法进行继承。继承人王启祥、黄治梅、王丽花、王鹏均声明放弃该涉案债权的继承权。故被告谭芬芳依法应当将王光华的劳务工资全部支付给原告黄安友。被告谭芬芳未按约定的期限支付给王光华的劳务工资，给王光华继承人造成资金占用期间的经济损失，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告谭芬芳在本判决发生法律效力后30日内将王光华生前的劳务工资共计人民币126000元支付给原告黄安友，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息（其中70000的劳务工资从2017年2月20日起至付清时止按前述利率计算利息；52600元的劳务工资从2017年3月30日起至付清时止按前述利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告谭芬芳负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘东奎
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭 滔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初840号
原告：东莞广丽实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇犀牛陂大冚墟一街*号。
法定代表人：蔡国松。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：耐新机械（天津）有限公司。住所地：天津开发区微电子工业区微五路3号中环工业园B区*号楼。
法定代表人：尚奎明。
原告东莞广丽实业有限公司诉被告耐新机械（天津）有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 刘 伍
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈佩君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1057号之二
申请执行人：许神州,男，1961年5月22日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张英,男，1968年7月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭洪英,女，1969年5月29日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01099号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2018年5月15日查封了被执行人郭洪英、张英位于武穴市明珠豪苑房屋一栋及该房屋建设用地使用权[证号：武穴国用(2011)第010025485号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭洪英、张英所有的位于武穴市明珠豪苑房屋一栋及该房屋建设用地使用权[证号：武穴国用(2011)第010025485号]和该宗土地上建设的附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峻
二〇一八年七月十二日
书记员 伍希瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8121号之一
原告：山推建友机械股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙甲利，董事长。
委托诉讼代理人：胡桂群，男，1969年11月23日出生，汉族，该公司法律处处长，住济南市。
被告：连云港艾可新型建材有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：叶明阳���总经理。
委托诉讼代理人：李倩，女，其他身份情况不详。
原告山推建友机械股份有限公司与被告连云港艾可新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告山推建友机械股份有限公司诉称，2014年9月10日，被告购买原告生产的粉末搅拌站一套，价款150万元，截止2016年1月20日，被告共付款135万元，尚欠原告质保金15万元。2016年12月30日，被告承诺于2017年1月20日支付质保金，但是至今未付，为了维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付质保金15万元；2、被告向原告支付逾期利息（自2017年1月21日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
��告连云港艾可新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。本案中原、被告双方签订的《粉末搅拌站买卖合同》第十一条约定：“如在本合同履行过程中产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意向合同签订地人民法院解决。”而合同的签订地为连云港，故申请人认为本案由连云港市连云区人民法院管辖较为适宜。因此，请求将本案依法移送至连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事��讼法》第三十四规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《粉末搅拌站买卖合同》第十一条约定：“如在本合同履行过程中产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意向合同签订地人民法院解决。”该合同中载明了签订地点为连云港，但没有明确是连云港市的哪个区或县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告支付质保金，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，而双方对履行地点没有约定，故原告所在地为本案合同履行地。由于原告住所地在本院辖区范围内，所以本院对本案依法享有管辖权，被告连云港艾可新型建材有限公司所提管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：
驳回被告连云港艾可新型建材���限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告连云港艾可新型建材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2680号
罪犯王世杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年10月17日作出（2011）四刑初字第311号刑事判决，认定被告人王世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（服刑期间全部缴纳）。2015年4月减刑八个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王世杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王世杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王世杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世杰准予假释（假释考验期限至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1855号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
法定代表人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人：吴伟，男，1959年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人吴伟信用卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金108316元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初2115号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 寂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2466号
原告：曾宪章，男，1986年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：刘晓琴，女，1967年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：武汉仁和地产经纪有限公司，住武汉市汉阳区七里庙七里青川1**幢1层7号商网。
法定代表人：肖鹏，该公司总经理。
原告曾宪章与被告刘晓琴及第三人武汉仁和地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾宪章于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告曾宪章撤回起诉。
案件受理费人民币9,370元，减半收取计人民币4,685元由原告曾宪章负担（已交纳）。
审判长 戴 猛
二〇一七年八月三日
书记员 王秋蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3824号之一
申请执行人：王妮，女，1988年3月1日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执900号之一
申请执行人：许峰。
申请执行人:黄亚芬。
委托诉讼代理人：刘念，江苏××律师事务所律师。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人:谷小平，该××董事长。
申请执行人许峰、黄亚芬与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第458号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、翠竹公司应向许峰、黄亚芬支付违约金23000元，该款于2016年1月20日前一次性支付。如翠竹公司未按期支付，则许峰、黄亚芬有权按总额34000元申请法院强制执行。诉讼费165元由翠竹公司负担。因翠竹公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许峰、黄亚芬的请求,本院于2016年4月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人翠竹公司发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人翠竹公司名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翠竹公司有苏B×××××汽车，本院已于2016年5月3日对上述车辆进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年）。
经向房管部门查询，被执行人翠竹公司名下有坐落于锡山区东北塘街道芙蓉山庄B区193号房产，房屋代码（32020500500855211000400012），该房产尚未办理房屋登记，有抵押及有本院其他案件首封，本院已于2016年10月8日对上述房产进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年）。
经向工商部门查询，被执行人翠竹公司没有对外投资登记。
因被执行人翠竹公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将翠竹公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的34165元、迟延履行期间的债务利息及执行费460元均未执行到位。本院已向申请执行人许峰、黄亚芬通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。许峰、黄亚芬表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人翠竹公司暂无可供执行的财产，申请执行人许峰、黄亚芬亦不能提供翠竹公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人翠竹公司确有其他可供执行财产后，申请执行人许峰、黄亚芬可向本院申请恢复执行。
申请执行人许峰、黄亚芬如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
被执行人翠竹公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾明霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初698号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张彦平，男，汉族，1983年12月17日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人张彦平犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人张彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日21时45分，被告人张彦平酒后驾驶蒙KAXX**号帕萨特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶至与达拉特路交叉路口东路口时，撞至前方暂停的被害人黄某某驾驶的蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张彦平的血液酒精含量为267.75mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张彦平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人张彦平应承担此次事故的全部责任，黄某某无责任。案发后，被告人张彦平家属代其与黄某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
上述事实，被告人张彦平在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张彦平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张彦平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张彦平的血液酒精含量为267.75mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人张彦平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张彦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏子祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3420号之三
申请执行人湖南省永和磷肥厂有限责任公司。
法定代表人李望北。
委托代理人娄俊兴。
被执行人宜黄县星泰纸业有限公司（组织机构代码74427905-9）。
法定代表人汤立新。
本院在执行申请执行人湖南省永和磷肥厂有限责任公司与被执行人宜黄县星泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月7日依法冻结了宜黄县星泰纸业有限公司在江西宜黄农村商业银行股份有限公司的股息或红利134457元。2016年11月28日，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭小兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
皖11**民初3160号
原告：史袁梅，女，1969年10月29日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：马荣军，男，1978年9月2日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李锦红，女，1977年10月1日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告史袁梅与被告马荣军、李锦红房屋买卖合同纠纷一案中，史袁梅于2016年10月17日以被告马荣军、李锦红履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：史袁梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予史袁梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由史袁梅负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十月十九日
书记员 田亦男
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执51号之二
申请执行人：陈昱晓（曾用名：陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司，住所地：北海市云南南路58号银湾花园综合楼服务楼401-402号。
法定代表人：钱型亥，该公司董事长。
被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
陈昱晓依据已经发生法律效力的本院（2014）北民二初字第85号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币440万元及相应利息、律师代理费24.3万元、案件诉讼费用80216元、迟延履行利息，本院已依法立案执行。
本案在执行中，因申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉自行达成执行和解协议，由该三被执行人按执行和解协议偿还债务，2017年5月12日案外人王青梅代钱型亥按执行和解协议偿还了150万元。同时因被执行人毛良旺暂无财产可供执行，申请执行人陈昱晓申请本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，同时申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 奎
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初464号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吕士亮，男，1991年10月26日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人吕士亮犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、代理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人吕士亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日0时许，被告人吕士亮盗窃他人财物价值人民币6400元。公诉机关认为，被告人吕士亮的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人吕士亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月24日凌晨0时许，被告人吕士亮趁留宿于其朋友陈某某居住的本市新市区宁波街北家中，被害人陈某某睡着之机，用被害人陈某某放在床上枕头边上的手机，放在客厅桌子上的银行卡及身份证，将被害人陈某某手机内的微信转账密码重置后，采取微信发红包的形式，从被害人陈某某的微信所有绑定的银行卡内转账32笔，每笔200元人民币，共计6400元人民币转入自己卡内。后于当日10时逃离现场。案发后，赃款已全部挥霍。
上述事实,被告人吕士亮在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人吕士亮的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕士亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕士亮归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕士亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人吕士亮的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨惠宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执264-1号
申请执行人郑之彬，男，1969年5月19日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人郑之彬与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04527号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币2300元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初540号
原告：罗寅良，男，1960年4月5日出生，住西安市临潼区。
被告：马增科，男，1979年1月11日出生，住西安市临潼区。
被告：张娜，女，1981年4月22日出生，住西安市临潼区。
被告：李小民，男，1968年11月10日出生，西安市临潼区人，住西安市临潼区。
原告罗寅良与被告马增科、张娜、李小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告罗寅良于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗寅良撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告罗寅良负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵锋利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2563号
原告连云港市振港物业服务有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人蔡正刚、王楠楠。
被告张梅。
原告连云港市振港物业服务有限公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市振港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港市振港物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙 方
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵梦青
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初248号之二
原告：中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市朝阳北大街555号。
法定代表人：张文彬，该支行行长。
被告：谷高兆，男，1983年8月25日出生，汉族，住址保定市曲阳县。
被告：高云飞，女，1985年5月25日出生，汉族，住址保定市曲阳县。
被告：保定茂业房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区时代路56号国贸商务中心1208室。
法定代表人：卢小娟，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行与被告谷高兆、高云飞、保定茂业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行撤回起诉。
案件受理费27454元，减半收取13727元，财产保全费5000元，合计18727元，由原告中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行负担。
审判员 汪浙
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1529号之一
申请执行人：林洪芬，女，汉族。
被执行人：邓秋凤，女，汉族。
申请执行人林洪芬与被执行人邓秋凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1643号民事判决书，向被执行人邓秋凤发出执行通知书，责令被执行人邓秋凤立即支付申请执行人借款本金人民币17500元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1643号民事调判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1913号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，统一社会信用代码91500116768867891D。
法定代表人：柴敏，职务：总经理。
被告：杨明，男，汉族，住江津区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐 意
二〇一八年三月十二日
书记员 刘洪伟
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督352号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：安国臣，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年6月23日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息37190.22元，共计107190.22元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人安国臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金70000元及利息37190.22元��计107190.22元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初1476号
原告：高庆义，男，1966年12月10日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
诉讼委托代理人:王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
被告：李玉红，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李玉华，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。
二被告诉讼委托代理人:袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
原告高庆义与被告李玉红、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高庆义及其委托诉讼代理人王彩霞，被告李玉红、李玉华的委托诉讼代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆义向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息。事实和理由：被告李��红因做生意急需资金，于2015年11月10日向原告借款110000元，并为原告出具了借条，约定借款期限一年，年息1分，被告李玉华为该笔借款担保。后经原告多次催要，被告一直未能清偿，原告提起诉讼。
被告辩称，被告李玉红于2015年向原告借款100000元，将10000元利息记入借条，约定借款期限一年，年息一分，但没有约定保证期间，被告李玉华为一般保证，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，现已超过保证期间，被告李玉华不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及双方当事人陈述、质辩意见，对本案事实分析认定如下：经被告李玉华介绍，2014年，被告李玉红向原告借款100000元，借款到期后，经结算，被告李玉红尚应支付原���10000元利息，原告将本息110000元出借给被告李玉红，被告李玉红于2015年11月10日重新为原告出具了欠条，约定借款期限一年，年息1分。借款到期后，被告李玉红未能清偿。2017年农历腊月份（即2018年1月17日至2018年2月15日之间），原告找到被告李玉华，被告李玉华同意作为保证人在被告李玉红出具的借条上签名，并口头承诺：“如果李玉红到期不能清偿借款，李玉华同意清偿该笔借款”。
本院认为，债务应当清偿。2014年，被告李玉红向原告借款100000元，借款到期后，经结算，被告李玉红尚应支付原告10000元利息，原告将本息110000元出借给被告李玉红，被告李玉红于2015年11月10日重新为原告出具了欠条，原、被告之间形成了借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款到期后，被告应及时偿还，被告��能偿还，属违约行为，被告应偿还原告借款110000元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，本案被告李玉华承诺“如果李玉红到期不能清偿借款，李玉华同意清偿该笔借款。”，故该保证方式为一般保证，故在对被告李玉红财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，应由被告李玉华承担保证责任。
综上所述，被告邢志明应偿还原告高庆义借款本息共计130000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉红于本判决生效之日起10日内偿还原告高庆义借款本息110000元，并自2015年11月10日起按借款本金110000元、年利率10%支付利息至借款全部清偿之日止（按上述方式所计算利息不能超出按借款本金100000元、年利率24%所计算利息总和）；
二、在对被告李玉红的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，被告李玉华应对上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 王余山