辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0791民初240号
原告：齐某，女，1963年3月20日生，汉族，户籍地锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚剑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1985年10月9日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告齐某诉被告蒋某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人姚剑，被告蒋某，被告保险公司的委托诉讼代理人王越洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失146110.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日上午11时05分，蒋某驾驶辽GSG0**轿车行驶在渤海大道与井冈山路交叉口左转弯与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤住院治疗，两车损坏，原告先被救护车送到开发区医院后因病情严重转院至锦州医科大学附属第一医院，诊断为脑挫裂伤，颅骨骨折，嗅觉丧失，住院13天。该案经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定蒋某承担事故的全部责任。辽GSG0**号小型轿车，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失。医疗费19022.43元；交通费300元；残疾赔偿金32876天×20年×10%=65752元，误工费39261/365天×420天=44940元；伙食补助费13天×50元=650元，护理费（一级护理3天，二级护理10天）1627.49元，抚养费24996元×5年×10%/7人=1785.43元，精神损害赔偿10000元，鉴定费1000元，电动车损失600元，复印费32.8元。共计145710.15元。
被告蒋某辩称：交通事故属实，因为我有保险，就我跟保险公司一起赔偿。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险，原告的损失在交强险范围内进行赔付。医疗费没有意见，交通费是法庭酌定，残疾赔偿金没有意见。误工费有意见，我们认为原告肇事的时候已经超过了退休的法定年龄，不应该承担误工费，没有误工证明，伙食补助没有意见，护理费没有意见，抚养费没有意见，精神抚慰金我方认可5000元，鉴定费、复印不属于赔付范围，电动车定损600元。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交了道路交通事故认定书复印件1份，锦州医科大学附属第一医院门诊病历1份、住院病历1份、诊断书2份、病人住院费用清单1份，护理人员身份证复印件，辽宁省医疗住院收费票据1张，辽宁省医疗门诊收费票据14张，院前急救收费2张，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费（辽宁省医疗门诊收费票据）1张，交通费300元发票，锦州滨海新区（锦州经济技术开区）王家街道办事处农民村民委员会出具的证明，齐某户口簿复印件、房权证复印件，齐凤苓身份证复印件、户口簿复印件、证明，复印费发票2张。被告蒋某、保险公司未提供证据。
原告提供的电动车维修收款收据因非正规发票，不予认定。经开庭质证、认证，对以上其他证据的客观性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月3日上午11时05分，蒋某驾驶辽GSG0**小型轿车行驶在渤海大街与井冈山路交叉路口左转弯时与原告齐某驾驶的两轮电动车相撞，致车辆受损、齐某受伤的交通事故。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定被告蒋某承担此事故的全部责任。原告齐某无责任。事故发生当日原告齐某被急救车送到锦州经济技术开发区人民医院救治。当日又被急救车送到到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤，颅骨骨折。原告齐某门诊花费共计6074.92元，两次急救费共计335元。2017年3月3日至2017年3月16日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，共计13天，共花费医疗费12612.51元，其中一级护理3天，二级护理10天，由张齐与乔慧护理。经锦州市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告齐某车祸致颅脑损伤伤残等级评定为十级。原告花费鉴定费1000元。原告往返医院花费300元。复印费花费32.8元。事故发生时蒋某为辽GSG0**车辆车主，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。另查，原告齐某事发前居住在其自有的锦州市经济技术开发区滨海花园15-16号房屋，一直靠打零工为生。原告齐某的父亲齐凤苓出生于1926年9月21日，其共育有包括原告在内的七名子女。被告蒋某为原告垫付治疗费用2000元。
本院认为，被告蒋某驾驶辽GSG0**小型轿车违反了在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行的规定。被告蒋某承担此次事故的全部责任。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出的第2107139201700019号道路交通事故认定书，其认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告蒋某驾驶的辽GSG0**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人对保险公司有直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内向原告赔偿。交强险赔偿不足部分，应由被告蒋某按责任予以赔偿。
本案中，关于原告的伙食补助费，应认定为50元/天为宜。关于护理费，原告主张按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业予以计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因未提供工作证明，故原告的误工费应按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入计算至定残前一日，关于误工费天数，原告主张按照420天计算，符合法律规定。关于伤残赔偿金标准，根据原告提交的证据，原告不以农业收入为其主要生活来源，故原告主张按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损失费，本院酌定为5000元。关于被抚养人生活费，原告齐某之父齐凤苓1926年9月21日出生，原告主张按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均生活消费支出予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，因其系合理支出，本院予以支持。关于鉴定费、复印费，系原告合理损失，本院予以支持。关于电动车修车费，因原告提供的证据并非正式发票，故本院认为应以保险公司定损的价格600元为准。
原告齐某本案中经济损失合计为142264.81元，其中包括：医疗费19022.43元（12612.51元＋14元＋219.12元＋3748元＋216.48元＋228.82元＋13元＋330元＋396元＋198元＋13元＋434.5元＋264元＋95元＋240元），伙食补助费650元（50元×13天），护理费1720.96元（107.56元×2×3天＋107.56元×10天），误工费37829.92元（32876元÷365天×420天），伤残赔偿金65752元（32876元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费300元，修车费600元，复印费32.8元，被抚养人生活费1785.43元（24996元×5年×10%÷7人）。其中，原告齐某的医疗费、伙食补助费合计19672.43元，超出交强险中医疗费赔偿限额，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印费、被抚养人生活费合计113421.11元，超出交强险中伤残赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应先在交强险范围内予以赔偿。修车费600元，不超过交强险中财产损失赔偿限额。交强险赔偿不足部分，应由被告蒋某予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告120600元，被告蒋某扣除垫付款2000元后，应赔偿原告11093.54元[（19672.43元-10000元）＋（113421.11元-110000元）-2000元]。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告齐某经济损失人民币120600元；
二、被告蒋某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐某11093.54元；
三、驳回原告齐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1671元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年七月三日
书记员 田苗苗