wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第6623号
原告濮阳市丽妨机械设备有限公司。
法定代表人陈丽妨，经理。
被告吕勤虎，男，汉族。
被告熊美学，男，汉族。
被告李俊，男，汉族。
原告濮阳市丽妨机构设备有限公司与被告吕勤虎、熊美学、李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原、被告经多次协商，就被告吕勤虎购买原告建筑机械提升机分期付款事项及被告熊美学、李俊为被告吕勤虎提供连带责任保证等事宜达成具体意见并签订了书面合同。被告吕勤虎购买原告的提升机，总价款230000元，被告支付了前期款项70000元，其余按月计息分8个月支付，每月支付21920元。但被告未能及时支付上述货款，经原告多次催要，被告借故拖延支付。故请求判令被告吕勤虎支付货款及损失217360元（暂计算至2014年11月8日，以后另计），熊美学、李俊承担连带偿还责任。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，在本院指定的期间内让原告提供被告新的送达地址，原告又不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市丽妨机械设备有限公司对被告吕勤虎、熊美学、李俊的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨雯惠
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）乳行执���第37号
申请执行人乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。
法定代表人陈明，局长。
委托代理人任好生，男，乳山市国土资源局工作人员。
被申请执行人潘某某，男，汉族，住乳山市，身份证号××.
申请执行人乳山市国土资源局向本院申请执行乳国土罚字（2013）26号行政处罚决定书，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人乳山市国土资源局认为被申请执行人潘某某于2004年未经依法批准，擅自占用白沙滩镇小单家村土地78平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定如下：责令潘某某退还非法占用的土地，自接到乳国土罚字（2013）26号行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，申请人执行人乳山市国土资源局作出的乳国土罚字（2013）26号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人潘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人潘某某在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市国土资源局作出的乳国土罚字（2013）26号处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年五月五日
书记员 宫 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第02038号
原告：闵代红，女，1967年4月15日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告：刘淑媛，女，1953年5月22日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
原告闵代红诉被告刘淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵代红到庭参加了诉讼，被告刘淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系。2014年5月5日被告因经营需要向原告借款30,000元，并约定2014年5月8日等朋友把钱送来就还清。5月5日，原告去银行提出25,000元，连同手中现金5,000元共计30,000元交给被告，当时被告未出具欠条。还款期限届满后，被告避而不见，原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款30,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘淑媛未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告向原告借款30,000元，口头约定借款期限为3天。借款到期后，原告多次向原告催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的电话短信内容、证人证言及原告的陈述意见在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告从原告处借款，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应及时足额清偿借款，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑媛于本判决书生效后十日内，偿还原告闵代红借款30,000元。
案件受理费550元、公告费800元，由被告刘淑媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施 洋
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3407号
原告：肖开怀，男，汉族，生于1981年12月24日，户籍地四川省达州市达川区。
被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。
工商注册号：511700000021254。
地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。
法定代表人：黄娟。
原告肖开怀与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告肖开怀已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告肖开怀于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖开怀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖开怀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告肖开怀负担。
审判员 ：罗小旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：严媛媛
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执124号
申请执行人：魏礼斌，男，汉族，生于1981年8月19日，居民，定西市安定区号。
被执行人：赵彦荣，男，汉族，生于1983年9月21日，农民，定西市安定区号0。
被执行人：赵海霞，女，汉族，生于1984年10月16日，农民，定西市安定区号X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初2604号民事调解书，向被执行人赵彦荣、赵海霞发出执行通知书，责令被执行人赵彦荣、赵海霞履行法律文书确定的义务，即由被执行人赵彦荣、赵海霞给付申请执行人魏礼斌标的款28000元，并承担诉讼费650元，执行费320元，共计28970元。被执行人赵彦荣、赵海霞未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人魏礼斌于2018年1月3日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温雅学
二〇一八年五月十九日
书记员 石彩红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执119号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托代理人：吴苑，男，汉族，1992年2月5日。
被执行人：李世新，男，汉族，1993年11月29日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人李世新民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案执行，执行过程中，于2017年11月28日超额冻结李世新中国交通银行账号，2018年4月10日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00255021号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边玉臣
审判员 尹 淼
审判员 谭西杰
二〇一八年四月十八日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1317号
罪犯胡飞龙，男，1991年1月6日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年1月31日作出(2013)衢常刑初字第18号刑事判决，以被告人胡飞龙犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。被告人胡飞龙不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月11日以(2013)浙衢刑终字第47号刑事裁定书，准许被告人胡飞龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯胡��龙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞龙准予减刑四个月二十日（刑期自2012年8月3日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执257号
申请执行人张德武，男。
被执行人襄阳海容投资实业有限公司（林金河），男。
本院在执行张德武申请执行襄阳海容投资实业有限公司（林金河）借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人襄阳海容投资实业有限公司（林金河）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初2483号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执117号
申请执行人：王清，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：张星忠，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382刑初2024号刑事附带民事判决书，责令被执行人张星忠支付申请执行人执行款33740元，交纳本案执行费488.6元，但被执行人至今未履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张星忠在金融机构的存款，划拔至乐清市人民法院开户在中国农业银行股份有限公司乐清市支行的62×××65账户。
本裁定书送达后立即生效
执 行 员 黄鑫
二〇一七年三月一日
代书记员 林晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第796号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理��蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告吴四妹，女，苗族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告吴四妹劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金3000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金2799元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金2799元。
4.入职时间：2013年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的���均工资为2799元。
6.被告在原告处的工作年限：1年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的���由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2799元，双方确认被告在原告处工作的年限为1年，故原告应支付经济补偿金2799元（2799元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金2799元予被告吴四妹。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（��告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第54号
原告：毛慧红，女，1967年1月15日出生，汉族，私营企业主，住江山市贺村镇溪淤村下溪淤**号，公民身份号码：33082319767********。
被告：毛超岳，私营企业主。
被告：徐琴玲，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住江山市贺村镇淤头村老街**号，公民身份号码：3308231977********。
原告毛慧红与被告毛超岳、徐琴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员王建双适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告毛慧红到庭参加诉讼，被告戴林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告毛慧红诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年4月16日，两被告向原告借款300000元，被告毛超岳出具借条一份。双方未约定利息，被告承诺一个月后归还。之后被告并未归还，原告要求被告徐琴玲也在借条上签字确认借款。后原告一直向被告催讨借款无果。因听说借条可能会超出诉讼时效，2014年3月11日，原告要求被告毛超岳在借条上重新签字确认。原告现起诉要求两被告归还原告借款本金300000元，并支付从2011年3月11日开始至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求要求两被告归还原告借款本金300000元，并支付从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份。
被告毛超岳、徐琴玲未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据对原告毛慧红的主张予以反驳，应视为放弃对本案抗辩、质证的权利。原告为证明其主张提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月16日，被告毛超岳向原告毛慧红借款300000元并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限、借款利息。之后，被告徐琴玲也在借条上签字对共同借款事实予以确认。2014年3月11日，被告毛超岳在借条上再次签字确认借款事实。之后两被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，两被告应依约归还出借人借款。不定期无息借贷，被告经催告不还的，原告有权要求两被告偿付催告后的利息，并参照银行同类贷款利率计算。现原告起诉要求两被告归还借款本金300000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛超岳、徐琴玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛慧红借款本金300000元，并支付自2015年1月27日至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛超岳、徐琴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王蕊华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初715号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人柯圣哲，男，1996年5月13日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年10月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]758号起诉书指控被告人柯圣哲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人柯圣哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月2日凌晨2时许，被告人柯圣哲至常州市武进区南夏墅街道XX村委XX沟XX号三楼，采用钥匙开门等手段，窃走被害人张某1、张某2放在该暂住地内正在充电的VIVO手机2部，共计价值人民币5220元。
本案审理期间，被告人柯圣哲已退出赃款人民币5220元，由本院发还相关被害人。
上述事实，被告人柯圣哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述笔录，证人余某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯圣哲，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人柯圣哲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯圣哲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2539号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝安区。
法定代表人吴永旭，系该公司董事长。
委托代理人徐苏宁，系该公司员工，住银川市兴庆区。
被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王彩玲，系该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 吴林海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4828号
原告：陆贤平
被告：丁其顺。
原告陆贤平与被告丁其顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陆贤平于2017年8月17日因无法确认被告丁其顺送达地址，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆贤平申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆贤平撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陆贤平负担。
审判员 蔡斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 王璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2296号
原告王春梅，女，1960年1月25日出生，汉族，无职业。
被告高银树，男，1960年8月23人出生，汉族，独贵塔拉镇政府退休干部。
原告王春梅与被告高银树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告高银树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，被告高银树于2000年左右向杭锦旗农村信用合作联社借款，因���告未按时偿还借款，农村信用合作联社将被告起诉，在法院执行过程中原告的丈夫高候银用一套平房和现金13000元代被告偿还了借款本息。2014年4月5日，被告给原告出具100000元欠条一张，后给原告共计偿还欠款13000元，下欠87000元至今未付。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款87000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高银树未做答辩。
原告提供证据情况：
欠条（原件）一张，证明原告替被告偿还农村信用合作联社借款，被告给原告出具100000元欠条的事实。
被告高银树未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告王春梅的丈夫高候银与被告高银树系亲兄弟。被告高银树于2000年左右向杭锦旗农村信用合作联社借款，因未按时偿还借款，农村信用合作联社将被告起诉，在法院执行过程中原告的丈夫用一套平房和现金13000元代被告偿还了借款本息。2014年4月5日，被告给原告出具100000元欠条一张，约定从2014年5月起每月偿还5000元至还清。出具欠条后，被告给原告共计偿还现金13000元。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高银树向杭锦旗农村信用合作联社借款，因被告怠于履行还款义务，杭锦旗农村信用合作联社起诉至法院，在案件执行过程中，原告的丈夫高候银自愿替被告高银树偿还借款，被告给原告出具欠条，原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告王春梅提供的欠条合法有效，对双方都具有约束力，被告高银树理应按约定承担还款的义务，故原告请求被告高银树返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告高银树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高银树自本判决生效之日起五日内偿还原告王春梅借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元、保全费890元，均由被告高银树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初2156号
原告陕西平安运输集团有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路92号。组织机构代码证：62311829-1。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托代理人张小刚，男，1976年1月19日出生，汉族，西安市人，司机，住西安市临潼区东关居民街*号。身份证号：6101231976********。
原告张小刚，简况同上。
被告王凯，男，1981年12月20日出生，汉族，住西安市长安区大兆乡兆寨南街*号。
被告诸葛平，男，汉族，住西安市碑林区东仓门小区。
被告中华联合财产保险股份有限公���西安市碑林支公司，住所地西安市碑林区朱雀路华融国际A座11层B。
被告李伟峰，男，1985年7月18日出生，汉族，住西安市长安区王寺镇冯党村***号。
被告田小利，男，汉族，住西安市莲湖区大庆路*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技研发中心A栋1层。
原告陕西平安运输集团有限公司、张小刚诉被告王凯、诸葛平、中华联合财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、李伟峰、田小利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，二原告于2016年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西平安运输集团有限公司、张小刚有限公司撤回起诉。
案件受理费113元（原告已预交），全部退回原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 静
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1162号
原告：王望星，女，1964年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，教师，住通山县。
被告：赵恢胜，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县农行职工，住通山县。
被告：舒静，女，1968年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，教师，住通山县。
二被告共同委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：徐彬，湖北佳强律师事务所律师。
原告王望星与被告赵恢胜、舒静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人徐维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王望星向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金50万元及利息。事实和理由：2016年6月10日，被告赵恢胜、舒静向原告借款50万元，约定一年还清本息，月利率为一分，如超期未付按月利率二分计付。二被告至今未偿还欠款本息。
被告赵恢胜辩称，被告赵恢胜向原告出具50万元《借条》的事实属实，但原告未支付分文资金给赵恢胜，因程通向原告借款由赵恢胜提供保证，赵恢胜作为保证人承担保证责任而向原告出具《借条》，应当由债务人程通承担还款义务。
被告舒静辩称，被告赵恢胜的债务是担保债务，不属于夫妻共同债务，舒静不应承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月8日，程通、宋春景向原告出具《借条》一份，向原告借款30万元，约定期限一年、年利率30%，同时被告赵恢胜作为保证人在条据上签字确认。期满后因借款未偿还，2015年2月8日，原告与赵恢胜、程通协商，对借款本息清算，由程通、宋春景重新向原告出具《借条》一份，借款金额45万元，约定期限一年、月利率20‰，如超期按月利率25‰计息，同时被告赵恢胜作为保证人在《借条》上签字确认。2016年6月10日，原告与赵恢胜、程通再次协商，鉴于程通无偿还能力，原告要求担保人赵恢胜偿清债务，赵恢胜同意并出具《借条》一份，载明“今借到王望星人民币伍拾万元整，月息壹分，2016年12月10日前还贰拾万元，2017年6月10日前还清本息。如超期不还，按月息贰分计息。借款人：赵恢胜”，原借款事宜转由赵恢胜与程通自行处理。被告赵恢胜至今未向原告偿还本息。被告赵恢胜、舒静于1990年1月1日登记结婚，2016年11月21日登记离婚。
本院认为，程通、宋春景向原告借款，被告赵恢胜作为保证人提供担保，2016年6月10日，因欠款未能偿还，被告赵恢胜同意承担清偿责任并与原告通过清算达成了债权债务协议，原告与被告赵恢胜之间已形成了债权债务关系，被告赵恢胜应当按照约定履行偿还借款本息的义务。原告主张按约定支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但该债务基于被告赵恢胜应承担的保证责任而产生，且不能证明用于二被告夫妻共同生活，故不应按照夫妻共同债务处理，被告舒静不承担清偿责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵恢胜于本判决生效后三十日内给付原告王望星欠款本金500000元及利息163333元（利息自2016年6月10日起按月利率20‰已计算至2017年10月19日止），本息合计663333元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。
二、驳回原告王望星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10433元，减半收取计5216.5元，由被告赵恢胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年十月十九日
书记员 郑永炬
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1218号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年7月9日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。2014年1月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，对被告人赵某某依法实行社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人栾伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月底的一天，被告人赵某某伙同刘某某（另案处理）在胶州市某购物中心北门处，将大约一克冰毒以人民币600元（以下币种均为人民币）的价格贩卖给宋某。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、电话查询、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的部分犯罪事实予以供认，其辩解实际贩卖冰毒的克数为0.8克。其辩护人栾伟强的辩护意见为：1、被告人赵某某贩卖冰毒的克数为0.8克。2、被告人赵某某积极交代自己的犯罪事实。3、被告人赵某某存在以贩养吸的情节。4、被告人赵某某系初犯，没有犯罪前科。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人赵某某伙同刘某某（另案处理）与宋某约好在山东省胶州市某购物中心北门处欲以600元的价格贩卖给宋某约1克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。后赵某某联系他人以500元的价格购买了约1克冰毒并从中留出约0.2克冰毒供自己和刘某某吸食。后在胶州市某购物中心北门，赵某某、刘某某将剩下约0.8克冰毒以600元的价格卖给宋某。
综上，被告人赵某某贩卖给宋某约0.8克冰毒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、现场检测报告书、刑事判决书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于赵某某贩卖给宋某约1克冰毒的指控，经查，赵某某、刘某某均证实实际贩卖给宋某冰毒克数约为0.8克，根据目前的证据及有利于被告人的原则，本院认定赵某某贩卖冰毒的克数约为0.8克。赵某某的辩解成立，本院予以采纳。赵某某辩护人关于赵某某存在以贩养吸情节的辩护意见，经查，赵某某并非仅依赖贩卖毒品所获毒资维持其吸毒的行为，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人赵某某系初犯、没有犯罪前科的辩护意见，经查，2014年1月26日，被告人赵某某因犯聚众斗殴罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，对被告人赵某某依法实行社区矫正。虽因犯罪时赵某某系未成年人，故其犯罪前科不作为从重处罚情节，但辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王波兰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第2882号-2
申请执行人王仁益。
被执行人陈裕。
被执行人蒋勇。
被执行人许晓刚。
被执行人宋才清。
申请执行人王仁益与被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）澄徐民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、陈裕、蒋勇应归还王仁益借款本金1000000元，并负担借款100000元自2013年6月21日起至判决确定应给付之日止、借款900000元自2013年6月24日起至判决确定应给付之日止的利息（利率均按年息22.4%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内给付王仁益；二、许晓刚对抵押物南闸镇紫金花园623号房屋的抵押值以外的债务在1000000元范围内承担连带清偿责任；三、宋才清对抵押物南闸镇紫金花园623号房屋的抵押值以外的债务承担连带清偿责任；四、驳回王仁益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元、财产保全费5000元，合计19340元（王仁益已预交），由陈裕、蒋勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王仁益。因被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁益向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本案执行中，依法委托江苏铭诚土地房地产评估有限公司对登记在被执行人陈裕名下的位于江阴市南闸街道（原南闸镇）紫金花园623号的房产进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产先后三次进行了公开拍卖，最终已2530000元的价格拍卖成交，成交价款在扣除银行抵押款项及相关费用后，余款199405元已发还给申请执行人王仁益，本案已执行到位199405元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现其名下有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人王仁益发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王仁益，要求其向本院提供被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清其他财产线索。申请执行人王仁益明确表示被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王仁益亦未提供被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈裕、蒋勇、许晓刚、宋才清其他可供执行的财产后，申请执行人王仁益可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年六月三十日
书记员 薛丹雁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更273号
罪犯毛南兰加，男，1981年6月10日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省囊谦县人民法院于2014年10月16日作出（2014）囊刑初字第05号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯毛南兰加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛南兰加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛南兰加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛南兰加减刑八个月（刑期至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2928号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：赵运山，男，成年，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告赵运山供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 于利军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 蓓
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二��字第17号
申请执行人：郑强，男，1965年4月24日生，汉族，无职业，现住长春市宽城兴隆山金钱村金钱堡屯3队。
被执行人：长春市远程金属耐火材料有限公司。住所地：长春市二道区东荣大路****号。
法定代表人：王福贵，总经理。
申请执行人郑强与被执行人长春市远程金属耐火材料有限公司因劳动争议执行一案，此案生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第832号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王宏波
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 钰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2464号之一
申请执行人：陈建平，男，1966年11月23日生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:金笑明，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:王勤芳，女，1983年12月15日生，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人金笑明、王勤芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人王勤芳名下银行存款人民币29835.17元，扣除执行费2577元，本院已将执行款27258.17元交付申请人陈建平。
本案执行中，本院查封了被执行人王勤芳名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另赴相关部门查询，未查获俩被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人金笑明、王勤芳可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡春晗
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1225执389号
本院执行的申请执行人蒋志凤与被执行人周迎春民间借贷纠纷一案，通过强制执行使被执行人周迎春按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初165号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年十一月十八日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第592号
罪犯王冰，男，1979年3月20日出生于河北省廊坊市群安道群安小区29-2-303，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年10月26日作出（2010）昆刑初字第262号刑事判决，认定被告人王冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。本院于2012年9月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯王冰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月，2013年1月、4月、6月、9月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第3号
原告陈德槐，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住上犹县。
被告温占浩，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住上犹县。
原告陈德槐诉被告温占浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈德槐到庭参加了诉讼，被告温占浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德槐诉称，2013年7月1日，被告温占浩因承包工程在原告处分六次欠下原告钢筋款合计40043元。2014年9月10日，被告温占浩给原告立下字据，并承诺于2014年9月30日前付清欠款。另，双方还口头约定欠款从实际欠款时间起按月利率20‰计算利息。现双方约定的还款期限早已超过，但被告只偿还了原告20000元，剩余欠款经原告多次催促至今未还。无奈，原告为了保护自己的合法权益，只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告温占浩立即偿还原告欠款20043元，及利息13600元（从2013年7月1日起至2014年12月1日止按月利率20‰计算），合计33643元；2、欠款20043元从2014年12月1日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，利随本清；3、本案受理费由被告温占浩承担。
被告温占浩未到庭作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告陈德槐在上犹县社溪镇从事建筑材料销售经营，2013年至2014年期间，被告温占浩因承包工程先后5次在原告陈德槐店中购买钢筋等建筑材料，并欠下原告陈德槐40043元货款。2014年9月10日，被告温占浩向原告陈德槐出具欠条一张，注明“欠到陈德槐钢筋款40043元，到本星期五付20000元，余款本月底付清”。原、被告约定的还款时间到期后，被告温占浩仅向原告陈德槐还款20000元，余款经原告陈德槐多次催收未果，因而成诉。
以上事实，有原告陈德槐提交的原告身份证复印件、欠条1张、销售单5张，以及本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告温占浩因向原告陈德槐购买钢筋等建筑材料欠下的货款应负偿还责任，原告陈德槐要求被告温占浩偿还所欠钢筋款20043元，本院予以支持。原告陈德槐诉称其与被告温占浩口头约定欠款从2013年7月1日起按20‰计算利息，但未向法院提交相应证据加于证明，故本院不予认可。原、被告双方约定还款时间为2014年9月30日，但被告温占浩未按期偿还全部欠款，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定被告温占浩自2014年10月1日起至还清欠款之日止按月利率5‰向原告陈德槐支付逾期还款损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告温占浩于本判决生效之日起七日内偿付原告陈德槐货款20043元，并自2014年10月1日起至还清欠款之日止按月利率5‰计付逾期付款的损失；
二、驳回原告陈德槐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.08元，由原告陈德槐承担300元，由被告温占浩承担341.08元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 舒宗伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第635号
原告：李秀春，女，汉族，1962年8月13日生，住双辽市.
被告：刘亭亭，男，汉族，1985年5月5日生，住双辽市。
被告：洪玉婷（洪婷婷），女，汉族，1990年1月5日生，住双辽市。
本院在审理原告李秀春诉被告刘亭亭、洪玉婷（洪婷婷）房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀春于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀春撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 渊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3095号
原告于秋喜，男，1979年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告常小丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告葛小刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告于秋喜与被告常小丽、葛小刚健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秋喜的委托代理人ＸＸ，被告常小丽、葛小刚及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋喜诉称，2016年8月24日，其与二被告因琐事发生纠纷，后双方相互殴打，造成其创伤性轻型颅脑损伤及多处软组织损伤。其在解放军第一五九医院住院治疗10天。2016年11月11日，驻马店市公安局老街分局对常小丽和葛小刚作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。请求判决二被告赔偿医疗费1475.54元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费700元、护理费845元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元，共计9428元。
二被告辩称，双方是因于秋喜的妹妹于秋娟带着女儿到常小丽家索要小狗，并威胁常小丽的女儿才发生的纠纷。被人劝开后，于秋娟又电话联系于秋喜，于秋喜带领其他人员赶到现场将事情进一步恶化。根据事情发生的经过以及公安局对于秋喜和于秋娟的处罚可以认定常小丽并未与于秋喜发生厮打，其二人不应承担赔偿责任。请求驳回原告于秋喜的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。葛小刚和常小丽系夫妻关系。
2016年8月24日8时许，于秋喜的妹妹于秋娟带大女儿一起到常小丽家中索要小狗，后与常小丽及女儿发生争执。常小丽气愤之下将小狗摔在地上，并将于秋娟撵出大门。于秋娟站在大门外进行辱骂，并与常小丽发生厮打。二人被劝开后各自回到家中。后于秋娟将打架的事电话告知于秋喜。当天11时许，于秋喜开车带人来到常小丽家大门。随后，于秋喜、于秋娟及其母亲刘兰英再次与常小丽和葛小刚发生纠纷。后于秋喜与葛小刚，于秋娟与常小丽再次发生厮打，四人均不同程度受伤。之后，110民警接报警后赶至现场进行处理。
纠纷发生后，于秋喜到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多发软组织损伤。住院期间，医院给予于秋喜应用营养神经、改善脑功能等药物综合治疗。2016年9月3日，于秋娟出院，共住院10天，支出医疗费1475.54元。
2016年11月11日，驻马店市公安局老街分局对于秋喜作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对于秋娟作出行政拘留七日并处罚款500元，行政拘留不执行的行政处罚。对常小丽和葛小刚均作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。2017年3月3日，驻马店市公安局老街分局又对刘兰英作出行政拘留三日的行政处罚。常小丽对和葛小刚行政处罚决定不服，向驻马店市公安局申请行政复议。驻马店公安局经审理后维持原行政处罚决定。上述行政处罚决定现均已发生法律效力。
纠纷发生后，常小丽和葛小刚也到解放军第一五九医院住院治疗8天，分别支出医疗费6034.67元和6426.73元。之后，常小丽和葛小刚于2017年3月6日以于秋娟、于秋喜和刘兰英为共同被告向本院提起诉讼。本院经审理后分别作出（2017）豫1702民初2159和2155号民事判决书。判决认定于秋娟、于秋喜、刘兰英的行为是引起纠纷发生的主要原因，对纠纷的发生应负主要过错责任。判决于秋喜、于秋娟、刘兰英按70%的比例分别赔偿常小丽和葛小刚损失5026.41元和5300.86元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告于秋喜与其妹妹于秋娟、母亲刘兰英因琐事与被告常小丽、葛小刚发生争执并引起相互厮打，于秋喜在厮打中受伤这一事实，有驻马店市老街分局作出的行政处罚决定书和于秋喜提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。根据公安机关行政处罚查明的事实，原告于秋喜与于秋娟、刘兰英的行为是引起纠纷发生的主要原因，对纠纷的发生负主要过错责任，故原告于秋喜应依法承担相应的责任。同时，被告常小丽、葛小刚对纠纷的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据常小丽和葛小刚起诉中陈述的事实，常小丽、葛小刚与于秋娟、于秋喜系双方相互厮打，共同实施侵权行为，常小丽和葛小刚应依法承担连带赔偿责任。二被告关于其不应承担赔偿责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。
原告于秋喜要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出1475.54元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元支付，计款200元。营养费按住院10天，每天10元支付，计款100元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院10天，误工费数额为297.3元（10853元/年÷365天×10天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院8天。护理费数额为835.1元（30482元/年÷365天×10天）。以上各项损失合计为2907.94元，被告常小丽和葛小刚负担30%，计款872.38元。原告于秋喜所请求的交通费损失应缺乏证据加以证明，应不予支持。于秋喜的伤情轻微，尚未达到应当支付精神抚慰金的法定情形，对其要求赔偿精神抚慰金请求应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告常小丽和葛小刚于判决生效后十日内向原告于秋喜支付赔偿款872.38元，并相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告于秋喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常小丽和葛小刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 张瑜
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2023号
原告：蔡世跃，男，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：朱明勇，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈丽莎，女，1984年9月25日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告：汪勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：郑海山，男，1988年10月1日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
原告蔡世跃与被告朱明勇、陈丽莎、汪勇、郑海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世跃到庭参加了诉讼，被告朱明勇、陈丽莎、汪勇、郑海山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱明勇、陈丽莎偿还向原告所借的现金70000.00元及利息，被告汪勇、郑海山承担连带偿还责任（在庭审中，原告明确诉讼请求为：依法判决四被告偿还原告的借款本金6万元，从2016年1月18日起以借款本金7万元为基数按24%年利率支付利息至该款还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告朱明勇、陈丽莎经被告汪勇、郑海山担保向原告借款70000.00元并出具借条及收条，双方口头约定月利率为5分，被告朱明勇、陈丽莎保证于2016年5月18日前偿还，若到期不还，被告朱明勇、陈丽莎自愿将坐落于大方县大方镇华屹锦城Ⅱ组团10号楼2单元402室的房屋抵押给原告所有。借款后，被告朱明勇向原告偿还了10000.00元的借款本金并支付一个月的利息3000.00元，被告方尚欠原告借款本金60000.00元。借款逾期后，原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告朱明勇、陈丽莎、汪勇、郑海山未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告朱明勇、陈丽莎经被告汪勇、郑海山担保向原告借款70000.00元并出具《借条》，借条载明：“今向蔡世跃借款现金人民币柒万元整（70000.00）。借款期为2015年12月18日-2016年5月18日。如到期不还将现位于红旗小区住房作为抵押还款。152××××5758，借款人：朱明勇，身份证号码：；182××××4568，借款人：陈丽莎，身份证号码：；今收到蔡世跃人民币柒万元整（70000.00），担保人：汪勇，身份证号：；担保人：郑海山，身份证号：，2015年12月18日”。原、被告双方未书面约定利息，亦未与担保人汪勇、郑海山约定保证方式及保证期间。借款后，被告朱明勇偿还原告借款本金10000.00元，被告方尚欠原告借款本金60000.00元。借款逾期后，经催收未果，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱明勇、陈丽莎出具借条向原告蔡世跃借款70000.00元，已偿还借款本金10000.00元，尚欠借款本金60000.00元，原告与被告之间的民间借贷关系明确，原告可于借款逾期后主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，现原告要求被告偿还借款本金60000.00元理由和证据充分，本院予以支持。原告自认被告方支付了1个月利息3000.00元，可认定双方约定了相应借期利息，但明显超过年利率24%的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告以借款本金70000.00元为基数，按年利率24%支付自2016年1月18日起至本金还清之日止的利息，原告认可被告方在借款后偿还其借款本金10000.00元，尚欠借款本金60000.00元，但原告未提供证据证明被告方偿还其借款本金10000.00元的时间，故应以被告方尚欠原告借款本金60000.00元为基数支付从借款发生后1个月（即2016年1月18日）起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息。
被告汪勇、郑海山作为担保人在借条上签字捺印，借贷双方未与汪勇、郑海山书面约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告汪勇、郑海山应为连带保证担保人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，借贷双方未与汪勇、郑海山约定保证期间，当事人签订借条的时间为2015年12月18日，还款时间为2016年5月18日，原告蔡世跃要求保证人汪勇、郑海山承担保证责任，应在主债务履行期届满之日起六个月内（即为2016年11月18日前）要求保证人承担保证责任，逾期则视为保证人免除保证责任，原告蔡世跃于2017年4月20日提起诉讼，已超过主债务履行期届满之日起六个月，保证人汪勇、郑海山已免除保证责任。综上，原告蔡世跃要求保证人汪勇、郑海山承担连带责任的请求，本院不予支持。被告朱明勇、陈丽莎、汪勇、郑海山经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱明勇、陈丽莎于本判决生效之日起15日内偿还原告蔡世跃借款本金60000.00元及利息（利息以60000.00元为基数，从2016年1月18日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告蔡世跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告朱明勇、陈丽莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 丽
书 记 员 杜丽梅
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执77号
申请执行人邓力，女，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
邓力申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）湘0412民初125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邓力于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）湘0412民初125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00888号
原告：奇台县新隆热力有限公司。
住所地：奇台县东湾镇政府四楼。
法定代表人：杜凌云，系该公司经理。
委托代理人：李剑立，系该公司职员。
被告：王发东，男，回族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县新隆热力有限公司与被告王发东供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新隆热力有限公司于2015年6月4日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县新隆热力有限公司撤回对被告王发东的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新隆热力有限公司自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年六月四日
书记员 黄雅男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民一初字第00867号
原告:曹承六，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告:宣卅林，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴杨生，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院受理原告曹承六诉被告宣卅林、潜山县第九建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹承六于2015年8月28日向本院提出撤回对被告宣卅林、潜山县第九建筑工程有限责任公司起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告曹承六的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹承六撤回对被告宣卅林、潜山县第九建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告曹承六负担。
审 判 长 万长庆
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执683号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务；行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：凌衍琦，身份证住址：广东省吴川市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人凌衍琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1254号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌衍琦应自判决发生法律效力之日起10日内向偿还信用卡透支欠款本金5491.70元及利息、滞纳金、其他费用给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执683号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄健棠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）台温松商初字第55号
原告：林峰。
被告：潘兵华。
原告林峰为与被告潘兵华民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林峰到庭参加诉讼，被告潘兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林峰起诉称：被告潘兵华因经营缺资，分别于2013年1月24日、2013年2月3日向原告各借款10000元，共计20000元，由被告亲笔出具借条两张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告潘兵华归还借款20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。变更第一项诉讼请求为：判令被告潘兵华归还借款20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿还之日止的利息。
原告林峰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条两份，用以证明被告向原告借款事实。
被告潘兵华未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告潘兵华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告潘兵华因缺资分别于2013年1月24日、2013年2月3日向原告各借款10000元，共计20000元。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告林峰与被告潘兵华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法��认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年2月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兵华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林峰借款20000元，并支付自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘兵华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年三月十七日
代书记员 莫黛鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3423号之一
申请执行人尤志程，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人尤兆奇，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3607号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人尤兆奇发出执行通知书，责令被执行人尤兆奇立即向申请执行人尤志程支付借款人民币30万元及利息（利息自2016年5月6日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人尤兆奇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月22日、12月15日查询被执行人尤兆奇的财产，经查，被执行人尤兆奇有银行存款，但冻结余额不足100元，不具扣划价值；
2、被执行人尤兆奇无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人尤兆奇纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤兆奇其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4293号
罪犯谭超群，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月17日作出(2012)东刑初字第1104号刑事判决，以被告人谭超群犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯谭超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭超群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯谭超群对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯谭超群减刑四个月无异议。
经审理查明，罪犯谭超群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励；罪犯谭超群已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省东阳市人民法院作出(2012)东刑初字第1104号刑事判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯谭超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭超群准予减刑四个月（刑期自2012年5月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1071号
罪犯马来军（曾用名马云才），男，1977年11月15日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二00七年五月二十九日作出（2007）喀刑初字第58号刑事判决，以被告人马来军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年12月7日起至2018年12月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，对罪犯马来军减去有期徒刑二年，刑期改为自2006年12月7日起至2016年12月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马来军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马来军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，各科成绩平均89分，该犯在从事后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2015年1月25日，累计考核分390.6分，记功6次，结余考核分30.6分，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯马来军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马来军减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年12月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2297号
原告邵建林。
被告黄彪。
原告邵建林与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵建林到庭参加诉讼，被告黄彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建林诉称，被告黄彪于2012年6月30日向原告借款人民币15万元，并出具借条1份，约定于2013年6月30日归还。到期后被告未按约归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款15万元。
被告黄彪未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1份，要求证明被告于2012年6月30日向原告借款15万元的事实。证据2、补发入账证明申请书1份、中国农业银行借记卡明细对账单1份，要求证明原告从中国农业银行取款后将出借现金交付给被告的事实。证据3、短信1组，要求证明原告向被告催讨借款，被告讲其师傅工程马上好了，钱到了就归还给原告的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告黄彪不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告先后向原告借款共计人民币20万元，嗣后归还给原告借款5万元，余下15万元经原告催讨，被告于2012年6月30日向原告出具借条1份，但被告至今未归还给原告15万元借款，遂成讼。
本院认为，原告邵建林与被告黄彪之间的借款关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告黄彪不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彪应归还给原告邵建林借款人民币15万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告黄彪负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年十二月三日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2720号
原告：耿某甲。
法定代理人：耿某乙，农民。
被告：杨某，农民，系原告母亲。
委托代理人：齐惠民，教师。
原告耿某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告耿某甲的法定代理人耿某乙、被告杨某及其委托代理人齐惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲耿某乙因与被告夫妻感情破裂，遂于2013年9月9日起诉至定远县人民法院，定远县人民法院于2013年12月13日作出（2013）定民一初字第01984号民事判决书，判决准许耿某乙与杨某离婚；婚生子由耿某乙抚养；自2013年10月1日起，杨某每月支付抚养费300元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至耿某甲满十八周岁时止。该判决生效后，因每月300元的抚养费已无法满足原告的基本生活需求，故诉请法院依法判决被告每月支付抚养费600元。
被告杨某辩称：原告现处于九年义务教育阶段，每月300元的抚养费能够满足其基本生活需要。被告父母身患××，无劳动能力，需要被告赡养，且被告现无固定工作，无收入来源，无法支付增加的抚养费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、原告家庭户口簿复印件一份，用以证明原、被告系母子关系；
二、定远县人民法院（2013）定民一初字第01984号民事判决书复印件一份，用以证明定远县人民法院判决被告每月支付抚养费300元。
对原告提交的两组证据，被告杨某经质证后表示均无异议。
被告杨某为支持其答辩主张，向本院提交定远县池河镇半面店村委会证明一份，用以证明被告父亲杨吉刚患有脑梗，需要被告赡养，被告无力支付更多的抚养费。
对被告提交的证据，原告经质证后认为：被告还有四姊妹，××，不能完全由被告一人赡养，该组证据并不能证明其证明目的。
针对原、被告双分别提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、二，因被告质证后无异议，故本院对此予以认可；对被告提交的证据，因该证据不能证明被告的证明目的，故本院对此不予认可。
经审理查明：原告耿某甲与被告杨某系母子关系。原告父亲耿某乙因与杨某夫妻感情破裂，遂于2013年9月9日起诉至本院，本院于2013年12月13日作出（2013）定民一初字第01984号民事判决书，判决准许耿某乙与杨某离婚；婚生子耿某甲由耿某乙抚养，自2013年10月1日起，杨某每月支付抚养费300元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至耿某甲满十八周岁时止。2016年6月12日，原告耿某甲以要求增加抚养费为由诉至本院。
本院认为：被告原每月需支付抚养费300元，结合本地经济发展水平，现在每月300元的抚养费确不能维持本地实际生活水平，被告理应增加相应的抚养费。原告要求被告每月支付抚养费600元过高，本院酌定被告每月支付抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条，判决如下：
一、被告杨某自2016年7月开始，每月支付原告耿某甲抚养费400元，于每年12月31日前一次性支付当年抚养费，直至原告耿某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告耿某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）由其他正当理由应当增加的。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执955号
申请执行人郗开良，男，汉族，沾益县人。
被执行人董家宽，男，汉族，沾益县人。
郗开良与董家宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）云0328民初1026号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告董家宽于判决生效之日起二十日内赔偿原告郗开良各项损失69707.97元（不含已支付的9500元）。”被执行人董家宽未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人郗开良于2016年9月12日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人董家宽报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人董家宽未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年2月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人董家宽纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 劲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初1367号之一
原告王桂蓉，女，1957年2月11日出生，汉族，住金华市兰溪市。
被告李敏丽，女，1974年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告胡金友，男，1971年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
案外人王建平，男，1947年8月16日出生，汉族，住金华市兰溪市。
本院在审理原告王桂蓉与被告李敏丽、胡金友民间借贷纠纷一案过程中，原告王桂蓉于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李敏丽、胡金友价值人民币755880的财产进行保全，并提供案外王建平的财产作为担保。
本院认为，原告王桂蓉的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王建平所有的位于兰溪市劳动路70号住宅楼8单元501室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年三月十七日
代书记员 董璐佩
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00199号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案于2014年3月21日被取保候审,2015年6月21日被监视居住于其住所。因犯故意伤害罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期自2015年7月2日起至2016年6月1日止。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月8日15时，被告人宋某酒后驾驶苏G×××××号牌轿车沿xx路由北向南行驶至xx山路与xx路口时，车辆与同向的王某甲驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人宋某属于醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人宋某的户口证明、发破案经过、查获经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试记录单、理化检验鉴定报告、证人王某甲、王某乙、张某、陈某等证人证言、被告人宋某的供述和辩解笔录等证据。
公诉机关认为被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪部分。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人宋某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年12月8日15时，被告人宋某酒后驾驶苏G×××××号牌轿车沿xx山路由北向南行驶至xx山路与xx路口时，车辆与同向的王某甲驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人宋某属于醉酒驾驶。
连云港市公安局交通警察支队连云大队的道路交通事故认定书认定：被告人宋某负此次事故的全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人宋某驾车逃逸，王某甲等人驾车追赶至西墅边防派出所门口将其拦停，被派出所民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2、案发后，被告人宋某已赔偿王某甲的车辆因此事故造成的经济损失，并取得了王某甲的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人宋某的户口信息表、发破案经过、案情报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、信息查询结果单，血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘察记录表、现场照片，证人王某甲、王某乙、张某、陈某的证言笔录，被告人宋某的供述和辩解笔录，酒精含量呼气测试记录单、理化检验鉴定报告，本院（2015）港刑初字第00141号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人宋某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人宋某能够积极赔偿对方车辆的经济损失，取得对方的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合被告人所具有的量刑情节和法律规定，本院依法予以采纳。被告人宋某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有漏罪，依法应当数罪部分。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元；与前罪刑罚有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月、拘役二个月十五天，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2015年7月2日起至2016年6月1日止。拘役刑期自2016年6月2日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执227号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与靳新荣合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳新荣于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）礼民初字第00548号
原告张某某，女，汉族，1987年1月10日出生，农民。
被告韩某某，男，汉族，1983年3月1日出生，农民。
本院在审理张某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某某负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ： 赵 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2234-1号
原告王瑞贞
原告王占玉
被告张景明
被告宋国侠
被告袁利军
被告王月红
本院在审理原告王瑞贞、王占玉与被告张景明、宋国侠、袁利军、王月红民间借贷纠纷一案，原告王瑞贞、王占玉向本院提出财产保全的申请，要求对被告张景明、宋国侠的工资款予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告王瑞贞、王占玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告张景明的工资款每月冻结2000.00元，被告宋国侠的工资款每月冻结2000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年五月十七日
书记员 吴建军
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼97民终1041号
上诉人(原审原告):汪长海。
委托代理人:刘明，海南信达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：儋州中投特种养殖种苗基地。
负责人邓群晔，总经理。
委托代理人刘小平，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人朱学勇。
被上诉人(原审被告)：邓群晔。
委托代理人刘小平，海南瑞来律师事务所律师。
委托��理人朱学勇。
原审第三人:海南鑫锟钢结构工程有限公司。
法定代表人汪磊，该公司经理。
上诉人汪长海因与被上诉人儋州中投特种养殖种苗基地（以下简称中投种苗基地）、邓群晔及原审第三人海南鑫锟钢结构工程有限公司（以下简称鑫锟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（2015）儋民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。理由如下：
中投种苗基地实际已支付给汪长海多少工程款没有查清楚，该事实的认定对本案判决结果有直接影响。原判决认定在汪长海施工过程中中投种苗基地已付工程款57万元，其中是否包含有中投种苗基地支付给鑫锟公司的工程款在内没有查清楚。中投种苗基地实际已���付多少工程款给汪长海，应当由中投种苗基地提供证据予以证明。
汪长海实际完成的工程量没有查清楚。《儋州中投特种养殖种苗基地项目工程造价鉴定报告书》鉴定的对象工程是否含有鑫锟公司所做的前期工程，是否含有海口鑫禾通建材有限公司所做的后期工程均没有查明。
原判决以2012年1月11日的《补充协议书》作为定案依据，对汪长海诉请的管理费不予支付,对双方有争议的那部分工程一概不计入汪长海的工程量，下此结论过于草率。这份《补充协议书》对工程款如何结算有直接关系，其效力如何认定，应当结合全案证据进行综合考量。
汪长海主张其所承包的工程已于2011年12月19日由中投种苗基地工作人员赵铁军验收，该事实关系到工程是否如期竣工以及工程质量是否合格等问题，原判决对这一基本事实没有进行审查。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销儋州市人民法院（2015）儋民初字第151号民事判决；
本案发回儋州市人民法院重审。
上诉人汪长海预交的二审案件受理费15932元予以退回。
审判长 刘 霞
审判员 羊茂明
审判员 崔岱昕
二〇一六年十一月八日
书记员 李丙稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以���决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执384号
申请执行人:安徽省繁昌县新时代电器有限责任公司,住繁昌县,机构代码：91340222L06602881D。
法定代表人：胡成秀。
被执行人:丁雁鸣,男,1967年8月28日出生,汉族,住繁昌县。
本院在执行安徽省繁昌县新时代电器有限责任公司与丁雁鸣买卖合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年七月十五日
书记员 李忠国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初1781号之二
原告：宁波赛越纺织品有限公司（统一社会信用代码为9133028309191742XJ）。住所地：奉化市尚田镇尚岭路*号。
法定代表人：王苏兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市爱地贸易有限公司（组织机构代码为09553233-2）。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦*楼********室。
法定代表人：俞伟。
委托诉讼代理人：朱建平，该公司员工。
被告：金华市亚辰贸易有限公司（组织机构代码为77070489-9）。住所地：金华市曙光路**号*楼。
法定代表人：俞伟。
委托诉讼代理人：朱建平，该公司员工。
被告：俞伟，男，1970年4月20日出生汉族，住金华市婺城区。
本院于2017年3月14日立案受理了原告宁波赛越纺织品有限公司与被告宁波市爱地贸易有限公司、金华市亚辰贸易有限公司、俞伟买卖合同纠纷一案，本院于同日受理后，原依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理，审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。由于工作变动，由审判员姚虎仕担任审判长继续审理。之后，由于案情复杂，依法组成合议庭，并于2017年9月11日经本院院长批准，延长审限六个月。现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波赛越纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计诉讼费2045元，由原告宁波赛越纺织品有限公司负担。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邵婷婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初759号
原告辛兆余，男，1946年11月2日出生，住吉林省梅河口市小杨乡。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。
法定代表人张德霞，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告辛兆余诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛兆余委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛兆余诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计6020元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年1月到被告公司从事产房饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1860元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计6020元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第027号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告辛兆余支付劳动报酬6020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 姣