wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行审25号
申请执行人珠海市国土资源局。住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人吴云峰，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
被执行人张填标，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行其于2015年5月2日对被执行人作出的珠国土金罚字〔2014〕3号《行政处罚决定书》。该局认定2012年6月起，被执行人未经批准擅自在珠海市金湾区红旗虹晖三路北小林前东新区13号地块占用土地进行建设，占地面积约0.13亩。该地块在《珠海市金湾区土地利用总体规划（20102020）年》中为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的第二项：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物”，无可强制执行的内容，故对此项申请内容，本院不准予执行；申请执行的第一项：“立即退还非法占用的土地”符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土金罚字〔2014〕3号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地”，本院准予强制执行；对“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 帆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00332号
民事裁定书
（2015）长执恢字第332号
申请执行人张某
被执行人孙某某
申请执行人张某与被执行人孙某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2009年5月11日作出的（2009）长民初字第172号民事判决，判决如下：
被告孙某某赔偿原告张某医疗费21936.77元、误工费1165.91元（37.61元31天）、护理费1623.16元（52.36元31天）、住院期间伙食补助费1550元（50元31天）、交通费1841元、残疾赔偿金50278.68元（4189.89元20年60%），合计人民币78485.61元。此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860元、鉴定费1000元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人张某于2009年8月27日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付赔偿款78485.61元，诉讼费860元，鉴定费1000元。本院同日立案执行。2010年11月4日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第172号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 史 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4030号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李纯。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告李纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏8602民初1037号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区唱乐歌厅，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：张述旺，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市江宁区唱乐歌厅（以下简称唱乐歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日、12月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人孙倩、蔡宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人肖园园、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《双黄线���、《0932》、《抱一抱》、《爱盲》、《死心塌地》、《再见过去》、《分手第七天》、《勇敢》、《吻雨》、《温室的花》、《第一个冬季》、《等》、《西班牙狂想曲》、《如果爱就现在吧》、《目击者》、《SetMeFree》、《一秒的安慰》、《匿名的宝贝》、《每天的每夜》、《蓝天》、《那女孩对我说》、《专属密码》、《遥远》、《碎片》24部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失14400元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告在庭审中明确其主张的权利是音乐电视作品的放映权。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了��尼公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订了《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规��缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为：
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”故原告作为著作权集体管理组织以自己的名义提起诉讼，应当有著作权人的书面授权。
本案中原告提交索尼公司出具的《授权证明书》、《证明书》及原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，拟证明其有权以自己名义提起诉讼。其中2016年7月1日索尼公司出具的《授权证明书》载明，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年7月1日索尼公司出具的《证明书》载明，索尼公司已同意乐之声公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。原告(甲方)与乐之声公司(乙方)于2016年8月11日签订的《音像著作权授权合同》约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理……;在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前,甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。依据现有证据，索尼公司授权乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行诉讼维权，且同意乐之声公司委托原告以自己名义进行诉讼维权，但乐之声公司并未在《音像著作权授权合同》中书面授权原告上述诉讼权利，反而在合同第四条第2点明确约定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”原告并未提交其他证据证明乐之声公司将上述诉讼权利授权原告行使，故根据现有证据，原告无权以自己名义行使涉案音像节目的诉讼权利。
综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费185元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 邵 静 娟
代理审判员 朱思源代理审判员桑罗婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更655号
罪犯李科，男，1969年3月26日出生于上海市嘉定区，原住上海市嘉定区。曾因犯盗窃罪，于1995年1月被上海市嘉定区人民法院判处四年；因犯诈骗罪，于2000年12月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2005年10月31日作出（2005）昆刑初字第679号刑事判决，认定被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。后因余罪被提回重审，浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年6月18日作出（2009）甬海刑初字第231号刑事判决，认定被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。责令被告人李科等退赔被害人刘某经济损失人民币4036元、退赔被害人张某经济损失3244元、退赔被害人徐某经济损失2300元。该犯的同案犯不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）浙甬刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，2009年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1718号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01193号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年12月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李科，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李科减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李科确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。李科被判处罚金人民币八千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月7日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1815号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：朱万龙。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱万龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的车牌号为苏L×××××车辆，因车辆管理部门无法查封（上述车辆未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)句民诉初字第8号
起诉人许守银。
起诉人刘白珍。
起诉人杨尚成。
起诉人陈巧银。
起诉人许守银、刘白珍、杨尚成、陈巧银等16户83人。
诉讼代表人许守银。
诉讼代表人刘白珍。
诉讼代表人杨尚成。
诉讼代表人陈巧银。
本院于2015年9月18日收到许守银等16户83人以句容市后白镇西村村民委员会、句容市教育局、句容市后白镇人民政府为被告的起诉状,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
起诉人许守银等16户83人诉称：1987年6月由原二圣乡人民政府（现已合并为后白镇人民政府）、句容县圣南初级中学（以下简称圣南中学）、句容县二圣乡后村村村民委员会三方出面与句容县二圣乡后村村东巷村民组签订征用土地协议，征用土地2.9亩，原先建校时征用土地13.1亩，协议书中表明青苗费和为原告解决3个土地工（土地工一直未履行安置），当时由于圣南中学只办学3年就被市教育局停办，39间房屋占地16亩，全由西村村民委员会接管、使用、出租，从未给过村民一点任何补偿。2013年圣南中学39间房被拆迁，原告得知拆迁费用600多万元全部由西村村民委员会领取。2013年，部分村民多次向西村村民委员会要求拆迁土地补偿款，但实际为土地工待遇补偿款，西村村民委员会为糊弄、搪塞给了20万元，并写了一份连抬头、日期都没有的不合规矩更不合法的土地补偿协议来推诿，故起诉要求被告立即支付因建圣南中学占用原告田地约16亩29年之久，协议承诺3个土地工待遇款80万元。
本院认为，圣南中学与句容县二圣乡后村村东巷村民组（现已合并为句容市后白镇西城村村民委员会）签订征用土地协议建造学校，后圣南中学停办，圣南中学的房屋和土地等资产一直处于闲置状态直至拆迁。该征用协议系由圣南中学与原二圣乡后村村东巷村民组所签订，与许守银等16户83名村民并无法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对许守银等16户83人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 骆志勇
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹亚华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��辉民初字第2211号
原告辉县市金龙汽车贸易有限公司
住所地辉县市辉薄路九圣营村口路北。
法定代表人秦祯，系该公司总经理。
委托代理人任光明，系该公司副总经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告杨爱民。
被告齐元花。
原告辉县市金龙汽车贸易有限公司因与被告杨爱民、齐元花民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任光明、被告齐元花到庭参加了诉讼，被告杨爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告杨爱民、齐元花借到原告款47000元，双方约定使用期限6个月，逾期按借款金额30%承担违约金。借款到期后经原告多次催要，两被告推拖至今未还��故诉至法院，要求两被告偿还借款本金47000元。
被告齐元花辩称，被告杨爱民未到庭，其不发表意见。
被告杨爱民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求两被告偿还借款47000元有无依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告杨爱民、齐元花于2012年4月30日出具的借据一份。用以证明当时被告杨爱民、齐元花借到原告现金47000元，双方约定期限6个月。
被告齐元花未向本院提供证据，被告杨爱民亦未向本院提供证据，且未到庭质证。
经庭审质证，被告齐元花对原告证据无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且被告齐元花对该证据无异议，被告杨爱民未到庭质证，视为其放弃质���的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2012年4月30日，被告杨爱民、齐元花借到原告款47000元，双方约定使用期限6个月。该款到期后经原告催要被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给两被告现金47000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。两被告作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要至今未还，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款47000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨爱民、齐元花于本判决生效后五日内偿还原告辉县市金龙汽车贸易有限公司借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告杨爱民、齐元花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4594号
原��吴庆芬。原告朱文锦。被告崔春月。原告吴庆芬、原告朱文锦诉被告崔春月相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庆芬、原告朱文锦，被告崔春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆芬、原告朱文锦诉称，原、被告系同楼左右邻居关系。2015年4月，被告新安装的铁门框封死了原告的卫生间窗户，导致原告无法开窗，影响通风、采光及清洁。因协商无果，原告起诉来院要求判令被告拆除公用通道上的废物垃圾筐和安装在原告卫生间窗门上的铁门三角铁门框。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告拆除铁门框。被告崔春月辩称，铁门框是用来固定锁芯的，如果拆除就无法固定锁头。原告之前起诉过的外移的铁门已经拆除了，本案的铁门和门框是新装的。被告防���门的位置没有外移过，而且无法再往里移动了。被告的铁门是朝着公共走道开启的，跟原来一样。原告的窗户原本是凹进去的，距离外墙约十几厘米。去年8月左右，原告占用公共通道安装了防盗窗，导致铁门框碰到原告窗户。若原告不外移防盗窗，铁门框就不会紧贴原告窗户。此外，原告的窗户依旧可以打开，不影响通风采光。综上，不同意原告诉请。针对被告崔春月的辩称意见和证据，原告吴庆芬、原告朱文锦补充认为，原告的防盗窗是在去年11月改建的，木制的该成了不锈钢的。几乎每家都安装了防盗窗，不影响公共部位。房管所和被告说过房门的位置，被告的确是移动过的。经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系，原告吴庆芬、原告朱文锦系上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室产权登记人，被告崔春月系上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室产权登记人��现被告在公共走道上安装的一扇铁门框与原告的窗户呈90度直角相邻，并有部分窗户被包含在铁门框内。现两原告认为被告的铁门框对原告的通风、采光及清洁均构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。2015年5月17日，上海恒联物业有限公司出具了一份督促整改通知书，认为被告擅自改建，占用物业公共部分，要求其恢复原状等。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋权利人行使所有权或使用权时，应以不妨碍相邻方的合法权益为限，鉴于被告新建的铁门框与原告的窗户呈90度直角相邻，并有部分窗户被包含在铁门框内，确实妨碍了原告方的通风、采光及清洁，故两原告要求被告拆除之请求，合法有据，并无不当。现被告以铁门框是用来固定锁芯的，如果拆除就无法固定锁头为由，���求不予拆除的理由不成立，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告崔春月应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室铁门框。本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告崔春月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第455号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地：桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：陈树华，男（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈树华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桦甸市学府雅苑业主，购房时间2011年5月2日，面积96.35平方米，2013年5月2日开始欠费，物业费每平方每个月0.50元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，要求判令被告给付2013年5月2日至2014年5月2日物业服务费578.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在其书面答辩状中辩称：我不交物业费的原因是没有享受到应有的物业服务，主要存在以下问题：1、窗户玻璃透气、关不严，春秋淌水；2、楼顶积雪没人清理导致开化时有漏水的情况，屋顶发霉，一直无人出面维修，后来开发商来维修了，但仍然未解决漏水的问题，房子在冬天霉味太大无法居住，物业公司说这些事不该由物业管，他们只能帮忙和开发商沟通，后来被告只能自己维修;3、被告家里因为被水浸泡已经造成的损失合计有2,339.00元，二次维修和购买材料等支出了4,722.00元，此外现在还有多处因为渗漏造成的损坏未进行修理;4、楼道卫生没有按时清理，楼宇门有故障无人修理，房屋窗口外侧有裂缝，房门有响声，楼体的外墙皮有脱皮的地方，小区车辆随意停放等等问题，以上环境卫生问题和房子渗漏问题给被告的生活造成了困扰和损失，也造成了精神损失，因此未按时交纳物业费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证各1份。证明原告是依法成立的物业服务公司，有收费资格。
证据2，物业管理委托合同2份，业主委员会成员名单各1份。证明原告与被告所住小区的业主委员会签订书面合同。
证据3，入住通知单、业主档案登记表、售楼合同各1份。证明被告购买了学府雅苑小区的房屋，房屋面积为96.35平方米，被告于2011年5月2日入住。
本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃其抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。
被告向本院提供了1份证据：
证据1，照片22张。证明原告进行物业服务管理不到位，房屋存在的质量问题，被告入住时已经交纳了房屋维修金。经质证，原告对房屋存在质量问题和被告已经交纳房屋维修金无异议，但认为房屋维修金需要在房屋保修期满才可以向执法局申请使用，保修期内的房屋质量问题由开发商负责；原告按时清扫卫生，被告主张存在物业服务的问题不属实。本院认为，原告对被告房屋存在质量问题的事实无异议，本院对被告证明的此问题予以采信；照片未能明确体现出原告的物业服务存在瑕疵，对被告欲证明的此问题本院不予采信。
通过原告的举证、质证及本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告陈树华系学府雅苑小区业主，被告于2011年2月18日购买了该房屋并于当年的5月2日入住，房屋建筑面积为96.35平方米。原告负责对被告居住的小区提供物业服务，原告提供的该小区业主委员会于2013年3月22和2014年4月20日与原告订立的物业服务合同中，约定物业服务费为每平方米每月0.50元，合同期限自2012年4月30日至2015年4月29日。并约定：“业主和物业使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，物业公司有权向人民法院提起诉讼”。被告拖欠2013年5月2日之后的物业服务费。通过被告提供的照片可见，被告居住的房屋顶棚和墙壁有渗漏后留下的痕迹，原告承认该房屋存在质量问题。
本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。原告请求的时间段内按照约定计算的物业费为578.10元（96.35元×0.5元×12个月），原告少请求0.10元是其对自身权利的处分，本院准予。关于被告主张的房屋质量问题，《建设工程质量管理条例》规定的屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期为5年，从被告购房时间上看，其主张的房屋质量问题应在质量保修期之内。此外，原告和该小区业主委员会签订的物业服务合同第五条也已经约定：物业竣工交付使用保修期内，各项工程的保修期依据法律、法规和有关规定及合同期限为准，由开发商及施工单位负责，保修期满后由物业公司负责维修养护。依据上述法律规定和合同约定，被告主张的房屋现有质量问题和原告无关，被告以此为由拒交物业服务费不符合法律规定和物业服务合同的约定，其主张本院不予支持。被告主张原告存在物业管理瑕疵，未能提供充分的证据予以证实，且即使其物业服务不到位的主张成立，被告也应依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益；也可以通过业主委员会，依据物业服务合同第二十条“乙方违反合同约定或未能达到本合同规定管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同或解聘乙方”的约定处理，而不能免除被告交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树华于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司从2013年5月2日至2014年5月2日期间的物业服务费578.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年五月十四日
书记员 冷文颖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初1123号
原告：李民，男，1977年4月14日出生，汉族，职工，住济南市。
被告：山东省地质探矿机械厂，住所地济南市。
法定代表人：余西顺，厂长。
被告：尚振民，男，1964年10月5日出生，汉族，住济南市。
被告：孙爱莉，女，1965年2月19日出生，汉族，退休职工，住济南市。
原告李民与被告山东省地质探矿机械厂、被告尚振民、被告孙爱莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。在审理中原告李民以被告山东省地质探矿机械厂、被告尚振民、被告孙爱莉在庭外履行完义务为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李民自愿撤回对被告山东省地质探矿机械厂、被告尚振民、被告孙爱莉的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李民撤诉。
案件受理费100元，由原告李民负担。
审判员 曹亚萍
二〇一七年五月十七日
书记员 李 叶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1006号之一
申请执行人：赵某某，男，汉族，72岁。
被执行人：杨某某，男，汉族，63岁。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年11月14日依法划拨被执行人的银行存款杨某某，并于当日将案件款支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 光
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈同斌
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢184号
申请执行人陈宏，男，生于1953年5月25日，汉族，四川省南充市人，住南充市南部县。被执行人李茂军，男，生于1973年2月22日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人陈宏与被执行人李茂军民间借贷纠纷一案中，现无法查找到被执行人李茂军，通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人陈宏同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年十一月三日
书记员 纪肖觎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保26号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。
法定代表人：高兵，该支行负责人。
被申请人：许玮，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：张碧华，女，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许玮、张碧华的银行存款227984元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的保全申请。
案件申请费1660元，由中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾立生
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00797号
上诉人（一审原告）：李金围，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：吴凤杰，女，1970年2月4日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：李琳，男，1996年3月11日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：李玲宇，男，2005年2月28日出生，汉族，农民。
法定代理人：李金围，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。
四上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
四上诉人共同委托���理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
���被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人李金围、吴凤杰、李琳、李玲宇为与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金围、吴凤杰、李琳、李玲宇于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金围、吴凤杰、李琳、李玲宇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金围、吴凤杰、李琳、李玲宇撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范晓杰
审判员 孔凡义
审判员 张国军
审判员 杜 昕
审判员 唐金荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执3880号
申请执行人：中化二建集团有限公司。
法定代表人：刘建亭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：江跃。
被执行人：陕西融和化工集团有限公司。
法定代表人：王建国，系该公司总经理。
被执行人：神木县国融精细化工有限公司。
法定代表人：王建国，系该公司总经理。
本院在执行中化二建集团有限公司申请执行陕西融和化工集团有限公司、神木县国融精细化工有限公司工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）陕0821财保162号民事裁定书，对被执行人神木县国融精细化工有限公司的账户予以冻结，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821财保162号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈会军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱永平
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1226号
原告熊泽议。
被告张路。
本院于2016年4月5日立案受理了原告熊泽议诉被告张路生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊泽议到庭参加诉讼，被告张路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。现本案已审理终结。
原告熊泽议诉称，2016年1月31日22时许，原告驾驶二轮摩托车从陈沟村至丹棱县城区公路上行驶，当车行驶至丹棱镇高坝村路段时与被告驾驶的一白色小轿车从丹棱城区往陈沟村方向行驶的车辆相会，被告开远灯照射原告，导致原告无法视清路况，原告责问被告为什么在开车时不开近光灯，被告下车后不问青红皂白对原告进行毒打，并摔坏原告手机一部。之后，原告被送往丹棱县中医院医治，住院15天，花费医疗费5434.96元。出院后，经派出所调解，被告同意支付医疗费，并出具了欠条一张。后被告一直未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告张路赔偿原告医疗费4643元，误工费4500元、护理费1200元，住院期间伙食补助费450元，被损坏的小米手机1400元。
被告张路未到庭，也未答辩。
经审理查明，2016年1月31日23时许，原告熊泽议驾驶二轮摩托车从三苏乡陈沟村往丹棱县城方向行驶，在行驶至丹棱县丹棱镇观音村时因错车变光与被告张路发生纠纷，进而发生抓打，导致原告熊泽议受伤，2016年2月1日原告熊泽议被送往丹棱中医医院医治，2016年2月16日原告好转出院，期间花费医疗费5434.69元，被告张路支付了1000元的医疗费。2016年2月21日经丹棱县公安局丹棱派出所调解，原、被告双方达成一致意见：张路一次性支付熊泽议4634元，此事就此了结。双方当事人在调解记录上签名并捺印。2016年3月3日，被告张路向原告熊泽议出具了欠条一张，载明：“本人张路（身份证号）今欠熊泽议医疗费用4643.00元，于2016年3月11日前还清。”后经原告多次催收均无果，故原告诉至本院。庭审中，原告当庭撤回误工费4500元、护理费1200元、住院期间伙食补助费450元、被损坏的小米手机1400元的诉讼请求。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、调解记录、询问笔录、受案登记表、欠条、医疗费发票、丹棱中医医院的住院入院证、出院证、住院病员费用清单、CT报告以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原、被告双方因错车变光发生纠纷进而发生抓扯，导致原告受伤住院，对原告的损失，被告张路有赔偿义务。经丹棱县丹棱派出所调解双方达成了赔偿协议，由双方签字予以确认，并且被告张路向原告熊泽议出具欠条，本院对此协议、欠条予以确认。现原告熊泽议要求按调解协议及原告出具的欠条，获得赔偿，本院依法予以支持。被告张路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路在本判决生效之日起三日内赔偿原告熊泽议4643元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告张路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2082号
原告：闫学杰，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
委托诉讼代理人：吕洪波（闫学杰女儿），住吉林省公主岭市
原告：吕永志，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
委托诉讼代理人：吕洪波（吕永志女儿），住吉林省公主岭市
被告：刘英，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：吴秀萍，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告闫学杰、吕永志与被告刘英、吴秀萍身体权纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫学杰、吕永志向本院提出诉讼请求：1.刘英、吴秀萍赔偿闫学杰医疗费4127.33元、误工费1471.8元、护理费1861.2元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，合计9560.33元；刘英、吴秀萍赔偿吕永志医疗费561.21元、误工费98.12元、护理费124.08元、住院伙食补助费100元、交通费300元，合计1183.41元；2.诉讼费由刘英、吴秀萍负担。事实和理由：闫学杰、吕永志夫妇开设的商店与刘英、吴秀萍夫妇开设的商店毗邻。2016年4月10日下午，闫学杰、吕永志与邻居王家因花盆的问题发生纠纷，民警前来处理时，闫学杰、吕永志想起刘英、吴秀萍二年前欠二个花盆一直未还，想让民警一并处理，但民警不管。吕永志表示民警不管，就让民警作证，自己去刘英、吴秀萍家拿回花盆，算是光明正大地索要回花盆。吕永志去拿花盆时，吴秀萍冲向吕永志，用拳头猛打其头部，将吕永志打倒后，继续用拳头打击其头部。闫学杰上前拉开二人，吴秀萍又抓住闫学杰的头发，刘英也过来一起击打闫学杰，闫学杰、吕永志受伤。闫学杰为此在公主岭市中心医院2次住院治疗，被诊断为头部外伤。共住院15天，全部为二级护理，支付住院费4127.33元、交通费600元；吕永志为此在公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤。共住院1天，为二级护理，支付住院费561.21元、交通费300元。闫学杰、吕永志报警后，吴秀萍因殴打闫学杰、吕永志，被公主岭市公安局处以行政拘留7天的处罚。
刘英、吴秀萍辩称：是吕永志到刘英、吴秀萍家抢花盆，吴秀萍进行阻拦。刘英、吴秀萍未打闫学杰，是闫学杰、吕永志打了吴秀萍，吴秀萍因此受伤住院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.监控录像显示：2016年4月10日下午，吕永志到刘英、吴秀萍家搬走花盆，后闫学杰送回。当吕永志再次到刘英、吴秀萍家搬花盆时，吴秀萍冲出并殴打吕永志，闫学杰冲出殴打吴秀萍，刘英也随后加入，四人扭打成一团。此后，另一人参加打斗，并将吴秀萍击倒；2.闫学杰在公主岭市中心医院2次住院治疗，被诊断为头部外伤。共住院15天，全部为二级护理，支付住院费4127.33元、交通费600元；吕永志在公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤。共住院1天，为二级护理，支付住院费561.21元；吴秀萍受伤住院；3.从住院治疗的情况分析，闫学杰的交通费为525元，吕永志的交通费为225元。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，闫学杰的损失包括医疗费4127.33元、误工费113.96元/天×15天＝1709.4元、护理费120.82元/天×15天＝1812.3元、住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元、交通费525元，合计9674.03元。吕永志的损失包括医疗费561.21元、误工费113.96元/天×1天＝113.96元、护理费120.82元/天×1天＝120.82元、住院伙食补助费100元/天×1天＝100元、交通费225元，合计1120.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，因吕永志在发生纠纷时未能通过合法途径予以解决，而是私自搬取刘英、吴秀萍家的花盆，进而引发吕永志、闫学杰、刘英、吴秀萍等人相互殴斗，并且在殴斗过程中也致吴秀萍受伤住院，故本院认为吕永志、闫学杰应对其自身损失承担50%责任，刘英与吴秀萍应连带赔偿吕永志、闫学杰损失的50%，即刘英与吴秀萍应连带赔偿吕永志560.5元，连带赔偿闫学杰4837.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告刘英、吴秀萍于本判决生效之日立即连带赔偿原告吕永志医疗费280.61元、误工费56.98元、护理费60.41元、住院伙食补助费50元、交通费112.5元，以上合计560.5元。
二、被告刘英、吴秀萍于本判决生效之日立即连带赔偿原告闫学杰医疗费2063.67元、误工费854.7元、护理费906.15元、住院伙食补助费750元、交通费262.5元，以上合计4837.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘英、吴秀萍负担250元，由原告吕永志、闫学杰负担250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 历金峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03052号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9号，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司经理。
委托代理人黄娟、陶小兰，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司员工。
被告胡与禄，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告胡与禄电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司委托了代���人黄娟、陶小兰到庭参加诉讼，被告胡与禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉称：2013年11月20日，被告胡与禄在原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司（以下简称：联通南川分公司）处申请办理了3G移动通信服务，并与原告联通南川分公司签订3G入网协议，领取了卡号XXXXXXXXXXXX的苹果4S手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于286元，不足286元按照286元收取，超过286元的按实际话费收取。被告在使用电话的过程中未按时交纳话费，从2013年1月至2013年8月共欠话费1503.29元，剩余机价损失为3054.94元。为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告立即支付话费及其剩余机价损失4558.24元及违约金（���约金从欠费之日起至该款缴清时止按照每日3‰计算）。
被告胡与禄未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告胡与禄与中国联合网络通信有限公司重庆分公司签订3G移动电话话费承诺入网协议，约定被告胡与禄领取号码为XXXXXXXXXXX的卡号，使用后付费产品，286套餐，于2012年7月13日起承诺在网36个月，不停机、不销户，机卡不分离。由中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告提供苹果4S手机一部。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告胡与禄提供了3G移动通讯服务和苹果4S手机一部。截止2013年8月前，被告所欠话费为1503.29元，按照合同约定，被告尚应当缴纳话费6292元（96元∕元×22个月）。双方所签订的服务协议第二条（四）约定，未足额缴纳通讯费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，庭审中原告明确表示违约金自2013��9月1日起算。
另查明：中国联合网络通信有限公司重庆分公司将被告胡与禄所欠通讯费及违约金的债权，授权转让给了原告联通南川分公司。
上述事实，有原告的陈述，中国联合网络通信有限公司重庆分公司的3G客户入网登记单，客户服务协议，债权转让协议，被告胡与禄的身份证、银行卡等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡与禄与中国联合网络通信有限公司重庆分公司所签订的3G移动电话话费承诺入网的业务协议，是双方真实意思表示，不违法相关法律法规的规定，该合同属有效合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同。中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告胡与禄提供了协议约定的服务后，被告胡与禄未按照合同约定履行相关的缴费义务，属违约行为，应当依法承担违约责任。中国联合网络通信有限公司重庆分公司以书面债权转让方式，确定由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司向被告胡与禄主张权利，因此对原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司向被告胡与禄主张通信费及其违约金本院予以准许。对原告主张的违约金，根据双方所签订的服务协议第二条（四）约定，未足额缴纳通讯费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，因此被告应当按照所欠费用为基数按照每日3‰的利率计付违约金至该款偿清时止。综上，现原告请求被告胡与禄支付2013年1月至2013年8月的话���1503.29元和剩余机价损失3054.94元的诉讼请求符合法律规定，为原告对被告承担违约责任方式的选择，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡与禄于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司欠款4558.23元，并以4558.23元为基数自2014年9月1日起按照每日3‰计付违约金至该款付清时止。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡与禄负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄爱华
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第413号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人黄某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）岳民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人黄某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金22345元及利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第413号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月十九日
书记员 陶珍珠
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2020号
申请执行人：粟永祥，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：谭程文，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人粟永祥与被执行人谭程文借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7351号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭程文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人粟永祥于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中我院依法对被执行人谭程文进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人谭程文名下有房屋一套，目前在我院另案拍卖处置。我院依法对其列为失信人员。被执行人在本案暂无财产可供处置，且暂无具体下落，依法应予终结本次执行程序。我院依法向申请人发出执行进展情况和结案告知书，申请人逾期未提异议且无其他财产线索，经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2020号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 司道莲
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0106行初7号
原告王传根，男，1961年1月15日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区海源道水木天成临湾园9号楼底商。
法定代表人王新军，职务所长。
本院在审理原告王传根诉被告天津市公安局红桥分局西沽派出所公安其他一案中，原告王传根提出其诉讼目的可通过另案解决，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传根的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王传根撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 赵芃
代理审判员 郎蕊
人民陪审员 李岳
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨雪
附本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1501号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：谢鹏远,男,1982年10月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与谢鹏远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人谢鹏远的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年六月二十三日
书记员 俞 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4865号
罪犯杨志明，男，汉族，初中文化，1982年3月23日出生于福建省连江县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年3月30日作出(2010)坛刑初字第46号刑事判决，以被告人杨志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年10月25日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年7月1日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1859号、第3860号刑事裁定,对罪犯杨志明减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2016年11月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨志明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为省级改造积极分子，罚金刑已履行10000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执433号
申请执行人米凤玲,女,1977年1月23日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇中心小学背后。
被执行人姚凯,男,1980年3月13日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇人民政府旁。
本院在执行申请执行人米凤玲与被执行人姚凯提供劳动者责任纠纷一案中，查明被执行人姚凯于2017年7月31日自动履行生效法律文书确定的义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴磊磊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第314号
申请执行人重庆韵安电气技术有限公司.
被执行人四川省高县云山煤矿.
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第178号民事判决书，受理重庆韵安电气技术有限公司申请执行四川省高县云山煤矿其他合同纠纷一案，申请执行标的额为254668元。本案在执行中查明被执行人四川省高县云山煤矿于2012年开始停产整顿，现仍然处于整改过程中，没有生产。由于整改中其财产暂时无法处理，又没有其他财产可供执行。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第178号民事判决书中确认被执行人四川省高县云山煤矿应给付重庆韵安电气技术有限公司货款等254668元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月九日
书记员 刘 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第194号
申请执行人王建军
被执行人伊毕格力图
本院在执行王建军申请执行伊毕格力图民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)甬余执民字第3822号
申请执行人马某，住余姚市长安新村南区。
被执行人陈某，住余姚市。
被执行人黄某，住余姚市。
被执行人郭某，住慈溪市。
申请执行人马某与被执行人陈某、黄某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本案在执行中查询了被执行人的银行存款等财产登记信息，均无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬余执民字第3822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 罗书君
审判员 汪惠萍
二〇一四年六月十二日
书记员 魏行知
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保29号
申请人：吴桂玲
被申请人：王延华
因申请人吴桂玲与被申请人王延华民间借贷纠纷一案，申请人吴桂玲于2017年2月9日向我院申请财产保全，我院已对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保29号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年四月十三日
书记员 ：王洪鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初215号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人胡庆，男，1994年8月1日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，无业，住址本市堆龙德庆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月23日被抓获并羁押，2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人罗成，重庆圣必德律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人胡庆犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人胡庆及其辩护人罗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日22时许，被告人胡庆在本市华宇天都酒店门口与皇家一号KTV保安发生争执，后本市公德林派出所民警洛某某、张某某及本市巴尔库路警务站辅警尺某某在出警调处事件过程中，被告人胡庆拒不听从现场民警的劝解，殴打执法民警，造成出警人员不同程度受伤。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公德林派出所出具的证明、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、常住人口基本信息、抓捕经过、行政拘留决定书、伤势照片及辨认照片、认罪悔过书、证人龙某、廖某的证言、证人旦某某、拉某某、普某、戴某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人胡庆的辩护人辨解被告人系初犯、坦白，具有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人胡庆犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年七月二十九日
书记员 余 涛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执314号之一
申请人：康广群，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东天昊工程项目管理有限公司，驻东营市东营区。
法定代表人：刘云霞，经理。
康广群申请执行山东天昊工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院(2016)鲁05民终1542号民事判决书，向被执行人山东天昊工程项目管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天昊工程项目管理有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天昊工程项目管理有限公司在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年三月十六日
书记员 王 尊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8736号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告吴秀娇，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告吴秀娇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年5月起至2014年6月止物业管理费人民币9481元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币2773.19元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月八日
书记员 张周群
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3976号
原告：江苏力合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104783809120Y，住所地南京市秦淮区水秀花园11-15号。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
委托代理人：孙燕燕，女，该公司工作人员。
委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：夏杨孟颖，女，1989年9月19日出生，汉族。
委托代理人：夏涛（夏杨孟颖父亲），住所地南京市栖霞区。
原告江苏力合物业管理有限公司（以下简称力合公司）与被告夏杨孟颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力合公司的委托代理人孙燕燕，被告夏杨孟颖的委托代理人夏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费5692.75元并支付应交数额0.05%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年3月6日与南京交通投资置业有限公司签订《某某庭前期物业服务合同》，合同约定由原告向栖霞区某某大道XXX号某某庭小区提供物业管理服务，合同期限自2010年4月1日起至业主委员会成立时止。原告按照合同约定进驻小区提供物业服务，于2016年3月31日某某庭小区业主委员会成立时撤出小区并办理了相关交接手续。被告系该小区业主，依据《某某庭前期物业服务合同》，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的按应交数额的0.05%向原告支付违约金。然而被告却未按合同约定支付。截止2016年3月31日被告尚欠原告物业管理服务费5692.75元，经催交，被告至今未交纳。故原告特向法院起诉，望判如所请。
被告夏杨梦颖辩称，对原告主张的物业费数额无异议，但其欠费完全是无奈之举。原告刚进驻时尚能履职，不久后就每况愈下，长期不作为，严重失职，如小区内路灯不亮，安保系统瘫痪，外来人员与车辆随意进出，杂草丛生，有的道路雨雪天温滑严重，建筑物外墙斑驳陆离、霉变透水等，反映多次无所改善，小区几乎所有业主对物业非常失望，直至2016年3月被业主罢免。2014年和2015年连续两次，其遭受了重大财产损失和精神损失。2014年5月的一天，家中被小偷破防盗网入室盗窃，损失约10万元；2015年6月一天，大雨后小区地下停车场被淹，原告没有任何防范救援措施，也没有任何提醒，直到其发现已无法挽回。两次事件发生后，其向原告提出交涉，原告没有回应、慰问和解释，其保留提起赔偿的权利。2016年5月，原告委托律师向其发律师函，其回函表示愿意协商，但至今没有接到原告的沟通电话。原告的服务质量没有达到物业服务合同的标准，其不应该交这笔物业费。
本院认为，被告对于其自2013年1月1日至2016年3月31日应缴物业管理服务费5692.75元的事实没有争议，本院予以确认。现被告提出原告存在小区内路灯不亮，安保系统瘫痪，外来人员与车辆随意进出，杂草丛生，有的道路雨雪天温滑严重，建筑物外墙斑驳陆离、霉变透水等服务管理瑕疵，未提供证据予以证明，本院无法采信，且即使属实，也并非原告不履行物业服务合同或履行物业服务合同有重大瑕疵，被告据此不交纳物业服务费的理由不成立；至于被告家中失窃及车辆被淹的损失，正如被告的辩解意见可另行主张。根据物业服务收费与服务水平相适应的原则，结合原告实际服务情况，本院酌定被告支付原告自2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费4554.2元。因被告不属无故恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏杨梦颖自本判决生效之日起十日内向原告江苏力合物业管理有限公司支付物业管理服务费4554.2元；
二、驳回原告江苏力合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏杨梦颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 文
二〇一七年十月九日
书记员 殷佳佳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执709号之一
申请执行人：池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县。
法定代表人蔡文祥，董事长。
被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地：泰宁县。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
被执行人：丹霞一品大酒店（福建）有限公司，住所地：泰宁县水南西街15号2#二层04、05店面。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
被执行人：蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地：泰宁县。
法定代表人陈静，董事长。
本院受理的申请执行人池毓就与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡文祥、蔡灵玲、ＸＸ英、三明坤泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2015）三民初字第322号民事判决书和福建省高级人民法院（2016）闽民终749号民事裁定书由泰宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更224号
罪犯潘光林，又名潘林，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，湖北省郧县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年6月26日作出了（2013）同刑初字第44号刑事判决，以潘光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更249号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘光林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯潘光林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯潘光林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯潘光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系严重暴力犯罪，应从严掌握���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘光林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月29日起至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第896号
原告东营利源运输有限公司。住所地：东营市东营区史口镇经济开发区。组织机构代码75544314-1。
法定代表人赵建桥，经理。
委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告韩海山，���，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县XX村村民，住该村XX号。
原告东营利源运输有限公司（以下简称利源运输公司）与被告韩海山车辆借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源运输公司委托代理人郇广北到庭参加诉讼，被告韩海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利源运输公司诉称，2008年5月20日，被告借用原告车辆鲁E085**号重型半挂牵引车，借用期限自2008年5月20日截止到2014年10月20日。借用期满后，被告未向原告交付车辆。请求判令被告向原告返还所借用车辆鲁E085**号重型半挂牵引车。
被告韩海山未作答辩。
经审理查明，鲁E085**号重型半挂牵引车系原告所有，该车中文品牌：豪泺牌，车辆型号：ZZ4257S3241V，车辆识别代号：＊129505，发动机号：＊715357，车身颜色：红色���使用性质：货运，合格标志编号：123705134193，行驶证芯编号：3740001657197。2008年5月20日，原告与被告签订借用合同，被告向原告借用车辆鲁E085**∕鲁EC5**号重型半挂牵引车，借用期限自2008年5月20日至2014年10月20日，借用期限内车辆年审及所有费用由被告承担。同日，原告将其所有的车辆鲁E085**号重型半挂牵引车交付被告使用，并没有将鲁EC5**号挂车交付。
原、被告双方并没有对所借车辆借用费用进行约定。
以上事实，有原告陈述及原告提供的车辆借用证明1份、机动车信息查询1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的车辆借用合同合法有效，双方均应遵照执行，原告依合同约定将涉案车辆交付被告使用，借用期满后被告应将使用车辆交付原告，否则，即构成违约。现借用期限已届满，原告主张被告返还出借车辆，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海山于本判决生效之日起十日内将鲁E085**号重型半挂牵引车返还原告东营利源运输有限公司。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年九月七日
书记员 张雪峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4371号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人余律苘，男，1982年10月24日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余律苘信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5634号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余律苘支付本金82934.80元及息费、一审案件受理费1873元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5634号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初2743号
原告:四川塔克拉玛果业有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路
法定代表人：何先旭。
委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。
被告:都江堰德盛源科技有限公司,住所地：都江堰市灌口镇北街。
法定代表人：陈源。
原告四川塔克拉玛果业有限公司（以下简称塔克拉玛公司）与被告都江堰德盛源科技有限公司（以下简称德盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告塔克拉玛公司的委托代理人郑珂到庭参加诉讼。被告德盛源公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告塔克拉玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27300元；2、判令被告向原告支付滞纳金6661元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月签订了一份《冬枣订货协议》，原告按协议向被告交付了价值54600元的货物。被告未按协议约定付款，经催收，被告于2016年3月7日向原告出具《付款说明》一份，承诺于2016年3月31日支付全部货款，否则按每日千分之二计算滞纳金。因被告至今未付款，故诉至法院。
被告德盛源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，原告塔克拉玛公司与被告德盛源公司签订一份《冬枣订货协议》，约定由原告向被告提供新疆冬枣，包括纸盒装1000份，每套6元，饭盒装7000份，每套0.9元。总金额59100元。付款方式约定，被告在收到货和发票后三个工作日向原告支付所有款项。合同签订后，原告共计向被告供应纸盒装冬枣1000份和饭盒装7000份，因被告未给付该款，被告于2016年3月7日向原告出具《付款说明》，主要载明被告尚欠原告货款51900元未付，经原告下调价格0.5元/斤，被告实际尚欠原告货款54600元。被告承诺于2016年3月31日付清，逾期则按每日欠款额的2‰计算滞纳金。后被告于2016年3月31日支付原告货款27300元，余款至今未付，原告诉至法院。
以上事实有原、被告双方身份信息、《冬枣订货协议》、出库单、《付款说明》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应全面、诚实履行各自的合同义务。原告按约向被告供应了冬枣，被告应按约定付款。被告以《付款说明》的形式确认了尚欠原告54600元货款的事实，应视为被告对本案债务确认的意思表示。现原告持有上述《付款说明》原件，被告也未提交抗辩证据证明上述债务已履行，应认定被告未向原告支付上述货款，构成违约，并应当按《付款说明》的承诺向原告支付滞纳金。原告在庭审中自认在被告出具《付款说明》后，收到被告货款27300元，对此本院予以采信。综上，本院对原告主张要求被告支付剩余货款27300元，支付滞纳金6661元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰德盛源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川塔克拉玛果业有限公司支付货款27300元。
二、被告都江堰德盛源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川塔克拉玛果业有限公司支付滞纳金6661元。
案件诉讼费650元，公告费560元，由被告四川塔克拉玛果业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 益西措
人民陪审员 韦晓娣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 琪
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审69号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司，地址西安市高陵区通远镇杜家村七组。
负责人侯卫东，系该公司经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司不履行市环高罚字〔2015〕A-03号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司2011年建设，2013年投入生产，至今未办理“环评”及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年10月10日向西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司送达高环违改〔2015〕A-126号《环境违法行为改正决定书》，2015年10月22日向西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司送达市环高罚告〔2015〕A-03号《行政处罚事先告知书》以及市环高听告〔2015〕A-03号《行政处罚听证告知书》。西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年12月7日向西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司送达了市环高罚字〔2015〕A-03号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，对西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司作出如下行政处罚：1.补办环境影响评价及审批手续；2.处以罚款壹拾陆万元整。2016年6月12日西安市环境保护局高陵分局向西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2015〕A-03号行政处罚决定书。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-03号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司高陵分公司直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄晓庆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00670号
（2015）长执字第670号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月7日作出(2011)长民初字第1963号民事调解，协议如下：被告李某某于2011年5月25日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2011)长民初字第1963号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98c0f5d6-c3ac-4923-b538-a8550139e99c&imgId=OThjMGY1ZDYtYzNhYy00OTIzLWI1MzgtYTg1NTAxMzllOTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1162号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强，该公司董事长。
委托代理人：苏清，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：白四，男，1964年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵锐峰，女，1983年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张强，男，1979年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白三晓，男，1962年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾春梅，女，1966年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人白四、赵锐峰、白三晓、张强、贾春梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2号民事判决书，被执行人白四、赵锐峰、白三晓、张强、贾春梅应向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款3219163.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请执行,本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年6月6日依法冻结了被执行人贾春梅在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账户；于2017年5月3日依法轮候查封了被执行人白四所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号街坊2号楼1至2层6房产一处，由于该房屋为轮候查封财产，无法启动评估拍卖程序。经我院查询再未发现被执行人白四、赵锐峰、白三晓、张强、贾春梅名下有其他可供执行的财产，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人白四、赵锐峰、白三晓、张强、贾春梅尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款3219163.19元及利息，并负担本案案件受理费41055元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费34592元。
本院认为，轮候查封被执行人白四的房产无法处置，被执行人白四、赵锐峰、白三晓、张强、贾春梅名下再无其他可供执行的财产，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫 振 平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1052号
原告孔一×。
委托代理人孙德东（夫妻关系）。
委托代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被告孔二×。
委托代理人祁宏利（夫妻关系）。
原告孔一×与被告孔二×法定继承纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔一×及其委托代理人孙德东、卢金富，被告孔二×及委托代理人祁宏利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔一×诉称，原告与被继承人孔照光系父女关系。孔照光于2008年1月31日去世，原告之母亦于2009年7月去世，但被告将其父名下财产包括银行存款以及股票据为己有。被继承人孔照光在去世的前两年，孔照光就托被告丈夫祁宏利将财产代为保管，因为原告的生活不富裕，孔照光就说如果看病需要钱可以给被告丈夫打电话，把钱拿过来用。在原告父亲孔照光去世时，被告丈夫祁宏利让原告丈夫孙德东去给父亲料理后事，因料理后事需要钱，孙德东就带着2500元去跟对方讨价还价，祁宏利说不需要讨价还价，他说有的是钱，他拿了一张2万，一张3万，一张1万的三张存单给孙德东看，说都是咱爸的钱。祁宏利说家里还有十多张，每张都比这个数额大。在之前2013年10月被告起诉原告的继承纠纷案件中，原告申请法院调查，经法院查询孔照光名下没有存款，对该查询结果我们不认可。对判决我们也提出了上诉，二审维持了一审的判决。后面我们申请了再审和向检察院提出了监督申请。天津市高级人民法院和天津市人民检察院第一分院均认为原告要求在中国人民银行天津分行进行查询的主张未在一审时提出，故驳回了原告的申请。故原告起诉来院，要求人民法院查询被继承人孔照光名下所有存款及股票份额，查询后要求继承所有价值的50%，并要求被告给付相应期间的利息。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：村委会证明1份、孔照光手写的账目明细8张、收据复印件1张、墓地票据复印件1张、孔照光1994年存折复印件1张、证券交割凭证复印件11张、天津市人民检察院第一分院不支持监督申请决定书复印件1张。
被告孔二×辩称，原告所说的被告丈夫祁宏利曾拿出三张共计6万的存单给原告丈夫孙德东看的说法，根本就不属实。祁宏利也从来没跟原告丈夫说过家里有什么十几张存单。被告之父孔照光生前也没给过被告存单，也未委托被告保管过存款。之前遗留的遗产已经在之前的判决中都涉及到了。所以被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：和平区人民法院（2013）和民一初字第1340号民事判决书1份、天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第342号民事判决书1份、天津市高级人民法院（2015）津高民申字第0197号民事裁定书1份、资金卡复印件1张。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，均系被继承人孔照光与杨秀女夫妇的女儿。被继承人孔照光于2008年1月31日去世，杨秀女于2009年7月10日去世。本案被告曾于2013年10月14日因继承纠纷一案起诉本案原告至本院，本院经审理后作出（2013）和民一初字第1340号民事判决书，判决书查明被继承人孔照光的遗产为：1、坐落天津市和平区拉萨道树德楼3-3-301-304室被继承人孔照光名下私产房屋；2、被继承人孔照光名下在方正证券股份有限公司股票（股票名称及代码为000730）1200股；3、被继承人孔照光名下在方正证券股份有限公司资金账户内现金11170元。对以上遗产，本院判决中均予以分配处理。在该案审理过程中，经该案被告（本案原告）申请，本院到中国银行、工商银行及农业银行查询，均无被继承人孔照光名下账户或存款记录。判决作出后，原告（该案被告）不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第342号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查，在本案审理过程中，原告申请本院向中国人民银行天津分行查询被继承人孔照光于2008年1月31日去世之后至2014年1月之间银行存单的所有数额及被何人转账或取走。本院于2015年12月29日下午前往中国人民银行天津分行进行查询，银行工作人员告知因本院不能提供相关规定中要求的保全或执行裁定，故无法提供查询。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据及庭审笔录为证，经质证及本院核实、予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院（2013）和民一初字第1340号民事判决书已对被继承人孔照光的遗产进行了分配处理，现原告再次起诉要求继承遗产，其主张被继承人名下仍有大量存款及股票被被告占为己有，但被告对此予以否认。故原告应提供相应证据证实被继承人仍有其他遗产以及该遗产被被告占为己有的事实。但原告却未能提供证据证实上述事实主张。原告申请本院向中国人民银行天津分行调查，本院亦未能查询到被继承人孔照光名下的相关存款。故对于原告的诉讼请求，因其不能提供证据予以证明所依据的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔一×全部诉讼请求。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初201号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人常某，男，1986年10月24日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地黑龙江省富锦市×××镇××村××组××室，捕前住霍尔果斯市×××小区×号楼×单元×××室。2016年2月26日因涉嫌妨害公务罪被霍尔果斯口岸分局刑事拘留，同年3月7日经霍城县检察院批准逮捕，于3月9日被霍尔果斯口岸分局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人李某某，新疆伊力佳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人常某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、李永会出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年2月26日0时许，被告人常某醉酒后在霍尔果斯口岸夜宴KTV闹事，接警后，霍尔果斯口岸边防派出所民警周某某、张某等人依法出警，处置过程中，被告人常某不听劝阻，被带回派出所约束醒酒，在将被告人常某固定到约束椅的过程中，被告人常某将民警周某某无的左手食指第一指节咬断。经伊犁州物证鉴定所法医学人体损伤检验鉴定，被鉴定人周某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人常某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，致一民警受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
被告人常某对公诉机关指控犯的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月26日0时许，被告人常某醉酒后在霍尔果斯口岸夜宴KTV闹事，霍尔果斯口岸边防派出所接警后派民警周某某、张某某等人依法出警，处置过程中，被告人常某不听劝阻，被带回派出所约束醒酒，在将被告人常某固定到约束椅的过程中，被告人常某将民警周某某无的左手食指第一指节咬断。经伊犁州物证鉴定所法医学人体损伤检验鉴定，被鉴定人周某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，经控辩双方当庭举证、质证和认证，被认定为定案的证据如下：
1、被告人常某的供述，证实被告人常某酒后妨害公务，将民警周庚午咬伤的事实和经过。
2、被害人周某某的陈述，证实其在出警过程中被常某咬伤的事实。
3、证人张某某、杨某某、张某、隋某的证词，证实他们在出警过程中周某某被常某咬伤的事实。
4、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理此案，并立为刑事案件。
5、抓获经过、破案经过，证实公安机关抓获被告人的经过。
6、户籍证明，证实被告人常某的基本信息情况，系完全刑事责任能力人。
7、DNA检验鉴定书，证实周某某左手防割手套食指前端表面擦拭物为被告人常某所留。
8、法医学人体损伤鉴定意见书，证实被鉴定人周某某损伤程度系轻微伤。
9、现场勘验检查照片，证实案发现场情况。
10、同步录音录像光碟，证实讯问程序合法。
11、荣誉证书二份，证实被告人常某以往表现优秀，即在预备役服兵役期间立过个人三等功，在深圳市公安局巡防大队就职时表现突出，曾被评为优秀队长。
12、出生证明二份，证实其两个孩子年幼。
13、病例一份，证实被告人常某的父亲目前身患重疾。
本院认为，被告人常某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提到的被告人常某属于自首的意见，本院认为，根据《刑罚》第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首”，本案中，辩护人所强调的“被告人常某明知KTV工作人员报警后，仍留在现场等待”的行为，是在执行公务的民警赶到现场之前，而实际妨害公务的犯罪行为发生在被告人常某被民警带回霍尔果斯口岸边防派出所的执法办案区以后，故被告人常某的行为不构成自首，辩护人的意见，本院不予采纳。庭审中，被告人常某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人常某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏大文
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初138号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年6月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，现住重庆市花溪医院（户籍所在地：重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月16日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市九龙坡区华岩经��家沱长江大桥向李家沱方向行驶。当其行驶至李家沱马王坪正街公路段时，与由左至右横过道路，且怀抱小孩的行人陈某相撞，造成陈某与小孩周某受伤，普通二轮摩托车车辆受损的交通事故。群众报警后，民警赶到现场，对被告人杨某进行酒精呼气测试，两次测试结果分别为203毫克/100毫升和221毫克/100毫升。民警随即将被告人杨某带至重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。2015年7月17日被告人杨某与两被害人达成赔偿协议，一次性赔偿两损失5000元，并予以支付，取得被害人的谅解。
2015年7月21日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为224.4毫克/100毫升。2015年7月29日经重庆市巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某承担此次事故全部责任。
2015年11月26日被告人杨某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，行驶证及盗抢车辆信息查询，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证复印件，交通事故责任认定书，赔偿协议和收条、谅解书，户籍信息；证人陈某的证言；被害人陈某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；乙醇鉴定文书；勘查，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全责，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某明知他人报案，仍在现场等待，并如实供述了自己危险驾驶的事实，系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7600元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹艳莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初11690号
原告：逄洪峰，男，1987年10月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告：李秀红，女，1989年6月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，注册号210100000036587。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告逄洪峰、李秀红与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告逄洪峰、李秀红，被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄洪峰、李秀红诉称：原、被告于2013年签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市胜利南街304-4号1-3-1商品房一处，房屋总价款为425053.44元。合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如××未能及时提供资料备案导致延误买受人办理产权证明的，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，但被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证的违约金2125.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年1月17日，原告逄洪峰、李秀红与被告和兴公司（××）签订商品房买卖合同一份，约定原告逄洪峰、李秀红购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-4号1-3-1，建筑面积70.28平方米房屋，总房款425053.44元。商品房买卖合同第十五条约定“××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告逄洪峰、李秀红按照合同约定支付了房屋价款，被告于2013年12月1日将涉案房屋交付使用，被告至今未取得初始登记批复，亦未为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告于2013年12月1日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年11月21日前将涉诉房屋的办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即未能办理房屋所有权证书，因此被告已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。原告主张的数额符合上述约定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告逄洪峰、李秀红支付逾期办证违约金2125.26元（425053.44元×0.5%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 荆彤
二〇一六年十一月四日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。