wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2014)佛中法民二终字第85号
上诉人(原审原告)广州市荣润运输有限公司。
法定代表人何智荣，该公司经理。
委托代理人裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人蒋丹，总经理。
上诉人广州市荣润运输有限公司（以下简称荣润公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2013)佛禅法民二初字第1302号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案涉及的是第三者商业责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。任何主体，不管其是否车辆实际所有人，均可能因对车辆的运行支配造成第三者损害而需承担损害赔偿责任，从而对机动车拥有责任保险利益。荣润公司是案涉保险车辆粤*牌号中型普通货车的登记所有人及被挂靠单位，广州市海珠区人民法院已经发生法律效力的在先裁判（2010）海民一初字第895号民事判决业已判定，荣润公司疏于对前述车辆的监督和管理，应对车辆驾驶人黄**需向第三者所负之责，承担连带赔偿责任。由此可见，荣润公司在保险事故发生时对于案涉第三者商业责任险的保险标的具有法律上承认的利益，依法可在其因保险事故发生对第三者承担赔偿责任范围内向保险人申请理赔。荣润公司虽非案涉财产保险合同的投保人及保险单中登载的被保险人，但相关保险单中亦已注明其为保险车辆的行驶证车主，荣润公司基于与保险单中登载的被保险人黄**对保险车辆之内部挂靠关系，及由此产生的在保险车辆运行支配中对外一致的责任表征，就其拥有的责任保险利益而言应视为共同被保险人，有权基于案涉保险合同向保险人申请理赔。原审以荣润公司对案涉保险标的不具有保险利益为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2013)佛禅法民二初字第1302号民事裁定；
二、指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案不需交纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
?
审?判?长?林炜烽
审?判?员?罗???睿
代理审判员 ?李秀红
二〇一四年一月二十二日
书?记?员?周美婵
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1115号
申请执行人:上海华阜房地产咨询有限公司。
被执行人:河南人民置业有限公司。
上海华阜房地产咨询有限公司与河南人民置业有限公司代理合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第477号裁决书，已发生法律效力。上海华阜房地产咨询有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人河南人民置业有限公司的银行存款112000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杜文龙
二〇一七年十二月十四日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 ＸＸ俭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初3341号
原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人：闵捷。
委托诉讼代理人：俞恺博，该公司员工。
委托诉讼代理人：程可，该公司员工。
被告：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道。
法定代表人：周香娟。
被告：江苏蓝天水净化设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇东冯家桥。
法定代表人：吴宇蛟。
被告：江苏冠洋精细化工有限公司，住所地宜兴经济开发区永安西路。
法定代表人：史全祥。
被告：宜兴市瑞信装潢材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道桥头村圹西组。
法定代表人：周香娟。
被告：宜兴市双廷化工有限公司，住所地宜兴经济技术开发区永安西路。
法定代表人：史超芸。
被告：佳生投资有限公司，在香港注册。
被告：宜兴市天马消防器材有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道北侧。
法定代表人：邹小良。
被告：邹小良，男，1954年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：邹辉，男，1979年6月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈美庆，女，1956年10月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴玉良，男，1962年6月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：周香娟，女，1963年11月26日生，汉族，住宜兴市。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被告宜兴天马消防门业有限公司、江苏蓝天水净化设备有限公司、江苏冠洋精细化工有限公司、宜兴市瑞信装潢材料有限公司、宜兴市双廷建材有限公司、佳生投资有限公司、宜兴市天马消防器材有限公司、邹小良、邹辉、陈美庆、吴玉良、周香娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，华融公司起诉的十二名被告之一佳生投资有限公司系在香港注册的公司，其余被告住所地均在无锡宜兴市，依照我国民事诉讼法的规定，应当由无锡市中级人民法院管辖，华融公司向宜兴市人民法院起诉违反级别管辖的规定，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 沈展望
二〇一八年五月四日
书记员 李文静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初79号
原告：张念，男，1987年2月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李智钧、赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302。
法定代表人：沈弢，总经理。
委托诉讼代理人：陆文亮、颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张念与被告深圳市深海网络服务有限责任公司劳动争议一案，原告张念于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张念撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5555号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告王志强。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志强系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王志强持卡透支消费计人民币14,608.72元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告王志强未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王志强归还透支款人民币14,608.72元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12,184.62元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币11,684.52元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告王志强未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告王志强持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12,184.62元；二、被告王志强应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币11,684.52元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165.22元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审970号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人无锡市飞捷运输有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人谢啟美，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28017号行政处罚决定，责令被申请人无锡市飞捷运输有限公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28017号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0423刑初97号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人麻某某，男，汉族，小学文化，农民，2015年3月4日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月16日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民，2014年12月15日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月21日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）79号起诉书以被告人麻某某、胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代检察员刘玉出庭支持公诉，被告人麻某某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月1日中午11时许，被告人麻某某伙同被告人胡某某、李某某（另案处理）驾驶麻某某自己所有的陕DP76**黑色吉利牌驾车在泾阳县安吴镇马家村寇东组村民寇某某家大棚菜地的水泥路上将寇某某停放在此的一辆价值4085元的橘黄色秦霸牌电动三轮车盗走。后李某某将该车以1500元的价格卖给康双平，被告人麻某某分得400元，胡某某分得300元。破案后，该车已被追回并返还被害人寇某某。
2、2016年1月5日中午13时许，被告人麻某某伙同李某某驾驶麻某某的陕DP76**黑色吉利驾车在泾阳县安吴镇姚家村闫家组刘某某家门前盗窃被害人刘振一辆价值3440元的蓝色力之星牌电动三轮车。后李某某以1000元的价格卖给王文军。破案后，该车已被追回病返还被害人刘振陈。
3、2016年1月5日下午15时许，被告人麻某某伙同李某某驾驶麻某某的陕DP76**黑色吉利牌驾车在泾阳县安吴镇蒋路村二组南边的菜棚门前的路上盗取被害人石某某的一辆价值3870元的绿色力之星的三轮车。后李某某将该车以1300元价格卖给陈亚顺。破案后，该车已被追回并返还被害人。
4、2016年1月13日中午12时许，被告人麻某某伙同李某某驾驶李某某借其朋友的陕ARJ7**白色五菱之光面包车在泾阳县云阳镇东芦村附近盗取被害人程某某��一辆价值3610元的绿色宗申牌电动三轮车，在逃跑的过程中麻某某被随后赶来的村民抓获，李某某驾车逃离时撞在树上，后弃车逃离。破案后，该车已被追回并返还被害人程建全。
上述事实，被告人麻某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被害人陈述、估价鉴定结论、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某，胡某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，其中被告人麻某某作案四起，价值15005元、被告人胡某某作案一起，价值4085元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其的犯罪事实成立。被告人麻某某、胡某某共同参与盗窃犯罪，各有分工，积极参与，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告���麻某某，胡某某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕，五年内又最新犯罪，均属累犯，应从重处罚。被告人麻某某、胡某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人麻某某利用自己所有的陕DP76**吉利小车一辆，为其作案工具，应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年一月十四日起至二0一七年四月十三止。以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年三月九日起至二0一六年十月八止。以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
三、作案工具，被告人胡某某所有的陕DP76**吉利小车一辆，“T”型铁质起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 王浩然
代理审判员 吕锐云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自��处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百��十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4372号
原告：重庆众信房地产策划代理有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳纬八路黔龙大厦。统一社会信用代码：91500114795883280G。
法定代表人：罗跃华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1980年7月04日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院于2016年10月8日立案受理了原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告陈燕借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆众信房地产策划代理有限公司的委托诉讼代理人石贵华、被告陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款173245元，并从2015年5月30日起至还清时止，以欠款总额为基数按日万分之五支付利息；2、请求判令被告支付逾期还款违约借款173245元为基数24%的违约金；3、请求判令被告支付原告因本案而支付的律师费8000元；4、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2015年2月4日因购买重庆黔龙阳光地产发展有限公司开发的商品房向原告借款540545元，约定在2015年5月30日之前还清，逾期还款的按借款总额的日万分之五向甲方支付利息，逾期30日以上的，应按借款总额的20%支付违约金，并承担甲方的全部损失（包括但不限于甲方的差旅费、律师费）等。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了支付款的义务，事后被告未按合同约定偿还借款义务，故诉至人民法院。
被告陈燕辩称：我不认可借款的事实，认可有173245元，没有得到现金，不认可利率，也不认可支付律师费用。
经审理查明：被告陈燕于2015年2月4日向重庆黔龙阳光地产发展有限公司购买了位于秀山土家族苗族自治县中和街道民学街某号名为黔龙阳光御园一期的总价值为900671元的商品房一套，首付房款270671元，按揭贷款630000元。因被告购房时首付款不足，故向原告借款173245元，约定在2015年3月25日之前偿还借款100000元，2015年5月25日前还款73245元还清，逾期还款的按借款总额的日万分之五向甲方支付利息，逾期30日以上的，应按借款总额的20%支付违约金，并承担甲方的全部损失（包括但不限于甲方的差旅费、律师费）等事项。合同签订后，原告按合同约定代被告向重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付了173245元作为购买房屋的首付款，至起诉时被告未偿还借款及利息。
认定上述事实的证据有借款协议、收据、重庆市预购商品房抵押贷款合同、个人购房借款/担保合同、重庆市商品房买卖合同、法律事务委托代理合同在卷佐证。
本院认为，被告陈燕向原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款，双方形成借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付了借款，被告陈燕未能按约定偿还借款本息，构成违约，应承担按合同的约定偿还借款本金，支付利息的责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告自愿约定每日按借款总额的万分之五支付利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中，双方约定的违约金为总借款金额的20%，加上请求的律师费8000元与利息总金额已超过年利率24%，故只能支持以借款总额173245元为基数以年利率24%计算的利息、违约金、律师费，对超过部分本院不予支持。原、被告双方在合同中约定最后还款日为2015年5月25日，原告在庭审中请求从2015年5月30日起计算，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
关于被告陈燕于庭审结束后因对借款合同上所签名字迹存疑而向本院提交的鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，本院在开庭前已向被告送达了举证通知书及权利义务告之书，被告的举证期至迟应当在法庭辩论结束之前，被告于2016年12月29日才向本院提起鉴定的申请，该申请已超过举证期。另外，在法庭质证阶段，被告对原告提交的借款合同未提出异议，且认可根据购房合同应缴纳首付款270671元，而自己只缴纳了145000元左右，且与工商银行签订的个人抵押贷款合同也证明黔龙阳光地产发展有限公司已收到原告给被告代付的部分首付款。综合上述证据及被告的自认，本院认为被告已实际得到原告的借款，故其申请鉴定已无实际意义，本院对此鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕在本判决生效后十五日内偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款本金173245元及利息、违约金、律师费（以本金173245元为基数，从2015年5月30日起，按年利率24%计算至清偿时为止。）
二、驳回原告重庆众信房地产策划代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由被告陈燕负担1882.5元，原告重庆众信房地产策划代理有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜新宇
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初3943号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：朴永哲。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告朴永哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告朴永哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积103.21平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2007年11月至2016年12月期间的物业费5677元。案件受理费由被告承担。
被告朴永哲辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈不到维修了，我家住一楼，现在已经堵了，希望物业立刻给我维修；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积103.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2007年11月起至2016年12月止物业费人民币5677元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼其他业主提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费5677元的百分之八十即4542元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币4542元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朴永哲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2007年11月起至2016年12月止物业费人民币4542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07eac199-2358-4a17-bc3a-a83b00f642fd&imgId=MDdlYWMxOTktMjM1OC00YTE3LWJjM2EtYTgzYjAwZjY0MmZkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07eac199-2358-4a17-bc3a-a83b00f642fd&imgId=MDdlYWMxOTktMjM1OC00YTE3LWJjM2EtYTgzYjAwZjY0MmZkMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07eac199-2358-4a17-bc3a-a83b00f642fd&imgId=MDdlYWMxOTktMjM1OC00YTE3LWJjM2EtYTgzYjAwZjY0MmZkMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07eac199-2358-4a17-bc3a-a83b00f642fd&imgId=MDdlYWMxOTktMjM1OC00YTE3LWJjM2EtYTgzYjAwZjY0MmZkMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07eac199-2358-4a17-bc3a-a83b00f642fd&imgId=MDdlYWMxOTktMjM1OC00YTE3LWJjM2EtYTgzYjAwZjY0MmZkNC5qcGVn01lydyh01)
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1373号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人屠某，男，因本案于2016年8月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1239号起诉书指控被告人屠某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人屠某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审���终结。
经审理查明：
2016年8月起，被告人屠某受他人雇佣开始从事利用伪基站设备发送广告短信的活动，约定报酬标准为500元/天。屠某先与一个微信名为“云端”的人取得联系，该人在屠某的车牌号为渝Ｄ×××××的黑色尼桑天籁轿车内安装了一套伪基站设备。之后屠某在微信名为“哇哈哈”的人授意之下，于8月20日驾驶该辆天籁轿车从重庆出发驶往浙江一带发送广告短信。8月21日，屠某驾车在浙江衢州市区内兜转，利用伪基站设备群发内容为宣传“奥门威尼斯人赌场”和“奥门永利赌场”的广告短信。又于8月22日在金华市区以相同方式发送相同内容的广告短信。期间，屠某用手机录屏软件录制其用伪基站发送短信的工作视频并发给上家，以确认工作量。2016年8月22日18时30分，被告人屠某在金华市江南开发区和信路与兰溪街交叉口处被民警抓获���案。民警从屠某处查获并扣押了1只用于测试信号的银色诺基亚手机、1只用于发送广告短信的黑色小米手机、1只银色苹果手机（已发还）、2台发射设备、1个发射信号塔、1张中国银行借记卡（已发还）、1辆牌照为渝Ｄ×××××的黑色尼桑天籁轿车（已发还）。归案后被告人屠某如实供述了涉案事实。
2016年8月25日，经金华市无线电监测站检测，被告人屠某所使用的“伪基站”设备无型号、无序列号，未经国家无线电发射设备型号核准，非法使用将对正常的通信业务造成有害干扰。经中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司证明，屠某在衢州发送广告短信171839条，在金华发送广告短信35433条，共计207272条，共导致约207272个用户通信受阻，导致中国移动通信集团浙江有限公司正常通信中断累计3454.53个小时。
辩护人叶磊辩护意见：对起诉书指控的犯���事实及本案的定性无异议。被告人屠某具有以下从轻处罚情节：受雇于他人，所获报酬较低；发送短信数量不是由被告人所控制；本案系法律意识淡薄所致，主观恶性较小；有坦白卖情节；系初犯、偶犯；被告人系家庭经济支柱。综上，请求法庭对其从轻处罚，判处一年以下刑罚。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屠某的供述与辩解，受案登记表，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，协助查询财产通知书，中国移动金华分公司出具的证明，人口信息，归案经过，金华无线电监测站检测报告，手机检查笔录及照片，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反国家规定，利用伪基站发送广告短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人屠某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚，采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，但辩护人提出的量刑意见与被告人犯罪情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。）
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 郭 桦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3768号
罪犯吴凌，男，1992年2月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年1月6日作出（2014）崇州刑初字第15号刑事判决，以被告人吴凌犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑6年2个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人任秀某、胡某的经济损失。刑期起于2013年9月1日止于2019年10月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.4分。另查明，罪犯吴凌被判处罚金人民币6000元，责令退赔被害人任秀某、胡某的经济损失（罚金已全额缴纳，退赔已履行并取得两被害人谅解）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规��》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凌减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1356号
申请执行人丹北华，男，1973年4月17日生，汉族，住赤壁市郡都小区。
被执行人丁延威，男，1971年9月28日生，汉族，住赤壁市。
被执行人徐顺成，女，1976年3月28日生，汉族，住赤壁市蒲圻铁山村。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）鄂1281民初字第1715号民事判决书关于申请执行人丹北华与被执行人丁延威、徐顺成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人刘世富表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为200000元,未实现债权200000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年五月三日
书记员 赵鳌
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审49号
申请执行人ＸＸ华。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人ＸＸ华于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资11829元、赔偿金5914.5元，共计11743.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人ＸＸ华工资11829元，赔偿金5914.5元，共计17743.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人ＸＸ华于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付ＸＸ华工资11829元、赔偿金5914.5元，共计17743.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初213号
原告：叶枢玉，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县保祥农业开发股份合作社，住所地：重庆市丰都县十直镇梁家湾居委3组。
法定代表人：代保祥，经理。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：付双华，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告叶枢玉诉被告ＸＸ、丰都县保祥农业开发股份合作社、付双华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶枢玉及其委托诉讼代理人隆永国，被告丰都县保祥农业开发股份合作社的法定代表人代保祥及其与被告ＸＸ共同的委托诉讼代理人马培良，被告付双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶枢玉诉称：2016年7月19日，原告受被告丰都县保祥农业开发股份合作社法定代表人代保祥之妻即被告ＸＸ雇请，并由代保祥用车辆拉至丰都县十直镇高家坝村将牛草搬送至被告付双华（系代保祥所请）的车辆中。同日上午11时许，原告在搬送牛草尚未下车时，被告付双华挪车致原告摔下受伤。事故发生后，原告经送往丰都县XX医院住院治疗17天。现双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至人民法院请求判决三被告连带赔偿原告各项损失197347元。
被告丰都县保祥农业开发股份合作社、ＸＸ辩称：原告诉称受伤属实，但其自身存在过错，也应承担相应的责任；另被告已垫付部分费用。
被告付双华辩称：事发时下大雨，被告本不想拉货，但代保祥坚持要求去拉，且被告并未挪车。
经审理查明：2016年7月19日上午，丰都县保祥农业开发股份合作社法定代表人代保祥之妻即ＸＸ让叶枢玉（长期居住生活于丰都县十直镇场上，经常由代保祥或ＸＸ叫来为丰都县保祥农业开发股份合作社搬送牛草获取报酬）等人搬送牛草，代保祥遂用车辆将叶枢玉等人拉至重庆市丰都县十直镇高家坝村后离开。叶枢玉等人将牛草陆续搬送至付双华（系代保祥所请，报酬为90元/吨）停靠在公路边的车辆中，因当日系大雨天气，叶枢玉等人觉得用跳板搭在车辆货箱上搬送时容易打滑，遂决定由叶枢玉及另一同伴站在车辆货箱内，车下同伴递送牛草，叶枢玉及车上同伴负责接草、码草。上午11时许，因草料即将搬送完毕且有车辆见付双华车辆阻道而鸣笛催促，付双华上车发动车辆时，叶枢玉摔下受伤。叶枢玉受伤后被送往丰都县XX医院住院治疗17天，代保祥支付医疗费23777.75元（含付双华垫付的7000元）；其还支付叶枢玉生活费1000元，支付护理人员4天护理费400元。2016年11月3日，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定对叶枢玉的伤残等级等鉴定为：1、左下肢伤残程度为X级；2、后续医疗费12000元，住院时间约三周，出院后需休息一月；3、出院后的部分护理时限评定为160日；4、受伤后的营养时限评定为180日；5、受伤后的误工时限评定为270日。叶枢玉垫付鉴定费2800元，其还垫付部分医疗费767元。本案在审理过程中，丰都县保祥农业开发股份合作社对该鉴定意见书不服并申请重新鉴定，后未在鉴定机构指定期限内缴纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、住院病历及医疗费发票、工商登记信息、司法鉴定意见书及发票、居委会证明、收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：
1、原、被告相互之间的法律关系及责任承担主体问题。在本案中，被告丰都县保祥农业开发股份合作社法定代表人代保祥之妻即被告ＸＸ让原告叶枢玉等人搬送牛草并支付报酬，因此该合作社与原告叶枢玉等人形成雇佣关系（被告ＸＸ基于其与该合作社法定代表人的特殊身份关系及双方的雇请习惯，其雇请人员的行为对外应视为法人行为）。被告付双华为被告丰都县保祥农业开发股份合作社运送牛草并按吨获取报酬，故双方形成运输合同关系。因此，雇主即被告丰都县保祥农业开发股份合作社应当对原告叶枢玉的损失承担赔偿责任。被告付双华垫付的费用问题系另一法律关系，本案不予处理，其可另案主张。
原告的诉讼主张是否合理合法的问题。结合原告的起诉，本院逐项评述如下：
医疗费：23777.75元+767元=24544.75元，有医疗费发票及收据在案佐证，本院予以确认；
残疾赔偿金：29610元/年×20年×20%=118440元，符合法律规定，本院予以确认；
护理费：（住院17天+鉴定意见书中载明出院后160天+鉴定意见书中载明后续治疗住院21天）×100元/天=19800元，因鉴定意见书载明其出院后为部分护理依赖，故其护理费应为（住院17天+鉴定意见书中载明后续治疗住院21天）×100元/天+鉴定意见书中载明出院后160天×100元/天×50%=11800元；
营养费：180天×30元/天=5400元，结合本案已查明的伤残情况，本院确认为800元；
误工费：270天×100元/天=27000元，依据现行司法解释的规定，护理时限最长可计算至定残前一日，另原告叶枢玉并未举示其有固定收入的证据，故应为108天×80元/天=8640元；
住院伙食补助费：（住院17天+鉴定意见书中载明后续治疗住院21天）×30元/天=1140元，不违反法律规定，本院予以确认；
续医费：12000元，有鉴定意见书在案佐证，本院予以确认；
鉴定费2800元，有鉴定费发票在案佐证，本院予以确认；
精神损害抚慰金：10000元，结合本案已查明的伤残情况，本院确认为4000元。
上列损失合计:184164.75元，扣除被告丰都县保祥农业开发股份合作社（代保祥支付的费用视为法人支付）及被告付双华垫付的医疗费23777.75元、生活费1000元、护理费400元，被告丰都县保祥农业开发股份合作社还应赔偿原告残疾赔偿金等各项损失158987元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告丰都县保祥农业开发股份合作社在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告叶枢玉残疾赔偿金等各项损失158987元（不含被告已垫付部分）；
二、驳回原告叶枢玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告丰都县保祥农业开发股份合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 隆应花
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1065号
上诉人（原审被告）：任亚娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，系任亚娜丈夫。特别授权。
被上诉人（原审原告）：陆利红，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。特别授权。
原审被告：陆改灵，女，汉族。
上诉人任亚娜因与被上诉人陆利红及原审被告陆改灵确认合同无效纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1115号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
上诉人任丽娜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄思维
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4997号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人黄阿雄，男，1988年5月1日出生，住贵州省望谟县。
本院在执行被执行人黄阿雄犯（2016）浙1003刑初776号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人黄阿雄未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄阿雄亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄阿雄纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄阿雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄阿雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄阿雄有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄阿雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4997号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十日
代书 记员 邵 霄
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1082民初3412号
原告：丁世财，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海统一路419号。
负责人：张润洁，总经理。
委托诉讼代理人：周军，系公司职工。
原告丁世财与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桦平、被告阳光保险公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。
丁世财向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告医疗费，以上共计133664元。事实和理由：2017年11月7日16时许，姜磊持证驾驶鲁Ｋ×××××号中型厢式货车沿荣成市河阳路由西向东超速行驶，行至水木菁苑酒店南道路处，超越前方顺行车辆驶入路南快速车道时，与原告丁世财骑电动自行车由南向北横过马路时相撞，致两车及隔离护栏损坏，原告受伤。原告受伤后即被送往荣成市人民医院住院78天，花费医疗费164580.38元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，姜磊负事故主要责任，原告负次要责任。另查，姜磊驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
阳光保险公司辩称，姜磊驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后,我公司支付原告医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2017年11月7日16时0分许，姜磊持证驾驶鲁Ｋ×××××号中型厢式货车沿荣成市区河阳路由西向东超速行驶，行至水木菁苑酒店南道路处，超越前方顺行车辆驶入路南快速车道时，与丁世财骑电动自行车由南向北横过道路时相撞，致两车及隔离护栏损坏、丁世财受伤。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，姜磊负事故主要责任，丁世财负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往荣成市人民医院住院治疗78天，截止2018年1月24日，共花费医疗费164580.38元。
另查明，姜磊驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光保险公司支付原告医疗费10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。姜磊驾驶车辆超越前方顺行车辆驶入路南快速车道时，与丁世财骑电动自行车由南向北横过道路时相撞，致两车及隔离护栏损坏、丁世财受伤。事实清楚，足以认定。交警部门认定姜磊承担事故主要责任，丁世财承担事故次要责任，该认定程序合法，原、被告对此均无异议，本院予以采信。结合本案交通事故发生情况，本院认定丁世财负事故20%责任比例，姜磊负事故80%责任比例。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。姜磊驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故应当由阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告合理损失。超出交强险限额部分由阳光保险公司在商业三者险责任限额内按照80%的责任比例赔偿原告合理损失。原告丁世财花费医疗费有医疗费发票、费用清单为证，阳光保险公司对金额亦无异议，故阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告丁世财医疗费10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告丁世财医疗费123664.30元[（164580.38元-10000元）×80%]。原告主张医疗费数额为133664元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告丁世财医疗费133664元，扣除已支付的10000元，余款123664元于本判决生效后三十日内支付原告丁世财；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元（系减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1376元，由原告丁世财负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 卫燕齐
二〇一八年六月二十二日
法官助理 宋婷婷
书 记 员 赵 丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执158号
申请执行人:渭南十通运输服务有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：石德智，系该公司经理。
被执行人:杨金平,男,汉族,1987年05月11日出生,住所富平县。
被执行人:杨金胜,男性,汉族,1992年03月05日出生,住所同上。
本院在执行申请执行人渭南十通运输服务有限公司与被执行人杨金平、杨金胜分期付款买卖合同纠纷（2016）陕0523民初1166号民事判决一案中，案件标的为223965元，执行费3259元，该案在执行过程中，被执行人杨金平、杨金胜下落不明，名下无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月十七日
书记员 苏光磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初729号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：杨华，男，1971年6月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月十六日
书记员 蒲艳平
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执929号之一
申请执行人：杨建梅，女，1970年10月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：姚兴利，女，1965年8月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人杨建梅与被执行人姚兴利民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建梅与被执行人姚兴利已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1719、1720、1721号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特179号
申请人：陆鹏，男，1993年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：张学成，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月7日立案受理申请人陆鹏、张学成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月18日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张学成赔偿陆鹏医疗费、电瓶车维修费共计4600元，双方达成一致协议，当事人陆鹏自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆鹏与张学成于2018年4月18日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月十日
书记员 刘 畅
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执326号之二
申请执行人：高顶，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
被执行人：李国宾，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初590号民事调解书关于申请执行人高顶与被执行人李国宾买卖合同纠纷一案中，现经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初590号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贾凯宏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初496号
申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
主要负责人：刘志星，董事长。
被申请人：曾祥虎，男，1985年11月6日出生，，汉族，住四川省资阳市安丘县。
被申请人：陈冬梅，女，1983年10月27日出生，，汉族，住四川省资阳市安丘县。
被申请人：先泽贵，男，1963年3月31日出生，，穿青族，住贵州省遵义市红花岗区。
申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人曾祥虎、陈冬梅、先泽贵买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾祥虎、陈冬梅、先泽贵的存款30万元或查封相同价值的财产。申请人河北九通重工股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥虎、陈冬梅、先泽贵的存款30万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费2020元，由申请人河北九通重工股份有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年三月三日
书记员 倪晶晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初885号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘青军。
被告司秀丽。
被告李振忠。
被告朱晓明。
被告刘清义。
被告张芹。
被告宋彬。
被告郭喜芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘青军、司秀丽、李振忠、朱晓明、刘清义、张芹、宋彬、郭喜芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费828.70元，减半收取414.35元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初字第253号
原告潘某某，女。
委托代理人唐志兵，代理权限为一般授权代理。
被告赵某某，男。
原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，代理书记员郭珊珊担任记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称:2015年5月底，原、被告经网恋相识，2015年6月9日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告有暴力倾向。目前，原、被告已分居两个月有余。原告认为原、被告间的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决解除原、被告间的婚姻关系。
原告潘某某为支持其起诉主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:
1、原、被告的身份证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、证人潘能凤书面证言1份，拟证明原、被告的夫妻感情不和的事实。
被告赵某某未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2，系公安机关和民政机关依职权出具的书证，本院予以采信；原告提交的证据3，系未出庭的单一证人证言，本院不予采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年5月底通过网络相识后确立恋爱关系，2015年6月9日在澧县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，原、被告婚后感情一般，双方于2016年1月因生活琐事发生争吵后，原告离开了被告处，分居生活至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结合，虽系再婚，但双方婚后建立起了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生了一些矛盾，只要双方互相尊重，相互信任，加强沟通，多些包容，夫妻矛盾是可以化解的。同时，原告并未向法院提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一六年四月十九日
代理书记员 郭珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6990号
原告：无锡富泽药业有限公司。
被告：周亚球。
原告无锡富泽药业有限公司（以下简称富泽公司）诉周亚球技术转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告富泽公司诉称：富泽公司于2017年3月1日与安徽朗伯医药科技有限公司(以下简称朗伯公司)、安徽天洋药业有限公司（以下简称天洋公司）签订补充协议一份，约定：朗伯公司退还天洋公司45万元，该款项收取权转让给富泽公司。同年7月1日，芜湖华信生物药业股份有限公司（以下简称华信公司）与安徽省华康医药科技开发有限责任公司（以下简称华康公司）、富泽公司签订关于利塞膦酸钠原料技术转让合同的补充协议，约定：原合同中华信公司支付给华康公司的第一笔技术转让费80000元将由华康公司直接支付给富泽公司，原合同中华康公司的权益转让给富泽公司等。周亚球系朗伯公司、华康公司两公司法定代表人。2017年9月12日，周亚球与富泽公司签订协议书，约定：截止至2017年9月2日，朗伯公司、华康公司结欠富泽公司的上述两补充协议项下欠款46.6万元，周亚球个人于本协议生效之日起两个月内支付。若逾期未付清，周亚球需向富泽公司另行支付滞纳金5000元/月。经富泽公司多次催讨，周亚球至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、周亚球立即支付富泽公司技术转让费合计46.6万元及滞纳金(自2017年11月12日起至实际给付之日按照5000元/月计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周亚球在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据原告就被告的一般诉讼管辖规则及便于查明富泽公司与华康公司就该合同履行的客观事实，本案应移送至周亚球住所地法院即安徽省合肥市蜀山区法院审理。
本院审查查明：2017年9月12日，富泽公司与周亚球签订《协议书》一份，约定：1、截至2017年9月2日，朗伯公司尚欠富泽公司技术开发费38.6万元(具体协议见：2017年3月1日天洋公司、朗伯公司、富泽公司三方共同签订的补充协议，另扣除10%)，华康公司尚欠富泽公司技术转让费8万元（具体协议见：2017年8月1日华信公司、华康公司、富泽公司三方共同签订的关于利塞磷酸钠原料技术转让合同的补充协议）；2、周亚球系朗伯公司和华康公司的法定代表人，不管上述两公司以后经营如何，周亚球个人均承担向富泽公司清偿上述债务，合计人民币46.6万元……5、与本协议有关的一切争议，由富泽公司、周亚球双方协商一致解决；无法协商一致的，双方均可向富泽公司所在地法院起诉等。
富泽公司的工商登记住所地为无锡××山经济开发区××大道××、××、××、Ｃ50310。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定富泽公司住所地法院管辖，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。富泽公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。周亚球提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周亚球对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由周亚球负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 石欣雨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1240号
申请执行人宫明利。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宫明利与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1332号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：顾金妹。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告顾金妹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告顾金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金424127.96元和逾期利息及滞纳金5775.23元（计算至2017年1月13日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年1月13日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告顾金妹于2010年7月27日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告顾金妹开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，现欠本金424127.96元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡办理申请书、营业执照、税务登记证、收入证明、交易明细等证据。
被告顾金妹未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告顾金妹于2010年7月27日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告顾金妹尚能按约还款，2016年7月25日始开始逾期，累计欠本金424127.96元。2016年7月25日至2017年1月13日的逾期利息及滞纳金为5775.23元。另信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受顾金妹的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。顾金妹应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。顾金妹从2016年7月25日开始逾期，原告要求顾金妹归还本金424127.96元和支付从2016年7月25日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但信用卡合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告顾金妹经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款424127.96元并支付利息（2016年7月25日至2017年1月13日的逾期利息及滞纳金为5775.23元；本金按424127.96元计算，从2017年1月14日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告顾金妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈芳园
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执570号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人张建，男，1987年7月8日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人张建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第770号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第772号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终241号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，连云港市职业技术学院外国语学院讲师。因本案于2015年6月26日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人孙某信用卡诈骗一案，于2016年6月12日作出(2016)苏0703刑初54号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙某于2012年11月12日在中国银行连云港核电站支行，申领卡号为52×××73信用卡。后将该信用卡借给朱某（男，47岁）做生意使用。因透支款未还，该银行工作人员自2013年10月起多次以电话、信函等方式向被告人孙某催收还款，被告人孙某拒不还款。截止2015年5月5日账单日，被告人孙某对透支该行信用卡的本金85963.02元人民币尚未归还。在本案立案前后及判决前，被告人孙某已归还本案全部的透支款本息。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人彭某、朱某、刘某的证言，书证中国银行股份有限公司连云港核电站支行的报案材料，情况说明，客户信息，银行卡交易记录，催款电话记录，信用卡还款催告函快递单据，户籍证明，发破案经过，中国银行自动柜员机客户通知书，还款明细，被告人孙某还款银行凭证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某以个人名义在银行申领信用卡后，即与开卡银行之间形成法律关系。被告人孙某应当对信用卡在使用过程中产生的后果承担相应的法律责任。被告人孙某明知信用卡被透支8万余元未还，在经银行多次催收的情况下，超过三个月未还，属于恶意透支的情形，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；其在立案前后以及在判决前将全部透支款本息归还，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，以信用卡诈骗罪判处孙某免予刑事处罚。
上诉人孙某的上诉理由是：上诉人未实际使用信用卡，透支款系实际持卡人使用，上诉人没有非法占有的目的和行为，不是信用卡恶意透支的犯罪主体，应改判其无罪。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人孙某提出“上诉人未实际使用信用卡，透支款系实际持卡人使用，上诉人没有非法占有的目的和行为，不是信用卡恶意透支的犯罪主体”的上诉理由，经查，根据相关规定，信用卡仅限本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户，信用卡的一切交易活动均是以信用卡合法持卡人为主体，所有法律效果归属于合法持卡人。上诉人孙某作为52×××73信用卡的合法持卡人，应认识到申领信用卡后即与开卡银行之间形成法律关系，在授权他人使用信用卡时，应当知道恶意透支的法律后果，其仍将银行卡交付他人使用并透支，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪，应承担相应的法律责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审法院判决认定上诉人孙某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 葛 进
代理审判员 张清磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王宜昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初1051号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内，统一社会信用代码91340521577067521U（1-1）。
法定代表人：方向东。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：洪筱飞，男，1965年9月27日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告洪筱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司要求撤回对被告洪筱飞的起诉，系当事人���其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判员 刘保华
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1686号
申请执行人：宋小兰，女，汉族，1983年9月10日生，住四川省高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2403号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值119670元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初503号
原告阆中市天天红物业服务有限公司,住所地阆中市拥军路10号。
法定代表人：傅国芹，职位：经理。
委托诉讼代理人：秦斌，该公司员工。
被告汤小权，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省阆中市。
原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告汤小权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月12日，阆中市天天红物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，阆中市天天红物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担。
审判员 侯洪川
二〇一八年二月十三日
书记员 刘丁菡
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执281号之三
申请执行人：王银该，男，1976年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：何礼刚，男，1969年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：吴金芮，女，1987年6月3日出生，汉族，荆门市人，住武汉市武昌区。
被执行人：松滋泰和实业有限公司。住所地：松滋市新江口镇杨家冲村创业园一巷26号。
本院在执行申请执行人王银该与被执行人何礼刚、吴金芮、松滋泰和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出的（2017）鄂9004民初1463号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人吴金芮虽有房产已被本院查封，但暂时无法处置，申请执行人王银该亦未向本院提供被执行人何礼刚、吴金芮、松滋泰和实业有限公司其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐 军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢299号
申请执行人李为珍，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人李为珍依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执恢25号之一
申请执行人：殷存忠，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：金祖明，男，汉族，住浙江省杭州市富阳市。
本院在执行殷存忠与金祖明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金祖明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人金祖明名下车牌号码为浙Ａ×××××奥迪轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年六月五日
书记员 张玉飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4083号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。
负责人孙谦，行长。
被执行人：吴玉玉，男，1988年2月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴观音，女，1988年4月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：三明市明宇融资担保有限公司，住所地三明市明宇大厦二层209210。统一社会信用代码：91350400753118089M
法定代表人：黄震，董事长。
被执行人：永安市玉慎汽车配件店，住所地：永安市尼葛开发区南区**号第8间。营业执照注册号：350481600164214。
经营者：吴玉玉，基本信息内容同上。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人吴玉玉、吴观音、蔡国彬、吴小英、三明市明宇融资担保有限公司、永安市玉慎汽车配件店金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0481民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因六被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求六被执行人偿还借款本金6187253.55元、利息278618.54元及相应的逾期利息，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询、冻结六被执行人的银行存款、证券账户，调查六被执行人的车辆登记情况，均未发现六被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人蔡国彬、吴小英所有的坐落于永安市下渡路606号2幢301室、永安市下渡路584号、永安市下渡路590号的房产，但因上述房屋无法清房，以致变现困难。此外，被执行人吴玉玉、吴观音、蔡国彬、吴小英、三明市明宇融资担保有限公司、永安市玉慎汽车配件店暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供六被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2608号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 樊筱芮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0307执4574号之二
申请执行人：刘某山。
申请执行人：刘某军。
上列申请执行人共同委托代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：李某某。
关于申请执行人刘某山、刘某军与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民三初字第1366号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人返还定金20万元（以人民币元为货币单位，下同）、支付违约金35万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人已预交案件受理费7812元，请求责令本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查证，申请执行人于(2015)深龙法民三初字第1366号一案审理期间依法保全轮候查封的被执行人李某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇某某园8号楼C座403（房产证号：6000561758）房产；另查，上述房产由（2015）深福法民一初字第4850号【该案已进入执行程序，执行案号为（2016）粤0304执12209号】首轮查封，本院已依法去函请求参与分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前被控制的财产正由他院处分，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或恢复强制的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗啟鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1694号
申请执行人范玉荣，女，汉族，1960年9月30日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的范玉荣申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2127号
原告连小龙，男，汉族，1969年7月20日出生，现住上海市闵行区。
被告徐园，女，汉族，1970年11月12日出生，现住上海市闵行区。
本院在审理原告连小龙诉被告徐园房屋租赁合同纠纷一案中，原告连小龙于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告连小龙负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1115号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：王锡强，男，1975年1月2日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王某某、王锡强不当得利纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，保全费87元，共计112元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李佳成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1259号
罪犯徐某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年7月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第694号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或劳动任务。2012年度获监狱记功,评为2013年度监狱改造积极分子,2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字694号
原告：吉林省好城经贸有限公司。住所：长春市长江路经济开发区长江路**号*层057段。组织机构代码：56391XXXX。
法定代表人：高志军，系执行董事。
委托代理人：刘晶，吉林享和律师事务所律师。
被告：白山市坤源煤业有限公司。住所：白山市雨润黄金海岸2号楼1单元103室（开发区）。组织机构代码：59884XXXX。
法定代表人：赵福强，系经理。
原告吉林省好城经贸有限公司诉被告白山市坤源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省好城经贸有限公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。被告白山市坤源煤业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年签订煤炭买卖合同，合同约定原告向被告供煤，交货价格每吨310元（含运费）。供货期限为2013年8月1日至2013年12月30日，同时约定，结算数量以到站数量为准，款到后出卖人按买受人指定时间发货。合同签订后，被告累计支付了4392330元货款（包含运费），然而截止2013年9月23日，原告累计向被告交付煤炭14685吨，金额为4552350元，超出人民币160020元。在实际业务履行中，煤炭买卖和运输与合同计划稍有出入，双方以实际履行替代了原合同约定。然而时至今日，被告仍未履行支付款项义务。现原告诉请人民法院判令被告给付原告货款160020元以及延期支付款项期间的利息（从2013年9月23日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告白山市坤源煤业有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月1日签订煤炭买卖合同，合同约定：原告向被告供煤，每吨单价310元，运输方式为铁路运输，由原告负责组织请车，发运到被告指定站点。此单价为到站价格，结算方式为两票结算，结算数量以到站数量为准。供货期限为2013年8月1日至2013年12月30日。合同签订后，原告于2013年8月1日至2013年9月3日累计向被告交付煤炭14685吨，出具铁路运输货票16份（运费1818990.90元）并于2013年8月26日出具吉林增值税专用发票2份、2013年9月17日出具吉林增值税专用发票1份（发票金额总计2733359.10元），货款总计4552350元（14685×310）。被告于2013年8月5日、2013年9月9日分别向原告交付煤炭货款4000000元、392330元，共计4392330元。至今，被告未付款项160020元（4552350元-4392330元=160020元）。
以上案件事实有买卖合同1份、2013年8月26日吉林增值税专用发票2份、2013年9月17日吉林增值税专用发票1份、货票16份、上海浦东发展银行股份有限公司补发入账证明申请书2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。双方合同约定结算方式为两票结算，结算数量以到站数量为准。现原告已向被告交付煤炭14685吨并出具货票和发票，被告已实际接收。原告向被告最后一次发货时间为2013年9月3日，于2013年9月17日开具发票，根据双方约定的结算方式，被告应于2013年9月17日向原告结算煤款。现被告未按合同约定向原告结清160020元货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款160020元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2013年9月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，因被告未能及时支付原告货款，给原告造成经济损失，该损失依法应由被告承担。故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市坤源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林省好城经贸有限公司支付货款160020.00元,并承担自2013年9月23日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵清富
人民陪审员 葛平芳
人民陪审员 李志杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨文博
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初461号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人钟志英。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月19日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人钟志英犯运输毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人钟志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日18时许，被告人钟志英携带毒品可疑物，从勐遮镇曼国村民小组路口与214国道交叉路口处，运至勐遮镇黎明农场二分场三队路边的公共厕所旁时，被勐海县民警抓获，并当场在其随身携带的挎包中查得用红色薄膜包装的毒品可疑物四坨，重7.8克；查得一个透明的玻璃瓶，瓶内有毒品可疑物五十七粒，重5克。经鉴定，被查得的毒品可疑物四坨系毒品海洛因；被查获的毒品可疑物五十七粒系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、情况说明、抓获地点途径路线图、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人钟志英运输毒品海洛因7.8克、毒品甲基苯丙胺片剂5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人钟志英在七年至八年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人钟志英针对公诉机关的指控提出：“其不构成运输毒品罪，应该认定为非法持有毒品罪，查获的毒品是用于自己吸食的。”的辩护意见。
经审理查明，2016年4月18日18时许，被告人钟志英携带毒品可疑物从勐遮镇曼国村民小组路口与214国道交叉路口处，行至勐遮镇黎明农场二分场三队路边的公共厕所旁时，被勐海县公安局民警抓获，并当场在其随身携带的挎包中查得用红色薄膜包装的毒品可疑物四坨，重7.8克；查得一个透明的玻璃瓶，瓶内有毒品可疑物五十七粒，重5克。经鉴定，被查得的毒品可疑物四坨系毒品海洛因；被查获的毒品可疑物五十七粒系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海派出所民警巡逻中发现。
2、被告人身份证明、前科证明，证实被告人钟志英的身份情况，以及未发现具有犯罪前科的情况，另被告人钟志英因吸食毒品于2015年10月21日被勐海县公安局刑事拘留。
3、抓获经过，证实2016年4月18日，勐海县民警在勐遮镇巡逻时，在黎明农场二分场三队路边的公共厕所旁将被告人钟志英抓获的事实及经过，经核实，被告人钟志英无自动投案的情况。
4、现场照片，证实被告人钟志英被查获时的现场情况。
5、现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人钟志英的尿液呈甲基苯丙胺、吗啡阳性。
6、情况说明，证实因被告人钟志英未能提供向其出售毒品可疑物的哈尼族男子的详细信息，故未能对该男子真实身份进行核实。
7、被告人购买毒品至被抓获地点途径路线图，证实被告人购买毒品后至被抓获地点的途径情况，经核实，两地点间相距数公里。
8、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的毒品可疑物57粒经鉴定含有甲基苯丙胺成分，毒品可疑物4坨含有海洛因成分，该二份鉴定意见已依法告知被告人钟志英。
9、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关已对被告人钟志英的人身及随身携带物品进行检查，并对其随身携带物品及毒品可疑物进行提取。
10、辨认笔录及照片，证实被告人钟志英对其随身携带物品、称量毒品可疑物的天秤、毒品可疑物及包装物进行了辨认，对其购买毒品的地点（勐遮镇曼国村民小组路口与214国道交叉路口处）、被抓获的地点（勐遮镇黎明农场二分场三队公共厕所旁）进行了辨认。
11、毒品可疑物取样、称量笔录及照片，证实已当着被告人钟志英的面，对涉案的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因疑似物净重7.8克，冰毒疑似物净重5克，侦查机关已将毒品可疑物取样、送检。
12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物及包装物、挎包一个已被侦查机关依法扣押。
13、被告人钟志英的供述与辩解，证实被告人钟志英于2016年4月18日13时许，在勐遮镇路边以700元人民币向一名哈尼族男子购买毒品可疑物用于吸食，后行至勐遮镇二分场三队厕所旁边被勐海县民警抓获的事实和经过。
本院认为，被告人钟志英违反国家毒品管理规定，运输毒品海因7.8克、甲基苯丙胺片剂5克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人钟志英的辩护意见，本院认为，被告人钟志英知是毒品，仍然将毒品从勐遮镇曼国村民小组路口与214国道交叉路口处运送至勐遮镇黎明农场二分场三队公共厕所旁，且在终点勐遮镇黎明农场二分场三队公共厕所旁被查获，应当以运输毒品罪定罪处罚，故对被告人钟志英提出的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟志英犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2023年4月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品海洛因7.8克、毒品甲基苯丙胺片剂5克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩的应
人民陪审员 欧学云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柏麟静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1048号
申请执行人：于昌喜
被执行人：邵长龙
申请执行人于昌喜与被执行人邵长龙借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平乍商初字第74号
原告：王淞。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：段建东。
原告王淞与被告段建东租赁合同纠纷一案，于2015年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用易程序进行审理。本案于2015年4月8日在本院乍浦法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军晓到庭参加了庭审，被告段建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月，被告在隐瞒房东已经出卖房屋的情况下，将位于乍浦镇天妃路111号楼7号营业房转租给原告使用，原告在不知情情况下支付被告租金24000元，新房东以转租未经其同意为由要求收回该房屋，致使原告无法实现租赁目的。故原告诉请法院判令：1、撤销原被告之间的转租合同关系，被告返还原告24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、收条2份。
证明：被告收到原告租金13000元。
证据二、租赁合同1份。
证明：被告与本案所涉房屋房东签订的租赁合同，明确约定该房屋未经房东允许不得进行转租。
本院依职权调取的证据有：询问笔录1份。
原告质证认为：关于被告的陈述，原告认为大致符合事实，但租金24000元是两年的租金，一年租金为12000元，且被告承认并未向原告承认房屋转让的事实。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。本院的调查笔录，系由被告人签名，本院将结合其他证据对被告陈述予以综合认定。
基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2013年5月25日，被告与案外人唐祥林签订《租房协议书》一份，约定：唐祥林将位于乍浦镇天妃路111号楼7号营业房出租给被告；租期为2013年5月25日起至2015年5月25日止，年租金为1.2万元；被告对租用房屋没有处理权，不能擅自转租，被告转让时需向续租方明示本协议内容，转让期限为租期内期限，被告没有经过唐祥林书面同意及签字的转让行为属于无效转让，有效转让期为合同内租期。2014年12月，被告将所承租房屋转让给原告，并收取租金24000元，后原告无法实现租赁目的，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案中，根据租赁合同约定，被告对本案房屋有效转让期为合同内租期，原、被告双方转租合同签订时，被告并没有两年的租期，但却收取原告两年的租金，故意隐瞒合同重要事实，同时，被告明知案外人唐祥林已将本案所涉房屋转让，却也未告知原告，导致新房东向原告索所要房屋，致使原告承租目的无法实现，由此可见，被告主观恶意明显，构成欺诈，故原告要求撤销合同并要求被告返还24000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告王淞与被告段建东之间租赁合同；
二、被告段建东于本判决生效之日起十日内返还原告王淞24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告段建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 马德志
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0822执保10号
申请人张希兵与被申请人龚德明民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人李美玉向本院申请财产保全，本院于2017年3月16日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初272号民事裁定书于2017年3月20日查封了被申请人龚德明名下房屋产权证字号为桑房权证澧源镇字第7*******9号、第7*******0号的房屋，查封期限为3年（至2020年3月13日止），已按（2017）湘0822民初272号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日