wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初1274号
原告：颜勇，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：颜贤萍，系原告姐姐，代理权限：特别授权代理。
被告：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现在江西省女子监狱服刑。
被告：南昌市马兰农业生态发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法人代表人：马兰。
原告颜勇诉被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜贤萍，被告马兰及南昌市马兰农业生态发展有限公司法定代表人马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜勇向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本息503700元；2、被告南昌市马兰农业生态发展有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起被告马兰因公司发展急需资金周转，向原告借款。原告同意后借给被告共计人民币44万元整。收到原告上述款项后，被告向原告出具借条，说明借到原告款项共计44万元整，2014年12月30日经原告与被告核对账目后明确，被告共计欠原告人民币44万元，为明确该事实，被告向原告出具借条三份，说明借到颜勇人民币20万元；12万元；12万元。借款人为马兰，担保人为南昌市马兰农业生态发展有限公司。被告向原告借到上述款项后，至今未归还。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告马兰辩称：1、欠款是事实，但是借条已经过期；2、2015年债主委员会强制接管了我的猪场；2015年我被关进来的时候，债主委员会的人把我的13000多头猪卖掉了，还有1274头母猪，48头公猪卖掉了，当时可以值3000多万元，从2015年元月至2017年元月我只得3000元每个月的工资。
原告颜勇围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条三张银行流水七份，证明借款44万元事实；偿还欠款统计表一份，证明截止2017年8月底为止被告尚欠原告本金388500元；刑事判决书一份，用于佐证被告尚欠借款金额的真实性。证据四、担保书一份，说明马兰公司为马兰的债务提供担保。
被告马兰及南昌市马兰农业生态发展有限公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告马兰及其公司无异议。
本院经审核原告方提交的证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年10月至2015年3月份被告马兰向原告提出因公司发展急需资金周转，向原告借款。原告同意后借给被告共计人民币44万元整。收到原告上述款项后，被告向原告出具借条，声明借到原告款项共计44万元整，2014年12月30日经原告与被告核对账目后明确，被告共计欠原告人民币44万元，被告向原告出具借条三份，说明借到颜勇人民币20万元；12万元；12万元。借款人为马兰，担保人为南昌市马兰农业生态发展有限公司，明确为马兰的上述借款承担连带保证责任。被告向原告借到上述款项后，陆续归还原告借款，到2017年8月底，尚欠原告借款人民币388500元。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告马兰出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告马兰借到原告颜勇人民币44万元，已归还55000元，尚欠385000元事实清楚，有其出具的借条及法院刑事判书、偿还欠款统计表加以证明。原告诉请要求被告归还借款385000元符合法律规定，理由充分，本院予以支持。因被告南昌市马兰农业生态发展有限公司自愿对被告马兰的债务提供担保且明确担保方式为连带责任保证，故被告南昌市马兰农业生态发展有限公司应当对被告马兰的这笔债务承担连带清偿责任。被告马兰辩称理由不足，且其未提供证据证明，对其辩称主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马兰于本判决生效后十日内一次性付清原告颜勇借款人民币385000元。
二、被告南昌市马兰生态农业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告颜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8837元，减半收取为4418.5元，由被告马兰、南昌市马兰生态农业发展有限公司共同负担3830.5元，由原告颜勇负担587元。财产保全费3120元，由被告马兰、南昌市马兰生态农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一八年七月二十四日
书记员 万 波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2101号
原告：顾军，男，1963年7月14日生，汉族，住南通市如东县
被告：黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沈波，女，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告顾军与被告黎晓卫、沈波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾军到庭参加诉讼。被告黎晓卫、沈波民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币90万元；2、两被告支付原告利息（按年利率24%的标准，从2014年10月10日起至实际清偿之日止）；3、原告对抵押房屋座落于工农南通156号鑫乾国际广场A2404室房屋享有抵押权，可就该房屋拍卖或变现所得款项中优先受偿；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月10日，两被告用其所有的位于工农南路156号鑫乾国际广场A2404室房产抵押向原告借款人民币90万元。约定月利率1.8%，借期1个月即2014年10月9日到期。到期后被告未履行还款义务，利息仅支付至2014年10月9日止。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黎晓卫未应诉答辩。
被告沈波未应诉答辩。
原告顾军围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借款抵押合同、中国工商银行汇款凭证、他项权证等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年9月10日，两被告黎晓卫、沈波向原告顾军借款人民币90万元。为保证两被告履行还款义务，两被告用其所有的座落于工农南路156号鑫乾国际广A2404室房屋作为抵押，担保的债权数额为90万元。并签订借款抵押合同，合同约定，借款金额90万元，用于资金周转；借款期限3个月，自2014年9月10日至2014年12月9日；借款的利息为月息1.8%；为保证履行抵押房产为座落于工农南路156号鑫乾国际广A2404室，建筑面积232.35平方米；如两被告还款付息逾期，则每逾期一天，按逾期金额的0.5%违约金支付给原告。当日，两被告与原告办理他项权抵押登记，抵押债权数额为90万元。借款期届满后，两被告仅还款1个月即1.62万元利息。原告于2015年4月19日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、借款抵押合同、中国工商银行汇款凭证、他项权证足于证明，原、被告间存在借贷关系，两被告负有借款期届满后返还借款本金90万元及合同约定的借款期内的利息的义务。合同约定借期内的利率为月利率1.8%，逾期还款需按日0.5%支付违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张按照年利息率24，从2014年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。两被告已将自己名下的工农南路156号鑫乾国际广A2404室抵押给原告，并办理抵押登记，作为案涉债权的担保。据此，借据约定的返还期届满后，两被告未能按约履行，原告主张应该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿90万元，于法有据，本院予以支持。被告黎晓卫、沈波经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，、第四十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黎晓卫、沈波于本判决生效之日起十日内返还原告顾军借款本金人民币90万元及利息（按照年利率24%，从2014年10月10日起至实际清偿之日止）
二、原告顾军对两被告黎晓卫、沈波抵押的座落于工农南路156号鑫乾国际广A2404室房屋折价或者拍卖、变卖所得财产的价款在90万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，公告费人民币690元，合计人民币13490元，由两被告黎晓卫、沈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 韩 均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢 蕾
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04151号
原告：周承祖，男，1943年8月1日出生，汉族，潼关黄金局退休干部，住西安市高新区紫薇田园都市K区11号楼2单元101室。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告周承祖与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月20日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层10#B商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月20日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层10#B商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月21日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层10#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周承祖自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告周承祖。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1300号
原告：何永利
被告：尤筛霞
原告何永利诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何永利、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款560000元，利息68735.01元，本息合计628735.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告于2015年2月8日出借现金8万元，约定月息2分，截止到2016年8月20日共计十八个月，利息28800元。2015年9月8日，原告又将自己在武都农村合作银行汉王支行所贷款项48万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，截止到2016年7月29日，尚拖欠银行贷款本息合计519935.01元。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告何永利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何永利的身份证以及户口本复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务；3、被告尤筛霞出具的借条复印件一份，出具时间2015年2月8日，金额8万元，武都农村合作银行汉王支行出具的贷款证明复印件一份，预证明被告夫妇先后从原告处借款本金56万元、利息68735.01元未还的事实。经核对与原件无异。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，但是我无力清偿本金和诉讼费。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞提供的由其丈夫何永安生前保存的原告何永利在武都农村合作银行的借记卡，预证明2015年9月8日原告从武都农村合作银行贷款48万元，并于当日将借记卡交付何永安，将全部贷款全部出借给何永安使用。
本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何永利将其名下有关武都农村合作银行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月，被告夫妇以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告于2015年2月8日出借现金8万元，约定月息2分，并由被告尤筛霞出具了借条，借条载明：“今借何永利人民币捌万元整（80000元），利息2分，借款人：尤筛霞，借款日期：2015年2月8日”，此后本金利息一直未能给付，截止到2016年8月20日以月息2分计算共计十八个月，利息28800元。2015年9月8日，原告从武都农村合作银行汉王支行贷款48万元，并于当日将48万元贷款全部出借给被告丈夫何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何永安并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月29日，尚拖欠银行贷款本息合计519935.01元。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃有关8万元借款28800元利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金56万元，利息39935.01元，本息合计599935.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年2月8日原告向被告夫妇出借现金8万元，双方约定月息2分，2015年9月8日原告从武都农村合作银行汉王支行贷款48万元，又将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金56万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告支付利息39935.01元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。另原告在庭审中放弃有关8万元借款28800元利息的主张，是对其合法权利的处置，本院予以认可。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何永利借款本金56万元、利息39935.01元，本息合计599935.01元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小虎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3183号
原告：谭红波，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭国权（谭红波之父），1961年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：向华生，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：周阳，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告谭红波诉被告向华生、周阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告谭红波于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谭红波撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告谭红波负担。
审判员 刘 周
二〇一七年九月四日
书记员 周娅娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)名山执字第627-2号
申请人ＸＸ，男，生于1981年11月26日，汉族，住重庆市江津市。
被执行人黄有鹏，男，生于1972年10月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第363号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人黄有鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人黄有鹏在中国农业银行股份有限公司名山支行顺城分理处的存款2910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 袁敬洪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2882号
原告：杨伟民。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
被告：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
委托代理人（特别授权）：何恃胜、薛儒君。
原告杨伟民为与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨伟民的委托代理人张笑俏、被告成龙建设集团有限公司的委托代理人何恃胜、薛儒君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟民诉称：原告系经营丽水市小伟钢材经营部（系个体工商户，登记在原告杨伟民名下），被告承建丽水市古城公寓项目，并在丽水设成龙建设集团有限公司丽水市古城公寓建设工程项目部，由程雪飞负责项目施工。2011年3月18日，被告因工程需要，向原告经营的小伟钢材经营部采购钢筋等材料，并签订了《钢筋购销合同书》约定：原告向被告提供指定的钢材；货款每月结算一次，次月5日前付清上月货款；被告应按合同约定按时付款，超过付款期限的货款每月按货款总额的2%支付违约金，违约金每月支付；发生纠纷可向丽水市莲都区人民法院提起诉讼。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告提供指定的钢材，但被告并未按约向原告支付货款。2014年8月3日，经结算，截至2014年7月30日，被告共欠5389112元，违约金2016896元，合计人民币7406008元。双方约定付款不足时，应先付违约金再支付货款本金。后经原告数次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告成龙建设集团有限公司立即支付原告杨伟民钢材货款、违约金人民币7406008元并支付逾期违约金（逾期违约金自2014年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告成龙���设集团有限公司辩称：原、被告双方未签订过钢筋购销合同，也没有业务、资金往来，故双方不可能发生债权债务的关系，原告的诉请不符合事实和法律，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2010年8月11日，丽水市安居房建设有限公司与被告成龙建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，丽水市安居房建设有限公司将丽水市古城公寓建设项目承包给被告承建。合同签订后，被告在丽水设立了成龙建设集团有限公司丽水市古城公寓建设工程项目部，由杨小寿任项目部经理，程雪飞为项目部付经理，由程雪飞（项目副经理）负责项目施工。2011年3月18日，被告因工程建设需要，向原告经营的小伟钢材经营部采购钢筋等材料，并签订了《钢筋购销合同书》约定：原告向被告提供指定的钢材；货款每月结算一次，次月5日前付清上月货款；被告应按合同约定按时付款，超过付款期限的货款每月按货款总额的2%支付违约金，违约金每月支付；发生纠纷可向丽水市莲都区人民法院提起诉讼。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告提供指定的钢材，但被告并未按约向原告支付货款。2014年8月3日，经结算，截至2014年7月30日，共欠5389112元，违约金2016896元，合计人民币7406008元。双方约定付款不足时，应先付违约金再支付货款本金。后经原告数次催讨未果。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件、《钢筋购销合同书》、欠款及违约金账单、建设工程施工合同（复印件）、承建丽水市古城公寓项目部现场照片、管理人员通讯录的照片、销货清单128张、丽水市古城农民公寓建设工程监理例会会议纪要、会议签到单、丽水市古城农��公寓项目办理开工手续的函、领条、工程建设项目开工安全生产条件申报审查表；有被告提供的成龙建设集团有限公司与程雪飞签订的《钢材购销合同》、收条一张及当事人的庭审陈述。
本案争议的焦点：1、原、被告双方签订的《钢筋购销合同书》属什么性质、是否有效；2、被告对该合同是否应承担责任；3、被告程雪飞与成龙建设集团有限公司签订的《钢材购销合同》属什么性质。
关于焦点1、原告杨伟民与被告成龙建设集团有限公司签订的《钢筋购销合同书》是被告项目副经理程雪飞以成龙建设集团有限公司丽水市古城公寓建设工程项目部名义与原告所签订的，程雪飞所代表的是公司的行为，该行为所产生的法律后果，应由公司负责。被告成龙建设集团有限公司辩解程雪飞不是公司的人员，与事实不符，根据原告提供的证据：丽水市古城农民公寓建设工程监���例会会议纪要、会议签到单、丽水市古城农民公寓项目办理开工手续的函、领条、工程建设项目开工安全生产条件申报审查表，足以证明程雪飞是该公司的人员。被告该辩解理由与事实不符，故原、被告双方所签订的《钢筋购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告成龙建设集团有限公司对其签订的合同所产生的法律后果，应承担支付货款的责任。
关于焦点2、被告成龙建设集团有限公司与程雪飞签订的《钢材购销合同》系双方的内部合同，对外不具有法律上的约束力，其所产生的法律后果，可由被告在内部协商或采取其他法律途经解决，但不能以其来对抗第三人。
本院认为：原、被告之间签订的《钢筋购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时按约履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款5389112元及按2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告成龙建设集团有限公司抗辩双方未签订过钢筋购销合同，也没有业务、资金往来，故双方不可能发生债权债务的关系，且认为程雪飞不是其公司人员的抗辩理由与事实不符，且其也未能提供有效的证据予以佐证，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币5389112元及违约金（违约金自2014年4月1日起按约定的2%计算至款支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65720元，减半收取32860元，由被告成龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈乙瑄
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执恢字第2015-11号之一
申请执行人王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人韩青海，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人王贵喜与被执行人韩青海民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王贵喜借款本金18400元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩青海存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢聪柳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6485号
起诉人苏惠芳，女，汉族，1966年8月10日出生，���所地广东省佛山市南海区。
起诉人李耀泉，男，汉族，1994年4月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。
起诉人李耀永，男，汉族，1998年4月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。
起诉人苏信初，男，汉族，1966年4月4日出生，住所地广西贵港市港南区。
起诉人黄耀光，男，汉族，1952年7月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。
起诉人谭国锦，男，汉族，1954年5月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。
起诉人谭国强，男，汉族，1959年5月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。
起诉人陈九祥，男，汉族，1950年12月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。
起诉人陈初明，男，汉族，1953年6月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。
起诉人李娥香，女，汉族，1967年9月8日出生，住��地广东省佛山市南海区。
起诉人崔瑞兴，女，汉族，1963年6月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。
起诉人崔汝锡，男，汉族，1968年2月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。
起诉人彭根培，男，汉族，1957年3月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。
起诉人潘永明，男，汉族，1951年3月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。
起诉人潘燕飞，女，汉族，1961年8月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。
起诉人傅德权，男，汉族，1950年4月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人黄正中、陈嘉雯，广东东成律师事务所律师、实习律师。
本院于2016年6月30日收到起诉人苏惠芳等16人诉被起诉人佛山市力承企业清算服务有限公司（××）破产债权确认纠纷的起诉状。起诉称：起诉人等16人原是佛山市南海区涤纶厂（以下简称“涤纶厂”）职工，2009年11月佛山市南海区人民法院基于债权人申请，裁定受理了对涤纶厂的破产申请，并指定被起诉人为该厂管理人。后根据相关法律规定，起诉人及其他17人需发放的经济补偿金并列入涤纶厂破产职工劳动债权，待涤纶厂的财产处置变现后优先支付。2013年5月，佛山市南海区法院将涤纶厂破产案件移送给佛山市中级人民法院审理，被起诉人作为管理人也曾多次就涤纶厂的财产处置和债权分配问题进行商议，该厂主管部门也对上述起诉人中四人的劳动债权予以了代付。2016年3月，被起诉人与涤纶厂及案外人广东樵山文化产业投资控股有限公司（以下简称“樵控公司”）三方就收购涤纶厂资产事宜达成协议，通知被起诉人制作债务清偿方案，并经债权人会议通过，佛山市中级法院予以确认，之后樵控公司依约向��起诉人支付了该厂收购款。依照相关法律规定，被起诉人在收到资产处置款项后应立即优先向起诉人支付劳动债权，但经起诉人多次追收，被起诉人总以各种借口予以推搪。为保障自身的合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：1、被起诉人立即向起诉人支付所拖欠的涤纶厂破产职工劳动债权款项。2、判令被起诉人支付起诉人从起诉之日起至付清款项之日止期间的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经查，本院认为，本案系破产债权确认纠纷案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定可知，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，起诉人所提交证据，包括（2009）南民破字第6-1号民事裁定书，（2009）南民破字第6号法律义务告知书、指定管理人决定书、申报债权通知书，（2013）佛中法民二破字第8-19号民事裁定书，《佛山市南海区涤纶厂破产案偿债资金支付协议书》等均显示，佛山市南海区涤纶厂破产案件还在审理进程中。因破产债权确认纠纷案件的诉讼标的均涉及债务人所负担的债务，因此，理应由受理债务人破产申请的人民法院管辖。本院并非案涉债务人破产受理法院，对涉及案涉破产债务人的民事诉讼没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人苏惠芳、李耀泉、李耀永、苏信初、黄耀光、谭国锦、谭国强、陈九祥、陈初明、李娥香、崔瑞兴、崔汝锡、彭根培、潘永明、潘燕飞、傅德权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一六年七月七日
书记员 张艺虹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6918号
上诉人（原审被告）:曾祥彬。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：白权珍。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人曾祥彬因与被上诉人白权珍机动车交通事故责任一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曾祥彬于2016年11月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人曾祥彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人曾祥彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人曾祥彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵中雪
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第450号
申请执行人邝跃喜，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。
申请执行人邝跃喜与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邝跃喜于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第450号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐 佳
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初203号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日18时40分，被告人高xx酒后驾驶无牌二轮摩托车在临县太和路由南向北行驶，途经临县中医院附近路段时，被同向行驶的二轮摩托车挂倒在地，摩托车倒地滑行的过程中，将路边停放的三辆摩托车撞倒，其中一辆倒地时与路边停放的面包车发生刮擦，车主报警。交警队民警到达现场后对被告人高xx进行了呼气酒精测试，经呼气酒精测试仪测试检测结果为99mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为130.82mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人高xx的供述与辩解、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、呼气测试结果单、前科劣迹查证表、对证人高xx的问话笔录、张xx的驾驶证、行驶证复印件、道路交通认定书、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，自愿交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年九月十二日
书记员 高佳丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阜城民初字第1573号
原告茹贵仁。
被告王荣。
被告张其红。
本院于2013年11月4日立案受理原告茹贵仁诉被告王荣、张其红民间借贷纠纷一案后，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告茹贵仁到庭参加诉讼，被告王荣、张其红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告茹贵仁诉称，被告王荣与张其红系夫妻关系，被告王荣与我系同事关系。2012年1月21日，被告王荣因经营需要向我借款15万元，并出具借据2份，约定了利息。后被告王荣没有还款。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，现我诉至法院，要求被告王荣、张其红共同偿还借款15万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王荣未作答辩。
被告张其红未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告王荣因经营需要向原告茹贵仁借款15万元，并出具借据2份，分别载明：“今借到茹贵仁人民币壹拾万元整，￥100000，月息1.8分，年结，借款人：王荣”、“今借到茹贵仁人民币伍万元整，月息1.5分，年结，借款人：王荣”。后经原告茹贵仁多次催要，被告王荣没有偿还借款。被告王荣与张其红系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。现原告茹贵仁诉至本院，请求判令被告王荣、张其红共同偿还借款15万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告王荣出具的借据二份、原告茹贵仁的身份证复印件、被告王荣、张其红的婚姻登记信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告茹贵仁与被告王荣的债权债务关系有被告王荣出具的借款借据予以证明，被告王荣应当清偿债务，故原告茹贵仁要求被告王荣清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣、张其红系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣、张其红共同偿还原告茹贵仁借款本金15万元及利息（利息计算方式：其中10万元本金从2012年1月21日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算；本金5万元从2012年1月21日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告王荣、张其红负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费4350元。
代理审判员 周剑
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于绘
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1583号
原告：陈秀娟。
原告：王俊。
原告：王添香。
原告：王小香。
被告：杜克义，现羁押金华看守所。
被告：阜阳市弘兴运输有限公司。
法定代表人：刘永洋。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：孙晓峰。
本院在审理原告陈秀娟、王俊、王添香、王小香为与被告杜克义、阜阳市弘兴运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈秀娟、王俊、王添香、王小香于2015年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈秀娟、王俊、王添香、王小香的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀娟、王俊、王添香、王小香撤回对本案的起诉。
本案受理费1052元（原告已预交，已减半收取），由原告陈秀娟、王俊、王添香、王小香负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年八月十日
代书记员 张 凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6145号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：窦桂玲，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告窦桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月十一日
书记员 魏欣
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第00439号
原告师某某，男，生于1943年11月7日，汉族，住清涧县宽州镇师家园则村。
被告王某某，男，生于1967年10月17日，汉族，住清涧县宽州镇柏树坬村。
被告王某某，男，生于1975年2月16日，汉族，住清涧县师家园则农税局家属院一楼三号。
本院在审理原告师某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告师某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费772元，由原告师某某负担。
（此页无正文）
审判员 张某
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴某
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执字2129号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，注册号（分）440600000018351，组织机构代码89352596-2。
负责人吴道武，行长。
被执行人范华，男，汉族，1976年7月6日出生，住所广西壮族自治区苍梧县。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行范华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2587号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人范华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41370.40元及利息944.36元（上述利息暂计至2015年9月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）、滞纳金453.45元、案件受理费及财产保全费共930元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。本案执行费624元。
在执行过程中，因被执行人范华名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸46座1303房已由佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第8893号查封拍卖处理，故本院已将该案移送该院参与分配。另，本院经向相关银行、房管、土地、车管、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘莉娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初855号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：林春鹏，男，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告林春鹏物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第08993号附1号
原告赵本芳，女，1963年8月16日出生，汉族，住万州区。
被告张淑琼，女，1977年7月22日出生，汉族，住万州区。
被告张芳梅，女，1968年4月2日出生，汉族，住万州区。
被告重庆市渝翔投资有限公司,住所地万州区。
本院受理的赵本芳与张淑琼,张芳梅,重庆市渝翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由张叶淑担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、魏英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年12月16日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)万法民初字第08993号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 魏 英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宽行执审字第84号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人孙兆坡，该局峪耳崖国土资源所所长。
被执行人佟玉阁。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人佟玉阁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人佟玉阁在2015年4月14日未经批准在峪耳崖镇山家湾子村庄南路东占用集体土地建设住宅。经现场勘测：占地总面积为132.6平方米，地类为建设用地；主体地基已完成，地基面上已打水泥垫层。以上未经批准占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出宽国土资（峪）【2015】2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的132.6平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的132.6平方米房屋地基和空心砖墙。处罚决定作出后，被执行人佟玉阁未申请复议或向人民法院起诉,也未自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为予以行政处罚的法定职权，申请人对被执行人佟玉阁作出宽国土资（峪）【2015】2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人佟玉阁亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（峪）【2015】2号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人佟玉阁在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
2、退还非法占用的土地。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋佳莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民催2号
申请人：淄博齐大油墨有限公司，住所地山东省淄博临淄区金岭镇金稀路北首。
法定代表人：薛庆锋，经理。
申请人淄博齐大油墨有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后。依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在2017年5月30日前申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博齐大油墨有限公司持有的票面信息为票号10400052∕22482540、票面金额139000元、出票行中国银行淄博沂源支行营业部、出票人山东省药用玻璃股份有限公司、收款人临沂久盛氮钾肥有限公司、出票日期2016年11月29日、汇票到期日2017年5月25日的银行承兑汇票无效
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人淄博齐大油墨有限公司请求支付。
申请费100元，保全费1215元，公告费1350元，由申请人淄博齐大油墨有限公司负担。
审判长 李成虎
审判员 徐光花
审判员 段彩虹
二〇一七年六月二十日
书记员 耿彩云
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81行终28号
上诉人（原审原告）蔺秀丽，无固定职业。
委托代理人蔺长林(系蔺秀丽之父)，无固定职业。
被上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江农垦公安局。住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，职务该局局长。
委托代理人张海涛，黑龙江省牡丹江农垦公安局法制大队大队长。
委托代理人孟德宝，黑龙江铁兵律师事务所律师。
上诉人蔺秀丽因与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦公安局（以下简称牡丹江公安局）治安管理行政处罚一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院[2015]牡行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人蔺秀丽的委托代理人蔺长林、被上诉人的委托代理人张海涛、孟德宝到庭参加诉讼，上诉人蔺秀丽、被上诉人牡丹江公安局法定代表人石贵秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺秀丽上诉称，上诉人并没有殴打沈德君，请求撤销牡垦公(庆)行罚决字（2013）1102号行政处罚决定书；撤销（2015）��行初字第17号行政判决书；赔偿各项损失77330.70元。
被上诉人牡丹江公安局辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间，上诉人向本院提供新的证据，案件事实发生改变。
本院认为，因二审期间上诉人提供新证据，导致一审认定事实部分不清，遗漏当事人诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省牡丹江农垦法院(2015)牡行初字第17号行政判决；
发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
审判长 刘卫中
审判员 朱冬杨
审判员 胡长玲
二〇一六年四月十五日
书记员 郑雪莹
附：本判决适用的相关法律依据：《中��人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7719号
原告吴巍旭，男，汉族，1992年3月18日出生，住成都市青羊区。
被告唐铖，男，汉族，1992年6月10日出生，住四川省内江市东兴区。
被告首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。
负责人张晓伟。
被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日*央扩国际广场”17楼。
负责人赵杨。
原告吴巍旭诉被告唐铖、首汽租赁有限责任公司成都分公司、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吴巍旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴巍旭撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年五月三日
书记员 刘婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2181
上诉人（原审被告）：深圳市普耐光电科技有限公司。
法定代表人：胡建伟。
被上诉人（原审原告）：张兰英。
上诉人深圳市普耐光电科技有限公司因与被上诉人张兰英劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第788号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市普耐光电科技有限公司住所地在深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其实际经营地在深圳市龙岗区，但未提交证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 欣
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢161号
申请执行人:王X。
申请执行人:肖XX。
被执行人:冯X。
本院在执行王X、肖XX与冯X附带民事赔偿纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，由冯X一次性支付案款20000元，该案执行完毕，申请人王X、肖XX表示同意。现被执行人冯X已向本院交来执行案款20000元，申请执行人王X、肖XX已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2013）高刑初字第00168号附带民事赔偿纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘仙妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更292号
罪犯廖世彪，男，1994年10月25日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)江中法刑一终字第32号刑事判决，以被告人廖世彪犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖世彪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖世彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖世彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖世彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖世彪予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1394号
罪犯李学磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)承市刑初字第7号刑事判决，以被告人李学磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李学磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李学磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意483号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李学磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11023号
原告：方恒庆，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李天亥，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：黎小颜，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南楼数码新城2栋506、601、602、617、618。
负责人：谭锦波。
原告方恒庆诉被告李天亥、黎小颜、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月23日以原被告已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告李天亥的起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告李天亥的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方恒庆撤回对被告李天亥的起诉。
审判员 樊二彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡祉彦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执107号之一
申请执行人：黄辉城，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××5111。
被执行人：光耀集团有限公司，住址：惠州市。
法定代表人；郭耀名，总经理。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住址：深圳市福田区。
法定代表人；郭耀名，总经理。
被执行人：惠州市众望集团有限公司，住址：惠州市。
法定代表人；郭赞楼，总经理。
第三人：惠州候鸟度假酒店有限公司，住惠东县。
法定代表人：杨振东，总经理。
关于黄辉城申请执行光耀集团有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、惠州市众望集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2416号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人光耀集团有限、深圳市光耀地产集团有限公司应向申请执行人黄辉城偿还借款本金20000000元并支付利息（利息另计，利息以20000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月25日起计至本息清偿之日止），被执行人惠州市众望集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人光耀集团有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、惠州市众望集团有限公司负担案件受理费180778元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人至今仍未履行生效判决书确定的债务，被执行人与第三人经协商，第三人于2016年2月15日出具《担保函》给本院，表明第三人愿以其名下位于惠州市大亚湾惠澳大道2号光耀海豚湾花园12栋101号、104号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号117号、118号、119号、120号房产的全部或处置后的剩余价值为被执行人清偿上述债务承担连带担保责任，连带担保责任范围以上述17房产的全部或处置后的剩余价值为限；也自愿同意本院追加第三人为本案被执行人，并同意对其上述17套房产予以查封和处置。但上述查封的房产被其他法院给予查封，暂时无法处置。
本院认为，因上述查封的房产被其他法院给予查封，暂时无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2016）粤1302执107号一案终结本次执行。
待上述查封的房产可以处置，申请执行人再可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第02166号
原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡社区内。
法定代表人董昌收，该居委会主任。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告徐州金贵邦玉米开发有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。
法定代表人顾云飞，该公司董事长。
本院于2015年7月3日立案受理原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会诉被告徐州金贵邦玉米开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 金生贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2508号
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，组织机构代码67101537-7。
法定代表人郑永红，董事长。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告龙宪华，男，1983年4月23日出生，汉族。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司诉被告龙宪华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告龙宪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月22日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年7月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》；被告支付服务费7200元，二维打表费200元，共计7400元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月22日，原告与被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营；挂靠期间被告应每月向原告支付管理服务费400元。合同履行期间，被告从2014年7月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2015年12月，共计拖欠7200元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》并支付服务费7200元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的二维打表费200元，因在庭审中未能举示证据证明上述费用的实际产生，本院不予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告龙宪华于2009年8月22日就渝XX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告龙宪华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司服务费7200元；
三、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙宪华负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏 天
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1013号
罪犯王顺徕，男，汉族，1974年3月2日出生于湖南省祁东县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人王顺徕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王顺徕不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1211号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺徕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王顺徕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第01859号
申请执行人陆延生，男，汉族，住所地辽宁省调兵山市
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号
陆延生申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00218号已经发生法律效力。陆延生于2015-6-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00218号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宜菲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初595号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人孟林成，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年1月8日被泌阳县森林公安局取保候审。2017年8月15日被泌阳县人民法院取保候审。
被告人陈昌田，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年1月8日被泌阳县森林公安局取保候审。2017年8月15日被泌阳县人民法院取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人孟林成、陈昌田犯非法狩猎罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人孟林成、陈昌田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年秋季，被告人孟林成、陈昌田购买升压器、铁丝准备架设电网捕猎野兔。2017年1月7日下午，被告人孟林成、陈昌田带着铁丝、绝缘桩、升压器和电瓶到高邑乡下余洼村委锅石岭处布置电网。电网通电后，二人沿着电网查看捕猎情况，走到锅石岭处，被接到匿名举报赶来的民警抓获。经泌阳县林业局工程师鉴定，被电击致死的五具动物尸体为野兔。
另查明，2000年3月2日河南省林业厅发布《关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，将泌阳县列为禁猎区域并规定：未经批准，任何单位和个人不得捕猎国家、省重点保护和一般保护陆地野生动物，违者依照有关法律、法规的规定，严肃处理。
上述事实，被告人孟林成、陈昌田在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、林业技术鉴定书、书证户籍信息、现场勘验笔录、现场照片、抓获证明、接处警登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟林成、陈昌田违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控孟林成、陈昌田犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人孟林成、陈昌田共同预谋，分工协作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人孟林成、陈昌田到案后坦白其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
综上所述，根据被告人孟林成、陈昌田的犯罪事实、犯
罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孟林成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
二、被告人陈昌田犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙令武
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢42-2号
申请执行人：刘祖珍，女，汉族，生于1975年1月12日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：寇剑，男，汉族，生于1982年1月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：肖群，女，汉族，1981年6月22日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第1033号民事调解书，受理申请执行人刘祖珍申请执行被执行人寇剑、肖群民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2021号
原告上海信钦精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庄东盛，总经理。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人李长征，负责人。本院在审理原告上海信钦精密模具有限公司诉被告东莞市骏易五金模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海信钦精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海信钦精密模具有限公司负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更622号
罪犯陈忠，男，1981年2月1日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2003年5月13日作出(2003)台刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年5月28日以(2003)浙刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯陈忠已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十五日
代书 记员 钱 佩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第272号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐桂香，女，汉族，46岁，农民。
被申请执行人李宗连，男，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]B0309号、B0310号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]B0309号、B0310号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]B0309号、B0310号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初4701号
原告：史和平,男,1967年9月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：季文兵,男,1972年12月13日生，汉族，住淮安市楚州区。
原告史和平与被告季文兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告史和平到庭参加诉讼，被告季文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史和平向本院提出诉讼请求：1.判令季文兵支付欠款50000元及该款自2012年1月23日起至结清之日止按照每月利率1%计算；2.诉讼费用由季文兵承担。事实与理由：2011年5月至9月，季文兵多次向其采购电线合计245343元。季文兵此后支付了部分欠款，并于2011年12月18日向其出具欠条，确认尚欠货款185300元。在其多次催要下，季文兵又付款135300元，但仍有50000元未付，故诉至法院。
被告季文兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：季文兵多次向史和平采购电线，2011年12月18日，双方对往来账目进行结算并签署欠条1份，载明：截止2011年12月18日，季文兵尚欠史和平电线电缆等水电材料款合计185300元；经双方协商还款期限为截止2012年1月22日付清尚欠货款185300元；若逾期，则每月按实际尚欠货款总额的1%加收利息，直至货款结清为止。嗣后，季文兵支付部分货款，尚欠50000元并于2017年3月23日出具欠条1份，载明：今有季文兵自2011年12月18日欠史和平电线款50000元至今未付，今特此欠条，作为原欠条的延续，双方商定最迟到2017年12月31日前还清所有欠款；如若逾期，史和平可追加约定的自2011年开始的利息，直至结清全部欠款为止。欠款50000元经史和平多次催要未果，于2018年5月7日诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，史和平与季文兵之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。季文兵未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现史和平要求季文兵支付所欠货款50000元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，双方约定如逾期还款，则按照2011年12月18日的欠条自2011年起追加计算利息，故史和平主张自2012年1月23日起至实际给付之日止按照月利率1%计算，未超过双方约定及法律规定，应予支持。季文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对史和平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季文兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付史和平货款50000元及利息（自2012年1月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如季文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由季文兵负担。该款已由史和平垫付，季文兵于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给史和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一八年六月十五日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0122民初2250号
原告庄坤林，男，1954年12月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈维水，男，1975年2月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈生平，女，1976年8月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告庄坤林与被告陈维水、陈生平民间借贷纠纷一案中，原告庄坤林于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄坤林撤回起诉。
本案受理费人民币820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 郑永祥
二〇一六年八月三日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执483号之一
申请执行人戴德林，男，1949年12月7日出生，住浦江县。
被执行人方建伟，男，1966年8月20日出生，住浦江县。
被执行人陈东英，女，1968年12月18日出生，住浦江县。
本院在执行戴德林与方建伟、陈东英（2017）浙0726执483号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6521号判决书已于2016年11月05日发生法律效力。申请执行人戴德林于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人方建伟、陈东英支付执行款103200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执483号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年四月二十四日
代书记员 俞晓东
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3328号
申请执行人：陈爱英，女，1967年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人：魏国强，男，1971年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人：徐洁，女，1985年1月21日出生，汉族，四川省大竹县人，住福建省福清市，
申请执行人陈爱英与被执行人魏国强、徐洁买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第7273号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人魏国强、徐洁发出执行通知书和报告财产令，但被执行人魏国强、徐洁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人魏国强、徐洁名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将魏国强、徐洁纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7273号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1958号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商破字第15号之七
申请人：浙江卡西尼服饰有限公司管理人。
2018年4月28日，浙江卡西尼服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙江卡西尼服饰有限公司破产财产分配方案（修正案）》经债权人会议二次表决仍未通过，请求本院依法裁定。
本院认为：浙江卡西尼服饰有限公司管理人制作的《浙江卡西尼服饰有限公司破产财产分配方案（修正案）》已经债权人会议两次表决，虽未表决通过，但管理人在分配方案中对参与破产财产分配的债权额，可供分配的财产数额，破产财产分配的顺序、比例和数额，破产财产分配的方式、时间等事项均已明确，该分配方案符合法律规定，亦未损害债权人、债务人、出资人的合法权益，应当予以认可。故依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款、第六十六条、第一百一十六条之规定，裁定如下：
对浙江卡西尼服饰有限公司管理人制作的《浙江卡西尼服饰有限公司破产财产分配方案（修正案）》，本院予以认可。
债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 胡华江
代理审判员 曹滢钰
二〇一八年五月三日
书 记 员 周杉杉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1705号之二
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。
主要负责人：卢志刚，该公司董事长。
被告：迟方威，男，1983年4月25日出生，汉族，住河北省。
被告：肖蒙蒙，女，1985年5月6日出生，汉族，住河北省。
被告：王洪杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：李敬，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省故城县。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告迟方威、肖蒙蒙、王洪杰、李敬为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀1126民初1705号财产保全民事裁定书，冻结了被告迟方威、肖蒙蒙、王洪杰、李敬60000元银行存款。原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回了对被告李敬的起诉。故城县农村信用联社股份有限公司于2017年10月19日向本院申请解除对被告李敬的保全措施。
本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告李敬的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告李敬60000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初3742号
原告:无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路53号,统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。
被告:徐伟党,男,1972年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)与被告徐伟党买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人鲁斌、王晶到庭参加诉讼，被告徐伟党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐伟党支付货款442859元，并承担222859元自2016年12月31日起、220000元自2017年12月31日起，至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由徐伟党承担。事实与理由：徐伟党多次从其公司业务经理程东处采购电线电缆，经双方对账，徐伟党出具货款确认及偿还承诺书一份，截止至2016年6月5日共结欠其公司货款442859元，徐伟党承诺于2016年12月30支付222859元，余款220000元于2017年12月30日付清。但徐伟党并未按约履行，余款经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告徐伟党未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江南公司与徐伟党之间有业务往来。2016年6月5日，经双方对账，徐伟党确认结欠江南公司货款442859元，并出具货款确认及偿还承诺书1份，载明：本人结欠江南公司货款442859元，承诺于2016年12月30日支付222859元，余款于2017年12月30日付清。嗣后，徐伟党未按约支付，欠款经江南公司多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江南公司与徐伟党之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。徐伟党未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。徐伟党明确承诺于2016年12月30日前支付222859元，于2017年12月30日前支付220000元，故对江南公司要求徐伟党支付所欠货款442859元，及222859元自2016年12月31日起、220000元自2017年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐伟党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟党于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司货款442859元及利息（222859元自2016年12月31日起、220000元自2017年12月31日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如徐伟党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6942元，其中案件受理费减半收取3972元，财产保全费2970元，由徐伟党负担。该款已由江南公司垫付，徐伟党于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一八年六月二十五日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初345号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：林银祥，男，1989年12月7日出生，汉族，住南京市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林银祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦、被告林银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林银祥归还招行信用卡中心欠款本息共计50667.33元（截至2016年8月1日，欠款本金32312.38元、利息4358.03元、费用13996.92元）；利息、费用计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由林银祥承担。事实和理由：林银祥于2013年8月1日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××15。截至2016年8月1日，林银祥累计欠招行信用卡中心透支本息共计50667.33元。招行信用卡中心自2015年11月5日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告林银祥辩称，原告方提供的消费和记录都是正确的，但自己也还了不少钱，银行是先冲抵利息、费用，然后再冲抵本金，与自己的计算方法不同。欠款数额中费用部分太高了，无力偿还，请求减免。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林银祥于2013年8月1日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，林银祥声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利”。《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招��信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金”。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%”。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、��制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还”。
经核准，招行信用卡中心于2013年8月16日向林银祥发放卡号为62×××15的信用卡一张。林银祥在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年8月1日，林银祥尚欠招行信用卡中心透支本金32312.38元、利息4358.03元、费用13996.92元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林银祥在���请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林银祥使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张林银祥归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林银祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金32312.38元及利息、费用（截至2016年8月1日的利息为4358.03元、费用13996.92元；自2016年8月2日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取为533.5元，由被告林银祥负担（被告林银祥应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告林银祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分533.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 郭 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤茂峰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异5号
案外人：李业花，女，1951年10月25日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：许辉，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住五莲县。
申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英华，山东泰成律师事务所律师。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
法定代表人：KINGJACQUELINE。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。
被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住日照市。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路交汇处。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李业花向本院提出书面异议。
本案在审查过程中，案外人李业花于2018年1月29日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人李业花撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李业花撤回异议申请，终结本次异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2374号
原告：孙步余，男，1977年8月6日生，汉族，住灌南县。
被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告孙步余与被告杨斌康、陈海敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙步余于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙步余申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙步余撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。
案件受理费310元、保全费225元，由原告孙步余负担。
审 判 长 任 锋
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 钱耀美
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2357号
申请执行人:罗静。
被执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人罗静与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3915号
罪犯纪龙平，男，1963年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年6月30日作出(2008)元刑初字第85号刑事判决，以被告人纪龙平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪龙平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯纪龙平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯纪龙平获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪龙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪龙平减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年3月16日起至2018年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初401号之一
原告：金辉，男，1980年4月出生，朝鲜族，住所地河北省三河市。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：王启罡，男，1975年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：单凯，男，1968年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告金辉与被告王启罡、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告金辉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金辉负担，退还原告379元。
审 判 长 卢广玉
人民陪审员 寇亚丹
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年七月六日
书 记 员 关 平
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初279号
原告马某某，女，1988年2月27日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告冶某甲，男，1987年9月9日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某与被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。由代理审判员马小平适用简易程序公开开庭行了审理。原告马某某及其委托代理人潘明德、被告冶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年5月10日登记结婚。2014年3月29日生育男孩冶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事矛盾不休，被告经常外出不顾家，儿子出生后又经常夜不归宿，并且殴打原告，双方感情逐渐破裂。2015年1月，原告考录为乐都区马营乡政府公务员，故二人长期两地分居，婚姻名存实亡。2016年2月6日，被告家人拿走原告钥匙后，原告便离家和被告分居至今。因原告有固定职业，有能力独立抚养孩子，故诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩冶某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了婚姻登记证明一份，证明原、被告于2013年5月10日依法登记结婚的事实。
被告冶某甲辩称，原告陈述的结婚时间、生育孩子的情况均属实。现同意离婚，但孩子一直由我父母抚养至今，且原告有病，不利于与孩子共同生活，故要求孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费。
被告为证明其主张向本院提供了常住人口登记卡三份，证明原、被告于2014年3月29日生育男孩冶某乙的事实。
经审理查明，原告马某某与被告冶某甲于2013年5月10日登记结婚。2014年3月29日生育男孩冶某乙。在共同生活期间经常为琐事发生矛盾。2016年2月6日，原、被告矛盾后，原告离家与被告分居，婚生男孩由被告父母抚养至今。
本院认为，原、被告结婚后为琐事经常发生矛盾，现原告起诉离婚后，被告同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求予以支持。至于子女抚养，考虑孩子现与被告父母共同生活的实际，为了不改变孩子现有的生活环境，有利于孩子健康成长，孩子由被告抚养为宜，且被告不要求原告承担抚养费，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告冶某甲离婚；
二、婚生男冶某乙,现年2周岁,由被告冶某甲抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担75元，被告冶某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马丽雅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1667号
原告：罗凤英，女，汉族，生于1976年8月25日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
原告：孙贵有，男，汉族，生于1968年8月15日，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
本院审理的原告罗凤英、孙贵有诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告孙贵有于2017年8月4日向本院申请撤回对被告四川天浩投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孙贵有申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙贵有撤回对被告四川天浩投资集团有限公司的起诉。
审判员 周心海
二〇一七年八月五日
书记员 胡鸣飞