wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第6502号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告叶仕鸿，男，汉族，1974年1月1日生，住福建省福安市。被告林爱香，女，汉族，1977年9月10日生，住福建省福安市。原告安吉租赁有限公司诉被告叶仕鸿、林爱香融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租东风标致牌汽车，每月租金人民币(下同)7,554元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告叶仕鸿。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计106,236元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月17日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买东风标致牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告叶仕鸿签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为东风标致，车架号：LDCB13R45DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为224,225元，留购价款1元，支付保证金44,845元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为7,554元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人福安市远盛汽车贸易有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金44,845元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付16期租金，截至2015年12月21日,尚余租金106,236元(7,554*20+1-44,845)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶仕鸿、被告林爱香应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币106,236元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致，车架号：LDCB13R45DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告叶仕鸿、被告林爱香所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,424.72元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第87号
原告林某某，女，1979年10月26日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人温全，广东启泰律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年11月25日出生，中国香港人住香港九龙深水埗。
原告林某某诉被被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理本案，原告林某某及其委托代理人温全到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告是香港人。原告2007年在深圳打工时经人介绍与被告相识。2007年6月21日，原被告到湛江市民政局登记结婚。双方无子女，无共同财产，无债权债务。原被告双方相识时间太短，结婚太草率，婚前又缺乏了解，感情基础非常薄弱。婚后，双方共同生活时间极少而导致双方交流较少，加上双方的性格、文化教育、生活习惯等差异较大，未能培养夫妻感情。被告从不关心原告，不履行丈夫的责任，夫妻感情一直冷漠。婚后不久，原被告因感情不和而分居生活至今。更为严重的是，自2008年5月开始，原告多次联系被告，被告都不予理睬，甚至避而不见，最后关闭手机，与原告彻底失去联系。原告曾试图与被告协议离婚，但无结果。2013年2月20日，原告起诉于廉江市人民法院，请求与被告离婚。廉江市人民法院经开庭审理，于2014年1月13日作出（2013)湛廉法民一初字第98号民事判决书，判决不准离婚。判决生效以后，被告一直没有出现，没有联系原告，原告与被告没有任何接触，没有夫妻生活，夫妻感情已经死亡。原告认为，被告一直玩弄、欺骗原告的感情，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令准予原被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、原告的居民身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告适格。
2、被告的身份证一份，证明被告适格。
3、结婚证、《声明》各一份，证明原被告于2007年6月21日登记结婚；
4、(2013)湛廉法民一初字第98号《民事判决书》，证明原告曾起离婚，法院判决不准离婚事实；
5、石水村委会出具的《证明书》一份，证明原被告判决不准离婚后，被告仍处于失联状态，感情确已破裂。
被告杨某某不作答辩，在举证期限内不提供证据。
经审理查明：2007年初，原告经人介绍与被告杨某某(香港人)相识，2007年6月21日办理登记结婚手续，婚后没有生育子女。
双方共同生活时间极少未能培养夫妻感情，自2008年5月开始，原告多次联系被告，被告都不予理睬，甚至避而不见，最后关闭手机，与原告彻底失去联系。原告于2013年2月20日诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年1月13日作出（2013)湛廉法民一初字第98号民事判决书，判决不准原被告离婚，自判决不准离婚后，被告一直没有与原告来往，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已经完全破裂，于2015年1月30日再次诉至本院请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为：原告曾向本院提起离婚诉讼，虽然法院给予原被告和好机会，判决不准原被告离婚，自本院判决不准原被告离婚后，双方一直没有来往，夫妻关系并没有得到改善，现原告再次向本院起诉，经调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予准许。
被告杨某某经本院公告传票传唤没有正当理拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 方燕君
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，……”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保1号
申请人：赵*，居民。
被申请人：李*，居民。
被申请人：郗*，系肇事车车主。
申请人赵*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑 轲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1788号
申请人：王汉臣。
申请人：刘凯。
申请人：张玉。
申请人：刘志轩
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1116号
申请执行人王小勇，居民。
被执行人惠东康，居民。
申请执行人王小勇与被执行人惠东康民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初字2144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月06日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100575元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初字2144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执69号之一
申请执行人：卢文清，女，1956年4月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：卢维汉，男，1985年3月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：王秀娟，女，1986年1月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人卢文清与被执行人卢维汉、王秀娟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）永民初字第168号民事判决，已经发生法律效力，卢文清于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人250000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢维汉、王秀娟财产。经查明，被执行人卢维汉、王秀娟在本院有多个被执行案件，且无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案标的250000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2017)闽0803执69号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖智玲(代)
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初261号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人尹建涛，男，1989年7月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，工人，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被仪征市公安局取保候审，2018年6月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人尹建涛犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某、检察官助理王某1出庭支持公诉，被告人尹建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日13时15分左右，被告人尹建涛醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿仪征市328国道北辅路由东向西行驶至宇斯浦小区南门东侧路口时，与俞某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人尹建涛受伤，两车受损。经检测，被告人尹建涛案发时血液中的乙醇含量为94.7mg/100mL。
被告人尹建涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹建涛在开庭审理过程中表示无异议，且有证人俞某、曹某等人证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人尹建涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人尹建涛归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人尹建涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹建涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封 峰
二〇一八年六月十二日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425执保29号
申请人:杜春梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:叶良宽，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人杜春梅于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶良宽银行账户存款600000元予以冻结。杜春梅以其与杜某夫妻共有的位于大田县均溪镇XX路XX号XX室不动产为该申请提供财产担保。
本院经审查认为，申请人杜春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶良宽的银行存款600000元，期限至2019年6月3日；
二、查封登记在杜某名下的位于大田县均溪镇XX路XX号XX室不动产，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续，期限至2021年6月3日。
案件申请费3520元，由杜春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖小燕
二〇一八年六月四日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初12号
原告胡某某。
被告长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。
法定代表人周飞，局长。
委托代理人张某某。
委托代理人陈某某。
原告胡某某不服被告长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）作出的政府信息公开答复，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,依法由代理审判员陈远立适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告市住保局的委托代理人陈某某和张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月4日，市住保局作出[2016]第7号《非本单位政府信息公开告知书》，主要内容为，经查，你申请获取的信息不为本单位掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于本单位公开的政府信息，建议你向长沙市人民政府办公厅咨询。
原告胡某某诉称，胡某某于2016年10月11日向市住保局申请公开政府信息，要求公开关于同意将新桥小区项目三期未建的经济适用住房项目调整为棚改安置房的法律依据。市住保局于2016年11月4日向胡某某作出（2016）第7号《政府信息告知书》。胡某某不服市住保局作出政府信息公开的内容，市住保局的答复不符合《政府信息公开条例》的相关规定，严重侵害了胡某某的合法权益。请求撤销市住保局作出的（2016）第7号《政府信息告知书》，判决市住保局履行政府信息公开法定义务，向胡某某公开所需要的政府信息。
被告市住保局辩称，市住保局作出的《政府信息告知书》内容和程序均符合法律规定，应予维持。胡某某要求公开的信息内容不为本单位掌握，应依法驳回胡某某的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月11日，胡某某填写《政府信息公开申请表》通过信函方式向市住保局申请公开“关于同意将新桥小区项目三期未建的经济适用住房调整为棚改安置房的法律依据”。2016年10月18日，市住保局作出（2016）第7号《政府信息公开申请登记回执》，受理了胡某某的申请。2016年11月4日，市住保局向胡某某作出（2016）第7号《非本单位政府信息告知书》，告知“经查，你申请获取的信息不为本单位掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于本单位公开的政府信息，建议你向长沙市人民政府办公厅咨询”。胡某某不服，诉至本院。
上述事实，有胡某某《政府信息公开申请表》、市住保局的（2016）第7号《政府信息公开申请登记回执》、处理单、发文稿纸、邮寄单、《非本单位政府信息告知书》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……。本案中，根据市住保局提交的（2016）第7号《非本单位政府信息告知书》，结合胡某某填写的《政府信息公开申请表》能够证实，市住保局作出的《非本单位政府信息告知书》的答复行为符合上述法律规定。关于胡某某认为市住保局超期作出政府信息答复的诉称意见，根据本院查明，市住保局于2016年10月18日作出（2016）第7号《政府信息公开申请登记回执》，于2016年11月4日作出（2016）第7号《非本单位政府信息公开告知书》的事实，能够确定市住保局作出的非本单位政府信息告知的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四的规定。综上，市住保局作出的（2016）第7号《非本单位政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡某某的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回胡某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第421号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人孟和朝鲁，地址翁牛特旗。
被执行人呼达古拉，地址翁牛特旗。
被执行人布和白音，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与孟和朝鲁、呼达古拉、布和白音合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孟和朝鲁、呼达古拉、布和白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟和朝鲁、呼达古拉、布和白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和朝鲁、呼达古拉、布和白音新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4137号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路。
被告：赵文武，男，1977年4月25日出生，汉族，住铜陵市。
被告：许燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告自行和解于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱军霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民管初字第8264号
原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省浦江县。
被告四川华润万家好来超市有限公司。住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人戴琳瑛。
被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店。住所地：成都高新区府城大道中段88号。
法定代表人赖忠。
委托代理人符玉婷，女，汉族，1991年2月21日，住成都市龙泉驿区。系被告公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告徐利波诉被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店买卖合同纠纷一案中，被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店在答辩期内提出管辖权异议，主张在本案中，被告仅仅是销售商，单纯销售行为并无过错，应当由进口商承担过错责任，应当由进口商所在地法院管辖，经查进口商的主要办事所在地为青岛市市南区人民法院，故请求依法裁定将本案移送至青岛市市南区人民法院。
本院认为，根据《食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，因原告徐利波在四川华润万家好来超市有限公司高新区店购买到的高丽人参酒不符合食品安全标准，故其请求由销售者，即四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店支付货款十倍的赔偿金属于在法律规定范围内对自身权利的处分，其请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，在本案中，被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店公司住所地为成都高新区府城大道中段88号，被告四川华润万家好来超市有限公司公司住所地为成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号，故成都市成华区人民法院、成都高新区人民法院对本案均具有管辖权。因此原告徐利波向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家还老超市有限公司高新区店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王炼石
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第529号
???原告徐炳奎。被告张卿。被告徐美兰。委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。原告徐炳奎与被告张卿、徐美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐炳奎、被告张卿、被告徐美兰的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炳奎诉称，上海市文治路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原告原住房于2001年动迁后分配所得的公房。后在原告不知情的情况下，由被告徐美兰(原告妹妹)私刻原告图章，冒用原告签名，伪造原告的委托书后，将系争房屋购为产权房。���后又由被告张卿之母徐某某(原告妹妹)伪造买卖合同，将系争房屋过户至被告张卿名下。原告认为，其没有签订过将系争房屋出售给被告张卿的买卖合同，更未收取过房款。故原告诉讼，要求确认将系争房屋出售给被告张卿的《上海市房地产买卖合同》无效。被告张卿辩称，系争房屋的整个交易过程原告均知晓、参与并同意，且当时原告亲自至房地产交易中心签字确认，并在出售系争房屋后将其户籍迁出系争房屋。原告售房至今已有10多年之久，期间从未提出过异议。不同意原告的诉讼请求。被告徐美兰辩称，同意被告张卿的答辩意见。经审理查明，原告徐炳奎原为系争房屋的产权人。2004年3月23日，原告与被告张卿签订《上海市房地产买卖合同》，原告以25万元的价格将系争房屋转让予被告张卿。同日，原告与被告张卿共同至上海市虹口区房地产交易���心办理系争房屋的过户手续，并在房屋出售发票上“出售人签字”一栏处签字确认。2004年3月30日，系争房屋的权利人登记至被告张卿名下。嗣后，原告将其户籍迁出系争房屋。现原告以其未在房屋买卖合同上签字出售系争房屋为由，要求判如所请。庭审中，原告确认房屋出售发票上“徐炳奎”的签字系其本人所签，但其与被告张卿至房地产交易中心签字办手续时，被告张卿承诺待其今后年老无房居住时，为其解决住房问题。被告张卿则否认有过该承诺。上述事实，有原告提供的住房调配单、《上海市房地产买卖合同》、系争房屋房地产登记簿，被告张卿提供的房屋出售发票、原告户籍证明等，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2004年3月23日，原告与被告张卿所签订《上海市房地产买卖合同》的签名虽非原告本人签名，但在办理系争房屋转让手续时，原告曾与被告张卿一同前往交易中心办理系争房屋转让手续，并在房屋出售发票上“出售人签字”一栏处签字确认。2004年3月30日，系争房屋的权利人登记至被告张卿名下后，原告将其户籍迁出系争房屋，对于该节事实原告表述不持异议。为此，原告以被告徐美兰私刻原告图章，冒用原告签名，伪造原告的委托书，将系争房屋购为产权房，又由被告张卿之母徐某某伪造买卖合同，将系争房屋过户至被告张卿名下的理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告徐炳奎的诉讼请求。本案受理费80元，由原告徐炳奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 毛济平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条??民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民二初字第00146号
原告：郎溪鸿翔建材有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：陈建祥，该公司董事长。
委托代理人：杨锋平，该公司员工。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县中凯混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈望宝。
原告郎溪鸿翔建材有限公司诉被告郎溪县中凯混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕及人民陪审员王静、戴菊琴组成合议庭。于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告郎溪鸿翔建材有限公司委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼。被告郎溪县中凯混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郎溪鸿翔建材有限公司诉称：原、被告均从事商品混凝土的生产及销售业务，在各自经营过程中，时常有向对方调剂购买混凝土、租用车辆及设备等业务。2014年4月5日至6月29日，被告向原告调剂购买混凝土总计为598190元，原告向被告调剂购买混凝土、租用车辆及设备总计为49032元，相互抵扣后，被告应给付原告货款549158元。双方约定：被告第一个月不付款，第二个月付总货款50﹪，第三个月结清。之后，经原告多次催要，被告给付原告货款100000元。余款449158元，被告至今未支付。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告混凝土货款449158元并从2014年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息至债务清偿之日止（截止2015年5月1日利息为17966元）；2、诉讼费用由被告承担。
郎溪县中凯混凝土有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
郎溪鸿翔建材有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明，证明：原告的主体资格情况；
2、被告私营企业查询单，证明：被告主体资格情况；
3、郎溪鸿翔建材有限公司《混凝土结算单》三张，证明：从2014年4月至6月，被告向原告调剂购买混凝土的总价款为598190；
4、郎溪鸿翔建材有限公司结算单三张，证明：被告向原告调剂购买混凝土过程中，原告租用被告车辆及设备总计费用49032元。
郎溪县中凯混凝土有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据材料，视为放弃质证权利。
本院对郎溪鸿翔建材有限公司所举证，经审查综合分析认为：郎溪鸿翔建材有限公司提供的证据1–4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：：原、被告均从事商品混凝土的生产及销售业务，在各自经营过程中，双方时常有向对方调剂购买混凝土、租用车辆及设备等业务。2014年4月至6月，被告向原告调剂购买混凝土总计为598190元，在被告向原告调剂购买混凝土过程中，原告租用被告车辆及设备总计为49032元，相互抵扣后，被告应给付原告货款549158元。之后，经原告多次催要，被告给付原告货款100000元。余款449158元，被告至今未支付。故，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间相互调剂购买混凝土、租用车辆及设备等业务，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约租用被告车辆及设备向被告提供混凝土，被告在2014年4月至6月份分别收到混凝土并抵扣租用费后，虽然双方未约定货款给付期限，但被告依法应在收到混凝土时同时给付货款。现被告至今未给付余欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告主张被告支付混凝土货款449158元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；逾期利息，原告主张从2014年9月1日起按同期银行贷款利率计算至债务清偿之日止，系对其权利的处分，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县中凯混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪鸿翔建材有限公司混凝土货款449158元及逾期利息（以上货款利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，由被告郎溪县中凯混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 王 静
人民陪审员 戴菊琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
6、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保17号
申请人：陈燕刚，男，1976年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被申请人：周万刚，男，1978年5月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被申请人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路5号。统一社会信用代码：914209001808128499。
法定代表人：熊青林，该公司总经理。
申请人陈燕刚于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司的银行存款270000元予以冻结（户名：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，开户银行：中国建设银行股份有限公司孝感东门支行，账号：42×××40）。担保人陈亮华以其银行存款270000元提供担保（开户行：中国工商银行股份有限公司安陆开发支行，账号：18×××0*）。
本院经审查认为，申请人陈燕刚向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司孝感东门支行的存款270000元（账号：42×××40）。
二、冻结担保人陈亮华在中国工商银行股份有限公司安陆开���支行的存款270000元（账号：18×××0*）。
三、本次冻结的期限为一年。
案件申请费1870元，由申请人陈燕刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 余艳萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初898号
原告杨仓社，男，汉族。
被告周兵，男，汉族。
被告兰婷敏，女，汉族。
原告杨仓社与被告周兵、兰婷敏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，根据原告杨仓社提供的被告周兵、兰婷敏的住址，无法向其送达诉状副本等材料，经过本院释明，原告杨仓社亦不愿公告送达。
本院认为，原告杨仓社提供的被告周兵、兰婷敏的住址，无法向其送达诉状副本等材料，经过本院释明，原告杨仓社亦不愿公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨仓社的起诉。
案件受理费1550元退还原告杨仓社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王世尘
代审判员 吴 敏
代审判员 胥云辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 石 明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1750号
申请执行人：徐恩平，女，1962年1月18日出生。
被执行人：天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场
负责人：张玉麒。
申请执行人徐恩平与被执行人天津市西青区亿百顺小南楼鞋业大卖场劳动争议一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字1471号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程 艺
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0927民初333号
原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司。
法定代表人芦某某，职务：总经理。
住所地乌兰察布市。
委托代理人梁某某，男，汉族，乌兰察布市某某小额贷款有限公司职工。
被告张某某，女，1975年8月8日出生，汉族，职工，原籍内蒙古集宁市，现住察右中旗。
原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市某某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10万元；2.判令被偿还贷款利息（2014年5月20日至还款之日止，按月息2分计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年4月20日张某某向原告贷款人民币10万元，借期三个月，约定月息3.5分，原告付过一个月利息3500元。借款期满后，虽经原告多次催要，均拖延不还。原告诉至法院请求依法处理。
被告张某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方2014年4月20日签订了借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2014年4月20日至2014年7月19日。合同签订之日原告向6229760070400577872账号汇款38.6万元，其中包含借给被告的10万元，给被告汇款之时原告预先扣除了3500元利息，即原告在合同签订后将借款9.65万元汇入被告指定账户。还款期限届满后被告未清偿。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同真实有效，且合同已经实际履行，还款期限已过，被告所欠债务应当清偿。原告在给付被告此笔借款时预先扣除了3500元的利息，则该笔借款实际金额应为9.65万元。合同中约定的利息为月息3.5分，原告在诉讼请求中要求按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条之规定判决如下：
被告张某某在判决生效后30日内即偿还原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司借款本金9.65万元，利息从2014年4月20日之日起按月息2分计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担25元，由被告承担1125元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1654号
原告王某。
委托代理人周忠伟，浙江金道律师事务所律师。一般授权代理。
被告缪某。
本院审理原告王某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年九月十四日
代书记员 章文洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志学，男，1960年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书缺，女，1963年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系王志学妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯彦卿，女，1960年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
一审被告：张金彦，男，1956年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人王志学、王书缺因与被申请人冯彦卿及一审被告张金彦债务转移合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志学、王书缺申请再审称，（一）王志学、王书缺收到的《应诉通知书》、《民事起诉状》和《开庭传票》等文书明确载明本案案由为民间借贷纠纷，且案涉2010年8月14日的借条与2009年的债务转让事实系两个不同的法律关系，原审法院在未征得双方当事人同意的情况下，强行将本案案由确定为债务转移合同纠纷，违反了“不告不理”原则。（二）另案生效判决即（2014）石民四终字第01183号民事判决已经认定“冯彦卿主张陈恒生转让给王志学的40万元债务，已经由王志学偿还完毕。”该判决足以推翻本案二审判决。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院依据本案查明的事实，将本案案由确定为债务转移合同纠纷并无不当。本案中，王志学于2009年6月2日为陈恒生出具欠条：“今欠陈恒生40万元，此款转冯彦卿，王志学与陈恒生帐全清。”冯彦卿亦同意该债务转让。王志学于2010年8月14日为冯彦卿出具的借条载明王志学借冯彦卿40万元，利息10万元。因王志学已于2010年9月25日偿还冯彦卿1.5万元，故原审判决王志学、王书缺偿还冯彦卿借款本金40万元及利息8.5万元亦无不当。（2014）石民四终字第01183号民事判决并未认定王志学已经偿还冯彦卿案涉借款，该判决不足以推翻本案二审判决。综上，王志学、王书缺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王志学、王书缺的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第1912号
原告谢涛，1986年2月21日。
委托代理人于友滨、郭波，平度现河律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告谢涛与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案,于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢涛的委托代理人于友滨、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称，原告所有的鲁V×××××车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔，保险期间为2014年5月10日起至2015年5月9日。2015年2月22日，原告的父亲谢光启驾驶被保险车辆在平度市三城线与南兰路交叉路口发生交通事故，致车辆损失，请求判令被告赔偿原告各项损失38575元，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在庭审中口头答辩称，事故发生及投保情况属实，应先扣除对方应在交强险范围内承担的赔偿责任后，我公司按照保险合同条款30%的比例依法赔偿，诉讼费、评估费、施救费我公司不予承担。具体数额在质证后予以确认。
经本院开庭审理查明,原告于2014年4月12日在被告处为鲁V×××××号车投保机动车商业保险一份，保险期间自2014年5月10日起至2015年5月9日，其中车辆损失险保险限额为67410元、第三者责任保险限额200000元并投保不计免赔。2015年2月22日，王继鸿驾驶鲁B×××××号车与谢光启驾驶被保险车辆在平度市三城线与南兰路交叉路口发生交通事故，致两车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，王继鸿承担事故的主要责任，谢光启承担事故的次要责任。平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对鲁V×××××号车车损进行评估，评估损失为36130元，原告花费维修费36130元、施救费645元、花鉴定费1800元，原告没有提供鉴定费的单据，只提供了青岛市价格认证中心平度业务部出具的证明一份，证明鉴定费单据丢失，被告对此不认可。对方车辆未赔偿原告的损失。
上述事实，由原告提供的保险单一份，证明双方的合同关系的事实；事故认定书一份，证明原告的车辆承担事故次要责任的事实；机动车辆定损报告、维修费发票、施救费发票，证明原告车损、施救费数额的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，双方的合同关系成立。原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的损失为维修费36130元、施救费645元，未超出保险限额，因此原告的诉讼请求，本院予以支持36775元；因原告未提供鉴定费发票，因此原告要求鉴定费1800元的请求，本院不予支持。被告辩称的原告的车辆损失应由对方肇事车辆在交强险范围内赔付，剩余损失按照事故责任比例30%赔偿的理由，原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原告在遭受损失后，有选择赔偿义务人的权利，其可向侵害人或者保险公司主张，原告选择了向保险公司主张，保险公司应当赔偿，其赔偿后可根据法律规定，向侵害人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司付给原告谢涛保险金36775元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元、邮寄费60元，共计824元，原告负担50元，被告负担774元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 晓 峰
陪审员 王可善陪审员王善各
二〇一五年七月二日
书记员 王 红 芳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初855号
原告：李绍培。
委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖惠，四川正刚律师事务所律师。
被告：江志果。
被告：陈素英。
原告李绍培与被告江志果、陈素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍培及其委托诉讼代理人何庆伟、赖惠，被告江志果到庭参加诉讼，被告陈素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍培诉称，被告江志果、陈素英因资金周转，在原告处借款现金10万元，约定按月息2%计算，每年支付24000元的利息，2017年7月5日以前还清本金、利息。但至今二被告未支付有利息，其行为已违约。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金10万元及其从2015年7月6日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告江志果辩称，在原告李绍培处借款10万元现金是事实，愿意由自己单独承担归还借款本金、利息的义务。被告江志果未提交证据。
被告陈素英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告江志果于2015年7月5日向原告李绍培借款10万元现金，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到金华镇清凉村6组李绍培现金100000元（大写拾万元整），利息按月息2%支付，利息每年一次性付贰万肆仟元整，定于2017年7月5日以前还清本金和利息”。后经原告催收，二被告未向原告归还借款，故原告于2017年3月13日诉至法院。
另查明：被告江志果、陈素英于1984年X月X日办理结婚登记手续，2016年X月X日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告陈素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告江志果在原告李绍培处借款10万元现金，并出具借条一份，该借款发生在被告江志果、陈素英婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告江志果、陈素英共同偿还借款本金10万元及其资金占用利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告江志果辩称由自己单独承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志果、陈素英在本判决生效后十日内支付原告李绍培借款本金10万元及其利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月6日起计算至本判决确定的借款本金10万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已减半），由被告江志果、陈素英承担。此款原告李绍培已垫付，被告江志果、陈素英在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗韵婵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1002号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
代表人：叶国罗，该支行行长。
被执行人阮吉云，男，1971年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人赵根春，男，1968年8月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金天友，男，1965年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人阮吉云、赵根春、金天友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙1002民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年3月15向本院申请执行，被执行人阮吉云应支付借款本金人民币99936.42元及利息、案件受理费1258元、执行费1562元，被执行人赵根春、金天友对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵春根所有的车辆去向不明，无法扣押处置，被执行人金天友与他人共同所有的房产在本院另案处理，本案参与其中分配，本院另向有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以三被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人阮吉云、赵根春、金天友目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1002号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月一日
代书 记员 郭健谦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第5124号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：高振青，男，汉族，1978年1月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高振青金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告高振青的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高振青的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元,由被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周继红
二〇一七年八月三十日
书记员 谢婧怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初598号
原告冉超，男，生于1968年9月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告冉超诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冉超的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉超诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计14364.00元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与冉超（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区20栋1单元5楼2号房屋以306473.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年8月22日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2010年1月11日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2011年11月11日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉超的诉讼请求。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告冉超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更43号
罪犯刘中，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）阜刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人刘中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。被告人刘中不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00460号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘中因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘中没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1709号
原告上海xx资产经营有限公司，住所地嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室-2。法定代表人葛xx，董事长。委托代理人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。被告上海xx沃工贸有限公司，住所地嘉定区马陆镇彭封路XXX号。法定代表人周xx。被告上海市嘉定区马陆镇xx服装经营部，住所地嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号-1。经营者xx。被告许xx，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告封xx，男，1967年11月15日生，汉族，住嘉定区马陆镇沪宜公路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海xx资产经营有限公司与被告上海xx沃工贸有限公司、上海市嘉定区马陆镇xx服装经营部、许xx、封xx间房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx资产经营有限公司撤回起诉。本案受理费2,175元，减半收取1,087.50元，由原告上海xx资产经营有限公司负担。
审判员 史建颖
二〇一六年一月十三日
书记员 杨晓燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初420号
原告胡玉淑，女，锡伯族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。
被告张俊秀，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人张俊秀，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告胡玉淑诉被告张俊秀、汉中市鹏辉酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉淑及其委托代理人赵义山、被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司及被告张俊秀共同委托代理人景兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉淑诉称，被告张俊秀以被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司资金周转等理由自2015年开始陆续从原告处借款，至2015年11月2日累计借款3800000元，本息合计3882000元。2015年11月2日被告张俊秀出具借条时承诺于2016年11月1日归还。至借款到期，被告张俊秀以资金困难为由未予归还，原告的合法债权无法实现。现依法诉至法院，请求判令二被告归还借款本息3882000元并按同期贷款利率支付逾期还款期间利息，诉讼费由被告承担。
被告张俊秀、汉中市鹏辉酒店有限责任公司共同辩称，第一、被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司从原告胡玉淑处自2012年以来借款本金仅为1800000元，2015年11月2日借条所载的3800000元甚至3882000元系利滚利、本息合计而来。应以借款本金1800000元为基数，从2012年1月1日起，按年利率24%计息，至2015年11月2日本息合计金额应为3458169.90元，超出部分，请求人民法院不予支持；第二、本借款系被告张俊秀以法定代表人名义代表汉中市鹏辉酒店有限责任公司借款，张俊秀不应当承担还本付息的责任。
经审理查明，原告胡玉淑于2010年4月经人介绍到被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司担任会计职务至今。后因被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司需资金周转，遂陆续向原告胡玉淑借款，由汉中市鹏辉酒店有限责任公司出具收款收据并盖章。2016年11月2日，原、被告双方对前期借款本息结算后，由被告张俊秀出具借条，载明：“今借到胡玉淑现金3800000元，月息2%，借款时间2015年11月2日－2016年11月1日，本息合计3882000元。借款人：张俊秀。2015年11月2日”。后原告多次索款无果，遂诉至本院，请求二被告归还借款本息3882000元并按同期贷款利率支付逾期还款期间利息。
另查明，原告胡玉淑出借给被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司的所有款项均系借用其姐胡某某及其子张某某的名义，被告张俊秀、被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司对此亦予认可。
本案在审理中，经本院调解，原、被告对本案所涉借款金额一致同意以借款本金1800000元为基数，从2012年1月1日起，以年利率24%计息，但对履行期限存在分歧，调解未果。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告提交的借条、汉中市鹏辉酒店有限责任公司首次股东会会议记录、收款收据、胡玉萱及张益帆情况说明等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司向原告胡玉淑借款1800000元并自2012年1月1日起按年利率24%计息之事实，双方均无异议，本院依法予以确认。同时，被告张俊秀作为被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司的法定代表人，其以个人名义对原告与被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司之间的借款进行确认并出具借条，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求本院予以采纳。被告张俊秀和被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司向原告胡玉淑借款后未予归还，现原告要求二被告共同向其归还借款本金之理由正当合法，本院予以支持。对借款利息，被告张俊秀出具的借条上明确约定借款期限至2016年11月1日，故应以借款本金1800000元为基数，从2012年1月1日起以年利率24%计算至2016年11月1日，共计2088000元；对2016年11月2日逾期还款后的资金占用期间利息，原告胡玉淑自愿放弃，系对其诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
限被告张俊秀、汉中市鹏辉酒店有限责任公司于本判决生效之日起二十日内共同归还所借原告胡玉淑借款本金1800000元并支付利息2088000元。
案件受理费38112元，减半收取19056元，由被告张俊秀、汉中市鹏辉酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一七年三月二十三日
书记员 盛 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11754号
原告：罗南斌，男，汉族，1960年4月18日生。
被告：陈政林，女，汉族，1982年6月2日生。
被告：巩南南，男，汉族，1982年9月27日生。
本院在审理原告罗南斌诉被告陈政林、巩南南承揽合同纠纷一案中，原告罗南斌于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈政林、巩南南的起诉。
本院认为，原告罗南斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗南斌撤回对被告陈政林、巩南南的起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗南斌负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 惠如琴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更507号
罪犯宋金明，男，1985年1月7日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）长刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人宋金明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月5日起至2020年11月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月3日以（2011）晋市法刑减字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第990号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励8次。上述事实，有罪犯宋金明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋金明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2123号
申请执行人,闻悦言,男,1952年11月13日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人,天津市盛世纪房地产经纪有限公司,住所地天津市蓟县。
法定代表人,杜振族,经理。
本院在执行申请执行人闻悦言与被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司(2016)津0225民初1010号居间合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1725号之一
申请执行人杨磊，居民。
被执行人段勇锋，居民。
申请执行人杨磊与被执行人段勇锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2240号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款39489.81元，已执行0元，尚欠39489.81元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2240号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘云树
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初963号
原告：屈育红，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：麻学民，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告屈育红诉被告麻学民劳务合同纠纷一案中，原告屈育红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈育红申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告屈育红撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告屈育红负担。
审判员 贺俊杰
二〇一七年五月八日
书记员 封彦强
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第8号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘某，男，45岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年10月16日上午10时许，被告人刘某窜至虎林市虎林镇煤台街附近，见该街居民被害人薛某家门紧锁，便用随身携带的铁棍将后窗撬开进入室内，在一包内盗得人民币现金100元。被告人刘某逃离现场时被薛某及他人抓获并报警。案发后赃款已返还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押及返还物品清单、铁棍照片、赃款照片；证人薛��、程某某、左某某、赵某某证言；被害人薛某陈述；被告人刘某供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人刘某入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某以前受过刑事处罚，释放后不思悔改又进行盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 史芳芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审428号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市点金人力资源有限公司，所在地苏州市吴江经济开发区（开发区人力资源中心内）。
法定代表人朱美珠，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7615号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5148.00元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7615号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初字第830号
原告徐嘉兵,男,1980年4月27日生,汉族,住江苏省新斤市。
委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。
委托代理人张国猛,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,地址徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
法定代表人孟洪祥,经理。
委托代理人薛长松,天津天元律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国猛、被告委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月5日,原告在被告处为徐洋所有的苏C×××××号重型半挂牵引车投保机动车商业保险,约定保险期间自2015年5月5日至2016年5月4日。2015年12月26日,原告驾驶前述苏C×××××、苏C38**挂号半挂牵引车沿京津公路由北向南行驶至京津公路与大东路交口处时,与前方顺行的赵权驾驶的苏C×××××、苏C6Y**挂号车辆发生事故,造成二车受损,天津市公安局武清分局交通警察支队认定原告负事故全部责任,赵权无责任。为此原告起诉要求被告在保险限额范围内赔偿原告车损费26470元、评估费1330元、拆解费1528元、施救费8000元,合计37328元,并承担本案诉讼费用。
被告辩称,涉案车辆在我公司投保机动车损失险,保险金额72000元,附加不计免赔,事故发生在保险期间。同意在保险责任限额及范围内赔偿原告合理损失,但双方在签订保单时曾有特别约定,关于原告车辆每次事故车损险被告的绝对免赔额为2000元,要求在原告的车损险中扣除。原告主张的车辆损失金额过高。拆解费、评估费属于间接损失,不在保险责任范围,施救费过高,要求适当减免,诉讼费不承担。
经审理查明,2015年5月5日原、被告签订机动车商业保险单一份,约定被告承保徐洋所有的苏C×××××号重型半挂牵引车商业保险,保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。其中车辆损失险保险限额为72000元,各险种均为不计免赔。另特别约定条款第一条记载本保单每次事故车损险绝对免赔额为2000元。
2015年12月26日4时30分,原告驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车沿京津公路由北向南行驶至京津公路与大东路交口处时,与前方顺行赵权驾驶的苏C×××××、苏C6Y**挂号车辆发生事故,造成二车受损。天津市公安局武清分局交通警察支队认定原告负事故全部责任,赵权无责任。原告车辆经天津市武清区价格认证中心出具评估结论书认定为车辆损失费为26470元,为评估车辆损失花费评估费1330元、拆解费1528元,事故发生时花费施救费8000元,合计37328元。原告就上述损失起诉要求被告理赔,并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、保险单、评估报告、发票等证据证明属实。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车商业险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。原告投保车辆在保险期间出险,交管部门认定原告负事故全部责任,被告应赔偿原告车辆损失费。天津市武清区价格认证中心评估作价原告车辆损失为26470元,此数额本院依法予以确认,按合同约定条款,被告享有2000元绝对免赔数额,故被告应赔偿原告24470元车辆损失费。因发生事故车辆施救费8000元及评估发生的车辆拆解费1528元、车辆评估费1330元均属于必要的合理支出,被告应予赔付。本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金35328元(车辆损失费26470元-绝对免赔额2000元+救援施救费8000元+车辆拆解费1528元+车辆评估费1330元)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元,由原告负担20元、被告负担347元。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条:
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初463号
原告魏某某，男，永寿县监军镇。
被告张某某，男，西安市莲湖区大庆路。
2016年8月29日本院收到魏某某的起诉状。
经审查，原告与被告未签订书面买卖合同，原告仅提供徐某某的证明，从此证明合同的履行地在永寿。本院认为，证人徐某某的证言系单证，且该证言仅证明被告安排证人给原告送货，但证人不能证明具体送货方式（运费由谁承担），据此认为合同履行地不明确，本院不具有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:
对魏某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈筱曼
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 坚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津01**民初4273号
原告王志新。
委托代理人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告牛星芳。
本院在审理原告王志新与被告牛星芳民间借贷纠纷一案中，原告王志新于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年四月二十七日
书记员 李可薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义催字第18号
申请人王艳艳。
申请人王艳艳申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为:1040337521227418，出票日期为2014年12月12日，票据金额12700元，申请人为义乌赛威进出口有限公司,收款人为个体户王艳艳的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王艳艳有权请求支付。
申请费100元,公告费650元，由申请人王艳艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 龚辉强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3033号-4
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
被执行人佛山市中林兴贸易有限公司。
被执行人佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司。
被执行人佛山市钢磊不锈钢有限公司。
被执行人佛山市成海钢业有限公司。
被执行人林潮文。
被执行人林树平。
被执行人陈晓坤。
被执行人刘铿。
被执行人林奕海。
被执行人郑冬乔。
被执行人陈晓榕。
被执行人刘敏。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市中林兴贸易有限公司、佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司、佛山市成海钢业有限公司、佛山市钢磊不锈钢有限公司、林潮文、林树平、陈晓坤、刘铿、林奕海、郑冬乔、陈晓榕、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中林兴贸易有限公司应于期限向申请执行人清偿贷款本金4945627.58元及利息、罚息，并负担受理费、保全费37140.75元；被执行人佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司应于期限向申请执行人清偿贷款本金4945627.58元及利息、罚息，并负担受理费、保全费37140.75元；被执行人佛山市钢磊不锈钢有限公司应于期限内向申请执行人清偿贷款本金4945627.58元及利息、罚息，并负担受理费、保全费37140.75元；被执行人佛山市成海钢业有限公司应于期限内向申请执行人偿贷款本金4945626.49元及利息、罚息，并负担受理费、保全费37140.75元；上述四被执行人在期限内向申请执行人支付律师费370000元；上述四被执行人和被执行人林潮文、林树平、陈晓坤、刘铿、林奕海、郑冬乔、陈晓榕、刘敏对上述各项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在案件诉讼阶段，本院采取财产保全措施，依法查封了以下车辆及房产：被执行人佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司名下车牌号为粤ELKX**、粤EEXX**、粤ERXX**的汽车；被执行人佛山市钢磊不锈钢有限公司名下车牌号为粤EXXX**的汽车；被执行人佛山市成海钢业有限公司名下车牌号为粤XCHX**、粤XXXX**、粤XXXX**、粤XWXXX**、粤XSRX**的汽车；被执行人林潮文名下车牌号为粤VPVX**的汽车；被执行人林奕海名下车牌号为粤EGLX**的汽车；被执行人陈晓榕名下位于佛山市禅城区黎明一路23号X区X座XXX房和黎明一路23号X区地下室XXXX号、XXXX号车位以及位于广东省揭阳市榕城东二路中段两侧金龙花园X栋XXX房；被执行人刘铿名下位于佛山市禅城区黎明一路23号X区X座XXX房；被执行人林树平名下位于佛山市禅城区绿景三路6号X区X座XXXX房及绿景三路6号X区地下室DSX、DSX号车位；被执行人林奕海名下位于佛山市禅城区湾梁路23号XX座XXX房及湾梁路23号地下一层停车场D1SXXX号车位；被执行人刘敏名下位于佛山市禅城区绿景三路6号X区X座XXXX房及绿景三路6号X区地下室DSXXX、DSXXX号车位。因上述车辆未能扣押到，故本院暂未能处理，而上述房产中因大部分为轮候查封，且均设立了抵押登记，受偿率低，本院暂不宜处理。
在执行过程中，本院依法查封了属被执行人佛山市中林兴贸易有限公司所有的黄石山力热镀锌卷一批以及属佛山市成海钢业有限公司所有的不锈钢平板、不锈钢卷板一批。本院正在处理上述两批货物，待成交后再作分配。除此之外，经查询银行、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查控到被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院申请终结本次执行。
本院认为，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年三月二日
书记员 周健玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初604号
原告：高新区横塘紫玉兰建材经营部，住所地江苏省苏州市高新技术开发区横塘滨河路南三楼北-9号。
经营者：李琴。
被告：韩涛。
原告高新区横塘紫玉兰建材经营部与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告高新区横塘紫玉兰建材经营部于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新区横塘紫玉兰建材经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新区横塘紫玉兰建材经营部撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告高新区横塘紫玉兰建材经营部负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邬丹阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1132号之二
原告：江苏英特神斯科技有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区高科五路七号28号楼115-B。
法定代表人：何野（YieHe），该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩朝晖，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈浩，南京知识律师事务所律师。
被告：董健，男，1968年8月15日出生，汉族，��浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江工业大学，住所地浙江省杭州市下城区潮王路**号。
法定代表人：蔡袁强。
两被告共同委托诉讼代理人：王兵，杭州天正专利事务所有限公司专利代理人。
原告江苏英特神斯科技有限公司诉被告董健、浙江工业大学侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告董健在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。董健不服一审裁定，提起上诉。后江苏省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告江苏英特神斯科技有限公司于2017年6月26日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利。现原告江苏英特神斯科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏英特神斯科技有限公司撤诉。
案件受理费46940元，减半收取23470元，由原告江苏英特神斯科技有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民一初字第520-2号
原告：李博，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈艳，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：赵华，广东群豪律师事务所律师。
被告：郑慧芳，女，汉族，住址：湖南省临澧县，现住广东省佛山市南海区。
被告：刘锋，男，汉族，住址：江苏省沛县，现住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告李博与被告郑慧芳、刘锋民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月29日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李博撤回对被告郑慧芳、刘锋的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取2260.49元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯楚楚
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南民初第2020号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2020号
原告：邱加斌。
委托代理人：罗进华。
被告：李秋生。
被告：李巧萍。
被告：李兰宝。
被告：宗亮。
原告邱加斌因与被告李秋生、李巧萍、李兰宝、宗亮房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告邱加斌及其委托代理人罗进华、被告宗亮到庭参加诉讼，被告李秋生、李巧萍、李兰宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱加斌起诉称，1996年12月7日，原告与李阿松签订协议一份，约定李阿松将其自有的嘉兴市百花新村3幢504室房屋一套，建筑面积41.80平方米，以33500元的价格转让给原告。协议签订后，原告即交付了房款，被告也将房屋交付给了原告。由于涉案房屋为房改房尚无法立即过户，故双方商定以后再行办理过户。2004年3月，原告为孩子就学也将户口迁入房中，并与李阿松协商房屋过户事宜。然不想，2004年9月李阿松病故。另查，李阿松妻子季阿二亦于2000年去世，李阿松夫妇育有一子三女，分别是长子李秋生、长女李巧宝、此女李巧萍、小女李兰宝。经查，李巧宝已于2003年去世，李巧宝与其丈夫宗林荣共生育一子名宗亮。综上，为维护自己合法权益，原告诉求判令四被告立即协助原告办理涉案房屋的过户手续并承担本案诉讼费。庭审中，原告主动表示愿意自己承担本案诉讼费。
被告宗亮答辩称，之前不知情房屋买卖的事宜，现在知道了也愿意协助原告办理过户手续。外公外婆均已过世，生育的子女为李秋生、李巧萍、李兰宝、李巧宝。李巧宝系被告宗亮母亲，先于外公过世，宗亮系独子。
被告李秋生、李巧萍、李兰宝未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告邱加斌提供了下列证据：
1.1996年11月7日协议书一份，证明原告与李阿松签订房屋买卖合同的事实。
2.房屋所有权证一份，证明李阿松将本案所涉房屋的房屋所有权证原件交给原告的事实。
3.户口本一份，证明原告入住后即将户口迁入涉案房屋并居住至今。
被告宗亮对原告提供的证据均无异议。
被告李秋生、李巧萍、李兰宝未到庭质证。
四被告均未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3符合证据构成要件，能够证明原告与李阿松签订房屋买卖合同后李阿松将房产证原件交与原告，原告入住该房屋并将户口迁入等事实，本院依法予以认定。
本院经审理及与派出所核实被告主体资格问题，认定本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告和李阿松签订的房屋买卖协议真实有效，双方均应按照合同约定诚信履行。合同签订后买受人已支付合同价款，并实际占有该房屋，出卖人理应协助其办理过户手续。现出卖人李阿松已过世，其在房屋买卖协议中的权利义务由其继承人承受。李巧宝早于李阿松过世，其晚辈直系血亲宗亮依法代为继承。故被告李秋生、李兰宝、李巧宝、宗亮作为李阿松的继承人，应当协助原告办理房屋过户手续。过户相关费用按照合同约定由原告自行负担。原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费及公告费，未加重被告负担，本院予以支持。被告李秋生、李巧萍、李兰宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李巧萍、李兰宝、宗亮于本判决生效之日起七日内协助将嘉兴市百花新村3幢504室（建筑面积41.80平方米，原房产证号嘉字第0036**号）过户至原告邱加斌名下。
案件受理费1926元、公告费200元，合计2126元，由原告邱加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 陈冬琴
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 许新元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰姜顾民初字第00528号
原告：于志扬，男，1977年9月10日生，汉族。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：陈亮鹏，男，1983年11月5日生，汉族。
原告于志扬与被告陈亮鹏保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年10月14日作出（2014）泰姜顾民初字第00528号民事裁定书，裁定冻结被告陈亮鹏的银行存款170000元或查封其等额财产。本案依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告于志扬的委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告陈亮鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，潘企兵、张宛玲向原告借款160000元，被告陈亮鹏提供担保。后原告多次向借款人及被告催要未果。请求判令被告陈亮鹏立即偿还借款160000元及逾期还款的银行利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，借款人潘企兵、张宛玲立据向原告借款160000元，被告陈亮鹏在借据上签名提供担保。后经原告多次催要，借款人及被告均未还款。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与借款人潘企兵、张宛玲之间的借款合同及原告与被告陈亮鹏之间的保证合同均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向借款人潘企兵、张宛玲出借款项后，借款人潘企兵、张宛玲未能按约还款。被告陈亮鹏在借款人潘企兵、张宛玲未能偿还借款的情形下，未履行保证义务，应当向原告承担保证责任。被告承担保证责任后有权向借款人潘企兵、张宛玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告于志扬借款本金160000元及利息（自2014年10月14日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告陈亮鹏承担保证责任后，有权向借款人潘企兵、张宛玲追偿。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由被告陈亮鹏负担（原告同意其预交案件受理费、保全费合计3120元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初962号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司总经理。
委托代理人郑香，该分公司工作人员。
被告谢贤文。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告谢贤文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告立即支付拖欠的物业费5850元（2013年9月30日至2016年9月30日）及逾期支付的滞纳金673元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告系镇江市梦溪嘉苑小区13幢业主，该小区13幢的建筑类型为小高层，建筑面积为141.33平方米。镇江市梦溪嘉苑小区的建设单位为镇江瓯龙房地产开发有限公司。镇江市梦溪嘉苑小区原由丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分���司进行物业管理，合同到期后原告于2013年8月1日开始进入小区进行物业管理并于2013年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：镇江瓯龙房地产开发有限公司委托原告对镇江市梦溪嘉苑小区提供前期物业管理，合同期限自2013年8月1日起至首届业主委员会成立签订新的物业管理委托合同，物业服务费标准为小高层住宅每月每平方米1.15元，业主缴费时间为原告进场接管之日起，物业服务费用按年缴纳，被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金。被告在欠付物业费后，原告曾书面催缴，被告一直未支付。
诉讼中，原告主张滞纳金按照日万分之五的标准进行计算，被告拒绝支付物业费的理由是原告��有尽到物业管理的相关义务。
本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系梦溪嘉苑小区13幢业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。诉讼中原告要求被告支付2013年9月30日至2016年9月30日之间的物业费5850元，因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为4388元，若被告认为原告没有完全履行物业服务合同的约定，其可另行依法诉讼解决；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金673元，物业服务合同约定“被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金”，虽然该合同条款并未明确��定被告缴纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年3月11日起至被告实际给付之日止按照日万分之五的标准计付。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢贤文于本判决生效之日起三日内向原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司支付物业服务费4388元及逾期付款的滞纳金（以4388元为计算基数，从2016年3月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢贤文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第2211号
原告欧某某，男，汉族，1964年4月28日出生，村民，住太康县。
被告朱某某，女，汉族，1990年5月6日出生，村民，住太康县。
本院在审理原告欧某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告欧某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某以双方纠纷因其他事由另行通过法律途径处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
审判员 穆冬松
二〇一五年九月二日
书记员 张中宁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终506号
上诉人（一审原告）周邦田，女，1952年1月23日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区仙龙镇人民政府。住所地：重庆市永川区仙龙镇仙牛街***号。
法定代表人罗炽长，镇长。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区民政局。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。
法定代表人文波，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。
法定代表人简小雨，局长。
上诉人周邦田因诉被上诉人重庆市永川区仙龙镇人民政府、重庆市永川区民政局、重庆市永川区公安局不履行法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。本案中，上诉人周邦田的户籍所在地是重庆市永川区五间镇，而非重庆市永川区仙龙镇，且诉讼请求中所涉及被占林地不是由周邦田承包使用，故周邦田与本案没有法律上的利害关系，不符合上述法律的规定，不具有原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵纯丽