江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02669号
原告陈开余。
委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
被告苏士好。
被告许忠前。
被告连云港秉远物流有限公司。
法定代表人李来军，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人杨军军，总经理。
委托代理张大光、ＸＸ，江苏华德律师事务所律师。
原告陈开余诉被告苏士好、许忠前、连云港秉远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈开余及其委托代理人陈加伟、被告苏士好、被告许忠前、被告平安保险连云港支公司的委托代理人张大光到庭参加诉讼，被告连云港秉远物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开余诉称，2015年8月19日3时许，被告苏士好驾驶苏G×××××重型半牵引车牵引的苏G×××××挂车沿236省道南半幅路由西向东行驶至事故地点，遇行人原告陈开余由西向东步行，货车右前部与原告身体发生碰撞，造成原告受伤、货车损坏。经交警部门认定，被告苏士好承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在东海县人民医院治疗，花费医疗费72573元。原告的损伤经东海县人民医院司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，休息期150日、护理期60日、营养期60日。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计147511.12元并承担诉讼费用。
被告苏士好辩称，由保险公司进行赔偿。
被告许忠前辩称，我是车辆的实际所有人，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者险，应该由保险公司赔偿，我的车辆挂靠在嘉和物流名下，嘉和物流与秉远物流是一家的，投保人名称是秉远物流，如果需要赔偿，由我承担赔偿责任，与秉远物流没有关系，我的车辆损失请求法庭一并调解。
被告连云港秉远物流有限公司在法定期间内未答辩。
被告平安保险连云港支公司辩称：对事故发生的事实无异议；第三被告在我公司投保了交强险和商业险105万元不计免赔，事故发生在保险期限间，答辩人在交强险范围内已经垫付了一万元；根据第三被告与答辩人签订的相关保险合同，原告所花的医疗费用应该扣除非医保用药百分之二十，原告系农村户口各项赔偿标准应该按农村标准进行赔偿，程序性费用不在保险赔偿范围内；对于原告的合理损失答辩人依法在交强险范围内承担赔偿责任，对于商业险部分因为第一被告在本次事故中负主要责任，故超过交强险部分按保险合同约定承担百分之七十的赔偿责任。
原告陈开余为证实自己的主张，提交以下证据材料：
1、户口簿，证明：原告陈开余系农村户口，应按农村常住人均可支配收入、人均生活消费支出标准计算其损失；2、交通事故认定书；3、门诊病历、住院病案材料；4、医疗费用票据十一张，用药清单一张七页，外购药证明一份；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、交通费票据，证明：原告为治疗、鉴定、处理交通事故共支出交通费用500元。
被告平安保险连云港支公司的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4中三张章家大药房、两张宝芝林药房外购药人血白蛋白的票据有异议，其它票据无异议；对证据5-6无异议，证据7费用较高，由法庭酌情判决。
被告苏士好、许忠前的质证意见与被告平安保险连云港支公司相同。
被告许忠前举证：保单三份，证明涉案牵引车投保交强险和100万元商业第三者责任险，挂车投保5万元商业第三者责任险。
原告陈开余对该证据无异议。
被告苏士好对该证据无异议。
被告平安保险连云港支公司对该证据无异议。
经审理查明，2015年8月19日3时许，被告苏士好驾驶苏G×××××重型半挂牵引车牵引的苏G×××××挂车沿236省道南半幅路由西向东行驶至事故地点，遇行人陈开余由西向东步行，货车右前角与原告陈开余身体发生碰撞，造成原告陈开余受伤、货车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，苏士好在本起事故中负主要责任，陈开余负次要责任。原告陈开余伤后在东海县人民医院住院治疗58天，共计支付医疗费68984.23元。因治疗需要，原告陈开余在东海县章家大药房购买“人血白蛋白”6支，在东海县宝芝林大药房购买“人血白蛋白”4支，花费4986元。
2015年11月30日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人陈开余因交通事故造成脾破裂切除，应评为八级伤残；2、被鉴定人陈开余因交通事故造成脾左侧第2-12肋骨骨折，应评为九级伤残；3、被鉴定人陈开余因交通事故造成胃破裂修补，应评为十级伤残；4、误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告陈开余支付鉴定费1300元。
另查明，苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂车登记车主系连云港嘉和物流有限公司，实际车主是被告许忠前。被告苏士好系许忠前雇佣的驾驶员。苏G×××××重型半挂牵引车在被告平安保险连云港支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加不计免赔。苏G×××××挂车在被告平安保险连云港支公司投保了5万元商业第三者责任险，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。
再查明，原告陈开余系农业家庭户口。
还查明，事故发生后，被告许忠前给付原告陈开余36000元。被告平安保险连云港支公司已在交强险限额内为原告陈开余垫付医疗费10000元。
上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、病案材料、用药清单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、户口簿等证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。苏士好、陈开余违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆在被告平安保险连云港支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿；超过交强险及商业第三者责任险赔偿限额外的损失，再由事故当事人按侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故，苏士好负事故的主要责任，故原告超出交强险范围外的损失由其承担80%。又因被告苏士好系被告许忠前雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此，应由被告许忠前承担赔偿责任。被告许忠前在庭审中明确表示自己是实际车主，原告超出保险赔偿限额外的损失由其承担。关于医疗费，被告平安保险连云港支公司要求扣除非医保费用，除“人血白蛋白”外，未能提供证据证明原告陈开余治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额，本院不予采纳。关于误工费，误工时间计算至原告被定残的前一日，共计102天，按照当地农村居民可支配收入标准计算；关于交通费，原告主张500元，根据其伤情、住院天数、路途，本院予以支持。被告连云港秉远物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告陈开余在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费68984.23元，外购药“人血白蛋白”4986元，住院伙食补助费1160元（20元/天×58天），营养费1200元（20元／天×60天），误工费4180.04元（14958元／年÷365天×102天），护理费2458.85元（14958元／年÷365天×60天），残疾赔偿金98722.8元（14958元×20×33%），精神损害抚慰金16500元，鉴定费1300元，交通费500元，合计199991.92元。被告平安保险连云港支公司已在交强险限额内赔偿原告陈开余医疗费10000元，故首先由其在交强险限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金16500元及部分残疾赔偿金），超出交强险限额外的损失79991.92元，除外购药“人血白蛋白”4986元外，余下的75005.92元由被告平安保险连云港支公司在商业第三者责任险限额内承担80%即60004.74元，两项合计170004.74元。外购药“人血白蛋白”4986元由被告许忠前承担80%赔偿责任即3988.8元，庭前已经支付36000元，原告陈开余还应返还其32011.2元，从保险公司赔偿款中支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈开余各项损失共计137993.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔付被告许忠前垫付款32011.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈开余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告许忠前承担（已由原告陈开余垫付，待领取标的款时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行