广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初��第217号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎某甲，男，1973年3月22日出生，汉族，文化程度小学，恩平市那吉镇潭角村委会北后村村长。2014年3月6日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同月15日被恩平市公安局取保候审。2014年10月9日被本院取保候审。
辩护人黎某强，系被告人黎某甲的堂弟。
被告人黎某乙，男，1973年6月1日出生，汉族，文化程度小学，恩平市那吉镇潭角村委会北后村副村长。2014年3月17日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人张某玲，系被告人黎某乙的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯敲诈勒索罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉��被告人黎某甲、黎某乙及其辩护人黎某强、张某玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年2月6日上午10时许，被告人黎某乙以被害人梁某宏驾驶载有饲料的货车驶入恩平市那吉镇金津猪场，压烂那吉镇北后村新建的村道为由，纠集被告人黎某甲及村民到金津猪场仓库处拦车，随后被告人黎某甲伙同黎某乙、黎某丙（在逃）等人向被害人梁某宏索要钱财，被害人梁某宏迫于货车被拦以及村民为数众多，最终同意支付现金人民币5000元，随后黎某丁（分案处理）到场清点现金后转交黎某甲，最后在北后村坡顶处，根据被告人黎某乙提议，黎某甲按每人100元的标准分发给拦车的村民，余下约1800元赃款用于部分拦车的村民吃饭等花光。2014年3月18日，被告人黎某甲亲属代其退出赃款5000元。同年6月1日，公安机关将全部赃款发还给被害人黎某宏。
对指控的上述事实，公诉机关向本院出示和宣读了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、相关书证等证据，认为被告人黎某甲、黎某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请以敲诈勒索罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某甲、黎某乙有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人黎某甲对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人没有以非法占有为目的，目的是出于维修道路，并没有采用要挟的方法强行索要财物，是货车司机（即被害人）提出私下解决的。被害人有明显过错才导致本案的发生，应对被告人酌情从宽处理。
被告人黎某乙对公诉机关的指控辩称本案的证据是虚伪的，新建的村道竖有警示牌禁止车辆行驶，其从来没有向司机索取财物，不构成敲诈勒索罪。其辩护人的辩护意见：村道捣制水泥混凝土刚八天，并设置有警示牌货车禁行。被告人黎某乙没有使用恐吓和暴力手段向司机索要财物，被告人不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：2014年2月6日上午10时许，被害人梁某宏驾驶载有饲料的货车经那吉镇潭角村委会北后村乡道驶入恩平市那吉镇金津猪场，被告人黎某乙纠集被告人黎某甲及村民到金津猪场仓库处拦车，随后被告人黎某甲伙同黎某乙、黎某丙（在逃）等人以被害人梁某宏驾车压烂北后村新铺设的水泥混凝土乡道为由，向被害人梁某宏索要钱财，被害人梁某宏迫于货车被拦以及村民为数众多，最终同意支付现金人民币5000元，随后黎某丁（分案处理）到场清点现金后转交黎某甲，最后在北后村坡顶处，根据被告人黎某乙提议，黎某甲按每人100元的标准分发给拦车的村民，余下约1800元赃款用于部分拦车的村民吃饭和召开村民大会购买花生、矿泉水等花光。2014年3月18日，被告人黎某甲亲属代其退出赃款5000元。同年6月1日，公安机关将全部赃款发还给被害人黎某宏。
以上事实，有下列证据证实：
一、被告人的供述与辩解、辨认笔录
1、被告人黎某甲的供述与辩解证实：2014年2月6日上午，我接到黎某乙（同案人）的电话，世照讲有一辆载货汽车在新建的村道行驶，压烂道路，叫我回去看如何处理。当我开摩托车回到那吉镇金津猪场时，见到黎某乙和村民已在场，是世照通知村民去金津猪场的。同时见到黎某乙与几个村民同货车司机（即被害人）在争吵。村民讲货车压烂道路，有的村民要求司机给1000元，有的要求给3000元。黎某乙和几个村民在猪场办公室外面喊要求司机给5000元。最后货车司机给了5000元，村民黎某平接过司机给的5000元转交给我保管。当村民离开猪场回到村的坡顶时，黎某乙对我讲，分发参加拦车的村民每人100元，其他村民亦同意，我就从5000元之中分给村民每人100元。分钱后，黎某乙叫村民去大槐圩松发餐厅吃饭，餐费1400多元亦在5000元中开支。余下350多元用于在第二天召开村民大会时购买花生、矿泉水等零食。我在金津猪场参与勒索司机5000元是错了，是自己不懂法。辨认笔录证实其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出参与敲诈勒索的被告人黎某乙。
2、被告人黎某乙的供述与辩解证实：2014年2月6日上午，我正在我开办的猪场吃饭，看见很多村民去那吉金津猪场拦住一辆载饲料的货车。我去到金津猪场，见到村民对货车司机讲，新建的道路水泥未干（即水泥混凝土未完全凝固）不能行车，驾货车行驶压烂了道路。接着，我走过猪场办公室，该场和经理叫我劝一下村民不要搞事，我对和经理讲，已提早告知你场准备好猪饲料了，现用汽车载饲料压烂了道路，不知怎么样劝村民。我讲完后就在办公室与和经理一起喝茶、抽烟。后来见到村民走了，我亦跟着村民离开猪场。回到村的坡顶时，我提议去餐厅吃饭，全部村民都同意。吃完饭后就回到我开办的猪场。我没有喊司机取钱，亦不知道分钱给村民，我不构成敲诈勒索罪。
二、被害人梁某宏的陈述及辨认笔录。其陈述证实：2014年2月6日，我驾车从恩城载6吨猪料去那吉镇金津猪场，在猪场仓库内，被那吉镇潭角村委会北后村村民拦住不准卸饲料，讲村道刚用水泥混凝土捣制，禁行货车，并谩骂我。北后村村民陆续赶到猪场，约有四五十人。有的村民守住仓库门口，有的村民谩骂我。其中一村民对我讲给村民1000元，由于村民人多，我不敢讲不给钱，我就向猪场出纳借了1000元给��该位村民。但这位村民走过去仓库那边，过了一会又返回来将1000元交给我，讲村民要取3000元。当时村民人多，我又走不了。我又向猪场出纳借2000元，将3000元交给村长。村长接过3000元，走出门口同村民商量后，又走入猪场将3000元交还给我，对我讲村民要取5000元。因为同我一起来猪场的两个小孩被村民吓怕了，我迫于无奈，再次向猪场出纳借2000元，凑够5000元交给一个交平叔这个村民，然后平叔又将5000元交给村长，然后村民离开金津猪场。辨认笔录证实其在公安机关的两组各12张不同男性免冠照片中辨认出敲诈勒索的被告人黎某甲、黎某乙。
三、证人证言
1、证人黎某平的证言证实：2014年2月6日上午11时许，我接到胞兄电话讲新建的村道被猪场的货车压烂了，叫我回去看看。我去到金津猪场，就见到很多村民围住猪场门口，上前对村民讲为什么不报警，村民讲货��司机已答应赔偿5000元。我走入猪场办公室，看见黎某甲、黎某乙以及黎某福均在办公室里面。猪场财会点完钱后讲你们派人清点一下，我就上前接过钱当场清点，清点完后即将5000元交给村长黎某甲。村民离开猪场回到村的坡顶时，提出每人分100元，我亦取了100元。不是我喊货车司机取钱，我只负责接钱并清点。听讲是黎某乙的妻子看见有货车司机驶入猪场而告诉黎某乙，黎某乙通知村民去拦车。
2、证人黎某峰的证言证实：其是被告人黎某乙电话通知其去金津猪场拦车，并见到黎某甲、黎某乙、黎某福等人在猪场办公室与货车司机及该场出纳谈赔偿钱的事情，最后向司机取了5000元，并分发村民每人100元等情况。
3、证人梁某和的证言证实：其是金津猪场经理，并证实猪场员工反映是被告人黎某乙带人来猪场拦车，在猪场办公室出出入入，有时入来办公室，有时又走出办公室与村民相谈，有时村民走入办公室找黎某乙商量。直至向司机要了5000元。
4、证人吴某忠的证言证实：其是金津猪场的财会管理人员，并证实北后村的村民向货车司机索取了5000元，当时司机并不愿意给的，但村民拦住货车不准离开，司机就向猪场借了5000元给村民，村民才离开猪场。辨认笔录证实其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出敲诈勒索的被告人黎某乙。
5、证人梁某有的证言证实：其是那吉镇潭角村委会支部书记，并证实是被告人黎某乙带北后村村民拦车并向司机索取5000元等情况。
6、证人袁某瑜的证言证实：其是那吉镇政府干部，并证实北后村的乡道是于2014年1月27日用水泥混凝土铺设的，资金来源是那吉镇政府，镇政府没有委托北后村管理，北后村乡道铺设至今未发现压烂或受损的情况。
四、现场勘查笔录及照片，证实案发现���位置。
五、扣押及发还物品清单，证实扣押被告人黎某甲赃款5000元，并将该5000元发还给被害人梁某宏。
六、相关书证：
1、户籍资料，证实两被告人人口基本信息的登记情况。
2、抓获、破案经过，证实两被告人被抓获的经过。
3、恩平市那吉镇人民政府证明，证实北后村村道工程总价约80万元，建设资金由镇政府筹集，北后村小组未出资。那吉镇政府没有授权委托北后村民小组管理和维护该乡道，至今没有发现北后村乡道遭到任何损坏。
上述证据均经庭审的质证和认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙无视国家法律，以非法占有为目的，纠集村民采用要挟的方法，强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立，证据确实充分。被告人黎某乙及其辩护人提出，被告人黎某乙没有向货车司机索取财��，也没有采用要挟和暴力手段向司机取钱，黎某乙不构成敲诈勒索罪的辩解辩护意见。经查：用水泥混凝土新铺设的北后村乡道是那吉镇政府全额出资，镇政府亦没有委托北后村管理和维护该乡道，被害人梁某宏驾货车行驶，亦没有压烂和损坏北后村乡道，被告人黎某乙通知村民去金津猪场，采取拦住被害人的货车不准卸猪饲料和离开猪场、谩骂被害人等要挟方式，迫使被害人交出5000元，符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人黎某乙又同个别村民商议提出向司机索取5000元，并提出从5000元之中分发参与拦车的村民每人100元和用于吃饭。上述事实有同案人（即被告人黎某甲）的交代、被害人陈述、证人证言证实。所以，被告人黎某乙的行为已构成敲诈勒索罪。故被告人黎某乙及其辩护人的辩解辩护意见，证据和理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
二、被告人黎某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仕��
人民审判员 曾 爱 连
人民陪审员 黎 树 良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 丽 仙