wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执224号之一
申请执行人彭青锋，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石林，男，1969年12月24日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人耿倩，女，1975年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人彭青锋与被执行人石林、耿倩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月14日作出（2015）邳碾民初字第1868号民事判决书：石林、耿倩于判决发生法律效力之日起十日内向彭青锋支付借款本金18200元及利息（自2012年12月26日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由石林、耿倩负担。
本院在执行过程中，查询被执行人石林的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执224号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月五日
书记员 王 哲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1614号
原告江苏华强钣金制造有限公司,住扬中市宜禾路890号。
法定代表人冯敏，系该公司总经理。
委托代理人耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告江苏凯力德科技有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人戴建平，系该公司董事长。
原告江苏华强钣金制造有限公司诉被告江苏凯力德科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿龙国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日开始，原告按被告的要求为其加工高低压开关柜外壳等产品，双方签订了多份定作合同和采购合同。被告给付了部分价款。2016年2月2日双方对账，被告尚欠原告价款934761.12元。原告多次催要无果，无奈于2016年5月20日诉至法院院，要求被告给付价款934761.12元，并从2016年5月21日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
原告针对诉称，向本院提供以下证据：
1、定作合同1份及对应的发货单2份，证明原被告双方在2014年12月24日签订总额为135000元的合同，原告按合同约定向被告交付了合同项下货物。
2、采购合同9份及对应的发货单33张，证明原被告签订了总额为1429761.12元的采购合同9份，原告按合同约定交付了该合同约定的货物。
3、增值税发票15张及发票签收单4张，证明原告已经开具了总额为1412102.7元的增值税发票交付被告的事实。
4、2016年2月2日对账单1份，证明被告确认上述10份合同全部履行，已支付63万元，尚欠原告934761.12元。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的定作合同和采购合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告欠原告价款934761.12元有被告出具的对账单等证据证实，被告应当及时支付加工款，逾期付款应当承担违约责任。原告主张从向本院邮寄起诉状之日起次日即2016年5月21日开始按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，故原告的诉请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯力德科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华强钣金制造有限公司价款934761.12元并支付利息损失（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6601元，由被告江苏凯力德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审判员 罗晓文
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018豫08**行初126号
原告许俊丽，女，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师，执业证号14108201210824524。
被告焦作市公安交通管理支队解放交警大队，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，女，焦作市公安交通管理支队解放交警大队大队长。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师，执业证号14108200910450093。
原告许俊丽诉被告焦作市公安交通管理支队解放交警大队不服道路交通管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许俊丽诉称，2017年9月23日21时50分，原告驾驶二轮电动车在果园路和平街口与他人发生交通事故，被告出警处理该事故。在处理事故过程中，被告委托鉴定，鉴定结论认为原告所骑电动车符合机动车的规定标准。被告作出焦公交决字【2017】第410802-2900064591号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称：《行政处罚决定书》）和编号为【2017】第410802871000325号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》（以下简称：《注销通知书》），决定对原告罚款220元，并通知原告在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，实习准驾车型驾驶资格将被依法注销，实习准驾车型将依法公告作废。原告认为，被告作出罚款和注销驾驶资格的处罚决定是错误的，没有法律依据，应予撤销。要求依法撤销《行政处罚决定书》和《注销通知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款及第二款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。根据《行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，公民同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，《行政处罚决定书》和《注销通知书》是两个不同的行政行为，不同行政行为的相对人或者利害关系人不同，本案中《行政处罚决定书》不仅有行政行为的相对人，还有利害关系人，虽然利害关系人已死亡，但其近亲属可以提起诉讼或作为第三人参加诉讼；而《注销通知书》仅有行政行为的相对人，没有利害关系人。如行政行为的相对人或者利害关系人认为行政行为侵犯其合法权益的，应当对不同行政行为分别提起诉讼，而不能请求人民法院在同一次诉讼中对不同的行政行为一并审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，人民法院经过阅卷，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，可以迳行裁定驳回起诉。原告许俊丽不服被告焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出的《行政处罚决定书》和《注销通知书》）应分别起诉，但其在一份诉状中对不同的行政行为一并提起诉讼，属于其他不符合法定起诉条件的情形，故，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许俊丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年五月三十日
书 记 员 段园园
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2389号
本院在执行侯永慧与冯亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执1058号之一
申请执行人孙丽丽，农民。
被执行人袁令乾，农民。
被执行人张超，农民。
申请执行人孙丽丽申请执行袁令乾、张超人格权纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁1621民初964号民事判决书业已生效，经申请执行人孙丽丽申请，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人袁令乾到庭，并主动缴纳全部案款及费用，申请执行人孙丽丽在支取9234.06元钱后放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2167号
申请执行人：徐晓霞，女，1957年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李涛，男，1974年9月28日出生，汉族。
被执行人：李春艳，女，1976年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
徐晓霞与李涛、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）京0115民初10705号民事判决书已发生法律效力。徐晓霞于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李涛、李春艳给付借款50000元、案件受理费525元，共计50525元及迟延履行利息。本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李涛、李春艳发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李涛、李春艳有小产权房一套（街门牌号东一楼南数第二间）本院已查封，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李涛、李春艳纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐晓霞申请执行标的50525元及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人李涛、李春艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初10705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十四日
书记员 孙佳欣
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢59号之八
申请执行人：潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司。住所地：潍坊市北环路与友爱路交叉路口东北角。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
被执行人：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，安丘市官庄镇管公街。
本院在执行申请执行人潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司与被执行人叶金山教育培训合同纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人叶金山在中国工商银行62×××26账户内存款人民币511.36元，现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶金山在中国工商银行62×××26账户内存款人民币59212.12元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李士廷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3428号
原告云南红塔农村合作银行研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇研和新东街。统一社会信用代码：91530402217676810N。
负责人徐松，行长。
委托诉讼代理人李娟，女，回族，1964年1月5日生，住云南省玉溪市红塔区。系云南红塔农村合作银行研和支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人王会元，男，汉族，1966年11月29日生，住云南省玉溪市红塔区，系云南红塔农村合作银行研和支行员工，特别授权代理。
被告张春兴，男，汉族，1968年9月11日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。
被告刘毅，女，汉族，1978年9月25日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告张春兴、刘毅签订的《个人循环借款合同》；二、判令被告张春兴、刘毅共同赔还原告借款本金20万元，利息8980.94元（其中：利息785.76、逾期利息8053.39元、罚息141.79元），2016年6月21日至2016年11月9日止，本息合计：208980.94元，此后利息计算至实际款项付清时止；三、判令原告对被告张春兴、刘毅的抵押物玉溪市开发区商贸城吉新街51号的房产依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，于2016年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、王会元，被告张春兴、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，二被告于2011年3月28日登记结婚，于2016年5月9日登记离婚。2014年6月18日，被告张春兴、刘毅因垫付货款共同向原告申请借款20万元，并于2014年7月2日签订《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》。《个人循环借款合同》主要约定：本合同项下循环借款额度为人民币20万元，利率为月利率6.5475‰，循环贷款额度的期限为自2014年7月2日起至2017年7月2日止，在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款的额度。第四条借款利率约定为：每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮62.0000%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。（借款凭证中记载为月利率6.5475‰）。第五条罚息第一款第二项约定本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第七条还款第一款约定：经协商一致，单笔贷款期限在一年（含）以内的按季付息。第十一条违约和违约责任第十三款约定：因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。《最高额抵押合同》第八条第二款约定：乙方实现抵押权时，可通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。二被告以其共有的坐落于玉溪市开发区商贸城××号（房屋所有权证号：玉房权证市字第××号）的房屋一套作抵押，并经登记。原告按照合同约定向被告全额发放了抵押贷款20万元。被告至今仅归还了自2015年7月9日起至2016年6月20日止的利息15190.2元，本金20万元及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告云南红塔农村合作银行研和支行与被告张春兴、刘毅于2014年7月2日签订的《个人循环借款合同》自本判决生效之日起解除；
二、由被告张春兴、刘毅自本判决生效之日起十日内连带返还原告云南红塔农村合作银行研和支行借款本金20万元，并支付自2016年6月21日起至2016年11月9日止的本金利息785.76、逾期利息8053.39元、罚息141.79元，本息合计208980.94元，自2016年11月10日起至借款本金清偿之日止的本金利息、逾期利息、罚息按借款合同约定计付；
三、原告云南红塔农村合作银行研和支行对被告张春兴、刘毅共有的坐落于玉溪市开发区商贸城吉新街51号1-501号（房屋所有权证号：玉房权证市字第××号）的抵押房屋在依法拍卖或变卖时所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告张春兴、刘毅共同负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 芳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第869号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄杰华，出生地广州市从化区，原从化区城郊街黄场村民委员会村主任，户籍地为广州市从化区。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人古志军，广东政衡律师事务所律师。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄杰华犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年9月1日作出（2014）穗从法刑初字第664号刑事判决，判决：一、被告人黄杰华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元，该款限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人黄杰华与同案人刘汉文共同贪污的188603.7元及其个人贪污的146000元，由广州市从化区人民检察院执行。原审被告人黄杰华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2014）穗从法刑初字第664号刑事判决。
二、发回广州市从化区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
廖盛良
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2070号
申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
被执行人汕头市金砂企业（集团）建筑机械厂,组织机构代码19299677-X，住所地广东省汕头市金湖路95号。
申请执行人无锡新大力电机有限公司与被执行人汕头市金砂企业（集团）建筑机械厂买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请人无锡新大力电机有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 璟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法西民初字第1245号
原告陈某，身份证地址广东省兴宁市。
委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
被告张某，户籍地址江西省吉安市青原区。
本院在审理原告陈某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担（原告已向本院预交受理费50元，本院退回原告25元）。
审判员 刘伟光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔俊花
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第03395号
原告杜国建，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市北碚区。
原告姚玉凤，女，汉族，1988年5月27日出生，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告杜国建、姚玉凤诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜国建、姚玉凤的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国建、姚玉凤诉称：2010年9月19日，原告与嘉年华公司、西大公司签订了《山水香庭房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的山水香庭项目号楼单元楼号房屋一套，购房当日原告支付购房款113596元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付原告使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向原告支付逾期办理房屋产权证违约金18772.8元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《山水香庭房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，杜国建、姚玉凤的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致杜国建、姚玉凤没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而杜国建、姚玉凤对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，杜国建、姚玉凤应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月2日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、杜国建、姚玉凤在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，杜国建、姚玉凤要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：北碚区澄江镇山水香庭是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意山水香庭开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年9月19日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与杜国建、姚玉凤（乙方、买方）签订了《山水香庭房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的山水香庭项目的号楼单元楼号房（建筑面积为83.51平方米）以总成交价189326元卖给杜国建、姚玉凤。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给杜国建、姚玉凤使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月2日，杜国建取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认杜国建符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月22日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月5日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在杜国建名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《山水香庭房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：杜国建、姚玉凤与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，杜国建、姚玉凤与嘉年华公司、西大公司签订的《山水香庭房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要杜国建具有购买的资格才能办理房屋产权证，而杜国建于2014年9月2日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，杜国建、姚玉凤要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜国建、姚玉凤的诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告杜国建、姚玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 赵红媚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 伍 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2604号
罪犯郦士银。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市楚州区人民法院于2010年9月13日作出(2010)楚刑初字第0252号刑事判决，认定被告人郦士银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止；对尚未退还的犯罪赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，2010年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1518号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年6月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郦士银在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郦士银减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郦士银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年12月、2015年10月、2016年7月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。判处罚金及退赃未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郦士银在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郦士银减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初675号
原告：张洪，女，1974年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：石洪，男，1973年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告张洪与被告石洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张洪、被告石洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪以被告石洪逾期未归还借款20000元为由，请求法院判令：被告石洪归还借款20000元及利息（自2017年6月2日起按年利率24%计算至付清时止），被告石洪承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年6月2日，被告石洪向原告张洪出具一张《借条》，内容为：“今借到张洪现金20000元整（贰万元）。”双方口头约定在2017年8月31日前还清。嗣后，原告张洪受被告石洪的指示将20000元交付给晏秀花。借款到期后，被告石洪未偿还借款。原告张洪遂于2018年3月1日向本院提起前述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告石洪在本判决生效后三日内偿还原告石洪借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告张洪的其余诉讼请求。
如果被告石洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由被告石洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代霞
二〇一八年四月九日
书记员 陈程
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1160号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年7月22日经该局决定取保候审，2016年7月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1134号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年12月至2015年7月间，在常熟市古里镇湖东村展奇服饰经营部内，趁人不备，利用事先窥得的公司支付宝密码登录该公司支付宝帐户，先后多次将该支付宝帐户内资金转至其本人的支付宝帐户内，累计金额人民币28897.68元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴某于2014年12月至2015年7月间，在常熟市古里镇湖东村被害人俞某经营的展奇服饰经营部内，趁人不备，利用事先窥得的支付宝密码登录该经营部支付宝帐户，先后多次将该支付宝帐户内资金转至其本人的支付宝帐户内，金额合计人民币28897.68元。
2015年7月12日，被害人俞某将被告人吴某扭送至常熟市公安局古里派出所，被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人俞某的陈述笔录，转账记录、支付宝收支明细，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月四日
书记员 戈 凤
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1102执638号
申请执行人刘瑞清。
被执行人闫利军，约37岁。
被执行人姜伟华。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）离民一初字第1342号民事判决书的申请人刘瑞清与被执行人闫利军、姜伟华民间借贷一案，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人刘瑞清借款本金50000元及利息，案件受理费1500元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫利军、姜伟华银行存款50000元及利息和案件受理费1500元、执行费650元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫利军、姜伟华同等数额的财产。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十日
书 记 员 王晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6270号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 易亚楠
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初2255号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
被告：夏承国，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：陈晓飞，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：沈登亮，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张庆建，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告夏承国、陈晓飞、沈登亮、张庆建金融借款合同纠纷一案中，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元、保全费1570元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李丽云，女，汉族，1979年12月5日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丽云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59616.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59616.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5939号之一
原告：谢和生，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：广州市南菱汽车城汽车销售有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路与平步大道交汇处南菱汽车城D座内，统一社会信用代码914401017475794441。
法定代表人：邓曦晖。
委托代理人：郑鹏，该公司员工。
第三人：何德生，男，1978年5月20日生，汉族，住湖南省常宁市，
原告谢和生诉被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司、第三人何德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2017年5月16日，原告谢和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢和生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢和生负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 张绍针
二〇一七年五月十六日
书 记 员 骆雪玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5593号
原告：四川省鑫多联建材有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李权，总经理。
委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权。
被告：卢红，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：张莹莉，女，汉族，1982年5月15日出，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川省鑫多联建材有限责任公司诉被告卢红、张莹莉买卖合同纠纷一案过程中,杨利未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年七月十七日
书记员 任 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民终字第00351号
上诉人（原审原告）张军，住重庆市璧山区。
委托代理人彭诗忠，重庆×××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡世炳，住重庆市璧山区。
委托代理人谷婷，重庆市××××××××服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）仇友义，住重庆市璧山区。
委托代理人谷婷，重庆市××××××××服务所法律服务工作者。
上诉人张军与被上诉人胡世炳、仇友义民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）璧法民初字第04679号民事判决，张军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年3月19日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人张军的委托代理人彭诗忠、被上诉人胡世炳、仇友义及其共同委托代理人谷婷参加了询问调查。本案现已审理终结。
张军在一审中诉称：胡世炳、仇友义于2013年12月16日至2014年5月18日期间先后三次在张军处借现金人民币165000元，至今未归还。请求判令，1、胡世炳、仇友义立即偿还张军借款人民币165000元，并从2014年10月13日起按照中国农业银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息，直到付清为止。2、本案诉讼费由胡世炳、仇友义承担。
胡世炳、仇友义在一审中辩称：该借款合同系无效合同，本案所涉借款是张军与胡世炳、仇友义之子胡治洪共同对外的赌债不能收回，张军趁胡治洪不在家时强迫出具。张军并未真实履行金钱给付义务。胡世炳、仇友义多次胁迫还款，胡世炳、仇友义在无奈下于2014年5月27日至7月26日先后四次还款87200元。因此，胡世炳、仇友义有权追回张军收取的不当得利，要求撤销借款合同。
一审法院审理查明：2013年12月16日仇友义、胡世炳向张军出具借条一张，载明：“今借到张军现金拾万元正（100000.00）元。借款人仇友义、胡世炳。2013.12.16”。2014年2月23日仇友义、胡世炳向张军出具借条一张，载明：“今借到张军现金（50000）五万元正。借款人仇友义、胡世炳。2013.2.23”。2014年5月18日仇友义、胡世炳向张军出具借条一张，载明：“今借到张军现金（15000）壹万五仟元正。借款人仇友义、胡世炳。2014.5.18”。后张军向胡世炳、仇友义出具收条一张，载明：“5月份27号40000元。6月份27号40000元。6月份16号3600元。7月份16号3600元。”
一审法院认为：张军举示仇友义、胡世炳出具的借条三张，能证明双方之间形成借款合同关系。胡世炳、仇友义未按期归还借款已构成违约，应当承担违约责任。对于胡世炳、仇友义辩称借条系在张军胁迫下出具，实质为胡世炳、仇友义之子与张军共同出借的到期不能清偿的赌债，胡世炳、仇友义未能提供充分证据证明，不予认可。对于双方是否约定利息，由于双方在借条中未约定利息，张军也未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”因此，双方对借款未约定利息，胡世炳、仇友义已归还的87200元是借款本金，胡世炳、仇友义尚有77800元未归还。对于张军要求胡世炳、仇友义支付的资金占用利息实为要求支付逾期利息，予以支持，但由于双方未约定利息，张军主张的逾期利息应当从2014年10月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，判决如下：胡世炳、仇友义于本判决生效后五日内归还张军77800元，并从2014年10月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%支付逾期利息。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由张军承担927.5元，胡世炳、仇友义承担872.5元。保全费1420元，由张军承担622元，胡世炳、仇友义承担798元。
一审判决宣判后，张军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判；依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。其主要事实理由是，张军向胡世炳、仇友义出具的一张条子载明“5月份27号40000元。6月份27号40000元。6月份16号3600元。7月份16号3600元”，该条子是一张白条，并未记载是胡世炳、仇友义的还款。当时双方是口头约定了要支付利息，张军就在一张纸上列出对方应付利息的金额及时间，对方称拿回去后按期支付，但实际未支付。一审将该条子所载对方应付未付的利息认定为其已归还的借款本金，是错误的。
胡世炳、仇友义答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审举证期限内均未提交新证据。
本院二审另查明，根据一审庭审笔录记载，上诉人在一审庭审中并未称该条子上所涉款项未支付，其明确陈述条子是其所写，是给付的利息。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在一审庭审中并未称条子上所涉款项未支付，而是明确陈述条子是其所写，是对方给付的利息。现上诉人上诉欲推翻一审陈述，又未提交任何证据证明，本院不予支持。上诉人称双方口头约定支付利息，但无证据证明，被上诉人亦不认可，一审法院以借款未约定支付利息为由将上述还款认定为还本金并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭松涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5677号
原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会，住所地苏州市吴江区。
法定代表人梅志良，村主任。
委托代理人俞栋，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告梅林海，男，1954年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会与被告梅林海租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会于2018年6月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会撤回起诉。
理费减半收取482元，由原告苏州市吴江区黎里镇梅石村村民委员会负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1e22696-2ec4-40f0-a81c-a92a010a9a81&imgId=YTFlMjI2OTYtMmVjNC00MGYwLWE4MWMtYTkyYTAxMGE5YTgxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2000号之一
申请执行人张超，居民。
被执行人郭万岭，个体户。
申请执行人张超与被执行人郭万岭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2015）邳碾民初字第920号民事判决书：郭万岭应支付张超借款本金36000元、利息4000元，共计4万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费800元，减半收取400元，由郭万岭负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2000号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第689号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：刘庆华。
被告：刘广松。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告刘庆华、刘广松信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告刘庆华、刘广松经本院合法传唤无正当理由未到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告刘庆华于2010年11月16日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告刘广松提供保证担保；被告于2011年2月21日透支9995.79元，2013年3月30日偿还5000元，现尚欠4995.79元，经多次催收未果。现要求被告刘庆华偿还透支信用卡款4995.79元及利息，被告刘广松对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告刘庆华、刘广松未提供答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告刘庆华向原告提交惠农准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告刘广松提供担保。经原告审批后，被告刘庆华领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820035423，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告刘庆华（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费��：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告刘广松与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告刘广松自愿为被告刘���华因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告刘庆华于2011年2月21日透支9995.79元，2013年3月30日偿还5000元，现尚欠4995.79元经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘庆华在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告刘庆华应当按双方约定使用该卡。被告刘庆华在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告刘广松自愿为被告刘庆华提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款4995.79元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告刘广松对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告刘庆华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡芳帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保6号
申请人：孙*，住泰安市岱岳区，居民。
申请人：孙*，住泰安市岱岳区，居民。
申请人：员*，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：耿*，住泰安市岱岳区，居民。
申请人孙*、孙*、员*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿*驾驶的肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人耿*驾驶的*(轮式装载机)肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑 轲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀民一初字第01821号
原告：产善庆，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈佑生，男，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：汪扶胜。
被告：陈林，男，汉族，住安徽省望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司职员。
原告产善庆与被告陈佑生、陈林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年1月19日、8月24日公开开庭进行了审理。原告产善庆的委托代理人查世健、被告陈佑生的委托代理人汪扶胜、被告平安财保安庆支公司委托代理人查玲莉到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
产善庆诉称：2014年4月3日8时30时，被告陈佑生驾驶车牌号为皖H×××××号小型普通客车，由东向西行至石牌至皖河农场164KM+600M处，与对向原告驾驶的无牌电动自行车相撞，导致原告受伤、轿车和电瓶车受损的一起道路交通事故。原告受伤后被立即送至怀宁县中医骨伤医院急救，经诊断，原告伤情为：1、头外伤；2、左小腿挫裂伤；3、胸腹部闭合伤；4、全身多处软组织挫伤。该事故怀宁县公安局交警大队作出事故认定，确认原告产善庆不负事故责任。皖H×××××号在被告平安财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业第三者险。诉请判令：几被告赔偿原告医疗费16642.74元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、护理费6906.76元、误工费13696元、交通费680元、车损3180元、精神损害抚慰金5000元，合计48825.50元。
陈佑生辩称：肇事车辆已在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后，本人垫付了15642.74元费用，请求在本案中一并处理。
陈林未提出答辩。
平安财保安庆支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆的保险情况无异议。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，原告住院时间、误工时间过长，本公司申请鉴定。根据本公司调查，原告是农业人口，在家务农，其误工损失应按农业人口标准计算，原告的车辆损失本公司已定损，应按定损数额认定。原告伤情较轻，没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月3日8时30时，被告陈佑生驾驶被告陈林所有的皖H×××××号小型普通客车由东向西行至石牌至皖河农场164KM+600M路段处，与对向原告产善庆驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成产善庆受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告陈佑生负事故全部责任，原告产善庆不负事故责任。原告受伤后至怀宁县中医骨伤医院石牌分院治疗，其伤情诊断为：头外伤、左小腿挫裂伤、胸腹部闭合伤、全身多处软组织挫伤。住院68天，花去医疗费16642.74元。出院时医嘱：建议休息两个月，加强营养。
另查明：原告产善庆系农业人口，根据平安财保安庆支公司提供的人伤信息确认书，交通事故发生前，原告在家务农。庭审中，原告称2013年开始在怀宁县炳坤脚手架租赁有限公司从事管理工作，但提供的证据不足，其误工费应按农业人口标准计算。
又查明：皖H×××××号小型普通客车在平安财保安庆支公司投保了交强险和责任限额50万元并不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2013年9月19日至2014年9月18日。本起事故发生后，被告陈佑生垫付医疗费15642.74元。
上述事实，原告提供了身份证复印件、事故责任认定书、陈佑生的驾驶证复印件、皖H×××××号车行驶证复印件、肇事车辆保险单复印件、原告的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、原告车辆的购买凭证等证据，被告平安财保安庆支公司提供了原告的人伤信息确认书、原告车辆的定损单等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告陈佑生驾驶被告陈林所有的皖H×××××号小型普通客车与原告产善庆驾驶的无牌电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《责任认定书》定责适当，应予采信。肇事车辆在平安财保安庆支公司投保了交强险和责任限额50万元并不计免赔的商业第三者责任险，原告主张的损失未超出保险责任限额，故原告损失应由平安财保安庆支公司负责赔偿。保险公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，但既未对非医保用药范围予以举证，又未提供证据证明对相关保险条款已履行明确说明及告知义务，故不予采纳。庭审中，保险公司认为原告住院及建议休息时间过长，申请予以鉴定，但在本院规定的合理期限内既未提供书面申请，又未提供相关证据证明自己的主张，应视为其放弃鉴定的请求，故原告的住院及休息时间按医疗机构的意见确定。根据现有证据，原告的误工费应按农业人口标准计算。原告主张其车辆已报废，要求按原购价值3180元予以赔偿，但未提供证据予以证实，其车损按保险公司定损1000元计算。保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院将根据安徽省高级人民法院相关指导意见予以确定。综上，原告的物质损失确认为：医疗费16642.74元、住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）、营养费1360元（20元/天×68天）、护理费6906.76元（101.57元/天×68天）、误工费8522.24元（66.58元/天×128天）、交通费酌定400元、车损1000元，合计36191.74元。原告因交通事故住院治疗，精神遭受痛苦的事实客观存在，根据侵权人的过错程度及原告伤情等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为3500元，原告的物质损失和精神损害抚慰金合计39691.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财保安庆支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告人民币39691.74元（被告陈佑生垫付款15642.74元，由原告予以返还），此款由被告于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1021元，依法减半收取510.50元，原告负担60.50元，被告陈佑生负担150元，被告平安财保安庆支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一五年九月十七日
书记员 李逢良
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2499号
原告白某某，女，生于1967年4月2日，汉族。
委托代理人程全礼，系汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告白某某1，男，生于1963年9月14日，汉族。
原告白某某与被告白某某1法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告白某某于同年12月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
本案受理费4706元，减半收取2353元，由原告白某某负担。
审判员 李志宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 坤
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保78号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人高盛君，男，1980年8月26日出生，住江永县。
被申请人周春花，女，1983年2月12日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高盛君、周春花的银行存款4543.49元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高盛君、周春花的银行存款4543.49元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第916号
原告上海宝特家居有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄培章。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告上海华鲁昌实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告上海宝特家居有限公司诉被告上海华鲁昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海宝特家居有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝特家居有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨民初字第00346号
原告陈得霞，居民。
被告刘忠美，居民。
本院在审理原告陈得霞与被告刘忠美财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈得霞于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈得霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈得霞撤回对被告刘忠美的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王加亮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1669号
申请执行人闫海超，男，1968年3月29日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司。
申请执行人闫海超与被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2017）吉0322民初2145号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司2017年10月24日向本院申请执行,要求被执行人李国义给付借款本金55000.00元、利息8800.00元、案件受理费698.00元。经审査符合立案条件,本院于10月24日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年10月30日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月13日查询了被执行人财产情况。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
执行员 路默然
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 恒
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���连东执字第01805号
申请执行人范成友。
被执行人祁明珍。
被执行人柴国庆。
申请执行人范成友依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第1679号民事判决书，于2014年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1679号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 刘勇执行员侍海洲
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯 闪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5597号
原告孙某某。
被告高某某。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：其与被告性格不合，草率结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。被告长期对其进行家庭暴力，给其身体及精神均造成严重伤害，夫妻感情已名存实亡，故诉请求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告否认原告所述事实，辩称其与原告婚后感情尚好且生有子女两个。共同生活中，夫妻虽有争吵发生，但均事出有因。现以夫妻感情尚存及子女均未成家为由，坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍认识，后自由谈婚。1995年4月10日双方自愿在长安区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，并于1995年8月23生一子取名高某甲，1996年10月15日生一女取名高某乙。日常生活中，原、被告因性格不同，志趣爱好各异，两人在共同生活中缺乏相互之间的理解及沟通，经常因琐事产生矛盾。尤其是在老人赡养方面两人发生分歧后均不能理智的处理，为此导致夫妻之间多次发生争吵，严重影响了两人的感情。近年来，原告以打工为由在外租房居住期间与婚外异性交往密切，被告发现原告对婚姻存在不忠行为时与原告的矛盾更加恶化。2017年6月30日，原告诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告称被告对家庭不负责任，经常辱骂殴打自己，且自己与被告无法沟通，被告对其实施家庭暴力，双方的感情已彻底破裂，坚持要求离婚。被告以夫妻生活已经二十余年，感情并未平破裂为由表示不同意离婚。后经本院主持调解，原、被告表示各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，两人至今共同生活已有二十余年，且育有子女两个，双方已经建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中虽有吵架现象发生，但原、被告均能和好如初，由此可以证明原、被告还是有一定的感情基础的。本案原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通及相互之间的理解与信任，对家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时候，原、被告只有经常见面才能更好的呵护夫妻感情。只要在以后的生活中，双方能以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。如均能认识家是讲情的地方，不是讲理的地方，并能自我反省、彼此改进、互谅互让、互相关心，从有利于子女健康成长的角度考虑，妥善处理家庭矛盾，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告应珍惜多年的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑。被告理应为夫妻关系和好多做努力。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告高某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 瑜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执85号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：于凤成，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人于凤成因土地行政处罚一案于2016年4月18日作出的沂国土资罚字[2016]第94号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人于凤成未经批准，擅自于2016年2月份非法占用青驼镇大官岭村（原乔家岭村）集体土地2646平方米建设楼房并建院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2016年4月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第94号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2646平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的2646平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地2646平方米建设楼房并建院的行为处以每平方米30元罚款，共计79380元（柒万玖仟叁佰捌拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第94号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款79380元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6756号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：陈从芳，身份信息不详，住重庆市大足区。
被告：陈正果，身份信息不详，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告陈从芳、陈正果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜琎琎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。
法定代表人：曾逊杰，负责人。
被告：张小明，男，汉族，1968年3月2日出生，住祁阳县。
被告:李昂杨，男，汉族，1973年1月7日出生，住祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告张小明、李昂杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，同日向原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行发出交纳案件受理费通知书，通知原告在2017年8月29日前交纳受理费1050元，但原告至今未交纳。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉处理。
审判员 桂 冠
二〇一七年八月二十三日
书记员 李姣婵
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执179号
移交人：临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙正华，男，1965年9月14日出生，住临江市。
被执行人：马苜珺，男，1978年4月12日出生，住临江市。
本院在执行孙正华、马苜珺缴纳罚金一案中，本院立案后，被执行人马苜珺主动缴纳了罚金。经调查被执行人孙正华无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人孙正华的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽楠
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3765号
沈明华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0182执1389号
申请执行人：国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：洪华伟，总经理。
委托代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建省长乐市圆方纺织实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈治斌。
本案在执行申请执行人国网福建长乐市供电有限公司与被执行人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司供用电合同纠纷一案过程中，申请执行人表示被执行人财产正在另案处置中，目前暂无其他可供执行的财产，要求本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈丽英
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（1）初字第302号
原告：程某某,女,1978年2月1日出生,汉族。
被告：宋某某，男，1970年11月21日出生，满族。
本院在审理原告程某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年三月十九日
书记员 孔斯文
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00221号
葛昕广：
你（单位）与李东月债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第00748号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2518号
原告田凤，男，汉族，1955年3月20日出生。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告田凤诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告田凤于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田凤撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告田凤承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2604号
罪犯李学方，男，汉族，1981年11月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年一月七日作出(2012)曲中少刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李学方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李学方不服，提出上诉。本院于二0一三年十月二十四日作出(2013)云高刑终字第480号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李学方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年8月12日起至2038年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘源哲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2407号之一
申请执行人成都传媒文化投资有限公司。
法定代表人廖联清，董事长。
被执行人杜巍。
申请执行人成都传媒文化投资有限公司申请执行被执行人杜巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）川0108民初2527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月六日
书记员 张 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3361号
上诉人（原审被告）：伍世谦，住广州市花都区。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志康，住广州市花都区。
原审被告：杜冠颖，在广州市花都区炭步镇民主村四队55号。
原审被告：伍世贤，住广州市花都区。
两原审被告的共同委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
上诉人伍世谦因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法炭民初字第442号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人伍世谦上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应当由上诉人的经常居住地人民法院即佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告杜冠颖签订的《借款抵押合同》约定如发生争议，协商不成的，向广州市花都区人民法院起诉，当事人的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴菲菲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执56号
申请人敬兴德，男，生于1965年1月18日，汉族，居民，住四川省盐亭县林农镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
敬兴德与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1648号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计11943元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执56号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴召泉
代理审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第3221号
（2014）奉民三（民）初字第357号
原告上海地缘环境科技有限公司。
法定代表人杨敏，财务主管。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告上海千冷制冷设备有限公司。
法定代表人崔劲松。
原告上海地缘环境科技有限公司诉被告上海千冷制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊克强到庭参加了诉讼，被告上海千冷制冷设备有限公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，原告与被告签订了《地源热泵室外地埋管安装合同》，由原告承建扬州星期九餐厅项目地源热泵室外地埋管安装工程，合同总价人民币528，000元。2009年11月20日，原告与被告签订了另一份《地源热泵室外地埋管安装合同》，由原告承建宁波星期九餐厅项目地源热泵室外地埋管安装工程，合同总价人民币850，000元。合同生效后原告按照合同约定和被告的要求完成施工，全面合适地履行了全部合同义务，但是被告没有按照合同约定的付款方式如期支付工程款。截至目前，被告尚欠原告工程款人民币170，000元整，原告向被告多次催讨未果。故原告诉讼来院，要求：1、判令被告向原告支付工程款170，000元；2、判令被告向原告支付违约金6，890元；3、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《地源热泵室外地埋管安装合同》、《隐蔽工程验收单》、《管道系统压力试验记录》一组，拟证明：（1）双方的建筑施工合同关系；（2）双方对合同总价、付款方式的约定；（3）原告完成施工并通过验收，付款条件已成就。
2、《地源热泵室外地埋管安装合同》、《工程联系函》、《隐蔽工程验收单》、《管道系统压力试验记录》、《地埋管横管连接验收意见单》一组，拟证明：（1）双方的建筑施工合同关系；（2）双方对合同总价、付款方式的约定；（3）双方对施工内容变更达成合意；（4）原告完成施工并通过验收，付款条件已成就。
被告上海千冷制冷设备有限公司未提供答辩意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2009年8月31日，原、被告签订《地源热泵室外地埋管安装合同》，约定由原告承建扬州星期九餐厅项目地源热泵室外地埋管安装工程，合同总价528，000元。合同第4.4条约定：“工程自竣工验收通过之日起，乙方（即原告）对工程实行两年保修。”合同中第五条：“2.工程款的支付：……2.3室外埋管工程结束并完成室外换热系统总试压，经甲方（即被告）组织验收合格后支付合同总价的35%，即184，800元；2.4合同总价的5%，即26，400元作为质量保证金，甲方在一年质保期满后七天内一次性付清”。
合同签订后，原告进场进行施工，于2009年10月25日完成隐蔽工程验收，2009年12月9日完成管道系统压力试验。
2009年11月20日，原、被告签订《地源热泵室外地埋管安装合同》，约定由原告承建宁波星期九餐厅项目地源热泵室外地埋管安装工程，合同总价850，000元。合同中第五条：“2.工程款的支付：……2.3室外埋管工程结束并完成室外换热系统总试压，经甲方（即被告）组织验收合格后支付合同总价的25%；2.4合同总价的5%作为质保金，在本工程验收1年后1周内甲方一次性支付”。
合同签订后，原告进场进行施工，于2010年1月25日完成隐蔽工程验收，2010年4月17日完成管道系统压力试验。现被告到期未给付工程款，致涉讼。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《地源热泵室外地埋管安装合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。现被告已经按约施工，被告未依约给付工程款，已属违约。原告要求被告给付剩余工程款并给付利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海千冷制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海地缘环境科技有限公司工程款人民币170，000元；
二、被告上海千冷制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海地缘环境科技有限公司逾期付款的利息损失（分别以100，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年12月17日起计算至本判决确定给付之日止；以70，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年4月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，837元，诉讼保全费1，404元，合计5，241元，由被告上海千冷制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 顾秀英
代理审判员 李 楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1244号
申请执行人：康定县姑咱镇金刚租赁站，经营场所四川省甘孜藏族自治州康定县姑咱村，注册号：513321600020465
经营者：杨大金，男，生于1963年3月15日，汉族，住璧山区。
被执行人：王志刚，男，生于1983年8月12日，汉族，住内蒙古自治区赤峰市西林县。
本院在申请执行人康定县姑咱镇金刚租赁站与被执行人王志刚租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3773号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王志刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康定县姑咱镇金刚租赁站于2017-3-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案确无可供执行条件，申请标的19.5262万元，未执行到位19.5262万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1244号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民初26号
原告：周徐庆，现住松原市。
委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：松原市查干湖房地产开发有限责任公司，住所地前郭县查干湖旅游经济开发区。
法定代表人：薛小峰，执行董事。
原告周徐庆与被告松原市查干湖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周徐庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周徐庆撤回起诉处理。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张文旭
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢15-1号
申请执行人平朵，女，1982年8月5日生，汉族。
被执行人兴平市东城办小阜村第六村民小组。
平朵依据（2012）兴民初字第00073号民事判决书申请执行小阜村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月28日恢复执行。本案被执行人小阜村六组应给付申请执行人平朵土地补偿费24432元、过渡费2200元并承担案件受理费670元。在执行过程中查明，被执行人小阜村六组暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2012)兴民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王社教
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终340号
上诉人（一审原告）重庆赛林汽车零部件有限公司。
法定代表人曾宪兰，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府。
法定代表人王合清，区长。
被上诉人（一审第三人）何兰业，女，汉族。
上诉人重庆赛林汽车零部件有限公司（以下简称赛林公司）因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，何兰业于2015年3月21日起在重庆赛林汽车零部件有限公司从事液压机操作工。同年3月27日20时40分左右，何兰业在赛林公司生产车间压后桥组装件时，不慎受伤，经重庆市江津区中医院诊断为：1、左食指近节指骨骨折；2、右手多处软组织挫伤。同年5月21日，何兰业向江津人社局提出工伤认定申请，江津人社局受理后，同年5月25日以特快专递的形式向赛林公司邮寄了津人社伤认字[2015]671号《工伤认定举证通知书》。此后，江津人社局依法展开调查。同年7月29日，江津人社局依据何兰业提交的证据及调查材料作出津人社伤认字[2015]671号《认定工伤决定书》，认定何兰业于2015年3月27日在赛林公司车间组装线的液压机上压后桥组装件时受到的事故伤害属于工伤，并以特快专递的形式向赛林公司邮寄津人社伤认字[2015]671号《工伤认定决定书》。赛林公司收到该决定书后不服，于同年11月3日向江津区政府申请行政复议，江津区政府收到赛林公司提交的行政复议材料后，因复议申请材料不齐全，告知赛林公司补正材料。11月12日，江津区政府依法审查后决定受理，并于同年12月22日作出江津府复字[2015]46号《行政复议决定书》，并于同日向赛林公司邮寄送达了该复议决定。赛林公司仍不服，于2016年1月6日诉讼至一审法院，要求撤销江津人社局作出的津人社伤认字[2015]671号《认定工伤决定书》以及江津区政府作出的江津府复字[2015]46号《行政复议决定书》。
一审法院认为：江津人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。本案中，江津人社局在收到何兰业的工伤认定申请后，以特快专递形式向赛林公司邮寄了《工伤认定举证通知书》，此后依法展开调查，之后依法作出《认定工伤决定书》，并将该决定书送达赛林公司，程序符合法律规定。本案争议的焦点一是何兰业与重庆赛林汽车零部件有限公司是否存在劳动关系？二是何兰业于2015年3月27日在原告生产车间压后桥组装件时受到的事故伤害是否属于工伤？针对焦点一，何兰业在向江津人社局提交工伤认定时，提交了用人单位（即赛林公司）的饭卡，结合其他证人证言，江津人社局认定何兰业系赛林公司单位职工并无不当。针对焦点二，按照《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，第十九条规定：“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”何兰业是在赛林公司生产车间压后桥组装件时受伤，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤，同时经审查，复议机关作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，江津人社局作出的津人社伤认字[2015]671号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆赛林汽车零部件有限公司的诉讼请求。
上诉人赛林公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决和江津人社局作出的津人社伤认字[2015]671号《认定工伤决定书》以及江津区政府作出的江津府复字[2015]46号《行政复议决定书》。主要理由为：何兰业与上诉人赛林公司之间没有劳动合同，双方不存在用工关系。因此，何兰业不属于在赛林公司工作期间受伤，不是工伤。一审法院认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人江津人社局、江津区政府以及一审第三人何兰业未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江津人社局作为江津区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
《工伤保险条例》第十九条规定：“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人赛林公司未能提供证据证明何兰业所受伤害不是工伤。被上诉人江津人社局的调查笔录与何兰业向其提交的赛林公司食堂饭卡等证据可以相互印证，被上诉人认定何兰业系上诉人赛林公司职工并无不当。何兰业2015年3月27日在赛林公司车间组装线的液压机上压后桥组装件时不慎压伤双手，其所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。被上诉人江津人社局作出的《工伤认定决定书》（津人社伤认字[2015]671号）认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人江津区政府作出的《行政复议决定书》（江津府复字[2015]46号）认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。综上所述，一审判决驳回赛林公司的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆赛林汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾罗曼
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4649号
原告：祝星见，女，1969年11月14日出生，汉族，住江山市。
被告：郑振和，男，1963年5月23日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告祝星见与被告郑振和离婚纠纷一案中，原告祝星见于2016年11月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝星见撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝星见负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十一月一日
书记员 徐琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第2722号
原告周*，女，1962年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人傅霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告文*，男，1959年12月4日出生，汉族，农民。
周*与文*离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周*及其委托代理人傅霞到庭参加诉讼，被告文*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周*诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告文*无答辩。
经审理查明，原告周*与被告文*于1982年5月经人介绍相识，同年6月2日，双方在原浏阳县路口人民公社管理委员会登记结婚。1984年农历10月26日生育女孩文a，1986年农历10月5日生育男孩文b。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。原告自1992年开始外出打工，间或回家。双方自2010年农历11月开始分居生活。2015年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，结婚时原告置办的嫁妆现均已损毁；婚后双方添置的夫妻共同财产有建于1995年、位于浏阳市淳口镇谢家村*组三间三层砖混结构房屋1栋；双方无共同债权债务及存款。诉讼中，原告表示自愿将夫妻共同财产中的应得份额赠与文b。以上事实，有原告陈述，结婚证，村民建设用地许可证复印件等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原告自1992年开始外出打工多年，与被告聚少离多，影响了夫妻感情。双方因感情不和自2010年农历11月开始分居生活，至今已满四年，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示自愿将夫妻共同财产中的应得份额赠与文b，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许周*与文*离婚；
二、夫妻共同财产位于浏阳市淳口镇谢家村*组三间三层砖混结构房屋1栋中周*的应得份额归文b所有，该房屋归文*、文b共同共有；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由周*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。