云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0926刑初79号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人公孙斌斌，绰号小鬼，男，1993年7月21日出生，云南省通海县人，佤族，小学文化，经商，户籍地及住所地云南省玉溪市通海县。因本案于2017年10月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月26日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人公孙斌斌犯合同诈骗罪、运输毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察吴艳珠出庭支持公诉，被告人公孙斌斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：（一）2016年12月28日，经营租车行的被告人公孙斌斌与玉溪市江某区腾耀租车行的老板方某签订租车协议，租赁了一辆老款丰田路霸轿车、一辆号牌为云Ｆ×××××的黑色迈腾轿车、一辆本田雅阁轿车用于转租并从中赚取差价。2017年1月22日，公孙斌斌将租赁的路霸轿车换成了号牌为云Ｆ×××××的猎豹牌小型轿车。
期间，公孙斌斌因资金不足向孙某、肖某等人多次借款。2017年1月26日，公孙斌斌向孙某借款人民币（以下币种均为人民币）52000元，借条注明用云Ｆ×××××号轿车进行抵押（未知车辆情况）。孙某让公孙斌斌先将该车开回租车行租赁，所获租金用来还款。后由于借款无抵押物，孙某的妻子催促孙某让公孙斌斌将车辆开回继续抵押，但公孙斌斌却将原本的抵押车辆换成租来的猎豹牌小型轿车，并谎称车辆系分期付款，因未付完尾款故无相关车辆材料。同年3月18日，公孙斌斌又向肖某借款49300元，并在借条中注明抵押物为云Ｆ×××××号黑色迈腾轿车，但其并未交代车辆权属情况，后该车辆因公孙斌斌无力偿还欠款而被肖某开走。后因腾耀租车行的老板未按时收到公孙斌斌的租金而报案至通海县公安局。
（二）2017年10月14日1时25分，耿马自治县公安局勐永派出所联合临沧市边防支队河底岗边境检查站执行公开查缉，在对一辆由沧源开往昆明的物流车进行检查时，当场从乘坐该车的公孙斌斌随身携带的一个果粒橙饮料瓶内查获用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）三坨。经称量，净重20.15克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三百四十七条第一款、第三款之规定，认为被告人公孙斌斌的行为构成合同诈骗罪、运输毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人公孙斌斌一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。故提请本院依法判处。
庭审中，被告人公孙斌斌对公诉机关指控的两起犯罪事实及两项罪名均无异议。
经审理查明：（一）2016年12月28日，经营租车行的被告人公孙斌斌通过与玉溪市江某区腾耀租车行的老板方某签订租车协议，向人和租车行的郑某租赁了一辆老款丰田路霸越野车、一辆号牌为云Ｆ×××××的黑色大众迈腾轿车、一辆本田雅阁轿车用于转租并从中赚取差价。2017年1月22日，被告人公孙斌斌将租赁的丰田路霸越野车换成了号牌为云Ｆ×××××的猎豹牌小型普通客车。2017年2月份，被告人公孙斌斌租赁的本田雅阁轿车被郑某收回。
租赁车辆期间，被告人公孙斌斌因资金不足向孙某、肖某等人多次借款。2017年1月26日，被告人公孙斌斌向孙某借款52000元，借条注明用云Ｆ×××××号车辆进行抵押。孙某让被告人公孙斌斌先将该车开回租车行继续租赁，所获租金用来还款。后由于借款不见车辆抵押物，孙某的妻子催促孙某让被告人公孙斌斌将云Ｆ×××××号车辆开回继续抵押，但被告人公孙斌斌却将原本的抵押车辆换成租来的号牌为云Ｆ×××××的猎豹牌小型普通客车，并谎称该车系分期付款，因未付清尾款故无车辆相关材料。同年3月18日，被告人公孙斌斌向肖某借款47300元，并在借条中注明抵押物为云Ｆ×××××号车辆，但其并未说明车辆权属情况，后因被告人公孙斌斌无力偿还欠款肖某将该车开走。腾耀租车行的老板方某因未按时收到被告人公孙斌斌的租金而报案至通海县公安局。
（二）2017年10月14日13时许，耿马自治县公安局勐永派出所联合河底岗边境检查站执行公开查缉。在对一辆由沧源开往昆明的物流车进行检查时，当场从乘坐该车的被告人公孙斌斌随身携带的一个果粒橙饮料瓶内查获用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）三坨。经称量，该毒品甲基苯丙胺片剂净重20.15克。
针对指控被告人公孙斌斌犯合同诈骗罪的犯罪事实，公诉机关有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户口证明，主要证实被告人公孙斌斌犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2.报案记录,主要证实2017年4月14日，方某报案至玉溪市公安局江川分局大街派出所称:“我们租出去的一辆大众迈腾轿车被租车的人当给别人了，请求处理”。
3.接受证据清单、车辆租赁协议、车辆信息,主要证实2017年1月21日，人和租车行的郑某将所有权人为乔某号牌为云Ｆ×××××的猎豹牌小型普通客车租赁给被告人公孙斌斌。
4.接受证据清单、现金借条，主要证实（1）被告人公孙斌斌分别于2017年3月1日、2017年3月17日、2017年3月18日分三次向肖某借款10000元、32000元、49300元，且2017年3月18日借款的借条中明确注明用云Ｆ×××××号车辆作为抵押；（2）被告人公孙斌斌分别于2017年1月9日、1月26日、2月21日、2月23日分四次向孙某借款40000元、52000元、10000元、8000元，且2017年1月26日借款的借条中明确注明用云Ｆ×××××号车辆作为抵押。
5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录,主要证实2017年5月22日，通海县公安局经济犯罪侦查大队依法扣押魏贤占有的号牌为云Ｆ×××××的黑色大众迈腾轿车一辆及行驶证一本、车钥匙一把；（2）2017年4月25日，通海县公安局经济犯罪侦查大队依法扣押孙某占有的号牌为云Ｆ×××××的猎豹牌小型普通客车一辆及行驶证一本、车钥匙一把。
6.发还清单,主要证实2017年8月30日，通海县公安局经济犯罪侦查大队将号牌为云Ｆ×××××的猎豹牌小型普通客车一辆、行驶证及车钥匙;号牌为云Ｆ×××××的黑色大众迈腾轿车一辆、行驶证及车钥匙发还郑某。
7.被害人陈述
（1）肖某的陈述，主要证实2017年3月1日，被告人公孙斌斌以资金周转为由向肖某借款10000元，2017年3月17日借款32000元，2017年3月18日借款47300元，三次共计89300元。每次借款都写有现金借条，但2017年3月1日和2017年3月17日的借条上没有写着抵押物，而2017年3月18日的借条上写着号牌为云Ｆ×××××的车辆作为抵押。后因被告人公孙斌斌未偿还欠款，肖某和魏某（系朋友关系）商量后就把号牌为云Ｆ×××××的车辆开走，并停放在朋友厂里。后被自称是车主的男子找到该车辆并报警。
（2）魏某的陈述，主要证实2017年，被告人公孙斌斌以租车行周转资金为由，向魏某和肖某三次分别借款10000元、32000元、47300元,且三次借款都写了借条，借条都是格式借条,由肖某和被告人公孙斌斌两人填写。第三次的借条没有写抵押物,是到期后魏某、肖某向被告人公孙斌斌追要欠款,因被告人公孙斌斌无法偿还,被告人公孙斌斌主动提出用云Ｆ×××××号车辆作为抵押，并在借条上补充填写。后肖某、魏某将该车辆停放在朋友的修理厂后被车主找到。
（3）孙某的陈述，主要证实2017年1月9日,被告人公孙斌斌通过普蛟向孙某借款。被告人公孙斌斌用一辆丰田路霸车作为抵押，孙某便借给被告人公孙斌斌40000元，随后被告人公孙斌斌就拿出一张格式现金借条出来填写，被告人公孙斌斌谎称车辆登记证书在车行，租车不能把登记证书带出来。2017年1月26日,普蛟作为担保人，被告人公孙斌斌向孙某借款50000元，另有2000元的利息，借条上的借款金额为52000元。孙某让被告人公孙斌斌将抵押的丰田路霸车开回继续出租。后由于孙某妻子不同意，被告人公孙斌斌便又将一辆号牌为云Ｆ×××××的猎豹牌小型普通客车作为抵押，且被告人公孙斌斌谎称车辆系贷款购买，因未付清尾款，车辆登记证书还在银行。到了2017年2月21日和23日,被告人公孙斌斌还分别向孙某借款10000元、8000元，四次共借款108000元。四张现金借条中，52000元的借条上写着用云Ｆ×××××号车辆作为抵押，其他的借条没有写着实物担保。
8.证人证言
（1）方某、乔某的证言，主要证实2016年12月28日，被告人公孙斌斌通过方某的租车行向郑某租赁了三辆车。其中大众车是一辆黑色的迈腾轿车，车牌号是云Ｆ×××××；一辆黑色的本田雅阁轿车，车牌号是云Ｆ×××××；一辆白色的丰田路霸越野车，车牌号是云Ｆ×××××。三个月内，被告人公孙斌斌正常支付租金，后乔某电话告知方某被告人公孙斌斌不支付租金,欲将车辆收回时才发现大众迈腾轿车被被告人公孙斌斌用于借款抵押。
（2）郑某的证言，主要证实2016年12月28日，被告人公孙斌斌通过方某的租车行向郑某租赁了三辆车。其中大众车是一辆黑色的迈腾轿车，车牌号是云Ｆ×××××；一辆黑色的本田雅阁轿车，车牌号是云Ｆ×××××；一辆白色的丰田路霸越野车，车牌号是云Ｆ×××××。租赁后的三个月内，被告人公孙斌斌正常支付租金，之后被告人公孙斌斌便以车未收回为由不支付租金,郑某欲将车辆收回时才发现大众迈腾车已被被告人公孙斌斌用于借款抵押,而号牌为云Ｆ×××××的猎豹牌小型普通客车则被被告人公孙斌斌卖给了他人。
（3）沈某的证言，主要证实2016年12月28日,沈某与苏某、普蛟至江某帮助被告人公孙斌斌开车回通海。沈某用自己的身份证、驾驶证帮助被告人公孙斌斌签了一份合同便将车开回，但是没有注意看合同内容。
（4）苏某的证言，主要证实2016年12月28日，被告人公孙斌斌打电话说在江某购买了几辆车，让苏某携带驾驶证、身份证去江某帮助把车开回通海。当日下午16时许，苏某与沈某、被告人公孙斌斌、普蛟四人在腾耀租车行和租车行老板签了合同。苏某驾驶的是一辆丰田路霸越野车，牌照记不清楚。沈某驾驶的是一辆大众迈腾轿车，普蛟驾驶的是一辆本田雅阁轿车，苏某将车辆开回被告人公孙斌斌的车行后便回家。
9.被告人的供述与辩解，主要证实2016年12月28日，被告人公孙斌斌邀请朋友到玉溪市江某区腾耀租车行与租车行的老板方某签订租车协议，租了三辆车用于转租并从中赚取差价。三辆车分别为号牌云Ｆ×××××的大众黑色迈腾轿车、号牌为云Ｆ×××××的猎豹牌小型普通客车及本田雅阁轿车。2017年1月至3月间，被告人公孙斌斌将租来的云Ｆ×××××号大众黑色迈腾轿车、云Ｆ×××××号猎豹牌小型普通客车分别抵押给魏某和肖某、孙某后多次借款偿还债务、支付租车费，借款到期后无偿还能力并逃匿。
10.鉴定材料（价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明），主要证实经依法鉴定，号牌为云Ｆ×××××的大众黑色迈腾轿车价值为143000元、号牌为云Ｆ×××××的猎豹牌小型普通客车价值为92000元，两辆车总计价值235000元。鉴定意见已告知相关当事人。
针对指控被告人公孙斌斌犯运输毒品罪的犯罪事实，公诉机关有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.抓获经过，主要证实2017年10月14日，耿马自治县公安局勐永派出所联合河底岗边境检查站执行公开查缉。当日13时许，民警和执勤人员在对一辆由沧源开往昆明的物流车进行检查时，发现乘坐该车的公孙斌斌神色慌张，额头冒汗。民警在对其进行检查时，在其随身携带的一个果粒橙饮料瓶内发现了两个避孕套包裹的毒品可疑物三坨。随后民警将公孙斌斌传唤至耿马自治县公安局勐永派出所办案区进行讯问。
2.检查、提取笔录，主要证实民警查获被告人公孙斌斌后，依法提取从其身上查获的三坨毒品甲基苯丙胺可疑物及一张居民身份证。
3.电子秤检定证书、毒品重量称重记录,主要证实经依法称量，本案查获的被告人公孙斌斌持有的三坨毒品甲基苯丙胺可疑物净重20.15克。
4.毒品可疑物取样送检笔录，主要证实民警对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物依法提取三份检材封存送检。
5.物证照片,主要证实毒品可疑物数量核定情况及毒品可疑物取样送检情况。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片,主要证实公安机关依法扣押被告人公孙斌斌的居民身份证一张以及查获的毒品甲基苯丙胺可疑物20.15克。
7.情况说明,主要证实被告人公孙斌斌供述本案查获的毒品系其向一名叫“野”的男子购买，但因其不能提供该男子的真实姓名和身份信息，经公安机关多方查找未果，现在逃。
8.被告人的供述与辩解，主要证实被告人公孙斌斌供述其在沧源佤族自治县向“野”购买了230颗毒品甲基苯丙胺片剂，后其准备将毒品带回玉溪一部分自己吸食、一部分给吸毒人员作为样品吸食。在途经耿马自治县河底岗检查站时，被执勤人员查获。
9.毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，主要证实经依法鉴定，送检的三份毒品检材均含有甲基苯丙胺成份，鉴定意见已告知被告人公孙斌斌。
10.尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，主要证实经依法检测，被告人公孙斌斌系吸毒人员，且认定其吸毒成瘾。
11.人身安全检查笔录及照片，主要证实公安机关依法对被告人公孙斌斌的人身进行安全检查。经检查，未发现其携带有金属物品及违禁物品，未发现其体表有伤痕。被告人公孙斌斌自述身体健康，检查过程中发现被告人公孙斌斌身体多处有纹身。
12.视听资料，主要证实公安机关对被告人公孙斌斌的讯问程序合法，无刑讯逼供等违法行为。
公诉机关举证的上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人公孙斌斌仅对证人郑某的证言提出异议，对本案其余证据均无异议，其提出号牌为云Ｆ×××××的猎豹牌小型普通客车是抵押给孙某，而不是卖。公诉机关举证的肖某提供的借条中，2017年3月18日的借条上写明借款数额为47300元，而非49300元。本院认为，孙某的陈述及被告人公孙斌斌的供述均证实云Ｆ×××××号车辆系作为借款抵押物，而非将该车进行买卖，故被告人公孙斌斌的异议成立，对证人郑某证实被告人公孙斌斌将车辆卖给他人的证言不予采信，其余证言予以采信。
公诉机关举证的证据中，除本院不予采信的证据外，其余证据内容客观、真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人公孙斌斌犯合同诈骗罪、运输毒品罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人公孙斌斌由于资金紧张将向他人租赁的车辆用于借款抵押，根据其经营及负债情况，其已无基本的偿还能力，故其具有非法占有的目的。另外，被告人公孙斌斌将车辆抵押借款时，虽是后期补写的借条，但其并未向债权人如实说明车辆的来源，而是谎称车辆为其所有，没有车辆登记证书等材料是因为尾款未付清，该隐瞒及欺骗行为致使债权人陷入被告人公孙斌斌有偿还能力的错误认识而借款，最终车辆被所有权人找回，导致债权人无法行使债权。被告人公孙斌斌的行为符合合同诈骗罪的构成要件。
《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确了，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。结合本案事实及证据分析，被告人公孙斌斌的犯罪行为符合上述规定，且其主观上明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪。
被告人公孙斌斌以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式欺骗他人，致使他人向其出借99300元（其中被害人孙某的借款52000元、被害人肖某及魏某的借款47300元），数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人公孙斌斌妨害社会管理秩序，运输毒品甲基苯丙胺20.15克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人公孙斌斌犯合同诈骗罪、运输毒品罪的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。本案涉案租赁车辆已被公安机关追回并发还郑某，且被告人公孙斌斌系吸毒人员，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人公孙斌斌犯运输毒品罪判处有期徒刑九年至十一年的量刑建议，本院作适当调整。被告人公孙斌斌一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。综合考虑本案被告人公孙斌斌的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三百四十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人公孙斌斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2027年10月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随本案移送的毒品甲基苯丙胺20.15克、居民身份证一张，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 张学焕
审判员 杨光蕊
二〇一八年六月六日
书记员 毕瑀瑢