wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第7005号
原告李耿，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张莹，四川公达律师事务所律师。
被告师星明，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告李雨思，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告李耿诉被告师星明、李雨思民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李耿的委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告师星明、李雨思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耿诉称，二被告原系夫妻关系，2013年10月20日，被告师星明因业务需要，向原告借款250000元并出具借条,次日原告通过其丈夫邓超的银行卡向被告李雨思的建行银行卡转款200000元，通过原告李耿的银行卡向被告李雨思的工商银行卡转款50000元，共计250000元。后原告多次要求二被告归还借款，二被告均以各种理由拒绝，故诉请来院，请求判令：1、二被告归还原告借款250000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告师星明、李雨思未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告师星明向原告出具借条一张，其上载明：“今欠到李耿人民币贰拾伍万元整（￥250000），欠款人：师星明，身份证号：×，日期2013年10月20日”。2013年10月21日，原告通过中国工商银行卡向被告李雨思转款50000元，同日，原告的丈夫邓超通过中国建设银行卡向被告李雨思转款200000元，共计250000元。
另查明，被告师星明与李雨思于2009年9月22日结婚，于2014年3月18日离婚。
上述事实，有原、被告身份信息材料、欠条、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、建设银行转账凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单、原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告李耿与被告师星明建立借款合同关系并向被告师星明的妻子李雨思支付借款250000元的事实清楚，借款应当归还，故原告请求被告师星明归还借款250000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，且此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告师星明向原告李耿的借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告师星明、李雨思共同偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。本案中，原告主张被告从起诉之日起（2015年8月11日）按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师星明、李雨思于本判决生效之日起十日内归还原告李耿借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，从2015年8月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告师星明、李雨思共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 周建明
人民陪审员 梅 雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏翠秀
安徽省含山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖0522行初10号
原告韩学证，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告含山县民政局，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路与环峰路交叉口,统一社会信用代码113414250032387196。
法定代表人唐国峰，该局局长。
委托代理人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告韩学证不服被告含山县民政局婚姻管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩学证及其委托诉讼代理人裴祥全、被告含山县民政局委托诉讼代理人卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县民政局于2006年2月24日为原告办理了结婚登记，准予原告韩学证与案外人李时妹结婚。
原告韩学证诉称，原告经人介绍，与案外人云南籍女子李时妹相识，2006年2月24日登记结婚。案外人李时妹以虚假的身份证件骗取了结婚证后，一直不知去向。被告对李时妹提供的身份证件没有尽到严格的审查义务，现诉请法院请求撤销原告与李时妹的婚姻登记。
原告韩学证为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份情况的事实。
证据二、结婚证复印件一份，证明原告与案外人李时妹进行了结婚登记的事实。
被告含山县民政局辩称，1、原告诉讼已超过起诉期限，应依法驳回起诉；2、被告对婚姻登记申请人身份及材料的审查仅限于形式审查，登记机关无法识别身份证件的真假；3、被告依据婚姻登记条例的规定,依法审查了原告提供的相关材料，婚姻登记程序合法。
被告含山县民政局为证明其主张，向本院提交了以下证据、依据：
证据一、《中华人民共和国婚姻登记条例》，证明被告为原告办理的结婚登记没有过错。
证据二、婚姻登记材料一组，证明被告对当事人提供的材料不具备真实性审查的条件和能力以及原告所提供的材料齐全，符合结婚登记的条件的事实。
本案在审理过程中，本院依职权依法调取了如下证据：
证据一、含山县人民法院委托调查函及调查提纲各一份，证明本院委托云南省澜沧拉祜族自治县人民法院协助调查案外人李时妹身份信息的事实。
证据二、云南省澜沧县公安局竹塘派出所证明一份，证明经云南省人口信息系统查询，未发现云南省澜沧拉祜族自治县有出生日期为1981年10月21日，姓名为李时妹的常住人口信息的事实。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告所举证据无异议。原、被告对本院调取的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据及本院调取的证据的效力予以认定；被告所举证据除李时妹提供的相关材料外应予以认定。
经审理查明，原告韩学证经人介绍，与案外人云南籍女子李时妹相识，2006年2月24日，双方登记结婚。案外人李时妹领取结婚证后，一直不知去向。2016年11月9日，韩学证向本院提起诉讼，请求撤销其结婚登记。本案在审理中，本院依法向案外人李时妹在婚姻登记材料中提供的户籍地进行了调查，经云南省澜沧县公安局竹塘派出所协查未发现云南省澜沧拉祜族自治县战马坡村扎甫社39号有出生日期为1981年10月21日，姓名为李时妹的常住人口信息。
本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，县级人民政府民政部门是办理居民结婚登记的法定机关，具有颁发结婚证的法定职权。申请结婚的当事人应当向婚姻登记机关如实提交相关证件，不得隐瞒真实情况。原告与案外人李时妹在办理结婚登记时，因案外人李时妹提供了虚假的身份信息及婚姻状况证明，鉴于当时的审查手段及技术条件，婚姻登记机关无法审查申请结婚的当事人所提交证件的真实性，故案外人李时妹对该婚姻登记行为的形成存在重大过错。由于案外人李时妹所提交的结婚登记材料系虚假材料，依据该虚假材料所办理的结婚登记有违婚姻法的规定，当属无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告含山县民政局为原告韩学证与案外人李时妹办理的皖巢含山结字第010601365号结婚登记行为无效。
案件受理费50元，由原告韩学证负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁园园
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民特42号
申请人王某某，女。
委托代理人晁娟妮,陕西法鉴律师事务所律师。
被申请人刘某某,男。
被申请人张某，男。
本院在审理申请人王某某与被申请人刘某某、张某机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，原告王某某于2016年12月9日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人王某某申请撤回诉前财产保全不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前财产保全。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告王某某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔翠翠
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1117号之一
原告：杭州艾创公关策划有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道光裕路143号朗庭2幢812室。
法定代表人：韦棋生。
被告：谢刚，男，1997年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告杭州艾创公关策划有限公司与被告谢刚服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年8月7日，原告杭州艾创公关策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杭州艾创公关策划有限公司撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取计113元，由杭州艾创公关策划有限公司负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月八日
代书 记员 冯佳睿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执16号
申请执行人：梁建华,男，汉族，生于1986年8月9日，住绵阳市安县。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于梁建华等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保96号
申请人：铜陵振耀机电设备安装有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡陵村7栋，统一社会信用代码913407000993234070。
法定代表人：侯伟涛，该公司总经理。
被申请人：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721680845620A。
法定代表人：刘军。
原告铜陵振耀机电设备安装有限公司与被告安徽金源流体控制技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人铜陵振耀机电设备安装有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金源流体控制技术有限公司银行存款58万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵振耀机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金源流体控制技术有限公司银行存款58万元或者查封其相应价值的其他财产。
案件申请费3420元，由申请人铜陵振耀机电设备安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更974号
罪犯肖洪高，男，1985年12月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月5日作出(2011)深福法刑初字第1706号刑事判决，以被告人肖洪高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖洪高在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3210号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖洪高在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对��案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯肖洪高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖洪高获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次、2017年11月获得表扬；共获得6次表扬290分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖洪高原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯肖洪高获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪高予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年八月五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年7月31日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年7月31日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第224号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人：黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈献球，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省博罗县。
被告朱秀文，男，汉族，1974年8月8日出生，住广东省博罗县。
被告朱美胜，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈献球、朱秀文、朱美胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2013年7月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村��用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二○一三年七月三十一日
书记员赖瑜平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2464号
罪犯王俭锡，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年2月27日作出（2014）即刑初字第162号刑事判决，认定被告人王俭锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王俭锡减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王俭锡的悔改表现，有罪犯王俭锡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俭锡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王俭锡减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0727民初115号
原告强某某，女，生于1973年6月25日，汉族，住四川省平武县。
被告马某某，男，生于1957年11月15日，汉族，户籍所在地四川省射洪县（未到庭）。
原告强某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后,依法由审判员杨霞独任审判,于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告强某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称,原、被告经人介绍相识，于1997年8月1日在射洪县青堤镇登记结婚后，一直居住在平武县古城镇场镇，于1998年1月29日生育一子马保山，现年十八岁，原、被告因性格不和，感情不好，双方没有共同生活语言，经常为生活琐事争吵，无法继续共同生活，原告于2010年1月下旬向法院起诉离婚，因原告工作忙，于2010年2月4日向法院撤回起诉后，一直分居至今七年多，夫妻感情确已破裂，现起诉来院，要求判令：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告强某某与被告马某某于1996年农历正月经人介绍认识后确定恋爱关系，于1997年8月1日在射洪县青堤乡人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于1998年8月18日生育一子马保山，2015年2月29日，原告强某某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户口簿、（2010）平民初字第54号民事裁定书复印件、平武县古城镇火炬村村民委员会证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为,原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定感情基础，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定,判决如下:
不准许原告强某某与被告马某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告强某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1207号之一
申请执行人：郭恒平。
被执行人：朱玉华。
被执行人:朱权。
本院在执行郭恒平与朱玉华、朱权民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人朱玉华达成了执行和解协议。一、被执行人朱玉华自愿于2016年12月31日前偿还申请执行人人民币5万元，于2017年3月31日前再偿还申请执行人人民币3万元，于2017年6月30日前再还清余款21150元；二、被执行人朱玉华若违反上述协议，则申请执行人有权申请恢复执行并不放弃迟延履行金且可申请将朱玉华、朱权纳入失信被执行人名单；三、执行费1420元，由被执行人朱玉华于2016年9月30日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年九月二日
书 记 员 纪维林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10814号
原告李云，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄博来、马歆怡，重庆景程律师事务所律师。
被告张昭仁，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孙敏，女，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李云与被告张昭仁、孙敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云委托代理人黄博来、马歆怡到庭参加诉讼，被告张昭仁、孙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云诉称，我与张昭仁是战友关系。2012年4月，张昭仁以做工程缺乏资金为由向我借款，我于2012年5月2日以银行转账方式向张昭仁转款30万元，后以现金方式向张昭仁支付10万元。2013年3月2日，我与张昭仁补签《借款合同》，载明借款金额40万元，借款期限从2013年3月2日起至2013年12月30日止。合同签订后，张昭仁未按约还款。张昭仁、孙敏是夫妻，本案借款为二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现请求人民法院判令张昭仁、孙敏共同返还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2013年3月2日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
被告张昭仁未答辩。
被告孙敏未答辩。
经审理查明，张昭仁、孙敏是夫妻，二人于1996年4月25日登记结婚。
2012年5月2日，李云委托徐曼通过重庆农商行代李云向张昭仁转款30万元。
2013年3月2日，李云（甲方、贷款方）与张昭仁（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限自2013年3月2日至2013年12月30日止；借款期间内按月支付利息，每月利息8000元，于每月30日前支付，第一月的利息支付时间是2013年3月30日前，最后一笔利息在2013年12月30日前连同本金40万元共计40.8万元一并支付；届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。
嗣后，张昭仁未按约定时间付款，李云诉至本院。
庭审中，李云称其是小学老师、其妻子从事文具用品行业，其具备借款支付的能力；2012年5月2日向张昭仁转款支付30万元一个星期之后，其又向张昭仁交付现金10万元，并于2013年3月2日签订《借款合同》确认。
上述事实，有《借条》、银行明细、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李云举示的《借款合同》、银行明细及其陈述足以证明其与张昭仁之间民间借贷关系成立，合法有效。张昭仁未按约定时间还款，应当返还借款本金并承担相应的违约责任；李云要求张昭仁返还借款本金40万元的请求于法有据，本院予以支持；双方约定及李云请求的利率计算方式超出了法律规定，本院在不超出年利率24%的基础上按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。
张昭仁与孙敏系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。对李云要求张昭仁、孙敏共同承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张昭任、孙敏于本判决生效之日起十日内向原告李云返还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2013年3月2日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但年利率不得超过24%）；
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，公告费800元，合计11000元，由被告张昭仁、孙敏负担，此款已由原告李云交纳，被告张昭仁、孙敏在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用11000元直接支付给原告李云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二日
书 记 员 宁芸茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第120号
原告：陈满池，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：汪赛琴，女，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省池州市贵池区，
被告：郭凌峰，男，汉族，1978年5月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
被告：李康明，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省宿州市泗县，
被告：东莞市新三丰纸业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南79号长埔建材城D幢厂房，组织机构代码为68860998-0。
法定代表人：汪赛琴。
被告：东莞市格林印刷有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖宝源一路2号。
法定代表人：郭凌峰。
本院在审理(2014)东二法民一初字第120号原告陈满池诉被告汪赛琴、郭凌峰、李康明、东莞市新三丰纸业有限公司、东莞市格林印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈满池撤回起诉。
本案收取诉讼费4975元，由原告承担。
审 判 长 陈国云
代理审判员 车燕森
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周艳莉
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1225执109号
候某某、杨某：
候某某与杨某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共8200.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执109号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1691号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：崔丽，女，1982年6月6日出生，回族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告崔丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼，被告崔丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款620000元用于购买房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现请求:判令解除原告与被告崔丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;判令被告崔丽偿还原告借款本金606095.08元、利息19314.73元、罚息179.32元、复利433.05元（计算至2015年10月28日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告崔丽为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告崔丽未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订个人住房(商业用房)借款合同一份，约定，由被告向原告借款620000元用于购买西安市未央区太华北路558号百花园26号楼26幢20101号房屋；借款期限20年，从2014年5月6日起至2034年5月6日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4761.37元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了西安市房地产抵押合同一份，约定，由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。
2014年5月28日，原告按约向被告发放了贷款620000元。上述抵押于2014年10月21日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案,他项权利证号为:西安市房他证未央区字第20141026**号。截止2015年10月28日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金606095.08元、利息19314.73元、罚息179.32元、复利433.05元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、西安市房他证未央区字第20141026**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权按照合同的约定解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令解除借款合同及判令被告偿还借款本金606095.08元、利息19314.73元、罚息179.32元、复利433.05元（计算至2015年10月28日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。原、被告签订的西安市房地产抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告崔丽于2014年5月6日签订的个人住房(商业用房)借款合同有效,予以解除。
二、被告崔丽于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金606095.08元、利息19314.73元、罚息179.32元、复利433.05元，2015年10月28日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告崔丽逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告崔丽用于借款抵押的西安市未央区太华北路558号百花园26号楼26幢20101号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元(诉讼费10060元、公告费690元)，由被告崔丽负担（此款原告己预交，被告崔丽于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 段秀莉
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执693-1号
本院在执行申请人福建海峡银行股份有限公司与被申请人胡凤彬、童长福借款合同纠纷一案中查明，违犯财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将胡凤彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1540号之一
申请执行人：徐玉芝，。
被执行人：朱秋霖，。
被执行人：陶松年。
本院在执行申请执行人徐玉芝与被执行人朱秋霖、陶松年民间借贷纠纷一案中，尚未执行166200元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3283号
原告:李维刚,男,1962年9月27日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所实习律师。
被告:定远县大全制米有限公司,住所地安徽省定远县藕塘镇朱马街。
法定代表人：汤传权
被告:汤传权,男,1962年12月8日出生,汉族，住南京市雨花台区。
原告李维刚与被告定远县大全制米有限公司、汤传权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告李维刚于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维刚以其自身原因为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李维刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维刚负担。
审判员 李保林
二〇一七年一月三日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4759之一号
申请执行人陈晓燕，女，1973年3月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人尚飞，男，1977年5月3日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人蒋变叶，女，1980年5月5日出生，住河南省开封市金明区。
陈晓燕申请执行尚飞、蒋变叶秋借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年10月13日作出（2014）郑黄证民字第28926号公证书已经发生法律效力。被执行人尚飞、蒋变叶未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈晓燕已向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2015）金执字第4759号执行裁定书，将被执行人尚飞名下位于郑州市金水区黄河路129号3层314号的房产予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人尚飞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一七年五月五日
书记员 王 刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执64号
申请执行人苗礼华，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵中祥，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
苗礼华申请执行赵中祥债权纠纷一案，执行标的额为70824.32元，本案于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1408号
原告第五某某，男。
委托代理人王某某，女，彬县法律援助中心律师。
委托代理人郭某某，女，系原告之母。
被告王某某，女。
第五某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第五某某诉称，原、被告婚后感情一般，双方从2013年开始感情逐渐恶化，经常因琐事发生争吵。家庭生活来源主要依靠原告经营门市，被告对家庭没有责任心，不打扫卫生，也不给原告做饭。2016年8月31日被告回家将家里门锁砸坏。原、被告婚后抚育两个女儿，被告对孩子也不尽母亲的义务。现原、被告已没有夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，大女儿归原告抚养，小女儿归被告抚养，依法分割共同债务120000元。
被告王某某辩称，原告诉状所讲不实。原、被告夫妻感情尚好，原告起诉离婚是受其父母教唆，原告本意不愿意离婚。原、被告结婚已有七年，2016年7月两人还居住在一起。两人孩子一直由被告抚养，原告讲其不管孩子与事实不符，不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张提供结婚证、照片9张予以证明。被告针对其主张录音一份予以证明。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍认识。2009年农历腊月18日双方举行结婚仪式。2012年2月24日原、被告在彬县民政局府办理结婚登记手续。2011年8月23日生育女孩第五某甲，2013年5月4日生育女孩第五某乙，现均跟随原告父母生活。原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生吵架。2016年3月因经济问题双方发生争吵分居至今。2016年7月23日原、被告手机通话，被告表示离婚是家庭意思。2016年8月31日被告回家将家里门锁砸坏。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个女儿，婚后建立了一定的感情基础。原、被告在共同生活中因琐事产生了矛盾，但尚不构成根本性矛盾。现在被告不同意离婚，原告提供的证据不足以认定两人夫妻感情确已破裂，故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以改善的。综上，原告要求离婚，不符合反町离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告第五某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级
人民法院。
审判员 杨凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终666号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某。2007年9月30日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出(2016)鲁0202刑初215号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋 健
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执722号
刘宾：
关于郑明群申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初517号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执67号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十三日
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0825执307号
张友金、王水玲：
申请执行人毛晓音、张建新与被执行人张友金、王水玲房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初121号法律文书已发生法律效力，本院于2018年2月1日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本案件关于张友金、王水玲的相关责任已全部执行完毕。
二〇一八年三月二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7304号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘鸿敏，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘鸿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)晋0212刑初44号
附带民事诉讼原告人李如义，男，1964年4月5日生，汉族，大同市新荣区人，现住大同市新荣区。
委托诉讼代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告人吕跃，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市南郊区，住南郊区水泊寺乡，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被大同市公安局刑事拘留；同月11日被依法逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
附带民事诉讼委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼委托代理人吕万成，男，1955年4月3日生，汉族，大同市城区人，住大同市城区新华后街楼（系吕跃叔叔）。
大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人吕跃犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李如义向本院提起附带民事诉讼，现双方就民事赔偿达成协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人与被告人吕跃家属在诉讼中自行达成和解协议并已履行完毕，不违反国家法律和社会公共利益，附带民事诉讼原告人提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李如义撤诉。
审 判 长 程怀远
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 刘叶伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张凤荣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更103号
罪犯李双喜，男，1990年8月12日出生，汉族，小学肄业，河南省新野县人。曾因犯抢劫罪于2007年11月13日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2010年5月18日以(2010)新刑初字第079号刑事判决，2010年7月27日河南省南阳市中级人民法院以(2010)南刑一终字第104号刑事裁定,认定被告人李双喜犯抢劫罪，系累犯，判处李双喜有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一〇年一月十六日至二〇一九年一月十五日止。于2010年8月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑九个月。刑期自二〇一〇年一月十六日至二〇一八年四月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李双喜减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李双喜，2010年1月9日晚至2010年1月12日凌晨5时许，该犯伙同刘某经预谋后，窜至新野县新坊公司男职工宿舍楼四楼，采用持钢管，菜刀，砖头对被害人实施威胁的手段抢劫作案2起，抢劫被害人手机两部及20元现金。
该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李双喜自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年一月十六日至二〇一七年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3488号
原告：高庆宝，男，1964年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：王飞、刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1969年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告高庆宝诉被告吴斌提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告高庆宝于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高庆宝撤回起诉。
审判员 任竞平
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩东晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初939号
原告：张玲，女，汉族，1974年9月24日出生。
被告：苏俊，男，汉族，1988年3月6日出生。
本院在审理原告张玲与苏俊民间借贷纠纷一案中，本院通知双方于2018年2月28日下午2:00到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费810元，由原告张玲负担。
审判员 兰霞
二〇一八年三月一日
书记员 王灿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2316号
罪犯辛佳玉，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年3月31日作出(2014)隆刑初字第81号刑事判决，以被告人辛佳玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯辛佳玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯辛佳玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛佳玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛佳玉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初5834号
原告:王之栋,男,1993年4月27日出生,汉族,住所:山西省晋中市榆次区。
被告:赵洪义,男,1961年11月22日出生,汉族,住所:天津市西青区。
原告王之栋与被告赵洪义机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之栋,被告赵洪义到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王之栋向本院提起诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25146.05元、护理费3246元、营养费3000元、交通费5000元,共计36392.05元;2.保留再次起诉的权力;3.诉讼费由被告承担。事实及理由为:2015年11月4日10时50分许,赵洪义驾驶津K×××××号小轿车(载乘卢鹏程、王之栋、王则允)在西青区海泰发展二路与海泰发展一道交口遇红灯未停进入路口,遇孙光驾驶冀F×××××号车辆驶来,结果两车相撞后,赵洪义的车又与冀R×××××号车辆相撞,造成三方车辆受损,赵洪义、卢鹏程、王之栋、王则允受伤的交通事故,此次事故经交通管理部门认定赵洪义承担事故全部责任。原告因此事故造成损失,故成此讼。
被告赵洪义辩称:其车辆是无照经营进行客运,原告乘坐其车没有给钱,没有运输关系。原告各项费用过高,对在外地就医产生的医疗费不予认可。
经审理查明:2015年11月4日10时50分许,赵洪义驾驶津K×××××号小轿车(载乘卢鹏程、王之栋、王则允)在西青区海泰发展二路与海泰发展一道交口遇红灯未停进入路口,遇冀F×××××号车辆驶来,结果两车相撞后,赵洪义的车又与冀R×××××号车辆相撞,造成三方车辆受损,赵洪义、卢鹏程、王之栋、王则允受伤的交通事故,此次事故经交通管理部门认定赵洪义承担事故全部责任,卢鹏程、王之栋、王则允及冀F×××××号车辆和冀R×××××号车辆驾驶员均不承担事故责任。双方对此均无异议。
事故发生后,原告经公安交警部门指定,在天津市第一中心医院进行救治,经诊断为:车祸致胸外伤,头外伤,软组织挫伤,面部外伤,牙冠折,露髓,多处牙外伤,牙根可疑折断影像等伤情,处理意见为:根管治疗,因可疑根折,有拔牙可能,需要复诊等。后因原告所在学校放寒假,其需要回山西老家居住,经公安交警部门指定,王之栋在山西红十字口腔医院对上述伤情进行治疗,该院诊断为:牙根折、牙冠缺损,处理意见为:根管治疗,桩冠修复,种植后单冠固定修复,建议根管内探查或CT进一步检查等,原告后在该院由贾桂英医生进行相关牙齿种植手术。现原告伤情尚未治疗终结,保留后续治疗的权利。
庭审中,原告主张医疗费25146.05元,其提交的医疗费发票经本院审核后,截止2016年11月14日为25197.05元。原告根据其伤情主张其就医等产生护理费3246元、营养费3000元、交通费5000元,被告认为各项费用均高,不同意赔偿在外地就医产生的医疗费。
另查,该事故发生时,津K×××××号车辆登记所有人系被告赵洪义,该车辆未投保车上人员险,原告在本案中放弃向该事故中其他无责方车辆的赔偿义务主体主张相应赔偿的权利。
上述事实,有相关书证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:公民的身体健康权利应依法保护,原告因发生交通事故而致身体受伤,合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定赵洪义承担事故全部责任,卢鹏程、王之栋、王则允及冀F×××××号车辆和冀R×××××号车辆驾驶员均不承担事故责任,认定准确,符合规定,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,本案中,存在两辆无责任方事故车辆,原告的损失应由两辆无责方事故车辆投保交强险的保险公司(未投保交强险时为驾驶人及投保义务人)在交强险无责任限额内予以赔偿,原告放弃向无责方车辆相关义务主体主张无责赔付限额,系其权利的处分,本院不作干预,但被告赵洪义在赔偿原告的损失时,应当扣减依法应由无责方车辆相关赔偿义务主体赔偿的部分。
关于原告主张的医疗费25146.05元,证据充分,本院予以确认。关于原告主张的护理费3246元,根据其伤情,参照相关标准,本院酌情确认1623元。关于原告主张的营养费3000元,根据其伤情,参照相关标准,本院酌情确认2250元。关于原告主张的交通费5000元,根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况,本院酌情确认600元。
综上,本院确认本次诉讼原告的各项损失总额为29619.05元,在本案中扣减无责任医疗费用赔偿限额应承担的费用(2000元)和无责任死亡伤残赔偿限额应承担的费用(2223元)后,被告赵洪义应赔偿原告的损失为25396.05元。被告赵洪义不同意赔偿在外地就医产生医疗费的主张,未提交相关证据且于法无据,本院不予采信。
原告主张继续治疗并保留后续起诉的权利,具体可待实际费用发生或损失确定后,另行解决。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律政策之规定,判决如下:
一、被告赵洪义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王之栋各项损失共计25396.05元;
二、驳回原告王之栋其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,此款由被告赵洪义负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 欢
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初594号之一
原告：付某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处。
委托诉讼代理人仵某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：蔺某，男，住咸阳市渭城区某某街道办事处。
委托代理人贾某，陕西某某律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处。
被告：蔺某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处。
法定代理人：付某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处。
被告：刘某某，女，汉族，现年83岁，系渭南市临渭区某某村*组村民，住该村。
第三人：李某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处。
原告付某某与被告蔺某、王某某、蔺某某、刘某某、第三人李某继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，付某某于2017年9月19日提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取。由付某某承担1150元。
审 判 长 段边区
审 判 员 李杨眉
人民陪审员 何建学
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余 焕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初1844号
原告：广东省建筑构件工程有限公司第六分公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东319号保利中誉广场1101。
负责人：何志勇。
委托代理人：刘斌、续壬壬，广东威法律师事务所律师、实习律师。
被告：深圳市永鑫建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路华融大厦12楼02。
法定代表人：林学春。
本院在审理上列原告广东省建筑构件工程有限公司第六分公司诉被告深圳市永鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告广东省建筑构件工程有限公司第六分公司于2017年4月14日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省建筑构件工程有限公司第六分公司撤回起诉。
本案受理费9427元，减半收取4713.5元，由原告广东省建筑构件工程有限公司第六分公司承担。
(本页无正文)
审判长 张华理
审判员 李常明
审判员 杨丽燕
二〇一七年四月十四日
书记员 梁绮婷
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑执复74号
复议申请人（被执行人）：黑龙江中昌盛大肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县畜牧养殖园区。
法定代表人：陈敬锁，该公司经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥化分行，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北三路口。
法定代表人：李再亮，该行行长。
复议申请人黑龙江中昌盛大肥业有限公司（下称中昌盛大公司）与申请执行人中国建设银行股份有限公司绥化分行（下称建行绥化分行）借款合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（下称绥化中院）（2017）黑12执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，绥化分行与中昌盛大公司借款合同纠纷一案，2015年7月15日，绥化市绥化公证处作出（2015）黑绥绥证内经字第243号执行证书：申请执行人绥化分行可持本公证书向绥化市有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为中昌盛大公司，执行标的本金人民币1187.21万元、利息48.95万元。2017年3月2日，申请执行人绥化分行向绥化中院申请恢复强制执行。
绥化中院在执行本案过程中，于2015年10月11日作出（2015）绥中法执字第75号执行裁定，查封被执行人中昌盛大公司位于青冈县青冈镇劳动乡自立村畜牧养殖园区出让土地使用权、面积40000平方米{地号青国用（2013）字第958号};查封被执行人中昌盛大公司坐落于青冈县青冈镇劳动乡自立村畜牧养殖园区房屋6处。2017年3月17日，绥化中院分别委托绥化市阳光地价评估事务所、哈尔滨隆飞资产评估有限公司，对查封的案涉土地、房屋及附属设施进行评估作价。2017年3月27日，绥化市阳光地价评估事务所作出案涉土地评估地价320.00万元；2017年3月24日，哈尔滨隆飞资产评估有限公司作出案涉房屋及附属设施资产评估值1526.93万元。2017年4月13日，绥化中院作出（2016）黑12执恢13号执行裁定，拍卖上述案涉土地、房产及附属设施，并作出《拍卖公告》在淘宝网络司法拍卖平台拍卖。2017年5月16日，绥化中院作出《拍卖公告》在淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖。2017年5月28日，竞买人黑龙江省寒地硒土实业有限公司以1130万元成交。2017年5月31日，绥化中院作出（2017）黑12执恢13号之一执行裁定，确认案涉土地、房产及附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人黑龙江省寒地硒土实业有限公司。被执行人中昌盛大公司对（2017）黑12执恢13号之一执行裁定提出异议称：依据黑龙江省绥化市绥化公证处（2015）黑绥绥证内经字第243号执行证书执行拍卖处置被执行人的土地使用权1处、房屋6处及附属设施4处财产，异议人认为认定事实错误，拍卖程序违法，应终止执行。第一，在拍卖标准上存在重大错误。案涉财产评估资产总值1826.93万元，然而却以1406万元作为起拍价，第一次拍卖明显错误。理由，评估价格1826.93万元作为拍卖参考的依据，拍卖就应以此作为拍卖标准对外拍卖。第二，降价幅度违反规定。评估总价值1826.93万元，最终以1130万元拍卖，降价幅度超过规定标准。听证过程中，异议人提出贷款时抵押财产不包括大门、门卫房、道路及24个路灯，应先执行抵押财产，抵押财产不足时才可以执行上述财产。异议人认为（2017）黑12执恢13号之一执行裁定认定事实错误，拍卖程序违法，请求终止执行。暂缓将土地使用权1处、房屋6处及附属设施4处交付买受人。
申请执行人建行绥化分行称：被执行人抵押财产不足以清偿债务，执行其它财产并无不当。网络拍卖起拍价及降价幅度的确定符合规定。
绥化中院查明，在执行建行绥化分行与中昌盛大公司借款合同纠纷一案中，该院依法对中昌盛大公司土地使用权1处、房屋6处及附属设施4处（包含大门、门卫房、道路及24个路灯）进行网络司法拍卖。拍卖过程中，该院于2017年4月13日发布拍卖公告，确定保留价为1406万元作为起拍价，竞价期间无人竞价流拍。再次拍卖起拍价确定为1130万元，竞买人黑龙江省寒地硒土实业有限公司以1130万元竞拍成功。
绥化中院认为，本案的争议焦点是该院处置案涉财产时，起拍价、降价幅度确定是否符合规定及抵押范围以外财产可否一并评估拍卖。首先，根据《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》第二条：“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，……”，第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，第二十六条：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。……再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”的规定，该院在处置案涉财产过程中，起拍价的确定未低于评估价的百分之七十及再次拍卖的起拍价降价幅度亦未超过前次起拍价的百分之二十，因此，该院处置案涉财产时，起拍价及降价幅度符合规定。异议人中昌盛大公司认为起拍价、降价幅度确定违法的异议不成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，本案中，该院在被执行人未按通知履行法律文书确定的义务时，依法查封被执行人财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一项的规定，驳回异议人中昌盛大公司的异议请求。
中昌盛大公司不服,以相同理由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，绥化中院在执行过程中，依据《司法评估意见书》鉴定意见，执行绥化市绥化公证处（2015）黑绥绥证内经字第243号执行证书确定的标的，对查封的案涉土地、房屋及附属设施进行评估作价，在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，并无不当。根据《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》第十条，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。根据该规定第二十六条，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十的规定，本案案涉土地、房屋及附属设施资产评估总价为1846.93万元，执行法院依职权确定1406万元为保留价即为起拍价，当第一次拍卖无人竞价流拍后，执行法院以1130万元确定再次拍卖的起拍价，符合上述法律规定的范围。且被执行人关于仅应拍卖抵押财产，不应拍卖其他财产的复议理由缺乏法律依据。故复议申请人中昌盛大公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回黑龙江中昌盛大肥业有限公司的复议申请；维持绥化市中级人民法院（2017）黑12执异142号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继平
审判员 李瑞新
审判员 王欣厚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保137号
申请人：张发香，女，1955年1月9日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所执业律师。
被申请人：杨水江，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人张发香与被申请人杨水江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张发香向本院申请财产保全，请求对被申请人杨水江价值510000元的财产予以保全，担保人郑建国以其所有的坐落于福建省三明市梅列区徐碧一村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张发香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郑建国所有的坐落于福建省三明市梅列区徐碧一村XX幢XX室的房产；
二、冻结杨水江银行存款510000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3070元，由申请人张发香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨彬
PAGE
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初4674号
原告：宋良一，男。
被告:赵焕义，男。
原告宋良一与被告赵焕义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告宋良一于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋良一以被告履行付款义务为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋良一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋良一负担。
审判员 焦玉欣
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔乃楠
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审77号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：ＸＸ，男，1986年8月1日出生，住汝南县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人ＸＸ行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年12月15日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定ＸＸ驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车于同日16时43分在宜阳县灵山大道实施了代码为1110的违法行为，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对ＸＸ处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。ＸＸ当场收到410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人ＸＸ在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张亚妹
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执403号
余中德、鲍小伟：
你们与曹春机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月14日作出的(2017)皖0422民初3209号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿曹春经济损失10459.80元；
二、负担案件受理费115元、执行费59元。
二〇一八年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1501号
罪犯张广亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2012年9月17日作出（2012）即刑初字第753号刑事判决，认定被告人张广亮犯抢劫、某罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元（未缴纳），不得假释。2016年5月减刑一年。已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯张广亮减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张广亮的悔改表现，有罪犯张广亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张广亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 董文文
书记员 司文雯
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6775号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李顺达，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李顺达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告李顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3199.02元；2.依法判令被告给付滞纳金882.93元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李顺达辩称：对于物业费从每月每平方米0.6元涨至0.8元不认可，认为原告涨价没有履行合法的程序，未与业主进行协商沟通；而且，原告提供的物业服务不符合合同约定，在绿化、公共设施的维修养护等方面都存在问题，因此对于原告的诉讼请求不同意。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费69.54元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3199.02元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3039元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李顺达一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费3039元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告李顺达负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 商 轶
二〇一七年十月二十四日
法官助理 安媛媛
书 记 员 魏 欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3704号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人金华武。
被告金华武盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人金华武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年4月30日止，先前羁押的32天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。”因被告金华武未履行法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年4月28日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省大方县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初115号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓静
结 案 通 知 书
许晓妹：
申请执行人许玉英依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11225号民事调解书，向本院申请执行人与被执行人许晓妹民间借贷纠纷纠纷一案，经本院执行，许晓妹已全部履行（2017）浙0783执6492号2018年2月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月八日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2102号
罪犯徐富，男，1975年5月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)保中刑再终字第3号刑事判决，以被告人徐富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执457号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。
被执行人阮惠敏，男，1962年7月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人钱建静，女，1973年4月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人阮惠敏、钱建静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1293号民事调解书，责令被执行人阮惠敏、钱建静偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息223424.40元，并自2016年7月6日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计收利息及按此利率按月计付复利及滞纳金，并承担案件受理费2183元、执行费3284元，但被执行人阮惠敏、钱建静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1293号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2650号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：唐覃，女，汉族，1977年12月26日出生，住四川省遂宁市河东新区。
被告：荣雷，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省遂宁市河东新区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业）诉被告唐覃、荣雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家佳物业的委托代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告唐覃、荣雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告家佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年1月1日至2016年10月31日的物业服务费898元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系x号的业主。原告与遂宁市德利置业有限公司及被告订立的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》。合同约定住宅多层0.4元/月.平米，高层0.7元/月.平米。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2015年1月1日至2016年10月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果，故起诉来院。
被告唐覃、荣雷未做答辩，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月20日原告与遂宁市x有限公司x项目部签订了《前期物业管理委托合同》。此后，原告入住遂宁市x小区进行物业管理。被告唐覃、荣雷系该小区x号物业业主,面积为102.34平方米。2010年3月1日，原告与唐覃签订了《前期物业管理业主公约》，约定了双方的权利和义务。物业服务费按年交纳，业主或使用人应在每季年度第一月上旬之内履行交纳义务。物业管理费的收费标准为多层是每平方米0.4元／月，高层是每平方米0.7元／月。被告的物业费已缴纳至2014年12月31日，2015年1月1日至2016年10月31日欠付的物业管理费共计人民币900.60元（0.4元/平米×102.34米×22月）。审理中，因被告唐覃、荣雷未到庭参加诉讼，致使本案调解未果。
本院认为，原告根据与房屋开发商及被告签订的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》，为学府馨城提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。物业管理费的金额为900.60元，原告自愿主张898元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐覃、荣雷于本判决生效之日起三日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年10月31日的物业管理费人民币898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费600元，由被告唐覃、荣雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 伍红蓉
审判员 刘晓彦
审判员 许 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 娇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1670号
原告：苏兵文，男，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：潘建英，女，住四川省仁寿县。
被告：四川省中江县太和建筑有限公司。
法定代表人：唐立荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
原告苏兵文与被告四川省中江县太和建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月16日，原告苏兵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏兵文撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏兵文负担。
审判员 包和平
二〇一六年八月十六日
书记员 林 山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2468号
罪犯尹浩文，男，1996年3月5日出生,汉族，四川省广元市人，初中文化，原户籍所在地四川省广元市昭化区柳桥乡分水村*组**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2013年12月6日作出（2013）广利州刑初字第419号刑事判决书，认定被告人尹浩文犯抢劫罪判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币10000元，刑期自2013年3月28日至2019年6月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分150分等为由，于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹浩文在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分150分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹浩文在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹浩文减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第171号
申请执行人李宏，男，45岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人孟召军，45岁，汉族，地址乌兰察布市集宁区。
本院在执行李宏与孟召军租赁合同纠纷一案中，被执行人孟召军主动履行了本次执行的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第10号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一五年五月十九日
书记员 左 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更333号
罪犯朱啟然，男，1984年4月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年9月26日作出(2013)镇刑初字第301号刑事判决，以被告人朱啟然犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人朱啟然不服，提出上诉。云南省镇雄县人民法院于2014年4月2日作出（2014）昭中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱啟然到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱啟然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决财产刑人民币140000元，已履行人民币140000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟然减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月20日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3371号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街444号，组织机构代码68600002-0。
被执行人：谭威，男，1965年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府花园*栋*单元*层*号，身份号码2301061965********。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社与谭威借款合同纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2016）黑0102民初5910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭威未履行生效法律文书确定义务，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人谭威给付160110.5元。本院查询了被执行人谭威银行存款、不动产、车辆登记信息，已将被执行人谭威纳入失信被执行人名单。被执行人谭威暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社建国信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 骞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2326号
原告曾庆银，男，1969年5月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告李广帅，男，1996年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告嘉祥县鹏飞运输有限公司，驻嘉祥县建设路61号。办公电话0537-686****
法定代表人李卡，职务总经理。
原告曾庆银与被告李广帅等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王玮于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李广帅、嘉祥县鹏飞运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李广帅、嘉祥县鹏飞运输有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾庆银撤回对被告李广帅、嘉祥县鹏飞运输有限公司提起的起诉。
案件受理费275元，申请费320元由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十一日
书记员 张博飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终559号
上诉人（原审被告）：程平安，男，1952年4月10日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨存根，男，1963年11月28日出生，汉族，住东台市。
上诉人程平安因与被上诉人杨存根财产损害赔偿纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程平安上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案主体不适格，涉案房主是程新健，而非程平安。2.一审法院将（2015）东民初字第672号民事判决书中上诉人承认阻止过被上诉人拉模板的辩称，作为本案定案依据不足。3.（2015）东民初字第672号和（2016）苏0981民初4514号两个案件，上诉人均有证人到庭作证，而一审法院判决时未采纳证人证言。4.诉讼费用分摊不合理，本案最终判决为4000元，诉讼费用应为25元。
杨存根辩称，我的模板租给上诉人是2014年4月份，2014年6月份工程基本结束，我就开始回收剩余模板，然后程平安不允许我将模板运走，其理由是我做的装潢工程达不到他的要求。程平安是代表他儿子程新健全权处理房子装修事宜的，现程平安主张不是他的房子，那他为何阻止我运走模板。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨存根向一审法院起诉请求：请求法院判令程平安赔偿租金损失37136元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月，王日付因承揽程平安之子程新健的住宅工程需要，向杨存根租赁了钢模板及钢管等，模板等的规格、数量根据使用的需要，由王日付通知杨存根送至工地，使用后由杨存根自行运回。租金共计5000元，在工程结束后给付。该工程的欧式装潢工程由杨存根负责施工，施工价款3140元，由杨存根与程平安之子直接结算。工程结束后，程平安认为杨存根所做的欧式装潢存在质量问题，阻拦杨存根将模板及钢管等运回（模板计561块）。为此，杨存根于2015年4月29日向一审法院提起诉讼，要求排除妨害，程平安不得阻拦杨存根运回模板。2015年7月27日，一审法院依法作出判决，判决程平安不得阻拦杨存根运回钢模。2015年10月，杨存根将钢模从程平安处运回。就欧式装潢工程施工质量纠纷，程平安之子程新健于2016年1月22日向一审法院提起诉讼，要求杨存根对欧式装潢工程重作或修理。根据案情，一审法院于2016年4月17日依法作出（2016）苏0981民初778号民事判决，酌情认定并判决杨存根赔偿程新健1500元，程新健不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。现杨存根就程平安阻拦其模板运回所造成的模板租金损失，提起本次诉讼。
一审法院认为，公民对其所有的财产依法享有占有、使用和收益的权利。程平安阻拦杨存根装运模板的事实，已为生效法律文书所确认，程平安应依法赔偿杨存根因模板不能从程平安处装运而导致的租金损失。杨存根的诉讼请求合理有据部分依法应予支持。同时，杨存根对主张的损失具有举证证明的义务。杨存根从2014年4月10日起计算租金至2015年8月10日止，但庭审中承认程新健住宅工程结束后，其让王日付从程平安处将部分模板运往其他工程使用后又归置程平安处，且（2015）东民初字第672号民事判决生效后，杨存根并未及时运走涉案模板，故杨存根诉称的租金起止时日，证据不足，依法不予认定。再之，杨存根亦无有效证据证明各类型模板的日租金标准。因此，杨存根主张租金损失为37136元，证据不足。但由于程平安阻却杨存根运走模板的事实已被生效法律文书所确认，程平安阻却行为存在过错，杨存根存在一定损失。综合考虑杨存根将模板向承揽人出租使用，未以模板数、单价及使用天数计价，而以住宅楼建设期间使用费总计5000元概略计算租金的事实、程平安阻却杨存根运走模板的时长及阻却运走期间杨存根同意王日付将部分模板运往其他工程使用等因素，酌定程平安赔偿杨存根本案模板租金损失4000元。一审法院遂判决：程平安于判决生效后30日内赔偿杨存根租金损失4000元。驳回杨存根的其他诉讼请求。一审案件受理费728元，减半收取364元，由杨存根、程平安各半负担182元。
本院二审期间，程平安提交涉案房屋建设用地批准书复印件，拟证明涉案房屋是其儿子程新健的，而不是程平安的，程平安只是帮助程新健看管房屋及监督房屋工程质量。杨存根质证后认为，不认可程平安的证明目的，程平安扣留其模板属于违法行为，既然不是程平安的房子，其为什么扣留模板。本院认证后认为，因涉案房屋的产权人与本案侵权责任主体非同一事实，故对该证据材料，本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据证据规则，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，对方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，程平安阻却杨存根运走模板的事实已被生效法律文书所确认，程平安阻却行为存在过错，杨存根存在一定损失，一审法院根据本案具体情况，综合考虑涉案财产损失的详细情形，酌情确定由程平安赔偿杨存根租金损失4000元，符合法律规定，并无不当。
杨存根向一审法院起诉请求的金额为37136元，应交纳案件受理费728元，一审法院根据本案具体情况决定由双方当事人各半负担符合法律规定，亦并无不当。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，经核算，本案二审案件受理费应为50元，程平安实际交纳364元，多交纳314元，由本院退还。
综上，程平安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程平安负担，程平安多缴纳的314元，由本院依法予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年三月六日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督59号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
被申请人：韩广刚，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住甘南县音河镇兴武村前十六屯。
被申请人：赵晓静，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月27日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金21999.98元，利息15090.45元，本息合计37090.43元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩广刚、赵晓静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计37090.43元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2515号
罪犯郑荣兵，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年11月19日作出(2013)泰海刑初字第345号刑事判决，以被告人郑荣兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，尚未追回的赃款计人民币七万七千余元予以追缴，并发还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2014年2月18日作出（2014）泰中刑二终字第0004号刑事裁定，准许其撤回上诉。2014年3月18日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员丁栋生、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郑荣兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郑荣兵减刑的建议。
经审理查明，罪犯郑荣兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑荣兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许红霞
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执17号
申请执行人张红，女，1991年8月3日出生，汉族，冀州市冀州镇人。
申请执行人张丽，女，1985年11月25日出生，汉族，冀州市冀州镇人。
被执行人杨亚利，男，1989年9月21日出生，汉族，冀州市冀州镇人。
本院执行上列被执行人杨亚利交通事故一案中，经本院执行查明：申请人与被执行人自愿达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2016）冀1181民初1035号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘勇君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第538号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民。
被执行人高云波，现住扶余市。
被执行人孙秀梅，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年10月27日作出（2014）扶民初字第2220号民事判决书，内容如下：被告高云波、孙秀梅于2014年10月27日前偿还原告借款本金480000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1731号
原告：纪某某，女，汉族。
原告：陈某某，女，汉族。
原告：邹某，男，汉族。
原告：邹某某，男，汉族。
共同委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，汉族，农民。
委托代理人：马飞，男，任楼观司法所干部。
本院在审理原告纪某某、陈某某、邹某、邹某某与被告付某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告纪某某、陈某某、邹某、邹某某撤回起诉。
案件受理费3000元，原告已预缴，减半收取1500元，由原告纪某某、陈某某、邹某、邹某某负担。
审判员 曹策
二〇一七年九月十五日
书记员 郭方
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初441号
原告：刘贵灵，男，1983年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄思彬，男，1983年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告刘贵灵与被告黄思彬民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月八日立案。原告刘贵灵于二〇一七年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵灵撤诉。
案件受理费60元（已减半），由原告刘贵灵负担。
审判员 杨华
二〇一七年三月三十日
书记员 黎翀
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初56号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3267号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:修孝青,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月22日被申请人修孝青在该信用社借款10,600.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月22日。被申请人修孝青借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人修孝青立即给付借款10,600.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人修孝青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款10,600.00元及利息。利息从2012年12月22日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费21.67元由被申请人修孝青负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉