wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永峰，该行风险管理部经理。
被告：周世良。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周世良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人陈永峰、被告周世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠的信用卡透支款199617.71元及利息、滞纳金、手续费186902.07元，总计386519.78元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告周世良在原告处办理了卡号为46×××49信用卡，信用额度为20万元。后周世良多次使用该信用卡通过取现或者在其店内POS机刷卡等方式进行恶意透支，累计透支本金199617.71元，未在期限内归还，从2015年6月6日至2017年2月20日止，共产生利息、滞纳金、手续费186902.07元，原告于2013年11月8日向周世良送达了催款通知单，并分别于2014年2月28日、3月7日二次在《河南法制报》刊登债权催收公告，被告周世良拒不归还透支款，致使固始县人民法院对其判处有期徒刑五年六个月，而其欠款未还，为此，要求依法审理。
周世良辩称，一、原告诉称透支199617.71元属实，我因办厂欠款，变卖资产也偿还不了；二、家庭破裂，我现在没有还款能力；三、我服刑期满出狱后，有能力的话一定偿还该债务；四、请求原告中止计息和滞纳金。
中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.周世良身份证复印件；3.调查报告；4.贵宾客户信息·；5.卡主档信息；6.调查审批表；7.周世良个人基本信息；8.联网核查记录；9.个人信息评估报告；10.透支明细表；11、周世良透支款欠滞纳金、手续费、利息明细表；12.（2016）豫1525刑初303号刑事判决书。本院组织当事人对上述证据进行了质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告周世良在原告中国农业银行股份有限公司固始县支行申请办理了卡号为46×××49的信用卡，信用额度为20万元。2013年3月26日，被告周世良将其经营的固始和正电器销售有限公司注册成为中国农业银行特约商户。后周世良多次使用该信用卡通过取现或者在其店内POS机刷卡等方式进行恶意透支，累计透支本金199617.71元，未在期限内归还。原告于2013年11月8日向被告周世良送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》，并分别于2014年2月28日、2014年3月7日在《河南法制报》刊登债权催收公告，经原告多次催收，被告仍未归还透支款本息。为此，被告于2016年8月2日被本院（2016）豫1525刑初303号刑事判决书以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，被告现在河南省信阳监狱服刑。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告周世良作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》履行自己的义务。被告周世良使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告产生借贷民事法律关系。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未还款部分按5%收取滞纳金，第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，原告对透支款计收利息、滞纳金及被告取现的手续费，符合上述规定，本院应予支持。被告在庭审中对原告诉请的透支款本金、利息、滞纳金、手续费无异议，请求中止利息及滞纳金，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告周世良偿还透支款199617.71元及利息、滞纳金、手续费186902.07元，总计386519.78元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周世良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行偿还信用卡透支款本金199617.71元及利息、滞纳金、手续费186902.07元，总计386519.78元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，减半收取计3549元，由周世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年四月七日
书记员 汪岚洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执恢字第135号
申请执行人赵文利，男，汉族，农民。
被执行人霍再旺，男，汉族，农民。
赵文利与霍再旺民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年5月10日作出的(2013)阿鲁民初字第1672号已经发生法律效力。由于被执行人霍再旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文利于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人霍再旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵文利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍再旺新的财产线索，申请执行人赵文利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年四月十三日
书记员 马立强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��泰虹民初字第0554号
原告刘某。
委托代理人朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁祥到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年结婚，1983年生一女王甲，2013年3月7日补领结婚证。原、被告结婚多年，由于被告经常对原告使用家庭暴力，原告多次被打伤。现在不但被告殴打原告，女儿女婿也参与其中。原告认为原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某于××××年结婚，并于1983年生一女王甲，2013年3月7日补领结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂于2015年7月8日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活至今已逾三十年，并育有一女，应当说双方婚后已建立了较好的夫妻感情。虽然现在夫妻感情产生了一定的裂痕，但现有证据并不足以证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年八月十七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第1392号
原告车建新，男，住肥城市。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告辛现强，男，住肥城市。
被告邓丽梅，女，住肥城市，系被告辛现强之妻。
两被告委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告车建新与被告辛现强、邓丽梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车建新及其委托代理人闫仲辉，被告辛现强、邓丽梅的委托代理人顾修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车建新诉称，2014年4月4日，被告将原告所有的出厂编号为135F806055O，发动机号为137603401216的35型铲车一辆违法扣留，肥城市人民法院审理后作出了（2014）肥民初字第1539号民事判决书，判决二被告返还原告车辆。因被告的非法扣留，给原告造成了经济损失，原告多次向被告讨要，被告拒付，也不返还车辆。请求判令被告辛现强、邓丽梅赔偿原告停运损失104400元（自2014年4月4日至2014年9月28日止）；判令两被告支付原告对35型铲车停运损失评估费5000元；案件受理费用共计均由被告承担。
被告辛现强辩称，1、被告没有强行扣留原告车辆；只是原告欠被告维修费并且原告委托被告辛现强维修车辆时因欠原告维修费用和欠款70000元，无奈的情况下行使了留置权。2、原告的鉴定费用系单方行为，我不认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓丽梅的答辩意见同被告辛现强。
经审理查明，2008年5月23日原告车建新购得二手35型铲车一辆（出厂编号135F806****，发动机号13760340****）。该车未办理车辆登记，无号牌、无营运许可证。2014年4月4日，原告车建新和其儿子车中正驾驶该车辆到被告辛现强经营的安顺汽修厂进行维修，同日，被告辛现强、邓丽梅将该车扣留。2014年4月6日，原告向肥城市公安局安临站派出所反映车辆被扣一事，派出所出警后以属于民事纠纷为由，未作处理。后原告多次索要车辆未果，遂于2014年5月7日诉至本院。本院经审理后依法作出了（2014）肥民初字第1539号民事判决，该判决认定两被告扣原告车辆的行为，侵犯了原告的合法财产权，判令两被告返还原告车建新的35型铲车一辆。
2014年5月14日，辛现强作为原告以车建新、王会新、ＸＸ芳为被告作为诉至本院，要求三被告归还借款及利息70000元，本院经审理后作出了（2014）肥民初字第1617号民事判决书，该判决认定由被告车建新担保，被告王会新于2013年9月9日借原告辛现强现金70000元的事实成立，并判决：“一、被告王会新、ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告辛现强借款本金70000元及利息（本金70000元自2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告车建新对本判决第一项承担连带清偿责任，被告车建新承担保证责任后，有权向被告王会新、ＸＸ芳追偿。”该判决生效后，2014年8月8日，辛现强向肥城市人民法院申请强制执行。2014年8月18日，本院作出了（2014）肥执字第1524-1号民事裁定书，该裁定查封、扣押了涉案35型铲车。肥城市人民法院于2014年9月28日将该民事裁定书送达至车建新。
2015年4月13日，原告车建新自行委托泰安信诚价格事务所对35型铲车的停运损失进行评估。委托目的和要求：“停运174天，35型铲车的损失，每日按照8小时1360元计算”。2015年4月16日，泰安信诚��格事务所作出了泰信价评字（2015）第F****号价值评估报告结论书。价格评估结论为：35型铲车停运损失价值：104400元（人民币：壹拾万零肆仟肆佰元整）。原告支付评估费5000元。2015年4月20日，原告诉至本院。庭审中，原告提供了施工合同2份，土地开垦协议一份，村委证明9份，葛庆涛身份证、驾驶证、上岗证复印件其意在证实被告扣车前及扣车期间被扣铲车的收益及驾乘人员葛庆涛具有驾乘资质；被告对此均不认可。
案经开庭审理，调解未达成协议。
以上事实有本院民事判决书2份、民事裁定书及送达回证、价值评估报告结论书、施工合同2份，土地开垦协议一份，村委证明9份，葛庆涛身份证、驾驶证、上岗证复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，合法财产包括公民的合法收益和收入。涉案铲车系原告的合法财产，被告违法扣留该铲车的行为属侵犯了原告的合法财产，但该铲车在被被告扣留期间的损失，应以该铲车具有合法收益为前提。铲车系建筑施工设备，按照法律规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，建筑施工设备也应在相关部门办理经营许可证书等手续，方可从事建筑施工活动。原告未能就其铲车具有合法从事建筑经营活动资质举证，应认定原告的铲车不具有合法经营资格，在此条件下，泰安信诚价格事务所作出的泰信价评字（2015）第F****号价值评估报告结论书的效力，本院不予认定；因此，原告对其铲车被扣后合法的损失举证不能，其诉讼请求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告车建新对被告辛现强、邓丽梅的诉讼请求。
案件受理费2488元，由原告车建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丰玲
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］遂刑初字第12号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谭松九，男，1963年8月23日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2013年11月13日被羁押，11有14日因患病被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2013］273号起诉书指控被告人谭松九犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人谭松九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭松九违法枪支管理规定，以800元向雷州市纪家镇的一名男子购买一支火药枪，并收藏在其经营的遂溪县城月镇摩托车修理档。2013年11月13日，公安机关根据群众的举报，在被告人谭松九的摩托车修理档缴获火药枪一支、火药一瓶、砂子一瓶、底火一瓶。扣押的火药枪，经送湛江市公安司法鉴定中心鉴定进行鉴定，检见是枪形物体属于自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人谭松九在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭松九的供述；湛江市公安司法鉴定中心作出的枪支检验报告；遂溪县公安局扣押物品清单；被缴获的枪支、弹药照片；被告人谭松九的归案情况说明以及被告人谭松九的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭松九违法枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭松九在庭审时认罪态度较好，已认识到错误，依法可从轻处罚，且对被告人谭松九适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭松九犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的火药枪一支、火药一瓶、砂子一瓶、底火一瓶，予以没收，由公安机关按有关规定进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一三年十二月三十日
书记员 林景华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9653号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************号。统一社会信用代码：91440000751090078L
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪好格食品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路****号。
法定代表人：李张夫，该公司执行董事。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告慈溪好格食品贸易有限公司侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司��撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十月十七日
代书记员 董佳嫱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3823号
原告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇铁东开发区。
法定代表人：朱新利，职务：理事长
委托代理人：杨坤，女，1976年10月10日出生，蒙古族。
被告：包红玉，男，1979年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗君源种植专业合作社诉被告包红玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告科左中旗君源种植专业合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗君源种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗君源种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取63.00元,由原告科左中旗君源种植专业合作社负担。
审判员 黄福林
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔建工
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4782号
原告张健。
被告韩小梅。
被告刘扉。
本院在审理原告张健与被告韩小梅、刘扉民间借贷纠纷一案中，原告张健于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张健的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费25元，由原告张健负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 李玉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1289号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地安岳县大平乡灵圣街。
负责人：何岷霖，主任。
被执行人：李祖平，男，生于1951年1月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：郑毅，男，生于1963年10月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人李祖平、郑毅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1373号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人李祖平、郑毅发出执行通知书，责令被执行人李祖平履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款30000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《信用社担保借款协议书》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人郑毅对被执行人李祖平所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李祖平、郑毅负担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费1348元。但被执行人李祖平、郑毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月14日将被执行人李祖平所有的位于安岳县的房产予以查封，查封期限为三年。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李祖平、郑毅在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人郑毅无房产登记信息，被执行人李祖平无其他房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人李祖平、郑毅有其他可供执行财产的线索。同日，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社向本院提交书面申请，说明被执行人李祖平、郑毅正与申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社协商处理本案，特申请人民法院暂不处置被执行人李祖平所有的房产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张忠龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4963号
原告:李远德,男,1971年5月27日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告:重庆亚钦现代农业开发有限公司（统一社会信用代码91500226305249982W）,住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告李远德诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员王天伟组成合议庭适用普通程序，共同负责对案件的审理。重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李远德于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远德向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李远德负担。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 王天伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 莎
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1285号
申请人耐力股份有限公司，住所地石家庄市元氏县元氏大街571号。
法定代表人陈莉娈，该公司董事长。
被执行人河北长益担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1415号。
法定代表人张红红，该公司董事长。
申请人耐力股份有限公司与被执行人河北长益担保有限公司质押合同纠纷执行一案，本院于2016年5月13日立案受理。执行中本院于2016年6月15日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北长益担保有限公司名下银行存款470000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 艾峰涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝 帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3405号
罪犯陆绪赞，男，1986年9月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出(2011)东一法刑初字第1731号刑事判决，以被告人陆绪赞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆绪赞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆绪赞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆绪赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆绪赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆绪赞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2108号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)湘0102行初109号
原告虢某某
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人温某某
委托代理人黎某某，湖南通程律师事务所律师。
原告虢某某诉被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）城市公共客运行政强制措施行政赔偿一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告虢某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢某某诉称，2015年11月30日，市交通执法局以虢某某从事非法营运为由，将其合法车辆扣押。市交通执法局对虢某某的车辆一直非法扣押至今。2017年3月9日，虢某某向市交通执法局申请行政赔偿。2017年5月2日，市交通执法局作出不予赔偿决定[2017]1号《不予行政赔偿决定书》，市交通执法局违法扣押其车辆，应对虢某某的损失予以赔偿，请求判令市交通执法局赔偿虢某某因车辆非法扣押支出替代性交通工具费用37581.28元/年直至非法扣押情形消失。
被告市交通执法局辩称，市交通执法局对虢某某作出的城市公共客运行政强制措施决定合法，且已经人民法院生效判决确认，虢某某的赔偿请求无事实和法律依据，市交通执法局于2017年5月2日作出的不予赔偿决定[2017]1号《不予行政赔偿决定书》符合法律规定，应驳回虢某某的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据上述法律的规定，加害行为为行政行为的，该行政行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一。本案中，虢某某以市交通执法局的扣押车辆行为侵犯其合法权益为由单独提起行政赔偿诉讼，但未提供证据证明被诉的扣押车辆行为被确认违法。因此，虢某某提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，应当裁定驳回虢某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回虢某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还虢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 康 毅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4114号
原告遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站。法定代表人杨钊，站长。
被告钱开彬，男，1952年2月25日出生，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站与被告钱开彬房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年八月一日
书记员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初8422号
原告魏忠军，男，1972年6月3日出生。
被告朱宝国，男，1959年1月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告魏忠军诉被告朱宝国、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏忠军，被告朱宝国，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠军诉称，2016年4月15日9时，朱宝国驾驶小型客车（事故发生时，在保险公司处投有交强险和商业三者险），由西向北转弯行驶至北京市房山区房山东大街商业大楼前时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。公安部门认定，朱宝国负事故的全部责任。事故发生后，原告到北京市房山区中医医院住院治疗，诊断为左小腿软组织损伤、周围神经损伤、全身多处软组织损伤，实际住院18天。本次事故，原告身体、精神、经济均遭受重大损失，现诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费900元、医疗费21455.92元、护理费1680元、营养费900元、误工费22000元、交通费894.2元。诉讼费由被告承担。
被告朱宝国辩称，车是登记在我爱人名下，发生事故时是我开的车，发生事故后垫付了20473.31元，其中有医药费一万九千多，拖车费600元。票据都在我手里。没有给过现金。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法有证据证实的同意赔偿。具体看证据。
经审理查明，2016年4月15日9时30分，朱宝国驾驶小客车由西向北转弯行驶至北京市房山区东大街商业大楼前时，适有魏忠军骑电动自行车由东向西行至此，小客车右前部与电动自行车相接触，两车损坏，魏忠军受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队交通事故认定书认定：朱宝国负全部责任；魏忠军无责任。事故发生后，原告到北京市房山区中医医院治疗，经诊断为：腰部及左小腿软组织损伤。朱宝国曾给魏忠军支付医疗费19873.31元、施救费600元。经本院审查核实，不包含朱宝国给魏忠军支付的医疗费及施救费，魏忠军因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费1583.21元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费1680元、交通费300元、误工费4200元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元），此事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为：朱宝国与魏忠军发生的交通事故，公安交通管理部门作出朱宝国为全部责任，魏忠军无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由朱宝国予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告住院的天数，根据相关标准予以确定。误工费，原告未提交其实际误工损失的证明，故本院根据原告的劳动能力在个税起征点以下标准酌定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。朱宝国给原告支付的医疗费19873.31元及施救费600元，视为其先行替保险公司垫付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏忠军医疗费一千五百八十三元二角一分、交通费三百元、护理费一千六百八十元、误工费四千二百元、住院伙食补助费九百元、营养费三百六十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿被告朱宝国医疗费一万九千八百七十三元三角一分、施救费六百元。
三、驳回原告魏忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由原告魏忠军负担四百零三元（已交纳），由被告朱宝国负担九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年八月三日
书记员 杜颖
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执530号
被执行人：杨超，男，汉族，1977年12月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人杨超犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初313号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元;责令被告人杨超向被害人穆某退赔赃款人民币56399元，向被害人谭某退赔赃款12440元，向被害人梁某退赔赃款12440元。因杨超未履行缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人杨超的财产情况进行调查。经查，被执行人杨超在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人杨超的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院邮寄给被执行人杨超的信件由其父亲代收，并以其“独立生活”为由退回本院。另查，被执行人杨超目前正在宜兴监狱服刑，本院委托被执行人所在地法院调查被执行人的房产等情况，到目前为止未有反馈。现被执行人杨超暂无财产可供执行。本院依法将被执行人杨超列入失信人员。本案尚未执行到位罚金、退赔款计人民币161279元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、信件等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人杨超是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨超的财产进行调查，未发现被执行人杨超有可供执行财产，被执行人杨超正在服刑期间。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人杨超的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人杨超有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月八日
书记员 许 虎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第777号
原告：杨飞，男，1986年11月23日出生。
被告：黄亮，男，1979年4月9日出生。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封或者冻结被告黄亮的银行存款13100元或相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄亮的银行存款13100元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜 芸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2321号
罪犯彭二生，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
本院于2015年6月5日作出(2015)浙湖刑初字第1号刑事判决，以被告人彭二生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人彭二生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2015年10月30日以(2015)浙湖刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯彭二生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭二生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯彭二生对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭二生提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭二生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯彭二生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭二生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭二生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书记��张欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00716号
原告：戴慧萍，居民。
委托代理人（特别授权代理）：汪文清(系原告丈夫)，居民。
被告：朱海兴，农民。(公民身份号码：3307211965********)
原告戴慧萍与被告朱海兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱海兴归还借款80000元并支付利息，利息自2015年12月12日起至款还清之日止按月利率20‰计付;2、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭��行审理并当庭宣判。原告戴慧萍的委托代理人汪文清到庭参加诉讼，被告朱海兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告朱海兴以做工程需周转资金为由向原告戴慧萍借款80000元，借款期限为2个月，借款利息按月利率20‰计付。当日原告以转账的形式向被告朱海兴交付了该笔借款。借款后，被告朱海兴除已支付了2个月的利息外，借款本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海兴归还原告戴慧萍借款80000元并支付利息（利息自2015年12月12日起至款还清之日止起按月利率20‰计付)，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告朱海兴负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 菁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6115号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，系公司经理，住重庆市大足区。
被告：施聪，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告施聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年九月二十八日
书记员 艾 程
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4241号
原告贺丰成，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇双口村第六村民组***号。
原告曹香辉，女，1981年12月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告贺丰成、曹香辉与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03975号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺丰成、曹香辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺丰成、曹香辉共同承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea21c77f-bbb1-4fe6-b574-a84000bfa9bd&imgId=ZWEyMWM3N2YtYmJiMS00ZmU2LWI1NzQtYTg0MDAwYmZhOWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2584号之二
申请执行人王翠林，女，汉族，住东胜区。
被执行人王占清，男，汉族，住东胜区。
本院在执行申请执行人王翠林执行被执行人王占清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王翠林申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 张凌宇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初650号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人苗某某，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人苗某某曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。被告人苗某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人苗某某犯��险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日8时许，被告人苗某某醉酒后驾驶未悬挂车号牌的组装二轮车，途经南通市崇川区工农路洪江路口时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，该车辆属于机动车。案发后，被告人苗某某如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人苗某某的血液中检出乙醇成分，其含量为156.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人苗某某的身份证明及供述，证人李某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，车辆属性证明，被告人驾驶证、���动车行驶证复印件，血样提取登记表，江苏省涟水县人民法院（2007）涟刑初字第174号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2017）2044号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人苗某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决���定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一七年十月十九日
书记员 王殷弘
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执468号之一
申请执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：陈国荣，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
中城建第六工程局集团有限公司申请执行陈国荣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2459480元，执行费人民币26995元，合计人民币2486475元。本院作出的（2015）杭江商初字第2130号民事判决书，已经发生法律效力。中城建第六工程局集团有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执468号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章佳颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初546号
原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。
法定代表人：叶恒国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告：青州市荷塘月色主题餐厅。
经营者：唐行丽，女。
原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）与被告青州市荷塘月色主题餐厅（以下至判决主文前简称荷塘月色餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司的委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告荷塘月色餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荷塘月色餐厅给付原告货款21584元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金21584元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年9月24日，被告陆续从原告处购买酒水，共计货款21584元，但被告一直以无款为由拖欠至今，现诉至法院，请求依法裁判。
被告荷塘月色餐厅未答辩。
原告恒源商贸公司围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠条两份、荷塘月色餐厅的工商登记资料一份，本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关联，能够证实被告欠原告货款的事实及被告主体情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告荷塘月色餐厅系唐行丽个人经营的个体工商户性质的企业，经营范围为餐饮服务。2015年2月起，原告恒源商贸公司与被告荷塘月色餐厅建立买卖“泰山”系列啤酒的业务关系，原告向被告提供“泰山”系列啤酒。2015年12月17日、2016年9月24日，被告分别向原告出具欠款条各一份，载明的欠货款数额分别为13988元、7596元。此后，被告未将上述货款给付原告。为此，双方形成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告荷塘月色餐厅分别向原告恒源商贸公司出具欠货款13988元、7596元的欠条，故本院认定被告欠原告货款21584元。被告理应及时将该款给付原告。因此，原告恒源商贸公司诉请判令被告给付货款21584元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告恒源商贸公司要求被告荷塘月色餐厅赔偿逾期付款损失，以货款本金21584元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日。该请求符合上述法律及司法解释的规定精神，其计算起止时间及计算标准未超出上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
被告荷塘月色餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告青州市荷塘月色主题餐厅给付原告青州市恒源商贸有限公司货款21584元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州市荷塘月色主题餐厅赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（以货款本金21584元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告青州市荷塘月色主题餐厅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、各两份，分别预交二审案件受理费340元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年三月一日
书记员 郇蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第03634号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告冉应和，男，1989年1月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由:电信服务合同纠纷
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告冉应和电信服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司负担，其余25元退回原告。
代理审判员 杨金典
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田维芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第571号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王新春，男，汉族，46岁，农民。
被申请执行人王秀田，女，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B715号、B716号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B715号、B716号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B715号、B716号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1330号
原告：闵潮，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：何纯、孙乔，湖北多能律师事务所律师。
被告：安陆振威投资开发有限公司，住所地:安陆市太白大道南50号。
法定代表人：蔡俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告闵潮与被告安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵潮的委托诉讼代理人何纯、被告安陆振威投资开发有限公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵潮向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告装潢装饰工程款6505723.07元；2.判令被告支付逾期付款利息（以6505723.07元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，从2017年7月4日计算至全部履行完毕之日止）；3.判令原告对凤凰城商业街工程折价或者拍卖、变卖所得的价款在6505723.07元内享有建设工程价款优先受偿权；4.判令被告承担本案的受理费、保全费及其他合理费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月20日签订了《凤凰城装饰工程施工合同书》，双方在合同中明确了各方的权利义务，其中第八条第3款约定了工程结算价格及结算数量，原告严格按照合同约定履行了全部义务，经反复催要，在2017年7月3日，经双方对账结算形成书面的工程结算及欠款单，被告合计应支付工程款9305723.07元，已付2800000元，尚差欠6505723.07元未予支付。经原告多次反复催要，至今被告未能付清。综上事实，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告安陆振威投资开发有限公司辩称：1.原告与被告2015年7月20签订的《凤凰城装饰工程施工合同书》系无效合同，原告没有相应的施工资质，其主体不合法；2.按照合同约定的内容，原告所施工的部分应当经过验收合格后才能进行结算；3.被告已经支付的部分工程款，原告应出具相应的增值税发票；4.不认可原告所提出的工程结算书。
本院经审理认定事实如下：原告闵潮与被告安陆振威投资开发有限公司于2015年7月20日签订了《凤凰城装饰工程施工合同书》，工程名称为凤凰城商业街装饰工程项目，工程内容为商业街内、外街装修装饰工程，其中包括一二楼地面砖、门窗、涂料、走廊灯、吊顶、不锈钢玻璃栏杆安装等项目，合同同时就工程总量、承包方式、工程结算价格及结算数量、工期及质量、权利义务、违约责任等方面做了相应约定。工程完工后，经被告安陆振威投资开发有限公司委托，由安陆市冲之工程造价师事务有限责任公司对原、被告合同约定的凤凰城市广场金街装饰工程（即凤凰城商业街装饰工程）的工程造价作出了工程结算书，确定工程造价总合计为9305723.07元。被告分别于2016年2月、2016年11月、2017年1月共计向原告支付工程款2800000.00元。2017年7月3日，被告安陆振威投资开发有限公司向原告闵潮出具了工程结算及欠款单：确定工程总结算款为9305723.07元，已付工程款为2800000.00元，下欠工程款6505723.07元，该工程结算及欠款单上有被告安陆振威投资开发有限公司工程部人员雷增的签名并签字注明工程项目于2017年3月30日已竣工验收合格，因设计变更、工程量增加等原因同意延期，加盖有被告安陆振威投资开发有限公司工程部及被告安陆振威投资开发有限公司的印章，且有被告公司法定代表人的签名。因被告未支付下欠的工程款，原告诉至法院，请求判如所请。原告闵潮在诉讼过程中，向本院申请财产保全，并预交了财产保全申请费5000.00元。本院于2017年7月26日作出(2017)鄂0982民初1330号民事裁定书，将被告安陆振威投资开发有限公司位于广东省珠海市情侣中路385号天海山色园3单元701号、702房屋予以查封。被告安陆振威投资开发有限公司在诉讼过程中申请对凰城商业街装饰工程的工程造价重新鉴定，本院依法不予准予。
本院认为，原告闵潮与被告安陆振威投资开发有限公司签订凤凰城装饰工程施工合同书，因原告闵潮未取得建筑施工企业资质，故该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告安陆振威投资开发有限公司向原告闵潮出具了工程结算及欠款单，该工程结算及欠款单上有公司的印章、公司工程部人员及公司法定代表人的签名，能够证明原、被告双方合同约定的工程已验收结算，被告下欠原告工程款6505723.07元的事实，故对原告诉请被告支付工程款6505723.07元的诉讼请求依法予以支持；原告诉求被告支付逾期付款利息，因被告向原告出具的工程结算及欠款单未约定支付时间及利息，故依法不予支持；原告闵潮在诉讼过程中自愿放弃对凤凰城商业街工程折价或者拍卖、变卖所得的价款在6505723.07元内优先受偿权的诉讼请求，本院照允。原告闵潮在诉讼过程中防止被告转移财产，依法申请财产保全并预交了申请费，该费用属于原告为实现债权而发生的合理费用，应由被告安陆振威投资开发有限公司负担。被告辩称原告应出具增值税发票，本院认为该事实不成立为被告不支付工程款的抗辩理由，不予采纳；被告辩称不认可原告提出的工程结算书，本院不予采纳。
综上，被告安陆振威投资开发有限公司应向原告闵潮支付下欠工程款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安陆振威投资开发有限公司于本判决书生效后5日内向原告闵潮支付工程款6505723.07元；
二、驳回原告闵潮其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57337.00元，减半收取计28668.50元，保全费5000.00元，共计33668.50元，由被告安陆振威投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 袁以俊
二○二○一七年八月三十一日
书记员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢81号
申请执行人石莉星，��，1987年2月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行（2010）象民二初字第295号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市��和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1136号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
被告：尹循翠。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告尹循翠信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱承翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4953号
申请执行人：张雪丽，女，1987年3月20日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：JensChristianLanghoff，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执4953号申请执行人张雪丽与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2016）第10778号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8947元及逾期利息。于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4953号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3048号
申请执行人:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口(团结里1号楼)。
负责人:宋胜洪,行长。
委托代理人:顿永乐,天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人:陈木贵,男,1977年9月4日出生,住福建省周宁县。
被执行人:刘乃芝,女,1980年4月10日出生,住福建省周宁县。
被执行人:天津新春投资担保有限公司,住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人:孙璟。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈木贵、刘乃芝、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初551号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人闫明，绰号“二子”，男，1989年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。被告人闫明曾因赌博，于2013年3月4日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。被告人闫明因涉嫌诈骗罪，于2017年5月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人闫明犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月，被告人闫明先后使用微信名为“龙飞凤翔”（微信号为×××）、“陈某4”（微信号为×××）、“米粒儿”（微信号为×××）、“AD流”（微信号为×××）、“沸腾的雪糕”（微信号×××）的微信账号，冒充陈某1、陈某3、陈某2等人，利用冒充的身份相互配合骗取租住在本市崇川区万濠星城17幢1007室的被害人秦某的信任，先后以急需用钱、办理业务手续费等名义骗得秦某钱款共计人民币163861.34元，所得钱款挥霍一空。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月5日至4月8日，被告人闫明使用微信名为“龙飞凤翔”的微信账号，冒充陈某1（绰号“戴江”），骗取被害人秦某的信任，后以急需用钱、订房间、帮忙摆平女朋友等名义骗取秦某人民币76000元，期间返还人民币2166、66元，实际骗得人民币共计73833.34元。
2.2017年3月15日至4月6日，被告人闫明使用微信名为“陈某4”的微信账号，冒充陈某3骗取被害人秦某的信任，后以急需用钱、套现保证金等名义骗取秦某人民币77116元，期间返还人民币3488元，实际骗得人民币共计73628元。
3.2017年4月8日至4月12日，被告人闫明使用微信名为“米粒儿”的微信账号，冒充陈某1的女友骗取秦某的信任，后以急需用钱、套现保证金等名义骗取秦某人民币12000元，期间返还人民币200元，实际骗得人民币共计11800元。
4.2017年3月15日至3月24日，被告人闫明使用微信名为“AD流”的微信账号，冒充“陈某3”介绍的办理贷款的人骗取秦某的信任，后以套现手续费、借钱等的名义骗得秦某人民币共计4600元。
被告人闫明于2017年5月14日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人闫明的户籍证明，被告人闫明的供述，被害人秦某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，接受证据材料清单、微信聊天记录，调取证据通知书，涉案微信账户交易流水，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，
公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，被告人闫明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请判处的理由成立，本院予以采纳。被告人闫明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫明多次诈骗并挥霍犯罪所得，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2021年11月14日止)，并处罚金人民币二万元（由被告人闫明于本判决书发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人闫明犯罪所得人民币163861.34元，发还被害人秦雨松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7075号
原告常州市拓创摩擦材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前村。
法定代表ＸＸ鹰，该公司董事长。
委托代理人朱正超，该公司职工。
被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号。
法定代表人周才林。
原告常州市拓创摩擦材料有限公司诉被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常州市拓创摩擦材料有限公司的委托代理人朱正超到庭参加诉讼。被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市拓创摩擦材料有限公司诉称，原、被告于2016年4月16日签订供货合同一份，被告向原告采购石油焦产品，货值50000元，原告方依约于2016年4月18日向被告提供了相应合格产品，但被告至今未付款，现请求判令被告支付原告货款50000元及利息自2016年6月19日起按银行同期贷款利率支付至付清日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司未有答辩。
经审理查明，原、被告于2016年4月16日签订供货合同一份，约定由原告供给被告石油焦，数量为20吨，每吨单价2500元，共
计50000元，合同同时约定，货到被告方60天内付款。2016年4月18日，原告依约向被告供货。但被告至今未能支付货款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的合同、送货单、增值税发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的供货合同合法有效，对方均具有约束力。原告按合同约定，将货物交付给被告后，被告应按合同约定按时支付货款，现被告未按合同约定，按时支付货款，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2016年6月19日起至实际支付之日止的利息请求，本院予以支付。被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市拓创摩擦材料有限公司货款50000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年6月19日起至实际支付之日止的利息。
案件受理费减半收取689元，由被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋燕芬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9924号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：王耀东，男。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年九月四日
书记员 林嘉奇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)一中执字第4-1号
被执行人田尊军（曾用名田钧安），男，1965年10月25日出生，汉族，现服刑中。
田尊军犯诈骗罪、职务侵占罪一案，本院作出的（2014）一中刑初字第925号刑事判决书已经发生法律效力。因田尊军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月22日立案执行，标的为人民币41910000元。
执行中，本院依法对被执行人田尊军的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，被执行人田尊军名下无房屋所有权、土地使用权登记。现查明：被执行人田尊军及生效判决书扣押款、物清单所列的北京三田力商贸有限公司名下有银行存款共计128123.6元,本院已依法予以扣划；有机动车共计五辆，本院已依法予以查封，并对其中实际扣押的车牌号为×××的黑色奔驰牌轿车、车牌号为×××的白色捷达牌轿车依法予以评估、拍卖。
目前被执行人田尊军名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中刑初字第925号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张作兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保90号
申请人：张芸,女,1979年10月6日生,汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：殷康龙,男,1988年11月16日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人张芸于2018年7月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人殷康龙银行存款220000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷康龙银行存款220000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年七月十二日
书记员 陆海峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00177号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，原告单位员工。
委托代理人谭光明，原告单位员工。
被告邵飞。
被告赵建。
原告中集融资租赁有限公司与被告邵飞、赵建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加了诉讼。被告邵飞、赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原告与被告邵飞签订了融资租赁合同，约定原告根据邵飞的要求购进车辆（鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付邵飞使用，租期36个月，按月还租，租金合计565275.6元，邵飞向原告支付了履约保证金22852.35元，并约定了违约责任。原告按照被告邵飞与供应商签订的指定购买协议，与供应商上海中集汽车销售服务有限公司签订购销合同，于2012年3月26日向被告邵飞交付车辆。被告赵建及案外人秦兴斌、张来阳向原告出具担保函，为邵飞履行融资租赁合同项下全部合同义务承担连带还款责任。邵飞自第一期起即逾期，截止2015年3月16日，累计欠付原告租金234818.32元。原告多次催讨，邵飞拒不履行债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告邵飞偿还全部未付租金234818.32元及逾期违约金56009.61元（逾期违约金以逾期租金为基数按每日0.1%的标准计至实际支付之日，现暂计至2015年3月16日），两项合计290827.93元，被告赵建承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、融资租赁合同，证明原告与被告邵飞之间存在融资租赁合同关系；2、指定购买协议，证明被告邵飞指定购买租赁物；3、《购销合同》《交货验收单》，证明原告已经按照合同约定履行了车辆交付义务；4、《担保函》，证明被告赵建为被告邵飞履行《融资租赁合同》中的义务承担连带担保责任；5、《对账单》，证明被告邵飞所欠原告租金及违约金数额。
被告邵飞、赵建未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年2月10日，原告与被告邵飞签订融资租赁合同，约定原告根据邵飞的要求购进车辆（鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付邵飞使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率，租金总额计565275.6元，初始月还租额为13162.95元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年租赁利率及月还租额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率变化而浮动；邵飞向原告支付履约保证金22852.35元，首付款91409.4元；租赁期间，车辆所有权属于原告；邵飞如逾期还租或未足额还租，原告有权按还款截止日应到帐而未到帐部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按照超时天数每天向邵飞计收千分之一的逾期付款违约金；邵飞如未能支付到期租金或其它合同约定款项，视为违约，原告有权追索所有合同项下已到期和未到期的租金及其它款项，立即收回、销售或以其它方式处分租赁车辆。被告赵建向原告出具担保函，为上述融资租赁合同项下邵飞的全部义务提供连带责任保证，保证期间自担保函生效之日起至承租方履行了融资租赁合同所约定的全部义务的次日起两年。合同签订后，原告于2012年3月26日向邵飞交付了车辆。邵飞自第一期起即逾期，截止2015年3月16日，累计欠付原告租金234818.32元及逾期违约金56009.61元（未扣除已付合同履约保证金22852.35元）。
诉讼中，法庭准许原告撤回对秦兴斌、张来阳的起诉。
本院认为，原告与被告邵飞签订的融资租赁合同、被告赵建向原告出具的担保函，系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付车辆，被告邵飞未按约给付租金，被告赵建未承担保证责任，显属违约，原告的诉讼请求应予支持。法院向被告事先约定的通知送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵飞于本判决生效后十日内给付原告中集融资租赁有限公司租金234818.32元及逾期违约金(截止2015年3月16日为56009.61元，此后至被告实际支付之日止按合同标准计算，上述款项未扣除邵飞缴纳的保证金22852.35元，保证金优先用于抵扣违约金)。
二、被告赵建承担连带责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2831元（原告已预交），由被告邵飞和赵建共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年六月十日
书记员 袁静
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初196号
原告袁忠模，男，1955年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区万东镇人民政府，住址：重庆市万盛经开区万东北路46号。
法定代表人李则友，该镇镇长。
本院在审理原告袁忠模与被告重庆市綦江区万东镇人民政府行政其他一案中，原告袁忠模于2017年10月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁忠模要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁忠模撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李江南
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1458号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司
住所地：木垒县园林东路****号。
法定代表人：王学军，该公司经理。
被告：马英俊，男，汉族。
原告木垒县亿垒供热有限责任公司诉被告马英俊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。
代理审判员 马少飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5500号
上诉人（原审被告）：刘凝，女，1983年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈斌，女，1954年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张福生（陈斌之夫），住石景山区海特花园34-3-502。
上诉人刘凝因与被上诉人陈斌恢复原状纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘凝上诉请求：1.撤销一审判决第一项，重新核定赔偿金额，依法改判；2.诉讼费用由陈斌承担。事实和理由:陈斌房屋南侧卧室面积共10平方米，1997年安装，其原值为300元/平方米,该卧室的地板及踢脚线出现部分鼓胀、开裂，但损坏面积不大（仅出现于近墙角处），且损坏状况不严重，不足以对陈斌的正常生活造成影响。一审判决酌定的赔偿费用过高，应根据实际情况判定赔偿费用。
陈斌辩称，同意一审判决，不同意刘凝的上诉请求和理由。
陈斌向一审法院起诉请求：1、判令刘凝将石景山区海特花园X栋X门602号的抽油烟道恢复原状以及赔偿由此造成的损失7000元；2、要求刘凝赔偿因漏水将石景山区海特花园X栋X门502号房屋大屋的地板和踢脚线损坏的损失5000元；3、要求刘凝拆除石景山区海特花园X栋X门602号北侧自建的房屋；4、要求刘凝修复因602号北侧自建房屋造成漏水给502室北侧卧室房顶、墙壁造成损坏部分；5、赔偿精神损失费10000元；6、诉讼费用由刘凝负担。
一审法院认定事实：陈斌家住石景山区海特花园X栋X门502号，刘凝家住石景山区海特花园X栋X门602号，两家上下楼相邻。2007年，刘凝因在602室厨房安装了油烟机对烟道进行了改造，后因陈斌向物业反映噪音和油烟味问题，刘凝进行了恢复。经现场勘验并经双方确认，陈斌的家油烟机系1997年安装，刘凝家系2007年安装的新式抽烟机，602室油烟机开启使用时，502室油烟机处确实有一定声响。陈斌以此主张请求刘凝将602室抽油烟道恢复原状并赔偿损失。
另，刘凝于2007年在602室北侧卧室顶层加盖2米左右的房屋，该加盖部分未经相关部门办理审批手续。陈斌主张因刘凝加盖部分房屋导致雨水自加盖的房檐渗漏到502室北侧卧室并造成502室北侧卧室顶部石膏线部分开裂，并据此请求刘凝拆除自建房屋并修复北侧卧室因漏水造成的损坏部分。刘凝否认自建房屋与502室北侧卧室漏水造成损失存在因果关系。
又，2015年11月14日，刘凝家602号房屋因暖气跑水漏到陈斌家502号房屋的客厅及南侧卧室，后刘凝将602号房屋客厅、卧室墙皮予以粉刷方式修复。经现场勘验并经双方确认，现陈斌家502室房屋南侧卧室地板及踢脚线因漏水造成部分鼓胀、开裂。刘凝认可漏水后就该部分未作处理，并同意予以合理赔偿。
经法院释明，双方对502室因602室跑水造成的地板、踢脚线修复费用损失、502号厨房抽烟机声响原因以及602室自建房与502室北侧卧室漏水是否存在因果关系均不申请鉴定机构评估。
一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。本案中，陈斌、刘凝两家作为上下楼不动产相邻方，应按照方便生活、团结互助、公平合理原则处理通行、通风、排气等问题。602室因暖气跑水造成502室南侧卧室地板鼓胀、踢脚线开裂等损失，刘凝对此予以认可，故陈斌请求刘凝赔偿由此造成合理损失的诉求，有事实和法律依据，法院予以支持。具体数额，综合502室地板、踢脚线鼓胀、开裂程度、面积、修复期限以及对陈斌正常生活的影响等因素，法院酌情确定。
关于油烟机烟道问题，602室油烟机开启使用时，502室油烟机确实有一定声响发出，鉴于陈斌、刘凝对声响发出原因各持己见，且经法院释明双方均不申请鉴定，现有证据无法证实系刘凝单方原因所致。故陈斌请求刘凝将602室烟道恢复原状，缺乏实事和法律依据，法院不予支持。考虑到在602室油烟机开启使用时致使502室油烟机发出的声响确实会对陈斌心理感受、正常生活等造成一定程度影响，对此，基于方便生活原则，双方均应采取积极措施予以改进。
因现有证据无法证实502室北侧卧室漏水所造成的损失与刘凝自建房屋行为存在直接因果关系或者刘凝自建房屋行为严重妨害了陈斌正常生活，故陈斌请求刘凝拆除自建房屋并修复损坏部分的主张，法院不予支持。需要说明的是，本案相邻关系的处理并不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。
陈斌请求刘凝支付精神损害赔偿费用，缺乏法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决：一、刘凝于本判决生效后七日内赔偿因房屋漏水给陈斌造成的地板、踢脚线等修复费用损失共计五千元；二、驳回陈斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是因602室暖气跑水造成502室南侧卧室地板鼓胀、踢脚线开裂等损失的具体数额。对此，原审法院经过现场勘验，综合考虑地板、踢脚线鼓胀、开裂程度、面积、修复期限以及对陈斌正常生活的影响等因素进行酌定并无不当。刘凝虽表示酌定数额过高，但未提供确切证据证明酌定数额与实际损失存在明显偏差，其主张的地板原值每平米300元并非现在的市场价格,其主张的地板及踢脚线损坏部分的面积不大未考虑到地板的整体性因素。故刘凝的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，刘凝的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由刘凝负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月四日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初178号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人徐如兵，男，生于1967年9月27日，汉族，农民，小学文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌非法持有枪支2016年10月21日被剑阁县公安局取保候审，现住剑阁县。
被告人徐如兵被指控犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，剑阁县人民检察院于2016年12月2日以剑检公刑诉（2016）179号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理.剑阁县人民检察院指派检察员刘竟出庭支持公诉，被告人徐如兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2008年地震前被告人徐如兵使用其父亲所持有的一支火药枪打猎，2009年其父亲去世后，该火药枪便由被告人徐如兵持有并使用。2014年被告人徐如兵购买钢管、弹簧等物品自制了一支火药枪用于打猎。2016年9月22日民警在被告人徐如兵的家中查获两只火药枪、黑火药5g、红火药2g、铁砂500g。经鉴定，该两支火药枪为以火药为动力发射的枪支。
认定上述事实的证据有物证、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人徐如兵非法制造枪支罪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人徐如兵违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐如兵如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，是坦白。被告人一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐如兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐如兵违反枪支管理规定，利用其购买的钢管、弹簧等物品自制了枪支一支，经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支，其行为构成非法制造枪支罪；被告人徐如兵违反国家有关枪支管理法规，在无持枪证的情况下非法持有枪支的行为，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐如兵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐如兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人徐如兵制造、非法持有的非军用枪支危害公共安全，但其目的仅用于打猎自用，尚未造成严重后果，且未造成社会危害，鉴于被告人徐如兵当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑不致有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐如兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐如兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的两支火药枪、黑火药5g、红火药2g、铁砂500g（未随案移送）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伯河
代理审判员 江海涛
人民陪审员 李启蕊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王首都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第06478号
原告璧山区申图建筑设备租赁站。
经营者王明芳，女，生于1962年12月7日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路1单元1-2。
法定代表人曹太华。
被告刘政，男，生于1976年2月12日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告璧山区申图建筑设备租赁站（以下简称申图租赁站）与被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司（以下简称渝扬建筑劳务公司）、刘政租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告申图租赁站委托代理人李阳炳到庭参加诉讼，被告新蕊建筑劳务公司、凤华建筑劳务公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申图租赁站诉称，原告申图租赁站与二被告于2013年7月6日签订《建筑材料租赁合同》，合同对租赁物资租金等进行了约定，后双方于2013年7月24日签订《建筑周转用料（快拆架）租赁合同》，对快拆架的租金等进行了约定，上述合同均由被告渝扬建筑劳务公司加盖印章，被告刘政签字予以认可。2015年2月11日，经双方结算，二被告欠付原告申图租赁站租赁款55000元，被告刘政出具欠条一张，但对欠款至今未支付。为维护合法权益，原告申图租赁站起诉至法院，请求依法判决二被告支付欠付租赁款55000元，并以55000元为基数从2015年2月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占有损失，本案诉讼费由二被告承担。
被告渝扬建筑劳务公司未答辩。
被告刘政未答辩。
经审理查明，2013年7月6日以申图租赁站为出租方（甲方），以渝扬建筑劳务公司为承租方（乙方），双方签订《建筑周转材料租赁合同》，合同尾部甲方处加盖申图租赁站印章，经办人处签有田爽名字，乙方处加盖渝扬建筑劳务公司文山州恒厦商业广场项目部印章，经办人处签有刘政名字，材料员处签有蔡正华名字。鉴于2013年7月6日双方签订的《建筑周转材料租赁合同》未对快拆架的租赁细则详细阐明，且乙方须向甲方大量租用快拆架，故双方于2013年7月24日对快拆架的租赁细则重新约定，双方签订《建筑周转用料（快拆架）租赁合同》。合同签订后，双方按照合同约定履行了租赁合同，2015年2月11日乙方合同经办人刘政出具欠条一张，欠条载明：“今欠到璧山区申图建筑设备租赁站田爽设备租赁费55000元，大写伍万伍仟元正（账单已对清）”。
上述事实，有原告的陈述，《建筑周转用料租赁合同》，《建筑周转用料（快拆架）租赁合同》，租费单，欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告渝扬建筑劳务公司以其文山州恒厦商业广场项目部名义与原告申图租赁站签订《建筑周转用料租赁合同》，后协议补充签订《建筑周转用料（快拆架）租赁合同》，上述合同均系双方真实意思表示，且已实际履行，对双方具有约束力。被告渝扬建筑劳务公司文山州恒厦商业广场项目部作为被告渝扬建筑劳务公司内设机构，因其不具有法人资格，其因工程需要而开展的经营活动的后果依法应由法人被告渝扬建筑劳务公司承担。被告刘政作为经办人出具欠条的行为是对原告申图租赁站与被告渝扬建筑劳务公司签订的租赁合同履行情况的结算，是代表被告渝扬建筑劳务公司的行为，原告申图租赁站无证据证明被告刘政以其个人名义租赁和使用其租赁物资，原告申图租赁站请求被告刘政承担支付租赁费的请求本院不予支持。因被告渝扬建筑劳务公司未按时支付租赁费，给原告申图租赁站造成损失，原告申图租赁站请求资金占用损失本院予以支持，本院认定被告渝扬建筑劳务公司以55000元为基数从2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告璧山区申图建筑设备租赁站租赁费55000元，并以55000元为基数从2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清为止；
二、驳回原告璧山区申图建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司承担，此款已由原告璧山区申图建筑设备租赁站垫付，限被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司在给付案款时一并支付原告璧山区申图建筑设备租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第15号
申请人吴浩然，男，2012年1月18生，汉族，住本市崇明县陈家镇裕安村裕*****号。
法定代理人吴俊，男，汉族，住本市崇明县。
法定代理人刘静，女，1979年12月11日生，汉族，住本市崇明县。
申请人上海市儿童医院，住所地本市。
法定代表人于广军。
委托代理人茅江泳。
本院于2014年8月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年8月7日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市儿童医院同意一次性补偿患方当事人吴浩然人民币8,000元整(大写：捌仟元整)；2、医方上海市儿童医院应于本调解协议签订之日起十五个工作日内将上述费用以银行转账方式支付至患方当事人吴浩然的监护人吴俊的中国农业银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；3、医、患双方确认本协议为本次医患纠纷的最终处理结果，再无其他争议事项。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴浩然与上海市儿童医院于2014年8月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年九月十六日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2093号
原告范勋福，男，生于1962年7月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告杨智明，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省西充县人，住南部县.
原告范勋福诉被告杨智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勋福及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼。被告杨智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范勋福诉称，被告杨智明于2009年11月、2010年4月分两次共计向原告借款人民币100万元。2012年4月5日，被告向原告出具借条，并约定按月利率2.5%支付利息。被告并分别于2013年4月5日、2014年4月5日、2015年4月5日对原借条进行了更换。2015年4月10日，被告将欠付的利息31万元向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令被告立即向原告返还借款131万元并支付利息及违约金和承担本案诉讼费用。
被告杨智明在本院电话询问中陈述借款本金100万元属实，另三十万为利息。
经审理查明：被告杨智明分别于2009年11月5日和2010年4月14日两次在原告范勋福处共计借款人民币100万元。2013年4月5日，被告向原告补具《借条》一份，并约定按月利率2.5%标准支付利息，每三个月付息一次，借款期限一年，逾期还款按月利率3%标准计息，并每延期一天支付违约金1000元。2015年4月5日，被告杨智明再次向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到范勋福人民币现金壹佰万元正（月息2分五厘），此款每季度结息，借期一年（壹年）。若到期未归还，范勋福有权向南部县人民法院诉讼，所产生的一切费用均由我本人负责借款人：杨智明2015.4.5”。2015年4月10日，被告杨智明将2014年4月5日至2015年4月4日之间的利息30万元以及2013年4月5日至2014年4月4日期间欠付的1万元利息向原告出具了金额为31万元的借条，约定不计息，于2015年6月付清。其后，被告并未按约定还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨智明在原告范勋福处借款100万元的事实，有银行交易记录、被告向原告出具的《借条》以及证人证言予以证实，且本院通过电话联系与被告核实时，被告在电话中予以承认，本院应予以确认。被告借款后，未按约定期限归还借款并支付利息，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即还本付息的主张，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%限制借款利率规定，同时，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且以此计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中，借贷双方约定的月利率25‰已超过年利率24%，故超出部分，本院不予保护。另欠付利息31万元系以本金100万元为基数按月利率25‰标准计算结果，其余利息视为已支付，对于欠付利息31万元换算出计息时间为12个月又12天，故以本金100万元为基数的利息起算点为2014年3月29日（2015年4月10日倒回12个月又12天）。被告已支付的利息虽超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，故原告的诉讼主张，本院部分支持。关于原告主张的违约金，由于违约金及逾期之和总计之和不应超过年利率24%，本院已支持了年利率为24%的逾期利率，对违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智明在本判决生效后十日内向原告范勋福返还借款人民币1000000元并支付利息（利息计算方法：以本金1000000元为基数，自2014年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告范勋福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，由被告杨智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年七月六日
书记员 鲜永清
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执460号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行,住武汉市江汉区建设大道737号。
负责人刘卫星，行长。
被执行人夏汉方，男，1985年08月08日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏汉方信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3081号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年02月07日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏汉方目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3081号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年六月十五日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执460号
案由：信用卡纠纷
当事人：
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人夏汉方
院长
庭长
主审人
请庭长审批。
方红斌
2017.6.15
校
审
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：3份