山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1899
原告何士俊，居民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张树军，农民。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告董书风，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，总经理。
委托代理人董怀昌，该公司员工。
原告何士俊与被告张树军、董书风、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵维军，被告张树军的委托代理人董启鹏，被告浙商保险聊城支公司的委托代理人董怀昌到庭参加了诉讼。被告董书风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告张树军驾驶轿车行驶至考棚街基督教会门口东20米处停车时，被告董书风开左后门时将骑自行车的原告碰倒，原告倒地后又被一辆由西向东行驶的电动三轮车碾压，事故造成原告受伤，自行车损坏。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计160000元。被告浙商保险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿。
被告张树军辩称：我车上的乘车人员董书风将原告碰歪摔倒在地，原告所受伤害是因后面的三轮车所造成的，三轮车驾驶员将原告撞伤后停车将原告扶起，是原告自行让驾驶人员离开的，因此，原告所受伤害，本人也应承担相应的责任。
被告董书风未答辩。
被告浙商保险聊城支公司辩称：需审验张树军的驾驶证及肇事车辆确为我公司承保车辆，若无异议，我公司同意承担一半的交强险责任，因原告损失主要是三轮车碾压造成的，但是该三轮车是机动车还是电动车不清楚，即使是电动车，根据相关规定，40公斤以上时速在20公里以上的电动车都属于机动车，所以说该车属于机动车的可能性比较大，机动车即使没有交强险也应视为有交强险，在未查清该三轮车的情况下，我公司只同意承担一半的交强险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2014年7月1日9时10分，被告张树军驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市考棚街由东向西行驶至考棚街基督教会门口东20米处停车时，后排乘客董书风开左后门下车时将由东向西骑自行车的何士俊碰倒，何士俊倒地后又被一辆由西向东行驶的电动三轮车碾压。事故造成何士俊受伤，自行车损坏。事故发生后，董书风逃离现场，张树军驾驶鲁P×××××号轿车逃离现场，电动三轮车驾驶人驾驶电动三轮车逃离现场（电动三轮车驾驶人尚未查获）。2014年9月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2014）第00276号道路交通事故认定书，认为董书风违法开门，承担事故的同等责任，张树军违法操作、发生事故后逃逸，承担事故的同等责任，电动三轮车发生事故后逃逸，承担事故的同等责任，何士俊不承担事故的责任。
被告张树军驾驶的鲁P×××××号轿车是其自己的，张树军有驾驶证，准驾车型B2。该车在被告浙商保险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，入住聊城市第二人民医院治疗，共住院23天。诊断为：闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、头外伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部软组织伤、背部皮擦伤。出院医嘱：注意休息、加强营养，一周后复查等。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2014年12月2日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见：何士俊评定为Ⅸ级伤残；其误工时限为90天，护理时限为30天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
在原告治疗期间，被告张树军支付给原告14000元。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，被告的驾驶证、行驶证，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）交通事故中责任承担及赔偿责任的承担
原告认为被告应按照事故认定书认定的责任承担赔偿责任，被告浙商保险聊城支公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由其他被告连带赔偿。
被告张树军认为原告自行让三轮车离开，应该自行承担部分责任。
被告浙商保险聊城支公司认为电动三轮车应属于机动车，保险公司只同意承担一半的交强险责任。
被告张树军对其主张提交了现场监控视频资料（来源于事故科），证明是原告让三轮车驾驶员离开的。
原告陈述看不清视频资料中当事人的面容，认为该视频不能证明被告所要证明的问题。当时原告所受伤害非常严重，在这种情况下，原告没有能力阻拦任何人的离开。通过该视频可以看出，本案涉案电动三轮车及张树军所驾肇事车辆均是在原告仍坐在地上的情况下，自行驾车逃离现场，对此事故科已经充分考虑，而作出的事故认定书。原告的损失应由本次事故责任人进行赔偿。根据视频资料可以看出，被告保险公司存疑的车辆确为电动三轮车，所以被告保险公司应在交强险限额内全额赔偿原告各项损失。
被告浙商保险聊城支公司认为该车外形比较大，所以质量应在40公斤以上，如果是时速低于20公里的情况下，应能够及时刹住车辆，所以应认定该三轮车为机动车。
（二××原告要求赔偿的损失数额
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费12719.14元（提交单据11张）、误工费6966元（77.4元／日×90天）、护理费4102.2元（原告陈述由表亲王建民及其妻子李秀敏护理，均为城镇居民，77.4元／日×23天×2人＋77.4元／日×7天，提交户口本、身份证）、残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费690元（30元／日×23天）、鉴定费1300元（提交单据1张），以上合计143833.34元，要求被告赔偿16万元。
被告浙商保险聊城支公司对鉴定九级伤残有异议，要求原告提交该CT报告单的CT片供被告审验，以确定是否申请重新鉴定。对误工、护理时限、护理人数的司法鉴定无异议。对误工费、护理费、残疾赔偿金的计算方法无异议，精神抚慰金数额过高，请法院酌定。对其他的证据无异议。
被告张树军的质证意见同保险公司。认为司法鉴定书没有鉴定机构及鉴定人员的年检审核资质，鉴定书没有认定左侧第2肋骨骨折，只是认定局部变形，因此，该鉴定结论不具有真实性、合法性。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下的鲁P×××××号轿车一辆。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告张树军认为原告让三轮车驾驶员离开应自行承担部分责任，证据不足，其辩称理由本院不予采信。对交警部门出具的道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。
被告张树军、董书风与另一辆三轮车承担事故的同等责任，则依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
因张树军驾驶的鲁P×××××号轿车在被告浙商保险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告浙商保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人依责任承担。被告浙商保险聊城支公司认为另一三轮车应属于机动车，仅同意承担一半交强险责任的理由无据证实，其理由本院不予采纳。
关于原告要求的赔偿数额。对原告要求的精神损害赔偿金，原告构成九级伤残，本院酌情确定2000元。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费12719.14元、误工费6966元、护理费4102.2元、残疾赔偿金113056元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费690元、鉴定费1300元，以上合计140833.34元。被告浙商保险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元、在伤残限额内承担残疾赔偿金110000元，合计120000元。剩余20833.34元，因张树军一方属于机动车，由被告张树军承担40%，计款8333.34元。因被告张树军已支付原告14000元，不应再赔偿原告，超出部分，应由原告返还被告。被告董书风承担30%，计款6250元。
被告董书风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何士俊医疗费、残疾赔偿金等费用120000元。
二、被告董书风赔偿原告何士俊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计6250元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费3500元，由原告承担750元，被告张树军承担2700元，被告董书风承担50元。保全费420元，由被告张树军承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 昕