wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)合法刑初字第00722号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗大勇，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯爆炸罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被抓获，同日因吸食毒品由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十三日，同月26日被刑事拘留，同月28日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]793号起诉书指控被告人罗大勇犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人罗大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日16时许，曹某与被告人罗大勇电话联系，约定购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）、100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，被告人罗大勇去至重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路与社稷坛街交叉路口处，将1小包甲基苯丙胺可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给曹某，并收取曹某给付的毒资200元。交易完成后，罗大勇、曹某被重庆市合川区公安局民警当场抓获，并从被告人罗大勇身上查获毒资200元及OPPO牌手机1部，从曹某身上查获净重0.34克的甲基苯丙胺可疑物1包和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，并予以了扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人罗大勇归案后如实供述了上述犯罪事实；还向重庆市合川区公安局检举了张某贩卖毒品的罪行、牟某某贩卖毒品的罪行、王某贩卖毒品的罪行、阎某某贩卖毒品的罪行、陶某贩卖毒品的罪行、谢某容留他人吸毒的罪行，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人张某、牟某某、王某、阎某某、陶某。
还查明，被告人罗大勇因犯爆炸罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被抓获，同日因吸食毒品由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十三日，同月26日被刑事拘留，同月28日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
上述事实，被告人罗大勇在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的手机1部，户籍信息，通话记录，收缴毒品凭证，扣押决定书，扣押清单，检定证书，涉案物品照片，鉴定委托书，鉴定受理登记表，鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，证人曹某的证言，被告人罗大勇的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查证和搜查笔录，检查笔录，封存笔录，毒品称量、提取告知笔录，受案登记表，立案决定书，拘传证，拘留证，取保候审决定书，归案经过，关于毒资去向的情况说明，立功的相关证据（包括重庆市合川区公安局出具的关于罗大勇检举立功的情况说明，罗大勇的询问笔录，阎某某、王某、张某、牟某某、陶某、谢某的讯问笔录，张某、牟某某、阎某某指认罗大勇的辨认笔录，逮捕决定书，逮捕证，拘留证，取保候审决定书，陶某贩卖毒品案立案决定书，谢某容留他人吸毒案立案决定书等）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大勇明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而仍将0.34克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂贩卖给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人罗大勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗大勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚；其归案后还具有检举多人的罪行、协助司法机关抓捕多名犯罪嫌疑人的立功情节，依法还可对其从轻或者减轻处罚。本院综合被告人罗大勇的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。据此，根据被告人罗大勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，刑期具体起止时间见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.18克和被告人罗大勇的犯罪工具OPPO牌手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一六年一月五日
书记员 孔令明
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1089号
申请执行人李培军，公民身份号码×××，男，1970年4月5日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张君涛，公民身份号码×××，男，1971年11月10日生，汉族，籍贯辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。
被执行人建昌县大屯镇矿产品经销处。
法定代表人杨俊成，该公司总经理。
本院在执行李培军申请张君涛、建昌县大屯镇矿产品经销处买卖合同纠纷一案中，现我院委托辽宁省建昌县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月四日
书记员张智钢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民(行)初字第22号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2015)静民(行)初字第22号
原告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人程海东，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人费树林。
委托代理人朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈峰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告宋年忠，女，汉族，1956年2月11日出生，住上海市静安区。
本院在审理原告上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司诉被告宋年忠房屋征收补偿协议纠纷一案中，经协调，两原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由两原告共同负担。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 徐 静
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青2224执字31号
申请人：郝芳英
被执行人青海聚源建筑劳务有限公司
法定代表人付开华系该公司经理
郝芳英申请执行青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的4140元，在执行过程中，本院依法向被执行人青海聚源建筑劳务有限公司送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，由于被执行人青海聚源建筑劳务有限公司无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
中止青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐 永萍
审判员 ：李 守花
审判员 ：雷 延琳
二〇一六年十月八日
书记员 ：宽特扎西
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2326号
本院在执行吕庆岩与李怀娟债权纠纷一案中，查明被执行人李怀娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李怀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执323号
申请执行人绵阳新川实业有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路86号。组织机构代码:72086060-7。
法定代表人何子全，董事长。
被执行人四川旭诚投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环北一段85号附17号1层。组织机构代码:07613079-2。
法定代表人沈治彬，经理。
绵阳新川实业有限公司申请执行四川旭诚投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 康银先
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 蔚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执374号
申请执行人李小杰，现住扶余市。
申请执行人王曦，儿童，现住扶余市。
被执行人王喜龙。
申请执行人李小杰、王曦与被执行人王喜龙道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月5日作出（2015）扶民初字第2751号民事判决书，判决如下：被告给付原告案件受理费500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年2月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2751号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?单连辉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执198号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称邮政银行安陆市支行）。住所地:安陆市汉丹南路***号。
负责人聂全国，该行行长。
被执行人:李加平，男，1966年4月15日出生，汉族，经商，住安陆市。
被执行人:杨忠芬，女，1961年12月12日出生，汉族，经商，住安陆市。
本院2017年2月28日立案执行申请执行人邮政银行安陆市支行与被执行人李加平、杨忠芬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初403号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款本息合计706351.62元。在执行过程中，申请执行人邮政银行安陆市支行与被执行人李加平、杨忠芬达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人李加平、杨忠芬达成执行和解协议，双方当事人借款合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人李加平、杨忠芬不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月十三日
书记员 高在波
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初1655号之一
原告：王志宏，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告：丁远青，男，19××年×月×日出生，汉族，住广州市越秀区×××，
本院在审理原告王志宏与被告丁远青民间借贷纠纷一案中，原告王志宏以已与被告丁远青就还款问题达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志宏撤回起诉。
案件受理费24560元，减半收取计12280元，公告费300元，共计12580元，由原告王志宏负担。
审 判 长 刘衍韩
审 判 员 林培森
人民陪审员 林欣才
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈英浩
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲商初字第542号
原告：张加光。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被告：山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司，住所地五莲县城山东路109号。
代表人：张建，经理。
委托代理人：徐菲，被告公司员工。
委托代理人：梅在超，被告公司驾驶员。
原告张加光与被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加光及其委托代理人刘超、被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司委托代理人徐菲、梅在超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日10时许，原告在五莲县城滨河路五莲县中医院路段乘坐被告运营的鲁L×××××号出租车，至五莲县城解放路洪凝街道郭村店子村路段处时，因被告的驾驶员梅在超未打表计费产生争议，被告的驾驶员在急转弯过程中将原告从车内甩出，造成原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计7480.48元。
被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司辩称：原告所诉不属实，是原告自行开车门下车摔伤，其摔伤系自身过错造成，与原告无关。
经审理查明：2015年5月24日10时许，原告与其母亲及女儿乘坐被告驾驶员梅在超驾驶的鲁L×××××号小型轿车，从五莲县城滨河路五莲县中医院路段上车到五莲县城解放路洪凝街道郭村店子村路段下车，到达目的地后，梅在超要求原告付车费8元，原告提出异议，说平时同路段车费都为6.5元，双方争执无果。于是原告下车为其母亲及女儿打开车门，让二人先下车，原告又上车坐在副驾驶上与梅在超结账，后双方提议打表同路返回以确定车费到底多少。在梅在超准备掉头原路返回时，原告又同意支付车费8元，梅在超不同意。原告陈述此时梅在超一个急转弯掉头，因车门未关，其从副驾驶上被甩出去，以致摔伤。梅在超陈述此时原告执意下车，在其未停稳车辆过程中，强行下车，以致摔倒在地。原告伤后即以筋伤、气滞血瘀（西医诊断为左下肢软组织损伤和头外伤反应）入五莲县中医医院治疗，于2015年5月31日出院，住院7天，支出医疗费3837.48元。
原告主张因事故造成的各项损失有：医疗费3837.48元、误工费2373元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费494元、病历复印费6元，以上共计7480.48元。被告对原告主张的上述费用均有异议。本院结合当事人提交的证据及质证意见，作如下确认：
1.医疗费。原告提供五莲县中医医院住院病历、诊断证明、住院费用明细以及住院收费票据证明在五莲县中医医院治疗支出医疗费3837.48元。被告认可用于事故治疗的医保范围内用药支出，未提供证据证明原告存在与事故治疗无关的用药支出。从原告提供的病历记载来看，原告治疗的是左下肢软组织损伤和头外伤反应，与其跌落引起的外伤治疗有关联，但其二级护理为10天，与其住院治疗7天不符，故，扣除3天二级护理51元，本院予以确认原告在本次事故中支出医疗费3786.48元。
2.误工费。原告主张误工费21天*113元/元=2373元，提供停发工资证明、原告单位营业执照、组织机构代码以及二到四月份工资统计表予以证明。被告认为，原告还应提交劳动合同、纳税证明以及银行工资发放凭证证明原告确实在五莲龙凤家纺工艺品厂工作，据了解，原告工作在彩票站。同时，原告主张的误工时间过长，有空挂床现象。因原告无劳动合同证明其就职于五莲龙凤家纺工艺品厂，故，其提交的上述证据不足以证明其误工损失，本院对原告的上述证据不予采信。通过住院病历和诊断证明可见，原告未有空挂床现象，其误工时间为住院7天和建议休息2周，合计21天，本院确认按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算的误工费29222元/365天*21天=1681元。
3.护理费。原告主张护理费80元/天*7天=560元，被告认为原告未提交护理人员身份证明，护理费计算标准过高。本院认为，原告在五莲县中医医院住院治疗7天，护理费可按照日照市护工标准50元/天计算，本院确认原告的护理费为350元。
4.住院伙食补助费。被告对原告主张的住院伙食补助费210元不予认可，本院认为，本案为合同之诉，赔偿范围为受害人现有财产的减少和合同正常履行情况下可以实现和取得的利益上的损失。原告主张的住院伙食补助费，不属合同之债的赔偿范围。故，本院对原告的该项主张不予确认。
5.交通费。原告未提供交通费票据证明其交通费支出为494元，被告不予认可。原告居住于五莲县洪凝街道郭村店子村，而在五莲县中医医院治疗，从本案双方争议车费的问题上看，该路段车费单程最高为8元，原告住院7天，本院酌情认定原告的交通费为70元。
6.复印费。原告主张复印五莲县中医医院住院病案等支出复印费6元，并提供五莲县中医医院收费票据予以证明，因原告支出的复印费系确定医疗支出必要的花费，本院予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失有：医疗费3786.48元、误工费1681元、护理费350元、交通费70元、复印费6元，合计5893元。
上述事实，有原告提供的交通事故证明、五莲县中医医院住院病案、住院票据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：承运人应当将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的人身伤亡应承担无过错损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案，原告在乘坐被告驾驶员梅在超驾驶的出租车期间受伤，对于受伤原因，原、被告陈述不一，被告无证据证明原告受伤是其自身××原因或者在乘坐出租车期间存在故意、重大过失造成，故应承担举证不能的不利后果。原告受伤产生的损失合计5893元，被告应承担5893元的损害赔偿责任，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司赔偿原告张加光因受伤造成的各项经济损失5893元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张加光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费80元，合计130元，由被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司负担80元，原告张加光负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年八月三日
书记员 润 雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6531号
申请执行人：余锦周，住所地广东省普宁市，经常居住地广州市番禺区。
被执行人：马志忠，住所地广东省普宁市。
被执行人：黄役苹，住所地广东省普宁市。
原告余锦周诉被告马志忠、黄役苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第647号民事判决书已发生法律效力。权利人余锦周于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人马志忠、黄役苹归还借款200000元、支付利息16000元、财产保全费1600元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月11日立案执行。
申请执行人余锦周申请执行的时候提供黄役苹名下有位于广州市海珠区逸景东五径xx号xxxx房的房屋产权，该房产已被本案诉讼保全查封，正在处理。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除了上述房产外，未发现被执行人马志忠、黄役苹有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人马志忠、黄役苹纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意终结本次执行。
本院认为，经执行，查封黄役苹名下有位于广州市海珠区逸景东五径xx号xxxx房的房屋产权，正在处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第05443号
原告孟新杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告孟丽娅，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告孟新杰与被告孟丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告孟新杰到庭参加了诉讼，被告孟丽娅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟新杰诉称，2014年6月27日，被告孟丽娅向原告借款20000元，并承诺一个月归还。还款期届满后，经原告多次催要，被告拒绝返还借款。现原告起诉至本院，诉请：被告返还借款20000元。
被告孟丽娅未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孟新杰与被告孟丽娅系朋友关系。2014年6月26日，被告以工程需要资金为由，向原告借款20000元，当日，原告委托案外人向被告转账汇款19100元，同时支付现金900元。2014年6月27日，被告向原告出具借条载明：“今借到孟新杰人民币20000元；借款人：孟丽娅；2014年6月27日”；同日，出具收条载明：“今收到孟新杰现金人民币20000元，收款人：孟丽娅；2014年6月27日”。其后，经原告多次催要，被告未返还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟新杰向被告孟丽娅出借款项，被告接收款项后出具借条，双方民间借贷关系合法有效成立，被告孟丽娅作为借款人应当及时返还借款。双方在《借条》中对还款时间没有明确约定，原告作为债权人有权随时要求被告返还借款，在原告多次催要后，被告拒不返还借款，其行为违背了诚实信用原则，现原告诉请被告归还借款20000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告孟丽娅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟丽娅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟新杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孟丽娅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王小燚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07015号
罪犯许可，男，汉族，1979年2月15日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年1月5日作出（2006）雨刑初字第273号刑事判决，以被告人许可犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年8月1日止），罚金三万二千元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2007）马刑终字第32号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许可确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许可减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执326号
申请执行人杨荣珍，女，汉族，居民，住旬阳县仙河镇。
被执行人吉刚，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院在申请执行人杨荣珍与被执行人吉刚民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年5月23日作出（2016）陕0928民初300号民事判决书已发生法律效力。吉刚未履行该判决书确定的义务，杨荣珍于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明，吉刚下落不明，经查吉刚有存款3047元予以冻结，又无财产其他财产可供执行，杨荣珍未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查吉刚有存款3047元予以冻结未有其他财产可供执行，依杨荣珍要求已将吉刚纳入失信人名单，与申请执行人杨荣珍约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执326号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年八月三日
书记员 李 亮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1418号之一
原告安丘市春润广告有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区孟家五里河东200米路北。
被告陈兰芳，居民。
被告王洪波，1978年8月8月日出生，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告安丘市春润广告有限公司与被告陈兰芳、王洪波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月22日作出（2016）鲁0784民初1418号财产保全的裁定，对被告陈兰芳驾驶的、登记在被告王洪波名下的鲁V号小型轿车一辆进行了查封。2016年3月23日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告陈兰芳驾驶的、登记在被告王洪波名下的鲁V号小型轿车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初2448号
原告:严华，男，汉族，1982年9月1日生，住咸安区。
被告：大冶市大箕铺建筑工程有限公司，地址：大冶中市箕铺大道68号。
法定代表人：曹向阳，公司总经理。
被告：湖北同惠投资咸宁有限公司，地址：咸宁市银泉大道516号。
法定代表人：郭军，公司总经理。
本院在审理原告严华诉被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司、被告湖北同惠投资咸宁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严华于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告严华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告严华负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 范 婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执190号
申请执行人：刘天宝，男，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：皮建成，男，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人刘天宝与被执行人皮建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3203号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人皮建成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人刘天宝偿还借款本金20万元；2.承担从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.案件受理费2375元、执行费2936元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月1日，本院作出（2017）吉2403执190号执行决定：将被执行人皮建成纳入失信被执行人名单，期限为无期。2017年4月27日，本院作出（2017）吉2403执190号之一执行裁定：一、扣押被执行人皮建成名下的解放牌J6工程车，车牌号吉H368**一台；二、扣押车辆由申请执行人刘天宝保管；三、扣押期限为二年。2017年4月28日，本院作出（2017）吉2403执190号之二裁定：一、查封被执行人皮建成名下的国产解放牌J6重型自卸货车一台，车牌号为吉H368**；二、查封期间由申请执行人刘天宝负责保管；三、查封期限为二年。本院对被执行人皮建成的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人皮建成名下无银行存款、有价证券，仅有一台已被本院查封的车辆（即解放牌J6工程车，车牌号吉H368**),未发现有其他可供执行财产，本院将调查结果告知了申请执行人刘天宝，但刘天宝提出暂不对被执行人的车辆启动评估、拍卖程序。2017年7月13日，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，经申请执行人刘天宝同意，终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月十四日
书记员 王建国
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执391号之一
申请执行人莱州市仁和商贸有限公司。
被执行人赵兴亭，男，1953年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市仁和商贸有限公司与被执行人赵兴亭买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特681号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兴亭在中国农业银行账户内存款人民币71097.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十三日
书记员 龚福仁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7572号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙世华，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1174号
原告宋某某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告赵某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告宋某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 范志新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1395号
申请执行人安微陆顺和工程机械有限公司。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2006号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款348498元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5475执行费5270元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月六日
书 记 员 鞠 萍
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0481行初73号
原告张东昌，男，住滕州市。
被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长。
委托代理人时均全，该局民警。
委托代理人刘霞，山东滕达律师事务所律师。
原告张东昌不服被告滕州市公安局治安行政处罚及行政赔偿，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告张东昌，被告滕州市公安局的委托代理人时均全、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市公安局于2015年12月11日对原告张东昌作出滕公（龙泉）行罚决字[2015]00099号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：现查明，2015年11月25日，张东昌因滕州市某某区域拆迁补偿问题到北京市天安门及周边地区进行非访，给滕州市市委市政府施加压力，扰乱了北京市天安门及周边地区的公共秩序。张东昌的违法行为情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张东昌处以行政拘留十日。
原告张东昌诉称，2015年12月11日，被告编造原告因滕州市某某区域拆迁补偿问题到北京市天安门及周边地区进行非访，扰乱了北京市天安门及周边地区的公共秩序，将原告张东昌拘留10天。原告不服，特诉至法院，请求法院依法撤销被告于2015年12月11日对原告张东昌作出的滕公（龙泉）行罚决字[2015]00099号行政处罚决定书，并赔偿原告损失1分钱，诉讼费用全部由被告承担。
被告滕州市公安局辩称,原告张东昌因对某某区域拆迁补偿问题不满，在2015年11月25日到北京市天安门及周边地区非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、山东省枣庄市驻京信访值班办公室出具的情况说明以及证人证言等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出相关处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。虽原告拒绝在相关法律文书上签字，但办案民警依照规定在文书上均注明。故请求法院依法维持被告作出的行政处罚决定。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、滕公（龙泉）行罚决字[2015]00099号行政处罚决定书，行政处罚审批表，受案登记表，受案回执，行政处罚告知笔录，家属通知书，拘留回执，高某、张某某的询问笔录，接受证据清单，训诫书、人员交接安全责任书，前科证明，滕公龙泉（鉴毒）字[2015]00431现场检测报告书，建议停止执行通知，复函，训诫书复印件，病历，身份证明，滕公（龙泉）送回字[2015]00100号送达回证；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》。上述证据、依据用以证明被告对原告作出的治安行政处罚程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告依照相关程序对原告作出行政处罚决定的事实经过，本院确认其证明效力。
经审理查明，原告张东昌因对某某区域拆迁补偿问题不满意，于2015年11月25日到北京市天安门及周边地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2015年12月11日，滕州市公安局龙泉派出所接到报案受理案件后，进行了调查取证，查明原告存在到北京市天安门及周边地区上访，扰乱了公共场所秩序的违法事实，12月11日，被告将原告张东昌传唤至龙泉派出所接受询问，并作出滕公（龙泉）行罚决字[2015]00099号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达给原告。因原告身体健康原因未对原告实施拘留强制措施。原告不服被告对其作出的行政处罚决定，于2016年6月12日，向本院提起行政诉讼，请求撤销滕公（龙泉）行罚决字[2015]00099号行政处罚决定书，判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”根据上述规定，被告接报案后对原告进行处理并作出行政处罚决定及在附卷的决定书上注明原告拒绝签名或者捺指印的事实，符合法律规定。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张东昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张东昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
审 判 员 赵曰涛
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年八月五日
书 记 员 周娟娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5091号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越，女。
被告闻慧斌，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告吴浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-11#452,建筑面积85.94平方米，原、被告于2006年12月14日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年7月14日至2016年12月31日止物业费3669元及滞纳金1835元，共计5504元，案件受理费由被告承担。
被告吴浩未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-11#452房屋业主，房屋建筑面积85.94平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年7月14日至2016年12月31日止物业费3669元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3669元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1835元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴浩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年7月14日至2016年12月31日止物业费3669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45e7f5ff-8b7c-4a1d-b6be-
dfb74c1c55ad&imgId=NDVlN2Y1ZmYtOGI3Yy00YTFkLWI2YmUtZGZiNzRjMWM1NWFkMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1563号
罪犯刘坤，男，1993年8月13日出生，穿青族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)浙绍刑初字第52号刑事判决，以被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坤在服刑期间（考核期2015年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤准予减刑五个月（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���滕商初字第227号
原告胡景忠，男，1974年6月5日出生，汉族，住滕州市。
被告高先存，男，1956年4月5日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告胡景忠与被告高先存买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高先存所有的鲁D9Z0**号比亚迪牌轿车一辆或价值6万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高先存所有的鲁D9Z0**号比亚迪牌轿车一辆或价值6万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾青青
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第67号
原告徐红梅，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村。
原告郑立军，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村。
二原告共同委托代理人赵彦林，男，1957年10月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市司法局家属楼。
被告徐英伟，男，1954年2月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市中行楼。
委托代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告徐红梅、郑立军诉被告徐英伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红梅及二原告共同委托代理人赵彦林，被告徐英伟及委托代理人冯炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅、郑立军诉称：原告通过讷河《手牵手》广告上的卖房信息，与卖房人王宇丽取得联系，达成协议，于2014年7月28日购买了王宇丽所有的中行家属楼3单元302室，并于当天办理了产权变更手续，取得了该房的《房屋所有权证》。房屋交付后，原告准备装修时，被告于2014年9月10日乘原告不在时，强行更换了门锁，非法侵占房屋至今不还，致使原告装修无法进行，也无法入住。为此，原告请求被告停止侵权，返还非法侵占的房屋，赔偿经济损失5千元，并按每月1千元赔偿至交房时止。
被告徐英伟辩称：我方认为本案应该中止审理，本案就该房屋买卖存在争议，本案应以另一案件（2015）讷民初字第35号的结果作为审理依据。
原告徐红梅、郑立军为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、房屋产权证2份（复印件）、房屋买卖合同一份、收据一份。拟证明房屋所有权是原告的。
证据二、装修合同一份、房屋租赁合同一份。拟证明原告所遭受的财产损失。
证据三、开锁登记表一份（复印件）。拟证明被告强行开锁入户。
被告徐英伟为证实自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、开庭传票一份。拟证明被告方将本案争议房屋的产权问题进行了诉讼，并在审理中。
对证据的质证、分析与认证：
对原告徐红梅、郑立军提交的证据一，被告徐英伟对证据的真实性无异议，但提出被告方已经向讷河人民法院提起诉讼，主张现在在房产部门的买卖协议是无效的，这份房屋产权证可能被撤销，房产存档的合同和收据与原告提供的不符。因该组证据真实、合法、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。对原告徐红梅、郑立军提交的证据二、被告徐英伟有异议，认为原告可能存在损失，但是现在损失由谁承担还不能确定，被告方另案诉讼如果胜诉，损失就不应由被告承担，装修合同效力不确定，应该是具有装修资质的单位负责装修，装修损失不存在，现在只有租赁协议，不能证明由租房实际损失发生。因仅凭合同无法证实该损失是否实际发生，合同相对方亦未出庭证明，为此本院对该证据不予采信。对原告徐红梅、郑立军提交的证据三、被告承认是自己开的锁，理由是房屋始终由被告居住，以为是自己儿子换的锁，因为担心王宇丽找麻烦，跟公安局（第一派出所）报告后找了见证人才开的锁。对被告提供的证据一，原告没有异议，因该证据真实、合法，本院对该证据予以采信。
通过对证据的分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
原告徐红梅于2014年7月28日购买了王宇丽所有的中行家属楼3单元302室，双方签订了买卖协议，原告交付了22.5万元房款，并于当天办理了产权变更手续，取得了该房的讷房权证讷河市字第20140110**号《房屋所有权证》，房屋所有人变更为二原告徐红梅、郑立军共同共有。被告徐英伟与卖房人王宇丽原系夫妻关系，徐英伟以与王宇丽离婚后存在财产纠纷（已另案起诉）为由，于2014年9月10日通过公安局，找到开锁公司，将该房锁更换。徐英伟认为王宇丽与原告签订的房屋买卖合同不成立，亦已另案起诉，本院已做出一审判决，驳回其请求，该案徐英伟已经上诉，二审未审结。庭审后，原告撤回了请求被告赔偿房屋装修和租赁房屋费用的请求。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案原告通过买卖方式，房屋产权证已经变更至原告名下，物权已经发生转移，原告已经取得争议房屋的所有权，被告无权侵犯他人财产，私自开锁入住。被告认为原告与王宇丽签订房屋买卖协议不成立、并已经对此提起诉讼为由，理由并不充分，被告人虽已提起诉讼，但非经法定程序、非经法院裁决，被告人无权侵犯他人物权。为此，被告应将房屋返还原告。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告徐英伟于本判决生效之日起三日内将原告徐红梅、郑立军所有的中行家属楼3单元302室（房屋产权证号为讷房权证讷河市字第20140110**号）交付原告徐红梅、郑立军。
案件受理费100.00元，被告徐英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 贺 丹
人民陪审员 曹 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李雪馨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3855号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：修德彦，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇太平村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告修德彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉��德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)九中民一终字第523号
上诉人（原审原告）周诗坤。
委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市安顺汽车修理有限公司。
法定代表人刘正东，系该公司经理。
上诉人周诗坤与被上诉人九江市安顺汽车修理有限公司（以下简称安顺公司）因返还原物纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2014年7月11日作出（2014）浔民一初字第242号民事判决，上诉人周诗坤不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月31日，刘正东从朱洪生处以630000元价格将厂房和设备转让过来，并签订了《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》一份，该合同约定，租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。同年7月5日，被告的法定代表人变更为刘正东。2011年2月23日，九江市十里大道78号房主和平公司在《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》上注明“该厂设备归刘正东乙方所有，现甲方蔡报晖租金和租期不变，乙方不能在合同期内转让”，并加盖了公章。2011年3月5日，和平公司将该房产抵押给了原告。后原告于2011年6月23日取得了该房产的所有权。
另查明，原告提供的2011年2月18日蔡报晖与刘振东签订的《门面租赁合同》，乙方签字处都书写“刘振东”，而被告的法定代表人名字为“刘正东”。
再查明，2011年6月30日，被告收到了原告律师万福玉的律师函，告知被告九江市十里大道78号（一、二层）房产所有权人己变更及解除租赁之事宜。被告因原租赁合同未到期，原告未上门收取租金和提供地址，自2011年9月22日至2013年12月30日，分八次向江西省九江市匡庐公证处提存租金共计144000元，并按照律师函上的地址邮寄了领取提存款通知。
原审认为，被告与九江市十里大道78号原所有人和平公司之间租赁房产的约定依法成立，具有法律约束力。和平公司将该房产抵押给原告是在租赁期间的行为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。提存款原告应于提存时间相对应5年内到江西省九江市匡庐公证处领取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决：驳回原告周诗坤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周诗坤负担。
宣判后，原告周诗坤不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：一、朱洪生和被上诉人法定代表人刘正东签订的《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》中的厂房租赁是一种转租行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，未经原出租人和平公司的同意，出租人可以解除合同。一审判决将和平公司在合同上注明的“该厂设备归被上诉人（乙方）所有，现蔡报晖（甲方）租金和租期不变，乙方不能在合同期内转让”上加盖公章，认定为原出租人和平公司同意朱洪生的转租行为是完全错误的：①、和平公司的法定代表人是张和平，怎么成了“现蔡报晖（甲方）”？②、没有证据证明加盖的和平公司公章的真实性；③、加注的时间为什么在签订合同后的近11个月（2011年2月23日）？④、按照被上诉人一审庭审的自认，其承租的1800多平方米建筑面积的房租之所以每月只交4000元租金，是因为朱洪生将几万元的设备作价630000元转让给被上诉人，且租金都是交给朱洪生而不是和平公司。这些事实都充分证明，朱洪生转租厂房一直隐瞒着原出租人和平公司的，更不用说经和平公司同意了。即使和平公司的公章是真实的，也只能证明在房屋产权过户给上诉人后，被上诉人与和平公司串通一气损害上诉人的利益。而此时和平公司根本无权同意转租，原判认定事实错误。二、上诉人委托的江西中天律师事务所万福玉律师向被上诉人发出的《律师告知之函》是解除《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》中房屋租赁合同内容的通知，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条及《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十四条的规定，上诉人行使法定解除权，被上诉人接到通知后虽有异议，但未在三个月内向人民法院提起确认解除合同的效力之诉，因此，该通知在2011年6月30日到达被上诉人时，租赁合同条款已解除，被上诉人继续占有该房屋没有任何事实和法律依据，上诉人请求原审法院判令被上诉人腾退房屋，返还原物的诉讼请求，依法应得到原审法院的支持，但原审法院未厘清本案的重要法律关系，以《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，显属适用法律错误。请求二审法院撤销原判；改判被上诉人立即腾退其占用的位于九江市十里大道78号（一、二层）房产；一、二审案件诉讼费用，由被上诉人安顺公司负担。
被上诉人安顺公司则辩称，第一，蔡报晖是第二任房东，上诉人若怀疑和平公司公章的真实性，应提供有效证据证明，安顺公司已开了很长时间，房子所在地的建筑商就是和平公司，法人就是张和平，虽被上诉人和朱洪生签订的是转租合同，但是和平公司张和平是同意。被上诉人和朱洪生签订合同的时候不认识上诉人，上诉人称被上诉人与和平公司串通损害其利益只是上诉人的臆测。第二，被上诉人签订租赁合同时，上诉人还不是争议房屋的所有权人，买卖不破租赁是一个基本原则。第三、原审判决后，上诉人已将提存的租金领回，所以上诉人事实上已经承认了被上诉人与上诉人的租赁关系。
本院查明，上诉人与被上诉人双方未签订《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》。被上诉人与案外人签订的《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》在前，且在租赁期限内。上诉人取得涉案和平公司房屋所有权在后，被上诉人向上诉人交纳《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》租金未果。于是，被上诉人将《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》的租金经江西省九江市匡庐公正处进行了公证提存。在原审宣判后，二审诉讼期间，上诉人已在江西省九江市匡庐公证处领取被上诉人租金144000元。
上诉人在二审审理过程中未有提供有效证据证明其所主张的权利。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，一、2011年2月23日，和平公司仍是九江市十里大道78号的房屋所有权人，其在《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》上载明“该厂设备归被上诉人刘正东（乙方）所有，现蔡报晖（甲方）租金和租期不变，乙方不能在合同期内转让”并加盖公章的行为可视为和平公司对朱洪生转租行为的同意。被上诉人与九江市十里大道78号原房屋所有权人和平公司之间租赁房产的约定依法成立，具有法律约束力。和平公司将该房产抵偿给上诉人是在租赁期期间的行为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的法律效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。二、在《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》履行期内，并未发生可以单方解除合同的法定情形，故上诉人委托的江西中天律师事务所万福玉律师发出的《律师告之函》虽有“《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》中所涉及的租赁厂房将在2011年9月10日终止”的字样，但并不能发生单方解除《安顺汽车修理厂设备转让及租赁厂房合同》的法律效力。故上诉人主张的“该通知在2011年6月30日到达被上诉人之时，租赁合同条款已解除”不能成立，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人周诗坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
审 判 员 彭 海
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 敬鸿林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3202号
上诉人（原审被告）：广州市南航碧湖老年公寓有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李锭忠，该公司董事长。
委托代理人：宋保华、徐勇彪，均为该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东颐德丽园人寿科学管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑耕宇，该公司执行董事。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，广东经国律师事务所实习人员。
原审被告:广州市文聪资源配送有限公司，住所地广州市番禺区。
上诉人广州市南航碧湖老年公寓有限公司因不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法石民初字第753-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人认为上诉人与原审被告应承担连带责任，但未提供证据证明原审被告出资不到位及与上诉人资产混同的情形。根据工商登记资料显示，上诉人注册资本50万，实收50万，证明原审被告出资已到位，故上诉人认为广州市文聪资源配送有限公司并非本案适格被告，不能依其住所地认定本案的管辖法院。上诉人住所地位于广州市花都区，根据相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告广州市文聪资源配送有限公司住所地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴菲菲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3634号
原告：罗成群，女，1974年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，务农，现住安顺市西秀区。
被告：张盖兴，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺晋源装饰有限公司负责人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：万春芬，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系被告张盖兴之妻）
原告罗成群诉被告张盖兴、万春芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成群到庭参加诉讼，被告张盖兴、万春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成群向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款人民币10000元；利息原告放弃。事实及理由：被告张盖兴在开发区土桥村租赁铺面经营装饰材料，我大哥周正平为其搞装饰工程。被告因生意周转需要向我大哥借钱，我大哥又叫我借钱给被告张盖兴。我也没有钱，要求被告支付利息才借，被告答应后，我向侄儿ＸＸ借钱，并于2015年11月12日支付给被告张盖兴、万春芬10000元，被告向我出具借条。被告支付了利息500元给ＸＸ收下。后经多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告万春芬、张盖兴在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条，本院予以确认。上述有效证据证明：被告万春芬、张盖兴系夫妻关系。被告张盖兴因公司资金周转困难，经原告堂兄周正平介绍向原告罗成群借款。2015年11月12日被告张盖兴向原告罗成群借款人民币10000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到罗成群现金大写人民币壹万元整。￥10000元正。头息500元已付清”被告张盖兴作为借款人在《借条》签名捺印。借款后被告一直未履行还款义务。原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张盖兴向原告借款后，应履行偿还借款的义务。被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，被告万春芬虽未在借条上签名，但作为夫妻存续期间因家庭共同生活产生的债务，被告万春芬应当承担共同偿还的责任。现原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。借贷中，双方未明确借款期限，且原告在诉请中不要求二被告支付利息，系其权利的行使，本院予以支持。被告张盖兴、万春芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盖兴、万春芬在本判决生效后十日内偿还原告罗成群借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张盖兴、万春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年十月三十日
书记员 赵朴灵（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3488号
原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道（南宾工业园区金田集团公司综合楼底楼），统一社会信用代码91500240574817298R。
负责人张志勇，该公司总经理。
委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告彭成菊，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人况建，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人甘倪伟，男，1974年10月28日出生，汉族，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司职工，住重庆市涪陵区。
原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司与被告彭成菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明担适用简易程序，于2016年6月8日和2015年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗梦，被告彭成菊和委托代理人况建,第三人甘倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日,原、被告约定被告购买原告的汽车，价款由被告自筹首付款，尾款采用按揭贷款方式履行。原告交付车辆后，被告却因自己的原因未能办理按揭贷款，导致欠原告购车款24万元未付。请求法院判决被告支付原告的购车款24万元和该款从2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。
被告辩称，被告有向第三人甘倪伟购车的事实，被告也支付了首付款7万元。因按揭未办成，已与第三人甘倪伟解除了汽车买卖合同关系，被告所购车辆返还给甘倪伟，被告支付的首付款7万元亦不予返还。车辆返还后的过户手续费由被告和甘倪伟各承担50%。被告和原告没有汽车买卖合同关系，也没有在原告处购车，原告要求被告支付购车款没有理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人甘倪伟辩称，第三人是代表原告与被告彭成菊进行的车辆买卖交易，请法院依法判决。
经审理查明，2014年11月29日，被告在第三人甘倪伟处购买了广本奥德赛商务车一辆，被告支付首付款7万元，余款用按揭方式履行。2016年2月19日，因未能办理成按揭借款，被告与第三人协商解除了车辆买卖合同，由被告返还所购车辆给第三人，被告支付的7万元冲抵车辆使用期间的使用费。2016年4月20日，原告诉至本院，要求被告支付购车尾款24万元及利息。为证明与被告有车辆买卖合同关系，原告提供了以下证据佐证：（1）百事达汽车有限公司的登记表复印件。原告提供该证据旨证明原、被告有买卖合同关系。登记表中载明被告所购车辆为广本奥德赛，价款26.68万元，首付款2.68万元，尾款24万元。该表中还载明了其他相关费用及数额，表中定车人为被告彭成菊。质证中，被告不认可表格中的签字是被告所签，第三人确认表格中定车人签字是第三人安排他人签字。（2）汽车销售发票和保险费发票复印件、新车交接单、放车通知单、收款凭证。原告提供该组证据旨证明原告履行了买卖合同中的车辆交付义务。该组证据中，汽车销售发票载明车辆销售方为原告，买受人是被告，车辆价款268000元；保险费发票载明投保人是被告彭成菊，其余内容因复印不清楚，无法识别；新车交接单和放车通知单均没有被告的签字；收款凭证为原告出具，票据中载明收到45000元款项，但没有载明付款人的姓名。质证中，被告提出确有向第三人甘倪伟购车的事实，讲好是向甘倪伟购车，办理过户手续是由第三人甘倪伟去办理，发票至今没有交给被告，被告不知道甘倪伟是代表原告卖车的事实。新车交接单和放车通知单没有被告的签字，不能证明被告在原告处接收了车辆。被告为证明自己与第三人甘倪伟有车辆买卖合同，且该合同已解除，提供了《协议书》和银行交易凭证佐证。《协议书》签订双方是本案被告和第三人甘倪伟，签订时间是2016年2月19日。主要内容有被告在2014年11月29日在甘倪伟处购买了广州本田奥德赛商务车一辆，因未能办理按揭贷款手续，双方协议解除合同，被告将车辆交还给甘倪伟，由此产生的过户手续由双方共同负担。被告支付的首付款7万元作为此前车辆使用费。银行交易清单载明被告在2015年3月3日向甘倪伟支付了6万元。质证中，原告提出，在被告和第三人甘倪伟签订协议前，原告已电话告诉被告甘倪伟职务已变动，不再能代表原告签订协议，并提供了录音光盘佐证。因此，被告与甘倪伟签订的协议对原告没有约束力。对银行交易清单，系被告与甘倪伟的交易，不作评说。被告对原告在2016年2月19日前告诉甘倪伟职务变动事实表示认可。第三人甘倪伟称被告应当知道第三人是代表原告卖车，但没有提供证据佐证。
本院认为，本案的焦点就是原、被告有无车辆买卖合同关系。原告提供的证据中，原告的登记表中被告签字的真实性没有被证明，不能作为原、被告有车辆买卖合同的证据；履行合同凭据中，新车交接单和放车通知单是原告开具，没有被告的签字，既不能证明所交接的车辆就是原告的，也不能证明车辆就是被告向原告购买，无法排除第三人甘倪伟有利用职务之便转卖车辆的可能。被告有证据证明被告是在第三人甘倪伟处购买的涉诉车辆。被告提供的银行交易清单载明被告的购车款是支付给第三人甘倪伟的，不是支付给原告的，可佐证车辆有可能就是向甘倪伟购买的。《协议书》中甲方是重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司甘倪伟，不是原告，亦可佐证甘倪伟不是以原告的名义与被告签订车辆买卖协议。综上，原告的证据不足以证明双方有买卖合同关系，其主张被告支付购车款缺乏证据支持。即使第三人甘倪伟卖车给被告是履行原告职务的行为，因第三人甘倪伟以自己名义卖车给被告是隐名代理行为，且原告又无证据证明第三人甘倪伟卖车时披露了其职务行为的事实，依法被告享有对原告主张对甘倪伟的抗辩权。现被告已与第三人甘倪伟解除了车辆买卖协议，原告已不能再依照已被解除的车辆买卖合同主张被告支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田世明
二〇一六年七月六日
书记员 秦 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初331号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郑某某，绰号攀攀，男，1997年7月15日出生于四川省富顺县。汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月17日被公安机关限制人身自由，同年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日中午，被告人郑某某到富顺县琵琶镇金竹村，从邱某处拿到一支自制的疑似枪支和自制金属弹药、自制铁砂子等物品。郑某某将上述物品拿到富顺县富世镇祥云街某门面游戏室，放入柜内保管，稍后郑某某将这些物品提供给他人使用，后于7月17日中午收回放在游戏室的柜子里；当日下午4时许，公安机关将被告人郑某某及其疑似枪支查获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系前填式非制式枪支，以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证改装枪支一支、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人户籍材料、勘验、检查笔录及照片，证人邱某、田某等人的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家枪支管理法规定，非法持有以火药为动力枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某某认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。)
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初5393号
原告焦金龙，男，1978年6月18日出生，汉族，农民。
被告陈万江，男，45岁，汉族，农民。
原告焦金龙与被告陈万江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦金龙到庭参加诉讼，被告门陈万江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦金龙诉称，2013年1月10日，被告陈万江从我处借款11,500.00元，约定还款期限为2013年10月10日，有被告出具的借据一枚。还款期到后，此款经我多次索要，被告拒不偿还。现诉至法院要求被告偿还借款11,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告陈万江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告陈万江从原告焦金龙借款11,500.00元，约定还款期限为2013年10月10日，有被告出具的借据一枚。还款期到后，经原告多次索要借款，被告偿还给原告6,000.00元，尾欠5,500.00元至今未付。
上述事实，有原告的起诉状、有被告陈万江为原告出具的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，焦金龙向陈万江提供借款，陈万江向焦金龙出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。陈万江向焦金龙借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，可陈万江至今没有还清借款，尾欠焦金龙部分欠款未能给付，故本院对焦金龙要求陈万江返还借款5,500.00元的诉讼请求予以支持。被告陈万江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万江自本判决生效之日起十日内给付原告焦金龙借款5,500.00元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，因本案适用简易程序审理减半收取43.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年十月十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鸠民二初字第00602号
原告：国药集团三益药业（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张齐学，总经理。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李海滨，总经理。
本院在审理原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司诉被告山东豪诺医药物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：国药集团三益药业（芜湖）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费235元，由原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第926号
申请执行人杨小山。
被执行人朱慧。
被执行人卢玉莲。
被执行人黄靖。
关于杨小山申请执行朱慧、卢玉莲、黄靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄靖，朱慧，卢玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小山向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人黄靖有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄靖所有的位于白沙路2号之一保利·大江郡2栋1单元3-3号。
二、被执行人黄靖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄靖可以使用被查封财产；但因被执行人黄靖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年四月五日
代书 记员 刘 焱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2836号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告杨志和，男，1980年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告杨志和租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年三月八日
书记员 朱 凯
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初220号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨玲，女，汉族，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初849号之一
原告：陈慧坤，男，1970年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区西山路30号，统一社会信用代码91340200529200013。
法定代表人：周曙明，董事长。
本院在审理原告陈慧坤诉被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈慧坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司所有的财产在100000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年三月十日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督506号
申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：李驰，男，1952年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督506号支付令，限令被申请人李驰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5224号
原告：韩年俊，男，1957年5月4日生，汉族，居民，住东台市三仓镇。
被告：解小羊，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住江苏省兴化市竹泓镇。
本院在审理原告韩年俊诉被告解小羊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩年俊于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩年俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩年俊负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周伟佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10043号
上诉人（���审被告）张意承，男，1974年7月23日出生，汉族，系陕西万胜建筑工程劳务有限公司员工，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）王妮，女，1982年11月4日出生，汉族，系陕西万胜建筑工程劳务有限公司员工，住西安市长安区。
共同委托代理人陈振全，男，1960年6月10月出生，汉族，系陕西万胜建筑工程劳务有限公司的法定代表人，住陕西省城固县。
被上诉人（原审原告）倪梁运，男，1983年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人高建普，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
上诉人张意承、上诉人王妮与被上诉人倪梁运民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月13日，张意承、王妮向倪梁运出具借条一张，该借条载明：今王妮、张意承因生意需要资金周转，向倪梁运借款人民币20万元整（￥200000.00），借款期限12个月，从2014年11月13日起至2015年11月12日前归还借款本金及利息。指定转入账号，金额200000元。该借条下方有张意承、王妮签名及捺印。同日，倪梁运向张意承、王妮指定账户（王妮的农业银行账户）转款180000元。此后，因倪梁运多次催要，张意承、王妮遂将车变卖顶抵部分借款。2015年3月8日，张意承向倪梁运出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到倪梁运现金人民币陆万元整（￥60000.00）”。该欠条下方有张意承签名及落款日期。现倪梁运持该欠条诉至本院。诉讼中，王妮在原审法院谈话笔录中表示：“其与张意承向倪梁运借款20万元属实，其车辆变卖后还款14万元，尚余6万元书写欠条。现其经济困难，无力偿还，径由法院判决。”。诉讼中，张意承、王妮委托不具有合法法律工作者身份的人员以法律工作者名义进行诉讼，被一审法院依法制止。庭审中，倪梁运变更其诉请，要求张意承、王妮支付下欠的6万元借款，并要求支付自2015年3月8日起按照年利率6%计算至实际支付之日的下欠借款利息。张意承、王妮则提交书面答辩意见。因张意承、王妮未出庭应诉，本案未能调解。
原审法院认为，张意承、王妮向倪梁运借款，根据倪梁运提供的张意承、王妮借条、银行转账单、以及王妮的谈话笔录、张意承出具的欠条等证据完全可以证明倪梁运曾向张意承、王妮借款以及张意承、王妮现在仍下欠倪梁运借款本金6万元之事实。故倪梁运与张意承、王妮双方之间尚余借款60000元未还之事实清楚，权利义务关系明确，张意承、王妮依法负有偿还剩余借款6万元之义务。现倪梁运诉请要求张意承、王妮偿还借款60000元以及逾期还款利息，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。张意承、王妮经传票传唤，未委托合法法律工作者身份人员进行应诉，该不利的法律后果应由其自行承担。至于张意承、王妮辩称倪梁运仅支付其借款本金180000元一节，因与借条所载数额不符，且其亦无相关证据予以反证，故不予采信。至于张意承、王妮辩称质押物返还问题，与本案属不同的法律关系，本案不予涉及。至于张意承、王妮辩称其已经足额清付倪梁运借款本息事实一节，缺乏证据证明，且与被告张意承所书欠条内容不符，故不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第十五条之规定，判决：张意承、王妮在于五日内偿还倪梁运剩余借款60000元以及利息（自2015年3月9日起按照年利率6%计算至实际清付之日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1790元，倪梁运已预交，由张意承、王妮承担。张意承、王妮在执行上述款项时一并支付倪梁运。
宣判后，张意承、王妮不服向本院提起上诉称，一、本案所涉借款本金应为18万元而非20万元，剩余2万元作为借款利息出借款项时已扣除；二、本案借款其已支付完毕，并未下欠倪梁运6万元未支付；三、倪梁运未经其同意将抵押车辆低价变卖损害了其合法权益。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，依法驳回倪梁运的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由倪梁运承担。
倪梁运答辩称，一、其向张意承、王妮出借了20万元，其中银行转账18万元，现金支付2万元，且其后张意承出具的欠条及一审中的询问笔录均可证明上述事实；二张意承、王妮称其已偿还全部借款与事实不符，且本案借款利息并未超过法定限筹，应予支持；三、其出售本案抵押车辆系经张意承、王妮同意所出售，且出售结果符合市场价格，且上述车辆出售的行为与本案并无关联，应另案主张。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院以为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪梁运向张意承、王妮出借款项20万元，并提供了张意承、王妮出借的借条、银行转账单、张意承出具的欠条及王妮的在一审中的谈话笔录，综上，本案借款事实的相关证据相互印证，能够形成证据链条，可以证明相关借款事实，现张意承、王妮长期拖欠借款未足额清偿，损害了倪梁运的合法权益，故倪梁运要求张意承、王妮偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；因张意承、王妮未依约履行其偿还借款的义务现已构成违约，应承担相应的违约责任，故倪梁运要求张意承、王妮支付逾期还款利息，符合法律规定，利息并未超过法定限筹，故本院依法予以支持；关于张意承、王妮辩称倪梁运仅支付其借款本金180000元一节，因与本案所涉借条所载数额及其后张意承出借的欠条不符，且未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予采信；关于张意承、王妮辩称本案借款现已清偿完毕一节，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元（张意承、王妮预交），由上诉人张意承、王妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二○二○一七年八月二十一日
书记员代 珊
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执584号
申请执行人：贺照明，男，1951年11月16日出生，汉族，户籍登记地址，现住。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺照明与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 安紫荆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6062号
原告:沈阳赛韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
委托代理人：马鑫。
被告：国祯。
原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司与被告国祯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鑫及被告国祯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月11日与原告签订了《前期物业服务协议》，并于同时入住使用其购买的沈阳市大东区望花中街93-5#住宅物业。该户建筑面积77平方米，被告系高层住宅，物业费为每月每平方米1.2元，年物业费为1109元。被告入住后，从2012年9月11日起开始拖欠物业费至2016年9月11日，共拖欠4436元，原告多次催要，被告始终不予支付。故起诉来院,请求人民法院判令：被告给付物业费4436元，拖欠物业费利息693.68元并承担诉讼费用。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：在2012年我家房屋被盗，我于被盗后报警，警察称经调取园区录像小偷是从地下车库进入我家房屋中，但是由于夜间监控看不清小偷的面目。我认为物业公司在管理上存在问题，故不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系东方欧博城小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区望花中街93-5#室，建筑面积为77.54平方米。2010年9月11日，原、被签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元（含电梯费）。2012年12月1日原告与沈阳市大东区东方欧博城小区为主委员会又续签了《物业服务合同》，此合同关于被告房屋物业费收费标准的约定与前一合同相同。被告从2012年9月11日至2016年8月11日止共计拖欠物业费4342元。
上述事实，有物业服务合同、业主委员会证实等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的前期物业管理服务协议及原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费4342元（2012年9月11日至2016年8月11日），关于原告主张2016年8月11日至2016年9月11日期间的物业费因尚未实际进行物业管理本院不予认可。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告在物业管理中未能尽善尽美，故对于滞纳金的主张本院不予认可。关于被告辩称因被告房屋被盗，物业公司在管理上存在问题，故不同意缴纳物业费的辩论意见，本院认为，盗窃案件属于刑事犯罪追究的范畴，不在本案的审理范围内，本院对此亦不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告国祯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司自2012年9月11日至2016年8月11日期间的物业服务费4342元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国祯负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月一日
书记员 刘思楠
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初946号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，该公司员工。
被告：胡利军，男，1992年7月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王军，男，1989年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：刘强，男，1988年12月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告胡利军、王军、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭金梅、被告胡利军、王军到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡利军立即偿还原告借款本金70万元及利息（从2015年9月21日起至2016年2月6日止月利率按8.88‰计算，从2016年2月7日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.544‰计算），并由被告王军、刘强承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月7日被告胡利军向原告借款70万元，约定借款期限至2016年2月6日，月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，并由被告王军、刘强提供连带责任保证。借款到期后被告胡利军将利息支付至2015年9月20日，本金及剩余利息未付，经原告催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡利军、王军均辩称，原告所述借款属实，担保亦属实，但该款实际用款人并非胡利军，贷款时被告刘强称要去银行贷款，让本被告去签字，还款情况二被告也不知情。另外，被告胡利军称支付委托书中签名系自己所签，但当时内容为空，因此不应承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本庭当庭予以认定，对有异议的证据本院认定如下：原告提供的支付委托书一份，被告胡利军、王军对本人签名无异议，提出当时是在空白支付委托书中签名，但未提供相应证据予以证明，故本院对该证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告胡利军因购煤需要，与原告于2015年2月7日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途为购煤，借款金额70万元，月利率8.88‰，逾期利率上浮30%，即月利率11.544‰，借款期限从2015年2月7日起至2016年2月6日止。同日，被告胡利军向原告出具支付委托书，要求原告将上述借款支付至案外人高波在原告处所开账户2710021301109004775779内。被告胡利军、王军自愿与原告签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证范围为保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利等和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2015年2月7日向被告发放贷款，并办理取款支付手续，将原告所借款项当日支付至高波在其开户的2170021301109004775779账户内。借款到期后，被告将利息支付2015年3月21日，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，且利息约定不违反法律规定，该合同合法、有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，并按原告要求将款项转入案外人高波账户内，被告胡利军理应按合同约定全面履行还款义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。现原告要求其偿还借款本金70万元并支付剩余利息，本院应予支持。被告王军、刘强作为该笔借款的保证人，根据双方签订的保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王军、刘强承担保证责任后，有权向被告胡利军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡利军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年2月6日止月利率按8.88‰计算，从2016年2月7日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.544‰计算），并由被告王军、刘强承担连带偿还责任。
二、被告王军、刘强承担保证责任后，有权向被告胡利军追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5400元，由被告胡利军、王军、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 苏美霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1147号
申请执行人方玉荣，男，汉族，农民。
被执行人赵安定（静），男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2008年5月21日作出的(2008)临民初字第410号民事调解书已发生法律效力。因赵安定未按生效判决履行义务，申请执行人方玉荣依法向本院申请执行，执行标的为：26000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵安定送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人私下自行履行，申请执行人方玉荣于2017年8月28日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
本院(2008)临民初字第410号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 周华锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第03423号
原告：方继梅，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。
被告：高理海，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告方继梅与被告高理海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告方继梅到庭参加诉讼，被告高理海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方继梅诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款17000元，有被告出具的借条为证。被告承诺在一周内还款。逾期后，原告多次催要，被告总是借故拖延。现请求法院判令被告立即归还原告借款17000元，并承担本案诉讼费。
原告针对诉求提供的证据有：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。
证据二、借条，证明被告借款17000元的事实。
被告高理海未应诉、答辩，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款17000元，有被告出具的借条为证。被告承诺在一周内还款。逾期后，原告多次催要，被告总是借故拖延。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：被告欠原告的借款理应及时给付，拖延不还应当承担民事责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高理海于本判决生效后十日内归还原告方继梅借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取为112.5元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初149号
被告人杨建全，男，1958年5月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍地成都市金牛区，现住崇州市。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕136号。
指控事实：2017年11月1日19时47分，被告人杨建全饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至崇州市梓潼镇某路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杨建全血液中乙醇浓度为236.5mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役五个月至六个月，并处罚金三千元至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨建全违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨建全归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人杨建全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年三月二十二日
书记员 李雯静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3508号之二
申请执行人郑美法。
被执行人郑永军。
郑美法与郑永军追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月1日作出（2015）台温商初字第3158号民事调解，已经发生法律效力。权利人郑美法于2016年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑永军应偿还申请执行人郑美法人民币72300元及利息，并交纳申请执行费984元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人郑永军所有的存放于温岭市横峰街道后洋郑横石东路33号房屋二楼的注塑机一台。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将���执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫林建
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执509号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市。
负责人：王强，该支行行长。
被执行人：张昕，男，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈妤，女，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈静，女，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：曹方传，男，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张召，男，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人张昕、陈妤、陈静、曹方传、张召公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2015)徐新证执字第79号公证债权文书，向被执行人张昕、陈妤、陈静、曹方传、张召公发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人中国邮政徐银行股份有限公司新沂市支行的委托代理人刘虹，申请执行人未能提供被执行人张昕、陈妤、陈静、曹方传、张召的其他可供执行财产及具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为41888元，已执行到位0元，尚未执行到位41888元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月十五日
书记员方超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第602--1号
申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，职务总经理。
被执行人王欣，男，汉族，1973年3月23日生，住所地……。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第319号民事判决书，依法受理贵阳融信信用担保有限公司申请执行王欣民事一案，执行中经查，被执行人王欣暂无财产可供执行。申请执行人贵阳融信信用担保有限公司于2015年12月15日表示同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第602号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
审 判 员 谢光琴
助理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余 强