wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初518号
原告：郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。
法定代表人：苏锡泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泳良，该公司员工。
被告：陈桂洪，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：邓礼谦，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告郁南县银通小额贷款有限公司与被告陈桂洪、邓礼谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郁南县银通小额贷款有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县银通小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县银通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郁南县银通小额贷款有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一七年六月三十日
书记员 聂海莹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执75号
申请执行人刘长军，男1975年4月28日出生，农民，住所地山东省肥城市。
被执行人林口桃都地产有限公司。
法定代表人郭振中，男，该公司经理。
林口县人民法院（2016）黑1025民初1108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第1108号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 昕
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第56号之一
申请执行人：薛来仕，男，汉族，1977年5月14日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：林如海、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：中铁十三局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号，组织机构代码24499795-1。
法定代表人雷升祥，董事长。
被执行人：朱强，男，汉族，1962年9月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人薛来仕与被执行人中铁十三局集团有限公司、朱强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人中铁十三局集团有限公司与申请执行人达成和解协议，并已依照和解协议履行完毕。
本院在执行中依法查封被执行人朱强所有的位于龙岩市××西××镇天平路××（××）××室、××室及地下××层××车位、××龙岩市××号（清华园）1幢1501室、1601室及-1层RC22、RC30车位、4幢1层08、09号车库及底层C55、C56附属杂物间,上述房产为另案申请执行人的抵押物，本院已于2017年12月14日向执行法院（新罗区人民法院）就上述房产的处置发出参与分配申请。另，本院查封了被执行人朱强所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，同时还通过网络执行查控系统对被执行人朱强的存款、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
现被执行人朱强的房产已被另案【执行法院为新罗区人民法院，案号：（2014）龙新执行字第2939号】查封处置，本院已参与分配，被执行人朱强暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 卢 宝 报
审 判 员 廖 伟 华
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝（代）
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执76号
申请执行人:张晓民，汉族，男，1954年12月28日出生，住洛宁县。
被执行人：宋光远，汉族，男，1970年7月7日出生，住洛宁县。
本院在执行张晓民申请执行宋光远民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为30800元及利息、执行费362元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执156号
申请人:王远聪,男,1980年1月5日出生,汉族,住云南省昭通市彝良县。
被申请人:铜陵锐泰翔铜业有限公司,住安徽省铜陵市郊区铜山镇显化村长龙组,法定代表人：陈磊。
被申请人:陈长友,男,,1968年10月16日出生汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请人王远聪与被申请人铜陵锐泰翔铜业有限公司、陈长友提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人铜陵锐泰翔铜业有限公司已竭业,被执行人陈长友下落不明，查无可供执行财产。申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年七月十六日
书记员 阮宏芳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执恢26号
马边巧彝人食品有限责任公司：
你单位与马边彝族自治县劳动乡中心校合同纠纷一案，乐山市中级人民法院作出的（2016）川11民终534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县劳动乡中心校于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向马边彝族自治县劳动乡中心校支付合同款项23000元。
承担迟延履行期间的迟延履行金。
承担本案执行费245元。
开户银行：中国农业银行马边支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户
特此通知
二〇一七年七月二十五日
联系人：马晓伟联系电话：0833-452****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执256号
任其军、赵生兰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司：
申请执行人任其军、赵生兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书，于2018年3月6日申请执行。该判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应支付申请执行人任其军、赵生兰因任登娇死亡的费用40178.62元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司已自动履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0883民初1580号
原告：曾宪锐（又名曾亚帝）,男,汉族,1960年5月21日出生,住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：刘伯达，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴川市建设工程公司,住址地广东省吴川市。
法定代表人：李宇春,职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯丽福，男，1948年11月28日出生，住广东省吴川市，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告：肖植区,男,汉族,1965年6月14日出生,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：江秀峰，系广东正粤律师事务所律师（特别授权）。
第三人黄汉英,男,汉族,1963年4月9日出生,住深圳市宝安区,
委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，住广东省吴川市（特别授权）。
原告曾宪锐与被告吴川市建设工程公司、肖植区，第三人黄汉英财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告曾宪锐于2017年4月6日以无能力补缴诉讼费以及协商解决争讼为由，向本院提出撤诉申请。
案件受理费29281元,减半收取计14640.5元,由原告曾宪锐负担（原告已预交15000元，应退还359.5元）。
审判员 简振华
二〇一七年四月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)驿民初字第3266号
原告田某1，男，1967年4月27日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
被告郑某，女，1970年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告田某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告田某1及委托代理人吴中立、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月在原××西园街办事处登记结婚，1993年生育一子名田某2，现已成年。近年来，原、被告因生活琐事经常生气吵架，致使双方感情逐步破裂，近年来又发展到长期分居的地步，双方多次调解均无效，夫妻双方感情已破裂，无和好可能，请求判决:1、原、被告离婚；2、依法分割双方婚后共同财产（约5万元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年原、被告相识并自愿确定恋爱关系，原、被告于××××年××月××日在原××西园街办事处登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子名田某2。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在卷为凭。
本院认为，原、被告相识并自愿确定恋爱关系，经过较长时间的恋爱，感情基础较好，自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生育有子女。原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度且原告没有提供夫妻感情破裂的相关有力证据，故原告要求离婚的理由，本院不予支持。同时，希望原、被告早日和好，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐美好的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一二年十二月三日
书记员 陈菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第822号
原告马某。
被告车某。
本院在审理原告马某诉被告车某离婚纠纷一案中，因原告马某未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 周盈盈
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执561号之一
申请执行人：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县×××。
被执行人：张石磊，男，1981年4月17日出生，汉族，住曲沃县×××。
本院在执行刘春生与张石磊民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人张石磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张石磊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张石磊在中国建设银行股份有限公司×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张石磊在中国建设银行股份有限公司×××账户内存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月十二日
书记员 许茂林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终16号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔硕，男，1986年11月13日出生，侗族，高中文化，无业，住贵阳市南明区。2015年11月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法���判处有期徒刑七个月，2016年2月20日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人孔硕犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）黔0111刑初610号刑事判决。宣判后，原审被告人孔硕不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人孔硕，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月底和2016年5月初，被告人孔硕在贵阳市南明区沙冲路贵铁新苑小区分别贩卖两次毒品给甘某。2016年5月12日0时许，被告人孔硕经电话与甘某联系，在贵阳市南明区沙冲路贵铁新苑小区又以人民币300元价格贩卖毒品K粉1.5克给甘某，加上甘某之前向被告人孔硕购买毒品所欠的毒资人民币1000元钱，甘某共给被告人孔硕人民币1300元。贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警在贵铁新苑小区门口抓获被告人孔硕，当场从其身上查获毒品疑似物K粉8.4克（未含包装），扣押毒资人民币1300元、作案工具三星白色手机一台。后公安人员在贵铁新苑小区甘惠怡的住处查获被告人孔硕向其贩卖的毒品疑似物K粉1.5克（未含包装）。经贵阳市公安局毒品检验，上述查获的8.4克和1.5克毒品疑似物均检出氯胺酮。
原判认为，被告人孔硕违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品氯胺酮9.9克，且系多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孔硕系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孔硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人孔硕贩卖毒品违法所得人民币1300元及作案工具白色三星手机壹部予以没收。
宣判后，原审被告人孔硕不服，以“只贩卖了一次、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人孔硕未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人孔硕所提“只贩卖了一次、量刑过重”的上诉理由，经查，有上诉人孔硕的多次供述，均供认“我在2016年的5月份头几天卖了一次毒品K粉给她，2016年4月底的一天我也卖了一次毒品K粉给她，这两次她都没有给我钱，我2015年5月12日凌晨卖K粉给她时她才将钱给我，就是多给我的那1000元钱”，证人甘某的证言“他把准备好的K粉给我，我就拿了300元钱给他，因为之前在他那里买过K粉还有1000元钱没给他，所以我又拿出1000元给他”，且有扣押物品、文件清单予以印证，以上证据能互相印证，证实被告人孔硕向甘某多次贩卖毒品，人民币1000元系甘某支付之前购买毒品所欠的毒资。上诉人孔硕多次贩卖毒品给他人，系情节严重；上诉人孔硕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判根据上诉人孔硕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人孔硕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔硕违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品氯胺酮给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人孔硕系累犯，系毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孔硕的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执4844号
申请执行人：郑轩泽，男，汉族，1992年9月9日出生，住江西省德兴市。
被执行人：福建省壹禾信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路55号1#楼（盈辉综合楼）第六层601-604。
法定代表人：张航，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郑轩泽与被执行人福建省壹禾信息技术有限公司劳动合同等争议执行一案中，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案[2017]195号裁决书发生法律效力后，申请执行人郑轩泽于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为31471.79元，本院于同日立案执行。现因申请执行人郑轩泽与被执行人福建省壹禾信息技术有限公司达成和解，于2017年11月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案[2017]195号裁决书对被执行人福建省壹禾信息技术有限公司的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶 家 耀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 :何晨鋆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12391号之三
原告：江阴市伊芙特制衣有限公司，统一社会信用代码913202817168319266，住所地江阴市祝塘镇文林文南路62-1号。
法定代表人：沈英姿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴全皓纺织有限公司，注册号320281000050268，住所地江阴市华士镇红旗路17号。
法定代表人：周树华。
委托诉讼代理人：唐德彬，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：谭长兰，女，1978年7月19日生，汉族，住江阴市。
被告：谢小洪，男，1967年6月28日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市伊芙特制衣有限公司与被告江阴全皓纺织有限公司、谭长兰、谢小洪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告江阴市伊芙特制衣有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市伊芙特制衣有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市伊芙特制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4520元，财产保全费3520元，合计8040元（江阴市伊芙特制衣有限公司已预交），由江阴市伊芙特制衣有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓云
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保35号
申请人：武强，男，汉族，1984年3月25日出生，现住河北省邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人:武增军，系河北赵苑律师事务所律师。
被申请人：张攀，男，汉族，1983年9月24日出生，现住河北省邯郸经济开发区，。
申请人武强于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张攀所有的位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际5号楼3单元1002室房产的相关手续，保全其中价值20万元。河北亿丰达担保有限公司为申请人出具了编号为亿邯保函（2017）045号的诉讼保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张攀所有的位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际5号楼3单元1002室房产的相关手续，保全其中价值20万元。
案件申请费1520元，由申请人武强暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5219号
原告：姜之慧，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高文立，男，1958年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告姜之慧诉被告高文立为买卖合同纠纷一案中，原告姜之慧于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜之慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜之慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜之慧负担。
审判员 马东亮
二〇一七年一月十九日
书记员 刘翔宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异207号
案外人：周某。
申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行。
申请执行人：青岛众融谦贸易有限公司。
被执行人：青岛威达尔实业有限公司。
被执行人：青岛恒佳翔实业有限公司。
被执行人：孙某。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行、青岛众融谦贸易有限公司与被执行人青岛威达尔实业有限公司、青岛恒佳翔实业有限公司、孙某金融借款合同纠纷【执行案号（2014）青执字第336号】一案过程中，案外人周某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周某称，请求青岛市中级人民法院在执行（2014）青执字第336号案件过程中，对青岛恒佳翔实业有限公司名下位于X地上附着物（酒店）带租拍卖。事实与理由：周某于2011年3月10日在查封保全该房产之前就已经与被执行人青岛恒佳翔实业有限公司签订了为期20年的租赁合同，合同签订后周某依约全额缴纳了租金及押金，共计X元，至今尚有13年租期未履行。
为证明其主张，周某提供如下证据：1、房屋转让租赁合同一份，周某于2011年3月10日与被执行人青岛恒佳翔实业有限公司签订，证明周某承租被执行人青岛恒佳翔实业有限公司名下该涉案酒店及设备，租赁价格X元，押金X元；2、银行转账凭证六份，总金额X元，转账时间为2011年3月10日，证明周某签订合同后如约缴纳房屋租金及押金；3、收据一份，青岛恒佳翔实业有限公司于2011年3月10日出具，金额为X元，证明周某完全履行租赁合同，依法对被执行标的物享有租赁权。
申请执行人青岛众融谦贸易有限公司称，本案的债权是青岛众融谦贸易有限公司从潍坊银行股份有限公司青岛分行处购买所得，已经青岛市中级人民法院追加申请执行人，对于周某所提交的租赁证据，因为青岛众融谦贸易有限公司不是当事人，无法确定该合同的真伪以及是否履行；对于涉案的土地及房产，青岛恒佳翔实业有限公司已经抵押给潍坊银行股份有限公司青岛分行，并办理了抵押登记手续，抵押权证号为南他项（2012）第101号，在（2013）青民四商初字第65号民事判决书中也确定了优先受偿权，且周某所称的租赁合同也没有在有权机关办理备案手续。综上，青岛众融谦贸易有限公司请求本院驳回周某的异议。
被执行人青岛恒佳翔实业有限公司的意见同周某的意见。
本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛威达尔实业有限公司、青岛恒佳翔实业有限公司、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）青民四商初字第65号民事判决书，判决内容为：一、青岛威达尔实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行承兑汇票垫款本金X元及利息X元（利息计算至2013年4月22日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、青岛威达尔实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付潍坊银行股份有限公司青岛分行律师费X元；三、对于上述第一、二项债权的50%，潍坊银行股份有限公司青岛分行对X号他项权证项下抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。青岛恒佳翔实业有限公司履行了担保责任后，有权向青岛威达尔实业有限公司追偿；四、对于上述第一、二债权的50%，潍坊银行股份有限公司青岛分行对青房地权黄岛区他字第X号、第X号至第X号、第X号至第X号他项权证项下抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。孙某履行了担保责任后，有权向青岛威达尔实业有限公司追偿。判决生效后，依照潍坊银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第336号。
2016年12月13日，本院作出（2016）鲁02执异字第295号执行裁定书，裁定追加青岛众融谦贸易有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第336号案件的申请执行人，在X元的范围内受偿。
2018年4月8日，本院作出（2014）青执字第336号之一号执行裁定书，裁定对被执行人青岛恒佳翔实业有限公司名下的位于黄岛区王台镇204国道外环东侧商用出让土地使用权及地上房产，证号：南国用2011第G012404号；面积分别是17190平方米及地上建筑物进行评估、拍卖；2018年5月10日，本院作出（2014）青执字第336号号通知书，告知周某，其请求对上述不动产带租（酒店）拍卖，本院不予支持。
本院认为，案外人周某的异议请求是对青岛恒佳翔实业有限公司名下位于X地上附着物（酒店）带租拍卖，其前提条件是周某与青岛恒佳翔实业有限公司之间的租赁合同合法有效，其租赁关系能够对抗申请执行人的抵押权，系实体问题。而执行程序中如果对案件的实体问题进行审查并认定，必须有明确的法律或司法解释的依据，故在本案听证过程中，已经释明依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，周某系案外人，当事人对本裁定不服的救济途径为向本院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人对青岛恒佳翔实业有限公司名下位于胶南市王台镇驻地204国道外环路东侧的土地使用权享有抵押权，且本案的执行依据即（2013）青民四商初字第65号已经确定申请执行人的优先受偿权，故依照上述司法解释的规定，对周某的执行异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人周某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年六月四日
书记员 陈春阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3365号之二
原告：王维，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告王维与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1797号之一
申请执行人：杨震华，男，1943年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人杨震华与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 吴 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2938号
原告：石柱土家族自治县金线广告有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道利民街（小鸟清河C栋7号），统一社会信用代码：91500240080188604N。
法定代表人：余小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道12号鸿鸥时代广场13号楼502室，统一社会信用代码：91500240MA5U4K5A3D。
原告石柱土家族自治县金线广告有限公司与被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石柱土家族自治县金线广告有限公司于2017年8月14日以被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司已经将欠款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县金线广告有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县金线广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县金线广告有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈燕秋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执349号
移送执行人：秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李希久，男，1958年11月8日出生于秦皇岛市北戴河区，汉族，，户籍所在地秦皇岛市北戴河区。
本院刑事审判庭于2016年10月12日移交执行李希久刑事罚金一案，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行李希久刑事罚金一案中，由于被执行人李希久无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 冯 英 乔
审判员 马 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 :牛世成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更831号
罪犯李继智，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2016年4月14日作出（2015）胶刑初字第865号刑事判决，以被告人李继智犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳29000元）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李继智假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李继智确有悔改表现，有罪犯李继智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继智服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继智准予假释（假释考验期限至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1356号
原告：黄山市平兴环保新能源有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺��永佳大道668号，组织机构代码68689962-X。
法定代表人：来新彪，总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区龙鼎园火锅城，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码L6806051-2。
经营者：郑学著，男，1956年10月12日出生，汉族，住山西省大同市。
原告黄山市平兴环保新能源有限公司（以下简称平兴公司）诉被告黄山市屯溪区龙鼎园火锅城（以下简称龙鼎园火锅城）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄山市平兴环保新能源有限公司的委托代理人王恒新到庭参加诉讼，被告黄山市屯溪区龙鼎园火锅城经本院公告传票传唤无正当理由未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款82760元及利息(庭审中原告明确利息计算为：自2015年5月起按银行同期贷款利率计算至实际款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年5月，原告为被告送生物醇钠燃料，燃料送到后被告的工作人员在原告的出货凭证上签字确认。至2015年5月10日，被告共欠原告82760元货款未支付，原告多次电话联系被告经营人赵学著要求支付，赵学著及被告其他工作人以各种理由推脱。
被告龙鼎园火锅城未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年5月，被告向原告购买生物醇钠燃料，由原告派人送货上门，再经由被告的工作人员在出货凭证上��字确认，截至2015年5月10日，被告共结欠原告货款82760元未支付。经原告多次催讨未果，遂原告诉至本院。
上述事实有原告黄山市平兴环保新能源有限公司提交的营业执照复印件、出货凭证及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原被告双方形成买卖合同关系，黄山市平兴环保新能源有限公司向黄山市屯溪区龙鼎园火锅城提供货物，被告应当及时支付货款。本案中，双方债权债务事实清楚，证据充分，故黄山市平兴环保新能源有限公司要求黄山市屯溪区龙鼎园火锅城支付货款82760元并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市屯溪区龙鼎园火锅城于本判决生效后七日支付原告黄山市平兴环保新能源有限公司货款82760元及利息损失（损失计算：自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元（原告已预交1026元）、公告费560元，合计2612元，由被告黄山市屯溪区龙鼎园火锅城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程双芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更723号
罪犯熊琪，男，1989年1月13日出生，汉族，初中毕业，湖北省应城市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年10月14日作出(2014)温龙刑初字第384号刑��判决，以被告人熊琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊琪准予减刑八个月（刑期自2013年8月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1171号
原告：刘运收，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘运收诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运收及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2008年就已离开了赵楼煤矿，现在要求赔偿金，是不符合法律规定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘运收的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘运收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢70号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：骆庆，男,1981年10月1日出生,汉族,住赤壁市车埠镇车埠村*组。
被执行人：陈玲玲，女,1988年7月6日出生,汉族,住赤壁市车埠镇车埠村*组。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人骆庆、陈玲玲行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执71号
申请执行人：陈忠宝，男，1971年10月9日出生于陕西省白河县。
被执行人：丁永顺，男，1965年9月23日出生于陕西省白河县。
申请执行人陈忠宝与被执行人丁永顺民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初187号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行40000元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款40000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年7月12日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执71号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 李正意
审判员 刘兴安
二〇一七年七月十二日
书记员 董 群
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寻执字第00031号
申请执行人陈铭斌，男，汉族，1972年7月7日出生，住寻乌县。
被执行人刘建林，男，1973年8月6日出生，汉族，个体户，住。
陈铭斌申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，责令被执行人刘建林履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘建林至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)寻执字第00031号陈铭斌申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一五年五月十五日
代理书记员 潘锡鹏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初227号
原告：穴志洪，男，汉族，1968年1月22日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王振全，男，汉族，1968年1月25日出生，住山东省武城县。
被告：田桂珍，女，汉族，1962年3月8日出生，住址同上，系被告王振全之妻。
委托诉讼代理人:王兰兰,山东众成清泰(德州)律师事务所律师,特别授权代理。
原告穴志洪与被告王振全、田桂珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穴志洪及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王振全、田桂珍委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穴志洪向本院提出诉讼请求，1、判决被告王振全、田桂珍支付原告穴志洪工资款共计80000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告王振全、田桂珍承担。事实与理由：2012年2月份原告跟随被告在营口市1号门前从事安装中央空调制作安装工作，至今尚欠原告工资款共计80000元。经原告多次催要被告拒不支付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称,原、被告之间没有合同关系，被告不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据“工地清单”中，显示被告签字为2015年1月5日，但空白处原告的签字是2015年3月3日，如该清单是真实的，二者签字相差两个月不符合实际，原告的签字为后期自行添加，从原告的起诉日期2017年2月14日，该清单制作已超过两年，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供证据对账单一份,但原、被告签字不是同一时间，且原告签字时间在后，被告对此持有异议，称其是与董长岭签定的承包合同，并向本院提供被告与董长岭签定的承包合同一份，且被告答辩对帐单是与董长岭对的，签名是对着董长岭签的。对此对帐单原告未能提供与被告之间的劳务合同加以相互印证，本院无法认定该证据与本案的关联性。
本院认为，原告未向本院提交劳务合同，“工地清单”中原、被告签字又不是同一时间，且原告签字时间在后，无法认定原、被告是同一时间认可签字内容，原告的起诉属于证据不足。即使原、被告之间存在对帐单，被告签字时间为2015年1月5日，原告的起诉日期为2017年2月14日，根据《中华人民共和国民法通则》第135条、137条之规定，原告起诉已超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、137条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告穴志洪的诉讼请求。
案件受理费900元由原告穴志洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年四月十九日
书记员 安伟伟
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0527执998号之一
申请执行人张某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人王某某，男，汉族，住内黄县。
本院在执行张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）内井民初第22号民事调解书，于2016年11月2日向发出执行通知书，责令被执行人王某某立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。
本院查明，被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司内黄县井店支行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司内黄县井店支行账号为6*×××*0内的存款430元、账号为6*×××*2内的存款5360元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年十一月八日
书记员 李易航
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2086号
原告：王枫（曾用名：王红侠），女，1970年7月14日出生，汉族。
被告：王忆州，男，2013年6月13日出生，汉族。
法定代理人：张朵朵，女，1985年4月10日出生。
委托代理人：马鑫，汉中市法律援助中心律师。
被告：张朵朵，女，1985年4月10日出生，汉族。
原告王枫诉被告王忆州、张朵朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王枫，被告王忆州法定代理人张朵朵、委托代理人马鑫，被告张朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王枫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币70000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：上列二被告系借款人王宏伟之子和前妻，我与借款人王宏伟系亲戚关系。2015年12月5日因王宏伟因开超市缺资金，向我借款人民币70000元，期限一年，约定月息1分，并由王宏伟亲书借条一张。借款到期后我向其催要，王宏伟电话说别人欠他的钱还没有要回来，让他再用一段时间。我念及是亲戚就同意了。谁知王宏伟于2017年2月4日因病死亡，导致我的债权无法落实。但王宏伟于2012年2月15日在汉中市汉台区朝阳北路西侧康桥枫景小区，汉中市兴达房地产开发有限责任公司按揭住房一套，现该房由二被告居住使用。二被告居住使用的房产系债务人王宏伟生前的个人财产，故二被告有义务偿还债务。
被告王忆州、张朵朵共同辩称，张朵朵与王宏伟于2012年9月27日在城固县民政局登记结婚，2013年6月13日婚生一子王忆州。2014年9月22日，张朵朵与前夫王宏伟协议离婚。2012年2月15日王宏伟在汉台区朝阳北路西侧康桥风景小区从汉中市兴达房地产开发公司按揭住房一套，张朵朵与王宏伟离婚时并未分割该房产。2017年2月4日王宏伟因病去世，王宏伟是否于2015年12与5日向原告借钱，答辩人并不知晓。答辩人张朵朵作为另一答辩人王忆州的监护人愿放弃对该房产的继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朵朵与王宏伟（男，1977年2月25日出生，生前住陕西省城固县五郎庙乡湑水村3组，身份证号码612322197702251210，2017年2月4日去世）于2012年9月27日登记结婚，2013年6月13日婚生一子王忆州。2014年9月22日被告张朵朵与王宏伟协议后登记离婚。原告王枫与王宏伟系姐弟关系。原告王枫当庭自述：“王宏伟因开超市缺资金曾向原告借款5万元，约定3年的利息1800元2015年12月5日，王宏伟再次向原告借款1200元”。2015年12月5日，王宏伟向原告出具借条一张，载明：“今借到王红侠现金7万元整（柒万元），利息1分，借期1年，注：（本金5万+3年利息18000元+借1200元），借款人王宏伟，2015年12月5日。”2017年2月4日，王宏伟因病去世。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人王宏伟生前出具借条借原告王枫70000元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。依据我国相关法律规定，借款人王宏伟的继承人应在继承遗产的范围内先清偿被继承人的债务。被告王忆州系王宏伟的法定继承人，即应在其继承遗产的范围内清偿债务。被告张朵朵在王宏伟2015年12月5日出具借条向原告借款时，已与王宏伟离婚，且不是王宏伟的法定继承人，故其无承担偿还王宏伟债务的义务。被告王忆州应在继承遗产的范围内清偿王宏伟的债务70000元；若被告王亿洲放弃继承王宏伟遗产，可以不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王忆州在继承王宏伟遗产的范围内清偿原告王枫借款70000元。
二、驳回原告王枫的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初5369号
原告：吴旭成，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：义乌联手工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路22号。
法定代表人：丁云,系执行董事。
本院在审理原告吴旭成诉被告义乌联手工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴旭成撤回起诉。
案件受理费1208元，由原告吴旭��负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年六月二日
书记员 叶璐莎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执109号
申请执行人：周玉莲，女，1973年2月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：姜平辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市东风钢木家具有限公司，住所地：临海市城关国庆村，组织机构代码：14797488-9。
法定代表人：姜亨桥，系该公司经理。
申请执行人周玉莲与被执行人姜平辉、临海市东风钢木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙1082民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉莲于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜平辉因经营家具不善亏损，债务较多，被执行人临海市东风钢木家具有限公司已经歇业，其法定代表人无行踪线索，经执行查控，其财产均已抵押另案，且无其他财产可供执行，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执109号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 叶伟伟
代理审判员 郭功波
二〇一七年六月十六日
代书 记员 叶 丹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执9号
申请执行人马玉凤，女，1967年10月30日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1168号民事调解书，在执行马玉凤与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1168号民事调解书马玉凤与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人马玉凤发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晶晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初3178号
原告：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处。
地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街
负责人：韩丽丽
第一被告：双金河，男，1976年2月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇宝力高嘎查。
第二被告：金峰，女，40多岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇宝力高嘎查。
本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处诉被告双金河、金峰买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处负担。
审判员 秦滿达
二〇一七年九月二十五日
书记员 那日苏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1174号
异议人（案外人）：朱晓东，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。
异议人（案外人）：刘晓容，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。
上列二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人朱晓东、刘晓容提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，朱晓东、刘晓容于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。
本院查明，2015年8月24日，中国对外建设海南有限公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。
本院经审查认为，朱晓东、刘晓容提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许朱晓东、刘晓容撤回异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年七月七日
书记员 周科非
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2845号
罪犯夏小荣，女，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，江西省黎川县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月8日作出(2012)温瓯刑初字第401号刑事判决，以被告人夏小荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯夏小荣已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小荣准予减刑二十五日（刑期自2012年2月9日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月六日
代书 记员 姚 晖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1094号
罪犯沈枢凡，女，1982年9月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市七里河区人民法院于2016年8月24日作出(2016)甘0103刑初第708号刑事判决，对被告人沈枢凡犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年8月15日起至2019年2月14日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯沈枢凡确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沈枢凡在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈枢凡减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初70号
原告：王春梅，女，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告王春梅与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春梅的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1991年调入到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案���议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1991年调入到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告王春梅的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执583号之一
申请执行人中国远洋天津物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路10号。
法定代表人马连旭，执行董事。
被执行人新疆天山红番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市西大沟国土资源所办公楼。
法定代表人段文杨。
申请执行人于2016年8月25日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1617号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人款项12408351.64元，并以此为基数向申请执行人支付自2014年7月17日至本判决指定给付之日止的利息损失（比照中国人民银行同期同类贷款利率计算），另负担案件受理费101137元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李锡庆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初411号
原告:李某，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
被告:张某，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某离婚；2.长女由被告抚养,次女由原告抚养,互不承担抚养费;3.分割夫妻共同财产80000元,其中40000元归原告所有。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，于2009年腊月按照农村风俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙。由于被告在外长期打工，不尽抚养义务，饮酒回家就打骂原告及孩子，经原告多次劝说教育无果，被告无任何悔改之心，甚至每次劝说都遭到打骂，致使两人感情彻底破裂。
被告张某未答辩。
根据原告的诉称归纳本案焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、若准予离婚，子女如何抚养，共同财产如何分割。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2014年10月27日在柘城县民政局补办结婚证；2、居民户口薄一份，证明婚后生有二个女儿，长女张某甲于××××年××月××日出生，次女张某乙于2015年3月8日出生。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年腊月按照农村风俗举行结婚仪式，2014年10月27日在柘城县民政局补办结婚证。于××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙。现原告以婚后感情一直不好，被告长期在外打工，不尽抚养义务,被告经常喝酒，喝醉后回家就打骂原告及孩子，经原告多次劝说教育无果，被告无悔改之心，甚至每次劝说都遭到打骂，致使两人感情彻底破裂为由起诉来院。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生有两个女儿，为了孩子的健康成长及家庭和谐、社会稳定，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本着对社会负责、家庭负责、孩子负责的理念，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一七年三月三日
书记员 胡迎雪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4761号之二
原告：高劲松，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县界湖街道北村社区居民委员会。
法定代表人：杨磊，界湖街道北村社区居民委员会主任。
被告：梁守涛，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告高劲松与被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会、梁守涛财产损害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
本案在审理过程中，被告对原告所持的土地使用证提出了行政复议。本院经审查认为，该行政复议结果直接关系到本案证据的真实性，依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张玉栋
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 王成亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹晓霞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执161号
申请执行人李娜，女，1991年12月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区
被执行人王榜贵，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2150号民事判决书，于2017年1月23日受理了李娜申请执行王榜贵民间借款纠纷一案。被执行人王榜贵应偿还申请人借款35000.00元，违约金1000.00元，承担案执行费350.00元，执行费580.00元。因被执行人王榜贵拒绝履行人民法院生效判决书所确定的义务、拒不申报财产，本院于2017年3月29日依法对被执行人王榜贵拘留十五日。2017年6月16日被执行人主动偿还申请人借款2000.00元，并积极与申请人沟通联系，拟出还款计划。本院执行中查明，被执行人王榜贵无银行存款余额，暂无其他财产可供执行。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 方世康
二０一七年六月十八日
书记员 孙 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed8e0707-ad04-4f9d-b56c-a79f00fddccb&imgId=ZWQ4ZTA3MDctYWQwNC00ZjlkLWI1NmMtYTc5ZjAwZmRkY2NiMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1859号
原告:农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路南侧。
法定代表人：戴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：陈美红，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司与被告陈美红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司撤诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司负担。
审 判 员 胡小娟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐梦丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶玉华，女士，1970年11月08日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田东裕东路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70124.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70124.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初811号
原告：石红雨，男，1990年3月21日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，女，1992年2月14日出生,住南宫市。
被告：郝春倩，男，1989年3月25日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：南德芹，男，河北冀南律师事务所律师。
原告石红雨与被告郝春倩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红雨及其委托诉讼代理人高志廷、袁洪青、被告郝春倩及其委托诉讼代理人南德芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9668.25元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费5882.47元、交通费500元、误工费20951.92元、鉴定费600元，共计41052.64元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告系南宫市紫冢镇恒通大理石厂老板，原告自2015年起一直在被告的工厂工作，从事大理石加工与安装。2017年2月12日下午在工厂干活时被砸伤，造成左足第一、二、四趾骨骨折。原告于2月13日去清河县中心医院就诊，住院治疗15天。此次伤害事故造成原告的各项损失被告应依法全部赔偿。
郝春倩未提交书面答辩状，当庭辩称，一、被告认可原告向答辩人提供劳务以及提供劳务时受伤的事实，但原告没有一直在被告处工作，仅是提供劳务。原告在被告处常来常往，断断续续，不以在被告处工作为主要生活来源。二、受害人在此事故中存有重大过失，原告作为成年人在搬运重物时应当搬运物品的承重部位，手持非承重部位搬运重物，自己应当预见到危险的发生，原告的行为极易造成物品滑脱，发生不必要的人身伤害。三、原告从事大理石制作有一定经验，在操作平台上用粘合剂将大小两块石头粘在一起，多长时间能凝固成一个整体他是明知的，原告在没有充分观察两块石板粘合在一起时就匆忙搬运，而且用力的着力点在一个较小的石板上，导致大块石板脱落，砸伤脚部，原告在主观上疏忽大意，违背操作规程，没有尽到合理的注意义务，是导致自己受伤的主要原因，应承担本次损失的主要责任。四、被告一方为原告先后垫付医药费4500元，在计算被告应承担的赔偿数额中予以扣除。
本案原告石红雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对原告请求的医疗费9668.25元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、鉴定费600元无异议，本院予以确认。被告对原告提交的邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告按照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业工资标准每天98.04元请求护理费，被告认为护理标准应当根据护理人员从事的行业和因护理原告而减少的收入进行计算；原告按照2017年河北省制造业工资标准每天139.68元、误工期150天请求误工费，被告认为应当按照误工期120天、在被告处务工收入每天50-60元计算；原告请求交通费500元，被告持有异议，称由法院酌情确定。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍自2015年起为被告提供劳务从事大理石加工制作。2017年3月9日（农历2月12日）下午，原告粘合好一块长1.8米宽0.55米的大理石板后，本应由两人将该大理石板从操作台搬到地面上，但因另一人正在休息，原告便自行搬运，在搬运过程中，由于粘合在大块儿大理石板边缘的小块儿大理石板断裂，导致大块儿大理石板砸伤原告左脚。原告受伤后，入住清河县中心医院住院治疗15天，期间被告垫付费用4500元。
原告的损失依法确定如下：1、医疗费9668.25元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、鉴定费600元被告无异议，本院予以确认。2、原告未提供护理人的收入状况，护理费标准可参照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业工资每天98元计算，经鉴定护理期60天，护理费为5880元。3、被告对原告提供的交通费票据有异议，考虑原告就医需要支付交通费的实际情况，交通费酌情支持300元。4、原告请求的误工费标准因没有提供相关证据，故误工费标准可参照2017年河北省农林牧副渔业工资每天60元计算，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ∕Ｔ１１９３－２０１４）第１０．2．18b条误工期确定为150天，误工费为9000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，因劳务受到损害，对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。由于该损失的发生原告也存在一定过错，综合考虑本案发生的原因，依法确定被告承担70%的责任，被告应当赔偿原告各项损失20228.78元，扣除已经垫付的费用4500元，应当再赔偿原告15728.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告郝春倩赔偿原告石红雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计15728.78元。
二、驳回原告石红雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取415元，由原告石红雨负担220元，被告郝春倩负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一七年七月十三日
书记员 张 汉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初33号
原告：樊玉萍，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵得生。
委托代理人：赵得国，大安市人，现住乾安县。
本院在审理原告樊玉萍与���告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告樊玉萍于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊玉萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元,由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 于 晗
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执193号
申请执行人：杨通梅，女，1962年8月16日出生，汉族，住凯里市华联路。
被执行人：邰再文，男，1970年4月15日出生，汉族，住三穗县八弓镇车站路。
本院在执行杨通梅与邰再文借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人邰再文无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 张光琴
审判员 欧胜杰
审判员 廖思珍
二〇一七年五月二日
书记员 杨木兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异39号
异议人蒋某，男，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇樊湾*组**号。
申请执行人周某，女，汉族，居民，住所地黑龙江省讷河市和盛乡和盛村*组。
申请执行人盖某，女，汉族，居民，住所地黑龙江省讷河市和盛乡和盛村*组。
申请执行人盖某某，男，，汉族，居民，住所地黑龙江省讷河市和盛乡和盛村*组。
申请执行人盖某某，男，汉族，居民，住所地黑龙江省讷河市和盛乡和盛村*组。
申请执行人尹某某，女，汉族，居民，住所地黑龙江省讷河市和盛乡和盛村*组。
被执行人宿迁市ＸＸ物流公司，住所地宿迁市宿豫区宿新路8号。
本院在执行周玉芳、盖国庆、盖禹硕、盖云录、尹凤玲与宿迁市ＸＸ物流公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年12月15日查封了被执行人宿迁市ＸＸ物流公司名下的苏NC29**号车一辆，案外人蒋德彬主张自己是被查封车辆的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人蒋德彬提出异议称：异议人所有的苏NC29**、苏N11**挂车挂靠在ＸＸ公司经营，上述车辆系异议人出资购买，购车时，由异议人与汽贸公司签订购车协议，日常经营也是异议人在经营。异议人与ＸＸ公司签订了挂靠协议，双方间只是挂靠关系。综上，上述被法院查封的车辆系异议人所有，请求法院解除对上述车辆的查封。
申请执行人周玉芳、盖国庆、盖禹硕、盖云录、尹凤玲未作答辩。
被执行人ＸＸ公司未作答辩。
经审查查明：蒋德彬于2009年10月23日就其购买的涉案苏NC29**、苏N11**号车在江苏宿迁民丰农村合作银行（现江苏民丰农商银行）做抵押贷款19.8万元，并与该行签订了《个人汽车贷款借款合同》、《汽车贷款抵押合同》等合同，并进行公证，贷款期限为2年，现蒋德彬已按约定将贷款还清。涉案被保全车辆挂靠在被执行人ＸＸ公司名下，现该车辆仍登记在该公司名下。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中异议人将被保全车辆挂靠在被执行人名下，该车辆名义所有人与实际所有人相分离，根据异议人提供的公证文书、借款抵押合同等证据能够证实本案被保全车辆系由异议人实际出资购买，异议人系被查封车辆的实际所有人。根据2000年11月最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》的规定，本案异议人提供的证据能够证实其已等价支付购车款，其是车辆的实际所有人，故异议人蒋德彬的异议请求成立。因我院查封的车辆为苏NC29**号车辆，未查封苏N11**挂车，故本案只针对我院查封的苏NC29**号车辆进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人蒋德彬的执行异议成立，中止对苏NC29**号车辆的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年七月十九日
书记员 董 洁
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初17号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年5月31日出生。2015年3月28日，因吸毒被三明市公安局三元分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年10月26日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月27日凌晨3时至6时期间，吸毒人员喻某某、余某某、李某某先后到达被告人林某甲居住的三明市三元区沙洲新村某室。期间吸毒人员喻某某先行制作一套吸毒工具并拿出随身携带的甲基苯丙胺（俗称冰毒）与被告人林某甲在客厅一起吸食，随后吸毒人员余某某、李某某也到被告人林某甲的住处看见客厅有一套吸毒工具及少量的甲基苯丙胺后也进行吸食，之后吸毒人员余某某、喻某某先后拿出随身携带的甲基苯丙胺与被告人林某甲及吸毒人员李某某轮流吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年9月27日，被告人林某甲因与吸毒人员李某某、喻某某、余某某在三明市三元区沙洲新村某室吸食甲基苯丙胺，被三明市公安局三元分局民警抓获归案，并处以行政拘留十五日。同时，公安机关于2016年9月27日对现场查押的白色晶体（疑似冰毒）、吸管二根、塑料水瓶一个等物品予以收缴。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人林某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、三明市公安局三元分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿液现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证；证人余某某、喻某某、李某某、林某乙、林某丙的证言；被告人林某甲的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片、检查笔录；被告人林某甲的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人提供吸食场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人林某甲具有劣迹行为，酌情从重处罚。被告人林某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪前，公安机关已因同一事实对其行政拘留十五日，可依法折抵刑期。公诉机关提出对被告人林某甲的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一七年二月八日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6753号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：曾兴，男，1972年8月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告曾兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 席瑞敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李时红，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世学，女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市北碚区。系李时红之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市北碚区柳荫中学校，住所地重庆市北碚区柳荫镇，组织机构代码45046368－6。
法定代表人：刘远莉，该校校长。
再审申请人李时红因与被申请人工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李时红于2017年1月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，李时红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李时红撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 海
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终574号
上诉人（一审原告、被告）：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇街道。
法定代表人：周佰康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、原告）：卢祖仁，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人广德运通丝绸服饰有限公司（以下简称运通公司）因与被上诉人卢祖仁劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2146、2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年2月26日，卢祖仁受聘成为运通公司员工，月工资3449.5元，但运通公司未按法律规定为卢祖仁办理社会保险手续并缴费。2013年2月25日，合同到期后，卢祖仁同运通公司续签一年期劳动合同，期满后运通公司又两次同卢祖仁续订一年期合同。2016年2月22日，运通公司再次要求与卢祖仁续签合同，双方未能达成协议。2016年2月23日，运通公司以“劳动合同期满、劳动者拒绝续签劳动合同”为由，解除与卢祖仁的劳动合同关系。卢祖仁认为合法权益受到严重损害，向当地政府求助，双方纠纷经当地政府调解未果。卢祖仁向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年5月23日作出广劳人仲字第（2016）第070-1号仲裁裁决，裁决运通公司支付卢祖仁解除劳动关系经济补偿金20697元。运通公司和卢祖仁对该仲裁裁决均不服，向法院提起诉讼，运通公司请求判决其无需向卢祖仁支付经济补偿金20697元，卢祖仁请求判决运通公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金41394元。
原审法院判决认为：本案争议焦点是运通公司解除与卢祖仁之间的劳动合同是违法解除还是合法解除。运通公司提供证人黄某某、李某某证言，主张证明劳动合同于2016年2月23日到期，到期后运通公司提出不低于劳动合同约定的条件与卢祖仁续签劳动合同，但遭到卢祖仁拒绝，属于合法解除。卢祖仁认为，证人系运通公司在职员工，与公司有利害关系，证言不具有真实性；同时，运通公司未为卢祖仁办理社会保险，应当与卢祖仁签订无固定期限劳动合同，运通公司未按法律规定办理，所以卢祖仁拒绝续签，拒签行为遭到运通公司打击，恶意解除劳动关系，应当认为是违法解除劳动关系。原审认为，证人黄某某、李某某属公司管理人员，与公司有利害关系，证言不应当予以采信。运通公司连续订立两次固定期限劳动合同后，应当与卢祖仁签订无固定期限劳动合同，并购买各项社会保险。在卢祖仁未提出签订固定期限劳动合同前提下，未签订无固定期限劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定。运通公司在应当签订无固定期限劳动合同情况下未签定，却提出签订固定期限劳动合同，并且不主动为卢祖仁购买社会保险，在遭到卢祖仁拒绝后，又单方面解除劳动合同关系，属违法解除劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定双倍支付经济补偿金。具体为3449.5×6个月×2，为41394元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第八十七条之规定，判决：一、广德运通丝绸服饰有限公司于判决生效之日起支付卢祖仁解除劳动关系经济补偿金41394元；二、驳回广德运通丝绸服饰有限公司的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广德运通丝绸服饰有限公司负担。
运通公司不服原审判决，上诉称：1、一审认定事实不清。运通公司曾经提出按照不低于劳动合同约定的条件与卢祖仁续签劳动合同，但卢祖仁拒绝续签，一审对此未予直接认定。2、一审适用法律不当。运通公司系依法终止劳动合同，不应当向卢祖仁支付经济补偿金。请求二审撤销原判，改判运通公司无需向卢祖仁支付经济补偿金41394元。
卢祖仁答辩称：运通公司不履行为职工购买社会保险的基本法律义务，以劳动合同到期为由将其辞退。一审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
根据原审证据，结合双方当事人一、二审陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，运通公司与卢祖仁已连续订立两次以上固定期限劳动合同，续签劳动合同时，在卢祖仁未提出签订固定期限劳动合同情况下，运通公司应当主动与卢祖仁签订无固定期限劳动合同。运通公司未主动与卢祖仁签订无固定期限劳动合同，而是以卢祖仁拒绝续签劳动合同为由单方面终止劳动合同关系，属于违法终止劳动合同关系，依法应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。原审判决结果并无不当，应予维持。运通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广德运通丝绸服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年六月二十二日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第279号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，无业。2010年7月因犯抢夺罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月16日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人谢某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年8月因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月2日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某、谢某某犯抢夺罪一案，于2015年6月8日作出（2015）云刑初字第952号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月17日15时许，被告人张某某、谢某某在本市云岩区北京西路肿瘤医院对面公交车站附近，趁被害人张某某不备，从身后抢走其耳朵上佩戴的重10克24K黄金耳环一对，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该耳环价值人民币3000元。
2015年1月21日11时许，被告人张某某、谢某某在本市云岩区北京西路肿瘤医院对面公交车站附近，趁被害人王某某不备，从身后抢走其耳朵上佩戴的重4.64克24K黄金耳环一对，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该耳环价值人民币1392元。该耳环已由公安机关追回发还被害人。
原判认为，被告人张某某、谢某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人张某某、谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；三、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人张某某以“第一桩抢夺其没有参与，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人张某某伙同谢某某抢夺他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张某某提出“第一桩抢夺其没有参与，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某在公安机关的供述证实了2015年1月17日其事先和谢某某一起商议去“找钱”，后在肿瘤医院对面公交车站附近，由谢某某动手抢夺到一对黄金耳环，二人将该耳环变卖后予以分赃的事实。同案犯谢某某的供述能相互印证，被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证。上诉人张某某的行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张某某系累犯，应从重处罚。原判依据上诉人张某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人张某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，伙同原审被告人谢某某抢夺他人财物价值人民币4392元，数额较大，其行为已构成抢夺罪,应依法处罚。上诉人张某某、原审被告人谢某某系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8715号
原告：杨振中,男,1974年11月10日出生，汉族，住东海县。
被告：徐兴江，男，1973年3月30日出生，汉族，住东海县。
被告：郭根洋，男，1974年4月15日出生，汉族，住东海县。
被告：汪涛，女，1977年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告杨振中与被告徐兴江、郭根洋、汪涛民间借贷纠纷一案，原告杨振中于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振中撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵 洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 马顺利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督266
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师
被申请人：李小双，男，1985年5月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年7月5日发出(2017)皖0504民督266号支付令，限令被申请人李小双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一七年七月十三日
书记员 薛雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终354号
上诉人（原审被告）陈敏杰，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县县府街华龙苑。
法定代表人冯晓斌，该公司经理。
委托代理人李守臣。
上诉人陈敏杰为与被上诉人龙江县华龙物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告华龙物业公司负责龙江县华龙苑小区的物业服务，被告陈敏杰系该小区1号楼662室业主，自2006年-2009年、2011年-2015年被告陈敏杰一直未缴纳物业管理费，双方物业服务合同约定未按照约定缴纳物业费每月按拖欠额的5%缴纳滞纳金。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务，被告陈敏杰在接受了原告华龙物业公司的物业管理服务后，理应向原告给付相应的物业管理费，现被告陈敏杰自2006年至2009年、2011年-2015年均未缴纳物业管理费，应承担违约的民事责任。故原告华龙物业公司主张被告陈敏杰给付物业费的诉讼请求本院予以支持；对原告华龙物业公司请求被告陈敏杰支付滞纳金的诉讼请求因约定过高，故本院予以调整，可按中国人民银行最低贷款年利率4.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈敏杰于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费3,010.00元及迟延给付期间的利息（自2007年1月1日始至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费50.00元，由被告陈敏杰负担。
宣判后,陈敏杰不服原审判决提起上诉，以被上诉人华龙物业公司对小区疏于管理，服务质量差为主要理由，请求改判减少物业费数额。
被上诉人华龙物业公司答辩称，原审法院判决依据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对华龙物业有限责任公司与陈敏杰物业服务合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人陈敏杰主张按订立合同之初的每平方米0.25元标准支付拖欠的物业费，而华龙物业有限责任公司诉讼中提出的收费标准是经龙江县政府和物价部门统一确定的，故原审法院据此判决陈敏杰支付拖欠的物业费并无不当。陈敏杰的上诉请求缺乏有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由陈敏杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何晓梅