wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初2317号
原告：丁某某，男，汉族，住上蔡县。
被告：宋某某，男，汉族，住平舆县。
被告：王某某，男，汉族，住上蔡县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下某某保险驻马店公司），住所地：驻马店市。
负责人：张某某，任该公司总经理。
被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下某某保险驻马店公司），住所地：驻马店市。
负责人：王某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。
原告丁某某与被告宋某某、王某某、某某保险驻马店公司、某某保险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、某某保险驻马店公司委托代理人海霞到庭参加诉讼，被告宋某某、王某某、某某保险驻马店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿1、医疗费4566.2元；2、护理费400元；3、误工费800元；4、营养费80元；5、交通费400元；6、住宿费300元；7、康复费1000元；8、住院伙食补助费120元，共计7666.2元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月7日15时，其乘坐被告王某某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车与被告宋某某驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车在平舆县××楼××十字路口相撞，致使其受伤，在医院住院4天遭受经济损失，特提起诉讼。
被告某某保险驻马店公司辩称，1、发生事故的车辆上还有其他人受伤，保险限额内应为其他伤者预留相应份额；2、其公司不承担诉讼费；3、原告请求过高，有些事项不合理；4、如无法提供驾驶员的从业资格证，保险公司不予理赔。
被告宋某某、王某某、某某保险驻马店公司在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁某某向本院提交的证据1、原告户口证明、交通事故责任书复印件各一份，证明原告系农业户口，被告宋某某负主要责任，王某某负次要责任；2、诊断证明、出院证、病例、住院医疗票据一张金额2006.2元、白条收费证明一张金额2560元，证明原告住院治疗4天，花医疗费4566.2元。
本院组织当事人对上述证据质证。被告某某保险驻马店公司陈述原告实际住院为2天，并非4天；对白条收费证明一张金额2560元提出异议，应予以扣除。对有异的证据本院认定如下：原告住院为2天，白条收费证明不予采纳。理由：一、住院天数有病历印证，原告亦自认；二、白条收费证明不符合证据要求，且无病历印证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，被告宋某某驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车在被告某某保险驻马店公司投保有交强险及商业险，被告王某某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告某某保险驻马店公司投保有交强险及商业险。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民年消费性支出为8586.59元。庭审中原告陈述诉讼费用由其自己承担。
本院认为，原告乘坐被告王某某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车与被告宋某某驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车相撞，致使原告受伤的事实清楚，原告要求赔偿损失应予以支持。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定：宋某某承担事故的主要责任，王某某负次要责任，该事故认定书已生效，本院对该责任认定书予以确认并可以作为本案定案的依据。原告损失数计算如下：1、医药费2006.2元；2、误工费64.09元（11696.74元÷365天×2天）；3、护理费64.09元（11696.74元÷365天×2天）；4、营养费40元（20元×2天）；5、原告要求赔偿交通费400元虽无证据证明，但原告伤后治疗，确需一定交通费用。根据原告上蔡县人，在事故地平舆县医院治疗的情况，本院酌定交通费200元；6、住院伙食补助费60元（30元×2天），共计2434.38元。被告宋某某驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车在被告某某保险驻马店公司投保有交强险及商业险，先由被告某某保险驻马店公司在交强险死伤残赔偿限额内赔偿原告误工费64.09元、护理费64.09元、交通费200元，计款328.18元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医药费2006.2元、营养费40元、住院伙食补助费60元，计款2106.2元。被告某某保险驻马店公司辩称豫Ｑ×××××号小型普通客车还有其他人受伤，保险限额内应为其他伤者预留相应份额。因目前不知其他伤者是否提起诉讼以及医疗费用的准确数字，本院在被告某某保险驻马店公司交强险医疗费用10000元赔偿限额内直接赔偿原告计款2106.2元，余额7893.8元为其他伤者的预留份额。原告请求过高部分及住宿费、康复费，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告丁某某款2434.38元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢威
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特197号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王春，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王春因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]276－5号仲裁裁决。事实和理由：1、王春申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王春应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王春与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，王春与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王春已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王春与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王春没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王春与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王春与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
王春称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王春申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王春与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王春待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王春补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王春签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]276－5号裁决：三胞公司给付王春待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王春请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将王春的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]276－5号裁决。
申请费400元，由王春负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4930号
原告：延吉市虹冠小额贷款有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：冯丽晶，执行董事。
委托代理人：苏志鹏，公司职员。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：刘喜英，女。
原告延吉市虹冠小额贷款有限公司与被告刘喜英之间借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，因被告刘喜英下落不明，本院于2015年9月26日在延边日报向被告刘喜英公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏志鹏、孙雷到庭参加了诉讼，被告刘喜英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市虹冠小额贷款有限公司诉称：2014年1月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，利息按照月利率12‰计算。当日，双方签订抵押合同，被告将其名下位于延吉市延朝路2单元602室房屋抵押给原告，并办理了他项权登记。现借款期限已届满，但被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月14日起至实际还清之日止，按照月利率12‰计算）。
被告刘喜英未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年1月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，即自2014年1月14日起至2014年4月14日，利息按照月利率12‰计算。当日，原告与被告签订抵押合同，约定被告将其名下的位于延吉市延朝路（产权证号为129761号，产籍号为13-13-216号，建筑面积为60.36平方米）的房屋抵押给原告，并办理了他项权登记。2014年1月25日，原告将借款10万元支付给被告。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：营业执照及组织机构代码证各一份、：被告的身份证一份、借款合同一份、抵押合同及他项权证一份、公证书及证明一份、原告的陈述。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告和被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。被告从原告处借款10万元，借款期限为三个月，借款月利率12‰，事实清楚，证据充分，对原告提出的要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告系于2014年1月15日将借款支付给被告，故利息应自2014年1月15日起算。原告要求利息自2014年1月14日起算，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜英于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市虹冠小额贷款有限公司借款10万元及利息（自2014年1月15日起至实际还清之日止，按照月利率12‰计算）；
二、驳回原告延吉市虹冠小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元（原告已预交2900元），由被告刘喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 崔海兰
审判员 张妍妍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金勋斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初65号
原告：宋伟，男，汉族，1981年3月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。系西安神州通物流有限公司员工。
委托代理人：田宏权，系西安神州通物流有限公司员工。
委托代理人：李燠，系西安神州通物流有限公司员工。
被告：李卫平，男，汉族，1983年1月24日出生，住河北省任丘市。
原告宋伟诉被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田宏权到庭参加了诉讼。被告李卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，2015年10月17日，被告向其借款250000元，并让原告将钱汇入其亲戚赵建账户，定于2015年11月17日还款。借款到期后，经原告多次催要无果，原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款本金250000元，并承担自2015年11月18日起至偿还之日的同期银行贷款利息（暂计至2016年11月17日为11500元）；诉讼费由被告承担。
被告李卫平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年经被告亲戚介绍与被告相识。2015年10月初，被告李卫平以资金周转为由向原告提出借款请求，原告同意后，被告于2015年10月17日向原告出具《借条》，载明：李卫平因资金周转困难，特向宋伟借款250000元，其中转账200000元，现金50000元；定于2015年11月17日归还。借条下方另注明“赵建”建设银行卡号。2015年10月18日，原告通过手机银行向被告指定账户转款200000元，原告表示另外50000元系被告出具借条当日给付的现金。庭审中，原告表示被告在借款后未向其偿还任何款项。
以上事实，有借条、银行记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据原告提供的证据，其于2015年10月17日及10月18日共计向被告出借250000元款项，双方约定借款期限为2015年11月17日，但被告未能按约还款，故原告诉请被告偿还借款本金250000元及自2015年11月18日起的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李卫平于本判决生效之日起十日内向原告宋伟偿还250000元款项，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月18日起至款项实际之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5223元，公告费260元，由被告承担，上述费用因由原告预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执954号
申请执行人金惠芳，女，1966年3月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人顾维龙，男，1966年3月9日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人金惠芳与被执行人顾维龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人金惠芳于2017年4月13日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月十四日
书记员 季凯沥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18395号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告韩万鑫，男，1989年3月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司与被告韩万鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告韩万鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月11日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币99,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年10月16日，原告向被告韩万鑫发放贷款99,000元。被告自2015年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额85,764.75元；2、被告向原告支付2015年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为4,155.41元)；3、被告支付2015年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为3,824.80元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,875元；5、本案诉讼费由被告承担。被告韩万鑫未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告韩万鑫未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告韩万鑫签订的《合约》约定，被告韩万鑫按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告韩万鑫自2015年6月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告韩万鑫未偿还贷款本金85,764.75元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告韩万鑫逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩万鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金85,764.75元；二、被告韩万鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金85,764.75元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告韩万鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,875元。案件受理费2,190元,公告费560元，共计2,750元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告韩万鑫负担2,700元。被告韩万鑫负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科民初字第603号
申请执行人孙英杰
被执行人马金芝
本院作出的（2014）科民初字第1915号民事判决书业已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，特裁定如下：
依法扣押被执行人马金芝在中铁十五局集团第五工程有限公司乌江铁路项目部未结算的沙料款。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执13号
本院在执行过程中，被执行人吴圣兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴圣兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22985号
申请执行人：北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号12层12A6。
法定代表人：张冬纯，董事长。
被执行人：范秋平，女，1953年7月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
本院执行北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付五万一千一百六十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执778号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民。
负责人李列。
被执行人丹阳市回利物资回收有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人蔡建明。
被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地：丹阳丹北镇。
法定代表人朱建农。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人朱国平。
被执行人蔡建明。
被执行人ＸＸ琴。
被执行人陈进军。
被执行人魏卡。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市回利物资回收有限公司、江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、蔡建明、ＸＸ琴、陈进军、魏卡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)丹后商初字第0352号民事���决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市回利物资回收有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告贴现款4952320.79元，截止2015年8月25日的利息219022.22元、罚息474296.31，共计5645639.32元；二、被告江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、蔡建明、ＸＸ琴、陈进军、魏卡对被告丹阳市回利物资回收有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费51320元，由各被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市回利物资回收有限公司、江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、蔡建明、ＸＸ琴、陈进军、魏卡的银行存款、车辆及房产信息。本院依法查封了被执行人蔡建明名下位于本市后巷镇中心中路的房屋（权证号为：���房权证后巷字第××号），无银行存款信息、车辆信息；被执行人江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司名下车辆均已被其他案件查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息、房产信息；被执行人丹阳市回利物资回收有限公司、ＸＸ琴、陈进军、魏卡名下无无银行存款信息、车辆信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本���认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院在作出的(2015)丹后商初字第0352号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年七月二十六日
书记员 靳玲仙
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保67号
申请执行人：邵红霞，女，汉族。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬，董事长。
被执行人：李智弟，男，汉族。
被执行人：陈桂芬，女，汉族。
本院受理申请执行人邵红霞与被执行人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保。本院于2017年3月17日轮候查封了被执行人李智弟名下所有的位于北京市朝阳区慧忠里××号楼××层××座××（房屋权属证书号：X京房权证朝字第××号）。于2017年3月20日依法查封了担保人郑荣智名下的所有的位于临邑县恒源路南首西侧新一中宿舍楼××号楼××单元××室；××号楼××单元××号（鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执765号
申请执行人:杜玉君。
被执行人:滨州市渱桥大酒店有限公司,李佳荣。
本院在执行杜玉君与滨州市渱桥大酒店有限公司,李佳荣装饰装修合同纠纷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2015)滨民再初字第1号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年九月十二日
书记员 杜晓峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5366号
原告田金霞，女，汉族，1975年5月1日出生。
委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。
本院在审理原告田金霞与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田金霞于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田金霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年九月五日
书记员 马 婧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执126号
申请执行人林信潘、袁岩清、吴阿进、季帮佺、林信弟、陈起团、林石弟、金宜佺
被执行人吴仙清、北川川流物流有限公司、北川磊鑫砂石场
申请执行人林信潘、袁岩清、吴阿进、季帮佺、林信弟、陈起团、林石弟、金宜佺与吴仙清、北川川流物流有限公司、北川磊鑫砂石场合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）川0726民初1416号民事判决书已经发生法律效力。于2017年2月22日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执126号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4221号
原告：刘海民（又名刘海明），男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶维吾（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇柏湾村。
投资人：陈厚。
被告：陈厚，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王阳春，女，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘海民与被告浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海民的委托诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼，被告浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘海民向本院提出诉讼请求：1.依法判决浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春立即支付刘海民原材料款45000元和逾期付款利息损失（逾期付款利息损失：按照银行贷款利率支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、财产保全申请费由浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春负担。
浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：陈厚与王阳春系夫妻关系；刘海民与陈厚素有业务往来；陈厚在刘海民处购买花炮原材料，2017年3月9日，经各方结算，陈厚尚欠刘海民45000元原材料款，并由陈厚出具欠45000元的欠条1张。欠条出具后一直未予支付，刘海民遂于2017年6月16日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记资料、浏阳市金刚镇金声社区居民委员会证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈厚欠刘海民原材料款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，陈厚应及时支付，故对刘海民要求陈厚支付45000元原材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘海民要求浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、王阳春共同承担原材料款支付义务的诉讼请求，因陈厚所购原材料全部用于浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂生产经营，且该债务发生于陈厚与王阳春婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王阳春没有提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂和王阳春应对该笔原材料款承担共同偿还义务。关于刘海民主张要求浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春按照银行贷款利率支付逾期付款利息损失至实际履行之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年3月10日起计算至实际履行之日止。陈厚、王阳春、浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春于本判决生效之日起十日内支付刘海民原材料款45000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方法：以45000元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年3月10日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全申请费500元，合计962.5元，由浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年八月十四日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢121号之三
申请执行人江麓机电集团有限公司。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司。
法定代表人姜扬，该公司董事长。
被执行人姜扬，男，汉族。
被执行人孟德雨，男，汉族。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨买卖合同纠纷一案中，应执行标的5824519元（含执行款5767829元，执行费56690元，利息另计），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的3809000元。经本院到银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第105号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司、姜扬、孟德雨有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月十七日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初19号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人韩某，男，1956年10月17日出生于辽宁省新民县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被景县公安局取保候审，2016年12月8日被景县人民检察院取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2015年9月29日14时许，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿景县广川镇董子大道由西向东行驶至农业银行门前路段时，与由南向北行驶的横过公路冯某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，韩某、冯某受伤的事故发生。经鉴定，被告人韩某血液酒精浓度为106.68mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人韩某已与冯某达成赔偿协议，并取得了谅解。
本院另查明，被告人韩某负事故的主要责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人韩某的供述与辩解、道路交通事故勘查笔录、现场草图及照片、被害人冯某的陈述、哈励逊国际和平医院诊断证明书（冯某）、诊断证书（韩某）、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、人口信息查询结果单及发、破案报告、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年一月十七日
书记员 张振楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执642号之一
申请执行人谭某某。
被执行人杨某某。
申请执行人谭某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月30日作出的〔2016〕黑0204民初64号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭某某于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨某某在中国工商银行的账户存款，因中国工商银行操作原因，暂无法扣划。故本案应终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执642号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 王 睿
审判员 邓文恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 鄢锁柱
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更312号
罪犯万康，男，1987年12月6日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年9月8日作出（2009）潮阳法刑初字第195号刑事判决，以被告人万康犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2009年11月13日驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月18日起至2019年10月17日止。本院于2014年9月25日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯万康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次,2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第10名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐存款500元，消费978元。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行部分罚金的情况下，未积极罚金刑，对其减刑幅度从严掌握。检察机关建议降低减刑幅度的审核意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯万康减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年10月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更344号
罪犯成辉辉，男，1990年5月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）漳刑初字第77号刑事判决，认定被告人成辉辉犯故意伤害罪判处有期徒刑3年。于2015年1月7日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分134.5分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成辉辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2989号
原告崔力强，男，1984年6月19日出生，满族，住承德围场满族自治县。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所。
被告李海斌，男，1971年9月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥梭县。系涿州市东方家园南门东侧GBS生鲜超市负责人。
原告崔力强诉被告李海斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日，原告与被告签订《店铺租赁合同》，约定被告将位于东方家园南门东侧GBS生鲜超市的摊位出租给原告，租期从2016年7月16日至2017年7月16日止。双方就租金等事宜在《店铺租赁合同》中作出了约定。合同签订后，原告将租金支付给了被告，被告收取租金后，原告进驻生鲜超市营业。在经营中原告发现超市不适合自己经营便于进驻后10天通知被告解除合同，被告同意解除合同，原告于2016年8月10日撤场，被告承诺撤场10天后将租金退还原告，时至今日，被告却以各种理由推拖。为此，原告起诉至本院，请求依法解除原告与被告签订的租赁合同并要求被告返还租金16000元。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李海斌在涿州市东方家园南门经营“GBS生鲜超市”，原告租赁被告超市内的摊位经营面食，双方于2016年4月23日签订《店铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2016年7月16日至2017年7月16日，租金18000元。原告给付被告租金后进驻超市，但营业20多天原告发现此超市不适合经营主食类，便向被告提出撤出超市，被告同意解除与原告签订的租赁合同，双方并协商扣除原告租金2000元，被告退还原告16000元。2016年8月10日，原告撤离超市。就退还租金一事，原告多次找被告，双方最后一次谈话被告承诺于2016年10月1日后给付。至原告起诉之日，被告尚未退还原告租金16000元。
以上事实，有原、被告签订的《店铺租赁合同》、谈话录音及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告进驻被告经营的生鲜超市后在短时间内撤离且与被告口头协商解除双方签订的租赁合同，应视为双方解除合同条件成就，故原、被告签订的《店铺租赁合同》应予解除。被告同意退还原告租金但尚未给付，与原告之间形成债权债务关系，对于原告要求被告退还租金16000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的《店铺租赁合同》。
二、被告李海斌于本判决生效之日起十日内退还原告租金16000元。
如被告未在指定期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 单克斯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1635号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田双山，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人赵翠响，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1428号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016���A6－127号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人田双山所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十月二十七日
书记员 任建河
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2463号
原告：赵维全，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：徐子强，男，1994年3月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区区
原告赵维全与被告徐子强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维全、被告徐子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款
20，000.00元及自2015年8月2日至实际给付之日利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐子强于2015年8月12日从原告处借款20，000.00元，用于购买车辆，同时出具借条一张，被告未履行还款义务，经原告多次催要被告推脱，依据法律规定，原告提起诉讼。
徐子强辩称，我2014年12月7日，因买车在孙艳处借款20,000.00元，在2015年8月12日，因赵维全向孙艳实施家暴，闹离婚，要求还款。因此我在8月12日当天给赵维全出具一份欠条。后来他们和好，共同在新兴买楼房用钱，我于2015年10月13日还款给孙艳。我当时向孙艳索要欠款条，她说找不到了，然后她给我写了一份还款条，此条有两份，一份在我这，另一份在孙艳手中，她可以出庭作证并出示证据。因此，我请求法院根据事实作出合理判决，不支持原告提出的再次还款请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵维全系被告徐子强母亲孙艳的前夫。在原告与孙艳婚姻关系存续期间，因被告向母亲孙艳借款20，000.00元。在原告索要下，被告于2015年8月12日为原告出具欠条。2015年8月12日原告赵维全与孙艳在被告徐子强与赵维生的见证下签订离婚协议，约定被告徐子强的20,000.00元欠款归原告与孙艳的儿子赵熙所有。但是该离婚协议未在婚姻登记部门备案，原告与孙艳也未实际离婚。2015年10月13日，被告向孙艳偿还20,000.00元借款，并由孙艳为被告出具收款条。2016年4月6日，原告赵维全与孙艳协议离婚，离婚协议中债权债务标注为无。现原告依据被告于2015年8月12日出具欠条提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了被告书写的欠条和原告与孙艳于2015年8月12日签订的离婚协议。欠条因被告本人认可，本院予以确认。离婚协议因并未在婚姻登记部门备案，且签订后，原告与孙艳并未实际离婚，因此不具有法律效力，故本院不予认可。
被告为证明自己的主张提交了收款条一份及申请证人孙艳出庭作证。虽然原告否认收到过被告还款，但是被告借款和还款均发生在原告与孙艳婚姻关系存续期间，且孙艳的证言与孙艳提交并经原告认可的离婚协议能相互印证，故本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间的债权，属于夫妻共同财产。本案中，在原告与孙艳婚姻关系存续期间，被告向孙艳借款并为原告出具欠条，被告虽未向原告本人还款，但是将款项偿还给原告配偶孙艳，应视为被告履行了偿还借款的义务。
综上所述，在被告将借款偿还给原告配偶孙艳后，原告又依据欠条向被告主张债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵维全的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 丹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初503号
原告：肖某某，男，2008年11月24日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人：王某（系肖某某父亲），男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人：刘某某（系肖某某母亲），女，1983年10月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师。
被告：贾世勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住珙县。
委托诉讼代理人：李龙，四川法银律师事务所律师。
被告：贾强，男，1975年7月22日出生，汉族，住珙县。
委托诉讼代理人：李龙，四川法银律师事务所律师。
被告：王某（系肖某某父亲），男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。
原告肖某某与被告贾世勇、贾强、王某遗赠纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告肖某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某某撤诉。
案件受理费减半收取为2350元，由肖某某负担。
审 判 长 李加琼
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘国洪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李玉兰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫15**民初120号
原告李瑶瑶，女，1994年5月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：杨银玲，男，1985年7月15日出生，汉族，住信阳市平桥区，系原告亲属。
被告赫江涛，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省确山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
诉讼代表人：杨继业；系公司经理。
委托代理人：周先雨；系公司员工。
原告李瑶瑶诉被告赫江涛、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。在本案审理过程中，双方当事人自愿就赔偿事宜达成了一致意见，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在十五个工作日内向原告支付保险理赔款9000元，由被告赫江涛承担停车费100元和诉讼费160元，其先期垫付的1364元从原告应得款中予以折除。为此原告李瑶瑶于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑶瑶撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元由原告负担。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王红生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初292号
被告人基本情况：陈果，男，1981年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2018年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人陈果犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月28日凌晨，被告人陈果酒后驾驶川Ａ×××××蓝色梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车搭载一人，沿本市天府大道由北向南方向行驶，当日2时29分许行驶至本市高新区天府大道北段与锦城大道交叉口时，被交警挡获。陈果的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为88.2mg/100ml和97.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈果的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.陈果到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈果系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人陈果的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人陈果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘佳
速录书记员梁江眉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2226号
申请执行人:张某,女,1980年1月4日出生,汉族,天津市协程租赁文员,住天津市西青区。
被执行人:周某,男,1977年7月4日出生,汉族,无职业,住。
本院在执行张某与周某离婚纠纷一案中,经查被执行人周某名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执2226号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 泉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4485号
原告：谭丽，女，1981年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭丽诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭丽的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭丽向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7134.81元。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以277619.00元的价格出售给原告。���合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年12月17日将房屋交付原告，该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，但被告未通知原告接房，被告迟延170天交付房屋，应支付违约金4719.52元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约87天，应支付原告违约金7134.81元。
城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，原、被告于2014年4月7日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30��前交付房屋，第八条约定被告于交房七日前书面通知原告做好交付手续的准备，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证，但被告未提供相应的证据证明其已于房屋取得竣工验收备案登记证后书面通知原告接房，因此被告应承担迟延交房的违约责任。原告于2015年12月17日接房，被告共迟延170天交付房屋，原告已于合同约定交房时间前支付购房款277619.00元，按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为277619.00元÷10000×170=4719.52元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年12月17日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期87天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“��因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为277619.00元÷10000×87天＝2415.29元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免��违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谭丽逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7134.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告谭丽。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月���十八日
书记员 谭 媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4110号
申请执行人钱井花，女，1966年11月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被执行人郁善平，男，1971年4月17日生，汉族，山东省临沂市人，居民，现住江苏省沭阳县。
本院在执行钱井花与郁善平劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章啸勇
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保99号
申请人：宋红波，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：沾化金桥投资担保有限公司，地址滨州市沾化区。
法定代表人：韩星彩。
被申请人：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人宋红波与被申请人沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权15.5万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩星彩在滨州市沾化区金桥文化传播有限公司的股权15.5万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王树梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1677号
罪犯陈耀祥，男，1989年7月29日出生，汉族，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)湛中法刑一终字第108号刑事判决，以被告人陈耀祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈耀祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。7
经审理查明，罪犯陈耀祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀祥予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6659号
原告陈某某，男，1948年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告驻马店亿家投资担保有限公司，注册号411700000007919,公司住所：驻马店市文明大道199号。
法定代表人高瑛。
委托代理人刘小洋，男，1984年2月9日出生，驻马店亿家投资担保有限公司员工。
原告陈某某与被告驻马店亿家投资担保有限公司（以下简称亿家投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书功、被告委托代理人刘小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年12月23日，被告以袁东名义向原告借款660000元，期限一年，利息为1.5%，被告为该借款承担连带保证责任。借款合同到期后，原告多次催要借款，被告均未给付。请求判令：1、被告返还借款660000元及利息（按月利率1.5%从2016年3月1日计算至偿还之日止），2、被告向原告支付违约金66000元。
被告亿家投资公司对借款事实不持异议，愿意承担还款义务。
经审理查明，2015年12月23日，原告陈某某（甲方、出借人）、驻马店市红星实业有限公司（乙方、借款人）、被告亿家投资公司（丙方、保证人）签订“亿家担保借款合同”二份，二份合同的主要内容为：乙方分两次向甲方借款66万元（一次30万元、一次36万元），约定月利率1.5%，期限一年（自2015年12月23日至2016年12月23日），其中借款合同第六条约定：“乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息，由丙方承担连带保证责任，丙方必须在逾期3个工作日内向甲方垫付乙方应付的本金及利息。……一方发生违约时，应向非违约方支付借款本金10%的违约金”。合同甲方由原告陈某某签字捺押，乙方由袁东签字捺押，丙方加盖被告亿家投资公司担保专用章及法定代表人高瑛印章。当日，亿家投资公司向原告另出具二份担保函承诺担保方式为连带保证责任。当日，袁东给原告分别出具两份借据，内容为：“今借到陈某某先生人民币叁拾万元（300000），月收益1.5%，期限自2015年12月23日至2016年12月23日”；“今借到陈某某先生人民币叁拾陆万元（360000），月收益1.5%，期限自2015年12月23日至2016年12月23日”。借款期满后，借款人未按照约定归还借款，向原告支付利息至2016年2月底。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2015年12月23日，原告陈某某与驻马店市红星实业有限公司、被告亿家投资公司签订“亿家担保借款合同”二份，该二份合同虽然以驻马店市红星实业有限公司为借款人，但合同中该公司并未加盖公章，而是由袁东作为乙方签字，且由袁东给原告出具两份借据，因此，应当认定袁东系两笔借款的实际借款人，借款合同到期后，袁东应承担返还借款的民事责任。按照相关法律规定，借款人可以向借款人主张，也可以向担保人主张权利，现原告主张被告亿家投资公司承担担保还款责任，符合法律规定，且被告也同意承担还款责任，本院予以支持。借款合同约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付违约金66000元问题，按照合同约定一方违约时应支付借款本金10%的违约金，借款人袁东逾期未返还借款构成违约，应按合同约定承担违约责任，但双方已约定借款月利率1.5%，加上逾期违约金之和超过月利率2%，超过部分无效，因此逾期利息按2%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店亿家投资担保有限公司于判决生效后十日内返还原告陈某某借款本金660000元及利息、违约金（自2016年3月1起至2016年12月23日，按月利率1.5%计算；自2016年12月24日起至借款清偿完毕之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 枫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16629号
原告：戴如宏，男，1953年6月9日生，汉族。
被告：南京市江宁区陵晨五金厂（注册号320121600579615），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰社区张三王。
被告(暨被告南京市江宁区陵晨五金厂经营者）：马文兵，男，1970年7月14日生，汉族。
原告戴如宏与被告南京市江宁区陵晨五金厂（以下简称陵晨厂）、马文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴如宏到庭参加诉讼，被告陵晨厂、被告马文兵均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴如宏诉称：其于2015年至2016年期间在被告陵晨厂从事打磨工作，陵晨厂共欠其劳务报酬20000元，被告马文兵出具了借条并加盖了陵晨厂印章。后二被告怠于支付劳务报酬，其经催要无果，故诉至法院，请求判令陵晨厂、马文兵共同支付其劳务报酬20000元。
被告陵晨厂、被告马文兵均未应诉。
经审理查明：2017年1月26日，被告马文兵向原告戴如宏出具借条一份，载明“今借戴如宏人民币20000（贰万元整），于6月归还”，并加盖了被告陵晨厂印章。
另查明：被告陵晨厂系个体工商户性质，经营者系被告马文兵。
审理中，原告戴如宏陈述其与被告陵晨厂未签订劳动合同，被告马文兵及陵晨厂虽向其出具借条，但实为欠付其劳务报酬，经其同意转化为借款。因陵晨厂、马文兵下落不明，本院依法向陵晨厂、马文兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陵晨厂、马文兵均未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。本案中，被告马文兵向原告戴如宏出具借条并约定还款期限，戴如宏陈述系马文兵、被告陵晨厂欠其的劳务报酬转化为借款，故马文兵、陵晨厂应向戴如宏返还借款20000元。陵晨厂、马文兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京市江宁区陵晨五金厂、被告马文兵返还原告戴如宏借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告南京市江宁区陵晨五金厂、被告马文兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 李桂香
人民陪审员 唐宜春
二〇一八年二月十一日
法官 助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执94号
本院在执行过程中，被执行人周锋在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终6号
上诉人（原审被告）：黑龙，男，1976年出生。
被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1972年出生。
被上诉人（原审被告）：阿拉尔华丰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王景，公司董事长。
被上诉人（原审被告）阿拉尔市托喀依乡人民政府，组织机构代码78760849-X,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡。
法定代表人：沙塔尔·玉素甫，乡长。
被上诉人（原审被告）：赖松燕（上诉人黑龙之妻），女，1976年出生。
上诉人黑龙因建设工程分包合��纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1003号之二民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙上诉称，其住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，故请求将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人曾勇、阿拉尔华丰建筑安装工程有限责任公司、阿拉尔市托喀依乡人民政府、赖松燕均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程位于阿拉尔市托喀依乡，由阿拉尔垦区人民法院管辖符合法律规定。故上诉人的管辖异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月十日
书 记 员 王玉茹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢867号
申请执行人陈凤芹，现住四平市。身份证号码：×××
被执行人何玉静，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人陈凤芹与被执行人何玉静民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月28日作出（2015）扶民初字第1601号民事判决书，判决如下：一、被告何玉静于本判决生效后五日内偿还原告陈凤芹借款人民币20000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年3月24日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人何玉静暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1601号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初1777号
原告何某某。
被告赵某某。
本院在审理原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币100.00元，由原告何某某负担。
审判员 王小青
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘明阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执927号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社,住所地：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人胡增利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高光彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人舒福昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人胡增利、高光彬、舒福昌金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘诗萌
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫71执1号
被执行人阿尔约布,女,1978年5月17日出生，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。现服刑于河南省郑州市女子监狱。
本院在执行阿尔约布没收财产一案中，根据已发生法律效力的郑州铁路运输中级法院（2016）豫71刑初9号刑事判决书，本院依法向被执行人阿尔约布送达了执行通知书。责令其在十日内履行判决书确定的对其没收财产5000元义务。被执行人阿尔约布按照执行通知书的规定，由其亲属代缴5000元。已上缴国库。本案财产刑执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结郑州铁路运输中级法院（2016）豫71刑初9号刑事判决书第一项并处阿尔约布没收财产人民币5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南家磊
审判员 赵洛杰
审判员 孟献忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭德杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更566号
罪犯谭中华，男，汉族，1977年11月29日出生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）黄中刑初字第11号刑事判决，以被告人谭中华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭中华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月9日作出（2001）皖刑复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年3月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2008年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谭中华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭中华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭中华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年3月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初453号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司员工。
被告：赵勇，男，1978年7月21日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：王绵琴，女，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：赵敏，女，1971年8月10日出生，白族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告赵勇、王绵琴、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2560.00元，减半收取计1280.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年四月六日
书记员 万 婉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1354号之一
原告：胡光龙，男，生于1971年10月21日，汉族，住四川省江油市。
原告：陈晓容，女，生于1974年1月27日，汉族，住址同上。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告胡光龙、陈晓容诉被告四川聚人投资有���公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告胡光龙、陈晓容于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告胡光龙、陈晓容撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元���行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)0184民初2146号
原告谢玉庆，现住黑龙江省哈尔滨道里区新阳路恒祥家园。
被告吕国占，现住黑龙江省五常市背荫河于里村汤家屯。
委托代理人吕国华，现住黑龙江省五常市背荫河于里村汤家屯。
原告谢玉庆与被告吕国占买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢玉庆、被告吕国占的委托代理人吕国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉庆诉称，自2007年1月1日以来被告开始在原告处赊购轮胎，至2012年1月11日经核算共计欠款65，000.00元，被告在沈阳给我出具了欠据，原告多次向被告催要货款，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告轮胎款65，000.00元，给付利息18，000.00元（从2007年1月1日到2012年1月1日），放弃2012年1月1日以后的利息，案件受理费由被告吕国占承担。
被告吕国占辩称，我在原告处赊轮胎欠款属实，但原告于2007年在我家商店拉货价值近4万元，应当将此款在欠款中扣除。该案已经超过诉讼时效了，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告谢玉庆为证实其主张的事实，向法庭如下证据：
欠据原件一份，证明被告欠轮胎款陆万伍仟元，￥65，000.00元，2012年12月11日，欠款人吕国占，经质证，被告无异议，予以采信。
2、原告谢玉庆的身份证复印件一份，证明原告的身份，经质证，被告无异议，予以采信。
被告吕国占未提供书面证据。
综上，本院认定下列事实，自2007年以来被告开始在原告处赊购轮胎，2007年原告在被告商店拉回轮胎价值15，000.00元左右，2012年1月11日，经原、被告核算，被告共计欠轮胎款65，000.00元，被告给原告出具了欠据，原告多次向被告催要未果。原告诉至法院。
本院认为，被告吕国占赊购原告谢玉庆的轮胎，被告给原告出具了欠据，被告吕国占与原告谢玉庆的买卖合同成立，被告应当承担支付价款的义务，原告要求给付轮胎款的请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求给付2007年1月1日至2012年1月1日利息的请求，双方没有约定不予认定。被告称原告在其处拉走轮胎价值人民币40,000.00元，原告认可15,000.00元，被告在2012年出具欠据时已经在将此款项扣除。被告提出本案已经超出诉讼时效，在庭审中原告举证多次向被告索要欠款，被告予以认定，因此诉讼时效已经中断，原告的起诉并没有超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕国占给付原告谢玉庆轮胎款65，000.00元，此款于判决书生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，876.00元减半收取938.00由被告吕国占负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年九月十二日
书记员 张春学
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2234号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告张美英，女，汉族，1964年11月17日出生，住浙江省苍南县。
被告杨义成，男，汉族，1960年12月24日出生，住浙江省苍南县。
以上二被告共同委托代理人王绍础，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
被告成都熊猫万国商城有限公司。��所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张美英、杨义成、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公��成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1248元，减半收取624元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年八月十八日
书记员 高 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3969号之一
申请执行人郑志文，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5176号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即支付给申请执行人郑志文借款人民币500000元及利息（利息自2015年4月9日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司缴纳案件受理费人民币5100元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司名下有土地和房产等财产，但已由本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。查明被执行人黄串���、徐阿月有银行存款，但已由本院其他执行案件冻结，等待处理后参与分配。本院于2016年10月26日作出决定将被执行人黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3599号
：
你与驻马店市华通源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7587号
原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人:马君楷,职务站长。
委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。
被告:韩建国,男,住所天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告韩建国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙准旭
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢1号
申请执行人郭某某，男，1957年3月29日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇渭清路**号。
被执行人蒲城县某某水泥厂，驻所地蒲城县。
法定代表人柏某某,系该厂厂长。
郭某某诉蒲城县某某水泥厂买卖合同欠款纠纷一案，蒲城县人民法院（2003）蒲民初字第362号民事裁定书已经发生法律效力，权利人郭某某于2003年8月17日向本院申请执行，于2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为诉讼费10380元，执行中，已由我院代为退还全部案款，并附有情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2003）蒲民初字第362号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一七年一月十七日
书记员 孙泽山
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执960号
申请执行人高新，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初350号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币17607.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保328号
申请执行人：安庆市某某置业有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某置业有限公司舒城分公司，住所地安徽省六安市霍山。
本院在执行申请执行人安庆市某某置业有限公司诉被执行人安徽某某置业有限公司舒城分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某峰置业有限公司舒城分公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2859号
原告李超，男，1986年5月20日生，住盐城市亭湖区。
被告王国平，男，1987年2月17日生，住盐城市。
本院在审理原告李超与被告王国平民间借贷纠纷一案中，原告李超于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告李超负担。
审判员 陈律心
二〇一六年八月六日
书记员 王 皓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终544号
上诉人（原审被告）:湛江港（集团）股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：张翼，董事长。
委托代理人：钟小龙，系该被告副科长。
委托代理人：李钊，系该被告法律干事。
被上诉人（原审原告）:广东省煤炭工业物资供应公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：余振辉，总经理。
委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：谭健，住所地湖南省郴州市。
原审被告：李明明，住所地湖南省安仁县。
原审被告：广州市健翔能源发展有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦804/806/808室。
法定代表人：谭健。
原审第三人：广州市煤建有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐荣革。
原审第三人：广东新动力能源有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘克明。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1058号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，认为其是港口企业，只负责按照港口作业合同约定进行货物装卸仓储等港口作业义务，与原告诉请的买卖合同责任无关；原告委托其进行的港口作业，依照我国民事诉讼法第三十三条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》等规定，港口作业纠纷应当由港口所在地海事法院专属管辖。故请求将本案移送广州海事法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，诉因并不涉及港口作业或货物装卸仓储等港口作业事项，其起诉根据——合同编号为购20130423《煤炭买卖合同》签约地点在广州市越秀区，该合同争议解决条款约定如协商未果，由签订合同地法院管辖解决。上述约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为签订合同地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9338号
原告：方耀兴，男，汉族，1953年9月16日出生，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师（执业证号：13201201010349907）。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告方耀兴与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、被告沈秀秀、被告王晓萍民间借贷纠纷一案，原告方耀兴于2016年9月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方耀兴的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方耀兴向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令龙珠宾馆归还借款本金80000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月起至全部款项还清时止）；2.判令被告沈秀秀和王晓萍对被告龙珠宾馆的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月16日,原告与被告龙珠宾馆签订《借款合同》，约定原告出借80000元给被告龙珠宾馆，借款期间自2014年9月15日至2015年3月5日，月息2%。原告于当日交付了80000元。到期后，双方经协商延期至2015年9月16日。后被告未归还本金，利息支付至2015年7月。
被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。
原告方耀兴针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借款借据，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款80000元，期限自2014年9月16日至2015年3月15日，月息2%。被告用公司及个人名下的全部资产作担保，确保资金安全。在借款方签字处除有被告龙珠宾馆的印章外，还有被告沈秀秀、王晓萍的签名。合同签订后，原告于同日以银行转账方式向被告沈秀秀指定的杨世琴账户支付了79500元。被告收到款项后，向原告出具借据一张写明：“今借到方耀兴现金人民币捌万元正，￥80000元，借款期陆个月(2014.9.16-2015.3.15),到期日2015年3月15日”。该借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，还有被告沈秀秀和王晓萍的签名。到期后，被告与原告协商延期还款，被告沈秀秀又在借据上备注：“经双方协商同意延期半年，至2015年9月16日”。此后，因被告未能按约归还本金，利息仅支付至2015年7月，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、借款借据可以证实，本院予以确认。关于借款本金，原告仅提供了79500元的银行转账凭证，未能就差额部分举证，结合双方交易的转账习惯，本院认定借款本金为79500元。对于借款主体，借款合同中借款方虽为被告龙珠宾馆，但借款方签名处却有被告沈秀秀、王晓萍的签名，借款合同第一条第四款亦写明，借款方用公司及个人所有名下的全部资产作为担保，确保原告资金安全，可见借款主体并非只有公司一方，出借的主体应包含在借款方处签名的被告沈秀秀和王晓萍，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀、王晓萍系共同借款人，应当承担共同还款责任。原告按约出借款项后，被告未能按约归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还借款本金及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告方耀兴借款本金79500元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 严腊英
二〇一七年六月十三日
见习书记员 王亚星
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初744号
原告:颜福圣，男，1974年07月19日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄帧浩，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告颜福圣与被告黄帧浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告颜福圣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜福圣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：
准许原告颜福圣撤诉。
案件受理费减半收取，由原告颜福圣负担。
审判员 宋茂林
二〇一七年六月十三日
书记员 胡桂茹
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执913号
申请执行人余红春，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1469号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币13093.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审285号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人吴明磊，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号为XXXXXXX3476804的《处罚决定书》，要求被执行人吴明磊缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审285号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石 强