wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更402号
罪犯李振安，男，汉族，1960年7月18日生，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00229号刑事裁定，以被告人李振安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金十万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李振安在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振安减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初3605号
原告闵国奇，男，1962年6月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告阿达尔图，男，1962年10月8日出，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告苏亚其其格，女，1965年9月7日出，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告斯登吉日嘎拉，男，1965年11月14日出，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告闵国奇与被告阿达尔图、苏亚其其格、斯登吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自愿协商处理，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告闵国奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闵国奇撤回起诉。
案件受理费300元，由原告闵国奇负担。
审判员 苏都
二〇一六年十一月十五日
书记员 金凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第912号
罪犯崔向阳，男，1968年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年5月10日作出(2011)茂港刑初字第38号刑事判决，以被告人崔向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯崔向阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔向阳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执514号
申请执行人王俊伟，男，汉族，1985年11月14日生。
申请执行人谷煜熠，女，汉族，1986年2月13日生。
被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人张文勇，该公司总经理。
申请执行人王俊伟、谷煜熠与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2014）栖迈民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应给付申请执行人王俊伟、谷煜熠涉案房屋逾期交房违约金17724元、违约金人民币900元、��房款人民币1164元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询���执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年九月十四日
书记员 王 菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1547号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。
被告：周远新，男，汉族，1973年7月19日出生，住南昌市青山湖区，
原告郭之瑞与被告周远新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告周远新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年1月22日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款71646.22元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款6488元，每月30号为还款日，出借方式为原告代被告支付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费后，将剩余款项60000元转账给被告。签订协议后，原告于2015年1月26日将上述费用支付至天津嘉业投资管理有限公司，并将剩余款项60000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告在归还了9期之后，拒绝归还剩余本息。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本息、利息。被告应给付原告利息暂计15个月共4500元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原，被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的《借款协议》（协议编号：NCXHZYE01150040）；2、被告归还本金15000元；3、被告支付自逾期还款之日至2017年3月31日的利息4500元；2017年3月31日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；4、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二、《借款协议》，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；
证据三、招商银行转账单、客户资料交接表、周远新身份证及银行卡，证明原告已于2015年1月26日转账60000元到被告账号上并约定双方之间的利率为每月2.48%；
证据四、《客户权益告知书》及《还款温馨提示函》，证明12期还款时间，每月应还本金为5000元及每月应还利息为1488元；被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；
证据五、代理协议及律师费发票，证明支付了900元律师费。
被告周远新未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额71646.22元，借款人未及时足额还款，应偿还催收费用、逾期管理服务费、应还利息、应还本金等；出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项60000元转账给被告，月利率为2.48%。合同还约定如发生纠纷协商不成，由本院进行管辖等。同日，被告签订《还款温馨提示函》、《客户权益告知书》，被告分12期偿还借款本息，每月归还借款本金5000元及利息1488元，首个还款额为6707.49元，以后11期每期还款额6488元，每月30号为还款日，逾期超过10天未还款，出借人有权提前终止借款协议等。2015年1月26日，原告通过其名下的招商银行账户转账60000元给被告。但被告仅归还了9期还款之后（归还至2015年10月30日），拒绝归还剩余本息。嗣后，原告多次向被告催收未果，故诉诸本院，提出如前诉请。
另查明，原告为催收借款本息花费律师费900元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、转账凭证、还款温馨提示函、代理协议、律师费发票等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周远新向原告郭之瑞借款，有《借款协议》、《还款温馨提示函》、转账凭证等证据予以证实，本院对此予以确认。被告周远新未按约定归还借款本息，理应对本案纠纷承担责任。本案借款合同中，原告已全部履行了支付借款给被告的义务，不存在解除借款协议的基础。故对原告要求解除借款协议的诉请，本院不予支持。被告周远新归还借款本息9期后，尚欠借款本金15000元及利息。本案双方约定月利率2.48%，该约定违反了相关法律的规定，原告主张按月利率2%自逾期付款之日即2015年11月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费900元，因双方在借款协议中有约定，本院予以支持。被告周远新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款人民币15000元及利息（以本金15000元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）；
二、被告周远新于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师费900元；
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
本案由原告郭之瑞预交的案件受理费310元，由被告周远新承担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗朝君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4238号
原告：杨维芹，女，1960年7月20日出生，汉族，退休教师，住天津市滨海新区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：赵晋，女，1985年1月29日出生，汉族，该公司法务专员，住天津市西青区，
原告杨维芹与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维芹和被告的委托诉讼代理人赵晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年5月5日至2017年5月4日逾期交房的已付款利息79562.12元及违约金23868.64元，合计103430.76元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-1306号的房屋一套，价格为723292元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约金过高，请求法庭予以减少。本案涉及的房屋现正在施工，无法交付使用。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。
被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-1306号的房屋一套，价格为723292元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未履行交房义务，故原告呈讼。庭审中，被告称本案涉及的房屋现正在进行施工，无法交付使用。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告交付房屋，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年5月5日至2017年5月4日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年5月5日至2017年5月4日的已付款利息71399.97元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的逾期交房违约金21419.99元。综上，原告主张被告支付2015年5月5日至2017年5月4日逾期交房已付款利息和违约金共计103430.76元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年5月5日至2017年5月4日逾期交房已付款利息71399.97元和违约金21419.99元，共计92819.96元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杨维芹2015年5月5日至2017年5月4日逾期交房已付款利息71399.97元和违约金21419.99元，共计92819.96元。
二、驳回原告杨维芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1185元，由原告负担122元，被告负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年六月六日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
新余市分宜县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)分执字第119号
被拘留人黄卫平，男，1978年1月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行罗会兵等申请黄卫平等合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对黄卫平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月一日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4502号之一
申请执行人：余强稳，男，1984年2月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县。
被执行人：宁波利嘉印花有限公司（统一社会信用代码为330200400023904）。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇。
法定代表人：吴旭鸣。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会就余强稳与宁波利嘉印花有限公司劳动争议纠纷一案作出的甬鄞劳仲案字[2016]第985号仲裁裁决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月18日以（2016）浙0212财保40号民事裁定查封了被执行人宁波利嘉印花有限公司所有的放置在宁波市海曙区古林镇（宁波针织衫厂内）的设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波利嘉印花有限公司所有的放置在宁波市海曙区古林镇（宁波针织衫厂内）的设备一批[详见宁波弘正资产评估事务有限公司甬弘评[2016]104号资产评估报告。但数量、质量以实际存在为准]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十三日
代书记员 蔡静燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1642号
申请执行人南通佳东办公用品有限公司，住所地南通市如东县。
法定代表人范小卫，该××总经理。
被执行人江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安市。
法定代表人陈刚，该××总经理。
南通佳东办公用品有限公司与江苏永朋彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月19日作出的（2015）浦商初字第0030号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏永朋彩印包装有限公司于本判决生效后五日内一次性支付南通佳东办公用品有限公司货款70948元；案件受理费1574元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年10月13日立案执行。
执行过程中查明：被执行人江苏永朋彩印包装有限公司处于歇业状态，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，其机器设备已被他案保全。亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院的（2015）浦商初字第0030号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3234号之二
申请执行人温州通业建设工程有限公司，组织机构代码:741036211，住所地苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然，该公司董事长。
被执行人金启雄，男，1962年10月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第275号民事调解书，于2016年7月18日立案执行申请执行人温州通业建设工程有限公司与被执行人金启雄追偿权纠纷一案。于2016年7月18日向被执行人金启雄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金启雄缴纳执行款425607.37元；二、负担案件受理费4878元、执行费6284元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金启雄的财产情况，发现被执行人金启雄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙C×××××吉奥牌小型普通客车、车牌号为浙C×××××思威牌小型普通客车、车牌号为浙C×××××福田牌轻型普通货车系被执行人金启雄所有以及在苍南县不动产登记服务中心查询到坐落于苍南县灵溪镇玉苍大厦1幢1506室房产系被执行人金启雄与他人所有。本院已依法查封上述财产，现双方达成和解协议并已履行了19万元，申请执行人要求暂缓处置上述财产，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3234号、3234号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金启雄未按执行和解协议书内容履行时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十月十一日
书记员 谢智慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字���1614号
申请执行人董某某。
被执行人北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清，董事长。
申请执行人董某某与被执行人北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董某某于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人北京华联商厦股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人北京华联商厦股份有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人北京华联商厦股份有限公司应退还申请执行人董某某所有的位于成都市锦江区梨花街2号-1栋1层1-2-28号房屋的位置暂不能确定。申请执行人董某某于2014年11月6日向本��申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人董某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人提交退还房屋的明确位置后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1745号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月七日
书记员 冯雅康
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2800号
申请执行人王丹，女，1971年6月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人沈阳中安房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区三义街*号*座**层**号。
法定代表人代国亮，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王丹自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初6389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一七年十月三十日
书记员 廖 理
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8007号
原告：董新瑞，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托诉讼代理人：王支林，陕西神东律师事务所律师。
被告：冯光耀，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：高淮，男，汉族，1967年11月出生，陕西省人。
原告董新瑞与被告冯光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新瑞委托诉讼代理人王支林、被告冯光耀委托诉讼代理人高淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯光耀偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2012年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日被告冯光耀以煤矿入股需要资金为由向原告借款50万元,当日原告通过银行账户分别转账10万元、40万元，被告冯光耀收到借款后向原告出具50万元借据一支，双方约定月利率为2%，按季结息，未约定借款期限。同年11月21日、11月22日，被告又两次向原告借款14万元、16万元，被告于2011年11月22日向原告出具30万元借据一支，双方约定月利率为2%，按季结息，亦未约定借款期限。借款后，被告冯光耀就上述两笔借款分别支付一个季度利息，本金及剩余利息未付，经原告催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告冯光耀承认原告主张的全部事实。
本院认为，被告冯光耀承认原告董新瑞在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同，且利息约定不违反法律规定，原告已按约定交付了借款，该借款合同成立并生效。被告董新瑞理应按约定偿还原告上述借款本息。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自愿从2012年2月22日起以本金80万元计算剩余利息，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，故原告要求被告偿还其借款本金80万元及所欠利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告冯光耀于本判决生效后十日内偿还原告董新瑞借款本金80万元及利息（利息自2012年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告冯光耀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申730号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白夷。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白辰。
白夷、白辰诉南京市卫生局、南京医学会行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宁行诉终字第232号行政裁定，已经发生法律效力。白夷、白辰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月15日，白夷、白辰以南京市卫生局、南京医学会为被告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼称：叶淑彦（系白夷、白辰母亲）因病在南京市第一医院治疗，于2011年6月17日经抢救无效死亡。白夷、白辰认为，南京市第一医院篡改、伪造、销毁原始病历资料，提供虚假材料给南京市卫生局，南京市卫生局未能尽到行政管理职责，用虚假不全的材料委托南京医学会进行医疗事故鉴定，故请求：1、依法认定南京市卫生局违反《南京市卫生局职能》第一条、第十条内容，故意提供南京市第一医院提供的虚假材料，委托南京医学会违法进行医疗事故鉴定，并一直未能提供给医学会相关电子病历证据进行医疗事故鉴定，属于行政不作为行为；2、依法认定南京医学会违反国家相关法律，在证据材料有虚假，尚缺少重要的电子病历证据的情况下，作出的医疗事故鉴定报告属于违法行为，依法撤销医鉴[2011]212号医疗事故技术鉴定书；3、依法认定南京市第一医院恶意提供经篡改、伪造、销毁的虚假材料给南京医学会进行医疗事故鉴定，并恶意拒绝提供电子病历和工作人员考勤记录等诸多主观恶意违规违法行为是侵权行为；4、参照《中华人民共和国侵权责任法》和《医疗事故处理条例》规定，判令三被告共同承担医疗事故鉴定费2200元，共同赔偿白夷、白辰在诉讼过程中收集证据和往来诉讼产生的交通费2000元、误工费5000元、精神赔偿费5000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：根据白夷、白辰所述，南京市卫生局委托南京医学会进行医疗事故鉴定，该委托行为并非可诉的行政行为。另，南京医学会并非适格的行政诉讼主体。白夷、白辰的其他诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。综上，白夷、白辰提起本案诉讼不符合起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院于2015年9月17日作出（2015）鼓行诉初字第58号行政裁定：对白夷、白辰的起诉不予立案。
白夷、白辰不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
白夷、白辰向本院申请再审称：白夷、白辰就南京医学会的鉴定行为曾向一审法院提起过另案民事诉讼，该院未受理，二审法院予以维持。现其提起本案行政诉讼，一、二审法院又裁定不予立案，不符合法律规定。请求撤销二审裁定，责令一审法院审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，白夷、白辰所诉的南京市卫生局委托南京医学会进行医疗事故鉴定的行为不属于可诉的行政行为。南京医学会并非行政机关或者行使行政职权的被授权组织，故白夷、白辰以南京医学会为被告提起行政诉讼，被告主体资格不适格。白夷、白辰提出的认定南京市第一医院构成侵权及判令南京市卫生局、南京医学会、南京市第一医院赔偿其损失的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，白夷、白辰的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对白夷、白辰的起诉不予立案并无不当。白夷、白辰申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回白夷、白辰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢307号
申请执行人齐齐哈尔市百贝风险代理投资有限公司
被执行人姚福明
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字90号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市百贝风险代理投资有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚福明的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人姚福明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚福明的财产线索，申请人齐齐哈尔市百贝风险代理投资有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十八日
书记员 隋 健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3519号
原告：徐仁清，市民。
被告：陈宏雷，农民。
原告徐仁清与被告陈宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐仁清到庭参加诉讼，被告陈宏雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈宏雷偿还借款82600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，被告陈宏雷因经营需要三次向我借款合计82600元，后一直未有偿还。2013年10月16日，被告陈宏雷将原条据收回，重新向我出具了1份借条，金额为82600元，约定还款期限为2014年6月30日前还40000元，余款42600元在2014年12月30日还清。约定期限届满后，原告徐仁清多次催要，被告陈宏雷以各种理由拖延，至今分文未还，原告遂诉至法院。
被告陈宏雷未作答辩。
原告徐仁清围绕诉讼请求依法提交了被告陈宏雷出具的借条，被告陈宏雷未到庭质证，本院认定如下：原告提交的借条，能够证明借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，被告陈宏雷因资金周转需要三次向原告徐仁清合计借款82600元。2013年10月16日，被告陈宏雷就该三笔借款重新向原告出具了借条1份，载明：“今借到徐仁清人民币捌万贰仟陆佰元（￥82600.00元），归还期2014年6月30号还肆万，余款肆万贰仟陆佰元2014年12月30号全还清”。还款期限届满后，原告徐仁清多次催要，被告陈宏雷至今未还。原告徐仁清遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏雷向原告徐仁清借款82600元的事实，有原告徐仁清提供的被告陈宏雷出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告陈宏雷至今未偿还，故其应承担偿还原告徐仁清借款82600元的民事责任。
综上所述，对原告徐仁清要求被告陈宏雷偿还借款82600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏雷于本判决生效后10日内偿还原告徐仁清借款82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告陈宏雷负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1865元。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一六年十月十五日
书 记 员 田湘君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1235号之一
申请执行人宋素兰，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人孟威，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人孟宇，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初270号民事判决书，执行申请执行人宋素兰与被执行人孟威、孟宇民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为388100元，2016年10月14日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行中，强制执行（2015）雨法执恢字第32号案申请执行人孟宇的执行款87400元。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初270号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人孟威、孟宇有可供执行财产，申请执行人宋素兰随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年三月十四日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4281号
原告：祖某甲。
法定代理人：王某（系祖某甲母亲），女，住合肥市庐阳区。
被告：祖某乙
委托诉讼代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所律师。
原告祖某甲与被告祖某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某，被告的委托诉讼代理人邱海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖某甲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告11个月生活费33000元以及今年上半年幼儿园学杂费、伙食费3000元，共计36000元；2、被告从2016年7月份以后每月按时支付原告生活费3000元和为原告所花费的教育费、医疗费等其他实际花费的一半费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王某与祖某乙于2008年自由恋爱，××××年××月××日结婚，同年9月15日孩子出生，取名祖某甲，由王某抚养共同居住，因祖某乙长期在外有染，造成夫妻感情不和，对祖某甲不尽抚养义务。2015年9月开始分居，祖某乙拒绝支付祖某甲11个月的抚养费。
祖某乙辩称：1、祖某甲以及其母亲王某所述与事实不符，祖某乙与祖某甲、王某并未分居，自结婚后一直居住在庐阳区XX村民组，仅在今年六月初因生活矛盾与王某发生争吵而搬离家中，后返家遭拒绝，被迫处于分居状态。因王某婚后没有工作、没有收入，全家生活费用及祖某甲各项花销均由祖某乙承担，故祖某甲无权要求祖某乙支付自去年9月份以来的各项费用；2、祖某乙与祖某甲母亲王某并未离婚，对祖某甲抚养权没有任何约定、判决确定由祖某乙以外的其他人进行抚养，且即使支付抚养费，其金额应当根据祖某乙实际收入确定；3、本案是由祖某甲母亲王某冒用祖某甲名义滥诉，祖某乙不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于祖某甲的出生时间、祖某乙与王某的婚姻状况均没有争议，本院予以确认。
本院认为：根据法律相关规定，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案的争议焦点在于：祖某乙是否拒不履行抚养祖某甲的义务？本案中，祖某甲主张自2015年9月份起，祖某乙一直未向其母亲王某支付生活费用，并据此认为祖某乙拒不履行抚养义务。对于祖某甲的该项主张，祖某乙不予认可。本院认为，根据王某本人陈述，2015年9月1日起祖某甲的生活、学习费用均是由其婚后存款支付的。因王某与祖某乙并未离婚，也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，王某用于支付祖某甲生活、学习的费用应属夫妻共同财产，故祖某甲主张祖某乙拒不履行抚养义务，无事实与法律依据，本院不予采信。祖某甲据此要求祖某乙支付抚养费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祖某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为390元，由原告祖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十月九日
书记员 丁瑶
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执784号之一
申请执行人周帅，男，1981年1月20日出生，汉族，
被执行人谢彪，男，1979年6月19日出生，汉族，
被执行人邵剑兵，男，1977年9月7日出生，汉族，
申请执行人周帅与被执行人谢彪、邵剑兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00957号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人返还借款本金30000元及逾期利息3649元（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准，自2012年6月19日起计算至2013年6月18日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息336元（暂计算至2016年5月16日），负担案件受理费及公告费1360元，本案申请执行费522元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第00957号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)聊东非执字第22-1号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：乔风苓，男，汉族，农民。
被执行人：于桂芳，女，汉族。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月19日作出的东昌卫计征决字[201512]001号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区人口和计划生育局于2015年5月8日申请我院强制执行该处罚决定书。本院于同日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌卫计征决字[201512]001号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月二日
书记员 辛艳敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终88号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向以保，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省达州市，住通江县。因涉嫌行贿罪，于2015年6月17日被通江县公安局刑事拘留，同月24日被通江县人民检察院取保候审。经通江县人民法院决定，于2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人陈俊成，四川天则律师事务所律师。
四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院起诉指控原审被告人向以保犯行贿罪一案，于2017年4月10日作出（2017）川1921刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人向以保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月12日讯问了向以保。现已审理终结。
原判认定：被告人向以保2007年至2015年期间，采取挂靠有建筑资质企业或从其他企业分包工程的方式，先后承建了通江县多个水务工程项目。在工程项目承建过程中，被告人向以保为感谢时任通江县水务局原党委书记、局长杨某、副局长周某、李某1对其承建工程的关照和帮助，以春节拜年等名义送给杨某人民币共32.6万元，周某人民币0.6万元，李某1人民币5.7万元。此外，2013年9月被告人向以保借杨某女儿结婚时送给杨某人民币5万元。
上述事实，有以下经举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.通江县人民检察院线索登记表、立案决定书等，证实通江县人民检察院于2015年6月16日对被告人向以保犯行贿罪一案立案受理。
2.拘留决定书、取保候审决定书，证实2015年6月17日10时通江县公安局对被告人向以保刑事拘留，并于同日送通江县看守所羁押，2015年6月24日通江县人民检察院决定取保候审。
3．证人杨某证言及通江县人民法院(2015)通刑初字第143号刑事判决书，证实被告人向以保向杨某行贿共计37.6万元昀事实。
4．证人周某证言及通江县人民法院(2015)通刑初字第137号刑事判决书，证实被告人向以保向周某行贿6000元的事实。
5.证人李某1证言及通江县人民法院(2015)通刑初字第144号刑事判决书，证实被告人向以保向李某1行贿5.7万元的事实。
6.证人向某证言，证实2011年底向以保找到他说想给李某1拜个年，委托他给李某1送2万元钱，有一天他到李某1办公室去办事，就在李某1办公室将2万元钱交给李某1。
7.证人鲜某证言，证实被告人向以保是他老公向某的三弟，被告人向以保做些工程，她负责给向以保管理财务，向以保在涪阳、草池做过供水工程，在沙溪王坪村建过水厂，在广纳水产科技园也做过项目，向以保自已没有建筑公司，他是挂靠其他建筑公司来承建这些项目。
8.证人罗某、李某2、赵某、陈某等证人证言及沙溪王坪饮水工程相关合同资料、通江县水产科技示范园相关资料、广纳水产科技园科技展馆工程相关资料、瓦室、涪阳、草池场镇、杨柏仙人嵌饮水工程等相关资料，证实被告人向以保参与相关水务工程建设的事实。
9.被告人向以保在法庭审理过程中对上述指控事实供认不讳，有被告人向以保的供述与辩解及自书材料予以证实。
原判认为，被告人向以保为在工程建设过程中谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，累计43.9万元，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人向以保到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判判决：被告人向以保犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
上诉人（原审被告人）向以保上诉称，1.原判认定其三次送给周某现金共计0.6万元为行贿错误，应为礼尚往来；2.原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向以保为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，累计43.9万元，其行为构成行贿罪，依法应予刑罚处罚。向以保到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）向以保上诉称，原判认定其三次送给周某现金共计0.6万元为行贿错误，应为礼尚往来；经查，向以保在承建通江县水务工程项目期间，于2009年至2001年期间，利用宴请时任通江县水务局副局长周某之机，三次送给周某现金0.6万元，其目的系为了得到周某利用职务对其承建工程方面的关照，具有权钱交易的行贿受贿特征，该0.6万元依法应计入行贿金额。该上诉意见依法不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）向以保上诉称原判量刑过重。本院认为，向以保多次行贿，行贿金额累计43.9万元，原判根据其犯罪情节及认罪悔罪情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元是适当的，该上诉意见依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年八月九日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
第十九条……
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初7056号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张桂海，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张桂海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告张桂海的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张桂海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 强
\\\
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0108刑初130号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，女，1971年5月7日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人吴×，女，1982年1月21日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月13日被羁押，同年8月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2875号起诉书指控被告人李×、吴×犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张春宇出庭支持公诉，被告人李×、吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日至13日，被告人李×、吴×在本市海淀区白家疃村一出租房内，组织多人以“推筒子”方式进行赌博。被告人李×、吴×于13日3时许被公安机关抓获。民警当场起获赌资人民币73200元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李×、吴×以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院对其依法惩处。
被告人李×、吴×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年8月12日至13日，被告人李×、吴×在本市海淀区白家疃村一出租房内，组织多人以“推筒子”方式进行赌博。次日，被告人李×、吴×被公安机关抓获，公安机关当场起获赌资人民币73200元。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人李×、吴×的供述，证人方×等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，到案经过等证据佐证。
经质证，被告人李×、吴×对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李×、吴×以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×、吴×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×、吴×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且被告人吴×处于怀孕状态，故本院对其均依法从轻处罚并对被告人吴×宣告缓刑。综上，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人吴×犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 陈绪飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闫 晨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1856号
申请执行人：王桂荣，男，1948年2月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：李吉隆，男，1979年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京万泉寺出租汽车有限公司（组织机构代码：10213XXXX），住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人：张广斌，经理。
王桂荣与李吉隆、北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称:万泉寺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)京0115民初8725号民事判决书已发生法律效力。王桂荣于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李吉隆给付鉴定费2200元、案件受理费2426元及迟延履行利息，被执行人万泉寺公司给付赔偿款61913.52元、鉴定费2200元、案件受理费2426元及迟延履行利息。本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李吉隆、万泉寺公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李吉隆、万泉寺公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李吉隆、万泉寺公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王桂荣申请执行标的71165.52元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李吉隆、万泉寺公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初8725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1806号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：何启付，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
被告：朱小文，女，1976年1月18日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告何启付、朱小文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保161号
申请人：张才琼，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。
申请人：张金石，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：张世都，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：张速英，女，1959年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人张才琼、张金石与被申请人张世都、张速英土地租赁合同纠纷一案，申请人张才琼、张金石在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人张世都、张速英名下价值180009.5元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张才琼于2018年3月19日提交其名下的银行存款180009.5元（开户行：厦门银行集美支行，户名：张才琼，账号：01×××18）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人张才琼名下的银行存款180009.5元（开户行：厦门银行集美支行，户名：张才琼，帐号：01×××18）予以冻结；
二、对被申请人张世都、张速英名下价值180009.5元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费1420元，由申请人张才琼、张金石负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟乾华
二〇一八年三月十九日
书记员 马标志
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执135号
申请执行人陶朝中,云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘永国，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陶朝中诉被告刘永国追索劳动报酬纠纷一案，巧家县人民法院于2016年01月27日作出（2016）云0622民初131号《民事调解书》（由刘永国支付下欠陶朝中的劳动报酬5000元）已经发生法律效力。因刘永国未履行义务，权利人陶朝中于2016年06月03日向本院申请执行。本院于2016年06月03日立案执行。
本院在执行过程中，因刘永国外出打工，具体地址不明，申请执行人陶朝中自愿撤回执行申请，明确表示待刘永国打工回家，有可供执行财产时在申请恢复执行。
本院认为，申请执行人陶朝中自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执135号执行案件终结本次执行程序。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年六月十三日
书记员 乔 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁08刑更173号
罪犯荆某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年7月31日作出了（2013）滨刑初字第190号刑事判决，以被告人荆某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任城监狱刑罚执行科张全鹏、济宁市城郊地区人民检察院检察员徐某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，据判决书记载，罪犯荆某涉案赃款25万元已经全部退赃。罪犯荆某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。检察机关未发现监狱提请存在不当或违法情形。
本院认为，罪犯荆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荆某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1149号
罪犯王海雨，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年1月31日作出（2013）延刑初字第9号刑事判决，以被告人王海雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海雨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海雨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海雨减去余刑（刑期自2012年5月15日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执517号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林珠时，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林珠时罚金一案中，冻结了林珠时所有的银行账户。现因林珠时已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林珠时所有银行账户存款人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执518号之二
被执行人彭必贵，男，1969年5月4日出生。
被执行人何纪生，男，1951年11月27日出生。
被执行人李自贵，男，1962年3月15日出生。
被执行人李中华，男，1956年11月4日出生。
被执行人王远志，男，1946年2月18日出生。
本院移送执行的彭必贵、何纪生、李自贵、李中华、王远志罚金一案，依据（2016）陕0721刑初14号刑事判决书，被执行人彭必贵应交纳罚金8000元、被执行人何纪生应交纳罚金5000元、被执行人李自贵应交纳罚金4000元、被执行人李中华应交纳罚金1000元、被执行人王远志应交纳罚金2000元。在执行中，本院依法扣划被执行人何纪生银行存款5000元，被执行人李中华主动履行罚金1000元、负担执行申请费50元，被执行人彭必贵、李自贵、王远志无履行能力，未发现其可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）陕0721刑初14号刑事判决书对何纪生、李中华罚金的执行。
二、终结(2017)陕0721执518号案件执行程序。
如发现被执行人彭必贵、李自贵、王远志有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十三日
书记员 庞 晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第86号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民特2号
申请人：尹圣秀，女，1952年5月15日出生，住石首市。系被申请人母亲。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被申请人：刘某。
代理人：刘克元，男，1962年5月5日出生，住石首市。系被申请人叔叔。
申请人尹圣秀与被申请人刘某认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尹圣秀称，被申请人刘某从大学肄业后，常年的就业、生活压力导致被申请人精神崩溃，并患上了精神疾病。被申请人经常神志不清，生活不能自理，无故发脾气、砸东西。请求人民法院判决宣告被申请人刘某为无民事行为能力人。
代理人刘克元称，被申请人刘某因故从大学退学之后，在家一直不搞事，脾气暴躁，经常与周边邻居及亲人吵闹，生活不能自理，精神存在问题，现在已经到久合垸精神病医院住院治疗，同意申请人尹圣秀请求法院宣判被申请人刘某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人刘某从石首市育才中学毕业后，考入武汉理工大学读书，后因故退学在家。被申请人刘某回家后，一直在家闲玩，不工作劳动，不会洗衣、做饭，至而立之年亦未成家。因其经常无故发脾气，与周边邻居及亲友吵闹，在家砸东西，申请人尹圣秀申请人民法院宣告其为无民事行为能力人。本案在审理中，本院委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人刘某的民事行为能力进行鉴定，经该司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘某目前的精神状态被评定为单纯型精神分裂症；2、被鉴定人刘某目前的民事行为能力被评定为无民事行为能力。2017年11月20日，被申请人刘某被其亲属送往石首市××乡卫生院精神门诊科收入住院治疗。
本院认为，被申请人刘某从中学毕业考入大学读书，后因故退学在家，受到精神上的刺激，加之长期休闲在家，不参加工作，不与社会接触，不参与家务劳动，导致精神疾病，经司法鉴定部门鉴定其为：单纯性精神分裂症、无民事行为能力人。申请人的申请有事实根据，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
刘某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄先勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李姗姗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1653号
罪犯张兴富，男，1977年4月15日生，苗族，文盲，云南省富宁县人，家住云南省富宁县阿用乡那翁村民委平华小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2011年4月17日作出(2011)富刑初字第31号刑事判决，以被告人张兴富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张兴富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张兴富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴富减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第458号
原告周某。
委托代理人邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邵叶盛、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告因工作在2001年5月与被告相识恋爱，于2002年下半年同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女取名蒋某2。婚初感情尚可，但后来被告的不良性格和生活恶习逐渐暴露，经常夜不归宿、参与赌博，2007年被告因赌博输了几万元不算，还偷了我的金项链和女儿的金首饰去典当，后被我花了数千元赎回。自被告沉迷于赌博，前后输掉几十万元，我一再劝他不要赌，他不仅不听还要和我吵闹。被告也不承担女儿的学费、生活费，家庭开支都要我承担。2012年11月被告开办了常州市金冠子电气科技有限公司，但家里并没有用到他一分钱，相反他还向我要钱，不给就以暴力强逼我，严重伤害了夫妻感情。为避免矛盾，我们已分居三年多。2014年8月我起诉离婚，后调解未成做撤诉处理。现原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月贴女儿生活费600元，教育费和医疗费凭票据结算到女儿独立生活为止；3、依法分割共同财产；4、被告补偿原告经济损失10万元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋某在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称，如女儿归原告抚养，则被告不给原告钱，如女儿归被告抚养，则被告给原告10万元，满足以上条件则同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月相识自由恋爱，2002年下半年同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名蒋某2。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有结婚证、户口簿、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，结婚时间又较长，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情。现因生活琐事而争执致夫妻感情不和，对此，双方均有一定责任。如双方能在今后的生活中相互理解、相互支持，夫妻关系是可以改善的。就分居时间，原告陈述为2013年12月，被告陈述为2012年12月，但双方对此均未有证据证明。鉴于目前的情况，本院依法不能认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与蒋某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由周某和蒋某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 熊叶
二〇一五年九月八日
书 记 员 闵鹭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初256号
原告庞科华，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告欧继龙，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。现羁押于湘潭市看守所。
原告庞科华诉被告欧继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告庞科华，被告欧继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞科华诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月、2015年2月，被告以做生意急需周转资金为由，分两次从原告手中借款共计6万元，并出具欠条两张约定归还期限。借款到期后原告多次向被告催讨欠款均被推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告欧继龙偿还借款6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告欧继龙承认原告在本案中所主张的事实，但提出所借款项应当核减已经归还的部分。
本院认为，被告欧继龙承认原告庞科华在本案中主张的事实，对原告庞科华主张的事实本院予以确认。原告请求人民法院判令被告欧继龙偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。审理中原告承认收到4000元并考虑被告情况放弃4000元后，请求共计核减8000元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告欧继龙在本判决生效后十五日内偿还原告庞科华借款5.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告欧继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4270号之一
原告陈胜华。
原告祁先三。
原告童海堂。
原告李敬东。
原告童学南。
被告武汉众力劳务有限公司，住所地：黄陂区姚集镇工业街。
法定代表人李华咏，该公司经理。
被告喻旭东。
原告陈胜华、祁先三、童海堂、李敬东、童学南诉被告武汉众力劳务有限公司、喻旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈胜华、祁先三、童海堂、李敬东、童学南于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜华、祁先三、童海堂、李敬东、童学南撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜华、祁先三、童海堂、李敬东、童学南撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告陈胜华、祁先三、童海堂、李敬东、童学南负担。
审判员 邱先元
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴颖赜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初243号
原告刘仁静，男，汉族，1986年1月13日出生，住安徽省来安县。
被告胡章宝，男，汉族，1983年10月23日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告南京凯高装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1单元2201室。
本院在审理原告刘仁静与被告胡章宝、南京凯高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘仁静于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁静的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘仁静撤回起诉。
本案案件受理费380元（已减半收取），由原告刘仁静负担。
审 判 员 张海霞
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 刘恒俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 乔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第189号
原告郑乐平，男，1965年9月27日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告郑乐平诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告郑乐平的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑乐平诉称,2009年6月22日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊XX幢105-203、106-303总计2间商铺包租给被告，期限五年,至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。
被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。
合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告在商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月22日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号某某坊XX幢105、106、203、303室房屋返还给原告郑乐平；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑乐平房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元/年计算，本案中为两铺）；
三、驳回原告郑乐平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年五月二十七日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5022号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邬效应。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏高速客运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路五塘工业园。
法定代表人：张晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银(南京)律师事务所律师。
再审申请人邬效应因与被申请人江苏高速客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 真
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更38号
罪犯张家碧，男，1995年11月22日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年10月17日作出（2014）大刑初字第84号刑事判决，以被告人张家碧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至2021年7月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张家碧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家碧减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 妤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执1012号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人李小波，男，生于1991年8月4日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系陕西省榆林市榆阳区李氏修鞋店的经营者。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人李小波环卫行政征收一案中，申请执行人于2018年2月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳2016年城市生活垃圾处理费84元。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行了上述所有款项，申请执行人于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李小波的强制执行。本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第058号环卫行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 媛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第368号
上诉人（原审被告）刘雄花。
委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：陈媚凤。
被上诉人（原审原告）张福新。
委托代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
原审被告刘东明。
委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：陈媚凤。
上诉人刘雄花因与被上诉人张福新、原审被告刘东明共有纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第738-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘雄花不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案是分家析产纠纷，依据一般地域管辖的规定，应由被告经常居住地的人民法院管辖。本案中原审被告居住于惠州市××区已经有1年以上，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由惠阳区人民法院管辖。另据原审原告提供的（2013）惠阳法执字第76-2号《执行裁定书》及（2012）惠阳法民一初字第169号《民事调解书》均显示原审被告刘东明居住在广东省××区，本案也应由惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系共有纠纷，所涉标的物为位于惠州市大亚湾黄鱼涌安置区的国有土地使用权及该土地上所建房屋，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月十九日
书记员 刘旭聪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初66号
原告孟判判。
被告义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
第三人义乌市金味来餐厅福田分店。
负责人谭继德。
本院在审理原告孟判判诉被告义乌市市场监督管理局、第三人义乌市金味来餐厅福田分店市场监督管理其他行政行为一案中，原告孟判判于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟判判的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告孟判判撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孟判判负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月九日
代书 记员 方杭斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1323号
罪犯陈未强，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)浙湖刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈未强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,并处民事赔偿人民币44634元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月26日以(2013)浙刑三终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈未强在服刑期间（考核期2015年6月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈未强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈未强在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈未强准予减刑八个月（刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6997号之一
原告：南京发九国际贸易有限公司。住所地：南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1102室，统一社会信用代码为91320113MA1M9KKC8F。
法定代表人：夏东，该公司总经理。
委托代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：东莞市巴尔顿酒业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南七巷30号二楼，组织机构代码为582906143。
法定代表人：赵南玮，该公司总经理。
委托代理人：林晓明，广东汉章律师事务所律师。
第三人：张居友，男，汉族，1982年9月25日出生，住湖南省洞口县。
本院审理的原告南京发九国际贸易有限公司诉被告东莞市巴尔顿酒业贸易有限公司，第三人张居友买卖合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2380号之一
申请执行人:陈永生，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:杨良钦，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈永生与被执行人杨良钦一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定���达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1号之二
原告：段利峰，男，1967年12月25日生，汉族。
被告：张相迎，又名相寿全，男，1974年12月17日生，汉族。
被告：何亚丽，女，1981年4月16日生，汉族。
原告段利峰与被告张相迎、何亚丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告段利峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何亚丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段利峰撤回对被告何亚丽的起诉。
审判员 张来彬
二〇一七年一月十八日
书记员 徐红伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4242号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人罗金华。
被执行人余学琼。
招商银行股份有限公司成都分行与罗金华、余学琼金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1630号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为582376.44元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措���后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1630号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二��一六年十一月三十日
书记员 何海龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2799号
原告陈蛟，男，汉族，村民。
被告陈梦花，女，汉族，居民。
本院在审理原告陈蛟与被告陈梦花劳务合同纠纷一案中，原告陈蛟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蛟以“经考虑另行起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蛟撤回起诉。
案件受理费七十二元减半收取三十六元，由原告陈蛟负担。
审判员 冶有福
二〇一六年十一月二日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1674号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人李某，男，1984年05月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陶某，女，1986年06月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某、陶某社会抚养费征收一案中，查明被执行人李某、陶某共同所有的坐落于喜盛威尼斯房屋的价值远大于执行标的，且被执行人李某、陶某无其它可供执行的财产。本案应执行标的款33857元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执879号
申请执行人醴陵市鑫科印刷厂。住所地：。
经营者王应，系该厂厂长。
被执行人黄洪春，住湖南省。
申请执行人醴陵市鑫科印刷厂与被执行人黄洪春买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款31465元及相应利息、案件受理费335元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年三月十七日
书记员 黄望梅
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第648号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人雷震，男，1969年11月17日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第566号起诉书指控被告人雷震犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人雷震到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月8日00时28分许，被告人雷震酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色东风日产牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人雷震血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人雷震的血液中酒精含量为93.04mg/100ml。
上述事实，被告人雷震在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人雷震的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷震违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人雷震自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人雷震悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人雷震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘艳霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣汉执字第247号之一
申请执行人杜丽，女，生于1975年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人姚丕方，男，汉族，生于1962年7月11日，住四川省宣汉县。
申请执行人杜丽与被执行人姚丕方民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2013号民事调解书，被执行人姚丕方应当偿还申请执行人杜丽借款70000元及利息。在执行过程中被执行人姚丕方没有自觉完全履行给付义务。本院查明：被执行人姚丕方在宣汉县XX镇XX街有砖混结构住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姚丕方位于宣汉县XX镇XX街砖混结构住房一套予以查封。
二、在查封期间内，被执行人姚丕方不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王远富
二〇一六年四月十四日
书记员 邓明轩
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1096号
原告黎伦发，男，1980年6月21日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
被告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法人代表周华军，系该公司总经理。
委托代理人曾泽林，系该公司员工。
本院在审理原告黎伦发诉被告江西省华军物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎伦发撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告黎伦发负担。
审判员 方文青
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖金凤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3473号
申请执行人赵德好。
被执行人袁飞。
申请执行人赵德好与被执行人袁飞之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的银行存款等财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3473号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十二月十八日
书记员 付国明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3275号
原告王中福，男，汉族，生于1961年3月20日，住重庆市璧山县。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区，被告公司员工。
原告王中福与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称“十建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中福及其委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事杂工工作，双方约定工资为240元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班79天，工资总金额为18960元。但至今被告仍差欠原告工资8960元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资8960元；二、诉讼费由被告承担。
被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。
本院查明，原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事泥工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表。其中原告做工79天，工资240元/天，应得工资18960元，原告于2014年10月份在其班组长徐元丰处借支了工资10000元，尚余8960元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告王中福劳动报酬8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐明洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初76号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告宋玉春，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告讷河市太和罐区管理站诉被告宋玉春供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭