重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01876号
原告重庆世宽汽车销售有限公司，住重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦15-1，组织机构代码58894150-5。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人重庆玺多律师事务所律师。
被告王亮，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市永川区。
被告周婷婷，女，汉族，1983年9月出生，住重庆市永川区。
原告重庆世宽汽车销售有限公司（以下简称世宽公司）诉被告王亮、周婷婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。世宽公司委托代理人喻涛，周婷婷到庭参加诉讼，王亮经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
世宽公司诉称：2014年6月13日，世宽公司与王亮签订汽车按揭贷款担保服务合同，王亮委托世宽公司为其向中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）申请办理汽车按揭贷款，世宽公司为王亮的借款债务提供担保。同日，王亮与工行巴南支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王亮向世宽公司购买汽车，王亮自行支付首付款，剩余购车款通过王亮申请的工行巴南支行购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55万元。周婷婷向工行巴南支行出具共同偿债人承诺书，承诺对王亮分期付款合同项下的债务承担共同偿还责任。王亮以银行透支款购买车辆后，未按合同约定履行还款义务，导致世宽公司承担了保证责任，为王亮垫付了购车款。周婷婷、王亮系夫妻关系，王亮的借款债务发生在其与周婷婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。世宽公司多次要求王亮、周婷婷履行偿还银行分期款项的义务并要求其向世宽公司返还代偿款项未果，故诉至本院，请求判决：1、王亮、周婷婷共同向世宽公司返还垫付款72235.95元，并以此为基数，从2015年1月31日起至付清时止，按银行同期贷款利率支付资金占用损失；2、王亮、周婷婷向世宽公司支付律师费5500元。
王亮未出庭，未答辩。
周婷婷辩称：其与王亮于2014年6月23日离婚，且离婚前已经分居。其与王亮在离婚前签有各自承担自己债务的协议；周婷婷不清楚王亮与工行巴南支行及王亮与世宽公司之间的合同关系。王亮所购车辆未用于夫妻共同生活，周婷婷不应承担还款责任。
世宽公司举示如下证据：
1、汽车按揭贷款担保服务合同，拟证明世宽公司为王亮分期付款购车债务提供连带保证责任。
2、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同各一份，拟证明王亮在工行巴南支行办理信用卡分期付款业务，并将所购车辆抵押给工行巴南支行。
3、工行银行凭证一份，拟证明工行巴南支行按分期付款合同约定划入透支资金。
4、结婚证一份（复印件），拟证明王亮与周婷婷系夫妻关系，两人于2010年3月16日结婚。
5、收入证明两份，拟证明王亮、周婷婷向工行巴南支行表明其收入情况。
6、机动车销售发票、保险费发票、机动车行驶证、登记证，拟证明王亮通过分期付款业务成功购车并办理车辆保险，所购车辆抵押给工行巴南支行，并办理了抵押登记。
7、委托代理合同、律师费发票，拟证明世宽公司为实现债权支付律师费5500元的事实。
8、垫款证明，拟证明因王亮未按时向工行巴南支行偿还透支款项，世宽公司作为王亮借款债务的担保方承担了保证责任，为王亮垫付购车款72235.95元。
周婷婷质证意见：对证据1的真实性无异议，但与其无关，周婷婷未在相应证据上签字；对证据2、3、4的真实性无异议，但不认可其签名的真实性，不认可证据的关联性；不认可证据5的真实性；证据6的真实性无法确认；证据7的真实性无异议，但周婷婷不应承担律师费；不认可证据8的真实性，对相关事项不知情。
周婷婷举示离婚证一份，拟证明其与王亮于2014年6月23日离婚。
审理过程中，世宽公司撤回对周婷婷的诉讼。
经审理查明：2014年6月13日，世宽公司与王亮签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定的主要内容有：世宽公司向王亮推荐银行，以便王亮申请贷款购置宝马汽车，贷款手续由世宽公司协助王亮办理；世宽公司同意为王亮的借款债务向贷款银行提供连带保证责任；王亮须按照贷款银行要求按时归还贷款。因王亮未按时归还贷款导致世宽公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，王亮应向世宽公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因王亮未按时向贷款银行归还贷款，导致世宽公司承担连带保证责任的，王亮须承担世宽公司的损失及世宽公司因实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师代理费、评估费、差旅费等）。世宽公司在合同上签章，王亮在合同上签字捺印。
2014年6月13日，工行巴南支行与王亮签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王亮以透支方式向工行巴南支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为55万元；王亮授权工行巴南支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户，户名世宽公司，账号【账号问题，询问原告，包括证据3的证明目的】；王亮按月等额偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为17285元，以后每期偿还的金额为17224元，每期透支款项应在透支次月其于每月的25日前偿还；如王亮未按合同约定及时足额存入还款资金，工行巴南支行有权按牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约规定向王亮收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。2014年6月13日，工行巴南支行与王亮签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定王亮以其所购宝马轿车向工行巴南支行提供抵押担保，并于2014年9月26日办理了抵押登记。
因王亮未按时偿还工行巴南支行透支款，导致世宽公司承担保证责任。工行巴南支行出具的垫款证明载明：王亮在工行巴南支行办理的一笔汽车分期贷款，金额55万元，由于王亮未按时还款造成多次违约，世宽公司作为王亮债务的担保方为其垫付了透支款、滞纳金及透支利息，其中2015年1月30日的垫款金额为72235.95元。2015年4月16日，世宽公司与重庆玺多律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆玺多律师事务所指派律师喻涛、刘舒婕为世宽公司与王亮、周婷婷垫款纠纷等5案的诉讼代理人；律师代理费为25000元、差旅费2500元，共计27500元（每案律师费5000元、差旅费500元）。同日，重庆玺多律师事务所向世宽公司开具律师代理费发票3张，金额分别为1万、1万元、7500元，合计27500元。
另查明：王亮所购宝马牌汽车登记号牌为渝C52H**号，发动机号为A0960621N20B20A,车架号WBA5A7109ED176665，该车辆的登记所有人为王亮，抵押权人为工行巴南支行。
本院认为，工行巴南支行与王亮签订《信用卡购车专项分期付款合同》，世宽公司与王亮签订担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，依法成立并生效，各方应按约定履行各自义务。因王亮未按约定向工行巴南支行归还透支款，世宽公司作为王亮借款债务的保证人向工行巴南支行承担了保证责任，代王亮偿还了透支本金、利息及滞纳金等费用，故王亮应向世宽公司偿还代偿款项。世宽公司行使追偿权，要求王亮支付代偿款72235.95元，本院予以支持。世宽公司要求王亮从2015年1月31日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失，实际是要求王亮支付逾期付款的损失，不违反法律行政法规规定，本院予以支持。世宽公司请求王亮支付律师费5500元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。王亮经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起10日内向原告重庆世宽汽车销售有限公司返还代偿款72235.95元，并以此为基数，从2015年1月31日起至付清时止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率支付逾期付款损失；
二、被告王亮向原告重庆世宽汽车销售有限公司支付律师代理费5500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，公告费600元，共计2205元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月十日
书 记 员 陆 瑶