wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3733号
申请执行人：深圳市华天三和科技有限公司
被执行人：天津市中环高科技有限公司
本院在执行申请执行人深圳市华天三和科技有限公司申请执行被执行人天津市中环高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）津0111民初4488号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��王向勤
代理审判员 田 宝 坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 川
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执18号之三
申请执行人：李金，男，1967年2月14日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：张放，男，1980年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
关于申请执行人李金与被执行人张放机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0291民初630号民事判决书于2018年1月8日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日依法查封了被执行人张放名下车辆的车籍（轮候查封），并送达了执行裁定书。2018年5月25日被执行人张放主动履行了（2017）吉0291民初630号民事判决书确定的义务，给付了申请执行人李金医疗费用、司法鉴定费用以及利息共计4654.07元，并收取了执行费50元。本院解除了被执行人张放名下车辆车籍的查封。申请执行人向本院申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执170号之八
申请人李兴海，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市甘州区大满镇。
被执行人孔杰，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市甘州区龙渠乡。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2016)内2922执170号之八裁定书，于2016年12月06日向被执行人孔杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔杰在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王集灿
二〇一六年十二月六日
书记员 潘 蓉
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初37号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人卢某，男，1989年10月15日出生。因犯盗窃罪于2010年10月14日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。2011年9月2日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，2015年5月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日经江口县人民检察院批准，被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日，被告人卢某伙同安某1、安某2（二人已判刑）驾驶租赁的轿车（贵Ｄ×××××）窜至江口县实施盗窃，当晚23时许，卢某、安某1、安某2窜到江口县双江街道四通商贸城李某家，安某2使用水管剪将李某家厕所的防盗窗夹断，并从窗户翻入室内打开房门，随后被告人卢某、安某1从房门一起进入室内，三人盗窃得佳能单反相机（型号为EOS70D）1台、苹果ipadair2平板电脑1台、三星G9200手机1部、黄金转运珠1个、铂金首饰1条、老凤某钻耳钉1对、天然翡翠手镯1个等物品。经江口县价格认证中心鉴定，李某被盗财物共计价值人民币28947元。案发后，被盗的佳能单反相机（型号为EOS70D）1台、苹果ipadair2平板电脑1台、天然翡翠手镯1个由公安机关追回，并发还受害人李某。2017年2月16日，卢某在卢江军的陪同下到德江县公安局桶井乡派出所投案自首。
另查明，被盗财物黄金转运珠及铂金首饰被被告人卢某及安某1、安某2销赃给柯某，案发后柯某已退还赃款人民币5000元给被害人李某。
上述事实，被告人卢某无异议，有被告人卢某及安某1、安某2的供述，被害人李某的陈述，证人杨某1、杨某2、柯某、白某、杜某的证言，被告人安某1、安某2的辨认笔录，被告人安某1、安某2使用的手机号码开户信息及通话记录，车辆GPS轨迹信息，江口县公安局受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录，江口县公安局现场勘验检查笔录（附现场平面示意图1张，现场照片15张），江口县公安局现场辨认笔录（附照片9张），调取证据通知书，发还清单，收条，领条，江口县价格认证中心江价认字103号、105号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人卢某、安某1、安某2正面照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人卢某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出如下量刑建议：1、被告人卢某盗窃金额28947元，数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；2、被告人卢某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。3、被告人卢某盗窃的财物，部分被追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。
故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人卢某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢某与同案已决犯安某1、安某2所起作用、所处地位相当，均系本案主犯，应依法处罚；被告人卢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人卢某在他人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人卢某盗窃的部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人卢某的犯罪事实、情节，认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年8月15日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
审 判 员 张英献
人民陪审员 金林元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2354号
原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：何群，女，公司员工。
委托代理人：侯开芳，女，公司员工。
被告:袁建平,男,汉族,1963年5月15日出生,住重庆市江北区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告袁建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取29元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年二月九日
书记员 张欢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执恢8号
申请执行人包朝军,男，1970年10月8日出生,住天祝县。
被执行人蔡健,男，1991年3月12日出生,住兰州市。
申请人包朝军与被执行人蔡健借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人蔡健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蔡健履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第555号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月十八日
书记员 韩平信
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执370号
申请执行人李国军，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，现住依安县。
被执行人赵亚龙，男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，住所依安县。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人赵亚龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更205号
罪犯陈虎，男，1981年11月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）宜刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人陈虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈虎限制减刑。原审附带民事诉讼原告人及被告人陈虎不服，分别提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）皖刑终字第00094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月20日至2017年10月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机���安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈虎因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年5月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈虎没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
���判员彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或��无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保259号
申请保全人：山东仙阁律师事务所，住所地山东省蓬莱市海梦苑小区山海君临*座****室。
负责人：郝更新，该所主任。
被保全人：应文涛，男，1984年2月16日出生，住河南省漯河市郾城区黑龙潭乡老应村*组*号。
被保全人：董宝莲，女，1978年2月16日出生，住址同上。
申请保全人山东仙阁律师事务所与被申请保全人应文涛、董宝莲委托服务合同纠纷一案，申请保全人山东仙阁律师事务所于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请保全人名下银行存款或查封等价财产，要求查封额为35000元。申请保全人提供车牌号为鲁Ｆ×××××的思域牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请保全人山东仙阁律师事务所的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人应文涛、董宝莲的银行存款35000元（如余额不足，在以后的进账中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆云
二〇一七年八月九日
书记员 刘小鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2237号之一
原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区长安路96号，统一社会信用代码913418225830076764。
法定代表人：林英荣，该公司董事长。
被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区广生路1号，统一社会信用代码91440101618789859R。
法定代表人：吕俊宏。
本院在受理原告广德龙泰电子科技有限公司诉被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案后，被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广州南沙经济技术开发区，交货地点为被告所在地，被告所在地也是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至广州南沙区人民法院受理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同拖欠货款纠纷，原、被告双方对合同履行地未明确约定，原告广德龙泰电子科技有限公司系接收货币一方，其所在地安徽广德经济开发区为合同履行地，本院依法对本案具有管辖权。被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏 从 燕
人民陪审员 周 承 安
人民陪审员 张 世 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 李沁沁附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初679号
原告：王根权，男，1975年9月9日出生，侗族，个体工商户，户籍三穗县，现住三穗县，
被告：蒋光孝，男，1963年5月19日出生，汉族，三穗县水利局退休职工，住三穗县，
原告王根权与被告蒋光孝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根权到庭参加诉讼，被告蒋光孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆租赁租金6000元；2、判决被告退还原告车辆钥匙一把。事实与理由：2016年4月11日被告蒋光孝到原告经营的鸿鑫车行租用贵Ｈ×××××号车辆，租赁期限至2016年5月12日止，每天租赁费260元。被告于2016年4月15日支付租赁费2000元，2016年5月12日经原、被告结算，被告共欠原告租金6000元，被告无钱支付，于当日向原告出具借条一张，约定于2016年5月30日一次性付清，付款期限届满后，被告没有履行付款义务也没有将车辆钥匙退还给原告，经原告多次催收，被告至今仍未履行义务及退还原告钥匙。为保护原告的合法民事权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告蒋光孝未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告蒋光孝以出具“借条”的形式租用原告王根权贵Ｈ×××××号小轿车，“借条”约定：借车时间为2016年4月11日10时30分，还车2016年5月12日17时30分；并载明《借车须知》：“1、借车人不得转借他人驾驶；2、借车人不得用于载客，从事违法犯罪活动等；3、借车人不得将车拿给无驾驶证人员驾驶；4、车身双方确认有无擦伤，碰撞；5、借车人不得将该车抵押当给别人；6、车辆非正常磨损由借车人承担相应修理费用，按照车能正常出去，正常退回；7、交通事故由借车人承担相关责任，车行车主将协助借车人处理善后事宜；8、借车人违反以上规定，必须承担相应法律责任，经济责任。”2016年5月12日，经双方结算，扣除被告蒋光孝已付租赁费外，结欠原告王根权车辆租赁费6000元。被告又以“借条”的方式向原告王根权出具凭据一张，“借条”载明：“今借到王根权人民币陆仟元整，限期2016年5月30号还清”。限期届满后，被告蒋光孝未履行付款义务，原告于2017年8月3日向法院起诉。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告书写的“借条”两张和原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蒋光孝以“借条”的形式租用原告车辆，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定享有权利和履行义务。本案中，被告蒋光孝租用原告王根权车辆后，未按约定支付车辆租赁费，亦未按双方结算后约定的期限支付所欠租赁费，原告起诉请求被告支付租赁费的事实、理由充分，本院予以支持。但原告要求被告退还车辆钥匙一把的请求，未能提供证据证明，本院不予支持。被告蒋光孝在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，也未提出答辩意见，应视为对原告陈述的事实和诉讼请求无异议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋光孝应在本判决生效后十日内支付原告王根权车辆租赁费6000元。
二、驳回原告王根权的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蒋光孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3374号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903843955R，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：马鹤，职务：行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：曹千能，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告曹千能信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人刁小波、陈选熙到庭参加了诉讼，被告曹千能经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止所欠全部利息及费用，截止2017年4月1日共欠本息费合计金额31713.86元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；2.请求法院判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月18日，被告曹千能向原告申请金穗QQ联名IC农行贷记卡，申请授信2.9万元，我行于2015年8月19日向其授信2.9万元，截止2017年3月31日，被告尚欠原告透支本金25621.59元加利息及违约金合计31713.86元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告曹千能未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信贷业务申请资料、信用卡章程及领用合约、个人征信业务授权书、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年8月18日，被告曹千能向原告农行大足支行申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请表上，在载明有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。”处，被告签字声明对上述内容进行了阅读和理解，愿意遵守上述约定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由金穗贷记卡申请人承担。
（二）截止2017年4月1日，被告尚欠原告透支本金25621.59元、利息4432.99元、违约金1659.28元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曹千能向原告农行大足支行申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金及合同约定的其他费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹千能于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金25621.59元并支付利息4432.99元及违约金1659.28元（截止2017年4月1日；其余利息及违约金从2017年4月2日起至付清之日止，按照《金穗贷记卡领用合约》约定进行计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元（已收取296元），公告费600元，合计1193元，由被告曹千能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁 英
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1536号
原告遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地四川省遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。
法定代表人覃建，该公司董事长。
委托代理人黄毅，该公司员工。
被告张某某，男，汉族。
被告卢某某，女，汉族。
被告何某某（系被告卢某某之夫），男，汉族。
委托代理人赵玉平，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人付尚学，四川浩典律师事务所律师。
原告遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）诉被告张某某、卢某某、何某某金融借款合同纠纷一案，2015年12月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于2016年2月2日在四川省眉山市中级人民法院审判庭公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行法定代表人覃建的委托代理人黄毅，被告张某某、被告卢某某、何某某及其委托代理人赵玉平、付尚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴村镇银行诉称，2014年1月6日，被告张某某向原告融兴村镇银行申请贷款400万元，原告融兴村镇银行给予其限额400万元的最高额授信，授信期限3年，即从2014年1月27日至2017年1月26日止。被告卢某某、何某某以其共有的房产作抵押为被告张某某的借款提供担保。2015年1月21日，被告张某某与原告签订了《个人贷款合同》，约定向原告借款人民币400万元，借款期限1年，即从2015年1月26日至2016年1月25日。借款合同签订后，原告融兴村镇银行按照约定向被告张某某发放贷款，自2015年11月起，被告张某某未按合同约定向原告融兴村镇银行支付利息，故原告请求人民法院解除双方签订的借款合同，判令被告张某某在两个月内返还贷款本息以及本案受理费由被告负担。
被告张某某辩称，被告张某某在原告处借款400万元以及自2015年11月起未支付借款利息属实并同意解除借款合同，被告张某某一个月之内把还款计划呈报给原告融兴村镇银行，故请求人民法院判令其一年之内返还原告融兴村镇银行借款以及本案受理费由原告负担。
被告卢某某、何某某共同辩称，被告卢某某、何某某以其共有房产为被告张某某在原告融兴村镇银行借款400万元提供担保的情况属实，并愿意承担抵押担保责任，希望原告融兴村镇能够宽限被告张某某还款时间。
经审理查明，2014年1月26日，原告融兴村镇银行给予被告张某某限额400万元的最高额授信，授信期3年，即2014年1月27日至2017年1月26日。次日，原告融兴村镇银行与被告张某某签订合同约定向张某某提供借款400万元。同日，原告融兴村镇银行与被告卢某某、何某某夫妻签订的《最高额抵押合同》约定，自2014年1月27日至2017年1月26日止，被告卢某某、何某某以其自有的房产（遂宁市安居区凤凰大道国贸广场金融大厦402铺）为被告张某某在融兴村镇银行限额400万元贷款提供抵押担保。合同签订后，双方到房屋管理机关办理了抵押他项权登记。2015年1月21日，被告张某某与原告融兴村镇银行签订了《个人贷款借款合同》〔合同编号：（遂银融）行2015年（个借）字第2014-0003号〕，借款人民币400万元用于返还2014年1月的借款400万元，该合同约定，原告融兴村镇银行向被告张某某提供借款400万元，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月15日止，利率按基准利率上浮80%计算，每月支付利息，如连续两次或累计三次逾期支付利息，原告融兴村镇银行有权宣布借款提前到期、收回借款。双方在签订合同时，被告卢某某、何某某仍同意按照《最高额抵押合同》的约定继续为被告张某某的借款400万元提供抵押担保。合同签订后，原告融兴村镇银行用该笔借款400万抵消了被告张某某所欠其借款。自2015年11月至今，被告张某某未再支付原告融兴村镇银行的借款利息。审理中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，营业执照、组织机构代码证，借款授信合同，借款合同，最高额抵押合同，借款凭据，抵押登记，被告卢某某、何某某的结婚证以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告融兴村镇银行与被告张某某自愿签订《个人贷款借款合同》以及被告卢某某、何某某与原告签订《最高额抵押合同》，意思表示真实，二合同均也不违背法律的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告张某某提供了借款，被告张某某已经连续两个月没有按照合同约定每月支付借款利息，符合双方约定解除借款合同、提前收回借款的情形，且被告之间对此亦无异议，故原告融兴村镇银行请求解除借款合同并请求张某某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某某、何某某以其夫妻共有房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押他项权登记，原告融兴村镇银行可以对抵押房屋的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司与张某某2015年1月21日签订的《个人贷款借款合同》。
二、张某某返还遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司人民币4000000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2015年12月4日起至本判决确定履行之日止）。限本判决生效之日起60日内付清。逾期未付清，遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司可以卢某某、何某某共有位于遂宁市安居区凤凰大道国贸广场金融大厦402铺价款优先受偿。
如张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费19400元，保全费5000元，合计人民币24400元，由张某某、卢某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一六年二月十四日
书记员 廖家强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1575号
罪犯胡志斌，男，1990年1月29日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年2月29日作出(2012)武刑初字第7号刑事判决，以被告人胡志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月13日起至2024年10月12日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡志斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，2017年5月因锁号后在号房内下象棋扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年7月累计获考核积分2276分，表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月13日至2024年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更460号
罪犯高志明，男，回族，1988年10月15日出生，甘肃省岷县人，初中文化。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年7月11日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人高志明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高志明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50795.80元。宣判后，被告人高志明及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月31日作出（2011）甘刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人高志明的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第72号刑事裁定，将罪犯高志明刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励六次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高志明因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高志明在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高志明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月23日起至2035年12月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行。
被告陈志林。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告陈志林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2014年5月26日，因案情需要，本案由简易程序（小额诉讼）转换为普通程序，本院依法组成合议庭继续审理。2014年6月4日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。2014年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月20日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币5,000元（以下币种相同）。原告于2007年5月向被告核发一张卡号为6228370002272680的金穗贷记卡。被告于2010年1月23日激活该卡并使用，被告自2012年12月开始出现逾期还贷，目前欠款逾期3个月以上，经催讨后未果。截止2014年4月13日，尚欠原告本金4914.45元、利息1442.32元、滞纳金287.38元，据此原告请求判令被告归还原告本金4914.45元、利息1442.32元、滞纳金287.38元以及自2014年4月13日起至实际清偿日止的利息（按合同约定每日万分之五计付）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告向原告申领金穗贷记卡领用合约（个人卡）第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；第十八条约定贷记卡所有权属于发卡人。申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，原告也可在认为必要的情况下对被告账户进行止付；收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还尚欠借款本金、利息、滞纳金，于法有据，应予支持。但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志林应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币4,914.45元、利息1,442.32元、滞纳金287.38元，以及自2014年4月13日起至判决生效日止的利息（按合同约定每日万分之五计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，共计740元，由被告陈志林负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1058号
申请执行人：朱清峰。
申请执行人：邓树芳。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的阜阳市仲裁委员会（2016）阜仲字第14号裁决书，依法向被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜阳市永耀房地产开发有限公司至今未履行。由于被执行人涉案案件共计50件〔(2016)皖1225执1058-1069号、(2016)皖1225执1424-1430号、(2016)皖1225执1434-1436号、(2016)皖1225执1480-1486号、(2016)皖1225执1640-1646号、(2016)皖1225执1680号、(2016)皖1225执1682-1687号、(2016)皖1225执1730-1736号〕，标的2819032.90元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司位于阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧香港永耀花园21#楼1501-1504室、22#楼1501-1504室共计8套房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋成庆
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1247号
原告天津东晟商贸有限公司。
被告天津市正旭工业气体有限公司。
本院在审理原告天津东晟商贸有限公司与被告天津市正旭工业气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费195元，由原告承担。
审判员 郭维锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢学巍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初177号
原告：杜明生，男，1973年3月出生，汉族，现住龙凤区。
被告：吕玉宏，男，现住龙凤区龙铁小区********室。
被告：田春梅，女，现住龙凤区龙铁小区********室。
被告：田静东，男，现住龙凤区龙铁小区********室。
被告：郑然，男，现住龙凤区龙铁小区********室。
被告：闫宝佳，男，现住龙凤区龙铁小区********室。
原告杜明生与被告吕玉宏、田春梅、田静东、郑然、闫宝佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜明生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜明生负担。
审判长 董秀娟
审判员 林淑芳
审判员 关 巍
二○一七年三月二十一日书记员王皓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执532号之四
申请执行人：伊丕存，男，1964年12月10日生，汉族，桓台县。
被执行人：淄博唯帝建陶有限公司。住所地：张店区南定镇昌盛路8号。统一社会信用代码：9137030368069376XN。
法定代表人：常瑞芝，董事长。
本院在执行申请执行人伊丕存与被执行人淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的1020941.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人淄博唯帝建陶有限公司银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，暂无财产可供执行，查封第三人淄博市张店区南定镇人民政府在中国建设银行与中国农业银行的开户账号。申请执行人伊丕存未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊祖栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初２０８９号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。
被告：钟丽君，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区西八家户路979号二毛小区**号楼*单元***号。
案由：供用热力合同纠纷
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告钟丽君供用热力合同纠纷一案，2017年3月10日本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2017年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托代理人赵鹏年到庭参加了诉讼。被告钟丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：我公司给被告位于乌鲁木齐市新市区西八家户路979号二毛小区13号楼1单元603号面积为59.56平方米的房屋供暖，被告拖欠2014-2015年度的采暖费未付。为此我公司催收未果，现诉至法院，请求判令被告钟丽君给付采暖费1310.32元、支付滞纳金146.92元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告钟丽君未到庭进行答辩。
经审理查明，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告钟丽君所居住的乌鲁木齐市新市区西八家户路979号二毛小区13号楼1单元603号房屋供暖，供暖面积为59.56平方米，暖气费单价22元/平方米。被告钟丽君欠缴2014-2015年度采暖费1310.32元至今未交。
上述事实有测温记录及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行相应的义务。本案中原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已提供证据证实为被告钟丽君提供了供暖服务，供暖面积为59.56平方米，应收采暖费为1310.32元，被告钟丽君应履行缴纳采暖费的义务，故原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求被告钟丽君支付采暖费1310.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司仅主张2015年至2016年期间欠付采暖费11个月的滞纳金146.92元，经本院核实金额应为70.27元（1310.32元×4.875‰×11个月），其计算方式符合法律规定，本院予以支持。本案被告钟丽君经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告钟丽君给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度采暖费1310.32元；
二、被告钟丽君给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度采暖费滞纳金70.27元（1310.32元×4.875‰×11个月）。
上述应付款项合计1380.59元，被告钟丽君应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告25元。本院收取的案件受理费现由被告承担。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十五日
书记员 张小星
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1660号
原告王德平，男，1961年4月12日出生，汉族，农民。
被告户县友好医院。
法定代表人吴志英，该院董事长。
本院在审理王德平与被告户县友好医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告王德平于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王德平撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取，诉讼费110元由原告负担。
审判员 张选民
二〇一六年五月十日
书记员 李普婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1764号
申请执行人：李某1，男，1933年10月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：李某2，男，1950年6月11日生，汉族，住林州市。
李某1与李某2赡养纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初4104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人25406.62元并承担本案诉讼费494元及执行费281元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2017年7月14日、2018年4月4日、5月10日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 高志鸿
二〇一八年八月二十三日
书记员 倪 天
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执71号
申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人:张立江,男,汉族,住耀州区。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人张立江房屋租赁纠纷一案中，2018年1月19日向被执行人张立江发出执行通知书，责令其搬离铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社楼下门面房大门口向北第四间起二楼至五楼房屋，将涉案房屋交还申请执行人，支付房屋租金180000元，承担受理费1025元、执行费2615元。经多次工作，张立江同意搬离，并将涉案房屋交付申请执行人。经查询未发现张立江有可供执行的财产，张立江表示房屋租金想办法清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1466号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年七月五日
书记员 党军利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初523号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人任仰东，男，1964年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2016年5月10日被行政拘留，同年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人马菊红、王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］498号起诉书指控被告人任仰东犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人任仰东及其辩护人马菊红、王鹏亮，被害人任某4及其诉讼代理人常艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年5月10日上午9时许，被告人任仰东因与同村村民任某4宅基地矛盾纠纷，在菏泽市牡丹区沙土镇任桥村双方争议宅基地现场，持农用镢头将任某4砸倒，造成任某4左顶骨凹陷性粉碎性骨折并相应脑挫裂伤及其他损伤，经鉴定其损伤程度属重伤二级。任仰东作案后随即到菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所投案。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人任仰东的供述和辩解，被害人任某4的陈述，证人杜某、任某1、任某2、任某3、吕某的证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，视听资料，户籍证明、抓获证明等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人任仰东因邻里纠纷，使用暴力致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任仰东对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人任仰东构成故意伤害罪不持异议。认为被告人具有自首情节；本案系邻里纠纷引起，被告人主观恶性不深，社会危害性较小；被害人及家人存在严重过错并对激化矛盾存在重大过错；被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好等法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，请求对被告人任仰东从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日上午9时许，在菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村，被告人任仰东与同村村民任某4因宅基地纠纷，在双方争议的宅基地现场，持农用镢头将任某4砸倒，造成任某4左顶骨凹陷性粉碎性骨折并相应脑挫裂伤及其他损伤，经鉴定其损伤程度属重伤二级。任仰东作案后随即到菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所投案。
上述事实有下列证据证实:
1、书证
（1）被告人的户籍证明，证明任仰东于1964年4月4日出生，作案时系已达到法定刑事责任年龄的成年人。
（2）抓获证明，证明2016年5月10日任仰东将任某4砸伤后到沙土派出所投案自首。
（3）无前科证明，证明未发现任仰东有违法犯罪记录
（4）受案登记表，证实2016年5月10日9时6分接警
（5）菏泽市公安局牡丹分局扣押物品清单，证实一把镢头被扣，上面带有血迹。
2、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，证实现场有在垒砖墙，砖墙南侧白杨树间有干涸血迹。
3、鉴定结论
菏泽市公安局牡丹分局关于任某4的人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明任某41、头皮挫伤。2、左顶骨凹陷性粉碎性骨折并相应脑挫裂伤依据《人体损伤程序鉴定标准》第5.1.2条C款和第5.1.2条g款之规定，其损伤程序属重伤二级。3、颈突骨折并周围软组织损伤，依据《人体损伤程序鉴定标准》第5.9.3条b款之规定，其损伤属轻伤一级。鉴定意见：伤者任某4的损作构成重伤二级。
4、视听资料
光盘一张，录有被告人任仰东持镢头将被害人砸倒，对被害人任某4实施伤害行为时的现场视频。
5、证人证言
（1）证人杜某证言证实，双方因宅基地产生矛盾纠纷。2016年5月10日上午，在菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村双方争议的宅基地现场，任仰东持农用镢头将任某4头部砸伤的事实。
（2）证人任某1证言证实，2016年5月10日上午，在菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村，因宅基地纠纷，任仰东持农用镢头将任某4砸伤的事实。自己将当时的过程用手机录了下来。
（3）证人任某2证言证实，任仰东和任某4因宅基地双方产生纠纷，在菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村双方争议宅基地现场，任仰东持镢头将任某4砸伤的事实。
（4）证人任某3证言证明，2016年5月10日上午其哥任仰东把任某4砸伤的事实。
（5）证人吕某证言证明，两家有宅基地纠纷及其丈夫任仰东把任某4砸伤的事实。
6、被害人陈述
被害人任某4的陈述证明，2016年5月10日上午9时许，因宅基地纠纷，在本村双方争议宅基地现场，自己被任仰东持镢头砸伤的事实。
7、被告人供述和辩解
被告人任仰东的供述和辩解证明，案发当天，因为宅基地纠纷，在争议的宅基地现场，持镢头将任某4砸倒致伤，后去派出所投案的事实。
上述证据，经控辩双方质证、认证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人任仰东犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，在诉讼过程中，被害人任某4与被告人就该案的附带民事赔偿部分在本院主持调解下达成调解协议，被告人任仰东赔偿被害人任某4各种经济损失共计人民币18万元。被害人对被告人任仰东刑事部分表示谅解。
上述事实，有被害人与被告人签订的协议书、调解笔录等予以证实。
本院认为，被告人任仰东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑，本院充分考虑以下量刑情节：被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人可依法从轻处罚；被告人与被害人民事部分已经达成协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚；被告人系初犯，可酌情予以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任仰东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具镢头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 董合元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 永
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初0480号
原告:盐城永鑫机械有限公司,。
法定代表人:郭斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈步峰。
委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。
被告:盐城市宏腾机床有限公司。
法定代表人：王持伟，该公司经理。
原告盐城永鑫机械有限公司（以下简称永鑫公司）与被告盐城市宏腾机床有限公司（以下简称宏腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人陈步峰、徐谢到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判令宏腾公司立即支付货款59858元及逾期付款的利息6863元（利息从2016年12月28日起至实际给付之日止按年息8%计算）；2、本案诉讼费用由宏腾公司承担。事实和理由：自2012年12月-2015年4月期间，宏腾公司多次向我公司购买机床铸件等，总货款为294858元，宏腾公司已支付235000元，尚欠货款59858元。宏腾公司于2015年2月26日向我公司出具还款计划，约定于3月份归还20000元，4月份归还20000元，5月份归还20000元，还清为止。到期后宏腾公司未按约还款，为此诉至法院。
被告宏腾公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2012年12月至2015年4月期间宏腾公司多次向永鑫公司购买机床铸件，截止2014年12月底宏腾公司计欠永鑫公司货款282427元，宏腾公司向永鑫公司支付货款200000元后，对余款82427元宏腾公司于2015年2月26日向永鑫公司出具一份还款计划，约定于3月份归还20000元，4月份归还20000元，5月份归还20000元，还清为止；如不还可以铲设备。嗣后宏腾公司于2015年4月8日又向永鑫公司购买机床铸件计12431元，另于2015年3月-2015年7月期间分三次向永鑫公司归还货款计35000元。尚余货款59858元宏腾公司未按约偿还，永鑫公司遂诉至本院。
本院认为，永鑫公司与宏腾公司之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。宏腾公司购货后，未及时支付永鑫公司货款，应负逾期��款的违约责任，故永鑫公司要求宏腾公司归还货款59858元的诉讼请求，本院予以支持；对永鑫公司主张按年利率8%计算的违约金,亦符合法律规定,予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市宏腾机床有限公司支付原告盐城永鑫机械有限公司货款59858元及自2016年12月28日起至实际给付之日止按约定年利率8%计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元由被告盐城市宏腾机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨梦萦
二○二○一七年三月二十六日
代书记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初119号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月28日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，居民。2016年1月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被韩城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）104号起诉书、韩城市院刑变诉（2016）5号变更起诉决定书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月14日，张某某（已判刑）通过网上联系，在山西省太原市一工地以66000元的价格从陈某某（身份不清）处购买一辆无合法有效手续的黑色“思威”牌CRV越野车。2013年6月16日，经郭某某（已判刑）介绍，张某某将该车与丁某某（已判刑）的一辆白色尼桑“轩逸”轿车交换。同年7月份左右，丁某某察觉该黑色“思威”牌CRV越野车为被盗车辆，欲向外出售，被告人李某某经杨某某介绍，明知该车来历不明而在韩城市乔南路杨某某经营的“XX钣金烤漆厂”内以65000元低价从丁某某处购买自用（经鉴定价值115000元）。经查，该黑色“思威”牌CRV越野车系2012年11月5日在天津市大港区福苑里小区的被盗车辆，该车的车辆识别代号已被更改，2014年7月29日该车已被移交至天津市滨海新区公安局大港分局刑事侦查支队三大队，后被返还至被害人投保的保险公司。
另查明，2016年1月14日被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的立案决定书、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、被害人杨某甲陈述、证人马某某证言及其机动车行驶证复印件、证人杨某某证言、同案犯张某某、丁某某、郭某某供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及赃物照片、发还清单、购车协议、户籍证明信、机动车销售统一发票、韩城市价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、韩城市公安局刑事侦查大队出具的案件说明、车辆信息、陕西省韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00114号刑事判决书等证据证实，被告人李某某对其作案事实在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是他人犯罪所得机动车而予以购买，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，韩城市人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。对被告人李某某依法应予惩处，鉴于其有自首情节，且涉案车辆已被追回，自愿交纳罚金，确有悔罪表现，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙娟娜
审 判 员 张延岚
人民陪审员 雷吴彦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程 波
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民再7号
原审上诉人（原审原告）陈明。
委托代理人陈建财。
委托代理人袁涛。
原审被上诉人（原审被告）白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，所在地吉林省白山市。
法定代表人王秀君，白山市龙鼎房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人于晓红，白山市龙鼎房地产开发有限责任公司副经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
原审被上诉人（原审被告）吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司，所在地吉林省吉林市。
负责人金惠冬，吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司经理。（缺席）
原审被上诉人（原审被告）董世军。（缺席）
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
原审原告陈明与原审被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司、董世军商品房预售合同纠纷一案，吉林省靖宇县人民法院于2014年5月8日作出（2012）靖民一初字第429号民事判决。原审原告陈明不服判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）白山民二终字第209号民事裁定，准许上诉人陈明撤回上诉。本院于2016年1月22日作出（2016）吉06民监2号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人陈明及其委托代理人陈建财、袁涛，原审被上诉人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司委托代理人于晓红、王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。本院（2014）白山民二终字第209号民事裁定和（2014）白山民二终字第209号民事判决审判程序违法，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白山民二终字第209号民事裁定和（2014）白山民二终字第209号民事判决及吉林省靖宇县人民法院（2012）靖民一初字第429号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
审 判 员 季振生
二〇一六年九月十四日
代书记员 宋延良
江苏省盱眙县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3107号
原告：孙震，男，22岁，汉族，住盱眙县。
被告：张玉龙，男，49岁，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告孙震与被告张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告孙震于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙震的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙震撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告孙震负担。
审判员 王云云
二〇一七年七月十二日
书记员 王 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初343号
原告：卢巍丹，男，1977年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：蒲小平，男，1966年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告卢巍丹诉被告蒲小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢巍丹到庭参加了诉讼，被告蒲小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢巍丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的货款5,000.00元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事门的销售，2016年，被告在原告处购买木门，其在购买时支付了一部分货款。2016年11月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款5,000.00元，被告亲笔给原告出具欠条一张，并约定在一个月内付清。但至今，经原告多次催收，被告仍然未履行，故原告依照相关法律规定，特诉至法院。
被告蒲小平未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告卢巍丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒲小平经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告卢巍丹在南充市光彩大市场从事门的销售。2016年，被告蒲小平从事装修工作，在原告处购买木门，被告在购买时支付了部分货款。后经结算，被告还欠原告货款5,000.00元，2016年11月27日，被告蒲小平向原告出具欠条一张，内容为“今欠卢巍丹门款伍仟元整￥5000元，约定一个月内还清。蒲小平。2016年11月27日”，欠条出具后，被告一直未支付该款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告卢巍丹向被告蒲小平提供木门，被告蒲小平向原告卢巍丹支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告卢巍丹履行了供货义务，被告蒲小平也应按约支付货款，但被告在支付部分货款后，至今仍欠5,000.00元未支付，原告卢巍丹要求被告蒲小平支付货款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲小平于本判决生效之日起三日内向原告卢巍丹支付货款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，共计650.00元，由被告蒲小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 吴小容
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 霖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0325民申字3号
再审申请人（一审被告）郑俊虚，男，1953年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市中山中路**号。
负责人汪春，该分行行长。
委托代理人唐红艳，女，1969年3月26日出生，住广西桂林市叠彩区，该分行员工。
被申请人（一审被告）兴安润弘贸易有限公司。住所地：兴安县兴安镇秦皇路E区。
法定代表人孙春忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告）广西浙晟投资开发有限公司。住所地：桂林市象山区西环一路*号。
法定代表人郑吕强，该公司董事长。
被申请人（一审被告）广西桂林市皇冠食品有限公司。住所地：兴安县溶江镇和平街*号。
法定代表人郑吕强，该公司董事长。
被申请人（一审被告）郑吕强，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告）孙春忠，男，1966年10月16日出生，汉族，住兴安县。
被申请人（一审被告）文艳萍，女，1971年3月20日出生，汉族，住兴安县。
被申请人（一审被告）何卫国，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人（一审被告）徐征遥，男，1963年10月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
被申请人（一审被告）唐爱萍，女，1984年4月15日出生，汉族，住兴安县。
被申请人（一审被告）蔡茅，男，1950年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告）张桂郎，男，1948年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
再审申请人（一审被告）郑俊虚因与被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司桂林分行及被申请人（一审被告）广西浙晟投资开发有限公司、兴安润弘贸易有限公司、广西桂林市皇冠食品有限公司、郑吕强、孙春忠、文艳萍、何卫国、徐征遥、唐爱萍、蔡茅、张桂郎金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第888号民事判决，向本
院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑俊虚申请再审称：一审法院未按程序将应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给再审申请人郑俊虚，致使再审申请人郑俊虚无法参加庭审和质证，程序上违法。再审申请人郑俊虚从未在被申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行为被申请人兴安润弘贸易有限公司签名办理《最高额保证合同》，担保贷款。《最高额保证合同》上“郑俊虚”的签名是伪造的，不是再审申请人郑俊虚本人所签，导致法院认定事实错误。因此，请求兴安县人法院撤销（2015）兴民初字第888号民事判决书，再审此案，给予公正的判决。
中国工商银行股份有限公司桂林分行提交意见称：一审法院依据郑俊虚的身份证地址，已将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书向再审申请人郑俊虚快递邮寄送达，因郑俊虚下落不明，无法签收，导致一审法院公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，程序正当合法。在工商行政管理局出具的电脑咨询单及《有限责任公司章程》上，再审申请人郑俊虚是广西浙晟投资开发有限公司股东，在《股东会同意抵押决议》及《股东会成员签字样本》、《最高额保证合同》上都有再审申请人郑俊虚签名，证明再审申请人郑俊虚是知道并同意担保兴安润弘贸易有限公司贷款。因此我行认为郑俊虚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
兴安润弘贸易有限公司、广西桂林市皇冠食品有限公司、孙春忠、文艳萍、何卫国、徐征遥、唐爱萍、张桂郎未提交书面意见。
广西浙晟投资开发有限公司、郑吕强、蔡茅经本院公告送达再审申请书副本及申请再审案件应诉通知书等法律文书，公告期满后，均未提交书面意见。
本院经审查认为：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林分行与被告广西浙晟投资开发有限公司、兴安润弘贸易有限公司、广西桂林市皇冠食品有限公司、郑吕强、孙春忠、文艳萍、何卫国、徐征遥、唐爱萍、蔡茅、郑俊虚、张桂郎金融借款合同纠纷一案过程中，依据再审申请人郑俊虚的身份证地址，将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，通过国内特快专递邮递给了郑俊虚，因郑俊虚长期外出，导致无法送达。本院于2015年9月9日在《工人日报》上向郑俊虚等人公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”、第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，因此原案在审理程序上没有违反法律规定，是合法的。工商行政管理局出具的《电脑咨询单》、《有限责任公司章程》、《股东会同意抵押决议》及《股东会成员签字样本》均证明郑俊虚是广西浙晟投资开发有限公司股东。且郑俊虚在《最高额保证合同》上签名，证明郑俊虚同意担保兴安润弘贸易有限公司贷款。郑俊虚提出在《最高额保证合同》上的签名是伪造的，不是其本人所签，向本院申请再审，以及在再审审查期间，郑俊虚对中国工商银行股份有限公司桂林分行提交的《有限责任公司章程》、《股东会同意抵押决议》及《股东会成员签字样本》上“郑俊虚”的签名提出异议，认为非本人签名，但均未向本院提供证据予以证实。因此，再审申请人郑俊虚的再审请求缺乏相应的事实和法律依据，申请再审理由不成立。
综上，再审申请人郑俊虚的再审申请不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑俊虚的再审申请。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 张征学
代理审判员 胡喜生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋干凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更441号
罪犯代守钱，男，1965年07月05日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月6日作出(2012)宝刑初字第76号刑事判决，以被告人代守钱犯诈骗,抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。2014年11月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年6月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2021年7月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯代守钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交代守钱的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代守钱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯代守钱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代守钱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代守钱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月13日起至2020年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十四日
书记员 靳一诺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3308号
原告：孙加兴，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告孙加兴因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙加兴的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失6174元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的6.3亩小麦被烧毁，造成的经济损失为3920元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、孙加兴为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等相关材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法是想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机，孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的6.3亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任的问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任。且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为6.3亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为6.3亩×980元每亩=6174元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告孙加兴小麦损失6174元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 晏若冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4218号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：泸州龙跃劳务有限公司，住所泸州市江阳区兰田镇花果路5号1幢2层5号，统一社会信用代码915105020541265225。
法定代表人：付伦武，该公司经理。
委托代理人：胡道明，该公司员工。
被告：何天勇，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省南部县。
被告：绵阳市海峰建设有限公司，住所四川省绵阳市涪城区长虹大道南段11号，统一社会信用代码91510703205406004G。
法定代表人：尚荷华。
委托代理人：王建国，该公司员工。
本院在审理原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告泸州龙跃劳务有限公司、何天勇、绵阳市海峰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，2017年10月24日原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司向本院起诉，并于2018年2月23日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告泸州龙跃劳务有限公司、何天勇、绵阳市海峰建设有限公司的起诉。
本案案件受理费4,932.00元，减半收取2,466.00元，保全费1,731.00元，合计4,197.00元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担。
审判员 邹艾岑
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执84号
申请人:巢湖市伟业铝材经营部
被执行人:许业斌
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03339号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人许业斌价值349097元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6969号
原告：杨庆孝，男，生于1940年12月11日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。
法定代表人：祁中权，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。
法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
原告杨庆孝与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨庆孝的代理人李明及两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆孝诉称，被告因生产需要，分别于2013年10月21日向原告借款300000元，2013年10月22日向原告借款220000元，2013年11月30日向原告借款80000元，并向原告出具借条，共计600000元，约定按月息2分计算，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分支机构，开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿应得的煤矿关闭奖励补助资金都是存入被告开县岳溪煤业有限公司的账户，经原告多次催收，被告至今未还款，现原告为维护自身合法权益，依法起诉请求判决被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿偿还原告借款600000元及从2015年1月1日起按月息2分支付利息，被告开县岳溪煤业有限公司对以上债务承担连带责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。
经审理查明：被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2012年10月21日向原告杨庆孝出具收据一张载明：“交款单位杨庆孝，兴星煤矿借款300000元，收款人李继高”。
被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2013年11月22日向原告杨庆孝出具收据一张载明：“交款单位杨庆孝，收款方式转账，人民币贰拾贰万元正，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计算，出纳李继高”。
被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2013年11月30日向原告杨庆孝出具收据一张载明：“交款单位杨庆孝，收款方式转账，人民币捌万元正，收款事由兴星煤矿借款，按月息2分计算，出纳李继高”。
被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。
上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告杨庆孝借款600000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤业有限公司的设立的分公司，不具备法人资格，故于本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的借款债务应当由被告开县岳溪煤业有限公司负责偿还。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨庆孝借款本金600000元并从2015年1月1日起以600000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款时止。
如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告杨庆孝已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 沈建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 骆浩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初654号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汤宜均，男，1974年6月23日生，汉族，小学文化，工厂职工，住江苏省灌云县。2017年5月8日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人汤宜均犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月16日凌晨，被告人汤宜均至太仓市浮桥镇中兴北街馨雨园林机械经营部门口处，采用徒手搬、三轮车运等手段，窃得太仓市璜泾镇消防中队的BJ10型消防机动手抬泵1台，物品价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人汤宜均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤宜均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人汤宜均当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明,被告人汤宜均于2017年4月16日凌晨，至太仓市浮桥镇中兴北街馨雨园林机械经营部门口处，采用徒手搬、三轮车运等手段，窃得太仓市璜泾镇消防中队的BJ10型消防机动手抬泵1台，物品价值人民币2100元。
案发后，公安机关扣押了被窃物品，已发还被害单位。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吕某、毛某、刘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格认定结论书；被告人汤宜均的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汤宜均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤宜均如实供述罪行，且此次犯罪情节较轻，被窃物品已发还被害单位，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤宜均犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年七月二十五日
书记员 许心仪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1857号
上诉人（原审原告）：姜学臣，现住址吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：前郭县市政发展有限责任公司（以下简称县市政发展公司），住所地前郭县前瓦房新区。
法定代表人：李宗林，董事长。
上诉人姜学臣与被上诉人县市政发展公司恢复原状纠纷一案，原经前郭县人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0721民初548号民事裁定，驳回原告姜学臣的起诉。姜学臣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
姜学臣的上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0721民初548号民事裁定，依法对该纠纷进行审理，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2016年8月被上诉人在上诉人耕地上进行施工，破坏上诉人的耕地750余平方米，并且上诉人耕地经被上诉人深挖约15米后，地表土被运走，导致上诉人的承包地已经无法耕种。被上诉人的行为受到前郭县国土资源局处罚，并作出编号为20164号的《行政处罚决定书》，2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》，对被上诉人的行为进行了处理。根据《行政处罚法》第七条“公民法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”据此，被上诉人对上诉人造成的损害后果应当承担民事责任，本案属于法院受理范围。
姜学臣向一审法院起诉请求：请求法院判令县市政发展公司将姜学臣的耕地恢复原状并赔偿相应的经济损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由县市政发展公司承担。
一审法院审理查明：2015年10月9日县市政发展责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的750平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对县市政有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对县市政发展公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令县市政发展公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告姜学臣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告姜学臣。
本院认为：前郭县国土资源局于2016年11月28日对被上诉人县市政发展公司作出《行政处罚决定书》，责令限期三个月内改正或治理非法占用的土地，并处以罚款，该处罚决定书已经生效。现上诉人姜学臣诉请判令被上诉人县市政发展公司恢复原状并赔偿损失。其恢复原状的诉请已经由生效的行政处罚决定书作出处理，不应另行提起民事诉讼。其赔偿损失的诉请，依据耕地的季节性特征，若县市政发展公司自动履行或被申请强制执行行政处罚决定书，在三个月内治理土地达到恢复原状的情况下，不产生相应损失。故所诉损失是因未执行行政处罚决定书所造成的，应当在行政处罚决定的执行中一并处理。因此，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，上诉人姜学臣的上诉请求不能成立，本院不予支持，经本院审判委员会2017第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2623号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：杨纳林，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 垚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初41号
原告郝存有，男，1955年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。
委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。
原告郝存有诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郝存有诉称：2014年4月，朝阳区政府和来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将原告所有的位于来广营乡北湖渠村472号房屋纳入拆迁范围。2014年9月5日，在未与原告签订拆迁补偿安置协议，也未通知原告的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将原告的上述房屋拆除，原告屋内财产毁损、丢失，给原告造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告房屋实施拆除的行为违法。
被告朝阳区政府辩称：2014年9月27日，原告等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，原告等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，原告等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，原告负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告等人递交的《举报信》等材料显示，原告自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除原告的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告不能证明朝阳区政府对原告房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告来广营乡政府辩称：来广营乡政府未实施原告所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。
本案中，原告郝存有主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明2014年9月1日至9月9日村委会根据村民代表大会决议对包括郝存有在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告郝存有以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告郝存有在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，原告郝存有以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。
原告郝存有还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告郝存有对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，原告郝存有的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝存有的起诉。
原告郝存有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年六月二十四日
法官助理 朱秋菱
书 记 员 高晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初4427号
原告：来某，女，1973年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜某，男，1972年3月2日生，汉族，住址同上。
原告来某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月10日，原告来某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年四月十日
书记员 崔宝彬
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822��585号
申请人靳作学，男。
被执行人魏学斌，男。
本院在执行申请人靳作学与被执行人魏学斌借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玉明至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人魏学斌银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张王励
审判员 王更新
审判员 董延新
二〇一七年七月十四日
书记员 范吉庆
广东省���城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第98号之一
申请人：黄登盛，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人：李平珍。
被申请人：邹文通，住增城市。
广州仲裁委员会在仲裁黄登盛与邹文通借款合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第1758号］中，申请人黄登盛于2014年5月14日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人邹文通所有的价值5万元的财产，并提供了现金担保。广州仲裁委员会于2014年6月12日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人黄登盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹文通所有的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑二街11号801房的房产（预售证号：20070182）。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年六月十二日
书记员 廖瑞芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3540号
原告（反诉被告）：吴思筠，女，汉族，1953年6月16日出生，住成都市高新区。
被告（反诉原告）：曹伟，男，汉族，1977年8月26日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张宇，四川齐协律师事务所律师，特别授权代理人。
原告（反诉被告，以下仍称原告）吴思筠与被告（反诉原告，以下仍称被告）曹伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，被告曹伟于2018年4月13日提出反诉，本院经审查后依法受理。后，原告吴思筠于2018年5月9日向本院申请撤诉，要求撤回对被告曹伟的起诉。被告曹伟于2018年5月9日向本院申请撤诉，撤回对吴思筠提出的反诉。
本院经审查认为，原告吴思筠申请撤回对被告曹伟的起诉，被告曹伟申请撤回对原告吴思筠的反诉起诉，是原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告吴思筠撤回对被告曹伟的起诉；
二、准许被告曹伟撤回对原告吴思筠的反诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告吴思筠负担，反诉受理费减半收取808元，由被告曹伟负担。
审判员 吴翔
二〇一八年五月九日
书记员 曾娜