wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执31号-
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社董事长。
被执行人：彭波，男，1984年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人彭波金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1092号之一
申请执行人陈伟华，男，1960年1月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人卢巧艳，女，11962年10月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人陈伟华与被执行人卢巧艳合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1317号民事判决书已经发生法律效力。陈伟华于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为158079元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0102民初1317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一七年八月十七日
书记员 覃凯丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催19号
申请人上海开益纸业有限公司，住所地上海市中山北路988号B座0-108室。
法定代表人王英杰，该公司总经理。
委托代理人张敏，上海市东吴律师事务所律师。
申请人上海开益纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海开益纸业有限公司遗失的票据号码为1040005227462365，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏银环精密钢管有限公司，收款人为宝银机械装备物贸江苏有限公司（经转让，现持票人为上海开益纸业有限公司），出票日期为2015年7月29日，汇票到期日为2016年1月27日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海开益纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆 菲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执746号
申请执行人刘清明，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市市北区。
被执行人王富亮，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人王瑞霞，女，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
申请执行人刘清明与被执行人王富亮、被执行人王瑞霞租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）鲁0203民初4362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币49900元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在银行存款、证劵、车辆等可供执行财产，查询到被执行人王瑞霞名下有房产信息，但因本案执行标的与上述房产价值差额过大，按照相关法律规定不宜进行超标的查封，该房产在本案不属于可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执746号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人刘清明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）鲁0203民初4362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺 凯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更340号
罪犯杜甫明，男，1962年10月6日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）德中刑初字第169号刑事判决，以被告人杜甫明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜甫明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜甫明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜甫明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜甫明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月21日起至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初1092号
原告：吴建友，男，1979年12月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住湖州市南浔区。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：徐超群，女，1975年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告吴建友诉被告徐超群保证合同纠纷一案中，因原告吴建友在收到本院2018年3月26日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年四月三日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3752号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡正荣。
委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：冯玉春，男，1973年10月11日生，住安徽省马鞍山市翡翠城市。
原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司（以下简称正轩物业公司）与被告冯玉春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正轩物业公司委托诉讼代理人崔俊到庭参加了诉讼，被告冯玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告正轩物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付物业服务费1189元；2.判令被告赔偿原告的损失300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在翡翠城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费按每月0.3元每平方米收取，被告住宅面积为80.94㎡，被告每月应当交纳物业费24.282元，照明费每年每户6元，被告拖欠了自2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费及照明费合计1189元（80.94㎡×0.3元/月/㎡×12个月+6元）×4年＝1189.536元），原告为催交物业费支付了折合每户300元的律师费，被告应当予以赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告冯玉春未作答辩，亦未提交证据材料。
原告正轩物业公司向本院围绕诉讼请求依法提交了原告企业营业执照、法人身份证明、授权委托书、原告资质证书、房屋登记簿、物业管理服务合同三份、物业服务照片、下水疏通缴费收据、生活垃圾准倒证、翡翠城市花园小区业主委员会情况说明等证据材料，被告冯玉春未予质证，对原告正轩物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正轩物业公司与冯玉春所在翡翠城市花园小区的业主委员会分别于2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日签订了《物业管理服务合同》三份，约定正轩物业公司为翡翠城市花园小区提供自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务，物业费为每月0.3元每平方米，合同未约定物业费支付的履行期限，冯玉春的房屋面积为80.94㎡，冯玉春拖欠正轩物业公司自2013年1月至2016年10月的物业费，以致成讼。经计算，自2013年1月1日至2016年10月31日的物业费为1116.97元（80.94㎡×0.3元/月/㎡×46个月≈1116.97元）。
另查明，正轩物业公司在庭审中自愿放弃照明费用24元及诉讼请求第二项的违约损失300元的主张。
本院认为：案涉的《物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。正轩物业公司依约履行了物业管理的服务义务，冯玉春应当按约支付物业服务费，合同未约定履行期限，正轩物业公司可以随时主张，正轩物业公司诉请冯玉春支付拖欠的自2013年1月至2016年10月的物业费1116.97元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于正轩物业公司在庭审中自愿放弃照明费用24元及诉讼请求第二项的违约损失300元的主张系当事人的处分行为，与法不悖，本院依法予以支持。
综上所述，正轩物业公司诉请冯玉春支付拖欠的自2013年1月至2016年10月的物业费1116.97元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持；庭审中正轩物业公司自愿放弃照明费及损失费系自愿处分行为，本院依法予以支持。冯玉春经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯玉春于本判决书生效之日起十日内支付马鞍山市正轩物业管理有限责任公司物业费1116.97元（自2013年1月1日至2016年10月31日）；
二、驳回马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由冯玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周春阳
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢85号
申请执行人:程红梅,女,1974年4月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:孙书友,男,1976年3月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人程红梅与被执行人孙书友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款63800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费698元，申请执行费857元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款65355元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2060号之二
申请执行人固始县豫信搬运装卸服务有限公司。
住所地：固始城关红苏路北段。法定代表人臧传铁，职务，经理。
被执行人夏存胜，男，汉族，1959年4月24日生，住河南省信阳市狮河区，。
被执行人杨中志，男，汉族，1963年10月30日生，住河南省信阳市平桥区。。
被执行人杨新年，男，汉族，1966年1月1日生，住河南省信阳市狮河区。。
本院在执行固始县豫信搬运装卸服务有限公司申请执行夏存胜、杨中志、杨新年劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执2060号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年二月九日
书记员 冯 岩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5301号
原告陈光启，男，1989年9月14日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号家乐福二楼。
法定代表人DENISROSSI，店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告陈光启与被告南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家超市大华店）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈光启；被告悦家超市大华店的委托代理人雷远军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光启诉称，原告在被告处购买茶叶价值398元，后发现茶叶已超过保质期限。被告违反了食品安全法规定，故诉请法院判令被告按食品安全法10倍赔偿原告3980元。
被告悦家超市大华店辩称，涉案产品是种类物非特定物，并非被告独家代理及销售；被告的进货渠道正规，售出的产品符合法律规定。综上，请求驳回原告诉请。被告无证据提供。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2016年3月1日的购物小票1张，载明原告在被告处购买了茶叶价值398元，小票上条形码为6923790703149，发票上有被告加盖公章（注明所售商品在保质期内）。
2、实物茶叶一盒，载明外包装上条形码为6923790703149，生产日期2014年8月22日，保质期18个月。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议，证据1小票被告已经查验货物在过保质期内并加盖公章；对证据2真实性无异议，但认为该茶叶不是被告独家销售的，且实物上生产日期与小票确认保质期不对应性，被告认为原告存在换货的嫌疑。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。证据1小票中被告注明所售商品在保质期内，证据2实物已超过保质期，两证据存在自相矛盾，不能相互印证，故原告要求被告赔偿损失的证据不足。
经审理查明，2016年3月1日，原告在被告处买茶叶，被告出具小票，并在小票中注明商品号6923790703149茶叶在保质期内，价格为398元。
上述事实有原告提供的2组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告所举证据不能充分证明所购买的商品已超出质保期限，故本院对原告的诉请不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈光启的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈光启承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜景蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 魏苗苗
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第2880号
原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地：镇江市正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人：朱利荣，该中心主任。
委托诉讼代理人：印志梅，该中心职员。
本院在审理原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）不当得利纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司镇江分行撤回对被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）的起诉。
案件受理费减半收取7945元、保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司镇江分行负担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乐 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执598号
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与罗勇、吴咏梅、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳借款合同纠纷一案中查明，罗勇、吴咏梅、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将罗勇、吴咏梅、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6567号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告麦小冰，女，1982年09月08日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告麦小冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告麦小冰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币146980.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2014年09月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146980.63元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
麦小冰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146980.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由麦小冰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由麦小冰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执999号
申请执行人徐文华，男，汉族，生于1971年4月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人尚宏杰，男，汉族，生于1969年11月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区，身份证号：64222119691107****。
申请执行人徐文华与被执行人尚宏杰民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）原民初字第4618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐文华于2016年5月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的4.5338万元、执行费580.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人尚宏杰银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人尚宏杰有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执999号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓彦军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2458号
罪犯孙某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2016年2月23日作出（2015）李少刑初字第18号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月6日向本院提请对罪犯孙某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某确有悔改表现，有罪犯孙某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予假释（假释考验期限至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 强
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执816号
申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王全禄，董事长。
委托代理人潘守信，男，杞县农村商业银行股份有限公司职工，系杞县农村商业银行股份有限公司申请执行翟战原、邵世芬、翟延芝金融借款合同纠纷一案的全权委托代理人。
被执行人翟战原,男,1959年4月8日生,住杞县城郊乡平厂村一组。身份证号：。
被执行人邵世芬,女,1960年3月5日生,住杞县城郊乡平厂村一组。身份证号：。
被执行人翟延芝,女,1986年2月2日生,住杞县城郊乡政府4号。身份证号：。
本院在执行申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人翟战原、邵世芬、翟延芝借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执816号案件中对被执行人翟战原、邵世芬、翟延芝的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘学峰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执414号之一
申请执行人杨文武，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道158号天河酒店，组织机构代码74286056-0。
法定代表人韦会良，重庆市南川区顺利货运有限责任公司总经理。
申请执行人杨文武与被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司未自动履行，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司应向申请执行人杨文武偿还借款100000元，并从2016年1月29日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。负担案件受理费1380元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司的财产进行了调查。由于被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人杨文武也不能提供被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司有可供执行的财产，加之申请执行人杨文武也不知道被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司法定代表人韦会良的具体下落。现经申请执行人杨文武同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执414号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏 灵
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初917号
原告：王红军，男，1970年1月15日出生，汉族，平陆县圣人涧镇崔家坡村*组居民。
被告：关波，男，1967年1月18日出生，汉族，平陆县辛下街西一巷**号居民。
被告：史永平，男，1966年8月15日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组居民。
原告王红军与被告关波、史永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红军、被告关波、史永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款30000元及利息；2、并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，被告关波因做生意周转向我借款3万元，口头约定利息2分，被告史永平为此笔借款担保。被告关波把钱借走后经我多次催要，两被告迟迟不肯归还，为维护我的合法权益不受侵害，请依法判如所请。
被告关波辩称，原告所诉借款属实，同意归还原告30000元借款及利息，但现在没有能力归还。
被告史永平辩称，被告关波经我介绍向原告借款属实，我在借条上签名是为了见证借款和催还款，我没有用钱，不同意承担还款责任。
原告王红军围绕其诉讼请求向本院提交了被告关波2017年7月10日出具的借条一份。被告关波、史永平均未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告关波、史永平对原告王红军提交的借条均无异议，本院对该借条予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日，被告关波经被告史永平介绍向原告王红军借款30000元，双方口头约定月息2分。借款时，被告关波给原告王红军出具了“今借到王红军现金叁万元整（30000元），三个月还清”的借条一份，被告史永平作为担保人在借条上签了名。还款期限届满后，原告王红军向二被告催要借款未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王红军持有的借条证实其与被告关波之间存在明确合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，原告王红军要求被告关波归还借款30000元并按约定利息2分支付利息，理由正当，本院予以支持。被告史永平作为担保人在借条上签名，且未明确约定保证方式及保证范围，其对该借款及利息依法应按连带责任保证承担责任。被告史永平辩称其在借款中起的是见证和催款作用，不应承担还款责任，与查明的事实及法律规定不符，本院对其辩解观点不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关波在本判决生效后十日内归还原告王红军借款本金30000元及利息（利息按月息2分自2017年7月10日起计算至执行完毕）；
二、被告史永平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告关波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱冬丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0984执1659号
申请执行人：张法正，男，1971年1月15日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：张堪杰，男，1979年11月1日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张法正与被执行人张堪杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)河执字第159号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人张堪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张法正于2016年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1被执行人张勘杰给付申请人货款41560元。2执行费523元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年2月1日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权41560元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兵权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执561号之一
申请执行人：刘庆为，男，1930年4月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：何山华,男,1960年9月13日出生,壮族,住南宁市兴宁区。
申请执行人刘庆为与被执行人何山华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区作出的（2017）桂0102民初7671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执���人刘庆为与被执行人何山华达成分期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行执行和解协议,本案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一八年七月二十四日
书记员 江旭炜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2462号
原告庞某，女，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人陈颖。
委托代理人王浩昊。
被告刘某甲（曾用名刘保龙），男，1965年1月24日出生，汉族。
委托代理人孙静，山东××律师事务所律师。
原告庞某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人陈颖、王浩昊，被告刘某甲的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。婚前、婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方自2005年分居生活，2009年10月29日原告以与被告感情彻底破裂为由向微山县人民法院提起离婚之诉，后因家人及亲友多次劝解，且被告表示悔改，原告向法院提出撤诉申请后，法院遂作出（2009）微民初字第1186号民事裁定书。自此，原、被告双方并未和好，自2005年开始分居生活至今。此后至今，被告的恶习依然没有改变，被告不珍惜夫妻感情，游手好闲、不务正业，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费3232.5元；3、婚前、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告庞某向本院提交的证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾起诉离婚，后撤回起诉的事实；3、常住人口登记卡索引表一份，用以证明婚生子女身份情况的事实；4、情况说明两份，用以证明被告对子女不尽抚养义务，儿子刘某丙愿意跟随母亲生活的事实。
被告刘某甲因身体患有××无法到庭，其出具书面意见称，我不同意离婚，请求法庭判决不准原告与我离婚。
被告刘某甲向本院提交的证据：
1、照片一张；2、微山县人民医院出院记录一份及费用结算单三份；3、济宁医学院附属医院出院记录及费用结算单各一份。用以证明被告患有脑梗死（多发）、烟雾病、心律失常等多种疾病，目前状况为言语理解差，交流困难，左侧肢体活动不灵等，其生活不能自理的事实。因此，被告无法到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，只是在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告于2009年起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉离婚。
另查明，被告患有脑梗死（多发）、烟雾病、心律失常等多种疾病，目前状况为言语理解差，交流困难，左侧肢体活动不灵等。
上述事实有：结婚证，微山县人民医院出院记录、济宁医学院附属医院出院记录、原告陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活并育有一子一女，证明双方建立起一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务。现被告身体患病，生活上需要照顾，精神上需要抚慰，经济上需要帮助，原告应承担起家庭的重任，承担起照顾丈夫的义务，让丈夫尽快康复，让孩子幸福生活。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年十月八日
书记员 王 璐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特53号
申请人：黄素清，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：陈泽贵（申请人黄素清哥哥），男，1956年8月12日出生，住四川省资阳市。
申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理申请人黄素清与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
成都某设备公司所欠申请人黄素清人民币本金47.5万元及利息1.06875万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计48.56875万元。四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。
经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄素清与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晋华
二〇一六年十月十七日
书记员 谢岱君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执428号之一
申请执行人:夏宏亮，男，1978年10月6日生，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
夏宏亮与重庆天仙湖置业有限公司劳动仲裁一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第957号仲裁调解书已生效。夏宏亮于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为经济补偿金6250元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的经济补偿金6250元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐金蓉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1806号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓明，男，1989年5月13日出生，汉族，住上海市辽源新村。委托代理人：邬玉萍(系李晓明母亲)，1957年10月5日出生，汉族，住上海市虹镇老街。委托代理人：韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市高雄路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝房吴淞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：陈永祥，该公司执行董事。再审申请人李晓明因与被申请人上海宝房吴淞物业管理有限公司(以下简称宝房公司)健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015沪二中民一(民)终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓明申请再审称：(一)原审法院认为李晓明有过错没有事实依据，应当由宝房公司承担全部侵权责任。(二)原审法院护理费的计算应当按照实际护理人的收入，同时，由于李晓明遭受的伤害造成了其精神损害，该损失依法应予赔偿。(三)原审法院将能够一次性支付赔偿费用判决实际发生以后再行起诉，缺乏法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定申请再审。本院认为：原审法院依据损害发生的事实情况酌情确定李晓明与宝房公司各有过错，宝房公司应当承担80%过错责任，有事实依据，本院予以认同。由于李晓明要求的精神损害赔偿金尚不符合相关的侵权行为法律后果的构成要件，原审法院对其该项诉请不予支持，有法律依据。护理费参照护工市场行情予以酌定处理，亦无不当。至于尚未发生的损害费用，李晓明要求一次性予以支付缺乏法律依据。综上，李晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李晓明的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年二月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2984号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系该公司总经理。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：陈太利，女，1968年1月1日出生，汉族。
原告重庆展瑞物业管理有限公司（以下简称展瑞公司）诉被告陈太利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后,依法由审判员覃术安适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人兰中迅到庭参加诉讼，被告陈太利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展瑞公司诉称:2013年12月31日,原告与某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定原告为某小区业主提供有偿服务，并按约定收取物管费。被告是该小区业主，并居住于小区，享受了原告提供的安全、清洁的物业服务。但被告从2014年7月至2015年12月共18个月，一直未按合同约定缴纳物业服务费2441元（含300元违约金）,经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告陈太利立即支付原告物业服务费2141元，违约金300元，共计2441元;2、诉讼费用由被告承担。
原告展瑞公司在起诉期限内提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、资质证书，拟证明原告主体资格适格，有从事物业服务的资质；2、物业服务合同，拟证明服务的内容；3、缴费催收单、入伙通知书、承诺书及安管巡逻签到表，拟证明原告尽到了合同约定的义务，按照合同约定，应当收取物业管理费，被告没有缴纳，属违约，应当承担给付物管费及违约金的责任。
被告陈太利未提出任何答辩意见。
经审理查明：被告陈太利系某小区1-1-36号、1-1-37号房业主,该房产登记建筑面积为99.12㎡，该物业系门市。
2013年12月31日,原告（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定:由原告对某小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止,收费标准为:1元/月.建筑面积㎡，商铺收费标准为1.2元/月.建筑面积㎡;住户每月承担水电公摊10元/月，二次供水按照0.70元/吨收取，每月1-10日为收费时间。该合同第五条约定:乙方负责小区房屋建筑共用部位的日常维护和管理；共用设施的日常维护、运行和管理；公共区域的绿化养护和管理，公共环境的卫生，垃圾收集、清运；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，包括共同区域内的消防设施的维护，以国务院《物业管理条例》为准。同时约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本的服务职能，因被告2014年7月至2015年12月的物业管理费未缴纳，原告多次催收未果。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与某小区业主委员会签订了该小区的《重庆市物业服务合同》,该合同对原、被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了相应物业管理服务,被告作为该小区的业主,应当按照合同约定履行缴款义务。对被告应交物管费，本院确认为：99.12平方米×1.2元/月.平方米×18月=2141元。同时，对原告主张的违约金，因物业服务合同中已约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。现原告主张300元，并未加重被告的合同负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告陈太利于本判决生效后十日内给付原告重庆展瑞物业管理有限公司2014年7月至2015年12月的物业管理费2141元，违约金300元，共计2441元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取),由被告陈太利负担。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一六年六月二十九日
书记员 王春涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7061号
原告：朱贵秀，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市吉水县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告朱贵秀为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告ＸＸ送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告朱贵秀的委托诉讼代理人施益敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵秀以被告ＸＸ借款后未返还为由，诉请判令被告ＸＸ返还原告借款220000元，并支付自2016年4月21日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2016年7月26日为14227元）、律师费6000元。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年4月21日，原告朱贵秀与被告ＸＸ签订《借款合同》一份，约定被告ＸＸ因周转需要向原告借款220000元，借款期限自2016年4月21日起至2016年5月20日止，借款期限内月利率为20‰，如被告逾期还款，除应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用外，还应按如下方式赔偿损失：逾期还款30日以内的部分，按逾期还款金额的日万分之二十赔偿原告损失，超过30日部分，按逾期还款金额的日万分之二十五赔偿原告损失；等等。同日，原告朱贵秀通过朱启发向《借款合同》约定的被告ＸＸ收款账户转账100000元、120000元；被告ＸＸ出具收条一份，载明收到全额借款220000元。借款后，被告ＸＸ未还款付息。原告为本案诉讼支出律师费6000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证、收条、《委托代理合同》、律师费发票及其陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告未按期还款付息，构成违约，原告主张被告返还借款220000元并支付自借款之日2016年4月21日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息，不超过合同约定和法律规定，本院予以支持，暂计算至2016年7月26日为14227元。原告主张被告承担律师费6000元，符合合同约定，数额不超过浙江省律师费收费标准，本院亦予以支持。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后七日内向原告朱贵秀返还借款220000元，并支付自2016年4月21日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年7月26日为14227元）、律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4903元，财产保全费1721元，公告费650元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 严云飞
二〇一七年一月三日
代书 记员 戴桑桑
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初2438号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所扶沟县鸿昌大道西段南侧，法定代表人刘军旗，理事长，统一社会信用代码：914116211755027585。
委托诉讼代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解等。
委托诉讼代理人方红伟，该社柴岗信用社副主任，代理权限，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解等
被告：张尽录（别名张尽禄），男，汉族，1957年8月18日出生，农民，住扶沟县。
委托诉讼代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告张尽录借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告扶沟县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费463元，由原告扶沟县农村信用合作联社承担。
审判员 高鑫永
二〇一七年九月二十六日
书记员 李法义
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂1022民初1259号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟民，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告：陈丽丽，女，1989年6月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告陈丽丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 吴凤明
二〇一七年七月四日
书记员 何秋莹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初488号
原告：张九芳，男，1959年12月23日出生，汉族，曲周县曲周镇西街村人，住。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：张保江，男，1970年5月7日出生，汉族，曲周县曲周镇西街村人，住。
原告张九芳与被告张保江委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张九芳撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张九芳负担。
审判员 王海英
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴小雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3245号
原告：宜宾永鑫达贸易有限公司.住所地：四川省宜宾市翠屏区二二四东风居委会**号。
法定代表人：熊太秀，董事长。
委托代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告:王伟，男，1964年2月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：凌明、刘茂文，四川宏成律师事务所律师。
原告宜宾永鑫达贸易有限公司诉被告王伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾永鑫达贸易有限公司的委托代理人罗文康及被告王伟的委托代理人凌明、刘茂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾永鑫达贸易有限公司诉称：原告与四川省金纬建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案于2014年3月13日由屏山县法院受理后，双方达成调解协议如下：四川省金纬建筑有限责任公司欠宜宾永鑫达贸易有限公司货款487837.47元，利息81300元，合计569137.47元，从2014年6月5日至2014年10月5日分期支付并清偿完毕。后金纬建司在约定的期限内只支付了欠款和利息169137.47元，余款经原告多次催收无果，原告向屏山县法院申请强制执行，在执行过程中，原告了解到金纬建司先后置换有与宜宾市中伟房地产开发有限责任公司共同共有的住房。置换成住房后，宜宾市中伟房地产开发有限责任公司以《董事会决议》将共同共有的置换的住房经金纬建司同意以福利形式分配给中伟房地产开发有限责任公司的员工。原告得知此事后，又向屏山县法院提起债权人撤销之诉，屏山县法院于2016年3月21日作出民事判决书，通过该案查明：被告王伟将出卖金纬建司的购房款打在了自己的账户上。后原告又向屏山县法院申请追加被告王伟为被执行人，在听证程序中查明：金纬建司房产出卖后的购房款打到王伟个人账户后，公司委托其支付了公司所欠的工程款。原告认为被告系金纬建司股东且是法定代表人，为了逃避公司债务，让公司资产和股东资产混同且滥用公司法人独立地位，严重损害了债权人利益。故请求判决：1、确认被告对四川省金纬建筑有限责任公司欠原告债务本金40万元及利息（按月利率2%，从2014年6月6日起算至本息清偿完止）承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称：原告未举证证明被告将公司财产与股东财产混同及滥用股东权利，损害公司债权人利益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年3月向屏山县法院起诉四川省金纬建筑有限责任公司（以下简称金纬建司，法定代表人系被告王伟），要求金纬建司支付货款487837.47元及利息58536元，后双方在屏山县法院的主持下达成调解协议，屏山县法院出具（2014）屏山民初字第607号《民事调解书》，载明“四川省金纬建筑有限责任公司欠宜宾永鑫达贸易有限公司货款487837.47元及利息81300元（从2013年9月25日起至2014年6月5日止），合计569137.47元，在2014年6月5日支付169137.47元；在2014年7月5日支付10万元及当月利息8000元。……”调解书生效后，金纬建司仅支付了部分货款，尚欠本金40万元及利息未支付。2014年12月，原告向屏山县法院申请强制执行无果。
2015年6月9日，原告以“金纬建司和宜宾市中伟房地产开发有限责任公司（以下简称中伟公司）将其共有的房产无偿转让给他人，目的是为了逃避金纬建司债务，致使原告的债权无法实现”为由，向屏山县法院提起诉讼，请求撤销金纬建司和中伟公司无偿转让房产的行为。屏山县法院经审理后于2016年3月21日作出（2015）屏山民初字第801号《民事判决书》，该判决书载明“金纬建司及中伟公司以金纬建司法定代表人、中伟公司股东王伟名义，将诉争房屋出售给第三人，第三人以合理的价格支付了相应的价款，原告对该价格也表示认可，故诉争之交易行为不符合法律规定的可撤销情形，且第三人没有过错……判决：驳回原告诉讼请求。”现该判决书已生效。
2016年1月，原告以“在申请执行金纬建司买卖合同纠纷过程中发现金纬建司法定代表人王伟私自处分了金纬建司和中伟公司共同共有的位于屏山县新县城A29地块的房屋”为由向屏山县法院申请追加王伟为被执行人，屏山县法院组织本案原、被告双方进行听证后于2016年5月10日作出（2016）川1502执异1号《执行裁定书》，载明“查明：金纬建司与中伟公司因移民搬迁，经屏山县锦屏镇人民政府确认，安置到屏山县新县城A34地块2栋3、4号门面房。因未实际安置，又于2014年6月17日将该门面房置换成住房，其中金纬建司与中伟公司共同共有7套。2013年12月22日，金纬建司、中伟公司分别以董事会决议的形式授权王伟变卖了二公司共同共有的位于屏山县新县城A29地块的房屋，卖房款分别汇入王伟个人银行账户内，并将其卖房款用于垫付金纬建司承建的宜宾至屏山快速通道2标段工程。本院认为：金纬建司与中伟公司作为依法设立的企业法人，具有独立的法人资格，有权处分符合法律规定的民事事项，王伟在取得金纬建司的授权下，处分金纬建司的财产，不违反法律规定。裁定：驳回宜宾永鑫达贸易有限公司的异议。”现该裁定书已生效。
上述事实，有原、被告庭审陈述，（2014）屏山民初字第607号《民事调解书》、（2015）屏山民初字第801号《民事判决书》、（2016）川1502执异1号《执行裁定书》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告宜宾永鑫达贸易有限公司诉请被告王伟对金纬建司欠原告的债务承担连带责任的依据为被告王伟滥用公司法人独立地位，严重损害债权人利益。因屏山县法院作出的已生效的（2015）屏山民初字第801号《民事判决书》和（2016）川1502执异1号《执行裁定书》均认定：王伟在取得金纬建司的授权下，处分金纬建司的财产，不违反法律规定。被告王伟作为金纬建司的法定代表人，并未利用股东有限责任，损害债权人利益。现原告也未提供相反证据足以推翻上述生效裁判文书认定的事实。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任”之规定，原告诉讼请求所依据的事实与本案查明的事实不符，其诉请证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告宜宾永鑫达贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费9660元，减半收取4830元，诉讼保全费3470元，合计8300元，由原告宜宾永鑫达贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年八月十七日
书记员 卿于蓝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保125号
申请人马伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马桂存，男，1973年6月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张国杨，男，1979年10月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人马伟与被申请人马桂存、张国杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马伟于2016年3月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马桂存驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于枣庄市山亭区公安分局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年三月二日
书记员 王雅丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3279号
原告李卫东，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
委托代理人杨大勇，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告克莱斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇230省道北侧。
法定代表人蔡建忠。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告李卫东与被告克莱斯电梯（中国）有限公司（以下简称克莱斯公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2015年，被告克莱斯公司在宁夏银川市设立克莱斯公司宁夏分公司，原告作为被告公司的员工，主要负责克莱斯公司宁夏分公司的业务开展及与被告克莱斯公司的工作衔接等事宜。在克莱斯公司宁夏分公司设立及后期业务开展过程中，为确保业务开展和公司的正常运营，克莱斯公司宁夏分公司多次向原告借支款项用于员工工资发放。同时，原告先后多次直接或通过第三方为克莱斯公司宁夏分公司垫付房租、业务宣传费、招投标费、员工工资及办公用品采购费等，上述借支及垫付费用共计224575元。原告认为，对于原告在克莱斯公司宁夏分公司成立及运营过程中垫付的费用，系为被告克莱斯公司的利益或经被告同意而支出，被告作为总公司负有返还的义务。为此，原告曾多次要求被告克莱斯公司及克莱斯公司宁夏分公司返还上述款项，均遭推脱，至今未付。故为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付费用共计224575元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明：克莱斯公司宁夏分公司于2016年3月17日经登记注册成立，负责人为卢某某。
立案时，李卫东向本院提交的由克莱斯公司宁夏分公司盖章的收据中，部分载明收到加油费、过路费、餐费、汽车费用、更换财务室电脑内存费、克莱斯电梯条幅收据、投资款等项目的票据。
审理中，克莱斯公司宁夏分公司的负责人卢某某向本院陈述：李卫东在克莱斯公司宁夏分公司中任总经理一职，卢某某在克莱斯公司宁夏分公司中任负责人。实际上，卢某某与李卫东二人合伙通过内部承包的关系承包了克莱斯公司宁夏分公司，由卢某某一人出面与克莱斯公司签订了内部承包协议。
本院经审查认为：原告李卫东系被告克莱斯公司宁夏分公司的员工，其在本案中主张的返还垫付款本质上系其与被告克莱斯公司的宁夏分公司之间因劳动关系产生的垫付款项因报销发生的纠纷，应作为劳动争议纠纷案件受理，而劳动争议纠纷案件依法应当经过仲裁前置程序，本案中原告李卫东的起诉未经仲裁前置程序，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李卫东的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费2334元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘辉云
二〇一八年五月四日
书记员 吴旷怡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12573号
原告：李韦丽，女，1970年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：戴秀珍，女，1975年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李韦丽与被告戴秀珍健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李韦丽及其委托诉讼代理人王凌环，被告戴秀珍及其委托诉讼代理人杨丽霞、徐林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韦丽向本院提出诉讼请求：判令被告戴秀珍赔偿医药费31282元、住院伙食补助费480元、交通费400元、营养费1800元、护理费8950元、误工费15200元，合计58112元。事实和理由：被告戴秀珍驾驶的电动三轮车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤和车辆损坏。交警部门认定戴秀珍负事故全部责任。
被告戴秀珍辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，医疗费中的护理费应当予以扣除，部分检查费用与交通事故无关，应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日8时20分，被告戴秀珍驾驶电动三轮车与原告李韦丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李韦丽受伤和车辆损坏。交警部门认定戴秀珍均负全部责任，李韦丽不负事故责任。
李韦丽受伤后，入南京市江宁区中医院就诊，医院诊断其右外踝骨骨折伴距骨脱位，右足第三跖骨骨折。李韦丽因本次交通事故产生医疗费30957元（已扣除乙肝、丙肝等部分检查费）、住院伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、营养费1350元（90天、每天15元）、误工费11974.68元（参照上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资每年36423元计算120天）、护理费5850元（共60天，其中25天合计3750元，其余35天，每天60元）、交通费300元，合计50911.68元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的应承担侵权责任。交警部门认定戴秀珍负事故全部责任，李韦丽不负事故责任，故本院确定李韦丽因交通事故产生的损失由戴秀珍赔偿。李韦丽医疗费中检测乙肝、丙肝等费用与交通事故没有因果关系，应予扣除。医疗护理属于医疗费范畴，护工护理属于法律规定的护理费范畴，不应予以扣减。原告主张的误工标准证据不足，本院参照相关行业标准确定其误工费。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告戴秀珍赔偿原告李韦丽50911.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李韦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取481元，减半收取241元，由被告戴秀珍负担205元（此款已由李韦丽垫付，戴秀珍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李韦丽），由原告李韦丽负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 郁 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执恢137号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司,住所地如皋市海阳路195号。
法定代表人钱海标，董事长。
被执行人如皋市金田贸易有限公司,住所地如皋市如城镇福寿路187号。
法定代表人：鞠林田。
被执行人鞠林田,男,1964年9月23日出生,汉族,住如皋市。
被执行人杨宝兰,女,1962年4月6日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0682民初6891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市金田贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司支付借款本金100万元及利息（自2016年3月21日至给付之日按合同计算的利息、复利、罚息）；二、鞠林田、杨宝兰对上述给付义务承担连带偿还责任；三、江苏如皋农村商业银行股份有限公司对抵押物
----
位于海阳路文峰大世界对面五楼（原投标中心综合楼）鞠林田、杨宝兰所有的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元，由如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金100万元及利息，案件受理费14025元，执行费14568元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。查封被执行人杨宝兰位于海阳路文峰大世界对面五楼（原投标中心综合楼）不动产，2018年7月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司与如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰借款合同纠纷一案，申请标的100万元及利息，被执行人于2018年11月30日前结清本息。二、案件受理费40015元、保全费5000元、执行费14568元均由被执行人负担，于2018年11月30日直接向本院交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并表示不要求处置查封的不动产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人杨宝兰位于海阳路文峰大世界对面五楼（原投标中心综合楼）不动产，申请执行人暂不要求处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6891号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执773号
申请执行人：徐中元，男，1970年1月4日生，汉族。住新蔡县练村镇镇直单位教管站。身份证号码4128281970********。
被执行人：徐志勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县练村镇闻营村小徐营*组，公民身份号码：4128281978********。
关于申请人徐中元与被执行人徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）豫1729民初1851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐中元于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人徐志勇于2018年6月25日前履行（2016）豫1729民初1851号民事调解书所确定的义务，即借款60000元、案件受理费500元、申请执行费800元。逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李征光
二〇一八年七月十二日
书记员 李栋梁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第874号
公诉机关宁波市北仑区人民���察院。
被告人左孔炉，男，汉族，1972年11月28日出生于四川省剑阁县，初中文化，农民，住剑阁县。1998年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；1999年7月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）966号起诉书指控被告人左孔炉犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人左孔炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年6月中旬的一天下午，被告人左孔炉在本区柴桥街道洪岙水库附近的小路上，窃得被害人汪某停放在该处的轻骑牌电动自行车一辆及车辆后备箱内现金人民币100元，后被告人左孔炉将该车辆销赃得款人民币200元。
2．2012年6月21日上午，被告人左孔炉在本区春晓镇咸昶大岙路边，窃得被害人袁某停放在该处的荣泰牌电动三轮车一辆（含5组电瓶、1个电机，总价值人民币2775元）。
3．2012年6月25日上午，被告人左孔炉在本区春晓镇海口村黄家水塔附近路边，窃得被害人杨某停放在该处的嘉兴雅马哈牌电动自行车一辆（价值人民币900元）。案发后，该赃物已被追回并发还失主。
4．2012年6月28日上午，被告人左孔炉在本区春晓镇九天岙车站附近农田边，窃得被害人柯某停放在该处的阳光快车牌TDP000型电动��行车一辆（价值人民币300元）。案发后，该赃物已被追回并发还失主。
另查明，2012年6月28日，被告人左孔炉在本区新碶街道小山公园附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人左孔炉在法庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、袁某、杨某、柯某的陈述、证人韩某、马某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、购物收据、车辆防盗卡、罪犯档案材料、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左孔炉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人左孔炉是累犯，依法予以从重处罚。被告人左孔炉能够如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。据此，依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左孔炉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起到2013年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十月九日
代书记员 王 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4994号
原告：郝真真，女，1979年5月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告:施峰华，男，1978年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告:施艳旄，男，1979年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告郝真真与被告施峰华、施艳旄民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月3日立案。原告郝真真于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝真真向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝真真撤诉。
理费减半收取1150元，由原告郝真真负担。代
代理审判员 张白帆
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04b2e549-c94c-4db1-a537-a90c00b83643&imgId=MDRiMmU1NDktYzk0Yy00ZGIxLWE1MzctYTkwYzAwYjgzNjQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初497号
原告袁向华。
被告黄红周。
被告孙红。
原告袁向华与被告黄红周、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁向华到庭参加诉讼，被告黄红周、孙红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁向华的诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币15万元及自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、两被告承担诉讼费。
两被告未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄红周向原告袁向华借款150000元的事实，有原告提供的借条两张以及银行取款明细予以佐证，本院予以确认。因该笔债务系被告黄红周、孙红夫妻关系存续期间形成，且被告孙红未就案涉借款系被告黄红周的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄红周、孙红经本案传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上缺席判决，相关法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案判决如下：
被告黄红周、孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告袁向华借款150000元及利息（该利息自2016年1月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元（原告袁向华已预交），由被告黄红周、孙红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审判员 施恩银
二〇一六年三月一日
书记员 陆梦娇
中一法民二初字第4656号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4656号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司，住中山市西区广珠公路东北侧长洲加油站对面中山市，组织机构代码××。
负责人：梁怀量。
委托代理人：郭庆棠，系广东金浓律师事务所律师。
被告：陈洁玲，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××4422。
委托代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司（以下简称奇骏中山分公司）诉被告陈洁玲买卖合同纠纷一案，由广东省江门市蓬江区人民法院于2015年8月7日立案受理后，因管辖权异议于2015年12月30日裁定将本案移送本院审理。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇骏中山分公司的委托代理人郭庆棠，被告陈洁玲的委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇骏中山分公司诉称：原被告于2015年5月3日签订了以租代购合同，约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（上海大众尚酷1.4TSI豪华版，车牌号为粤T×××××），租赁期限一年，即从2015年5月3日起至2016年5月2日止，转让费、租车费共计155181元，租金分12期支付（每月为一期），每期应付租金为12932元，应于每月3日前支付；合同期间，该车辆的所有权仍归原告所有；租赁期满后，承租方在付清转让费、租车费和其他费用，并处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任之后，出租方同意将车辆转让给承租方；承租方拖欠租金超过7日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2015年6月不向原告支付租金，至今拖欠了两个月的租金。原告经多次要求被告支付租金并返还车辆未果，故现诉请判令：1.解除原被告签订的以租代购合同；2.被告向原告返还粤T×××××号牌车辆；3.被告向原告支付2015年6月、7月两个月份的租金共计25864元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告奇骏中山分公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.编号为00016的《合同》；2.原告制作的交租情况表；3.粤T×××××号牌车辆行驶证；4.二手车销售统一发票；5.车辆登记证书。
被告陈洁玲辩称：原被告签订的以租代购合同是买卖合同，合同签订后，由于原告未向被告交付涉案车辆，故被告未向原告支付租车款。该买卖合同无法实际履行的原因在于原告，故原告的全部诉讼请求应予驳回。
被告陈洁玲在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月3日，奇骏中山分公司与陈洁玲签订了一份编号为00016的《合同》，定明：承租方（陈洁玲）向出租方（奇骏中山分公司）承租一辆小汽车（品牌为大众尚酷，车型为1.4TSI豪华版，发动机号码为CAV259962，车架码为WVWS13133BV023407）；承租方在合同约定的时间内向出租方支付首付款、保险杂费、转让费、租车费及车辆的年检费等费用，合同期满后由出租方确认承租方无违约行为且无任何欠款后将车辆转让给承租方；租赁期限为1年，即从2015年5月3日至2016年5月2日；首付款51002元、1年的保险杂费9426元应于合同签订之日起3天内支付；12个月的车辆转让费、租车费共计155181元（车辆转让费10827元／月、租车费2105元／月），分12期（每月为一期）于每月3日前支付12932元；租赁期间，出租方对该出租车辆享有所有权；承租方连续拖欠转让费、租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回所出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权要求承租方赔偿出租方因此所受的直接损失和间接损失，且有权向承租方追讨所有未收款项、租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项），并要求承租方支付违约金；承租方未按期缴纳转让费、租车费及其他费用，每逾期一天罚款100元；承租方违反合同任何一项条款，均视同违约，应按车辆价款的20%支付违约金；附件1《车辆交接清单》为本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力。
合同签订后，奇骏中山分公司于2015年5月7日向第三方林颖珊购买了前述合同约定的租赁车辆，并将该车辆的所有权转移登记于奇骏中山分公司的名下（该车辆的原号牌为粤T×××××，转移登记后的号牌为粤T×××××）。
2015年8月7日，奇骏中山分公司以陈洁玲未向其支付2015年6至7月两个月份的租金为由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，奇骏中山分公司述称，其于合同签订当天已将粤T×××××车辆、车匙、车辆行驶证交给陈洁玲，双方有书面的车辆交付手续，且陈洁玲也已向奇骏中山分公司支付了首期款51002元、保险杂费9226元、2013年3月份的租金12531元。对此，奇骏中山分公司未提供相关证据予以证明。奇骏中山分公司在其制作的交租情况表中载明：“客户陈洁玲5月份租金已缴交，6月份和7月份共两期租金至今未缴交。”但该表没有陈洁玲的签字确认。对于奇骏中山分公司之所述及该表之内容，陈洁玲均不予确认。陈洁玲述称，该合同签订后，双方未实际履行，其同意与奇骏中山分公司解除合同。
本院认为：奇骏中山分公司是根据陈洁玲的选择向第三方购买出租车辆并提供给陈洁玲承租使用，由陈洁玲向奇骏中山分公司支付租金，故双方签订的《合同》为融资租赁合同，本案属于融资租赁合同纠纷。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。合同签订后，奇骏中山分公司为履行合同虽有向第三方购买了融资租赁车辆，但奇骏中山分公司没有证据证明其已向陈洁玲履行了交付租赁车辆的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”奇骏中山分公司没有证据证明其已向陈洁玲履行了车辆交付的义务，故其以陈洁玲拖欠租金构成违约为由，诉请陈洁玲返还车辆并支付2015年6至7月两个月份的租金25864元，理据不足，本院不予支持。陈洁玲的抗辩，理由成立，本院予以采纳。奇骏中山分公司诉请解除合同的事由虽不成立，但陈洁玲在庭审中明确表示其同意解除合同，故本院确认该《合同》已由双方协商解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告南方奇骏汽车服务有限公司与被告陈洁玲签订的编号为00016的《合同》已由双方协商解除；
二、驳回原告南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4317元（原告已预交），由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓树青
审 判 员 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
第5页共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保104号之一
解除保全申请人王立民，住河北省兴隆县。
被申请人卢继芳，住河北省兴隆县。
委托代理人张柏林，住河北省兴隆县。
卢继芳与王立民非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年十月二十三日作出（2017）冀0822财保104号民事裁定书，查封、扣押被申请人王立民驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车一辆。王立民于二0一七年十月二十五日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：王立民已提供现金担保，王立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王立民驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年十月二十五日
书记员 王小敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执403号之二
申请执行人：田平，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：李杨，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人田平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应每月支付婚生子田宇阳生活费400元；负担田宇阳教育费和医疗费的1/2；支付申请执行人田平补偿金10000元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月11日，以其与被执行人自愿达成了执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执403号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2457号
原告兰翠香，居民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告东营市凯旋运输有限公司。住所地：东营区南二路与喜四路交叉口。
负责人温涛，总经理。
委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
原告兰翠香与被告东营市凯旋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰翠香的委托代理人胡俊朋，被告东营市凯旋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日王笃胜驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂货车与曹艳兵驾驶的鲁M×××××车辆发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，王笃胜负事故的全部责任，曹艳兵无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失22295元。
被告东营市凯旋运输有限公司辩称，投保车辆驾驶员已与原告车辆驾驶员达成协议，且已支付4500元，请求驳回原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月28日王笃胜驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂货车与曹艳兵驾驶的鲁M×××××车辆发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，王笃胜负事故的全部责任，曹艳兵无事故责任。
另查明，曹艳兵驾驶的鲁M×××××车辆的实际车主为兰翠香，王笃胜驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂货车的实际车主为被告东营市凯旋运输有限公司，王笃胜系其职工，事故发生时正履行职务行为，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失20795元。事故发生后，被告东营市凯旋运输有限公司已经向原告支付了4500元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，王笃胜未按规定车道行驶，承担事故的全部责任；曹艳兵无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告东营市凯旋运输有限公司应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司根据王笃胜在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告支出的施救费非正式发票，且无法证实与此次事故的关联性，本院不予认可。庭审中，被告保险公司虽对原告提供的评估报告有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告财产损失18795元，于判决生效后十日内付清；（被告东营市凯旋运输有限公司已经向原告赔偿了4500元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告兰翠香负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1354号
原告：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，经理。
委托代理人（授权代理）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市光华燃料有限公司，住所地绍兴（中国）染料城3—097号。
法定代表人：秦国银。
被告：秦国银。
被告：鲁幼娣。
原告绍兴市工农纺织印染有限公司为与被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣追偿权纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴市光华燃料有限公司立即支付原告代偿款人民币519661.11元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；二、判令被告秦国银对上述第一项不能清偿部分承担三分之一的担保责任；三、判令被告鲁幼娣对上述第一项不能清偿部分承担三分之一的担保责任；四、本案受理费用由三被告承担。本院受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月23日，被告绍兴市光华燃料有限公司与案外人绍兴银行股份有限公司开发区支行签订编号为0916130923001的流动资金借款合同一份，向该行借款人民币50万元，借款期限为2013年9月23日至2014年2月23日，该借款合同由本案原告及被告秦国银、鲁幼娣提供保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告于2014年4月10日代为清偿本息519661.11元。
本院认为，因被告绍兴市光华燃料有限公司未按约还款，原告履行担保责任代其归还借款本息符合合同约定。原告履行担保责任后可行使追偿权，据此对原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司支付原告垫款本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司赔偿该款自原告起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。原告及被告秦国银、鲁幼娣作为保证人签订的保证合同中各保证人内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求其余保证人就被告绍兴市光华燃料有限公司不能清偿部分按三分之一的清偿比例承担责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市光华燃料有限公司支付原告绍兴市工农纺织印染有限公司代偿款人民币519661.11元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2016年2月3日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8996元，由三被告共同负担（其中被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担2998元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8996元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执728号之一
申请执行人闫丹，女，1991年4月27日出生，汉族，无业，住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人马永强，男，1976年11月9日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3205号民事判决书，责令被执行人马永强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马永强的银行存款6910元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第01619号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，地址重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，总经理。
委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
被告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人民财保渝北支公司）诉被告重庆方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）保险代位求偿权纠纷一案中，原告人民财保渝北支公司于2015年12月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告方圆物业公司的起诉。
本院认为，原告人民财保渝北支公司申请撤回对被告方圆物业公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司撤回对被告重庆方圆物业管理有限公司的起诉。
本案收取受理费108元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司承担。
审判员 吕荣荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 简 丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00131号
申请执行人鄢冬平，证件号码360730198808061434
被执行人黄芳，证件号码000000000
本院于2011年4月19日立案执行申请执行人鄢冬平与被执行人黄芳其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第1475号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款9100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有9100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民一初字第1475号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1206号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员代理吴芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控:2017年5月28日20时许，被告人吴某某在本市江岸区汉铁初中部门口，遇到前妻孙某，吴某某将孙某拉至安居西路与怡康路交叉路口附近小树林进行恐吓并用拳头殴打其头部和背部，后在将其推上一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众车过程中，吴某某扭孙某喉咙，并用脚踢打孙某身体右侧两脚。经鉴定，被害人孙某右侧第3、9肋骨骨折，符合钝性暴力直接作用所致，属于轻伤二级。
2017年7月7日，被告人吴某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。2017年10月25日，被告人吴某某的亲属与被害人孙某达成调解，赔偿孙某各项经济损失共计人民币7万元。孙某对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过，扣押清单，出院记录，被害人孙某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见书，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告吴某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。本案有婚姻家庭纠纷性质，现被害人获得经济赔偿，真诚谅解被告人的行为，被告人认罪悔罪，具备社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静