湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1017号
原告舒忙德，男，1956年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。一般代理。
被告艾阳杰，男，1993年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。社会统一信用代码9142010268234976X9。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人胡书钦，公司总经理。
委托代理人王博，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。
原告舒忙德与被告艾阳杰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告舒忙德及委托代理人祁静梅，被告艾阳杰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒忙德诉称：2016年11月10日19时许，被告艾阳杰驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿应城市世纪大道由北向南行驶至事故路段时，与行人舒忙德相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告艾阳杰负此次事故全部责任。原告舒忙德受伤后在应城市人民医院住院治疗41天，伤情经司法鉴定构成九级伤残。经查被告艾阳杰所驾驶的鄂Ｋ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险等。请求判决两被告赔偿原告舒忙德各项损失262608.6元。
原告舒忙德为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，舒忙德居民身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况。
证据二，艾阳杰机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，证明艾阳杰具备驾驶机动车的资质。
证据三，应城市公安局道路交通事故认定书，证明2016年11月10日19时45分许，艾阳杰驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的小型轿车沿世纪大道由北向南行驶至事故地点时，与在人行横道上由东向西过公路的舒忙德相撞，造成舒忙德受伤及车辆受损的交通事故，艾阳杰负事故的全部责任。
证据四，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司交强险保单及第三者责任险保单复印件各一份，证明鄂Ｋ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
证据五，应城市人民医院、湖北省人民医院诊断证明书、检查报告单、住院病历、住院收费票据等，证明舒忙德因交通事故受伤住院治疗41天，支付医疗费57520.53元的事实。
证据六，应城市城中汪家台社区居委会、应城市杨岭镇团山村委会出具的证明各一份，证明自2010年起，舒忙德便在城镇居住生活。
证据七，应城市团山石膏矿业有限公司与舒忙德签订的责任合同书、湖北银行股份有限公司应城支行出具的舒忙德储蓄账户明细账单各一份，以及证人李某、吕某的证词各一份，证明舒忙德自2015年起便从事采矿业，月收入为4500元。
证据八，应城市正源法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明舒忙德因交通事故构成9级伤残，赔偿系数为22%，误工时间自受伤之日起至伤残评定前一天止，后期治疗休息时间为30天，后期诊疗费建议为15000元，营养期90天，一人护理90天。
证据九，鉴定费发票一张，证明舒忙德因交通事故支出鉴定费1500元的事实。
证据十，交通费票据7张，证明舒忙德因交通事故支出交通费700元的事实。
证据十一，收据5张，证明舒忙德因交通事故支出其他费用420元的事实。
被告艾阳杰辩称：原告所述属实，本案交通事故发生后，我垫付了医药费共计31600元，请求法院查明事实后依法判决。
被告艾阳杰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，三张收据，证明艾阳杰垫付原告医药费25000元的事实。
证据二，住院费发票一张，证明艾阳杰垫付原告住院费6600元的事实。
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：对本案事实及责任划分没有异议，我方会在保险合同合法的理赔范围内进行赔偿，但鉴定费和诉讼费我方不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告舒忙德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对被告艾阳杰提交的证据无异议。被告艾阳杰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告舒忙德提交的证据一、二、三、四无异议。对证据五中四张票据（共计104元）有异议，认为该四张票据打印不清晰，无法确定与本案有关；对证据六有异议，认为该证据没有负责人或经办人的签字，形式不合法；对证据七中的证人证词有异议，认为证人未出庭，对责任合同书的真实性存疑，对储蓄账户明细单证明的目的不认可；对证据八合理性存疑；对证据九真实性无异议，认为不属于保险理赔项目；对证据十有异议，认为其中原告儿子舒华因本案交通事故从深圳往返应城的二张火车票（共计541元）应予扣除；对证据十一的真实性和关联性有异议，认为不能证明与本案有关。
对原、被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对被告有异议的证据，本院认为：证据五中共计104元的四张票据无法辨识，不能作为认定案件事实的依据，故对于该四张票据本院依法不予采信；证据六，来源合法且能与其他证据相互印证，本院依法予以采信；证据七中二位证人均未出庭，且无正当理由，对其证词本院不予采信，责任合同书来源合法，与其他证据能相互印证，本院予以采信，储蓄账户明细单来源合法，真实可信，但仅能证明原告的收入来源情况，不能证明原告的收入情况，对该证据本院予以部分采信；证据八，被告保险公司未提出重新鉴定的申请，故对于该证据本院依法予以采信；证据九，来源合法，客观真实，本院依法予以采信；证据十，按照法律规定，交通费是指受害人本人为治疗而支出的交通费以及受害人家属为处理交通事故而支出的交通费用，故对该证据本院予以采信；证据十一，五张票据中，只有一张金额为160元的票据合法有效，能作为认定案件事实的依据，对另外四张票据本院不予采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2016年11月10日19时45分许，被告艾阳杰驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿应城市世纪大道由北向南行驶至事故地点时，与在人行横道上由东向西横过公路的原告舒忙德相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告艾阳杰负此次事故全部责任，原告舒忙德无责任。
原告舒忙德受伤后在应城市人民医院住院治疗41天，其伤情经司法鉴定结论为：损伤程度构成九级伤残，赔偿系数为22%，治疗及误工时间自受伤之日起截至评残前一日止，后期取内固定休息30天，继续治疗费15000元，一人护理90天，营养期90天。
另查明，原告定残时已年满61岁，其户口性质虽为农业户口，但根据原告提供的证据材料证明原告居住、收入、消费在城镇，且原告从事的是采矿业，故原告的赔偿费用应当按2016年采矿业的年平均工资收入标准计算。
还查明：被告艾阳杰驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，两份保险的保险期限均自2016年5月7日16时起至2017年5月7日16时止，“第三者责任险”不计免赔。被告艾阳杰垫付原告舒忙德医药费31600元。
原告舒忙德受伤后的各项损失包括：医疗费57416.53元（其中包含被告艾阳杰垫付31600元），后续治疗费15000元，住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；伤残赔偿金113073.18元（27051元/年×19年×22%），误工费22811.57元（41424元/年÷365天/月×201天），护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天），交通费700元；鉴定费1500元，营养费4500元（50元/天×90天），其他费用160元，合计224889.14元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费属交强险医疗赔偿限额项下损失，三项合计74466.53元，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿64466.53元（74466.53元-10000元）。伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、其他费用属交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，六项合计148992.61元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿38922.61元（148992.61元-110000元）。保险限额外损失1500元，应由被告艾阳杰承担。
本院认为：本案是因被告艾阳杰驾驶机动车操作不当造成原告受伤，而引起的交通事故责任纠纷，被告艾阳杰负事故全部责任，理应向原告赔偿。本案中，被告艾阳杰驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生于保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告受伤后，其本人身体构成伤残，精神受到一定程度的损害，要求赔偿精神抚慰金的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持，原告舒忙德构成九级伤残，精神抚慰金10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告舒忙德受伤后的各项损失224889.14元、精神抚慰金10000元，合计234889.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付233389.14元。
二、原告舒忙德得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款后，应返还被告艾阳杰垫付的医药费31600元，扣减被告艾阳杰应赔偿原告的鉴定费1500元，原告舒忙德实际应返还被告艾阳杰30100元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告艾阳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 添