wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1901号
原告：吴某某，女，生于1980年8月12日，汉族。
被告：陈某甲，男，生于1975年11月4日，汉族。
原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年5月19日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2005年8月18日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。双方婚后感情一般，从2008年起，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，被告好吃懒做，以开公司名义欠下许多外债，且经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，小孩由被告抚养，她不支付抚养费。
被告辩称，他与原告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，现在因为他开办的公司负债较重，原告及其家人嫌弃被告，才导致双方关系不睦的。他同意与原告离婚，共同购买的房子归两个小孩所有，开办的公司以及所负债务均由原告承担。。
经审理查明，原、被告于2005年8月18日在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。被告携与前妻生育的女儿陈某丙与原告共同生活，并于2006年6月11日生育一子陈某乙，现两个小孩均跟随被告生活。被告因经商开办了汽车租赁等多家公司，负债较多且未能按期偿还，加之债权人催收和法院执行，导致原、被告双方关系紧张，并引起吵架、打架纠纷。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、打架后的伤型照片；被告提供的忠县人民法院（2016）渝0233执616号执行通知书、报告财产令、借条等在案佐证，故本院予以认定。
庭审中，原、被告均认可婚后在忠县XX城购置有住房一套，但均未向法庭提交相关购房合同或产权证予以证明。
被告抗辩其开办有重庆创胜汽车租赁有限公司、重庆坚亿科技有限公司、重庆橘文化传媒有限公司、重庆富锐保洁有限公司以及奔驰轿车、广告车等，加上其他家庭共同财产，总价值约一二百万元；所欠债务有305万元。他现同意与原告离婚，除共同购买的住房归两个小孩所有外，其余有关公司的资产和负债均应由原告承担。
原告主张对共同财产的价值不清楚，债务只认可其中的10万元，且有关公司财产和债务均应由被告承担。
本院认为，原告吴某某与被告陈某甲婚后因经常性发生纠纷导致感情不和，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子陈某乙已年满10周岁，现跟随被告在生活，为有利于小孩有一个健康、稳定的生活环境，在其未明确表示愿意跟随原告生活前，应继续跟随被告生活为宜。小孩陈某丙系被告与前妻生育的女儿，其应由被告继续抚养。
关于原、被告争议的包括公司资产在内的共同财产、债务等，因双方均未提供充分的证据证明具体有哪些共同财产、价值多少，以及具体的债务数额等，即原、被告所主张的共同财产及债务数额，因在本案中难以查清而无法一并解决。关于小孩抚养费的给付问题，因要综合原、被告双方的经济能力、共同财产和债务的分配等综合确定，故原、被告均可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。
案件受理费240元，法院减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 黎卫民
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋 瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1814号
罪犯康忠平，男，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)惠中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人康忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出（2009）粤高法刑一终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康忠平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯康忠平在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康忠平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯康忠平已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康忠平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康忠平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第1368号
原告：张吉祥。
法定代理人：张恒防。
委托代理人：夏李梅，山东强源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王新生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
负责人杜亚军，总经理。
住所地德城区共青团路**号。
委托代理人：贺心玉，被告职工。特别授权代理。
原告张吉祥与被告王新生、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉祥的法定代理人及诉讼代理人张恒防、夏李梅，被告王新生及保险公司的诉讼代理人贺心玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉祥诉称，2015年3月19日17时35分许，被告王新生驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市德城区岔河西大道由南向北行驶至滨河湾西区门口时，其车右前部与由西向东横过路口的原告张吉祥驾驶的自行车右后部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。该事故经认定，被告王新生承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆鲁N×××××号轿车在第二被告保险公司处入有交强险，事故的发生给原告造成了巨大经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告损失24326.93元；本案诉讼费由被告承担。
被告王新生辩称，事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。我垫付药费13242元。肇事车辆在保险公司投有交强险，应有保险公司先行赔偿，不足的依法由我赔偿。
被告保险公司辩称，事故事实无异议。肇事车辆在我公司入有交强险，同意在交强险限额范围内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理，查明以下法律事实：2015年3月19日17时35分许，被告王新生驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市德城区岔河西大道由南向北行驶至滨河湾西区门口时，其车右前部与由西向东横过路口的原告张吉祥驾驶的自行车右后部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。该事故经认定，被告王新生承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆鲁N×××××号轿车在第二被告保险公司处入有交强险一份，事故发生于保险期间内。原告受伤后在德州联合医院住院治疗17天，诊断为脑震荡、右颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、多发软组织挫伤。花费12742.7元。原告出院后委托我院对其伤残、护理等情况进行鉴定，鉴定结论为原告不构成伤残，护理期限30天（住院期间2人，院外1人），营养期30天。各被告对该鉴定结论无异议。原告住院期间有其父母张恒防、孙立梅护理。张恒防系德州市昆仑建筑工程有限公司运输工人，事故发生前三个月的月平均工资为3300元，每日110元。原告未提供其母孙立梅的收入情况证明。
另查明，山东省统计局统计资料显示2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，平均每日80.06元。
以上事实，有交通事故认定书、病例、诊断证明书、鉴定报告、证明、发票及原、被告陈述等材料在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，原、被告双方对事故认定书均无异议，对事故事实及责任认定亦无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超出限额部分由侵权人王新生承担。
结合证据本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为12742.7元。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间有其父母张恒防、孙立梅护理。张恒防系德州市昆仑建筑工程有限公司运输工人，事故发生前三个月的月平均工资为3300元。原告未提交其护理人孙立梅事故发生前三个月的平均收入情况证明，其护理费可参照城镇居民人均可支配收入计算。具体为（110元+80.06元）／日×17天+110元／日×13天=4661.02元。3、住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为17日×100元=1700元。4、交通费酌情支持300元。5、复印费8.5元。6、营养费，原告主张的营养费有票据证实的625.2元本院予以支持。7、鉴定费1400元。8、精神抚慰金因未构成伤残但考虑到原告年龄较小，该事故对其身心造成一定影响，本院支持500元。原告主张的车损等均未提交证据证实，本院不予支持，以上损失共计21937.42元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其可有被告王新生承担。被告王新生主张垫付药费13242元，原告认可，赔偿时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张吉祥医疗费10000元、护理费4661.02元、交通费300元、精神抚慰金500元，共计15461.02元。以上赔偿款限判决生效后十日内付清。
二、被告王新生赔偿原告张吉祥医疗费2742.7元、住院伙食补助费1700元、复印费8.5元、营养费625.2元、鉴定费1400元，共计6476.4元，该款被告王新生赔偿80%，计5181.12元，扣除被告垫付的13242元，原告应返还被告8060.88。原告在得到保险公司赔偿后十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告王新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 麻连涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2689号之一
原告：焦忠华，男，1951年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市万德隆国际家居广场，住所在扬州市江都区长江东路***号。
法定代表人：蒋辉，该公司总经理。
被告：扬州市万德隆仓储有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇凡庄村。
法定代表人：季诗吉，该公司总经理。
委托代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告焦忠华诉被告扬州市万德隆国际家居广场、扬州市万德隆仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告焦忠华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦忠华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦忠华撤诉。
案件受理费减半收取为3575元，由原告焦忠华负担。
审 判 长 经富武
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 第 侨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴玲丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1178号
申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。被执行人陈超群,男,1993年7月9日出生，汉族,住上蔡县。被执行人张华伟,男,1968年11月20日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与陈超群、张华伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张华伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张华伟在驻马店上蔡县支行营业部的账户62×××73存款74678.9700元。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张运动
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初86号之一
原告:武志强，男，1980年8月19日出生，汉族，住满城区。
被告：陈永江，男，1977年8月23日出生，汉族，保定市。
被告陈宾，男，1988年4月7日出生，汉族，保定市。
被告郭银环，女，1973年11月14日出生，汉族，保定市。
原告武志强与被告陈永江、陈宾、郭银环民间借贷纠纷一案，原告武志强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武志强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告武志强负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 滑 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2319号之一
原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左新华，江苏金银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
被告：南京瑞昊机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：徐学莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
本院在审理原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告南京瑞昊机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江冠城房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京瑞昊机电设备工程有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江冠城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江冠城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告镇江冠城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第281号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海双佰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海双佰智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初740-1号
原告：李校庆，男，汉族，1983年6月20日出生，住山东省胶州市。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师助理。
被告：魏岳仁，男，汉族，1976年6月6日出生，住江西省赣州市。
本院在审理原告李校庆诉被告魏岳仁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告价值人民币124000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告的保全申请提供了额度为人民币124000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告魏岳仁银行存款人民币124000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年一月二十日
书记员 黄建强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7342号
原告：苏茂英，女，1971年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。
被告：合肥磊犇建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路西段南侧，统一社会信用代码91340121564970643M。
法定代表人：陈贤学，总经理。
原告苏茂英与被告合肥磊犇建设工程有限公司（以下简称磊犇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏茂英及其委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告磊犇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏茂英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款77600元，并支付逾期利息（利息自2015年2月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告苏茂英变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款57600元，并支付逾期利息（利息自2015年2月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
事实和理由：原告是被告的供货商，在2014年开始双方就存在业务上的合作，被告因承建工程所需，向原告购买大量的道板砖、模块砖、路侧石等材料，原告先后供应被告砖石材料款合计173900元，并有被告项目负责人提供的结算签单。至今被告尚欠57600元未付，原告为维护自身的合法权益具状诉至法院请求判如所请。
被告磊犇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告企业信息公示打印件，结算单、欠条、银行流水清单，经审查本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2015年7月22日，安徽连建建设工程有限责任公司企业名称变更为安徽同硕建设工程有限公司。2017年4月17日，安徽同硕建设工程有限公司企业名称变更为合肥磊犇建设工程有限公司。
2014年1月至2015年月2月，安徽连建建设工程有限责任公司陆续向苏茂英购买道板砖、模块砖、路侧石等建材材料。期间，双方多次进行结算，2014年1月6日，安徽连建建设工程有限责任公司向苏茂英出具一份结算单，确认购买路侧石款价值为36300元。2017年1月27日，安徽连建建设工程有限责任公司向苏茂英出具一份欠条，确认欠道板砖10000元。
2015年2月8日，安徽连建建设工程有限责任公司员工李勇、甄明江与苏茂英进行结算，并出具一份《安徽连建建设巢湖内城水系项目材料结算单》，确认材料款合计金额为97600元，其中2014年中秋节已经支付人民币20000元，余下材料款为77600元。该结算单上加盖了“安徽连建建设工程有限责任公司巢湖市内城水系综合治理（截污治污）工程一标段项目经理部印章”。同日，李勇、甄明江向苏茂英出具一份《庐江县邓湖项目材料结算单》，确认砖块价值为30000元。诉讼中，李勇陈述当日对苏茂英供应上述两个项目材料一同进行结算，庐江县邓湖项目的项目部印章不在结算现场，故未加盖公章。
庭审中，苏茂英陈述在合同履行过程中其陆续收到货款共计116300元。
本院认为：安徽连建建设工程有限责任公司经连续变更为合肥磊犇建设工程有限公司后，其债权债务依法由合肥磊犇建设工程有限公司承继。苏茂英与安徽连建建设工程有限责任公司之间买卖关系合法有效，受法律保护和约束。根据查明的事实，苏茂英供应货物总价值为173900元=（36300元＋10000元＋97600元＋30000元），扣除已支付的116300元，尚欠剩余货款为57600元。苏茂英主张磊犇公司支付剩余货款57600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉结算单、欠条未约定利息、还款期限及违约责任，因此，苏茂英可随时主张案涉款项，该款项利息损失依法应从苏茂英起诉之日即2017年9月29日起开始计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥磊犇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏茂英货款57600元及利息（自2017年9月29日起，以57600元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告苏茂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，公告费1000元，二项合计2240元，由被告合肥磊犇建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 夏守余
二〇一八年五月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市西秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0402行初16号
原告毋国旗,男,1977年6月26日生，汉族,个体工商户，住紫云苗族布依族自治县松山镇教场路。
委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县市场监督管理局（以下简称紫云县市场监管局）。
法定代表人母祖全，局长。
委托代理人熊海楠，该局副局长。
委托代理人文玉祥，该局副主任科员。
原告毋国旗不服被告紫云县市场监管局于2016年3月16日作出的（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告毋国旗及其委托代理人伍鸽子、被告紫云县市场监管局委托代理人熊海楠、文玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告紫云县市场监管局于2016年3月16日作出（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》。决定：1、没收原告毋国旗销售的过期食品：双喜喜庆糖果8包;2、处予罚款人民币五万元整。
原告毋国旗诉称，2016年3月16日，紫云苗族布依族自治县食品药品监督管理局以原告销售超过保质期的食品为由，对原告作出（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》所依据的事实是在原告经营的紫云县新世纪食杂便利店扣押的货值72元的双喜喜庆糖果，该糖果是原告在安顺市西秀区西山邦陆糖酒店进的货，是该店混在合格的糖果里发给原告的，原告在进货检查时只对包装箱上层货物进行检查，没有发现该糖果超过保质期，在销售过程中，因原告雇佣的营业员疏于检查，将超过保质期的糖果上架销售，原告对此并不知情。《中华人民共和国食品安全法》第124条规定的是对故意销售超过保质期的食品的经营者的处罚，原告在本案中不是故意销售，而是自已疏于检查才发生销售的糖果超过保质期，故不应以食品安全法124条为依据对原告予以处罚。原告认为该处罚决定适用法律错误，请求依法撤销被告作出的（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》。
原告毋国旗向本院提交了以下证据、依据：1、销货清单5张，证明原告分别于2015年10月24日及2015年11月21日到安顺市西秀区西山邦陆糖酒店进货，因发现有过期糖果后到该店要求索赔，但该店只是对糖果进行了调换，没有赔偿，同时证明原告到该店进货时糖果超过保值期的事实;2、录音记录，证明事情发生后，原告到进货店要求索赔，该店负责人认可原告所购进的糖果存在质量问题并同意调换的事实。
被告紫云县市场监管局辩称，原告毋国旗于2015年10月11日至2016年1月22日在其店内从事经营超过保质期食品，其在经营中违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，我局对毋国旗予以行政处罚是食品药品监督机关的正当职权，对其作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。原告毋国旗起诉的理由不成立，请求人民法院依法维持我局的具体行政行为。
被告紫云县市场监管局向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证、行政执法证、原告毋国旗身份证（复印件）、营业执照、食品流通许可证，证明原、被告的主体资格;2、《中华人民共和国食品安全法》，证明被告处罚依据合法;3、（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》、案件调查终结报告、案件来源登记表、立案审批表、案件合议记录、行政处罚决定审批表、听证告知书、申请听证书、听证通知书、听证意见书、听证笔录、履行行政处罚决定催告书、原告申辩材料、陈述申辩复核意见书、没收物品凭证、没收物品处理清单、送达回执，证明原告的违法事实;4、现场检查笔录、询问调查笔录、销货清单、扣押审批表、查封扣押决定书、扣留物品清单、扣押延期审批表、查封扣押延期通知书、证据复制提取清单，证明被告执法的事实证据、处罚依据程序合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的上述证据1－4，系被告在对原告毋国旗作出上述《行政处罚决定书》中形成的证据、依据。该证据材料的时间、地点明确，有办案人员签名，有被询问人核对材料后的认可签字及涉案物品提取清单等，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关证据构成要件的要求，可以作为本案的定案依据，依法予以采信。
原告提供的上述证据1-2，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2016年1月22日，被告紫云县市场监管局在原告毋国旗经营的紫云自治县新世纪食杂便利店执法检查时，当场查获原告毋国旗涉嫌销售超过保质期食品双喜喜庆糖果8包，货值金额共计72元。被告对涉案物品进行检查并经原告签名确认后，依程序作了行政处罚告知书，告知原告将对其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及听证权。经双方听证后，原告对其销售超过保质期食品的事实证据均认可，但认为处罚过重，请求从轻处罚。被告根据《中华人民共和食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，于2016年3月16日对原告毋国旗作出（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》，原告不服被告对其作出的行政处罚决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，并提出如前诉讼请求。
另查明，2014年11月30日，根据《安顺市委、市人民政府机构改革的实施意见》，组建紫云苗族布依族自治县市场监督管理局，原紫云苗族布依族自治县食品药品监督管理局的行政职能由紫云苗族布依族自治县市场监督管理局承受。挂县工商行政管理局、质量技术监督局、食品药品监督管理局牌子，为县人民政府工作部门。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；同时第一百二十四条第一款第（五）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”本案中，被告认定原告销售超过保质期的双喜喜庆糖果8包，货值金额72元，事实清楚、证据确凿成立，被告对原告作出行政处罚决定，符合上述法律规定。原告称其不是故意销售超过保质期食品，被告适用法律错误的诉讼主张，无事实根据和法律依据，不予支持不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。。
综上所述据此，被告对原告作出（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毋国旗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毋国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 付 淑 萍
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕长红（代）
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初27号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人吉泽莫有合，女，出生于1979年10月11日,四川省布拖县人。因涉嫌贩卖毒品罪2016年10月14日被会东县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人吉泽莫有合犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文、书记员蔡珊珊出庭支持公诉，委托翻译人员吉克拉西出庭参加诉讼，被告人吉泽莫有合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉泽莫有合多次在云南省丽江市古城区贩卖毒品海洛因。2016年10月13日11时许，会东县公安局民警在云南省丽江市公安局古城分局禁毒大队协助下，在丽江市古城区七星街西门延长线“裕康苑小区”南面公路与“园丁小区”公路岔路口处将正在贩卖毒品零包给他人并完成交易金额人民币50元的被告人吉泽莫有合抓获。当场从其右侧裤包内查获一个用蓝色纸张包装的白色粉末状毒品可疑物零包，民警当即对其出租房搜查，在出租房窗帘折缝处查获一坨用白色塑料纸包装的白色固体状毒品可疑物，查获人民币5084.5元。当日经丽江市公安局对查获物品称重，毒品可疑物分别净重0.09克、9.88克。会东县公安局新街派出所依法扣押了被告人吉泽莫有合持有的毒品海洛因可疑物9.97克、手机一部、人民币5084.5元。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告认定，送检的毒品疑似物中检出海洛因。
另查明，被告人吉泽莫有合毒资为购毒款750元，交易款50元，共800元人民币。
上述事实，被告人吉泽莫有合在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被告人抓获经过、扣押决定书、称量笔录、提取笔录、入库证明、辩认笔录、通话清单）；2.证人子某某、韦某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.被告人供述；6.视听资料（光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉泽莫有合明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人零包贩卖毒品，公诉机关指控被告人吉泽莫有合犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能坦白供述，本院将结合其认罪态度综合量刑。对公安机关从被告人处查获扣押的毒品9.97克，应由扣押机关对违禁品依法处理；手机一部及毒资800元，属供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉泽莫有合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。(罚金从被告人的扣押资金中依法追缴)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十四日起至二0一九年四月十三日止）
二、涉案毒品9.97克由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人吉泽莫有合手机一部、人民币800元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张万平
附：本判决适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执131号之一
陈玉友与钟健成追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台温泽商初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉友于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟健成应支付给申请执行人陈玉友人民币200000元及利息，并交纳诉讼费2150元，申请执行费2900元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已轮候查封被执行人钟健成与陈彩芽共有的位于温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑7幢1002室的商品房一套，申请人同意处置后参与分配，另查明，本院已查封了被执行人钟健成所有的小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执131号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
粤12**民初211号
原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司，住所地：肇庆市高要区（文峰市场办公室第一卡）。
法定代表人：邓瑞华。
委托代理人：卢剑平。
委托代理人：李慧安，该公司会计。
被告：林志芳，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：岑丽莲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司诉被告林志芳、岑丽莲物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司以双方同意自行和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司撤回对被告林志芳、岑丽莲的起诉。
本案诉讼费69元，减半收取34.5元，由原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邵仲强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9572号之一
原告：珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人：张玉龙。
委托诉讼代理人：李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：周国良，男，汉族，澳门居民，住澳门。
原告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司与被告周国良所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司撤回起诉。
案件受理费12860元，减半收取计6430元，由原告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司负担。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 庞 博
人民陪审员 闫太民
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 李 幸
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武少民初字第207号
原告张某。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
被告汤某。
本院在审理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告宋萧玲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 秦宏
二〇一五年七月十六日
书记员 李薇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初69号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：张海燕，党委书记。
委托诉讼代理人：李正淑，女，该行员工。
委托诉讼代理人：祝斌，男，该行员工。
被告：辜义明，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李桂芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，营业场所荣县河西新区新世纪商贸中心A区四号房4-1(7-15号)。
负责人：杜睿，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行诉被告辜义明、李桂芳、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行于2018年1月24日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，公告费300元，共计515元，由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。
审 判 长 郝 婷
人民陪审员 张 利
人民陪审员 李茂才
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曾昭君
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第74号
上诉人（原审原告）：黄瑞玉，女，1965年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：葛欣，该局工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人黄瑞玉因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄瑞玉的起诉。
上诉人黄瑞玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2012年6月7日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2657房的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2013年10月9日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2014年6月11日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 甘尚钊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初292号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉熊健关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1550.0元，其中受理费：1550.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初2077号
原告：王侠，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所执业律师。
被告：张杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济技术开发区。
被告：王勤，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济技术开发区。
被告：张从彦，男，1949年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济技术开发区。
王侠与被告张杰、王勤、张从彦民间借贷纠纷一案，本院本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本
本院经审查认为，因张杰、王勤下落不明，须适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 萌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1340号
原告井志富，男，1994年6月27日出生，汉族，农民工。
被告乔二，男，汉族，53岁，包工头，包头市固阳县人。
被告邓海军，男，汉族，44岁，包工头。
被告王毛银，男，汉族，45岁，包工头。
原告井志富诉被告乔二、邓海军、王毛银提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月3日立案受理。受理后，原告对伤残程度及“误工期、营养期、护理期”评定提出鉴定申请。因案情疑难复杂，2015年11月6日，本院转换程序，将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告井志富诉被告乔二、邓海军、王毛银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，本院无法送达应诉手续，经与原告电话联系，告知原告补正，但原告在本院规定时间内未补正也未办理公告送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告井志富的起诉。
案件受理费294元，退还原告。
审 判 长 郭文华
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 孟桂英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐亚男
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67be8a29-f5f1-4701-ac33-8c7499f2e21f&imgId=L0ltYWdlLzY3YmU4YTI5LWY1ZjEtNDcwMS1hYzMzLThjNzQ5OWYyZTIxZjAuanBlZw==01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1700号
原告:唐玉龙（身份证号：4123271979********），男，汉族，1979年2月19日，无固定职业，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路**号。
委托代理人：王丽,乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：罗治海(身份证号：3401231963********)，男，汉族，1963年5月13日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区冶建一区*号楼*单元***室。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：杨凯文(身份证号：6501021993********)，男，汉族，1993年2月10日出生，该公司职工，住所地乌鲁木齐市天山区红山路256号1号楼1单元103室。
委托代理人：冯丹(身份证号：6205221991********)，女，汉族，1991年12月19日出生，该公司职工，住甘肃省秦安县莲花镇槐龙村阳湾82号。
原告唐玉龙与被告罗治海、被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年6月29日、6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、被告罗治海、被告城建集团委托代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司承建了被告城建集团在水磨沟区开发的紫美雅和工程项目，其中由被告罗治海承建负责该项目的幼儿园、2号、4号、6号、9号、12号、16号和D2、D4车库的填土方工程。后经双方对账，被告罗治海向于2015年12月21日向原告出具清单一张，证实欠付原告204600元。至今被告未向原告支付上述欠款。故诉至法院。请求：1、判令被告罗治海支付场内挖掘机租赁费204600元；2、被告城建集团承担连带责任。
被告罗治海辩称，对欠付款项认可。是租赁了原告的挖掘机用于涉案工程的土方工程。我正在跟被告城建集团结算，结算完后，由被告承建集团支付原告的费用。
被告城建集团辩称，紫美雅和我公司是总承包单位。我方跟原告没有签订书面的买卖合同，没有承包关系。我们跟被告罗治海是分包关系，但不是我公司的职员。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
决算单一份，证明决算单当中有被告城建集团承包涉案第二项目部负责人被告罗治海签的字，确认欠付原告租赁款项204600元。被告罗治海质证后，对该组证据的真实性、合法性、有效性认可，是我本人签的字。被告城建集团质证后,对该组证据的真实性、合法性、有效性无法确认，因为主体不是我公司，是被告罗治海与原告签订的。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告城建集团、罗治海未向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
原告与被告罗治海口头约定，被告罗治海租赁原告挖掘机用于紫美雅和项目工地土方工程。2015年12月21日，被告罗治海向原告出具《决算单》一份，证实欠付原告204600元租赁费。至今被告罗治海未向原告支付该欠款。
本院认为，原告与被告罗治海之间存在租赁合同关系，原告依据约定向被告罗治海提供挖掘机用于土方工程，但被告罗治海未完全履行合同义务，已构成违约。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明与被告城建集团存在租赁合同关系。本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同相对人为本案原告和被告罗治海。据此，原告要求被告罗治海支付场内挖掘机租赁费204600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告城建集团承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗治海支付原告唐玉龙场内挖掘机租赁费204600元；
二、驳回原告唐玉龙对被告新疆城建（集团）股份有限公司的诉讼请求。
上述款项,被告罗治海须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元(原告已预交)，减半收取2184.5元。由被告罗治海负担。余款2184.5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 薇 薇
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执3号
申请执行人张秀，男，一九五一年五月二十九日出生，汉族，山西省右玉县人。
被执行人李红旺，男，一九六六年一月二十一日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人张秀与被执行人李红旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人家中有粮食25000斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李红旺粮食25000斤,期限为1年。
本裁定立即���行。
执行员 王海
二〇一七年一月十八日
书记员 朱晶
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执293号之一
被执行人赵方泽。
本院刑庭移送执行的被执行人赵方泽犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第0074号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为2000元，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人赵方泽的身份信息向各商业银行查询其存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在最高院查控系统内未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。被执行人赵方泽户籍地在云南省曲靖市富源县，本院遂委托云南省曲靖市富源县人民法院查询被执行人赵方泽在户籍地的财产。因被执行人赵方泽未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年3月14日将被执行人赵方泽纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人赵方泽有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑二初字第0074号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十一日
书记员 范力群
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初5094号
原告常州市住房保障中心，住所地常州市天宁区晋陵中路***号。
法定代表人王剑波，该中心主任。
委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被告陶春红，女，1961年4月24日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市住房保障中心（以下简称保障中心）与被告陶春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告保障中心的委托代理人秦东俊到庭参加诉讼。被告陶春红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保障中心诉称，2009年12月，原告与被告签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，由被告租赁原告提供的常州市景秀世家17幢606室房屋使用，租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，月租金56元。被告在租赁期满后未参加年审，不再符合公共租赁住房保障条件，且自2012年3月起不再交纳租金。2015年4月10日，原告向被告发出退房通知，催促其结清费用、办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。为维护自身的合法权益，原告故诉至本院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》；2、被告立即从常州市景秀世家17幢606室房屋中搬出，并将房屋返还给原告；3、被告支付拖欠的租金3080元（暂计算自2012年3月起至2016年9月止），应按照合同约定的租金标准支付至实际返还房屋之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陶春红未作答辩。
经审理查明，坐落于常州市景秀世家17幢606室房屋登记在常州公共住房建设投资发展有限公司（以下简称市房投公司）名下。保障中心根据常州市房产管理局颁布的《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》的规定，负责对市房投公司所有的包括涉案房屋在内的保障性住房的使用进行管理。
2009年12月，保障中心（合同的甲方、出租方）与陶春红（合同的乙方、承租方）签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，合同约定：乙方应凭市房产管理部门核发的《常州市廉租住房实物配租证》及有效身份证明与甲方签订本合同；甲方将坐落在常州市景秀世家17幢606室房屋（建筑面积78.34平方米、使用面积56平方米）以每月1元/平方米（使用面积）的廉租住房租金标准租赁给乙方居住；租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止；房屋月租金56元；乙方应于每月10日前主动将当月房租交付给甲方委托的房屋管理部门；乙方应当按年度向户口所在地的区房产管理部门如实申报家庭收入、人口及住房变动情况，由区房产管理部门会同区民政部门对其申报情况进行年审，年审后符合廉租住房实物配租保障范围的家庭，继续享受廉租住房实物配租政策，年审后不再符合廉租住房实物配租保障范围的家庭，应当退出廉租住房实物配租保障范围，如乙方在规定的期限内未参加年审的，视同乙方自行放弃享受廉租住房实物配租的权利；任何一方未能履行本合同规定条款或违反国家和地方廉租住房租赁有关规定的，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担，其中乙方有违反合同第四条中所述行为及下列行为之一的，甲方有权立即收回房屋，索赔损失并追缴非法所得：…累计6个月未缴纳廉租住房租金的；有其它违反《常州市市区住房保障办法》的行为…；合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，保障中心依约将房屋交付陶春红使用。租赁过程中，陶春红在2011年底未按照规定参加年审，且房屋租金仅支付至2012年2月，之后的租金未再支付。
2015年4月16日，保障中心在涉案房屋处张贴了《退房通知》，通知载明：陶春红家庭，根据常州市保障性住房服务中心《退出告知书》，你家庭未参加2014年度实物配租年审，根据《常州市市区公共租赁住房租赁合同》的约定，你家庭需退出景秀世家17号楼606室房屋，由我单位收回。请你家庭在收到该通知起7日内到江南中鑫物业有限公司景秀世家物业服务处办理退房手续（查验房屋、办理水电过户和结清相关费用等），同时腾空并归还房屋。
2015年11月18日，保障中心在《常州日报》上刊登公告，要求不符合常州市住房保障政策需退回保障房的家庭在2015年12月18日前到保障中心办理退房手续，其中包括陶春红承租的常州市景秀世家17幢606室房屋。因陶春红至今仍占有涉案房屋，故保障中心诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有保障中心的庭审陈述、房屋产权证、常州市房管局《关于印发〈常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法〉的通知》、《常州市市区廉租住房租赁合同》、退房通知、公告等证据证实。
本院认为，保障中心与陶春红签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案租赁合同履行中，陶春红未按照合同约定参加年审，且存在累计6个月未缴纳房屋租金的情形，其行为已经违反合同约定，因此，保障中心要求解除租赁合同，并要求陶春红搬迁、返还涉案房屋，以及支付拖欠租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。保障中心对陶春红应付租金数额的计算符合合同约定，本院予以确认。2012年3月1日至2016年9月30日期间，陶春红应支付的租金为：56元/月×55个月＝3080元，之后的租金应按照56元/月标准计算至实际返还房屋之日止。陶春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除常州市住房保障中心与陶春红签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》。
二、陶春红于本判决发生法律效力之日起三十日内从承租的常州市景秀世家17幢606室房屋内迁出，并将房屋返还给常州市住房保障中心。
三、陶春红于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市住房保障中心支付租金3080元，并按照每月56元的标准支付自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由陶春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一七年二月十三日
书 记 员 季 艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢4号
申请执行人：罗再兵，男，汉族，住浙江省温岭市泽国镇。
被执行人：萧勇，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院于2015年3月5日作出（2015）三执字第136号执行裁定书，查封了萧勇房产，证号：2010069XX，现因申请执行人罗再兵与被执行人萧勇达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对萧勇房产，证号：2010069XX的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 烈
二〇一七年一月十日
书记员 蒋武林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1406号
罪犯袁玉平，男，1978年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2009年3月11日作出（2009）遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯袁玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2008年10月16日起至2018年3月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁玉平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2015年10月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉平减去有期徒刑十一个月（2008年10月16日起至2017年4月15日止），罚金11000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1993号
起诉人：赵隆超，男，汉族，1953年2月26日出生，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到赵隆超的起诉状，其房屋总面积184.47平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人赵隆超起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵隆超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柳成谦
二〇一七年二月二十三日
书记员 王开益
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执867号
申请执行人：佟海英，女，生于1982年12月7日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：唐吉悦升，系该公司经理。
本院在执行佟海英与弥勒市金坤农业产业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的2611元。在执行过程中，依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初857号
原告：李丹丹，女，1994年6月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告李丹丹与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款331716元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年10月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款331716元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款331716元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款331716元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李丹丹逾期交房违约金（以房款331716元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为642元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)奎执字第371号
申请执行人张黎明。
被执行人张福华。
申请执行人张黎明与被执行人张福华健康权纠纷一案,安丘市人民法院作出的（2009）安民初字第5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十七日
代书记员 刘 正
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执55号
申请执行人：广元市城建工程建设有限公司，住所地：广元市经济开发区袁家坝办事处。
法定代表人：邓吉健，该公司董事长。
被执行人：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。
法定代表人：潘道友，系董事长。
本院（2016）川0802民初2029号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川仁湖建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川仁湖建筑工程有限公司银行存款120940.00元（加工费105600.00元、利息12632.00、诉讼费1206.00元、执行费1502.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年三月一日
书记员 许超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保142号
申请人：重庆市纯阳建设开发有限公司,住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。
法定代表人：伍文波，该公司总经理。
被申请人:严龙,男,1989年5月15日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请人重庆市纯阳建设开发有限公司于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人严龙名下价值262886元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人重庆普世房地产开发有限公司自愿以其所有的位于重庆市大渡口区XX车位（产权证号：**号）为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆市纯阳建设开发有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆市纯阳建设开发有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1834.43元，由申请人重庆市纯阳建设开发有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石钦木
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1011民初519号
原告：胡艳梅，女，1962年12月21日出生，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会，住所地辽阳市太子河区沙岭镇。
负责人：赫宝海，该村村书记。
原告胡艳梅与被告辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原��胡艳梅、被告辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳梅诉称：2016年3月8日，被告在原告处购买1600条毛巾，每条6元，合计9600元，被告出具欠条一份。但被告至今没有给付欠款，为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠的毛巾款9600元。
被告辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会辩称：欠原告9600元毛巾款属实，毛巾是我村购买的，但现在我村不能给付该款。
本院经审理查明：2016年3月8日，被告辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会在原告胡艳梅处购买1600条毛巾，每条6元，合计9600元，被告出具欠条一份。双方没有约定给付期限。原告多次要求被告给付欠款，被告至今没有给付。
确认上述事实的依据有欠据、金山屯村村民代表会议记录及当事人的陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。出卖人已将标的物的所有权转移给买受人，买受人应该支付相应的价款。本案中，原告已将1600条毛巾交付给被告，被告应支付相应的价款，被告没有支付价款，原告按照约定及法律规定主张被告给付拖欠的毛巾款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会给付原告胡艳梅毛巾款9600元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 常 贺
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓晴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第342号
原告上海昊伦电子科技有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人沈骏。
被告上海崇众电子设备有限公司，注册地上海市崇明县某路XXX号XXX室。
法定代表人胡荣。
本院在审理原告上海昊伦电子科技有限公司诉被告上海崇众电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以其与被告已庭外解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昊伦电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告上海昊伦电子科技有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一五年五月二十七日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7060号之一
申请执行人冯遵明，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁允才，男，1963年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人冯遵明与被执行人丁允才民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月23日作出（2016）苏0382民初2151号民事判决书：丁允才于判决发���法律效力之日起十日内向冯遵明支付借款65000元及利息（自2016年3月3日起，按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费1883元，由丁允才负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执7060号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年五月五日
书记员 王柏程
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2829号
原告：西昌市金地物业管理有限责任公司。住所地：西昌市健康路。
法定代表人：邱云斌，该公司总经理。
委托代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈德华，男，汉族。
原告西昌市金地物业管理有限责任公司与被��陈德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西昌市金地物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市金地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费106.00元，减半收取计53.00元，由原告西昌市金地物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月二十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3335号
罪犯殷雪云，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)温刑初字第265号刑事附带民事判决，认定殷雪云犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别以(2012)洪刑执字第8042号、(2014)洪刑执字第7015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天、一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷雪云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷雪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷雪云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2027年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3199号之一
申请执行人黄中法，男，1973年6月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州置尚品孵服装科技有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道红普北路10号1楼102室，组织机构代码:328180885。
法定代表人赵清泽。
黄中法与杭州置尚品孵服装科技有限公司加工合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02538号判决书已经发生法律效力。权利人黄中法向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行黄中法与杭州置尚品孵服装科技有限公司加工合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄中法确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金凌翔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1649号
罪犯张德定，男，1990年1月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年3月11日作出(2014)梁刑初字第34号刑事判决，以被告人张德定犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德定在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德定在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德定减去有期徒��七个月（刑期自2013年9月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川2022刑初179号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人赖安林，男，1983年8月2日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐至县公安局决定取保候审，同年10月19日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赖安林犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人赖安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赖安林于2016年6月13日14时5分，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘杨某，由乐至县佛星镇牌楼向该镇中兴方向行驶，行至中兴至牌楼2KM+600M处时，与相对行驶的谢某驾驶的×号长安牌小型普通客车相撞，致赖安林、杨某受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定，赖安林血液样品乙醇浓度为150mg/100ml。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赖安林的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人赖安林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日14时许，被告人赖安林饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘杨某，由乐至县佛星镇牌楼向该镇中兴方向行驶，行至中兴至牌楼2KM+600M处时，与相对行驶的谢某驾驶的×号长安牌小型普通客车相撞，造成致赖安林、杨某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，赖安林血液样品乙醇浓度为150mg/100ml。经乐至县公安局交警大队认定，被告人赖安林负事故全部责任。
另查明，被告人赖安林到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖安林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、被害人谢某、杨某的陈述、证人黄某、刘某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赖安林在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。赖安林无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人赖安林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖安林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年十一月二日
书记员 周鑫洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1306号之三
申请执行人:贺玉英。
被执行人：嘉峪关西北物流有限公司。
法定代表人：杨光。
本院在执行余保艳与嘉峪关西北物流有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、登记土地使用权已全部抵押、登记车辆在另案被查封，无登记房产。登记土地使用权已全部抵押（本院于2016年12月13日查封）、登记车辆三辆（本案查封一辆）本院于2016年12月20日查封甘B786**。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初428号民事判决书确定的义务：被执行人应返还申请执行人购房款224000元、利息27552元、案件受理费4969元，承担执行费3748元，合计260269元被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵曼青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41464号
申请执行人邵娜。
被执行人贾波。
申请执行人邵娜与被执行人贾波民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初42984号民事判决书已发生法律效力。权利人邵娜于2016年7月8日向本院申请执行。本案执行中,查封被执行人名下汽车一辆,查封被执行人名下房屋一处,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初42984号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更36号
罪犯杨汉标，男，汉族，1978年5月27日出生于广东省海丰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）汕中法刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯杨汉标犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯杨汉标曾减刑五次七年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨汉标在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨汉标符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨汉标在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨汉标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年9月8日起至2020年9月7日止）。减刑后的刑期至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初4945号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：王福勇，男，1980年12月18日生，汉族，住高邮市。
被告：刘腊梅，女，1983年12月11日生，住址。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告王福勇、刘腊梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王国鑫
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初344号
原告冯某某，女，汉族，1932年6月25日生。
被告张某甲，男，汉族，1954年5月1日生。
被告张某乙，女，汉族，1966年9月16日生。
被告张某丙，女，汉族，1972年1月25日生。
原告冯某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。
本案在审理过程中，原告冯某某死亡。
本院经审查认为，原告冯某某于本案审理过程中死亡，本案为赡养纠纷案件，原告死亡为民事诉讼法规定终结诉讼的法定事由之一，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告冯某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 王晓佳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张鹏飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2058号
原告青岛龙兴机械有限公司。住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。组织机构代码：67527872-1。
法定代表人张学泉，总经理。
被告献县常宇农机销售有限公司。住所地河北省献县淮镇东街村。组织机构代码：57133831-2。
法定代表人常明义，经理。
被告常明义，男，1962年6月18日生，汉族，农村居民，住河北省沧州市献县。
原告青岛龙兴机械有限公司与被告献县常宇农机销售有限公司、常明义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛龙兴机械有限公司的法定代表人张学泉到庭参加诉讼，被告献县常宇农机销售有限公司、常明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛龙兴机械有限公司诉称，2013年9月15日，原、被告协商一致，签订了装载机买卖合同，约定：被告为原告在献县的总经销商，经销原告生产的装载机。原告向被告提供首批货物一台，计款42835元，此货款被告可作为短期周转资金，一年内收回。被告再需要货时应提前给原告下订单，并于下订单后2日内将货款全部汇入原告方指定的账户，原告收到货款后，7日内发货。在被告接受首批货后3个月内没再进货或因销售不善未及时支付货款，原告有权终止合同，被告应及时与原告结清货款，否则每日向原告支付所欠货款总额1%作为滞纳金，并赔偿原告的损失（差旅费、诉讼费、律师费等）。合同约定因本合同发生的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依合同约定全部履行合同义务，但被告却违约，未及时付款。截至2017年3月，仍欠原告货款42835元。原告请求依法判令二被告立即支付货款42835元、违约金12336元，差旅费、律师代理费5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求金额，将差旅费、律师代理费5000元变更为违约金，变更后的违约金请求金额为17336元。
被告献县常宇农机销售有限公司、常明义未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、购销合同1份，证明：原告与被告献县常宇农机销售有限公司于2013年9月15日签订合同书1份，双方约定各自的权利、义务。
2、原告根据双方交易情况制作的交易明细1份，证明：原告自2010年5月5日始与被告即发生业务关系，截至2013年9月15日，被告欠原告货款42835元。
3、被告给原告付款的部分银行交易流水1份。证明：被告公司通过被告常明义的账户给原告指定的收款人吕明玲支付货款。同时，该证据也证明被告公司借用被告常明义的账户与原告发生业务，根据相关法律规定，被告常明义应当与被告公司一起承担支付货款义务。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告青岛龙兴机械有限公司自2010年5月5日始与被告献县常宇农机销售有限公司发生业务关系，由后者销售前者生产的装载机及其配件。2013年9月15日，原告与被告献县常宇农机销售有限公司签订购销合同，约定：①被告为原告在河北省献县的总经销，经销原告生产的装载机，原告向被告提供价值42835元的货物，被告可将该货款作为短期周转资金，原告在一年内收回。被告需要货时，应提前给原告下订单，并于订单下达后2日内将货款全部汇入原告指定的账户。原告收到货款后，应在7日内给被告发货。③被告在收货后3个月内没有再进货或因被告方销售不善、未及时支付货款等原因，原告有权终止合同。如被告拖欠货款，应每日向原告支付所欠货款总额1%的违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原、被告发生了多笔业务。期间，被告献县常宇农机销售有限公司多次通过该公司法定代表人、被告常明义的账户向原告支付货款。
2013年9月15日，被告献县常宇农机销售有限公司与原告经过结算，被告献县常宇农机销售有限公司欠原告货款42835元。此后，双方再未发生业务往来。原告多次要求被告支付货款，被告拖延不付，原告诉至本院请求处理。
关于原告主张的违约金，庭审中原告认为，被告于2013年9月15日欠货款42835元。根据合同约定，被告可以作为短期周转金使用1年，即1年后应当支付货款。另，根据合同约定的违约金为日1%，原告要求按同期银行贷款利率的4倍（年息24%）计付。自2014年9月15日至今，原告仅主张部分违约金17336元，其余自愿放弃。
上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告青岛龙兴机械有限公司与被告献县常宇农机销售有限公司签订装载机买卖合同，双方形成装载机买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，原告向被告献县常宇农机销售有限公司提供装载机，被告献县常宇农机销售有限公司应依约向原告支付相应的货款。根据双方的合同约定以及被告献县常宇农机销售有限公司出具的欠条，被告献县常宇农机销售有限公司应当至迟于2014年9月15日向原告支付货款42835元。被告献县常宇农机销售有限公司未及时付款，已经构成违约。原告要求被告献县常宇农机销售有限公司支付相应的违约金，符合相关法律规定和双方的约定。原告按年息24%的标准主张违约金17336元（以诉讼请求为限），不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告常明义出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，该行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”因此，原告要求二被告共同偿付货款和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告献县常宇农机销售有限公司、常明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告献县常宇农机销售有限公司、常明义于本判决生效后十日内支付原告青岛龙兴机械有限公司货款42835元、违约金17336元，共计60171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告献县常宇农机销售有限公司、常明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨珊珊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢14号
申请执行人张忠华，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。
申请执行人张燕，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。
申请执行人张强，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。
申请执行人张虹，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。
申请执行人张东，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被执行人卢祖平，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在诉讼过程中，本院于2016年2月4日作出（2016）桂0923财保4号民事裁定书裁定对登记在彭朝兴名下的桂09-×××××号多功能拖拉机予以扣押，于2016年2月4日作出（2016）桂0923财保4-1号民事裁定书裁定对张忠华所有的座落于博白县亚山镇新兴街的房地产一幢（房屋所有权证：博房权证博白字第××号）予以查封。在执行过程中，本院于2016年11月22日作出（2016）桂0923执526号执行裁定书，裁定终结本院（2016）桂0923民初868号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢祖平于2017年1月24日履行了执行标的款十五万元，申请执行人一方放弃本案剩余债权并申请终结博白县人民法院（（2016）桂0923民初868号民事判决书的执行。本院于2017年2月20日依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、���押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除博白县人民法院（2016）桂0923财保4号民事裁定书对登记在彭朝兴名下的桂09-×××××号多功能拖拉机的扣押；
二、解除博白县人民法院（2016）桂0923财保4-1号民事裁定书对张忠华所有的座落在博白县亚山镇新兴街的房地产一幢（房屋所有权证：博房权证博白字第××号）的查封；
三、终结博白县人民法院（2016）桂0923民初868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1743号
申请执行人：陈宜蕊，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：游岩平，男，1971年4月24日出生，汉族，原住福建省柘荣县，现住址不详，
被执行人：赵奶清，女，1988年6月21日出生，汉族，原住柘荣县，现住址不详，
本院在执行申请执行人陈宜蕊与被执行人游岩平、赵奶清民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第4145号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3175号之一
申请执行人梁国兰，女，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人竺大通，男，1971年11月14日出生，汉族，宁波智信阁文化艺术投资合伙企业（有限合伙）合伙人，住宁波市海曙区。
被执行人廖成舟，男，1967年5月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第665号申请执行人梁国兰与被执行人竺大通、廖成舟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺大通、廖成舟应支付申请执行人梁国兰执行款2278000元及利息。本院在另案审理中，已查封了登记在被执行人竺大通名下位于宁波市鄞州区百丈东路648弄6号的房地产及动产一批，但短期内难以处置。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3175号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡静燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2375号之一
申请执行人陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人方鑫明，男，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行陈沪辉与方鑫明民间借贷纠纷一案中，对被执行人方鑫明银行存款、车辆、房地产等财产信息及方鑫明下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人方鑫明名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人方鑫明有其他可供执行的财产。被执行人方鑫明已另案司法拘留。另据系统查明，被执行人方鑫明在我院涉及执行案件3件，未履行标的约7万元。根据本院（2016）浙0122民初5723号民事判决，本案执行标的为借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈沪辉亦查找不到被执行人方鑫明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑燕华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1661号
原告：卢东杏，女，1992年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，
委托代理人：黄贵辉，男，1985年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，
被告：谭浩锋，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，
原告卢东杏诉被告谭浩锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理，现已审理终结。
卢东杏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还向原告借用的车辆；2、判决被告维修好借车使用期间损坏的车辆；3、判决被告依法处理好借用期间发生一切的交通违章，交通事故。4、判决被告2017年6月22日起至归还车辆日期支付车辆折旧费300元一天，暂计至2017年7月10日止，折旧费合计：5400元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭浩锋，于2017年5月22日40分向我借用一辆丰田锐志牌桥车车牌号码粤Ｋ×××××，约定2017年6月22日归还，到期后被告一直处于失联状态，导致没法收回借用的车辆，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提交的主要证据《借车协议》中，“出借方”内容为空白，且其他证据也未能显示原告与本案有直接的利害关系。因此，原告卢东杏起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院对其起诉予以驳回。原告以后有充足的证据可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告卢东杏的起诉。
本案不收取受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翁凯飞
二〇一七年八月一日
书记员 钱春霞
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)龙执补字第00781号
申请执行人杨家东
被执行人郑金华
被执行人郑金水
本院于2002年3月25日立案执行申请执行人杨家东与被执行人郑金华、郑金水借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的1998龙民初字第457号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院1998龙民初字第457号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：肖ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 ：唐学智
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执216号之一
申请执行人盘山县农村���用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李再铁，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张公平，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人霍爱香，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）盘县民一初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人李再铁、张公平、霍爱香金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及利息、案件受理费297.24元、执行费350元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 王 松
执行员 孙普新
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭