wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2663号
申请人宋世国，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人宋世家，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人宋忠飞，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行宋世国与被执行人宋世家、宋忠飞宅基地使用权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人宋世国谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人宋世国到被执行人宋世家家中执行，未找到被执行人宋世家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2861号
申请执行人：刘代昶，女。
被执行人：重庆夏全房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉原，董事长。
被执行人：高苹，女。
被执行人：高克俊，男。
本院在执行申请执行人刘代昶与被执行人重庆夏全房地产开发有限公司、高苹、高克俊借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初14110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪 锐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2260号
原告严珈海。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告朱秋秋。
原告严珈海诉被告朱秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告严珈海的委托代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告朱秋秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告借给被告人民币15,400元，约定每月支付6%的利息，并于2015年8月30日出具借条，后经多次催要未果。据此，请求人民法院判令被告向原告偿还借款15,400元及利息。
被告朱秋秋未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日借款人朱秋秋向原告严珈海出具借条，载明“借条今借到严珈海现金人民币壹万伍仟四百元（￥15400.00），月息3%。借款人：朱秋秋2015.8.30”另据原告陈述，被告借款后并未向原告偿还借款及支付利息。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告朱秋秋向原告严珈海借款，并出具借条，虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，因被告未及时偿还借款，现原告依据借条载明的债权人要求被告履行清偿借款的义务，于法有据，本院予以支持。因借条中约定的资金利息已超过法律规定，故本院仅能依法支持按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告朱秋秋于本判决生效后十五日内向原告严珈海清偿借款15,400元及利息（利息计算方法为：以本金15,400元为基数，从2015年8月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告朱秋秋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二０一六年七月十一日
书 记 员 严红艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初945号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告王俊成,男,1964年6月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王俊金,男,1968年6月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王俊成、王俊金金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8889号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈冲（特别授权），江苏慈航律师事务所律师。
被告：如皋市联众百货超市，住所地江苏省如皋市白蒲镇高阳中路16号。
经营者：沈宏辉，女，1978年8月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：戴兵（特别授权），男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：戴兵，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如皋市联众百货超市、戴兵侵害商标权纠纷一案中，原���浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 钱照鸾
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执742号
申请执行人大连市特种设备检测研究院。
法定代表人于滨，系该院院长。
被执行人袁泉。
申请执行人大连市特种设备检测研究院与被执行人袁泉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月30日作出（2016）辽0202民初字1758号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 高毅竹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执126号之一
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号铠晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人敖友，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
中国对外经济贸易信托有限公司与敖友民间借贷纠纷的仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第539号裁决已发生法律效力。上述裁决的结果主要如下：（一）敖友向中国对外经济贸易信托有限公司支付借款本金404358.83元；（二）敖友向中国对外经济贸易信托有限公司支付利息7342.89元；（三）敖友向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（逾期违约金以借款本金404358.83元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）；（四）本案仲裁费16176元由敖友承担（该费用已由中国对外经济贸易信托有限公司预缴，本会不作退还，由敖友迳付中国对外经济贸易信托有限公司）；（五）中国对外经济贸易信托有限公司就第（一）至（四）项裁决确定的敖友应付款项，对敖友位于江门市蓬江区世纪花源4幢之一501室的抵押房产享有优先受偿权。上述裁决敖友应付中国对外经济贸易信托有限公司的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给中国对外经济贸易信托有限公司，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因敖友没有履行该裁决书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院依法轮候查封了被执行人敖友坐落于广东省江门市蓬江区世纪花源4幢之一501房产（证号：粤房地证字第××号）。经查，江门市蓬江区人民法院首先查封了上述房产。
本院认为，江门市蓬江区人民法院立案有以敖友为被执行人的案件，且首先查封了敖友坐落于广东省江门市蓬江区世纪花源4幢之一501房产，为便于案件的统一执行，妥善处理相关案件，保障债权人的合法权益，本院（2016）粤07执126号案件可依法指定由江门市蓬江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第539号裁决由江门市蓬江区人民法院执行；
二、本院（2016）粤07执126号执行案件作销案处理；
三、本院将全部执行案卷材料移交江门市蓬江区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2789号
罪犯费洪超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月4日作出（2012）南刑初字第145号刑事判决，以被告人费洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯费洪超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯费洪超确有悔改表现，有罪犯费洪超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯费洪超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费洪超准予假释（假释考验期限至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初455号
原告：梁远权，男，汉族，生于1960年3月18日，住四川省达州市通川区。
原告：蒋周材，男，汉族，生于1960年10月10日，住四川省达县。
二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：重庆谦秀农业开发有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道文峰村2社，统一社会信用代码915002343048901456。
法定代表人：王祖谦。
原告梁远权、蒋周材与被告重庆谦秀农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭审理。二原告的共同委托诉讼代理人骆屹到庭参加诉讼，被告重庆谦秀农业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金、议标费和报名费222000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：经xxx介绍，2016年8月12日，原、被告双方签订了一份施工合同，合同约定由原告承包位于重庆市开州xxx乡村旅游开发项目，工程内容包括爆破、挖、运、自然平整，开工日期2016年9月25日，合同工期一年。原告按照合同约定支付了工程保证金200000元，且约定进场后一月内退还保证金。议标费20000元和报名费2000元均是通过手机转账方式支付给王祖谦的，有转账记录便未出具收据。约定开工日期当天，原告方带着工人去工程现场，却发现被告方没人在场，电话联系王祖谦才被告知延后开工，但至今被告一直未通知原告方开工，也未退还保证金。
被告重庆谦秀农业开发有限公司未作答辩。
原告方为支持其主张向本院提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、土石方内部施工合同复印件、重庆谦秀农业开发有限公司的收据原件、转账账单详情复印件、调查笔录和证人庭审证言等证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。
经审理查明如下事实：2016年8月12日，发包方重庆谦秀农业开发有限公司（以下简称甲方）与承包方梁远权、蒋周材（以下简称乙方）签订重庆市开州区xxx乡村旅游开发项目《土石方内部施工合同》，约定内容“一、工程概况工程名称：土石方工程。工程地点：重庆市开州xxx乡村旅游开发项目。二、工程承包范围土石方包括爆破、挖、运、自然平整（不用机械碾压）。三、合同工期开工日期：2016年9月25日。四、工程量约200万方，按实际工作量计算。竣工日期：合同工期总日历天数：365天。……十二、工程担保1、承包人和发包人提供履约担保的约定：（1）担保金额：贰拾万元人民币。在进场后正常施工一个月内退还担保金贰拾万元整，签合同时交议标费贰万元，报名费贰仟元不退。（4）违约责任：如果甲方原因造成本工程未按合同规定开工日期开工，甲方必须在约定开工日期内退还保证金和议标费贰万贰仟元，从乙方给付甲方当天算起，并支付乙方每天所交纳甲方款的0.5%的损失。同时本合同仍然生效。”合同内容后发包方加盖重庆谦秀农业开发有限公司印章，并有王祖谦签名，承包方梁远权、蒋周材签名并捺印。2016年8月12日，梁远权、蒋周材通过手机银行转账支付议标费20000元和报名费2000元给王祖谦。合同签订后，梁远权、蒋周材支付现金200000元给被告，被告重庆谦秀农业开发有限公司出具加盖该公司财务专用章的收据一份“入账日期：2016年8月12日，交款单位蒋周材，收款方式担保金，人民币大写贰拾万元正”。时至合同约定的开工日期，被告未安排原告方进场施工，至今该《土石方内部施工合同》也未实际履行。原告方多次试图联系被告要求其退还保证金，但一直未果。另查明，原告方无从事土石方爆破作业的相应资质。
本院认为：本案中，原、被告之间签订的《土石方内部施工合同》，其工程承包范围包括土石方爆破、挖、运、自然平整等，因原告方不具备土石方爆破作业的相应资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原、被告签订的《土石方内部施工合同》约定被告将土石方工程全部承包给未取得资质证书的自然人即原告梁远权、蒋周材，该合同应认定无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原、被告签订的合同系无效合同且未实际履行，被告因该合同而取得的222000元（保证金200000元、议标费20000元、报名费2000元）依法应当返还给二原告，故对二原告要求被告退还222000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆谦秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁远权、蒋周材222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告重庆谦秀农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 李兴胜
人民陪审员 李中云
二〇一八年五月十日
书 记 员 丁兰兰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初6143号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦7楼，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：余以翠，女，汉族，1943年7月14日，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局(以下简称开州住保局)与被告余以翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告开州住保局的委托诉讼代理人周建三和被告余以翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开州住保局向本院提出诉讼请求：1.要求被告余以翠支付2016年1月至2018年7月期间的房租费5909.97元；2.诉讼费由被告余以翠负担。事实和理由：被告承租国家公租房，于2014年10月27日与开县住房保障局(现为开州区住房保障局)签订了《租赁合同》，年租金为2149.08元，面积为34.44平方米，该房屋坐落在重庆市开州区X号。被告从2016年至2018年7月底共欠房租费5909.97元，原告曾多次向被告催收租金无果，现依法起诉要求判决如请。
被告余以翠辩称：承租公租房是事实，欠原告租金也是事实。因身体有病没有钱给房租，我没有子女，没有其他经济支持。
本院经审理查明如下事实：2014年10月27日，开县住房保障局(现为重庆市开州区住房保障局)作为甲方与余以翠作为乙方签订了《开县公共租赁住房租赁合同》。合同约定，甲方将坐落于开县（现为开州区）X号公共租赁住房（以下简称涉案房屋）出租给乙方及共同承租人居住使用。建筑面积为34.44平方米。租赁期限为2年，自2014年10月27日起至2016年10月26日止。租金标准为每月5.2元/平方米，月租金为179.09元。合同签订后，余以翠入住该涉案房屋。租赁合同到期后，双方未续签书面合同，但余以翠一直在涉案承租房屋内居住。自2016年1月起，因余以翠未再向原告开州住保局支付租金，开州住保局向余以翠催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判决被告余以翠支付2016年1月至2018年7月期间的租金共计5909.97元。
上述事实，有原告开州住保局和被告余以翠的陈述以及《开县公共租赁住房租赁合同》复印件、欠租明细表、催收欠租通知等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同到期后，未续签书面合同，但被告余以翠一直在涉案房屋内居住，原告开州住保局也未提出异议，故双方形成不定期租赁关系。被告余以翠作为承租人，在使用租赁房屋期间，负有按双方约定的价格支付租金的义务。被告余以翠对所欠租金数额无异议，原告开州住保局要求被告余以翠支付所欠租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余以翠自本判决生效后十五日内向原告重庆市开州区住房保障局支付2016年1月至2018年7月的房屋租金5909.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余以翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷 洪
二〇一八年八月十四日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈子萱
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4279号
原告:居巧林,女,汉族,1971年11月18日出生,住淮安市清江浦区。
被告:淮安畅响娱乐有限公司,住所地淮安市清江浦区工农路20号1幢301室。
法定代表人：王华东，职务不详。
本院于2018年4月16日立案受理了原告居巧林与被告淮安畅响娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，原告居巧林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十四日
书记员 刘海福
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行初字第194号
原告上虞市晨科化工有限公司。
法定代表人杜永祥。
委托代理人傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
第三人义乌市亿新针织有限公司。
法定代表人王新安。
第三人义乌市协泰针织有限公司。
法定代表人朱巧兰。
本院在审理原告上虞市晨科化工有限公司诉被告义乌市环境保护局，第三人义乌市亿新针织有限公司、义乌市协泰针织有限公司环境保护行政许可一案中，原告上虞市晨科化工有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上虞市晨科化工有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上虞市晨科化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告上虞市晨科化工有限公司负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月十六日
代书 记员 许 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3306号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:毕文森，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7218号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5665号
申请执行人雷金辉，男，1976年5月10日出生，畲族，个体户，住福建省永春县。
被执行人卢振浩，男，1968年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：张晓红，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年10月26日立案受理的申请执行人雷金辉与被执行人卢振浩、张晓红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4441号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人卢振浩所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，闽Ｆ×××××车已另案处置完毕，拍卖款尚未分配完毕，闽Ｆ×××××号汽车未实际扣押，暂不能处置；查封球磨机一台及高岭土矿若干，正在另案处置中。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十四日
书记员 王燕文（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执342号之一
申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
被执行人：东兴市宝盈贸易有限公司，住所地东兴市湖南路三巷19号。
法定代表人陈扬清，总经理。
被执行人：广西东兴市明基房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道与新华路交汇处。
法定代表人唐史明，执行董事。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人东兴市宝盈贸易有限公司、广西东兴市明基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0603民初682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴市宝盈贸易有限公司、广西东兴市明基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院申请执行，本院已于2018年5月9日立案受理。
本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人东兴市宝盈贸易有限公司偿还防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1000万元及利息（利息按照合同约定计至实际清偿之日止），定于2018年7月31日前一次性还清；二、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请；三、案件受理费98023元，保全费5000元，申请执行费77400元，由东兴市宝盈贸易有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0603执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第03181号
原告陈某。
被告季某。
原告陈某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告季某经人介绍于2003年9月底相识，2004年1月举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告长年在外地从事销售，回家较少，双方的消费理念也不同，之前关系尚可，自2011年、2012年原告两次做试管婴儿手术，均以失败告终后，被告开始不信任原告，也不给原告钱，双方矛盾逐渐加深，2015年4月，原告回父母家居住至今，期间被告拒绝与原告联系。现原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，并分割原、被告在夫妻关系存续期间购置的房屋两处，商铺两处以及所经营的企业内的机器设备。原告提供了以下证据：结婚证。
被告季某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告季某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，近年来，原、被告之间发生矛盾。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但结婚已有十余年，有一定的感情基础，双方发生矛盾后应着本着真诚的态度加以沟通协商，原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持；被告季某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告季某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈 卫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜 琴
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执211号
申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。
法定代表人董向荣，系该公司董事长。
被执行人马景贤，男，汉族，1949年7月14日出生，忻州市人。
被执行人马志，男，汉族，1990年6月18日出生，忻州市人。
本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人马景贤、马志借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）晋09民终88号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1759号
申请执行人王玲云，女，汉族，1981年7月20日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王玲云申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执500号
申请执行人：高萍，女，汉族，无固定职业，住乌市水磨沟区。
被执行人：杨泽兴，男，无固定职业，住乌市水磨沟区。
本院依据于(2014)水少民初字第6号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人杨泽兴银行存款13000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费95元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 杰
二〇一八年五月二十七日
书记员 郭晓鸥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执348-3号
申请人贾永焱，男，1958年8月28日出生，汉族，白泥井供电所职工，现住陕西省定边县白泥井镇。
被申请人张禹（又名张宇），男，1977年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇珠和街道。
被申请人斯庆图雅（又名图雅），女，1975年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
申请人贾永焱与被执行人张禹、斯庆图雅借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年11月21日作出（2016）内0623民初2160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人张禹、斯庆图雅达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2160号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 米 飞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终42号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘琼。
辩护人马嘉懿,海南瑞来律师事务所律师。
辩护人葛文，海南瑞来律师事务所(实习)律师。
海南省陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人刘琼犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年12月17日作出（2015）陵刑初字第278号刑事判决。原审被告人刘琼不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月13日，海南小军建筑劳务服务有限公司（以下简称小军公司）与张某云签订工程承包合同，将陵水县海风小镇工程项目承包给张某云，后张某云将该项目转包给被告人刘琼。截止2015年1月25日张某云共支付刘琼工程款人民币3252019元，刘琼未足额发放工人工资。2015年1月，农民工找刘琼要工资，刘琼以与张某云存在工程纠纷为由拖欠被害人刘某贵等36名工人工资共计人民币488340元。2015年2月9日，陵水县劳动监察大队责令刘琼支付拖欠的工人工资，刘琼仍未支付。经陵水县人民政府出面协调，2015年2月11日，小军公司垫付工人工资人民币279650元。小军公司支付该笔款项后，刘琼于当晚逃离陵水。次日，小军公司又垫付人民币208690元���将拖欠的工人工资全部付清。被告人刘琼于2015年6月11日被公安民警抓获归案。
上述事实的证据有下列证据证实：常住人口信息、抓获经过、建筑工程劳务分包合同、结算单、总借支汇总表、农民工工资发放见证书、收条、付款凭证、承诺书、侦查说明等；证人张某云、马某雄、杨某全、张某忠、邹某的证言；被害人刘某贵、颜某军、何某来、陈某泽、但某意、颜某亮等人的陈述;辨认笔录；被告人刘琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审判决据此认为，2015年2月9日，陵水县劳动监察��队责令刘琼支付拖欠的工人工资，刘琼仍未支付。同年2月11日，经陵水县人民政府出面协调，小军公司垫付工人工资人民币279650元后，刘琼于当晚逃离陵水。次日，小军公司又垫付人民币208690元，将拖欠的工人工资全部付清。小军公司虽然清偿了刘琼拖欠的民工工资，其清偿拖欠民工工资的行为属于为刘琼垫付，这一行为虽然消减了拖欠行为的社会危害性，但不能免除刘琼应当支付劳动报酬的责任。因此，对刘琼仍应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。辩护人在庭审中出示被告人刘琼向工人发放过工资的相关凭证，该证据仅能证明刘琼曾经向工人发放过工资的事实，无法改变刘琼拒不支付工人劳动报酬的客观事实。辩护人的辩护意见，理由不成立，不予采纳。综上，被告人刘琼以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大,且经政府有关部门责令支付仍不���付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘琼在归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘琼犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人刘琼上诉提出：一审判决认定事实部分错误，对于未能如期发放工人工资的事实没有异议，对拖欠工人工资488340元也无异议，但2015年2月11日小军公司垫付工人工资279650元，上诉人为此定下欠条，该款已转化为上诉人欠款，实质拖欠数额应为208690元，一审认定数额为488340元不当。之所以于2015年2月12日离开陵水是因为工人要殴打本人，并没有逃避侦查，鉴于本案尚未造成严重社会危害性，上诉人属于初犯，没有主观恶意，并不存在故意转移财产等恶意行为，请求二审法院依法从轻处罚。
除上述意见外，其辩护人还提出：本案是由于刘琼的上家张某云扣除围墙款，造成刘琼无法支付劳务款，且现已诉至法院，没有判决之前，直接认定构成犯罪不妥，又根据相关司法解释，拒不支付劳动报酬罪只是适用于用人单位和劳动者之间建立劳动关系而产生的工资，刘琼并不具备用人单位资质，因此，拒不支付劳动报酬罪并不能适用于刘琼。
经审理查明，刘琼因拖欠刘某贵等36名工人工资共计488340元，在刘某贵等人多次要求支付未果后，向陵水县劳动监察大队反映，2015年2月9日，陵水县劳动监察大队责令刘琼于次日支付拖欠的工人工资，刘琼仍未支付。同年2月11日，经陵水县人民政府出面协调，小军公司垫付工人工资279650元后，刘琼于当晚逃离陵水。次日，小军公司又垫付208690元，将拖欠的工人工资全部付清。
上述事实有下列证据证实：常住人口信息、抓获经过、建筑工程劳务分包合同、结算单、总借支汇总表、农民工工资发放见证书、收条、付款凭证��承诺书、侦查说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、上诉人刘琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘琼有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计488340元，数额较大，经政府有关部门责令限期支付仍拒不支付，造成多名工人无法领取劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。刘琼及辩护人主张将小军建筑劳务服务有限公司为其垫付的279650元扣除，并从轻处罚之意见，经查，陵水县政府为消除不良社会影响，出面责令刘琼与小军建筑劳务服务有限公司以借条形式，预先垫付工人工资279650元，这是事后补救行为，并不因此而否定其拒不支付劳动报酬之本质，正是由于政府的协调行为，才避免了更严重���负面影响，原审以拒不支付劳动报酬罪，判处刘琼有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，已体现了从轻原则。其辩护人还提出由于刘琼的上家张某云扣除围墙款，造成无法支付劳务款，现已提起诉讼；刘琼并不具备用人单位资质，不符合拒不支付劳动报酬罪的要求等意见。关于刘琼与张某云之间是否存在工程款未付清及尚欠多少工程款问题，刘琼没有提供足够的证据证实，相反在工人要求支付劳动报酬，其也没有积极主动去处理，在陵水县劳动监察大队介入调查时，拒绝提供工人工资发放记录表，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪在被抓获后，才提起民事诉讼，这不能成为其拒付劳动报酬的理由。法律已明确规定，不具备用工单位主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。因此，刘琼的上诉意见及其辩护人的辩护意见，均没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
###
审核：符强撰稿：符强校对：邹铭印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月10日印制
（共印25份）
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执528-1号
申请执行人顾湘黔，男，1972年11月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人杜文瀚，男，1970年11月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人蒋海燕，女，1969年1月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人顾湘黔与被执行人杜文瀚、蒋海燕民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖��
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑红民
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1784号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告陈耕伦，男，1969年1月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈耕伦、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张自黎
陕西省合阳县人民法院
执行结案报告
(2017)陕0524执164号
一、当事人基本情况
申请执行人雷磊，男，1983年6月16日出生，汉族，居民身份证号码6105241983********，住陕西省合阳县城关街道办事处东庄子村*组，农民。
申请执行人雷琳，男，1989年1月20日出生，居民身份证号码6105241989********，住陕西省合阳县城关街道办事处东庄子村*组，农民。
申请执行人乔青侠，女，1958年8月1日出生，汉族，居民身份证号码6121321958********，住陕西省合阳县城关街道办事处东庄子村*组，农民。
被执行人李爱民，男，1967年11月12日出生，汉族，居民身份证号码1427251967********，住山西省万荣县荣河镇荣河村*组，农民。
二、案件由来
申请执行人雷琳,乔青侠,雷磊与被执行人李爱民机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1687号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李爱民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷磊、雷琳、乔青侠于2017年03月20日向本院申请执行。
三、执行过程及结果
本案在执行过程中，经查被执行人李爱民在本院辖区无可供执行的财产，其常年居所地、户籍所在地及财产所在地均在山西省万荣县人民法院辖区，故本院于2017年4月15日决定将本案委托山西省万荣县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以终结执行报结。
特此呈报结案
承办人雷宏
二〇一七年四月十七日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民2945号
原告丁战，男，1952年12月24日生，汉族，农民。
被告张秋娃，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告丁战与被告张秋娃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁战撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜 娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更70号
罪犯张道元，男，1973年10月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人张道元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张道元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张道元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张道元受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张道元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张道元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第667-1号
原告颜景芝。
被告王文涛。
上列原、被告因合伙协议纠纷一案，原告于2015年03月06日诉至本院，要求被告偿还原告欠款55300元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款55300元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于潍坊市奎文区新元小区14号楼4-503室，房权证号潍房权证奎文字第××号房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款55300元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年三月十日
书记员 刘兴清
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3478号
原告邹平，男，1973年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告黄学斌，男，1973年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告邹平诉被告黄学斌借贷合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案受理,依法由审判员柳林独任审判，并且适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平到庭参加诉讼，被告黄学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平诉称，2014年，被告急需用钱，向原告借款���拾万元整，2015年以来，原告要求被告还款，被告以种种理由拖延，拒不还款，2017年以来，被告失去联系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告归还借款300000元整及利息（自2014年1月21日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；并承担本案诉讼费。
被告黄学斌未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告邹平与被告黄学斌均是做建筑工程的同行，并且经人介绍于2013年下半年认识。2014年1月21日，被告黄学斌以承接一个工程需要交纳合同履约金为由向原告邹平借款，并且口头承诺将该工程交由原告邹平施工，因此，原告邹平于2014年1月21日将持有的两张金额均为150000元，且尚未届承兑期限的银行承兑汇票提前兑现，并且被共计贴息12000元，即兑现288000元，当日，原告邹平通过江苏紫金农村商业银行向被告黄学斌交付288000元。被告黄学斌出具了借条，内容是：“借条今借到邹平人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：黄学斌2014年1月21日”。后被告黄学斌一直未归还款项，以致成讼。
庭审中，原告邹平陈述，出借给被告黄学斌案涉借款后，被告黄学斌未将工程交由其施工，提前承兑需要贴息12000元是事先与被告黄学斌商量好的，由被告黄学斌承担，所以借条书写的借款金额是300000元。
以上事实有原告递交的借条、转账凭条（回单）、银行承兑汇票（到期日分别为2014年4月17日和2014年4月21日），庭审笔录等证据加以综合分析证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告邹平递交的借条是原件，且形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规��，应当认定原、被告间存在合法有效的借贷关系。原告邹平递交了转账凭条的原件，载明于2014年1月21日向被告黄学斌交付288000元，同时被告黄学斌出具的借条反映银行承兑汇票提前兑现的贴息12000元由其承担，因此，原告邹平主张被告黄学斌归还300000元，本院应予支持。原告黄学斌主张以本金300000元，自2014年1月21日起计算利息，但是未能递交证据证明双方存在利息的约定。本院认为，原告邹平实际交付给被告黄学斌的借款是288000元，借条中未约定还款期限、借款利息、逾期还款的利息，因此，原告邹平主张借款利息，本院不予支持，本院认可以288000元为本金，自起诉之日即2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告黄学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审全部的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学斌于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告邹平欠款300000元及利息（以288000元为本金，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
驳回原告邹平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，减半收取3366元（原告已预付），由被告黄学斌负担2900元，原告邹平负担466元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 柳林
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4636号
原告：贾某某
被告：侯某某
原告贾某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，我与被告原来是邻居，时常一起玩麻将，关系较好，2014年8月初，被告和我说她在合肥承包了工程，并约我和她一起去合肥玩，在此期间，被告和我说她手中有个挣钱的好项目，是一个民间互助组，她已加入，如果我加入后也能分的红利，并向我承诺，如果急需用钱随时可以退换，我相信了原告的谎言，于是在2014年8月22日将五万元一次性打入被告账户，被告接到款项后再次向我保证随时可以退。2014年底我因病复查急需用钱，找到被告要求退还是，被告以各种理由拒绝退换，当时我要报警，被告阻止我说：“你先别报警，等我从日本回来一分钱不少退还你”，此后再给被告打电话已经打不通，2017年9月2日，我得到一个消息，被告已于2016年4月将我与一个叫徐孚君的人置换，在置换过程中我没有得到一分钱，对于置换的过程和操作方法我也完全不知情，对于影印件上的签字不是我签的，至于五千六百七十元的资金去向我也是一无所知，被告在2016年4月的一次置换中就牟利了两万两千二百六十元。我于2017年9月3日再次到被告家要钱，与被告家人发生冲突，被被告的爱人江立平推倒在地，我报警后沈阳市公安局昆明湖派出所民警告诉我去起诉，现诉至法院，请求判令：被告侯某某退还我人民币5万元。
被告辩称，对方所述不属实，证据也是假的，对方所提供的证据是后填的，实际上是一个工资表，在2014年8月10号左右我带原告去合肥玩，期间给原告介绍了一个民间金融项目，看好了以后每个人需要交48,930元的申购费成为我们行业的一员，之后就一个推着一个走，然后每会员可以收3个会员，只要注入一个会员，介绍的人就会根据级别收取不同的收益，我方介绍贾某某进来之后我得到了5670元，推荐我来的人叫慕林，得到了7770元，依此类推每个上限还能分钱，原告申购之后才有资格带朋友，每加一个人原告也可以获得收益，原告后来介绍了一个朋友叫丁丽娟，她是2014年10月5日申购的，原告因此收益了5670元，我因此得到了1470元，我当时领到原告的钱就给平台了。
本院经审查认为，民事诉讼系人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，结合原、被告陈述，本案中原、被告的法律关系并非民事法律关系调整范畴，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告贾某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闻 天
人民陪审员 李 文 彬
人民陪审员 陈 思 陈
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任行 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申125号
靳国强：
你因犯故意伤害罪一案，对曲阳县人民法院（2016）冀0634刑初77号刑事附带民事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终535号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁定认定事实不清，被害人伤情不是因你的伤害行为造成为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你非法伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病历、伤情检验鉴定意见等证据证实，原审定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2237号
罪犯付长乐，男，1989年8月16日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月26日作出(2013)滨功刑初字第163号刑事判决，以被告人付长乐犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯付长乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付长乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付长乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得第1季度季度奖、2014年获得第2季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付长乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付长乐减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1622民初1194号
原告田鸿乾，男，汉族，1976年10月4日出生，初中文化，住蒙城县。
委托代理人郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人刘志强，系安徽东屹漆园律师事务所实习律师。
被告张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住蒙城县。
原告田鸿乾诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要多次向原告借款，双方于2015年4月1日结算，被告共欠原告款人民币200万元整，被告当时出具了借据和收条，约定月利息按银行同期利率的四倍支付。逾期后原告多次向被告催要，被告以经营亏损为由予以推托，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还人民币200万元并自借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担；
原告就其主张提供证据如下：1、田鸿乾身份证复印件，证明田鸿乾的身份及主体资格。2、张凯出具的借据及收据，证明张凯于2015年4月1日借田鸿乾人民币200万元。3、网上转账汇款电子回单及银行交易记录，证明被告多次向原告借款，原告通过银行向被告汇款的事实。经审查，原告所举证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告张凯因经营需要多次向原告田鸿乾借款，双方于2015年4月1日对借款进行了计算，被告累计向原告借款人民币200万元整，被告于当日给原告出具了收据和借据各一张，并约定月利息按银行同期贷款利率的四倍支付。逾期后原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款200万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方约定借款月利息按银行同期贷款利率的四倍支付，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯偿还原告田鸿乾借款本金200万元及利息（利息自2015年4月1日起算至借款还清之日止，利率按照双方约定），于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费2000元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李慧慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3473号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)金志芳。被上诉人(原审原告)邬奎云。被上诉人(原审原告)邬明权。上述三被上诉人共同委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄志军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月11日9时许，黄志军驾驶牌号为沪Cxxx**轿车沿金山区山阳镇南阳港西路由东向西行驶至山海路口时，与驾驶电动自行车的张某某发生相撞，致使张某某受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关认定，黄志军与张某某承担本起事故的同等责任。另查明，张某某系非农业户口，金志芳、邬奎云、邬明权分别系死者张某某之母、夫、子。金志芳共生育三位子女。黄志军驾驶的车辆向平安财保上海分公司投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为人民币（以下币种相同）122,000元和500,000元。保险期均自2014年11月28日至2015年11月27日止。本案中，金志芳、邬奎云、邬明权请求确认其损失合计734,411.70元，由平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分及不属于保险理赔部分由黄志军按责赔偿。后因计算有误，增加诉请1,860元。原审法院认为，公安机关认定黄志军和死者负事故同等责任，该认定意见并无明显不当，因此，金志芳、邬奎云、邬明权的损失应先由平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿。鉴于死者驾驶的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，根据规定由平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付60%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由黄志军承担60%。经核定金志芳、邬奎云、邬明权的各项损失，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付金志芳、邬奎云、邬明权损失620,000元;二、黄志军应于判决生效之日起十日内赔偿金志芳、邬奎云、邬明权损失114,523.70元;三、驳回金志芳、邬奎云、邬明权其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5,581元，由金志芳、邬奎云、邬明权负担9元、黄志军负担5,572元。平安财保上海分公司不服原判，上诉称：原审法院拒绝其调取事故现场图、笔录等的合理要求，剥夺了上诉人的正当诉讼权利。丧葬费核定金额超过法定标准。金志芳有退休金收入，不存在误工，不同意赔偿其误工费和被扶养人生活费。故上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人金志芳、邬奎云、邬明权辩称：愿意变更丧葬费金额为法定金额32,706元。不同意上诉人的其他上诉请求。被上诉人黄志军同意平安财保上海分公司的上诉请求。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，交通事故认定书是公安机关依职权在调查、勘验交通事故现场后制作的处理交通事故的证据，上诉人平安财保上海分公司既已在原审时认可事故责任认定，也就是确认公安机关作出认定书所依据的调查材料。现上诉人以原审法院未同意其调取相关材料，妨碍其诉讼权利为由上诉，显然并不符合法律规定，本院不予采信。家属误工费，系赔偿义务人赔偿受害人亲属处理后事而所受误工之损失，以3人计赔可满足一般家庭料理后事需求。上诉人主张金志芳已退休无误工，而不同意承担3人份的误工费赔偿，于理不合，本院不予采纳。根据规定，当事人应当对自己提出的事实主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担不利后果。上诉人称被上诉人金志芳退休后仍有收入，但未提供证据加以证明，故其不同意负担金志芳被扶养人生活费的主张，本院不予支持。被上诉人金志芳、邬奎云、邬明权自愿将原诉讼请求中的丧葬费32,708.50元变更为32,706元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第2672号民事判决第一、三项；二、变更上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第2672号民事判决第二项为：黄志军应于本判决生效之日起十日内赔偿金志芳、邬奎云、邬明权损失人民币114,522.20元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5,581元，由金志芳、邬奎云、邬明权负担9元，黄志军负担5,572元。二审案件受理费人民币10,000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00324号
原告王某某，男，汉族，出生于1967年1月9日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇，农民。
被告杨某某，女，汉族，出生于1964年7月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1989年11月经人介绍相识，1990年2月22日办理结婚手续。1992年8月13日生于男孩王甲，1994年6月28日生育女儿王乙，现在均独立生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活环境、生活习惯差异过大，经常为琐事发生矛盾。因为原告是上门在女方家生活，故被告对原告存有歧视，没有丝毫的尊重，渐渐地双方没有共同语言，感情淡漠。2014年4月被告曾拿菜刀扬言要杀了原告，原告对被告的暴力行为忍无可忍，曾几次提出离婚，被告未同意，原告考虑到孩子尚小，就想着将就过，彼此互不搭理。2015年，被告又到原告的工作场所闹事，扬言要原告身败名裂，丝毫未顾及原告的颜面。综上，原告对这段婚姻感到压抑、绝望，夫妻感情确已破裂，现要求法院判令双方离婚，婚后修建的两间三层房屋共同分割。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系合法。
2.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告辩称：原、被告感情基础好，经历了相识、相知、相爱，才到结婚。原告之所以提出离婚，这完全是被告的错，也许是被告心胸不够开阔，没能很好的处理夫妻之间的关系，被告对自己的过错进行了深刻反思，希望原告能够看在孩子及几十年的夫妻感情上对被告予以谅解。综上，像原告这样善良、大度，对妻子、家庭负责的男人很少，被告无论如何也不会同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交任何证据。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为其系有关部门所作出的生效证明，均予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于1989年11月份经人介绍相识，1990年2月22日办理结婚登记手续。1992年8月13日生于男孩王甲，1994年6月28日生育女孩王乙，现均长大成人、独立生活。婚后原告先在张滩粮管所上班，1996年后外出山西、湖南、安康平利务工，在此期间被告一直在家照顾家庭。2015年3月11日原告王某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚，并分割位于张滩镇双井村三组两间三层砖混结构房屋。
本院认为，原告王某某与被告杨某某虽系经人介绍相识，但双方婚前感情基础较好，婚后长时间的共同生活已建立起良好的夫妻感情，虽然现在因家庭琐事发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 王蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3135号
原告项明凤，女，1974年3月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告苏广春，男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛唐中山科技园二期内。
法定代表人苏广春。
原告项明凤与被告苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司（下称巨鑫公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告项明凤，被告巨鑫公司的法定代表人、被告苏广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项明凤诉称：被告苏广春为被告巨鑫公司周转资金需要，向原告借款40万元，并立字据，未约定利息及还款期限。现被告对外债务较多，经原告一再催要，开始被告拖延时间，后来直接关机不接电话。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉请法院判令：1、两被告给付借款40万元及迟延付款利息（自2015年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担诉讼费及其他费用。
原告项明凤为支持其诉讼请求提供2015年2月6日被告苏广春向其出具的借条一份（原件）为证。
被告苏广春、巨鑫公司辩称：对原告诉请的事实和数额均无异议，对其提供的借条的真实性也无异议，是被告苏广春本人出具的；对原告起诉被告巨鑫公司也无异议，该借款进入被告巨鑫公司账户内，是作为被告巨鑫公司流动资金使用的，
被告苏广春、巨鑫公司为支持其答辩理由未提供证据。
本院认证意见：
原告项明凤提供的证据，两被告无异议，故本院对原告项明凤提供的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：2015年2月6日，被告苏广春向原告项明凤借款40万元，原告项明凤以现金方式交付给被告苏广春，被告苏广春向原告项明凤出具借条，该借条内容为：今借到项明凤人民币40万元整。
本院认为：被告苏广春向原告项明凤出具借条，双方间形成借贷关系，被告苏广春理应向原告项明凤承担归还借款本息的责任，故对原告项明凤主张被告苏广春归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告项明凤主张被告巨鑫公司承担共同还款责任的诉请，虽然被告苏广春是被告巨鑫公司的法定代表人，但两被告未能提供证据证明该借款转入被告巨鑫公司账户或用于经营，所以，被告巨鑫公司不应承担还款责任，故对原告项明凤的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告苏广春应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告项明凤借款本金40万元，并支付利息（自2015年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告项明凤对南京巨鑫钨钼有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元(已减半收取)，由被告苏广春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐乔
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终560号
上诉人（原审被告）：赵本德，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，组织机构代码84986745-5。
负责人：王前柱，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人赵本德因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平保蚌埠支公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵本德及其委托诉讼代理人潘民强、被上诉人平保蚌埠支公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵本德上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
事实和理由：1、原判认定事实错误。《道路交通事故认定书》依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定赵本德承担此次事故的全部责任，该责任系过错责任，而并未认定赵本德证照不符或无证驾驶。而一审法院认定赵本德未取得相应驾驶资格驾驶小型轿车，故被上诉人有权追偿，明显与《道路交通事故认定书》的结论不相符。2、既然交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，最终按过错责任认定事故责任，一审法院就不应当以赵本德证照不符作出判决，其依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定（未取得驾驶资格），属适用法律有误。3、本起事故应由被上诉人在交强险内赔偿。交强险具有公益性质。交警部门认定赵本德承担过错责任，就应当由被上诉人在交强险限额内予以赔偿，且无权追偿。综上，请求二审法院支持赵本德的上诉请求。
平保蚌埠支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
平保蚌埠支公司向一审法院起诉请求：判令赵本德支付26000元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月2日，赵本德持准驾车型为E的驾驶证驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车与刘东玲驾驶的自行车相撞，造成刘东玲受伤的后果。事故发生后赵本德驾车逃逸。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，赵本德承担事故的全部责任，刘东玲无责。刘东玲为治疗住院26天，医嘱建议卧床休息3个月，花费住院医疗费12139.88元，门诊医疗费1314元，急救费130元等。2013年8月1日，刘东玲起诉赵本德、段瑞和及平保蚌埠支公司，要求赔偿各项损失共计45243.96元。
后该案经调解，安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出（2013）淮民一初字第01133号民事调解书，内容为：一、平保蚌埠支公司赔偿刘东玲医药费、误工费、护理费、交通费26000元；二、赵本德赔偿刘东玲医药费、误工费、护理费、交通费7000元。此后，平保蚌埠支公司在交强险范围内赔付刘东玲26000元。因赵本德未取得相应驾驶资格，且肇事逃逸，平保蚌埠支公司依法享有追偿权，故提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，赵本德未取得相应驾驶资格驾驶小型普通客车，故平保蚌埠支公司依据生效调解书在交强险范围内赔偿第三人刘东玲26000元后，有权向赵本德追偿。对平保蚌埠支公司的诉讼请求予以支持。赵本德以平保蚌埠支公司自愿赔偿第三人，且调解时没有主张追偿权为由拒绝赔偿，于法相悖，对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：赵本德于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由赵本德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本起交通事故中，赵本德未取得相应驾驶资格，该过错是导致损害后果的全部原因。平保蚌埠支公司在承担赔付责任后，有权依法向侵权人赵本德追偿。
综上所述，赵本德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人赵本德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 张 青
二〇一七年六月七日
书记员 沈吉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3251-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1959年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：山东洋东石材有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人潘晓辉、山东洋东石材有限公司
民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初9号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东洋东石材有限公司、潘晓辉名下的汽车各一辆。
二、被执行人山东洋东石材有限公司、潘晓辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘志强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第618号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何宏达，出生地广东省增城市，户籍地广东省增城市。因本案于2015年1月13日被羁押并刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人吴文广，出生地广东省增城市，户籍地广东省增城市。因本案于2015年1月13日被羁押并刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人吴文广、何宏达犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出(2015)穗增法刑初字第534号刑事判决。原审被告人何宏达不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何宏达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人何宏达自愿申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人何宏达撤回上诉。
广东省增城市人民法院(2015)穗增法刑初字第534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
代理审判员 彭卫东
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年九月九日
书 记 员 倪海欣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执民字第41-1号
申请执行人库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司，住所地：库车县英阿瓦提路北401号。
法定代表人汪波，该公司董事长。
被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司。住所地：库车县友谊路北27号。
法定代表人贾培俸，该公司董事长。
本院在执行库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公与阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的(2013)库民初字第1594号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司除了已抵押给他人的房产外暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结库车县人民法院(2013)库民初字第1594号民事调解书的本次执行程序，(2013)库民初字第1594号民事调解书的总标的为614010元，已执行0元，未执行614010元，执行费8540元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤04民终176号
上诉人（原审被告）：珠海市松立电器有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇双林东路10号1＃厂房5楼B区。
法定代表人：陈志侠，总经理。
委托诉讼代理人：蒙金殿，男，1974年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秋明，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人珠海市松立电器有限公司（以下简称松立公司）因与被上诉人黄秋明劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
松立公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判松立公司无需支付黄秋明经济补偿金9850元；2.改判松立公司支付黄秋明带薪年假工资1531.95元；3.改判由黄秋明承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院在事实认定上是明显错误的。黄秋明是松立公司的司机，司机岗位具有特殊性，其工作是在珠海市内送货或者周边城市收货、送货。但一审法院仅仅就公司部分岗位的搬迁，就认为松立公司的所有岗位皆搬迁，这与事实明显不符合。即使进行了搬迁，也未影响黄秋明的工作，黄秋明一直接工作到仲裁结束拒绝回松立公司原总公司地点上班（工作至2016年6月8日），经松立公司催告后仍然拒绝回松立公司上班，黄秋明完全是自动离职行为，而非松立公司未提供劳动条件可以解除劳动合同的情形。因黄秋明岗位是司机，其提起仲裁时工作也未停止过，如果黄秋明不同意到总公司新工作岗位上班，完全可以安排在香洲区的两分公司工作，故松立公司认为无需支付黄秋明的经济补偿金，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判无需支付黄秋明经济补偿金9850元。一审法院在认定黄秋明正常工作时间的工资明显错误，黄秋明的总工资为3940元，其他包含了加班费等各项工资组成部分，一审法院却以黄秋明的总收入来计算其带薪年假工资，黄秋明正常工作时间的工资为2380元，故请求二审法院撤销一审判决第二项，改判松立公司支付黄秋明带薪年假工资为1531.95元。综上，请求二审法院依法判决，维护松立公司的合法权益。
黄秋明答辩称，一审判决正确，请求二审驳回松立公司的上诉请求。
黄秋明向一审法院起诉请求：1.判令松立公司立即支付带薪年休假工资6521.38元、经济补偿金9850元；2.判令松立公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明，一、员工入职时间：2013年12月10日。
二、签订书面劳动合同情况：2015年3月18日续签合同，约定合同期限至2018年3月18日。
三、合同约定的工作地点：珠海市香洲区梅华西路1089号A栋五楼总厂或分厂。
四、员工工作岗位：司机。
五、员工考勤情况：打卡考勤。
六、员工休年休假情况：从未休年休假。
七、员工离职前十二个月的平均工资：3940元/月。
八、解除或终止劳动关系的时间：2016年6月8日。
九、解除或终止劳动关系的原因：2016年3月22日，松立公司向黄秋明等员工发出《公司搬迁通知》，称：公司定于2016年4月30日前由珠海市香洲区梅华西路1089号2栋501房搬迁到珠海市金湾区红旗镇小林双林东路10号，员工职位及原有待遇不变，新公司提供员工宿舍、食堂，上下班车往返交通车（交通路线由小林-
香洲）。黄秋明主张，松立公司在2016年5月起已经将生产设备等资源全部搬迁清空。松立公司认可公司自2016年6月25日起搬迁至新的地址。
十、申请仲裁时间：2016年4月28日，劳动者申请劳动仲裁。仲裁委于2016年5月3日予以受理。
十一、仲裁请求：支付带薪年休假工资6521.38元、经济补偿金9850元。
十二、仲裁结果：1.被申请人支付申请人经济补偿金9895元；2.被申请人支付申请人年休假工资2536.09元；3.驳回申请人其他仲裁请求。
一审法院认为，一、关于经济补偿金问题。根据劳动合同法等相关规定，工作地点属于劳动合同的必备要件，松立公司将工作地点由原来约定的珠海市香洲区辖区变更为珠海市金湾区辖区，属于变更劳动合同，用人单位需要与劳动者协商一致；但双方并未达成协议的情况下，松立公司已搬迁至新的工作地点，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同的无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，松立公司依法应当支付黄秋明经济补偿金，即9850元（3940元/月×2.5个月）。
二、关于带薪年休假工资。黄秋明主张2014年12月31日之前的带薪年薪假工资因过了1年的仲裁时效，黄秋明丧失了胜诉权，对此，一审法院不予支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假”规定，黄秋明在2015年和2016年的带薪年假分别为5天和2天，合计7天。据此，扣除已支付的正常工作时间工资，松立公司依法应按黄秋明日工资收入的200%支付其未休年休假7天工资报酬的差额即2536.09元（3940元/月÷21.75×7×200%）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，一审法院作出如下判决：一、松立公司于判决生效之日起五日内向黄秋明支付经济补偿金9850元；二、松立公司于判决生效之日起五日内向黄秋明支付带薪年休假工资差额2536.09元；三、驳回黄秋明的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由松立公司负担。
二审中，松立公司提交一份其分支机构的营业执照，用于证明松立公司的员工可以到分公司上班。黄秋明质证称，该分公司已经不存在，劳动者不可能到该分公司工作。本院经审查认为，该证明不能反映其证明目的，本院依法不予采信。
二审审理查明，松立公司新址有员工宿舍、食堂，松立公司为员工提供了上下班往返交通车。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，涉案珠香劳人仲案字[2016]1154号仲裁裁决为终局裁决，松立公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的可以依法向人民法院申请撤销。涉案仲裁裁决作出后，松立公司未依法申请撤销该仲裁裁决，视为对仲裁裁决的认可，受程序限制，对于松立公司的上诉请求，本院不予审处。
综上，松立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由珠海市松立电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 谭炜杰
审判员 李 灵
二〇一七年三月二十日
书记员 黄瑞绮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初889号
原告：赵某甲，女，1970年6月26日生，汉族。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：李浩，宿松县法律援助中心实习律师。
被告：吴某甲，男，1970年12月22日生，汉族。
原告赵某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人朱艳林到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵某甲诉称：1998年下半年，赵某甲与吴某甲在外务工时相识并建立未婚关系，2002年7月22日生长子吴某乙，2005年5月11日生次女吴某丙，2009年6月4日在宿松县民政部门登记结婚。婚后二人感情一直不合，吴某甲一贯不务正业，长期不履行家庭义务，一双子女随赵某甲在娘家生活居住。2015年6月赵某甲向法院起诉离婚，未得准许，夫妻关系并未改善，二人一直分居，为解除这种名存实亡的婚姻关系，为此赵某甲涉诉来院请求：依法解除赵某甲与吴某甲的婚姻关系；所生子女的抚养依法判决；本案的诉讼费由吴某甲承担。
吴某甲未答辩。
赵某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、赵某甲与吴某甲的身份信息复印件。证明赵某甲与吴某甲的身份。
二、结婚证复印件。证明赵某甲与吴某甲系合法的夫妻关系。
三、婚生子吴某乙出具的证明复印件。证明：赵某甲与吴某甲经常争吵殴斗；吴某甲有不良嗜好，长期不履行家庭义务。
四、某县某镇某居民委员会出具的证明信。证明婚生子女一直随赵某甲生活。
五、赵某乙出具的证明、陈某某（赵某甲的邻居）出庭所作证言。证明：夫妻因感情不和分居达八年；吴某甲长期不履行家庭义务，子女一直由赵某甲抚养。
六、婚生子女吴某乙、吴某丙出具的证明。证明：吴某甲有不良嗜好，长期不履行家庭义务；婚生子女一直随赵某甲生活；赵某甲患有疾病，抚养一双子女生活困难。
七、某县某镇某居民委员会、某县某学校出具的证明。证明：婚生子女一直随赵某甲生活；抚养费标准应按江西省城镇标准计算。
八、城市低保证复印件。证明赵某甲及子女在城镇居住，生活困难。
九、户口簿复印件。证明婚生子女的抚养年限。
十、本院（2015）松民一初字第01014号民事判决书。证明赵某甲2015年向法院起诉离婚，法院未予准许的事实。
吴某甲未提交证据。
经庭审举证，本院对证据分析认定如下：
赵某甲所举证据均具有真实性、合法性与关联性，且能与其他证据相印证，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：赵某甲与吴某甲于1998年相识，2002年7月22日生子吴某乙，2005年5月11日生女吴某丙，现均随赵某甲在江西省某县某镇居住生活。赵某甲与吴某甲于2009年6月4日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方偶因家庭琐事发生争吵，婚后无共同财产和共同债权债务。赵某甲曾于2015年6月起诉离婚，法院未予准许。之后双方感情没有改善，现赵某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，望判如所请。
本院认为：赵某甲与吴某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。赵某甲曾于2015年起诉离婚，本院未予准许，希望双方能够把握此次机会积极修复夫妻感情，但判决不准离婚后，双方均未妥善处理家庭关系，赵某甲此次起诉证明夫妻感情仍未和好，其离婚意愿坚决；同时吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，足见其对这段感情的淡漠，故本院对赵某甲的离婚诉请予以支持。因婚生子女长期随赵某甲生活，为了不改变孩子的生活学习环境以利于其健康成长，本院认为婚生子女随赵某甲生活较为适宜，吴某甲负担抚养费用至婚生子女年满18周岁止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”。因赵某甲未举证证明吴某甲的收入状况，故本院参照2015年江西省人均消费性支出16732元的标准，并根据吴某甲的经济负担能力酌定由吴某甲每月负担每个孩子的抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙、婚生女吴某丙随原告赵某甲生活，被告吴某甲自2016年4月20日起每月负担每个孩子的抚养费400元至婚生子女年满18周岁为止，每年的抚养费于当年7月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一六年七月十一日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初08368号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。
负责人桑明晖，该支行行长。
委托代理人许文兵，该支行员工。
委托代理人李润春，该支行员工。
被告葛建，男，1982年7月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告陈付明，男，1976年8月16日生，汉族，住扬州市。
被告江燕，女，1980年5月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告葛建、陈付明、江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托代理人许文兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行诉讼请求为：一、被告葛建立即偿还原告借款本金27万元及利息（截止2016年10月26日，利息为2944.66元；从2016年10月27日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；二、被告陈付明、江燕对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：2016年3月28日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定：由原告在2016年3月28日至2016年9月25日期间，向被告葛建提供人民币27万元的借款；利率为年利率8.42%，按月计息，到期还本。被告陈付明、江燕为以上借款提供连带责任保证，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告葛建发放了借款27万元。借期届满后，被告葛建未能依约还本；被告陈付明、江燕也未履行担保责任。截止2016年10月26日，被告葛建计欠原告本金27万元、利息2944.66元。
本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告葛建应按照借款合同约定按期履行还本付息义务，被告陈付明、江燕也应按照合同约定承担担保责任。被告葛建未按合同约定按期还本，构成违约，原告主张被告立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告陈付明、江燕自愿为被告葛建本案借款提供连带责任保证，原告主张被告陈付明、江燕承担连带清偿责任，本院同样应予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金27万元及利息（截止2016年10月26日，利息为2944.66元；从2016年10月27日起至实际偿还之日止的利息，以本金27万元为基数，按照本案借款合同约定利率计算）；
二、被告陈付明、江燕对被告葛建的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈付明、江燕承担连带清偿责任后，有权向被告葛建追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5394元，依法减半收取2697元，由被告葛建、陈付明、江燕负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5394元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年十二月五日
书记员 汤丽君
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民特3号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码9135042485529455E。
代表人：刘友忠，行长。
委托代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。
委托代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。
被申请人：刘新根，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住宁化县。
被申请人：毛炉华,女,1968年10月30日出生，汉族，住宁化县。
申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被申请人刘新根、毛炉华申请实现担保物权一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行向本院提出申请事项：1.依法裁定拍卖、变卖刘新根、毛炉华与刘建德、邓来女共同所有的位于宁化县抵押房地产【宁房字第××号房屋所有权证、宁国用（城）字第05899号国有土地使用权证】。拍卖、变卖所得款项优先用于归还被申请人尚欠申请人借款本息157,673.47元，其中贷款本金145,520.40元，利息12,153.07元（暂算至2018年3月6日）及自2018年3月7日起按借款合同约定计算至贷款还清之日止的利息。2．刘新根、毛炉华承担本案申请费用和保全费用。事实和理由：刘新根、毛炉华于2010年9月30日向中国建设银行股份有限公司宁化支行申请个人消费额度借款人民币300000.00元，用于住房装修。双方于2010年10月12日签订了编号为2010年建明宁个额借字27号的《个人额度借款合同》，约定借款期限120个月（自2010年10月12日至2020年10月12日），本合同所载借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的借款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，还款方式为按月等额本息还款。该笔借款以刘新根、毛炉华和刘建德(已死亡)、邓来女(已死亡)共有的宁化县21号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人依约于2010年10月12日向被申请人发放贷款300000.00元。该笔贷款发放后，被申请人未依约履行按月还本付息义务，经多次催收仍未归还，至2018年3月6日止，被申请人尚欠申请人借款本息157673.47元，其中贷款本金145520.40元，利息12153.07元，己连续拖欠17期。根据《个人额度借款合同》第十六条约定，被申请人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，已构成违约。根据《个人额度借款合同》第十七条第三款、第四款、第八款和第十三条第八款约定，被申请人违约，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及其他费用，有权要求实现抵押权利。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，申请人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计收罚息和复利。
被申请人刘新根、毛炉华在本院指定的异议期内未提出异议，亦未提供证据材料。
本院经审查认为，本案抵押房地产宁化县21号，该房地产系被申请人刘新根、毛炉华和刘建德、邓来女共有，现因刘建德、邓来女已先后去世，对抵押房地产存在继承事宜。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁化支行的申请。
申请费1,151元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 谢新林
二〇一八年四月二十八日
书记员 张海莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。