wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞东民初字第306号
原告：曹金松，无固定职业。
被告：武强，职业不详。
被告：黄娟，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。住所地：江苏省南京市新华路***号。
代表人：刘祖银，系该分公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告曹金松为与被告武强、黄娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称人民���险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告武强、黄娟下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告曹金松到庭参加诉讼，被告武强、黄娟、人民保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告曹金松起诉称：2015年9月22日19时57分许，原告驾驶浙B×××××汽车在宁波鄞县大道直行，与被告武强驾驶横穿马路的浙B×××××发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警处理认定被告武强负事故全部责任，原告无责任，原告为此花费拖车费450元，修理费18000元，共计18450元。双方对事故损失赔偿协商未果，故起诉要求：被告人民保险赔偿2000元，被告武强、黄娟共同赔偿16450元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.2015年9月22日事故认定书一份（简易程序），拟证明交通事故的时间、地点，双方车牌号及发生的过程，被告武强承担全部责任的事实；
2.车辆损失评估单三页，车辆维修发票及拖车发票各一份，拟证明车辆受损后由宁波市鄞州下应海欣停车场拖车，费用450元，由宁波元通友和汽车有限公司维修，费用18000元，共计18450元的事实。
被告武强、黄娟未答辩亦未提交证据。
被告人民保险答辩称：涉案车辆浙B×××××轿车在其公司只投保了交强险，故其只在财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，但根据相关规定，驾驶员无证驾驶造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故如果本案武强没有驾驶证驾驶车辆出险，其不承担赔偿责任。
被告人民保险未向本院提交证据。
另，为查清被告武强的驾驶资格���所驾驶的浙B×××××车辆登记情况，经本院向公安机关查询证实，被告武强准驾车型A2，核准驾驶期限为6年，从2010年4月21日到2016年4月21日，浙B×××××雪佛兰轿车，登记在被告黄娟名下，对查询的情况，原告无异议。
针对原告提供的证据，本院认证意见如下：证据1、2来源合法，虽未经二被告质证，但能形成较为完整的证据链，与原告陈述相应证，与本案有关，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、证据的认定、调查的情况，认定下列事实：
浙B×××××雪佛兰轿车，登记在被告黄娟名下，在被告人民保险投保了道路交通事故责任强制保险。被告武强准驾车型A2，核准驾驶期限从2010年4月21日到2016年4月21日。2015年9月22日夜间，原告驾驶浙B×××××汽车在浙江省宁波鄞县大道，与被告武强驾驶浙B×××××发生碰撞，造成浙B×××××车辆受损的交通事故，交警部门认定被告武强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后浙B×××××由拖车拖到4S店维修，原告为此花费拖车费、修理费共计18450元。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告武强负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由承保肇事车辆的保险人即被告人民保险在交强险范围内先予赔偿，不足部分，因未投保商业第三者险，且被告武强负事故全部责任，应由被告武强承担赔偿责任，原告关于由车辆登记车主被告黄娟承担共同赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据。本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹金松经济损失2000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告武强赔偿原告曹金松机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失16450元。在本判决生效后十日内自行履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）；
三、驳回原告曹金松要求被告黄娟赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费261元，案件公告费560元，合计诉讼费821元，由被告武强负担771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司��京市大厂支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 忻宏斌
人民陪审员 施银川
二〇一六年二月十七日
代书 记员 李雪芹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0601刑初27号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人于小江，曾用名于小疆，男，1976年4月11日出生，捕前住新疆五家渠市一O一团。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人于小江犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人于小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，1.2016年9月下旬，被告人于小江在五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，将停放在停车场的一辆未上锁的红色捷安特牌自行车盗走。后销赃得赃款100元。经鉴定，被盗自行车价值923元。
2.2016年9月下旬，被告人于小江在五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，将停放在停车场的一辆红色百鸟王牌公路赛自行车用钢锯条将锁链锯断后盗走。后销赃得赃款100元。经鉴定，被盗自行车价值426元。
3.2016年8月中旬，被告人于小江在五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，将停放在停车场的一辆白色捷安特牌ATX735型自行车用钢锯条将锁链锯断后盗走。后销赃得赃款100元。经鉴定，被盗自行车价值1350元。
4．2016年7月中旬，被告人于小江在五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，将停放在停车场一辆未上锁的蓝白色捷安特牌山地自行车盗走。后销赃得赃款100元。经鉴定，被盗自行车价值686元。
5.2016年9月初，被告人于小江在五家渠市风云网吧门前，将一辆红色战神捷安特牌自行车用钢锯条将锁链锯断后盗走。后销赃得赃款100元。经鉴定，被盗自行车价值710元。
6.2016年9月初，被告人于小江在五家渠市风云网吧门前，将一辆荧光绿色捷安特牌ATX型自行车用钢锯条将锁链锯断后盗走。后销赃得赃款100元。经鉴定，被盗自行车价值845元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人于小江多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院惩处。
被告人于小江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人于小江多次窜至五家渠市丽润国际商城、风云网吧停车场，实施盗窃自行车的行为，涉案价值达4940元。具体盗窃事实如下：
1.2016年9月下旬，被告人于小江窜至五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，将一辆未上锁的红色“捷安特”牌刺客770型山地自行车盗走，后销赃。经鉴定，被盗山地自行车价值923元。
2.2016年9月下旬，被告人于小江窜至五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，采用用钢锯条锯锁的方式，将停放在该停车场的一辆红色“百鸟王”牌公路赛型自行车盗走，后销赃。经鉴定，被盗公路赛型自行车价值426元。
3.2016年8月中旬，被告人于小江窜至五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，采用用钢锯条锯锁的方式，将停放在停车场的一辆白色“捷安特”牌ATX735型山地自行车盗走，后销赃。经鉴定，被盗山地自行车价值1350元。
4．2016年7月中旬，被告人于小江窜至五家渠市丽润国际商城北面自行车停车场，将停放在停车场一辆未上锁的蓝白色“捷安特”牌山地自行车盗走。后销赃。经鉴定，被盗山地自行车价值686元。
5.2016年9月初，被告人于小江窜至五家渠市风云网吧门前，将一辆红色“捷安特”战神牌山地自行车用钢锯条将锁链锯断后盗走。后销赃。经鉴定，被盗山地自行车价值710元。
6.2016年9月初，被告人于小江窜至五家渠市风云网吧门前，将一辆荧光绿色“捷安特”牌ATX型山地自行车用钢锯条将锁链锯断后盗走。后销赃。经鉴定，被盗自行车价值845元。
另查明，2013年1月15日，于小江因盗窃自行车，被新疆五家渠垦区公安局以五垦公（治）决字[2013]5号公安行政处罚决定书，行政拘留十四日。
再查明，2016年11月27日，五家渠垦区公安局刑事侦查大队民警在夜间巡逻清查时，发现可疑男子于小江，经盘问，其如实交代了其在五家渠市丽润国际商城停车场、风云网吧门前盗窃自行车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢锯条，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、[2013]5号五家渠垦区公安局行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录及清单,被害人刘某、孙某、张某、何某、伍某、王某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及刑事技术照片、辨认笔录，被告人于小江的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于小江以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的主、客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于小江犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于小江因形迹可疑，被公安机关盘查时，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其多次盗窃，亦有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人具有上述法定从轻、酌定从重处罚情节，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。综上，根据被告人于小江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于小江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。）
二、物证钢锯条六根予以没收；违法犯罪所得4940元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建江
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第230号
申请人岳军丽，女，1969年5月24日出生，满族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被申请人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人韩树志，总经理。
申请人岳军丽与被申请人赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人岳军丽于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市天华置业有限公司所有的位于红山区房屋予以查封。对被申请人赤峰市天华置业有限公司所有的位于赤峰市新城区国有土地使用权予以查封。保全金额1400万元。申请人岳军丽以其自有的位于赤峰市新城区房屋及位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人岳军丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市天华置业有限公司名下的位于红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人赤峰市天华置业有限公司名下的位于赤峰市新城区国有土地使用权予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对申请人岳军丽名下的位于赤峰市新城区房屋及位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵冬梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初412号
原告肖胜强，男，汉族，1977年2月26日出生。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。
被告周月平，女，汉族，1969年4月29日出生。
本院在审理原告肖胜强与被告周月平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告肖胜强于2016年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖胜强向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖胜强撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖胜强承担。
代理审判员 童建荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 真
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1385号
上诉人（原审被告）：洒海。
委托诉讼代理人：杨辉。
委托诉讼代理人：孔迪。
被上诉人（原审原告）：冯彩丽。
上诉人洒海因与被上诉人冯彩丽离婚纠纷一案，不服盘县人民法院（2016）黔0222民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人洒海的上诉请求：撤销一审判决第二项内容，改判原审原告退还原审被告彩礼金人民币41000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审法院事实认定不清，导致判决使上诉人的合法权益得不到保障，一审法院在判决书上认定上诉人与被上诉人于2016年2月4日在盘县民政局办理结婚登记手续，上诉人与被上诉人系合法夫妻。但是对于上诉人给付的彩礼金的部分，法院认定：上诉人与被上诉人订婚时，上诉人给付了被上诉人41000元彩礼，被上诉人诉称用10000元左右购买了结婚用的家电及床上用品，另被上诉人承认剩余彩礼是自己使用的，一审法院也认定上诉人给付被上诉人的彩礼金是在婚前给朋友所借，对于这一事实，被上诉人也予以认可，对于该笔彩礼金给付人婚后无经济来源给予偿还，也确实造成了上诉人生活困难，上诉人与被上诉人结婚后仅共同生活了不到一个月的时间，虽上诉人与被上诉人结婚了四个月，但是被上诉人屡屡离家出走，且被上诉人的离家并不是由于上诉人的原因所导致，对于该部分事实法院认定不清，便匆忙下定论，使得上诉人的合法权益得不到保障。二、一审法院适用法律不当，判决错误。一审法院引用了我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，而判决上诉人的请求返还彩礼金的诉求不予支持，一审法院对于该条法律的适用错误，经一审法院审查查明，该彩礼是给付人婚前举债给付，且给付人婚后无经济来源偿还该笔彩礼金，故根据该条法律的规定，法院应当判决被上诉人返还上诉人彩礼金41000元。同时，上诉人与被上诉人婚后共同生活了不到一个月的时间，法院应当考虑上诉人与被上诉人婚后生活时间极短，而应判决被上诉人返还上诉人彩礼金。并且，从本案的客观事实来看，上诉人为与被上诉人结婚，除彩礼金是向朋友所借之外，为与被上诉人共同生活，筹办婚礼等事宜，上诉人共向亲戚朋友借款9万余元。尤其是上诉人的家庭情况比较贫困，不但要照顾抚养父母，还有弟弟妹妹等，所以该笔债务确给其家庭生活造成了困难，即使法院认定上诉人的请求返还彩礼的诉求不符合法律之规定，但也应将本案作为一个债权债务关系予以保留，而不应判决不予支持，一审法院的判决变相剥夺了上诉人的财产权利。
被上诉人冯彩丽辩称，上诉人提到的借款9万元用于结婚的事情答辩人不知道，上诉人也并没有弟弟妹妹，上诉人有工作，其父亲也有工资，上诉人的家庭条件还可以，答辩人生病期间，上诉人对答辩人不管不问，还多次威胁答辩人。答辩人与上诉人共同生活了3个月，剩余的钱是答辩人用来看病的，因此，答辩人不应当退还4.1万元。
冯彩丽向一审法院起诉请求：判决原告冯彩丽与被告洒海离婚。
一审法院认定事实：原告冯彩丽与被告洒海于2016年2月4日在盘县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J520222-2016-001008。原被告订婚时，被告给付了原告41000元彩礼，原告用其中的10000元左右购买了结婚用的家电及床上用品。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
一审法院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原告冯彩丽要求与被告洒海离婚，被告认为与原告缺乏感情也同意与原告离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，原告请求判决原告与被告离婚的理由成立，予以支持。本案的争议焦点是：原告是否应当向被告返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，返还彩礼的情形应符合上述情形之一。原告冯彩丽与被告冯海2016年2月4日办理结婚登记，至原告起诉离婚时止，双方已结婚四个月，被告也未能提交证据证明因给付彩礼造成被告生活困难。被告要求原告返还彩礼的主张不符合应当返还彩礼的情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，作出如下判决：准予原告冯彩丽与被告洒海离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告冯彩丽负担。
二审中，上诉人洒海、被上诉人冯彩丽均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯彩丽一审诉请要求与上诉人洒海离婚，上诉人认为与被上诉人缺乏感情也同意与被上诉人离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，但鉴于双方婚后共同生活时间较短，应酌情由被上诉人冯彩丽返还上诉人洒海部分彩礼，因此，对上诉人要求被上诉人返还彩礼的上诉请求，本院酌情支持15000元。
综上所述，上诉人洒海的上诉理由部分成立，对其上诉请求部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2839号民事判决，即“准予原告冯彩丽与被告洒海离婚”。
二、由被上诉人冯彩丽返还上诉人洒海彩礼人民币15000元。
如果被上诉人冯彩丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由冯彩丽承担200元，由洒海承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 瞿继红
审判员 马功云
审判员 蒙彩虹
二〇一六年十月十八日
书记员 葛永灏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执610号之一
申请执行人：周年香，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：童大庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行周年香与童大庆劳务合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更196号
罪犯邹品亮，男，1986年9月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年3月25日作出（2013）城刑一初字第66号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年1月2日起至2017年3月1日止）。2013年4月8日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邹品亮准予减刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉巴旺堆
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1611号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司,住所地:讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人：高洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇航,男,1981年7月11日出生,汉族,该公司职员,住讷河市。
被告:王会东，男，汉族，1972年2月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告:张宏飞，男，汉族，1975年10月24日出生，汉族，个体，住讷河市。
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告王会东、张宏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市洪江农机有限责任公司的委托诉讼代理人刘宇航，被告王会东的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张宏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市洪江农机有限责任公司提出诉讼请求：1、要求被告王会东偿还拖欠农机款本金64，500.00元并支付利息，利息：1、以390，000.00元为基数自2016年9月30日起按月利二分计算至2016年11月18日；2、以190，000.00元为基数自2016年11月19日起按月利二分计算至2018年1月20日；3、以139，800.00元为基数计算至2018年2月3日；4、以64，500.00元为基数自2018年2月4日起按月利二分计算至实际给付之日。事实和理由：2016年9月30日被告王会东在原告处赊购农机，核款为390，000.00元，双方当日达成一份书面欠据，约定还款时间不超过2016年10月20日，逾期不还款从欠款日起按月息2%计算。并由被告张宏飞担保。被告王会东于2016年11月18日还款200，000.00元；2018年1月20日还款50，200.00元；2018年2月3日还款75，300.00元,三次还款累计人民币325，500.00元整，剩余欠款本金64，500.00元以及逾期利息至今未还，担保人亦未履行担保还款责任，故我公司诉至法院。
王会东辩称：1.买农机的事实有,2.拖欠的款项双方核对后才能确定最终的欠款数额.如果欠款成立,被告可以偿还。
张宏飞未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示证据一、欠据一份，证明被告王会东在原告处赊购农机核款为390，000.00元，同时约定了还款时间，利息计算方式以及超期利息计算方式等。同时证实张宏飞作为担保人的担保期限。被告王会东对该欠据的真实性无异议，认为1、这份欠据没有约定还款期限，所以按照2分利计算利息不符合约定及法律规定；2、390，000.00元的欠款，当时是说买3台机器，每台机器是130，000.00元，但是这三台机器均有补贴，请原告说明补贴情况，才能确定最终的欠款数额。
原告出示的证据二、被告还款收据2份，1份是50，200.00元，一份是75，300.00元，证实王会东于2018年1月20日和2月3日的还款情况，2016年的11月18日被告还款200，000.00元，三次累计还款325500元，剩余欠款的本金就是64，500.00元。被告对该组还款数额无异议。因被告王会东对原告出示的证据没有异议，本院对原告出示的证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
2016年9月30日，被告王会东在原告处赊购农机具，价款为390，000.00元，为此被告王会东为原告出具欠据一份,内容为：兹欠讷河市洪江农机有限责任公司购买农机款：人民币叁拾玖万元整，￥390，000.00元。还款时间不超过2016年10月20日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。王会东在欠款人处签名按印，张宏飞在担保人处签名按印。备注内容为：担保人的保证期间为主合同履行期届满之日起二年。被告王会东于2016年的11月18日被告还款200，000.00元，于2018年1月20日还款50，200.00元，于2018年2月3日还款75，300.00元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同意思表示真实，其约定的利息实际为违约金的计算方式，内容符合规定，合法有效。被告王会东应按合同约定给付货款及利息，逾期不给付应承担违约责任。因欠据约定保证期间为二年，还款期为2016年10月20日，即自2016年10月20日至2018年10月20日为保证期间，原告在保证期间内对二被告提起诉讼，故被告张宏飞作为保证人应承担保证责任。原告要求被告王会东给付货款及逾期付款违约金，并由被告张宏飞承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张宏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会东于本判决生效后10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司农机款64，500.00元及违约金（违约金计算：1、以390，000.00元为基数自2016年9月30日起按月利二分计算至2016年11月18日；2、以190，000.00元为基数自2016年11月19日起按月利二分计算至2018年1月20日；3、以139，800.00元为基数自2018年1月21日计算至2018年2月3日；4、以64，500.00元为基数自2018年2月4日起按月利二分计算至实际给付之日）
二、被告张宏飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，由被告王会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年六月十二日
书记员 赵宏伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06774号
原告巴特尔，男，蒙古族，1956年8月23日出生，鄂尔多斯市文化新闻出版广电局职工。
被告阿拉腾图雅，又名阿拉腾图亚，女，蒙古族，鄂尔多斯广播电视台职工，1976年10月5日出生。
原告巴特尔诉被告阿拉腾图雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加了诉讼，被告阿拉腾图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告阿拉腾图雅于2010年2月13日向原告巴特尔借款60万元，约定月利率3%，利息结算至2012年3月7日。被告阿拉腾图雅于2012年3月7日已向原告巴特尔退还本金20万元，下欠本金40万元。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告阿拉腾图雅偿还原告借款本金40万元及利息（从2012年3月7日至2015年9月7日止，按月利率2%计算为336000元），并支付从2015年9月7日至该借款全部还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉腾图雅未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款协议一张，证明被告阿拉腾图雅于2010年2月13日向原告巴特尔借款60万元，约定月利率3%的事实。
经审查，因被告阿拉腾图雅缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告阿拉腾图雅于2010年2月13日向原告巴特尔借款60万元，约定月利率3%，利息结算至2012年3月7日。被告阿拉腾图雅于2012年3月7日已偿还借款本金20万元，下欠本金40万元。
本院认为，原告巴特尔与被告阿拉腾图雅之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款40万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告阿拉腾图雅偿还原告巴特尔借款本金40万元及利息（利息从2012年3月7日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费11160元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 红 梅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执838号
申请执行人上海宝钢彩钢建设有限公司
被执行人江苏南通三建集团股份有限公司、朱锦辉：
上海宝钢彩钢建设有限公司申请执行江苏南通三建集团股份有限公司、朱锦辉建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门民初字第00071号民事调解书，申请执行标的为人民币650779.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币650779.50元。至此，申请执行人上海宝钢彩钢建设有限公司向本院申请执行的(2015)门民初字第00071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初509号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汤某，男，1963年11月19日出生，汉族，驾驶员。2008年7月25日因干扰他人正常生活被行政拘留七天，罚款人民币500元；2009年4月7日因伤害他人被行政拘留七日，罚款人民币500元；2011年11月17日因嫖娼被行政拘留五日。2015年12月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人汤某及其辩护人尚志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日0时20分许，被告人汤某驾驶皖M×××××重型自卸货车（核定载质量16000KG，实际载质量53840KG）沿宁乌公路由西向东行至22KM处高绰线路口，违反交通信号灯直接进入路口，与同方向左转弯进入路口的魏某乙驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，皖M×××××重型自卸货车向右侧翻并压住苏A×××××轿车左侧车身，造成两车损坏，魏某乙经抢救无效死亡。经鉴定，魏某乙符合交通事故致挤压性窒息死亡。经事故责任认定，汤某负事故全部责任，魏某乙无责任。
2015年12月22日，被告人汤某经公安机关电话通知，主动达到事故现场。
另查明，被告人汤某在法定赔偿外已经赔偿被害人魏某乙亲属的经济损失人民币78000元，且取得其亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人汤某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某甲、涂某、欧某、张某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、抓获经过、欧某的微信朋友圈截图、血样提取登记表、超载车辆称重记录表、称重过磅记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、110呼入记录、诊断证明书、事故路口信号灯配时情况记录、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，收条、谅解书、民事判决书，被告人汤某的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某驾驶超载的机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人汤某驾驶超载的机动车，酌情可以从重处罚；被告人汤某有劣迹，酌情可以从重处罚；被告人汤某自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人汤某已经赔偿被害人魏某乙的亲属的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人汤某的辩护人关于“1、被告人汤某有自首情节；2、被告人汤某有坦白情节；3、被告人汤某当庭自愿认罪；4、被告人汤某积极赔偿经济损失，并取得谅解；5、被害人疏于观察且采取措施不当是本案事故形成的原因之一；6、建议对被告人汤某判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人汤某在公安机关对自己未按照交通信号灯通行的行为予以否认，而该行为是造成事故的直接原因之一，也是责任划分的认定因素之一，是本案事实的重要组成部分，故被告人汤某并未如实供述自己的主要犯罪事实，不宜认定为自首或者坦白，但被告人汤某当庭自愿认罪的情节，在量刑时应予以考虑，故对辩护人的第1、2点辩护意见，本院不予采纳；对第3点辩护意见，本院予以采纳；本案的道路交通事故认定书证实被告人汤某负事故的全部责任，被害人魏某乙无责任，且辩护人并未提供证据证实被害人的过错行为，故对其第5点辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，经查，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 高志军
人民陪审员 王必怡
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘培培
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0114财保314号
申请人：北京市汇美领航国际陶瓷贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场B区22号。
法定代表人：郑瑞东，经理。
委托诉讼代理人：李宝柱，北京朝通律师事务所律师。
被申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运。
本院在审理申请人北京市汇美领航国际陶瓷贸易有限公司与被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许上策于2017年11月17日向本院申请财产保全,请求保全被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司名下价值403023.99元的财产。申请人北京市汇美领航国际陶瓷贸易有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人北京市汇美领航国际陶瓷贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司银行存款403023.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方冲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审406号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈建阳，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈雪玲，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人陈建阳、陈雪玲婚后于2011年11月4日生育第一胎女孩，于2015年3月12日生育第二胎女孩，又于2017年1月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07072号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向被执行人陈建阳、陈雪玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建阳、陈雪玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建阳、陈雪玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈建阳、陈雪玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初579号
原告王自琴，女，汉族，无业，住平罗县。
原告王自欣，女，汉族，无业，住平罗县城。
以上二原告的委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告王自强，男，汉族，农民，住平罗县城。
被告王自刚，男，汉族，无业，住平罗县。
原告王自琴、王自欣与被告王自强、王自刚遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2015年10月13日第一次公开开庭进行了审理。原告王自琴、王自欣及二原告共同委托代理人马丽荣、被告王自强、王自刚均到庭参加了诉讼。在审理过程中，因二原告变更诉讼请求，本院于2015年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告王自琴、王自欣及二原告共同委托代理人马丽荣、被告王自刚均到庭参加了诉讼，被告王自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王自琴、王自欣诉称，二原告与二被告系亲兄弟姐妹。2011年，原、被告的父亲去世。2015年，原、被告的母亲在世时，其位于平罗县大方门前进东路南侧二层小楼因政府拆迁，给予母亲石玉兰置换了三套房屋和46万元的现金补偿。因害怕自己去世后子女为房屋、现金的分配发生纠纷，在二原告和二被告均在场的情况下，石玉兰做出了遗产分配决定，并由四个子女在家庭财产分配证明上签字确认。2015年2月，原、被告的母亲石玉兰去世。近期，被继承人石玉兰的房屋拆迁补偿决定由平罗县住房和城乡建设局确定下来，但是被告却出尔反尔，称只有二被告有继承父母遗留下来财产的权利，不承认二原告的继承权。不给二原告分配房子。综上，二原告认为本案所涉及房屋和现金系二原告和二被告的父母遗留的财产，作为继承人，二原告和二被告均有继承父母遗产的权利，但二被告却剥夺了二原告的该项权利。现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判决二原告各继承父母遗留的房屋一套，每套价值184000元，二套合计368000元；2、本案诉讼费由二被告承担。案件在审理过程中，二原告将诉讼请求变更为要求依据拆迁补偿安置协议中的总面积的三分之一给两原告以现金补偿，按拆迁办的2300元/平米计算，给每个原告补偿190340元。
被告王自强辩称，不发表答辩意见，和被告没有关系。
被告王自刚辩称，两原告无继承权利，原告的财产分割协议是被告母亲病危的时候由原告代写的，当时被告母亲住院打杜冷丁，内容没有看，当时只签了字，不认可财产分配协议。
经审理查明，原告王自琴、王自欣与被告王自强、王自刚系同胞兄弟姐妹关系。其父王治忠于2011年去世。其母石玉兰在世时，原告王自琴、王自欣与被告王自强、王自刚就其父母位于平罗县大方门前进东路南侧二层小楼拆迁后置换的三套住房和现金452605元在石玉兰去世后的继承份额以家庭财产分配证明的形式达成一致意见，后石玉兰去世，被告王自刚未按照与原告王自琴、王自欣、被告王自刚达成的“财产分配证明”给原告王自琴、王自欣分配其父母遗留的遗产。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告王自琴、王自欣及被告王自强、王自刚当庭陈述及原告当庭提交的房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿协议、平罗县城关派出所出具的户籍信息证明一份、家庭财产分配证明一份、视频录像一份以及被告王自刚当庭提交的房产证一本、建设用地规划许可证一份、城乡建设审批表、批复一份、平罗县房屋征收补偿协议一份、房屋征收补偿款领条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，遗嘱应当是被继承人生前就其财产处分所作出的真实意思表示，并于被继承人死亡时发生法律效力的法律行为。本案中，原告王自琴、王自欣向法庭提交的“家庭财产分配证明”系代书遗嘱，但该份代书遗嘱并无其他见证人在场见证，同时通过庭审查明，该份“家庭财产分配证明”系原告王自琴、王自欣与被告王自强、王自刚之间就父母遗留的财产做出的遗产分配，该份“家庭财产分配证明”并非被继承人石玉兰对其财产处分的真实意思表示。该份遗嘱在形式上不符合代书遗嘱的形式要件，遗嘱内容也非被继承人真实的意思表示，该“家庭财产分配证明”为无效遗嘱，二原告要求以遗嘱继承的方式参与分配被继承人遗留的财产不符合法律规定，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王自琴、王自欣的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告王自琴、王自欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一六年四月二十日
书记员 马玉林
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初813号
原告王某甲。
委托代理人钱兴宝、殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被告仲某。
原告王某甲诉被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告仲某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，发生冈吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，且已分居7年，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚。
被告仲某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，发生冈吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且长期分居，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本案因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。
上述事实，有原告提供的兴化市人民法院制作的（2013）泰兴民初字第0799号民事判决书、出生证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事等方面的原因，致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，原告要求婚生女随其生活，由被告承担抚养费，本院予以照准。关于抚养费的标准，因原告未能提供被告经济状况的相关证据，故本院根据当地的生活水平等情况酌情确定由被告每月负担400元抚养费为宜。因原告未能向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据，且被告未能到庭参加诉讼，故本案暂不予涉及，原、被告双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告仲某离婚。
二、婚生女王某乙随原告生活，由被告从2016年8月1日起至18周岁止，每月负担子女抚养费400元（此款由被告于每年的12月31日前和6月30日前向原告各给付一次）。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二(商)初字第3305号
原告赵建华，男，1952年4月17日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告上海三一科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戚建，执行董事。委托代理人陈文中，男。原告赵建华诉被告上海三一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月29日、2014年11月27日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌宏、被告委托代理人陈文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华诉称，2010年2月19日，原、被告签订产品买卖合同，约定被告将其生产的液压履带起吊机(型号SCC4000C)以人民币1,850万元出卖给原告，同时约定以合同金额的5%为限承担赔��责任，产品交付时间为2010年2月28日。2010年4月起原告开始使用起吊机，但2010年4月13日至9月7日期间屡次发生故障。2010年4月13日，起吊机运至甘肃玉门工地第一次使用，发现履带内部零件磨损严重，造成履带断裂无法工作。2010年9月7日，发生吊机转向不稳、卡死等故障，停放至今。故请求判令：被告赔偿原告暂定37万元，最终赔偿金额按照鉴定结论再调整。审理中，原告将赔偿金额调整为195万元。被告上海三一科技有限公司辩称，被告交付起吊机时间为2010年2月28日，质保期到2011年2月28日。被告的证据可以表明2011年11月后才发现问题，已超过约定的保修期。原告的损失也没有证据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月19日，原、被告签订产品买卖合同，约定原告向被告购买型号为SCC4000C的液压履带起吊机1台，总金额为1,850万元，交货时间为2010年2月28日；产品主机(易损件除外)保修期为自交付之日起12个月或工作2,000小时，二者以先到为准(人为因素损坏或非正常使用损坏除外)，超过保修期，出卖人免费指导维修；任何情况下，本合同的一方都不对相对方的任何间接损失承担任何责任，本合同一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限等。该起吊机由融资合同的融资方中国康富国际租赁有限公司支付被告1,850万元。2010年4月16日，起吊机由被告开机，之后由原告将设备租赁给位于甘肃玉门的客户使用。使用中不时出现各种问题，由被告提供技术支持予以解决。2011年11月，原告将设备租赁给案外人大连晨达吊装运输有限公司，签订履带吊租赁合同，租赁期限为2011年10月10日至2013年10月9日，租赁设备为400吨履带式风电吊机2台，设备施工地点为辽宁省大连造船厂，每月28万元等。设备在使用过程中多次出现吊机���转不稳、起吊200吨以上货物时出现晃动等问题。2012年11月，原告与案外人大连晨达吊装运输有限公司终止合同，原告将设备运至湖南。2014年7月21日，原告将设备租赁给案外人武汉晟元科技有限公司，月租费30万元，进场时间为2014年7月30日，租赁期限暂定为5个月，吊车按实际投用时间开始计费等。原告将第一个月租金支付给被告。因双方对费用收取产生争议，被告远程将起吊机锁定，致使租赁合同无法继续履行，遂原告将起吊机运至杭州保存至今。审理中，原告申请产品质量鉴定，本院委托上海市科技咨询服务中心知识产权司法鉴定所进行鉴定。鉴定机构认为，目前没有机构能够对整机进行鉴定，只能对零部件进行鉴定；鉴定需要符合标准的环境条件，考虑到安全因素，该设备现不具备鉴定条件，不能鉴定。审理中，本院向案外人大连晨达吊装运输有限公司调查询问起吊机使用过程中出现的问题，该公司陈述2011年11月起吊机投入大连造船厂使用，在起吊200吨左右的物件时，经常出现回转不稳、严重晃动等情况；在起吊作业时，三一公司(即被告)经常锁机。故2012年11月双方终止租赁合同。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的产品买卖合同1份、产品合格证1份、履带吊租赁合同1份、关于大连造船厂400吨履带吊辞退的函1份、吊车租赁合同1份、维修服务记录2份、调查笔录1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告在合同中约定产品主机保修期自交付之日起12个月或工作2,000个小时，但设备在交付原告的客户使用时，一年内即出现问题，一年后出现的不能起吊大物件、回转不稳等问题，被告不能修复，应当认定被告交付给原告的设备存在质量问题，已构成违约；被告交付的设备不能正常使用，致使原告与案外人的合同不能履行，使设备闲置，导致其实际经济损失，被告应承担违约责任。关于原告的损失金额，本院参考原告与案外人签订的租赁合同予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海三一科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵建华赔偿款1,440,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,350元，减半收取计11,175元，由原告赵建华负担2,295元，由被告上海三一科技有限公司负担8,880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初547号
原告：严文莲，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：蒋世杰，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告严文莲诉被告蒋世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年5月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严文莲到庭参加了诉讼，被告蒋世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严文莲诉称：被告蒋世杰以小孩读书需要交学费为由于2013年11月2日、2014年2月12日分别向原告借款现金3万元，两次共计6万元，并分别出具了借条。之后，经原告多次催收未果。故起诉至人民法院，请求判令：1、被告蒋世杰立即偿还原告借款6万元，并从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋世杰未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告蒋世杰以小孩读书需要交学费为由于2013年11月2日向原告严文莲借款现金3万元，并出具借条一张，载明：“今借到严文莲人民币现金叁万圆正（30000元）借款人：蒋世杰2013.11月2日”。2014年2月12日，被告蒋世杰又以小孩读书需要交学费为由向原告严文莲借款现金3万元，并出具借条一张，载明：“今借到严文莲人民币现金30000（叁万圆正）借款人：蒋世杰2014年2月12日”。之后，经原告多次催收，被告蒋世杰未予归还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告表示，因双方未约定利息，现自愿要求从起诉之日即2016年1月19日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告蒋世杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告严文莲的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原告严文莲与被告蒋世杰之间的借据未约定利息，经原告严文莲催收后，被告蒋世杰仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告支付从起诉之日即2016年1月19日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，支持的利息计算方式为：以60000元为基数，从起诉之日（2016年1月19日）起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋世杰于本判决生效后五日内归还原告严文莲借款6万元及利息（利息以6万元为本金，自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告严文莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费700元，共计2000元，由被告蒋世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 翱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6067号
原告成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人许君如。
被告四川华明生物工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡南桥村五组。
法定代表人张吉树。
被告四川华明生物科技有限公司。住所地：仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人张吉萍。
被告成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路五段99号。
法定代表人谢华明。
被告成都武钢工贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人谢挺。
被告四川华明创新光电科技有限公司。住所地：仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人谢挺。
被告成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺。
法定代表人谢勇。
被告谢华明，男，汉族，1951年5月10日出生，住成都市武侯区。
被告张吉树，女，汉族，1954年9月15日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都高投融资担保有限公司诉被告四川华明生物工程有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢华明、张吉树追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都高投融资担保有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高投融资担保有限公司撤回对被告四川华明生物工程有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢华明、张吉树的起诉。
案件受理费76564元由原告成都高投融资担保有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 宋道福
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李雪静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2232号
申请执行人：关利华，女，汉族。
被执行人：李钢，男，其他自然情况不详。
被执行人：陈亮，男，其他自然情况不详。
被执行人：庄希露，男，其他自然情况不详。
本院在执行关利华申请执行李钢、陈亮、庄希露民间借贷纠纷一案中，因被执行人李钢、陈亮、庄希露暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定自送达立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘柏安
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2195号之一
移送执行人：福建省泉州市中级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建省德化县广福陶瓷研究所，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区。
法定代表人：罗广福。
福建省德化县福杰陶瓷有限公司与福建省德化县广福陶瓷研究所房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽05民终5296号民事判决书已发生法律效力，二审案件受理费2041元由福建省德化县广福陶瓷研究所负担。因福建省德化县广福陶瓷研究所未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人福建省德化县广福陶瓷研究所在福建省德化县人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院立案的（2017）闽05执2195号执行案件指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄伟明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初756号
原告:杨某,女,生于1985年9月10日，汉族,大专文化。
被告:张某,男,生于1985年11月24日，汉族,大专文化。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。
审判员 王萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 李凯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2106号
原告耀强塑业昆山有限公司，住所地江苏省。
法定代表人刘天洪。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海精亦巧包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告耀强塑业昆山有限公司诉被告上海精亦巧包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已达成和解为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告耀强塑业昆山有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,721.50元，减半收取计1,860.75元，财产保全费1,375.30元，均由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1698号
罪犯田籍，男，1990年4月16日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月26日作出(2013)甬仑刑初字第1076号刑事判决，以被告人田籍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田籍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田籍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田籍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田籍减去有期徒刑一年一个月。刑期自2013年6月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执87号
申请执行人梁永岗,男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县路井镇,农民。
被执行人侯高峰，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇,居民。
申请执行人梁永岗与被执行人侯高峰民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初62号民事调解书发生法律效力后，被执行人侯高峰未按照生效调解履行义务，申请执行人梁永岗向本院申请强制执行，要求被执行人侯高峰履行调解义务清偿申请执行人梁永岗借款70000元及利息，并承担本案执行费。
本案在执行中，被执行人侯高峰与申请执行人梁永岗自愿达成和解，并向本院提交了书面和解协议。经本院审查，该和解协议属于当事人真实意思表示，应予准许。鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执87号案件的执行。
如被执行人侯高峰不按和解协议履行义务，申请执行人梁永岗可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年八月四日
书记员 王晓东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1744号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：巫永康，男，1951年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫永康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年八月一日
书 记 员 何佳曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12718号
上诉人（原审原告）：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：克彩君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋圆、王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷秀艳。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所援助律师。
上诉人沈阳唐轩新北置业有限公司因与被上诉人冷秀艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳唐轩新北置业有限公司的诉讼代理人李秋圆、被上诉人冷秀艳的诉讼代理人李晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳唐轩新北置业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持我公司一审的诉讼请求；2、冷秀艳承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由为：冷秀艳在我公司工作期间，每月的工资为1300元，而非冷秀艳主张的每月2200元。
冷秀艳辩称：请求驳回上诉。
沈阳唐轩新北置业有限公司一审提出诉讼请求：1、请求判令我公司向冷秀艳支付2015年11月至12月未签劳动合同双倍工资差额2600元；2、诉讼费由冷秀艳负担。事实与理由：冷秀艳在我单位工作期间，每月工资为1300元，而非冷秀艳主张的每月2200元，请求法院以1300元为基数计算双倍工资差额部分。
冷秀艳一审辩称：工资应以银行流水为计算依据，双方未签订劳动合同，沈阳唐轩新北置业有限公司应依法给付双倍工资差额。
沈阳唐轩新北置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行证据质证。对于双方当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，认定如下：1、冷秀艳入职期间的工资表。拟证明冷秀艳的基本工资为1300元，沈阳唐轩新北置业有限公司应按1300元给付冷秀艳双倍工资差额。冷秀艳对该证据的真实性有异议，认为该工资表为沈阳唐轩新北置业有限公司单方制作，且无冷秀艳及其他员工签字。因沈阳唐轩新北置业有限公司未向法院提交原始工资支付凭证，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：冷秀艳于2011年10月8日到沈阳唐轩新北置业有限公司处从事厨师工作，双方自2013年9月26日至2015年9月25日签订劳动合同。该合同到期后双方未再续签，冷秀艳工作至2015年12月31日。冷秀艳2015年11月、12月工资为每月2200元。
冷秀艳于2016年4月12日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月1日作出沈北劳人仲字（2016）71号仲裁裁决书。裁决书第一项确定沈阳唐轩新北置业有限公司支付冷秀艳2015年11月至12月未签订劳动合同双倍工资差额4400元。沈阳唐轩新北置业有限公司不服该项裁决，诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳唐轩新北置业有限公司、冷秀艳签订的劳动合同于2015年9月25日到期后未续签，但冷秀艳继续在沈阳唐轩新北置业有限公司处工作，应当视为新的用工开始。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。扣除一个月签订合同准备期，故沈阳唐轩新北置业有限公司需支付冷秀艳2015年11月至12月双倍工资差额4400元（2200元×2个月）。对沈阳唐轩新北置业有限公司主张按每月1300元支付未签劳动合同双倍工资差额，无事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，一审判决：沈阳唐轩新北置业有限公司于本判决生效后十五日内给付冷秀艳2015年11月至12月期间未签订劳动合同双倍工资差额4400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（沈阳唐轩新北置业有限公司已交纳），由沈阳唐轩新北置业有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于冷秀艳2015年11月至12月期间的工资数额确定问题，沈阳唐轩新北置业有限公司提交冷秀艳入职期间工资表欲证明冷秀艳2015年11月至12月期间的基本工资为1300元，冷秀艳对该证据的真实性不认可，沈阳唐轩新北置业有限公司提供的案涉工资表为沈阳唐轩新北置业有限公司单方制作，且无冷秀艳及其他员工签字，沈阳唐轩新北置业有限公司亦未能提供其他证据否认冷秀艳提供的银行流水单显示的冷秀艳2015年11月-12月期间收入2200元的事实，故对沈阳唐轩新北置业有限公司主张按每月1300元支付冷秀艳未签劳动合同双倍工资差额，无事实依据，一审法院不予支持并无不当。沈阳唐轩新北置业有限公司、冷秀艳签订的劳动合同于2015年9月25日到期后未续签，但冷秀艳继续在沈阳唐轩新北置业有限公司处工作，应当视为本案双方新的用工开始，沈阳唐轩新北置业有限公司作为用人单位自用工之日起满一年未与劳动者冷秀艳订立书面劳动合同，故沈阳唐轩新北置业有限公司应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者冷秀艳每月支付两倍的工资。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳唐轩新北置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1386号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费316.98元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司266.98元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民督292号
申请人：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚敬芬，重庆辉腾律师事务所律师。
被申请人：张浩，男，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆盾安物业管理有限公司与被申请人张浩申请支付令一案，本院于2018年6月21日立案受理后，申请人于2018年7月18日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人收到支付令前，申请人重庆盾安物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人重庆盾安物业管理有限公司负担。
审 判 员 钟定容
二〇一八年七月十八日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 龚昌莲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初75号
原告：金顺，女，1984年12月23日出生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被告:呼伦贝尔通成商贸有限公司,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：刘强，职务：经理。
原告金顺与被告呼伦贝尔通成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺及委托诉讼代理人白永都希、被告呼伦贝尔通成商贸有限公司法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金顺向本院提出诉讼请求，要求被告呼伦贝尔通成商贸有限公司（以下简称通成公司）返还借款390万元，并按约定的利率支付利息，到还款之日止。事实和理由：2015年9月至2016年7月，通成公司分两次借金顺人民币共390万元，用于建筑开发，并立两份《借据》。此款经多次催要未能给付。
通成公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经交付的保证金未退回，等到12月末就能全部还清。
本院认为，通成公司承认金顺在本案中主张的事实，故对金顺主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无资金全部偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。双方未约定利息，逾期利息应按年利率为6%的利率计算并支付。第一笔借款100万元，还款日期为2015年11月17日，逾期利息8万元（100万元×6%÷12个月×16个月���；第二笔借款290万元，还款日期为2016年12月1日，逾期利息4.35万元（290万元×6%÷12个月×3个月），合计12.35万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告通成公司在本判决生效后60日全部返还原告金顺借款390万元，支付利息12.35万元，共计402.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计19000元、诉讼保全费5000元，由被告通成公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年三月九日
书记员 刘哲钧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3151号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：张静波，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初3780号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号39幢201房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初858号
原告：薛洪进，男，1954年10月6日出生。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：王国礼，男，1980年3月12日出生。
被告：贾光兴，男，1963年4月26日出生。
原告薛洪进与被告王国礼、被告贾光兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告薛洪进及委托诉讼代理人李荣明，被告贾光兴到庭参加诉讼，被告王国礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛洪进向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告借款人民币50000元（以下币种均为“人民币”），并按月利率2%计算利息至还清款项之日；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年7月26日，被告王国礼以经济周转困难，向原告借款50000元。原告因与被告王国礼有生意往来，就将钱借给被告，并由被告出具一份借条约定借款期限为一年，月利率为2%，由被告贾光兴作担保。借款期限届满，原告向被告索要借款，被告均以各种理由拒不还款，原告遂找被告贾光兴索要欠款及利息，被告贾光兴也未偿还。
被告贾光兴辩称，被告贾光兴只是将被告王国礼介绍给原告借钱，借条上的签名及捺印不是被告贾光兴的。
被告王国礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贾光兴有生意上的往来，因被告王国礼急需偿还银行贷款，故被告王国礼通过被告贾光兴认识了原告。被告王国礼于2014年7月26日向原告借款50000元，并出具借条约定借款期限为2014年7月26日至2015年7月26日，月利率为2%，由被告贾光兴作为担保人在借条上签名并捺印。原告将50000元以现金方式交付给被告之后，借款期限届满后被告王国礼未按约定偿还借款及利息，经原告向被告王国礼、被告贾光兴多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条予以证实，经庭审质证，被告贾光兴对原告提供的借条认为上面担保人的签名及捺印不是本人的，但其未向本院申请笔迹鉴定且不能提供相应的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信并确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王国礼未到庭，未对原告提供的证据提出质证意见。
被告王国礼、贾光兴未向本院提交证据。
本院认为，第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告将借款50000元以现金方式交付给被告王国礼使用，原告薛洪进与被告王国礼之间形成合法的借贷关系，受法律的保护。现借款期限届满，被告王国礼应当按照约定向原告薛洪进偿还借款，故原告主张被告王国礼承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告王国礼在借条上约定月利率为2%，其约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于利息金额，原告主张按照2%的月利率计算至还清借款之日止，没有计算出具体的金额，故本院依法按照月利率2%计算利息，自2014年7月26日计算至2015年7月26日即从借款之日至借款期限届满之日止为12000元（50000元×2%×12月）。从2015年7月27日开始，双方约定的借款期限届满后，原告与被告王国礼未约定逾期还款利率，故原告主张按照2%的月利率计算利息，本院不予支持。应按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2015年7月27日至2016年7月26日即本院开庭之日的利息为2376元（50000元×0.396%×12月），利息合计14376元。
第三，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告王国礼向原告薛洪进借款并出具借条，由被告贾光兴担保承担保证责任，在借条中原、被告没有约定保证方式，故被告贾光兴应对原告主张的借款承担连带保证责任。同时在庭审过程中，被告贾光兴提出借条上的签名及捺印不是本人的签字及捺印，其不应承担责任，但被告贾光兴并未申请笔迹鉴定，且没有提供相应的证据予以反驳，故原告要求被告贾光兴承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告王国礼向原告借款，被告贾光兴作为担保人承担连带保证责任，有证据予以证实。被告王国礼、被告贾光兴应向原告连带偿还借款本金人民币50000元及利息人民币14376元，合计人民币64376元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国礼与被告贾光兴连带偿还原告薛洪进借款本金人民币50000元，利息人民币14376元，本息合计人民币64376元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告王国礼、贾光兴连带负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯任生
人民陪审员 余正春
人民陪审员 伍立新
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 悦
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初15号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人沙马莫某某，女，生于1979年4月6日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人沙马莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人沙马莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，被告人沙马莫某某为获取利益，于2016年10月19日在昆明市官渡区将一个零包毒品以50元的价格贩卖给吸毒人员罗某。2016年10月19日14时左右，民警在昆明市官渡区将被告人沙马莫某某抓获，当场从吸毒人员罗某身上查获从被告人沙马莫某某处购买来的1包毒品可疑物，从被告人沙马莫某某处查获毒资50元人民币，查获的1包毒品可疑物，经当面称量净重为0.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。
上述事实，被告人沙马莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取毒品送检照片、搜查照片、毒品照片、户籍证明及户籍同一说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1149号理化检验报告、被告人沙马莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马莫某某作违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙马莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人沙马莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人沙马莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛阿英
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 浩
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14821号
原告吴江市新森林印染品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新生工业区南侧。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告刘成将。
委托代理人胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告吴江市新森林印染品有限公司（简称新森林公司）与被告刘成将工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告新森林公司的委托代理人俞佳颖、被告刘成将的委托代理人胡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新森林公司诉称：2016年11月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2016）第1537号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工伤保险待遇77997.02元，原告认为，上述仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决原告无需支付被告工伤待遇，且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成将辩称：劳动仲裁阶段在工伤待遇计算中还应该支持被告交通事故与工伤的差额部分，但是仲裁委没有支持，被告要求法院支持差额部分10348.98元；其他认可仲裁裁决结果。
经审理查明：刘成将于2014年4月进入新森林公司工作，新森林公司没有为刘成将缴纳社会保险。2015年1月6日，刘成在上班途中受到非本人主要责任的交通事故而受伤，经嘉兴市中医院诊断为右肩部外伤，住院治疗7天；2015年8月24日，新森林公司为刘成将出具了证明，确认刘成将每月工资3500元。2016年1月11日，刘成将再次进入嘉兴市中医院住院，共治疗3天，期间由刘成将家属护理，花去医疗费4557.02元。2016年1月13日，浙江省嘉兴市中医院出具诊断证明书，建议刘成将休息一个月。2016年5月17日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定刘成将受到的伤害为工伤。2016年6月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为刘成将所受伤害构成伤残十级。2016年7月14日，刘成将向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新森林公司支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资21000元、护理费10800元、住院伙食补助费1000元、鉴定费200元、医疗费4557.02元，2016年11月7日，该委裁决刘成将与新森林公司自2016年7月14日起解除劳动关系，新森林公司支付刘成将一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3500元、鉴定费200元、护理费180元（60元/天×3）、住院伙食补助费60元（20元/天×3）及医疗费4557.02元。新森林公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2015年11月19日，刘成将向本院提起诉讼，要求盛虹集团有限公司就本案所涉受伤事故赔偿各项损失共计47076.6元。该案中，本院查明刘成将于2015年1月住院期间花费医药费13686.6元，且在委托相关机构鉴定后认定刘成将护理期限为伤后90日一人护理，并由此认定原告损失范围为：医药费13686.6元、住院伙食补助费210元、护理费5400元、营养费2700元、误工费12500元，共计34496.6元。本院认为对于刘成将的受伤事故，盛虹集团有限公司承担主要责任，刘成将承担次要责任，据此判决盛虹集团有限公司赔偿刘成将34496.6元损失中的24147.62元。
庭审中，新森林公司表示对仲裁裁决书认定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资没有异议，对于仲裁裁决计算的医药费、护理费、住院伙食费的金额也没有异议，但认为刘成将在侵权责任案件中已获得了赔偿，不应重复主张。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书、被告提交的（2015）吴江盛民初字第1385号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告新森林公司未依法为被告刘成将办理工伤保险，被告刘成将无法享受工伤保险待遇，故原告新森林公司应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。原、被告双方对于仲裁裁决认定的一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3500元、鉴定费200元没有异议，本院予以确认。被告刘成将未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，而仲裁裁决认定的医疗费4557.02元、护理费180元及住院伙食补助费60元，系发生在被告刘成将2016年1月住院期间，并未包含在（2015）吴江盛民初字第1385号民事判决书的处理范围中，因此，原告新森林公司应当承担。至于被告刘成将提出的差额部分，被告刘成将既未对此提起仲裁又未对此提起诉讼，故本案不予理涉。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吴江市新森林印染品有限公司与被告刘成将之间的劳动关系自2016年7月14日解除。
二、原告吴江市新森林印染品有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘成将一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3500元、鉴定费200元、护理费180元、住院伙食补助费60元及医疗费4557.02元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市新森林印染品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年二月六日
书记员 吴 昊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初592号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3363号
原告：刘超，男，1985年2月28日出生,汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：吴世良，经理。
委托诉讼代理人：祝瑞勇，男，系该公司职工。
原告刘超与被告四川正其生态旅游开发有限责任公司（以下简称正其旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付的货款36440元及逾期还款利息（从起诉之日起按年利息24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2012年2月10日开始确立钢材买卖合同关系，由原告向被告提供钢材，形成相应的送货单，有被告工作人员的签字确认，被告也按照相应的款项向原告支付部分钢材款。经双方长期多次的买卖往来，双方于2016年5月13日最终形成对帐单，确认被告欠付原告的货款总计为36440元。截止至起诉之日，被告一直拒绝付款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
被告正其旅游公司承认原告刘超的主要诉讼请求，由于对还款利息不清楚，请求按法律规定办。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告正其旅游公司于2016年5月13日确认被告欠付原告的货款总计为36440元，该款至今未给付。由于被告拖欠资金，导致占用原告的资金利息损失，应予支持。按同期中国人民银行贷款利率计算资金利息，至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告四川正其生态旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘超36440元；并按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，自2016年8月1日起至还款之日止；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告四川正其生态旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初587号之二
原告：蔡佃军，男，1956年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏正宏置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道迎宾大道东首软件产业园B栋12楼。统一社会信用代码：91321322591171126K。
法定代表人：林敦宏，该公司经理。
被告：林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，福建省连江县人，居民，住福建省连江县。
被告：林庆秋，男，1968年9月2日出生，汉族，福建省连江县人，居民，住福建省连江县。
原告蔡佃军诉被告江苏正宏置业有限公司、林敦宏、林庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡佃军撤回起诉。
案件受理费35920元，已减半收取17960元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘晓云
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1467号
原告：赵某某，男，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：李某某，男，土族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项经济损失152215.23元。（医疗费：118531.1元；误工费：10379元；住院伙食补助费800元；住院期间护理费：2140元；伤残赔偿金152108.8元；文印费：20元；交通费：600元；营养费3000元；鉴定费1300元；合计：288878.9元，按总额70%计算，扣除被告已支付的50000元。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日14时许，被告驾驶无号牌三轮电动车由南向北行驶至连霍线2234公里，将由东向西横穿马路的原告撞倒，导致原告重伤。后被送往永登县人民医院救治，由于伤势过重，转至兰州军区总医院救治，原告多次要求被告赔偿未果。
李某某辩称，1.2016年4月28日的交通事故的事实和交警部门所做的责任认定无异议；2.对原告诉讼请求中提出的赔偿，其中属实的我方认可；3.对原告造成的损失中，被告在能力范围内做了50000元的赔偿，有赔偿意向，无赔偿能力，望原告理解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月28日14时许，被告李某某驾驶无号牌三轮电动车由南向北行驶至连霍线2234公里，将由东向西横穿马路的原告赵某某撞倒，导致原告赵某某重伤。后被送往永登县人民医院救治，由于伤势过重，转至兰州军区总医院救治，产生住院费用118531.1元。永登县交警大队作出（2016）第00070号道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的主要责任，原告李某某在本次事故中承担次要责任。2016年6月24日，原告的伤情经甘肃信安司法医学鉴定所鉴定评定为脾破裂完全切除评定为八级伤残，且肠、胃、胰腺破裂修补评定为十级伤残，产生鉴定费用1300元。原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费：118531.1元；误工费：10379元；住院伙食补助费800元；住院期间护理费：2140元；伤残赔偿金152108.8元；文印费：20元；交通费：600元；营养费3000元；鉴定费1300元；合计：288878.9元，按总额70%计算，扣除被告已支付的50000元。共计152215.23元。
另，上年度甘肃省的农村居民人均可支配收入为6936元/年，农、林、牧、渔行业人均工资为38502元/年，伙食补助费标准省内为40元/人·天。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应由原、被告按责任比例承担，因为被告李某某在本次事故中承担主要责任，原告赵某某承担次要责任，故本院认定原告赵某某与被告李某某按30%、70%责任比例分担原告的损失。
关于赔偿数额，原告的医疗费，有原告提供的票据证明，为118531.1元，本院予以认定。误工费，原告为农村居民，应按农、林、牧、渔行业人均工资计算，计算至定残前一日2016年7月29日，为9959.13元（38502元/年÷365天×91天）。护理费应为2109.70元（38502元/年÷365天×20天×1人）。住院伙食补助费为800元（40元/天×20天×1人）。交通费，原告要求600元，本院酌情支持200元。营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持。文印费，原告主张20元，有收据证明，本院予以认定。残疾赔偿金为147355.4元（23767元/年×20年×0.31）。鉴定费1300元，有票据证明，本院予以认定。以上共计280275.33元。
综上所述,原告的上述损失，应由被告李某某向原告赵某某赔偿196192.73元（280275.33元×70%），扣除已赔付的50000元，再赔付146192.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告赵某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、文印费、残疾赔偿金，共计146192.73元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取481元，由原告赵某某负担144.3元，由被告李某某负担336.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 华永凯
二〇一六年十月十八日
书记员 包剑锋