wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)余刑初字第94号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年11月14日出生。因本案于2012年10月18日被余江县森林公安局刑事拘留，同年11月1日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县森林公安局执行逮捕，同年12月17日由余江县森林公安局取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，被告人于某某任江西省鹰潭市某基地负责人，期间，于某某为扩大苗木基地生产，平整山场，在2012年5月至10月间，在未征得山场发包方同意，未到余江县林业主管部门办理相关手续的情况下，擅自雇请人员砍伐平定乡“三艾”村马祖岩插花山场林木，并雇请挖机将山场正在生长的树木铲除、掩埋。经鉴定，被采伐林木总蓄积量为1175.18立方米。
2012年11月20日，本案民事部分达成调解并履行完毕。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人于某某的供述和辩解、证人曾某某、艾某1某、曾某某、陈某某等人证言、现场勘验检查记录、现场示意图、现场勘察照片、鉴定意见书、承包合同、协议书、证明、常住人口登记表等。
公诉机关认为，被告人于某某作为苗木基地负责人，在基地开发过程中，违反森林管理法律法规，毁坏生长中的林木蓄积量1175.18立方米，数额巨大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人于某某辩解，其是自首。
经审理查明，2012年2月，被告人于某某任江西省鹰潭市马祖岩农业旅游开发有限公司马祖岩苗木基地负责人，期间，于某某为扩大苗木基地生产，平整山场，在2012年5月至10月间，在未征得山场发包方同意，未到余江县林业主管部门办理相关手续的情况下，擅自雇请人员砍伐平定乡“三艾”村马祖岩插花山场林木，并雇请挖机将山场正在生长的树木铲除、掩埋。经鉴定，被采伐林木总蓄积量为1175.18立方米。
2012年11月20日，本案民事部分达成调解并履行完毕，由某公司赔偿被害人“三艾”村经济损失40万元，取得被害人谅解。
以上事实被告人于某某在庭审过程中无异议，并有被告人于某某的供述及计事本、证人曾某某、艾某1某、曾某某、曾寿禄、陈某某、于某某、陈某某、吴某某、吴某、艾某1、艾某2、艾某3、艾某4等人证言、现场勘验检查记录、现场示意图、现场勘察照片、证人艾某1某指认现场笔录、照片、鉴定意见书、收条、承包合同、公证书、协议书、某公司证明、企业信息、法人代表证明、接受刑事案件登记表、归案情况说明、传唤通知书、常住人口登记表等证据证实。
关于被告人于某某有关其是自首的辩解，经查：本案由余江县森林公安局于2012年10月18日立案侦察，同日向被告人于某某发出传唤通知书，传唤被告人在2012年10月18日11时到余江县森林公安局接受讯问，被告人于某某按指定时间、到指定地点接受了讯问。同日被余江县森林公安局刑事拘留。因此，被告人于某某系被传唤到案，不属于主动投案。被告人关于其是自首的辩解与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人于某某作为苗木基地负责人，在基地开发过程中，违反森林管理法律法规，毁坏生长中的林木蓄积量为1175.18立方米，其行为已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人所在单位赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的被告人罪名、犯罪事实和情节成立，予以采纳。被告人于某某提出关于其系自首的辩解意见与事实和法律不符，不予采纳。鉴于被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周活香
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于小英
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执734号
李孟军：
你与康春华民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月27日作出的(2017)皖0422民初716号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还康春华所售挖机款105000元。
负担案件受理费1200元、执行费1493元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云新法执字第422号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄某缴纳罚金一案，本院（2014）云新法刑初字第212号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄某应缴纳罚金6000元，并交纳执行费50元。根据相关法律规定，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄某的财产情况，暂无发现被执行人黄某有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄某的财产情况，暂无发现被执行人黄某有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2015)云新法执字第422号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年八月十九日
书记员 林程钊
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执81号之三
申请执行人：田某，男，2013年7月29日出生，汉族，住凤山县。
法定代表人：田拾欢，男，1994年1月18日出生，汉族，个体户，住凤山县，系田某父亲。
法定代表人：林红，女，1994年5月24日出生，壮族，个体户，住凤山县，系田某母亲。
被执行人:罗红梅，女，1980年5月13日出生，壮族，住凤山县。
被执行人:韦仕功，男，1975年4月12日出生，壮族，住凤山县，系罗红梅丈夫。
申请执行人田某与被执行人罗红梅、韦仕功身体权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗红梅、韦仕功未按生效法律文书履行义务，申请执行人田某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执81号。截止立案之日，被执行人罗红梅、韦仕功应当履行的义务为：1、向申请执行人田某履行（2016）桂12民终1330号民事判决书确定的义务，连带赔偿各项损失76582.8元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初273号案件受理费416元和（2016）桂12民终1330号案件受理费832元以及本案执行费1067.46元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，已达成分期履行执行和解协议：被执行人罗红梅、韦仕功于2017年8月3日和8月11日偿还申请执行人田某赔偿款20000元后，剩余赔偿款被执行人罗红梅、韦仕功分别限于2017年12月30日前偿还20000元和2018年5月30日前偿还20000元。
本院认为，在该案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，但因该案约定履行期限较长。据此，本案的执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1223执81号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年八月三十日
书记员 黄武峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)徒民初字第0068号
原告刘正西，男，汉族，1957年12月生，住江苏省句容市。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告聂思强，男，汉族，1976年4月生，住重庆市。
委托代理人李盛祥，重庆红岩律师事务所律师。
被告上海汽车商用车有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
被告重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人王金全，该公司总经理。
委托代理人王文，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告刘正西诉被告聂思强、上海汽车商用车有限公司无锡分公司、重庆中集汽车物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正西因证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正西撤回对被告聂思强、上海汽车商用车有限公司无锡分公司、重庆中集汽车物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘正西负担。
审判员 段为东
二〇一四年二月十七日
书记员 丁 琦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执796号
申请执行人韩玉梅。
被执行人张军。
申请执行人韩玉梅与被执行人张军借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 董训明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔庆辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢602号
申请执行人常喜凤，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人贺利，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人马翠梅，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人常喜凤与被执行人贺利、马翠梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执恢602号执行裁定书，裁定冻结被执行人贺利在鄂尔多斯农村商业银行的账户。现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺利在鄂尔多斯农村商业银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01262-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人吴双应，男，1974年4月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人吕光桂，女，1979年8月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴双应、吕光桂买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7363号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴双应、吕光桂暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴双应、吕光桂买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初265号
原告：陈东昆，男，1964年7月4日生，现住山东省寿光市。
委托代理人：资殿柱，云南承希律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南省小龙潭矿务局。
住所地：云南省红河州开远市智源路223号。
法定代表人：杨宏，该局局长。
统一社会信用代码：915325022179220650。
委托代理人：曾霄，云南王永明律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴喜智，云南王永明律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈东昆诉被告云南省小龙潭矿务局合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈东昆撤回起诉。
案件受理费10135.00元，由原告红河州恒兴投资发展有限责任公司负担。
审判员 黄健秋
二〇一七年五月十九日
书记员 周心怡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2063号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人李君，男，汉族，1961年12月2日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人李秀琴，女，汉族，1962年8月2日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人康二成，男，汉族，1973年10月17日生，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人李君、李秀琴、康二成金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3096号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3096号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1663号
原告马海峰，男，1967年出生，回族，居民，住沂水县。
被告历健财，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告韩立珍（系历健财之妻），女，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告马海峰诉被告历健财、韩立珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加诉讼。被告历健财、韩立珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海峰诉称，2012年10月31日，二被告向我借款70000元，已偿还32000元，剩余借款38000元。虽经我多次索要，二被告未偿还。为此，请求法院依法判决二被告立即偿还我借款38000元，诉讼费由二被告承担。
被告历健财、韩立珍未答辩、未提供任何证据。
经审理查明，被告韩立珍向山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款，该笔贷款到期。2012年10月31日，原告代被告历健财、韩立珍偿还了山东沂水农村商业银行股份有限公司的到期贷款利息7万元整。同时，被告历健财给原告出具借条一份交原告持有，借条内容：“今借用马海峰现金70000元，大写柒万元整，借款人历健财、韩立珍，2012年10月31日，红岳食品有限公司”。原、被告在借条上均未约定借款利息、期限，未盖有公司的公章。2014年7月份，二被告偿还原告款32000元，剩余借款38000元未偿还。虽经原告多次催收，二被告以各种理由拒不偿还。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借条一张、身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借款70000元，已偿还32000元，剩余借款38000元未偿还，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原告要求二被告偿还借款本金的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请借款利息，因法律规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息应自起诉之日起计付。被告未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告历健财、韩立珍于本判决生效之日起十日内偿还原告马海峰借款38000元及利息（按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2015年5月7日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告历健财、韩立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙继霞
审 判 员 张海红
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武晓丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初585号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1986年12月13日出生，研究生学历，某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日1时许，被告人贾某某酒后驾驶蒙KJAA**号波罗牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至中国石化天骄路加油站门前时，撞至前方暂停的被害人白某某驾驶的蒙KYAA**号北京现代牌小型轿车尾部，后蒙KY77**号北京现代牌小型轿车撞至道路中心隔离护栏，造成两车及道路中心隔离护栏受损的交通事故。经白某某报警，贾某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贾某某血液酒精含量为265.24mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人贾某某在其家属的帮助下已经赔偿了此次事故造成的全部经济损失，并取得被害人白某某的谅解。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人贾某某承担此次事故的主要责任，被害人白某某承担次要责任，东胜区公安分局交通管理大队无责任。
再查明，案发后被告人贾某某知道被害人白某某欲报警处理此次事故，留在案发现场等待处理。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书、谅解书、证明，被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人贾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；被告人贾某某赔偿了此次事故造成的经济损失并取得被害人谅解，对被告人贾某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月6止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宁布
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2229号
原告宫某某。
被告穆某某。
原告宫某某诉被告穆某某抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，我与被告在长岭县民政局办理了离婚登记手续，双方协议婚生男孩宫某甲（2009年5月17日生）、女孩穆某乙（1996年2月28日生）均由被告抚养，我把自己分的承包地给了原告顶孩子的抚养费。离婚后不久，原告就将男孩给我送回来了，男孩一直由我抚养，被告一直没给抚养费，现在女儿已经成年独立生活了。我现要求变更男孩宫某甲的抚养权归我所有，被告给付儿子宫某甲的抚养费每月500元。
被告辩称，我与原告是2012年3月在长岭县民政局办理的离婚手续，当时协议二个孩子都由我抚养，我俩的承包地都归我耕种。离婚二个月后我就将男孩送给原告了，我女儿一直和我生活，现已成年能独立生活了，我同意男孩宫某甲归原告抚养，但我不同意拿抚养费，因为我把孩子送回去后，就已将原告的承包地给原告了，这块承包地就是用来顶孩子的抚养费，所以我不同意再拿抚养费了。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告在长岭县民政局办理了离婚登记手续，协议约定婚生女孩穆某乙（1996年2月28日生）、男孩宫某甲（2009年5月17日生）均由被告抚养，离婚后一个月内原告支付给被告30000元、一台摩托车归被告所有，其余全部家庭财产归原告所有，家庭债务由原告偿还，所分的土地全部归被告所有。双方对子女抚养费未明确约定。离婚后不久，被告将男孩宫某甲送回到原告家，并将原告的承包地还给原告。男孩宫某甲一直由原告抚养至今。现在女孩穆某乙已经成年能够独立生活。现原告起诉要求变更抚养关系，男孩宫某甲由其抚养，并要求被告按每月500元的标准支付宫某甲的抚养费。被告同意变更宫某甲的抚养关系，但称其已将原告的承包地给了原告用来顶宫某甲的抚养费，不同意再支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求变更其子宫某甲的抚养关系，被告亦同意变更，对此主张，本院予以支持。原告抚养子女，被告应负担必要的生活费和教育费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩宫某甲由原告宫某某抚养。被告穆某某每年给付子女抚养费3600元。此款自2014年起，于每年的12月31日前给付，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一四年八月二十五日
书记员 林 琳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第828号
原告任梅芬。
委托代理人（特别授权）郑雅莲。
被告杨式剑，现羁押于浙江省第六监狱。
原告任梅芬诉被告杨式剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理由审判员乐海奇于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告任梅芬的委托代理人郑雅莲、被告杨式剑到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院于2015年7月16日依法对被告杨式剑名下位于舟山市普陀区新开路劳动弄5号503室的房屋予以查封。本��现已审理终结。
原告任梅芬诉称：被告通过原告哥嫂介绍，于2002年1月8日向原告借款28000元，约定月利率为1.5%，并出具了两份借条。借款后，经原告多次催讨，被告却去向不明。后经多方打听，才得知被告因刑事犯罪被判刑。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款28000元，并按照月利率1.5%支付自2002年1月8日起至起诉之日止的利息73500元；本案诉讼费由被告负担。
原告任梅芬为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条2张，分别载明：“今借任梅芬人民币15000元正（壹万伍仟元正），由房产证抵押，归还日期6个月，借款人杨式剑，利息1.5%，2002年1月8日”，“今借任梅芬人民币13000正（壹万叁仟元正），是上次借款15000元利息款（壹万伍仟元正），借款日期起2002年1月8日开始借利息款，归还日期6个月，借款人杨式剑，2002年1月8日。”
被告杨式剑答辩称，被告曾在1996年左右向郑雅莲借了15000元，利息一直没付。2002年1月8日，郑雅莲要求还款，但被告无法归还，双方对上述借款的利息结算为13000元，再经郑雅莲介绍由被告向原告借款28000元用于归还郑雅莲的债务，并出具了两份借条。要求法院依法对上述债务进行判决。
被告杨式剑未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对此予以认定。
经审理查明，被告经郑雅莲介绍于1999年3月22日向陈阿二借款15000元，约定月利率2%，三个月内归还，并由郑雅莲提供连带责任保证。因被告未能清偿上述债务，郑雅莲向陈阿二清偿了上述债务。2002年1月8日，郑雅莲与被告进行结算，确定被告欠郑雅莲借款本金15000元，利息13000元，合计28000元。因被告无法归还，郑雅莲遂介绍被告向原告借款用于清偿该债务，并出具两份借条，借款本金为15000元的约定月利率为1.5%，借款本金为13000元的未约定利息且载明系利息款，借款期限均为6个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款28000元，对其中15000元借款约定了月利率为1.5%，对其中13000元未约定利息应视为无息借款。双方虽约定了借款期限，在期限届满后，被告一直未能归还，其行为已经构成了违约，应承担归还借款并支付利息的的民事责任，其中15000元借款按照月利率1.5%支付自2002年1月8日起至清偿之日止的利息，其中13000元可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2015年7月7日起至清偿之日止的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告杨式剑在本判决生效之日起十日内归还原告任梅芬借款28000元，并按照月利率1.5%对其中15000元借款支付自2002年1月8日起至清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率对其中13000元借款支付自2015年7月7日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，诉讼保全费300元，合计1465元，由被告杨式剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年九月十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初223号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林某某，男，1955年3月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日晚，被告人林某某酒后驾驶川CXXX**普通两轮摩托车从富顺县城小南门往富达路行驶。当晚20时30分，当车行驶至富顺县富世镇小南门黄桷树处时，被执勤民警挡获。经鉴定：被告人林某某血液中的乙醇浓度达137mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料，证人张某某、候某某、张某某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人林某某判处拘役，并处罚金。被告人林某某自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一七年八月一日
书记员 付志超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第706号之一
申请执行人苏汉如
被执行人夏世明
被执行人厦门优成贸易有限公司
法定代表人夏世明。
申请执行人苏汉如与被执行人夏世明、厦门优成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）湖民初字第4820号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年04月02日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月16日作出的（2013）湖民初字第4820号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2166号
上诉人(原审被告)：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13#。
法定代表人：王成明，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1975年8月15日出生，住重庆市江津区。
原审被告：周育志，男，1966年7月12日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司与被上诉人陈军、原审被告周育志建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初16583号民事裁定，驳回重庆大洋建设（集团）有限公司对该案管辖��提出的异议。重庆大洋建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆大洋建设（集团）有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陈军起诉称，原审被告周育志承接了重庆市九龙坡区白市驿云鼎项目工程后将该工程内部承包给陈军，被上诉人陈军交付了保证金后，未能进场施工，现起诉请求判令原审被告周育志和上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司返还工程保证金等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区白市驿镇，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁宇飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定���初字第02960号
原告胡某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理胡某某吕某某民间借贷一案中，原告胡某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 陈智广
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭亚军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3759号
申请执行人贾俊霞，女，汉族，1982年10月2日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人贾俊霞申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11013号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5560.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保174号
申请人：仙游县鸿钧鞋业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇埕边北路175号，统一社会信用代码913503223374861067。
法定代表人：陈世强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏瑜，福建拓维律师事务所律师。
被申请人：厦门寰宇皓耀商贸有限公司，住所地厦门市集美区清溪路34号1#厂房第三层之二室，统一社会信用代码91350211303190032T。
法定代表人：余立强。
申请人仙游县鸿钧鞋业有限公司与被申请人厦门寰宇皓耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人仙游县鸿钧鞋业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门寰宇皓耀商贸有限公司价值人民币816521.4元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仙游县鸿钧鞋业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门寰宇皓耀商贸有限公司价值833089.4元（其中保全标的816521.4元、案件受理费11965元、保全费4603元）的等值财产。
本案保全申请费4603元，由申请人仙游县鸿钧鞋业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢48号之一
申请执行人：赵果，男，汉族，1979年5月16日生，住南充市高坪区。
被执行人：肖洪生，男，汉族，1971年7月10日生，住南充市高坪区。
本院依据生效的（2009）高坪民初字第922号民事调解书，立案执行赵果与肖洪生欠款纠纷一案。执行中查明，被执行人肖洪生下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、赵果申请执行肖洪生欠款纠纷一案尚未实现的15980元债权及利息，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 龙小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫德强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3383号
原告：方皓英，女，汉族，1982年7月14日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告:李月凤，女，1972年9月1日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告:刘卫国，男，1970年3月11日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
原告方皓英与被告李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法由审判员王贤稳适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告方皓英委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告李月凤、刘卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方皓英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李月凤、刘卫国立即归还原告借款37万元及自起诉之日起利息损失（按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告李月凤、刘卫国负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年2月5日分6笔，每笔转账5万元借款给被告李月凤30万元，同日二被告向原告出具了欠条。2016年4月27日，被告李月凤又向原告借款，原告当日分二笔转账借款给被告7万元，被告李月凤于2017年6月26日补打了借条。后原告多此向二被告催要借款，但二被告均未还款。为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告李月凤、刘卫国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李月凤因资金周转需要向原告方皓英借款，原告遂通过银行转账的方式分6笔，每笔5万元出借给被告李月凤30万元，同日被告李月凤、刘卫国出具金额为30万元借条一份给原告。2016年4月27日，被告李月凤再次向原告借款，原告以转账的方式出借给被告李月凤7万元，2017年6月26日，被告李月凤针对该7万元借款补打了借条给原告。后原告多次向二被告催要借款，但二被告均未归还，原告未维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行交易明细、短信截图在卷证实，本院予以认定。
另查明，被告李月凤与被告刘卫国系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李月凤、刘卫国出具的借条是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，两笔借款均未约定还款期限，在原告催要后，被告应当及时归还借款。2016年4月27日7万元借款虽然借条上注明借款人为李月凤一人，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘卫国应当承担还款责任。因二被告在原告催要后未归还借款的行为已经违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告未到庭，也未举证证明履行了相应的还款义务，应当承担由此导致的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月凤、刘卫国于本判决生效后十日内一次性归还原告方皓英借款人民币37万元及利息（按银行同期贷款利率自2017年7月24日起计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告李月凤、刘卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王贤稳
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1239号
原告孙宪，女，1954年7月3日出生，汉族。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律所。被告上海沪佳加油机厂。法定代表人邹海云，厂长。原告孙宪诉被告上海沪佳加油机厂股票权利确认纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆建宇、被告法定代表人邹海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪诉称：1992年8月5日，案外人赵凤飞与上海石油设备厂莲盛联营厂（以下简称“莲盛厂”）签订投资协议书，以莲盛厂的名义购买法人股。赵凤飞投资28,800元认购600股，另900股归属莲盛厂所有。协议签订后，莲盛厂法定代表人陈大宏将900股中的400股转让给原告。原告共出资人民币19,200元，该股权益应归其个人所有。上述股票经拆细、配股、送股，原1,500股扩充至43,484股，原告也于1993年8月按持股数支付总额为29,400元的配股款，按相应持股比例，原告目前应持有股权11,596股。因莲盛厂已经于1996年4月申请注销登记，明确莲盛厂的债权债务由被告承继，现原告无法与股票持有人达成一致的出售意见，故原告诉至本院，要求判令：1、确认莲盛厂名下的“东方明珠”（原证券名：“百视通”）（证券代码：600637）无限售流通股11,596股归原告孙宪所有；2、被告协助办理户名变更登记手续，由莲盛厂变更登记至原告名下。被告上海沪佳加油机厂辩称，同意原告诉请，对原告投资时的持股情况及数量、名称均无异议，但对之后拆股、配股、送股及股票名称变更的情况均不清楚。涉案股票为法人股，需以企业名义购买，故当时以莲盛厂的名义购买，但实际投资人为赵凤飞、孙宪等人。因持有人仍为莲盛厂，该厂已经注销，故无法办理相关手续。经开庭审理查明，1992年8月5日，莲盛厂作为甲方、赵凤飞作为乙方，双方签订投资协议书一份，内容为：一、由甲方向上海广电股份有限公司购买法人股1,500股（每股发行价格为48元），其中900股归属甲方所有，600股归属乙方所有；二、当甲方拟上市出售时，乙方必须服从甲方意见，由甲方按出售价格付给乙方；三、当乙方拟上市出售时，但甲方不愿出售，由甲方按证券交易所买进价格付给乙方。下方有经办人邹海云，及案外人赵凤飞印鉴。1992年8月8日，邹海云出具收条一份，内容为收到孙宪及赵校长股票款贰万捌仟捌佰元正。同年8月23日，莲盛厂经办人蔡建龙出具收条一份，内容为确认收到孙宪现金壹万玖仟贰佰元正。同年8月4日，莲盛厂将购买股票款项交至上海广播电视（集团）公司，该公司出具收据，确认收到72,000元用于购买法人股，下方有上海广播电视（集团）公司发票专用章。上述款项交付后，上海证券交易所出具股票账户持有凭证一份，股东编号为B886959015，姓名为石油莲盛，开户日期为1993年7月30日。1993年8月14日，上海万国证券公司出具收据，确认收到莲盛厂交款29,400元，事由为广电法人股配股款。2015年6月2日，莲盛厂原负责人陈大宏在投资协议书复印件上注明：“上述与赵凤飞签订的协议是邹海云代表石油设备莲盛联营厂签订的，作为法人代表我是同意的，协议内容是真实的，包括将900股中的400股转让给孙宪。”同日，邹海云另出具补充说明一份，内容为：“投资协议书中上海广电股份有限公司法人股，归属甲方900股中的400股转让给孙宪，400股归属孙宪所有。”另查明，莲盛厂已于1996年4月21日办理注销登记手续。歇业保结书中确认如有未了业务及其事宜，概由被告负责处理。再查明，中国证券登记结算有限责任公司投资者记名证券持有数量显示，持有人名称为石油莲盛，证券账户名为B886959015的账户，2015年8月5日，持有证券代码“600637”，名称为“东方明珠”的无限售流通股43,484股。以上查明的事实，由当事人提供的投资协议书、股票账户凭证、收条、收据、工商登记材料、情况说明、证券持有数量明细表及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。原告孙宪为证明其委托被告莲盛厂购买400股系争法人股，向本院举证上海万国证券公司向被告莲盛厂出具的收据，以及被告莲盛厂收取原告交付的19,200元的收条，对应每股48元。上述400股股份系莲盛厂出资的900股转让所得,与赵凤飞的600股合计1,500股。现股票经增资扩股后变为43,484股，原告也按持股数支付了配股款，故原告按出资比例应享有11,596股股票。被告对原告出资购买股份的事实予以确认，故本院对原告孙宪要求确认持有人简称为石油莲盛，证券账户号B886959015的“东方明珠”（证券代码600637）11,596股属于原告所有的诉请，依法予以支持。因莲盛厂已注销登记，相应的债权债务由被告承继，被告应配合原告办理相应的变更登记手续。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、确认持有人简称为石油莲盛（证券账户号B886959015）的“东方明珠”股票（证券代码600637）中的11,596股属于原告孙宪所有；二、被告上海沪佳加油机厂协助原告孙宪办理股东名称变更登记手续，由上海石油设备厂莲盛联营厂变更登记至原告赵凤飞名下。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第754号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人朱向阳，该社工作人员。
被告李继林，男，1948年12月26日出生，汉族，退休干部。
本院受理原告绥宁县农村信用合作联社与被告李继林金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 袁瑛
二〇一五年八月七日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民辖终字第117号
上诉人(原审被告)杨卫善。
被上诉人(原审原告)王俊杰。
上诉人杨卫善不服海阳市人民法院（2015）海民辖初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案争议的房产土地系上诉人参加法院委托的拍卖机构所举行的拍卖会竞买购得。上诉人与山东同亨拍卖有限公司签署的《竞买协议》明确约定合同签订地为烟台市芝罘区。拍卖款系向位于烟台市芝罘区的山东同亨拍卖有限公司支付，汇入该公司在烟台市芝罘区所开设的银行帐户。因此，该合同履行地为烟台市芝罘区，本案依法应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人对拍卖所得的房地产权属产生的争议，属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在海阳市，本案依法应由海阳市人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李清玉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3074号
原告宋建军，男，1950年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人虞欣灏，上海名江律师事务所律师。委托代理人宋磊(原告之子)，男，住上海市虹口区。被告毛仲龙，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告谢红，女，1960年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋建军与被告毛仲龙、谢红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托代理人虞欣灏、宋磊到庭参加诉讼。被告毛仲龙、谢红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建军诉称，2012年9月24日，被告毛仲龙向原告借款人民币(以下币种均为人民币)80万元，其中70万元由原告转入毛仲龙的银行账户，另10万元因账户内资金不足，故以现金交付。毛仲龙收到借款后，双方至上海市奉贤区公证处(以下简称公证处)签订借款合同并办理了具有强制执行效力的公证书，约定借款期限至2012年11月23日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。两被告系夫妻，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。2014年11月17日，因被告未还款，原告申请执行公证，但公证处出具的执行证书确定的执行标的仅包括借款本金70万元和以70万元为基数、自2012年9月24日起至2012年11月23日止的利息。故现诉至法院，请求判令两被告共同返还原告借款本金10万元；要求两被告以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，共同支付原告自2012年9月24日起至实际清偿之日的利息；要求两被告以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，共同支付原告自2012年11月24日起至实际清偿之日的利息。被告毛仲龙未作答辩。被告谢红未到庭参加庭审，在本院与其谈话笔录中辩称，其与毛仲龙自2009年开始就基本分居，毛仲龙只是偶尔来过夜，生活开销是两人的工资合在一起开销的。2012年12月，听毛仲龙说将房子抵押了去开厂，又有债主上门，就与毛仲龙协议离婚。对于本案借款其完全不知情，款项亦未用于共同生活，故不同意承担共同还款责任。经审理查明，两被告于1985年3月结婚，至2012年12月经法院调解离婚。2012年9月24日，原告与被告毛仲龙至公证处签订借款合同并办理了具有强制执行效力的公证书，约定借款期限至2012年11月23日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将70万元转入毛仲龙的银行账户，毛仲龙出具借条、收条，确认收到原告借款80万元，其中70万元以银行转账方式支付，10万元以现金方式支付。2014年11月17日，因被告未还款，原告申请执行公证，但公证处出具的执行证书确定的执行标的仅包括借款本金70万元和以70万元为基数、自2012年9月24日起至2012年11月23日止的利息，并明确现金给付的10万元另行起诉。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，被告谢红将自称由被告毛仲龙书写的书面材料一份提交法院，内容为“本人因赌球输钱，因此瞒着前妻和女儿在外借了高利贷……我的一切债务都是在前妻和女儿不知情的情况下借的。因此一切后果由我一个人承担，一切债务与前妻和女儿无关”。上述事实，由公证书、借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，被告毛仲龙向原告借款80万元，有公证书、收条、银行转账凭证等证据证明，本院依法予以确认。在借款合同中双方约定的利息未超过法定的利息上限，不违反法律规定。因被告未还款，原告申请执行公证，但公证处出具的执行证书确定的执行标的仅包括借款本金70万元和以70万元为基数的两个月利息，未包含本案诉请标的。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间,不存在法定的可以认定为个人债务的情形，依法应认定为夫妻共同债务。现被告毛仲龙、谢红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛仲龙、谢红应于本判决生效之日起10日内返还原告宋建军借款本金人民币10万元；二、被告毛仲龙、谢红应于本判决生效之日起10日内以人民币10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告宋建军自2012年9月24日起至实际清偿之日止的借款利息；三、被告毛仲龙、谢红应于本判决生效之日起10日内以人民币70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告宋建军自2012年11月24日起至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,380元，由被告毛仲龙、谢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执563号之二
申请执行人：王帮年,男,1966年9月23日出生,住安徽省定远。
申请执行人：董胜兰,女,1965年8月25日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王正为,男,1968年7月2日出生,住安徽省定远县。
被执行人：黄月琴,女,1972年11月20日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王巧,女,1991年7月13日出生,住安徽省定远县。
王帮年、董胜兰依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初2170号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人王正为、黄月琴、王巧在(2018)皖1125执563号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王正为、黄月琴、王巧银行存款人民币45000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年二月十三日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9247号
申请执行人朱道友,男,1969年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人吴江市汾湖镇振东五金材料加工厂,住所地吴江区金家坝金厍公路旁。
经营人，许文振。
原告朱道友与被告吴江市汾湖镇振东五金材料加工厂劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0910号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金35826（5118*7）元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资6750（4500*105）元、劳动能力鉴定费200元、拖欠工资2700元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上款项合计人民币90476元，由被申请人自本裁决书生效之日五日内支付给申请人。至期，因被告吴江市汾湖镇振东五金材料加工厂未履行法律文书所确定的义务，权利人朱道友于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为90476.00元，执行费1257.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0910号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈志威
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2976号
原告：张沈涛。
委托诉讼代理人：张达富。
委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。
被告：伍网军。
原告张沈涛诉被告伍网军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张沈涛的委托诉讼代理人张达富、陈俊夫到庭参加诉讼。被告伍网军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张沈涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍网军系建筑工程包工头。2014年农历正月16日，被告伍网军叫我到南京宏阳广场做瓦工建设住宅房，我一直做工至年底。平时我的工资都是由被告发放。2014年年底，经核算仍有20000元工资没有给付，伍网军遂于2015年2月13日向我出具一份欠条，约定在2015年5月30日支付剩余工资20000元，但到了约定时间，我打电话给被告，被告说在外地打工。一年多来，我数次前往被告家中或者打电话给他，但都没有回复，无奈之下，特向法院起诉，维护自己的合法权益。
被告伍网军未答辩亦未举证。
经审理查明，被告伍网军系从事建筑工程的包工头，原告张沈涛跟随其在南京宏阳广场做瓦工时，伍网军结欠张沈涛工资20000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到张沈涛贰万整（20000.00），今欠人伍网军，2015年2月13日到2015年5月30日”，此后被告伍网军并未按照约定的时间支付工资，原告张沈涛多次主张无果后，遂于2016年5月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告伍网军在原告张沈涛为其提供劳务后，依法应当向原告支付劳务工资，且伍网军于2015年2月13日已出具“欠条”对结欠原告的工资数额及给付时间作了进一步的确认。被告伍网军在出具欠条后未能按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告张沈涛要求被告支付劳务工资的诉讼请求依法予以支持。被告伍网军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍网军于本判决生效后10日内给付原告张沈涛人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告伍网军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 奚锦静
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02620号
申请执行人陈崇明，男，1958年1月9日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人顾建军，男，1965年10月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行陈崇明与顾建军建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初257号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，女，1984年2月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2016年1月29日被捉获，因吸食毒品，于2016年1月31日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕196号起诉书指控，被告人陈某通过手机联系后，于2016年1月29日21时许在重庆市江北区金源路君豪广场六味合酒楼旁，以200元的价格将净重0.27克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某。交易完毕后，民警将陈某捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部（现扣押于重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所）。民警另在现场缴获陈某带来的0.21克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月6日止。折抵刑期三日。）
二、缴获的0.48克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6880号之一
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，组织机构代码：09176848-7。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：梁贯庭，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被执行人：冼剑航，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈静颜，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈ＸＸ，女，1980年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人冼剑航、陈静颜、陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人冼剑航、陈静颜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金500000元及至2016年5月16日止的利息40654.3元，及以上述本金从2016年5月17日起至实际清偿之日止按年利率15.36%加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息计算复利；二、被执行人冼剑航、陈静颜应于本判决生效发生法律效力之日起十日内支付律师费48000元予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；三、被执行人陈ＸＸ对被执行人冼剑航、陈静颜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费9299.2元，财产保全费3269.6元原告已预交，由三被执行人共同负担，并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款13323.88元，执行得款用以支付本案执行费9422.64元，余款3901.24元已退予本案申请执行人；查封了被执行人陈静颜名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故本院无法扣押处理；查封了被执行人陈静颜、陈ＸＸ所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪新市的房产的份额（每人各占五分之一），经本院向佛山市南海区国土城建和水务局发函调查，上述地址已找不到登记的房屋，原房屋及周边建筑物均已拆除，原土地登记也没有坐标，无法确认土地及房屋的具体位置，故上述集体土地使用权不宜进行处置。本院将该集体用地实际情况告知了申请执行人，申请执行人亦同意本院不予处置。2018年5月15日，本院派员到被执行人陈静颜、陈ＸＸ身份证地址查找被执行人，未发现被执行人陈静颜、陈ＸＸ下落。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人冼剑航、陈静颜、陈ＸＸ采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人陈静颜、陈ＸＸ所有的集体土地使用权份额暂不宜进行处置。除上述财产外，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年五月十七日
书记员 利梓昀
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终455号
上诉人（一审原告）：王国林，男，1968年4月出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡管谷村，身份证号码3421281968********。
委托代理人：奚友山，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王国昌，男，1943年7月出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡管谷村，身份证号码3421281943********。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人王国林因与被上诉人王国昌宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国林上诉请求：撤销一审判决，责令继续审理并判决王国昌承担本案诉讼费用。事实和理由：其提供的证据能够证明王国昌侵占其宅基地，一审法院驳回其起诉错误。
王国林向一审法院起诉请求：请求依法判令王国昌立即停止侵害，拆除在其宅基地上的建筑物，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年9月4日，王国林以其在自己宅基地建房被王国昌阻扰造成其损失为由，起诉要求王国昌停止侵权并赔偿损失2000元。经受理，颍上法院于2006年12月11日作出（2006）颍民一初第1828号判决，争议宅基地使用权归王国林所有。王国昌不服，上诉至阜阳市中级人民法院。阜阳市中级人民法院经审理认为，王国林提起的是侵权之诉，但颍上法院在王国林未变更诉讼请求的情况下即按宅基地使用权予以判决，违反法定程序。王国林提供的证据不能证明其对涉案争议的宅基地享有使用权，不能证明王国林是本案适格的主体。于2007年6月27日作出（2007）阜民一终字第296号民事裁定，撤销原判，驳回王国林起诉。
2016年6月1日，王国林再次起诉，要求王国昌停止侵害，拆除在其宅基地面上的建筑物。颍上法院于2016年12月12日作出（2016）皖1226民初2671号民事判决，驳回王国林的诉讼请求。王国林不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖12民终733号民事裁定，撤销原判，发回重审。
一审另查明，王国林提供的证据与2006年向颍上法院提起诉讼所提供的证据基本相同（包括安徽省村镇建设工程规划许可证、付费票据）。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。关于涉案土地使用权归属问题，王国林曾于2006年以王国昌侵害其涉案土地使用权为由向人民法院起诉，后经阜阳市中级人民法院终审裁定，认为王国林提供的证据不能证明其对涉案争议的土地享有使用权，不能证明王国林是本案适格的主体，裁定驳回王国林的起诉。现王国林再次起诉，要求王国昌停止侵害，拆除在涉案宅基地面上的建筑物，其实质仍然是涉案土地的使用权归属问题。王国林在本案起诉时，提供的证据与2006年提起诉讼提供的证据基本相同，未能提供新的有效证据证明其享有涉案土地使用权，因此，涉案土地使用权存在争议，不属人民法院受理民事诉讼案件范围。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告王国林的起诉。案件受理费80元，由原告王国林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。一审法院以王国林与王国昌就案涉土地使用权存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，驳回王国林起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月二十七日
书记员 李金楠
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民二初字第66号
原告：钟艳苏（系广州市番禺区石基创怡金属制品加工场经营者），住广州市番禺区。
委托代理人：苏伟樱。
被告：广州市东方电器有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈广生。
本院在审理原告钟艳苏诉被告广州市东方电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟艳苏撤回起诉。
案件受理费29元由原告钟艳苏负担。
审判员 崔 剑
二〇一五年二月十一日
书记员 周晓宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第2817号
罪犯曹胜利。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年3月28日作出（2013）昆刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人曹胜利犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）苏中刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月15日起至2017年2月14日止。裁定发生法律效力后，于2013年8月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯曹胜利，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹胜利假释建议符合条件和程序。
罪犯曹胜利原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯曹胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曹胜利确有悔改表现，2014年8月、2015年6月连续两次获监狱表扬，判处罚金四千元已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹胜利在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯曹胜利予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00047号
申请人卓玛次仁，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年1月5日受理了申请人卓玛次仁与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第740号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的50000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第740号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十六日
书记员 唐曲央培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1680号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住合肥市。
法定代表人：李胜祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
被告:刘红兵,男,1979年9月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:胡为为,女,1980年1月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:尹洪卫,男,1979年8月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
三被告共同委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称“江北公司”）诉被告刘红兵、胡为为、尹洪卫追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托诉讼代理人江三毛、被告刘红兵、尹洪卫及三被告共同委托诉讼代理人阮华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江北公司向本院提出如下诉讼请求:1、被告刘红兵、胡为为共同偿还原告代垫的银行按揭款304758.25元，截止至2016年7月31日的逾期付款利息为315790.26元，后期逾期付款利息以代垫总额304758.25元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止；2、被告尹洪卫对刘红兵的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月28日，被告刘红兵为向原告购买上海彭浦SW330E型挖掘机，向招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称“招行合肥分行”）申请按揭贷款。贷款合同约定，刘红兵向招行合肥分行贷款1236000元，贷款期限自2011年12月28日起至2014年12月28日止，分36期，每月等额还本付息。因原告为该笔贷款提供担保，原告与被告刘红兵签订了《工程机械履约担保协议书》，约定原告为刘红兵代偿按揭款，刘红兵及反担保人尹洪卫应承担相应责任。被告胡为为同时向原告出具了《共同债务履约承诺书》，承诺对刘红兵的全部债务承担共同清偿责任。
招行合肥分行按约履行贷款合同义务后，刘红兵却未能按约履行还款义务。该合同现已到期，原告共为刘红兵垫付8次，代偿304758.25元，截止到2016年7月31日，被告仍欠付原告为其垫付的按揭款304758.25元、逾期付款利息315790.36元。原告为了维护自身合法权益，遂诉讼来院。
刘红兵、胡为为、尹洪卫均辩称：刘红兵从原告处购买案涉机械，由尹洪卫提供反担保属实，2012年5、6月份左右，原告已将案涉机械非法拖回原告处，后双方均默认，互相不再承担权利和义务。原告无证据证明替被告刘红兵承担担保责任的事实，原告未提供相应的付款记录。从原告所谓的还款明细看，即使原告承担了担保责任，时间也均是在2012年，此后原告一直未向三被告主张追偿权，至2016年7月31日时已经超过诉讼时效，后原告撤诉后重新起诉，仍然超过诉讼时效，原告诉请应予驳回。
经审理查明：2011年12月28日，刘红兵与招行合肥分行、胡为为、江北公司签订《个人工程机械借款合同》约定：刘红兵向招行合肥分行贷款1236000元，用于购买工程机械设备，贷款期限为36个月，自2011年12月28日至2014年12月28日止，刘红兵及胡为为作为抵押物共有人将双方共有的SW330E型上海彭浦牌挖掘机（发动机号：73196214）抵押给招行合肥分行，作为刘红兵向招行合肥分行借款的担保，另江北公司作为保证人为刘红兵向招行合肥分行的贷款提供连带责任担保。
另查，2011年10月28日，甲方江北公司与乙方刘红兵（购机人）、丙方尹洪卫（担保人）签订《工程机械按揭履约协议书》，主要作如下约定：经甲方慎重推荐，乙方与贷款银行签订了《个人贷款合同》，申请贷款1236000元从甲方购买上海彭浦SW330E型挖掘机壹台（车号：001216、发动机号：73196214）；甲方不论以何种方式代偿乙方所欠银行贷款后，乙方自愿将上述机械抵押给甲方；丙方以其全部财产为乙方的全部责任、义务和费用，向贷款银行、以及在甲方为乙方承担保证责任后向甲方承担连带责任担保，该连带保证责任期间为债权到期后二年。
胡为为向江北公司出具《共同债务履行承诺书》一份，主要载明：刘红兵与胡为为系夫妻关系，刘红兵于2011年10月28日购买的上海彭浦牌SW330E型挖掘机（车号：001216、发动机号：73196214）的行为系双方共同行为，因购买上述机械任何一方签名或双方签名而进行的各种形式的贷款、欠款及相关义务均属于双方共同债务，任何一方均有权还全部债务的义务；本人自愿以个人婚前、婚后所有财产对上述债务承担连带清偿责任，直至上述债务全部结清为止。
上述合同签订后，招行合肥分行按约向刘红兵发放贷款，但刘红兵未能按期足额还款，至2012年12月28日，原告共代被告刘红兵向招行合肥分行偿还贷款8次，共垫付304758.25元。
庭审中，江北公司对被告关于案涉机械已由江北公司拖回的抗辩意见不予认可。江北公司另提交安徽贤德资产管理有限公司出具的《催收证明》一份，主张2013年至2016年期间江北公司委托安徽贤德资产管理有限公司多次向三被告催讨案涉垫付款。被告对该《催收证明》及江北公司主张的催款情况均不予认可。
江北公司曾于2016年8月11日就案涉纠纷以刘红兵、胡为为、尹洪卫为被告向本院提起诉讼，后于2016年11月撤回了起诉。
上述事实，有原、被告提供的身份证、个人工程机械借款合同、共同债务履行承诺书、银行垫款明细等书证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：招行合肥分行与刘红兵、江北公司、胡为为之间签订的《个人工程机械借款合同》及江北公司与刘红兵、尹洪卫之间签订的《工程机械履约担保协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同义务。江北公司依约代刘红兵向招行合肥分行偿还贷款后，依法取得向被告追偿的权利，但应受到诉讼时效的限制。对于江北公司要求被告偿还垫付款本金及利息的诉讼请求，被告均抗辩称江北公司未在二年的诉讼时效期间内主张债权，现已经超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，江北公司应在2012年12月28日其最后一次代刘红兵偿还银行贷款后的二年内，即2014年12月28日前向被告追偿，即便江北公司于2016年8月曾就案涉纠纷提起过诉讼，其第一次起诉时亦超过了二年的诉讼时效，江北公司虽然提供了安徽贤德资产管理有限公司出具的催收证明，但但该证据不足以证明江北公司在诉讼时效期间内向被告主张过借款，且被告对该《催收证明》及江北公司主张的催款情况均不予认可，江北公司亦未提供其他证据证明案涉债务存在诉讼时效中断的情形，故对被告关于江北公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见予以采信，对江北公司要求被告偿还垫付款及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的诉讼请求。
案件受理费10010元、公告费400元，合计10410元，由原告安徽江北工程车辆有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8130号
原告:李飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告:周雪元，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告李飞与被告周雪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。原告李飞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告李飞负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢221号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张国学。
被执行人张志文。
关于围场农商行与张国学、张志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国学、张志文未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张国学在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部的存款38000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、扣划被执行人张志文在中国银行围场木兰中路支行的存款97000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
三、扣划被执行人张志文在河北围场农村商业银行股份有限公司银窝沟支行的存款94000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年七月七日
书记员 孔 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2407号
罪犯潘南云，女，土家族，文盲，1974年8月17日出生于湖南省龙山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2006年9月15日作出(2006)玄刑初字第422号刑事判决，以被告人潘南云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月30日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月15日、2010年9月20日、2011年12月2日、2013年8月1日作出(2009)、(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第3224号、第7055号、第8700号、第4728号刑事裁定,对罪犯潘南云减去有期徒刑四年二个月(刑期至2017年2月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘南云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘南云在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯潘南云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘南云减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第150号
原告管某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告苟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
本院在审理原告管某某诉苟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告管某某承担。
审判员 陈正敏
二〇一五年一月十三日
书记员 杨乾敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第05691号
原告胡斌，男，1967年10月8日生，汉族，中国邮政集团公司重庆市永川区分公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告陈顺礼，男，1941年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告徐显志，女，1944年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈顺礼、徐显志共同委托的代理人杨宗荣，男，1935年1月20日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇白云寺村堰坝口村民小组**号（特别授权）。
原告胡斌与被告陈顺礼、徐显志健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人罗荣，被告陈顺礼、徐显志的委托代理人杨宗荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，其于2015年4月28日与永川区邮政局的谢晓玲同志在中国人民银行永川支行接上访的二被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区邮政储蓄七井营业所（以下简称邮政储蓄七井营业所）再次查询被告女儿的存款，因二被告拒绝出示身份证而未能查询。下午17时许，原告下班走出邮政储蓄七井营业所营业厅大门时，二被告抓住其衣服不准走，并将原告衣服抓烂，原告准备挣脱时，被告陈顺礼抓原告的头发，用拳头打原告头部。其单位的工作人员立即报警，民警赶到现场进行了制止。其受伤后，于当日到重庆医科大学附属永川医院检查，在永川区人民医院住院治疗3天，故起诉要求二被告赔偿医疗费2772.37元、误工费705元、护理费240元、住院伙食补助费96元、交通费140元，共计3953.37元。
被告陈顺礼、徐显志共同辩称，原���诉称不属实。其要求原告查询存款事宜，原告不予查询，在原告下班要走时，拉住原告的皮带不让走，没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，其女儿陈家香病故后，二被告到邮政储蓄七井营业所办理陈家香的存款业务时，认为将存折交给了营业员杨某后，该营业员未支付存款，也未将陈家香的存折退还而发生纠纷，经相关部门解决未果。
2015年4月28日，二被告到中国人民银行永川支行上访时，该支行通知中国邮政集团公司重庆市永川区分公司（以下简称永川邮政分公司）将二被告接回其单位再次查询陈家香存款情况，原告胡斌接到永川邮政分公司的通知后，到中国人民银行永川支行将二被告接回邮政储蓄七井营业所查询陈家香存款情况。原告将二被告接回到邮政储蓄七井营业所后，由于二被告不愿出示身份证等证件，该营业厅工作人员以此为由不为二被告查询而发生纠纷。下午17时许，原告胡斌下班走出邮政储蓄七井营业所营业厅大门时，二被告即上前将原告衣服抓住，要求为其查询存款，原告不同意查询并挣脱时，二被告将原告的衣服抓烂，然后，陈顺礼抓原告的头发，被民警赶到现场进行了制止。原告受伤后，于当日到重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗，经多排螺旋CT诊断，头颅CT平扫未见异常，诊断为全身多处软组织损伤，颈部皮肤擦伤，原发性高血。处理：低盐低脂饮食，降压，对症处理。用去医疗费和检查费715.50元。当日晚上10时许，原告到永川区人民医院住院治疗，入院诊断为头部及腰部软组织损伤，颈部软组织抓伤，高血压病，高脂血症。住院3天，用去医疗费2056.87元。出院时医嘱：休息半月，院外继续恢复脑功能，对症治疗，门诊随访。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费收据、医院门诊病历、住院病历及费用清单、出院证、现场录像光盘、永川邮政分公司的工资收入明细和误工费赔偿说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈顺礼、徐显志遇邮政储蓄七井营业所的工作人员不给予查询银行存款时，理应向原告单位和相关部门反映，通过正当合法途经使问题得到合理解决，但被告却采取不准原告下班，并出手抓原告衣服、头发的方式致原告受伤，二被告对此存在过错，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告将二被告从中国人民银行永川支行接回到邮政储蓄七井营业所后，要求二被告出示身份证而发生争执时，不向上级部门和相关单位请求解决，而采取回避和不予理睬的方式引起纠纷发生，在纠纷中，导致自己受伤，亦有一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任。
关于原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费损失问题。根据本案查明的事实和原告举示的证据，原告受伤后，在重庆医科大学附属永川医院检查治疗，用去检查费和治疗费715.50元，合法有据，并与二被告的侵权行为具有因果关系，本院予以确认。原告在重庆医科大学附属永川医院检查治疗后，该医院对原告的损伤没有确定需住院治疗，而原告却到永川区人民医院住院治疗3天，用去医疗费2056.87元，系原告擅自扩大治疗而产生的损失，对该损失应由原告自己承担。同时，原告因住院产生的误工费、护理费和住院伙食补助费损失，亦应由原告自行承担。即使原告因住院而误工，也应按照其实际减少的收入计算误工费，原告举示其工作单位出具的工资明细表和误工费赔偿说明，仅证明了原告工资收入明细和每天平均收入的数额，并未证明原告因住院扣发了3天工资，根据本案的现有证据，不能证明原告因误工实际减少了收入的事实，对原告要求赔偿住院医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求主张的交通费，可根据其受伤到医院治疗，并结合原告工作、就医和居住地点的实际情况，对原告要求赔偿交通费140元过高，应适当调整，本院酌情主张交通费50元，对过高部分本院不予支持。
综上，原告在本次纠纷中受伤所造成的各项损失，经庭审核实，医疗费715.50元，交通费50元，共计765.50元，根据上述归责原则，由二被告赔偿80%，即612.40元，原告自己承担20%，即153.10元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部���依法予以驳回。被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干万条的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、由被告陈顺礼、徐显志于本判决生效后10日内赔偿原告胡斌受伤产生的各项损失612.40元；
二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺礼、徐显志负担20元，由原告胡斌负担5元（此费原告胡斌已预交，被告陈顺礼、徐显志应负担部分在给付上述款项时一并支付给原告胡斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 邓 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 刘晓凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更325号
罪犯林恩辉，男，1986年6月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年1月20日作出（2012）融刑初字第29号刑事判决，以被告人林恩辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付武夷山监狱执行。本院于2014年12月17日以（2014）南刑执字第2367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林恩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林恩辉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计积分3300分，获表扬6次。2017年4月20日向本院履行了追缴违法所得2000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯劳动改造能手审批表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,犯罪“三课”学习成绩单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林恩辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年9月30日至2020年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 陈宏茂
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第369号
原告上海昶玺实业有限公司。法定代表人俞峰。委托代理人余凌志。被告上海宏闽物资有限公司。法定代表人周国华。原告上海昶玺实业有限公司与被告上海宏闽物资有限公司买卖合同纠纷一案，2015年4月1日本院受理后，依法适用普通程序,于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告上海昶玺实业有限公司委托代理人余凌志到庭参加诉讼，被告上海宏闽物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昶玺实业有限公司诉称，2014年6月，原、被告签订材料买卖合同一份，约定被告向原告提供三种规格的材料，总价为人民币(以下所涉币种均为人民币)35,246.62元。被告仅按照合同提供了两种规格的材料，第三种规格的材料没有提供，原告几次催讨，被告一直没有发货。故原告起诉法院，要求被告返还货款16,108.20元。被告上海宏闽物资有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明,2014年6月19日，原、被告签订买卖合同，由被告向原告供应材料一批，包括三��规格，其中，编码为16的材料规格单价为3,740元，重量为2.261吨，型号2000*3000的3张，价款为8,456.14元；编码为20的材料规格单价为3,780元，重量为2.826吨，型号2000*3000的3张，价款为10,682.28元；编码为30的材料规格单价为3,800元，重量为4.239吨，型号1500*3000的4张，价款为16,108.20元。合同价款总计为35,246.62元，以仓库实发数量结算，多退少补。同年6月23日，原告向被告转账35,246.62元。审理中，原告陈述，编码为16、20的两种材料已收到，编码为30的材料被告一直没有供应，原告多处催讨未果，故涉诉。以上事实，有买卖合同、中国建设银行单位客户专用回单、短信记录、庭审记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约支付货款，被告亦应依约供应货���。现被告未如约供货，理应返还货款。故原告诉请，于法有据，应予支持。审理中，被告上海宏闽物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宏闽物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海昶玺实业有限公司货款人民币16,108.20元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币203元，由被告上海宏闽物资有限公司负担。此款，被告上海宏闽物资有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹 志 庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初681号
原告陈玉喜。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告王林。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐都营销部，住所地江苏省盐城市盐都区新世纪大道109号。
负责人不详。
本院在审理原告陈玉喜诉被告王林、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐都营销部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年1月23日向本院提出对被告王林、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐都营销部的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉喜撤回对被告王林、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐都营销部的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉喜承担（已付）。
审判员 张长桂
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯玉梅