wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖60号
原告：侯开文，男，1966年12月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告侯开文与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告侯开文诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2015年5月被聘为该厂职工，约定月工资为4400元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资7967元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告侯开文支付拖欠的工资7967元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0626民初1492号
原告∶某1，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住保康县。
被告∶某2，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住保康县。
原告尚永存与被告焕昌林离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告尚永存于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚永存的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚永存撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尚永存负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 程卿卿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终63号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某秦，男，1971年5月15日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，户籍地云浮市罗定市。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
原审被告人劳某雄，男，1976年4月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，户籍地灵山县。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。2016年12月31日被佛山市禅城区人民法院取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人莫某秦、劳某雄犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0604刑初1092号刑事判决。原审被告人莫某秦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月11日13时许，在佛山市禅城区鄱阳村牌坊对开的高架桥底，被告人莫某秦与被害人罗某文因交通事故发生争执，后被告人莫某秦、劳某雄伙同多名男子（另案处理）共同对被害人罗某文、罗某明进行殴打，造成二被害人不同程度受伤，经鉴定，罗某文的损伤程度属轻伤二级，罗某明的损伤程度属轻微伤。
2016年3月1日，被告人莫某秦在接到侦查人员的电话后，主动到公安机关接受调查。同日，民警在佛山市碧桂花城茗泉茶庄将被告人劳某雄传唤至公安机关接受调查。
原审判决认定上述事实，有证人陈某、曾某的证言及辨认笔录，证人罗某强、余某安的证言，被害人罗某文、罗某明的陈述，户籍资料，抓获经过，医院诊断报告书，通话记录及情况说明，鉴定意见、视听资料，被告人莫某秦、劳某雄的供述、辩解以及辨认笔录等证据。
原审判决认为，被告人莫某秦、劳某雄共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案是因道路交通事故协商赔偿事宜引发矛盾，被害人一方对道路交通事故的发生及本案矛盾激化存在相应过错，酌情对二被告人从轻处罚。被告人劳某雄当庭自愿认罪，酌情对被告人劳某雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人莫某秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人劳某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人莫某秦上诉提出，我没有叫人打过被害人，自己也没有打过被害人。请求二审法院判处上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫某秦、原审被告人劳某雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人莫某秦上诉提出自己没有伤害过被害人，经查，现场视频监控截图显示，2015年10月11日13时许莫某秦与罗某文发生交通事故后，劳某雄来到现场与莫某秦交谈，几分钟后三名男子相继过来对罗某明进行殴打。期间莫某秦从车里取出车头锁拿在手中;被害人罗某明、罗某文均陈述劳某雄带来的男子与莫某秦一起殴打他们，莫某秦手持一把防盗锁;证人陈某证实看到莫某秦等几名男子围殴罗某明及上前劝架的罗某文;证人余某安证实到现场处警时罗某明指认莫某秦就是殴打他的人;原审被告人劳某雄在庭审中认罪，并指证莫某秦参与殴打并拿了防盗锁;医院诊断报告显示被害人罗某明眼部有创伤、肩胛有擦伤，罗某文右手第5掌骨近端横形骨折。以上证据相互印证，证实莫某秦在交通事故发生后纠集劳某雄等人，共同殴打罗某文、罗某明并造成二人受伤的事实。莫某秦的上诉意见不成立。
本院认为，上诉人莫某秦、原审被告人劳某雄共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。莫某秦认为自己无罪的上诉意见，与事实和证据相悖。劳某雄当庭认罪，酌情从轻处罚。本案事出有因，被害人对没有妥善处理好纠纷导致矛盾激化有一定责任，对二被告人酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫某秦的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二○二○一七年二月二十二日
书记员 卢显宏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终6号
上诉人（原审被告）：榆林华庆工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张治革，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡新成，男，1957年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：吴帅毅，男，2011年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。
法定代理人：刘国华（系吴帅毅之母���，女，住四川省资中县。
原审被告：吴朝辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人榆林华庆工程有限公司因与被上诉人蔡新成、原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初271号民事裁定，向本院提起上诉。
榆林华庆工程有限公司上诉称，原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉作为吴彬的财产继承人，与本案所涉合同无直接关系。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人位于陕西省榆林市榆阳区，且本案合同履行地在陕西省靖边县。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院或陕西省靖边县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。榆林华庆工程有限公司承包建设工程后分包给吴彬，吴彬与蔡新成为本案争议劳务合同双方当事人。吴彬的配偶刘国华、财产继承人吴帅毅、吴朝辉系原审的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院以被告住所地人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年一月十九日
书记员 成雅丽
1
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3718号
申请执行人冒乃文，男，1967年11月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
申请执行人冒乃文与被执行人缪五华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月3日作出的(2011)皋开民初字第0236号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告何建华、冒乃文偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司雪岸支行借款本金75000元，利息7616.54元（计算至2010年12月20日，以后仍按规定计算至实际给付之日），于本判决生效后立即履行。二被告承担保证责任后有权凭本判决书直接向缪五华追偿。案件受理费1000元，由被告何建华、冒乃文负担（此款原告已垫付，二被告履行上述义务时一并给付原告）。申请执行人冒乃文已经代偿73000元。因被执行人缪五华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金73000元，执行费995元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，委托代理人签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2017年5月24日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月向被执行人住所地如皋市东陈镇刘亮村居民委员会调查，村干部反映被执行人系海启高速拆迁户，房屋已被拆迁，目前下落不明。另查明，本院查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号房屋一幢及附属用房，因交通建设该房屋已被拆迁，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配完毕。本案2017年5月23日立案，未能参与分配。本院于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋开民初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执110号
申请执行人龚才玉，女。
被执行人许学伦，男。
申请执行人龚才玉与许学伦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初1790号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金30000元及利息的义务，但被执行人许学伦至今未履行。现查明，被执行人许学伦在中国农业银行股份有限公司开江县支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许学伦在中国农业银行股份有限公司开江县支行账户上的存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年五月九日
书记员 王万鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1840号
原告：陈泽林，男，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。。
法定代表人：黄毅，总经理。
原告陈泽林诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽林及其委托代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈泽林诉称：原告于2016年3月24日起到被告处从事电焊、打包工作，月工资3400元。2016年12月4日，被告通知原告回家待岗，但一直未通知原告上班。被告拖欠原告2016年7月1日至2017年1月16日期间的劳务费及生活费（1200元/月）共计18800元。请求判决被告支付劳务费及生活费共计18800元（3400元/月×5月＋1200元/月×1.5月）。
被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。
经审理查明：考勤表载明原告在2016年7月至10月期间在被告处上班。2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。
庭审中，原告提供的2016年5月的工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资。到庭证人王萍证实其在被告处负责工资核算并发放工资，其依据考勤表制作的2016年6月至9月的工资表经公司领导核实，其制作的2016年10月的工资表未经领导审核，工资表载明原告2016年7月工资1705元、8月工资3203元、9月工资3667元、10月工资2495元，被告未支付原告2016年7月至10月的工资。王萍还证实2016年11月至12月未制作工资表，如果原告上了班，每月工资为应为3400元。
以上事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、承诺、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告提供的2016年5月工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资，故本院对王萍在被告处负责工资核算并发放工资的身份予以确认。考勤表证明原告2016年7月至10月期间在被告处上班，王萍证实被告未发放原告该期间工资，故被告应支付原告2016年7月至10月期间的劳务费共计11070元（1705元＋3203元＋3667元＋2495元）。原告称2016年11月至2017年1月16日期间在被告处上班或被告通知其待岗，但未提供相应证据予以证明，故其该部分请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈泽林2016年7月至10月期间的劳务费共计11070元。
二、驳回原告陈泽林的其他诉讼请求。
如果被告重庆万铸重工设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年四月七日
书记员 朱凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字700号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：马德会，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马德会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢573号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：王晓军。
被执行人：王有。
被执行人：张华。
被执行人：崔建山。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人王有等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 樊金艳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执201号之一
被执行人杨万兴。
被执行人吴老良。
被执行人林世德。
本院在执行（2016）浙1125刑初172号被执行人杨万兴、吴老良、林世德犯开设赌场罪一案中，执行标的11000元，被执行人杨万兴已履行900元，其余部分未履行。执行过程中发现被执行人无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人杨万兴、吴老良、林世德已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姜晓彤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1246号之一
申请执行人：李忠明。
被执行人：徐美富。
被执行人：李玉芬。
我院受理的李忠明诉徐美富、李玉芬民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初2658号民事调解书已发生法律效力，因徐美富、李玉芬至今未履行生效法律文书确定的义务，李忠明向我院申��强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询徐美富、李玉芬名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 娜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初302号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人贾某鑫，男。因犯故意伤害罪于2012年1月20被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人贾某鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人贾某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月6日22时20分许，被告人贾某鑫酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县银杏大道由东向西行驶至莒州路与银杏大道路口处时，撞在路口中间的隔离墩上，造成单方道路交通事故。经鉴定，被告人贾某鑫静脉血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人贾某鑫驾车离开事故现场，执勤民警尾随至莒县好来宾馆东十字路口处时，将被告人贾世鑫控制，并于当晚将其带至莒县交警大队。被告人贾某鑫到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，2012年1月20日，被告人贾某鑫因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人贾某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口户籍信息、青岛市城阳区人民法院（2012）城刑初字第198号刑事判决书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及指认现场照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾某鑫到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人贾某鑫有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人贾世鑫在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
人民陪审员 来永学
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执500号
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员
被执行人禹金文，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市森根物业服务有限责任公司诉禹金文物业服务合同纠纷一案，申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年6月7日作出的（2016）内0782民初1125号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1134元，执行费50元，我院于2016年9月12日立案执行。
本案执行中，被执行人禹金文一次性给付物业费1134元。申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司放弃迟延利息，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执325号
申请执行人邓忠，男，汉族，1973年3月24日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。
被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告邓忠诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2343号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告罗江临、杜天玉于本判决生效后十日内偿还原告邓忠借款本金九万四千元及利息。”根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011***、33011***、33011***、33011***本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执325号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第339号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，2015年6月15日被本院取保候审。
辩护人廖伟，湖南精彩律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1964年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，次日被取保候审。2015年6月16日被本院取保候审。
辩护人杨荣，湖南人和人律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]304号起诉书指控被告人侯某某、谭某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人廖伟、被告人谭某某及其辩护人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月22日14时许，被告人侯某某、谭某某在长沙市芙蓉区“小天鹅戴斯酒店”20楼观看玉器展销，后由谭某某负责望风，侯某某动手偷得被害人杨某某、白某某夫妇的一个玉手镯（经鉴定价值人民币20000元）。公诉机关认为被告人侯某某、谭某某的行为构成盗窃罪，均系主犯，谭��某系自首，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人侯某某、谭某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
被告人侯某某的辩护人认为：侯某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，被盗物品已发还被害人，请求法庭对侯某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人谭某某的辩护人认为：谭某某系初犯，有自首情节，悔罪态度好，赃物已追回，请求法庭对谭某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月22日14时许，被告人侯某某、谭某某与沈某来到长沙市芙蓉区“小天鹅戴斯酒店”观看玉器展销。侯某某在观看该酒店20楼展出的玉器珠宝后遂起盗窃之意。其与谭某某约定，由自己动手偷酒店房间内展销的玉器，谭某某则在楼道走廊处负责望风并接应。随后侯某某尾随沈某进入该酒店2016房间，谭某某则留在该楼层并在过道内来回走动。侯��某在房间内见被害人杨某某、白某某夫妇忙于接待沈某及其他顾客，遂趁其不备之际盗得其放在床上靠窗位置的一个玉手镯（经鉴定，价值人民币20000元）后迅速逃离案发现场。当晚，侯某某与谭某某回到“唐泰123酒店”后将盗得的玉手镯藏匿于8323房间床底。
2014年10月22日17时许，民警在“康泰123酒店”大堂抓获侯某某，谭某某当场逃跑。随后民警对侯某某与谭某某居住的8323房间进行依法搜查，在房间床底下查获用卫生纸包裹的玉手镯一个。2014年12月29日，谭某某向公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、指认现场照片、办案说明，证明二名被告人的到案经过，民警已将扣押的玉手镯发还被害人。
2、被告人侯某���、谭某某的户籍证明和现实表现材料，证明两名被告人的身份和现实表现情况。
3、“康泰123酒店”开房记录，证明：10月21日-22日，谭某某开房入住该酒店8323房间。
4、湖南省文物鉴定中心司法鉴定证书、芙认鉴[2014]333号价格鉴定意见书，证明：被盗玉手镯价值人民币20000元。
5、辨认笔录，证明辨认过程和结果。
6、监控视频，证明：10月22日，侯某某、谭某某等人在“小天鹅戴斯酒店”出现。
7、被害人杨某某、白某某的陈述，证明：其二人带着玉器来长沙“小天鹅戴斯酒店”参加展销会，住在2016房间，房间也就是展销的场所，玉器一般铺在床上，10月22日14时许，其二人正在接待顾客，一名男子进入该房间呆了一分钟左右就离开了。等接待的顾客走后，其发现放在床上的一个手镯不见了，遂报警。
8、证人沈某的证言，证明其和谭某某、侯某某一起到长沙逛��器展销会的事实。
9、证人朱某某的证言，证明：沈某带其到长沙逛玉器展销会，10月22日下午，二人来到“小天鹅戴斯酒店”看玉器，谭某某、侯某某二人走在其后面，其对偷玉器的事情不知情。
10、被告人侯某某、谭某某的供述,与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人侯某某、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，侯某某、谭某某均起主要作用，均系主犯。被告人谭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人侯某某、谭��某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。经依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人侯某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谭某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 刘 强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是��犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初108号
宋娟：
你（单位）诉崔海习关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费978.0元，其中受理费：978.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月五日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5165号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告俞金兴，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告俞金兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,182元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第216号
罪犯潘官国，男，1976年12月3日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年2月27日作出(2007)椒刑初字第725号刑事判决，以被告人潘官国犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。上诉后，经浙江省台州市中级人民法院二审，于2008年4月7日作出（2008）台刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘官国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯潘官国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘官国提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘官国在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯潘官国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘官国在服刑期间能认���遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘官国准予假释（假释考验期至2018年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初1600号
原告林广忠，男，1981年3月14日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告樊福科，男，1972年12月19日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告林广忠与被告樊福科健康权纠纷一案中，因原告林广忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收100元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一六年十月二十六日
书记员 后爱东
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第207号之一
申请人：李运权，住广州市增城区。
委托代理人：李艺泽，住址同上。
被申请人：鹰潭吉运物流有限公司，住所地江西省贵溪市。
因2015年10月23日19时50分，周镇东驾驶被申请人鹰潭吉运物流有限公司所有的赣L×××××号大货车与李运权驾驶粤A×××××摩托车发生碰撞，造成李运权受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的赣L×××××号大货车进行扣押（财产保全标的：59000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人被申请人鹰潭吉运物流有限公司所有的赣L×××××号大货车一辆。
二、查封担保人李房秋所有的粤A×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十一月三十日
书记员 张海燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1102民初2179号
原告：永州市某某香杉木业有限公司，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：洪某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
原告永州市某某香杉木业有限公司（以下简称香杉木业公司）与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐箭、被告杨某某及其委托诉讼代理人龙严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香杉木业公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告杨某某之间不形成劳动关系。事实和理由：原告不服零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2017）第18号裁决书，因依照《劳动合同法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于用人单位提交诸如考勤记录、招聘书这方面的证据，因原告不认可与被告之间存在劳动关系，所以无法提交，仲裁委员会却以原告无法提交以上资料而认定原、被告之间形成劳动关系显然错误，同时被告也无法提交与原告存在劳动关系的证据，应承担对其不利的法律结果。
被告口头辩称，被告系原告所雇请的劳动者，在劳动中遭受了伤害，虽然没有劳动合同，但有一系列的证据可以证实原、被告之间存在事实上的劳动关系，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定案件事实如下：原告是经工商登记成立的有限责任公司，被告是拥有劳动能力的劳动者。2016年7月12日，经原告的安排，被告进入原告的工厂工作，但��方未订立书面劳动合同，工资报酬按件计酬。2016年8月3日零时10分左右，原告在安排被告工作时，被告不慎被电锯锯伤左手。被告所受伤经永州市柳子司法鉴定所、永州潇湘司法所鉴定均构成了七级伤残。被告伤愈出院后，双方就赔偿问题二次到永州市零陵区富家桥镇司法所申请调解未果，被告于是向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2017年8月14日，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出零劳仲案字（2017）第18号仲裁裁决书，裁决如下：“2016年7月12日至2016年8月3日期间，申请人杨某某与被告申请人永州市某某香杉木业有限公司之间劳动关系成立”，2017年8月15日原告收到仲裁裁决书后不服，遂于2017年8月2日向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原、被告的陈述，证人黄仕民、周端妹（同厂工人）出庭作出的证言、工资转账短信、鉴定意见��、二份人民调解记录、仲裁裁决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订正式的劳动合同，但原告系依法登记成立的有限责任公司，被告是拥有劳动能力的劳动者，双方均符合形成劳动关系的主体资格。被告根据原告安排从事劳动，服从原告的管理，并在原告处领取劳动报酬，原、被告之间形成了事实的劳动关系，故原告要求确认原、被告之间未成立劳动关系的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下:
一、驳回原告永州市某某香杉木业有限公司要求确认原、被告之间未成立劳动关系的诉讼请求。
二、确认原告永州市某某香杉木业有限公司与被告杨某某在2016年7月12日至2016年8月3日期间的劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州市某某香杉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一七年九月十九日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执757号
申请人临泽县国土资源局
组织机构代码01392964-4
法定代表人许克永，男，该局局长。
被执行人程娟，女，1983年3月28日出生，汉族，住临泽县惠民小区10号楼1单元403室
本院在执行临泽县国土资源局与程娟房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程娟的银行存款18153.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十月八日
书记员 宋 弘
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执114号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人冯博，该支行行长。
委托代理人：董忠强，该行经理。代理权限：一般代理。
被执行人吴志华，男，汉族，住所地：湖北省孝感市孝南区。
被执行人万翠丽，女，汉族，住所地：湖北省孝感市孝南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行与吴志华、万翠丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00719号民事判决书,于2017年2月16日立案执行，责令被执行人吴志华、万翠丽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人吴志华、万翠丽有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）鄂孝昌民初字第00719号终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人吴志华、万翠丽有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年六月十日
书记员 戴 斌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1734号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人程某，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄某，女，1988年02月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人程某、黄某社会抚养费征收一案中，查明被执行人程某所有的坐落于金色家园3栋***室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人程某、黄某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款97348无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18577号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告王俊红物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1403号
原告（反诉被告）：李运成，男，1956年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：冯涛、杨钊，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨开喜，男，1969年6月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。
原告（反诉被告）李运成与被告（反诉原告）杨开喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李运成的委托诉讼代理人冯涛、杨钊、被告杨开喜（反诉原告）及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李运成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计24834元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日18时30分许，被告无证驾驶应当报废的摩托车沿花新线由西向东行驶至荆州区花新线马跑泉四组路段时，与刚上路的由南向北步行的行人原告发生碰撞，导致交通事故，致使原告受伤。事故发生后原告被送往荆州市中心医院治疗，医院诊断为重型颅脑损伤、脑外伤术后左侧颅骨缺损，经治疗原告于2017年5月3日出院，出院后医嘱建议休息三个月。住院期间原告医疗费用共计16000.24元，全部由被告垫付，其他费用被告未支付。经认定被告对上述事故负全部责任，原告无责任。
被告（反诉原告）杨开喜辩称，发生交通事故的事实属实，但此次受伤部位与原告以前发生意外事故受伤的部位一致，原告也应承担责任，同时原告主张的误工费过高，护理费、交通费和精神损害抚慰金没有相关的证据证明。
被告（反诉原告）杨开喜向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人退还给反诉人医疗费8000元；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2017年3月31日18时30分许，反诉人驾驶摩托车时与被反诉人发生碰撞，致使被反诉人受伤，经荆州市中心诊断为重型颅脑损失，反诉人为被反诉人垫付了医疗费16000.24元。然而，被反诉人于2013年1月25日就因从高处跌落造成了重型颅脑损失，受伤的部位与此次治疗的部位一致。因此，被反诉人受伤造成的严重后果是在以前的基础上形成的。故被反诉人应承担50%的医疗费，即向反诉人返还医疗费8000元。
原告（反诉被告）李运成对被告杨开喜的反诉辩称，被告驾驶的车辆是机动车，依法应当承担全部责任，故应驳回反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日18时30分，杨开喜无证驾驶摩托车沿花新线由西向东行驶至荆州区花新线马跑泉四组路段时，与行人李运成步行由南向北步刚上公路发生碰撞，致使李运成受伤的道路交通事故。杨开喜所驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
同时查明，事故发生当日，李运成被送至荆州市中心医院治疗，2017年5月3日出院，住院32天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤，头皮血肿，头皮擦伤，颅内积气，左侧顶部硬膜外出血，右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶叶及右侧顶叶脑挫裂伤；2、脑外伤术后左侧额颞顶部颅骨缺损出院医嘱为：1、休息三个月，注意休息，加强营养，一月后我院神经外科专家门诊复查头部CT；2、如有头痛、头晕、恶心、呕吐、四肢抽搐、四肢无力、意识障碍等情况及时来院就诊；3、两月后来我院行颅骨修补术。住院期间，原告李运成共支出医疗费16000.24元，被告杨开喜代为支付全部医疗费，并另行给付李运成500元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。本案中，荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。本案被告杨开喜（反诉原告）驾驶未投保的机动车致原告李运成（反诉被告）受伤，且负事故全部责任，依法应由被告杨开喜承担赔偿责任。被告杨开喜（反诉原告）诉请原告李运成（反诉被告）返还医疗费8000元，经查，本次交通事故的发生致原告受伤住院而发生的医疗费应当由被告杨开喜承担，故对被告杨开喜的反诉请求，本院依法予以驳回。关于原告诉请的营养费960元、住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告诉请的护理费，被告杨开喜在庭审中称在原告住院期间大部分时间都是其护理，但庭后经核实原告的近亲属表示不认可，称杨开喜仅护理了二天，其他时间均为原告的亲属自行护理，依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，结合双方当事人的陈述和案件的实际情况，本院酌定护理期为25天，并根据原告诉请的护理标准认定为2154.93元（31462元／年÷365天／年×25天）；关于原告诉请的误工费10516元（31462元／年÷365天／年×122天），原告以务农为主要收入来源，根据医嘱“休息三个月”的意见及原告住院32天的事实，本院予以认定；关于原告诉请的交通费，原告没有供相关票据，考虑到原告受伤后入院治疗，交通费必然会发生，本院酌定为400元；关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据相关法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为15630.93元。被告杨开喜给付的500元可以予以折抵，即被告杨开喜尚需赔偿原告李运成各项经济损失15130.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨开喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失15130.93元；
二、驳回原告（反诉被告）李运成的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）杨开喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告杨开喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一七年九月三十日
书记员 齐 宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民申77号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴某1。
委托诉讼代理人：张某（系吴某1之妻）。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某2。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某3。
再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3继承权纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某1申请再审称，请求撤销二审判决，确认一审判决，认定涉案款项系遗产，按法定继承处理。事实和理由：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审在没有任何新证据的情况下，认定涉案30万元不属于遗产而属于吴某2所有，是错误的。一、认定涉案30万元系吴某2出资，证据不足：（一）仅凭吴某2银行提款证明认定30万元系吴某2出资，证据不足。（二）吴某2在陈述交借资款的方式、过程等问题时，多次说谎，不合常理，说明30万借资款不是吴某2所交。（三）在利息返还问题上，吴某2的上诉主张及二审的认定都没有充分证据证实。（四）吴某3的证言不能作为定案根据。吴某3的证言是孤证，证言不合理，且从吴某2放弃对吴某3的上诉及吴某2将杏坛花园小区房屋的继承份额给予吴某3���以反证吴某3与吴某2之间存在利益勾结关系，证词的真实性值得怀疑。（五）认为被继承人没有借资能力是猜测，没有证据，吴某2没有借资能力；二、即便30万元系吴某2出资，推翻其属于遗产的性质，逻辑不严谨、证据不足；三、本案二审追加吴某3为被上诉人违反法定程序。综上，二审判决违背事实与法定程序，应予撤销。
吴某2提交意见称，一、2008年到2016年这段时间比较长，有可能出现记忆偏差。二、集资的时候吴某2拿钱，然后利息返还，有家庭成员证实，形成证据链。三、至于利息返还,第一笔非常清楚，我父亲非常认真，一到账就会转还。我母亲年纪大了，不会及时去查银行存取款记录。更重要的是我与父母之间是父母和子女关系，推迟一两天、一两个月、两次放在一起还、使用什么方式还都是合理的，利息返还不一定每次在银行卡上反映。四、关于我和吴某3之间所谓的利益关系这件事，是在卖父母名下的杏坛小区房屋时，因房屋首先要从产权人分配到子女，而房屋继承要求夫妻双方均到公证处，我丈夫工作地点在墟沟，那天还是工作日，为不让我丈夫从墟沟过来签字，经与吴某1夫妇等人协商，我选择指定放弃的方式，将应由我继承的份额指定给吴某3，吴某3再转给我，当售房款打到吴某3账户的时候，他第一时间转给我了。综上，在一审中，吴某1给一审法官错误引导使法官错误认定，二审法官通过对事实和证据的认定、审核、调查，在形成充分完整证据链的基础上，推翻一审判决，使答辩人的权利得到维护，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请法院依法维持二审判决，驳回再审申请。
吴某3提交意见称：关于吴某1提出我和吴某2存在利益勾结的申请理由，事实是因到公��处办理公证手续要被继承人子女夫妻双方共同到场，当时很紧急，大家共同达成协议，相关费用三人分摊，我在购房款到账时直接打给吴某2了。
本院经审查认为，本案一、二审争议的焦点问题是被继承人吴某4、杨某死亡时遗留在师专的一笔借资款35万元是否全部属于被继承人的遗产。吴某1主张该35万元全部属于被继承人的遗产；吴某2则主张，其中的30万元系其借父母名义出资，应属于其个人财产，其余的5万元属遗产；吴某3认同吴某2的主张。根据民事诉讼法及相关解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在本案中，吴某1在一、二审中为证明其主张其提供了公证书、连云港师范高等专科学校出具的情况说明、户籍证明;吴某2为证明其主张，在一审中提供了借款借据、缴款单、通知、取款凭条、工资明细、记账单，在二审中还提供了杨某的便条。结合相关案件事实和证据的证明标准，从双方的举证情况看，吴某2所举证据证明其所主张的事实存在具有高度可能性，而吴某1所举证据不足以反驳并使吴某2所主张的事实处于真伪不明状态。故二审法院认定吴某2于2008年11月5日通过吴某4、杨某夫妇向连云港师范高等专科学校交纳借资款30万元的事实存在，涉案的30万元属于吴某2个人所有，并无不当。一审法院认为该30万元系吴某4、杨某夫妇遗产系认定事实错误，二审法院根据查明的事实依法予以纠正，符合法律规��。吴某1关于二审法院认定涉案30万元系吴某2出资、属于吴某2个人财产，证据不足、认定事实错误的申请理由，没有事实依据，不能成立。
关于吴某1认为二审法院追加吴某3为被上诉人违反法定程序的申请理由，经审查，该申请理由不属于民事诉讼法规定的再审事由。
综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某1的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 于学金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省孝感市孝��区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2668号
原告：赵晓丽，女，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
原告：黄殿栋，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
二原告委托诉讼代理人：杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，参与调解，和解，承认和变更诉讼请求，代收法律文书，代表本人接收或指令支付款项等涉及该判决执行的一切事项。
被告：赵国栋，男，1941年6月13日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：史秀卿，女，1945年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
二被告委托诉讼代理人：赵燕利（二被告之女），住湖北省孝感市开发区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代签法律文书等。
原告赵晓丽、黄殿栋与被告赵国栋、史秀卿赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告赵晓丽要求追加其夫黄殿栋为共同原告参加诉讼。于2017年9月4日公开开庭对本案进行了审理。原告赵晓丽、黄殿栋及委托诉讼代理人杨伯成，被告赵国栋、史秀卿的委托诉讼代理人赵燕利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓丽、黄殿栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告赠与被告之子的位于孝汉××以北，天仙路以西的全洲盛世第2栋1单元2002号房屋；2.依法确认被告无继承权；3.判令该房屋所有权归原告所有。事实和理由：2012年11月27日，原告向湖���全洲房地产开发有限公司购买了其开发的位于孝汉××以北、天仙路以西的全洲盛世第2栋1单元2002号商品房，赠与原告的弟弟赵文辉与弟媳王茜婚后居住，以赵文辉、王茜的名义签订了《商品房买卖合同》，合同总价款567355元，原告支付了房屋首付款177355元，并以赵文辉、王茜的名义贷款390000元，每月由原告支付按揭还款。《商品房买卖合同》约定开发商于2013年8月30日前交付房屋，合同没有约定办理房产证时间。直到原告起诉之日，房屋实际一直没有进行验房，也没有交付，房产证目前也没有办理。原告的弟弟与弟媳于2012年7月30日在孝感市孝南区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后因感情破裂，双方于2013年8月2日协议离婚，离婚后双方对财产进行分割，双方约定原告购买的商品房的权利归弟弟赵文辉所有。离婚后，弟弟赵文辉因病于2017年5月28日去世，去世时房屋没���交付给赵文辉，房屋所有权证没有办理。2017年6月8日，原告一次性清偿了全部贷款313233.69元，现房屋全款已经由原告全部结清。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，原告赠与弟弟赵文辉的房产还没有办理产权登记手续，赠与房产所有权没有转移到赵文辉的名下，原告有权依法撤销赠与。原告撤销赠与后，该房产不应该属于赵文辉的遗产，被告没有继承权。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令该房产为原告所有。
被告赵国栋、史秀卿对原告赵晓丽、黄殿栋的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与合同。原告赵晓丽、黄殿栋基于血缘、亲属关系于2012年11月27日为其弟弟赵文辉和弟媳王茜购买房屋。赵文辉、王茜于2013年8月2日协议离婚，对该房产进行了处置，双方约定诉争房产归赵文辉所有。2017年5月28日赵文辉因病去世，诉争的房屋至诉讼之日未实际交付，亦未办理房屋产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，不动产的权利转移，应自依法登记后发生法律效力。关于不动产的登记，《中华人民共和国物权法》第十条规定：不动产登记，��不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定；第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。由以上的法律规定可以看出，不动产的权属确认有着严格的登记制度。现双方当事人均认可讼争的赠与房屋未进行产权登记，故该赠与合同并未实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，对原告请求法院依法撤销赠与被告之子赵文辉的位于孝汉××以北、天仙路以西的全洲盛世第2栋1单元2002号房屋的赠与合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因赠与��同撤销，诉争的房屋不属赵文辉的遗产范围。赵文辉无子女，其父赵国栋、母史秀卿对该房屋无继承权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵晓丽、黄殿栋与赵文辉的赠与协议；
二、被告赵国栋、史秀卿对位于湖北省孝感市孝汉大道以北、天仙路以西的全洲盛世第2栋1单元2002号房屋无继承权；
三、位于湖北省孝感市孝汉大道以北、天仙路以西的全洲盛世第2栋1单元2002号房屋归原告赵晓丽、黄殿栋所有。
案件受理费9473元，由原告赵晓丽、黄殿栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 肖经武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执52号之一
审判庭移交执行。
被执行人张学英。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月07日作出的（2016）川0132刑初15号刑事判决书，立案执行张学英违法所得一案。
本院查明被执行人张学英在成都市车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张学英所有的牌照号为川AX**江淮牌小型汽车一辆、牌照号为川AX**长安牌小型轿车一辆、牌照号为川AX**长安牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐灵俊
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行初20号
原告吴佰元，男，1967年出生，土家族。
被告慈利县医疗工伤生育保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇零阳东路94号。
法定代表人谭萍，局长。
原告吴佰元不服被告慈利县医疗工伤生育保险管理服务局医疗保险行政给付一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告吴佰元以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告慈利县医疗工伤生育保险管理服务局的起诉。
本院认为，原告吴佰元要求撤回对被告慈利县医疗工伤生育保险管理服务局的起诉是其真实意思表示，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴佰元撤回对被告慈利县医疗工伤生育保险管理服务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佰元负担。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 王 婷
人民陪审员 卓志利
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同
意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执827号之三
申请执行人巴中市神锋货车运输有限责任公司。
法定代表人李龙贵，该公司总经理。
被执行人周英，女，生于1969年10月，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路。
本院在执行巴中市神锋货车运输有限责任公司与周英合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2534号民事调解书向被执行人周英通过邮寄送达执行通知书后，被执行人未履行生效调解确定的义务。2017年5月17日经申请人申请本院依法将其纳入失信人员名单。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人提供财产线索本院于2017年6月29日委托湖北省张湾区人民法院查封了被执行人周英位于湖北省十堰市张湾区车城街办某大道8号7幢1单元x-4号住房一套。由于该房屋2014年9月9日全部抵押给中国建设银行十堰分行，又于2015年11月16日被十堰市茅箭区人民法院依法查封。导致该房屋处置不能。在执行中查明被执行人周英在银行有存款。本院于2017年8月7日作出（2017）川1902执827号之二执行裁定依法对其在中国邮政储蓄银行南泉支行的账户6067580xxxxxxxxxxxx的存款12000元予以扣划。扣划后申请人未再提供财产线索，本院在执行中也未查找到被执行人有可供执行财产。2017年8月20日申请人向本院申请终结本次执行程序。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 晓
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00068号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛某甲。被告人葛某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年2月7日10时许，被告人葛某甲在南通市崇川区东大街7号楼新时尚果业商行购买水果时，趁被害人朱某不注意，窃得被害人朱某放在收银台上的苹果牌iphone5S手机一部。经价格鉴证，被盗苹果牌iPhone5S手机价值人民币3278元。
被告人葛某甲于2015年2月11日被公安机关抓获归案，到案后，被告人葛某甲如实供述自己的犯罪事实，赃物手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某甲的户籍证明，被告人葛某甲的供述，被害人朱某的陈述，证人葛某乙的证言，涉案赃物的发还物品清单、处理物品清单及手机照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千五百元（此款由被告人葛某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾 狄
二〇一五年四月三十日
书记员 陆馨玲
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终262号
上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地福建省泉州市刺桐南路东段84-88号。统一社会信用代码：1135050076178062XE。
法定代表人许志国，大队长。
上诉人余其昌因与被上诉人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队公安行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原告余其昌请求法院判令被告履行2017年10月31日向被告投诉事项民警殴打原告进行调查的法定职责；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告的诉讼请求是要求被告对2017年10月31日民警殴打原告的事项履行调查的法定职责，其实质是要求被告对其行政机关工作人员履行内部监督管理的职责,对外部不具有约束力，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告余其昌的起诉。
原告不服上诉称，一审仅仅依据上诉人的请求属于被上诉人对其行政机关工作人员履行内部监督管理的职责，对外部不具有约束力，不属于行政诉讼的受案范围，对上诉人的起诉予以驳回存在明显偏袒，不符合客观事实，事实不清，证据不足。请求撤销原判并依法查清事实予以改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，可以向人民法院提起诉讼的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为。行政机关对其内部人员的调查是行政机关内部的管理行为，也是行政机关内部的监督行为。不论该监督行为是否履行，是否有必要履行，履行的结果如何，都不对上诉人的权利义务产生直接影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，针对被上诉人内部工作人员履职过程中的行为，不论被上诉人是否调查，是否作出调查结论，上诉人余其昌是否接受，均不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈鹏腾
审判员 张爱玲
审判员 邱旭锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕顺达
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
--2--
--3--
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3179号
罪犯罗忠平，男，1975年4月21日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)泉刑初字第154号刑事判决，以被告人罗忠平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得6000元。经福建省高级人民法院复核，于2006年11月3日以(2006)闽刑复字第61号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗忠平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年10月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗忠平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十点六分；获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。经折算为3290分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑执行财产性判项人民币3500元。
本院认为，罪犯罗忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗忠平系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初1278号
原告詹某。
委托代理人常皓，保定市虹桥律师事务所律师。
被告姚某。
本院在审理原告詹某诉被告姚某为变更抚养关系纠纷一案中，原告詹某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告詹某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告詹某负担。
审判员 孙 放
二〇一六年八月十二日
书记员 王梓霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执393号之一
申请执行人张宇，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘召威，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张宇申请执行被执行人刘召威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）外民三商初字第962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宇向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执393号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丹
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初266号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李黄生，男，汉族，1994年10月15日出生，安徽省太湖县人，初中文化，进城务工人员，住太湖县百里镇。被告人李黄生曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被常州市公安局武进分局滆湖派出所民警抓获归案，同日羁押于常州市武进区看守所，2017年8月31日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月19日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李黄生犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人李黄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：1、2015年10月23日15时左右，被告人李黄生将被害人赵某的一部土豪金色苹果6手机（16G内存）盗走，以400元的价格卖给宿松县城经营手机店的王某。经鉴定被盗手机价值人民币3700元。该手机已被追回并发还给被害人。2、2016年8月26日14时许，被告人李黄生将被害人施某的一部苹果6手机（16G内存）盗走，经鉴定被盗手机价值人民币3305元。案发后，被告人李黄生退缴违法所得400元，并将3305元退给被害人施某，取得了被害人的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李黄生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李黄生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法惩处。
被告人李黄生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月23日15时左右，被告人李黄生到被害人赵某在太湖县龙山路步行街经营的化妆品店内假装购买化妆品，趁赵某及店员不注意，将赵某放在店内收银桌上的土豪金色苹果6手机（16G内存）盗走，以400元的价格卖给宿松县城经营手机店的王某。被盗手机经太湖县价格认证中心鉴定，价值人民币3700元。该手机已被追回并发还给被害人。
2、2016年8月26日15时许，被告人李黄生来到江苏省苏州市吴中区郭新西路的某足浴店，以做按摩为名义，趁店内无人防备之际，将被害人施某放在店内沙发上的苹果6手机（16G内存）盗走，被盗手机经太湖县价格认证中心鉴定，价值人民币3305元。
案发后，被告人李黄生退缴违法所得400元，并将3305元退给被害人施某，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人李黄生于2017年8月29日14时许被常州市公安局武进分局滆湖派出所民警抓获归案，同日羁押于常州市武进区看守所。
被告人李黄生曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月8日刑满释放。
上述事实，有太湖县公安局刑事侦查大队受案登记表、苏州市公安局吴中分局郭巷派出所受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过及寄押证明、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、苏州市吴中区人民法院刑事判决书、苏州市看守所释放证明书、太湖县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人施某出具的谅解书及收条、证人王某、皇某的证言、被害人赵某、施某的陈述、被告人李黄生的供述和辩解、太湖县价格认证中心价格认定结论书、太湖县公安局鉴定意见通知书、被告人指认现场笔录、赵某、王某、皇某的辨认笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李黄生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李黄生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，被盗的两部手机，其中一部已被追回发还给了被害人，另一部被盗手机的损失被告人已赔偿给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李黄生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人李黄生违法所得人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十一月二十九日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2663号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰,行长。
委托代理人宋享,该行个人金融部职员。
被执行人:刘进,女,1971年1月28日出生,汉族,住天津市红桥区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与刘进信用卡纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 米 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2110号之二
申请执行人：无锡市锡山区甘露镇露恒印刷材料商店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露朝阳桥堍。
经营者：孙明根，男，1962年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：周运来，男，1971年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区甘露镇露恒印刷材料商店（以下简称露恒印刷材料商店）与被执行人周运来买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1660号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，周运来于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区甘露镇露恒印刷材料商店货款58864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取635元，由周运来负担。因周运来未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人露恒印刷材料商店的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周运来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周运来申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周运来未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周运来有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周运来名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周运来有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人周运来名下���苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2016年10月19日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人周运来名下有苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2016年12月29日予以查封，查封期限至2018年12月28日止。在执行过程中，未能查得上述车辆的下落，故无法进行处置。
在执行过程中，本院前往被执行人周运来户籍地锡山区鹅湖镇燕水庄村调查，查得周运来因债务较多逃往外地。
因被执行人周运来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的58864元及迟延履行期间的利息，诉讼费635元未执行到位，执行费790元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人露恒印刷材料商店，露恒印刷材料商店对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院��为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周运来有可供执行财产，申请执行人露恒印刷材料商店表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人周运来确有可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山区甘露镇露恒印刷材料商店可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本��提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钱 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1384号
罪犯麻可可，男，1996年7月14日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月13日作出(2015)温某刑初字第484号刑事判决，以被告人麻可可犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻可可在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻可可在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯麻可可已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯麻可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻可可准予减刑八个月（刑期自2015年5月5日至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初847号
原告：高国洲,男,1962年10月14日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人:王成悦，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告:管月保,男,1967年12月13日出生,汉族,住芜湖市。
原告高国州诉被告管月保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告高国洲的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼。被告管月保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国洲向本院提出诉讼请：1.判决被告归还原告借款88100元并自起诉之日起,按银行同期贷款利息计算至还清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2010年，被告因购买平板拖车资金短缺，向原告借款88100元，并口头承诺原告的儿子结婚就还钱。现原告之子早已结婚，原告多次要求被告归还借款无果，被告遂于2017年1月27日重新向原告出具借条。之后，原告发现被告早已将其平板拖车卖掉，但仍未偿还所欠原告借款，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告高国州为支持其主张成立，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体。
2．被告的户口信息，证明被告自然人身份。
3．欠条，证明原被告之间欠款的事实。
被告管月保为应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认证意见如下：
1.原告提交的证据1、2，证据来源合法，具有真实性、关联性和真实性，对其证明效力本院予以确认。
2.原告提交的证据3即欠条，系原件且有被告的签字确认，且被告在法定期限内即未提出异议，亦未提交证据予以反驳，据此可认定，该欠条真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年，被告因购买平板拖车资金短缺，遂向原告借款88100元。2017年元月27日，经原告要求，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到高国州人民币捌万捌仟壹佰元整（￥88100），今借人：管月保，2017年元月27日。”双方对借款利息和还款时间均未明确约定。因被告一直未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款88100元，有被告签字确认的借条原件予以佐证。被告在接受本院依法送达的诉讼材料后，其既未向本院提出异议，亦未提交证据予以反驳，据此可认定，被告尚欠原告借款88100元属实。因双方未对还款期限进行明确约定，原告可随时要求被告归还借款，据此，现原告诉至本院请求被告归还借款88100元合法有据，应予支持。关于利息，因双方未对逾期利率进行约定，现原告主张被告自起诉之日即2017年2月27日起，按中国银行同期贷款利率支付至借款还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管月保于本判决生效后十日内偿还原告高国州借款本金88100元，并支付自2017年2月27日起，按中国银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告管月保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一七年五月五日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6777号
原告:宋峰,男,1972年1月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告:黄淑琴,女,1971年7月12日出生,汉族,住广东省湛江市。
原告宋峰诉被告黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋峰到庭参加了诉讼，被告黄淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金248000元及利息（从2016年8月22日起，按年利率6%支付利息至付清为止）；2、本案所产生的诉讼费、公告费均由被告承担。事实及理由：原告与黄淑琴系普通朋友关系，2011年11月10日被告向原告借款人民币200000元，原告转账支付给她后，她当场出具借条一张，约定月利率2%。2015年6月28日双方结算后将以前的借条销毁，因根据结算，被告当时尚欠原告2014年6月10日至2015年6月10日的利息人民币48000元，本金分文未还，所以被告重新出具一张新借条，金额为248000元，并将身份证号码书写在该借条上。之后，经原告多次催收，被告没有支付过本金和利息，原告遂起诉来院，提出诉请如前。
被告黄淑琴未作答辩。
经审理查明：原告宋峰与被告黄淑琴系普通朋友关系，2015年6月28日黄淑琴向宋峰借款248000元，并出具借条一张，载明：“今借到宋峰现金248000.00（贰拾肆万捌仟元整）身份证5102301971071XXXXX借款人：黄淑琴2015年6月28日”。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、银行流水、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告黄淑琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从起诉之日即2016年8月22日起按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄淑琴于本判决生效后五日内归还原告宋峰借款248000元及利息（利息以248000元为本金，自2016年8月22日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、公告费700元，共计5720元，由被告黄淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 浩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1045号之一
申请执行人熊某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人熊某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初第585号民���判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王某某所有的车牌号为川A***1雪弗兰牌汽车。除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初第585号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十月十六日
书 记 员 寇元飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4964号
原告陈丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
被告喻志希，男，1962年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈丽诉被告喻志希民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦海松
二〇一七年七月七日
书记员 罗阿敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执738号之一
申请执行人：蒋惠霖，女，1971年出生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，统一社会信用代码91321200761010190F，住所地泰州市。
法定代表人：孙学文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董佳男，该公司会计。
申请执行人蒋惠霖与被执行人江苏恒景置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1291民初110号民事判决书确定的义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人蒋惠霖以与被执行人江苏恒景置业发展有限公司达成执行和解协议为由，于2017年3月24日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人蒋惠霖撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执738号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩静雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2808号之一
申请执行人：刘刚，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李昶，男，1997年8月6日出生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人刘刚与被执行人李昶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）苏0382民初8680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李昶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金4万元及利息5600元，合计45600元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月24日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年7月26日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年7月24日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月20日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 张苗苗
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)辽12刑终58号
上诉人（原审自诉人）罗建，男，1967年6月16日生，满族，住辽宁省铁岭市。
上诉人（原审自诉人）魏云良，男，1969年9月10日生，满族，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：蒋丽华，辽宁楚河律师事务所律师。
原审被告人胡爽，女，1985年11月2日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
原审被告人张新未，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原审自诉人罗建、魏云良诉被告人胡爽、魏云良犯诈骗罪一案，自诉人于2017年9月27日向铁岭县人民法院提起自诉，铁岭县人民法院于2017年11月6日裁定不予受理。自诉人不服该裁定提出上诉，铁岭市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）辽12刑终192号刑事裁定书，指定铁岭县人民法院立案受理。铁岭县人民法院于2018年4月3日作出（2018）辽1221刑初30号裁定，驳回自诉人罗建、魏云良对被告人胡爽、张新未的起诉。自诉人罗建、魏云良不服该裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，应就自诉人指控内容是否客观真实进一步核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条二款之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2018）辽1221刑初30号刑事裁定。
二、指令铁岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于银波
审 判 员 张 锐
审 判 员 孙长宇
二〇一八年六月十二日
法官助理 关晓楠
书 记 员 马英池