wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初380号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人曾某，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月1日被东台市公安局取保候审，2016年4月27日被该局刑事拘留，同年5月19日经东台市人民检察院决定，由东台市公安局执行逮捕，现羁押于东台市看守所。
被告人钟某，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月1日被东台市公安局取保候审，2016年4月15日被该局刑事拘留，同年5月19日经东台市人民检察院决定，由东台市公安局执行逮捕，现羁押于东台市看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人曾某、钟某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人曾某、钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年8月29日至31日，被告人曾某伙同被告人钟某在休渔期内驾驶“三无”船舶至东经121°0ˊ、北纬32°40ˊ海域，使用电网捕鱼，后被东台市渔政执法人员当场查获，现场查获水产品321斤。经东台市物价局价格认证中心鉴定，查获水产品共价值人民币2392元。
被告人曾某、钟某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、鉴定意见、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人曾某、钟某的行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应追究其刑事责任，被告人曾某、钟某共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪，曾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人曾某、钟某归案后，如实供述自己罪行，请依法判处。
被告人曾某、钟某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，东台市渔政监督大队对曾某作出行政处罚决定书，对渔船、渔获物予以没收。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人曾某、钟某的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发及两被告人归案情况。
3.证据登记保存清单、照片、情况说明（东台市渔政监督大队制作），证实两被告人非法捕捞的地点、捕捞的水产品等情况。
4.被告人曾某供述，证实其从弶港家里带着钟某，驾驶其购买的没有手续的木船，从新东方东垦区的小闸口向东南开约10分钟的地方，用电网捕鱼，后被渔政和公安机关查获事实。
5.被告人钟某供述，证实2015年8月29日下午，其跟曾某上船，用电网捕鱼后被查获情况。
6.价格鉴定结论书，证实查获的水产品价值。
7.现场检查笔录（东台市渔政监督大队制作），证实在现场海域，执法人员登船检查取证情况。
8.视听资料（东台市渔政监督大队制作），证实执法人员在现场检查的视频资料。
上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人曾某、钟某非法捕捞水产品犯罪事实成立。
本院认为：被告人曾某、钟某违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人曾某、钟某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人曾某、钟某共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪。被告人曾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与实施的犯罪处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第四十二条、第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人曾某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年四月二十七日起至二○一六年十月二十六日止。）
二、被告人钟某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年四月十五日起至二○一六年十月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一六年九月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1580号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执490-1号
申请执行人何振雨，男，汉族，1987年1月28日生，住所地山东省成武县，现住济南市历城区花园小区一区。
被执行人山东行者汽车用品服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢爱义，董事长。
本院在执行申请执行人何振雨与被执行人山东行者汽车用品服务有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市人仲案[2015]278号仲裁裁决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市人仲案[2015]278号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第68号
原告丁斌斌，现住包头市。
委托代理人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告杜虎勇，现住包头市东河区。
委托代理人杜殿生，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
住所地：中山南路。
负责人张家庆，系公司总经理。
委托代理人徐妍妍，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告丁斌斌诉被告杜虎勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李素娟、被告杜虎勇及其委托代理人杜殿生到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁斌斌诉称，2014年9月12日早上七点五十分左右，
被告杜虎勇驾驶×××号小型普通客车沿东河区南门外大街美特好超市北巷子由东向西行驶，其所驾车辆前保险杠与由北向南横过道路的原告发生刮碰，造成原告受伤。原告于当日入包头市第八医院住院治疗，于2014年12月12日出院，医院诊断证明原告右桡骨远端粉碎性骨折，头部、颈部、胸腰部、右肘部擦挫伤，脑震荡。此事故经交警部门认定，被告杜虎勇负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险、第三者责任保险，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费19456元、住院伙食补助费3640元、营养费3640元、误工费31554元、陪护费9191元、交通费500元；以上合计67981元；本案诉讼费用由二被告承担；
被告杜虎勇辩称，原告的诉讼主张过高，我也没有这么多钱赔偿原告，对交通事故认定书无异议。我的车辆在被告二处投有交强险和三者险100万元，车损险，不计免赔。事故发生后我父亲给原告垫付了2000元。原告本身就是包头市第八医院的职工，根据原告的伤情，我也个别走访了一下，原告是轻微的伤情，原告的医疗有些不是真实的，原告住院的时间，我们是有异议的，根据原告的病情不需要住院那么长时间，原告的费用有些是虚构的。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，请法庭审核交通事故的事实和责任认定，如其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则答辩人不承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费。原告提交的其他证据，没有原件的对该证据不予质证；原告的医疗费，其仅为桡骨远端粉碎性骨折，住院91天，存在过度医疗的情形，原告提交的医嘱显示其于9月22日后相关医嘱仅为换药，我司认为其住院期间应当截止9月22日，住院时间认可10天，要求扣除25%非医保用药。住院伙食补助费我司认可18元/天，期限认可10天；护理费认可10天，标准认可40元每天；营养费认可十天，标准认可10元每天；误工原告应提交工资单、银行流水明细、误工证明等证实原告的真实收入及工资扣发情况，否则对原告主张的误工费不予认可；交通费原告主张过高，请法院依法酌定。
经审理查明，2014年9月12日7时50分许，杜虎勇驾驶×××号小型普通客车沿包头市东河区南门外大街美特好超市北巷子由东向西行驶至美特好超市北巷子内时，其所驾车辆前保险杠与由北向南步行横过道路的丁斌斌发生刮碰，造成丁斌斌受伤，车辆损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定杜虎勇负此事故的全部责任，丁斌斌不负事故责任。事故发生后，原告丁斌斌被送往包头市第八医院救治，住院91天，经诊断为，右桡骨远端粉碎性骨折，头部、颈部、胸腰部、左肘部擦挫伤，脑震荡。期间被告杜虎勇支付了2000元。杜虎勇驾驶的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，不计免赔。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费19456元、住院伙食补助费3640元、营养费3640元、误工费31554元、陪护费9191元、交通费500元，共计67981元；本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、费用清单、住院病历、诊断证明书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告杜虎勇驾驶机动车在没有交通信号的道路行驶，对前方道路交通情况观察不够，未确保安全通行，以致事故发生，应负事故的全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。审理中二被告提出原告存在过度治疗，但未能提交相关证据，对其主张本院不予支持。原告诉请的医疗费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费，以其实际减少的收入计算住院期间，其主张的出院后的误工费，住院病历中出院医嘱与诊断证明书意见不一致，且其未提交期间的误工证明，故对其主张不予支持。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险及商业三者险限额内予以理赔。被告杜虎勇垫付的医疗费应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费19456.53元；
2、住院伙食补助费3640元；
3、营养费3640元；
4、误工费7364.8元；
5、陪护费9191元；
6、交通费500元；
以上6项共计43792.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内理赔原告医疗费、误工费、陪护费、交通费共计27055.8元。
三、被告杜虎勇赔偿原告以上剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16736.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内对此损失予以理赔，被告杜虎勇已支付原告的2000元医疗费予以核减。
被告赔偿原告损失的期限，从判决书生效之日起十日内给付原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499.5元，由原告负担604.5元，由被告杜虎勇负担895元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白瑞云
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执893号之一
申请执行人：费颖然，女，1990年12月23日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：果文举，男，1939年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行费颖然申请执行果文举房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初1590号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏茜茜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保594号
申请人:陈代术,男,汉族,1963年5月28日出生,住重庆市开州区。
申请人:陈敏,男,汉族,1974年6月4日出生,住重庆市开州区。
申请人:朱占财,男,汉族,1965年9月14日出生,住重庆市开州区。
申请人：汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。
申请人：刘亚男,女,汉族,1989年10月5日出生,住重庆市开州区。
被申请人:杨中义,男,汉族,1963年7月30日出生,住重庆市开州区。
被申请人:杨后梅,女,汉族,1987年6月13日出生,住重庆市开州区。
被申请人:孟以国,男,汉族,1968年7月2日出生,住重庆市开州区。
申请人陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、刘亚男于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨中义、杨后梅、孟以国之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨中义、杨后梅、孟以国的价值200万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝BNxx**和渝B1xx**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、刘亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月三日
书记员 彭宏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更99号
罪犯魏水深，男，1979年8月17日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年1月7日作出（2005）黔南刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。
2009年12月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏水深准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年11月30日起至2021年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执304号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。
负责人：王晓谋，该行副行长。
委托代理人：吴君君，该行综合管理员。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：张施庆。
被执行人：郝日升，系张施庆丈夫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人张施庆、郝日升金融借款合同纠纷一案中，经调查抵押物暂无法处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执528号之三
申请执行人：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所浙江省丽水市云和县浮云街道中山路150号。
负责人：陈华伟，行长。
委托代理人：李旭红，女，1986年12月18日出生,汉族,系原告客户经理,住址云和县浮云街道红光路111-2号西302室，现住云和县。
委托代理人：江美霞，女，1986年12月28日出生，汉族，系原告行长助理,现住云和县。
被执行人：王春富，男，1973年11月20日出生，汉族，住址龙泉市西街街道宫头村41号，现住龙泉市。
本院在执行（2017）浙1125民初292号申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人王春富金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的300000元，被执行人已履行1450元。被执行人王春富在丽水市公积金管理中心龙泉份中心公积金收入150000元已被本院扣留，暂无法处置。被执行人王春富的工资已被龙泉市人民法院冻结，本院已发函要求参与分配。现被执行人王春富无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王春富已被纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尚 靖
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执175号
申请执行人:西安市未央区德志物资供应站。
经营场所：西安市未央区红旗东路大明宫钢材交易中心4街14-16号。
经营者：罗晓玲，女，汉族。
委托代理人：柯栓志，男，汉族。
被执行人:陕西联星鼎亚实业开发有限公司。
住所地：铜川市新区牡丹园。
法定代表人：杨爱军，该公司董事长。
被执行人:铜川市第二建筑工程有限责任公司。
住所地：铜川市新区铁诺南路**号。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
本院立案执行的西安市未央区德志物资供应站与陕西联兴鼎亚实业开发有限公司、铜川市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初1448号民事判决已经发生法律效力，被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司、铜川市第二建筑工程有限责任公司未按法律文书确定的期限履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司名下位于铜川市新区长青南路以东、铜川职业技术学院以西、鸿基、不动产权证号为铜国用（2013）第004号的76636平方米土地，查封期限为三年。2018年6月25日申请执行人同意被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司一次性支付案件款270000元放弃其他请求。被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司按期向本院缴纳了270000元，申请执行人于2018年6月29日办理了领款手续。申请执行费4800元，由被执行人负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第1项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司名下位于铜川市新区长青南路以东、铜川职业技术学院以西、鸿基、不动产权证号为铜国用（2013）第004号的76636平方米土地的查封；
二、终结（2017）陕0204民初1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年七月四日
书 记 员 谢鹏飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初837号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人方某，男，1988年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省通城县。2017年9月5日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人方某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月25日晚，被告人方某在本市石路天虹地下停车场B3F区，因牌号为苏Ｆ×××××的丰田牌越野车堵住其汽车出路，遂用小石子将该车发动机罩、左右前翼子板、左右后翼子板、左右前门、前后划伤。经鉴定，车损合计人民币7200元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人方某归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人方某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了被害人曹某的陈述笔录、被告人方某的供述及辨认笔录，出示了汽车照片、江苏增值税普通发票、一汽丰田施工作业单、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]1219号价格认定结论书，公安机关出具的“发破案经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人方某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，本院审理期间，被告人方某退出赔偿款人民币7200元，并预缴暂扣款人民币7000元，有中国银行现金缴款单予以证实。
本院认为，被告人方某故意损毁他人财物，损坏物品价值人民币7200元，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人方某退出赔偿款，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳的暂扣款人民币七千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；
二、被告人方某退出的赔偿款人民币七千元，发还被害人曹琦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年十一月八日
书记员 温善
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执240号
申请执行人刘煜，男。
被执行人刘祥，男。
被执行人马红，女。
本院在执行申请人刘煜申请执行被执行人刘祥、马红民间借贷纠纷一案中,申请人刘煜以与被执行人刘祥、马红自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生���。
审判员 何中鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 豪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2698号
原告:如皋市明泰纸箱厂,住所地如皋市丁堰镇刘海村**组**号。
投资人钱国民，男，1972年2月11日生，汉族，住如皋市。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
被告:如皋市雅居家纺有限公司，住所地如皋市东陈镇石池村二组。
法定代表人许映华。
被告：许映华，男，1948年8月9日生，汉族，住如皋市。
被告：许娟，女，1976年3月10日生，汉族，住如皋市如城街道都市。
原告如皋市明泰纸箱厂（以下简称明泰纸箱厂）与被告如皋市雅居家纺有限公司（以下简称雅居公司）、许映华、许娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明泰纸箱厂的特别授权委托代理人邱斌、冒萍萍到庭参加了诉讼。被告雅居公司、许映华、许娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告公司立即支付原告货款164543.22元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、被告许映华、许娟对上述货款及相应的利息承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年6月起，被告雅居公司多次向原告购买纸箱，原告按照约定将纸箱送至被告雅居公司，并分别于2016年9月22日、2016年10月10日、2016年11月24日，对被告雅居公司所购买的纸箱金额，向其出具了增值税专用发票。经核算，自2016年6月2日至2016年10月13日止，被告雅居公司应当向原告支付货款164543.22元，但被告雅居公司未履行给付货款的义务。另，被告许映华、许娟为被告雅居公司的股东，两股东未全面履行出资义务，根据法律规定，被告许映华、许娟应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了雅居公司的工商登记信息及公司章程各一份、增值税专用发票三张、送货单42份、送货清单一份、许映华出具的证明、如皋市市场监督管理局提交公司设立的文件类清单。三被告未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据，符合证据的三性，其证明力待结合案件事实予以认定。
经审理查明，自2016年6月2日起至2016年10月13日，被告雅居公司向原告购买纸箱，并由原告送货至被告雅居公司处，发生往来货款164543.22元。根据被告许映华、许娟的要求，由原告向被告雅居公司开具了对应的增值税专用发票。2017年2月15日，被告许映华向原告出具证明一份，内载：“证明从2016年6月1日起至10月14号纸箱，货都是许映华收证明许映华2017.2.15”。
另查明，被告许映华、许娟于2016年9月9日共同投资成立被告雅居公司，注册资本为80万元，采取认缴制，其中，被告许映华认缴出资数额为64万元，被告许娟认缴出资数额为16万元，出资时间均为2036年9月5日前。
2017年2月22日，原告诉至本院，要求判决被告雅居公司立即支付原告货款164543.22元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，被告许映华、许娟对上述货款及利息承担补充赔偿责任。
审理中，原告依法申请诉讼保全，本院经审查，依法对三被告采取诉讼保全措施，发生保全费用1520元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经按约将货价为164543.22元的纸箱送至被告雅居公司，并向被告雅居公司开具了相应的增值税专用发票，则被告雅居公司应当按约给付货款164543.22元。被告雅居公司拖欠货款给原告带来了利息损失，原告现主张以164543.22元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》第十三条第二项，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。结合本案，被告雅居公司采取的是认缴制，被告许映华、许娟在公司章程中约定出资时间均为2036年9月5日前，故被告许映华、许娟出资履行期限尚未到期。在此情况下，如果认定被告许映华、许娟构成未出资或未全面履行出资义务，与《公司法》中认缴制的设立初衷相违悖。其次，股东的出资期限是《公司法》赋予股东自行决定缴纳期限的法定权利，且股东的出资期限通过市场主体信用信息公示系统向社会公示，应视为交易相对人知道或应当知道出资期限的约定，并在此基础上对交易与否作出判断。在此情形下，原告起诉被告雅居公司时一并向出资期限未届满的股东主张补充赔偿责任，既不符合代位权制度中债权到期的要求，也缺乏侵权制度中的主观过错等相关要件。
故，原告现主张被告许映华、许娟系未出资或未全面履行出资义务，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法无据，本院碍难支持。
被告雅居公司、许映华、许娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市雅居家纺有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市明泰纸箱厂货款人民币164543.22元及利息（以164543.22元为本金，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告如皋市明泰纸箱厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，保全费1520元，公告费600元，合计5710元，由被告如皋市雅居家纺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3590元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 史小琴
二〇一七年十月十八日
见习书记员 陆凯丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1407号之一
申请执行人连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王善松，董事长。
被执行人王益军。
被执行人李均亮，连云港市赣榆区。
申请执行人连云港润丰混凝土有限公司与被执行人王益军、李均亮买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划了被执行人李均亮银行存款，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字1442号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 年
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1170号
申请执行人：赵燕菊
被执行人：白云东
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十一日审结。该案（2016）鲁0881民初180号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初180号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3944号
罪犯岩温，男,布朗族，1989年8月19日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出(2013)普中刑初字第349号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人封某等不服，提出上诉。本院于二0一四年七月三日作出（2014）云高刑终字第641号刑事判决，撤销原判对被告人岩温的定罪量刑部分，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初718号
原告李洪英，女，1944年9月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人盛立婕（系原告之女），女，1967年10月14日出生，汉族，济南酷集生物技术有限公司工作人员。
委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告李洪英因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2016]374号《山东省人民政府关于济南市历城区2016年第3批次建设用地的批复》（以下简称374号批复）及省政府作出的鲁政复决字〔2017〕165号行政复议决定（以下简称165号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的374号批复系省级人民政府的征用土地决定，165号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，374号批复及165号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 林常云
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张天虹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执733号之一
申请执行人李宗辉，男，1968年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人聂波，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李宗辉与被告聂波劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）同民初字第4499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123375元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的车辆，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人聂波的存款情况，被执行人聂波无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第4499号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3170号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：李志伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李志伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执366号之一
申请执行人王佳一，男，1981年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张隽，北京腾岳律师事务所律师。
被执行人杨诉，男，1960年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
王佳一与杨诉司法确认调解协议一案，北京市东城区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0101民特878号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币21.248万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月12日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民特878号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月十九日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2536号之二
申请执行人:赵强，男，1979年8月22日生，满族，住黑龙江省五常市牛家满族镇。
被执行人:哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层、1-2层。
法定代表人：SHANEJOHNBOURK，职务总经理。。
申请执行人赵强与被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品销售责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵强于2017年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付返还购物款5.5元，支付赔偿金1000元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款1050.5元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116财保16号
申请人熊宝珠，女，汉族，1941年4月16日出生。
被申请人李杰，男，汉族，1980年8月25日出生。
申请人熊宝珠与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊宝珠申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封朱效成名下位于南京市xx区xx街道xx路x号xx幢x单元x室房屋。
二、查封李杰账户资金及查封、扣押、冻结被申请人相应财产及财产权利共计价值60万元。
申请人熊宝珠应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 岩
二〇一六年八月一日
见习书记员 杨欣怡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6872号
原告：西安伟雅酒店用品有限公司。
法定代表人：康念慧，总经理。
委托代理人：张飞，陕西华秦律师事务所律师。
被告:延安中益凯乐酒店有限公司。
法定代表人：李治祥，总经理。
原告西安伟雅酒店用品有限公司与被告延安中益凯乐酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安伟雅酒店用品有限公司诉称，2014年4月11日至2015年1月27日与原告签订了多份《订购合同》，合同签订后，被告向原告支付了定金，原告已向被告交付了所有货物，被告至今未支付剩余货物，经原告多次催要，被告一直拖延付款时间。现请求:1、判令被告立即偿还原告货款190699元，并支付未付款项同期银行贷款利息至实际付款之日，截止起诉之日利息为16639.5元；2、判决被告承担原告律师费10000元，交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的住所地信息，致本院无法向被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安伟雅酒店用品有限公司的起诉。
诉讼费4575元不予收取，退还原告西安伟雅酒店用品有限公司(已预交)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄丹妮
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3803号
原告：王文秀，女，生于1936年3月15日。
委托代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告：曹银基，男，生于1952年11月21日，汉族。
被告：曹明芳，女，生于1956年7月16日，汉族。
被告：曹树基，男，生于1964年10月12日，汉族。
被告：曹素华，女，生于1964年1月10日，汉族。
被告：曹桂华，女，生于1964年3月28日，汉族。
被告：曹秀华，女，生于1966年9月2日，汉族。
原告王文秀诉被告曹银基、曹明芳、曹树基、曹素华、曹桂华、曹秀华赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日受理。同日，原告王文秀书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文秀撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 母红英
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更272号
罪犯许学江，男，1978年1月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2013年11月12日作出（2013）香刑初字第84号刑事判决，以被告人许学江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯许学江到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯许学江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许学江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许学江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许学江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月20日起至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3589号之一
原告：周成春，男，1971年1月22日生，户籍地安徽省巢湖市和县。
原告：谢以勇，男，1975年5月11日生，户籍地安徽省六安市金安区。
原告：谢贻东，男，1982年12月11日生，户籍地安徽省六安市金安区。
原告：谢贻标，男，1976年10月10日生，户籍地安徽省六安市金安区。
四原告共同委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：常州市武进玛亚纺织有限公司。住所地武进区湖塘镇东兴村。组织机构代码：71858666-1。
法定代表人：郭海英。
被告：郭海英，女，1973年2月7日生，住常州市武进区。
原告周成春、谢以勇、谢贻东、谢贻标与被告常州市武进玛亚纺织有限公司、郭海英合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周成春、谢以勇、谢贻东、谢贻标于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周成春、谢以勇、谢贻东、谢贻标撤诉。
案件受理费减半收取824元，由原告周成春、谢以勇、谢贻东、谢贻标共同负担。
审判员 吴中和
二〇一七年六月十九日
书记员 王 杨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更983号
罪犯白以古，男，1986年3月20日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年8月4日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三复字第008号刑事判决，认定罪犯白以古犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯白以古确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。
本院认为，罪犯白以古确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白以古的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2032年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1303执异3号
异议人随州市富顺物流运输有限公司，公司地址：湖北省随州市曾都区北郊星光工业园特1号。
法定代表人徐梅，该公司经理。
申请执行人拉茸开主，男，1989年12月13日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司。公司地址：随州市曾都区两水工业园。
法定代表人罗浩，董事长。
本院在执行申请人随州市富顺物流运输有限公司、拉茸开主与被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人随州市富顺物流运输有限公司于2017年2月20日提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人随州市富顺物流运输有限公司称，本院作出的（2016）鄂1303执885之二号执行裁定书，将异议人随州市富顺物流运输有限公司、拉茸开主与被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中止执行。拉茸开主是否提出虚假诉讼与本案没有关系；湖北宏宇专用汽车有限公司是本案的销售方应当承担返还购车款的责任。请求撤销（2016）鄂1303执885之二号执行裁定书，恢复本案的执行；将划拨的执行款直接支付给异议人。
本院查明，2014年10月29日，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂曾都民初字第00748号民事判决书判决如下：“一、解除随州富顺公司与湖北宏宇公司之间的汽车买卖合同；二、湖北宏宇公司返还随州富顺公司的购车款435000元；三、湖北宏宇公司赔偿随州富顺公司损失130068元；四、驳回随州富顺公司的其他诉讼请求。”随州富顺公司与湖北宏宇公司不服本判决上诉至随州市中级人民法院，2016年8月11日随州市中级人民法院作出的（2016）鄂13民终262号民事判决书，判决：一、维持随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01840号民事判决主文部分第（一）项；二、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01840号民事判决主文部分第（二）、（三）、（四）、（五）项；三、解除被上诉人拉茸开主与上诉人随州市富顺物流运输有限公司于2012年6月15日签订的《车辆租赁经营合同》及双方达成的口头买卖合同；四、上诉人湖北宏宇专用汽车有限公司返还被上诉人拉茸开主车款20000元；五、上诉人湖北宏宇专用汽车有限公司返还上诉人随州市富顺物流运输有限公司车款435000元及车辆购置税34188元、保险费13683元，三项合计482871元；六、上诉人随州市富顺物流运输有限公司将涉诉天龙厢式冷藏车（车牌号S26356）返还给上诉人湖北宏宇专用汽车有限公司；七、驳回被上诉人拉茸开主的其他诉讼请求；八、驳回上诉人随州市富顺物流运输有限公司的其他诉讼请求。本院于3016年9月22日立案执行，于2016年9月26日向被执人湖北宏宇专用汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司于2016年9月29日前履行判决书确定的义务，被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司未履行。本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂1303执885之一号执行裁定书依法将被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司银行账户上的存款52万元扣划至本院执行款专户。在此期间随州市公安局曾都分局出具曾公（刑）立字[2017]295号立案决定书，该决定书决定对拉茸开主等虚假诉讼案立案侦查；和曾都区公安局刑侦支队作出的关于宏宇公司涉法信访案件的初查报告，该报告的初查意见：1.拉茸在武侯和曾都法院提供虚假证据；2.刘传兵存在私自改装车辆嫌疑，有出售假冒伪劣产品行为；3.刘传兵和宏欣公司涉嫌虚开增值税发票罪。在民事和刑事方面都应当负有责任；4.宏宇公司未为刘传兵生产或向刘传兵销售车辆。
本院认为，拉茸开主是本案的申请执行人，现公安机关已决定对拉茸开主等虚假诉讼案立案侦查，尚未侦查终结。本院作出的（2016）鄂1303执885之二号执行裁定书，对本案中止执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人随州市富顺物流运输有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王光伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3332号
原告：伍李，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告伍李与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍李的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告伍李向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资12520元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资12520元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告伍李递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合***************。”并附有工资表清单一份，其中伍李应得12520元。之后由第三人蒋兴全向原告伍李支付欠条上部分工资6200元，在庭审中原告伍李予以认可。
本院认为，原告伍李在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告伍李与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告伍李向被告文巧合提供劳务，被告文巧合负有向原告伍李支付劳动报酬的义务。本院对原告伍李请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬6200元，应当在原告伍李主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告伍李支付人民币6320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告伍李支付人民币6320元。
二、驳回原告伍李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币57元，由原告伍李承担25元，被告文巧合承担32元。由被告文巧合承担的部分已由原告伍李垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告伍李支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初684-1号
原告武晓梅，女，汉族，生于1980年4月12日，住陕西省榆林。
被告刘艳强，男，汉族，生于1979年5月10日，住陕西省榆林。
被告张妮，女，汉族，生于1980年5月6日，住陕西省榆林。
本院在审理武晓梅诉刘艳强、张妮民间借贷纠纷一案中，原告武晓梅于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘艳强、张妮名下的东风标致轿车予以保全查封，并自愿提供担保。
经审查，本院认为：原告武晓梅的申请符合法律规定。为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告刘艳强名下的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘大强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2775号
罪犯阮美香，女，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月13日作出(2013)台温刑初字第1668号刑事判决，以被告人阮美香犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮美香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯阮美香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯阮美香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮美香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十二日
代书记员 姚 晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4a34c1f-de43-40a3-8132-063c2af79d02&imgId=ZTRhMzRjMWYtZGU0My00MGEzLTgxMzItMDYzYzJhZjc5ZDAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2348号
申请执行人杨占花，女，1966年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨占花与郭玉梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月19日作出的（2016）内0627民初2517号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭玉梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人杨占花偿还借款99.42万元及负担案件受理费6871元。申请执行人杨占花于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人郭玉梅发出执行通知书，责令被执行人郭玉梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭玉梅至今未履行。经查，被执行人郭玉梅确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨占花书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2517号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执768号之一
申请执行人：袁长荣，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐国华，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年1月3日立案受理申请执行人袁长荣与被执行人徐国华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9335号民事调解书，要求被执行人徐国华支付执行款403814元。被执行人现已履行执行款123793元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另,本院于2017年4月13日冻结被执行人两个银行账户，次日划拨被执行人在招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行账户存款129750元。申请执行人与被执行人于2017年6月12日达成执行和解协议，约定履行分期义务。
据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月十二日
代书 记员 沈 燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽10行初76号
原告陈景光。
委托代理人孙彦，辽宁欣合律师事务所律师。
被告灯塔市人民政府。
法定代表人王立伟，系市长。
委托代理人刘海鹏，系灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室主任。
委托代理人赵晓丽，系辽宁弘旨律师事务所律师。
原告陈景光诉被告灯塔市人民政府履行行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈景光及其委托代理人孙彦，被告灯塔市人民政府的委托代理人刘海鹏、赵晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景光诉称，2013年10月5日，由辽阳市电能有限公司在大路村架设高压线中，原告与被告灯塔市政府葛西河开发办公室签订了一份协议。被告并没能按协议规定条款履行。严重违背了协议中的第四条规定。没达到国家电力安全管理法规定标准（10米远的安全距离）实际仅2.7米，是严重违法行为。特此请求判令被告按协议的规定，履行其义务，停止侵权，排除妨碍，消除影响，恢复原状，赔偿损失，追究相关人员责任。综上，请求依法判令被告履行2013年7月24日与原告所签订的协议中规定的条款，并由被告承担诉讼费用。
被告灯塔市人民政府辨称，一、灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室（以下简称办公室）系灯塔市政府下设机构，2009年设立，主要为切实加快城市建设步伐，拓展城市发展空间，打造城市品牌，提升城市品位，经市委市政府决定成立。因建设需要，办公室立项对66千伏高压线进行拆改，2012年2月1日,办公室与辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订《灯塔市葛西河地区电力线路迁改协议》，按照协议约定，立项工程由办公室委托辽宁省电力有限公司辽阳供电公司进行施工。2013年灯邵线施工，因2号塔位于原告家房屋东南侧，原告认为可能对其有一定影响，并阻挡施工，后经公安部门调解达成协议，答辩人支付原告可能造成影响补偿费35000元，线路运行后如对乙方没有较大影响，乙方不再提出其他问题，甲方保证按国家设计标准施工，如对其有较大影响，甲方同意拆除，拆除后原告退还补偿费35000元。2013年7月22日，辽阳电力勘测设计院出具《关于66千伏灯邵线迁移工程安全距离说明》，该说明认定，该线路设计满足规范要求。此后，原告认为高压线对其造成威胁进行信访，2014年4月23日，灯塔市安全生产和煤炭监督管理局作出《关于对灯塔市万宝桥街道大路村民陈景光信访事宜的答复》，经邀请原告实际参与，相关部门到现场进行了测量，结论为经测算高压线与原告家屋顶垂直距离为14.18米，大于12米，满足相关规程要求。另外，根据原告提供的2003年8月26日辽阳市电业局下发的《违反电力设施保护条例隐患通知书》显示，原告所建建筑系擅自在架空电力线路保护区内兴建建筑物，当时电业局要求保护区内禁止建筑与导线必须保持5米以上安全距离，否则出现一切后果自负。二、答辩人有法定职权。三、答辩人实施上述工程程序合法。上述工程事先经过立项、审批，后委托给辽宁省电力有限公司辽阳供电公司进行施工，程序合法。四、答辩人拆改项目符合相关规范要求，并未侵犯原告合法权益。1、2003年8月26日辽阳市电业局下发的《违反电力设施保护条例隐患通知书》表明，原告所建建筑系擅自在架空电力线路保护区内兴建建筑物，电业局下发通知书已经告知，原告的建房行为已严重危害线路安全，出现一切后果自负，即原告本身的权益不合法，不应受到法律的保护。2、2013年7月22日，辽阳电力勘测设计院出具《关于66千伏灯邵线迁移工程安全距离说明》，该说明认定该线路设计满足规范要求。3、2014年4月23日，灯塔市安全生产和煤炭监督管理局作出的《关于对灯塔市万宝桥街道大路村民陈景光信访事宜的答复》，经邀请原告实际参与，相关部门到现场进行了测量，结论为经测算高压线与原告家房顶垂直距离为14.18米，大于12米，满足相关规程要求。4、2013年7月24日，原告与答辩人签订的协议书显示，答辩人支付原告可能造成影响补偿费35000元，线路运行后，如对乙方没有较大影响，乙方不再提出其他问题。综上，答辩人所进行的工程设计符合规范要求，实际测量结果显示，线路距房屋12米，满足相关规程要求，并未对原告造成较大影响，且答辩人已经就原告可能造成的影响进行了补偿，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对原告的起诉期限至2015年5月1日时是否届满，如未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限，剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。本案中，2013年7月24日原告与被告签订该协议书，后领取了补偿费35000元，被告于2013年10月改架66千伏高压线，庭审中原告自述其于2013年10月架线时就已经知道此行为，其应于2015年10月前向法院起诉，原告2016年9月21日向我院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈景光的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告陈景光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 由 风
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王阳子
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9040号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人陈铃章，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人叶仁花，女，1972年8月21日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈铃章、叶仁花金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初20672号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈铃章、叶仁花的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1032号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市骏驰建材有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路488号-908。
法定代表人：王斌，该公司执行董事。
被执行人朱雪明,男,1954年1月14日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人王林凤,女,1954年8月29日生，汉族,住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告朱雪明、王林凤、吴江市骏驰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11631号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市骏驰建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金270万元，并偿付���应欠息［以本金270万元为基数，自2017年4月21日起至2017年5月6日止，按照年利率7.1775%计算利息；自2017年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率10.76625%计算罚息］。二、若被告吴江市骏驰建材有限公司未按期履行上述债务，则原告有权就以上债权及本案诉讼费用以被告朱雪明、王林凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路鲈乡园别墅区甲区278号的房屋所有权［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］及国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（2016）第00901号］折价或者拍卖、变卖所得价款分别在登记债权金额34万元、236万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴江市骏驰建材有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费减半收取14240元，诉讼保全费5000元，合计19240元。由被告吴江市骏驰建材有限公司、朱雪明、王林凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱雪明、王林凤、吴江市骏驰建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2900113.00元，执行费31401.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，除查明被执行人朱雪明、王林凤名下的抵押房产外，未发现有其他财产。执行中查明，被执行人朱雪明、王林凤在本案中仅提供房地产最高额担保责任，被执行人朱雪明已将最高额抵押款270万元交付申请人，并已将本案执行费交纳，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请对抵押房产解除查封。执行中，未能发现被执行人吴江市骏驰建材有限公司名下有财产可供执行，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序���
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=090f2833-b088-4ba5-ab30-a90a00f68a35&imgId=MDkwZjI4MzMtYjA4OC00YmE1LWFiMzAtYTkwYTAwZjY4YTM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06706号
原告马成安，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告王子炳，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告龙大鸣，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告马成安与被告王子炳、龙大鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员崔建勇、人民陪审员许大惠共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马成安及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王子炳、龙大鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成安诉称，被告王子炳于2015年1月27日向原告借款2万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月，在2015年2月27日之前还款，约定了违约金为6000元，同时约定由被告龙大鸣作为保证人。借款协议约定的期限早已到期，但被告仍未还款，现被告由于资金周转困难，向被告提出清偿借款的要求，而被告不予理睬，原告特诉至法院，请求：1、被告王子炳返还原告借款本金2万元并支付未按期还款的违约金6000元；2、被告龙大鸣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王子炳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告龙大鸣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，原告马成安作为乙方（出借人）与被告王子炳作为甲方（借款人）、被告龙大鸣作为丙方（保证人）共同签订《借款协议》，约定：“……第一条、乙方借给甲方人民币20000元（大写：贰万元正），待甲方完善相应的借款及担保手续后，乙方一次性支付给甲方20000元（大写：贰万元正）。第二条、借款期限及利息。（一）借款期限为1月，自2015年1月27日起（以乙方实际出借款项之日起算，甲方应另行出具收条）至2015年2月27日止，逾期未还款的，按本合同第五条处理。……第四条、担保条款。（一）本合同项下的借款本金及利息、违约金以及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及其他一切相关费用）由以下第1种方式进行担保：1、甲乙双方此均认可由丙方龙大鸣为甲方向乙方提供无限连带责任保证，且丙方在此承诺放弃一切保证人所享有的抗辩权，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。……第五条、甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应向乙方支付违约金￥6000元（大写：陆仟元正）。……”原告马成安、被告王子炳及被告龙大鸣分别在该《借款协议》上乙方、甲方及丙方处签名并捺印，以示确认。同日，原告马成安通过其中国农业银行账户向被告王子炳转账给付借款1.9万元。同日，被告王子炳向原告马成安出具收据一份，载明：“交款单位：马成安。收款方式：转账及现金。人民币（大写）：贰万元正。￥20000。收款事由：借款。2015年1月27日。收款人：王子炳。”借款到期后，被告王子炳并未按约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告马成安提供的借款协议、银行交易明细、收据以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告王子炳向原告马成安借款2万元，事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告王子炳应予清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告各方所签订的借款协议中的借款本金金额及被告王子炳所出具的收据中的借款本金金额均为2万元，同时，被告王子炳在收据中明确写明借款本金交付的方式为转账及现金，原告马成安出示了充分证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立、其已按约给付被告借款2万元及被告尚欠其借款2万元的事实，其举证证明责任已然尽到；而被告王子炳及龙大鸣未提交任何证据予以证反，应承担相应的不利后果，则对于原告马成安主张被告王子炳返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告三份共同签订的借款协议中未对借款利息进行约定，视为借款期间不支付利息。借款到期后，被告王子炳未按约向原告返还借款，已构成实质违约，应承担相应的逾期未还款之违约责任，按照案涉借款协议之约定，被告王子炳应向原告马成安支付违约金，综合考量本案案情、借贷双方真实意思表示及相关法律法规之规定，本院将被告王子炳应支付原告的违约金酌情调整为自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准计付至还清借款之日止（该违约金计算金额以6000元为限）。同时，对于被告王子炳所负上述债务，被告龙大鸣自愿为其提供连带责任保证，且尚在保证期限内，故对于原告主张被告龙大鸣对于被告王子炳所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王子炳在本判决生效后十日内返还原告马成安借款本金2万元；
二、被告王子炳在本判决生效后十日内支付原告马成安违约金（以尚欠的借款本金2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准计算，自2015年5月28日起至借款还清之日止，按该标准计付之违约金以6000元为限）；
三、被告龙大鸣对被告王子炳所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王子炳、龙大鸣共同负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 崔建勇
人民陪审员 许大惠
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨程程
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5428号
申请执行人四川志德岩土工程有限责任公司。
法定代表人敖兵。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。
法定代表人胡建勇。
四川志德岩土工程有限责任公司申请执行诚信投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4102号民事判决已经发生法律效力。权利人四川志德岩土工程有限责任公司于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币3416154.56元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年8月18日依法将诚信投资控股集团有限公司名下的位于成都市武侯区致民路xxx号土地使用权［成国用（2010）字第431号，建筑面积1539平方米］和位于成都市武侯区太平巷xxx号、致民东路xx号、太平下街xxx号土地使用权［成国用（2012）字第125号，建筑面积4600.16平方米］予以查封。在执行过程中，因上述财产暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第4102号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 欣
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执781之一号
被执行人车先锋，男，朝鲜族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
本院依法执行被执行人车先锋刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年7月1日作出（2014）海刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人车先锋下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人车先锋尚欠罚金人民币1000元。
据此，本院认为，被执行人车先锋暂无财产可供执行，应终结对车先锋刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第59号刑事判决书对车先锋刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 宇
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初148号
原告龚清爱，男，1984年3月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县民政局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路98号民政局综合楼，组织机构代码00866164-7。
法定代表人卢存红，局长。
第三人王俊，女，1989年4月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人王雪梅，女，1992年1月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告龚清爱与被告巫山县民政局、第三人王俊、王雪梅民政行政登记一案，本院于2016年9月7日受理。原告要求确认被告于2009年5月14日作出的渝巫结字030900011婚姻登记行为无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告的起诉应不予受理。但因本院对原告的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告龚清爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万春燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第921号之一
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
被告王朝，男，1983年7月9日出生，汉族，住址为广东省化州市，
被告陈施彤，女，1984年4月20日出生，汉族，住址为广东省化州市，
被告广东久联实业投资有限公司，住址为东莞市南城区体育路健升大厦14F1402室。
法定代表人陈孟林。
委托代理人方启林，男，1984年11月30日出生，汉族，住址为广东省东莞市，
本院在审理审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告王朝、陈施彤、广东久联实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何文俊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执433号之一
申请执行人：林龙云，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：黄国锋，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人林龙云与被执行人黄国锋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)闽0824民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求归还借款8115元及利息。
立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年4月8日、2018年4月26日、2018年5月18日、2018年5月21日、2018年6月7日、2018年7月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院依法决定对被执行人拘留十五日，但被执行人具体去向不明，拘留措施未能实际执行。本院委托扣划了被执行人存款合计4005元，已支付给申请执行人，本案剩余标的4110元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，认为被执行人不在户籍地居住，未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十七日
书记员 夏丽英
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第915号
申请执行人袁士波，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人刘文选，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人袁士波与被执行人刘文选为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）普民初字第993号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执135号
申请执行白雷雷，男。
被执行人闫亲娟，女。
白雷雷申请执行闫亲娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的17000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初216号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2087号之一
申请执行人陈洪安（曾用名陈红安）。
被执行人陈海所。
被执行人周忙喜。
被执行人王群莲（曾用名王存林）。
被执行人朱扣年。
申请执行人陈洪安与被执行人陈海所、周忙喜、王群莲、朱扣年纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏1281民初295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈海所、王群莲应偿还申请执行人陈洪安借款66230元及利息，被执行人周忙喜对被执行人陈海所的给付义务承担共同偿还责任，被执行人朱扣年对被执行人王群莲的给付义务承担共同偿还责任。被执行人应向本院缴纳案件受理费728元、执行费904元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人王群莲所有的兴化市海林电线厂的厂房及兴国用（2011）第00710号土地的土地使用权，案外人对该查封的财产提出异议，本院正在异议审查中。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的厂房、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执482号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：姜保华,男,1962年9月12日出生,住济宁市兖州区。
山东省济宁市兖州区人民法院与姜保华罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812邢初213号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人姜保华依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与姜保华罚金一案中，于2016年11月7日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人姜保华在金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人姜保华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭宁宁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执213号
申请执行人吴玉珠，女，汉族，住凤翔县。
被执行人虢王镇郭家凹村二组。
代表人张玉会，任该组组长。
本院在执行吴玉珠与虢王镇郭家凹村二组农业承包合同纠纷一案中，依据本院（2015）凤翔民初字第00997号民事判决书。本院执行标的为返还承包地1.3亩。该案经本院执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第00997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月十五日
书记员 王宏斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5695号
申请执行人郭晓丽。
被执行人赵祖强。
被执行人王秀芳。
郭晓丽与赵祖强、王秀芳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5502号民事判决已经发生法律效力。权利人郭晓丽于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为1020240.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5502号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李华勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00971-2号
申请执行人曹玉成，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市。
被执行人贾炜，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
本院于2014年9月11日作出(2014)包执字第00971号执行裁定书，查封了贾炜名下位于合肥市包河区桐城路曙宏新村6幢303室房屋(产权证号:包××号)。因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾炜名下位于合肥市包河区桐城路曙宏新村6幢303室房屋(产权证号:包××号)的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 广
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3105号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:高峰,现住农安县。
被申请人高峰于2009年1月12日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款13000.00元,约定还款日期为2010年3月20日,利率为10.35‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款13000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高峰自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款13000.00元及利息。利息自2009年1月12日起至还款日至,利率按双方约定利率10.35‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费40元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更824号
罪犯李治朋，男，汉族，1978年1月20日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）阜刑初字第97号刑事判决，以被告人李治朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已没收一万五千元)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯李治朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李治朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治朋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢44号
申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾翠兰，系公司负责人。
被执行人李东升，男，1982年生，汉族，五台县人。
被执行人候美莲，男，1956年生，汉族，五台县人。
本院在执行五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与李东升、候美莲借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李东升、候美莲下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂笑钦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1940号之一
原告周静凝，女，汉族，湘潭县人。
法定代理人周训河，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告刘金顺，女，汉族，湘潭县人。
本院审理的原告周静凝诉被告刘金顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年4月30日向原告周静凝送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告周静凝于2016年5月9日前向本院缴纳案件受理费3650元，原告周静凝在收到本通知书后未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告周静凝在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
���理审判员马兰
人民陪审员 毕惠珍
二〇一六年五月十日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助���获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初679号
原告：刘晓东，男，生于1994年4月5日。
被告：韩城市京福隆炒货东营店
经营者：徐永松。
原告刘晓东与被告韩城市京福隆炒货东营店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因被告韩城市京福隆炒货东营店已履行了赔付义务，原告刘晓东于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘晓东负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 秦 兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1194号
申请执行人王宝来。
被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
本案执行的王宝来申请执行淄博中岳建设有限公司租赁合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1882号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执126号
申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇大桥路243号。
法定代表人吴景迪，该公司董事长。
被执行人曹力，女。
被执行人许江飞，男。
本院在执行申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人曹力、许江飞金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年八月九日
书记员 郑东升
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4514号
原告李世银,男,汉族,1967年10月29日生，住所地河南省罗山县。
被告吴江市古龙织造厂。
负责人姚茂青,厂长。
本院在审理原告李世银与被告姚茂青提供劳务者受害纠纷一案，原告李世银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取984元，由原告李世银负担。
审判员 陈唯华
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eff33649-8def-4872-a3ce-a90b0117c3a2&imgId=ZWZmMzM2NDktOGRlZi00ODcyLWEzY2UtYTkwYjAxMTdjM2EyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈建春