山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第2号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告人于某某，个体工商户。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告人宋某甲，工人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月10日被取保候审。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月18日被即墨市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
辩护人刘相国，山东睿泽律师事务所律师。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月23日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月20日被取保候审。
被告人崔某，农民。2004年3月2日因犯交通肇事罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月20日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年5月6日被取保候审，2015年5月5日被本院取保候审。
被告人宋某丙，个体工商户。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年3月18日被取保候审。2015年3月17日被本院取保候审。
辩护人薛笑，山东清泰律师事务所律师。
被告人李某丙，教师。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年3月10日被取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。
辩护人杨涛，山东清泰律师事务所律师。
被告人付某，个体工商户，（袋）厂内。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日转取保候审。
被告人王某乙，男，1982年11月28日出生于山东省即墨市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年5月27日被取保候审。
被告人周某，男，1987年12月25日出生于山东省即墨市。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2014年6月26日被取保候审。
被告人曹某，工人。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2014年10月20日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）762号起诉书指控被告人孙某某、于某某、宋某甲、李某甲、吕某甲、李某乙、崔某、宋某乙、王某甲犯假冒注册商标罪，被告人宋某甲、宋某丙、孙某、李某丙、付某、王某乙、周某、曹某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，分别向十六名被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月21日、2月2日、5月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人韩民，被告人于某某及辩护人刘尚、朱珊，被告人李某甲及辩护人刘相国，被告人孙某及辩护人薛笑，被告人李某丙及辩护人杨涛，被告人宋某甲、吕某甲、李某乙、崔某、宋某乙、王某甲、宋某丙、付某、王某乙、周某、曹某到庭参加诉讼。本案在审理中，即墨市人民检察院于2015年2月16日建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份至2014年3月份期间，被告人孙某某伙同被告人于某某、冷某某（在逃）等人在未经“心相印”牌注册商标所有人许可的情况下，在山东省即墨市某某村南路西一无名厂房内合伙生产加工假冒的“心相印”牌纸面巾，销售“心相印”牌纸面巾53969箱，销售金额达12089056元。
2013年12月份以来，被告人于某某伙同李某甲、宋某甲在未经“心相印”牌注册商标所有人许可的情况下，在即墨市某某村南路西一无名厂房内合伙生产加工假冒的“心相印”牌纸手帕，销售“心相印”牌纸手帕400箱，销售金额达69120元。
2014年3月5日，即墨市公安局在涉案厂房内当场查扣库存的“心相印”牌纸面巾655箱（每箱16提，每提3包）和“心相印”牌纸手帕364箱（每箱16条，每条12小包），原料纸26余吨，机器设备9台，生产工具及“心相印”牌纸手帕、纸面巾产品合格证等涉案物品一宗。经即墨市价格认证中心认定，库存的655箱“心相印”牌纸面巾价值人民币146720元；364箱“心相印”牌纸手帕价值人民币62899元。
被告人吕某甲、李某乙、崔某、王某甲、宋某乙在明知孙某某、于某某、冷某某等人未取得“心相印”牌注册商标人许可的情况下，在厂房内参与假冒“心相印”纸面巾、纸手帕的生产、设备维护、账目记录、工人工资发放等工作。
2013年2月份以来，被告人宋某甲伙同其父宋某丙为被告人于某某等人印刷印有“心相印”牌中国驰名商标标识图案的纸面巾纸箱和纸手帕纸箱，“心相印”牌中国驰名注册商标标识共计30余万件。其中，2013年11月21日以来为其印刷印有“心相印”牌中国驰名商标标识图案的纸面巾纸箱17295个和印有“心相印”牌中国驰名商标标识图案的纸手帕纸箱1480个，“心相印”牌中国驰名注册商标标识共计112650件。
2013年11月份以来，被告人孙某伙同其丈夫李某丙为被告人于某某等人加工印刷印有“心相印”牌中国驰名注册商标标识图案的用于包装“心相印”牌纸面巾和纸手帕的塑料包装膜，其中，印有“心相印”牌中国驰名注册商标标识共计428余万件（“心相印”牌纸面巾注册商标标识共计2795496件，纸手帕注册商标标识共计1486760件）。
2013年初以来，被告人付某伙同被告人王某乙为被告人孙某某等人加工印刷印有“心相印”牌中国驰名注册商标标识图案的用于包装“心相印”牌纸面巾的塑料包装膜，其中印有“心相印”的注册商标标识共计1784448件。
被告人周某为被告人宋某甲、宋某丙制作印有“心相印”牌中国驰名商标标识图案的纸手帕纸箱的模板；帮助被告人于某某联系制作印有“心相印”牌中国驰名商标标识图案的纸面巾纸箱的模板。
2013年11月份，被告人曹某为被告人付某提供印刷“心相印”牌中国驰名注册商标标识图案的纸面巾包装膜的模板五套。
公诉机关认为，被告人孙某某、于某某、吕某甲、李某乙、崔某、王某甲等人在未经“心相印”牌注册商标所有人许可的情况下生产加工假冒的“心相印”牌纸面巾，情节特别严重；被告人李某甲、宋某甲、宋某乙等人在未经“心相印”牌注册商标所有人许可的情况下生产加工假冒的“心相印”牌纸手帕，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人宋某甲、宋某丙、孙某、李某丙、付某、王某乙、周某、曹某等人擅自制造、并销售擅自制造他人的注册商标标识，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，均应以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，辩称自己生产过假冒的“心相印”纸面巾，但从未销售过这些假冒的纸制品，而且起诉书指控的销售数量较高。
被告人孙某某的辩护人的辩护意见是，公诉机关指控孙某某伙同他人生产、销售假冒的“心相印”纸面巾53969箱，销售金额12089056元的事实不清，证据不足。
被告人于某某对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪名没有异议，但对指控的事实有异议，辩称公诉机关指控的销售数量过高，价值过高。
被告人于某某的辩护人的辩护意见是，1、被告人于某某案发后投案自首；2、在共同犯罪中只起次要作用和辅助作用；3、公诉机关指控于某某等人销售“心相印”纸面巾5万余箱的证据不足。
被告人宋某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是，被告人李某甲到案后自愿认罪，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人宋某丙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人孙某对公诉机关指控其犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的罪名没有异议，但对公诉机关指控其销售注册商标标识达478万个有异议，辩称指控数额过高。
被告人孙某的辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控孙某销售非法制造的注册商标标识数量过高，孙某提供给于某某包装膜不仅有“心相印”的还有“青杨”的品牌；2、孙某案发后投案自首；3、孙某主观恶性小，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李某丙对公诉机关指控其犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的罪名和事实均无异议。
被告人李某丙的辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控李某丙销售非法制造的注册商标标识数量过高；2、李某丙案发后投案自首，犯罪情节较轻，请求法院对其从轻处罚。
被告人付某、吕某甲、李某乙、崔某、宋某乙、王某甲、王某乙、周某、曹某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
一、假冒注册商标罪的犯罪事实
2013年初，被告人孙某某、被告人于某某与冷某某（在逃）共同出资购买生产设备、原料用纸，雇佣工人即被告人吕某甲、李某乙、崔某、王某甲等人在未经“心相印”牌注册商标所有人许可的情况下，生产加工“心相印”牌纸面巾（规格为每箱16提，每提3包，每箱共计48包，型号为DT200）并对外销售。2014年初，被告人于某某又伙同被告人李某甲、宋某甲等人共同投资购买生产设备、原料用纸，雇佣工人即被告人宋某乙、王某甲等人在未经“心相印”牌注册商标所有人许可的情况下，生产加工“心相印”牌纸手帕（规格为每箱16条，每条12小包，型号为N210）并对外销售。其中，被告人于某某、王某甲生产假冒的“心相印”牌纸面巾、纸手帕的价值共计人民币12367795元；被告人孙某某、吕某甲、李某乙、崔某生产假冒的“心相印”牌纸面巾的价值共计人民币12235776元；被告人宋某甲、李某甲销售假冒的“心相印”牌纸手帕的价值共计人民币132019元。具体事实如下：
1、2013年1月份至2014年3月份期间，被告人孙某某、被告人于某某与冷某某（在逃）在未经“心相印”牌注册商标所有人许可的情况下，共同出资，在位于即墨市某某村南路西的于某某的“青岛某某有限公司”内开设生产车间，先后雇佣工人吕某甲、李某乙、崔某、王某甲等人生产加工假冒的“心相印”牌纸面巾，并对外销售假冒的“心相印”牌纸面巾共计53969箱，价值共计人民币12089056元。其中，吕某甲负责生产车间的日常管理及生产量、库存量、销售量的记录工作；李某乙、崔某负责纸面巾的加工制作及生产机器的调试工作；王某甲于2013年11月份起负责包装纸面巾所用纸箱、塑料包装膜等物品的接收记录、进出货记录及工人考勤记录等工作。
2、2013年12月份以来，被告人于某某伙同李某甲、宋某甲在未经“心相印”牌注册商标所有人许可的情况下，共同出资，在位于即墨市某某村南路西的于某某的“青岛某某有限公司”内开设生产车间，雇佣宋某乙、王某甲等人生产加工假冒的“心相印”牌纸手帕，并对外销售假冒的“心相印”牌纸手帕共计400箱，价值共计人民币69120元。其中，宋某乙负责“心相印”牌纸手帕的加工制作及该生产车间的日常管理；王某甲负责包装纸面巾所用纸箱、塑料包装膜等物品的接收记录、进出货记录及工人考勤记录等工作。
2014年3月5日，即墨市公安局在涉案厂房内当场查扣库存的“心相印”牌纸面巾655箱，“心相印”牌纸手帕364箱，原料纸26余吨，机器设备9台，生产工具及“心相印”牌纸手帕、纸面巾产品合格证等涉案物品一宗。经即墨市价格认证中心认定，库存的655箱“心相印”牌纸面巾价值人民币146720元；364箱“心相印”牌纸手帕价值人民币62899元。
二、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的犯罪事实
1、2013年2月以来，被告人宋某甲利用其父即被告人宋某丙的生产厂房，在明知“心相印”系注册商标且其无资质制造“心相印”商标标识的情况下伙同宋某丙为被告人于某某、孙某某等人的工厂印刷印有“心相印”牌注册商标标识图案的纸面巾纸箱和纸手帕纸箱，纸箱上“心相印”牌注册商标标识共计30余万件。其中，2013年11月21日以来为孙某某、于某某提供印有“心相印”牌商标标识图案的纸面巾纸箱17295个、印有“心相印”牌商标标识图案的纸手帕纸箱1480个，“心相印”牌注册商标标识共计112650件。
2、2013年11月份至2014年3月份，被告人于某某通过被告人李某丙联系被告人孙某为其加工印刷印有“心相印”牌注册商标标识图案的用于包装“心相印”牌纸面巾和纸手帕的塑料包装膜。在明知“心相印”系注册商标且其无资质制作“心相印”商标标识的情况下，孙某在自己开设的无名厂房内按照于某某送来的样品为于某某加工制作印有“心相印”牌纸面巾和纸手帕的包装膜共计5722.44kg。期间李某丙负责送货。经公安机关对查扣的塑料包装膜进行取样称重计算，由孙某、李某丙加工制造的“心相印”牌注册商标标识共计428余万件。其中，“心相印”牌纸面巾注册商标标识共计2795496件，纸手帕注册商标标识共计1486760件。
3、2013年初以来，被告人孙某某联系被告人付某为其加工印刷印有“心相印”牌注册商标标识图案的用于包装“心相印”牌纸面巾的塑料包装膜。付某在明知“心相印”系注册商标且自己无资质生产加工“心相印”商标标识的情况下，雇佣被告人王某乙在自己开设的无名厂房内为孙某某等人加工制作印有“心相印”牌纸面巾的包装膜共计1470.34公斤。经公安机关对查扣的塑料包装膜进行取样称重计算，由付某、王某乙制造的“心相印”牌注册商标标识共计178余万件。
4、2013年，被告人于某某、宋某甲分别联系被告人周某为其二人制作印有“心相印”牌商标标识图案的纸面巾、纸手帕箱的模板。周某在明知“心相印”系注册商标且自己没有资质制作“心相印”商标标识的情况下，帮助于某某联系他人制作印有“心相印”牌商标标识图案的纸面巾纸箱的模板，并为宋某甲加工制作了用于印制在纸手帕纸箱外包装上的“心相印”牌商标标识模板一套。
5、2013年11月份，被告人付某联系被告人曹某制作印有“心相印”牌商标标识图案的纸面巾塑料包装膜的模板。曹某在明知“心相印”系注册商标且自己没有资质制作“心相印”商标标识的情况下，为付某加工制作了用于印制在纸手帕包装膜上的“心相印”牌商标标识模板五套。
另查明，被告人吕某甲、李某乙、宋某乙均于2014年3月5日被抓获到案；被告人孙某某、李某甲于同年4月18日被抓获到案；被告人崔某于同年4月28日被抓获到案；被告人宋某丙于同年5月12日被抓获到案；被告人付某于同年5月15日被抓获到案；被告人王某乙于同年5月26日被抓获到案；被告人周某于同年6月26日被抓获到案。被告人李某丙、孙某、王某甲、宋某甲、曹某分别于2014年3月10日、3月14日、5月6日、6月10日、10月20日到公安机关投案自首。被告人于某某于2014年8月4日到即墨市公安局投案。
再查明，“心相印”系中华人民共和国工商行政管理总局核准注册的商标，商标注册证号为第6845848号，注册有效期限自2010年8月28日至2020年8月27日，核定使用商品（第16类）为纸巾、纸手帕、纸餐巾、擦手纸、厨房用纸、卫生纸、大盘卷纸、柔湿巾、湿巾。该商标所有人系恒安国际集团有限公司。该公司未授权即墨地区任何单位和个人生产、销售上述产品。经该公司查验，2014年3月5日经即墨市公安局查扣的“心相印”DT200、N210型纸巾均为假冒产品。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
第一组：受案登记表、抓获经过、投案自首证明
证实：本案系即墨市公安机关根据群众举报发现及本案十六名被告人的到案情况和经过。
第二组：商标注册证、商标许可使用协议、货品真伪及价值的鉴定证明
证实：“心相印”商标系经中华人民共和国工商行政管理总局核准注册的商标，核定使用的范围包括纸巾、纸手帕，系恒安国际集团有限公司所有。恒安国际集团有限公司没有授权山东省即墨地区任何个人和单位生产、销售“心相印”纸巾。
第三组：公安机关查扣的吕某甲持有的黑色记录本一本、王某甲持有的蓝白色硬壳记账本一本、结算单三本
证实：吕某甲持有的黑色软笔记本上记载了自2013年1月份到2013年9月份“心相印”纸面巾的生产、库存及销售情况。
王某甲持有的蓝白色硬壳记账本上记载了2013年10月份至2014年3月份“心相印”纸面巾和纸手帕的销售情况，还记载了李某甲垫付工人工资及搬运费等项目。
王某甲持有的青杨包装厂入库结算单上记载了“心相印”牌纸面巾、纸手帕的内包装袋和外包装袋、外包装的纸箱子的收货时间、数量和价款。
第四组证据：李某甲持有的黑色硬皮笔记本一本
证实：李某甲、于某某、宋某甲投资“心相印”纸手帕的出资情况。
第五组：山东某某纸业销售有限公司出具的原料纸销售清单
证实：山东某某纸业销售有限公司自2013年2月27日以来销售给孙某某、于某某的原料纸的情况。
第六组证据：户籍证明
证实：十六名被告人的身份情况及十六人均达法定刑事责任年龄的事实。
第七组证据：刑事判决书
证实：被告人崔某的前科情况。
第八组证据：调查评估意见书
证实：被告人宋某甲、李某甲、宋某丙、吕某甲、李某乙、崔某、王某甲、宋某乙、孙某、李某丙、付某、王某乙、周某、曹某日常表现良好，可适用社区矫正的事实。
（二）证人证言
1、证人徐某（孙某某、于某某加工“心相印”牌纸制品车间的工人）的证言，证实自己于2013年9月份到纸面巾车间干活，干了五个月，生产了30000箱“心相印”牌纸面巾。期间只生产加工“心相印”牌纸面巾，没有再生产别的牌子。其曾看到过外地大货车来拉“心相印”纸面巾。2014年3月1日宋某乙让其到“心相印”纸手帕车间干活，到3月5日被查获，期间生产了1000箱左右的纸手帕。纸手帕生产的都是红色包装，每小包10片，每大包（条）里面有12小包，每箱里面装36大包（条）。
亦证实孙某某负责纸面巾车间的生产，李某甲负责手帕车间的生产。纸面巾车间平时由吕某甲负责管理，纸手帕车间平时由宋某乙负责管理。其未看到生产加工“心相印”牌纸面巾和纸手帕的授权委托书。
2、证人韩某、索某（孙某某、于某某加工“心相印”牌纸制品车间的工人）的证言，均证实2013年9月份到于某某的“心相印”纸面巾车间工作。吕某甲负责生产、日常管理等工作；李某乙负责调试机器。其生产的纸面巾的外包装箱上印有“3包×16提200抽／包”等字样。该厂生产、销售“心相印”纸面巾、“心相印”纸手帕两种产品。除去库存的几百箱纸面巾外，其余的均已销售。
3、证人王某丙（孙某某、于某某加工“心相印”牌纸制品车间的工人）的证言，证实自己于2014年3月1日到于某某的工厂工作，与宋某乙、徐某一起加工“心相印”牌纸手帕。该纸手帕厂的老板是于某某和李某甲，他们经常到车间检查生产情况。其余所证内容与证人徐某的证言一致。
4、证人王某丁（孙某某、于某某加工“心相印”牌纸制品车间的工人）的证言，证实其自2013年10月份至2014年1月份在某某一无名厂房的纸包装厂打零工，期间，纸包装厂只生产了“心相印”牌纸面巾和纸手帕。
5、证人宋某丁（宋某甲经营的纸箱厂的工人）的证言，证实2013年12月份宋某丙找自己到宋某甲的印刷厂打工并安排其给某某一生产“心相印”纸的厂家送货，主要是“心相印”纸面巾纸箱和纸手帕纸箱两种。对方厂家是王某甲和吕某甲负责接货和验货。
6、证人宋某戊（宋某甲经营的纸箱厂的工人）的证言，证实其于2013年9月到宋某甲的纸箱印刷厂工作。该厂自2013年2月份开始经营，宋某甲负责联系进原料、联系业务、结账，自己负责加工纸箱、送货。其在该厂工作期间，该厂生产的都是“心相印”牌纸面巾纸箱，生产了7万余个。纸箱上印有“心相印纸面巾，3包×16提200抽／包”等字样。送货时吕某甲负责验货。
7、证人吕某乙的证言，证实自己在即墨市小商品城经营化妆品店，曾两次从冷某某处购进“心相印”牌的卷纸。冷某某告诉其销售给自己的“心相印”卷纸是假的。
8、证人李某丁（付某经营的塑料包装膜厂的工人）的证言，证实其于2013年11月份到付某的包装膜厂工作，曾经帮付某给位于即墨市某某村南路西的“青岛某某有限公司”送过印有“心相印”注册商标标识图案的用于包装“心相印”牌纸面巾的塑料包装膜，工厂内由付某和王某乙两个人参与印刷，对方接货的是王某甲。其总共给该厂送过1470.37公斤的“心相印”牌纸面巾塑料包装膜。
9、证人李某戊（青岛青杨制品有限公司工人）的证言，证实该公司有两个厂房，后面的厂房是加工“心相印”牌纸面巾和纸手帕的厂房。该厂从2013年2、3月份开始生产加工“心相印”牌纸面巾，老板是孙某某、于某某和姓冷的人。从2013年年底开始生产加工“心相印”牌纸手帕，李某甲和宋某甲经常到纸手帕车间看工人干活。吕某甲、李某乙等人生产加工纸面巾，宋某乙、徐某等人生产加工纸手帕。其曾看到山东、天津、河北等牌照的大货车来拉“心相印”牌纸面巾。亦证实李某丙与付某开车来送过“心相印”牌纸面巾或纸手帕的外塑料包装膜。
10、证人张某（山东某某集团股份有限公司业务员）的证言，证实山东某某集团股份有限公司从2012年年底开始给青岛即墨孙某某和于某某销售原料纸。
（三）被告人供述
1、被告人孙某某的供述，证实其与于某某、冷某某三个人每人出资20万元合伙加工生产“心相印”牌纸面巾。2014年2月份前后开始又投产加工“心相印”牌纸手帕。其生产加工“心相印”牌纸面巾没有国家或相关部门的授权。厂子位置位于即墨市某某村南于某某的“青岛某某有限公司”院子的后面两个平房车间内。生产加工“心相印”牌纸面巾的工人有吕某甲、李某乙、崔某等，这些人由吕某甲负责管理。生产加工“心相印”牌纸手帕的工人有四个人，由李某甲负责管理这个车间的工人。以上这些工人都是由于某某和冷某某找的。纸面巾和纸手帕车间的会计是王某甲，负责工人的考勤记录。其主要负责“心相印”纸面巾的生产。
还证实印有“心相印”标识的PE大小包装膜是孙某提供的，当时是于某某主动联系的孙某老公李某丙干这活的。印有“心相印”标识的纸箱是宋吉俊负责提供的，也是于某某主动找的宋某甲。封纸箱的胶带是其负责从网上购买的。纸辊子是由其联系山东某某集团购进的。
2、被告人于某某的供述，证实其于2008年始租用即墨市某某村南一无名厂房开始生产、销售纸箱。2010年前后，其注册经营“青岛某某有限公司”。2013年其与孙某某、冷某某三人每人出资20万元开始生产、加工“心相印”纸面巾。其中，其和孙某某负责“心相印”纸面巾的生产、加工、原料纸的采购、工人工资的发放等工作；冷某某负责公司采购原料等产品时的车辆安排、联系等工作。自2014年2月始，其开始生产加工“心相印”牌纸手帕。其生产加工“心相印”牌纸制品没有办理任何手续，也没有“心相印”公司的委托书。
还证实生产、加工“心相印”纸面巾、“心相印”纸手帕的工人大部分是其联系来的。崔某是冷某某安排到厂子里的。“心相印”纸面巾生产车间的工人有吕某甲、李某乙、崔某等六七个工人；“心相印”纸手帕车间有宋某乙等四个工人。会计王某甲负责“心相印”整个车间的工人考勤记工、发放工人工资。
亦证实印有“心相印”标识的PE大小包装膜是孙某提供的。当时是通过孙某的丈夫李某丙联系的孙某。印有“心相印”标识的纸箱是宋某丙提供的。
3、被告人宋某甲的供述，证实其从2013年2月份开始给于某某、孙某某、冷某某生产加工印有“心相印”牌商标标识图案的纸面巾纸箱和纸手帕纸箱的。其在其父宋某丙经营化肥生意的厂房里腾出一个地方搞纸箱加工生意。厂子里的工人是由宋某丙找的。宋某丙负责印刷厂内的生产管理','2018-10-07
09:11:30',0,'web',NULL),(8975293,'93f5be24-92ff-4189-9a71-1b8fb0c5b87e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"156\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）涞民初字第615号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"93f5be24-92ff-4189-9a71-1b8fb0c5b87e\",\"案件名称\":\"原告杨建民诉被告北京安泰永通商贸有限公司（以下简称安泰商贸公司）、高建军、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"涞水县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涞水县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告杨建民诉被告北京安泰永通商贸有限公司（以下简称安泰商贸公司）、高建军、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨建民的委托代理人吕学军、被告安泰商贸公司的委托代理人赵文齐、人保孝义支公司的委托代理人杨建旭到庭参加了诉讼，被告高建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1407396384000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告杨建民诉被告北京安泰永通商贸有限公司（以下简称安泰商贸公司）、高建军、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告杨建民诉被告北京安泰永通商贸有限公司（以下简称安泰商贸公司）、高建军、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）涞民初字第615号\");$(\"#hidDocID\").val(\"93f5be24-92ff-4189-9a71-1b8fb0c5b87e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告杨建民诉被告北京安泰永通商贸有限公司（以下简称安泰商贸公司）、高建军、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）涞民初字第615号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涞水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"156\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涞水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-10-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"杨建民,北京安泰永通商贸有限公司,高建军,中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。[ly]\'},{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\'
第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\'
第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。[ly]
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。[ly]
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十七条第一款\',法条内容:\' 第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。[ly]
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。[ly]
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杨建民诉被告北京安泰永通商贸有限公司（以下简称安泰商贸公司）、高建军、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-07\\\\\",\\\\\