山西省长治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长刑初重字第36号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，农民。
诉讼代理人杨金花，女，汉族，农民，系杨某某长女。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，进行调解。
被告人薛某，男，汉族，中专文化，医生。2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年4月17日被本院取保候审，2015年4月17日被本院监视居住，2015年10月17日被本院取保候审。
辩护人晋志东，男，1953年9月15日出生，汉族，住长治县荫城镇搪瓷厂家属院，系被告人薛某的舅舅。
附带民事诉讼被告人薛某某，男，汉族，农民，系被告人薛某父亲。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年11月11日作出(2014)长刑初字第36号刑事附带民事判决书。判后，长治县人民检察院提出抗诉，被告人薛某、附带民事诉讼原告人杨某某、附带民事诉讼被告人薛某某提出上诉，长治市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)长刑终字第00016号刑事裁定书，裁定：撤销长治县人民法院作出的(2015)长刑终字第00016号刑事裁定书，发回长治县人民法院重新审理。本院2015年4月3日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月15日、2016年1月12日二次公开开庭进行了合并审理，山西省长治县人民检察院检察员文汇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人杨金花，被告人薛某及辩护人晋志东，附带民事诉讼被告人薛某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，山西省长治县人民检察院因补充侦查二次建议对本案延期审理，因涉及附带民事诉讼，经山西省长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。因重新进行司法鉴定，本院于2015年10月19日作出(2014)长刑初重字第36号刑事附带民事裁定书，裁定：本案中止审理，同年12月23日本院作出(2014)长刑初重字第36-1号刑事附带民事裁定书，裁定：本案恢复审理。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2013年8月27日18时许，被告人薛某在长治县某某村正街看到其姑姑与邻居杨某某及其家人发生争执并互相拉扯，薛某便与随后赶到的其父亲薛某某等人与杨某某及其家人相互厮打，打斗中薛某某捡起石头将杨某某头部砸伤，薛某将杨某某右耳打伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：杨某某右耳损伤构成轻伤；头部损伤构成轻微伤。
就上述公诉事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、报案材料等书证；证人宋树艺、付孝国等证言；被害人杨某某的陈述；被告人薛某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据材料。
据此，指控被告人薛某故意伤害他人，且造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人薛某辩称：2013年8月27日其在回家的路上碰见杨某某与其姑姑家吵架，其当时只是去拉架，未动过手。
被告人薛某的辩护人辩护意见是：1、在案证据不能证明被告人薛某故意伤害被害人杨某某右耳的事实。2、起诉指控被告人薛某犯故意伤害罪证据不足。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：1、依法追究被告人薛某故意伤害罪的刑事责任；2、判处被告人薛某与附带民事诉讼被告人薛某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤情鉴定费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金共计56390.74元。
被告人薛某对附带民事部分辩称：杨某某未达到耳膜穿孔，不应承担其相关费用。
附带民事诉讼被告人薛某某对附带民事部分辩称：杨某某的损失应按农村标准计算，其主张的经济损失应当有证据支持。事情因附带民事诉讼原告人引起，后果也应由其承担。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年8月27日18时许，被告人薛某在长治县某某村路上看到其姑姑与邻居杨某某及其家人发生争执并互相拉扯，薛某便与其父亲薛某某等人与杨某某及其家人相互厮打，将杨某某右耳打伤，打斗中薛某某捡起石头将杨某某头部砸伤。
2013年9月27日长治县公安司法鉴定中心依据《人体损伤鉴定标准(试行)》第十一条第（二）项之规定，鉴定为：杨某某右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤，头顶部损伤构成轻微伤。审查起诉阶段，被告人薛某对轻伤鉴定提出异议，申请重新鉴定。2014年1月16日长治市公安司法鉴定中心依据《人体损伤鉴定标准(试行)》第十一条第（二）项之规定，鉴定为：杨某某右耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤。
本院在审理过程中，被告人薛某申请对杨某某右耳伤情进行重新鉴定，被害人杨某某申请做伤残等级鉴定。
2015年12月1日山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心［2015］司鉴字第564号司法鉴定意见书，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.损伤程度分级5.3听器听力损伤5.3.5轻微伤C“外伤后听力减退。”鉴定杨某某右耳损伤后听力减退，构成轻微伤。依据(GB/T16180-2006)《职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定杨某某右耳损伤未达伤残等级标准。
上述事实，有公诉机关及被告人薛某提供，并经法庭质证、认证及本院依法收集的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据材料
1、受案登记表二份证明：2013年8月27日18时54分，杨金花电话报案称某某村有人打架，当日立为行政案件，2013年9月27日立为刑事案件。
2、立案决定书证明：2013年9月27日长治县公安局决定对薛某某涉嫌故意伤害案立案侦查。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明证明：2013年10月11日依法传唤犯罪嫌疑人薛某到案进行讯问。
4、长治县公安局赵村派出所关于薛某故意伤害一案的调查报告（2013年10月17日）证明：2013年9月27日接长治县公安局司法鉴定中心对杨某某作出的伤情鉴定，鉴定结论为：杨某某右耳损伤构成轻伤，头顶损伤构成轻微伤。当日立为刑事案件侦查，民警经过走访调查，薛某有重大犯罪嫌疑，但薛某对伤害杨某某一事拒不承认。
5、取保候审决定书、取保侯审保证书证明：犯罪嫌疑人薛某2013年10月15日被长治县公安局取保候审。
6、被告人薛某户籍证明：证明薛某的基本情况与起诉书中的内容一致。
7、被害人杨某某户籍证明：杨某某，男，1953年9月15日出生，汉族，住长治县某某村。
8、2013年9月27日长治县公安司法鉴定中心（长04）公（长治）鉴（伤检）字（2013）0058号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证明：伤者杨某某右耳外伤性鼓膜穿孔，根据《人体损伤鉴定标准（试行）》第十一条第（二）项之规定，构成轻伤；其头部3.4cm疤痕，根据《人体轻微伤的鉴定》第3.2条之规定，构成轻微伤。鉴定人ＸＸ、李丽。
9、2014年1月16日长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（伤检）（2013）0067号鉴定书、鉴定意见通知书证明：被鉴定人杨某某因外伤致头皮裂伤、多处软组织损伤及右耳外伤鼓膜穿孔，依据《人体轻伤鉴定标准》第十一条第二款之规定，杨某某右耳损伤已构成轻伤。鉴定人张俊、苗军伟。
10、被害人杨某某户籍证明及陈述。
2013年9月13日陈述：其系长治县某某村人。2013年8月27日下午，其与邻居薛富娥因堆放马腿（建筑工具）发生争吵，其妻子朱连枝与女儿杨金花来后与薛富娥互骂，朱连枝把其拉回家。过了一会儿，其听到薛富娥在街上喊“打死人了”，其和妻子出去又与薛富娥发生争吵，争吵中，薛某某、薛某、鲍玲玲、薛某妻子先后赶来加入吵架，并打在一起，薛某跳起朝其头部打了几拳，薛某某、薛富娥、鲍玲玲朝其身上打，其刚起身，薛某从背后抓住其的双臂，薛某某捡起一块砖头朝其头部砸了一下后跑走，其头部流血，就抓住薛某的衣服，他们又围过来打其，后被村民拉开，邻居李蓉蓉、付孝国在场。鲍显伟过来打了朱连枝一巴掌。其头部、耳朵受伤，孙女杨帆嘴角流血，妻子朱连枝脸肿着。其的头部被薛某某用砖头打伤，耳朵也被薛某某、薛某、薛富娥打伤，现场混乱，具体是谁打伤耳朵不清楚，是事后在医院拍片才知道耳朵受伤。
2013年10月8日陈述：其头部被薛某某用砖头打伤，右耳被薛某打伤。薛某某与其拉扯的时候，薛某用手朝其头上乱打，其用双手捂头，薛某某也朝其头上乱打，打了一会儿，其搂着薛某某摔倒，起来后，薛某某拿砖头朝其头部砸了一下，当时其晕了一下子，清醒后其发现头部流血，其想抓薛某某没抓住。薛某用手朝其头部、脸部乱打，打了一会儿，其觉得右耳嗡嗡响，付孝国过来拉开了薛某。
2013年11月28日陈述：其头部是薛某某打伤，耳部是薛某用手打伤，打得右耳嗡嗡响。之前的两次笔录陈述属实，第一次询问时其正在恢复治疗中，头痛头晕耳朵难受，讲了个大概；第二次询问时已恢复不少，公安机关让其具体讲是怎么受伤的，其具体说明。
11、证人朱连枝户籍证明及证言。
2013年8月30日证言内容：其系被害人杨某某的妻子。2013年8月27日18时许，其和女儿杨金花看到杨某某和邻居薛富娥吵架，就把杨某某推回家，杨金花和薛富娥仍在吵架，其和杨某某听见骂得很难听，到街上后仍继续骂，这时薛某某、薛某夫妻、鲍玲玲加入吵架，薛某某推杨某某，鲍玲玲和杨金花互抓着头发打，薛某夫妻、薛某某、薛富娥拳打脚踢杨某某头部和身上。其拉薛某，薛某把其摔倒，打了其两下、踢了其两脚后，又去打杨某某。其起身后看见他们还在打杨某某，薛某某拿砖头砸伤杨某某头部，后被邻居拉开，这时鲍显伟过来朝其脸上打了两下。
2013年11月29日证言内容：打架现场混乱，主要是杨某某受伤，当时看到的是头部受伤，住院时查出右耳也受伤。杨某某头部是薛某某打伤，耳部其觉得应该是薛某打伤的，因为主要是薛某用手朝杨某某头部、耳部用力乱打。薛某某、薛富娥也打了杨某某头部，但他俩没使什么劲，主要是薛某下手重。
12、证人杨金花户籍证明及2013年8月28日证言证明：其系杨某某的女儿。2013年8月27日18时许，其与母亲朱连枝看到杨某某和邻居薛富娥因堆放马腿的事吵架，薛富娥骂其，其与薛富娥互骂，薛富娥打其头部，其也打薛富娥头部，之后我们跑到街上骂，薛某某、薛某某妻子、薛某、鲍玲玲、薛某妻子、薛富娥丈夫、鲍显伟过来吵架，其与鲍玲玲互抓着对方的头发摔倒在地，薛富娥与薛某妻子朝其身上踢打，其起身后看见父亲头部受伤，就报了案，其他的没看见。其母亲朱连枝的脸被鲍显伟打肿，其女儿杨帆的嘴被薛富娥打伤，其与鲍玲玲打架过程中胳膊受伤。
13、证人杨帆户籍证明及2013年9月14日证言证明：其系杨金花的女儿，未成年人，对其询问时杨金巧在场。2013年8月27日下午，其听见吵架声，出去看见薛某某、保堂、薛某在打杨某某头部，还有三个女人在拽杨金花的头发，其返回门市部，再次出来看见杨某某头部流血，其拉杨某某，薛某某用拳头打伤其的嘴，这时母亲杨金花让其回家拿手机，其拿手机出来时，看到鲍显伟打了其奶奶朱连枝一巴掌，李蓉蓉在场。
14、证人鲍玲玲户籍证明及2013年9月4日证言证明：2013年8月的一天，其听说家人吵架，赶去时看到太义村街上围着一群人，薛某某躺在一边，杨某某妻子在骂，薛富娥站在一旁。其刚要问，杨金花抓住其的头发，一起摔倒了，松开后其回了家。其没看见打架，也没见谁受伤。
15、证人秦玉红户籍证明及证言。
2013年9月29日证言内容：其系长治县某某村妇女主任。2013年8月27日下午，其听到吵架声，看到在杨某某家门口，杨某某、朱连枝、杨金花和薛富娥争吵，薛富娥跑到街上喊“打死人啦”，杨某某一家三口跟出来，双方继续争吵，这时薛某夫妻过来，薛某某和鲍玲玲也先后过来，薛某某骂了几句后开始打杨某某，薛富娥、薛某和薛某妻子也与杨某某夫妻乱打在一起，鲍玲玲与杨金花打在一起，其上前拉鲍玲玲和杨金花，持续了约十分钟，才拉开。两家不打后仍在互骂，此时杨某某头部流血。鲍显伟也要去打架，被拉住后，其回了家。动手打架的人是薛某某、薛富娥、薛某、薛某妻子、杨某某、朱连枝、杨金花、鲍玲玲，双方都参与了打架。具体怎么打的没注意。
2013年11月29日证言内容：当时打架的人较多，比较混乱，具体打到什么部位不清楚。
16、证人付孝国户籍证明及证言。
2013年9月17日证言内容：其系长治县某某村人，与杨某某家有点亲戚关系。2013年8月27日下午，其看见薛某某家和杨某某家打架，薛某某、薛某、薛富娥、薛某妻子与杨某某、朱连枝在一起互相拳打脚踢，鲍玲玲与杨金花打在一起。其去拉架时，薛某某用砖头朝杨某某头部砸了一下，杨某某捡起砖头没伤到人便扔掉了。拉开架后，鲍显伟过来打了朱连枝两巴掌，后民警赶到现场。
2013年10月8日证言内容：杨某某头部出血后，薛某某、薛某和杨某某还在一起互相拳打脚踢，打什么部位没注意。
17、证人丁海云户籍证明及2013年8月30日证言证明:其与薛某、杨某某均系邻居关系。2013年8月27日19时许，薛富娥喊“有人打她”，其跑过去看到杨某某、朱连枝、杨金花与薛富娥、鲍玲玲吵架，杨金花与薛富娥用手乱打，被围观的群众拉着，杨金花与鲍玲玲打在一起并倒在地上，杨某某拿起石头砸薛富娥，其过去拉薛富娥，薛某、薛某某过来和对方吵架并去夺杨某某手中的石头，争夺中双方打在一起，被拉开后，发现杨某某头部受伤。一会儿，鲍显伟过来被围观村民拦住，没有再打起来，后民警赶来。其当时在拉架，没注意打架的细节。
18、证人李连胜户籍证明及2013年9月22日证言证明：2013年8月27日下午，其在太义村街上，听到吵架声，看到薛富娥、鲍玲玲、薛某某、薛某夫妻与杨某某、朱连枝、杨金花在打架，具体怎么打没看清。杨某某头部流血后，捡起砖块打薛某某时被拉开，鲍显伟赶来后打了朱连枝脸两下。
19、证人宋树艺户籍证明及证言。
2014年3月10日证言内容：其系长治县某某村人。
2013年8月27日下午，其听到吵架声，出去后看见杨某某、朱连枝、杨金花与薛富娥、薛某某、薛某、薛某的妻子、鲍玲玲、鲍显伟在吵架。当时薛某光着膀子，杨某某头部在流血。鲍玲玲与杨金花吵着吵着拉扯在一起。朱连枝和薛富娥也互相拉扯。鲍显伟过去用手不知朝谁打了两下，其和秦玉红将鲍显伟拉开后，就往家走，没走多远，其扭头看见薛某和杨某某在一起朝对方肩膀以上部位乱打。杨某某头部在与薛某打架之前就在流血。
20、证人李蓉蓉户籍证明及2013年9月29日证言证明：其系长治县某某村人。2013年8月27日18时许，其看到薛富娥与杨某某、朱连枝、杨金花吵架，二、三分钟后，其便回了家。其再次到现场，看到杨某某头部流血，朱连枝坐在门口骂，鲍显伟过来朝朱连枝脸上打了一巴掌。杨某某要去找鲍显伟，被薛某某与薛某拦住，后民警赶到现场。
21、证人鲍显伟户籍证明及2013年8月30日证言证明：其系薛富娥的儿子。2013年8月27日下午，其回家途中看见杨金花从坡下气汹汹往上走，村中站着一群人，听说有人打其母亲。其赶过去时看见其家人与杨金花家人对骂，其上前拉架，让双方都回家时，民警过来。其赶过去后没有发生打架，其也没有动手打人。参与吵架的是：杨某某、朱连枝、杨金花、薛富娥、鲍玲玲、薛某夫妻、薛某某。薛富娥被打了几巴掌，薛某某腰痛，鲍玲玲胳膊受伤，杨某某头部受伤。
22、证人侯朝飞户籍证明及2013年9月4日证言证明：其系被告人薛某妻子。2013年8月27日下午，其与薛某走到村中看见薛富娥与杨金花家吵架，我们刚过去，他们就打在了一起，场面混乱，其与薛某拉架，杨某某抓住其胳膊，杨某某的家人和薛富娥打在一起，其听见女儿哭，赶紧抱女儿离开，当时马丽虾在场。动手打架的是杨某某一家三口和薛富娥，薛某某也在场。
23、证人马丽虾户籍证明及2013年8月30日证言证明：其系长治县某某村人。2013年8月27日18时许，其听到吵架声，出来看见薛富娥与杨某某家吵架，其回家打电话告诉鲍显伟。返回现场时看到鲍玲玲、薛某某、薛某夫妻加入吵架，后双方打起来，杨金花与鲍玲玲互抓着头发摔倒，其过去拉架。杨某某夫妻和薛富娥、薛某某在一起相互乱打，薛某夫妻在旁边拉架没有动手打。被邻居拉开后，双方继续互骂，这时其才看见杨某某头部流血，怎么受伤的没看见。鲍显伟过来后要打架被邻居拦住，民警就到了现场。
24、证人薛某某户籍证明及证言。
2013年8月27日证言内容：其系被告人薛某父亲。2013年8月27日18时许，其听到吵架声后带孙女过去，看见姐姐薛富娥与杨某某一家人吵架，便加入吵架，杨某某推其，其躲开，杨某某把其孙女推倒又朝其扑来，其捡起砖头将杨某某头部砸伤，杨某某又过来扑倒其，后民警到现场，当时许多村民在场。
2013年10月17日证言内容：杨某某一拳把其打倒在地，按在地上打其的时候，其拿砖头朝杨某某头部砸了一下，杨某某头部流血，其站在一边没再动手。杨某某拿着砖头要打人，薛某过去抱着杨某某抢他手里的砖头，其没看见薛某打杨某某。其对杨某某头部损伤的鉴定意见无异议。
25、证人薛富娥户籍证明及证言。
2013年8月27日证言内容：其与杨某某系邻居关系。2013年8月27日18时许，其不让杨某某堆放马腿，与杨某某发生争吵，杨某某女儿杨金花打了其一巴掌，其跑到街上和杨某某家人对骂。其弟弟薛某某、女儿鲍玲玲过来加入吵架，鲍玲玲和杨金花互抓着头发摔倒在地，薛某带着妻子和女儿过来，杨某某不知怎样弄倒了薛某的女儿，薛某某就捡起砖头砸伤杨某某头部，后民警到现场。参与吵架的有其、薛某某、鲍玲玲、薛某，对方有杨某某、杨某某妻子、杨金花、杨金花女儿，双方互骂互打，是杨某某、杨金花先打的其，薛某的衣服不知被谁扯破。
2013年9月30日证言内容：当时就是薛某某与杨某某打架，薛某没参与打架。
26、视听资料光盘一张主要证明：案发当日，民警接警后到现场处警，并到薛富娥家问薛富娥打架的情况，薛富娥陈述其家参与打架的是其、薛某某、薛某。
27、被告人薛某2013年8月30日供述：其在长治县某某村卫生所工作。2013年8月27日18时许，其带着妻子和女儿回家途中，看到父亲薛某某、姑姑薛富娥与杨某某家在吵架，其去拉架，杨某某妻子拉住其不让往前走，其后退时衣服被扯破，又不知被谁推倒。其起身听到女儿哭，看到杨某某脸上流血，手里拿着石头，其抢下石头，民警赶到现场。其当时不清楚吵架原因，事后听其姑姑说是因为堆放马腿的事情。参与吵架、动手的有薛某某、薛富娥、杨某某、朱连枝、杨金花，都是互相纠缠着打，很乱，具体怎么打的不清楚。其没有动手，不清楚杨某某是如何受伤的。其父亲头部和腰疼痛，其妻子胳膊受伤，不知道是如何受伤。
2013年10月11日供述：其、薛富娥、薛某某、侯朝飞、鲍玲玲、杨某某、朱连枝、杨金花参与了吵架。当时其骑车带妻子经过，看到薛某某与杨某某、朱连枝、杨金花在互相拉扯，薛富娥站在一旁，其过去推薛富娥，朱连枝过来抓住其的衣服将衣服扯破，后不知被谁绊倒。其听见女儿哭，站起来看见杨某某拿着砖块追其父亲，其过去抱住杨某某，杨某某使劲挣扎，有一个人与其一起从杨某某手里抢下砖块扔掉，后民警赶来。夺砖块时不知道杨某某是否受伤。其是去拉架，没有打架。
2013年10月16日供述内容：其没有打杨某某，怀疑杨某某的耳膜以前就有问题，要求重新对杨某某的右耳耳膜作出诊断。
2013年12月4日供述内容：与杨某某发生打架的就是薛富娥与薛某某，没有其他人。其去拉架，没有打架。
当庭陈述：其只是拉架，未参与打架。
28、现场指认笔录及照片四张证明：犯罪嫌疑人薛某指认，其打架的现场位于长治县某某村街上，照片证明现场状况。
29、杨某某头部受伤照片三张。
30、山西长治惠丰医院住院病案复印件证明：薛富娥2013年8月29日至2013年9月4日在长治惠丰医院治疗，诊断为：颅脑外伤、脑震荡。
31、关于随案移送光盘的情况说明（2014年4月14日）证明：2013年8月27日18时许，长治县公安局赵村派出所接警后，到达现场通过执法记录仪记录了现场处警及初步调查情况，并刻录成盘，随案移送。
被告人薛某及辩护人对公诉机关出示的证据的质证意见是：
李蓉蓉、付孝国系杨某某的亲戚，李连生与被告姑家有仇，宋树艺的笔录不真实，光盘录像只能说明老百姓素质低，表述不准确。对杨某某的伤情要求重新鉴定。
结合被告人薛某及辩护人的质证意见，对公诉机关提供的证据，本院认证如下：
第一，关于被告人薛某及其辩护人无异议的证据。
公诉机关提供的证据1至证据7、证据26视听资料光盘、证据28现场指认笔录及照片、证据29杨某某头部受伤照片，证据31关于随案移送光盘的情况说明，均是侦查机关依法提取，来源合法、内容真实，与案件事实具有关联性，且被告人薛某及辩护人均无异议，本院予以认定。
公诉机关提供的证据10被害人杨某某的第一次陈述，证据11证人朱连枝的第一次证言，证据12至20证人杨金花、杨帆、鲍玲玲、秦玉红、付孝国、丁海云、李连胜、宋树艺、李蓉蓉的证言，是侦查机关依法提取，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
第二，关于证据8、证据9伤情鉴定意见的认定。
山西省长治市公安司法鉴定中心于2014年1月16日依据1990年4月20日颁行的《人体损伤标准（试行）》规定，对被害人杨某某的右耳伤情作出为“右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤”的鉴定结论。2013年8月30日颁布的《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称《损伤标准》），已于2014年1月1日实施。针对《损伤标准》的适用问题，最高人民法院于2014年1月2日公布《最高人民法院关于执行＜人体损伤程度鉴定标准＞有关问题的通知》，该通知第一条规定“致人损伤行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”。就本案而言，长治市公安司法鉴定中心在《损伤标准》实施后仍依据《人体损伤标准（试行）》之规定进行的司法鉴定不符合相关规定，故本院对证据8、9的鉴定意见不予认定。
第三，关于被害人杨某某第二次与第三次陈述的认定问题。
被害人杨某某的第一次陈述是在案发十几天后伤情鉴定意见未作出之前，陈述“其头部被薛某某用砖头打伤，耳朵也被薛某某、薛某、薛富娥打伤，现场混乱，具体是谁打伤耳朵不清楚，是事后在医院拍片才知道耳朵受伤”，陈述内容较为客观，而后两次陈述则是在距案发近两个月且伤情鉴定意见已作出之后，陈述“右耳被被告人薛某打伤”，与其的第一次陈述及本院认定的上述证据相矛盾，又未作出合理解释，且被告人薛某及辩护人均有异议，依法不予认定。
第四，关于证人朱连枝的第二次证言的认定问题。
证人朱连枝的第一次证言是在案发后第四日做的笔录，与被害人杨某某的第一次陈述内容相吻合，与前述证人付孝国、秦玉红、杨帆等的证言能够相印证，证明薛某、薛某某等多人与杨某某厮打过程中将杨某某打伤的事实，能够作为定案证据使用。而第二次证言是在案发三个月后，陈述“杨某某耳部其觉得应该是薛某打伤的，薛某某、薛富娥也打了杨某某头部，但他俩没使什么劲”，属于猜测性、评论性、推断性的证言，不是对亲眼所见事实确定性的直观陈述，且内容与第一次陈述及本院认定的上述证据相矛盾，陈述不客观，依法不予认定。
第五，关于证据21至25证人鲍显伟、侯朝飞、马丽虾、薛某某、薛富娥证言的认定问题。
证据21鲍显伟证言。本院确认的证人杨金花、杨帆、朱连枝、付孝国、李连胜、宋树艺、李蓉蓉的证言均证明鲍显伟打朱连枝的事实，证人鲍显伟陈述其没有打人，证言不属实，依法不予认定。
证据22侯朝飞证言、证据23马丽虾证言。本院确认的被害人杨某某的陈述与证人杨金花、杨帆、朱连枝、付孝国、李蓉蓉、李连胜、宋树艺等的证言相互印证，足以认定被告人薛某及其妻子侯朝飞参与吵架打架的事实，证人侯朝飞陈述其与薛某在现场拉架及证人马丽虾陈述薛某与侯朝飞在旁边拉架没有打架的证言，与本院认定的上述证据所证明事实相矛盾，证言不属实，依法不予认定。
证据24证人薛某某证言。其证言中陈述其捡起砖头砸伤被害人杨某某头部的内容，与本院认定的上述证据能够相互印证，依法予以认定。但其证言中陈述“其没看见薛某打杨某某”的内容，与本院认定的上述证据证明事实不符，依法不予认定。
证据25证人薛富娥证言。证人薛富娥第一次证言中陈述“其、薛某、薛某某等与杨某某及其家人双方互骂互打，薛某某捡起砖头砸伤杨某某头部”的内容，与本院认定的上述证据能够相互印证，且民警第一时间处警时用执法记录仪拍摄的视听资料显示当民警问薛富娥是谁参与打架时，薛富娥明确回答是其、薛某、薛某某三人，而第二次证言却陈述薛某没有参与打架，与第一次陈述及视听资料内容矛盾，与事实不符，依法应当采信薛富娥的第一次证言。
第六，关于证据27被告人薛某供述的认定。
被告人薛某从侦查、审查起诉到庭审始终供述其未参与打架，其供述与本院认定的上述证据证明事实不符，供述不属实，依法不予认定。
第七，关于证据30山西长治惠丰医院住院病案复印件的认定。
该病案复印件，系侦查机关依法提取，来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，依法不予认定。
综上，本院确认的上述证据，相互印证，能够证明：被告人薛某与其父亲薛某某因琐事与被害人杨某某及其家人互相厮打，厮打中造成杨某某头部轻微伤及右耳损伤的事实存在。
（二）被告人薛某当庭出示的证据材料
1、长治市医学院附属和平医院报告一份。证明杨某某不存在耳膜穿孔。
2、长治县人民医院病历一份。证明杨某某“耳膜穿孔”打的是问号。
公诉机关对被告人薛某提供的证据的质证意见是：对证据真实性无异议。
结合公诉机关的质证意见，对被告人薛某提供的证据，认证如下：
被告提供证据与原始病历一致，本院予以确认。
(三)本院依法收集的证据：
1、长治县人民医院133474号住院病案。
证据来源：从长治县人民医院依法调取，含会诊记录及病程记录。
主要内容：患者杨某某2013年8月27日21时17分入院，主诉被他人打伤后头痛头晕，头面部出血2小时，体格检查：头顶部可见横行头皮裂伤口，长4.5cm，边缘不整，头部多处可触及多个大小不等头皮血肿，耳廓可见小的皮肤裂伤。入院初步诊断：头皮裂伤、多处软组织损伤；右耳外伤鼓膜穿孔？
2013年8月27日首次病程记录（1）症状：头痛头晕，全身多处疼痛，右耳听力下降。（2）鉴别诊断：患者为外伤所致，诊断明确。（3）诊疗计划：进一步明确右耳损伤情况。
2013年9月3日病程记录：患者自觉右耳外伤后听力下降，请耳鼻喉会诊为：右鼓膜充血，向前下方内陷。鼓膜未见明显穿孔。并建议其到上级医院进一步诊治。
2013年9月5日耳鼻喉科会诊记录：查右耳外耳道通畅，右鼓膜充血，右鼓膜前下方内陷。音叉粗测听力呈中度神经性耳聋。印象：右耳外伤？建议转上级医院进一步诊治。
2013年9月6日病程记录：患者病情明显好转，伤口愈合好，已拆线。到和平医院看右耳也未查出鼓膜穿孔，仍诊断为右耳外伤；双耳神经性耳聋。
2013年9月9日病程记录：伤口愈合好，已拆线，头痛轻微，复查CT后未见异常，可以出院。出院诊断：头皮裂伤、多处软组织损伤；右耳外伤鼓膜穿孔？
2、长治医学院附属和平医院11295号电子喉镜报告单。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘启生、张志平民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-11\\\\\",\\\\\