wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初437号
原告邵某。
被告司某。
原告邵某与被告司某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁亦辛独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，被告司某开设“圆通快递代理点”，但未领取营业执照。原告于2015年10月18日至2015年12月7日间为被告开车送快递，当时约定每月工资5000元，但至今被告仅付2000元，尚欠5916.66元未付。原告为此向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人的用工主体不存在为由不予受理。现起诉要求判令被告立即支付尚欠���资5916.66元。
被告司某未作答辩。
本院认为，原告虽未能提供雇用协议或劳动合同等证据，但陈述受雇于被告开车送快递，主张双方存在雇佣关系；另提供三个工友所写的书面证言，但三个证人均未到庭作证。原告另提交苏州市公安局交通警察支队相城大队第3205071002943034号道路交通事故认定书、驾驶证和车辆行驶证复印件、经济赔偿凭证等证据，根据上述证据可以认定原告于2015年11月9日6时24分，驾驶登记所有人为被告司某的苏E×××××汽车与他人发生交通事故，该事故于2016年1月11日处理完毕。结合原告的陈述，可认定原、被告之间存在雇佣关系的可能性。原告主张与被告口头约定每月报酬5000元，但对此未提供足够依据，本院根据2014年江苏省商业服务业在岗职工平均工资52549元标准计算原告的报酬，原告于2015年10月18日至2015年12月7日间受雇于被告，应得报酬为7342.46元。原告自认被告已支付2000元，可予准许；被告尚应支付原告报酬5342.46元。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。原告另陈述，因发生交通事故，除造成对方损失外，还造成被告司某车辆损失数千元。因涉案车辆未投保车损险，被告据此要原告赔偿、故扣发原告报酬。本院认为，原告作为雇员，在从事雇佣活动中造成雇主损失，被告作为雇主是否有权向雇员追偿，与本案属不同法律关系，本案中不予理涉，被告可另行依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告司某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某报酬人民币5342.46元（如采用转账方式支付，请汇入原���指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告司某负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁亦辛
二〇一六年二月十五日
书记员 顾艺纬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5372号
本院于2016年9月20日对原告王学友诉被告李荣强、施晓岚民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0104民初5372号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第2面第20行中“2016年3月26日”补正为“2015年3月26日”。
民事判决书中第3面第29行中“2016年3月26日”补正为“2015年3月26日”。
审判员 陈唯
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执723号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：雷其才，支行行长。
被执行人：曹其旺，男，1970年10月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈苹，女，1975年6月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：翁新顶，男，1971年12月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：吴锦芳，女，1974年6日30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：江信珠，女，1976年1月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：高承财，男，1973年9月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人曹其旺、陈苹、翁新顶、吴锦芳、江信珠、高承财金融借款合同纠纷一案中，当事人于2018年6月11日达成执行和解协议。因该和解为长期履行，短期内难以全部实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十一日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执6号之一
申请执行人杨启才，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。
被执行人华兴武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1040号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人华兴武发出执行通知书，责令被执行人华兴武在收到执行通知书之日起给付申请人杨启才借款42000元及相应利息，案件受理费425元，并承担执行费536元，但被执行人华兴武未履行。
执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2018年1月5日起通过全国网络查控系统和到被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人华兴武有少量银行存款、无房产信息、无车辆。
3、在执行过程中，本院以执行标的42425元为限，冻结被执行人华兴武银行账户。
4、本院到被执行人华兴武的户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查核实，未能查找到被执行人华兴武的下落及其可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人华兴武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人华兴武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人华兴武名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨启才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为42425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权42425元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月十一日
书记员 齐 涓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14764号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨秋，系香港特别行政区居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民四初字第191号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2016年9月7日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 关 壮
审判员 陈弋弦
二〇一六年十月三十一日
书记员 方卓迪
李蕴妍
山东省临沂市罗庄区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执763-1号
申请执行人陈新征，男，1979年1月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人孙瑞菊，女，1977年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人陈新征与被执行人孙瑞菊侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人孙瑞菊有位于临沂市罗庄区XX区XX号楼XX单元XX室房产及车库一处[不动产权证书号：鲁（2017）临沂市不动产权第*****号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙瑞菊所有的位于临沂市罗庄区XX区XX号楼XX单元XX室房产及车库一处[不动产权证书号：鲁（2017）临沂市不动产权第******号]。
二、被执行人孙瑞菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙瑞菊可以使用被查封财产；但因被执行人孙瑞菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月二十五日
书记员 马永友
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更709号
罪犯陈生，男，1959年7月1日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年8月14日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人陈生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人陈生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分为324.58分。另查明，该犯被判决财产刑人民币350000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更37号
罪犯张光杰，男，1986年12月30日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0924刑初10号刑事判决，以被告人张光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张光杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1011号之二
申请执行人高树才，男，1965年12月21日出生，满族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司经理，住宁夏银川市经济技术开发区。
被执行人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人马学伍，该公司经理。
本院在执行申请执行人高树才与被执行人马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日立案执行，执行标的1400502元，执行费16405元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院轮候冻结了被执行人马学伍所有的位于宁夏银川市西夏区银川经济技术开发区振兴街以东、经天东路南侧产权证号为银国用（2010）第22495号土地的产权产籍。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月三日
书记员 马峰邦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更775号
罪犯杜西安,男，1961年11月20日出生陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年1月7日，陕西省西安市中级人民法院作出(2007)西刑一初字第185号刑事附带民事判决，认定罪犯杜西安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿193189元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。2016年8月16日经本院裁定不予减刑。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杜西安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。
本院认为，罪犯杜西安虽能积极改造，其狱内消费显示其有履行财产性判项的能力，但未履行财产性判项，应应视为无悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜西安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初560号
原告：杨某某，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县椿林镇街道。
被告：闫某某，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县东杨乡三兴村。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一七年三月七日
书记员 余 曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1331号
原告：廖某1，女，2005年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：叶某（廖某1母亲），女，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
原告：杨某，女，2010年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：叶某（杨某母亲），女，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：廖某2，男，1942年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1943年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告廖某1、杨某与被告廖某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告廖某1、杨某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某1、杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某1、杨某撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告廖某1、杨某负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡镜月
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执470号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行,住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖；。
负责人：负责人：乔斌，行长。
被执行人：陶绍玉。
被执行人：荀梅兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2015年12月14日生效的(2015)芜民二初字第00204号判决，向被执行人陶绍玉、荀梅兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履���生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陶绍玉、荀梅兰所有的位于芜湖县湾沚镇阳光半岛xx号房屋（建筑面积：349.98平方米）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐璐璐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初448号
原告：集宁区白海镇院丰新型砖厂，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海镇。
经营者：冯金生，男，汉族，1960年12月10日出生，现住乌兰察布市集宁区，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：续集芳，女，汉族，1964年9月13日出生，系该厂法律顾问。
被告：鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白新维，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，汉族，1980年1月10日出生，系公司职员。
被告：鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司集宁国际皮革城项
目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
负责人：秦利中，项目部经理。
原告集宁区白海镇院丰新型砖厂（以下简称院丰砖厂）与被告鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司（以下简称恒信路桥公司）、鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司集宁国际皮革城项目部（以下简称恒信路桥公司皮革城项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院丰砖厂委托诉讼代理人续集芳，被告恒信路桥公司委托诉讼代理人郭立国及恒信路桥公司皮革城项目部负责人秦利中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告院丰砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的货款989521.08元；2、判令被告赔付逾期付款违约金613503元（截止2017年3月29日），2017年3月29日以后的逾期付款违约金付至剩余货款给付完毕止；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告因承建集宁新区国际皮革城3#、4#楼工程，在原告处订购加气块，双方签订了购销合同，后原告严格按合同约定保质足量按被告要求提供了其所需的加气块，但被告未按约定支付货款。截止目前，
原告供给被告加气块5198.5立方米，合计货款989521.08元。
经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告恒信路桥公司辩称，1、是有欠款，但数字不准确，正在检对。2、是否撤销对第二被告的起诉。3、对原告提出的逾期付款违约金不予认可。
被告恒信路桥公司皮革城项目部辩称，同意第一被告意见。
被告恒信路桥公司及被告恒信路桥公司皮革城项目部承认原告在本案中所主张的事实，但认为不承担逾期付款违约金。
本院认为，被告恒信路桥公司及被告恒信路桥公司皮革城项目部承认原告院丰砖厂在本案中所主张的事实，且在庭审中，经原、被告核对，被告实欠原告货款为926509元，故本院对被告欠付原告货款926509元的事实予以确认。关于原告所主张的逾期付款违约金，因双方在《白海子镇院丰气块厂购销合同书》中约定，被告应按合同及时付款，每逾期一日按货款总额的5%支付违约金，故原告主张自双方核对完帐目之日的2014年5月29日至2017年3月29日的逾期付款违约金613503元，不违反法律规定，予以支持。2017年3月29日以后的逾期付款违约金，按约定利率和剩余货款本金为基准，自2017年3月30日起计算至判决所确定的给付之日止。被告恒信路桥公司皮革城项目部系被告恒信路桥公司为完成国际皮革城建设临时设立的施工
机构，无独立法人资格，其产生的民事责任，应由被告恒信路
桥公司承担。
综上所述，原告要求判令被告恒信路桥公司支付货款989521.08元的诉讼请求，予以支持926509元。原告要求判令被告恒信路桥公司支付逾期付款违约金613503元（自2014年5月29日起至2017年3月29日）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。2017年3月29日以后的逾期付款违约金，按约定利率和剩余货款本金为基准，自2017年3月30日起计算至判决所确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告集宁区白海镇院丰新型砖厂货款926509元及逾期付款违约金613503元（自2014年5月29日至2017年3月29日），两项合计1540012元；2017年3月29日以后的逾期付款违约金，按约定利率和剩余货款本金为基准，自2017年3月30日计算至判决所确定的给付之日止。
二、驳回原告集宁区白海镇院丰新型砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元和诉前保全费5000元，由被告鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年五月十二日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更252号
罪犯高子庆，男，1975年10月1日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月16日作出2014年临中刑初字第382号刑事判决，以被告人高子庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高子庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高子庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高子庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高子庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月26日起至2028年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4959号之一
原告：张某某。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所律师。
被告：四川万通汽修职业培训学校。
负责人：周海。
被告：成都护卫家政服务有限公司。
法定代表人：周崇秀。
原告张某某与被告四川万通汽修职业培训学校、成都护卫家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1575.50元，由原告张某某负担。
审 判 员 张 俊
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 付晓锐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈琴芹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终410号
上诉人(原审原告、反诉被告）：朔州市再生能源热力有限公司，住所地朔州市开发区振华东街华源国际大厦四层。
法定代表人：张某，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朔州市实验学校，住所地朔州市万通源巷内。
法定代表人：闫国宏，职务校长。
委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳某，男，汉族，朔州市实验学校职工，现住该校。
上诉人朔州市再生能源热力有限公司因与被上诉人朔州市实验学校供用热力合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朔州市再生能源热力有限公司(以下简称朔州市热力公司)之委托诉讼代理人徐聪、被上诉人朔州市实验学校之委托诉讼代理人秦守龙、岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市热力公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1.2001年7月10日和2002年8月8日的朔州市人民政府市长办公会议纪要及常务会议纪要说明被上诉人在筹建期间，在选址、征地方面给予优惠，但对取暖费是否给予优惠未明确说明，一审法院歪曲会议精神，损害了上诉人的合法权益。2.被上诉人的单位性质是学校，不是居民用户，应按非居民标准执行。3.朔州市新城供热公司与被上诉人的供用热力合同已终结，不能约束上诉人与被上诉人的新的供用热力合同关系。
朔州市实验学校答辩同意一审判决。
朔州市热力公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令朔州市实验学校支付所欠采暖费1355324元（2014年和2015年两个采暖期）；2.判令朔州市实验学校支付利息损失40659元（按中国银行商业贷款利率计算）。
朔州市实验学校向一审法院提出反诉请求：确认朔州市实验学校向朔州市热力公司按居民标准交纳取暖费。
一审法院认定事实：朔州市实验学校始建于2001年，是市委、市政府确定的一所民办公助性质的普通学校。2002年《朔州市人民政府常务会议纪要》议定：该校要及早考虑冬季采暖问题，有关事宜请教育局戎占怀局长帮助解决，必要时请史占彪副市长协调解决。2014年前朔州市实验学校由朔州市新城供热公司供暖，采暖费按民用标准收取。2012年1月18日，朔州市热力公司与朔州市住房保障和城乡建设管理局签订了《朔州市城镇供热特许经营协议》。2014年，朔州市实验学校纳入到朔州市热力公司的供热范围，朔州市热力公司向朔州市实验学校供暖后，朔州市实验学校派财务人员按先前采暖费居民用户标准交纳取暖费，朔州市热力公司不同意朔州市实验学校按居民用户标准交纳取暖费，朔州市实验学校交费未果。2015年12月1日双方共同确认朔州市实验学校供热面积为25669㎡。山西省物价局晋价商字（2011）341号文件、（2015）244号文件批复朔州市城市热电联产集中供热价格即：居民供热价格按建筑面积每平方米每月2.52元（按使用面积每平方米每月3.60元）；公建（非居民）按建筑面积每平方米每月4.80元。
一审法院认为，本案争议的焦点是：朔州市实验学校的采暖费是以居民还是以公建（非居民）标准交纳。2012年1月18日，朔州市热力公司与朔州市住房保障和城乡建设管理局签订了《朔州市城镇供热特许经营协议》，即朔州市热力公司取得了在朔州市供热的资格，朔州市热力公司诉讼主体适格。2014年，朔州市实验学校纳入到朔州市热力公司的供热范围，双方虽然未签订供暖合同，但朔州市热力公司在2014年10月25日至2015年4月10日及2015年10月25日至2016年4月10日供暖期内，为朔州市实验学校提供了供热服务，双方之间已形成了供用热力合同关系，朔州市实验学校作为用热力人应当交纳相应的暖气费。热力属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。山西省物价局规定了朔州市居民及公建（非居民）的供热价格。朔州市热力公司诉求朔州市实验学校依此规定按非居民标准交纳2014年度及2015年度取暖费，朔州市实验学校辩称并提起反诉要求确认其向朔州市热力公司应按居民类标准交纳取暖费，并提供《朔州市人民政府常务会议纪要》及其交纳取暖费票据予以证明，朔州市人民政府会议纪要虽未明确议定朔州市实验学校取暖费交纳标准，但朔州市实验学校是政府确定的一所”民办公助”学校，其在征地、采暖问题政府给予了优惠和帮助，以至于朔州市实验学校在社会各行各业得到了支持和帮助，即供热、供水、供电、供气等方面执行的是居民用户的价格标准，朔州市热力公司在取得朔州市供热资格后，亦应响应政府会议精神并落到实处，又因双方未约定，鉴于此，朔州市热力公司应以朔州市实验学校前期交费标准惯例按居民类标准向朔州市实验学校收取取暖费。朔州市实验学校的供热面积为25669㎡，朔州市实验学校应向朔州市热力公司交纳两个采暖期的取暖费为711544.68元。根据法律规定，用热力人逾期交付热力费的，应当按约定支付违约金，朔州市热力公司未提供双方关于违约金的约定内容，故其主张的利息损失，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十四条之规定，判决：一、朔州市实验学校于本判决生效后立即支付朔州市再生能源热力有限公司2014年度及2015年度两个采暖期的采暖费711544.68元。二、支持朔州市实验学校的反诉请求。本诉案件受理费17364元，反诉费100元，由朔州市实验学校负担9116元，由朔州市再生能源热力有限公司负担8348元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人朔州市实验学校的采暖费是以居民还是以公建（非居民）标准交纳。上诉人朔州市热力公司取得在朔州市的供热资格后，2014年，被上诉人朔州市实验学校纳入到上诉人朔州市热力公司的供热范围，双方虽未签订供暖合同，但上诉人朔州市热力公司在供暖期内为被上诉人朔州市实验学校提供了供热服务，双方之间已形成了供热合同关系。被上诉人朔州市实验学校享受供热服务，应当交纳相应的费用。被上诉人朔州市实验学校是政府确定的”民办公助”学校，其在征地、采暖等都得到政府给予的优惠和帮助，且在供热、供电、供气、供水等方面执行的是居民用户价格标准，上诉人朔州市热力公司在取得供热资格后，应对政府的会议精神继续贯彻落实，上诉人朔州市热力公司仍应按居民类标准向被上诉人朔州市实验学校收取2014、2015年度两个采暖期的采暖费。故上诉人朔州市热力公司所提的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人朔州市热力公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17364元，由上诉人朔州市再生能源热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月二十三日
书记员 邢晓宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1032号
申请执行人孙显忠，男，汉族，1969年2月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙继发，男，汉族，1962年11月3日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
关于孙显忠与孙继发借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法查封被执行人房屋，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1032号执行案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3559号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年8月20日出生于贵州省黎平县，侗族，小学，住黎平县，因本案于2017年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴某某，男，1994年11月15日出生于贵州省黎平县，侗族，初中，住黎平县，因本案于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人石某某，男性，1996年6月15日出生于贵州省黎平县，侗族，初中，住黎平县，因本案于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3594号起诉书指控被告人孙某某、吴某某、石某某犯抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日23时许，被告人孙某某向吴某某、石某某两人提议抢手机，得到吴某某、石某某同意。后由吴某某驾驶摩托车，搭载着孙某某、石某某外出寻找作案目标。行至佛山市南海区联沙下良村牌坊对出基围路边时，三人见到被害人阳某（16岁）坐在路灯下玩手机。于是三人决议抢走该部手机。由吴某某将摩托车停在离被害人阳某附近，石某某下车负责看风，孙某某则下车持伸缩棍走到被害人阳某处实施语言威胁，后用伸缩棍打击阳某的手腕导致其手机掉落在地，孙某某从而抢走该部手机。得手后孙某某、吴某某、石某某三人驾驶摩托车逃离现场。次日三人将抢得的手机以800元人民币出售，所得赃款用于共同消费。
经鉴定，被害人阳某受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，前臂有一处3.5厘米擦伤，未构成轻微伤。经鉴定，涉案手机价值人民币2416元。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人阳某的陈述及辨认笔录；三被告人的供述及辨认笔录；证人石某的证言；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；扣押物品清单；涉案财物价格鉴定书；损伤程度的法医学鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人孙某某、吴某某、石某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某、吴某某、石某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、吴某某、石某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人的犯罪对象是未成年人,量刑时从严考虑。缴获的摩托车，因产权不明晰，本院不做处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年7月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
四、缴获的作案工具伸缩棍一条（未随案移送），由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 李龙娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更332号
罪犯彭嘉鑫，男，1965年4月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月17日作出（2014）麒刑初字第275号刑事判决，以被告人彭嘉鑫犯受贿罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币94000元，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，曲靖市麒麟区人民检察院提出抗诉。本院于2014年10月30日作出（2014）曲中刑终字第247号刑事判决，以被告人彭嘉鑫犯受贿罪，改判有期徒刑五年，追缴赃款人民币134000元，并处没收个人财产人民币130000元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯彭嘉鑫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯彭嘉鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭嘉鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币134000元，已履行人民币134000元；判决财产刑人民币130000元，已履行人民币130000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭嘉鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭嘉鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月25日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更479号
罪犯杨洪，男，1994年4月10日出生，彝族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年10月16日作出（2014）罗少刑初字第31号刑事判决，以被告人杨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期执行三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。该犯在缓刑执行期间违反《社区矫正管理规定》，经云南省罗平县人民法院于2015年7月22日作出（2015）罗少刑执字第14号刑事裁定书，决定收监执行有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分560.9分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初226号
原告：重庆信仕莱电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场4F-B26号，统一社会信用代码91500107686237159Y。
法定代表人：熊燕。
委托诉讼代理人：李强，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：重庆达孚制冷设备有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号3幢整幢，统一社会信用代码91500112576157545Y。
法定代表人：郑康凡，职务董事长。
委托诉讼代理人:方琼，女，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈永华，女，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆信仕莱电子有限公司与被告重庆达孚制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李强，被告的委托诉讼代理人方琼、陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆信仕莱电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款93035.5元；2.判决被告向原告支付资金占用损失（从2016年2月2日起，以93035.5元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。事实与理由：自2012年4月起，原、被告形成供销合同关系，原告陆续向被告供应机电设备、电子元器件等，但被告未按约足额付款。后经双方对账确认，截至2016年10月31日，被告尚欠货款93035.5元，该款被告至今仍未支付，故原告起诉来院。
被告重庆达孚制冷设备有限责任公司承认原告重庆信仕莱电子有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告重庆达孚制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆信仕莱电子有限公司货款93035.5元及资金占用损失（从2016年2月2日起，以93035.5元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1017元，由被告重庆达孚制冷设备有限责任公司负担（因原告重庆信仕莱电子有限公司已预缴，此款由被告随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢 莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初2600号
原告：吴某，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省三台县。
原告吴某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张江、李鎏志到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》合法、有效；2.请求依法确认位于成都市龙泉驿区十陵街道成洛路811号竹林尚书2栋2单元28层2805号的房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告因感情不和以协议方式离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。该协议书主要约定有：1.原、被告双方自愿离婚；2.本案争议房屋归原告所有，被告自愿放弃分割，并协助原告办理房屋产权变更登记。该协议书签订后，双方在三台县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。但截止目前为止，被告仍拒不履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐某某经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年1月7日在民政局办理离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议书约定双方自愿离婚，同时约定位于成都市龙泉驿区十陵街道成洛路811号竹林尚书2栋2单元28层2805号房屋归原告所有，被告自愿放弃分割并协助原告办理房屋产权变更登记。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、房产证、房屋信息摘要3等证据予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时签订了自愿离婚协议书，经审查该协议书合法、有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，案涉房屋应归原告所有，因此，对原告主张确认该房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告唐某某于2015年1月7日签订的《自愿离婚协议书》合法、有效。
二、位于成都市龙泉驿区十陵街道成洛路811号竹林尚书2栋2单元28层2805号的房屋归原告所有。
案件受理费4040元及公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谷金燕
人民陪审员 刘选富
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯 菁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16596号
原告：佛山市禅城区三强液压技术服务中心，住所地广东省佛山市禅城区张槎村尾联兴工业一区C座2号，注册号440602600035277。
经营者：招举国，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
被告：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区，统一社会信用代码91440785785786225E。
法定代表人：黄宗汉。
被告：侯永彪，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省恩平市，
本院在审理原告佛山市禅城区三强液压技术服务中心诉被告恩平市新域成陶瓷有限公司、侯永彪买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区三强液压技术服务中心于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区三强液压技术服务中心撤回起诉。
本案受理费1674元，因适用简易程序减半收取837元，由原告佛山市禅城区三强液压技术服务中心负担。
审判员 陈锦棠
二〇一八年一月九日
书记员 康子娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3176号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：王君杰，男，1990年5月26日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：黄静，女，1992年10月20日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
原告陈晓峰为与被告王君杰、黄静民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款20000元，并支付违约金（利息）5000元。
被告王君杰、黄静答辩称：被告借款20000元并出具借条属实，但仅实际收到17000元，另外3000元是作为第一个月的利息预先扣除的，双方约定的利息是每月3000元。借款是原告大哥的，只是以原告的名义借给被告。被告已归还原告借款本金2000元，并支付了利息1000元。原告主张的违约金不符合法律规定，不应得到支持。
本院查明的事实如下：
被告王君杰、黄静系夫妻。2014年3月9日，两被告向原告陈晓峰借款20000元，并出具借条一份，载明：今向陈晓峰借款20000元，用于生产经营活动，借期30天，定于2014年4月8日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金5000元等等。两被告还向原告陈晓峰出具了收到借款20000元的收条。但两被告至今未将上述借款归还给原告陈晓峰。
以上事实由原告陈晓峰提供的借条、收条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告王君杰、黄静向原告陈晓峰借款，但在借款期限届满后至今未还款，应承担违约责任。被告王君杰、黄静陈述双方约定的利息是每月3000元，因超出法律规定，对超出的部分本院不予以保护。被告王君杰、黄静未按约还款，应按法律规定向原告陈晓峰支付违约金（利息），原告陈晓峰主张的违约金（利息）5000元，不超出法律规定，本院予以支持。两被告辩称在借款时预扣利息、已归还借款本息3000元，但均未提供证据加以证明，故本院对其上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王君杰、黄静于本判决生效后五日内归还原告陈晓峰借款20000元，并支付违约金（利息）5000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王君杰、黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年五月十一日
代书记员 徐巧娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初788号之二
原告：中山市旗兴洗水有限公司，住所地广东省中山市大涌镇新平路，组织机构代码66650504-8。
法定代表人：洪伟文，总经理。
委托诉讼代理人：郑琳，该公司员工。
被告：佛山市顺德区福格曼服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路×号,统一社会信用代码9144060669045499XF。
法定代表人：李志金，总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
原告中山市旗兴洗水有限公司（以下简称旗兴公司）与被告佛山市顺德区福格曼服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告旗兴公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市旗兴洗水有限公司撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元（原告中山市旗兴洗水有限公司已预交），由原告中山市旗兴洗水有限公司负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余海玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22461号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：胡贵福。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告胡贵福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月17日，被告胡贵福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36419.78元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36419.78元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告胡贵福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡贵福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执158号
申请执行人兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员。
被执行人兴隆县大杖子乡大杖子村第21居民组。
申请执行人兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员与被执行人兴隆县大杖子乡大杖子村第21居民组排除妨害纠纷一案，兴隆县人民法院于2010年5月7日作出的（2010）兴民初字第731号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县大杖子乡大杖子村第21居民组已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2010）兴民初字第731号民事判决书中确定的将在原告所有北荒甸核桃园内所栽杨树移走，恢复原貌，已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年三月二十九日
书记员 王越
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02469号
原告：西安中铁长丰置业有限公司。
法定代表人：王开之，该公司总经理。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：刘鑫。
委托代理人：郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。
原告西安中铁长丰置业有限公司诉被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁良、被告委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安中铁长丰置业有限公司诉称，2012年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：Y12054186）（以下简称“购房合同”），被告购买了原告开发的中铁缤纷南郡项目商品房一套，该合同约定：被告选择银行按揭贷款的付款方式。2012年11月16日，原、被告与招商银行股份有限公司西安分行（以下简称“招商银行”）共同签订了《个人购房贷款及担保合同》，合同约定：被告向招商银行贷款43万元，原告作为此贷款担保合同的保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。后因被告多次逾期偿还招商银行贷款及逾期金额（含利息、罚息、复息），被招商银行诉至西安市雁塔区人民法院，2014年8月29日，雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第06991号生效民事判决书，判决被告应当向招商银行归还贷款本金425594.43元及逾期利息、罚息、复息共计15945.90元（截止2013年10月29日），并按合同约定支付自2013年10月30日起至本判决实际给付之日的利息、罚息及复息，原告对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1646元、公告费260元，由原、被告共同承担。2015年1月15日，西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁执字第00063号执行通知书，于2015年1月29日向原告送达该文书，同时已经于2015年1月26日从原告在中国建设银行曲江支行的账户中执行了456582.33元。原告依法对被告享有追偿权，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告承担的保证金456582.33元；被告立即向原告支付自2015年1月27日至2015年2月10日的银行同期存款利息人民币929.91元，并按该标准支付至实际付款之日的银行同期利息；由被告承担本案诉讼费。
原告西安中铁长丰置业有限公司在本案审理过程中提出增加诉讼请求如下：判令被告向原告偿还替被告承担的逾期还款利息、迟延利息合计人民币34366.75元及自2015年3月18日至实际还款日的同期银行存款利息；被告承担增加诉讼请求部分的诉讼费。
被告刘鑫辩称，对原告诉请中的本金部分予以认可，因被告经济困难，请求法院对于原告诉请中的利息予以降低。
经审理查明，2012年7月1日，原告西安中铁长丰置业有限公司与被告刘鑫签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发的缤纷南郡第X幢X单元X层X号房产，付款方式为银行按揭贷款。2012年11月16日，原、被告与招商银行股份有限公司西安分行（以下简称“招商银行”）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：由招商银行向刘鑫贷款人民币43万元，用于其购买位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第X幢X单元X层X号房产，同时将所购房产向招商银行作抵押，西安中铁长丰置业有限公司作为保证人就刘鑫向招商银行的借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。后因刘鑫未能如约归还贷款本息，招商银行将本案原、被告一并起诉至本院，本院作出的生效民事判决书（案号为（2013）雁民初字第06991号）中认定：刘鑫未依约按期足额还款，招商银行依法有权提前解除合同并收回贷款，并要求刘鑫按照合同约定支付借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的费用，西安中铁长丰置业有限公司作为连带保证人，应当按照约定对该笔借款承担连带清偿责任，并作出判决如下：“一、被告刘鑫应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金425594.43元及逾期利息、罚息、复息15945.90元（截止2013年10月29日），并按合同约定支付自2013年10月30日起至本判决实际给付之日的利息、罚息及复息。……二、西安中铁长丰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。……本案案件受理费8133元、公告费260元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付，……。”该判决书生效后，招商银行向本院申请强制执行，本院作出执行通知书（案号为（2015）雁执字第00063号），要求原告自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务。2015年1月26日，本院通过法院扣划的方式，扣划原告西安中铁长丰置业有限公司款项456582.33元。2015年3月17日，本院通过法院扣划的方式，再次扣划原告西安中铁长丰置业有限公司款项34366.75元。本院于2015年4月9日作出执行裁定书（案号为（2015）雁执字第00063-1号），载明：本院遂依法采取强制措施扣划被执行人在银行的存款484300.08元，扣缴执行费6649元，并兑付申请执行人，本案已经执行完毕。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、执行通知书、西安市雁塔区人民法院案款收据、网上银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘鑫作为债务人怠于履行其向贷款人招商银行的还款义务，并不积极主动履行生效判决，原告西安中铁长丰置业有限公司作为保证人依据生效的民事判决书（案号为（2013）雁民初字第06991号）及执行裁定书（案号为（2015）雁执字第00063-1号），在其保证范围内代替被告刘鑫向招商银行履行还款义务，金额共计490949.08元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告向被告刘鑫追偿款项事实清楚，证据充分，故原告诉请中要求被告刘鑫偿还原告代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘鑫至今未能向原告偿付所欠款项，其除应向原告支付代偿款490949.08元外，还应承担给原告造成利息损失，故原告诉请中要求被告按银行同期存款利率支付自代偿之日起至款项清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:
被告刘鑫应当于本判决生效之日起十日内向原告西安中铁长丰置业有限公司偿还款项490949.08元，并支付利息（分别以425594.43元为本金，按中国人民银行同期存款利率，自2015年1月27日起计算至款项实际付清之日止；以34366.75为本金，按中国人民银行同期存款利率，自2015年3月18日起计算至款项实际付清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8678元，由被告刘鑫承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1784号
申请执行人奚德库。
申请执行人贾玉珍。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
奚德库，贾玉珍申请执行北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案。申请执行人奚德库，贾玉珍所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初6590号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
（2017）京0114执1784号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王焕然
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1237号
原告：胡振，男，1987年10月生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告：李响，男，1975年3月生，汉族，住安徽省萧县。
原告胡振与被告李响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振到庭参加了诉讼，被告李响经法院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2013年至2014年原告跟随被告在工地从事钢筋工工作，期间，被告支付原告部分工资，剩余8200元无故拖延，经多次催要，被告于2015年9月29日出具字据一份，字据写明所欠原告的款项及还款日期，到期被告依旧没有给付，为维护原告的合法权益，因此，诉至本院要求支持其诉求。
被告李响经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李响未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，虽未签订劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务行为，被告并向原告出具了欠据，其行为受法律保护，原告要求被告支付工资款，有欠据存在，事实清楚，被告应当偿还。
综上所述，故原告要求被告支付工资款8200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效后十日内偿还原告胡振工资款8200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李响承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一七年三月十三日
书记员 盛洋龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13420号
原告江正芳，女1937年8月20日出生，汉族。
委托代理人张海，重庆市九龙���乡镇企业法律事务所法律工作者。
被告重庆新港农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道干湾村二社7号，统一社会信用代码91500113554078184B。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人周武、张芮，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆烟雨饮食文化有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道干湾村二社，统一社会信用代码9150011307234067XR。
法定代表人朱李莎，总经理。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
原告江正芳与被告重庆市新港农业发展有限公司（以下简称新港农业）、重庆烟雨饮食文化有限公司（以下简称烟雨饮食）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，同日，原告提出伤残等级、续医费的鉴定申请，鉴定于12月8日结束，本院于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告江正芳及其委托代理人张海，被告新港农业委托代理人周武、张芮，被告烟雨饮食委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江正芳诉称，2015年10月重庆市育才中学学生组织师生聚会，原告系育才中学的老师，与学生一起约30人到巴南区荷韵园旅店（农家乐）聚餐，10月15日晚9点30分左右，原告在荷韵园洗浴时滑倒在地受伤，被送到巴南区中医院诊治，16日住院治疗，产生医疗费31613.64元（个人出资2877.85元）、护理费3480元、伙食补助费928元、交通费800元、营养费1500、精神抚慰金5000元，因被告新港农业、烟雨饮食共同管理荷韵园旅店，且该旅店在提供服务上未尽安全防范义务和措施，导致原告受伤，应承担赔偿责任。庭审时变更为要求二被告共同赔偿原告56499.66元，具体分项医疗费2977.85元，住院伙食补助费1450元，护理费3480元，交通费800元，营养费1500元，精神抚慰金5000元，续医费12000元，伤残赔偿金27239元,鉴定费1400元，检查费652.81元，并承担本案诉讼费。
被告新港农业辩称，原告起诉的酒店是被告烟雨公司经营的，与我公司无关，我方不承担责任。
被告烟雨饮食辩称，原告系完全民事行为能力人，对可能的危险应该有预见性，因自身的行为受到年龄限制导致摔伤事件与我方无任何关系。烟雨公司已经尽到了安全保障义务，在浴室内提供了防滑垫，且地砖也是防滑的，在旅店门上面贴示了注意防滑的安全提示，因此尽到了安全保障义务。原告摔伤是在浴室内，属于私密个人空间，综上本次事故是原告自己造成，与被告无关，驳回原告诉求。
经审理查明,原告系育才中学退休教师，2015年10月14日，该校学生组织师生聚会，原告与学生一起约30��来到被告烟雨饮食经营的农家乐活动，并在此住宿。10月15日晚9点30分左右，原告在所住房间的卫生间洗脚时滑倒在地受伤，被送到巴南区中医院诊治，入院诊断为右股骨粗隆性粉碎性骨折；2型糖尿病。16日住院治疗，产生医疗费31613.64元（其中医保基金21041.20元，公务员7158.74元，个人账户收229.85元，药事服务费306元，原告预交11000元，退现金8122.15元），原告住院28天，11月13日出院，出院医嘱：功能锻炼、门诊随访、下床后必须扶双拐6-8个月。2016年4月25日复诊费104.57元
经原告申请，本院委托，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：原告2015年外伤至右股骨粗隆性粉碎性骨折，予以固定术治疗，现其右髋关节活动部分受限，右下肢功能障碍目前属于九级伤残；内固定器需择期手术取出，其费用为12000元。原告支付鉴定费1400元、专家会诊费、邮寄费550元，检查��102.81元。
另查明，被告烟雨饮食，经营范围包括餐饮、住宿。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告江正芳提交的住院病历，医疗费，出院证，诊断证明，复诊的门诊票据，费用清单五张，鉴定报告和鉴定费发票，检查费收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告江正芳以被告新港农业、烟雨饮食没有采取任何安全保障措施起诉要求被告赔偿其在房间浴室摔倒致伤的各项损失，原、被告对原告在房间卫生间摔伤的事实均无异议，但原告仅提交现场浴室局部照片一张，无法全面真实证明被告安全保障义务的缺失；被告虽然提供了五张图片从安全提示、浴室拖鞋、防滑垫等设施来证明其已尽到安全保障义务，但无法说明是原告摔倒当时的实际情况。综合考虑原告的年龄较大，洗脚时身体稳定性不足，加重了风险的发生；被告烟雨饮食作为服务行业对安全保障义务的法律责任，酌情判定被告烟雨饮食承担次要责任较为公平，被告新港农业不是客房的经营者，不应承担赔偿责任。综上，原告诉请被告烟雨饮食赔偿其因洗脚摔倒造成的经济损失，理由正当，本院对其合理损失，应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告江正芳各项损失为：医疗费2977.85元，依诉请；住院伙食补助费1400元，护理费2800元，交通费500元，营养费800元，精神抚慰金3000元，续医费12000元，伤残赔偿金27239元，鉴定费1400元，检查费652.81元，合计52769.66元，被告烟雨饮食应承担40%的赔偿责任，即21107.86元。为此，依照《中华人民��和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆烟雨饮食文化有限公司赔偿原告江正芳因摔倒受伤造成的经济损失21107.86元；
二、驳回原告江正芳的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告江正芳承担363元，由被告重庆烟雨饮食文化有限公司承担242元。立案时原告预交82元，原、被告在判决生效后十五日内向本院直接缴纳（或补足）相应的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1212元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀荣
二〇一六年十二月二十五日
书记员 齐海涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执10号
申请执行人：张德英，女，汉族，初中文化，1964年3月29日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：乌鲁木齐市御妍堂灸疗养生有限公司（原名乌鲁木齐市御妍堂美容有限公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张云甲。
被执行人：张云甲，男，汉族，1962年3月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：戴惠，女，汉族，1972年2月3日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王新伟，女，汉族，1957年1月29日出生，大专文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人张德英依据已经发生法律效力的（2011）白民一初字第192号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市御妍堂灸疗养生有限公司、张云甲、戴惠、王新伟清偿债务26264.55元，并负担执行费294元。
本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐市御妍堂灸疗养生有限公司、张云甲、戴惠、王新伟未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市御妍堂灸疗养生有限公司、张云甲、戴惠、王新伟26558.55元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡韶文
二〇一七年一月十日
书记员 柴明山
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更998号
罪犯文有祥，男，生于1996年4月25日,苗族，初中文化程度，贵州省丹寨县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2015年5月25日作出(2015)粤高法少刑终字第00030号刑事附带民事判决，以被告人文有祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯文有祥在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文有祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文有祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文有祥减去有期徒刑四个月。(刑期至2026年11月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初454号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人丁俊，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人丁俊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人丁俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年5月至8月，被告人丁俊在其驾驶的湘Ｋ×××××银白色长安牌面的车上容留谭某、朱某1等人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)二次，具体事实如下：
1、2016年5月的一天l8时许，被告人丁俊驾驶湘Ｋ×××××面的车停放在双峰县甘某龙团村谭某屋后山中的马路旁，先与谭某、朱巧峦一起在车上用自制的麻古壶以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，朱巧峦吸食后离开，随后朱某1、朱某2驾车也来到丁俊的车上以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2、2016年8月23日晚，被告人丁俊驾驶湘Ｋ×××××面的车停放在双峰县甘某龙团村谭某屋后山中的马路旁，与谭某、朱某2在车上一起用自制的麻古壶以烫烧的方式吸食由谭某提供的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。三人吸食完之后在车上休息时被双峰县公安局民警查获并传唤到公安机关。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人丁俊提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁俊在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、通话详单、扣押物品清单等书证，证人谭某、朱某1、朱某2等人的证言，被告人丁俊的供述和辩解，辨认笔录、指认照片，尿样检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁俊提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人丁俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年一月十二日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢236号
申请执行人王显中，男，生于1947年12月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理的王显中申请执行王中友民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人王显中自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈文锋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民��39号
原告李某。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李志华、被告刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名叫刘某乙，现一直跟随原告生活。由于双方婚前不够了解，见面一个月左右结婚，婚后经常生气、吵架。原被告自结婚后去郑州打工，原告怀孕后便回到娘家生活，现双方分居一年多，感情确已破裂。特提起诉讼，1、请求依法判决双方离婚；2、婚后所生育女儿由某，被告负担抚养费；3、婚后共同财产依法共同分割；4、由被告承担一切诉讼费用。
被告刘某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由属捏造的不实之词，完全不成立。理由：一、原被告有感情基础，婚后感情很好。原被告是自愿的合法婚姻，原告称双方分居一年多不是事实，2015年国庆节期间双方仍在一起。二、双方感情尚未完全破裂，并有幼女需要抚养，教育，不同意离婚。三、被告恳请法院考虑本案事实，结合法律规定化解双方之间的矛盾。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年农历12月份经人介绍订婚，2013年2月28日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。2015年10月份原被告因家务琐事生气，被告回郑州上班，原告回在娘家居住，双方开始分居。
上述事实有结婚登记审查处理表、户口本、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍于2012年订婚，并于2013年2月28日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月补办了结婚登记手续，且生育女儿，原被告结婚时间长，有一定的感情基础，婚姻关系存续期间虽偶尔生气，并未造成夫妻感情完全破裂。现原告并未举证证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年一月���十九日
书记员 郭媛媛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执597号之五
申请执行人陈新宇，女，1969年11月4日出生，汉族，住罗田县，
被执行人郭桂存，男，1959年6月18日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人陈新宇与被执行人郭桂存民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新宇于2017年12月15日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人陈新宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许陈新宇撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1289号
申请执行人北京东方众合科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路55号4-107。
法定代表人：王卫东，执行董事。
被执行人北京力方凡图数码科技有限公司（组织机构代码675747938），住所地北京市西城区车公庄大街乙5号3幢6层601室。
法定代表人：宋仁君，执行董事。
北京东方众合科技有限公司与北京力方凡图数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第27494号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京力方凡图数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京东方众合科技有限公司货款746，600元及违约金（以135，600元为基数，自2014年6月12日起至实际付清之日止；以75，000元为基数，自2015年6月11日起至实际付清之日止；以192，000元为基数，自2015年3月27日起至实际付清之日止；以8万元为基数，自2015年3月27日起至实际付清之日止；以4万元为基数，自2015年5月21日起至实际付清之日止；以114，000元为基数，自2015年2月4日起至实际付清之日止；以11万元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止。以上均按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；二、驳回北京东方众合科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，633元，由北京力方凡图数码科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京东方众合科技有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行到位案款262，124.03元，并已发还申请人。另查明，被执行人北京力方凡图数码科技有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人北京东方众合科技有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京力方凡图数码科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京东方众合科技有限公司也未能向本院提供被执行人北京力方凡图数码科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1289号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初698号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张蒙，男，1989年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省嘉鱼县。2017年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月8日被羁押），2017年3月23日被昆山市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人鲍烈，男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省嘉鱼县。2017年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月8日被羁押），2017年3月23日被昆山市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执��逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕647号起诉书，指控被告人张蒙、鲍烈犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张蒙、鲍烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年2月18日下午，被告人张蒙在昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX幢XXXX室，窃得被害人赵某的联想笔记本电脑1台。2017年3月7日下午，被告人张蒙、鲍烈采用技术开锁的方式进入昆山市玉山镇罗马假日小区XX幢XXX室，窃得被害人王某的IPADAIR（国某16G）平板电脑1台（价值人民币1400元）、IPADmini（国某32G）平板电脑1台（价值人民币1100元）、千足金戒指1枚（��值人民币1498元）、镶金玉坠1个，窃得被害人奉某的手表1块。公诉机关认为，被告人张蒙单独或者伙同被告人鲍烈以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张蒙、鲍烈均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人张蒙对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
被告人鲍烈对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月18日下午，被告人张蒙在昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX幢XXXX室，窃得被害人赵某的联想笔记本电脑1台。
2017年3月7日下午，被告人张蒙、鲍烈采用技术开锁的方式进入昆山市玉山镇罗马假日小区XX幢XXX室，窃得被害人王某的IPADAIR（国某16G）平板电脑1台（价值���民币1400元）、IPADmini（国某32G）平板电脑1台（价值人民币1100元）、千足金戒指1枚（价值人民币1498元）、镶金玉坠1个，窃得被害人奉某的手表1块。
案发后，公安机关已将扣押的IPADAIR（国某16G）平板电脑1台（价值人民币1400元）、IPADmini（国某32G）平板电脑1台发还被害人王某；公安机关另扣押作案工具开锁工具2套，白手套2副。
上述事实，被告人张蒙、鲍烈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某、奉某的陈述，证人张某、朱某的证言，赃物（照片），价格认定结论书，现场勘查笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蒙单独或者伙同被告人鲍烈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张蒙、鲍烈均起主要作用，均系主犯。被告人张蒙、鲍烈当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张蒙、鲍烈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张蒙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人鲍烈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人张蒙退赔被害人赵某经济损失；责令被告人张蒙、鲍烈退赔被害人王某人民币一千四百九十八元及其它经济损失，退赔被害人奉某经济损失。
四、公安机关扣押的作案工具开锁工具二套，白手套二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 磊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审234号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人仇丽，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛大家塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张玉蕾，董事长。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第002号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，青岛大家塑料制品有限公司未支付张守果等117名职工2015年6月至2016年9月工资1320680.88元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定决定对被申请执行人给予下列行政处理：限被申请执行人15日内支付张守果等117名职工2015年6月至2016年9月工资1320680.88元。本院在审查过程中申请执行人与被申请执行人自愿达成和解，申请执行人撤回对被申请执行人与单位职工已经达成协议和进行仲裁等部分工资的强制执行申请，只向本院申请执行被申请执行人尚未支付的职工工资共计577197.02元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第002号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年2月13日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月18日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第002号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监理字【2017】第002号《劳动保障监察行政处理决定书》中申请执行人尚未撤回的职工工资577197.02元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十月十二日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更324号
罪犯王慧聪，男，1992年8月22日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第101号刑事判决，以被告人王慧聪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王慧聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王慧聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王慧聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧聪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月14日起至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第2824号
原告：延边三新液压工程机械有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：呼军，该公司总经理。
委托代理人：田国君，律师。
委托代理人：高峰，律师。
被告：宋大伟，男，汉族，现下落不明，户籍所在地：珲春市。
被告：祖振波，男，满族，现住珲春市。
原告延边三新液压工程机械有限公司（以下简称为三新公司）与被告宋大伟、祖振波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三新公司的委托代理人田国君到庭参加诉讼。被告宋大伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告祖振波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三新公司诉称：2012年5月15日，三新公司与宋大伟签订分期付款买卖合同，约定宋大伟从三新公司处购买装载机一台，价款为36.4万元，首付款为5万元，余款31.4万元，于2012年6月30日支付。合同第七条第1款约定每拖欠一天货款，按未支付货款的日万分之六计算违约金。祖振波为保证人。双方发生争议由三新公司所在地法院管辖。宋大伟于2012年5月15日支付首付款5万元后，未在2012年6月30日依约支付剩余货款31.4万元。在三新公司的催促下，宋大伟分别在2012年8月2日支付5万元；2013年1月9日支付2万元；2013年5月16日支付5万元；剩余货款19.4万元至今未支付。三新公司诉至本院，要求宋大伟、祖振波支付货款19.4万元及违约金（从2013年5月16日起至实际给付之日止，按日万分之六计算）。
宋大伟、祖振波未进行答辩。
经审理查明：2012年5月15日，三新公司与宋大伟、祖振波签订分期买卖合同，合同约定宋大伟从三新公司购买型号为lg956l、整机编号为c9009135号装载机一台，价格为36.4万元，于2012年5月15日支付货款5万元，于2012年6月30日支付剩余货款31.4万元。如逾期未能付清货款宋大伟按拖欠货款金额支付日万分之六的违约金。由祖振波作为连带责任保证人，保证期限为二年，自最后一批付款日期届满时起算，保证范围为设备的总价款和因违约造成的损失。签订合同当日，宋大伟向三新公司支付货款5万元，三新公司将装载机交付给宋大伟。宋大伟于2012年8月2日向三新公司支付货款5万元；2013年1月9日支付2万元；2013年5月16日支付5万元，剩余货款19.4万元至今未支付。
另查，2013年4月16日，三新公司向本院对宋大伟、祖振波提起诉讼，要求宋大伟支付装载机款24.4万元，祖振波承担连带保证责任。2013年5月17日，三新公司撤回对宋大伟、祖振波的起诉。
认定上述事实的主要证据有：三新公司向本院提交的分期买卖合同、2013年4月16日民事起诉状、本院（2013）延民初字第1466号民事裁定书。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，三新公司与宋大伟、祖振波之间签订的分期买卖合同是三方真实意思表示，合法有效。三新公司已向宋大伟交付装载机，宋大伟应按约定及时履行支付货款义务，因宋大伟未按时支付货款，构成违约，应按约定向三新公司支付日万分之六的违约金。三新公司要求宋大伟支付货款19.4万元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间内债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2012年7月1日起两年为祖振波的保证期间，因三新公司在该保证期间内向本院提起诉讼要求祖振波承担保证责任，故祖振波应对货款19.4万元及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大伟于本判决发生法律效力之日立即支付原告延边三新液压工程机械有限公司货款19.4万元及违约金（从2013年5月16日起至实际支付之日止，按日万分之六计算）；
二、被告祖振波对上述债务承担连带保证责任。
如被告宋大伟、祖振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元（原告已预交），由被告宋大伟、祖振波负担；公告费600元，由被告宋大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金慧仙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2411号之二
原告：王天助，男，汉族，1950年9月10日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖事务所律师。
被告：朱金坤，男，汉族，1968年1月31日出生，住晋江市。
被告：杨雅婷，女，汉族，1971年10月8日出生，住晋江市。
本院在审理原告王天助与被告朱金坤、杨雅婷民间借贷纠纷一案中，原告王天助以双方已经达成案外调解协议，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天助自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天助撤回起诉。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告王天助负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执378号之一
申请执行人：孟凡有。
被执行人：张福莲。
申请执行人孟凡有于2016年2月24日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01739号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,本院向相关部门调查，被执行人张福莲名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01739号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨义龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1292号
原告陈国华
被告郑英
委托代理人刘伯然，河南博之律师事务所律师。
原告陈国华诉被告郑英合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告陈国华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，余额275元退回原告。
审判员 阔晓晖
二〇一七年四月十四日
书记员 李 芹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执123号
（2017）黑0128执123号之一
申请执行人黄佳芬，住通河县。
被执行人乔勇，住通河县。
本院于2017年1月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1936号民事调解书，受理了黄佳芬申请执行乔勇民间借贷纠纷一案，执行标的：70000元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人乔勇工资以偿还此款。申请执行人黄佳芬于2017年1月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄佳芬撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨宝成
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3483号
原告：张明顺，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号，统一社会信用代码91500117569944882T。
法定代表人：黄庆明，职务不详。
原告张明顺与被告重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称“宜筑实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明顺到庭参加了诉讼。被告宜筑实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53509元，并以53509元为基数自2016年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起在原告处赊购五金，截至2016年4月10日，被告共欠其货款53509元。其多次催收未果，故诉至法院，提出诉请如前。
被告宜筑实业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宜筑实业公司自2014年起在原告张明顺处购买五金。2016年4月10日，宜筑实业公司向张明顺出具欠条一份，该欠条载明“截止2015年12月31日，宜筑公司欠供应商张明顺货款总计53509元（大写：伍万叁仟伍佰零玖元整），该款项宜筑公司力争在2016年12月31日前付清。”宜筑实业公司在欠条中加盖公章。被告宜筑实业公司出具欠条后，未向原告支付货款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告宜筑实业公司在原告张明顺处购买五金，原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2016年4月10日，宜筑实业公司向张明顺出具了欠条载明欠货款金额为53509元，故对于原告要求被告支付货款53509元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告张明顺主张被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向其支付资金占用损失，原告主张的该资金占用损失的计算标准符合法律规定，本院予以确认。至于资金占用损失的起算时间，原告主张被告宜筑实业公司应自2016年4月10日起向其支付资金占用损失。因原被告双方在欠条中约定货款支付时间为2016年12月31日前，故对于原告主张的被告自2016年4月10日起向其支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。被告宜筑实业公司应自2017年1月1日起向原告支付资金占用损失。
综上，被告宜筑实业公司应支付原告张明顺货款53509元并以53509元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆宜筑实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明顺货款53509元及资金占用损失（资金占用损失以53509元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张明顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半交纳569元，由被告重庆宜筑实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘春云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹 维
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初774号
原告：尹彦江，男，1971年4月15号生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：张生，男，1970年生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告尹彦江与被告张生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告尹彦江于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹彦江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹彦江撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹彦江负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年五月十五日
书记员 高一梅