上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第739号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
辩护人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
被告人田某某。
辩护人杜晓辉，上海杜晓辉律师事务所律师。
被告人王乙。
指定辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人徐强，北京市中银律师事务所上海分所律师。
辩护人吴滨，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告人李丙。
辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。
被告人李丁。
指定辩护人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告人张某某。
指定辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李乙、王乙、陈某、李丙、李丁、犯盗窃罪，被告人田某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，上述被告人及辩护人柏燕、王伟清、杜晓辉、夏朝霞、徐强、施建平、杜从践、陆轶群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年2、3月某日晚，被告人李乙指使被告人田某某、陈某、王乙及张东（另案处理）、王少龙、杨宗伐、刘森（前述三人均已死亡）等人，至上海市浦东新区观海路拱极路路口附近，采用挖开窨井锯断电缆的方式，窃得窨井内埋设的型号为YJV3＊400的电缆线200米（价值人民币112，000元，以下币种均为人民币）。
2、2013年7月某日凌晨4时许，被告人李乙指使被告人田某某、王乙、陈某及张东、王少龙、杨宗伐、刘森等人，至上海市宝山区江杨北路泰和路路口附近工井号为“XXXXXXX”的窨井处，采用挖开窨井锯断电缆的方式，窃得该窨井内埋设的型号为AQFD02-353＊240的电缆线550米（价值15，8400元）。稍后，被告人张某某在上海市浦东新区汇成路XXX号上海南联废品回收管理有限公司内，在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍从被告人田某某处收购得该批电缆线，后以154，859元的价格出售从中牟利。
3、2013年9月5日18时许，被告人李乙、田某某、王乙、陈某、李丙、李丁及张东、王少龙、杨宗伐、刘森等人至上海市浦东新区华夏二路城丰路路口至南桥路路口段人行道处，采用挖开人行道锯断电缆的方式，窃得该人行道下埋设的型号为YJV-1＊630＊335KV的电缆线530米（价值427，710元）。稍后，被告人张某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍从被告人李乙、田某某处以20万元的价格收购得该批电缆线，后出售从中牟利。
4、2013年9月16日18时许，被告人田某某及张东、王少龙、杨宗伐、刘森根据被告人王乙提供的盗窃地点等信息，至上海市宝山区共和新路长江西路路口附近工井号为“XXXXXXX-
XXXXXXX”的四个窨井处，挖开窨井，盗窃该处窨井内型号为YJV-8.7／103＊400的电缆线315米（价值157，815元），后因王少龙、杨宗伐、刘森在窨井下沼气中毒身亡，致盗窃未遂。
二、破坏电力设备罪
2013年9月中旬某日19时许，被告人田某某及张东、王少龙、杨宗伐、刘森至上海市宝山区江场西路江场三路路口工井号为“XXXXXXXX”的窨井处，采用挖开窨井锯断电缆的方式，窃得该窨井内埋设的型号为YJV-8.7／103＊400备用电缆线14米（价值7，014元）。
2013年9月19日，被告人李乙被公安机关抓获。2013年9月16日、10月17日，被告人田某某、张某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。2013年9月17日、10月12日，被告人王乙、陈某、李丙、李丁分别被公安机关抓获，其到案后均如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭出示被害单位上海市电力公司市北供电公司、浦东供电公司出具的报案材料及公司员工单金宝、王健、姚晓晨的证言，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》，证人钱甲、贝某某、钱乙、倪某某、王甲的证言及钱甲、贝某某、王甲的辨认笔录，钱甲提供的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、再生资源回收经营备案登记证明、灌南茂泉金属回收有限公司收购磅码单，上海市公安局宝山分局出具的《查询财产通知书（回执）》、中国农业银行股份有限公司上海牡丹江路支行出具的《金穗借记卡明细对账单》，证人刘甲、李甲、杨甲、杨乙、祖某某的证言，上海市公安局宝山分局调取的《手机通话记录》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《法医学尸表检验报告书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《张某某到案经过》、《抓获情况》、上海市公安局浦东分局出具的《抓获经过》，原上海市南汇区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局出具的《释放证明书》及被告人李乙、田某某、王乙、陈某、李丙、李丁、张某某的供述及辨认笔录等证据，指控被告人李乙、王乙、陈某、李丙、李丁构成盗窃罪，被告人田某某构成盗窃罪、破坏电力设备罪，被告人张某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定追究上述被告人的刑事责任。
被告人李乙及其辩护人辩称从未参与也不清楚盗窃电缆线的情况，被告人田某某、王乙、陈某、李丙、李丁及辩护人对参与盗窃没有异议，但均对第3节盗窃电缆线的长度提出异议，被告人陈某及其辩护人还辩称没有参与第2节盗窃行为，被告人张某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年2、3月某日晚，被告人李乙指使被告人田某某、陈某、王乙及张东（另案处理）、王少龙、杨宗伐、刘森（前述三人均已死亡）等人，至上海市浦东新区观海路拱极路路口附近，采用挖开窨井锯断电缆的方式，窃得窨井内埋设的型号为YJV3＊400的电缆线200米（价值112，000元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）上海市电力公司浦东供电公司出具的报案材料及公司员工王健、姚晓晨的证言证实，其公司位于上海市浦东新区观海路至拱极路型号为YJV3＊400的电缆被盗长度为5，000米。
（2）被告人李乙供述，其在上海成立一施工队，专门承接电力工程，并安排被告人田某某、王乙、王少龙等人去施工，被告人陈某负责帮其记账，从不去现场干活。
（3）被告人田某某供述，其是被告人李乙施工队的员工，主要负责承接电力工程。在承接工程的过程中，如果发现工程中有废弃的电缆线，在汇报给李乙后，就会着手实施盗窃，偷好之后的赃款，李乙分得一半。2013年2、3月份，李乙指使其、王乙、陈某、王少龙、刘森、杨宗伐、张东等人至上海市浦东新区观海路拱极路路口盗窃200-300米电缆线。
（4）被告人王乙供述，其在被告人李乙所有的施工队里担任小组长，盗窃电缆线的事情主要由李乙和被告人田某某安排，2013年2、3月份某日，李乙指使其至上海市浦东新区观海路拱极路路口盗窃电缆线，现场还看到田某某、陈某、刘甲、刘森、杨宗伐、王少龙等人，当日共窃得电缆线100余米。事后李乙分得其1，000余元。被告人王乙对上址予以辨认。
（5）被告人陈某供述，其在被告人李乙所有的施工队负责记账，其称李乙曾劝阻其不要跟被告人田某某、王乙、刘甲、王少龙等人偷电缆线，且上述人员偷得的电缆线销赃后都要分给李乙一部分。2013年2、3月份某日晚19时许，其至上海市浦东新区观海路拱极路路口盗窃电缆线，在场的还有田某某、张东、王少龙、刘森、杨宗伐等人，当日共窃得2根电缆线，每根有100米左右。后其分得1，000余元。被告人陈某对上址予以辨认。
（6）宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，型号为YJV3＊400的电缆线每米560元。
2、2013年7月某日凌晨4时许，被告人李乙指使被告人田某某、王乙及张东、王少龙、杨宗伐、刘森等人，至上海市宝山区江杨北路泰和路路口附近工井号为“XXXXXXX”的窨井处，采用挖开窨井锯断电缆的方式，窃得该窨井内埋设的型号为AQFD02-353＊240的电缆线550米（价值15，8400元）。事后销赃给被告人张某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）上海市电力公司市北供电公司出具的报案材料及公司员工单金宝的证言证实，其公司位于上海市宝山区江场北路泰和路工井号为“XXXXXXX”的窨井中型号为ZQFD02-353＊240的电缆被盗长度为550米。
（2）被告人李乙供述，其在上海成立一施工队，专门承接电力工程，并安排被告人田某某、王乙、王少龙等人去施工。
（3）被告人田某某供述，2013年7月初，被告人李乙指使其根据王少龙提供的信息至上海市宝山区江杨北路泰和路盗窃电缆线，凌晨4时许，其与王少龙、杨宗伐、刘森、张东驾驶电力工程车至上址窃得规格为“240平方”的电缆线550多米。被告人田某某对上址予以辨认。
（4）被告人王乙的供述及辨认笔录，2013年7月某日晚，被告人田某某通知其至上海市宝山区江杨北路泰和路路口盗窃电缆线，由张东负责开车，现场还有田某某、杨宗伐、王少龙、刘森等人，当日共窃得电缆线200多米，事后李乙分给其3，000-4，000元。被告人王乙对上址予以辨认。
（5）被告人张某某的当庭及在案供述，其于2013年7月从被告人田某某等人处收购电缆线。
（6）证人钱甲证实，其是上海临胜电磁线制造有限公司、上海南联废品回收利用管理有限公司的经营者，自2012年8月份，被告人张某某开始带着电力公司的人来其公司卖电缆线。2013年6、7月份开始，张某某和电力公司的人卖给其的电缆线数量很多，且电缆线外皮上都带有淤泥，明显是从窨井里挖出来的。2013年7月份，张某某带电力公司的人来其公司卖电缆线。这些电缆线都是电力公司的人先卖给张某某，张某某再卖给其。其听贝某某、张某某说电力公司的人都是李乙手下，电缆线都是李乙及其手下搞来的。钱甲已对被告人李乙、张某某予以辨认。
（7）证人贝某某证言证实，其是南联废品回收利用管理有限公司的员工，2012年8月份左右，被告人张某某开始和电力公司的人来其公司卖电缆，2013年7月份，其从张某某和电力公司的人处收得电缆线。贝某某已对被告人李乙、张某某予以辨认。
（8）证人王甲证实，其是上海临胜工贸有限公司叉车工，其公司有驾驶喷成黄颜色像电力公司工程车的人多次来卖过电缆，其中一个人是“张老板”，和“张老板”一起的还有一个看上去像是穿电力公司制服的那些人老板的中年男子。经辨认，该中年男子就是被告人李乙。
（9）证人钱甲提供的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、再生资源回收经营备案登记证明、灌南茂泉金属回收有限公司收购磅码单证实，灌南茂泉金属回收有限公司系钱甲经营的已关闭的公司，其用该公司名义的收购磅码单记录从张某某处收购的电缆线情况，其中，2013年7月6日开单显示其从张某某处收购废铜价值154，859元。
（10）上海市公安局宝山分局出具的《查询财产通知书（回执）》、中国农业银行股份有限公司上海牡丹江路支行出具的《金穗借记卡明细对账单》证实，被告人张某某收购电缆线并销售的银行卡交易明细情况。
（11）宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，型号为AQFD02-353＊240的电缆线每米288元。
3、2013年9月5日18时许，被告人李乙、田某某、王乙、陈某、李丙、李丁及张东、王少龙、杨宗伐、刘森等人至上海市浦东新区华夏二路城丰路路口至南桥路路口段人行道处，采用挖开人行道锯断电缆的方式，窃得该人行道下埋设的型号为YJV-1＊630＊335KV的电缆线。稍后，被告人张某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍从被告人李乙、田某某处以20万元的价格收购。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）上海市电力公司浦东供电公司出具的报案材料及公司员工王健、姚晓晨的证言证实，其公司位于上海市浦东新区川沙镇华夏二路城丰路路口至华夏二路南桥路路口的YJV-1＊630＊335KV电缆被盗长度为530米。
（2）被告人李乙供述，其在上海成立一施工队，专门承接电力工程，并安排被告人田某某、王乙、王少龙等人去施工，2013年9月其没有在华夏二路的工程。
（3）被告人田某某供述，2013年9月5日17时左右，李乙指使其、王乙、陈某、李丙、李丁、张东、王少龙、杨宗伐、刘森等人至上海市浦东新区华夏二路附近盗窃电缆线。当晚20时左右，李乙驾车至上址并坚持要求其他人继续挖电缆，21时左右，现场人员找到电缆线，并分别在电缆线的头（经辨认，系华夏二路XXX号人行道）、尾（经辨认，系华夏二路南桥路路口）和中间（经辨认，系华夏二路XXX号对面的人行道）挖了一个一米左右的深坑，李乙指使其与现场其他人员次日3时来挖取电缆线。次日3时许，上述人员将电缆从中间锯断后拉出，窃得规格为“630”的电缆线310米左右。次日5、6点销赃给张某某，李乙也到场和张某某谈价钱，共得赃款20余万元。
（4）被告人王乙供述，2013年9月初晚22时许，田某某通知其次日凌晨至上海市浦东新区华夏二路盗窃电缆线，次日凌晨2时许，其与组员、田某某及其组员、刘甲及其部分组员在上址共窃得规格为“630”的电缆线300多米。事后李乙分给其3，000-4，000元。被告人王乙已对上址予以辨认。
（5）被告人李丁供述，其是被告人李乙所有工程队的员工，2013年9月初某日18时许，其与被告人田某某、李丙、陈某及张东、王少龙、杨宗伐、刘森等人至上海市浦东新区华夏二路盗窃电缆线，次日凌晨3时许，其接王少龙电话又至上址将规格为“630”的电缆线拉出装车后窃走。事后王少龙分给其1，000元。被告人李丁已对上址予以辨认。
（6）被告人李丙供述，其是被告人李乙工程队的员工，2013年9月初某日18时许，其与被告人田某某、李丁、陈某及张东、王少龙、杨宗伐、刘森等人至上海市浦东新区华夏二路盗窃电缆线，在挖电缆线的过程中，被告人李乙也到现场要求其继续挖找电缆线，其与其他被告人挖找到电缆线后分别在电缆线的中间及两头挖了三个深坑，李乙让其他人次日凌晨再来挖走电缆线，次日凌晨2时许，其与田某某、王乙、陈某、王少龙、杨宗伐、刘甲等人至上址窃取规格为“630”的电缆线2、3百米。事后王乙分给其2，000元。被告人李丙已对上址予以辨认。
（7）被告人陈某供述，2013年9月初下午，王少龙叫其至上海市浦东新区华夏二路盗窃电缆线，现场还有田某某、李丙、李丁及张东、王少龙、刘森、杨宗伐等人，当日20时许，李乙也到现场，并指示他们继续挖找电缆线。次日凌晨，其与田某某、李丙、王乙、王少龙、刘森、杨宗伐、张东等人至上址，窃得型号为“630”的电缆线约300多米，后装车销赃。事后其分得2，000-3，000元。被告人陈某已对上址予以辨认。
（8）被告人张某某供述，2013年7月，被告人李乙向其出售电缆线，在谈妥价钱后让其与被告人田某某联系。2013年9月初某日6时许，被告人田某某等人在钱甲经营的废品收购站向其出售电缆线，其共支付田某某20余万元，后其将该电缆线剥皮后称重不到5，000公斤卖给钱甲，共得款23万元左右；几日后，田某某等人又向其出售电缆线，被告人李乙也到场与其商量加价，其共支付田某某39万余元，后其将该电缆线剥皮后称重9吨左右卖给钱甲得款43万元左右。其清楚对方以低于市场价格出售且没有发票的电缆线是来路不正的。其提供与钱甲买卖电缆的单据显示9月6日铜净重4，955吨，合计金额235，362元，9月9日铜净重9，155吨，合计金额434，886元。
（9）证人钱甲证实，其是上海临胜电磁线制造有限公司、上海南联废品回收利用管理有限公司的经营者，自2012年8月份，被告人张某某开始带着电力公司的人来其公司卖电缆线。2013年6、7月份开始，张某某和电力公司的人卖给其的电缆线数量很多，且电缆线外皮上都带有淤泥，明显是从窨井里挖出来的。2013年9月6日早晨，张某某带电力公司的人来其公司卖电缆线，含铜量为9.155吨，其付给张某某434，886元。这些电缆线都是电力公司的人先卖给张某某，张某某再卖给其。其听贝某某、张某某说电力公司的人都是李乙手下，电缆线都是李乙及其手下搞来的。其称9月6日的开单是张某某9月2、3日和电力公司的人来卖的。钱甲已对被告人李乙、张某某予以辨认。
（10）证人贝某某证实，其是南联废品回收利用管理有限公司的员工，2012年8月份左右，被告人张某某开始和电力公司的人来其公司卖电缆，2013年9月3日，张某某和电力公司的人来其公司卖了5吨左右铜的电缆线，共卖了20多万元；同年9月6日，张某某和电力公司的人来其公司卖电缆线，电缆线里的铜经过磅有9.155吨，这次被告人李乙早上6点多也到公司并和张某某讲话并在现场看着电力公司的员工丈量电缆线，等电力公司的员工卸完电缆线离开，李乙还没有走。后来其听张某某说这些电缆线是李乙卖给他，电力公司的人也都是李乙的手下，之前张某某和李乙是在谈价钱。该次交易其卖给张某某434，886元，对应的是2013年9月9日的收购磅码单。贝某某已对被告人李乙、张某某予以辨认。
（11）证人王甲证实，其是上海临胜工贸有限公司叉车工，其公司有驾驶喷成黄颜色像电力公司工程车的人多次来卖过电缆，其中一个人是“张老板”，和“张老板”一起的还有一个看上去像是穿电力公司制服的那些人老板的中年男子。经辨认，该中年男子就是被告人李乙。
（12）证人钱乙、倪某某证实，其二人是上海临胜工贸有限公司的门卫，2013年9月6日早上6点左右，有二、三辆电力工程车来公司卖电缆线。钱乙还听到电力工程车上的人说这些电缆线都是从窨井里挖出来的废弃电缆。
（13）证人钱甲提供的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、再生资源回收经营备案登记证明、灌南茂泉金属回收有限公司收购磅码单证实，灌南茂泉金属回收有限公司系钱甲经营的已关闭的公司，其用该公司名义的收购磅码单记录从张某某处收购的电缆线情况，其中，2013年9月6日开单显示其从张某某处收购废铜4.955吨，价值235，362元；9月9日开单显示其从张某某处收购废铜9.155吨，价值434，886元。
（14）上海市公安局宝山分局出具的《查询财产通知书（回执）》、中国农业银行股份有限公司上海牡丹江路支行出具的《金穗借记卡明细对账单》证实，被告人张某某收购电缆线并销售的银行卡交易明细情况。
（15）上海市公安局宝山分局调取的《手机通话记录》证实，2013年9月5日至6日，被告人王乙、李乙、李丙、田某某、陈某等人之间的手机通话情况。
（16）宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，型号为YJV-1＊630＊335KV的电缆线每米807元。
4、2013年9月16日18时许，被告人田某某、王少龙、杨宗伐、刘森等根据被告人王乙提供的盗窃地点等信息，至上海市宝山区共和新路长江西路路口附近工井号为“XXXXXXX-
XXXXXXX”的四个窨井处，挖开窨井，盗窃该处窨井内型号为YJV-8.7／103＊400的电缆线315米（价值157，815元），后因王少龙、杨宗伐、刘森在窨井下沼气中毒身亡，致盗窃未遂。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）上海市电力公司市北供电公司出具的报案材料及公司员工单金宝的证言证实，2013年9月16日，其公司位于上海市宝山区共和新路靠近呼玛路处一个工井内有三人死亡，但当日并未安排人员致该处施工，长江西路共和新路工井号为“XXXXXXX-
XXXXXXX，XXXXXXX”四个工井盖都被打开，工井号“XXXXXXX-
XXXXXXX”下埋设型号为YJV-8.7／103＊400的电缆线长度为315米，均未被偷走。
（2）上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》证实，上海市宝山区共和新路长江西路路口附近盗窃现场的情况。
（3）被告人田某某供述，2013年9月15日中午，其从被告人王乙处得知上海市宝山区共和新路长江西路下水道有废弃电缆线，王叫其把电缆线偷出来卖钱并分王一部分。次日18时许，其和王少龙、刘森、杨宗伐、张东驾驶牌号为沪BSXX**的黄色施工抢险车并携带作案工具至上址窃取电缆线，王少龙、刘森、杨宗伐在窨井下因沼气中毒身亡。被告人田某某已对上址予以辨认。
（4）被告人王乙供述，2013年9月初，其向王少龙、被告人田某某等人提供盗窃上海市宝山区共和新路长江西路下水道废旧电缆的信息，目的是可以分得盗窃所得的赃款。
（5）被告人李丁供述，2013年9月16日9时许，其听说杨宗伐、王少龙、刘森在上海市宝山区共和新路长江西路附近工作时死亡，遂同杨甲、杨乙乘车赶往宝山区通河新村派出所。
（6）证人刘甲证实，其是被告人李乙工程队宝山地区铺设电缆等工作的负责人，从没有接过共和新路长江西路北侧300米的工程。三名死亡员工中王少龙负责上海市浦东新区南汇区域，杨宗伐和刘申是负责电缆接头的学徒，实施作业需要施工单或施工图纸，而下井作业的人原则上需要操作证。
（8）证人杨甲、杨乙、李甲证实，2013年9月16日晚，其得知杨宗伐出事，便与被告人李丁、刘甲等人一起坐车到通河新村派出所。
（9）证人祖某某证实，其是江苏省启东市电力安装公司驻上海办事处的职工，其单位主要承揽上海市北电力公司的电缆施工业务，会将部分工程派给被告人李乙去做，其公司在共和新路长江西路北侧300米处人行道附近没有施工任务。其证实每次施工都有施工图纸，施工单不一定每次都有，没有施工单就一定有第二工作票。
（10）上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《法医学尸表检验报告书》证实，刘森、王少龙、杨宗伐三名死者体表均未检见暴力致死性之外伤。
（11）宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，型号为YJV-8.7／103＊400的电缆线每米501元。
二、破坏电力设备罪
2013年9月中旬某日19时许，被告人田某某、王少龙、杨宗伐、刘森等至上海市宝山区江场西路江场三路路口工井号为“XXXXXXXX”的窨井处，采用挖开窨井锯断电缆的方式，窃得该窨井内埋设的型号为YJV-8.7／103＊400备用电缆线14米（价值7，014元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）上海市电力公司市北供电公司出具的报案材料及公司员工单金宝的证言证实，位于上海市宝山区江场西路江场三路工井号为“XXXXXXXX”的窨井中型号为YJV-8.7／103＊400的电缆被盗长度为14米。
（2）被告人田某某供述，2013年9月某日19时许，其与王少龙、杨宗伐、刘森、张东至上海市宝山区江场西路江场三路窃取规格为“400平方”的电缆线20多米。被告人田某某已对上址予以辨认。
（3）宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，型号为YJV-8.7／103＊400电缆线每米501元。
2013年9月19日，被告人李乙被公安机关抓获。2013年9月16日、10月17日，被告人田某某、张某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。2013年9月17日、10月12日，被告人王乙、陈某、李丙、李丁分别被公安机关抓获，其到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某某退出赃款20万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《张某某到案经过》、《抓获情况》、上海市公安局浦东分局出具的《抓获经过》证实，本案的案发经过及各被告人的到案经过。
（2）上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》证实，案发后，公安机关从被告人张某某处扣押赃款20万元，并依法发还被害单位上海市电力公司市北供电公司。
（3）原上海市南汇区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局出具的《释放证明书》证实，被告人李乙的前科情况。
本院认为，被告人李乙、田某某、王乙、陈某、李丙、李丁相互结伙或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，其中，被告人李乙、田某某、王乙、陈某盗窃数额特别巨大，被告人李丙、李丁盗窃数额巨大。被告人田某某又结伙他人，破坏电力设备，尚未造成严重后果，其行为又已构成破坏电力设备罪，依法应予数罪并罚。被告人张某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于被告人李乙及其辩护人未参与也不清楚盗窃行为的辩解，本院认为，多名同案犯及证人均能相互印证被告人李乙参与且指使他人实施盗窃，故其辩解本院不予采纳。关于被告人田某某、陈某、李丙、李丁认定从犯的辩护意见，本院认为，上述被告人均积极参与盗窃行为，分工合作，互相配合，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。关于第3节盗窃犯罪的数额认定，因现有证据尚不足以证实该次犯罪数额达四十余万元，故以经庭审查证的销赃价认定为宜。被告人李乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某、张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田某某、王乙在实施部分盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王乙、陈某、李丙、李丁到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某能积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2028年3月18日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2025年3月15日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2025年3月16日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2023年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
五、被告人李丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2019年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
六、被告人李丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2019年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
七、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
八、追缴被告人违法所得，依法发还被害单位。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并','2018-09-23
19:02:16',0,'web',NULL),(13738302,'7dea39d3-3426-4053-bfb8-a77500a3f447','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7dea39d3-3426-4053-bfb8-a77500a3f447\",\"案件名称\":\"禹其风与徐红梅、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）豫0182民初1657号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494864000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"荥阳市人民法院\",\"法院ID\":\"1694\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院区县\":\"荥阳市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告禹其风与被告徐红梅、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王书旺、蒋子荟、被告徐红梅、被告都邦保险公司委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"禹其风与徐红梅、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"禹其风与徐红梅、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）豫0182民初1657号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7dea39d3-3426-4053-bfb8-a77500a3f447\");$(\"#hidCaseName\").val(\"禹其风与徐红梅、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0182民初1657号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荥阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1694\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荥阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"禹其风,徐红梅,都邦财产保险股份有限公司河南分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"禹其风与徐红梅、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-16\\\\\",\\\\\