wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第2126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡珉。
委托代理人：邬为忠，北京市君都（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：储赟。
一审被告、二审被上诉人：李雨潼。
再审申请人蔡珉因与被申请人储赟、一审被告、二审被上诉人李雨潼民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)苏民终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡珉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。蔡珉的农业银行账户6217未收到储赟任何银行汇款，蔡珉与储赟间2011年3月1日的《借款协议》未真正履行，两人之间没有真实的借贷关系。1.蔡珉与储赟的丈夫孟建生间无借款协议，只与储赟间有借款协议，根据合同相对性原则，孟建生私自盗用蔡珉身份证开设账户并于2011年4月7日向该账户中转入600万元的行为，对蔡珉没有任何法律效力，不构成储赟对借款协议的有效履行。2.储赟没有于2011年3月18日前向借款协议约定的蔡珉农业银行账户6217中转入600万元，即便孟建生2011年4月7日所汇的600万元也未转入蔡珉农业银行账户6217，而是转入了由孟建生盗用蔡珉身份证开设并由其掌管、控制的农业银行账户6211。3.借款协议变更应当经双方同意，蔡珉从未同意变更借款协议，孟建生亦未以第三人身份参加诉讼，二审以“蔡珉未及时提出异议”即认定蔡珉对借款协议履行方式、主体的变更认可错误。4.蔡珉在农业银行有账户，没有必要再委托孟建生在农业银行开设另外一个银行账户，一、二审认定蔡珉委托孟建生为其开设银行账户错误。5.江苏申科公司在2011年10月16日取得食品流通许可证之前不可能有营业收入，其2011年8月从蔡珉个人账户中提取现金800多万元，2011年11月15日之前的存款均来自于上海万森公司的销售货款。故蔡珉实际履行了对江苏申科公司的出资。（二）一、二审适用法律错误。1.孟建生将江苏申科公司资产全部转移到其个人账户上，严重损害江苏申科公司的利益，本案不再适用公司法人财产独立制度，应适用公司法人财产否定制度的相关规定。2.孟建生与储赟的行为已经构成共同抽逃出资。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。
本院查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致。
本院认为：储赟与蔡珉间存在借贷的合意，并已实际履行了出借义务。1.2011年3月1日，蔡珉、储赟等签订《股东投资协议》，约定蔡珉认购600万元股份，由储赟提供借款支持。同日，蔡珉与储赟签订《借款协议》约定，向储赟借款600万元。故蔡珉与储赟间存在借款的合意。2.虽然蔡珉与储赟签订的《借款协议》约定储赟于2011年3月18日前将600万元汇入蔡珉的农业银行南通开发区支行账号6217，储赟本人没有按《借款协议》直接向蔡珉付款，但储赟的丈夫孟建生于2011年3月28日用蔡珉身份证代蔡珉在农业银行开设账户6211并于2011年4月7日汇入600万元，后该600万元又从蔡珉账户汇入江苏申科公司，完成了蔡珉对江苏申科公司的出资义务。蔡珉称孟建生盗用其身份证，无证据证实。江苏申科公司的会计事务所验资报告已证实蔡珉以现金对江苏申科公司出资600万元，蔡珉成为江苏申科公司的股东，其对孟建生汇入的600万元未提出异议，而其与孟建生间并无借款协议或债权债务，故一、二审认定系储赟委托孟建生代为履行了与蔡珉间《借款协议》约定的义务，并无不当。3.孟建生代储赟向蔡珉付款为2011年4月7日，迟于《借款协议》约定的2011年3月18日，但个人间借款协议系实践性合同，储赟与蔡珉间《借款协议》从2011年4月7日起才发生法律效力，故孟建生代储赟向蔡珉提供借款迟延不影响《借款协议》的效力。4.虽然孟建生未将600万元汇入《借款协议》约定的蔡珉农业银行南通开发区支行账号6217，而是汇入了蔡珉的农业银行账户6211，但两个账户的权利人均系蔡珉，故应当认定蔡珉收到了孟建生的汇款。5.根据2011年4月7日的会计师事所验资报告，蔡珉以现金对江苏申科公司出资600万元，故即使蔡珉个人于2011年8月又投放部分资金，应不属于对江苏申科公司设立的出资。
江苏申科公司成立后，蔡珉、储赟的投资转为法人资产，如果孟建生将江苏申科公司资产转移到个人账户，江苏申科公司可依法维护自己的权利。蔡珉认为储赟与孟建生共同从江苏申科公司抽逃资金，与本案无关。孟建生不是江苏申科公司股东，其行为不是导致江苏申科公司法人人格否定的情形，蔡珉认为本案应当适用法人人格否定的相关规定，缺乏法律依据。
综上，蔡珉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡珉的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终383号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊厚成，男，1967年4月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。因犯盗窃罪，于1985年6月被巫山县人民法院判处有期徒刑二年，1988年11月被巫山县人民法院判处有期徒刑三年，1993年3月被巫山县人民法院判处有期徒刑十年，2003年6月被巫山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2006年6月被巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元，2014年6月被巫山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年3月26日刑满释放。2016年5月19日被告人熊厚成因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局抓获。同月20日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月1日被巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控被告人熊厚成犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）渝0237刑初161号刑事判决。原审被告人熊厚成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巫山县人民法院判决认定，2016年5月7日、5月17日下午，被告人熊厚成两次到巫山县福田镇浑水村5组被害人董某某家，趁其家中无人，通过在墙壁上挖洞的方式进入董某某家中，盗走蜂蜜三瓶、手电筒一只、雨伞一把、不锈钢刀一把、腊猪脚一只、腊圆尾两块、腊肉两块。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗腊猪蹄、腊圆尾、腊肉总价值为887元。认定上述事实的证据有被告人熊厚成的供述，被害人董某某的陈述，证人邓某某、田某某、杜某某、冯某某、任某某等人的证言，巫山县公安局制作的现场指认、辨认、称量、勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单、巫山县价格认证中心的价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息及相关法律文书等。
重庆市巫山县人民法院认为，被告人熊厚成以非法占有为目的，采用秘密手段，通过在墙壁上挖洞的方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊厚成到案后不如实供述犯罪事实，无悔罪表现，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人熊厚成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。二、责令被告人熊厚成退赔被害人董某某经济损失635元及蜂蜜二瓶。
上诉人熊厚成提出原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人熊厚成以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。熊厚成系累犯，应从重处罚。熊厚成提出原判量刑过重的理由，鉴于熊厚成从1985年开始至今六次被以盗窃罪判刑，屡教不改，系累犯，原判对其从重处罚并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾一豪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1063号
申请执行人：敬真元，男，汉族，生于1948年6月8日，住广元市利州区。
被执行人：马勇军，男，汉族，生于1968年12月5日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马勇军的银行存款205050.00元（本金200000.00元、执行费2900.00元、诉讼费2150.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗棋中
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3794号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：刘继国，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇太平村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘继国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更762号
罪犯刘东，男，1975年4月13日出生，四川省井研县人，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2013年11月25日作出（2013）井研刑初字第46号刑事判决，以被告人刘东犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产10000元。刑期自2013年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年9月28日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月1日，2017年5月27日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬7个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民��字第32号
原告孙某某。
委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人江海，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈星光、被告胡某某及其委托代理人江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告系复婚，于2004年11月29日在游仙区民政局登记离婚后，又于2012年7月30日办理登记结婚。双方复婚后感情仍一直不好，由于性格不和，被告很强势，经常因家庭琐事而吵闹，甚至打架，再加之被告不信任原告，将原告的银行卡、离婚证、结婚证等资料全部拿走，拒绝交给原告，致使原被告之间夫妻感情彻底破裂。复婚后，双方曾多次提出离婚，被告同意离婚��但由于被告提出很多无理要求而未果。原、被告在2004年11月29日登记离婚后，原告于2009年2月出资购买了大众新宝来一辆，登记在被告名下。原告于2009年在绵阳市科创园区按揭购买房屋一套，建筑面积为100平方米，在2011年时被告加为该房屋的共有人。因此，双方夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，特向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.将位于绵阳市科创园区按揭购买房屋和川BJ68**车辆归原告所有；3.本案受理费由原、被告分担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，婚后一直和睦恩爱，夫妻感情不存在破裂；2004年离婚也是为了买原告单位的房子，期间我们一直在一起生活。
经审理查明，原、被告系复婚，于2004年11月29日登记离婚后，又于2012年7月30日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。现原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实��原告陈述，离婚证、结婚证、常住人口登记卡等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系复婚，婚前认识了解时间较长，有一定感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，但并无证据表明原、被告夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告胡某某离婚。
本案减半征收诉讼费630元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年一月七日
书记员 张凤飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2196号
罪犯邵金祥，男，1971年12月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，住绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)绍越刑初字第368号刑事判决，以罪犯邵金祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；扣押在绍兴市人民检察院的邵金祥人民币350000元中的人民币347000元系赃款，予以没收。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官王某、许某出庭执行职务，罪犯邵金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯邵金祥对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邵金祥提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯邵金祥已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯邵金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵金祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵金祥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执485号
申请执行人王某甲，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，家住华州区莲花寺镇瓦头村瓦头组。
委托代理人王某乙，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。系王某甲之父。
被执行人武某某，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，家住华州区莲花寺镇南寨村小巷组。
申请执行人王某甲依据发生法律效力的（2016）陕0503民初368号民事调解书，要求被执行人武某某给付下余工程款20576元，并承担案件受理费314元及本案执行费209元。本案于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人武某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503民初368号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯广乐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初397号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：秦光华，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：冉冬冬，男，1997年8月29日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：梁雪蓉（冉冬冬之母），1976年8月18日出生，汉族，住丰都县。
委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：谭飞，男，1998年5月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：彭小峰，丰都县法律援助中心。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助中心）与被告秦光华、冉冬冬、谭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助中心的委托诉讼代理人刘明江、被告秦光华的委托诉讼代理人向涛、被告冉冬冬的委托诉讼代理人梁雪蓉、殷国森，被告谭飞的委托诉讼代理人彭小峰、刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道路救助中心向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告代为谭飞垫付的抢救费32000元。事实与理由：2016年5月27日，秦光华驾驶无牌摩托车行驶至丰都县省道105线时，与冉冬冬驾驶的无牌摩托车（所有人：谭飞，搭乘谭飞）相撞，造成谭飞受伤。丰都县公安局认定：秦光华承担主要责任，冉冬冬承担次要责任。应丰都县人民医院申请重庆道路救助中心垫付谭飞抢救费32000元。此后，经多次催收未果，遂诉至法院。
被告秦光华辩称：原告是否垫付抢救费没有通知被告，被告对垫付抢救费不知情。对交通事故发生事实无异议，但对责任划分有异议，交警部门划分的责任是错误的，秦光华有可能不应承担责任。根据谁受益谁承担原则被告没有受益就不应承担偿还垫付抢救费的责任。请求驳回原告对被告秦光华的诉讼请求。
被告冉冬冬辩称：交通事故发生事实属实，对责任划分没有异议。原告垫付抢救费属实，根据本案事实应由秦光华承担。秦光华是此次交通事故的主要责任人。对原告垫付的抢救费，秦光华应承担主要的偿还责任，被告承担次要的偿还责任，被告谭飞也应承担部分偿还责任。
被告谭飞辩称：原告垫付抢救费属实，交通事故发生事实属实，对交警部门划分责任无异议。此次交通事故中，秦光华、冉冬冬承担主次责任，被告谭飞没有责任，垫付的抢救费应该由秦光华、冉冬冬承担。请求驳回原告对被告谭飞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日3时许，秦光华驾驶无号牌“宇峰”正三轮电动车装载蔬菜从丰都县高家镇汶溪村往丰都县城方向行驶，当车行驶至丰都县省道105路段243公里760米（小地名：石板溪）处时，因向左绕行凹凼时，与相对方向驶来的冉冬冬驾驶的无号牌“坤豪”牌普通二轮摩托车相撞，致使秦光华、冉冬冬以及摩托车搭载的谭飞受伤。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：秦光华无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察相对方向车辆行驶情况，违反交通信号与越过道路中间单黄实线行驶中与相对方向车道内驶来的车辆相撞，且未保护现场，负事故的主要责任；冉冬冬无有效机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任。
事发当日，谭飞被送往丰都县人民医院救治。被诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左跟骨后上缘部分骨缺损；3、左侧跟腱断裂（开放性）。治疗过程中因无力承担医疗费用，丰都县人民医院于2016年8月8日向重庆道路救助中心申请谭飞抢救费32433元。2016年9月23日，重庆道路救助中心通过电汇为谭飞垫付医疗费32000元。
另查明，冉冬冬驾驶的无号牌“坤豪”牌普通二轮摩托车系谭飞所购，因证件不齐未能办理车辆登记，未缴纳机动车强制保险。冉冬冬驾驶该车时未取得摩托车驾驶证，交通事故发生当日，冉冬冬向谭飞借用该车并要求驾驶，搭乘谭飞从丰都县回高家镇老家发生交通事故。
上述事实，有渝公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书、抢救费垫付申请书、抢救费垫付通知书、情况说明、欠费说明、医药费收据、重庆银行电汇凭证、垫付告知书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据丰都县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告秦光华在此次事故中为主要过错，负此次事故的主要责任；冉冬冬在此次事故中为次要过错，负此次事故的次要责任。虽然二轮摩托车车主谭飞没有在此次交通事故中划分责任，但是在冉冬冬与其共同使用该车时谭飞没有尽到审慎的义务将车辆交由未取得驾驶证的冉冬冬驾驶，且允许该车未悬挂机动车号牌的情况下上路行驶，被告谭飞对事故发生造成的损害后果有一定的过错。综上，根据本案情况及各方过错程度，本院酌定此次交通事故造成的损害后果由被告秦光华承担60%，被告冉冬冬承担25%，被告谭飞承担15%。
重庆道路救助中心为谭飞垫付的医疗费32000元，被告秦光华应赔偿19200元（32000元×60%），被告冉冬冬应赔偿8000元（32000元×25%），被告谭飞应赔偿4800元（32000元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法法》第十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告秦光华自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心19200元；
二、被告冉冬冬自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8000元；
三、被告谭飞自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告秦光华负担360元，由被告冉冬冬负担150元，由被告谭飞负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
代理审判员 占建平
人民陪审员 李文龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈红蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0291民初2399号
原告：营口中储物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前街76#楼-8号门市。
法定代表人：隋晓萍，行政部经理。
委托诉讼代理人：张立石，男，1985年6月26日，汉族，该单位职员，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：彭文武，该单位职员。
被告：大连帝威普物流有限公司，住所地大连帝威普物流有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街27号13#-4。
法定代表人：李岩。
原告营口中储物流有限公司与被告大连帝威普物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立石到庭参加了庭审，被告大连帝威普物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告风险押金50000元整，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，截止起诉之日起利息暂定100元；2.判令被告给付原告律师费、住宿费、交通费总计2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签订《货物运输合同书》，其中第五条第一款约定，被告收取原告风险押金50000元，用于出现事故时被告的风险保障。合同期满未出现任何风险事故及违约问题，甲方所收押金50000元应全额退还给原告，2017年7月20日原告如约将风险押金50000元汇款至被告帐户，有电子银行业务凭证为据，被告提供了专用收款收据并加盖被告公司公章。2017年12月31日，合同履行完毕后（有双方公司对帐单），原告无任何风险事故及任何违约金问题。原告多次打电话、发邮件向被告要求返还风险押金，并向对方公司发送律师函的情况下，对方没有还款的意愿。因此，根据《合同法》的规定，被告存在违背合同约定及法律规定义务的情况下，原告有权主张被告返还风险押金及给付利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的货物运输合同书、产品运输送货单、银行转帐凭证、专用收款收据、对帐单具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告与被告签订《货物运输合同书》，合同书有效期为2017年6月16日至2017年12月31日。合同书第五条第一款约定，被告收取原告风险押金50000元，用于出现事故时被告的风险保障。如原告违约，需向甲方进行赔偿时，被告有权从押金中直接扣除。合同期满未出现任何风险事故及违约问题，被告所收押金50000元应全额退还给原告。2017年7月7日，原告将风险押金50000元汇款至被告帐户，同日，被告为原告出具了50000元收据。2017年12月31日，合同履行期限届满，双方进行了对账。被告未向本院提交证据证明，原告存在风险事故及任何违约金问题。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，合同履行期限届满前，双方进行了对账，没有出现风险事故及违约问题，被告也没有对此提出抗辩，因此，被告应该按照《货物运输合同书》第五条第一款之约定，返还原告风险押金50000元。关于原告主张的押金利息、律师费、住宿费、交通费因双方没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连帝威普物流有限公司返还原告营口中储物流有限公司风险抵押金50000元；
二、驳回原告营口中储物流有限公司的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告大连帝威普物流有限公司负担529元，由原告营口中储物流有限公司负担22元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一八年六月二十五日
书记员 石晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4490号
原告：王国卿，男，1962年7月12日出生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告王国卿诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王国卿、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王国卿与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年1月9日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府11号楼2单元704号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告王国卿办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异30号
案外人黄平，女，1975年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
案外人姚志川，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人向勇，男，1976年7月9日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被申请人樊小东，女，1982年4月8日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
本院在执行申请人向勇与被申请人樊小东同居关系析产纠纷一案诉讼保全中，案外人黄平、姚志川于2017年3月13日对我院查封樊小东所有的位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日进行了听证审查，案外人黄平、姚志川，申请人向勇委托代理人王岚岚到庭参加了听证，被申请人樊小东未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人黄平、姚志川称，2016年11月14日，案外人与被申请人樊小东签订了房屋买卖合同，樊小东将其所有的位于重庆市大足区房屋出售给案外人，双方签订了房屋买卖合同，案外人按照约定支付了购房款36万元，案外人已到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理房屋转移登记手续，房产证在办理过程中，贵院作出（2017）渝0111执保22号执行裁定书，对该房屋予以查封，案外人已购买的房屋不能办理房屋产权证。根据相关法律的规定，该房屋已发生转移，申请人不能够对该房屋予以保全查封，因此，请求法院中止对该房屋的执行，解除该房屋的查封。
案外人黄平、姚志川向本院提交了如下证据：
1、案外人黄平、姚志川身份证复印件一份。
2、（2016）渝0111执保22号执行裁定书复印件一份。
3、（2016）渝0111执异84号执行裁定书复印件一份。
4、（2016）渝0111民初9283号民事判决书复印件一份。
5、房地产买卖经纪成交合同复印件一份。
6、收条复印件二份。
7、税费发票复印件二份。
8、家私清单、物管费发票复印件各一份。
经审查查明，本院于2016年11月17日立案受理向勇与樊小东同居关系析产纠纷一案（2016）渝0111民初9283号，根据向勇诉讼保全申请，同日作出（2016）渝0111执保503号执行裁定书，对樊小东所有的位于重庆市大足区房屋予以查封。案外人黄平于2016年12月5日向本院提出书面异议，本院审查后，认为（2016）渝0111民初9283号案件争执的标的系该房产，在人民法院判决之前，该房屋是否属于被申请人樊小东个人所有或者属于申请人向勇与被申请人樊小东共同所有，未能够确定，案外人黄平与樊小东于2016年11月14日签订“房地产买卖经纪成交合同”，虽然在人民法院查封之前签订，但该房屋买卖合同是否合法有效，亦不能确定，遂于2016年12月19日驳回案外人黄平的执行异议。本院于2016年12月30日作出（2016）渝0111民初9283号民事判决书，确认诉争房屋的所有权人为樊小东，向勇不享有该房屋财产的共有权，遂判决驳回向勇的诉讼请求。本院又于2017年1月13日再次受理向勇与樊小东同居关系析产纠纷一案（2017）渝0111民初631号，向勇再次提出诉讼保全申请，本院于2017年1月17日作出（2017）渝0111执保22号执行裁定书，对樊小东将所有的位于重庆市大足区房屋一套予以查封。2017年3月16日本院作出（2017）渝0111民初631号民事判决书，判决樊小东返还向勇购房款60000元。现案外人黄平、姚志川认为案外人与被申请人樊小东签订了购房房屋买卖合同，案外人按照约定支付了购房款36万元，案外人已到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理房屋转移登记手续，房产证在办理过程中，贵院作出（2017）渝0111执保22号执行裁定书，对该房屋予以查封，案外人已购买的房屋不能办理房屋产权证。根据相关法律的规定，该房屋已发生转移，申请人不能够对该房屋申请保全查封，因此，请求法院中止对该房屋的执行，解除该房屋的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，本案中，本院根据向勇的诉讼保全申请，对登记在对方当事人樊小东名下的房屋财产作出诉讼保全符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、案外人黄平与樊小东虽然在人民法院查封之前签订房地产买卖合同，但因向勇与樊小东有财产纠纷，樊小东有转移财产的现象，向勇遂申请本院进行财产保全，防止对方当事人转移财产。而黄平与樊小东于2016年11月14日签订“房地产买卖经纪成交合同”，合同约定的买卖双方是黄平和樊小东，支付房屋价款也是黄平，而申请办理房屋产权变更登记的是姚志川、樊小东，姚志川并未支付房屋购房款，因此该房屋买卖合同的真实性难以认定。2、向勇与樊小东同居关系期间有财产纠纷，该诉争的房屋向勇占用至今，案外人黄平、姚志川在人民法院查封之前并未完全占有、使用该房产，不符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。因此，现案外人黄平、姚志川现要求法院中止对该房屋的保全执行理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄平、姚志川的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执恢字第68-1号
申请执行人蒋金华。
被执行人孙建华。
申请执行人蒋金华与被执行人孙建华返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2010）东民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第68号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 悦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，住所地，新疆博州博乐市。
法定代表人詹涛，该支行负责人。
委托代理人聂迟（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告李森凤，女，汉族，1963年10月8日出生，系博乐市89团职工，住该团。
被告赵嗣福，男，汉族，1964年6月16日出生，系博乐市89团职工，住该团。
被告杨廷军，男，汉族，1957年11月19日出生，系博乐市89团职工，住该团。
本院于2016年1月25日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告李森凤、赵嗣福、杨廷军金融借款合同纠纷，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于2016年4月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行撤回起诉。
本案案件受理费588元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行负担。
孟明
审判员 李卫东杜明远
二〇一六年四月八日
书记员 周李玲周李玲
李玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1119号
罪犯莫连德，男，1955年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2009)穗中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人莫连德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币200000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫连德在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫连德在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫连德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫连德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫连德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保18号
申请人：樊某某，男，汉族,住陕西省城固县。居民身
被申请人：汉中市某某房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省城固县。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被申请人：李某，男，汉族,住陕西省城固县。
申请人樊某某与李某、汉中市某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人樊某某于2017年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汉中市某某房地产开发有限责任公司在某某县开发的“阳光.某某公园”项目4号楼住宅房6套。担保人城固县某某商贸有限责任公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汉中市某某房地产开发有限责任公司在陕西省某某县开发的“阳光莫某公园”项目4号楼预售住宅房6套（701号、702号、703号、704号、502号、404号）。
案件申请费5000元，由申请人樊某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年六月三日
书记员 郝 薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初628号
原告：冯丹妮，女，汉族。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李德鑫，男。
原告冯丹妮与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹妮到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯丹妮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即协助原告办理房屋产权证照；二、被告按原告已付购房款460118元按日万分之零点五计算给付原告两年的迟延办理房屋产权证照违约金16794元。事实和理由：原、被告于2011年9月25日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款460118元，被告于2012年11月14日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。
被告中泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢1单元011201号，建筑面积77.50平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款460118元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2012年11月14日将房屋交付原告使用，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月14日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金16794元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告冯丹妮办理位于SOHO新天地小区5幢1单元011201号、房产图号为375-485-3/1-5、建筑面积77.50平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告冯丹妮支付违约金16794元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年九月五日
书记员 贾媛媛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2850号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶、王明娟，系该公司员工。
被告：高巨平，男，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告高巨平追偿权纠纷一案中，原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵恒昌房地产开发有限公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3280元予以免收（原告高陵恒昌房地产开发有限公司已预交3280元，由本院退回3280元）。
审判员 戈 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚沙沙
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂2823行审3号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人肖谨城，局长。
被执行人付开明,男，生于1984年12月26日，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人付开明非法占用土地一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人付开明未经批准擅自占用土地新建住房作出的巴国土资罚字[2014]22号《行政处罚决书》认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚字[2014]22号《行政处罚决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王欢欢
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第1567号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，该公司员工。
被告王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。
被告范祖平，男，1964年10月30日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。
被告田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告王世凤、范祖平、田小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县农商银行的委托代理人何杰及被告王世凤、范祖平、田小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农商银行诉称，被告王世凤于2012年12月10日与原告签订《个人借款合同》向原告申请借款8万元，用于餐饮经营，借款期限自2012年12月10日至2014年12月9日止，约定月利率为0.7625%。原告于2012年12月10日将借款本金8万元交付给了被告王世凤。被告范祖平、田小芳系被告王世凤的借款连带责任保证人。该笔借款在约定使用期限内的利息由政府承担。借款逾期之后，经原告多次催收，被告至今未偿还本金，亦未支付后期利息。现原告诉讼要求判令：1、被告王世凤及时偿还借款本金8万元、逾期之后的利息7070.60元（利息截止时间为2015年8月5日，以后利息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、被告范祖平、田小芳对被告王世凤应当承担的债务承担连带清偿责任。
被告王世凤辩称，对原告诉称的事实无异议，借款8万元用于创业，属于政府贴息贷款，现无偿还能力。范祖平、田小芳为王世凤借款提供连带责任保证亦属实。
被告范祖平辩称，范祖平为王世凤在原告处借款8万元提供连带责任保证属实，但应当先就王世凤财产变现偿还。
被告田小芳辩称，田小芳为王世凤在原告处借款8万元提供连带责任保证属实，与范祖平答辩意见一致。
经审理查明，原告珙县农商银行系由原珙县农村信用合作联社于2014年12月29日改制设立的股份有限公司，营业期限：自2007年11月6日至长期，经营范围：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款…。被告王世凤因餐饮经营缺乏资金向原告珙县农商银行申请借款（借款使用期限内由政府贴息），双方于2012年12月10日签订的珙联珙州信个借（2012）0689号《个人借款合同》载明：借款人王世凤，贷款人为珙县农商银行；借款金额为8万元，用于餐饮经营，借款期限自2012年12月10日至2014年12月9日止；月利率为0.7625%，按季结息，任意还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告范祖平、田小芳为被告王世凤上述借款提供了担保，范祖平、田小芳与珙县农商银行于2012年12月10日签订的珙联珙州信个保（2012）0689号《个人保证合同》载明：保证人为范祖平、田小芳，债权人为珙县农商银行；保证的债务为被告王世凤在原告处借款的本金8万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证人之间未约定有保证的份额。原告于2012年12月10日将借款本金8万元交付给了被告王世凤，被告王世凤支付了部份利息。借款使用期限届满之后，经原告多次催收，被告王世凤未偿还本金，亦未支付后期利息；被告范祖平、田小芳亦未履行保证义务。借款使用期限内尚下欠的利息1647元，由政府贴息承担。截止2015年8月5日，被告王世凤下欠原告借款本金8万元、逾期利息7070.60元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、金融许可证、川银监复（2014）519号文件；2、被告王世凤、范祖平、田小芳的身份证复印件；3、珙联珙州信个借（2012）0689号《个人借款合同》、珙联珙州信个保（2012）0689号《个人保证合同》；4、借款凭证、欠款清单。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告珙县农商银行系依法登记设立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力。原告与被告王世凤签订的《个人借款合同》以及原告与被告范祖平、田小芳《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该《个人借款合同》、《个人保证合同》自签订之日成立并生效。原告珙县农商银行已于2012年12月10日向被告王世凤交付了借款本金8万元。截止2015年8月5日被告王世凤下欠原告借款本金8万元、逾期利息7070.60元的事实清楚。借款使用期限已于2014年12月9日届满，现原告珙县农商银行要求被告王世凤及时偿还借款本金8万元、逾期利息7070.60元（逾期利息暂计算至2015年8月5日，以后的逾期利息按双方合同约定另行计算），符合法律的规定，本院予以支持。因被告王世凤至今仍未履行偿还义务，且被告范祖平、田小芳之间未约定有保证的份额，故原告依照双方签订的《个人保证合同》之约定要求被告范祖平、田小芳对被告王世凤应当支付的款项承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王世凤自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、逾期利息7070.60元（逾期利息暂计算至2015年8月5日，2015年8月6日开始至本判决确定的本金给付之日止的逾期利息按双方合同约定另行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告范祖平、田小芳对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告范祖平、田小芳承担保证责任后，有权向被告王世凤追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，财产保全费820元，共计2937元（原告已全额预交），由被告王世凤、范祖平、田小芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 郭康琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 碧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂��新民浮初字第00162号
原告邹某甲，女，农民。
被告刘某甲，男，农民。
原告邹某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子，由于性格不合，婚后夫妻双方无共同语言，也未建立起夫妻感情，确实无法共同生活，为此原告曾至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，我与被告仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1993年底经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丁��婚初双方感情一般，近年来常为家庭生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情不和。期间，原告于2013年8月起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂并从维护家庭稳定考量判决不准予离婚，后原、被告仍不能履行夫妻义务。原告遂再次来院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2007年在阳新县浮屠镇华道村桥梁铺组共同建造了一栋砖混结构二层的房屋（未办理房屋产权登记手续），原告主张其应得部分赠与婚生子刘某丁所有。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方婚姻关系存续时间较长，本应有一定的感情基础，但近年来双方常为家庭生活琐事发生矛盾，加之双方缺少沟通，夫妻感情不断恶化。原告曾于2013年8月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚，此后双方仍���和好迹象，相互之间仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告提出离婚后将夫妻共同财产中原告应得部分赠与婚生子刘某丁所有，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告共同财产：坐落于阳新县浮屠镇华道村桥梁铺组的一栋砖混结构二层房屋，原告应得部分自愿赠与婚生子刘某丁所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 程良友
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 武
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4669号
罪犯孙忠汉，男，1975年4月7日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)宁刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人孙忠汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币五十七万八千五百七十二元五角。判决发生法律效力后于2011年3月18日交付执行。江苏省南京市人民检察院提出抗诉，江苏省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）苏刑三终字第0010-1号刑事裁定，准许江苏省南京市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0274号刑事裁定，将罪犯孙忠汉的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2032年6月11日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3274号刑事裁定，对罪犯孙忠汉减去有期徒刑一年九个月(刑期至2030年9月11日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙忠汉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙忠汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙忠汉在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿五十七万八千五百七十二元五角履行三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠汉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠汉减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9558号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
法定代表人：高铁兵,总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：吴兴邦，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴兴邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴兴邦应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金2947.56元及利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费28元（截止至2014年6月4日的利息761.54元、滞纳金101.01元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金2947.56元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；并应负担案件受理费和公告费共150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9558号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年三月二十七日
书记员 劳业聪
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1670号
原告付金荣，职工。
被告何振东。
被告高伟荣。
被告高立国。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何振东在惠民县农信社何坊分社的存款账户。冻结期限为一年；
二、冻结被告高伟荣在惠民县农信社何坊分社的存款账户。冻结期限为一年；
三、冻结被告高立国在惠民县农信社何坊分社的存款账户。冻结期限为一年；
四、查封被告高立国所有的汽车一辆（车牌号：鲁M×××××）。查封期间为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年七月十四日
书记员 李 燕
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0422行初29号
原告暨诉讼代表人华粒，男，1958年5月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。身份证号码3424221958********。
原告暨诉讼代表人张志安，男，1940年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。身份证号码3424221940********。
原告暨诉讼代表人叶家纺，女，1949年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。身份证号码3424221949********。
原告宋宏金，男，1950年7月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
原告刘登洋，男，1961年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告黄继林，女，1945年5月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告张传仁，男，1945年6月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告苏汉芬，女，1964年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告华宝弟，男，1954年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告李国环，女，1955年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告李景华，女，1958年7月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告王应珍，女，1959年10月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告支新兰，女，1945年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告宋银昌，男，1961年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告陆金明，女，1960年10月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告李玉英，女，1935年9月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告刘长花，男，1935年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告叶家珍，女，1948年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告宋宏生，男，1946年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告宋金昌，男，1959年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告宋宏文，男，1935年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告共同委托代理人李宏，安徽郢都律师事务所律师。
被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县寿春镇南门外国投大厦。
法定代表人程俊华，县长。
委托代理人凌峰，寿县国土资源局副局长。
委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
第三人刘帝电站，住所地安徽省寿县丰庄镇五里村。
原告华粒、张志安、叶家纺等21人共同诉被告寿县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，刘帝电站系1974年在原告所属村民组境内建成，1995年，在原告不知情的情况下，寿县人民政府没有按照法律规定为刘帝电站办理了寿国用(95)字第09858号《国有土地使用权证》。在第二轮土地承包后，原告等人一直在承包经营该土地使用权证项下的土地，寿县人民政府向原告等人颁发了土地承包经营权证。2010年8月26日，寿县人民政府还为原告黄继林、张传仁办理了集体土地使用证。今年7月，刘帝电站在原告的承包土地上建设，原告才得知寿县人民政府向刘帝电站颁发国有土地使用权证的事实。原告认为，被告没有严格按照法律规定，违规为刘帝电站办理土地使用权登记，严重侵害了原告的合法权益，请求判决撤销该土地登记。
被告答辩认为，涉案的土地使用权登记行为发生在1995年3月，原告现在提起诉讼明显超过了起诉期限，不符合法律规定的受理条件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉请法院审查的不动产登记行为发生于1995年3月，至起诉时已经超过最长起诉期限，不符合行政诉讼案件的立案条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告华粒、张志安、叶家纺、宋宏金、刘登洋、黄继林、张传仁、苏汉芬、华宝弟、李国环、李景华、王应珍、支新兰、宋银昌、陆金明、李玉英、刘长花、叶家珍、宋宏生、宋金昌、宋宏文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
人民陪审员 顾承锐
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初5862号
原告张九其。
被告卢摩西。
原告张九其诉被告卢摩西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年5月16日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告签订租赁合同约定了双方的权利义务，原告依约支付了保证金。后因原告发生特殊情况，一直未对房屋进行装修。但原告准备装修时，被告告知原告不再履行该租赁合同，并无正当理由地要求原告终止租赁合同。原告认为被告无正当理由不履行租赁合同，违背了合同约定。故起诉请求判令：一、确认原、被告双方签订的租赁合同有效；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告继续履行上述租赁合同。
被告卢摩西未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告提交的租赁合同的真实性无异议，但因案涉租赁房屋的规划图纸、消防、土地使用权性质等各方面的审批资料均不齐全，被告希望可以与原告协商终止案涉租赁合同的履行，将定金退还原告，并补贴原告10000元。
原告张九其为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《租赁合同》1份，欲证明原、被告之间的租赁合同关系及双方权利、义务的约定；2、收条1份，欲证明原告依约于2015年1月1日向被告支付保证金2万元的事实；3、房屋他项权利信息查询记录、萧山区衙前镇凤凰村委会证明各1份，欲证明案涉租赁房屋所有权人为杭州萧山凤凰山度假村有限公司（以下简称凤凰山度假村）的事实；4、《租赁合同》复印件1份，欲证明被告与房屋所有权人之间的租赁权利、义务关系。经庭审质证，被告卢摩西对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告卢摩西为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州萧山凤凰山度假村有限公司的申请书和授权委托书各1份，欲证明因案涉租赁房屋的审批资料不齐全，查询原审批手续有困难，故被告不愿意继续履行合同的事实。经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查后认为，上述证据不足以达到被告的证明目的，故对其证明效力不予确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月12日，被告向凤凰山度假村承租位于杭州市萧山区衙前镇凤凰村的房产，并签订《租赁合同》一份，约定承租期为2014年9月15日至2019年12月14日；凤凰山度假村同意其对案涉房屋的部分进行转租。2015年1月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其从凤凰山度假村承租的租赁物中的餐饮部（原凤凰山度假村餐饮部）、停车场（原公路道板地段）及配套设施房（员工宿舍3楼共10间）出租给原告，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月30日止，其中2015年1月1日至2016年12月30日为免费装修期；年租金为100000元，从2017年12月30日起逐年递增，第一次租金在2016年12月30日前一次性付清；原告应在签署租赁合同当日缴纳履约保证金20000元；如因客观原因发生变化导致被告无法出租租赁标的的，被告应提前三个月书面通知原告，并应当按照当年租金总额的25%的标准向原告支付补偿金；若原告存在逾期支付各项费用、擅自改变房屋用途、利用承租场所进行非法活动、擅自转租、违法经营、存在其他严重危及租赁物的安全和原告名誉的行为等情形的，被告有权提前终止合同。
合同签订后，原告于当日向被告支付履约保证金20000元。2015年2月至2016年4月期间，原告因其自身原因未使用案涉租赁物，被告更换案涉租赁物门锁，至今未将更换门锁后的钥匙交付原告。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，但根据法律规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人的，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。故原、被告签订的《租赁合同》除超过原承租期限部分以外的部分内容不违反法律强制性规定，依法成立且有效，双方应依约全面履行。原告依约向被告缴纳履约保证金后，被告应依约交付案涉租赁物。被告未提供证据证明存在导致被告无法出租租赁物的客观原因或者原告存在导致被告有权提前终止合同的行为，被告应向原告交付案涉租赁物继续履行双方签订的租赁合同。故对原告要求被告继续履行有效部分合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的协商方案，在原告不予认可之下，不应作为被告不履行合同的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
卢摩西在判决生效后继续履行与张九其在2015年1月1日签订的《租赁合同》（租赁期限限于2019年12月14日之内）。
本案受理费80元，减半收取40元，由卢摩西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐婷婷
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初177号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年6月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，被害人叶某于2016年6月13日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日晚，被告人李某甲在南京市建邺区文体路和所街交叉路口，因琐事与被害人叶某发生争执，李某甲拳击叶某嘴部，致其口唇全层裂创，因伤形成疤痕长度为2.2厘米。经法医鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。
案发时有在场人报警，警察到场调查后，被告人李某甲如实供述上述事实。在本院审理期间，被告人李某甲与被害人叶某达成调解协议，并按协议赔偿人民币30000元，获得叶某谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、门诊病历、入院及出院记录、调解协议等书证，证人周某、李某乙、李某丙、吴某等人的证言，被害人叶某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一六年七月六日
见习书记员 黄冰雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4412号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：幺春梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告幺春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢6号之四
申请执行人罗桂平，女，汉族，1966年3月5日出生，住罗田县，
被执行人周国辉，男，汉族，1959年10月28日出生，住罗田县。
本院在执行罗桂平与周国辉合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田民一初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗桂平于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同年2月14日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人罗桂平于2017年8月1日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人罗桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2013年11月27日作出的（2013）鄂罗田民一初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月一日
书记员 王 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴全。
委托代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱伟忠。
再审申请人黄兴全因与被申请人钱伟忠土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兴全申请再审称：一、二审判决均认定双方当事人于2013年6月1日签订的《租地协议》的解除是协商解除，没有事实和法律依据。1.《租地协议》第1条明确“如果中途有环保等特殊情况按月退还”，无论理解为附条件协议还是约定解除条件，条件成就时，钱伟忠均应按月退还租金。2.二审法院对黄兴全提交的2013年9月18日、2013年11月14日江阴市公安局周庄派出所的二份询问笔录中有关事实未予认定，该二份笔录证明黄兴全在2013年6月签订协议之后因为环保手续无法办理即向钱伟忠提出要求退还租金。3.钱伟忠在一审中陈述，黄兴全在签订合同2－3个月后曾向其提到过解除合同的事，钱伟忠在江阴市公安局周庄派出所的陈述也予以印证，故应以租赁3个月为限解除合同，退还租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院审查查明：二审中，黄兴全向二审法院提交了江阴市公安局周庄派出所的询问笔录二份：1.2013年9月18日周庄派出所询问笔录中黄兴全陈述：我向钱伟忠租了一片地，6月中旬准备接蒸汽到空地上，金湾村大队里的人就通过电厂过来找到我，意见是因有污染，没经过环保部门的同意不让我接蒸汽。随后我就请了律师到村里咨询情况，发现这片地实际上是属于周庄金湾村大队的，现在大队不让我用这片地，我找到钱伟忠让他把钱退给我，他不肯。我认为他是在骗我钱，就到派出所来报警。2.2013年11月14日周庄派出所询问笔录中钱伟忠陈述：今年6月有一个张家港姓黄的通过张敏、周明良找我租地，我同意把地租给他，签了协议，一年十万元租金。后来过了不久，他找到我，说是因为租下地后准备弄个洗车场专门洗油罐车，但是因为环保问题通不过审查，被迫停工。他就来找到我，说环保问题通不过，活做不下去，要求我退还租金。我没有同意，还陪他去村里，他自已去协商的。之后的事情我就不清楚了。
本院认为：本案中，双方于2013年6月1日签订案涉租赁协议，协议签订后，黄兴全实际占有了租赁土地和仓库。此后，黄兴全因无法办理环保审批手续，导致无法开展洗车业务，双方在此后一定时间段内进行多次协商。从江阴市公安局周庄派出所询问笔录中钱伟忠陈述，租地后不久，黄兴全因环保通不过，曾要求钱伟忠退还租金。2014年2月26日，钱伟忠收到黄兴全通过律师事务所发出的律师函，该函中称因《租地协议》中环保问题是协议约定的退款条件，条件已经成就，要求钱伟忠在接函后五日内协商退回10万元租金事宜。一审中钱伟忠陈述黄兴全在签订协议后2-3个月曾提出解除合同，但未达成一致意见，黄兴全据此认为，应以签订合同后3个月作为解除合同的时间。案涉协议虽然约定了解除条件，黄兴全在约定条件成就后首先选择了协商方式，黄兴全虽然在租地不久曾口头告知钱伟忠因环保通不过，无法开展洗车业务，要求钱伟忠退还租金，但直至2014年2月26日，黄兴全仍持有涉案仓库的钥匙，也未拿走仓库内属于黄兴全的相关物品。据此，一审法院根据本案的相关事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定认定合同的解除时间为2014年3月3日，二审法院予以维持，并无不当。
综上，黄兴全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄兴全的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 孟 真
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初474号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：张铁柱，男，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告张铁柱供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告张铁柱自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘哲钧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢19号之一
申请执行人魏某某,女，1968年10月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人吴某某，男，1969年12月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人魏某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年8月28日作出的（2015）鄂0529民初字第460号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）鄂0529民初字第460号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 马伟伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初107号
原告石泉县恒星石化有限责任公司。
法定代表人蒋道恒，经理。
特别授权代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告夏西胜，男，1949年10月12日，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
被告陈家早，女，1955年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告夏玉兵，男，1974年8月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告石泉县恒星石化有限责任公司与被告夏西胜、陈家早、夏玉兵排除妨害纠纷一案中，原告石泉县恒星石化有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县恒星石化有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告夏西胜、陈家早、夏玉兵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予石泉县恒星石化有限责任公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由石泉县恒星石化有限责任公司负担。
审判员 罗宗洪
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 磊
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋09民终887号
上诉人(原审被告)：谢华，男，1953年6月12日生，住山西省代县。
委托诉讼代理人：魏桂玲，女，1954年10月14日生，住山西省代县，系谢华之妻。
被上诉人(原审原告)：李翠梅，女，1952年4月7日生，住山西省代县。
上诉人谢华因与被上诉人魏桂玲民间借贷纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2018)晋0923民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢华的委托诉讼代理人魏桂玲，被上诉人李翠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢华上诉请求：1、撤销山西省代县人民法院(2018)晋0923民初158号民事判决书;2、依法改判为上诉人给付被上诉人借款5万元。事实与理由:上诉人于2009年7月26日，向被上诉人李翠梅借款5万元，约定利息2分，借款后利息每年结清直至现在，一审法院未调查清楚就判令上诉人支付被上诉人3.9万元的利息，现提出上诉，请求依法改判为上诉人给付被上诉人借款5万元。
李翠梅向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息3.9万；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：谢华于2009年7月26日向李翠梅借款5万元，约定月息2分。借款后，谢华共支付过利息2.1万元。
一审法院认为，原告李翠梅主张被告谢华向其借款5万元，约定月息2分，被告没有异议，应予确认；原告要求被告给付借款本金及2015年后的利息3.9万元应予支持；被告主张其已支付利息9.66万元，因未能提供相关证据，不应支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：谢华于判决生效后10日内给付李翠梅借款本息8.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1212.5元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人谢华围绕上诉请求依法提交了证据：谢海军、谢海燕、魏桂玲的书面证言，以证明上诉人借款后利息每年结清直至现在的事实。被上诉人李翠梅对上诉人的证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人谢华提供的书面证人证言，证人均为其近亲属，分别为上诉人的妻子、女儿、儿子，与上诉人有直接的利害关系，且均未出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”上诉人提供的证人证言因证人无正当理由未出庭作证，上诉人又没有其他证据可以与证人证言内容相互印证，故上诉人所举证人证言并不足以证明上诉人主张事实，本院对该证人证言依法不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人谢华认可向被上诉人李翠梅借款5万元的事实，上诉主张其借款后利息每年结清直至现在，请求改判为上诉人给付被上诉人借款5万元。但上诉人所举证据不足以证明其主张的借款后利息每年结清直至现在的事实，依法应当承担举证不利的法律后果，上诉人之上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费775元由上诉人谢华负担。
本判决为终审判决。
审判长樊永生
审判员李小荣
审判员徐飞
二○一八年七月十八日
书记员王娅婕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2638号之一
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇泰安。
法定代表人毛建军。
被执行人傅小华。
被执行人李前取。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01858号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人傅小华、李前取金融借款合同纠纷一案。在执行��程中，本院于2015年10月15日向被执行人傅小华、李前取发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人傅小华、李前取缴纳执行款2315413.03元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人傅小华、李前所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦31、32层房屋所得价款以最高额340万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费13170.5元，执行费25554元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅小华、李前取的财产情况，发现被执行人傅小华、李前取在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；另查，登记被执行人李前取名下坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦壹楼107、108室房产已被本院另案查封，尚在评估拍卖中；被执行人傅小华、李前取所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦31、32层房屋，本院在苍南县���民法院淘宝网司法拍卖网络平台上三次公开拍卖，因无人报名而导致流拍，申请执行人也不愿意抵偿。
本院查明，被执行人傅小华、李前取所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦31、32层房屋，经本院三次公开拍卖，因无人报名而导致流拍，申请执行人也不愿意抵偿；另，登记被执行人李前取名下坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦壹楼107、108室房产已被本院另案查封，尚在评估拍卖中。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人傅小华、李前取有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、网拍未成交情况说明书、（2016）浙0327执1385号执行裁定书，委托评估材料移交表、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于本案抵押物经本院三次公开拍卖，因无人竞买而流拍���申请执行人也不愿意抵偿，被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人傅小华、李前取有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2638号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇��六年八月十三日
书 记 员 谢智慧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执438号
申请人：李贞江，男，汉族，1979年3月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市川琴金属表面处理有限公司（统一社会信用代码：91500111086349712L），住所地：重庆市大足区邮亭镇建昌路10号7幢2-1。
法定代表人：郑琴，系公司经理。
被执行人：赖学川，男，汉族，1980年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：郑琴，女，汉族，1986年6月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人李贞江与被执行人郑琴,赖学川,重庆市川琴金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月13日作出的(2017)渝0111民初900号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郑琴,赖学川,重庆市川琴金属表面处理有限公司逾期未履行该民事调解书确定由郑琴,赖学川,重庆市川琴金属表面处理有限公司偿还李贞江借款6500元的义务，申请执行人李贞江于2018-01-19向本院申请执行。
在执行过程中，经本院两次四查及“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行财产，被执行人赖学川、郑琴外出下落不明，无从寻找，将被执行人纳入失信人名单和限制高消费，向申请人告知案件情况，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0111执438案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖 倩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1569号
上诉人（原审被告）：王同辉，男，居民。
被上诉人（原审原告）：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路。
法定代表人：仲伟华，董事长。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
原审被告：邵波，日照市信达铁艺有限公司法定代表人。
原审被告：王洋，女，居民。
原审被告：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道。
法定代表人：邵波，总经理。
原审被告：日照绿能工贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村342省道南。
法定代表人：赵毅，总经理。
以上四原审被告委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
原审被告：张雯雯，女，居民。
原审被告：王加利，男，居民。
原审被告：胡美章，女，居民。
原审被告：孙妍妮，女，居民。
原审被告：王岭木，日照市岚山区海源水产有限公司法定代表人。
原审被告：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水村。
法定代表人：王岭木，总经理。
原审被告：日照市信达电力金具厂，住所地日照市汾水工业园。
法定代表人：邵林泽，经理。
原审被告：苏照胜，男，居民。
原审被告：赵为华，女，居民。
上诉人王同辉因与被上诉人日照市岚山区华通小额贷款有限公司、原审被告邵波、王洋、日照市信达铁艺有限公司、日照绿能工贸有限公司、王加利、胡美章、孙妍妮、王岭木、日照市岚山区海源水产有限公司、日照市信达电力金具厂、苏照胜、赵为华、张雯雯小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王同辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王同辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王同辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈令燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终989号
上诉人（原审被告）：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司。住址：前郭县查干湖旅游经济开发区。
法定代表人薛小峰，经理。
委托诉讼代理人季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文君，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人布和，吉林臣和律师事务所律师。
上诉人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司与被上诉人杨文君房屋买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初2916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司以双方自动履行为由，于2018年6月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许前郭县查干湖房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18862.00元减半收取的9431.00元，由前郭县查干湖房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏 巍
代理审判员 乔文彬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 丽
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第21号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人李立恒。
被执行人郝天永。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人李立恒、郝天永作出的开计征决字（2015）2004号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）2004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 郑彦格
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈淑宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1735号
原告吴中印,男性,汉族,1965年11月27日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈玉贤，安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人熊功成，男性，汉族，1987年5月4日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告王文功,男性,汉族,1953年9月12日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈治东，男性，汉族，1966年6月28日出生，住陕西省安康市恒口镇。
原告吴中印与被告王文功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告吴中印于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴中印申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴中印撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 陈光乾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 娜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第538号
申请执行人：李三窝，男，汉族，住所地盐湖区解州镇红旗路**号，证件号码142701196211151517。
被执行人：张锐，地址临猗县闫家庄工贸区开发区张庄村。
关于李三窝与张锐借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的(2014)临民二初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人张锐目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的(2014)临民二初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
**新疆维吾尔自治区石河子市人民法院**
**民事裁定书**
(2014)石民初字第3174号
原告石河子市金石建筑工程有限公司（下称金石建筑公司），住所地：石河子开发区东六路62-B4楼。
法定代表人韩明新，该公司董事长。
被告张志坚，男，1967年7月24日出生，汉族，原系石河子市金石建筑工程有限公司工作人员。
本院在审理原告金石建筑公司与被告张志坚追偿垫付款纠纷案件过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子市金石建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（减半收取），邮寄送达费90元，合计305元（原告已交付），由原告石河子市金石建筑工程有限公司承担。
审判长 刘忠军
审判员 黄述雄
审判员 宋 杰
二○一四年八月二十日
书记员帅嬴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3770号
原告：刘伟伟，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：孙增珠，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：王必德，该公司董事长。
本院在审理原告刘伟伟、孙增珠与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟伟、孙增珠于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟伟、孙增珠申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟伟、孙增珠撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告刘伟伟、孙增珠负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨善丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初300号
原告惠培民，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王志年，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。
被告周庆，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
被告陈建荣，男，1968年4月5日出生，汉族，居民。
被告王力峰，男，1974年9月11日出生，汉族，居民。
被告雷秋香，女，1964年9月23日出生，汉族，农民。
被告黄龙，男，1990年12月5日出生，汉族，农民。
共同委托代理人黄晓明，男，1961年8月6日出生，农民。系被告黄龙伯父。
原告惠培民诉被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰、雷秋香、黄龙货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠培民及其委托代理人惠红林与被告王志年、王力峰及被告雷秋香、黄龙的共同委托代理人黄晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠培民诉称，2010年6月，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明（已死亡）筹办石料加工业务，被告王志年、周庆各出资50万元，黄新明出资35万元，未签订合伙协议，该石料加工企业取名为“齐胜石料厂”，未进行工商登记。在合伙经营期间，原告给齐胜石料厂拉运石料，该厂按照约定的价格支付现金。后因该厂资金周转困难，该厂便给原告出具欠条，双方定期结算。自2010年至2012年该厂共欠原告44851元未付。此后，原告多次催要，但均被以各种借口拒绝还款。因黄新明已死亡，所以要求其继承人即被告雷秋香、黄龙承担相应责任。现诉讼要求被告共同清偿原告石料欠款44851元；诉讼费用由被告承担。
被告王志年辩称，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰各出资50万元，黄新明出资35万元，五人合伙办厂，取名为“齐盛石料场”，当时雇佣吴海峰为管理人，其他人不参与管理。不清楚原告拉运石料的情况和结算方式，也不清楚谁给原告出具的欠条。2014年6月7日，五名合伙人签订了退伙协议，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰退出合伙，石料厂归黄新明，合伙期间的债权债务由黄新明自己承担。原告的请求和被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰没有一点关系，不同意原告的诉讼请求。
被告周庆辩称，被告周庆等合伙人与原告没有关系，不应承担任何责任。
被告陈建荣辩称，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明五人合伙开办建齐盛石料厂后，五人于2014年6月7日共同签订了退伙协议，协议中约定其他人退伙，石料厂归黄新明一人所有，债权和债务均由黄新明享有和承担。原告的诉讼与被告陈建荣没有关系。
被告王力锋辩称，原告的请求和被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰没有一点关系，不同意原告的诉讼请求。
被告雷秋香、黄龙辩称，2015年11月26日黄新明因病已去世。2014年6月7日，五名合伙人签订的退伙协议属实。黄新明在世时没有承认原告的账目，也没有给原告支付原告诉讼的这笔款项，现在黄新明去世了，被告雷秋香、黄龙也不承认也不同意偿还原告石料款。
经审理查明，2010年4月，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明（已死亡）合伙筹建齐盛石料厂，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰各出资50万元，黄新明出资35万元。该厂未在工商行政管理部门核准登记。当时雇佣吴峰（又名吴海峰）进行管理经营工作，闫二刚担任出纳工作。2011年6月原告开始给石料厂拉运石料，石料厂支付原告运费。2011年12月1日，闫二刚给原告出具欠条一张，载明“欠条欠惠培民拉料款肆万肆仟捌佰伍拾壹元正。（44851）齐盛料厂2011.12.1”，并在该欠条上加盖“齐盛石料场专用章”。2011年年底后吴峰不再在此工作，黄新明在此前半年就到石料厂并在吴峰离开后对石料厂进行经营管理。2014年6月7日，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明签订退伙协议，该协议主要内容为，自2014年6月7日起，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰退出合伙，石料厂归黄新明所有，由黄新明全面接管并继续该石料厂事务，合伙期间的债权债务及法律责任由黄新明自己承担。2015年7月25日，原告曾诉至本院，要求被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明清偿原告石料欠款。此后又于2015年11月以需要调取证据为由申请撤回了起诉。2016年1月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告得知黄新明已于2015年11月26日死亡，便申请追加黄新明的法定继承人即其妻雷秋香、其子黄龙为本案被告参加诉讼。原告诉讼中变更诉讼请求为：判令六被告连带赔偿原告石料欠款人民币44851元；要求六被告共同承担该款从2016年1月19日到实际给付之日按照同期银行贷款利率进行计算的利息；诉讼费用由被告承担。
另查明，黄新明生前其家中在蓝田县城南商贸城建有两间四层楼房，现被告雷秋香、黄龙在此居住。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、退伙协议、调查笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明合伙开办齐盛石料厂期间，原告为合伙企业拉运石料，合伙企业拖欠原告运费，事实清楚，证据确凿。依照法律规定，作为合伙人的被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明对合伙的债务承担连带责任。黄新明已死亡，其法定继承人即被告雷秋香、黄龙应当在继承黄新明遗产范围内承担相应责任。原告诉讼主张的运费款系被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰与黄新明合伙期间的债务，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰退伙时虽与黄新明约定，合伙期间的债务由黄新明自己承担，但该协议系合伙人之间的协议，对原告无约束力。被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰辩称，其已退出合伙，石料厂归黄新明，合伙期间的债权债务由黄新明自己承担和享有，原告的请求和被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰没有关系，理由不成立，对此不予采信。被告雷秋香、黄龙在诉讼中称已支付了原告运费款一节，证据不足，对此不予采信。原告诉讼请求六被告共同承担拖欠的运费款从2016年1月19日到实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告雷秋香、黄龙在继承黄新明遗产范围与被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰连带清偿原告惠培民拉石料运费款44851元及该款从2016年1月19日到实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（原告已预交），由被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰、雷秋香、黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员杨军利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)港民初字第2242号
原告林贤勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑清宗，男，1976年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄丁华（被告郑清宗妻子），1978年9月4日出生，公民身份号码350521197809047040，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林贤勇与被告郑清宗、庄丁华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贤勇以其欲与被告郑清宗、庄丁华庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林贤勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林贤勇负担。
审判员 欧建平
二〇一三年十二月十九日
书记员 钟伟科
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执297号
申请执行人：舒胜利，男，汉族，1974年10月22日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：徐辉，男，汉族，1986年8月29日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：王小英，女，汉族，1966年1月1日出生，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2013）靖民一初字第306号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人徐辉、王小英发出执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知后三日内履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产情况在银行、工商、房管等单位进行了调查，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人舒胜利在本院指定的期限内也未提供被执行人徐辉有可供执行财产的线索。2016年11月25日，本院依法将被执行人徐辉、王小英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人舒胜利依据(2013)靖民一初字第306号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人舒胜利今后若发现被执行人徐辉、王小英有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2183号
罪犯周崇全，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月5日作出(2012)佛三法刑初字第83号刑事判决，以被告人周崇全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周崇全在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周崇全在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周崇全系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；已缴清罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周崇全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周崇全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执335号
申请执行人孙开六。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人孙开六与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院2016苏08**民初128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞