湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0511民初266号
原告张金华，男，1952年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告唐韦，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼，统一社会信用代码91431300887407812Y。
代表人刘更新，该支公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告张金华诉被告唐韦、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李艳独任审理，并于2016年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人宋金正，被告唐韦，被告平安保险的委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，2016年5月19日03时30分，被告唐韦驾驶车牌号为湘K.6WJ**的小型客车，沿邵阳市北塔区西湖桥自南向北向西湖北路行驶时，在行驶至江北广场红绿灯路口时，与张金华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损和张金华受伤的交通事故。经认定，被告唐韦负事故主要责任，原告张金华负事故次要责任。被告唐韦所驾车辆在被告平安保险投保“交强险”和“商业三者险”，故请求判令两被告赔偿医疗费5774元、鉴定费及鉴定检查费1262元、财物损失6452元，误工费24000元，住院伙食补助费1470元、交通费1260元、护理费4200元，共计44418元。
被告唐韦辩称为原告垫付了10000元医疗费，车辆投有“交强险”及不计免赔50万元“商业三者险”，由保险公司替代赔偿。
被告平安保险辩称，1、事故车辆在保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，保险公司依据保险合同依法承担替代赔偿责任；2、原告的损失，有部分标准过高，提出原告已年满60周岁，依法不予承担误工费等；3、保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
原告张金华为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告张金华的身份证，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。
2、被告唐韦的驾驶证、湘K.6WJ**的行驶证，拟证明被告唐韦的身份情况，是适格的诉讼主体。
3、被告平安保险的企业登记信息及“交强险”和“商业三者险”保单，拟证明被告平安保险的情况，是适格的诉讼主体。
4、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程，被告唐韦负事故主要责任，原告张金华负事故次要责任。
5、邵阳市中西医结合医院诊断证明书、拟证明原告住院治疗的情况。
6、邵阳市中西医结合医院的出入院记录、CT报告单等，拟证明原告住院治疗41天的情况。
7、邵阳市中西医结合医院的医疗票据，拟证明原告张金华的医疗费16248.12元的事实。
8、鉴定费及鉴定检查费发票，拟证明原告支付鉴定费及鉴定检查费1803元.
9、邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告张金华的伤情不构成伤残，误工120天，自2016年7月14日起后期医疗费2000元。
10、邵阳市中西医结合医院住院费用清单，拟证明原告张金华原告住院治疗及用药的事实。
经庭审质证，被告平安保险提出：对原告的证据1、2、4、5真实性、合法性、关联性没有异议；对原告的证据3，提出平安保险冷水江支公司不具保险理赔职能，依法由其上级机构平安保险娄底支公司承担；原告的证据6、7、10，提出与原件核对；原告的证据8，提出与保险公司不具关联性；原告的证据9，后续治疗费应在实际发生后另行主张。
被告唐韦同意平安保险对原告证据的质证意见。
经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：原告张金华损失的确认标准及各项损失的金额。
经庭审质证，原告的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均未持异议，本院予以确认；原告的证据3，被告平安保险提出变更为娄底支公司的意见符合法律规定，本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2016年5月19日03时30分，被告唐韦驾驶车牌号为湘K.6WJ**的小型客车，沿邵阳市北塔区西湖桥自南向北向西湖北路行驶时，在行驶至江北广场红绿灯路口时，与张金华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损和张金华受伤的交通事故。2016年5月30日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定：被告唐韦负事故主要责任，原告张金华负事故次要责任。张金华受伤后，自2016年5月19日起至2016年6月29日止，在邵阳市中西医结合医院住院治疗41天。2016年7月13日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人张金华的伤情不构成伤残。该所咨询意见书的意见为：被鉴定人张金华误工120天，自2016年7月14日起后期医疗费2000元。
事故发生时，原告张金华生活在农村。
被告唐韦所有的湘K.6WJ**小型客车于2015年6月9日在被告平安保险投保“交强险”和不计免赔50万元“商业三者险”，保险期限自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。事故发生在保险有效期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告张金华的损失，本院确定为33703.12元,具体如下：
一、医疗费用赔偿限额项下损失共计20298.12元：
1、医药费16248.12元。依据原告的证据7及被告的辩论意见,本院予以确认。其中原告张金华支付6248.12元，被告唐韦支付10000元。
2、住院伙食补助费2050元。依据原告的证据6、7,确认原告住院治疗41天，原告张金华的住院伙食补助费本院确认为：(41天×50元＝2050元）；
3、后续治疗费2000元。依据原告的证据9，司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。
二、伤残赔偿限额项下损失10602元：
1、误工费10397元，依据原告的证据1、4、9，可以确认原告的误工期120天。原告张金华虽然年满64周岁，但其系农村居民没有固定收入，且本次事故发生在凌晨3时30分许，是原告准备卖菜途中发生，能够证明原告受伤前仍依靠自己的劳动取得收入。因原告未能提交证据证明原告张金华有固定收入及近三年的收入状况，应承担举证不能的责任。本院参照本年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31191元的标准计算，原告的护理费，本院确认为10397元（31191元/年÷360天×120天＝10397元）；
2、交通费205元。本院酌情确认;
三、财产损失赔偿限额下损失1000元
原告提出的财物损失6452元的主张，没有证据支持，依据被告平安保险在庭审中自认原告的财物定损1000元，本院予以确认。
四、其他损失1803元。
鉴定费及鉴定检查费1803元，依据原告的证据8、9,原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
原告诉请赔偿护理费4200元的主张，因原告未能提交证据证明原告住院期间需人陪护，应承担举证不能的责任，原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告唐韦负事故主要责任，原告张金华负事故次要责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、财产损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生，原、被告双方均有过错，应按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告张金华的损失33703.12元（含鉴定费及鉴定检查费1803元），被告平安保险依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费项目下损失共计20298.12元，被告唐韦已支付10000元），被告平安保险依法应在交强险伤残赔偿限额内赔偿10602元（伤残赔偿限额项下损失10602元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元(财产损失赔偿限额下损失1000元)。鉴定费及鉴定检查费1803元，原告张金华主张被告承担1262元，因平安保险不承担鉴定费，故由被告唐韦承担。仍不足部分10298.12元（系“交强险”医疗费用限额下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费的超出部分），原告张金华主张的医疗费及后续治疗费5774元、住院伙食补助费1470元等合计7244元，符合法律规定，应由被告唐韦承担，并由被告平安保险依照“商业三者险”保险合同的约定替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张金华损失11602元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张金华损失7244元；
三、被告唐韦赔偿原告张金华损失1262元；
四、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告张金华的银行账户内（户名：张金华，账号：8510000101208896XXXX，开户行：邵阳农村商业银行股份有限公司工业街分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告唐韦承担364元，原告张金华承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 艳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。