wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审117号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人席力，男，该局浐灞分局干部。
委托代理人古国杰，男，该局浐灞分局干部。
被执行人程安利，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]第14-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自租用同村村民程秋卫、程秋智位于广运潭大道以东、浐灞大道以北的承包地（耕地）建设钢架库房，用于对外出租，实际占地面积1664平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]第14-3号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人处49920元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]第14-3号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石瑞
审 判 员 李波
人民陪审员 白瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0599号
原告徐某甲。
委托代理人王文杰、朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
被告赵某。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王文杰、朱琳琳，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1993年原告在青海打工时与被告结识后即一起生活，未领取结婚证。当时被告系离异女，有一子随其生活。××××年××月××日，原、被告生一女徐某乙。双方因婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情不好。2009年，被告去广西做传销，并将原告及同村人骗去做传销，致使原告及同村人钱财被骗一空，原告对被告已彻底失望，于2010年3月外出打工至今。请求法院判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，婚后初期，原、被告夫妻感情很好，被告不顾家人反对从青海跟随原告到泰兴生活。后被告遭遇医疗事故，数次住院治疗，此间原告做出背叛婚姻之事，被告在此情况下受他人所骗外出做传销，但不久即醒悟回头。自被告生病以后，原告即对家庭、女儿不负责任，被告现在腿部残疾，尚需继续治疗，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告赵某于××××年××月以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生一女徐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告系事实婚姻，婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一女。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年九月一日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终172号
上诉人（原审被告）：祥云金海科技有限公司，住所地祥云县。
法定代表人:曹胜逵，该公司经理。
委托诉讼代理人:秦武，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：攀枝花恒厚矿业有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人:易晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：马树元，男，1979年10月21日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
上诉人祥云金海科技有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉人攀枝花恒厚矿业有限公司（以下简称恒厚公司）、原审第三人马树元买卖合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日接待了上诉人金海公司的特别授权代理人秦武、被上诉人恒厚公司的特别授权代理人陈道群对案件事实进行了核实。原审第三人马树元经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人恒厚公司对其公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其公司与被上诉人恒厚公司之间不存在书面、口头以及其他任何形式的合同关系，根据恒厚公司和第三人马树元的陈述以及马树元向其公司出具的收款收据证实，恒厚公司与马树元、吕才荣等人之间存在口头矿石买卖。故一审认定其公司与恒厚公司之间以其他方式订立了氧化锌矿石买卖合同，属认定事实错误，且与本案客观事实不相符。二、一审判决适用《合同法》解释二第二条的规定是错误的，该条规定适用于在无书面、口头的情形下，才能予以推定适用。而本案的在案证据（当事人陈述、收款收据）均清楚表明恒厚公司与马树元、吕才荣之间存在口头的买卖合同关系，故不能适用《合同法》解释二第二条规定。综上，请求二审支持其公司的上诉请求。
被上诉人恒厚公司辩称：其公司与上诉人达成口头协议后，将55万元购货款直接汇入上诉人开设银行账户，并注明该55万元为支付货款。上诉人收款后，未供货。其公司与其他人不存在口头供货协议。故一审认定事实清楚，适用法律正确，金海公司的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
恒厚公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的买卖合同，被告立即返回原告购货款55万元；2、判令被告偿还原告经济损失3.8万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告金海公司与案外人吕才荣以及驰宏公司之间有氧化锌矿石交易合作关系。2016年4月，原告恒厚公司欲采购部分氧化锌矿石，遂请第三人马树元为其联系采购事宜。马树元与吕才荣联系后，吕才荣要求原告恒厚公司先将货款支付到被告金海公司账户，然后直接到驰宏公司拉矿石。2016年4月5日，原告恒厚公司根据吕才荣提供的账号，向被告金海公司账户转账55万元，转账后，由马树元出具了收条。2016年4月6日，原告根据马树元的通知，组织了19辆货车到驰宏公司拉货未果，为此，原告恒厚公司支付了19辆货车的误班费共计38000元。第三人马树元与原告协商该误班费先由原告垫付，如不能追回，第三人与原告各承担50%。原告因支付货款后未能收到相应的货物，遂提起诉讼，要求被告金海公司返还货款55万元并赔偿损失3.8万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，当事人未以书面或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他方式”订立的合同。本案中，原告恒厚公司有购买氧化锌矿石的意愿，而被告金海公司与案外人驰宏公司以及吕才荣之间存在氧化锌矿石交易合作关系，通过第三人马树元从中联系后，原告恒厚公司按照要求将55万元货款支付到被告金海公司的账户内，被告金海公司收到款项后未提出异议，由此，可以推定原告恒厚公司与被告金海公司之间“以其他方式”订立了氧化锌矿石买卖合同。被告金海公司关于双方不存在合同关系、原告恒厚公司是向第三人马树元等人购买矿石的答辩意见，与本案事实不符，不予采纳。
被告金海公司收到货款后，既未履行交付氧化锌矿石的合同义务，也不认可双方之间存在买卖合同关系，因此，原告要求解除合同并由被告金海公司返还货款55万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告金海公司关于本案诉争的55万元系吕才荣应交付给被告的矿石款的答辩意见，与该款实际由原告恒厚公司支付的事实不相符，且无相应证据证实，不予采纳。
原告关于被告金海公司通知其组织车辆于2016年4月6日去驰宏公司运货的主张，未提交证据证明，也未提交有效证据证明吕才荣是否有权代表被告金海公司发出发货通知，不能认定被告金海公司有过错，因此，原告要求被告金海公司赔偿货车误班费损失的诉讼请求，不予支持。就该部分损失，原告恒厚公司在本案中未要求第三人赔偿，原告恒厚公司可以依照其与第三人马树元之间的相关协议另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告攀枝花恒厚矿业有限公司与被告祥云金海科技有限公司之间订立的氧化锌矿石买卖合同；二、被告祥云金海科技有限公司于一审判决生效后5日内返还原告攀枝花恒厚矿业有限公司货款55万元；三、驳回原告攀枝花恒厚矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13200元（含财产保全申请费3520元），由被告祥云金海科技有限公司承担12820元，由原告攀枝花恒厚矿业有限公司承担380元。
二审中，双方当事人均无新证据提交，并对一审认定的案件事实无异议，故二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人祥云金海科技有限公司与被上诉人攀枝花恒厚矿业有限公司虽未签订书面买卖合同，但从被上诉人汇付55万元货款给上诉人的情况看，双方之间存在事实上的氧化锌矿石买卖关系。被上诉人汇付货款后，上诉人未供货，基于上述事实，被上诉人要求上诉人返还货款的请求，有事实及法律依据，故恒厚公司的上诉请求缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审第三人马树元经本院通知，明确表示不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9680元，由上诉人祥云金海科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马克辉
审判员 姜碧姝
审判员 王润芬
二〇一七年五月十七日
书记员 章 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执731号之一
申请执行人黄培严，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赖莉琼，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2185号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人赖莉琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖莉琼立即支付给申请执行人黄培严运输款人民币195960元及利息（利息自2016年3月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4220元、执行费人民币2839元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年9月2日先后对被执行人赖莉琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2．上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月16日作出决定对被执行人赖莉琼采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月5日，本院向被执行人赖莉琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人赖莉琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2185号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初2号
原告：王钦，女，1966年11月27日出生，汉族，住长乐市。
被告：李诗东，男，1961年3月29日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。
被告：王建珠，女，1965年2月4日出生，汉族，住长乐市。
原告王钦与被告李诗东、王建珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王钦于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王建珠的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告王建珠的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钦撤回对被告王建珠的起诉。
审判员 林枫
二〇一七年一月二十四日
书记员 高颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初676号
原告王某某，男，1976年7月3日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。
被告徐某，男，1974年10月7日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告王某某诉被告徐某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年抚顺市东洲区教育局将“抚顺市东洲区实验小学分校幼儿园教学楼”工程发包给辽宁龙宇建设工程有限公司，龙宇公司又将工程转包给徐某。2012年1月，被告徐某将其承包的“抚顺市东洲区实验小学分校幼儿园教学楼”的散活工程租赁我的钩机、翻斗车，以钩机每小时150元，拖钩机费300元，翻斗车外运残土每车50元，现场内运炉灰每车20元的计费方案，被告徐某与我达成的合同。2012年8月28日我将钩机拉到抚顺市东洲区实验小学分校幼儿园教学楼徐某承包的工地，开始干撤散水的土方工程，当天发生的钩机工时费用为：150元×6小时=900元，拖钩机费300元，翻斗车外运残土费50元×33车=1650元，现场内运炉灰20元×3车=60元。共计产生费用为2910元的机械费用。施工完毕后，向被告徐某要机械费2910元，他以工程款未结为由，拒绝支付，至今一直拖欠不支付。请求法院判令被告徐某支付拖欠的机械费2910元；诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月28日被告徐某租赁原告王某某钩机、翻斗车对抚顺市东洲区实验小学分校幼儿园教学楼工程撤散水的土方工程进行施工，共产生费用2910元。
本院所确认的上述事实，有费用明细条、证明及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告租赁钩机、翻斗车，至今尚欠原告租赁费2910元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付租赁费2910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某自本判决生效之日起十日内支付原告王某某租赁费2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈冬卉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7858号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：喻静，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告喻静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗兰英、王梅，被告喻静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告喻静支付2016年2月至2016年8月期间的物业服务费777元、水电公摊费105元、违约金240.60元（截止2016年8月31日），共计1122.60元。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告所在的洋世达.菩提印象小区最初开发商重庆凯谊实业有限公司签订《前期物业服务合同》，后该小区开发商变更为重庆翔升实业有限公司，约定由原告为被告所在的洋世达.菩提印象小区提供物业服务。被告喻静从2016年2月起欠交物业服务费，经我公司催收未果。
被告喻静辩称，原告所诉欠交物业费属实，但是原告提供的物业服务不达标，卫生差，安全巡逻未到位，小区灯光很暗，小区没有消防栓，原告的备案证明不给我们看，收费标准不给我们看。违约金不该给付。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司为被告喻静所在重庆市长寿区洋世达.菩提印象小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告喻静应当支付原告2016年2月至2016年8月期间的物业服务费777元、水电公摊费105元。对原告请求的违约金240.60元，本院认为，原告在提供物业服务中，确有瑕疵，被告未按时交纳物业费用，事出有因，故对原告此请求不予支持。被告的辩解不构成不交纳物业服务的抗辩事由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告喻静在本判决送达后5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司交纳2016年2月至2016年8月期间的物业服务费777元、水电公摊费105元，共计882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻静负担（限被告喻静在本判决送后5日内直接向本院交纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司已预交的受理费25元予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔飞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1560号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第401号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执743号之一
申请执行人褚洪利，男，1976年。
被执行人高俊良，男，1965年。
褚洪利与高俊良民间借贷纠纷一案,铁岭县人民法院(2016)辽1221民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高俊良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存、无车辆、无有价证券，房产已抵押贷款，无工商登记。
本院认为，本案被执行人高俊良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊良新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 徐 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2383号
原告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：唐俊芳，女，汉族。
原告四川省永明房地产开发有限公司与被告唐俊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川省永明房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川省永明房地产开发有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省永明房地产开发有限公司撤诉。
审判员 何小宁
二〇一七年七月十七日
书记员 蒲春旭
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执34-1号
申请执行人王红尧，男，1973年12月6日出生，汉族，浙江省东阳市人，经商，住浙江省东阳市。
被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路。
法定代表人：张才华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司银行存款人民币2116410元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年一月十一日
书记员 徐璐璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保877号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执725号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：雷其才，支行行长。
被执行人：江信珠，女，1976年1月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：高承财，男，1973年9月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人：翁新顶，男，1971年12月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：吴锦芳，女，1974年6日30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：曹其旺，男，1970年10月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈苹，女，1975年6月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人江信珠、高承财、翁新顶、吴锦芳、曹其旺、陈苹金融借款合同纠纷一案中，当事人于2018年6月11日达成执行和解协议。因该和解为长期履行，短期内难以全部实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十一日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01280号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某甲，男，系某某信用合作社副主任。
被告袁某某，女，汉族。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月10日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 李建会
二〇一三年十一月十日
书记员 别 致
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执字第604号之二
申请执行人：廖清碧，女，生于1969年5月9日，汉族，四川渠县人。
被执行人：苟栋秀，女，生于1954年6月26日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行廖清碧申请执行苟栋秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人苟栋秀在渠县社会保险事业管理局有工资收入，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人苟栋秀在渠县社会事业管理局的工资收入。
执行员 苏细
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终182号
上诉人（原审原告）丁召伟，男，1973年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，该厅厅长。
委托代理人张猛，该厅工作人员。
被上诉人（原审第三人）闫威，男，1987年11月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人丁召伟因与徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认、江苏省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案，不服徐州市铁路运输法院(2016)苏8601行初380号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日组织双方进行听证。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人魏然，被上诉人江苏省人力资源和社会保障厅的委托代理人张猛参加听证。经本院传票传唤，上诉人丁召伟无正当理由未到庭参加听证。第三人经本院传唤未到庭参加听证。
经查，本院于2017年6月13日按照上诉人丁召伟在上诉状中载明的地址邮寄传票，经查询邮政信息平台，上诉人拒收。本院又于2017年6月19日按照在一审中填写的地址确认书地址邮寄送达传票，经查询邮政信息平台，2017年6月20日由上诉人之妻王荣红（是丁召伟一审委托代理人）签收。根据丁召伟在一审中出具的授权委托书载明内容，其妻王荣红的委托权限及于上诉程序。
本院认为，上诉人收到人民法院传票，未到庭参加诉讼，亦未有正当事由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
对丁召伟的上诉按撤诉处理。
上诉案件受理费50元减半收取，由上诉人丁召伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 刁国民
审判员 陈玉浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 楚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00105号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翁德海。
翁德海诉徐州市公安局云龙分局公安行政处罚一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年7月23日作出的(2014)徐行诉终字第0008号行政裁定，已经发生法律效力。翁德海不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁德海以徐州市公安局云龙分局为被告向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，请求：判决撤销徐公云（子）决字（2009）第333号公安行政处罚决定书。
一审法院认为：翁德海的起诉已超过法定起诉期限，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，该院于2013年11月10日作出（2013）云行诉初字第08号行政裁定：对翁德海的起诉不予受理。
翁德海不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：根据翁德海提供的行政复议决定书及该院调取的送达回执，翁德海2009年8月28日提出复议申请，徐州市人民政府2009年11月14日作出（2009）徐行复字第111号行政复议决定书，并于2009年11月16日向翁德海邮寄送达了该行政复议决定书，且邮寄地址与翁德海在申请复议和诉讼时确认的地址完全一致。翁德海在上诉状中亦自述“市复查八十多天后我才拿到”复议决定书。故，该院可以认定翁德海最迟应于2009年11月底前收到复议决定书。即使上诉状中所述“于2009年12月17到中院立案”属实也已超过了15日的法定起诉期限。故，一审法院认定其已超过了法定的起诉期限，并依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对翁德海的起诉，不予受理，并无不当。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院作出（2014）徐行诉终字第0008号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
翁德海向本院申请再审称：2009年8月11日，翁德海到北京上访，却被徐州市公安局云龙分局非法拘禁26个多小时及拘留7天，市复查八十多天后，翁德海才拿到决定书，并于2009年12月17日到江苏省徐州市中级人民法院立案。翁德海又到徐州市云龙区人民法院立案，该院不立案。之后翁德海一直反映至今。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，翁德海因不服徐州市公安局云龙分局的行政处罚决定，于2009年8月28日向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2009年11月14日作出（2009）徐行复字第111号行政复议决定书，并于2009年11月16日向翁德海邮寄送达，翁德海自述“市复查八十多天后我才拿到决定书”，故翁德海应于2009年11月30日前收到该复议决定书，至翁德海提起本案诉讼时，已超过了十五日的法定起诉期限。一、二审法院裁定对翁德海的起诉不予受理并无不当。翁德海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回翁德海的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 汪明珠
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初42号
原告王均国，男，汉族。
被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。
法定代表人李炳海，公司总经理。
被告郭训伟，男，汉族。
被告刘庆林，男，汉族。
本院于2018年1月12日立案受理了原告王均国诉被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案。审理期间，原告不能提供被告郭训伟的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王均国的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内��向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 付红民
人民陪审员 张保宪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 阳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初72号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人景某，男，1967年12月11日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区，户籍所在地黑龙江省海伦市乐业乡。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人景某，男，1972年2月9日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，捕前住沈阳市沈北新区，户籍所在地黑龙江省海伦市乐业乡。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人景某某，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，系三好街百脑汇中威创业员工，捕前住沈阳市苏家屯区，户籍所在地黑龙江省海伦市乐业乡。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人景某、景某、景某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉。被告人景某、景某，被告人景某某及其辩护人刘尉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控，2016年12月8日23时许，被告人景某在沈阳市浑南区沈营路乐道KTV门前马路上，酒后因搭乘出租车事宜与出租车司机刘某某发生争执，后被告人景某、景某某赶来，与被告人景某一起殴打被害人刘某某，造成被害人刘某某身体多出受伤。经鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折伴左侧上颌额突骨折为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、左侧眼眶内壁骨折、双手挫伤、左上臂挫伤均为轻微伤。
被告人景某、景某、景某某于2017年1月1日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人景某、景某、景某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人景某、景某、景某某有期徒刑六个月至一年。
被告人景某、景某、景某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。被告人景某某的辩护人辩称被告人归案后主动交代案情，有坦白情节，有悔罪表现；当庭自愿认罪、无前科劣迹，系偶犯、社会危害性小；积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解。希望法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人景某、景某、景某某系亲属关系。2016年12月8日23时许，被告人景某、景某、景某某等人在沈阳市浑南区沈营路乐道KTV聚会，酒后在该KTV门前马路上欲搭乘出租车。因出租车司机刘某某已通过手机软件接单其他乘客，被告人景某与被害人刘某某发生争执。后被告人景某、景某某赶来，与被告人景某一起用拳脚殴打被害人刘某某，造成被害人刘某某身体多出受伤。经鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折伴左侧上颌额突骨折为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、左侧眼眶内壁骨折、双手挫伤、左上臂挫伤均为轻微伤。
被告人景某、景某、景某某于2017年1月1日被公安机关抓获。
另查明，经法院多次调解，被告人景某、景某、景某某与被害人刘某某达成调解协议，由三被告人一次性赔偿被害人刘某某各种经济损失共计人民币十五万元。被害人刘某某对三被告人表示谅解，不再追究三被告人的法律责任，不再另行提起民事诉讼，一切后果自负，希望法院从轻判处。
本院认为，被告人景某、景某、景某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，破坏社会秩序，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人景某、景某、景某某依法应在上述幅度内量刑。被告人景某、景某、景某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可对三被告人酌情从轻或者减轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人景某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人景某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 邱 实
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高晓琳
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3923号
原告倪根良与被告倪根明生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）金兰马民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪根良于2015年12月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。
本案被执行人倪根明至今尚欠赔偿款人民币37080.55元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费251元、执行费456元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人倪云良申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3923号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4984号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王学明，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。2015年8月3日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5106号起诉书指控被告人王学明犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人王学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人王学明通过网络招嫖的方式实施诈骗，在2016年7月26日，被告人王学明假扮卖淫女子与被害人文某通过QQ聊天，以上门提供性服务为由要求被害人文某首先支付嫖资，又电话联系被害人文某要求交保证金、保险费等费用后才能让卖淫女子上门提供性服务，致使被害人文某通过微信及支付宝一共向被告人王学明转账了人民币8100元，被告人王学明随后将被害人文某的QQ及微信删除，将所得款项取出并消费完毕。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人王学明的供述、对作案的地点、工具、支付宝及微信转账记录截图的指认笔录，被害人文某的陈述、对微信转账截图的指认笔录，户籍证明，刑事判决书及释放证明，搜查笔录、扣押决定书，扣押、处理、发还物品清单，银行交易流水，住宿记录。
公诉机关据此认为被告人王学明无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王学明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王学明对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王学明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王学明无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，被告人王学明的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王学明犯诈骗罪，罪名成立。被告人王学明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王学明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王学明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王学明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具手机二部、联想牌笔记本电脑一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初864号
原告：牡丹江市东安区胜东食品经销处，统一社会信用代码不详，住所地东安区。
法定代表人：刘洪启，经理。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告牡丹江市东安区胜东食品经销处与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告牡丹江市东安区胜东食品经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理148元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三，裁定如下：
本案按牡丹江市东安区胜东食品经销处撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执538号之一
申请执行人刘艳华，女，1955年12月24日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区.
法定代表人李伯良，总经理
被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘艳华与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初419号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3310号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军,系该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪静，女，1970年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置业房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）因与被上诉人洪静商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12817号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，与代理审判员朱闻天、吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助被上诉人办理不动产权证。事实与理由：被上诉人一审诉请是要求世博公司协助办理不动产权证。被上诉人与世博公司共同要求为案涉房产办理不动产权证符合法律规定。
被上诉人洪静辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
洪静向原审法院诉称请求：1、请求法院判令世博公司为洪静办理大东区北海街4-5号4-3-1的房屋权属证书；2、诉讼费由世博公司承担。事实与理由：洪静、世博公司于2005年10月29日签订《商品房买卖合同》，约定世博公司将大东区北海街4-5号4-3-1房屋出售给洪静，房屋总价款361523元，洪静如约向世博公司支付了购房款。按照合同约定，世博公司应在商品房交付使用90日内，为洪静办理权属登记。
原审法院经审理认定事实如下：洪静与世博公司于2005年10月29日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定洪静向世博公司购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号4-3-1房屋，房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为361523元，洪静已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原审法院认为：洪静、世博公司签订商品房买卖合同后，洪静已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给洪静使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的洪静办理房屋所有权登记的手续，故洪静要求世博公司协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求该院予以支持。对世博公司提出的抗辩主张，该院不予支持。
根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助洪静办理位于沈阳市大东区北海街4-5号4-3-1房屋的房屋所有权证书；二、驳回洪静的其他诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的被上诉人办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合被上诉人办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执326号之一
申请执行人敖干柏。
被执行人陈英。
被执行人陈竟洋。
本院在执行申请执行人敖干柏申请执行被执行人陈英、陈竟洋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 曾 胜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执791-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维兆与沈广强、沈广治劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈广强、沈广治的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0213行初38号
起诉人沈企良，男，1936年3月18日生，居民身份证号码320222193603181216，汉族，住无锡市新吴区梅村街道梅村村金良桥东16号。
2017年2月3日，本院收到沈企良提交的起诉材料，以无锡市国土资源局为被告，请求判决：1、撤销无锡市国土资源局核发的无锡市(县)(2010)梅村建准字第1号《建设用地批准书》；2、确认原告为无锡市新吴区梅村街道金良桥东16号锡土集建(1991)字第25950号集体用地建设用地使用权人；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，沈企良与被诉行政行为无利害关系。确认土地的使用权属，系行政机关的职责。据此，沈企良的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项、第(四)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第(十一)项之规定，裁定如下：
对沈企良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一七年二月十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执211-1号
申请执行人:张晨阳,男性。
法定代理人：张艳会，女性，系申请执行人母亲。
被执行人:焦成,男性。
本院在执行张晨阳与焦成机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月13日，双方当事人达成和解：自2018年6月起25日前，焦成向张晨阳支付2000元，直至案件款38717.2元支付完毕，张晨阳同意放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人张晨阳向本院申请撤销强制执行，执行费770元减半收取385元由被执行人焦成承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执211号案件的执行。
如被执行人未按和解协议如期履行，申请人将重新恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民1885号
原告尚某。
被告马某。
原告尚某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 朱晓光
二〇一六年五月十七日
书记员 陈淑华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3190号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人程志勇，男，1971年12月19日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人占永红，女，1972年10月21日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人阮铭，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人倪志钦，男，1968年6月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人上海郎台实业有限公司，注册地上海市松江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告程志勇、占永红、阮铭、倪志钦、上海郎台实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)闵民四(商)初字第86号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告程志勇、占永红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金2,800,000元以及截至2015年1月28日的各类利息844,915.88元，并支付以3,097,942.40元为本金，自2015年1月29日起按照双方签订的《保证借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；二、被告阮铭、倪志钦、上海朗台实业有限公司对被告程志勇、占永红的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告阮铭、倪志钦、上海朗台实业有限公司承担保证责任后，有权向被告程志勇、占永红追偿。案件受理费35,959.33元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计41,519.33元，均由五被告负担，五被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人程志勇、占永红、阮铭、倪志钦、上海郎台实业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法于2016年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户,但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。另被执行人程志勇名下位于福建省建瓯市仓长路XXX号XXX室、福建省建瓯市汇丰城市花园XXX号楼406房4-6层房屋及牌照号为沪A6XX**车辆一辆，本院已查封；被执行人程志勇、阮铭名下位于上海市松江区广富林路XXX号XXX-
XXX层、沪松路XXX号XXX层及被执行人程志勇、占永红名下位于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX、XXX室已被其他法院查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。被执行人程志勇名下位于福建省建瓯市仓长路XXX号XXX室、福建省建瓯市汇丰城市花园XXX号楼406房4-6层房屋及牌照号为沪A6XX**车辆一辆，本院已查封；被执行人程志勇、阮铭名下位于上海市松江区广富林路XXX号XXX-
XXX层、沪松路XXX号XXX层及被执行人程志勇、占永红名下位于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX、XXX室已被其他法院查封，本案轮候查封，目前均暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第86号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2289号
原告刘某
被告大荔县下寨镇清池村村民委员会,住所地大荔县下寨镇清池村。
负责人殷某某，系清池村村委会主任。
原告刘某与被告大荔县下寨镇清池村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告大荔县下寨镇清池村村民委员会主任殷某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，要求被告修缮所绞断电缆，恢复原告电力的使用。事实与理由：原告所承包之国营沙苑林场一号林班与被告清池村土地相邻，原告出入需经过被告土地，并且接通被告电路，使用被告村变压器所经过变压的电力，2016年6月28日，被告私自将清池村与一号林班交界处的道路挖断，电缆绞断，后来又将道路恢复，现在因为无法用电，（平常每个月平均用电100度左右，以及电损，）造成生活生产的困难（照明、饲养羊的喝水、防盗等），现在诉至法院。
被告大荔县下寨镇清池村村民委员会负责人殷某某缺席未辩称。
原告刘某提供以下证据：
1、照片两张，其中一张照片证明被告剪断了两处电缆线，北处四根（通向原告之子使用区域），南处三根（通向原告使用区域），将北处电缆绞断即可使原告无法用电，另一张照片证明通向原告的路段于2016年6月28日被损坏，但是已经修复。
2、《国营沙苑林场十号林班承包合同》及《委托管理国有林地协议书》，为原告与国营沙苑林场签订，证明原告对该林地的权利。
本院调取了被告村支书孙成才、副支书李文才的调查笔录，其在笔录中表示，被告没有让原告用电的义务，另外在抗旱季节满足不了村民的需求，所以在2016年6月28日绞断了通往刘某的电路。
原告刘某对于上述谈话发表质证意见：
孙成才所述不属实，清池村村南没有种庄稼。清池村还有其他变压器，所以无论抗旱还是修路，都能满足用电需求。
本院工作人员在现场拍摄照片五张。
经审理查明，原告刘某管护国营大荔县沙苑林场一号林班，该林地与清池村南北相邻。原告刘某和被告大荔县下寨镇清池村村民委员会之间，在长达五年以上的时间里，有原告刘某使用经清池村变压器转变为380伏特电压的电流（电缆线从清池村通向林地里），自己再转变为220伏特电压的电流用于生活生产。由原告刘某缴纳用电费用，2016年6月28日左右，被告断掉了位于清池村和国营沙苑林场一号林班交界处的道路（已经修复）及电缆，其中绞断北南两处电杆之间的电缆线。原告刘某因为无法用电诉至法院。
本院认为，本案焦点在于，被告大荔县清池村村民委员会并不是供电营业机构或者供电企业，有无权利绞断通向原告生产生活区域的电线。按照《中华人民共和国电力法》规定，供电营业区内的供电营业机构，对于本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。供电企业在发电、供电系统正常的情况下，负有应当连续向用户供电，不得中断的义务。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关法律规定事先通知用户。如果因为第三人的过错造成损害，第三人应当承担赔偿责任。本案中，被告大荔县清池村村民委员会不是供电企业。原告刘某和被告大荔县下寨镇清池村村民委员会之间，在五年以上的时间里，由原告刘某使用经清池村变压器转变为380伏特电压的电力，引入自己居住地方再转变为220伏特电压，由原告刘某缴纳用电费用，原告和电力部门已经达成了有偿的用电合同，而原被告之间没有用电合同，故被告大荔县下寨镇清池村村民委员会没有给原告供电的合同义务。只是该案件中还有另外一种情形，被告大荔县下寨镇清池村村民委员会辩称因为村上所用变压器不够本村用电高峰期使用；原告陈述自己是在按时缴纳电费的情况下被停电断电，对于自己的生产和生活造成了影响。在这种情况下，根据《中华人民共和国物权法》第84条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告刘某用电需接入临近村（清池村、石家村、马家洼村等）电路，下寨镇清池村距离国道和供电所较近，原告使用从被告变压器转变电压出来的电力至少五年上，没有证据表明不按时缴纳用电费用，现在已经断电三个月以上，原告仍旧不能使用电力（包括从其他村通来的电力），势必造成生产和生活的困难。被告大荔县下寨镇清池村村民委员会应该处理好相邻关系，有利于双方的生产，方便双方的生活，团结互助，公平合理，应该恢复原告电路的通畅。原告刘某同时应该将木电杆换成水泥电杆。若存在用电高峰期限电的情况下（6、7、8月份），被告大荔县下寨镇清池村村民委员会应该在提前通知原告，并且在向原告说明情况之后再行停电措施。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告大荔县下寨镇清池村民委员会在本判决生效后十日内通过电力工作人员恢复所绞断的清池村与国营大荔县沙苑林场一号林班交界处的两处（一处三根电缆线，一处四根电缆线）电缆，确保原告刘某用电的权利。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 吉东红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董 宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更571号
罪犯赵占国，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）驻刑少初字第20号刑事判决书，认定被告人赵占国犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年，刑期自二〇一〇年八月九日起至二〇二五年八月八日止。2011年11月17日河南省高级人民法院以（2011）豫法刑四终字第223号刑事裁定书维持原判。宣判后，于2011年12月23日交付执行。2015年2月12日减刑11个月，刑期自二〇一〇年八月九日起至二〇二四年九月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵占国自入狱以来悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人赵占国在2009年9月28日至2010年8月间，该犯伙同他人在汝南县、遂平县等地先后作案七起，盗窃物品价值人民币543656元。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬7次，该犯系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵占国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵占国减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年八月九日起至二〇二四年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
四���省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢220号
申请执行人：三台县农村信用合作联社
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：王应志，男，汉族，住三台县乐安镇。
被执行人：李春容，女，汉族，住三台县乐安镇。
申请执行人三台县农村信用合作联社与被执行人王应志、李春容金融借款纠纷一案，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人的房产，所得价款已经全额偿还了所欠债务，本案已经执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）川0722执恢220号案终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 胡梦婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1948号
申请执行人邓某某,男。
被执行人康某甲,男。
被执行人康某乙，男。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人康某甲、康某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘江江
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第986号
上诉人（原审被告）山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市，住所地：左权县辽山路9号。
负责人张勇，男，左权家家利超市店长。
委托代理人李旭明，男，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏晓风，女，1965年1月8日生，汉族，现住左权县。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市（以下简称左权家家利超市）买卖合同纠纷一案，不服左权县人民法院(2014)左民初字第20-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市（以下简称左权家家利超市）是山西吉隆斯商贸股份有限公司的分支机构，成立于2004年10月29日，机构类型属企业非法人。2005年，魏晓风与左权家家利超市签订《租赁协议》，约定魏晓风租赁左权家家利超市的部分专柜，从事服装销售，魏晓风租赁面积148m2，租期一年，年租金70000元。租赁期满后，双方在未签订书面协议的情况下一直续租至2012年年底，魏晓风年租金增至105000元。2012年10月，山西吉隆斯商贸股份有限公司决定，左权家家利超市柜台从2013年起收回自行经营，但考虑到魏晓风等租户要处理积压货物和库存，左权家家利超市同意魏晓风等租户免费使用专柜两个月。2013年3月15日，左权家家利超市自行将魏晓风及其他未腾出专柜商户的货物打包，从而引发纠纷。同年7月17日，左权家家利超市负责人张勇为魏晓风出具证据1、《承诺》，载明：家家利超市左权店负责人张勇承诺处理原服装经营户魏小风、邢瑞平、赵建林剩余库存，即将原库存盘点后收回超市销售，具体数量、金额以实际点数为准。另外，货款支付方式为点货以后每月支付，年底付百分之五十，2014年6月31日付清。该承诺经魏晓风进行了部分修改，左权家家利超市负责人张勇签字、捺印予以确认。2013年10月6日，左权家家利超市负责人张勇为魏晓风出具证据2、收条一支，载明：今收到魏小风服饰库存叁仟零伍件(3005件)，货值售价金额壹佰零叁万柒仟捌佰壹拾伍元整（1037815元）。
原审中，魏晓风提出变更案由和暂时放弃装潢费用100000元的请求，左权家家利超市无异议。
本案有争议的焦点是：左权家家利超市为魏晓风出具的《承诺》是否真实有效，其性质属买卖还是包销。
原审认为，（一）、左权家家利超市是山西吉隆斯商贸股份有限公司的分支机构，属企业非法人，可以独立承担民事责任。左权家家利超市负责人对原告魏晓风所作出的承诺及收条相互补充、相互印证，证实双方已形成买卖合同关系，左权家家利超市应依照约定向魏晓风履行支付货款的义务，故对魏晓风的诉讼请求，予以支持。（二）、左权家家利超市主张，其负责人所出具的承诺及收条是在受胁迫下出具，但未提供相关证据予以证实，且在法定期限内未寻求法律解决，故对其抗辩理由，不予支持。（三）、魏晓风暂时放弃装潢费用100000元的诉讼请求，左权家家利超市无异议，予以准许。
原审判决，山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市在判决生效后五日内向魏晓风支付货款一百零三万七千八百一十五元。
宣判后，左权家家利超市不服提起上诉，其请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、本案系租赁合同纠纷而非买卖合同纠纷，书面承诺是在被上诉人胁迫下签订的；2、承诺的本意是代销而非购买，也不是买卖合同，因为承诺不符合买卖合同的构成要件；3、被上诉人采用胁迫方式签订的承诺，导致原审判决显示公正。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
本院认为，根据双方在原审中提供的证据及庭审陈述，双方对于证据中的承诺书及收据的真实性不持异议，上诉人书面承诺替被上诉人处理剩余库存，并明确了货款的支付时间。承诺书中约定对库存的数量和金额以实际清点为准，收据中对数量及金额予以明确，被上诉人据此向上诉人主张货款于法有据。上诉人作为经营者，应知晓在承诺及收据上签字、盖章的效力，既未提供受胁迫的证据也未在法定时间内行使撤销权，故对上诉人的主张不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15140元，由山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月十七日
书记员 田晶亚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第13140号
原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司，住所地张家口市宣化区东门外大街99号院。
法定代表人董志强，董事长。
委托代理人闫军，男，1976年11月4日出生，宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司职工。
被告中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人蔡鲤泽。
原告宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司（以下简称原告）与被告中龙建电力建设股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人闫军，到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，原告与被告订立电除尘器订货商务合同，合同总价1600万元。合同履行中，原告依约向被告提供除尘设备并进行安装调试，现被告除已付货款尚欠620万元未付。现诉至法院要求：1、判令被告给付原告货款620万元（包括货款460万元及质保金160万元）；2、被告支付原告自2014年11月3日起计算至货款实际付清日止的逾期付款损失（以460万为基数,按月息千分之九点九计算）；3、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：1、合同三份;2、补充协议，证明双方对合同内容有过变更；3、工商变更登记通知书，证明自2013年3月18日起被告的名称变更为中龙建电力建设股份有限公司；4、5份会议纪要，证明被告承诺的付款情况；5、合同变更协议；6、传真，证明催款情况；7、张家口市商业银行贷款利息清单，证明因被告逾期付款给原告造成的损失，原告要求逾期付款损失的依据。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩状，但在庭前质证过程中表示认可原告主张的欠款金额。
本院根据上述认证查明：
2011年8月31日，原告与被告订立电除尘器订货商务合同，约定：合同标的是北方药业热电厂电除尘设备及安装调试，合同总价1590万元。2012年8月6日，双方订立补充协议，将合同价格变更为1060万元，原3号锅炉电除尘器项目停止执行。合同履行中，原告依约向被告提供除尘设备并进行安装调试，现被告除已付货款尚欠620万元未付。
另查，被告原名称黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司，于2013年变更为中龙建电力建设股份有限公司。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的电除尘器订货商务合同，不违反国家法律规定，合法有效。原告依约履行了供货、安装、调试义务后，被告未及时付款是产生纠纷的原因，同时被告对欠款620万元并无异议，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于逾期利息的请求，因原告未提交相关计算逾期付款起始日期的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，中龙建电力建设股份有限公司给付宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司货款六百二十万元；
二、驳回宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万九千二百二十五元，由宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司四千零二十五元，已交纳；由中龙建电力建设股份有限公司负担五万五千二百元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一六年二月十二日
书 记 员 庄馥源
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9577号
申请执行人：北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：王大张，总经理。
被执行人：郓城和生木业有限公司，住所地郓城县候咽集镇秦集村。
法定代表人：冯合生，职务不详。
北京太尔化工有限公司与郓城和生木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初26492号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮向被执行人郓城和生木业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年10月24日、2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郓城和生木业有限公司有银行存款，但可用余额较少，不足以清偿债务。未发现被执行人的房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月30日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
4、经本院调查，被执行人郓城和生木业有限公司无在京经营地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9577号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝翔
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执213号
本院在执行汪光荣与张斗明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张斗明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张斗明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱玉函
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保220号之一
申请人：周翔，女，汉族，1988年7月9日出生，住登封市。
被申请人：陈卫锋，男，汉族，1982年11月14日出生，住登封市。
申请人周翔与被申请人陈卫锋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈卫锋名下银行存款3万元予以冻结。
2018年7月17日，申请人周翔向本院申请请求依法撤回对被申请人陈卫锋名下银行存款3万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人陈卫锋名下银行存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年七月十七日
书记员 李巧燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4765号
原告：潘建安，男，1970年10月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告：潘宏飞，男，1990年11月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘建安，系潘宏飞叔叔。
被告：周建平，男，1986年6月10日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告：ＸＸ平，女，1991年12月17日生，汉族，山西省芮城县人，现住江苏省常州市新北区。
原告潘建安、潘宏飞与被告周建平、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建安并作为潘宏飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周建平、ＸＸ平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建安、潘宏飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款13万元；2.被告向原告支付原告因追债产生的一切因耽搁工作和追债产生的车旅费、交通费、邮件费等费用8000元。事实和理由：被告周建平、ＸＸ平夫妻以女儿上学及生意周转为由向原告潘建安借款13万元，并出具相应借条。后因被告未能履行还款义务，故诉至法院。
被告周建平、ＸＸ平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告周建平、ＸＸ平向原告出具借条一张，金额为6万元。2015年12月23日，两被告又向原告出具借条一张，金额为2万元，约定当月月底前还清。后两被告又分别于2016年2月23日、2016年3月23日向原告出具两张欠条，金额分别为2万元和3万元。后被告未能还款，原告诉至本院。
另外，经本院询问，原告表示后两张欠条本非实际借款，而是两被告结算给原告的借款利息（包括产生的损失等）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及庭审陈述，本院认定被告周建平、ＸＸ平借到原告8万元，该款经催要，被告理应及时归还。关于原告主张的借款利息及损失，根据相关司法解释的规定，本院调整为自借款之日起按年利率24%计算。超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建平、ＸＸ平于本判决生效之日起十日内归还原告潘建安、潘宏飞借款8万元并支付利息（至2015年12月23日为2400元，自2015年12月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半），由原告负担550元，由两被告负担880元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十月十七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2556号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，系原告平昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李光茂，系原告平昌县农村信用合作联社职工。
被告苟强，男，汉族，生于1968年3月7日，住平昌县大寨乡代家村*组*号，身份证号码5130281968********。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人李光茂到庭参加了诉讼,被告苟强经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2013年8月被告为了归还借款，便向原告申请借款10000元。原、被告签定了农户小额信用借款合同，借款时间为2013年8月20日，期限1年，月息为9.6‰。但借款到期后原告多次催要，被告一直拒不偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告苟强未作任何答辩。
经审理查明，2013年8月20日被告为归还借款，便向原告申请借款10000元。原、被告签定了农户小额信用借款合同，借款时间为2013年8月20日，期限1年，月息为9.6‰。但借款到期后原告多次催要，被告一直拒不偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告平昌县农村信用合作联社与被告苟强之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告依照合同约定向被告履行了借款义务，借款到期后被告也应当向原告履行还款义务。但借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不偿还，严重违反合同约定，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苟强在判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金10000元并从2013年8月20日起按月利率9.6‰支付利息（已支付的利息予以扣减），利随本清。
本案受理费50元，由被告苟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 泽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第154号
申请人牛占林，男，汉族，1961年5月20日出生，个体。
被执行人刘建忠，男，1963年11月16日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人浩斯伊拉图，男，1984年8月15日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人浩斯毕力格，男，1977年12月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被执行人敖日其浪，男，1991年11月13日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人张栓利，男，1968年8月12日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
本院在执行牛占林申请执行刘建忠、浩斯伊拉图、浩斯毕力格、敖日其浪、张栓利民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 琪 军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保574号
申请人:李远春,男,汉族,1977年1月10日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:李开东,男,汉族,1969年7月25日出生,住四川省西昌市。
被申请人:王敏,女,汉族,1967年11月23日出生,住四川省宁南县。
被申请人:李向洪,男,汉族,1975年2月11日出生,住四川省西昌市。
被申请人:李开俊,男,汉族,1953年7月24日出生,住四川省西昌市。
被申请人:李开春,男,汉族,1965年3月22日出生,住四川省西昌市。
申请人李远春于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李开东、王敏、李向洪、李开俊、李开春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李开东、王敏、李向洪、李开俊、李开春的价值700万元的财产进行保全。担保人周翠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李远春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭宏
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0423民初298号
原告：刘永军，男，1971年10月20日出生，汉族，住魏县。
被告：刘俊英，女，1975年4月14日出生，汉族，住临漳县。
原告刘永军与被告刘俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告刘永军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告刘永军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘永军负担。
审判员 代进瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保155号
申请人：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。
申请人淮北市博弈矿山机械有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第二建设集团有限公司某工程款30万元予以冻结。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市博弈矿山机械有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司某工程款30万元，期限为壹年。
案件申请费2020元，由申请人淮北市博弈矿山机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月十五日
书记员 王 蕊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执564号
申请执行人太平财产保险有限公司晋中中心支公司。
被执行人司海龙，男。
申请人太平财产保险有限公司晋中中心支公司与司海龙追偿权纠纷一案，介休市人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出的（2015）介民初字第1733号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年九月二十二日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人司海龙无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市法院作出的（2015）介民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴盛瑞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保45号
申请人：敖某，女，1954年4月17日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
被申请人：杨某，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
被申请人：杨某1，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
被申请人：杨某2，男，1924年2月28日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
申请人敖某与被申请人杨某、杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，申请人敖某于2017年5月17日向本院申请诉前保全，请求对杨长江（已逝世）在中国邮政储蓄银行蓬安县支行账号：606738041280006973和中国农业银行蓬安县支行账号：451401100027766的存款予以查询。
本院经审查认为，敖某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对杨长江（已逝世）在中国邮政储蓄银行蓬安县支行账号：606738041280006973和中国农业银行蓬安县支行账号：451401100027766的存款予以查询。
案件申请费30元，由申请人敖某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐碧英
二〇一七年五月十七日
书记员 唐 兰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终227号
上诉人（原审被告）：山东凯马汽车制造有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：董宜顺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
上诉人山东凯马汽车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2413-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东凯马汽车制造有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人签订的外协配套产品质量保证协议第12.2条明确约定争议管辖法院为上诉人所在地的寿光市人民法院，而且本案的实际履行地和被告住所地都是上诉人所在地。被上诉人所诉事项实质并非货款，而是质量保证协议中所做特别约定的质量保证金，所有双方的质量保证协议属于特别约定，应该优先于买卖《协议书》。按照上诉人与被上诉人质量保证协议的约定，本协议自行延续有效，目前被上诉方仍向上诉方正常供货，质量保证协议的有效期应为2016年3月10日至2017年3月9日，从时间上算应该是双方签订的最后一份协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》中关于管辖的规定，本案有管辖权的法院为山东省寿光市人民法院。请求撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2413-1号民事裁定，将该案移送有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案安徽全柴动力股份有限公司（质量管理部）与山东凯马汽车制造有限公司（质量部）于2014年3月10日签订了NO.2014135《外协配套产品质量保证协议》，就安徽全柴动力股份有限公司为山东凯马汽车制造有限公司提供的零部件、材料及化工产品等所有采购物资的质量控制、质量保证与考核及服务事项，双方签订协议予以约束。协议第12.2条约定了双方争议管辖法院为山东凯马汽车制造有限公司住所地人民法院。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案双方当事人的内设机构（质量管理部、质量部）不具备签订民事合同的主体资格，但经过单位授权的情况下，其对外签订的合同，可以视为有效合同。因双方当事人对其部门签订的合同并没有否认，应视为对该部门的授权或对该部门签订的合同的追认。虽然双方当事人在该质量保证协议中约定了管辖，只能认定双方当事人对于产品质量纠纷约定了的管辖法院，不涵盖双方当事人所有合同的纠纷管辖。2015年5月18日，双方当事人签订了一份《协议书》，双方在合同中设定的权利义务关系是买卖合同的法律关系。协议书第7条约定争议管辖地为原告所在地人民法院。现双方当事人因货款产生纠纷，安徽全柴动力股份有限公司于2016年9月22日向全椒县人民法院提起诉讼，要求山东凯马汽车制造有限公司偿还所欠货款。本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的NO.2014135《外协配套产品质量保证协议》系就产品质量纠纷约定的管辖，与本案无关。本案系双方当事人基于2015年5月18日签订的《协议书》履行过程中产生的纠纷，该协议书约定管辖地为原告住所地人民法院，本案安徽全柴动力股份有限公司住所地在全椒县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人山东凯马汽车制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1330号
原告：阮阿元，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：唐杰。
委托诉讼代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：许恒阳，男，1991年10月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥汇聚家商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业2-105。
法定代表人：唐杰，董事长。
原告阮阿元诉被告唐杰、许恒阳、合肥汇聚家商贸有限公司(下称汇聚家公司)民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮阿元委托诉讼代理人刘荣春,被告唐杰及其委托诉讼代理人徐伟峰、马良成到庭参加诉讼，被告许恒阳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮阿元向本院提出诉讼请求：1、被告唐杰、许恒阳立即归还所借原告的借款本金30万元及利息1.2万元（按月息2%暂自2016年1月10日计至2016年3月9日，后续按月息2%顺延至款清之日止）；汇聚家公司对上述债务承担连带清偿责任。2、被告唐杰、许恒阳、汇聚家公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐杰、许恒阳系合作伙伴关系，一直定居在合肥做生意。2016年1月10日，被告唐杰、许恒阳以临时周转为由共同向原告借款30万元，约定期限为30天，借款利率为月息2%。原告于当日分数笔将合计30万元出借给被告唐杰、许恒阳。另汇聚家公司对该笔债务提供连带担保责任。被告唐杰、许恒阳收到上述借款后，共同向原告出具借到阮阿元人民币叁拾万元整的借条一张。该笔借款到期后，被告唐杰、许恒阳本息分文未付，原告虽多次催要，但均告无果。
被告唐杰辩称：借款30万元属实，但对还款数额不认可。
被告汇聚家公司辩称：盖章属实，我方依法承担责任。
被告许恒阳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证信息、工商注册信息，证明原被告诉讼主体资格。唐杰、汇聚家公司均无异议。证据2、借条、银行对帐单，证明唐杰、许恒阳共同向原告借款30万元的事实，汇聚家公司对上述债务承担连带担保责任。唐杰、汇聚家公司均无异议。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：唐杰、许恒阳于2016年1月10日向阮阿元出具借条一张，言明，今借到阮阿元人民币三十万元整，此款在30天内归还，借款利息2%计息。汇聚家公司作为担保方在借条上盖章。还款期限届满，被告未能还款。
本院认为：唐杰、许恒阳向原告借款，汇聚家公司作为担保人，此有原告提供的借条等证据材料为证，本院对原告与唐杰、许恒阳、汇聚家公司双方存在借款及担保关系予以确认。由于唐杰、许恒阳、汇聚家公司未能按约偿还利息及本金存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告唐杰、许恒阳立即归还所借原告的借款本金30万元及利息1.2万元（按月息2%暂自2016年1月10日计至2016年3月9日，后续按月息2%顺延至款清之日止），本院予以支持。原告要求汇聚家公司对上述债务承担连带清偿责任。符合双方约定，本院亦予以支持。被告辩称对还款数额不认可，其已与原告商量由案外人承担12万元等未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杰、许恒阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮阿元借款本金30万元及利息1.2万元（按月息2%暂自2016年1月10日计至2016年3月9日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被告合肥汇聚家商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3030元、保全费2270元，由被告唐杰、许恒阳、合肥汇聚家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月九日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01499号
李保清，男，汉族，1970年6月16日出生，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话137XX****XX
沙仁满都呼，男，蒙古族，1980年6月2日出生，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话137XX****XX
李保清申请沙仁满都呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乌审旗人民法院作出的(2015)乌民初字第730号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李保清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌审旗人民法院作出的(2015)乌民初字第730号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 班 永 秀
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3288号
申请执行人：周健辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：麦炳祥，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于周健辉与麦炳祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1311号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，麦炳祥应向周健辉偿还13458元及支付利息（利息以13458元为本金，按照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率四倍计算且年利率不超过24%标准，从2016年1月16日起计至偿清之日止，暂计至2017年9月7日为15000元）的义务，并承担案件受理费74元。因麦炳祥未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费328元由被执行人麦炳祥承担。
立案后，本院依法向被执行人麦炳祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麦炳祥立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人麦炳祥至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人麦炳祥有其他可供执行财产。鉴于被执行人麦炳祥至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人麦炳祥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人周健辉，申请执行人周健辉亦确认被执行人麦炳祥暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦炳祥应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人麦炳祥暂无财产可供执行，且申请执行人周健辉同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执3288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初7583号
原告焦爱红，女，1967年12月17日生，汉族，居民。
被告刘军民，男，1970年11月15日生，汉族，滑县城关镇八街村人，住。
被告陈红心，女，1971年2月7日生，汉族，滑县城关镇八街村人，住。
原告焦爱红与被告刘军民、陈红心借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦爱红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告焦爱红负担。
审判员 张兴政
二〇一八年八月二十七日
书记员 王舒舒
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初7584号
原告谢杰伟，女，1971年5月17日生，汉族，居民。
被告刘军民，男，1970年11月15日生，汉族，滑县城关镇八街村人，住。
被告陈红心，女，1971年2月7日生，汉族，滑县城关镇八街村人，住。
原告谢杰伟与被告刘军民、陈红心借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢杰伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢杰伟负担。
审判员 张兴政
二〇一八年八月二十七日
书记员 王舒舒
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督40号
申请人：冀某某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执750号
本院在执行与朱建润罚金一案中，于2017年11月9日向被执行人朱建润发出执行通知书，责令其履行（2017）晋1081刑初117号刑事判决书，处罚金3000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱建润银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月十日
书记员 于慧珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20859号
原告王素芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人顾群杰，男，住同原告。
被告何月良，男，1968年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王素芳与被告何月良相邻关系纠纷一案中，原告王素芳于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王素芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王素芳负担。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审372号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人王某，汉族，农民，住沛县。
被申请人董某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某、董某某夫妇于2015年2月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月16日作出沛卫计征决字（2015）005518号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某、董某某征收社会抚养费111288元。因被申请人王某、董某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月16日作出沛卫计征决字（2015）005518号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005518号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终3640号
上诉人（原审被告）：张弦。
被上诉人（原审原告）：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。
原审被告：崔巍。
上诉人张弦因与被上诉人江苏通州二建建设工程有限公司、原审被告崔巍承包经营合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实上诉人张弦已于2016年10月14日收到不准予缓交、免交诉讼费用通知书，但其未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张弦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄煜华