wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8229号
罪犯杨欣，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年4月5日作出(2012)南少刑初字第12号刑事判决，认定杨欣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金81200元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年7月18日起至2023年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉7605刑初42号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人黄桂新，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，农民，住白山市江源区。因盗伐林木，于2016年8月11日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月22日经吉林省江源林区人民检察院批准逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
辩护人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人黄桂新犯盗伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉。被告人黄桂新及其辩护人徐云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江���林区人民检察院指控：被告人黄桂新于2016年7月份的一天、8月10日、8月11日，先后三次携带作案工具，私自进入湾沟林业局大安林场施业区26林班14小班内，盗伐杨树3株，合立木蓄积3.3663立方米，伐倒树木砸坏1株红松、1株色树、2株椴树，合立木蓄积0.0698立方米。案发后，黄桂新盗伐的杨树原木8件，及作案工具油锯1台、卷尺1个、长安牌小型客车1辆、五菱牌面包车1辆，被湾沟森林公安分局依法扣押。
被告人黄桂新及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成犯罪，但数额较小，此前没有前科劣迹；到案后，能如实供述。综上，依法可从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的现场勘验笔录及现场照片、检验报告、扣押决��书、扣押清单、扣押笔录、扣押原木检尺野帐计算表、机动车权属证明、黄桂新的户籍证明、证人王某、黄某的证言、被告人黄桂新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂新以非法占有为目的，盗伐国有林木已达数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以认定。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中被告人能积极赔偿遭受损失单位的损失，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为导致4棵树木毁坏，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三���六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄桂新犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止）。
二、被告人黄桂新作案使用的工具桔红色油锯1台、黄色5米长卷尺1个，系其个人所有，依法予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被告人黄桂新作案工具，浅黄色五菱小型面包车1辆、灰银长安牌小型普通客车1辆，均系其个人所有，依法予以没收；违法所得杨木件子8件，依法予以追缴。上述财物，待本判决生效后由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初3257号
原告：杜民举，男，汉族，1968年2月13日出生，住漯河市郾城区。
被告：余秀娟，女，汉族，1972年11月25日出生，住漯河市源汇区。
原告杜民举诉被告余秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜民举到庭参加了诉讼，被告余秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜民举请求依法判令：1、被告余秀娟支付原告货款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春节，原告以156元/件的价格卖给被告余秀娟杜康酒53件，合计人民币8268元。原告在2017年春节前后向被告多次催要货款，被告于2018年3月30日更换了欠款日期。之后，经原告多次催���，被告始终拒绝偿还货款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提交“欠条”一份，证明被告尚欠原告货款8000元的事实。
被告余秀娟未到庭，未发表答辩意见，亦未举证质证。
经审理查明：被告余秀娟从原告杜民举处购买杜康酒，之后，被告于2018年3月30日向原告出具欠条一份。该欠条的主要内容为：“欠条，欠杜民举酒款捌仟元整（8000.00），余秀娟，2018年3月30日。”后原告要求偿还货款未果，遂以余秀娟为被告起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的杜康酒买卖合同已成立并生效，原告杜民举已按照合同的约定向被告余秀娟交付了货物并移转了货物所有权，被告余秀娟也应当按照双方的约定及时足额支付货款。原告杜民举请求被告余秀娟支付货款8000元，有被告余秀娟签字确认的“欠条���为依据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告余秀娟怠于履行支付货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付，原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持，故被告余秀娟应自原告向本院主张权利之日（2018年7月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付货款利息。
综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告余秀娟于本判决生效之日起十日内向原告杜民举清偿货款8000元及利息（利息以8000元为基准，自2018年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷���利率计算至货款清偿完毕时止）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告余秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 刘超营
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1306号
原告徐某,男,汉族,1976年02月10日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所，一般代理。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所，一般代理。
被告李某,女,汉族,1977年04月22日出生,住重庆市大渡口区。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由代理审判员刘冰颖适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某以及其委托代理人谭秀文、陈栋铃，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告李某系夫妻关系，1998年5月相互认识并恋爱，1999年3月18日自愿登记结婚，因认识时间短，性格不合，双方于2000年3月协议离婚。离婚后，相互没有往来。2006年4月，经朋友撮合，双方又于2006年4月17日复婚并于2007年4月19日生育一子徐某甲。复婚后，仍因双方性格差异太大，被告对家庭不负责任，对原告和儿子不管不问，不尽到做母亲的义务。共同生活中，双发互相不理睬，这样的夫妻生活对双方来说均是一种痛苦。夫妻感情均已破裂，无法继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，提出以下诉讼请求；一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，婚生子徐某甲一直是由自己在带，并不存在对家庭不负责任的情况。认为夫妻感情并未破裂，不愿意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告李某系夫妻关系，1998年5月相互认识并恋爱，1999年3月18日自愿登记结婚，后因发生矛盾，双方于2000年3月协议离婚。2006年4月，经朋友撮合，双方又于2006年4月17日复婚并于2007年4月19日生育一子徐某甲。婚后由于家庭矛盾时而发生争吵，夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证载卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方相互认识并恋爱结婚，虽最初离婚，但过后由于2006年复婚并生育一子，至今已有十年，故双方应有一定的感情基础。原告诉称双方性格不和导致感情破裂，但并未有举示确切证据证明。本院认为夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告双方之间因性格以及家庭琐事等原因产生矛盾，故双方如若能加强沟通交流，相互理解，是可以维持家庭的稳定和和谐的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘冰颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩定芬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3039号
原告姜晓琴，女，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人覃画，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告杨端，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告蒋沭，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告姜晓琴与被告杨端、蒋沭民间借贷纠纷一案，原告姜晓琴于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜晓琴及其委托代理人张世忠、覃画，被告杨端到庭参加了诉讼，被告蒋沭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜晓琴诉称，被告蒋沭与被告杨端系夫妻关系。2013年5月16日，被告蒋沭因家庭生活及业务上资金周转困难，向原告借款20万元，约定每月支付利息4000元，即月利息按2%计算。被告借款后按约定支付了部分利息，后从2014年10月起未再支付本息。现特起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2%计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告杨端辨称，该笔借款属实，对利息的约定也没有异议。但是这笔钱是蒋沭借的，应该蒋沭还，我不同意还款。
被告蒋沭未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姜晓琴与被告杨端系同事关系，二被告系夫妻关系。被告蒋沭以做生意需要资金周转为由，于2013年5月16日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到姜晓琴人民币贰拾万元整（200000.00元）。每月支付利息4000.00元（肆仟元正）。被告蒋沭在借款人处亲笔签名并捺手印。该笔借款，以原告的丈夫贺根鉴的名义通过银行转账的方式将3万元转至被告蒋沭的银行账户，另17万元系原告姜晓琴与被告杨端一起将款直接汇入蒋沭的账户。借款后，被告按照约定的利息每月4000元支付至2014年11月30日止，后经原告多次催收，被告未再支付本息。原告遂起诉来院，请求判令二被告立即归还原告借款本金20万元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行转账凭证、二被告结婚证复印件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告姜晓琴举示的借条原件足以证明原告姜晓琴与被告蒋沭存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告姜晓琴有权随时要求被告蒋沭还款，故原告要求被告蒋沭返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定每月利息4000元，即月利率为2%，符合法律的限制性规定，本院予以支持。庭审中，原告姜晓琴陈述借款后，被告已按照约定支付利息至2014年11月30日止，现要求被告从2014年12月1日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告蒋沭所欠原告姜晓琴的债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告杨端婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告杨端、蒋沭也未约定所借的债务为蒋沭个人债务，被告杨端也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨端亦负有返还之责。故，对原告要求被告杨端与蒋沭共同返还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨端、蒋沭在本判决生效之日起十日内返还原告姜晓琴借款本金20万元及利息（利息计算方式：从2014年12月1日起至本息付清时止，以未返还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，（已减半收取）、财产保全费1520元，共计3670元，由被告杨端、蒋沭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡天伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1785号
申请执行人：罗忠雄，男，1980年11月3日出生，汉族身份证地址：广东省普宁市流沙南街泗竹埔村卓尾片**号。
委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：李坚，身份证地址：广州市越秀区。
被执行人：钟志东，身份证地址：广州市越秀区。
申请执行人罗忠雄与被执行人李坚、钟志东借贷合同纠纷一案，本院作出的(20145穗越法民一初字第1044号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李坚应自判决发生法律效力之日起五日内，返还申请执行人罗忠雄借款本金500000元及支付违约金（从2014年12月20日开始案中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日至）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。经查，本案在一审期间采取诉讼保全措施查封了被执行人李坚名下广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园美苑11座T02房屋，由于该查封物是有抵押权人，故申请执行人表示不处理该房屋。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1785号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李嘉泳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执459号之一
申请执行人：冯友菊，女，1954年3月7日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人冯友菊与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0921民初938号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月31日前归还申请执行人冯友菊借款本金3.8万元。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人冯友菊受偿16218.8元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十二月六日
代书记员 郑 宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更184号
罪犯夏飞宇，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年7月23日作出（2015）大刑初字第112号刑事判决，以被告人夏飞宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8，000元（已缴纳）。2015年8月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊接劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯夏飞宇有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯夏飞宇系贩卖毒品、容留他人吸毒犯，多次贩卖毒品、容留他人吸毒，数罪并罚，有吸毒史，再犯罪预测率高，在监表现较好。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、个体预测结果等证实。
本院认为，罪犯夏飞宇在监表现较好，综合考虑其原判数罪并罚，有吸毒史，再犯罪预测率高等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏飞宇减去有期徒刑四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 汪亮香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字第81416号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞,总经理。
委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬,天津优法律师事务所实习律师。
被告安志成,男,1967年12月24日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司诉被告安志成物业合同纠纷一案中,原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准���原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,撤回起诉。
案件受理费减半收取为1029元,由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈镜西
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1218号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘地军，男，1970年12月11日出生，住四川省泸县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002570002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明刘地军驾驶川EFAXXX号小型轿车于2017年5月5日在铜永高速公路内线方向039KM＋000M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第(二)项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月19日作出NO.【2017】第2911002570002号《行政处罚决定书》，决定对刘地军罚款100元，要求刘地军在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了刘地军复议权和起诉权，并于2017年10月27日邮寄送达给刘地军。在法律规定的复议和诉讼期限内，刘地军未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月13日作出催告通知书，告知刘地军应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但刘地军至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.【2017】第2911002570001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002570002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员韦凤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执946号之八
申请执行人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积。
法定代表人：周婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：广州市增城绅泓纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇国际牛仔城。
经营者：吴汉辉，男，1979年5月4日生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：吴汉辉，男，1979年5月4日生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：黎凤茹，女，1981年1月6日生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请执行人张家港市周氏纺织有限公司与被执行人广州市增城绅泓纺织品经营部、吴汉辉、黎凤茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0582民初9862号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：广州市增城绅泓纺织品经营部应支付张家港市周氏纺织有限公司货款2167794元及该款自2016年11月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。吴汉辉、黎凤茹对广州市增城绅泓纺织品经营部的上述付款义务承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行。如果广州市增城绅泓纺织品经营部、吴汉辉���黎凤茹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24142元、保全费5000元共计29142元，由广州市增城绅泓纺织品经营部、吴汉辉、黎凤茹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。
2、2018年2月5日、2018年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款186100元，审理时查封了被执行人名下的车辆，未能实际扣押，查封到日为2019年9月27日。
3、2017年10月30日，本院依法轮候查封了被执行人名下的不动产，查封到期日为2020年10月29日。
4、2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2196936元，实际执行到位186100元，剩余2010836及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位186100元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年七月十二日
书记员 黄彬彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初1031号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告李杰，男，汉族，1985年7月24日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，李杰因购买房产向交行重庆市分行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市南岸区*****。李杰于2011年8月23日与交行重庆市分行签订了《个人房产抵押贷款合同》（编号渝交银2011年个贷字第00183号），约定李杰向交行重庆市分行借款50万元，贷款期限300个月，月利率6.75625‰（为中国人民银行基准利率上浮15%），自放款之日起；合同履行期内李杰如果有违约行为，交行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求李杰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和复利；李杰还要承担交行重庆市分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，合同约定以该借款购买的房产向交行重庆市分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；李杰连续三个月或累计六个月未按时足额还款，我行有权行使抵押权。2011年11月9日，李杰与交行重庆市分行还签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。交行重庆市分行依约于2011年12月1日发放了该笔贷款。但李杰截至2015年8月1日已连续10期未能按时还款。为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李杰立即偿还借款本金478523.98元，并支付截止2015年8月1日的借款利息27755.29元、罚息240.65元；2、李杰支付自2015年8月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金478523.98元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算，复利以利息27755.29元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由李杰承担；4、李杰不清偿上述债务时，交行重庆市分行对李杰提供的位于重庆市南岸区*****房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，交行重庆市分行与李杰签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：交行重庆市分行向李杰提供贷款50万元；贷款期限300个月，贷款用于购房；贷款月利率6.75625‰，该利率为中国人民银行基准利率上浮15%。本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，借款人以月为一期。贷款的偿还采用按等额本息还款法还款；李杰将所购的位于重庆市南岸区*****房屋向交行重庆市分行提供抵押担保，其抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。李杰未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行重庆市分行有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利。罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2011年11月9日，交行重庆市分行与李杰还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定抵押人李杰将其所有的位于重庆市南岸区*****的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2011年12月1日，交行重庆市分行按约向李杰发放贷款50万元。但李杰未按约归还借款本息，截止2015年8月1日，李杰尚欠借款本金478523.98元、利息27755.29元、罚息240.65元。
上述事实，有原告交行重庆市分行的陈述，《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、贷款明细、还款明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，李杰与交行重庆市分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、《《重庆市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行重庆市分行按照合同的约定向李杰发放了贷款，履行了合同的义务，但李杰未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交行重庆市分行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求李杰立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。
李杰以位于重庆市南岸区*****房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交行渝中支行依法对李杰用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金478523.98元，截止2015年8月1日的利息27755.29元、罚息240.65元；并支付自2015年8月2日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金478523.98元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算，复利以利息27755.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李杰提供抵押的位于重庆市南岸区*****房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8865元，公告费300元，合计9165元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 甘在群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 嘉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7915号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，1981年8月10日，出生身份证住址：广东省阳东县。
被执行人：邓早峰，住湖南省双峰县。
被执行人：许女龙，住湖南省双峰县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人邓早峰、许女龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人偿还欠款本金及手续费122629元以及利息、滞纳金（截至2015年10月27日的利息为7082.82元、滞纳金为6929.77元，自2015年10月28日起按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封被执行人邓早峰所有的粤E×××××小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现上述小型汽车下落不明，暂无法处理，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行��名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执7915号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁俊超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28603号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。
负责人：付彬。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28602号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。
负责人：付彬。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2274号
原告王恩邦，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告王恩邦诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩邦及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩邦诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款16200元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡���号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款16200元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款16200元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告王恩邦工资款16200元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告王恩邦对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人徐正斌，男，汉族，1965年12月13日出生，湖北省广水市人，初中文化，农民，住广水市××镇××街××湾。2013年8月29日被逮捕。现在押。
湖北省随州市中级人民法院审理随州市人民检察院指控被告人徐正斌犯故意杀人罪一案，于2014年9月2日以（2014）鄂随州中刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人徐正斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，徐正斌提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年4月20日以（2014）鄂刑一终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年8月12日6时许，被告人徐正斌与其妻侯某某（被害人，已怀孕，殁年38岁）在湖北省广水市××镇××村××湾××号的家中因家庭矛盾发生争吵、厮打。厮打过程中，徐正斌拿起卧室内的木椅打砸侯某某头部，又将侯推倒在地，用脚踩住侯颈部，致其机械性窒息死亡。而后，徐正斌用菜刀将侯某某的尸体肢解，装入袋内，分别抛弃在府河、徐家河水库，清理现场后外逃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具菜刀、木椅等物证的照片，医疗机构门诊日志、手机通话清单等书证，证人徐某甲、严某某、徐某乙等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、精神病鉴定意见，现场勘验、检查、提取、指认笔录等证据证实。被告人徐正斌亦供认。足以认定。
本院认为，被告人徐正斌故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。徐正斌仅因家庭矛盾，明知其妻怀有身孕，仍采取用木椅打砸头部、用脚踩压颈部的手段杀死妻子，又肢解尸体，抛尸灭迹，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第00128号维持第一审以故意杀人罪判处被告人徐正斌死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王培中
代理审判员 李建伟
代理审判员 毛 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林谢宏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0109民初339号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
被告奉彦军，男，汉族，1987年7月28日出生，住所地四川省渠县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告奉彦军租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市城投公租房建设有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邬 瑾
二〇一八年三月八日
书记员 胡思洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执519号之一
申请执行人陈宏春，男，1957年3月29日出生，汉族，住鹤峰县。
委托代理人宋冀，湖北硒都律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邓承蓉，湖北硒都律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人彭明海，男，1964年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人陈宏春与被执行人彭明海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2036号民事调解书，责令：一、被执行人彭明海偿还申请执行人陈宏春借款本金80万元及利息70万元，被执行人彭明海以借款本金80万元为基数，从2016年12月13日起至借款本金实际清偿之日止，按照月利率2％的标准向申请执行人陈宏春支付利息；二、被执行人彭明海从2017年6月30日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人陈宏春支付迟延履行利息。案件受理费5150元、执行费17452元由被执行人彭明海承担。但被执行人彭明海未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2036号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1399号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人安其能，男，1967年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广东省广州市。2015年8月6日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2018年1月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2018年5月24日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1364号起诉书指控被告人安其能犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人安其能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月8日11时许，被告人安其能携带毒品至本市白云区石井街某楼，欲到该楼某房以人民币300元的价格向夏某某、以人民币350元的价格向邓某各贩卖毒品1小包时被抓获。公安人员当场在安身上缴获白色晶体3小包及作案工具360牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述白色晶体3小包，共净重1.69克，均为甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人安其能具有累犯、毒品再犯及如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人安其能在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人安其能对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安其能犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安其能曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人安其能犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安其能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.69克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00137号
申请人:陈宝英。
被执行人:陈光林。
被执行人:舒城县南港汽车运输有限公司,住安徽省六安市舒城县南港镇。
法定代表人：汤先岗。
申请人陈宝英与被执行人陈光林、舒城县南港汽车运输有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院于2016年3月7日作出(2015)桐执恢字第00137号裁定冻结了被执行人的账户，现因申请人的要求，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对汤先岗账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1081刑初7号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人李××，男，因盗窃罪于2003年12月11日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年9月11日因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处拘役二个月，罚金二千五百元；2015年7月8日因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处拘役三个月，罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被辽阳市公安局刑事拘留，11月12日经辽阳市人民检察院批准逮捕，同日由辽阳市公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人张书然，辽宁张书然律师师事务所律师。
灯塔市人民检察院于2016年01月03日以灯检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人张书然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日11时许，在灯塔市□□□农贸市场内，被告人李××趁被害人何××不备，从其上衣左口袋内扒窃钱包一个，内有人民币136元。李××被抓获归案。
公诉机关提供了证据证实。认为，被告人李××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张书然辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李××具有坦白情节，盗窃数额不大，没有受过正规教育对造成的后果没有明确认知，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日11时许，在灯塔市□□□农贸市场内，被告人李××趁被害人何××不备，从其上衣左口袋内扒窃钱包一个，内有人民币136元。李××被抓获归案。
上述事实被告人李××在开庭审理中没有提出异议。并有公诉机关提供证据书证：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押及发还清单、被盗物品照片、指认照片、刑事判决书、释放证明；2、被害人何××的陈述；4、被告人李××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人李××有犯盗窃罪前科，应酌情从重处罚，被抓获后如实交待主要犯罪事实，赃物已返还被害人，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人李福俊刑期从2015年11月3日起至2016年5月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 王树斌
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第03655号
原告：王会发,男,1975年8月17日出生，住安徽省肥东县。
被告：毛用青，女，1976年2月14日出生，住安徽省舒城县。
原告王会发诉被告毛用青民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王会发到庭参加诉讼，被告毛用青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会发诉称：任次华（已死亡）和原告系朋友关系，与被告毛用青系夫妻关系。2012年11月7日，任次华和被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告于当日通过中国农业银行合肥屯溪路支行（地点位于合肥市××区××路和××一环交口）向被告转账50万元，任次华于2012年11月9日向原告出具借条一份，约定10个月以后归还借款。借款到期后，被告没有归还借款，原告多次催要仍未按照约定归还借款。2014年3月，任次华因交通事故死亡，原告碍于情面，只有待被告家事处理结束后，才向被告提出归还借款一事，但是被告避而不见。为此诉请判令：1、被告立即偿还借款本金500000元和利息55000元（利息按银行贷款利率5.5%自2013年9月10日暂计至2015年9月9日，此后的利息计算至判决确定的履行之日止），合计555000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告毛用青未作辩解与提供证据。
经审理查明：2012年11月7日，原告王会发从其中国农业银行屯溪路支行个人账户向任次华的农村合作银行舒城桃溪支行账户转款50万元，任次华于两天后即11月9日从舒城县来到合肥市，向王会发补写借条一张，载明借到王会发人民币50万元整，期限十个月。
另查明，任次华（曾用名任奇华）与毛用青系夫妻关系。2014年3月，任次华因车祸去世。
证明上述事实的证据有，原告提供的双方身份信息、户籍登记信息、借条、借记卡明细查询、合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03327号民事判决书一份以及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账凭证和借条可以确认任次华生前向原告王会发借款50万元的事实，双方之间的借贷关系成立；该债务发生于任次华生前与毛用青系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，毛用青负有偿还借款的义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期之日起按照年利率5.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛用青于本判决生效之日起十日内偿还原告王会发借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2013年9月10日起按照年利率5.5%计算至借款本金实际付清之日止）。
案件受理费9350元，财产保全费3520元，公告费800元，合计13670元，由被告毛用青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长张之悦
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王 翔
二〇一六年二月××日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1123民初529号
原告：朱某，女，武邑县人。
被告：范某，男，武强县人。
本院在审理原告朱某诉被告范某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某负担。
审判员 许梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨志
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2635号之一
申请执行人洪汉华，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑玉凤，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人洪汉华、郑玉凤与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7172号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人31104元及利息，同时承担案件执行费367元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1161号
原告：杜平，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省宣城市。
被告：余书胜，男，住安徽省宣城宣州区。
原告杜平与被告余书胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜平及其委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告余书胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告人民币62462元及利息（自2017年3月3日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告向原告借款人民币265390元，月息2%。另，原告于2013年至2014年间为被告承建的安徽天地禾源生物科技有限公司提供劳务。2015年12月11日，原、被告双方对借款及利息、劳务工资进行结算，被告欠原告借款265390元，30个月利息159234元，劳务工资200000元，合计624624元，并向原告出具欠款单据，口头言明尽快支付该笔款项，但在原告多次催要霞，至今未付。
被告未答辩。
原告围绕其诉请向本院提交以下证据：原告身份证复印件1份，欠款单据1份。被告未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告向原告借款265390元，双方约定月息2%。另原告于2013年至2014年为被告提供劳务，被告欠原告工资20万元。2015年12月11日，原、被告双方对上述欠款和利息及工资进行结算，被告向原告出具单据一份，内容为：“余书胜借杜平人民币贰拾陆万伍仟叁佰玖拾元.利息30个月：159234元工资20万元共计：624624元陆拾贰万肆仟陆佰贰拾肆元整。此据事实余书胜2015年12月11日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款265390元，事实清楚。后经双方结算，上述借款30个月利息为159234元，该利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故截止到2015年12月11日，被告尚欠原告借款本金424624元，借款未约定还款期限，债权人有权随时请求债务人在合理期限内偿还。另被告欠原告工资20万元，上述两项合计，被告共计欠原告624624元。故对原告诉请判令被告支付欠款624624元并自起诉之日即2017年3月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余书胜于本判决生效之日起十日内支付原告杜平欠款624624元及利息（自2017年3月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费已减半收取1150元，由被告余书胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李含露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1769号
申请执行人张某1。
法定代理人张某3，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张某2，女，1982年5月9日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人张某1之父张某3与被执行人张某2离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢少民调初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢少民调初字第00156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾林洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初第2012号
原告：颜小琳，女，1990年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区营康西路***号*栋*单元*楼**号。
被告：孙冠宇，男，1978年9月11日出生，汉族，住北京市宣武区宏建南里*号楼*单元***号。
原告颜小琳诉被告孙冠宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告颜小琳到庭参加诉讼，被告孙冠宇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告颜小琳诉称，2014年3月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其位于成都市高新区天府大道北段新世纪环球中心4栋1单元1122号房屋出租给被告用于办公使用，合同期限从2014年3月20日起至2019年5月19日止，被告按每6个月为一期向原告支付租金，并在每一期到期前15日向原告支付租金。合同履行过程中，被告从2015年11月开始拖欠租金并在该月下旬以无力支付租金为由表示其不再继续租赁，被告擅自解除合同的行为已构成违约。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付违约金5780.4元（该违约金计算至2015年12月15日，之后继续计算至付清之日止）、居间费损失9634元、物业管理费45504.8元、水费、工程服务费及其他合理支出1000元、房屋空置损失3000元、装修装饰拆除费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙冠宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：1、原告将其位于成都市高新区天府大道北段新世纪环球中心4栋1单元1122号房屋出租给被告用于办公使用；2、合同期限从2014年3月20日起至2019年5月19日止；3、2014年5月20日至2016年5月19日的租金标准为每月4817元，被告按每6个月为一期支付的方式向原告住房租金，并支付4817元作为租赁押金，并在每一期到期前15日向原告支付下期租金；4、违约责任，租赁期内，被告因经营情况需要提前退租的，应提前90日通知原告，并按押金100%支付违约金，违约方给守约方造成的损失由违约方全部承担。上述合同签订后，原告依约将被告所租赁的房屋交付给被告使用，被告亦按约向原告支付房屋租赁费，至2015年11月，被告以其无力支付房屋租赁费为由，表示不再续租该房屋，并委托案外人“马杰”向原告出具《情况说明》一份，该说明载明：“因孙冠宇个人无力支付后续房租，无法继续与颜小琳的房屋租赁合同，孙冠宇愿以房屋内空调设备及室内装修抵扣，……由委托人马杰负责解决以前未处理完的相关问题”。案外人“马杰”在出具上述《情况说明》后，要求与原告协商处理该房屋的善后事宜，由于被告并未按合同约定“租赁期内，乙方（被告）因经营情况发生重大变化需提前退租的，应提前90日通知甲方（原告）并按押金100%支付违约金”，故原告不同意被告提前解除合同的意见，双方为此未达成一致。诉讼中，原告认为，被告擅自解除合同的行为，已造成原告的实际损失，且被告在租赁期间长期拖欠物业管理费等费用，给原告造成了巨大经济损失，请求法院判令被告支付违约金5780.4元（该违约金计算至2015年12月15日，之后继续计算至付清之日止）、居间费损失9634元、物业管理费45504.8元、水费、工程服务费及其他合理支出1000元、房屋空置损失3000元、装修装饰拆除费5000元。
另查明，2015年11月5日，“环球中心”客户服务中心向原告发出《催费通知》，要求原告支付“2015年2月1日至2015年11月30日的物业服务费26973.8元及违约金18531元、工程服务费25元及水费8.78元”。上述费用经查证，原告并未实际向“环球中心”客户服务中心交纳。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《租赁合同》、《房屋产权证》、《物业管理费催费通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确应属有效合同，合同签订后就应当自觉履行。原告在上述合同签订后，如约将被告所租赁的房屋交付被告使用，已完全履行了合同的交付义务，而被告在合同约定的租赁期间，未按《租赁合同》约定如期交纳物业管理费等费用，且擅自解除双方签订的《租赁合同》，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告的上述行为亦是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《租赁合同》为据，要求法院判令被告支付违约金、居间费用、物业管理费等损失的请求，因在双方签订的合同中有“租赁期内，乙方（被告）因经营情况发生重大变化需提前退租的，应提前90日通知甲方（原告）并按押金100%支付违约金”提前退租的约定，被告亦是以经营出现困难提前向原告提出的退租，故被告应按该约定承担违约责任，同时，由于被告未提前90日通知原告其欲解除合同并退租，故被告亦应承担其未提前通知的责任，原告在诉讼中主张的违约金、居间费、房屋空置费等费用损失均应是被告提前退租所造成，应由被告承担，但其承担的范围则应以90日的房屋租赁费为合理赔偿期间，即被告应向原告支付3个月的房屋租赁费用14451元；而对于原告主张的物业管理费、水费、工程服务费的请求，因该费用在双方签订的合同中“租赁期间的物业管理费、水、电等费用由被告承担”有明确的约定，根据该约定被告应对租赁期间实际发生的上述费用进行承担，原告在诉讼中虽出具了《物业管理费催费通知》，但由于该通知中包含有物业管理费的违约金，且该违约金所涉及的金额较大，且该违约金是否应实际支付尚无有效法律认定，故，本院在本案中仅应以拖欠的物业管理费、水费、工程服务费进行认定，而对于物业管理费的违约金问题，本院认为则应待有效法律认定后另行裁判，故原告的该项请求部分成立，本院部分予以支持；而对于原告主张的装饰装修拆除费的请求，因原告并未提供有效证据来印证其请求的成立，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙冠宇应于本判决生效之日起十日内，向原告颜小琳支付解除合同的赔偿金14451元、支付物业管理费物业服务费26973.8元、工程服务费25元及水费8.78元，共计41458.58元；
二、驳回原告颜小琳的请求诉讼请求。
如被告孙冠宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，由被告孙冠宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年三月七日
书记员 邓美龄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5949号
原告李秀荣，女，1962年12月31日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，无职业。
委托代理人姜东海,男，1964年8月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告金毛义很,女，61岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李秀荣诉被告金毛义很民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告金毛义很经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，2014年12月18日,被告金毛义很因���活需要向原告李秀荣借款17140元，并给原告李秀荣出具借据1枚，约定2015年12月18日还款,如到期不还,从欠款之日起按3分利计息,约定到期后，原告李秀荣索要多次，被告金毛义很至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告金毛义很偿还借款17140元,支付利息6856元(17140元×0.2×21个月,2014年12月18日至2016年9月18日),合计23996元。
被告金毛义很未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日,被告金毛义很因生活需要向原告李秀荣借款17140元，并给原告李秀荣出具借据1枚，约定2015年12月18日还款,如到期不还,从欠款之日起按3分利计息。约定到期后，原告李秀荣索要多次，被告金毛义很至今未偿还，因此原告李秀荣诉至法院。
原告李秀荣在举证期限内向法庭提供了借据一枚，证明被告金毛义很欠款数额及约定还款时间及逾期利率的事实。
被告金毛义很在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告李秀荣所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李秀荣与被告金毛义很债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意���或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告金毛义很经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告李秀荣的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金毛义很于本判决生效后10日内偿还原告李秀荣借款17140元,支付利息6856元(17140元×0.2×21个月,2014年12月18日至2016年9月18日),合计23996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元,由被告金毛义很负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 寅
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢179号
申请执行人段立浩，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人邓辉翔，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人唐小丹，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
段立浩申请执行邓辉翔、唐小丹其他合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）简阳民初字第3377号民事调解书已经发生法律效力。权力人于2016年4月28日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓辉翔、唐小丹的房产并进行了分配。现被执行人尚欠本金381076.82元，执行费6609元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢179号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十七日
书记员 干 波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保677号之一
申请人：陈某1，女，1967年10月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：陈某2，男，1972年6月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人陈某1与被申请人陈某2离婚纠纷一案，申请人陈某1于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某2的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人陈国建以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某2的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈国建所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月四日
书记员 史涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终320号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男,汉族，1966年5月5日出生于安徽省固镇县，初中文化，进城务工人员，住安徽省蚌埠市淮上区。系本案被害人。
原审被告人周邑，男，汉族，1981年1月14日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，进城务工人员，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被山东省淄博市高青县公安局抓获归��，同年11月15日被萧县公安局刑事拘留，11月22日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人周邑犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月4日作出（2018）皖1322刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人周邑服判，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月19日7时许，在萧县龙城镇亿洲城工地，因安排干活一事，被告人周邑与被害人王某产生纠纷，后发生厮打。在厮打中，被告人周邑将王某面部打伤，致王某鼻骨骨折。经法医鉴定，��害人王某面部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。被害人王某受伤后，在萧县人民医院住院治疗12日，被告人周邑因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失为8103元。
原判根据书证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人周邑故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人周邑应赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失为医药费3533元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费360元（30元/天×12天），护理费1464元（122元/天×12天），误工费1692元（141元/天×12天），在徐州医科大学附属医院影像学检查费用440元，交通费用254元，以上各项合计8103元。被告人周邑归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失1万元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人周邑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人周邑赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币八千一百零三元（周邑的亲属已交至萧县人民法院人民币1万元）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
王某上诉提出，原判民事赔偿部分判决偏低，周邑应赔偿其误工费50000元，精神损失费10000元，二次手术费38000元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为：原审被告人周邑故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。周邑因其犯罪行为给被害人王某造成的经济损失，合理合法部分应予赔偿。对于王某的上诉理由，审理认为，原判根据王某的住院病历，按照其住院天数计算误工费合理。王某要求赔偿误工费50000元和二次手术费用38000元没有提供证据证明，要求赔偿精神损失费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年六月五日
书记员 梅传喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保739号之一
申请人：周丽，女，1973年2月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：钱红梅，女，1977年11月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人周丽与被申请人钱红梅民间借贷纠纷一案，申请人周丽于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱红梅的银行存款82000元或查封其同等价值的其他财产，申请人周丽以��所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱红梅的银行存款82000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人周丽所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月八日
书记员 史涛
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖13执179号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室，组织机构代码778939668。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：王文宁，该公司职工。
被执行人：毛淞，男，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省砀山县。
被执行人：张久海，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第0155号裁决书，于2016年11月10日向被执行人毛淞、张久海发出执行通知并限期履行义务，但被执行人毛淞、张久海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毛淞、张久海在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7650号
原告陈季创,男,1958年2月14日出生,满族,农民,住。
委托诉讼代理人张金,天津正轩律师事务所律师。
被告田义文,男,1968年6月20日出生,满族,农民,住。
委托诉讼代理人杨明,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈季创与被告田义文相邻关系纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈季创及其委托诉讼代理人张金,被告田义文及委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈季创向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告堵死在其新建二层楼房北侧中间的两个窗户;2、依法判令被告将其建房外台阶拆除到1.2米以内;3、案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告系同村村民,南北相邻隔街居住,被告居南,原告居北。2016年4月,被告建设二层楼房,双方经村干部调解签订建房协议书,约定被告楼房北侧二层在两侧可留窗户,中间位置不再设置其他窗口,两侧窗口窗台距地面为1.8米。被告主体施工完毕后,在装修施工中又在二层中间位置增加了两个窗户,窗台距地面高度1.2米左右,被告在房北侧修建2米宽台阶。被告未按照建房协议履行义务。
被告田义文辩称,原告没有证据证明因被告修建窗户后存在侵犯原告隐私权的行为,被告建房后确实是墙外侧修建约2米宽台阶,但是占用的是村集体土地与原告无关,故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据:1、(2016)津0225民初11364号民事判决书一份;2、原、被告签订建房协议书一份;3、被告建房的照片3张。
本院审理查明,原、被告于2016年4月30日签订建房协议书,双方约定立协议书甲乙双方系同村人并系南北邻居。两家中间有一条东西方向的集体通道。田义文现已在自己的宅基上建筑了第一层楼房,第二层已将两端房山建起,现因双方认为如田义文二层住房建成后,侵犯甲方的正常生活和隐私权而发生争议,故经双方协商达成如下协议:一、田义文二层住房处后面两侧可留窗户外,不再设置其他窗口。二、两侧窗口窗台距地面为1.8米。窗口空间为1米乘1米。三、田义文建物房北外侧可占集体通道1.2米建筑台阶,台阶外空基可与集体通道打平。四、此协议双方签字后生效,并不得反悔。五、此协议一式两份,双方各执一份。
现被告已经二层楼房建好。被告在二楼北墙两侧留有两个窗户外又在中间位置修建两个窗户,窗户距离地面约1.5米,窗户高约1.4米,宽约1.5米。在房屋北外侧修建后台阶宽2米左右,高1米左右。
本院认为,原、被告自愿签订建房协议书约定被告在所建楼房二楼北墙中间位置不再设置窗户,系其自愿处分其权利,不违反法律规定。但被告建房过程中并未按照约定而是在二楼北墙中间位置修建两个窗户。现原告持据起诉,要求被告依据协议堵死其二楼北墙上的中间的两个窗户,理据充分,本院应予支持。原告要求被告将其楼房北外侧台阶拆除到1.2米宽度以内,因双方签订的建房协议书第三项内容涉及村集体权益,是否违反法律规定,本院不予涉及,故对原告该主张,本院不予支持。被告曾起诉要求法院确认双方签订的建房协议书无效,但经本院(2016)津0225民初11364号民事判决书判决驳回田文义的诉讼请求,现该判决书已经生效。故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定,判决如下:
一、被告田义文于本判决生效后五日内拆除并堵死其二楼北墙上的中间的两个窗户;
二、驳回原告陈季创其他诉讼请求。
案件受理费40元,由被告田义文负担20元,原告陈季创负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15296号
原告：陈秋林，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4#，统一社会信用代码9150011250430987XF。
法定代表人：陈冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。
法定代表人：严丽花，总经理。
第三人：冯永棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈秋林与被告重庆广发建筑工程有限公司、第三人重庆波司登贸易有限公司、第三人冯永棋劳务合同纠纷一案中，原告陈秋林于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈秋林负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月八日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28601号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。
负责人：付彬。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保740号之一
申请人：赵洪保，男，1957年7月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：强中明，男，1952年5月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：杨金喜，男，1964年2月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人赵洪保与被申请人强中明、杨金喜健康权���纷一案，申请人赵洪保于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人强中明、杨金喜的银行存款38000元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人赵云以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人强中明、杨金喜的银行存款38000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵云所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十一日
书记员 史涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4990号
原告：夏某某。
被告:侯某。
被告：胡某某。
原告夏某某与被告侯某、胡某某建设工程施工合同纠纷一案,本院根据原告提供的被告地址进行了送达，经查证无法确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，全额退回原告夏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 刘向
二〇一七年十一月三日
书记员 郑磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3747号
原告：周建良，男，1955年8月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
被告：顾文杰，男，1991年6月18日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205858377495238。
负责人：沈丽敏。
本院在审理原告周建良与被告顾文杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾文杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告与被告顾文杰双方已达成和解，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建良撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，财产保全费720元，合计896元，由原告周建良负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤 琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5465号之一
申请执行人：王增有，男，1968年9月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人王增有与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第5465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第5465号王增有与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人王增有与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00137号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年9月3日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第5465号案件终结执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民特257号
申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学产业园*栋*楼右边。
法定代表人：黄顺昌。
委托代理人：杨智鹏,深圳市锐鼎制工科技有限公司员工。
委托代理人：饶建福，深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司负责人。
申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松路***楼*栋。
负责人:饶建福。
委托代理人：杨智鹏,深圳市锐鼎制工科技有限公司员工。
被申请人：徐国跃，男，汉族，1958年1月6日出生，湖南省漯河市郾城区。
委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。
申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司（以下简称锐鼎公司）、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司（以下简称锐鼎东莞分公司）与被申请人徐国跃申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司称：徐国跃违反公司管理制度上班睡觉。徐国跃等所有本公司保安私自放行公司财物，造成公司经济损失，公司已经向当地派出所报导案。徐国跃是因他自己的原因辞工。徐国跃是月薪人员平时上班时间为8小时，因此不存在周一至周五有4个小时的1.5倍的加班费。周六日加班也是上8小时，不是12个小时，法定节假日也是上班8个小时不是12小时。公司已经足额支付了徐国跃2倍与3倍的加班费。基于上述事实和理由，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2016]607号终局裁决。
被申请人徐国跃没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年8月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]607号终局裁决，裁决：一、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付徐国跃2016年2月25日至2016年6月15日工资差额（包括加班费）5938.5元；二、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付徐国跃经济补偿金数额为1453.5元；三、驳回徐国跃提出的其他仲裁请求。以上第一至第二款项合计7392元，由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司在裁决书生效的5日内共同向徐国跃付清。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司向本院提交的申请来看，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
首先，关于2016年2月25日至2016年6月15日的工资差额的问题。根据仲裁庭查明的事实，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司虽然提交了徐国跃2015年1月份及2015年12月至2016年6月的考勤记录，但该考勤记录没有徐国跃的签名确认，徐国跃对此亦不予确认，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司与徐国跃有签订劳动合同，合同约定徐国跃正常上班时间的月工资为1610元。本院认为，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不足以证明徐国跃的上班时间，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭对锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不予采信，并采信徐国跃关于考勤时间的主张，适用法律并无不当，又双方约定正常上班时间月工资为1610元/月，故折合为9.25元/小时，按照该小时工资与徐国跃的出勤时间折算，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未足额支付徐国跃2016年2月25日至2016年6月15日工资，故对于差额部分，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司应予补足。
其次，关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。锐鼎公司、锐鼎东莞分公司称是徐国跃提出辞职，但其提交的徐国跃的离职证明及离职申请单均未载明离职原因，徐国跃主张离职原因是因锐鼎公司、锐鼎东莞分公司未购买社保及未足额支付劳动报酬，而锐鼎公司、锐鼎东莞分公司确实没有为徐国跃参加社会保险，故仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定，认定锐鼎公司、锐鼎东莞分公司应向徐国跃支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月二十日
书记员 朱光明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3340号之一
申请执行人：长沙市雨花区华宇粮油经营部。
经营者：何进军，男，1971年3月19日出生，汉族。
被执行人：李子华，男，1968年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区华宇粮油经营部与被执行人李子华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8626号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月二日
书记员 刘 婧
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第1755号
原告李某。
被告梁某甲。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年10月9日举行婚礼后开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚姻期间双方生育一子梁某乙，现已16周岁。因双方婚前无感情基础，婚后又因彼此性格差异太大，很难相互进行沟通，加之被告沾有赌博恶习，并多次辱骂原告，导致双方矛盾不断加深。为此原告于2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，虽经他人从中调和，但双方关系仍未得到改善，至今分居又近半年，无奈，再次提起诉讼，恳请依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子梁某乙随被告生活，生活、抚养费也由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、(2014)孝民初字第1230号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚并被判决不准离婚的事实。
本案审理中，经向被告梁某甲征询意见，被告表示，在婚姻生活中，被告并无过错，故不同意离婚。2014年3月原告通过网络认识其他人后就离家出走，至今不归。小孩一直随被告生活，现小孩上学一个月需生活费1000元。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明本案如下事实：原、被告于1997年10月9日举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。婚续期间生育一子梁某乙，现年17岁，现在本市第二中学上学。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷，2014年3月，原告离家，双方分居至今。同年8月，原告提起诉讼，要求离婚，本院以(2014)孝民初字第1230号民事判决书驳回原告的离婚请求。判后，双方虽经人调和，但仍未能和好，
现原告再次提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但共同生活中未能正确处理家庭矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。虽经本院判决不准离婚，双方关系仍未能得到改善，现双方分居已近二年，可见双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。婚生子梁某乙，现正在上学阶段，从有利于子女健康成长的角度着想以随被告生活为宜。原告应适当承担相应的抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告梁某甲离婚。
2、婚生儿子梁某乙，现年17岁，随被告梁某甲生活，但仍系双方子女。原告李某从2016年3月起每月承担梁某乙抚养等费500元整，至梁某乙独立生活为止。每年的7月1日，1月1日各给付半年生活费用。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年三月一日
书记员 梁舒棠