wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4557号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈凤平，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初89号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈凤平发出执行通知书，责令被执行人陈凤平立即向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人陈凤平未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年11月8日、2016年11月15日查询被执行人陈凤平的财产情况，未发现被执行人陈凤平有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年11月15日将被执行人陈凤平��入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执537号之一
申请执行人李保群，男，1973年10月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56382483-9。
法定代表人聂顶明，该公司董事长。
本院在执行李保群与江西清源陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人江西清源陶瓷有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 鑫
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)冀刑申57号
衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人禹建华犯滥用职权罪一案，于2014年12月22日作出(2014)衡桃刑初字第485号刑事判决，认定被告人禹建华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，桃城区人民检察院提起抗诉，原审被告人禹建华提出上诉。衡水市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）衡刑终字第30号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决已发生法律效力。禹建华不服，以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为由，向衡水市中级人民法院提出申诉。该院于2016年10月21日作出（2016）冀11刑申31号驳回申诉通知，驳回禹建华申诉。禹建华不服，以其不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定禹建华犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定,决定如下:
指令衡水市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执2752号
申请执行人:周建峰，男，汉族，1969年1月24日生，住南通市通州区。
被执行人：季学林，男，汉族，1962年8月14日生，住南通市通州区。
申请执行人周建峰与被执行人季学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0612民初1907号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人季学林偿还申请执行人周建峰借款本金10000元，利息4590元，合计14590元（利息计算至2016年3月14日），履行：被执行人季学林于2016年6月30日前给付申请执行人周建峰1000元，9月30日前给付申请执行人周建峰1000元，12月30日前给付申请执行人周建峰2000元，余款10590元于2017年6月30日前给付申请执行人周建峰。二、被执行人季学林若有一期未按约如数履行，则申请执行人周建峰可就被执行人季学林未履行的全部款项一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取109元，被执行人季学林自愿负担。因被执行人季学林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建峰向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季学林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。查明，被执行人季学林名下无上述财产，也无其他可供执行财产。另查明，被执行人季学林长期在外、下落不明。本院已将被执行人季学林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，���未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债���的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐志强
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执957号
申请执行人刘友庆，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人刘友贵，男，1954年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人白国慧，男，1986年02月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初513号民事判决书，于2016年11月15日立案受理了申请执行人刘友庆申请执行被执行人刘友贵、白国慧民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执957号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 正
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终268号
上诉人（原审原告）：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人：李金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少辉，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：何社勇，公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北金磊鑫建筑有限公司，住所地石家庄市栾城区栾南璐10号。
法定代表人：顾会彦，职务董事长。
委托诉讼代理人：王明飞，职务业务经理。
被上诉人（原审被告）：曹国明，男，1951年7月28日生，住址石家庄市深泽县。
上诉人河北宽裕贸易有限公司因与被上诉人河北金磊鑫建筑有限公司、曹国明租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北宽裕贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书，改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人河北金磊鑫建筑有限公司于2012年11月11日签订了《河北宽裕公司租赁合同》，将租金物用于华明物流园工地，被上诉人河北金磊鑫建筑有限公司在一审中也承认该工地是由其承建的，且合同上加盖有河北金磊鑫建筑有限公司印章，根据上述理由，上诉人有足够理由认为被上诉人河北金磊鑫建筑有限公司使用了上诉人的租赁物，至于河北金磊鑫建筑有限公司与曹建伟之间是何种关系，是其内部纠纷，均与上诉人无关，不庆对抗善意第三人。被上诉人河北金磊鑫建筑有限公司与上诉人之审存在合同关系。
河北金磊鑫建筑有限公司辩称：工地没有见过上诉人说的东西，曹建伟是私刻的假章，公司不知情，不应该承担责任。
河北宽裕贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、要求解除原告和被告之间的租赁合同。2、判令被告立即支付暂计止2015年5月31日租赁费270252.56元，及退还租赁物或依照合同约定价格赔偿。未退还租赁物租金计到还清租赁物之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告河北金磊鑫建筑有限公司之间是否存在合同关系是双方主要争议事实，原告向本院提交2012年11月11日原告与被告河北金磊鑫建筑有限公司签订的《河北宽裕公司租赁合同》一份（合同号KY0228），约定由原告向后者出租钢管、扣件、顶丝、钢管接头，工程为华明物流园。合同的承租方处加盖河北金磊鑫建筑有限公司公章，经办人处曹建伟签字，指定的承租方收货人为曹建伟和曹国明。对于合同上加盖的公章，河北公安警察职业学院司法鉴定中心接受石家庄市裕华区人民法院委托于2014年1月20日出具冀警院司鉴中心（2014）物鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见是：2012年11月11日河北宽裕公司租赁合同（合同号KY0228）上的印文“河北金磊鑫建筑有限公司”与样本材料上的印文“河北金磊鑫建筑有限公司”为不同印章所盖，该鉴定的来源是：原告曾将被告河北金磊鑫建筑有限公司诉至裕华区法院，在诉讼中河北金磊鑫建筑有限公司提出的鉴定，后该案撤诉结案。原告另提交照片8张（原始载体手机灭失），其中包含询问笔录三张，内容无法完整显示，原告称内容为曹国明认可工地是河北金磊鑫建筑有限公司承建，收货、退货都是曹国明代表公司实施的。其余照片为工地照片，被告河北金磊鑫建筑有限公司认可照片显示的是其工地。原告申请证人何某、崔某出庭作证，证明钢管、扣件、丝杠送至华明物流园，由曹国明接受，工地显示有金磊鑫名称。原告提交送货单、退货单一套，曹国明在单据上租货单位收货人处签字。原告称曹建伟已经去世，列曹国明为被告主要是为了查明案件事实。
一审法院认为：原告应对自己的主张承担举证责任，关于原告提交的租赁合同，司法鉴定意见书对于被告河北金磊鑫建筑有限公司公章情况已经做出鉴定，该租赁合同对河北金磊鑫建筑有限公司不具有约束力，原告提交的其它证据也不足以证明河北金磊鑫建筑有限公司为实际承租方，原告要求其承担合同责任，本院不予支持。曹建伟在租赁合同上签字，应是合同的相对方，原告称其已经去世，可以根据继承关系另行主张权利。曹国明是合同指定收货人，不是承租方，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、六十四条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：驳回原告河北宽裕贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费5354元，减半收取2677元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为：上诉人虽主张其与被上诉人河北金磊鑫建筑有限公司签订有《河北宽裕公司租赁合同》，但因该合同中被上诉人河北金磊鑫建筑有限公司公章为虚假，且被上诉人河北金磊鑫建筑有限公司否认与合同签字人曹建伟及指定收货人曹国明存在工作关系，故该合同对被上诉人河北金磊鑫建筑有限公司不产生法律效力。未有有效证据证明被上诉人河北金磊鑫建筑有限公司为租赁物的承租人，上诉人向其主张权利，依据不足。曹建伟在合同承租方处签字，在其去世的情形下，上诉人作为出租方可向曹建伟的继承人主张合同权利。被上诉人曹国明并非合同当事人且并非租赁物的实际使用人，上诉人向其主张权利，不能予以支持。
综上所述，河北宽裕贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5354元，由上诉人河北宽裕贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 刘云峰
审判员 杨根山
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭智芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第76号
罪犯邓立垚，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月28日作出(2014)佛城法刑初字第775号刑事判决，以被告人邓立垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)佛中法刑一终字第483号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓立垚在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立垚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯邓立垚缴纳罚金六百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓立垚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓立垚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1207号
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区凤凰南路亮水沟商住楼。
法定代表人赵伟霖。
委托诉讼代理人金少明，男，遵义市人。
委托诉讼代理人杨仕芬，女，遵义市人。
被告姬鸿飞，男，正安县人。
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司与被告姬鸿飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义昌泰物业管理有限责任公司撤回对被告姬鸿飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年三月二十日
书记员 张 旋
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执122号
申请执行人刘光平，男，汉族,1983年6月27日生。
被执行人石有玺，男，汉族,1972年2月15日生。
被执行人高晓卫，女，汉族,1979年11月15日生。
本院在执行刘光平与石有玺,高晓卫民间借贷纠纷一案中，2016年3月1日申请执行人刘光平申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01055号民事调解书，由被执行人石有玺、高晓卫偿还申请执行人刘光平借款本金及利息共计16万元。同日本院立案执行，并向被执行人石有玺、高晓卫送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，由被执行人石有玺、高晓卫偿还申请执行人刘光平借款及利息共计16万元，并交纳案件受理费1750元、执行费2300元。本案在执行过程中，2016年8月24日申请执行人刘光平提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝凤凤
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01276－1号
本院于二○一六年一月十三日对原告谢秀海与被告安庆东、马闯、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）固民一初字第01276号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第9页第7行至第9行“案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费7900元，合计8385元，原告谢秀海负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担8300元。”有误，补正为：“案件受理费970元，鉴定费7900元，合计8870元，原告谢秀海负担85元，被告安庆东负担485元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担8300元。”
审 判 长 崔亚萍
代理审判员 宋加堂
人民陪审员 左培阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙鸿洁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4305号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告周玉书，男，生于1988年7月12日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告周玉书、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6522号
原告：陈瑞良，男，1949年6月10日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：王雪忠，男，1968年12月18日生，住常州市金坛区。
被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市建军东路107号1幢。
原告陈瑞良与被告王雪忠、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑞良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈瑞良负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 居惠玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5199号
被执行人张举民，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人张举民盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第589号刑事判决书，对被执行人张举民判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张举民有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张举民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三日
书 记 员 邱尚荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终107号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永铭，曾用名刘永前，男，1988年3月21日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。
原审被告人童富祥，男，1993年5月19日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。因本案于2016年11月11日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。
原审被告人喻廷贵，男，1990��7月21日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月30日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月10日刑满释放。因本案于2016年10月28日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭犯抢劫罪一案，于2017年4月24日作出(2017)黔2702刑初63号刑事判决。原审被告人刘永铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理于2017年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘永铭到庭参加诉讼，黔南州人民检察院检察员周昌丽出庭履行职务，现已审理终结。
原判认定：2014年11月底至12月初，刘某1安排人员到吴某、冉某等人开设的赌场帮忙做事，商定每人每天收取200元劳务费，因赌场拖欠给付费用，同年12月3日晚，刘��1邀约被告人童富祥并由童组织人员去抢劫赌场，童富祥同意后，邀约被告人喻廷贵参与。次日，刘某1、童富祥、喻廷贵三人分别邀约了被告人刘永铭及胡成成、姜某、杨某3、吕某等21人，由刘某1准备三支火药枪，被告人童富祥、喻廷贵准备钢管、杀猪刀等工具，分别乘坐三辆面包车前往吴某、冉某等人开设的赌场。刘福才与被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭等人来到开设在福泉市金山办事处双谷村甲九寨组茶山的赌场，刘某2、姜某、胡成成持火药枪，被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭等人持杀猪刀、钢管对赌场实施抢劫，共抢得赌场庄家桌子上的现金11500元、香烟6条。被告人刘永铭持杀猪刀同他人追抢赌客又另抢得赌客现金1500余元。事后，刘某1组织参抢人员分赃，每人分得500元现金及香烟。经鉴定，被抢六条香烟价值3045元，用于抢劫的三支火药枪均属能正常击发的枪支。同时查明，2016年11月11日，被告人童富祥劝说被告人刘永铭投案后，二人一同到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实；被告人喻廷贵于2016年10月27日主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
另，被告人喻廷贵因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月30日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月10日刑满释放。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人童富祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、被告人喻廷贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人刘永铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘永铭不服，以“原判量刑过重；事前并知道要抢劫赌场；有阻止薛某抢劫赌客项链的行为；具有自首情节”等理由提出上诉。
出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘永铭伙同原审被告人童富祥、喻廷贵等参与抢劫的事实清楚，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息及人员核查情况，到案经过，福泉市人民法院刑事判决书，释放证明书；证人冉某、潘某、邱某、杨某1、杨某2的证言；被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭及同案犯刘某1、胡成成、姜某、杨某3，叶某、薛某、桂某、喻粒、何���、吕某、兰中卫的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实。二审中，上诉人未提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘永铭所提上诉理由，经查，上诉人受他人邀约参与抢劫，在到达抢劫现场前已经就抢劫对象及方案进行了明确分工，上诉人明知抢劫目的并积极参与，而非不知情或是被迫参与。上诉人所提有阻止他人抢劫项链的行为，查无实据，一审未予认定并无不当。原判考虑上诉人及原审被告人童富祥、喻廷贵在共同犯罪中系从犯，且有自首情节因素，对三人实际处刑均为减轻处罚，并结合三人在犯罪过程中的地位、作用以及喻廷贵系累犯等情况，作出相应判罚，具体量刑并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量���适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王观军
审判员 王亚宏
审判员 倪 安
二〇一七年六月二十日
书记员 伍贤明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执163号
申请执行人黄如英，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李伟杰，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
黄如英与李伟杰、刘勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2467号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其2017年5月25日前履行民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人黄如英与被执行人李伟杰、刘勇已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2467号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3089号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：董树礼，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告董树礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5533号
被执行人朱应红，男，1989年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人朱应红盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1661号刑事判决书，对被执行人朱应红判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人朱应红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱应红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邱尚荣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1484号
申请执行人张淑玲，现住扶余市。
被执行人闫国臣，男，1980年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。身份证号码：×××
申请执行人张淑玲与被执行人闫国臣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月21日作出（2015）扶民初字第752号民事判决书，判决如下：一、被告闫国臣于本判决生效后五日内偿还原告张淑玲借款人民币35265元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元被告闫国臣承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人闫国臣暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第752号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10433号
原告平度市宜桐房产信息咨询服务部，住所地平度市李园办事处人民路116-29号。
经营者初文义，男，汉族，1983年1月25日生，住山东省平度市。
委托代理初文杰，平度市宜桐房产信息咨询服务部工作人员。
被告陈美儒，女，1983年7月11日生，汉族，居民，住平度市。
被告王维，男，1982年10月7日生，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告平度市宜桐房产信息咨询服务部与被告陈美儒、被告王维居间合同纠纷一案中，原告平度市宜桐房产信息咨询服务部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市宜桐房产信息咨询服务部在本案审理期间��本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平度市宜桐房产信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市宜桐房产信息咨询服务部负担。
审判员 刘虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜彦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕125民初449号
原告：西安市户县金兴台车厂。
经营人：胥斌，男，1958年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人：吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：林斯武，男，1986年12月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告西安市户县金兴台车厂与被告林斯武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市户县金兴台车厂撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一七年三月八日
书记员 杜 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执684号之一
申请执行人黄秀玲，女，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3343号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄秀玲自2013年5月27日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄秀玲已付购房款人民币298041元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币26377元（违约金自2013年5月27日起至判决生效之日止，即计算至2015年10月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币36元、执行费人民币295元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币3997元。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢262号
申请执行人方x，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人方x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1394元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)金义廿三里商初字第170号
原告：骆有奶。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
被告：黄彪。
被告：吴金园。
被告：浙江义乌晨欧花边有限公司，住所地：义乌市下骆宅工业区。
法定代表人：黄首滨，董事长。
委托代理人：黄彪。
本院在审理原告骆有奶诉被告黄彪,吴金园,浙江义乌晨欧花边有限公司民间借贷纠纷一案中，原告骆有奶于2011年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吴金园的诉讼。
本院认为，原告骆有奶的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告骆有奶撤回对被告吴金园的诉讼。
代理审判员 叶 飞
二〇一一年五月十二日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1017号
申请执行人李桂荣，女，1958年4月13日出生，住所地泰来县。
被执行人刘丽丽，女，1987年6月30日出生，住所地泰来县。
被执行人杨学仁，男，1986年1月29日出生，住所地泰来县。
李桂荣与刘丽丽、杨学仁民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初522号民事判决书已经发生法律效力，申请人李桂荣于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘丽丽、杨学仁履行生效法律文书确定的给付李桂荣人民币118518.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘丽丽、杨学仁有可供执行财产，申请人李桂荣也未能提供刘丽丽、杨学仁有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1017号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 力
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���兴民初字第1094号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告任卫强，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓小区。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告任卫强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终683号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1984年11月20日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司因与被上诉人张龙居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,920.76元（乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司已预交），减半收取5460.38元，由乌鲁木齐明泰筑城商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭德翔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执169-3号
申请执行人陈妙妙。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人陈妙妙与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1209号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3873号
罪犯潘培广，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年8月12日作出（2014）大刑初字第0052号刑事判决，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐刑终字第0012号判决对被告人潘培广犯非法买卖制毒物品罪判处的有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分；以被告人潘培广犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月合并，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年6月28日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘培广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘培广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯潘培广在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二十万元已履行十三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘培广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系缓刑考验期内故意犯罪，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘培广减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1604号
原告沈利华，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人刘兴国，四川省宜宾县锐进法律事务所法律工作者。
被告成都蓉双公交运业有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯志明，该公司总经理。
被告陈安华，男，1953年10月7日生，汉族，住四川省乐山市。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区小河街12号。
负责人崔殿生，该公司总经理。
本院在审理原告沈利华与被告成都蓉双公交运业有限公司、���安华，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告沈利华于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈利华申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈利华撤回起诉。
审判员 刘 萍
二０一〇年四月二十九日
书记员 陈艳红
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4352-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人韩泓冰，董事长
被告陈杰。
被告刘秀杰。
被告石华锡。
被告陈燕。
被告高诗福。
被告周安芳。
本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、刘秀杰、石华锡、陈燕、高诗福、周安芳借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈杰名下所有的位于高密市双羊镇驻地的房产二处，第一处房产证号：潍高房权证双羊字第××号，面积408.6平方米；第二处房产证号：潍高房权证双羊字第××号，面积179.38平方米。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年十月三十一日
书记员 初晓1
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执715号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：卢斌，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人卢斌责令退赔一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第93号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人卢斌在银行（单位）的财产收入2022400元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执79号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，行长。
被执行人:陈小蝶。
平安银行股份有限公司成都分行与陈小蝶金融借款合同纠纷一案，（2017）川0105民初8423号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1172857.45元及利息。
执行中，本院依法查封了查封被执行人陈小蝶名下的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备处置条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8423号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年一月三十日
书记员 吕德聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初426号之一
原告何立新。
被告王跃文。
被告无锡锐新不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城二期1号楼3号门402室。
法定代表人周习美，该公司总经理。
委托代理人陆波、钱科峰，江苏锡惠律师事务所律师。
原告何立新与被告王跃文、无锡锐新不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。审理过程中，原告何立新于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何立新的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何立新撤回起诉。
案件受理费1062元减半收取531元，由何立新负担。
审判员 华伟
二〇一六年三月八日
书记员 高婷
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���威执字第5号
申请人张晓梅。
被执行人威信县龙里煤矿。
关于张晓梅申请执行威信县龙里煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人威信县龙里煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘明委
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢133号
申请执行人:张梦飞,男,1987年09月25日出生,汉族,农民。
被执行人:郑坤坤,又名郑坤，男,汉族,农民。
本院在执行申请执行人张梦飞与被执行人郑坤坤民间借贷一案中，因被执行人郑坤坤无可供执行之财产，于2016年11月15日作出（2016）陕0125执936号执行裁定书终结本次执行程序。2017年2月28日申请执行人张梦飞申请恢复执行，执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2647号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 李婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5017号
申请人：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张旋。
被申请人：苏州日日升纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：吴建华。
被申请人：吴建华，男，1979年6月15日出生���汉族，住苏州市吴江区。
申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司与被申请人苏州日日升纺织有限公司、吴建华买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州日日升纺织有限公司、吴建华的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金11000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州日日升纺织有限公司、吴建华的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期��不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 马雅蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2029号之一
申请执行人：中国外运福建有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路国际商厦六楼。统一社会信用代码：91350503746363115G。
负责人：杨炳炎，该分公司总经理。
委托代理人：李梅洪，该公司员工。
被执行人：福建远翔贸易有限公司，住所地永春县探花山工业区。统一社会信用代码：9135052578453398X5。
法定代表人：张跃娟，该公司负责人。
法定代表人：李红梅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国外运福建有限公司泉州分公司与被执行人福建远翔贸易有限公司保管合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的60000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初222号
原告：姚某某。
被告：王某某。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行协商解决纠纷，故申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张华
二〇一七年四月十八日
书记员 陈阳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第74号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人龙某，男，1963年5月30日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌故意伤害，于2015年5月11日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日由通榆县公安局执行逮捕。同年6月15日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年6月2日以通检刑诉【2015】第76号起诉书，指控被告人龙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人龙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年5月26日6时许，被告人龙某在自己家中因琐事与本屯居民陈某某发生口角，龙某用自家镰刀将陈某某胳膊、肩部等多处砍伤。经法医鉴定，陈某某的伤势构成轻伤二级。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人龙某供述与辩解；2、被害人陈某某陈述；3证人曹某某、杨某某证言；4扣押清单、通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口数据查询信息。
并认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求法院宽大处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人龙某已和陈某某达成调解协议，龙某赔偿陈某某经济损失50000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、扣押清单，证实扣押一把镰刀、一把铁锹。
2、通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤。
3、常住人口数据查询信息，证实被告人龙某及被害人陈某某的基本自然情况。
4、通榆县公安局刑事警察大队材料，证实2014年5月26日通榆县公安局苏公坨派出所接陈某某报案称，因土地纠纷被龙某砍伤，犯罪嫌疑人龙某外逃，2015年5月10日，龙某在开通车站被抓获，交代了作案过程，此案告破。
（二）证人证言
1、证人曹某某证言：2014年5月26日早上5点30分陈某某给我打电话叫我和他回苏公坨乡一趟。直接去了龙某家，陈某某问龙某他家地里的苗是不是龙某毁的。龙某说是他砍的能怎么的，接着陈某某就问他为什么砍他家的苗。龙某就不承认了，就说陈某某种点地怎么牛，还说自己这么大岁数了就是和陈某某拼命都合适。陈某某也和龙某吵吵。龙某就随手捡起个铁棍要打陈某某，被龙某的媳妇拉住了，后来又拿了镰刀，就去砍陈某某。陈某某被砍了几下就跑到龙某家门口拿了把铁锹打了龙某肩膀一下。龙某接着砍陈某某，后来他们被我和龙某的媳妇拉开了。我们就报警来医院了。
2、证人杨某某证言：2014年5月26日早上，我在屋里做饭我一抬头透过门看见陈某某在我家门口拿了把铁锹奔龙某去了，我害怕就往出跑。跑到外面我看见陈某某挥锹拍龙某，龙某拿镰刀砍陈某某。我就抱住了龙某的腰，陈某某和龙某还接着打。陈某某说：“操你妈的，你这小样的我打你一顿我有个万八千的搭对你乐呵的”。我问龙某咋回事，龙某说“陈某某说我砍他苗了”。我就和陈某某说“陈老三啊，别打了，龙某没砍你家苗，真砍你苗了你找派出所，罚多少钱我认了。”陈某某没理我还接着打，我害怕一个手拽龙某的衣服一个手给龙友和龙海洋打电话。过了大概3、4分钟龙友和龙海洋骑摩托来了把他俩拉开了。
（三）被害人陈某某陈述：2014年5月26日早上5点左右，刘国军给我打电话说我家地头的苗被人毁了。我就给曹某某打电话雇他车回家去看看。早上6点多我到龙某家，我问他我地头的苗是不是他毁的，他说是他砍的。我问他为什么砍我苗，他说我压他地了。我说：“我压你地你也不能砍我苗啊，你那地还没种呢。”龙某就一直说我有钱就装，我这么大岁数和你对命我都值个。我们两个就吵吵起来了，龙某好几次都想动手打我都被他媳妇拉开了。我说那不是你毁的我就走了。他又和我吵吵并捡起个铁棍要打我，他媳妇就拉着他。后来龙某就把铁棍扔了换了把镰刀上来砍我。追着砍了我几下后，我看他家门口有个锹我就过去拿了起来回手打了他肩膀一下，锹就断了。龙某接着拿镰刀砍我。后来我们被曹某某和龙某的媳妇拉开了，我们就来医院了。我胳膊、后背、腿都被镰刀砍了。因为龙某一直拿镰刀砍我，我为了防身就捡了把铁锹。我就用铁锹打了龙某一下。龙某没有受伤。龙某先动手的。打架时有我、曹某某、龙某、龙某的媳妇、还有龙某的邻居王英国。铁锹我走的时候扔龙某家院子里了，砍我的镰刀叫龙某拿到他的屋子里去了。
（四）被告人龙某供述与辩解：2014年5月26日早上我在院子里用镰刀安大马勺的长杆，陈某某和一个男的下车就问我为什么砍他苗。我说我砍你什么苗了，我咋不知道呢。我都想去找你了，你喷药时开车在我家地里倒车把我家地都压了，我种的西瓜还没出呢，陈某某说我活该，说我小样弄死我就是玩。我说那你就弄死我吧。然后陈某某在我家门口拿把铁锹就奔我来了，挥锹抡了我一锹，我用胳膊一搪就把锹头打折了，他就接着用锹把抡我。我就用手里的镰刀还手砍他。后来我们被人拉开了。我记得是砍了陈某某两、三下，后来打蒙了好像用刀背又砸了几下。我就看见陈某某出血了。陈某某用铁锹打了我很多下。因为陈某某用铁锹打我，我还的手打的陈某某。我就是生气用镰刀还的手。当时没想把陈某某伤害到什么程度。没有其他人参与动手。当时在场的有我、我妻子杨某某、陈某某、陈某某带来的司机曹某某。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人龙某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通榆县人民检察院指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且赔偿了被害人陈某某的经济损失，得到了被害人陈某某的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年七月七日
书记员 ：王海洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执27号之一
申请执行人唐春霞，女，1965年2月18日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。
申请执行人郭昌盛，男，1987年11月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。
被执行人陈江涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人唐春霞、郭昌盛与被执行人陈江涛机动车交通事故责任纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年七月十日
书记员 朱鹤晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第6251号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区XX路XX号。
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：杜伟，男
本院于2016年6月22日立案受理了原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告杜伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告杜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付物业费3034元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积129.66平方米。2008年6月23日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供:（一）物业共用部位的维护，（二）物业共用设施设备的日常运行和维护，（三）公共绿化养护服务，（四）物业公共区域的清洁卫生服务，（五）公共秩序的维护服务，（六）物业使用禁止性行为的管理，（七）物业其他公共事务的管理服务，（八）业主委托的其他物业管理服务事项等八项物业管理服务，物业服务费标准为：住宅多层0.65元/月/平方米，商业用房及车库0.33元/月/平方米。其中住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.098元/月/平方米,共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.301元/月/平方米，公共区域的清洁卫生服务费0.106元/月/平方米，公共区域绿化养护费用0.024元/月/平方米，公共区域秩序维护服务费0.122元/月/平方米。物业服务费交纳方式为业主在自物业公司发出收费通知后三十日内每半年交纳，逾期按应缴费用的1‰加收滞纳金。合同期限自2008年6月23日起至2011年6月23日止。合同期满后，因小区未成立业主委员会，故经铁西区兴工街道爱工社区同意，原告继续为小区提供物业服务至2013年6月21日。
被告未按约交纳2010年6月21日至2013年6月21日期间物业服务费，原告催要无果后于2014年6月3日诉至本院，后被本院以原告未提供被告的准确住址和房屋产权人信息为由驳回起诉，之后被告仍未交纳所欠费用，故原告又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、铁西区兴工街道爱工社区出具的证明、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、本院（2014）沈铁西民小字第974号民事裁定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。合同期满后，原告经当地社区同意继续为小区提供物业服务，小区业主或业主委员会未明确要求其终止服务，故推定为业主同意接受物业公司提供的事实管理服务，被告作为业主有义务按照原合同标准支付原告物业服务费，拖欠不交物业服务费既损害了原告的利益，亦损害了小区其他大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主的利益，对原告的合理诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司2010年6月21日至2013年6月21日期间的物业服务费3034元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年九月五日
书记员 宋 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1696号
申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组。
法定代表人：张线，该公司总经理。
被执行人：管先武，男，1967年8月6日出生，汉族，住咸宁市通山县，
本院在执行申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司与被执行人管先武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执1696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 旺
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执109号之一
申请执行人杨明中，男，1974年2月6日出生，住纳雍县。
委托代理人，王泽亮云南北上律师事务所律师。
被执行人云南通业建设工程有限公司。
住所地：昆明市。
法定代表人：吴翊良。
申请执行人杨明中与被执行人云南通业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初762号民事判决书发生法律效力后，因被执行人云南通业建设工程有限公司未履行法律义务，申请执行人杨明中于2017年3月7日向本院申请执行。
现查明被执行人云南通业建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司古蔺支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，��定如下：
划拨被执行人云南通业建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司古蔺支行的存款115192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年三月九日
书记员 杨 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8810号
原告：王某某，女，1970年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：孙某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美伊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4044号
申请执行人：刘振铃，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：刘刚，男，1988年9月13日出生，汉族，四川省广安市邻水县。
本院在执行申请执行人刘振铃与被执行人刘刚附带民事纠纷一案中，已依法向被执行人刘刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘刚有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年十月十六日
书记员 陈桂英
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民特51号
申请人:白某某，女，1948年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理申请人白某某申请宣告雷某某无民事行为能力一案中，申请人白某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人白某某撤回起诉。
审判员 张振刚
二〇一七年一月九日
书记员 刘美伊
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初384号
原告：谢伙财，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：谢金财（系谢伙财之兄），男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林红英，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告谢伙财与被告林红英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伙财的委托诉讼代理人谢金财到庭参加诉讼，被告林红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伙财向本院提出诉讼请求：要求林红英支付代为归还的借款本金及利息60,000元及后续利息（计算方式：2017年2月28日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。事实与理由：2015年2月11日，林红英因经营生意需要资金向钟德发借款200,000元，借款期限三至六个月，由林后洪、黄国锋、谢伙财担保。截至2015年12月5日，林红英仍欠钟德发借款本金165,000元。2015年12月21日，钟德发诉至法院要求林红英、林后洪、黄国锋、谢伙财归还借款及利息。2016年1月5日，经法院主持调解，当事人自愿达成调解协议。执行中，钟德发、谢伙财约定，谢伙财归还钟德发借款本金55,000元及利息5,000元。2017年2月28日，谢伙财归还了借款本金及利息合计60,000元。
林红英在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
谢伙财主张林红英向钟德发借款，并由林后洪、黄国锋、谢伙财提供连带责任保证的事实有本院作出的已生效的（2015）光民初字第1392号民事调解予以确认。谢伙财主张代林红英向钟德发归还了借款本金及利息60,000元的事实，有资金往来结算票据可以证实。上述证据本院予以确认并在卷佐证，并对谢伙财主张的该部分事实予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，本院受理钟德发与林红英、林后洪、黄国锋、谢伙财民间借贷纠纷一案，经本院主持调解：林红英归还钟德发借款本金165,000元及利息13,400元，并由林后洪、黄国锋、谢伙财承担连带责任保证等内容。2017年2月28日，谢伙财代林红英归还钟德发借款本金及利息60,000元。之后，谢伙财向林红英追偿未果诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年12月21日，钟德发与林红英、林后洪、黄国锋、谢伙财自愿达成调解协议，林红英归还钟德发借款本金165,000元及利息13,400元，并由林后洪、黄国锋、谢伙财承担连带责任保证。由此，钟德发与谢伙财形成了保证合同法律关系，保证方式系连带责任保证，保证责任范围是借款本金165,000元及利息13,400元。2017年2月28日，谢伙财代林红英归还了钟德发借款本金及利息60,000元，谢伙财在保证责任范围内承担了保证责任，有权向债务人林红英行使担保追偿权，对谢伙财要求林红英支付代为归还的借款本金及利息60,000元的诉讼请求，本院予以支持。谢伙财主张从月利率2%计付后续利息损失，缺乏合同及法律依据，本院确定从起诉日起按年利率6%计付利息。林红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林红英应于本判决生效后五日内归还谢伙财代为归还的借款本金及利息合计60,000元及利息（计算方式：2017年3月15日起按年利率6%计至还清欠款之日止）；
二、驳回谢伙财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由林红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 琨
PAGE
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初40号
原告：尹远峰，男，现住通化市。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告尹远峰与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹远峰的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹远峰向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年12月调入被告处工作，2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1992年12月调入被告处工作，2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第50号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告尹远峰的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民初426号
原告：翟宏达，男，生于1984年4月15日，汉族，灵石县人。
被告：陈继武，男，生于1980年3月28日，汉族，灵石县人。
本院在审理原告翟宏达诉被告陈继武追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈继武的起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟宏达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟宏达负担。
审判员 杨青林
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初310号之一
原告：衡阳市某某建材有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人:吴某某，男，回族，该公司法律顾问。
被告：湖南某某建设集团有限公司。
法定代表人：谢某某。
本院在审理原告衡阳市某某建材有限公司诉被告湖南某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡阳市某某建材有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳市某某建材有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费20508元，减半收取10254元，由原告衡阳市某某建材有限公司负担。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭慧娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4293号
原告:港联融资租赁有限公司（下称港联公司）,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人:李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：曹晓刚，男，汉族，1989年04月06日，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：叶民，男，汉族，1982年1月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告曹晓刚���叶民融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理后,由审判员俞昌盛适用简易程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人孙秀芹、被告曹晓刚到庭参加诉讼，被告叶民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2013年11月3日，港联公司与曹晓刚签订车辆融资租赁系列合同，合同约定，曹晓刚以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，双方签订担保协议，约定叶民承担连带保证责任，合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告未按期缴纳租金，故请求法院判令：一、曹晓刚支付原告港联公司租金119900.36元及违约金（按照日利率0.1%自2015年11月27日计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹���刚辩称，2013年，我与叶民一同购买案涉车辆，挂靠在开元汽车公司名下，2014年初，以6至7万元转让给了叶民。2015年，该车发生交通事故，后被开元公司变卖，抵扣了部分车辆贷款。现在不同意支付剩余款项。
被告叶民未答辩，亦未提供证据。
双方对本院查明以下事实均无异议：
2013年11月3日，港联公司与曹晓刚签订了编号为苏徐睢L0103的车辆融资租赁合同及租赁条款、车辆交付清单;约定：港联公司按照曹晓刚的自主选择购买车辆为BJ3318DMPKJ-1的欧曼牌自卸汽车一辆，港联公司作为出租人将该车辆租赁给曹晓刚，租赁期限为24个月，租金总额为420200元，曹晓刚须在租赁合同签订之日起3日内一次性向港联公司交纳首付租金114600元，剩余租金共计305600元，曹晓刚应从2013年12月至2015年11月共计24个月逐月将租金交付给港联公司，曹晓刚于首月还款日26日前交纳12800元，以后每月还款日26日前交纳12800元，最后一个月还款日26日前交纳11200元。如曹晓刚未按期付款，应按每日千分之一向原告交纳迟延履行违约金。
2013年11月2日，港联公司、睢宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、曹晓刚、叶民四方共同签署担保协议，约定叶民自愿为曹晓刚在涉案租赁服务合同项下的义务向港联公司及开元公司提供连带担保，担保范围包括全部租金及其他应付款项、违约金、给原告港联公司及沭阳开元汽车运输服务有限公司造成的损失及为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期限届满后四十八个月止。
曹晓刚从2013年12月16日从开元公司将案涉车辆提走。
双方对拖欠租金存在争议，原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一：旧机动车鉴定评估报告及车辆买卖合同各一份（原件），证明涉案车辆的评估价为98280元，该涉案车辆已被原告卖掉，金额为98165元，该款冲抵了部分租金，尚欠租金119900.36元；
证据二：欠款明细表一份（打印件），证明曹晓刚已经偿还款项204298.48元，尚欠119900.36元。
被告曹晓刚对原告提供证据的质证意见：对证据真实性不予认可，车辆出售价格应为200000元。
被告曹晓刚未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一系原件，本院对真实性予以确认，证据二与证据一相互印证，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，曹晓刚仍拖欠款项为119900.36元。
本院认为，港联公司与曹晓刚之间融资租赁合同关系依法成立且合法有效，曹晓刚未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，叶民为曹晓刚提供连带保证责任，应当对曹晓刚的上述债务承担连带还款责任，港联公司诉请曹晓刚支付剩余未付租金并要求叶民承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。港联公司与曹晓刚在合同中约定的逾期付款违约金过高，本院按照年利率24%的标准予以调整，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告���晓刚于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金119900.36元，并支付自2015年11月27日至实际给付之日止的违约金，按年利率24%的标准；
二、被告叶民对被告曹晓刚的上述债务承担连带清偿责任，被告叶民在承担连带清偿责任后，有权向被告曹晓刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1349元，由被告曹晓刚、叶民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏��南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2698元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一七年七月十四日
书记员 曹玮群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5105号之一
申请执行人刘远圣（曾用名刘胜富），男，1963年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人张卫东，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孟旋，男，1975年1月3日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人刘远圣与被执行人孟旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日作出（2015）邳铁民初字第1133号民事判决书。其判决书主文载明：“被告孟旋于本判决生效之日起十日内向原告刘远圣偿还借款本金3万元及违约金（以3万元为本金，自2013年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告孟旋负担。”
2016年10月9日，申请执行人中刘远圣以被执行人孟旋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行刘远圣与孟旋民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，没有查到被执行人其他的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、���辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 闫良芳
二〇一七年三月八日
书记员 刘广福
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执111号
申请执行人：冯昌俊，男，1966年8月13日出生，汉族。
申请执行人：李秀春，女，1967年12月2日出生，汉族，系申请执行人的冯昌俊配偶。
上述两申请执行人的委托代理人陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。
被执行人：吴清义，男，1987年2月7日出生，汉族。
被执行人：吴英云，女，1987年5月6日出生，汉族。
被执行人：吴多光，男，1957年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯昌俊、李秀春与被执行人吴清义、吴英云、吴多光宅基地使用权纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应返还申请执行人冯昌俊、李秀春土地款人民币310000元及利息16533元（利息以310000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2015年6月30日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年1月20日）、诉讼案件受理费3133元、诉前保全费2070元、迟延履行期间的加倍债务利息306元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年12月30日起计算至债务履行完毕之日止，暂计至2017年1月20日，310000元×日万分之一点七五×22天＝306元），及应向本院缴纳执行申请费4881元，合计人民币336923元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴清义、吴英云、吴多光的银行存款人民币336923元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 劲 松
审 判 员 夏 琳
审 判 员 刘 洋
二〇一七年一月二十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第836-6号
申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。
本院分别于2015年12月8日、2015年12月10日作出(2015)上执字第836-1号、836-2号执行裁定，冻结了被执行人韩二军在中国工商银行上蔡县支行、上蔡县农村信用合作联社存款，数额分别为40000元、6200元。现被执行人韩二军已就该款与申请人程艳军协商一致。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:
解除对被执行人韩二军在中国工商银行上蔡县支行、上蔡县农村信用合作联社存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨新忠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初85号
原告:杨士国,男,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：谢青成，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨士国与被告谢青成为劳务合同纠纷一案中，原告杨士国于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士国负担。
审判员 刘翔
二〇一七年三月十六日
书记员 缪军
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初287号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。
法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。
被告：韦安江,男,1975年7月3日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:陈德华,女,1976年1月4日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告韦安江、陈德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛春红
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐玉珠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1233号
原告：管某某。
被告：赵某某。
原告管某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未按时出庭，且到庭后无正当理由中途退庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款31040元及利息1000元，共计32040元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年2月开始，赵某某多次从原告处借走人民币，至2015年5月累计借走人民币31040元，并向原告写下借条2张，随后原告多次向被告追款，然而被告以保单马上到账，尽快提取公积金和工资流水够半年就贷款还账等多种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告赵某某辩称，被告欠原告钱属实，但原告要求利息太高。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告赵某某向原告管某某出具借条二张，分别载明：“今借管某某现金￥27000元（计贰万柒仟元正）借款人：赵某某2015.5.5”；“今借管某某现金￥4040元计（肆仟零肆拾元正）借款人：赵某某2015.5.5”。原告主张其中27000元，是被告多次向其借款及帮被告购买物品、被告租用其车辆费用的累计总额。原、被告一致认可另一张4040元借条中的部分借款系以现金交付，原告主张交付被告3600元，剩余部分系被告租用原告车辆的费用；被告主张原告交付其2000多元，其余部分是借款利息。原告主张其请求被告支付的31040元中最多有2000多元的利息，部分借款系以现金形式向被告交付，被告则主张有一半是利息，但双方均没有提交证据证实其借款本金及利息的具体数额。2015年3、4月份原告管某某通过工商银行柜员机向被告赵某某转账21次共计16215元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借条及双方当事人陈述，能够证实原、被告之间存在债权债务关系。被告主张31040元中的一半系利息，对此，本院认为，原告提交的工商银行客户凭条及被告认可2015年5月5日借款系以现金交付的事实，足以证实被告的该项主张不能成立。故对原告有关其与被告之间债权债务关系数额为31040元的主张，本院予以确认。原告明确表示其主张的31040元中包含利息，但不能说明利息的具体数额、计算标准及计算利息的起止时间，故本院认为原告再主张2015年5月份至2016年9月份期间欠款利息1000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方在借条中没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内及时还款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内支付原告管某某欠款31040元。
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告管某某负担12.5元，被告赵某某负担288元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二０一六年九月十二日
书记员 魏 巍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3081-1号
原告：夏某，略。
被告：张某，略。
被告：岳某，略。
被告：某公司济宁中心支公司
法定代表人：率某。
住所地：济宁市吴泰闸路**号。
原告夏某诉被告张某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张某驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年七月七日
书记员 董留意
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终535号
上诉人（原审原告）：宋世洁，女，1997年2月1日出生，汉族，学生，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：李维民，男，汉族，1938年8月16日出生，农村居民，住安徽省广德县。
以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县融和餐厅，住所地安徽省广德县桃州镇新区时代华府S-3号楼110-112室。
经营者：陶小双。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人宋世洁、李维民因与被上诉人广德县融和餐厅（以下简称融和餐厅）劳动争议一案，不服广德县人民法院(2017)皖1822民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋世洁、李维民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审有关融和餐厅赔偿医疗费损失729614.09元的诉请。事实和理由：1.融和餐厅未为李念英办理职工医疗保险，因农村居民合作医疗与职工医保在报销金额比例上存在较大差距，致李念英因病治疗可通过职工医保报销的金额与通过农村居民合作医疗报销费用之间的差额，系给李念英造成的损失，融和餐厅应予赔偿；2.李念英通过国元农业保险报销的20万元属商业保险范畴，一审有关其属于社会保险的认定不当；3.李念英因病治疗共支出医药费929614.09元，通过农村居民合作医疗报销了20万元，融和餐厅未能举证证明职工医保可予报销的金额，应当认定融和餐厅应为李念英及其亲属的全部损失729614.09元承担赔偿责任。
融和餐厅辩称，1.李念英亲属通过国元农业保险大病医疗救助申报的20万元属社会保险范畴，且上诉人无证据证明其向国元农业保险投保了相关商业保险，一审对该保险属性的认定正确；2.根据社会保险法的立法愿意及操作实践，我国公民不能重复享受职工医保和城乡居民医保的医疗保险待遇，上诉人有关其全部损失均可通过职工医保报销并要求融和餐厅承担全部赔偿责任的主张不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋世洁、李维民向一审法院起诉请求：1.判令融和餐厅支付其医疗费损失729614.09元；2.判令融和餐厅支付拖欠李念英的工资6250元。
一审法院认定如下事实：2016年7月18日李念英受聘于融和餐厅从事服务员工作，融和餐厅未为李念英办理职工医疗保险。2017年3月1日晚李念英下班后因肚子痛自行到广德县人民医院输液，3月2日被诊断为胰腺炎，遂立即转至芜湖弋矶山医院并住院治疗13天。后因急性重症坏死性胰腺炎及并发症又转至中国人民解放军南京军区南京总医院抢救，终因治疗无效于2017年5月14日死亡，共支出医疗费929614.09元。李念英死亡后，因生前参保了农村居民医疗保险，其亲属报销了最高额20万元。2017年7月14日其亲属申报了大病医疗救助，按照大病救助的最高限额再次报销了20万元。李念英亲属因案涉纠纷向广德县劳动部门申请仲裁未果。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，融和餐厅在李念英工作期间虽未依法为其办理医疗保险，但李念英因病医治无效死亡非属工伤，且其亲属已按照相关政策获取了居民医疗保险和大病医疗救助最高额赔付。即便融和餐厅为李念英办理了城镇职工医疗保险，其也不能重复受益，其亲属主张医疗保险赔偿之外的医疗费损失全部由融和餐厅承担的诉请于法无据，不予支持。一审法院经走访广德县城乡居民新型合作医疗管理中心获知，2017年4月20日该中心已确定大病医疗保险遴选并委托商业保险公司承接办理，省内补偿不设封顶线，省外设封顶线20万元。李念英亲属称大病医疗救助报销的20万元属于商业保险，理由不能成立。李念英亲属无证据证明融和餐厅欠付李念英工资，对其有关融和餐厅支付拖欠工资的诉请，不予支持。经法庭释明，李念英亲属可根据相关法律规定向融和餐厅主张丧葬费、一次性救济金等，但其未予主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回原告宋世洁、李维民的诉讼请求。一审案件受理费10元，由宋世洁、李维民负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。
二审期间，本院赴广德县人力资源和社会保障局就职工医疗保险和城乡居民新型合作医疗相关政策进行了调查了解。经调查了解获知，根据现有政策，职工医保在一个年度内最多报销金额为8万元，如用人单位另行为职工办理了补充保险，可在8万元基础上再行报销17万元，共25万元封顶。城乡居民新型合作医疗在一个年度内报销40万元封顶，分为基本医疗20万元和大病医疗救助20万元。案涉的李念英通过国元农业保险办理的大病医疗救助不属于商业保险范畴。
本院认为，李念英因突发疾病入医院治疗及经医治无效死亡，李念英及其亲属通过广德县新型农村合作医疗报销了基本医疗20万元和大病医疗救助20万元的事实清楚。根据现有医疗保险相关政策规定，即使融和餐厅为李念英办理了职工医疗保险，李念英及其亲属亦无法再行通过职工医疗保险报销相关费用，李念英亲属称因融和餐厅未为李念英办理职工医疗保险导致其产生医疗费损失，缺乏事实依据。综上，宋世洁、李维民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋世洁、李维民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 童晓梅
审 判 员 严荣荣
二〇一八年六月八日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6093号
原告：徐中成，男，1960年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：罗建忠，男，1967年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告徐中成与被告罗建忠合伙协议纠纷一案中，原告徐中成于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中成在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐中成撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告徐中成负担。
审判员 韩世忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘诗琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢李民初字第380号
原告杜某甲，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告杜某乙（赵香招），农民，现羁押于南京市江苏省江宁监狱第十五监区。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了巡回审理。原告杜某甲及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告杜某乙及其委托代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我和被告杜某乙于1998年5月经他人介绍认识，于1999年农历12月3日举行婚礼，于1999年1月3日领取结婚证，婚后被告入赘原告家生活，因结婚证丢失，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子杜某丙。原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后一直未建立起来真正夫妻感情。原告于2003年在天津打工期间与已婚男子张某某姘居并育有一子。原告的一些反常行为让被告怀疑并怀恨在心，2014年1月27日，张某某驾车送原告回家后离去，再次引起被告不满，被告于28日凌晨趁原告熟睡之际手持斧头连续砍击原告头部致其昏迷。睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第262号刑事判决书判决被告犯故意杀人罪成立并判处有期徒刑6年。被告的行为严重伤害了原告，故原告起诉要求与被告离婚；双方婚生一子杜某丙由原告抚养，抚养费自理；财产依法分割。
被告杜某乙辩称：被告自1999年入赘原告家，改名换姓，对原告及家庭是有感情的。被告发现原告与他人姘居并育有一子的事实后一时冲动，伤害了原告，自己也付出了代价。但被告对原告依然有感情，且被告被判刑至今与原告分居未满两年，维持原、被告的夫妻关系更有利于被告的服刑改造工作。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月经他人介绍认识，于1999年农历12月3日举行婚礼，于1999年1月3日领取结婚证，婚后被告入赘原告家生活，因结婚证丢失，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子杜某丙。2014年1月28日凌晨，被告因不满原告婚外与他人同居且育有一子的行为，手持斧头连续砍击原告头部致其受伤。睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第262号刑事判决书判决被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。被告现在监狱服刑。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉被告至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚生一子杜某丙称在父母离婚后愿随母亲原告杜某甲共同生活。原、被告婚后共同财产有以原告父亲杜协洲名义购买的位于睢宁县××集镇××楼××单元××室房产一处。双方无婚前个人财产及婚后共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡、睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第262号刑事判决书、对原告父亲杜协洲的询问笔录、杜某丙的声明、购房合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杜某甲与被告杜某乙经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。原告婚内与他人同居并生育一子，被告因此以故意杀人的意图持斧头将原告砍致多处受伤。被告因此被法院判决犯有故意杀人罪。在此情形下，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予以支持。对于子女抚养问题，原、被告均要求抚养。被告尚在服刑期间，婚生子杜某丙已16周岁，其愿意在父母离婚后随原告共同生活，故婚生子杜某丙由原告抚养为宜。原告主张抚养费自理，是对自身权利的处分，本院予以确认。原、被告均同意婚后共同财产位于睢宁县××集镇××楼××单元××室房产一处归婚生子杜某丙所有，是对自己合法权利的处分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告杜某乙离婚；
二、婚生一子杜某丙由原告抚养，抚养费自理；被告有探视子女的权利，探视时原告应予以协助；
三、双方婚后共同财产以杜协洲名义购买的位于睢宁县李集镇御府花苑19号楼1单元102室房产一处归婚生子杜某丙所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保5号之一
申请人张美虹，女，1990年7月21日出生，汉族，现居住茄子河区新富村。
被申请人王福元，男，1955年10月22日出生，汉族，现居住茄子河区新富村。
被申请人王士成，男，1977年11月4日出生，汉族，现住茄子河区惠民小区B6一单元501室。
被申请人王世全，男，1980年6月9日出生，汉族，现住勃利县。
申请人张美虹于2017年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王福元、王士成、王世全在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款600000.00元，申请人已向本院提供房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人张美虹与被申请人王福元、王士成、王世全之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王福元、王士成、王世全在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款600000.00元，查封期间不得提取、转账，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 妍